wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初455号
原告：陈浩，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：王建，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市武清区
原告陈浩与被告王建买卖纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营电动三轮车配件生意，被告原经营电动三轮车厂，2017年7月至8月份，原告给被告提供了18#控制器共计570台，但被告并未给付原告该笔货款。经原告催要，被告于2017年10月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款45600元，后原告多次找被告催要该笔借款未果，故起诉。
被告王建未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营电动三轮车配件生意，被告原经营电动三轮车厂。原、被告于2015年建立业务往来，被告一直能按时给付原告货款。但2017年7月至8月份，原告给被告提供的18#控制器共计570台，被告并未按时给付原告该笔货款。经原告催要，被告于2017年10月12日出具欠条一张，载明欠原告货款45600元，货款明细18#控制器共计570台。后原告多次找被告催要该笔借款未果，故成讼。以上事实有欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应按照约定给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款45600元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建于本判决生效之日起7日内一次性给付原告陈
浩货款45600元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年一月三十日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初255号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵林义，男，1979年4月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人邵林义犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人邵林义到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月9日下午，被告人邵林义未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内，沿X046线自北向南行驶至项桥中学路段发生交通事故后被民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检测：邵林义静脉血液中乙醇含量为194.32mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人邵林义违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人邵林义当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年11月9日下午，被告人邵林义未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内，沿X046线自北向南行驶至项桥中学路段发生交通事故后被民警当场查获。事故发生后，双方自行协商，无需事故责任认定书认定。安徽大禹司法鉴定所检测：邵林义静脉血液中乙醇含量为194.32mg/100m1。
上述事实，被告人邵林义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过、怀远县公安局交通管理大队事故情况说明、在逃人员登记信息表、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第293号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵林义违反道路交通管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵林义无证驾驶机动车辆并发生交通事故，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且事故发生后，双方已自行协商解决，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵林义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终629号
上诉人（原审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街51号。
法定代表人：马龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：侯锦龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司因与被上诉人侯锦龙商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市嘉华兴业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的实际营业地及主要办事机构所在地位于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市蓟州区，被上诉人选择向天津市蓟州区人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张其住所地位于天津市河东区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年七月五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3．《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1535号
罪犯孙具财，男，1971年2月10日出生，汉族，河南省武陟县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年7月7日作出（2008）沁刑初字第163号刑事判决，认定被告人孙具财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年3月31日起至2021年3月30日止。宣判后，2008年7月24日入监。该犯历经减刑一次，于2012年9月28日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2008年3月31日起至2020年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙具财减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙具财于2007年5月至2008年1月期间，伙同他人先后窜至武陟县、焦作市山阳区、温县、沁阳市实施盗窃作案，被告人孙具财参与盗窃作案6起，盗窃猪、电动车等财物共计价值47002元。该犯系主犯、累犯、多次犯罪。
罪犯孙具财在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯孙具财减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙具财自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙具财准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年3月31日起至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2157号
原告:梅河口长白山建材城有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘忠文，董事长。
委托诉讼代理人:孙长清，男，1955年12月10日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
委托诉讼代理人:孙文秀，男，1973年9月20日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
被告：陈艳，女，40岁，汉族，梅河口长白山建材城亿成石材业主，现住梅河口市。
原告梅河口长白山建材城有限责任公司（以下简称长白山建材城）与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山建材城的委托诉讼代理人孙长清、孙文秀到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
长白山建材城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠市场管理服务费等费用7816元；2、给付违约金2110元（计算至2017年9月30日），计算至欠费给付完毕时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告陈艳在原告公司管理市场经营亿成石材，至2017年9月30日，被告共欠原告各项费用7816元，其中市场管理服务费3766元、垃圾清运费1800元。环保费1000元、场地费1250元，按合同约定应支付违约金2110元。以上欠款共计9926元，原告多次找被告催要此款，被告拒不给付。
陈艳未到庭答辩。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年1月12日，原被告签订房屋租赁管理合同书及市场管理服务合同书，约定被告租用原告的市场房屋经营亿成石材，租用期限自2017年1月1日至9月30日。被告应缴纳市场管理费3766元、场地费1250元、垃圾清运费1800元、环保费1000元，共计7816元。合同还约定每年9月1日-9月30日为缴费时间，如未按期缴纳费用，违约方承担3%的违约金。现缴费期限已过，被告经催要仍未缴纳上述费用。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。原被告自愿签订房屋租赁管理合同，合同合法、有效，双方应共同遵守并履行各自义务。被告未按合同约定按期交付约定的各项费用属违约，原告要求被告立即给付所欠市场管理服务费等费用7816元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张月3%的违约金过高，应予适当调整，本院认为按同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告陈艳于本判决生效后十日内给付原告梅河口长白山建材城有限责任公司市场管理服务费3766元、垃圾清运费1800元、环保费1000元、场地费1250元，合计7816元。并自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，给付至欠费付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王乃馥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 薇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1355号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2057.00元，滞纳金2222.00元，合计42797.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月18日与被告杨秀梅签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月18日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4279.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24555号
申请执行人何享铭与被执行人青岛太平洋海洋工程（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人青岛太平洋海洋工程（深圳）有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4954号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4954号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1338号
原告：崔志华，男，1973年2月18日生，汉族，司机，住迁安市。
被告：迁安市上庄乡揣庄村村民委员会。
法定代表人：陆鹏，系该村民委员会村主任。
原告崔志华与被告迁安市上庄乡揣庄村村民委员会（以下简称揣庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志华、被告揣庄村委会法定代表人陆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我欠款2067.5元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付我欠款2019.5元。事实和理由：2009年我村有政策建冷棚有补贴，我在当年就把冷棚建好，被告应该给我2019.5元补贴，但是当时被告以暂时没钱为由给我打了欠条，之后我多次找被告索要该笔欠款，被告一直拖欠至今。
被告揣庄村委会承认原告崔志华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡揣庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔志华冷棚补贴2019.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁安市上庄乡揣庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一八年三月二日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1338号原告：崔志华，男，1973年2月18日生，汉族，司机，住迁安市。被告：迁安市上庄乡揣庄村村民委员会。法定代表人：陆鹏，系该村民委员会村主任。原告崔志华与被告迁安市上庄乡揣庄村村民委员会（以下简称揣庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志华、被告揣庄村委会法定代表人陆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我欠款2067.5元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付我欠款2019.5元。事实和理由：2009年我村有政策建冷棚有补贴，我在当年就把冷棚建好，被告应该给我2019.5元补贴，但是当时被告以暂时没钱为由给我打了欠条，之后我多次找被告索要该笔欠款，被告一直拖欠至今。被告揣庄村委会承认原告崔志华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告迁安市上庄乡揣庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔志华冷棚补贴2019.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁安市上庄乡揣庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一八年三月二日书记员周东琦
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初335号
原告：任晓峰，男，1978年9月23日出生，汉族。
被告：曹金刚，男，1993年10月8日出生，汉族。
原告任晓峰诉被告曹金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月13日，原告任晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告任晓峰负担。
审判长杨文生
审判员韩东亮
人民陪审员解随斌
二〇一八年四月十三日
书记员崔丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初335号原告：任晓峰，男，1978年9月23日出生，汉族。被告：曹金刚，男，1993年10月8日出生，汉族。原告任晓峰诉被告曹金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月13日，原告任晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费62元，减半收取31元，由原告任晓峰负担。审判长杨文生审判员韩东亮人民陪审员解随斌二〇一八年四月十三日书记员崔丽丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执836号
申请人：杨国金，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住四川省雁江区。
委托代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人：张琼，四川雁南飞律师事务所律师。
被执行人：李兴伟，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源乡。
被执行人：杨阳，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川金弘柠檬产业有限公司。住所地四川省安岳县龙台镇。
法定代表人：李兴伟。
本院在执行申请执行人杨国金与被执行人李兴伟、杨阳、四川金弘柠檬产业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初853号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人李兴伟、杨阳、四川金弘柠檬产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李兴伟、杨阳向申请执行人杨国金偿还借款本金50万元及利息，四川金弘柠檬产业有限公司对杨兴伟、杨阳所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人李兴伟、杨阳、四川金弘柠檬产业有限公司共同负担案件受理费8800元、公告费600元、执行费7494元。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李兴伟、杨阳、四川金弘柠檬产业有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。经到被执行人李兴伟、杨阳住所地基层组织调查，被执行人李兴伟、杨阳系夫妻关系，现全家已经外出，下落不明，无财产可供执行。另查明，被执行人四川金弘柠檬产业有限公司现并未在其住所地开办，本院告知申请执行人杨国金的代理人张琼关于本案的执行情况和财产调查结果后，申请执行人未能向本院提供被执行人李兴伟、杨阳、四川金弘柠檬产业有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12159号
申请执行人刘国尚，男，1962年8月16日生，汉族，现住河北省任丘市。
被执行人秦小勇，男，1983年6月4日生，无业，现住安徽省巢湖市无为县。
被执行人安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街中坤大厦607房�
法定代表人：胡金玲。
本院在执行刘国尚与秦小勇、安徽省平安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员魏海强
执行员常保良
执行员岳亚君
二〇一七年九月二十日
书记员车春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12159号申请执行人刘国尚，男，1962年8月16日生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人秦小勇，男，1983年6月4日生，无业，现住安徽省巢湖市无为县。被执行人安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街中坤大厦607房�法定代表人：胡金玲。本院在执行刘国尚与秦小勇、安徽省平安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员魏海强执行员常保良执行员岳亚君二〇一七年九月二十日书记员车春雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5631号
原告：陆某，男，汉族，1983年7月11日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1978年8月16日出生，甘肃省张掖市人。
原告陆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即清偿借款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼。
被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年1月31日，被告向原告借款16000元，双方约定自借款之日起开始计算利息，并利随本清。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未付款，故诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款16000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，对对原告要求被告偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告陆某借款16000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9078号
原告：陈梅霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。
被告：马安全，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈梅霞与被告马安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈梅霞的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告马安全经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈梅霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付管材款163000元；2、依法判令被告以银行同期贷款利率为标准支付至实际给付之日的逾期利息，暂算至2016年5月13549.3元，以上合计176549.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，天津市鑫盛泽建材销售有限公司和原告陈梅霞与被告马安全签订《采购合同》。合同约定天津市鑫盛泽建材销售有限公司和原告为被告位于天津市武清区陈咀泉智达工地提供双壁波纹管、树脂井盖和雨水篦等管材设备。合同对付款方式及其他的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告并未按照合同约定的支付方式付款。经原告催要，被告于2015年7月10日为原告出具欠条一张，载明欠原告管材款213000元。后被告于2015年9月3日通过转账的方式支付原告50000元，剩余163000元至今未付。原告又多次催要上述货款未果，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告马安全未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，天津市鑫盛泽建材销售有限公司及原告陈梅霞与被告马安全签订《采购合同》。合同约定天津市鑫盛泽建材销售有限公司和原告为被告位于天津市武清区陈咀泉智达工地提供双壁波纹管、树脂井盖和雨水篦等管材设备，合同还对双方其他的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了货物，但被告并未按时给付原告货款。经原告催要，被告于2015年7月10日为原告出具欠条一张，载明欠原告管材款213000元。后被告于2015年9月3日通过转账的方式支付原告50000元，剩余163000元至今未付。原告又多次催要上述货款未果，原告为维护自身的合法权益，故成讼。以上事实有采购合同、欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的采购合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约为被告提供了货物，被告理应按照合同约定支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担相应的给付责任。原告主张要求被告给付管材款163000元，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2015年7月至实际给付之日的逾期利息，因被告是于2015年7月10日为原告出具的欠条，故逾期利息应以欠款金额163000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2015年7月11日计算至实际给付之日止。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马安全于本判决生效之日起7日内一次性给付原告陈梅霞管材款163000元。
二、被告马安全于本判决生效之日起7日内一次性给付原告陈梅霞逾期付款违约金，以欠款金额163000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、计算自2015年7月11日至实际给付之日止。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一八年一月四日
书 记 员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初703-1号
申请人：东光县广意投资有限公司，住所地河北省东光县东光镇府前大街东聚鑫花园，统一社会信用代码91130923095488597E。
法定代表人：马文松，系经理。
被申请人：东光县鑫鑫塑料有限公司，住所地东光县于桥乡张挑村，统一社会信用代码91130923750287397Ｙ（组织机构代码750287397）。
法定代表人：白金普。
被申请人：张福杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人东光县广意投资有限公司诉被申请人东光县鑫鑫塑料有限公司、张福杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500000元。担保人孙玉正自愿以本人名下东房权证找字第××号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初377号
原告：李朋，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：蔡培原，男，汉族，1985年3月6日出生，住蒙城县。
原告李朋诉被告蔡培原为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼。被告蔡培原经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告是朋友关系。被告因生意经营需要，于2015年10月29日向原告借款110000元，被告给原告出具借款借据及收条各一份，约定使用期限3个月，利息为月息3.5%。被告拿到借款后，约定还款期限已到，原告多次向被告索要，但被告总以种种理由拖欠不还。诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款110000元人民币（利息从借款之日付至还清之日，利息按月息2分计算）。
原告就其主张提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借款借据及收条各一张，证明被告于2015年10月29日向原告借款110000元，约定使用期限3个月，利率月息3.5%。
经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告蔡培原于2015年10月29日向原告借款110000元，约定使用期3个月，利率月息3.5%。逾期后，被告没有偿还借款。
本院认为:被告蔡培原向原告借款110000元，事实清楚、证据充分，被告蔡培原应当偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定,应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培原偿还向原告李朋借款本金110000元及利息（自2015年10月29日起算至借款还清之日止，按月息2分计算）。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈耀辉
人民陪审员 李 侠
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1762号
原告：秦鑫，男，1986年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：刘永娜，女，1983年3月10日出生，汉族，二原告系夫妻关系，住河南省内黄县。
二原告共同委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：常茹芳，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告秦鑫、刘永娜与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王红超、常茹芳，被告委托诉讼代理人王羊军、蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鑫、刘永娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付截止到2017年5月11日的延期办理房地产权属证书违约金76463.96元；起诉之后的违约金计算至协助办理房屋权属证书之日止（违约金计算方式从2014年11月1日到2017年5月11日两年六个月零四天，共计922天计算，按中国人民银行同期贷款上浮百分之五十）；2、依法判决被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，原、被告于2013年7月30日签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第15号楼3单元3005号房屋出售给原告，合同约定“××（被告）应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××（原告）使用”“××（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年8月30日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案房屋权属证书；依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定及时交付房屋以及协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，希望判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，关于违约金，逾期办证的原因包括市政配套、设施综合性原因形成，不应由被告全部承担这种后果，其中市政基础竣工验收备案表显示小区公共道路于2015年2月4日竣工，安规委（2016）2号及3号文件显示，2016年7月1日全市所有小区规划重新复核，复核期间停止办证，什么时候结束还未具体规定，这些因素是被告无法操控的，故不应由被告承担全责；依照双方商品房合同第十五条约定，累加250天左右，这期间不应承担违约金；对于诉请第二项，被告认为没有事实依据，依据约定是××将办理权属登记需由××报产权机关备案，即为完成任务，上述任务被告已经完成。原告诉求超过时效，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房买卖合同，被告提交竣工验收备案表复印件、安规委（2016）第2号和第3号文件复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区15号楼3单元3005室，建筑面积84.23平方米，单价4425.1元/平米，总房款372726元；第八条约定：××应当在2014年6月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。目前该房屋未办理房地产权属证书。被告实际交房时间为2014年8月30日。
本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告秦鑫、刘永娜（××）与被告安阳新华富置业有限公司（××）签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。双方争议房屋所在地区因市政基础设施建设原因致使被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，由于德隆街东段（中华路至永明）道路的交付使用影响被告办理房地产权属证书，系非因被告原因致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，故待市政道路建设验收次日（即2015年2月5日）起，被告应协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，违约金以购房款总额372726元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。鉴于被告在房屋权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。原告要求被告协助办理房屋权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。因2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180天的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额372726元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告秦鑫、刘永娜从2015年2月5日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告秦鑫、刘永娜办理位于秀水苑商住小区15号楼3单元3005室房屋的权属证书；
三、驳回原告秦鑫、刘永娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月六日
书记员 晁 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14138号
原告：刘桂春，女，1955年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：邓秀杰，女，1970年5月10日出生，住所地沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘桂春诉被告邓秀杰房屋买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘桂春撤诉处理。
案件受理费已减半收取29元，由原告刘桂春承担。
审判员 金京玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张明明
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执334号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓龙，男，1977年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓保龙，男，1979年7月1日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙、邓保龙借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2011）干琴民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费911元及案件受理费884元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月17日向被执行人邓龙、邓保龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月19日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓龙、邓保龙名下相关财产信息，发现被执行人邓龙、邓保龙名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息，但查询到被执行人邓保龙名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××起亚牌小汽车，目前尚未控制。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓龙、邓保龙工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓龙、邓保龙户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓龙、邓保龙下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓龙、邓保龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓龙、邓保龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的0元，执行到位标的0元，未执行标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执334号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓龙，男，1977年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓保龙，男，1979年7月1日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙、邓保龙借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2011）干琴民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费911元及案件受理费884元。在执行过程中，1.本院于2017年4月17日向被执行人邓龙、邓保龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月19日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓龙、邓保龙名下相关财产信息，发现被执行人邓龙、邓保龙名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息，但查询到被执行人邓保龙名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××起亚牌小汽车，目前尚未控制。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓龙、邓保龙工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓龙、邓保龙户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓龙、邓保龙下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓龙、邓保龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓龙、邓保龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的0元，执行到位标的0元，未执行标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月十九日书记员  艾舞兰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初299号
原告乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人李占功，系乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司总经理。
被告孙海香，女，汉族，成年人，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司诉被告孙海香物业服务合同纠纷一案，因原告乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年四月十二日
书记员 田 源
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初350号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，经理。
委托诉讼代理人：洪小喻，系剑阁县平安物业服务有限责任公司员工。
被告：刘清柏，男，生于1981年1月13日，汉族，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告刘清柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方通过协商，被告刘清柏已按协议内容履行完毕，继续审理已失去实际意义，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月二十六日
书记员 李茜妮（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖82号
原告：嘉兴市旺星纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村。
法定代表人：周国林，该公司总经理。
被告：绍兴丰如纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村工业园区。
法定代表人：张如兴，该公司执行董事兼总经理。
原告嘉兴市旺星纺织有限公司（以下简称旺星公司）诉被告绍兴丰如纺织品有限公司（以下简称丰如公司）买卖合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院立案受理后，被告丰如公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙0411民初1437号之一民事裁定，裁定被告丰如公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院。绍兴市柯桥区人民法院经审查认为嘉兴市秀洲区人民法院移送错误，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方没有提交证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告起诉被告要求支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案原告所在地为嘉兴市秀洲区，嘉兴市秀洲区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，其裁定将本案移送绍兴市柯桥区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1437号之一民事裁定。
二、本案由嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月四日
书记员 许赛俐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初674号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李宜光，曾用名李冬冬、李东东，男，1996年1月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月29日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李宜光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人李宜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年5月21日23时许，被告人李宜光酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载冯某、宋某二人沿S242线由北向南行驶至汝州市杨楼镇红旗驾校南20米处时，与行人郭某2相撞，致郭某2、摩托车乘坐人冯某、宋某受伤，造成交通事故。经河科大司鉴中心鉴定，送检李宜光血液中检出乙醇，含量为127.33mg/100ml。经交通事故责任认定，在该事故中，李宜光承担全部责任。经平顶山金正法医中心鉴定，郭某2损伤程度查明属重伤二级。案发后，被告人李宜光的亲属支付被害人医疗费10000元。
2017年6月16日，被告人李宜光到汝州市公安局交警大队事故科投案。
在审理过程中，被害人郭某2提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人李宜光的亲属另行赔偿被害人郭某2各项经济损失共计150000元，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，被害人及其法定代理人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李宜光在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、河科大司鉴中心[2017]毒检字第96号司法鉴定意见书、汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2017]第859号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2017]临鉴字第180号伤情鉴定意见书、证人宋某、冯某、郭某1的证言，和解协议、撤诉申请书、收到条等书证及相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李宜光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宜光在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李宜光在庭审中认罪态度较好，案发后支付被害人部分医疗费，在审理过程中积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所提的“被告人李宜光具有自首情节；认罪、悔罪；已赔偿被害人经济损失，请从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李宜光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 邵 叶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1012号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：申振州，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿保险新乡公司)因与被上诉人申振州保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险新乡公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判人寿保险新乡公司不承担保险责任，案件受理费由申振州承担。事实与理由：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，保险公司只负责被保险机动车的直接损失，本案停运损失不是人寿保险新乡公司的保险责任。
被上诉人申振州辩称，涉案车辆在出事后，没有收到保险公司的通知，这期间一直在停运，停运损失是保险公司的保险责任。应驳回上诉，维持原判。
申振州向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿保险新乡公司赔付申振州停运损失及评估费141238元；2、诉讼费用由人寿保险新乡公司承担。
一审法院认定事实：申振州所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险限额为273510元，保险期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。该车挂靠于封丘县振兴运输有限公司。2015年10月7日1时30分许，夏保全驾驶该车沿钜新公路自南向北行驶至钜新公路新镇李马湖村村南路段时，由于操作不当发生侧翻，致该车损坏。浚县公安局交通警察大队认定夏保全承担事故的全部责任。被告未对原告的车辆损失进行核定。经鹤壁市中级人民法院委托，2016年2月24日鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｇ×××××号车辆损失价值出具鉴定评估意见书。经原告自行委托，2016年9月8日鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｇ×××××号货车停运损失出具鉴定评估意见，自2015年10月8日起每日的停运损失为1323元。原告支付评估费1000元。原告请求2015年11月8日起至2016年2月24日的停运损失。
一审法院认为，本案的争议焦点为申振州请求人寿保险新乡公司赔付车辆停运损失是否符合保险合同的约定及法律规定。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。因此，人寿保险新乡公司对申振州的车辆损失负有核定的义务，但人寿保险新乡公司在申振州2016年1月6日向法院提起诉讼后仍未对事故车辆损失作出核定，故人寿保险新乡公司对该车因停运给申振州造成损失负有责任。但《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。故申振州应在合理期间内对车辆进行维修以防止或者减少损失，不应任由其损失的扩大，该合理期间以六十日为宜，因此，人寿保险新乡公司应当赔付申振州的停运损失为79380元（1323元/天×60天）。评估费系为查明投保车辆损失而支付的必要费用，人寿保险新乡公司应予承担。人寿保险新乡公司的辩解意见，没有证据予以证明，不予支持。判决：人寿保险新乡公司于判决生效后十日内给付申振州保险金80380元（79380元+1000元）；二、驳回申振州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审认定事实予以确认。
本院认为，申振州所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在人寿保险新乡公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，在保险期间内，该车发生侧翻，致该车损坏。双方应按照保险合同履行合同义务。关于停运损失问题，因停运损失并非车辆发生事故所产生的直接损失，根据保险条款约定，停运损失不属于保险的责任范围，且保险公司即便未及时核车辆损失，也并不影响申振州对车辆进行维修、营运。人寿保险新乡公司不应对申振洲提出的停运损失承担赔偿责任。故此，因鉴定停运损失产生的评估费亦不应由人寿保险新乡公司承担。
综上所述，人寿保险新乡公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初877号民事判决；
二、驳回申振州的诉讼请求。
一审案件受理费3125元，二审案件受理费1810元，均由申振州负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 郝占峰
审判员 罗惠莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 周荣冰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2291号
上诉人（原审被告）上海律康实业有限公司。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱美英。
委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
上诉人上海律康实业有限公司（以下简称律康公司）因与被上诉人钱美英借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人律康公司的委托代理人吴如袁，被上诉人钱美英的委托代理人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，律康公司因急需资金周转，于2014年12月30日向钱美英借款人民币221，347元（以下币种同），事后律康公司又出具借款证明，约定2015年1月7日前还清欠款。现借款已到期，但律康公司至今仍未还款。
原审法院认为，当事人之间的借款合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，律康公司未按期归还借款，显属违约，其应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，故钱美英要求律康公司支付借款本金和逾期利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。律康公司在原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对钱美英诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，原审法院判决如下：一、律康公司于判决生效之日起十日内归还钱美英借款221，347元；二、律康公司于判决生效之日起十日内偿付钱美英以上述款项为本金，自2015年1月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审案件受理费4，620元，减半收取计2，310元，由律康公司负担。
律康公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，钱美英提供的《借款证明》无法证明律康公司与钱美英之间存在借款关系。钱美英曾在律康公司工作，其有机会接触到律康公司的公章。《借款证明》上的律康公司公章，是钱美英在律康公司不知情的情况下，利用工作便利私自加盖的。而且，《借款证明》上没有律康公司法定代表人或相关负责人的签名。第二，钱美英曾于2015年4月2日分别向上海市闵行区人民法院起诉A、B，要求分别返还欠款129，000元、30，000元的事实，证明律康公司向钱美英借款不符合常理。因为，既然《借款证明》出具于2015年1月4日，且其上载明的借款主体是律康公司，钱美英应当直接起诉律康公司而不是先起诉个人才是。第三，钱美英提供的信用卡对账单与POS签购单并不能证明钱美英向律康公司交付借款的事实。钱美英提供的信用卡对账单显示，2014年12月30日的交易记录中，两笔50，000元、一笔29，000元的资金进入A的个人账户，一笔30，000元的资金进入B的账户。但是，A和B都不是律康公司的法定代表人，且与律康公司没有直接联系。另外，从6张POS签购单无法看出钱美英向律康公司交付借款的事实。第四，原审法院完全没有查明双方之间的借款原因、借款用途，以及钱美英是否具有借款能力、双方之间是否有其他的资金往来等与借贷相关的因素。据此，律康公司请求本院依法撤销原审判决，改判驳回钱美英原审全部诉讼请求。
钱美英答辩称，即使钱美英在律康公司工作过，这也不能证明《借款证明》上律康公司的公章是其私自加盖的。而且，不能因为《借款证明》上没有律康公司法定代表人或相关负责人的签名，就认为《借款证明》是虚假的。A是律康公司法定代表人＊＊＊的姐夫，B是＊＊＊的弟弟。钱美英提供的信用卡对账单和POS签购单，与《借款证明》上载明的每一笔借款是相互对应的。即使钱美英曾经起诉过个人，但发现实际借款人是律康公司后，予以撤诉再起诉律康公司，不构成重复起诉。据此，钱美英不同意律康公司的上诉请求，请求本院依法维持原审判决。
本院审理期间，律康公司提交了钱美英于2015年4月2日分别向上海市闵行区人民法院起诉A、B的相关材料各一套，包括民事起诉状、证据目录、信用卡对账单、传票，以及A案的撤诉申请、民事裁定书，以证明律康公司与钱美英之间不存在借款法律关系。钱美英质证认为，上述证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。当时，钱美英之所以先起诉两个个人，是因为一时没有找到《借款证明》。而且，A、B确实将收到的款项交给了律康公司。本院认为，上述证据无法证明律康公司与钱美英之间不存在借款法律关系，不予采信。
钱美英在本院审理期间未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，律康公司的上诉请求及理由无法成立。理由如下：第一，关于《借款证明》的真实性。律康公司认为，钱美英曾在律康公司工作，其有机会接触到律康公司的公章。《借款证明》上的律康公司公章，是钱美英在律康公司不知情的情况下，利用工作便利私自加盖的。的确，钱美英在原审期间承认其曾于律康公司处工作过一段时间。但是，律康公司没有充分证据证明《借款证明》上的律康公司公章是钱美英私自加盖的。因此，本院对《借款证明》的真实性予以确认。第二，信用卡对账单和POS签购单，与《借款证明》上载明的借款是相互对应的。钱美英提供的信用卡对账单显示，2014年12月30日的交易记录中，两笔50，000元、一笔29，000元的资金进入A的个人账户，一笔30，000元的资金进入B的账户。6张日期为2014年12月30日的POS签购单显示，6笔共计62，347元的资金进入A的个人账户。上述款项与《借款证明》上的记载是一致的。尽管这些款项并未直接进入律康公司的账户，但从律康公司于事后出具《借款证明》的事实，可以推定律康公司已经实际收到款项共计221，347元。第三，关于钱美英在本案诉讼之前曾经分别起诉A、B的问题。律康公司认为，既然《借款证明》出具于2015年1月4日，且其上载明的借款主体是律康公司，钱美英就应当直接起诉律康公司，而不应当于同年4月2日先分别起诉两个个人。这种做法有悖常理。钱美英认为，之所以出现这种情况，是因为其一时找不到《借款证明》。本院认为，钱美英的这种做法确实容易引起律康公司的合理怀疑，但这种合理怀疑的证明力要小于《借款证明》的证明力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，620元，由上诉人上海律康实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 韩朝炜
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第140号
申请执行人：陈敏芳，个体户。
被执行人：沈碧波，无固定职业。
申请执行人陈敏芳与被执行人沈碧波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈碧波未按判决确定的期限履行，申请执行人陈敏芳于2014年12月28日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款本金50000元，自2009年4月22日起按月利率15‰计算至2014年9月3日止的利息48000元，及至全部履行止的利息。2014年12月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月28日向被执行人沈碧波发出执行通知书，被执行人逾期仍未履行义务，现仍应支付借款本金50000元，自2009年4月22日起按月利率15‰计算至2014年9月3日止的利息48000元，及至全部履行止的利息。经执行查明，被执行人沈碧波短期内无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 吴 嘉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2087号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：韩跃滨，男，1960年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告韩跃滨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅以双方已庭外达成和解且被告已履行了给付义务为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 阳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初453号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李金辉，男，1954年10月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯放火罪，于2017年2月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］409号起诉书指控被告人李金辉犯放火罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人李金辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李金辉因串班与原戏班班主朱某1发生口角争执，便对朱某1怀恨在心。2017年2月14日凌晨3时许，被告人李金辉携带塑料瓶装的半瓶煤油，驾驶女式摩托车从家里出发往龙华镇朱某1住处。被告人李金辉在朱某1家门前捡了一条破布、纸盒放置于朱某1家的木某大门前，后将携带的煤油泼洒在破布、纸盒及木门上再用打火机点燃破布。被告人李金辉见火燃起后立即逃离现场。
被告人李金辉于2017年2月16日被仙游县公安局抓获归案。
另查明：1.被害人朱某1家结构为泥水钢筋和木某的混合结构二层楼房，其方位座北朝南，其东、西、北侧均为楼房，南侧为村道。案发现场位于该楼房一楼，现场门处于紧闭状态。该房西侧为餐厅和朱某2卧室，东侧为杂物间和朱某1卧室，中间为客厅和厨房。大门的南侧门坎处发现已被烧过的塑料瓶残余、衣布残余；2.案发时，该大门中间已被烟熏成黑色，中间下部已部分炭化。客厅室内天花板未见有烟熏痕迹；3.在本院审理期间，被告人李金辉与被害人朱某1达成调解协议如下：一、被告人李金辉同意一次性赔偿给被害人朱某1各项经济损失人民币一万元，款限于2017年9月5日一次性付清，本案民事赔偿部分已了结；二、被害人朱某1自愿放弃对被告人李金辉其他诉讼请求，并对被告人李金辉的犯罪行为予以谅解并出具谅解书。现上述协议已履行完毕，被告人李金辉赔偿给被害人朱某1人民币一万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证装煤油瓶子、现场照片、现场图、监控截图，书证仙游县公安局出具的到案经过、工作说明，证人林某、朱某3的证言，被害人朱某1、朱某2、郑某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录，作案现场视频以及被告人供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李金辉为泄私愤将煤油作为引火物，直接点燃被害人朱某1家木门，足以危害到周遭的公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。辩护人关于被告人能坦白应予从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李金辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一○年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 郑瑞椿
人民陪审员 张文胜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 超
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省英山县人法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1113号
原告：段挽松，男，1956年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。
委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。
被告：张雷,男，1979年6月9日出生，汉族，安徽省霍山县人，住霍山县。
原告段挽松与被告张雷买卖合同纠纷一案�本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段挽松及其委托诉讼代理人刘良民到庭参加了诉讼。被告张雷经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段挽松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8600元；2、由被告承担欠款利息·3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张雷在英山县××镇××村开办碎石场,长期在原告处购买碎石机伢板设备,从2014年至今,仍下欠原告碎石机伢板设备款8600元。原告多次催讨,被告久拖未付。请求判令上述所请。
被告张雷未应诉答辩。
对原告段挽松提供的证据1身份证复印件一份,证据2崔赞出具的欠条复印件一份,拟证明崔赞是由被告雇请,其出具的条据只起证明作用,实际欠款人应为被告张雷,证据3原告的流水帐页复印件一份,拟证明被告张�于2014年1月3日在该流水帐上签字确认红山镇叶坊村碎石工地伢板款8600元的事实,证据4和谐大道碎石机续租协议复印件一份,证据5调查袁国亮笔录一份,证据6（2015）霍民二初字第0515号民事判决书一份。本院认为,上述证据,相互印证,符合证据的客观性、关联性等证据要件,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张雷系霍山县上土市镇上土市村海螺尖组人。2013年起被告张雷在英山县××镇××村开办碎石场,并长期在原告段挽松处购买碎石机伢板设备。2014年1月3日,被告张雷在原告所记载的流水帐上确认叶坊碎石场讶板款8600元的事实。原告多次催讨,被告久拖未付。请求判令上述所请。
同时查明,案外人崔赞于2014年8月14日向原告段挽松出具8600元欠据一纸。原告段挽松在庭上陈述崔赞系被告张雷雇请在英山县××镇××村碎石场的负责人,崔赞的行为应�为代理行为。
又查明,2015年，原告段挽松以被告张雷欠货款18600元为由向霍山县人民法院提起诉讼。霍山县人民法院于2015年10月9日作出（2015）霍民二初字第0515号民事判决：一、被告张雷于判决生效后五日内给付原告段挽松10000元；二、驳回原告段挽松的其他诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张雷雇请的员工崔赞为其代购货物，张雷自己签字认可,代理人崔赞又出具条据佐证,事实清楚，证据确实充分。原告段挽松请求被告张雷支付货款8600元,于法有据，本院予以支持。原告段挽松要求被告张雷承担所欠货款利息,事实依据不充分,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十三条之规定，判决如下：
一、限被告张雷于本判决生效后30日内偿还原告段挽松的货款8600元;
二、驳回原告段挽松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告张雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月六日
书记员 翁坦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢209号
苏布德：
苏布德申请执行达布什拉图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初1310号调解书的内容，于2017年9月18日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18198号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：泮国骏，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告卢剑平诉被告泮国骏民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告卢剑平负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年十一月二十三无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18198号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：泮国骏，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告卢剑平诉被告泮国骏民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告卢剑平负担。代理审判员  余保中二〇一七年十一月二十三无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初798号
原告洪东河，男，1954年11月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪顺锋，男，1986年12月15日出生，汉族，住南安市。系原告之子。
被告洪春生，男，1978年12月17日出生，汉族，住南安市。
被告陈茶花，女，1977年5月10日出生，汉族，住南安市。
被告巫全毅，男，1970年12月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪东河与被告洪春生、陈茶花、巫全毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪东河撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告洪东河负担。
审判员 张得意
二〇一六年二月二十九日
书记员 林见欢
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申6号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）廖正华，男，汉族，1985年5月11日出生，住乌鲁木齐市。电话181XX****XX。
被申诉人（原审被告）张雷，男，汉族，1972年2月14日出生，住博乐市。电话186XX****XX。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）新疆博宇建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市顾里木图路***号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
申诉人廖正华因与被申诉人张雷、新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）博中民二终字第46号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人廖正华提出申诉称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年6月1日，申诉人与被申诉人张雷签订《购销合同》，申诉人按合同约定向被申诉人张雷供应了模板。2013年6月3日至2013年6月7日，申诉人廖正华与被申诉人张雷结算，张雷欠货款597000元并向申诉人出具了欠据，约定于2013年8月15日一次付清。原审认定以张雷结算货款的行为是履行博宇公司的职务行为为由，判决货款由博宇公司向申诉人支付。申诉人与张雷作为民事主体，具有民事权利能力和民事行为能力，具有签订买卖合同的资格。《购销合同》的签订者、实际履行者均为申诉人与被申诉人张雷，合同的主体应当是相对的，至于张雷将所购模板用在何处，或售于何人并不能改变张雷作为本合同义务人的性质和地位。博宇公司将其承建的工程承包给了张雷，并约定所有承包工程的一切债权债务均由张雷承担和负责，是另一个法律关系，与本案没有法律上的必然联系。原审将两个相互独立的法律关系相混淆，从而导致判决错误。综上，原审将买卖关系的权利主体、义务主体予以变更，既违背本案当事人的意愿，违背了合同相对性的基本原则。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。依照《民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定提出申诉，请求撤销（2015）博中民二终字第46号民事判决书，提起再审。
被申诉人博宇公司提交意见称，其同意申请人廖正华的申诉意见，认为应由张雷承担支付货款的责任。
本院经审查认为：申诉人廖正华与被申诉人张雷签订的《购销合同》，事先未得到被申诉人博宇公司的授权，事后又未得到博宇建筑公司的追认。但博宇公司于2013年6月20日出具的文件确定被申诉人张雷为布拉克工地的项目部负责人，履行该工程的《建筑施工合同》及公司的《内部承包合同》和《工程合同补充协议》，承担该项目部的一切债权、债务。本案中，合同标的物（建筑模板）用于被申诉人博宇公司承建的福宁新城二期工地及布拉克工地，购销合同虽然是申诉人廖正华与张雷所签，但张雷作为博宇公司指定的项目部负责人，与申诉人签订购销合同、进行结算均是履行职务的行为。故原审认定由被申诉人博宇公司向廖正华支付货款及违约金并无不当，申诉人认为原审违背合同相对性原则的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。综上，申诉人廖正华的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申诉人廖正华的申诉。
审 判 长 陈万凤
审 判 员 陈建荣
代理审判员 热古力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁 林
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初511号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人祁冬强，男，1989年11月9日出生。2015年10月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2017年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人祁冬强犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人祁冬强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日2时许，被告人祁冬强酒后在尧都区汾河办事处金尧公司家属院门口，因琐事与门卫被害人田某某发生争执，被告人祁冬强强行将被害人田某某推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，田某某左侧距骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年10月27日，被告人祁冬强因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月。
2017年5月22日，被告人祁冬强与被害人田某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人祁冬强一次性赔偿给被害人田某某医疗费等各项经济损失48000元。被害人田某某对被告人祁冬强的行为表示谅解。
上述事实，被告人祁冬强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人张某某、王某某、张一某、赵某某、赵二某的证言，临汾市尧都区公安局现场笔录及照片，到案经过，本院（2015）尧刑初字第518号刑事附带民事判决书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心(临)公(司)鉴（伤）字（2017）第055号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人祁冬强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁冬强故意伤害他人身体，致被害人田某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祁冬强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人祁冬强当庭自愿认罪，主动赔偿被害人田某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人祁冬强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年6月8日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一七年十月二十五日
代理书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初511号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人祁冬强，男，1989年11月9日出生。2015年10月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2017年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人祁冬强犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人祁冬强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日2时许，被告人祁冬强酒后在尧都区汾河办事处金尧公司家属院门口，因琐事与门卫被害人田某某发生争执，被告人祁冬强强行将被害人田某某推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，田某某左侧距骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年10月27日，被告人祁冬强因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2017年5月22日，被告人祁冬强与被害人田某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人祁冬强一次性赔偿给被害人田某某医疗费等各项经济损失48000元。被害人田某某对被告人祁冬强的行为表示谅解。上述事实，被告人祁冬强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人张某某、王某某、张一某、赵某某、赵二某的证言，临汾市尧都区公安局现场笔录及照片，到案经过，本院（2015）尧刑初字第518号刑事附带民事判决书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心(临)公(司)鉴（伤）字（2017）第055号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人祁冬强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁冬强故意伤害他人身体，致被害人田某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祁冬强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人祁冬强当庭自愿认罪，主动赔偿被害人田某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人祁冬强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年6月8日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一七年十月二十五日代理书记员赵临凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1135号
原告李某。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告安某甲。
原告李某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后经常因琐事殴打原告，并多次出轨，导致夫妻感情破裂。被告于2015年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年又六个月，夫妻感情确实破裂，请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有经常殴打原告，也并未出轨，与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名安某乙。共同生活期间，双方时因琐事发生纠纷，并于2014年4月分居。2014年12月被告涉嫌贩毒被刑拘，2015年7月烟台市芝罘区人民法院以被告犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑二年又六个月，现被告仍在服刑期间。2016年2月16日原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、（2015）烟芝刑初字第206号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告已认识结婚多年，且生有孩子，感情基础尚可。虽然共同生活期间双方时因生活琐事发生纠纷，并因被告犯罪入狱服刑，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要被告积极改造，悔罪自新，双方共同珍惜以往夫妻感情，顾念家庭子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的。原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 王永前
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0104刑初34号
自诉人潘銮珍，女，汉族，1964年12月24日出生，住福建省福州市仓山区。
自诉人潘銮珍向我院递交了起诉状，起诉状诉称：自诉人潘銮珍的房产于2015年9月24日遭到林某、纪某等人无故拆毁，其自营工厂内机器等财物被抢走及损坏。自诉人当日即向公安机关报案，福州市公安局城门派出所认为不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。为此，自诉人诉请以“故意毁坏财物罪”和“抢劫罪”追究林某、纪某的刑事责任。
经审查，本院认为：潘銮珍提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件法定的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人潘銮珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 林志诚
审 判 员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初280号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人赵榕湘，男，1956年12月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。因涉嫌交通肇事于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告人赵榕湘被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年10月11日以梅检公诉刑诉［2017］277号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭，于2017年10月15日公开开庭进行了审理。诉讼期间附带民事诉讼原告人吴某1、罗某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉。被告人赵榕湘及其辩护人曹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2017年8月15日7时50分许，被告人赵榕湘未检查所驾驶闽Ｇ×××××号作业车的安全技术性能，行驶至三明市梅列区龙源山连接线五仙估路段时，未按照操作规范停车，随即下车离开车辆，致使闽Ｇ×××××号转向作业车向后滑动，碰撞后方被害人吴某3驾驶的两轮摩托车并碾压被害人吴某3，导致被害人吴某3当场死亡、车某。2017年8月24日，经三明市公安局交警支队梅列大队调查认定，被告人赵榕湘承担本次事故的全部责任，吴某3不承担本次事故责任。被告人赵榕湘于2017年8月15日发生交通事故后在现场等候处理，2017年8月24日经民警通知后及时到案配合调查。
上述指控的事实，公诉机关提供了证人黄某、吴某4、罗某2的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录、视听资料、到案经过证明、户籍证明、被告人赵榕湘的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵榕湘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵榕湘对起诉书指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2017年8月15日7时50分许，被告人赵榕湘驾驶闽Ｇ×××××号中型专项作业车，行驶至三明市梅列区钢厂区龙源山五仙姑路段一陡坡坡道上时，在未将车辆熄火且未采取其它防止车辆滑动措施的情况下停车并下车离开车辆。后该车沿坡道向下滑动，与正在上坡行驶的被害人吴某3驾驶的两轮摩托车碰撞，被害人吴某3被该车碾压，造成被害人吴某3当场死亡、两轮摩托车损坏的�果。事故发生后，路人报警，被告人赵榕湘在现场等候交警处置。经福建恒正司法鉴定所鉴定，被害人吴某3系发生道路交通事故后因胸部外伤、心脏破裂致循环衰竭而死亡。
2017年8月24日，交警经现场勘察取证作出事故责任认定，被告人赵榕湘驾驶闽Ｇ×××××中型专项作业车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，未发现事故车辆的驻车制动性能不符合相关规定要求，且在驾驶事故车辆停车时未按操作规范安全驾驶，在本次事故中存在重大过错，承担本次事故全部责任；被害人吴某3在本次事故中不存在过错行为，不承担本次事故的责任。同日，被告人赵榕湘经民警通知后及时到案接受讯问并如实供述。
另查明，诉讼期间，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人吴某1、罗某1、�某2与被告人赵榕湘、附带民事诉讼被告人福建三明市政工程有限公司及福建三明市政工程有限公司沥青混凝土分公司达成赔偿协议并即时结清。被害人吴某1、罗某1、吴某2对被告人赵榕湘表示谅解。
上述事实，被告人赵榕湘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某4、罗某2的证言，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，调解笔录、调解协议及谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵榕湘在道路上驾驶机动车未确保安全停车，违反了交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故责任认定并案件立案后，被告人赵榕湘经民警通知后主动到案并如实供述，是自首,依法从轻处罚。被告人赵榕湘赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵榕湘认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人并取得谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人赵榕湘犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，本院认为被告人赵榕湘没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵榕湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 叶 翔
人民陪审员 武海敏
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共�产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保173号
申请人：朱太富，男，1939年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：ＸＸ，男，1971年2月10日出生，汉族，河北省人，居民，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：永年县名关盛达汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年县107国道南路东。
负责人王玉梅，该运输队投资人。
本院在审理申请人朱太富诉被申请人ＸＸ、永年县名关盛达汽车运输队诉前财产保全一案中，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的登记在被申请人永年县名关盛达汽车运输队名下的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀DXY**挂重型普通半挂车予以保全（保全价值80000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的登记在被申请人永年县名关盛达汽车运输队名下的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀DXY**挂重型普通半挂车予以查封，查封期限为二年。查封期间由被申请人ＸＸ、永年县名关盛达汽车运输队保管使用，未经允许不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄梦露
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初266号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张隆辉，男，1992年12月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省宁化县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月21日被取保候审。
被告人张隆辉被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年9月21日以梅检公诉刑诉［2017］258号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人张隆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日1时许，被告人张隆辉与朋友饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××号小轿车附载他人从三明市梅列区江滨路BOSS酒吧出发，行驶至三明市梅列区江滨路麒麟山路段时，与被害人官家杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成官家杰及摩托车乘车人被害人王某、蔡某受伤的后果。事故发生后，被害人官家杰报警，被告人张隆辉在现场等候民警前来处置，民警出警处置时发现被告人张隆辉酒驾。经司法鉴定，张隆辉的血液酒精含量为152.33mg/100ml，被害人蔡某损伤程度为三处轻微伤，被害人王某损伤程度为二处轻微伤。经交警认定，被告人张隆辉负本次交通事故全部责任，官家杰、王某、蔡某不承担本次事故责任。
上述事实，被告人张隆辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人官家杰、王某、蔡某的陈述，证人曾某、唐某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，临床法医学司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张隆辉在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为152.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张隆辉醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人张隆辉明知自己酒后驾车仍在现场等候民警前来处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张隆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年九月二十九日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终40号
上诉人（原审被告）：山东鹤王生物工程有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源工业园。
法定代表人：任永锋，经理。
被上诉人（原审原告）：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人山东鹤王生物工程有限公司（以下简称鹤王公司）因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶公司）及原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤王公司上诉称：本案被诉侵权产品的生产地、销售地均在山东省德州市，天猫公司并未生产、销售被诉侵权产品，由鹤王公司住所地人民法院审理本案，有助于查明案件事实，故请求撤销原裁定，将本案移送至鹤王公司住所地的山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，东阿阿胶公司将天猫公司列为原审被告，对其提出了具体的诉讼请求，故原审法院作为原审被告之一天猫公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权，鹤王公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 王 磊
代理审判员 郭 彤
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝梦君