湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1025号
上诉人（原审原告）：王滢，曾用名王莹，女，1987年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：吴锐，曾用名吴敏锐，男，1986年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：通山县诚实便捷酒店（以下简称诚实便捷酒店），住所地湖北省通山县通羊镇柏树下村*组（通山县人民医院对面）。
经营者：孙昊，男，1986年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人王滢因与上诉人吴锐、诚实便捷酒店健康权纠纷一案，当事人均不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王滢上诉请求：1.撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人全部损失；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人伤害事实的造成，吴锐有明显过错，原审判决吴锐仅承担30%的责任过低。护送上诉人回家是吴锐主动提出。吴锐身为公安协警，负有保护人民群众生命财产安全的义务，其主动送上诉人回家，却基于其不法行为导致上诉人受伤，应当承担法律责任。吴锐不但应当负刑事责任，而且应当承担民事责任。二、原审判决诚实便捷酒店承担40%的赔偿责任偏低，加重了上诉人的责任。诚实便捷酒店未尽应尽义务。1.酒店违反《旅馆业治安管理办法》的相关规定，未尽如实检查登记义务。上诉人多次拒绝吴锐实施不法行为的场面出现在酒店监控之中，因其懈怠管理及安全保障，使上诉人惨遭损害。酒店将安全通道安装卷闸门，并处于闭合状态，窗户安全设施缺失，导致上诉人求生之时无法出去，足以证明诚实便捷酒店对上诉人损害结果负有重大过错。2.原审判决加重了上诉人的责任。上诉人损害结果是由二被上诉人共同过错造成。上诉人作为完全行为能力的成年人对自己损害结果的发生具有过错，但过错不明显，依法不应当承担民事责任。
吴锐上诉请求：撤销原判决第一项，改判上诉人不负赔偿责任或者驳回王滢对上诉人提出的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定上诉人系通山县公安局东城派出所的协警与事实不符，亦无证据证明。上诉人是通山县公安局东城派出所招聘的临时司机，职责是驾驶机动车，当日工作之外护送王滢回家纯属个人行为，不是履行工作职责的行为。二、原审认为上诉人对王滢坠楼主观存在过失，并负有过错缺乏事实和法律依据。1.上诉人没有保护王滢人身安全的法定职责，也没有保护其人身安全的合同义务，且王滢坠楼也很难预见，主观上不存在过失。2.王滢无证据证明上诉人对其坠楼存在过失或过错。原审在王滢提供的证据不能证明上诉人对坠楼应当预见的情况下，认定上诉人有过错违背了证据证明的裁判规则。且本案中未合理排除他人致王滢坠楼或王滢自伤的可能性，而认定上诉人负有应当预见的过错，违背了以事实为依据的法律原则。三、原审判决上诉人承担王滢坠楼30%的责任无法律依据，属于适用法律错误。本案中王滢虽只有损害事实存在，但无证据证明其人身损害与上诉人护送其到酒店休息存在因果关系，原审判决上诉人承担过错的侵权责任于法无据。
诚实便捷酒店上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、原审判决对王滢是如何从诚实便捷酒店三楼楼梯间休息台窗户上坠落至一楼这个决定民事责任承担的关键事实没有查清。1.窗户与地面之间的高度为1.08米，王滢身高1.52米，坠楼前王滢是靠在窗户边的，如果没有外力作用，王滢根本不可能从窗户孔格中坠下，除非自己有向上且朝窗外的跳跃动作。2.王滢称其因抗拒吴锐的不法行为，由酒店的五楼逃至三楼楼梯间休息台窗户边，追赶至此的吴锐仍然对其实施拉扯，在拉扯过程中被甩出窗外而坠楼。王滢此说符合现场情况，只有在外力作用下，其才会被甩出窗户。仅凭公安机关的心理测试，在无其他任何证据证明的情况下否定王滢此说，并进而推断出王滢坠楼时吴锐不在三楼楼梯间，是毫无根据的。原审存在违法采信所谓心理测试结论这个孤证的错误。吴锐对王滢是如何从窗户坠楼的事实负有举证责任，否则应承担举证不利的不得后果。3.吴锐将不相识、处于醉酒状态的女性王滢带到诚实便捷酒店以自己的名义开房，其不轨之心是很明显的，更何况吴锐自己也承认对其有亲、摸、抱的行为，那么在最终目的未达到时，必然尾随追赶出逃的王滢，以实现自己不轨目的。综上，王滢不幸坠楼受伤，或者是外力作用导致，或者是王滢自身不当行为导致，两者必居其一。无论是哪种情形，上诉人诚实便捷酒店都没有过错，不应承担过错责任。二、吴锐当时没有声明有二人入住，上诉人登记吴锐的身份证件没有违反规定。酒店工作人员认为王滢是临时到访的朋友，酒店只对住宿客人负有安全保障义务。三、上诉人已提交证据，事发地点为酒店消防通道，在非火警等紧急情况下，不供人员通行，而且该通道三楼底端虽有卷闸门，但卷闸门从未上锁，平时和事发当晚卷闸门都向上开启了一部分，不是原审判决认定的“闭合的”。不影响紧急情况下的逃生通行。故发生在该处的坠楼事件是上诉人无法预见和意料不到的。四、原审判决适用保险法的相关规定，支持王滢重复获得已在新农合中报销的医疗费赔偿请求是错误的。因为新农村合作医疗制度，不属于保险法调整对象，王滢已在新农合报销了医疗费，而且医疗费支出与王滢自身过错行为有关系，那么不应该获得重复赔偿。
王滢答辩称，一、其醉酒后，吴锐主动提出送其回家，故吴锐有义务保证王滢的安全。且吴锐是公安协警，也有职责保证王滢的安全，王滢如果不愿意回家，吴锐也应该将其送至派出所或者公安机关醒酒。吴锐以自己的名义开房，是有过错的。对诚实便捷酒店，当时去酒店是两个人一起去的，应当分别登记，但是服务人员仅对吴锐进行登记。当时双方在走廊来来去去有十几分钟，这有监控记录，当时酒店是有义务制止双方的纠纷的，所以酒店有责任。二是王滢摔下去的地方是安全通道，酒店是有责任保证安全通道的畅通的，但是三楼下面的通道被卷闸门封死了，这是违反安全通道的管理办法的。
吴锐答辩称，一、其对王滢坠楼受伤不能预见，没有过错，依法不承担侵权责任。一审已查明是王滢要求吴锐送其回家，而非吴锐主动提出。二、吴锐不存在主观上的过错，对王滢坠楼受伤不应承担赔偿责任。王滢虽处于醉酒状态，但并未丧失控制与辨别能力，其应当对自己的行为负责。且坠楼受伤，根据公安部专家意见，已排除他人致其坠楼的可能，证明与吴锐无关。故王滢对自身坠楼受伤负有主责，应当承担大部分责任，经营者未尽到安全保障义务应负次要责任。三、诚实便捷酒店安全防护措施不到位是造成王滢坠楼受伤的重要原因。包括窗户没有安装防护网，三、四楼之间卷闸门是闭合状态，没有按要求登记入住，安保人员未尽职责。四、王滢称其因抗拒吴锐不轨行为逃到三、四楼窗户，与吴锐拉扯被甩出窗外，纯属编造，意欲推缷责任。五、吴锐不是公安机关协警，是临时司机，职责是驾驶机动车，并不负有保护公民人身安全不受侵犯的公安干警的法定职责，对王滢坠楼受伤不具有法定义务。
诚实便捷酒店答辩称，本案三个重要事实至今没有查明，一是王滢是如何坠楼的，没有外力作用或者自身跳出去的原因，是不可能坠楼的。二是说消防卷闸门是闭合的，是一面之词。实际上卷闸门并没锁，是可以拉开的，不影响火警状态下的逃生。三是吴锐和王滢在房间内是否有拉扯不清楚。酒店只登记一个人的身份证，并没有说二个人入住，酒店没有过错。酒店没有义务制止双方在走廊上拉扯行为，消防通道闭合也不影响王滢从电梯下楼，酒店无过错，不应当承担责任。
王滢向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费96972.32元、后期医疗费30000元、误工费40000元、护理费10237.15元、营养费1800元、住院伙食补助费1450元、被抚养人生活费65491.2元、交通费1970元、鉴定费2320元、伤残赔偿金108204元、精神抚慰金6000元,合计人民币364444.67元。二被告承担连带责任。2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院确认的事实：被告吴锐系通山县公安局东城派出所的协警。2016年3月16日下午，原告王滢（时任通山县电信局业务员）因帮涂敬生办理了一部手机业务，涂敬生为表示感谢，邀请原告王滢、沈德望、徐显、陈月、涂谦在通山县××乡××村的地主屋餐馆进餐。进餐期间，原告与他人饮了白酒。进餐完毕后，原告要求到歌厅唱歌，一行六人遂到通山县通羊镇水岸花园的“夜色KTV”歌厅唱歌。原告在歌厅包厢内又饮了啤酒。晚8点多，陈月的丈夫谭义锐与被告吴锐一同来到该歌厅包厢，与原告一行唱歌、喝酒。原告亦与谭义锐、被告吴锐喝了啤酒，并拉被告吴锐说话，阻碍被告吴锐进出卫生间。原告已处于醉酒状态。此后，原告要求回家，被告吴锐遂驾驶车辆带原告离开歌厅，送原告回家。
送原告回家途中，被告吴锐于当晚9点56分30秒将原告带至被告诚实便捷酒店，用自己的身份证进行登记。被告诚实便捷酒店的服务员将五楼2号房（即8502房）安排给被告吴锐。原告步行不稳地随同被告吴锐乘坐电梯上楼，并进入8502房。进入房间后，被告吴锐对原告实施了亲、摸、抱等行为。被告诚实便捷酒店监控视频显示，10点00分34秒，原告退出8502房，从五楼的消防通道往下行走，被告吴锐亦随同下行。因被告诚实便捷酒店三楼底端安装的铝合金卷闸门处于闭合状，原告和被告吴锐不能继续下行，便返回五楼。此后，原告和被告吴锐多次上下四楼、五楼，并在四、五楼的消防通道门口发生拉扯、推搡。10点10分23秒，被告吴锐牵起蹲靠在四楼的原告回到五楼，在8502房门口双方又发生拉扯、推搡后，被告吴锐进入房间，原告蹲靠在8502房门口的墙壁。10点12分07秒，原告独自一人从五楼消防通道往楼下行走。10点12分23秒，原告独自一人从四楼消防通道往三楼行走。10点13分00秒，被告吴锐从房间出来下楼寻找原告。10点13分14秒，被告吴锐从四楼往三楼行走寻找原告。10点13分58秒，被告吴锐从三楼返回到四楼并往五楼行走寻找原告。10点14分10秒，被告吴锐寻找原告未果，回到房间，并关上房门后，往楼梯间看了一眼，随即乘电梯下楼。从10点12分23秒至10点13分58秒期间，发生原告坠楼事件，原告坠楼至酒店后院二楼（后院一楼为车库）。原告坠楼后，被居住在酒店后院、诚实便捷酒店租赁房屋的财产所有人焦振华发现，焦振华跑向酒店大厅通知酒店的服务员和保安，并打电话通知酒店经营者孙昊的合伙人孙奉元。酒店服务员随即拨打120。被告吴锐亦跟随酒店安保人员跑至后院查看。孙奉元到酒店后打电话报警。此后，原告被医院急救车送至通山县人民医院抢救治疗，并被抽取血液。
原告受伤后，先后在通山县人民医院住院治疗7天、华中科技大学同济医院住院治疗15天，通山县中医医院住院治疗5天，共住院27天，共花费医疗费98495.60元，交通费（即救护车费）1030元。2016年3月18日，咸宁宗奕法医司法鉴定所对2016年3月16日晚抽取的原告血液进行鉴定，确定原告于2016年3月16日晚被抽取的血液中乙醇含量为185.5㎎/100ml。原告于2016年3月16日晚到达被告诚实便捷酒店时处于醉酒状态。2016年6月30日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告所受伤残疾程度属九级残疾，需后期治疗费30000元；误工300日，护理120日，营养期为120日。原告花费鉴定费1500元。2016年7月19日，又经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，确认原告所受伤为轻伤一级。原告花费鉴定费820元。2016年9月26日，原告在通山县公安局刑警大队进行心理测试（测谎），确认：3月16日晚，王滢在诚实便捷酒店三、四楼间窗户坠楼前，吴锐对王滢有亲、摸、抱等身体接触行为，吴锐把王滢抱至窗台上和因为推开吴锐而坠楼，王滢陈述不真实。并确认王滢坠楼时，吴锐不在三、四楼间窗户前和王滢在8502房内被吴锐实施过亲、摸、抱等行为，王滢陈述真实。同日，被告吴锐在通山县公安局刑警大队进行心理测试（测谎），确认：3月16日晚，吴锐在诚实便捷酒店8502房间内没有对王滢有亲、摸、抱等行为，吴锐陈述不真实。并确认吴锐没有把王滢抱至三、四楼间窗台上面，吴锐没有把王滢从三、四楼间推出窗外而致使王滢坠楼和王滢坠楼时，吴锐不在该酒店三、四楼间楼道。原告的医疗费通过新型农村合作医疗保险报销了52141.80元。2016年12月1日原告诉至原审法院要求二被告承担赔偿责任。
原告在起诉时将被告诚实便捷酒店打印为“通山县城市便捷酒店”，造成诉讼主体错误，在原审法院送达相关诉讼文书后，被告诚实便捷酒店没有提出异议，并参加了诉讼。但在此后的诉讼过程中，被告诚实便捷酒店提出异议，经释明，原告提出名称变更申请，被告诚实便捷酒店亦表示同意原告变更被告名称，故本案第二被告为通山县诚实便捷酒店。同时查明：原告与其姐抚养其父母二人，父王武鑫，1955年1月18日出生；母李仙芝，1955年3月5日出生。
参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失为：①医疗费128495.60元（98495.60元+后期医疗费30000元）；②住院伙食补助1350元（50元/天×27天）；③护理费10237.15元（31138元÷365天×120天）；④营养费1800元（15元/天×120天）；⑤误工费38893.15元（47320元/年÷365天×300天）；⑥交通费1030元；⑦鉴定费2320元（1500元+820元）；⑧残疾赔偿金108204元（27051元×20年×20%）；⑨精神抚慰金酌定为6000元；⑩被抚养人生活费65491.20元[（18192元/年×18年×2人）÷2人×20%]。共计363821.10元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告吴锐作为公安机关的协警，明知自己的职责是在公安干警带领下保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵犯，预防、制止和惩治违法犯罪活动，而被告吴锐在原告王滢醉酒状态下，不将原告安全的送回其家中或将原告带至公安机关休息、醒酒，而带至诚实便捷酒店，其对后来发生的王滢坠楼事件虽然主观上不存在故意，但其应当预见到自己将原告王滢带至酒店开房的行为可能造成社会不良后果，而没有预见，在主观上存在过失，且被告吴锐在公安机关陈述，其带王滢到酒店，欲行不轨，其对王滢的坠楼负有过错，应对王滢的损害承担赔偿责任。由被告吴锐承担30%责任，即赔偿原告损失109146.33元。被告诚实便捷酒店对顾客的人身、财产负有安全保障义务，被告诚实便捷酒店未按国务院颁布实施的《旅馆业治安管理办法》第六条第一款“旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记”的规定办理住宿登记，仅对被告吴锐进行了登记，对未进行住宿登记的王滢与被告吴锐一同进入酒店住宿不予制止，且原告王滢和被告吴锐在设有监控的四、五楼的走廊里多次发生拉扯、推搡，被告诚实便捷酒店的值班人员和安全保卫人员疏于注意，未发现安全隐患，致其监控、保安等用于履行安全保障义务的设置形同虚设，被告诚实便捷酒店未确保其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。同时，被告诚实便捷酒店在消防安全通道三楼底端安装铝合金卷闸门，并处于闭合状，使原告王滢不能安全通过消防安全通道，被告诚实便捷酒店对原告王滢的坠楼负有过错，由被告诚实便捷酒店承担40%责任，即赔偿原告损失145528.44元。原告王滢系完全行为能力人，据其在公安机关的陈述，其醉酒后就会不睡，喜欢拉人说话、哭闹，有时还会失忆，然而，原告王滢明知自己醉酒后会出现失态，仍在与他人聚餐喝酒后，要求到歌厅唱歌、喝酒，并在歌厅里与他人饮酒，致使自己处于醉酒状态，并随同第一次见面认识的被告吴锐到酒店住宿，其对自己坠楼的发生亦有过错，应对自己所受的损伤承担部分责任。即剩余部分损失，由原告自负。二被告在质证时，认为原告已报销的医疗费不能重复要求赔偿，因医保报销的医疗费是原告基于保险合同关系所享有的权益，而本案中原告向被告主张赔偿，适用的法律关系为侵权，前者属于社会保障法调整的范畴，后者属于民法调整的范畴，两者性质不同，相互不可代替。其次，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”因此，二被告认为原告已报销的医疗费不能重复要求赔偿的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决：一、限被告吴锐于本判决生效后三十日内赔偿原告王滢损失109146.33元。二、限被告通山县诚实便捷酒店于本判决生效后三十日内赔偿原告王滢损失145528.44元。三、驳回原告王滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6766元，由原告王滢和被告吴锐各负担1778元，被告诚实便捷酒店负担3210元。
二审中，吴锐向本院提交通山县公安局东城派出所出具的《证明》一份，拟证明吴锐的身份是公安机关东城派出所招聘的临时司机。王滢质证认为，该证据不是新证据，东城派出所无资格出具这个证明，吴锐的身份在公安机关刑事调查阶段就已经进行了认定，与该份证明内容相悖，故不能证明吴锐是派出所临时司机。诚实便捷酒店的质证意见与王滢的质证意见相同。经本院向通山县公安局调查核实，吴锐系通山县公安局东城派出所聘任的协警，故吴锐向本院提交的《证明》不予采信。
经二审查明，原审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本案争议的焦点是吴锐、诚实便捷酒店对王滢坠楼受伤是否存在过错，吴锐、诚实便捷酒店、王滢如何承担责任。
本院认为，一、关于吴锐的行为及过错问题。1.吴锐在王滢醉酒状态下，答应开车送其回家，但却没有将其送到家，而是将其带至诚实便捷酒店，虽无证据证明吴锐对后来发生的王滢坠楼事件存在主观故意，但是对于醉酒状态的王滢来说，吴锐送其回家构成法律上的先行行为，该行为已经为吴锐设定了其对王滢的安全注意义务，即吴锐应当将王滢安全送到家（该义务不以吴锐具有公安民警身份为前提），而事实是王滢在酒店坠楼受伤，王滢受伤的后果与吴锐没有尽到其应尽的注意义务具有因果联系。２.吴锐在酒店房中对王滢有亲、摸、抱的身体接触，后王滢走出房间，进入楼梯间，最终导致其坠楼受伤。虽然无证据证明吴锐直接致王滢坠楼受伤，但不能否认在客观上吴锐的行为与王滢坠楼受伤的结果存在因果联系。3.吴锐作为公安机关的协警，负有保护公民的人身安全、人身自由的职责，而吴锐在王滢醉酒状态下，未将其安全送回家中或将其带至公安机关休息、醒酒，而带至诚实便捷酒店，是失职行为，对王滢坠楼受伤具有过错。综上，对王滢受伤的结果，吴锐主观上存在过错，且吴锐的行为与王滢坠楼受伤的结果具有因果联系，故吴锐应对此承担赔偿责任。结合本案实际，本院酌定其承担45%的责任，即赔偿原告损失163719元。吴锐称其既没有法定职责，亦无合同义务，对王滢的坠楼受伤无过错，不应承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于诚实便捷酒是否具有过错的问题。1.诚实便捷酒店未按规定办理住宿登记，存在管理过失。其仅对吴锐进行了登记，对醉酒状态的王滢未进行登记，对未进行住宿登记的王滢与吴锐一同进入酒店住宿不予制止。2.诚实便捷酒店未尽到安全保障义务，对未能防止本案损害后果的发生具有过错。王滢和吴锐在设有监控的四、五楼的走廊里多次发生拉扯、推搡，诚实便捷酒店的值班人员和安全保卫人员疏于注意，未发现安全隐患，致其监控、保安等用于履行安全保障义务的设施形同虚设。3.诚实便捷酒店的安全通道不畅通与王滢受伤具有因果联系。安全通道的设置应当能使顾客安全、迅速、方便地离开，任何一个环节受阻都可以使其功能失去应有的作用。诚实便捷酒店的安全通道并没有达到安全、方便、通畅的要求，其在消防安全通道三楼底端安装铝合金卷闸门，并处于闭合状态，无论其是否上锁，都会对不知情的避险人员造成通行阻碍，这是王滢未能通过消防通道顺利离开的重要原因。综上，诚实便捷酒对王滢坠楼受伤具有明显过错，应当承担赔偿责任。诚实便捷酒店认为“原审仅凭公安机关的心理测试，在无其他任何证据证明的情况下否定王滢在与吴锐拉扯过程中被甩出窗外而坠楼，并进而推断出王滢坠楼时吴锐不在三楼楼梯间，是毫无根据的”，并认为本案缺失关键证据。本院认为，该部分证据无法获取与诚实便捷酒店安全管理设施缺失有关，其在安全通道内未安装视频监控设备，客观上导致王滢坠楼细节无法查实。对于吴锐的行为性质的认定，已由公安机关经过侦查得出结论，认定吴锐的行为不构成犯罪。公安机关得出该结论的重要理由是经过侦查，没有证据证明王滢坠楼系因吴锐直接故意行为造成。在本案审理中结合吴锐和王滢在公安机关的多次陈述、测谎记录以及视频资料等证据，没有充分证据证明王滢系因与吴锐拉扯过程中被甩出窗外而坠楼，故本院对此事实不予确认，符合民事证据认定的盖然性原则。但是，这并不影响诚实便捷酒店因其在酒店安全管理中自身存在的问题对王滢坠楼受伤应当承担的过错责任。因为如果其尽到安全管理义务，王滢坠楼受伤应可避免。诚实便捷酒店管理缺位是造成王滢坠楼受伤的原因力之一。诚实便捷酒店主张其没有过错，不应承担过错责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但原审对诚实便捷酒店应当承担的责任比例确定过高，本院调整至30%，即诚实便捷酒店赔偿王滢损失109146元。
三、关于王滢的过错问题。本案中对于损害结果发生，王滢具有对自我行为约束不当的过错。王滢系完全行为能力人，据其在公安机关的陈述，其醉酒后就会不睡，喜欢拉人说话、哭、闹，有时还会失忆，然而，王滢明知自己醉酒后会出现失态，仍在与他人聚餐饮酒过量后，要求到歌厅唱歌、喝酒，并在歌厅里再次与他人饮酒，致使自己处于醉酒状态，出现失态，并随同第一次见面认识的吴锐到酒店开房，其对自己坠楼受伤亦负有过错，应对自己所受损伤承担部分责任。本院综合本案情况，其应当自行承担25%的责任。王滢认为原审判决吴锐应当承担的责任比例过低的上诉意见，具有事实及法律依据，本院予以支持。
此外，关于诚实便捷酒店认为新农村合作医疗制度不属于保险法调整对象，王滢已在新农村合作医疗报销了医疗费，不应该获得重复赔偿。本院认为王滢加入新农村合作医疗保险，其以承担社保费用的形式为此支付一定的对价，且在本案中其已承担了部分责任，且承担的责任数额大于在新农村合作医疗报销的数额，其并没有通过本案赔偿获得额外的利益。且新农村合作医疗保险总的来讲是社会保障制度的一部分，是一种社会保险关系，而本案属于侵权法律关系，两者性质不同，并不属于同一法律调整。故诚实便捷酒店认为王滢已报销了医疗费，其赔偿数额应当减去在新农村合作医疗中已报销部分的理由缺乏法律依据不能成立。
综上，原审认定事实清楚，但对于案件当事人应当承担责任的比例确定不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1615号民事判决第三项。
二、变更湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1615号民事判决第一项为：限上诉人吴锐于本判决生效后三十日内赔偿上诉人王滢损失163719；
三、变更湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1615号民事判决第二项为：限上诉人通山县诚实便捷酒店于本判决生效后三十日内赔偿上诉人王滢损失109146元；
一审案件受理费6766元，由上诉人王滢负担1700元，吴锐负担2566元，通山县诚实便捷酒店2500元；二审案件受理费6741元，由上诉人王滢负担1600元，吴锐负担2741元，通山县诚实便捷酒店负担2400元。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十一月六日
书记员 程鹏翔