海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初654号原告：陈某1，男，2000年3月2日出生，汉族，住琼海市。法定代理人：陈某2，男，1967年1月6日出生，汉族，住琼海市，系原告父亲。委托诉讼代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告:何壮，男，1992年7月2日出生，汉族，住所地为琼海市。原告陈某1与被告何壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理;于2017年3月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人李昭山、杨丹到庭参加诉讼，被告何壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费50113.61元。事实和理由：2016年1月4日7时，被告驾驶×××号小型汽车在盛崴酒店前路段摩托车道行驶时，从摩托车道路口右转弯进入银海路，转弯过程中适遇原告驾驶二轮摩托车载陈泽专沿银海路自西向东直行而至，由于被告驾车转弯不让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。被告负本次事故的全部责任。原告受伤后即被送往琼海市人民医院治疗，后于2016年5月9日入住琼海市人民医院进行第二次手术，2016年5月11日出院；又于2016年7月27日入住海南省人民医院治疗，于2016年8月15日出院。第二次入院及第三次入院共花费医疗费50113.61元。原告的父亲与被告达成协议，原告因事故产生的医疗费由被告负担。但是，被告只支付第一次医疗费，第二次和第三次的医疗费至今未支付给原告。请求支持原告的诉讼请求。被告何壮辩称，原告所诉不属实。交通事故发生后，原告第一次住院期间，被告在2016年1月上旬已垫付了原告的医疗费用约27000元。原告父亲担心被告不承担责任，对被告及被告家人威胁，被告父亲在交警大队与原告父亲于2016年2月5日签订了一份协议，约定原告受伤造成的第一次与第二次手术医疗费由被告承担。医院当时给出的诊断结果是正常治疗情况下，只需要两次手术即可。原告父亲还请了律师配合保险公司对原告作了伤残鉴定，鉴定意见为十级伤残。2016年6月15日，原告父亲与被告签订了《人伤案件赔偿协议书》，协议赔偿金额79000元，包含治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、抚养费、后续治疗费用及电动车的修理费用等，该协议书已经明确说明上述赔偿金是对本次事故所造成当事人人身损害的一次性终结性赔偿，当事人不得以任何理由向被告和保险公司提出索赔请求。原告第二次手术出院时间是2016年5月11日，原告家属也知道第二次手术产生的费用，但未告知被告，保险公司也按照第一次预估的第二次手术费用8000元赔偿给原告，双方没有异议，才签订了协议，并按协议赔偿了款项。对于本次事故，被告采取积极解决事情的态度，尽到了应承担的责任。对于后面再产生什么其他费用，也与被告和保险公司没有任何关系了。综上所述，原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告的事实请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：1.户口本，证明原告未成年、陈某2系其法定代理人；2.交通事故责任认定书，证明被告承担本次事故的全部责任；3.琼海市人民医院2016年1月26日出院诊断书、琼海市人民医院5月9-11日住院病人费用清单报表、海南人民医院疾病证明书及医疗发票，证明原告因本次事故住院三次，第二次和第三次的医疗费被告未支付；4、医疗费发票及医疗清单，证明第二次住院及第三次住院共计花费50113.61元；5.协议书，证明原告父亲与被告达成一致意见，因本次事故发生的医疗费全部由被告负担。被告提交的证据为原告父亲与被告签署的《人伤案件赔偿协议书》，证明双方于2016年6月15日达成的赔偿协议。以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审核，认定如下：原告所举证据1、证据2足以证明其主张的事实，依法予以采信；其证据3仅能证明原告因事故受伤后于2016年1月4日-26日住琼海市人民医院治疗产生医疗费27408.85元和2016年5月9日-11日住院进行骨折内固定物取出手术产生的医疗费用清单，但没有医院出具的收款凭证（发票）佐证，不足以证明原告主张的事实，而原告于2016年7月27日至2016年8月15日在海南省人民医院住院治疗产生医疗费48534.45元及在琼海市中医院门诊产生的医疗费用，没有具体诊断治疗病历予以佐证，仅能证明产生的费用数额事实，不足以证明系与本次交通事故造成的伤害具有关联性；被告所举证据，原告无异议，足以证明所主张的事实，故依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日7时，被告驾驶×××号小型汽车在盛崴酒店前路段摩托车道行驶时，从摩托车道路口右转弯进入银海路，转弯过程中适遇原告无证驾驶无号牌二轮摩托车载陈泽专沿银海路自西向东直行而至，由于被告驾车转弯不让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队适用简易程序处理，于2016年2月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。原告法定监护人陈某2、被告父亲何远芳代被告签订《协议书》，协议内容：因事故造成原告受伤的第一次与第二次手术医疗费用由被告承担。原告受伤后即被送到琼海市人民医院住院治疗，经行右股骨干骨折切开复位股骨重建交锁髓内钉固定术手术治疗，于2016年1月26日出院，出院诊断为右股骨中断闭合性骨折、右眼脸裂伤，治疗评价为临床治愈，建议出院后全休半年等。原告住院期间产生医疗费27408.85元，已由被告支付。2016年5月9日至5月11日，原告再次入住琼海市人民医院接受取出内固定物治疗。2016年6月15日，原告法定监护人陈某2与被告就赔偿事项进行协商，双方达成协议，并签订了《人伤案件赔偿协议书》，协议约定：1.被告除已花费医疗费再一次性赔偿原告金额79000元，包括但不限于治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、抚养费、后续治疗费用及电动车的修理费用等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用；2.上述赔偿金是对本次事故所造成原告人身损害的一次性终结性的赔偿，被告的赔偿责任及其保险公司的保险责任就此终止，甲方不得在任何时候、以任何理由再向被告及其保险公司提出索赔请求;3.上述赔偿金被告已支付医疗费，其中医疗费费用需由保险人根据道路交通事故诊疗指南及国家基本医疗保险标准核定。上述赔偿金中，现双方协商同意将79000元转至原告指定的账户。余款转被保险人账户；4.本协议一式三份，原、被告双方各一份，被告保险公司保存一份，双方签字盖章之日起生效。双方在协议书上签名。尔后，被告按协议支付了赔偿款79000元给原告。2016年7月27日至8月15日，原告入住海南省人民医院治疗，疾病诊断为右股骨干骨折后骨不连、右下肢短缩畸形，花费医疗费48534.45元。之后，原告继续到琼海市中医院检查、治疗。2017年2月4日，原告以被告未支付原告第二次、第三次入院医疗费为由向本院提起诉讼。本院受理本案后，适用简易程序审理，因联系不到被告，无法直接送达应诉通知书等诉讼文书，故裁定转为普通程序进行审理，并向被告公告送达应诉通知书等诉讼文书。被告于2017年3月27日到本院应诉，本院向其送达了应诉通知书、起诉状副本、合议庭组成人员告知书、开通传票等诉讼文书。被告于2017年3月28日向本院递交了书面答辩状及证据，但开庭时未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告对其第二次入住琼海市人民医院治疗和第三次入住海南省人民医院治疗，未提供医院诊疗病历，对被告主张已按双方协议赔偿的抗辩意见，主张该协议只是协议了第一次、第二次手术费用，第三次手术治疗不是后续治疗。本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是原告请求赔偿医疗费50113.61元是否应予支持。原告以双方达成协议因交通事故产生的医疗费由被告负担，但其仅支付第一次住院医疗费，第二次、第三次住院医疗费未支付为由，要求被告支付第二次、第三次医疗费50113.61元，被告则以已达成一次性终结性赔偿协议，被告按协议已赔偿给原告79000元，不应再承担赔偿责任，且第三次住院治疗不具有关联性为由，不同意原告的事实请求，双方由此产生争议。本案中，原告作为限制民事行为能力人无证驾驶摩托车，与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，导致原告身体受伤害，经公安机关处理，认定被告承担事故的全部责任，被告因其过错造成原告身体受伤，由此产生的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。原告父亲陈某2作为原告法定监护人，对原告有法定监护的义务。在事故发生后，原告于2016年1月4日住院治疗至2016年1月26日出院时，出院诊断为右股骨中断闭合性骨折、右眼脸裂伤，治疗评价为临床治愈；原告第二次住院接受内固定物取出手术治疗于2016年5月11日出院后，原告法定监护人陈某2与被告就赔偿事项达成协议《人伤案件赔偿协议书》，该协议是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效，应按协议履行。被告按照协议约定已赔偿给原告因交通事故产生的经济损失包括治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、抚养费、后续治疗费用及电动车的修理费用计79000元，已履行了协议约定的全部义务；而依据双方协议，被告承担的赔偿对本次事故所造成原告人身损害的一次性终结性的赔偿，原告不得在任何时候、以任何理由再向被告及其保险公司提出索赔请求，在被告履行协议后，现原告要求被告赔偿第二次住院治疗和第三次住院治疗产生的医疗费，显然违背了双方协议约定，且原告第二次住院治疗出院后，双方才协议赔偿事项，原告主张被告未支付第二次治疗费，显与事实不符；再者，原告第三次入住海南省人民医院住院治疗产生的医疗费用，既未提供住院诊疗病历证明第三次住院治疗是否因事故交通造成伤害继续治疗，还是因其他伤害住院治疗，不具有关联性，而且审理中原告也主张不是后续治疗。因此，原告要求被告赔偿该费用，缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，原告因交通事故造成人身损害造成的经济损失，双方已达成赔偿协议，原告已对自己的民事权利进行了处分，被告已按赔偿协议支付了赔偿款给原告，履行了协议约定的义务；原告请求判令被告支付第二次住院和第三次住院产生的医疗费50113.61元，起诉时既隐瞒了双方协议赔偿的事实，违背了诚实信用原则，又无证据证明第三次住院治疗与事故伤害具有关系性，依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下:驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费110元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王 裕审 判 员  符小丽人民陪审员  郑馥瑜二〇一七年五月八日书 记 员  黄雪莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。