河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3031号
原告：杨太宝，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨太宝与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告杨太宝委托代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太宝诉称，原告杨太宝为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2016年5月16日14时10分许，张海军驾驶被保险车辆由南向北行驶至滦南县南环路-
东环路曹营路口处时，与由东向西劳秀云骑行的电动自行车相撞，发生劳秀云受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，张海军承担事故的全部责任，劳秀云无责任。事故给原告杨太宝造成的经济损失为：车辆实际损失119260元、公估费3600元、施救费10000元，合计132860元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付保险理赔款为132860元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，原、被告签订保险合同属实。在驾驶员无酒驾、超载等免赔事由，原告杨太宝的车辆行驶证、道路营运证、司机驾驶证、从业资格证齐全合法有效的前提下，我公司承担相应的保险责任。原告杨太宝的车损除提供具有鉴定资质的公估报告外，还应提供正式的修理发票和修理项目清单，以证实车辆的实际损失，原告杨太宝的车辆损失公估数额过高，要求重新鉴定。施救费应按照事故发生地与修理厂实际距离，按照河北省道路施救费标准核实里程计算。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。该车辆存在超载，按照保险合同约定本车损失加免5%。
在本院指定的举证期限内，原告杨太宝向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年7月2日，原、被告签订的机动车商业保险合同一份。
2、2016年5月25日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，结论张海军驾驶的车辆违反安全装载的规定，承担事故的全部责任，劳秀云无责任。
3、原告杨太宝雇佣的司机张海军名下的机动车驾驶证（有限期限2016年3月20日至2026年3月20日，准驾车型B2D）、道路货物运输驾驶员从业资格证（有限期限2020年4月3日）、原告杨太宝名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车机动车行驶证（检验有效期至2016年7月）、道路运输证（有限期至2016年7月5日）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告杨太宝委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为119260元。
5、施救费3000元、吊车费7000元、公估费3600元的票据各一张。
6、车辆照片三张。
在本院指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对原告杨太宝提交的证据1、2、3、6无异议；对证据4质证意见同为单方委托，公估数额过高，要求对车辆损失重新鉴定；对证据5质证意见为施救费、吊车费过高，应按照河北省道路施救标准计算，公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月2日，山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司为原告杨太宝所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额247500元）、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止，保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%（黑体字），双方签订了保险合同。山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司交纳了保险费用。2016年5月16日14时10分许，原告杨太宝雇佣的司机张海军驾驶违反安全装载规定的被保险车辆由南向北行驶至滦南县南环路-
东环路曹营路口处时，与由东向西劳秀云骑行的电动自行车相撞，发生劳秀云受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告杨太宝雇佣的司机张海军承担事故的全部责任，劳秀云无责任。经原告杨太宝委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为119260元。原告杨太宝支付施救费3000元、吊车费7000元、公估费3600元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对原告杨太宝提交的公估报告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但至今未向本院提交重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳该公估报告的证据。
另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告杨太宝雇佣的司机张海军名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告杨太宝雇佣的司机张海军在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告杨太宝雇佣的司机张海军在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为119260元，庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司虽提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但因被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司至今未向本院提交书面重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，未申请公估人员出庭接受了质询，应视为被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司放弃对车辆损失重新鉴定，对该公估报告的默认，且河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提出的要求对被保险车辆损失重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、吊车费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险限额内赔偿，但原告杨太宝主张的吊装费、拖车费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“15吨以上货车拖车收费基价700元／车次，作业费30元／车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里，吊车费2800元／车次”，被保险车辆吊装（施救）费本院酌定为5000元。双方签订的保险合同约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率5%（黑体字）”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同定立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。＊＊＊”，因被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司将该条款用黑体字作出提示，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对该条款向原告杨太宝履行了提示义务，该条款合法有效，本院予以确认，故原告杨太宝的车辆损失应增加5%的免赔率。原告杨太宝未向本院提交车辆修理票据，本院酌扣修理费5000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应给付原告杨太宝保险理赔款116717元【（119260元＋3600元＋5000元-5000元）＊95%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告杨太宝保险理赔款116717元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司直接打入原告杨太宝个人帐户，帐号由原告杨太宝自行向被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告杨太宝的其它诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1319元，原告杨太宝负担161元（本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年九月六日
书记员 张国强