江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初993号
原告罗某某，女，1964年3月25日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人陈某某，江西江龙律师事务所律师。
被告叶某某，男，1971年8月4日生，汉族，住龙南县。
被告廖某某，女，1969年8月15日生，汉族，住龙南县，系被告叶勇珲的妻子。
被告刘某某，男，1972年5月30日生，汉族，住龙南县。
以上三被告共同的委托代理人刘某某，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
第三人黄某，男，1960年11月14日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告罗某某与被告叶某某、廖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加黄某作为第三人参加诉讼，于2017年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告罗少贞及其委托代理人陈某某、被告叶某某及三被告共同的委托代理人刘某某、第三人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少某某诉称：2015年4月中旬，被告叶某某称，一直与被告刘某某合作经营，现急需资金周转，恳请原告予以支持，并承诺月息按2.5%计算，借人民币，归还港币。2015年4月22日，原告按被告叶某某指定的账户，从原告账户划出10万元，从原告儿子黄某某账户划出人民币21.2万元到被告刘某某账户（按当时金融系统人民币与港币的比价0.8元／港元换算，折合港币39万元）。2015年4月28日，被告叶某某在珠海要求原告再借港币11万元，凑足50万元港币，遂写下借条和收据给原告收执，承诺月息2.5%，按月支付，借期6个月。由于原告本身没有港币，根据被告叶某某再借11万港币的要求，遂将人民币89000元划入原告丈夫黄某的中国银行账户，尔后黄某从中行换取港币11万元，于2015年5月8日将11万元港币现金交付给被告叶勇珲。2015年5月28日，被告叶某某支付第一个月利息12500元港币给原告，之后未再付息。经反复催促，被告叶勇珲于2015年8月17日通过其儿子叶子亿的银行账户归还人民币20万元。余款归期遥遥，期间还拒接电话或干脆关机。2017年春节前，原告夫妇专程来龙南，在被告叶某某居住地楼下，遇见被告之妻廖某某外出，便说明来意，但被拒之门外，遂约被告叶某某到龙南福平酒店面谈，被告叶某某许诺于2017年6月底前一定还清本息。由于被告叶某某与被告刘某某是合作经营而借款，其中31.2万元划入刘某某账户，被告刘某某应当承担共同归还责任。被告叶某某的上述债务，是被告叶某某与被告廖某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告廖某某依法也负有清偿责任。为维护原告权益，特诉至法院：1、判决被告叶某某、廖某某、刘某某共同归还借款人民币本金131900元及利息（自2015年8月17日起按2.5%月利率计息至被告归还本金止的利息）；2、判决被告叶某某、廖某某、刘某某共同归还借款本金港币110000元及利息（自2015年5月8日起按2.5%月利率计息至被告归还本金止的利息）；3、诉讼费由被告共同承担。
原告罗某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、罗某某的身份证、结婚证、黄某的身份证、黄某某的户籍登记。2、叶某某的身份证、叶某某的户籍登记。3、叶某某发给罗少贞的信息、广发银行个人结算业务申请书、中国建设银行客户回单。4、罗某某的广发银行个人结算业务申请书、信息、中国银行“新线借据卡历史交易明细清单”、港元储蓄存款、银行卡。5、《借条》、《收据》。6、个人活期明细查询。7、往来信息。8、信息往来照片14张。9、通话记录、谈话录音。10、银行账户流水记录。11、证人李某、林某的证言。
被告叶某某、廖某某、刘某某辩称，1、原告诉求被告尚欠本金131900元、港币本金110000元无事实和法律依据，应驳回其诉求。2015年4月22日，经与原告夫妻协商，被告叶某某向原告借港币50万元，应原告要求被告叶某某先行向原告罗某某出具借条和收据，但原告一时难以提供港币现金，经协商双方同意用人民币支付，2015年4月22日当天原告以银行转账方式分两次将人民币312000元汇入叶勇珲指定账户（开户行：赣州银行龙南支行，户名：刘某某，账号：62×××33），之后原告丈夫黄某将110000元港币现金交付予被告叶某某，以上资金全部用于被告在澳门赌场参赌。2015年5月14日，被告叶勇珲将30万元人民币转账给黄某账户，用于归还所借款项本金和利息。2015年8月17日，被告叶某某再次支付借款本息20万元。2、被告廖某某认为被告叶某某和原告的丈夫黄某是赌友，原告丈夫黄某知道被告叶某某借款是用于赌博，还借款给被告，被告廖某某一直不清楚这个借款，借款也没有用于家庭生活和夫妻共同生活，该借款是被告叶某某的个人借款，而且是赌博的债务，依法不受法律保护。3、被告叶某某和被告刘某某没有合作经营的事实，只是一般朋友关系，借款发生在被告叶某某与原告之间，债务的确认也没有被告刘某某的签字，刘某某不是其借款的债务人，被告叶某某只是借了被告刘某某的赣州银行卡，仅一张银行卡就认为被告刘某某是共同债务人，与事实不符，请驳回原告的诉求。
被告叶某某、廖某某、刘某某为支持其答辩，向本院提交了以下证据：1、赣州银行客户回单。2、个人业务结算申请书。
第三人黄军辩称，1、叶某某的30万元转到我账上，现金取出后，叶某某马上就拿走了。2、被告借款说用于资金周转做生意，现在说用于赌博不是事实，我们来龙南追缴借款时，被告说会在6月前把钱归还。
经审理查明：2015年间，被告叶某某出具《借条》及《收据》给原告罗某某收执，《借条》载明：“现借到罗某某港币计伍拾万元整。每月利息按2.5%计算，即利息每月计壹万贰仟伍佰元整。按月支付利息，借款期限为陆个月（即到期时间为2015年10月22日）。到期如数归还。如罗少贞要求提前还款，须提前壹拾伍天通知借款人，借款人无条件壹拾伍天内归还本息。借款人：叶某某。2015年4月22日”。《收据》载明：“今收到罗某某港币现金伍拾万元整（￥500000.0元）。此收据系2015年4月22日借条借罗某某现金的收到凭证。收款人：叶某某。2015年4月22日。”2015年4月22日，原告罗某某转账人民币100000元、通过其子黄某某账户转账人民币212000元，合计人民币312000元至被告叶某某指定账户（户名：刘某某；开户行：赣州银行龙南支行；账号62×××33）。2015年5月5日，原告罗少贞转账人民币89000元给其丈夫即第三人黄某，第三人黄某用人民币兑换港币后于2015年5月8日左右支付港币110000元（按当日汇率80.17计算，折合人民币88187元）给被告叶某某。
另查明：2015年5月14日，被告刘某账户（赣州银行龙南支行，账号62×××33）转账人民币300000元至第三人黄某账户（中国银行珠海拱北支行，账号62×××08），客户回单附言载明“周转”，第三人黄军的中国银行流水显示300000元于当日即消费。2015年5月份，被告叶某某支付一个月利息即港币12500元。2015年8月17日，被告叶某某通过叶某某账户转账人民币200000元至原告罗某某账户，用于归还借款本息。原告罗某某与第三人黄某某系夫妻关系。此后，被告叶某某未再归还借款本息，原告罗某某到龙南进行催收，还通过短信等方式多次催收，被告叶某某在短信往来中未否认欠款事实，也未再归还借款本息。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告叶某某于2015年4月22日向原告罗某某借人民币312000元、约定月利率为2.5%，该事实有原告提供的借条、收条、转账凭证及庭审笔录予以佐证，本院对该事实予以确认。被告叶某某于2015年5月8日左右向原告罗某某借港币现金110000元（折合人民币88187元）、约定月利率为2.5%，被告叶某某在其书面答辩状中认可该事实，又未提供相反的证据予以反驳，且有原告提供的借条、收条、交易明细清单、港月储蓄存折及庭审笔录予以佐证，本院对该事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告叶某某偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率超过了法定范围，本院对未付利息依法调整为月利率2%。被告辩解称该借款用于赌博，无证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。关于被告叶某某向第三人黄军转账支付300000元的性质问题，本院认为：转账客户回单附言部分载明的用途为“周转”，且原告提供的短信记录、谈话录音中被告叶某某并未否认欠款事实，故该300000元系被告叶某某与第三人黄某某之间的经济往来款。对被告叶某某辩称该300000元系用于偿还原告借款的意见，本院不予采纳。若被告叶勇珲与第三人黄某之间存在经济纠纷，可通过其他途径依法处理。
被告叶某某借款后，于2015年5月支付了一个月利息，其后又于2015年8月17日偿还本息200000元，本院参照原告的计算方式对人民币312000元产生的本息核算如下：2015年5月23日至2015年8月17日共计87天，利息为312000元×2.5%÷30天×87天=22620元。被告叶某某于2015年8月17日偿还本息200000元后，余欠人民币本金为134620元（312000元+22620元-200000元）。因此，原告主张被告叶某某偿还借款人民币本金131900元（按其计算方式），符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年8月18日起按月利率2%计付。因200000元已冲抵人民币本息，故被告叶某某仍欠港币本金110000元（折合人民币88187元），利息扣减一个月后，应自2015年6月9日起按月利率2%计付。
关于被告廖某某、刘某某是否承担偿还责任的问题，本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外”之规定，鉴于原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示，故对原告要求被告廖某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘甫梅并非本案债务人，也无证据证明被告刘某某与被告叶某某系合伙关系、共同借款，故对原告要求被告刘某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币131900元给原告罗少贞，并自2015年8月18日起按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币88187元给原告罗少贞，并自2015年6月9日起按月利率2%计付利息，利随本清。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费7188元，由原告罗某某负担188元，由被告叶某某负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一八年三月十九日
书记员 ：王小霞