wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第329号
原告嵇某某。
委托代理人顾某某。
被告陶甲。
被告陶乙。
原告钱某某诉被告陶甲、陶乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月30日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2
010年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告陶甲到
庭参加诉讼，被告陶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告陶甲以承揽建设工
程资金紧张为由，于2010年2月13日向原告借款120000元，约
定月息3分。但此后原告多次催讨借款无果，故诉请判令：1、
两被告立即归还借款本金120000元、支付利息损失16500元（
按月息2.5分从2010年2月13日计算至2010年7月28日）；2、本
案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告陶甲辩称：2008年1月25日向原告借款270000元，此
后连本带息陆某归还了170000元；2010年2月30日，经双方对
账，尚欠原告本息120000元，并重新出具借条；2010年5月14
日已归还本金50000元；同意在年底前归还剩余的本金70000元
，利息要求扣除已经归还的50000元后再按双方某某的标准另行计算。
原告钱某某在庭审中对被告陶甲上述答辩意见予以认可
。
被告陶乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条，证明被告陶甲向原告借款的事实；2、结婚申请书，证明
两被告系夫妻关系。经质证，被告陶甲对上述证据均无异议，
被告陶乙未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。上述证据经本
院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予
以采信。
两被告亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。2008年1
月25日，被告陶甲向原告借款270000元，后被告陶某某某某带
息归还170000元。2010年2月13日，经原告与被告陶甲对账，
被告陶甲尚欠原告借款120000元，并由被告陶甲重新出具借条
一份，约定月息3分。2010年5月14日，被告陶甲归还原告借款
本金50000元。但余款经原告多次催讨，两被告至今未归还，
故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告在原告向其催讨借款后怠于履行还款义务，已构
成违约，应承担归还借款的民事责任。原告在庭审中认可被告
陶甲已归还借款本金50000元，故被告陶甲尚应归还原告借款
本金70000元。原告与被告陶甲在本次借款中约定月息3分，已超过法律规定的范围，本院酌定调整至月息2.5分，故本案中
的借款利息应计算为13375元{120000元×2.5%×3个月（从20
10年2月13日计算至2010年5月13日）＋70000元×2.5%×2.5个
月（从2010年5月14日计算至2010年7月28日）}。原告诉请中
的超过部分，于法无据，本院不予支持。由于被告陶甲系在两
被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理，故被告陶乙应与被告陶甲承担共同归还上述借款的
民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告陶甲、陶乙共同归还原告钱某某借款本金人民
币70000元，支付借款利息13375元，合计83375元，限于本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由原告钱某某承
担573元，被告陶甲、陶乙共同承担942元，两被告承担的部分
于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 徐惠芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初982号
原告：李树春，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：于广志，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。身份证件号码：×××
原告李树春与被告于广志买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加诉讼，被告于广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款11340.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在原告经营饲料期间，被告因养殖需要于2009年8月14日至2009年11月28日先后5次在原告处赊购饲料，并给原告出具欠据5枚，欠款合计11340.00元。原告多次向被告索要此饲料款，被告均已没钱为由推脱至今。
被告于广志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月14日至2009年11月28日先后5次在原告处赊购饲料，并分别给原告出具欠据5枚，欠款合计11340.00元。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠据五枚，该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。二被告应依据合同向原告支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于广志于本判决生效后十日内给付原告李树春欠款11340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元由被告于广志负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费84.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年四月一日
书记员 肖伟晗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱利仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱利仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱利仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,683.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,683.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6868号
上诉人（原审被告）：戴志强,男,汉族,1977年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：戴良水，男，汉族，1970年5月7日出生，住福建省南安市。
上诉人戴志强因与被上诉人戴良水民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴志强收到《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定在收到通知之次日起七日内，持本通知原件到本院或原审法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交二审案件诉讼费3708元，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月六日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民特15号
申请人：靳某甲，男，汉族，1989年6月27日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。
申请人：靳某乙，女，汉族，2014年1月30日出生，住宁夏银川市。
法定代理人：靳某甲，男，汉族，1989年6月27日出生，个体从业人员，住宁夏银川市丽景南街上前城南区*******室，系申请人靳某乙父亲。
申请人：魏贵英，女，汉族，1967年9月9日出生，无业，住宁夏石嘴山市。
申请人：赵志荣，男，汉族，1963年4月28日出生，无业，住宁夏石嘴山市。
申请人：王安迪，男，汉族，1993年12月13日出生，个体从业人员，住宁夏金凤区鲁银城市。
本院于2017年9月21日立案受理申请人靳某甲、靳某乙、魏贵英、赵志荣与王安迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王安迪同意支付给赵敏家属靳某甲、靳某乙、魏贵英、赵志荣补偿款55000元（已支付5000元），于2017年9月20日支付；2、此事一次性了结，再无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人靳某甲、靳某乙、魏贵英、赵志荣与王安迪于2017年9月20日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员张儒峰
二〇一七年九月二十二日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民特15号申请人：靳某甲，男，汉族，1989年6月27日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人：靳某乙，女，汉族，2014年1月30日出生，住宁夏银川市。法定代理人：靳某甲，男，汉族，1989年6月27日出生，个体从业人员，住宁夏银川市丽景南街上前城南区*******室，系申请人靳某乙父亲。申请人：魏贵英，女，汉族，1967年9月9日出生，无业，住宁夏石嘴山市。申请人：赵志荣，男，汉族，1963年4月28日出生，无业，住宁夏石嘴山市。申请人：王安迪，男，汉族，1993年12月13日出生，个体从业人员，住宁夏金凤区鲁银城市。本院于2017年9月21日立案受理申请人靳某甲、靳某乙、魏贵英、赵志荣与王安迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王安迪同意支付给赵敏家属靳某甲、靳某乙、魏贵英、赵志荣补偿款55000元（已支付5000元），于2017年9月20日支付；2、此事一次性了结，再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靳某甲、靳某乙、魏贵英、赵志荣与王安迪于2017年9月20日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员张儒峰二〇一七年九月二十二日书记员万红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2018号
上诉人（原审起诉人）：荣成市华海渔业有限公司，住所地荣成市石岛海景东路108号。
法定代表人：毕海明，总经理。
委托诉讼代理人：王继鲲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张彪，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）：王兴栋，男，1989年8月1日出生，汉族，住云南省宾川县。
被上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：郭海雨，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人荣成市华海渔业有限公司因与被上诉人张彪、王兴栋、张旭、郭海雨劳动争议纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。
荣成市华海渔业有限公司上诉称，其因对荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲字（2017）第52号驳
回其管辖权异议的仲裁决定书不服，向原审法院起诉要求确认该案应由海事法院管辖、该劳动仲裁委员会没有管辖权，符合相关法律、行政法规、司法解释、地方性法规的规定，亦属于人民法院受理案件范围，且该仲裁决定书也告知其向人民法院起诉的权利，故原审法院裁定对其起诉与不予受理不当，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等规定，我国对劳动争议实行先裁后审原则，当事人只有对劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，或者劳动仲裁委员会作出不予受理决定、逾期未作出仲裁裁决的，才可以向人民法院起诉，起诉事项只能针对当事人之间的实体争议且该争议事项属于人民法院受理民事案件范围。本案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会已对相关劳动争议受理，尚未作出实体裁决，荣成市华海渔业有限公司对该委员会驳回其管辖权异议的决定不服，起诉要求确认该案应由海事法院管辖、该劳动仲裁委员会没有管辖权，起诉事项系针对劳动争议仲裁委员会的程序性问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据我国民事诉讼法的规定，当事人的起诉不属于人民法院受理案件范围的，应当裁定不予受理或驳回起诉。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，程序正当，适用法律正确，应予维持。荣成市华海渔业有限公司的上诉没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 宫聪聪
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执484号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人：杨某，男，1971年9月11日出生，汉族，初中毕业，无职业。
被执行人杨某贩卖毒品罪、挪用资金罪一案，大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行被执行人杨某罚金2万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人杨某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执484号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨某，男，1971年9月11日出生，汉族，初中毕业，无职业。被执行人杨某贩卖毒品罪、挪用资金罪一案，大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行被执行人杨某罚金2万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人杨某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何文平审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月十五日书记员  李 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22453号
原告：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村6号附3号，统一社会信用代码：915001055042792527。
法定代表人：黄血国。
被告：重庆凯美能建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号9-2、9-4#，统一社会信用代码：500107000021645。
被告：田富余，男，汉族，1969年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司诉被告重庆凯美能建材有限公司、田富余合同纠纷一案中，因本案建设工程施工地为重庆市南川区，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由该建设工程施工所在地即重庆市南川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 李金雷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李光镜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22453号原告：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村6号附3号，统一社会信用代码：915001055042792527。法定代表人：黄血国。被告：重庆凯美能建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号9-2、9-4#，统一社会信用代码：500107000021645。被告：田富余，男，汉族，1969年2月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司诉被告重庆凯美能建材有限公司、田富余合同纠纷一案中，因本案建设工程施工地为重庆市南川区，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由该建设工程施工所在地即重庆市南川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院审理。代理审判员  李金雷二〇一七年十月二十六日书 记 员  李光镜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3132号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该公司职员。
被告：李军，男，1967年8月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王思尧到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军偿还原告借款本金90000元，并自2014年10月31日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、由被告李军承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月31日与被告李军签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告李军人民币90000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。合同签订后，原告向李军发放贷款90000元。截止2015年10月31日，被告李军仅支付利息10454.70元，为此诉至法院。
被告李军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年10月31日，原大洼县农村信用合作联社与被告李军签订了一份《借款合同》，李军为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人李军在大洼县农村信用合作联社贷款90000元；贷款期限自2014年10月31日至2015年10月30日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定向李军发放贷款90000元。借款期限届满后，截止至2015年12月31日止，被告李军仅支付利息10454.70元。现原告诉至法院，要求被告李军偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告李军签订的《借款合同》，辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告李军在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告李军应积极履行还款义务，原告要求被告李军偿还尚欠的借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告李军未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告李军支付罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并从借款之日即2014年10月31日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息10454.70元）；自2015年10月31日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告李军负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王冰凌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初30号
原告韩某,女,汉族,1984年7月13日出生,住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告杨某1,男,汉族,1978年3月2日生,住址同上。
原告韩某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月,原告与被告经媒人介绍认识并确定恋爱关系,不久于××××年××月份,在原告老家尉氏县十八里镇赵岗村办理结婚酒席。并于当年××××年××月××日在尉氏县民政局办理婚姻登记手续。婚后生育一个女儿杨某2,××××年××月××日出生。因原告与被告认识时间段,婚前缺乏足够了解,性格不合,婚后也一直没有建立夫妻感情。经常因为生活琐事吵架,而且被告有赌博的恶习。原告多次劝说,但没有起到任何效果。但是后来因为怀孕原告一直与被告没有离婚。在原告怀孕期间,被告对原告不管不顾，2013年离孩子出生还有不到一个月时间,被告就因为欠赌债外出躲债至今,从没有跟家里联系过,孩子现在已经4岁,从没有见过被告这个父亲,更没有得到过父爱。原告从2013年至今就没有联系到过被告,被告也从没有联系过原告或回家来过。原告认为与被告的婚姻已经名存实亡,感情已经完全破裂,无法继续共同生活。为了维护原告合法权益,诉至法院。请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女杨某2(××××年××月××日生)归原告抚养,被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份,证明原告与被告夫妻关系；2、户口本复印件三张,证明婚生女杨某2的基本情况；3、尉氏县张市镇东万村委会证明一份,证明原告与被告夫妻感情破裂,原告一直在娘家居住,至今已经4年左右；4、张市镇中心幼儿园证明一份,证明婚生女一直由原告抚养,为婚生女杨某2身心××不应改变其生活环境,依法应当归原告；五、徐洪杰、张晓静调查笔录各一份,证明原告与被告至今分居已满两年,婚生女杨某3由原告抚养。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告韩某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育婚生女杨某2。婚后，二人常因生活琐事吵架，产生矛盾。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方经恋爱步入婚姻，婚前感情基础较好。原、被告虽在婚后常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。原、被告在今后的日常生活中可以通过多沟通,关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复。虽然原告称其二人已分居四年，但原、被告的分居并不是二人感情不和造成的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年二月六日
书记员 张 帅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1279号
原告：王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，现住五常市。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：李志君，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：李树学，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：王维友，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：李淼，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：李志山，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：黄金昌，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王桂云与被告李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂云，被告李树学、被告黄金昌到庭参加诉讼，被告李志君、王维有、李淼、李志山四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂云向本院提出诉讼请求：1.请求被告李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌共同偿还欠款本金200，000元，给付利息104,400元，本息合计304,400元（自2014年4月5日至2016年9月5日止）；2.六被告给付自2016年9月6日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年4月5日被告李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌在王桂云处借款200,000元，用于做生意，被告李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌出具欠据，约定月利率1.8%，经多次索要未果，故诉至法院。
被告李树学辩称，向王桂云借款事实属实，但钱是我给李志君作的担保，欠款并没有到我手。
被告黄金昌辩称，向王桂云借款事实属实，字是我签的，李志君找到我们五人（即李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌）到王桂云处抬钱，让我们签字，签完字拿到钱，钱就给李志君拿走了。
李志君、王维有、李淼、李志山未出庭亦未提供书面答辩。
原告王桂云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二、被告身份证复印件。拟证明被告自然情况。
证据三、2014年4月5日出具借据。拟证明被告借款事实。
证据四、被告黄金昌出具借款说明。拟证明六被告共同在原告处借款事实及借款责任的说明。
被告李树学、黄金昌对原告王桂云提供证据一、二、三无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据四李树学质证意见为借款过程无异议，当时六人都在场，但是原告没有找过自己要，也没有看到钱，被告黄金昌质证意见为，借款属实，字是自己签的，李志君找的我们到王桂云处抬钱，让我们签字，签完字钱让李志君拿走了。本院认证意见为，二被告的质证意见不成立，本院不予采信，故对上述证据予以采信。
李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌未向本院提交证据。
经本院审理查明：借款人李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌于2014年4月5日在王桂云处共同借款200,000元，用于做生意，李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌出具借据，借据载明：人民币200,000元，月利率按1.8%计算，且由李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌在借款人处分别签名；2016年9月28日被告黄金昌给原告王桂云出具一份借款情况说明书，陈述六被告借款事实及借款责任承担；五常市长山乡和平村李生屯村民委员会证明李志君和李淼现外出打工，不在本屯居住；现原告王桂云请求李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌共同偿还借款并按月利率1.8%给付利息104,400元（2014年4月5日至2016年9月5日共计29个月）及自2016年9月6日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，王桂云与李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌系民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律禁止性规定，对当事人均具有法律约束力；被告李树学辩称，“向王桂云借款事实属实，但钱是我给李志君作的担保，欠款并没有到我手。”被告黄金昌辩称，“向王桂云借款事实属实，字是自己签的，李志君找到我们五人（即李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌）到王桂云处抬钱，让我们签字，签完字拿到钱，钱就给李志君拿走了。”本院认为，李树学在借款人处签名，且没有证据表明其作出的是担保的意思表示，故对李树学的抗辩主张不予采纳，至于共同借款后将钱交与谁用不影响共同借款关系的成立，故本院对二被告的上述抗辩主张不予采纳；王桂云以现金方式将借款交付给借款人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本案中债权人可以随时就该笔借款主张权利，李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌经催告后未还款应属违约，应承担还款付息的民事责任，故王桂云主张李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌共同偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于王桂云请求按月利率1.8%支付借用期间及给付至判决生效时止的利息的诉讼请求，本院认为双方当事人在借据中约定月利率按1.8%，未超过法律规定，故对王桂云的利息部分的诉讼请求，本院予以支持。李志君、王维有、李淼、李志山经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌给付王桂云借款本金200,000元，此款于判决生效之日起十日内给付；
二、李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌给付王桂云借款利息104,400元[200,000×1.8%×29个月(2014年4月5日至2016年9月5日共计29个月)]，此款于判决生效之日起十日内给付，并同时按月利率1.8%给付自2016年9月6日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5,966元，由被告李志君、李树学、王维有、李淼、李志山、黄金昌负担。公告费560元，由被告李志君、黄金昌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 程 威
人民陪审员 付秀清
二〇一七年十一月六日
法官 助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建达，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
再审申请人林建达因与被申请人福建莆田宝胜建�开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一�年十二月××日
法官助理郑义定
书记员翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执615号之一
申请执行人李培祖，男，1970年6月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人湖北康旺木业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区南湾村，统一社会信用代码9142050074179815B。
法定代表人闫厚运，该公司经理。
本院在执行李培祖与湖北康旺木业有限公司合同纠纷一案中，李培祖与湖北康旺木业有限公司自愿达成和解协议，由湖北康旺木业有限公司分期偿还李培祖的欠款，并已部分履行，但尚未履行完毕。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执615号
申请执行人李培祖，男，1970年6月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人湖北康旺木业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区南湾村，统一社会信用代码9142050074179815B。
法定代表人闫厚运，该公司经理。
李培祖与湖北康旺木业有限公司合同纠纷一案，本院2017年4月1８日作出的（2017）鄂0503民初466号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定湖北康旺木业有限公司应向李培祖支付劳务费及材料款98400元。因湖北康旺木业有限公司未履行法律文书确定的义务，现李培祖向本院申请执行。本院认为，被执行人湖北康旺木业有限公司应向李培祖支付劳务费及材料款98400元。同时承担案件受理费1184元，申请执行费1394元。以上合计100978元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北康旺木业有限公司的银行存款100978元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 何丽
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初571号
原告：吴金庆，男，1972年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏金美，女，1978年5月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴金庆与被告毛桂珍、赵仁平、夏金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴金庆于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金庆撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴金庆负担。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年五月十七日
代书 记员 梁春杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初571号原告：吴金庆，男，1972年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：夏金美，女，1978年5月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴金庆与被告毛桂珍、赵仁平、夏金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴金庆于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金庆撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴金庆负担。代理审判员 柯 雅二〇一七年五月十七日代书 记员 梁春杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执16号之一
申请执行人：程幼筠，女，1952年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：徐亚文，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行程幼筠与徐亚文共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人徐亚文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人徐亚文在中国农业银行股份有限公司浠水支行新华分理处（账号：62×××72）的存款19035.94元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月五日
书记员 钱 方
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执16号之四
申请执行人：程幼筠，女，1952年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：徐亚文，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人程幼筠与被执行人徐亚文共有物分割纠纷一案中，冻结了被执行人徐亚文在中国建设银行股份有限公司浠水丽文支行（账号：62270027326003392521561）的存款14440.69元，现因被执行人徐亚文已履行完毕本案法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对徐亚文在中国建设银行股份有限公司浠水丽文支行（账号：62270027326003392521561）的存款14440.69元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱 方
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执16号之三
申请执行人：程幼筠，女，1952年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：徐亚文，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人程幼筠与被执行人徐亚文共有物分割纠纷一案中，冻结了被执行人徐亚文在中国农业银行股份有限公司浠水支行新华分理处（账号：62×××72）的存款19035.94元，现因被执行人徐亚文已履行完毕本案法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对徐亚文在中国农业银行股份有限公司浠水支行新华分理处（账号：62×××72）的存款19035.94元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱 方
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执16号之二
申请执行人：程幼筠，女，1952年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：徐亚文，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行程幼筠与徐亚文共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人徐亚文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人徐开富在中国建设银行股份有限公司浠水丽文支行（账号：62270027326003392521561）的存款14440.69元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月五日
书记员 钱 方
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保22号
申请人：青阳县徽通运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园。统一社会信用代码913417233438533204
法定代表人：刘照晖，该公司执行董事。
被申请人：安徽省娃娃脸儿童用品有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园区4#厂房。统一社会信用代码913417003280385200
法定代表人：彭洁，该公司总经理。
申请人青阳县徽通运输有限公司与被申请人安徽省娃娃脸儿童用品有限公司关于运输合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款25.5万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省娃娃脸儿童用品有限公司银行存款25.5万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 方春苟
人民陪审员 孙彦成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方小蕾
上海市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初655号
原告：王凯，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告王凯与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款�规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初654号原告孔某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初654号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王旭婷
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢130号
申请执行人任全景，男，1956年5月26日生，汉族，瓦工，住通榆县。
被执行人麻臣，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行任全景与麻臣身体权纠纷一案中,申请执行人于2016年4月13日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6438.85元，诉讼费500元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2016年6月20日终结本次执行程序。2017年8月4日恢复执行，被执行人给付申请人5500元，余款及利息申请人自愿放弃，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初100号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执752号
申请执行人：聂明娟，女，1980年4月16日生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地光泽县崇仁乡园洲，组织机构代码78453959-9。
法定代表人：苏仙柱，总经理。
本案在执行申请执行人聂明娟与被执行福建省光泽县东盛木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人聂明娟书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4805号
原告：吴进，男，汉族，生于1981年12月21日，住重庆市开州区。
委托代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被告：魏育生，男，汉族，生于1977年8月10日，住重庆市开州。
被告：谭祖军，男，汉族，生于1965年11月11日，住重庆市开州区。
原告吴进与被告魏育生、谭祖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进及其委托代理人伍宏学，被告魏育生、谭祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进向本院提出诉讼请求：判令被告魏育生、谭祖军共同偿还原告吴进借款本金50000元，利息从2016年4月1日起按年利率24%支付至还清借款时为止；本案诉讼费由被告魏育生、谭祖军承担。事实与理由：被告魏育生、谭祖军于2014年9月19日向原告吴进借款50000元，并出具借条一份，约定利息月息2分，借期半年，利息三个月结算。原告通过银行转账的方式向被告魏育生转款，已完成支付义务。被告魏育生、谭祖军支付该借款利息之2016年3月份，后，被告魏育生、谭祖军未再偿还借款及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告魏育生辩称，借款本金5万元是属实的，关于利息，我不清楚支付到到什么时间。由于我把该借款拿去投资，现在未收回来，现在只有等钱收回来后才能偿还原告或者用财产抵偿。
被告谭祖军辩称，借款本金5万元是属实的，利息实际上是支付到2016年3月份。
本案经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告魏育生、谭祖军因投资需要向原告吴进借款50000元，并于同日出具借条一张，借条载明“今借代吴进现金50000元整，大写伍万元整，利率月息2%，借期6个月，利息三个月结算”。借款后，被告魏育生、谭祖军支付该借款利息至2016年3月，后未再偿还原告吴进借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中两被告向原告借款50000元的事实成立，有被告本人亲笔签名并捺印的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。故被告应立即偿还原告的借款50000元。关于利息问题，借条中约定“月息2%”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉请符合法律规定，由于两被告以支付该借款利息至2016年3月份，故两被告应从2016年4月1日起按照年利率24%支付利息至还清该笔款项时为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏育生、谭祖军在本判决生效后十日内共同偿还原告吴进借款50000元，并从2016年4月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告魏育生、谭祖军承担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
代理审判员 王凯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 尹旺
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保37号
申请人:武桂杰，女，1966年3月21日生，汉族，住址黑龙江省依安县。
委托代理人：石慧（武桂杰之女），1989年10月20日生，汉族，住址同上。
申请人：石慧，女，1989年10月20日生，汉族，住址黑龙江省依安县。
被申请人：方月，男，1987年5月25日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人武桂杰、石慧于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方月驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为50万元。申请人武桂杰、石慧共同以中国平安财产保险股份有限公司价值50万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保37号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人方月驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费3020元，由申请人武桂杰、石慧共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督523号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：王孝根，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年5月20日向申请人借款56000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币56000元整，期限为12个月，借款月利率为9.585‰。但该笔借款到期后，被申请人未向申请人归还借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人王孝根给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金56000元及支付贷款利息及罚息42747.52元（暂计算至2017年11月22日，此后以56000元为本金，从2017年11月23日起按照月利率9.585‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王孝根应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金56000元及支付贷款利息及罚息42747.52元（暂计算至2017年11月22日，此后以56000元为本金，从2017年11月23日起按照月利率9.585‰计算至清偿之日止）。
申请费756元，由被申请人王孝根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十二月七日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5817号
申请执行人卢某，女，1977年10月6日生，居民身份证号码3202191977********，汉族，住江阴市祝塘镇建南村后头巷**号，系陈�刚妻子。
王金芬，女，1947年2月16日生，居民身份证号码3202191947********，汉族，住江阴市祝塘镇建南村后头巷**号，系陈志刚母亲。
陈鹏，男，2000年8月8日生，居民身份证号码3202812000********，汉族，住江阴市祝塘镇建南村后头巷**号，系陈志刚儿子。
法定代理人卢某，系陈鹏母亲。
被执行人秦永良，男，1951年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人张凤英，女，1953年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人卢某、王金芬、陈鹏与被执行人秦永良、张凤英触电人身损害责任纠纷一案，本院根据申请执行人卢某、王金芬、陈鹏申请，于2016年7月14日立案受理。执行依据：本院（2015）澄长民初字第00100号民事判决书。申请执行标的：秦永良、张凤英应给付卢某、王金芬、陈鹏赔偿款293086.53元，并负�诉讼费1880元，合计294966.53元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月29日达成执行和解协议：由被执行人秦永良、张凤英于2018年1月底前给付80000元后按结案处理。协议达成后，申请执行人卢某、王金芬、陈鹏向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人卢某、王金芬、陈鹏以已与被执行人秦永良、张凤英达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年一月二日
书记员 孙玲莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2318号
上诉人（原审被告）：沈开荣，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区
委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小娟,女，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈秀琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C区危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，1986年11月21日出生，汉族，该公司员工，住江苏省盐城市盐都区。
原审第三人：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。
法定代表人彭家恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，1985年8月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省金沙县。
原审第三人：贵州星井冈酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目R1区第5栋第7、8、9层1—38号。
法定代表人沈开荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。
上诉人沈开荣与被上诉人陈小娟以及原审第三人贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州恒祥置业管理有限公司、贵州星井冈酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年2月9日作出（2016）黔0102民初5338号民事判决。上诉人沈开荣不服该判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沈开荣于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈开荣撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈开荣撤回上诉。
二审案件受理440元，减半收取220元，由上诉人沈开荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年六月十五日
书记员 万炫兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7500号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：汪德虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：柯彭芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告汪德虎、柯彭芳、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7500号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：汪德虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：柯彭芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告汪德虎、柯彭芳、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终619号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路与祥云道交汇处金融中心*座**层。
负责人郑雪松，公司总经理。
诉讼代理人闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人代某1，男，1950年1月10日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县，系被害人代某4之大哥。
原审附带民事诉讼原告人代某2，男，1953年11月13日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县，系被害人代某4之二哥。
原审附带民事诉讼原告人代某3，男，1962年11月13日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县，系被害人代某4之四弟。
原审被告人宋云飞，男，1981年12月7日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市丰南区。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被沂水县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。
负责人张金宇，该公司总经理。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人宋云飞犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人代某1、代某2、代某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）鲁1323刑初327号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原审判决认定：2017年1月11日6时30分许，被告人宋云飞驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车,沿省道227线由北向南行驶至257公里+100米处路段时，与顺行在前的沂水县马站镇杨家城子村代某4驾驶的人力三轮车相撞，致代某4脑、心、肺等生命重要器官严重损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人宋云飞负事故的主要责任。案发后，被告人宋云飞主动拨打报警电话并在案发现场主动投案。
另查明，本案被告人宋云飞所驾驶的冀Ｂ×××××号主车在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保保额为100万元的第三者责任商业险，冀Ｂ×××××号挂车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保保额为5万元的第三者责任商业险。
本案被害人代某4出生于1953年11月13日，父母已去世，且未结婚，无配偶及子女，三附带民事诉讼原告人系适格主体。因本次事故造成被害人代某4死亡给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金223264元（13954元/年×16年）、丧葬费31781元、误工费964.65元（3人×5天×64.31元/人/天），交通费酌情按600元计算，共计256609.65元。
另查明，被告人宋云飞在法律赔偿范围外自愿赔偿被害人近亲属30000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见、道路交通事故认定书，证人代某1的证言，被告人宋云飞的供述，受案登记表、办案说明、临沂市公安局122接警记录单、呼气式酒精检测单、扣押决定书、扣押物品清单、车辆提取单、前科证明、户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、吸毒现场检测报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人宋云飞违反道路交通安全法规驾驶机动车辆而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宋云飞在事故现场投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人宋云飞的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋云飞驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了第三者责任险。根据道路交通安全法，应当由英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人11万元，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任商业险范围内按90%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人宋云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失11万元。三、附带民事诉讼原告人的经济损失在扣除交强险后不足部分为146609.65元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿90%为131948.685元。四、上述款项，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起五日内付清。五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山支公司不服，以“上诉人应当按照70%的比例承担赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人宋云飞违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致被害人代某4死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出“上诉人应当按照70%的比例承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，90%的责任承担比例是原审法院基于交通管理部门的道路交通事故认定书，综合全案证据所作出的正确裁判结果，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何守江
审 判 员 邱 文
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十二月十八日
法官助理 姜良浩
书 记 员 刘桂萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2470号
上诉人(原审被告)：杨甜，女，1981年11月20日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：熊维，男，1966年10月15日生，汉族，住于都县。
原审被告：黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师。
上诉人杨甜因民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨甜的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人共同还款的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决认定“该债务系夫妻共同债务，应共同偿还”属于认定事实错误。上诉人与原审被告黄石峰确实是在2010年6月6日在于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记，该借款发生在婚姻存续期间。但是原审被告向被上诉人借款时，上诉人并不知道借款的事情，上诉人也没有在借条上签名，且该笔借款并没有用于家庭生活，如果借款是事实的话，那也是原审被告黄石峰的个人借款，该笔借款由原审被告黄石峰个人使用，未用于家庭共同生活，与上诉人没有任何关系，不应认定为夫妻共同债务。2、原审判决适用法律错误。借款是否为夫妻共同生活所欠的债务，应当由夫妻二人中的借款方对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应当由非借款方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。根据相关法律规定，夫或妻对夫妻共同财产的处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人（借款人）要有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，所以，原审判决上诉人共同承担清偿责任理由不充分。由经手借款关系人承担而不应由非经手的上诉人承担证明系夫妻共同债务的举证义务，才符合公平原则。3、上诉人不认识被上诉人熊维，亦不知道被上诉人与借款人黄石峰系何关系。熊维借款的真实性，债务是否存在由被上诉人及黄石峰掌控，原审时只出具了当事人黄石峰所写借条及双方身份信息，应由被上诉人及黄石峰承担举证责任及举证不能的后果。
被上诉人熊维答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被上诉人的上诉请求。1、上诉人与原审被告黄石峰2010年6月6日在于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记，该借款发生在婚姻存续期间。杨甜与其夫黄石峰共同经营活动如下：杨甜在2017年3月17日变更前任金峰矿业有限责任公司监事，其夫黄石峰任执行董事，是金峰矿业仅有的两个投资人；作为发起人之一杨甜于2016年3月15日向江西于都农村商业银行股份有限公司投资69.3万元成为自然人股东，其夫黄石峰担任董事；杨甜于2016年9月14日兼任赣州发展融通资产管理有限公司监事；杨甜于2011年3月2日投资115万元赣州市东方富吉餐饮文有限责任公司并出任总经理。上诉人虽然没有在借条上签名，但该笔借款用于家庭生活及共同从事经营活动。2、上诉人对《婚姻法解释（一)》第十七条规定断章取意，故意篡改。《婚姻法解释（一)》第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。3、夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案借款属于出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告黄石峰陈述称，本案借款是在上诉人杨甜不知情的情况下发生，该笔借款未用于家庭生活，属于黄石峰个人借款。请求撤销原审判决并依法改判。
原审法院查明，被告黄石峰因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式将上述借款支付给被告，其中2011年8月28日从工商银行打入10万元，2012年3月27日从农村信用社打入10万元，2012年9月29日从工商银行打入16万元，2012年10月10日从工商银行打入6万元。2012年9月9日，被告向原告出具了42万元的借款借据，借条约定月利率按2%计算，并口头承诺归还时间。经原告多次催收，被告于2016年11月11日归还借款12万元，利息付至2016年8月底。其余本金和利息拖欠未付，为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归立即归还原告借款30万元及所欠利息；2、判令被告承担因本案所产生的诉讼费等开支。另查明，被告黄石峰与杨甜于2010年6月6日起在于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，原告熊维和被告黄石峰、杨甜之间的民间借贷法律关系有被告黄石峰向原告熊维出具的借条、转账单为据可以认定。双方的债权债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告熊维要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告黄石峰、杨甜应于本判决生效后7日内向原告熊维清偿借款30万元；二、被告黄石峰、杨甜应按借条约定向原告支付利息，计息时间自2016年9月1日起至还款日止，按月利率2%计算，利随本清。案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告黄石峰、杨甜承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的上诉人杨甜是否承担责任问题外，当事人对于原审判决认定的借款本金及利息均无异议，本院予以确认。关于上诉人杨甜是否承担责任问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案中，上诉人杨甜未提交证据证明其与原审被告黄石峰约定了夫妻财产分别所有制，且被上诉人熊维知晓该约定；或被上诉人熊维与原审被告黄石峰明确约定该笔债务为原审被告黄石峰个人债务，或原审被告黄石峰将借款用于赌博等违法犯罪活动，应承担举证不能的法律后果。故原审判决上诉人杨甜承担偿还责任于法有据，应予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人杨甜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月八日
代理书记员 杨冬华
代理书记员 管燕梅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初996号
原告：师尊冰。
被告：李达。
原告师尊冰与被告李达借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行了审理。
原告师尊冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币65000元及利息12335元，及精神损失费10000元，共计87335元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月10号到2014年9月10号原告给被告打工，拖欠工资20000元至今为止工资未付，同时在打工期间被告借用原告交通银行信用卡额度人民币28000元，华夏银行信用卡额度人民币8000元，截止到2017年6月24日连本带息共计人民币57335元。随后向原告写下欠条一份，然而，到现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。与此同时，信用卡迟迟未还，导致本人在银行信用记录变为黑户，方方面面严重地影响到本人的正常生活，现诉请法院判决被告李达偿还原告师尊冰工资加信用卡本息共计人民币77335元以及精神损失费10000元，共计87335元，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，在审理过程中根据原告师尊冰向本院提供的被告李达本人的住址以及联系方式等信息,不能正常送达相关手续，所以应驳回原告的起诉。待原告师尊冰知悉被告李达的详细准确的信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告师尊冰的起诉。
案件受理费992元，退还原告师尊冰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜文娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初996号原告：师尊冰。被告：李达。原告师尊冰与被告李达借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行了审理。原告师尊冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币65000元及利息12335元，及精神损失费10000元，共计87335元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月10号到2014年9月10号原告给被告打工，拖欠工资20000元至今为止工资未付，同时在打工期间被告借用原告交通银行信用卡额度人民币28000元，华夏银行信用卡额度人民币8000元，截止到2017年6月24日连本带息共计人民币57335元。随后向原告写下欠条一份，然而，到现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。与此同时，信用卡迟迟未还，导致本人在银行信用记录变为黑户，方方面面严重地影响到本人的正常生活，现诉请法院判决被告李达偿还原告师尊冰工资加信用卡本息共计人民币77335元以及精神损失费10000元，共计87335元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，在审理过程中根据原告师尊冰向本院提供的被告李达本人的住址以及联系方式等信息,不能正常送达相关手续，所以应驳回原告的起诉。待原告师尊冰知悉被告李达的详细准确的信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告师尊冰的起诉。案件受理费992元，退还原告师尊冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一七年八月二十九日书记员  杜文娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3028号
原告：孟凡全，居民。
被告：郭建军，居民。
原告孟凡全诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡全到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡全诉称：2014年2月份，被告郭建军以资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为月利率3%。被告以自己所有的鲁L×××××越野车一辆对借款提供抵押。借款到期后，被告未偿还借款，经多次催要未果，诉请判令被告偿还借款本金50000元及利息。
案经送达，被告郭建军未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告郭建军以经营货物为由向原告孟凡全借款50000元，原告于当日给被告汇款48500元，扣除利息1500元。2014年2月22日，原、被告签订借款合同一份，约定：郭建军向孟凡全借款50000元，于2014年3月25日前还清；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算在合同规定的借款期内，月利为3%；借款方自愿用鲁L×××××车辆作抵押。
另查明：借款合同虽约定被告用鲁L×××××车辆作抵押，但被告未将该车辆交付原告。原告主张，其于2014年1月22日给被告汇款当日即与被告签订借款合同，并约定借款期限一个月，因借款到期后，被告无力偿还，要求延期一个月，故双方于2014年2月22日重新签订借款合同。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、存款凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郭建军向原告孟凡全借款，并签订借款合同，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。利息不得提前扣除，借款本金应以原告实际交付被告的数额为准，故被告尚欠原告借款本金为48500元。原、被告双方约定月利率3%，高于法律规定范围，应予调整，故对原告的利息主张应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效之日起七日内支付原告孟凡全借款本金48500元；
二、被告郭建军于本判决生效之日起七日内支付原告孟凡全欠款利息损失（本金48500元，自2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 李伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第280号
原告：陈某某。
委托代理人：魏某。
被告：谢某某。
原告陈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
李籽苏独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有资金往来，2008年4月13日，被
告出具欠条给原告，确认结欠原告借款人民币450万元，同时
约定还款期限。因被告未能如约履行，原告遂于2009年2月25
日向某兴县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人
民币450万元。绍兴县人民法院于2009年6月15日作出判决，确
认被告已归还借款120万元，应归还原告借款164万元，其余16
6万元的债权未届履行期，原告提前请求不予支持。该判决经
二审维持，已生效力。现因该判决书中认定的还款期限尚未届
满的166万元的债权在2009年12月1日前已全部届期，被告又不
主动履行，故请求判令被告对已届期的借款人民币166万元立
即予以清偿，同时请求判令被告支付该款自起诉之日起至判决
生效之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告谢某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
递交了2008年4月13日被告出具给原告的欠条一份，以证明被
告结欠原告450万元，约定分期还款，且于2009年12月1日前全
部还清的事实。同时提交了（2009）绍商初字第560号民事判
决书、（2009）浙绍商终字第516号判决书复印件各一份，以
证明本案借款关系已为生效法律文书确认，因余款166万尚未
届履行期，故当时尚未为法律文书支持的事实。该二份民事判
决书经本院与绍兴县人民法院存档相对照，真实无误。
被告谢某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据
来源合法，真实可信，记载内容也与本案有关联，可以作为认
定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间的发生的金额为人民币450万
元的借贷关系已为生效法律文书所确认，扣减生效判决确认的
已还款项120万元以及生效判决已确定的到期债权164万元，原
告对被告尚拥有人民币166万元的债权。该债权依照欠条载明
的还款期限，于2009年12月1日前已全部到期。到期债权法律
应予保护。故原告请求被告支付借款余额166万元并支付逾期
还款利息的请求，应予支持。被告谢某某拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
被告谢某某应归还原告陈某某借款人民币166万元并支付
该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同
期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，740元，减半收取9，870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费19，740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第280号
原告：陈耘学。
委托代理人：魏锋。
被告：谢立钢。
原告陈耘学与被告谢立钢民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏锋到庭参加诉讼，被告谢立钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有资金往来，2008年4月13日，被告出具欠条给原告，确认结欠原告借款人民币450万元，同时约定还款期限。因被告未能如约履行，原告遂于2009年2月25日向绍兴县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币450万元。绍兴县人民法院于2009年6月15日作出判决，确认被告已归还借款120万元，应归还原告借款164万元，其余166万元的债权未届履行期，原告提前请求不予支持。该判决经二审维持，已生效力。现因该判决书中认定的还款期限尚未届满的166万元的债权在2009年12月1日前已全部届期，被告又不主动履行，故请求判令被告对已届期的借款人民币166万元立即予以清偿，同时请求判令被告支付该款自起诉之日起至判决生效之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告谢立钢未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了2008年4月13日被告出具给原告的欠条一份，以证明被告结欠原告450万元，约定分期还款，且于2009年12月1日前全部还清的事实。同时提交了（2009）绍商初字第560号民事判决书、（2009）浙绍商终字第516号判决书复印件各一份，以证明本案借款关系已为生效法律文书确认，因余款166万尚未届履行期，故当时尚未为法律文书支持的事实。该二份民事判决书经本院与绍兴县人民法院存档相对照，真实无误。
被告谢立钢未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，真实可信，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间的发生的金额为人民币450万元的借贷关系已为生效法律文书所确认，扣减生效判决确认的已还款项120万元以及生效判决已确定的到期债权164万元，原告对被告尚拥有人民币166万元的债权。该债权依照欠条载明的还款期限，于2009年12月1日前已全部到期。到期债权法律应予保护。故原告请求被告支付借款余额166万元并支付逾期还款利息的请求，应予支持。被告谢立钢拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢立钢应归还原告陈耘学借款人民币166万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告谢立钢未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，740元，减半收取9，870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 沈森华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终318号
上诉人（一审被告）：代本付,男,1969年8月17日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被上诉人（一审原告）：邵小青,男,1984年11月8日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被上诉人（一审被告）：合肥捷安汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层统一社会信用代码91340100550196474E。
被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼,统一社会信用代码913401000973929137。
负责人:乔小霞,总经理。
委托诉讼代理人:胡正,该公司员工。
上诉人代本付因与被上诉人邵小青、合肥捷安汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人代本付以已与被上诉人邵小青达成和解协议为由，于2018年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，代本付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代本付撤回上诉。
一审案件受理费3248元，减半收取1624元，由邵小青负担108元，渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1221元，代本付负担295元。二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人代本付承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年三月七日
书记员 许 可
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异65号
案外人：李买秋，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：吴慧霞，女，1981年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何智杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2017）粤0606执1207号申请执行人吴慧霞申请执行被执行人梁惠娴、何智杰借款合同纠纷一案过程中，拟评估拍卖被执行人何智杰所有的位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区东兴路26号美的翰诚花园15座1××号房产（产权证号1116048467，以下简称涉案房产），案外人李买秋向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李买秋异议称，涉案房产已由其向被执行人何智杰购买，案外人支付首期款后于2016年11月17日向房管局申请了抵押登记，而本院查封的时间是2016年11月18日。之后，案外人诉至本院，本院判决案外人与被执行人何智杰之间的房屋买卖合同合法有效，但未支持其要求继续履行的诉求，案外人不服判决已上诉至佛山市中级人民法院，暂未结案。另，案外人为广州市户籍，名下无其他房产，现与两岁的儿子居住在涉案房产内，本院的强制搬迁要求损害了案外人母子的居住权益。综上，案外人李买秋向本院提出执行异议，其异议请求为：请求本院立即中止对涉案房产的执行措施，并确认涉案房产属于案外人李买秋所有。
本院经审查查明，关于原告吴慧霞诉被告梁惠娴、何智杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19564号民事判决书已经发生法律效力。因债务人梁惠娴、何智杰拒不履行该法律文书确定的义务，权利人吴慧霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执1207号。本案在诉讼保全阶段，本院依法于2016年11月17日查封了涉案房产。在执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院启动了对涉案房产的评估拍卖程序，并于2017年3月9日作出强制搬迁公告，责令被执行人何智杰及其他居住人员于2017年3月30日前搬迁出涉案房产。
另查明，涉案房产登记权属人为被执行人何智杰，登记他项权利人为中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）。关于原告顺德农行诉被告何智杰、梁惠娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日依法作出（2017）粤0606民初1340号民事判决书，判决被告何智杰、梁惠娴应于判决生效之日起十日内向原告顺德农行清偿借款本金585924.35元及相应利息，并确认原告顺德农行对涉案房产之变现价款享有优先受偿权……。
以上事实有房产档案信息、（2017）粤0606执1207号之一执行裁定书、拟选定评估机构告知书、公告、（2017）粤0606民初1340号民事判决书、（2017）粤0606民初1340号之一民事裁定书等证据材料证明。
本院认为，第一，涉案房产登记在被执行人何智杰名下，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定对涉案房产采取强制执行措施，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，涉案房产已抵押登记给顺德农行，且顺德农行已就涉案房产之抵押债权向本院提起民事诉讼开始主张债权，对于案外人李买秋提出的排除执行异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李买秋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 窦舒婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执533号
申请执行人：郭永英，男，1956年4月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
被执行人：韦耿明，男，1979年6月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
被执行人：郎荣丽，女，1982年10月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
本院在执行郭永英与韦耿明、郎荣丽民间借贷纠纷一案中，被执行人韦耿明、郎荣丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦耿明、郎荣丽的银行存款70000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年七月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执533号之一
申请执行人：郭永英，男，1956年4月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
被执行人：韦耿明，男，1979年6月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
被执行人：郎荣丽，女，1982年10月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
本院在执行郭永英与韦耿明、郎荣丽民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人郭永英借款58500元及利息，并负担案件受理费1443元和执行费799.14元，但两被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韦耿明在中国农业银行南宁月亮湾支行帐户62×××19内的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执533号申请执行人：郭永英，男，1956年4月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。被执行人：韦耿明，男，1979年6月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。被执行人：郎荣丽，女，1982年10月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。本院在执行郭永英与韦耿明、郎荣丽民间借贷纠纷一案中，被执行人韦耿明、郎荣丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韦耿明、郎荣丽的银行存款70000元或相应价值的财产等。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年七月十八日书记员 莫淑丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初790号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈留群，男，1964年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月14日被方城县公安局刑事拘留，于2017年8月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人陈留群犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人陈留群到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月19日17时22分许，被告人陈留群酒后驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶至方城县二郎庙乡庄科村陈庄路口道路左转弯时，与自东向西刘楠驾驶的七星豹牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，刘楠、陈留群受伤的交通事故。2017年7月21日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈留群血液中检出乙醇成分，其含量为166.89mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，陈留群负事故的全部责任，刘楠无责任。
上述事实，被告人陈留群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈留群的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息、证人证言等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈留群违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，血液乙醇含量为166.89mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈留群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初第1381号
原告：肖某，女，1973年9月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：谢枭涵，男，1997年1月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：肖某（谢枭涵的母亲），住广东省肇庆市端州区。
被告：史永胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民身份证住址山西省左权县。
原告肖某、谢枭涵与被告史永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨谢枭涵的法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告史永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某、谢枭涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款拾万元及利息壹万肆仟元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫谢志忠与被告史永胜是朋友关系，2014年9月1日，被告因需资金周转向谢志忠提出借款，谢志忠将全部积蓄10万元借给被告，被告当场向原告立下借据一张，并承诺每月支付利息2000元给谢志忠，被告一支付一年利息给原告丈夫后，提出继续借款，但到了2016年8月止被告以各种理由既不肯付利息也不肯偿还本金，由于原告丈夫病逝，作为遗产继承人的身份，被告其行为严重损害原告的合法权益。由于第一原告的丈夫、第二原告的父亲谢志忠在2016年12月1日不幸病逝，作为遗产的合法继承人的身份起诉被告，为此向法院提出起诉。
庭审中，肖某明确其第一项诉讼请求中的利息以10万元为本金按月利息2000元（月利率2%）从2016年9月开始计算至清偿日止。
史永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，史永胜向谢志忠借款并出具《借条》交谢志忠，载明：今借到谢志忠人民币￥100000元（拾万元），每月2000元利息，时间一年（从2014年9月1日至2015年9月1日）。史永胜在该借条签名并按捺指模确认借款事实。2016年12月13日，谢志忠因病在肇庆市死亡。依照广东省肇庆市震东公证处（2017）粤肇震东第3376号公证书查明的事实，谢志忠的妻子是肖某，子女是谢枭涵，谢志忠的父母均先于其死亡。肖某陈述称谢志忠向史永胜出借款项的时候其是知道且同意的，谢志忠通过现金方式将10万元交付给史永胜，史永胜支付利息直至2016年8月份；谢志忠去世前，没有通过遗嘱处分对该笔借款；谢志忠去世后，其向史永胜催收无果，遂诉至本院。
另查明，谢枭涵为三级残疾，残疾类别：精神，监护人肖某。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告史永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。肖某、谢枭涵主张史永胜向谢志忠借款10万元的事实，提供了《借条》予以证明并保证证据真实，《借条》中明确载明史永胜借到谢志忠人民币100000元的内容，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是史永胜、谢志忠之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，受法律保护，史永胜应当依照约定向谢志忠偿还借款本金及支付利息。谢志忠去世后，该借款中债权属于谢志忠的可继承的财产，由于谢志忠对该债权没有立下遗嘱处理，应当按照法定继承办理，即由谢志忠的第一顺序法定继承人即肖某、谢枭涵继承，史永胜应向肖某、谢枭涵承担归还借款及支付利息的义务。根据肖某的陈述，在史永胜未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认史永胜借款后自2016年8月后没有再还款，现尚欠借款本金100000元，依法应偿还给肖某、谢枭涵。
史永胜未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》中约定借款期内月利息为2000元，折合月利率2%，没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利息可照借期内的利率计算，原告诉请按此标准自2016年9月起计付利息，没有超过法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。
综上所述，肖某、谢枭涵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告史永胜应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖某、谢枭涵偿还借款本金100000元及利息（以实际未还借款本金为基数按月利率2%自2016年9月1日起计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告肖某、谢枭涵已预交），由被告史永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张伟强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴锦涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执505号
移送部门大庆市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人张齐轩，男,1986年3月8日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
本院在执行被执行人张齐轩没收财产一案中，依法划拨了被执行人张齐轩的银行存款641.73元，并上缴国库。除上述财产外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑06刑初24号刑事判决书关于被执行人张齐轩刑事裁判涉财产部分的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵奇奇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初586号
原告：国英香，女，1955年12月22日出生，汉族，户籍地潍坊滨海经济技术开发区，现住寿光市。
被告：孙翠平，女，1977年7月3日出生，汉族，户籍地寿光市，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：袁坤，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地潍坊滨海经济技术开发区，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
原告国英香诉被告孙翠平、袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国英香到庭参加诉讼，被告孙翠平、袁坤及其委托诉讼代理人王梓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国英香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计400000元，利息计算至被告还清借款本金及利息为止；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年3月1日，被告从原告处借款300000元整，双方约定月息6000元，两年多来经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙翠萍、袁坤均辩称：借款属实，欠款亦属实，系二被告共同借款，属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营困难向原告借款300000元，原告于2014年2月28日通过建设银行向被告孙翠平个人账户转账交付200000元，于2014年3月1日通过农业银行向被告孙翠萍个人账户转账交付100000元，两次共计转账300000元。被告孙翠平、袁坤于2014年3月1日向原告出具借条一份，内容为：“孙翠平、袁坤今借国英香现金300000元整（叁拾万元整）。2014年3月1日孙翠平、袁坤”，在同一份借据中下方由被告袁坤标注“附加：利息每月共计￥6000元整（陆仟元整）袁坤2014年3月1日”。根据涉案借款本金数额及双方约定的利息，换算年利率为24%。被告主张双方约定的该利率过高，要求法院依法认定。上述借款经原告多次催要，被告已结清自2014年3月1日至2016年3月31日的利息，而借款本金及2016年3月31日之后的利息至今未付。原告主张自2016年4月1日起至2017年9月30日期间的利息为108000元，本案中原告仅主张100000元，2017年9月30日之后的利息按约定利率计算至本金全部付清之日。
以上事实有原告提交的借条一份、银行的转账凭证二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙翠平、袁坤之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，当事人均应诚实信用地履行自己的权利义务。原告已依约履行了出借义务，两被告应当依约履行还本付息义务。双方对借款利率的约定，换算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以确认，对被告关于双方约定利率过高的抗辩理由不予支持。因借据中未约定借款期限，根据合同法的相关规定，原告有权随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。涉案借款系被告孙翠平、袁坤夫妻共同借款，且用于共同经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据双方关于利率的约定，自2016年4月1日起至2017年9月30日止的利息为108000元，原告仅主张100000元，属于原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。原告关于自2017年10月1日起的利息按照年利率24%计算至本金付清之日的主张，符合双方之间约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙翠平、袁坤偿共同偿还原告国英香借款本金300000元及利息100000元（此息计算至2017年9月30日止，自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息，以本金300000元为基数，按照年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，共计6170元，由被告孙翠平、袁坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 霞