广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10147号
原告：吴桂芳，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被告：高大猛，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：张庆福，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
第三人：徐州天远船舶工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼502室。
法定代表人：高大猛。
原告吴桂芳诉被告高大猛、张庆福、第三人徐州天远船舶工程有限公司（以下简称徐州天远公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳及其委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼，被告高大猛、张庆福、第三人徐州天远公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：高大猛、张庆福在200万元范围内向吴桂芳连带承担219640.6元的清偿责任。事实理由如下：吴桂芳与第三人徐州天远公司的工伤保险待遇纠纷案，中山市劳动人事争议仲裁委员会做出中劳人仲案字（2016）1455号仲裁裁决书，裁决徐州天远公司向吴桂芳支付医疗费19455.6元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金9万元、停工留薪期工资12000元、劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助费665元、2015年4月1日至18日期间未签订劳动合同的一倍工资3600元、2015年4月1日至18日期间的工资3600元，合计219640.6元。徐州天远公司拒绝履行付款义务，吴桂芳已申请强制执行。后经查询，高大猛、张庆福作为徐州天远公司的股东，共认缴注册资本200万元，但实缴资本为0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，高大猛、张庆福应在其认缴但未实缴的金额范围内，即200万元范围内向吴桂芳连带承担219640.6元的清偿责任。
被告高大猛、张庆福在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州天远公司成立于2014年4月22日，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司；法定代表人为高大猛；设立时股东为高大猛（占股100%，认缴出资200万元，公司章程规定出资时间为2024年4月16日前一次到位），成立时实缴注册资本0元。2014年4月24日，高大猛将其持有的徐州天远公司60%的股权转让给张庆福（认缴出资120万元，公司章程规定出资期限为2024年4月16日）。2016年3月30日，张庆福将其持有的徐州天远公司的60%股权（认缴出资120万元，实缴0元）以0元的价格转让给高大猛，公司章程规定徐州天远公司变更为高大猛一人出资，出资金额200万元，出资时间为2024年4月16日前一次到位。
2016年9月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）1455号仲裁裁决书，认定吴桂芳是徐州天远公司的员工，其于2015年4月19日工作过程中受伤，裁决徐州天远公司向吴桂芳支付医疗费19455.6元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金9万元、停工留薪期工资12000元、劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助费665元、2015年4月1日至18日期间未签订劳动合同的一倍工资3600元、2015年4月1日至18日期间的工资3600元，合计219640.6元。2017年1月22日，吴桂芳向本院申请强制执行上述裁决内容，本院立案执行。2017年7月12日，本院作出（2017）粤2071执1177号执行裁定，因未发现徐州天远公司有可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。徐州天远公司对吴桂芳负有未清偿的债务219640.6元，该债务经由已生效的法律文书予以确认，本院予以认定，该债务因徐州天远公司无可执行财产而未予清偿。本案的争议焦点为徐州天远公司的股东高大猛、张庆福应否对徐州天远公司的上述债务承担清偿责任。
徐州天远公司是有限责任公司，根据《中华人民共和国公司》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”徐州天远公司对吴桂芳的债务是因吴桂芳于2015年4月有19日所受工伤所产生，在该债务产生期间，高大猛、张庆福分别认缴徐州天远公司80万元、120万元的出资额，出资期限为2024年4月16日前，徐州天远公司的工商登记公示信息未显示高大猛、张庆福已对徐州天远公司实缴资本。高大猛、张庆福认缴的徐州天远公司的出资额虽未届缴纳期限，但根据本院执行部门的调查，徐州天远公司无可供执行的财产，在此情形下，吴桂芳请求高大猛、张庆福在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。2016年3月30日，张庆福将其持有的徐州天远公司的60%股权转让给高大猛，转让的价款为0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”张庆福未实际缴纳徐州天远公司的出资额，高大猛知道该事实并以低价受让股权，故高大猛应在其受让股权的范围内对张庆福应承担的补充清偿责任承担连带责任。
综上，吴桂芳的诉请合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。高大猛、张庆福不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高大猛在80万元出资额范围内、张庆福在120万元出资额范围内于本判决发生法律效力之日起七日内对中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）1455号仲裁裁决所确定的第三人徐州天远船舶工程有限公司的债务（徐州天远船舶工程有限公司应于裁决生效之日向原告吴桂芳支付医疗费19455.6元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元、停工留薪期工资12000元、劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助费665元、2015年4月1日至18日期间未签订劳动合同的一倍工资3600元、2015年4月1日至18日期间的工资3600元，合计219640.6元）承担补充清偿责任；
二、被告高大猛在120万元受让股权范围内对被告张庆福应承担的上述第一项的补充清偿责任承担连带责任；
三、驳回原告吴桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元（该款原告吴桂芳已预交），由被告高大猛负担1838元，由被告张庆福负担2756元，上述款项两被告于本判决生效之日起七日内向原告吴桂芳返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卓依莲
钟金花