wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终276号
上诉人（原审被告）：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：马云全，董事长。
委托代理人：张文双，北京乾贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65367部队，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：刘国军，部队长。
委托代理人：王佰达，男，33岁，该单位保障部营房助理，住吉林省通化市东昌区。
上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称蔬菜批发市场）因与被上诉人中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
65367部队一审诉称：2015年，双方签订租赁合同，约定65367部队将沈吉字第0358号面积为15812平方米的地块租赁给蔬菜批发市场，租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日，同时约定租赁期满，蔬菜批发市场将承租的房地产按期返还。租赁期限届满后，蔬菜批发市场仍占有该块土地未予返还，故65367部队诉至法院，请求判令蔬菜批发市场返还土地并铲除活动板房。
蔬菜批发市场一审辩称：65367部队所述属实。对于合同没有异议。双方口头约定一年一签，现合同虽已到期，但是和相关负责人协商延期事宜。如果无法协商，蔬菜批发市场同意搬迁，但希望65367部队能给一定的搬迁期限，2016年6月份后可以拆除。但是蔬菜批发市场对地块投入很多，希望65367部队能给予适当补偿。
原审审理查明：2015年1月1日，65367部队与蔬菜批发市场签订一份地产租赁合同，约定65367部队将位于通化市面积为15812平方米场地出租给蔬菜批发市场，租赁用途为蔬菜批发，租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日。同时约定租赁期满，蔬菜批发市场将承租的房地产按期返还。租赁期限届满后，蔬菜批发市场仍占有该块土地未予返还。
原审法院认为：本案为租赁合同纠纷，双方对租赁合同均没有异议。如合同约定的租赁期限届满，按照合同约定，蔬菜批发市场作为承租人应当将租赁物返还给出租人65367部队。蔬菜批发市场主张双方口头约定到期后续签，但是其没有提交相关证据，故针对该项主张不予支持。因合同约定租赁期限至2015年6月30日，现已逾租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定及双方约定：“乙方不得对所承租的房地产内改建、新建和添建各种永久性建筑物，如确实需要，必须征得甲方书面同意，方可改动，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损地将房屋和设施在运行正常的条件下归还甲方。”65367部队要求蔬菜批发市场将租赁地块返还并要求蔬菜批发市场将自行建筑的活动板房拆除的请求应予支持。关于蔬菜批发市场主张的补偿事宜，因合同没有约定，其也没有提出反诉，在65367部队不同意给付的情况下，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，故判决，蔬菜批发市场于判决生效后10日将租赁65367部队的位于福明路面积为15812平方米的土地返还，并自行拆除其自建的活动板房，如逾期未拆除，65367部队可自行拆除，产生的合理费用由蔬菜批发市场负担。案件受理费100.00元，由蔬菜批发市场负担。
上诉人蔬菜批发市场上诉称：1、65367部队没有提供证据证明其对争议土地享有使用权，65367部队不是合同相对人；2、原审法院判令65367部队自行拆除程序违法；3、蔬菜批发市场实际占用的土地未达到15812平方米土地，原审判令返还15812平方米存在错误。
被上诉人65367部队辩称，65367部队是合同适格当事人，原审判令65367部队自行拆除符合法律规定。出租土地的面积合同上有约定。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：《军队房地产租赁合同》协议系本案当事人双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有约束力。协议明确约定“租赁期间及合同到期后承租方（上诉人）应将土地使用权归还出租方（被上诉人）。”合同到期后，双方当事人在未就租赁合同达成新协议的情况下，蔬菜批发市场应当承担返回土地使用权的义务。蔬菜批发市场签订的《军队房地产租赁合同》明确载明，合同的出租方为65367部队，且65367部队按照合同约定履行了交付租用土地的义务，故65367部队为当然合同的相对人，蔬菜批发市场主张65367部队主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决要求蔬菜批发市场于判决生效后十日内搬迁并拆除相关建筑，已经给予蔬菜批发市场合理的期限，若蔬菜批发市场不能及时履行判决内容，65367部队自行进行拆除系法律赋予的自力救济权利，故蔬菜批发市场主张原审判令65367部队自行拆除，程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。《军队房地产租赁合同》明确约定租赁土地面积为15812平方米，且合同履行期间，蔬菜批发市场对土地面积并未提出异议，现蔬菜批发市场虽主张租赁的土地面积未达到约定面积，但并无提供相关证据予以证明，故蔬菜批发市场主张的实际占用土地未达到15812平方米的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币100.00元，二审案件受理费人民币100.00元，合计人民币200.00元由上诉人通化市蔬菜批发市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵慧博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初9号
原告：朱文霞，女，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：张仁进，系原告之夫，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：武汉东湖新技术开发区市工商行政管理局，住所地：武汉市洪山区珞喻路546号。
法定代表人：秘效敏，该局局长。
委托代理人：刘庆双，该局工作人员。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告朱文霞（以下简称“原告”）诉被告武汉东湖新技术开发区�工商行政管理局（以下简称“被告”）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2017年4月21日公开开庭进行审理，原告朱文霞及其委托代理人张仁进、被告委托代理人刘庆双、谢珊珊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告朱文霞于2017年11月3日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 施何�
人民陪审员 徐 国 伟
人民陪审员 高 选 成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 婷
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执24号
申请执行人：肥城市城市建设投资有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市新城龙山路***号。
法定代表人：姜世文，总经理。
被执行人：山东阿斯德化工有限公司。住所地：泰安市肥城市泰西大街***号。
法定代表人：张炳胜，董事长。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司。住所地：泰安市肥城市泰西大街***号。
法定代表人：张炳胜，董事长。
关于以上当事人借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2016）泰仲裁字第401号裁决书已经发生法律效力，但以上被执行人未在规定期限内履行裁决书确定的偿还义务。经权利人申请，本院于2017年1月25日立案执行，执行案号为（2017）鲁09执24号。在执行过程中，本院以（2017）鲁09执24－1号执行裁定书，将本案指定辖区内肥城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会（2016）泰仲裁字第401号裁决书在本院的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 高 鹏
二〇一七年二月八日
书记员 路 文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1024号
原告：李桂芹，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：张海兵，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:林艳平,女,1975年9月12日生,汉族，居民，住响水县。
原告李桂芹与被告张海兵、林艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李桂芹及委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告张海兵、林艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海兵偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，因经营需要，分别在2013年6月12日、2013年9月23日、2014年2月8日、2014年11月14日向原告借款10万元、4万元、10万元、6万元，并约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。
被告张海兵、林艳平未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年6月12日10万元借条一张、2013年9月23日4万元借条一张、2014年2月8日10万元借条一张、2014年11月14日6万元借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、两被告婚姻登记信息，证明借款时两被告是夫妻关系。3、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付款项及被告支付利息的事实。
原告李桂芹提交的证据均为原件，被告张海兵、林艳平未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告李桂芹的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：两被告于1996年10月29日结婚，2015年1月28日离婚。2013年6月12日，被告张海兵向原告借款10万元，约定月利率2%，按季结息，实际交付94000元。2013年9月23日，被告张海兵向原告李桂芹借款4万元，约定月利率2%，按季结息。2014年2月8日，被告张海兵向原告李桂芹借款10万元，未约定利息。2014年11月14日，被告张海兵向原告借款6万元，约定月利率2%。被告张海兵于2013年12月16日偿还原告李桂芹8400元，2014年3月13日偿还8400元，2014年5月14日偿还6000元，2014年6月15日，林艳平偿还原告8400元，2014年11月12日，林艳平偿还原告6000元。2015年9月7日，张海兵偿还原告10000元。原告认可利息已全部偿还至2015年11月1日前。
本院认为,原告李桂芹与被告张海兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告李桂芹可随时主张权利。原告李桂芹要求被告张海兵偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年6月12日，虽被告张海兵出具的借条为10万元，但原告李桂芹实际交付94000元，预扣了6000元利息，故该笔借款本金认定为94000元。截至2014年6月15日，94000元产生利息23061.33元，40000元产生利息7066.67元，计30128元。被告张海兵、林艳平共偿还31200元，多支付的1072元应冲抵本金，此时本金尚余232928元（94000+40000+100000-1072），其中132928元产生利息。2014年6月16日至2015年9月7日，132928元产生利息39701.16元，6万元产生利息11880元，被告共偿还16000元。原告认可利息已偿还至2015年11月1日前，本院予以认定。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林艳平应以其与被告张海兵的夫妻共同财产为限，对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李桂芹借款292928元及利息（以本金192928元为基数，从2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告林艳平以其与被告张海兵的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告预交2900元），由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王 扬
人民陪审员 李汉林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初1024号原告：李桂芹，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：张海兵，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住响水县。被告:林艳平,女,1975年9月12日生,汉族，居民，住响水县。原告李桂芹与被告张海兵、林艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李桂芹及委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告张海兵、林艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海兵偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，因经营需要，分别在2013年6月12日、2013年9月23日、2014年2月8日、2014年11月14日向原告借款10万元、4万元、10万元、6万元，并约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。被告张海兵、林艳平未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年6月12日10万元借条一张、2013年9月23日4万元借条一张、2014年2月8日10万元借条一张、2014年11月14日6万元借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、两被告婚姻登记信息，证明借款时两被告是夫妻关系。3、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付款项及被告支付利息的事实。原告李桂芹提交的证据均为原件，被告张海兵、林艳平未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告李桂芹的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：两被告于1996年10月29日结婚，2015年1月28日离婚。2013年6月12日，被告张海兵向原告借款10万元，约定月利率2%，按季结息，实际交付94000元。2013年9月23日，被告张海兵向原告李桂芹借款4万元，约定月利率2%，按季结息。2014年2月8日，被告张海兵向原告李桂芹借款10万元，未约定利息。2014年11月14日，被告张海兵向原告借款6万元，约定月利率2%。被告张海兵于2013年12月16日偿还原告李桂芹8400元，2014年3月13日偿还8400元，2014年5月14日偿还6000元，2014年6月15日，林艳平偿还原告8400元，2014年11月12日，林艳平偿还原告6000元。2015年9月7日，张海兵偿还原告10000元。原告认可利息已全部偿还至2015年11月1日前。本院认为,原告李桂芹与被告张海兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告李桂芹可随时主张权利。原告李桂芹要求被告张海兵偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年6月12日，虽被告张海兵出具的借条为10万元，但原告李桂芹实际交付94000元，预扣了6000元利息，故该笔借款本金认定为94000元。截至2014年6月15日，94000元产生利息23061.33元，40000元产生利息7066.67元，计30128元。被告张海兵、林艳平共偿还31200元，多支付的1072元应冲抵本金，此时本金尚余232928元（94000+40000+100000-1072），其中132928元产生利息。2014年6月16日至2015年9月7日，132928元产生利息39701.16元，6万元产生利息11880元，被告共偿还16000元。原告认可利息已偿还至2015年11月1日前，本院予以认定。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林艳平应以其与被告张海兵的夫妻共同财产为限，对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李桂芹借款292928元及利息（以本金192928元为基数，从2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告林艳平以其与被告张海兵的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告预交2900元），由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王 扬人民陪审员  李汉林二〇一七年八月十一日书 记 员  丁 敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00026号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告系自由恋爱，2004年相识并于2009年12月2日登记结婚，2011年10月31日生一女孩韩某某。婚后我俩感情一直很好，由于被告无业故所有时间都在上网，后来被告在网上结识一网友离家出走三次，对孩子更是不闻不问，至我起诉时被告也一直未曾回家。现我与被告已无感情，婚姻名存实亡，故诉至法院希望判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养并由被告承担抚养费，诉讼费用由被告李某承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于2009年12月2日自愿登记结婚。被告系再婚，婚初夫妻感情较好，婚生一女孩韩某某。自2012年开始被告学会上网，结交网友，并于2013年4月28日离家出走至今未归，夫妻感情出现裂痕。原告于2014年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证书等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前经过三年的相处建立了一定的感情基础，但在婚后的共同生活中由于被告行为不检点，给原告精神上造成痛苦，影响了夫妻感情，只要被告担负起家庭的责任，改正自身的缺点和毛病，夫妻和好是可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执911号
申请执行人：徐丽君，女，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：徐淑霞，女，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：潘铁山，男，汉族，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人徐丽君与被执行人徐淑霞、潘铁山借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人潘铁山工资冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初474号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保90号
申请人：王某，男，1986年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王某，男，1974年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：彭锡某，女，1976年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人王某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、彭锡某名下价值214000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某、彭锡某银行存款214000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1590元，申请人王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年四月八日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得某过一年，查封、扣押动产的期限不得某过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得某过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执212号
申请执行人：摹根麦肯立人才服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海艾卫迪文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在执行摹根麦肯立人才服务(上海)有限公司与上海艾卫迪文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆、房产等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初334号
原告：周某某，女，1981年11月12日出生，汉族，住平阴县环秀小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：黄辉，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住平阴县东阿镇杨山村173号
原告周某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2500元及逾期利息；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告借给被告现金50000元，被告出具借据一张。后经原告催要，被告至今尚欠借款2500元未能归还。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，诉求同前。
被告葛某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告葛某某向原告周某某借款50000元并为原告出具借条一张，载明：“借条今借周某某现金伍万元整（50000元整）葛某某2016.12.18”。至2017年上半年，被告共计归还原告借款6800元。后被告分别于2018年2月13日、2月15日、3月3日、3月6日、3月11日归还原告借款5000元、5000元、29200元、1000元、500元。
本院认为，被告葛某某借原告周某某现金50000元并出具借条，经原告催要后至今尚欠借款2500元未能归还，上述事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款2500元，依法有据，应予支持。原告主张以本金2500元为基数，自其向法院主张权利之日即2018年1月15日起，按年息6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金2500元；
二、被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款利息（利息以本金2500元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月十二日
书记员 葛方玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1433号
原告白某某，男，生于1968年1月10日。
委托代理人李某甲，凯旋法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，生于1964年5月10日。
本院于2016年4月11日立案受理了原告白某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告白某某于2016年6月2日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告白某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币150元，由原告白某某负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月二日
书记员 王涛清
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初01663号
原告：叶万勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：徐学德，男，1958年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告叶万勇与被告徐学德买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万勇到庭参加诉讼，被告徐学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶万勇向本院提出诉讼请求：被告徐学德支付原告叶万勇货款8500元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告徐学德向原告叶万勇购买沙。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款8500元。后，被告未支付。
被告徐学德未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款8500元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。因被告未及时支付货款而给原告造成的经济损失，应由被告赔偿原告利息损失，该利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶万勇货款8500元并赔偿该款项自2018年2月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐学德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月九日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初01663号原告：叶万勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。被告：徐学德，男，1958年10月13日出生，汉族，住临海市。原告叶万勇与被告徐学德买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万勇到庭参加诉讼，被告徐学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶万勇向本院提出诉讼请求：被告徐学德支付原告叶万勇货款8500元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告徐学德向原告叶万勇购买沙。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款8500元。后，被告未支付。被告徐学德未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款8500元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。因被告未及时支付货款而给原告造成的经济损失，应由被告赔偿原告利息损失，该利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶万勇货款8500元并赔偿该款项自2018年2月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐学德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月九日代书记员 金颖珠??
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6547号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，统一社会信用代码91330105670615872A（1/1）。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁林永，该公司员工。
被告：潘中胜，男，汉族，1974年8月17日出生。
被告：石康玉，女，汉族，1978年12月4日出生。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告潘中胜、石康玉追偿权纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉利
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申11号
再审申请人（一审被告）：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人:张文臣，职务经理。
被申请人（一审原告）：孙忠良，男，1961年2月23日出生，汉族，现住安达市。
再审申请人大庆市凯帝房地产开发有限公司因与被申请人孙忠良债权转让纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
大庆市凯帝房地产开发有限公司申请再审称，一、有新的证据（李建跃和李清海签署的郑重声明）足以推翻原判决。现申请人有李建跃、李清海出具的郑重声明可以证明，被申请人主张的1000000元不是事实。声明载明，当时产生此认定书是因为李建跃和李清海与张文臣是好朋友关系，向张文臣借用他在安达金典国际所开发的房屋解决对孙忠良的一个承诺，暂时以抵押方式承诺给孙忠良的。当时约定等待孙忠良提供给李建跃和李清海在桦川开发项目开工后我们将兑现给孙忠良的开发利润。资金等问题解决后，再将所借房屋及给孙忠良出具的房屋所有权认定书归还给大庆凯帝房地产开发有限公司张文臣。张文臣向孙忠良出具的房屋认定书，是用作孙忠良提供给我们桦川开发项目的利润保障，现桦川项目没有开工，所以也就不存在给孙忠良利润的事实，我们向大庆凯帝房地产开发有限公司张文臣所借的房屋及给孙忠良出具的房屋所有权认定书，应由大庆凯帝房地产开发有限公司收回作废。孙忠良起诉大庆凯帝房地产开发有限公司索要1000000万元及利息没有事实依据和法律依据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中原告只提供了一个认定书，该证据证明不了债权、债务关系。另原审中原告没有提供证据证明李建跃欠原告孙忠良工程项目款1000000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，再审申请人大庆市凯帝房地产开发有限公司在原审庭审中认可被申请人孙忠良所述事实。案外人李建跃、李清海出具的郑重声明不足以推翻原审判决，再审申请人大庆市凯帝房地产开发有限公司的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市凯帝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨照娜
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申11号再审申请人（一审被告）：大庆市凯帝房地产开发有限公司。法定代表人:张文臣，职务经理。被申请人（一审原告）：孙忠良，男，1961年2月23日出生，汉族，现住安达市。再审申请人大庆市凯帝房地产开发有限公司因与被申请人孙忠良债权转让纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。大庆市凯帝房地产开发有限公司申请再审称，一、有新的证据（李建跃和李清海签署的郑重声明）足以推翻原判决。现申请人有李建跃、李清海出具的郑重声明可以证明，被申请人主张的1000000元不是事实。声明载明，当时产生此认定书是因为李建跃和李清海与张文臣是好朋友关系，向张文臣借用他在安达金典国际所开发的房屋解决对孙忠良的一个承诺，暂时以抵押方式承诺给孙忠良的。当时约定等待孙忠良提供给李建跃和李清海在桦川开发项目开工后我们将兑现给孙忠良的开发利润。资金等问题解决后，再将所借房屋及给孙忠良出具的房屋所有权认定书归还给大庆凯帝房地产开发有限公司张文臣。张文臣向孙忠良出具的房屋认定书，是用作孙忠良提供给我们桦川开发项目的利润保障，现桦川项目没有开工，所以也就不存在给孙忠良利润的事实，我们向大庆凯帝房地产开发有限公司张文臣所借的房屋及给孙忠良出具的房屋所有权认定书，应由大庆凯帝房地产开发有限公司收回作废。孙忠良起诉大庆凯帝房地产开发有限公司索要1000000万元及利息没有事实依据和法律依据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中原告只提供了一个认定书，该证据证明不了债权、债务关系。另原审中原告没有提供证据证明李建跃欠原告孙忠良工程项目款1000000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，再审申请人大庆市凯帝房地产开发有限公司在原审庭审中认可被申请人孙忠良所述事实。案外人李建跃、李清海出具的郑重声明不足以推翻原审判决，再审申请人大庆市凯帝房地产开发有限公司的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市凯帝房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年三月十二日法官助理 杨照娜书 记 员 孙 月
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保244号
申请人：吴艾锁，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
申请人：康献改，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
申请人：王珊，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
申请人：吴宗朔，男，2013年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：石永彪，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：尚士东，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请人吴艾锁、康献改、王珊、吴宗朔于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石永彪驾驶的登记在被申请人尚士东名下的车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车一辆予以扣押（保全标的额80000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石永彪驾驶的登记在被申请人尚士东名下的车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车一辆，期限2年。
案件申请费820元，由申请人吴艾锁、康献改、王珊、吴宗朔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛康路
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1707号
上诉人（原审被告）：蒋相吉，男，汉族，1981年5月27日出生，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:向希龙，男，土家族，1977年7月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕美，广东品峰律师事务所实习律师。
上诉人蒋相吉因与被上诉人向希龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26440号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋相吉上诉称，向希龙提交的东莞市良平社区居民委员会出具的《证明》，并不能证明向希龙的实际居住地在东莞市。而上诉人的户籍所在地与经常居住地均在湖南省。基于原告就被告原则，蒋相吉认为本案依法应当由湖南省道县人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖南省道县人民法院审理。
向希龙在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方未约定合同履行地，向希龙作为民间借贷关系中的出借方，其诉请收回借款，属于接收货币一方。向希龙的住所地经××××东莞市寮步镇良平社区居民委员会出具的《证明》，可以证实其经常居住地为东莞市，故东莞市为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人蒋相吉的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨淑芬
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1089号
原告：邯郸市万邦钢结构工程有限公司，住所地：邯郸开发区东区惠泽路与和谐大街交叉口西北角。
法定代表人：孙立彬，职务经理。
委托诉讼代理人：王东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。
被告：山西全盛启汽车销售有限公司，住所地：潞城市翟店镇羌城村。
法定代表人：李献云。
委托诉讼代理人：刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
原告邯郸市万邦钢结构工程有限公司（以下简称万邦钢结构公司）诉被告山西全盛启汽车销售有限公司（以下简称全盛启汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，被告全盛启汽车销售公司向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2017）晋0481民初1089号民事裁定书，裁定驳回被告全盛启汽车销售公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、金攀辉、被告的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠元阿公工程款1444350元；2.判令被告�担逾期付款利息262554.76元（自应付清工程款之日起至原告起诉之日止银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担所有诉讼费用（包括原告的差旅费）。事实和理由：2013年3月3日，原告与被告签订了关于汽车大世界四栋钢结构部分工程项目“钢结构产品施工承包合同”。双方约定由原告承保被告四栋4s店钢结构部分工程施工内容。合同签订后，原告组织人员开始施工，于2013年10月12日按照合同要求完成汽车大世界钢结构的所有工程，被告至今未按照约定完全履行自己的付款义务，经原告多次与被告协商付款事宜，被告均未付款，其行为已构成《中华人民共和国合同法》第107条规定的违约行为。在原告多次催要工程款的情况下，被告于2015年9月14日确认工程钢结构价格和被告盖章确认的楼承板价格，经原告决算，工程总金额为5291850元，被告已支付工程款3847500元，至今仍有1444350元未付。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉至本院。
被告全盛启汽车销售公司辩称，原告要求被告支付款项不符合双方约定及法定付款条件，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告未提供其取得建筑施工企业资质等级，应认定原被告所签订的合同系无效合同。2、本案工程在验收过程中存在质量问题。3、本案中涉案工程款总额无法确定。工程决算单仅对用材数量进行了确认，对工程款总额没有进行确认。4、原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明：原告系具有钢结构工程专业承包叁级资质的建筑企业。2013年3月3日原告万邦钢结构公司（乙方）与被告全盛启汽车销售公司（甲方）签订了合同编号分别为QSQ-4s-1、QSQ-2013-4s-2号《钢结构工程施工承包合同》，2013年3月18日又签订了合同编号为QSQ-2013-4s-3号《钢结构工程施工承包合同》。三份合同约定，甲方将汽车大世界1#、2#、3#、4#共肆栋4s店的钢结构部分工程承包给乙方。合同还对承包方式、范围、付款方式及违约责任等作了约定。其中合同中约定将合同总价款的5%作为保修金。2013年10月22日被告在验收工程时曾提出3#、4号#店车间钢柱之间缺少支撑住、二层平台的外接尺寸、钢柱油漆颜色存在问题、3号店钢柱不在一条直线上等问题。2015年9月14日经原被告决算，工程总价款为5291850元，合同履行过程中，被告已经向原告支付工程款3847500元，剩余1444350元未支付，其中包括264592.5元（5291850×5%＝264592.5）保修金。
以上事实由《钢结构工程施工承包合同》、汇兑来账凭证（回单）、工程决算单、报验申请表、钢结构主体竣工验收报告、原告庭后提交的建筑业企业资质证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原被告签订的三份《钢结构工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实可知，原被告经决算，合同总价款为5291850元，扣除被告已经支付的3847500元，还剩1444350元未支付。因原告在履行合同过程中存在3#、4#店车间钢柱之间缺少支撑住、二层平台的外接尺寸及钢柱油漆颜色不符合约定、3#店钢柱不在一条直线上等问题，尽管原告未提出鉴定申请，但被告在钢结构主体竣工验收报告上载明的上述问题，仍应视为原告工程质量不符合合同约定，存在违约情形，故原告要�被告支付保修金264592.5元及逾期付款利息的主张，本院不予支持。故被告应支付原告的工程款为1444350元－264592.5元＝1179757.5元。关于被告所述原告没有相关资质的问题，原告于庭审结束后向本院递交了建筑业企业资质证书，原告属于钢结构工程专业承包三级，故对被告的该项反驳主张本院不予采纳。被告还对工程决算单提出异议，被告称其仅是对用材数量予以确认，却未对总价款予以确认。本院认为被告的陈述不符合常理，如果被告对用材数量予以确认，而对总价款有异议，应当在决算单上注明，且被告自决算后至庭审前未就工程总价款向原告提出异议，故本院对被告的该项主张也不予采信。关于诉讼时效问题，本院认为，原被告自2015年9月14日进行决算后至原告于2017年9月6日提起诉讼，未超过法定诉讼时效期间，故对被告的该项主张，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西全盛启汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市万邦钢结构工程有限公司工程款1179757.5元。
二、驳回原告邯郸市万邦钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费20162.14元，由原告负担6050元，被告负担14112.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王慧珍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1089号
原告呼长安，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告魏巧兰，女，1959年5月23日出生，汉族。
被告常中堂，男，1951年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告呼长安诉被告魏巧兰、常中堂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告呼长安于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼长安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼长安负担。
审判员 高 宇
二〇一七年十一月九日
书记员 靳思源
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第281号
原告：马雪妹，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码：×××7927。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：钟丽。
被告：清远新世纪地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：张志坚，总经理。
委托代理人：成惠雄、陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
原告马雪妹诉被告清远新世纪地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛福清、被告新世纪公司委托代理人成惠雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马雪妹诉称，2012年9月10日，与新世纪公司签订《商品房买卖合同》约定，新世纪公司出售位于清远市清新区太和镇新宁路8号城北广场一期5座B梯1603房屋，成交价355839元。楼房交付期限为2013年3月31日前，交付条件为“该商品房经建设局工程竣工验收合格”。合同签订后，按合同约定向新世纪公司支付上述款项，并由新世纪公司出具收据。2013年9月，新世纪公司将涉案楼房交付。使用楼房过程中，出现大面积裂痕、渗漏等现象严重，无法正常居住、使用。经清远市清新区太和镇综治信访维稳中心多次调解，2014年9月1日，形成《新世纪城北广场纠纷调解纪要》，但新世纪公司仍未就涉案楼房质量问题采取措施予以处理。按《商品房买卖合同》约定及《清远市商品房质量保证书》规定，新世纪公司已构成违约。请求：1、新世纪公司赔偿因房屋质量（包括：1、墙体轻质砖无数爆裂；2、天花爆破、漏水；3、卫生间、房屋漏水，墙体有裂痕；4、大门、房门、木地板质量差；5、瓷砖空鼓、地砖藏水，无法正常使用等）造成经济损失约7.5万元（以鉴定为准）；2、新世纪公司支付返工造成经济损失约2.5万元（自2013年9月至楼房能正常使用、居住之日止的房屋租金，以鉴定为准）；3、本案诉讼费由新世纪公司承担。
原告马雪妹提交的证据：
1、身份证，拟证明诉讼主体资格。
2、企业登记信息、组织机构代码证，拟证明新世纪公司诉讼主体资格。
3、《新世纪城北广场认购书》、《商品房买卖合同》，拟证明双方签订购房合同。
4、《清远市商品房质量保证书》、《清远市商品房使用说明书》，拟证明新世纪公司在保质期内承担的责任。
5、现场照片，拟证明涉案房屋质量问题。
6、《新世纪城北广场纠纷调解纪要》、《通告》，拟证明涉案房屋质量问题经协商达成共识。
7、《关于住房质量投诉》，拟证明新世纪公司再次违约。
8、收款收据，拟证明原告依约支付了购房款。
被告新世纪公司答辩称，马雪妹要求赔偿损失没有任何事实依据，请求驳回马雪妹的诉讼请求。
新世纪公司提交的证据：
委托书、身份证、业主登记表、装修申请表，拟证明涉案房屋经马雪妹进行了二次装修。
经审理查明，2012年9月10日，马雪妹与新世纪公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，马雪妹购买新世纪公司位于清远市清新区太和镇新宁路8号城北广场一期5座B梯1603房屋，房屋总金额355839元。马雪妹于2012年12月28日将购房款355839元支付给新世纪公司。新世纪公司于2013年9月将涉案房屋交付给马雪妹使用。马雪妹在居住、使用涉案房屋期间，以房屋有质量问题与新世纪公司产生纠纷。
诉讼期间，本院依马雪妹申请，委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行工程质量鉴定。根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2015年10月8日出具“受理鉴定回复函”，本院要求马雪妹于2015年12月11日前预交鉴定费8000元，并告知逾期不交纳该费用视为放弃房屋质量鉴定。至今，马雪妹尚未交纳鉴定费。
以上事实，有马雪妹提供的证据、新世纪公司清远新世纪地产开发有限公司及庭审笔录证明。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。马雪妹与新世纪公司签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于损失的赔偿。房屋存在的质量问题，马雪妹申请司法鉴定后，没有依时缴交鉴定费用，无法形成鉴定结论，致使造成质量问题的原因、损失没法判断，应承担不能举证的责任，其诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马雪妹的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告马雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谢海标
审判员 郑永洪
审判员 杨 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 凌书韵
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1381号
齐树彬、王鹏飞、陈志兴、王林翔：
本院执行的齐树彬申请王鹏飞等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额1万元，权利人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 马海军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 梁 宏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1669号
上诉人（原审被告）：吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市金井洋下村南区。
被上诉人（原审原告）：厦门市同安区惠益盛模具厂，住所地福建省厦门市同安区西柯镇埭头村***号。经营者江志勇，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇后港村后港***号。
上诉人吴西玲因与被上诉人厦门市同安区惠益盛模具厂买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴西玲未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴西玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年三月二十六日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南宁铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂71刑终2号
原公诉机关南宁铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）肖德才，男，1965年3月24日出生，汉族，文盲，进城务工人员，户籍所在地云南省昭通市永善县，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
原审被告人李朝发，绰号李老五，男，1976年4月1日出生，汉族，文盲，进城务工人员，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
原审被告人孙世跃，绰号比2，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输法院审理南宁铁路运输检察院指控原审被告人肖德才、李朝发、孙世跃犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）桂7102刑初37号刑事判决，认定被告人肖德才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人李朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人孙世跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人肖德才不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）肖德才向本院递交书面申请,表示自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖德才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖德才撤回上诉。
南宁铁路运输法院（2016）桂7102刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周启华
审 判 员 桂 彤
代理审判员 贝黄欢
二〇一七年一月十二日
书 记 员 唐览月
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为审判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、罪轻重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南宁铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）桂71刑终2号原公诉机关南宁铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）肖德才，男，1965年3月24日出生，汉族，文盲，进城务工人员，户籍所在地云南省昭通市永善县，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。原审被告人李朝发，绰号李老五，男，1976年4月1日出生，汉族，文盲，进城务工人员，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。原审被告人孙世跃，绰号比2，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。南宁铁路运输法院审理南宁铁路运输检察院指控原审被告人肖德才、李朝发、孙世跃犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）桂7102刑初37号刑事判决，认定被告人肖德才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人李朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人孙世跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人肖德才不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）肖德才向本院递交书面申请,表示自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖德才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖德才撤回上诉。南宁铁路运输法院（2016）桂7102刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周启华审 判 员  桂 彤代理审判员  贝黄欢二〇一七年一月十二日书 记 员  唐览月附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为审判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、罪轻重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初169号
原告：飞明昌，男，1963年2月9日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司。住所地：通海县秀山街道气象路*号。
法定代表人：王传安，经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。住所地：通海县秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜，队长。
委托诉讼代理人：禹清，女，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告飞明昌与被告云南通海第二建筑工程有限公司（以下简称二建司）、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队（以下简称第二十六队）建设工程分包合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后。本案在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞明昌撤回起诉。
案件受理费180元（尚在缓交），免于交纳。
审判员 赵金霞
二〇一八年一月十六日
书记员 李宜璟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4496号
申请执行人朱丛民，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。公民身份号码：×××
被执行人周克来，男，1962年5月3日出生，汉族，重庆市奉节县居民。公民身份号码：×××。
申请执行人朱丛民与被执行人周克来不当得利纠纷一案,申请执行人朱丛民依据本院（2015）平民初字第08803号民事判决书要求被执行人周克来给付朱丛民十六万九千五百元及利息，本院于2017年9月12日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人周克来名下没有可供执行的银行存款、车辆及房产信息，本院已将被执行人周克来纳入限制高消费及失信被执行人名单，申请执行人朱丛民亦未能提供被执行人周克来可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗传红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申186号
再审申请人（一审被告）：王日生，男，1961年9月10日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨太志，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
再审申请人王日生因与被申请人杨太志民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院(2015)磁民初字第01792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人王日生因与被申请人杨太志民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院(2015)磁民初字第01792号民事判决，曾向河北省磁县人民法院申请再审。河北省磁县人民法院经审查已于2018年4月17日作出（2018）冀0427民申1号民事裁定，驳回王日生的再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（六）项的规定，王日生因对本案的再审申请已经被河北省磁县人民法院依法驳回，其再次提出申请没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：
终结审查王日生的再审申请。
审判长 张振华
审判员 张志华
审判员 张荣续
二〇一八年六月十九日
书记员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申186号再审申请人（一审被告）：王日生，男，1961年9月10日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨太志，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。再审申请人王日生因与被申请人杨太志民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院(2015)磁民初字第01792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人王日生因与被申请人杨太志民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院(2015)磁民初字第01792号民事判决，曾向河北省磁县人民法院申请再审。河北省磁县人民法院经审查已于2018年4月17日作出（2018）冀0427民申1号民事裁定，驳回王日生的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项的规定，王日生因对本案的再审申请已经被河北省磁县人民法院依法驳回，其再次提出申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查王日生的再审申请。审判长  张振华审判员  张志华审判员  张荣续二〇一八年六月十九日书记员  杨乐远
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初54号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李君生，男，1969年7月22日出生，汉族，高中毕业，灵宝市创汇汽车销售有限公司副总经理，住河南省洛阳市伊川县。2012年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被新疆喀什市公安局抓获，2012年5月3日被伊川县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。2012年9月11日被伊川县人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），2012年9月14日被伊川县人民法院取保候审，缓刑考验期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被江苏省常熟市公安局抓获并羁押于常熟市看守所，同日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李君生犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、杨晓红出庭支持公诉，被告人李君生到庭参加诉讼。审理中，灵宝市人民检察院对该案补充侦查后重新移送本院，本院再次开庭进行了审理。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年4月至2014年9月，李君生伙同胡国英、张春丽、赵晓亮、赵民选、郭增义（五人均已判刑）等人以灵宝汇创汽车销售有限公司为依托,采取在公共场所散发传单、在互联网上散发消息等手段公开向社会宣传灵宝市汇创汽车销售有限公司吸收存款的业务，以每吸收1万元存款每月给业务员抽成0.2％的方式，公开招募业务员，以承诺月息1.5％，明显高于银行存款利率为诱饵，按月支付利息，随时兑付本金，面向社会不特定对象公开吸收社会存款。截止2014年9月份公司倒闭关门,灵宝市汇创汽车销售有限公司尚有2156余万元未兑付。
另查明，被告人李君生在灵宝市汇创汽车销售有限公司工作期间，以该公司副总经理的名义非法吸收公众存款183万元。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人李君生的供述和辩解；被害人伍某、金某、王某、马某等人的陈述；同案犯胡国英、张春丽、赵晓亮、赵民选等人的供述和辩解；借款合同及鉴定意见书；户籍证明、刑事判决书、抓获经过等。公诉机关认为，被告人李君生非法吸收公众存款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时提出，被告人李君生非法吸收公众存款，数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；被告人李君生在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依法判处。
被告人李君生对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年4月12日，胡国英、赵晓亮（二人已判刑）注册成立灵宝市汇创汽车销售有限公司，胡国英任该公司董事长、法人代表，赵晓亮任该公司监事兼会计，张春丽（已判刑）任该公司总经理，李君生等人任公司副总经理。2013年4月至2014年9月，被告人李君生伙同胡国英、赵晓亮、张春丽及赵民选、郭增义（二人已判刑）等人以灵宝汇创汽车销售有限公司为依托,采取在公共场所散发传单、在互联网上散发消息等手段公开向社会宣传灵宝市汇创汽车销售有限公司吸收存款的业务，以每吸收1万元存款每月给业务员抽成0.2％的方式，公开招募业务员，以承诺月息1.5％，明显高于银行存款利率为诱饵，面向社会不特定对象公开吸收社会存款。截止2014年9月份公司倒闭,灵宝市汇创汽车销售有限公司尚有2156余万元未兑付。
被告人李君生在灵宝市汇创汽车销售有限公司工作期间，以该公司副总经理的名义非法吸收公众存款183万元未兑付，其共领取工资54497元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书及执行告知书、执行通知书等，证实了被告人李君生的年龄、身份、到案情况及曾被判刑情况；
集资参与人金某、王某、马某、董某、伍某等人的证言，司法会计鉴定书，书证理财合同书、借条、转账凭证等证实了被告人李君生伙同他人非法吸收公众存款的事实；
3、被告人李君生及同案犯胡国英、赵晓亮、赵民选、张春丽等人的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李君生违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李君生犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李君生为胡国英等人非法吸收公众存款提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李君生能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李君生在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李君生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；前罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元；现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币11.5万元（其中1.5万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李君生的刑期自2017年8月17日起至2020年6月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李君生违法所得54497元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 赵国平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李新梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7784号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。
负责人：葛峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。
被告：张静，女，1962年10月26日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。
审判员 黄忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7784号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。被告：张静，女，1962年10月26日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。审判员  黄忠宝二〇一七年十二月二十一日书记员  戴雯雯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2580号
原告：杨志刚，男，汉族，1982年9月16日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王国防、魏征，河南魏征律师事务所执业律师。
被告：河南正宇劳务有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街22号留学人员创业园3层322号。
法定代表人：邵京雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志祥、李维鹏，河南君友律师事务所执业律师。
被告：王小仓，男，汉族，1978年7月21日出生，住河南省新安县。
原告杨志刚与被告河南正宇劳务有限公司、王小仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，杨志刚于同年12月26日向本院申请撤回对河南正宇劳务有限公司、王小仓的起诉。
本院认为，杨志刚的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志刚撤诉。
案件受理费4824元，经本院院长批准减收4524元，由杨志刚负担300元。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 晶
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1448号
原告：赵文辉，男，1993年7月10日出生，汉族，住肃宁县。
被告：季宝勇，男，49岁，汉族，住保定市新市区。
原告赵文辉与被告季宝勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理。在审理过程中，原告赵文辉与保险公司达成和解为由申请撤回对季宝勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文辉撤回对季宝勇的起诉。
审判员 倪勋
二〇一七年十一月一日
书记员 刘悦
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初91号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常文春，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省榆林市米脂县印斗镇寨则沟村四组22号，现住米脂县银州镇创业路，2017年4月18日因涉嫌行贿罪被米脂县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。2017年10月23日经本院决定取保候审。
被告人郝有平，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省榆林市米脂县城郊镇梁家沟村135号，现住米脂县城郊镇梁家沟村135号，2017年4月16日因涉嫌介绍贿赂罪被米脂县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。2017年10月23日经本院决定取保候审。
被告人常文春行贿罪、郝有平介绍贿赂罪一案，由米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人常文春犯行贿罪、郝有平犯介绍贿赂罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人常文春、郝有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2016年8月，常文春想花钱找关系让其子常雄伟顺利入伍，找郝有平帮忙，郝有平通过同村村民郝锦雄介绍与ＸＸ（男，米脂县人民武装部工作人员，因犯受贿罪被法院一审判决）取得联系，提出让其为常雄伟入伍帮忙，ＸＸ表示花8万元就能办成。郝有平给常文春反馈了情况，并向ＸＸ提供了常文春的微信号，让二人直接协商。之后，常文春与ＸＸ联系，获得了ＸＸ提供的户名冯江江（男，陕西金泰氯碱化工公司职工，系ＸＸ妻弟）的中国农业银行账号6228482948678821172。2016年8月9日，常文春给该账号上存入8万元人民币。2016年8月23日，冯江江按照ＸＸ要求，将该80000元连同其它款项共计29万元打入ＸＸ银行账号，归ＸＸ支配使用。
公诉机关认为，被告人常文春、郝有平明知ＸＸ系国家工作人员，在米脂县征兵过程中，为了在最后定兵、兵源环节上为常雄伟谋取竞争优势，郝有平从中沟通、撮合，常文春给ＸＸ打款8万元，造成恶劣的社会影响。常文春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人郝有平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人常文春、郝有平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，常文春想花钱找关系让其子常雄伟顺利入伍，找郝有平帮忙，郝有平通过同村村民郝锦雄介绍与ＸＸ（男，米脂县人民武装部工作人员，因犯受贿罪被法院一审判决）取得联系，提出让其为常雄伟入伍帮忙，ＸＸ表示花8万元就能办成。郝有平给常文春反馈了情况，并向ＸＸ提供了常文春的微信号，让二人直接协商。之后，常文春与ＸＸ联系，获得了ＸＸ提供的户名冯江江（男，陕西金泰氯碱化工公司职工，系ＸＸ妻弟）的中国农业银行账号6228482948678821172。2016年8月9日，常文春给该账号上存入8万元人民币。2016年8月23日，冯江江按照ＸＸ要求，将该8万元连同其它款项共计29万元打入ＸＸ银行账号，归ＸＸ支配使用。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
被告人常文春、郝有平的供述，供认该事实无误。
2、证人郝锦雄的证言证明：2016年的夏天，郝有平因亲戚当兵的事电话联系郝锦雄，询问是否认识武装部的人，郝锦雄联系了ＸＸ，随后将当兵的条件以及ＸＸ的电话号码给了郝有平，郝有平和ＸＸ二人直接联系。
3、证人冯江江的证言证明：2016年的夏天，ＸＸ让人往冯江江的农行尾号为1172的卡上打了3笔款，分别为8万、9万、11万，后冯江江转给了ＸＸ。
4、证人李秀林（常文春妻子）的证言证明：常文春和郝有平通过花钱、找关系，让常雄伟顺利当上了兵。
5、已判刑的ＸＸ的陈述证明：ＸＸ在县武装部军事科工作，常雄伟当兵的事是通过郝四介绍的。2016年的8、9月份，印斗镇的常文春想让自己的儿子常雄伟当兵，说好给ＸＸ好处费8万元，ＸＸ让把钱打在了其小舅子冯江江的农行卡上（定兵前），过了一段时间后，ＸＸ让冯江江将该笔好处费连同另外两笔转到了其本人的银行卡上。
6、银行卡交易明细清单、银行卡复印件、个人业务凭证证明：2016年8月9日，常文春给冯江江尾号为1172的农行账号存入8万元；2016年8月23日，冯江江向ＸＸ尾号为9776的银行账号转入29万元。
7、2016年度米脂县入伍新兵花名册证明：常雄伟，序号为75，身份证号码为612728199402051419，在入伍新兵名册内。
8、米脂县人民政府征兵办公室证明信证明：2015年、2016年度征兵入伍上站人数、体检合格人数、政审合格人数、应征入伍人数，存在差额应征。其中常雄伟为2016年应征入伍青年。
9、米脂县人民法院（2017）陕0827刑初39号刑事判决书证明：ＸＸ因犯受贿罪被米脂县人民法院判处徒刑以上刑罚；ＸＸ的主体身份为国家工作人员。
10、户籍证明信证明：常文春、郝有平已满完全刑事责任年龄；常雄伟系常文春儿子。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人常文春通过被告人郝有平为其子常雄伟能顺利当兵，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成了行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郝有平为帮其亲戚常文春之子常雄伟当兵，向国家工作人员ＸＸ介绍贿赂，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人常文春犯行贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郝有平犯介绍贿赂罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗利娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4053号
原告关波，男，满族，1972年7月19日出生（公民身份号码××××），一林蛋品经销部经营者，住哈尔滨市道外区南极街38号3单元301室。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1974年7月4日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村劳动屯。
原告关波与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关波委托代理人王珉到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关波诉称，双方系朋友关系，刘刚因做生意需要资金，于2016年9月12日向关波借款200,000元，并约定2016年11月12日还款，刘刚给关波出具借据一张。此款逾期后经关波索要未果诉至法院。诉讼请求：1、依法判令刘刚给付关波欠款200,000元借款及利息(自2017年4月20日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止);2、本案诉讼费由刘刚承担。
关波为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、借据一张，证明2016年9月12日被告刘刚向原告关波借款200,000元，并约定还款日期、违约金。
证据二、关波（6212280001401828037）交易明细账2张，证明关波从银行卡中分11次提现金188,909元给刘刚，又付11,091元现金，共计借款200,000元。
刘刚未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，刘刚未到庭质证。关波出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘刚多次向关波借款，截止到2016年9月12日共计借款200,000元，刘刚给关波出具借据，约定还款日期为2016年11月12日，如逾期不能还款，按日支付违约金。上述借款刘刚至今没有偿还给关波。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，刘刚向关波借款，并为关波出具借据，双方债权债务关系明确，刘刚应按照借款合同约定履行偿还借款义务，故关波主张刘刚偿还借款的请求本院予以支持。双方虽然没有约定借款利息，关波要求刘刚自主张权利之日起（自2017年4月20日起）按借款额的年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚偿还原告关波借款200,000元及利息（自2017年4月20日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费560元，由被告刘刚负担，于判决生效后，立即将此款给付原告关波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王东来
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵明慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11283号
原告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告周升焰与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周升焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周升焰撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3157号
原告营口远达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张旭勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙大为，男，1979年01月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告辽宁省盖州市水利局。
法定代表人：张彬，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨斌，系该局职员。
原告营口远达建筑工程有限责任公司诉被告辽宁省盖州市水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原被告签订双台镇东西双村工程维修养护施工合同，付款方式为竣工验收合格后一次性支付工程款，双方约定在2015年5月30日竣工。竣工后，被告没有按时支付工程款，原告多次向被告索要工程款，被告一直推脱没有，原告无奈诉至法院，要求被告支付原告工程款179300.00元（以实际评估报告为准）。
被告辩称，活是原告干的，我们承认，都已经竣工验收了。必须经过审计局审计后财政才能给钱。
经审理查明，原告营口远达建筑工程有限责任公司与被告辽宁省盖州市水利局的下属单位双台水利服务站于2015年签订双台镇东西双村堤坊工程维修养护施工合同。内容：工程名称：双台镇东西双村堤防工程维修养护。工程地点：双台镇东双、西双村。工程内容：护坡施工。开工日期：2015年4月15日。竣工日期：2015年5月30日。工程质量标准：合格。合同价款及结算方式：暂估合同价款179300元（最终以审计结果为结算依据）。付款日期：竣工验收合格后一次性支付工程款。合同签订后，原告进行施工，护坡工程结束后已经被告水利局验收。
因被告没有拨付工程款，原告向本院提起诉讼。经原告申请，营口市中级人民法院委托大连鼎盛工程造价咨询有限公司对涉案工程造价予以鉴定。大连鼎盛工程造价咨询有限公司于2017年9月12日做出工程造价鉴定意见书，鉴定金额为176477.00元。原被告对该鉴定意见均无异议，同意以此作为支付原告工程款的依据。
上述事实，有当事人陈述，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告辽宁省盖州市水利局的下属单位双台水利服务站与原告营口远达建筑工程有限责任公司签订双台镇东西双村堤坊工程维修养护施工合同后，原告按照合同约定进行了工程施工，依法应由被告辽宁省盖州市水利局对原告完成的工程支付工程价款。关于工程价款结算的依据，双方在合同中约定最终以审计结果为结算依据，现工程价款经大连鼎盛工程造价咨询有限公司审计为176477.00元，故被告应向原告支付工程价款176477.00元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第109条，第286条规定，判决如下：
被告辽宁省盖州市水利局支付原告营口远达建筑工程有限责任公司工程价款176477.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886.00元，由被告辽宁省盖州市水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丹凤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终742号
上诉人（原审被告）：东莞市贝力思电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新旧锡边工业区。
法定代表人：沈俊。
委托诉讼代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市宝富塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑兴西路16F2号。
法定代表人：文伟聪。
委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
上诉人东莞市贝力思电子有限公司因与被上诉人东莞市宝富塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7618号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市贝力思电子有限公司上诉称，东莞市贝力思电子有限公司与东莞市宝富塑胶原料有限公司双方约定本案由东莞市宝富塑胶原料有限公司住所地人民法院管辖，即由东莞市第三人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
东莞市宝富塑胶原料有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张曾与被上诉人约定管辖，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞市贝力思电子有限公司的住所地位于东莞市城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市贝力思电子有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶敏彤
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执547号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：刘琪珓，男，1988年10月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘琪姣金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本息50000元及利息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人执行进度，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十二月十日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执547号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：刘琪珓，男，1988年10月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘琪姣金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本息50000元及利息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人执行进度，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十二月十日代理书记员  郭 彬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第95号
原告顾某甲。
被告徐某甲。
原告顾某甲为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年5月10
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华
适用简易程序于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾
甲、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告顾某甲诉称：原、被告于1997年相识恋爱并同居生活
，××××年××月××日生育长女，取名徐某乙。2001年9月27日在乐某
某补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名顾某乙。婚
后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2009年9月
份双方分居生活。现原告认为，原、被告双方的感情已破裂。
故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿徐某乙、顾某乙随原
告生活，由原告抚养，双方承担抚养费用；本案诉讼费用由被
告负担。
为证明上述事实，原告顾某甲向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被是合法夫妻关系的
事实。
证据2、乐某某乐平村民委员会出具的证明一份，用于证
明原告与被告是合法夫妻关系以及被告是上门女婿的事实。被告徐某甲辨称：我与原告夫妻感情一直很好，我不同
意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1
、2均无异议。本院认为，该两份证据合法有效，对该证据本
院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的本案事实如下：
原、被告于1994年开始相识恋爱，××××年××月××日生育长
女，取名徐某乙。2001年9月27日在临安市乐某某人民政府补办
结婚登记手续，同时被告入赘原告家。××××年××月××日生育次女
，取名顾某乙。婚后，夫妻感情尚可。2009年9月份，原、被告
双方因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉
至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女，
婚后夫妻感情也尚可。虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，
但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，
夫妻间应有和好的可能。且现在原告起诉要求与被告离婚的条
件不符合《婚姻法》的规定，原告也未提供充分的证据证明夫
妻感情已经到了彻底破裂的地步，为此，对原告的诉讼请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一〇年五月三十一日
书记员 胡晴环
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初903号
原告：孙玉贤，职业，现住吉林省四平市。
原告：贾平辉，职业，现住吉林省四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：贾保同，59岁，现住吉林省四平市。
被告：王贾平，39岁，现住吉林省四平市。
被告：贾帅，33岁，现住吉林省四平市。
原告贾平辉、孙玉贤与被告贾保同、王贾平、贾帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾平辉、原告孙玉贤、被告贾保同、被告王贾平、被告贾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾平辉、孙玉贤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告直接损失2万元（其中原告孙玉贤住院及相关费用14100元、电视3000元、手机2000元、玻璃500元、400元现金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告孙玉贤与贾平辉系母子关系；被告贾保同与贾帅系父子关系；被告贾保同系贾平辉叔叔，王贾平系贾平辉姑姑家的哥哥。2017年正月初六二原告因节制贾保善（孙玉贤的丈夫、贾平辉的父亲）喝酒，贾保善不满离家出走，入住老城村护理院，因未交费用，护理院给贾保同打电话，贾保同认为二原告虐待贾保善，便于正月十五同徐秀云、贾帅、王贾平来到二原告家，被告贾保同指挥，贾帅先将电视从墙上拿到地上，威胁二原告，向二原告要钱，孙玉贤说没钱，贾帅便用镐把电视砸坏，接着又将卧室玻璃砸坏，原告想拿电话报警，手机被王贾平抢下并摔坏，并抢走贾平辉兜内400元现金，邻居见状报警，公安调取了相关证据，致使原告孙玉贤连气代吓患病住院，至今未能出院。
贾保同、王贾平、贾帅辩称，事件经过是虚假的，没有这种事情。纯属原告诬陷，起诉的财物损失都不存在。我们是为了去调解，没有原告诉讼中的事实存在。
经审理查明：原、被告间系亲属关系，事因2017年正月初六二原告节制贾保善喝酒，贾保善不满离家出走，入住老城村护理院，因未交费用，护理院电话联系贾保同后，贾保同认为二原告虐待贾保善，便于正月十五同徐秀云、贾帅、王贾平来到二原告家，双方发生争执，邻居见状报警，经派出所调解未果，后原告孙玉贤患病住院，原告因此诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩、照片、四平市中医院住院押金收据、医疗病历续页等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，本案诉讼主体为亲属之间，争议事项系因家庭纠纷而引起。家庭邻里之间理应和睦相处，本案因贾保善，即原告孙玉贤丈夫、贾平辉父亲因不满家庭节制其饮酒而离家出走，贾宝同等被告三人认为其离家出走是受二原告虐待所导致，才于正月十五当日至二原告家理论，后发生争议，其主观目的为善意，如双方秉持以和为贵的原则，可以妥善解决此项纠纷，便不会出现诉争事实。原告要求被告赔偿其相关家用电器等财产损失，由于其向法庭提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。对于孙玉贤住院花费的相关费用，由于有医院开具的证明，对此项损失本院综合相关争议事实酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾保同、王贾平、贾帅向原告贾平辉、孙玉贤支付医疗费1000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告贾平辉、原告孙玉贤负担143元，由被告贾保同、被告王贾平、被告贾帅负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年八月一日
书记员 蒋登辉
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初903号原告：孙玉贤，职业，现住吉林省四平市。原告：贾平辉，职业，现住吉林省四平市。委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：贾保同，59岁，现住吉林省四平市。被告：王贾平，39岁，现住吉林省四平市。被告：贾帅，33岁，现住吉林省四平市。原告贾平辉、孙玉贤与被告贾保同、王贾平、贾帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾平辉、原告孙玉贤、被告贾保同、被告王贾平、被告贾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾平辉、孙玉贤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告直接损失2万元（其中原告孙玉贤住院及相关费用14100元、电视3000元、手机2000元、玻璃500元、400元现金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告孙玉贤与贾平辉系母子关系；被告贾保同与贾帅系父子关系；被告贾保同系贾平辉叔叔，王贾平系贾平辉姑姑家的哥哥。2017年正月初六二原告因节制贾保善（孙玉贤的丈夫、贾平辉的父亲）喝酒，贾保善不满离家出走，入住老城村护理院，因未交费用，护理院给贾保同打电话，贾保同认为二原告虐待贾保善，便于正月十五同徐秀云、贾帅、王贾平来到二原告家，被告贾保同指挥，贾帅先将电视从墙上拿到地上，威胁二原告，向二原告要钱，孙玉贤说没钱，贾帅便用镐把电视砸坏，接着又将卧室玻璃砸坏，原告想拿电话报警，手机被王贾平抢下并摔坏，并抢走贾平辉兜内400元现金，邻居见状报警，公安调取了相关证据，致使原告孙玉贤连气代吓患病住院，至今未能出院。贾保同、王贾平、贾帅辩称，事件经过是虚假的，没有这种事情。纯属原告诬陷，起诉的财物损失都不存在。我们是为了去调解，没有原告诉讼中的事实存在。经审理查明：原、被告间系亲属关系，事因2017年正月初六二原告节制贾保善喝酒，贾保善不满离家出走，入住老城村护理院，因未交费用，护理院电话联系贾保同后，贾保同认为二原告虐待贾保善，便于正月十五同徐秀云、贾帅、王贾平来到二原告家，双方发生争执，邻居见状报警，经派出所调解未果，后原告孙玉贤患病住院，原告因此诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述与答辩、照片、四平市中医院住院押金收据、医疗病历续页等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，本案诉讼主体为亲属之间，争议事项系因家庭纠纷而引起。家庭邻里之间理应和睦相处，本案因贾保善，即原告孙玉贤丈夫、贾平辉父亲因不满家庭节制其饮酒而离家出走，贾宝同等被告三人认为其离家出走是受二原告虐待所导致，才于正月十五当日至二原告家理论，后发生争议，其主观目的为善意，如双方秉持以和为贵的原则，可以妥善解决此项纠纷，便不会出现诉争事实。原告要求被告赔偿其相关家用电器等财产损失，由于其向法庭提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。对于孙玉贤住院花费的相关费用，由于有医院开具的证明，对此项损失本院综合相关争议事实酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾保同、王贾平、贾帅向原告贾平辉、孙玉贤支付医疗费1000元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告贾平辉、原告孙玉贤负担143元，由被告贾保同、被告王贾平、被告贾帅负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一七年八月一日书记员 蒋登辉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执893号
申请执行人刘志双，男，生于1989年3月9日，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村三社。
被执行人路红素，男，生于1975年10月10日，汉族，白银市靖远县东湾镇杨柳村一社***号。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1467号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以生效法律文书中确定的另一笔债权即将到期，届时一同申请强制执行为由，请求撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执893号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘文栋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第611号
原告王宇。
被告王维。
被告蔡秀玲（系王维妻子）。
原告王宇与被告王维、蔡秀玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇，被告王维、蔡秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，我与被告王维系姐弟关系。2013年村里调整土地时，王凤全、高玉华、王宇、王维四人共分得耕地14亩，土地7.2亩，另承包荒山林地一处。分地当时一家人在一起居住，因此都分在了一起。现在王凤全与王维产生纠纷，故将土地分开耕种。因此，诉至法院，请求判令二被告返还原告耕地3亩、树地3亩；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王维、蔡秀玲辩称，原告的地不在我这，应该向老两口要地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告提供的康平县沙金台乡上沙金台村出具的证明没有对此争议地块的边临四至做出明确规定，在该争议地块上原、被告之间的权属不清。此争议应由有关机关先行处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹向南
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1089号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈忠军，男，1984年10月2日出生于贵州省白族，小学文化，无业，户籍地贵州省。2016年2月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月27日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1055号起诉书指控被告人陈忠军盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹、苏渊出庭支持公诉。被告人陈忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日6时54分许，被告人陈忠军在本市南明区都司路天行健网吧内，趁被害人万某不备，将被害人放在网吧内90号电脑桌上正在充电的一部OPPO手机盗走后逃逸，后将手机在云岩区公园路路边卖给回收手机的男子，得款120元。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，649元。
上述事实，被告人陈忠军在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明，被害万某昌的陈述，被告人陈忠军在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片和赃物照片，作案时视频截图，被告人陈忠军的户籍信息，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0571号涉案财物价格鉴定书，被告人陈忠军的（2016）黔0103刑初194号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，649元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈忠军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠军到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈忠军退赔人民币1,649元给被害人万
某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月十九日
书记员 高湛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1705号
原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。
被告：王河山，男，1959年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉被告王河山保险人代位求偿权纠纷一案，根据原告诉状载明的被告信息无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，故本案应认定没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费641元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋晓晨