重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5061号
原告：陈国安，男，1947年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张鹏（一般授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：邓晓光，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：文治芳，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告陈国安与被告邓晓光、文治芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安及其委托代理人张鹏、被告文治芳到庭参加诉讼，被告邓晓光经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款60000元，并自2015年10月1日起至还清时止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告邓晓光向原告借款60000元，约定每月支付利息2000元，偿还期限是2015年12月22日。被告文治芳对上述借款本息同意向原告担保。被告邓晓光从2015年10月就未向原告支付利息，借款到期后，被告邓晓光也未能按期偿还。
被告邓晓光未作答辩。
被告文治芳辩称：被告邓晓光找原告借钱是事实，被告文治芳作担保人也是事实，但没有对利息进行担保。如果被告邓晓光还不出来，被告文治芳就还，只还本金，现在的确经济困难还不出来，以后有钱了就还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告文治芳向原告陈国安借款60000元，约定每月利息1800元。2015年4月22日，因被告邓晓光需要借钱，经原告同意，被告文治芳将60000元转账给被告邓晓光，被告邓晓光给原告出具借条一张，约定借款期限为2015年4月22日至2015年12月22日，每个月利息2000元，每月22日支付利息，被告文治芳作为担保人在借条上签字捺印。之后，被告邓晓光分别于2015年5月22日、6月22日向原告支付利息2000元。因被告邓晓光未按约定继续支付利息，原、被告三人于2015年8月23日签订借还款协议书，约定：1、2015年7月、8月的复利以应收未收的2000元利息为计算依据，按3%核算，如借款人按时还款，出借人可以放弃；2、如出于借款人2015年9月22日仍不按时还款，债权人将收滞纳金每天100元，同时解除合同，收回本金；3、2015年12月22日偿还10、11、12三个月的利息6000元，如不按时打款，加收滞纳金每天100元；4、2015年12月22日偿还全部本金六万元人民币，如逾期，每天罚滞纳金200元，并追收为止。签订该协议书后，被告邓晓光于2015年12月22日向原告支付6000元利息，之后经原告多次催收，二被告再未还本付息。2017年4月13日，被告文治芳向原告作出书面还款承诺，载明：邓晓光借陈国安6万元现金，如果邓晓光无偿还能力，该款本金由文治芳还6万元，在2018年5月份还给陈国安。庭审中，原告认可2015年4月22日被告文治芳作为担保人在借条上签字时，双方约定若被告邓晓光无偿还能力，则由被告文治芳承担还款责任。
上述事实，有原告提交的还款承诺、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、借还款协议书及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原告陈国安与被告邓晓光之间的民间借贷关系有借条、借还款协议书等证据在案佐证，本院予以确认。被告邓晓光应该按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期则承担继续履行、赔偿损失的责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，出借人应予返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告邓晓光约定每月支付利息2000元，超出年利率36%，超出部分应抵扣本金，被告邓晓光已支付五个月利息10000元，抵扣后尚欠原告借款本金58991.25元。按照双方约定，被告邓晓光最后一次结息日为2015年9月22日，原告要求被告邓晓光自2015年10月1日起至还清时止支付利息系对自己权利的处分，本院予以认可。
被告文治芳于2015年4月22日在被告邓晓光出具的借条上作为担保人签字，其与原告之间的保证合同成立并生效。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。虽然双方并未书面约定保证方式及保证期间，但原告自认与被告文治芳约定，若被告邓晓光无偿还能力，不能履行债务时，由被告文治芳承担保证责任，该约定系双方真实意思表示，被告文治芳承担的保证方式应为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期间于2015年12月22日届满，原告在届满之日起6个月内未向被告文治芳提起诉讼或者申请仲裁，保证期间已过。2017年4月13日，被告文治芳给原告出具书面还款承诺，应视为其与原告之间订立了一个新的保证合同，依据承诺载明的内容可以得出，原告与被告文治芳约定保证方式为一般保证，保证范围为借款本金60000元，保证期间到2018年5月。原告本次起诉在保证期间内，被告文治芳应按约定对借款本金承担一般保证责任，对原告要求被告文治芳对借款本息承担连带保证责任的请求，本院不予支持。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告文治芳并未在本案中明确拒绝承担保证责任，且认可在被告邓晓光无偿还能力的情况下，愿意对借款本金承担偿还责任，为减少诉累，本案对原告要求被告文治芳承担保证责任的诉讼请求一并处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邓晓光于本判决生效后三日内返还原告陈国安借款本金58991.25元，并自2015年10月1日起按照年利率24%支付利息至还清时止；
二、在被告邓晓光的财产经依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告文治芳对被告邓晓光应返还原告陈国安的借款本金58991.25元承担清偿责任，被告文治芳承担责任后，有权向被告邓晓光追偿；
三、驳回原告陈国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓晓光负担。原告已预交1300元，退还650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年六月八日
书记员 熊众燕