wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执52号
申请执行人辽宁XX**公司。
被执行人王某某。
申请执行人辽宁XX**公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案,该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0111民初4641号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李京芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保618号
申请人:宁国市东升汽车租赁服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：宛家刚，总经理。
被申请人:陈圆，男。
本院在审理申请人宁国市东升汽车租赁服务有限公司与被申请人陈圆车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值65000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对陈圆所有的位于宁国市xxxx室房产价值65000元的部分予以查封，期限为三年（2017.1.4-2020.1.3）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2739号
原告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：新疆精河县。
法定代表人：于林生，总经理。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所律师助理。（未到庭）
被告：赵朝均，男，1935年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。
本院受理的原告新疆精河县第二建筑工程公司与被告赵朝均劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲[2016]第347号仲裁裁决，先后诉至本院。因原告新疆精河县第二建筑工程公司的诉讼请求需与被告赵朝均的诉讼请求一并处理，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新疆精河县第二建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告新疆精河县第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆精河县第二建筑工程公司负担，退还原告新疆精河县第二建筑工程公司5元。
审判员 热孜万
二〇一六年五月三十一日
书记员 任 唯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执245号之一
申请执行人：杨三强，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李永康，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人杨三强与被执行人李永康承揽合同纠纷一案中，被执行人李永康自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一七年七月十二日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执245号
申请执行人：杨三强，男，1989年2月3日出生，汉族。
被执行人：李永康，男，1979年7月19日出生，汉族。
申请执行人杨三强与被执行人李永康承揽合同纠纷执行一案，申请执行人杨三强于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永康银行存款10550元。
本裁定立即执行。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一七年四月二十七日
书记员 涂 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1356号
罪犯毕天义，男，1989年8月22日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，彝族，小学文化，住云南省禄劝彝族苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年10月15日作出（2010）张定法刑初字第203号刑事判决，认定被告人毕天义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3454号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更663号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毕天义自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年、2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年11月至2017年6月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获得奖励分；2017年4月至2018年2月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余135.5分。该犯已履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毕天义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕天义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕天义减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年4月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1706号
申请人：侯青江，男，1970年7月15日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：晏发荣，男，1974年7月15日出生，汉族，现住四川省腾安县。
被申请人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司,住所地嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：李建平。
原告侯青江与被告晏发荣等买卖合同纠纷一案，申请人侯青江于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏发荣、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司名下的银行存款及其他款项2600000元予以冻结。申请人侯青江已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晏发荣、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司名下的银行存款及其他款项2600000元，期限为2017年8月22日至2018年8月21日止。
案件申请费5000元，由申请人侯青江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕姗姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1067号
罪犯李川，男，1988年3月4日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年11月3日作出（2014）武法刑初字第00162号刑事判决，认定李川犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年11月18日起至2021年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1286号
罪犯李成章，男，1992年3月2日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朝少刑初字第92号刑事判决，认定被告人李成章犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李成章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年9月20日因抢劫罪被判处有期徒刑一年。原判认定，李成章伙同竭东阳、祝长忠、赵继红、陈冬雪于2013年4月19日22时许，在长春市南关区蝶恋花舞厅门口，经事先预谋，将房某带至李、赵在南关区平治小区的暂住处后，采用暴力殴打、用菜刀威胁等手段，将房某挟持到长春大街与大经路交汇处的建设银行自动取款机处，强行取出房某卡内人民币2000元后抢走，又将房某携带的价值人民币260元的手机及一些零钱抢走。期间，祝长忠采用暴力殴打手段，欲强行与房某发生性关系，因房某反抗及李成章等人的到来而未遂。李成章有立功情节，其家属代其缴纳罚金并积极返赃。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分100分。已执行财产刑人民币4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李成章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成章减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初583号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾素青，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾素青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾素青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44491.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44491.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第210号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小贷担保办公室，地址长春市绿园区
被执行人王秋阳，地址长春市绿园区城西镇。
被执行人于增勇，地址长春市绿园区。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小贷担保办公室与被执行人王秋阳、于增勇合同纠纷一案，由于被执行人王秋阳、于增勇未能按照长春市绿园区人民法院生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王秋阳、于增勇向本院申请执行。执行中，经调查未发现被执行人王秋阳、于增勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 刚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1556号
原告夏广山，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师
被告武兴涛，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈尚洋，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区，山东一箭建设有限公司党支部书记。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号，法定代表人刘华，董事长。
委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。
委托代理人傅洋洋，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告夏广山与被告武兴涛、陈尚洋、山东一箭建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第145条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告夏广山撤回起诉。
案件受理费3110元，保全费2270元，共计5380元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵兴楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1320号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托代理诉讼人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：吴志超,男,1984年5月5日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告:吴ＸＸ,男,1982年2月14日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告:张金平,男,1971年2月7日出生,汉族,住安阳市北关区。
被告:袁秀东,男,1975年7月12日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告:吴文勇,男,1983年1月15日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告:钞峰只,男,1984年12月13日出生,汉族,住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告吴志超、吴ＸＸ、张金平、袁秀东、吴文勇、钞峰只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 胡燕科
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第35号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行（
注册号：330200000027375）。住所地：宁波市××碶街道镇
小路××号。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：胡某。
被告：杨某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
委托代理人：朱甲。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市北仑区支行
诉被告杨某某、朱甲、朱乙金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年12月28日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序于
2010年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡某、被
告朱甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉
。本案已审理终结。
原告起诉称：2009年1月23日，原告与三被告签订了一份
《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成某某小组，三人
自愿为该小组其他成员向某告限额100000元的借款提供连带保
证，保证期间为借款到期后的二年。同日，原告应被告杨某某
的申请向其贷款100000元，借款期限为2009年1月23日至2010年1月23日。被告杨某某仅履行了部分还款义务，2009年11月2
3日起逾期，尚欠借款26418.09元及相应利息。现起诉，要求
被告杨某某归还借款26418.09元，并按合同约定支付相应利息
及逾期罚息；要求被告杨某某承担原告实现债权的费用1500元
；要求被告朱甲、朱乙对上述义务承担连带清偿责任。
原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合
同》、《律师代理合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手
工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》
、《浙江省宁波市服务业统一发票》等证据，用以证明上述事
实。
被告朱甲、朱乙承认原告诉称的事实，请求依法判决。
被告杨某某未答辩，亦无证据提供。
经审理本院查明：2009年1月23日，原告与三被告签订《
小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成某某小组，自2009
年1月23日至2010年1月23日，原告可以根据任一小组成员的申
请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷
款；任一小组成员自愿为该小组其他成员向某告借款（限额10
0000元）提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年，保证
范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人
违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现
债权所花费的其它费用。同日，原告应被告杨某某的申请与其
签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告杨某某向某告借
款100000元，借款期限为12个月，即从2009年1月至2010年1月
，年利率为15.3%，采用等额本息还款法，若借款人未能按时偿还贷款本息，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，且
原告有权收回尚未到期的贷款，等等。2009年1月23日，原告
向被告杨某某发放贷款100000元。被告杨某某尚欠借款26418.
09元及相应利息。
本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书
》以及与被告杨某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，
双方均应按约履行。原告已依约发放贷款，被告杨某某未按约
还本付息，原告有权依照合同约定提前收回贷款，原告要求被
告杨某某归还借款34621.18元，并支付相应利息和罚息的诉讼
请求，本院予以支持；原告要求被告承担律师代理费1500元的
诉讼请求，缺乏依据，不予支持；原告要求被告朱甲、朱乙对
被告杨某某还本付息等义务承担连带保证责任的诉讼请求，符
合联保协议的约定，本院予以支持。被告杨某某经本院传唤无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十三条第二款、第
一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告杨某某应归还原告中国邮政储蓄银行有限责任
公司宁波市北仑区支行借款26418.09元，并按照合同约定支付
利息及罚息（自2009年11月24日起计算至本判决确定履行之日
）。
二、被告朱甲、朱乙对上述债务承担连带清偿责任。在
其承担保证责任后，有权在履行责任的范围内向被告杨某某追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市北
仑区支行的其他诉讼请求。
上述义务，限三被告于本判决生效之日起七日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告负担20元，
三被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月十六日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第35号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区新碶街道镇小路*号。
诉讼代表人：吴建立，行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：杨旗前（公民身份号码：3302061971********），男，1971年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱崇辉（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱云根（公民身份号码：3302061954********），男，1954年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：朱崇辉，即本案被告之一。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市北仑区支行诉被告杨旗前、朱崇辉、朱云根金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡炳、被告朱崇辉到庭参加诉讼，被告杨旗前经本院传票传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告起诉称：2009年1月23日,原告与三被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，三人自愿为该小组其他成员向原告限额100000元的借款提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年。同日，原告应被告杨旗前的申请向其贷款100000元，借款期限为2009年1月23日至2010年1月23日。被告杨旗前仅履行了部分还款义务，2009年11月23日起逾期，尚欠借款26418.09元及相应利息。现起诉，要求被告杨旗前归还借款26418.09元，并按合同约定支付相应利息及逾期罚息；要求被告杨旗前承担原告实现债权的费用1500元；要求被告朱崇辉、朱云根对上述义务承担连带清偿责任。
原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《律师代理合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》、《浙江省宁波市服务业统一发票》等证据，用以证明上述事实。
被告朱崇辉、朱云根承认原告诉称的事实，请求依法判决。
被告杨旗前未答辩，亦无证据提供。
经审理本院查明：2009年1月23日,原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，自2009年1月23日至2010年1月23日，原告可以根据任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款；任一小组成员自愿为该小组其他成员向原告借款（限额100000元）提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所花费的其它费用。同日，原告应被告杨旗前的申请与其签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告杨旗前向原告借款100000元，借款期限为12个月，即从2009年1月至2010年1月，年利率为15.3%，采用等额本息还款法，若借款人未能按时偿还贷款本息，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，且原告有权收回尚未到期的贷款，等等。2009年1月23日，原告向被告杨旗前发放贷款100000元。被告杨旗前尚欠借款26418.09元及相应利息。
本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告杨旗前签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放贷款，被告杨旗前未按约还本付息，原告有权依照合同约定提前收回贷款，原告要求被告杨旗前归还借款34621.18元，并支付相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持；原告要求被告朱崇辉、朱云根对被告杨旗前还本付息等义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合联保协议的约定，本院予以支持。被告杨旗前经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨旗前应归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市北仑区支行借款26418.09元，并按照合同约定支付利息及罚息（自2009年11月24日起计算至本判决确定履行之日）。
二、被告朱崇辉、朱云根对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权在履行责任的范围内向被告杨旗前追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市北仑区支行的其他诉讼请求。
上述义务，限三被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元,由原告负担20元，三被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月十六日
代书记员 顾美君
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第451号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工。
被告：周某某，男，1971年11月24日生，江苏省溧阳市溧人。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师。
原告富民县农村信用合作联社与被告周某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告富民县联社的委托诉讼代理人李文莉，被告富强公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某偿还本金398867.93元及利息4847.36元并承担自2016年1月26日至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年6月19日与第一被告签订了《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币450000元，用于购买坐落于富民县永定街道办事处伽峰路中断富强花园小区的房屋，期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，按月等额本息还款，于每月19日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2024年6月4日到期，贷款发放后第一被告于2016年1月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有4期违约，现贷款余额为398867.93元，欠息4847.36元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
周某某书面答辩称，周某某在受托人史某某欠款18万元多次催要无果的情况下，受托人史某某提出在昆明某地有一房产，可以过户在周某某名下，作为欠款的一个保障，需要办理受托等手续，根本无房贷借款一事。当时办理委托手续及公证手续正好下班前几分钟，在工作人员的催促下勿勿签名。本案房贷手续周某某一切不知，从未接到银行任何提示。本案是由史某某隐瞒事实一手办理，周某某也是受害者。请法院查明事实，房产由法院处理。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富民县富强房地产开发有限公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定为，对本案事实认定为，周某某夫妻委托史某某于2014年6月5日购买了富民县富强房地产开发有限公司开发的富民县永定街道办事处伽峰路中断富强花园小区的A-1-504号房屋，同时委托史某某向富民县农村信用合作联社黎阳分社借贷购房贷款人民币450000元用于购房。借款于2024年6月4日到期，周某某于2016年1月起未按合同约定履行还款义务，目前有4期违约，贷款余额为398867.93元，欠息4847.36元。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告周某某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现周某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。周某某无正当理由未到庭应诉，应法应予以缺席判决。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金398867.93元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月26日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元（原告已预交），减半收取3677元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 火有明
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第451号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工，特别授权代理。
被告：周云保，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社与被告周云保、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告富民县联社的委托诉讼代理人李文莉，被告富强公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告周云保经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云保偿还本金398867.93元及利息4847.36元并承担自2016年1月26日至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年6月19日与第一被告签订了编号为【0112010569140619530000008】的《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币450000元，用于购买坐落于富民县××办事处××路中断富强花园小区的房屋，期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，按月等额本息还款，于每月19日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2024年6月4日到期，贷款发放后第一被告于2016年1月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有4期违约，现贷款余额为398867.93元，欠息4847.36元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
周云保书面答辩称，周云保在受托人史志浩欠款18万元多次催要无果的情况下，受托人史志浩提出在昆明某地有一房产，可以过户在周云保名下，作为欠款的一个保障，需要办理受托等手续，根本无房贷借款一事。当时办理委托手续及公证手续正好下班前几分钟，在工作人员的催促下勿勿签名。本案房贷手续周云保一切不知，从未接到银行任何提示。本案是由史志浩隐瞒事实一手办理，周云保也是受害者。请法院查明事实，房产由法院处理。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富民县富强房地产开发有限公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定为，对本案事实认定为，周云保夫妻委托史志浩于2014年6月5日购买了富民县富强房地产开发有限公司开发的富民县××办事处××路中断富强花园小区的A-1-504号房屋，同时委托史志浩向富民县农村信用合作联社黎阳分社借贷购房贷款人民币450000元用于购房。借款于2024年6月4日到期，周云保于2016年1月起未按合同约定履行还款义务，目前有4期违约，贷款余额为398867.93元，欠息4847.36元。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告周云保之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现周云保未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。周云保无正当理由未到庭应诉，应法应予以缺席判决。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云保应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金398867.93元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月26日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元（原告已预交），减半收取3677元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 火有明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11170号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：王健，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省漳州�芗城区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1071-2号
原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖，组织机构代码××。
法定代表人：何元希，该司董事长。
委托代理人：李德路、黄雅程，、律师助理。
被告：刘芳，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码×××0442。
本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中山市广联泰富物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴丽萍
第2页共2页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执508号
申请执行人孔祥周，男，1963年6月2日出生，住遂昌县。
被执行人沈兴洪，男，1953年10月3日出生，住遂昌县。
孔祥周依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初410号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、沈兴洪在（2018）浙1123执508号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨沈兴洪银行存款人民币4500元及利息，或扣留、提取沈兴洪其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执508号
申请执行人孔祥周
被执行人沈兴洪
本院在执行申请执行人孔祥周与被执行人沈兴洪案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执508号申请执行人孔祥周被执行人沈兴洪本院在执行申请执行人孔祥周与被执行人沈兴洪案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初241号
原告陈鸿涛
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告蔡章群
本院在审理原告陈鸿涛与被告蔡章群合同纠纷一案中，原告陈鸿涛于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈鸿涛撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈鸿涛负担。
审判员 丁传兵
二〇一六年三月九日
书记员 朱华荣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第696号
申请执行人：杏望发，汉族，地址：甘肃省镇原县。
被执行人：周子兴，汉族，地址：江门市新会区。
申请执行人杏望发与被执行人周子兴机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第65号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款295495.79元给申请人杏望发，但被执行人周子兴没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第696号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭志锋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00309号
申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地：长春市。
法定代表人：郭健，该银行行长。
被执行人赵婧娅，女，汉族，住所地：长春市二道区。
被执行人长春海悦房地产开发有限公司，住所地：长春市经开区。
法定代表人：庄勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人赵婧娅、长春海悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初601号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00309号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地：长春市。法定代表人：郭健，该银行行长。被执行人赵婧娅，女，汉族，住所地：长春市二道区。被执行人长春海悦房地产开发有限公司，住所地：长春市经开区。法定代表人：庄勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人赵婧娅、长春海悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初601号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初209号
原告：李春合，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：周连香，系李春合之妻，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住淇县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：河南宇龙玻纤科技有限公司（以下简称宇龙公司），住所地淇县北阳镇107国道618公里处，组织机构代码410622000006346（1-1）。
法定代表人：郭楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1958年12月25日出生，汉族，该公司职工，住淇县。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
原告李春合诉被告宇龙公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春合及其委托诉讼代理人周连香、被告宇龙公司委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即支付建筑工程款128092元并自2014年6月1日起至2018年1月1日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。事实与理由：2014年3月份，原告在被告处为被告做车间房顶，工程完后，被告欠原告工程款178092元，被告支付现金45000元，下欠133092元。2016年2月1日，被告为原告出具证明条，2017年被告又支付原告5000元，下欠128092元。原告多次找被告索要，均遭推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宇龙公司辩称，欠钱是事实，工程总数应为175000元左右，具体还欠多少需要向会计核实，但不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份欠款证明，经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年3月，原告为被告建车间房顶，工程竣工后经双方核算，总工程款为175000左右，被告向原告支付60000元工程款，被告主张工程欠款数额为112000元，原告主张工程欠款数额为118000元。庭审后，经本院主持调解，原、被告双方一致同意被告欠原告工程款数额为114000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠款证明在卷佐证。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上所述，原告要求被告支付建设工程款，予法有据，应于支持；原、被告一致同意下欠工程款数额为114000元的意见，不违法法律规定，本院予以认可；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南宇龙玻纤科技有限公司自本判决生效之日起七日内向原告李春合支付工程款114000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告河南宇龙玻纤科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 孟凡洲
二〇一八年三月二十日
法官助理 韦红娟
书 记 员 赵勇博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4292号
原告：王二春，男，汉族，1981年5月25日生，住淮安经济技术开发区。
被告：广州市海珠区苏韵酒店用品经营部，住所地广州市珠海区广州南天（国际）酒店用品批发市场51栋19、20、21号。
经营者：黄红波。
被告：黄红波，男，汉族，1984年12月4日生，住江西省上铙市广丰县。
委托代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：许国洲，男，汉族，1974年12月8日生，住淮安市清浦区。
原告王二春与被告许国洲、广州市海珠区苏韵酒店用品经营部（以下简称苏韵经营部）、黄红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年4月18日依法作出（2016）苏0891民初266号民事判决书，判决被告许国洲于判决生效后十日内向原告王二春支付货款89963.59元。原告王二春不服一审判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏08民终1855号民事裁定书，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初266号民事判决；二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。本院于2016年11月22日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二春、被告黄红波、苏韵经营部及其委托代理人石伟伟、许国洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款165960元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月13日，被告许国洲因经营酒店用品业务欠原告165960元货款没有支付，多次索要未果，故诉至法院。
被告许国洲辩称，1、原告所述不是事实，双方之间并无买卖关系，被告诉讼主体不适格；2、被告曾工作于广州市海珠区苏韵酒品经营部，工作期间与原告发生业务往来关系，原告将酒店用品提供给经营部批发销售，被告是员工，是职务行为，应当由黄红波承担支付货款责任，货款为89963.59元。
被告苏韵经营部、黄红波辩称，黄红波与原告之间发生业务往来，黄红波尚欠原告货款89963.59元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄红波系苏韵经营部经营者。2014年12月15日，被告黄红波签字确认2013年至2014年6月17日对账单一份，该对账单载明：“结余金额为165963.59元”。同日，被告黄红波签字确认10月9日至12月4日对账单一份，该对账单载明：“结余金额47858.6元。”上述两份对账单均盖苏韵经营部印章。
2015年1月13日，被告许国洲向原告王二春出具一份欠条，载明：“今欠到王二春人民币壹拾陆万伍仟玖佰陆拾元整(165960)，2015年12月份还清，利息按银行核算。”庭审中，原、被告双方一致认可该欠条是被告许国洲根据被告黄红波2014年12月15日签字确认的结余金额为165963.59元的对账单出具的。
2014年12月18日，被告黄红波通过他人向原告王二春转账6000元。2014年12月30日，被告黄红波通过他人向原告王二春转账70000元。庭审中，被告黄红波主张转账76000元是用于向原告王二春支付165963.59元对账单中尚欠的货款。原告王二春主张转账76000元系双方对账后被告黄红波另行向原告购买毛巾支付的货款。原告王二春向本院提交提供发货记录、运单、确认收货记录，用以证明2014年12月25日原告王二春向被告黄红波发了76000元的货物。被告黄红波对运单的真实性不予认可，对原告王二春的证明目的不予认可。
本院认为，本案争议焦点为：被告许国洲、苏韵经营部、黄红波是否应当承担支付货款责任。根据被告黄红波签订确认并加盖苏韵经营部印章的165963.59元对账单，能够确认被告黄红波、苏韵经营部尚欠原告王二春货款为165963.59元。被告许国洲在被告黄红波已经确认的对账单背面出具欠条，并承诺归还日期，应认定为债务的加入，应承担连带清偿责任。被告许国洲辩称其出具欠条时其系经营部负责人，出具欠条是履行职务行为，原告王二春对此不予认可，被告许国洲亦未能提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。
原告王二春辩称被告黄红波在出具对账单之后转账76000元系被告黄红波在对账后向原告另行购买毛巾支付的货款。被告黄红波对此不予认可，辩称其在出具165963.59元对账单之后向原告王二春转账76000元支付货款。原告王二春对其主张仅提供货运单及发货证明，被告黄红波对货运单、发货证明不予认可，因原告王二春提供的货运单没有收货人被告黄红波的签字确认，亦未能提供其他充分证据证明双方之间于2014年12月25日发生76000元的毛巾交易及被告黄红波实际领取货物的事实，故对原告王二春该辩解，本院不予采信。原告王二春可待证据充分后另行主张。
综上，扣除被告黄红波在出具165963.59元对账单之后向原告王二春支付的货款76000元，被告黄红波、苏韵经营部、许国洲还应向原告王二春支付货款89963.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区苏韵酒店用品经营部、黄红波于本判决生效后十日内向原告王二春支付货款89963.59元；
二、被告许国州对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王二春的其他诉讼请求。
案件受理费3619元，保全费1370，合计4989元，由原告王二春负担1200元，由被告广州市海珠区苏韵酒店用品经营部、许国洲、黄红波负担3789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初369号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：刘月文，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告刘月文物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一八年四月十七日
书记员 吕孟鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42828号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李安，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢235号
申请执行人张华明。
被执行人成都市兴隆劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇锦宏五角会展大楼5幢2单元605号。
法定代表人杨仕。
申请执行人张华明与被执行人成都市兴隆劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张华明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2796号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市兴隆劳务有限公司给付本金217800元、案件受理费2284元。
经查，被执行人成都市兴隆劳务有限公司无财产可供执行，申请人张华明未向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也无法与申请人张华明取得联系。申请执行人张华明本次申请执行本金217800元、案件受理费2284元。被执行人成都市兴隆劳务有限公司尚欠申请执行人张华明本金217800元、案件受理费2284元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢235号申请执行人张华明。被执行人成都市兴隆劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇锦宏五角会展大楼5幢2单元605号。法定代表人杨仕。申请执行人张华明与被执行人成都市兴隆劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张华明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2796号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市兴隆劳务有限公司给付本金217800元、案件受理费2284元。经查，被执行人成都市兴隆劳务有限公司无财产可供执行，申请人张华明未向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也无法与申请人张华明取得联系。申请执行人张华明本次申请执行本金217800元、案件受理费2284元。被执行人成都市兴隆劳务有限公司尚欠申请执行人张华明本金217800元、案件受理费2284元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十五日书记员 何章霖
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0203民初177号
原告：曹同领，男，1972年出生。
被告：罗大昭，男，1966年出生。
被告：刘仲坤，女，1965年出生。
曹同领与罗大昭、刘仲坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。曹同领于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹同领的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹同领撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由曹同领负担。
审判员 刘春辉
二〇一八年六月四日
书记员 杨 雪
1
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第899号
原告：费林根，
南浔区双林镇渔业新村7号。
委托代理人：姚建生，系
湖州市双林法律服务所法律工作者，住湖州市南浔区双林镇儒
林村姚家湾12号。
被告：姜银林，
浔区双林镇坞塍村矢四圩29号。
原告费林根为与被告姜银林民间借贷纠纷一案，于2009年7
月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告费林根及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告姜银林经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告费林根起诉称，2002年2月23日，被告姜银林因资金紧
张向其借款16万元，并出具《借条》1份。后经原告催讨，被
告至今未还。故请求判令被告立即归还借款人民币16万元；本
案诉讼费由被告承担。
被告姜银林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告费林根为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《借条》1份，用以证明2002年2月23日，被告姜银林向原
告费林根借款16万元的事实。
原告提供的证据《借条》1份，被告未到庭质证，经本院审
查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，
其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如
下：
2002年2月23日，被告姜银林向原告费林根借款16万元，并
出具《借条》1份，载明“今有姜银林借费林根合计人民币壹
拾陆万元正23日／2月
姜银林”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真
实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《
中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人
具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得
擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之
规定，被告姜银林借款后至今未履行返还借款之义务，是引起
本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求
判令被告立即返还借款16万元的主张，符合《中华人民共和国
合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款
。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告姜
银林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告姜银林于本判决生效之日起十日内返还原告费林根
借款人民币16万元。
本案受理费人民币3500元，减半收取人民币1
750元，由被告姜银林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇〇九年八月六日
书记员 郑期鸣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1259号
原告赵伟，男，汉，农民，现住翁牛特旗。
被告高秀云，女，汉族，41岁，农民，现住翁牛特旗。
原告赵伟诉被告高秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告高秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2015年5月23日被告自原告处借款20000.00元，为原告出具欠据一枚，并约定利息，还款时间为2015年12月30日。借款到期后被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告立即偿还借款20000.00元及利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高秀云在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明被告高秀云从原告处借款20000.00元，约定每月利息400.00元。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月23日，被告高秀云在原告处借款人民币20000.00元，并出具借条一枚，约定每月利息为400.00元，于2015年12月30日还款，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，双方约定利息每月400.00元（即月利率2%），符合法律规定，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款20000.00元并自借款发生之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀云偿还原告赵伟借款20000.00元及利息（自2015年5月23日起按年利率24%支付利息至本息还清为止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年四月二日
书记员 倪可心
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第23号
原告：王某某。
被告：曹某某。
原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公
开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经
本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判
。
原告王某某起诉称，原、被告系朋友关系，2008年9月26
日，被告以到山东开店缺乏资金为由，向原告借款人民币叁拾
万元整，约定利息按月息1.5分计算，于2010年1月底归还，由
被告出具借条一份为证。现已过归还期限多时，经原告多次催
讨，均无果。原告认为，被告拒不履行还款义务的行为已严重
损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法
院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元并支付
利息76500元（自2008年9月26日至2010年2月26日以月息壹分
五计算，之后的利息至实际归还之日按月息壹点五分计）；2
、由被告承担本案的全部诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉
讼主体资格；借条一份，用以证明被告向原告借款人民币叁拾万元及约定利率月息壹分五厘，定于2010年1月底归还的事实
。
被告曹某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，上有被告
曹某某的签名和指印，所反映的内容与原告陈述相一致，且与
本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2
008年9月26日，被告以开店缺少资金为由，向原告借款人民币
叁拾万元整，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算，
还款期限为2010年1月底。借款到期后，原告多次催讨未果，
遂向人民法院起诉。
本院认为，原告王某某与被告曹某某的借贷关系真实有
效，依法受法律保护。被告曹某某在取得借款后，应当按照约
定的时间归还借款，被告没有及时还款，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告曹某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
人民币300000元，并支付利息（利息自2008年9月26日起算，
按月利率15‰计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，财产保全费2403元，合计9351元，
由被告曹某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 徐旭军
附：
（2010）金武柳商初字第23号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他
方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日
，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审10号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会,住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：赵德诚，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：张园园，女,1991年7月22日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年1月22日向本院申请强制执行征决字［2016］23013号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：申请执行人于2016年6月23日送达的征决字［2016］23013号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人未予履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请人民法院强制执行。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］23013号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］23013号《社会抚养费征收决定书》决定征收赵德诚、张园园社会抚养费93110元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解文维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02005号
被执行人张腾，××。
本院与被执行人张腾刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月15日作出（2014）贾刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第00266号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 云 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第725号
原告罗光奎，男，汉族，1975年5月6日出生，住成都市青羊区。
被告成都市力和酒店投资管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈武。
被告陈武，男，汉族，1974年11月22日出生，住四川省金堂县。
原告罗光奎与被告成都市力和酒店投资管理有限责任公司（以下简称力和公司）、陈武买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告罗光奎、被告力和公司的法定代表人陈武、被告陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告力和公司于2012年10月在成都市青白江区大弯新河路8号装修宾馆，原告向其提供了部分装修材料及设备，被告一直未支付原告货款。2014年9月8日双方结算，被告尚欠原告货款297618元；被告力和公司的法定代表人陈武为原告出具欠条一张，被告陈武以个人财产为付款提供保证。被告力和公司至今没有履行付款义务，陈武也没有履行担保义务。请求法院判决被告力和公司支付原告货款297618元，由被告陈武承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告力和公司辩称，原告所诉属实。
被告陈武辩称，原告所诉是力和公司的债务，与自己无关，不同意承担连带责任。
经审理查明，原告于2012年10月向被告力和公司提供了部分装修材料及设备，2014年9月8日，力和公司的法定代表人陈武向原告出具欠条，确认尚欠原告货款297618元，欠条载明“陈武以个人财产为该欠款提供付款保证”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、收款收据证据证实。
本院认为，原告罗光奎和被告力和公司所建立的买卖合同关系，合法有效。原告履行了供货义务，被告力和公司应按约定支付货款。被告陈武出具欠条系履行职务行为，责任应由被告力和公司承担；被告陈武在欠条同意以个人财产为该欠款提供付款保证，根据担保法第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈武在欠条上的保证应当认定为连带保证，故对原告要求被告陈武承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市力和酒店投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告罗光奎货款297618元，被告陈武对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告成都市力和酒店投资管理有限责任公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，由被告成都市力和酒店投资管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月五日
书记员 吴雪梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初52号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日8时许，被告人郑某因索要工钱未果，就到嘉陵区蓝光天娇城二期别墅区18号楼下，将该处配电房电闸拉下，随后管理人员潘某上前阻止郑某，并将电闸合上，郑某又将电闸拉下。两人反复几次后，郑某拿出随身携带的菜刀，扬言谁合电闸就砍谁。潘某未予理睬，再次准备将电闸合上，郑某用菜刀将潘某左上臂砍伤。经鉴定，被害人潘某的伤情为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人郑某在现场等待，直至侦查人员将其抓获。
被告人郑某在开庭审理中亦无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，银白色菜刀照片，南嘉公（火）行罚决字[2016]1648号行政处罚决定书，关于证人饶某的行政案件询问笔录未能转换为刑事案件询问笔录的说明，（嘉）公物鉴（法临）字[2016]020号法医学人体损伤程度鉴定书，成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第1062号刑事判决书，证人罗某、饶某、郑某的证言，被害人潘某的陈述，被告人郑某的供述，到案情况说明，被告人郑某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某案发后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合被告人郑某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。）
二、作案工具银白色菜刀一把予以没收（由扣押机关予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一七年三月十四日
书记员 杜禹嘉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初167号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张瑶瑶，又名闫瑶瑶，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张瑶瑶犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人张瑶瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日22时许，被告人张瑶瑶酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由南向北行驶至温县温徐路北冷村路口时被查获。经检验，张瑶瑶血液中酒精含量为100.30mg/100ml。
上述事实，被告人张瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言、查某及证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑶瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年五月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初734号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月23日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日21时许，被告人沈某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇民主路由西向东行驶至与瑞兴路交叉路口西侧时，被执勤民警当场查获。抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为87㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人沈某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈某危险驾驶的行为，应在拘役�并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇�六年九月八日
书记员 戴明明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1153号
原告：吴珠英。
委托代理人：刘月楚，北京市辽海律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康路。
法定代表人：洪伯安。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴珠英与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴珠英撤回起诉。
本案案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告吴珠英负担（原告申请免交获准）。
审 判 员 叶科技
二〇一六年三月十六日
代书记员 宋金环
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1046号
原告郭继东。
被告李来军。
原告郭继东与被告李来军民间借贷纠纷一案，原告郭继东于2015年3月19日向本院起诉。本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告郭继东送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告李来军公告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，2015年6月26日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告郭继东到庭参加了诉讼，被告李来军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍认识的，被告在圪垱村开办了一家养殖场。2014年12月18日被告以做生意需要周转资金为由，向我借款110000元，并给我出具了借据一份，后多次催要未果。故诉至法院要求被告支付我借款110000元并承担本案诉讼费用。
被告李来军未到庭，未提供答辩状。
原告向本院提供证据有：2014年12月18日借条一份，载明内容“今借到郭继东现金壹拾壹万元正（110000元），借款人李来军，2014年12月18号”。
被告李来军未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告是经人介绍认识的，被告在圪垱村开办了一家养殖场。2014年12月18日被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款110000元，并给原告出具了借据一份，后原告多次催要未果，后又找不到被告，2015年3月19日原告诉至本院要求被告偿还借款11万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中被告李来军借原告郭继东11万元的事实由原告提供的借据上显示内容可以证实，故本院对原告持被告出具借据要求被告偿还借款11万元请求予以支持，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李来军应于判决生效后五日内返还原告郭继东现金十一万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告李来军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵乃佳
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1008号
被拘留人:吴鹏飞公民身份号码:×××0436
本院在执行章曾祥与吴鹏飞、王美俊（2017）浙1124执1008号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴鹏飞、王美俊拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴鹏飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保308-1号
申请人迟红丽，女，1974年12月25日出生，汉族。
被申请人山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路277号沿街，统一社会信用代码91371100762883882J。
法定代表人高俊松，总经理
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东鸿发建筑工程有限公司在日照东港农村商业银行城关支行账号的存款40万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东鸿发建筑工程有限公司在日照东港农村商业银行城关支行账号的存款40万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保308-1号申请人迟红丽，女，1974年12月25日出生，汉族。被申请人山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路277号沿街，统一社会信用代码91371100762883882J。法定代表人高俊松，总经理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东鸿发建筑工程有限公司在日照东港农村商业银行城关支行账号的存款40万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东鸿发建筑工程有限公司在日照东港农村商业银行城关支行账号的存款40万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十二日书记员  山 杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第387号
申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
被执行人天津中通小额贷款有限公司。住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼301-2。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人上海亨勋贸易有限公司。住所地上海宝山长逸路15号东区*楼018。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人孙忠康。
被执行人天津中茂投资有限公司。住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-48（集中办公区）。
法定代表人林明山，总经理。
申请执行人国家开发银行股份有限公司与被执行人天津中通小额贷款有限公司、上海亨勋贸易有限公司、孙忠康、天津中茂投资有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）二中民二初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津中通小额贷款有限公司、上海亨勋贸易有限公司、孙忠康、天津中茂投资有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人国家开发银行股份有限公司于2014年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津中通小额贷款有限公司、上海亨勋贸易有限公司、孙忠康、天津中茂投资有限公司在银行存款人民币3142808.14元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、冻结或扣划被执行人天津中通小额贷款有限公司、上海亨勋贸易有限公司、孙忠康、天津中茂投资有限公司案件受理费194695元，保全费5000元，案件执行费99028元。
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津中通小额贷款有限公司、上海亨勋贸易有限公司、孙忠康、天津中茂投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年八月四日
书记员 吕 兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第189号
原告上海刚利堂贸易有限公司。
法定代表人傅广群。
委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被告浦文华。
委托代理人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
2015年3月19日，本院立案受理（2015）徐民五（民）初字第189号原告上海刚利堂贸易有限公司诉被告浦文华劳动合同纠纷一案。
本院经审查认为，2015年3月3日，本院已先行立案受理（2015）徐民五（民）初字第152号原告浦文华诉被告上海刚利堂贸易有限公司劳动合同纠纷一案。本案与该案系用人单位和劳动者均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2015）办字第11号仲裁裁决，向本院起诉，应当并案审理，因（2015）徐民五（民）初字第152号案件起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第189号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第152号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第570号
罪犯王立国，男，汉族，1981年5月26日出生，户籍所在地吉林省双辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月19日作出（2012）科刑初字第215号刑事判决，以被告人王立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年5月21日起至2016年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯王立国减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年9月至2014年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 金 龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00435号
原告盛某某，女，1982年9月7日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告盛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盛某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19889号
原告:李志强，男，汉族，1984年10月28日出生，四川省南溪县。
被告：重庆兆天科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（学术馆）五九宾馆北楼二楼，统一社会信用代码915500107771763882M。
法定代表人：赵春雨，职务总经理。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
原告李志强与被告重庆兆天科技发展有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2013年1月进入被告处工作，每月工资为20233元，但未签订劳动合同，未参加各项社会保险。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告养老保险费，缴纳基数，按2013年全市职工年工资至2015年全市职工年工资+2016被告岗位职工10人总额工资600000元+2017年被告岗位职工10人总额工资600000元=1369980元÷5年÷12个月×20%×5年（60个月）=273996元；2、由被告赔偿原告医疗保险，缴费基数，按按2013年全市职工年工资至2015年全市职工年工资+2016被告岗位职工10人总额工资600000元+2017年被告岗位职工10人总额工资600000元=1369980元÷5年÷12个月×8%×5年（60个月）=109598元；3、诉讼费由被告承担，以上共计383594元。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告为原告补缴2013年1月至今的养老保险，费用为273996元；2、请求被告为原告补缴2013年1月至今的医疗保险，费用为109598元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中原告要求判令被告为其补缴社会保险的请求不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20457号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲。
委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘尧红，男，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：杨保安，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县。
原审被告：西平县安顺汽车运输有限公司，住所地：河南省西平县盆尧镇人民政府院内。
法定代表人：李国亮。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告刘尧红各项损失共计195109.03元；二、驳回原告刘尧红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236元，由原告刘尧红承担172元、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担2064元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称：人寿保险驻马店市中心支公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘尧红的椎间盘突出与本案交通事故的因果关系存疑，是其自身疾病，而非交通事故造成。人寿保险驻马店市中心支公司申请重新鉴定，原审法院以未递交相关证据证实反驳意见的合理性为由不予重新鉴定是错误的。二、鉴定机构关于刘尧红遗留颈部活动功能丧失18%等数据来源无记录原始文本也无附件照片或录像作为参照依据。申请对刘尧红的伤残等级进行重新鉴定。上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由刘尧红负担。
被上诉人刘尧红答辩称：一审判决认定事实清楚，依法应予维持。
原审被告西平县安顺汽车运输有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人寿保险驻马店市中心支公司的上诉请求。
原审被告杨保安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的全部事实。另查明，南方医科大学南方医院《出院小结》部分记载如下：“刘尧红于2016年8月14日因交通事故头颅后部受到撞击，当即感头晕，休息数分钟可缓解，伴心悸眼花，无意识不清、恶心呕吐，头痛、视物旋转等不适，来我院急诊，查心电图胸片正常，暂不予处理，嘱其休息观察，如有不适及时随诊。”中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L58004号司法鉴定意见书记载：“四、鉴定过程鉴定人审核……于2016年12月14日在本中心法医临床室对被鉴定人刘尧红进行法医临床学检验，用校准的钢直尺测量体表损伤大小，用校准量角器测量关节活动度……”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
关于伤残等级的问题。根据门诊病历等资料的记载，刘尧红因交通事故受伤部位为头部，其住院治疗的部位也为头颈部。刘尧红谨遵医嘱，不适随诊至交通事故后八日方入院治疗并无不当。中山大学法医鉴定中心在其鉴定报告中详细记录了鉴定的过程。鉴定结论为刘尧红遗留颈部活动功能丧失18%,符合道路交通事故十级伤残。该鉴定结论明确说明刘尧红的伤残与交通事故存在直接因果关系，鉴定依据充分。人寿保险驻马店市中心支公司指称刘尧红的伤残与交通事故无因果关系，鉴定结论依据不足与事实不符，对于重新鉴定的申请，本院依法不予接纳。原审法院据此认定刘尧红的伤残等级为十级理据充分，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4202元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张心蕙
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终182号
上诉人（一审原告）高交，女，汉族，1950年10月4日生，住商水县。
委托代理人许河亮，男，汉族，1978年12月16日生，住商水县。与关系。
被上诉人（一审被告）商水县公安局。住所地：河南省商水县东城区丘生路。组织机构代码：00590745-3。
法定代表人张忠，职务局长。
委托代理人毛中云，商水县公安局工作人员。
一审被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，县长。
委托代理人吴迪，该单位工作人员。
上诉人高交因治安行政处罚及行政复议一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高交的委托代理人许河亮，被上诉人商水县公安局的委托代理人毛中云，一审被告商水县人民政府的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2016年6月29日，原告高交因在2009年12月15日，许洋洲到我家滋事，其儿子许河举将刀夺走，用刀子将许洋洲扎死被判刑及死者家属两次到其家中抢走财物等事项，到北京公安部越级上访。2017年3月12日，商水县公安局作出商公（姚）行罚决字【2017】10824号处罚决定书，对原告行政拘留10日，并送商水县拘留所执行拘留。因对上述行政处罚不服，2017年4月20日，原告高交向被告商水县人民政府提出行政复议，2017年6月1日，因商水县公安局对高交作出刑事拘留，被告商水县人民政府作出商政复决字（2017）03号行政复议终止决定书，行政复议终止。
一审认为，原告高交不通过法定程序请求信访事项，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告商水县公安局对原告作出的商公（姚）行罚决字【2017】10824号处罚决定书，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。因被告商水县公安局对高交作出刑事拘留，被告商水县人民政府作出商政复决字（2017）03号行政复议终止决定书，程序合法。被告商水县人民政府对原告的行政复议申请受理并作出决定，是本案适格被告。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。被告商水县人民政府辩称其不是适格被告的辩解理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高交的诉讼请求。
上诉人高交不服一审判决上诉称：一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定程序错误。上诉人是在北京上访，应当由当地公安机关进行处罚，被上诉人并非违法行为地的公安机关，无权对上诉人进行处罚，其作出的处罚决定，程序违法，应予撤销。二、被上诉人作出的处罚决定事实不清、证据不足，应予撤销。被上诉人在处罚决定书中认定上诉人严重扰乱了北京地区单位的办公秩序，但其在一审中提交的证据仅能证明上诉人在受访单位上访的事实，不能证明上诉人实施了严重扰乱北京地区单位的办公秩序的行为，被上诉人对上诉人进行处罚所依据的证据不足。三、被上诉人对上诉人的一个行为处罚两次明显违法。被上诉人对上诉人作出了商公（姚）行罚决字[2017]10722号行政处罚决定书，在2017年3月3日对上诉人拘留之后，在上诉人即将期满释放的前一天，再次作出商公（姚）行罚决字[2017]10824号行政处罚决定书，在上诉人释放当天3月13日再次将上诉人拘留10天，前后共计20天。两份处罚决定书所依据同一行为对上诉人作出了两次行政处罚，明显违反法律规定的“一事不再罚”原则。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人商水县公安局答辩称：一、上诉人扰乱单位秩序，事实清楚，证据确凿。上诉人因其子犯罪被判刑一事，对公安机关、法院不满，多次上访反映。2016年6月29日，到公安部越级上访。上诉人的行为，已违反《治安管理法》的相关规定，依法应予处罚。另经查明，上诉人曾因扰乱单位秩序，多次被我局行政处罚，以上事实有上诉人本人的陈述、证人证言、户籍证明、前科证明等相关证据予以证实。二、公安机关办案符合法定程序。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，作为违法行为人居住地公安机关，被上诉人有管辖权。三、被上诉人适用法律正确，没有违反“一事不二罚”原则。2017年3月全国“两会”期间，上诉人赴京非正常上访被处以十日行政拘留（商公（姚）行罚决字[2017]10722号行政处罚决定），于2017年3月3日至2017年3月13日在商水县拘留所执行；2016上诉人赴公安部上访，被处以十日行政拘留（商公（姚）行罚决字[2017]10824号行政处罚决定），并于2017年3月13日至23日在商水县拘留所执行。因此，上诉人有两次违法行为，被上诉人两次对其进行处罚，并不违反“一事不再罚”原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告商水县人民政府述称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。商水县公安局对高交作出行政处罚决定后，又对其进行刑事立案侦查，并依法对其刑事拘留，商水县人民政府依法作出行政复议终止决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2016年6月29日，上诉人高交因其子被判刑以及向被上诉人商水县公安局报案未予立案为由，到公安部越级上访，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。商水县公安局根据高交的陈述、证人证言等证据，查明其违法事实后，作出本案被诉商公（姚）行罚决字[2017]10824号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审被告商水县人民政府以复议申请人高交因同一违法行为涉嫌犯罪被刑事拘留为由，作出行政复议终止决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人上诉称商水县公安局没有管辖权以及被诉处罚决定违反“一事不再罚”原则，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，作为违法行为人居住地即上诉人居住地公安机关，被上诉人有管辖权。上诉人诉称的商公（姚）行罚决字[2017]10722号行政处罚决定书与本次被诉的商公（姚）行罚决字[2017]10824号行政处罚决定书，处罚所依据的事实并非为同一事实，因此，被上诉人对其处罚不违反“一事不再罚”原则。综上，一审判决驳回高交的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高交承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雪丽