湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2455号
原告张小美，女，1978年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告刘祥军，男，1957年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司
委托诉讼代理人席能，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司法务。
原告张小美诉被告刘祥军、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小美委托诉讼代理人刘佳明、被告刘祥军、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司委托诉讼代理人席能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、车辆修理费等费用计人民币17570元；2、请求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日11时许，被告刘祥军驾驶湘M862**正三轮摩托车在宁嘉公路宁远县冷水镇周家石场路段，与由张小美驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成张小美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定：刘祥军负责事故的全部责任，张小美不负事故责任。原告身体受伤后，被送往医院住院治疗，花费一定的医药费。致使原告身体遭受损伤，造成经济损失的后果，被告应依法承担赔偿责任。经查，被告刘祥军驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。据此，为保护原告人的合法权益，依据我国《交通安全法》、《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》之规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。
被告刘祥军辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，本人只能是根据事故责任承担赔偿责任；二、答辩人所驾驶的湘M862**三轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，所以，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告的经济损失；三、本案中原告部分赔偿项目要求过高，不符合事实及法律规定的请求予以核减。以上答辩意见供法庭定案时参考，并予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，被告刘祥军事故发生后驾车逃逸，也曾经讲他已经和原告方私了，原告方要求的赔偿过高，医药费未剔除非医保用药部分，住院伙食费诉请过高，诉讼费不属于我公司赔付范围。
原告张小美在本院规定的举证期限内向本院提供了①号、②号、③号、④号证据，两被告均无异议，本院确认为有效证据，原告张小美在本院规定的举证期限内向本院提供的⑤号证据，被告刘祥军无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提出异议，认为没有通知公司定损，没有物价部门的价格鉴定，经审理调查，原告车辆受损有交警部门在道路交通事故认定书上的确认，有税务部门车辆修理费用的正式票据，因此，本院确认为有效证据，被告刘祥军未向本院提供证据，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司向本院提供的①号证据，原告张小美、被告刘祥军均提出异议，认为原、被告均未签字，是保险公司的个人行为，经庭审调查，这是一份报案记录复印件，是保险公司单方提供的，且没有其他证据佐证，没有被告刘祥军的签字和认可，因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘祥军于2017年9月23日11时许，驾驶湘M862**正三轮摩托车与原告张小美驾驶的轻便摩托车相撞，造成张小美受伤，两车受损的道路交通事故，经宁远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程度）认定，被告刘祥军负事故的全部责任，原告张小美不负事故责任，事故发生后，原告张小美被送往宁远县中医院治疗，住院30天，用医疗费6482.1元人民币，按照《（2017-2018年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告张小美经济损失：1、住院医疗费6482.1元；2、误工费30天×93.2元=2796元；3、护理费30天×93.2元=2796元；4、住院伙食补助费30天×50元=1500元；5、交通费200元；6、车辆修理费1000元，共计人民币14774.1元人民币。
另查明，被告刘祥军所驾驶的湘M862**正三轮摩托车于2016年12月20日起至2017年12月19日止在被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，保单在保险有效期内，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2017年9月23日11时许，被告刘祥军驾驶湘M862**正三轮摩托车与原告张小美驾驶的轻便二轮摩托车相撞，发生交通事故，在本案中，被告刘祥军驾车驶离现场，在本案中应承担全部责任，被告刘祥军所驾驶的湘M862**正三轮摩托车投保了交强险，事故发生时，保单正在有效期内，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，起诉时，原告要求按医院医嘱全休1个月，赔偿误工费30天，经庭审调查，无法医和伤残鉴定意见，因此，本院不予支持。起诉时，原告提出赔偿摩托车修理费1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提出异议，认为无保险公司的定损意见等，经庭审调查，原告出具的摩托车损坏修理票据是国家税务机关征用税务正式票据，因此，对被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张小美医疗费6482.1元，护理费2796元，误工费2796元，交通费200元，车辆修理费1000元，住院伙食补助费1500元，共计14774.1元人民币；
二、驳回原告张小美的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内执行。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告刘祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计价。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 何胜军
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车交通事故责任强制保险条例
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。