广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12240号
原告：黄月娥，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：28196164-0。
法定代表人：钟耀强。
原告黄月娥与被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄月娥的委托诉讼代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月娥向本院提出诉讼请求：1.四被告立即返还原告借款本金70万元及支付利息（利息按照月息25厘计算，从2014年3月计算至付清时止，暂计至2017年8月为717,500元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与钟某柠（已故）及家庭成员儿子钟耀强、钟永泉、妻子钟柳葵是多年好朋友关系，前后有多次对其四人及成就公司的借款。其中2012年4月5日的借款本金为70万元，利息为月息25厘，借款期限三个月。原告依约将借款本金转账到钟某柠或家庭成员的指定账户或部分现金支付。从2014年3月1日起未能按时支付利息。2016年2月26日，原告与钟耀强、钟柳葵、成就公司进行核对，三被告共同确认无误后签名、盖章确认总借款本金及到期利息。原告多次催收款项未果，故诉至法院。
被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行个人业务凭证、确认书、个人借款合同等证据。本院经审理，认定事实如下：
1.原告提供的借据及银行转帐记录显示，2012年4月5日，钟某柠向原告借款70万元，未约定借款期限和利息，借款于同日通过银行转账汇至钟某柠帐户。
2.原告提供的确认书显示，原告与钟某柠于2014年7月8日签订确认书，钟某柠确认于2012年4月5日向原告借款50万元，利息为每月2%，尚欠2014年3月1日后的利息未支付。钟耀强于2014年8月30日在确认书下方手写载明愿意承担此借款50万元，并签名、捺印。钟柳葵、钟耀强于2016年2月26日在确认书上手写载明确认借款50万元，并签名、捺印。关于确认书中的金额与原告提供的借据及银行转账凭证不一致的问题，原告对此解释称钟某柠另于2012年3月27日向其借款50万元[已在本院起诉，案号为（2017）粤1972民初12241号]，双方于同日签订确认书时将两笔借款的日期写反了，原告发现时钟某柠已经去世，故没有更改过来。原告另提供了一份落款日期为2012年3月27日、钟某柠向其借款120万元的个人借款合同予以佐证。原告的陈述有相应证据予以证实，本院予以采信。
3.前述借款合同、借据及确认书均加盖了成就公司的印章。
4.原告提供的公证书复印件显示，钟柳葵为钟某柠的配偶，钟耀强、钟永泉为钟柳葵与钟某柠的儿子，钟某柠于2014年8月31日亡故。本院审理的其他案件有证据印证该公证书复印件反映的事实。
5.前述事实和证据，被告未能举证反驳，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。上述被告不到庭的后果应由其自行承担。钟耀强在确认书中表示愿意承担案涉借款，其行为属于债务承担，钟耀强依法应当清偿借款本息给原告。原告主张的利息已超出双方约定和法律规定的范围，本院不予支持，利息应按照双方约定的月利率2%计算。从合同及借据等均加盖成就公司印章的情况分析，可以确认案涉借款实际由成就公司使用，原告要求成就公司与钟耀强共同承担清偿责任，本院予以支持。钟柳葵作为借款人钟某柠的配偶，未能举证证明案涉债务存在不应按夫妻共同债务处理的情形，原告要求钟柳葵对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。钟永泉作为借款人钟某柠的第一顺位继承人，应在其继承遗产范围内对本案借款本息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款70万元及支付利息给原告黄月娥，利息按月利率2%，自2014年3月1日起计至借款付清时止；
二、被告钟永泉在其所继承的钟某柠的遗产范围内对本判决第一判项确定的债务承担清偿责任；
三、驳回原告黄月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,779元，已由原告黄月娥预交，由原告黄月娥负担802元，由被告钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵、钟永泉共同负担7,977元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。