wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1130号
原告：张旭，男，1962年4月5日生，住长丰县，
被告：田其军，男，汉族，1962年4月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
原告张旭诉被告田其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告田其军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我原经营粮食生意时，被告在贵阳市经营一饲料厂，与被告相识后，被告向我采购大米，后经结算，被告尾欠我大米款25000元，被告于1999年8月12日亲笔书写欠条一份，之后，因被告远在外省，2016年还表示将给付该款，后联系不上了，故诉讼来院。
被告田其军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的欠条等证据，被告缺席庭审，无从听取其质证意见，对原告提交的证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告原经营粮食生意时，被告在贵阳市经营一饲料厂，双方相识后，被告向原告采购大米，后经结算，被告田其军于1999年8月12日亲笔书写欠条一份，载明“今欠到张旭原大米款计贰万伍仟元正，此据”，并注明“此款大约9月份待设施处理完归还”。因此款的追索，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同中出卖人履行了供货义务后，买受人应当按约定支付价款，未按约支付货款的，应继续履行并承担相应的违约责任。本案原告持双方结算时被告出具的欠条原件，要求被告支付货款，审理中，被告未提供此款现在是否归还的证据，故对被告现仍欠原告25000元大米款的事实，本院予以确认，原告的此诉请，应予支持。被告拖欠货款，客观上会给原告造成损失，对原告要求被告自起诉之日即2017年3月28日起按同期银行贷款利率计算至款付清时止的利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田其军于本判决生效后十日内支付欠张旭大米款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告田其军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初27号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人密建伟，男，云南省镇康县人，农民。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押大理市看守所。
辩护人李文展，云南盛天（临沧）律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2017】27号起诉书指控被告人密建伟犯运输毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、王蜀慧出庭支持公诉，被告人密建伟及其委托辩护人李文展到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人密建伟为谋取高额运费，帮助他人运输毒品。2016年11月10日23时许，密建伟将藏有毒品的云SXXX**白色猎豹汽车从南伞开至大理古城月华路璞素酒店停车场内，准备离开时被民警当场抓获。民警在其驾驶的云SXXX**白色猎豹车油箱夹层内查获甲基苯丙胺片剂17475克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验毒品鉴定意见等证据证实，认为被告人密建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人密建伟对指控事实和证据无异议，提出“受他人安排、雇请而运输毒品”等辩解。其委托辩护人提出“密建伟受他人安排、雇请而运输毒品，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚”等辩护意见。
经审理查明，被告人密建伟为谋取高额运费，帮助他人运输毒品。2016年11月10日23时许，密建伟将藏有毒品的云SXXX**白色猎豹汽车从南伞开至大理古城月华路璞素酒店停车场内，准备离开时被民警当场抓获。民警在其驾驶的云SXXX**白色猎豹车油箱夹层内查获甲基苯丙胺片剂17475克。
上述事实，有经庭审质证、认证有效的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年11月10日，大理州公安局在工作中发现有一名临沧籍男子准备运输一批毒品到大理古城交易，该局立即成立专案组，于23时在大理古城月华路璞素酒店停车场内将密建伟抓获，在其驾驶的白色猎豹车云SXXX**油箱夹层内查获大量冰毒片剂可疑物，毛重18397克，净重17475克。该局于当日立案侦查。
2、户口证明，证实了被告人密建伟的基本身份情况，其在户口所在地无违法犯罪记录。
3、抓获经过及现场照片，证实2016年11月10日22时许，大理州公安局缉毒民警在大理古城月华路璞素酒店停车场内布控，23时许密建伟驾驶云SXXX**白色猎豹车驶入停车场内，车停稳熄火后，民警将驾驶位上的密建伟抓获，后经XX汽修检查，在密建伟所驾驶的猎豹车油箱夹层内查获大量冰毒片剂。
4、提取、称量、取样、送检记录及照片、毒品入库登记表，证实2016年11月11日，民警在审讯室当着密建伟的面，对在其驾驶的猎豹车油箱夹层中查获的6大袋白色塑料袋包装及680袋蓝色小袋包装冰毒可疑物进行称量。经称量，净重17475克，当日，民警当着密建伟的面从查获的冰毒可疑物中随机取样27份送检，每份有三颗片剂可疑物，编号为1至27。后，民警将查获的17475克冰毒片剂入库。
5、车辆行驶证复印件，证实云SXXX**猎豹汽车车辆登记所有人为密建伟。
6、扣押决定书、扣押清单，证实2016年11月11日，民警依法向密建伟扣押白色猎豹车一辆、手机两部、冰毒片剂17475克、人民币5000元。
7、现场检测报告书，证实2016年11月11日，民警对密建伟进行检测，结果为吗啡阳性、甲基安非他明呈阳性。
8、通话清单、手机通讯提取笔录，证实密建伟使用的手机1XXXXXXXXX9号码在2016年11月10日与1XXXXXXXXX6（其自述为“老六”号码）呼入16次，呼出17次，未接一次。收到无号码显示信息“大理镇月华路南国城璞素酒店”。
9、鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]630号鉴定意见书、【2017】45号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实送检的27份检材中均检出甲基苯丙胺，含量为17.6%；上述两份鉴定意见均已告知密建伟，其未提出异议。
10、被告人密建伟的供述与辩解，证实被抓三四个月前，其去南伞拉砖，通过他人认识了缅甸人老六，之前其跟朋友说过想认识做毒品生意的，自己愿意帮助运输挣钱。和老六见面后没有明说，大家心知肚明。隔了十多天，老六给其打电话说若愿意帮助运毒品，一趟给其十万元运费，并让其去临沧或保山看车，看好了他给其打钱，以其的名义买车，并且车必须落在其的名下。其在2016年7月28日在临沧二手车交易市场以6.06万元买了车，落牌为云SXXX**，老六的小舅子直接把车开回了缅甸。到11月5、6号的时候，老六打给其电话，叫其10号之前准备好去运输毒品，9号的时候老六将其叫到南伞去，给了其6000元路费，并让他小舅子在国境线把车交给了其。其于10号早上从南伞出发，经过永德、施甸进入大理。晚上十点多其下高速到大理收费站，其给老六打电话，他说让其等一下再告诉其去哪里。大概十多分钟后，他发信息给其叫其到大理镇月华路南国城璞素酒店。其打了辆车带其去到南国城，其到了给老六打电话，他让其把车停在停车场，车钥匙插在车上，找地方休息，车钥匙插在车上就可以了，其准备走时就被抓了。老六没有告诉其毒品藏在什么地方，也没有告诉其有多少毒品，说好的10万运费是回到南伞才给。其被抓后，民警查获毒品后才知道毒品藏在车子油箱夹层里。查获的5000元钱就是老六给其的路费剩下的。其不知道毒品是要交给什么人。其使用的号码是老板买的一个电信号码，是装在电信手机里的（民警拨号后确认号码为1XXXXXXXXX9），就是用这个号码和老板联系。另外一个手机号码1XXXXXXXXX1，也和老板也联系过。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人密建伟无视国家法律，违反毒品管制的相关法规，即明知是毒品甲基苯丙胺（片剂）而进行运输，且数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定,构成运输毒品罪，应依法予以严惩。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于密建伟归案后能如实供述，有一定的认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人密建伟及其辩护人“密建伟受他人安排、雇请而运输毒品，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩解及辩护意见，均有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人密建伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）17475克和公安机关扣押在案的人民币5000元、云SXXX**白色猎豹汽车一辆、手机二部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 翔
审判员 和银芳
审判员 李 全
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨娇娇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执异2号
异议人（被执行人）衡阳市南岳振华房地产有限公司，住所地衡阳市南岳区迎宾新区独秀新路119号。
法定代表人曹树华，董事长。
委托诉讼代理人吕强，男，1971年9月17日出生，住衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
申请执行人杨平，男，1978年9月23日出生，住衡阳市南岳区。
在本院执行杨平与衡阳市南岳振华房地产有限公司（简称振华公司）民间借贷纠纷一案中，异议人振华公司对本院（2016）湘0412执78号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，12月15日举行了听证。异议人振华公司的诉讼代理人吕强，申请执行人杨平参加了听证。现已审查终结。
异议人振华公司称，该民间借贷纠纷案虽已进入了执行阶段，但异议人已申请湖南省人民检察院检察抗诉监督，且已受理，而且湖南省高级人民法院曾经再审。另外，南岳区人民法院在审理阶段已查封、冻结了房产，在执行阶段又冻结存款，系重复且超标冻结。申请人提出异议被驳回，该案继续执行。但南岳区法院没有按照湖南省高院（2016）湘民63号民事判决和衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第161号民事判决的内容执行，判决书明确杨平的借款由振华公司与王元成共同偿还。为此，申请人依法再次申请执行异议，请求撤销（2016）湘0412执78号执行裁定书，并暂停执行民事判决。
申请执行人杨平称，执行程序合法，请求驳回振华公司的异议。
本院查明，申请执行人杨平依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（简称市中院）于2016年9月13日作出的（2014）衡中法民三终字第161号民事判决书（以下简称第161号判决书），向本院申请执行。本院于2016年10月21日依法受理该案，并向被执行人衡阳市南岳振华房地产有限公司、王元成发出（2016）湘0412执78号执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起即日内履行生效文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月10日作出（2016）湘0412执78号之一、之二两份执行裁定书，裁定冻结振华公司银行存款30多万元。在此期间，被执行人振华公司曾向湖南省高级人民法院（简称省高院）申请再审，省高院经提审后于2017年5月5日作出（2016）湘民再63号民事判决书，判决维持市中院第161号民事判决书。2017年6月16日，湖南省人民检察院（简称省检察院）又根据振华公司的申请作出湘检控民受（2017）90号《民事监督案件受理通知书》，决定受理振华公司提出的检察监督申请。另查明，生效的市中院161号民事判决书终审判决振华公司和王元成偿还杨平借款本金20万元及2007年以来的利息，在该案2013年本院初审期间，振华公司董事长曹树华的房产是提供作为杨平申请诉讼财产保全的担保而被查封冻结的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本院作出的（2016）湘0412执78号之一、之二两份执行裁定书冻结存款数额并未超出异议人振华公司应当履行生效第161号民事判决书确定的义务范围，而且该裁定属于执行阶段的财产保全，且系对更易于实际执行的金钱给付的存款采取的冻结措施，与一审诉讼中的担保房产查封措施情形不同，而且在以后最终采取扣划等执行措施履行被执行人义务之后还可解封房产，故对房产不构成实际影响，因此，本院的78号执行裁定不属于超范围重复查封、冻结。故异议人振华公司申请撤销78号执行裁定的异议理由不能成立。其次，异议人申请再审后，省高院已再审判决维持市中院的终审判决。异议人又申请检察监督，虽然省检察院已受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审不停止判决、裁定的执行，即使是检察抗诉监督的受理，依法亦不停止判决、裁定的执行，且在上述程序中亦并无裁定中止执行。再次，异议人还认为，判决由振华公司和王元成共同承担偿还责任，且没有明确连带责任及按份责任，如果在执行中由振华公司全部承担，可能导致振华公司丧失救济权，对此，本院认为，本案执行异议主要是程序上审查生效判决确定的异议人作为判决确定执行义务人是否明显违法，而不审查其实体连带责任与共同责任、按份责任及执行后救济权等问题，此类异议应通过再审或其他救济方式解决。因此，异议人申请暂停执行生效判决的理由亦不能成立。综上，异议人振华公司的异议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市南岳振华房地产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 旭
审 判 员 谭振林
人民陪审员 旷罗生
二〇一七年一月八日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执352号
申请人吴永君，男，汉族，饶河县大通河乡XX村居民，住饶河镇。
被执行人饶河县炬峰制砖有限公司，住所地饶河县饶河镇工农街育惠住宅楼。
法定代表人苗振红，经理。
申请人吴永君与饶河县炬峰制砖有限公司公路货物运输合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年1月18日作出（2017）黑0524民初13号民事调解书，权利人吴永君于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县炬峰制砖有限公司自动履行了10000元后，与申请人吴永君自愿达成和解协议。申请人吴永君向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人吴永君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
（2017）黑0524民初13号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月七日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执352号申请人吴永君，男，汉族，饶河县大通河乡XX村居民，住饶河镇。被执行人饶河县炬峰制砖有限公司，住所地饶河县饶河镇工农街育惠住宅楼。法定代表人苗振红，经理。申请人吴永君与饶河县炬峰制砖有限公司公路货物运输合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年1月18日作出（2017）黑0524民初13号民事调解书，权利人吴永君于2017年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人饶河县炬峰制砖有限公司自动履行了10000元后，与申请人吴永君自愿达成和解协议。申请人吴永君向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人吴永君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：（2017）黑0524民初13号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十二月七日书记员  王伟国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特279号
申请人：赵前旺。
申请人：陈莉英。
本院于2018年4月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵前旺于2018年3月19日前一次性赔偿申请人陈莉英医疗费、误工费、交通费、衣物损坏费等计2,000元；
二、申请人赵前旺与申请人陈莉英因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵前旺与申请人陈莉英于2018年3月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执801号
申请人郭永安，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住偃师市首阳山.
被执行人秦高军，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在执行申请执行人郭永安与被执行人秦高军买卖合同纠纷一案中，2017年12月14日，郭永安与秦高军达成执行和解协议，申请人郭永安于当日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：赵弼骋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更39号
罪犯黄正榜，男，1972年4月20日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年3月15日作出(2012)鄂崇刑初字第00027号刑事判决，认定被告人黄正榜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利五年。被告人黄正榜不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。于2012年7月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更108号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年11月24日起至2020年12月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利减为四年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄正榜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄正榜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯黄正榜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正榜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后，刑期自2011年11月24日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3725号
原告:张培连，男，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，总经理。
原告张培连与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告张培连的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损共计45555元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日21时50分许，禚培法驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶至327国道费县丽都路口时，与刘杰驾驶的鲁13／×××××号拖拉机相撞，造成两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书认定禚培法负事故全部责任。原告车辆损失严重，按照合同的约定向被告处理赔，被告却以种种理由推诿，甚至拒赔。原告认为原、被告之间的保险合同成立并生效，被告应当按照保险合同�定的内容向原告履行赔付义务，否则侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起以上诉讼，请予以支持。
中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司未答辩。
张培连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证、行驶证、实际车主证明；证据二、临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的事故认定书；证据三、保险单一份；证据四、临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告及评估费收据；证据五、施救费发票；证据六、被告保险公司企业信息。经审查本院认定事实如下：事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的实际车主为张培连，登记在临沂市天鑫物流有限公司名下经营。2017年3月21日，张培连以临沂市天鑫物流有限公司的名义就案涉车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保了机动车商业险保险，鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为123395元，第三者责任险的保险金额为1000000元，车上人员（司机）的保险金额为10000元，且均为不计免赔，保险期间自2017年3月21日0时起至2018年3月21日24时止。原告依约向被告公司交纳了保险费，被告公司给原告签发了机动车综合商业险保险单。
在保险期限内，2017年6月22日21时50分许，禚培法驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶至327国道费县丽都路口时，与刘杰驾驶的鲁13／×××××号拖拉机相撞，造成两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书认定禚培法负事故全部责任、刘杰无事故责任。事故发生后，原告支付事故现场车辆施救费400元。为确定投保车辆的受损程度，原告自行委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，2017年8月9日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具《价格评估报告书》，内容为：鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车的维修价格为43835元,原告因此支付评估费1300元。原告还支出邮寄费40元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，为向被告索赔，原告诉至本院。
本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。原告支付的现场施救费400元为合理的、必要的支出，被告应予�担；事故造成原告投保车辆的损失价值为43835元，不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担，原告因此支付评估费1300元系确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由被告承担；邮寄费40元系合理支出，被告应予承担。
综上所述，原告诉讼请求中应由被告承担的经济损失共计45575元，事实清楚，证据充分，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付原告张培连保险金45575元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一七年九月八日
书记员 邱淑玥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终43号
上诉人（原审被告）：唐涛，男，1982年1月30日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：吴宁，男，1981年12月25日出生，满族，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人唐涛因与被上诉人吴宁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐涛于2018年1月15日以与被上诉人吴宁庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，唐涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由上诉人唐涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
审 判 员 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年一月十五日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00030号
原告陆X，男，1966年出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人孙XX，锦州市法律服务所法律工作者。
被告高XX，女，1969年出生，满族，住锦州市古塔区。
原告陆X诉被告高XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆X及其委托代理人孙嘉璐到庭参加了诉讼，被告高XX经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理结终。
原告陆X诉称，被告于2012年1月20日通过朋友张XX向原告借款人民币五万元，约定2012年3月1日前还清。到还款日后，原告数次向被告追要，被告均以在外地或这几天马上给为借口拒不给付。无奈，原告依法诉至贵院，请求依法判令被告立即给付借款五万元，并给付占用此款期间的利息（自2012年3月1日起，按照银行同期流动资金贷款利率计算），同时承担本案全部诉讼费用。
被告高XX未作答辩。
经审理查明，原告陆X通过朋友张新华认识被告高XX。2012年1月20日，被告高XX以在开发区有工程，资金周转不开为由，向原告陆X借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为“本人向张XX朋友小陆借款人民币伍万元整（50000.00元），定于2012年3月1日前归还。借款人：高X2012.1.20日”。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。现原告要求被告偿还上述借款并向法庭提供证人张新华证言，证明被告向原告借款的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份，证人张新华证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告陆X与被告高XX之间借贷法律关系明确，被告高XX向原告借款后，理应按约及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告在借条上就借款的还款期限与原告作了明确约定，现因其逾期未还，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高XX于本判决生效后十日内偿还原告陆X借款5万元，并自2012年3月1日至本判决给付之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费800元，由被告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 王 璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 张海欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执357号
申请执行人:吴延红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人:钟启亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人:曾玉梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请人吴延红与被执行人钟启亮、曾玉梅民间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年6月11日作出的（2017）桂0804民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟启亮、曾玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴延红于2017年8月10日向本院申请强制执行本院依法受理。
本院在执行申请人吴延红与被执行人钟启亮、曾玉梅民间借贷纠纷一案。经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行查询，未发现被执行人李春发有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人钟启亮、曾玉梅有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初389号民事判决书的本次执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄子鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8800号
原告：朱兰松，男，1942年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曹伦齐、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：朱建成，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：义乌市环境卫生管理处，住所地浙江省义乌市雪峰东路**号。
法定代表人：黄晓斌，主任。
委托诉讼代理人：吴小平、朱献忠，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告朱兰松诉被告朱建成、义乌市环境卫生管理处（以下简称“义乌环卫处”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司申请对原告朱兰松的住院时间合理性进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所东阳分所予以鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱兰松及其委托诉讼代理人曹伦齐、陈怡，被告义乌环卫处的委托诉讼代理人朱献忠，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。被告朱建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月26日7时30分许，朱建成驾驶浙Ｇ×××××大型专项作业车途经义乌市时，由于操作不当与行人朱兰松发生碰撞，造成朱兰松受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱建成负全部责任，朱兰松无责任。
三、原告请求判令：三被告共同赔偿原告损失共计155869.43元（其中医药费375089.42元、伤残赔偿金18292.8元、护理费71700元、营养费5400元、住院伙食补助费14340元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费9560元，扣除被告义乌环卫处已支付的345552.79元）。庭审中，原告主张增加医疗费2268元，其他各项不变，总诉请相应增加2268元。
四、被告朱建成未作答辩。
被告义乌环卫处答辩意见：事故发生之后，义乌环卫处垫付了345552.79元。被告朱建成是义乌环卫处雇佣的驾驶员，发生事故时是在履行职务期间。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险公司没有垫付费用。2、医疗费应剔除非医保58998.42元及不合理住院的费用7120元；3、伤残赔偿金应按2015年的标准计算，即21125元/年计算；根据重新鉴定结论，合理住院时间是300天，护理费、住院伙食费、交通费也应按300天计算；营养费过高，建议3600元；精神抚慰金建议4000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2016年5月26日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为朱兰松因交通事故致多处挫伤，左大腿大面积撕脱伤感染坏死，遗留体表瘢痕形成，构成道路交通事故十级伤残；朱兰松的营养期为60日，护理期为478日。原告朱兰松支付鉴定费2040元。
2017年8月18日，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，认为朱兰松的合理住院时间为300日。被告人民财险义乌公司支付鉴定费840元。
七、受害人获得赔偿情况：义乌环卫处垫付了345552.79元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费361807.42元（包括被告垫付的费用，并剔除住院期间的伙食费8832元以及超出合理住院期间300天以外的床位费4450元）、营养费60天×90元/天=5400元、住院伙食补助费300天×30元/天=9000元、护理费300天×150元/天=45000元、伤残赔偿金22866元/年×7年×10%=16006.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定6000元，合计448213.62元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。被告人民财险义乌公司申请对住院时间的合理性进行鉴定的费用，由被告人民财险义乌公司负担。
九、其他需要说明的事项：事故发生时，被告朱建成系被告义乌环卫处雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为36000元,其中10000元在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付，超出限额部分26000元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定朱建成应承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告82006.2元，在商业三者险限额内赔偿原告448213.62元-82006.2元-26000元=340207.42元，合计422213.62元。被告朱建成系被告义乌环卫处雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间，应由被告义乌环卫处承担赔偿责任。被告义乌环卫处垫付的345552.79元，扣除其应承担的非医保费用26000元，剩余319552.79元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告朱建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱兰松422213.62元，其中102660.83元支付给原告朱兰松，其余319552.79元支付给被告义乌市环境卫生管理处，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告朱兰松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元（已减半收取），由被告义乌市环境卫生管理处负担1126元，原告朱兰松负担583元。住院合理性的鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 沈翠莹
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初27号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人范祥胜，男，1977年12月5日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被监视居住，2018年2月8日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人范祥胜犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人范祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年10月26日13时许，被告人范祥胜与郭某等人在晴隆民族风情街喝酒后，驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从晴隆风情街往光照方向行驶。同日16时5分，当车行驶至上瑞线2333公里加100米（小地名：晴隆新汽车站）处时，被在此处开展交通违法查处的民警查获。经对被告人范祥胜进行呼吸式酒精检测，结果为154mg/100ml，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为154.05mg/100ml。
上述事实，被告人范祥胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人范祥胜基本情况、到案经过、证人证言、被告人范祥胜的供述与辩解、鉴定意见书及现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范祥胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人范祥胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范祥胜到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合考虑被告人范祥胜的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人范祥胜从轻处罚。出庭检察员建议对被告人范祥胜在拘役一个月至四个月幅度内量刑，与被告人范祥胜的罪责相适应，本院予以采纳。被告人范祥胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴一千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑中席
二〇一八年二月十二日
书记员 江 锐
重庆市沙坪坝区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝0106刑申2号
周洪平：
你因犯受贿罪一案，对本院作出的（2009）沙法刑初字第817号刑事判决书不服，认为你并未利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。你认为收取李某给付的30000元现金，是因为李某想通过你约王某某案件的承办人出来吃饭向其了解该案的情况，后未果。你曾多次要求将该款还给李某，而李某一直以各种理由拒收。自己并无向他人索要财物的行为，该30000元系李某用来请客的，你多次表示要归还，说明没有以非法占有为目的的主观故意，也没有了解到王某某的案情，对该案没有造成任何不良后果。原审对你的定性错误，适用法律不当，故向本院提出申诉。
本院经审查认为,你作为国家工作人员，利用自己职务上的便利，接受王某某及李某的请托，为王某某的�司涉及的案件向其他办案人员进行打听，为此，你收受了李某转交的王某某给付的30000元现金，并将该款用于交集资款和存入银行。对上述事实，你在检察机关进行讯问时如实进行了交代，在原案审理过程中，你也对自己所犯的罪行予以认可。现你称你曾多次向李某提出，要求归还该款，但被李某拒绝，自己没有非法占有的故意。你的申诉理由与实际情况是不符的，即使李某拒绝收取该款，你也可以向组织部门上交该款，而你却一直将该款据为己有，说明你主观上仍有非法占有该款的故意。故原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第763号
原告刘月芳，女，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人马喜良，男，汉族，住洛阳市老城区，特别授权。
委托代理人刘进良，男，汉族，住洛阳市西工区，系原告兄长，特别授权。
被告刘占青，男，汉族，住洛阳市洛龙区.
被告尚学玲，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉二被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告向原告借款100000元，月息1.8%。现为维护原告合法权益，诉到贵院，请求法院依法判令被告偿还借款并支付利息，承担本案诉讼费用。
二被告辩称，二被告没有借过原告10万元，从未向原告出具借条，也没有任何借款协议，双方不存在借贷关系；刘占青在2012年在河南厚德黄金珠宝有限公司投资理财上百万元，原告通过熟人介绍到厚德公司理财，月息1分5，后原告经人介绍借用刘占青账户把钱放到该公司，月息2分，原告让尚学玲打张收到条，该条只能证明原告的钱存到厚德公司。被告根本没有借原告的钱，应驳回原告诉讼请求。
审理查明：被告尚学玲代笔被告刘占青书写的收到条一张，内容为“今收到刘月芳拾万元整（8月5日—11月5日）月息一分八。刘占青”。庭审中，被告方证人出庭证明被告支付利息情况和原告曾在河南厚德黄金珠宝有限公司购买工艺金条的情况。被告刘占青也提供一份和河南厚德黄金珠宝有限公司购买工艺金条100万元的合同（包含原告10万元）及自己的记账本，记载有原告资金增减情况。现河南厚德黄金珠宝有限公司已倒闭，公安机关立案侦查。
本院认为，原告应就双方存在借贷关系承担举证责任。原告所持只是收到条而不是借条，也无提供借款协议等足以证明借贷法律关系的证据，被告也不认可。原告诉称的原被告系借贷关系证明力不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘月芳的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告刘月芳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王战峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9373号
被执行人耿吕全，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在执行被执行人耿吕全盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人耿吕全尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人耿吕全目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9373号案的本次执行程序。今后发现被执行人耿吕全有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9373号被执行人耿吕全，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行被执行人耿吕全盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人耿吕全尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人耿吕全目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9373号案的本次执行程序。今后发现被执行人耿吕全有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月三十一日书记员  黄 寅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2505号
申请执行人徐春艳，女，1957年5月4日出生，汉族，住任丘市。
被执行人殷文岽（又名殷文东），男，1963年4月23日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1200号民事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷文岽银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏亚娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15735号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市珏臣商贸有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中南路94号四楼。
法定代表人：陈溪潭。
被告：陈旭斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈萍，女，1978年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市义亭铜材福利厂，住所地：义乌市义亭镇相宜路**号。
法定代表人：吴朝忠。
被告：吴朝忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：洪棉苗，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：义乌市杭联锁具有限公司，住所地：义乌市城西工业区东河北街61号。
法定代表人：张筱芳。
被告：吴敬，男，1974年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁宁，女，1975年8月6日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市珏臣商贸有限公司、陈旭斌、陈萍、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌市杭联锁具有限公司、吴敬、丁宁金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市珏臣商贸有限公司立即归还原告编号为201599300借12706号《流动资金借款合同》的利罚息577431.06元（已按合同约定从2015年5月31日�计算至2016年8月30日止）；2、被告义乌市珏臣商贸有限公司立即归还原告编号为201699300借14332号《流动资金借款合同》的本金479万元及利息347035.5元（暂计算至2017年9月13日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、原告对被告陈旭斌、陈萍所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市大陈镇金山路63号的房地产【房权证号：义乌房权证大陈字第c000140**号、c000140**号；土地证号为：义乌国用（2000）字第22-91**号】处置价款享有优先受偿权；4、被告陈旭斌、陈萍、义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌市杭联锁具有限公司、吴敬、丁宁对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，原告与被告陈旭斌、陈萍签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201499300物02495），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证大陈字第c000140**号、c000140**号；土地证号为：义乌国用（2000）字第22-9116号】为被告义乌市珏臣商贸有限公司与原告在2014年9月5日至2017年9月4日期间内发生的人民币4**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保，合同签订后双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
2014年9月5日，原告与被告陈旭斌、陈萍签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201499300保08008），合同约定二被告为被告义乌市珏臣商贸有限公司与原告在2014年9月5日至2016年9月4日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年9月5日，原告与被告义乌市义亭铜材福利厂，被告吴朝忠、洪棉苗，被告义乌市杭联锁具有限公司，被告吴敬、丁宁签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201499300保08006、201499300保08004、201499300保08007、201499300保08005），合同约定六被告分别为被告义乌市珏臣商贸有限公司与原告在2014年9月5日至2016年9月4日期间内发生的最高主债权限额人民币600万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年5月31日，原告与被告义乌市珏臣商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12706），被告从原告处借款人民币本金480万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2015年5月31日至2016年5月10日，年利率为7.5%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。
因被告未能按约归还本息，于2016年8月31日，原告与被告义乌市珏臣商贸有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14332），被告从原告处借款人民币本金479万元，借款用途为重组贷款，用于偿还合同编号201599300借12706合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年8月31日至2018年8月1日，年利率为6.9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
但被告义乌市珏臣商贸有限公司从2015年5月31日始未按约按承诺支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院认为，原被告双方在借款合同中对利息的支付有约定，被告未按约履行，原告有权按合同约�提前收回借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市珏臣商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币479万元及利息、罚息850463.64元（已计算至2017年9月13日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告陈旭斌、陈萍所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证大陈字第c000140**号、c000140**号；土地证号为：义乌国用（2000）字第22-91**号。债权数额400万元】享有优先受偿权�
三、被告陈旭斌、陈萍对上述第一项判决在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌市义亭铜材福利厂，被告吴朝忠、洪棉苗，被告义乌市杭联锁具有限公司，被告吴敬、丁宁对上述第一项判决分别在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25901元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王嘉莉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2184号
申请执行人：刘树耐，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人刘树耐于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1394元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1419元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘树耐与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2184号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2699号
原告：何振梅，女，汉族，1972年1月16日出生，住岑溪市水汶镇，现住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：黎展容，女，汉族，1966年8月20日出生，住岑溪市。
被告：钟宁，男，汉族，1965年1月10日出生，住岑溪市。
原告何振梅与被告黎展容、钟宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何振梅及其委托诉讼代理人岑宏志，被告黎展容到庭参加了诉讼。被告钟宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告归还借款本金25万元，并自借款日起按月利率2%支付利息；2、判决本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告何振梅与被告黎展容是朋友关系，被告黎展容和被告钟宁是夫妻关系。2016年1月27日，被告黎展容由于流动资金周转困难，与原告协商后，由原告出面代被告黎展容向银行贷款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），双方当时约定：贷款款项25万元全部都是被告使用，被告负责向银行支付贷款利息，原告贷款到期后被告须准时筹款归还全部本金及银行利息。被告黎展容借用该款项后，自2017年3月起就不再支付贷款利息，贷款利息一直是原告代为支付。之后原告亦多次向被告催促偿还，但被告均以种种借口推脱，使得原告至今未能归还银行贷款，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及拟证明主张：证据1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告的身份情况；证据3，借据一份，拟证明被告黎展容向原告何振梅于2016年1月27日借款25万元的事实及还利息的情况。
被告黎展容辩称，向原告借款25万元是事实，要求利息按年利率12%计算，也就是按照月利率1%计算。
被告黎展容没有向本院提供书面证据。
被告钟宁没有应诉答辩，也没有向法院提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黎展容对原告何振梅提供的证据1、2、3、均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2016年1月27日，被告黎展容借到原告何振梅人民币250000元，被告黎展容亲笔书写一份借据给原告何振梅收执。原告何振梅催告被告黎展容还款未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，上述该笔借款，是原告何振梅应被告黎展容的要求，向广西岑溪市农村商业银行股份有限公司借款250000元，而转给被告黎展容使用，由被告负责向银行支付贷款利息。原告向岑溪市农村商业银行股份有限公司贷款的利率为年利率7.6%。被告已将利息支付到2017年3月21日止。从2017年3月22日至2017年12月31日止的利息，原告已向广西岑溪市农村商业银行股份有限公司支付。庭审中，被告黎展容愿意以月利率1%支付利息给原告。
再查明，2010年3月23日，黎展容与钟宁登记结婚，2017年7月21日，登记离婚。
本院认为，被告黎展容借到原告何振梅人民币250000元，有被告亲笔书写的交给原告收执的借据予以证明，庭审中被告黎展容也予以确认。借款事实清楚，证据确实，足以认定。原告与被告黎展容之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款250000元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告自借款日起按月利率2%支付利息的问题，原告借给被告黎展容250000元，是应被告黎展容的要求，由原告向广西岑溪市农村商业银行股份有限公司借款后转借给被告黎展容使用，该笔贷款的利率为年利率7.6%，双方已约定了由被告黎展容负责向广西岑溪市农村商业银行股份有限公司支付利息，被告也依约交清了至2017年3月21日前的利息。原告诉请被告从借款日起按月利率2%支付利息不符合双方的约定，本院不予支持，鉴于庭审中，被告黎展容愿意按月利率1%支付利息给原告，本院尊重被告的意愿，并从其新的约定。关于原告诉请被告钟宁承担偿还借款本息责任的问题，被告黎展容与被告钟宁在被告黎展容向原告借款时，虽然属夫妻关系，但是被告黎展容在庭审中明确表示该笔借款已不属于为家庭日常生活需要的支出，经庭审调查，已属超出家庭生活所负债务，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求被告钟宁承担偿还借款本息的请求，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黎展容应当偿还借款人民币250000元及利息（以250000元为基数，从2017年3月22日起至实际还清日止，按月利率1%计算）给原告何振梅；
二、驳回原告何振梅要求被告钟宁偿还借款本金和利息的诉讼请求；
本案诉讼受理费5050元，由被告黎展容负担。
上述被告应履行给付之款限在本判决生效之日起十日内履行完毕。有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 何少波
人民陪审员 李超雄
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐翡霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：张鹰，男，1968年3月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴陆荣，女，1968年5月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行被执行人张鹰、吴陆荣金融借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年一月十八日
书记员 彭 云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1252号
原告：陆龙，男，1951年1月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：蔡文红，女，1956年10月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告陆龙、蔡文红诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆龙、蔡文红及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆龙、蔡文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金204379.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款462293元，其中：支付购房款278293元，按揭房款184000元。合同约定被告在2012年12月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款462293元为基数，从2012年12月31日起至2014年7月1日，共578天，以万分之一计算即462293元×578天×(1/10000)=26720.54元；从2014年8月1日起至2016年1月31日，共549天，按补充协议约定以万分之七计算即462293元×549天×(7/10000)=177659.20元，两项合计：204379.74元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年10月9日，原告陆龙、蔡文红（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积125.72平方米，每平方米3677.16元，房屋价格462293元。2011年10月19日至2012年5月17日，被告分别3次出具“销售不动产统一发票”给原告，收到原告支付购房款278293元；2012年6月12日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款184000元。合同约定，被告在2012年12月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2012年12月31日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计229700元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，462293元×578天×(7/10000)=187043.74元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陆龙、蔡文红支付逾期交房违约金187043.74元；
二、驳回原告陆龙、蔡文红的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4364元，公告费30元，合计4394元，由原告陆龙、蔡文红负担450元，被告广西恒升集团有限公司负担3944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1252号原告：陆龙，男，1951年1月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告：蔡文红，女，1956年10月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告陆龙、蔡文红诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆龙、蔡文红及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆龙、蔡文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金204379.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款462293元，其中：支付购房款278293元，按揭房款184000元。合同约定被告在2012年12月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款462293元为基数，从2012年12月31日起至2014年7月1日，共578天，以万分之一计算即462293元×578天×(1/10000)=26720.54元；从2014年8月1日起至2016年1月31日，共549天，按补充协议约定以万分之七计算即462293元×549天×(7/10000)=177659.20元，两项合计：204379.74元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年10月9日，原告陆龙、蔡文红（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积125.72平方米，每平方米3677.16元，房屋价格462293元。2011年10月19日至2012年5月17日，被告分别3次出具“销售不动产统一发票”给原告，收到原告支付购房款278293元；2012年6月12日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款184000元。合同约定，被告在2012年12月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2012年12月31日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计229700元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，462293元×578天×(7/10000)=187043.74元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陆龙、蔡文红支付逾期交房违约金187043.74元；二、驳回原告陆龙、蔡文红的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4364元，公告费30元，合计4394元，由原告陆龙、蔡文红负担450元，被告广西恒升集团有限公司负担3944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3246号
原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：陈斐，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告林忠与被告陈斐、屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斐归还借款40000元、支付利息11200元（自借款之日起按月利率2%暂计至2017年10月7日，要求判决至实际履行日止）、并承担案件代理费3000元；2.被告屈颖伟承担相应的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为由被告屈颖伟承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识后，被告陈斐以做生意缺资金为由，于2016年8月8日向原告借款40000元，双方约定月息为2%，如引起诉讼，由被告承担代理费，被告屈颖伟在相应的借款合同上签名进行担保。但经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款合同一份，证明被告陈斐于2016年8月8日向原告借款40000元，双方对利息、违约责任等作了约定，并由被告屈颖伟承担连带担保责任的事实；
二、收据一份及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明原告于2016年8月8日通过尤惠琴转账交付借款40000元的事实；
三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实；
四、结婚证复印件一份，证明原告与尤惠琴系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月8日，被告陈斐因生意需要向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，被告屈颖伟自愿为借款本息、违约金提供连带责任保证，若因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此支出的代理费按诉讼金额的8%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。两被告分别在借款合同落款处借款人及担保人一栏签名并捺印。当日，原告通过妻子尤惠琴的银行账户转账给被告陈斐40000元，陈斐出具收据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈斐之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告陈斐理应在原告催告后的合理期限内返还，被告陈斐未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈斐归还借款40000元、按月利率2%支付利息并承担律师代理费3000元，本院予以支持。被告屈颖伟为被告陈斐借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斐于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款40000元，并支付利息（自2016年8月8日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告陈斐于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权的代理费3000元；
三、被告屈颖伟对被告陈斐的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费560元，合计1716元，由被告陈斐、屈颖伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3246号原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：陈斐，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省海盐县，被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告林忠与被告陈斐、屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斐归还借款40000元、支付利息11200元（自借款之日起按月利率2%暂计至2017年10月7日，要求判决至实际履行日止）、并承担案件代理费3000元；2.被告屈颖伟承担相应的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为由被告屈颖伟承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识后，被告陈斐以做生意缺资金为由，于2016年8月8日向原告借款40000元，双方约定月息为2%，如引起诉讼，由被告承担代理费，被告屈颖伟在相应的借款合同上签名进行担保。但经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款合同一份，证明被告陈斐于2016年8月8日向原告借款40000元，双方对利息、违约责任等作了约定，并由被告屈颖伟承担连带担保责任的事实；二、收据一份及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明原告于2016年8月8日通过尤惠琴转账交付借款40000元的事实；三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实；四、结婚证复印件一份，证明原告与尤惠琴系夫妻关系的事实。两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年8月8日，被告陈斐因生意需要向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，被告屈颖伟自愿为借款本息、违约金提供连带责任保证，若因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此支出的代理费按诉讼金额的8%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。两被告分别在借款合同落款处借款人及担保人一栏签名并捺印。当日，原告通过妻子尤惠琴的银行账户转账给被告陈斐40000元，陈斐出具收据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈斐之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告陈斐理应在原告催告后的合理期限内返还，被告陈斐未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈斐归还借款40000元、按月利率2%支付利息并承担律师代理费3000元，本院予以支持。被告屈颖伟为被告陈斐借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斐于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款40000元，并支付利息（自2016年8月8日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告陈斐于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权的代理费3000元；三、被告屈颖伟对被告陈斐的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费560元，合计1716元，由被告陈斐、屈颖伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6891号之一
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：高树臣，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员，住大连市旅顺口区红光街53号5-1。
被告：李妮，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告李妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6891号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。法定代表人：高树臣，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员，住大连市旅顺口区红光街53号5-1。被告：李妮，住大连市。原告大连友好物业服务有限公司与被告李妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  于 萍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初409号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘建河，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人刘建河犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人聂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、纪文达出庭支持公诉。被告人刘建河及其辩护人孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日16时许，在肥城市湿地公园“老味道”饭店内，被告人刘建河因要账与被害人聂某发生争执，并相互厮打，双方被拉开后被告人拨打电话报警。后双方在饭店外再次发生争执并互相拉拽对方，被告人将站在台阶上的被害人拽倒在地，致其左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨近端骨折，左腓骨头骨折。经法医鉴定，被害人之损伤系轻伤一级。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中均无异议，并有被害人聂某陈述，证人陈某1证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]245号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分，庭前经本院调解双方达成赔偿协议并已履行完毕，被害人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人刘建河故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 李广山
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7267号
上诉人（原审被告）:侯振奇，男，1988年2月8日生，汉族，大连北条视频有限公司员工，现住大连市。
委托代理人:李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1987年12月6日生，汉族，大连华商冷藏物流有限公司员工，现住瓦房店市。
委托代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
上诉人侯振奇与被上诉人李慧民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人侯振奇于2017年9月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人侯振奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯振奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费798元（上诉人侯振奇已预交），减半收取399元，由上诉人侯振奇负担。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二〇一七年九月二十九日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7267号上诉人（原审被告）:侯振奇，男，1988年2月8日生，汉族，大连北条视频有限公司员工，现住大连市。委托代理人:李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1987年12月6日生，汉族，大连华商冷藏物流有限公司员工，现住瓦房店市。委托代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。上诉人侯振奇与被上诉人李慧民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯振奇于2017年9月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人侯振奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯振奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费798元（上诉人侯振奇已预交），减半收取399元，由上诉人侯振奇负担。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二〇一七年九月二十九日书记员徐蕴清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3796号
申请执行人：林妹，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
被执行人：梁志成，男，1968年3月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人林妹与被执行人梁志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13380号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人梁志成应于判决生效之日起十日内返还定金1000元、租地款40000元及以41000元为本金计算的相应利息予申请执行人，另外被执行人需赔偿土地改造损失4000元及以4000元为本金计算的相应利息予申请执行人，且被执行人应付还1157.5元受理费予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院另案查封了登记在被执行人梁志成名下位于桂城××区××村屋、××南××路××广场××、××广场××、桂城××鞋××城××号铺，因上述房产没进入拍卖程序，本案为轮候查封，故本案暂不处理上述房产，另外，本院另外查封了登记在被执行人梁志成名下车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车，因上述汽车未能实际控制，申请人亦无法提供所在位置，故本案暂无法处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理，且经申请人申请，本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无有处理价值的财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3796号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4464号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
再审申请人陈啸蝶诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）沪01行初357号行政裁定，驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）沪行终45号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈啸蝶向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.确认浦东新区政府作出的2016（告）-283号告知（以下简称283号告知）违法。其申请再审的主要事实和理由为：一审裁定驳回起诉错误。283号告知导致陈啸蝶的相关诉讼败诉，对陈啸蝶的权利义务产生实际影响。
本院认为，陈啸蝶申请公开“浦东新区政府信访部门将朱少凰、陈啸蝶寄给孙继伟区长的信件（邮件编号XA27156628431）交给法制部门的时间记载”的信息是涉案信件在浦东新区政府内部有关部门间流转的记录，属于行政机关的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息范畴，浦东新区政府告知陈啸蝶向行政复议机关查询涉案信息，并未侵犯其合法权益，因此，对陈啸蝶的起诉，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00063号
申请人李怡，女，1987年12月21日出生，汉族。
申请人武汉顺虹商贸有限公司。
法定代表人郭晓红，经理。
委托代理人李文康，男，1978年5月20日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院于2014年3月18日受理了申请人李怡、申请人武汉顺虹商贸有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人李怡、申请人武汉顺虹商贸有限公司因劳动关系发生纠纷，经武汉市江汉区劳动监察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、武汉顺虹商贸有限公司一次性支付李怡2081元（已付）；
二、双方劳资纠纷了结，均不得再向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年三月十八日
书记员 郑妍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初87号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐大才，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人唐大才犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，于2017年3月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人唐大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年7月24日9时许，被告人唐大才饮酒后驾驶渝C8Q**号普通二轮摩托车搭载唐某某，从重庆市北碚区金刀峡镇上口方向往金刀峡下口方向行驶，当行驶至碚金公路青山村附近路段时，与相向行驶的被害人杨某驾驶的渝DM**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损、唐大才受伤的道路交通事故。唐大才明知杨某报警而在现场等待，民警赶至现场将唐大才带至重庆市第九人民医院提取静脉血并送检。
归案后，被告人唐大才如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人唐大才血液中检出乙醇，含量为178.6mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人唐大才承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐大才饮酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐大才明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐大才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月24日，被告人唐大才饮酒后驾驶渝C8Q**号普通二轮摩托车搭载唐某某，从重庆市北碚区金刀峡上口方向往金刀峡下口方向行驶，9时40分许，当车行驶至碚金公路青山村附近路段时，唐大才驾驶渝C8Q**号普通二轮摩托车超越其同车道前方车辆时，遇被害人杨某驾驶渝DM**号小型轿车相对方向行驶，渝C8Q**号普通二轮摩托车车身左侧与渝DM**号小型轿车车身左侧发生擦挂，造成两车受损、唐大才受伤的道路交通事故。唐大才明知杨某报警而在现场等待，民警赶至现场将唐大才带至重庆市第九人民医院提取静脉血并送检。
归案后，被告人唐大才如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人唐大才血液中检出乙醇，含量为178.6mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人唐大才承担事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐大才亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人唐某某、李某某的证言，户口证明、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]33003号检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐大才醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人唐大才明知他人报案而在现场等待，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐大才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何建强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7801号
原告：黄德贵，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：唐关明，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王凤华，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄德贵诉被告唐关明、王凤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄德贵到庭参加诉讼，被告唐关明、王凤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德贵向本院提出诉讼请求：判令被告唐关明、王凤华支付煤款7970.2元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2015年3月25日、7月31日向原告赊购两车煤，合计煤款7970.2元，但至今未付。
被告唐关明、王凤华未作答辩。
原告黄德贵围绕诉讼请求向本院提交了送货单两份，被告唐关明、王凤华经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐关明、王凤华分别于2015年3月25日、2015年7月31日向原告黄德贵购买煤炭，合计货款7970.2元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告签字的送货单为凭，本院予以支持。被告唐关明、王凤华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐关明、王凤华于本判决生效后三日内支付原告黄德贵货款7970.2元，并赔偿利息损失（从2017年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐关明、王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 边黄泽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4795-1号
原告高嫦鸿。
被告寿光新合果品有限公司，住所地：寿光市圣城街228号。
被告寿光市润祥果品有限公司，住所地：寿光市圣城街335号。
本院在审理原告高嫦鸿诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款70000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司银行账户存款70000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十日
书记员 李翠英
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1345号
原告高树旺，男，1963年1月1日出生，蒙古族，退休职工，现住四子王旗。
被告庞文全，男，46岁，汉族，无业，现住四子王旗。
被告格日勒，女，1967年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
本院在审理原告高树旺诉被告庞文全、格日勒民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告庞文全的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高树旺的起诉。
预收案件受理费704元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员蔡和平
二〇一七年十一月六日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1345号原告高树旺，男，1963年1月1日出生，蒙古族，退休职工，现住四子王旗。被告庞文全，男，46岁，汉族，无业，现住四子王旗。被告格日勒，女，1967年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。本院在审理原告高树旺诉被告庞文全、格日勒民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告庞文全的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高树旺的起诉。预收案件受理费704元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员蔡和平二〇一七年十一月六日书记员乌云通拉格
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1087号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平。
被告：欧阳智伟，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告欧阳智伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院申请撤回对被告欧阳智伟的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告欧阳智伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 龙光明
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初644号
原告：陈贵吉，女，1978年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告陈贵吉与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初640号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初640号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。