河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1894号原告刘沛沛，女，1989年11月26日生，汉族，住廊坊市广阳区，系赵某妻子。原告赵学华，男，1963年9月12日生，汉族，住廊坊市广阳区，系赵某父亲。原告周胜萍，女，1965年10月27日生，汉族，住廊坊市广阳区，系赵某母亲。三原告委托诉讼代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告刘永兵，男，1970年3月3日生，汉族，住廊坊市安次区，系刘某父亲。被告杨秀兰，女，1969年1月10日生，汉族，住廊坊市安次区，系刘某母亲。二被告委托诉讼代理人刘文来，广阳区朝阳法律服务所法律工作者。被告刘兴婷，女，1974年10月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人于爽晔，该公司职员。原告刘沛沛、赵学华、周胜萍与被告刘永兵、杨秀兰、刘兴婷、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛沛、赵学华、周胜萍及委托诉讼代理人李娜，被告刘永兵、杨秀兰及委托诉讼代理人刘文来、被告刘兴婷、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人于爽晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜家属支出、精神损害抚慰金以及其他费用共计301557.36元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年8月24日零时，被告刘永兵、杨秀兰之子刘某驾驶被告刘兴婷所有的冀Ｒ×××××小型轿车，沿永定河××堤路由西向东行驶至永定河××堤路“芒店村”南口西侧时与道路北侧树木相撞，造成驾驶人刘某、乘车人原告亲属赵某当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，刘某承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。依据继承法被告刘永兵、杨秀兰应当在刘某遗产范围内承担原告的赔偿责任。机动车所有人刘兴婷在知道或者应知道刘某饮酒的情况下出借车辆，应承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告刘永兵、杨秀兰提交书面答辩状称，1、原告所诉主体刘永兵不符，名字不对，应先撤诉再重新起诉。2、赵某在本案中存在一定过错，应该承担相应的责任。赵某先找卢某喝酒，又伙同卢某找刘某在晚上9点40分以后在我村村口大堤上喝酒，刘某已严重醉酒驾车不加阻拦，反而回家取三千多元，让刘驾车去消费。所以刘某的死亡赵某、卢某均有责任，原告已得到卢某70000元的死亡赔偿金，应该在赔偿金数额上扣除计算。3、刘某已经成年且已参加工作，经济独立，依据我国继承法的规定，我方应按继承的份额进行赔偿。被告刘兴婷庭审中辩称，刘某有五六年的驾龄，驾照没有问题，没有出过任何事故，也没有任何酒驾记录。我的车年检等各方面都正常，保险也是全额的。2017年8月23日上午，刘某来我家借车，说回家给姥姥姥爷做饭，因为刘某一片孝心，我就借给他了，当时他没有饮酒，我两个儿子都在家，我有小区录像证明他11点开走我的车。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭审中辩称，刘兴婷所有的车辆，在我司投保了交强险和商业险三者、司机及乘客的座位险，事故发生在保险期间内，我司对事故的真实性无异议。但根据交警认定，车辆驾驶员刘某系醉酒驾车，根据保险条款的免责约定以及醉酒驾车为国家法律明令禁止的行为，故我司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年8月24日00时00分许，刘某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿永定河××堤路由西向东行驶至永定河××堤路“芒店村”南口西侧时，该车与道路北侧树木相撞，造成车辆损坏、冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人刘某当场死亡，冀Ｒ×××××小型轿车乘车人赵某当场死亡、冀Ｒ×××××小型轿车乘车人卢某受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2017）第00345号《道路交通事故认定书》认定，刘某应承担此事故的全部责任，赵某及卢某不应承担此事故的责任。另查明，死者赵某，男，1994年7月17日生，汉族，生前住廊坊市广阳区××北顺民××号。原告刘沛沛系赵某妻子，原告赵学华系赵某父亲，原告周胜萍系赵某母亲。另查明，死者刘某，男，1993年10月16日生，汉族，生前住安次区××税务乡××垡村。原告刘永兵系刘某父亲，原告杨秀兰系刘某母亲。另查，2017年8月28日，廊坊市公安局物证鉴定所的酒精检验报告结论为：“刘某的血样中检出酒精成分（含量216.2毫克／100毫升）”；“赵某的血样中检出酒精成分（含量93.0毫克／100毫升）”；卢某的血样中检出酒精成分（含量86.4毫克／100毫升）”。庭审中，被告刘永兵、杨秀兰提出证人卢某出庭作证，卢某证实：我和赵某是发小，刘某是我表哥。赵某那天给我打电话，说他家停电找我来待着，来之前，我已经吃完饭了，他说再喝点，我们一人喝了一点白酒，喝了两瓶啤酒。然后，刘某和我聊天，说往大堤上再待会儿，我说不去了，赵某说和刘某也认识，说带着酒去。后来，赵某骑摩托车带着我去的，到了大堤上，我喝了两瓶啤酒，赵某、刘某一人喝了三瓶啤酒，喝完之后，赵某说回家拿钱玩去，我和刘某等着他。赵某回来之后，让刘某回家开车去，去哪就不知道了，我当时喝晕了。原告方提供了刘沛沛与卢某的谈话录音。原告对上述证据及证人证言的质证意见：1、录音证据能够证实刘某打电话约卢某喝酒；2、能证实刘某是先骑车赴约，后开车到赴约地点；3、能证实喝完酒后，仅是刘某开车出行，没有明确的出行地点和目的地。通过录音，结合卢某庭审中作证的内容，可以还原案发前的事实，鉴于卢某与被告方有亲属关系，请法庭依据录音原始材料进行认定。被告刘永兵、杨秀兰对上述证据及证人证言的质证意见：原告未经卢某允许的情况下私自录音，并且以审讯的方式问话，从问话中可以看出：1、赵某、卢某找刘某喝酒；2、卢某说话不清晰，该录音不能作为证据使用；3、原告于2017年8月23日晚10时40分与赵某有通话，可以证实当时赵某应该头脑清醒，且回答采取了欺骗。可以看出，赵某出行去玩有预谋，并且在10点40分之前他们在酗酒，之后出现了交通事故；4、录音很多的话语、解释、审问都源于原告，且篇幅居多，所以此段录音没有完全展现那天晚上的实际情况，本录音不应该作为证据使用。庭审中，被告刘兴婷陈述自己将车辆于事故当天上午借给刘某，借车时刘某没有饮酒，提供了其子杨森、杨林的证明及借车时的视频资料，证明内容为：刘某于2017年8月23日早上九点多来我家里借车，当天有点下雨，刘某说回家给他姥姥姥爷做饭，我母亲看刘某孝顺就把车借给他了，刘某在我家跟我们一起吃完早饭，十点多不到十一点我们跟刘某前后一起出去的，刘某不到十一点把我家车开走的。原告对上述证据的质证意见：1、证明形式不合法；2、证人在同一张证明上签字，证明人与被告系母子关系且系孤证，证明目的上有倾向性；3、根据证据规则规定，证人应该出庭接受质询；4、通过证言可以反映出车主刘兴婷对其名下车辆有疏于管理的责任。对视频资料的真实性、合法性、关联性均不认可，没有明确的证据来源，时间不符，不能证实图像中所开的车辆为涉案车辆，驾驶人为死者刘某，不能达到被告的证明目的。被告刘永兵杨秀兰的质证意见：对杨森、杨林的证明认可，证明刘某借车时没有喝酒。视频资料可以看出，2017年8月23日，视频的时间是11点10分，刘兴婷陈述，比视频的时间提前了20分，实际时间应该是10点50分，从录像中可以看出，刘某是开车的老手，刘某有多年驾龄，对这款车很熟悉，应该是正常驾驶，没有饮酒。庭审中，原告要求赵某的死亡赔偿金238380元，根据2017年河北省农村居民收入每年11919元计算20年所得。要求赔偿赵某的丧葬费28493.5元，根据2017年河北省六个月的平均工资计算所得。要求被告赔偿办理赵某丧葬事宜近亲属误工费4683.86元，根据河北省日平均工资3人计算10天。要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元及其他费用共计301557.36元。原告提供了赵某的死亡医学证明、尸检报告、死亡注销证明、土葬证明。另提供了三原告的身份证、赵某和刘沛沛的结婚证、三原告的户口页原件、复印件及北顺民屯村村委会和派出所出具的家庭关系证明原件。庭审中，被告刘永兵、杨秀兰对以上证据提出如下意见：对各项证据真实性无异议，但是数额有异议。1、丧葬费，赵某不是职工，不应按照职工标准计算。2、办理丧葬事宜近亲属误工费，法律上没有这项规定，这项与丧葬费是同一款项；3、精神抚慰金，刘某是本案的驾驶人，已经死亡，且赵某在本案中负有一定的责任，赵某已得到一部分赔偿，我方的精神抚慰金还不知向谁去要，不同意赔偿。庭审中保险公司对证据的真实性无异议，刘兴婷认为上述证据和自己无关系。庭审中，被告刘永兵、杨秀兰提交原告与卢某家人（卢泽全）的协议书，内容为：“一、卢某对2017年8月24日事故无责任，对本次事故无任何过错，出于朋友情谊及人道主义，卢泽全向赵某家属于本协议签订之日一次性支付7万元，以表安慰；二、本协议生效后，现双方就2017年8月24日事故，无任何争议，等等。”被告称协议书能证明卢某已经赔偿了原告7万元，应该在诉讼请求中予以扣除。原告认可收到了卢某家人的7万元，但认为赔偿款的性质是出于朋友情谊和人道主义的赔偿，与此案件无关。本院认为，原告所诉主体合法，原告仅是在诉状中将刘永兵写成“刘学兵”，系属笔误，另行撤回再诉均给双方增加诉累，故本院确认被告为刘某之父刘永兵。公民的生命健康权应受到法律保护，被告刘某驾驶车辆至永定河××堤路“芒店村”南口西侧时与道路北侧树木相撞，造成车辆损坏，刘某当场死亡，乘车人赵某当场死亡，乘车人卢某受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，刘某应承担此事故的全部责任，赵某及卢某不应承担此事故的责任。此事故的事实及责任认定双方均未提出异议，本院予以确认。被告刘某驾驶的车辆系借用其亲属被告刘兴婷的，刘兴婷的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险、司机及乘客的座位险，事故发生在保险期间内，保险公司对事故的真实性无异议。但交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤、财产损失的赔偿，故保险公司的交强险不予赔偿。因刘某系醉酒驾车，违反了法律的强制性规定，商业三者险亦不予赔偿。被告刘永兵、杨秀兰作为刘某的继承人，应在刘某的遗产范围内赔偿原告方的损失。从原、被告庭审陈述及双方提供的证据表明，2018年8月24日零时，刘某、赵某、卢某三人合意共同饮酒，共同出行，无视法律规定和公序良俗，以致发生严重的交通事故。交警部门的责任认定只是从道路交通安全的角度作出的，从原、被告庭审陈述及双方提供的证据表明，赵某虽然因交通事故去世，卢某因此事故致伤，但赵某、卢某对此次事故也存在过错，应各自承担33.33%的部分损失。被告刘永兵、杨秀兰在刘某的遗产范围内赔偿原告方各项损失的33.33%。被告刘兴婷提供的视频资料所证实借车时与刘某出事故相差24小时，没有证据证明刘某借车时饮酒，故刘兴婷在此次事故中没有明显过错，故不应承担责任。被告提出原告方已得到卢某的家人赔偿7万元的问题，因赔偿款系出于朋友情谊和人道主义，与本案无关，故不应扣除。原告要求赵某的死亡赔偿金238380元，计算方法及数额符合法律规定的计算标准，本院予以支持。原告要求赔偿赵某的丧葬费28493.5元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。要求被告赔偿办理赵某丧葬事宜近亲属的误工费4683.86元，未提供相关证据，因此项支出确属事故发生后受害人亲属的实际损失，故本院酌情支持2000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元符合法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永兵、杨秀兰在继承刘景畅遗产范围内赔偿原告刘沛沛、赵学华、周胜萍丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元、处理丧葬人员的误工费2000元、精神抚慰金30000元共计298873.5元的33.33%计99614.54元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘沛沛、赵学华、周胜萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘沛沛、赵学华、周胜萍负担1883元，由被告刘永兵、杨秀兰负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一七年十一月二十一日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。