广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初356号
原告林少英，女，汉族，1965年8月15日出生，住广东省东莞市，
被告黄满厚，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省东莞市，
原告林少英诉被告黄满厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员赵春瑞、利见弟参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林少英到庭参加了诉讼。被告黄满厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少英诉称：自2013年2月份起，被告黄满厚陆续多次向原告林少英借款150000元。至2015年5月份，被告黄满厚尚欠原告林少英借款本金120000元并开始拖欠约定利息每月2850元至今。期间原告林少英多次向被告黄满厚追讨，被告黄满厚言而无信拖欠不还。为维护自身合法权益，原告林少英特诉至法院，请求法院判令：一、被告黄满厚向原告林少英返还借款120000元及支付利息（利息每月2850元，从2015年5月起计算）；二、本案诉讼费用由被告黄满厚承担。
原告林少英为证明其主张，向本院提供了借条、欠条、还款计划、保证书作为证据。
被告黄满厚没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告林少英与被告黄满厚系朋友关系。2013年2月3日，被告黄满厚因资金周转需要向原告林少英借款70000元，原告林少英提前扣取了2013年2月份的利息3500元，实际交付了借款66500元给被告黄满厚，被告黄满厚出具了一份借条给原告林少英。借条有被告黄满厚本人的签名，被告黄满厚在借条中承诺按月利率5%支付利息。该笔借款，双方当事人没有约定还款期限。2013年4月3日，被告黄满厚再次向原告林少英借款50000元，原告林少英交付了50000元给被告黄满厚，被告黄满厚出具了一份欠条给原告林少英。欠条有被告黄满厚本人的签名，被告黄满厚在欠条中确认向原告林少英借款50000元的事实。该笔借款，双方当事人没有约定还款期限，在欠条中也没有约定利息；原告林少英主张该笔借款双方口头约定月利息按3%计算，但未提供证据证实。后被告黄满厚没有返还上述二笔借款本金给原告林少英，被告黄满厚分别于2014年10月6日、2015年9月14日、2015年10月8日出具二份还款计划、一份保证书给原告林少英，在还款计划中被告黄满厚确认向原告林少英借款130000元并承诺归还借款。原告林少英称被告黄满厚实际向原告林少英借款150000元，被告黄满厚在出具二份还款计划前已经还款20000元，故被告黄满厚在出具二份还款计划时所确认的借款金额是130000元，在出具二份还款计划后又还款10000元并收回了一张借据，故被告黄满厚尚欠原告林少英借款本金120000元。被告黄满厚没有支付借款本金120000元给原告林少英，并从2015年5月份开始没有支付第一笔借款的利息给林少英，原告林少英遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、欠条、还款计划、保证书以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告黄满厚应否返还借款120000元及支付利息给原告林少英的问题。
被告黄满厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告黄满厚应当承担由此产生的不利法律后果。原告林少英提供的借条、还款计划、保证书系原件，且有被告黄满厚的签名，本院对该证据予以采信。原告林少英提供的欠条虽系复印件，但能够与还款计划相印证，本院也予以采信。结合借条和原告林少英的陈述看，原告林少英在支付第一笔借款给被告黄满厚时预先扣除了利息3500元，实际交付了借款66500元给被告黄满厚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定被第一笔借款的本金金额为66500元。根据该系列证据和当事人的陈述，本院认定被告黄满厚向原告林少英借款116500元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方当事人没有约定还款期限，故原告林少英可以催告被告黄满厚在合理期限内返还借款116500元。被告黄满厚没有提供证据证明其已经返还借款给原告林少英，应当承担举证不能的责任，故本院采信原告林少英的主张，认定被告黄满厚没有返还借款116500元给原告林少英。现原告林少英起诉要求被告黄满厚返还借款本金，在116500元范围内的部分，合法有理，本院予以支持；超出116500元的部分，本院不予支持。
关于利息。第一笔借款中被告黄满厚承诺按月利率5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，月利率5%折算年利率为60%，超过了年利率24%的标准，故对于未超过年利率24%部分的利息，应予以保护；对于超出年利率24%部分的利息，依法不予保护。故该笔借款的利息应以66500元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年5月1日起计至借款清偿之日止。第二笔借款的利息，原告林少英主张双方口头约定月利息按3%计算，但未提供证据证实，原告林少英对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院认定双方当事人未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原告林少英与被告黄满厚对第二笔借款没有约定利息，该笔借款应当视为不支付利息。因此，原告林少英要求被告黄满厚支付该笔借款的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄满厚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林少英返还借款本金116500元；
二、被告黄满厚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林少英支付借款利息（利息以66500元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年5月1日起计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告林少英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2578元，由原告林少英负担143元，由被告黄满厚负担2615。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年八月十八无
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。