上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13097号
原告：赵某1，女，1932年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：吴洁，丁沫，上海澜亭律师事务所律师。
被告：赵2，男，1959年12月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：曹某某，女，1960年10月22日生，汉族，住上海市静安区。
第三人：曹苏如，男，1957年2月4日生，汉族，住上海市长宁区天山二村***号***室。
原告赵某1与被告赵2、曹某某、第三人曹苏如法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴洁，丁沫，被告赵2、曹某某、第三人曹苏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法继承并分割被继承人曹思贤名下上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋中的50%产权份额，由原、被告三人均等继承，继承后，房屋归原告，原告支付两被告各六分之一产权份额，以人民币150万元计算，即每人折价款即25万元；2、分割在第三人曹苏如处的被继承人曹思贤名下存款10万元，原告取得4万元，两被告各取得3万元。事实和理由：被继承人曹思贤生前和原告系夫妻，婚后未生育子女，后领养被告赵2和被告曹某某。曹思贤于2014年11月29日因病去世，其名下有一套位于泗塘三村XXX号XXX室房屋(以下简称“泗塘三村房屋”)。原告认为该套房屋上二分之一属于原告的财产，另二分之一应作为遗产在原、被告三人间均等分割。在第三人曹苏如处的10万元应作为遗产在原、被告三人间进行分割，原告取得4万元，被告赵2、曹某某各取得3万元。
被告赵2辩称，对于泗塘三村房屋的继承分割同意原告意见。存款10万元，认为原告应取得5万元，剩余5万元由两被告和第三人分割。
被告曹某某辩称，曹思贤生前留有遗嘱一份，将泗塘三村房屋由原被告以及第三人四人均等分割，同意泗塘三村房屋归原告所有，由原告支付其四分之一的折价款即37.5万元。关于存款10万元，同第三人意见。
第三人曹苏如辩称，其和曹思贤系叔侄，曹思贤生前留有遗嘱一份，将泗塘三村房屋由原被告以及第三人四人均等分割，同意泗塘三村房屋归原告所有，由原告支付其四分之一的折价款即37.5万元。曹思贤在世时将该份遗嘱以及21万元存款交给第三人，曹思贤去世后，第三人将该份遗嘱复印件交予被告看过，但考虑原告还在世，故不想处分房子，也没有明确向原、被告表示过要求继承取得泗塘三村房屋，只是和他们说了曹思贤生前有此意愿。关于存款21万元系曹思贤生前交由其保管，其中5万元用于曹思贤的丧葬事宜，交给原告5万元，另交给被告赵21万元用于原告看病。剩余10万元根据曹思贤生前意愿用于修建老家祖坟，现10万元仍由其保管，不同意进行继承分割。
本院经审理认定事实如下：
一、被继承人曹思贤，男，1930年2月10日生，生前与原告系夫妻，婚后未生育，后领养被告赵2和被告曹某某为养子女。2014年11月29日，曹思贤因病去世。
二、本案系争房屋即泗塘三村房屋于2001年1月11日登记在曹思贤一人名下。另在第三人处有曹思贤托其保管的钱款10万元。
审理中，第三人出示书面遗嘱一份，主要内容为：本人曹思贤，是座(坐)落在宝山区泗塘三村XXX号XXX室私有房。我年事已高，身体多病，现于我头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱如下：1、在我去世后将上述房产由妻子赵某1居住；2、妻子赵某1已(以)后生活不能自理，则房子可以卖掉，由肆人分享继承；3、妻赵某1一份；养女曹丽琴一份；养子赵2一份；侄子曹苏如一份；4、妻赵某1所得房款用于养老之用。5、以上是我自愿。立嘱人：曹思贤。2014年11月17日。对于该份遗嘱，原告认为即使该份遗嘱是真实的，但第三人作为受赠人并未在继承开始前两个月内做出是否受赠的意思表示，但第三人并没有明确表示，故依法应当视为放弃遗赠，故认为应当按照法定继承在原、被告三人间均等继承分割。被告赵2认为遗嘱确实是曹思贤写的，但曹思贤过世后，第三人并未向其提过该份遗嘱，是其在曹思贤的包内翻到这份遗嘱的复印件才知道的。被告曹某某对该份遗嘱真实性无异议，认为应当按照遗嘱进行继承分割。
另在审理中，原告称曹思贤过世前均由其照顾，第三人每周会来看望其和曹思贤，烧饭烧菜。对于第三人所称其保管的10万元存款会用于修建祖坟，原告认为祖坟不需要用钱，钱应用于其看病。
本院认为，本案争议焦点为：
一、遗产的范围。泗塘三村房屋系曹思贤和原告婚内取得房产，原告依法享有二分之一的产权份额，属于曹思贤的二分之一产权份额应作为遗产在继承人间进行分割，现原被告均表示房屋归原告一人所有，由原告支付其他继承人相应折价款，于法不悖，本院予以准许。另在第三人处的存款10万元，原告要求作为遗产进行分割，并无不当，本院予以准许；
二、第三人是否能作为继承人继承系争房屋。根据原、被告所述，本院认定第三人所出示的遗嘱确由曹思贤亲笔书写，系曹思贤的真实意思，该遗嘱真实有效。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，第三人自认在曹思贤去世后并未向原、被告明确表示接受遗赠，依法视为其已经放弃受遗赠，故第三人不再享有对泗塘三村房屋继承的权利。然，根据原告所述第三人在曹思贤生前确曾长期对曹思贤给予生活上的照顾，结合曹思贤所留遗嘱，本院认定其符合法律所规定的继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依法可以分割第三人适当的遗产，故本院将酌情确定第三人可继承的遗产份额。据此，本院确定泗塘三村房屋归原告一人所有，根据原被告以及第三人认可的房屋价格，由原告支付被告赵2折价款22.5万元，支付被告曹某某折价款22.5万元，支付第三人折价款7.5万元。另在第三人处的10万元，由第三人支付原、被告每人各3万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于本市上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋归原告赵某1一人所有，原告赵某1于本判决生效之日起十日内支付被告赵2房屋折价款22.5万元，支付被告曹某某房屋折价款22.5万元，支付第三人曹苏如房屋折价款7.5万元。被告赵2、被告曹某某和第三人曹苏如应当配合原告赵某1办理房屋产权过户手续；
二、第三人曹苏如于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1钱款3万元，支付被告赵2钱款3万元，支付被告曹某某钱款3万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币6,150元，由原告赵某1承担1,845元，由被告赵2承担1,845元，被告曹某某承担1,845元，由第三人曹苏如承担615元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年十二月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。