wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异59号案外人:刘燕清，女，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。法定代表人：张毅，该公司经理。委托代理人：范远旺，该公司职工。被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人：吴文丽，该公司董事长。被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。本院在执行（2016）渝03执78号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘燕清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我是属于廖正洪这一股六个人出资1800万元，我个人出资417万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所以在提交拍卖及后来权属登记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无刘燕清等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执78号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理局，受让人：湛红波；评估报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名下的土地使用权及地上建筑物的查封并无不当。现案外人刘燕清无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人刘燕清提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘燕清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年八月三十一日书记员 黄雅琪
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初559号
原告:刘功彬，男，1980年3月11日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：梁鹏程，广西刘晰律师事务所律师。
被告：韦树军，男，1976年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告刘功彬与被告韦树军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理，原告刘功彬的委托诉讼代理人梁鹏程到庭参加诉讼，被告韦树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功彬向本院提出诉讼请求：1.被告韦树军向原告刘功彬支付租赁费85600元；2.被告韦树军向原告刘功彬支付自2014年7月9日至2016年6月30日期间的利息7376元（以85600元为基数，按银行同期贷款年利率计算）；3.被告韦树军以85600元为基数,按银行同期贷款利息支付原告刘功彬自2016年7月1日起至生效判决确定的义务全部履行完毕止期间的利息；4.由被告韦树军承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日至2014年7月8日期间，被告租用原告型号为加藤820、小松360的两台挖掘机用于其承包的高岭路碎石场进行作业，双方约定加藤820挖掘机租赁费每月为3.1万元，小松360挖掘机租赁费按耗油费用支付。作业结束后，经双方核算，加藤820挖掘机产生机械托运进场费300元，租赁费10.3万元；小松360挖掘机产生租赁费7800元。在原告机械作业期间，被告共支付原告租赁费1.6万元。另被告在原告作业期间向原告借款8500元，挖掘作业结束后，被告通过他人支付原告1.8万元，其中8500元是用于偿还被告向原告的借款，9500元是支付原告的挖掘机租赁费，后被告一直未支付过任何费用。租赁期间共产生租赁费用111100元，被告已支付原告租赁费合计25500元，被告尚欠原告租赁费85600元。原告刘功彬多次要求被告支付，但被告均不支付，原告刘功彬遂提出上述诉求，请求判如所请。
被告韦树军未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：原告刘功彬与被告韦树军达成口头协议，约定被告租用原告刘功彬820型号及小松360型号勾机各一台，用于被告承包的工地施工作业。2014年7月9日，原、被告进行结算后，共同书写《欠条》一份，内容为：“今欠到刘功彬820勾机从3月29日至7月8日，共3个月10天×31000元/月计=103000元。小松360勾机按油共7800元。820勾机进场费300元，现金8500元，合计119600元，借支16000元，余款103600元。”被告在该欠条上签字确认。双方确认被告拖欠租金后，被告只支付了1.8万元给原告，剩余85600元经原告多次催促仍推脱不予支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告刘功彬与被告韦树军虽未签订书面租赁合同，但被告租用原告机械设备，被告签署《欠条》予以确认设备租金具体数额，双方实际已形成租赁关系的事实可以确认，双方均应按口头约定履行合同义务。原告提供机械设备供被告使用，被告应按约定支付相应租金给原告。现被告以签署《欠条》的方式确认尚欠原告租金103600元，但之后只支付了1.8万元，故本院对原告刘功彬要求被告韦树军支付剩余租金85600的诉讼请求予以支持。
关于支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应赔偿因其违约给原告所造成的损失。因被告于2014年7月9日签字确认其尚欠原告租金85600元，即被告应当自2014年7月9日起履行其还款义务，现被告未履行还款义务，对原告造成的损失是利息损失，故被告应从2014年7月9日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦树军支付原告刘功彬租金85600元；
二、被告韦树军支付原告刘功彬逾期付款利息（利息计算方式：以85600元为基数，从2014年7月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2124元，减半收取计1062元（原告已预交）,由被告韦树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵文赎
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保61号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人武某某，男，1977年8月19日出生。
被申请人胡某某，女，1992年5月4日出生.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武某某、胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的存款16280元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的帐号（62179****83）内存款16280元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年四月十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保61号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人武某某，男，1977年8月19日出生。	被申请人胡某某，女，1992年5月4日出生.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武某某、胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的存款16280元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人武某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的帐号（62179****83）内存款16280元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年四月十日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7983号
原告：鞠华，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍地址江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告：ＸＸ山，男，汉族，1982年9月11月出生，户籍地址广西钦州市钦南区。
原告鞠华诉被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠华委托诉讼代理人罗柳春到庭参加诉讼，被告ＸＸ山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本情况
一、案件基本事实：2015年5月15日，被告向原告借款7100元（人民币，下同）并出具《借条》，约定还款期限至2016年3月30日，若逾期则按0.35%的月利率支付滞纳金，滞纳金按总金额计算。2017年4月28日，被告仍未依约还款，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、请求被告返还借款7100元及利息（利息从2016年4月1日起以7100元为基数按月利率2%计算至被告还清之日止，截至起诉之日为1844元）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
三、被告ＸＸ山经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦无书面答辩。
判决结果
本院认为，原告鞠华与被告ＸＸ山之间存在借贷事实，借款期限届满后，被告ＸＸ山负有向原告偿还借款的义务。原告诉请被告ＸＸ山偿还借款7100元，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告有明确约定且该约定不违背法律规定，故被告应按月利率0.35%为标准自2016年4月1日起向原告支付逾期利息。原告主张按月利率2%为标准计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告ＸＸ山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山于本判决生效之日起十日内向原告鞠华偿还借款7100元及利息（利息以7100元为基数，按月利率0.35%从2016年4月1日计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告鞠华的其他诉讼请求。
本案受理费50元、公告费400元，由被告ＸＸ山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 陈伟国
人民陪审员 池月娥
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈冰洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异32号
案外人：黄耀荣，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区。
法定代表人：邝梓驱。
被执行人：佛山市顺德区宝龙达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道1××号。
法定代表人：何忠权。
本院在执行（2016）粤0606执1754号申请执行人广东伟业铝厂集团有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司加工合同纠纷案过程中，拟拍卖被执行人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司所有的位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区伟业大道1××号的房地产（产权证号0300028819，以下简称涉案房产）。案外人黄耀荣于2017年2月15日向本院提出执行异议，认为其承租了上述不动产厂房的部分位置（3000㎡），请求本院对涉案房产进行带租拍卖。本院依法立案审查。之后，案外人黄耀荣于2017年2月17日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人黄耀荣向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人黄耀荣撤回执行异议申请。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 谭金宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 窦舒婷
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1098号之二
申请执行人李兹文，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省南充市。
被执行人韦涛，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省蓬安县。
被执行人秦小利，女，汉族，生于1970年8月4日，住四川省蓬安县。
被执行人贾发杨，男，汉族，生于1968年12月23日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初892号民事调解书，受理了李兹文申请执行韦涛、秦小利、贾发杨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，发现被执行人贾发杨有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贾发杨所有的小汽车分别予以查封。查封期限两年。
二、被执行人贾发杨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾发杨可以使用被查封财产；但因被执行人贾发杨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗艺
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1098号
申请执行人:李兹文，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省南充市。
被执行人:韦涛，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省蓬安县。
被执行人:秦小利，女，汉族，生于1970年8月4日，住四川省蓬安县。
被执行人:贾发杨，男，汉族，生于1968年12月23日，住四川省蓬安县。
本院受理李兹文申请执行韦涛、秦小利、贾发杨纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2017）川1323民初892号民事调解书所确定的义务，但被执行人韦涛、秦小利、贾发杨未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦涛在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦涛的银行存款161970元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗艺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执174号
申请执行人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚，男。
被执行人：张德文，男。
被执行人：严海霞，女。
申请执行人乾安县惠民种业与被执行人张德文、严海霞买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0723民督389号支付令：被告严海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币11780元并自2017年1月1日始至给付之日止按月利率2%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人杜建武自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督389号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十六日
书记员 刘明昊
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执558号
杨宏伟：
你与朱童合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱童于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人杨宏伟立即归还申请执行人朱童1万元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费182.5元，执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月十日
书记员 王建伟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第59号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓伟，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2010年2月25日因非法买卖枪支罪被高州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月24刑满释放，因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人邓伟犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员刘良宽出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日6时许，被告人邓伟因打牌与被害人周某某产生矛盾，并互相辱骂。随后周某某驾驶小车在本市雅迪电动车路段时与驾驶小车的邓伟相遇，邓伟拦截下周某某的小车，双方发生口角，邓伟随即从车上取出一把水果刀上前欲砍周某某，周某某拿出防盗锁互相殴打。周某某被斩伤左手手腕背部，并砍碎了一条手指骨。经鉴定，周某某属轻伤。案发后，被告人邓伟与被害人周某某达成赔偿协议，并已支付赔偿款10000元，取得被害方的谅解，被害方请求法院对邓伟从轻处罚。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、公安机关的勘验、检查笔录、法医鉴定意见、被告人的户籍资料、调解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓伟的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓伟曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓伟已赔偿被害人经济损失，取得谅解，归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓伟判处有期徒刑八个月至二年的意见以及被告人邓伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邓伟的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一四年三月四日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂高法刑初字第59号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人邓伟，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人。2010年2月25日因非法买卖枪支罪被高州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月24刑满释放，因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人邓伟犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员刘良宽出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年4月11日6时许，被告人邓伟因打牌与被害人周某某产生矛盾，并互相辱骂。随后周某某驾驶小车在本市高凉中路雅迪电动车路段时与驾驶小车的邓伟相遇，邓伟拦截下周某某的小车，双方发生口角，邓伟随即从车上取出一把水果刀上前欲砍周某某，周某某拿出防盗锁互相殴打。周某某被斩伤左手手腕背部，并砍碎了一条手指骨。经鉴定，周某某属轻伤。案发后，被告人邓伟与被害人周某某达成赔偿协议，并已支付赔偿款10000元，取得被害方的谅解，被害方请求法院对邓伟从轻处罚。上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、公安机关的勘验、检查笔录、法医鉴定意见、被告人的户籍资料、调解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓伟的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓伟曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓伟已赔偿被害人经济损失，取得谅解，归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓伟判处有期徒刑八个月至二年的意见以及被告人邓伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邓伟的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫永强二〇一四年三月四日书记员  彭焕钦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9079号
原告：叶雪春，男，1966年10月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林帮和，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：黄晓花，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告叶雪春与被告林帮和、黄晓花合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2016年10月14日依法将本案转为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶雪春的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼。被告林帮和、黄晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告退股款90万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年4月27日，被告林帮和以成立钱库镇车头村经济合作社为由要求原告入股。2014年6月，原告提出退股要求。双方经结算，被告林帮和计欠原告退股款90万元。同月30日，被告林帮和向原告出具欠条一份。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告经多次催讨上述款项未果，故提起本案诉讼。
被告林帮和、黄晓花均未作答辩。
原告叶雪春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证及人口信息表各一份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告林帮和、黄晓花均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林帮和、黄晓花拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林帮和结欠原告叶雪春退股款90万元，事实清楚，证据充分，受法律保护。本案债务虽系被告林帮和以个人名义所借，但发生于被告林帮和、黄晓花夫妻关系存续期间，被告黄晓花未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案欠款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付退股款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林帮和、黄晓花应于本判决生效之日起十日内支付叶雪春退股款90万元，并赔偿利息损失（自2016年8月25日起至本判决确定付款之日止，以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由林帮和、黄晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执5号
申请执行人：王玉，女，1979年6月30日生，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王彩珺，女，1977年11月2日生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行王玉与王彩珺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王彩珺在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王彩珺住房公积金82014元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张晨子
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9309号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：代永凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
第三人：王守平，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告代永凤、王守平追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 欢
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初498号
原告：王子中，男，1952年10月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：李治民，男，1970年4月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告王子中与被告李治民健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子中的委托诉讼代理人周正，被告李治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李治民赔偿原告王子中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计2万元整；2、本案诉讼费由被告李治民承担。事实和理由：2017年9月10日上午，原告王子中与被告李治民因土地纠纷发生争执。被告将原告打伤，经沈丘县公安局冯营派出所处理，对被告做出沈公（冯）行罚决字【2017】11915号行政处罚决定书，现该处罚决定已经生效且已履行完毕，被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
李治民辩称，被告没有殴打原告，不应该赔偿原告损失。双方因为土地纠纷发生争执，原告先辱骂被告，被告推了原告，且在双方争吵三四天后被告才到医院进行治疗，原告受伤并非被告殴打所致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月10日上午，原告王子中与被告李治民因土地纠纷发生争执，继而李治民与王子中发生打架，李治民将王子中殴打致伤。沈丘县公安局作出沈公（冯）行罚决字【2017】11915号行政处罚决定书，对李治民处以行政拘留10日并处罚款500元。王子中先是在李庙行政村王桥卫生室治疗，后于2017年9月13日入住冯营乡卫生院进行治疗，经诊断为左侧胸部软组织损伤，住院29天，花去医疗费9860.95元。后双方协商赔偿未果，原告诉至本院。
上述事实有当事人提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，应予认定。
2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，原告王子中与被告李治民系同村村民，本应和睦相处，遇到纠纷应互谅互让，友好协商解决，动辄大打出手，互相伤害，实属不该。本案双方发生争执后，原、被告在处理问题时均不理智，导致双方发生打架，原告受伤住院，对此王子中与李治民均有过错，根据本案实际情况李治民应负主要责任即承担损失的60%，王子中负次要责任即承担损失的40%。王子中在受伤时年满64周岁，已超出退休年龄，故对于其误工费的主张，本院不予支持。王子中左侧胸部软组织损伤虽给其带来精神损害，但未造成严重后果，对于王子中要求精神损害抚慰金，本院不予支持。本院确定王子中的损失为：1、医疗费9860.95元；2、护理费2690.01元（33857元/年÷365天×29天）；3、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；4、营养费580元（29天×20元/天）；5、交通费本院酌定300元，以上共计14300.96元。由李治民承担60%即8580.58元，王子中承担40%即5720.38元。
综上所述，王子中健康权受到侵犯，依法应获得相应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告李治民于本判决生效后十五日内赔偿原告王子中损失8580.58元；
二、驳回原告王子中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李治民负担64元，王子中负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢珍珍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1606号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，1948年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，女，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某3，男，1956年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告）：陈某4，女，1943年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告）：陈某5，女，1945年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3及一审被告陈某4、陈某5继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第254号民事判决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈某1、陈某2申请再审称，贵州省图书馆在20世纪60年代安置给陈某3的房屋是环城北路230号3单元58号房。1995年，该房被拆迁，贵州省图书馆重新安置给陈某3的房屋是环城北路10号，且该套房屋在2014年1月22日因征收，与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了《房屋征收货币补偿协议》，获得了征收补偿款593843.57元。本案争议的登记于班素华名下的房屋为环城北路180号3单元9层8号房。该房与陈某3所属的房屋并非同一套房屋。二审判决认定该两套房屋为同一房屋属于事实认定错误。陈某1、陈某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是诉争的房屋是属于陈某3的个人财产还是班素华的遗产。
根据陈某1于2014年6月16日提交给云岩区人民法院的民事起诉状诉讼请求所载明的内容，其请求分割的是环城北路230号3单元58号房的拆迁补偿款共计593843.57元。根据云岩区国土局与班素华签订的房屋征收货币补偿协议，本案中被征收的房屋为环城北路180号3单元9楼8号。结合向云岩区轨道交通一号线土地和房屋征收指挥部出具的具结书，被征收的房屋为环城北路230号3单元58号房。双方当事人均认可“环城北路230号3单元58号房”、“环北路B-
E三单元八楼壹套壹间”以及登记在班素华名下的“环城北路180号3单元9层8号房屋”均系同一套房屋即本案诉争房屋。由此可知，环城北路180号3单元9楼8号房和环城北路230号3单元58号房为同一套房屋。
依据省图书馆出具的证明及省图书馆与陈某3签订的房屋拆迁协议书，环城北路230号3单元58号房系在1995年拆迁安置的过程中由陈某3补齐差价，由租赁房屋变为购买房屋而取得的。虽然环城北路180号3单元9楼8号房登记在班素华名下，但从购房来源以及房屋的历史变更情况来看，二审认定本案争议的房屋为陈某3个人财产依据充分。因此，对属于陈某3个人的房屋进行征收后所取得征收补偿款，并非班素华的遗产，陈某1、陈平无权请求继承。
综上，陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈某2的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十日
书 记 员 董美叶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执802号
申请执行人肖伟峰，身份号码230622198108231071，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被执行人孟祥凤，身份号码230622198304203027，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住肇源县古龙镇街里。
肖伟峰与孟祥凤婚姻家庭、继承纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖伟峰于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肖伟峰确认被执行人孟祥凤暂无财产可供执行，申请执行人肖伟峰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟祥凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖伟峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥凤新的财产线索，申请执行人肖伟峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 纪 伟
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2016）黑0622执802号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：李中甫
|
印刷时间：
附件：
申请执行人肖伟峰，身份号码230622198108231071，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被执行人孟祥凤，身份号码230622198304203027，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住肇源县古龙镇街里。
肖伟峰与孟祥凤婚姻家庭、继承纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖伟峰于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肖伟峰确认被执行人孟祥凤暂无财产可供执行，申请执行人肖伟峰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟祥凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖伟峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥凤新的财产线索，申请执行人肖伟峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏志
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年二月二十七日
书记员纪伟
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执802号申请执行人肖伟峰，身份号码230622198108231071，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。被执行人孟祥凤，身份号码230622198304203027，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住肇源县古龙镇街里。肖伟峰与孟祥凤婚姻家庭、继承纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖伟峰于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人肖伟峰确认被执行人孟祥凤暂无财产可供执行，申请执行人肖伟峰书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孟祥凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖伟峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥凤新的财产线索，申请执行人肖伟峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年二月二十七日书记员  纪 伟（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2016）黑0622执802号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪               份数：1                  印刷单位：              校对人：李中甫              印刷时间：                  附件：      申请执行人肖伟峰，身份号码230622198108231071，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。被执行人孟祥凤，身份号码230622198304203027，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住肇源县古龙镇街里。肖伟峰与孟祥凤婚姻家庭、继承纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖伟峰于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人肖伟峰确认被执行人孟祥凤暂无财产可供执行，申请执行人肖伟峰书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孟祥凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖伟峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥凤新的财产线索，申请执行人肖伟峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏志审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年二月二十七日书记员纪伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2926号
原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人：刘志清，总经理。
委托诉讼代理人：胡继国，系该公司员工，特别授权代理。
被告：徐从芝。
原告武汉银湖物业管理有限公司与被告徐从芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2926号原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。法定代表人：刘志清，总经理。委托诉讼代理人：胡继国，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐从芝。原告武汉银湖物业管理有限公司与被告徐从芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十一月二十七日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终345号
上诉人（原审起诉人）郭婷婷，住址长春市绿园区。
上诉人郭婷婷因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初136号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
郭婷婷不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初136号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终345号上诉人（原审起诉人）郭婷婷，住址长春市绿园区。上诉人郭婷婷因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初136号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。郭婷婷不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初136号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更196号
罪犯高阳，男,1988年7月2日出生,汉族，初中文化，户籍地陕西省淳化县方里镇方西村***号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）东中法刑一初字第142号刑事附带民事判决书，以被告人高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月6日起至2024年9月5日止。广东省高级人民法院于2012年9月11日以（2012）粤高法刑一终字第380号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30号作出（2015）鞍刑执字第00949号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯高阳于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高阳于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平，男，汉族，1979年2月14日出生，住广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区城市管理局（原增城市城市管理综合执法局）。住所地：广州市增城区荔城街沙园中路**号。
法定代表人：肖惠和，该局局长。
再审申请人陈俊平因不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊平申请再审称：一、原二审裁定认定事实、适用法律错误；二、再审申请人是中新村上角社村民，与被申请人的不作为行为存在明显的利害关系，诉讼主体适格；三、被申请人未履行对涉案房屋依法拆除的法定职责的行政行为违法。请求：1.撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第202号行政裁定，对本案进行再审；2.确认被申请人不履行法定职责；3.案件诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，再审申请人认为被申请人广州市增城区城市管理局未履行《违法建设行政处理决定书》（增城管执中违建处字〔2014〕B2号）中拆除违法建筑的职责，并以此为由提起本案行政诉讼，诉请确认被申请人不履行法定职责。但再审申请人并非涉案违法建筑的利害关系人，被申请人广州市增城区城市管理局是否拆除违法建筑，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，即再审申请人与被诉行政行为之间不存在利害关系。依据上述法律和司法解释规定，原二审法院认定再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人以其与被诉行政行为存在利害关系为由，主张对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈俊平的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一七年二月二十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平，男，汉族，1979年2月14日出生，住广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区城市管理局（原增城市城市管理综合执法局）。住所地：广州市增城区荔城街沙园中路**号。法定代表人：肖惠和，该局局长。再审申请人陈俊平因不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊平申请再审称：一、原二审裁定认定事实、适用法律错误；二、再审申请人是中新村上角社村民，与被申请人的不作为行为存在明显的利害关系，诉讼主体适格；三、被申请人未履行对涉案房屋依法拆除的法定职责的行政行为违法。请求：1.撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第202号行政裁定，对本案进行再审；2.确认被申请人不履行法定职责；3.案件诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，再审申请人认为被申请人广州市增城区城市管理局未履行《违法建设行政处理决定书》（增城管执中违建处字〔2014〕B2号）中拆除违法建筑的职责，并以此为由提起本案行政诉讼，诉请确认被申请人不履行法定职责。但再审申请人并非涉案违法建筑的利害关系人，被申请人广州市增城区城市管理局是否拆除违法建筑，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，即再审申请人与被诉行政行为之间不存在利害关系。依据上述法律和司法解释规定，原二审法院认定再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人以其与被诉行政行为存在利害关系为由，主张对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈俊平的再审申请。审 判 长 黄伟明审 判 员 刘德敏审 判 员 罗 燕二〇一七年二月二十七日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10754号
申请执行人：洪镇开，男，1955年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被执行人:张明，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行洪镇开与张明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10754号申请执行人：洪镇开，男，1955年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。被执行人:张明，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行洪镇开与张明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初154号
原告：周海霞。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：尹广春。
被告：李玲。
被告刘百秋。
被告曲兆江。
原告周海霞诉被告尹广春、李玲、刘百秋、曲兆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海霞到庭参加诉讼，被告尹广春、李玲、刘百秋、曲兆江经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周海霞向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告尹广春、李玲共同偿还原告借款人民币400000元及利息（借期内利息：以本金400000元为基数自2014年9月10日起按年利率6%计算至2016年9月10日；逾期利息：按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担借款额30%的违约金）；２、被告刘百秋、曲兆江承担连带偿还责任；３、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告尹广春、李玲向原告借款人民币400000元，并签订借款合同1份，约定借款期限自2014年9月10日起至2016年9月10日止。被告刘百秋、曲兆江为其提供担保。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹广春、李玲、刘百秋、曲兆江未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹广春、李玲、刘百秋、曲兆江未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告周海霞与被告尹广春、李玲于2014年9月10日签订借款合同，被告尹广春、李玲向原告周海霞借款人民币400000元，借款期限自2014年9月10日起至2016年9月10日止，约定借期内利率为年利率6%、逾期还款按银行同期贷款利率的4倍计算利息，违约金为借款额30%；2014年9月10日被告曲兆江、刘百秋分别给原告出具担保书各一份，自愿为本案借款提供担保；被告尹广春、李玲未依约偿还欠款及利息，被告曲兆江、刘百秋未依约承担担保责任。
本院认为，原告周海霞与被告尹广春、李玲签订借款合同及被告尹广春给原告周海霞出具的收据合法有效，受法律保护，被告尹广春、李玲应依约偿还欠款400000元；原告关于利息的诉讼请求，本院保护的部分为：借期内利息为以本金400000元为基数自2014年9月10日起按年利率6%计算至2016年9月10日，逾期利息为以本金400000元为基数自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告付清之日止，但以不得超过年利率24%为限），违约金等过高的部分不予支持；曲兆江、刘百秋自愿承担担保责任，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告尹广春与被告李玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周海霞借款本金400000元及利息（利息计算方式：以本金400000元为基数自2014年9月10日起按年利率6%计算至2016年9月10日；以本金400000元为基数自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告付清之日止，但以不得超过年利率24%为限）；被告曲兆江、刘百秋对上述借款及利息承担连带担保责任，被告曲兆江与被告刘百秋承担担保责任后有权向被告尹广春与被告李玲追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2020元、公告费656.5元由被告尹广春、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田素杰
附证据目录：
证据一：借款协议1份、结婚证复印件1份（与原件核对无异，原件已退还给原告）、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告1页。
证据二：昆仑银行股份有限公司大庆石化支行出具的转账记录1份以及收据1份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1546号
原告：岑登秀，女，布依族，1959年4月14日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告岑登秀与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告岑登秀于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑登秀撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3425号
上诉人（一审原告）：曹某，男，1952年5月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（一审被告）：袁某，女，1948年4月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人曹某因与上诉人袁某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹某上诉请求:曹某对一审判决内容第二项不服，曹某无经济来源，无法承担，请二审法院依法改判。事实和理由：一、夫妻感情长期破裂而诉之离婚自然是合法的。二、袁某认定归为长子赡养，曹某归为次子赡养，曹某没有经济来源无法承担经济负担。三、曹某现在依靠政府补贴的每月75元的养老金生活，不足部分由次子负担。一审判决的30000元无法承担。
袁某上诉请求：二审依法改判。事实及理由：一、曹某道德败坏，作为丈夫乱搞男女关系，婚外情长达二十年之久。曾与两个女人分别同居。二、曹某与袁某有三个子女，曹某身为丈夫，出门找钱不是养家养子，二是在外花天酒地。明知还没有离婚，就与她人同居生活，袁某认为一审判决赔偿金额太低。三、本案中曹某存在过错，一审判决赔偿的金额太低，恳请二审依法改判增加赔偿金额。
袁某辩称：曹某存在过错，一审判决赔偿的金额太低，恳请二审增加赔偿金额。
曹某辩称：双方所有的财产都分给了孩子，曹某已没有财产，现在就靠政府每月75月的补贴过生活，一审判决赔偿的金额太高，曹某无法支付，请求二审改判减少赔偿金额。
曹某向一审法院提起诉讼请求：判决曹某、袁某离婚；本案诉讼费由袁某承担。
一审法院认定事实：曹某、袁某于××××年××月登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。自1998年开始曹某、袁某即分别跟随子女生活，现曹某与案外人李明福共同居住在颜村还房小区三号楼其女儿的还房内，袁某居住在颜村还房小区二号楼其长子的还房内；曹某曾于2014年9月和2015年6月两次起诉离婚，后一审法院以（2014）红民长初字第685号民事判决和（2015）红民长初字第363号民事判决均驳回了曹某的诉讼请求；现曹某以实际分居多年、已无夫妻感情为由再次诉至一审法院，请求判决其与袁某离婚。一审法院认为，本案曹某、袁某登记结婚已逾40年，婚姻存续时间长，婚育三个子女现均已成家立业，曹某、袁某双方婚姻基础较为牢固，但曹某在近年来的家庭生活中，因婚外因素导致双方分别随子女生活而实际分居两年以上，期间曹某亦曾向一审法院起诉离婚后被驳回，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对曹某请求判决解除与袁某之间的婚姻关系的诉讼请求，予以准许。袁某关于要求曹某补偿其30万元的辩论意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”、第二十九条第一款“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，曹某在双方婚姻关系存续期间即与婚外异性同居生活，该行为违背了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务，其在本案中存在过错，理应对袁某进行损害赔偿，故对袁某的该项辩论意见，予以采信，结合本地区城镇平均生活水平标准，确认由曹某自本判决生效之日起二十日内赔偿袁某人民币30000元。综上，判决：一、曹某与袁某离婚，予以准许；二、由曹某于本判决生效后二十日内支付袁某人民币30000元。案件受理费100元（已减半收取），由曹某承担。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，首先，曹某、袁某双方已分居多年，且曹某在双方婚姻关系存续期间与她人同居，曹某提起诉讼请求离婚符合法律规定的离婚条件，原审准予曹某、袁某离婚恰当，本院予以维持。其次，关于本案的赔偿金额。因曹某存在过错，应对袁某予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定了精神损害的赔偿数额应考虑的因素，原审根据以上法律规定，结合曹某的过错程度、曹某承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平综合确定赔偿金额为30000元恰当，本院依法予以维持。曹某上诉认为赔偿金额太高，袁某上诉认为赔偿金额太低，双方上诉的理由均不充分，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人曹某所交二审案件受理费200元由曹某承担，上诉人袁某所交二审案件受理费200元，由上诉人袁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 何 容
代理审判员 马天彬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 何永翠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姬晓杏，女，汉族，1974年8月18日出生，住柘城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘廷昌，男，汉族，1974年8月29日出生，住柘城县。
二再审申请人共同委托代理人郭衍杰,河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李静，女，汉族，1985年6月15日出生，住柘城县。
委托代理人王艳华,女,汉族，1965年8月7日出生，住柘城县。系李静之母。
再审申请人姬晓杏、刘廷昌因与被申请人李静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017)豫14民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姬晓杏、刘廷昌申请再审称：一、一、二审认定事实错误。二申请人并未借到被申请人的20万元钱，双方虽然签订了借款合同，但是被申请人将钱借给了豫商担保公司，该公司在未得到申请人的授权情况下将钱转给了第三人付涛的账户，二申请人并未收到该笔借款。本案借款合同涉及金额较大，被申请人未提供相应转账凭证仅仅依据证人证言，证明给付现金错误。即便是现金还要提供合同签订当日被申请人借给申请人20万元现金的资金来源。申请人在被申请人胁迫的情况下认定偿还56000元的借款不是事实，事实是因被申请人威胁申请人，无奈的情况下给付被申请人80000元，原审认定偿还56000元与事实不符。二、一审二审漏列当事人，应当依法追加。由于涉案借款牵涉案外人及豫商担保公司，原审法院没有查明案件事实的情况下追加当事人，应当依法进入再审，列案外人参加诉讼。综上所述：原审认定事实错误，应当依法撤销，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向贵院提出申请再审，请求依法对申请人与被申请人民间借贷纠纷一案进入再审，依法撤销河南省拓城县人民法院（2017)豫1424民初165号民事判决、河南省商丘市中级人民法院（2017)豫14民终2120号民事判决，并依法改判，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为,再审申请人姬晓杏、刘廷昌称其未实际收到被申请人李静20万元借款，但李静提供了双方签订的民间借款合同、公证处公证文书、房产抵押他项权利证书、借款借据、姬晓杏还款收据等证据予以证明其已经履行出借义务。一、二审认定双方存在借贷关系并无不当。姬晓杏、刘廷昌称其偿还本息是在受胁迫的情况下偿还的，但没有提供相关证据予以佐证。一、二审判决姬晓杏、刘廷昌偿还李静借款本息并无不当。故姬晓杏、刘廷昌的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人姬晓杏、刘廷昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姬晓杏、刘廷昌的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年三月二日
书记员 李艳君
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初63号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张结仁，男，1987年7月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。曾因犯抢劫罪于2004年5月被判处有期徒刑二年十个月；又因犯敲诈勒索罪于2009年2月被判处有期徒刑一年三个月，2009年11月11月10日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林旋，男，1992年1月14日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武夷山市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张结仁、林旋犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月21日，被告人林旋在福州市台江区找被告人张结仁申请办理银行车贷信用卡。因资质不够，二被告人合谋，由被告人林旋提供身份信息，伪造户口本和房产证明其财力情况。随后，被告人林旋将人民币600元交给被告人张结仁，被告人张结仁以300元的价格向他人购买了《居民户口本》、《房屋所有权证》各一本，证件上的信息均为被告人林旋提供的个人信息。上述伪造的证件用于办理银行车贷卡。案发后，上述户口本上的“武夷山市公安局兴田派出所户口专用”印文与样本上的“武夷山市公安局兴田派出所户口专用”印文不是相同印章盖印形成；上述房屋所有权证与样本上“闽侯县房地产管理所”印文不是同一枚印章盖印形成。
公诉机关认为，被告人张结仁、林旋具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张结仁、林旋分别判处有期徒刑七个月、六个月。
被告人张结仁、林旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张结仁、林旋犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张结仁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月19日起至2018年5月18日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人林旋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月19日起至2018年4月18日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人张结仁、林旋所使用的《居民户口本》和《房屋所有权证》各一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00293号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人曾勇，曾用名曾根劳，男，汉族，初中文化程度，系村民。2013年9月9日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金（人民币）3000元，2014年3月28日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
1、2014年6月18日13时许，被告人曾勇在咸阳市文林路狗市卖给吸毒人员袁某某海洛因0.3克，得赃款（人民币）300元。
2、2014年6月19日18时许，被告人曾勇来到咸阳市文林路狗市，准备再次向吸毒人员袁某某贩卖毒品时被民警抓获，当场在被告人曾勇处搜缴海洛因0.3克。
上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人袁某某的证言、书证：被告人曾勇的常住人口基本信息、咸阳市公安局渭城分局文汇路派出所侦破犯罪嫌疑人曾勇贩卖毒品一案的报告、民警2014年6月19日在曾勇手中提取0.3克海洛因时的笔录、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队的毒品收据、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00289号刑事判决书、在押人员（前罪）基本信息表；物证：在曾勇手中查获可疑物的照片；鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）181号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇以牟利为目的，明知道是海洛因仍先后两次向吸毒人员袁某某出售，出售海洛因共计0.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾勇贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾勇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，其刑满释放后再次犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑，同时构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾勇在侦查过程中供述了其向吸毒人员袁某某贩卖海洛因的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年八月二十日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第二百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执774号
张茂辉，男，1969年11月26日出生，住所地东××县灯××镇××村××号，联系电话137××××7745
于建明，男，1979年3月13日出生，住所地国网河北××县供电有限公司北仓库（沧州惠邦公司西侧），联系电话150××××8526
张茂辉申请于建明侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初923号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执774号张茂辉，男，1969年11月26日出生，住所地东××县灯××镇××村××号，联系电话137××××7745于建明，男，1979年3月13日出生，住所地国网河北××县供电有限公司北仓库（沧州惠邦公司西侧），联系电话150××××8526张茂辉申请于建明侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初923号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年十二月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3725号
原告：无锡明燕装备有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉南湖中路88号。
法定代表人：王洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆永祥，该公司员工。
被告：无锡星海生物科技有限公司，住所地江阴市芙蓉路266号，现下落不明。
法定代表人：戴爱卫。
原告无锡明燕装备有限公司（以下简称明燕公司）与被告无锡星海生物科技有限公司（以下简称星海公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明燕公司的委托诉讼代理人陆永祥到庭参加诉讼，被告星海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令星海公司立即支付价款99500元；2、本案诉讼费用由星海公司负担。事实和理由：2014年5月3日、5月24日，其与星海公司签订了2份承揽加工合同，合同总金额为285000元，除以支付的部分价款外，至今尚欠价款99500元。其发催款函及多次电话催讨未果，故其诉至法院，诉请如前。
被告星海公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
明燕公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、两份承揽加工合同，其中一份合同的价款为262000元，另一份合同的价款为23000元，证明双方签订了承揽加工合同，合计金额为285000元；2、2014年7月1日设备发货记录单及无锡天锦运输有限公司运输协议各一份，证明其已将设备交付给星海公司；3、国内支付业务收款回收单复印件两份及银行承兑汇票复印件一份，证明星海公司已支付款项185500元；4、江苏增值税专用发票复印件一份，证明其已开具了相应的发票；5、催款急函及挂号信函收据各一份，证明其向星海公司催讨货款；6、无锡市滨湖工商行政管理局公司准予变更通知书复印件一份，证明无锡明燕集团有限公司（以下简称明燕集团公司）于2015年5月6日变更为明燕公司。星海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2014年5月4日，明燕集团公司与星海公司签订了1份《承揽加工合同》，约定由明燕集团公司为星海公司加工3台11m3搅拌罐，合同总价为262000元。2014年5月23日，双方又签订了1份《承揽加工合同》，约定由明燕集团公司为星海公司加工1台250**分离器，合同价款为23000元，2份合同的总价款为285000元。2份合同第七条付款方式均约定为：预付款30%，提货时付至合同总价的60%，安装调试合格后（交货后30天，以最短时间计）付至合同总价的90%，余款10%一年内付清。2014年7月1日，明燕集团公司委托无锡天锦运输有限公司将上述设备交付给星海公司。星海公司于2014年5月9日支付78600元，于2014年5月23日支付6900元，于2014年7月支付10万元银行承兑汇票，上述付款共计185500元。明燕集团公司于2014年8月5日向星海公司开具了1份票面金额为285000元的增值税专用发票；2、明燕集团公司于2015年5月6日经无锡市滨湖工商行政管理局核准变更为明燕公司；3、明燕公司于2016年5月3日向星海公司发出《催款急函》，要求星海公司支付所欠价款，星海公司至今尚结欠明燕公司价款99500元。明燕公司因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。明燕集团公司与星海公司签订的2份《承揽加工合同》系双方真实意思表示，且其内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，该合同应为有效，对双方均具有法律约束力。明燕集团公司按约向星海公司交付了合同约定的相应设备，星海公司也应当按约向明燕集团公司支付价款，合同约定的支付价款的期限已届满，星海公司结欠余款99500元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。明燕集团公司已经变更为明燕公司，明燕集团公司的权利和义务应由明燕公司享有和承担。明燕公司要求星海公司支付价款99500元的诉讼请求成立，本院予以支持。星海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡星海生物科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡明燕装备有限公司支付价款99500元。
如果被告无锡星海生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元、公告费600元，合计2888元，由被告无锡星海生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1645号
原告康家和，男，43岁，汉族，住永春县。
被告康志文，男，30岁，汉族，住永春县。
原告康家和因与被告康志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告康家和到庭参加诉讼，被告康志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家和诉称，被告康志文在康少勇提供担保下，于2012年8月6日向原告借款15000元，双方约定：借款期限七天，逾期月利率按5%计算利息等条款。同日，被告出具借条一张交给原告收执。被告康志文将利息交至2012年12月。经原告多次催讨未果，为此请求判令被告偿还原告借款15000元及其自2013年1月6日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告康志文未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告康志文在康少勇提供担保下，于2012年8月6日向原告借款15000元，双方约定：借款期限七天，逾期月利率按5%计算利息等条款。同日，被告出具借条一张交给原告收执。庭审中，原告自认被告康志文将利息交至2012年12月。经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年8月6日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率5.125‰）。
原告对其主张提供有被告康志文签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款15000元，有其签字的借条为据，依法可以认定。被告康志文未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告康志文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康家和借款15000元及其自2013年1月6日起至本院确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告康志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年五月十四日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1645号
原告燕某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县人，住河南省永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告苏某某，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告燕某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告燕某某送达了受理案件通知书及举证通知书，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告苏某某外出下落不明，本院于2014年5月12日依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2014年5月15日《人民公安报》），并裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告燕某某及其委托代理人夏磊到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年农历二月初六举行结婚仪式同居生活，2008年12月19日生女儿苏某甲，2010年5月28日双方补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，自2012年年底分居生活至今。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告苏某某离婚，女儿苏某甲由原告抚养，夫妻共同财产合理分割。
被告苏某某未作答辩。
原告燕某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年5月28日补办结婚登记的事实；2、户主姓名为苏某某、妻子姓名为燕某某、长女姓名为苏某甲的户口簿复印件1份，用以证明原、被告基本情况及女儿苏某甲出生时间；3、永城市人民法院（2013）永民初字第1772号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾于2013年5月29日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍没有和好。
被告苏某某未向本院提供证据材料。
经庭审查证，本院确认：原告所举证据1、2、3客观真实，与认定本案事实具有关联性，均可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告燕某某与被告苏某某经人介绍相识订婚，2008年农历二月初六举行结婚仪式同居生活，2008年12月18日生育一女，取名苏某甲，2010年5月28日双方补办结婚登记。原告燕某某曾于2013年5月29日向本院起诉，要求与被告苏某某离婚，本院经审理于2013年9月13日依法作出（2013）永民初字第1772号民事判决：不准原告燕某某与被告苏某某离婚。
本院认为，原告燕某某与被告苏某某同居生活两年后补办了结婚登记手续，且双方已生育一女儿，婚姻基础较为牢固。尽管原告是第二次提起离婚诉讼，但双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告燕某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 辉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1645号
原告：戴江。
被告：刘青。
本院在审理原告戴江与被告刘青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部货款，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告戴江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告戴江自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年十月九日
书记员 宋 庆
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪某，行长。
委托代理人：官志民，男，该行员工，代理权限：特别授权代理。
被执行人：吴某，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初484号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月9日依法立案执行，因被执行人吴某放弃继承权，本院依照法定程序将债务人吴水平（身份证号：）名下遗留抵押房产[座落于资溪县鹤城镇佑臣路19号1-1-501室、04号，房产证号：赣资房权证鹤字第××号，国有土地使用证号：资国用（2014）第205号]通过司法网络进行公告、拍卖。在拍卖当天，竞买人张竞遥（身份证号：）以423000元价格最终成交，并于2018年5月13日付清所有房款。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将吴水平名下作为抵押的房产[座落于资溪县鹤城镇佑臣路19号1-1-501室、04号，房产证号：赣资房权证鹤字第××号，国有土地使用证号：资国用（2014）第205号]以423000元的价格强制转让给买受人张竞遥所有。
二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由张竞遥负担。张竞遥应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖庆福
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 增