山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3799号
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：孙培杰、刘俊，山西方立律师事务所律师。
被告：王乾园，男。
被告：陶玉芳，女，系被告王乾园之妻。
原告中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）诉被告王乾园、陶玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行运城分行的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告王乾园、陶玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王乾园立即偿还原告借款本金800244.13元及逾期罚息81729.8元（罚息利率按照双方所签《借款合同》约定的方式及标准计算为13.5％计算，暂算至2016年6月14日，算至款项还清时止）。2、被告陶玉芳对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告王乾园、陶玉芳系夫妻关系。2014年9月25日，被告王乾园与中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）签订一份借款合同，合同约定：被告王乾园向民生银行太原分行借款人民币1000000元，借款使用期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日止，借款年利率为9%，贷款利率不变，利息按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。同时约定，对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，计收逾期罚息，逾期罚息的利率为在借款利率基础上加收50%；若被告违约，还应承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。合同签订后，民生银行太原分行按照合同约定向运城经济开发区安美壁纸经销部（账号：1176××）受托支付人民币1000000元。借款期间内，被告王乾园按约支付了利息。借款到期后，被告王乾园未能偿还借款本金。2016年3月份，民生银行太原分行依据双方签订的借款合同第36条约定，将民生银行太原银行对被告王乾园所享有的上述借款本息债权依法转移给原告民生银行运城分行，并通知了二被告。截至2016年6月14日，被告王乾园尚欠原告民生银行运城分行借款本金800244.13元及逾期罚息81729.8元未还。该借款发生在被告王乾园、陶玉芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。原告民生银行运城分行催要未果，诉至本院。
原告民生银行运城分行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告王乾园、陶玉芳的身份证、户口本及结婚证复印件各一份。拟证明二被告的身份信息及二被告的夫妻关系。
2、借款合同（编号：109042014003012）一份。拟证明：1、双方约定借款金额为1000000元，贷款年利率为9%，贷款期间贷款利率不变，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日。同时约定，对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，计收逾期罚息，逾期罚息的利率为在贷款利率基础上加收50%；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，为年利率13.5%。后民生银行太原分行根据被告的支付委托将借款支付给运城经济开发区安美壁纸经销部（账号：1176××），同时明确被告在中国民生银行开立的账户（账号：622××）作为被告的还款账户并授权民生银行太原分行从该账户中扣收被告到期应付的本息。
3、担保合同（编号：109042014003012-1）一份。拟证明针对借款合同约定的全部债务，二被告将其个人卡内定期存款（权利凭证号：500××）100000元质押给民生银行太原分行，民生银行太原分行已按合同约定扣划全部存款抵偿债务以及质押款项的清偿顺序。
4、借款凭证一份。拟证明民生银行太原分行按约于2014年9月28日将合同约定的贷款金额1000000元发放至被告受托支付账户，已履行了出借款项的义务。
5、小额授信申请表一份。拟证明合同约定的全部债务系二被告婚姻存续期间因生产、生活的实际需要而产生的债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。
6、还款计划信息单一份。拟证明民生银行太原分行依据双方签订的借款合同第36条约定，将民生银行太原银行对被告所享有的[借款合同]项下全部借款本息债权依法转让给原告，并通知了二被告。合同到期后被告未能偿还借款本金800244.13元，构成违约，应按照罚息年利率13.5%计算。
被告王乾园、陶玉芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告王乾园、陶玉芳未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告王乾园、陶玉芳系夫妻关系。2014年9月25日，被告王乾园与民生银行太原分行签订一份借款合同，约定被告王乾园从民生银行太原分行借款人民币1000000元，年利率为9%，贷款期间贷款利率不变，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款使用期限为2014年9月28日起至2015年9月28日止，借款用途为支付货款。同时约定对被告到期应付而未付的借款本金、不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计算罚息，直至本息清偿之日为止，即罚息年利率为13.5%。合同还约定了其他事项。同时，被告王乾园、陶玉芳与民生银行太原分行签订一份担保合同，约定被告王乾园将其个人卡内定期存款100000元质押于民生银行太原分行（权利凭证号：500××）处，为上述借款提供质押担保。担保合同第18条约定：担保范围包括本合同约定的被担保之主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第20条、第21条约定：发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，担保权人有权采取如下方式对担保财产行使担保权：21.4如质押财产为特户内存款时，担保权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。第23条约定：担保权人行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。合同签订后，民生银行太原分行根据被告王乾园的受托支付，于2014年9月28日将合同约定的贷款金额1000000元发放至运城经济开发区安美壁纸经销部华夏银行账户。借款期间内，被告王乾园按月支付了利息。借款到期后，被告王乾园未能偿还本金，民生银行太原分行根据合同约定，将被告质押的100000元存款予以扣划抵偿部分借款本息，被告王乾园尚欠民生银行太原分行借款本金800244.13元未还。
还查明，2016年3月份，民生银行太原分行将上述借款本息债权依法转让给原告民生银行运城分行，并通知了二被告。后原告民生银行运城分行催要未果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告王乾园向民生银行太原分行借款1000000元到期未还属实，后民生银行太原分行将1000000元借款债权转让给原告民生银行运城分行，并通知了被告王乾园，债权转让关系合法有效。原告民生银行运城分行通过债权转让已取得了对被告王乾园享有的债权及借款合同项下的全部合同权利，现原告要求被告王乾园清偿借款。本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内年利率为9%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期罚息年利率为13.5%，不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告王乾园、陶玉芳夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告王乾园个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陶玉芳对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王乾园、陶玉芳于本判决书生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金800244.13元及逾期罚息（罚息按照年利率13.5%计算，从2015年9月29日起算至款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，保全费4930元，共计17550元，由被告王乾园、陶玉芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李民杰
审判员 崔鹏& # xB;
审判员 王 圣 发
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕 皎 洁