wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1667号 原告：张莉。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告张莉与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告张莉诉称，2011年10月4日，原、被告签订白浪绿洲球会入会合同一份，原告按合同约定支付了入会会费208000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值228000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的入会合同；被告返还原告会员费228000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在入会合同中约定，发生争议由甲方即被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司注册地法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市××老××路，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审547号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人于向山，男，1978年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕130号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月17日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕130号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2011年非法占用天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村西侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）244.84平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市潘庄镇朱头淀中台村集体土地244.84平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕130号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康马民初字第0104号
原告刘某，农民。
委托代理人张芝源，广西容县司法局松山法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参与诉讼和代签法律文书。
被告吴某甲，农民。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员陈磊担任审判长，审判员张龙飞、审判员闫铁骏参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告吴某甲同在广东务工时相识，于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。女儿出生后，被告吴某甲即于2010年8月外出务工。我在生育孩子时患了某，被告吴某甲不关心我，不给治疗费用，迫不得已，我于2010年10月将女儿交由被告吴某甲的父母照顾，也外出务工。为了治病，我数次在多家医院治疗。治疗期间，我多次要求被告吴某甲帮助承担部分我医疗费，但被告吴某甲不仅不给予我帮助，也无任何关心、问候，反而埋怨我，导致我们夫妻感情日渐淡漠而最终破裂。现我与被告吴某甲于2010年10月开始分居生活，至今已有四年有余，期间我们双方曾多次协商离婚，但被告吴某甲借故推诿而未能达成协议。故请求人民法院依法判令我与被告吴某甲离婚；婚生女吴某乙由我抚养，被告吴某甲每月给付吴某乙抚育费500元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、持证人为刘某的鄂襄保马结字080900277结婚证一本及复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、吴某乙的出生医学证明复印件一份。拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙。
被告吴某甲未予答辩，也未向本院举证。
为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：
证据一、被告吴某甲户籍所在地马良镇峡峪河村村民委员会出具书面证明一份，证实被告吴某甲现在外务工，去向不明，无具体联系方式。
证据二、本院调查马良镇峡峪河村村主任余某的询问笔录，证实被告吴某甲现状及原、被告婚姻、家庭状况。
经审核，原告刘某所提交的证据与本院调取的证据亦能印证，且符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对原告刘某所提交的证据和本院调取的证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告刘某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告刘某与被告吴某甲2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女吴某乙。在生育一女后，原、被告双方先后外出，同在广东省广州市罗岗永和经济开发区务工。在此期间，原、被告双方因生活琐事偶有争吵，产生矛盾。2013年10月，原告刘某因故回到广西容县，双方随后通过电话时常联系。2014年10月，原告刘某要求离婚，被告吴某甲表示不同意离婚，双方便失去联系。后原告刘某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原告刘某与被告吴某甲自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾的主要原因是因生活琐事及缺乏正常沟通所致，无实质性矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，其夫妻关系是可以改善的。其夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告刘某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求及以离婚为前提的其他诉讼请求不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 磊
审判员 张龙飞
审判员 闫铁骏
二〇一五年五月二十日
书记员 勾清丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3273号
上诉人（原审原告）：闫志钢，男，1962年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津晶悦酒店有限公司，住所地天津市东丽区万新街道南大桥津滨大道与昆仑路交口居然之家东丽店旁。
法定代表人：王升高，总经理。
委托诉讼代理人：鲍作正，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高天和，男，该公司店长。
上诉人闫志钢因与被上诉人天津晶悦酒店有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫志钢上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2015年7月1日至2016年11月3日期间的工资损失33320元，并赔偿上诉人该期间未缴纳社会保险费的损失10200元；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。庭审中，上诉人变更诉讼请求第1项为按照天津市最低工资标准每月1860元计算由被上诉人支付上诉人2015年7月1日至2016年9月30日期间的工资损失，并赔偿上诉人该期间未缴纳社会保险费的损失。事实和理由：2015年6月13日被上诉人解除上诉人劳动合同后，双方因劳动争议经仲裁后呈讼，人民法院作出终审判决。被上诉人一直扣押上诉人的养老保险手册及就失业证拒不返还上诉人，上诉人多次索要未果。期间上诉人应聘多家公司，因不能提交养老保险手册和就失业证未被录用，造成了上诉人工资损失和不能缴纳社会保险损失，被上诉人依法应当赔偿。
天津晶悦酒店有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
闫志钢向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年7月1日至2016年11月3日的工资损失33320元；2、被告赔偿原告养老保险损失10200元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2014年11月13日在“吉泰精品酒店”从事维修工作。2014年11月13日，原告签订的劳动合同第一页用人单位处为“天津晶悦酒店有限公司”。被告于2015年2月6日登记成立，并加盟了吉泰酒店经营。原告自被告成立即为被告工作，原告的养老保险手册及就失业证由被告保管。2015年6月13日，被告通知原告终止劳动合同，为此2015年8月原告申请劳动仲载，2015年10月13日原告因不服《劳动仲裁书》向天津市东丽区人民法院起诉，该院判决被告支付原告各项损失共计9300.13元。被告不服提起上诉，二审于2016年2月25日维持原判。天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示自2015年7月至2016年9月期间原告未交纳养老保险。自2016年10月，原告在中铁建（北京）物业管理有限公司工作，中铁建（北京）物业管理有限公司为原告交纳养老保险。2016年11月3日，被告将养老保险手册及就失业证返还原告。诉讼中，原告称2015年7月至2016年9月期间曾到过多家企业找工作，因没有养老保险手册及就失业证，未被录用。一审法院认为，原告主张曾到多家企业找工作，因没有养老保险手册及就失业证未被录用，未能提供证据证明。而且2016年10月，在被告未将养老保险手册及就失业证返还原告时，中铁建（北京）物业管理有限公司仍录用原告并为原告交纳了养老保险，故原告的陈述自相矛盾。虽然原告自2015年7月至2016年9月期间未交纳养老保险，但不能证明与被告未返还养老保险手册及就失业证有关联，故原告要求被告给付2015年7月1日至2016年11月3日的工资损失33320元、养老保险损失10200元没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告闫志钢的诉讼请求。
本院审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人、被上诉人因2015年6月13日被上诉人通知上诉人终止劳动合同发生争议，被上诉人未为上诉人办理退工及转移档案手续。被上诉人自认于2017年3月份为上诉人办理退工退档手续。
本院认为，用人单位与劳动者劳动关系终止后，为劳动者办理退工退档手续是用人单位的劳动合同附随义务，包括交还职工《就失业登记证》和《养老保险手册》。因用人单位不履行该义务，劳动者主张无法就业要求赔偿损失的，属于劳动争议案件受理范围。上诉人主张被上诉人与其解除劳动合同后一直扣押其《养老保险手册》及《就失业登记证》拒不返还，造成其经济损失要求赔偿，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议须经仲裁前置程序，本案未经过劳动争议仲裁，一审按照民事侵权纠纷直接受理诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初637号民事判决；
二、驳回闫志钢的起诉。
一审案件受理费444元，退还闫志钢；上诉人闫志钢预交的二审案件受理费888元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 刘海东
审判员 许素梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕琳超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1259号
原告：厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层89号。
法定代表人：吴鹭芳。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区诚信太阳能管件批发商行，经营场所山东省临沂市兰山区临西五路与红旗路交汇兰田五金市场***号。经营者：姜良丕，男，汉族，1974年4月10日出生，住山东省费县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
原告厦门佰汇达贸易有限公司与被告临沂市兰山区诚信太阳能管件批发商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门佰汇达贸易有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰汇达贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰汇达贸易有限公司撤诉。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告厦门佰汇达贸易有限公司负担。
原告厦门佰汇达贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐洳丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11544号
原告：郭某，男，汉族，1981年11月14日出生，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：刘某，汉族，1982年6月1日出生，自由职业，住甘肃省张掖市。
本院在审理原告郭某与被告刘海亮保证合同纠纷一案中，原告郭某于2017年12月11日以”庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费已交纳403元（减半收取），由原告郭某负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初238号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人樊伊杰，女，1993年6月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市老城区。2017年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人张巧利，洛阳市法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人樊伊杰犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人樊伊杰及其辩护人张巧利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人樊伊杰以为他人办理驾照并包过为名，骗取被害人韩国营14000元、左智克10000元、赵光辉5000元、杨伊伟16000元、韩某214000元、常某7500元、宋留庆13500元、左毫杰13000元、韩某314000元，共计人民币107000元。2017年1月16日，樊伊杰到公安机关投案，后将上述赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人樊伊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人樊伊杰的户籍及现实表现证明、归案情况说明、被告人及被害人银行卡明细、被害人手机微信聊天及转账记录照片、洛阳市公安局邙山分局案件侦办大队出具的情况说明、领条及发还清单等书证，证人高某、辛某、何某、韩某1的证言，辨认笔录，被害人韩国营、常某、韩某2、韩某3等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊伊杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。樊伊杰能够主动到案并如实供述其罪行，系自首，且已将被骗赃款退赔被害人，可从轻处罚。辩护人以此为由要求对樊伊杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。樊伊杰确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊伊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乔帅飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保215号
申请人：梁小宁，男，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
被申请人：兴安盟众缘建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人：柳艳东，系该公司总经理。
本院在审理梁小宁诉兴安盟众缘建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人梁小宁于2017年10月12日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人兴安盟众缘建筑工程有限公司在某单位建设工程施工中欠付工程款进行保全，并以朱某所有的重型普通货车提供担保。
本院认为，申请人胡春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对某单位欠付被申请人兴安盟众缘建筑工程有限公司在建设工程施工中的工程款予以冻结，冻结期限为12个月；
对朱某所有的重型普通货车的车辆户籍进行查封，查封期限为12个月。
冻结期间不得办理转移、支取、变更等手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3213号
原告郭毅伟，男，汉族，1990年8月8日生，住榆次区。
委托代理人吴非、高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告任永强，男，汉族，1991年8月10日生，住山西省平遥县。
原告郭毅伟与被告任永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅伟及其委托代理人吴非、高恬恬到庭参加诉讼。被告任永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息20175元（从2015年5月11日起至2017年7月26日止）；2、被告按年利率6%支付原告从2017年7月27日起至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告因做生意急需资金，向原告借款28万元，双方口头约定借期1个月，月息1.5%。同日，原告将5万元汇入被告账户，11月24日原告将23万元汇入被告账户。借款到期后，被告未还款，双方于2014年12月24日签订借款借据一张，还款期限为2015年1月23日。之后被告归还原告13万元，尚欠原告款15万元，2015年3月3日被告又给原告出具借款借据一张，金额为15万元。之后经原告多次催要，被告至今未还。
被告任永强未答辩、未应诉。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、借款借据2张拟证明被告向原告借款28万元，归还13万元，尚欠15万元的事实。
2中国银行客户交易明细清单拟证明原告分别将5万元、23万元通过银行转账汇入被告账户。
3、证人吴某当庭作证拟证明被告经吴某介绍认识原告，向原告借款28万元并出具借款借据，之后被告归还原告13万元又给原告出具借款借据，金额为15万元，双方约定月息1.5%，还款期限为2015年5月10日。借款到期后原告让其向被告催要借款，其多次与被告微信聊天向被告催要借款，被告至今未还。
4、微信记录拟证明吴某多次向被告催要借款。
原告提供的上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证。被告任永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：被告任永强经吴某介绍认识原告郭毅伟，因被告需资金周转提出向原告借款，原告于2014年11月21日将5万元通过银行转账汇入被告的账户，2014年11月24日原告又将23万元通过银行转账汇入被告的账户。之后被告给原告出具借款借据一份，载明金额为28万元，期限从2014年12月24日起至2015年1月23日止。之后被告归还原告借款13万元，尚欠15万元，被告于2015年3月3日又给原告出具借款借据一份，载明金额为15万元，月利率1.5‰，期限自2015年3月3日起至2015年5月10日止。借款到期后，吴某应原告要求多次通过微信向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，被告任永强向原告郭毅伟借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未依约还款，系违约。现原告主张被告归还借款15万元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定借期内月利率为1.5‰，逾期利息双方未约定，现原告主张被告按年利率6%支付原告从逾期还款之日即2015年5月11日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告任永强在本判决生效后十日内归还原告郭毅伟借款本金15万元并按年利率6%支付原告从2015年5月11日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3704元，由被告任永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 韩文海
二〇一八年一月四日
书 记 员 王一力
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00102号
申请人：李某1，男，汉族，1975年5月13日出生，现住长春市绿园区,系被申请人的李某2弟弟。
被申请人：李某2，男，汉族，1969年1月15日出生，现住长春市绿园区。
代理人：李某3，男，汉族，1970年6月11日出生，现住长春市绿园区，系被申请人李某2的弟弟。
申请人李某1申请认定被申请人李某2限制民事行为能力一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月28日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称：李某2今年为49岁，该人从小就有精神疾病，从来没有能力参加过工作。父亲李永镇于2017年9月8日因故去世。现其生活非常困难，为申报低保等事宜需要，故特呈书申请贵院，请人民法院确定李某2为限制民事行为能力之人。
代理人李某3称：对申请人李某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人李某1与被申请人李某2系兄弟关系，代理人李某3系李某2的弟弟，李某2至今单身。2017年9月8日，李某2父亲李永镇去世。2018年1月26日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李某2患有精神发育迟滞（中度），限制民事行为能力。
上述事实有申请人李某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果不能完全具有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人李某2患有精神发育迟滞（中度），限制民事行为能力，故李某1申请认定李某2为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定李某2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月二十八日
书记员 迟茗月
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初120号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐文兴，男，1953年2月6日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市尚城一品小区**幢**号车库（户籍所在地：兴化市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日因其不符合收押条件，被兴化市公安局取保候审。2018年4月10日，经本院决定对其执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人唐文兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人唐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至9月期间，被告人唐文兴在兴化市人民医院附近，分别向谢某、王某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，合计2.1克，得款合计人民币1150元；2017年10月26日，兴化市公安局民警抓获被告人唐文兴，在其住处查获甲基苯丙胺0.13克。被告人唐文兴合计贩卖甲基苯丙胺2.23克。具体分述如下：
1.2017年4月的一天，被告人唐文兴在兴化市人民医院附
近的格林豪泰宾馆门口，向谢某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币250元。
2-3.2017年6月，被告人唐文兴在兴化市人民医院南门附近，先后2次向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克，合计1克，得款合计人民币400元。
4.2017年8、9月的一天，被告人唐文兴在兴化市人民医院东门附近，向李某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币500元。
案发后，被告人唐文兴如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢某、王某的证言；兴化市公安局制作的涉案毒品的物证照片；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、收缴毒品专用收据、扣押决定书、扣押清单；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]2757号理化检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文兴多次向他人贩卖甲基苯丙胺合计不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。案发后，被告人唐文兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉及当庭变更指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人唐文兴当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐文兴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的电子秤一只予以没收；未退出的违法所得人民币一千一百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一八年四月十日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢122号
申请执行人吉川高粱农民专业合作社，组织机构代码57408586-7。
法定代理人周井春，总经理。
委托代理人纪洪春，男，1968年5月21日生，汉族，工人，住长岭县。
被执行人刘东财，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行吉川高粱农民专业合作社与刘东财买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2014年7月4日依据长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4800元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2014年9月28日终结本次执行程序。2017年7月5日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第760号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2792号
罪犯韦仁忠，男，1969年10月20日出生，侗族，广西壮族自治区融水县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月25日作出(2013)深宝法刑初字第1931号刑事判决，以被告人韦仁忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年1月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第624号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦仁忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦仁忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦仁忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2017年3月获奖励分89.28分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦仁忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦仁忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仁忠减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢288号
申请执行人刘礼宗，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇九龙村3组。
被执行人卢泽书，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇明星村3组。
申请执行人刘礼宗申请执行被执行人卢泽书赔偿纠纷－案，新化县人民法院作出的(2013)新民－初字第1479号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕，并交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年五月三十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7908号
原告：何家兰，女，1951年5月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告：陈春，男，1982年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈乙春，暨被告陈春委托诉讼代理人，男，1989年8月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告何家兰与被告陈春、陈乙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告何家兰委托诉讼代理人张崇练，被告陈乙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2011年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2011年5月16日从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张。后原告需用钱向其索要时，二被告拒不偿还。
被告陈春、陈乙春辩称，被告陈乙春向案外人韩业红及原告分别借款50000元、100000元，被告每月都在还款，两笔借款一共还了67000元。借款没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的时间分别为2013年3月24日、2014年1月29日、2014年5月10日，收款人均为罗某的三张收条，原告质证认为2014年1月29日、2014年5月10日的收条内容及签名均不是罗某所书写，2013年3月24日的收条，虽主文部分是罗某书写，但签字不是其所写，以上三笔还款罗某均未收到。对2014年1月29日、2014年5月10日的两张收条，因被告认可主文及签名均不是罗某所写，罗某亦不认可收到该两笔还款，本院对该两份收条的证明效力不予认定；2013年3月24日的收条，虽主文部分由罗某书写，罗某陈述其书写主文后发现被告还款数额不足，并未收款，故未签字确认，因收条的纸张系被告提供，罗某的陈述不违背常理，且收条上没有罗某签字确认，本院对该收条的证明效力亦不予认定；2.证人罗某的证言，原告申请证人罗某出庭欲证明原、被告之间借款口头约定月利率6%，因证人罗某系原告何家兰的女婿，其证言证明力较低，被告对利息约定事宜不予认可，且无其他证据与该证言印证，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年6月29日，被告陈乙春向案外人韩业红借款50000元；2011年5月16日，被告陈春、陈乙春共同向原告借款100000元。两笔借款均未约定借款期限及利率。2012年至2016年，二被告分19次向案外人韩业红及原告还款共55700元。
另查明，陈春与陈乙春系兄弟关系，何家兰与韩业红系母女关系，罗某系何家兰的女婿、韩业红的妹婿，罗某与韩艳系夫妻关系。
本院认为，原告何家兰与被告陈春、陈乙春之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，二被告在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张其与二被告之间口头约定月利率6%，二被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故原、被告之间的借款应认定为无息，被告的还款应视为对借款本金的偿还。庭审中，原告认可由案外人罗某、韩艳向被告陈春出具的19张收条系二被告对50000元、100000元两笔借款的偿还，因50000元借款时间在前，故应视为先偿还50000元的借款，被告在庭审中陈述50000元借款在100000元借款之后，只是借条上的时间往前写了一年，但其未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。原、被告借款未约定利率，原告主张二被告自借款之日按照年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持，但被告应自2016年10月14日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因二被告共还款55700元，50000元借款已经偿还完毕，本案100000元借款已偿还5700元，尚欠94300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈春、陈乙春偿还原告何家兰借款本金94300元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初120号
原告：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津滨海新区北塘福地商务园*号。
法定代表人：吴建兵，该中心主任。
委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建康，天津明洲律师事务所律师。
被告：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1175号。
法定代表人：马世宏，该公司经理。
原告天津市滨海新区土地发展中心与被告天津市陆港石油橡胶有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告天津市陆港石油橡胶有限公司名下的房地产（土地证号：津（2015）滨海新区大港不动产第10041**号；房地证津字第109050911467号）进行查封或对被告银行存款人民币22650600元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告天津市陆港石油橡胶有限公司银行存款22650600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓红
二〇一八年一月十一日
书记员 张腾腾
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1656号
申请执行人：张世发，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：黄敬尧，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行张世发申请执行黄敬尧民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月20日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金1万元及息，诉讼费25元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月九日
书记员 李和清
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1951号
案外人：陈翰超，男，1993年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：�会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈翰超对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁�宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人陈翰超提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开�有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号X房屋，建筑面积38.53平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：陈翰超以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X号房，建筑面积38.53平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年9月8日，陈翰超交纳房款120,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年10月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.53平方米商品房交付给陈翰超使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.53平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1951号案外人：陈翰超，男，1993年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：�会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈翰超对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁�宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人陈翰超提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开�有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X房屋，建筑面积38.53平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：陈翰超以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X栋X单元X号房，建筑面积38.53平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年9月8日，陈翰超交纳房款120,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年10月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.53平方米商品房交付给陈翰超使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.53平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5353号
原告：许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：韩建松，男，1964年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告许可生与被告韩建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许可生到庭参加诉讼，被告韩建松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系供应黄沙、石子的供应商，被告是瓦工。2000年左右，被告在本区建怀乡鹅钱做乡村道路工程时从原告处购买砂石材料，经过结算，被告欠原告货款20000元。因被告一直未能支付货款，经原告多次索要，被告于2008年2月4日重新向原告出具了一张欠条，载明欠原告货款20000元。此后，原告数次向被告索要该笔货款未果，至今被告尚未支付货款20000元，故提起本起诉讼。
被告韩建松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，被告韩建松因从事乡村道路工程建设从原告许可生处购买砂石材料，被告未能及时支付全部货款，被告欠原告货款数额为2万元。2008年2月4日，被告重新向原告出具欠条一张，载明被告欠原告材料款2万元。此后，原告多次向被告索要货款未果。2017年9月26日，原告向本院提起本起诉讼。
本院认为，原告许可生与被告韩建松之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告许可生向被告韩建松提供砂石材料，被告韩建松应当在收到货物时及时支付约定的货款。原告主张被告未支付的货款为20000元，本院予以支持。被告韩建松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建松于本判决生效之日起五日内向原告许可生支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交300元），公告费600元，合计900元，由被告韩建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终170号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩管，男，1967年5月18日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩管犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）云28刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人岩管不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月25日，被告人岩管与岩温景（在逃）共谋贩卖毒品。当日16时许，被告人岩管在勐海县勐遮镇曼燕村路口与购买毒品的老板见面并准备进行毒品交易，后经电话联系岩温景驾驶摩托车携带毒品到达交易现场附近并将装有毒品的编织袋交予岩管，岩管拿着装有毒品的编织袋进行交易时被勐腊县公安局民警当场抓获，岩温景见状驾驶摩托车逃逸。民警当场从该编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5609克。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，认定被告人岩管犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5609克、手机2部依法没收。
宣判后，原审被告人岩管上诉及其辩护人辩护提出，本案存在特情引诱的特殊情节；岩管系从犯，且到案后如实供述。原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，2016年2月25日16时许，上诉人岩管在勐海县勐遮镇曼燕村路口准备与购买毒品的老板进行毒品交易。经电话联系，岩温景驾驶摩托车携带毒品到达交易现场附近并将装有毒品的编织袋交给岩管，岩管携带编织袋进行交易时被民警当场抓获，岩温景见状驾驶摩托车逃离。民警当场从该编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5609克。
上述事实，有下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片，证实公安机关根据线索抓获被告人岩管、从岩管手提的编织袋内查获毒品可疑物10包的经过。
2.毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物净重5609克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。岩管对该鉴定意见无异议。
3.扣押物品、文件清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂5609克、手机2部已被公安机关依法扣押。
4.通话清单，证实岩管使用的电话号码150××××2651与在逃的岩温景使用的电话号码183××××3496，在2016年2月20日至2月25日之间频繁通话。
5.辨认笔录及照片、在逃人员信息登记表，证实经混合辨认，岩管辨认出岩温景。公安机关于2016年4月19日对岩温景进行网上追逃。
6.被告人岩管供认，案发前三四天，一个叫“依为”的女子来勐海县勐遮镇找其，在一起吃饭时“依为”问是否找得到毒品，她认识有钱的购毒老板。其答帮找找看。其回家到处打听，在朋友的婚礼上喝酒时也问谁有毒品。听说岩温景有毒品，其打电话问岩温景有没有毒品，岩温景回复每包卖3.3万元人民币，只要拿钱来毒品什么时候都有。2016年2月25日早上，岩温景打电话告诉其有毒品了，其提出要去看毒品，岩温景不同意，要亲自看到钱才给看毒品，其叫依为和岩温景讲看到钱了，岩温景才相信。依为告诉岩温景在勐遮镇曼燕村岔路口等他送毒品来。其到勐遮镇曼燕村岔路口，等了10分钟左右，岩温景驾驶摩托车带着毒品来交易，其刚从岩温景手里拿毒品来交易就被警察抓获。这批毒品一共10个，每个3.3万元，共计33万元，其没有出过资。
7.户口证明，证实被告人岩管的身份信息及基本情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩管为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。岩管积极联系毒品货源，在交易毒品过程中被当场查获，其行为积极主动，辩护人所提构成从犯的意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于本案毒品交易过程在公安机关监控之下，其犯罪目的不能实现，且有同案犯在逃的实际情况，对岩管可从轻处罚。岩管及其辩护人请求二审给予从轻处罚的意见予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对岩管量刑失当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初332号刑事判决第一项的定罪及第二项对毒品、犯罪物品的处理部分；
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初332号刑事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）岩管犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2031年2月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娅
审判员 邓 会
审判员 杨亚虹
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 燕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初31号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王志发，男，1996年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人王志发犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年9月7日2时许，被告人王志发在兴义市下五屯办事处义城山水小区地下停车场18栋电梯门口，使用搭线的方式将被害人张某1停放在此处的一辆蓝色铃木赛胜二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3000元。赃物已追回发还张某1。
2、2017年10月20日21时许，被告人王志发到兴义市下五屯办事处坝佑村八角洞搅拌站旁将被害人杜某放在此处的两个汽车轮胎（11.00R20型）及两个缸盆（80规格）盗走，后在转移赃物的过程中被查获。经认定，被盗的物品价值人民币1260元。赃物已追回发还杜某。
认为被告人王志发具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品文件清单；户籍证明、人员基本信息，到案经过，接受证据清单、机动车统一销售发票；证人周某的证言；被害人张某1、杜某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人王志发的供述。建议以盗窃罪判处被告人王志发一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王志发对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王志发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王志发归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年一月十日
书记员 徐瑞坤（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2750号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张家友，男，1966年8月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地淮安市经济技术开发区。现在江苏省常州监狱服刑。
2013年4月19日江淮安市清河区人民法院作出(2012)河刑初字第0431号刑事判决，认定被告人张家友犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。因有漏罪，2014年12月3日淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0355号刑事判决，以罪犯张家友犯贪污罪、滥用职权罪判处的刑罚，与前犯受贿罪判处刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年6月3日起至2022年5月25日止。张家友不服，提出上诉。2015年3月3日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯张家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议拟对该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张家友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张家友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张家友的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3227号
原告徐雅，女，汉族。
委托诉讼代理人姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被告党俊洋，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱文胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人郭长瑞，公司员工。
原告徐雅诉被告党俊洋、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐雅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐雅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雅负担。
审判员 董占伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚瑞涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初645号
原告：潘国红，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：盛长宝，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地：南京市江宁区，现住安徽省东至县。
原告潘国红诉被告盛长宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告潘国红于2018年5月2日向本院提出对被告盛长宝的撤诉申请。
本院认为，原告潘国红的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘国红撤回对盛长宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国红负担。
审判员 何继华
二〇一八年五月四日
书记员 黄莉莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2339号
原告：侍继龙，男，1965年12月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告：陈邦齐，男，1968年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告侍继龙诉被告陈邦齐买卖合同纠纷一案中，原告侍继龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侍继龙撤回对被告陈邦齐的起诉。
受理费减半收取525元，由原告侍继龙负担。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘小青
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保124号
申请人：康翠莲，女，汉族，1965年9月11日出生，住安阳市文峰区。
被申请人：韩文昌，男，汉族，1994年7月5日出生，住安阳市北关区。
被申请人：连琪琪，男，汉族，1996年1月1日出生，住安阳市北关区。
申请人康翠莲与被申请人韩文昌、连琪琪民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息20万元。申请人康翠莲于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩文昌、连琪琪名下20万元银行存款或同等价值其他财产。担保人景小强以其名下商品房买卖合同（合同编号：NO201200017）位于汤阴县城关镇人民路中段信合花园1号楼1层120号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩文昌、连琪琪名下共20万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人景小强其名下商品房买卖合同（合同编号：NO201200017）位于汤阴县城关镇人民路中段信合花园1号楼1层120号房产一套。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1520元，由申请人康翠莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕琳琳
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第25号
申请执行人马守臣，男。
被执行人王洪涛。
申请执行人马守臣依据已经发生法律效力的（2015）松商初字第7号民事调解书于2015年6月1日向本院申请执行王洪涛。
本案在执行过程中，经调查被执行人王洪涛无财产可供执行。申请人马守臣现提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：
松岭区人民法院（2015）松商初字第7号民事调解书终结本次执行程序，待找到王洪涛可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 鑫
执行员 李凤忠
执行员 吴铁锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 楠
吉林省松原市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）松执字第25号
申请执行人盘锦昌泰石油管材有限公司与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2014）松民二初字第101号民事调解书于2014年10月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的为：给付货款人民币3581276.00元及自2014年6月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费17725.00元，财产保全费5000.00元、案件执行费。
本案在执行过程中，被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司申报其在万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司有到期债权。根据申请执行人和被执行人申请，本院依法冻结了被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司在万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司的债权，并通知了万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司向申请执行人盘锦昌泰石油管材有限公司履行到期债务。万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司没有履行。后经万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司同意，本院扣划其资金453万元至法院。该公司表示在支付给申请执行人之前需重新算账，多退少补，配合法院执行。经计算双方认可：需支付给申请执行人本金3581276.00元、利息549049.40元、迟延履行期间的债务利息214339.37元、诉讼费17725.00元、保全费5000.00元，合计4367389.77元。余款116536.33元退回扣划资金账户。
本院认为，吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第101号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人基于以上生效法律文书的权利得到了实现。执行费46073.90元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第101号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第25号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字25号申请执行人熊付棠，男，1952年11月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。被执行人钟来荣，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市松江区。原告熊付棠诉被告钟来荣民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日作出的(2014)松民一(民)初字第3988号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告熊付棠向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金800,000元；加倍支付延期履行期间的债务利息；诉讼费11,800元又被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,400元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人钟来荣名下位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于另案中对上述房屋启动了评估、拍卖程序，经三次拍卖均流拍，后以第三次流拍价变卖，变卖所得款项已于另案中分配完毕，无余值可供执行。另，执行过程中，本院查封了被执行人钟来荣名下位于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号厂房。经本院至上述厂房实地调查发现，该厂房内已被分隔为多间居住用房，其内有众多外来人员居住无法清场，故暂不宜处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋，但因无法清场，暂不宜处置。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人熊付棠申请执行被执行人钟来荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十二日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2645号
原告：刘艳，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告：李俊芳，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王付民，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告刘艳、李俊芳诉被告王付民侵权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘艳、李俊芳到庭参加诉讼，被告王付民在庭审中未经许可中途退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳、李俊芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵占二原告所有的14间砖房及养牛场草原使用权，从14间砖房搬出，将该房屋及养牛场草原使用权交付二原告；二、请求判令被告给付二原告因被告侵占所受到的损失费10000.00元；三、诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，朱振雷、张再利欠二原告奶资款270000.00元，二原告向朱振雷、张再利索要未果，故诉至法院，2013年6月28日，人民法院依法作出了（2012）兰榆民初字第184号民事判决书，判决朱振雷、张再利给付二原告奶资款本息合计249311.90元。2017年5月16日，人民法院依法作出了（2017）黑1222执恢115号执行裁定书，裁定朱振雷、张再利所有的位于兰西县康荣乡荣岗村张炮屯屯南路西养牛场中的14间砖房及养牛场草原使用权（草原长240米，宽60米）、电线杆25根、高低压线25空、变压器一台、水井归二原告所有。现被告占用二原告所有的14间房屋拒不搬出，故二原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王付民辩称，被告占有的房屋是违建，草原是张再利无偿使用，发包期不应该是80年，兰西县康荣乡荣岗村村民委员会主任同意让被告使用的，被告不是私自占有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2012年3月8日，朱振雷、张再利欠本案原告刘艳、李俊芳奶资款270000.00元，原告刘艳、李俊芳诉至法院，2013年6月28日，兰西县人民法院依法作出了（2012）兰榆民初字第184号民事判决书，判决朱振雷、张再利给付刘艳、李俊芳奶资款本息合计249311.90元。在执行过程中，朱振雷、张再利未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月16日，兰西县人民法院依法作出（2017）黑1222执恢115号执行裁定书，裁定：一、将朱振雷、张再利所有的位于兰西县康荣乡荣岗村张炮屯屯南路西养牛场中的14间砖房、养牛场草原面积长240米，宽60米的使用权、电线杆25根、高低压线25空、变压器一台、水井等作价321000.00元，交付给刘艳、李俊芳，抵偿欠刘艳、李俊芳的奶资款、利息、鉴定费、鉴定实际支出费用及迟延履行期间的债务利息。二、将位于兰西县康荣乡荣岗村张炮屯屯南路西养牛场中的14间砖房、电线杆25根、高低压线25空、变压器一台、水井等物的所有权、养牛场草原面积长240米、宽60米的使用权归刘艳、李俊芳所有。三、刘艳、李俊芳可持（2017）黑1222执恢115号执行裁定书到相关部门办理相关手续。现本案被告王付民实际占有位于兰西县康荣乡荣岗村张炮屯屯南路西养牛场中的14间砖房、养牛场草原面积长240米，宽60米、电线杆25根、高低压线25空、变压器一台、水井的使用权。上述事实有原告提交的（2012）兰榆民初字第184号民事判决书、（2017）黑1222执恢115号执行裁定书、原告刘艳、李俊芳在庭审中的陈述为证。因被告王付民在庭审过程中未经许可中途退庭，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。二原告提供的（2012）兰榆民初字第184号民事判决书、（2017）黑1222执恢115号执行裁定书，证实二原告对兰西县康荣乡荣岗村张炮屯屯南路西养牛场中的14间砖房、电线杆25根、高低压线25空、变压器一台、水井、养牛场草原使用权（面积长240米，宽60米）享有所有权、使用权。原告刘艳、李俊芳在庭审中的陈述，被告王付民在庭审中的辩称，证实被告王付民实际占用位于兰西县康荣乡荣岗村张炮屯屯南路西养牛场中的14间砖房，养牛场草原，电线杆25根，高低压线25空，变压器一台，水井的使用权，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告停止侵占二原告所有的14间砖房及养牛场草原使用权，从14间砖房迁出，将该房屋及养牛场草原使用权交付给二原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告王付民给付因侵占所造成的损失费10000.00元，因原告刘艳、李俊芳未提供相应损失的证据，故此项诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王付民于判决生效后十日内迁出占用的位于
兰西县康荣乡荣岗村张炮屯屯南路西养牛场中的14间砖房，并将养牛场草原使用权（面积长240米，宽60米）、电线杆25根、高低压线25空、变压器一台、水井交付给原告刘艳、李俊芳；
二、驳回原告刘艳、李俊芳的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年十一月五日
书记员 汤宏志
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1404号
原告：黎明农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市宏岭花园小区3号楼5号门市。
负责人：周连文，主任。
委托诉讼代理人：魏秀芬，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：原群兴农牧场，住所地内蒙古自治区牙克石市牧原村。
经营者：马玉刚，业主。
委托诉讼代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告黎明农村经济管理委员会与被告原群兴农牧场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法进行审理。
本院认为，本案被告原群兴农牧场不是土地承包合同上加盖公章的一方当事人，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告黎明农村经济管理委员会的起诉。
案件受理费6362元退回原告黎明农村经济管理委员会。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 边秀红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 靳莉莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初2160号
原告:江苏香江物业发展有限公司,组织机构代码91321291732273987L,住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红,该公司总经理。
被告:唐杰,男性,1981年12月2日出生,汉族,住泰州市。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司诉被告唐杰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司与被告唐杰的物业费纠纷已履行完毕，原告江苏香江物业发展有限公司申�撤回对被告唐杰的诉讼，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初140号
原告：李长顺，男，1960年4月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。
被告：张学超，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：张树斌，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：王立军，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
三被告委托代理人：王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：张树志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：刘武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告李长顺为与被告张学超、张树斌、王立军、张树志、刘武土地承包经营权纠纷一案中，原告李长顺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学超、张树斌、王立军、张树志、刘武的起诉。
本院认为，原告李长顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长顺撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告李长顺负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 洪 月
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初157号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张波，男，1989年1月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。2017年7月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人赵玺东，男，1985年10月1日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被建宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2009年9月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月7日被建宁县公安局行政拘留十三日。2017年7月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人刘炜，男，1995年1月31日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月16日被建宁县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因吸食毒品，于2017年7月8日被建宁县公安局行政拘留十日。2017年7月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张波、刘炜犯贩卖毒品罪，被告人赵玺东犯运输、贩卖毒品罪，于2017年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉、被告人张波、赵玺东、刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日凌晨，被告人赵玺东与黄某驾车至江西省抚州市临川区被告人张波的住处，欲购买甲基苯丙胺，被告人张波在介绍赵玺东以200元的价格向“矮子”（身份待查）购买用以吸食的甲基苯丙胺后，赵玺东提出购买5克甲基苯丙胺带回建宁，张波又介绍赵玺东以1000元的价格向“矮子”购买了5克甲基苯丙胺，赵玺东通过微信转账1000元给张波，张波从中收取了介绍费150元。赵玺东将5克甲基苯丙胺用于在张波住处与张波一起吸食，部分带至建宁进行贩卖。
同年7月5日，被告人赵玺东在建宁县溪口卫生院附近以500元的价格将1.4克甲基苯丙胺卖给被告人刘炜。刘炜通过微信转账500元给赵玺东。被告人刘炜在从赵玺东处购得的1.4克甲基苯丙胺后，在塔下路口将其中0.7克甲基苯丙胺以300元的价格卖给吸毒人员廖某，廖某通过微信转账300元给刘炜，刘炜从中获利50元。
同年7月6日，被告人赵玺东又在华彩万星国际影城附近将0.7克甲基苯丙胺卖给刘炜。刘炜通过微信转账300元给赵玺东。
2017年7月7日，廖某因吸食毒品被公安机关抓获，从其住处扣押透明结晶体0.4克，经三明市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人刘炜因吸食毒品至建宁县公安局投案，被行政拘留后供述了其贩卖毒品的事实。同日，被告人赵玺东被建宁县公安局民警抓获。2017年7月19日，公安民警在江西省抚州市临川区将被告人张波抓获。被告人赵玺东有向公安机关提供重要线索，从而侦破其他案件的立功表现。
上述事实，被告人张波、赵玺东、刘炜在开庭审理过程中无异议，并有物证白色金立牌F100A手机一部、金色VIVO牌X6D手机一部、金色VIVO牌Xplay5A牌手机一部；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单，微信交易记录；证人黄某、万某、廖某的证言；三明市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录及照片，扣押及提取笔录；被告人张波、赵玺东、刘炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍居间介绍，促成赵玺东与他人交易甲基苯丙胺5克并收取介绍费；被告人刘炜明知甲基苯丙胺是毒品，仍将0.7克甲基苯丙胺贩卖给他人，二被告人构成贩卖毒品罪。被告人赵玺东明知甲基苯丙胺是毒品，仍将2.1克甲基苯丙胺运输回建宁并贩卖给他人，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张波、赵玺东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵玺东有立功情节，可以从轻处罚。被告人刘炜主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵玺东、刘炜有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人赵玺东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人刘炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
人民陪审员 王昭辉
人民陪审员 俞书华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林赛赛
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5060号
原告：江苏宝德照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
负责人：华本高。
被告：华本高，男，1968年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：邵士生，男，1958年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张锁山，男，1962年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系邵士生内弟。
原告江苏宝德照明器材有限公司（以下简称宝德公司）诉被告高邮市华三水产品冷冻加工厂（以下简称华三水产）、华本高、邵士生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王健，被告华三水产、华本高、邵士生及委托诉讼代理人张锁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款170万元及利息253849元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：华三水产、华本高于2009年12月21日向原告借款170万元，约定年利率12%，后华本高于2011年5月31日重新向原告出具了170万元借条和253849元利息借条，邵士生提供担保，此后一直未还款。
被告华三水产、华本高辩称，借款是事实，与其他人无关。
被告邵士生辩称，借款是事实，我只是证明人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，华三水产、华本高向原告出具借条一份，金额为170万元，说明：此款借还2009年12月21日扬州宝德，此款从即日起按年息12%计算。同日，华三水产、华本高向原告出具另一份借条，金额为253849元，说明：此款借还2009年12月21日扬州宝德公司170万元（本金）结息。以上两份借据均由邵士生作为担保人签名。原告陈述170万元系华三水产于2009年12月21日所借，后于2011年5月31日重新出具借条并结算截至当日利息为253849元，三被告对此无异议。
本院认为，原、被告双方对借款数额、利息标准均无异议，且利息计算不违反法律规定，华三水产、华本高应当承担还款责任，被告邵士生为华三水产、华本高的借款提供担保，依法应承担连带还款责任。双方自2011年6月1日至2014年12月31日期间的利息已另行结算，原告主张自2015年1月1日起按年息12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏宝德照明器材有限公司借款本息1953849元和顺延利息（以170万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年息12%计算）；
二、被告邵士生对被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高的上述债务承担连带还款责任；
三、被告邵士生承担连带还款责任后，可向被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11193元（已减半收取），由被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高、邵士生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯小武，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯�武信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,846.23元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯小武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,846.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1500号
原告：程志国，男，1981年4月9日出生，汉族，工人，住灵寿县。
委托诉讼代理人：胡海英，女，1981年10月2日出生，汉族，工人，住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与宛东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告程志国诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志国的委托诉讼代理人胡海英到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付违约金381.673元；被告退还原告备案费80元，测绘费242元，过户手续费549元，维修基金费1971元，契税6444元，所有权登记证费630元，共计9916元，并按当时银行同类贷款利率支付自2013年8月29日至实际退款日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年6月9日原、被告签订《认购协议》，原告购买灵寿县凯旋盛世小区13号楼1单元901室，原告付清房款381673元。2013年5月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告在3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2011年10月31日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元，测绘费242元，过户手续费549元，维修基金费1971元，契税6444元，所有权登记证费630元，共计9916元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
原告程志国为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据：1、认购协议一份；2、商品房买卖合同一份；3、收据6张；4、购房款发票一张。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日原、被告签订《认购协议》，原告购买灵寿县凯旋盛世小区13号楼1单元901室，原告付清房款381673元。2013年5月24日原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2011年10月31日向原告交房时，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。庭审中原告放弃要求被告退还备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金381673×0.1%＝381.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告程志国办理房产证，原告程志国予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告程志国违约金381.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一七年十月十七日
书记员 翟 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21694、21695号
上诉人（原审9232号案被告兼9668号案原告）：广州博新金属制品有限公司，住所地广州白云区人和镇凤和工业区自编6号。
法定代表人：董琼，该公司董事长。
委托代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人：蔡榕真，广东杰海律师事务所实习人员。
被上诉人（原审9232号案原告兼9668号案被告）：蒲远发,男,1970年5月21日出生,汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
上诉人广州博新金属制品有限公司（以下简称博新公司）与被上诉人蒲远发劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9232、9668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
蒲远发向原审法院诉讼请求：判令博新公司向我方支付2014年12月10日至2016年12月10日加班费129620.74元、解除劳动关系经济补偿金45000元、2014年12月至2016年12月高温补贴1500元、补齐工资4200元并支付25%补偿金650元。
博新公司原审诉请：判令博新公司无需向蒲远发支付2016年10月和11月的工资差额2600元、解除劳动关系经济补偿金45000元。受理费由蒲远发负担。
原审法院判决如下：一、于本判决书生效之日起十日内，广州博新金属制品有限公司向蒲远发支付2016年10月和11月的工资差额4200元、解除劳动合同经济补偿金45000元；二、驳回蒲远发其他诉讼请求；三、驳回广州博新金属制品有限公司全部诉讼请求。原审9232号案、9668号案受理费各10元，均由广州博新金属制品有限公司负担（广州博新金属制品有限公司已经预交9668号案受理费10元，其应当于本判决生效之日起十日内向本院交纳9232号案受理费10元）。
判后，博新公司不服该判决上诉请求：1、撤销原审判决第一、三项，改判上诉人无须向被上诉人支付2016年9月到11月的工资差额4200元、并无须支付解除劳动合同经济补偿金45000元；2、一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人未经请假无故旷工，并以回家不再上班为由主动辞职，上诉人无须支付经济补偿金；2、被上诉人在2016年8月份被发现有偷电行为，其行为不当、影响恶劣，故于2016年9月将其从保安队长调整为普通保安，工资也调至为普通保安的工资水平，该调整是符合法律规定的，并不属于克扣工资，无须支付工资差额。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于调整岗位是否合法合理的问题，上诉人主张被上诉人于2016年8月份存在偷电行为，故自2016年9月份开始将被上诉人的工作岗位调整为普通保安，并将其工资调整为3600元，但上诉人公司未能提交充分证据证实其主张，故原审判决认定上诉人在未有充分证据证实被上诉人存在严重违反用人单位规章制度的情况下，单方面调整被上诉人的工作岗位并显著降低其工资待遇缺乏理据，应当补足工资差额正确。
关于双方劳动关系解除的原因问题，被上诉人主张其因上诉人克扣工资且拒不支付加班费及高温补贴而提出解除劳动合同，上诉人则认为被上诉人自2016年12月20日起无故旷工并已向其发出限期返回通知书。但被上诉人已经于2016年12月20日提起劳动争议仲裁，结合双方发生争议的过程以及上述关于调岗的认定，原审判决采纳被上诉人的主张，判令上诉人支付解除劳动合同经济补偿并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元共20元，均由广州博新金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7185号
申请人:房明阳,男,1979年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人:沈爱珍,江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人:黄建峰,男,1977年5月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人房明阳与被申请人黄建峰承揽合同纠纷一案，申请人房明阳于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄建峰银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人房明阳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建峰银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年七月六日
书记员 高天士
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1704号
原告：陈建富，男，1963年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。
被告：钟志群，女，1976年2月14日7日生,汉族，江西江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：郭国剑，男，1971年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，，住江西省兴国县。
。本院在执行陈建富与钟志群、郭国剑借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为30万元整并支付利息（从2016年11月4日起至还清之日止按月利率5‰计算），案件受理费2900元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 剑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6086号
原告：任军，男。
被告：运城市鑫圣房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
原告任军诉被告运城市鑫圣房地产开发有限公司(以下简称运城鑫圣公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军和被告运城鑫圣公司的委托诉讼代理人马郡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任军向本院提出诉讼请求：1、被告承担延期交房给原告造成的实际损失20日的房租500元；2、被告返还收取原告的办证费、天然气接口费等不当得利6978元；3、被告承担原告装修无法正常进行阶段（11月28日起至纠纷解决完结）期间的实际租房损失，（每月租金750元整）；4、被告配合原告进行正常的装修施工；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定于2016年10月31日交房，但被告书面通知原告11月20日进行房屋交付，被告已属延迟交付。原告在接收房屋时被告却告知要缴纳办证费1006元、天然气接口费3200元、暖气接口费2206元、有线电视初装费500元、刷卡手续费66元。该费用被告已作为其开发成本进行了申报，同时，被告未与原告进行任何约定。被告以此为要挟，不缴纳费用则不交付房屋，迫使原告缴纳该笔费用，构成不当得利。原告接收房屋后在对房屋进行装修搬运材料过程中，被告方告知要承担所谓的上楼费，导致原告一直无法装修，给原告造成装修工期延误，租房费用产生。
被告运城鑫圣公司辩称，迟延交房是由于天气不可抗力原因造成的，不应为此承担责任。况且，被告公司在约定的交房期限届满前于2016年10月30日以短信的方式通知了原告，被告主张500元实际损失应提供证据予以证实。原告所诉的天然气接口费、暖气接口费、有线电视初装费及办证费均不包括在房款中，是由被告代收代缴的费用。其中天然气接口费为需支付给山西民生天然气有限公司的天然气设施建设安装的有关材料及工程费用、暖气接口费为需支付给运城市热力公司的供热管网工程建设费、有线电视初装费为需支付给运城市蓝星广播电视网络传输有限公司的有线电视安装施工费、办证费是为了办理产权登记而应该支付的税费。原告所述“不当得利”与事实不符。对于刷卡手续费66元及上楼费并非被告公司收取，其诉请要求答辩人配合其进行正常装修于法无据；综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所诉办证费、天然气接口费等费用的负担问题，审理中，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条关于被告对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，认为被告承诺交房时燃气、暖气、多媒体弱电箱安装到位，费用应由被告承担，被告收取其相关费用属不当得利，被告举证证明相关费用系代收代缴。本院审查认为，被告依据相关部门的要求代收代缴相关费用，并不构成不当得利。
本院认为，当事人对自己的主张，又责任提供证据加以证明，本案中，原告虽然出具了被告收取其办证费、天然气接口费的相关证据，但并未举证证明被告收费行为违法从而构成不当得利的相关证据，对原告要求返还办证费、天然气接口费等不当得利的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担延期交房给其造成的损失500元房租问题，因被告在交房期限届满前已通知原告，且原告未提出异议，应视为双方对交房时间的变更，原告的请求理据不足，本院不予支持。对原告要求被告承担原告装修无法正常进行阶段的实际租房损失及要求被告配合原告进行正常的装修施工，因被告未提供证据证实被告阻挡其装修施工，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告任军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洋