wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00461号
申请执行人赵立华，
申请执行人王淑军，
申请执行人程淑华，
被执行人赵连增，
申请执行人赵立华、王淑军、程淑华于2014年9月15日，向本院申请执行其与赵连增，侵权一案。
经审查，本院认为，被执行人程淑华、赵连增对本院（2014）盐民初字第77号民事判决书已经提起上诉，该判决书未生效，申请人申请执行的法律依据不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人赵立华、王淑军、程淑华的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向人民法院上诉。
审判员 闫景昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘立新
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第732号
原告牛治国。
被告梁永发。
本院在审理原告牛治国诉被告梁永发合同纠纷一案中，原告牛治国于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛治国要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛治国撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告牛治国负担。
审判员 樊世刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李正刚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初261号
原告：德州亚澳金属材料有限公司。
被告：淮北矿山机器制造有限公司。
原告德州亚澳金属材料有限公司诉被告淮北矿山机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告德州亚澳金属材料有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的德州亚澳金属材料有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州亚澳金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德州亚澳金属材料有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一八年一月二十八日
书记员 王 岳
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初182号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈杰冬，男，1986年4月3日出生，彝族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被盐边县公安局取保候审。2016年11月8日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]187号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日15时许，被告人陈某某在盐边县红果彝族乡花椒箐组与朋友饮酒后，无证驾驶一辆无牌照的红色飞肯牌两轮摩托车行驶至红果彝族乡花椒箐村道时被民警查获，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为87.6mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、川兴法司鉴所【2016】酒鉴字第436号司法鉴定意见书、鉴定许可证；血样提取登记表；辨认现场笔录、现场方位示意图、照片；公安交通管理行政强制措施凭证；盐边县红果派出所出具的陈某某无驾驶证说明；车辆查询情况说明；呼气酒精检测单；被告人陈某某的供述；证人陈某、陈某甲的证言；被告人陈某某的供述；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶证驾驶机动车，属情节严重，本应从重处罚，鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人陈某某予以从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一六年十一月八日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第769号
原告李樯，男，41岁，汉族，个体户，现住临河区长春东街农委巷农行楼。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告色日古楞，男，34岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查。
被告福荣，女，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。（系被告色日古楞的妻子）。
被告乌计斯古楞，男，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告贺满仓，男，59岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告李樯诉被告色日古楞、福荣、乌计斯古楞、贺满仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李樯委托代理人赵雪宽、被告色日古楞、乌计斯古楞、贺满仓到庭参加诉讼，被告福荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李樯因被告色日古楞、福荣、乌计斯古楞、贺满仓未向其给付2013年12月13日所欠下的借款200000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令四被告给付借款200000元及利息（利息按照月利率20‰从2013年12月13日起计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告色日古楞、福荣于2013年12月13日向原告李樯借款200000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为20‰，并由被告乌计斯古楞、贺满仓作担保，并出具保证书，约定保证期间为二年，即从2013年12月13日至2015年12月13日止。借款时，原告李樯实际给付借款180000元，四被告于2014年4月24日偿还了40000元，2014年5月22日偿还了20000元，2014年农历八月初十（2014年9月3日）给付264斤羊肉，每斤40元，抵顶了11040元，之后用皮卡车抵顶了30000元。被告色日古楞实际欠原告李樯借款本金107444元，双方将利息结算至2014年9月3日，之后利息到期未付的情况属实，故被告色日古楞、福荣应当及时履行付款义务。被告乌计斯古楞、贺满仓自愿为被告色日古楞、福荣偿还借款承担连带责任保证，且约定保证期为二年，故被告乌计斯古楞、贺满仓在保证期间内应承担借款及相应利息的连带偿还责任。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告色日古楞、福荣偿还原告李樯借款107444元及利息（利息从2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告乌计斯古楞、贺满仓对上述款项承担保证责任；
三、驳回原告李樯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李樯负担995元，被告色日古楞、福荣、乌计斯古楞、贺满仓负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖335号
原告义乌市正大广告有限公司诉被告诸暨市安华镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1530号
原告：詹焙善，男。
法定代理人：唐锦华，女，系原告詹焙善母亲。
委托代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
被告：詹桢，男。
原告詹焙善与被告詹帧抚养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告詹焙善法定代理人唐锦华及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告詹桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹焙善向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年4月份起至2017年9月5日止期间的抚养费33600元（800元/月×42个月）；2、被告自2017年9月5日起每月支付原告抚养费800元，至原告12周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告詹焙善系唐锦华与被告詹桢婚生子。2014年3月20日，唐锦华与被告詹桢签订《离婚协议书》，并于同日在衡阳市蒸湘区民政局办理了离婚登记。根据双方签订的《离婚协议书》约定：原告詹焙善由唐锦华抚养至12周岁，被告詹桢应于每月1-5日前将抚养费支付至原告法定代理人唐锦华手中或其指定的工商银行账户内。但被告自离婚后至今未向原告支付任何抚养费，为维护其合法权益，故诉至法院，希望法院判如所请。
被告詹桢未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告詹桢未参与本案庭审，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。对于原告所提交的证据，本院作如下认定：原告提交的离婚证及《离婚协议书》来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，能够证实唐锦华与被告詹桢协议离婚后就婚生子詹焙善（本案原告）抚养事宜进行约定的情况，对于上述证据，本院予以采信；原告提交的借记卡账户历史明细清单来源、形式合法，内容客观真实，可以证实2014年3月20日起至2017年12月19日止期间，被告詹桢未按《离婚协议书》中约定的支付方式向原告支付抚养费，对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系唐锦华与被告的婚生子。2014年3月20日，唐锦华与被告签订《离婚协议书》，关于子女抚养、抚养费及探望权的问题，双方在协议书第二条约定：“儿子詹焙善暂由女方（唐锦华）抚养，随同女方生活，抚养费由男方（被告詹桢）每月支付抚养费800元，男方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到女方手中或指定的工商银行账号：6222081905000384012。詹焙善12岁开始由男方抚养直至成年后完成学业（大学期间学费由女方承担一半），因女方生活困难，届时女方每月支付生活费500元，上述款项每月5日前支付给男方。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子……”。同日，唐锦华与被告詹桢在衡阳市蒸湘区民政局办理了离婚登记。双方离婚后，被告未按照《离婚协议书》约定向原告及其法定代理人唐锦华支付抚养费。在本案庭审过程中，原告法定代理人唐锦华陈述，2014年3月20日至庭审辩论终结前，被告的父母代被告履行了部分抚养原告的义务，其中2015年农历春节向原告支付抚养费3000元。2017年12月8日，被告通过微信支付方式向原告支付抚养费1200元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案中，原告法定代理人唐锦华与被告詹桢于2014年3月20日签订的《离婚协议书》，对原告抚养权以及抚养费等问题进行的约定，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方协议的约定，自2014年3月20日起至原告年满12周岁前，原告由唐锦华抚养，被告应每月支付原告抚养费800元，故对于原告要求被告每月支付抚养费800元的部分诉请，本院予以支持。鉴于被告及其父母实际履行了部分抚养义务，扣除被告及其父母方实际支付的抚养费后，经本院核算，被告需向原告支付自2014年3月20日起至2017年9月5日止期间的抚养费29400元（800元/月×42个月-1200元-3000元）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹桢在本判决生效后10日内向原告詹焙善支付2014年3月20日起至2017年9月5日止期间的抚养费29400元；
二、被告詹桢自2017年9月6日起每月向原告詹焙善支付抚养费800元，上述款项于每月5日前支付，至原告詹焙善年满12周岁止；
三、驳回原告詹焙善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取340元，由被告詹桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗振宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执恢12号之一
申请执行人静乐县农村信用合作联社。
法定代表人姜巨彦，该社理事长
被执行人山西晋煤实业股份有限公司。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
本院在执行静乐县农村信用合作联社与山西晋煤实业股份有限公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋09民初5号民事判决书，向被执行人山西晋煤实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西晋煤实业股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但履行15580549元后，剩余23767593元及利息未能履行。
本院查明，被执行人山西晋煤实业股份有限公司在大同市焦煤矿有限责任公司处有预期应得的股息、红利等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西晋煤实业股份有限公司在大同市焦煤矿有限责任公司的股息、红利等预期收益，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 刘文虎
二〇一八年三月六日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执恢12号
申请执行人静乐县农村信用合作联社。
法定代表人姜巨彦，该社理事长
被执行人山西晋煤实业股份有限公司。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
本院在执行静乐县农村信用合作联社与山西晋煤实业股份有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人山西晋煤实业股份有限公司送达了执行通知书，但被执行人未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西晋煤实业股份有限公司的银行存款25048270元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 裴素峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00269号
原告和志伟，男，25岁。
被告樊丽东，女，26岁。
原告和志伟与被告樊丽东离婚纠纷一案，原告于2010年04月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告下落不明，本院于2010年05月27日依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2010年08月30日公开开庭进行了审理。原告和志伟到庭参加诉讼，被告樊丽东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，原被告二人认识并确立恋爱关系，后来同居。2006年09月生育男孩和X，2007年06月补办结婚登记。婚初原被告感情尚可，2008年春天，被告与他人发生并保持不正当关系。2008年07月09日被告与他人私奔，至此原被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养男孩和X，由被告支付抚养费；3、由被告赔偿精神损失费5000元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告系合法婚姻关系。
3、山东省莘县大张家镇前下沟村村委会证明。证明被告自2008年01月离开前下沟村，原被告一直分居至今。
4、证人和XX证言。主要内容是：和志伟的妻子自2008年麦收后就离开前下沟村，一直没有再回来，和志伟的儿子一直跟着和志伟的母亲生活。
5、证人张XX证言。主要内容是：和志伟的妻子樊丽东自2008年5、6月份走了以后，就没有再回来，孩子一直跟着原告的母亲生活。
二证人证言证明被告自2008年初就不在前下沟村居住，孩子一直跟着原告的母亲生活。
本院认为，原告所举证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证人和XX、张XX的证言，客观真实，陈述一致，能够相互印证，本院予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告于2004年10月相识并确立恋爱关系，2005年开始同居生活。2006年09月27日生育儿子和X，现随原告生活。2007年06月19日原被告补办结婚登记。原被告婚初感情尚可。2008年初，被告离开原告家中，2008年麦收时被告回来了一趟，当时原告在天津，停了两天原告回到家中，被告已经走了，从此再无音信，原被告分居至今。庭审中，原告撤回要求被告支付抚养费及赔偿精神损失费5000元的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方应当相互扶持，共同承担抚养孩子、照顾家庭的责任。本案中，被告无故外出，音信全无，对孩子和家庭不尽义务，导致原被告长时间分居，至今已有两年之多，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许；因被告下落不明，且孩子一直随原告生活，故原被告婚生儿子和X应继续随原告生活；原告在庭审中撤回要求被告支付抚养费及赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告和志伟与被告樊丽东离婚；
二、原被告婚生儿子和X随原告和志伟生活。
案件受理费300元由原告和志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张华民
二〇一〇年九月八日
书 记 员 吉国民
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1410号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人刘海滨，该公司总经理。
委托代理人吕和妹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴兆英，女，1952年10月11日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄友生，男，1961年9月2日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）张琴芳，女，1964年9月8日生，汉族，丹阳市人。
上诉人长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司于2013年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费1337元，减半收取668.5元，由长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 眭咏梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 任 奕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2347号
原告：阚延阳，男，1999年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：胡国虎，男，1974年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：肥东县东方汽车运输有限责任公司。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和小区*幢***室。
原告阚延阳与被告胡国虎、肥东县东方汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失31573元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告缺失肇事车辆的保险人，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阚延阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年四月十九日
书记员 徐萧砚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31334号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏东卫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏东卫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏东卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,769.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,769.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终18号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：谭某万，曾用名谭某旺，男，1963年5月18日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被蓝山县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年12月22日被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月28日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
原审被告人：李某孝，男，1978年2月18日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住湖南省蓝山县。曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被临武县人民法院判处有期徒刑五年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被蓝山县公安局刑事拘留，次日被蓝山县公安局监视居住。同年6月23日被蓝山县人民法院监视居住。现在家。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人谭某万、李某孝犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十二日作出（2017）湘1127刑初248号刑事判决，以盗窃罪，判处谭某万有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处李某孝拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人谭某万不服，于2017年10月24日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于2018年1月2日向本院移送案卷，本院同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某万于同月10日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谭某万、原审被告人李某孝犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，谭某万在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某万撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终68号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢伟，男，1991年7月23日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无固定职业，住渭南市富平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月22日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
原审被害人倪明贵，男，1975年4月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无固定职业，住德江市中江县。
原审被告人韦天肯，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无固定职业，住百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月22日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人韦天肯、卢伟犯非法拘禁罪一案，于2018年1月18日作出（2018）鄂0607刑初15号刑事判决，认定：被告人卢伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人韦天肯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人卢伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢伟撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘艳婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3217号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门润通盛物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路16号二号#厂房504室。
法定代表人：龚进忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁应奇，男，1978年1月12日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：付开妞，女，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邹涛华，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：付开飞，男，1980年2月21日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：付启宽，男，1967年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
再审申请人厦门润通盛物流有限公司（以下简称“润通盛公司”）因与被申请人丁应奇、付开妞、邹涛华、付开飞、付启宽买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润通盛公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定双方已就车辆抵偿欠款形成合意没有依据。意图抵偿尚欠的车价款是丁应奇的单方意思表示，认为车辆价值足以清偿所欠车款也是丁应奇单方的想法，润通盛公司始终没有以车抵债的意思表示。2、退一步说，即使双方有以车抵债的意思表示，但在双方未商定具体的抵款数额的情况下，应当认为双方未对以车抵款达成合意。3、原审认为润通盛公司未采取适当措施防止损失的扩大，没有事实依据。润通盛公司未将车辆拍卖变卖有其客观原因。首先，将车辆拍卖变卖是润通盛公司的权利，而非义务。润通盛公司对车辆享有留置权；其次，在未获丁应奇同意的情况下擅自拍卖有侵权之嫌，故一直等丁应奇的确认；第三，在丁应奇将车辆停放在润通盛公司的场地后，即被同场地的维修厂扣押，润通盛公司若要变卖，应先垫还丁应奇所欠维修厂的八万多元维修费。丁应奇未出面协调，该问题无法解决，润通盛公司也无法变卖车辆。原审认为润通盛公司不得就扩大损失要求赔偿，但润通盛公司主张的是车款，并未要求丁应奇赔偿扩大的损失。4、原审认为“在当前已不能核实案涉车辆可以抵扣多少剩余车款的情况下，润通盛公司仍要求丁应奇按照《分期付款买卖车辆合同》的约定支付车款本金196182元及相应的违约金，缺乏相应的依据，本院不予支持”是错误的。原审完全可以对车辆的价值进行评估，甚至可以根据年限，评估停放车辆时的车辆价值。二、原判决适用法律确有错误。1、原判决适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定属适用法律错误。且不论本案合同是否存在格式条款，其条款在理解上并无争议，不存在需做出对提供格式条款一方不利的解释的问题。2、原审错误适用《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条。本案中润通盛公司已就丁应奇欠款的事实完成了举证义务，而丁应奇并未提供证据证明车辆足以清偿所欠车款或双方已就以车抵款达成合意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。
本院经审查认为，根据讼争《分期付款买卖车辆合同》第九条的规定，在丁应奇付清车款前，讼争车辆登记在润通盛公司名下。上述合同第十一条还约定，在丁应奇出现迟延还款等丧失履约诚信或履约能力的情形时，润通盛公司有权收回车辆抵偿丁应奇所欠的各类款项。在双方未能协商确定抵扣款项的具体数额时，润通盛公司有权单方交由拍卖公司拍卖或通过诉讼方式由法院委托拍卖或按有资质的评估机构确定的评估价对车辆进行销售。本案中，丁应奇在逾期付款后，已按照上述合同约定将讼争车辆交还润通盛公司用于抵偿债务。润通盛公司收到车辆后，作为车辆的所有权人及实际控制人，在与丁应奇就抵偿债务的数额协商未果的情况下，应按照上述合同约定，及时采取适当的措施防止损失扩大。润通盛公司未将讼争车辆及时拍卖或经评估机构估值后进行销售，造成讼争车辆抵偿债务的数额无法确定，现润通盛公司仍要求丁应奇支付车款本金196182元及相应的违约金，依据不足，原判决不予支持，并无不当。综上，润通盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门润通盛物流有限公司的再审申请。
审判长 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林小芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3217号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门润通盛物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路16号二号#厂房504室。法定代表人：龚进忠，总经理。委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁应奇，男，1978年1月12日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：付开妞，女，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邹涛华，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：付开飞，男，1980年2月21日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：付启宽，男，1967年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。再审申请人厦门润通盛物流有限公司（以下简称“润通盛公司”）因与被申请人丁应奇、付开妞、邹涛华、付开飞、付启宽买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润通盛公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定双方已就车辆抵偿欠款形成合意没有依据。意图抵偿尚欠的车价款是丁应奇的单方意思表示，认为车辆价值足以清偿所欠车款也是丁应奇单方的想法，润通盛公司始终没有以车抵债的意思表示。2、退一步说，即使双方有以车抵债的意思表示，但在双方未商定具体的抵款数额的情况下，应当认为双方未对以车抵款达成合意。3、原审认为润通盛公司未采取适当措施防止损失的扩大，没有事实依据。润通盛公司未将车辆拍卖变卖有其客观原因。首先，将车辆拍卖变卖是润通盛公司的权利，而非义务。润通盛公司对车辆享有留置权；其次，在未获丁应奇同意的情况下擅自拍卖有侵权之嫌，故一直等丁应奇的确认；第三，在丁应奇将车辆停放在润通盛公司的场地后，即被同场地的维修厂扣押，润通盛公司若要变卖，应先垫还丁应奇所欠维修厂的八万多元维修费。丁应奇未出面协调，该问题无法解决，润通盛公司也无法变卖车辆。原审认为润通盛公司不得就扩大损失要求赔偿，但润通盛公司主张的是车款，并未要求丁应奇赔偿扩大的损失。4、原审认为“在当前已不能核实案涉车辆可以抵扣多少剩余车款的情况下，润通盛公司仍要求丁应奇按照《分期付款买卖车辆合同》的约定支付车款本金196182元及相应的违约金，缺乏相应的依据，本院不予支持”是错误的。原审完全可以对车辆的价值进行评估，甚至可以根据年限，评估停放车辆时的车辆价值。二、原判决适用法律确有错误。1、原判决适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定属适用法律错误。且不论本案合同是否存在格式条款，其条款在理解上并无争议，不存在需做出对提供格式条款一方不利的解释的问题。2、原审错误适用《最高人民法院》第二条。本案中润通盛公司已就丁应奇欠款的事实完成了举证义务，而丁应奇并未提供证据证明车辆足以清偿所欠车款或双方已就以车抵款达成合意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，根据讼争《分期付款买卖车辆合同》第九条的规定，在丁应奇付清车款前，讼争车辆登记在润通盛公司名下。上述合同第十一条还约定，在丁应奇出现迟延还款等丧失履约诚信或履约能力的情形时，润通盛公司有权收回车辆抵偿丁应奇所欠的各类款项。在双方未能协商确定抵扣款项的具体数额时，润通盛公司有权单方交由拍卖公司拍卖或通过诉讼方式由法院委托拍卖或按有资质的评估机构确定的评估价对车辆进行销售。本案中，丁应奇在逾期付款后，已按照上述合同约定将讼争车辆交还润通盛公司用于抵偿债务。润通盛公司收到车辆后，作为车辆的所有权人及实际控制人，在与丁应奇就抵偿债务的数额协商未果的情况下，应按照上述合同约定，及时采取适当的措施防止损失扩大。润通盛公司未将讼争车辆及时拍卖或经评估机构估值后进行销售，造成讼争车辆抵偿债务的数额无法确定，现润通盛公司仍要求丁应奇支付车款本金196182元及相应的违约金，依据不足，原判决不予支持，并无不当。综上，润通盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门润通盛物流有限公司的再审申请。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十二月二十二日书记员 林小芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执752号
被执行人：刘立新，男，1978年10月14日生，无业，住长岭县。
本院在执行刘立新罚金一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01E38C5D697016459ABEE33B7D24D6F43F01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512fbe0f-a943-4c5b-bf20-a8ae00ead944&imgId=NTEyZmJlMGYtYTk0My00YzViLWJmMjAtYThhZTAwZWFkOTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 章万刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘振平
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执752号被执行人：刘立新，男，1978年10月14日生，无业，住长岭县。本院在执行刘立新罚金一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年十一月二十三日书记员  刘振平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督83号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地：前郭县育。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：王志柱，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人王志柱申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督83号支付令，限令被申请人王志柱在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终195号
上诉人（原审被告）：叶子君，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：郑乐平，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：陈光宇，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人叶子君因与被上诉人郑乐平房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初815号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶子君以“双方当事人已达成和解协议”为由，于2018年4月19日申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，叶子君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶子君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第978号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因酒后驾驶机动车，于2011年12月23日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月21日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶牌号浙C×××××的小型汽车从瑞安市东山街道驶往莘塍街道方向。23时40分许，途经瑞光大道华都酒店前地段时，被民警设卡查获。23时53分，被告人张某甲被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询记录、查询说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月九日
（代）书记员 潘 特
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1458号
原告吴长州，男，1985年1月24出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告洪振裕，男，1967年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告汪美幼，女，1980年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告吴长州与被告洪振裕、汪美幼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴长州于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴长州所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长州撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币300元，由原告吴长州负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈雅静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3448号
原告张有红，男，1966年3月9日出生，住浦江县浦南街道平一村***号。
被告楼国文，成年，农民，
平一村后陈自然村。
原告张有红与被告楼国文民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月8日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有红诉称，2005年9月5日，被告向原告借款人民币40000元整，后归还了10000元，尚欠30000元。经多次催讨至今未果，现诉至来院，要求1、判令被告归还原告借款30000元支付自起诉之日起至该款还清时止的银行同期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2005年9月5日被告楼国文出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款40000元之事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告楼国文尚欠原告借款计人民币30000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条以及原告认可的事实为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告要求被告归还本息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告楼国文于本判决生效后十日内归还原告张有红借款计人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2009年12月8日起计算至判决生效确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取人民币275元，由被告郑丽媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月二十一日代书记员许可
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行初15号
原告陈占亭。
委托代理人刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街15号。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
本院在审理原告陈占亭诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局，被告武汉市住房保障和房屋管理局（房屋登记）行政登记一案中，因原告与被告之间尚有前案未审结，而本案的审理应以前案的审理结果为依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 杜泽胜
审判员 张启胜
审判员 周 艳
二〇一七年八月十二日
书记员 张明敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00191号
原告：洪军，男，1972年2月14日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：孙福奎，男，1976年6月7日生，汉族，河北省冀县人，淮南矿业集团谢桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张兵，男，1978年3月18日生，汉族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告洪军与被告孙福奎、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告洪军委托代理人田金好、徐军到庭参加诉讼，原告洪军未到庭参加诉讼，被告孙福奎、张兵经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪军诉称：洪军与孙福奎系朋友关系，2013年10月8日，孙福奎找到洪军讲朋友张兵做生意，需要30000元周转，孙福奎愿意担保。洪军随借给张兵30000元，张兵给洪军出具借条一份，孙福奎签字担保。现洪军需要用钱，但孙福奎、张兵迟迟推延不愿意还款，洪军多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告洪军为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、洪军身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明借款的事实及双方债权债务关系。
被告孙福奎、张兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经合议庭评议，对洪军提交的证据1、2的真实性，均予以认定。
经审理查明：洪军和孙福奎是朋友关系，2013年10月8日孙福奎找到洪军讲朋友张兵做生意，需要30000元周转，自己愿意担保。洪军借给张兵30000元后，张兵出具借条一份，孙福奎在借条上签名担保。借条载明：“借条今借到洪军人民币现金叁万元整（￥30000）元用于资金周转此据借款人：张兵身份证：34040319780318161X担保人：孙福奎身份证：3404041976060706182013年10月8日。”
本院认为：洪军与张兵之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。孙福奎在张兵出具的借条上作为保证人签字，表明其自愿为张兵借款30000元承担保证责任，故洪军要求张兵、孙福奎偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙福奎、张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告洪军借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告孙福奎、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 刘志超
人民陪审员 张清兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初4号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王李瑶，男，，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地四川省，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年9月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王李瑶犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人王李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月26日，被告人王李瑶在成都市郫都区郫筒镇街道一环路东北段蓝山网咖内，以帮助宋某办理贷款为由，获取了被害人宋某的手机和支付宝密码。后从被害人宋某的支付宝账户里盗窃人民币4000元到自己的支付宝账户中，供其耗用。
2017年9月6日，被告人王李瑶在成都市被挡获。
公诉机关认为，被告人王李瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人王李瑶判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王李瑶在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王李瑶以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王李瑶归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王李瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王李瑶退赔被害人宋瑶的经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年一月八日
书记员 杨洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01631号
原告：刘要朋，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：周庆福，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码57923953-8。
法定代表人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南启明旅游汽车服务有限公司，组织机构代码59626599-X。
法定代表人：刘书义，该公司董事长。
委托代理人：刘栋才，该公司员工。
委托代理人：韦宝昌，该公司员工。
本院在审理原告刘要朋诉被告周庆福、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、河南启明旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘要朋于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周庆福、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、河南启明旅游汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告刘要朋的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘要朋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘要朋负担。
审判员 徐功法
二〇一五年六月三日
书记员 王艳春
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保340号
中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：
你申请执行刘永忠,辜梅珍金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，发现无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第273号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第678号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初102号
原告：陈煜，男，汉族，1979年4月20日出生，陕西省岚皋县人。
被告：余言超，女，汉族，1981年8月8日出生，陕西省岚皋县人。
原告陈煜与被告余言超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告陈煜于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈煜向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈煜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈煜负担。
审判员 马新华
二〇一八年一月二十六日
书记员 田春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5729号
原告：陈希，女，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂。
原告陈希与被告湖南利多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈希于2017年8月22日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宁昊杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈美瑗
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民保字第00001号
申请人：王伦强，男，汉族，西安市人，。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人：时广义，，满族，无业。
被申请人：许惠荣，女，汉族，无业。
申请人王伦强因申请保全一案，于2013年12月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的位于铜川市某某区某某社区“某某”小区3号楼2单元6楼2号（西户）空置房产一套予以保全。申请人已用其所有的价值270000元的陕AU98**北京现代牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，2011年5、6月间被申请人在购买某某区某某社区“某某”小区3号楼2单元6楼2号（西户）房产时两次借得申请人人民币280000元整（有借据及银行汇款凭据为证），当时言明2011年底归还，逾期申请人多次催要，但被申请人一直未能还款。近期申请人获知被申请人将要处置该房，故申请对该房予以保全。现申请人提出的诉前保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于铜川市某某区某某社区“某某”小区3号楼2单元6楼2号（西户）空置房产一套，被申请人暂不得买卖，并通知铜川市耀州区房屋产权籍监理所暂停办理相关交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的。本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢耀平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郝 凡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4665号
申请执行人张余敏
被执行人周培剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03201号，依法向被执行人周培剑发出执行通知书，责令被执行人周培剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周培剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周培剑（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币54735元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初211号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月20日出生，河南省周口市鹿邑县人，汉族，初中文化，农民、住鹿邑县。因盗窃2017年8月16日被永城市公安局行政拘留15日，2017年12月3日被山东省烟台市公安局抓获归案。因犯盗窃于2017年12月8日被永城市公安局刑事拘留；因犯盗窃罪2017年12月16日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]133号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日上午10时许，被告人王某某在永城市陈四楼煤矿开拓二队会议室储存柜内盗走其工友胡某vivox手机一部、现金190余元；2017年7月27日下午王某某又在该储存柜内盗走胡某OPPOA33手机一部和现金170元。经鉴定，两部手机共价值为2056元。王某某所盗财物合计价值2416元。被盗OPPOA33手机已追退被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某某的供述与辩解，被害人胡某陈述，证人杨某证言，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、购物发票及照片、行政处罚决定书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人违法所得予以追缴，返还本案受害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月3日起至2018年4月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年三月二十日
书记员 周 梅
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执24号
申请执行人：王某。
被执行人：师某。
本院在执行王某申请执行师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的秦安县人民法院（2017）甘0522民初248号民事判决书，本院于2018年1月9日向被执行人师某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0522执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 张鹏雄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民二初字第472号
原告周细扬，男，汉族，1954年9月21日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人范瑞金，系广东盈达律师事务所律师。
委托代理人叶华筠，系广东盈达律师事务所实习律师。
被告佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司，住所地：佛山市南海区大沥曹边东南大道2号，注册号：440682000269532。
法定代表人曹汗维。
本院于2013年12月12日受理原告周细扬与被告佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周细扬自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谭韵琴
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初149号
原告屠晴娟，女，1955年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告屠剑英，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告屠剑民，男，1958年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告屠鹃，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述四原告共同委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪。
委托代理人杨凌彦。
第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨栋。
委托代理人李志国。
第三人孙美丽，女，1947年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐勇(孙美丽之女)，女，1976年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
第三人徐毅，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人徐勇，女，1976年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
第三人陈必芳，女，1945年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐昳雯(陈必芳之女)，女，1975年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人徐昳雯，女，1975年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人姚梅凤，女，1952年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人徐楚光，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人徐全珍，女，1951年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告屠晴娟、屠剑英、屠剑民、屠鹃不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月17日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屠晴娟、屠剑英、屠剑民、屠鹃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告屠晴娟、屠剑英、屠剑民、屠鹃负担。
审 判 长 吕长缨
人民陪审员 蔡伟敏
人民陪审员 蔡增山
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初249号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李丽，男，汉族，1995年10月26日出生，住陕西省洋县。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人李丽犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月21日下午，被告人李丽在天津市静海区天宇科技园爱玛体育用品有限公司宿舍3栋417室内，盗窃同事李某1的黑色戴尔配笔记本电脑一台，李某1报警。2018年1月22日，民警将被告人李丽抓获，其如实供述了盗窃的犯罪事实。被盗电脑已发还被害人。经鉴定，被盗电脑价值3000元。
上述事实，有被害人李某1的陈述，证人李某2、马某的证言，被告人李丽的供述，辨认笔录，案件来源、到案经过、在逃人员登记表、临时羁押证明，常住人口基本信息表，监控录像及照片，现场照片，电脑照片，电脑发票，微信聊天记录，电脑配置明细，价格鉴定结论书，发还清单等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李丽具有以下情节：如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金刑自本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月九日
书记员 魏克东
马志妍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民小初字第240号
原告李刚，男。
被告李尚徽，男。
原告李刚诉被告李尚徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，审理过程中，原告李刚不同意适用小额程序，申请适用简易程序审理本案。本院经审查，同意原告异议申请。并依法由代理审判员韩卓珂适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告李刚到庭参加了诉讼，被告李尚徽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告李刚借给被告李尚徽现金10000元整，被告打有借条为证。原告多次向被告要求返还借款，但是被告迟迟不还借款，起行为严重损害了原告的合法利益。故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告借款人民币10000元整，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求，提交以下证据：2013年7月12日，李尚徽所打欠条一张“今欠李刚现金壹万元整”。证明被告欠原告10000元现金事实。
庭审中，法庭出示调查笔录一份，该笔录表明李修皞（系被告父亲）知道被告李刚借款事实，只是该借款由被告经手拿给别人放利息，利息被原告拿走。
针对该调查笔录，原告认为被告李尚徽借款事实清楚，至于借钱后拿给别人放高利贷，与李尚徽诉求无关。与该案不是同一法律关系。
经审理查明：2013年2月15日被告李尚徽向原告借款10000元整，双方未约定还款期限。后原告多次催要被告还款，被告以多种理由推脱，拒不还款。
本院认为，被告李尚徽向原告李刚借现金10000元整，事实清楚，有借条为证，被告所欠欠款项应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚徽自本判决生效之日起十五日内给付原告李刚欠款10000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李尚徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 韩卓珂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵海峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执39号
申请执行人：董某1。
法定代理人：孙某，女，汉族，1981年8月31日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：曲清，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被执行人：董某2，男，汉族，1979年3月24日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人已将款项支付给申请人，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执39号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00190号
申请执行人季开军。
被执行人随州市富航人力资源服务有限公司。住所地：随州市擂鼓墩大道***号。
法定代表人谢晓东，系该公司总经理。
被执行人随县邮政局。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
法定代表人兰洪波，系该局局长。
申请人执行季开军与被执行人随州市富航人力资源有限公司、随县邮政局劳动争议纠纷一案，随州市中级人民法院2014年12月19日作出（2014）鄂随州中民一终字第00284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人季开军于2015年3月11日申请执行，本院于同年3月13日立案执行。
执行中，被执行人随州市富航人力资源有限公司、随县邮政局已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月九日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00190号
申请执行人季开军。
被执行人随州市富航人力资源服务有限公司、随县邮政局。
申请执行人季开军与被执行人随州市富航人力资源服务有限公司、随县邮政局劳动争议纠纷一案，随州市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鄂随州中民一终字第00284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人季开军于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
执行中，被执行人随州市富航人力资源服务有限公司、随县邮政局已履行（2014）鄂随州中民一终字第00284号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）鄂随州中民一终字第00284号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十一日
书记员 张成滨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终662号
上诉人（原审被告）：张善庆，男，1960年3月8日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：黄玉莲，女，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：齐国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
上诉人张善庆因与被上诉人齐国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张善庆以已经与齐国庆达成和解为由，于2018年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张善庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张善庆撤回上诉。
二审案件受理费654元，减半收取327元，由张善庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 隋 思
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1021号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
主要负责人：宋金龙，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：赵立军，女，1977年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告赵立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告赵立军经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡透支欠款人民币65864.11元，其中：贷款本金53562.92元、零售利息5358.01元、滞纳金6460.11元、现金利息483.07元（暂计算至2016年12月10日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）。事实和理由：2011年10月12日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6226880053XXXXXX的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年12月10日，被告欠款本息共计人民币65864.11元，其中：贷款本金53562.92元、零售利息5358.01元、滞纳金6460.11元、现金利息483.07元（以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，结算至实际清偿之日止）。前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约第十条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院管辖。”的规定。原告为维护自身的合法权益，故根据民事诉讼法及相关规定，特诉至法院，望依法裁判。
被告赵立军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，被告赵立军填写《中信银行魔力信用卡申请表》，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡。被告于申请表上“声明签署”一栏中确认：其已并阅读并了解《中信信用卡（个人）领用合约》，自觉遵守合约的规定及注意事项。该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中写明：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
另查明，后被告使用该卡消费,但未能如期偿还约定款项。至2016年12月10日止，被告共欠付信用卡本金余额53562.92元。生成利息5841.08元、滞纳金6460.11元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵立军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金等。因被告未予抗辩，且利息数额并不违反相关法律规定，结合原告提供的证据，本院认可原告对于该三项数额的计算方式。被告赵立军经本院公告期限届满，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金53562.92元；
二、被告赵立军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心至2016年12月10日止的利息5841.08元、滞纳金6460.11元；
三、被告赵立军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算；
上述一至三项被告赵立军应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘渐宽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终676号
上诉人(原审原告)：邓顺华，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。
法定代表人：许仲秋，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。
上诉人邓顺华因与被上诉人株洲易力达机电有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓顺华上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判补发拖欠的2017年7、8月份工资11404元，支付经济补偿金75045元，并立即为上诉人办理领取失业金的相关手续。事实和理由:1、一审法院认定事实不清，上诉人从没有过没有完成工作计划而致使调岗的情形，是由于被上诉人人为打压所致，且根据双方签订的劳动合同，调动岗位必须进行协商一致，而被上诉人公司并未与上诉人进行协商，因此，因被上诉人的原因而致使上诉人单方解除合同的，被上诉人应该对其进行经济补偿；2、被上诉人虽然给上诉人发放了工资，但并没有足额发放，因为被上诉人要求上诉人于2017年7月10日之前去新岗位不到，则在7月10日之前应该按照调动岗位前的工资发放，而不能以调动后岗位工资发放；3、因被上诉人的原因致使上诉人单方解除合同的，被上诉人应为上诉人办理相关领取失业金手续。
株洲易力达机电有限公司答辩，调整上诉人的工作岗位是被上诉人正常的经营管理行为，不存在不及时足额支付劳动报酬的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
邓顺华向一审法院起诉请求：1、判令被告补发拖欠的2017年7、8月工资11404元；2、判令被告支付经济补偿金75045元（10006元/月×7.5个月）；3、判令被告立即为原告办理领取失业金的相关手续。
一审法院认定事实：原告邓顺华与2010年3月进入被告株洲易力达机电有限公司研究院工作，2015年6月调至销售部担任项目经理。2016年6月9日，以原告为乙方，以被告为甲方签订一份《劳动合同书》，约定：合同期限为无固定期限合同；乙方从事技术研发工作；甲方因工作需要，按照诚信合理的原则，参照乙方的专业、经验、能力和表现，与乙方协商一致后，可以调动乙方的工作岗位。乙方如无特殊原因，应服从的甲方的工作安排；根据甲方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月400元。签订上述《劳动合同书》后，原告继续在销售部担任项目经理，2016年6月至2017年6月期间，原告每月的岗位工资400元，绩效工资6100元（其中2016年6月为5700元），扣除社会保险（养老保险560元、失业保险35元、医疗保险140元）、住房公积金840元及个人所得税等费用后，每月实发工资5500元左右。2017年7月7日，原告向被告发出一份《岗位调动通知书》，决定调动原告岗位为销售部售后岗位，工资待遇调整为3400元/月，并要求原告2017年7月10日前到销售部报到，逾期或拒不到岗者按自动离职处理。原告收到通知后，继续在销售部上班，至2017年8月16日，原告向被告发出一份《单方解除劳动合同（暨经济补偿）通知书》，主要内容为：“公司未征得本人同意就强行调动岗位并降低工资标准，且新岗位与本人目前从事的工作不沾边，系故意为难本人，以达到让本人主动离职又不必支付经济补偿金的目的，本人与公司多次协商无果，遂依据《劳动合同法》有关规定，单方提出解除劳动合同，并要求公司支付经济补偿。”次日开始，原告不在继续到被告处上班。
另查明：1、被告在庭审中陈述调动原告工作岗位的原因是原告没有完成工作计划，依照被告的劳动纪律予以调岗；2、被告在庭审中陈述虽然原告没有及时到新岗位报到，但被告没有打算与其解除劳动合同；3、被告按照新岗位工资标准，扣除社会保险及住房公积金后，向原告发放了2017年7月工资1927元及2017年8月半个月的工资325元。再查明，原告向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与本案诉讼请求一致。2017年9月19日，该委裁决驳回申请人的所有仲裁请求。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为原告单方解除劳动合同的行为是否符合《劳动合同法》第三十八条之规定。《劳动合同法》第三十八条规定劳动者可单方解除劳动合同并获得经济补偿金的情形包括：1、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2、未及时足额支付劳动报酬的；3、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；4、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5、因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；6、法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。经查，本案被告确于2017年7月7日对原告进行了调岗降薪，而原告接到通知后，仍继续在被告处继续工作一个多月，该一个月多期间，被告向原告发放了工资，该工资高于原、被告《劳动合同书》中的约定即株洲市最低工资标准，并为原告缴纳了社会保险，被告对原告调岗降薪的行为不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，如原告对此不服，应向劳动监察部门提出救济，但原告于2017年8月16日向被告发出通知书，属于劳动者单方提出解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金和补发工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓顺华的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告邓顺华承担（予以免交）。
二审中，双方都未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人的上诉请求是否有事实与法律依据。根据上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》的约定，被上诉人可以根据上诉人的工作能力、表现等调动上诉人的工作岗位。上诉人诉称被上诉人对其人为打压没有事实和法律依据。被上诉人对上诉人的调岗降薪行为不属于《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可单方解除劳动合同并获得经济补偿金的情形，故对于上诉人要求获得经济补偿金的请求，不予支持。上诉人还要求2017年7月10日之前的工资按照调动岗位之前的工资标准发放，因被上诉人于2017年7月7日向其下达了《岗位调动通知书》，要求上诉人2017年7月10日之前报到，所以被上诉人按照调动后的岗位工资标准发放7月份的工资，并不违反法律、行政法规的规定，对上诉人的该请求同样不予支持；关于上诉人要求被上诉人办理领取失业金相关手续的请求，因该请求系劳动行政部门和失业保险经办机构的职能，不属于人民法院受案范围，故不予支持。
综上，邓顺华的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年三月三十日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终76号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵兵，男，1989年6月28日生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。2017年6月15日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定给予罚款500元的行政处罚。2017年10月20日因涉嫌非法持有毒品被宝鸡市公安局陈仓分局传唤，同年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2017年10月31日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人刘兵兵犯运输毒品罪一案，于二0一八年一月二十三日作出（2018）陕0304刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兵兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月20日，被告人刘兵兵与一微信好友微信商定购买毒品事宜。当日15时35分，被告人刘兵兵驾驶借用的他人所有的陕CH××××号猎豹牌白色小型普通客车从虢镇磻溪入口经高速公路去西安。当日17时09分，车辆自高速公路长安路收费站出高速进入西安市；并于当日18时00分，由西安市长安路收费站进入高速公路返回宝鸡。2017年10月20日19时26分，车辆行至高速公路磻溪收费站出口处被设卡盘查的公安民警抓获，并当场从刘兵兵驾驶的陕CH××××号猎豹牌白色小型普通客车驾驶座车门内侧储物槽中查获毒品甲基苯丙胺两包，净重共计14.45克。
原审法院经审理认为，被告人刘兵兵违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺14.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人刘兵兵到案后能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决：一、被告人刘兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。二、物证黑色OPPOR11PLUS手机一部，依法没收存作案证。
宣判后，被告人刘兵兵不服，向本院提出上诉，上诉理由是：1、其被抓获后精神紧张、神志不清，将取毒品的地点眉县服务区错误说成了武功服务区。2、其购买毒品是供自己吸食。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘兵兵运输毒品的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、检查笔录、封存笔录、称重笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单证实，2017年10月20日19时许，公安民警在高速公路磻溪收费站处将刘兵兵抓获，当场从其驾驶的陕CH××××号猎豹牌白色小型普通客车驾驶座车门内侧储物槽中查获毒品甲基苯丙胺疑似物两包，称重为14.45克；麻古疑似物一包，称重为2.25克。予以封存并扣押。被告人刘兵兵对此予以指认。
2、辨认笔录、照片证实，被告人刘兵兵辨认出陕CH××××号猎豹牌白色小型普通客车系其驾驶自宝鸡往返西安的交通工具；辨认出藏匿毒品和放置毒品的地点。证人何某辨认出被告人刘兵兵。
3、调取证据通知书、高速公路收费站视频截图、高速公路视频抓拍截图照片、高速公路车辆通行费票据证实，陕CH××××号猎豹牌白色小型普通客车于2017年15时35分由虢镇磻溪入口进入高速公路，当日17时09分自高速公路长安路收费站出高速，当日18时00分自西安市长安路收费站进入高速公路，19时26分行至高速公路磻溪收费站出口处，被设卡盘查的公安民警盘查并抓获。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆行驶证、发还清单证实，公安民警扣押被告人刘兵兵所使用的黑色OPPOR11PLUS手机一部，及刘兵兵驾驶的陕CH××××号猎豹牌白色小型普通客车一辆、遥控车钥匙一把，于2017年11月17日发还车辆登记所有人何某。
5、鉴定人员资格证、鉴定机构资格证书、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据证实，刘兵兵案件所检3包送检中，检材1、2中均检出甲基苯丙胺成份；检材3中未检出甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明成份。除检材外全部上交。该鉴定意见已告知被告人刘兵兵。
6、手机通话记录、微信聊天记录截图证实，被告人刘兵兵手机通话情况及与微信昵称为“云开商务-老冰棍”聊天过程。
7、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书证实，2017年6月15日被告人刘兵兵因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定给予罚款500元的行政处罚。
8、证人何某证言证实，他和刘兵兵是同一家工程运输公司的工地现场管理人员，陕CH××××号猎豹牌白色小型普通客车是公司为了方便工作购买后登记在他名下的，平时工地现场管理人员都可以用。2017年10月20日14时左右，刘兵兵到办公室称下午有事要用车，就开猎豹车离开了。关于车内的蓝色药片和刘兵兵是否吸毒的事情他都不清楚。
9、被告人刘兵兵供述，2017年10月20日，他与微信好友“云中商务-
老冰棍”联系要购买毒品，并商定了价格和汇款方式。当日15时左右，他让一陌生老汉在宝鸡钛谷大厦建行柜员机给对方银行账号汇款6000元。16时左右，他驾驶何某的猎豹车去西安，途中也一直和对方微信联系，到西安后对方又让他返回宝鸡到武功服务区，他到武功服务区后按对方微信提示的地点在一花坛附近找到一卫生纸包装的两包冰毒，就携带上车返回宝鸡了。
10、户籍证明证实，被告人刘兵兵、证人何某的身份和年龄。
上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘兵兵明知是毒品甲基苯丙胺并违反国家对毒品管理的相关规定进行运输，其行为已经构成运输毒品罪。原公诉机关指控被告人所犯罪名成立。上诉人（原审被告人）刘兵兵运输毒品数量较大，应依法惩处。上诉人（原审被告人）刘兵兵到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘兵兵上诉称其被抓获后精神紧张、神志不清，将取毒品的地点眉县服务区错误说成了武功服务区之理由，经查，原判综合辨认笔录及照片、高速公路视频截图、通行费票据及上诉人（原审被告人）刘兵兵的供述等证据，认定上诉人（原审被告人）刘兵兵在运输毒品过程中被查获的事实清楚，其该上诉理由与前述证据矛盾。上诉人（原审被告人）刘兵兵上诉还称其购买毒品是供其自己吸食的理由，经查，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘兵兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 曹维丽
审判员 李少华
二〇一八年三月二十八日
书记员 董晓君
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第902号
原告林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告赖永泉，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告林芳生与被告赖永泉民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建富
人民陪审员 魏祥源
人民陪审员 卢衍建
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赖积凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2183号
罪犯李木映。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）鲁刑三终字第90号刑事判决，以被告人李木映犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月15日起。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2014年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李木映准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月2日起至2031年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初49号
原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，统一社会信用代码：91330522589027942A。
法定代表人：曹伟大。
委托代理人：黄新法，该公司总经理。
被告：胡胜秋，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月2日受理了原告长兴中兴物业管理有限公司诉被告胡胜秋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴中兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告胡胜秋的起诉。
本院认为，原告长兴中兴物业管理有限公司要求撤回对被告胡胜秋的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告胡胜秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2716号
文宇航、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2017年11月1日文宇航送来申请执行的（2017）湘0124民初4141号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十九日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5558号
原告：程福全，男，1958年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
被告：周志红，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告程福全与被告周志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年3月5日，原告程福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告程福全撤诉处理。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告程福全负担。
（此页无正文）
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 津
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执116号
申请人铁岭裕隆油墨有限公司。
法定代表人：张长春男，1970年。
被执行人锦州市太和区兴源塑料复合彩印厂法定代表人：张玉元，系该厂厂长。
铁岭裕隆油墨有限公司申请锦州市太和区兴源塑料复合彩印厂买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初1073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人铁岭裕隆油墨有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一八年六月十二日
书记员 张 旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20235号
原告上海东湖国际旅行社，住所地上海市。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托诉讼代理人：蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海东湖国际旅行社(以下简称东湖旅行社)与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告东湖旅行社的委托诉讼代理人严海平到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东湖旅行社向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还原告234460元。二、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2010年12月31日起至判决生效日止的利息。
事实和理由：原告与案外人上海诺华贸易有限公司(以下简称诺华公司)有多年业务关系，被告ＸＸ系诺华公司员工。2010年11月至12月，被告ＸＸ作为诺华公司销售主管，代表诺华公司与原告签订合同一组，在此期间，被告以履约需要垫资为由，指示原告汇款给被告及其他五名诺华公司工作人员总计人民币573700元，其中原告及原告方员工傅琦于2010年11月8日、同月10日、同年12月27日、同年12月29日分四次共汇款给ＸＸ人民币234460元。后因诺华公司未履约，原告亦未收到上述退款，遂起诉至法院。2013年1月29日、2013年5月17日经一审、二审终审判决解除上述相关合同。2016年2月至6月间，原告分别与当时收款的另外五名诺华公司员工达成协议，将当时原告汇的款项返还原告，现唯独被告ＸＸ不愿返还，故起诉来院要求被告返还234460元并支付相应利息。
被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
本院认为，被告ＸＸ未应诉答辩，且原告向本院提供了汇款凭证、(2012)浦民二(商)初字第2946号民事判决书、(2013)沪一中民四(商)终字第475号民事判决书及相关庭审笔录等证据予以佐证，故对原告东湖旅行社主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告ＸＸ占有原告的款项无合法根据，理应为不当得利，因此对原告提出返还该款项的诉讼请求应予支持；返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告支付自2010年12月31日起至判决生效日止的利息，于法有据，惟上述利息的计算基数应为234,460元，且按照法定孳息的含义，计算标准应参照中国人民银行同期同类存款利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告上海东湖国际旅行社人民币234,460元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类存款利率支付原告上海东湖国际旅行社第一项判决所列款项自2010年12月31日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费人民币4816.90元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张建生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20235号原告上海东湖国际旅行社，住所地上海市。法定代表人：陆斌，总经理。委托诉讼代理人：蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海东湖国际旅行社(以下简称东湖旅行社)与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告东湖旅行社的委托诉讼代理人严海平到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖旅行社向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还原告234460元。二、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2010年12月31日起至判决生效日止的利息。事实和理由：原告与案外人上海诺华贸易有限公司(以下简称诺华公司)有多年业务关系，被告ＸＸ系诺华公司员工。2010年11月至12月，被告ＸＸ作为诺华公司销售主管，代表诺华公司与原告签订合同一组，在此期间，被告以履约需要垫资为由，指示原告汇款给被告及其他五名诺华公司工作人员总计人民币573700元，其中原告及原告方员工傅琦于2010年11月8日、同月10日、同年12月27日、同年12月29日分四次共汇款给ＸＸ人民币234460元。后因诺华公司未履约，原告亦未收到上述退款，遂起诉至法院。2013年1月29日、2013年5月17日经一审、二审终审判决解除上述相关合同。2016年2月至6月间，原告分别与当时收款的另外五名诺华公司员工达成协议，将当时原告汇的款项返还原告，现唯独被告ＸＸ不愿返还，故起诉来院要求被告返还234460元并支付相应利息。被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。本院认为，被告ＸＸ未应诉答辩，且原告向本院提供了汇款凭证、(2012)浦民二(商)初字第2946号民事判决书、(2013)沪一中民四(商)终字第475号民事判决书及相关庭审笔录等证据予以佐证，故对原告东湖旅行社主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告ＸＸ占有原告的款项无合法根据，理应为不当得利，因此对原告提出返还该款项的诉讼请求应予支持；返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告支付自2010年12月31日起至判决生效日止的利息，于法有据，惟上述利息的计算基数应为234,460元，且按照法定孳息的含义，计算标准应参照中国人民银行同期同类存款利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告上海东湖国际旅行社人民币234,460元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类存款利率支付原告上海东湖国际旅行社第一项判决所列款项自2010年12月31日起至判决生效之日止的利息。案件受理费人民币4816.90元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 张建生二〇一七年三月十五日书 记 员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。