广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1743号
原告：伍笘清，男，1965年6月26日出生，汉族，住吴川市，
委托代理人：叶春观，男，1980年10月9日出生，汉族，住吴川市。
被告：李好，男，1969年8月11日出生，汉族，住茂名市电白县，
被告：王丽超，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：招锦平，女，1958年10月15日出生，汉族，住吴川市，
委托代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下简称平安保险公司），住所地：茂名市。
负责人：谭剑锋，总经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告伍笘清诉被告李好、王丽超、招锦平、平安保险公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍笘清及其委托代理人叶春观、被告李好、被告招锦平的委托代理人梁锡、被告平安保险公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告王丽超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍笘清向本院提出诉讼请求：l.判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金(该项优先在交强险中赔付)、司法鉴定费和其他财产损失等费用合计270096元；2.本案的诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2017年4月14日14时35分被告李好驾驶粤Ｋ×××××号小型越野车(该车登记所有人为被告王丽超)沿G325线由大山江往水东方向行驶，至G325线354KM十800M处时，因不按操作规范行驶，撞上由被告招锦平驾驶的二轮电动车。碰撞后粤Ｋ×××××号小型越野车失控，再碰撞上原告伍笘清驾驶的摩托车，造成原告受重伤及车辆损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字[2017]第259号《道路交通事故认定书》，认定被告李好与被告招锦平承担此事故的同等责任，原告无责任。发生事故后，原告被送到湛江西南医院就诊，后因伤情严重被送至广东省农垦中心医院住院治疗，至2017年7月18日因被告不肯支付医疗费用而原告家庭困难无钱支付被迫出院。经司法鉴定意见确定，原告在本次交通事故中造成一处九级和一处十级伤残。原告认为因交通事故损失如下：1．医疗费：广东省农垦医院71991.13元及西南医院18763.94元，合计90755.07元；2.住院伙食费：100元／天×95天=9500元；3．营养费：60元／天×95天=5700元；4.护理费：120元×36天×1人+120元／天×59(8+51)天×2人=14160元，另家政服务费用300元；5.误工费：150元／天×209天(计算至评残前一日)=30350元；6.残疾赔偿金：14512.2元／年×20年×22％=63853.68元；7.精神损害抚慰金：20000元：8.车辆损失费：4000元；9.司法鉴定费：1956元；10.交通费：6640元；11.后续医疗费：20000元；12.被扶养人生活费：12414.8元×5年÷5抚养义务人×22%=2731.25元；上赔偿请求共计：270096元。而被告李好所驾驶的车辆已向被告平安保险公司投保交强险和商业保险，且本次事故发生在保险期限内。因此，被告平安保险公司和两被告应在自己的责任内对原告进行赔偿。现具状起诉，希望法院支持上述诉讼请求。
被告李好辩称，我为原告伍笘清支付了40605.75元，其中1万是保险公司给的，余下的30605.75元是我个人垫付的，请求保险公司归还给我，其他请求由法院依法判决。
被告招锦平辩称，医疗费中有两条单据是何伟东的，应该予以剔除；营养费请求过高，不应该超过50元/天；误工费按照农业人口的年收入是32764元，误工费的标准应该是91元/天；精神损害抚慰金2万元过高，应该为1万元；车辆损失费依据及发票，4000元的车损不予以认可；交通费过高，我方粗略计算应该2000元左右，由法院酌情计算。后续医疗费，没有提供依据，应该为1万元。
被告平安保险公司辩称，一、关于赔偿责任分担的意见。在本案交通事故中，被告李好、招锦平承担事故的同等责任，交强险各分项赔偿后不足的部分，被告李好应承担50%的赔偿责任，被告招锦平应承担50%的赔偿责任。二、交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元(款项直接汇入广东省农垦中心医院)，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。四、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。五、原告请求的各项赔偿及数额，不合理的应不予支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的事实认定如下：
2017年4月14日14时35分，被告李好驾驶粤Ｋ×××××号小型越野车(该车登记所有人为被告王丽超)沿G325线由大山江往水东方向行驶，至G325线354KM十800M处时，撞上由被告招锦平驾驶的二轮电动车。碰撞后粤Ｋ×××××号小型越野车失控，再碰撞上原告伍笘清驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李好与被告招锦平承担事故的同等责任，原告伍笘清无责任。发生事故后，原告伍笘清被送到湛江西南医院治疗至2017年4月22日，于2017年4月22日转送至广东省农垦中心医院住院治疗，至2017年7月18日出院，医师建议加强营养、出院后休息功能锻炼三个月。医院出具陪护证明从2017年4月22日至6月11日51天需2人护理，从6月12日至7月18日36天需1人护理。在湛江西南医院治疗和广东省农垦中心医院治疗共用去医疗费90756.07元。2017年11月10日，吴川市交警大队委托广东申正法医临床司法所对原告伍笘清作伤残鉴定，该所于2017年11月10日评定原告伍笘清为一处九级和两处十级伤残。原告伍笘清支出司法鉴定费1956元。
被告李好与被告王丽超是夫妻关系，粤Ｋ×××××号小型越野车向被告保险公司投保交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。向被告保险公司投保商业三者险，赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。经各方当事人对于交强险的分配协商，本案的原告伍笘清与另案的原告招锦平[（2017）粤0883民初1973号]各从交强险的医疗费用和伤残费用获赔50%。另案的原告李浩瑞[（2017）粤0883民初2129号]放弃在交强险的赔偿限额中赔偿。被告李好已为原告伍笘清垫付了30605.75元，被告保险公司已为原告伍笘清赔付1万元。原告伍笘清尚未有母亲谭秀轩，其出生于1930年5月25日，共有五个扶养义务人。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告李好与被告招锦平承担事故的同等责任，原告伍笘清无责任，被告李好驾驶的机动车已向保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿。不足部分，由被告李好与被告招锦平各承担50%的赔偿责任。被告李好已购买商业三者险，可由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
本案原告伍笘清的各项损失如下：
1．医药费，有医院发票证实医疗费90756.07元。
2．住院伙食补助费：100元／天×95天=9500元。
3．营养费，按每天30元计，30元／天×95天=2850元。
4．护理费，前59天计2人护理，后36天计1人护理，计为：120元／天×59天×2人+120元／天×36天×1人=18480元，原告只请求14160元，应予尊照。
5．误工费，按从事农业人均收入的标准32764元/年，从发生事故至出院后的三个月共186天计，误工费为：32764元/年÷365×186天=16695.36元。
6.残疾赔偿金，应按农村人均可支配收入的标准计算，计为：14512.2元／年×20年×22％=63853.68元，其母谭秀轩的生活费：12414.8元/年×5年÷5人×22%=2731.25元；伤残鉴定费1956元，三项合计68540.93元。
7．精神损害抚慰金酌定13000元。
8.交通费酌定2500元；
以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计103106.07元。以上第4至8项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，伤残费用共计114896.29元。原告请求的车辆损失费未能提供证据，不予支持，请求后续治疗费，可在实际发生后再另行主张。
其中，医疗费用103106.07元，超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，并根据与另案招锦平约定医疗费用赔偿限额10000元各获赔50%，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元。余额98106.07元（103106.07元-5000元），由李好和招锦平各负担50%，即李好和招锦平各应负担49053.03元，李好负担的49053.03元由被告保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿。伤残费用114896.29元，而交强险中死亡伤残限额110000元，根据与另案招锦平约定死亡伤残限额110000元各获赔50%，即由保险公司在交强险死亡伤残限额中赔付55000元，余额59896.29元（114896.29元-55000元）由李好和招锦平各负担50%，即李好和招锦平各负担29948.14元，李好负担的29948.14元由被告保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿。被告保险公司在交强险限额内共应赔付60000元（5000元+55000元），扣除保险公司已支付的10000元，尚应在交强中赔偿50000元。在商业三者险限额内应赔付79001.17元（49053.03元+29948.14元），扣除被告李好已支付30605.75元，被告保险公司再应在商业三者险中赔偿48395.42元（79001.17元-30605.75元）。被告李好、王丽超在本案中不需承担赔偿责任。被告招锦平应赔偿79001.17元（49053.03元+29948.14元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿原告伍笘清50000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告伍笘清48395.42元；
三、限被告招锦平于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍笘清79001.17元；
四、驳回原告伍笘清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5351元，由原告伍笘清负担1503元，被告李好负担1924元，被告招锦平负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。