湖南省浏阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0181民初3345号	原告：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。	法定代表人：袁国兴，董事长。	委托代理人：张敏、曲径，系该公司职员。	被告：赵志，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍地湖南省浏阳市。	被告：张利，女，汉族，1984年10月13日出生，户籍地湖南省浏阳市。	被告：赵自文，男，汉族，1959年1月20日出生，户籍地湖南省浏阳市。	被告：聂会英，女，汉族，1959年12月6日出生，户籍地同上。	被告：李性德，男，汉族，1968年12月21日出生，户籍地湖南省浏阳市。	被告：陶发兰，女，汉族，1968年2月6日出生，户籍地同上。	被告：甘恩汝，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍地湖南省浏阳市。	被告：杨启芝，女，汉族，1970年5月30日出生，户籍地同上。	被告：刘文波，男，汉族，1967年9月21日出生，户籍地湖南省浏阳市。	被告：曾佑平，女，汉族，1966年4月23日出生，户籍地同上。	被告：肖伟志，男，汉族，1971年9月4日出生，户籍地湖南省浏阳市，现羁押于浏阳市看守所。	被告：浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇南阳村。	法定代表人：李性德。	被告：浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司，住所地浏阳市杨花乡黄光冲村。	法定代表人：何磊。	被告：浏阳市乐意烟花有限公司，住所地浏阳市北盛镇闸口村。	法定代表人：聂后明。	原告浏阳市企业信用担保有限责任公司（以下简称企业信用担保公司）与被告赵志、张利、赵自文、聂会英、李性德、陶发兰、甘恩汝、杨启芝、刘文波、曾佑平、肖伟志、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司（以下简称林泰烟花公司）、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司（以下简称远程烟花公司）、浏阳市乐意烟花有限公司（以下简称乐意烟花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告企业信用担保公司及其委托代理人张敏、曲径，被告肖伟志到庭参加诉讼，被告曾佑平、刘文波、杨启芝、甘恩汝、陶发兰、李性德、聂会英、赵自文、张利、赵志、乐意烟花公司、远程烟花公司、林泰烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告企业信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵志、张利、赵自文、聂会英偿还原告借款本金1454736.24元，并支付2014年8月20日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2、请求法院判令李性德、陶发兰、甘恩汝、杨启芝、刘文波、曾佑平、肖伟志、林泰烟花公司、远程烟花公司、乐意烟花公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由十四被告共同承担。	被告肖伟志的主要辩解意见：借款及担保均属实，但自2014年开始，原告一直没有找被告肖伟志承担保证责任。	被告赵志、张利、赵自文、聂会英、李性德、陶发兰、甘恩汝、杨启芝、刘文波、曾佑平、林泰烟花公司、远程烟花公司、乐意烟花公司无答辩。	本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告赵志、赵自文向原告借款。2014年8月20日，被告赵志作为借款人，被告肖伟志、刘文波、李性德、甘恩汝、林泰烟花公司、远程烟花公司、乐意烟花公司以及案外人浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市海霸出口烟花有限公司作为保证人与原告签订的《借款担保合同》，合同约定：1、借款金额为2000000元，指定支付至肖赞在中国银行的账号为6216***********8958银行账户；2、借款期限为一个月，即自2014年8月20日起至2014年9月19日止；3、借款利息为月利率2%，清息方式为2014年9月19日一次性清息，还款方式为到期一次还款；4、清偿顺序：逾期偿还借款的，清偿顺序为先偿还借款利息和其他费用，后偿还借款本金；5、担保条款：保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的费用；担保期间为本合同约定的借款期限届满之日其两年。被告赵志在合同尾部的乙方（借款人）处签名、捺印，被告肖伟志、刘文波、甘恩汝、李性德、林泰烟花公司、远程烟花公司、乐意烟花公司、浏阳市海霸出口烟花有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司在合同尾部的丙方（保证人）处签名、捺印。同日，原告以转账形式分两笔将2000000元借款汇入合同约定的指定账户，随后，被告赵志、赵自文向原告出具了借条一张，借条载明：“借条依据2014年8月20日签订的《借款担保合同》约定，今借到浏阳市企业信用担保有限责任公司现金人民币贰佰万元整，小写¥2000000.00元借款人：赵志、赵自文2014年8月20日”。借款后，案外人浏阳市海霸出口烟花有限公司于2015年6月5日还款600000元，被告赵自文于2015年6月16日还款250000元，被告赵自文于2015年7月31日还款15900元，被告李性德于2015年8月17日还款100500元，案外人张林英代案外人浏阳市海霸出口烟花有限公司于2015年8月20日还款50000元。之后，各被告再未支付过本息。因催收未果，原告遂诉至法院。	另查明：1、被告赵志与被告赵自文系父子关系，被告张利与被告赵志系夫妻关系，被告聂会英与被告赵自文系夫妻关系；2、原告于2015年1月11日就与被告赵志、张利、赵自文、聂会英、李性德、陶发兰、甘恩汝、杨启芝、刘文波、曾佑平、林泰烟花公司、远程烟花公司、乐意烟花公司以及案外人龚红英、浏阳市海霸出口烟花有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司民间借贷纠纷一案起诉至本院，本院立案受理后，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉，本院作出（2015）浏民初字第88号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志、赵自文向原告借款，有被告赵志与原告签订的《借款担保合同》、被告赵志、赵自文出具的借条及原告的转账凭证予以证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告赵志、赵自文应当及时向原告偿还借款；现被告赵志、赵自文未及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告与被告赵志、赵自文在《借款担保合同》中约定利息为月息2分，该约定未超过法律规定年利率24%的标准，本院予以确认；双方未约定逾期付款利息，现原告请求按照年利率24%计算逾期付款利息，不违反相关的法律规定，本院予以确认。借款后，案外人浏阳市海霸出口烟花有限公司、被告赵自文以及被告李性德陆续向原告偿还了部分借款，由于双方在《借款担保合同》约定还款应先抵扣利息，后折抵本金，经折抵后，截至2015年8月20日，被告赵志、赵自文尚欠原告借款本金1449262元，利息元。具体计算方式如下表（以日利率0.0667%计算）：																											序号																							时间																							本金																							计息天数																							应付利息																							实付款项																							尚欠本金																							尚欠利息																															1																							2015.6.5																							2000000																							289天																							385526																							600000																							1785526																							0																															2																							2015.6.16																							1785526																							11天																							13100																							250000																							1548626																							0																															3																							2015.7.31																							1548626																							45天																							46482																							15900																							1548626																							30582																															4																							2015.8.17																							1548626																							17天																							48142																							100500																							1496268																							0																															5																							2015.8.20																							1496268																							3天																							2994																							50000																							1449262																							0																被告张利系被告赵志之妻，被告聂会英系被告赵自文之妻，被告赵志、赵自文的借款发生在他们与被告张利、聂会英的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告张利、聂会英与被告赵志、赵自文共同偿还借款诉讼请求，本院予以支持。	被告肖伟志、李性德、甘恩汝、刘文波、林泰烟花公司、远程烟花公司、乐意烟花公司在《借款担保合同》尾部的保证人处签名、捺印，为被告赵志、赵自文的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，即2014年9月19日起至2016年9月19日止，原告于2015年1月11日向本院提起了诉讼，即原告在保证期间向保证人主张了权利，保证人的保证责任不能予以免除，故被告肖伟志、李性德、甘恩汝、刘文波、林泰烟花公司、远程烟花公司、乐意烟花公司应当对被告赵志、赵自文的欠款承担连带清偿责任。被告肖伟志、李性德、甘恩汝、刘文波、林泰烟花公司、远程烟花公司、乐意烟花公司在承担了保证责任后，有权向被告赵志、赵自文追偿。	原告主张被告陶发兰、杨启芝、曾佑平系被告李性德、甘恩汝、刘文波之妻，应当承担共同保证的责任，但未提供证据证明李性德、甘恩汝、刘文波的保证行为系被其配偶认可的夫妻共同行为，亦未提交证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，且被告陶发兰、杨启芝、曾佑平未在《借款担保合同》上签字，由于担保是个人信用担保，夫妻在法律上具有独立人格，各自的信用不能等同而视，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、赵志、张利、赵自文、聂会英在本判决生效后十日内偿还浏阳市企业信用担保有限责任公司借款1449262元及利息（利息计算方式：以1449262为基数，自2015年8月21日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）；	二、肖伟志、李性德、甘恩汝、刘文波、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司对上述第一项确定赵志、张利、赵自文、聂会英应偿付义务及本案诉讼费承担连带清偿责任；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费23248元，财产保全申请费5000元，共计28248元，由赵志、张利、赵自文、聂会英共同负担22598元，由浏阳市企业信用担保有限责任公司负担5650元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  李明耀	代理审判员  刘施汝	人民陪审员  李晓红	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  刘若雯	附法律条文	1、《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	2.《中华人民共和国担保法》	第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	4、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	6、《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。