湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初650号原告：洪江市富远商务有限公司，住所地在湖南省怀化市洪江市安江镇东风街丁字路12号。法定代表人：杨安，董事长。委托代理人：蒋仁湘，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖南省洪江市，系公司法律顾问。被告：岳阳同联药业有限公司，住所地在湖南省岳阳经济技术开发区康王工业园木里港路中南科伦有限公司对面法定代表人：陈文风，执行董事。委托代理人：吴向阳，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司法务。委托代理人：刘建云，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。第三人：湖南和盛能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路神农大酒店商务楼805室。法定代表人：陈美红。原告洪江市富远商务有限公司（以下简称原告）与被告岳阳同联药业有限公司（以下简称被告）、第三人湖南和盛能源有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江市富远商务有限公司的委托代理人蒋仁湘，被告岳阳同联药业有限公司的委托代理人吴向阳、刘建云到庭参加了诉讼。第三人湖南和盛能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠债务705668元及利息340550元（暂计算至2017年2月7日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2010年至2013年期间先后多次向第三人购进玉米淀粉，至2016年10月累计拖欠货款705668.00元，此款项金额及明细账单双方已经对账认可。2016年12月，第三人依法将此债权705668.00元及应付利息和违约金全部转让给了原告，并由第三人以书面形式通知了被告。原告受让债权后先后多次催促被告清偿债务，但被告至今尚未清偿。被告辩称：原告与第三人之间的债权转让应在合理时间内通知作为债务人的被告，但被告从没有收到债权转让函告，也不知晓债权转让情况。第三人由湖南祥泰贸易有限公司更名后未告知被告。2011年9月21日双方签订玉米淀粉购销合同，约定由第三人向被告供应玉米淀粉120吨，但第三人在送货60吨后就不再履行合同，造成被告因原材料供应不及时停产一星期，造成直接损失380000元，间接损失1090000元。被告多次函告第三人，第三人承诺在剩余货款中给予补偿。被告欠付第三人的账面货款余额为99900元，但第三人还有605768元增值税发票未提供给被告，已构成违约。根据被告与第三人所签订的合同，双方未约定迟延付款的利息，利息按同期贷款基准利率上浮150%确定明显过高，且第三人违约在先才未付清款项，欠付货款不应计算利息。自2012年5月份停产以来，第三人从未主张过货款，应视为其已放弃该债权。第三人未到庭，也未提交书面述称意见。经审理查明：2016年12月6日，原告与第三人签订《债权转让合同》，约定截至协议签署之日，被告拖欠第三人淀粉货款705668元及与被告签订的所有协议约定的违约金（含滞纳金、利息等）。现第三人将前述债权以500000元转让给原告，原告同意受让债权。双方自转让合同签订后，转让款即从第三人原所欠原告的债务数额中冲减等。2016年12月8日，第三人向被告出具《债权转让通知书》，通过邮寄方式向被告告知了债权转让事宜，并对邮寄过程进行了公证。另查明：1、湖南祥泰化工有限公司（以下简称祥泰公司）于2011年12月31日变更公司名称为第三人。2、2011年6月至2011年9月期间，祥泰公司（供方）与被告（需方）签订多份《购销合同》，约定被告向祥泰公司提供玉米淀粉，货到需方七天内提出异议，经验收合格后需方在货到后15日内付清货款等。其中2011年6月28日的《购销合同》约定供方于6月30日前将剩余吨位送完，供方及时办理财务手续并开具增值税专用发票。2011年7月6日的《购销合同》约定合同签订后3日内到货，供方及时办理财务手续并开具增值税专用发票。2011年7月28日的《购销合同》约定剩余吨位在需方2011年8月2日之前付清2011年7月6日签订的30吨玉米淀粉货款后发货。2011年8月2日的《购销合同》约定需方于2011年8月12日之前付清货款。2011年9月21日签订的《购销合同》约定供方在9月30日及10月10日分两批供货，经检验合格后需方在到货后15日内付款等。2016年10月1日，经祥泰公司与被告对账，确认祥泰公司于2011年6月28日向被告供货202800元、于2011年7月1日供货199800元、于2011年7月6日供货102000元、于2011年8月4日供货99900元、于2011年8月11日供货203400元、于2011年8月22日供货202552.5元、于2011年9月27日供货100200元、于2011年9月30日供货99615.5元，合计供货1210268元，已付货款504600元，尚欠705668元。被告在《对账单》上加盖财务专用章，第三人在祥泰公司处加盖财务专用章。3、2011年10月13日、10月31日及2012年5月24日，被告向祥泰公司发函，称祥泰公司在履行2011年9月21日签订的玉米淀粉购销合同过程中未及时供应玉米淀粉，造成被告产生直接损失380000元及间接损失1090000元。4、庭审中，被告对于欠付祥泰公司货款705668元无异议，但辩称祥泰公司存在违约且未开具相应的增值税发票。5、原告主张利息从2011年7月16日起，按年利率百分之8.78，以实际供货金额分段累计计算至实际付清之日。以上事实，有《债权转让合同》、《债权转让通知书》、（2016）湘怀洪证字第309号公证书、《购销合同》、《对账单》、《函告》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。由此本案的争议焦点为一、是否存在合法有效的债权；二、《债权转让合同》对被告是否发生法律效力；三、债务本息问题。现分别评析如下：一、是否存在合法有效的债权。第三人（原祥泰公司）与被告签订的多份《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。第三人已向被告提供了玉米淀粉，被告应支付货款。经双方对账，被告确认欠付第三人货款705668元，有原告提供的《对账单》予以证明，被告亦当庭认可欠款事实，本院予以确认。被告辩称第三人从未主张上述欠款债权，视为第三人已放弃，但双方对账时间为2016年10月1日，且第三人转让债权的行为足以表明其对债权的主张，故对于被告的辩解，本院不予采信。二、《债权转让合同》对被告是否发生法律效力。原告与第三人签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。第三人在签订《债权转让合同》后，已通过邮寄的方式告知了被告债权转让事宜，被告辩称未收到《债权转让通知书》，但原告已提交了邮寄《债权转让通知书》的公证书，应认定第三人已将债权转让情况通知了被告，该转让行为自通知之日发生法律效力。三、债务本息问题。被告辩称第三人（原祥泰公司）在履行2011年9月21日购销合同中存在违约，造成了被告的直接损失与间接损失，但仅提供了《函告》，未提供其他证据证明违约及损失情况，对被告的辩解，本院不予采信。被告同时辩称第三人（原祥泰公司）未先行开具发票存在违约，但双方在《购销合同》中未约定发票开具的具体时间，且未开具发票不能作为拒付货款的理由，对被告的辩解，本院亦不予采信。因第三人对被告的债权已转让给原告，原告要求被告支付货款705668元，本院予以支持。因被告未支付货款，原告要求被告按照年利率8.78%的标准，以《对账单》上的实际供货金额自2011年7月16日起分段累计计算利息至实际付清，但被告对《对账单》有异议，原告提供的《对账单》载明的提货日期未提供其他证据证明，其提供的部分《购销合同》不能确定具体的供货日期及相应的付款时间。被告出具的《函告》明确载明“送货时间为9月30日及10月10日”及“自2011年10月1日送完60吨淀粉后”，与原告提交的《对账单》中载明的最后提货日期2011年9月30日相对应，故被告应以未付货款705668元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2011年10月16日（货到后15日内付款）起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳阳同联药业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告洪江市富远商务有限公司货款705668元，并支付利息（以705668元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年10月16日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告洪江市富远商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14216元，因适用简易程序减半收取7108元，保全费5000元，合计12108元，由被告岳阳同联药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 文二〇一七年六月二十日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。