安徽省桐城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初210号
公诉机关暨附带民事公益诉讼人安徽省桐城市人民检察院。
被告人李汝发，男，汉族，1966年11月3日出生，安徽省桐城市人，小学文化，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日被安庆市森林公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书及刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人李汝发犯滥伐林木罪，同时破坏森林资源，侵害公共利益于2017年11月1日向本院提起公诉并提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲、徐进峰、代理检察员周明出庭执行职务，被告人李汝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月、11月和2016年9月前后，被告人李汝发在未办理林木采伐许可证的情况下，采取皆伐的方式擅自在桐城市唐湾镇唐湾村河高组李某1山场采伐枫香、栎树等林木烧炭，经检测，被告人李汝发采伐蓄积为16立方米。
公诉机关当庭出示书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，检测报告书，被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为：被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李汝发破坏森林资源，侵害公共利益，还应承担相应的民事责任，故要求判令被告人李汝发在滥伐林木所在区域恢复森林资源和生态环境，即及时补种201棵树木（以成活率90%计，为保证5年长成高大乔木，树苗胸径不低于3cm,株高不低于1.2M）；判令被告人李汝发偿付由其滥伐行为造成的生态环境损失折合人民币18609.98元。
被告人李汝发对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。对刑事附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求亦无异议，当庭辩解其属贫困户，家庭经济困难。
经审理查明：2015年9月、11月和2016年9月前后，被告人李汝发在未办理林木采伐许可证的情况下，采取皆伐的方式擅自在桐城市唐湾镇唐湾村河高组李某1山场采伐枫香、栎树等林木烧炭，经检测，被告人李汝发采伐蓄积为16立方米。
2017年9月18日，安徽省长江环保协会出具生态环境影响鉴定评估专家意见书：李汝发在桐城市唐湾镇唐湾村滥伐林木186棵，滥伐面积5亩，立木蓄积量16立方米，其滥伐行为造成区域净化空气价值降低，土壤流失和水分流失、边坡失稳、滑坡崩塌等自然灾害加剧的风险非常大。在采取措施，及时补种201棵树木（以成活率90%计，为保证5年长成高大乔木，树苗胸径不低于3cm,株高不低于1.2m）的前提下，仍需偿付由其滥伐行为造成的生态环境损失折合人民币18609.98元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1、被告人的户籍证明，证实被告人的身份信息。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
3、森林、林木、林地状况登记表，证实涉案林地林权所有人为李某1。
4、桐城市林业局唐湾林业站出具的证明一份，证实2015年和2016年，桐城市唐湾镇唐湾村河高组李某1的花岩山场均未办理林木采伐许可证。
5、归案经过，证实被告人系被动归案。
二、证人证言
1、唐某的陈述，证实李汝发未办理采伐许可证在李某1的山场采伐林木烧炭，之后将木炭卖给向阳村“小何”的事实。
2、李某1的陈述，证实其位于桐城市唐湾镇唐湾村小地名为花岩的山场的林木被其哥哥李汝发砍伐烧炭，其不知道是否办理砍伐手续，李汝发只是给了其千把元钱的木炭抵作山本。
3、何某的陈述，证实2015年下半年收了李汝发大约2000斤木炭，每斤价格为1.1元。
三、勘验、检查笔录及照片，证实被砍伐林地的现场状况。
四、检测报告，证实经检测，被告人李汝发采伐蓄积为16立方米。
五、安徽省长江环保协会出具生态环境影响鉴定评估专家意见书，证实李汝发在桐城市唐湾镇唐湾村滥伐林木186棵，滥伐面积5亩，立木蓄积量16立方米，其滥伐行为造成区域净化空气价值降低，土壤流失和水分流失、边坡失稳、滑坡崩塌等自然灾害加剧的风险非常大。；四、被告人李汝发的供述与辩解，证实2015年9月、11月和2016年9月前后，被告人李汝发在未办理林木采伐许可证的情况下，采取皆伐的方式在桐城市唐湾镇唐湾村河高组李某1山场采伐枫香、栎树等林木烧炭，之后将木炭卖给何某的事实。
上述证据均经庭审时举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李汝发违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人李汝发如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李汝发破坏森林资源，其滥伐行为造成了区域净化空气价值降低，土壤流失和水分流失、边坡失稳、滑坡崩塌等自然灾害加剧的风险，损害了公共利益，亦应承担相应的民事责任。对刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求予以支持。综上所述，结合本案被告人的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李汝发犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李汝发于本判决生效后，2018年3月12日（植树节）前在滥伐林木所在区域恢复森林资源和生态环境，即及时补种201棵树木（以成活率90%计，为保证5年长成高大乔木，树苗胸径不低于3cm,株高不低于1.2m）；被告人李汝发于本判决生效后十五日内偿付由其滥伐行为造成的生态环境损失折合人民币18609.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。