wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋0109民初482号
原告张峰，男，1986年2月23日出生，住山西省五台县。
委托代理人王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。
被告姜中明，男，1985年9月10日，住太原市万柏林区。
本院在审理原告张峰与被告姜中明合同纠纷一案中，原告张峰以要采取其它方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告张峰负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 康晓栋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3820号
申请执行人叶奇。
被执行人蒋鸿春、蒋燕萍。
本院在执行申请执行人叶奇与被执行人蒋鸿春、蒋燕萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8818号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3820号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十二日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执669号
申请执行人：杨连发，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈伟，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张灿，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人杨连发与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 陈美娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保37号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄天勇，男，1972年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄天勇在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款400元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄天勇拖欠其农用物资款400元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄天勇在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××47的存款400元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行初字第21号
原告孙涯，女，1989年9月19日出生，汉族。
委托代理人孙勇，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告武威市工商行政管理局。
法定代表人付德永。
委托代理人白永忠。
委托代理人范建国。
原告孙涯因不服武威市工商行政管理局为甘肃鑫和矿业有限责任公司变更登记一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告孙涯以被告武威市工商行政管理局已经对甘肃鑫和矿业有限责任公司登记错误依法予以更正，于2015年5月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告孙涯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙涯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涯承担。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王鹏生
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终848号
上诉人（一审原告）：马建周，男，生于1970年8月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（一审被告）：张百师，男，生于1964年7月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：郭二娜、林阳阳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马建周因与被上诉人张百师侵权责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建周，被上诉人张百师及其委托诉讼代理人林阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建周上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判为被上诉人停止侵权行为，将上诉人房屋恢复原状，并赔偿上诉人全部损失。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审认定事实错误，因上诉人与被上诉人房屋西高东低的地势，所以房屋之间的小路实际是上诉人的院墙。2006年被上诉人修建房屋时擅自将小路挖开，造成小路上宽下窄的不稳定现状，加之雨水冲刷，使上诉人的院墙坍塌，并不是一审认定的单单是小路被大雨冲塌的情形，造成上诉人院墙坍塌的主要原因是被上诉人多抢多占和擅自施工的侵权行为，故被上诉人应当对上诉人的损失承担全部责任。2、一审程序错误，一审中提出窑洞墙壁裂缝和塌方与被上诉人修建房屋之间的因果关系申请鉴定，但一审告知鉴定时间已经过期。不接受鉴定申请，程序上存在错误，侵害了上诉人的诉讼权利。3、适用法律错误，一审判决认定上诉人没有提供窑洞裂缝、塌方系被上诉人修建房屋造成的相关证据，而作出不利于上诉人的判决，但根据实际的现场状况以及村委协调双方之间达成的协议可以看出，因被上诉人修建宅院的行为给上诉人造成不良的因素，并且根据逻辑判断，钢筋水泥的平房都因被上诉人的侵权行为造成损害，对土窑的损害应是更大，并根据实际的地理位置，土窑系紧邻被上诉人修建施工地点的，更容易造成损害。综合以上证据，应当由被上诉人举证证明窑洞裂缝、塌方和其行为之间没有因果关系更为恰当。
张百师答辩称：1、一审认定事实清楚，此窑洞系1910年建成，年久失修，本身就属于危窑，政府和村里都不让马建周家里人居住。这么久的窑洞建筑，窑洞内的裂缝、塌方应该是由于长久无人居住，缺少管理，自然形成的，而非外界人工因素。2014年8月7日，双方因宅基发生纠纷，经村委调解已达成协议，答辩人已按协议履行。2、一审适用法律正确，马建周认为，答辩人的施工行为导致其窑洞裂缝、塌方，因而要求赔偿，根据法律规定，马建周没有提供其窑洞是由于答辩人施工行为造成的证据，应当承担不利后果。综上，应当驳回上诉人的请求。
马建周向一审法院起诉请求：依法判令张百师停止侵害行为，将马建周房屋恢复原状，并赔偿全部损失，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马建周、张百师系三门峡市硖石乡石门沟村前场组同村同组村民，东西相邻居住，马建周住西，张百师住东，中间有一小路相连，地势西高东低。马建周的宅院土窑洞三孔系1910年左右建成，后在院东边修建了坐东向西平房三间。2012年，张百师修建房屋时，其宅院西边的小路因大雨被冲塌，张百师清理土方至马建周平房后墙根处。2014年8月7日，双方因宅基地发生纠纷，经村委会调解达成协议，其主要内容：1、张百师因修宅院给邻居马建周造成不良因素，因此张百师应对马建周宅院恢复现状，经村民调小组调解张百师应对马建周做以下工程。2、将马建周厨房用砖砌箍套成；院内平房顶水泥硬化（内使用钢筋）；平房后墙水泥粉刷；保证马家院内（打过梁）见方，东南院墙角垒起，完工。3、通过协商属张百师所干工程，以后马建周不再有任何争议。4、以上由村民调小组、马建周、张百师三方达成协议，不再有任何更改。<开工时间2014.8.20-2014.9.10竣工>，现场指挥王水鱼。5、此协议一式三份，三方各执一份，签字按手印生效！马建周、张百师及村委会成员在该协议上签字按手印，张百师履行了该协议。2017年1月10日，马建周因窑洞内墙壁裂缝、塌方提起诉讼，请求依法判令张百师停止侵害行为，将马建周房屋恢复原状，并赔偿全部损失，承担本案诉讼费用。庭审中，马建周要求张百师停止对其三孔窑洞的侵害，恢复原状，可放弃赔偿。
一审经现场勘验，马建周东窑洞东窑口边与张百师宅院西墙约有四米距离。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。马建周诉称其窑洞内墙壁的裂缝、塌方系张百师修建房屋时施工所造成，马建周对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，马建周所提交的证据不能够证明其窑洞内的裂缝、塌方系张百师修建宅院施工所造成，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对马建周的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回马建周的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马建周负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年8月，马建周、张百师因宅基发生纠纷，双方在该村村委主持调解下，已达成协议，张百师按照协议约定已实际履行。马建周诉称其窑洞墙壁裂缝和塌方是张百师修建房屋施工行为所造成，但无提供新的证据予以证实，因此，本院不予支持。关于鉴定问题，经查，马建周在一审庭审前后未提交书面鉴定申请，庭审期间亦未提出鉴定要求，一审程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马建周负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一七年七月十三日
书记员 水文彬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终848号上诉人（一审原告）：马建周，男，生于1970年8月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（一审被告）：张百师，男，生于1964年7月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭二娜、林阳阳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马建周因与被上诉人张百师侵权责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建周，被上诉人张百师及其委托诉讼代理人林阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建周上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判为被上诉人停止侵权行为，将上诉人房屋恢复原状，并赔偿上诉人全部损失。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，因上诉人与被上诉人房屋西高东低的地势，所以房屋之间的小路实际是上诉人的院墙。2006年被上诉人修建房屋时擅自将小路挖开，造成小路上宽下窄的不稳定现状，加之雨水冲刷，使上诉人的院墙坍塌，并不是一审认定的单单是小路被大雨冲塌的情形，造成上诉人院墙坍塌的主要原因是被上诉人多抢多占和擅自施工的侵权行为，故被上诉人应当对上诉人的损失承担全部责任。2、一审程序错误，一审中提出窑洞墙壁裂缝和塌方与被上诉人修建房屋之间的因果关系申请鉴定，但一审告知鉴定时间已经过期。不接受鉴定申请，程序上存在错误，侵害了上诉人的诉讼权利。3、适用法律错误，一审判决认定上诉人没有提供窑洞裂缝、塌方系被上诉人修建房屋造成的相关证据，而作出不利于上诉人的判决，但根据实际的现场状况以及村委协调双方之间达成的协议可以看出，因被上诉人修建宅院的行为给上诉人造成不良的因素，并且根据逻辑判断，钢筋水泥的平房都因被上诉人的侵权行为造成损害，对土窑的损害应是更大，并根据实际的地理位置，土窑系紧邻被上诉人修建施工地点的，更容易造成损害。综合以上证据，应当由被上诉人举证证明窑洞裂缝、塌方和其行为之间没有因果关系更为恰当。张百师答辩称：1、一审认定事实清楚，此窑洞系1910年建成，年久失修，本身就属于危窑，政府和村里都不让马建周家里人居住。这么久的窑洞建筑，窑洞内的裂缝、塌方应该是由于长久无人居住，缺少管理，自然形成的，而非外界人工因素。2014年8月7日，双方因宅基发生纠纷，经村委调解已达成协议，答辩人已按协议履行。2、一审适用法律正确，马建周认为，答辩人的施工行为导致其窑洞裂缝、塌方，因而要求赔偿，根据法律规定，马建周没有提供其窑洞是由于答辩人施工行为造成的证据，应当承担不利后果。综上，应当驳回上诉人的请求。马建周向一审法院起诉请求：依法判令张百师停止侵害行为，将马建周房屋恢复原状，并赔偿全部损失，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马建周、张百师系三门峡市硖石乡石门沟村前场组同村同组村民，东西相邻居住，马建周住西，张百师住东，中间有一小路相连，地势西高东低。马建周的宅院土窑洞三孔系1910年左右建成，后在院东边修建了坐东向西平房三间。2012年，张百师修建房屋时，其宅院西边的小路因大雨被冲塌，张百师清理土方至马建周平房后墙根处。2014年8月7日，双方因宅基地发生纠纷，经村委会调解达成协议，其主要内容：1、张百师因修宅院给邻居马建周造成不良因素，因此张百师应对马建周宅院恢复现状，经村民调小组调解张百师应对马建周做以下工程。2、将马建周厨房用砖砌箍套成；院内平房顶水泥硬化（内使用钢筋）；平房后墙水泥粉刷；保证马家院内（打过梁）见方，东南院墙角垒起，完工。3、通过协商属张百师所干工程，以后马建周不再有任何争议。4、以上由村民调小组、马建周、张百师三方达成协议，不再有任何更改。，现场指挥王水鱼。5、此协议一式三份，三方各执一份，签字按手印生效！马建周、张百师及村委会成员在该协议上签字按手印，张百师履行了该协议。2017年1月10日，马建周因窑洞内墙壁裂缝、塌方提起诉讼，请求依法判令张百师停止侵害行为，将马建周房屋恢复原状，并赔偿全部损失，承担本案诉讼费用。庭审中，马建周要求张百师停止对其三孔窑洞的侵害，恢复原状，可放弃赔偿。一审经现场勘验，马建周东窑洞东窑口边与张百师宅院西墙约有四米距离。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。马建周诉称其窑洞内墙壁的裂缝、塌方系张百师修建房屋时施工所造成，马建周对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，马建周所提交的证据不能够证明其窑洞内的裂缝、塌方系张百师修建宅院施工所造成，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对马建周的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回马建周的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马建周负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年8月，马建周、张百师因宅基发生纠纷，双方在该村村委主持调解下，已达成协议，张百师按照协议约定已实际履行。马建周诉称其窑洞墙壁裂缝和塌方是张百师修建房屋施工行为所造成，但无提供新的证据予以证实，因此，本院不予支持。关于鉴定问题，经查，马建周在一审庭审前后未提交书面鉴定申请，庭审期间亦未提出鉴定要求，一审程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马建周负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  李小敏二〇一七年七月十三日书记员  水文彬
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00034号
原告侯桂香，女，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号，机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓青，重庆市南岸区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人游清芳，重庆市南岸区人力资源和社会保障局干部。
第三人重庆广美企业管理咨询有限公司南岸区分公司，住所地重庆市南岸区广黔路38号1-2号。
负责人李琪虹，经理。
原告侯桂香诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯桂香承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初127号
原告：中华人民共和国绥芬河海关，住黑龙江省绥芬河市环湖路*号。
法定代表人：董波，关长。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：董凤霞，女，40岁，汉族，住黑龙江省绥芬河市。(其�信息不详)
原告中华人民共和国绥芬河海关与被告董凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中华人民共和国绥芬河海关于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中华人民共和国绥芬河海关撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由中华人民共和国绥芬河海关负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 朱 岩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李知慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2372号
申请执行人：倪会英。
被执行人：张军。
倪会英依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第337号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张军在（2015）湖吴执民字第2372号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张军银行存款人民币709560元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月六日
书记员 周丹丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6700号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴明丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
广发银行股份有限公司北京分行与吴明丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12151号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.787207万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴明丽名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴明丽纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12151号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6700号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴明丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。广发银行股份有限公司北京分行与吴明丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12151号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.787207万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴明丽名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴明丽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12151号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破申19号
申请人：北京古典门窗有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营西路68号。
法定代表人：ＸＸ平，总经理。
北京古典门窗有限责任公司以其2008年奥运会举办之前，因其环保不合格，无法参加企业年检，被工商局吊销营业执照，截至目前，其营业执照载明的经营期限也已届满，且其现已严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院在审查本案期间，北京古典门窗有限责任公司向本院申请撤回破产清算申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。北京古典门窗有限责任公司撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京古典门窗有限责任公司撤回破产清算申请。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 刘 彧
审 判 员 高春乾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尚 潇
书 记 员 申 晨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初443号
原告：刘青如，男，汉族，1959年1月1日出生，职工，农民，住新疆奇台县。
被告：奇台总场金象合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场2队。
法定代表人：杨志存，男，汉族，1968年2月19日出生，住新疆奇台县，系该合作社社长。
原告刘青如与被告金象合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月22日，原告刘青如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青如以被告金象合作社已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青如撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费120元，合计145元，由原告刘青如负担。
审判员张瀚若
二〇一八年一月二十二日
书记员路雪蓉
1
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3813号
原告：包林海，男，汉族，1964年10月24日出生，住召陵区。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告：黄小要，男，汉族，47岁左右，住召陵区。
被告：河南美宜佳美食有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路口南3000米路西。
法定代表人：杨新军，该单位经理。
本院在审理原告包林海诉被告黄小要、河南美宜佳美食有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告包林海于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告包林海撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告包林海负担。
审判员 于胜华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 畅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1857号
原告：中国建设银行股份有限公司浠水支行。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。
代表人：韩俊新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限：代为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求、撤回起诉；收集提供证据，质证；出庭，参加调解；接收法律文书，申请执行。
被告:胡朋，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。统一社会信用代码：91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司浠水支行与被告胡朋、浠水县第三建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后。原告中国建设银行股份有限公司浠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司浠水支行撤回起诉处理。
审判员 王金和
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 点
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2509号
原告：昭通市昭阳区宏鑫商贸有限公司，住所地：昭通铁路小区门口二楼一号。
法定代表人：彭某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱某某，枫林红法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴某某，公司员工。
被告：赫章县道坤铁业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县珠市乡。
法定代表人：顾某某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄某，贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪某，贵州展策律师事务所律师。
原告昭通市昭阳区宏鑫商贸有限公司（以下简称“宏鑫商贸公司”）与被告赫章县道坤铁业有限责任公司（以下简称“道坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫商贸公司委托诉讼代理人吴某某、邱某某，被告道坤公司委托诉讼代理人黄某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2490345.13元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订供煤合同，2014年9月至2015年2月被告共差欠原告货款及代付运费2490345.13元。被告定于2015年12月之前支付，但如今已快满两年，被告都没有偿还的意向。由于被告的拖欠行为，导致原告企业身负重债，拖欠其他企业债权已经近两百余万元，欠付银行利息三十余万元。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告道坤公司辩称：原告方起诉我公司欠付其2490345.13元是事实，我公司同意支付，但是现在流动资金紧张，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的2015年12月8日道坤公司大宗原燃料购进表、道坤公司监事办大宗原燃料结算表，符合证据三性，且被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2014年9月至2015年2月被告道坤公司向原告宏鑫商贸公司购买洗精煤。2015年12月8日双方经过结算后，被告差欠原告宏鑫商贸公司货款及代付运费共计249345.13元。因被告道坤公司未支付所欠货款及运费，2017年10月31日原告宏鑫商贸公司诉至本院，请求被告道坤公司支付欠款及代付运费，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买洗精煤，原告已按照合同约定履行自己的交付义务，被告理应按照合同约定支付货款。故原告要求被告支付所欠货款及代付运费的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告赫章县道坤铁业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昭通市昭阳区宏鑫商贸有限公司货款2490345.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26723.00元，由被告赫章县道坤铁业有限责任公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 顾成奇
人民陪审员 周盛礼
人民陪审员 苑玉明
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初55号
原告：密婕婕，女，1980年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：山东临沂古城有限责任公司，住所地：临沂市兰山区解放路西段红埠寺村西。
法定代表人：邵泽冲，董事长。
原告密婕婕与被告山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密婕婕及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告山东临沂古城有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告密婕婕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2008年1月起的生活费89866元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月，原告到被告处上班，曾在被告处多个岗位工作，后来被告停产，不再经营，被告为原告继续发放基本生活费并缴纳社会保险。被告2008年1月10日违法单方面停发基本生活费，2014年7月，停止向社会保险经办机构为原告缴纳社会保险费用。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告山东临沂古城有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2017年12月14日，原告密婕婕申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告山东临沂古城有限责任公司支付生活费，仲裁委于同日作出兰劳人仲[2017]第365号不予受理通知书，不予受理的理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁裁决并于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告提交了职工医疗保险证、社保缴纳证明等证据，原告主张其于2001年到被告公司工作，后被告公司停产，被告公司于2008年1月通知原告回家待岗。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
另查明，临沂市兰山区各年度最低工资标准：2008年1月至2010年4月为620元/月;2010年5月至2011年2月为760元/月；2011年3月至2012年2月为950元/月；2012年3月至2013年2月为1100元/月；2013年3月至2014年2月为1220元/月；2014年3月至2015年2月为1350元/月；2015年3月至2016年5月为1450元/月，2016年6月至2017年5月为1550元；2017年6月1日起为1640元。
本院认为，原告密婕婕提交的职工医疗保险证、社保缴纳证明等证据可以证明，原告的工作单位为被告山东临沂古城有限责任公司，被告公司为原告缴纳社保费，原、被告双方存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告公司因自身原因经营不善停产歇业，安排原告一直待岗在家,根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定,被告公司应当为原告发放待岗期间的生活费,标准为临沂市兰山区各年度最低工资标准的70%。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依上述规定，被告公司未对原告主张的待岗停薪时间未提出反驳意见，应当承担不利的法律后果，本院对原告主张的待岗停薪时间予以采信，认定原告的待岗停薪时间为2008年。原告各年度待岗期间生活费具体数额为：2008年1月至2010年4月期间为12152元（620元×70%×28个月）；2010年5月至2011年2月期间为5320元（760元×70%×10个月）；2011年3月至2012年2月期间为7980（950元×70%×12个月）；2012年3月至2013年2月期间为9240元（1100元×70%×12个月）；2013年3月至2014年2月期间为10248元（1220元×70%×12个月）；2014年3月至2015年2月期间为11340元（1350元×70%×12个月）；2015年3月至2016年5月期间为15225元（1450元×70%×15个月），2016年6月至2017年5月期间为13020元（1550元×70%×12个月）；2017年6月至2017年11月期间为6888元（1640元×70%×6个月）；总额共计为91413元。原告向被告主张生活费89866元不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
被告山东临沂古城有限责任公司于本判决生效后十日内向原告密婕婕支付2008年至2017年11月期间的生活费89866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东临沂古城有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一八年二月六日
代书记员 徐小婷
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00057号
申请执行人孙忠福，男，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人董长安，男，1985年7月2日出生，汉族。
孙忠福与董长安买卖合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年1月29日作出的（2015）宜君民小终字第00006号民事调解书已发生法律效力，因董长安未自觉履行调解义务，孙忠福于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为人民币3628元。
本院在执行中，于2015年9月14日依法立案，并于当日向被执行人董长安发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向孙忠福支付玉米款3628元、案件受理费25元，向本院交纳执行费50元。2015年11月25日，经本院主持双方达成执行和解，被执行人董长安表示自愿在2015年12月10日前履行2020元（含案件受理费25元），剩余款项在2016年4月30日前履行完毕，申请执行人孙忠福表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民小终字第00006号民事调解书本次执行程序。
若被执行人董长安不按和解协议履行，申请执行人孙忠福可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 倩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初140号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘波，男，1967年1月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年9月24日15时许，张某联系被告人刘波购买冰毒，后黑某开车陪同张某从胶州赶至青岛市市北区XX拉面馆旁边的胡同，刘波以人民币500元的价格贩卖给张某一包约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年10月1日下午，张某联系刘波购买毒品，并支付毒资和好处费750元，次日21时许，刘波在青岛市市北区XX拉面馆旁边的胡同，贩卖给张某一包约0.7克甲基苯丙胺。
张某被抓获到案后，在公安机关安排下，联系刘波购买毒品，2017年10月10日凌晨2时许，公安人员在青岛市市南区河南路彩票站附近，将前来进行毒品交易的刘波抓获，当场查获刘波持有的白色晶体一包，重0.6克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘波多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月24日15时许，张某联系被告人刘波购买冰毒，后黑某开车陪同张某从胶州赶至青岛市市北区XX拉面馆旁边的胡同，刘波以人民币500元的价格贩卖给张某一包约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年10月1日下午，张某联系刘波购买毒品，并支付毒资和好处费750元，次日21时许，刘波在青岛市市北区XX拉面馆旁边的胡同，贩卖给张某一包约0.7克甲基苯丙胺。
张某被查获后，在公安机关安排下，联系刘波购买毒品，2017年10月10日凌晨2时许，公安人员在青岛市市南区河南路彩票站附近，将前来进行毒品交易的刘波抓获，当场查获刘波持有的白色晶体一包，重0.6克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘波开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘波的供述，证人张某、黑某、陈某的证言，辨认笔录，微信交易记录，现场检测报告书，发破案及抓获经过，搜查笔录，称量记录，扣押物品清单，户籍证明，毒品检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王晓冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2685号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：钟笑云，男，1983年6月25日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
被告：陈孚良，男，1958年3月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告陈孚良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡航晓
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初132号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人姜义群，男，汉族，1963年2月2日出生于安徽省铜陵市，大专文化，系铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司员工，住铜陵市铜官区。被告人姜义群因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人姚斌、张海林，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人姜义群犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人姜义群及其铜陵市法律援助中心指派辩护人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年12月19日晚9时许，被告人姜义群酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车至凤凰城加油站时，被执勤交警现场查获。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为105.9mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为88.1mg/100ml。公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人姜义群的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姜义群对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
其辩护人认为，被告人姜义群酒精含量刚达到追究刑事责任的起点，其具有坦白情节，初犯，当庭自愿认罪，建议免予处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年12月19日晚9时许，被告人姜义群酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车，从狮子山汽车城出发，沿翠湖一路由西向东行驶至凤凰城加油站时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为98mg/100ml，后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为105.9mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心重新鉴定，其血液酒精含量为88.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜义群在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，证人章某的证言以及安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人姜义群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人姜义群的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜义群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 查跃进
二〇一八年五月十五日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5693号
原告：徐建华，男，1983年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：吴家川，男，1971年3月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市高坎镇。
被告：于婷，女，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告徐建华与被告吴家川、被告于婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年1月23日，徐建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐建华撤诉处理。
案件受理费30元，由徐建华负担。
审判员 王晓阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 田美环
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2955号
原告：吴威，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：曹镇，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴威与被告曹镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴威撤回起诉处理。
审判员 黄勇
二〇一八年三月一日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2955号原告：吴威，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：曹镇，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告吴威与被告曹镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴威撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇一八年三月一日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更925号
罪犯吴国平，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省南靖县。曾犯盗窃罪被判处拘役四个月，1998年7月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第1328号刑事判决，以被告人吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令退出违法所得60000元及港币6000元（折合人民币5259.66元）返还被害人；退出违法所得27823.81返还被害单位。罪犯吴国平于2012年12月26日入监服刑。本院于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月21日起至2018年7月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减[2017]857号提请减刑建议书，建议对罪犯吴国平予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。执行机关宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务。罪犯吴国平到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国平减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。已履行罚金15000元，本次履行罚金15000元。罪犯吴国平考核自2016年3月至2017年9月累计获得计分考核2177分。获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯吴国平服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系破坏金融秩序犯罪，且服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑，对其减刑从严控制。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第624号
原告：常福生，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：牛淑兰。
被告：郑权，男，汉族，现住唐山市。
第三人：张丽，女，汉族，住唐山市。
原告常福生与被告郑权第三人张丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告常福生及其委托代理人牛淑兰、被告郑权、第三人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常福生诉称，2013年1月7日，原告通过第三人张丽介绍将160吨焦粉出售给被告。双方约定焦粉单价每吨665元，总货款106400元。被告又将货物出售给了刘雅静，后刘雅静涉嫌刑事案件被羁押，被告担心不能给付原告货款，原告和第三人于2013年4月6日将货拉回。原告拉回焦粉122.3吨，亏8.7吨，刘雅静使用了29吨，货款19285元。焦粉拉回后，原告以每吨400元的价格低价出售。被告的行为给原告造成经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款并赔偿原告经济损失合计57400元；第三人对上述给付义务承担连带责任。
被告郑权辩称，被告经第三人介绍从原告处购买焦粉，收到货后，被告发现质量不合格便要求原告拉回。被告同意将已经出售的29吨焦粉按照被告的销售价格支付原告货款。
第三人张丽述称，第三人同意被告向原告支付29吨焦粉货款。
经审理查明，2013年1月7日，原告经第三人介绍将160吨焦粉以每吨665元的价格出售给被告。后因焦粉质量纠纷，原告自行拉回焦粉122.3吨，被告实际收到焦粉37.7吨，货款25070.5元。因被告未能及时给付货款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的（2015）开民初字第274号民事裁定书、（2015）开民初字第274号案庭审笔录、过磅单，原告与被告及第三人的通话记录、煤质分析报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经第三人介绍发生的买卖焦粉的民事行为有效。被告收到货物后，应按双方约定的价格支付原告货款。原告将部分焦粉拉回并出售的行为在本案中没有证据证明该行为是受到胁迫而为，故因焦粉价格差异产生的损失应由其自行承担。原告要求被告给付实际收到货物的价款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条的规定，判决如下：
一、被告郑权于本判决生效后十日内给付原告常福生货款25070.5元。
二、驳回原告常福生的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告负担348元，被告负担270。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年五月二十日
书记员 刘珊珊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3498号
申请执行人张晓华,女，1959年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张玮女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王瑄,女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人邢荣华,女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张晓华与被执行人王瑄、邢荣华民间借贷纠纷（2016）津0110民初6075号民事判决书一案中，被执行人应给付274143元，本院执行费4012元。执行中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6075号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2723号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹传华，女，1972年4月5日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1974年12月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
二审被上诉人（一审被告）：阮国海，男，1974年9月4日出生，住江西省九江市武宁县。
二审被上诉人（一审被告）：李金荣，男，1964年1月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。
二审被上诉人（一审被告）：弋阳县兴鑫萤石矿，住所地江西省上饶市弋阳县漆工镇磨盘山。
负责人：曹传华，该企业投资人。
委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
再审申请人曹传华因与被申请人黄勇及原审被告阮国海、李金荣、弋阳县兴鑫萤石矿股权转让纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹传华申请再审称，江西省高级人民法院（2016)赣民终553号民事判决第四项是曹传华无法履行和人民法院无法执行的判项，且判项违反法律规定。弋阳县兴鑫萤石矿是个人独资企业，是一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。2013年9月28日，曹传华与阮国海就弋阳县兴鑫萤石矿的投资额转让事宜达成一致，订立股权转让协议并依协议约定支付了股权转让款20万元和明确了弋阳县兴鑫萤石矿的债务金额。曹传华在受××县兴鑫萤石矿后，积极投入资金用于矿山的基础设施建设和完善各项生产手续，以便恢复生产，并退还了弋阳县兴鑫萤石矿的矿山承包人徐某90万元的矿山承包款等。在着手恢复生产期间，弋阳县兴鑫萤石矿的经营面临着重重困难，首先反映在到期债务不能偿还的问题；其次，寄生于矿山的各种势力为满足非法利益经常以各种名目吃拿卡要，致使曹传华的投资目的无法实现。故在曹传华投入200多万元资金后，在弋阳县兴鑫萤石矿采矿许可证即将到期的情况下，只得寻求退出矿山经营。
2014年7月21日，曹传华与案外人李某就弋阳县兴鑫萤石矿的转让达成一致，以1280万元的价格转让弋阳县兴鑫萤石矿的采矿权及场房、设施、设备和运输工具，并签订了《矿山转让合同书》。合同签订后，李某在按合同约定履行了转让价款的付款义务后，曹传华配合李某办理资产交接和采矿权转让登记事宜，并于2015年10月6日协助李某将弋阳县兴鑫萤石矿的采矿许可证登记至其指定的江西源流汽车销售服务有限公司名下。据此，二审判决曹传华将已取得的弋阳县兴鑫萤石矿和所有权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海的判项因矿山和权益已属于案外人而无法履行和被强制执行。另外，基于弋阳县兴鑫萤石矿的个人独资企业性质，曹传华也无法请求工商登记管理机关将弋阳县兴鑫萤石矿工商登记变更至李金荣、黄勇、阮国海名下，工商登记管理机关也无法协助法院将兴鑫萤石矿登记至李金荣、黄勇、阮国海名下。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形，应予再审。
曹传华为支持其再审申请主张，提交了如下拟作为新证据的材料：1、弋阳县兴鑫萤石矿《营业执照》一份，拟证明弋阳县兴鑫萤石矿是个人独资企业，是一个自然人投资的经营实体，曹传华无法将该矿返还并登记至李金荣、黄勇、阮国海名下；2、《矿山转让合同书》一份，拟证明因弋阳县兴鑫萤石矿的经营面临着重重困难，2014年7月21日，曹传华与案外人李某就弋阳县兴鑫萤石矿的转让达成一致，以1280万元的价格转让了该矿的采矿权及厂房、设施、设备和运输工具，并签订《矿山转让合同书》；3、民事起诉状一份、民事调解书一份，拟证明曹传华退还了弋阳县兴鑫萤石矿的矿山承包人徐某90万元承包款，且经上饶市中级人民法院调解，弋阳县兴鑫萤石矿应于2014年8月31日前支付徐某220万元，2014年12月31日前支付2229541元，任何一期违约则在未付款基础上向徐某支付违约金100万元，徐某可向法院申请强制执行；4、借条一份，拟证明2013年10月17日因矿山投资需要，弋阳县兴鑫萤石矿向陈某借款人民币300万元，借期三个月；5、案外人李某按《矿山转让合同书》的约定支付采矿权转让款的银行汇款凭证一份，拟证明合同书签订后，李某按合同约定足额支付了采矿权转让款；6、采矿权人为弋阳县兴鑫萤石矿的《采矿许可证》一份、采矿权人为江西源流汽车销售服务有限公司的《采矿许可证》一份，拟证明2015年10月6日弋阳县兴鑫萤石矿的采矿许可证登记至李某指定的江西源流汽车销售服务有限公司名下。
被申请人黄勇未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的焦点问题是，原二审判决曹传华将已经取得的弋阳县兴鑫萤石矿及所属权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海是否正确。
本院认为，根据李金荣与林晓安签订的《弋阳县兴鑫萤石矿转让协议书》、李金荣出具的《情况说明》，以及阮国海、李金荣、黄勇三方共同出具的《借条》和签署的《经营合伙协议》等证据，本案足以认定讼争的弋阳县兴鑫萤石矿系李金荣、黄勇、阮国海三人合伙购买和经营，属于共同共有关系。李金荣与阮国海之间转让兴鑫萤石矿的行为，因未经合伙人黄勇同意依法应认定无效；其后，阮国海将三人共同共有的兴鑫萤石矿资产和权益转让给曹传华，同样因未征得李金荣、黄勇同意，亦未取得李金荣、黄勇事后追认，该转让行为亦应依法认定无效。原二审据此判决曹传华将已经取得的弋阳县兴鑫萤石矿及所属权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海于法有据，并无不当。曹传华提出原二审判决后，能否强制执行的问题，不属于本案再审申请审查的范围。另外，曹传华申请再审期间提供了相关材料作为新证据，经查，部分在原审时已经提交，其余亦均不属于在原审庭审结束前因客观原因无法提交的情形，不能归类于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的新证据。
综上，曹传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹传华的再审申请。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 汪 军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴之翔
书 记 员 宋文天
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2723号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹传华，女，1972年4月5日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1974年12月5日出生，住江西省南昌市西湖区。二审被上诉人（一审被告）：阮国海，男，1974年9月4日出生，住江西省九江市武宁县。二审被上诉人（一审被告）：李金荣，男，1964年1月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。二审被上诉人（一审被告）：弋阳县兴鑫萤石矿，住所地江西省上饶市弋阳县漆工镇磨盘山。负责人：曹传华，该企业投资人。委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。再审申请人曹传华因与被申请人黄勇及原审被告阮国海、李金荣、弋阳县兴鑫萤石矿股权转让纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹传华申请再审称，江西省高级人民法院（2016)赣民终553号民事判决第四项是曹传华无法履行和人民法院无法执行的判项，且判项违反法律规定。弋阳县兴鑫萤石矿是个人独资企业，是一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。2013年9月28日，曹传华与阮国海就弋阳县兴鑫萤石矿的投资额转让事宜达成一致，订立股权转让协议并依协议约定支付了股权转让款20万元和明确了弋阳县兴鑫萤石矿的债务金额。曹传华在受××县兴鑫萤石矿后，积极投入资金用于矿山的基础设施建设和完善各项生产手续，以便恢复生产，并退还了弋阳县兴鑫萤石矿的矿山承包人徐某90万元的矿山承包款等。在着手恢复生产期间，弋阳县兴鑫萤石矿的经营面临着重重困难，首先反映在到期债务不能偿还的问题；其次，寄生于矿山的各种势力为满足非法利益经常以各种名目吃拿卡要，致使曹传华的投资目的无法实现。故在曹传华投入200多万元资金后，在弋阳县兴鑫萤石矿采矿许可证即将到期的情况下，只得寻求退出矿山经营。2014年7月21日，曹传华与案外人李某就弋阳县兴鑫萤石矿的转让达成一致，以1280万元的价格转让弋阳县兴鑫萤石矿的采矿权及场房、设施、设备和运输工具，并签订了《矿山转让合同书》。合同签订后，李某在按合同约定履行了转让价款的付款义务后，曹传华配合李某办理资产交接和采矿权转让登记事宜，并于2015年10月6日协助李某将弋阳县兴鑫萤石矿的采矿许可证登记至其指定的江西源流汽车销售服务有限公司名下。据此，二审判决曹传华将已取得的弋阳县兴鑫萤石矿和所有权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海的判项因矿山和权益已属于案外人而无法履行和被强制执行。另外，基于弋阳县兴鑫萤石矿的个人独资企业性质，曹传华也无法请求工商登记管理机关将弋阳县兴鑫萤石矿工商登记变更至李金荣、黄勇、阮国海名下，工商登记管理机关也无法协助法院将兴鑫萤石矿登记至李金荣、黄勇、阮国海名下。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形，应予再审。曹传华为支持其再审申请主张，提交了如下拟作为新证据的材料：1、弋阳县兴鑫萤石矿《营业执照》一份，拟证明弋阳县兴鑫萤石矿是个人独资企业，是一个自然人投资的经营实体，曹传华无法将该矿返还并登记至李金荣、黄勇、阮国海名下；2、《矿山转让合同书》一份，拟证明因弋阳县兴鑫萤石矿的经营面临着重重困难，2014年7月21日，曹传华与案外人李某就弋阳县兴鑫萤石矿的转让达成一致，以1280万元的价格转让了该矿的采矿权及厂房、设施、设备和运输工具，并签订《矿山转让合同书》；3、民事起诉状一份、民事调解书一份，拟证明曹传华退还了弋阳县兴鑫萤石矿的矿山承包人徐某90万元承包款，且经上饶市中级人民法院调解，弋阳县兴鑫萤石矿应于2014年8月31日前支付徐某220万元，2014年12月31日前支付2229541元，任何一期违约则在未付款基础上向徐某支付违约金100万元，徐某可向法院申请强制执行；4、借条一份，拟证明2013年10月17日因矿山投资需要，弋阳县兴鑫萤石矿向陈某借款人民币300万元，借期三个月；5、案外人李某按《矿山转让合同书》的约定支付采矿权转让款的银行汇款凭证一份，拟证明合同书签订后，李某按合同约定足额支付了采矿权转让款；6、采矿权人为弋阳县兴鑫萤石矿的《采矿许可证》一份、采矿权人为江西源流汽车销售服务有限公司的《采矿许可证》一份，拟证明2015年10月6日弋阳县兴鑫萤石矿的采矿许可证登记至李某指定的江西源流汽车销售服务有限公司名下。被申请人黄勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案的焦点问题是，原二审判决曹传华将已经取得的弋阳县兴鑫萤石矿及所属权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海是否正确。本院认为，根据李金荣与林晓安签订的《弋阳县兴鑫萤石矿转让协议书》、李金荣出具的《情况说明》，以及阮国海、李金荣、黄勇三方共同出具的《借条》和签署的《经营合伙协议》等证据，本案足以认定讼争的弋阳县兴鑫萤石矿系李金荣、黄勇、阮国海三人合伙购买和经营，属于共同共有关系。李金荣与阮国海之间转让兴鑫萤石矿的行为，因未经合伙人黄勇同意依法应认定无效；其后，阮国海将三人共同共有的兴鑫萤石矿资产和权益转让给曹传华，同样因未征得李金荣、黄勇同意，亦未取得李金荣、黄勇事后追认，该转让行为亦应依法认定无效。原二审据此判决曹传华将已经取得的弋阳县兴鑫萤石矿及所属权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海于法有据，并无不当。曹传华提出原二审判决后，能否强制执行的问题，不属于本案再审申请审查的范围。另外，曹传华申请再审期间提供了相关材料作为新证据，经查，部分在原审时已经提交，其余亦均不属于在原审庭审结束前因客观原因无法提交的情形，不能归类于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的新证据。综上，曹传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹传华的再审申请。审 判 长 毛宜全审 判 员 汪 军审 判 员 张爱珍二〇一七年十一月三十日法官助理 吴之翔书 记 员 宋文天
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初531号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办3-1-1。
负责人：刘海东，行长。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：王超男，女，1991年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与被告王超男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行撤诉。
案件受理费4171元，减半收取计2085.50元，由中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行负担。
审判员 褚连英
二〇一八年三月二十六日
书记员 王志超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执132号
申请执行人任文富，男，1967年9月28日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。
被执行人长岭县前七号镇双赢农用产品收购部。
经营者：盛国庆，男，1986年5月16日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县前七号镇。
经营者：张玲，女，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县前七号镇。
本院在执行任文富与长岭县前七号镇双赢农用产品收购部买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长岭县前七号镇双赢农用产品收购部给付欠款7.5万元及利息、诉讼费1675元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人长岭县前七号镇双赢农用产品收购部名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执107号
陈国华、祁阳县双发煤矿：
本院执行的陈国华申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19137号
原告黄红英，女，汉族，1976年7月9日出生，广东省东莞市东城区，
委托代理人王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告唐正权，男，汉族，1969年10月10日出生，贵州省榕江县，
原告黄红英诉被告唐正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄红英的委托代理人王路遥到庭参加诉讼，被告唐正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系男女朋友关系，被告在谈恋爱期间多次向原告借款，甚至要求原告以自己名义向他人贷款并交给被告使用。后原告得知被告曾利用男女朋友关系也向其他女性借款，怀疑被告有诈骗嫌疑，原告因故提出分手。分手后，原告要求被告将期间所借款项出具《借条》给原告。2015年2月5日，经原、被告核对，被告向原告出具一份《借条》，确认被告尚欠原告借款352766元。之后，被告躲避原告，并未向原告还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款352766元并支付利息，利息以352766元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月5日起计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告提交《借条》、银行客户交易查询、《个人抵押借款合同》及《借款协议》，拟证明被告以资金周转为由从2014年3月起陆续向原告借款，经原、被告双方核对，截止至2015年2月5日，被告尚欠原告借款352766元未归还，为此被告向原告出具了案涉《借条》。原告主张被告至今未归还借款，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行客户交易查询、《个人抵押借款合同》、《借款协议》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠原告借款352766元未归还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。
由于原、被告对借款未约定还款期限及支付利息，应视为不支付利息，且原告可随时要求被告返还借款。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息。因此，原告要求被告归还借款352766元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但由于原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，故利息应以352766元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准，从2016年8月11日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐正权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄红英偿还借款352766元；
二、限被告唐正权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄红英支付利息，利息以352766元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准，从2016年8月11日起计算至付清之日止；
三、驳回原告黄红英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，保全费3553.7元，合计5873.7元（已由原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一六年十一月三日
书记员 王斯斯
黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初1043号
原告：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。
被告：高某某，男，19XX年X月X日，汉族，居民。
被告：吴某某，女，19XX年X月X日，汉族，居民。
原告刘某某与被告高某某、吴某某民间借借纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人柴春平，被告高某某均到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金98.1万元及利息，月利率为15‰，利息从2017年11月16日起计算至履行完毕之日止；2、二被告共同向原告承担借款本金98.1万元至今产生的利息704302.5元。事实和理由：2013年5月15日，二被告向原告借款18.6万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2013年10月14日，二被告再次向原告借款10万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2013年12月1日，二被告又向原告借款38万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2014年3月4日，二被告又向原告借款31.5万元，未约定还款期限及利息。四次二被告共向原告借款98.1万元。虽然被告高某某未在借款单据上的签字，但是借款发生在二被告高某某、吴某某婚姻存续期间，故债务应由二被告共同承担。现原告诉至法院，提出所诉请求。
被告高某某辩称，这钱是他前妻吴某某借的，他没拿钱，借款条据上他的签字是吴某某签的字。
被告吴某某未作辩称。
对于原告提供的身份证复印件、借款单以及本院依职权调取的二被告高某某、吴某某的婚姻登记信息回函，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明二被告高某某、吴某某于1999年12月22日结婚，2014年10月16日办理了离婚手续。2013年5月15日，被告吴某某向原告刘某某借款18.6元；2013年10月14日，被告吴某某再次向原告刘某某借款10万元；2013年12月1日，被告吴某某又向原告刘某某借款38万元，上述三项借款均约定月利率为15‰，未约定还款期限。2014年3月4日，被告吴某某向原告刘某某借款31.5万元，未约定还款期限及利息。
本院认为，被告吴某某向原告刘某某分别借款为18.6万元本金、10万元本金、38万元本金并约定月利率15‰，第四次借款31.5万元没有约定利息的事实。有原告提供的存款单据在卷佐证，被告吴某某本院传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告高某某对上述款项应共同承担偿还责任。原告请求利率未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。但双方就2014年3月4日，被告吴某某向原告刘某某借款31.5万元，没有约定利息，故原告请求该笔借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、吴某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金18.6万元及利息，月利率以15‰计，利息从2013年5月15日起计算至履行完毕之日止。
二、被告高某某、吴某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2013年10月14日起计算至履行完毕之日止。
三、被告高某某、吴某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金38万元及利息，月利率以15‰计，利息从2013年12月1日起计算至履行完毕之日止。
四、被告高某某、吴某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款35.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，由被告高某某、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁进联
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张婉婉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更434号
罪犯周军伟，男，1977年3月25日出生，汉族，山东省安丘市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）安刑初字第397号刑事判决，以被告人周军伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元。被告人周军伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）潍刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、李训海，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周军伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯周军伟提请减刑的程序符合法律规定，罪犯周军伟确有悔改表现，同意对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周军伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周军伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周军伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4770号
上诉人（原审被告）：祝世运，男，1993年2月4日生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）:陈强，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人祝世运因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院(2017)豫1527民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝世运、被上诉人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝世运上诉请求：1、撤销原审判决发回重审，或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审判决认定基本事实不清，被上诉人未提供借款3万元凭证，涉案抵押合同无效；第二，原审程序存在严重瑕疵，上诉人一审未收到诉状及传票，在未进行答辩的情况下，剥夺上诉人辩论权利，程序严重违法。
陈强未提交书面答辩意见。
陈强向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借原告款3万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告当庭出示被告2017年3月10日被告所写借条一张，借款3万元。以豫Ａ×××××号抵押。一审法院认为：原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。判决：被告祝世运于本判决法律生效之日起七日内，给付借原告陈强款3万元。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审争议焦点主要有二：第一，三万元借款是否交付，借款合同是否生效；第二，上诉人一审时是否收到诉状副本及传票，一审程序是否合法。关于第一个争议焦点，借条上明确祝世运“借到陈强现金三万元整”，可以认定钱已经以现金方式交付，且三万元借款数额不大，以现金方式交付符合一般交易习惯。祝世运作为完全民事行为能力人，应当理解出具借条的含义，该借条原件字迹清晰，表达清楚，并非上诉状中所称的“酒酣戏谑后的借条”。而且，上诉人祝世运在二审庭审中承认借条是其打的，但打条之后被上诉人称取钱未取到，后想把借条要回时，被上诉人不予返还。这一说法又与上诉状中的说法明显不一致。综上，三万元借款已经交付，借款合同已经生效。关于第二个争议焦点，二审庭审时，祝世运称一审传票签收人为其妻子，依据民事诉讼法，法院将起诉状副本及传票送达给同住成年家属，视为已经送达，一审法院在祝世运收到传票后缺席判决符合法律规定，程序合法。
综上所述，祝世运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人祝世运负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 黄共田
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段雅娴
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初19号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张海军,男，1986年9月4日出生，汉族，小学文化,群�，住河北省张家口市万全区，户籍地河北省张家口市万全区；2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年3月23日被张北县公安局取保候审，2018年1月12日被张北县人民检察院取保候审，2018年1月22日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年3月17日13时10分许左右，被告人张海军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至341省道10公里560米路段处，左转弯掉头时与后方同向王某1无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞,造成王某1受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张海军主动报警并在现场等候交警处置；王某1后经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，张海军负这起道路交通事故的主要责任,王某1负次要责任。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为，被告人张海军驾驶机动车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月17日13时10分许左右,被告人张海军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车(车主王某2)，由东向西行驶至341省道10公里560米路段处，左转弯掉头时与后方同向王某1（无机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车（无号牌）相撞,造成王某1受伤，两车不同程度损坏。被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，张海军负事故的主要责任,王某1负次要责任。
案发后，车主王某2报警，张海军在现场等候交警处置，后其随民警到张北县公安交警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人张海军与被害人王某1的近亲属自愿达成一致赔偿协议，由张海军及车主王某2一次性赔偿王某1近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内各项经济损失共计人民币340000元，此款已履行。被害人近亲属对被告人张海军的行为表示谅解，希望法院对张海军从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人王某2、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，张北县公安局【2017】张公物证鉴定124号、125号物证检验报告，张北县公安局公(冀-张)尸鉴（法医）字[2017]21号法医学尸体检验分析意见书，张北县公安局单晶河派出所出具的死亡注销证明，张家口仁爱医院出具的居民死亡医学证明书，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，报警案件登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书，被告人张海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张海军在他人已报警的情况下，仍停留在现场等候交警处置，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人张海军积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 浩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时�，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第265号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：张庆晨。
委托代理人：黄纪锋。
被告：顾建苗。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告顾建苗供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年四月十八日
代书记员 王瑶炯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70167号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：喻祖禄，男，1983年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告喻祖禄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金68397元、利息10926元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年9月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月18日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月19日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账以证明被告并未实际偿还借款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻祖禄于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千三百九十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告喻祖禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
吉林省辽源市西安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初364号
原告：张某，女，1941年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：黄娜，东丰县法律援助中心律师。
被告：李某1，男，1962年12月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
被告：李某2，男，1962年7月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
被告：李某3，女，1969年6月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
被告：李某4，女，1972年7月10日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
张某与李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 张旭
二〇一八年三月五日
书记员 徐莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4585号
申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路216号，组织机构代码79108878-1。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
委托代理人童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人张海伟，男，1968年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史晓华，女，1968年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏溧阳建设集团有限公司与张海伟、史晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初719号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张海伟、史晓华应于本判决生效后10日内归还江苏溧阳市建设集团有限公司借款本金人民币380万元及利息（利息的计算方式为：本金220万元，从2014年10月26日起开始计算至实际给付之日止，按月利率15‰计算；本金160万元，从2016年1月28日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用42600元，由张海伟、史晓华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月22日依法查询了被执行人张海伟、史晓华所有的银行存款、房产及车辆情况。查到张海伟、史晓华名下位于溧阳市溧城镇朝阳二村14号、溧阳市燕山美林二区30幢3-502室房屋二套，均被抵押在银行及被其他法院查封。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产被抵押在银行及被其他法院查封而无处置价值，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4585号申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路216号，组织机构代码79108878-1。法定代表人吕永武，该公司董事长。委托代理人童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人张海伟，男，1968年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史晓华，女，1968年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏溧阳建设集团有限公司与张海伟、史晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初719号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张海伟、史晓华应于本判决生效后10日内归还江苏溧阳市建设集团有限公司借款本金人民币380万元及利息（利息的计算方式为：本金220万元，从2014年10月26日起开始计算至实际给付之日止，按月利率15‰计算；本金160万元，从2016年1月28日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用42600元，由张海伟、史晓华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月22日依法查询了被执行人张海伟、史晓华所有的银行存款、房产及车辆情况。查到张海伟、史晓华名下位于溧阳市溧城镇朝阳二村14号、溧阳市燕山美林二区30幢3-502室房屋二套，均被抵押在银行及被其他法院查封。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产被抵押在银行及被其他法院查封而无处置价值，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 溢
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终92号
上诉人（原审被告）：于钦水，男，1967年8月15日出生，住黑龙江省林口县林口林业局。
上诉人（原审被告）：王福森，男，1969年1月6日出生，住黑龙江省林口县林口林业局。
上诉人（原审被告）：顾建志，男，1974年5月15日出生，住黑龙江省林口县林口林业局。
上诉人（原审被告）：魏帮龙，男，1992年12月18日出生，住黑龙江省林口县林口林业局。
以上四位上诉人共同委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林口县古城林业小额贷款有限责任公司，住所地林口县古城林业地区中北新区9A楼6-7号门市。
法定代表人：宋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申振忠，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
原审被告:丁祥伟，男，1977年4月15日出生，住黑龙江省林口县林口林业局。
原审被告：刘红艳，女，1980年11月8日出生，住黑龙江省林口县。
原审被告：郭广平，男，1964年5月14日出生，住黑龙江省林口县林口林业局。
上诉人于钦水、王福森、顾建志、魏帮龙因与被上诉人林口县古城林业小额贷款有限责任公司及原审被告丁祥伟、刘红艳、郭广平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口林区基层法院（2017)黑7518民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于钦水、王福森、顾建志、魏帮龙于2018年6月22日以其四人与被上诉人林口县古城林业小额贷款有限责任公司及原审被告郭广平同意自行进行庭外协商为由，四位上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于钦水、王福森、顾建志、魏帮龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于钦水、王福森、顾建志、魏帮龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2596元，减半收取为1298元，由上诉人于钦水、王福森、顾建志、魏帮龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆林
审判员于威
审 判 员 孙 丹
二〇一八年六月二十二日
法官助理 颜 华
书 记 员 王静雪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终22号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1978年7月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因犯贩卖毒品罪，2015年8月7日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈波犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）鄂9004刑初617号刑事判决。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月16日17时许，被告人陈波在仙桃市沙嘴办事处四居北路，卖给张某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片，甲基苯丙胺晶体2管，获款300元。交易完毕后，在此守候的公安民警将陈波抓获。公安民警在陈波处查获赃款300元、甲基苯丙胺片剂134片、甲基苯丙胺晶体23管。经称量，在陈波处查获的甲基苯丙胺片剂134片，净重12.64克；甲基苯丙胺晶体23管，净重4.23克；在买毒人张某处扣押的甲基苯丙胺片剂2片，净重0.18克；甲基苯丙胺晶体2管，净重0.35克，各项共计17.4克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，查获的物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈波在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人陈波的供述与辩解，抓获经过，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场照片、物证照片，通话记录，毒品称量记录、毒品提取检材记录，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】182号理化鉴定报告，毒品入库登记单，仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00421号刑事判决书、释放证明书和被告人陈波的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人陈波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。因陈波向买毒人张某实施了贩卖毒品的行为，故公安民警在其身上查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。陈波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。陈波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；对涉案毒品予以没收。
上诉人陈波上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人陈波未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品数量。因陈波向买毒人张某贩卖毒品被抓获，故公安民警在其身上查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量。因此，陈波贩卖毒品17.4克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。陈波因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑陈波的犯罪事实、犯罪情节和性质，以及其系累犯、毒品再犯，能如实供述自己罪行和本案系控制交易等量刑情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。陈波所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年二月二日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青