安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00556号
原告：孙玉助，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐华章，男，1978年8月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：张晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述二被告共同的委托代理人：储丁根，男，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司职工。
原告孙玉助诉被告徐华章、张晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杨滨适用简易程序，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙玉助于2014年3月13日向本院申请司法鉴定，并同时放弃与被告选择鉴定机构的权力，请求本院依法指定鉴定机构，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行了鉴定。原告孙玉助及其委托代理人叶励行、被告徐华章、张晶晶的共同委托代理人储丁根、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉助诉称：2013年7月11日18时40分，徐华章驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，从皖潜大道由南向北行驶时与沿皖潜大道由北向南行驶的孙玉助驾驶的电动自行车碰撞，致孙玉助受伤、两车受损的交通事故。孙玉助受伤后，被送往潜山县中医院救治，二次住院共43天，共花去医疗费21750.26元。该事故于2013年8月9日经潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：徐华章负事故的全部责任，孙玉助无责任。肇事的皖Ｈ×××××号轿车所有人张晶晶在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。孙玉助为维护自身的合法权益，具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损，合计102399元。
徐华章、张晶晶在庭审中辩称：对孙玉助诉称的交通事故事实和责任认定无异议，肇事的皖Ｈ×××××号轿车所有人在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，孙玉助的赔偿请求在保险责任限额内，给孙玉助造成的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额内全额赔偿。孙玉助治疗过程中，徐华章垫付孙玉助医疗费13000元，请求法院一并处理，由孙玉助获取赔偿款后予以返还。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在庭审中辩称：对孙玉助诉称的交通事故事实和责任认定无异议。张晶晶在我公司为肇事车辆投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险无异议。孙玉助主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，其余主张均有异议。护理费、误工费、住院伙食费计算期限有误，误工费计算标准过高，交通费、精神损害抚慰金请求过高，车损应按我公司定损的900元计算。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
孙玉助为证明其主张，向本院递交以下证据：1、身份证复印件，证明孙玉助身份关系及在本案中的原告主体适格。2、徐华章的驾驶证、张晶晶的行驶证、保险单复印件，证明徐华章、张晶晶在本案中的被告主体适格及事故车辆投保的事实。3、交通事故责任认定书，证明该事故发生经过及事故的责任。4、孙玉助的诊断证明、出院记录，证明孙玉助的伤情、住院治疗时间、护理等情况。5、医疗费发票，证明孙玉助医疗费支出。6、潜山经济开发区八一居民委员会证明、潜山县人民政府潜政秘[2005]84号批复，证明孙玉助户籍性质由农业家庭户转为非农业家庭户，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。7、鉴定意见书，证明孙玉助构成伤残等级，营养期限的计算依据。8、鉴定费发票、车损维修发票，证明支付鉴定费、支付修理费的事实。9、交通费发票，证明孙玉助所花交通费用。10、孙玉助事故前务工单位的证明、营业执照，证明孙玉助系建筑工地瓦工。
经质证，徐华章、张晶晶对孙玉助递交的证据均无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对孙玉助递交的证据1、2、3、5、6、7没有异议，对证据4、8、9、10有异议，证据4中，出院记录证据证明住院天数应为42天，误工天数应为138天。证据8中，车损维修仅提供发票，未提供修理清单，应按我公司定损的900元金额计算。证据9中，交通费要求过高，由法院酌定。证据10中，仅能证明孙玉助是瓦工，不能证明其主张的日工资为150元。
徐华章、张晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司均未提供其它证明材料。
根据双方当事人的诉辩意见，举证、质证、庭审陈述以及法庭核实，本院确定本案事实如下：2013年7月11日18时40分，徐华章驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，从皖潜大道由南向北行驶时与沿皖潜大道由北向南行驶的孙玉助驾驶的电动自行车碰撞，致孙玉助受伤、两车受损的交通事故。孙玉助受伤后，被送往潜山县中医院救治，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔出血；3、左侧胸膜血肿；4、寰枢关节半脱位。二次住院后于2013年8月3日出院，共花去医疗费21750.26元。治疗过程中，徐华章先行垫付孙玉助治疗费13000元。
潜山县公安局交通警察大队于2013年8月9日作出责任认定：徐华章负事故的全部责任，孙玉助无责任。肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（投保了不计免赔），保险限额分别为12.2万元、100万元，保险期限为2013年5月14日0时至2014年5月13日24时止。
2013年3月13日，本院依据孙玉助的申请依法委托安庆市天正司法鉴定中心对孙玉助的伤残等级、营养期进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人孙玉助左侧4、5、6、7、8肋骨骨折已构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人孙玉助的营养期限建议为60日。
孙玉助户籍所在地原安徽省安庆市潜山县梅城镇八一村民主组，因土地被征收已更名为潜山经济开发区八一居民委员会，孙玉助的农业家庭户已转为非农业家庭户。受伤前自2013年1月起在安徽巨源建设集团有限公司潜山二中新址迁建工程建筑工地从事建筑劳务工作。
安徽省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入23114元/年，建筑业在岗职工平均工资44677元/年，即122.4元/天，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为37074元/年，即101.57元/天。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关对本起事故作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院对本起交通事故认定书予以确认。
孙玉助主张的医疗费21750.26元、营养费1200元、残疾赔偿金46228元（23114×20×10%）、鉴定费1800元，双方没有异议，符合法律规定，本院应予支持；
孙玉助主张护理费6242元[（43天+21天）×97.54元/天]，孙玉助二次实际住院时间应计算为42天，应予护理，出院后颈部牵引3周，因没有医嘱证明，不应计算护理期限，孙玉助主张的护理费标准97.54元/天未超过2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资101.57元的标准，本院予以支持，故孙玉助的护理费应确认为4096.68元（42天×97.54元/天）；
孙玉助主张误工费21150元（141天×150元/天），因受伤前一直在工地做工，身体状况良好。其误工日应计算从受伤日至第二次出院后医嘱建议休息3个月之日止，误工日应为138天，其主张误工标准150元/天，因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因其系瓦工，可按安徽省建筑业在岗职工平均工资的标准122.4元/天计算，庭审中，因原、被告同意按每日109.37元计算，不违反法律规定，本院予以确认。故孙玉助的误工费计算为15093.06元（138天×109.37元）；
孙玉助主张交通费1000元，其提交的证据虽有瑕疵，鉴于其已有实际支出，本院以其住院42天每月10元标准，核定为420元；
孙玉助主张的住院伙食补助费860元（43天×20元/天），因其计算住院天数有误，本院按出院记录上时间计算认定为42天，认定为840元（42天×20元/天）；
孙玉助主张精神损害抚慰金7000元，根据本案的实际情况及其受伤程度，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第25条的规定，本院酌情核定为6500元；
孙玉助主张车损950元，庭审中仅提供了修理发票，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为应按其公司定损的900元赔偿，虽未提供定损单，但庭审中孙玉助表示同意，本院予以认定900元。
综上，孙玉助主张的各项赔偿请求依照法律的规定和双方当事人的确认，应支持的赔偿总额应为98828元。因徐华章对该事故负全部责任，且肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险且投保了不计免赔，故上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在该机动车辆投保的交强险限额和商业三者险限额范围内全部予以赔偿。徐华章主张其垫付的13000元在本案中一并处理，为减少讼累，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙玉助因本起交通事故造成的各项损失合计98828元，其中支付原告孙玉助85828元，径付被告徐华章13000元；
二、驳回原告孙玉助其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告徐华章负担412元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨 滨
二○二○一四年六月二十四日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十一条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。