甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终688号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，农民,生于1962年9月1日，陇南市武都区人，住武都区柏林乡大庄头行政村。委托代理人张某、卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某，男，汉族，生于1990年7月22日，陇南市武都区人，住武都区城关镇农付巷。被上诉人（原审被告）：邹某，生于1964年7月18日，住陇南市武都区城关镇盘旋西路，系被告侯某之父。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。法定代理人李某2，该公司总经理。上诉人李某1因与被上诉人候智扬、邹某、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2017)甘1202民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销武都区人民法院(2017)甘1202民初1416号民事判决，并依法改判。事实和理由：2016年12月27日7时15分许，被上诉人候智扬驾驶被上诉人邹某的“雅阁”牌小型轿车将上诉人李某1刮撞受伤，李某1于当日被送到陇南市第一人民医院抢救治疗5天后，转院至四川大学华西医院治疗34天。2017年2月4日，转院至陇南市第一人民医院继续接受治疗，直到2017年4月15日出院。事故发生以后，武都区公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告候智扬承担该起交通事故的全部责任，其他人无责任。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，上诉人的伤残等级评定为：胸部损伤属九级伤残；骨盆损伤属九级伤残；左上肢损伤属九级伤残；护理期限为120天；原告的误工期限为210天；后续治疗费为15000—18000。据上事实，上诉人认为，原审判决认定事实不清，赔偿费用计算错误，被上诉人应实际赔偿上诉人各项费用共计56945.21元。1.一审中，被上诉人主张其向上诉人垫付各项费用共计146923.8元，但其中向上诉人的账户中转账的13000元上诉人并没有收到，被上诉人实际垫付各项费用共133923.8元。2.一审判决认定上诉人共花费医疗费113382.28元，上诉人实际花费医疗费121909.58元。3.被上诉人垫付车费2600元，住宿费1300元，护工费1000元（护工费共1800元，其中800元由上诉人支付），共计4900元。4.被上诉�总共垫付各项费用共计133923.8元。其中，医疗费121909.58元，车费、住宿费、护工费4900元，被上诉人垫付费用剩余133923.8-121909.58-4900=7114.22元。5.经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，上诉人的后续治疗费为15000—18000元，上诉人主张后续治疗费16000元，有甘肃中泰司法鉴定所的正规发票，符合法律规定。6.本次交通事故造成上诉人严重受伤，上诉人无论是身体上还是精神上都遭受了重大损伤，上诉人主张精神损失费2000元于法有据。7.除去被上诉人垫付的费用，上诉人的其他损失为：医疗费3180.23元，误工费24150元，护理费13800元，营养费2180元，伤残赔偿金113049.2元，后续治疗费16000元，精神抚慰金2000元，住院伙食补助费4700元，鉴定费4500元，交通费500元，共计184059.43元。减去平安财产保险陇南公司应当支付的交强险120000元，减去被上诉人垫付资金剩余的7114.22元，被上�人还应赔偿上诉人各项费用共计56945.21元。被上诉人二审未提交答辩状。原审原告李某1向一审法院起诉请求：1.由被告平安保险公司在交强险限额内向原告承担赔付责任；2.由被告候智扬赔偿给原告造成的各项损失186059.43元（其中：医疗费3080.23元、误工费24150元、护理费13800元、营养费2180元、伤残赔偿金113049.2元、住院伙食补助费4700元、鉴定费4500元、交通费500元、后续治疗费18000元、精神抚慰金2000元。一审法院认定事实：2016年12月27日7时15分许，被告侯某驾驶甘K615**号“雅阁”牌小型轿车，由东向西行驶至武都区柏林小学时，将原告挂撞受伤，当日被送到陇南市第一人民医院治疗4天后，花医疗费21473.30元。因伤情严重，转院至四川大�华西医院住院治疗。2017年2月4日出院，住院34天，花费医疗费78328.75元。回来后继续在陇南市第一人民医院住院治疗，2017年4月15日出院，住院70天，花费医疗费13580.23元，前后住院共计109天，被告陆续支付给原告共计146923.8元用于治疗等费用。原告自己垫付3180.23元。武都区公安局交警大队出具了陇公交认字(2017)第00026号交通事故认定书，认定被告侯某承担该起交通事故的全部责任。医疗费共花费113382.28元。被告陆续支付给原告共计146923.8元用于治疗等费用。肇事车在平安保险公司投保了交强险，经调解原告与被告平安保险公司达成协议，由被告平安保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告117000元，本院已做出(2017)甘1202民初1416之一号民事调解书。2017年5月25日，原告委托甘肃中泰司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限做评定，2017年7月10日，该所做出甘中泰司鉴所(2017)临鉴字第05021号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李某1伤残等级评定为：胸部损伤、骨盆损伤、左上肢损伤同属九级伤残；2、被鉴定人李某1必然发生的后续治疗费用评定为人民币15000—18000元；3、被鉴定人李某1误工期限评定为210天；4、被鉴定人护理期限评定为120日。另查明：甘肃省2017年公布上年度道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准，农、林、牧、渔业平均工资：4186l元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等各项费用。本案中陇南市武都区交警大队道路交通事故认定书认定：当事人侯某承担该起事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》、《甘肃省道路交通安全条例》，按照赔偿标准，给原告造成的各项损失费用计算为：1、医疗费113382.28元(原告垫支3180.23元已包含在内)；2、误工费(4l861元／年÷365天×210天)24150元；3、护理费(41861元／年÷365天×120天)13800元；4、营养费(109天×20元)2180元；5、伤残赔偿金(25693×20年×0.22)113049．2元，住院伙食补助费(陇南市：40元／天×75天；广元市：50元／天×34天)4700元、鉴定费4500元、交通费500元，以上合计276261.48元。减去平安保险公司已支付的117000元以及被告已支付的146923.8元，剩余12337元应由被告侯某承担。对于原告精神抚慰金2000元、后续治疗费3000元的请求，因无事实和法律依据，应不予支持。判决：（一）限本判决生效之日起10日内，由被告侯某赔偿原告李某112337元，被告邹某承担连带责任；（二）驳回原告李某1其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人李某1围绕上诉请求提交了新证据，以证明其中一笔13000元的转账上诉人未收到，上诉人因护理需要另请职业陪伴费用3120元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对于上诉人主张的上述事实予以认可，但其认为在已有陪护人员的情况下不需另请职业陪伴，也无医嘱，故另请职业陪伴费用其不应承担。本院对当事人认可的上述事实予以确认。另查明，被上诉人实际垫付各项费用共计133923.8元；上诉人实际花费医疗费121909.58元（一审法院遗漏上诉人在四川大学华西医院、陇南市第一人民医院门诊医疗费8527元）。上诉人各项损失合计284788.48元。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就道路交通事故责任如何承担并无异议，只是对上诉人请求的部分损失应否赔偿各持己见。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，上诉人的后续治疗费必然发生，为15000—18000元，上诉人主张后续治疗费16000元，依法应予支持，一审法院不予支持不当。一审法院对于上诉人主张精神损失费2000元未予支持正确。上诉人二审主张的因护理需要另请职业陪伴费用3120元，因系在本案二审中提交的新证据，提出的新�求，超出一审诉讼请求范围，本院二审不予审理。综上，除被上诉人已经支付的费用外，应向上诉人赔偿的数额为：284788.48元-平安保险公司保险赔付额120000元-被上诉人垫付费用133923.80元+上诉人后续治疗费16000元+上诉人支付医疗费3180.23元=50044.91元。综上，上诉人李某1的部分上诉理由成立，其部分上诉主张应予支持。一审法院适用法律正确，但认定部分事实不清，本院查清事实后应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持武都区人民法院(2017)甘1202民初1416号民事判决第二项及迟延履行义务责任、案件受理费部分；二、变更武都区人民法院(2017)甘1202民初1416号民事判决第一项为：限本判决生效之日起一月内，由被上诉人侯某给付�诉人李某150044.91元，被上诉人邹某承担连带责任。二审案件受理费1400元，由上诉人李某1和被上诉人侯某各负担700元。本判决为终审判决。审 判 长 李德林审 判 员 张耀曦审 判 员 李关君二〇一七年十一月九日法官助理 李海涛书 记 员 陈燕军