河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1671号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，任该公司经理。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李孟，男，汉族，1993年11月20日生，住河南省南召县，现住。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
原审被告：候青春，男，生于1980年9月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳公司）因与被上诉人李孟，原审被告候青春机动车交通事故纠纷一案，不服南召县人民法院(2017)豫1321民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中华财险南阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿李孟69802元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审被告候青春在发生事故后驾车逃逸已构成保险合同约定的商业三者险免赔事项，无论是依照法律规定还是保险合同约定，上诉人都不应当在三者险范围内承担责任；二次手术费用和院外购药不应当予以支持；护理期限认定过高，无合法依据；误工费计算183天无依据；原审适用城镇标准计算残疾赔偿金错误。
李孟答辩称：原审认定事实清楚，应当维持原判。被上诉人与上诉人之间保险合同的约定免责条款属于上诉人方的霸王条款，在使用制式合同时应当对免责条款对上诉人进行详细说明，但是上诉人没有证据能够证明已经尽到了免责条款的提示义务；各项赔偿费用是否合理由法院进行认定。
候青春答辩称：原审判决保险公司除交强险以外在商业三者险限额内赔偿损失正确，对答辩人的二次手术费、误工费、护理费等处理及计算适当，适用城镇标准计算残疾赔偿金正确。
李孟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费），误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，食宿费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费等共计26.5万元；2、被告承担本案诉讼费，鉴定费。
一审法院查明：2017年4月30日4时30分左右，被告候青春驾驶无牌号大型货车沿南召县世纪大道自西向东行至世纪大道与××交叉口西50米时，与沿世纪大道自东向西由原告驾驶的无牌号两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后，被告候青春驾车逃逸。南召县公安交警大队于2017年5月16日出具的（2017）第4037号道路交通事故认定书认定，被告候青春负事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告在南召县人民医院住院治疗，于2017年5月6日出院，住院7天，支付医疗费8464元，诊断为：1、多发脑挫伤；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左股骨粉碎性骨折；5、左股骨远端内踝骨折；6、左胫骨平台骨折；7、左耳挫伤，颅底骨折；8、左下肢皮肤挫伤。出院医嘱：转洛阳正骨医院进一步治疗。原告于2017年5月6日转入洛阳正骨医院住院手术治疗32天，支付医疗费94862元，于2017年6月7日出院，诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左股骨内踝骨折；3、左侧胫骨平台粉碎性骨折；4、蛛网膜下腔出血；建议：1、住院手术治疗；2、休息治疗，注意营养；3、定期复查，不适随诊；4、两年后再次就诊于本院行内固定取出术。陪护证明显示：住院期间陪护2人。原告在洛阳正骨医院住院期间，遵医嘱，原告院外购药支付费用1155元，往返支付交通费2800元。原告出院后，分别于2017年7月6日，8月8日，9月18日，11月10日在南召县人民医院复查，分别支付复查费243元，243元，241元，243元。2017年6月12日，南召县人民医院出具复查诊断证明显示：原告院外休息6个月，前3月2人陪护，后3月1人陪护，两年后取内固定物费用约2万元。原告住院期间及院外由其父亲李钊及母亲王天英两人陪护，院外后期有其母亲一人陪护。在诉讼中，经本院委托，于2017年12月7日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的【2017】第1079号司法鉴定意见书认为：原告因本次事故致左下肢损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明：被告候青春驾驶的无牌号大型货于2016年6月7日在被告中华财险南阳公司投保了交强险及商业三者险，保额分别为12.2万元，50万元，保期一年。事后，被告候青春支付原告医疗费5万元。原告李孟随父母一同于2011年5月份起，在南召县城购房居住至今，2013年至受伤前在南召县城功夫牛娃虾店任厨师，并签有劳动合同，月工资5500元。事发前6个月工资平均为每月5500元，每天183元。
一审法院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，被告候青春负全责，由此给原告造成的损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先有中华财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故责任大小按比例承担。原告居住在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算，二次手术费酌定为1.5万元，故原告诉请的理由部分成立，予以支持。关于被告中华财险南阳公司辩称事故车辆无牌号商业三者险不予赔偿的理由，因事故车辆在投保时被告明知该车无牌号，却仍为该车投保，现以事故发生时该车无牌号为由不予赔偿，违反了保险法的弃权与禁反言规则及诚实信用原则，该辩称理由不予采纳；关于事故发生后，被告候青春驾车逃逸商业三者险应否赔偿的问题，一审法院认为：候青春在事故发生后驾车逃逸的行为不溯及以前，即无法改变在逃逸前发生事故致原告受伤这一基本事实，且逃逸并未加重或扩大原告的损失，也未加重保险公司的保险责任，保险人对于扩大的损失部分不承担责任。在商业三者险中，交通事故的发生即意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔付义务，保险人以肇事司机逃逸为由免除自己的全部责任，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，故中华财险南阳公司以候青春在事故发生后逃逸为由商业三者险不予赔偿的理由于法无据，本院不予采纳。因本次事故被告候青春负全部责任，故原告的合理损失由被告中华财险南阳公司在交强险限额内赔偿后，超出部分，由中华财险南阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：1,医疗费：120450元（含二次手术费15000元）；2，护理费：依据2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元为，39天X2人X96元/天=7488元；结合原告伤情及医嘱，出院后前3月2人护理，后3月1人护理，计算为:90天X2人X96元/天+90天X1人X96/天元=25920元，护理费共计33408元；3，误工费：因原告存在持续误工的事实，故误工费可自事故发生之日起计算至定残前一日，共计220天，每天183元计算为220天X183元/天=40206元；4，营养费：39天X10元/天=390元；5，住院伙食补助费：39天X30元/天=1170元；6，残疾赔偿金：依据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年。计算为：27232.92元/年X20年X10％=54466元；6，精神损害抚慰金酌定5000元；7，交通费：2800元，以上损失共计：257890元。原告的医疗费（含二次手术费）,营养费，住院伙食补助费共计：122010元，由中华财险南阳公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿，余额112010元，由中华财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿；原告的误工费,护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费共计：135880元，由中华财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内11万元赔偿，下余25880元由中华财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失被告中华财险南阳公司已足额赔偿，被告候青春不再承担赔偿责任，为减少诉累，被告候青春垫付的医疗费5万元，由中华财险南阳公司直接支付给被告候青春。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决：一，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李孟医疗费（含二次手术费），误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费等共计人民币257890元（其中5万元由中华财险南阳公司直接支付给被告候青春）。二，驳回原告李孟的其他诉讼请求。本案受理费5275元，减半收取2638元，鉴定费700元，共计3337元，由被告候青春负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，1、关于被保险车辆证照不齐商业三者险是否免责的问题：根据保险法的规定，上诉人中华财险南阳公司免除保险人责任的条款，应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被上诉人称在签订保险合同时，保险公司未就相关免责条款内容告知自己，而上诉人也没有提供充分证据证明其尽到了告知义务，故根据保险法的规定，该条款不产生效力。2、上诉人称肇事逃逸对事故责任认定具有直接影响，因肇事逃逸系事后脱离现场,与事故发生之间无必然因果关系,也未加重保险公司的保险责任，且在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应当履行赔付义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失部分承担责任。本案中，上诉人未提交证据证明肇事司机逃逸行为导致损失扩大，故不能以此为由免除赔偿责任，上诉人称因驾驶司机肇事逃逸其不应当在商业三者险中承担赔偿责任的上诉理由不能成立。3、关于二次手术费用及院外购药费用，因该两项费用是治疗被上诉人李孟伤情所必须，且依据被上诉人李孟提交的医嘱及相关收据，原审予以支持并无不当，上诉人的本条上诉理由也不能成立；4、关于护理费用：虽南召县人民医院出具复查诊断证明显示其需院外休息6个月，前3个月2人陪护，后3个月1人陪护，但依据被上诉人李孟的具体伤情，结合司法鉴定意见其构成十级伤残的情况，本院认为住院期间2人护理正确，但出院后护理费用过高，出院后6个月支持一人护理即可，上诉人的本条上诉理由成立，对出院后护理费用本院予以纠正。住院期间护理费用为39天X2人X96元/天=7488元；出院后护理费用为180天X96元/天=17280元，护理费用共计24768元。5、关于误工费用和残疾赔偿金适用标准问题：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，原审对被上诉人李孟的误工费计算至定残前一天正确，依据其提供的父母购房合同及劳动合同，以城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人的本条上诉理由也不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但护理费用计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初2401号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人李孟医疗费（含二次手术费），误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费等共计人民币249250元（其中5万元由中华财险南阳公司直接支付给被上诉人候青春）。
三、驳回被上诉人李孟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2638元，鉴定费用700元，二审案件受理费4061元，共计7399元，由被上诉人候青春负担3337元，被上诉人李孟负担197元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3865元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 太