河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00006号
原告范景山，教师。
委托代理人崔风丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人范恒斌。
被告王振方，农民。
被告黄小钢，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人郑伟，该公司总经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告范景山诉被告王振方、黄小钢、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范景山的委托代理人崔凤丽、范恒斌、被告黄小钢及其委托代理人郑齐、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼。被告王振方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日13时许，被告王振方驾驶一辆无牌五征农用三轮车由东向西行驶至刘振屯乡张腰庄东时，遇前面原告驾驶一辆大阳两轮电动车停驶时，采取措施不当与被告黄小钢驾驶的一辆豫P×××××轻型货车由西向东行驶时发生碰撞，后农用三轮车又撞住原告，造成原告受伤及三车受损的交通事故。淮阳县交警大队作出淮公交认字（2014）第1109号交通事故认定书，认定被告王振方负次此交通事故的主要责任，被告黄小钢负次此交通事故的次要责任，原告无责任。因各被告未赔偿原告损失，原告起诉来院，要求各被告赔偿原告各项损失93500.04元。
被告黄小钢辩称，我方在华安保险投有交强险，愿在保险公司承担赔偿范围外，承担原告合理损失的赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、交强险是法定险种，本起事故是两辆机动车造成，原告的损失应由两辆机动车的交强险进行赔偿，被告单位仅承担黄小钢的车辆，在交强险赔偿范围内，被告单位赔偿50%。二、鉴定费、评估费、案件受理费被告单位不承担。
被告王振方未向本院提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、淮阳县公安交通警大队淮公交认字（2014）第1109号道路交通事故认定书及周口市公安局交通警察支队周公交（结）字（2014）第272号道路交通事故认定复核结论。证明此次交通事故被告王振方负主要责任，被告黄小钢负次要责任，原告范景山无责任。被告黄小钢对淮公交认字（2014）第1109号道路交通事故认定书不服，申请复核。周口市公安局交通警察支队周公交（结）字（2014）第272号道路交通事故认定复核结论作出维持原认定的复核结论。
二、原告身份证复印件一份。证明本案原告具有合法适格的诉讼主体资格。
三、户口本复印件一份。证明本案原告范景山残疾赔偿金、误工费及被抚养人生活费的计算依据。
四、医疗费票据三张。证明原告范景山支出医疗费12173.25元。
五、住院证、诊断证明、出院证、病历、用药清单。证明原告因伤在淮阳县人民医院住院治疗46天及治疗情况。
六、周陈司鉴所（2015）临鉴字第19号周口陈州法医临床司法鉴定意见书，证明原告范景山的伤残等级为十级。
七、刘振屯行政村村会证明及张梅英身份证复印件，证明原告范景山尚有母亲张梅英需要扶养。
八、周口中正鉴定评估（2015）第020703号事故鉴定评估报告书。证明原告范景山因此次交通事故造成的财产损失为1570元。
九、交通费票据2300元，证明原告范景山因此次交通事故支付的交通费。
被告黄小钢认为第五组证据中有四项用药和检查与本次交通事故无关。第九组证据中交通票据连号，且数额较大，请酌情处理。其他无异议。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为：第一组证据，事故认定书载明本次交通事故是由王振方和黄小钢共同造成的。对第二组证据无异议。第三组证据，因原告是教师，原告的收入为财政拨款，原告应提供原告住院期间财政停发工资的证明，否则保险公司对误工费不予以认可。被抚养人生活费计算错误，原告母亲已八十多岁，应计算5年。第四组、第五组证据应扣除用于非治疗交通事故用药。对第六组证据，事故发生后黄小钢未向保险公司报案，开庭前也未见到原告的病历。庭后五日内不申请重新鉴定，视为认同。如果保险公司不申请鉴定，精神慰抚金应以5000元为宜。对第七组证据异议同第三组意见。对第八组证据无异议。对第九组证据，交通费票据为连号，结合原告住院天数，认可400元。
原告补充提交了淮阳县刘振屯乡范丹初级中学证明，证明原告范景山因此次交通事故而被停发绩效工资4840元。被告黄小钢对此无异议，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告应当提供交通事故发生时至起诉止原告银行流水明细单，以证明工资停止发放，否则不予以认可。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对周陈司鉴所（2015）临鉴字第19号周口陈州法医临床司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。周口三川法医临床司法鉴定所于2015年7月22日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第373号周口三川法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告被鉴定人范景山伤残等级为十级。原告范景山、被告黄小钢、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对此无异议。
被告黄小钢向本院提交以下证据：
一、保险抄单复印件，证明黄小钢在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处为其所有的豫P×××××轻型货车投有交强险，事故发生时在保险期内。
二、被告黄小钢驾驶证、行驶证复印件，证明被告黄小钢为豫P×××××轻型货车车主，且具有驾驶该车辆的资格。
原告范景山及被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告黄钢提交的证据均无异议。
被告王振方未向本院提交证据。
本院根据庭审及原、被告举证、质证的情况，对各方当事人提交的证据做出以下认定：被告黄小钢与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告范景山在治疗过程中存在与治疗交通事故造成的伤害无关的药物，但均未提交这些药物与原告治疗因交通事故造成的伤害无关联性的证据，故本院对二被告的此项辩解意见依法不予以支持，对原告范景山提交的第四组、第五组证据依法予以认定；原告范景山提交的刘振屯乡范丹初级中学证明，已证明了原告范景山因此次交通事故而减少了收入，故本院对此份证明依法予以认定；本院对原告提交的第一组、第二组、第三组、第六组、第七组、第八组证据依法予以认定；对第九组证据交通费依法酌情认定。对被告黄小钢提交的第一组、第二组证据依法予以认定。
本院根据庭审及原、被告举、质证的情况，认定以下事实：2014年11月5日13时许，被告王振方驾驶一辆无牌五征农用三轮车由东向西行驶至刘振屯张腰庄东时，遇前面原告范景山驾驶一辆大阳两轮电动车停驶时，采取措施不当与黄小钢驾驶的一辆豫P×××××轻型货车由西向东行驶时发生相撞，后农用三轮车又撞住范景山，从而造成范景山受伤及三车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2014）第1109号道路交通事故认定书，认定被告王振方负此次交通事故的主要责任，被告黄小钢负此次交通事故的次要责任，原告范景山无责任。被告黄小钢对淮公交认字（2014）第1109号道路交通事故认定书不服，申请复核。周口市公安局交通警察支队作出周公交（结）字（2014）第272号道路交通事故认定复核结论，决定作出维持原认定的复核结论。原告范景山因伤在淮阳县人民医院住院治疗46天，原告范景山支付医疗费12173.25元。交通事故发生后，原告范景山所在单位刘振屯乡范丹初级中学停发其绩效工资4840元。周陈司鉴所（2015）临鉴字第19号周口陈州法医临床司法鉴定意见书认定原告范景山的伤残等级为十级，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。周口三川法医临床司法鉴定所于2015年7月22日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第373号周口三川法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告被鉴定人范景山伤残等级为十级。周口中正鉴定评估（2015）第020703号事故鉴定评估报告书认定原告范景山因此次交通事故造成的财产损失为1570元。被告黄小钢黄在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处为其所有的豫P×××××轻型货车投有交强险，事故发生时在保险期内。本案在审理过程中，根据原告范景山的申请，我院依法对被告黄小钢所有的豫P×××××轻型货车采取财产保全措施，被告黄小钢交纳了12000元担保金后，我院对被查封的车辆变更了强制措施。
另查明，原告范景山母亲张梅英，1927年3月1日出生，生育九个子女。2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在本次交通事故中，被告王振方、黄小钢未遵守交通法规，在本次交通事故中分别负主、次责任，原告范景山无责任，故被告王振方、黄小钢对原告范景山因此次交通事故造成的各项合理损失，承担相应的赔偿责任。事故发生时被告王振方驾驶无牌号五征农用机动三轮车，应视为该三轮车的实际管理人，且该机动三轮车未投保交强险，故被告王振方应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告黄小钢在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处为其所有的PG8112轻型货车投有交强险，事故发生时在保险期内，故应先由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王振方在交强险赔偿赔偿范围内承担赔偿责任，下余部分由被告王振方、黄小钢分别按责任比例承担。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。结合被告王振方、黄小钢在本次交通事故中的所负的责任，被告王振方应承担原告各项损失的70%，被告黄小钢承担原告各项损失的30%。原告范景山的合理损失为：1、医疗费12173.25元；2、误工费4840元；3、护理费3588.25元（计算方式28472元÷365天×46天×1人＝3588.25元）；3、住院伙食补助费1380元；4、营养费920元；5、残疾赔偿金48782.9元（计算方式24391.45元×10％×20年＝48782.9元）；6、被扶养人生活费873.67元（计算方式15726.12元×5年×10%÷9人＝873.67元）；7、事故车辆修复费用1570元；8、交通费酌定为800元。以上合计为74928.07元。因原告范景山的伤残等级为十级，对其身体及心理造成了一定的损害，故原告范景山主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，精神损害抚慰金酌定为5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告范景山医疗费10000元、误工费4840元、护理费3588.25元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费873.67元、事故车辆修复费用1570元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。以上共计75454.82元。
二、被告王振方在交强险赔偿范围内赔偿原告范景山医疗费2173.25元、住院伙食补助费1380元、营养费920元。以上共计4473.25元。
三、上述款项，于本判决书生效后五日内支付完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2138元，财产保全费520元，由被告王振方承担2318元，由原告范景山承担340元。被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张 征