山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初683号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：王廷伟，男，该公司工作人员。
被告：贺刘，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘金枝，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘兵贤，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭江芹，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贺喜培，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟宗青，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司(以下简称东港农商行)与被告贺刘、刘金枝、刘兵贤、郭江芹、贺喜培、牟宗青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行委托诉讼代理人王廷伟，被告贺刘到庭参加诉讼。被告刘金枝、刘兵贤、郭江芹、贺喜培、牟宗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺刘、刘金枝共同偿还原告借款本金99716.03元，利息32459元（利息结算至2017年3月21日，之后利息按合同约定利率计算）；2.判令其他被告（保证人）承担连带保证责任；3.判令各被告承担有关诉讼费用及原告的律师代理费。事实与理由：被告贺刘向原告申请借款100000元，由被告刘兵贤、贺喜培提供连带责任保证，借款期限自2014年6月28日至2015年6月20日。此后，原告按约发放借款，被告未按合同约定履行还本付息义务，利息结算至2015年12月21日，尚欠本金999716.03元，利息32459元。
被告贺刘对原告陈述的事实及提供的证据均无异议。
被告刘金枝、刘兵贤、郭江芹、贺喜培、牟宗青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺刘与刘金枝，刘兵贤与郭江芹，贺喜培与牟宗青系夫妻关系。日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港农信社）于2015年12月28日变更为原告现名称，日照市东港区农村信用合联社奎山信用社（以下简称东港农信社奎山信用社）系东港农信社的分支机构。
2014年5月19日，被告贺刘作为借款申请人与作为共同还款人的刘金枝向东港农信社奎山信用社出具书面借款申请书，申请借款100000元。当日，被告刘兵贤及其家属郭江芹、贺喜培及其家属牟宗青亦向原告出具保证担保函，同意为贺刘的借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。
2014年6月28日，东港农信社奎山信用社（贷款人）与被告贺刘（借款人）签订合同编号为（东港联社奎山信用社）个借字2014年第0217号《个人借款合同》一份，约定：贺刘向东港农信社奎山信用社借款100000元，期限自2014年6月28日至2016年6月22日；借款人可在上述约定的数额、期限内随借随还，循环使用；借款期内利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定；借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同编号为（东港联社奎山信用社）高保字2014年第0217号；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。借款合同签订当日，东港农信社奎山信用社与刘兵贤、贺喜培签订合同编号为（东港联社奎山信用社）高保字2014年第0217号的《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为贺刘（债务人）与东港农信社奎山信用社（债权人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元，最高额担保债权的决算期间为2014年6月28日起至2016年6月22日止；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年6月28日，东港农信社奎山信用社向贺刘发放借款100000元，贺刘在借款借据中签字确认，借据中载明：到期日为2015年6月20日，利率为9.0‰（月利率）。借款到期后，被告贺刘未按约还清借款本金并支付利息，保证人亦未履行保证义务。截止2017年3月21日，被告贺刘尚欠本金99716.03元及利息32459元。
本院认为，东港农信社奎山信用社与被告贺刘签订的个人借款合同，与被告刘兵贤、贺喜培签订的最高额保证合同，贺刘、刘金枝共同向原告出具的借款申请书，被告刘兵贤及其家属郭江芹、贺喜培及其家属牟宗青向原告出具保证担保函，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。东港农信社系东港农信社奎山信用社的上级机关，有权代东港农信社奎山信用社向被告等债权人主张借款及保证合同的相关权益。东港农商行系东港农信社变更名称，东港农信社的权利义务仍属东港农商行。东港农信社奎山信用社已依合同约定向贺刘发放贷款，被告贺刘到期未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2017年3月21日，尚欠借款本金99716.03元及利息32459元，已构成违约，应承担违约责任。被告刘金枝作为贺刘的共同借款人，应与贺刘共同承担还款责任。被告刘兵贤、郭江芹、贺喜培、牟宗青作为保证人，应按最高额保证合同及保证担保函的约定在各自所承担保证限额内承担保证责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费，符合法律规定，应予准许。被告刘金枝、刘兵贤、郭江芹、贺喜培、牟宗青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告贺刘、刘金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金99716.03及利息（截止至2017年3月21日的利息为32459元，自2017年3月22日起按合同约定利率计算至实际还清日止）。
二、被告刘兵贤、郭江芹、贺喜培、牟宗青在担保范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘兵贤、郭江芹、贺喜培、牟宗青承担担保责任后，有权向被告贺刘、刘金枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告贺刘、刘金枝、刘兵贤、郭江芹、贺喜培、牟宗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
人民陪审员 李福艳
人民陪审员 王海洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。