浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5666号
原告：吕冬菊，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：葛永泉，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：金立君、冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
原告：孔曼娜，女，1994年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金来标，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：沈建红、缪叶青，浙江越光律师事务所律师。
被告：李金辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告：王旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告吕冬菊、葛永泉与被告金来标、李金辉、王旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告吕冬菊、葛永泉申请追加孔曼娜为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。后因采用其他方式无法向原告孔曼娜送达，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告吕冬菊、葛永泉及其共同委托诉讼代理人金立君、冯斌，被告金来标的委托诉讼代理人缪叶青，被告李金辉的委托诉讼代理人吴波，被告王旭到庭参加诉讼。原告孔曼娜经公告送达开庭传票，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冬菊、葛永泉向本院提出诉讼请求：判令金来标、李金辉、王旭连带赔偿因葛坚死亡而产生的死亡赔偿金944740元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1360元、丧葬费等合计1021959.50元的50%计510979.75元。事实和理由：葛永泉、吕冬菊系葛坚的父母，孔曼娜系葛坚妻子。2017年5月21日晚，金来标约葛坚、李金辉、王旭在柯桥九宫KTV唱歌喝酒，四人喝了5箱啤酒，致使葛坚醉酒。KTV唱歌结束后，金来标与葛坚继续吃夜宵喝酒至凌晨2点多，后金来标陪同葛坚打车至强盛仓储中心，两人爬上六楼屋顶产生争执并打架，葛坚争执过程中被金来标从六楼屋顶推落地面摔死。吕冬菊、葛永泉认为，葛坚之死系金来标、李金辉、王旭共同灌酒致醉所致，且被金来标从屋顶推落，故金来标、李金辉、王旭对葛坚之死存在过错，应承担民事赔偿责任，故向法院呈讼。
原告孔曼娜未到庭。
被告金来标辩称，2017年5月21日晚，李金辉约金来标聚会去KTV唱歌喝酒，金来标于是又叫上朋友葛坚一同前往，王旭则是李金辉自己约的另外一位朋友。KTV活动时，大家都是各喝各的，大约喝了4箱啤酒。次日凌晨KTV活动结束后大家告别后，金来标与葛坚又一同去吃夜宵，葛坚非要喝黄酒，在金来标的制止下，但葛坚仍喝了约半瓶。由于葛坚喝醉，金来标打的送他回其住处，到了宿舍结果找不到钥匙，于是两人到屋顶，葛坚说要系绳子吊下去进入宿舍，金来标当时即阻止，葛坚不同意并推了金来标一把。后来葛坚自己系绳子向下攀爬，金来标再想阻止已经来不及，结果发生了葛坚从高处摔死的事故。事发后，金来标赶忙下楼并报警，鉴于金来标没有过错，故不同意赔偿。
被告李金辉辩称，李金辉和葛坚的死亡之间没有任何关系，李金辉对葛坚并不存在灌酒或劝酒的行为，相关的事实以派出所所做调查为准，请求法院查明事实后依法处理。
被告王旭辩称，2017年5月21日晚，李金辉约王旭去KTV唱歌，王旭此前与葛坚是不认识的，当时是第一次见面，期间也只是礼节性地敬了下酒，KTV活动到次日凌晨1时30分许结束，王旭就离开了，对接下来的事情并不知情。综上，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日晚，李金辉邀请其朋友金来标、同事王旭到柯桥九宫KTV唱歌，金来标又叫上自己的朋友葛坚一同前往参加上述KTV活动。期间，上述人员喝啤酒助兴，又约上陪酒女郎陪酒。凌晨1时30分许，KTV活动结束，王旭先行离开，葛坚、金来标也向李金辉作别。凌晨2时许，金来标与葛坚又去吃夜宵，夜宵期间，葛坚喝了黄酒，此时其已经饮酒过量。金来标遂陪同葛坚打的前往强盛仓储中心的葛坚住处。到达目的地之后，金来标出租车在原地等候，自己与葛坚两人上楼，凌晨3时许，葛坚从楼上高处摔落地面致死，金来标仓猝下楼并报警。
2017年5月22日3时33分许，柯岩派出所接报警称在强盛仓储中心发现有人从高处摔致死。经公安机关调查，该死亡人员为葛坚，死者家属对排除他杀的死因无异议。嗣后，葛坚的遗体火化。
另认定，吕冬菊、葛永泉、孔曼娜分别为葛坚的母亲、父亲、妻子。吕冬菊、葛永泉、孔曼娜因本案产生的合理物质损失基数为：1、丧葬费25859.5元，该损失属实合理范围，本院据此认定；2、死亡赔偿金944740元，本院结合葛坚年龄按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；3、医疗费1360元，该损失根据医疗费发票认定；以上3项合计971959.5元。另，鉴于葛坚的死亡给吕冬菊、葛永泉、孔曼娜造成一定的精神痛苦，本院酌定赔偿义务人应赔偿的精神损害抚慰金3800元。
本院认为，宴请集会的参与者相互之间负有共同饮酒合理限度范围内提醒、照顾、保护、通知等注意义务，这是作为一种附随义务的体现，未能尽到一定的注意义务而造成活动参加者损害的，依法应承担相应的侵权责任。本案中金来标、王旭以及吕冬菊、葛永泉、孔曼娜的亲属葛坚一同参加李金辉组织的KTV活动的事实清楚，上述人员在中KTV活动期间共同饮酒，在KTV活动结束之后，金来标再度与葛坚夜宵饮酒，而此时葛坚已处于饮酒过量状态，金来标疏于提醒、制止义务。之后，虽由金来标陪同将葛坚送往其住处，但两人在未进房门的情况下，金来标未及时采取合理处置措施，结果发生了葛坚从高处摔死的事故。上述事实表明，金来标在明知葛坚喝酒过量的情况下未尽其照顾、保护同伴的安全义务，其应对葛坚之死承担相应的民事责任。李金辉作为KTV活动的组织者，在活动期间提供酒水及陪侍服务，其应知葛坚的过任饮酒却未予以安全防范及提醒注意，未确保参加人员的安全，亦应对葛坚之死承担相应的民事责任。王旭作为KTV活动共同饮酒者之一，未尽到共饮者之间合理限度范围内的提醒、通知义务，也应对葛坚之死承担相应的民事责任。另一方面，葛坚作为完全民事行为能力人，应具有常人应具备的保护自己安全的意识与能力，预见酒后的危险性，其对自己酒后产生的损害后果负有绝对的主要责任。因此，葛坚对于自己的死亡损害后果负有主要责任，可减轻上述赔偿义务人的赔偿责任。
对于金来标、李金辉、王旭应承担赔偿数额的问题，本院认为，吕冬菊、葛永泉、孔曼娜因葛坚死亡产生的各项物质损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，本院不再赘述。结合前述分析，综合本案实际情况以及责任人的各自过错程度，本院确定金来标、李金辉、王旭各自承担葛坚死亡所致吕冬菊、葛永泉、孔曼娜损失的10%、2%、0.5%，再考虑到精神损害抚慰金合理部分，本院确定金来标、李金辉、王旭各自分别赔偿的金额为100196元（971959.5元×10%+精神损害抚慰金3000元）、20039元（971959.5元×2%+精神损害抚慰金600元）、5060元（971959.5元×0.5%+精神损害抚慰金200元）。针对金来标、李金辉、王旭应否承担连带赔偿责任的问题，因上述赔偿义务人的行为非直接结合导致损害后果的发生，故本院不予采纳。
综上所述，本院对吕冬菊、葛永泉诉求中的合理部分依法予以支持。孔曼娜虽未到庭应诉，但其系葛坚妻子，应作为赔偿权利人获得相应的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告金来标应赔偿原告吕冬菊、葛永泉、孔曼娜因亲属葛坚死亡所造成的经济损失100196元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李金辉应赔偿原告吕冬菊、葛永泉、孔曼娜因亲属葛坚死亡所造成的经济损失20039元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王旭应赔偿原告吕冬菊、葛永泉、孔曼娜因亲属葛坚死亡所造成的经济损失5060元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告吕冬菊、葛永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由原告吕冬菊、葛永泉负担6255元，被告金来标负担2304元，被告李金辉负担301元，被告王旭负担50元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。