天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1993号原告：张美,女，1984年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告张美与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美的委托诉讼代理人冯志霞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人郝家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车商业保险范围内赔偿原告车辆损失费41156元、评估费2000元、施救费1000元、拆解费4000元，共计48156元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月19日为车牌号为津Ｎ×××××的锋范小客车在被告处投保了机动车商业保险（同时投保了不计免赔），其中车辆损失保险金额为48320元，保险期一年（2017年8月14日至2018年8月13日）。2018年1月18日，李某驾驶津Ｍ×××××号小客车沿东丽空港经济开发区经七路由东向西行驶至经四路时，遇王某某驾驶津Ｎ×××××小客车沿经四路由北向南方向驶来，李某车右侧与王某某车左前部发生碰撞，造成王某某和李某车内乘车人王某受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，双方各负事故同等责任。本案交通事故发生在该保险合同有效存续期间内，被告依法应当在保险范围内对原告承担保险赔付责任，故起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告投保的事实及在投保期间内发生交通事故没有异议，被告同意在扣除第三者车辆交强险2000元后，按责任比例50%的标准对原告的损失在机动车商业保险范围内赔偿。因为根据保险合同的约定，由交强险赔付的金额不属于机动车保险赔偿范围。另外原告主张的施救费金额过高，只认可600元；评估费和拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；车辆损失数额系原告单方委托评估作出且金额过高，申请重新鉴定。诉讼费用不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供证据为：评估报告1份，拟证明原告委托具有资质的鉴定部门对事故车辆的损失进行了评估，经评估确认车辆损失为41156元；拖车费发票2张、拆解费发票1张、评估费发票1张、车辆维修费发票5张，拟证明原告实际支出了上述各项费用。被告质证意见：对评估报告真实性无异议，但原告未与被告协商而自行委托评估，被告不认可该评估报告车辆损失金额。对拖车费、拆解费、评估费、车辆维修费发票票据真实性均无异议，但拖车费只认可第一次500元的费用，第二次拖车是原告扩大的损失，且拖车费票据是车辆维修单位开具，没有施救资格；评估费、拆解费属于间接损失，原告也没有提供拆解单位的资质证明；维修费金额过高，只认可1万元。本院认证意见：评估报告系有鉴定资质的第三方作出，内容客观，与本案具有关联性；拖车费、拆解费、评估费、车辆维修费发票内容真实，形式合法，与评估报告可相互印证，故本院对以上证据均予以采信。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告张美为其所有的牌照号为津Ｎ×××××号锋范牌小型轿车与被告签订机动车商业保险单，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等并不计免赔，机动车损失保险责任限额为48320.80元，保险期间为2017年8月14日0时起至2018年8月13日24时止。2018年1月18日15时35分许，李某驾驶津Ｍ×××××号小客车沿东丽空港经济开发区纬七路由东向西行驶至经四路时，遇王某某驾驶津Ｎ×××××号小客车沿经四路由北向南方向驶来，李某车辆右侧与王某某车辆左前部发生碰撞，造成王某某和李某车内乘车人王某受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，双方各负事故同等责任。经原告委托，2018年1月26日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具《报告书》，经评估，原告事故车辆扣减残值后损失金额为41156元，原告为此支付评估费2000元。后原告对车辆进行了维修，支出维修费41156元。本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订机动车商业保险单并交纳了保险费用，双方确立了财产保险合同关系，该保险合同依法成立并生效。现原告所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告辩称应扣除第三者车辆交强险2000元后，按责任比例50%的标准对原告的损失在机动车商业保险范围内赔偿。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据该规定投保人在保险事故发生后，可选择向保险人或第三者主张赔偿。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故保险人向被保险人全额赔偿不以被保险人承担事故全部责任为条件，被告以上主张于法无据，不予支持。被告认为原告车损评估金额过高，申请对车损情况进行重新鉴定，被告未提供证据证明《报告书》存在不合理性，对其重新鉴定申请不予采纳。天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》，能证明原告的车辆损失为41156元，原告提供了车辆维修费发票，证明实际支出了该笔费用，故被告应按该价格赔付原告。被告主张施救费过高，未提供相应证据证明，应按原告实际支出1000元赔付。原告支付的评估费2000元、拆解费4000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车保险责任限额内赔付原告张美车辆损失41156元、施救费1000元、拆解费4000元、评估费2000元，共计48156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一八年四月十八日书记员  潘利朦本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。