wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执843号
被执行人：曹安念，男，1995年8月18日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。
被执行人曹安念罚金执行一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0412刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹安念犯诈骗罪，判处罚金30000元，责令退赔142151元，合计172151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆和房产等信息，发现被执行人本院辖区内无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对其限制高消费，期限为无期，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位172151元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初1000号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执843号被执行人：曹安念，男，1995年8月18日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。被执行人曹安念罚金执行一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0412刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹安念犯诈骗罪，判处罚金30000元，责令退赔142151元，合计172151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆和房产等信息，发现被执行人本院辖区内无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对其限制高消费，期限为无期，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位172151元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初1000号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年五月三十一日书 记 员  张晓峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1376号
罪犯刘昕刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鸡冠刑初字第111号刑事判决，以被告人刘昕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昕刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘昕刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昕刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初321号
原告：袁某某，女，静乐县人。
被告：李某某，男，1981年6月29日出生，汉族，静乐县鹅城镇东崖村人，农民，现住静乐县鹅城镇东崖村。身份证号：1422281981********。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼,被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决女儿李倩（又名李淑珍）、李佳璐由原告抚养，抚养费共同承担；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2000年经人介绍相识，于2001年举行民间婚礼，于2004年3月16日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间于2002年农历9月16日生育大女儿，取名李倩（又名李淑珍）；于2011年农历5月9日生育二女儿，取名李佳璐。共同生活期间原、�告于2004年在被告父亲的地基上修建小二楼一栋，现由分家协议确定归大女儿李倩（李淑珍）和二女儿李佳璐所有，原、被告不持异议，无共同债务。现因被告不尽家庭义务，经常赌博，还有外遇，致使夫妻感情彻底破裂，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法裁判。
被告李某某辩称：我们双方都有过错，为了两个孩子，只要彼此能改正缺点、错误，就有和好的可能，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据:1、原告身份证、结婚证，2、原、被告及女儿李倩、李佳璐的常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：照片复印件、分家�议复印件对其真实性和关联性，本院不予认定。
本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原、被告经东崖村李应堂介绍认识，于2001年农历腊月举行了民间婚礼仪式，即同居生活，于2002年10月21日生育长女，取名李倩（又名李淑珍），现在致远中学读高一；于2011年6月10日生育次女，取名李佳璐，现在静乐三中读小学一年级。两个女儿现均随原告生活。原、被告在2004年3月16日补办了结婚登记手续。近年来，夫妻在共同生活期间发生纠纷，被告去外地打工，2017年10月9日原告袁某某诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻。原、被告共同生活十几年，生育两个女儿，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事致关系不睦，但日后夫妻之间若能互敬互爱、互谅互让，�时沟通，有和好可能。且原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张美英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕艳芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02332号
原告咸宁市五洲置业有限公司（以下简称五洲置业公司）
法定代表人夏锡汉，五洲置业公司董事长。
住所地咸宁市咸安区渡船村107国道特6号。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈波，个体工商户。
本院在审理原告五洲置业公司诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五洲置业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告五洲置业公司负担。
审判员 李建宁
二〇一五年十月十五日
书记员 甘玲玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1519-1号
原告：宁波××包装纸××有限公司，住所地：奉化市
经济开发区××路××号。
法定代表人：竺××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波××××务有限公司，住所地：宁波市鄞州
区××冯村。
法定代表人：张××。
本院在审理原告宁波××包装纸××有限公司与被告宁
波××××务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10
月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告宁波××包装纸××有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，财产保全费140元，合
计183元，由原告宁波××包装纸××有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年十月十六日
书记员 毛益春
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1181号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处(原莱芜市农村信用合作联社新兴路分社)
法定代表人：吕晓亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：卢诗岳，该行职工。
被告：李景道，男。
被告：郑菊美，女。
被告：李叶道，男。
被告：郑英友，女。
被告：周灿雪，男。
被告：孟爱存，女。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处（以下简称莱芜农商行新兴路分理处）与被告李景道、郑菊美、李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行新兴路分理处的委托诉讼代理人卢诗悦，被告李景道、李叶道、郑英友、周灿雪到庭参加诉讼，被告郑菊美、孟爱存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行新兴路分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景道、郑菊美偿还所欠原告贷款本金80000元，并按合同约定支付利息（截止2016年8月25日欠息44636.44元，2016年8月25日至贷款结清日利息按合同约定利率计算）；2、判令被告李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李景道2013年12月13日从原告处借款80000元，2014年11月20日到期。郑菊美系李景道配偶，应共同偿还此债务。该借款由李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，借款人和担保人均未偿还。根据双方签订的借款合同、保证合同，特诉至贵院。
被告李景道辩称，借款属实。2013年12月13日之后，是否偿还过，记不清了。借款时，郑菊美是其家属，也是担保人。
被告李叶道辩称，担保属实，借钱是事实，还钱也是应当的，希望分期还款。
被告郑英友辩称，同被告李叶道的意见，和李叶道是夫妻关系。
被告周灿雪辩称，同李叶道的意见。
被告郑菊美、孟爱存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月13日，借款人李景道向山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处（原莱芜市农村信用合作联社新兴路分社）借款80000元，到期日2014年11月20日，借款用途为借新还旧，月利率为10.5‰，结息方式为到期后利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郑菊美、李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存签订保证合同，约定该五被告对李景道的上述借款提供连带保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款人李景道未偿还借款本金。2014年11月21日，李景道偿还利息17.6元，2014年12月21日偿还利息0.01元，2014年12月23日偿还利息9586.31元，2014年12月23日偿还利息1260元，合计10863.92元。保证人郑菊美、李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存未履行保证责任。
本院认为，案涉借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。借款到期后，借款人李景道未偿还借款本金及相应利息，郑菊美系李景道之配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，应与李景道承担共同还款责任。保证人李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存也未履行保证责任。该四保证人理应承担相应的违约责任。因案涉借款合同约定计息方式为到期后利随本清，故不应支持复利。莱芜农商行新兴路分理处未提供证据证实实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果，该部分诉讼请求不予支持。被告郑菊梅、孟爱存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李景道、郑菊梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处借款80000元，并支付利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日，扣除借款人李景道已支付的利息10863.92元）；
二、被告李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任范围内向借款人李景道追偿；
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取计1397元，由被告李景道、郑菊美、李叶道、郑英友、周灿雪、孟爱存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 翟慎平
二〇一七年一月五日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7960号
原告：冯拾勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住所江西省九江市都昌县大港镇盐田村冯家坂，公民身份号码：3604281978********。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁波盛新置业有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北2721、2722、2723、2724、2725室。
法定代表人：许伯忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐剑、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
原告冯拾勇与被告宁波盛新置业有限公司（以下简称盛新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯拾勇的委托诉讼代理人阮建波与被告盛新公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯拾勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付报酬30000元。事实和理由：原告向被告承揽了广告牌的拆除和安装工程，总报酬为80983元，原告依约完工后，被告仅支付了50983元，尚欠30000元。
被告盛新公司承认原告冯拾勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁波盛新置业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告冯拾勇报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宁波盛新置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨芳芳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执284号
开封市百帮家政社区服务中心：
本院已立案执行刘思秀申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月20日前，按照本院（2016）豫0203民初425号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十六日
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更64号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯刘瑞献，男，1977年2月26日出生，汉族。2014年4月10日，因交通肇事罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年。2014年5月8日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘瑞献入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、田天琦、崔宇锟，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
濮阳市华龙区人民法院于2014年4月10日作出（2014）华区少刑初字第37号刑事判决，查明：2013年7月3日0时许，被告人刘瑞献酒后驾驶豫J号轿车，载着被告人郑小雷沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与老东环交叉口处左转弯时，与沿中原路由东向西行驶的徐某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐某甲受伤、摩托车乘坐人徐某乙经抢救无效死亡。事故发生后，刘瑞献将陈某（已判刑）接到交通事故现场假冒肇事车辆驾驶人，郑某向公安机关证明肇事司机是女性，对刘瑞献予以包庇。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘瑞献驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，肇事后逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告方与被害人徐某乙近亲属及被害人徐某甲达成和解协议，被告方赔偿徐某乙的近亲属各项损失共计176963元、赔偿徐某甲各项损失共计27000元，已履行完毕。徐某甲对被告人刘瑞献的行为表示谅解。据此判决刘瑞献犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2014年4月1日起至2017年3月31日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘瑞献减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯刘瑞献在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘瑞献在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年下半年为一般，2015年上半年为良好，2015年下半年为优秀；2015年2月25日、2015年8月25日、2015年12月25日被表扬三次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘瑞献在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯刘瑞献自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞献减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 仝光灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2774号
申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。
被执行人,姬寅生。
被执行人,姬树信。
被执行人,高宏伟。
被执行人,姬树林。
被执行人,姬树生。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与姬寅生、姬树信、高宏伟、姬树林、姬树生金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6640民事调解书，已向被执行人姬寅生、姬树信、高宏伟、姬树林、姬树生发出执行通知书，责令被执行人姬寅生、姬树信、高宏伟、姬树林、姬树生向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行支付借款本金37102.45及利息，负担案件案件受理费470元、执行费660元。本院依法于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘凯心
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异45号
异议人（被申请人）：江苏申华置业有限公司。
申请人：江苏盐城二建集团有限公司。
异议人江苏申华置业有限公司不服本院（2016）苏11执保40号执行案中的查封房产行为，向本院提出执行异议。本院2016年10月19日立案受理，本院审查中，江苏申华置业有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，江苏申华置业有限公司向本院申请撤回执行异议，系自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏申华置业有限公司撤回执行异议。
审 判 长 冷 德 华
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 覃 嘉 茜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执544号
申请执行人杨发祥，男，汉族，1966年4月7日出生，住山东省禹城市。
被执行人董长建，男，汉族，1960年5月28日出生，住山东省禹城市。
被执行人张秀红，女，汉族，1958年7月25日出生，住山东省禹城市。
申请执行人杨发祥与被执行人董长建、张秀红民间借贷纠纷一案（2016）鲁1482民初419号民事决书已立案执行。经查被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意并递交申请要求终结本次执行程序。依照最〈高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执544号对（2016）鲁1482民初419号民事决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人在查封届满十日内，向本院提出书面申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏军
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初478号
申请人：余小丽，女，汉族，1986年3月3日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
余小丽诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人余小丽于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付余小丽人工工资3500元。
本院经审查认为，申请人余小丽的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人余小丽人工工资3500元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第228号
原告：章武斌。
委托代理人：张国祥。
被告：余姚市亚浩工具有限公司。
法定代表人：张兆先。
本院于2015年5月25日立案受理了原告章武斌与被告余姚市亚浩工具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张丛书适用简易程序独任审理，并于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告章武斌的委托代理人张国祥到庭参加诉讼。被告余姚市亚浩工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章武斌起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买钢带。至今被告尚欠原告货款及税费共计167458元。上述货款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故现诉至法院，要求判令：1.被告立即支付货款159228.2元，税费8230元，合计167458元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告余姚市亚浩工具有限公司书面答辩称：原告诉称欠款事实及欠款金额属实，但因资金链断裂，无法继续经营，无力偿还，请求法院依法判决。被告未到庭应诉。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
送货单四份和增值税发票两份，用于证明原、被告间的合同关系及被告欠款的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述及被告的书面答辩，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款167458元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市亚浩工具有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告章武斌货款167458元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3485元，减半收取1742.50元，由被告余姚市亚浩工具有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张 剑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执616号
申请人科左后旗农村信用联社，住址；内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯琴毕力格，性别，男，年龄，37岁，民族，蒙古族，职业，农民，住址，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请斯琴毕力格金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1406号民事调决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年2月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1406号民事调决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十四日
书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更748号
罪犯黄星华，男，1953年12月25日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年2月22日作出(2010)防市刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄星华犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2008年11月15日起至2018年11月14日止），并处没收个人财产人民币120万元。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月23日入监狱服刑。2013年3月12日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月14日止），并处没收个人财产人民币120万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表张某、李某出庭履行职务，罪犯黄星华到庭参加庭审活动，证人甘某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄星华在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄星华予以减去有期徒刑五个月。
罪犯黄星华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄星华报请减刑的活动合法，罪犯黄星华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黄星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2016年11月止共获奖励分205.99分，评为2012年、2013年度监狱改造积极分子。罪犯黄星华在案发后已经退出全部赃款，2010年12月16日交纳尚欠的罚没款人民币695524.2元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、防城港市中级人民法院（2010）防市法执字第33-2号、33-3号执行裁定书、防城港市中级人民法院于2014年5月26日日出具的《证明》和出庭证人甘某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄星华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄星华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄星华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年六月八日
书记员 付 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第2号
申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨向阳，系该局局长。
委托代理人李雪梨，系该局副局长。
委托代理人肖卫民，系该局监察大队大队长。
被执行人邵阳市双清区恒邦顺通运输服务站。
经营者刘某某，系该服务站负责人。
申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局申请强制执行邵阳市双清区恒邦顺通运输服务站行政处罚一案，于2014年4月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵双人保监罚字（2013）第012号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，邵阳市双清区恒邦顺通运输服务站没有依法在邵阳市双清区人力资源和社会保障局规定的时间内以书面形式报送相关资料，且一直未按要求整改到位，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”之规定。根据《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》之规定，视为情节严重的劳动保障违法行为。2013年12月9日，邵阳市双清区人力资源和社会保障局做出邵双人保监罚字（2013）第012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：。。。。。。（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。。。。。。”之规定，对邵阳市双清区恒邦顺通运输服务站作出以下处罚决定：
罚款人民币14600元。
以上罚款到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人邵阳市双清区恒邦顺通运输服务站在收到该处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议，没有提起诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书现已发生法律效力。
本院认为，邵阳市双清区人力资源和社会保障局作出的邵双人保监罚字（2013）第012号《劳动保障监察行政处罚决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳市双清区人力资源和社会保障局于2013年12月9日做出的邵双人保监罚字（2013）第012号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
二、限被执行人邵阳市双清区恒邦顺通运输服务站在收到裁定书之日起3日内自动履行邵双人保监罚字（2013）第012号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款14600元，加罚款14600元，共计29200元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案审执费438元，由被执行人邵阳市双清区恒邦顺通运输服务站承担。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 刘琨堂
审 判 员 罗海花
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 雷 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第2号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司，驻广东省佛山市南海罗村北湖一路3号工业园。
法定代表人黎振威，经理。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2013）第30号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司生产的并销售至湖南省双牌县境内的鸿鹰牌建筑装饰焊接不锈钢方管、圆管、矩管共九款产品，其包装上标注：地址：广东省佛山市南海罗村北湖一路3号工业园，电话：0757-8126****，传真：81267608，备案号：QB／440605776212-2010，执行标准：Q／RY1-2010.圆管产品合格证上标注：鸿鹰牌，锐鹰不锈钢有限公司，φ19，工号04，建筑装饰不锈钢管，0757-81267616；方管产品合格证上标注：鸿鹰牌，锐鹰不锈钢有限公司，25×25，工号07，建筑装饰不锈钢管，0757-81267616，经我局调查核实上述九款产品的标签均未标注壁厚和型号标记，φ19，工号04、建筑装饰不锈钢管实测壁厚仅为0.2㎜。根据你公司产品执行标准Q／RY1-2010中4.3.3、7.3的规定最小壁厚应为≥0.4㎜；标签型号标记应完整编制，我局依照该执行标准Q／RY1-2010《装饰用不锈钢焊接管材》判定上述产品为不合格，产品货值金额：四万五千五百四十七元一角。上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六第（三）项的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，决定给予被执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司下列处罚：1、责令改正。2、处以80000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年8月16日邮寄送达给被执行人，被执行人于2013年8月20日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2013）第30号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省双牌县质量技术监督局（湘永双）质监罚字（2013）第30号质量技术监督行政处罚决定。即限被执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币80000元及逾期加处罚款人民币80000元。共计人民币160000元。
本案申请执行费2300元。由被执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋仕海
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1652号
原告梁素珍。
委托代理人廖杰。
被告陈江平。
被告廖英。
原告梁素珍与被告陈江平、廖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁素珍的委托代理人廖杰，被告陈江平、廖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素珍诉称：两被告因生产经营需要，于1996年4月13日、4月26日、12月15日分别向原告的丈夫借款4500元、10500元和10000元，当时由被告陈江平立下借条，约定月利率为3%，没有约定归还时间。借款后，两被告均没有依约偿付利息和归还本金。原告丈夫于1999年6月1日去世，生前其确定所借给两被告的款项归原告所有，并亲自立下字据。最近几个月，原告提示两被告偿付本息，但两被告以资金紧张为由不愿归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款25000元，并从借款之日起，按月利率2%计算利息至清偿之日；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈江平辩称：因为事情已经十几二十年了，所以被告陈江平不太清楚是否有借钱，既然原告能拿出借条原件，被告陈江平就认可借款，并希望能与原告协商利息问题。
被告廖英辩称：原告丈夫与被告陈江平之间的经济往来被告廖英并不清楚，由于被告廖英一直反对被告陈江平下海经商，因此两被告之间1993年以来一直都是经济独立互不干涉，即使存在本案借款也是陈江平的个人债务，与被告廖英无关，并且这些所谓借款也没有用于家庭生活。
经审理查明：被告陈江平1996年4月13日向廖耀其借款4500元并出具借条，约定按月息3%计息。1996年4月26日，被告陈江平向廖耀其借款10500元并出具借条，约定按月息3%计息。1996年12月15日，被告陈江平向廖耀其借款10000元并出具借条，约定按月息3%计息。1997年4月18日，廖耀其书写字据给原告，写明“我们在陈江平那里的人民币都属于梁素珍所有”。原告为廖耀其的妻子，廖耀其于1999年6月3日去世。另查明：1999年4月16日，原告代理人从被告陈江平处收取8000元，原告代理人庭审中认可该笔款项为归还廖耀其的借款，同意从借款本金中扣减。
再查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告为廖耀其的配偶，廖耀其生前声明在被告陈江平处的钱属于原告所有，现原告作为债权人来起诉被告，要求被告归还借款，主体适格。
原告主张被告陈江平向其丈夫借款共计25000元，有被告陈江平出具的借据，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未归还借款，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。由于被告曾经归还8000元，原告也同意在本金中予以扣减，因此被告尚需向原告归还本金17000元。
关于利息。被告陈江平在借条中承诺按月利率3%计付利息，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告借款及还款的时间，计算故被告陈江平应支付的利息如下：
根据上表计算，截至1999年4月16日，被告陈江平尚欠原告本金17000元，利息4330元。从1999年4月17日开始至今，被告再未还款，期间利息以本金17000元为基数，按月利率2%计至借款清偿完毕之日。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。两被告虽辩称经济相互独立，但未有证据证明原告对该情况知晓，原告也不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈江平、廖英共同偿还原告梁素珍借款本金17000元；
二、被告陈江平、廖英共同支付原告梁素珍利息4330元；
三、被告陈江平、廖英共同支付原告梁素珍利息（利息计算：以17000元为基数，按月利率2%从1999年4月17日起计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告陈江平、廖英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16474号
原告车民，男，汉族，1957年9月5日生，住重庆市万盛区。
被告重庆浩宇五交化有限公司，住所地渝中区和平路9号万意星河灯饰批发城41-43号，组织机构代码28487053-3。
法定代表人魏洁静，总经理。
原告车民与被告重庆浩宇五交化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车民，被告法定代表人魏洁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车民诉称：原告于2007年4月进入被告处应聘，签了至2008年3月止的劳动合同，并被分配到渝北区龙溪镇奔力五金批发市场作库房管理，工作到2012年11月19日解除劳动关系止，一直没有劳动合同，现原告请求法院判令：被告支付原告2008年4月1日至2011年4月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额136800元（1900元／月×36月×2）。
被告重庆浩宇五交化有限公司辩称：原被告2008年4月1日至2011年3月1日签订了书面劳动合同，原告在2011年11月3日辞职，原告的请求已经过了时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月29日，重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会就申请人车民与被申请人重庆浩宇五交化有限公司劳动报酬及赔偿金争议一案作出渝北劳仲案字（2012）第159号仲裁裁决书，庭审中，原被告双方均确认该仲裁裁决书已经生效，在该仲裁裁决书经审理查明部分主要有以下内容：申请人于2007年4月至被申请人处从事库管工作，双方曾签订有自2008年4月起至2011年3月止的劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同。……2011年11月3日，申请人因故停止了工作。
2013年10月21日，重庆市渝北区人民法院就原告车民与被告重庆浩宇五交化有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2013）渝北法民初字第13913号民事判决书，庭审中，原被告双方均确认该判决书已经生效，在该判决书经审理查明部分主要有以下内容：2007年4月，原告进入被告处，在渝北区龙溪镇奔力五金批发门市任库管及搬运工作。2011年11月2日，被告向原告发出书面通知，将原告从奔力门市调整到沙坪坝升伟协助尹小红店长管理好货物的进出工作。同月3日，原告以沙坪坝离家太远为由，向被告申请辞职，被告于同日同意了原告的辞职申请，并于同月5日向原告出具解除劳动关系通知书，该通知书载明，被告同意原告的离职申请，同意即日起双方解除劳动关系。原告于2012年11月19日收到该解除劳动关系通知书。
庭审中，双方均确认原告从2011年11月4日起没有再在被告处上班。
2013年10月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳仲不字（2013）第234号不予受理案件通知书，该通知书主要内容有：车民：你于2013年10月11日寄来与重庆浩宇五交化有限公司劳动争议案的劳动仲裁申请书，经审查不符合受理条件。主要理由如下：请求事项1已过仲裁时效，请求事项2不属于本委管辖范围。主要请求：1、被申请人支付申请人2008年4月至2011年4月未签劳动合同的双倍工资136800元。2、被申请人支付申请人2011年11月至2012年11月最低生活保障费9180元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、（2013）渝北法民初字第13913号民事判决书、渝北劳仲不字（2013）第234号不予受理案件通知书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原告的请求是否已经超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；……”的规定，因在双方均确认生效的（2013）渝北法民初字第13913号民事判决书经审理查明部分有“2011年11月2日，被告向原告发出书面通知，将原告从奔力门市调整到沙坪坝升伟协助尹小红店长管理好货物的进出工作。同月3日，原告以沙坪坝离家太远为由，向被告申请辞职，被告于同日同意了原告的辞职申请，并于同月5日向原告出具解除劳动关系通知书”的内容，再结合原告从2011年11月4日起没有再在被告处上班的事实，因此可以认定双方的劳动关系已经于2011年11月3日解除。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，因双方劳动关系于2011年11月3日解除，故原告于2013年10月11日给重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会寄来与重庆浩宇五交化有限公司劳动争议案的劳动仲裁申请的行为已经超过仲裁时效。
据此，因原告的请求已经超过仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告车民的诉讼请求。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚 佳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初287号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人亚森?穆合塔尔，男，1995年8月4日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆伽师县。2015年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年12月26日起至2018年8月25日止。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被隔离审查，现在天津市西青监狱服刑。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检执检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人亚森?穆合塔尔犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月31日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人亚森?穆合塔尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月18日11时55分许，在天津市西青监狱四监区监舍楼一楼楼道水房门口，服刑人员亚森?穆合塔尔与服刑人员王某1发生口角，亚森?穆合塔尔用头撞击王某1的面部，造成王某1面部受伤，后送西青医院进行诊治。西青医院CT扫描结果显示王某1双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀伴积气。经天津市人民检察院法医鉴定，王某1受外伤致双侧鼻骨骨折、双侧上额骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人亚森?穆合塔尔犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。
被告人亚森?穆合塔尔供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年2月18日11时55分许，在天津市西青监狱四监区监舍楼一楼楼道水房门口，被告人亚森?穆合塔尔与服刑人员王某1发生争执，亚森?穆合塔尔用头撞击王某1的面部，造成王某1面部受伤，导致王某1双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，鼻部软组织挫伤。后被告人亚森?穆合塔尔被查获归案。经鉴定，王某1鼻部损伤程度已构成轻伤二级。现被害人王某1已与被告人亚森?穆合塔尔就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被告人亚森?穆合塔尔取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述，证实其被亚森?穆合塔尔打伤的事实。
2.证人林某、吕某、张某、汪某、马某、王某2、的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，证实案发现场的情况。
4.视听资料及提取监控录像情况说明，证实案发时的情况。
5.案件来源、罪犯隔离关押审批表、综合材料，证实案发情况及监狱民警处理本案的情况。
6.罪犯入监体检表、鉴定意见、影像诊断报告书、诊断证明书、病历、照片，证实被害人王某1的伤情。
7.协议书、谅解书、情况说明等书证，证实被害人王某1已与被告人就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被害人王某1对被告人亚森?穆合塔尔予以谅解。
8.书证，证实被告人亚森?穆合塔尔的身份信息、原判刑罚、服刑期间改造等情况。
9.被告人亚森?穆合塔尔的供述，证实其打伤被害人王某1的起因、经过。
本院认为，被告人亚森?穆合塔尔因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人亚森?穆合塔尔到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人亚森?穆合塔尔具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人亚森?穆合塔尔不认真接受改造，在服刑期间故意犯罪，应依法从重处罚，并应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人亚森?穆合塔尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；原判尚有余刑一年六个月八天；决定执行有期徒刑二年。
（刑期自2017年2月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5.《中华人民共和国监狱法》第五十九条
罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终284号
上诉人（原审被告）：张明杰，男，1972年4月2日生，汉族，定州市西城区人,系定州市环宇体育用品有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁栓，男，汉族，1952年12月13日生，汉族，农民，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原审被告：定州市环宇体育用品有限公司，住所地定州市西城区陈庄子村,组织机构代码:56324848-0。
法定代表人：张明杰，公司经理。
上诉人张明杰因与被上诉人李铁栓、原审被告定州市环宇体育用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明杰及其委托诉讼代理人王甫、被上诉人李铁栓及其委托诉讼代理人彭澎、原审被告定州市环宇体育用品有限公司的法定代表人张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明杰上诉请求：依法撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2179号民事判决。事实和理由：2015年12月22日，被上诉人在工作期间，突发高血压导致手部受伤，依照工作合同规定，上诉人不承担高血压事后的责任，无义务对其负责，但上诉人出于人道主义，考虑乡亲关系，积极为其治疗，花费医疗费4万多元，并将合作医疗报销的钱全部归了被上诉人，所有工资全部结清。被上诉人出院后，双方于2016年2月25日达成和解协议，明确载明上诉人出钱对其治疗，合作医疗报销的钱全部归被上诉人，被上诉人出院后，再不追究。至此双方不再有任何纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，一审法院判决上诉人承担61748.07元的赔偿费用，并承担诉讼费显然不当。
被上诉人李铁栓辩称，上诉人所诉与事实不符，被上诉人从来没有高血压，被上诉人自2015年4月到上诉人公司上班，从来没有因病耽误工作，这次事故都是因为上诉人没有给工人提供工作服，配发套袖，导致工作时电钻搅住上诉人的衣袖，导致被上诉人受伤。上诉人说被上诉人达成协议去报合作医疗，因为被上诉人的伤害属于意外事故，合作医疗只报销因自身疾病产生的费用，所以该协议根本无法实现，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，且适用法律正确，请求二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。
原告李铁栓向一审法院起诉请求：1、责令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金被抚养人生活费和精神抚慰金等共计90745.21元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李铁栓在定州市环宇体育用品有限公司打工。2015年12月22日原告在工作中受伤。当天被告将其送往河北省医科大学第三医院住院治疗。被告支付了原告在此医院的全部医疗费用，给付原告饭费400元，护理费500元。经鉴定原告左手拇指远节缺如属九级伤残、左尺桡骨骨折属十级伤残。后期医疗费用评定为九千元。原告支出鉴定费1400元。
一审法院认为，本案争执的焦点问题是原告受损数额的确定及责任承担。对此原告提供两个证人出庭做证，证实原告与被告定州市环宇体育用品有限公司之间存在雇用关系。对于数额原告提交病历记录、户口信息、伤残鉴定意见书、鉴定费票据。以此确定原告的损失为：鉴定费1400元；后期治疗费9000元；住院伙食补助费每天100元，住院28天，共计2800元；原告系农村居民，无固定工作，自2015年12月22日出事后误工，按2015年农村居民人均年可支配收入11051元计算，至2016年4月26日（定残前一日），误工127天，误工费为11051元÷365×127=4148元；住院期间原告家人进行护理，计算一人护理费11051元÷365×28=848元；原告伤残一个九级，一个十级，赔偿系数按21%，残疾赔偿金为11051×17年×21%=39452.07元；原告受伤致残应给予一定精神抚慰，但原告主张20000元过高，酌定5000元。以上原告损失共计62648.07元。原告主张被抚养人生活费，因无据证实扶养人的劳动能力及收入状况，不予支持。原告主张营养费，因无需加强营养的证据，不予支持。原告主张交通费，因进出院均系被告方接送，故其虽提供交通费票据，不能证实其关联性，不予支持。
综上所述，原告系被告定州市环宇体育用品有限公司雇员，在工作中受伤事实清楚。定州市环宇体育用口有限公司应当承担赔偿责任。除已支付的医疗费外，对于原告的其他损失62648.07元，扣除已给付的900元外，也应承担赔偿义务。被告环宇体育用品有限公司属于个人独资，被告张明杰没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华的民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告定州市环宇体育用品有限公司与被告张明杰连带赔偿原告李铁栓各项损失61748.07元，限被告于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，被告定州市环宇体育用品有限公司与被告张明杰连带承担1348元，原告负担721元。
二审庭审中，上诉人提交了一份有李铁栓签字的2016年2月25日证明（协议），证明目的是上诉人出钱为李铁栓治疗伤病，且把合作医疗报销的钱全部归李铁栓，双方再无追究责任。李铁栓质证认为，双方确实达成一个协议，写明的是被上诉人将报销合作医疗的钱归其所有，但是药费在合作医疗中无法报销，所以协议无法实现，确实在协议上签过字。签协议时没有说过高血压的问题，当事人从来没有高血压病史，上诉人没有证据证明被上诉人患有过高血压。被上诉人提交14张药费票据，共计39703.59元。证实被上诉人受伤所花的医药费，是上诉人所出。上诉人质证认为，对14张医药费票据真实性予以认可。
二审审理查明的事实与原审查明的其他事实一致。
本院认为，上诉人张明杰与被上诉人李铁栓虽在2016年2月25日被上诉人受伤治疗出院后达成过一个协议，该协议内容是把合作医疗报销的钱全部归李铁栓，双方再无追究责任。但被上诉人根本没有在合作医疗报销了药费，所以该协议无法实现。被上诉人对上诉人提起诉讼，要求上诉人及原审被告赔偿其经济损失，本院应予支持。原审判决已对上诉人给付被上诉人的饭费、护理费900元已经扣除，故原审法院判决上诉人与原审被告连带赔偿被上诉人的各项经济损失61748.07元并无不当。
综上所述，上诉人张明杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人张明杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马巧灵
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第99号
申请人浙江省平湖市地方税务局。
法定代表人唐华荣。
委托代理人樊梨莉。
被申请执行人平湖市东磊箱包有限公司。
法定代表人朱在英。
申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年1月8日作出平地税埭处字（2015）第4号社会保险费征缴处理决定书，决定对平湖市东磊箱包有限公司征缴社会保险费15690元及滞纳金1046.57元，并于1月13日送达。2015年5月6日送达行政强制执行催告书。申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院于7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税埭处字（2015）第4号社会保险费征缴处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局于2015年1月8日作出的平地税埭处字（2015）第4号社会保险费征缴处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐吉燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行，住所地厦门市集美区杏北路7号综合楼第1-2层，组织机构代码85499156-5。
法定代表人施德。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋润已，董事长。
被执行人厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4.
法定代表人黄齐亮，总经理。
被执行人胡金河，男，汉族，1961年12月7日出生，住厦门市集美区。
被执行人张金英，女，汉族，1965年1月9日出生，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行与被执行人厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、胡金河、张金英金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00164号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行于2015年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年4月25日，申请执行人向本院表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行。
法定代表人施德。
被执行人厦门金藏机电有限公司。
法定代表人井上滋润已，董事长。
被执行人厦门金藏光电科技有限公司。
法定代表人黄齐亮，总经理。
被执行人胡金河，男，汉族。
被执行人张金英，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行与被执行人厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、胡金河、张金英金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦门鹭证执字第00164号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行、包建平等人款项2200万元，且已全部进行强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、胡金河、张金英人民币22100000元（包括本金22000000元、执行费100000元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨小芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5084号
原告：连聿明，男，汉族，公民身份号码：×××2616，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告连聿明诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告连聿明诉称：原被告于2013年1月5日签订了关于涉案时尚公园购物广场1065号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又于2014年7月6日签订了一份《补充协议》，约定1065号铺税前租金每年为78863元，即月租为6572元，相关税费委托被告代扣代缴，租金于每季度首月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年4月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达14个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场1065号商铺于2015年4月以来的到期租金92008元（14个月）及违约金20701.8元，两项合计112709.8元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将违约金计算方式明确为以2015年4月至2016年5月期间各季度应付租金19715.75元为基数，自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止按月利率1.5﹪计算。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场1层065号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前78863元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月6日，原告与被告就变更案涉商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按季度向原告支付租金（委托经营回报款），每季度租金（委托经营回报款）税前为19715.75元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每季度第一个月的10日前向原告支付。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2015年3月，自2015年4月起未再向其支付过租金。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层065号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：23.43平方米）商铺的登记所有人。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将案涉商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月起未向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年4月至2016年5月租金92006.8元（78863元／年÷12个月×14个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《委托投资经营合同》中约定逾期交付租金，被告应按0.5‰／日支付违约金，现原告要求被告按月利率1.5﹪，以各季未付租金为基数支付自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，具有相应的事实依据与法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告连聿明支付2015年4月至2016年5月期间租金人民币92006.8元及违约金（计算方式：自2015年4月11日起至2015年7月10日止以19715.75元为基数，自2015年7月11日起2015年10月10日止以39431.5元为基数，自2015年10月11日起2016年1月10日止以59147.25元为基数，自2016年1月11日起2016年4月10日止以78863元为基数，自2016年4月11日起至实际清偿之日止以92006.8元为基数，以上均按月利率1.5﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元（原告已预交），由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 古杏蓓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1020号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告周洪双，住所哈尔滨市阿城区。
被告李秀英，住所哈尔滨市阿城区。
被告杜家会，住所哈尔滨市阿城区。
被告李德龙，住所哈尔滨市阿城区。
被告侯志有，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年5月15日，原告向周洪双发放贷款50000元、向李秀英发放贷款50000元、向杜家会发放贷款50000元、向李德龙发放贷款30000元，向侯志有发放贷款25000元，合计205000元。借款月利率9.99‰，贷款期限为2013年5月15日至2014年5月10日。周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有相互承担连带责任担保。贷款到期后，五被告未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告周洪双偿还借款本金50000元及计算至2016年1月20日利息21482元；2、被告李秀英偿还借款本金50000元及计算至2016年1月20日利息21482元；3、被告杜家会偿还借款本金50000元及计算至2016年1月20日利息21482元；4、被告李德龙偿还借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息12889元；5、被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙上述债务相互承担连带保证责任；6、被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙共同偿还侯志有借款本金25000元及计算至2016年1月20日利息10741元；7、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：周洪双、李秀英、杜家会借款计算至2016年1月20日利息分别为21482元；李德龙借款利息计算至2016年1月20日为12889元；侯志有借款利息计算至2016年1月20日为10741元。
本院认证意见为，被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明，2013年5月15日，哈尔滨银行阿城支行与周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有签订《农户联保贷款合同》，并分别于周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：周洪双、李秀英、杜家会分别向向哈尔滨银行阿城支行借款50000元，李德龙向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，侯志有向哈尔滨银行阿城支行借款25000元，借款月利率为9.99‰，借款期限为2013年5月15日至2014年5月10日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有发放贷款。借款到期后，周洪双、李秀英、杜家会分别尚欠借款本金50000元及利息21482元；李德龙尚欠借款本金30000元及利息12889元；侯志有尚欠借款本金25000元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周洪双于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元，给付借款利息21482元（利息计算至2016年1月20日），合计71482元；
二、被告李秀英于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元，给付借款利息21482元（利息计算至2016年1月20日），合计71482元；
三、被告杜家会于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元，给付借款利息21482元（利息计算至2016年1月20日），合计71482元；
四、被告李德龙于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付借款利息12889元（利息计算至2016年1月20日），合计42889元；
五、被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙对上述债务承担连带保证责任。
六、被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，给付借款利息10741元（利息计算至2016年1月20日），合计35741元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元、公告费600元，由被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 范思彤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第539号
罪犯郑勇，男，1977年03月19日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2007年8月13日作出（2007）兴刑初字第47号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2010年7月、2012年10月经本院二次裁定减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第359号
罪犯杨达明，男，1976年6月6日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年六月二十五日作出（2009）益法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人杨达明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨达明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）湘高法刑一终字第66号刑事判决，对杨达明维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯杨达明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨达明在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分90.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯杨达明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨达明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨达明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1678号
原告：凌运辉，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被告：何绪锦，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
原告凌运辉与被告何绪锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌运辉到庭参加了诉讼，被告何绪锦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌运辉诉称，2013年3月12日，何绪锦称需要资金周转，向我借款20000元，并出具了借条，载明了借款数额。后经我多次催讨，何绪锦分文未付，故诉至法院要求被告何绪锦立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告何绪锦未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月12日，何绪锦向凌运辉借款20000元，并出具了借条，未约定利息及借款期限。借款发生后，经凌运辉多次催要，何绪锦本息分文未付，凌运辉遂诉至�院。
上述事实，有凌运辉的当庭陈述及提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌运辉提交了何绪锦出具的借条原件，足以证明双方存在借贷关系，因未约定还款期限，凌运辉可随时向何绪锦主张，经凌运辉多次催要，何绪锦仍不还款，显属无理，故对凌运辉要求何绪锦归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绪锦于本判决生效之日起五日内归还原告凌运辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费230元，合计人民币530元，由被告何绪锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 刘薇薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终511号
上诉人（原审被告）:高慧，女，1966年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）：孙晔，女，1972年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）：赵晓兵，男，1967年3月30日出生。
上诉人高慧因与被上诉人孙晔、赵晓兵民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人高慧向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高慧申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由高慧负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 周维平
二〇一六年九月八日
书记员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15701号
原告：曹术友，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省商城县。
被告：郭显明，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省商城县，现暂住杭州市余杭区。
原告曹术友诉被告郭显明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹术友到庭参加诉讼，被告郭显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹术友起诉称：2013年11月6日，被告叫原告到嘉兴市秀洲区王江泾镇做电缆桥架工程，2013年11月9日，因被告不愿意租赁脚手架进行高处作业，原告在使用梯子进行作业时从高处摔下，造成头部外伤，牙外伤，腰椎小关节不稳，腰椎间盘突出等损伤，到嘉兴学院附属第二医院住院治疗6天，后经协商，原告与被告及案外人方小明于2013年12月9日签订协议一份，约定被告支付原告赔偿费6000元。但协议签订后，经原告多次追讨，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告郭显明立即支付原告赔偿费6000元；二、被告郭显明立即支付利息1035元（从2013年12月9日起暂算至2016年10月24日，按年利率6%，此后继续按此计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹术友为支持其主张的事实向本院提供以下证据材料：
1.嘉兴学院附属第二医院住院病历出院记录一份，证明原告受伤住院治疗事实。
2.协议一份，证明原被告约定被告向原告支付6000元的事实。
被告郭显明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告曹术友提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告郭显明未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年12月9日，被告郭显明及案外人方小明作为甲方与作为乙方的原告曹术友就乙方在浙江省嘉兴市秀州区王江泾镇（虹阳纱管纸业有限公司）电缆桥架施工中身体受伤相关事宜处理签订《协议》一份，约定：“乙方已经当地医院治疗出院，甲方同意再一次性补偿乙方人民币叁万柒仟圆整（￥：37000.00）（注：其中郭显明支付人民币陆仟圆整（￥：6000.00），方小明支付人民币叁万壹仟圆整（￥：31000.00））。后对此事故一次性了结，乙方对此予以认可。乙方在收到甲方补偿款后，应向甲方出具书面收据。”协议签订后，原告自认被告郭显明向其支付2000元，但原告认为该2000元系被告向其支付的工资。现原告以被告拒不支付协议约定的款项为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《协议》不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，原被告双方均应按照协议约定履行。被告未按约支付赔偿款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠赔偿款的金额，原告主张被告于协议签订后支付的2000元系被告向其支付的工资，但未提供证据证明，故对于原告的该项意见本院不予采信，该2000元应从被告应支付的赔偿款中予以扣除。关于原告主张被告支付利息的诉请，双方于协议中并未就利息及付款时间进行约定，故原告关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告郭显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭显明支付原告曹术友补偿款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告曹术友负担8元，被告郭显明负担17元。
原告曹术友于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告郭显明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周鹏菲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第247号
罪犯荣景文，男，1991年10月15日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年6月13日作出了（2009）安刑重字第7号刑事判决，以被告人荣景文犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯荣景文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯荣景文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣景文减去自2014年1月23日至2014年10月25日尚未执行的刑期，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
PAGE-4-
PAGE3
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第247号罪犯荣景文，男，1991年10月15日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年6月13日作出了（2009）安刑重字第7号刑事判决，以被告人荣景文犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯荣景文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯荣景文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣景文减去自2014年1月23日至2014年10月25日尚未执行的刑期，罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳-4-3
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第247号罪犯荣景文，男，1991年10月15日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年6月13日作出了（2009）安刑重字第7号刑事判决，以被告人荣景文犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯荣景文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯荣景文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣景文减去自2014年1月23日至2014年10月25日尚未执行的刑期，罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹福贵，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伟玲，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹新强，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏婧，女，汉族，1993年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
一审第三人、二审被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，该街道办主任。
再审申请人曹福贵、王伟玲、曹新强、魏婧（以下简称曹福贵等）因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政给付一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹福贵等申请再审称：一、原两审查明了其要求金水区政府履行行政奖励职责、给付行政奖励所依据的客观事实，但未依据查明的事实判决错误；二、金水区政府具有依法向曹福贵等给付行政奖励的法定职责和义务，曹福贵等有依法获得行政奖励的权利，原审判决没有引用任何实体法律法规违法；三、涉案协议只能证明金水区政府与曹福贵、王伟玲就100平方米安置房的行政奖励达成一致，原两审认定协议视为双方就独生子女奖励安置房问题达成一致意见没有任何事实和法律依据，认定事实严重错误；四、原两审遗漏了其一审提出的一人份过渡费的诉讼请求，判决违法。请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终624号与郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初734号行政判决；将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点系对涉案补充协议的效力认定问题。2011年修订的《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。”本案中，曹福贵、王伟玲符合该条例所规定的独生子女家庭奖励政策，依该条例规定，可以享受在城中村改造安置补偿中多分一人份，即获得200平方米安置房奖励的权利。但在二十里铺村城中村改造的过程中，曹福贵就搬迁补偿安置事宜已分别与项目指挥部、村民委员会签订了两份搬迁补偿安置协议，其后曹福贵、王伟玲又与项目指挥部签订了一份补充协议，该协议第一条约定“乙方为父母一方或双方享受村民福利待遇且已领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭”，因此该补充协议应是双方就独生子女家庭的相关奖励问题所专门达成的一致意见，曹福贵等认为该协议仅就100平方米安置房行政奖励达成一致的理由不能成立。《河南省人口与计划生育条例》已经实施多年，曹福贵等对其中的独生子女家庭奖励政策是完全知晓的，其提供的证人证言不能否定该事实。该协议系双方协商签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据表明曹福贵、王伟玲是被欺诈、胁迫而签订合同，应当认为是双方的真实意思表示，协议自双方签字、盖章之日起已发生法律效力。关于原两审是否遗漏诉讼请求的问题，经查，由于该补充协议已就独生子女家庭的搬迁补偿安置奖励问题作出了专门约定，曹福贵等要求多支付一人份过渡费的诉讼请求于法无据，未获支持，原一、二审判决对此已有评判，而非遗漏了该诉讼请求，该项再审申请理由亦不能成立。
综上，曹福贵等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹福贵、王伟玲、曹新强、魏婧的再审申请。
审判长 董保军
审判员 刘崇理
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛云萌
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第109号
原告：杨灿黎，女，纳西族，1966年12月5日出生，住丽江市。
委托代理人（特别授权）：田学勇，系云南云勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：寸砚，系云南云勇律师事务所律师。
被告：唐大菊，女，汉族，1990年12月13日出生，住丽江市。
委托代理人（特别授权）：李四玉，系云南康滇律师事务所律师。
原告杨灿黎诉被告唐大菊房屋租赁合同纠纷一案，2015年3月24日本院受理后，原告杨灿黎于2015年5月25日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨灿黎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨灿黎承担。
审判员 刘智超
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 磊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执75号
申请执行人丁纪良，住湖南省醴陵市。
被执行人中科高盛建设有限公司（原湖南同辉建设工程有限公司）.
申请执行丁纪良被执行人中科高盛建设有限公司（原湖南同辉建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人3499017.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：冻结被执行人中科高盛建设有限公司（原湖南同辉建设工程有限公司）在沅江市市政建设重点项目办公室的工程款3400000元。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年八月一日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执75号申请执行人丁纪良，住湖南省醴陵市。被执行人中科高盛建设有限公司（原湖南同辉建设工程有限公司）.申请执行丁纪良被执行人中科高盛建设有限公司（原湖南同辉建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人3499017.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：冻结被执行人中科高盛建设有限公司（原湖南同辉建设工程有限公司）在沅江市市政建设重点项目办公室的工程款3400000元。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年八月一日书记员  程 佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第49号
原告唐某某，住四川省华蓥市。
被告王某礼，男，住址同上。
原告唐某某与被告王某礼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告王某礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1999年12月20日到华蓥市民政局办理结婚登记，婚后于2001年10月9日生育一女王某华。婚后共同修建了一楼一底砖混结构房屋一幢。2011年8月，原告父亲及原告先后生病，被告认为治病花用太多，故不拿钱给原告治病，为此双方发生争吵，夫妻关系开始恶化。同时被告还多次殴打原告，导致夫妻关系彻底破裂。故原告起诉法院，要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女跟随被告共同生活，原告不支付抚养费；3、共同修建的房屋和被告在外打工还未结清的1300元由原、被告平均分割。
原告唐某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
婚姻状况证明一份，证明原、被告于1999年12月20日办理了结婚登记。
被告王某礼辩称：我不同意离婚，我们结婚十几年，夫妻感情较好。
被告王某礼在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1999年12月20日在华蓥市民政局办理了结婚登记，2001年10月9日生育一女王某华。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。原告唐某某遂起诉至本院要求与被告王某礼离婚。
本院认为：原告唐某某与被告王某礼经人介绍后，自愿登记结婚，婚后共同抚育子女，共同经营家庭十余年，建立了一定的夫妻感情。原告主张两人感情完全破裂，未向本院提交充分的证据证实，虽然双方为家庭琐事发生过争吵，但是感情未达到完全破裂的程度，只要双方各自改正缺点，互相包容，仍有和好的可能。故其要求与被告王某礼离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 贺 毳
二０一四年一月七日
书 记 员 陈昱灿