广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1201号
原告廖伟锋，男，汉族，1955年10月13日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告曹善旭，男，汉族，1951年11月30日出生，原住广西博白县龙潭镇龙中路***号，现住南宁市,
原告廖伟锋与被告曹善旭委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告廖伟锋委托代理人刘绍文到庭参加诉讼，被告曹善旭经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还所支付的160000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2007年7月，被告向原告声称有关系可以为被告刚大学毕业儿子廖某某找到国家公务员的工作，但是需要160000元。原告基于对被告的信任分两次向被告支付160000元，一次为2007年7月22日向被告支付60000元，一次为2017年8月9日支付100000元。被告收款后向原告开具收条。其中2007年7月22日收条明确了“原告委托被告办理廖某某有关国家公务员事实，1、廖某某国家公务员入编；2、所办理的职务在广西水利厅水政管理处、广西交通厅路政管理处；3、如有好的工作需要变换，必须取得廖伟锋同意方可操作；4、如有客观条件不能办妥，本人将收到廖伟锋交来的所有款项依数退还。”被告收到原告款项后至今没有办理所谓帮原告儿子落实国家公务员工作，同时不断的编造理由让原告再等等,原告认为被告没有完成双方约定委托，被告无权收取原告支付16000元，应全额退还。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。
原告廖伟锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、收条2份，证明原告分两次向被告支付160000元；被告向原告承诺办理原告儿子在广西水利厅水政管理处、广西交通厅路政管理处国家公务员入编工作至今没有完成委托，无权收取原告160000元;
4、银行存款单复印件1份，证明原告向被告支付委托款的记录。
被告曹善旭经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹善旭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖伟锋提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、收条、银行存款单复印件符合法律规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年7月22日，原告委托被告办理原告儿子廖万淞入编国家公务员工作。原告当日交付60000元现金给被告，并出具收条给原告收执。收条内容为：“收条，廖伟锋交来人民币陆万元正。（60000）。委托本人办理廖子淞有关国家公务员工作事宜。为有利于做好此项工作，本人必须履行下列职责。1、负责办理廖子淞国家公务员入编职务；2、所办理的职务在广西水利厅水政管理处、广西交通厅路政管理处等；3、如有好工作单位需要变换，必须取得廖伟锋同意认可方可操作；4、如有客观条件不能办好，本人将收到廖伟锋交来所有款项依数退还。注：（办理此事总需费用人民币壹拾陆万元正，于2007年7月22日已交来陆万元，尚欠壹拾万元，需用款前两天前汇入本人帐户为准）。此据。收款人：曹善旭，见证人：邹瑜琳，2007年7月22日。”2007年8月8日，原告通过银行汇入50000元到被告帐户上。2007年8月9日，原告交付50000元现金给被告，被告出具收条给原告收执，收条内容为：“今收到廖伟锋交来人民币壹拾万元正。（100000元）。注（其中伍万元在博白县城汇入本人帐号）。此据。收款人：曹善旭，2007年8月9日。”被告收到原告交付的160000元后，未能为原告办理好其儿子廖子淞入编国家公务员的工作，廖子淞自大学毕业后一直自谋职业，现在南宁市某家私营企业上班。原告以各种方式多次向被告追讨该款项，但被告以各种理由拒还。2017年6月21日，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还所支付的160000元，承担本案的诉讼费用。
本案审理期间，由于被告曹善旭未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：一、原、被告是否形成委托合同；二、被告是否应当返还160000元给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第五十八条：“下列民事行为无效：…(五)违反法律或者社会公共利益；…”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“…（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告之间形成的委托合同主要内容是利用金钱办理原告儿子入职国家公务员，该项委托违反社会公共利益，导致委托合同无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原、被告之间的委托合同无效后，被告曹善旭应返还160000元给原告廖伟锋。综上，原告请求判令被告向原告返还所支付的160000元，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告曹善旭返还人民币160000元给原告廖伟锋。
本案受理费3500元，由被告曹善旭负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3500元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
人民陪审员 朱其森
人民陪审员 李振盛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
3、《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
4、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订阅合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
5、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。