wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初570号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，1993年9月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月6日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日2时许，被告人何某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：HE061085）从佛山市高明区荷城街道明理路TT酒吧往富湾方向行驶，行驶至沿江路水厂前路段时，因操作不当驾车倒地，后被民警查获。经鉴定，何某血液中酒精含量为238.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人何某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月22日2时许，被告人何某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：HE061085）从佛山市高明区荷城街道明理路TT酒吧往富湾方向行驶，行驶至沿江路水厂前路段时，因操作不当驾车倒地，后被民警查获。经鉴定，何某血液中酒精含量为238.2mg/100ml。
另查明，被告人何某因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日（期限自2017年10月22日至2017年11月6日）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，常住人口基本信息，证明，抓获经过，被告人何某供述和辩解，酒精测试结果单，当事人血样提（尿样）取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴所司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型鉴定书，鉴定意见告知书，现场检验报告书，前科查询证明，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。因被告人何某未取得驾驶证驾驶机动车的行为已被处以行政处罚，故本院在量刑上不再重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条和第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘骏全
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄浩明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初849号
原告：刘义胜，住河北省黄骅市。
委托代理人：王玉良、王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：靳立根，住河北省石家庄市。
被告：牛延庆，住河北省沧州渤海新区。
原告刘义胜与被告靳立根、牛延庆民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告靳立根、牛延庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘义胜撤回对被告靳立根、牛延庆的起诉。
案件受理费500元，由原告刘义胜承担。
审判员 周延刚
二〇一八年三月十九日
书记员 李嘉文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1129号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县。
法定代表人马红梅，该银行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告于双双，女，1985年4月5日生，汉族，住所地东丰县。
被告林中明，男，1966年6月18日生，汉族，住所地东丰县。
被告许德刚，男，1986年3月3日生，汉族，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告于双双、林中明、许德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼。被告于双双、林中明、许德刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求于双双偿还贷款本金30000元及利息2000元；2.林中明、许德刚承担连带偿还责任；3.于双双、林中明、许德刚承担案件受理费。事实和理由：于双双于2013年9月30日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，林中明、许德刚自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年1月31日，于双双用信用额度内借款30000元，2016年9月11日到期，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，故东丰农行向东丰县人民法院起诉。
被告于双双、林中明、许德刚未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，于双双在东丰农行营业室办理三年自动可循环农户小额贷款，签订了农户贷款借款合同，额度有效期自2013年9月30日至2016年9月29日，贷款额度30000元。2016年1月31日，东丰农行向于双双发放贷款本金30000元，贷款期间年利率6.09%，逾期利率年利率9.135%，借款期限从2016年1月31日至2016年9月11日。林中明、许德刚自愿为于双双提供连带保证责任，在借款合同上签字，并签订了农户贷款联保承诺书，担保限额为36000元。由于于双双、林中明、许德刚没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。借款人及担保人没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，于双双、林中明、许德刚与东丰农行签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于双双没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。林中明、许德刚自愿为于双双借款担保，在借款合同上签字并签订了承诺书，应在36000元限额内承担连带责任。担保人林中明、许德刚承担担保责任后，有权向借款人于双双追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于双双于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2016年1月31日起至2016年9月11日止，按年利率6.09%计算利息；自2016年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.135%计算利息）；
二、被告林中明、许德刚对上述借款本金及利息在36000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告已垫付），由被告于双双、林中明、许德刚连带负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 遥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初298号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163XXXX。
委托代理人王瑞霞，系该公司职员。
被告沈东斌，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告沈东斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 刘婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复95号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）田业宇，男，1971年5月20日出生，汉族，汾阳市三泉镇崞村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第841号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年11月22日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字[2016]第18号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.7611亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的0.7611亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依法裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字[2016]第18号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第841号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字[2016]第18号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，申请执行事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月十六日
书记员 闫娟娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特1号
申请人：李士勇，男，1987年11月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路181号2号楼，统一社会信用代码：91130500335963036Q。
委托诉讼代理人：殷锐，公司员工。
申请人：刘学华，男，1979年10月13日出生，汉族，住南宫市，
本院于2018年1月11日立案受理申请人李士勇和太平财产保险有限公司邢台中心支公司、刘学华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月4日经本院诉非衔接办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、太平财产保险有限公司邢台中心支公司支付李士勇医药费、伙食补助费、营养费共计54000元（其中由太平财产保险有限公司邢台中心支公司支付刘学华前期垫付金10000元，汇入刘学华中国建设银行6227000120570026756卡内；太平财产保险有限公司邢台中心支公司支付李士勇34000元，汇入中国农业银行6228481256520958767卡内；另太平财产保险有限公司邢台中心支公司前期已支付10000元）；
二、李士勇保留残疾赔偿金和二次手术费的诉讼权利；
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李士勇和太平财产保险有限公司邢台中心支公司、刘学华于2018年1月4日经本院诉非衔接办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽娜
二〇一八年一月十二日书记员王英杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2741号
原告：徐晓冬（身份证号码3308211980********），男，1980年11月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑峰（身份证号码3308221980********），男，1980年11月5日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被告：秦红梅（身份证号码4206821979********），女，1979年9月8日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
原告徐晓冬与被告郑峰、秦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日预立案，2016年11月8日转为正式立案，在审理过程中，原告徐晓冬2016年11月23日以已与被告达成口头还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告徐晓冬申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓冬撤回起诉。
案件受理费减半收取计588元，由原告徐晓冬负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 池丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1004号
自诉人丁某某，男，汉族，生于1985年2月22日，住栾川县，
被告人陈某某，男，汉族，生于1972年8月5日，住长葛市。
自诉人丁某某诉被告人陈某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行判决义务，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人丁某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1004号自诉人丁某某，男，汉族，生于1985年2月22日，住栾川县，被告人陈某某，男，汉族，生于1972年8月5日，住长葛市。自诉人丁某某诉被告人陈某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行判决义务，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人丁某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十二月七日书记员  雷 鸣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10792号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市西湖区杭大路**号。
负责人:董佳音，行长。
委托诉讼代理人:王建梅、徐庄媛，浙江海群律师事务所律师。
被告:施发明，男，1958年6月24日，汉族，住浙江省武义县。
被告:周生琴，女，1963年4月10日，汉族，住浙江省武义县。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告施发明、周生琴金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、两被告归还贷款本金300000元，支付利息140.52元、罚息5360元、�息2.33元(暂算至2017年10月30日，此后按合同约定算至付清之日止);2、两被告支付律师费6000元。2017年11月13日本院受理后,适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，原告与被告施发明签订编号为:8160815600018的《个人授信协议》，协议约定:原告同意为被告施发明提供300000元的可循环授信额度，该授信期间为60个月，从2016年8月18日至2021年8月18日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授薪申请人未按授信协议按时足额还本或付息的，�信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年8月18日，原告与被告施发明签订了《个人贷款随借随还协议书》，协议约定:被告施发明向原告申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后被告可通过自助渠道申请贷款，原告向被告施发明发放贷款的转账记录作为被告施发明贷款的有效依据，有效期为一年。2016年8月24日，被告施发明通过自助渠道向原告申请300000元作为消费使用，实际执行利率为年利率6.4%，还款方式为等额本息、按月结息到期还本。现贷款期限已届至，被告施发明未按时足额还本付息，已严重违反合同约定。截止2017年10月30日，被告施发明尚欠贷款本金300000元，利息140.52元、罚息5360元、复息2.33元。另，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费用6000元。
本院认为，原告与被告施发明间签�的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告施发明在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告施发明应承担违约责任，原告本案对被告施发明的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告未能举证证实该贷款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，对原告要求被告周生琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施发明于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元，支付利息140.52元、罚息5360元、复息2.33元(均暂算至2017年10月30日，此后按合同约定算至付清之日止)，律师代理费6000元。
二、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由施发明负担。
原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施发明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初320号
原告：杨春岭，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：焉小林，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
本院审理的原告杨春岭与被告焉小林民间借贷纠纷一案,在案件审理过程中，原告杨春岭于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨春岭在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告杨春岭撤回对被告焉小林的起诉。
案件受理费减半收取275.00元,由原告杨春岭负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年三月十九日
书记员 雒李淼
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审177号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人丛志强，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人王金玲，住德惠市。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人王金玲行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年1月16日作出德国土资执罚字（2017）2号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年12月24日对王金玲涉嫌非法占地建商住楼和库房一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2013年5月15日开始占用德惠市万宝镇万宝村集体土地建商住楼及库房，建筑占地面积675平方米，现建到主体完工程度，并投入使用，地类为建制镇，所占土地规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年1月10日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地。
2、对非法占地面积675平方米，处以每平方米5元罚款，计：3,375.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定中的第二项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定中的第一项，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）2号行政处罚决定书第一项(责令退还非法占用的土地)，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费50.00元，由被申请人王金玲承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 琳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初665号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人方瑞忠，该联社理事长。
委托代理人：胡克利，男，汉族，寿宁县农村信用合作联社竹管垅信用社员工。
被告：姜忠春，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：姜利斌，男，1989年11月5日出生，汉族，原住福建省寿宁县，现下落实不明。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告姜忠春、姜利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人胡克利到庭参加诉讼。被告姜忠春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜利斌因下落不明，本院于2017年7月25日通过《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告姜利斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决姜忠春偿还借款本金50000元相应利息（包括罚息及复利）以及承担本案的诉讼费用；2、判决姜利斌对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2016年4月11日，姜忠春以茶叶经营流动资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款50000元，约定期限12个月，月利率9.7875‰，期限内按季结息，并由姜利斌承担连带责任。同时约定若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。该笔贷款现已逾期，经多次催讨，姜忠春至今没有归还本金及相应利息。
姜忠春、姜利斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
寿宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《保证借款合同》及寿宁县竹管垅信用社个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表各1份，证明姜忠春2016年4月6日向寿宁县农村信用合作联社申请借款50000元，双方于2016年4月11日签订《保证借款合同》，约定了借款期限、利率及违约责任，并由姜利斌提供连带责任保证；2、农村信用社（农村合作银行）借款借据1张，证明姜忠春于2016年4月11日领取借款50000元；3、贷款利息清单1张，证明截止2017年6月8日的尚欠借款利息为4911.37元。因姜忠春、姜利斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明：2016年4月6日，姜忠春向寿宁县农村信用合作联社申请借款50000元，双方于2016年4月11日签订《保证借款合同》。约定借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，利息按月利率9.7875‰计算，按季结息。并约定了贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等违约责任。姜利斌为上述借款提供连带责任保证担保。2016年4月11日，姜忠春向寿宁县农村信用合作联社领取借款50000元。借款后，姜忠春仅支付2016年4月11日至2016年6月20日的利息，借款本金及余下利息至今未偿还。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与姜忠春、姜利斌签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，姜忠春未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求姜忠春偿还借款本金50000元及余下利息并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。姜利斌为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。姜利斌承担连带清偿责任后，有权向姜忠春追偿。姜忠春、姜利斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠春应于本判决生效之日起十日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2016年6月21日起至2017年4月10日按月利率9.7875‰计算，从2016年4月11日起至实际还款之日止按月利率9.7875‰加收50%计收利息；未按期付息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。
二、被告姜利斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告姜利斌承担连带清偿责任后有权向被告姜忠春追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告姜忠春、姜利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 吴生兴
人民陪审员 张恒珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1266号
原告：旺苍县国土资源局，住所地：旺苍县。
法定代表人：刘刚，局长。
委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：四川年年鑫投资有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：陈第勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈仕勇，男，汉族，生于1985年4月4日，系该公司职工。
原告旺苍县国土资源局（以下简称：旺苍国土局）与被告四川年年鑫投资有限公司（以下简称：年年鑫公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍国土局及其委托诉讼代理人强雲，被告年年鑫公司的委托诉讼代理人陈仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍国土局向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付土地出让金3000000元，并承担自2014年4月5日起至付清之日止每日按迟延支付价款的1‰支付违约金。事实与理由：2014年4月4日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：原告将位于旺苍县东河镇凤凰粱看守所东侧面积为10.639亩建设用地出让给被告，出让价款为12500000元，并约定签订合同之日一次性付清受让价款。受让人（被告，下同）不能按约定支付价款，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人（原告，下同）支付违约金。合同签订后，被告先后支付土地出让价款9500000元，下欠土地出让金3000000元。原告多次催收，被告以各种理由拖付至今未付。
原告为支持自已的诉讼请求，提供了如下证据：
1、旺苍县建设用地规划设计条件通知书。证明�告出让的土地符合建设规划。
2、旺苍县政府棚户区改造供地方案审批表。证明该出让土地是经旺苍县人民政府批准，其出让土地合法。
3、土地拍卖（挂牌）成交确认书。证明原告出让土地程序合法。
4、国有建设用地使用权出让合同。证明原、被告双方就出让土地签订了合同，约定了出让土地的地址、界限、面积及土地出让价款。
5、欠条一份。证明被告下欠土地出让价款3000000元。
被告年年鑫公司辨称，与原告签订的《国有建设用地使用权出让合同》无异议，下欠土地出让金3000000元属实。但被告为原告垫付的各项费用已超出3000000元，被告不应再支付下欠原告的土地出让金。请求法院依�驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、旺苍县土地房屋征收办公室（2016）1号文件。证明被告垫支看守所东侧棚户区改造项目因房屋未拆除，坟未搬迁，地面附属物未清表等各项补偿费用共计1119595.85元（附补偿明细表），被告至今未收到此款。
2、旺苍县土地房屋征收办公室（2015）81号文件。证明看守所东侧棚户区改造项目实施过程中，新增迁坟、房屋补偿、青苗补偿等共计2429952元，特向县人民政府请示能否400000元包干解决，县政府领导朱桂华签字同意此请示方案，但未向被告支付此款项。
3、川年鑫投资（2015）第03号关于看守所东侧棚户区项目进场施工多次受阻的紧急报告。证明被告因�到部份人员恶意阻工，致B、C两幢工程至今未能进场施工，造成被告经济损失478万元。
4、关于冯珠先、陈根发两家三座坟未搬迁的情况说明。证明被告对此进行了不合理赔偿11000元。
5、总平面图一份。证明被告实际利用面积小于出让面积，其中142.57平方米原告未向被告交付，被告无法使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告年年鑫公司辩称其垫支的看守所东侧棚户区改造项目因房屋未拆除，坟未搬迁，地面附属物未清表等各项补偿费用共计1119595.85元应否由原告旺苍县国土局承担。二、看守所东侧棚户区改造项目实施过程中�新增迁坟、房屋补偿、青苗补偿等共计2429952元，县领导批复同意解决400000元是否应在未给付的土地出让款中抵扣。三、被告辩称的看守所东侧棚户区改造工程实施过程中因阻工造成的经济损失是否应由原告承担。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2014年4月4日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：原告将出让宗地，宗地总面积7092.40平方米出让给被告；出让宗地座落于旺苍县；宗地的国有建设用地使用权出让价款人民币12500000元，被告已支付9500000元，下欠3000000元。在违约责任中约定，本合同签订之日起0日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人应当按合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违�金等证据和事实，本院予以确认。被告年年鑫公司提供的“旺苍县土地房屋征收办公室（2016）1号文件”和“旺苍县土地房屋征收办公室（2015）81号文件”，两份文件的制作主体单位均是旺苍县土地房屋征收办公室，并非本案原告旺苍国土局。被告提供的“川年鑫投资（2015）第03号关于看守所东侧棚户区项目进场施工多次受阻的紧急报告”，该报告系被告报送给旺苍县人民政府的文件。
本院认为，原告旺苍国土局与被告年年鑫公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提出的要求被告支付下欠的土地出让金3000000元的诉讼请求，理由�当，证据充分，本院予以支持。原告提出的要求被告自2014年4月5日起至付清之日止每日按1‰支付违约金的请求，因双方在合同履行过程中均未按合同约定履行全部义务，都有违约行为，其违约责任应由双方各自承担。故原告的请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩解的要求原告支付其垫支的拆迁、青苗补偿等损失费用，从其提供的证据看，应支付拆迁及青苗补偿费用的责任主体应是旺苍县土地房屋征收办公室，并非原告旺苍国土局，故被告的主张，理由不成立，本案不予支持，被告可另案诉讼处理。被告辩解的其施工过程中因阻工造成的经济损失要求在土地出让金中抵扣，因被告未提供证据证明其损失系原告造成，且与原告出让土地行为有关联，也未提供证据证明原告对其损失予以认可。故被告的辩解主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十二条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告四川年年鑫投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告旺苍县国土资源局国有建设用地使用权出让金3000000元。
二、驳回原告旺苍县国土资源局的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告四川年年鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王光建
人民陪审员 刘兴明
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审21号
申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。
法定代表人：王驰，区长。
委托代理人：王有海，西峰区北街街道办事处干部。
委托代理人：田娟，西峰区北街街道办事处干部。
被执行人：ＸＸ军（户），男，汉族。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2017年10月19日向本院申请强制执行区政决字（2017）11号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2014年3月4日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2014）11号函件，准许张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目开展前期工作，2014年10月21日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2014）21号发布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、征收期限、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人ＸＸ军（户）未能达成协议。2017年3月13日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）11号关于ＸＸ军房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人ＸＸ军在本决定送达之日起15日内，与征收实施单位办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年3月13日，庆阳市西峰区人民政府作出了区政府告字（2017）1号房屋征收补偿决定书送达公告。2017年7月5日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人ＸＸ军履行该征收补偿决定，但被征收人ＸＸ军未履行。
本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年3月13日作出的区政决字（2017）11号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）11号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审21号申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人：王驰，区长。委托代理人：王有海，西峰区北街街道办事处干部。委托代理人：田娟，西峰区北街街道办事处干部。被执行人：ＸＸ军（户），男，汉族。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2017年10月19日向本院申请强制执行区政决字（2017）11号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2014年3月4日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2014）11号函件，准许张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目开展前期工作，2014年10月21日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2014）21号发布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、征收期限、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人ＸＸ军（户）未能达成协议。2017年3月13日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）11号关于ＸＸ军房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人ＸＸ军在本决定送达之日起15日内，与征收实施单位办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年3月13日，庆阳市西峰区人民政府作出了区政府告字（2017）1号房屋征收补偿决定书送达公告。2017年7月5日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人ＸＸ军履行该征收补偿决定，但被征收人ＸＸ军未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年3月13日作出的区政决字（2017）11号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）11号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 赵坚毅代理审判员 夏   金   霞二〇一七年十二月十二日书 记 员 李      宁
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执23号
申请执行人李海义，男，1953年8月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人黄江林，男，1961年11月7日生，河南省林州市人。
申请执行人李海义与被执行人黄江林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李海义于2018年1月10日以双方准备另行解决为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2016）晋0725民初1289号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初1289号民事调解书的执行。
终结执行后，�请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执23号申请执行人李海义，男，1953年8月15日生，山西省寿阳县人。被执行人黄江林，男，1961年11月7日生，河南省林州市人。申请执行人李海义与被执行人黄江林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李海义于2018年1月10日以双方准备另行解决为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2016）晋0725民初1289号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初1289号民事调解书的执行。终结执行后，�请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年一月十日书 记 员  许 杰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘3130执保13号
申请执行人王丹。
被执行人龙山天翔房地产开发有限公司。
法定代表人任灿，该公司经理。
申请执行人王丹与被执行人龙山天翔房地产开发有限公司知情权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3130民初880号民事裁定书所主文确定的执行内容为：禁止被执行人龙山天翔房地产开发有限公司对“武陵.王府井”房地产开发项目的招标行为。2016年9月14日，龙山县住房与城乡建设局对本院(2016)湘3130民初880号民事裁定书予以协助执行办理，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王丹申请执行的(2016)湘3130民初880号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
（此页无正文）
二〇一七年二月十四日
书记员 余 果
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2161号
原告康会涛，男，1988年4月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告宋春营，男，1978年2月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被告崔延娜，女，1977年9月14日出生，汉族，现住高碑店市。
二被告委托代理人李雁、陈森，河北福衡律师事务所律师。特别授权。
被告保定白沟福镇家房产中介服务有限公司
住所地：保定市白沟镇第一街81号
法定代表人：张志伟
原告康会涛与被告宋春营、崔延娜、保定白沟福镇家房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告康会涛于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康会涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康会涛撤回起诉。
案件受理费3161元(已减半收取)，由原告康会涛负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王雪娟
二〇一八年一月八日书记员刘素静
—1—
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9953号
原告：王美昌，男，1969年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王磊，男，1978年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐文静，女，1980年7月13日出生，汉族，住宿城区。
原告王美昌与被告王磊、徐文静追偿权纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告王美昌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王美昌撤诉。
案件受理费减半收取433元，公告费260元，合计693元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 宇
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初567号
原告昌宁县田园镇吉天装饰部。注册号：530524600214520。
住所地：云南省保山市昌宁县田园镇福惠路以东、宝达路以北、宁和苑第3幢第1-2层3101号。
负责人李佳，女，1984年12月26日生，汉族，云南省昆明市五华区人，大学文化，个体工商户，住昆明市五华区。
被告何保祥，男，1984年6月7日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住施甸县。
原告昌宁县田园镇吉天装饰部与被告何保祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用简易程序。因被告何保祥下落不明，依法转为普通程序，通过《工人日报》向被告何保祥送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书、廉政监督卡、民事裁定书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告昌宁县田园镇吉天装饰部负责人李佳到庭参加诉讼，被告何保祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
昌宁县田园镇吉天装饰部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告何保祥立即支付装修款34900元，利息45.81元，本息合计34945.81元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订《室内装饰工程承包合同》一份，并对施工范围、材料供应、质量标准、支付方式和违约责任等进行约定。2016年7月18日，被告要求增加施工范围，并于当日向原告出具“室内装饰工程现场签证单”一份，对其要求增加的施工项目进行签字确认，并确认增加的装修费用为4924元。施工结束后，原、被告于2017年1月11日进行结算，确认被告除支付了部分装修款，尚有34900元未付，并由被告向原告出具“欠条”一份，约定于2017年1月18日支付。该款后经多次催要未果，原告昌宁县田园镇吉天装饰部于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求依法判令被告何保祥立即支付装修款34900元，逾期利息45.81元（按年利率0.35%，逾期时间自2017年1月19日至2017年5月30人计算），合计34945.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告何保祥未向本院提出答辩意见。
原告昌宁县田园镇吉天装饰部针对其主张向本院提交了如下证据：1、“营业执照”、身份证复印件各一份。欲证明原告主体资格合法及负责人李佳的身份情况。2、《室内装饰工程承包合同》、“室内装饰工程现场签证单”一份。欲证明2016年7月8日，原、被告签订承包合同，对施工范围、材料供应、质量标准、支付方式和违约责任进行约定。2016年7月18日，被告要求增加施工项目，并在该签证单上签字，确认增加的装修费用为4924元的事实。3、“昌宁吉天装饰预算表”一份。欲证明原告为被告施工的预算费用为90791.4元的事实。4、“欠条一份”。欲证明2017年1月11日，被告向原告出具“欠条”，确认尚欠原告装修款34900元，定于2017年1月18日付清的事实。
被告何保祥未向本院提交证据。
通过对原告昌宁县田园镇吉天装饰部提交的证据进行审查，本院认为，原告昌宁县田园镇吉天装饰部向本院提交的证据1，能客观、真实证明原告主体适格及原告负责人李佳的身份情况，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，能证明原、被告签订《室内装饰工程承包合同》，对施工范围、材料供应、质量标准、支付方式和违约责任进行约定及被告要求增加的施工项目费用为4924元的事实，本院予以采信。原告向本院提交的证据3,能证明原告装潢施工项目的预算总费用为90791.4元的事实，本院予以采信。原告向本院提交的证据4，能证明被告尚欠原告装修款34900元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年7月8日，原、被告签订《室内装饰工程承包合同》一份，并对施工范围、材料供应、质量标准、支付方式和违约责任等进行约定。2016年7月18日，被告要求增加施工范围，并于当日向原告出具“室内装饰工程现场签证单”一份，对其要求增加的施工项目进行签字确认，并确认增加的装修费用为4924元。施工结束后，原、被告于2017年1月11日进行结算，确认被告除支付了部分装修款，尚有34900元未付，并由被告向原告出具“欠条”一份，约定于2017年1月18日支付。该款后经多次催要未果，原告昌宁县田园镇吉天装饰部于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求依法判令被告何保祥立即支付装修款34900元，逾期利息45.81元（按年利率0.35%，逾期时间自2017年1月19日至2017年5月30日计算），合计34945.81元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，适用简易程序。因被告何保祥下落不明，依法转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年7月26日在《工人日报》刊登公告，公告期限届满后，被告何保祥仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方于2015年9月17日签订《室内装饰工程承包合同》，并对施工范围、材料供应、质量标准、支付方式和违约责任等进行约定。该合同是在双方公平、自愿、合法、协商一致的情况下签订的，是双方的真实意思表示，内容合法有效。施工结束后，原、被告于2017年1月11日进行结算，确认被告除支付了部分装修款，尚有34900元未付，并由被告向原告出具“欠条”一份，约定于2017年1月18日支付。约定付款期限届满，被告有支付原告装修款的法定义务，故原告要求被告支付装修款34900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定期限付清装修款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何保祥支付原告昌宁县田园镇吉天装饰部装修款34900元，利息45.81元，本息合计34945.81元。限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告何保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 郭应平
审 判 员 梁 群
人民陪审员 熊守志
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴晓丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11940号
原告叶亚红，女，汉族，1974年5月29日出生，户籍地重庆市忠县.
委托代理人刘先军（一般代理），重庆朗鉴律师事务所律师。
被告伯春燕，女，汉族，1976年6月2日出生，户籍地重庆市忠县.
被告黄陈祎，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告叶亚红诉被告伯春燕、黄陈祎房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖有龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11940号原告叶亚红，女，汉族，1974年5月29日出生，户籍地重庆市忠县.委托代理人刘先军（一般代理），重庆朗鉴律师事务所律师。被告伯春燕，女，汉族，1976年6月2日出生，户籍地重庆市忠县.被告黄陈祎，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍地重庆市忠县。本院在审理原告叶亚红诉被告伯春燕、黄陈祎房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执896号
申请执行人：李少蓉，女，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人：刘美荣，女，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人：刘美荣，女，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人：欧思远，男，1964年1月22日出生，汉族。
申请执行人李少蓉与被执行人刘美荣、欧思远民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十日
书记员 蒋雄文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12218号
原告：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李森森，男，1998年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告胡波波与被告李森森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月23日，原告胡波波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡波波撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由胡波波负担。
审 判 员 胡振无异二О一八年一月二十三
代书记员 陆 燕 萍
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初921号
原告：王文忠，男，1983年5月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：盂县苌池镇柏石村村民委员会。
法定代表人：崔金成，该村村主任。
原告王文忠诉被告盂县苌池镇柏石村村民委员会租赁纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长征到庭参加了诉讼，被告盂县苌池镇柏石村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告一次性给付原告租赁费17144元。事实与理由：2015年6月，被告盂县苌池镇柏石村村民委员会租赁原告的挖机在本村挖石头平地，每小时350元。完工后经结算，被告应付原告租赁费共计27144元，已经支付10000元，尚欠原告17144元。2015年8月7日被告给原告出具一张欠条。此后，上述借款原告多次催要，可被告以种种理由推诿，拒不给付。
被告未答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年6月，被告盂县苌池镇柏石村村民委员会租赁原告王文忠的挖机在该村挖石头平地，每小时350元。完工后经结算，被告应付原告租赁费共计27144元。被告陆续支付原告10000元，余款被告于2015年8月7日为原告出具“今欠到西城武王文忠挖机租赁费壹万柒仟壹佰肆拾元整（人民币17144元）”的欠条一张。
本院认为，被告欠原告17144元的事实，有原告所持欠条为据，事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告盂县苌池镇柏石村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王文忠17144元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.6元，减半收取114.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3764号
原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100074031715K。住所地：松阳县西屏街道要津路99号。
法定代表人：夏丽云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋燕明，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘隆民，该公司员工。
被告：梁建信，男，1986年5月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：周亚平，女，1986年9月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶寿长，男，1969年7月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：谢梨花，女，1974年3月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：郭伟光，男，1969年6月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：王小球，女，1968年7月21日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被告梁建信、周亚平、叶寿长、谢梨花、郭伟光、王小球金融借款合同纠纷一案中，原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴 婕
·2·
·1·
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8044号
罪犯付伟威，男，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗海法刑初字第691号刑事判决，以被告人付伟威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯付伟威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯付伟威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付伟威在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付伟威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付伟威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624刑初238号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，农民，住南漳县武安镇葫芦潭村七组。李于仕之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，住南漳县武安镇砖桥冲村三组3号。李于仕长子。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民，住南漳县武安镇葫芦潭村七组。李于仕次子。
附带民事诉讼原告人李某丙，农民，住南漳县武安镇葫芦潭村三组。李于仕三子。
诉讼代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告人孙家林，无固定职业，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人孙家林犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某、李某甲、李某乙、李某丙以要求被告人孙家林赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、李某甲、李某乙及附带民事诉讼原告人朱某、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼代理人王光华，被告人孙家林及其辩护人安劲波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、李某甲、李某乙、李某丙以民事赔偿与被告人孙家林自行和解，于2016年11月29日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某、李某甲、李某乙、李某丙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某、李某甲、李某乙、李某丙撤诉。
如不服本裁定，在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初238号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人孙某，无固定职业，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某、李某、李强、李雪松以要求被告人孙某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、李某、李强及附带民事诉讼原告人朱某、李某、李强、李雪松的诉讼代理人王光华，被告人孙某及其辩护人安劲波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、李某、李强、李雪松以民事赔偿与被告人孙某自行和解，于2016年11月29日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日8时许，被告人孙某驾驶无号牌货车，由南漳县城关镇临沮岗至南漳县清河管理区，行至306省道南漳县清河管理区一分场六组清河砖瓦厂路口，孙某驾车向左转弯时与相对方向李于仕（男，1956年12月14日出生）驾驶的两轮摩托车（后载朱开风、李家旭）相撞，致李于仕当场死亡、朱某（女，1959年3月21日出生）受伤。经南漳县公安局法医鉴定，李于仕系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡；朱某损伤程度为轻伤一级。南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某主动向南漳县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人孙某与附带民事诉讼原告人朱某、李某、李强、李雪松自愿达成和解协议，被告人孙某自愿赔偿朱某、李某、李强、李雪松损失合计28.17万元，朱某、李某、李强、李雪松表示谅解，请求法院对孙某从宽处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、易某、李某等人的证言，南漳县公安局出具的接警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，酒精检测单、南漳县武安镇黄家寨村委会出具的家庭成员证明，病历，医疗费单据，交通费票据，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人孙某犯交通肇事罪的刑事责任。被告人孙某主动报案，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在诉讼过程中与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。被告人孙某的辩护人辩称孙某是自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿经济损失，得到谅解，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1056号
原告：邱某。
委托代理人：朱某、任某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：陈乙。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2010年8月30日
立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序不公开进行了
审理。原告邱某及其委托代理人任某某，被告陈某甲及其委托代
理人吕某某、陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告于2007年年底相识，2008年5
月17日登记结婚，××××年××月生育一子陈某乙。因双方未婚先孕，
感情基础较差，婚后发现双方性格不合，尚未建立良好的夫妻
感情，被告婚后一直在娘家居住，双方未共同生活。2009年12
月28日，原告因深感夫妻感情破裂向拱墅法院起诉离婚，被法
院驳回，之后双方仍一直分居，互不联系。综上，原告认为夫
妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉，请求：1、离
婚；2、儿子陈某乙由被告抚养，原告每月支付生活费600元。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份、结婚证1本，拟证明双方婚
姻关系；2、（2010）杭拱民初字第62号民事判决书复印件1份，
拟证明原告曾起诉离婚，被法院驳回的事实。
上述证据被告均无异议，本院予以确认。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状所述
的事实理由不属实，被告在娘家居住是因为怀孕，在娘家养身
，另外还因为夫妻之间有矛盾，而这个矛盾是原告造成，被告
无过错，故被告不同意离婚。儿子年幼，才一岁多，原告未尽
到做父亲的义务。希望法院驳回原告的诉讼请求，如判决离婚
，希望法院酌情确定原告应支付的儿子抚养费数额。
被告当庭申请法院调取原告与其前妻离婚时签署的离婚
协议书，拟证明原告支付女儿抚养费每月5000元及其他费用、
原告表示只承担儿子扶某某每月600元不合理。因原告当庭陈
述了其与前妻离婚后对女儿的扶某某支付情况及变更女儿扶养
权的情况，并向被告出示了其离婚协议及法院民事调解书的相
关内容，被告对协议相关内容没有异议，故被告该项申请已无
必要采纳。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
原告邱某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均
系再婚，后于××××年××月××日生育一子陈某乙。被告自怀孕后期
基本居住在娘家，原告很少与被告联系，双方关系疏远。原告
在儿子出生后也很少去探望被告母子，陈某乙一直随被告生活。
原告与被告的近亲属因大额款项往来有诉讼纠纷。原告于2009
年12月28日起诉要求与被告离婚，该案经审理，本院依法作出（2010）杭拱民初字第62号民事判决，驳回了原告的诉讼请求
。嗣后双方仍不相往来，关系没有好转。
另查，原告邱某与其前妻孙某离婚时约定双方所生女儿
由孙某扶养，邱某每月支付抚育费2000元。2009年4月经杭州
市西湖区人民法院调解，邱某与孙某所生女儿变更由邱某直接
抚养并由邱某承担抚育费。
原告邱某在庭审中自述其个人在杭州市“清水公寓”小
区有一套面积为267平方米的住宅，无个人贷款，并明确表示
现在原告处的被告陈某甲婚前财产组装台式电脑一台、席某某床
垫一张及婚后财产席某某床垫一张归被告所有。原、被告一致
陈述无其他婚后共同财产。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未
能达成一致意见。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中未注意夫妻感情
的培养，对家庭矛盾未及时妥善处理，致夫妻关系产生裂痕。
在原告第一次起诉离婚后，双方也均未对改善夫妻关系作出切
实的努力。现原告再次起诉要求离婚，离婚意念坚决，勉强维
持夫妻关系已无意义，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂
；对原告离婚之诉请，本院予以支持。双方婚生子陈某乙出生后
一直随被告生活，且年纪尚幼，由被告直接抚养较妥，原告应
依法承担陈某乙抚育费用；本案中虽无证据证实原告的确切收入
情况，但从原告住房条件且无负债的情况来看，其经济状况尚
好，故本院根据陈某乙成长需要、原被告经济条件及原告需抚养
二个子女等情况酌情确定原告按每月1000元的标准支付儿子陈某乙抚育费。现在原告处的被告婚前财产及婚后所购席某某床垫
归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十七条第一款、第十八条、第三十九条第一款
的规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告陈某甲离婚。
二、双方婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告邱某自2
010年10月起按每月人民币1000元的标准支付儿子陈某乙抚育费
至陈某乙独立生活时止（支付方式为每年支付一次，即首期于20
10年10月底前支付2010年10月至2011年9月的抚育费12000元，
依此类推）。
三、现在原告邱某处的被告陈某甲婚前财产组装台式电脑
一台、席某某床垫一张及夫妻共同财产席某某床垫一张归陈某甲
所有，邱某于本判决生效后十日内交付给陈某甲。
四、双方个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告邱某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月八日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1056号
原告：邱某。
委托代理人：朱虹、任晓红。
被告：陈某甲。
委托代理人：吕炜劼。
委托代理人：陈新生。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2010年8月30日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序不公开进行了审理。原告邱某及其委托代理人任晓红，被告陈某甲及其委托代理人吕炜劼、陈新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告于2007年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子陈某乙。因双方未婚先孕，感情基础较差，婚后发现双方性格不合，尚未建立良好的夫妻感情，被告婚后一直在娘家居住，双方未共同生活。2009年12月28日，原告因深感夫妻感情破裂向拱墅法院起诉离婚，被法院驳回，之后双方仍一直分居，互不联系。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉，请求：1、离婚；2、儿子陈某乙由被告抚养，原告每月支付生活费600元。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份、结婚证1本，拟证明双方婚姻关系；
2、（2010）杭拱民初字第62号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚，被法院驳回的事实。
上述证据被告均无异议，本院予以确认。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状所述的事实理由不属实，被告在娘家居住是因为怀孕，在娘家养身，另外还因为夫妻之间有矛盾，而这个矛盾是原告造成，被告无过错，故被告不同意离婚。儿子年幼，才一岁多，原告未尽到做父亲的义务。希望法院驳回原告的诉讼请求，如判决离婚，希望法院酌情确定原告应支付的儿子抚养费数额。
被告当庭申请法院调取原告与其前妻离婚时签署的离婚协议书，拟证明原告支付女儿抚养费每月5000元及其他费用、原告表示只承担儿子扶养费每月600元不合理。因原告当庭陈述了其与前妻离婚后对女儿的扶养费支付情况及变更女儿扶养权的情况，并向被告出示了其离婚协议及法院民事调解书的相关内容，被告对协议相关内容没有异议，故被告该项申请已无必要采纳。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告邱某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，后于××××年××月××日生育一子陈某乙。被告自怀孕后期基本居住在娘家，原告很少与被告联系，双方关系疏远。原告在儿子出生后也很少去探望被告母子，陈某乙一直随被告生活。原告与被告的近亲属因大额款项往来有诉讼纠纷。原告于2009年12月28日起诉要求与被告离婚，该案经审理，本院依法作出（2010）杭拱民初字第62号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。嗣后双方仍不相往来，关系没有好转。
另查，原告邱某与其前妻孙某离婚时约定双方所生女儿由孙某扶养，邱某每月支付抚育费2000元。2009年4月经杭州市西湖区人民法院调解，邱某与孙某所生女儿变更由邱某直接抚养并由邱某承担抚育费。
原告邱某在庭审中自述其个人在杭州市“清水公寓”小区有一套面积为267平方米的住宅，无个人贷款，并明确表示现在原告处的被告陈某甲婚前财产组装台式电脑一台、席梦思床垫一张及婚后财产席梦思床垫一张归被告所有。原、被告一致陈述无其他婚后共同财产。
审理中，经本院主持调解，原�被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中未注意夫妻感情的培养，对家庭矛盾未及时妥善处理，致夫妻关系产生裂痕。在原告第一次起诉离婚后，双方也均未对改善夫妻关系作出切实的努力。现原告再次起诉要求离婚，离婚意念坚决，勉强维持夫妻关系已无意义，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂；对原告离婚之诉请，本院予以支持。双方婚生子陈某乙出生后一直随被告生活，且年纪尚幼，由被告直接抚养较妥，原告应依法承担陈某乙抚育费用；本案中虽无证据证实原告的确切收入情况，但从原告住房条件且无负债的情况来看，其经济状况尚好，故本院根据陈某乙成长需要、原被告经济条件及原告需抚养二个子女等情况酌情确定原告按每月1000元的标准支付儿子陈某乙抚育费。现在原告处的被告婚前财产及婚后所购席梦思床垫归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告陈某甲离婚。
二、双方婚生子陈大伟由被告陈某甲直接抚养，原告邱某自2010年10月起按每月人民币1000元的标准支付儿子陈大伟抚育费至陈大伟独立生活时止（支付方式为每年支付一次，即首期于2010年10月底前支付2010年10月至2011年9月的抚育费12000元，依此类推）。
三、现在原告邱某处的被告陈某甲婚前财产组装台式电脑一台、席梦思床垫一张及夫妻共同财产席梦思床垫一张归陈某甲所有，邱某于本判决生效后十日内交付给陈某甲。
四、双方个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月八日
代书记员 袁小莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第271号
罪犯蒋金，男，生于1976年2月28日，汉族，四川省罗江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年10月18日以（2004）德刑初字第60号刑事判决书认定被告人蒋金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日以（2005）川刑复字第90号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第442号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1358号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第687号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第158号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋金在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年4月30日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执445-2号
申请执行人:潍坊银行股份有限公司，住所地奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被执行人：潍坊晟滨海运有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1501室,组织机构代码:57662246X。
法定代表人：周孙兵，总经理。
被执行人：周孙兵，男，1976年8月4日出生，汉族，住所地潍坊市奎文区。
被执行人：陈燕燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地潍坊市奎文区。
本院依据已发生法律效力的（2014）青海法海事初字第873号民事判决书，于2016年7月20日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币6573961.56元及至支付之日止的利息，并承担执行费60270元。在本案执行过程中，查询了被执行人潍坊晟滨海运有限公司、周孙兵、陈燕燕的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青海法海事初字第873号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩军
二〇一六年十一月七日
书记员 邱圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保255号
申请人:崔鹏，男，汉族。
被申请人：禹堃程，男，汉族。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案。2017年3月1日，被申请人禹堃程与申请人崔鹏签订借款合同，被申请人向申请人借款30万元，借款期限至2017年8月2日，利息为月息2%，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款35万元，申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人禹堃程银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 靳晨阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异83号
异议人赵艺（被保全人），男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路何家湾巷*号*栋*单元**号。
异议人向燕舞（被保全人），女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号*栋*单元***号。
两异议人共同委托诉讼代理人饶汝啸、曹汝晨，湖南湘剑律师事务所律师。
申请保全人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。
法定代表人曹毅，行长。
委托代理人李苏，男，汉族，广东省深圳市人，1983年6月29日出生，住广东省深圳市福田区益田路5055号信息枢纽大厦主楼41-43，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行员工。
申请保全人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被保全人赵艺、向燕舞金融借款合同纠纷保全执行一案，异议人向燕舞、赵艺以法院超标的查封其财产为由提出执行异议，本院于2017年5月8日立案受理后，于同年5月20日裁定异议人向燕舞、赵艺的异议成立。因申请保全人华融湘江银行不服，向湘潭市中级人民法院申请复议。湘潭市中级人民法院于同年10月23日裁定发回重新审查，本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵艺、向燕舞称：华融湘江银行诉赵艺、向燕舞金融借款合同纠纷一案，起诉金额约为170万元，借款时异议人已将名下位于湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路1号门面3号房屋抵押给了申请人，申请人对抵押财产进行了评估，其价值为300余万元。因此，抵押财产完全可以清偿债务，法院对异议人向燕舞、赵艺名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府21栋1单元401号房屋（产权证号247879、247880）的查封系超标的查封，应予以解除。在重新审查期间，异议人又要求解除对向燕舞位于湘潭市雨湖区中山路街道莲花街1号2栋2单元2号房屋（产权证20110243**）的查封。
异议人赵艺、向燕舞为支持其异议主张，向本院提交证据如下：
1、房地产估价结果报告1份，拟证明异议人所有的位于雨湖区中山路街道大湖南路1号2栋门面3号的资产价值经评估为285.1万元。
申请人华融湘江银行辩称：起诉之后，申请人及时向贵法院申请查封、冻结了赵艺、向燕舞名下的房产（房产证号分别为：20110243**号、247879号、2478**号）。其中，赵艺、向燕舞抵押给申请人的房产是于2015年委托评估公司进行评估的，当时评估出的价值为285.1万元，现在评估价值的有效期已经届满，该评估价值已不能作为判定本案是否超标的查封的依据。
进入执行程序之后，处置抵押房产所得价款除了用于清偿贷款本息，还需用于支付诉讼费、保全费、执行费用、拍卖佣金以及各种税费等。同时还要考虑在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素，依据评估拍卖以及网络拍卖的相关规定，首次拍卖可以评估价的80%或者70%作为保留价，每次流拍可再降低20%，如果出现多次流拍，价格将会降到更低的水平，无法确保最终的处置价款可以覆盖贷款本息以及其他为实现债权而产生的费用。因此，赵艺、向燕舞提出的异议没有事实和法律的依据，请法院依法驳回其异议申请。
申请人华融湘江银行未向本院提交证据。
经审查查明：申请保全人华融湘江银行与异议人赵艺、向燕舞金融借款合同纠纷一案，经申请保全人华融湘江银行申请，本院于2016年6月20日裁定冻结被保全人赵艺、向燕舞的银行存款l707847.42元或查封（扣押）其同等价值的财产。2016年7月4日，本院依法查封了异议人向燕舞名下位于湘潭市雨湖区中山路街道莲花街1号2栋2单元2号房屋（产权证号20110243**），以及向燕舞、赵艺名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府21栋1单元401号房屋（产权证号247879、247880）。
2017年9月21日，湘潭市中级人民法院以（2017）湘03民终832号民事判决书，判决向燕舞、赵艺向华融湘江银行偿还借款本金165万元，利息和复利52848.42元，后续利息自2016年6月7日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止。还判决一、二审案件受理费和保全费25568元由向燕舞、赵艺承担。
本院认为，本案所涉借款已经设定了抵押，并办理了抵押登记手续，抵押物为湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路1号2栋门面3号房屋（产权证号20100208**），华融湘江银行对此抵押财产享有优先受偿权。抵押物在借款时评估价值为285.1万元，评估结论的有效期为一年，截止2016年6月15日。现有效期已经届满，不能作为是否超标的查封的依据。异议人赵艺、向燕舞认为本院超标的查封，但没有提供证据予以证实被查封物的价值，应当承担举证不能的后果，故对异议人赵艺、向燕舞请求解除查封的事项，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵艺、向燕舞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 赖文辉
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 阎 鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终77号
上诉人（原审被告）：杭州高硕视电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇龙池村141号。
法定代表人：张忍高，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：郑俏辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人杭州高某视电子科技有限公司（以下简称高某视公司）因与被上诉人郑俏辉及原审被告浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
高某视公司上诉称：其公司注册地双浦镇属杭州市西湖区，故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。高某视公司作为本案被告，其住所地位于杭州市西湖区，而杭州市西湖区人民法院尚无权管辖专利类案件，原审法院作为被告住所地中级人民法院，依法对本案享有管辖权。高某视公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一七年五月三日
书 记 员 王莉莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1036号
原告：司某，女，1973年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。
被告：李某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。
被告：陆某，男，1982年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告司某与被告于某、李某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告司某委托诉讼代理人吴某、被告陆某到庭参加诉讼，被告于某、李某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告因急需用钱向原告借款90000元，由被告于某、李某出具借条，被告陆某提供担保。借款经原告催要，被告偿还20000元，余款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陆某辩称，提供担保属实。
被告于某、李某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告于某、李某共同向原告借款90000元，并给原告出具借条一张并附借款协议承诺一份，被告陆某作为保证人在条据上签名捺印。后被告偿还借款20000元，余款70000元至今未予偿还。上述事实，由原告提交的被告给其出具的借条、借款协议承诺等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某、李某共同向原告借款90000元，并由被告陆某作为保证人担保的事实，由被告于某、李某给原告出具的条据及保证人的签字确认为证，足以认定。被告于某、李某向原告借款90000元，至今仅偿还20000元，应承担向原告偿还借款70000元的民事清偿责任。故原告要求被告于某、李某偿还借款70000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陆某作为该笔借款的保证人，因双方未约定保证人的保证方式，故依法应视为连带责任保证。又因双方未约定还款时间和保证人的保证期间，故原告可随时向借款人主张权利，保证人的保证期间应自债权人要求借款人履行债务的宽限期届满之日起计算。现被告陆某无证据证明原告要求其承担保证责任超出了保证人的保证期间，故被告陆某应对借款70000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向借款人追偿的权利。被告于某、李某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告于某、李某偿还原告司某借款70000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告陆某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 省 瑞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更61号
罪犯刘某，男，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2006年3月10日作出（2006）通刑初字第10号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2005年8月19日起至2019年2月18日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更61号
罪犯刘勇，男，1983年5月12日生，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2006年3月10日作出（2006）通刑初字第10号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2005年8月19日起至2019年2月18日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由�于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2005年8月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执34号
申请执行人商水县农村信用合作联社。住所地：商水县备战路北段。统一社会信用代码：91411628X15228251L。
法定代表人尚纪成，该联社理事长。
被执行人河南本洋光电科技有限公司。住所地：商水县老城路北段与纬一路交叉口。组织机构代码：59084032-4。
法定代表人李华明，该公司总经理。
被执行人李华明，男，1975年09月16日出生，汉族，住河南省扶沟县吕潭乡刘秀行政村。
被执行人王学良，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路182号1号院4单元。
被执行人赵培源，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区人民路353号2号楼1单元8号。
被执行人王学友，男，1968年04月12日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇交通路粮南区1号楼。
本院在执行商水县农村信用合作联社与河南本洋光电科技有限公司、李华明、王学良、赵培源、王学友抵押借款担保合同纠纷一案中。经查，被执行人河南本洋光电科技有限公司位于商水县老城路与纬一路交叉口西北角处有一宗国有工业用地使用权64266.67平方米（土地证号：商国用（2013）第043**号），在河南本洋光电科技有限公司厂区内北有三幢成凵型六层楼房，总面积为21749.52平方米（房产证号：商房权证商水县字第15000047**号），在该凵型楼房南有一幢在建框架三层楼房，在该在建楼房南有一幢三层楼房，面积为9720.37平方米的（房产证号：商房权证商水县字第14000040**号），在该公司厂区内南大门东侧邻路有两幢平房共23间，在该平房北对面有一幢平房10间和一幢砖墙彩钢房顶房14间，在该厂区车间内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的位于商水县老城路与纬一路交叉口西北角处国有工业用地使用权64266.67平方米（土地证号：商国用（2013）第043**号），查封期限为三年。
二、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的位于商水县老城路与纬一路交叉口该公司厂区内在建三层楼房南一幢面积为9720.37平方米的三层楼房（房产证号：商房权证商水县字第14000040**号），查封期限为三年。
三、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的位于商水县老城路与纬一路交叉口该公司厂区内北三幢总面积为21749.52平方米的成凵型六层楼房（房产证号：商房权证商水县字第15000047**号），查封期限为三年。
四、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的位于商水县老城路与纬一路交叉口该公司厂区内凵型楼房南一幢在建框架三层楼房，查封期限为三年。
五、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的位于商水县老城路与纬一路交叉口该公司厂区内南大门东侧邻路两幢平房（共23间）、该平房北对面一幢平房（10间）和一幢砖墙彩钢房顶房(14间)，查封期限为三年。
六、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的在该厂区车间内的全自动LED智能老化检测线四条、松下全自动LED光学检测仪二台、松下光谱测试仪二台、松下风淋室二台、松下工程恒温空调一台、ES800松下印刷机二台、HT-200松下回流焊三台、CN202DH松下贴片机六台机器设备，查封期限为二年。
七、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即生效。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 陈 静
审 判 员 李全中
二〇一七年四月二十一日
书记员（兼） 赵 明
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执34号之二
申请执行人商水县农村信用合作联社。住所地：商水县备战路北段。统一社会信用代码：91411628X15228251L。
法定代表人尚纪成，该联社理事长。
被执行人河南本洋光电科技有限公司。住所地：商水县老城路北段与纬一路交叉口。组织机构代码：59084032-4。
法定代表人李华明，该公司总经理。
被执行人李华明，男，1975年09月16日出生，汉族，住河南省扶沟县吕潭乡刘秀行政村。
被执行人王学良，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路182号1号院4单元。
被执行人赵培源，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区人民路353号2号楼1单元8号。
被执行人王学友，男，1968年04月12日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇交通路粮南区1号楼。
本院在执行商水县农村信用合作联社与河南本洋光电科技有限公司、李华明、王学良、赵培源、王学友抵押借款担保合同纠纷一案中。商水县人民法院于2017年5月9日裁定受理了债权人商水县农村信用合作联社申请河南本洋光电科技有限公司破产清算纠纷一案，并于2017年5月12日作出（2017）豫1623民破1-3号中止执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止（2016）周仲裁字第45号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执34号申请执行人商水县农村信用合作联社。住所地：商水县备战路北段。统一社会信用代码：91411628X15228251L。法定代表人尚纪成，该联社理事长。被执行人河南本洋光电科技有限公司。住所地：商水县老城路北段与纬一路交叉口。组织机构代码：59084032-4。法定代表人李华明，该公司总经理。被执行人李华明，男，1975年09月16日出生，汉族，住河南省扶沟县吕潭乡刘秀行政村。被执行人王学良，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路182号1号院4单元。被执行人赵培源，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区人民路353号2号楼1单元8号。被执行人王学友，男，1968年04月12日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇交通路粮南区1号楼。本院在执行商水县农村信用合作联社与河南本洋光电科技有限公司、李华明、王学良、赵培源、王学友抵押借款担保合同纠纷一案中。经查，被执行人河南本洋光电科技有限公司位于商水县老城路与纬一路交叉口西北角处有一宗国有工业用地使用权64266.67平方米（土地证号：商国用（2013）第043**号），在河南本洋光电科技有限公司厂区内北有三幢成凵型六层楼房，总面积为21749.52平方米（房产证号：商房权证商水县字第15000047**号），在该凵型楼房南有一幢在建框架三层楼房，在该在建楼房南有一幢三层楼房，面积为9720.37平方米的（房产证号：商房权证商水县字第14000040**号），在该公司厂区内南大门东侧邻路有两幢平房共23间，在该平房北对面有一幢平房10间和一幢砖墙彩钢房顶房14间，在该厂区车间内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的位于商水县老城路与纬一路交叉口西北角处国有工业用地使用权64266.67平方米（土地证号：商国用（2013）第043**号），查封期限为三年。二、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的位于商水县老城路与纬一路交叉口该公司厂区内在建三层楼房南一幢面积为9720.37平方米的三层楼房（房产证号：商房权证商水县字第14000040**号），查封期限为三年。三、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的位于商水县老城路与纬一路交叉口该公司厂区内北三幢总面积为21749.52平方米的成凵型六层楼房（房产证号：商房权证商水县字第15000047**号），查封期限为三年。四、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的位于商水县老城路与纬一路交叉口该公司厂区内凵型楼房南一幢在建框架三层楼房，查封期限为三年。五、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的位于商水县老城路与纬一路交叉口该公司厂区内南大门东侧邻路两幢平房（共23间）、该平房北对面一幢平房（10间）和一幢砖墙彩钢房顶房(14间)，查封期限为三年。六、查封被执行人河南本洋光电科技有限公司的在该厂区车间内的全自动LED智能老化检测线四条、松下全自动LED光学检测仪二台、松下光谱测试仪二台、松下风淋室二台、松下工程恒温空调一台、ES800松下印刷机二台、HT-200松下回流焊三台、CN202DH松下贴片机六台机器设备，查封期限为二年。七、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审  判  长  张淮滨审  判  员  陈 静审  判  员  李全中二〇一七年四月二十一日书记员（兼）  赵 明
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初7号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人明瑞友，男，1973年11月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月6日被利川市公安局取保候审。
辩护人罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人明瑞友犯盗伐林木罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人明瑞友及其辩护人罗永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年8月11日，被告人明瑞友私自砍伐了本市文斗乡黄土村集体所有的柳杉树16株，并雇请明某、付某、蒋某、高某等人帮忙搬运，将所砍伐的木材卖给田某，销赃获款人民币850元。经勘测，明瑞友所砍伐的林木活立木蓄积为3.1189立方米；经鉴定，明瑞友患有精神分裂症（残留型），在本案中具有部分刑事责任能力。
被告人明瑞友于2017年9月5日到利川市文斗林业站投案。
公诉机关为证明上述事实，向本院移送了书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人明瑞友以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。明瑞友系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人明瑞友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：一是明瑞友盗伐林木的数量刚好达到“数量较大”，其犯罪情节较轻；二是被告人认罪态度较好；三是被告人家庭状况不好；四是被告人是精神病人，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日，被告人明瑞友私自砍伐了本市文斗乡黄土村八组集体所有的（小地名鱼塘口）山林中的柳杉树16株，并雇请明某、付某、蒋某、高某等人帮忙搬运，将所砍伐的木材制成原木销售给田某，销赃获款人民币850元。经勘测，明瑞友所砍伐的林木活立木蓄积为3.1189立方米。经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，明瑞友患有精神分裂症（残留型），在本案中具有部分责任能力。被告人明瑞友于2017年9月5日主动到利川市文斗林业站投案。
另查明，案发后，利川市森林公安局对明瑞友砍伐的16株柳杉树制成的原木19件依法予以扣押并发还给黄土村委会。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据可以证实：
（一）、物证
明瑞友所砍伐的木材（照片形式）。证明被告人砍伐的柳杉树已被制成原木。
（二）、书证
1、明瑞友户籍信息。载明明瑞友的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明本案案发经过。
3、利川市森林公安局扣押清单、发还清单。证明本案涉案木材已被公安机关依法扣押并发还给黄土村委会。
4、非国有林林权登记申请审批表、利川市文斗乡黄土村民委员会证明。证明明瑞友砍伐的柳杉树为村集体所有，明瑞友砍伐时未取得村委会同意。
5、到案经过。证明明瑞友于2017年9月5日主动到利川市文斗乡林业站找森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
（三）、鉴定意见
1、明瑞友采伐林木蓄积勘测意见书。证明明瑞友砍伐的柳杉树16株，原木19件，活立木蓄积为3.1189立方米。
2、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见。载明被告人明瑞友患有精神分裂症（残留型），在本案中具有部分责任能力。
（四）、证人证言
1、证人田某、刘某、付某、明某等人的证言。均证明被告人喊上述证人帮忙砍树、上车及拉木料的事实。
2、证人张某（黄土村委会书记）的证言。主要证明被告人明瑞友将集体山林里的柳杉树砍伐了一部分的事实。
（五）、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场指认笔录及照片。证明明瑞友对砍伐林木现场、砍伐工具、砍伐所得木材进行了指认；木材购买人田某对明瑞友销售给他的木材进行了指认；运输木材的刘某对运输车辆进行了指认。
2、现场勘验、检查笔录。证明对砍伐木材现场进行勘验、检查，对砍伐的林木检尺的情况。
（六）、被告人供述与辩解
被告人明瑞友对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人明瑞友以非法占有为目的，擅自砍伐集体的林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明瑞友销售木材所获赃款人民币850元属于违法所得，依法予以追缴，上缴国库。被告人明瑞友系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，因其在本案中犯罪较轻，依法可以免除处罚。对被告人的辩护人提出其犯罪较轻、认罪态度好、系精神病人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第十八条第三款，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，第七条，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人明瑞友犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人明瑞友违法所得人民币850元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋晓彬