wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01020号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁某某，男。2015年7月12日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人袁某某伙同宋某某、江某某（均已判刑）经合谋，于2014年10月31日零时许，在武汉市武昌区武昌火车站西广场至武汉地铁四号线地下行人通道内，见拾荒的杨某某在此歇息，便采取持刀威胁、掐脖子等方式，抢得杨某某的挎包1个，包内有人民币900余元及LG牌KP500型手机1部（价值人民币20元）。被告人袁某某后被公安机关查获归案。被抢手机已追回并发还杨某某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；被害人的报案材料及陈述；辨认笔录；物证；同案人员的供述；被告人袁某某的供述；视听资料；价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某某伙同宋某某、江某某（均已判刑），于2014年10月31日零时许，在武汉市武昌区武昌火车站西广场至武汉地铁四号线的地下人行通道内，采取持刀威胁、掐脖子等方式，劫得在此休息的拾荒者杨某某挎包1个，包内有人民币900余元及LG牌KP500型手机1部（价值人民币20元）。公安机关抓获宋某某、江某某后，追回上述手机，并由江某某家属退赔人民币1000元，均已发还被害人。被告人袁某某于2015年7月12日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具抓获、破案经过。2015年7月12日7时许，兰州铁路公安局兰州车站派出所民警在兰州车站进站口抓获网逃嫌疑人袁某某。上述证据，证明被告人袁某某的到案情况。
2、被害人杨某某的报案材料及陈述。杨某某在武昌火车站捡垃圾为生，其陈述证明2014年10月31日凌晨1时左右，在武昌火车站通往地铁的地下人行通道内，三名男子采取掐脖子、持刀威胁等方式抢走其挎包1个，内有人民币900余元及一部“捡来的破手机”的事实。
3、辨认笔录。通过公安机关的辨认程序，被害人杨某某辨认出抢劫其财物的袁某某、宋某某、江某某。其中袁某某持刀横在其脖子上，宋某某站在其右边用刀割断其挎包。
4、视频录像截图。公安人员提取的现场监控录像显示2014年10月31日零时26分，被告人袁某某及宋某某、江某某出现在案发现场。
5、扣押、发还物品清单及照片。公安机关从同案人员江某某处搜缴其劫得的LG牌手机1部。
6、价格鉴证结论书。证明被告人袁某某等三人劫得的LG牌KP500型手机价值人民币20元的事实。
7、被告人袁某某及同案人员宋某某、江某某的供述。被告人袁某某及其同案人员均对公诉机关指控的事实予以供述。
8、刑事判决书。本院于2015年3月16日作出（2015）鄂武昌刑初字第00164号刑事判决，以抢劫罪判处宋某某有期徒刑四年，罚金人民币4000元；江某某的家属代为退赔人民币1000元，以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，采取掐脖子、持刀威胁等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人袁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人袁某某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月12日至2019年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏惠群
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第416号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告叶××。
被告徐××。
原告黄××诉被告叶××、徐××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员卓君独任审判，于2009年5月4日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人鲍××到庭参加诉讼，被告叶××、徐×
×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄××诉称，2008年7月14日被告叶××因资金周转
向原告借款150000元，约定2008年10月14日前归还，利率为日
1‰，并由徐××、陈某海提供连带保证责任。借款后经原告
多次催要被告叶××至今分文未还，担保人徐××、陈某海也
未履行担保义务。故请求法院判令：1、被告叶××归还借款1
50000元及利息（从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计付
至借款还清止）；2、被告徐××为上述借款承担连带清偿责
任；3、诉讼费由二被告承担。
被告叶××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐××未作答辩，也未向本院提供证据。原告黄××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
一份。经本院审查，该证据真实、合法，可以证明本案事实，
本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告叶××
向原告黄××借款150000元，被告徐××提供连带责任担保有
借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应安约定期限归还借
款。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计付利息符合法律
规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶
××、徐××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶××在本判决生效之日起十日内归还原告黄
××借款150000元及利息（利息从2008年7月14日起按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计付至法院确定清偿日止）。
被告徐××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1768元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卓君
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月四日
书记员 李敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00874号
申请执行人刘雪娥。
被执行人熊昌建。
本院在执行申请执行人刘雪娥与被执行人熊昌建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊昌建暂无财产可供执行，申请执行人刘雪娥也未向本院提供有效的执行线索且申请终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 周鑫涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2798号
申请执行人孙世连，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省。被执行人崇毅，男，1961年6月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人黄建兴，男，1956年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币800,000元、利息20,000元以及迟延履行的利息,并负担案件受理费6000元、财产保全费4520元,合计10,520元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中,依职权调查两被执行人名下房产、银行存款、有价证券、机动车等财产状况，查封了被执行人崇毅名下沪EKXX**别克牌机动车(查封期限自2016年8月2日至2018年8月1日止)，但未掌握该车具体下落,无法对其进行处置。此外,本院未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。另,本院向社保部门查询两被执行人就业情况,也未有所获。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第620号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十二月六日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1004号
罪犯石玉双，绰号石三，男，1970年10月21日生，满族，文化程度小学，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）七刑初字第30号刑事判决书，认定罪犯石玉双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯石玉双原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯石玉双在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年7月26日起至2030年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03714-1号
原告：徐莉，女，1976年1月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉莹，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张业清，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地为安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告徐莉与被告杨玉莹、张业清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于蒙城县金城御苑小区12#楼1001室的房产一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨玉莹位于蒙城县金成御园小区12#楼1001室的房产，权证字号：房地权蒙共字第201405140024号。
二、查封原告提供担保的张在亮位于蒙城县解放街60号的房产，权证字号为：皖私产证N0086215号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2375号
申请执行人杨世涛。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的杨世涛诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执31号
申请执行人：英某某，女，蒙古族。
被执行人：阿某某，男，蒙古族。
本院执行英某某申请阿某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第593号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐晓琪
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00171号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人陈桂林，居民。
被申请执行人乔宝桢，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人陈桂林、乔宝桢多生育一个孩子为由，于2012年9月12日作出灌计征字（2012）0008号征收社会抚养费决定书，决定对陈桂林、乔宝桢增收社会抚养费51152元。因被申请执行人陈桂林、乔宝桢在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0008号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0008号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00108号
申请执行人郧县卫生局
法定代表人谢守武，男，系该局局长。
委托代理人董瑞科，男，汉族，系该局卫生监督员。
被执行人涂炎华，男，现年48岁。
申请执行人郧县卫生局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行2013年5月8日作出的郧卫食罚字第（2013）060396号行政处罚决定书。
本院2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生局作出的郧卫食罚字第（2013）060396号行政处罚决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县卫生局郧卫食罚字第（2013）060396号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一三年十月二十二日
书记员 郭 娇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5768号
原告：何庆安，男，1949年11月30日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：郭学林，男，1952年5月9日出生，汉族，住固始县。
原告何庆安与被告郭学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何庆安及其委托诉讼代理人张明新，被告郭学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8000元及利息；2.由被告承担诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2009年10月，被告借原告现金10000元并约定了利息按月利率0.01%计算，2011年1月27日，被告偿还本金2000元和15个月的利息1500元。余款8000元和2011年1月22日至今的利息未付。
郭学林辩称，欠钱还钱，只要原告把我的保险处理好，我就还钱。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，被告郭学林向原告何庆安借款10000元，由他人代为书写借条，郭学林签名确认。该条据注明“今欠到何庆安现金壹万元（10000），利息为0.01%欠款人郭学林2009年10月22日（阳历）”。2011年1月27日，被告郭学林偿还原告何庆安本金2000元及利息1500元，何庆安在原借条上注明“利息已付15个月1500元1.27号本下欠8000元。捌仟元”。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，郭学林承认何庆安在本案中主张的事实，故对何庆安主张的事实予以确认。原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告要求原告为其处理购买保险退保事宜，系另外的法律关系，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
被告郭学林于本判决生效后十日内偿还原告何庆安借款8000元及利息（按月利率1%，自2011年1月22日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭学林负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5768号原告：何庆安，男，1949年11月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：郭学林，男，1952年5月9日出生，汉族，住固始县。原告何庆安与被告郭学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何庆安及其委托诉讼代理人张明新，被告郭学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8000元及利息；2.由被告承担诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2009年10月，被告借原告现金10000元并约定了利息按月利率0.01%计算，2011年1月27日，被告偿还本金2000元和15个月的利息1500元。余款8000元和2011年1月22日至今的利息未付。郭学林辩称，欠钱还钱，只要原告把我的保险处理好，我就还钱。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，被告郭学林向原告何庆安借款10000元，由他人代为书写借条，郭学林签名确认。该条据注明“今欠到何庆安现金壹万元（10000），利息为0.01%欠款人郭学林2009年10月22日（阳历）”。2011年1月27日，被告郭学林偿还原告何庆安本金2000元及利息1500元，何庆安在原借条上注明“利息已付15个月1500元1.27号本下欠8000元。捌仟元”。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，郭学林承认何庆安在本案中主张的事实，故对何庆安主张的事实予以确认。原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告要求原告为其处理购买保险退保事宜，系另外的法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：被告郭学林于本判决生效后十日内偿还原告何庆安借款8000元及利息（按月利率1%，自2011年1月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭学林负担。本判决为终审判决。审判员  吕品二〇一七年十一月二十七日书记员  霍健
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2724号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，董事长。被执行人周延春，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：265,718.54元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人周延春至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币239,094元、截止至2012年11月30日的逾期付款利息损失人民币21,066.84元以及自2012年12月1日起至本判决生效日止的逾期付款利息损失(以人民币239,094元为整数,按日万分之五计算);案件受理费人民币4,997.70元、公告费人民币560元。本院在执行过程中查明,被执行人周延春在本市无住所，其名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2724号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年七月二十二日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1236号
原告王某甲，男，1977年6月6日生，汉族，山西汾西矿业集团新柳煤矿职工。
被告樊某乙，女，1974年8月27日生，汉族，山西汾西矿业集团新柳煤矿职工家属。
原告王某甲与被告樊某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告樊某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年12月17日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育二子：长子王某乙，14岁，在校学生；次子王某丙，6岁。原告王某甲认为双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执，且被告樊某乙赌博成性，不做家务也不照顾孩子，将家中的家当全部输光，虽经家人及矿领导劝说，被告樊某乙仍然我行我素，不思悔改。现原告王某甲认为夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生两子随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲承担；共同财产位于柳湾矿19楼2门11号的单元楼一套归两儿子所有，由原告王某甲代管。
原告王某甲针对其主张提供以下证据：
晋孝阳字第208号结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法；
被告樊某乙辩称，被告不同意离婚，理由是，原、被告系自由恋爱，婚后感情很好，生育两子。被告樊某乙没有经济收入，原告王某甲十几年来的工资都自己掌管。被告樊某乙因原告王某甲在外有第三者，为此曾经玩麻将。现被告樊某乙保证以后不再玩麻将，好好抚养孩子，为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
被告樊某乙针对其主张未提供证据。
在质证过程中，被告樊某乙对原告王某甲提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2000年12月17日登记结婚。婚后感情较好，生育两子：长子王某乙，14岁；次子王某丙，6岁。共同生活期间，被告樊某乙偶尔去打麻将。现原告王某甲提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本案审理中，原、被告对双方是否处于分居状态说法不一，但均未能提供证据予以证明。原告王某甲所述被告樊某乙因赌博输光家当未提供证据证明，且被告樊某乙予以否认；被告樊某乙所述原告王某甲有第三者也未提供证据证明，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情亦较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告王某甲之离婚诉讼请求，本院不予支持。原告王某甲所述被告樊某乙参与赌博输光家当以及被告樊某乙所述原告王某甲有第三者，均未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十月十七日
书记员 张辉辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第344-2号
申请执行人黄丹丹，女，汉族，住址深圳市宝安区，民身份证号码××。
被执行人刘汉廷，男，汉族，住址广东省惠来县，民身份证号码××。
被执行人董林丽，女，汉族，住址广东省惠来县，居民身份证号码××。
申请执行人黄丹丹与被执行人刘汉廷、董林丽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉廷、董林丽的银行存款（以人民币5130110.56元及利息、逾期付款利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年三月三日
书记员 方 悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7222号
上诉人（一审起诉人）：福州筑家房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼综合九层北向。
法定代表人：卢锋，执行董事兼总经理。
上诉人福州筑家房地产开发有限公司因诉吴仁明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福州筑家房地产开发有限公司上诉请求：撤销晋安区人民法院（2017）闽0111民初5135号民事裁定，裁定本案由晋安区人民法院立案受理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，上诉人诉请涉及返还房屋，即涉及房屋权属变更，应适用不动产专属管辖的规定，讼争房屋在晋安区，应由晋安区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和〈中华人民共和国合同法〉第六十二条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉请合同解除及返还房屋（房屋交付），不动产所在地晋安区为合同履行地。3、即使适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，吴仁明的经常居住地为晋安区，晋安区人民法院有管辖权。
本院认为：本案系因商品房预售合同纠纷引起的争议，不适用不动产专属管辖的规定。福州筑家房地产开发有限公司以吴仁明未依约支付购房贷款为由诉请吴仁明解除合同、协助办理商品房预告登记等的注销手续、返还房屋、支付违约金和银行代缴款等。但诉讼请求不等同于争议标的，而应根据诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案中，福州筑家房地产开发有限公司的诉讼请求所指向的合同义务为吴仁明负有的支付购房款的义务，因此，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收争议标的的一方福州筑家房地产开发有限公司所在地福建省福州市鼓楼区为合同履行地。被起诉人吴仁明的户籍地为福建省闽侯县，上诉人主张吴仁明的经常居住地为福州市晋安区，但未提交证据证明，本院不予支持。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在福建省福州市晋安区，原审法院无管辖权，原审裁定不予受理并无不当。
综上，福州筑家房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十二月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7222号上诉人（一审起诉人）：福州筑家房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼综合九层北向。法定代表人：卢锋，执行董事兼总经理。上诉人福州筑家房地产开发有限公司因诉吴仁明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福州筑家房地产开发有限公司上诉请求：撤销晋安区人民法院（2017）闽0111民初5135号民事裁定，裁定本案由晋安区人民法院立案受理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，上诉人诉请涉及返还房屋，即涉及房屋权属变更，应适用不动产专属管辖的规定，讼争房屋在晋安区，应由晋安区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和〈中华人民共和国合同法〉第六十二条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉请合同解除及返还房屋（房屋交付），不动产所在地晋安区为合同履行地。3、即使适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，吴仁明的经常居住地为晋安区，晋安区人民法院有管辖权。本院认为：本案系因商品房预售合同纠纷引起的争议，不适用不动产专属管辖的规定。福州筑家房地产开发有限公司以吴仁明未依约支付购房贷款为由诉请吴仁明解除合同、协助办理商品房预告登记等的注销手续、返还房屋、支付违约金和银行代缴款等。但诉讼请求不等同于争议标的，而应根据诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案中，福州筑家房地产开发有限公司的诉讼请求所指向的合同义务为吴仁明负有的支付购房款的义务，因此，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收争议标的的一方福州筑家房地产开发有限公司所在地福建省福州市鼓楼区为合同履行地。被起诉人吴仁明的户籍地为福建省闽侯县，上诉人主张吴仁明的经常居住地为福州市晋安区，但未提交证据证明，本院不予支持。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在福建省福州市晋安区，原审法院无管辖权，原审裁定不予受理并无不当。综上，福州筑家房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  杨贵先二〇一七年十二月十九日法官助理  汪女需书 记 员  李嫦鸿附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初179号
原告齐浩然，男，1987年08月26出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告齐浩然诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告齐浩然于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告齐浩然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1618-2号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王如来，该××董事长。
委托代理人：张仕东，该××员工。
被执行人：黄开日。
被执行人：林书雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1403号民事调解书，于2015年6月23日向各被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的下列义务：一、交纳执行款1300000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人黄开日、林书雄所有的坐落于苍南县凤池乡双益小区3-2幢7号一层、苍南县凤池乡双益小区3-2幢202室、苍南县凤池乡双益小区3-2幢501室房屋所得价款分别以最高额40万元、72万元、86万元内由申请执行人享有优先受偿权；三、负担本案诉讼费和财产保全费13343.5元，申请执行费15400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄开日、林书雄与申请执行人均同意以总价138万元的价格将黄开日、林书雄所有的坐落于苍南县凤池乡双益小区3-2幢7号一层、苍南县凤池乡双益小区3-2幢202室、苍南县凤池乡双益小区3-2幢501室房屋共三间分别出卖给买受人江为迎（330327197401096619）、蔡丽琴（33032719771028682X）、梁素完（330327196706243849）、李丽君（33032719660708386X）四人所有（苍南县凤池乡双益小区3-2幢7号一层作价15万元变卖给江为迎、蔡丽琴、梁素完、李丽君等四人；苍南县凤池乡双益小区3-2幢202室作价60万元变卖给江为迎、蔡丽琴等二人；苍南县凤池乡双益小区3-2幢501室作价63万元变卖给梁素完、李丽君等二人）。现买受人江为迎、蔡丽琴、梁素完、李丽君已交清了全部购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄开日、林书雄所有的坐落于苍南县凤池乡双益小区3-2幢7号一层房屋的所有权和相应的土地使用权归买受人江为迎、蔡丽琴、梁素完、李丽君所有和使用。上述财产权自本裁定送达买受人江为迎、蔡丽琴、梁素完、李丽君时起转移。
二、被执行人黄开日、林书雄所有的坐落于苍南县凤池乡双益小区3-2幢202室房屋的所有权和相应的土地使用权归买受人江为迎、蔡丽琴所有和使用。上述财产权自本裁定送达买受人江为迎、蔡丽琴时起转移。
三、被执行人黄开日、林书雄所有的坐落于苍南县凤池乡双益小区3-2幢501室房屋的所有权和相应的土地使用权归买受人梁素完、李丽君所有和使用。上述财产权自本裁定送达买受人梁素完、李丽君时起转移。
四、买受人江为迎、蔡丽琴、梁素完、李丽君持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所有税费均由买受人江为迎、蔡丽琴、梁素完、李丽君承担。
五、本院原对上述房产及土地使用权的查封同时解除，上述房产的抵押登记予以强制注销。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吴新新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3115号
原告：蔡朝崎，男，1969年3月15日出生，住台湾省花莲县。
委托代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
被告：卢敏燃，女，1995年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：田春，男，1995年2月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：谷惠，女，1995年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。
原告蔡朝崎诉被告卢敏燃、田春、谷惠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖春霞、曾小彬到庭参加诉讼。被告卢敏燃、田春、黄福英经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原告所在总公司财务主管王云QQ号被他人盗用并冒充王云在QQ发布指令，称有一笔12万元的款项急需借用，要求分公司会计黄慧付款至收款人卢敏燃的农业银行广州华穗路支行62×××71账户。原告听说是总公司财务主管急用予以同意，之后黄慧用原告账号通过网银转账12万元至卢敏燃账户。原告后来发现被骗立即向东莞市公安局横沥分局田坑派出所报警，经查，从原告账户转入卢敏燃账户的12万元，其中119900元被转入田春的农业银行62×××76账户，随后，田春账户中的119800元又被分成六部分，分别转入岳文博、陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹的银行账户。其中陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹的银行账户已被公安部门冻结。
他人采用诈骗手段致使原告资金进入被告银行账户，被告取得涉案款项没有合同依据和法律依据，应当将取得的不当得利返还原告。故提起诉讼，请求判令被告谷惠返还存款20200元。
被告卢敏燃辩称：大概在2015年11月获得QQ兼职群发布的招聘证券市场兼职信息，去到现场才发现是要办理银行卡和网银用于证券开户，当时也没有多想就把银行卡和网银资料交给对方，从那之后再也没有使用该银行卡，直到收到原告诉状才知道银行卡被人冒用，现在也无法联系上那些人。卢敏燃至今没有使用过上述银行卡，并未从事违法行为，只是银行卡被冒用造成原告财产损失。
被告田春辩称：田春曾经遗失身份证，2012年2月6日补办。涉案银行账户不是田春使用，从其账户转移资金到他人账户并不知情。田春在此期间一直在苏州的电脑公司上班，与涉案其他人员并不认识。
被告谷惠无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年12月25日8时30分许，原告公司出纳黄慧收到公司王云QQ信息，要求付款12万元至收款人卢敏燃的农业银行广州华穗路支行62×××71账户。原告于是让黄慧从原告银行账户通过网银转账12万元至卢敏燃账户。
原告发现被骗后于是报警，东莞市公安局予以立案处理。经查，卢敏燃上述银行账户2015年10月7日开户，申请开通电子银行服务。2015年12月25日8时48分通过个人网银从原告账户转入卢敏燃账户12万元。同日9时13分，通过网银转账从卢敏燃账户转出119900元至田春的农业银行62×××76账户后，卢敏燃账户余额100元，9时13分支付交易费17.99元，卢敏燃账户余额82.01元；田春的农业银行62×××76账户2015年12月25日从卢敏燃账户转入119900元后，余额119932元；当天，田春账户又发生七笔网银转账，第一笔转账20200元至岳文博农业银行无锡财富支行62×××74账户后，岳文博账户余额20202元；第二笔转账20200元至陈美霞农业银行梧州大塘支行62×××77账户后，陈美霞账户余额20202元；第三笔转账20200元至黄福英农业银行梧州兴梧支行62×××71账户后，黄福英账户余额20202元；第四笔转账20200元至苏美好农业银行梧州大塘支行62×××76账户后，苏美好账户余额20202元；第五笔转账20200元至谷惠农业银行梧州龙山支行62×××77账户后，谷惠账户余额20202元；第六笔转账18800元至梁晚妹农业银行来宾电厂支行62×××72账户后，梁晚妹账户余额18802元；第七笔转账2元至岳文博农业银行无锡财富支行62×××74账户后，岳文博账户余额20204元；田春账户当天转账上述六笔款项及支付银行相应交易费后余额84元。
2015年12月28日，东莞市公安局分别冻结陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠上述银行账户存款20202元，12月30日冻结梁晚妹上述银行账户存款18802元。
本案诉讼期间，本院根据原告财产保全申请，冻结陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、岳文博上述银行账户存款20200元，冻结梁晚妹上述银行账户存款18800元。原告与陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹等人的不当得利纠纷由本院分别另案处理。
本院认为：原告因被骗将其银行存款120000元转入卢敏燃银行账户，之后卢敏燃账户存款被人通过网银转账转入谷惠等人银行账户，原告无证据证实卢敏燃、田春、谷惠参与诈骗原告银行存款，从卢敏燃、田春答辩意见来看，原告款项转账到其名下银行账户也并不知情，故此，因诈骗行为使谷惠银行账户通过田春银行账户转入所得存款，由于银行账户采用实名制，谷惠获得该款没有合法依据，属于不当得利。卢敏燃、田春、谷惠账户存款仅以原告被骗款项在各银行账户间转账，没有与他人财产产生混同，谷惠银行账户存款来源明确，谷惠应当协助原告取回被骗涉案银行账户款项，谷惠涉案账户已被实施保全措施，对于原告要求谷惠返还存款20200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告谷惠应在本判决发生法律效力之日起十日内提供协助，将农业银行62×××77账户存款20200元返还原告蔡朝崎。
案件受理费455元由原告蔡朝崎负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴树永
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆瑶君
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3980号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北、平宝公路东侧。
负责人：倪长泽，该支行行长。
被执行人：陈宝春，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人陈宝春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息75281元及余欠利息，案件受理费1403元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因陈宝春未报告财产，本院依法将陈宝春纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人陈宝春名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3980号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北、平宝公路东侧。负责人：倪长泽，该支行行长。被执行人：陈宝春，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人陈宝春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息75281元及余欠利息，案件受理费1403元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因陈宝春未报告财产，本院依法将陈宝春纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈宝春名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十日书记员  杨景东
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00158号
原告刘某某，男，1979年3月26日生，汉族，住陕西省镇安县达仁镇象园村*组，农民。
被告罗某，曾用名罗玉，女，1980年12月26日生，布依族，住陕西省镇安县达仁镇象园村*组，农民。
原告刘某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某经合法公告传唤无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其1999年在山西省务工时与被告罗某相识并确定恋爱关系，之后同居生活。双方于2000年2月10日生育一子刘某。2002年11月11日双方在陕西省镇安县达仁镇人民政府补办了结婚登记手续。二人婚前及婚后初期感情较好。后来被告经常外出打工，特别是自2010年2月份始，被告称去江苏省打工，期间原、被告尚有电话联系，但被告一直未曾回家。2011年11月份，原、被告失去联系，被告下落不明，原告多次寻找未果。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；子刘某随原告生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证原件1份，证实原、被告之间的婚姻关系；原、被告及其子刘道旭的常住人口登记卡各1份，用于证实原、被告及其子身份情况；达仁镇象园村村委与达仁镇民政办、达仁镇派�所出具的证明各1份，用于证实被告罗某与罗玉为同一个人。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法对刘声琦、郭吉云、邹定全、刘某进行了调查，并制作了调查笔录，以证实被告罗某外出务工未回家，至今下落不明的事实。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及本院依法调取的证据未进行质证。
原告对本院调取的证据质证后无异议。
合议庭对本案证据综合分析认为：原告提交的三组证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，应予以认定。本院依法调取的四份证据，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予以认定。
经审理查明：1999年，原告刘某某在山西省繁峙县务工时与被告罗某相识并确立了恋爱关系。之后二人同居。双方于2000年2月10日生育一子刘某。2002年11月11日，双方在陕西省镇安县达仁镇人民�府补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，被告罗某经常外出打工。2010年2月份，被告罗某称去江苏省打工，后与原告仅有电话联系。2011年11月份，原、被告失去联系，被告下落不明，原告多次寻找未果。原、被告无共同财产及共同债权债务，被告无婚前财产。另查明，被告罗某原名罗玉，原籍为贵州省盘县羊场乡张家寨村甘塘组51号，其与原告刘某某办理结婚登记后，将户口迁至陕西省镇安县达仁镇象园村三组。2009年，象园村对辖区户口进行整理时，误将“罗玉”登记为“罗某”。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚、子刘某随原告刘某某生活。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，感情基础较好，婚后本应相互扶持，共同维护家庭和谐稳定。但被告经常外出务工，双方缺乏沟通，致夫妻感情不好。特别是2010年2月份，被告外出打工，一直未曾回家，2011年11月至今下落不明，致使原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院据此可认定双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告目前下落不明，无法抚养未成年子女，原、被告所生子女应当暂随原告生活，子女抚养权及抚养费问题待被告有下落时可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告罗某离婚；
二、原、被告所生之子刘某随原告刘某某生活。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨 博
人民陪审员 宁江东
人民陪审员 陈贵璋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4949号
原告：王某，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还借款本金2万元及利息（自2016年6月1日起按月息15‰计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，高某向王某借款2万元，约定月息1.5分，未约定还款时间。经索要，高某支付利息0.41万元，本金及自2016年6月1日以后的利息至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。
被告高某承认原告王某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高某承认原告王某的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金2万元及利息（自2016年6月1日起按月息15‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十一月八日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4949号原告：王某，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还借款本金2万元及利息（自2016年6月1日起按月息15‰计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，高某向王某借款2万元，约定月息1.5分，未约定还款时间。经索要，高某支付利息0.41万元，本金及自2016年6月1日以后的利息至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。被告高某承认原告王某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高某承认原告王某的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金2万元及利息（自2016年6月1日起按月息15‰计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十一月八日书记员张广旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2337号
原告:岑庭规，男，壮族，1967年7月16日生，现住河池市金城江区。
原告:罗爱叶，女，壮族，1976年6月20日生，现住广西河池市金城江区。
共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告岑庭规、罗爱叶与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告岑庭规、罗爱叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岑庭规、罗爱叶撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2983号
申请执行人冯永永，男，1958年6月1出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨金亮，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行冯永永依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03768号民事判决书申请执行杨金亮占有物返还纠纷一案中，经向被执行人杨金亮发出执行通知书，责令被执行人杨金亮将所占用申请人同丰市场西棚A区三号商铺腾空并交付申请人冯永永。并承担案件受理费630元，执行费500元。本案在执行中，本院依法强制腾退上述商铺并移交申请人冯永永。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王文华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00317号
上诉人（原审原告）：杨越宇。
委托代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连德享房地产开发有限公司。
法定代表人：汤洁，该公司总经理。
上诉人杨越宇因与被上诉人大连德享房地产开发有限公司（以下简称德享公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）大民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘玉喜担任审判长、审判员张辉主审、审判员黄可心参加评议，于2015年8月27日对杨越宇作了询问。杨越宇的委托代理人魏亚红、李明阳到庭接受了询问。
本院认为：原审判决虽然对杨越宇与德享公司间签订的《借款合同》，以及杨越宇向尹明刚、张馨倩账户存款的事实，予以了认定，但以二者之间缺乏关联性为由，驳回了杨越宇的诉讼请求。杨越宇于二审中提供了《股东会决议》、《内资企业变更内容查询卡》原件；举出了《辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一初字第27号庭审笔录》、《延期还款承诺书》、《证明》等新证据，根据其举证情况，以及本院询问尹明刚记录内容，原审应对杨越宇是否履行了《借款合同》约定的义务重新进行审查核实。
从杨越宇现所举证据及本院二审对尹明刚的询问来看，尹明刚认可其为当时德享公司的财务经理，其亦认可汇入其账户的650万元即本案所涉德享公司的1000万元借款中的款项，但其对《收条》上手写的“另有350万元转入乙方指定账户张馨倩光大银行卡”不认可，称不是其写的、其也不认识张馨倩。而从汇入张馨倩账户的银行凭证上看，金额是384万元，汇入尹明刚、张馨倩账户上的金额之和与《借款合同》上所涉借款1000万元亦不相符。所以汇入尹明刚、张馨倩账户款项与本案所涉1000万元借款的关系及张馨倩与德享公司的关系，原审应予查清。
本案所涉借款是德享公司借款还是戴芳个人借款，原审亦应予查清。从杨越宇所举证据来看，其现举证的“《股东会决议》原件”是戴芳本人在其上签名说明为原件，该决议上亦未有当时的股东张广金、赵连智签名即非全体股东签名认可。从杨越宇二审举出的新证据来看，戴芳在德享公司出具《延期还款承诺书》之后又出具《证明》，证明包括本案1000万元借款在内的七笔借款均系其本人向杨越宇的借款，这与德享公司在《延期还款承诺书》中承诺由德享公司偿还案涉借款亦相矛盾。所以，本案所涉借款到底是作为当时德享公司法定代表人的戴芳个人借款还是德享公司借款，原审应予查清。
综上，本案应在对杨越宇一、二审所举出的证据全面分析判断的基础上，依举证责任分配原则，据实依法重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民一初字第68号民事判决；
二、本案发回大连市中级人民法院重审。
二审案件受理费81，800元，退回给上诉人杨越宇。
审判长 刘玉喜
审判员 张 辉
审判员 黄可心
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉良
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1552号
原告张某某，女，1981年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告郭某某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘选举，永城市酇城镇中心法律服务所工作人员。
原告张某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员季卫光审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人皇甫道剑、被告委托代理人刘选举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年1月10日，双方办理结婚登记手续结婚，2002年10月12日生育长女郭某甲，2009年10月14日生育长子郭某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，自2014年春节后原告外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告张某某与被告郭某某离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年1月10日，双方办理结婚登记手续结婚，2002年10月12日生育长女郭某甲，2009年10月14日生育长子郭某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。且原告提供证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告张某某要求与被告郭某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘予永
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01989号
原告：周某。
委托代理人：郑筠、黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：温某。
本院在审理原告周某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告周某自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈腾超
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第81号
申请执行人：李飞。
被执行人：吴生雷。
本院在执行申请人李飞申请执行吴生雷民间借贷纠纷的（2013）邯县民初字第2319号民事判决书一案中，在法院主持调解下，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李飞于2015年1月28日向我院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第2319号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许明文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02598号
上诉人（原审被告）：贺政。
被上诉人（原审原告）：熊晓艳。
原审被告：张凌云。
上诉人贺政因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在渝中区，应由渝中区法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告贺政因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，贺政为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告贺政住所地位于重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02598号
上诉人（原审被告）：贺政。
被上诉人（原审原告）：熊晓艳。
原审被告：张凌云。
上诉人贺政因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在渝中区，应由渝中区法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告贺政因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，贺政为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告贺政住所地位于重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2590号
原告：王海建，男，1963年12月18日生，汉族，平山县人。
被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县人。
委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
组织机构代码：55766033-X。
法定代表人：杨志会，经理。
住所地：平山县城光大公寓院内。
委托诉讼代理人：封欢，该公司法律顾问。
本院在审理原告王海建与被告樊文文、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王海建于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海建撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王海建负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹立伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执425号
申请执行人：杨英建，男,1973年1月10日出生,汉族，住灵宝市。
被执行人：赵剑波,男,1976年2月10日出生,汉族，住灵宝市。
申请人杨英建与被执行人赵剑波借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初1911号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人杨英建于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人赵剑波履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵剑波给付申请人90000元及违约金迟延履行金，承担案件受理费3355元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。执行期间，被执行人给付申请人20000元。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 李 俊
二〇一七年九月四日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执425号被拘留人：赵剑波。本院在执行杨英建与赵剑波借款合同纠纷一案中，查明赵剑波有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对赵剑波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字258号
原告：乌鲁木齐绿色空间装饰有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路66号世纪名苑小区A栋4单元201室。
法定代表人：孙志强，乌鲁木齐绿色空间装饰有限公司经理。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
被告：李鸿岳，男，汉族、1984年8月26日出生，暂无固定职业，住甘肃省张掖市。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
原告乌鲁木齐绿色空间装饰有限公司（以下简称绿色空间装饰公司）与被告李鸿岳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告绿色空间装饰公司委托代理人李强、被告李鸿岳的委托代理人康妍宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿色空间装饰公司诉称，原告从来没有招聘过被告李鸿岳，也从未安排过被告从事任何工作，原、被告之间不存在劳动关系，故诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告李鸿岳辩称，我在原告承包的工地受伤事实清楚，原告公司的沈国伟招聘的我，故原、被告之间存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日原告与自然人沈国伟签订建筑施工劳务承包合同，将乌鲁木齐高铁站区商业设施综合开发项目高铁St标焊接钢筋劳务部分承包给沈国伟。2014年7月28日被告在该工地施工过程中受伤住院，2014年8月28日出院，沈国伟给被告支付了医疗费用。后被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字(2015)第89号仲裁裁决书，确认2014年7月28日绿色空间装饰公司与李鸿岳之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，2014年6月12日中建新疆建工（集团）有限公司第二工程经理部与原告签订分包施工合同，约定将乌鲁木齐新客站南区配套建设工程南五标分包给原告，该合同有原告公司加盖公章并由沈国伟代表签名。
沈国伟出庭作证证明：被告系沈国伟雇佣并受其指派在原告工地从事电焊工工作，沈国伟给被告发放工资。
绿色空间装饰公司属于具备用工主体资格的建筑施工企业。
上述事实有仲裁裁决书、建筑施工劳务承包合同、分包施工合同、诊断证明书、住院费用结算统一票据、营业执照、证人证言、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告作为具备用工主体资格的发包方将工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人沈国伟，原告应当承担用工主体责任。故原、被告之间存在劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
确认原告乌鲁木齐绿色空间装饰有限公司与被告李鸿岳之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 芮雪
九江市浔阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执135号
申请执行人但国英,女,1952年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人俞日朴，男，1964年7月20日出生，住九江市浔阳区。
本院于2017年2月9日立案执行但国英申请俞日朴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1939号民事判决书，被执行人俞日朴应支付申请人但国英案款229309.0元，承担执行费3339.63元。现因被执行人俞日朴暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执135号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人�法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执135号申请执行人但国英,女,1952年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人俞日朴，男，1964年7月20日出生，住九江市浔阳区。本院于2017年2月9日立案执行但国英申请俞日朴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1939号民事判决书，被执行人俞日朴应支付申请人但国英案款229309.0元，承担执行费3339.63元。现因被执行人俞日朴暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院�请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十三日书记员  琚 杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第224－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳。
被执行人冯海林。
被执行人苗燕。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商特字第9号民事裁定书，于2015年1月15日向被执行人冯海林、苗燕发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计441560.45元及执行费6523元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月9日，查封了被执行人冯海林、苗燕所有的位于海盐县武原街道南塘琴园藏琴苑10幢106室（产权证号：0899**）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯海林、苗燕所有的位于海盐县武原街道南塘琴园藏琴苑10幢106室（产权证号：0899**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤奕波
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初8号
原告福格申机械工程(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人PatrickMichelBecker。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。被告胡建伟，男，汉族，1961年7月8日出生，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告福格申机械工程(上海)有限公司与被告胡建伟公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年2月26日以通过合法程序重刻公章后无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福格申机械工程(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告福格申机械工程(上海)有限公司负担。
审判长 吴 晶
审判员 钱佳妹
审判员 陈慰苹
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第31号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈洪图，男，汉族，农民。
被执行人夏菊花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第42号行政裁定书，限被执行人陈洪图、夏菊花自觉缴纳社会抚养费20280元，案件申请费204元。但被执行人陈洪图、夏菊花未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈洪图、夏菊花的存款20380元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 姚 雅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3460号
原告李×
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告宋一×
原告李×与被告宋一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人韩绪、被告宋一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告以前是同事，于2002年年初确立恋爱关系，2005年5月8日登记结婚，2005年5月28日举行婚礼并共同生活，2007年4月23日生一女宋二×。双方婚前相识时间虽不短，但是并未有深入的了解，并未建立良好的婚前感情基础，双方父母也对我们的婚姻均不认可。婚后因各种家庭矛盾，我和被告的感情日渐淡漠，特别是近年来，双方在感情上已经没有任何交流，夫妻感情已完全破裂，难以共同生活，故诉至法院要求判决我与被告离婚；女儿宋二×由我抚养，被告每月支付抚养费1600元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告宋一×辩称，我与原告婚前、婚初、婚后感情都很好，虽然因为生活细节和琐事产生过矛盾，但没有影响我们的夫妻感情，我认为夫妻感情没有破裂。现我和原告还有感情，不同意离婚。如果我们还能继续生活的话，我会和原告多沟通，尽量早回家，多陪孩子，多尽家庭义务。
经审理查明，原、被告于2002年年初确立恋爱关系，2005年5月8日登记结婚，2005年5月28日举行婚礼并共同生活，2007年4月23日生一女宋二×。双方婚前及婚初感情尚好，后因家庭生活琐事曾产生矛盾，2014年6月初双方开始分居生活至今。现原告以双方感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。被告以抗辩理由表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、沟通所致，并未导致感情破裂，以不离婚为宜。今后被告应多关心、体谅原告，遇事多与原告沟通和交流。原告亦应珍惜以往的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。只要双方共同努力并在生活上相互照顾、相互理解、相互支持，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一四年七月十五日
书记员 李文萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00025号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司，住所地西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B2栋11801室。
法定代表人赵仁元，经理。
2015年4月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字（2014）126号《行政处罚决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人区人社局以被执行人已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）126号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人承担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00025号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司，住所地西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B2栋11801室。
法定代表人赵仁元，经理。
2015年4月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人区人社局以被执行人已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]126号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人承担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00025号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司，住所地西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B2栋11801室。法定代表人赵仁元，经理。2015年4月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人区人社局以被执行人已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]126号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人承担。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年五月十八日书记员  李 贺
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第854-1号
申请执行人龙建坡，男，汉族。
被执行人李科峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第210-1号民事判决书，在执行龙建坡诉李科峰民间借贷纠纷一案中，于2013年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李科峰银行存款2350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 李江海
二〇一三年十二月二十日
书记员 李圣洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01404号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平。
被告：孙国柱，住吉林省蛟河市。
被告：徐昶，住吉林省蛟河市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告孙国柱、被告徐昶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼。被告孙国柱、被告徐昶经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
永大公司诉称：2013年5月1日，永大公司与孙国柱签订了《二手工程机械分期付款销售合同》、《购机申请单》，孙国柱以分期方式购买装载机一台（福田牌ETX956型、编号：LKBSG9JV4004502）,约定价款240000元，保证金29520元，共计269520元，违约金按总购车款的10%计算，徐昶在担保人处签字确认，承担连带保证责任。2013年孙国柱在提车单签字，孙国柱未按约定还款构成违约。请求判令：1、孙国柱偿还购车分期款169520元及违约金26952元；2、徐昶对以上欠款及违约金承担连带给付责任。
孙国柱、徐昶未答辩亦未提供证据。
根据永大公司的举证,本院查明案件事实如下:2013年5月1日，孙国柱与永大公司签订《二手工程机械分期付款销售合同》，约定孙国柱向永大公司购买铲车一台（福田雷沃ETX856,编号×××),价款240000元，及其他费用共计269520元，购车时已付30000元，欠款240420元，2013年6月1日至2013年7月1日还款7064元，2013年8月1日至2015年4月1日每月还款7064元，2015年5月1日以后每月还款7048元，限期24个月，孙国柱违约应向永大公司支付总购车款的10%作为违约金，担保人承担连带给付责任，徐昶在担保人处签字。同日孙国柱还签订了《购车申请单》《工程设备交接单》，在永大公司交付后，孙国柱开始付款，但其后孙国柱拖欠还款，截止2015年8月31日孙国柱欠款169520元。以上事实的证据有：分期付款销售合同、财务欠款表一份、财务收据等。
本院认为，双方签订的《二手工程机械分期付款销售合同》、《购车申请单》、《工程设备交接单》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方已实际履行，应认定合法有效。孙国柱拖欠还款169520元，应认定违约。在合同签订时，双方认定欠款数额为240420元，违约金应为在合同签订时双方可预计的损失，双方在合同签订时可预计损失应为240420元，应以此数额作为计算违约金的基数，故违约金应计算为24042元。徐昶作为担保人应对以上给付承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国柱在判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款169520元及违约金24042元；
二、被告徐昶对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，由被告孙国柱、被告徐昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 皓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7616号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7616号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????1?
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00260号原告景某，无职业。法定代理人高某，葛洲坝第五工程有限公司退休职工。被告荣某，无固定职业。委托代理人荣以兵，务农。委托代理人荣以雄，务农。原告景某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告景某及其法定代理人高某、被告荣某及其委托代理人荣以兵、荣以雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识，2011年10月确定恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方同原告父母一起居住。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚姻基础很差，婚后未建立起夫妻感情，争吵不断。被告经常夜不归宿，弃原告于不顾。被告2013年6月22日离家出走至今与原告断绝音讯联系，不见人影，到处寻找仍然下落不明。原告身有××，需要人照顾，而被告违背诺言，出走不见人影，不尽丈夫的义务，对原告的生活不管不顾，致使夫妻感情已完全破裂，无和好希望。原告于2013年9月23日向法院起诉离婚，在法院判决原、被告不离婚后至今，被告依然毫无音讯，原告由其父母一直照顾其生活。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。被告荣某辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告结婚后与原告父母一起共同生活，双方之间只是为家庭琐事吵架，并没有什么矛盾，双方的主要矛盾是由于原告的父母。2013年6月22日之前，由于原、被告之间出现问题双方协议离婚，所以被告离家出走了，之后被告曾回去过一次，但由于原告方将家里的门锁换了，被告无法回去，致使被告再没有回过家。被告同意离婚，但要求原告承担被告因结婚所借债务，并退还结婚所给的礼金1万元。经审理查明，原告景某于2009年9月8日被中国××人联合会认定为叁级智力××人。2010年7月，原、被告经人介绍相识，2011年10月双方确定恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，后因家庭琐事双方逐渐发生矛盾，2013年6月22日被告离家出走再未与原告联系。2013年9月23日，原告向葛洲坝人民法院起诉要求与被告离婚，2014年4月22日葛洲坝人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年6月29日原告再次以双方夫妻感情破裂为由，向葛洲坝人民法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、××人证、葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00726号民事判决书、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，在双方因琐事发生矛盾后被告离家出走与原告断绝联系，至今已满两年，期间在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍处于分居状态，其夫妻关系并未改善，现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经破裂，应当判决原、被告离婚。被告主张因原、被告结婚而借支用于雇请花车、拍婚纱照、置办酒席的费用系夫妻共同债务，原告对此不予认可，被告也未向法院提供相应的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的该主张不予采信。关于被告要求原告退还礼金1万元的请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，故对被告的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告景某与被告荣某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员牟立萍二〇一五年八月六日书记员夏芳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10989号
上诉人（原审原告）深圳市××生物医学工程有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人汪某某，该公司经理。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人深圳市××生物医学工程有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人李某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2200号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审进一步查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于××公司是否应当支付李某某从2008年2月1日至其离职期间未签订劳动合同的双倍工资差额。李某某在××公司担任质量主管，××公司向李某某支付劳动报酬，双方未签订劳动合同而形成事实劳动关系。××公司虽然主张双方未签订劳动合同的原因是李某某拒绝签订，但未能提供任何证据证明其曾经通知过李某某签订劳动合同而李某某拒绝签订，故××公司应当承担举证不能的责任，其主张缺乏依据，本院不予采信。原审判决××公司支付李某某从2008年2月1日至其离职时即2008年6月30日期间的双倍工资差额并无不当，计算结果亦正确，本院予以维持。××公司上诉请求无须支付李某某未签订劳动合同的双倍工资差额，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市××生物医学工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年元月二十八日
书 记 员 张献彬（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执999号
申请执行人:唐文杰，男，苗族，1976年4月16日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：刘容，女，汉族，1977年6月20日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人颜大毛，男，汉族，1975年9月7日出生，住邵阳市双清区。
本院在申请执行人唐文杰与被执行人刘容、颜大毛民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人只有工资可供执行，已经冻结被执行工资。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1140号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李仁亮
二〇一八年三月一日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执999号申请执行人:唐文杰，男，苗族，1976年4月16日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘容，女，汉族，1977年6月20日出生，住邵阳市大祥区。被执行人颜大毛，男，汉族，1975年9月7日出生，住邵阳市双清区。本院在申请执行人唐文杰与被执行人刘容、颜大毛民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人只有工资可供执行，已经冻结被执行工资。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1140号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李仁亮二〇一八年三月一日书记员 ： 郭 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更159号
罪犯颜崇维，男，1974年1月12日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因故意伤害罪经辽宁省清原满族自治县人民法院于2015年12月1日以(2015)清刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，民事赔偿42998.70元（已扣除垫付款10万元），已赔偿。刑期自2015年7月17日至2018年9月16日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜崇维减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年7月17日至2018年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1208号
罪犯齐洲，男，1964年5月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯齐洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月17日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）渝四中法刑初字第9号刑事判决，认定齐洲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2015年6月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2018年12月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬10个。该犯在案发后已退清全部赃款。
本院认为，罪犯齐洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯齐洲减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月21日起至2018年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈思诗
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初625号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人聂宗俊，男，1992年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2016年7月20日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2017年6月13日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2016年11月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年3月19日刑满释放。因本案于2017年7月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人聂宗俊犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人聂宗俊及辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月8日，被告人聂宗俊应安某（另案处理）的要求，帮助安某购买300元的海洛因，并约定20元作为聂宗俊的酬劳。后安某通过微信转给聂宗俊320元，聂宗俊在“小罗”（身份不明）处购买了300元的海洛因，并在浦江县郑宅镇前店村凉亭处将该海洛因交给安某。
2、2017年6月11日，被告人聂宗俊应赵某2的要求，帮助赵某2购买600元的海洛因，后聂宗俊向“小罗”（身份不明）购买了600元的海洛因。因赵某2只购买了其中300元的海洛因，当晚聂宗俊遂将剩余的海洛因以300元的价格卖给安某,并与安世勇一同在安世勇位于浦江县黄宅镇新宅村的租房内吸食。后因安某被抓获，300元毒资尚未支付。
3、2017年5月至6月期间，被告人聂宗俊先后5次应安某（另案处理）的要求，帮助安某购买200元至300元不等的海洛因，并由安某事先将毒资通过微信转给聂宗俊，由聂宗俊在浦江县岩头镇水晶园区附近、浙江浩鑫有限公司围墙、浦江县郑宅镇下方村等处向朱某（已判决）、“小罗”（身份不明）购买海洛因。后与安世勇一同在安世勇位于浦江县黄宅镇新宅村的租房内和安世勇姐姐位于浦江县仙华街道茶壶窑村14号的租房内吸食。
证明以上事实的证据有：被告人聂宗俊的供述和辩解；另案处理犯朱某、安某的供述；证人赵某1、张某的证言；现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、微信交易聊天记录截屏照片；人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人聂宗俊的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人聂宗俊无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂宗俊违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人聂宗俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂宗俊归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人聂宗俊的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂宗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初625号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人聂宗俊，男，1992年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2016年7月20日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2017年6月13日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2016年11月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年3月19日刑满释放。因本案于2017年7月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人聂宗俊犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人聂宗俊及辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月8日，被告人聂宗俊应安某（另案处理）的要求，帮助安某购买300元的海洛因，并约定20元作为聂宗俊的酬劳。后安某通过微信转给聂宗俊320元，聂宗俊在“小罗”（身份不明）处购买了300元的海洛因，并在浦江县郑宅镇前店村凉亭处将该海洛因交给安某。2、2017年6月11日，被告人聂宗俊应赵某2的要求，帮助赵某2购买600元的海洛因，后聂宗俊向“小罗”（身份不明）购买了600元的海洛因。因赵某2只购买了其中300元的海洛因，当晚聂宗俊遂将剩余的海洛因以300元的价格卖给安某,并与安世勇一同在安世勇位于浦江县黄宅镇新宅村的租房内吸食。后因安某被抓获，300元毒资尚未支付。3、2017年5月至6月期间，被告人聂宗俊先后5次应安某（另案处理）的要求，帮助安某购买200元至300元不等的海洛因，并由安某事先将毒资通过微信转给聂宗俊，由聂宗俊在浦江县岩头镇水晶园区附近、浙江浩鑫有限公司围墙、浦江县郑宅镇下方村等处向朱某（已判决）、“小罗”（身份不明）购买海洛因。后与安世勇一同在安世勇位于浦江县黄宅镇新宅村的租房内和安世勇姐姐位于浦江县仙华街道茶壶窑村14号的租房内吸食。证明以上事实的证据有：被告人聂宗俊的供述和辩解；另案处理犯朱某、安某的供述；证人赵某1、张某的证言；现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、微信交易聊天记录截屏照片；人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人聂宗俊的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人聂宗俊无异议，本院予以确认。本院认为，被告人聂宗俊违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人聂宗俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂宗俊归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人聂宗俊的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂宗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年十一月二十二日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第369号
原告：周志锋。
被告：温州云艺装饰有限公司。
法定代表人：周锦云。
本院在审理原告周志锋诉被告温州云艺装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月六日
书 记 员 孔东星