wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2357号
原告张磊，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人陈崇德，系该公司总经理。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
原告张磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉主审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告的委托代理人李祥智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年12月23日21时许，原告驾驶的鲁BC65**号轿车行驶至黄岛区凤凰山路与临港路路口处，因躲闪一辆摩托车撞在草坪树木上，造成车辆损坏、草坪损坏，驾驶员张磊受伤，此次事故中造成张磊支出医疗费5081元，误工费3936元、伙食补助费80元、护理费384元、交通费200元、清障费500元、修车费28440元、第三者树木花草损失7360元，合计45981元。原告车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险，乘员险、第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失费用共计49437元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告驾驶车辆在事故发生后，弃车离开现场，属于我公司免责范围。原告的医疗费用中含有1177.96元非医保用药，应予扣除；还有2015年1月13日的711元医疗费发票系非正规医疗机构出具，没有医嘱；原告赔付三者苗木7360元没有物价报告或其他证据证明。其他损失依法认定。
经审理查明：原告系鲁BC65**轿车的登记车主，2014年6月23日，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA201437020000122909）和机动车商业险各一份（保险单号为：PDAA20143702000009904），其中商业险含车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、机动车损失保险等，均投保了不计免赔险。其中机动车损失保险的保险限额为152800元、车上人员责任险（司机）的保险限额为10000元、第三者责任险的保险限额为500000元。原告依约缴足保费，两份保险的保险期间均自2014年6月24日零时至2015年6月23日二十四时止。机动车损失保险合同第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有些列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”被告提交原告投保强制险和商业险时签署的《投保单》，其中投保人声明处的投保人签名／签章上“张磊”字样系由业务员代签，但原告对该签字予以认可，对被告已经就免责条款、合同内容等内容向其进行提示、解释说明无异议。机动车车上人员责任保险保险条款第四十二条载明：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……
2014年12月23日21时，原告驾驶鲁BC65**号轿车行驶至黄岛区凤凰山路与临港路路口处，撞在草坪的绿化树木上，造成车辆损坏、草坪损坏，驾驶员张磊受伤，后原告弃车离开现场。该事故经青岛市公安局黄岛分局在现场勘验和调查取证后，认定原告承担事故的全部责任，本次交通事故的发生系在保险期间内。
事故发生后，原告至黄岛区第二人民医院住院治疗，入院诊断为头外伤及项部及左外踝外伤，于2014年12月26日出院，出院诊断为头部外伤、颈部损伤和左踝部损伤，出院医嘱休息1周，1周后复诊。2015年1月7日，原告入住黄岛区人民医院，入院诊断为颅内感染，2015年1月9日出院，建议至上级医院治疗。原告提交的医疗费中含自费药1177.96元、2015年1月13日非医疗机构出具发票711元。
原告车辆损失经被告估损为28440元，原告另支出清障费500元。此次事故造成的苗木损失经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市价格重心评估为7200元，原告为此支出鉴定费216元，原告实际赔付青岛远达路桥工程有限公司赔偿金7360元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告书等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车交通事故强制责任险、商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。本案原告车辆的损失、医疗费用支出、第三者苗木损失系因交通事故所致，该事故系保险事故，且发生在保险期间内，被告应当按照双方保险合同的约定对原告的损失及已赔付项目予以赔付。被告辩称原告在事故发生后弃车离开现场，结合本案实际情况，原告在事故后随即进行入院治疗，被告无其他证据证明原告有主观弃车逃避责任之主观意图，因此，被告之辩解不成立，被告应当承担保险金赔偿义务。原告的损失包括：1、车辆损失费28440元，该损失原被告双方均无异议，被告应在车损险范围内全额赔偿；2、清障费：500元；3、医疗费：原告主张5081元，结合被告抗辩及本院查明，应当扣除自费药1888.96元，被告应赔偿3192.04元；4、误工费：原告主张41天无医嘱证明，被告认可20天及日计算标准为96元，应为20×96元=1920元；5、伙食补助费及护理费：原告住院4天，伙食补助费为4天×20元=80元，护理费4天×96元=384元；6、交通费：原告主张200元，但无票据证明，被告认可100元，本院支持100元；上述3-6项由被告在车上人员责任险（司机）范围内予以赔偿；7、原告主张三者苗木损失为7360元，但结合原告提交的评估报告估损价值为7200元，评估费为216元，本院对7200元予以确认，由被告在交强险财产损失限额内支付2000元，余额5200元由被告在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司
于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告张磊支付保险金人民币28940元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司
于本判决生效之日起十日内在商业车上人员责任险（司机）范围内向原告张磊支付保险金人民币5676.04元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司
于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告张磊支付2000元，余款5200元在商业第三者责任险范围内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2357号
原告张磊，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地xxx。
法定代表人陈崇德，系该公司总经理。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
原告张磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉主审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告的委托代理人李祥智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年12月23日21时许，原告驾驶的鲁BC65**号轿车行驶至黄岛区凤凰山路与临港路路口处，因躲闪一辆摩托车撞在草坪树木上，造成车辆损坏、草坪损坏，驾驶员张磊受伤，此次事故中造成张磊支出医疗费5081元，误工费3936元、伙食补助费80元、护理费384元、交通费200元、清障费500元、修车费28440元、第三者树木花草损失7360元，合计45981元。原告车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险，乘员险、第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失费用共计49437元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告驾驶车辆在事故发生后，弃车离开现场，属于我公司免责范围。原告的医疗费用中含有1177.96元非医保用药，应予扣除；还有2015年1月13日的711元医疗费发票系非正规医疗机构出具，没有医嘱；原告赔付三者苗木7360元没有物价报告或其他证据证明。其他损失依法认定。
经审理查明：原告系鲁BC65**轿车的登记车主，2014年6月23日，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA201437020000122909）和机动车商业险各一份（保险单号为：PDAA20143702000009904），其中商业险含车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、机动车损失保险等，均投保了不计免赔险。其中机动车损失保险的保险限额为152800元、车上人员责任险（司机）的保险限额为10000元、第三者责任险的保险限额为500000元。原告依约缴足保费，两份保险的保险期间均自2014年6月24日零时至2015年6月23日二十四时止。机动车损失保险合同第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有些列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”被告提交原告投保强制险和商业险时签署的《投保单》，其中投保人声明处的投保人签名／签章上“张磊”字样系由业务员代签，但原告对该签字予以认可，对被告已经就免责条款、合同内容等内容向其进行提示、解释说明无异议。机动车车上人员责任保险保险条款第四十二条载明：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……
2014年12月23日21时，原告驾驶鲁BC65**号轿车行驶至黄岛区凤凰山路与临港路路口处，撞在草坪的绿化树木上，造成车辆损坏、草坪损坏，驾驶员张磊受伤，后原告弃车离开现场。该事故经青岛市公安局黄岛分局在现场勘验和调查取证后，认定原告承担事故的全部责任，本次交通事故的发生系在保险期间内。
事故发生后，原告至黄岛区第二人民医院住院治疗，入院诊断为头外伤及项部及左外踝外伤，于2014年12月26日出院，出院诊断为头部外伤、颈部损伤和左踝部损伤，出院医嘱休息1周，1周后复诊。2015年1月7日，原告入住黄岛区人民医院，入院诊断为颅内感染，2015年1月9日出院，建议至上级医院治疗。原告提交的医疗费中含自费药1177.96元、2015年1月13日非医疗机构出具发票711元。
原告车辆损失经被告估损为28440元，原告另支出清障费500元。此次事故造成的苗木损失经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市价格重心评估为7200元，原告为此支出鉴定费216元，原告实际赔付青岛远达路桥工程有限公司赔偿金7360元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告书等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车交通事故强制责任险、商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。本案原告车辆的损失、医疗费用支出、第三者苗木损失系因交通事故所致，该事故系保险事故，且发生在保险期间内，被告应当按照双方保险合同的约定对原告的损失及已赔付项目予以赔付。被告辩称原告在事故发生后弃车离开现场，结合本案实际情况，原告在事故后随即进行入院治疗，被告无其他证据证明原告有主观弃车逃避责任之主观意图，因此，被告之辩解不成立，被告应当承担保险金赔偿义务。原告的损失包括：1、车辆损失费28440元，该损失原被告双方均无异议，被告应在车损险范围内全额赔偿；2、清障费：500元；3、医疗费：原告主张5081元，结合被告抗辩及本院查明，应当扣除自费药1888.96元，被告应赔偿3192.04元；4、误工费：原告主张41天无医嘱证明，被告认可20天及日计算标准为96元，应为20×96元=1920元；5、伙食补助费及护理费：原告住院4天，伙食补助费为4天×20元=80元，护理费4天×96元=384元；6、交通费：原告主张200元，但无票据证明，被告认可100元，本院支持100元；上述3-6项由被告在车上人员责任险（司机）范围内予以赔偿；7、原告主张三者苗木损失为7360元，但结合原告提交的评估报告估损价值为7200元，评估费为216元，本院对7200元予以确认，由被告在交强险财产损失限额内支付2000元，余额5200元由被告在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司
于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告张磊支付保险金人民币28940元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司
于本判决生效之日起十日内在商业车上人员责任险（司机）范围内向原告张磊支付保险金人民币5676.04元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司
于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告张磊支付2000元，余款5200元在商业第三者责任险范围内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王传河
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1979号
罪犯朱勇，男，1977年11月5日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉中法刑初字第137号刑事判决，认定朱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。吉林省吉林市中级人民法院于2008年10月为朱勇减刑1年10个月；本院于2011年12月为朱勇减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去余刑1年4个月11天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4629号
原告：陈照芳。
委托代理人：薛洪武，系原告陈照芳之丈夫。
被告：张为海。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
原告陈照芳与被告张为海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈照芳之委托代理人薛洪武、被告张为海之委托代理人徐公国到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告陈照芳诉称：2007年12月23日，原被告双方签订了《厂房租赁协议》，约定原告将自有的厂房1500平方米和生产橡胶制品的各种设备租赁给被告使用，年租赁费二十万元，实行先交租赁费后使用原则，租赁期间为5年。协议签订后，双方按照协议履行，但协议到期时，被告未向原告进行交接，并把部分设备、产品运走，并迟迟不进行交接和验收，导致原告无法再租赁，严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告交付厂房及设备，并支付2013年2月1日至2013年6月5日的租赁费68500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付尚欠的租赁费10万元。后原告只要求被告赔偿其未返还的40付模具的价值，对其他诉讼请求予以撤回，并保留诉权。
被告张为海辩称：双方签订的租赁协议已经于2013年2月1日履行完毕，被告已经将厂房设备交付给原告，因此原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2007年12月23日，原被告双方签订了《厂房租赁协议》，约定原告将自有的厂房1500平方米和生产橡胶制品的各种设备租赁给被告使用，年租赁费二十万元，实行先交租赁费后使用原则，租赁期间自2008年2月1日至2013年2月1日为5年。
合同签订后，双方按照协议履行。2013年2月8日，薛洪武给被告出具证明一份：“切胶机款已付清，房租已全清。”
原告主张，被告尚有40付摩托车轮胎模具没有交还，并提供被告之妻出具的收到条一份为证。庭审中，原告自认尚有30付模具未交付。后，原告又称，模具均已经丢失，要求被告返还40付模具。被告对尚有30付模具未交付予以认可，但称无法返还。原告要求被告折价赔偿，双方对模具的价值无法达成一致，经原告申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对模具的价值进行了评估，40付模具在租赁到期日2013年2月1日的价值为86000元。原告对此支出鉴定费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告提交的证据及资产评估报告书在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定，原被告签订的《厂房租赁协议》，系双方真实的意思表示，应予维护。庭审中，原告只要求被告赔偿40付模具的价值，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。但原告在庭审中明确认可被告未支付的模具为30付，被告在明确表示无法返还的情况下，应赔偿原告30付模具相应的价值。根据资产评估报告书的结论，租赁协议到期之日2013年2月1日40付模具的价值为86000元，那么30付模具的价值应为64500元。对模具价值的鉴定费用，亦应由被告按照比例支付3750元。因原告已经垫付，被告应支付原告鉴定费3750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告张为海于本判决生效之日起十日内给付原告陈照芳30付模具的折价款64500元和鉴定费3750元共计68250元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈照芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3680元，由被告负担1500元，由原告负担2180元。因原告已预交，被告张为海于本判决生效之日起十日内给付原告陈照芳诉讼费1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 靖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第478号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年12月19日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住南靖县。因本案于2015年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月14日23时许，被告人黄某让戴某（另案处理）驾驶一辆闽D×××××号小车载其到龙海市紫泥镇西良村洲头鳌头宫附近后，被告人黄某爬进鳌头宫里，盗走添油箱里的红包800余元。
2、2014年12月17日11时许，被告人黄某让戴某驾驶一辆闽D×××××号小车载其到龙海市紫泥镇溪墘村妈祖婆庵附近后，被告人黄某进入庵里，盗走添油箱里的红包40余元。
3、2014年12月17日23时许，被告人黄某让戴某驾驶一辆闽D×××××号小车载其到龙海市紫泥镇西良村洲头鳌头宫附近后，被告人黄某爬进鳌头宫里，盗走添油箱里的红包400余元。
4、2015年1月3日0时许，被告人黄某让戴某驾驶一辆闽D×××××号小车载其到龙海市紫泥镇西良村洲头鳌头宫附近后，被告人黄某爬进鳌头宫里，盗走添油箱里的红包700余元，其中500余元在被发现后逃跑过程中掉落。
到案后，被告人黄某交代了公安机关尚未掌握的上述第2条盗窃事实。
审理中另查明，被告人黄某于2015年1月3日0时许到紫泥镇西良村洲头鳌头宫窃取700余元，在逃跑过程中掉落的500余元，被该宫的工作人员捡拾回去。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、扣押物品清单、情况说明和被告人的户籍证明等；证人吴某、戴某及被盗宫、庙管理人员郭某的证言；现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值1940余元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，并主动交代同种较轻罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、扣押在案的作案工具即被告人黄某自制用于伸入添油箱粘钱的磁卡，予以没收。
三、继续追缴被告人黄某的违法所得，并责令被告人黄某退赔龙海市紫泥镇西良村洲头鳌头宫1400元、退赔龙海市紫泥镇溪墘村妈祖婆庵40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年七月七日
书记员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第478号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈文宣。
被告人胡其宁。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈文宣、胡其宁犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈文宣、胡其宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月28日22时许，被告人陈文宣、胡其宁在海口市龙华区海秀中路夜电酒吧停车场以人民币400元的价格将二小包毒品海洛因贩卖给陈某某，另从陈文宣处缴获毒品氯胺酮和海洛因。公诉机关认为，被告人陈文宣非法贩卖毒品氯胺酮4.8476克、海洛因0.1669克；被告人胡其宁非法贩卖毒品氯胺酮2.9446克；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈文宣、胡其宁对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月28日19时许，购毒人员陈某某通过电话联系被告人胡其宁欲购买毒品K粉。后胡其宁通过电话联系到被告人陈文宣，称陈某某欲购买毒品K粉。当日22时许，陈文宣在“阿三”（另案处理）处以人民币300元的价格购买了二小包毒品。后陈文宣、胡其宁在海口市龙华区海秀中路夜电酒吧停车场将二小包毒品以人民币400元的价格贩卖给陈某某。交易完毕后，三人被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈文宣处缴获用一元纸币包着的毒品（经鉴定，含氯胺酮和海洛因成分，净重0.1669克）、二小包用印有“湿热清”字样的包装袋包装的毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.9030克）、毒资人民币400元及作案工具手机一部；从胡其宁处缴获作案工具手机一部；从陈某某处缴获了毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.9446）。
上述事实，被告人陈文宣、胡其宁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，通话清单，现场方位图，指认照片，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人陈文宣、胡其宁的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文宣非法贩卖毒品氯胺酮4.8476克、海洛因0.1669克；被告人胡其宁非法贩卖毒品氯胺酮2.9446克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈文宣、胡其宁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈文宣、胡其宁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈文宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡其宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的人民币400元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年六月二十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初78号
原告：李健，男，汉族，1975年5月14日生，住郑州市金水区。
被告：刘礼，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告李健诉被告刘礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告李健于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。
审判员 张得森
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 珂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2486号
上诉人（原审被告）刘岩，女，1979年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周梅，女，1984年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张桐，男，1979年5月18日生，汉族。
上诉人刘岩因与被上诉人周梅、张桐民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘岩向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘岩自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘岩撤回上诉。
二审案件受理费620元，减半收取为310元由上诉人刘岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇�四年二月十八日
书 记 员 毕晓雯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初450号
原告罗茂傲，男，汉族，生于1940年12月24日，住习水县。
被告罗明发，男，汉族，生于1966年11月4日，住习水县。系原告罗茂傲之长子。
被告罗明亚，男，汉族，生于1971年11月17日，住习水县。系原告罗茂傲之次子。
被告罗明军，男，汉族，生于1976年1月1日，住习水县。系原告罗茂傲之三子。
原告罗茂傲诉被告罗明发、罗明亚、罗明军赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员母建伟依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告罗茂傲于2017年1月12日因病死亡。
本院经审查认为，作为追索赡养费主体的原告罗茂傲已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”之规定，本案应终结诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 母建伟
二〇一七年一月十六日
书记员 宇明松
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初184号
自诉人刘安金，男，1991年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。
诉讼代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告人刘文强，男，1966年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。
被告人祝钢强，男，1970年1月4日出生，汉族，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。
自诉人刘安金以被告人刘文强、祝钢强犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与二被告人达成和解协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，因自诉人与二被告人达成和解协议，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘安金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执780号
申请执行人梁西成，男，1947年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人梅传彬，男，1968年1月22日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请执行人梁西成与被执行人梅传彬民间借贷纠纷一案，已经我院审结，该案（2017）鲁0826民初1240号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人梁西成申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 亓 淇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保63号
申请人：李某。
法定代理人：李刚，男，1980年11月27日出生，汉族，住新泰市，
被申请人：魏相龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住新泰市。
申请人李某于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押魏相龙驾驶的无牌电动四轮轿车，保全金额3万元。李刚自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的魏相龙驾驶的无牌电动四轮轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十日
书记员 张 琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第1664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人周柳俐，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第01916号，依法向被执行人周柳俐发出执行通知书，责令被执行人周柳俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周柳俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周柳俐（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币6772.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初611号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翁某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人翁某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日晚21时许，被告人翁某某至本区卫清西路XXX弄XXX号皇家壹号会所北面20米路边，因酒醉后肆意宣泄情绪，无事生非，用铁棍将被害人冯某停放在路边的两辆面包车和被害人王甲停放在路边的一辆大巴士的车窗玻璃砸坏。经鉴定，上述车辆物损价值人民币8735元。2016年5月17日凌晨，被告人翁某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、王甲的陈述，证人陈某某、刘某某、周某、王某乙、郝某某的证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人翁某某的前科资料，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人翁某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人翁某某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4747号
原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称太西商品混凝土公司）。
法定代表人：段富强，该公司经理。
委托代理人徐礼德，该公司销售经理。
委托代理人银守安，该公司法律顾问。
被告武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊建筑公司）。
法定代表人张万瑞，该公司经理。
被告武威市昌隆房地产开发有限责任公司（以下简称昌隆开发公司）。
法定代表人侯景昌，该公司董事长。
委托代理人，赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告张同文。
委托代理人丁禄琴。
原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被告武威金羊建筑工程公司、武威市昌隆房地产开发有限责任公司、张同文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司的委托代理人徐礼德、银守安，被告张同文、武威市昌隆房地产开发有限责任公司的委托代理人赵立军到庭参加了诉讼，被告武威市金羊建筑工程公司经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太西商品混凝土公司诉称，2012年被告昌隆开发公司开发武威市千聚源聚秀苑新3号楼，经招标，被告金羊建筑公司中标，实际施工人为被告昌隆开发公司和张同文。为修建聚秀苑新3号楼，2012年4月15日，被告张同文以被告金羊建筑公司名义同原告签订了《预拌混凝土供需合同》；2013年修建聚秀苑2号楼时，原告同被告张同文以同样方式于2013年6月24日签订了《预拌混凝土供需合同》，合同约定结算价格以及付款方式与期限。合同签订后，从2012年5月至2013年8月，原告给被告共计供应商品混凝土2457立方米，销售金额802897.50元，被告支付货款350000元，对其余欠款，原告多次催要无果，故请求人民法院判令被告偿还本金，并按照人民银行贷款利率支付利息。
被告金羊建筑公司缺席，未做实体答辩。
被告昌隆开发公司辩称，原告要求三被告支付货款，但三被告的责任不明确。昌隆开发公司确实是开发商，但不是实际施工人，昌隆开发公司是通过公开招标由金羊建筑公司中标承建的，昌隆开发公司并未参与其中的施工建筑，实际施工人是金羊建筑公司和张同文，所以混凝土合同签订人应该承担支付责任，我公司不承担责任。
被告张同文辩称，我们是从昌隆公司接标施工的，但昌隆公司也未结算工程款，我现在也没有现金支付欠款。我方不承担利息，因为2013年8月原告停止供货，对我方也造成了损失
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、供需合同2份，结算单2份，证明被告尚欠混凝土欠款452897.50元以及产生利息的事实。
三被告对其主张未出示证据。
经质证，被告昌隆开发公司对原告提交的证据提出如下异议：合同没有我公司的签字盖章，我公司也未给合同签订人张同文、于基授过权，昌隆公司对此并不知情。被告张同文无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，其证明被告向原告处赊购混凝土形成欠款未付的证明效力本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述及具有证明效力的证据，现查明下列事实：2012年，被告昌隆开发公司开发修建武威市千聚源小区中的“聚秀苑”新3号楼，经招标，被告金羊建筑公司中标后由该公司第六项目部施工。在施工中实际施工人为被告张同文。2012年4月15日，被告张同文以被告武威市金羊建筑工程公司名义同原告签订了《预拌混凝土供需合同》，但合同落款处未加盖被告金羊建筑公司的合同章，仅有张同文签名。合同约定结算价格：C10每立方米250元，C15每立方米270元，C20每立方米300元，C25每立方米300元，C30每立方米330元，C35每立方米370元，C40每立方米405元，C45每立方米435元。2013年修建聚秀苑2号楼时，原告同被告张同文以同样方式于2013年6月24日签订了另一份《预拌混凝土供需合同》，合同预定总方量约1200立方米，约定结算价格：C10每立方米240元，C15每立方米260元，C20每立方米290元，C25每立方米300元，C30每立方米310元，C35每立方米340元，C40每立方米395元，C45每立方米460元，C50每立方米500元。付款方式与期限约定按照当月的结算金额，需方在次月10日前付清当月货款，否则供方将停止供货，需方在未结清欠款前不得使用其他单位提供的商砼，为此而造成的损失由需方承担，并在合同中约定了如不付款，被告每日承担欠款额的5%滞纳金。合同签订后，2012年5月至2013年8月，原告给被告供给商品混凝土2457立方米，合计金额802897.50元，被告于2012年9月份支付货款350000元。后双方于2012年10月结算，被告张同文拖欠混凝土款210610元；2013年8月结算，被告张同文拖欠混凝土款242287.50元，被告共计拖欠原告价值452897.50元。后经原告多次催要无果，遂提起诉讼，要求三被告支付欠款452897.50元及利息27173元（按2013年12月起按照人民银行同期贷款基准利率计算）。在审理中，被告张同文对原告所举证据未提出异议，且认可买卖关系存在。被告昌隆开发公司主张其并未参与其中的施工建筑混凝土买卖合同，应由实际施工人及合同签订人承担支付责任。被告金羊建筑公司未到庭发表意见。
本院认为，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被告张同文之间因买卖混凝土形成的欠款事实清楚，原告所举证据充分，双方形成的债权债务关系明确，被告张同文对原告诉请欠款本金452897.50元应负清偿的民事责任；对原告请求的按照人民银行贷款利率计息的主张，因双方在合同中已经约定了“每日承担欠款额的5%的滞纳金”，原告请求被告按照银行贷款利率支付利息，其请求赔偿标准远低于双方的约定，故原告该请求也应当予以支持；因买卖合同双方相对人为原告与被告张同文，被告武威金羊建筑工程公司和被告武威市昌隆房地产开发有限责任公司未参与该混凝土买卖行为，根据合同的相对性，被告金羊建筑公司和被告昌隆开发公司不负偿付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张同文偿付原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司混凝土欠款452897.50元，并从2013年12月1日起按照人民银行同期贷款利率利率计息至本金付清之日止。限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务如果未按，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张同文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一五年二月十四日
书记员 王俊琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2289号
申请执行人：烟台万雷橡胶轮胎有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路西2号。
负责人：孙雷，该公司总经理。
被执行人：宿迁岩祥机械设备有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城A16-5。
本院在执行申请执行人烟台万雷橡胶轮胎有限公司与被执行人宿迁岩祥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不了可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙苏东
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1511号
原告吕阳，男，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告李涛，男，现住辽宁省兴城市。
被告郭乐，女，现住辽宁省兴城市。
原告吕阳诉被告李涛、郭乐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕阳诉称，被告于2014年8月26日向原告借款28893.98元，约定月还本息为1369.33元。被告在原告向其给付借款后且超过还款日期后，对欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23278.67元，罚息、违约金等其他费用也未按《借款协议》的规定结算。截止至2016年5月11日，借款本金、利息及罚息、违约金共计33332.23元。经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院，请求：一、被告支付欠款本金共计人民币14166.67元（利息9112元，罚息、违约金暂计10053.59元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告吕阳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
退回原告吕阳案件受理费640.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 赵一然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 擎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00039号
上诉人（原审原告）尹××。
被上诉人（原审被告）王一×，农民。
上诉人尹××因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年12月8日作出的（2015）南民一初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭对本案进行了审理�上诉人尹××，被上诉人王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告小学、初中和中专都是同学或校友，2013年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王二×，现随原告共同生活。2015年4月30日双方发生争吵后分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
原审法院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一子，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
原审法院判决：驳回原告尹××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告尹××承担。
尹××不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判准予离婚；被上诉人还应支付2015年4月至今的孩子抚养费，每月1800元。主要理由：在一审法院审理期间，被上诉人到上诉人处看望孩子时，与上诉人及上诉人的母亲发生纠纷，被上诉人打了上诉人以及上诉人的母亲。此节足以证明双方的婚姻无法继续。
被上诉人辩称，不同意离婚，并且不同意支付每月1800元的孩子抚养费。并表示尊重一审判决。
�院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人应当就自己的主张提供相关的证据加以证明，不能提供证据，或者提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人并未能提供证据证明双方的感情确已彻底破裂，仅以一次的冲突发生即主张感情破裂，确属理由不充分。上诉人要求被上诉人支付双方分居期间每月1800元的子女抚养费一节，上诉人并非适格的主体，当事人应另行解决。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尹××负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第952号
原告：卢绍科。
被告：吴勇吉。
原告卢绍科与被告吴勇吉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日进行了公开开庭审理。原告卢绍科到庭参加诉讼，被告吴勇吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告卢绍科起诉称：被告吴勇吉需要资金周转，经人介绍，于2014年5月25日向原告借款人民币70000元，并约定利息按月利率1.8%计算。原告卢绍科于当日交付给被告现金70000元，被告吴勇吉当即出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金70000元及相应利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即归还原告借款本金人民币70000元，并支付自2014年5月25日起按月利率1.8%算至清偿之日止的利息（暂算至起诉日为3780元）。庭审中，原告自愿将诉请利息部分扣除已付利息1260元。
被告吴勇吉未作答辩。
原告卢绍科为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款协议及借款借据原件一份，拟证明被告吴勇吉于2014年5月25日向原告借款人民币70000元的事实。
被告吴勇吉未向本院提交证据。
被告吴勇吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的借款协议及借款借据系原件，上有被告吴勇吉的签名及捺印，能够证明被告借款事实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2014年5月25日，被告吴勇吉因资金紧缺，向原告卢绍科借款人民币70000元，双方签订了借款协议一份，并由被告吴勇吉向原告卢绍科出具借款借据一份。双方约定利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限。借款后，被告吴勇吉支付利息1260元。后经原告催讨，借款本金70000元及其余利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告诉称双方口头约定借期一个月，但未提交证据加以证明，本院不予采信。借款未约定期限的，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。但被告经原告催讨后未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴勇吉归还借款本金人民币70000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告自认被告已支付利息1260元，该自认内容对原告不利，本院予以确认。双方约定利息按月利率1.8%计算，该约定利率未超过相关法律规定的利率限制，故原告要求被告吴勇吉自借款之日起按月利率1.8%偿付利息，并扣除已付利息1260元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴勇吉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告卢绍科借款本金人民币70000元及利息，利息自2014年5月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已付利息1260元）。
如果被告吴勇吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费360元，合计人民币2010元，由被告吴勇吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十二月一日
代书 记员 胡 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第777号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月6日作出（2015）绍诸刑初字第1406号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾梦娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12136号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：褚礼平，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告褚礼平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,876.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告褚礼平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,876.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12136号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：褚礼平，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告褚礼平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,876.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告褚礼平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,876.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03614号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告宁娜，女，22岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告宁娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 王亚莲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第533号
原告：曾兴秀，女，汉族，生于1958年2月7日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告曾兴秀诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告曾兴秀于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兴秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兴秀撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告曾兴秀承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1359号
罪犯李键，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）饶中刑一初字第7号刑事判决，认定李键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日、2015年12月11日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯李键到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李键在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，新月表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李键的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李键在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李键准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初622号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶福特牌小型轿车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处时被交警查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为204.15ml/100ml。
经审理查明：2016年1月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶福特牌小型轿车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处时被交警查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为204.15ml/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、吉林建筑大学研究生处出具的证明材料、驾驶人体内酒精含量检验记录表及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、王某某驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、行政处罚案卷、被告人王某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱红微
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5947号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：顾全英，女，1973年4月1日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告顾全英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年十二月十九无
书记员 冯春妹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5349号
原告：吕媛媛，女，1985年12月31日出生，汉族。
被告：郑州中方印刷有限公司。住所地：郑州市金水区翠华路*号附*号。
法定代表人：王昕，该公司总经理。
原告吕媛媛与被告郑州中方印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吕媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕媛媛撤回起诉处理。
审判员 杨松华
二〇一六年九月七日
书记员 楚小双
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1212号
申请执行人罗田英，女，1963年3月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人程英，男，汉族，1958年6月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人张洪玲，女，汉族，1963年2月10日出生，住北京市海淀区。
罗田英诉程英、张洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告程英于本判决生效后十日内偿还原告罗田英借款本金235680元。因被执行人程英、张洪玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗田英于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年9月15日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年9月5日、2017年10月23日、2018年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3、于2018年5月16日限制被执行
人高消费；4、传统查控采取了调查被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产；5、2018年5月18日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1212号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 王世海（代）
合议庭评议笔录
时间：2018年5月18日地点：本院执行局
合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：李安永
书记员：王世海
评议罗田英诉程英、张洪玲民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：罗田英诉程英、张洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告程英于本判决生效后十日内偿还原告罗田英借款本金235680元。因被执行人程英、张洪玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗田英于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
李安永：执行过程中查明本案暂无其他可供执行财产，建议终结本次执行程序。
郭宏：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，合议如下：
终结本院(2017)豫0105执恢1212号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3312号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人：曾庆平，该行行长。
委托代理人：杨远祥，男，该行客户经理。
被告：何祖会，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王新芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告何祖会、王新芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托代理人杨远祥到庭参加诉讼，被告何祖会、王新芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告何祖会归还原告借款本金268952.49元、截止2016年9月8日利息8888.92元、罚息195.15元、复利314.44元以及2016年9月9日之后的罚息（计算方式为：以268952.49元为基数，从2016年9月9日起至付清之日止，按年利率9.825%计算）；复利（计算方式为：以2016年9月9日之后未付罚息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率9.825%计算）；2、原告对被告何祖会、王新芳名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年3月8日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额29万元，借款用途为购买住房，担保方式为抵押，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告于2013年3月8日向被告何祖会发放贷款29万元，何祖会从2015年11月起一直未给付贷款利息。原告催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告何祖会未作答辩。
被告王新芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告农行璧山支行（贷款人）与被告何祖会（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处借款29万元用于购买房产，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告于2013年3月8日向何祖会支付借款29万元，《中国农业银行个人借款凭证》载明借款金额29万元，借款日期2013年2月8日，到期日期2033年3月7日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。被告何祖会、王新芳自愿以二人名下位于重庆市璧山区房屋为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告借款后，从2015年11月起未按约给付原告借款利息，截止2016年9月8日，被告未给付原告借款本金268952.49元、利息8888.92元、罚息195.15元、复利314.44元。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《抵押合同》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告农行璧山支行与被告何祖会签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方因此形成借款合同关系，何祖会未按约给付原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请何祖会给付借款、利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告何祖会、王新芳自愿用二人名下房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告何祖会、王新芳未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祖会于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款268952.49元、截止2016年9月8日利息8888.92元、罚息195.15元、复利314.44元以及2016年9月9日之后的罚息（计算方式为：以268952.49元为基数，从2016年9月9日起至付清之日止，按年利率9.825%计算）；复利（计算方式为：以2016年9月9日之后未付罚息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率9.825%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行对被告何祖会、王新芳名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告何祖会、王新芳负担（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，何祖会、王新芳随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何宗媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1796号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告张晨。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1796号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告张晨。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十二日
书记员 王清洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执274号
申请执行人李德明，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司，住所地桂林市。
法定代表人谢美云。
申请执行人李德明根据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）728号仲裁裁决书，于2017年3月6日向本院申请执行桂林国展购物公园物业服务有限公司劳动仲裁裁决一案，现申请执行人李德明向本院提出撤销该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）728号号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁萝玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4758号
原告:辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：朱振华，总经理。
委托代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。
被告：阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场，住所地广东省清远市。
执行事务合伙人：杨晓光。
被告：杨晓光，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区，
被告：曾福祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：何鉴洲，男，1954年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司诉被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场、杨晓光、曾福祥、何鉴洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩儒到庭参加了诉讼。被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场、杨晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾福祥、何鉴洲下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日原告与被告清远阳山县龙泉白玉矿石场签订KSCGGZHY20151013-1号《矿石采购合同》，由原告向被告购买碳酸钙白石产品，同时约定纠纷管辖法院为原告所在地广州市海珠区人民法院，原告并为此支付了约定的货款。后由于被告清远阳山县龙泉白玉矿石场提供的货物质量达不到要求，双方遂于2016年2月5日签订《协议书》和《还款承诺书》，协商解除前述《矿石采购合同》，经结算确认被告清远阳山县龙泉白玉矿石场应最迟于2016年7月15日前分期退还原告货款430335.94元，被告杨晓光为此作了个人担保。及后，被告并未履行约定，仅归还了其中的4万元，至今仍余390335.94元未付。由于被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场属于普通合伙企业，合伙人为杨晓光、曾福祥、何鉴洲，依照法律规定合伙企业的债务由合伙人承担连带责任。故起诉请求判令，四被告连带支付欠付货款390335.94元及利息,利息从2016年7月16日起按银行同期贷款利率计付至实际付清欠款之日止；2、四被告连带承担诉讼费用。
四被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，四被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场系普通合伙企业，被告杨晓光、曾福祥、何鉴洲系该企业的合伙人，其中杨晓光为执行合伙企业事务的合伙人。
2015年10月13日，被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场（甲方、供货方）与原告（乙方、购货方）签订了《矿石采购合同》（合同编号：KSCGGZHY20151013-1）。约定，甲方须按照乙方要求提供符合质量要求的碳酸钙白石产品，由于产品质量不达标及交货数量周期不能满足约定要求，造成乙方损失由甲方全部负责，合同期限自2015年9月15日至2016年9月14日止，每月约4000吨，付款方式：按工厂出具的实际收货单据为结算凭证，每周一为结算日，本合同仲裁机构为广州市海珠区人民法院。
2015年10月30日，原告通过其尾号为0697的建设银行账户转账162323.65元到被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场尾号为1372的农业银行账户。2015年11月13日，原告通过其尾号为0332的建设银行账户转账297602.85元到被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场尾号为1372的农业银行账户。
2016年2月5日，被告杨晓光在一份《协议书》下方“担保人”处签字，该《协议书》内容为，由于阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场（乙方、供货方）提供货品不能达到甲方（原告、采购方）要求，经协商双方同意取消合同号为KSCGGZHY20151013-1采购合同，取消采购碳酸钙白石5062.775吨，合同全额430335.94元。乙方承诺于2016年1月30日前分批退回甲方预付购货款430335.94元，乙方法人代表杨晓光个人同意对此项承担个人连带担保责任。此外，被告杨晓光还向原告出具了《还款承诺书》。《还款承诺书》内容为，“本公司阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场计欠辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司人民币430335.94元，承诺按以下计划还款；2016年3月25日，支付13万元，2016年5月20日，支付15万元，2016年7月15日支付150335.94元。承诺人：阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场，担保人：杨晓光。”
此后，原告主张被告仅归还了4万元。原告追讨余款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场应向其退回货款430335.94元，提供了银行转账记录、《协议书》和《还款承诺书》为证证明，本院予以采信。现双方约定的退款时间已经届满，被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场未全额退款给原告，构成违约。原告诉请被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场退回剩余货款390335.94元（430335.94元-40000元），并从逾期之日，即2016年7月16日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按约定，被告杨晓光是本案被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场债务的担保人，同时也是该合伙企业的合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任，故原告诉请被告杨晓光对被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场所负本案债务承担连带责任，本院予以支持。被告曾福祥、何鉴洲作为合伙企业的合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任，故原告诉请被告曾福祥、何鉴洲对被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场所负本案债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场在本判决生效之日起十日内向原告清偿款项390335.94元，并从2016年7月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。
二、被告杨晓光、曾福祥、何鉴洲对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7364元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 钟克山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林土春
陈咏诗
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初4758号原告:辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：朱振华，总经理。委托代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。被告：阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场，住所地广东省清远市。执行事务合伙人：杨晓光。被告：杨晓光，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区，被告：曾福祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：何鉴洲，男，1954年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司诉被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场、杨晓光、曾福祥、何鉴洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩儒到庭参加了诉讼。被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场、杨晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾福祥、何鉴洲下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月13日原告与被告清远阳山县龙泉白玉矿石场签订KSCGGZHY20151013-1号《矿石采购合同》，由原告向被告购买碳酸钙白石产品，同时约定纠纷管辖法院为原告所在地广州市海珠区人民法院，原告并为此支付了约定的货款。后由于被告清远阳山县龙泉白玉矿石场提供的货物质量达不到要求，双方遂于2016年2月5日签订《协议书》和《还款承诺书》，协商解除前述《矿石采购合同》，经结算确认被告清远阳山县龙泉白玉矿石场应最迟于2016年7月15日前分期退还原告货款430335.94元，被告杨晓光为此作了个人担保。及后，被告并未履行约定，仅归还了其中的4万元，至今仍余390335.94元未付。由于被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场属于普通合伙企业，合伙人为杨晓光、曾福祥、何鉴洲，依照法律规定合伙企业的债务由合伙人承担连带责任。故起诉请求判令，四被告连带支付欠付货款390335.94元及利息,利息从2016年7月16日起按银行同期贷款利率计付至实际付清欠款之日止；2、四被告连带承担诉讼费用。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，四被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场系普通合伙企业，被告杨晓光、曾福祥、何鉴洲系该企业的合伙人，其中杨晓光为执行合伙企业事务的合伙人。2015年10月13日，被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场（甲方、供货方）与原告（乙方、购货方）签订了《矿石采购合同》（合同编号：KSCGGZHY20151013-1）。约定，甲方须按照乙方要求提供符合质量要求的碳酸钙白石产品，由于产品质量不达标及交货数量周期不能满足约定要求，造成乙方损失由甲方全部负责，合同期限自2015年9月15日至2016年9月14日止，每月约4000吨，付款方式：按工厂出具的实际收货单据为结算凭证，每周一为结算日，本合同仲裁机构为广州市海珠区人民法院。2015年10月30日，原告通过其尾号为0697的建设银行账户转账162323.65元到被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场尾号为1372的农业银行账户。2015年11月13日，原告通过其尾号为0332的建设银行账户转账297602.85元到被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场尾号为1372的农业银行账户。2016年2月5日，被告杨晓光在一份《协议书》下方“担保人”处签字，该《协议书》内容为，由于阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场（乙方、供货方）提供货品不能达到甲方（原告、采购方）要求，经协商双方同意取消合同号为KSCGGZHY20151013-1采购合同，取消采购碳酸钙白石5062.775吨，合同全额430335.94元。乙方承诺于2016年1月30日前分批退回甲方预付购货款430335.94元，乙方法人代表杨晓光个人同意对此项承担个人连带担保责任。此外，被告杨晓光还向原告出具了《还款承诺书》。《还款承诺书》内容为，“本公司阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场计欠辽宁红运物流（集团）有限公司广州分公司人民币430335.94元，承诺按以下计划还款；2016年3月25日，支付13万元，2016年5月20日，支付15万元，2016年7月15日支付150335.94元。承诺人：阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场，担保人：杨晓光。”此后，原告主张被告仅归还了4万元。原告追讨余款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场应向其退回货款430335.94元，提供了银行转账记录、《协议书》和《还款承诺书》为证证明，本院予以采信。现双方约定的退款时间已经届满，被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场未全额退款给原告，构成违约。原告诉请被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场退回剩余货款390335.94元（430335.94元-40000元），并从逾期之日，即2016年7月16日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按约定，被告杨晓光是本案被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场债务的担保人，同时也是该合伙企业的合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任，故原告诉请被告杨晓光对被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场所负本案债务承担连带责任，本院予以支持。被告曾福祥、何鉴洲作为合伙企业的合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任，故原告诉请被告曾福祥、何鉴洲对被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场所负本案债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阳山县黎埠镇龙泉白玉石料场在本判决生效之日起十日内向原告清偿款项390335.94元，并从2016年7月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。二、被告杨晓光、曾福祥、何鉴洲对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7364元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一七年十二月十八日书 记 员  林土春陈咏诗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5460号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地：福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号。
主要负责人：林勤勤，该支行行长。
委托诉讼代理人吴培金，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：林煌，男，1969年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郑水长妹，女，1980年7月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈丽萍，女，1985年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：洪连标，男，1978年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张蝉，女，1979年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林奕坤，男，1973年12月22出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告林煌、郑水长妹、陈丽萍、洪连标、张蝉、林奕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月十七日
书记员 吴静（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1513号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住福建上杭农村商业银行股份有限公司员工宿舍。
被告郭彦汝，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告钟早荣，男，1978年9月1日出生，汉族，上杭县南阳中学教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告郭彦汝、钟早荣、刘建峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告于2016年9月6日申请撤回对被告刘建峰的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对被告刘建峰的起诉。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告郭彦汝、钟早荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭彦汝于2014年1月7日向原告申请贷款10万元，经原告审查同意，双方于2014年1月13日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款10万元，月利率为11.275‰，贷款到期日为2016年1月12日，由刘建峰、钟早荣为该借款提供担保（担保方式为连带责任保证）。借款到期后，被告郭彦汝并未按时归还贷款本息，至起诉日止，该笔贷款本金结欠10万元，利息仅交至2015年12月20日。之后，原告多次向被告催讨和主张权利，被告拖欠借款至今。担保人刘建峰于2016年9月1日归还本金5万元，利息6685.55元。为此，请求法院判决：1.被告郭彦汝立即归还尚欠的借款本金5万元，并支付从2015年12月21日起至清偿日止按合同所约定的违约责任计付的利息（即：从2015年12月21日起至2016年1月12日止，以本金5万元为基数按合同月利率11.275‰计算的利息；从2016年1月13日起至清偿日止，以本金5万元为基数按合同月利率加收50%（即月利率16.9125‰）计算所得利息，从2015年12月21日起至2016年1月12日止所生欠息，按合同月利率加收50%，（即月利率16.9125‰计算所得利息）。2.被告钟早荣对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。3.上述被告承担本案的全部诉讼费及实现债权的一切费用。
被告郭彦汝、钟早荣未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，被告郭彦汝于2014年1月7日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2014年1月13日签订保证借款合同，约定原告向被告郭彦汝提供贷款10万元，月利率为11.275‰，贷款到期日为2016年1月12日，同时由刘建峰、钟早荣对上述债务提供连带保证担保。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年1月13日，原告向其发放贷款资金10万元。该笔借款到期后，被告郭彦汝并未按时归还贷款本息，仅担保人刘建峰归还部分贷款本息。该笔贷款仍欠本金5万元，利息仅满额交至2015年12月20日。
上述事实，有原告提供的借款申请报告、保证借款合同、结婚证、贷款明细账及原告在法庭上的陈述等证据证据。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告郭彦汝之间的保证借款合同自愿订立，合法有效，被告郭彦汝未按约定归还借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告钟早荣为该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告郭彦汝归还借款本金5万元及利息，被告钟早荣承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭彦汝、钟早荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦汝应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数从2015年12月21日起至2016年1月12日止按月利率11.275‰计算的利息;支付以借款本金5万元为基数从2016年1月13日起至清偿日止按月利率16.9125‰计算的利息;从2015年12月21日起至2016年1月12日止所生欠息按月利率16.9125‰计算利息;
二、被告钟早荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告钟早荣清偿上述债务后有权向被告郭彦汝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郭彦汝、钟早荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 钟学富
人民陪审员 黄满秀
二〇一六年九月六日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保32号
申请人绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地绵竹市东北镇苏绵大道55号。
法定代表人王某，董事长。
委托诉讼代理人袁林，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被申请人范某某，男，汉族，55岁。
被申请人王某某，女，汉族，35岁。
被申请人绵竹市某某矿产品有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区天福缘。
法定代表人王某某。
申请人因与被申请人范某某、王某某金融借款210万元发生纠纷，被申请人绵竹市某某矿产品有限责任公司对该笔借款承担担保责任，申请人认为被申请人有转移财产的可能，申请人于2016年10月27日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人范某某名下的绵竹市剑南镇瑞祥街*栋1单元4楼6号房屋（监证00****8）进行查封；2、对被申请人范某某、王某某名下的德阳市渭河路16号七彩城*栋1-13-8号房屋（产权证号：C01****8）进行查封；3、对被申请人王邦萍名下的绵竹市安顺路南段西侧的土地使用权（竹国用（2009）第1**0号）进行查封，以上三项共计保全价值90万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人范福海名下的绵竹市剑南镇瑞祥街*栋1单元4楼6号房屋（监证00****8）进行查封；
二、对被申请人范某某、王某某名下的德阳市渭河路16号七彩城*栋1-13-8号房屋（产权证号：C01****8）进行查封；
三、对被申请人王某某名下的绵竹市安顺路南段西侧的土地使用权（竹国用（2009）第1**0号）进行查封；
以上三项共计保全价值90万元。
案件申请费5000元，由申请人绵竹浦发村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐森山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 仇建慧
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7531号之一
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口中兴中路38号。
负责人：夏桂杰，该行行长。
委托代理人：朱凌玲，该行员工。
被告：宁波市金石井竹业有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道棠岙村。
法定代表人：江东校。
被告：江东校，男，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江秀叶，女，1969年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江杏飞，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波颐恒源注塑有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙中兴东路99号。
法定代表人：毛武昌。
被告：毛武昌，男，1956年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈君姬，女，1971年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：何后娣，女，1948年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈明德，男，1946年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告宁波市金石井竹业有限公司、江东校、江秀叶、江杏飞、宁波颐恒源注塑有限公司、毛武昌、陈君姬、何后娣、陈明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4520元，合计4545元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一八年一月八日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执454号
申请执行人庄慎儒，男，汉族，1938年1月7日出生。
申请执行人黄毓珍，女，汉族，1938年9月8日出生。
被执行人庄吉昌，男，汉族，1959年11月19日出生。
申请执行人庄慎儒、黄毓珍与被执行人庄吉昌婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行人庄慎儒、黄毓珍依据已经发生法律效力的（2014）门包民初字第890号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。经查明被执行人庄吉昌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省海门市人民法院（2014）门包民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈可仁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初943号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：张文广，现住吉林省榆树市。
被告：杜亚儒，1966年8月29日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告张文广、杜亚儒借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初943号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址：吉林省榆树市向阳路273号。法定代表人：石俊有，该行行长。诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。被告：张文广，现住吉林省榆树市。被告：杜亚儒，1966年8月29日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告张文广、杜亚儒借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年六月八日书 记 员  王 翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1988号
申请人：任志成，男，汉族。
被执行人：崔小找，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第1845号民事调解书申请执行人任志成申请执行崔小找劳动争议一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第1845号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人任志成对被执行人崔小找享有54805.19元的债权，当被执行人崔小找财产可供执行时，申请人任志成有权向本院申请对被执行人崔小找执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第212号
原告蔡某。
被告邵某。
原告蔡某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，庭审中原告蔡某提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有诉权，撤诉是其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翁亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2057号
申请执行人毕重峰。
申请执行人袁海燕。
被执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地烟台市芝罘区南大街99-100号。
本院在执行申请执行人毕重峰、袁海燕与被执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行财产损害赔偿纠纷一案中，因生效的法律文书被山东省高级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2008）芝民社一初字第117号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2009）烟民四终字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十六日
书记员 王先虎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1974号
原告：安徽鼎德房地产开发有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，系阜南法学会推荐个人代理。
被告：宋治龙，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽鼎德房地产开发有限公司与被告宋治龙委托代建合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告宋治龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鼎德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还代建房屋土地补偿款50461元；被告承担诉讼费。
事实和理由，2014年，阜南县柴集镇新寨村进行美好乡村建设，原告承包该工程房屋建设。经双方协商，原告为被告代建房屋，原告给被告补助款50461元，后因代建房屋没有履行，被告拒不返还补助款。
被告宋治龙未到庭，也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：2014年，阜南县柴集镇新寨村进行美好乡村建设，原告承包该工程房屋建设。经双方口头协商，原告为被告代建房屋，2014年4月8日，原告给被告补助款50461元。后因其他原因，双方的代建房屋协议未能实际履行。
另查明：原告未取得任何建设工程规划、施工等审批手续；被告也未取得宅基地使用证和建房审批等相关手续。
本院认为，由于双方均未办理建设工程审批规划等相关手续，双方在农村的代建房屋行为，名为新农村建设，实际为开发建设农村“小产权房”，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，双方口头约定的代建房屋协议，属于无效合同，被告因该合同收取原告的补助款应当返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋治龙于本判决生效之日起十日内返还原告安徽鼎德房地产开发有限公司建房补助款50461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（原告预交），减半收取计款531元，由被告宋治龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年七月六日
书记员 胡雅涵