wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初143号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1985年6月3日出生，汉族，辽阳市人，无业，初中文化，户籍地：辽阳市辽阳县。2016年8月5日因本案被刑事拘留，2016年9月2日因本案被依法执行逮捕，2017年7月27日被本院取保候审。
辩护人李强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告人崔X，女，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，鞍山市人，无业，现住辽阳市辽阳县。2016年8月5日因本案被刑事拘留，2016年8月23日因本案被依法取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
被告人赵X，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，现住辽阳市文圣区，2016年8月5日因本案被刑事拘留，2016年8月23日因本案被依法取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘X、崔X、赵X犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、董雪出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人李强、被告人崔X、赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日，被告人刘X在白塔区富虹小区五期5号楼2单元1502号，通过网络取得北京赛车“pk拾”赌博网站，建立名为“哎呦喂”的微信群，接受群内人员投注，雇佣被告人崔X负责收取赌资，被告人赵X负责操盘，共计收取参赌人员投注金额约人民币36万元。公诉机关认为，被告人刘X、赵X、崔X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘X对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辨认辩护意见是：本案社会危害性小，被告人自愿认罪，无前科、劣迹，建议对其从轻处罚。
被告人崔X对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人赵X对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月23日，被告人刘X在白塔区富虹小区五期5号楼2单元1502号，通过网络取得北京赛车“pk拾”赌博网站，建立名为“哎呦喂”的微信群，接受群内人员投注，雇佣被告人崔X负责收取赌资，被告人赵X负责操盘，截至2016年8月，共计收取参赌人员投注金额约人民币36万元。
上述事实，被告人刘X、崔X、赵X在开庭审理期间亦无异议，并有被告人刘X、崔X、赵X的供述、证人柴XX、林X的证言、户籍证明、赌博网站截图、情况说明、扣押清单、银行交易明细、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、光盘8张、物证电脑机箱二个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X开设赌场，并雇佣被告人崔X为其收受赌资、被告人赵X帮其操盘，情节严重，三被告人的行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘X、崔X、赵X犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘X、崔X、赵X如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；三被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人崔X、赵X在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）
被告人崔X犯开始赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）
被告人赵X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）
二、作案工具sp技展电脑主机一台、银尔电脑主机一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 滕 飞
二〇一七年七月四日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潞执字第392号
被执行人董某某，男，1975年2月4日出生，汉族。
本院的（2015）潞刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某某的银行账户存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一五年八月三十一日
书记员 荆诚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4796号
原告雷大虎，男，汉族，1980年5月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告薛伟，男，汉族，1960年9月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原告雷大虎诉被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大虎、被告薛伟的委托代理人严纪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛伟清偿借款本金共计1050000元整，以月利率2%给付利息截止还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告提出借款60万元，原告当日即按照被告指示向吴春亮打款60万元，被告薛伟书写借条一张，约定月利率2%；2015年4月22日，原告按照被告指示给吴春亮打款10万元，被告薛伟在打款回单上签字确认；2015年4月8日、4月25日和5月5日，被告又三次向原告借款，原告每次均按被告的要求将款打入吴春亮的账户，分别打款10万元、10万元和3万元，被告在打款回单上签字确认；2015年6月12日，被告向原告书写10万元借条一张，原告将款打到吴春亮的账户；2015年9月26日，被告向原告借款2万元，以上合计被告共向原告借款105万元，被告均向原告书写了借条，并约定了借款利息和还款期限，但到期后被告未按照约定还款，被告薛伟共清付利息110800元，其余本金和利息至今未还。
被告薛伟承认原告在本案中主张的事实，也认可原告的诉讼请求，但提出借款事实发生后被告曾向原告偿还过122900元利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；庭审中原告对被告陈述的已偿还122900元的事实予以认可，本院对被告已向原告清偿122900元利息的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛伟在本判决生效后十日内支付原告雷大虎1050000元及利息（利息按月利率2%计算，计算期间如下：其中600000元本金从2014年11月24日起计算至实际偿还之日止，100000元本金从2015年4月8日起计算至实际偿还之日止，100000本金从2015年4月22日起计算至实际偿还之日止，100000元本金从2015年4月25日起计算至实际偿还之日止，30000元本金从2015年5月5日起计算至实际偿还之日止，100000元本金从2015年6月12日起计算至实际偿还之日止，20000元本金从2015年9月26日起计算至实际偿还之日止，扣除被告已向原告偿还的122900元利息）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19030元，原告已预交，减半收取，实际由被告薛伟承担9515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高妮妮
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7384号
原告：金丹红，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司，地址：浙江省丽慈溪市白沙路街道新月路38号华星黄金大厦门5-1、5-4、5-5、5-6室。组织机构代码：91330282577525063R。
法定代表人：陈可杰。
被告:永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢。组织结构代码：9133021255799951XE。
法定代表人：谢武海。
被告：韦春林，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告金丹红与被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、韦春林机动车交通事故纠纷一案中，原告金丹红于2018年1月26日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、韦春林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、韦春林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丹红撤回对被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、韦春林的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金丹红负担。
审 判 员 丁莉针
二0一八年一月二十六无
代书记员 季海明
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7384号原告：金丹红，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司，地址：浙江省丽慈溪市白沙路街道新月路38号华星黄金大厦门5-1、5-4、5-5、5-6室。组织机构代码：91330282577525063R。法定代表人：陈可杰。被告:永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢。组织结构代码：9133021255799951XE。法定代表人：谢武海。被告：韦春林，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在审理原告金丹红与被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、韦春林机动车交通事故纠纷一案中，原告金丹红于2018年1月26日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、韦春林的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、韦春林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金丹红撤回对被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、韦春林的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金丹红负担。审 判 员 丁莉针二0一八年一月二十六无代书记员 季海明?#”-0-”?1??
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初841号
自诉人仵朋宇，男，汉族，生于1991年1月20日，农民，住河南省镇平县。
被告人贾平平，女，汉族，生于1991年10月11日，农民，住河南省镇平县。
自诉人仵朋宇以被告人贾平平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人仵朋宇以已与被告人贾平平达成和解协议，并履行完毕为由，申请撤回对被告人贾平平的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人仵朋宇撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十一月十二日
书记员 张婉斌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第26号
罪犯张元成，男，1954年4月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2012年6月29日作出（2012）渭刑初字第54号刑事判决，以被告人张元成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张元成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第26号
罪犯殷平，男，汉族，农安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第322号刑事判决，认定罪犯殷平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8920号
原告：李彬芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪湖，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告李彬芳诉被告洪湖装饰装修合同纠纷一案中,原告李彬芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬芳负担。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 凌金才
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8920号原告：李彬芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：洪湖，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告李彬芳诉被告洪湖装饰装修合同纠纷一案中,原告李彬芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彬芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬芳负担。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  凌金才二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1669号
原告龚六忠，男，1980年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，地址湖南省岳阳市站前东路497号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人李勇，总经理。
委托诉讼代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告龚六忠与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚六忠及其委托诉讼代理人马智、被告人保财险岳阳公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚六忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告人保财险岳阳公司支付原告保险理赔款261648元。事实和理由：2017年9月18日，原告龚六忠驾驶湘Ｆ×××××小型客车在岳阳县杨林乡和平村路段撞倒路边行人殷某，造成殷某受伤，殷某受伤后先后在岳阳县二人民医院、岳阳市二人民医院治疗，共计花费医疗费61648元，因殷某伤情严重，于2017年9月23日死亡。此次交通事故经岳阳县公安局交通警察大队认定，原告龚六忠负事故全部责任。2017年9月26日，岳阳县公安局交通警察大队主持调解，原告龚六忠与死者殷某的亲属达成了调解协议：由原告龚六忠支付死者殷某亲属各项医疗、抢救费用，并赔偿后续各项损失200000元。原告在被告处投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），此次交通事故发生在保险有效期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，一、诉讼费人保财险岳阳公司不承担。二、医药费应当按20％核减非医保用药。三、原告主张的损失应以实际发生的损失为准，不应包括为取得刑事谅解而额外支付的费用。四、死亡赔偿金按农村户口计算。五、因被保险车辆负全部责任，驾驶员依法应追究刑事责任，根据刑事诉讼法的规定，精神抚慰金不应当计算。六、死者亲属办理丧事交通费应当包含在丧葬费之中，七、人保财险岳阳公司已垫付抢救费用10000元，应当在赔偿款中扣除。
经审理查明，原告因交通事故致殷某受伤后死亡，被告依法应当支付的赔偿费用为：1、医药费53900元{61648－（61648－10000）×15％}。2、住院伙食补肋300元（5×60）。3、死亡赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算，原、被告双方争议较大，本院在庭审后组织原被告双方对死者生前的住所地进行了现场察看，原被告双方均认可死者殷某生前居住在岳阳县××林集镇，故死亡赔偿金应当按城镇标准计算为156420元（31284×5）。4、丧葬费26945元。5、精神抚慰金，被告认为被保险车辆负全部责任，原告作为驾驶员应当承担相应的刑事责任，根据刑事诉讼法的规定不应当支付精神抚慰金，本案系财产保险合同纠纷，并非刑事附带民事的刑事诉讼案件，原告已经支付死者的赔偿费用，要求被告在交强险中优先支付精神抚慰金的请求并无不当，本院确定精神抚慰金为50000元。以上合计为287565元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，双方应当遵照执行，原告驾驶被保险车辆发生交通事故致殷某死亡后，在岳阳县公安局交通警察大队的主持下进行了调解，并按调解协议支付了死者殷某治疗抢救费用及死者殷某亲属的相关赔偿费用261648元，其赔偿费用并未超过被告依照法律规定应当赔偿的的理赔费用，故原告要求被告按照合同约定支付保险理赔款261648元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付原告龚六忠保险理赔款251648元（已减去原来支付的10000元）。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起七日内付款至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账户：80×××72）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半征收2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 付建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初48号
原告：赵晓鑫，男，汉族，1987年6月25日生，住河南省登封市，现住郑州市中原区。
被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司法定代表人：王晓萍，系该公司总裁。
委托代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地开封市龙亭区西门大街388号A座。法定代表人：徐振营，系该公司董事长。
委托代理人：郑文君，河南天力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南亚太食品有限公司，住所地新郑市孟庄镇常口村。法定代表人：常玉美，系该公司总经理。
委托代理人：张保玲，女，汉族，1977年10月6日生，住郑州市。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵晓鑫与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司、大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店、河南亚太食品有限公司产品责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。被告河南亚太食品有限公司对（2015）龙法民初字第668号民事判决不服，向开封市中级人民法院提出上诉。2016年11月17日，开封市中级人民法院撤销开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第668号民事判决，发回开封市龙亭区人民法院重审。本院于2017年1月10日立案，2017年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵晓鑫、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司的委托代理人郑文军、被告河南亚太食品有限公司的委托代理人张保玲到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
赵晓鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二接受原告退货，返还购物款2140元；2、判令被告三向原告支付购物价款十倍赔偿金21400元，由被告一、二负连带清偿责任；3、判令被告支付原告交通费300元，材料打印复印费100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告在大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店的超市购买了单价46元的古早园新郑枣片2盒，支付92元。2015年7月4日，原告在该超市购买了单价46元的古早园新郑枣片36盒、单价49元的古早园新郑枣片8盒，支付2048元。以上均开具了购物小票及发票。后原告发现购买的枣片包装上的生产许可证：QS410117010082已于2014年7月18日到期，而生产日期均为2015年之后的，包装标签均为生产许可证：QS410117010082。依据《食品生产许可管理办法》第十九条“食品生产许可证有效期为三年”的规定，该产品的生产许可证过期，被告属于无证生产。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第十八条、第四十八条。鉴于以上事实，原告认为被告销售的食品为不符合食品安全标准的食品即为不合格食品。根据《食品安全法》第九十六条第二款：生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司辩称，原告所诉的事实与理由不成立，请人民法院依法驳回原告的诉请。
被告河南亚太食品有限公司辩称，原告的诉请与事实不符，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案证据和事实，本院认定如下：原告赵晓鑫分别于2015年7月3日、2015年7月4日先后在被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司的大商集团开封新玛特超市购买单价为46元/盒的古早园新郑枣片38盒、单价为49元/盒的古早园新郑枣片8盒，共计46盒，总价款2140元。该枣片的制造商为被告河南亚太食品有限公司、生产许可证编号为QS410117010082、生产日期为2015年1月5日、2015年2月5日等。其中，编号为QS410117010082的生产许可证于2014年7月18日到期，于2014年9月29日因有效期届满未延续被注销并被停止使用；河南亚太食品有限公司于2014年12月9日取得编号为QS410117010150的生产许可证。上述事实，有当事人陈述、购物小票、发票、生产许可证及庭审记录等予以证明。
本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案原告提供的购物小票等证据可以证实其与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。对于本案中原告从被告处购买的商品是否符合质量要求，虽原告购买的商品外包装上标注的生产许可证编号已经到期，但被告实际已经取得了该商品的生产许可证，被告生产的商品包装标注的内容属于包装瑕疵，且原告没有证据证明其作为消费者由于购买本案诉争的商品其生命和健康受到损害。故原告以涉案产品不符合食品安全标准为由，请求退货，返还购物款并十倍赔偿的诉请，缺乏事实及法律依据。另，原告赵晓鑫要求被告支付原告交通费300元，材料打印复印费100元的请求于法无据，不予支持。
综上所述，原告所购枣片的外包装标注的是作废的生产许可证号，从生产日期上看，生产厂家生产该批产品时已经取得了新的生产许可证，因此生产该产品时是经行政主管部门许可授权的，但属于产品包装瑕疵，包装标注的内容对消费者形成了一定程度的误导。但现有证据并不能证明生产厂家生产了不符合食品安全标准的食品，不能使用《中华人民共和国食品安全法》中十倍罚则。依据《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓鑫的诉讼请求。
案件受理费399元，由原告赵晓鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 姬学龙
人民陪审员 李国义
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴楠楠
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审41号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：许士辉，男，1967年5月6日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，许士辉未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.39亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四上四下楼房一栋，建筑面积377.6平方米，四面围墙长38.97米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令许士辉60日内退还非法占用的1.39亩土地；二、限许士辉15日内拆除在非法占用的1.39亩土地上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积377.6平方米，四面围墙长38.97米。被执行人许士辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人许士辉作出的（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审41号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：许士辉，男，1967年5月6日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，许士辉未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.39亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四上四下楼房一栋，建筑面积377.6平方米，四面围墙长38.97米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令许士辉60日内退还非法占用的1.39亩土地；二、限许士辉15日内拆除在非法占用的1.39亩土地上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积377.6平方米，四面围墙长38.97米。被执行人许士辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人许士辉作出的（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年三月八日书 记 员  刘世龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初733号
原告：苏旬征，男，1982年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：国福利，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告苏旬征与被告国福利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏旬征撤诉。
案件受理费231.24元（已预收115.62元），减半收取为115.62元，由原告苏旬征负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷润友
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审11号
申请执行人法库县规划和国土资源局，住址法库县法库镇某某路22号。
法定代表人刘某，系该局局长。
委托代理人田某，系该局工作人员。
被执行人周某某，男。
法库县规划和国土资源局于2017年4月17日作出法规国土罚字【2017】2号行政处罚决定书，对被执行人做出处罚如下：1、该地块不符合土地利用总体规划，责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的林地1532平方米，处以10元/平方米的罚款，计15320元（已缴纳）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人法库县规划和国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，法库县规划和国土资源局于2017年4月17日作出的法规国土罚字【2017】2号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 岩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第275号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈小凡。因本案于2009年4月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人罗煜。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）191号起诉书指控被告人陈小凡犯过失致人死亡罪，于2009年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）方昌友、乔香花、方子宣、方子娴向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈燕等二人出庭支持公诉，原告人方昌友、乔香花及诉讼代理人原耀东、被告人陈小凡及其辩护人罗煜到庭参加诉讼。审理期间，原告人方昌友等以已与被告人陈小凡达成赔偿协议为由，于2009年9月3日向本院提出撤诉申请，当日本院裁定准许撤诉。本案经本院院长批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年4月3日22时30分许，被告人陈小凡和丈夫方某丙（即被害人）在杭州市拱墅区张妙苑21号7之301室（二人的租住处）因琐事发生口角。争执中，被告人陈小凡打了被害人方某丙一个耳光，被害人方某丙即拿起裁衣剪刀，握住剪刀中部指着被告人陈小凡。被告人陈小凡遂和被害人方某丙争夺剪刀，并用右手握住剪刀柄。在争夺过程中，剪刀刺入被害人方某丙左胸部。被告人陈小凡发现方某丙受伤后，即拨打电话通知住在附近的方某甲。方某丙被送杭州市第二人民医院，当晚经抢救无效死亡。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某丙因左胸部遭锐器刺戳致心脏破裂、心包填塞死亡。
当日23时20分许，公安机关接群众报警后，于杭州市第二人民医院将被告人陈小凡抓获。
上述事实，被告人陈小凡在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、方某甲、乔某、黄某、陈某甲、方某乙、陈某乙、陈某丙、唐某、张某、陈某丁、胡某、高某、汪某的证言、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、图片说明、中国移动通信客户详单、常住人口基本信息、抓获经过、110接处警综合记录单、被告人陈小凡的供述、现场辨认笔录及录像等证据证实，足以认定。
辩护人罗煜对指控无异议，认为被告人一时失手造成了被害人死亡的严重后果，系过失犯罪，犯罪情节相对较轻；被告人在案发后即通知附近亲友进行救助，配合侦查机关工作，具有自首情节，悔罪态度较好，要求减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈小凡在和被害人方某丙争夺剪刀过程中，应当预见到其行为可能造成的危险，因疏忽大意没有预见，致使被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控成立。辩护人有关犯罪情节较轻的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关及辩护人主张被告人陈小凡系自首的意见，与查明事实不符，均不予采纳。鉴于被告人陈小凡系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小凡犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 顾建强
二００九年九月四日
代书 记员 肫宏梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张现领。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张现领信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张现领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,805.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,805.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初418号
原告：蒋苏英，女，1978年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：祖建，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告蒋苏英诉被告祖建民间借贷纠纷一案中，原告蒋苏英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋苏英撤回起诉。
案件受理费3380元减半收取1690元，由原告蒋苏英负担。
审判员 任立新
二〇一八年三月十六日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执2479号
申请执行人邵中夫，男，1959年6月1日出生，住温岭市太平街道大合山路211号，公民身份号码:332623195906010132。
被执行人林军，男，1979年3月12日出生，住温岭市城西街道横湖中路234-19号金丰苑3幢5单元509室，现关押于浙江省第二监狱，公民身份号码:332623197903127852。
被执行人周丹玲，女，1978年6月14日出生，住温岭市城西街道横湖中路234-19号金丰苑3幢5单元509室，公民身份号码:332623197806140043。
本院在执行申请执行人邵中夫与被执行人林军、周丹玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4811号
原告：赵海荣，女，汉族，1971年10月1日出生，无职业，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李秀玲，女，满族，1967年6月2日出生，个体，住乌兰浩特市。
被告：张坤，男，满族，1964年12月9日出生,个体，现住址同上。
被告：乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，住所地乌兰浩特市和平街五中转盘路东。
法定代表人：李秀玲，经理。
原告赵海荣诉被告李秀玲、张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海荣的委托诉讼代理人李洪晶，被告李秀玲到庭参加诉讼，被告张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海荣向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金335000.00元，2.要求被告从每笔欠款之日起按月利率1.5%给付利息至付清上款之日止，诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告李秀玲系朋友关系。被告李秀玲、张坤系夫妻关系。2015年3月20日至2016年12月28日，被告李秀玲分六次向原告赵海荣借款共计335000.00元，均出具借据并约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限，并均加盖乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司公章，事后，原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未付，无奈，诉至法院。
被告李秀玲答辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时无力偿还。
被告张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司未作答辩。
经本院审理查明�实如下：被告李秀玲、张坤系夫妻关系。被告乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司系被告李秀玲、张坤开办。2015年3月20日、2016年8月3日、2016年10月9日，2016年11月21日、2016年12月28日、2016年12月28日，被告李秀玲分六次向原告赵海荣借款60000.00元、60000.00元、50000.00元、30000.00元、35000.00元、100000.00元，共计335000.00元，以上借款均出具借据并约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限，并均加盖乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司公章。事后，原告赵海荣向被告李秀玲、张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司索要未果，原告赵海荣诉至本院。
上述事实有原告赵海荣提供的借据六枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。因被告李秀玲、张坤系夫妻关系，该款系被告李秀玲、张坤婚姻关系存续期间的借款，被告张坤应承担给付责任，并借据中加盖乌兰浩�市金路源轮胎经销有限公司公章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款。原告赵海荣要求被告李秀玲、张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司给付借款本金及利息的诉讼请求，根据法律规定，本院依法认定由三被告共同给付。关于原告要求三被告按月利率1.5%给付欠款的利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因原、被告之间对于利息有约定，依据相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵海荣借款335000.00元，按照月利率1.5%计算利息（自2015年3月20日起，按本金60000
.00元计息至2016年8月3日；自2016年8月3日起，按本金120000.00元计息至2016年10月9日；自2016年10月9日起，按本金170000.00元计息至2016年11月21日；自2016年11月21日起，按本金200000.00元计息至2016年12月28日；自2016年12月28日起，按本金335000.00元计息至付清上款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一七年十月十七日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4811号原告：赵海荣，女，汉族，1971年10月1日出生，无职业，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：李秀玲，女，满族，1967年6月2日出生，个体，住乌兰浩特市。被告：张坤，男，满族，1964年12月9日出生,个体，现住址同上。被告：乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，住所地乌兰浩特市和平街五中转盘路东。法定代表人：李秀玲，经理。原告赵海荣诉被告李秀玲、张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海荣的委托诉讼代理人李洪晶，被告李秀玲到庭参加诉讼，被告张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵海荣向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金335000.00元，2.要求被告从每笔欠款之日起按月利率1.5%给付利息至付清上款之日止，诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告李秀玲系朋友关系。被告李秀玲、张坤系夫妻关系。2015年3月20日至2016年12月28日，被告李秀玲分六次向原告赵海荣借款共计335000.00元，均出具借据并约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限，并均加盖乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司公章，事后，原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未付，无奈，诉至法院。被告李秀玲答辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时无力偿还。被告张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司未作答辩。经本院审理查明�实如下：被告李秀玲、张坤系夫妻关系。被告乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司系被告李秀玲、张坤开办。2015年3月20日、2016年8月3日、2016年10月9日，2016年11月21日、2016年12月28日、2016年12月28日，被告李秀玲分六次向原告赵海荣借款60000.00元、60000.00元、50000.00元、30000.00元、35000.00元、100000.00元，共计335000.00元，以上借款均出具借据并约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限，并均加盖乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司公章。事后，原告赵海荣向被告李秀玲、张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司索要未果，原告赵海荣诉至本院。上述事实有原告赵海荣提供的借据六枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。因被告李秀玲、张坤系夫妻关系，该款系被告李秀玲、张坤婚姻关系存续期间的借款，被告张坤应承担给付责任，并借据中加盖乌兰浩�市金路源轮胎经销有限公司公章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款。原告赵海荣要求被告李秀玲、张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司给付借款本金及利息的诉讼请求，根据法律规定，本院依法认定由三被告共同给付。关于原告要求三被告按月利率1.5%给付欠款的利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因原、被告之间对于利息有约定，依据相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李秀玲、张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵海荣借款335000.00元，按照月利率1.5%计算利息（自2015年3月20日起，按本金60000.00元计息至2016年8月3日；自2016年8月3日起，按本金120000.00元计息至2016年10月9日；自2016年10月9日起，按本金170000.00元计息至2016年11月21日；自2016年11月21日起，按本金200000.00元计息至2016年12月28日；自2016年12月28日起，按本金335000.00元计息至付清上款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一七年十月十七日书记员王琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3938号
原告陈厚芝。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告任成军。
原告陈厚芝与被告任成军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟兆孝到庭参加了诉讼，被告任成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年间，原告为被告承包的公路桥涵工程干活，工程结算后，被告尚欠原告工程款8000元，，后经催要，至今未还。请求判令被告偿还原告欠款8000元并赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年期间，原告为被告承包的莱新路公路桥涵工程干活。工程结束结算，被告尚欠原告工程款8000元，并于2006年1月19日给原告出具借条一份。后经催要，至今未还。原告于2013年8月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实由原告提供的欠条及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈厚芝与被告任成军双方形成劳务合同关系，原告依约履行了义务，被告应当支付工程款。被告未按约足额支付已构成违约。原告要求被告支付剩余工程款，并提供被告为其出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任成军自本判决生效之日起十日内，支付原告陈厚芝工程款8000元；
二、被告任成军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈厚芝利息损失（以本金8000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年8月9日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6432号
原告：陈静，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：杭州耀罡新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢803室。
法定代表人：孟捷。
原告陈静与被告杭州耀罡新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈静回起诉处理。
审 判 员 季隽虹
二○一七年十一月十四无
代书记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6432号原告：陈静，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：杭州耀罡新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢803室。法定代表人：孟捷。原告陈静与被告杭州耀罡新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈静回起诉处理。审 判 员 季隽虹二○一七年十一月十四无代书记员 高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初74号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李娜，女，1979年7月29日出生于河南省宁陵县，汉族，高中文化程度,无业，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。
辩护人王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李娜犯信用卡诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、庄崴出庭支持公诉，被告人李娜及辩护人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年5月22日11时许，被告人李娜到河南省农村信用社郑州市市郊古荥信用社自助存取款机取款时，将被害人谢某遗忘在自助存取款机内取款界面未退出的银行卡内的5000元钱取走并占为己有。
案发后，被告人李娜主动到公安机关投案并将涉案的现金发还被害人谢某并取得谅解。为证明该指控事实,检察机关向本院提供了被告人李娜的供述,证人黄某的证言,被害人谢某的陈述,视频资料,常住人口基本信息,银行记录,领条,谅解书,到案经过等证据。据此认为被告人李娜的行为已构成信用卡诈骗罪，同时认为李娜到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人李娜依法判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李娜及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李娜冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李娜犯罪后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赃物已被提取发还被害人，可酌情从轻处罚;没有再犯罪的危险,可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李娜犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年二月七日
书记员 司园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74024号
原告周宗平，1979年6月17日生，汉族。
委托代理人童骏，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
被告唐鑫，男，1983年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周宗平与被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、人民陪审员顾玲玲、人民陪审员朱龙芳组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告周宗平的委托代理人童骏到庭参加了诉讼，被告唐鑫经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宗平诉称，其与被告系普通朋友关系，被告因做生意资金周转所需三次向其借款共计人民币170,000元，其均通过银行转账给付被告借款。借款到期后，被告分文未还，目前被告下落不明。现要求被告归还借款本金170,000元，并支付自2017年5月27日起至实际清偿日止以80,000元为本金按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，支付自2017年6月2日起至实际清偿日止以50,000元为本金按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，支付自2017年7月5日起至实际清偿日止以40,000元为本金按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。
原告提交了借条3份、收条3份、招商银行交易明细1份。
被告唐鑫未具答辩。
经审理查明，2017年4月27日被告出具借条、收条各1份给原告，言明：本人唐鑫因生意周转困难，特向好友周宗平借款80,000元，为期一个月归还，如有违约本人愿意承担一切法律责任和产生的所有费用，本人名下上海通用轿车愿意作抵押处理。当日原告转账支付被告80,000元。2017年5月2日被告出具借条、收条各1份给原告，言明：本人唐鑫因生意周转向好友周宗平借款50,000元，借款日期为一个月。当日原告转账支付被告50,000元。2017年6月5日被告出具借条、收条各1份给原告，言明：本人唐鑫因生意周转向好友周宗平借款40,000元，并承诺于2017年6月15日之前全部归还，如有违约本人愿意承担一切法律责任和产生的所有费用。当日原告转账支付被告40,000元。至今被告未归还原告任何借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限归还借款。本案被告向原告出具借条、收条确认借款金额，且原告确实已通过银行转账支付被告全部金额的借款。现原告要求被告归还借款本金170,000元，应予以支持。另原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，与法不悖，应予支持，起始日应自逾期还款之日起计算。需要说明的是，被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告周宗平借款170,000元；
二、被告唐鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告周宗平自2017年5月28日起至实际清偿日止以80,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；偿付自2017年6月3日起至实际清偿日止以50,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；偿付自2017年7月5日起至实际清偿日止以40,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,738元、保全费5,000元，共计8,738(原告周宗平已预交)，由被告唐鑫负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一、）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74024号
申请人：周宗平，男，1979年6月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
被申请人：唐鑫，男，1983年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人周宗平诉被申请人唐鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐鑫的银行存款人民币171,935元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐鑫的银行存款人民币171,935元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1144号
原告:曹锡英，女，1949年6月18日生，住上海市静安区。
被告：张星台，女，1950年9月30日生，住镇江市。
原告曹锡英与被告张星台民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于无法正常向被告张星台送达，2017年6月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告曹锡英到庭参加诉讼，被告张星台经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锡英诉请：1.被告立即偿还借款本金7.63万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年4月15日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张星台于2015年3月向原告借款76300元，并出具借条，约定2016年4月15日还清。但借款到期后，被告拒绝还款。
被告张星台未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明“今借到曹锡英人民币柒万陆千叁百元正。归还日期2616.4.15”。原告认为归还日期书写错误。之后，原告向被告索款，被告仅归还12000元，余款再未归还。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
庭审中，原告自述：被告于2015年3月向原告借款30000元，2016年3、4月份，被告又向原告借款28000元；被告在结算两次借款本金及利息后向原告出具了借款76300元的借条；被告于2016年5月归还2000元、6月归还5000元、7月归还5000元，现仅要求被告归还借款本金46000元，并按年利率4.75%支付2016年8月1日起至款还清日止的利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张星台出具给原告的借款76300元的借条是被告与原告结算前期借款本息后出具，有借条原件为据，应予认定。借条载明的归还日期虽为“2616.4.15”，但根据原、被告的年龄，2616显然为2016的误写。原告自认实际出借本金为58000元，已归还12000元，要求被告归还46000元本金并按年利率4.75%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张星台无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告张星台依法应当承担的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星台于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锡英支付借款本金46000元及利息（以46000元为基数，按年利率4.75%自2016年8月1日起计算至款还清日止）。
如果被告张星台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费603元，合计2293元（原告曹锡英已预交），由被告张星台负担。被告张星台于本判决生效之日起十日内将所负担的2293元给付原告曹锡英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第630号
原告：占有松，男，1976年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区排山镇卅八都村委会。
法定代表人：詹坤国，村主任。
原告占有松诉被告上饶市广丰区排山镇卅八都村委会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占有松及其委托代理人李剑平、被告上饶市广丰区排山镇卅八都村委会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告上饶市广丰区排山镇卅八都村委会于2013年8月4日向原告占有松借款计人民币500,000元，月息2%，借期一年。该借款被告用于村规划安置小区前期基础设施资金需要。由村支书朱祥贵、时任村主任黄永发经手，并向原告出具了借条，且约定被告逾期未还借款，就以本村规划安置小区占有松本人房屋自东向西第一排至第二排共14直地皮（面积700平方米）作为借款的还款担保。现被告逾期未还原告的借款，为此，特向法院起诉，要求被告归还借款500,000元；并要求被告按月息2%计自2013年8月4日起支付利息至还之日。
被告辩称。2013年被告上饶市广丰区排山镇卅八都村委会向原告占有松借款500,000元，当时口头约定该款打入村账户，但原告直接打入村主任黄永发私人账户，后该款由黄永发个人用了。此后，黄永发陆续归还271,000元，至2017年元月24日被告又归还350,000元。
当事人围绕自已的主张依法提交了相关证据。原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明其身份关系；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款500,000元及按月利率2%计息事实；3、个人网上银行汇单一份，拟证明原告汇款500,000元至村主任账户事实。被告提供如下证据：占荣芳汇单、黄永发汇单、曹多海汇单各一份，拟证明已归还原告借款271,000元。因双方当事人对上述证据均无异议，上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。综上认定事实如下：被告因村规划安置小区前期基础建设资金需要，于2013年8月4日向原告占有松借款计人民币500,000元，由村支书朱祥贵、时任村主任黄永发经手，村委会盖章，并向原告出具了借条，且约定月息2%，借期一年；如被告逾期未归还借款，就以本村规划安置小区占有松本人房屋自东向西第一排至第二排共14直地皮（面积700平方米）作为借款的还款担保。2013年8月6日，原告按约将500,000元现金打入村主任黄永发的银行账户。此后村主任黄永发却将该款另作他用。还款期限到后，被告以该款未用为由拒不还款。但于2014年8月15日由村支书家属占荣芳通过银行归还原告150,000元，2014年9月22日黄永发交代曹多海通过银行归还原告20,000元，2014年9月23日黄永发本人通过银行归还原告101,000元。后被告再未还款，故原告向本院起诉，要求被告归还借款500,000元，并要求被告按月息2%计，自2013年8月4日起支付利息至还清之日。2017年元月24日被告又归还原告350,000元。至2017年6月23日止，原告认为尚欠本金219,371.8元未还，利息21,937.1元未付，对此，被告无异议。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，有被告村委会在村支书和原主任经手情况下出具的借条，及原告汇款给原村主任黄永发银行账户汇单证实。被告至今还未归还全部债务，应本案主要责任。
综上所述，原告要求被告还清剩余本金及利息的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告上饶市广丰区排山镇卅八都村委会在本判决生效后15天内归还原告占有松借款本金219,371.8元及利息21,937.1元（从2017年元月24日起至2017年6月23日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，，由原告负担4400元，被告上饶市广丰区排山镇卅八都村委会负担4400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 王 义
人民陪审员 余光华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 纪云燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第630号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李美芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐凌霄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐凌霄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,777.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐凌霄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,777.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2287号
原告：王庆（又名王庆华），男，1974年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
被告：杨再伦，男，1968年4月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。一般授权。
原告王庆与被告杨再伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆、被告杨再伦及其委托诉讼代理人马孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬17100元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在外承包工程，原告系其聘请的管理人员，因被告拖欠原告工资，经结算，被告出具了欠条给原告。出具欠条后，被告已于2017年7月8日支付了原告10000元，下欠17100元未支付，故提出如上诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了欠条原件1张，余庆县大乌江镇关塘村村民委员会出具的证明、王庆个人账户明细账查询。
被告杨再伦辩称，原告系被告聘请的工程管理人员属实，但欠条是在被告醉酒的情况下出具给原告的，被告在得知这张欠条后要求与原告结算，但原告拒绝与被告进行结算。原告在被告不知情的情况下领取了被告在新蒲新城中轴线市政景观工程款48876元及2017年6月6日领取了被告在张家湾工程的工程款67636元。在2017年7月8日，被告分三次共转款给原告90000元。被告不存在拖欠原告工资的情形，且原告应返还擅自领取的工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了转款凭证、结算业务申请书、储蓄（卡）业务凭证、张家湾工程领款凭证、新蒲新城中轴线市政景观工程领款凭证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告做工，经结算，被告下欠原告工资27100元，并于2017年3月9日出具了欠条交原告收执。2017年5月22日，原告转款80000元给被告。2017年7月8日，被告分三次共计转款90000元给原告。另查明，截止至2017年3月9日被告向原告出具欠条前，被告四次向原告转款共计214600元。原告于2017年1月24日领取了遵义市新蒲新城中轴线市政景观工程建设项目孔桩人工费48876元；2017年6月6日，原告在卓越市政园林建设集团有限公司领取了张家湾人工挖孔桩劳务费67636元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，虽然欠条载明欠款系工程款，但经庭审查明原告系被告聘请的工程管理人员，原、被告之间不存在欠付工程款的情形，故本院认定欠条载明的工程款系原告劳动报酬。被告出具欠条后已向原告支付了10000元，故原告要求被告支付劳动报酬17100元的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告辩解原告2017年5月22日转款给被告的80000元系原告偿还被告欠款及原告支付其领取的被告在新蒲新城中轴线工程的工程款。经查，自被告于2017年3月9日出具欠条给原告后，原、被告之间未再有劳务关系，如原告转款80000元系原告偿还被告欠款及新蒲新城中轴线工程的工程款，则被告在原告偿还其欠款及工程款后，不应再向原告支付款项，而被告于2017年7月8日分三次转款90000给原告，与常理不符，故本院认为被告转款90000元中其中80000元系偿还原告借款，另10000元系支付原告的劳动报酬，对被告的这一辩解理由本院不予采纳。对被告辩解欠条系其醉酒的情况下出具的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提交证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，对其辩解理由本院不予采纳。对被告要求原告返还在未经被告允许的情形下擅自领取的工程款，因不属本案的审理范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨再伦在本判决生效后十日内支付原告王庆劳动报酬17100元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告杨再伦负担114元，由原告王庆负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王再敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
法定代表人胡骏，行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被执行人黄杰，男，1987年2月21日出生，汉族，住江安县。
被执行人王英，女，1985年11月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人邹源，男，1987年1月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人罗洪连，女，1971年4月25日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行被执行人黄杰、王英、邹源、罗洪连金融借款合同纠纷[（2015）江安民初字第1183号]一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议如下：由被执行人黄杰、王英、邹源、罗洪连于2016年6月30日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本金11541.84元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1183号民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 锐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初223号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人铁海路，女，1986年11月3日出生，回族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人铁海路犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人铁海路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年7月1日20时30分许，被告人铁海路饮酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车带着儿子金雨彤沿方城县文化路东延自东向西行驶，行至文化路东延路南030号灯杆处，与行人于某相撞，造成铁海路、金雨彤和于某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的铁海路血液中检出乙醇成分，其含量为173.41mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：铁海路应负该起事故的全部责任，于某、金雨彤无责任。
2016年8月23日，被告人铁海路与被害人于某达成调解协议，被告人铁海路赔偿被害人于某经济损失40000元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人铁海路的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人铁海路在开庭审理过程中亦无异议，并有方城县公安局交警大队接处警登记表、受案登记表、到案经过、情况说明、人身安全检查笔录、被告人铁海路的供述与辩解、被害人于某的陈述、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、南阳市中心医院病历、交通事故协议书、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人铁海路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,血液乙醇含量为173.41mg/100ml，超过了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人铁海路醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人铁海路认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人铁海路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审417号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]23号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工梁某劳动关系存续期间的工资2380.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]23号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某劳动关系存续期间的工资2380.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]23号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]23号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审417号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]23号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工梁某劳动关系存续期间的工资2380.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]23号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某劳动关系存续期间的工资2380.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]23号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]23号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1328号
原告：上海牛氏酒业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2101号S3区B20、B21号，统一社会信用代码：91310117568091558K。
法定代表人：牛春禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座，统一社会信用代码：911301003989231380。
原告上海牛氏酒业有限公司（以下简称上海牛氏公司）与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（以下简称石家庄谷养谷云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告上海牛氏公司的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼。被告石家庄谷养谷云公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海牛氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付款被告未发货货款共计77280元；2.判令被告退货1300箱，折合人民币54600元；3.判令被告履行再来一瓶兑奖承诺，再来一瓶个数1500个，折合人民币4200元；4.判令被告赔偿原告仓库损失10000元；5.判令被告向原告提供派森五级超滤净水机2台，价值4560元；6.判令被告承担原告律师费5692元。事实和理由：2016年5月3日，原被告签订《经销合同》，约定被告授权原告为上海松江区域的产品特约经销商，负责该区域传统流通渠道的销售。食品名称为有道梨，规格型号分别为500m*15，1250ml*6，原告首批货款120000元，到达被告账户后该合同生效。此货款所订产品可以发运。被告提供媒体宣传、市场推广支持，被告委派业务人员协助原告开拓市场及实施渠道销售等，该合同有效期间为2016年5月3日至2016年12月31日。合同签订后，原告于2016年5月13日通过银行电子转账方式向被告支付了首期货款151200元，原告共收到被告有道梨货物2200箱（其中赠品440箱）。随后原告要求被告发货，现尚有1300箱积压在仓库中，上述积压货物折合人民币54600元，此后原告多次要求被告发货，被告称厂内生产线更换无货可发，同时撤掉了在原告处负责协助开拓市场销售的业务人员。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
石家庄谷养谷云公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告苏州吉利公司针对其诉讼请求依法提交证据如下：
证据1、经销合同，证明原被告买卖合同成立，被告应当为原告提供业务代表驻店业务支持；
证据2、谷养谷集团2016年市场操作政策，证明原告首次进货及首次向被告打款将共计获得25%的同类产品赠品优惠以及“再来一瓶”中奖比例的表述；
证据3、通知，证明被告曾经使用“赵俊峰”名义作为收款账户；
证据4、支付货款凭证，证明原告向被告支付货款151200元；
证据5、谷养谷系列生态饮品价格体系，证明饮品价格为每箱到岸价42元；
证据6、谷养谷华东销售送货（出库单），证明原告收到有道梨2200箱，以上计价货物共计73920元，被告至今仍有77280元货物未发货；
证据7、“再来一瓶”中奖说明照片，证明被告商品有促销活动，原告处共有1500个“再来一瓶”瓶盖，折合价格4200元；
证据8、鲜果生活，被告应向原告提供派森五级超滤净水机2台。
证据9、商品状况照片，证明1.原告处有1300箱有道梨未出售，折合人民币54600元；2.上述积压商品占用了原告仓库的空间；
证据10、租房协议，证明原告租赁仓库，由于被告有道梨积压产品占用，原告合理估计至今占用成本约为10000元。
证据10、律师费发票，证明原告支付律师费5692元。
本院经审理查明事实如下：2016年5月3日，原告上海牛氏公司（乙方）与被告石家庄谷养谷云公司（甲方）签订一份《经销合同书》，该合同约定，甲方授权乙方为上海松江区域的产品特约经销商，负责该区域传统流通渠道的销售。甲方提供媒体宣传、市场推广支持，乙方首批货款到达甲方指定账户后生效，有效期自2016年4月1日起至2017年3月31日止；因市场原因造成滞销，应提前货龄三个月向公司申报，公司给予无条件更换，来回运费乙方承担（仅限有道梨）；谷养谷集团生态食品事业部《2016年市场操作政策（华东）》中约定：经销伙伴首次进货，可获得相应产品5%的品尝赠品；客户首批打款，可获得订购数量20%比例的暂存库存产品，用于市场费用预先支付，但相关费用的申请、使用、核销流程保持不变；有道梨执行“再来一瓶”和“扫码有理”活动，2016年8月30日前执行综合中奖率50%的力度，其中再来一瓶占比30%。合同签订后，原告上海牛氏公司于2016年5月13日向被告支付货款151200元。被告石家庄谷养谷云公司共向原告供货2200箱基（扣除赠品计440箱有道梨），每箱42元，后未再供货。被告所供货物合计价款为73920元，尚欠77280元货物未给付；
庭审中，原告上海牛氏公司所主张的退货、“再来一瓶”的瓶盖及仓库的损失，仅提交了照片及租房协议，但未能提交直接证据予以证明。
本院认为，原告上海牛氏公司与被告石家庄谷养谷云公司之间签订的《经销合同书》系双方当事人事实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告上海牛氏公司依约履行了付款义务，被告石家庄谷养谷云公司仅履行了部分供货义务，尚欠77280元货物未给付，经原告多次催要仍不予供货，其行为显属不当，现原告要求其退还多付的77280元货款，理据充足，本院予以支持。关于原告上海牛氏公司所主张的其他损失，因其均未提交直接证据证明其主张，故本院均不予支持。关于原告上海牛氏公司所主张的律师费，因双方没有约定，故本院不予支持。被告石家庄谷养谷云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海牛氏酒业有限公司货款77280元；
二、驳回原告上海牛氏酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元、公告费520元，由原告上海牛氏酒业有限公司负担1695元，由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 苏恩秀
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 封世霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2228号
原告广西远辰客家文化城投资有限公司，住所地广西陆川县温泉南路148号。
法定代表人王丹。
委托代理人宁伟，系广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人黄保聪，系广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告吕伟娟，女，1966年10月24日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人陈勇彬，男，1962年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告吕伟娟的丈夫。
本院在审理原告广西远辰客家文化城投资有限公司诉被告吕伟娟商品房销售合同纠纷一案中，原告广西远辰客家文化城投资有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西远辰客家文化城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2486元，减半收取1243元（原告已预交1243元），由原告广西远辰客家文化城投资有限公司负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
appoint
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈 波
书 记 员 罗海权
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1099号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：李菲，女，1989年8月28日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄元营
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄丹妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00437号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人武汉市玉光酒业有限公司。
法定代表人蔡玉枝。
被申请人魏晓莉，女，1978年12月15日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市玉光酒业有限公司、魏晓莉发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市玉光酒业有限公司、魏晓莉名下价值人民币128万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人人武汉市玉光酒业有限公司、魏晓莉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市玉光酒业有限公司、魏晓莉名下价值人民币128万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1886号
罪犯马开首，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县城关镇环翠路，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年6月10日作出（2010）镇刑初字第74号刑事判决，认定被告人马开首犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利二年。被告人马开首不服，提出上诉。本院于2010年7月23日作出（2010）安市刑二终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月28日起至2022年10月27日止。于2010年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑一年零九个月；减刑后刑期执行至2021年1月27日止。于2015年7月9日获本院减刑十个月；减刑后刑期执行至2020年3月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
安顺市人民检察院认为：罪犯马开首在考核期间虽然取得五次表扬，其原判刑期为十三年，剩余刑期尚有2年10个月，假释社会效果不好，不宜假释。
本院审查认为：罪犯马开首所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马开首不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更1887号
罪犯关长华，男，1957年9月30日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住该市城子河区新胜委五组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年4月8日作出（2014）晴刑初字第112号刑事判决，认定被告人关长华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人关长华不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）兴刑终字第146号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年4月8日起至2018年10月7日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯关长华犯重大劳动安全事故罪，致人死亡，社会影响恶劣，对其假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯关长华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王明芹
人民陪审员陆定珍
人民陪审员付小红
二○一七年九月八日书记员梁辉（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初446号
原告戚志刚，男，1979年3月26日出生，汉族，住安阳县。
被告陈敬文，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告戚志刚与被告陈敬文劳务合同纠纷一案中，原告戚志刚因案外调解于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戚志刚负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月十六日
书记员 付 颖
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执145号
关于申请执行人杨某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，（2017）甘12民终634号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日申请强制执行，要求被执行人给付100943.2元，并承担执行费1414元，一审案件受理费2722元，二审案件受理费1722元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意由被执行人给付72000元，剩余案款及利息全部放弃，被执行人徐某某于2018年5月10日交纳了案款72000元，并交纳执行费1414元，一审案件受理费2722元，二审案件受理费1722元，以上共计77858元。
本院认为，（2017）甘12民终634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币72000元、执行费1414元，一审案件受理费2722元，二审案件受理费1722元已由被执行人徐某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘12民终634号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年五月十日
书记员 余正洋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1号之三
申请执行人张淑杰，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人秦嘉遥，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李树田，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。
张淑杰、秦嘉遥申请李树田机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1306号民事判决书，由于被执行人李树田未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张叔杰、秦嘉遥于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，李树田已交纳执行款71000元，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记（已查封李树田唯一住房，暂不宜处理）、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李树田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张叔杰、秦嘉遥未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树田新的财产线索，申请执行人张叔杰、秦嘉遥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程玉贵
审判员 马海军
审判员 马艳雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 宏
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0322执1号 秦嘉遥、张淑杰: 本院执行的张淑杰、秦嘉遥申请李树田机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月三十日
河北省昌黎县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0322执1号 本院在执行张淑杰、秦嘉遥申请李树田机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人李树田拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人李树田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审218号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人山西天海泵业有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西天海泵业有限公司作出的运国土资盐执罚字[2016]155号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]155号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人山西天海泵业有限公司未经依法批准，于2015年10月在该公司南扩占土地3.57亩建厂房。现已建成300平方米彩钢车间1个，做材料库使用。该地块北连接山西天海泵业有限公司；东邻运城市盐湖区看守所；南邻运城市盐湖区看守所；西邻十里铺村耕地，所在图幅号为I49G026047，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，于2016年12月15日作出了运国土资盐执罚字[2016]155号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚单位山西天海泵业有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的彩钢车间300平方米，责令被处罚单位退还非法占用的土地2380平方米；2、对被处罚单位山西天海泵业有限公司非法占地2380平方米，处以罚款叁万伍仟柒佰（35700）元整，并于2016年12月16日将运国土资盐执罚字[2016]155号行政处罚决定书送达被申请人山西天海泵业有限公司，又于2017年6月1日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]155号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓虹
审判员 王军& # xB;
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月一日
书记员 刘 珊