山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2515号
原告：刘言平，男，汉族，1955年出生，泰安市岱岳区居民，住泰安市。
委托诉讼代理人：刘孝慧，男，1983年出生，汉族，圣元营养食品有限公司商务经理，住泰安市，系原告刘言平之子。
被告：周美伟，汉族，1969年出生，大津口乡藕。
被告：商和珍，女，汉族，1968年8月9日出生，大津口。
被告：张荣华，男，汉族，1963年11月19日出生，岱岳区。
委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
原告刘言平与被告周美伟、商和珍、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言平的委托诉讼代理人刘孝慧、被告张荣华的委托诉讼代理人张董均到庭参加诉讼，被告周美伟、商和珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周美伟、商和珍偿还我借款本金30000元及利息、违约金（自2016年6月6日起至付清之日止，按照年息24%计算）；2.被告张荣华对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告周美伟与被告商和珍系夫妻关系，2012年12月5日，两被告向我借款50000元，约定借款期限为一年，月息为一分二,被告张荣华对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告周美伟、商和珍仅偿还本金20000元，剩余本金及利息未支付。为此，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告周美伟未作答辩。
被告商和珍未作答辩。
被告张荣华辩称,我不是原告所诉借款的担保人，我是作为中间人在借条上签字的，原告向法庭提交的2015年12月5日的借条中“担保人”字样是后来添加的，2016年8月4日的借条中没有关于担保人的约定，也没有列明我的身份，因此我不应当承担保证责任；原告要求的利息在2016年8月4日的借条没有约定，不应得到支持；我在接到法院的应诉手续后，找到被告周美伟，其表示已经偿还完所有借款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘言平与案外人张传增系战友关系，被告周美伟与被告商和珍系夫妻关系，被告张荣华与张传增系朋友关系。2015年12月5日，经张传增介绍，被告周美伟、商和珍向原告刘言平借款50000元，被告周美伟、商和珍、张荣华及案外人张传增、徐宗军向原告出具借条一份，载明：“今借黄前村刘延（言）平现金伍万元整￥50000.00元，期限6个月，利息1.2，到期本金加息归还付清，俞（逾）期每天千分之三特此保证（本金滞纳金）”，被告周美伟、商和珍在借款人处签字并捺印，被告张荣华及案外人徐宗军、张传增在担保人处签字并捺印。2016年8月4日，被告周美伟、张荣华及案外人张传增在原借条背面记载：“此借款于2016年6月5日到期，于7月18日付贰万元，超期滞纳金6000.00元，续6个月期限，于2016年12月5号止，按期付款只收3万本金，超期加收6000.00元滞纳金及2016年12月5日以后的天数算的滞纳金”，被告周美伟、张荣华及案外人张传增签名并捺印。上述借条现由原告持有。
原告称，其与案外人张传增系战友关系，与三被告本身并不认识，经张传增介绍，其于2015年12月5日出借给被告周美伟、商和珍50000元，约定借款期限6个月，月息一分二，如逾期滞纳金为每天千分之三，被告张荣华及案外人张传增、徐宗军为上述借款提供连带责任保证，同日原告通过现金方式支付给被告周美伟50000元。借款到期后，被告周美伟、商和珍按约定支付了2015年12月5日至2016年6月5日的利息,并于2016年7月18日归还20000元本金，剩余本金30000元及利息未支付。2016年8月4日，经与被告周美伟、张荣华及案外人张传增协商，约定剩余本金30000元于2016年12月5日前付清，如按期付清，原告不再主张支付利息及逾期滞纳金，如未能按期付清，则需支付截止2016年12月5日的滞纳金6000元，并自2016年12月5日起按照实际违约天数继续计算滞纳金。借款到期后，被告未能偿还本金及支付逾期滞纳金。因此原告诉来本院，请求处理。
被告张荣华则称，其与原告刘言平及被告周美伟、商和珍均不认识，其并非是原告所诉借款的担保人，而仅仅是中间人，而且原告所提交的2016年8月4日的条上没有注明其作为担保人的身份，原告所提交的2015年12月5日借条上“担保人”三个字是在其签字后原告自行添加的，对此原告予以否认，且被告张荣华未能在规定的期限内提出鉴定申请，亦未提交其他证据予以证实。被告张荣华又称，其在收到法院应诉手续后，联系被告周美伟，周美伟表示已经偿还完借款，但原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证实。被告张荣华还称，被告周美伟、商和珍于2016年7月18日支付滞纳金6000元，但原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证实。
案经审理，因被告周美伟、商和珍未到庭，致使无法进行法庭调解。
本院认为，被告周美伟、商和珍于2015年12月5日向原告刘言平借款50000元，后归还借款20000元，下欠30000元至今未还，有当事人陈述及借条等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借款到期后被告周美伟、商和珍应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告周美伟、商和珍偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为月息1.2%，借款期限6个月，逾期利息每天千分之三，因此原告要求被告周美伟、商和珍自逾期之日起支付逾期利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告周美伟、商和珍应支付的逾期利息及违约金，以本金30000元计，自逾期之日即2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算。
被告张荣华关于被告周美伟、商和珍已经偿还完借款的辩称，原告予以否认，被告张荣华亦未提交证据予以证实，因此，该主张因证据不足，本院不予采信。被告张荣华关于被告周美伟、商和珍于2016年7月18日支付原告逾期滞纳金6000元的辩称，原告予以否认，被告张荣华亦未提交证据予以证实，该主张因证据不足，本院不予采信。关于借条背面2016年8月4日签署的内容，系对原借条履行情况的说明及对原借条约定利益的让与，并非形成新的借贷关系，故被告张荣华关于借条背面2016年8月4日记载的内容中无利息约定，不应支付利息的辩称理由，不能成立，本院不予采信。被告张荣华在上述借条的担保人处签字并捺印，虽然其辩称“担保人”字样系原告在其签字后自行添加，但是其在规定的期限内未能提出鉴定申请，因此对其主张，本院亦不予采信，被告张荣华系该笔借款的连带责任保证人，现原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张荣华承担保证责任后，有权向被告周美伟、商和珍追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周美伟、商和珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘言平借款本金30000元；
二、被告周美伟、商和珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘言平利息、逾期违约金（以本金30000元计，自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告张荣华对上述债务承担连带还款责任。被告张荣华承担保证责任后，有权向被告周美伟、商和珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告周美伟、商和珍、张荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 林荣岱
法官助理 宋丽平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘媛媛
于自然人人身密切相关的问题权利能力行为能力宣告失踪宣告死亡人格权内容等都使用自然人即被告侵权人的经常居所地法。
法人的适用登记地法，主营业地与登记地不一致的适用主营业地法或登记地法。
例外：票据当事人的行为能力适用国籍国法。自然人的行为能力依照经常居所地法为无民事行为能力，但是依据行为地法为有行为能力的，适用行为地法律。
时效：与基础法律关系的准据法一致。
代理：委托代理人允许意思自治
代理的内部关系，适用代理关系发生地的法律
代理的外部关系，适用代理行为地法律。
物权法适用“
不动产：不动产所在地法
动产：意思自治优先--法律事实发生时物之所在地法律
船舶：原则是船旗国法
优先权适用法院地法。光船租赁适用之前的登记地法律。
民用航空器：原则适用登记国法律。
优先权适用法院地法。
运输中的动产：意思自治优先--运输目的地法律
在中国履行的中外合资企业合同中外合作企业合同和中外合作勘探开发自然资源合同，适用中国法律。
消费者合同
由消费者选择《且只能选择人商品、服务提供地法律。
消费者吴选择权，看经营者在消费者经常居住地有无从事相关经营活动。有经营，适用消费者经常居所地法律。无经营，适用商品服务提供地法律。
劳动合同能确定劳动者工作地的，劳动者工作地法律。
不能确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律
劳务派遣合同
能确定劳动者工作地的，劳动者工作地法律或劳务派遣地法律
不能确定劳动者工作地的，用人单位主营业地法律或劳务派遣地法律
侵权之债法律适用
原则是：意思自治优先--适用共同经常居所地法律--侵权行为地法律
船舶和民事航空器
船旗国法律：同意国籍的船舶碰撞
不同国籍国的船舶碰撞于内水或领海适用侵权行为地法律。
不同国籍船舶碰撞于公海，适用法院地法律
产品责任：
被侵权人可以选择人适用法律，但是只能选择侵权人主营业务地法律或损害发生地法律。
被侵权人没有选择人，看其安全人在被侵权人经常居所地有无经营。有经营适用被侵权人主营业地法律。
没有经营，适用侵权人主营业地法律或损害发生地法律。
侵害人格权：被侵权人经常居所地法律
知识产权：意思自治--被请求
保护地法律
票据行为适用行为地法律，追索权适用出票地法律，其他都适用付款地法律。
共同海损理算：适用理算地法律。
婚姻：
结婚手续：都有效
结婚条件：共同经常居所地法律--共同国籍国法律--婚姻缔结地法律
离婚协议：意思自治优先（只能选择适用一方经常居所地法律或国籍国法律）--共同经常居所地法律--共同国籍国法律--办理离婚手续机构所在地法律。
夫妻关系：人身关系：共同经常居所地法律--共同国籍国法律--最密切联系地址法律
财产关系：意思自治优先（只能选择一方经常居所地法律或一方国籍国法律或主要财产所在地法律）--共同居所地法律--共同国籍国法律
抚养监护等的使用
一方经常居所地法律或国籍国法律或主要财产所在地法律中有利于保护被告抚养人权利、有利于保护被监护人权利的法律。
收养的法律适用
条件和手续：收养人和被收养人经常居所地法律
效力：收养时，收养人的经常居所地法律
解除：收养时，被收养人的经常居所地法律或法院地法律。
继承法律适用
法定继续：不动产：不动产所在地法律动产：被继承人死亡时经常居所地法律。