天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2489号
原告：徐强，男，1985年3月13日出生，汉族，天津汇腾国际贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，职务总经理。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，职务执行董事、经理。
被告：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民，职务执行董事、经理。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，职务总经理。
被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，职务经理。
被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告徐强与被告天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，因七被告下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐强委托诉讼代理人韩民立、王阳到庭参加诉讼。七被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令七被告连带偿还原告借款1500万元人民币；2.请求贵院判令七被告连带支付原告借款利息837000元、罚息5136000元、复利125478.6元（以上利息、罚息、复利均暂算至2016年9月14日，要求计算至实际履行之日）；如果上述计算数额超过法律规定，按照法律规定执行；3.七被告连带共同向原告支付律师费27万元；4.本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用（保险服务费42436.96元）由七被告连带共同承担。
事实和理由：2015年1月26日，原告与被告天津鼎兴家具有限公司签订《借款合同》（合同编号为2015借字第012601号），双方约定:借款数额为1500万元，月利率为1.86%，借款种类为短期借款，期限为3个月，借款人必须按月向出借人支付借款期内的利息，该笔借款用于代被告天津鼎兴家具有限公司进行还款。此外，双方还约定：若借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，无论逾期期间是否超过5日，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之十五计收罚息，直至本金清偿为止。同时双方约定，原告对被告应付未付利息计收复利。
被告天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号:2015保字第0126-1号），自愿为原告按《借款合同》与被告天津鼎兴家具有限公司形成的债权提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。
被告李惠萍及李振龙分别向原告出具了《个人保证承诺函》，承诺：“一、当债务人不清偿债务时，债权人无需先向债务人或其他担保人追偿、起诉或采取强制措施，本人保证收到债权人索款通知后五日内无条件将上述款项支付给债权人；二、本次担保范围包括但不限于债务人借款本金、利息、违约金、赔偿金及因债权人为实现债权而产生的各项费用（诉讼费、财产保全、律师费、差旅费）等；三、担保期限为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2015年2月15日，原告按照被告天津鼎兴家具有限公司的付款指示，将900万元汇入天津君源电子产品研发有限公司账户，600万元汇入李文海账户，被告确认无误收到原告借款1500万元。原告依约履行了发放借款义务，而被告至今未依约还款付息。
起诉前，原告多次向被告天津鼎兴家具有限公司催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
2016年8月23日，原告委托天津冠达律师事务所代理该案件并交纳律师费。
原告认为，被告天津鼎兴家具有限公司拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
七被告未作答辩。
原告围绕其主张提交了证据。七被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃了其举证质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津鼎兴家具有限公司于2015年1月22日召开股东大会并作出股东会决议，同意公司借款1500万元。2015年1月26日，借款人天津鼎兴家具有限公司与徐强签订编号为2015借字第012601号的借款合同。合同约定，天津鼎兴家具有限公司向徐强借款1500万元用于补充流动资金。借款的种类为短期借款。借款利率为月1.86%，直至借款还清之日。利息支付方式为按照实际借款期限支付利息，用款不足5天的按照5天计算。借款期限不足一个月的，于借款期限届满当日支付；借款期限超过一个月的，借款人必须按月向出借人支付借款内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，于借款期限届满的当日支付。借款人的还款，除出借人与借款人另有书面约定外，按以下顺序清偿：借款人与出借人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由出借人确定。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，出借人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，无论逾期期间是否超过5日，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之十五计收罚息，直至本金清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用借款的，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之十五计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，出借人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。双方另约定担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津赛克木业有限公司自愿签署保证合同，编号为2015保字第0126-1号。各方约定担保的主债权种类为短期借款，本金数额为1500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述四保证人公司分别于2015年1月23日作出股东会决议，同意为天津鼎兴家具有限公司1500万元借款提供连带责任保证。李振龙、李惠萍分别出具《个人保证承诺函》，为天津鼎兴家具有限公司2015借字第012601号借款合同自愿以个人财产承担连带责任保证。担保范围包括但不限于债务人借款本金、利息、违约金、赔偿金及因债权人为实现债权而产生的各项费用（诉讼费、财产保全、律师费、差旅费）等，担保期限为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月27日，天津鼎兴家具有限公司出具《付款指示书》，要求徐强将涉案1500万元中的900万元支付至天津君源电子产品研发有限公司在农业银行天津东海路支行的开具的02×××55的账户中，另外600万元支付至李文海在农业银行天津人民公园分理处开具的62×××11的账户中。2015年2月15日，徐强通过62×××78的农业银行卡分别向天津君源电子产品研发有限公司上述账户内转入900万元、向李文海上述账户内转入600万元。同日，天津鼎兴家具有限公司出具两份《收款确认函》，确认已经收到徐强分别打入指定账户的共计1500万元款项。
原告徐强向被告主张债权多次未果后，提起诉讼，共计支付律师费27万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。
关于借款本金及借期内利息问题。本案中，结合原告徐强提交的借款合同、保证合同、付款指示书、银行进账单及银行卡取款业务回单、收款确认函等证据，可以确认原告徐强已经根据其与天津鼎兴家具有限公司的约定，将1500万元出借给该公司，且该公司已经指定收款人收取相应款项，双方之间存在合法的借贷关系，被告天津鼎兴家具有限公司应当按照月利率1.86%的约定还本付息。至于借款期限，双方虽无明确书面约定，但借款合同约定的借款种类为短期借款。故本院认为原告自述本案借款期限为3个月并无不妥。故被告天津鼎兴家具有限公司应偿还徐强借款本金1500万元。至于借期内利息，2015年2月15日至2015年5月14日共计3个月的利息为837000元（1500万元*月利率1.86%*3个月）。
关于逾期利息、罚息、复利。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中，对于逾期还款的利率、罚息及复利等均进行了约定，但综合计算已经超过了年利率24%。对于超过的部分，本院依法不予支持。被告天津鼎兴家具有限公司应以1500万元为本金基数，按照年利率24%向原告徐强支付自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
关于律师费、诉讼费、保全费及保险服务费。本案中，因原告徐强成诉，共计支出律师费27万元、案件受理费147892元、公告费560元、保全费5000元。双方在借款合同及保证合同中均约定了实现债权的费用由债务人及保证人承担，故被告天津鼎兴家具有限公司应给付原告徐强上述各项费用。至于原告徐强要求被告给付因申请财产保全措施而购买担保函支付的保险服务费用，因双方并无明确约定，本院不予支持。
至于被告天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津赛克木业有限公司、李振龙、李惠萍责任问题。该六被告均签署保证合同或出具个人承诺保证函，就全部债务承担连带保证责任。故该六被告应就被告天津鼎兴家具有限公司向徐强承担的各项债务一并承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津鼎兴家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款本金1500万元及2015年2月15日起至2015年5月14日止的利息837000元；
二、被告天津鼎兴家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强以1500万元为基数，按年利率24%计算的自2015年5月15日起至判决给付期届满日止的逾期利息；
三、被告天津鼎兴家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐强律师费27万元；
四、被告天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津赛克木业有限公司、李振龙、李惠萍对上述第一至三项承担连带保证责任；
五、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147892元，保全费5000元，公告费560元，由被告天津鼎兴家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐强，被告天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津赛克木业有限公司、李振龙、李惠萍对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 张宝婵
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 魏茂秋
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。