wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初45号
原告：张秀珍，女，1955年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘树禄，包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
委托诉讼代理人：裴翠英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被告：包头市盛元环保制品有限公司
法定代表人：张振文
委托诉讼代理人：ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告张秀珍与被告包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）劳动争议一案，本院于2018年1月1日立案后，依法进行审理。
张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令盛元公司退还为企业垫付的属于用人单位应缴纳的职工基本养老保险金4380.15元；2.判令盛元公司退还为企业垫付的属于用人单位应缴纳的职工医疗保险金22000元；3.判令盛元公司给付拖欠的在岗期间的工资2661.43元（起诉后变更为2600元）；4.判令盛元公司给付待岗期间的生活费12960元；5.判令盛元公司退还集资入股款200元；6.本案诉讼费由盛元公司承担。事实和理由：张秀珍于1975年12月经包头市劳动局分配安排到包头市钢窗厂（以下简称钢窗厂）工作，�窗厂改制后由盛元公司给张秀珍办理了退休手续。张秀珍在退休前要求盛元公司补交职工基本养老保险金和医疗保险金，盛元公司以企业停产、资金困难为由，让张秀珍自己先垫付，待日后企业恢复生产经营、经济好转后再退还二项垫付款和其它应付款。张秀珍多次找盛元公司追索，原钢窗厂职工代表还向劳动和社会保障部，国家信访局，自治区、包头市、东河区、南圪洞街道办事处等相关信访部门和工会上访、投诉，但盛元公司以种种不正当理由拖延不予解决。张秀珍为了办理退休手续自行补交了2001年2月1日至2001年5月31日期间中国内地居民类养老保险金455.15元，交费凭证原件丢失；自行补交了2001年6月至2015年6月城镇个体工商户、个体劳动者类养老保险金3925元，交费凭证原件丢失；自行交付了2015年12月1日至2015年12月31日期间灵活就业人员类基本医疗保险金个人�疗部分21000元、大额个人部分1000元。张秀珍主张的原钢窗厂拖欠的在岗期间工资的依据是《包头市钢窗厂破产清算报告和财产分配方案》，该方案明确原钢窗厂欠职工1995年1月至1996年7月期间的工资755544元，按当时在岗职工284人均分计算每人欠在岗期间的工资2660元；张秀珍主张的待岗期间生活费的依据是《钢窗厂全体职工向领导申诉局领导给予职工答复的记录》（1998年12月31日），在该记录中ＸＸ、任局长回答职工提问时说“待岗人员工资不低于180元”，从1999年1月（答复意见的次月）起至2005年1月退休时止共计72个月，按每月180元计算，合计12960元；张秀珍主张的集资入股款是原钢窗厂于1994年3月左右从张秀珍工资中扣走的购买机器设备款，凭证丢失。
另查明，钢窗厂创建于1959年，经济性质为集体所有制�隶属于包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺公司），于1999年1月11日破产终结。轻纺公司于1999年2月11日接收了原钢窗厂的资产和人员，于2000年11月将原钢窗厂重组为包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司（以下简称鑫鹿公司）。包头市工业国有资产经营公司于2000年12月接收了轻纺公司在鑫鹿公司的股份，于2003年10月28日将鑫鹿公司重新登记为盛元公司。盛元公司于2006年12月11日因逾期未年检被吊销。
钢窗厂曾于1992年6月为张秀珍办理了养老保险手续。钢窗厂改制后的企业长期处于停产状态，欠缴、拒缴企业职工基本养老保险金、医疗保险金。包头市社会保险费核定稽查中心出具的《包头市社会保险证明》载明张秀珍的养老保险的截止参保时间为2005年4月，养老保险参保单位为“个人退休”。
张秀珍于2017年11月7日向包头市东河区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请仲裁，要求盛元公司退还垫付的养老保险金、医疗保险金，支付拖欠的在岗期间的工资，给付待岗期间的生活费，退还集资入股款。仲裁院于2017年11月10日以包东劳人仲案字（2017）177号《不予受理案件通知书》通知张秀珍不予受理，张秀珍不服诉至本院。
本院经审查认为，关于人民法院受理因企业改制所引发的劳动争议案件的范围，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条已明确规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。钢窗厂的改制是政府行为主导的企业改制，改制过程中出现的企业职工下岗、整体拖�职工工资等特殊情况，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题。张秀珍要求盛元公司给付拖欠的在岗期间的工资、待岗期间的生活费，退还集资入股款引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理，依法应裁定驳回起诉。
关于人民法院受理社会保险争议案件的范围，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条已明确规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。用人单位、劳动者和社保机构就欠�等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。张秀珍在钢窗厂改制后自行补交中国内地居民类养老保险金，城镇个体工商户、个体劳动者类养老保险金，自行交付灵活就业人员类基本医疗保险金并要求盛元公司退还引发的社会保险争议不属于法律规定的人民法院受理社会保险争议案件的范围，依法应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回张�珍的起诉。
案件受理费10元（张秀珍已预交），全额退还张秀珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 周 刚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘丽莎
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初45号原告：张秀珍，女，1955年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘树禄，包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。委托诉讼代理人：裴翠英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。被告：包头市盛元环保制品有限公司法定代表人：张振文委托诉讼代理人：ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告张秀珍与被告包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）劳动争议一案，本院于2018年1月1日立案后，依法进行审理。张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令盛元公司退还为企业垫付的属于用人单位应缴纳的职工基本养老保险金4380.15元；2.判令盛元公司退还为企业垫付的属于用人单位应缴纳的职工医疗保险金22000元；3.判令盛元公司给付拖欠的在岗期间的工资2661.43元（起诉后变更为2600元）；4.判令盛元公司给付待岗期间的生活费12960元；5.判令盛元公司退还集资入股款200元；6.本案诉讼费由盛元公司承担。事实和理由：张秀珍于1975年12月经包头市劳动局分配安排到包头市钢窗厂（以下简称钢窗厂）工作，�窗厂改制后由盛元公司给张秀珍办理了退休手续。张秀珍在退休前要求盛元公司补交职工基本养老保险金和医疗保险金，盛元公司以企业停产、资金困难为由，让张秀珍自己先垫付，待日后企业恢复生产经营、经济好转后再退还二项垫付款和其它应付款。张秀珍多次找盛元公司追索，原钢窗厂职工代表还向劳动和社会保障部，国家信访局，自治区、包头市、东河区、南圪洞街道办事处等相关信访部门和工会上访、投诉，但盛元公司以种种不正当理由拖延不予解决。张秀珍为了办理退休手续自行补交了2001年2月1日至2001年5月31日期间中国内地居民类养老保险金455.15元，交费凭证原件丢失；自行补交了2001年6月至2015年6月城镇个体工商户、个体劳动者类养老保险金3925元，交费凭证原件丢失；自行交付了2015年12月1日至2015年12月31日期间灵活就业人员类基本医疗保险金个人�疗部分21000元、大额个人部分1000元。张秀珍主张的原钢窗厂拖欠的在岗期间工资的依据是《包头市钢窗厂破产清算报告和财产分配方案》，该方案明确原钢窗厂欠职工1995年1月至1996年7月期间的工资755544元，按当时在岗职工284人均分计算每人欠在岗期间的工资2660元；张秀珍主张的待岗期间生活费的依据是《钢窗厂全体职工向领导申诉局领导给予职工答复的记录》（1998年12月31日），在该记录中ＸＸ、任局长回答职工提问时说“待岗人员工资不低于180元”，从1999年1月（答复意见的次月）起至2005年1月退休时止共计72个月，按每月180元计算，合计12960元；张秀珍主张的集资入股款是原钢窗厂于1994年3月左右从张秀珍工资中扣走的购买机器设备款，凭证丢失。另查明，钢窗厂创建于1959年，经济性质为集体所有制�隶属于包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺公司），于1999年1月11日破产终结。轻纺公司于1999年2月11日接收了原钢窗厂的资产和人员，于2000年11月将原钢窗厂重组为包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司（以下简称鑫鹿公司）。包头市工业国有资产经营公司于2000年12月接收了轻纺公司在鑫鹿公司的股份，于2003年10月28日将鑫鹿公司重新登记为盛元公司。盛元公司于2006年12月11日因逾期未年检被吊销。钢窗厂曾于1992年6月为张秀珍办理了养老保险手续。钢窗厂改制后的企业长期处于停产状态，欠缴、拒缴企业职工基本养老保险金、医疗保险金。包头市社会保险费核定稽查中心出具的《包头市社会保险证明》载明张秀珍的养老保险的截止参保时间为2005年4月，养老保险参保单位为“个人退休”。张秀珍于2017年11月7日向包头市东河区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请仲裁，要求盛元公司退还垫付的养老保险金、医疗保险金，支付拖欠的在岗期间的工资，给付待岗期间的生活费，退还集资入股款。仲裁院于2017年11月10日以包东劳人仲案字（2017）177号《不予受理案件通知书》通知张秀珍不予受理，张秀珍不服诉至本院。本院经审查认为，关于人民法院受理因企业改制所引发的劳动争议案件的范围，《最高人民法院》第二条已明确规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。钢窗厂的改制是政府行为主导的企业改制，改制过程中出现的企业职工下岗、整体拖�职工工资等特殊情况，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题。张秀珍要求盛元公司给付拖欠的在岗期间的工资、待岗期间的生活费，退还集资入股款引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理，依法应裁定驳回起诉。关于人民法院受理社会保险争议案件的范围，《最高人民法院》第一条已明确规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。用人单位、劳动者和社保机构就欠�等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。张秀珍在钢窗厂改制后自行补交中国内地居民类养老保险金，城镇个体工商户、个体劳动者类养老保险金，自行交付灵活就业人员类基本医疗保险金并要求盛元公司退还引发的社会保险争议不属于法律规定的人民法院受理社会保险争议案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张�珍的起诉。案件受理费10元（张秀珍已预交），全额退还张秀珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  马明甫人民陪审员  周 刚二〇一八年六月十九日书 记 员  刘丽莎
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执125号
申请人ＸＸ
被执行人孙显春
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人孙显春民间借贷纠纷一案中，现经本院依法执行22500.00元，现被执行人孙显春确无可供执行财产，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：薛海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48211号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：丁时守，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告丁时守物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初399号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人平纪阳，男，1992年7月25日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2012年9月20日因犯聚众斗殴罪，被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月11日释放。2017年3月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人平纪阳犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽出庭支持公诉。被告人平纪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日下午，被告人平纪阳怀疑星甸城管中队拆除其母亲搭建的房屋，遂于当日16时40分左右持砍刀至星甸街道矿业协会办公室找负责人王某。在此过程中被告人平纪阳将停放在星甸矿业协会楼道内的一辆电动车后备箱砸碎，又在二楼财务室持砍刀将陈某1后背刺伤、将两台电脑显示器及一台空调损毁后逃跑。
经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤；被损毁的电脑显示器等物的损失价值人民币1558.97元。
2017年3月10日，被告人平纪阳被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人平纪阳在开庭审理过程中无异议，有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、赵某、朱某等人的证言，南京市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像，被告人平纪阳的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人平纪阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人平纪阳系坦白，依法可以从轻处罚。被告人平纪阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人平纪阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人平纪阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。）
二、没收扣押在案的作案砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月十八日
书记员 刘培培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12673号
原告：陈家东，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海祥，广东广中律师事务所律师助理。
被告：何金珠，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：唐世英，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告陈家东诉被告何金珠、唐世英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家东及其委托诉讼代理人张艳娜，被告何金珠到庭参加诉讼，被告唐世英经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈家东向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有号牌为粤Ｔ×××××车辆的所有权，并停止对该车辆的执行。2.判令被告何金珠协助原告办理号牌为粤Ｔ×××××车辆的转移登记手续。主要事实和理由：2017年6月24日，原告收到法院寄送的（2017）粤2071执异23号《执行裁定书》。原告不服法院驳回原告提出的异议请求。2016年7月12日，原被告双方签订了《二手机动车交易（转让）合同》，原告以79000元的价格购买了被告何金珠所有的号牌为粤Ｔ×××××车辆。签订合同当天，原告向被告何金珠支付了71000元定金，剩余8000元在办理完过户手续后亦支付完毕。在签订合同当天，被告何金珠即将车辆交付给原告使用至今，同时也将车辆的机动车登记证书、机动车行驶证等原件一并交付。原告是经营二手车生意，当时考虑到再出售时过户方便，故没有要求被告何金珠立即办理过户手续，而是双方在二手车交易中心办理了备案，被告何金珠到场亲自签名确认出售该车辆给原告。可是当原告找到下一手买家准备过户时，却被告知该车辆被被告唐世英申请查封。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”现被告何金珠早于2016年7月12日将车辆交付给原告使用至今，且原告已支付完全部购车款，涉案的车辆应归原告所有，被告不应为两被告之间的债务纠纷买单，应裁定立即终止对车辆的执行。另依据《车辆转让协议》第六条的约定，被告何金珠有义务协助原告办理车辆的转移登记手续。
被告何金珠在答辩中确认原告所述的事实。
被告唐世英在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年7月12日，何金珠与陈家东签订《车辆转让协议》，协议约定何金珠将其名下的粤Ｔ×××××车辆以79000元的价格转让给陈家东，交车时间为2016年7月12日。当日，何金珠将粤Ｔ×××××车辆并车辆行驶证等相关材料一并交付陈家东。至2016年7月14日，陈家东将全部的购车款支付完毕。陈家东称其从事二手车生意，因考虑到再出售时过户便利之故，其未要求何金珠立即办理过户手续。双方在二手车交易中心办理了备案手续，由何金珠亲自签名确认粤Ｔ×××××车辆已出售给原告。
关于唐世英与高锡联、何金珠、中山市金联网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第4122号民事判决，判决：“一、被告高锡联、何金珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐世英清偿借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年4月25日起按月利率2%计至借款清偿之日止）以及律师费9000元；二、被告中山市金联网络有限公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，高锡联、何金珠未按生效判决履行所确定的义务，唐世英向本院申请执行。执行案号为（2016）粤2071执9249号。执行过程中，本院依法作出（2016）粤2071执9249-1号执行裁定书，于2016年11月2日查封、扣押登记在被执行人何金珠名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。陈家东就该案中的执行标的向本院提出书面异议，认为其向何金珠购买粤Ｔ×××××车辆且款项已付清给何金珠，请求解除对粤Ｔ×××××车辆的查封。本院于2017年5月31日作出（2017）粤2071执异23号《执行裁定书》，裁定驳回异议人陈家东的异议请求。陈家东不服，向本院提起本诉讼。
本院认为,本案为案外人执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”从上述规定可知，机动车作为特殊动产，交付占有是物权变动的生效要件，登记仅为对抗要件，且其转让人的债权人不属于物权法第二十四条所称的“善意第三人”。本案中陈家东与何金珠签订车辆转让协议后，陈家东于2016年7月12日实际占有粤Ｔ×××××车辆，2016年7月14日支付完毕购车款，依照上述法律规定，陈家东在支付了购车款并实际占有粤Ｔ×××××车辆后，已取得该车的所有权。陈家东请求确认其享有粤Ｔ×××××车辆所有权的诉讼请求理据充分，本院予以支持。既然陈家东拥有涉案车辆的所有权，其对执行标的也就享有足以排除强制执行的民事权益，故要求法院对涉案车辆停止执行的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百一十二条之规定，协助办理过户手续并非执行异议之诉裁判的范围，故对陈家东要求被告何金珠协助其办理转移登记手续的诉讼请求，本院予以驳回。被告唐世英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下：
一、确认车牌号为粤Ｔ×××××的车辆的所有权归原告陈家东所有；
二、不得执行车牌号为粤Ｔ×××××的车辆；
三、驳回原告陈家东的其他诉讼请求。
案件受理费1776元（原告陈家东已预交），由被告唐世英负担（被告唐世英于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长吴绪源
人民陪审员梁颖欣
人民陪审员冯艳玲
二〇一七年十二月四日
书记员
赵莉
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12673号原告：陈家东，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海祥，广东广中律师事务所律师助理。被告：何金珠，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：唐世英，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告陈家东诉被告何金珠、唐世英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家东及其委托诉讼代理人张艳娜，被告何金珠到庭参加诉讼，被告唐世英经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈家东向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有号牌为粤Ｔ×××××车辆的所有权，并停止对该车辆的执行。2.判令被告何金珠协助原告办理号牌为粤Ｔ×××××车辆的转移登记手续。主要事实和理由：2017年6月24日，原告收到法院寄送的（2017）粤2071执异23号《执行裁定书》。原告不服法院驳回原告提出的异议请求。2016年7月12日，原被告双方签订了《二手机动车交易（转让）合同》，原告以79000元的价格购买了被告何金珠所有的号牌为粤Ｔ×××××车辆。签订合同当天，原告向被告何金珠支付了71000元定金，剩余8000元在办理完过户手续后亦支付完毕。在签订合同当天，被告何金珠即将车辆交付给原告使用至今，同时也将车辆的机动车登记证书、机动车行驶证等原件一并交付。原告是经营二手车生意，当时考虑到再出售时过户方便，故没有要求被告何金珠立即办理过户手续，而是双方在二手车交易中心办理了备案，被告何金珠到场亲自签名确认出售该车辆给原告。可是当原告找到下一手买家准备过户时，却被告知该车辆被被告唐世英申请查封。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”现被告何金珠早于2016年7月12日将车辆交付给原告使用至今，且原告已支付完全部购车款，涉案的车辆应归原告所有，被告不应为两被告之间的债务纠纷买单，应裁定立即终止对车辆的执行。另依据《车辆转让协议》第六条的约定，被告何金珠有义务协助原告办理车辆的转移登记手续。被告何金珠在答辩中确认原告所述的事实。被告唐世英在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定以下事实：2016年7月12日，何金珠与陈家东签订《车辆转让协议》，协议约定何金珠将其名下的粤Ｔ×××××车辆以79000元的价格转让给陈家东，交车时间为2016年7月12日。当日，何金珠将粤Ｔ×××××车辆并车辆行驶证等相关材料一并交付陈家东。至2016年7月14日，陈家东将全部的购车款支付完毕。陈家东称其从事二手车生意，因考虑到再出售时过户便利之故，其未要求何金珠立即办理过户手续。双方在二手车交易中心办理了备案手续，由何金珠亲自签名确认粤Ｔ×××××车辆已出售给原告。关于唐世英与高锡联、何金珠、中山市金联网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第4122号民事判决，判决：“一、被告高锡联、何金珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐世英清偿借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年4月25日起按月利率2%计至借款清偿之日止）以及律师费9000元；二、被告中山市金联网络有限公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，高锡联、何金珠未按生效判决履行所确定的义务，唐世英向本院申请执行。执行案号为（2016）粤2071执9249号。执行过程中，本院依法作出（2016）粤2071执9249-1号执行裁定书，于2016年11月2日查封、扣押登记在被执行人何金珠名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。陈家东就该案中的执行标的向本院提出书面异议，认为其向何金珠购买粤Ｔ×××××车辆且款项已付清给何金珠，请求解除对粤Ｔ×××××车辆的查封。本院于2017年5月31日作出（2017）粤2071执异23号《执行裁定书》，裁定驳回异议人陈家东的异议请求。陈家东不服，向本院提起本诉讼。本院认为,本案为案外人执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”从上述规定可知，机动车作为特殊动产，交付占有是物权变动的生效要件，登记仅为对抗要件，且其转让人的债权人不属于物权法第二十四条所称的“善意第三人”。本案中陈家东与何金珠签订车辆转让协议后，陈家东于2016年7月12日实际占有粤Ｔ×××××车辆，2016年7月14日支付完毕购车款，依照上述法律规定，陈家东在支付了购车款并实际占有粤Ｔ×××××车辆后，已取得该车的所有权。陈家东请求确认其享有粤Ｔ×××××车辆所有权的诉讼请求理据充分，本院予以支持。既然陈家东拥有涉案车辆的所有权，其对执行标的也就享有足以排除强制执行的民事权益，故要求法院对涉案车辆停止执行的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百一十二条之规定，协助办理过户手续并非执行异议之诉裁判的范围，故对陈家东要求被告何金珠协助其办理转移登记手续的诉讼请求，本院予以驳回。被告唐世英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下：一、确认车牌号为粤Ｔ×××××的车辆的所有权归原告陈家东所有；二、不得执行车牌号为粤Ｔ×××××的车辆；三、驳回原告陈家东的其他诉讼请求。案件受理费1776元（原告陈家东已预交），由被告唐世英负担（被告唐世英于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员梁颖欣人民陪审员冯艳玲二〇一七年十二月四日书记员赵莉石丽娜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保33号
申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
被申请人：朱登山，男，1973年8月7日出生，汉族，住随县。
被申请人：王长敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住随县。
被申请人：徐开江，男，1962年2月2日出生，汉族，住随县。
被申请人：刘爱莲，女，1962年4月28日出生，汉族，住随县。
本院依据（2018）鄂1321财保25号民事裁定书及申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年1月31日立案执行。依据（2018）鄂1321财保25号民事裁定书的内容:“将被申请人朱登山、王长敏、徐开江、刘爱莲银行存款80000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
将被申请人朱登山、王长敏、徐开江、刘爱莲银行存款80000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 王波
二〇一八年二月八日
书记员 张洋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保33号之一
申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
被执行人：朱登山，男，1973年8月7日出生，汉族，住随县。
被执行人：王长敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住随县。
被执行人：徐开江，男，1962年2月2日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘爱莲，女，1962年4月28日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年1月29日作出的（2018）鄂1321财保26号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年1月31日立案执行。（2018）鄂1321财保26号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人朱登山、王长敏、徐开江、刘爱莲银行存款80000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人刘爱莲在中国邮政储蓄银行60×××58账户上的存款80000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年二月二十三日
书记员 张洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第302号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹××，男，1975年9月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人曹××犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被害人温××等人在天津市滨海新区塘沽工农村楚天香饭店，因结账与饭店工作人员万××发生争吵，后万××的亲属被告人曹××持刀将温××面部砍伤。经鉴定，温××面部软组织的损伤为轻伤一级，颧骨骨折的损伤为轻伤二级，面部异物存留的损伤为轻伤二级，面神经的损伤为轻伤二级。2014年4月16日，被告人曹××赔偿了温××各项经济损失共计人民币17万元，取得了温××的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人曹××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月19日21时许，被害人温××等人在天津市滨海新区工农村楚天香饭店就餐后，因结账问题与饭店工作人员万××发生争吵，后被告人曹××（万××的亲属）持刀将温××面部砍伤，致温××左侧颧骨骨折，左侧颧面部裂伤9㎝，左侧面神经损伤，左颌面及颧弓皮下金属小异物。经法医学人体损伤程度鉴定，温××面部软组织的损伤为轻伤一级，颧骨骨折的损伤为轻伤二级，面部异物存留的损伤为轻伤二级，面神经的损伤为轻伤二级。2014年4月10日，被告人曹××被抓获归案。案发后，被告人曹××与温××达成和解协议，并赔偿温××经济损失人民币17万元，取得温××的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人温××陈述，被告人曹××供述，证人万××、张××、武×、王×证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，情况说明，现场勘验笔录，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人曹××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹××到案后如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人曹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人曹××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人曹××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人温××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人曹××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯树娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2073号
原告南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
法定代表人韩书耿，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：王光玲，女，蒙古族，生于1969年9月25日，住南召县。
被告：黄龙太，男，满族，生于1967年2月2日，住南召县。
被告：高金平，女，汉族，生于1975年2月15日，住南召县。
被告：聂九献，男，汉族，生于1970年8月4日，住南召县。
被告：黄伍太，男，满族，生于1964年12月2日，住南召县。
被告：袁银巧，女，汉族，生于1971年1月24日，住南召县。
被告：魏立琼，女，汉族，生于1959年4月16日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王光玲、黄龙太、高金平、聂九献、黄伍太、袁银巧、魏立琼为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告王光玲、黄龙太、高金平、聂九献、黄伍太、袁银巧、魏立琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日，被告王光玲在我社借款人民币20万元，月利率9.66‰。被告黄龙太自愿与被告王光玲承担共同还款责任，并由被告高金平、黄伍太、魏立琼担保，被告聂九献、袁银巧做为担保人家属自愿受担保条款的约束，应当与担保人共同承担担保责任。借款到期后经我社数次催要，被告未予还款。现请求判令被告王光玲、黄龙太共同偿还借款本金200000元及利息、超期罚息、违约金至款清之日止，担保人承担保证责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、个人借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、借款承诺书及共同还款承诺书各一份；
4、担保承诺书三份；
5、担保人配偶承诺书二份；
6、借款影像资料一份；
7、借款借据一份。
以上证据证实被告王光玲于2016年7月7日在原告处借款200000元，期限1年，期内利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告黄龙太共同承担还款责任，并由被告高金平、黄伍太、魏立琼担保，担保期间为主债务履行期间届满两年。
被告王光玲、黄龙太、高金平、黄伍太、魏立琼、聂九献、袁银巧未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月7日，原告信用联社与被告王光玲签订了《个人借款合同》，其主要内容：“第一条借款金额：借款金额（大写）贰拾万元整。第二条借款用途及还款来源：养猪；还款来源：现金；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年7月7日起至2017年7月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告王光玲在合同上签字并按指印”。同日原告与被告高金平、黄伍太、魏立琼签订了《保证合同》，其主要内容为：“第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2016年7月7日起至2017年7月7日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。三保证人均在合同上签字并按指印”。2016年7月4日，被告黄龙太与原告签订《共同还款承诺书》，承诺愿与王光玲共同承担还款义务。同日，被告聂九献、袁银巧分别作为被告高金平、黄伍太的配偶，与原告签订《担保人配偶承诺书》，承诺愿为王光玲的借款提供连带责任担保。2016年7月7日原告向王光玲发放贷款200000元，后被告未按合同约定归还借款及利息，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》及《担保人配偶承诺书》真实、合法，属有效合同。被告王光玲借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，被告黄龙太为借款的共同还款人，应与被告王光玲共同承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告高金平、黄伍太、魏立琼为借款担保，并在保证合同上签字；被告聂九献、袁银巧为借款提供连带责任担保，并在担保人配偶承诺书上签名，且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求被告高金平、黄伍太、魏立琼、聂九献、袁银巧承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告王光玲、黄龙太、高金平、黄伍太、魏立琼、聂九献、袁银巧未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光玲、黄龙太自本判决生效之日起十日内共同归还原告南召县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2016年7月7日起按双方约定利率9.66‰支付利息至2017年7月7日，并从2017年7月8日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息至款清之日止。
二、被告高金平、黄伍太、魏立琼、聂九献、袁银巧对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告王光玲负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陈芊樨
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初2号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈隆华，男，1975年7月29日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人陈隆华犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人陈隆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日17时许，被告人陈隆华饮酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车从本市杨某市镇“雷某餐馆”出发，沿254省道红东线公路进入千工垱村村级公路行驶。17时47分许，摩托车辆驶至千工垱村七组路段时，与对向刘某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成轻微交通事故。松滋市公安局交通警察大队杨林市中队民警在现场处置时发现被告人陈隆华有涉嫌饮酒驾驶行为，遂依法将其带至松滋市杨某市镇卫生院抽血采样送检。
2017年5月26日，经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定：陈隆华血液中检出乙醇含量为160.4641mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人陈隆华属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，本院对被告人陈隆华进行了社会调查。松滋市杨林市镇千工垱村民委员会出具了被告人陈隆华家境困难，父母年过古稀，卧病在床，尚需陈隆华照顾的情况说明；松滋市公安局杨某市派出所出具的被告人陈隆华无犯罪记录证明。
上述事实，被告人陈隆华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及证人的户籍证明；2.证人刘某、王某、雷某、李某、秦某的证言；3.当事人血样提取登记表；4.视频资料来源情况说明、现场视频截图、抽血视频截图；5.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.交通事故现场图；7.松滋市公安局交通警察大队杨某市中队出具的到案情况说明、查获经过说明；8.松滋市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；9.松滋市杨林市镇千工垱村民委员会出具的情况说明、松滋市公安局杨某市派出所出具的被告人陈隆华无犯罪记录证明；10.被告人陈隆华的供述与辩解；11.讯问同步录音录像、抽血视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈隆华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈隆华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈隆华归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人陈隆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈馨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第219号
原告：邹某。
被告：叶某。
原告邹某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2010年11
月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员陶永
良独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹
某某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原告系云南省文山县人。1990年12
月经人介绍与被告相识，后双方确立恋爱关系。1996年4月12
日，双方共同到当地民政机关办理结婚登记后开始同居生活。
结婚初期，双方感情尚可。后由于被告整日在外消遣，夜不归
宿，长期与原告无夫妻生活，以致双方夫妻感情逐渐冷淡，直
至现在完全破裂。现诉请法院判令：一、准予原、被告双方离
婚；二、养某叶乙由被告抚养，原告每月承担150元抚养费；
三、诉讼费由双方共同承担。
被告叶某答辩称：被告不同意离婚。原告诉状上的内容
不真实，被告认为其与原告夫妻关系可能和好。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：结婚证一
份，来源于桐乡市龙翔街道政府，证明原、被告系夫妻关系，
××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提交证据。本院审查后认证如下：原告提交的证据，被告无异议，
该份证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本
案事实确认如下：
原、被告于1990年12月经人介绍相识开始恋爱，于1996
年4月12日登记结婚。结婚后至2008年，原、被告夫妻关系尚
可。原、被告因未能生育子女，于1998年领养一名女孩，取名
叶乙，但未到相关机关办理收养手续。2010年春节后，原告离
家出走，与被告开始分居生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告从相识到
结婚时间长达5年之久，相互了解程度较深，所以应认定原、
被告的婚姻基础是稳固的。从原、被告登记结婚至原告离家出
走，双方共同生活了近14年，而且夫妻关系尚可，应认定原、
被告已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，因被
告不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款，原告有责任就夫妻感情破裂事实进行举证，但原告
未向本院提供相关证据。
原告起诉称夫妻感情破裂的事实，被告未认可，该事实
本院不予确认，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据
，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离
婚案件判决准予离婚的条件。原告要求与被告离婚，本院不予
支持。因原告的离婚请求不予支持，对其他的诉讼请求本院不
需要作处理。希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重
，互相谅解，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、一
百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告叶某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收入150元，由原告邹某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陶永良
二〇一〇年十二月十六日
书记员 沈 坚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初278号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年10月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日22时30分许，被告人刘某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市古寨西路由南向北行驶至与昆明路交叉口红绿灯时，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.19毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、协议书、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[488]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，王某电话报警。被告人刘某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人刘某赔偿王某车辆损失等共计人民币4500元。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨燕侠
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初235号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人方某东（绰号“十二”），男，1953年7月30日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日被浦北县公安局决定并执行取保候审。于2017年9月28日被本院决定监视居住，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人方某东犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人方某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，十多年前，方某云去世时留下一支火药枪，被告人方某东将该枪支一支存放在其位于广西浦北县乐民镇高山村委会民某村38号家中的卧室内。2017年4月25日13时许，被告人方某东经公安民警做工作后主动将该枪支交出。而后公安机关依法对该处卧室进行搜查，当场搜出钢珠15个、子弹头6个、火药半瓶、钢砂一瓶、打猎喼86个，并依法进行扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的疑似枪支认定为枪支，具有致伤力。
2017年4月25日，被告人方某东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人方某东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，十多年前，方某云去世时留下一支火药枪，被告人方某东将该枪支一支存放在其位于广西浦北县乐民镇高山村委会民某村38号家中的卧室内。2017年4月25日13时许，被告人方某东经公安民警做工作后主动将该枪支交出。而后公安机关依法对该处卧室进行搜查，当场搜出钢珠15个、子弹头6个、火药半瓶、钢砂一瓶、打猎喼86个，并依法进行扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
2017年4月25日，被告人方某东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方某东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（痕检）字[2017]34号枪支鉴定书、被告人方某东的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某东违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人方某东归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人非法持有的枪支是为了打鸟，没有将其持有的枪支用于违法犯罪行为，其持有的枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪主观恶意不大，犯罪情节较轻，被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人的情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、钢珠、子弹头、火药、钢砂、打猎喼，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人方某东犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的自制火药枪1支、钢珠15个、子弹头6个、火药半瓶、钢砂一瓶、打猎喼86个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 陆业辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1294号
申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码67552594-8。
代表人：娄元新，行长。
被执行人：王在勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：高燕，女，1984年11月23日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行诉被执行人高燕、王在勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人除已履行部分款项外，现暂无履行能力，现无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年二月九日
书 记 员 古 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初425号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人马剑伟，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因吸食毒品，分别于2017年8月7日被武鸣县公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人钟海锋（绰号“海米”），男，1979年12月29日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因吸食毒品，于2005年、2008年、2017年被武鸣县公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人马剑伟、钟海锋犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人马剑伟、钟海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2017年8月6日下午16时许，被告人马剑伟、钟海锋到武鸣区城厢镇东鸣路丽港养生馆门口停车位处，将被害人黄某停放时未拔下钥匙的白色日芝牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2880元。
被告人马剑伟、钟海锋于案发次日被公安民警抓获，涉案电动车已被缴获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马剑伟、钟海锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马剑伟、钟海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品文件清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人黄某的陈述；被告人马剑伟、钟海锋的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马剑伟、钟海锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马剑伟、钟海锋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人马剑伟、钟海锋均积极参与实施盗窃行为，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人马剑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人马剑伟、钟海锋当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人钟海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十二月八日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第756号
原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人陈谟亮，该信用社主任。
委托代理人危乃捷，该信用社员工。
被告苏淡英，男，1940年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王成英，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告苏孔明，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告苏丹，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县鸿尾乡古洋村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县鸿尾乡青马村。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社诉被告苏淡英、王成英、苏孔明、苏丹、闽侯县鸿尾乡古洋村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社撤回起诉。
本案案件受理费1600元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收800元，由原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社负担。
审 判 长 林建新
审 判 员 王剑飞
人民陪审员 林秋英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初886号
原告：邵夏，男，1989年6月29日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：李红，女，1987年9月4日出生，汉族，住曹县。
原告邵夏与被告李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵夏撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵夏负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年三月十五日
书记员 王玉柱
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特72号
申请人：刘桂兰（李云亭之妻），女，1942年5月30日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
申请人：李欣（李云亭之长子），男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住曹县。
申请人：李波（李云亭之次子），男，1972年10月30日出生，汉族，职工，住曹县。
申请人：李东（李云亭之三子），男，1975年1月15日出生，汉族，职工，住曹县。
本院于2017年12月11日立案受理了申请人刘桂兰与李欣、李波、李东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于2017年12月11日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
被继承人李云亭生前在中国农业银行曹县支行账户15×××73内的银行存款及利息由申请人刘桂兰继承，申请人李欣、李波、李东明确表示放弃对被继承人李云亭上述遗产的继承权。
二、其他无争议。
三、本协议书自双方签字或按手印即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘桂兰与李欣、李波、李东于2017年12月11日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑振
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10584号
原告：广东中奥物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑街道葑南路融美雅苑C2。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：左婉莹，该公司员工。
被告：曾祥旭，男，1984年1月27日出生,汉族，住苏州。
原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“中奥物业”）与被告曾祥旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托诉讼代理人左婉莹、张涛到庭参加诉讼，被告曾祥旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中奥物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费9230.58元，滞纳金2151.43元，合计11382.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与苏州工业园区优山美地公馆开发商签订《融美雅苑前期物业管理服务协议》，约定原告为苏州工业园区优山美地公馆提供物业服务，被告系该小区1幢712室业主，欠付自2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费至今分文未付，原告催讨未果，为此诉至法院。
被告曾祥旭未答辩。
经审理查明，苏州融邦房地产开发有限公司（甲方）与曾祥旭（乙方）签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，约定：乙方购买甲方开发建设的位于苏州工业园区融美雅苑1幢712室房屋，该房屋建筑总面积为107.97平方米。被告于2013年10月13日入住该房屋。
原告（甲方）与被告（乙方）签订《融美雅苑前期物业管理服务协议》，约定乙方所购商品房为优山美地公馆1幢712室，协议所称“前期物业管理服务”是指房屋出售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》生效之日止，在此期间所提供的物业管理服务。该协议约定的物业费服务收费标准，高层住宅：3.05元/月/平方米建筑面积（含公共能耗费用），两年服务期内执行2.65元/月/平方米建筑面积（含公共能耗费用）。低密度住宅：3.98元/月/平方米建筑面积（含公共能耗费用），两年服务期内执行3.70元/月/平方米建筑面积（含公共能耗费用）。物业费计费方式为物业费（包含：住宅物业、商业物业、所有权或者使用权属于单个业主的车位）按每12个月为一个周期交纳，业主应于交付（即按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或实际办理交付手续时间当日，两者以先发生者为准）之日交纳物业服务费，业主或者物业使用人应在每周期起始日前10日内按时向甲方交纳当期物业服务费用，履行交纳义务。关于违约责任，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并收取滞纳金。
诉讼中，原告提交其与其他业主签订的《前期物业管理服务协议》，载明物业服务费高层住宅3.05元/月/平方米建筑面积（含公共能耗费用）；两年服务期内执行（2013.10.1-2015.9.31）2.65元/月/平方米建筑面积（含公共能耗费用），并庭审陈述本案原告主张的物业服务费参照上述合同中言明的两年服务期，即自2014年7月1日至2015年9月31日的高层住宅的物业服务费按照2.65元/月/平方米，自2015年10月1日之后按照3.05元/月/平方米的标准主张物业服务费。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、房屋产权登记簿等证据及原告陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：并无证据显示上述《融美雅苑前期物业管理服务协议》违反法律、行政法规强制性规定，上述合同应被认定有效。原告依约为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照物业服务合同约定交纳物业费。原告主张被告欠付自2014年7月1日至2016年12月31日止的物业费，被告未提交相反证据加以反驳，经核算，本院对原告主张上述期间物业服务费为9230.58元，本院予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，其金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳金1300元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥旭于本判决生效之日起五日内支付原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司物业服务费9230.58元、滞纳金1300元，合计10530.58元。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司苏州分分司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费690元，共计774元，由被告曾祥旭承担，上述款项原告已预交，被告曾祥旭应于履行本判决时一并支付给原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号为：10×××76。
审 判 长 陈新雄
代理审判员 王 贞
人民陪审员 秦晓明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1605号
原告：吴世新，男，侗族，1964年1月1日出生，住贵州省黎平县，系死者吴明花丈夫。
原告：吴某某，男，侗族，1996年2月20日出生，住址同上，系死者吴明花儿子。
法定代理人：吴世新，身份资料同上，系原告父亲。
以上两原告共同委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：何红专，男，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省新邵县。
原告吴世新、吴某某诉被告何红专机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员单晓丽独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴世新、吴某某的共同委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告何红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世新、吴某某共同诉称：2012年3月24日，被告何红专驾驶无号牌二轮摩托车与行人原告亲属吴明花发生碰撞，造成吴明花受伤以及车辆损坏的交通事故。吴明花曾于2012年9月7日向贵院起诉被告要求支付住院期间医疗费，但被告至今仍未支付。2012年12月16日吴明花无钱治疗从医院出院回老家，2013年5月31日因医治无效死亡。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告共同赔偿原告损失353899.2元（医疗费20739.8元、住院伙食补助费13350元、护理费13350元、死亡赔偿金210856.8元、被扶养人生活费9795.6元、丧葬费27842元、交通费3000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1965元、精神损失费50000元）；2.被告方承担诉讼费。
被告何红专未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2012年3月24日，被告何红专驾驶无号牌二轮摩托车与行人原告亲属吴明花发生碰撞，造成吴明花受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告何红专负事故的全部责任。原告亲属吴明花不负事故责任。被告何红专因犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月23日刑满释放。
无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告何红专。该车事发时未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），事发时交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
事故后原告亲属吴明花住院治疗267天（2012年3月24日-2012年12月16日），医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤等，用去医疗费146148.91元［其中125409.08元已在（2012）东二法民三初初字第1081号案件（以下简称1081号案件）中处理］。吴明花出院后于2013年5月31日死亡。
吴明花事发时年满46周岁，为农村户口居民。吴某某是其儿子，事发时年满16周岁1个月，有父母二人扶养。原告诉请交通费3000元、住宿费3000元，但未能提交交通费票据、住宿费票据，请求法院酌情支持。
以上事实，有交通事故认定书、证明、户口注销证明、亲属关系证明、出院证明书、诊断证明书及医疗费情况说明、（2012）东二法民三初字第1081号判决书、（2012）东二法刑初字第1119号判决书、生效证明书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是行人与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
吴明花相对于肇事摩托车来说，是法律规定的第三者，而该摩托车未购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，吴明花的事故损失应由承保肇事摩托车的保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告何红专作为驾驶人和实际支配人，未购买交强险，其应承担未购买交强险的保险过错责任，因此交强险的赔偿责任应由被告何红专承担。原告损失超过保险限额的部分，按照事故责任，应由被告何红专承担100%的赔偿责任。因此，本案原告的损失应由被告何红专承担赔偿责任。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.医疗费：20739.8元，已扣除1081号案件已判决处理的医疗费用，有医院回复函、出院诊断证明予以佐证，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：50元／天×267天=13350元；
3.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×267天=13350元；
4.丧葬费：56401元／年（2013年度广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资）÷12个月×6个月=28200.5元，原告诉请为27842元合理，本院予以支持；
5.死亡赔偿金：该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两项。死亡赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年=210856.8元。吴某某被扶养至成年仍需被扶养1年11个月，由2人扶养，被扶养人生活费计算为：7458.56元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出）÷12个月×23个月÷2人=7147.79元。以上共计218004.59元；
6.处理事故人员误工费：本院酌情支持原告处理事故人员为2人，各误工10天，原告未能提交处理事故人员身份及工作收入证明，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元；
7.交通费：本院根据案情酌情支持交通费2000元；
8.住宿费：本院酌情支持1500元。
9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属吴明花死亡，对原告造成了巨大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，被告何红专虽构成刑事犯罪，但原告诉请精神损害抚慰金仍应得到支持，本院酌情支持50000元。
以上共计347659.72元，按照上述论述，应由被告何红专赔偿给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何红专自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿347659.72元给原告吴世新、吴某某；
二、驳回原告吴世新、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元（原告申请缓缴已获准许），由原告负担60元，由被告何红专负担3244元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 袁慧君
胡辉
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1605号
原告：吴某某，男，侗族，1964年1月1日出生，住贵州省黎平县，系死者吴某甲丈夫。
原告：吴某乙，男，侗族，1996年2月20日出生，住址同上，系死者吴某甲儿子。
法定代理人：吴某某，身份资料同上，系原告父亲。
以上两原告共同委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：何红专，男，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省新邵县。
原告吴某某、吴某乙诉被告何红专机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员单晓丽独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某乙的共同委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告何红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某乙共同诉称：2012年3月24日，被告何红专驾驶无号牌二轮摩托车与行人原告亲属吴某甲发生碰撞，造成吴某甲受伤以及车辆损坏的交通事故。吴某甲曾于2012年9月7日向贵院起诉被告要求支付住院期间医疗费，但被告至今仍未支付。2012年12月16日吴某甲无钱治疗从医院出院回老家，2013年5月31日因医治无效死亡。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告共同赔偿原告损失353899.2元（医疗费20739.8元、住院伙食补助费13350元、护理费13350元、死亡赔偿金210856.8元、被扶养人生活费9795.6元、丧葬费27842元、交通费3000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1965元、精神损失费50000元）；2.被告方承担诉讼费。
被告何红专未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2012年3月24日，被告何红专驾驶无号牌二轮摩托车与行人原告亲属吴某甲发生碰撞，造成吴某甲受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告何红专负事故的全部责任。原告亲属吴某甲不负事故责任。被告何红专因犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月23日刑满释放。
无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告何红专。该车事发时未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），事发时交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
事故后原告亲属吴某甲住院治疗267天（2012年3月24日-2012年12月16日），医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤等，用去医疗费146148.91元［其中125409.08元已在（2012）东二法民三初初字第1081号案件（以下简称1081号案件）中处理］。吴某甲出院后于2013年5月31日死亡。
吴某甲事发时年满46周岁，为农村户口居民。吴某乙是其儿子，事发时年满16周岁1个月，有父母二人扶养。原告诉请交通费3000元、住宿费3000元，但未能提交交通费票据、住宿费票据，请求法院酌情支持。
以上事实，有交通事故认定书、证明、户口注销证明、亲属关系证明、出院证明书、诊断证明书及医疗费情况说明、（2012）东二法民三初字第1081号判决书、（2012）东二法刑初字第1119号判决书、生效证明书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是行人与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
吴某甲相对于肇事摩托车来说，是法律规定的第三者，而该摩托车未购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，吴某甲的事故损失应由承保肇事摩托车的保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告何红专作为驾驶人和实际支配人，未购买交强险，其应承担未购买交强险的保险过错责任，因此交强险的赔偿责任应由被告何红专承担。原告损失超过保险限额的部分，按照事故责任，应由被告何红专承担100%的赔偿责任。因此，本案原告的损失应由被告何红专承担赔偿责任。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.医疗费：20739.8元，已扣除1081号案件已判决处理的医疗费用，有医院回复函、出院诊断证明予以佐证，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：50元／天×267天=13350元；
3.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×267天=13350元；
4.丧葬费：56401元／年（2013年度广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资）÷12个月×6个月=28200.5元，原告诉请为27842元合理，本院予以支持；
5.死亡赔偿金：该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两项。死亡赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年=210856.8元。吴某乙被扶养至成年仍需被扶养1年11个月，由2人扶养，被扶养人生活费计算为：7458.56元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出）÷12个月×23个月÷2人=7147.79元。以上共计218004.59元；
6.处理事故人员误工费：本院酌情支持原告处理事故人员为2人，各误工10天，原告未能提交处理事故人员身份及工作收入证明，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元；
7.交通费：本院根据案情酌情支持交通费2000元；
8.住宿费：本院酌情支持1500元。
9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属吴某甲死亡，对原告造成了巨大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，被告何红专虽构成刑事犯罪，但原告诉请精神损害抚慰金仍应得到支持，本院酌情支持50000元。
以上共计347659.72元，按照上述论述，应由被告何红专赔偿给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何红专自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿347659.72元给原告吴某某、吴某乙；
二、驳回原告吴某某、吴某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元（原告申请缓缴已获准许），由原告负担60元，由被告何红专负担3244元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 袁慧君
胡辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执931号
申请执行人文美华。
被执行人蔡礼斌。
本院在执行申请执行人文美华与被执行人蔡礼斌民间借贷纠纷一案过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初138号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 敏
天津市东丽区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1177号
原告：刘桂荣女，1976年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张克军男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
刘桂荣与张克军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘桂荣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘桂荣负担。
代理审判员 张梁
二〇一八年二月六日
书 记 员 常婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初73号
原告：李关铭，男，1996年7月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷仙美，女，1980年8月18日出生，畲族，住松阳县。
被告：何建军，男，1971年2月23日出生，汉族，住松阳县。
原告李关铭与被告雷仙美、何建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼。诉请：被告雷仙美、何建军归还借款20000元及利息（利息从2017年10月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月11日，被告雷仙美因资金周转需要在被告何建军的担保下向原告李关铭借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。后经原告多次催款，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：一、判令被告雷仙美归还借款20000元及利息（利息从2017年10月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告何建军对上述还款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷仙美于本判决生效之日起十日内归还原告李关铭借款20000元及利息（利息从2017年10月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告何建军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷仙美、何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李金良
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 王罗毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5507号
原告：夏邦玲，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈余阳，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：包燕青，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏邦玲与被告陈余阳、包燕青民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告陈余阳、包燕青共同偿还原告借款40万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日、11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，被告陈余阳因资金周转需要，向原告借款48万元，原告之子夏守财通过POS刷卡向被告陈余阳支付48万元，被告陈余阳当日偿还原告8万元。2017年5月，被告陈余阳向原告补打欠条，确认尚欠原告借款40万元。借条出具后，被告未支付款项。另查明，两被告于2014年7月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈余阳、包燕青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏邦玲借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈余阳、包燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初35-2号
原告：侯振河，男，汉族，1970年3月8日出生，住雄县大营镇徐码村7区008号。
委托代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：周旋，河北泰科律师事务所律师。
被告：杨国红，男，汉族，1982年8月15日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村开源路11号。
委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告：刘宾，男，汉族，1982年11月30日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村西环路3号。
被告：刘祥磊，男，汉族，1984年4月10日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村西环路3号。
以上二被告委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告侯振河诉被告杨国红、刘宾、刘祥磊买卖合同纠纷一案中，因已裁定驳回原告起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对三被告银行账户存款400000元的冻结。
代理审判员 赵占军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初35-2号原告：侯振河，男，汉族，1970年3月8日出生，住雄县大营镇徐码村7区008号。委托代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：周旋，河北泰科律师事务所律师。被告：杨国红，男，汉族，1982年8月15日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村开源路11号。委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。被告：刘宾，男，汉族，1982年11月30日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村西环路3号。被告：刘祥磊，男，汉族，1984年4月10日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村西环路3号。以上二被告委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。本院在审理原告侯振河诉被告杨国红、刘宾、刘祥磊买卖合同纠纷一案中，因已裁定驳回原告起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对三被告银行账户存款400000元的冻结。代理审判员  赵占军二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘宇丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1394号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人鄂宝友、鄂宝春、吴晓峰、史功祥。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂宝友、鄂宝春、吴晓峰、史功祥借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂宝友、鄂宝春、吴晓峰、史功祥全部履行了法律文书确定的义务。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)吉0421民初1169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一八年四月八日
书记员 梅书钰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a711e06-4742-4f78-887a-a8cb010906be&imgId=NGE3MTFlMDYtNDc0Mi00Zjc4LTg4N2EtYThjYjAxMDkwNmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保72号
申请人奇文喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人敖腾更，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人敖腾更在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行开设的账号中23.4万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人敖腾更在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行开设的账号中23.4万元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1690元，由申请人奇文喜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保72号	申请人奇文喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被申请人敖腾更，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人敖腾更在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行开设的账号中23.4万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人敖腾更在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行开设的账号中23.4万元予以冻结。冻结期限为一年。	案件申请费1690元，由申请人奇文喜负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年四月十二日	书记员  郭 军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王高潮。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张春香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭全有。
再审申请人王高潮、张春香因与被申请人郭全有民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王高潮、张春香申请再审称，被申请人所述借款不存在，债权主张与法相悖，被申请人的借款能力、行为存在诸多疑问，一、二审认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王高潮向郭全有借款的事实，有王高潮向郭全友出具的借条为证，王高潮称其未向郭全有借款，但并未提供确凿的证据予以证明，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，王高潮、张春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王高潮、张春香的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁梦思
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）彭刑初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人海某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人张某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
自诉人海某某以被告人张某某犯有故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人海某某以其与被告人张某某已私下和解为由，于2014年5月23日向本院申请撤回对被告人张某某的指控。
本院认为，自诉人海某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人海某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 何元江
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕海涛
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1832号
原告：官志海，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：谢亿，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，系原告配偶。
被告：陈锦河，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省漳平市。
原告官志海与被告陈锦河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官志海的委托诉讼代理人谢亿到庭参加诉讼，被告陈锦河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈锦河向原告官志海支付货款人民币10710元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锦河长期向原告官志海购买鹅，基于老客户的关系，原告同意被告拖欠部分货款。2017年3月29日经原、被告双方结算，被告陈锦河确认尚欠原告官志海货款人民币壹万零柒佰壹拾元（¥10710）。原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。原告特提起诉讼，要求判如所请。
被�陈锦河未到庭参加诉讼，未提供书面答辩和证据。
原告官志海向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告陈锦河欠原告官志海货款人民币10710元的事实。
被告陈锦河未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2，均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人在庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈锦河向原告官志海购买鹅，2017年3月29日经原、被告双方结算，被告陈锦河确认尚欠原告官志海货款10710元，并向原告官志海出具一份欠条，内容为“今欠到官志海现金壹万零柒佰壹拾元正（¥：10710）。欠款人：陈锦河”。出具欠条后，经官志海催讨，陈锦河未能还款，因此，原告官志海于2017年11月21日向本院提起诉讼，要求判决被告陈锦河支付货款10710元。
本院认为，被告陈锦河向原告官志海购买鹅所欠的货款，有被告陈锦河出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。出具欠条后，经原告官志海催讨，被告陈锦河至今未能付清所欠货款，属违约行为，应限期偿还。因此原告官志海要求被告陈锦河支付货款10710元，本院予以支持。被告陈锦河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锦河应于本判决生效之日起十日内向原告官志海支付货款10710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由陈锦河负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 庄 金 妙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李芳（代）
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初13号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王巍，男，该支行客户经理。
被告：胡沅根，男，1958年11月21日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告胡沅根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告胡沅根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金人民币29892.71元及全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）；２．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年1月22日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年1月22日至2012年1月21日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年1月19日，到期日为2012年1月21日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29892.71元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告胡沅根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、记账凭证复印件和自助循环贷款额度签约通知单复印件五份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告胡沅根签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年1月22日至2012年1月21日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。最近一期用信借款日期为2011年1月19日，到期日为2012年1月21日。借款到期后，原告从被告账户中扣划107.29元用于偿还借款本金。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29892.71元及全部利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款和利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡沅根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡沅根在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款29892.71元及利息（从2009年1月22日起至2012年1月21日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年1月22日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告胡沅根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭智洋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢236号
申请执行人甄立国，男，1973年2月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人张春红，女，1972年6月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人徐志荣，女，1965年1月30日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人甄立国、张春红与被执行人徐志荣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第3539号民事调解，调解内容如下：被告徐志荣于2016年2月1日前一次性偿还原告甄立国、张春红借款345000元，并自2015年9月11日起至给付之日止按照月利息一分五给付利息。案件受理费3395元，由被告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款345000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2016年3月21日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议自动履行。现因双方当事人按照执行和解协议内容履行完毕，申请执行人于2017年12月8日恢复执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3539号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月九日
书记员 王立文