广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2652号
原告：陈金燕，男，1965年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告：陈强栋，男，1982年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈南，男，1949年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈金燕诉被告陈强栋、陈南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日受理后，依法适用简易程序由审判员罗鸿志独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告陈金燕的委托代理人陈卫华、被告陈强栋、被告陈南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强栋偿还借款本金35000元及利息（利息按月利率3％自2010年10月20日起计至清偿欠款时止）；2、判令被告陈南对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告陈强栋承担本案的诉讼费用。事实与理由：第二被告人陈南（借款担保人）于2010年10月初先后多次与我联系称其朋友陈强栋（又名陈强勇），急需借款35000元作生意急用，不然生意受阻，在担保人多次催促下，我才勉强同意此次借款。在2010年10月12日我把款给担保人陈南时，他当时暂立一张借据给我（详见借据），于当天担保人陈南把陈强栋借我款的借据给我（详见陈强栋借我款立的借据）。事到接近当年春节时，我多次找担保人陈南要求其尽快催促陈强栋还清我借款及利息。可陈强栋称别人借其款尚未还，如收到还款一次性全部还给我借款与利息。结果陈强栋一拖再拖，事后我与担保人一同找第一被告人陈强栋，由于陈强栋更换手机号码，故意躲避，无法联系。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
针对原告的诉讼请求及理由，被告陈强栋答辩如下：对原告完全不认识，没有见过面，没有商议过借款的事，从2009年10月份时候，陈氏始祖修获得该工程的权利，需要长期住在山头，经过两个月左右完全工程，当时是由陈南支付的款项，陈南支付的工程款10万元，剩余的4万元人工款，2万元修建款，但是长期没有支付，与陈南商议，陈南称先借钱，所以借据时这样产生的，借据是由陈南起草的，我只是负责在借款人栏签名，对于起诉的一直以来所讲我刻意躲避不是事实，我与原告不认识，没有见过面，与陈南都是因为工作而接触的，是当时的工程款由陈南结清，一直以来原告没有给过电话我，直至收到起诉状，才知道本案。借据的时间已久，原告的请求不合理，借款完全是工程款，并且是陈南承诺在年底前扣取工程款来偿还的，间隔七年之久再来起诉，我与原告没有见过面，请求法院支持我的意见。
针对原告的诉讼请求及理由，被告陈南答辩如下：我认为陈强栋所讲的大部分不属实，只是个工程事实，当时与陈强栋是兄弟关系，陈强栋需要资金周转，证明陈强栋是有还款的能力，所以我替陈强栋想办法向原告借款35000元，原告提出如果不按时返还，滞纳金要20%，陈强栋口头答应滞纳金，当时我把钱交付给陈强栋后，书写借据，称其他人向陈强栋本人借很多钱，如果还款的话，就可以一次性还款给原告，但是陈强栋称需要其他人把钱款还给他，才有钱还给原告，自从陈强栋换了联系方式之后，一直没有联系上，但是原告一直向我催促，要找到陈强栋，鉴于如此，原告称要先支付利息，催促多次之后，分多次支付利息给原告，2016年12月23日支付利息1000元，2015年12月10日支付利息1000元，2014年12月27日支付利息1000元，2013年12月6日支付；利息500元，2011年2月13日支付利息1000元，2012年12月20日支付利息500元，我都有与陈强栋讲过，你欠原告的钱，我不会替你偿还的话；陈强栋称没有这笔借款的不是事实，借原告的钱是事实。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、借据二份，证明被告陈强栋向原告借款35000元，陈南作为担保人的事实。
2、原告身份证一份，证明原告的身份；
3、被告陈强栋的常住人口信息一份，证明被告陈强栋的身份。
被告陈强栋在举证期限内均没有向本院提交证据。
被告陈南向本院提交的证据有：收据6份，证明陈南代陈强栋支付借款的利息5000元。
经开庭质证，被告陈强栋、陈南对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告陈南提供的收据无异议。
本院经审理查明：被告陈强栋因装修资金困难而于2010年10月12日向陈亚统借款35000元，并立有《借据》一份，该《借据》载明：现借陈亚统人民币叁万伍仟元（35000元）作装修用，该款定于今年春节前兑现，（身份证：）利息3分计。此据。借款人：陈强栋，担保人：陈南。2010年10月12日。
上述借款到期后，被告陈南于2011年2月13日、2012年12月20日、2013年12月6日、2014年12月27日、2015年12月10日、2016年12月23日分别向陈亚统（陈金燕）支付利息1000元、500元、500元、1000元、1000元、1000元共5000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告以其曾用名为陈亚统且持有被告陈强栋所写的借据而主张其为实际的债权人，被告对原告属债权人的主张又没有反驳的证据，故本院认定原告陈金燕为本案借款的债权人。原告陈金燕与被告陈强栋的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈强栋立据借到原告陈金燕人民币35000元，有借据为凭，本院予以认定。
关于借款的利息问题。开庭审理时，原告对被告陈南在借款后支付了5000元利息无异议，该款应属被告陈南代被告陈强栋向原告交付的利息。原告主张借款的利息从借款之日起按月利率3%计至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息可从自2010年10月12日起按年利率24%计算。
关于被告陈南应否承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈南未与原告对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告陈南对被告陈金燕以上债务承担连带责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还借款及应付利息，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈强栋于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈金燕偿还借款本金人民币35000元及按年利率24%支付该款自2010年10月12日起至本判决确定还款之日止的利息（此利息应减除被告陈南已付的利息5000元）。
被告陈南对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告陈强栋负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年十二月五日
书记员 庞雪霞