wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2961号
原告李文君，女，1989年9月24日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告布和额尔敦，男，1980年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告李文君与被告布和额尔敦之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭审理。原告李文君到庭参加了诉讼，被告布和额尔敦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日22时许，被告布和额尔敦等人在林东西城区北塔下坡，因随地小便一事，与原告李文君发生口角并进行殴打，被告用砖头将原告打伤，原告于当晚到巴林左旗蒙医中医医院进行治疗。经诊断，原告头皮裂伤，头皮血肿，脑震荡。原告住院治疗9天后于2014年5月20日出院，期间花费医疗费6125.31元，医院出示医嘱卧床静养休息4周。原告认为，被告无故殴打他人，侵犯了原告的人身健康权益和财产权利，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费6125.31元、误工费11100元、护理费909元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费1480元，合计：20389.71元；被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定答辩期限内为提出答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1：巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书，入、出院通知书各一份，用以证明原告被诊断为头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡及住院治疗8天，医嘱注明原告出院后须卧床静养休息4周。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
证据2：病历、费用清单、住院收费收据各一份，用以证明原告住院治疗及用药情况；原告住院治疗花费医疗费6125.31元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
本院依职权调取巴林左旗公安局林东镇派出所的调查材料，即布和额尔敦、张会全、梁继东、李文君、邱小龙的询问笔录，内容为“被告布和额尔敦与张会全、梁继东酒后在原告店门前小便，与原告发生争执并将原告打伤”。
原告质证称对询问笔录内容的真实性没有异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告布和额尔敦等人酒后溜达到林东西城区北塔下坡时，因在原告店门前小便，原告进行劝诫时，双方发生口角，被告趁原告不备用砖头将原告打伤。原告在巴林左旗蒙医中医医院被诊断为头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡，住院治疗8天。原告花费医疗费6125.31元，误工费5138.28元（142.73元×36天），护理费808元（101元×8天），伙食补助费320元（40元×8天），营养费320元（40元×8天），合计12711.59元。
同时查明，因被告殴打他人，被巴林左旗公安局行政拘留5日。另经查明，原告已连续在城镇居住满一年以上，属城镇居民。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。因侵权行为造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告系完全民事行为能力人，酒后应该约束自己的行为举止，因自身行为不当引起纠纷时，理应冷静理智采取正当方式解决纠纷，然被告放纵自己的行为将原告打伤，应承担全部责任。被告对原告的合理经济损失应当给予赔偿。原告的医药费6125.31元、住院伙食补助费320元、护理费808元，被告应当予以赔偿；原告主张的误工费11100元，因原告长期居住在城镇，应当按城镇居民上一年度平均工资计算（142.73元／天），对超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费500元，因原告在庭审中未提供相关证据予以证实，对原告的此项主张本院不予支持；原告主张的营养费1480元，因原告实际住院8天，原告的营养天数应以8天为宜，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和额尔敦于本判决生效后立即给付原告李文君医疗费6125.31元、误工费5138.28元、护理费808元、住院伙食补助费320元、营养费320元，合计12711.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年九月十日
书记员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2961号
原告李文君，女，1989年9月24日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告布和额尔敦，男，1980年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林左旗。
原告李文君与被告布和额尔敦之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭审理。原告李文君到庭参加了诉讼，被告布和额尔敦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日22时许，被告布和额尔敦等人在林东西城区北塔下坡，因随地小便一事，与原告李文君发生口角并进行殴打，被告用砖头将原告打伤，原告于当晚到巴林左旗蒙医中医医院进行治疗。经诊断，原告头皮裂伤，头皮血肿，脑震荡。原告住院治疗9天后于2014年5月20日出院，期间花费医疗费6125.31元，医院出示医嘱卧床静养休息4周。原告认为，被告无故殴打他人，侵犯了原告的人身健康权益和财产权利，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费6125.31元、误工费11100元、护理费909元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费1480元，合计：20389.71元；被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定答辩期限内为提出答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1：巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书，入、出院通知书各一份，用以证明原告被诊断为头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡及住院治疗8天，医嘱注明原告出院后须卧床静养休息4周。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
证据2：病历、费用清单、住院收费收据各一份，用以证明原告住院治疗及用药情况；原告住院治疗花费医疗费6125.31元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
本院依职权调取巴林左旗公安局林东镇派出所的调查材料，即布和额尔敦、张会全、梁继东、李文君、邱小龙的询问笔录，内容为“被告布和额尔敦与张会全、梁继东酒后在原告店门前小便，与原告发生争执并将原告打伤”。
原告质证称对询问笔录内容的真实性没有异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告布和额尔敦等人酒后溜达到林东西城区北塔下坡时，因在原告店门前小便，原告进行劝诫时，双方发生口角，被告趁原告不备用砖头将原告打伤。原告在巴林左旗蒙医中医医院被诊断为头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡，住院治疗8天。原告花费医疗费6125.31元，误工费5138.28元（142.73元×36天），护理费808元（101元×8天），伙食补助费320元（40元×8天），营养费320元（40元×8天），合计12711.59元。
同时查明，因被告殴打他人，被巴林左旗公安局行政拘留5日。另经查明，原告已连续在城镇居住满一年以上，属城镇居民。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。因侵权行为造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告系完全民事行为能力人，酒后应该约束自己的行为举止，因自身行为不当引起纠纷时，理应冷静理智采取正当方式解决纠纷，然被告放纵自己的行为将原告打伤，应承担全部责任。被告对原告的合理经济损失应当给予赔偿。原告的医药费6125.31元、住院伙食补助费320元、护理费808元，被告应当予以赔偿；原告主张的误工费11100元，因原告长期居住在城镇，应当按城镇居民上一年度平均工资计算（142.73元／天），对超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费500元，因原告在庭审中未提供相关证据予以证实，对原告的此项主张本院不予支持；原告主张的营养费1480元，因原告实际住院8天，原告的营养天数应以8天为宜，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和额尔敦于本判决生效后立即给付原告李文君医疗费6125.31元、误工费5138.28元、护理费808元、住院伙食补助费320元、营养费320元，合计12711.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年九月十日
书记员 周 阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第759号
原告张某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告胡某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某承担。
审 判 员 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年七月三十日
书 记 员 罗九龙
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初485号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘明辉，女，1982年3月19日生，汉族，常州市钟楼区人，大专文化，住常州市钟楼区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，2017年7月4日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人刘明辉犯破坏计算机信息系统罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日，被告人刘明辉利用企业APP客户端存在的系统漏洞，在该客户端选择商品下单后，通过fiddler软件在付款时拦截、中断数据继而修改价格，实际以极低价格付款购得商品方法在北京蓝标畅联科技有限公司经营的话费、流量APP交易平台，以实际支付人民币0.54元的价格充值人民币1.1万元话费，造成该公司经济损失人民币1.099936万元。
被告人刘明辉被传唤到案后如实供述犯罪事实，并主动退赃给北京蓝标畅联科技有限公司，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人刘明辉在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、支付宝交易明细及截图、谅解书等书证，证人陈某、胡某等人的证言，新沂市公安局网警大队侦查实验报告、搜查笔录及扣押清单，被告人刘明辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明辉违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘明辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘明辉犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人刘明辉有坦白情节，且积极退赃，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人刘明辉依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘明辉犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年七月十四日
书记员 陈飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执867号
申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社
被执行人王锦云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01767号，依法向被执行人王锦云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王锦云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锦云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币504500.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执867号
申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社
被执行人钭智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01767号，依法向被执行人钭智勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钭智勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钭智勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钭智勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币504500.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执867号
申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社
被执行人蔡高武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01767号，依法向被执行人蔡高武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡高武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡高武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡高武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币504500.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 丁汝坚
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第248号
原告王昌，男。
被告彭龙，男。
原告王昌与被告彭龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌到庭参加诉讼；被告彭龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌诉称，被告彭龙于2011年10月21日在我处借款人民币55，000.00元，用于做生意，双方约定利息为3分，2012年初还清借款，被告彭龙给我出具借据一张。此款到期后，经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金55，000.00元，利息46，200.00元，合计人民币101，200.00元。
被告彭龙未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月21日，被告彭龙因做生意缺少资金便向原告王昌借款人民币55，000.00元，双方约定借款月利率为3%，又口头约定借款期限从2011年10月21日至2012年初，被告彭龙并给原告王昌出具借据一张。借款期限到达后，此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币55，000.00元，利息46，200.00元（庭审中，原告变更诉讼请求，按月利率2.4%计算利息为38，280.00元），合计93，280.00元。
上述案情，有原告提供的借据一份以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告王昌与被告彭龙之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，除借据约定的利率超出法定标准外，合同的其他内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告作为借款人，应按照合同约定的还款时间履行还款义务，其没有按合同约定的还款时间履行还款义务系属违约行为，因此，其应承担给付原告借款本金及合法利息的民事责任。故本院对于原告主张本金及按月利率2.4%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭龙于本判决生效之日起十日内给付原告王昌借款本金人民币55，000.00元，利息38，280.00元，合计人民币93，280.00元；
二、原告王昌自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2，324.00元，由被告负担2，142.00元，原告负担182.00元，公告费560.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘飞飞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第34号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某。2005年1月31日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2007年4月17日因故意伤害罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月22日因盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月31日被青田县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某因为没钱遂产生盗窃电动车卖钱的想法。2013年10月30日晚上，被告人王某到青田县鹤城街道寻找作案目标，后在新建岭一巷43号附近空地看见无人看管的被害人吴某的黑色铃木牌摩托车，于是用随身携带的“T型”撬锁工具强行发动摩托车，并驾驶该摩托车逃离现场，后被在塔山下设卡检查的青田县公安局民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息复印件、侦破报告、归案经过、扣押物品清单、被盗物品照片、发还物品清单、青田县人民法院（2005）青刑初字第18号刑事判决书、温州市瓯海区人民法院（2007）瓯刑初字第340号刑事判决书、温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第1273号刑事判决书，被害人吴某的陈述，被告人王某的供述及辩解，青价认（2013）125号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，且被盗财物已追回并返还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘 媚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第870号
申请执行人邱辉，女，汉族，1987年2月8日出生。
被执行人李波，男，汉族，1965年1月21日出生。
申请执行人邱辉与被执行人李波租赁合同纠纷一案，申请执行人邱辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1434号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。经查明被执行人李波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月三十日
书记员 尹笔珩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1357号
原告：杨国才，男，1967年8月9日生，汉族，农民
原告：杨国良，男，1965年7月5日生，汉族，农民
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐�市呼兰镇富贵村梁家屯一社
负责人：王金有，社长。
被告：磐石市呼兰镇富贵村梁家屯二社
负责人：王金有，社长。
被告：磐石市呼兰镇富贵村梁家屯三社
负责人：王金有，社长。
被告：磐石市呼兰镇富贵村梁家屯四社
负责人：王金有，社长。
原告杨国才、杨国良诉被告磐石市呼兰镇富贵村梁家屯一社、二社、三社、四社确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国才、杨国良及其委托代理人汤世海，被告磐石市呼兰镇富贵村梁家屯四个社的代理人社长王金有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日，原、被告签订承包协议书，约定将被告所有的梁家屯水库以100，000.00元的价格承包给原告，承包期自2016年1月1日至2035年12月30日。因被告欠二原告的工程款无法偿还，用承包费予以抵顶。承包期开始后被告未予履行，现原告诉至法院要求确认原、被告于2011年6月18日签订的承包合同合法有效，并判令被告履行合同。
四被告对原告所主张的事实没有异议。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了磐石市呼兰镇富贵村村民委员会出具的证明一份、水库承包合同二份、村民代表签字一份、以及证人朱天祥、姜志有出庭所做证言，被告均表示没有异议，本院依法对原告提供的证据及主张的事实予以认可。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的的权利，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，并自订立时生效。本案原、被告双方于2011年6月18日自愿签订的水库承包合同，未违反法律相关规定，应当认定为有效，被告具有履行合同的义务。故原告要求确认与被告签订的水库承包合同有效并要求被告将所承包的水库交付给原告的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告杨国才、杨国良与磐石市呼兰镇富贵村梁家屯一社、磐石市呼兰镇富贵村梁家屯二社、磐石市呼兰镇富贵村梁家屯三社、磐石市呼兰镇富贵村梁家屯四社于2011年6月18日签订的水库承包合同有效，被�负有履行义务；
案件受理费2，300.00元，由原告杨国才、杨国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年七月五日
书记员 孙 营
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01072号
起诉人北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段41号。
法定代表人黄冬萱，总经理。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
起诉人北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司（以下简称爱嘉天奕公司）向本院起诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）称，请求确认顺义区政府实施的强制拆除其厂房的行为违法。
经审查，起诉人爱嘉天奕公司提供了《北京市顺义区赵全营镇人民政府限期拆除通知书》（（2013）第04号），内容为：爱嘉天奕公司厂房属违法建设，责令自行拆除，逾期未拆除，将依法组织拆除。该通知书系爱嘉天奕公司所诉强拆行为的依据，是对外发生法律效力的文书，北京市顺义区赵全营镇人民政府在该文书上署名。爱嘉天奕公司认为顺义区政府同其他六单位一起将其房屋全部拆除，侵犯其合法权益，起诉缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 彬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1753号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市城东支行,住所地浙江省杭州市江干区新塘路99号凤起时代大厦101、102、201、202室。
负责人：杨分国，行长。
被执行人：郑叶琴,女,汉族，1982年5月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛雪军,男,汉族，1979年2月25日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：杭州宝嘉房地产开发有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人：杨荣春，该公司总经理。
本院依据已生效的（2016）浙0104民初7386号民事裁定书、（2017）浙0104执1753号执行裁定书，查封、冻结了被执行人的财产。在执行过程中，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑叶琴、薛雪军、杭州宝嘉房地产开发有限公司有的银行存款人民币1032234.28元的冻结。
二、解除对被执行人郑叶琴、薛雪军名下位于杭州市拱墅区祥符誉峰花苑1幢603室的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月二十八日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1753号
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市城东支行,住所地浙江省杭州市江干区新塘路99号凤起时代大厦101、102、201、202室。
负责人：杨分国，行长。
被执行人：郑叶琴,女,汉族，1982年5月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛雪军,男,汉族，1979年2月25日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：杭州宝嘉房地产开发有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人：杨荣春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7386号民事裁定书，责令被执行人郑叶琴、薛雪军、杭州宝嘉房地产开发有限公司自动履行执行款人民币1019638.28元、执行费人民币12596元，合计人民币1032234.28元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑叶琴、薛雪军、杭州宝嘉房地产开发有限公司所有的存款人民币1032234.28元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖郑叶琴、薛雪军、杭州宝嘉房地产开发有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月二十日
代书记员 章佳颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢125号
申请执行人：冯xx，男，汉族，1965年12月11日出生，住邯郸市大名县。
被执行人：张xx，男，汉族，1972年12月5日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：蒋xx，女，汉族，1971年4月5日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，男，汉族，1975年7月5日出生，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人冯xx与被执行人张xx、蒋xx、张xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 智 勇
人民陪审员 �高欢
人民陪审员 马 华 民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 虹 生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢125号申请执行人：冯xx，男，汉族，1965年12月11日出生，住邯郸市大名县。被执行人：张xx，男，汉族，1972年12月5日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：蒋xx，女，汉族，1971年4月5日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：张xx，男，汉族，1975年7月5日出生，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人冯xx与被执行人张xx、蒋xx、张xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 智 勇人民陪审员 �高欢人民陪审员 马 华 民二〇一七年九月二十七日书 记 员 郭 虹 生
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初363号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王士新，男，1962年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。1987年8月5日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2016年11月14日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年5月24日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人王士新犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王士新及其辩护人崔怀远到庭参加诉讼。期间，本院报请延长审理期限一次。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月8日10时许，被告人王士新在怀远县唐集镇汪街村村民牛某家门前的路上，与计某因土地纠纷发生打架，在打架过程中，王士新将计某的右手食指咬断，致计某右手食指末节缺失。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：计某的右手损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王士新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人王士新对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称被告人王士新有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月8日10时许，被告人王士新在怀远县唐集镇汪街村村民牛某家门前的路上，与计某因土地纠纷发生打架，在打架过程中，王士新将计某的右手食指咬断，致计某右手食指末节缺失。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：计某的右手损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王士新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某陈述，证人文某、王某1、高某、牛某、王某2、王某3证言、勘验检查笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王士新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王士新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人王士新适用缓刑的辩护意见，因与其罪行不相适应，本院不予采纳。被告人王士新有盗窃前科，又有从重处罚情节，综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王士新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1071号
原告：刘某甲，女，生于1988年3月3日，汉族，农民。
委托代理人：杨国华，男，生于1953年11月2日，汉族，居民。
被告：刘某乙，男，生于1984年8月6日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一五年八月十一日
书记员 贺 银
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初227号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙昊，男，满族，现住岫岩满族自治县。
辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告人焦健铜，男，汉族，住海城市岔沟镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人孙昊、焦健铜犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员齐林、肖楠出庭支持公诉。被告人焦健铜、孙昊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙昊、焦健铜于2016年10月8日至2016年10月16日期间，在岫岩满族自治县岫岩镇粮库佳苑西门一间门市房二楼内，以营利为目的，放置多台游戏机进行赌博活动，其中有3组捕鱼游戏机均处于通电正常运转状态。经鞍山市公安局治安支队认定，处于正常运转状态的捕鱼游戏机每组10个独立操作单元，每个独立操作单元均有上下分插口，均具有退币、退分功能，认定三组捕鱼游戏机为赌博机，赌博机认定台数是30台。
另查，在2016年10月8日至9日被告人孙昊、焦健铜共同经营管理期间，该赌场非法获利14000元。在2016年10月15日，孙昊经营管理期间，该赌场非法获利23581元。2016年10月24日被告人孙昊到公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。2016年11月4日被告人焦健铜到公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人孙昊、焦健铜在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙昊、焦健铜的供述与辩解，证人于某、任某某、赵某某、孙某某、高某某、李某某、闻某某、杨某某、于某、徐某某、张某某、荀某、倪某某的证言，现场赌博机照片，鉴定书，扣押、收缴物品清单，账单，借据，欠条，房屋租赁协议及收据，行政处罚文书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昊、焦健铜以盈利为目的，放置赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙昊、焦健铜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节在犯罪中所起的作用，处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一款，第六十七条第一款，第三十八条，第三十九条，第四十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙昊犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。)
被告人焦健铜犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（管制执行期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。)
二、追缴被告人孙昊、焦健铜的共同违法所得14000元，上缴国库（已缴纳）。
追缴被告人孙昊的违法所得23581元，上缴国库（已缴纳）。
三、未随卷移送的扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 佟玉杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1786号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：苏文星。
被申请人：马磊。
被申请人：刘娟娟。
被申请人：王卫东。
被申请人：马彦霞。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人马磊、刘娟娟、王卫东、马彦霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马磊、刘娟娟、王卫东、马彦霞名下的银行存款41万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马磊、刘娟娟、王卫东、马彦霞名下的银行存款41万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年七月十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1786号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：马磊。被申请人：刘娟娟。被申请人：王卫东。被申请人：马彦霞。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人马磊、刘娟娟、王卫东、马彦霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马磊、刘娟娟、王卫东、马彦霞名下的银行存款41万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马磊、刘娟娟、王卫东、马彦霞名下的银行存款41万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年七月十一日书记员  吴迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3554号
原告：田宝立，男，住吉林省德惠市。
委托代理人：宋巍巍，女，系原告之妻，住址同上。
被告：李本强，男，住长春市朝阳区。
原告田宝立诉被告李本强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2015年12月11日依法由审判员高屹独任公开开庭进行了审理。第一次开庭原告田宝、被告李本强到庭参加诉讼，第二次开庭原告代理人宋巍巍，被告李本强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
田宝立诉称，原告通过亲属与被告相识，因被告因经营资金短缺，于2015年8月15日向原告借款900，000.00元，并出具借据一张，在借据中承诺2015年9月1日前还款，借款到期后，被告迟迟不还欠款，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱、搪塞，拒不还款，另追加诉讼请求600，000.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
李本强辩称，对欠款事实没有异议，目前暂时还不上，同意在2016年6月底以前全部还清。
经审理查明，田宝立通过亲属与李本强相识，李本强因经营资金短缺，提出向田宝立借款，田宝立分别于2013年10月23日借款20万元、2013年10月25日借款100万元、（扣除利息2.5万元，实际借款本金75.5万元）、2013年11月30日借款20万元及现金10万元（没有出具借条）。总借款1，500，000.00元，2014年12月1日双方根据以上借款签订借据一份双方约定于2015年6月1日还清，现约定期限已到，李本强尚未还款，田宝立诉至法院，请求依法保护其诉讼请求。
以上事实由田宝立提交的借据、银行转款凭证、身份证复印件、及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，债的形成是基于双方的约定或协议，双方签订借款协议并履行，是双方的意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效应当受到法律保护，。借款期间双方约定利息过高，根据有关法律规定故本院对超出的利息不予考虑，庭审中双方提出利息为一次性给付500，000.00元，未超过法律规定的范围，本院予以保护，李本强提出不能立即给付欠款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告李本强在本判决书生效之日起十日内偿还原告田宝立借款1，500，000.00元及利息500，000.00，合计2000，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300.00元，保全费5，000.00元被告李本强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一六年一月十二日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3554号
原告：�宝立，男，住吉林省德惠市。
委托代理人：宋巍巍，女，系原告之妻，住址同上。
被告：李本强，男，住长春市朝阳区。
原告田宝立诉被告李本强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2015年12月11日依法由审判员高屹独任公开开庭进行了审理。第一次开庭原告田宝、被告李本强到庭参加诉讼，第二次开庭原告代理人宋巍巍，被告李本强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
田宝立诉称，原告通过亲属与被告相识，因被告因经营资金短缺，于2015年8月15日向原告借款900，000.00元，并出具借据一张，在借据中承诺2015年9月1日前还款，借款到期后，被告迟迟不还欠款，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱、搪塞，拒不�款，另追加诉讼请求600，000.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
李本强辩称，对欠款事实没有异议，目前暂时还不上，同意在2016年6月底以前全部还清。
经审理查明，田宝立通过亲属与李本强相识，李本强因经营资金短缺，提出向田宝立借款，田宝立分别于2013年10月23日借款20万元、2013年10月25日借款100万元、（扣除利息2.5万元，实际借款本金75.5万元）、2013年11月30日借款20万元及现金10万元（没有出具借条）。总借款1,500，000.00元，2014年12月1日双方根据以上借款签订借据一份双方约定于2015年6月1日还清，现约定期限已到，李本强尚未还款，田宝立诉至法院，请求依法保护其诉讼请求。
以上事实由田宝立提交的借据、银行�款凭证、身份证复印件、及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，债的形成是基于双方的约定或协议，双方签订借款协议并履行，是双方的意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效应当受到法律保护，。借款期间双方约定利息过高，根据有关法律规定故本院对超出的利息不予考虑，庭审中双方提出利息为一次性给付500，000.00元，未超过法律规定的范围，本院予以保护，李本强提出不能立即给付欠款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告李本强在本判决书生效之日起十日内偿还原告田宝立借款1,500，000.00元及利息500，000.00，合计2000，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300.00元，保全费5,000.00元被告李本强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一六年一月十二日
书记员 刘敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4240号
原告：钱桂林。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：居英才。
被告：蔡金凤，系居英才之妻。
原告钱桂林与被告居英才、蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂林及其委托代诉讼理人许维青到庭参加了诉讼，被告居英才、蔡金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱桂林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款9.2万元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居英才因经营所需，分别向原告借款12万元、2万元，合计14万元，在偿还部分借款后，尚余9.2万元未能偿还。被告在借款后，经原告多次催要一直未还款；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告居英才所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告居英才、蔡金凤因经营所需，于2013年10月10日共同向原告借款12万元，并出具借据一份；借款后，两被告于2014年10月10日偿还4.8万元，余款7.2万元承诺于2016年4月10日前偿还，在约定的还款期限届满后，两被告一直未能履行还款义务。2015年10月14日，被告居英才向原告借款2万元，并出具借据一份。被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据两份以及高邮市民政局出具的补发婚姻登记证件审查处理表一份。因被告居英才、蔡金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告居英才、蔡金凤共同向原告借款后未能全部偿还借款，依法应承担本案纠纷的过错责任。被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，2015年10月14日的2万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告居英才、蔡金凤应于本判决生效后十日内，共同给付原告钱桂林借款92000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告居英才、蔡金凤共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4240号原告：钱桂林。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：居英才。被告：蔡金凤，系居英才之妻。原告钱桂林与被告居英才、蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂林及其委托代诉讼理人许维青到庭参加了诉讼，被告居英才、蔡金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱桂林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款9.2万元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居英才因经营所需，分别向原告借款12万元、2万元，合计14万元，在偿还部分借款后，尚余9.2万元未能偿还。被告在借款后，经原告多次催要一直未还款；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告居英才所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。两被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告居英才、蔡金凤因经营所需，于2013年10月10日共同向原告借款12万元，并出具借据一份；借款后，两被告于2014年10月10日偿还4.8万元，余款7.2万元承诺于2016年4月10日前偿还，在约定的还款期限届满后，两被告一直未能履行还款义务。2015年10月14日，被告居英才向原告借款2万元，并出具借据一份。被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据两份以及高邮市民政局出具的补发婚姻登记证件审查处理表一份。因被告居英才、蔡金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告居英才、蔡金凤共同向原告借款后未能全部偿还借款，依法应承担本案纠纷的过错责任。被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，2015年10月14日的2万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告居英才、蔡金凤应于本判决生效后十日内，共同给付原告钱桂林借款92000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告居英才、蔡金凤共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年八月十九日书 记 员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9974号
原告：魏义兵，男，1977年8月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被告：江西高创车联网信息技术有限公司，住所江西省南昌市高新区艾溪湖北路688号4号厂房。
法定代表人：肖刚，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。
原告魏义兵与被告江西高创车联网信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00359号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月23日出生，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2013年10月12日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年8月28日14时许，被告人王某某酒后驾驶未挂牌白色福特轿车，沿秦都区秦皇北路由南向北行驶至玉泉路东口左转时，与吴某甲驾驶的陕D706**号小轿车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，王某某血液中乙醇含量为171.26㎎／100ml。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月28日14时许，被告人王某某酒后驾驶未挂牌白色福特轿车，沿秦都区秦皇北路由南向北行驶至玉泉路东口左转时，与吴某甲驾驶的陕D706**号小轿车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，王某某血液中乙醇含量为171.26㎎／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人吴某甲、吴某乙、李某某等人的证言、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一三年十二月九日
书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4250号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告谢永华，男，1986年1月18日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢永华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告谢永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年2月27日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计6413.12元，其中透支本金4946.82元、利息1088.44元、其他费用377.86元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计6413.12元（其中透支本金4946.82元、利息1088.44元、其他费用377.86元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告谢永华没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年11月23日，被告累计透支本金4946.82元、利息1088.44元、其他费用377.86元。
被告谢永华没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金4946.82元、利息1088.44元、其他费用377.86元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金4946.82元、利息1088.44元、其他费用377.86元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢永华于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4946.82元、其他费用377.86元及利息（利息计至2015年11月23日为1088.44元，从2015年11月23日起以4946.82元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二○二○一六年五月二十五日
书记员 欧淑妹
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第158号
原告谢艳云，男，汉族，生于1991年5月2日，农民，文盲。
被告杨平，男，东乡族，生于1981年9月6日，农民，小学文化。
本院在审理原告谢艳云诉被告杨平合同纠纷一案中，因原告谢艳云以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢艳云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢艳云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谢艳云交纳25元。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第158号
原告谢艳云，男，汉族，生于1991年5月2日，农民，文盲，住甘肃省和政县新庄乡关滩沟村谢家庄社8号。身份证号：622925199105021516。
被告杨平，男，东乡族，生于1981年9月6日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村大庄禾社14号。身份证号：622924198109062031。
本院在审理原告谢艳云诉被告杨平合同纠纷一案中，因原告谢艳云以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢艳云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢艳云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谢艳云交纳25元。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马海刚
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1604号
申请人：张文勇，男，汉族，生于1976年2月18日。
被执行人：广元市金俊建筑拆除有限公司
法定代表人：孙志金，总经理
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市金俊建筑拆除有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市金俊建筑拆除有限公司的银行存款64795.88元（本金63256.88元、受理费691.00元、执行费848.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02611号
原告王改霞，女，1972年2月12日出生，汉族，陕西省佳县人，个体。
被告田欢喜，男，1965年8月26日出生，汉族，内蒙古巴盟人，个体。
被告田喜，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古巴盟人，个体。
原告王改霞诉被告田欢喜、田喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由本院审判员张双林担任审判长，与审判员黄建平、人民陪审员陈建军参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王改霞到庭参加了诉讼，被告田欢喜、田喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王改霞诉称：2012年8月23日，被告田欢喜、田喜以周转为由向原告王改霞借款人民币445万元，约定月利率2.5%，经催要未果，原告现诉求二被告偿还借款本金445万元及借款利息，利率按月利率2.2计算，本案诉讼费由被告承担。
原告王改霞向本院提交以下证据材料：二被告出具借款单一支，证明2012年8月23日，被告田欢喜、田喜以周转为由向原告王改霞借款人民币445万元，约定月利率2.5%。
被告田欢喜、田喜未进行答辩及未到庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：对于原告提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月23日，被告田欢喜、田喜以周转为由向原告王改霞借款人民币445万元，约定月利率2.5%，现原告诉称要求二被告偿还借款本金445万元及利息，利息月利率为2.2%，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王改霞与被告田欢喜、田喜在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保关系明确，事实清楚、证据确凿充分。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告在诉讼请求中自愿将利息利率降至月利率2.2%，未超过该规定，故予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田欢喜、田喜在本判决生效之日起十日内偿还原告王改霞借款本金人民币445万元及利息（利息从2012年8月23日起计算至本金执行完毕之日止，利率按月利率2.2计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45600元，由被告田欢喜、田喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 贺晓敏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审14号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人唐革伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西桂林市。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（[2016]21号）（以下简称21号《决定书》）对被执行人唐革伟罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2016年2月14日作出21号《决定书》，现已经发生法律效力，唐革伟经催告后仍未履行。
本院认为，中国证券监督管理委员会作出的21号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（[2016]21号）准予强制执行。
审 判 长 霍建利
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2555－1号
原告陈文兴，农民，
住义乌市廿三里街道埠头村。
被告季诚建，农民，
乌市苏溪镇范家村张口塘。
被告辜建红，农民，住
江西省抚州市南丰县琴城镇琴城路下桅杆巷18号。
被告金士兴，农民，住
义乌市稠城街道胜利路37号。
本院在审理原告陈文兴诉被告季诚建、辜建红、金士兴民
间借贷纠纷一案中，原告陈文兴于2009年6月1日向本院提出申
请，请求撤回对被告辜建红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告辜建红的起诉并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告陈文兴撤回对被告辜建红的起诉。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月一日
代书 记员 楼晓晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2536号
原告：邓美娥，女，1968年9月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。
法定代表人：李正春，男，该公司董事长。
原告邓美娥与被告武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓美娥到庭参加诉讼，被告达丰建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美娥向本院提出诉讼请求：1、要求达丰建材公司支付自2015年6月至2015年12月拖欠的工资12206元；2、要求达丰建材公司返还邓美娥以个人形式代缴的自2008年12月至2013年11月基本养老保险费12000元；3、要求达丰建材公司返还邓美娥自行垫付医疗保险费4500元；4、案件受理费由达丰建材公司负担。事实和理由：邓美娥于2008年7月应聘到达丰建材公司从事皮带运输工作，月工资2000元。2013年11月，邓美娥办理退休手续，享受养老保险待遇。退休后，邓美娥仍在达丰建材公司工作，自2015年6月至2015年12月，达丰建材公司共拖欠邓美娥工资12206元。期间，邓美娥多次向达丰建材公司催讨，达丰建材公司一直拖延不付。2016年5月27日，邓美娥向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月22日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]武劳人事裁决字（10）号裁决书，裁决驳回邓美娥的仲裁请求。邓美娥向本院提起诉讼。
被告达丰建材公司未予答辩。
原告邓美娥围绕诉讼请求向本院提交了工资表复印件一份、税收通用缴款书复印件两份、宋小琴出具的收条复印件一份，拟证明达丰建材公司拖欠工资12206元，以及原告邓美娥以个人形式代缴自2008年12月至2013年11月基本养老保险费12000元，个人自行垫付医疗保险费4500元的事实。因被告达丰建材公司未到庭质证，经庭审核实，原告邓美娥提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告邓美娥主张的事实一致。
本院认为，一、2008年7月，原告邓美娥应聘到被告达丰建材公司工作，双方建立劳动关系。2013年11月，原告邓美娥办理退休手续，享受了养老保险待遇，原告邓美娥与被告达丰建材公司劳动关系终止。之后，虽然原告邓美娥仍在被告达丰建材公司工作，但双方的关系是劳务关系。自2015年6月至2015年12月，被告达丰建材公司共拖欠原告邓美娥工资12206元，有被告达丰建材公司的法定代表人李正春签名的工资表为证，且被告达丰建材公司在仲裁诉讼中已认可，对拖欠的工资被告达丰建材公司应当向原告邓美娥支付；二、社会保险费的征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，原告邓美娥要求被告要求达丰建材公司返还其以个人形式代缴的基本养老保险费12000元和自行垫付医疗保险费4500元，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、限被告武穴市达丰建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邓美娥工资12206元；
二、驳回原告邓美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105.15元，由被告武穴市达丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金清强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 彭 昭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第180号
原告牛某某。
被告韩某某。
原告牛某某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加诉讼，被
告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告于2007年8月10日向原告借款人民
币10000元，口头承诺6个月归还，但至今未还。故原告诉至法
院，要求被告返还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未答辩，也未提供证据。
原告牛某某为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一份，欲证明被告欠原告10000元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的
实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
韩某某于本判决生效后十日内归还给牛某某借款人民币1
0000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 郑 亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01343-1号
申请执行人单会斌。
被执行人陕西新城市房地产开发有限公司。
申请执行人单会斌与被执行人陕西新城市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人单会斌依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06582号民事调解书于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院扣划了被执行人在中国光大银行西安雁塔南路支行的银行账户存款33103.61元，并已将上述款项向申请执行人发还。查询被执行人其他银行账户，未发现其有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西新城市房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人单会斌亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿372389元，未受偿339285.39元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015雁执字第01343号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管露楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更491号
罪犯陈志华，男，1985年1月21日生，汉族，湖北省黄冈市蕲春县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月10日作出（2013）深龙法少刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈志华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4304号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈志华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月该被告人伙同他人在深圳市持匕首、伸缩警棍等凶器抢劫多起，抢劫现金数千元，手机等物品数件。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴，女，汉族，1962年10月19日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：王建，男，汉族，1954年8月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵，男，汉族，1980年10月4日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕入新（曾用名吕如新），男，汉族，1966年8月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风华（曾用名张华），女，汉族，1966年8月5日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告）：康仁梅，女，汉族，1954年9月29日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告）：王秀武，男，汉族，1960年2月29日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人王秀琴、王兵因与被申请人吕入新、张风华、康仁梅、王秀武确认合同效力纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀琴、王兵申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。王德全未授权被申请人康仁梅出卖本案涉讼房屋，授权委托书上并非王德全本人签名，其中载明王德全年龄82岁亦与实际不符，该授权委托书系伪造的。申请人曾向一审法院提交书面申请，要求对授权委托书及转让房屋协议中王德全的签名进行笔迹鉴定，一审法院未予准许，违反法律规定。（二）一、二审判决适用法律错误。即使被申请人康仁梅持有王德全的授权委托书，也应当以王德全的名义与被申请人吕如新签订房屋转让协议，而被申请人康仁梅却以自己的名义签订合同，不符合表见代理的构成要件。同时，被申请人吕如新并非善意第三人，其明知房屋所有权人是王德全，仍与被申请人康仁梅恶意串通买卖房屋，双方间签订的房屋转让协议依法应属无效。请求依法予以再审。
本院经审查认为：（一）康仁梅系王德全的儿媳，其在湖北省襄樊市樊城区公正处与吕入新签订房屋转让协议时提供了房屋所有权证以及房屋所有权人王德全出具的授权委托书，吕入新因此有理由相信康仁梅有权代表房屋所有权人王德全出售本案涉讼房屋。同时，房屋转让协议所约定的房屋出售价格与当时市场价格相符，合同签订后吕入新依约支付了购房款55000元，康仁梅亦交付了房屋，房屋转让协议双方已实际履行，该协议合法有效。王秀琴、王兵主张王德全出具的授权委托书系伪造的，于一审时申请法院进行笔迹鉴定。然而，即使该授权委托书系伪造，也只能表明康仁梅出售本案涉讼房屋时未获得王德全授权，属于无权处分，但不能因此证明吕入新作为房屋购买方对此明知且与康仁梅恶意串通。由于该授权委托书的真伪不影响法院对房屋转让协议效力的认定，一审法院因此不予鉴定，符合法律规定。（二）王德全出具的授权委托书明确载明“兹委托康仁梅等壹人，全权代表我，参与同吕如新签订房屋转让合同。受托人签署与合同有关的一切文件，我们均予承认。本合同所产生的权利和义务我们均享受和承担”。吕入新之所以明知所购房屋登记在王德全名下仍与康仁梅签订房屋转让协议，是因为其依据该授权委托书有理由相信康仁梅系代表王德全与其订立合同，出售本案涉讼房屋，王秀琴、王兵以吕入新知道房屋所有权人系王德全为由主张吕入新并非善意第三人的理由不能成立。一、二审法院认定康仁梅、吕入新签订的房屋转让协议合法有效，驳回王秀琴、王兵的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王秀琴、王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王秀琴、王兵的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年八月十九日
书记员 王 真
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终980号
上诉人（一审原告）：段淑华，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘贵宝，男，1960年8月15日生，汉族，务农，住昌图县。
上诉人段淑华因与被上诉人刘贵宝无因管理纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段淑华上诉请求：依法发回重�或改判。事实和理由：１、赵有兴（系段淑华之夫）为刘贵宝所在村的电工，负责抄电表、收缴电费和电路维修。村民经常有拖欠电费的行为，供电部门为了督促欠费人及时缴纳电费，就采用停电的办法督促交费，但这会给村民造成经济损失和生活上的不便。赵有兴为了避免村民出现前述情况，就替包括刘贵宝在内的一百余欠费户代缴电费，代缴电费是在储蓄所进行的，所以电费上没有电力部门的公章，代缴电费的行为构成无因管理，一审法院应按无因管理的案由立案，该欠款亦应偿还。
刘贵宝辩称：赵有兴只是村里的电工，只负责维修电路，没有权利代其交纳电费，实际上也没有代其交纳过电费，其家庭电费都是本人亲自去交纳的，生活中家庭也从未欠过电费，也没有被停过电。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
段淑华向一审法院起诉请求：依法判令刘贵宝给付拖欠电费2207元并承担本案诉讼费。事实及理由：赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。刘贵宝于2012年3月24日至2016年9月24日期间拖欠电费2207元，由赵有兴为其垫付，因赵有兴已故，现经多次催要未果，为维护其合法权益，故向贵院依法提起诉讼。
一审法院认定事实：赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。期间负责收缴毛家店镇大泉眼村电费。现因赵有兴去世，段淑华以其丈夫遗物中电费收据作为欠款凭证向刘贵宝进行追偿。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中段淑华所提�证据仅体现电费缴纳情况，没有刘贵宝认可的签字等确认信息，且刘贵宝对赵有兴代其交电费的行为予以否认，故无法认定赵有兴与刘贵宝之间存在债权、债务关系，综上所述，对段淑华要求刘贵宝给付欠款2207元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回段淑华要求刘贵宝偿还电费款的诉讼请求。案件受理费25元，由段淑华负担。
本院二审期间，上诉人围绕着上诉请求提供了证人证言两份，分别为刘宝庆与杨艳萍的证人证言，二证人证实他们与上诉人的丈夫赵有兴为同一村村民，赵有兴生前从事电工工作期间经常为他们垫付拖欠的电费，之后几天之内他们都将垫付的钱还清了。被上诉人质证认为，赵有兴与证人都是一个村的，平时就认识，有可能为他们垫付电费，但赵有兴与被上诉人并不认识，不可能给垫付电费，并且证人与被上诉人并不是一个村的，证人也只能证明他们村的情况。对该份证据本院认为，证人只能证明赵有兴为他们垫付电费以及偿还垫付款项的情况，对于赵有兴是否为被上诉人垫付电费证人并不知情，因此该证人证言不能证明赵有兴为被上诉人垫付过电费。
本院经审理与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，赵有兴生前为昌图县毛家店镇大泉眼村电工，其职责为维护电路、抄电表和催缴电费。上诉人主张首笔欠款产生于2012年3月24日，后陆续产生欠费至2016年9月24日，累计欠费2207元，时间跨度4年，段淑华没有证据证明在前述时间里其丈夫赵有兴或其本人向刘贵宝主张过权利，且段淑华在二审庭审中主张尚有100余户村民欠其垫付电费款一直未能偿还，根据庭审调查，赵有兴生前为供电公司合同制工人，月工资为两千多元，其在工作期间为大量用电户常年垫付电费不符合一般生活常理。上诉人主张赵有兴不为用户垫付电费供电公司会认定赵有兴为工作失职并且扣其工资，但对该主张上诉人并没有证据支持，而且其二审庭审中陈述即使欠电费电业局因为优质服务也不能停电与其上诉状中陈述为了被上诉人不被停电而垫付电费的理由相矛盾。现上诉人仅凭缴费收据而主张为被上诉人垫付电费证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院驳回段淑华的�讼请求正确。关于本案的案由问题，原审法院定为追偿权纠纷不当，应当按照上诉人诉请的内容及事实与理由定为无因管理纠纷。
综上所述，段淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由段淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 周新蕊
审 判 员 姜福田
二〇一八年六月七日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2863号
原告：鹏渤房地产开发有限公司。地址：涿州市双塔办事处城西北街***号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住河北省涿州市，,该公司员工。
被告：闫俊瑛，男，汉族，1971年3月18日出生，原户籍所在地：河南省郸城县，后迁入河北省涿州市，。
原告鹏渤房地产开发有限公司与被告闫俊瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏渤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘然、邓岩到庭参加了诉讼，被告闫俊瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏渤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金22500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，主要内容为被告购买原告开发的位于涿州市××办事处××国道西侧“水岸××小区”××楼××单元××室××商品房××套，建筑面积103.81平方米，购房单价6699.37元/平方米，购房总价款702161元。支付方式为：合同签订当时支付212161元（30%），余款以被告向银行申请贷款方式支付，交房日期为2012年9月30日等，合同签订后，被告共计支付购房款212161元，剩余购房款至今其既不办理向银行贷款手续，也不以其他方式支付余款，期间，原告采取电话、书面等多种方式通知被告继续履行合同，但被告均不予答复。被告的上述行为已经违反了合同的相关规定，使得原告长时间不能得到首付部分之外的售房款，造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫俊瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2011年1月11日签订的商品房买卖合同，该合同第六条约定购房总价款是702161元，支付方式为首付212161元，贷款490000元，第七条第一款第二小项约定逾期付款超过30天，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%支付违约金。合同的首页明确被告的联系地址为：原户籍所在地河南省郸城县××吴××行政村吴××村，后迁入河北省涿州市松林店镇居民一街1325号。
2、出示商品房预售合同登记备案表一份，拟证明合同已备案。
3、2011年1月8日和1月11日收据两张，拟证明被告已经支付了购房首付款212161元。
4、2014年10月15日，原告委托河北燕赵众诚律师事务所向被告发的律师函及快递回执，拟证明因双方合同没有约定具体的办理贷款期限，被告又长时间的不办理贷款，所以原告要求被告要么办贷款，要么交全款的催告手续，原告向被告履行了催告义务，但被告仍然没有履行。
诉讼中，被告闫俊瑛既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年1月11日签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的位于涿州市××办事处××国道西侧“水岸××小区”××楼××单元××室××商品房××套出售给被告（建筑面积104.81平方米，购房单价6699.37元/平方米，购房总价款人民币702161元）。合同约定原告于合同签订当日交付首付款212161元，剩余房款49万元向银行申请按揭贷款，交房日期为2012年9月30日。后被告支付购房首付款212161元，剩余房款至今未办理按揭手续。
另查，合同第七条是关于买受人逾期付款的违约责任，其中第一款第一项规定：“逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金”。
本院认为，原、被告依法签订了商品房买卖合同，被告在交付了购房首付款后未办理按揭贷款手续，经原告催告后仍未按照合同履约，致使房屋无法向其交付，被告存在重大过错，已达到法定解除合同的条件。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鹏渤房地产开发有限公司与被告闫俊瑛于2011年1月11日签订商品房买卖合同。
二、被告闫俊瑛于本判决生效之日起五日内支付原告鹏渤房地产开发有限公司违约金22500元。
三、原告鹏渤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告闫俊瑛购房款212161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告闫俊瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李广强二O一七年十二月十一日
书 记 员 渠 少 涵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初598号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人隋某，男，1986年1月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省安丘市。2005年10月因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月30日因犯抢夺罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2011年1月26日被假释（假释考验期至2013年12月11日）。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放。2016年9月8日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被告人万某，男，1977年12月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李敏，山东典成律师事务所律师。
二被告人手语翻译孟庆玲，临沂市特殊教育中心退休教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]603号起诉书指控被告人隋某、万某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人隋某及其辩护人吴广彩、被告人万某及其辩护人李敏、手语翻译孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日10时许，被告人隋某、万某二人结伙，在临沂市兰山区1路公交车上，由被告人万某负责掩护，被告人隋某扒窃乘客王某1背包内浅蓝色女士钱包一个，内有现金23元，身份证、银行卡等物品一宗。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人隋某、万某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述，扣押及发还清单，现场检查笔录，盗窃物品及辨认照片，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人隋某、万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某、万某结伙以非法占有为目的在公交车上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人隋某、万某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人隋某的辩护人提出的“被告人系聋哑人，如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，已退赃”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人万某的辩护人提出的“被告人系聋哑人，初犯，犯罪情节轻微，赃款已退还被害人，认罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人隋某、万某系聋哑人，归案后坦白认罪，悔罪态度好，已退赃，故对二被告人均可从轻处罚。被告人隋某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合被告人隋某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 马明怡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 群
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执477号
申请执�人：于永亮，男，1983年10月31日出生，汉族，系原新疆天山红番茄制品有限公司职工，住乌苏市西大沟镇扎哈山村040号。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨，公司总经理。
申请执行人于永亮依据已经发生法律效力的由乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2016）76号仲裁裁定书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2017年2月13日向被执行人新疆天山红番茄制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天山红番茄制品有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请人偿付欠款2054元。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆天山红�茄制品有限公司的银行账户、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆天山红番茄制品有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内又不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案申请人未实现的债权为2054元，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）新4202执477号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 听
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5662号
原告蔡国康，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘昕东，男，1956年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告蔡国康诉被告潘昕东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡国康、被告潘昕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国康诉称，2015年11月23日23时55分许，原告驾驶牌号为沪ATXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区杨高中路出崮山路西约10米处时，适遇被告骑行燃气助动车至此，两车相撞，造成被告轻微受伤及两车受损的交通事故。2015年11月26日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告因未确保安全，承担事故同等责任，被告因非机动车未在非机动车道内行驶，承担事故同等责任。事发后，原告为处理受损车辆发生拖车费人民币（以下币种同）200元。另，原告受损车辆经定损为46，000元，后原告为修理车辆实际支付46，000元。现原告按责任比例向被告主张上述两项损失的40%。故原告起诉来院要求判令被告赔偿车辆修理费18，400元、拖车费80元。
被告潘昕东辩称，对交通事故的事发经过无异议，但对责任认定有异议。事发时，本被告以时速60公里行驶在机动车道上，原告从后追尾本被告，原告驾车时应看得到被告的尾灯。被告车辆在本起事故中仅造成了车头的一些损伤，但被告车辆维修却达46处，被告存在借机过度修理的情况。事发时，被告的驾驶证有效期至2014年，已经超过有效期。本起事故致原告受伤、失业。本被告不同意赔偿原告诉请的损失。
经审理查明，2015年11月23日23时55分许，原告驾驶牌号为沪ATXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区杨高中路出崮山路西约10米处时，适遇被告骑行燃气助动车至此，两车相撞，造成被告轻微受伤及两车受损的交通事故。2015年11月26日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告因未确保安全，承担事故同等责任，被告因非机动车未在非机动车道内行驶，承担事故同等责任。事发当天，原告为处理受损车辆支付拖车费200元。2015年12月18日，原告为维修受损车辆支付46，000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、燃气助动车执照、车辆损失情况确认书、车辆修理费发票及维修清单、施救服务作业单、拖车费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本次交通事故系原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定，原、被告均承担同等责任。故对原告合理损失的40%应由被告承担。现原告要求被告承担车辆修理费46，000元、拖车费200元的40%，分别计18，400元、80元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告潘昕东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡国康车辆修理费人民币18，400元、拖车费人民币80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元，减半收取计人民币188.50元，由被告潘昕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第918号
原告：宁波市鄞州品达电器焊料有限公司（组织机构代码
为76854425-9）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村。
法定代表人：蔡纪绍，该公司总经理。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者
。
委托代理人：杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者
。
被告：宁波波士臣电子有限公司
2-6）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心启明路***号。
法定代表人：夏宗勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告宁波市鄞州品达电器焊料有限公司（以下简称品达公
司）为与被告宁波波士臣电子有限公司（以下简称波士臣公司
）买卖合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案
审理期间，本院根据品达公司的申请，依法对波士臣公司实施
了财产保全。本案于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。品达公司的委托代理人蔡英豪、杜凌勇到庭参
加诉讼，波士臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。
原告品达公司起诉称：其与波士臣公司自2009年12月份起
开始发生买卖业务，品达公司根据波士臣公司下达的采购订单
及时交付了所订购的产品，截止2010年6月3日品达公司向波士
臣公司供应的产品共计价款212
750元。波士臣公司曾出具定期付款银行支票，但从未兑现，
至今分文未付。故诉至法院，请求判令波士臣公司支付所欠货
款212750元，并支付违约金7
907元（暂计算至起诉之日，之后继续计算至实际付款之日止
）。诉讼过程中，品达公司变更诉讼请求为：要求判令波士臣
公司支付所欠货款212
750元，并赔偿该款自2010年8月3日起至同年11月3日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准年利率4.86%计算的逾期付款利
息损失2585元，合计人民币215335元。
被告波士臣公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告品达公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.采购订单4份（传真件），用以证明品达公司与波士臣公
司之间存在锡条买卖业务关系的事实；
2.送货单7份，用以证明品达公司已向波士臣公司履行了交货义务的事实；
3.增值税发票6份，用以证明品达公司已开具了价税金额合
计为212750元的增值税发票给波士臣公司的事实。
本案审理中，品达公司申请本院对其所提交的开具给波士
臣公司的上述增值税发票是否进行认证进行核实。本院经向国
税部门核实，该些增值税发票已全部进行了认证。
因波士臣公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证
权利。经审查，品达公司提交的上述证据客观真实，无瑕疵，
且能相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故
本院对品达公司所提交的上述证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认以下事实：2009年12月至2010年6月间，品
达公司根据波士臣公司下达的采购订单向其供应了各种规格的
锡条，合计价款212
750元，采购订单上载明付款方式为“月结60天”。品达公司
于2009年12月18日至2010年6月3日期间开具了价税金额合计为
750元的六份增值税发票给波士臣公司，波士臣公司已向国税
部门进行了认证。
本院认为：品达公司与波士臣公司之间发生的买卖合同关
系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效
力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。品达公司已提供了相关货物，并开具了相应的增
值税发票，履行了自己的合同义务，根据品达公司提供的经国
税部门认证的六份增值税发票，能够确认品达公司向波士臣公
司交付了价值212
750元的货物，波士臣公司应按约支付相应的货款。因波士臣
公司未向本院举证证明已付清上述款项，故其应承担支付该款
的义务。波士臣公司未按约支付上述货款，显属违约，依法应
承担相应的违约责任，品达公司仅要求波士臣公司赔偿自2010
年8月3日起至同年11月3日止按中国人民银行公布的同期贷款
基准年利率4.86%计算的逾期付款利息损失2
585元，符合有关规定，本院依法予以支持。综上，本院对品
达公司变更后的诉讼请求，依法予以支持。波士臣公司未出庭
应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波波士臣电子有限公司于本判决生效之日起三日内
支付原告宁波市鄞州品达电器焊料有限公司货款212
750元及逾期付款利息损失2585元，合计215335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取计2265元，财产保全费1
620元，合计3885元，由被告宁波波士臣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一〇年十一月十日
书记员 吴庚华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2071号
申请执行人：包美君,女,1983年11月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市阮市。
委托诉讼代理人：毛玉霞，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被执行人：苏州德卓工贸有限公司,统一社会信用代码91320594695517048Q，住所地苏州市工业园区韶山花园21幢204室。
法定代表人：朱虹，该公司总经理。
申请执行人包美君与被执行人苏州德卓工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付49176.18元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州德卓工贸有限公司名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州德卓工贸有限公司及法定代表人朱虹纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王珉瑛