四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1514号
原告：夏忠俊，男，生于1965年8月28日，汉族，住四川省仪陇县。
原告：邓如秀，女，生于1964年7月2日，汉族，住四川省仪陇县。
二原告共同委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。（一般授权）。
二原告共同委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。（特别授权）。
被告：赵青华，男，生于1986年6月23日，汉族，户籍所在地四川省乐山市金口河区，现住四川省峨眉山市。
被告：孙宏莉，女，生于1981年5月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）。
被告：仁寿县神通汽车运输有限公司�神分公司，住所地青神县青城镇交通街，统一社会信用代码：91511425782258689R。
负责人：余少青，总经理。
委托诉讼代理人：李永清，系该公司职工。
被告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇转盘路，统一社会信用代码：9151142177983207XQ。
法定代表人：余少青，执行董事。
原告夏忠俊、邓如秀诉被告赵青华、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司(以下简称，青神分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月3日立案受理，被告青神分公司以川Ｚ×××××号重型自卸货车的实际车主是孙宏莉，是该车的实际使用人为由，于2017年7月15日书面申请，要求追加被申�人孙宏莉为本案被告参加诉讼。原告根据被告青神分公司提供的《营运车辆服务协议》，以被申请人孙宏莉为川Ｚ×××××号重型自卸货车的实际车主（挂靠人），被申请人仁寿县神通汽车运输有限公司(以下简称，仁寿汽车运输公司)为川Ｚ×××××号重型自卸货车的被挂靠人，与本案具有法律上的利害关系为由，于2017年7月24日书面申请，要求追加二被申请人为本案被告参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，对申请人的理由进行了审查，并依法追加孙宏莉、仁寿汽车运输公司为本案被告参加了诉讼。依法由审判员岳龙建适用简易程序公开进行审理。二原告的委托诉讼代理人伍宏刚、被告赵青华、被告青神分公司的委托诉讼代理人李永清、被告孙宏莉的委托诉讼代理人罗永俊、胡朝阳到庭参加诉讼，被告仁寿汽车运输公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠俊、邓如秀向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失，共计311494元。2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年5月8日，二原告之子夏存忠驾驶川Ｙ×××××重型自卸货车从彭山往黄龙溪方向行驶，04时行驶至彭山区东干线牧马镇白鹤村5组路段时与前方同向由被告赵青华驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车相撞，然后川Ｚ×××××号重型自卸货车又与前方由黄治驾驶川Ｌ×××××重型自卸货车相撞,导致三车受损及夏存忠当场死亡的交通事故。事故发生后，眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队（以下简称，彭山交警大队）于2017年5月31日出具彭公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定，死者夏存忠承担主要责任，赵青华承担次要责任，黄治不承担责任。被告赵青华驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为被告青神分公司，被告孙宏莉为该车的实际车主，被告孙宏莉与被告仁寿汽车运输公司签订《营运车辆服务协议》，被告仁寿汽车运输公司是该车的被挂靠人。发生此次事故时该车未购买交强险和商业险。此次交通事故造成夏存忠死亡的严重后果，给原告及其家属造成巨大的精神伤害害和经济损失，为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵青华辩称，对该交通事故发生和交警队的事故责任认定无异。我是给车主是孙宏莉打工的。事故发生是夏存忠追尾，导致夏存忠去世，我们应该赔偿一点，但原告的诉请太高，由法院依�判决。
被告青神分公司辩称，对交通事故的发生以及交警队的责任认定无异议。本案发生的时候肇事车辆是挂靠在本公司，实际车主是孙宏莉并且有合同约定，所以本次交通事故应由实际车主孙宏莉按照责任比例承担赔偿责任，本公司不应承担责任。原告请求赔偿的费用项目，对死亡赔偿金以及丧葬费无异议；对被抚养人生活费根据国家的法律法规和原告提交的证据，该费用不应该计算为本次交通事故的费用；对精神抚慰金过高，死者是主要责任，所以应该按照本地的标准和责任比例分摊比较实在；误工费按照3人3天来计算；交通费由法院确认。
被告孙宏莉辩称，对本次事故发生和交警队的事故责任认定无异议。肇事车是孙宏莉的车辆并且与仁寿汽车运输公司签订了营运车辆服务协议，该协议�定了服务费已支付了挂靠信用金，仁寿汽车运输公司和青神分公司没有尽到管理责任导致车辆脱保，因为车辆保单一直放在公司那里，孙宏莉根本不知道保险已经脱保，所以本次事故应该由仁寿汽车运输公司和青神分公司承担赔偿责任。赵青华是孙宏莉聘用的驾驶员，不承担责任。死者夏存忠的尸检费是由孙宏莉垫付的。对于原告请求的死亡赔偿金按照农村标准计算；丧葬费无异议；被抚养人生活费不应得到支持；精神损害抚慰金按2万元为宜；因原告没有提供票据我方认可交通费、住宿费1000元；误工费按3人3天每天100元计。
被告仁寿汽车运输公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年5月8日，夏存忠持B2照驾驶川Ｙ×××××重型自卸货车从彭山往黄龙溪方向行驶，04�行驶至彭山区东干线牧马镇白鹤村5组路段时与前方同向由被告赵青华持B2照驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车相撞，然后川Ｚ×××××号重型自卸货车又与前方由黄治驾驶川Ｌ×××××重型自卸货车相撞，导致三车受损及夏存忠当场死亡的交通事故。事故发生后，彭山交警大队于2017年5月31日出具彭公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定：夏存忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，夏存忠在此事故中承担主要责任；赵青华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，赵青华在此事故中承担次要责任；黄治未违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，黄治在此事故中不承担责任。
另查明，被告青神分公司系川Ｚ×××××号重型自卸货车法定车主，被告孙宏莉系川Ｚ×××××号重型自卸货车实际车主。被告孙宏莉与被告仁寿汽车运输公司于2016年11月9日签订《营运车辆服务协议》，约定，乙方(孙宏莉)挂靠在甲方(仁寿汽车运输公司)的豪泺牌货�一辆，15.7吨,车牌号为川Ｚ×××××，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，以家庭共有的财产承担经营风险的一切无限责任挂靠在甲方经营，挂靠期限按国家规定的报废期限为准。甲方对乙方在挂靠车辆期间实行有偿服务，每年该车年检时，乙方应向甲方交纳当年的全年服务费壹仟贰佰元整，次年按行业标准收取。所交服务费概不退还。乙方必须按照甲方的要求并结合国家规定办理保险，保险费交给甲方统一办理。乙方必须在保险到期前十天内把保险费交给甲方到指定的保险公司自动续保，购买保险后凭发票与乙方结帐。车辆入户后，乙方必须向甲方交纳审车或入保的挂靠信用金，以收款票据为准，在合同期满后或车辆转让后，凭收款收据退还等内容。孙宏莉于2016年11月9日向仁寿汽车运输公司交纳挂靠信用金3000元。被告赵青华系被告孙宏莉聘请的驾驶员。川Ｚ×�×××号重型自卸货车在事故发生时未购买交强险和商业三者责任险。事故发生后，被告孙宏莉已垫付死者夏存忠的尸检费2500元。
再查明，原告夏忠俊、邓如秀系夫妻关系，且有二子，与死者夏存忠系父母子关系。死者夏存忠虽系农村居民，但夏存忠于2014年4月4日与南充泰美置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了房屋，该房屋坐落于南充市高坪区××路××城××单元××号，夏存忠于2016年2月6日入住该房，并向四川恒丰物业管理有限公司交了电梯物业费、生活垃圾费。四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入为28335元，年度职工平均工资为54425元。
本案在审理过程中,原告当庭将诉求各项损失明确为:死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费206600元、尸检费2500元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失10000元，共计853012.5元，四被告应赔偿交强险110000元+（853012.5-110000）元×30%=332903.75元。
上述事实有原告方提供的证据:1、二原告的居民身份证复印件，孙宏莉的居民身份证复印件，川Ｚ×××××号重型自卸货车的行驶证复印件，青神分公司、仁寿汽车运输公司的工商登记信息；2、二原告、夏存忠的常住人口登记卡复印件，仪陇县柳垭镇四方包村民委员会出具证明1份；3、《营运车辆服务协议》复印件1份；4、彭山交警大队出具彭公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书；5、夏存忠的居民身份证复印件，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，遗体火化证。6、夏存忠的居住证明，预告查询结果证明单，《商品房买卖合同》1份，购房款发票1张，购房款收款收据1张，电梯物业费、生活垃圾费收款收据1张。7、邓如秀的首都医科大学附属北京口腔医院口腔颌面外科病历，仪陇县柳垭镇四方包村民委员会出具证明2份，大邑合董场镇龙华村民委员会出具证明1份。被告青神分公司提供的证据：1、营业执照复印件，法定代表人居民身份证复印件，孙宏莉的居民身份证复印件；2、《营运车辆服务协议》复印件1份，川Ｚ×××××号重型自卸货车的行驶证复印件。被告孙宏莉提供的证据：1、《营运车辆服务协议》复印件1份，仁寿汽车运输公司出具收据1张；2、尸检费发票1张。原、被告在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分，由事故当事人按照各自过错比例承担责任。原、被告对本次事故发生地点、时间、当事人和交警队的事故责任认定均无异议，对彭山交警大队出具彭公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分的内容，本院予以采信。
被告赵青华系被告孙宏莉聘请的驾驶员，驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车发生交通事故，并在此次交通事故中承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告孙宏莉应当承担赔偿责任，被告赵青华不承担民事责任。因此原告要求被告赵青华承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。被告孙宏莉系川Ｚ×××××号重型自卸货车事实车主，被告青神分公司系川Ｚ×××××号重型自卸货车的法定车主，由于川Ｚ×××××号重型自卸货车的所有人青神分公司和实际管理人未依法购买交强险；根据被告孙宏莉与被告仁寿汽车运输公司签订《营运车辆服务协议》，孙宏莉与仁寿县神通汽车运输有限公司分别系川Ｚ×××××号重型自卸货车挂靠人与被挂靠人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此被告孙宏莉应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的诉求损失超出交强险限额部分，按照各自过错比例，由夏存忠承担70%民事责任，被告孙宏莉承担30%民事责任，被告青神分公司、仁寿汽车运输公司承担连带清偿责任。
对于原告的各项损失，本院根据原告的举证，结合庭审中各方意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定全面审查后，确定如下：1、死亡赔偿金适用标准，被告方存有异议，但根据原告方提供的证据，可以确定死者夏存忠一直居住在城镇，其主要收入来源于城镇。根据最高人民法院（2005)民一他字第25号复函，故对死者夏存忠依法适用四川省2016年度城镇居民的相关标准进行赔偿，经计算，原告的死亡赔偿金为28335元∕年×20年＝566700元。2、丧葬费54425元∕年÷2＝27212.5元。3、精神抚慰金40000元。4、死者家属因办理丧葬事宜所实际产生的交通费、住宿费、误工损失，酌定5000元。关于原告请求被扶养人生活费206600元以及尸检费2500元，原告仅提供了邓如秀的首都医科大学附属北京口腔医院口腔颌面外科病历，该病历并不能证明邓如秀因此丧失劳动能力，且邓如秀未满55周岁，加之被告方对病历的真实性、关联性存异；原告未提供尸检费票据，此尸检费票据是被告孙宏莉持有，并向法庭提交。因此，原告的该两项主张，证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故其主张，本院不予支持。原告方主张的1至4项损失，共计人民币638912.5元，由被告孙宏莉在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告110000元；余款528912.5元，夏存忠承担70%，即370238.75元，被告孙宏莉承担30%，即158673.75元。被告青神分公司、仁寿汽车运输公司对告孙宏莉承担的赔偿部分，承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙宏莉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏忠俊、邓如秀死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜所实际产生的交通费、住宿费、误工损失，共计人民币268673.75元。
二、被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司、仁寿县神通汽车运输有限公司对上列费用，向原告夏忠俊、邓如秀承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏忠俊、邓如秀的其他诉讼请求。
四、驳回原告夏忠俊、邓如秀对被告赵青华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元(减半收取，原告已垫交)，原告夏忠俊、邓如秀负担686元，被告孙宏莉、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司、仁寿县神通汽车运输有限公司负担2300元。此款在给付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳龙建
二〇一七年九月七日
书记员 甘 强