安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3839号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，女，该公司员工。
被告：仇某，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县.
被告：蒋某，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县.
原告合肥湘元工程机械有限公司（以下简称“湘元公司”）与被告仇某、蒋某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元公司的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告仇某、蒋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘元公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告仇某、蒋某支付原告为其垫付的已到期银行按揭款65439.9元，违约金13518.16元，合计78958.06元（剩余违约金自判决之日起按日万分之六的利率计算至欠款付清之日止）；2.本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2010年4月10日，原告与被告签订了一份《产品买卖合同》，以首付款结合银行按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台（机型：SY215C，机号：*******，合同约定机价84万元，首付款16.8万元，剩余67.2万元向光大银行合肥分行贷款。在合同中就原告承担贷款保证责任后的追偿方式等进行了约定。被告仇某于2010年8月2日与光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，贷款金额为67.2万元，贷款期限36个月。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保承担连带保证责任。原、被告及光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。被告蒋某与被告仇某系夫妻关系，是上述债务的共同债务人。《个人贷款合同》签订后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放贷款，然而被告仇某却并未能依约交纳按揭款，为履行保证责任，原告或通过现金汇款或通过直接从账户扣划的方式代被告支付未付的本金、逾期利息等，被告仇某却未能及时支付原告为其垫付的银行贷款。综上所述，原告、被告及光大银行合肥分行三方签订的《工程机械贷款合同》是合法、有效的，原告作为保证人已为被告仇某垫付借款，被告仇某理应依约偿还原告为其垫付的银行按揭款，并应承担相应的违约金。根据以上事实，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起以上诉请，请予以支持。
仇某、蒋某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，出卖人湘元公司与买受人仇某签订《产品买卖合同》一份。约定，仇某以首付款结合按揭贷款的方式从湘元公司处购买三一牌挖掘机一台(机型SY215C,机号*******)，总价款为84万元，首付16.8万元，余款67.2万元通过按揭贷款方式支付；仇某未按本合同及相关协议约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人湘元公司；买受人逾期付款，应对逾期数额按日万分之六支付违约金；双方在履行本合同中若发生争议，由合同履行地合肥市瑶海区人民法院通过诉讼方式解决。
2010年8月2日，贷款人中国光大银行合肥分行与借款人仇某、抵押人（含抵押物共有人）仇某和蒋某、保证人湘元公司签订《个人贷款合同》一份。约定，仇某贷款67.2万元用于购买湘元公司三一SY215C型挖掘机一台，贷款期限为36个月，自2010年8月2日起至2013年8月2日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率5.4%上浮10%，本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%，借款人采用等额还本付息方式偿还贷款本息。湘元公司作为该贷款的保证人，在合同上盖章确认为仇某提供连带责任保证担保。
合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但仇某未能按约偿还贷款。为履行保证责任，湘元公司于2011年3月30日代仇某支付按揭款20169.75元，2011年5月30日支付20475.48元，2011年9月30日支付41036.13元，2012年10月30日支付18040.30元，2013年8月28日支付19836.10元，2013年9月29日支付21267.95元，2013年10月31日支付42414.19元，合计代垫183239.9元。此期间，仇某于2011年8月16日支付湘元公司6200元，2011年9月25日支付40700元，2012年11月2日支付1200元，2011年11月30日支付10000元，2013年2月6日支付21200元，2013年8月27日支付38500元，合计偿还117800元。上述债务发生在仇某、蒋某两人婚姻关系存续期间。现湘元公司催要剩余代垫款未果遂诉讼来院。
本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。湘元公司作为仇某的保证人，在仇某未按约履行还款义务时，向银行履行了保证责任，湘元公司依此对代垫款项享有追偿权。依据中国光大银行合肥分行出具的代垫证明，湘元公司共为仇某代垫按揭款183239.9元，扣除湘元公司自认的已付款项117800元，仇某仍应支付湘元公司代垫款本金65439.9（183239.9-117800）元。该债务发生在仇某、蒋某两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。湘元公司主张两被告对垫付款按日万分之六承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仇某、蒋某于本判决生效之日起十日内共同偿还合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的银行按揭款65439.9元及截止至2017年3月1日的违约金13518.16元（之后的违约金以65439.9元为基数，自2017年3月2日起按照日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元,由仇某、蒋某负担；公告费800元，由仇某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 莹
附本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。