甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2528号
原告康小君，男，汉族，1973年1月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告康佐建，男，汉族，1966年11月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告尤宏梅，女，汉族，1969年7月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
委托诉讼代理人:白巍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行调、和解、撤诉、上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。
原告康小君诉被告康佐建、尤宏梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小君、被告康佐建、尤宏梅及委托代理人白巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康小君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二共同赔偿经济损失15036.22元（其中住院费3036.22元，误工费6800元、陪员费2000元、伙食费1000元、交通费200元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日10时许，原告与二被告因土地纠纷发生争执，此间二被告乘原告不备持木棒将原告殴打致伤，原告被送往医院住院治疗13天后好转出院休息7天，至今未愈。原告伤情经诊断为：右顶部头皮血肿、脑震荡、多发性软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。二被告的行为损害了原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告康佐建辩称：诉状内容不属实，但是我同意给付原告部分经济损失，医疗费按照实际核算后赔偿、误工费以每天20元赔偿260元，护理费赔偿260元，共计4000元左右。
被告尤宏梅答辩意见与康佐建一致。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见，依法提交了以下证据，经双方举证、质证，本院做如下认证：
一、原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、第一组证据：行政处罚决定书一份，用以证明此次纠纷过错在二被告一方的事实。被告质证意见为对真实性无异议，对证明目的有异议，纠纷发生的起因不是我们叫原告到我们家中，而是原告主动到我家门口的。二被告提出异议但没有相关证据证实，经审查原告提交的该证据来源合法、内容真实，故对该证据证明效力予以确认。
2、第二组证据：伤情鉴定报告书一份，用以证明被告行为导致自己轻微伤的事实。该证据质证时二被告无异议，经审查该证据证明来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以确认。
3、第三组证据：住院病历一份，证明此次事件中自己在医院住院13天的事实。该证据质证时被告对真实性无异议，对关联性有异议，原告头顶部头皮血肿和脑震荡与本案无关。二被告未提交证据证明其质证意见，经审查该证据证明来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以确认。
4、第四组证据：住院费发票一份。证明自己在医院花费3036.22元。该证据质证时二被告对真实性无异议，对关联性有异议，此次医疗费中有治疗其他病的金额，对住院费金额不予认可。被告未提交证据证明其质证意见，经审查该证据证明来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以确认。
4、第五组证据：证明一份，用以证明其是木工，正常工资为每天340元，此次被告行为造成自己务工的事实。二被告质证时对该组证据不予认可，并不能证明的工资，原告应当提供近三年工资流水予以证明。本院认为原告提供证明与其庭审中陈述农民不符，被告不认可，且没有其他证据相印证从事木工职业，故对该组证据不予采信。
4、第六组证据：证明一份，证明住院期间，其由老婆全程护理，共13天，每天按照100元计算的事实。质证时二被告认为证据不能证明原告需要护理。本院认为被告质证意见没有事实及法律依据，故对该组证据予以确认。
二、被告围绕答辩意见依法提交了以下证据：
1、第一组证据：城关镇人民调解委员会、分豁岔村调解委员会的民调通知书两份。用以证明原告与二被告之间一直存在纠纷，而且被告主动要求调解的事实。原告质证时认为对真实性无异议，但调解一直没有成功，双方矛盾没有解决。本院认为，该组证据原告无异议，对双方矛盾一直存在的事实予以确认。
2、第二组证据：住院费发票一份，证明因此次纠纷被告尤宏梅也住院了，但被告没有向原告主张赔偿。原告质证时认为不属实，自己没有将被告打伤。本院认为，该组证据原告不认可，且与本案系另一法律关系，不予确认。
3、第三组证据：照片四张，证明原被告因土地发生纠纷的事实。质证时原告没有异议，发生纠纷的土地地方是自家的。本院认为，对该组证据证明双方矛盾系宅基地纠纷的事实予以确认。
4、第四组证据：赔偿标准一份，证明原告没有提供近三年的工资流水，误工费、护理费应当按照该标准计算，每天按照20.3元计算。质证时原告对该组证据不予认可。本院认为，对该组证据原告不予认可，应以法律规定的依据计算。
三、本院依法调取榆中县公安局的证据：
1、证人证言：朱兰芳、康发仁、康明、康佐礼证言证明事发前矛盾的原因及事发后发生争吵的事实。质证时原告没有异议，被告对部分事实有异议。本院认为，证人证言对事发的原因双方无异议，予以确认。
2、双方当事人的陈述，证明事发的过程。原被告双方对自己的陈述无异议，对对方的陈述有异议。本院认为双方的陈述能够证明发生纠纷时双方有互相厮打的事实，对证明的该事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1、原告康小君与被告康佐建系同村亲房堂兄弟关系。2016年12月、2017年1月榆中县城关镇分豁岔村委会、榆中县城关镇人民调解委员会分别对原、被告双方邻里宅基地纠纷进行调解，但均未成功。
2、2017年5月2日上午9时许，被告康佐建给原告康小君打电话让处理前一天晚上原告与其母朱兰芳在双方争议的地方栽石头的事情，原告康小君辱骂被告康佐建，双方发生口角，当日10时许原告康小君骑摩托车到被告康佐建家门口将被告康佐建、被告尤宏梅夫妻叫出大门，双方在被告康佐建家大门口再次发生口角，继而原告康小君与被告康佐建双方厮打在一起，期间被告尤宏梅用木棒在原告腿部殴打，致原告康小君受伤。原告康小君受伤后在榆中县人民医院住院13日后好转出院，医嘱：休息一周，原告康小君病情诊断为：右顶部头皮血肿、脑震荡、多发软组织挫伤，其伤情经榆中县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告康佐建、尤宏梅均被榆中县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。
3、原告康小君的经济损失为：医疗费3036.22元、误工费115元×20日=2300元、护理费115元×13日=1495元、伙食补助费30元×13日=390元、交通费100元，共计7321.22元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告康小君与被告康佐建、尤宏梅因邻里之间宅基地纠纷发生口角，二被告遇事不冷静，将原告殴打致伤，二被告应承担主要民事责任；原告由于在双方争议地方栽石头引发矛盾，且在电话中首先辱骂被告康佐建，对损害的发生亦有过错，应承担次要民事责任，应对其经济损失负担一部分。被告康佐建与被告尤宏梅共同故意致人损害，构成共同侵权，应当依法承担连带责任。
原告要求赔偿的误工费、护理费、伙食补助费过高，其合理部分予以支持，原告主张其职业系木工，因无相应证据证实，故以农民标准计算误工费用；原告主张交通费没有提供有效的证据，但考虑原告实际产生了交通费，根据本案实际酌定为100元；对原告主张精神抚慰金因无相应证据证实，不予支持，故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告辩解误工、护理费用适用标准无事实及法律依据，不予采信。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告康小君的经济损失7321.22元，由原告康小君负担30%即2196.37元，被告康佐建、尤宏梅连带承担70%即5124.85元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告康小君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）250元，原告康小君负担75元，被告康佐建负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 莉
??
??
??
??
1