河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8413号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2－10号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓莉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈玉贵，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市，现住遵化市龙华名苑小区59-1-1402。
委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈永强，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”阳光财险唐山支公司”）因与被上诉人陈玉贵、陈永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵晓莉及被上诉人陈玉贵的委托诉讼代理人王剑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险唐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人陈玉贵诉请的医疗费中包含大量非医保用药，根据保险合同约定，非医保用药不属于保险理赔范围；2、上诉人提交的录音、录像能够证实被上诉人陈玉贵为农村户口，一审法院按照城镇标准计算错误；3、误工费、护理费，被上诉人未提交充分证据证实，一审法院认定错误；4、精神损失费过高，鉴定费属于间接损失，上诉人不应当承担。
陈玉贵答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的证据充分，上诉人的上诉理由没有依据；2、上诉人诉称非医保用药不予赔偿没有依据；3、陈玉贵虽是农村户口，但一审提交的居住证明，证实其居住在城镇，且一审法院对住所地进行了调查，有调查笔录证实，相反上诉人提交的调查笔录，调查人的姓名、调查时间均没有，一审也未出庭作证，不能作为合法的证据；4、误工损失，被上诉人提供了误工证明，是否有劳动合同不是本案争议的焦点，根据劳动法相关规定，用人单位给出具了误工证明即证明劳动关系。护理人员费用同陈玉贵误工费用意见；5、精神损失费并不高，鉴定费是本次事故的直接费用，应由上诉人承担，请求驳回上诉、维持原判。
陈永强未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
陈玉贵向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿损失92700元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：×××车主为陈永强，陈永强为×××车在阳光财险唐山支公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日，商业险的保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日。2016年1月30日，陈永强驾驶×××车沿邦宽线行驶至邦宽线西十里铺路段，与陈玉贵骑行电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，陈玉贵受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，陈永强承担事故的全部责任，陈玉贵无责任。对原告各项损失的具体数额发生争议：1、医疗费402元，原告提交的门诊费票据2张，可以证实其开支的门诊费数额，予以确认；2、伙食补助费240元（40元/天×6天），原告在遵化市人民医院住院治疗6天，住院伙食补助费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；3、伤残赔偿金56498元（28249元/年×2）；误工费16000元（3200元/月÷30日×150日）；护理费8400元（4200元/月÷30日×60日）；营养费2400元（60天×40元/天）。原告提交的唐华【2017】临鉴字第908号唐山华北法医鉴定所临床鉴定载明：被鉴定人陈玉贵：1）评定为十级伤残；2）误工损失日为150日；3）护理期为60日；4）营养期为60日。被告虽然抗辩主张，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期均过高，不予认可，但未在法院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的鉴定报告，故对被告的该主张不予采信，对原告提交的鉴定报告，予以认定。被告提交的录音、录像光盘两张及整理的书面资料两份均未注明录音、录像的时间、地点、询问人及被询问人的相关情况，无法证明其主张的原告的居住地问题，不予采信。原告提交的遵化市海泉物业管理有限公司出具的居住证明、遵化市西留村乡西十里铺村村民委员会出具的证明、商品房买卖合同与本院对遵化市海泉物业管理有限公司副经理李井海的询问笔录相互印证，可以证实，原告的经常居住地在遵化市龙华名苑小区，其伤残赔偿金标准应以城镇居民标准计算。原告提交的遵化市嘉园物业有限公司营业执照、证明、及2015年10月至12月份工资表相互印证，可以证实，原告受伤前工资标准为3200元/月。原告提交的遵化市孟家铺军发空心砖厂出具的护理证明、营业执照、2015年10月至2015年12月份工资表相互印证，可以证实，原告受伤后，由陈雨护理，陈雨的工资为4200元/月。营养费费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。4、鉴定费2600元。鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担。5、交通费200元。原告提交的交通费票据5张，不能证实与原告的就医时间相吻合，结合本案的实际情况，酌定交通费为200元。6、精神抚慰金4000元。被告陈永强为原告垫付住院费8409.61元，门诊费466.6元，合计8876.21元。
一审法院认为：被告阳光财险唐山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告陈玉贵30**元（医疗费402元+伙补240元+营养费2400元）；在死亡伤残项下赔偿原告85098元（伤残赔偿金56498元+误工费16000元+护理费8400元+交通费200元+精神抚慰金4000元）；在第三者责任险项下赔偿原告鉴定费2600元；合计90740元。在交强险及三者险项下给付被告陈永强为原告陈玉贵垫付的医疗费8876.21元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财险唐山支公司赔偿原告陈玉贵损失90740元；二、被告阳光财险唐山支公司给付被告陈永强8876.21元；三、驳回原告陈玉贵的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告阳光财险唐山支公司负担984元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人陈永强为其所有的×××车在上诉人阳光财险唐山支公司处投保交强险和商业三者险，本案所涉交通事故发生在保险期间，经遵化市公安局交通警察大队认定，陈永强承担全部责任，故上诉人阳光财险唐山支公司理应在保险范围内承担理赔责任。关于上诉人提出的非医保用药问题，根据保险法司法解释（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故上诉人所提非医保用药不属于保险理赔范围的上诉理由不能成立。关于伤残赔偿金的标准问题，因被上诉人陈玉贵提交了商品房买卖合同、物业公司证明、村委会证明，且一审法院亦进行调查核实，故能够形成完整证据链条证实陈玉贵居住、生活来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。关于误工费、护理费问题，被上诉人陈玉贵提交了用工合同等证实，上诉人虽有异议但未提交证据，故本院不予采信。另鉴定费是为了查明案件事实所支出的必要费用，上诉人应当承担。综上，阳光财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十一月六日
书记员高菲