wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初122号
原告马某某，女，回族，生于1986年10月8日，农民，小学文化，住海原县。
被告何某某，男，回族，生于1982年6月17日，农民，小学文化，住海原县。
本院于2018年1月8日受理了原告马某某诉被告何某某同居关系纠纷一案，在审理过程中原告于2018年4月4日申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回对被告何友奴的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告何某某的起诉。
审判员徐占旗
二○一八年四月四日
书记员马国秀
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初122号原告马某某，女，回族，生于1986年10月8日，农民，小学文化，住海原县。被告何某某，男，回族，生于1982年6月17日，农民，小学文化，住海原县。本院于2018年1月8日受理了原告马某某诉被告何某某同居关系纠纷一案，在审理过程中原告于2018年4月4日申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回对被告何友奴的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告何某某的起诉。审判员徐占旗二○一八年四月四日书记员马国秀附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2890号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，女，苗族，1988年4月15日出生，住本县，系该公司员工。
被告：李川，男，1992年9月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李川电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。同年1月22日，双方庭外和解，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 向红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6378号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：崔春林（系原告的表弟），男，1988年12月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包巴图，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：黄七林，男，1986年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告鲍代兄与被告包巴图、黄七林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，原告鲍代兄的委托诉讼代理人崔春林、被告包巴图、黄七林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告包巴图偿还借款本金7340元，支付利息3670元（7340元×2%×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日），本息合计11010元；2.要求被告包巴图给付从2017年8月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告黄七林承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告包巴图承担。事实和理由：2015年7月1日，由被告黄七林担保，被告包巴图向原告借款7340元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%，于2015年12月31日还款。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告包巴图、黄七林未作答辩。
针对本案的事实，原告鲍代兄向法庭提交借据（借款合同）1枚，证明被告包巴图借款的时间、数额、约定月利率、还款期限、逾期利率、违约金及被告黄七林是担保人的事实。
经审查认为，原告鲍代兄所举证据，能够证明被告包巴图借款的时间、数额、约定月利率、逾期利率及对还款期限、违约金的事实；被告黄七林是该笔借款的担保人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包巴图、黄七林未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，由被告黄七林担保，被告包巴图为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，约定利率3%，于2015年12月31日还款。借款到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
原告鲍代兄与被告黄七林之间对担保方式约定为连带责任保证，对担保期限约定为直至借款本息还清时止，对担保责任范围约定为本金、利息、违约金等。
本院认为，被告包巴图向原告鲍代兄借款并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，双方债权债务关系明确，被告包巴图应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告包巴图偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告黄七林承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包巴图于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；
二、被告包巴图于本判决生效后支付原告鲍代兄利息3670元【7340元×2%×25个月（2015年7月1日至2017年8月1日）】；
三、被告包巴图于本判决生效后支付原告鲍代兄自2017年8月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
四、被告黄七林对被告包巴图的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告包巴图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张春艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终653号
上诉人（原审原告）张德虎，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路X号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，男，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。上诉人张德虎因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1996年5月30日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区XX乡XX村XX宅XXX号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1996年8月2日，联合发展公司与张德虎经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：安置协议），约定由联合发展公司拆除张德虎户被拆迁房屋，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积，质量结算差价。双方约定以3人作为安置人口计算安置，联合发展公司提供张德虎户安置房屋现地址为浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。安置协议已全部履行完毕。后张德虎起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对张德虎重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。联合发展公司与张德虎户双方在签订安置协议时，联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，张德虎户的房屋在拆迁范围内。张德虎、联合发展公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在联合发展公司以欺诈手段骗取签约的情形。现张德虎因拆迁政策的变化，认为联合发展公司应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。张德虎要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张德虎的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由张德虎负担。张德虎不服，上诉至本院。上诉人张德虎上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人张德虎协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张德虎负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初428号
起诉人：四川南雁建筑安装工程有限公司，住所地：四川成都市金牛区清河路峨影宿舍20幢2单元3楼5号。
法定代表人：程永才。
委托代理人：舒洪专，男，1962年4月21日出生，汉族，四川南雁建筑安装工程有限公司员工，住重庆市壁山县。
2016年12月15日，�院收到四川南雁建筑安装工程有限公司诉中铁二十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司）的起诉状，2017年1月6日进行补证。起诉人四川南雁建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六公司给付工程款、质保金1892292元；2、按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由中铁六公司承担。事实和理由：中铁六公司将南宁枢纽湘桂铁路柳州至南宁段扩能改造工程南宁机务段电力机车中修库及边跨雁形板制工程委托起诉人施工，起诉人按照合同约定完成了工程，中铁六公司尚有1892292元工程款和质保金未给起诉人，中铁六公司应依约支付欠款。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地，即建设工程所在地的基层人民法院管辖。起诉人未能提交证据反映施工所在地在西乡塘辖区内，故起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人四川南雁建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人�法院。
审判员 韦京革
二〇一七年一月十一日
书记员 黄家良
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产为所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初428号起诉人：四川南雁建筑安装工程有限公司，住所地：四川成都市金牛区清河路峨影宿舍20幢2单元3楼5号。法定代表人：程永才。委托代理人：舒洪专，男，1962年4月21日出生，汉族，四川南雁建筑安装工程有限公司员工，住重庆市壁山县。2016年12月15日，�院收到四川南雁建筑安装工程有限公司诉中铁二十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司）的起诉状，2017年1月6日进行补证。起诉人四川南雁建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六公司给付工程款、质保金1892292元；2、按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由中铁六公司承担。事实和理由：中铁六公司将南宁枢纽湘桂铁路柳州至南宁段扩能改造工程南宁机务段电力机车中修库及边跨雁形板制工程委托起诉人施工，起诉人按照合同约定完成了工程，中铁六公司尚有1892292元工程款和质保金未给起诉人，中铁六公司应依约支付欠款。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地，即建设工程所在地的基层人民法院管辖。起诉人未能提交证据反映施工所在地在西乡塘辖区内，故起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人四川南雁建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人�法院。审判员  韦京革二〇一七年一月十一日书记员  黄家良附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产为所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3420号
申请执行人曹振军，男，1963年10月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人姚焕青，男，1969年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡立新，男，1966年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人曹振军与被执行人姚焕青、胡立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹振军于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人姚焕青、胡立新给付人民币51656元。被执行人依法应承担执行费人民币675元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消�令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年9月8日、12月11日、2018年3月2日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人姚焕青名下工商银行徐州淮海西路支行、西苑支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，邮储银行徐州堤北支行的账户，冻结被执行人胡立新邮储银行柳新营业所的账户，徐州铜山农村商业银行柳新支行的账户，农业银行徐州柳新支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5�2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址，被执行人胡立新为“查无送达地址”，被执行人姚焕青显示为“江苏省徐州市”。
9、2017年9月25日，本院传唤申执行人到庭向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
10、2017年10月13日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月19日，本院执行人员前往张集矿集体宿舍传唤被执行人姚焕青，但未能找到被执行人下落，本院执行人员向张集矿工作人员了解情况，工作人员称未见过被执行人姚焕青。同日，本院执行人员前往柳新镇范山村传唤被执行人胡立新，但未能找到被执行人胡立新。
12、2017年11月23日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人姚焕青、胡立新进行司法拘留，但因暂找不到被执行人而暂无法实施。
13、2017年12月，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币51656元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币51656元。对�尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初10998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3420号申请执行人曹振军，男，1963年10月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人姚焕青，男，1969年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡立新，男，1966年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人曹振军与被执行人姚焕青、胡立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹振军于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人姚焕青、胡立新给付人民币51656元。被执行人依法应承担执行费人民币675元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年9月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消�令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年9月8日、12月11日、2018年3月2日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人姚焕青名下工商银行徐州淮海西路支行、西苑支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，邮储银行徐州堤北支行的账户，冻结被执行人胡立新邮储银行柳新营业所的账户，徐州铜山农村商业银行柳新支行的账户，农业银行徐州柳新支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5�2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址，被执行人胡立新为“查无送达地址”，被执行人姚焕青显示为“江苏省徐州市”。9、2017年9月25日，本院传唤申执行人到庭向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。10、2017年10月13日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月19日，本院执行人员前往张集矿集体宿舍传唤被执行人姚焕青，但未能找到被执行人下落，本院执行人员向张集矿工作人员了解情况，工作人员称未见过被执行人姚焕青。同日，本院执行人员前往柳新镇范山村传唤被执行人胡立新，但未能找到被执行人胡立新。12、2017年11月23日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人姚焕青、胡立新进行司法拘留，但因暂找不到被执行人而暂无法实施。13、2017年12月，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币51656元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币51656元。对�尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初10998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二十八日书记员 刘 浩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0163号
原告周某，女，汉族。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈晓冬，被告张某及其委托代理人周宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年1月15日经民政部门登记结婚，2002年12月12日生一女张小某。原、被告婚前感情基础尚可，婚后被告不尽家庭责任，经常为生活琐事而与原告争吵，且经常对原告大打出手。长期以来夫妻双方感情不和，特别在今年正月初二，被告又将原告打伤，从而致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女由其自己确定随谁生活，另一方承担抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：对共同财产进行分割我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月15日登记结婚，2002年12月12日生一女张小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，共同为婚生女营造一个健康成长的良好氛围，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年五月七日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初752号
原告：李国庆，男，1966年10月23日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告：黄国强，男，1967年8月10日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告李国庆与被告黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告黄国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的蜜桔款13623元；2、判令被告给付迟延履行的违约金（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告以赊欠的方式向原告购买桔子，原告按照约定将桔子交付给被告，被告出具了一张结算单给原告，结算单上载明被告欠款13623元。期间，原告每年都向被告催要欠款，但被告一直搪塞。为此，特向人民法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告黄国强辩称，原告李国庆的桔子是卖给其和他人合伙的公司，其只是作为经办人在上面签了字，其多次叫李国庆拿结算单来公司拿钱，李国庆没拿结算单来，总是打电话给其叫其给钱，有一次在李国庆找其的时候，其付了3000元钱给李国庆。现在公司已经关闭了，要其一个人给钱其不同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一张结算单，证明被告黄国强于2012年11月21日以赊欠的方式向原告购买桔子，载明被告欠原告桔子款13623元，证明双方存在买卖合同关系。被告对原告提出的证据无异议，也未提交证据，本院对原告提交的结算单予以认定。庭审中，李国庆放弃对延迟履行违约金的主张，本院准许。
结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告黄国强想原告赊购桔子，共欠桔子款13623元，黄国强在结算单上作为欠款人签字确认。后黄国强在李国庆的催促下给付了3000元，尚欠10623元未给付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告卖了货给被告，被告有支付货款的义务。被告黄国强未完全履行全部付款的义务，应承担偿还的责任。黄国强提出李国庆的桔子是卖给其和他人合伙的公司，其只是作为经办人签字的辩称，因在结算单上黄国强作为欠款人签字确认，故应认定李国庆的桔子是卖给黄国强，黄国强提出其不只是经办人的辩称与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告黄国强于本判决生效后一个月内支付原告李国庆桔子款10623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由原告李国庆负担75元，被告黄国强负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 封令玺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7251号
原告：任历国，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告：包那木拉，男，出生日期不详，蒙古族。
原告任历国与被告包那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任历国到庭参加诉讼，被告包那木拉经本院合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任历国向本院提出诉讼请求:1.要求被告包那木拉给付欠款本金11000元，支付利息1100元【11000元×0.02元×5个月（2017年1月12日至2017年6月12日）】，合计：12100元；2.案件受理费由被告包那木拉承担。事实和理由:2016年8月12日，被告包那木拉从原告任历国处购买柴油共计欠款11000元，并为原告任历国出具借据1枚，约定2017年1月12日还款，口头约定按0.02元计算利息。此款到期后，原告任历国向被告包那木拉索要欠款，被告包那木拉未予偿还。
被告包那木拉未作答辩。
针对本案诉讼请求，原告任历国向法庭提交借据1枚，证明被告包那木拉欠款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实。
被告包那木拉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告任历国提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告包那木拉于2016年8月12日，从原告任历国处购买柴油共计欠款11000元，并为原告任历国出具借据1枚，约定2017年1月12日还款，未约定利息。此款到期后，原告任历国向被告包那木拉索要欠款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告包那木拉购买原告任历国的柴油，并为原告任历国出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告之间债权债务明确。根据《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，被告包那木拉本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告任历国要求被告包那木拉给付欠款11000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。因原被告之间未对利息有明确约定，故原告主张被告包那木拉支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包那木拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包那木拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告任历国欠款11000元。
二、驳回原告任历国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告包那木拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初19号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人江兴，男，汉族，1995年3月29日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2017］342号起诉书指控被告人江兴犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人江兴因看到朋友敖某（另案处理）有枪，产生了自己制造枪支的想法。自2017年4月份起，江兴陆续通过淘宝网、微信好友等途径购买了射钉器、钢管、瞄准器、消音器、导轨夹等物品，将射钉器进行改装，保留活塞筒、弹膛体、外套体、握把体和击发机构等部件，增制枪管，改制成以火药为动力的疑似枪支一把。2017年6月份左右的一天，江兴将自己制造的该疑似枪支带到敖某的住处，请其帮忙调试，二人还在敖某家后门口的鱼塘边，将子弹装入该疑似枪支中，分别进行了击发。
2017年8月28日，该疑似枪支在敖某家中被公安民警依法查获。枪体为铁质呈黑色，上部有瞄准器，全长102.5cm。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式“枪支”。
指控认为,被告人江兴违反枪支管理规定，非法制造枪支一把，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人江兴到案后，能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人江兴对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人江兴因看到敖某（另案处理）有枪，产生了自己制造枪支的想法。自2017年4月份起，其陆续通过淘宝网、微信好友等途径购买了射钉器、钢管、瞄准器、消音器、导轨夹等物品，将射钉器进行改装，保留活塞筒、弹膛体、外套体、握把体和击发机构等部件，增制枪管，改制成以火药为动力的疑似枪支一把。2017年6月份左右的一天，江兴将该疑似枪支带到敖某的住处，请其帮忙调试，并在敖某家后门口的鱼塘边，将子弹装入该疑似枪支中，分别进行了击发。
2017年8月28日，公安机关在敖某家中查获该疑似枪支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支属“枪支”。
上述事实，有立案决定书、归案经过、人口信息表等书证，证人敖某的证言，被告人江兴的供述与辩解，搜查笔录及照片，扣押清单，提取笔录及照片，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江兴违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人江兴具有坦白情节，制造枪支后未造成后果，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人江兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦 晓 红
人民陪审员 唐腊花人民陪审员杨万松
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 晶 晶
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初379号
原告：广西南宁市华雄汽车租赁有限公司，住南宁市西乡塘区秀厢村南区。
法定代表人：廖以雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
被告：钟万威，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司（以下简称华雄公司）与被告钟万威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告华雄公司的委托诉讼代理人陈松科到庭参加诉讼，被告钟万威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟万威支付租车欠款3850元，违章产生的费用200元及处理人工费用720元、修理车辆费用1525元，共计6295元给原告华雄公司；2.本案受理费由被告钟万威承担。事实和理由：2015年2月15日至2015年2月26日被告租用原告小车桂Ａ×××××使用，应支付租金3850元未付，在使用车辆期间产生违章扣6分，罚款200元，因车辆违章加上联系不到被告（据说被拘留），原告只能派员代为处理，原告代为支付处理违章人工费720元。被告加错汽油导致所租用车辆无法行驶，产生修理费用1525元，修理费用由原告代付。被告以上欠款有合同、维修结算单、代收罚款收据和公安交通管理简易程序处罚决定书、收条及中国银行联机代收业务凭证为据。被告所欠上款项经原告多次电话追索，但被告开始时以各种理由推脱。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告钟万威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟万威经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，该证据可以证明原、被告之间形成了租赁关系及对双方权利义务的约定，本院予以认定；2.维修结算单，可以证明被告租车期间造成车辆损坏，花费了维修费用，对该证据本院予以认定；3.《公安交通管理简易程序处罚决定书》及罚款缴纳凭证，可以证明原告代被告缴纳了被告租车期间造成的违章罚款，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告华雄公司与被告钟万威签订一份《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告租用原告车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆，合同约定24小时为一日，每日租金350元；合同还约定被告需遵纪守法，因被告违法所涉及租赁车辆被国家执法部门扣车及罚没的，被告自行承担法律责任外，还需赔偿因此造成的甲方经济损失。合同第二条第4点约定，被告承租期间，造成车辆损坏维修的，有乙方自行承担。2015年2月15日14时被告租借该车辆后，于2015年2月26日15时归还该车辆，被告归还车辆时在租赁合同上书写：“未结账，欠3850元”。
另查明，桂Ａ×××××牌号小汽车于2015年2月20日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被处罚200元,该笔罚款已由原告代为缴纳。桂Ａ×××××牌号小汽车于2015年2月25日到南宁市广胜汽车维修有限公司进行维修，共花费1525元。
本院认为，原告华雄公司与被告钟万威签订的《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告交付车辆，被告也应按合同约定向原告支付相应租金。合同约定24小时为一日，日租金350元，被告租赁车辆时间为2015年2月15日14时至同月26日15时，共11天1个小时，应支付租金3850元。被告归还车辆后，确认尚欠原告车辆租金3850元，故原告要求被告支付租金3850元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违章费及误工费的问题。根据原、被告合同的约定，租车期间产生的费用应由被告自行承担，现被告未依合同约定支付该费用，原告代被告垫付该费用，故原告要求被告支付违章费350元有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明原告为处理该两笔违章费用的实际误工支出费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于维修费的问题。原、被告合同约定被告承租期间造成车辆损坏的，维修费用由被告承担，故原告要求被告支付车辆维修费用1525元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟万威向原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司支付租金3850元；
二、被告钟万威向原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司支付原告代付的违章费用200元、维修费用1525元；
三、驳回原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元（原告已预交），由原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司负担20元，被告钟万威负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 蓝丹丹
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦翔华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第413号
申请执行人田荣元，男，1970年1月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人史贵刚，男，1982年7月23日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，因史贵刚未在法律规定的期限内履行法律义务，田荣元已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人史贵刚无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第413号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16294号
上诉人（原审原告）：陈雪云，女，汉族，1988年4月4日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕梅兰，女，汉族，1967年3月14日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：峰华时装(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办鹤洲工业区南片2-3阳光工业园B栋3单元2-3层。
法定代表人：潘峰，总经理。
委托代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：任虹阳，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人陈雪云因与被上诉人吕梅兰、峰华时装(深圳)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，陈雪云于2017年10月25日提出撤回上诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈雪云提起上诉后，书面申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈雪云撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，多收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初105号
原告：朱金霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告：杨福群，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地址：北京市海淀区，现住山东省庆云县。
原告：杨某。
委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师，特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国总经理
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵永吉，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告朱金霞、杨福群、杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告申请法院调取证据，该证据短期内无法获取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张景溪
二〇一七年二月三日
书记员 郭凌云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第198号
原告：浙江××司（组织机构代码：××
0）。住所地绍兴县××××村。
负责人：喻××。
委托代理人：张××。
被告：宋××。
被告：丁××。
原告浙江××司为与被告宋××、丁××民间借贷纠纷
一案，于2009年1月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 朱小琼独任审判，后组成合议庭，于2009年4月21
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××司的委
托代理人张××到庭参加诉讼，被告宋××、丁××经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××司诉称：2007年11月26日，被告宋××因
需向原告借款300，000元，并出具借条1份。2008年2月17日宋
××又出具承诺书1份，承诺在同年4月底前还清全部借款。但
宋××没有履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系，且借
款行为发生在夫妻关系存续期间。故要求两被告立即归还借款
300，000元，并支付自2008年5月1日起至本判决生效之日止的
银行同期最高贷款利息。
被告宋××、丁××未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2007年11月26日、借款人署名“宋××”的借
条1份，以证明被告宋××向原告借款300，000元的事实；
2、时间为2008年2月17日、承诺人署名“宋××”的承
诺书1份，以证明被告宋××承诺欠原告的借款在2008年4月底
前全部还清的事实；
3、调取于绍兴县档案馆的结婚登记申请书1份，以证明
两被告于1986年12月16日登记结婚的事实。
被告宋××、丁××在本院指定的举证期限内未提交相
关证据材料。
被告宋××、丁××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认
为，证据真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：被告宋××因需于2007年11月26日向原告借款300，000元，
并出具借条1份予以确认，借条未载明还款期限和利息。2008
年2月17日，被告宋××出具承诺书1份，承诺借款在同年4月
底前还清。但到期后，被告宋××未归还借款，遂成讼。另查
明，两被告于1986年12月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告宋××之间的借贷关系由被告宋
××出具的借条、承诺书所证实，事实清楚，且内容未违反法
律、法规的强制性规定，应认定有效。被告宋××向原告借款
后未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民
事责任。因被告宋××应归还的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁××又未能提供证据证明该债务系被告宋
××的个人债务，故应认定该债务系两被告的共同债务，现原
告要求两被告共同归还借款，并支付逾期利息的理由正当，本
院予以支持。被告宋××、丁××经本院合法传唤，无正当理
由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应承担相应
的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋××、丁××应归还给原告浙江××司借款人民
币300，000元，并偿付该款自2008年5月1日起至判决生效之日
止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的逾期利息，款于
本判决生效后十日内付清。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5，800元，财产保全申请费2，020元，合计7，820
元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长黄关水审判员鲁国强
代理审判员朱小琼
二〇〇九年四月二十四日
书记员邹婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初925号
原告：刘某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被告高某，××族。
原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）晋1181民初1773号民事判决，被告高某不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）晋11民终236号民事裁定书，撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初1773号民事判决，发回孝义市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张青山、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在原审时向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款45万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年好友。2014年5月份，被告因工程资金周转困难出具借据向原告借款45万元。2016年4月8日，被告重新向原告出具借据，但经原告多次催要，被告未能归还原告借款。现原告提起诉讼。
针对其主张原告在原审和发回重审中向本院提供下列证据：
2016年4月8日由被告高某书写的借据1支，证明以上借款事实。
被告高某在原审和发还重审中均未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中辩称：原告于2014年7、8月份和被告合伙投资下栅新区工程，合同由我和下栅新区签订，和原告没有关系。被告给付原告投资款30万元，合伙过程中双方对权利、义务口头约定并明确分工，原告只负责投资，不参与经营管理。在合伙过程中原告发挥的作用也是只投资，不参与经营和管理。对1万元以上投资以及设施、设备的购买，被告从未与原告协商。期间原告多次找被告索要投资款，当时因被告在孝义市下栅乡新区的工程款未能结算，被告在原告投资款30万元的基础上给付原告15万元的利润，由被告给原告出具45万元的借据。原告曾承诺出具借据后不再找被告索要借款，待下栅新区的工程结算后由老板梁长旺从工程款中扣除后给付原告。现工程款已由我全部结算，原告没有参与。原因结算工程系2017年元月份，但2016年8月原告已将被告起诉法院。
针对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。质证过程中，被告对原告提供证据的真实性无异议，但坚持自己的主张认为该款系投资款而不是民间借贷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告曾协商共同投资下栅新区工程，原告分两次给付被告30万元，并依双方口头约定原告只负责投资从未对工程参与经营管理，在合伙过程中原告发挥的作用也只是投资，不参与任何经营、管理，包括对1万元以上的投资及设施、设备的采购均由被告决定并购买，被告从未与原告进行协商。2016年4月8日，经双方协商，被告高某给原告出具借据载明：“今借到刘某肆拾伍万元整（450000）”。此后，经原告多次催要未果，原告提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告为共同投资建设工程，原告给付被告30万元，并依双方口头约定原告对该工程从始至终只负责投资未参与经营、管理，且对重大设施、设备的采购从未与原告协商，均由被告一人决定并购买，鉴于此，后经双方协商，被告给原告出具了45万元的借据，是双方对处理投资建设工程事宜的真实意思表示，并不违反相关法律规定，且该工程已于2017年元月由被告进行结算，本院依法应予认定。被告出具借据后未能给付原告以上款项形成债务，依法应予偿还。被告辩称该款系投资款，双方系合伙关系并非民间借贷关系的事实不能成立。现原告向被告主张归还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某给付原告刘某45万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于爱爱
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1014号
原告：王某某，女，1969年5月9日出生，汉族，住义县。
被告：王某，男，1976年5月5日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，保全费1220.00元，共计2770.00元，由原告王某某负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催21号
申请人：五矿钢铁西安有限公司，住所地陕西省西安市高新四路高科广场801室。
法定代表人：季洪瑜，该公司总经理。
委托代理人：王顺生，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
申请人五矿钢铁西安有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2016年8月24日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、华夏银行合肥金屯支行签发的票号为0010006123573570商业承兑汇票（该票据另记载：出票金额为壹佰万元整，出票人中建四局第六建筑工程有限公司，收款人五矿钢铁西安有限公司，出票日期2015年9月25日，到期日为2016年3月25日，付款行华夏银行合肥金屯支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人五矿钢铁西安有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人五矿钢铁西安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7765号
原告：童其林，男，1949年5月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄晓展，男，1964年1月25日出生，汉族，住浦江县黄宅镇信华村下于市二区**号，现住。
被告：许桂英，女，1967年10月9日出生，汉族，住浦江县。
原告童其林与被告黄晓展、许桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童其林到庭参加诉讼，被告黄晓展、许桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童其林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本金154000元并支付利息（其中本金60000元的利息自2015年9月21日起按月利率1.5%计算至实际履行日止；本金94000元的利息自2015年11月6日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告黄晓展因资金周转困难，分别于2015年9月21日向原告借款人民币60000元、于2015年11月6日向原告借款94000元，二笔借款均约定月利率为1.5%，利息一年付一次。借款至今，被告既未归还本金，也未支付利息。
黄晓展、许桂英未作答辩,也未提交证。
经审理，本院查明事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告童其林与被告黄晓展之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄晓展尚欠原告童其林借款154000元及相应的利息，有被告出具的二张借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄晓展不履行还款义务构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告黄晓展、许桂英于1987年4月30日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚，故本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晓展、许桂英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄晓展、许桂英于本判决生效之日起十日内归还原告童其林借款本金154000元并支付利息（其中以本金60000元自2015年9月21日起，以本金94000元自2015年11月6日起，均按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元（已减半收取），由被告黄晓展、许桂英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章素诚
二〇一七年十一月十六无
书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初147号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年2月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县三家乡。因涉嫌犯失火罪于2017年4月6日被建平县森林公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2017年6月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月27日、9月7日、12月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月4日10时许，被告人刘某某在建平县沙海镇叩勿素村东沟里“鸡冠山”处给其父亲上坟祭奠时，不慎引发该处山林失火。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，引发山林失火过火面积共77.52亩，其中过火林地面积77.37亩，过火非林地面积0.15亩。2017年4月6日，被告人刘某某被依法传唤到案。据此认为，被告人刘某某过失引发山林失火，其行为构成失火罪。请依法惩处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月4日10时许，被告人刘某某在建平县沙海镇叩勿素村“鸡冠山”上坟祭祖时，不慎引发该处山林失火。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定：森林火灾过火林地现场位于朝阳市建平县沙海镇叩勿素村和小塘镇东塘村；森林过火总面积为5.168公顷（77.52亩），其中有林地面积为5.518公顷（77.37亩），非林地面积为0.01公顷（0.15亩）；过火树种主要有油松和零星沙棘。2017年4月6日，被告人刘某某被依法传唤到案。案发后，建平县沙海镇叩勿素村委会对被告人刘某某的失火行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人刘某某的到案经过。（二）现场草图、现场照片，证实失火现场植被分布及过火区域的情况。（三）现场指认照片，证实被告人刘某某对失火现场进行指认的情况。（四）谅解书一份，证实建平县沙海镇叩勿素村委会对被告人刘某某的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免于处罚。（五）常住人口基本信息，证实被告人刘某某的自然身份。
二、证人证言：（一）刘xx证言，证实案发当日，其陪小姑子刘某某去上坟祭祖，二人在确定火灭后回的家。一个小时左右接到电话得知刘某某上坟的地方着火了，二人便赶去山上救火。（二）张某某证言，证实其系沙海镇叩勿素村村主任。案发当天，其接到电话得知东沟里着火了，便赶去失火现场参与救火。过火林地归叩勿素村集体所有，树种系油松。（三）王ss证言，证实案发当天系其与杨明发现鸡冠山老刘家坟地着火的，其给刘o打完电话后便赶到失火现场去救火。火是从老刘家坟地的方向蔓延到鸡冠山的。（四）杨x证言，证实内容与王ss证实内容一致。（五）李ww证言，证实案发当天其儿子刘o打电话通知其老伴刘tt东沟里的老坟着火了。刘某某当天去老坟上坟了。（六）刘tt证言，证实内容与李ww证实内容一致。（七）刘o证言，证实案发当天其接到王ss电话得知老坟着火了，便电话通知了父亲刘tt。（八）刘pp证言，证实其系被告人刘某某侄子。案发当天其帮刘某某送纸活去坟地，放下东西后驾车离开。（九）刘zz、孙zz、管zz、郭zz、王zz、李zz、李dd、管dd、张dd、管aa证言，上述证人均证实案发当天沙海镇叩勿素村鸡冠山失火并参与救火的情况。
三、被告人刘某某供述：证实案发当天其回沙海镇叩勿素村东沟的鸡冠山上坟，清理干净后回的家。40分钟后接到电话得知其上坟的地方失火了，便赶去救火。
四、抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人刘某某引发山林失火的过火林地面积及树种的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引发山林失火，过火有林面积为5.518公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某已取得建平县沙海镇叩勿素村委会谅解，依法可酌情从轻处罚。其犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十一日
书 记 员 崔晓文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终498号
上诉人（原审被告）:哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村。
法定代表人：王永波，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：孙淑芬，女，1941年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：聂喜君（与孙淑芬系母子关系），男，1965年10月5日出生，汉族，哈尔滨市靖宇小学校教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会（以下简称红星村委会）因与被上诉人孙淑芬承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。孙淑芬请求红星村委会给付被征占土地时地上平贝的补偿款1,928,841元，故本案属于承包地征收补偿费分配纠纷，土地征收部门同意按照1,928,841元的标准对孙淑芬种植的平贝进行补偿且已将1,928,841元平贝补偿款拨付给红星村委会是孙淑芬请求权基础成立的要件事实。一审期间，孙淑芬未提供充分证据证明土地征收部门同意对孙淑芬种植的平贝给予补偿费1,928,841元及土地征收部门已经将平贝补偿费1,928,841元拨付给红星村委会。二审期间，红星村委会主张其无权代替土地征收部门确认孙淑芬被征收土地上种植的平贝的补偿费金额，并提供哈尔滨市松北区人民政府协调会议纪要证明其主张的事实成立。故本案应在查清案件争议的焦点事实后，确认双方之间的纠纷应否属于人民法院主管、是否属于民事诉讼受案范围、是否遗漏诉讼主体以及孙淑芬的诉讼请求应否予以支持并依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初914号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。
上诉人哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会预交的二审案件受理费11,080元予以退回。
审 判 长 关 冰
审 判 员 金 玲
审 判 员 贾延春
二〇一八年四月八日
法官助理 张禹珩
法官助理 崔馨予
书 记 员 于凯华
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢28号
申请执行人戴金泉，男，1962年6月6日出生，住所地九江市开发区。
被执行人方祥忠，男，1966年10月12日出生，住所地彭泽县。
戴金泉申请方祥忠买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人戴金泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1617号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：王怀泼。
被告：缪德月。
被告：张爱莉。
被告：黄秀英。
被告：李小影。
被告：王建允。
被告：张传省。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允、张传省民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告王怀泼偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年4月28日起按月利率1.86%计算至2014年10月25日，从2014年10月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允、张传省对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息从2014年4月29日开始计算。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月28日，被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允与原告签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140410号），约定：被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告同意自2014年4月28日起至2015年4月27日期间向联保小组发放贷款，贷款限额为300万元（被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允贷款限额各为50万元）。
2014年4月28日，被告张传省向原告出具《保证函》，约定：被告张传省自愿对被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允等人在2014年4月28日起至2015年4月27日期间在300万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年4月29日，被告王怀泼与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140429103号），约定：借款金额50万元，借款期限自2014年4月29日起至2014年10月25日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。原告于同日履行款项支付义务，后被告王怀泼未偿还借款本息分文。
被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允、张传省与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张传省确认平阳县鳌江镇巴黎城12栋2单元402室为法律文书送达地址，被告王怀泼确认平阳县鳌江镇山外村为法律文书送达地址，被告李小影确认平阳县鳌江镇藕莲村为法律文书送达地址，被告王建允确定平阳县鳌江镇荆南小区23幢2单元501室为法律文书送达地址，被告黄秀英确认平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告缪德月确认平阳县鳌江镇海城村为法律文书送达地址，被告张爱莉确认平阳县鳌江镇藕莲村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王怀泼于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（从2014年4月29日起按月利率1.86%计算至2014年10月25日，从2014年10月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张传省对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过300万元；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、王建允、张传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月十四日
代书记员 朱诗亮
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初93号
原告：山南市圣地科技有限公司，住所地西藏山南市。法定代表人：尼玛旺庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：格桑曲珍，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尼玛次仁，男，系该公司经理。
被告：索朗白珍，女，藏族，务农，住西藏山南市。
原告山南市圣地科技有限公司诉被告索朗白珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告山南市圣地科技有限公司的委托诉讼代理人格桑曲珍、委托诉讼代理人尼玛次仁及被告索朗白珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山南市圣地科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告索朗白珍支付自2016年4月至2017年5月期间所欠的房屋租金21000元；2.本案诉讼费用由被告索朗白珍负担。事实和理由：原告山南市圣地科技有限公司出租给被告索朗白珍的商品房产权归西藏山南市政协委员会所有，2013年12月26日原告山南市圣地科技有限公司经竞标获得为期5年的经营管理权。2014年1月1日原告山南市圣地科技有限公司与被告索朗白珍签订《山南”圣地”综合市场租赁合同》，约定原告山南市圣地科技有限公司将12号商品房出租给被告索朗白珍，由被告索朗白珍每月支付房屋租金2300元。租赁期限为5年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止，计租期自2014年1月1日起计算。2014年1月1日原告山南市圣地科技有限公司与被告索朗白珍签订《”圣地综合市场”商品房租赁合同补充协议》，将房屋每月租金调整为1500元。被告索朗白珍自2016年4月起直至2017年5月期间拖欠房屋租金共计21000元。根据双方签订的《山南”圣地”综合市场租赁合同》第十一条的约定，原告山南市圣地科技有限公司有权终止合同，收回被告索朗白珍的房屋。现为维护原告山南市圣地科技有限公司的合法权益，故诉至法院。
被告索朗白珍辩称，我认可未向原告山南市圣地科技有限公司支付自2016年4月起至2017年5月期间的房屋租金共计21000元。但我不支付租金的主要理由是2016年3月份原告山南市圣地科技有限公司向我通知租赁房屋需拆迁、要求我停止进货，通知后该地段经营状况差、无经济收入，现我希望原告山南市圣地科技有限公司免去一年的租金并降低今后的房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告山南市圣地科技有限公司提交《山南”圣地”综合市场租赁合同》及《”圣地综合市场”商品房租赁合同补充协议》，用以证明合同对房屋租金作了明确的约定。被告索朗白珍对该证据予以认可。本院审核认为，该证据形式要件完备，内容客观真实，本院予以采纳。
根据双方当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年12月30日出租人中国人民政治协商会议西藏自治区山南地区委员会与原告山南市圣地科技有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由出租人中国人民政治协商会议西藏自治区山南地区委员会将位于萨热路建筑面积1400平方米的商品房出租给原告山南市圣地科技有限公司。2014年1月1日原告山南市圣地科技有限公司与被告索朗白珍签订《山南”圣地”综合市场租赁合同》，约定由原告山南市圣地科技有限公司将位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路12号商品房出租给被告索朗白珍，由被告索朗白珍每月支付房屋租金2300元。租赁期限为5年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止，计租期自2014年1月1日起计算。租金的支付方式为每季度一个计租期，一年共计4个计租期，每季度的租金采取提前支付的原则（比如：第一季度3个月的租金应于2014年1月1日提前支付），支付租金时间为每季度的第一天，同时合同对房屋的转让、转租及合同的变更、解除作了明确的约定。2014年1月1日原、被告双方签订《”圣地综合市场”商品房租赁合同补充协议》，将房屋租金调整为每月1500元，并对双方的其他权利义务作了约定。原告山南市圣地科技有限公司于2014年1月1日将涉案租赁物交付给被告索朗白珍占有、使用，被告索朗白珍自2014年1月1日起至2016年3月的房屋租金已向原告山南市圣地科技有限公司支付清，但自2016年4月至2017年5月期间的租金共计21000元（14个月×1500元）未支付。被告索朗白珍至今仍占有、使用涉案租赁物。
本院认为，原告山南市圣地科技有限公司与被告索朗白珍在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《山南”圣地”综合市场租赁合同》及《”圣地综合市场”商品房租赁合同补充协议》，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告山南市圣地科技有限公司要求由被告索朗白珍支付自2016年4月至2017年5月期间所欠的房屋租金21000元的诉讼请求，2014年1月1日原告山南市圣地科技有限公司与被告索朗白珍签订《山南”圣地”综合市场租赁合同》，约定由原告山南市圣地科技有限公司将位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路12号商品房出租给被告索朗白珍，租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。2014年1月1日原告山南市圣地科技有限公司将涉案租赁物交付给被告索朗白珍占有、使用。但被告索朗白珍自2016年4月起至2017年5月在占有、使用涉案租赁物期间的租金共计21000元未支付。2014年1月1日原、被告双方签订《”圣地综合市场”商品房租赁合同补充协议》，约定将每月房租调整为1500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告索朗白珍应当向原告山南市圣地科技有限公司支付占有、使用涉案租赁物期间的租金。故对原告山南市圣地科技有限公司要求由被告索朗白珍支付自2016年4月至2017年5月期间所欠的房屋租金21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对被告索朗白珍辩称的，我认可向原告山南市圣地科技有限公司拖欠租金21000元的辩解意见，本院予以采信；对不支付租金的主要理由是自2016年3月份原告山南市圣地科技有限公司向我通知租赁房屋需拆迁、要求我停止进货，通知后该地段经营状况差、无经济收入，现我希望原告山南市圣地科技有限公司免去一年的租金并降低今后的房屋租金的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告山南市圣地科技有限公司要求的由被告索朗白珍支付自2016年4月起至2017年5月期间所欠的房屋租金21000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：
由被告索朗白珍自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告山南市圣地科技有限公司支付租金21000元（2016年4月起至2017年5月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告索朗白珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判长 旦增宗巴
审判员 白玛群宗
审判员 巴桑卓嘎
二〇一七年十月十日
书记员 洛 央
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法西民初字第12号
原告郭连英，女1986年2月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李文贝，男，1985年10月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市宏大汽车运输有限责任公司，地址：广东省英德市大站银英公路西侧。
法定代表人：杨献懿，职务：总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，职务：总经理
委托代理人李经纬，男，1986年10月6日出生，汉族，住清新县，系公司职员。
本院在审理原告郭连英诉被告李文贝、英德市宏大汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘越
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈拓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1738号
申请人：曹福泉，男，1962年5月18日出生，汉族，大学文化。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：潘才友，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住天长市。
申请人曹福泉与潘才友追偿权纠纷一案，申请执行人曹福泉于2017年11月03日向天长市人民法院申请执行，执行标的27933元，未执行标的27933元。
本案进入执行程序后，本院于2017年11月10日向被执行人潘才友发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但潘才友未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘才友一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人潘才友的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月1日，本院找申请执行人曹福泉谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1738号申请人：曹福泉，男，1962年5月18日出生，汉族，大学文化。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：潘才友，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住天长市。申请人曹福泉与潘才友追偿权纠纷一案，申请执行人曹福泉于2017年11月03日向天长市人民法院申请执行，执行标的27933元，未执行标的27933元。本案进入执行程序后，本院于2017年11月10日向被执行人潘才友发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但潘才友未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘才友一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人潘才友的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月1日，本院找申请执行人曹福泉谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月五日书记员 潘 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2644号
被执行人：何继英，女，1988年5月23日生，汉族，新沂市人，文盲，务工人员，住新沂市。
被执行人何继英追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人何继英向本院缴纳违法所得4000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人何继英于2017年2月10日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币4000元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初42号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2644号被执行人：何继英，女，1988年5月23日生，汉族，新沂市人，文盲，务工人员，住新沂市。被执行人何继英追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人何继英向本院缴纳违法所得4000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人何继英于2017年2月10日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币4000元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初42号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1471号
原告：于和，男，1961年07月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：王国军，男，1970年01月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：韩金山，巴林左旗富河镇法律服务所法律工作者。
原告于和与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于和，被告王国军及其委托代理人韩金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于和诉讼请求：1、被告王国军立即给付玉米款12518.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历二月初二，被告王国军联系收购原告家玉米11.81吨，每吨约定价格1060元，合计12518.6元。被告将原告的玉米拉走后，被告王国军以没有购买原告的玉米，拒绝给付原告的玉米款，所以原告要求被告立即给付玉米款12518.6元。
被告王国军辩称，我没有购买原告家的玉米，我也不认识玉米贩子刘某（案外人）我只是中间联系人，没有返还原告玉米款的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年农历二月初二，被告王国军联系原告于和收购其玉米，约定每斤玉米0.53元（每吨价格1060元），原告于和的玉米11.81吨，合计玉米款12518.6元。原告于和的玉米由被告王国军联系的人拉走后，原告多次向被告催要玉米款，被告王国军以没有购买原告的玉米，自己只是中间联系人，也不认识玉米贩子刘某（案外人）等为由，拒绝给付原告的玉米款。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经本院审查并结合原、被告议定玉米价款及案外人刘某为被告王国军出具的协议书（内容：今欠中段村王国军玉米款在12月15日前给王国军1万到2万元由王国军给中段老百姓付款，剩余款项经结算完账年前付清。欠款人：刘某，2017年11月29日）等相关事实，综合分析确信被告王国军购买原告于和的玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故本院应认定原告于和与被告王国军之间存在玉米买卖合同关系，被告王国军购买原告于和的玉米，应及时给付原告玉米款；被告王国军的抗辩理由不符合客观事实和生活常理；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后立即给付原告于和玉米款12518.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年三月十六日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1471号原告：于和，男，1961年07月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：王国军，男，1970年01月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：韩金山，巴林左旗富河镇法律服务所法律工作者。原告于和与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于和，被告王国军及其委托代理人韩金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于和诉讼请求：1、被告王国军立即给付玉米款12518.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历二月初二，被告王国军联系收购原告家玉米11.81吨，每吨约定价格1060元，合计12518.6元。被告将原告的玉米拉走后，被告王国军以没有购买原告的玉米，拒绝给付原告的玉米款，所以原告要求被告立即给付玉米款12518.6元。被告王国军辩称，我没有购买原告家的玉米，我也不认识玉米贩子刘某（案外人）我只是中间联系人，没有返还原告玉米款的义务。本院经审理认定事实如下：2017年农历二月初二，被告王国军联系原告于和收购其玉米，约定每斤玉米0.53元（每吨价格1060元），原告于和的玉米11.81吨，合计玉米款12518.6元。原告于和的玉米由被告王国军联系的人拉走后，原告多次向被告催要玉米款，被告王国军以没有购买原告的玉米，自己只是中间联系人，也不认识玉米贩子刘某（案外人）等为由，拒绝给付原告的玉米款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经本院审查并结合原、被告议定玉米价款及案外人刘某为被告王国军出具的协议书（内容：今欠中段村王国军玉米款在12月15日前给王国军1万到2万元由王国军给中段老百姓付款，剩余款项经结算完账年前付清。欠款人：刘某，2017年11月29日）等相关事实，综合分析确信被告王国军购买原告于和的玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故本院应认定原告于和与被告王国军之间存在玉米买卖合同关系，被告王国军购买原告于和的玉米，应及时给付原告玉米款；被告王国军的抗辩理由不符合客观事实和生活常理；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王国军于本判决生效后立即给付原告于和玉米款12518.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年三月十六日书记员王百顺
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执417号
申请执行人司开忠，男，1971年9月29日出生，住彭泽县。
被执行人钱卫东，男，1969年10月11日出生，彭泽县。
本院于2017年5月3日立案执行司开忠申请钱卫东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人钱卫东应支付申请人司开忠案款228940.0元，承担执行费3334.1元。本院执行中因钱卫东的车辆被查封，房产查封拍卖流拍，正在用于抵偿该房产的抵押贷款，本案因无财产可供执行，被执行人钱卫东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执417号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十一日
（江西）二
书 记 员 孙 昕
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1731号
原告吴思权，男，汉族，1983年12月16日生，介休市义安镇。
委托代理人候丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。
地址：介休市振兴街。
负责人晋鹏，职务经理。
本院在审理原告吴思权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思权之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴思权撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告吴思权承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 严 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9660号
被执行人莫金浩，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
本院在执行被执行人莫金浩危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人莫金浩尚应向法院缴纳罚金4000元。经调查，被执行人莫金浩目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人莫金浩有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5063号
原告：新泰市果都镇大霞雾村村民委员会，住所地：新泰市果都镇大霞雾村。
法定代表人：李衍政，系该村委员会主任。
被告：李佐友，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会与被告李佐友农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会负担。
审判员 陈师彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1090号
原告：陈某，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年三月十二日
书记员 王云青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初92号
原告：谢红梅，女，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：廖天兵，男，1972年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝北区龙塔街道泗海保姆汽修厂，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙头寺停车场，注册号500112600440186。
经营者：廖天文，其余信息不详。
本院在审理原告谢红梅与被告廖天兵、渝北区龙塔街道泗海保姆汽修厂买卖合同纠纷一案中，原告谢红梅于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢红梅负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月十二日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初137号
原告灌云捷顺汽车销售有限公司，住所地江苏省灌云县侍庄乡温州商贸城10幢103室。
法定代表人钱贵彬，经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地连云港市大浦工业区金桥路10号。
负责人陈耘，所长。
委托代理人郭嘉泉，副所长。
委托代理人张志波，法制大队副大队长。
第三人杨新光，男，1981年8月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告灌云捷顺汽车销售有限公司不服被告连云港市公安局交通警察支队车辆管理所公安车辆管理行为一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原�自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灌云捷顺汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 李素平
审判员 徐 威
审判员 刘佃红
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 婕
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉�，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4053号
原告:吴海臣，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：XXX。
被告：刘洪喜，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：XXX。
第三人：黑龙江省讷河市龙河镇先锋村村民委员会
法定代表人：张洪杰，系该村村委会主任。
本院在审理原告吴海臣诉被告刘洪喜、第三人黑龙江省讷河市龙河镇先锋村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告吴海臣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海臣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵宏伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2481号
原告：龚学军，男，1967年12月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告龚学军与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚学军到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金7万元及利息（自2015年2月1日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月1日，两被告向原告借得现金7万元，约定利息按季度付，月息2分半，当日两被告向原告出具了借条。此后，原告多次催要借款本息，但两被告一直未付，故原告诉至法院，要求处理。
被告楼樟洪、郑宝花未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告郑宝花于2015年2月1日向原告出具的7万元借条一张作为证据。因原告提供的证据与其当庭陈述能相互印证，且两被告对原告的诉称未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告郑宝花因需资金向原告龚学军借款7万元，约定按月利率2.5%计算利息，按季付息，被告郑宝花向原告龚学军出具了借条一张，借条载明“今借到龚学军人民币共计柒万元整。小写（70000.00）息2.5每季度付息此据具借人：楼樟洪郑宝花2015年2月1日”。借条中被告楼樟洪的签名系被告郑宝花所写。借款后，两被告未向原告龚学军偿还过借款本息，原告经催要未果，故原告以两被告系夫妻关系为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告郑宝花向原告龚学军借款7万元，有原告提供的借条及当庭陈述为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告郑宝花经原告催告后，未在合理期限内偿还借款，构成违约。原告有权要求被告郑宝花偿还借款本金并依法主张利息。本案借条中约定按月利率2.5%支付利息，原、被告之间关于借款利率的约定已超过我国法律保护范围，故对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求中超过按月利率2%计算的利息部分，本院不予支持。本案借条中有关“楼樟洪”的签名实际为被告郑宝花所签，因原告既未提供证据证明两被告系夫妻关系的事实，也未提供证据证明被告郑宝花该代签行为经被告楼樟洪授权或事后追认，故被告郑宝花在借条中代楼樟洪的签名行为，对被告楼樟洪不产生法律效力，原告要求被告楼樟洪对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑宝花于本判决生效之日起十日内偿还原告龚学军借款本金7万元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告龚学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告郑宝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 张 峰
人民陪审员 汤蓉英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗静华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终114号
上诉人（原审被告）：李入义，男，1955年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办那达慕大街西段。
法定代表人：许振武，该公司总经理。
上诉人李入义因与被上诉人锡林浩特市火焰货运有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。
李入义上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条说的是争议标的为给付货币，应认定为一般的借款合同等，而本案是买卖合同纠纷，上诉人给付货币，被上诉人交付货物。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定应由上诉人住所地的人民法院管辖，本案应移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。的规定，本案中，接收货款方为锡林浩特市火焰货运有限责任公司，故锡林浩特市为合同履行地，即锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人李入义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 清 静