辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2057号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1964年2月18日出生，汉族，退休干部，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：李某（吴某1之妻），女，1968年5月28日出生，汉族，住辽宁省义县。
上诉人（原审原告）：吴某3，女，1969年8月30日出生，汉族，教师，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：郑某（吴某3之夫），男，1968年4月11日出生，汉族，教师，住辽宁省阜新市细河区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1969年2月11日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人吴某1、吴某3因与被上诉人孙某法定继承纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托代理人李某、上诉人吴某3的委托代理人郑某、两上诉人的共同委托代理人孟凡庸、被上诉人孙某及其委托代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴某1、吴某3上诉请求：依法改判支持二上诉人一审要求的分割抚恤金及丧葬费129446.8元、补发工资2100元、礼金12700元及分割吴某名下存在农业银行的存款30970元（合计175216.8元）的份额116811.2元诉讼请求。事实与理由：一审已经认定了有抚恤金及丧葬费129446.8元、补发工资2100元、吴某名下于农业银行的存款30970元（合计162516.8元），那么就应当依法分割，不能予以驳回。至于被上诉人孙某否认她知情，那她应当拿出证据证明这些钱与他无关，否则就应当承担责任。因为从吴某2领取这些钱开始，就已经和二上诉人形成了债权债务关系，夫妻关系存续期间的债务当然应当由他们共同承担，这是法定的义务。所以一审让上诉人证明他们两口子之间的事情，是不符合常理的，此案不需要二上诉人证明吴某2领的钱是否已经交给了被上诉人，只要有证据证明这些钱是吴某2领取了，被上诉人基于他们系夫妻关系，就有义务分给二上诉人相应份额。故一审举证责任分配错误，认定事实错误，造成判决结果错误，请求二审法院纠正一审错误，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人在其丈夫和吴某去世后，所有领取吴某领取丧葬费和工资均由上诉人及其妻子领取和分配，被上诉人一概不知，没有领取和花过一分钱，不能因上诉人认定被上诉人与吴某2是夫妻关系就认定被上诉人对此笔款项进行了保存或知情。其事实是吴某的所有款项均在吴某2生前与上诉人之间分割完毕，否则，上诉人不可能在吴某去世一年半后，在吴某2去世后才提起诉讼，这不符合常理。从此可以看出，正因为吴某2去世后，无从查证，才导致此次诉讼。综上所述，被上诉人不承担上诉人所请求的所有费用，请求维持原判。
原审原告吴某1、吴某3向一审法院起诉请求：1.依法继承坐落于义县站前村农村信用联社住宅楼*单元*室室的房屋及附属仓房，预估价值195000元的1/3份额65000元；2.抚恤金及丧葬费129468元、工资4900元、老股礼金10000元、存款30000元的1/3份额归其所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：高某、吴某共生育吴某1、吴某2、吴某3三人，高某于2008年9月去世，吴某于2015年3月19日去世，吴某2于2016年12月去世，吴某2与孙某系夫妻关系，二人未有子女。高某、吴某的遗产有：坐落于义县某住宅楼*单元*室的房屋及仓房、银行存款30000元、吴某葬礼老股礼金10000元、吴某去世后政府发放的丧葬费及抚恤金129468元、工资4900元（补发工资2100元、当月工资2800元）。上述这些财产都由吴某2和其妻子孙某领取和保管。现关于遗产分割一事，继承人之间无法协商一致，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：高某、吴某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子吴某1、次子吴某2、女儿吴某3。高某于2008年9月去世，吴某于2015年3月19日去世，吴某2于2016年12月去世。吴某2与孙某系夫妻关系，二人无子女。坐落于义县某住宅楼*单元*室的房屋及仓房（房权证*字第*号、建筑面积107.7㎡），产权人登记为吴某，该房屋现由被告孙某占有、使用，房产证原件由其保管。关于该房屋及仓房，吴某1主张所有权，同意按房屋价值15.5万元的1/3给付吴某3、孙某房屋分割款；吴某3同意吴某1的意见；孙某不主张所有权，同意房屋价值为15.5万元，但要求吴某1按房屋价值的一半以上给付其房屋分割款。吴某去世后，由其次子吴某2领取了抚恤金及丧葬费共计129446.8元、补发工资2100元。2015年5月6日，吴某名下于农业银行的存款30970元被支取。吴某去世后，在办理丧事之时，收取礼金中随吴某夫妇的礼金共计12700元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案原告吴某1、吴某3系被继承人吴某、高某的子女，二原告应为遗产继承人。吴某2在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其合法继承人，即被告孙某。故此，吴某1、吴某3、孙某均有继承吴某、高某遗产的权利。坐落于义县某住宅楼*单元*室的房屋及仓房是被继承人吴某、高某的遗产，且被继承人生前未立有遗嘱，故该遗产应按照法定继承处理，由继承人按均等份额予以继承。原告吴某1主张该房屋及仓房的所有权，吴某3、孙某均不主张所有权，且对吴某1主张的房屋价格予以认可，故上述房屋及仓房归原告吴某1所有，吴某1以三方均认可的市场价格折价补偿吴某3、孙某应继承的份额。原告主张继承吴某名下农业银行存款、吴某工资、吴某去世后所得的抚恤金及丧葬费、礼金，并主张上述财产均由被告孙某保管，这些财产虽属吴某的遗产及可参照遗产予以继承，但原告未能提供合法有效的证据证明上述财产由孙某保管，且被告予以否认，原告也未能提供证据证明上述财产有其他保管人或财产去向，故对原告主张继承上述财产的诉讼主张，本院不予支持。判决：一、坐落于义县某住宅楼*单元*室的房屋及仓房（房权证*字第*号、建筑面积107.7㎡）归原告吴某1所有；二、原告吴某1于本判决生效后十日内分别给付原告吴某3、被告孙某房屋折价款各人民币51666.67元；二、驳回原告吴某1、吴某3的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由二原告、被告各负担460.17元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，两上诉人在庭审后向本院申请调取被继承人吴某名下在中国农业银行义县支行30970元存款领取人的证据，经本院调取该笔存款取款凭条（银行打印）上，客户签名是“吴某”。本院认定如下：一审判决中查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原审对被继承人吴某与高某所有的坐落于义县某住宅楼*单元*室的房屋及仓房的认定及处分符合法律规定，各方当事人未提出上诉意见，本院予以维持。
上诉人认为被继承人吴某的抚恤金与丧葬费129446.8元、补发工资2100元、礼金12700元及吴某名下的农业银行存款30970元，四项合计175216.8元应当按照法定继承原则分割的上诉意见。经原审及本院审查，双方当事人对于上述款项及数额无争议。被上诉人对于抚恤金与丧葬费及补发工资是由其丈夫吴某2在领取人处签字无异议。根据我国民诉法及相关司法解释的规定，认定上述钱款不在被上诉人手中已经由吴某2与两上诉人分割完毕的主张应由被上诉人承担举证责任。现被上诉人未提供相关证据予以证明。原审认定举证责任在两上诉人而不予支持其主张法定继承的诉求不当，应予纠正。上述两项钱款合计131546.8元应当由两上诉人与被上诉人三方均分，被上诉人应当给付两上诉人各43849元。
关于上诉人主张分割被继承人吴某名下农行存款30970元，因在2015年5月6日取款凭条上取款人处签写的是被继承人吴某的名字，是谁代签的“吴某”的名字领取了存款没有证据体现。故此笔存款因领取人的事实不清，本案不予调整，当事人可另案主张。两上诉人主张分割的礼金12700元，由于上诉人只提供礼金单能够证明数额，但未提供礼金由吴某2全部收取的证据，故本院不予认定分割。
综上所述，上诉人吴某1、吴某3的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初774号民事判决第一、二项；
二、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初774号民事判决第三项；
三、被上诉人孙某于本判决生效后十日内分别给付上诉人吴某1、吴某3各43849元。
四、驳回上诉人吴某1、吴某3的其他上诉请求。
一审案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由两上诉人负担197.2元，被上诉人负担1183.3元；二审案件受理费2636.22元，由两上诉人负担376.6元，被上诉人负担2259.62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 门 辉
审 判 员 韩晓武
审 判 员 方结平
二〇一七年十二月六日
法官助理 王群星
书 记 员 李丹妮