wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初101号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李文平，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无职业，住沅江市茶盘洲镇幸鹅路。因犯抢劫罪于2003年9月19日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2006年5月29日刑满释放；因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪于2009年8月28日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元;又因犯盗窃罪于2009年10月29日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑八年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元，2016年2月23日刑满释放；又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人李文平犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日，被告人李文平在广西桂林市汽车总站后门的街边，以350元每克的价格从上线吴某伯（在逃）手中购得毒品海洛因50余克，并携带毒品于当日返回益阳市。同年7月13日17时许，民警发现李文平停在赫山街道十洲小区附近的车辆形迹可疑，对其车辆进行检查时查获海洛因46.95克，遂将李文平抓获。
上述事实，被告人李文平在庭审中无异议，并有现场检测报告书、扣押决定书及清单、检查笔录、称重笔录、取样笔录、物证检验报告书、广西壮族自治区阳朔县人民法院（2009）阳刑初字第101号、第123号刑事判决书及释放证明书、湖南省沅江市人民法院（2003）沅刑初字第117号刑事判决书、被告人李文平的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文平的刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
二〇一八年三月九日
书 记 员 符 赛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01973号
原告周某。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理期限：一般代理。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费200元，退还原告周某。
审判员 张 东
二〇一四年四月一日
书记员 陈湘怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3074号
原告：邓红，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师，执业证号：15103200010902995。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。统一社会信用代码：510000000037052。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
原告邓红与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓红的委托诉讼代理人毕龙顺到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理并交付“宜宾市翠柏大道金江大厦项目二期物流中心”商铺不动产权属登记证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为房地产开发企业，在宜宾市翠柏大道修建金江大厦及其物业对外销售。2012年1月10日，原告在该项目二期售房部与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告编号商铺，并按约付清了全部购房款，被告也按约将商铺实际交付给了原告占有使用，再由原告与宜宾义乌小商品城有限公司签订了租凭合同收取房屋租金。但至今，原告多次要求被告办理不动产权属登记过户手续，均被以各种理由和借口予以推脱拒绝，致使被告的权益受到严重侵害，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告出售其开发的位于本市的金江大厦物流中心，该商品房建筑面积9.01平方米，套内建筑面积5.18平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积3.83平方米，房屋总价为108120元，原告以分期方式支付房款，被告应于2012年1月10日前向原告交付房屋；被告应在商品房交付使用后370日内代原告办理《房屋所有权证》、《房屋他项权利证书》，在商品房交付使用后430日内代办《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款50000元，余款于2013年1月3日支付给被告。此后，被告按约定向原告交付其所购房屋，原告向被告提交了办证所需相关资料。合同约定期限届满时，被告未为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地证书》。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告邓红办理位于宜宾市翠柏大道金江大厦物流中心商铺的不动产权属登记证书，并将该证书交付给原告邓红。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吴 疾
二〇一七年七月十八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 刘佳僖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初824号
原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地：福建省龙海市浮宫镇港前村委会一楼。统一社会信用代码：91350681691912622A。
法定代表人：周云，董事长
委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，该公司员工。
被告：张春华，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告张春华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4539元，减半收取2270元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年三月七日
书记员 沈 皓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第115号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郭镇源，男，1984年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告颜少彬，男，1990年7月19日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告郭镇源、颜少彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郭镇源、颜少彬经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告郭镇源于2013年5月16日向原告周汉业借款60000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郭镇源写下借条并在借条上签字捺指模，被告颜少彬提供担保。被告郭镇源借款后，未能偿还借款本息。故原告起诉请求判令被告郭镇源立即偿还原告周汉业借款60000元及其从2013年5月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告颜少彬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭镇源、颜少彬均未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告郭镇源向原告周汉业借款人民币60000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并由被告郭镇源出具借条一张交原告收执；被告颜少彬作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名确认。因被告郭镇源未能偿还该借款本息，致原告于2013年12月24日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郭镇源偿还借款60000元及自2013年5月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（6.00%÷12×4=2.00%）计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告颜少彬作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告颜少彬承担保证责任后，有权向债务人郭镇源追偿。被告郭镇源、颜少彬经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭镇源应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周汉业借款60000元及其从2013年5月16日起至本判决确定还款日止按月利率2.00%计算的利息；
二、被告颜少彬应对上述债务承担连带清偿责任；被告颜少彬承担保证责任后，有权向被告郭镇源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告郭镇源、颜少彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第115号
原告马福顺。
被告周显友。
原告马福顺与被告周显友民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年二月十日受理后，依法组成合议庭。原告马福顺向本院提供了相关证据材料。二○一四年五月十五日，本院公开开庭审理了本案。原告马福顺到庭参加诉讼，被告周显友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福顺诉称，2011年5月13日，被告周显友向原告借款20000元，约定2013年5月13日归还。被告周显友借款时出具借条一张。逾期后，被告周显友未还此款，请求判决被告周显友给付借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告周显友未到庭应诉。
原告马福顺针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证实2011年5月13日，被告周显友出具借条，向马福顺借款20000元，定于2013年5月13日偿还。
被告周显友未到庭质证，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
一、户口证明。证实周显友的诉讼主体资格及基本情�。
二、调查罗某甲的笔录一份。证人罗某甲证实，其是马福顺的妻子，2010年4月28日，周显友请她帮忙在溪洛渡信用社贷款60000元，该贷款是以她及罗某乙两户的房产作为抵押的。上述贷款到期后，因她女儿马某买车需要将房产证拿回作抵押贷款。她将情况告知周显友后，周显友又向马福顺借款20000元去还信用社，才将房产证取出来。2011年5月13日，周显友写好借款20000元的借条到他们家去，马福顺就借了20000元给周显友，当时在场人有罗某丙。
三、调查罗某丙的笔录一份。证人罗某丙证实，2011年5月的一天，马福顺打电话给他，说要帮周显友筹20000元钱，叫他想办法归还曾借的5000元借款。同年5月13日，他到马福顺家归还了5000元借款。当晚，周显友也到马福顺家，马福顺就从卧室里拿了20000元给周显友，周显友拿钱后就离开了马福顺家。周显友走后，他与马福顺继续�下喝酒，马福顺谈到周显友用罗某乙他们两家的房产证去抵押贷款，现马福顺的女儿马某要买车，也要用房产证抵押贷款，周显友还要筹20000元去归还信用社，才能把房产证取出来，这样马福顺才借20000元给周显友的。
四、调查黄某某的笔录一份。证人黄某某证实，他妻子罗某乙与周显友的妻子罗某丁是亲姊妹。2010年4月28日，周显友请罗某甲帮忙在溪洛渡信用社贷款60000元，该贷款是以罗某甲和他家的房产作为抵押的。上述贷款到期后，听马福顺说，周显友准备转贷，又给马福顺借了20000元去偿还借款，然后才能把房产证借出来重新评估转贷。
五、调查贺某某的笔录一份。证人贺某某证实，他与马福顺均是云南南泰房地产开发公司聘请的管理人员，同在该公司承建的溪洛渡大酒店建设工地上班。有一天早上上班时，马福顺向其借款5000元，称是要帮周显友筹20000元。当日中午，周显友到其值班室办公桌上写了一张借款20000元的借条给马福顺，马福顺看了借条后，说借条上只有周显友的签名，要求周显友拿回去签上儿子、儿媳的名字，后因他有事离开了，马福顺和周显友还在值班室。不久，听马福顺说，周显友跑了，钱收不回来了。但他只能认马福顺。三个月后，马福顺归还了向他借的5000元。
经质证，原告马福顺对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告马福顺提供的证据及本院依职权调取的证据，能相互印证，来源合法，与本案相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月13日，被告周显友出具借条后，向原告马福顺借款20000元，约定2013年5月13日归还。逾期后，被告周显友未能偿还借款。
本院认为，被告周显友向原告马福顺借款，双方的借贷关系成立。被告周显友未按约定的偿还期�还款，应当承担偿还责任。对原告马福顺要求被告周显友偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告周显友偿还原告马福顺借款20000元，限本判决生效之日履行。
案件受理费300元，由被告周显友负担。
如被告周显友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告周显友不自动履行本判决，原告马福顺可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制�行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 孙光永
人民陪审员 刘祥国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐仁发
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第115号
原告罗水泉，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省永安市。
委托代理人周美莺，福建众强律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司永安营销服务部，住所地：永安市燕南宏泰大厦四层。
负责人蔡璐。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市列东中银大厦十一层、十三层。
负责人罗森。
第三人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
委托代理人王源分、林进坎，该行职员。
本院受理原告罗水泉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司永安营销服务部（以下简称太平洋寿险永安营销部）、中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋寿险三明公司）、第三人中国建设银行股份有限公司永安支行人身保险合同纠纷一案后，被告太平洋寿险三明公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系人身保险合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”然而，人身不能成为民事诉讼标的物，也不能成为保险标的物。同时，涉案保险单明确写明“三明银保”及列明地址为：“三明市列东中银大厦十一层、十三层。”因此，要求将案件移送到该公司所在的三明市梅列区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案人身保险合同的标的即人的寿命和身体，二者均不属于民法中物的范畴，故不能成为保险标的物。因此，不能以保险标的物作为人身保险合同纠纷的管辖的连接点，而只能以被告住所地作为人身保险合同纠纷的管辖依据。同时，涉案保单中，并未体现太平洋寿险永安营销部，原告亦未提交其他证据证实系太平洋寿险永安营销部承办的该业务。依保单落款所载明的客户经理为“三明银保”，保险公司地址为“三明市列东中银大厦十一、十三层”，可以确定太平洋寿险三明公司才是涉案保单主体。故被告太平洋寿险三明公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送三明市梅列区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪健
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第115号
原告刘某某
被告王某某
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张彩虹
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初337号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐谦，外号“勇古子”男，1990年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年2月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯�寻衅滋事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年2月26日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉【2017】335号起诉书指控被告人唐谦犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月15日15时许，被告人唐谦因借贷纠纷与被害人蒋某某发生争执，后到被害人家门口烧纸钱、放鞭炮，遭到被害人蒋某某及其子刘某某责骂，便持刀追逐被害人刘某某，刘某1、蒋某某，致刘某1头部、蒋某某右手拇指受伤；
2、2015年12月17日12时许，被害人唐某某驾驶车牌号为湘×××的客运中巴车从永州市冷水滩城区前往祁阳县大忠桥镇，途径永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷办事处时，被告人唐谦示意乘车，被害人未停车，被告人见状便另乘车追至该镇太平铺路段，将该车拦下，并用石头将中巴车前挡风玻璃砸烂；被告人并因此于2015年12月17日被永州市公安局零陵分局决定行政拘留九日；经鉴定，该前挡风玻璃价值1600元；
3、2016年1月6日15时许，被告人唐谦因被害人陈某某欠钱不还，当陈某某乘坐他人小车途径永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷办事处时，被告人唐谦借口请陈某某下车喝饮料，乘其不备，持铁棍将被害人头部打了一棍，致被害人头部受伤；
4、2016年2月6日14时许，被害人张某某驾驶车牌号为湘×××的客运中巴车从永州市零陵区前往祁阳县大忠桥镇，途径永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷办事处时，被告人唐谦示意乘车，被害人没有停车，被告人唐谦遂另乘摩托车追至该镇白杨村路段，将该中巴车拦下，并用石头将中巴车前、后挡风玻璃及侧边推拉玻璃砸烂；经鉴定，该车前挡风玻璃价值1600元，后挡风玻璃价值800元，侧边推拉玻璃价值120元，共计2520元；
5、2016年2月20日16时许，被告人唐谦酒后以当地派出所处事不力为由到永州市零陵区邮亭圩镇政府吵闹，并用钢筋将政府办公大楼大门5块玻璃砸烂；经鉴定，该5块玻璃共价值400元。
2017年7月10日，被告人唐谦取得了被害人刘某1、唐某某及车牌号为湘×××中巴车车主王世常的谅解。
上述事实，被告人唐谦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、物价鉴定意见通知书、刑事照片、报警案件登记表、行政处罚决定书等书证；证人蔡某某、孙某某、唐某某、蒋某1、张某1、胡某某、黄某某、吕某某、唐某1、何某某的的证言；被害人陈某某、刘某1、蒋某某、刘某某、唐某某、张某某的陈述；被告人唐谦的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐谦持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物价值4520元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐谦到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐谦当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被告人唐谦取得了被害人刘某1、唐某某等人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 孙句文
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07128号
罪犯钱余坤，男，1959年8月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月17日以（2012）埇刑初字第00376号刑事附带民事判决书，以被告人钱余坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱余坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱余坤在服刑期间经干部教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱余坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱余坤减去自本裁定送达之日起至2014年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第515号
申请人任某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指任某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14529元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24215元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3215号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市开发区前进街9号。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：何阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：赵敏智。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告赵敏智物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十三日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯凤霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18268号
原告刘莹，女，1988年9月25日出生。
委托代理人张梦杰，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告史银平，男，1980年6月6日出生。
被告张美林，女，1983年4月11日出生。
被告阿丽丽，女，1981年4月12日出生。
本院在审理原告刘莹与被告史银平、张美林、阿丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘莹在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告刘莹负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王旻忞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4887号
原告义乌市精工建筑材料有限公司。
路20号。
法定代表人凌志健。
委托代理人胡彬、何伟民。
被告陈卫红，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道仓后新村22-8号。
被告陈关平，经商，住
义乌市稠城街道下车门51号。
原告义乌市精工建筑材料有限公司为与被告陈卫红、陈关
平买卖合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院提起诉讼，本院
于同日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明转为普通程
序，依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理
。原告义乌市精工建筑材料有限公司的委托代理人何伟民到庭
参加了诉讼，被告陈卫红、陈关平经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市精工建筑材料有限公司诉称，2007年8月12日
起至2007年11月4日止，两被告多次与原告进行买卖交易，货
款共计118745元。嗣后，两被告除支付6万元人民币之外，至
今两被告尚欠货款58630元。综上，原告与被告之间存在买卖
关系事实清楚，买卖关系合同有效，现被告拖欠货款未付，实
属违约。请求判决被告支付货款58630元，并赔偿损失（从起
诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）
。
原告就其诉请提供应收帐款明细一份，用以证明两被告欠原告货款58630元的事实（当时核对帐目的时候，被告陈关
平欠原告货款68745元，经陈关平确认：“其中41630元是陈卫
红的欠款，陈关平欠17000元”。该话是被告陈关平自己写的
）。
被告陈卫红、陈关平未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告陈卫红、陈关平经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告
陈述被告陈关平欠款未付符合实际，且与其提供的证据能相互
印证，故对原告主张被告陈关平欠货款的事实及其提供的证据
本院均予以认定，因原告未提供被告陈卫红共同欠货款的事实
与证据，故对被告陈卫红与被告陈关平共同欠货款的事实不予
认定。
本院认为，本案原告与被告陈关平因买卖货物而产生的
债权、债务关系明确，证据充分。现原告主张被告陈关平支付
货款，并承担赔偿损失，其诉请合法有据，本院应予支持。但
原告主张被告陈卫红共同承担支付货款的责任，因缺乏相应证
据予以证明，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二条的规
定，判决如下：
一、被告陈关平于本判决生效后五日内支付原告义乌市
精工建筑材料有限公司货款人民币58630元，并赔偿损失（从2
009年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判
决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市精工建筑材料有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告陈关平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月十六日
书记员 贾惠青
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第813号
申请人王水存。
被执行人王丽洁。
被执行人冯柏飞。
申请人王水存与被执行人王丽洁、冯柏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第4443号民事调解书确定王丽洁、冯柏飞给付王水存借款26000元。调解书确定的履行期限届满后，王丽洁给付20000元，其余6000元未给付。申请人于2015年5月22日申请强制执行。本院受理后，被执行人王丽洁已给付申请人借款6000元，并负担案件受理费275元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2014）凉民初字第4443号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年六月十五日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第813号
申请人王水存。
被执行人王丽洁。
被执行人冯柏飞。
申请人王水存与被执行人王丽洁、冯柏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第4443号民事调解书确定王丽洁、冯柏飞给付王水存借款26000元。调解书确定的履行期限届满后，王丽洁给付20000元，其余6000元未给付。申请人于2015年5月22日申请强制执行。本院受理后，被执行人王丽洁已给付申请人借款6000元，并负担案件受理费275元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规�，裁定如下：
凉州区人民法院（2014）凉民初字第4443号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十一月十五日
书记员 王雨龙
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执177号
申请执行人：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：韶关市武江区工业东路15号。
法定代表人：林松，董事长。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋大窝子。
法定代表人：雷鹏，执行董事。
申请执行人广东省第五建筑工程有限公司申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1471号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人工程款6551017.18元及利息（按调解书），定于2017年11月25日前付清，案件受理费28919元被执行人自愿负担。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2018年2月9日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的机械设备、厂房等财产均在广发银行抵押，现韶关市中级人民法院执行局正在评估拍卖该厂，本案申请执行人提交的优先参与分配申请已经交至中级法院承办该案的法官，同时申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及法人的去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人的法人发出限制消费令。
本院认为，被执行人可执行的财产均由市中级人民法院处置，本案已经提交参与分配申请，被执行人无其他可供执行的财产暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）粤0205执177号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓饶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初918号
原告：娄清松，经商。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：邹玉英，经商。
原告娄清松与被告邹玉英买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告货款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄清松的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告邹玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：自2012年起，被告陆续向原告购买纽扣等商品。2013年2月8日，经双方结算，被告结欠原告货款42000元，并由被告亲笔出具欠条一张交原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告邹玉英向原告娄清松购买纽扣等商品，结欠原告货款42000元，事实清楚，由被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告邹玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玉英于本判决生效后五日内支付原告娄清松货款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告邹玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年六月八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初60号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗玉焕，男，1991年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。2011年5月23日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月22日刑满释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
经审理查明：2015年10月30日14时许，被告人罗玉焕在泸州市江阳区泸医附院公交车站处，趁被害人袁某某不备之机，将袁某某随身携带的一部红米手机盗走。在逃离过程中，被公安机关抓获归案，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
另查明：被告人罗玉焕于2011年5月23日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人罗玉焕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、被盗手机照片、证人曾欣的证言、被害人袁某某的陈述、被告人罗玉焕的供述、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见书、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第956号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉焕以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗玉焕犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉焕在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗玉焕归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人罗玉焕的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗玉焕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗玉焕的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年10月31日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年一月十九日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终668号
上诉人（原审被告）：张丙招，女，汉族。
委托代理人：李景、潘光辉，均系广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨梅兰，女，汉族。
委托代理人：李永才，广东盈美律师事务所律师。
上诉人张丙招因与被上诉人杨梅兰土地承包经营权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第110号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人张丙招。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢东皓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初818号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘鹏，因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年8月5日因犯盗窃罪被海东地区平安县人民法院判处有期徒刑二年；1997年1月7日因犯盗窃罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月；1998年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年7月6日因犯盗窃罪、脱逃罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑一年七个月，罚金1000元；2004年3月2日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2005年4月12日因犯强奸罪被兰州市红谷区人民法院判处有期徒刑七年；2011年11月2日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2012年5月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］762号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年7月7日15时许，被告人刘鹏以给张某某介绍工程项目为名与张某某同住在兰州市城关区雁西路“某酒店”某号房间，后刘鹏趁张某某熟睡之机，于当天16时许盗走张某某钱包内的现金1700元。作案后，被告人将赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘鹏的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘鹏无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘鹏于2015年7月7日15时许，以给被害人张某某介绍工程项目为名，与张某某同住在兰州市城关区雁西路“某酒店”某号房间，后被告人刘鹏趁张某某熟睡之机，于当日16时许盗走张某某钱包内的现金1700元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，某酒店登记预付单，银行交易明细单，情况说明，王某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘鹏的供述，辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏无视国法，曾因犯盗窃罪被多次判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人刘鹏系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年6月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终6号
上诉人（原审原告）：刘永俊。
被上诉人（原审被告）：刘建华。
被上诉人（原审被告）：苏守勤。
上诉人刘永俊不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00315-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘永俊称双方协议约定本案由辽阳市宏伟区人民法院管辖，本案应由辽阳市宏伟区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人提供的协议书，约定的协议管辖条款内容不一致，不能确定辽阳市宏伟区人民法院有管辖权。由于本案是买卖合同纠纷，上诉人要求被上诉人给付拖欠的水泥款，因双方当事人没有约定合同履行地，依照法律规定，接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人刘永俊住所地在辽阳市白塔区，因此辽阳市白塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00315-1号民事裁定书。
二、本案由辽阳市白塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16875号
原告深圳某某有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口。
法定代表人徐某某。
委托代理人王某某，男，汉族，1984年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区工业八路。
委托代理人王某某，女，汉族，1954年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区文竹园。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇坂田南坑村。
法定代表人左某某。
本院在审理原告深圳某某有限公司与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以双方达成调解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由原告深圳某某有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16875号
原告深圳某某化工有限公司，住所地：深圳市南山区。
被告深圳市某某印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳某某化工有限公司与被告深圳市某某印刷有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以双方达成调解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳某某化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某化工有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由原告深圳某某化工有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪小晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2906号
原告郭保成，又名郭宝成，男，，1963年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙俊峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭保成诉被告孙俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告积极查找被告孙俊峰的下落，现原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙瑞云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2873号
原告：照日格吐，男，1960年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告：李福，男，36岁，蒙古族，农民。
原告照日格吐与被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告照日格吐到庭参加诉讼，被告李福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金12500元，利息1900元，本利合计14400元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日被告李福因生活所需从原告处借款12500元，并约定利息为0.02元，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
李福未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月13日被告李福因生活所需从原告处借款12500元，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告李福签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告照日格吐与被告李福之间的债权债务关系成立，被告李福应按约定偿还借款。因在借据中未载明利息，故不支持利息诉求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告李福给付原告照日格吐欠款12500元。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告李福负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵玲俐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第85号
原告：吴秋英。
被告：朱府有。
本院在审理原告吴秋英与被告朱府有合同纠纷一案中，原告
吴秋英于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴秋英的撤诉申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秋英撤回起诉。
本案减半受理费40元，由原告吴秋英负担。
代理审判员 祝睿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 项援
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初189号
自诉人龚长金，男，1973年12月22日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人龚长友，男，1970年3月9日出生，汉族，住潢川县。农民。
自诉人龚长金以被告人龚长友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人龚长友自动履行了本院已经生效的（2016）豫1526民初955号民事判决书确定的全部义务。自诉人龚长金于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人龚长金在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人龚长友的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人龚长金撤回对被告人龚长友的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 有 林
二〇一七年六月六日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初189号自诉人龚长金，男，1973年12月22日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人龚长友，男，1970年3月9日出生，汉族，住潢川县。农民。自诉人龚长金以被告人龚长友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人龚长友自动履行了本院已经生效的（2016）豫1526民初955号民事判决书确定的全部义务。自诉人龚长金于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人龚长金在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人龚长友的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人龚长金撤回对被告人龚长友的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 有 林二〇一七年六月六日书记员 王欢（兼）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第432号
原告方甲。
原告方乙。
委托代理人唐某某。
委托代理人章某某。
被告方丙。
原告方甲、方乙与被告方丙宅基地使用权纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员章巧军独任审判，并于2010年4月27
日公开开庭进行了审理。原告方甲、方乙及其委托代理人唐某
某、章某某到庭参加诉讼。被告方丙经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告方甲、方乙诉称，二原告系夫妻关系，2009年2月11
日原、被告签订协议，约定二原告将其在本村的300平方米宅
基地使用权按30000元的转让费转让给被告，后被告向原告交
付了该30000元转让款。此后，原告得知上述转让土地是不合
法的，故原告向被告提出解除协议书并退还被告30000元转让
款，但被告不同意解除转让协议。为此，请求判决：确认原、
被告于2009年2月11日签订的建房用地转让“协议书”无效。
原告向本院提交证据如下：1、“协议书”一份，证明原
、被告签订土地转让协议的事实。2、金东区赤松镇政府及石某背村村民委员会共同出具的证明一张，证明该纠纷经村、镇
调解未果的事实。3、通知书，证明原告已通知被告签订协议
无效和可退还转让费的事实。4、邮件回执一张，证明被告收
到通知书后将邮件退回的事实。5、调田协议一份，证明原告
的宅基地是从方丁处调换来的事实。
被告方丙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述证据经本院审核，本院对上述证据内容的真实性
予以认定。
根据对上述证据的认定和到庭当事人在庭审中的陈述，
本院对本案的事实认定如下：
原告方甲、方乙系夫妻关系，二原告与被告方丙系同村
村民。2009年1月28日，原告和同村村民方丁经协商，达成“
调田协议”，约定原告将坐落在本村土名水石三田块605平方
米与方丁坐落在本村土名五间屋后田块605平方米对调（均属
本村集体土地），并归各方管理使用。该协议经其所在村的村
民委员会盖章认可。同年2月11日，原告又与被告方丙达成协
议，约定原告将坐落在本村五间屋后田块300平方米左右按每
平方米100元转让给被告并用于被告建房，当日被告向原告支
付了30000元转让款，同时双方签订了“协议书”，但该协议
未经双方所在村村民委员会同意，同时该土地也未交付、过户
。此后，原告要求解除该宅基地转让协议书，并退还被告3000
0元转让款，但被告不同意解除，期间，经金东区赤松镇政府
及石某背村村民委员会调处未果。另查明，涉案土地原、被告
所在村集体规划拟用于村民建房宅基地，并已经有关部门审批，但原、被告户均未办理宅基地使用手续。
本院认为，根据有关规定，土地使用权可以依法转让，
但任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土
地。农村和城市郊区的土地包括宅基地和自留地、自留山，除
由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；同时农
民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登
记造册，核发证书，确认建设用地使用权。农村村民住宅用地
，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，同时农
村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。本案中
，原、被告虽属同一集体组织的成员，但其相互间的宅基地使
用权转让未经村集体组织同意和有关部门的审批，违反了法律
、法规的禁止性规定，故其宅基地转让“协议书”是无效的。
依照《中人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共
和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地
管理法》第二条第三款、第八条第二款、第十条、第十一条第
二款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理
法实施条例》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告方甲、方乙与被告方丙签订的建房用地（宅基
地）使用权转让“协议书”无效。
案件受理费275元（原告已预交），由原告方甲、方乙承
担100元，由被告方丙承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年五月十四日
书记员 李萌韵
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行初5号
原告孟某某，男，汉族，农民。
原告栗某某，男，汉族，农民。
原告左某某，男，汉族，农民。
阳原县公安局，地址阳原县西城镇。
法定代表人王某某，局长。
原告孟某某、栗某某、左某某诉阳原县公安局其他一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月3日受理。本院依法由审判员冯志刚担任审判长与审判员赵军、张爱民组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟某某、栗某某、左某某于2015年8月22日得知我们在阳原县辛堡乡租地400多亩，实际种植玉米为300亩，被离案发以外6里地左右的一个村庄的人进行故意损坏，因当时我们在山西省收购玉米情况非常紧急。后于2015年9月7日傍晚我们才急忙赶到案发现场，当时虽然很晚，但故意毁坏财产权利的人还在案发现场，并且28头牛马仍在300多亩玉米地进行哄吃，而且还有不同类型的车辆7辆，都已经把玉米秆和草装满等待回家。可怜的300亩玉米地，只剩下30多亩了。我们按照法定程序向阳原县公安局110报了警。30分钟后，由辛堡乡派出所出警，并在案发现场逮住作案人7个人，28头牛马，7辆装满玉米秆和草的不同类型车辆，现场有出警人员以拍照取证。从报警到现场在阳原县公安局法制科，治安大队，辛堡乡派出所，不履行他们的法定责任，他们的不作为，严重地侵犯了我们的合法权益，致使到现在，我们损失约20多万元无法追回，故要求被告阳原县公安局停止侵害我们的合法权益，并当面赔礼道歉，同时申请要求被告赔偿我们的损失。
经审理查明，原告孟某某、栗某某、左某某诉阳原县公安局其他一案中，三原告于2015年9月7日向阳原县公安局报警他人毁坏财产，阳原县公安局2015年11月10日作出阳公（治）不立字（2015）0007号不予立案通知书，以李某某等人行为不属于犯罪行为，决定不予立案。本院2016年4月8日依法传唤原告左某某、孟某某、栗某某到庭询问三原告的主要诉求，原告孟某某、栗某某因家中有事未到庭，左某某向本院陈述其主要诉求是要求被告阳原县公安局赔偿原告的经济损失。
本院认为，原告孟某某、栗某某、左某某诉阳原县公安局其他行政诉讼一案不属于行政案件受理范围，应驳回原告孟某某、栗某某、左某某的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某、栗某某、左某某的起诉。
案件受理费50元由原告孟某某、栗某某、左某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 冯志刚
审判员 赵 军
审判员 张爱民
二〇一六年四月十二日
书记员 康伟楠
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异41号
案外人：刘云贤。
申请保全人：长春建工集团吉泽建设有限公司。
法定代表人：崔立发，总经理。
被保全人：白山市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李菊香，总经理。
申请保全人长春建工集团吉泽建设有限公司向本院申请保全白山市福泰房地产开发有限公司部分财产，本院于2018年3月21日作出(2018)吉06财保2号执行裁定书，案外人刘云贤对本院保全的被保全人白山市福泰房地产开发有限公司财产中，位于白山市福泰金池小区18#楼（区号：03、丘号：0004、幅号：0202、幢号：0171）门市房102（面积109.55㎡）的房屋，于2018年6月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2012年6月14日其从李菊香处购买福泰金池小区18#楼门市房102建筑面积107.80㎡房屋，双方签订《房屋买卖协议》，并一次性交付房款353000.00元，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，申请保全人长春建工集团吉泽建设有限公司向本院申请保全白山市福泰房地产开发有限公司部分财产，本院于2018年3月21日作出(2018)吉06财保2号执行裁定书，案外人刘云贤对本院保全的被保全人白山市福泰房地产开发有限公司财产中，位于白山市福泰金池小区18#楼（区号：03、丘号：0004、幅号：0202、幢号：0171）门市房102（面积109.55㎡）的房屋，于2018年6月13日向本院提出书面异议。案外人刘云贤称，2012年6月14日其从李菊香处购买福泰金池小区18#楼门市房102建筑面积107.80㎡房屋，双方签订《房屋买卖协议》，并一次性交付房款353000.00元，但李菊香未向案外人刘云贤出具收款凭证，而是将李菊香在白山市福泰房地产开发有限公司处购买该房屋时的相关手续交付给案外人刘云贤，称房屋交付后李菊香协助案外人刘云贤开具正式购房发票。案外人刘云贤向本院提交2012年6月14日其与李菊香签订的《房屋买卖协议》一份，2010年10月12日李菊香与白山市福泰房地产开发有限公司签订的《商品房预售协议》一份及李菊香购房时白山市福泰房地产开发有限公司为李菊香出具的商品房销售凭证一份。
本院认为，案外人刘云贤主张该房屋是其合法购买，但未提交对该房屋其享有所有权的产权登记证明，该房屋现登记在被执行人白山市福泰房地产开发有限公司名下，案外人刘云贤向本院提交的购房缴费凭证，交款人为李菊香，并不能证明案外人刘云贤缴纳购房款的事实。因案外人刘云贤的异议申请理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人刘云贤的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘云贤的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李 楠
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月二十五日
代书记员 翁乙林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1615号
原告鄢小娥。
委托代理人杨慎勇（一般代理），系湖南宇能律师事务所。
被告李左媛。
被告邹晓球。
本院在审理原告鄢小娥诉被告李左媛、邹晓球民间借贷纠纷一案中，鄢小娥于2016年8月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢小娥申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢小娥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鄢小娥负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第526号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘雅忠，曾用名：刘亚忠。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人刘雅忠犯贪污罪、受贿罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人刘雅忠及其辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污罪
2009年至2014年7月，被告人刘雅忠在担任嘉兴港区环境监察大队副大队长期间，利用负责大队日常工作的便利，伙同他人，采用虚构交易、虚开或增开业务发票等方式，将嘉兴港区环境监察大队财政账户上的专用项目经费转移到私设的账户内，其中以职工福利名义发放共计120500元，被告人刘雅忠个人实得22000元。
二、受贿罪
2008年至2014年，被告人刘雅忠在担任嘉兴港区环境监察大队副大队长，负责区域内环境的现场监督检查、排污收费管理、事故纠纷处理、饮食娱乐服务业建设项目初审、环境监察处罚及承办嘉兴港区管委会、港区环境保护局、乍浦镇人民政府交办的其他监察工作期间，利用职务便利，索取、非法收受他人财物共计53000元，具体如下：
1、2008年至2011年初，被告人刘雅忠三次非法收受杭州旭东升科技有限公司徐亮现金共计34000元。
2、2010年至2013年期间，被告人刘雅忠多次非法收受嘉兴赞宇科技有限公司邹欢金购物卡共计3000元。
3、2011年至2012年期间，被告人刘雅忠二次非法收受嘉兴港区佳洋水洗厂潘永健现金共计4000元。
4、2011年春节期间，被告人刘雅忠非法收受嘉兴市海杰五金有限公司金中杰购物卡1000元。
5、2012年中秋期间，被告人刘雅忠非法收受嘉兴市金利化工有限公司朱建华赖茅白酒一箱。
6、2012年至2013年期间，被告人刘雅忠二次非法收受合盛硅业股份有限公司彭金鑫购物卡共计2000元。
7、2012年底至2013年期间，被告人刘雅忠二次非法收受浙江庆安化工有限公司李营现财物共计价值4000元。
8、2013年底，被告人刘雅忠非法收受泰地石化集团有限公司嘉兴分公司乔采星购物卡1000元。
9、2014年上半年，被告人刘雅忠非法索取浙江圣泰戈新材料有限公司施建东现金4000元。
另查明，被告人刘雅忠主动归案，并如述供述了自己贪污、受贿的犯罪事实。另被告人刘雅忠通过家属已向平湖市人民检察院退赃75000元。
上述犯罪事实，被告人刘雅忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的嘉兴市机构编制委员会批复、干部任免审批表、参照公务员法管理机关工作人员登记表、证人证言、记账凭证、付款审批单、技术服务合同书复印件、监察设备招标文件，查封、扣押财物清单，身份证明、情况说明及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雅忠利用职务便利，伙同他人，采用签订虚假合同、虚开或增开业务发票等手段，非法侵吞公共财物，共计120500元，其中个人实得22000元，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪；同时，被告人刘雅忠利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计53000元，其中部分属索贿，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人刘雅忠有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；同时，被告人刘雅忠归案后主动要求家属退赃，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。但鉴于被告人刘雅忠受贿数额中有索贿情节，依法应当对索贿部分从重处罚。被告人刘雅忠一人犯数罪应当数罪并罚。被告人刘雅忠利用职务上的便利，伙同他人，侵吞、骗取公共财物，系共同犯罪，理应按参与的总额承担刑事责任，故辩护人提出被告人刘雅忠应以个人实得的数额承担刑事责任的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雅忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元；犯受贿罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2020年2月29日止；没收财产款限本判决生效后十日内缴纳);
二、被告人刘雅忠受贿所得赃款53000元予以没收，由扣押机关上缴国库；贪污所得赃款22000元由扣押机关发还给嘉兴港区环境监察大队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 孙永良
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕贝莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执444号
申请执行人蔡明，男，汉族，居民。
被执行人马玉财，男，回族居民。
本院在执行申请执行人蔡明与被执行人马玉财买卖合同纠纷一案中，被执行人马玉财外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月九日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执444号申请执行人蔡明，男，汉族，居民。被执行人马玉财，男，回族居民。本院在执行申请执行人蔡明与被执行人马玉财买卖合同纠纷一案中，被执行人马玉财外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月九日书记员  韩昌明
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审66号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人张西东，男，汉族，1971年11月11日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行张西东行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第365号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第365号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审66号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人张西东，男，汉族，1971年11月11日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行张西东行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第365号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第365号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钱一帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ顺，男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王衡，北京浩勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淑芝，女，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗耀，男，住北京市西城区。
一审被告：北京坤腾天宝广告有限公司，住所地北京市西城区安德路23号5幢501室（德胜园区）。
法定代表人：李秀琴，总经理。
再审申请人ＸＸ顺因与被申请人李宗耀、黄淑芝及一审被告北京坤腾天宝广告有限公司（以下简称坤腾公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ顺申请再审称，原审法院未核实案件事实，无证据证明且该事实与本案诉争事实无关的情况下，自行认定黄淑芝为北京市某区麻刀胡同3号（以下简称麻刀胡同3号）拆迁的被安置人，直接导致认定事实有误。原审法院审理期间，一、二审争议事实均为北京市某区某大院2号楼3门504号房屋归属及黄淑芝应否腾退问题。一、二审审理过程中，对于麻刀胡同3号房屋的拆迁问题并未涉及，亦未组织双方出示证据进行举证质证，原审法院在未经法定程序核实案件事实的基础上，擅自在本院认为中认定麻刀胡同3号的拆迁被安置人为黄淑芝，黄淑芝依据该认定向ＸＸ顺主张权利，导致ＸＸ顺重大经济损失。综上所述，原二审判决认定事实错误，证据不足。根据相关法律规定，特向贵院提出再审申请，望依法裁判。
本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋原系ＸＸ顺承租的公房，后因实行房改政策，ＸＸ顺购买涉案房屋，并登记在ＸＸ顺名下。现双方就李宗耀、黄淑芝入住涉案房屋的原因存在争议。但在案证据不足以证实李宗耀、黄淑芝主张的因拆迁达成的家庭内部协议，双方存在口头换房协议并补偿8000元的事实，
ＸＸ顺作为涉案房屋的所有权人，要求李宗耀、黄淑芝腾退涉案房屋理由正当，李宗耀、黄淑芝亦具备腾退条件。据此，一、二审法院所作判决结果正确，并无不当。至于二审中，因双方对于拆迁利益存在分歧，但因不属本案的审查范围，故二审法院释明，
李宗耀、黄淑芝主张的被安置人的安置利益问题，其可另行解决，并无不当，且并不影响本案的审理。
综上，ＸＸ顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ顺的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ顺，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王衡，北京浩勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淑芝，女，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗耀，男，住北京市西城区。一审被告：北京坤腾天宝广告有限公司，住所地北京市西城区安德路23号5幢501室（德胜园区）。法定代表人：李秀琴，总经理。再审申请人ＸＸ顺因与被申请人李宗耀、黄淑芝及一审被告北京坤腾天宝广告有限公司（以下简称坤腾公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ顺申请再审称，原审法院未核实案件事实，无证据证明且该事实与本案诉争事实无关的情况下，自行认定黄淑芝为北京市某区麻刀胡同3号（以下简称麻刀胡同3号）拆迁的被安置人，直接导致认定事实有误。原审法院审理期间，一、二审争议事实均为北京市某区某大院2号楼3门504号房屋归属及黄淑芝应否腾退问题。一、二审审理过程中，对于麻刀胡同3号房屋的拆迁问题并未涉及，亦未组织双方出示证据进行举证质证，原审法院在未经法定程序核实案件事实的基础上，擅自在本院认为中认定麻刀胡同3号的拆迁被安置人为黄淑芝，黄淑芝依据该认定向ＸＸ顺主张权利，导致ＸＸ顺重大经济损失。综上所述，原二审判决认定事实错误，证据不足。根据相关法律规定，特向贵院提出再审申请，望依法裁判。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋原系ＸＸ顺承租的公房，后因实行房改政策，ＸＸ顺购买涉案房屋，并登记在ＸＸ顺名下。现双方就李宗耀、黄淑芝入住涉案房屋的原因存在争议。但在案证据不足以证实李宗耀、黄淑芝主张的因拆迁达成的家庭内部协议，双方存在口头换房协议并补偿8000元的事实，ＸＸ顺作为涉案房屋的所有权人，要求李宗耀、黄淑芝腾退涉案房屋理由正当，李宗耀、黄淑芝亦具备腾退条件。据此，一、二审法院所作判决结果正确，并无不当。至于二审中，因双方对于拆迁利益存在分歧，但因不属本案的审查范围，故二审法院释明，李宗耀、黄淑芝主张的被安置人的安置利益问题，其可另行解决，并无不当，且并不影响本案的审理。综上，ＸＸ顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ顺的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年三月三十日书记员  周 润
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06496-1号
原告（反诉被告）：西安东正环艺工程有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路南罗家寨村12号付1号。
法定代表人：王蓓，该公司销售主管。
委托代理人：王发明，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：郭喜斌，男，汉族，该公司经理。
被告（反诉原告）：西安盈江广告文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路179号雁塔世纪商务6层6-B-C-1号房。
法定代表人：郭颖君，该公司董事长。
委托代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：李开勤，男，汉族，该公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）西安东正环艺工程有限公司与被告（反诉原告）西安盈江广告文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，反诉原告西安盈江广告文化传播有限公司以与反诉被告西安东正环艺工程有限公司达成和解为由，于2014年8月8日自愿向本院提出撤回对反诉被告西安东正环艺工程有限公司反诉的申请。
本院认为，反诉原告西安盈江广告文化传播有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告西安盈江广告文化传播有限公司撤诉。
本案反诉受理费1620元，减半由反诉原告西安盈江广告文化传播有限公司承担810元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6633号
上诉人（原审原告）：临安市浙皖农贸城实业有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路南侧，统一社会信用代码：913301857654750401。
法定代表人：柳西章，总经理。
委托诉讼代理人：郭照红，男，1943年9月4日出生，汉族，住临安市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1983年4月10日出生，汉族，住�安市，
委托诉讼代理人：陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
上诉人临安市浙皖农贸城实业有限公司（以下简称浙皖实业）因与被上诉人王东劳动争议纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王东于2004年7月进入浙皖实业工作，工作岗位为市场管理部副经理，工资为月基本工资2800元、岗位补贴200元，共计3000元/月。浙皖实业、王东均认可双方于2017年2月3日解除劳动关系。王东以浙皖实业违法解除劳动合同为由，向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浙皖实业支付赔偿金81000元并为王东办理档案和社会保险�系转移手续，该委于2017年3月20日作出临劳人仲案字〔2017〕第0052号仲裁裁决书，裁决确认浙皖实业于裁决生效后十日内支付王东赔偿金78000元并驳回浙皖实业的其他请求。2017年4月28日，浙皖实业以临安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、裁决结果明显不当为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判决浙皖实业不予承担赔偿金78000元。
原审法院认为，本案的争议焦点为浙皖实业、王东之间的劳动关系是如何解除的？浙皖实业认为公司从未口头或书面向王东提出过要求解除劳动关系，是王东擅自离职，且王东离职之前在职表现不佳，存在违反劳动纪律的情形。王东则认为其不是自动离职，而是浙皖实业先电话通知其不用去上班，并在之后召开的员工大会上通知其要解除劳动关系，且王东在职期间并不存在表现不佳、违反劳动纪律�情形。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现浙皖实业、王东双方就哪一方提出终止劳动关系发生争议，浙皖实业向原审法院提起诉讼，其应当提供充分证据证明系王东擅自离职。本案中，浙皖实业仅提供了仲裁裁决书、新年动员大会会议记录及会议签到单，用以证明公司并未向王东提出过要求解除劳动关系，但王东提供的调解协议中显示，系浙皖实业违法解除劳动合同而就争议问题与王东等人协商并达成一致意见，虽浙皖实业未履行协议内容，但不足以推翻其自认违法解除的事实。浙皖实业作为用人单位，应当遵循诚实信用原则，在无相反证据证明的情况下，不应随意违反协议。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔�金。本案浙皖实业不能提供充分证据证明系王东擅自离职，且未提供证据证明王东在职期间表现不佳，存在违反劳动纪律的情形，故应当承担违法解除劳动合同的责任，向王东支付赔偿金。王东在浙皖实业处的工作时间是2004年7月至2017年2月，王东的月工资标准为3000元，按照每满一年支付一个月工资的标准的二倍计算，浙皖实业应支付王东赔偿金78000元（13*3000*2）。浙皖实业提出根据《劳动合同法》第四十七条第二款的规定，经济补偿的年限最高不超过12年，该规定的适用前提系劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的情形，本案王东的月工资并未高于杭州市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍，故对浙皖实业的该项意见，原审法院不予采纳。综上，对浙皖实业要求不予承担王东赔偿金78000�的诉讼请求，原审法院不予支持。对于王东在仲裁中提出的要求浙皖实业办理档案和社会保险关系转移手续的请求，因仲裁委驳回了该项仲裁请求，且浙皖实业、王东对此结果均无异议，故原审法院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：临安市浙皖农贸城实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王东赔偿金78000元。案件受理费10元，减半收取5元，由临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。临安市浙皖农贸城实业有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。
宣判后，浙皖实业不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定浙皖实业违法解除劳动合同缺乏事实依据。1、浙皖实业从未对王东提出解�劳动合同的书面和口头通知，王东提出在新年动员大会上浙皖实业提出解除劳动合同，依据不足。2、王东自新年动员大会以后，擅自离职，一直未上班，因此可以认定是王东擅自解除劳动合同。二、原审法院判决浙皖实业违法解除劳动合同的证据材料，违反证据的三性原则。原审法院认定本案劳动合同系浙皖实业违法解除的关键证据系劳动仲裁过程中的一份没有法律意义的调解协议，该协议系浙皖公司仲裁期间一般授权代理人在没有了解事实真相，亦未与浙皖实业沟通的情况下签字形成，该协议应是无效的。该协议并非浙皖实业的真实意思表示，根本没有履行的可能，原审法院以此作为定案依据，是错误的。三、原审法院判决浙皖实业支付王东赔偿金，缺乏法律依据。在2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施前是不存在违法解除劳动合同赔偿金的规定的，原审法院�2004年7月开始计算赔偿金，法律依据不足。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判浙皖实业无须支付王东违法解除劳动合同赔偿金78000元。
被上诉人王东在二审期间答辩称：浙皖实业的上诉理由均缺乏依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系浙皖实业是否违法解除与王东的劳动合同。根据审理查明，王东系因浙皖实业违法解除劳动合同提起劳动仲裁，在仲裁过程中，浙皖实业的特别授权代理人与王东达成调解协议并签字确认给予赔偿，虽然该调解协议最终因浙皖实业反悔而未予履行，但从协议的形成过程以及诚信原则，原审法院认定浙皖实业对于违法解除劳动合同的事实予以认可，并无不当。浙皖实业在诉讼过程中认为劳动仲裁过程中其代理人系一般代理，且未与浙皖实业就调解协议的内容进行过沟通，缺乏证据证明，亦与二审中浙皖实业的陈述不符。同时浙皖实业在诉讼过程中也未举证证明王东在工作期间存在表现不佳，违反工作纪律的情形。原审法院综合本案基本事实，综合认定双方当事人之间的劳动关系系因浙皖实业违法解除，并无不当。关于赔偿金的计算，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条明确规定用人单位违法解除劳动合同赔偿金的计算年限自用工之日起计算，故浙皖实业提出的王东2008年1月1日之前的工作年限不应计入赔偿金的计算范围的上诉理由，缺乏法律依据，本�不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 勤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：单志刚，男，1977年2月11日生，住丹东东港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,574.01元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,574.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：单志刚，男，1977年2月11日生，住丹东东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,574.01元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,574.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3015号
罪犯陈其江，男，1991年1月5日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人陈其江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2691.2元。被告人陈其江不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月18日作出（2014）川刑终字第420号刑事附带民事判决,以上诉人陈其江犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，刑期自2012年10月1日起至2027年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈其江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈其江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈其江减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈其江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈其江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民催2号
申请人：兴化市凯利达铸造有限公司，住所地兴化市陈堡镇袁家庄，统一社会信用代码91321281762415480E。
法定代表人：钱锦富。
申请人兴化市凯利达铸造有限公司申请公示催告一案，申请人兴化市凯利达铸造有限公司于2017年6月2日自愿向本院申请撤回公示催告申请。经审查，本院认为：申请人兴化市凯利达铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人兴化市凯利达铸造有限公司撤回公示催告的申请。
二、终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人兴化市凯利达铸造有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一七年六月二日
书记员 周虹雨
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2530号
原 告
|
登封市柒柒柒商贸有限公司，住登封市。
法定代表人：马志勇，系公司总经理。
委托代理人：梁西锋，男，汉族，1985年11月11日出生，住登封市。
被 告
|
登封市蓝调音乐酒吧有限公司，住登封市。
法定代表人：王作铭。
屈巧兰，女，汉族，1966年5月12日出生，住登封市。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令二被告支付原告8400元啤酒款；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告屈巧兰作为被告登封市蓝调音乐酒吧有限公司职工，在履行职务期间接收原告供应的货物并出具入库单，本院在审理中也多次电话联系该公司法定代表人王作铭，其对欠款事实予以承认。通过原告举证及本院调查，本院认定原被告之间买卖合同关系成立，原告要求被告登封市蓝调音乐酒吧有限公司支付货款，应予支持；原告对屈巧兰的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告登封市蓝调音乐酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款8400元整，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告登封市蓝调音乐酒吧有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 焦伟源
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2530号                  原   告              登封市柒柒柒商贸有限公司，住登封市。      法定代表人：马志勇，系公司总经理。      委托代理人：梁西锋，男，汉族，1985年11月11日出生，住登封市。                  被   告              登封市蓝调音乐酒吧有限公司，住登封市。      法定代表人：王作铭。      屈巧兰，女，汉族，1966年5月12日出生，住登封市。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告支付原告8400元啤酒款；2、本案诉讼费由二被告承担。                  原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告屈巧兰作为被告登封市蓝调音乐酒吧有限公司职工，在履行职务期间接收原告供应的货物并出具入库单，本院在审理中也多次电话联系该公司法定代表人王作铭，其对欠款事实予以承认。通过原告举证及本院调查，本院认定原被告之间买卖合同关系成立，原告要求被告登封市蓝调音乐酒吧有限公司支付货款，应予支持；原告对屈巧兰的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告登封市蓝调音乐酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款8400元整，驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告登封市蓝调音乐酒吧有限公司承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王真理      二〇一八年五月二十五日      书 记 员  焦伟源
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1409号
原告李某，男，汉族，1970年5月27日生。
被告柏某，女，汉族，1970年2月5日生。
原告李某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 孟庆东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第201号
原告何继连，农民。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告何继发，农民。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告何继连诉被告何继发相邻排水纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告何继连及其委托代理人张俊宗，被告何继发及其委托代理人罗诗泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何继连诉称，原、被告系亲兄弟，在寺下镇潭前村有一座老屋，2006年6月底原、被告双方决定在老屋地基上各自拆旧建新。在对建房面积和排水等达成一致后，双方动工对老屋进行拆除。两栋楼房相邻而建，中间没有通道。后双方因为老母亲赡养及土地分配问题产生争议，被告阻扰、干扰原告按原先约定的方向在靠被告新房右边开挖排水沟，致使原告的墙根长期受污水侵泡，无法正常居住。本着手足情义，友好相处与和平解决争端的愿望，原告多次找村委会和镇司法所调解，均无果。原告组织人员依法施工挖沟，被告出来干涉，双方发生激烈冲突。原告不得已停工，白白造成人工损失。原告认为，双方在建新房时对土地归属和排水问题达成一致意见，但被告对方便自己排水的施工行为极力阻扰，不顾手足情义，肆意破坏邻里关系，致使原告多年来一直无法正常使用新建楼房。为维护自身权益，特根据民法通则和物权法的相关规定，诉至法院，请求判令被告不得阻扰、干扰原告在靠近被告墙体边挖排水沟，排除对原告建造排水沟的妨碍，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何继发辩称，一、被告建好了住房排水设施。为确保新房安全、排水畅通，原、被告在建房之前协商一致，双方的住房排水从被告住房右侧开沟排出。被告履行约定，在自家建房浇好地圈梁未砌墙时就先着手开挖排水沟，接着又用水泥砂浆铺底和两侧硬化达26米左右，保证了双方的住房排水畅通；二、原告擅自损毁了被告修建好的排水设施。被告修建好排水设施后，原告不知何故将其损毁，导致现在无法排水。损毁后，原告请求村里调解，但是却不接受村里的调解方案。原告是恶人先告状、捏造事实。原告应依法承担被损毁排水沟的修复责任，确保双方住房排水安全畅通；三、原、被告双方对排水现状都没有采取措施，被告更没有阻扰，只是从房屋安全出发，认为挖排水沟的时候不应损坏被告的房屋地基。原、被告二人作为亲兄弟，希望可以协商解决排水问题。请求法庭驳回原告不怀好意、捏造事实的起诉。
经审理查明，原告何继连与被告何继发系同胞兄弟。2013年初，原、被告决定将寺下镇潭前村老屋拆旧建新，因老屋左侧邻居建新房已无法排水，双方协商从被告何继发新房右边开挖排水沟排水。后原、被告相继浇筑好地圈梁，并分别于2013年4月、2013年3月开始砌墙建新房。砌墙之前，被告何继发开挖了排水沟并进行了硬化。2013年下半年，原、被告双方新房建好并分别入住。入住后，原告何继连发现，因被告何继发房屋地圈梁高于自家地圈梁，导致无法从被告修建好的排水沟中排水，遂将排水沟部分损毁。双方房屋无法排水，寺下镇政府、潭前村委会多次组织二人调解，并给出具体解决排水问题的可行方案，都因原、被告二人无法相互信任而无果。
另查明，原、被告二人虽为兄弟，但因母亲赡养及承包地归属等问题分歧严重，多年来积怨较深。
上述事实，有原告何继连提交的身份证、常住人口登记卡、村委会证明、现场照片，被告何继发提交的身份证、村委会证明，当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
本案中，原、被告建房之前协商一致，从被告何继发新房右侧修建排水沟进行排水。入住新房后，因双方新房地圈梁高度不一致，导致无法排水，原告何继连遂将被告何继发修好的排水沟部分损毁。此后，尽管双方房屋均无法顺畅排水，原、被告却都没有采取任何措施改善排水现状，原告何继连也没能举证证明被告何继发存在阻扰原告修建排水沟的行为或者动作，且被告要求原告修建水沟不得损坏其房屋地基的做法合情合理，并不构成对原告修建排水设施的妨碍。
原、被告二人一母同胞，却因母亲赡养及家庭琐事反目成仇，从情理上说，二人都有欠妥之处。造成本案争讼的排水困难现状的最根本原因不在于被告妨碍、阻扰，而在于原、被告二人互不信任，无容人之量，不懂和睦相处、团结互助之中华民族传统美德。在相关部门多次调解并提出可行方案之后，双方依旧我行我素，斤斤计较，不采取任何实际行动，最终导致双方房屋均无法顺畅排水。通过法庭工作人员的实地勘察，在不破坏双方房屋地基的前提下，修好排水设施是完全有可能的，解决排水问题的关键亦在于原、被告双方互谅互让，不再推诿，积极行动。
综上，经法庭多次组织原、被告调解无果，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何继连的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何继连承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 黄长流
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第201号
原告丁某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在未通知被告李某某应诉前，原告丁某某以为了孩子为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年一月十六日
书记员 赵文波
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2745号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海曦平商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖述顺。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告戚毅忠诉被告上海曦平商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐颖聪
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初170号
原告：魏澜庭，男，1975年10月16日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被告：雷小华，女，1978年1月7日出生，畲族，住福建省古田县。
原告魏澜庭与被告雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告魏澜庭于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏澜庭以欲与雷小华庭外调解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏澜庭撤诉。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由魏澜庭负担。
审判员 叶艳玲
二〇一八年三月三十日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2695号
原告：刘荣高，男，1966年2月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：芮君，男，1984年12月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系公民代理。
被告：郝世成，男，1971年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告刘荣高与被告郝世成民间借贷纠纷一案中因原被告双方达成和解，原告刘荣高于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣高撤回起诉。
本案案件受理费10800元，由原告承担。
审判长 赵卫东
审判员 夏诚成
审判员 陈孟凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。