wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终427号抗诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。原审被告人覃明壮，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍地柳城县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月26日被柳城县公安局取保候审，2016年1月28日被柳城县人民法院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人覃雷青，男，1975年9月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，农民，户籍地柳城县，现住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。原审被告人覃深，曾用名覃生，男，1968年3月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍地柳城县，现住罗城县仫佬族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月20日被广西壮族自治区罗城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。原审被告人覃李结(曾用名覃李杰)，男，1978年7月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。原审被告人覃雷权(曾用名覃雷肆)，男，1988年6月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人覃明壮、覃雷青、覃深、覃李结、覃雷权犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）桂0222刑初33号刑事判决，认定:一、被告人覃明壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;二、被告人覃雷青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;三、被告人覃深犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月;四、被告人覃李结犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;五、被告人覃雷权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;六、扣押在案的作案工具杀猪刀一把、锄头一把、螺纹钢筋二根、木棍一根，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。宣判后，原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法将该案移送柳州市人民检察院审查。本院审理过程中，柳州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人覃明壮、覃雷青、覃深、覃李结、覃雷权的行为均构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。柳州市人民检察院认为柳城县人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广西壮族自治区柳州市人民检察院撤回抗诉。广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  陈永强代理审判员  刘涧丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曾柳强appoint
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3269号
原告：郑永礼，男，1955年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈周玉，男，1969年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告郑永礼与被告陈周玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3670民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈周玉欠申请执行人郑永礼借款本金23600元及利息（自2017年4月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），本院于2017年7月25日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3269号原告：郑永礼，男，1955年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈周玉，男，1969年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑永礼与被告陈周玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3670民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈周玉欠申请执行人郑永礼借款本金23600元及利息（自2017年4月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），本院于2017年7月25日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈鹏宇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1605号
原告：罗逢林，男，2000年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
法定代理人：罗某1，男，1973年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。系罗逢林之父。
法定代理人：王某，女，1975年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。系罗逢林之母。
委托诉讼代理人：钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告：唐青海，男，1989年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：陈志强，男，2000年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
法定代理人：陈某，男，1969年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县。系陈志强之父。
法定代理人：罗某2，女，1970年11月30日生，汉族，于都县人，住于都县。系陈志强之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路10号。
法定代表人：冯斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告罗逢林与被告唐青海、陈志强、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法进行审理。2015年12月30日，原告以本起交通事故另一伤者陈建军治疗尚未终结、导致保险公司在交强险保险金无法分配为由向本院申请中止审
理。本院于2015年12月30日依法作出口头裁定，裁定本案中止审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿伤残赔偿金、鉴定费、护理费等各项费用85248.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告唐青海驾驶赣Ｂ×××××号（原车牌号为赣Ｂ×××××，唐青海购买后更换了车牌）轻型普通货车从于都县银坑镇往于都县马安乡方向行驶，当行驶至于都县马安乡桥下小学路段时，撞上相对方向被告陈志强驾驶的赣州（临时）6D549号助力车（后坐陈建军、罗逢林），造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出认定，认定被告唐青海应负事故主要责任，被告陈志强负事故次要责任，原告在事故中无责任。并查明，被告唐青海在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告向原告赔偿伤残赔偿金、鉴定费、护理费等各项费用85463.78元。
本院经审查认为，本起交通事故另一伤者陈建军（另案原告）至今治疗尚未终结，因本案机动车交通事故责任强制保险分配与陈建军的损害后果有关联，本案无法作出实体判决，为了减少诉累，本案应裁定驳回起诉为宜，待另案原告陈建军治疗终结后，原告罗逢林再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗逢林的起诉。
案件受理费1931元，在本裁定生效后退还原告罗逢林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 丁蓓珺
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审616号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张西国，男，1967年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年12月19日作出厦思城执罚[2016]0419号行政处罚决定书，认定2014年12月份（工商营业执照登记时间）以来，被执行人在厦门市思明区内厝沃路353号经营厦门市思明区西国小吃店。该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟的，噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7300元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月21日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内缴纳罚款，但未履行该决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2017年7月25日作出厦思城执催字[2017]0299号行政强制执行催告书并留置送达，但被执行人在规定期限内仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月19日作出厦思城执罚[2016]0419号行政处罚决定书。
二、被执行人张西国应于本裁定书送达之日起十日内关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张西国承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审616号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张西国，男，1967年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2016年12月19日作出厦思城执罚[2016]0419号行政处罚决定书，认定2014年12月份（工商营业执照登记时间）以来，被执行人在厦门市思明区内厝沃路353号经营厦门市思明区西国小吃店。该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟的，噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7300元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月21日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内缴纳罚款，但未履行该决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2017年7月25日作出厦思城执催字[2017]0299号行政强制执行催告书并留置送达，但被执行人在规定期限内仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月19日作出厦思城执罚[2016]0419号行政处罚决定书。二、被执行人张西国应于本裁定书送达之日起十日内关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张西国承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年九月二十九日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7097-1号
原告：科左中旗王林虎农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市。
经营者：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××
被告：呼格吉乐图，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：海金仓，男，蒙古族，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗王林虎农资经销处与被告呼格吉乐图、海金仓买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案，原告科左中旗王林虎农资经销处于2017年11月24日向本院提出撤回对被告海金仓的诉讼申请。
本院认为，原告科左中旗王林虎农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗王林虎农资经销处撤回对被告海金仓的诉讼。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 雪
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1004号
原告：宋绍省，男，1966年3月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：王秀恒，男，1964年9月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告宋绍省与被告王秀恒土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月20日，原告宋绍省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告宋绍省负担。
（此页无正文）
审判员庞二锁
二0一七年九月二十日
书记员陈冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1004号原告：宋绍省，男，1966年3月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：王秀恒，男，1964年9月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告宋绍省与被告王秀恒土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月20日，原告宋绍省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告宋绍省负担。（此页无正文）审判员庞二锁二0一七年九月二十日书记员陈冲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初489号
原告：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地：陕西省汉阴县龙垭镇，住西安市新城。
被告：中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司，营业场所：西安市莲湖区。
负责人：李进虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1967年3月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。
被告：陕西智源食品有限公司，住所地�陕西省商洛市山阳县山阳县城关镇。
法定代表人：熊自起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红哲，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告钟长春诉被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司、陕西智源食品有限公司产品责任纠纷产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日申请撤销对中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司的起诉。2018年2月6日原告钟长春与被告陕西智源食品有限公司当庭达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回对被告陕西智源食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。
审判员 王晓萤
二〇一八年二月六日
书记员 赵 逸
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执53号
范广财：
申请执行人范广财申请执行被执行人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初15677号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初966号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：杨凤，女，1965年11月10日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。
被告：杨文忠（系杨凤丈夫），男，1954年4月17日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告杨凤、杨文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日，以被告杨凤、杨文忠还清了借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告杨凤、杨文忠已还清了借款，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖建华
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 梁 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9130号
原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴江，男，1978年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：高志宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑付军与被告吴江、高志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，后因送达原因，于2017年11月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑付军到庭参加诉讼。被告吴江、高志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴江归还借款本金25000元整及起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、要求被告高志宏对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴江因生活所需，于2017年6月21日向原告借款25000元整，现因原告急需用钱，向被告催讨，被告吴江认欠不还，被告高志宏也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理判决。庭审中，原告明确起诉之日为2017年10月26日。
被告吴江、高志宏均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条（下附收条和保证书栏）一份，借条上面未载明出借人，借条借款人处和收条具收人处有被告吴江签名捺印，保证人栏保证人处有被告高志宏签名捺印，借条载明借款金额为20000元，未约定借款起止期限，对于借款利息约定为收到借款本金收条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付。上述证据能够证实原告起诉中，被告吴江向原告借款20000元，未约定借款期限，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付，并由被告高志宏为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务消灭而解除的这些事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借条及保证书系双方的真实意思表示，双方的借贷及保证关系合法有效。被告在收条上签名确认已收到借款款项，故应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，还应按约定支付逾期利息。现原告要求被告支付该借款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付借期利息和逾期利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，应予以支持。被告高志宏作为连带责任保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告吴江归还借款本金20000元及相应利息，被告高志宏对借款本金20000元及相应利息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，应予支持。对于原告的其余部分诉请，因无相应证据佐证，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴江归还郑付军借款本金人民币20000元，并支付该借款自2017年10月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、高志宏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；高志宏在承担保证责任后，有权向吴江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回郑付军的其余诉讼请求。
案件受理费424元，由原告负担85元，两被告负担339元。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 刘仕来
人民陪审员 金以康
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9130号原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴江，男，1978年6月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：高志宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住嵊州市。原告郑付军与被告吴江、高志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，后因送达原因，于2017年11月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑付军到庭参加诉讼。被告吴江、高志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑付军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴江归还借款本金25000元整及起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、要求被告高志宏对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴江因生活所需，于2017年6月21日向原告借款25000元整，现因原告急需用钱，向被告催讨，被告吴江认欠不还，被告高志宏也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理判决。庭审中，原告明确起诉之日为2017年10月26日。被告吴江、高志宏均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条（下附收条和保证书栏）一份，借条上面未载明出借人，借条借款人处和收条具收人处有被告吴江签名捺印，保证人栏保证人处有被告高志宏签名捺印，借条载明借款金额为20000元，未约定借款起止期限，对于借款利息约定为收到借款本金收条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付。上述证据能够证实原告起诉中，被告吴江向原告借款20000元，未约定借款期限，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付，并由被告高志宏为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务消灭而解除的这些事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借条及保证书系双方的真实意思表示，双方的借贷及保证关系合法有效。被告在收条上签名确认已收到借款款项，故应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，还应按约定支付逾期利息。现原告要求被告支付该借款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付借期利息和逾期利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，应予以支持。被告高志宏作为连带责任保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告吴江归还借款本金20000元及相应利息，被告高志宏对借款本金20000元及相应利息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，应予支持。对于原告的其余部分诉请，因无相应证据佐证，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴江归还郑付军借款本金人民币20000元，并支付该借款自2017年10月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。二、高志宏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；高志宏在承担保证责任后，有权向吴江追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郑付军的其余诉讼请求。案件受理费424元，由原告负担85元，两被告负担339元。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐海明人民陪审员  刘仕来人民陪审员  金以康二〇一八年二月二十六日书 记 员  周叶萍?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5608号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告朱相林，男，汉族，36岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告朱相林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2006.46元；2.依�判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3369号
原告：张均新。
被告：徐文勇。
本院在审理原告张均新诉被告徐文勇民间借贷纠纷一案中，原告张均新于2015年11月18日向本院提出自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张均新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张均新撤回对本案的起诉。
案件受理费3118元（原告已预交，已减半），由原告张均新负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 朱剑笑
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初272号
原告：沙元飞，男，汉族，山东省潍坊市人，居民，住潍坊市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘爱辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘洪云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告沙元飞与被告刘爱辉、刘洪云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙元飞的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，被告刘爱辉、刘洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙元飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告欠款27000元。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。截止2016年4月3日，两被告共欠原告货款27000元未付，并给原告出具欠据一张，后原告多次追要未果。
被告刘爱辉、刘洪云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告经营兽药业务，多次向原告赊欠兽药，截止到2016年4月3日，被告共欠原告货款27000元，被告刘爱辉为原告出具欠条一张。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告拒收上述法律文书。
本院认为，被告刘爱辉向原告购买兽药，共计欠款27000元，被告刘爱辉为原告出具了欠条，原告要求被告给付该欠款，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告拒收本院法律文书，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱辉、刘洪云于本判决生效后10日内给付原告沙元飞货款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，财产保全费310元，由被告刘爱辉、刘洪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一八年四月九日
书记员 梁永弘
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初324号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人包某，男，1991年7月22日出生于辽宁省建平县，蒙古族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被建平县公安局刑事拘留，同年8月17日被建平县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年8月12日2时许，被告人包某酒后驾驶其母亲张某某的辽N772**号轿车行驶至辽宁省建平县京沈线华府天地门前时，与停在路边的茹某某驾驶的辽NA82**（鲁HVY**挂）号重型半挂牵引车相撞，致两车辆损坏，包某受伤的交通事故。经检验，被告人包某血液中的乙醇含量为181.86mg/100ml。经认定，被告人包某负本次事故的主要责任，茹某某承担次要责任。2017年8月14日被告人包某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人包某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月12日2时许，被告人包某酒后驾驶其母亲张某某所有的辽N772**号白色尼桑轩逸轿车行驶至辽宁省建平县京沈线华府天地门前时，与停在路边的茹某某驾驶的辽NA82**（鲁HVY**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车辆损坏，包某受伤的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人包某血液中的乙醇含量为181.86mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人包某负本次事故的主要责任，茹某某负事故的次要责任。2017年8月14日被告人包某被建平县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人包某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人包某有C1机动车驾驶资格及所驾车辆的登记信息。（三）当事人血样提取登记表，证实被告人包某在事故后即被带到医院抽取了血样。（四）交通事故认定书，证实被告人包某负事故的主要责任，茹某某负次要责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人包某及证人的自然身份情况。
二、证人证言：（一）茹某某证言，证实2017年8月12日1时40分许，其驾驶辽NA82**号重型半挂牵引车，鲁HVY**挂，在京沈线东环岛东侧靠公路右侧事故地点停着，其去路边的抻面馆吃饭，一辆轿车给其车追尾相撞了，车里就驾驶员自己。（二）周某某证言，证实2017年8月12日晚上其和其对象包某在万寿路烧烤一条街吃烧烤，包某喝了三、四瓶啤酒。吃完饭后，其和包某就回和鑫家园了，在包某家待到晚上0时左右其就步行回家了。包某要送其，其看包某喝酒了就没让包某送。凌晨1时40分左右，包某给其打电话说在华府天地前发生交通事故了。
三、被告人包某供述：证实2017年8月12日凌晨1点40分左右，其驾驶其母亲张某某所有的辽N72**号尼桑轿车行驶至建平县万寿街道华府天地门前时与一重型半挂牵引车追尾，造成其受伤。其有C1机动车驾驶证。事发前其喝了四瓶啤酒。
四、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第417号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人包某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人包某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人包某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹 冰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李晓慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终119号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：济宁市群力建筑劳务有限公司，住所地邹城市太平东路129号1号楼502室。
法定代表人：汪普，该公司总经理。
原审被告：山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中山路149号。
负责人：何国强，该分公司经理。
上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人济宁市群力建筑劳务有限公司及原审被告山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。
山东凯利建设集团有限公司上诉称，本案应为劳务纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被上诉人为争管辖权故意这样表述；其公司住所地在淄博市临淄区，菏泽分公司不能独立承担责任，被上诉人为争管辖权故意列分公司为被告。认为本案应由其公司所在地法院管辖，请求将本案依法移送。
济宁市群力建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东凯利建设集团有限公司与被上诉人济宁市群力建筑劳务有限公司及原审被告山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人双方签订了《施工合同》，涉案工程圣景*水榭花都2号楼位于菏泽市牡丹区西安路第三人民医院后邻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该工程所在地菏泽市牡丹区西安路第三人民医院后邻属于菏泽市牡丹区辖区，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；从当事人双方签订的《施工合同》内容，可以认定本案为建设工程施工合同纠纷，且山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司依法成立并领取了营业执照，享有诉讼主体资格。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民辖终119号上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：济宁市群力建筑劳务有限公司，住所地邹城市太平东路129号1号楼502室。法定代表人：汪普，该公司总经理。原审被告：山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中山路149号。负责人：何国强，该分公司经理。上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人济宁市群力建筑劳务有限公司及原审被告山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。山东凯利建设集团有限公司上诉称，本案应为劳务纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被上诉人为争管辖权故意这样表述；其公司住所地在淄博市临淄区，菏泽分公司不能独立承担责任，被上诉人为争管辖权故意列分公司为被告。认为本案应由其公司所在地法院管辖，请求将本案依法移送。济宁市群力建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人山东凯利建设集团有限公司与被上诉人济宁市群力建筑劳务有限公司及原审被告山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人双方签订了《施工合同》，涉案工程圣景·水榭花都2号楼位于菏泽市牡丹区西安路第三人民医院后邻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该工程所在地菏泽市牡丹区西安路第三人民医院后邻属于菏泽市牡丹区辖区，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；从当事人双方签订的《施工合同》内容，可以认定本案为建设工程施工合同纠纷，且山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司依法成立并领取了营业执照，享有诉讼主体资格。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年九月二十五日书记员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初150号
原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。
法定代表人:傅斌星，职务：董事长。
委托诉讼代理人:余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司天津分公司,注册地天津自贸试验区(空港经济区)西七道6号，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人:张成波,职务:总经理。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称:原告为国内知名影视传媒机构,拥有电视剧《用一生去爱你》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“天津联通IPTV”平台“聚好看”专区向公众非法提供上述影片的在线播放服务。被告的行为违反了相关法律法规之规定，给原告造成重大经济损失。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止播放涉案作品，并赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等合理开支50000元。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而其住所地为天津市和平区新兴路27号；再则，本案原告在起诉状中所称的所谓侵权行为地也均为天津市和平区，本案依法应由天津市和平区人民法院管辖。故请求将本案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为：被告中国联合网络通信有限公司天津分公司虽然登记注册在在天津自××试验区（空港经济区）××号，但其主要营业地却在天津市和平区新兴路27号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告提交的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款、第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初150号原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人:傅斌星，职务：董事长。委托诉讼代理人:余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司天津分公司,注册地天津自贸试验区(空港经济区)西七道6号，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人:张成波,职务:总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告诉称:原告为国内知名影视传媒机构,拥有电视剧《用一生去爱你》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“天津联通IPTV”平台“聚好看”专区向公众非法提供上述影片的在线播放服务。被告的行为违反了相关法律法规之规定，给原告造成重大经济损失。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止播放涉案作品，并赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等合理开支50000元。被告中国联合网络通信有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而其住所地为天津市和平区新兴路27号；再则，本案原告在起诉状中所称的所谓侵权行为地也均为天津市和平区，本案依法应由天津市和平区人民法院管辖。故请求将本案移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为：被告中国联合网络通信有限公司天津分公司虽然登记注册在在天津自××试验区（空港经济区）××号，但其主要营业地却在天津市和平区新兴路27号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告提交的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、第三条第一款之规定，裁定如下：被告中国联合网络通信有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝霞人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年一月十五日书 记 员  黄 莹
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初283号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1989年8月9日出生，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市，无业。2017年05月10日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年10月25日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)307号起诉书指控被告人曹某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人曹某某通过手机微信向一名办假证的人提供了自己的身份信息和照片，要求对方为自己办理一本准驾车型为A2的假机动车驾驶证，后对方办理了一本姓名是赵奥运，证号为×××，准驾车型为A2，档案编号610190139218，证芯编号为6130891028726的驾驶证。2017
年5月10日10时许，被告人曹某某驾驶×××（陕KX5**
挂）号重型半挂牵引车，在乌审旗嘎鲁图镇境内沿乌横线由北向南行驶至8km处，执勤民警对其例行检查时，被告人曹某某向民警出示了虚假的机动车驾驶证，后被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、查获经过、驾驶证信息查询结果、乌审旗交管大队说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 欣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4677号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道�事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，理事长。
委托代理人陈全国，职员。
被告李永强，男，1975年10月10日出生，汉族，住汝南县。
被告李前，男，1980年10月27日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李永强、李前、魏贺云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国，被告李永强、李前经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告魏贺云的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告李永强偿还借款70000元及利息和实现债权的费用；二、被告李前承担连带保证责任�事实和理由：2015年4月4日，被告李永强由被告李前等人担保，在原告处贷款70000元用于购车，期限2年，月利率为11‰。被告李永强仅归还部分利息，该款到期后，被告李永强未还本金及下余利息，李前没有按合同约定承担连带保证责任。
被告李永强、李前未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告与原告工作人员的合影及二被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告信用联社与被告李永强订立借款合同一份，约定：李永强借原告款70000元用于购车，到期时间为2017年4月4日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。魏贺云与被告李前为被告李永强提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。2016年5月31日、2016年9月30日、2017年9月6日、同年12月11日，被告李永强分别支付利息10856.02元、2元、5005元、12557.85元（至2017年12月11日）。贷款本金70000元及下余利息，二被告未还。
本院认为：原告信用联社分别与被告李永强、李前等订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李永强在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。魏贺云与被告李前同时对李永强的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款70000元及利息（按约定利率计算）。被告李前承担连带责任；
二、被告李前在承担保证责任后，有权向债务人李永强追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告李永强负担，被告李前负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张孝臣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1857号
原告王全喜，男，汉族，1972年12月13日。
委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师
被告郭冰洋，男，汉族，1979年11月4日。
本院在审理原告王全喜与被告郭冰洋产品责任纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王全喜撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 弓永健
二〇一五年十月十九日
书记员 晋星河
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1857号
原告李某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 解希军
二〇一五年八月六日
书记员 王建芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7637号
罪犯张贵华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）绍越刑初字第855号刑事判决，以被告人张贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵华准予减刑四个月（刑期自2012年3月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5392号
原告：翟李梅，女，1980年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住蒙城县，
原告翟李梅与被告王宝利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告翟李梅到庭参加诉讼。被告王宝利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟李梅诉称：原、被告于2014年1月20日签订了《房屋买卖交易合同》一份，根据合同约定，原告以320000元的价格购买了被告位于王集派出所东侧门面房两间，被告承诺房屋产权清晰、提供房屋产权证明等。合同生效后，原告履行了付款义务，但被告至今无法提供该房屋的产权证明。被告的行为不仅违反了双方的约定，同时违反了法律规定，无法实现合同目的，该合同应为无效，为此，特具文起诉，请法院依法裁�。请求：1、依法确认原被告于2014年1月20日房屋买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告的购房款320000元；3、案件受理费由被告负担。
原告翟李梅为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、房屋买卖交易合同。
3、收条一张。
共同证明原被告之间确实有房屋买卖交易行为并且给付被告320000元现金。
被告王宝利未答辩，亦未举证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年1月20日签订了《房屋买卖交易合同》，根据合同约定，原告翟李梅以320000元的价格购买了被告位于王集派出所东侧门面房两间，于2014年1月20日支付给王宝利320000元，王宝利给翟李梅并出具收条一份。合同到期后，原告履行了付款义务，被告至今未有�供该房屋的产权证明。
本院认为，在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。故原告翟李梅请求依法确认原、被告于2014年1月20日签订房屋买卖合同无效的请求，予以支持；翟李梅请求被告王宝利返还购房款320000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告翟李梅与被告王宝利于2014年1月20日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告王宝利于本判决生效后十日内返还原告翟李梅的购房款320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1798号
原告：孙红彪，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人朱海平，安阳县法律援助中心律师。
被告：雷可敬，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住安阳市文峰区。
被告：张树鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住安阳县，现住安阳市北关区。
原告孙红彪诉被告雷可敬、张树鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告孙红彪于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红彪因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红彪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙红彪负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 楠
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8622号
上诉人（原审原告）：韩瑞江，男，1958年6月7日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会，住所地唐山市路北区韩城镇富一村。
法定代表人：吴东生，该村委会主任。
上诉人韩瑞江因与被上诉人唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩瑞江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩瑞江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张海波
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十一月二十日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8622号上诉人（原审原告）：韩瑞江，男，1958年6月7日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会，住所地唐山市路北区韩城镇富一村。法定代表人：吴东生，该村委会主任。上诉人韩瑞江因与被上诉人唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩瑞江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩瑞江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张海波审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十一月二十日书记员闫新蕊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢40号
申请执行人：章俊华，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：章来善，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行章俊华与章来善故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人章来善有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章来善银行存款人民币6050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初570号
原告：俞启剑，男，1980年1月3日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：袁勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告俞启剑与被告袁勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对袁勇的起诉。
本院认为，原告的申请要求撤回对袁勇的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞启剑撤回对袁勇的起诉。
案件受理费依法减半收取806元，由原告俞启剑负担。
审判员 王国祥
二〇一八年二月八日
书记员 金吕帅
安徽省含山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00042号
公诉机关含山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，初中文化，1962年7月23日出生，含山县人。
被告人张某，男，1942年10月17日出生，汉族，文盲，农民，含山县人。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被含山县公安局依法取保候审，2014年4月11日经本院决定，由含山县公安局依法执行逮捕。2014年4月17日经本院决定被依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某以自己受伤害并造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人张某及其辩护人庄光先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人黄某诉称，我因受伤用去医药费5148.96元、误工费6009.60元、护理费360元、营养费1920元、住院伙食补助费120元、交通费500元，合计人民币14058.56元，被告人应予赔偿。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称那天是她先到我家来找我的吵的，她先打我我才反抗的。我也被她打伤了，她也要赔偿我的损失。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人的轻伤后果是由被告人的咬伤和医院的截肢共同导致，单纯被告人的咬伤不一定构成轻伤；2、被害人在本案中有重大过错；3、被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；4、被告人能积极赔偿被害人的经济损失；5、被告人系初犯且年岁已高。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某和被害人黄某系居住在含山县环峰镇迎春行政村草滩圩村的邻居，因张某在自家后屋搭钢瓦棚，棚上的钢瓦伸到黄某家门前的空地。2013年9月14日上午8时许，黄某从含城回家发现后，来到张某家与其理论并发生口角，后相互撕打，在撕打中被告人张某将黄某右小指指头咬掉，被告人张某头部外伤、软组织伤。2013年12月2日经含山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度构成轻伤。黄某因治疗用去医药费5148.96元、误工费62.6元／天×（90＋6）天=6010.60元、护理费97.5元／天×6天=585元、住院伙食补助费20元／天×6天=120元、营养费20元／天×6天=120元、交通费300元，合计人民币12484.56元。被告人张某因治疗用去医药费2328.90元、误工费62.6元／天×5天=315元、护理费97.5元／天×5天=487.50元、住院伙食补助费20元／天×5天=100元、营养费20元／天×5天=100元、交通费100元，合计人民币3431.40元。
2013年9月14日被告人张某赔偿黄某部分医药费3000元。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，且有被害人黄某陈述；证人汪某、李某、俞某证言；鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心《黄某损伤程度鉴定书》；书证：报案记录、归案经过、户籍证明、病历、医药票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后对自己的主要犯罪事实能如实供认，并积极对被害人的损失给予部分赔偿，依法可从轻处罚；其次，被告人年岁已高，依法可酌情予以从轻处罚；另外，被害人对本案的发生存在一定的过错，在对被告人量刑时可作为一个情节予以考虑。被告人由于自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，被害人由于自己的过错行为给被告人造成的轻微伤害以及造成的经济损失，应当承担过错责任和赔偿损失。被害人诉请要求赔偿营养费1920元无证据证实，不予采纳。被告人辩称是黄某先动手打他的，并没有相关证据予以证实，不予采信；被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，经查：被害人在受伤后及时到医院救治，医院根据病人的病情，决定行截肢术，这是一种医疗措施，截肢是建立在咬伤的基础之上的，其轻伤结果与咬伤原因没有中断因果关系，被告人对这一结果应当承担责任。辩护人的此点辩护意见证据不足，理由不能成立，不予采纳；其第2点辩护意见，经查：案发当天，被害人私自来到被告人家中，为钢瓦棚一事与被告人发生纠纷并撕打，此点可看出，被害人对案件的发生存在一定的过错，但不应当视为重大过错。此点辩护意见证据不足，不予采纳；其第3、4、5点辩护意见与庭审查明的事实基本一致，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被害人黄某因受伤害所造成的各项经济损失人民币12484.56元，被告人张某承担8739.19元；被告人张某因受伤所造成的各项经济损失3431.40元，被害人黄某承担2401.98元，两比张某应赔偿黄某6337.21元，扣除已支付的3000元，余款人民币3337.21元于本判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 杨科平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 黄传远
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；……
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减少侵权人的责任。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保32号
申请人：刘金柱，男，1970年8月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：高云旺，男，1974年10月9日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人刘金柱于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高云旺所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘金柱以永安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高云旺所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年3月8日至2020年3月8日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人刘金柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月八日
书记员 张 克
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初248号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月11日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年8月4日23时51分，被告人刘某某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照白色两轮摩托车，沿锡林浩特市额吉淖尔路由北向南行驶至察哈尔大街交叉路口向东左转弯时撞上南侧非机动车道路肩，造成被告人刘某某身体受伤及车辆受损的道路交通事故，经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为112.45mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人刘某某酒后驾驶机动车发生交通事故，路人报警至锡林浩特市公安局的事实；
2、现场查获笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、血样抽取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】576号理化检验鉴定文书，证实被告人刘某某血液中乙醇含量为112.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
4、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实；
5、户籍信息，证实被告人刘某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人刘某某酒后、无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 文
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初115号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨文元，男，1969年11月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省开阳县，住开阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月28日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨文元涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日下午，被告人杨文元驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车乘载游客由雷山县西江镇北门往西门方向行驶，17时30分许，当车辆行驶至西江镇西环线1公里400米处时，车辆右侧边箱盖突然打开，刮撞路边行人郭某1、徐某、郭某2、郭某3，造成1人死亡3人受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨文元在不知情的情况下驾驶贵Ａ×××××号客车驶离事故现场。
公诉机关认为，被告人杨文元违反交通管理法规，因而造成1人死亡3人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨文元到案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑2-3年。
被告人杨文元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月12日12时至13时，被告人杨文元驾驶贵州好风光旅游巴士有限责任公司的贵Ａ×××××号大型普通客车乘载38名游客从贵阳到西江旅游。当日17时20分许，被告人杨文元驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车乘载游客返回凯里住宿，由雷山县西江镇北门绕环线住西门高速公路入口方向行驶。17时30分许，当车辆行驶至西江镇西环线1公里+400米处时，车辆右侧边后箱盖突然自行打开，刮撞路边行人郭某1、徐某、郭某2、郭某3，并造成郭某1死亡，徐某、郭某2、郭某33人受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨文元在不知情的情况下驾驶贵Ａ×××××号客车驶离事故现场。19时40分，被告人杨文元在凯里吃晚饭时接到雷山县公安局交通警察大队的电话通知，被告知自己驾驶的车辆在西江发生交通事故。
同时查明，此次事故经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人杨文元承担事故的全部责任。事故发生后，贵州好风光旅游巴士有限责任公司以及被告人杨文元已与被害人郭某1家属协商达成赔偿协议，由该公司向死者家属一次性赔偿死者的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计631352元（已全部支付）。伤者的赔偿事宜，待三人伤情治愈并进行残疾鉴定后再另行协商。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、归案经过、免冠照片、被害人身份证明、杨文元身份证复印件和人口信息查询结果单、机动车驾驶证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片；4、车体痕迹勘验笔录、照片、检查笔录、呼气式酒精检测照片；5、死亡原因鉴定聘请书、车辆安全技术性能鉴定聘请书、车辆边箱盖疑似人体组织与伤亡人员DNA比对鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、车辆安全技术性能“鉴定意见书”、死亡原因“鉴定文书”、DNA比对“鉴定意见书”；6、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证；7、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议书、尸体处理通知书、遗体火化证明；8、被害人徐某、郭某2、郭某3的陈述；9、证人张某1、田某、韦某、张某2、吴某、张某3、谭某、张某4、曹某、许某、张某5、王某、张某6的证言；10、被告人杨文元的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人杨文元向法庭提交了贵州好风光旅游巴士有限责任公司的“情况说明”、中国工商银行的银行电子回单等证据。
被告人杨文元对公诉机关提供的上述证据均无异议；公诉人对被告人杨文元提供的证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文元违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡三人受伤的重大交通事故，被告人杨文元在事故中承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨文元犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，被告人杨文元因交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨文元到案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人杨文元依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨文元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 月
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终340号
上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥福路2005号。
法定代表人胡盛，区长。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）练明芽，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人厦门市翔安区人民政府因练明芽诉其行政强制一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年4月22日，原告练明芽与厦门市翔安区新店镇吕塘社区居委会续签《承包合同》，继续承包原向吕塘社区居委会承包的虾池，承包期自2011年4月15日至2016年4月14日止。在对相关海域整治项目储备用地组织收储过程中，厦门市翔安区人民政府于2013年4月18日组织人员对原告练明芽承包的养虾池的进排水系统、地上物及设施进行拆除，并填埋部分养虾池。为此，原告练明芽向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认厦门市翔安区人民政府组织实施的强制行为违法并要求予以行政赔偿。经审理，厦门市中级人民法院作出（2015）厦行初字第6号行政判决，确认厦门市翔安区人民政府拆除原告练明芽养虾池的行为违法并驳回原告练明芽的其他诉讼请求。原告练明芽不服提起上诉。福建省高级人民法院审理后，于2016年2月16日作出（2015）闽行终字第492号行政判决书，维持厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第6号行政判决第一项判决；撤销其第二项判决；并增判：厦门市翔安区人民政府应赔偿练明芽相关水产品损失250000元。在该案二审审理期间，原告练明芽分别于2016年1月3日、1月9日向厦门市公安局莲河边防派出所报警称：其养虾池被非法施工。
原审认为，被告厦门市翔安区人民政府在负责组织包括涉案养虾池在内的相关海域整治项目储备用地的收储过程中，于2013年4月18日组织人员对原告练明芽承包的养虾池的进排水系统、地上物及设施进行拆除，并填埋部分养虾池，该强制行为已被一、二审生效行政判决确认违法。在该案二审审理期间，原告练明芽承包的养虾池于2016年1月3日-1月9日又被强制填平，被告厦门市翔安区人民政府提出该行为系厦门市路桥建设集团有限公司所为，与其无关，但被告未能提供证据证明该辩称主张，故不予采信。由于被告厦门市翔安区人民政府没有提供其强制填平涉案养虾池合法性的相关事实依据和法律依据，因此，应依法确认其强制填平原告养虾池的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告厦门市翔安区人民政府强制填平原告练明芽养虾池的行为违法。本案案件受理费50元，由被告厦门市翔安区人民政府负担。
厦门市翔安区人民政府不服，向本院提起上诉称，被上诉人已于2014年12月22日就其承包的养虾池被拆除、填埋提起行政诉讼，自认其养虾池在2016年1月3日之前已被填土、养虾池的进排水系统已被破坏。现被上诉人再就2016年1月3日-9日的填埋行为提起诉讼，该行为对被上诉人的合法权益不产生实际影响，应裁定驳回被上诉人的起诉。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
练明芽未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件，原告应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经查，在对相关海域整治项目储备用地组织收储过程中，受厦门市翔安区人民政府委托，厦门市翔安区新店镇人民政府于2012年与厦门市土地开发总公司、厦门路桥建设集团有限公司签订《土地交接确认书》，将涉案海域移交给厦门路桥建设集团有限公司进行吹填施工。练明芽曾于2014年12月22日向厦门市中级人民法院提起诉讼，要求确认厦门市翔安区人民政府2013年4月18日组织人员对其承包的养虾池的进排水系统、地上物及设施进行拆除，并填埋部分养虾池的行为违法并要求赔偿水产品等财产损失。本院作出的(2015)闽行终字第492号行政判决已确认厦门市翔安区人民政府实施的有关拆除行为违法，并判决厦门市翔安区人民政府赔偿练明芽的相关水产品损失。现练明芽又主张厦门市翔安区人民政府于2016年1月3日-9日组织施工队强行将其养虾池填平，应提供相应的证据材料予以证明，但练明芽提供的证据并不足以证明厦门市翔安区人民政府实施了上述行为。因此，练明芽提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市中级人民法院（2016）闽06行初64号行政判决；
二、驳回被上诉人练明芽的起诉。
一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终340号上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥福路2005号。法定代表人胡盛，区长。委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）练明芽，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。上诉人厦门市翔安区人民政府因练明芽诉其行政强制一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2011年4月22日，原告练明芽与厦门市翔安区新店镇吕塘社区居委会续签《承包合同》，继续承包原向吕塘社区居委会承包的虾池，承包期自2011年4月15日至2016年4月14日止。在对相关海域整治项目储备用地组织收储过程中，厦门市翔安区人民政府于2013年4月18日组织人员对原告练明芽承包的养虾池的进排水系统、地上物及设施进行拆除，并填埋部分养虾池。为此，原告练明芽向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认厦门市翔安区人民政府组织实施的强制行为违法并要求予以行政赔偿。经审理，厦门市中级人民法院作出（2015）厦行初字第6号行政判决，确认厦门市翔安区人民政府拆除原告练明芽养虾池的行为违法并驳回原告练明芽的其他诉讼请求。原告练明芽不服提起上诉。福建省高级人民法院审理后，于2016年2月16日作出（2015）闽行终字第492号行政判决书，维持厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第6号行政判决第一项判决；撤销其第二项判决；并增判：厦门市翔安区人民政府应赔偿练明芽相关水产品损失250000元。在该案二审审理期间，原告练明芽分别于2016年1月3日、1月9日向厦门市公安局莲河边防派出所报警称：其养虾池被非法施工。原审认为，被告厦门市翔安区人民政府在负责组织包括涉案养虾池在内的相关海域整治项目储备用地的收储过程中，于2013年4月18日组织人员对原告练明芽承包的养虾池的进排水系统、地上物及设施进行拆除，并填埋部分养虾池，该强制行为已被一、二审生效行政判决确认违法。在该案二审审理期间，原告练明芽承包的养虾池于2016年1月3日-1月9日又被强制填平，被告厦门市翔安区人民政府提出该行为系厦门市路桥建设集团有限公司所为，与其无关，但被告未能提供证据证明该辩称主张，故不予采信。由于被告厦门市翔安区人民政府没有提供其强制填平涉案养虾池合法性的相关事实依据和法律依据，因此，应依法确认其强制填平原告养虾池的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告厦门市翔安区人民政府强制填平原告练明芽养虾池的行为违法。本案案件受理费50元，由被告厦门市翔安区人民政府负担。厦门市翔安区人民政府不服，向本院提起上诉称，被上诉人已于2014年12月22日就其承包的养虾池被拆除、填埋提起行政诉讼，自认其养虾池在2016年1月3日之前已被填土、养虾池的进排水系统已被破坏。现被上诉人再就2016年1月3日-9日的填埋行为提起诉讼，该行为对被上诉人的合法权益不产生实际影响，应裁定驳回被上诉人的起诉。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，一、二审案件受理费由被上诉人承担。练明芽未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件，原告应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经查，在对相关海域整治项目储备用地组织收储过程中，受厦门市翔安区人民政府委托，厦门市翔安区新店镇人民政府于2012年与厦门市土地开发总公司、厦门路桥建设集团有限公司签订《土地交接确认书》，将涉案海域移交给厦门路桥建设集团有限公司进行吹填施工。练明芽曾于2014年12月22日向厦门市中级人民法院提起诉讼，要求确认厦门市翔安区人民政府2013年4月18日组织人员对其承包的养虾池的进排水系统、地上物及设施进行拆除，并填埋部分养虾池的行为违法并要求赔偿水产品等财产损失。本院作出的(2015)闽行终字第492号行政判决已确认厦门市翔安区人民政府实施的有关拆除行为违法，并判决厦门市翔安区人民政府赔偿练明芽的相关水产品损失。现练明芽又主张厦门市翔安区人民政府于2016年1月3日-9日组织施工队强行将其养虾池填平，应提供相应的证据材料予以证明，但练明芽提供的证据并不足以证明厦门市翔安区人民政府实施了上述行为。因此，练明芽提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市中级人民法院（2016）闽06行初64号行政判决；二、驳回被上诉人练明芽的起诉。一、二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月三十一日书 记 员  何 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初453号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈维，男，1987年8月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2017）号459起诉书指控被告人陈维犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：2017年5月17日凌晨2时29分许，被告人陈维饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小车沿连江路由南向北行驶至鳌峰大桥台江路段时撞毁交通隔离护栏，致同车的范某受伤，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈维的血液中乙醇含量检测值为163.27mg/100mL，范某伤情为轻伤一级，隔离护栏损失价格为人民币9780元。被告人陈维属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人陈维的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人陈维对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月17日凌晨2时29分许，被告人陈维饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小车沿连江路由南向北行驶至鳌峰大桥台江路段时撞毁交通隔离护栏，致同车的范某受伤，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈维的血液中乙醇含量检测值为163.27mg/100mL，范某伤情为轻伤一级，隔离护栏损失价格为人民币9780元，被告人陈维也已赔偿该项损失。
案件审理中，被告人陈维与被害人范某就附带民事部分达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有司法鉴定意见书、到案经过，证人范某的证言、被告人陈维的供述、辨认笔录、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、本院所作的询问笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈维犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈维如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审117号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。
法定代表人：王宝林。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司作出的大金普人社理字[2017]1053号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1053号行政处理决定中，要求被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司补缴田世峰等十八名劳动者2015年1月至2017年3月采暖费补贴专项资金总计41975.02元（此金额为本金，滞纳金从2015年1月1日开始计算，截止到经办机构进行补交时为止）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审117号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。法定代表人：王宝林。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司作出的大金普人社理字[2017]1053号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1053号行政处理决定中，要求被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司补缴田世峰等十八名劳动者2015年1月至2017年3月采暖费补贴专项资金总计41975.02元（此金额为本金，滞纳金从2015年1月1日开始计算，截止到经办机构进行补交时为止）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月十五日书 记 员  王晓雨
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初86号
原告邓照久，女，汉族，1971年11月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人蒲松林，男，苗族，1966年11月12日出生，
住湖南省新晃侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人民政府。
法定代表人王海涛，县长。
行政机关负责人杨桂花，副县长。
委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
第三人芷江侗族自治县芷江镇下菜园村民委员会。
法定代表人杨显志，主任。
第三人芷江侗族自治县芷江镇下菜园村五组。
负责人彭际友，组长。
第三人向岩忠，男，汉族，1947年4月11出生，住芷江侗族自治县。
第三人向世海，男，汉族，1974年12月24出生，住芷江侗族自治县。
第三人向世军，男，汉族，1972年10月15出生，住芷江侗族自治县。
本院在审理原告邓照久诉被告芷江侗族自治县人民政府撤销土地承包经营权证一案中，原告邓照久书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告邓照久书面要求撤回起诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，又不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓照久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓照久负担。
审 判 长 张飞跃
审 判 员 何志良
审 判 员 李容容
二〇一七年十二月一日
法官 助理 彭 雯
代理书记员 贺 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1896号
原告：张拥军，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，
委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：俞德孝，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
原告张拥军与被告俞德孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托诉讼代理人姚斌、被告俞德孝的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款300000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，约定十日后归还借款，但借款后被告没能按期归还借款。2012年10月18日，在见证人李某1、许某的见证下，被告写下承诺书一份，承诺在2013年4月30日前归还1000000元欠款。后被告在陆续偿还700000元借款后拒绝偿还剩余欠款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
俞德孝辩称，1、由于借款时间久远，在未看到转账凭证的情况下，被告不认可原告实际借款给被告1000000元，其中，应当含有利息；2、即使实际借给被告1000000元，被告已归还740000元，而非原告诉称的仅还款700000元；3、被告最后一笔还款时间系2015年2月15日，原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下:2011年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，在该借条中被告误将原告张拥军写成王拥军，同时，借条注明十日内归还欠款，强调双方以实际汇款单据为准。2012年10月18日，在见证人李某2、许某的见证下，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年4月30日前归还原告1000000元欠款。后被告陆续偿还原告欠款740000元，同时，被告的还款单据显示，最后一笔归还的40000元欠款发生于2015年2月15日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条及承诺书、银行流水凭证、银行汇款及存取款回单为证，本院予以确认。
本院认为，俞德孝向原告借款，原告将钱款交付给俞德孝，俞德孝向原告出具借条，虽俞德孝在借条中误将原告张拥军写成王拥军，但原、被告双方对借条的真实性均无异议，故双方成立民间借贷关系。现原告已依约履行了借款义务，被告理应依法履行还款付息义务。本案中，俞德孝已实际向原告支付欠款共计740000元，其最后一笔还款时间发生于2015年2月15日，至2017年10月13日原告起诉时止，已超过二年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已超过二年的诉讼时效，依法原告已丧失了胜诉权。被告辩称其最后一笔还款时间发生于2015年2月15日，至原告起诉之日（2017年10月13日），原告的起诉已超过诉讼时效，并请求法院驳回原告的全部诉讼请求，被告的该抗辩于法有据，依法予以支持。原告质辩认为根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间为三年，原告的起诉未超过诉讼时效。因原告未提供证据证明其起诉期限具有中止、中断及延长的法定情形，故原告的该质辩理由不符合民法总则诉讼时效期间与民法通则过渡与衔接的规则，即民事主体的权利受到损害的事实发生在民法总则施行之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至民法总则施行之日超过二年的，诉讼时效期间已届满，人民法院不予保护；尚未超过二年的，其提起诉讼的时效期间为三年。本案最后一笔涉案欠款的归还时间是2015年2月15日，至民法总则施行之日即2017年10月1日，已明显超过二年的诉讼时效，故本案不适用民法总则三年的时效规定，对原告的该质辩理由依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张拥军的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1398号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人：董殿孔，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：董殿高，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：董殿栋，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董殿孔、董殿高、董殿栋金融借款合同纠纷一案，本案执行标的86510.12元。在执行过程中，被执行人给付诉讼费964元、执行费1198元、执行款500元。双方当事人就剩余执行款85046.12元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月七日
书 记 员 王灿征