wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢113号申请执行人黄小文，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人何喜发，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人段吕操，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行黄小文、何喜发与段吕操民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第442号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘尧舜二〇一七年九月二十五日代理书记员  肖云方
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第540号
曹七申请执行内江市百年新渔业养殖开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日作出的（2014）内东民初字第629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹七于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款20000元及利息等。因被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第629号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭 浩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1719号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告纪振宇。
被告张茜。
被告曹树江。
被告牛丽娟。
被告张振民。
被告原永侦。
被告张晶。
被告张海军。
被告刘芳。
被告李占元。
被告徐田田。
被告刘福喜。
被告李艳。
被告张青国。
被告陈梦萍。
被告雷长茂。
被告赵凤珍。
被告曹树林。
被告雷桂芹。
被告曹兆金。
被告李福静。
被告张海富。
被告原野。
被告原忠洋。
被告肖多多。
被告马忠海。
被告张海艳。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告纪振宇、张茜、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告纪振宇、张茜、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告纪振宇、张茜在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。被告纪振宇、张茜未按期还款，原告诉至法院，要求被告纪振宇、张茜偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告纪振宇、张茜、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告纪振宇、张茜在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告纪振宇、张茜、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告纪振宇、张茜在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告纪振宇、张茜、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告纪振宇、张茜在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告纪振宇、张茜未按期还款。
本院认为：被告纪振宇、张茜在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实清楚，被告纪振宇、张茜未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告纪振宇、张茜于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元。被告纪振宇、张茜按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告纪振宇、张茜负担。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付杰瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1084号
原告黄红亚，女，1957年7月25日生，汉族。
委托代理人周真亮，男，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，该公司董事长。
委托代理人卢某某，男，该公司员工。
委托代理人卢小兰，上海邑鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄红亚与被告江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄红亚于2014年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄红亚撤回起诉。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告黄红亚负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年一月五日
书 记 员 陆敏强
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第84号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月28日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化。2010年1月11日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，于同年7月26日刑满释放。2014年12月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并提出判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日16时30分度，被告人李某某在紫金县紫城镇今品厂对面其家中，正在容留管某波、黄某球、余某炎等人吸食毒品时，被公安民警当场抓获。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人李某某辩称，其没有容留他人吸毒。
经审理查明：2014年12月24日16时30分许，被告人李某某在紫金县紫城镇附城今品厂对面其住房内，正在容留管某波、黄某球、余某炎等人吸食毒品时，被公安民警当场抓获，现场查获可疑毒品1包及吸毒工具一批。经鉴定，现场查获的可疑毒品含海洛因成分，净重0.11克。
另查明，被告人李某某因犯滥伐林木罪，于2010年1月11日被本院判处有期徒刑10个月，同年7月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、证人黄某球的证言：2014年12月24日16时左右，我到李某某在紫城镇今品厂对面的家中聊天，不久吸毒人员余某炎也来到并拿出1包毒品和他们一起吸食时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因及吸毒工具针筒、锡纸等。
2、证人余某炎的证言：2014年12月24日14时50度，我在紫城镇今品厂对面李某某的家中，当时在场的有我和李某某、管某波、黄某球四人，李某某说去拿些海洛因来“开档”（吸食毒品），我就用我手机1375020****打电话给“王百万”购买海洛因，500元买了0.5克，我们四人就开始吸食，管某波用针筒注射，我和另外两人就用锡纸以“追龙”的方式吸食毒品，正在吸食毒品的过程中，被公安民警当场抓获，现场被缴获毒品海洛因及吸毒工具针筒、锡纸等物品。
3、证人管某波的证言：2014年12月24日下午，我去到李某某在紫城镇今品厂对面的家中时，吸毒人员余某炎拿出一些毒品海洛因给我和李某某、黄某球一起吸食，我用针筒注射，他们三个就用“吹筒”的形式吸食，我们在吸食毒品的过程中被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因及吸毒工具针筒、锡纸等物品。
4、现场勘查、检查笔录及拍照和扣押物品清单：证实案发现场的基本情况和所查获的吸毒工具及毒品。
5、毒品移交凭证及鉴定结论：证实现场缴获的可疑毒品含海洛因成分，净重0.11克。
6、行政处罚决定书：证实被告人李某某因吸食毒品被行政拘留15日。
7、抓获经过：证实2014年12月24日被告人李某某因吸食毒品被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
8、刑事判决书及释放证明：证实2010年1月11日被告人李某某因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑10个月，同年7月26日刑满释放。
9、户籍资料：证实被告人李某某出生于1962年8月28日。
10、被告人李某某在侦查阶段的供述：2014年12月24日14时40分度，管某波、黄某球、余某炎等人来到我家中准备一起吸食毒品海洛因，并叫余某炎出去看哪里拿货，约15分钟余某炎拿到海洛因回来了，我们就分货开始吸食，管某波用针筒注射，我和另外两人就用锡纸以“吹筒”的方式吸食毒品，正在吸食毒品时，被公安民警当场抓获，现场被缴获毒品海洛因及吸毒工具针筒、锡纸等物品。
对于被告人李某某的的辩护意见，经查，本案证人黄某球、余某炎、管某波等均证实被告人李某某在其自己家中容留他人吸毒，被告人李某某本人在侦查阶段也作了相同的供述，并有现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、鉴定结论和抓获经过等证据予以佐证，以上证据来源合法，能互相印证，并能形成完整闭合的证据链条，足以认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪。故其辩护意见，缺乏事实根据，理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘小艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初378号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人梁国付，男，1974年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因无证驾驶机动车被正阳县公安局于2017年3月16日决定行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第140号起诉书指控被告人梁国付犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人梁国付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月15日22时许，被告人梁国付酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××黑色大阳两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇岳城街北附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对被告人梁国付进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人梁国付驾驶机动车时血样中乙醇含量为160.40mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人梁国付的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人梁国付的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人梁国付在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁国付的供述、证人于某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0600号鉴定书、行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国付违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶无准驾资格机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁国付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初378号公诉机关正阳县人民检察院。被告人梁国付，男，1974年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因无证驾驶机动车被正阳县公安局于2017年3月16日决定行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第140号起诉书指控被告人梁国付犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人梁国付到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月15日22时许，被告人梁国付酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××黑色大阳两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇岳城街北附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对被告人梁国付进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人梁国付驾驶机动车时血样中乙醇含量为160.40mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人梁国付的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人梁国付的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人梁国付在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁国付的供述、证人于某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0600号鉴定书、行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国付违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶无准驾资格机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人梁国付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月三十一日书记员  金 洋
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3321刑初54号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
翻译格玛，康定市人民法院干警。
被告人四郎泽仁，男，1980年1月18日出生，四川省甘孜州康定市人，住康定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被康定市公安局刑事拘留，2016年10月1日被康定市公安局取保候审。2017年9月21日，由康定市人民检察院决定取保候审，2017年10月23日，由本院决定取保候审。
康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第55号起诉书指控被告人四郎泽仁犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人四郎泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控，2016年9月期间，被告人四郎泽仁驾驶拖拉机在下柏桑植被恢复项目现场采用摇晃水泥桩，将水泥桩摇松并拔出的方式盗窃水泥桩85根，之后用拖拉机运送回上柏桑二村自己的家中。经康定市价格认证中心鉴定，被盗85根水泥桩总价值人民币10625元。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证、书证、被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人的供述及辩解等证据在案佐证，公诉机关认为，被告人四郎泽仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，请依法判处。
被告人四郎泽仁在庭审无辩解意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日中午，被告人四郎泽仁到康定市新都桥镇下柏桑植被恢复项目现场，采用摇晃水泥桩并拔出的方式盗窃水泥桩85根，后用拖拉机运回其家中。经康定市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10625元。案发后公安机关已将被盗物品发还被害人。被告人于2017年9月20日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。证实案件来源以及对被告人采取强制措施的合法性。
2.人口信息证明、前科查询证明。证实被告人在案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，以及被告人在该案前无犯罪前科记录。
3.抓获经过。证实被告人于2016年9月19日被抓获归案，无自首情节。
4.康定市价格认证中心康价认鉴（2016）字第57号《关于对涉案水泥桩等的价格认定意见书》、鉴定结论告知书。证实被盗物品价格为人民币10625元，被告人、被害人对鉴定结论均无异议。
5.搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单。证实侦查人员对被告人的住处进行搜查，在其住宅门口的围墙角发现一堆用废木料和篷布遮盖的物品，掀开篷布及废木料发现摆放整齐的水泥桩（拍照固定），经过清点水泥桩的数量为85根。公安机关依法对被盗物品进行了扣押，已将扣押物品发还被害人洪某某。
6.现场勘验笔录、方位示意图、现场照片。证实现场位于康定市新都桥镇下柏桑村省道215线东侧的植被恢复项目，中心现场位于人工林牌坊处至下柏桑桥，全长2450米的距离中未见防护栏，在该段距离中由93根损坏的水泥方柱，地上遗留被抽水泥方柱的坑洞781个。现场其余未见异常。
7.被害人洪某某的陈述。证实2016年9月16日接到电话称有人在偷我们村的网围栏，到现场后发现下柏桑植被恢复项目的牌坊那里一直到桥那里的网围栏和水泥桩都被偷了。水泥桩被盗有700多根，每根价值100元，网围栏被盗2000多米，每米价值25元。
8.被告人四郎泽仁的供述、辨认笔录及照片。证实2017年9月15日中午,采取摇水泥桩的方式，将水泥桩摇松后抽出来装在拖拉机上就运回家里；在见证人的见证下被告人辨认出康定市新都桥镇下柏桑二村桥边为盗窃水泥桩的地方。
本院认为，被告人四郎泽仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额为人民币10625元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，有一定的悔罪表现，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人具有的情节，决定对被告人适用缓刑，并依法实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人四郎泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千五百元（罚金已缴纳）,上缴国库。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 马 婷
人民陪审员 龚先彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第502号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年7月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被闽侯县公安局取保候审，同年10月22日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月27日0时30分，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车由闽侯县青口镇河头村往千家山公园方向行驶，途经新南公寓门口路段时车头碰撞停在路边的小型普通客车尾部，经群众报警，被告人黄某某被出警的公安民警当场抓获。经南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄某某现场抽取的血样中乙醇含量为140.28mg／100ml，属于醉酒。建议对被告人黄某某判处二个月以上，三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某某驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00847号
原告李长云，农民。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告丁孟军，农民。
被告丁孟江，农民。
本院在审理原告李长云诉被告丁孟军、丁孟江身体权纠纷一案中，原告李长云于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长云自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李长云负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 凤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1990号
申请执行人：刘洪梅，女，1974年12月5日出生，42岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人刘洪梅申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2845号
申请执行人张洪军，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市。
申请执行人张洪军与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2015）第1216号裁决书已发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为1839元。
在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人张洪军同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶劳人仲案字（2015）第1216号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月八日
书记员 姜俊华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第309号
原告：刘某。
委托代理人：覃道善。
被告：汪某。
委托代理人：杨羽。
委托代理人：王学志，
原告刘某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人覃道善，被告汪某及其委托代理人杨羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月领养一女孩取名汪某甲，双方无婚生子女。原被告因性格不合，婚后常为琐事争吵。2008年12月，原告在发生争吵后回娘家居住。2009年原告向法院起诉离婚被判决不准离婚，此后双方夫妻关系未能得到改善。故要求法院判决：1.原、被告离婚；2.养女汪某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费；3.共同财产90000元依法分割。
被告汪某辩称，原、被告之间感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1．结婚证一件，要求证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．（2009）安民初字第334号民事判决书一份，要求证明原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，2009年5月13日被法院判决不准离婚的事实。
3．某村委会出具的证明、唐某出具的证明以及石门县人民医院的诊断证明各一份，要求证明自被法院判决不准离婚后，原告均居住在娘家，夫妻关系并未改善的事实。
被告汪某对原告上述证据的真实性均无异议。
被告向本院提供了下列证据：
1．收养登记证一件，要求证明原被告婚后共同收养了女儿，取名汪某甲，2004年8月26日出生的事实。
2．某镇幼儿园、某居委会出具的证明各一份，要求证明汪某甲现随被告在某镇生活，并入托在某幼儿园。
3．被告兄弟姐妹出具的证明，要求证明被告的兄弟姐妹愿意帮助被告抚养女儿汪某甲。
4．石门县人民法院（1998）石民初字第1651号民事调解书一件及国内快递包裹详情单若干，要求证明原告已有一婚生女，且该婚生女在原告与其前夫离婚时，经调解应由原告抚养的事实。
5．证明二份及“炒股”交易记录和原告的病历，要求证明原被告在共同生活期间举债100000元，用于原告的“炒股”和治疗的事实。
6．残疾人证一件，要求证明被告系一级残疾人的事实。
被告对原告的证据没有异议；原告对被告证据1.2.3.4.6没有异议，对被告证据5有异议，认为双方不存在共同债务。
根据原、被告双方均无异议的证据，本院对本案事实作如下认定：
被告系一级残疾人。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年4月8日，原告向法院起诉要求与被告离婚。2009年5月13日，法院判决原被告不准离婚。但此后，原告长期居住在娘家，与被告分居至今。2004年10月，原、被告共同领养一女孩取名汪刘莹（2004年8月26日出生）。该女儿现随被告在被告所在地某镇生活，并在该镇幼儿园学习。
原告在与被告结婚前，曾与王某结婚。原告在与王某离婚时，确定其与王某的婚生女由原告扶养。
本院认为，原告在法院判决不准离婚后，长期居住在娘家（湖南省石门县），与被告分居至今，双方的夫妻关系并未改善，说明原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因养女汪某甲现随被告一起在被告所在地生活、学习，考虑到改变养女的生活环境对其今后的成长不利，且被告无子女而原告已有一婚生女的事实，养女汪某甲以随被告生活为宜。因原告现已不在本院所在地居住，原告所承担之养女汪某甲的抚育费应当定期给付。至于原、被告婚姻承续期间的共同债务，原、被告自当分担，但可待债权人主张时另作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告汪某离婚。
二、养女汪某甲随被告汪某生活。原告刘某承担养女汪刘莹的抚育费36000元（抚养至养女汪某甲18周岁时止，共抚养12年，每年3000元）。限原告刘某于2010年6月30日前给付18000元，2016年6月30日前给付18000元。
本案受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一０年五月十七日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第309号原告：刘某。委托代理人：覃某某。被告：汪某。委托代理人：杨某。委托代理人：王某某。原告刘某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人覃某某，被告汪某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月领养一女孩取名汪乙，双方无婚生子女。原被告因性格不合，婚后常为琐事争吵。2008年12月，原告在发生争吵后回湖南石门县居住。2009年原告向法院起诉离婚被判决不准离婚，此后双方夫妻关系未能得到改善。故要求法院判决：1.原、被告离婚；2.养女汪乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3.共同财产90000元依法分割。被告汪某辩称，原、被告之间感情尚未破裂，不同意离婚。原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：1．结婚证一件，要求证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2．（2009）安民初字第334号民事判决书一份，要求证明原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，2009年5月13日被法院判决不准离婚的事实。3．石门县所街乡寨坪村委会出具的证明、唐冬云出具的证明以及石门县人民医院的诊断证明各一份，要求证明自被法院判决不准离婚后，原告均居住在石门县，夫妻关系并未改善的事实。被告汪某对原告上述证据的真实性均无异议。被告向本院提供了下列证据：1．收养登记证一件，要求证明原被告婚后共同收养了女儿，取名汪乙，2004年8月26日出生的事实。2．天荒坪镇幼儿园、天荒坪镇天荒坪居委会出具的证明各一份，要求证明汪乙现随被告在天荒坪生活，并入托在天荒坪幼儿园。3．被告兄弟姐妹出具的证明，要求证明被告的兄弟姐妹愿意帮助被告抚养女儿汪乙。4．石门县人民法院（1998）石民初字第1651号民事调解书一件及国内快递包裹详情单若干，要求证明原告已有一婚生女，且该婚生女在原告与其前夫离婚时，经调解应由原告抚养的事实。5．证明二份及“炒股”交易记录和原告的病历，要求证明原被告在共同生活期间举债100000元，用于原告的“炒股”和治疗的事实。6．残疾人证一件，要求证明被告系一级残疾人的事实。被告对原告的证据没有异议；原告对被告证据1.2.3.4.6没有异议，对被告证据5有异议，认为双方不存在共同债务。根据原、被告双方均无异议的证据，本院对本案事实作如下认定：被告系一级残疾人。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年4月8日，原告向法院起诉要求与被告离婚。2009年5月13日，法院判决原被告不准离婚。但此后，原告长期居住在娘家（湖南省石门县），与被告分居至今。2004年10月，原、被告共同领养一女孩取名汪乙（2004年8月26日出生）。该女儿现随被告在被告所在地天荒坪镇生活，并在该镇幼儿园学习。原告在与被告结婚前，曾与王某结婚。原告在与王某离婚时，确定其与王某的婚生女由原告扶养。本院认为，原告在法院判决不准离婚后，长期居住在娘家（湖南省石门县），与被告分居至今，双方的夫妻关系并未改善，说明原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因养女汪乙现随被告一起在被告所在地生活、学习，考虑到改变养女的生活环境对其今后的成长不利，且被告无子女而原告已有一婚生女的事实，养女汪乙以随被告生活为宜。因原告现已不在本院所在地居住，原告所承担之养女汪乙的抚育费应当定期给付。至于原、被告婚姻承续期间的共同债务，原、被告自当分担，但可待债权人主张时另作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告汪某离婚。二、养女汪乙随被告汪某生活。原告刘某承担养女汪乙的抚育费36000元（抚养至养女汪乙18周岁时止，共抚养12年，每年3000元）。限原告刘某于2010年6月30日前给付18000元，2016年6月30日前给付18000元。本案受理费150元（已减半），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二０一０年五月十七日书记员  宋慧琴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1011号
原告史俊强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈立平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告史俊强与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊强到庭参加了诉讼，被告陈立平经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊强诉称，2015年10月23日，被告陈立平以急需用钱为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均以各种理由推辞拖延，至今未付。现要求被告立即偿还借款15000元。
被告陈立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日，被告陈立平以孩子被车撞伤急需用钱为由向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，借款至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告史俊强提交的证据，可以认定原告史俊强与被告陈立平之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告陈立平作为借款方应当在收到原告请求后及时履行还款义务，现原告在多次请求被告偿还借款后，被告仍未偿还，其行为已构成违约。故原告史俊强要求被告陈立平偿还借款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告陈立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立平偿还原告史俊强借款15000元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 李佳源
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第103号
申请执行人金桂仙，女，1949年1月24日生，朝鲜族，住址延吉市公园街。
被执行人任建仁，男，汉族,1961年11月15日生，住址延吉市建工街。
本院在执行申请执行人金桂仙与被执行人任建仁（2009）延民初字第2237号民事判决书民间借贷纠纷执行一案中，被执行人任建仁拒不履行生效法律文书确定的义务（支付给金桂仙100000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2300元、其他费用100元、申请执行费1400元）。本院依法扣划了被执行人任建仁在中国建设银行的退役金存款，债权人参与分配。2014年6月4日，申请执行人任桂仙申请恢复执行。2014年11月13日，支付给申请执行人金桂仙参与分配款6000元。截止到2014年11月4日，本院共支付给申请执行人金桂仙参与分配款59600元，剩余执行款本金44200元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人金桂仙同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）延民初字第2237号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一四年十一月十八日
书记员 马香花
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1893号
原告高某，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省开封县。
被告张某，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省开封县。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，我院于2016年9月5日立案受理。原告高某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第133号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郭某，无业。因盗窃，2015年3月9日被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年4月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2014年11月21日14时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区莲城步行街网博天地网络会所内，盗得被害人李某乙黑色苹果5S手机1台。事后销赃得款400元，并用于挥霍。
2、2014年12月22日21时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区建设路口步步高电器城四楼天上人间网吧内，盗得被害人唐某乙土豪金苹果5S手机1台。事后销赃得款300元，并用于挥霍。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗土豪金苹果5S手机价值为3752元。
3、2015年1月25日凌晨1时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区体育公园前草坪处，趁被害人陈某醉酒之机，盗得其黑色联想牌A398T＋手机1台。事后销赃得款80元，并用于挥霍。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗黑色联想牌A398T＋手机价值272元。
4、2015年3月7日9时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区建设路口步步高电器城胜利影院门口处，盗得被害人彭某白色QUEJAZ牌直板手机1台。被告人郭某被抓归案后，手机已发还被害人。
5、2015年3月7日12时许，被告人郭某窜至湘潭市岳塘区建设路口步步高8B楼丁丁童星教育处，盗得被害人龚某金色杂牌翻盖手机1台及现金110元。被告人郭某被抓获归案后，手机已发还被害人。
综上，被告人郭某盗窃作案共计5次，盗窃财物价值共计4024元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，公安行政处罚决定书及执行回、行政处罚告知笔录，天龙调剂商行寄卖凭证、联鸿专卖销售专用发票，证据保全清单，发还物品、文件清单，对案笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人李某乙、唐某乙、陈某、龚某、彭某的陈述，证人唐某甲、李某甲的证言，被告人郭某的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第133号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王承周。2014年5月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年10月29日被抓获，2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王承周犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人王承周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日凌晨3时许，公安民警在长沙市岳麓区望城坡涧塘社区鑫语宾馆附近稽查涉毒人员时，从被告人王承周身上查获甲基苯丙胺（冰毒）63.77克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.51克。经检测，被告人王承周的尿样中甲基安菲他明（冰毒、麻古）均呈阳性。
上述事实，被告人王承周在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00089号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押物品、文件清单和物证照片、疑似毒品称量登记表、入所健康检查登记表等书证、证人王某的证言、被告人王承周的供述、长沙市公安局物证鉴定所吴凤麟、张旭东作出的长公物鉴（毒品）字（2014）4188号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心出具的尿样毒品成分检测报告、检查笔录、现场方某
本院认为，被告人王承周违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王承周犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王承周到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王承周曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王承周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2022年4月28日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 文 炬
人民陪审员 袁德凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贺福华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保183号
申请人:王昂，男，1991年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：肖寒，男，1971年10月23日出生，住枣庄市薛城区。
被申请人：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地为枣庄市峄城区经济开发区跃进西路。
被申请人：枣庄市兴泰物流运输有限公司，住所地为枣庄市峄城区榴园镇栾庄村。
申请人王昂于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖寒驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DAM**挂号重型自卸半挂车进行扣押。申请人王昂提供永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肖寒驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DAM**挂号重型自卸半挂车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2000元，由申请人王昂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一七年九月六日
书记员 李 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非诉执字第1号
申请执行人：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所：长春汽车产业开发区。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：李浩，男，1966年5月1日出生，职务：总经理。
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司借款合同纠纷执行一案，经审查，根据中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2010）吉长民众证经字第2547号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的申请人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行、借款人为李浩、保证人为长春市广泰汽车销售服务有限公司、抵押人为吉林市通用旅游客运有限公司，该笔债务已由保证人长春市广泰汽车销售服务有限公司履行完毕，故该公证债权文书确定的债权债务已经全部履行完毕，不再具有强制执行效力。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
裁定中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2010）吉长民众证经字第2547号债权公证文书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非诉执字第1号
申请执行人：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所：长春汽车产业开发区。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：李浩，男，1966年5月1日出生，职务：总经理。
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司借款合同纠纷执行一案，经审查，根据中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2010）吉长民众证经字第2547号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的申请人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行、借款人为李浩、保证人为长春市广泰汽车销售服务有限公司、抵押人为吉林市通用旅游客运有限公司，该笔债务已由保证人长春市广泰汽车销售服务有限公司履行完毕，故该公证债权文书确定的债权债务已经全部履行完毕，不再具有强制执行效力。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第�六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
裁定中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2010）吉长民众证经字第2547号债权公证文书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰非诉执字第1号申请执行人：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所：长春汽车产业开发区。被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：李浩，男，1966年5月1日出生，职务：总经理。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司借款合同纠纷执行一案，经审查，根据中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2010）吉长民众证经字第2547号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的申请人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行、借款人为李浩、保证人为长春市广泰汽车销售服务有限公司、抵押人为吉林市通用旅游客运有限公司，该笔债务已由保证人长春市广泰汽车销售服务有限公司履行完毕，故该公证债权文书确定的债权债务已经全部履行完毕，不再具有强制执行效力。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（3）项之规定，裁定如下：裁定中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2010）吉长民众证经字第2547号债权公证文书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年六月十七日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰非诉执字第1号申请执行人：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所：长春汽车产业开发区。被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：李浩，男，1966年5月1日出生，职务：总经理。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司借款合同纠纷执行一案，经审查，根据中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2010）吉长民众证经字第2547号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的申请人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行、借款人为李浩、保证人为长春市广泰汽车销售服务有限公司、抵押人为吉林市通用旅游客运有限公司，该笔债务已由保证人长春市广泰汽车销售服务有限公司履行完毕，故该公证债权文书确定的债权债务已经全部履行完毕，不再具有强制执行效力。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第�六）项及《最高人民法院》第108条第（3）项之规定，裁定如下：裁定中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2010）吉长民众证经字第2547号债权公证文书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年六月十七日代理书记员  田家宁
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1397号
申请执行人丁军利，男，1991年8月30日生，汉族。
被执行人余付成，男，1958年8月24日生，汉族。
本院（2016）豫1725民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余付成至今未履行判决书确定的赔偿原告经济损失499297元，并负担案件受理费6693元、执行费7389元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人余付成名下无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。五、将被执行人余付成依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，但被执行人余付成下落不明，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执1397号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1397号申请执行人丁军利，男，1991年8月30日生，汉族。被执行人余付成，男，1958年8月24日生，汉族。本院（2016）豫1725民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余付成至今未履行判决书确定的赔偿原告经济损失499297元，并负担案件受理费6693元、执行费7389元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人余付成名下无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。五、将被执行人余付成依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，但被执行人余付成下落不明，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）豫1725执1397号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  吴焕玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7419号
原告：山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。
法定代表人：窦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志仁，山东浩远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
被告：河北德冠橡塑制品有限公司，住所地：阜城县顺达路北侧80区1号。
原告山东大业股份有限公司与被告河北德冠橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山东大业股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东大业股份有限公司撤诉。
案件受理费8944元，减半收取4472元，财产保全费3091元，均由原告山东大业股份有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 娄华香
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执425号
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请田某某借款担保合同利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐咚咚
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初125号
原告：叶某，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：梁某，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告叶某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告叶某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某与被告梁某已达成庭外和解协议，愿意重新和好生活，现原告申请撤回起诉不违反法律强制性规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00175号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告韦永波。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉被告韦永波信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告韦永波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告韦永波于2010年6月26日在原告银行办理了信用卡，2010年7月15日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金5000元及利息、滞纳金、服务费等5661.90元，合计10661.90元。请求判决被告支付上述款项及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利及诉讼费用。
被告韦永波未作答辩。
经审理查明：2010年6月26日，被告韦永波向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××61。被告使用该信用卡透支消费而从未还款。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计10661.90元。原告于2011年6月2日、2012年11月23日、2013年11月22日三次通过挂号信的方式向被告邮寄催收通知书，但被告没有付款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦永波于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金5000元及利息、滞纳金、超限费5661.90元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告韦永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 王成军
二〇一五年七月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初453号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：沈洪山，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告沈洪山借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告沈洪山经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日被告在原告处贷款21400元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金21400元及利息。
被告沈洪山未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金21400元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年9月14日与原告签订借款合同，向原告贷款21400元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年9月12日向被告发放贷款21400元，月利率均为9.7375‰，到期日为2015年9月1日；
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执复印件1件，证明2015年10月14日原告向被告催要贷款。
因被告沈洪山未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告沈洪山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年9月14日，被告沈洪山在原告处借款21400元，还款期限为2015年9月1日，月利率为9.7375‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金21400元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告沈洪山应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金21400元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告沈洪山提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告沈洪山负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告沈洪山立即给付借款本金21400元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪山于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金21400元及利息（利息自2012年9月14日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告沈洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵书淼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第46号
申请人济宁银联融资担保有限公司。
被申请人鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司。
被申请人山东中泰石业有限责任公司。
被申请人程兵。
被申请人于海红。
被申请人张峰。
被申请人许玄玄。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第395号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年五月十五日
书记员 张宁唏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第46号
申请执行人：济宁银联融资担保有限公司；
被执行人：鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司
被执行人：山东中泰石业有限责任公司
被执行人：程兵
被执行人：于海红
被执行人：张峰
被执行人：许玄玄；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第395号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年六月十六日
书记员 王 进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8156号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被告郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告郭建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，双方签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》约定由授信人(即原告)所在地法院管辖，本案应由原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 陈 锐
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条??当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8156号之一
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被告郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告郭建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，双方签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》约定由授信人(即原告)所在地法院管辖，本案应由原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 陈 锐
二〇一六年五月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2153号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵。
被告：张志华。
被告：冯志兵。
原告台州银行股份有限公司与被告张志华、冯志兵为信用卡纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：要求被告张志华偿还原告信用卡透支本金49221.31元、截止2015年3月1日的利息1462.18元、滞纳金2500元、费用98.44元，并支付自2015年3月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告冯志兵对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告张志华、冯志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年4月12日，被告张志华向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2010年4月12日，被告冯志兵与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告张志华在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2010年4月27日，被告张志华领取了上述信用卡。截至2015年3月1日，被告张志华欠原告信用卡透支本金49221.31元、利息1462.18元、滞纳金2500元、费用98.44元，被告冯志兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49221.31元、截止2015年3月1日的利息1462.18元、滞纳金2500元、费用98.44元，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告冯志兵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告张志华负担，被告冯志兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执异字第12号
异议人(追加的被执行人)何清清，女，1983年11月27日出生，汉族，住开平市。
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
申请执行人吴健成，男，1974年1月25日出生，汉族，现住开平市。
被执行人司徒永强，男，1979年10月9日出生，汉族，现住开平市长沙。
本院在执行申请执行人吴健成、被执行人司徒永强民间借贷纠纷一案中，异议人何清清于2015年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何清清称，贵院作出的(2015)江开法民二执加字第10号执行裁定书追加何清清为(2007)开法民初字第1053号民事调解书一案的被执行人不当。认为：一、申请执行人吴健成与被执行人司徒永强的债务并不属于异议人与被执行人司徒永强的夫妻共同债务。从(2007)开法民初字第1053号民事调解书可知，被执行人司徒永强确认欠申请执行人吴健成借款340万元，而异议人对该340万元借款毫不知情，被执行人也没有将该340万元〝借款〞用于家庭生活所需。异议人是公务员，每个月有稳定的收入，无须对外举债。被执行人也没有经营其他任何生意。申请执行人吴健成没有任何证据证明该340万元〝借款〞是用于异议人与被执行人的夫妻共同生活或共同经营，因此应承担举证不能的责任。二、异议人认为该340万元〝借款〞与被执行人的其他〝借款〞属于赌债。2007年间，被执行人分别向案外人苏根现〝借款〞79万元，向案外人余富华〝借款〞150万元以及确认欠申请执行人吴健成的〝借款〞340万元，在一年里被执行人总共〝借款〞高达560万元。被执行人没有经营任何生意，却多次对外高额举债，明显与事实不符，不合常理。因此，一、请求撤销(2015)江开法民二执加字第10号执行裁定书；二、请求停止对(2008)开法执字第63号的执行。
本院查明：本案的执行依据为已生效的(2007)开法民初字第1053号民事调解书，该调解书被告司徒永强确认欠原告吴健成借款340万元，并确定还款期限。本院于2007年11月21日立(2008)开法执字第63号案予以执行。在执行过程中，申请执行人吴健成于2015年5月27日向本院申请追加何清清为被执行人，本院于2015年6月11日作出(2015)江开法民二执加字第10号执行裁定书，裁定追加何清清为本院(2007)开法民初字第1053号民事调解书一案的被执行人。
另查明，被执行人司徒永强与异议人何清清于2006年12月21日办理结婚登记手续，司徒永强于2007年8月14日向吴健成借款340万元。何清清于2007年11月14日向本院提起诉讼请求与司徒永强离婚，本院于同年12月24日判决准予何清清与司徒永强离婚。
本院认为：本院(2008)开法执字第63号案件的执行依据是(2007)开法民初字第1053号民事调解书，虽然该调解书异议人何清清的原配偶司徒永强确认了欠申请执行人吴健成的借款340万元，但是并未明确案件中司徒永强涉及的债务是否属于其与何清清是夫妻共同债务。在涉案债务性质未明确的情况下，本院在(2008)开法执字第63号案件执行程序中，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，作出(2015)江开法民二执加字第10号执行裁定书，裁定追加被执行人司徒永强的原配偶何清清为(2007)开法民初字第1053号民事调解书的被执行人显属依据不足、程序不当，应予纠正。本案异议申请人何清清提出的执行异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
1、撤销本院作出的(2015)江开法民二执加字第10号执行裁定书。
2、驳回吴健成追加何清清为（208）江开法执字第63号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 高万丽
文书内容开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执异字第12号异议人(追加的被执行人)何清清，女，1983年11月27日出生，汉族，住开平市。委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。申请执行人吴健成，男，1974年1月25日出生，汉族，现住开平市。被执行人司徒永强，男，1979年10月9日出生，汉族，现住开平市长沙。本院在执行申请执行人吴健成、被执行人司徒永强民间借贷纠纷一案中，异议人何清清于2015年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何清清称，贵院作出的(2015)江开法民二执加字第10号执行裁定书追加何清清为(2007)开法民初字第1053号民事调解书一案的被执行人不当。认为：一、申请执行人吴健成与被执行人司徒永强的债务并不属于异议人与被执行人司徒永强的夫妻共同债务。从(2007)开法民初字第1053号民事调解书可知，被执行人司徒永强确认欠申请执行人吴健成借款340万元，而异议人对该340万元借款毫不知情，被执行人也没有将该340万元〝借款〞用于家庭生活所需。异议人是公务员，每个月有稳定的收入，无须对外举债。被执行人也没有经营其他任何生意。申请执行人吴健成没有任何证据证明该340万元〝借款〞是用于异议人与被执行人的夫妻共同生活或共同经营，因此应承担举证不能的责任。二、异议人认为该340万元〝借款〞与被执行人的其他〝借款〞属于赌债。2007年间，被执行人分别向案外人苏根现〝借款〞79万元，向案外人余富华〝借款〞150万元以及确认欠申请执行人吴健成的〝借款〞340万元，在一年里被执行人总共〝借款〞高达560万元。被执行人没有经营任何生意，却多次对外高额举债，明显与事实不符，不合常理。因此，一、请求撤销(2015)江开法民二执加字第10号执行裁定书；二、请求停止对(2008)开法执字第63号的执行。本院查明：本案的执行依据为已生效的(2007)开法民初字第1053号民事调解书，该调解书被告司徒永强确认欠原告吴健成借款340万元，并确定还款期限。本院于2007年11月21日立(2008)开法执字第63号案予以执行。在执行过程中，申请执行人吴健成于2015年5月27日向本院申请追加何清清为被执行人，本院于2015年6月11日作出(2015)江开法民二执加字第10号执行裁定书，裁定追加何清清为本院(2007)开法民初字第1053号民事调解书一案的被执行人。另查明，被执行人司徒永强与异议人何清清于2006年12月21日办理结婚登记手续，司徒永强于2007年8月14日向吴健成借款340万元。何清清于2007年11月14日向本院提起诉讼请求与司徒永强离婚，本院于同年12月24日判决准予何清清与司徒永强离婚。本院认为：本院(2008)开法执字第63号案件的执行依据是(2007)开法民初字第1053号民事调解书，虽然该调解书异议人何清清的原配偶司徒永强确认了欠申请执行人吴健成的借款340万元，但是并未明确案件中司徒永强涉及的债务是否属于其与何清清是夫妻共同债务。在涉案债务性质未明确的情况下，本院在(2008)开法执字第63号案件执行程序中，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，作出(2015)江开法民二执加字第10号执行裁定书，裁定追加被执行人司徒永强的原配偶何清清为(2007)开法民初字第1053号民事调解书的被执行人显属依据不足、程序不当，应予纠正。本案异议申请人何清清提出的执行异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：1、撤销本院作出的(2015)江开法民二执加字第10号执行裁定书。2、驳回吴健成追加何清清为（208）江开法执字第63号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年八月十日书 记 员  高万丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第243号
申请执行人陈开举，男，生于1946年8月6日，汉族，四川省乐至人，居民。
申请执行人郭雪松，男，生于1963年5月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张贵运，男，生于1958年3月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈开举、郭雪松与张贵运合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）乐至民初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张贵运未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月13日，权利人陈开举、郭雪松向本院申请强制执行，要求被执行人张贵运给付盈余款1100000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，除被执行人有川MB58**、川MT81**小车外，被执行人无其他车辆信息；本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。本院将上述情况告知两申请执行人后，两申请执行人表示暂时不要求处置被执行人的小车，书面同意终结本次执行程序。现被执行人张贵运仍欠申请执行人陈开举、郭雪松工程盈余款1100000元及利息。
本院认为，除两申请执行人不要求处置被执行人的车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产，两申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第243号
申请执行人陈开举，男，生于1946年8月6日，汉族，四川省乐至人，居民。
申请执行人郭雪松，男，生于1963年5月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张贵运，男，生于1958年3月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈开举、郭雪松与张贵运合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）乐至民初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张贵运未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月13日，权利人陈开举、郭雪松向本院申请强制执行，要求被执行人张贵运给付盈余款1100000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，除被执行人有二辆小车外，被执行人无其他车辆信息；本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。本院将上述情况告知两申请执行人后，两申请执行人表示暂时不要求处置被执行人的小车，书面同意终结本次执行程序。现被执行人张贵运仍欠申请执行人陈开举、郭雪松工程盈余款1100000元及利息。
本院认为，除两申请执行人不要求处置被执行人的车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产，两申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第776－1号
申请执行人李海清。
申请执行人罗润芳。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人李海清、罗润芳申请执行被执行人刘波刑事附带民事纠纷一案中，查明：被执行人刘波判处死缓，无银行存款，无车辆、商品房、个体工商户等登记信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2013）内刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 沁
审判员 郑 妍 梅
二〇一五年三月十六日
书记员 郭建伟（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2213号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城**栋***号。统一社会信用代码：913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：盖龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托代理人：刘赐，男，1987年10月10日出生，汉族，住本区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）诉被告盖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由本院审判员万多春依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托代理人杨丽君、被告盖龙委托代理人刘赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2271元及违约金4742.33元，合计7014.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业承接福景东方苑小区的物业服务工作。盖龙系小区84栋1单元1103室的小区业主，房屋建筑面积为90.15平方米。2014年6月12日，盖龙与瑞祥物业签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，约定盖龙按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米/每月缴纳。盖龙自2015年6月12日开始拖欠应缴纳的物业服务费。现诉至法院，请求依法判决。
被告盖龙辩称：欠物业费是事实，不交物业费的原因是因为物业公司服务不到位；但是对于原告方主张的违约金，我方不予认可，我方没有违约，拖欠物业费的原因，是因为物业公司没有按合同约定提供服务。
经审理查明，2014年5月21日，福景东方城开发商铜陵世联置业有限责任公司与瑞祥物业签订《前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业对福景东方城二期提供前期物业服务；2014年6月12日，瑞祥物业与福景东方苑小区84栋1单元1103室业主盖龙签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.85元，公共能耗按建筑面积每月每平方米0.20元，合计每月每平方米人民币1.05元收取。由瑞祥物业为盖龙提供物业管理服务，若盖龙违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，瑞祥物业有权要求盖龙补充并按每天5‰交纳违约金。被告盖龙所购房屋建筑面积为90.15平方米。协议签订后，被告自2015年6月12未交纳物业费，截至2017年5月3日止，合计共欠物业费2271.7元。对上述拖欠费用，经原告书面催收，被告至今未予交纳。
另查明，瑞祥物业所服务的福景东方苑小区存在部分消防管道裸露、垃圾清理不到位、部分区域绿化不到位及保安措施不完善等情形。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、服务价格登记证、催告函等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合原、被告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，瑞祥物业在物业服务过程中存在明显瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为1590.19元（2271.7元×70%），截止至2017年5月3日，被告盖龙应支付物业费1590.19元。原告主张的违约金，本案中《前期物业服务合同》第九章违约责任约定“自逾期之日起按每日按千分之5的标准交违约金”，未能明确以何时间计算千分之5的违约金，属于约定不明确，基于被告存在违约行为，该违约金应按中国人民银行银行同期同类贷款利率予以确认，期限酌情按1个月计算，该违约金为8.23元[2271.7元×（4.35%÷12月）×1个月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告盖龙于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费1590.19元及违约金8.23元。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告盖龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年七月十一日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初31号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李维平，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被取保候审，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]第9号起诉书指控被告人李维平犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李维平到庭参加了诉讼。期间，因被告人李维平在取保候审期间脱逃，本院于2016年3月7日裁定本案中止审理，于2017年3月13日恢复法庭审理，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日早晨，被告人李维平窜至同垸村民郭某1家，乘郭家中无人之机，盗走其家中现金9900元。
案发后，被告人李维平已涉案赃款退还给郭某1，取得了郭某1的谅解。
2015年11月17日10时许，李维平主动到麻城市公安局铁门岗派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实，后在取保候审期间脱逃，在公安机关对其网络通辑期间于2017年3月8日主动向公安机关投案，庭审中如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李维平在开庭过程中无异议，并有书证扣押、发还物品清单、谅解书、到案经过、人口信息表、证人郭某1、郭某2、李某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李维平在脱逃后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。案发后涉案所盗窃财物已依法退还失主，取得失主的谅解，可以从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察
院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李维平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李维平的刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 镇晟
曾玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1379号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：王甲。
被告：陈某某。
被告：王乙。
原告象山县××信用合作联社为与被告王甲、陈某某、
王乙金融借款合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程
序，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告象山县××
信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王甲、
陈某某、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2009年6月份，被
告王甲因经营所需资金向原告申请贷款。2009年6月22日，原
告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告王
甲发放贷款5万元；借款期限自2009年6月22日起至2010年6月1
5日止；借款月利率为8.85‰；并由被告陈某某、王乙提供连
带责任保证担保，借款的保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚
息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
。同日，原告按约向被告王甲发放贷款5万元。借款期限届满
后，经原告多次催讨，被告王甲一直未履行还款义务，被告陈
某某、王乙也未履行连带清偿责任，尚欠借款本金5万元，约
定利息3844.40元（自2009年12月21日暂算至2010年8月6日）
。现请求判令：（1）被告王甲归还原告借款本金5万元并支付
约定利息3844.40元（暂算至2010年8月6日，以后利息按《借
款借据》和《保证借款合同》约定另计至判决确定给付之日止
）；（2）被告陈某某、王乙对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告王甲于2009年6月18日向原告提出的《借款申请书》及原告
与三被告于2009年6月22日签订的《保证借款合同》各一份，
拟证明被告王甲向原告借款5万元，由被告陈某某、王乙为该
借款提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内
容的事实；（2）被告王甲于2009年6月22日签署的《借款借据
》一份，拟证明原告已按约向被告王甲发放贷款5万元的事实
；（3）利息结算清单一份，拟证明自2009年12月21日起截至2
010年8月6日，被告王甲尚欠原告借款本金5万元，利息3844.4
0元的事实。
被告王甲、陈某某、王乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告王甲、陈某某、王乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合
证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以
确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《保证借款合同》，由被
告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履
行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。原告按约向被告王甲发放贷款5万元，借
款期限届满后，被告王甲未能按约还本付息，被告陈某某、王
乙也未履行连带清偿责任，三被告理应承担违约责任。据此，
原告要求被告王甲归还借款本金5万元并按《保证借款合同》
、《借款借据》的约定支付利息及被告陈某某、王乙对讼争借
款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支
持。被告王甲、陈某某、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于判决生效后十日内归还原告象山县××
信用合作联社借款本金5万元，并支付约定利息3844.40元（算
至2010年8月6日，以后利息按《借款借据》和《保证借款合同》约定另计付至判决确定给付之日止）；
二、被告陈某某、王乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元，由被告王甲负担，
被告陈某某、王乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 沈文军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4476号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人李晓山。该公司员工。
委托代理人齐瑞龙。该公司员工。
被告李波。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘颖陶