wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初456号原告：王建成，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，中共党员，现住黑河市爱辉区。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：闫振广，职务董事长。委托诉讼代理人：王占波，职务项目经理。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。原告王建成与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建成，被告庞广军，被告国脉公司委托诉讼代理人王占波、马起飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付劳务费3,600元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：中国联通有限公司将其光缆工程承包给了被告国脉工程公司，后国脉工程公司又将其工程转包给了被告庞广军。庞广军雇佣原告从事放线工作，约定劳务费每天150元，原告共计工作了三个多月，尚欠劳务费3,600元，被告庞广军为原告出具了欠据一张。原告向被告索要至今未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告庞广军辩称，对事实认可，但无钱支付欠款。2014年至今工程已拖了四、五年，钱一直没有结算。国脉公司支付工程款后，才能偿还各个工人的工资。被告国脉公司辩称，1.我公司未欠付工程款，依法对实际施工人不承担工程款给付义务，中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆新建工程由我公司建设，我公司将其中部分施工劳务分包给了刘爽，该部分施工于2014年10月完成初验，劳务费已随工程进度给付完毕。因工程存在严重质量问题，由我公司出资返工维修，扣除返工费后，刘爽应向我公司返还部分劳务费，刘爽未与我公司结算，现下落不明；2.本案遗漏必要诉讼参与人，我公司与被告庞广军及原告王建成没有劳务合同关系，庞广军及原告是否参与施工，刘爽是否欠付庞广军劳务费，均需刘爽到庭予以说明，原告未起诉刘爽导致本案事实无法查清，应当承担不利后果；3.原告依据建设工程司法解释26条向我公司主张权利，根据该条规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内给付工程款。任一发包人不欠付工程款，该发包人的前手发包人免责。本案庞广军及原告未举证刘爽欠付其工程款，无权要求刘爽的前手发包人即我公司承担工程款给付责任。综上，原告针对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。本案经审理认定事实如下：1.被告国脉公司与案外人刘爽于2013年8月8日签订《劳务用工协议》，协议约定：“劳务用工工程项目：国脉公司将2012年中国联通中俄黑河国际传输系统国内延伸光缆新建工程（以下简称中俄光缆工程）黑河--二站架空光缆线路（含电信部分）。用工方式：包施工本协议段落所有设计工程量及办理所有施工手续、现场协调赔补费用，不包任何材料。工期：2013年8月12日开工，2013年10月15日完工，并具备初验条件。”2.被告庞广军又从案外人刘爽（又名刘宇哲）处承包了由被告国脉公司承建的中俄光缆工程的“二站至西岗子至黑河外环”部分施工工程，双方之间没有签定书面协议；3.被告庞广军雇佣原告王建成从事中俄光缆工程放线工作，约定劳务费每天150元，原告共计工作了三个多月，尚欠劳务费3,600元，庞广军为其出具了“欠付人工费3,600元”的欠条，该欠款庞广军以刘爽未向其结算工程款为由至今未付。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告庞广军雇佣原告王建成从事中俄光缆工程放线工作，尚欠劳务费3,600元没有给付的事实清楚，对此事实有原告和被告庞广军的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告国脉公司将中俄光缆工程发包给无建筑工程施工资质的刘爽（刘宇哲），而刘爽（刘宇哲）又将该工程转包给庞广军，以致发生农民工的工资不能给付的后果，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的相关规定，故原告要求被告庞广军与被告国脉工程公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以保护。被告国脉公司提出的其已向刘爽付清工程款的辩解理由，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞广军给付原告王建成劳务费3,600元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告庞广军承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 付海林二〇一八年三月六日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执820号
申请执行人陈少仁，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人赵俊海，男，1975年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人宋立荣，女，1975年8月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行陈少仁与赵俊海、宋立荣农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月9日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27000元及利息，诉讼费237.5元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 岩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行初109号
原告刘美玉，女。
委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓添鹏，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新化县畜牧水产局，住所地新化县上梅镇天华南路。
法定代表人周祎，该局局长。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告新化县科头乡人民政府。
法定代表人邹志斌，该乡乡长。
委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人谢秋桃，女。
本院在审理原告刘美玉诉被告新化县畜牧水产局、新化县科头乡人民政府、第三人谢秋桃环境保护行政管理一案中，原告以双方有意庭外调解为由，于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘美玉申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘美玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘美玉负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 李文华
二〇一八年二月九日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原
告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第316号
原告杨XX，女，1986年8月21日出生，汉族。
被告杨某某，男，1982年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨XX诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨XX于2014年6月4日以其愿与被告私下协商为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨XX的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨XX负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 张云辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第117号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄祥平。
被申诉人（原审原告）：章雄鸣。
申诉人黄祥平与被申诉人章雄鸣民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2008年2月8日作出（2008）苍民二初字第402号民事判决，已经发生法律效力。黄祥平不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月25日作出（2009）温检民行抗字第357号民事抗诉书，以原审判决认定的事实确有错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一〇年四月二日
书记员 戴华斌
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初973号
原告：郭玮芬，女，生于1969年3月10日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：王荣，男，汉族，生于1962年2月4日，天津人，现住灵石县。
被告：王桂萍，女，汉族，生于1964年11月25日，天津和平区人，现住灵石县仁里小区。
委托诉讼代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
被告：灵石县荣辉矿业有限责任公司，住所地：灵石县张家庄村。
法定代表人：王荣，总经理。
原告郭玮芬与被告王荣、王桂萍、灵石县荣辉矿业有限责任公司（以下简称荣辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玮芬、被告王荣及被告王桂萍委托诉讼代理人孙李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玮芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币100万元。2、判令被告按约定年息15%向原告支付从2013年1月1日起至付清款项之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，被告王荣以个人需求为由，向原告借款100万元，约定年息15%，利息每年一结。后原告通过银行向王荣支付100万元。但被告至今未向原告支付本息。被告王桂萍系被告王荣的妻子，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
被告王桂萍辩称，被告王荣向原告郭玮芬借款的事实存在，但是该笔款项并没有用于家庭支出，而是用于荣辉公司的经营活动。所以王桂萍不应对王荣的债务承担连带责任。
被告王荣及荣辉公司辩称，2012年12月31日，被告王荣在三亚，因荣辉公司没有资金周转，王荣找朋友联系借了100万元，钱是打到了王荣个人卡上，但是该笔款项是用于公司经营的。对于该笔借款本息王荣都予以认可，公司支付过原告利息，应该有15万到20万左右。王桂萍当时并不在三亚，她确实不知道借款的情况，而且该笔款项也没有用于家庭支出。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告王荣向原告郭玮芬借款100万元，约定年息15%。借款时被告王荣在三亚，该笔借款是原告通过银行转账的方式转到被告王荣的工行卡（卡号为5240470001105307）。被告王荣称荣辉公司向原告郭玮芬支付过利息，但其在本院规定的举证期限内未提供支付利息的相关证据，故本院对此主张不予采信。被告王荣还陈述该笔款项用于荣辉公司的生产经营，并在诉讼中请求追加荣辉公司作为共同被告，原告郭玮芬同意追加该公司为共同被告。王荣提供荣辉公司的《说明》一份，证明被告王荣的工行卡5240470001105307一直由荣辉公司财务使用，并提供领条及工资表等证明荣辉公司将该100万元借款用于支付荣辉公司的工程款及工人工资。
本院认为，原告郭玮芬与被告王荣之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告王荣向原告郭玮芬借款100万元，并约定利息，有借据为凭，现原告要求偿还借款，本院予以支持。原告要求被告王荣妻子王桂萍承担连带责任，但原告未提供证据证明该笔款项用于王荣和王桂萍的家庭开支，本院难以认定此笔款项系夫妻共同债务，故对原告要求被告王桂萍承担连带偿还责任的主张本院不予支持。被告王荣虽以个人名义与原告郭玮芬达成借款协议，但其为荣辉公司的法定代表人，该笔借款用于荣辉公司的生产经营，故依法应由被告王荣及荣辉公司共同承担还款责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王荣在本判决生效后十日内偿还原告郭玮芬借款100万元整及利息（利息按年息15%计算，从2013年1月1日起至付清全部款项止）。
二、被告灵石县荣辉矿业有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郭玮芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元。由被告王荣、灵石县荣辉矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈 楷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马慧慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1309号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。
被告：曲洪波，男，1968年11月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：罗思英，女，汉族，1972年2月22日出生，住海阳市，系第一被告配偶。
被告：曲常校，男，汉族，1963年7月2日出生，住海阳市。
被告：于英霞，女，汉族，1975年5月26日出生，住海阳市。
被告：曲建会，男，汉族，1956年12月28日出生，住海阳市。
被告：曲学武，男，汉族，1962年11月21日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告曲洪波、罗思英、曲常校、于英霞、曲建会、曲学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告曲洪波、罗思英、曲常校、于英霞、曲建会、曲学武不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告曲洪波、罗思英、曲常校、于英霞、曲建会、曲学武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月十六日
书记员 高 燕
广东英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3878号
原告：赖小红，女，1983年10月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
被告：英德市英城同创帮民房地产信息服务部，住所地：英德市。
经营者：徐国龙。
原告赖小红诉被告英德市英城同创帮民房地产信息服务部（以下简称帮民服务部）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，于2017年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小红的委托代理人谭教奎、被告帮民服务部的经营者徐国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小红诉称：原告与被告于2017年10月13日签订委托购房合同，并向被告交20000诚意保证金，现因被告推迟的原因，同时也未与业主达成房屋买卖合同，因此原告解除对被告的购房委托，退还诚意保证金，但原告多次与被告沟通，被告拒绝退还，因此被告严重损害原告利益，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原告对被告的购房委托；二、被告向原告退还20000元诚意保证金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告帮民服务部辨称：原告起诉的理由是事实，但合同与收据注明诚意金在被告与买方谈妥之后就转为定金。被告认为原告的诉求不能退还20000元的诚意金，因为被告已达成约定，为原告落实购房价格、房屋状态、首付、过户费等，完成原告委托被告将涉案房屋以680000元购入的委托事项。但是约定原告与涉案房屋卖方签约，原告却不出现。被告一直无法打通原告的手机，只有原告用手机联系得到被告，所以被告只能发短信给原告。合同第一条有约定，与卖方达成一致意见后，购房意向金就代转为定金，20000元诚意金不应该退回。
经审理查明，2017年10月13日，原告赖小红（乙方）与被告帮民服务部（甲方）签订一份《委托购房合同》，合同约定：甲乙双方已现场确认该物业实际的基本情况，乙方同意交付诚意保证金人民币￥：20000.00元整（大写：贰万元整）于甲方。当乙方在本合约所有要求条款达成一致时，乙方须无条件配合甲方有权利将该诚意保证金代转为定金；备注：2、买方在2017年10月13日时支付购房意向金人民币贰万元整，在与该物业业主签署居间买卖合约时须支付人民币壹拾万元整作购房定金（含以上购房意向金人民币贰万元整）。委托合同签订后，原告遂将20000元诚意金交被告，被告收款后，出具英德市帮民中介专用收据交原告收执，被告特别在收据的收款事由栏备注：购房意向金，协议约定达到约定签约时转为定金。2017年10月19日，原告通知被告解除委托合同。2017年11月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除对被告的购房委托；被告向原告退还20000元诚意保证金；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告确认为原告办理委托事务花费两个工作日；抗辩原告给付的20000元诚意金已经转为定金。
以上事实有原被告提供的身份证、《委托购房合同》、收据、机读档案资料、通话记录截图、短息记录截图及双方当事人的庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托购房合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。由于该合同为委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，原告提出解除合同符合法律规定。本案争议焦点是，原告给付的20000元是否已经转化为定金。根据案涉合同五备注的内容显示，原告支付的购房意向金（诚意金）20000元，只有在原告与该物业业主签署居间买卖合约时才能转化为购房定金，这是案涉意向金（诚意金）转化为定金的唯一条件。由于原告最后没有与该物业业主签署居间买卖合约，所以，案涉意向金（诚意金）的性质不变。原告请求解除委托、返还诚意金，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但是被告因办理委托事项花费了一定的时间与精力，本院酌情兑减1000元，被告应返还原告19000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告赖小红与被告英德市英城同创帮民房地产信息服务部于2017年10月13日签订的《委托购房合同》。
二、限被告英德市英城同创帮民房地产信息服务部于本判决生效之日起三日内返还原告赖小红19000元。
本案诉讼费150元，由被告英德市英城同创帮民房地产信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱伊旻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民四终字第04452号
上诉人（原审被告）：肖1，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1949年10月20日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：肖2，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：肖3，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：肖4，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省。
上述四被上诉人共同委托代理人：周杨，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人肖1与被上诉人张某某、肖2、肖3、肖4股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2011）浏民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决部分事实认定不清，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2011）浏民初字第617号民事判决；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初181号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]172号。
受理日期：2018年2月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：胡瑞基，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被石狮市公安取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月10日0时许，被告人胡瑞基酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市松茂安置房路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人胡瑞基血液中检出乙醇浓度为149.07mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胡瑞基对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡瑞基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡瑞基归案后能如实供述罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡瑞基进行社区矫正，可对被告人胡瑞基适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡瑞基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年二月五日
书记员 肖 宏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保325号
申请人：罗亨葱，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人：罗军，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系罗亨葱长子。
申请人：罗海，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系罗亨葱次子。
被申请人：余昌俊，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。
申请人罗亨葱、罗军、罗海与被申请人余昌俊、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗亨葱、罗军、罗海2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车。申请人罗亨葱、罗军、罗海以其购买的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人罗亨葱、罗军、罗海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，保全限额150000元。查封期间不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。查封期限二年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2227号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：范某某。
原告郑某某与被告范某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年11月4日立案受理，因对被告范某某无
法用其他方式送达诉讼文书，本院以公方形式送达起诉状副本
、应诉通知书、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。本院依法组
成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑某
某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年5月29日11时左右，被告驾驶
苏NJ**／A4506号拖拉机由南往北驶至河××村童某某道口，
左转与同向原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车某撞
，造成原告受伤，两车受损。肇事后被告逃离现场，经交警部
门认定，被告范某某负本起事故的全部责任。为此，诉讼至法
院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费26330.85元、住院伙
食补助费450元、护理费1505.76元、误工费3816.67元、后续
医疗费6500元，合计40305元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，
拟证明原、被告发生本次道路交通事故经过和责任认定。2、门诊病历、转院证明、医疗费发票，拟证明原告受伤就医所花
费的费用。3、车旅费发票，拟证明原告就医所花的交通费用
。4、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告之伤已构成伤残
等级为10级。
被告范某某未作答辩。也未提交相关的证据。
经开庭审理，举证和质证，本院对以下证据予以认定：
原告向本院提交的证据1、2、3、4，经质证，被告范某
某缺席，本院认为，被告范某某缺席视为放弃质证的权利。因
此，本院对其真实性予以确认。
根据庭审中原、被告的陈述，本院对原告的损失作如下
的认定：1、医疗费26330.85元，经本院审核原告提交的医疗
费发票金额为26330.85元，本院予以确认。2、住院伙食补助
费270元。本院根据原告提交的出院记录记载住院18天，住院
期间伙食补助费可按国家工作人员出差伙食补助15元一天计算
，具体为18×15=270元，本院予以确认。3、护理费1505.76元
。本院认为原告主张符合情理，本院予以支持。4、误工费381
6.67元。本院认为原告主张的误工费符合相关规定，本院予以
采信。5、后续医疗费6500元。原告主张根据司法鉴定意见，
本院予以采信。综上，原告因交通事故造成损失为38423.28元
。
本院认为，被告范某某驾驶苏NJ**／A4506呈民拖拉机由
南往北行驶至河××村童某某道（四叉路口），该车左转弯过
程中与同向原告郑某某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托
车某撞，造成两车不同程度损坏及郑某某受伤的交通事故。肇事后，被告范某某弃车逃离现场，交警部门认定，被告范某某
负本起事故的全部责任。被告范某某应当承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，经合议庭评议
，判决如下：
一、被告范某某赔偿原告郑某某因交通事故损失合计384
23.28元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，由原告郑某某负担18元，被告范
某某负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：
中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 张瑞安
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 孙雅红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1519号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：张小菊，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省南部县。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人张小菊合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5769民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与隆飞公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送隆飞公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5769号民事裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人要求判令确认其在上诉人交易平台上的交易无效，并返还交易本金为由，以湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司为被告提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。隆飞公司并非本案被告，上诉人要求将本案移送隆飞公司所在地法院审理没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月××日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初445号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李燕春，男，1964年8月24日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被羁押，同年1月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李燕春犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人李燕春及其辩护人翟亚鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年1月5日，被告人李燕春在本市海淀区某小区内，以人民币800元的价格向卖毒人贩卖白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.23克。
于当日，被告人李燕春被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李燕春及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人李燕春的供述，证人张某、牛某、古某的证言，受案登记表，微信聊天记录，涉案毒品、毒资照片，现场检测报告书，毒品检验报告，称量、取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为,被告人李燕春认罪态度好，交易系控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人李燕春向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李燕春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李燕春到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且交易系在公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李燕春犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止;罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李争
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3331号
申请执行人张一雯，女，1963年5月27日出生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
被执行人盛坚，男,1968年6月15日出生，住苏州市姑苏区。
原告张一雯与被告盛坚、苏州炜华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民初字第70号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告盛坚与本判决生效后十日内归还原告张一雯借款本金2800万元并支付相应利息（以2800万元为计算基数，从2013年5月1日起按年利率24%计算至实际偿付之日止）。二、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告盛坚上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张一雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251869元，公告费690元，合计252559元，由被告盛坚、苏州炜华置业发展有限公司共同负担。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向苏州市中级有限公司申请强制执行，苏州市中级人民法院依法制定本院执行，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的45855226元，执行费113255元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人盛坚名下暂无可供执行的财产线索，另本院已依法裁定受理其他案件申请执行人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请，故本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2015)苏中民初字第70号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾春湘
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2603号
原告：曹雪兰，女，1970年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：林智慧，男，1979年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：范朝阳，男，1976年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，所在地金华市双龙北街579号。
法定代理人：应某。
本院在审理原告曹雪兰与被告林智慧、范朝阳、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹雪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告曹雪兰负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年八月八无
书记员 康紫莹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执643号
申请执行人:郑小琼，女，汉，1976年9月28日出生，住四川省渠县渠江镇北大街***号，现住重庆市九龙坡区。
被执行人：俞俊，男，汉，1987年2月12日出生，住天津市和平区。
本院依法受理郑小琼与俞俊借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1520号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行，立案执行标的为62.5万元。本院于2017年5月15日向被执行人俞俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
执行中，本院依法对被执行人俞俊的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年11月26日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书，同意终结本案本次执行程序。另，本院已将被执行人俞俊列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 鄂
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执643号申请执行人:郑小琼，女，汉，1976年9月28日出生，住四川省渠县渠江镇北大街***号，现住重庆市九龙坡区。被执行人：俞俊，男，汉，1987年2月12日出生，住天津市和平区。本院依法受理郑小琼与俞俊借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1520号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行，立案执行标的为62.5万元。本院于2017年5月15日向被执行人俞俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。执行中，本院依法对被执行人俞俊的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年11月26日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书，同意终结本案本次执行程序。另，本院已将被执行人俞俊列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚 鄂
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1367号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈柏良，男，1978年5月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2009年2月25日被判处有期徒刑七年，2012年12月4日被假释，2014年4月14日刑满。因本案，2016年8月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
辩护人万伶，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人陈柏良犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年8月7日16时许，被告人陈柏良与陈国勇（另案处理）在重庆市两江新区xxx小区南门向被害人陈某某索要空调安装费用时，双方发生争执。陈柏良用脚对陈某某进行踢踹，致陈某某轻伤二级。
2016年9月7日，被告人陈柏良主动到公安机关投案后如实供述上述事实。在庭审中，陈柏良积极赔偿被害人陈某某2.7万元并获得谅解。
公诉机关认为，被告人陈柏良构成故意伤害罪，具有自首、积极赔偿并获得谅解、前科的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月。
被告人陈柏良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈柏良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人关于犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿并获得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈柏良犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。行政拘留10日应折抵刑期10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 刘章全
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘祥俊
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初30号
原告曹兆山。
委托代理人胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市不动产登记中心吴中分中心，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪苏街117号。
法定代表人王霆。
第三人罗立珍。
本院在审理原告曹兆山诉被告苏州市不动产登记中心吴中分中心、第三人罗立珍房屋登记管理行政撤销一案中，原告于2017年10月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹兆山以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兆山撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告曹兆山负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周诗韵
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初30号原告曹兆山。委托代理人胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州市不动产登记中心吴中分中心，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪苏街117号。法定代表人王霆。第三人罗立珍。本院在审理原告曹兆山诉被告苏州市不动产登记中心吴中分中心、第三人罗立珍房屋登记管理行政撤销一案中，原告于2017年10月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹兆山以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曹兆山撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告曹兆山负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年十月二十三日书 记 员  周诗韵
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00156号
申请执行人窦晓荣，男，汉族，农民。
被执行人扶风县金陵洼建材有限公司。
法定代表人夏全玉，金陵洼公司总经理。
申请执行人窦晓荣与被执行人扶风县金陵洼建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2014）扶民初字第00016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人窦晓荣于2014年3月17日向本院申请执行，请求被执行人扶风县金陵洼建材有限公司支付劳务费40000元，并负担诉讼费445元。本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院还未送达执行通知书，申请执行人窦晓荣于2014年4月9日以其双方已私下和解，且已全部履行完毕为由，请求撤回对被执行人扶风县金陵洼建材有限公司的执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年四月十七日
书记员 张 洋
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保85号
申请人：某某县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某甲，该局局长。
被申请人：陈某甲，男。
被申请人：张某甲，女。
申请人某某县卫生和计划生育局于2016年4月6日作出宜卫生计生征字［2016年］第109X4707号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人陈某甲、张某甲共征收社会抚养费35202元。为防止被申请人陈某甲、张某甲转移财产、逃避执行，申请人某某县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某甲、张某甲价值35202元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人某某县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人陈某甲、张某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某甲、张某甲的银行存款35202元或查封、扣押被申请人陈某甲、张某甲价值35202元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 姚寿文
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李佳军
书 记 员 李正发
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保85号申请人：某某县卫生和计划生育局。法定代表人：李某甲，该局局长。被申请人：陈某甲，男。被申请人：张某甲，女。申请人某某县卫生和计划生育局于2016年4月6日作出宜卫生计生征字［2016年］第109X4707号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人陈某甲、张某甲共征收社会抚养费35202元。为防止被申请人陈某甲、张某甲转移财产、逃避执行，申请人某某县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某甲、张某甲价值35202元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人某某县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人陈某甲、张某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某甲、张某甲的银行存款35202元或查封、扣押被申请人陈某甲、张某甲价值35202元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李卫强人民陪审员  姚寿文二〇一七年十一月二十日法官 助理  李佳军书 记 员  李正发
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保525号
申请人：贾连平，男，1978年10月31日，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：高志，男，1991年3月20日，汉族，居民，住江苏省。
被申请人：上海长快物流有限公司。
申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高志驾驶上海长快物流有限公司名下沪Ｄ×××××号车一辆，保全价值2万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高志驾驶上海长快物流有限公司名下沪Ｄ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十七日
书记员 戚强厚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3488号
原告：张爱丽，女，1985年7月25日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：宗国艳、刘其强，山东百灵律师事务所律师。
被告：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
原告张爱丽与被告烟台德胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，按照2014年9月26日原、被告签订的房屋租赁协议约定，原告将购买的位于烟台经济技术开发区德胜商城4层中区32号网点房交由被告承租。原告依约履行出租义务后，被告欠付2015年9月27日至2016年9月26日的租金及违约金。故诉至法院。请求判令被告支付房屋租金12416元及逾期付款违约金407.24元（计算至2017年3月9日）自2017年3月10日起至实际支付之日止仍按应付年租金总额12416元的日万分之二计算违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告烟台德胜房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应移送烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉的租赁房产位于烟台经济技术开发区德胜商城4层中区32号，应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。被告烟台德胜房地产开发有限公司管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告张爱丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年七月二十日
书记员 李杪蓉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3488号原告：张爱丽，女，1985年7月25日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：宗国艳、刘其强，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号。法定代表人：曹经庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。原告张爱丽与被告烟台德胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告诉称，按照2014年9月26日原、被告签订的房屋租赁协议约定，原告将购买的位于烟台经济技术开发区德胜商城4层中区32号网点房交由被告承租。原告依约履行出租义务后，被告欠付2015年9月27日至2016年9月26日的租金及违约金。故诉至法院。请求判令被告支付房屋租金12416元及逾期付款违约金407.24元（计算至2017年3月9日）自2017年3月10日起至实际支付之日止仍按应付年租金总额12416元的日万分之二计算违约金；本案诉讼费由被告负担。被告烟台德胜房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应移送烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉的租赁房产位于烟台经济技术开发区德胜商城4层中区32号，应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。被告烟台德胜房地产开发有限公司管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。案件受理费100元，由原告张爱丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一七年七月二十日书记员 李杪蓉（代）
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2787号
原告：铁岭××物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：韩某，该公司经理。
被告：代某某，男,住调兵山市。
原告铁岭××物业服务有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告铁岭××物业服务有限公司未按期交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铁岭××物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王 炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱梦迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2787号原告：铁岭××物业服务有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：韩某，该公司经理。被告：代某某，男,住调兵山市。原告铁岭××物业服务有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告铁岭××物业服务有限公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁岭××物业服务有限公司撤诉处理。审判员 王 炜二〇一七年十二月十六日书记员 朱梦迪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3613号
原告周云，男，1963年2月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事�所律师，特别授权代理。
被告魏美珍，女，1949年5月17日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。
原告周云诉被告魏美珍排除妨害纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托代理人朱用、被告魏美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周云诉称，原告周云在宣威市ＸＸ街ＸＸ号有产权登记号为宣房权证榕字第ＸＸＸＸ**号的住宅一宗，本宗房屋的四至界线为东至独有墙，西至本房滴水，南至与何明华、何明湖共有板壁，北东、西段与被告魏美珍、余俊书房共有板壁（含共用通道）。该宗房屋建于70年代，2008年取得房产证和土地使用证。2009年，经社区改造和邻里自愿，在宣威市规划局出具建房图纸的统一规划下，12户将原有的砖木结构瓦房拆除，各户按照图纸在原有的老宅基础上建盖砖混结构住房，相邻各户新建住房四至界线与老宅基地的房屋四至界线一致，原告在原来宅基地上建盖了四层，被告家建盖了三层、北边山墙共用。2017年3月至7月，原告无故对原告北山墙进行破坏，并将山墙敲通三个洞。被告无故将原告家山墙损坏，影响了原告正常生活，侵害了原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求判决被告停止对原告所有的产权为宣房权证榕字第ＸＸＸＸ**号房屋北边第四层山墙的侵害，恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告魏美珍辩称，1、原告与我系同住宣威市ＸＸ街的邻居，双方住房原为土木结构房，原告家房屋在我家房屋南面，第1层在我家房屋南板壁南边留有一70厘米的共用通道�第二层与我家隔界为2厘米共用板壁，此排房子一共有12户。2009年，经政府规划12户将原有的砖木结构瓦房拆除，各户按原有四至界线建砖混结构房，建盖过程中，原告多次来协商要搭建我南边山墙建房我不同意，原告即利用其年轻力壮的势力优势，强制将其房子搭建在我住房南边山墙上建盖，原告与我家分界的板壁只有2公分，双方各自只有1公分的权利，而新建房子在我一侧，系我自己投资，山墙20公分系我独有，原告建房将10公分搭在我山墙上，侵占我山墙10公分，侵害我的合法权益，原告侵权行为发生这么多年中，我不间断要求原告拆除侵占我山墙10公分的建筑物，均遭拒绝，为此，此纠纷要得到化解，原告应先拆除侵占我山墙10公分的建筑物。2、我年老体衰，又患腰椎间盘突出，原告诉我损害墙体不是事实，原告所提交照片中的我是在打扫卫生。故请求驳回原�无理的诉求并由原告拆除搭建在我山墙上的建筑物。
综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的焦点是原告请求是否应该得到支持。
原告周云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、房产证、土地使用证1份，以证明原告北山墙即被告南山墙属原、被告共用墙。
2、建房图纸和建设工程许可证3页，以证明原告现房屋是按行政权力部门要求建成，其有所有权。
3、接处警详细信息表2页，以证明被告损害原告北山墙，原告向派出所报警的事实。
4、现场照片9张，以证明被告侵害原告北山墙的事实和侵害后的现状。
5、�听资料（光盘）1个，以证明被告侵害原告北山墙的事实。
6、申请证人吕庆党、刘粉吉出庭作证，吕庆党证明：我系周云之妻的亲舅舅，2017年6月12日约10时至11时，我在周云家玩，听见周云家房子有响声，我们上楼去看，魏美珍正在用锤等损毁原告家四楼北山墙，对面也有人在那里看，我和周云都说了她几句。2017年7月11日，被告敲原告家的山墙，王红打电话给我，我们去看，魏美珍正在敲周云家的墙，手还被敲破掉。刘粉吉证明：我夫吕庆党系周云之妻的舅舅，2017年7月10几号，我来周云家玩，听到响声，我们上楼去看，魏美珍正在敲周云家的墙。以证明被告损害原告北山墙的事实。
经质证，被告对第1、2组证据无异议；对第3组证据认为其不知道此事；对第4、5组证据认为其行为是在打扫卫生，�是在敲墙；对第6组证据认为证人是原告的亲戚，证言不能作为证据使用。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、房产证复印件4页，以证明原告北山墙属被告所有，原告用被告北山墙搭建房屋侵害了被告权益。
2、医院病情证明1份，证明被告患腰椎间盘突出疾病，无力损害山墙。
经质证，原告认为第1组证据证明不了被告要证明的问题；第2组证据与本案无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交证据来源合法，并客观真实地相互证明了其主张，故，本院确认为认定案件事实的证据，被告与此确认不一致的质证意见本�不予采纳。
被告所提交的第1组证据证明了被告房屋四至为：东：本房围墙（临街）；西、南：与李玲芝、周云租公房共用板壁（临共用巷道）；北：与魏桃英房共用墙。对此，本院予以确认，但证明不了被告的主张，故本院不确认对被告的主张具有证明力；第2组证据证明不了被告主张，本院不作确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告周云与被告魏美珍在宣威市ＸＸ街住同排房屋，原告住南边，被告住北边，两家系邻居。原告房屋四至为：东：独有墙（临街）；西：本房滴水；南：与何明毕、何明湖房共有板壁；北：东段、西段与魏美珍、余俊书共有板壁（含共用巷道）。被告房屋四至为：东：本房围墙（临街）；西、南：与李玲芝、周云租公房共用板壁（临共用巷道）；北：与魏桃英房共用墙。2009年，经政府部门统一规划安排，该排房屋12户住户对原有房屋进行改造，将原砖木结构瓦房拆除，在原房屋基础上建盖成砖混结构房，原告方建了四层，被告只建了三层。2017年3-7月，被告以原告所建房搭建在其房南山墙上建盖侵害其合法权益为由，站在其房顶上对原告第四层房北山墙进行损害，将原告房屋敲通三个洞。2017年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，恢复原状，并承担本案诉讼费。
审理中，双方不请求调解。
本院认为，原告周云、被告魏美珍的旧房经政府部门统一规划安排，在原房屋基础上建盖成新房后，各自对建成的新房具有所有权，被告对原告有所有权的房屋进行损害属侵权，为此，原告要求被告�止侵害，恢复原状的主张成立，本院予以支持，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，�可以合并适用。”之规定，判决如下：
由被告魏美珍对原告周云在宣威市ＸＸ街房屋所有权证为宣房权证榕字第ＸＸＸＸ**号的房屋第四层北山墙停止侵害，并将其损害形成的三个洞恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 �邱光再
二〇一七年十月十七日
书记员 付 琼 亚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初777号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王建国，男，1960年4月14日出生，居民身份证号码：无，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2013年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年8月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人王建国犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月12日15时许，被告人王建国在贵阳市云岩区威清路威清社区服务中心附近，以300元的价格将0.30克海洛因贩卖给刘某时被公安民警抓获，0.30克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，侦查机关查扣被告人王建国作案时使用的通讯工具黑色小米3智能手机一部。
上述事实，被告人王建国在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；情况说明；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；证人刘某的证言；被告人王建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.30克，被告人王建国的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王建国当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王建国的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人王建国作案时使用的通讯工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人王建国犯罪时使用的通讯工具黑色小米3智能手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月十五日
书记员 高现现
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4236号
原告：赵娜（曾用名仝娜），女，1980年1月22日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：仝元俊，男，1961年8月2日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告赵娜诉被告仝元俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告赵娜的委托诉讼代理人李树林、李金礼，被告仝元俊及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害、消除影响、返还原告宅基地及四间房屋。2、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求，要求确认仝元俊与崔秀荣宅基、房屋买卖协议无效。事实与理由：原告于2002年5月经政府批准在太康县马厂镇××行政村××村取得278平方米宅基地使用权，并颁发有集体土地建设用地使用证。2003年春在上述宅基地上建成房屋四间。2014年6月被告趁原告未在家强行占用原告的宅基地及房屋。经多次调解，被告拒绝返还该处宅基地及房屋，原告认为被告行为侵犯其合法权益，诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告仝元俊辩称，原告所诉不是事实，被告并未侵占原告的宅基地及房屋，被告所居住的房屋及宅基地系经原告的养母之手以30000元的价格连同耕地一并转让给被告，该宅基地的宅基证所登记的为原告的养父仝国贤，因此被告并未对原告造成侵权，不存在对其排除妨害消除影响，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年5月原告赵娜及其养父母仝国贤、崔秀荣经政府批准在太康县马厂镇××行政村××村取得278平方米宅基地一处，建房屋四间。仝国贤去世后，2014年6月6日崔秀荣以30000元的价格把房屋四间及宅基地、承包田卖给被告仝元俊。原告得知后，双方发生纠纷，调解未果，诉至法院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求确认仝元俊与崔秀荣宅基、房屋买卖协议无效。
另查明，原告赵娜诉被告仝元俊承包田一案在本院另案起诉。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。崔秀荣以30000元的价格把房屋四间及宅基地、承包田卖给被告仝元俊，其中买卖宅基地及耕地违反法律规定，崔秀荣与被告仝元俊之间的买卖行为，为无效民事行为。崔秀荣与被告之间买卖房屋不违反法律规定，但侵犯了原告作为房屋共有人的合法权益，且崔秀荣与被告之间买卖房屋四间及宅基地、承包田时，双方没有分项，总价30000元，不能确认房屋四间的价格，承包田原告已另案起诉，综上，本院确认原告之母崔秀荣与被告仝元俊之间房屋四间及宅基地的买卖协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告赵娜之母崔秀荣与被告仝元俊之间房屋四间及宅基地的买卖协议无效。
案件受理费100元,由原告赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初213号
原告：江西华茂保健品开发有限公司，地址，江西省抚州市高新区园纵四路，统一社会信用代码：913610036647814365。
法定代表人:朱正阳，董事长。
委托代理人：李悦，临川区人民政府法制办干部。
被告：何健良，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院于二O一八年一月九日立案受理了原告江西华茂保健品开发有限公司诉被告何健良、胡蓉买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行审理。查明，1998年2月25日，南海市小塘保得利高果糖浆厂从原告处购买蜂蜜。1998年6月20日，被告何健良出具《回款协议》，确认欠款835136元，并承诺于1998年8月底前付清。被告何健良以广州市健天然蜂蜜公司名义，又向原告出具《回款计划》，从1999年1月10日起每月按总额的20-30﹪支付。由于广州市健天然蜂蜜公司未按计划还款，2002年9月4日，原告催问。2002年9月11日，被告何健良再次承诺从2002年3月起开始还款。从1998年2月至2017年9月，被告何健良、胡蓉以小额现金或以物抵债方式还款，经核算，仍欠590359.5元。现广州市健天然蜂蜜公司已注销，被告出具的还款计划及还款行为，表明被告应当承担还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告给付欠款590359.5元及赔偿该欠款占用损失；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本案诉讼标的为欠款本金伍拾玖万零叁佰伍拾玖元伍角正（590359.50元），截止2018年1月23日，被告何健良已支付贰拾玖万伍仟元正（295000元），余款贰拾玖万伍仟叁佰伍拾玖元伍角正（295359.50元），被告何健良同意在2018年2月15日之前付清。
二、本案所涉欠款，应当自被告何健良最后一次作出还款计划之日起（即2003年3月1日起）计息，测算被告何健良应当支付利息损失约为60万。经双方协调，同意被告何健良支付原告利息损失壹拾五万元正（150000.00元）并在2018年6月30日之前分期付清，剩余利息原告同意放弃。
三、本案原告预交诉讼费玖仟柒佰零肆元（9704.00元），由被告何健良承担。
四、本协议签订之日，原告撤回对胡蓉的起诉并在收到被告何健良履行本协议第一条、第三条款项之日，申请解除本案的财产保全（冻结帐户）。
五、本协议履行完毕，原被告双方再无任何债权债务纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初213号
申请人:江西华茂保健品开发有限公司，地址：江西省抚州高新区园纵四路，统一社会代码：913610036647814365。
法定代表人：朱正阳，董事长。
被申请人：何健良，男，1962年4月9日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市荔湾区。
被申请人：胡蓉，女，1975年2月27日出生，汉族，住广东省南海市。
申请人江西华茂保健品开发有限公司与被申请人何健良、胡蓉合同纠纷一案，申请人江西华茂保健品开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何健良、胡蓉银行存款70万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产担保。
本院经审查认为，申请人江西华茂保健品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何健良、胡蓉银行存款600万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志峰
二〇一八年一月九日
书记员 艾思思
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初73号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住址永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被永吉县公安局决定取保候审，2018年4月27日变更为监视居住。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年4月20日16时45分许，被告人李某驾驶小型面包车由南向北行驶到永吉县口前镇城郊派出所门前丁字路口处左转弯行驶时，与由北向南直行的被害人杨某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，杨某1送至医院经抢救无效死亡。经交通责任事故认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人杨某1承担事故的次要责任。被告人李某系主动投案。并认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
指定辩护人曹盟盟认为，被告人李某主动到案，如实供述，是自首，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，赔偿被害人家属的损失，可酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年5月2日，被告人李某与被害人家属达成赔偿18万元的和解协议，被告人李某赔偿被害人家属各项经济损失人民币7万元，由保险公司在保险范围内赔偿人民币11万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中对事实无异议，并有常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹查询、到案经过、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、呼气酒精测试仪检测结果、处警情况说明、驾驶人员、机动车信息查询、和解协议书、谅解意见书及收据、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故责任认定书、证人杨某2的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000394号技术检验报告，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法病）字[2017]025号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故调查报告书、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人曹盟盟关于被告人李某从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年六月七日
书记员 李晓溪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6278号
原告：王征，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄毅浚，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。
被告：吴丽群，女，1963年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告王征诉被告吴丽群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征�委托代理人岑思惠到庭参加诉讼，被告吴丽群下落不明，经本院依法公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告王征诉称：2014年4月10日，原告与骆敬军签订了《借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为两个月，自2014年4月10日起至2014年6月9日止。2014年4月10日及6月10日，原告依照骆敬军的指示，分别向被告账号为62×××13的账户转账支付了24万元、12万元，用于偿还《借款合同》的借款。借款合同到期后，骆敬军向法院提起诉讼，要求原告偿还借款。2016年4月14日，广州市海珠区人民法院作出（2015)穗海法民二初字第2078号民事判决书，该判决书认定原告向被告支付的24万元及12万元并非用于偿还《借款合同》借款。原告不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2016年11月16日，广州市中级人民法院作出（2016)粤01民终12206号民事判决书，判决书中未就一审法院对案涉36万元的认定进行变更。原告按照骆敬军的指示，向被告账户先后转账共计36万元，上述款项是用于偿还原告与骆敬军之间的借款。原告与被告之前并不认识，且没有经济来往，原告不可能无故向被告支付36万元，该行为不符合日常生活常理。因法院生效判决己认定案涉款项与《借款合同》无关，故为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还不当得利36万元及利息（以24万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月10日起计至实际清偿之日止；以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月10日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴丽群无答辩。
经审理查明，原告分别于2014年4月10日、6月10日向被告账户转账支付24万元、12万元。原告称上述款�是依照骆敬军的指示汇入被告账户用于归还骆敬军的借款，由于骆敬军对此予以否认，原告没有证据证明其主张，（2015)穗海法民二初字第2078号民事判决书和（2016)粤01民终12206号民事判决书中对上述36万元还款并未确认。原告称其与被告之间并不认识，双方没有其他经济往来。
本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交了转账记录证明向被告转账36万元的事实，本院予以确认。对于转账原因，原告陈述是根据案外人骆敬军的指示用于归还其向骆敬军的借款，骆敬军对此予以否认，(2016)粤01民终12206号民事判决书已认定该36万元不是用于归还骆敬军的借款。现被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定,本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原告要求被告返还36万元及要求被告从款项转账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清款项之日止于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告吴丽群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王征返还36万元及利息（其中24万元为本金，从2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止�12万元为本金，从2014年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6767元（原告已预付），由被告吴丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 琼
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行初15号
原告张继平，居民。
被告邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人赵子峰，局长。
原告张继平诉被告邹平县国土资源局行政处罚一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼。2016年4月13日，原告张继平自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张继平自愿申请撤回对被告邹平县国土资源局的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张继平撤回对被告邹平县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告张继平负担。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月十四日
书记员 郑珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第371号
原告冯建平。
委托代理人顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告章新金。
被告徐立萍。
被告章宇栋。
本院于2015年9月2日立案受理了原告冯建平与被告章新金、徐立萍、章宇栋民间借贷纠纷一案，因原告冯建平在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯建平自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年九月八日
书记员 张思媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1896号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张连科，男，1974年2月7日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
被告：吴树香，女，1970年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张连科、吴树香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费2627元，减半收取计1313.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张雅茹
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更4号
罪犯多加，男，1968年4月5日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2010年1月15日作出（2010）芒刑初字第2号刑事判决，以被告人多加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。该罪犯于2010年2月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯多加在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2012年10月至2015年9月共获考核分3880分，表扬11次，改造积极分子1次。罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯多加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯多加减去有期徒刑一年零三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3369号之一
申请执行人李玉清，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：周志进。
申请执行人李玉清与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人李玉清依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13444号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付申请执行人李玉清56770元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人李玉清亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05004号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：朱晓娟，女，1975年10月8日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告朱晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一�其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09879号
原告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11，组织机构代码55407584-8。
法定代表人侯凯，重庆北麓置业有限公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨璐蔚，女，1992年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆北麓置业有限公司（以下简称北麓公司）与被告杨璐蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告北麓公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告杨璐蔚经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北麓公司诉称，2013年1月29日,原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的位于重庆市沙坪坝区**路**号*号楼*-*-*房屋一套，建筑面积140.85平方米，总成交价格940886元。被告支付房款的方式为首付款和银行按揭付款。首付款直接向原告作出承诺分期支付。但至今原告尚欠被告房屋首付款51500元未付。现要求被告立即支付原告房屋首付款51500元，并以51500元为基数，从2014年12月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付违约金。
被告杨璐蔚未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告北麓公司（乙方）与被告杨璐蔚（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区**路**号*号楼*-*-*房屋一套，总成交金额为940886元。乙方于签署本合同时向甲方缴纳300886元，其余640000元向银行申请按揭贷款。同日，被告杨璐蔚向原告北麓公司出具《承诺书》，载明首付款于购买当日支付94886元，剩余部分206000元分四次向原告支付：于2013年3月25日前支付51500元，2013年6月25日前支付51500元，2013年9月25日前支付51500元，2014年12月25日前支付51500元。如逾期愿意支付应付款项每天1%的违约金。合同签订后，被告按照约定向原告支付了首付款共计249386元，现尚欠51500元未支付。
现原告起诉来院，要求判如所请。被告杨璐蔚经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的商品房买卖合同及补充协议、承诺书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。双方签订合同后，就首付款的支付时间和方式，被告向原告出具了承诺书予以确定，被告应当按照承诺书的约定向原告支付房屋首付款。故对原告要求被告支付尚欠的房屋首付款51500元的请求，本院予以支持。被告未按合同及承诺书的约定按时支付被告房屋首付款，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付违约金。承诺书约定违约金按应付款项每天1%计算，现原告要求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨璐蔚经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨璐蔚于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆北麓置业有限公司尚欠的房屋首付款51500元。并以51500元为基数，从2014年12月26日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已预交544元），公告费600元（原告已交纳），共计1688元，由被告杨璐蔚负担。限被告杨璐蔚于本判决发生法律效力后立即向本院交纳544元，立即迳付原告1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭超群
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00853号
原告：项某某，女，住河南省范县。
被告：孙某某，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住河南省范县颜村铺乡孙庄村。
本院在审理原告项某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告项某某负担。
代理审判员 李忠义
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00853号
原告：项某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告项某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告项某负担。
代理审判员 李忠义
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 祝 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3501之1号
申请执行人：孙建军，男，1957年8月17日出生，汉族，西北工业大学教师，住西安市碑林区友谊西路127号新西5楼1-14号。
被执行人：张援朝，男，1954年1月15日，陕西省第五建筑工程公司退休职工，住西安市碑林区金花北路14号1号楼8层103号。
本院在执行孙建军与张援朝民间借贷纠纷一案中，经查，西安市碑林区金花北路14号5幢10805号（房屋所有权证号：1150108024-10-1-5-10805～0）属张援朝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张援朝所有的位于西安市碑林区金花北路14号5幢10805号（房屋所有权证号：1150108024-10-1-5-10805～0）�屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3501之1号申请执行人：孙建军，男，1957年8月17日出生，汉族，西北工业大学教师，住西安市碑林区友谊西路127号新西5楼1-14号。被执行人：张援朝，男，1954年1月15日，陕西省第五建筑工程公司退休职工，住西安市碑林区金花北路14号1号楼8层103号。本院在执行孙建军与张援朝民间借贷纠纷一案中，经查，西安市碑林区金花北路14号5幢10805号（房屋所有权证号：1150108024-10-1-5-10805～0）属张援朝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张援朝所有的位于西安市碑林区金花北路14号5幢10805号（房屋所有权证号：1150108024-10-1-5-10805～0）�屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十四日书记员  贺 园
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第337号
原告刘正雄，男，1986年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司
法定代表人：禹作尧
地址：肃宁县
本院在审理原告刘正雄与被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘正雄于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正雄撤回起诉。
案件受理费237元减半收取118元由原告刘正雄承担。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 齐丽娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋凤稳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1329号
原告冯艳艳，经商，
市稠城街道新马路20号101室。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告冯艳艳诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯艳艳于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳艳撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1547号
申请执行人周兴无。
被执行人王洪明。
申请执行人周兴无申请执行王洪明追偿权纠纷一案，本院本院(2015)淮小民初字第0336号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，被执行人无可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)淮小民初字第0336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏海霞
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5992号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，特别授权代理。
被告：孙聪红。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告孙聪红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金5321.46元及支付利息(按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为2532.05元)，滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为526.92元），合计8380.43元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告于2014年1月10日向原告申领了一张“QQ”信用卡，信用额度为1万元，被告自2014年3月21日起，陆续使用该卡消费、取现，形成透支本金5321.46元，同时产生利息2532.05元（至2016年12月26日）、滞纳金526.92元（至2016年12月26日），合计8380.43元。逾期后，原告多次催要无果，只能根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、《申请表》一份，附《领用合约》及《章程》；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份；3、消费记录一份；4、发票一份。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年1月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2014年3月4日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2016年12月26日，被告透支本金5321.46元、利息2532.05元、滞纳金526.92元，共计8380.43元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2016年12月26日透支本金5321.46元、利息2532.05元、滞纳金526.92元，共计8380.43元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2016年12月27日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2016年12月26日尚欠的本金5321.46元、利息2532.05元、滞纳金526.92元，共计8380.43元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2016年12月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 畅