海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初978号
原告：陆尚敏，男，1967年9月10日出生，壮族，住所地为广西壮族自治区平果县，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。
被告:曹家萌，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：杜平安，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：杜平安，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地为山东省济宁市鱼台县砦乡盛庄村北首。
法定代表人：温素兰，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地为山东省济宁市鱼台县湖凌二路。
负责人：石晓彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告陆尚敏与被告曹家萌、鱼台盛华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告陆尚敏变更被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司为中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（下简称人保鱼台支公司），本院依法通知杜平安为共同被告参加诉讼，并于2017年7月13日、9月5日公开开庭进行了审理。原告陆尚敏的委托诉讼代理人伍文娘，被告曹家萌的委托诉讼代理人杜平安，被告杜平安，被告人保鱼台支公司的委托诉讼代理人马顺旭、来广宁到庭参加诉讼，被告鱼台盛华运输有限公司（下简称鱼台公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆尚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹家萌、鱼台公司赔偿给原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计223112元；2.判令被告人保鱼台支公司在机动车交强险和第三者商业保险限额范围内承担保险责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神抚慰金。在诉讼过程中，原告陆尚敏变更第一项诉讼请求为判令被告杜平安、鱼台公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月14日13时21分，被告曹家萌驾驶×××号重型货车，沿国道223线自万宁龙滚往东线高速公路方向行驶，行驶至中原十八坡高速路入口段时，刮撞到原告，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队处理，认定被告曹家萌负事故全部责任、原告无事故责任。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.后续治疗费16000元；2.住院伙食补助费5300元（53天×100元/天=5300元）；3.原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告主张按照50元/天的标准计算，鉴定营养期为90天，营养费4500元（90天×50元/天=4500元）；4.鉴定护理期90天，按照海南省从事同级别护理的劳动报酬标准130元/天计，护理费11700元（90天×130元/天=11700元）5.原告事故前从事木工和水泥工工作，日工资350元，鉴定误工期150天，误工费52500元（150天×350元/天=52500元）；6.原告事故前在琼海市××镇委会连续居住满1年以上，根据国家统计局2015年统计数据，博鳌镇博鳌村委会城乡分类代码为121，根据《统计城乡划分代码》121表示为镇中心区，根据国务院建立城乡统一的户口登记制度、取消农业户口与非农业户口性质的区分的相关规定，参照2017-2018年度城镇居民人均可支配性收入28453元/年的标准，鉴定原告受伤残等级为两处十级，伤残赔偿金主张113812元（28453元×20年×20%=113812元）；7.精神抚慰金主张16000元，并请求被告人保鱼台支公司在交强险的赔偿限额内优先赔付；8.原告因事故受伤在医院治疗53天，加上到事故发生地交警部门往返所发生的交通费用，原告酌情主张交通费1000元；9.鉴定费2300元。以上9项费用，合计223112元。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告人保鱼台支公司首先在保险责任范围内承担赔偿责任；被告曹家萌系被告杜平安雇请的雇员，故赔偿责任应由被告杜平安承担，超过保险限额部分由被告杜平安承担；被告鱼台公司与被告杜平安系挂靠关系，应对被告杜平安的赔偿责任承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹家萌、杜平安共同辩称，事故车辆已向人保鱼台支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，赔偿责任应由承保的保险公司承担。被告曹家萌虽然所持驾驶证是在实习期间，但驾驶时有三年以上驾驶员同时陪同，符合交通安全法的规定，因交通事故造成的赔偿责任由承保的保险公司承担。此外，被告杜平安在事故发生时已赔偿给原告1000元，应在赔偿额中兑除。请求依法判决。
被告鱼台公司未作答辩。
被告人保鱼台支公司辩称，本公司承保了事故车辆的交强险和第三者商业险，驾驶车辆的被告曹家萌所持有的A2驾驶证从2016年7月14日起由B2增驾A2驾驶证，事故发生时在实习期,根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。而事故车辆属牵引挂车，投保人在投保的保险单声明明确载明保险人向本人项下解释并提供了保险险种所使用的条款，并对免除保险人责任的条款明确说明，根据《最高院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本公司既履行了合同告知义务，也符合有关法律规定。因此，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车情形应视为无证驾驶的行为，在交强险限额范围，本公司不应承担赔偿责任，无论驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车的情形还是实习期间驾驶牵引挂车的情形，均属于商业保险的免赔情形，依法不承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费16000元过高，可在实际发生后予以确定；原告主张的住院伙食费，认可每天30元；不认可原告主张的交通费；原告主张的护理费、误工费过高，护理费应按每天70元、误工费应按每天80元计算；残疾等级过高，应按农村标准计算；精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围。请求依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法依法提交了证据，原告陆尚敏提交的证据为：1.《道路交通事故认定书》，证明事故情况及责任划分；2.行驶证、驾驶证、身份证、国家企业信息系统公示信息，证明被告的主体身份；3.病历，证明原告因事故受伤在武警海南总队医院住院治疗53天，自2016年4月14日至2016年6月6日；4.医疗发票，证明原告花费医疗费149915.55元（被告已支付）；5.鉴定报告，证明原告经鉴定为两处十级伤残；6.工作及误工证明，证明原告事故前在琼海市博鳌万帮工艺从事木工、泥工工作，日工资350元；7.居住证明，证明原告在事故前连续居住在海南××镇委会1年以上，相关赔偿应按城镇标准计算；8、鉴定发票，证明第一次鉴定的费用是800元；9、司法鉴定意见书，由法院委托鉴定，证明原告后续治疗费16000元及鉴定费用。被告人保鱼台支公司提交的证据为：1.加盖投保人鱼台公司印章的投保人说明书及回执，证明保险公司已经向投保人和被保险人就保险条款中有关责任免除、赔偿处理等内容作了说明和提示义务；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明保险条款中约定免责的情形；3.×××重型货车和×××行驶证、驾驶员曹家萌的驾驶证、事故现场照片，证明被告曹家萌自2016年7月14日至有效期，增驾A2，事故发生时所持驾驶证为B2，不具备驾驶牵引车的资格，违反了法律禁止性规定。以上证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告对原告所举无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：对原告所举证据5，虽由琼海市公安局交通管理大队委托司法鉴定机构鉴定，但被告未在指定举证期限申请司法鉴定，未能提供相反证据证明其事实主张，故该证据的证明效力依法予以确认；对原告所举证据6，因该证据未有出具该证明的负责人签字，也未有出具证明人签名，且没有出具证明单位工商执照、登记许可证等证据佐证，不具备证据法定要件，故对其真实性、关联性不予确认，依法不予采信；对原告所举证据9，该证据系依照司法鉴定程序所鉴定，故对其证明效力依法予以确认并采信。被告人保鱼台支公司所举证据足以证明保险合同约定内容、事故发生时被告曹家萌所持驾驶证及事故事实，至于是否符合交通安全法规定的情形，则属于适用法律的问题，故对其证据的证明效力依法予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日13时21分，被告曹家萌驾驶×××号重型货车牵引鲁H7T**重型罐式半挂车，沿国道223线自万宁龙滚往东线高速公路方向行驶，行驶至中原十八坡高速路入口段时，刮撞到行走在该路段的原告，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2016年4月19日以第4690020201601159号《道路交通事故认定书》作出认定：被告曹家萌负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到琼海市人民医院接受治疗，医学影像（CT）诊断报告为右侧颜面软组织损伤、左侧锁骨完全性骨折。当日19时，原告到武警海南总队医院住院治疗，经诊断，原告因事故造成：左手毁损伤，左手第一腕掌关节脱位，左锁骨骨折，左拇、示、中指神经血管束离断伤，左肩锁关节脱位等。经医院行骨折切开复位内固定术、左肩锁关节脱位切开复位内固定术等手术治疗，于2016年6月6日出院，出院医嘱：加强营养、注意休息、观察伤口愈合，定期复查、决定是否取出内固定物等。原告在治疗期间的医疗费149915.55元，已由被告曹家萌支付。原告受伤后，被告杜平安已支付给原告住院伙食费1000元。2016年10月27日，琼海市公安局交通管理大队委托海南医学院法医鉴定中心对原告就伤残等级进行法医临床鉴定，该中心于2016年11月23日作出海医法医鉴定中心〔2016〕临鉴字第573号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告受伤致左侧锁骨骨折及左肩锁关节脱位，评定为十级伤残；左手受伤遗留左食、中、无名指远端指间关节不能伸直，评定为十级伤残。在诉讼过程中，原告向本院申请司法鉴定，就后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行评估。本院依法请海南省第一中级人民法院委托有关司法鉴定机构进行鉴定。海南省第一中级人民法院于2017年5月10日委托海南华洲司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年6月3日作出琼华洲司鉴〔2017〕临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：行”左肩锁关节内固定物取出术”费用为12000元左右，行相关的检查及功能康复治疗费用4000元左右；误工期（休息期）150日左右，护理期90日左右，营养期90日左右，护理人数为1人，自受伤之日起计算。海南华洲司法鉴定中心的鉴定费2100元，已由原告支付。
另查明，原告系广西××县居民，属农业家庭户口，自2012年3月起到琼海市××镇居住，系农民工；原告住院期间由其胞弟陪护。被告曹家萌驾驶的事故车辆×××号重型货车、鲁H7T**重型罐式半挂车属被告杜平安所有，该车挂靠并登记在被告鱼台公司名下，已向被告人保鱼台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，承保期间为2015年5月16日至2016年5月16日，其中商业第三者责任险限额为100万元，并在合同条款第二十四条责任免除条款第五项约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车造成人身亡、财产损失和费用的保险人均不负责赔偿。被告人保鱼台支公司承保时就有关保险内容特别是免责条款向投保人鱼台公司做了提示和释明，并由投保人鱼台公司签署了保单回执。发生事故时被告曹家萌系被告杜平安雇佣的司机，发生事故时被告曹家萌所持驾驶证由B2证增驾至A2证的见习期，驾车发生事故时有其他驾驶员陪同。事故发生后，原告与被告协商赔偿损失未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告鱼台公司送达了应诉通知书、起诉状和证据副本、举证通知书、开通传票等诉讼文书，但被告鱼台公司未到庭应诉，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:（一）民事赔偿责任应如何确定；（二）原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定。
（一）关于民事赔偿责任应如何确定的问题。本案中，原告因本次交通事故造成人身损害，经公安机关职能部门认定，被告曹家萌负事故的全部责任。因此，被告曹家萌因其过错产生的民事侵权责任，依法应由其承担；被告杜平安系事故车辆×××号重型货车、鲁H7T**重型罐式半挂车的实际所有人，被告曹家萌系其雇佣的司机，是在提供劳务中发生事故造成原告身体受损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，侵权责任依法应由被告杜平安承担。因事故车辆挂靠被告鱼台公司从事道路运输经营，事故造成原告身体伤害，故被告鱼台公司依法应承担连带赔偿责任。而本案系因道路交通事故造成人身损害引起的赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十六条的规定，机动车发生交通事故造车人身伤亡、财产损失的，同时投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业险保险合同赔偿。被告人保鱼台支公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，依法承担相应的赔偿责任。现原、被告双方以被告曹家萌所持有的驾驶证系在见习期驾驶车辆发生事故、保险公司是否应承担保险责任引起争议。1.交强险的赔偿责任问题。承保交强险的保险公司承担的是法定赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，只有属于受害人故意造成事故的才属于法定免除责任情形，现被告曹家萌虽在B2增驾至A2见习期驾驶牵引挂车发生事故，但其所持A2驾驶证属具有相应的驾驶资格，也不属于保险公司只需承担垫付赔偿费用的情形。因此，被告人保鱼台支公司以被告曹家萌在见习期间驾驶车辆发生事故为由主张不承担赔偿责任，没有合法依据，依法不予采纳。被告人保鱼台支公司依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.商业三者险的赔偿责任问题。因商业三者险的赔偿责任系根据保险合同约定的权利义务确定，其属于商业合同，产生纠纷时应根据合同法和保险法的相关规定予以处理。而投保时被告人保鱼台支公司已在合同格式条款第二十四条责任免除条款第5项明确约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车造成人身亡、财产损失和费用的保险人均不负责赔偿，该条款系直接引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明令禁止的情形，且被告人保鱼台支公司承保时就有关保险内容特别是免责条款向投保人鱼台公司做了提示和释明，并由投保人鱼台公司签署了保单回执。因此，该免责条款合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告人保鱼台支公司抗辩不承担商业赔偿责任，有事实根据，符合法律规定，依法应予采纳，被告曹家萌在实习期内驾驶牵引挂车发生事故造成的保险赔偿责任，被告人保鱼台支公司依法不予承担。
（二）关于原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，各项赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告因治疗产生的医疗费149915.55元，双方无异议，予以确认。原告主张后续治疗费16000元，因原告经治疗后需行内固定物取出术、检查治疗等，现有司法鉴定机构作出的鉴定结论为根据，故依法予以确认；原告主张住院伙食补助费5300元（53天×100元/天=5300元），系按住院53天、每天100元计算，符合本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以确认；原告主张营养费4500元（90天×50元/天），符合赔偿标准，依法予以确认；原告主张护理费11700元，系按每天130元计算，因原告住院期间由其胞弟陪护，未能提供有关证据证明陪护期间误工费损失事实，故可按居民服务业标准计算，即每天80.92元（29537元/年÷365天=80.92元），按护理期90日计，护理费应为7282.8元（80.92元×90天=7282.8元），超过部分不予确认；原告主张误工费52500元，系按每天350元计算，但所举证据不足以证明误工损失事实，其主张没有事实根据，依法不予确认，原告系农民工，其误工费可按居民服务、修理业标准计算，司法鉴定的误工期为150日，其误工费应为12138元（80.92元×150天=12138元）；原告主张残疾赔偿金113812元，系按2017-2018年年底城镇居民可支配性收入计算，而原告户籍为农业户口，虽自2012年3月起到琼海市××镇居住生活，但博鳌镇属于县、市下属的墟镇，并非属于法律意义上的城镇性质居民生活的城镇，且本省取消农业户口时间为2016年9月26日，事故发生时间为2016年4月14日，故原告主张按城镇居民标准计算，不符合有关法律规定，依法不予支持，其赔偿标准应按本省农村居民人均可支配收入标准每年11843元计算。原告因事故造成两处十级伤残，原告主张以20%计算不当，应以一处十级伤残系数10%为基数、增加一处十级伤残附加指数1%即11%计算，其伤残赔偿金应为26054.6元（11843元/年×20年×11%=26054.6元）；原告主张精神抚慰金16000元，原告因本次事故造成两处十级伤残，且在事故中无过错，可依法确认精神抚慰金为6000元，超过部分不予支持；原告主张交通费1000元，因原告在本地受伤后自行到海口市武警海南总队医院治疗，且未能提供产生交通费用的相关票据予以证明，故其主张没有事实根据和法律依据，依法不予确认；原告主张司法鉴定费2300元，而本院委托司法鉴定产生的费用为2100元，超过部分不予确认。综上，原告因交通事故造成的经济损失为医疗费149915.55元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费7282.8元、误工费12138元、残疾赔偿金26054.6元、精神抚慰金6000元，合计227190.95元。
综上所述，被告人保鱼台支公司依法应在交强险第三者责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜平安承担赔偿责任，并由被告鱼台公司承担连带赔偿责任。被告人保鱼台支公司在交强险医疗费限额10000元范围内医疗费项目下赔偿医疗费149915.55元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元，合计175715.55元，已超过该项目限额10000元的范围，故被告人保鱼台支公司应赔偿给原告医疗费10000元，不足部分为1657715.55元（175715.55元-10000元=1657715.55元）；被告人保鱼台支公司应在交强险残疾金赔偿限额110000元范围内赔偿项目下赔偿护理费7282.8元、误工费12138元、残疾赔偿金26054.6元、精神抚慰金6000元，合计51475.4元，未超过该赔偿限额110000元的范围，故被告人保鱼台支公司应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿给原告51475.4元，原告主张优先赔偿精神抚慰金，因在该赔偿限额范围内足以赔偿，无需优先赔偿。综上，原告因交通事故造成的经济损失227190.95元，依法由被告人保鱼台支公司应赔偿给原告61475.4元（10000元+51475.4元=61475.4元），由被告杜平安赔偿给原告165715.55元（227190.95元-61475.4元=165715.55元）。被告杜平安已支付医疗费149915.55元、付给原告住院伙食费1000元，被告杜平安现应支付给原告14800元（165715.55元-149915.55元-1000元=14800元）。原告超过以上数额的诉讼请求，没有事实根据，依法应承担举证不能的不利后果，依法应予驳回；原告请求判令被告人保鱼台支公司承担第三者责任商业保险赔偿责任，不符合有关法律规定，依法应予驳回。被告鱼台公司经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陆尚敏经济损失61475.4元。
二、被告杜平安在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陆尚敏经济损失14800元。
三、被告鱼台盛华运输有限公司对被告杜平安承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陆尚敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告陆尚敏负担790元，由被告杜平安负担425元；司法鉴定费2100元，由被告杜平安负担（原告已支付，由被告杜平安直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 周慧芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄雪莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定车道赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理时间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人已必要的陪护人员已就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费型支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至年满十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。