浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第142号
原告：陈真子。
被告：罗琴。
被告：郭花妹。
两被告的委托代理人：叶香玲、林巧瑛。
原告陈真子与被告罗琴、郭花妹健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年12月20日应被告罗琴、郭花妹的申请，委托司法鉴定机构对原告陈真子治疗费用的合理性进行了鉴定。本院于2014年5月12日对本案进行了公开开庭审理，原告陈真子、被告罗琴、郭花妹及其委托代理人叶香玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真子起诉称：原告暂租住被告罗琴丈夫所承租的房屋。2012年12月2日晚上，被告罗琴怀疑其丈夫与原告存在不正当关系，而纠集二十人（包括两被告）到原告暂租处殴打原告，并当众脱去原告衣、裤，导致原告隐蔽（私）部裸露。当晚，被告罗琴抓伤原告脸部和臀部，被告郭花妹剪掉原告头发。受伤后，原告先后经台州市中心医院、椒江仁和门诊部、博雅美惠门诊部治疗，诊断为：皮肤外伤感染。2013年6月8日，双方经小雄派出所调解未果。其后，两被告一直拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费9690.80元、误工费3300元、护理费440元、交通费1350元、精神抚慰金8000元、假发950元，合计人民币23730.80元。
被告罗琴、郭花妹答辩称：2012年12月2日，两被告将原告轻微打伤。但是，两被告因原告陈真子与被告罗琴的丈夫存在不正当关系才出手打人，具有一定的正当性。对于原告陈真子的诉讼请求，两被告认为：1、医疗费9690.80元不合理，椒江仁和门诊部的手术费8700元与本案无关，应予剔除，该部分的合理费用应为900元；2、误工费3300元不合理，原告合理误工费应为220元；3、护理费440元不合理，不能计算护理费；4、交通费1350元不合理，合理的交通费应为200元；5、精神抚慰金8000元不合理，没有精神伤害，不予认可；6、假发950元不合理，不予认可。因此，两被告愿意承担原告合理费用的40%，其余费用不予承担。
综上所述，原、被告的争议焦点是：1、原告所花费的各项经济损失是否合理；2、原、被告双方的过错责任。
针对本案的争议焦点以及诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
证据一、“罗琴、郭花妹殴打他人”的公安案卷卷宗一份，拟证明两被告殴打原告并致原告受伤的事实。
被告罗琴、郭花妹质证认为，无异议。
证据二、门诊病历两份、医疗费发票两份、门诊收费收据七份，拟证明原告陈真子的医疗费用共计人民币9690.55元的事实。
证据三、台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明原告陈真子的合理医疗费用为人民币9690.55元的事实。
被告罗琴、郭花妹质证认为，对于证据二、证据三真实性无异议，对于2013年2月19日的门诊病历载明“21天前与人发生争吵导致面颊部抓痕”，该记载表明此次费用与本案不具有关联性，不应由被告承担，故该笔医疗费人民币8700元，应予剔除。
原告认为，2013年2月19日的门诊病历上记载“21天前与人发生争吵导致面颊部抓痕”系医生笔误，关于原告面颊受伤系被告所致有公安案卷的照片和笔录为证。
证据四、交通费发票若干，拟证明原告所花费的交通费用情况。
被告罗琴、郭花妹质证认为，交通费发票是连号的，不具有真实性，每次治疗的交通费应为20元，故合理的交通费应认定为200元。
原告认为，原告一般自己开车或坐车过去治疗，交通费20元／次根本不够。
针对本案的争议焦点以及诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
证据五、2012年12月17日小雄派出所对林峰、罗琴所做的询问笔录各一份，拟证明被告罗琴的丈夫与原告具有不正当关系的事实。
原告陈真子质证认为，真实性无异议，该笔录只能证明原告只是暂住被告罗琴丈夫林峰租处，与林峰不具有不正当关系。
对于原、被告提供的上述证据，本院认为：对于证据一，该证据系公安机关依法所制作的案卷卷宗，其来源和形式合法，且被告无异议，故本院予以采信；对于证据二、三，证据二系医疗机构出具的门诊病历及发票，真实可信，与证据三专业鉴定机构所出具的鉴定书相互印证，且被告对两证据的真实性无异议，故本院予以采信。对于被告质证认为2013年2月19日的门诊病历载明“21天前与人发生争吵导致面颊部抓痕”与本案不具有关联性，应从合理费用中剔除，根据证据三的司法鉴定意见书的合理费用，综合全案案情，本院对被告的质证意见不予采纳；对于证据四，交通费发票系连号票据，不符合常理，故本院对被告质证认为交通费不合理的意见予以采纳，但交通费在实际就诊过程确实发生，因此本院将结合案件酌情确定具体交通费用；对于证据五，该两份笔录具有真实性，但该证据不能直接证明原告与被告罗琴的丈夫具有不正当关系，且该证据拟证明的事实与本案的损害赔偿不具有直接关联性，故本院不予采信。
根据原、被告双方对证据的质证意见，本院对经济损失的合理性方面分析如下：
1、对于医疗费9690.80元，综合医疗机构收款凭证和司法鉴定意见书，本院认为合理的医疗费用为9690.55元。
2、对于误工费3300元，根据庭审查明原告去医院就诊次数，本院酌定原告的合理误工时间为10天，按照110元每天计算，本院认定合理的误工费为1100元。
3、对于护理费440元，根据人身损害赔偿标准关于护理费部分的相关规定，结合本案原告伤情，本院对原告该项请求不予支持。
4、对于交通费1350元，原告提交的交通费发票真实性存疑，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、次数及就医地点与住所地公共交通的价格等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费用为600元。
5、对于精神损害抚慰金8000元，原告未提供证据证明因被告的侵权行为致原告精神损害并造成严重后果，故本院对原告该项请求不予支持。
6、对于假发950元，原告未提供证据证明被告的侵权行为与假发之间存在必然联系，也未提供购买假发的相关证据，故本院对原告该项请求不予支持。
通过开庭审理以及举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年12月2日晚上，被告罗琴、郭花妹到原告陈真子位于花桥镇两头门村的租住处，与原告发生吵打，并抓伤原告脸部。受伤后，原告先后到台州市中心医院、椒江仁和门诊部、博雅美惠门诊部进行脸部创伤治疗。
原告有权请求赔偿的合理经济损失包括：医疗费9690.55元、误工费1100元、交通费600元，以上合计人民币11390.55元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，被告罗琴、郭花妹存在过错行为，以致原告陈真子受伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，应当按照过错比例承担相应的侵权责任。然而，在本案中，原告陈真子并不存在明显过错，且被告罗琴、郭花妹亦无相关证据证明原告对损害结果发生存在过错，因此两被告应对原告陈真子的损害后果承担全部责任，即被告罗琴、郭花妹的赔偿比例为100%，故本案被告罗琴、郭花妹应赔偿原告合理损失为人民币11390.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗琴、郭花妹于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈真子医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币11390.55元。
二、驳回原告陈真子的其他诉讼请求。
如果被告罗琴、郭花妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费400元，减半收取200元，本案鉴定费700元，两项共计900元，由原告陈真子负担100元，由被告罗琴、郭花妹负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月十五日
代书记员 卢青青