wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初804号
原告：肖冬荣，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：许百清，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：梁金玉，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告肖冬荣与被告许百清、梁金玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬荣到庭参加诉讼，被告许百清、梁金玉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖冬荣向本院提出诉讼请求：1.判令许百清、梁金玉归还借款50,000元；2.本案诉讼费用由许百清、梁金玉承担。事实与理由：2010年8月28日，许百清因生意需要向肖冬荣借款50,000元。当日，许百清向肖冬荣出具借条一张。届期，许百清未能如期还款，且经肖冬荣多次催讨未果。许百清与梁金玉系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务。为此，肖冬荣诉至法院。诉讼过程中，肖冬荣撤回对梁金玉的起诉。
许百清未作答辩。
肖冬荣围绕诉讼请求依法提交了证据。许百清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院对肖冬荣提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日，许百清因生意周转向肖冬荣借款50,000元，并向肖冬荣出具借条一份。后许百清未能如期还款，肖冬荣多次
未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许百清向肖冬荣借款50,000元，有已被本院采信的借条为据，许百清与肖冬荣之间依法成立了民间借贷法律关系。故肖冬荣要求许百清偿还借款50,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。诉讼过程中，肖冬荣撤回对梁金玉的起诉，本院予以准许。许百清、梁金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许百清应于本判决生效后十日内向肖冬荣归还借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许百清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤美健
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖长春
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编
号（2017）闽0429民初804号机密等级：
文件
标题民事判决书
原告：肖冬荣，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县梅口乡拥坑村1号。
被告：许百清，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住泰宁县梅口乡麦坑村龚家地16号。
被告：梁金玉，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住泰宁县梅口乡廖元村下居洋10号。
原告肖冬荣与被告许百清、梁金玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬荣到庭参加诉讼，被告许百清、梁金玉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖冬荣向本院提出诉讼请求：1.判令许百清、梁金玉归还借款50,000元；2.本案诉讼费用由许百清、梁金玉承担。事实与理由：2010年8月28日，许百清因生意需要向肖冬荣借款50,000元。当日，许百清向肖冬荣出具借条一张。届期，许百清未能如期还款，且经肖冬荣多次催讨未果。许百清与梁金玉系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务。为此，肖冬荣诉至法院。诉讼过程中，肖冬荣撤回对梁金玉的起诉。
许百清未作答辩。
肖冬荣围绕诉讼请求依法提交了证据。许百清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院对肖冬荣提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日，许百清因生意周转向肖冬荣借款50,000元，并向肖冬荣出具借条一份。后许百清未能如期还款，肖冬荣多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许百清向肖冬荣借款50,000元，有已被本院采信的借条为据，许百清与肖冬荣之间依法成立了民间借贷法律关系。故肖冬荣要求许百清偿还借款50,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。诉讼过程中，肖冬荣撤回对梁金玉的起诉，本院予以准许。许百清、梁金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许百清应于本判决生效后十日内向肖冬荣归还借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许百清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员汤美健
二○一七年十二月十五日
书记员廖长春
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终55号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码：91370300587171617H。
负责人：单锋，行长。
原审被告：山东智汇蠕墨新材料科技有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号，统一社会信用代码：370000018058735。
法定代表人：张跃成，总经理。
原审被告：山东万鑫轮胎有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇，统一社会信用代码：9137032155439294XA。
法定代表人：田晓亮，总经理。
原审被告：王立国，男，1954年12月26日生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：国玉荣，女，1953年5月19日生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司淄博分行、原审被告山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣金融借款合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1647号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东万鑫建设有限公司上诉称，我公司住所地在桓台县。本案应由被告住所地桓台县人民法院审理。
中国光大银行股份有限公司淄博分行、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2016年2月5日，被上诉人中国光大银行股份有限公司淄博分行与上诉人山东万鑫建设有限公司签订《流动资金贷款合同》。该合同第五十九条约定，争议解决方式为提交贷款行所在地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据上述法律规定，上诉人与被上诉人约定的管辖条款符合法律规定，本院予以支持。提交贷款行为被上诉人中国光大银行股份有限公司淄博分行，其住所地位于淄博高新技术产业开发区。据此应当认定，淄博高新技术产业开发区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一八年二月六日
法官助理 孙立元
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终55号上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：于亦章，董事长。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码：91370300587171617H。负责人：单锋，行长。原审被告：山东智汇蠕墨新材料科技有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号，统一社会信用代码：370000018058735。法定代表人：张跃成，总经理。原审被告：山东万鑫轮胎有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇，统一社会信用代码：9137032155439294XA。法定代表人：田晓亮，总经理。原审被告：王立国，男，1954年12月26日生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：国玉荣，女，1953年5月19日生，汉族，住山东省桓台县。上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司淄博分行、原审被告山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣金融借款合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1647号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东万鑫建设有限公司上诉称，我公司住所地在桓台县。本案应由被告住所地桓台县人民法院审理。中国光大银行股份有限公司淄博分行、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2016年2月5日，被上诉人中国光大银行股份有限公司淄博分行与上诉人山东万鑫建设有限公司签订《流动资金贷款合同》。该合同第五十九条约定，争议解决方式为提交贷款行所在地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据上述法律规定，上诉人与被上诉人约定的管辖条款符合法律规定，本院予以支持。提交贷款行为被上诉人中国光大银行股份有限公司淄博分行，其住所地位于淄博高新技术产业开发区。据此应当认定，淄博高新技术产业开发区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一八年二月六日法官助理 孙立元书 记 员 周 琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4759号
原告王友树，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王友树诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友树到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王友树诉称，我与被告都在王家营子村街上路边开店，关系很好。被告于2011年11月15日借我款10000元，2012年11月15日结了利息，本金未偿还，被告将原欠条上的借款日期改为2012年11月15日，约定月利率还是1分，按信用社的算法一年是360天，截止到我起诉之日即2013年9月29日，共计是314天，利息是1047元；被告又于2011年11月25日借我款20000元，2012年11月25日结了利息，本金未偿还，被告将原欠条上的借款日期改为2012年11月25日，约定月利率还是1分，按信用社的算法一年是360天，截止到我起诉之日即2013年9月29日，共计是304天，利息是2027元。被告借我款本金共30000元，截止到我起诉之日利息一共是3074元。故起诉要求被告偿还借款本金30000元，给付利息3074元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
经审理查明，被告于2012年11月15日向原告借款10000元，约定月息10‰，未约定还款日期；被告又于2012年11月25日向原告借款20000元，约定月息10‰，未约定还款日期。原告向被告索要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的两枚借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告两次向原告借款30000元，至今未还，事实成立，被告应负偿还责任。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告王友树借款30000元，支付利息3074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费360，公告费350元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年二月七日
书 记 员 张大伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执769号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
被执行人：单玉霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
被执行人：王志超，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人单玉霞、被执行人王志超借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人单玉霞名下车牌号为苏Ｎ×××××号北京奔驰牌汽车一辆。2018年2月28日，买受人蔡国华以290000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为苏Ｎ×××××号北京奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人蔡国华所有。该所有权自本裁定送达买受人蔡国华时起转移。
二、买受人蔡国华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年三月五日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执769号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：单玉霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
被执行人：王志超，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人单玉霞、被执行人王志超借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人单玉霞、被执行人王志超纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人单玉霞名下的苏Ｎ×××××号车辆，拍卖款290000万元。截至2018年3月5日买受人前来办理拍卖成交手续完成交接之日，被执行人单玉霞、被执行人王志超尚欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金214904.77元，利息及罚息复利113518.27元，合计328423.04元（上述金额由奇瑞徽银公司提供）；被执行人单玉霞、被执行人王志超应承担案件受理费2517元（徽银公司已垫付）、评估拍卖费2000元（徽银公司已垫付）、执行费3591元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年三月十五日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执769号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：单玉霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
被执行人：王志超，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人单玉霞、被执行人王志超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人单玉霞名下的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执769号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：单玉霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县，被执行人：王志超，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人单玉霞、被执行人王志超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人单玉霞名下的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年九月二十五日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第310号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告刘建忠，男，汉族，住广西桂平市西山镇县，身份证号码：×××0017。
被告黄金连，女，汉族，住广西，身份证号码：×××7442。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告刘建忠、黄金连农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币75元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年八月八日
书记员 吴丽敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初660号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某，男。
被告人赵某，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年5月15日，被甘肃省张掖市甘州区公安局北街派出所抓获，同年5月17日，被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人赵某、赵某犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人赵某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月被告人赵某在其妻子何某的姨娘张某某（另案处理）的诱骗下，到四川省德阳市加入了名为”一带三阳光扶贫工程”的传销组织。2011年10月，赵某又诱骗被告人赵某加入到该传销组织中。该传销组织虚构”国家阳光扶贫工程资本运作”项目，以申购虚拟份额、高额返利为诱饵，层层发展下线，以”五级三晋制”为管理模式，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人加入，骗取财物。赵某、赵某加入该传销组织后积极活动，先后发展赵天普（已判刑）、韩亮青（已判刑）、韩仁青（已判刑）等人为下线，并与该传销组织其他人员策划发展下线，管理传销人员，引诱参加者继续发展他人参加该传销组织活动，组织、领导其直接或者间接发展的传销人员，按照发展下线的数量获得非法利益。赵某、赵某在该传销组织中均为高级业务员，期间直接或者间接发展下线人员累计达60余人。
上述事实由被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、网络层级图、抓获经过、刑事判决书、证人证言及二被告人的供述等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人赵某、赵某以非法牟利为目的，以虚构”国家阳光扶贫工程资本运作”项目为诱饵，要求参加者缴纳费用的方式加入资格，按照一定顺序组成”五级三晋制”层级，以发展人数的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济秩序，其直接或者间接发展下线人员达60多人，二被告人在该传销组织中均为高级业务员，层级均达三级以上，系该传销组织的组织者、领导者，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨清颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1107号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路，组织机构代码为98197020-6。
负责人陈健松，系该分行行长。
委托代理人吴云，广东众达律师事务所律师。
委托代理人丁荣炎，广东众达律师事务所律师助理。
被告尹慧贤，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告尹慧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由杨玲冰担任审判长，与代理审判员陈丽莎、邱桂珍共同组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尹慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告与被告尹慧贤签订了一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号为1408180482），合同约定：被告尹慧贤向原告申请借款300000元，以月利率1.1%计息，借款期限自2014年8月20日至2017年8月20日，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。合同同时还约定了逾期还款利息、罚息、违约责任等。原告审核的贷款金额为230000元，《个人信用贷款核准通知书》经被告尹慧贤签字确认。合同签订后，原告依约发放相应贷款给被告尹慧贤，但被告尹慧贤却未能按期足额偿还贷款本息。经多次催促无果，原告请求法院判令：1、被告尹慧贤立即偿还原告全部贷款本金214101.05元及利息9265.72元（以上利息包括利息、罚息及复利，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年3月28日）；2、被告尹慧贤支付原告为实现本案债权所支付的律师费18044.1元；上述款项暂计为241410.87元；3、本案诉讼费用由被告尹慧贤承担。
被告尹慧贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告尹慧贤签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，该申请表附有个人信用贷款条款，条款内容包括：借款人被告尹慧贤向原告申请循环额度为300000元的贷款，贷款期限为60个月，以固定利率月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告尹慧贤发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，通知书载明：贷款授信额度为230000元，该额度为循环额度，额度有限期自2014年8月20日至2019年8月20日止，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为28日；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告尹慧贤在通知书中客户栏签名确认。
上述合同签订后，原告依约定于2014年8月28日向被告尹慧贤发放了金额为230000元的贷款。贷款发放后，被告尹慧贤于2014年12月28日起多次未按约定偿还贷款本息，截至到2015年8月28日，被告尹慧贤尚欠原告本金214101.05元、利息18557.48元，罚息2901.23元，复利1241.56元。
另查明，原告主张被告支付其为本案诉讼所支出的律师费18044.1元，但表示该费用尚未实际发生。
以上事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告尹慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告尹慧贤未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截至到2015年8月20日，被告尹慧贤尚欠原告本金214101.05元、利息18557.48元，罚息2901.23元，复利1241.56元，后续利息以月利率1.1%计算，罚息、复利以月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
至于原告诉请的律师费，虽属双方合同明确约定之内容，但未实际发生，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹慧贤应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金214101.05元、利息、复利及罚息（暂计至2015年8月28日，利息18557.48元，罚息2901.23元，复利1241.56元，后续利息以月利率1.1%计算，罚息、复利以月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4921.16元、保全费1727.05元（原告已预交），由原告负担496.92元，由被告尹慧贤负担6151.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终907号
上诉人（原审起诉人）李吉荣，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李艳，女，彝族。
上诉人李吉荣、李艳因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李吉荣、李艳称：一、上诉人与云南团结帮网络信息技术服务有限公司所签合同因王斌等人犯罪而无法履行；二、上诉人是该传销活动的受害者，双方所签合同仍然属于民事协议范围，应予受理。综上所述，请求：撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第39号民事裁定，裁定由昆明市五华区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李吉荣因与云南团结帮网络信息技术服务有限公司所签订《合作意向协议书》并支付保证金后合同不能履行而提起诉讼符合前述法律关于起诉条件的规定；现有证据不足以判定李吉荣、李艳所主张的事实涉及刑事案件，一审据此不予受理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第39号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶刚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1288号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵大永，曾用名赵辉，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地河南省新蔡县，住河南省鹤壁市淇滨区。2006年4月12日因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2012年8月2日因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2014年3月19日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月23日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年6月30日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人赵大永犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人赵大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人赵大永先后6次在滑县采用拆开线路重新连接的方式盗窃他人电动车6辆，2次在鹤壁市山城区地王广场被害人口袋中扒窃手机2部，得手后将电动车和手机转卖给沿途路人，每次获利二百元到六百元不等，所得钱款均用于日常消费。至被查获时赵大永盗窃电动两轮车4辆，电动三轮车2辆，扒窃手机2部，其中4辆电动车、2部手机经滑县价格认证中心鉴定：价值共计人民币14089元；另外2辆电动车因无实物，被害人又无法提供车辆信息，未能作价，具体情况如下：
2017年2月26日14时许，被告人赵大永在鹤壁市山城区地王广场扒窃被害人杜某金色vivo牌手机1部，经滑县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1142元。
同年3月17日22时许，被告人赵大永在滑县文明路北段“泸州：老窖金牌”招牌下门洞内盗窃被害人冯某红色电动车1辆（未能作价）。
同�3月22日凌晨1时许，被告人赵大永在滑县新区晶地公馆17号楼下盗窃被害人李某红色力之星电动三轮车1辆，经滑县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3700元。
同年3月26日16时许，被告人赵大永在鹤壁市山城区地王广场扒窃被害人牛某白色0PP0手机1部，经滑县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1700元。
同年4月17日凌晨，被告人赵大永在滑县新区晶地公馆2号楼1单元楼道口盗窃被害人郭某浅粉色雅迪牌电动两轮车1辆，经滑县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1820元。
同年4月27日23时许，被告人赵大永在滑县道城路书香苑小区2号楼1单元楼下盗窃被害人武某白色立联达牌电动两轮车1辆（未能作价)。
同年4月28日凌晨，被告人赵大永在滑县城关镇宋六汽修厂院内盗窃被害人位宪生白色莲花牌电动两轮车1辆，经滑县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1435元。
同年4月28日凌晨，被告人赵大永在滑县烟草胡同南口盗窃被害人赵某红色带棚箭玛牌电动三轮车1辆，经滑县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3760元。
上述事实，被告人赵大永在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人赵大永的供述；2、被害人武某、位宪生、赵某、冯某、李某、郭某、杜某、牛某的陈述；3、证人张某的证言；4、案发现场照片及被告人赵大永指认现场照片；5、监控视频光盘；6、滑县价格认证中心价格认定结论书；7、被告人赵大永户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，侦查机关受案文书，被盗电动车合格证、保修卡及价格证明相关材料，被害人户籍证明，案发现场示意图，鉴定结论告知笔录及情况说明，赵大永刑满释�证明书，抓获证明，情况说明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵大永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵大永曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人赵大永当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵大永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2019年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵大永于本判决生效后十日内退赔被害人杜亚宁手机折价款人民币1142元整、被害人李会娟电动三轮车折价款人民币3700元整、被害人牛霞飞手机折价款人民币1700元整、被害人郭红霞电动两轮车折价款人民币1820元、被害人位宪生电动两轮车折款价人民币1435元整、被害人赵计科电动三轮车折价款人民币3760元整；对被告人赵大永盗窃冯怀普的两轮电动车以及武大英的立联达牌电动两轮车继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19414号
上诉人（原审被告）：广州市天河区科技万丰商店，住所地广东省广州市天河区林和东路沾益直街***号首层第*号商场。
经营者：邹如回。
委托代理人：邹纯中，该商店职员。
被上诉人（原审原告）：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
上诉人广州市天河区科技万丰商店（以下简称万丰商店）因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕芝培在原审诉讼请求：1.万丰商店退还货款14.5元；2.万丰商店支付赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由万丰商店承担。
原审法院经审理查明：吕芝培于2016年11月3日在万丰商店处购买了爱莱客野生蜂蜜黄皮1瓶（以下简称涉案产品），支付货款14.5元。涉案产品外包装显示的品名：野生蜂蜜黄皮，配料：黄皮、甘草等；保质期：12个月；保存方法：至于阴凉干燥处；生产日期：2016年1月2日；食品生产许可证编号：QS350350602574743786；并显示有受委托方、地址、电话等。上述事实由吕芝培提供的涉案产品原物及购物小票予以证实。万丰商店对吕芝培在万丰商店处购买涉案产品有异议，但未提交其他证据予以反证。
吕芝培提交了广州市天河区食品药品监督管理局作出的《关于对举报万丰超市涉嫌销售不符合食品安全标准的食品调查情况的复函》（穗天食药监函[2017]59号），该函记载：根据我局组织的询问调查，当事人承认您所投诉的商品是从当事人处购买等。
经原审法院询问，万丰商店称履行进货查验的相应证据已经全部交给了食品药品监督管理局，未能向原审法院提交供应商广州市越秀区利锋食品经营部的证照材料。
另，吕芝培登录国家食品药品监督管理局的网上系统，输入生产许可证的编号QS350350602574743786，点击查询，显示无法查询到。万丰商店对上述查询结果予以确认。
原审法院认为：吕芝培主张在万丰商店处购买了涉案产品，并出示了产品实物、购物小票等予以证实，万丰商店对此虽有异议，但未提交反证予以证明，且结合《关于对举报万丰超市涉嫌销售不符合食品安全标准的食品调查情况的复函》记载内容；故原审法院对吕芝培在万丰商店处购买涉案产品的事实予以采信。
国家食品药品监督管理局的网上系统显示无法查询涉案产品相关信息，吕芝培主张涉案产品是假冒伪劣产品，不符合食品安全标准，理据充分；万丰商店作为销售者，未能举证证明其全面履行了合理必要的进货审查义务，存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“明知”销售商品不符合食品安全标准的主观过错，因此原审法院对吕芝培的主张予以采信。故吕芝培要求万丰商店退货并支付十倍价款赔偿金，合理有据，原审法院予以支持。同时，基于公平合理原则，吕芝培亦应将其于2016年11月3日购买的涉案产品返还给万丰商店。万丰商店承责后，有权向生产者或供货商主张其合法权益。
另，万丰商店申请追加供应商广州市越秀区利锋食品经营部为共同被告，但经审查，万丰商店申请的内容并不属于法定需追加共同被告的范围，故对万丰商店上述申请，原审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市天河区科技万丰商店退还货款14.5元给吕芝培；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市天河区科技万丰商店赔偿1000元给吕芝培；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，吕芝培向广州市天河区科技万丰商店退还“爱莱客野生蜂蜜黄皮”1瓶；如吕芝培不能返还，则以14.5元的价格折抵广州市天河区科技万丰商店应退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市天河区科技万丰商店负担。
判后，万丰商店不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定吕芝培是在万丰商店购买涉案产品有异议。1.本案进货单显示，本店进货的爱莱客蜂蜜黄皮为170g，而不是吕芝培购买的150g。2.本案微信收款方式为一个单独的二维码，拍照后可随时随地进行支付。3.吕芝培的小票为不打小票，与本店小票不符。二、吕芝培在万丰商店购买商品并未使用直接投诉，与吕芝培所说为生活所需严重不符，应采用合同法。三、吕芝培在全国各地不断投诉与起诉，网上比比皆是，明显是职业打假人。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由吕芝培承担。万丰商店在本案二审庭审中明确其对原审判决退款退货并无异议。
吕芝培未陈述答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于万丰商店在本案庭审中明确其对原审判决判令其向吕芝培退还货款，吕芝培向其返还涉案货物并无异议，其只对惩罚性赔偿有异议，故本案二审审查重点为万丰商店是否需支付吕芝培惩罚性赔偿。
关于吕芝培与万丰商店之间是否存在买卖合同关系的问题，吕芝培在本案中提供了产品实物、购物小票等证据，上述证据可以形成证据链，证实吕芝培是在万丰商店处购买的涉案产品，故本院对万丰商店上诉主张吕芝培并非是在其处购买涉案商品的理由不予采纳。
关于万丰商品是否需承担惩罚性赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，认定经营者承担惩罚性赔偿的要件是经营者在主观上具有明知的过错。万丰商店是涉案产品的销售者，并非生产者，故判定其是否需承担惩罚性赔偿责任，应首先认定其在主观上是否具有明知的过错。在本案中，万丰商店作为涉案产品的销售者，提供了《销售订单》，可以认定万丰商店已提供了初步证据证明涉案产品来源合法，其在主观上并不存在过错，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“明知”情形，故本院对吕芝培主张万丰商店承担1000元惩罚性赔偿的请求不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13250号民事判决第一项、第三项。
二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13250号民事判决第二项。
三、驳回吕芝培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由吕芝培负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年十二月五日
书记员 郭桂芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执字第3563号
申请执行人杨幸雨，女，汉族。
被执行人杨佳林，男，汉族。
被执行人刘晓娜，女，汉族。
杨幸雨诉杨佳林、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨佳林、刘小娜银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙俊杰
二〇一七年十二月四日
书记员 张宏彬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1639号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地南昌市东湖区北京西路117号，社会信用代码：9136010070554901XU。
负责人：朱寰，职务：行长。
委托代理人：谭鸽，系改行员工。
被执行人：江西省映春宏农林科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园C栋1单元604室，组织机构代码：561066130。
法定代表人：樊应军。
被执行人：樊应军，男，1974年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请执行江西省映春宏农林科技有限公司、樊应军金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）赣0103执保845号民事裁定书保全查封了被执行人樊应军名下所有的位于南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦B171、樊应军名下所有的位于南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦B172、樊应军名下所有的位于南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦B173、樊应军名下所有的位于南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦B176、樊应军名下所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-1-902室共五套房产。执行中，本院于2017年10月30日向被执行人江西省映春宏农林科技有限公司、樊应军送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人樊应军名下所有的位于南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦B171房产；
二、拍卖被执行人樊应军名下所有的位于南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦B172房产；
三、拍卖被执行樊应军名下所有的位于南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦B173房产；
四、拍卖被执行人樊应军名下所有的位于南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦B176房产；
五、拍卖被执行人樊应军名下所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-1-902室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1639号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地南昌市东湖区北京西路117号，社会信用代码：9136010070554901XU。负责人：朱寰，职务：行长。委托代理人：谭鸽，系改行员工。被执行人：江西省映春宏农林科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园C栋1单元604室，组织机构代码：561066130。法定代表人：樊应军。被执行人：樊应军，男，1974年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1415号民事判决书，向被执行人江西省映春宏农林科技有限公司、樊应军发出执行通知书，责令被执行人江西省映春宏农林科技有限公司、樊应军立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省映春宏农林科技有限公司、樊应军银行存款2500000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十一月十七日书记员  曾伏良
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初922号
原告：武志红，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住高平市。
被告：冯军，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。
被告：郜建荣，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住高平市。
原告武志红与被告冯军、郜建荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志红，被告冯军的委托诉讼代理人田强及被告郜建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告运费款11200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告经被告郜建荣介绍，到泽州县北义城镇城公村为包工头即被告冯军修水池工程拉土方，双方口头约定，按每车运费80元标准计算，原告共为被告冯军拉土140车。2016年6月17日，经双方结算，被告应当支付原告运费11200元，并向原告出具收料单一支。此后，原告多次找被告索要该款被拒，只能提起诉讼。
被告冯军辩称，原告所诉不是事实，泽州县北义城镇城公村修水池工程的包工头是被告郜建荣，并非冯军。被告冯军和原告并不认识，也没有过口头约定，双方不存在货物运输关系，故请求驳回对被告冯军的起诉。
被告郜建荣辩称，原告所诉拉土方是事实，修水池工程是被告郜建荣介绍给被告冯军承包的，运费结算是被告冯军的亲戚李振勇在工地负责。被告郜建荣仅是介绍原告到工地拉土方，因此不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了2016年6月17日收料单一支，证明其在北义城镇城公村修水池拉土方140车。被告冯军、郜建荣对该证的真实性均无异议。
经审理查明，2016年6月，原告武志红在泽州县北义城镇城公村修水池工程拉土方140车，计款11200元。
本案争议的焦点为：原告所诉的货物运输合同相对人是谁，即运费款应由谁支付。庭审中，被告冯军否认其与原告有过口头运输合同，称该工程是被告郜建荣承包给其的，其也是施工方，仅负责挖土。被告郜建荣称泽州县北义城镇城公村修水池工程是其与被告冯军两人共同承包，双方均在与城公村的合同上签字，但工程是被告冯军一人操办，结算时二人共同到北义城镇办理的，现款项已全部由被告冯军支取。本院认为，对原告提供货物运输的事实，二被告均无异议，应予认定。被告冯军否认其与原告存在合同关系，原告及被告郜建荣均没有提供相关证据，证明被告冯军系该工程承包人，因此，原告要求被告冯军承担付款责任的请求，本院不予支持。被告郜建荣认可其在与泽州县北义城镇城公村修水池合同上签字，且参与了工程的结算，应当视为其系该工程的承包人。被告郜建荣称将该工程承包给被告冯军，以及被告冯军亦在与城公村签订的合同上签字，被告冯军予以否认，被告郜建荣又举证不能，故该事实不予认定。
综上所述，本院认为，被告郜建荣作为该工程的承包人，对所欠原告的运费款，应当承担支付义务。对原告要求被告冯军承担责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郜建荣在本判决生效后十日内，支付原告武志红运费款11200元；
二、驳回原告武志红对被告冯军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郜建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志平
二○一八年六月十二日
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初922号原告：武志红，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住高平市。被告：冯军，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。被告：郜建荣，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住高平市。原告武志红与被告冯军、郜建荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志红，被告冯军的委托诉讼代理人田强及被告郜建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告运费款11200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告经被告郜建荣介绍，到泽州县北义城镇城公村为包工头即被告冯军修水池工程拉土方，双方口头约定，按每车运费80元标准计算，原告共为被告冯军拉土140车。2016年6月17日，经双方结算，被告应当支付原告运费11200元，并向原告出具收料单一支。此后，原告多次找被告索要该款被拒，只能提起诉讼。被告冯军辩称，原告所诉不是事实，泽州县北义城镇城公村修水池工程的包工头是被告郜建荣，并非冯军。被告冯军和原告并不认识，也没有过口头约定，双方不存在货物运输关系，故请求驳回对被告冯军的起诉。被告郜建荣辩称，原告所诉拉土方是事实，修水池工程是被告郜建荣介绍给被告冯军承包的，运费结算是被告冯军的亲戚李振勇在工地负责。被告郜建荣仅是介绍原告到工地拉土方，因此不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了2016年6月17日收料单一支，证明其在北义城镇城公村修水池拉土方140车。被告冯军、郜建荣对该证的真实性均无异议。经审理查明，2016年6月，原告武志红在泽州县北义城镇城公村修水池工程拉土方140车，计款11200元。本案争议的焦点为：原告所诉的货物运输合同相对人是谁，即运费款应由谁支付。庭审中，被告冯军否认其与原告有过口头运输合同，称该工程是被告郜建荣承包给其的，其也是施工方，仅负责挖土。被告郜建荣称泽州县北义城镇城公村修水池工程是其与被告冯军两人共同承包，双方均在与城公村的合同上签字，但工程是被告冯军一人操办，结算时二人共同到北义城镇办理的，现款项已全部由被告冯军支取。本院认为，对原告提供货物运输的事实，二被告均无异议，应予认定。被告冯军否认其与原告存在合同关系，原告及被告郜建荣均没有提供相关证据，证明被告冯军系该工程承包人，因此，原告要求被告冯军承担付款责任的请求，本院不予支持。被告郜建荣认可其在与泽州县北义城镇城公村修水池合同上签字，且参与了工程的结算，应当视为其系该工程的承包人。被告郜建荣称将该工程承包给被告冯军，以及被告冯军亦在与城公村签订的合同上签字，被告冯军予以否认，被告郜建荣又举证不能，故该事实不予认定。综上所述，本院认为，被告郜建荣作为该工程的承包人，对所欠原告的运费款，应当承担支付义务。对原告要求被告冯军承担责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：一、被告郜建荣在本判决生效后十日内，支付原告武志红运费款11200元；二、驳回原告武志红对被告冯军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郜建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志平二○一八年六月十二日书记员王云
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4026号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇阳光丽舍3#-101
法定代表人苏小芳，总经理
被告袁敏，女，汉族，无业。
本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告袁敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永明
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3259号
原告：谭少云，男，1980年10月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：何学宁，男，1977年3月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
二原告共同委托诉讼代理人：张丽娟、马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏昊裕油脂有限公司，统一社会信用代码916401227508469965，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：沈海江，系该公司董事长。
原告谭少云、何学宁与被告宁夏昊裕油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告谭少云、何学宁于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭少云、何学宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭少云、何学宁撤诉。
案件受理费7986元，减半收取计3993元，由原告谭少云、何学宁负担。
审判员高秀荣
二〇一七年七月十七日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3259号原告：谭少云，男，1980年10月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：何学宁，男，1977年3月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。二原告共同委托诉讼代理人：张丽娟、马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏昊裕油脂有限公司，统一社会信用代码916401227508469965，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：沈海江，系该公司董事长。原告谭少云、何学宁与被告宁夏昊裕油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告谭少云、何学宁于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭少云、何学宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭少云、何学宁撤诉。案件受理费7986元，减半收取计3993元，由原告谭少云、何学宁负担。审判员高秀荣二〇一七年七月十七日书记员蔡嘉彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初805号
原告：黄塬泷，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吉英亮，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住。
原告黄塬泷与被告吉英亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄塬泷于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄塬泷以与被告吉英亮自行协商处理为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄塬泷撤诉。
案件受理费50元（原告黄塬泷已预交），减半收取计25元，由原告黄塬泷负担。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 莹
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0881行初第16号
原告陈某，现住吉林省洮南市。
原告李秀云，现住白城市。
原告于某，现住吉林省洮南市。
法定代理人陈某，系于某母亲。
三原告委托代理人陈晓东，现住洮南市。
被告洮南市医疗保险经办中心，住所：民生大厦内。
法定代表人宫继伟，系该中心主任。
委托代理人闫德辉，系该中心副主任。
委托代理人王维凯，系该中心结算科科长。
原告陈某、李秀云、于某诉被告洮南市医疗保险经办中心工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人陈晓东、被告委托代理人闫德辉、王维凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某丈夫、李秀云儿子、于某父亲于晓飞系洮南市福顺镇庆茂小学校长，2016年12月30日于晓飞到洮南市福顺镇中心小学领取庆茂小学全体教师的补发工资，并为本校几位老师发放完补发的工资后，于2016年12月30日16时40分许，开车返回洮南市区时，驾驶×××小型轿车，沿洮瓦公路由北向南行驶至30KM+800M处，与相对方向行驶的由王力光驾驶的×××号重型自卸货车相撞，于晓飞当场死亡。死者于晓飞是洮南市教育局在编教师，教育局已为其办理工伤保险，于晓飞生前月工资5439.1元。白城市人力资源和社会保障局已作出白人社工亡认字（3）【2017】1号工亡认定决定书。原告也向被告申请给付全额工伤保险待遇，但被告拒绝全额给付。故原告诉至你院，请求法院判令被告向原告支付工伤保险待遇，给付一次性工亡补助金623900.00元，丧葬费18793.02元，子女供养抚恤金246572.08元，计889265.1元；给付死者母亲供养抚恤金每月1813.03元。
被告洮南市医疗保险经办中心辩称：《吉林省工伤保险条例》实施办法第四十九条规定：“参加工伤保险的职工，因第三人造成工伤的，在已获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医药费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助器具）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。被告报请白城市医保局并经白城市医保局核准，给付原告一次性工亡补助金279194.69元。《白城市工伤保险待遇结算单》由原告从白城医保局带回交给被告，一次性工亡补助金为第三方赔偿后补差，丧葬补助金、供养亲属抚恤金第三方已给付，工伤保险不再支付。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：三原告应该享受死者于晓飞工伤保险待遇范围、标准和数额即要求被告全额给付工伤保险待遇的诉讼请求，是否应予支持。
根据争议焦点原告提供了以下证据，1、工亡认定书；2、交通事故认定书；3、工伤保险缴费证明；4、死者生前工资证明；5、死者女儿（原告于某）户口本复印件；6、死者母亲（原告李秀云）户口本复印件；7、2016年工亡赔偿标准；8、结婚证（原告陈某和于晓飞）一份；9、第三方谅解协议书一份；10、第三方（保险）赔偿费用计算书；11、供养亲属情况明细表；12、白城市工伤保险待遇结算单；13、工伤保险条例第39条；14、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款；15、最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》；16、陈某吉林大学中日联医院住院病案首页一份。以上证据证明：1、上述法律证据证明根据《保险条例》第39条规定，丧葬费18，793.02元、子女于某应得供养亲属抚恤金246572.08元（死者生前工资5，439.10元×136个月×30%）、母亲李秀云每个月1813.03元（死者生前工资5，439.10元×30%）和一次性工亡补助金623，900.00元；2、证据2第八条第三款证明，第三者赔偿跟保险待遇没有关系，不能去除，被告应全额赔偿；3、证据15证明第三人赔偿不再去除；4、证据16证明于某的生活费用由死者于晓飞的工资提供；5、被告给付工伤保险待遇27万余元计算错误，原告不同意。
被告对原告所提供的证据本身没有异议，只是认为对原告提出的赔偿标准不能按照死亡当月工资数额来计算，而应该根据上一年度平均工资标准计算。
被告提供了以下证据：1、事业单位法人证明书，证明其单位是独立法人；2、中国财产保险公司机动车赔款费用计算书，3、谅解协议书，证明丧葬费、一次性工亡补助金、被扶养人生活费已经由第三人支付的事实，原告已经从第三方获得赔偿的部分，被告不应该再予以赔偿；4、吉林省工伤保险条例第49条，证明第三方赔偿应当去除，被告只负责补足差额部分；5、工伤保险待遇结算单，证明于晓飞一次性工亡补助金和丧葬费被告补足27万余元。于晓飞一次性工亡补助金623900元，丧葬费18793.02元，减去第三方赔付共计363498.33元，其中第三者险112000元，再加上251498.33元，共补足279194.69元。
原告对被告提供的证据真实性没有意见，但不同意被告的算法，要求全额给付。
因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据和质证意见，结合庭审调查，认定事实如下：原告陈某丈夫、李秀云儿子、于某父亲于晓飞系洮南市福顺镇庆茂小学校长。2016年12月30日于晓飞驾车与第三人驾驶的货车相撞，于晓飞当场死亡。第三人即保险公司共赔偿原告各项损失363498.33元。白城市人力资源和社会保障局作出白人社工亡认字（3）【2017】1号工亡认定决定书，认定于晓飞为因公死亡。于晓飞工亡当月工资5939.10元，生前12个月平均工资5340.26元，生前供养人有母亲李秀云、女儿于某。原告向被告申请给付于晓飞因公死亡应享受的全额工伤保险待遇。被告扣除第三者已经赔付的部分后，给付工伤保险待遇279194.69元，原告对此不予认可，故诉至本院，请求判令被告向原告支付工伤保险待遇：一次性工亡补助金623900.00元，丧葬费18793.02元，子女供养抚恤金246572.08元，计889265.10元；给付死者母亲供养抚恤金每月1813.03元。
本院认为，参加工伤保险的职工，因工伤事故受到人身伤亡的，职工或近亲属有权依法享受工伤保险待遇。于晓飞系因公死亡，第三人虽然已经予以一定的赔偿，但依照最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其近亲属在获得民事赔偿后是否可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，三原告要求被告支付工伤保险待遇的请求，应予支持。根据《工伤保险条例》三十九条的规定，判决如下：
被告洮南市医疗保险经办中心于本判决生效后十日内给付原告于晓飞因公死亡保险待遇：一次性工亡补助金623900.00元，丧葬费18793.02元，女儿于某供养抚恤金217882.61元（5340.26元×136个月×30%)，计860575.63元；从2017年1月份开始给付原告李秀云供养抚恤金每月1602.08元(5340.26元×30%)。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘开宇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6738号
原告：杨先翠，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：方本富，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：方斌，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：刘衍舟，男，1967年8月11日出生，苗族，盘州市双凤镇西冲小学教师，住贵州省盘州市，
原告杨先翠与被告方本富健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨先翠，被告方本富及其委托诉讼代理人方斌、刘衍舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨先翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费2486元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系本村村民，因土地问题产生矛盾，2017年5月8日约8时，被告夫妻二人闯进原告的住宅，被告用木棍打伤原告左膝部和腰部，导致原告受伤，到盘县珠东广济医院治疗，医药费用共计2486元，具有发票为证。经盘州市竹海镇卡舍村村委会调解未果，原告认为，被告将原告打伤，应当赔偿原告医药费。
方本富辩称，被告方本富并未打伤原告，医药费收据不是住院发票，原告并没有住院。经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定轻微伤都达不到，应由原告承担举证不能的责任，被告方本富不应对原告的损失承担赔偿责任。
方本富申请证人丁某、李某、余某出庭作证，三个证人证实被告方本富未打原告杨先翠。
本院经审理认定事实如下：原告杨先翠与被告方本富因土地纠纷，杨先翠去拔有争议土地里方本富种的玉米苗。2017年5月8日上午8时左右，方本富和其妻到杨先翠家问杨先翠拔玉米苗原因，继而发生争吵，在争吵过程中，杨先翠往家里跑，而方本富去追，杨先翠进屋关门后，方本富在外面推门，但被李某、余某劝走；杨先翠向盘州市公安局珠东派出所报警，派出所出警后，告知如果原告杨先翠受伤应去住院治疗，原告到盘县珠东广济医院，医院要求杨先翠住院，杨先翠以无钱为由拒住院，而在门诊输了6天液（即2017年5月8日至13日），但无正式发票，系普通门诊费用结算单，共计603.65元。2017年5月16日，杨先翠又到云南航天医院门诊开药和治疗，花去625.20元（共计6天）。2017年8月8日，杨先翠到云南健之佳连锁健康药房有限公司购药并开具407.16元发票；2017年9月13日又到云南健之佳连锁健康药房有限公司购药并开4张发票共计851.70元。经盘州市珠东派出所询问笔录和证人出庭作证证实被告方本富未打原告杨先翠。
以上事实有原告提交的门诊票据（草收据）、疾病证明书、鉴定文件书、原告申请本院调取的盘州市公安局珠东派出所卷宗材料以及证人出庭作证笔录予以在卷佐证。
本院认为，原告以被告将其打伤为由要求被告承担赔偿责任，应提供证据证明被告对其实施了侵权行为，以及侵权行为与其受伤之间存在因果关系。但根据原告的陈述，其在盘州市珠东派出所询问此事过程中不能确认其所受伤害系被告造成。而在本案庭审中，证人证实未发生打架，门诊费收据系草收据，不受法律保护；而门诊开出疾病证明书，系医生据原告自己的陈述而出具。按现有证据，原告无证据证明其所受伤害是被告造成，故原告要求被告承担赔偿责任无事实依据，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨先翠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨先翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏鸿霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6738号原告：杨先翠，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，被告：方本富，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：方斌，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：刘衍舟，男，1967年8月11日出生，苗族，盘州市双凤镇西冲小学教师，住贵州省盘州市，原告杨先翠与被告方本富健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨先翠，被告方本富及其委托诉讼代理人方斌、刘衍舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费2486元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系本村村民，因土地问题产生矛盾，2017年5月8日约8时，被告夫妻二人闯进原告的住宅，被告用木棍打伤原告左膝部和腰部，导致原告受伤，到盘县珠东广济医院治疗，医药费用共计2486元，具有发票为证。经盘州市竹海镇卡舍村村委会调解未果，原告认为，被告将原告打伤，应当赔偿原告医药费。方本富辩称，被告方本富并未打伤原告，医药费收据不是住院发票，原告并没有住院。经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定轻微伤都达不到，应由原告承担举证不能的责任，被告方本富不应对原告的损失承担赔偿责任。方本富申请证人丁某、李某、余某出庭作证，三个证人证实被告方本富未打原告杨先翠。本院经审理认定事实如下：原告杨先翠与被告方本富因土地纠纷，杨先翠去拔有争议土地里方本富种的玉米苗。2017年5月8日上午8时左右，方本富和其妻到杨先翠家问杨先翠拔玉米苗原因，继而发生争吵，在争吵过程中，杨先翠往家里跑，而方本富去追，杨先翠进屋关门后，方本富在外面推门，但被李某、余某劝走；杨先翠向盘州市公安局珠东派出所报警，派出所出警后，告知如果原告杨先翠受伤应去住院治疗，原告到盘县珠东广济医院，医院要求杨先翠住院，杨先翠以无钱为由拒住院，而在门诊输了6天液（即2017年5月8日至13日），但无正式发票，系普通门诊费用结算单，共计603.65元。2017年5月16日，杨先翠又到云南航天医院门诊开药和治疗，花去625.20元（共计6天）。2017年8月8日，杨先翠到云南健之佳连锁健康药房有限公司购药并开具407.16元发票；2017年9月13日又到云南健之佳连锁健康药房有限公司购药并开4张发票共计851.70元。经盘州市珠东派出所询问笔录和证人出庭作证证实被告方本富未打原告杨先翠。以上事实有原告提交的门诊票据（草收据）、疾病证明书、鉴定文件书、原告申请本院调取的盘州市公安局珠东派出所卷宗材料以及证人出庭作证笔录予以在卷佐证。本院认为，原告以被告将其打伤为由要求被告承担赔偿责任，应提供证据证明被告对其实施了侵权行为，以及侵权行为与其受伤之间存在因果关系。但根据原告的陈述，其在盘州市珠东派出所询问此事过程中不能确认其所受伤害系被告造成。而在本案庭审中，证人证实未发生打架，门诊费收据系草收据，不受法律保护；而门诊开出疾病证明书，系医生据原告自己的陈述而出具。按现有证据，原告无证据证明其所受伤害是被告造成，故原告要求被告承担赔偿责任无事实依据，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨先翠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨先翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇一七年十一月二十八日书记员 魏鸿霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11114号
原告：张掖市美联房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南关水泥厂办公楼3楼。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司法律顾问。
被告：宋某，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告张掖市美联房地产开发有限责任公司与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，�定如下：
准许原告张掖市美联房地产开发有限责任公司撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费309元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 陈仓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 辛旺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5707号
被执行人杨晓东，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行被执行人杨晓东盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月31日，被执行人杨晓东应缴纳罚金1000元。另查明被执行人杨晓东目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人杨晓东有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5707号被执行人杨晓东，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行被执行人杨晓东盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月31日，被执行人杨晓东应缴纳罚金1000元。另查明被执行人杨晓东目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人杨晓东有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月三十一日书记员  黄 寅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4312号
原告：广州市南沙区大岗房地产管理所，住所地广州市南沙区大岗镇振兴路52号，统一社会信用代码124401154554118931。
法定代表人：梁镜权，职务总经理。
委托代理人：邓立新，系广东格新律师事务所律师。
委托代理人：谭学志，系广东格新律师事务所实习律师。
被告:何鉴泉，男，1952年4月29日出生，汉族，原住广州市南沙区，
本院在审理原告广州市南沙区大岗房地产管理所诉被告何鉴泉民间借贷纠纷一案中，查明原告广州市南沙区大岗房地产管理所主张的债权发生于1997年3月1日及1997年3月7日，被告何鉴泉已于2010年8月20日因病死亡。原告广州市南沙区大岗房地产管理所向本院明确表示不同意追加被告何鉴泉的继承人为本案被告参加诉讼，也没有提供被告何鉴泉的遗产信息，则本案没有应当继受被告何鉴泉债务的人，即没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告广州市南沙区大岗房地产管理所已经预交的案件受理费13001.2元，不予退还。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十二月六日
书记员 陈绮琴
乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2623号
原告韩来来，男，汉族，农民工，现住山西省。
委托诉讼代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场8层。
法定代表人黄建，总经理。
委托诉讼代理人万德胜，公司员工。
被告万德胜，男，汉族，徐州市水利工程建设有限公司职员，现住准格尔旗。
被告刘旺胜，男，汉族，现下落不明。
本院于2017年9月6日立案受理了原告韩来来诉被告徐州市水利工程建设有限公司、万德胜、刘旺胜追索劳动报酬纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩来来于2018年2月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩来来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩来来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告韩来来负担。
审 判 长 李 慧
人员陪审员赵海军
人民陪审员 高梅花
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14279号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴富田，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴富田信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告吴富田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9774.98元、滞纳金557.12元及利息（利息暂计至2016年2月7日为1244.34元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴富田向原告申领了金穗贷记卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及滞纳金等未予清偿。
被告吴富田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告吴富田向原告申领卡号为62×××71的金穗贷记卡,并自愿签订《金穗贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2016年2月7日，尚欠透支本金9774.98元、滞纳金557.12元、利息1244.34元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《金穗贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿上述透支本金、费用及利息。对原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴富田于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9774.98元、滞纳金557.12元及利息（利息暂计至2016年2月7日为1244.34元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为44.71元（原告已预交），由被告吴富田负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁泽标
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执190号
申请人冉树祥，男，1968年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人冉树祥与被执行人余克祥、赵敏枝种植养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1216号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还冉树祥9800元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内退回申请人9800元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系为同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执190号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：董雪梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保319号
申请人：李波，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：王建超，男，1992年3月15日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李波于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建超所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限2年。申请人李波以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王建超所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止）。
案件申请费220元，由申请人李波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牛康路
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初43号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩某，蚌埠市某公司退休职工。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年5月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，同年12月15日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人韩某犯猥亵儿童罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法组成合议庭，因本案涉及被害人黄某的个人隐私，本院于同年3月29日不公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被害人黄某的法定代理人黄志东、蚌埠市龙子湖区法律援助中心接被害人黄某申请指派的诉讼代理人孙艳春，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月1日17时许，在蚌埠市某小区的社区宣教室内，被告人韩某以给被害人黄某（女，2005年6月25日出生）照相留作宣传资料为由，将在附近玩耍的黄某带至宣教室内，用手摸黄某下身，对黄某进行猥亵。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被害人黄某的法定代理人及其诉讼代理人提出被告人韩某的行为对黄某的身心健康造成恶劣影响，建议法庭对被告人从重处罚的代理意见。
被告人韩某辩称其只是隔着衣服摸了一下被害人裆部，对公诉机关指控其行为构成猥亵儿童罪不持异议。
经审理查明：2015年5月1日17时许，被害人黄某（女，2005年6月25日出生）在蚌埠市龙子湖区某小区的社区宣教室附近玩耍时，被告人韩某以给黄某拍照留作宣传资料为由，将黄某带至宣教室内。为寻求性刺激，韩某将手伸进黄某的衣服里摸黄某的阴部，对黄某实施猥亵。黄某离开房间后，将情况告诉其母亲孙某。当日23时许，被害人黄某在蚌埠医学院第一附属医院经检查诊断为外阴及阴道口粘膜稍充血。次日，公安人员提取被告人韩某的指甲送检。同年5月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的标有“韩某左手中指指甲”字样物证袋内的检材与黄某唾液斑的STR分型相同，似然比为2.831017。
另经当庭查实，被告人韩某于2015年5月27日接公安人员口头通知到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、案发现场图，证实案发现场位于蚌埠市龙子湖区某社区宣教室内。
2、现场照片，证实案发现场的布局情况。
3、扣押物品清单，证实侦查人员从现场扣押的韩某持有的Nikon数码相机一部、女性裸体画册四本、色情书刊十余本。
4、到案经过，证实被告人韩某于2015年5月27日接公安人员口头通知到案。
5、被害人黄某的户籍证明，证实黄某系2005年6月25日出生，案发时不满十二周岁。
6、被害人黄某的病历，证实2015年5月1日23时20分，黄某在蚌埠医学院第一附属医院经检查诊断为外阴及阴道口粘膜稍充血，检查人员提取黄某外阴及阴道分泌物送检。
7、被害人黄某的陈述，证实2015年5月1日17时许，其在其家所在的延安小区楼下玩时，一位老爷爷（七十多岁，身高一米六多，弓腰，戴眼镜）让其到他所在的屋子里。其进去后，老爷爷让其看一个小女孩的照片，又给其看一个没穿衣服女人的相册。其看过照片后，他将屋子门关上，打开灯说要给其照相，由于相机没电，就没有照成。他拿着相机用手隔着衣服摸其胸前和腰部并亲其的脸，之后他用手伸入其裤子里摸其小便的地方，摸的时候还用手指按并问其疼不疼，其说疼，他就将手退出来了。后来他又把他裤子上的扣子解开，让其看他的下面，其说其母亲让其回家吃饭要求离开，其开门时，他让其不要将他摸其和给其照相的事情告诉其父母。
8、证人孙某的证言，证实2015年5月1日20时许，其在自家的楼梯附近见到其女儿黄某，黄某称下午有一个老头用手伸到她衣服里摸她阴部并用手指按压。
9、被告人韩某在侦查阶段的供述，证实其在某社区居委会宣教室做义务宣传。2015年5月1日下午五六时许，其看到一名八九岁的小女孩在宣教室门口玩体育器材，就将她带到宣教室内准备给她照相留作儿童节社区宣传用。小女孩进门后，其打开灯准备给她照相，小女孩自己翻看其桌子上的一本裸体女性人体艺术画册，其发现后就将画册收到桌子下面的抽屉里。在照相过程中，其整理了小女孩的头和她胸前的衣服。被告人韩某当庭供述案发当天，其在给小女孩照相后，隔着她的裤子用手摸了一下她的裤裆处。
10、检查笔录，证实2015年5月2日10时40分至11时30分，侦查人员对韩某的十指指甲及指甲缝隙的残留物进行了提取，并用棉签对其口腔进行了擦拭，分别编号保存。
11、法庭科学DNA鉴定书，证实2015年5月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的标有“韩某左手中指指甲”字样物证袋内的检材与黄某唾液斑的STR分型相同，似然比为2.831017。
以上证据相互印证，均经庭审举证、质证，客观真实，应当作为定案依据，本院依法予以确认。
关于被告人韩某提出其只是隔着衣服摸了一下被害人黄某裆部的辩解，经查：被害人黄某陈述被告人韩某用手伸入其裤子里摸其阴部，与被害人的病历及法庭科学DNA鉴定书能够形成证明体系，足以认定被告人韩某伸进黄某衣服摸黄某阴部的事实。故，对韩某的上述辩解，不予采纳。
本院认为：被告人韩某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控成立。对被害人黄某的法定代理人及其诉讼代理人提出对被告人韩某从重处罚的意见，予以采纳。被告人韩某在犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第十七条之一的规定，判决如下：
被告人韩某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初43号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩某，蚌埠市某公司退休职工。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年5月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，同年12月15日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人韩某犯猥亵儿童罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法组成合议庭，因本案涉及被害人黄某的个人隐私，本院于同年3月29日不公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被害人黄某的法定代理人黄志东、蚌埠市龙子湖区法律援助中心接被害人黄某申请指派的诉讼代理人孙艳春，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月1日17时许，在蚌埠市某小区的社区宣教室内，被告人韩某以给被害人黄某（女，2005年6月25日出生）照相留作宣传资料为由，将在附近玩耍的黄某带至宣教室内，用手摸黄某下身，对黄某进行猥亵。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被害人黄某的法定代理人及其诉讼代理人提出被告人韩某的行为对黄某的身心健康造成恶劣影响，建议法庭对被告人从重处罚的代理意见。
被告人韩某辩称其只是隔着衣服摸了一下被害人裆部，对公诉机关指控其行为构成猥亵儿童罪不持异议。
经审理查明：2015年5月1日17时许，被害人黄某（女，2005年6月25日出生）在蚌埠市龙子湖区某小区的社区宣教室附近玩耍时，被告人韩某以给黄某拍照留作宣传资料为由，将黄某带至宣教室内。为寻求性刺激，韩某将手伸进黄某的衣服里摸黄某的阴部，对黄某实施猥亵。黄某离开房间后，将情况告诉其母亲孙某。当日23时许，被害人黄某在蚌埠医学院第一附属医院经检查诊断为外阴及阴道口粘膜稍充血。次日，公安人员提取被告人韩某的指甲送检。同年5月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的标有“韩某左手中指指甲”字样物证袋内的检材与黄某唾液斑的STR分型相同，似然比为2.83×1017。
另经当庭查实，被告人韩某于2015年5月27日接公安人员口头通知到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、案发现场图，证实案发现场位于蚌埠市龙子湖区某社区宣教室内。
2、现场照片，证实案发现场的布局情况。
3、扣押物品清单，证实侦查人员从现场扣押的韩某持有的Nikon数码相机一部、女性裸体画册四本、色情书刊十余本。
4、到案经过，证实被告人韩某于2015年5月27日接公安人员口头通知到案。
5、被害人黄某的户籍证明，证实黄某系2005年6月25日出生，案发时不满十二周岁。
6、被害人黄某的病历，证实2015年5月1日23时20分，黄某在蚌埠医学院第一附属医院经检查诊断为外阴及阴道口粘膜稍充血，检查人员提取黄某外阴及阴道分泌物送检。
7、被害人黄某的陈述，证实2015年5月1日17时许，其在其家所在的延安小区楼下玩时，一位老爷爷（七十多岁，身高一米六多，弓腰，戴眼镜）让其到他所在的屋子里。其进去后，老爷爷让其看一个小女孩的照片，又给其看一个没穿衣服女人的相册。其看过照片后，他将屋子门关上，打开灯说要给其照相，由于相机没电，就没有照成。他拿着相机用手隔着衣服摸其胸前和腰部并亲其的脸，之后他用手伸入其裤子里摸其小便的地方，摸的时候还用手指按并问其疼不疼，其说疼，他就将手退出来了。后来他又把他裤子上的扣子解开，让其看他的下面，其说其母亲让其回家吃饭要求离开，其开门时，他让其不要将他摸其和给其照相的事情告诉其父母。
8、证人孙某的证言，证实2015年5月1日20时许，其在自家的楼梯附近见到其女儿黄某，黄某称下午有一个老头用手伸到她衣服里摸她阴部并用手指按压。
9、被告人韩某在侦查阶段的供述，证实其在某社区居委会宣教室做义务宣传。2015年5月1日下午五六时许，其看到一名八九岁的小女孩在宣教室门口玩体育器材，就将她带到宣教室内准备给她照相留作儿童节社区宣传用。小女孩进门后，其打开灯准备给她照相，小女孩自己翻看其桌子上的一本裸体女性人体艺术画册，其发现后就将画册收到桌子下面的抽屉里。在照相过程中，其整理了小女孩的头和她胸前的衣服。被告人韩某当庭供述案发当天，其在给小女孩照相后，隔着她的裤子用手摸了一下她的裤裆处。
10、检查笔录，证实2015年5月2日10时40分至11时30分，侦查人员对韩某的十指指甲及指甲缝隙的残留物进行了提取，并用棉签对其口腔进行了擦拭，分别编号保存。
11、法庭科学DNA鉴定书，证实2015年5月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的标有“韩某左手中指指甲”字样物证袋内的检材与黄某唾液斑的STR分型相同，似然比为2.83×1017。
以上证据相互印证，均经庭审举证、质证，客观真实，应当作为定案依据，本院依法予以确认。
关于被告人韩某提出其只是隔着衣服摸了一下被害人黄某裆部的辩解，经查：被害人黄某陈述被告人韩某用手伸入其裤子里摸其阴部，与被害人的病历及法庭科学DNA鉴定书能够形成证明体系，足以认定被告人韩某伸进黄某衣服摸黄某阴部的事实。故，对韩某的上述辩解，不予采纳。
本院认为：被告人韩某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控成立。对被害人黄某的法定代理人及其诉讼代理人提出对被告人韩某从重处罚的意见，予以采纳。被告人韩某在犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第十七条之一的规定，判决如下：
被告人韩某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初510号
原告：陈金成。
被告：李燕根。
原告陈金成诉被告李燕根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈金成到庭参加诉讼，被告李燕根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金成诉称，2016年1月3日，被告李燕根因资金周转分别向原告借款20万元、50万元，借款期限自2016年1月3日至2017年6月2日。2016年3月15日，被告又向原告借款50万元，借款期限自2016年3月15日至2017年8月14日。2016年4月7日，被告再次向原告借款10万元。三次借款双方均签订借条。后被告未按约定偿还上述借款，原告多次追讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的借款本金130万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李燕根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告陈金成主张被告李燕根共向其借款130万元未归还，并提供四张借条佐证。该四张借条显示借款总金额为130万元，借条借款人处均有“李燕根”手写体签名、身份证号码并按捺指印。其中两张借条落款日期均为2016年1月3日，借款金额为20万元的借条载明借款期限自2016年1月3日至2019年1月2日，每月利息“按借款总金额20厘支付”；借款金额为50万元的借条载明以现金方式支付，借款期限自2016年1月3日至2017年6月2日。落款日期为2016年3月15日的借条载明借款金额为50万元，以现金方式支付，借款期限自2016年3月15日至2017年8月14日。落款日期为2016年4月7日的借条载明借款金额为10万元，每月利息“按双方约定支付”，借款期限自2016年4月7日至2019年4月6日。
庭审中，原告陈金成陈述其与被告李燕根系初中同学关系，原告在博罗县××镇从事建设工程“包工头”，实际经营挂靠××建筑公司的施工队，原告近五年平均年收入约100万元；案涉借款其中2016年1月3日金额为20万元的借款实际上系原告胞妹出资的，金额为50万元的借款以银行转账方式支付，其余均以现金方式在李燕根的公司向其交付；李燕根借款后按月利率2%支付利息至2017年11月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈金成主张被告李燕根2016年间四次共向其借款130万元未归还，请求被告全数返还，原告为此提供四份借条佐证。因被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负，且原告提供的借条均有原件予以核对。故本院对原告提供的四份借条的真实性予以采纳，并认定原、被告双方存在民间借贷关系。在案涉四次借贷中，2016年1月3日金额为50万元、2016年3月15日金额为50万元的借款期限已经届满，被告未提供证据证明其已履行还款义务，故被告应向原告归还上述100万元借款本金。
原告主张被告归还2016年1月3日金额为20万元、2016年4月7日金额为10万元的借款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条规定：“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”原、被告双方在该两次借贷时均对还款期限有明确约定，原告起诉时借款期限尚未届满，即原、被告双方的借贷关系约定的终止期限尚未届满，应继续履行，且原告也未能提供证据证明被告存在违约行为，故原告请求被告提前归还上述30万元借款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告李燕根于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告陈金成借款本金1000000元。
二、驳回原告陈金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告陈金成负担2700元，被告李燕根负担13800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 兼书记员张嘉惠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1770号
原告：陈某甲，农民。
被告：郜某，农民。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告郜某及其委托代理人滑东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2012年春节回娘家后至今未回，双方分居已达两年多，夫妻感情确已破裂。原告请求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割，共同债务依法共同承担。
被告郜某辩称，原、被告夫妻感情深厚，不存在离婚的法定情形，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方共同生活期间曾生气吵架，现因夫妻感情不和而分居生活。
以上事实，主要是根据原、被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且生育一子，双方应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽产生纠纷，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，尚有和好可能，且原告未有证据证明其与被告具有符合离婚条件的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郜某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 谢明涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈丕骄
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更242号
罪犯陈锦德，男，1979年10月27日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2009年2月2日作出(2009)靖刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈锦德犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月15日起至2021年8月14日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年3月10日作出(2009)漳刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月29日作出（2012）漳刑执字第1509号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第656号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月（刑期自2008年8月15日起至2018年11月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈锦德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获考核分2018分，表扬3次。
罪犯陈锦德原判罚金3000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈锦德减刑的异议。
本院认为，罪犯陈锦德在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因该犯系从严对象，且属累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈锦德的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡 琳 婷
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执657号
陈泽滨：
本院执行的申请陈泽滨没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初174号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人罗某某，甘肃省环县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人罗某某酒后驾驶蒙CST6**号小型客车，由南向北行驶至南大街与育才路十字200米处被民警查获。被告人罗某某血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。指控被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人罗某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年3月24日20时许，被告人罗某某酒后驾驶其蒙CST6**号“海马”小型普通客车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街与育才路“十”�200米处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，罗某某血液中检出乙醇，平均含量为111.9mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人殷某某的证言，证明案发当天罗某某酒后驾车的事实。
2、现场拍照，证明案发现场的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人罗某某的驾驶及车辆信息；户籍证明，证实被告人罗某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明罗某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人罗某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗某某如实�述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白振兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终270号
上诉人（原审被告）山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。
法定代表人周广坛，总经理。
被上诉人（原审原告）闫清，女，1970年12月5日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称阿胶公司）因与被上诉人闫清劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66629号民事裁定，向本院提起上诉。
阿胶公司上诉称，本案用人单位所在地位于山东省平阴县，北京市朝阳区并非劳动合同履行地，阿胶公司与闫清不存在劳动关系。据此，阿胶公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市平阴县人民法院审理。
闫清对于阿胶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，闫清系以劳动争议纠纷为由向阿胶公司提起的诉讼，并请求判令确认2016年5月4日至2017年3月6日期间双方存在劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，综合本案现有证据，可以证实北京市朝阳区是劳动合同履行地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。阿胶公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹思雨