湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2781号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘秋兰，女，1952年7月8日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周立新，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县，
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。
负责人：高天琦，经理。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）因与被上诉人潘秋兰、周立新、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人郝艳、被上诉人潘秋兰的委托诉讼代理人谢飞、被上诉人周立新、被上诉人人寿财险长沙市中心支公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州市中心支公司的上诉请求:请求二审法院查清事实后撤销一审判决误工费部分，发回重审或依法改判，不服金额10500元。事实和理由：一审法院认定误工费依据不足，一审法院仅依据华容县章华镇华阳街社区居民委员会出具的工作证明认定潘秋兰月工资1500元，没有用工合同和银行流水予以佐证，且社区居民委员会并不是受害人的用工单位，一审法院认定依据不足，且其受伤时已年满65周岁，已超过国家规定的法定退休年龄。
潘秋兰辩称，误工费应当予以确认。答辩人虽年近65岁，并不能表明其已丧失劳动能力。答辩人作为社区的保洁人员，虽没有用工合同和银行流水这样的形式证据，但有社区和工资表的证明，亦足以证明答辩人工作性质和工作收入情况。
周立新辩称，应该赔偿潘秋兰的损失。
人寿财险长沙市中心支公司辩称，同意上诉人的意见。
潘秋兰向一审法院起诉请求：1、要求赔偿潘秋兰因涉案交通事故所造成的损失共计183949.25元；2、诉讼费不承担。
一审法院认定事实：2017年4月16日16时10分，周立新驾驶湘Ａ×××××（临时牌照）小型普通客车由西往东行驶至华容县章华镇华容大道明珠大酒店前段时，将潘秋兰撞倒，造成其受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定周立新在本次事故中负全责，潘秋兰不负责任。潘秋兰受伤后被送往华容县人民医院住院治疗，住院93天。2017年8月22日，岳阳市华天司法鉴定所出具岳华天司鉴所[2017]临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定为：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折并膝关节积液；右腓骨上端粉碎性骨折；腰3、4、5左侧横突；双侧耻骨上肢骨折；右侧第12肋骨折；头顶部头皮软组织挫裂伤并皮瓣撕脱，右侧臀部及双侧腰背部广泛软组织挫伤并血肿形成；右前臂近肘部软组织挫伤并血肿形成伴瘢痕挛缩，全身多处挫伤；右膝关节功能丧失40%。2、属轻伤一级；十级伤残。3、建议伤后伤休210天、护理120天、营养120天（含第二期手术伤休，护理，营养时限）。4、预计后段医药费7000元（含取内固定费用），康复费用1000元，前段医药费列入赔偿。事故发生后，周立新垫付医药费及生活费77084.45元。周立新与人寿财险郑州市中心支公司、人寿财险长沙市中心支公司协商一致后同意已用医药费按15%的比例核减非医保用药金额，金额为10962.67元(73084.45元×15%)。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）关于经济损失如何计算的问题。鉴定意见书确认后段医药费7000元，康复费1000元列入赔偿范围。鉴定费为2300元，医药费为73084.45元，有发票证实，予以确认。营养费有医嘱支持，按20元/天计算120天，营养费确认为2400元（20元/天×120天）。住院伙食补助费为5580元（60元/天×93天）。护理费为15273.86元（46458元/年÷365天×120天）。交通费虽未提交相关证据，但考虑到就医的需要，酌定为800元。潘秋兰1952年7月8日出生，事故之前为华容县章华镇华阳街社区居民委员会环卫工人，月工资1500元，故其误工费可按1500元/月的标准计算210天，确认为10500元（1500元/月÷30天×210天）。潘秋兰生活居住在城镇，主要收入亦来源于城镇，评残时已年满65周岁，残疾赔偿金确认为46926元（31284元/年×15年×10%）。潘秋兰因此次事故构成十级伤残，确实给其造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。潘秋兰的经济损失169864.31元。周立新已垫付医药费及生活费共计77084.45元。（二）关于民事责任如何承担的问题。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定周立新负此次事故的全部责任，潘秋兰不负事故责任。湘Ａ×××××小型轿车在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险、在人寿财险长沙市中心支公司投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。人寿财险郑州市中心支公司、人寿财险长沙市中心支公司认为周立新存在逃逸行为，属免赔事由。《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定“本规定中下列用语的含义：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”周立新虽在事故发生后驾车离开现场，但后主动报警且积极承担赔付责任，不存在逃避法律追究的情形，不宜认定为逃逸。潘秋兰的经济损失应先由人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由周立新负担，周立新应当承担的部分由人寿财险长沙市中心支公司在商业三者险下理赔，再不足部分由周立新承担。周立新承担非医保用药核减金额10962.67元。潘秋兰的医药费62121.78元（73084.45元-10962.67元），后段医药费7000元，住院伙食补助费5580元，营养费2400元，合计77101.78元，在交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过赔偿限额10000元，赔偿10000元。潘秋兰的误工费10500元、护理费15273.86元、交通费800元，后期康复费1000元，残疾赔偿金46926元，精神抚慰金5000元，合计79499.86元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。人寿财险郑州公司在交强险限额内合计赔偿潘秋兰89499.86元。潘秋兰要求赔偿鉴定费2300元，该费用不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由周立新承担，周立新应承担的部分在商业三者险项下理赔。潘秋兰余下的损失69401.78元，由周立新承担。周立新应当承担的部分在商业三者险1000000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。对潘秋兰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、潘秋兰的经济损失，由人寿财险郑州市中心支公司赔偿89499.86元，由人寿财险长沙市中心支公司赔偿69401.78元，由周立新赔偿10962.67元（周立新已赔偿77084.45元，多支付的66121.78元从前述赔偿款中予以返还），上述赔偿款限在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回潘秋兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元由周立新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于潘秋兰提交的由华容县章华镇华阳街社区居民委会员、华容县章华镇财务管理中心盖章的华阳社区2017年保洁人员工资表两张，综合本案其他证据，可以印证事故发生前潘秋兰在华阳社区从事保洁工作，月平均工资为1500元左右，对该组证据本院予以采信。对一审查明的其他相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是对于潘秋兰的误工费一审法院是否处理正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”受害人潘秋兰因伤致残，事故发生时虽已年满64周岁，但并未丧失劳动能力，其提交的由华容县章华镇华阳街社区居民委员会出具的证明、由华容县章华镇华阳街社区居民委会员、华容县章华镇财务管理中心盖章的华阳社区2017年保洁人员工资表两张可以认定潘秋兰事故发生前确在华阳街社区从事保洁工作，月平均工资1500元左右。故一审法院据此认定潘秋兰的误工费并无不当。上诉人人寿财险郑州市中心支公司认为不应计算潘秋兰的误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 峰
审 判 员 肖芝乐
代理审判员 苏 洁
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 琼