云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初742号
原告：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称“中原黄金冶炼厂”）。公司注册登记地为河南省三门峡产业集聚区209国道南侧。统一社会信用代码：91411200683185680F。
法定代表人：彭国敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：云南荷城矿业有限公司（以下简称“荷城矿业公司”）。公司注册登记地为云南省姚安县太平镇老街村委会白马苴。统一社会信用代码：9153232567659710XD。
法定代表人：ＸＸ平，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱昌富，迎宾律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
原告中原黄金冶炼厂诉被告荷城矿业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告中原黄金冶炼厂的委托诉讼代理人崔建森、被告荷城矿业公司的委托诉讼代理人朱昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原黄金冶炼厂提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告荷城矿业公司归还多付的预付款211,115.59元及资金占用费（从2013年12月4日起按年6%计算至付清之日）。2、判决被告荷城矿业公司承担因不及时归还预付款造成原告中原黄金冶炼厂的经济损失约10,000元。3、判决由被告荷城矿业公司承担本案的诉讼费。事实理由如下：2013年4月10日，被告荷城矿业公司与原告中原黄金冶炼厂签订金精粉供需合同一份，约定由被告荷城矿业公司每月给原告中原黄金冶炼厂供货不低于300吨金精粉。合同签订后。原告中原黄金冶炼厂根据被告荷城矿业公司的要求于2013年4月17日向被告荷城矿业公司指定账户预付了100万元预付款。被告荷城矿业公司在同月21日供给原告中原黄金冶炼厂一批金精粉原料，经结算该批金精粉原料价值638,884.41元，冲抵预付款后，被告还欠原告中原黄金冶炼厂单位预付货款361,115.59元，后被告荷城矿业公司未再按合同约定给原告中原黄金冶炼厂供应金精粉原料。为此，原告中原黄金冶炼厂要求被告荷城矿业公司返回剩余预付款，经多次催要，被告荷城矿业公司在2013年10月27日承诺：2013年11月30日前将剩余预付款返回原告中原黄金冶炼厂单位，但被告荷城矿业公司没按承诺履行，后在2013年12月3日归还了预付款150,000元，剩余211,115.59元货款没有归还，在原告中原黄金冶炼厂多次催要的情况下，被告荷城矿业公司承诺于2014年5月31日前还清所有剩余预付款。但承诺到期后，被告荷城矿业公司仍不履行，原告中原黄金冶炼厂一直打电话催要，被告荷城矿业公司以经济紧张为由不予归还，原告中原黄金冶炼厂无奈在2016年6月和2017年6月派人前去讨要，被告荷城矿业公司至今未偿还，为维护原告中原黄金冶炼厂的合法权益，特依法提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告云南荷城矿业有限公司辩称，原、被告双方于2013年签订了金精矿供需合同是事实。原告中原黄金冶炼厂于2013年4月10日向被告预付了金精矿预付货款人民币100万元。当时与我方洽谈合同的是原告中原黄金冶炼厂负责业务销售的莫经理以及处长栾永刚，后在履行合同的过程中，两人均被其单位调离了其工作岗位，原告中原黄金冶炼厂与我方联系也就此中断。同时在履行合同过程中也因此产生分歧。主要是我方供给原告方的金精矿原料价值远大于原告中原黄金冶炼厂所称的货款价值638,884.40元，而是711,542.91元。我方提供的金精矿是进行过严格检验的同一批金精矿，货物运到原告中原黄金冶炼厂后，原告中原黄金冶炼厂单方压低了我方供给原告中原黄金冶炼厂的金精矿品，降低了原告中原黄金冶炼厂应付的金精矿价款，我方当时就曾此事向原告中原黄金冶炼厂表达了异议，并两次前往原告中原黄金冶炼厂，提出了重新请第三方检验金精矿品位的要求，但原告中原黄金冶炼厂却以金精矿已使用，无法提供样品供第三方检验为由拒绝重新检验，为此双方无法继续履行供货合同的原因。在我方与原告中原黄金冶炼厂合作过程中，当时与我方洽谈的销售处长栾永刚、莫经理代表中原黄金冶炼厂提出，要与我方共同在云南设立一个办事处和仓库，请我方协调相关部门及筹建办事处等事宜。当时，我方法定代表人就提出前期费用的事，但原告中原黄金冶炼厂的两位代表人表示，他们有些费用不好处理，要我方先行垫付，记好账，待办事处成立之后，从经营利润中来处理，为了筹备办事处事宜，我方法定代表人多次往返昆明、楚雄等地，协调相关事宜，由此产生了50,000多元的费用。后因两人被原告中原黄金冶炼厂调离原岗位，合作筹建办事处的事因此没有了下文，我方为原告中原黄金冶炼厂筹办办事处所受到的50,000多元经济损失也就无法得到相应的弥补。以上就是后来我方只退还了原告中原黄金冶炼厂150,000元预付货款的原因。原告中原黄金冶炼厂的主张已超过法律规定的诉讼时效，不应予以支持。因原告中原黄金冶炼厂与被告方在合同履行过程中产生了分歧后没有解决双方分歧，导致合同无法继续履行，双方也经过清算，这也是本案产生的直接原因，要求本着公平公正原则进行结算，我方不接受原告中原黄金冶炼厂的单方面品位价格结算，更不接受原告中原黄金冶炼厂所提出的所谓的资金占用费和讨要款损失的诉讼请求，请法庭明辨是非，在查清事实的基础上依法做出公正裁判。
一、原告中原黄金冶炼厂在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据予以证实：
1、原告中原黄金冶炼厂的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证明书，拟证明原告中原黄金冶炼厂具有诉讼主体资格。
2、金精粉购销合同，拟证明中原黄金冶炼厂与荷城矿业公司双方存在买卖金精粉合同关系的事实。
3、网银转账凭证，拟证明中原黄金冶炼厂向荷城矿业公司预付货款1,000,000.00元的事实。
4、中原黄金冶炼厂结算单，拟证明荷城矿业公司收到预付款后为中原黄金冶炼厂提供货物价值为638,884.41元的事实。
5、承诺书，拟证明荷城矿业公司承诺在2013年11月30日前将剩余货款返给中原黄金冶炼厂等事实。
6、银行转款凭证，拟证明荷城矿业公司在2013年12月3日返还了中原黄金冶炼厂货款150,000.00元的事实。
7、还款计划，拟证明至2014年3月荷城矿业公司还差欠中原黄金冶炼厂预付货款211,115.59元，并承诺在2014年5月31日前偿还该笔货款等事实。
8、机票复印件8份，拟证明中原黄金冶炼厂为向荷城矿业公司追回所欠预付货款，造成中原黄金冶炼厂经济损失等事实。
上述证据经被告荷城矿业公司质证，被告对第1、3、6组证据无异议；其余证据的质证意见是：第2组证据的合同只有中原黄金冶炼厂为荷城矿业方的签名和盖章，不予认可；第4组证据系打印件，没有制作人签名，不予认可；第5组证据系复印件，没有原件核对，不予认可；第7组证据系原告方打印后交我方签字，对签字我方认可，但证据内容不认可，第8组证据系复印件，没有原件核对，不予认可。
本院认为，对被告荷城矿业无异议第1、3、6组证据，其证明效力本院予以确认。对被告荷城矿业提出异议的第2、4、5、7、8组证据的证明效力由本院结合双方对证据的质证意见，综合全案证据确定其证明力。
二、被告荷城矿业公司在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据予以证实：
被告荷城矿业公司营业执照、法定代表人身份证明。拟证明被告荷城矿业具有诉讼主体资格。
结算单和分析报告单，拟证明被告荷城矿业公司现欠原告中原黄金冶炼厂的预付款数额为711,542.91元。
上述证据经原告中原黄金冶炼厂质证，对第1组证据无异议，第二组证据的质证意见是检验报告单没有制作人签名，结算单与被告荷城矿业出具给我公司承诺书和还款计划不一致，我方不予认可。
本院认为，对原告中原黄金冶炼厂无异议的第1证据，其证明效力本院予以确认，对提出异议的第2组证据，由本院结合双方对证据的质证意见，综合全案证据确定其证明力。
经庭审质证，本院确认如下事实：2013年4月10日，被告与原告中原黄金冶炼厂签订金精粉供需合同，合同约定：一、包装及质量要求：1、包装：金铜精粉采用袋包装。2、质量要求：金≥15克／吨，硫≥40%，砷
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原、被告双方当事人于2013年4月10日签订的《金精粉供需合同》中虽然没有被告方盖章、签名，但原告中原黄金冶炼厂已于2013年4月17日通过以银行转账汇款的方式向被告荷城矿业公司预付了货款100万元，被告荷城矿业公司在收到预付款后的同年4月21日向原告中原黄金冶炼厂出售一批金精粉原料，双方已实际履行了该买卖合同。后被告荷城矿业公司未按照合同的约定向原告中原黄金冶炼厂继续供应金精粉原料，也未将剩余货款返还原告中原黄金冶炼厂，经原告催要，被告荷城矿业公司书面承诺在2013年11月20日将剩余货款返还原告中原黄金冶炼厂，2013年12月3日被告荷城矿业公司返还了原告中原黄金冶炼厂货款150,000.00元，2014年3月31日被告荷城矿业公司又向原告作出还款计划，承诺在2014年5月31日还清欠款211,115.59元。被告荷城矿业公司在承诺和还款计划中向原告中原黄金冶炼厂作出返还货款的承诺系被告荷城矿业公司向原告中原黄金冶炼厂作出的为自己设定义务，使原告中原黄金冶炼厂取得返还货款权利的意思表示，其行为不违反法律的规定，承诺、还款计划与买卖合同合法有效，具有法律上的约束力。被告荷城矿业公司未履行承诺和还款计划，返还原告中原黄金冶炼厂货款，已构成了违约，应依法承担继续履行的违约责任，故原告中原黄金冶炼厂诉请被告荷城矿业公司返还货款211,115.59元的请求本院予以支持。
对原告中原黄金冶炼厂诉请被告荷城矿业公司支付从2013年12月3日起至欠款清偿之日起按年利率6%为计息标准，支付资金占用费的诉讼请求。因被告荷城矿业公司在承诺的时间内未返还货款，故原告中原黄金冶炼厂的此诉讼请求本院予以支持，但计息时间由本院确定从还款计划承诺的时间2014年5月31日届满后开始计算逾期利息。
对原告中原黄金冶炼厂诉请本院判令被告荷城矿业公司赔偿因不及时归还货款造成的经济损失约10,000.00元的请求，因双方在合同违约责任中并未明确约定，且原告中原黄金冶炼厂已向被告荷城矿业公司诉请支付了逾期资金占用费，故原告中原黄金冶炼厂的该诉讼请求本院不予支持。
对被告荷城矿业公司在庭审中提出被告荷城矿业公司提供的金精矿原料价值远大于原告中原黄金冶炼厂所称的货款价值638,884.40元，货款价值应是711,542.91元的辩解；本院认为，被告荷城矿业公司在原告中原黄金冶炼厂向其催要返还剩余货款的情况下，被告荷城矿业公司向原告中原黄金冶炼厂做出的书面承诺和还款计划中包含了返还预付货款的金额和时间，被告荷城矿业公司在2013年12月3日还了原告中原黄金冶炼厂货款150,000.00元，应视为被告荷城矿业公司对原告中原黄金冶炼厂提出的货款结算行为予以认可，被告荷城矿业公司以此提出的辩解有违诚信原则，被告荷城矿业公司单方制作的结算单和分析报告单与合同的约定的检验情形不符，故其辩解本院不予采纳。
对被告荷城矿业公司提出原告中原黄金冶炼厂的起诉已超过法律规定的诉讼时效的辩解；对此，原告中原黄金冶炼厂提供了时任原告中原黄金冶炼厂方销售部经理吕国平、原料采购部经理栾永刚等人在2016年6月21日多次从西安、运城等地往返昆明的机票，证明了原告中原黄金冶炼厂向被告荷城矿业公司催要货款的事实，故原告中原黄金冶炼厂诉请的主张并未超过法律规定的诉讼时效，被告荷城矿业公司的此辩解本院不予采纳。
综上理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告云南荷城矿业有限公司在本判决生效后15日内返还原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司货款211,115.59元及支付逾期利息（以欠款211,115.59元为基数，按照年利率6%为计息标准，支付从2014年6月1日起至欠款清偿之日止期间的利息）。
驳回原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,357元，由被告云南荷城矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 余兴友
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 梅