河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初836号
原告：史须，男，1961年5月3日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人:崔胜利，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：夏汝卫，男，1982年1月10日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人:李平天，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司。
住所地：汝阳县城人民路**号。
负责人：马建国，公司经理。
委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。
原告史须与被告夏汝卫、中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司（以下简称人保财险汝阳支公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告史须及委托诉讼代理人崔胜利，被告夏汝卫及委托诉讼代理人李平天，被告人保财险汝阳支公司委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史须向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费等共计127083.96元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月28日中午12时，被告夏汝卫驾驶豫Ｃ×××××号随车随车起重运输车到紫罗小区公租房工地吊运货物，到达现场后，夏汝卫开始工作，并让原告和王亮二人帮忙装货，在吊运过程中，由于夏汝卫操作不当，吊车倾斜侧翻，致使原告和王亮二人从车上摔下，原告右脚跟受伤，被送往汝阳县中医院治疗，花去医疗费1.7万余元，经汝医法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。夏汝卫的车辆在被告人保财险汝阳支公司投保有交强险。被告夏汝卫在施工中操作不当，致原告受伤，夏汝卫负有过错责任，应判令二被告赔偿原告的一切损失。
被告夏汝卫辩称，一、原告所诉与事实不符，被告受张志召雇佣到紫罗小区公租房工地吊运货物，与原告不认识，不可能让原告帮忙装货。原告装货是受张志召安排，与被告无任何关系。在装货过程中，吊车没有侧翻，只是由于工地土质松软，吊车意外倾斜过程中，原告从车上跳下导致。二、被告的吊车在被告保险公司投有交强险，且在保险有限期内。按照保监厅函〔2008〕345号《关于交强险条例适用问题的复函》之规�，原告的损失应当由保险公司承担。中国保险监督管理委员会是保险行业最高监督机关，该复函对整个保险行业具有普遍现实指导意义。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国裁判文书网上有很多保险公司承担赔偿责任的类似案例。三、原被告同属张志召雇佣，原告的损失应有雇主承担。被告在吊运货物过程中，由于地质松软吊车意外倾斜，并非被告操作不当，被告在操作过程中既不存在故意，也不存在重大过失，属于意外事故，原告的损失应有雇主和保险公司共同承担，夏汝卫不应承担任何责任。四、原告自身存在明显过错，应承担相应责任。原告作为成年人，在干活过程中，应当具有一定安全注意义务和安全防范能力，并要求雇主提供安全防�措施。五、原告伤残鉴定依据标准错误，对其证明力不予认可。原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法。××致残程度鉴定标准》明显错误，本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。
被告人保财险汝阳支公司辩称，1.该事故并非发生在道路上，不属于交通事故，原告也不能提供道路交通事故认定书。2.该事故属于安全生产事故，不应由交强险赔偿。3.原告鉴定结论为单方申请，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月28日中午12时许，原告史须在雇主张志召位于汝阳县紫罗小区建设工地干活�，被告夏汝卫驾驶豫Ｃ×××××号随车起重运输车（吊车）在工地上吊运货物，原告和案外人王亮根据雇主张志召指示在吊车上协助装货，因吊车倾斜侧翻，原告史须从吊车上摔下受伤。当天原告到汝阳县中医院住院治疗，2015年12月31日出院，被诊断为右跟骨骨折，支付住院医疗费17127.4元。原告在起诉前，由河南金稻律师事务所委托洛阳汝医法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养日期进行鉴定，2016年5月9日，该所作出汝医司鉴所〔2016〕临鉴字第08号、09号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为九级伤残，误工240日、护理90日、营养120日。诉讼中，被告人保财险汝阳支公司申请重新鉴定，本院依法委托河南科技大学司法鉴定中心对史须的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2017年5月20日，该所作出河科大司鉴中心〔2017〕临鉴字第48号《司法鉴�意见书》，鉴定意见为史须的伤残等级为十级伤残，误工期为90-240天，护理期限为60-90日，营养期限为90-120日（供参考）。
豫Ｃ×××××号吊车所有人为被告夏汝卫，该车在被告人保财险汝阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告史须受伤发生在保险有效期间。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均生活消费支出为8587元/年，农林牧渔业在岗职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案焦点是被告人保财险汝阳支公司是否应当在豫Ｃ×××××号随车起重运输车交强险范围内对原告史须进行赔偿。中国保险监督管理委员会于2008年12月5日给江苏省徐州市九里区人民法院的保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（现改为第44条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行。本案中，对史须的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分根据双方责任大小确定赔偿责任。该事故系责任事故，未经交警部门认定事故责任，综合当事人陈述及其他证据，能认定事故发生属实。被告夏汝卫作为吊车驾驶员熟悉吊车操作技术并了解其危险程度，应当比原告史须负有更大的安全注意义务，因吊车侧翻造成史须受伤，夏汝卫应负主要责任；原告史须未确保自身安全，应当负次要责任。原告各项赔偿数额为：原告史须误工、护理、营养期限参考河科大司鉴中心〔2017〕临鉴字第48号《司法鉴定意见书》计算。原告主张出院后误工8个�时间过长，误工费每月4500元过高，误工期限按180天，误工费参照2016年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资计算为34941元/年÷365天×180天=17231元。护理期限按75天，护理费参照河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资计算为33857元/年÷365×75天=6957元。住院伙食补助费按30元/天×65天=1950元。营养期限按105天，营养费按10元/天×105天=1050元。史须为十级伤残，残疾赔偿金应参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年×20年×10%=23394元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤残等级等因素，酌定为5000元。原告母亲郭松81岁，需史须及兄弟姊妹5人赡养，被扶养人生活费应按河南省农村居民人均生活消费支出计算为8587元/年×5年×10%÷5人=858.7元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共53440.7元及营养费1050元、住院伙食补助费1950元由被告人保财险汝阳支公司在豫Ｃ×××××号随车起重运输车交强险范围内赔偿。原告主张鉴定费1300元系起诉前原告单方委托，鉴定结论未被本院采纳，不予支持。因原告不能提供住院医疗费票据原件，该部分费用无法支持。原告史须主张后期治疗费，因未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｃ×××××号随车起重运输车交强险范围内�偿原告史须营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计56440.7元。
二、驳回原告史须的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告史须负担1420元，被告夏汝卫负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙红祥