wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3007号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告唐凤辉
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告唐凤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序审理。2016年5月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告唐凤辉经本院合法传唤而未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐凤辉于2013年8月5日签订一份个人购房担保借款合同，合同约定原告向被告唐凤辉发放借款人民币800，000元（以下币种相同），被告唐凤辉按月还款。被告唐凤辉将其购买的位于上海市金山区朱泾镇金南街501弄61号301室的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告唐凤辉却未履行按约归还的责任，现已结欠贷款本息达90天以上。据此，原告请求判令被告唐凤辉立即归还全部借款本金776，559.82元、利息11，504.07元及自2016年2月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；并以其抵押的房产承担抵押担保责任。
被告唐凤辉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人购房担保借款合同1份，以证明原告与被告唐凤辉存在借款合同关系；2、房地产登记证明1份，以证明该笔贷款的抵押物、抵押权人；3、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；4、实还清单1份，以证明被告唐凤辉还款记录；5、账户信息明细表1份，以证明被告唐凤辉拖欠借款本息期数及金额；6、个人贷款提前到期通知书1份，以证明原告向被告唐凤辉发出贷�提前到期通知的事实。
经审核，鉴于被告唐凤辉未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，原、被告签订的个人购房担保借款合同第十二条借款人、担保人的违约责任约定：12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调。自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违�使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.4借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。第二十八条约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定。第三十一条约定：本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告唐凤辉逾期90天以上未归还原告借款，已构成违约，原告根据其与被告唐凤辉签订的借款合同第十二条之约定，主张�告唐凤辉提前归还全部借款本金，支付借款利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。原告主张借款利息、罚息、复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告唐凤辉以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告唐凤辉未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凤辉应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币776，559.82元、利息11，504.07元，以及自2016年2月21日起至判决生效日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定�付）；
二、如果被告唐凤辉未能按期履行上述第一款还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行可与被告唐凤辉协议，以“金201318013146”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区朱泾镇金南街501弄61号301室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告唐凤辉所有，不足部分由被告唐凤辉继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，840元，财产保全费4，460元由被告唐凤辉负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月九日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执805号
申请执行人王文义，男，1966年10月18日生，汉族，住榆次区。
被执行人牛瑞平，男，1983年5月13日生，汉族，住榆次区。
被执行人张彦，男，1982年6月7日生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛瑞平、张彦在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执805号之一
申请执行人王文义，男，1966年10月18日生，汉族，住榆次区。
被执行人牛瑞平，男，1983年5月13日生，汉族，住榆次区。
被执行人张彦，男，1982年6月7日生，汉族，住榆次区。
本院在执行王文义与牛瑞平、张彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初1657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2704号
上诉人（原审被告）：沈远国，男，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市壁山县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王琪瑜，男，1957年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：黄文建，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号，组织机构代码75007401-7。
法定代表人：陈义荣。
委托诉讼代理人：陈代洲，男，汉族，1950年8月3日出生，住重庆市开县，系重庆泉盛建设开发集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆鼎兴电力工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：黄洪举。
委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，男，系重庆鼎兴电力工程有限公司法务主管。
上诉人沈远国因与被上诉人黄文建、重庆泉盛建设开发集团有限公司、重庆鼎兴电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：沈远国与黄文建签订《邮梧南线110KV线路增容工程劳务转让协议》，其目的是沈远国退出邮梧南线110KV线路增容工程的建设，由黄文建接收转让进行施工。《邮梧南线110KV线路增容工程劳务转让协议》的性质为建设工程分包合同，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，应当由不动产所在地专属管辖。本案涉及的工程地点为重庆市大足区邮亭至重庆市荣昌区梧桐，故重庆市大足区人民法院及重庆市荣昌区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”由于重庆市荣昌区人民法院审理过沈远国与蒋兴木、重庆泉盛建设开发集团有限公司、重庆鼎兴电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案并作出判决，故本案移送给重庆市荣昌区人民法院审理更为适宜。
综上，本案基于二审中的新证据导致一审认定的事实不清而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3165号民事判决；
二、本案移送重庆市荣昌县人民法院审理。
上诉人沈远国预交的二审案件受理费9800元予以退还。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨晓婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00008号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、李建华，该局工作人员。
被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人颜军，该公司负责人。
泰州市国土资源局姜堰分局与江苏欧信玻璃器皿制造有限公司违法用地处罚一案，泰州市国土资源局姜堰分局作出泰姜国土资罚字（2014）92号行政处罚决定书，对被执行人未取得土地批准手续的情况下，与淤溪镇里溪村委会口头协商，将该村集体所有的沟塘填平占用1283平方米土地建设仓库，占用的土地不符合土地利用总体规划的行为，处：1、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；2、并处每平方米20元，计人民币25660元的罚款。该处罚决定书于2014年7月17日向被执行人邮寄送达，被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月27日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行所有处罚事项及加处罚款25660元。
本院审查后，依法于2014年11月26日作出（2014）泰姜非诉行审字第00256号行政裁定书，准予强制执行泰姜国土资罚字（2014）92号行政处罚决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年5月27日，申请人向本院提交结案报告，反映被执行人已交纳了罚款，泰州市姜堰区淤溪镇人民政府也正在督促整改，经研究，同意本院终结本案本次执行程序，如被执行人逾期未整改到位，再申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜非诉行审字第00256号行政裁定书和泰姜国土资罚字（2014）92号行政处罚决定书的本次执行程序。
如被执行人逾期未整改到位，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄俊林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1428号
原告：吴××。
委托代理人：胡××。
被告：阮××。
被告：章××。
原告吴××与被告阮××、章××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同日
作出裁定，查封被告阮家莲所有的座落于象山县丹西街道文昌
街132号和144-
1号的房产。原告于同日向法院起诉，本院于同日立案受理后
，原告于2009年6月15日申请对被告章××所有的座落于宁波
市海曙区翠柏路146号的房屋，本院于同日作出裁定，查封被
告章××所有的座落于宁波市海曙区翠柏路146号的房屋。200
9年6月17日，原告以被告已转移房产为由向本院申请撤销对象
山县丹西街道文昌街132号和144-
1号房产的保全。本院依法作出裁定，解除对座落于象山县丹
西街道文昌街132号、144-
1号房产的查封。2009年6月22日，原告向本院申请对被告阮×
×所有的座落于象山县丹东街道靖南路265号和被告章××所
有的座落于象山县丹城镇北路区横十字巷14号的房产。本院同
日作出裁定，查封被告阮××所有的座落于象山县丹东街道靖南路265号房产和被告章××所有的座落于象山县丹城镇北路
区横十字巷14号的房屋。本案依法由审判员孙素静适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人胡××、被
告阮××、章××的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴××起诉称，2008年2月20日，同年4月1日、同年
5月5日、5月23日、6月8日、7月6日、8月9日、10月14日、11
月22日，被告阮××向原告借款共计370万元，后原告需用款
，向被告催讨，被告不履行付款义务。现诉至法院要求被告阮
××归还借款370万元，并支付逾期利息，要求被告章××对
上述款项负连带责任。
被告阮××、章××答辩称，部分借款认可，2008年8月
9日的借款70万元已包含2008年6月20日的借款20万元和7月20
日的借款20万元，要求予以扣除。
在庭审中，原告提供被告阮××出具的借条原件九份，
经质证，被告认为2008年6月8日和7月20日的借款已重新出具
了70万元借条，该二份借条未收回，其他无异议。因被告对该
主张未向法庭提供证据，本院不予采信，鉴于被告对借条的真
实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年2月20日，被告
阮××以经营所需向原告吴××借款50万元，同年4月1日，5
月5日、5月23日、6月8日、7月6日、8月9日10月14日，被告阮
××再次向原告吴××借款40万元、35万元、50万元、20万元
、20万元、70万元、48万元、37万元。被告阮××各出具借条一份。借款后，原告向被告催讨还款，二被告一直未履行还款
义务，原告诉来本院要求被告阮××归还借款370万元，并支
付逾期利息；要求被告章××对上述款项承担连带付款责任。
本院认为，被告阮××向原告吴××借款370万元的事实
，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。
原告吴××要求被告阮××归还借款370万元和逾期利息，依
法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期
间，被告章××对借款应负连带清偿责任。被告阮××陈述借
款70万元已包含借款40万元，但未向法庭提供证据，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阮××在本判决生效后十日内归还原告吴××
借款370万元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率从2009年6月15日算至本判决确定给付之日止）。
二、被告章××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费36400元，因适用简易程序减半收取1820
0元，诉讼保全费5000元，合计元，由原告吴××负担元，由
被告阮××、章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年七月十日
书记员 张文芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1662号
上诉人（原审被告）：罗英，女，汉族，1988年7月19日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：高红标，男，汉族，1971年1月27日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
原审被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：包道安，该公司经理。
原审被告：包道安，男，汉族，1966年1月16日生，住成都市新都区。
原审被告：陈幼丽，女，汉�，1969年5月15日，住西安市雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。
罗英上诉称，本案属于民间借贷纠纷，上诉人户籍地为河南省，根据相关法律规定应当由被告住所地人民法院管辖，或者按照由合同履行地人民法院管辖的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人罗英和其他原审被告为接受货币方，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院或者其他原审被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项之规定，合同对履行地点没有约定或�约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接受货币一方即原审原告所在地为合同履行地，原审原告所在地为郑州市上街区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 小 青
审判员 孙 艳 凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 �赵清华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2534号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该社理事长。
委托诉讼代理人：詹建华，系该社职工。
被告：江志昌，男，1966年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：王芬，女，1976年6月22日出生汉族，江西省景德市人，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：江志贵，男，1971年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张桂菊，女，1978年11月20日出生汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。
被告：江涛，男，1997年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社与被告江志昌、王芬、江志贵、张桂菊、金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告江志昌立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金300000元，截至2017年8月22日止，利息128853.36元，本息共计428853.36元。其余利息从2017年8月22日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告王芬、江志贵、张桂菊、江涛对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由上述五被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹建华到庭参加诉讼，被告江志昌、王芬、江志贵、张桂菊、江涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告江志昌与原告开化县农村信用合作联社签订个人保证借款合同，由被告江志贵提供连带责任保证，同日被告张桂菊、王芬出具连带保证责任函，被告江涛出具共同还款承诺书。合同项下借款额度为300000元，期限自2015年1月16日起至2015年7月25日止；借款月利率为10.733334‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放了300000元贷款。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼要求各被告归还借款，同年6月7日，因被告江志昌归还部分利息，原告撤回起诉。后各被告未予清偿该笔借款，截止至2017年8月22日，已结欠利息128853.36元。被告江涛出具共同还款承诺书时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，该行为未经其法定代理人同意、追认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志昌自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息（截止至2017年8月22日利息为128853.36元，其余利息：1、从2017年8月23日起至本判决确定履行之日止以本金300000元按月利率10.733334‰计付利息；2、自2017年8月22日起至本判决确定履行之日止以本金300000元按月利率10.733334‰并加收50%罚息利率计收罚息）；
二、被告王芬、江志贵、张桂菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告开化县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7733元，减半收取3866.5元，由被告江志昌、王芬、江志贵、张桂菊负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2534号原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。法定代表人：徐峻，系该社理事长。委托诉讼代理人：詹建华，系该社职工。被告：江志昌，男，1966年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：王芬，女，1976年6月22日出生汉族，江西省景德市人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：江志贵，男，1971年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张桂菊，女，1978年11月20日出生汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。被告：江涛，男，1997年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社与被告江志昌、王芬、江志贵、张桂菊、金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告江志昌立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金300000元，截至2017年8月22日止，利息128853.36元，本息共计428853.36元。其余利息从2017年8月22日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告王芬、江志贵、张桂菊、江涛对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由上述五被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹建华到庭参加诉讼，被告江志昌、王芬、江志贵、张桂菊、江涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月16日，被告江志昌与原告开化县农村信用合作联社签订个人保证借款合同，由被告江志贵提供连带责任保证，同日被告张桂菊、王芬出具连带保证责任函，被告江涛出具共同还款承诺书。合同项下借款额度为300000元，期限自2015年1月16日起至2015年7月25日止；借款月利率为10.733334‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放了300000元贷款。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼要求各被告归还借款，同年6月7日，因被告江志昌归还部分利息，原告撤回起诉。后各被告未予清偿该笔借款，截止至2017年8月22日，已结欠利息128853.36元。被告江涛出具共同还款承诺书时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，该行为未经其法定代理人同意、追认。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志昌自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息（截止至2017年8月22日利息为128853.36元，其余利息：1、从2017年8月23日起至本判决确定履行之日止以本金300000元按月利率10.733334‰计付利息；2、自2017年8月22日起至本判决确定履行之日止以本金300000元按月利率10.733334‰并加收50%罚息利率计收罚息）；二、被告王芬、江志贵、张桂菊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告开化县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理7733元，减半收取3866.5元，由被告江志昌、王芬、江志贵、张桂菊负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一七年十一月二十四日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初545号
原告马XX，女。
被告张XX，男。
本院在审理原告马XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告马瑞香于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告马XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担，退还原告马XX150元。
审判员 张 征
二〇一六年六月七日
书记员 黄婉婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2490号
原告：昌图县某镇某村民委员会，住所地昌图县某镇某村。
负责人：孙某，系该村委会主任。
被告：张某某，男。
本院在审理原告昌图县某镇某村民委员会与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图县某镇某村民委员会的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昌图县某镇某村民委员会负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈会玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00004号
上诉人（原审原告）孟晓峰。
委托代理人姚德波、周正恬。
被上诉人（原审被告）刘耀波。
委托代理人周涛。
被上诉人（原审被告）赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会。
法定代表人樊军升。
上诉人孟晓峰因与被上诉人刘耀波、赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会（以下简称苏青墩村委会）农村土地承包经营合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月18日，苏青墩村委会（甲方）与刘耀波（乙方）签订农村承包合同，合同约定，为发展农业经济，合理利用沙塘养殖，在公开、公平、公正、自愿、有偿的基础上，经甲乙双方充分协商，签订本合同，甲方将坐落在村北河沙塘约4亩交由乙方承包，承包期限，从2011年6月18日至2014年6月18日止，承包费74400元；乙方必须在合同规定的范围内整治沙塘，以个桩界点以及平面图注明的范围为准，如超出范围整治沙塘，甲方按每平方米向乙方收取违约金500元；乙方整治沙塘的各项手续和费用由乙方自行承担，并取得相关部门手续可以开采，如国土部门不允许开采，乙方必须办理一切合法手续，甲方不承担任何责任。在合同签订之前的2011年6月10日，刘耀波已经缴纳承包费74400元（实为孟晓峰所交），并由苏青墩村委会出具收据，收据载明为承包沙塘养殖4亩，合同签订后，沙塘实际由孟晓峰经营开采。2012年3月11日，刘耀波与孟晓峰签订转让协议书，协议书内容为：为了发展个人经济，维护个人的合法权益，在平等互利的前提下，经双方多次协商，达成如下协议，今有刘耀波2011年6月18日承包村北河沙塘（约4亩，金额74400元），经村委会同意，一次性转让给孟晓峰，自本协议签订之日起，一切经营权归孟晓峰所有，此协议具有法律效力，此转让协议与原合同具有同等效力，不因法定代表人变动而变更。后由于孟晓峰在整治沙塘过程中，没有办理相关开采黄沙的手续，遭到村民的阻拦，其无法继续开采买卖黄沙。孟晓峰遂于2014年6月9日诉至原审法院，要求苏青墩村委会、刘耀波退还承包费74400元。
原审法院认为，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。刘耀波与苏青墩村委会签订的沙塘养殖合同及刘耀波与孟晓峰签订的转让协议，从形式上看是合法的，但从合同约定的承包费、现场情况以及合同履行情况来看，其目的实为黄沙开采买卖合同，虽然双方在合同中约定由孟晓峰办理相关手续后可以开采黄沙，但孟晓峰实际上明白是不可能办理相关黄沙开采手续的，其只能非法开采买卖黄沙，因此，上述合同及协议应属无效，依法应予相互返还财产，但是，从该案具体情况来看，由于孟晓峰不能办理相关手续，其非法开采买卖黄沙被村民阻止，其在合同即将到期，且已实际履行的情况下起诉要求苏青墩村委会、刘耀波返还承包费，显属不妥，依法不予支持。原审法院遂判决：驳回孟晓峰要求刘耀波、苏青墩村委员会返还承包费74400元的诉讼请求。案件受理费1660元，由孟晓峰承担。
上诉人孟晓峰不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同已被依法认定为无效合同，按照合同法的规定，因无效合同取得的财产应予以返还；且涉案合同签订后，因村民的阻拦，上诉人一直未能行使合同约定的权利，合同未实际履行。原审判决在认定合同无效的情况下，却以合同即将到期且实际履行为由不予支持上诉人的诉讼请求，系认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苏青墩村委会未作答辩。
被上诉人刘耀波答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，在涉案承包合同书签订时，涉案沙塘表面平整，面积约4亩，现沙塘已有部分被孟晓峰采挖。经本院组织苏青墩村委会及孟晓峰现场测量，双方一致同意并确定沙塘原有面积按2640㎡（110m＊4亩＊6m／亩）计算，沙塘未采挖部分面积按2280㎡（15m＊110米＋9m＊70m）计算，未采挖部分面积占原有面积的比例为86.36%
本院认为，在刘耀波与苏青墩村委会签订的承包合同书及其与孟晓峰签订的转让协议书中，沙塘用途名为养殖，实为非法采沙，系以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。各方基于无效合同取得的财产应当相互返还。因上述两合同中权利义务实际由苏青墩村委会、孟晓峰行使和履行，即沙塘由苏青墩村委会交付给孟晓峰，沙塘承包款系孟晓峰交付，且沙塘已部分被孟晓峰采挖，故应由孟晓峰将未采挖沙塘返还苏青墩村委会，苏青墩村委会按比例返还沙塘承包费，考虑到村委会在承包期内存在租金损失，本院酌情将苏青墩村委会应返还孟晓峰的承包费比例为70%，即应返还承包费52080元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3284号民事判决；
二、被上诉人赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还上诉人孟晓峰沙塘租金52080元。
三、驳回上诉人孟晓峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1660元、二审案件受理费1660元，合计3320元（孟晓峰已预交），由上诉人孟晓峰、被上诉人赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3311号
原告：谷海彦，现住农安县。
被告：杜士凯，现住农安县。
被告：杜士忠，现住农安县。
原告谷海彦与被告杜士凯、杜士忠民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月24日受理，2015年9月23日独任审判，公开开庭进行了审理。谷海彦、杜士凯、杜士忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷海彦诉称，2014年11月21日，杜士凯向我借款140，000.00元，约定利息2分，用于购买车辆。上列借款由杜士忠用四间半砖平房抵押。杜士忠与妻子杨淑芝给出具承诺书。承诺书记载“我愿将位于太来店的四间半砖平房的房照做为‘杜士凯’所借购车款的抵押（0703002），建筑面积（147平方米）。借款到期不能归还时用房子还款。同意抵押人杜士忠、杨淑芝。”该借款我多次向杜士凯催要，杜士凯均已无款给付为由拒绝还款。要求杜士凯、杜士忠立即偿还借款140，000.00元及利息20，000.00元。
杜士凯辩称，我是欠谷海彦钱。同意每年还20，000.00元。
杜士忠辩称，我和妻子杨淑芝没有签署过承诺书。不同意对杜士凯的借款承担责任。
经本院审理查明，2014年11月21日，杜士凯向谷海彦借款140，000.00元，约定利息2分，用于购买车辆。后谷海彦多次向杜士凯索款未果。
上列事实认定的依据有谷海彦为自己的主张提供的借款条1份、承诺书1份、房照复印件1份及三方庭审陈述。借条杜士凯无异议，本院确认。承诺书杜士凯认可是自己签的，房照是他拿来给谷海彦的，杜士忠认为与己无关。谷海彦不要求鉴定承诺书。本院对承诺书、房照不予确认。
本院认为，杜士凯向谷海彦借款，在谷海彦主张权利时应当还款，杜士凯未能还款，应当承担还款责任及偿付按欠条约定的利息。谷海彦请求杜士忠承担抵押责任，因杜士忠不认可承诺书是本人行为，谷海彦放弃鉴定，本院无法确认承诺书是否为杜士忠所为，对此，对承诺书真伪谷海彦应承担举证责任。谷海彦无法证实承诺书为杜士忠所为，其要求杜士忠承担责任依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告杜士凯于判决生效后立即给付原告谷海彦借
款140，000.00元及利息20，000.00元。
二、驳回谷海彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元由被告杜士凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7573号
上诉人（原审被告）：秦燕，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑瑞，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人秦燕因与被上诉人郑瑞身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦燕上诉请求:撤销一审法院判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人郑瑞的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人对上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书不服，交通警察不问清的情况下，当事人也不在现场，直接认定我的责任。还有现场破坏，被上诉人郑瑞捏造虚假事实。一审法院的判决认定事实不清，判决结果不公正。故请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。郑瑞辩称，不同意秦燕的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑瑞向一审法院起诉请求：要求秦燕赔偿医疗费3,964.60元（人民币，下同）、误工费4,000元、车辆修理费580元、评估费140元、交通费300元，合计8,984.60元。一审法院认定事实：2015年10月22日，郑瑞驾驶电动自行车在上海市浦东新区沪南公路进环镇东路西约150米处，与秦燕驾驶的电动自行车相撞，造成郑瑞受伤。经交警部门认定，秦燕负事故全部责任。事发后，郑瑞至医院治疗，产生医疗费3,964.60元。经评估，郑瑞的车损为580元。为此产生评估费140元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书，确认秦燕对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。郑瑞主张的医疗费、修理费、评估费、交通费金额均在合理范围，予以确认。误工费，郑瑞举证不充分，酌情按每月2,020元计算1个月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：秦燕于判决生效之日起十日内赔偿郑瑞医疗费3,964.60元、误工费2,020元、车辆修理费580元、评估费140元、交通费300元，合计7,004.60元。案件受理费10元（郑瑞已预交），由秦燕负担，于判决生效之日起七日内交一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现秦燕上诉认为其对上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书不服，一审判决未查清事实。对此，本院认为，秦燕如对道路交通事故认定书不服，可根据相关法律规定，向有关部门提出要求，另行主张其应有的权利。在本案中，秦燕经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃包括举证、质证在内的各项诉讼权利。道路交通事故认定书系证据的一种，一审法院结合当事人的陈述及其他证据进行判决，于法不悖。秦燕的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，秦燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由秦燕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执211号
申请执行人：宋双喜，男，汉族，1984年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。
法定代表人：宁爱军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋双喜与被执行人湖北安捷力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人湖北安捷力玻璃有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付宋双喜工资2500元、经济补偿金3700元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。2017年8月15日被执行人湖北安捷力玻璃有限公司自动履行了上述义务，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐渊
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第150号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人程华旺，男，1977年8月6日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月29日刑满释放。因本案，于2015年1月21日被羁押并刑事拘留，1月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人程华旺犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人程华旺及其辩护人王保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程华旺因怀疑庞某连在其坐牢期间骚扰和侵犯其妻子，遂对庞某连怀恨在心，伺机报复。2014年6月5日17时许，被告人程华旺电话约庞某连在遂溪县城月镇坡头桥村见面。两人见面后，庞某连带被告人程华旺到自己的旧屋吸毒、聊天，由于庞某连的侮辱言行导致被告人程华旺情绪激动，被告人程华旺遂从其摩托车上取来事先准备好的镰刀砍向庞某连，直至庞某连全身多次大出血并呼叫“救命”后，才弃刀驾驶摩托车逃离现场。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定：庞某连额顶部见一9CM长缝合性创口，右侧耳廓根后侧见一8CM缝合性创口，右侧背部见6CM、4CM缝合性创口，右侧肩胛下方见一4CM缝合性创口，右腋前部见一3CM缝合性创口，左膝外侧见一9CM缝合性创口，桡骨茎突粉碎性骨折，损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，被告人程华旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程华旺的供述；被害人庞某连的陈述；证人庞某甲、庞某乙、宋某连的证言；立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人、被害人对作案现场和作案工具照片的辨认笔录；扣押、移送物品清单；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0460号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人程华旺被抓获及归案情况说明；被告人程华旺的常住人口登记信息资料；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华旺无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程华旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人程华旺曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合被告人程华旺的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程华旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年10月20日止）。
二、随案移送的作案工具镰刀一把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ??张小娟
二〇一五年六月八日
书记员 ??沈建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1426号
罪犯张洪海，男，1980年4月10日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）辽刑初字第2号刑事判决，认定张洪海犯盗窃罪，决定执行有期徒刑13年，并处罚金20万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪海减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第324号
罪犯蔡洁璋，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡洁璋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第9号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡洁璋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡洁璋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡洁璋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分97.38分。原判罚金人民币50000元，罪犯蔡洁璋已于2014年9月11日缴纳5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡洁璋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洁璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洁璋减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月16日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第292-1号
申请执行人贺显英，女，汉族。
被执行人李友富，男，汉族。
贺显英申请执行李友富其他权属纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）简阳民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺显英于2014年1月22日向本院申请执行。本院于2014年1月22日立案执行，并于2014年1月22日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款21530.57元、申请执行费223元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第292号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十九日
书记员 钟 东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00561号
原告：杭州银燕焊接设备有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人：徐颖婷，董事长。
委托代理人：奚阳，女，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，系公司员工。
被告：杭州新颖氧舱有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道安溪路2-6号。
法定代表人：李明贤。
本院在审理原告杭州银燕焊接设备有限公司诉被告杭州新颖氧舱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州银燕焊接设备有限公司于2016年2月10日向本院提出撤回对被告杭州新颖氧舱有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州银燕焊接设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银燕焊接设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州银燕焊接设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 应芳芳
二〇一六年二月十日
书 记 员 穆立强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2415号
上诉人（原审被告）：胡三清，男，汉族，1972年8月9日生，住西华县。
上诉人（原审被告）：詹军霞，女，汉族，1972年10月19日生，住西华县，系胡三清之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程书领，男，汉族，1976年8月8日生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘金亮，西华县锐诚法律服务所法律工作者。
上诉人胡三清、詹军霞因与被上诉人程书领装饰装修合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡三清、詹军霞及其委托诉讼代理人李光辉、被上诉人程书领及其委托诉讼代理人刘金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡三清、詹军霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程书领的诉讼请求。事实和理由：胡三清、詹军霞已经将下余工程款17742元全部支付给程书领，不欠其任何款项，不应再支持其诉讼请求。程书领不具备装修资质，双方的装饰装修合同依法无效，一审对双方合同的内容也未查清，应予以撤销。
程书领辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人胡三清、詹军霞的上诉请求不能成立，应予以驳回。
程书领向一审法院起诉请求：1、判令胡三清、詹军霞支付工程款19503元；2、本案诉讼费及鉴定费由胡三清、詹军霞承担。
一审法院认定事实：2017年，程书领与胡三清、詹军霞口头协商，程书领为胡三清、詹军霞装修位于西华县××镇沙河颖新苑小区的房屋。在装修过程中，胡三清、詹军霞向程书领付款10000元。装修结束后，关于房屋装修项目、单价及总价款程书领向胡三清、詹军霞出具清单，清单显示总价款为27742元。在立案前程书领申请法院委托鉴定部门对其给胡三清、詹军霞装修的房屋价值进行鉴定，鉴定价值为29503元，程书领支付鉴定费3000元。
一审法院认为，双方口头协商对胡三清、詹军霞的房屋装修装饰，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方均应严格、善意履行。程书领已经按约定为胡三清、詹军霞装修房屋，胡三清、詹军霞应按照约定向程书领支付款项。关于工程价款，双方没有约定工程的价款以鉴定为准，且程书领已向胡三清、詹军霞出具项目清单及总价款，胡三清、詹军霞未提出异议并称已经按清单价款少去零头向程书领支付了剩余款项17700元，可以认定胡三清、詹军霞对程书领出具的清单价款予以认可。所以，程书领主张的工程价款按照其向胡三清、詹军霞出具的清单数额认定，程书领向胡三清、詹军霞出具了装修价格，在胡三清、詹军霞对价款无异议情况下又对工程造价进行鉴定，鉴定费应由程书领负担。关于胡三清、詹军霞是否已经全部付清工程款项，双方一致认可胡三清、詹军霞已经支付给程书领10000元，应从总价款中扣除；余款17742元，胡三清、詹军霞抗辩已经支付17700元，程书领不予认可，胡三清、詹军霞又未提供向程书领已支付的凭证，胡三清、詹军霞仅凭持有程书领的结算单不能推定已经向程书领支付款项，所以，胡三清、詹军霞仍应向程书领支付余款17742元。胡三清、詹军霞是系夫妻关系，该装修款项为夫妻共同债务，胡三清、詹军霞应共同支付。关于工程质量问题，胡三清、詹军霞没有提出反诉以及减少价款、重做、修复等请求，也未提供质量不合格的有效证据，对此本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决：一、胡三清、詹军霞于本判决生效之日起十日内支付程书领房屋装修款17742元；二、驳回程书领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，程书领负担22元，胡三清、詹军霞负担122元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者提供证据不足以证明其所主张的事实客观存在的，应承担不利后果。
上诉人主张其已经向被上诉人完全支付下余装修款项，但并未提供充分的证据予以证明，其所主张的装修清单不是债务结算的有效形式，不足以反映其所主张的事实情况客观存在，故一审法院不予支持，并无不当。上诉人与被上诉人之间的装饰装修内容及价值已经一审法院委托评估，亦有装修清单予以印证，装饰装修的内容事实清楚，证据充分；上诉人主张的合同效力问题不构成对本案付款责任的阻碍，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人胡三清、詹军霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈阿辉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执25号
申请执行人山东凝创气体设备有限公司，住所地山东省济南市长清区经济开发区经十西路8299号（华东汇峰钢材物流巷内）。
法定代表人张仁峰，职务总经理。
被执行人泰安市泰山轻工机械厂，住所地徐家楼民营工业园灵芝路。
法定代表人李瑜，职务厂长。
申请执行人山东凝创气体设备有限公司与被执行人泰安市泰山轻工机械厂不当得利纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息的查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月十九日
书记员 商 勇
江西省南昌市西湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2536号
原告：万丽涛，女，汉族，1970年12月26日出生，住南昌市西湖区。
被告：黄强，男，汉族，1973年5月5日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告万丽涛诉被告黄强民间借贷纠纷一案中，原告万丽涛于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄强银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的西湖区马家巷34号501室（第5层）的房屋及在交通银行350000份天添利A款、969762.74份私银睿行净值型的理财产品作为担保。
本院认为，原告万丽涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄强银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告万丽涛位于西湖区马家巷34号501室（第5层）的房屋并冻结其在交通银行350000份天添利A款、969762.74份私银睿行净值型的理财产品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 迁
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴雅茜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1245号
申请执行人：王某，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇兴隆山长青屯。
被执行人：朗某某，1960年2月17日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇兴隆山长青屯。
王某申请执行朗某某健康权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1245号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 王文超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢249号
申请执行人王丽萍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第349号
原告：唐××。
被告：王××。
被告：浙江××药业有限公司。住所地新昌县儒岙镇×
×路。
法定代表人：姚××。
原告唐××与被告王××、浙江××药业有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审
判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2010年6月4日公开开庭
进行了审理。原告唐××、被告王××到庭参加诉讼，被告浙
江××药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××起诉称：2007年1月10日，被告王××因资金
周转需要向原告借款120万元，因此向原告出具有借条一份。2
009年11月17日，被告浙江××药业有限公司自愿为被告王×
×的上述借款承担担保责任，并在被告王××向原告出具的借
条上签下了字据。后因被告王××不履行还款责任，被告浙江
××药业有限公司也未尽担保责任，上述借款至今未还。现诉
请判令被告王××、浙江××药业有限公司归还借款人民币12
0万元，并要求两被告支付借款逾期利息。
被告王××答辩称：与原告有借款发生属实，时间上前前后后已有几年，期间也曾归还过部分，本案中的借条是后来
经与原告结算后出具的。因与原告关系不错，被告浙江××药
业有限公司同意且提供了担保，担保签具的时间与借条出具的
时间实际上也是同一天的，代表该公司在借条上签具同意担保
的是该公司的总经理。对于本案，希望能在与原告协商解决。
被告浙江××药业有限公司未作答辩。
原告唐××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了由被告王××为借款人、被告浙江
××药业有限公司为担保人的借条一份。借条上载“今借到唐
××现金壹佰贰拾万正整”“借款人王××”“2007年1月10
日”，借条上由被告浙江××药业有限公司签具有“以上借款
由本公司担保”的意见并加盖了公司甲。证明被告王××曾在
2007年1月10日向原告借款120万元，2009年11月17日被告浙江
××药业有限公司承诺为借款提供担保的事实。
被告王××对原告提供的证据即借条无异议。
被告王××、浙江××药业有限公司未向本院提交证据
。
本院认为：原告所举证据即借条，被告王××无异议；
被告浙江××药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。该证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证
实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实
的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告王××曾向原告唐××借款。2007年1月1
0日，被告王××向原告出具借条一份，确认总计向原告借款1
20万。2009年11月17日，被告浙江××药业有限公司在上述借
条上签具“以上借款由本公司担保”的意见并加盖了公司甲，
承诺对借款承担保证责任。现原告因上述借款未还而诉请被告
王××、浙江××药业有限公司偿还借款并支付逾期利息来院
。
本院认为：本案原告与被告王××之间的民间借贷关系
不违反法律和法规的规定，依法应受法律保护。被告王××作
为借款人负有如期向原告返还借款的义务，现原告因被告王×
×不履行还款义务而诉请返还借款符合法律规定和当事人之间
的约定，本院依法应当予以支持；原、被告虽在借款时未约定
借款利息，但被告王××在原告催告后仍未归还借款，原告因
此要求支付逾期利息也符合法律的规定，原告的起诉可视为原
告提出了催告。被告浙江××药业有限公司作为本案借款的保
证人，因对保证责任方式未有明确约定，故应对本案借款承担
连带保证责任，被告浙江××药业有限公司在本案借款经原告
催告后未能返还时，依照《担保法》的规定负有按约向原告承
担保证责任的义务，且其保证担保的范围包括主债权及利息等
。另被告浙江××药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王××返还原告唐××借款人民币120万元，并
支付原告借款自2010年4月26日起至本判决确定的还款日止按
中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期借款利
息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江××药业有限公司对上述借款本息承担连
带清偿责任。
如果被告王××、浙江××药业有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费15600元减半收取7800元，由被告王××、浙
江××药业有限公司负担，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币15600元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈常瑛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00436号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39820268-0，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人张红，女，汉族，1990年8月21日生，居民身份证号码3208291990********，住江苏省洪泽县朱坝镇富民村*组**号。
被执行人刘云，女，汉族，1979年10月1日生，居民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县蒋坝镇茂盛街**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与张红、刘云金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月13日作出（2013）泽商初字第0166号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张红于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金123456.81元，及利息9970元（从2011年12月1日起以本金123456.81元月利率5.1‰计算至2012年10月19日、从2012年10月20日起以本金123456.81元按月利率5.1‰计算利息、并按本金123456.81元按日万分之三十计收罚息；对应收未收利息按中国人民银行规定计收复利直至借款实际偿还日止）。二、原告洪泽县农村信用合作联社对抵押车辆苏H78G**在第一项债务内享有优先受偿权。三、被告刘云对上述债务在本判决第二项范围外承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人张红的车辆一辆，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位127612.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，除了查封了被执行人张红的车辆一辆外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初505号
原告路深，男，1967年9月9日出生，汉族，住怀安县。
被告1赵万军，男，1960年2月11日出生，汉族，住怀安县。
被告2卢凤鹏，男，1985年1月11日出生，汉族，住怀安县。
原告路深诉被告赵万军、卢凤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，赵万军向我借款5万元，由卢凤鹏担保，约定借期3年，月利息2分。到期后经多次催要，至今未归还，请求判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵万军、卢凤鹏辩称：该民间借贷纠纷时效已届满。借款保证人没有和原告约定借款期限和保证期限，当时给《借款保证》上我们签字是空白的。
经审理查明：2013年2月4日，被告赵万军向原告路深借款5万元，由被告卢凤鹏做担保，约定借期3年，月利息2分。此款至今未归还。
上述事实，有原、被告陈述及借条、借款保证各1份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵万军向原告借款5万元，月息2分，卢凤鹏做担保，有借条及借款保证为证，本院予以认可。二被告主张时效已届满。借款保证上没有约定借款期限和保证期限，当时签字时是空白的，因缺乏足够的事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵万军于本判决生效后十五日内给付原告路深借款本金5万元及利息，利随本清。（利息按月息2分计算，从2013年2月4日算起）。
二、被告卢凤鹏承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一六年七月十三日
书记员 杨虹美
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第475号
原告李启江，男，汉族，1979年4月2日出生，住江苏省赣榆县。
原告李旗山，男，汉族，1980年10月23日出生，住山东省曹县。
两原告委托代理人于锡中，张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告于永明，男，汉族，住即墨市。
原告李启江、李旗山与被告于永明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰担独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告诉讼名称错误，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李启江、李旗山的起诉。
案件受理费988元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一二年十二月十四日
书记员 杨俊霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第475号原告李启江，男，汉族，1979年4月2日出生，住江苏省赣榆县。原告李旗山，男，汉族，1980年10月23日出生，住山东省曹县。两原告委托代理人于锡中，张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告于永明，男，汉族，住即墨市。原告李启江、李旗山与被告于永明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰担独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告诉讼名称错误，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李启江、李旗山的起诉。案件受理费988元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一二年十二月十四日书记员  杨俊霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第7号
原告朱某，女，汉族，1970年8月2日生，住井冈山市，。
被告杜某，男，汉族，1966年8月25日生，住井冈山市，。
原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，由于是父母包办的婚姻，所以婚后一直没有夫妻感情，虽然生育二女一男，但被告从不关心和抚养子女，整天游手好闲，好吃懒做，动不动就打我。现在只能靠我母女俩打工收入维持家庭生计。我与被告夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩杜未强由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共有财产归被告所有。
经审理，本院认为，原告朱某向本院提供的结婚证书显示被告姓名为杜某，出生于1966年8月25日，但未载明其身份证号码等信息。原告称被告杜某的身份证号码为，而原告向本院提供的被告身份信息（常住人口信息）显示，被告姓名为杜云章，出生于1966年8月25日，身份证号码为。由于原告提供的结婚证书中被告姓名及原告所称被告身份证号码，与原告提供的杜云章的身份信息中的姓名和身份证号码均不相符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马朝才
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2034号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李占国，男，1953年4月8日生，汉族。
被告赵玉珍，男，1954年9月21日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李占国、赵玉珍金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月19日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年八月十九日
书记员 关品
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9809号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：袁良飞，男，1973年3月16日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告袁良飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月四日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9809号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：袁良飞，男，1973年3月16日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告袁良飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月四日书记员 单依炜??
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初38号
原告：胡武林，男，1984年4月5日生，汉族，住上饶市余干县。
委托诉讼代理人：曹建平，江西唯民律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市北京东路956号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
原告胡武林与被告江西省建工集团有限责任公司(以下简称建工集团)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡武林及委托代理人曹建平、被告建工集团的委托代理人余敏轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石材料款65005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订了一份砂石供货合同，约定由原告向被告承建的九江市庐山区恒大御景楼盘供应砂石材料。2016年5月31日，恒大御景的财务人员及项目负责人对砂石材料进行了结算，确认被告尚有59255元材料款未付。此后，原告又为被告提供了5750元的砂石料。现被告尚欠原告砂石材料款65005元至今未付，原告故诉至法院。
被告建工集团承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，江西建工九江恒大御景项目部与原告签订了一份供货合同，约定由原告向九江恒大御景项目首期工地供应建筑材料、沙。此后，原告如约向被告供应砂石。2016年5月31日，江西建工九江恒大御景项目部向原告出具结算单，写明尚欠原告砂款59255元。此后，原告又向被告供应了5750元的砂石。审理中，原、被告一致同意由被告支付60000元砂石款后双方纠纷就此了结，但要求本院出具民事判决书。
本院认为：原、被告签订的砂石供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告支付60000元砂石款，被告亦表示同意，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江西省建工集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告胡武林砂石款60000元。
案件受理费1425元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00379号
申请执行人张鑫生。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人张鑫生与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00646号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院督促，被执行人主动缴纳案款5000元，因被执行人西安海天天线科技股份有限公司称其经营困难，双方当事人达成和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司将剩余案款从2015年6月30日起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现被执行人西安海天天线科技股份有限公司向本院缴纳本案剩余案款19022元，申请人共受偿24022元，本案现已执行完毕.故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00379号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 珍
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第818号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人高云刚，男，乐陵市农村信用合作联社分支机构富民信用社主任。
被告刘军，男，1965年8月11日出生，汉族。
被告李浩亭，男，汉族。
被告李治刚，男，汉族。
被告刘自春，男，汉族。
被告李培兴，男，汉族。
本院在受理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告刘军、李浩亭、刘自春、李培兴为借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日对被告孟祥宝提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告对被告李浩亭、刘自春、李培兴撤回起诉。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 李铖坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初616号
原告东北轻合金有限责任公司，统一社会信用代码：91230100127049733H,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人范云强，该公司董事长。
委托代理人魏鑫，该公司法律顾问。
委托代理人张佳薇，该公司法律顾问。
被告哈尔滨飞机工业有限责任公司，统一社会信用代码：91230100744182003B，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人张继超，该公司董事长。
本院在审理原告东北轻合金有限责任公司与被告哈尔滨飞机工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东北轻合金有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北轻合金有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东北轻合金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告东北轻合金有限责任公司已预交1,472元），原告东北轻合金有限责任公司自愿负担；余款1,447元，予以退回。
审判员 孟朝晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 迪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执异2号
案外人安康市中环建筑工程有限公司。住所：安康市汉滨区培新街76号，统一社会信用代码:91610902222952066P。
法定代表人余兴成，该公司总经理。
特别授权委托代理人李健、李平，陕西理衡律师事务所律师。
申请执行人马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省合阳县人。
本院在执行马世宏申请执行严建平买卖合同纠纷一案中，案外人安康市中环建筑工程有限公司（以下简称中环公司）向本院提出执行异议，请求撤销（2016）陕0922执105号执行裁定，解除对案外人在石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程施工合同工程款75万元应收工程款的冻结。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人将异议请求变更为中止执行（2016）陕0922执105号执行裁定中被冻结的75万元工程款。本案现已审查终结。
案外人称，案外人与中环公司于2014年11月12日中标“石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期工程项目”，次日，与池河镇政府签订《陕西省建设工程施工合同》，并根据约定进场施工。2016年5月，工程竣工验收，并经池河镇政府初步审计，应付案外人约700万元。严建平只是本工程的项目负责人，其履职行为产生法律后果的承担者不是严建平，严建平对该工程款不享有任何特权，该被冻结的工程款属于池河镇政府应支付给案外人的施工工程款，而不是给被执行人严建平的到期债权。另外，在没有有效法律文书认定被冻结案外人的75万元工程款属于严建平个人所有的情况下，若马世宏或严建平对该笔工程款权属有异议，应当通过一个新的诉讼程序予以解决。再者，马世宏与严建平买卖合同案一审程序涉嫌违法，本案执行裁定依据存在重大瑕疵。中环公司在该工程施工过程中，不曾使用马世宏出售的材料。故请求中止执行（2016）陕0922执105号执行裁定中被冻结的75万元工程款。
经查明，马世宏于2016年3月8日以借款（欠款）纠纷为由将严建平诉至本院，请求判决严建平给付因购买其水泥、钢材等欠款1038668元及逾期银行利息。本院于2016年3月31日以买卖合同纠纷作出（2016）陕0922民初324号民事调解书：“一、被告严建平于领取本调解书之日起十五日内给付马世宏水泥、钢材欠款700000元，下余338368元于2016年10月1日前还清。二、如果未按本调解协议第一项约定的期限履行给付金钱的义务，则按照年利率24%计算利息，直至欠款还清之日止”。
马世宏向本院申请执行后，本院于2016年6月12日作出（2016）陕0922执105号执行裁定，该裁定中查明“被执行人严建平曾以安康市中环建筑工程有限公司项目部负责人身份与石泉县池河镇人民政府签订的石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程施工合同并进行施工作业，且该案的材料用于该项目”，遂裁定“冻结严建平曾以安康市中环建筑工程有限公司项目部负责人身份与石泉县池河镇人民政府签订的石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程施工合同工程款75万元。”并先后于6月12日、14日给石泉县池河镇人民政府和中环公司进行了送达。
另查明，2014年11月12日，中环公司中标了池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程。同日，严建平以该项目负责人身份代表中环公司与池河镇人民政府签订了《石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程施工合同》。次日，马小军代表中环公司与石泉县池河镇人民政府就“石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程施工合同”签订了《陕西省建设工程施工合同》，并于2014年11月21日将此合同在石泉县住建局备案。
本院在审理马世宏于2016年3月8日以借款（欠款）纠纷起诉严建平一案中，马世宏向本院提供的六张借款单中有四张借款单由严建平于2014年8月9日出具，合计金额为797855元，另两张借款单均在2015年以后由严建平出具，合计金额为240513元，总计为1038368元。
2016年5月27日，池河镇人民政府镇长王全波向本院证实：池河工程是严建平做的，每次结算是支付给中环公司，而不是给严建平个人，但每次前来办理结算手续是严建平来办理的，他是项目负责人。2016年6月14日，中环公司法定代表人余兴成向本院证实：池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程由项目部负责，总造价为600多万元，现在已通过公司支付给具体施工人严建平400多万元，池河镇人民政府还欠100多万元未支付。结算方式是池河镇人民政府将款打到中环公司的帐上，中环公司再支付给严建平，中环公司只收取1.5%的管理费，其他的钱都是应支付给施工人严建平。
2016年7月8日，池河镇人民政府应中环公司要求，出具了《关于请求撤销（2016）陕0922执105号执行裁定书的申请》，该申请除案外人的委托代理人在听证中向本院提交外，无其他任何人向本院提交，该申请载明：“池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程于2016年5月竣工验收，现已完成结算审计，总造价为7148070.75元，截止目前，累计支付602万元工程款，下余1128070.75元（含5%质保金）。申请执行人马世宏从未向我镇或中环公司反映过欠款问题。”
2016年7月14日，经本院委托查询，石泉县公安局城郊派出所向本院出具《公民户籍证明》证实，持有二个身份证号码“xxx和xxxx”的“严建平”为同一人，因此人系重户，该所已于2015年6月19日将身份证号为xxxx的户口注销。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，中环公司与池河镇人民政府就“石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程”签订了二份合同，但无论是以严建平为该项目负责人身份代表中环公司签订的合同，还是以马小军为中环公司委托代理人身份签订的合同，其合同主体均是中环公司和池河镇人民政府，而并非严建平个人，由此产生的权利义务应由合同主体承担，严建平仅仅是该项工程的负责人或具体施工人，现该工程已竣工验收，其工程款的获得者当然地应由石泉县池河镇人民政府支付给中环公司。关于被冻结的75万元是否属于被执行人严建平对中环公司的到期债权的问题，尽管中环公司的法定代表人余兴成向本院证实要给具体施工人严建平工程款，但究竟要给严建平多少，既未被生效的法律文书确认，也未有严建平与中环公司结算的数额所确认，故无充分证据证实被冻结的75万元就是严建平对中环公司的到期债权。另外，从马世宏诉严建平买卖合同纠纷提供的证据来看，不足以证明严建平购买的马世宏的水泥、钢材等用在了石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程上，所以对（2016）陕0922执105号执行裁定中认定“该案的材料用于该项目”的事实应予纠正。对案外人提出的其他异议理由，不属于执行异议的范围，本案不予审查。综上，案外人所提异议请求，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行（2016）陕0922执105号执行裁定中被冻结的75万元工程款。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向陕西省石泉县人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶刚
代理审判员 车蕊
人民陪审员 黄瑛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩维
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执异2号
案外人安康市中环建筑工程有限公司。
法定代表人余兴成，该公司总经理。
特别授权委托代理人李健、李平，陕西理衡律师事务所律师。
申请执行人马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省合阳县人，农民。
本院在执行马世宏申请执行严建平买卖合同纠纷一案中，案外人安康市中环建筑工程有限公司（以下简称中环公司）向本院提出执行异议，请求撤销（2016）陕0922执105号执行裁定，解除对案外人在石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程施工合同工程款75万元应收工程款的冻结。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人将异议请求变更为中止执行（2016）陕0922执105号执行裁定中被冻结的75万元工程款。本案现已审查终结。
案外人称，案外人与中环公司于2014年11月12日中标“石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期工程项目”，次日，与池河镇政府签订《陕西省建设工程施工合同》，并根据约定进场施工。2016年5月，工程竣工验收，并经池河镇政府初步审计，应付案外人约700万元。严建平只是本工程的项目负责人，其履职行为产生法律后果的承担者不是严建平，严建平对该工程款不享有任何特权，该被冻结的工程款属于池河镇政府应支付给案外人的施工工程款，而不是给被执行人严建平的到期债权。另外，在没有有效法律文书认定被冻结案外人的75万元工程款属于严建平个人所有的情况下，若马世宏或严建平对该笔工程款权属有异议，应当通过一个新的诉讼程序予以解决。再者，马世宏与严建平买卖合同案一审程序涉嫌违法，本案执行裁定依据存在重大瑕疵。中环公司在该工程施工过程中，不曾使用马世宏出售的材料。故请求中止执行（2016）陕0922执105号执行裁定中被冻结的75万元工程款。
经查明，马世宏于2016年3月8日以借款（欠款）纠纷为由将严建平诉至本院，请求判决严建平给付因购买其水泥、钢材等欠款1038668元及逾期银行利息。本院于2016年3月31日以买卖合同纠纷作出（2016）陕0922民初324号民事调解书：“一、被告严建平于领取本调解书之日起十五日内给付马世宏水泥、钢材欠款700000元，下余338368元于2016年10月1日前还清。二、如果未按本调解协议第一项约定的期限履行给付金钱的义务，则按照年利率24%计算利息，直至欠款还清之日止”。
马世宏向本院申请执行后，本院于2016年6月12日作出（2016）陕0922执105号执行裁定，该裁定中查明“被执行人严建平曾以安康市中环建筑工程有限公司项目部负责人身份与石泉县池河镇人民政府签订的石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程施工合同并进行施工作业，且该案的材料用于该项目”，遂裁定“冻结严建平曾以安康市中环建筑工程有限公司项目部负责人身份与石泉县池河镇人民政府签订的石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程施工合同工程款75万元。”并先后于6月12日、14日给石泉县池河镇人民政府和中环公司进行了送达。
另查明，2014年11月12日，中环公司中标了池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程。同日，严建平以该项目负责人身份代表中环公司与池河镇人民政府签订了《石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程施工合同》。次日，马小军代表中环公司与石泉县池河镇人民政府就“石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程施工合同”签订了《陕西省建设工程施工合同》，并于2014年11月21日将此合同在石泉县住建局备案。
本院在审理马世宏于2016年3月8日以借款（欠款）纠纷起诉严建平一案中，马世宏向本院提供的六张借款单中有四张借款单由严建平于2014年8月9日出具，合计金额为797855元，另两张借款单均在2015年以后由严建平出具，合计金额为240513元，总计为1038368元。
2016年5月27日，池河镇人民政府镇长王全波向本院证实：池河工程是严建平做的，每次结算是支付给中环公司，而不是给严建平个人，但每次前来办理结算手续是严建平来办理的，他是项目负责人。2016年6月14日，中环公司法定代表人余兴成向本院证实：池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程由项目部负责，总造价为600多万元，现在已通过公司支付给具体施工人严建平400多万元，池河镇人民政府还欠100多万元未支付。结算方式是池河镇人民政府将款打到中环公司的帐上，中环公司再支付给严建平，中环公司只收取1.5%的管理费，其他的钱都是应支付给施工人严建平。
2016年7月8日，池河镇人民政府应中环公司要求，出具了《关于请求撤销（2016）陕0922执105号执行裁定书的申请》，该申请除案外人的委托代理人在听证中向本院提交外，无其他任何人向本院提交，该申请载明：“池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程于2016年5月竣工验收，现已完成结算审计，总造价为7148070.75元，截止目前，累计支付602万元工程款，下余1128070.75元（含5%质保金）。申请执行人马世宏从未向我镇或中环公司反映过欠款问题。”
2016年7月14日，经本院委托查询，石泉县公安局城郊派出所向本院出具《公民户籍证明》证实，持有二个身份证号码“610524197111027235和612423197111031031”的“严建平”为同一人，因此人系重户，该所已于2015年6月19日将身份证号为612423197111031031的户口注销。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，中环公司与池河镇人民政府就“石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程”签订了二份合同，但无论是以严建平为该项目负责人身份代表中环公司签订的合同，还是以马小军为中环公司委托代理人身份签订的合同，其合同主体均是中环公司和池河镇人民政府，而并非严建平个人，由此产生的权利义务应由合同主体承担，严建平仅仅是该项工程的负责人或具体施工人，现该工程已竣工验收，其工程款的获得者当然地应由石泉县池河镇人民政府支付给中环公司。关于被冻结的75万元是否属于被执行人严建平对中环公司的到期债权的问题，尽管中环公司的法定代表人余兴成向本院证实要给具体施工人严建平工程款，但究竟要给严建平多少，既未被生效的法律文书确认，也未有严建平与中环公司结算的数额所确认，故无充分证据证实被冻结的75万元就是严建平对中环公司的到期债权。另外，从马世宏诉严建平买卖合同纠纷提供的证据来看，不足以证明严建平购买的马世宏的水泥、钢材等用在了石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区二期标段工程上，所以对（2016）陕0922执105号执行裁定中认定“该案的材料用于该项目”的事实应予纠正。对案外人提出的其他异议理由，不属于执行异议的范围，本案不予审查。综上，案外人所提异议请求，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行（2016）陕0922执105号执行裁定中被冻结的75万元工程款。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向陕西省石泉县人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶刚
代理审判员 车蕊
人民陪审员 黄瑛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩维
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3581号
原告张文国，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人温东海，经理。
委托代理人赵东生，公司职员。
原告张文国诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文国的委托代理人贾海乾，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人赵东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年5月1日3时10分许，原告的司机张强驾驶车辆冀Ｆ×××××在房山大石河建顺隆公司院内由西向东行驶时，车辆发生侧翻，与料棚墙相撞，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机张强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为168747元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款168747元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款168747元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款180396元”。
被告书面答辩辩称，原告张文国所有的车辆于2015年9月8日在我公司投保了一份机动车商业险，事故发生在保险期间内。对于原告提供的由北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告，我公司不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第26条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意并与被告协商。而原告方未通知我公司该车辆申请了鉴定，而且示按规定与我公司协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在我公司不知情的情况下单方委托鉴定，完全剥夺了我公司的知情权。再者，该鉴定部门没有鉴定资质。因此该鉴定程序违反法律规定。其次事故发生后，2016年5月6日我公司人员对该车辆进行定损，对原告车辆进行了拆解，对损坏的配件，当场和修理厂确定损失项目击者。而该报告中大部分配件都不属于该起事故损坏的项目综上，原告方的诉讼请求，不符合法律的程序，诉请的赔偿项目也没有事实依据。对此我公司不予认可。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月1日3时10分许，原告雇佣的司机张强驾驶车辆冀Ｆ×××××在房山大石河建顺隆公司院内由西向东行驶时，车辆发生侧翻，与料棚墙相撞，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机张强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀Ｆ×××××车辆经北京全天候保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为161096元，公估费9700元，施救费9600元。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为279000元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告的身份证、车辆行驶证、道路运输证、司机的驾驶证及司机的从业资格证，商业险保险单，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保车辆发生交通事故受损且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计180396元。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但未举出有效证据予以反驳，在法定期间内也未提交书面重新鉴定申请，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用180396元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3908元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何立娜
河南省郑州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德亮，男，1932年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人李德亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一�二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，�定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1447号
原告蔡某某。
被告汪某某。
原告蔡某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡
某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告蔡某某诉称：2009年5月14日，被告向原告借款3万
元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被
告归还原告借款3万元。
被告汪某某未作答辩。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年5月14日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告借款后未及时归还，应承担民事责任。被告经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪某某在本判决生效后10日内返还蔡建国借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年六月十七日
书记员 韩燕华