山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3264号
原告：申云城，女，1958年4月26日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：赵龙华，男，1996年10月27日生，汉族，居民，住临清市。
被告：赵书河，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住临清市。
以上二被告委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房**号楼*楼。
负责人：李广森，经理。
委托诉讼代理人：郭震，男，1983年12月6日生，汉族，该公司职工，住。
原告申云城与被告赵龙华、赵书河、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“亚太财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申云城的委托诉讼代理人胡越、被告人赵龙华、赵书河及委托诉讼代理人施廷贵、被告亚太财险聊城支公司的委托诉讼代理人郭震均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申云城向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，共计110039.04元；2.诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，变更第一项诉讼请求为，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计135616.52元。事实与理由：2017年3月22日18时50分许，赵龙华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道260线临冠路（3KM）张堂村口由东向北转弯时，与丁子印驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成丁子印及电动三轮车乘车人申云芳、申云娥、申云城受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告申云城住院治疗。经认定，被告赵龙华承担事故的全部责任。另外，涉案车辆在亚太财险聊城支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告赵龙华、赵书河辩称：发生交通事故属实。涉案车辆在被告亚太财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。且被告赵书河不应承担赔偿责任。赵书河已为原告垫付医药费24256.60元，在原告出院后又给付其1000元，上述费用要求返还。不承担本案的诉讼费鉴定费等相关间接损失。
被告亚太财险聊城支公司代理人辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，如不存在相关免责事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定报告系原告单方委托，违反法律规定，申请重新鉴定；另外，不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年3月22日18时50分许，赵龙华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在省道206线临冠路（3KM）临清市青年街道张堂村路口由东向北转弯时，因未按规定让行、操作不当与丁子印驾驶的沿临冠路由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成丁子印受伤，电动三轮车乘车人申云芳、申云娥、申云城受伤、两车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队于2017年5月10日作出的道路交通事故认定书认定，被告赵龙华承担事故的全部责任，丁子印、申云芳、申云娥、申云城无责任。
同时查明，鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为赵书河。被告赵龙华驾驶该车，具有C1准驾证。车辆在被告亚太财险聊城支公司投保交强险、商业三者险，并投有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险的赔偿限额为50万元。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗24天，经诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折等。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、住院病历、保险单、行驶证,驾驶人信息查询结果单及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原告于庭前就伤残等级、二次手术费用、误工时间、护理人数及时间、营养期限自行委托进行了司法鉴定。庭审中，被告亚太财险聊城支公司对原告自行委托进行的鉴定有异议，并申请对原告误工、护理时限及人数、二次手术费、营养期限进行了重新鉴定。经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，申云城右锁骨粉碎性骨折致肩关节部分功能丧失，评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；申云城的误工期限为120天；护理人数住院期间为2人，出院后为1人，护理期限为60天；营养期限为90天；二次手术费为8000—10000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为30天，护理人数为1人。
本院审理过程中，依法在临清市事故科调取了本案相关卷宗材料，即赵龙华、丁子印的询问材料、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实本案发生的情况，原、被告双方对上述证据均无异议。
审理中，原、被告对以下问题存有争议：
（一）赔偿范围及标准问题
庭审中原告申云城要求赔偿的项目为：1、医疗费8000元（包括住院期间自行垫付的医疗费和原告在聊城市第二人民医院的门诊费用1763.23元），2、二次手术费1万元（共计18000元），住院伙食补助费720元（住院24天，每天按30元计算），3、误工费13977元（原告系城镇居民，每天按93.18元，150天×93.18元），4、护理费9690.72元（104天×93.18元），护理人员为车乃驹和李玉粉，提交二护理人的身份证、户口簿，5、鉴定费2900元（提交单据1张），6、交通费1000元（提交单据105张），7、营养费2700元，8、残疾赔偿金81268.8元（34012×20年×12%），9、精神抚慰金5000元。合计135616.52元。
被告赵龙华、赵书河及代理人认为，原告住院期间，被告赵书河垫付了医疗费24256.60元，要求原告返还。要求保险公司为本案其他被害人预留赔偿份额，二次手术费1万元过高。对于所鉴定的营养、误工、护理期限过长。但上述被告在本院规定期限内未申请重新鉴定。
被告亚太财险聊城支公司代理人认为，医疗费应以实际花费为准，营养费无医生出具的加强营养的证明，不予认可。本案涉及多名被害人，请求为其他被害人预留赔偿份额；二次手术费1万元过高。对于所鉴定的营养、误工、护理期限过长，但在本院规定期限内未申请重新鉴定。精神抚慰金不同意承担。另外，对原告主张的本案的诉讼费鉴定费等相关间接损失不予承担。
（一）被告赵龙华是否存在逃逸问题
被告亚太财险聊城支公司代理人认为，被告赵龙华发生交通事故后离开现场，因此保险公司不负责赔偿。
原告申云城认为，事故认定书并没有认定赵龙华存在逃逸行为；庭审中，保险公司也没有提供任何相反的证据证明驾驶人存在逃逸情况；事故发生后，被告垫付了部分医疗费，不存在逃避法律责任的情况。
被告赵龙华、赵书河及代理人认为，事故认定书没有认定赵龙华存在逃逸行为，对于保险公司主张不予认可。
另，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，城镇居民误工费标准为93.18元/日。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
原、被告双方对道路交通事故责任认定书无异议，该认定书依法确认为有效证据。赵龙华承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的亚太财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分再由亚太财险聊城支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担，仍不足部分由赵龙华承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额：三被告对于司法鉴定意见书虽提出异议，但未提交证据证明，在本院规定的期限内也未提出重新鉴定的申请，对于司法鉴定意见书，本院予以确认；对于医疗费，原告提交住院的住院病历，本院予以确认；被告赵龙华、赵书河庭审中提交了原告住院期间的收费票据一份，用于证实赵书河为原告垫付了24256.60元的医药费，并主张在原告出院后又支付原告1000元的损失，但原告不予认可，且二被告亦未提供相关证据；另外原告虽主张在被告垫付的费用中，有其自行支出的费用，但未提供相关证据，且二被告亦不予认可，故本案中被告赵书河垫付的费用应认定为24256.60元。原告的二次手术费已经鉴定，数额认定为9000元。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定2000元；对于交通费，原告提交的交通费单据均为出租车定额票据，无起止时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，鉴于原告受伤治疗确需支付一定的交通费用，本院酌情确定500元。对于鉴定费，是原告自行委托进行的鉴定，且被告亚太财险聊城支公司在庭审中，又重新申请了司法鉴定，故该鉴定费用，不予支持。
关于被告赵龙华是否存在逃逸的问题。本院认为，交警部门依据本案事故发生的客观事实依法制作了责任认定书，在责任认定书中，并未认定赵龙华存在逃逸行为。本案事故发生后，在公安干警询问赵龙华时，其表示是因为害怕顺势把车开出后停下，然后给其父亲赵书河打电话说出事故了，赵书河赶到后把车又开回事故现场，同时被告赵龙华、赵书河又积极抢救伤者、垫付医疗费。因此被告赵龙华主观上亦没有逃避事故责任的故意，不存在逃逸行为。保险公司主张的理由不充分，且保险公司也没有提交其他证据予以证明其主张的合理性，因此本院对于保险公司据此在商业险限额内不予赔偿原告方损失的理由不予采纳。
综上，原告申云城的损失为：1、医疗费26019.83元，2、二次手术费9000元，3、住院伙食补助费720元，4、误工费13977元（因原告为城镇居民，按城镇户口人员计算，93.18元/日×150天），5、护理费9690.72元（因护理人员均为城镇居民，按城镇户口人员计算93.18元/日×24天×2+93.18元/日×（60-24+20）天×1），6、交通费500元，7、营养费2700元，8、
残疾赔偿金81268.8元（34012×20年×12%），9、精神抚慰金2000元，合计145876.35元。首先由被告亚太财险聊城支公司在交强险限额内赔偿30000元（考虑到本案造成多人受伤，应为其他伤者保留份额，在医疗费限额内赔偿医疗费2500元、在死亡伤残限额内赔偿误工费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金27500元），余额115876.35元，由被告亚太财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿。对于被告赵书河已为原告垫付的医疗费24256.60元，原告应予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告申云城医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计30000元。
二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告申云城医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计115876.35元。
三、原告申云城返还被告赵书河垫付款24256.60元。
四、驳回原告申云城的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费（减半收取）1759元，由原告承担550元，被告赵龙华承担1209元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘静
二〇一八年三月七日
书记员 孙凡