湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初662号
原告：谭光明，男。
委托诉讼代理人：张建华，湖南清园律师事务所执业律师。
被告：江贤德，男。
委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。
原告谭光明与被告江贤德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭光明及其委托诉讼代理人张建华，被告江贤德及其委托诉讼代理人吴泽刚、蒲永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭光明向本院提出诉讼请求：依法判令江贤德赔偿因侵害谭光明的生命健康权而导致谭光明的各项经济损失共计人民币65999元。事实和理由：2015年11月8日早上8点钟左右，谭光明在芷江河西车站售票口帮其老婆卖长途车票。当时来了两位乘客，谭光明询问后准备带两位乘客去买票。这时江贤德上来拉住两位乘客，劝说两人去他那里买票。谭光明见状上前与江贤德理论，双方为此发生争吵，并相互撕扯。随后江贤德到其批发店拿了把柴刀准备向谭光明砍，谭光明上前抓住江贤德的柴刀，江贤德往后一退，用刀割伤了谭光明的左手小指。之后谭光明被送到芷江县人民医院后转至怀化五三五医院住院治疗。该事件后由芷江县公安局立案侦查，2016年6月8日芷江侗族自治县人民检察院对该案作出了不予起诉的决定。谭光明的伤情于2016年10月6日经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，同时鉴定误工期45日，护理期20日，营养期20日。谭光明因受伤共用医疗费15741元，鉴定费1262元，以及其他各项损失共计80999元。在此期间，江贤德支付了15000元，其他损失未进行赔偿。为此谭光明特起诉至法院，以维护其合法权益。
江贤德辩称，谭光明受伤是自己导致的，与江贤德没有关系，谭光明必须为自己的行为负责。本案的起因和双方争执的过程中谭光明存在重大过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对谭光明提交的谭光明的身份证明、江贤德的户籍信息、芷江侗族自治县人民检察院不予起诉决定书及江贤德提交的现场照片，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于谭光明提供的1.驾驶证，江贤德对该证据的证明目的提出异议，认为不能证明谭光明从事运输行业。本院经审查认为，该证据仅仅证实江贤德具备合法的驾驶资格，但不能证明其所从事的行业，与本案不具关联性，故本院依法不予采信。2.罗道元出具的购房证明，江贤德对其真实性、合法性提出异议。本院经审查认为，虽然该购房证明没有相应的购房合同及交易凭证相佐证，但对于谭光明居住在么家坪的事实能与芷江侗族自治县芷江镇么家坪社区居民委员会出具的证明相印证，故本院依法予以采信。3.谭光明住所地照片，江贤德对其合法性及关联性提出异议。本院经审查认为，该证据能与芷江侗族自治县芷江镇么家坪社区居民委员会出具的证明及罗道元出具的证明相佐证，对查清本案事实有帮助，故本院依法予以采信。4.芷江侗族自治县芷江镇么家坪社区居民委员会出具的证明，江贤德对其证明目的有异议。本院经审查认为，该证据系芷江侗族自治县芷江镇么家坪社区居民委员会出具的加盖公章及经办人签名的证明，符合证据真实性、合法性要求，其对谭光明的居住地的证明与本案存在关联性，故本院依法予以采信。5.谭光明于2015年11月23日在公安机关所作的陈述、江贤德于2015年11月8日及2015年12月20日在公安机关所作的陈述，江贤德提出其内容部分不客观，不真实。本院经审查认为，该两份证据中关于谭光明与江贤德系因争客源而发生争吵、谭光明的左手手指系江贤德所持柴刀割伤以及事后江贤德支付谭光明医疗费用15000元的事实能相互印证，故对该部分陈述本院依法予以采信。6.证人石磊、龙成金、唐长生、江代章、杨和顺的证言，江贤德对以上证据的真实性提出异议，认为证人石磊不在现场，且江贤德没有与谭光明争抢客户，客户是事先与江贤德联系好的。本院经审查认为，证人石磊、龙成金、唐长生、江代章的证言中关于谭光明与江贤德发生争吵以及谭光明左手手指受伤的事实能相互印证，形成证据锁链，对该部分证言本院依法予以采信。证人杨和顺的证言中因其不清楚事发经过，其证词与本案不具备关联性，故本院依法不予采信。7.指认现场笔录、现场照片、物证（工具）照片、提取笔录，江贤德对以上证据的证明目的提出异议，认为不能证明江贤德实施了侵权行为。本院经审查认为，以上证据均系公安机关在侦查过程中依法所作出的相关笔录及照片，证实谭光明受伤地点发生在江贤德店内，且上述笔录、照片江贤德本人均签名予以确认，符合证据真实性、合法性、关联性要求，故本院依法确认作为本案证据予以采信。8.住院病历、疾病诊断证明书、出院证、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，江贤德对住院病历的真实性提出异议，对以上其他证据的关联性提出异议。本院经审查认为，2015年11月8日的门诊收费票据，因收款单位未盖章，其真实性存疑，2015年11月18日及2016年3月30日的门诊收费票据，因与其就医地点不相吻合，且无相关病历诊断相佐证，其关联性存疑，故对以上三份证据本院依法不予采信，其余证据均是谭光明因此次伤害到医院就诊后，由正规医院出具的相关资料及票据，其符合证据真实性、合法性及关联性要求，且能相互印证，形成证据锁链，本院依法确认作为本案证据予以采信。9.怀化市鹤洲司法鉴定所怀鹤洲司鉴[2016]临鉴字第143号司法鉴定意见书及鉴定费发票，江贤德对其关联性提出异议。本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有资质的医学鉴定机构所作出的，鉴定费发票系鉴定机构出具的正式发票，因此符合证据真实性、合法性要求，司法鉴定意见书对谭光明因此次伤害所造成的伤残等级、误工期、营养期及护理期的鉴定与本案具备关联性，故本院依法予以采信。江贤德提供的证据1.江贤德于2015年12月20日及2016年2月26日在公安机关所作的陈述、谭光明于2016年2月26日在公安机关所作的陈述，谭光明提出以上证据中部分内容与客观事实不符。本院经审查认为，以上证据中关于谭光明与江贤德系因争客发生争吵以及谭光明的左手手指系江贤德所持柴刀所伤的事实能相互印证，对该部分内容本院依法予以采信。2.证人谭厚美、江代章、宋宗清、杨和顺的证言，谭光明对证人谭厚美证言的真实性提出异议，认为谭厚美与江贤德系夫妻，谭光明对其他证人证言的证明目的提出异议。本院经审查认为，证人谭厚美、江代章、宋宗清的证言中关于谭光明与江贤德发生争吵以及谭光明左手手指受伤的事实能相互印证，形成证据锁链，对该部分证言本院依法予以采信，证人杨和顺的证言与本案不具备关联性，本院依法不予采信。3.残疾证，谭光明对其关联性提出异议。本院经审查认为，该证据与本案无关联，故本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭光明系湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡大禾冲村劳钵丘组村民，现居住在湖南省芷江侗族自治县芷江镇么家坪社区。2015年11月8日，谭光明在芷江河西车站售票口出售长途车票，江贤德在其经营的杂货店外劈柴。因二乘客将行李暂放在江贤德店内，为争抢乘客，谭光明走到江贤德店门口处与江贤德发生争吵，在争吵过程中谭光明辱骂江贤德“你人都没有，找了钱有什么用”，意指为江贤德没有儿子为绝代户，导致双方矛盾升级，双方从店门口争吵到店内发生肢体接触，并导致谭光明左手手指在江贤德店内被江贤德所持的柴刀划伤。事发后，谭光明向公安机关报案，公安机关介入调查，并移送芷江侗族自治县人民检察院，芷江侗族自治县人民检察院认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，现有证据不能证实江贤德实施了故意伤害行为的主观犯意和地点，并于2016年6月8日作出不予起诉决定。谭光明受伤后在怀化市第五人民医疗住院治疗15天。谭光明的伤情经怀化市鹤洲司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定为：左手损伤结局评定为十级伤残。评定误工期45日、护理期20日、营养期20日。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，谭光明因受伤所造成的经济损失有：
1.医疗费14672元，根据谭光明提供的医药费票据确定。
2.护理费2328元（42494元/年÷365天×20天），谭光明的伤情经鉴定其护理期为20天，参照2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中居民服务和其他服务业标准计算确定。
3.住院伙食补助费900元（15天×60元/天）。
4.营养费600元（20天×30元/天），谭光明的伤情在康复期间，需加强营养，根据鉴定机构的鉴定意见，其营养期为20天，本院酌定其营养费每天为30元。
5.残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），谭光明的伤情经鉴定，其伤残等级为十级，虽然谭光明系农村户口，但其在受伤时居住在芷江镇么家坪社区，且其家庭收入来源于城市，故参照2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入标准计算确定。
6.伤残鉴定费1300元，根据谭光明提供的票据确定。
以上各项共计77476元。
另查明，谭光明受伤后江贤德支付其医疗费用15000元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，谭光明与江贤德因客源发生争吵，双方在争执过程中谭光明的手指被江贤德所持的柴刀划伤，江贤德侵犯了谭光明的身体健康，不论江贤德是否存在主观故意，其都应当对所造成的损害结果承担赔偿责任。但谭光明在双方发生争吵时没有积极的化解矛盾，而是对江贤德进行辱骂，使得双方矛盾加剧，并在江贤德店内与江贤德发生肢体接触，最终导致侵害结果的产生，其自身亦存在过错，应当减轻江贤德的赔偿责任。但因在双方发生冲突时，江贤德手持柴刀，江贤德应当对于其给谭光明所造成的侵害结果承担主要责任。综合上述情况，本院酌定对于谭光明因受伤所造成的损失77476元，谭光明承担40%的赔偿责任，即承担30990元，江贤德承担60%的赔偿责任，即承担46486元。因在谭光明受伤后，江贤德已经支付15000元，故折抵后江贤德还应赔偿谭光明损失31486元。谭光明诉讼请求中超过77476元部分的诉讼请求，本院依法不予支持。其自身应当承担的责任份额30990元，本院依法不予支持。江贤德提出其不存在侵权行为的辩论意见，理由不充分，因为在双方争执过程中谭光明左手手指系江贤德所持柴刀划伤，不论江贤德是否存在主观故意，其对谭光明身体健康的侵害结果已然造成，故本院对江贤德该辩论意见不予采纳。
综上所述，对于谭光明要求江贤德赔偿其各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持31486元，其余部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告江贤德于判决生效后10日内赔偿原告谭光明各项经济损失31486元（不包括已支付的15000元）；
二、驳回原告谭光明的其他诉讼请求。
上述给付款如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告谭光明负担863元，被告江贤德负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蒋思杨