wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更566号
罪犯谢洪平，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月27日作出（2009）惠阳法刑初字第168号刑事判决，以被告人谢洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，刑期自2008年8月7日起至2021年8月6日止，同案被告人阳志文，黄强不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）惠中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月17日交付广东东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯谢洪平于2011年12月15日获减刑一年二个月，刑期截至2020年6月6日止，剥夺政治权利三年不变。在执行过程中，罪犯谢洪平因余罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月26日作出（2013）深龙法刑初字第952号刑事判决，以被告人谢洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年，2009年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年，总和刑期有期徒刑二十四年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利四年，决定执行刑期有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利四年，刑期自2008年8月7日起至2027年8月6日止。同案被告人阳志文，黄强不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）深中法刑二终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月5日押回收监。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第371号提请减刑建议书提出，罪犯谢洪平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢洪平减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谢洪平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年4月起至2016年3月底止，奖励分累计为98.59分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪平在执行期间，确有悔改表现，虽未按生效判决缴纳罚金，但其提交了县级以上相关家庭经济困难证明，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪平减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第7号
原告张×，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘国祥、王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告杨××，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张×及委托代理人刘国祥，被告杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：2001年原被告相识，2002年1月18日登记结婚，2003年9月4日儿子杨×出生，婚后发现被告性格孤僻，好吃懒做，导致家庭生活拮据。被告经常酗酒并酒后辱骂原告，原告多次劝说，被告不但不听反而对原告实施家庭暴力。由于无法忍受被告的行为，2010年2月原告与被告协议离婚，被告一直拖延办理手续，原告认为，被告没有尽到一个丈夫与父亲的责任。现婚姻已名存实亡，双方感情已破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告杨××辩称：被告没有家庭暴力行为，没有殴打过原告，被告挣钱不多还供原告参加自学考试和学电脑，帮助原告的哥哥成家，原告多年不管孩子，原被告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2001年原被告相识，2002年1月18日登记结婚，2003年9月4日儿子杨×出生，原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，因未能及时化解，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为：原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中因生活琐事产生矛盾，双方未能理性的、积极的进行沟通，致使矛盾激化，原被告并无原则性分歧，如双方互让互谅，加强沟通，矛盾是可以化解的，原被告存在和好的可能。综合原被告的婚姻基础，离婚的原因及有无和好可能考虑，原被告夫妻感情尚未破裂。原告主张的被告存在家庭暴力行为与分居的情形，被告否认且无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张×与被告杨××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一四年一月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7846号
申请执行人陈阳辉，男，1987年3月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈军，男，1985年7月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈阳辉与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈军有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7846号
本院在执行陈阳辉与陈军（2015）金义苏溪商初字第01194号民间借贷纠纷一案中，经查，陈军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7846号申请执行人陈阳辉，男，1987年3月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈军，男，1985年7月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈阳辉与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈军有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2202号
本院在执行申请执行人盛乃连与被执行人王之军民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王之军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第248号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王涛。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王涛因非法占用土地行政处罚一案于2015年4月13日作出的（2015）莒南国土资罚决字第224号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第224号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月13日以被执行人王涛未经县级以上人民政府批准，于2015年3月15日起擅自占用莒南县板泉镇后西村集体土地面积154平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第224号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计2080元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第224号行政处罚决定于2015年4月13日依法送达给被执行人王涛，被执行人王涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第224号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第224号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第224号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初190号
原告朱建明。
被告王福民。
原告朱建明诉被告王福民买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱建明撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告朱建明负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘晓欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1642号
原告:威海中国旅行社有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街286号。统一社会信用代码：91370705595216424Q。
负责人：时伟宁，经理。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：潍坊云翼企业管理服务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街716号龙润花园1号楼1-05号。统一社会信用代码：91370703MA3COMT75T。
法定代表人：周元明。
原告威海中国旅行社有限公司潍坊分公司与被告潍坊云翼企业管理服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告威海中国旅行社有限公司潍坊分公司2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海中国旅行社有限公司潍坊分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海中国旅行社有限公司潍坊分公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告威海中国旅行社有限公司潍坊分公司负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 傅 强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第833号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人哈强，该公司职员。
委托代理人张国娜，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱云飞。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人朱云飞保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月15日作出（2015）滨港民初字第3447号民事判决。紫金财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张国娜，被上诉人朱云飞的委托代理人胡淑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月29日，被上�人为牌照号为津N×××××号机动车在上诉人处投保了机动车交通责任事故强制保险及商业保险，商业保险中投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等多项险种，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。2015年4月5日8时15分，被上诉人驾驶投保车辆在光明大道与创业路交口处与案外人尹XX驾驶的津K×××××号机动车及案外人田XX驾驶的津MXXX**号机动车发生碰撞，造成三车损坏、公路标志牌损坏、车上人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局港南分局交通警察大队认定，被上诉人承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津N×××××号机动车车物损失为77119元，公路名牌损失为2600元（已赔偿），被上诉人为此支付了车辆拆解费7710元。另外，本次事故中，被上诉人还支付拖车救援服务费500元，施救费1200元，酒检费300元。被上诉人起诉，请求法院判令上诉人支付保险理赔款89429元。
原审法院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，上诉人认可公路名牌损失2600元，同意赔偿，原审法院予以确认。被上诉人支出的车辆拆解费7710元，施救费1700元，酒检费300元，系被上诉人为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由上诉人负担。上诉人认为投保车物损失评估数额过高，且鉴定评估基本方法有误，原审法院认为，投保车辆损失系由鉴定部门评估确定，上诉人并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且上诉人的定损报告系单方作出，不足以推翻鉴定部门作出的鉴定结论，故原审法院对该鉴定结论�的证明力予以确认，上诉人应依据鉴定结论书确定的损失数额77119元向被上诉人赔偿。车辆是否维修并非保险事故赔偿的必要条件，故原审法院对上诉人的此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付被上诉人朱云飞保险赔偿款人民币89429元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1018元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
原审判决后，上诉人不服，向本院�起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人36589元。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一，此车的实际价值经过折旧后为100189元，计算方法：120420×（1-月折旧28×0.006），原审判决上诉人赔偿的车损、拆解费、施救费和酒检费共计86829元，被上诉人在询问中承认以2万元价格转卖此车，二者之和已大于车辆实际价值，明显不合理。第二，根据大港价格认证中心对车辆损失的鉴定，需要更换的所有配件价格和工时费总和共计77119元，一审中被上诉人在询问笔录中承认，事实上车辆并未修复，其也未提供修车发票，而是直接以2万元的价格将车转卖他人。因此，被上诉人并未产生77119元的实际损失，而在获利了2万元后，被上诉人又希望从上诉人处得到高额的保险理赔款，实为不当得利。在被上诉人单方委托鉴定的情况下，车辆拆解费的发生也�当由被上诉人自行承担。第三，施救费1200元和酒检费300元不属于商业三者保险的赔偿范围。首次施救费500元费用已经发生，二次施救费1200元为不合理增加的费用，为被上诉人扩大损失部分，按照条款和保险法的精神均不应当赔付。酒检费为事故发生后为查明是否存在酒驾行为所产生的费用，并非确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，不应由上诉人承担。第四，因被上诉人车辆投保时已投保指定修理厂特约条款，上诉人在事故发生后在天津一家4S店对被上诉人车辆进行了定损，结论是车辆已没有修复价值，即修复费用与残车价值之和大于车辆的实际价值。按照市物价局的天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程，此车应按成本法确定事故车辆实际价值，即实际价值=重置全价-
贬值-
残值。被上诉人声称转卖价格为2万元，应当�供正规发票，以证明残值确实为2万元。而上诉人在4S店拆解定损后立即着手对此事故车进行了网上询价，最终认可北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司的报价63600元，确定此车的实际价格应为保额120420×（1-月折旧28×0.006）-63600=36589元。因此，应按成本法对被上诉人车辆进行鉴定，实际价值为36589元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，改判上诉人按照实际价值承担赔偿责任。
被上诉人答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，上诉人应当予以赔偿。关于被上诉人主张的车辆损失，被上诉
人对此提供了天津市滨海新区大港价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该鉴定结论书是在交通事故处理过程中由具有资质的评估部门依法作出的，本院对此予以确认。上诉人认为上述鉴定结论数额过高、鉴定方法有误，但其提供的计算依据不足以推翻上述鉴定结论，本院对此不予支持。关于被上诉人主张的拆解费、二次施救费、酒检费，均属于被保险车辆发生交通事故后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应该由上诉人承担。综上所述，上诉人提出的上诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4396元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 秀 红
代理审判员 毕 云 生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王伟杰速录员刘悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮立初字第8号
起诉人黄凤国，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，现住：，身份证号：。
2015年6月11日，本院收到起诉人黄凤国的起诉状，要求依法判令林树江返还侵占起诉人的承包地0.335公顷，并赔偿起诉人0.335公顷2014年、2015年的土地收益。
经审查，本院认为，起诉人黄凤国与林树江之间争议的土地，于1997年1月1日由白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）发包给黄凤国，2005年、2006年，到保村又将本案争议土地再行发包给林树江。黄凤国、林树江先后与到保村存在�地承包合同关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，该块土地使用权存在权属争议，该权属争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府经法定程序依法确定土地使用权权属，现该争议土地未经法定程序确定使用权人，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄凤国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 楠
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审141号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人朱小飞，住河南省许昌市禹州市。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月17日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004937444）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人朱小飞的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人许昌县公安局交通管理大队撤回对被申请人朱小飞的执行申请（编号：411023—1004937444）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜 小
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2082号
原告：夏振，男，1983年12月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：赵永江，男，汉族，甘肃永昌县人。
原告夏振与被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏振到庭参加了诉讼,被告赵永江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
夏振向本院提出诉讼请求：依法判令赵永江偿还借款20000元、利息4800元。事实和理由：2016年5月29日，赵永江向原告借款20000元，约定利息每月400元，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，赵永江于2016年8月失去联系，至今未偿还借款及利息。
被告赵永江未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵永江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，赵永江向夏振借款20000元，借款期限一月，约定利息每月400元，借款期限到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，赵永江向夏振借款的事实有借条证实，赵永江应当按照约定的期限偿还借款及利息。现被告未按约定偿还借款及利息，其行为已违约。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
赵永江偿还夏振借款20000元、利息4800元。限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由赵永江负担，公告费600元，由夏振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵永东
人民陪审员 王永武
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何 磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第411号
申请执行人徐州某某金属材料有限公司。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人徐州某某物资贸易有限公司。
法定代表人傅某某，该公司经理。
申请执行人徐州某某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第944号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某物资贸易有限公司银行存款人民币46267元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年三月三日
书记员 杜文龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第411号
申请执行人史莉莉，女，汉族，1972年5月26日�生。
被执行人周凤莲，女，汉族，1974年7月10日出生。
史莉莉申请执行周凤莲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第920号民事判决书已经发生法律效力；判决书判令：本判决生效之日起10日内，被告周凤莲支付所欠原告史莉莉从2013年6月1日起至2014年4月3日止的房屋租金18490元。案件受理费200元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。因被告周凤莲未履行，原告史莉莉申请执行。本院于2014年12月3日向被执行人周凤莲发出执行通知书，限被执行人周凤莲于2014年12月8日前按照（2014）鼓民初字第920号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人周凤莲至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周凤莲的存款及其他经�收入18670元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月二十三日
书记员 翟 威
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第936-1号
申请执行人青岛聚发盛机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李桂兰，职务经理。
委托代理人王泰海，男，汉族。
被执行人青岛齐青商地木工机械制造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人秦建英，职务经理。
申请执行人青岛聚发盛机械有限公司与被执行人青岛齐青商地木工机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院在2014年7月3日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币102498元，执行费1222元申请人自愿负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初333号
原告：张发海，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告：张印新，男，40岁，汉族，住山东省夏津县。
原告张发海与被告张印新装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张发海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我房屋装修款17027.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告找到我说他家有十几间生产车间和办公室需要装修，我跟随被告到了他家对需要装修的车间和办公室进行了测量，按照被告的要求对使用的材料和价格进行了协商，最终确定各项价格为：吊顶28元每平，共472.2平方米，计款13221.6元。用通风窗10个，计85元。墙壁刮瓷2.6元每平，共599.4平方米，计款1558元。地面刷漆8元每平，共212.2平方米，计款1696元。安电用铜线350元，用线槽板12元，开关及插座45元。安电用工每天每人120元，用工0.5个工，计款60元。以上共计17027.6元。我带领三、四个人，在被告家干了十几天，活儿干完活后，他说他当时资金有点紧张，有了钱我给你打电话，咱是当家子，差不了事。我见被告说的很诚恳，所以我就相信了他，但事与愿违，被告却不守信用，一拖再拖，自2014年底开始，每年我都要到被告家去几次索要欠款，平时给他打电话更是不计其数，但被告总是编造各种理由推脱不还。2018年2月6日我又给被告打电话索要欠款，被告又给往后一推推了两年多，我对被告的承诺已经失去了信心，为维护我的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上依法公正裁决。
案件审理中，我院依职权调取相关户籍资料，但无法确定与原告所诉“被告张印新，男，40岁，汉族，住山东省夏津县某某镇某某村”相符的公民身份信息。本院经审查认为，原告诉称不足以明确被告公民身份，即原告的起诉不符合法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张发海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 雪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初333号原告：张发海，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人：尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者。被告：张印新，男，40岁，汉族，住山东省夏津县。原告张发海与被告张印新装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我房屋装修款17027.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告找到我说他家有十几间生产车间和办公室需要装修，我跟随被告到了他家对需要装修的车间和办公室进行了测量，按照被告的要求对使用的材料和价格进行了协商，最终确定各项价格为：吊顶28元每平，共472.2平方米，计款13221.6元。用通风窗10个，计85元。墙壁刮瓷2.6元每平，共599.4平方米，计款1558元。地面刷漆8元每平，共212.2平方米，计款1696元。安电用铜线350元，用线槽板12元，开关及插座45元。安电用工每天每人120元，用工0.5个工，计款60元。以上共计17027.6元。我带领三、四个人，在被告家干了十几天，活儿干完活后，他说他当时资金有点紧张，有了钱我给你打电话，咱是当家子，差不了事。我见被告说的很诚恳，所以我就相信了他，但事与愿违，被告却不守信用，一拖再拖，自2014年底开始，每年我都要到被告家去几次索要欠款，平时给他打电话更是不计其数，但被告总是编造各种理由推脱不还。2018年2月6日我又给被告打电话索要欠款，被告又给往后一推推了两年多，我对被告的承诺已经失去了信心，为维护我的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上依法公正裁决。案件审理中，我院依职权调取相关户籍资料，但无法确定与原告所诉“被告张印新，男，40岁，汉族，住山东省夏津县某某镇某某村”相符的公民身份信息。本院经审查认为，原告诉称不足以明确被告公民身份，即原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张发海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘晓琳二〇一八年四月二十五日书记员  赵 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告余幸寅，男，1986年8月21日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余幸寅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余幸寅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,327.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,327.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告余幸寅，男，1986年8月21日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余幸寅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余幸寅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,327.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,327.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第591号
申请执行人：陈国庆，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王利君，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
陈国庆诉王利君民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3304号民事判决书，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈国庆诉被执行人王利君民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03305号
原告：谢春茹，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司（以下简称骏腾棉麻公司），住所地宿州市。
法定代表人：唐新军。
被告：唐新军。
被告：马胜英，女，汉族，住址同上。
原告谢春茹诉被告骏腾棉麻公司、唐新军、马胜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢春茹，被告马胜英到庭参加诉讼，被告骏腾棉麻公司、被告唐新军经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春茹诉称：2013年8月至2013年9月被告向原告借款四笔共计900000元，分别为2013年8月4日借款100000元、2013年9月6日借款300000元、2013年9月17日借款200000元、2013年9月30日借款300000元。约定利率为3%，借款到期后，被告要求展期，并继续支付利息，直至2014年6月，被告停止支付利息。后原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金900000元及利息180000元（按月息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告骏腾棉麻公司未到庭未予答辩。
被告唐新军未到庭未予答辩。
被告马胜英辩称：借款是事实，原告所述属实。
经审理查明，骏腾棉麻公司为一人有限责任公司。2013年8月4日，被告唐新军向原告谢春茹借款100000元，借期为1个月，约定月息3%，并出具借据一份；马英作为担保人在该借据上签名。2013年9月6日，被告骏腾棉麻公司向原告借款300000元，约定月息1.5%，信息费1.5%，期限从2013年9月7日至2013年10月7日止，有骏腾棉麻公司加盖公章，被告唐新军作为法定代表人在该借据上签名，被告马胜英作为担保人在该借据上签名，并出具借据一份。该笔借款由原告谢春茹通过工商银行网银转账汇入被告马胜英账户，卡号6288，转账金额为291000元，预先扣除利息9000元；2013年9月17日，被告骏腾棉麻公司的法定代表人唐新军向原告借款200000元，借期为1个月，约定月息1.5%，信息费1.5%，被告唐新军作为借款人签名、被告马胜英作为担保人签名，并出具借据一份。该笔借款由原告谢春茹转入被告马胜英账户94000元，由谢治国转入唐新军账户100000元，预先扣除利息6000元；2013年9月30日，被告唐新军，向原告借款300000元，借期为1个月，约定月息1.5%，信息费1.5%，被告唐新军签名、被告马胜英作为担保人签名，并出具借据一份该笔借款由谢治国转入唐新军账户200000元和50000元，由原告转入马胜英账户38000元，预先扣除利息12000元。现原告起诉来院，要求被告偿还四笔借款及利息180000元，诉讼费由被告承担。另查明，被告支付利息至2014年6月份。
本院认为，被告唐新军、被告马胜英向原告谢春茹借款，有其出具的借款合同、借据及银行转账凭据为证，原告谢春茹与被告唐新军、被告马胜英之间债权债务关系明确，原告要求由被告唐新军、马胜英偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持，借款本金应按实际转款的金额计算为873000元。对原告要求被告按月息两分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骏腾棉麻公司虽然在2013年9月7日的借据上盖章，但原告将该笔借款转入被告马胜英的账户，并未转入公司账户，作为被告公司不应承担还款责任，故对原告要求被告骏腾棉麻公司承担责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告唐新军、被告马胜英于本判决生效后十日内偿付原告谢春茹借款本金873000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年7月起计算至原告起诉之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费7260元，由被告唐新军、被告马胜英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年六月二十九日
书记员 祝干干
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3060号之一
申请执行人：林梅安，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈志评，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林梅安与被执行人陈志评民间借贷合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈志评应于本判决生效后十日内给付林梅安借款250000元并按月利率1.5%支付自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈志评名下车牌号为闽Ｃ×××××机动车，办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈志评纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈志评有可供执行的财产。申请执行人尚有款项250000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3060号之一申请执行人：林梅安，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈志评，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林梅安与被执行人陈志评民间借贷合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈志评应于本判决生效后十日内给付林梅安借款250000元并按月利率1.5%支付自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈志评名下车牌号为闽Ｃ×××××机动车，办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈志评纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈志评有可供执行的财产。申请执行人尚有款项250000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执320号
关于申请执行人开原市联升机械制造有限责任公司与被执行人张秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1850号已经发生法律效力。由于被执行人张秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市联升机械制造有限责任公司于2017年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初1850号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市联升机械制造有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1850号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭栋，男，1995年3月23日出生，汉族。
委托代理人：蒋仁美（谭栋之母），1968年12月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭恩荣，男，1966年2月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路26号。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
再审申请人谭栋、谭恩荣因与被申请人恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第9508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向谭栋、谭恩荣送达传票，通知其2014年7月24日下午2时到本院接受询问，谭栋、谭恩荣无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按谭栋、谭恩荣撤回再审申请处理。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年八月六日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1395号
上诉人（原审原告）王亚金，男，汉族，1983年9月5日出生，广东省化州市人，现住化州市。
上诉人（原审原告）李华锋，男，汉族，1979年2月12日出生，广东省化州市人，现住化州市。
上诉人（原审原告）李亚勇，男，汉族，1976年5月20日出生，广东省化州市人，现住化州市。
上诉人（原审原告）王国耀，男，汉族，1973年8月6日出生，广东省化州市人，现住化州市。
上诉人（原审原告）黄观泉，男，汉族，1968年5月24日出生，广东省化州市人，现住化州市。
上诉人（原审原告）李松秀，男，汉族，1974年10月30日出生，广东省化州市人，现住化州市。
上诉人（原审原告）高亚兰，女，汉族，1979年10月14日出生，广东省化州市人，现住化州市。
上诉人（原审原告）陈玲，女，汉族，1974年5月1日出生，广东省化州市人，现住化州市。
上诉人的共同委托代理人李文义，男，汉族，1948年10月26日出生，住广东省茂名市茂南区迎宾路***号大院*号***房。
被上诉人（原审被告）王伟清，女，汉族，1961年7月5日出生，广东省化州市人，现住化州市。
委托代理人黄国亮，系被告陈伟清的丈夫。
委托代理人陈文艺，男，汉族，1957年5月26日出生，广东省化州市人，现住化州市。
上诉人王亚金、李华锋、李亚勇、王国耀、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲等8人因与被上诉人王伟清排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告王亚金等与被告王伟清等均在茗泰楼居住，原告王亚金等人居住在05套房，被告王伟清居住在01套房。01房的排烟口与05房的一间房间的窗户斜对着。01房排烟口与05房之间有一条巷，巷宽1.45米。原告认为被告煮饭炒菜时，产生油烟污染，对原告造成不便，要求被告采取排除妨害措施。被告购得茗泰楼301号房产后，按照开发商预留的格局进行装修，并不改动厨房排烟管。后原告等人与被告就厨房排烟事项无法协商一致。原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告停止排烟侵害并出资在其居住的茗泰楼301房的厨房排烟口处安装一条排烟管直至楼顶，以杜绝其对原告的严重油烟污染。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。权利人对于房屋的使用应当合理合法，其对相邻各方在依法维护自身合法权益的同时，还应承担一定程度的容忍、克制义务。本案中，被告王伟清为自己厨房排放油烟、热气需要，按照房地产开发商的规定安装了抽油烟机等电器，但被告王伟清并未对厨房格局进行改动。另，01房与05房之间的巷宽1.45米，家庭煮饭等产生的油烟，对原告之日常生活影响是有限的。且原告无证据证明被告存在违法违规装修的行为。至于被告王伟清提出要求法院判令原告赔偿被告的精神损失费10万元，以安抚被告被侵权及精神上的伤害损失费用，该请求不属本诉处理范围，因此，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王亚金、李华锋、王国耀、李亚勇、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲的诉讼请求。本案案件受理费100元由原告负担。
上诉人王亚金等8人不服上述判决，上诉提出：1、一审未查明基本事实。被上诉人排放的有害油烟是否构成对上诉人的侵害，未经环保测评。2、一审认定主要事实不清，判决错误。一审根据一个模棱两可的事实认定作出判决，是错误的。因此，原审判决程序违法、主要事实不清、判决错误，请求二审法院发回化州法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王伟清辩称：本案建筑楼是经政府审批合理合法规划楼，被上诉人依法购买的；上诉人无检测被上诉人做饭的油烟是否构成侵害的证据；上诉人居住的305房厕所安装抽风机对着被上诉人301房大门口，厨房窗也对着电梯等候平台，上诉人也不肯封闭。因此，判决公正符合法律法规，请求二审法院维持原判。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人王亚金、李华锋、李亚勇、王国耀、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲等8人与被上诉人王伟清均居住在化州市下郭街道办“茗泰楼”，互相是相邻及楼上、楼下关系，各方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光、排水排污等方面的相邻关系。
本案中，上诉人及被上诉人所居住的房屋均是从开发商处购得，各自都没有改造过。而被上诉人王伟清居住的305房也是按购买过来时的规划使用，并没有改动过，因此，被上诉人在本案中并不存在过错。故上诉人请求判令“被上诉人停止排烟侵害并出资在其居住的茗泰楼301房的厨房排烟口处安装一条排烟管直至楼顶，以杜绝其对原告的严重油烟污染”，缺乏事实和法律依据。另外，上诉人主张的被上诉人煮饭炒菜所产生的油烟对上诉人构成了污染侵害，但在本案中并没有提供证据予以证实。因此，上诉人王亚金等人的主张及请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。上诉人王亚金、李华锋、李亚勇、王国耀、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲等8人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其请求发回化州法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉王亚金、李华锋、李亚勇、王国耀、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑富华
汤智磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8316号
原告李佳锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告周烽，男，1969年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王琴梅，女，1972年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李佳锋诉被告周烽、王琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳锋到庭参加诉讼。被告周烽、王琴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李佳锋诉称：被告周烽因生意需要，于2017年1月20日向原告借款100000元，约定月息2%，2017年1月25日前归还。到期后被告周烽迟迟不还，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款100000元，利息2500元，合计102500元。
被告周烽、王琴梅未作答辩也未向本院提供证据。
原告李佳锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、收条各1份，欲证明被告周烽向原告借款，且款项已经收到的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，被告周烽、王琴梅于1994年12月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告周烽之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告周烽作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王琴梅未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告周烽的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周烽、王琴梅于本判决生效之日起十日内返还李佳锋借款100000元，利息2500元，合计102500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由周烽、王琴梅负担。
原告李佳锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周烽、王琴梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8316号原告李佳锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。被告周烽，男，1969年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王琴梅，女，1972年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李佳锋诉被告周烽、王琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳锋到庭参加诉讼。被告周烽、王琴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李佳锋诉称：被告周烽因生意需要，于2017年1月20日向原告借款100000元，约定月息2%，2017年1月25日前归还。到期后被告周烽迟迟不还，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款100000元，利息2500元，合计102500元。被告周烽、王琴梅未作答辩也未向本院提供证据。原告李佳锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、收条各1份，欲证明被告周烽向原告借款，且款项已经收到的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，被告周烽、王琴梅于1994年12月28日登记结婚。本院认为：原告与被告周烽之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告周烽作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王琴梅未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告周烽的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周烽、王琴梅于本判决生效之日起十日内返还李佳锋借款100000元，利息2500元，合计102500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由周烽、王琴梅负担。原告李佳锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周烽、王琴梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年六月二十二日书 记 员  汤婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00028号
申请人明志强，男，汉族，1965年3月8日出生。
被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司。
法定代表人明志强，该公司董事长。
申请人明志强于2014年4月1日向本院提出申请称：被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司因资金周转需要，于2013年4月26日与申请人明志强签订借款协议一份，约定被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司向申请人明志强借款200万元，借款期限一年，并约定了借款利率和逾期还款利率。截止2014年3月28日，被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司尚欠申请人明志强借款本金135万元。现因被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司逾期未向申请人明志强支付借款利息，且被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司因内部原因经营状况急剧恶化，特申请对被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司价值140万元财产进行诉前财产保全。申请人明志强自愿以其所有的房产（房产证号：某号）提供担保，担保人李文明自愿以其所有的某某号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人明志强为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰普环汽车销售服务有限公司所有的价值140万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人明志强提供担保的房产（房产证号：某号）予以查封。三、对担保人李文明所有的某某号小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年四月一日
书记员 王磊
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初65号
原告雍彦召，男。
被告姜忠福，男。
原告雍彦召与被告姜忠福健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告雍彦召、被告姜忠福到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2016年2月29日下午，原告骑自行车路过被告门口的道路上，被告因以前事情与原告争吵，并用铁锹追打原告，原告拨打了110报了警。原告受伤去伊春中心医院住院，诊断为头面部外伤、胸部外伤，住院7天，出院后休息3天，被告应对原告的损失承担责任。具体费用为医疗费6，731.50元，误工费100.00元X10天=1，000.00元，陪护费300.00元X7天=2，100.00元，住院伙食补助费50元X2人X7天=700.00元，交通费180.00元，营养费350.00元，合计为11，061.55元。
被告姜忠福庭审中答辩称：原告所述与事实不符，原告驮着柴禾从我家门前路过，我在干活。以前原告偷过我家的柴禾，我与原告发生争执，原告当时骑自行车走，边骑边骂我，我一看他骂我，我就拿大板锹要追他，没等我追上他，他就卡倒在道边的雪地里，他的伤是自己造成的，不是我造成的。
原告为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：
证据一、照片五张，三张是头面部外伤；两张是衣物损失。
证据二、出院诊断书、CT检查报告单各一份，证明原告头部外伤，胸部外伤。
证据三、医疗费收据三张，合计6，731.55元。
证据四、住院费用清单一份。
被告对原告出示的证据质证认为，原告的伤不是被告造成的，均与己无关。
被告未向本院出示相关证据。
本院根据原告的申请，调取雍彦召被他人殴打一案的《行政案件卷宗》，当庭宣读了雍彦召的住院病案。
原告对此未提出异议；被告认为原告的伤与已无关。
本院对原告提交的证据，经审核与该案有关联性，能够形成证据链条，被告虽辩称与己无关，但没有证据予以反驳，不否认拿铁锹追原告，故本院对原告提交的证据及住院病案予以认定。
本院在庭审中查明以下事实：2016年2月29日下午，原告骑自行车路过被告家门口时，被告因以前事情与原告发生争吵，原告没有下自行车继续行走，被告拿铁锹在后面追原告，导致原告头面部外伤。原告受伤后去伊春中心医院住院治疗，诊断为头面部外伤、胸部外伤，住院9天，出院后休息3天。
本院认为，公民人身健康权受到法律保护，公民由于过错侵害他人身体受到伤害应承担民事责任。该案中原、被告因以前有过节发生争执，被告虽不认可原告的伤是被告所致，但被告承认与原告之间有相互吵骂、拿铁锹追原告的事实。由于被告的行为，导致原告受伤，存在一定的过错，其辩解与己无关的理由不成立，故被告应承担相应的赔偿责任。原告没有足够的证据证明伤是被告用铁锹伤害的所致，故原、被告各承担50%的责任。原告合理的费用有医疗费6，731.50元、住院伙食补助费700.00元,符合规定予以支持；原告主张的误工费1，000.00元，应按照黑龙江省同行业农林牧渔业标准计算，原告的误工费应为848.74元（25816元/年÷365天X12天）,对超出的部分本院不予支持;原告主张的陪护费2,100.00元,因原告未提供护理人员因护理减少收入的有效证据,故应按照黑龙江省同行业居民其他服务业标准计算为1,290.40元(52,333.00元/年÷365天X9天),对超出的部分本院不予支持;原告主张的交通费180.00元，因没有票据证实，但考虑到实际发生，应酌定为70.00元；原告主张的营养费350.00元，因未能提供此次受伤需要补充营养的证据予以证实，故该项请求本院不予支持。综上，原告此次请求符合有关法律规定的损失合计为9，640.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠福赔偿原告雍彦召各项经济损失9，640.64元的50%，即4，820.32元。此款于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费76.00元，由被告姜忠福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年五月五日
书记员 刘 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第607号
申请执行人王建华，男，汉族.
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被执行人李华龄，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2604号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金30000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付受理费550元、保全费320元及公告费500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李华龄所有的价值31720元（迟延履行期间债务利息暂未计算）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月八日
书记员 张鹏飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第208号
申请人张子强，农民。
被执行人王志庆，农民。
张子强申请执行王志庆买卖合同纠纷一案，申请人张子强依据生效的（2014）辉民初字第3214号民事调解书，于2015年1月20日向我院申请执行，本院于同年1月23日向被执行人王志庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人铁款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王志庆长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第3214号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第208号
申请执行人；术萍萍
被执行人；张淑荣
本院在执行申请执行人术萍萍与被执行人张淑荣民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第74号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高俊德
审判员 ：丁栋国
审判员 ：张云来
二〇一七年七月七日
书记员 ：宋和家
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00336号
申请执行人：刘某甲，未成年人。
法定代理人：刘某乙，女，1957年1月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：孙某某，男，1950年9月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘某甲给付抚养费960元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙某某的收入1010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1555号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴祥财，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张四英，女，1976年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
第三人：上饶市成通汽车销售有限公司，住所地江西省上饶经济开发区311高速公路西互通西侧。
法定代表人：姚成河。
原告东风汽车财务有限公司与被告吴祥财、被告张四英、第三人上饶市成通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李国坤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初303号
原告：王世友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告王世友诉被告广德金茂投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王世友负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月十�日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 司 大 伟 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第842号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告司大伟，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告司大伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告司大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日司大伟在我单位贷款2万元。贷款到期后，信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告司大伟给付贷款本金2万元及相应利息。
被告司大伟未答辩。
经审理查明：2011年11月11日，被告司大伟在原告处贷款人民币2万元，约定到期日为2013年4月30日，月利率10.529167‰。被告司大伟在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名。逾期被告未还款，原告诉来本院。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司大伟于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币2万元及自2011年11月11日起按照约定月利率10.529167‰计算的利息并自2013年4月30日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 张微微
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1027号
被执行人陈代良，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初459号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行陈代良缴纳罚金2000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈代良送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈代良缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人陈代良仍未履行。本院依法查询了被执行人陈代良的财产状况，未发现被执行人陈代良名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初459号《刑事判决书》中对被执行人陈代良缴纳罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第10号
原告王某某。
委托代理人何某某。
被告赵某某。
被告杨某某。
原告王某某为与被告赵某某、杨某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 何炯珉适用简易程序独任审判，于2010年2月25日公开
开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何某某到庭参加
诉讼，被告赵某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2007年9月29日、10月12日、10月28
日被告赵某某向某告购买棉纱分别计款为51000元、49300元、
17000元。2008年4月14日被告杨某某向某告出具欠条，承诺所
欠棉纱款47300元在6月30日付清。到期后，两被告未付分文，
故现起诉要求两被告偿付货款47300元。
被告赵某某、杨某某未在法定期限内提供书面答辩状，
亦未在指定期限内提供证据。
原告王某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：200
7年9月29日、10月12日、10月28日出库码单三份、2008年4月1
4日欠条一份、两被告结婚登记材料复印件一份。上述证据经当庭出示，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
应视为两被告放弃质证权利，结合本院向被告杨某某送达副本
时所作送达笔录时杨某某的陈述，对上述证据本院依法确认为
有效证据。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
被告赵某某、杨某某系夫妻，2007年9月29日、10月12日
、10月28日，两被告因共同经营所需由被告赵某某向某告赊购
棉纱，分别计款为51000元、49300元、17000元。2008年4月14
日经结算后被告杨某某向某告出具欠条，承诺所欠棉纱款4730
0元在6月30日付清。到期后，两被告未付分文，至今尚欠原告
货款47300元。
本院认为，原、被告间的买卖棉纱口头合同，系双方当
事人自愿、真实意思表示，内容合法，故属有效，现两被告因
夫妻共同经营尚欠原告货款47300元，事实清楚，证据充分，
两被告应共同承担清偿责任；两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告赵某某、杨某某应共同偿付原告王某某货款计人民
币47300元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，减半收取492.50元，由被告赵某某、
杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费985元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员何炯珉
二〇一〇年二月二十五日
书记员沈洁琼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢891号
申请执行人相兵，农民。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被执行人孙照华，农民。
申请执行人相兵与被执行人孙照华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第238号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢891号申请执行人相兵，农民。委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被执行人孙照华，农民。申请执行人相兵与被执行人孙照华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第238号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月二十二日书记员  扈 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特41号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：张勇，男，1991年8月28日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被申请人张勇申请实现担保物权一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行称，1、依法裁定拍卖、变卖被申请人张勇所有的坐落在温岭市的房地产[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2015）第27110号]，予以变价后优先偿还申请人借款本金178571.57元以及利息（截至2018年3月28日的利息4311.32元，自2018年3月29日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算）；2、实现担保物权所需的诉讼费用、律师代理费5000元由被申请人承担。事实和理由：2015年10月23日，申请人与被申请人签订《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》各一份。合同约定：申请人同意在2015年10月23日至2018年10月22日期间内向被申请人融通资金，最高融资限额为180000元，被申请人以其所有的坐落于温岭市房地产提供抵押担保。2016年10月21日，被申请人因资金周转需要向申请人借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为180000元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日，借款月利率为4.7‰，还款方式方法为按月付息到期一次性还本。同日，申请人向被申请人发放了180000元贷款。现该笔借款已到期，被申请人没有按约归还借款本息，截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金178571.57元、利息4311.32元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
被申请人张勇未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人为其所有的坐落于温岭市房地产[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2015）第27110号]办理了抵押物登记手续，申请人的抵押权依法设立。被申请人未按合同约定偿还借款本息，申请人有权在抵押担保范围内就该抵押财产优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张勇所有的坐落于温岭市房地产[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2015）第27110号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行对变价后所得款项在借款本金178571.57元、截至2018年3月28日的利息4311.32元、自2018年3月29日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费5000元范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费2029元，由被申请人张勇负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月二十五无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特41号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1991年8月28日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被申请人张勇申请实现担保物权一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行称，1、依法裁定拍卖、变卖被申请人张勇所有的坐落在温岭市的房地产[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2015）第27110号]，予以变价后优先偿还申请人借款本金178571.57元以及利息（截至2018年3月28日的利息4311.32元，自2018年3月29日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算）；2、实现担保物权所需的诉讼费用、律师代理费5000元由被申请人承担。事实和理由：2015年10月23日，申请人与被申请人签订《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》各一份。合同约定：申请人同意在2015年10月23日至2018年10月22日期间内向被申请人融通资金，最高融资限额为180000元，被申请人以其所有的坐落于温岭市房地产提供抵押担保。2016年10月21日，被申请人因资金周转需要向申请人借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为180000元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日，借款月利率为4.7‰，还款方式方法为按月付息到期一次性还本。同日，申请人向被申请人发放了180000元贷款。现该笔借款已到期，被申请人没有按约归还借款本息，截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金178571.57元、利息4311.32元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。被申请人张勇未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人为其所有的坐落于温岭市房地产[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2015）第27110号]办理了抵押物登记手续，申请人的抵押权依法设立。被申请人未按合同约定偿还借款本息，申请人有权在抵押担保范围内就该抵押财产优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人张勇所有的坐落于温岭市房地产[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2015）第27110号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行对变价后所得款项在借款本金178571.57元、截至2018年3月28日的利息4311.32元、自2018年3月29日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费5000元范围内优先受偿。本案实现担保物权申请费2029元，由被申请人张勇负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月二十五无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审136号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张砖头，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W2-8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经审批，擅自占用村集体土地787.32平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W2-8号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十三日
书记员 张秀平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保4号
申请人青岛吉正行商贸有限公司，住所地青岛市市北区和兴路66号甲网点206室。
法定代表人崔鹏，总经理。
被申请人北京中冶星辰置业有限公司，住所地北京市密云县楼东大街3号山水大厦3层313室-506。
法定代表人屈庆峰，总经理。
被申请人青岛上联骐实业有限公司，住所地青岛市市北区招远路37号。
法定代表人于泳，总经理。
申请人青岛吉正行商贸有限公司因与被申请人北京中冶星辰置业有限公司、青岛上联骐实业有限公司申请诉前财产保全一案于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人北京中冶星辰置业有限公司或青岛上联骐实业有限公司银行存款人民币1100万元或查封等值财产，并由案外人李文建以其名下位于青岛市市北区某某二路51号1单元201户、202户、2单元201户、202户、301户的房产向本院提供担保。
本院认为，申请人青岛吉正行商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京中冶星辰置业有限公司或青岛上联骐实业有限公司银行存款人民币1100万元或查封等值财产；
二、查封案外人李文建名下位于青岛市市北区某某二路51号1单元201户、202户、2单元201户、202户、301户担保房产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘凤媛
二〇一六年一月十八日
书记员 王月霄
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2703号
原告陈凯涛。
委托代理人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郭志忠。
原告陈凯涛与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯涛之委托代理人孙永强、被告郭志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯涛诉称，被告因经营需要，分别于2010年3月24日、4月19日、6月7日向原告借款9万元、7万元、13万元，并出具借据三份。原告多次向被告催要欠款，被告均以经营亏损为由予以拒绝。故要求被告立即偿还原告借款29万元。
被告郭志忠辩称，借款属实，但现在没有能力偿还借款。
经审理查明，被告郭志忠于2010年3月24日、4月19日、6月7日向原告借款9万元、7万元、13万元，共计29万元，并出具借据三份。原告索要借款未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈凯涛与被告郭志忠发生的民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告郭志忠作为借款人，负有偿还借款的义务。经原告催要后，被告郭志忠未偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行债务的民事责任。原告要求被告偿还借款29万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭志忠于本判决生效后十日内偿还原告陈凯涛人民币29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元、财产保全费1970元，由被告郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 林 红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5701号
申请执行人王丽华，女，1979年9月4日出生，住玉环县。
被执行人陈如青，男，1955年1月10日出生，住玉环县。
被执行人林德茂，男，1962年7月28日出生，住玉环县。
被执行人钱才福，男，1965年5月4日出生，住玉环县。
申请执行人王丽华与被执行人陈如青、林德茂、钱才福保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）台玉港商初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费2690元、申请执行费1700元。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；被执行人陈如青与案外人林招云共同所有的坐落于玉环县玉城街道玉兴西路118号的房产已被本院查封，因已设定抵押，尚待另案处置；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人其他不动产权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5701号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5701号申请执行人王丽华，女，1979年9月4日出生，住玉环县。被执行人陈如青，男，1955年1月10日出生，住玉环县。被执行人林德茂，男，1962年7月28日出生，住玉环县。被执行人钱才福，男，1965年5月4日出生，住玉环县。申请执行人王丽华与被执行人陈如青、林德茂、钱才福保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）台玉港商初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费2690元、申请执行费1700元。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；被执行人陈如青与案外人林招云共同所有的坐落于玉环县玉城街道玉兴西路118号的房产已被本院查封，因已设定抵押，尚待另案处置；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人其他不动产权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5701号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月一日代理书记员  刘 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第847号
原告：叶××。
被告：孔××。
原告叶××为与被告孔××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月1日诉讼来院，本院于同日受理后，适用普通程序进行审
理，并依法组成合议庭，于2009年7月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告孔××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶××起诉称：被告在2008年12月份通过介绍人陈
某某在原告处购买冷冻货物多次，也通过介绍人支付过部分现
金。尚欠货款1878元，从2009年2月12日起被告向某告直接购
货，原、被告签订买卖协议，由介绍人陈某签字认证。协议
约定，在学期结束之前，被告应付清全部货款，如违约，应按
每日5%支付违约金。协议签订后，被告向某告购货二次，货物
价值2322元，此后就无法联系，并且未支付货款。原告与介绍
人多方寻找，毫无下落。现请求依法判令被告支付货款4200元
、违约金8400元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更变
更违约金请求，请求判令被告从2009年7月1日起，按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付违约金，至判决确
定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，举证如下：1．买卖协议书一份。证明原、被告于2009年2月12日签
订一份买卖协议，双方存在买卖关系的事实。
2．销货清单四份。证明2008年12月14日至2009年2月13
日被告向某告购买货物总计4200元的事实。
3.证人陈某出庭作证，证明2008年12月14日被告向某
告购买价值1328元货物，并由陈某签收的事实。
4.证人刘某出庭作证，证明2009年1月8日被告向某告
购买价值550元的货物，并由搬运工刘某签收的事实。
被告孔××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孔××之间的买卖合同关系主体
合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。被告在收取货物后，应按约定期限支付货款，但被告未按约
支付，系被告违约，应承担支付货款，并按约定支付违约金的
民事责任。但双方约定的违约金过高，现原告要求被告按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付违约金，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告孔××于判决生效后十日支付原告叶××货款4200元，并从2009年7月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍支付违约金，至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月十日
代书记员 周维珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1171号
罪犯李忠斌，男，1974年01月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年七月二日，东丰县人民法院作出（2008）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李忠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠斌减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1891号
原告：闫某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
被告：于某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告闫某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月2日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01715号
原告睢宁金港家居广场有限公司，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧11号。
法定代表人蒋东凯，该公司经理。
委托代理人杨志宏、刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
被告杨京都，个体户。
原告睢宁金港家居广场有限公司与被告杨京都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告睢宁金港家居广场有限公司的委托代理人杨志宏、刘兆辉到庭参加诉讼，被告杨京都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁金港家居广场有限公司诉称：原、被告双方于2012年3月24日签订《金港国际建材家居购物广场商铺租赁（预定）协议》，约定被告租用原告金港国际建材家居广场3号楼1085、1086号共计76.8平方米的营业房，用于经营灯具。租金按照每平方米每月25元计算，一年一缴。合同签订后，被告自2012年5月10日起开始使用原告房屋正常经营至今，但迟迟没有签订正式租赁合同。经原告多次催缴，被告未能支付租金。现起诉要求：1、请求判决解除原、被告之间的租赁合同关系；2、请求依法判决被告支付租金49920元（自2012年5月10日起，暂算至起诉之日，以后租金据实计算），庭审中明确计算至2014年7月30日共计51193元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨京都未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告睢宁金港家居广场有限公司原名称为徐州百安居企业管理有限公司，2012年9月13日变更为现名称。睢宁县金港国际建材家居购物广场3号楼0-1085号商服房为案外人徐州衡锦置业有限公司（以下简称衡锦公司）所有。2010年7月1日，衡锦公司与原告协议约定将该公司金港国际建材家居购物广场未售的全部商业用房委托原告对外统一出租和营运管理，并授权原告收取租金。该购物广场3号楼0-1086号商服房为案外人杨绪果所有，杨绪果与原告签订委托经营管理合同，将该商服房委托原告经营管理并代收租金。
2012年3月24日，原告睢宁金港家居广场有限公司与被告杨京都签订了一份《商铺租赁（预定）协议》，约定原告将位于金港国际建材家居购物广场3号楼1085、1086号商铺出租给被告从事商业经营。租赁面积76.8平方米，每平方米商铺月资金25元，年租金23040元。同时约定被告在签订该协议时向原告交纳定金5000元，在签订正式商铺租赁合同后抵作租金。同时约定被告在接到原告书面进场通知后，七日内到原告处签订正式合同，付清第一年租金（后期租金在已付租金的租期届满前30日内支付），并办理入场手续。还约定该协议自签订盖章之日起生效，至双方签订正式的商铺租赁合同时终止。
后被告杨京都于2012年3月25日向被告交纳5000元定金，原告亦于2012年5月10日将商铺交给被告装修经营至今。双方至今未签订正式租赁合同。因原告催要租金未果，曾口头通知被告解除合同，但被告仅是腾出部分物品，并没有腾空房屋并支付租金。故原告诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、《徐州市睢宁工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、《房产证》、《商品房买卖合同》、《商铺租赁（预定）协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告睢宁金港家居广场有限公司与被告杨京都之间签订的《商铺租赁（预定）协议》，系双方真实的意思表示，双方均应按协议的约定履行自己的义务。双方虽未按约签订正式租赁合同，但该协议已包括租赁物的名称、数量、用途、租金及其支付期限方式等条款，符合租赁合同的主要条款，且原告按约将房屋交付给被告使用，故被告应当支付租金。虽然双方没有明确约定支付租金的期限，按照规定，被告应当在租赁期间每届满一年时支付。被告自2012年5月10日使用商铺至今没有支付租金。《城市房屋租赁管理办法》第二十四条第（四）项的规定，拖欠租金累计六个月以上的，出租人有权终止合同，收回房屋，因此而造成的损失，由承租人赔偿。故原告要求与被告解除合同、并由被告支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告明确表示被告交纳的5000元定金冲抵租金，其意思表示真实，本院予以支持，故被告应支付原告租金46193元（51193元-5000元）。被告杨京都经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《城市房屋租赁管理办法》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告睢宁金港家居广场有限公司与被告杨京都于2012年3月24日签订的《商铺租赁（预定）协议》；
二、被告杨京都于本判决生效后十日内给付原告睢宁金港家居广场有限公司拖欠的房屋租金46193元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812元，由被告杨京都负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《城市房屋租赁管理办法》
第二十四条第（四）项之规定承租人有下列行为之一的，出租人有权终止合同，收回房屋，因此而造成损失的，由承租人赔偿，其中第四项规定是拖欠租金累计六个月以上的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执919号
申请执行人浙江良和交通建设有限公司
被执行人岑绍能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01870号，依法向被执行人岑绍能发出执行通知书，责令被执行人岑绍能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑绍能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑绍能（证件号码：）在宁波建设银行的15×××15的存款美元200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执919号
申请执行人浙江良和交通建设有限公司
被执行人岑绍能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01870号，依法向被执行人岑绍能发出执行通知书，责令被执行人岑绍能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑绍能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑绍能（证件号码：）在宁波建设银行的62×××65的存款人民币1423159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 韩文杰
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执118号
陈全喜、肖守忠：
本院执行的陈全喜申请肖守忠借款合同纠纷一案，经被执行人肖守忠自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十二日
西安市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执33-1号
申请执行人：宋艮林，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托代理人：陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被执行人：源丰建设有限公司陕西分公司。
法定代表人：马林生,经理。
被执行人：源丰建设有限公司。
法定代表人：何金城,经理。
本院在执行申请执行人宋艮林与被执行人源丰建设有限公司陕西分公司、源丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,自被执行人源丰建设有限公司银行账户中扣划案件款158797元（其中迟延期间的债务利息2587元、执行费2210元），全部发放给申请执行人宋艮林，其向本院缴纳执行费2210元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初1972号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 勇