吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终318号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宛某，吉林省吉林市人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因吸毒，于2016年3月30日被行政拘留五日；因吸毒，于2016年7月6日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年7月19日被决定社区戒毒三年，自2016年7月21日至2019年7月21日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）冯某某，吉林省吉林市人，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因吸毒，于2016年6月1日被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年7月4日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年7月19日被决定社区戒毒三年，自2016年7月19日至2019年7月19日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）宋某，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人宛某、冯某某、宋某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日作出（2017）吉0211刑初191号刑事判决。宣判后，宛某、冯某某、宋某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员邱三楚、代理检察员张凇源出庭履行职务。上诉人宛某、冯某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人宛某于2017年3月13日22时许，酒后乘出租车到吉林市丰满区景山路道口烧烤店附近时，因车费问题与司机发生争执并撕扯，被害人孙某、左某与骞某、李某四人在烧烤店内吃饭，孙某出烧烤店门上厕所时，遇见正与出租车司机发生争执的宛某，宛某认为孙某要管其与出租车司机的争执，遂宛某辱骂孙某，后被告人宛某与孙某共同进入道口烧烤店内，对孙某一桌人进行辱骂、纠缠与威胁，并打电话找来被告人冯某某、宋某，冯、宋来到烧烤店后，被告人宛某先用啤酒瓶打孙某的头部、后用拳脚及烧烤用的签子对孙某进行殴打；冯某某用拳脚、玻璃杯、铁撮子、塑料凳对孙某进行殴打，用铁撮子对左某进行殴打；宋某用拳头、啤酒瓶及一次性餐具对左某实施殴打，造成二人头面部、手部等多处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某，左眼外伤，损伤程度构成轻伤二级；右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤；颈部皮肤擦划伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人左某，头皮擦挫伤、左眼挫伤、右耳外伤、左手外伤，损伤程度均构成轻微伤。三名被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。三名被告人家属在本案审理阶段与二名被害人达成和解，并已赔偿完毕，取得二名被害人谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人宛某、冯某某、宋某供述，被害人孙某、左某陈某，证人骞某、李某、段某、高某、张某、周某、姜某等人证言，破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、被害人孙某、左某伤情照片、门诊病例、入院记录；吉林市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及现场照片、案发现场监控录像、讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，足资认定。
原审法院认为：被告人宛某、冯某某、宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人宛某、冯某某、宋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宛某、冯某某、宋某已与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人宛某、冯某某，曾因吸毒，被两次行政处罚，因吸毒成瘾，被决定社区戒毒，在量刑时酌情予以考虑。被告人宛某及其辩护人、被告人冯某某辩护人提出被害方有过错的观点，经查，公诉机关所举被告人宛某在侦查阶段的供述与辩解中明确“其与出租车司机因为车费口角，其让出租车司机下来唠唠，并与出租车司机撕扯起来，但没打架，一穿白衬衫男子（孙某）走到附近，好像要管这事，孙具体说什么记不清了，意思是不让其与出租车司机吵，但其感觉孙说话语气生硬，其就用脏话骂了孙，孙说其饭店里有哥们，其认为孙是吓唬其，其就进饭店了。其进饭店就拿了一个空啤酒瓶，有人问咋的了，其说你们人多呗，其叫宛某，在这边不认识我吗？其随后给宋某打电话告诉宋其在什么地方与人吵架了。在宋某没到的时候，说了什么记不住了，但感觉孙对其劲劲的，好像不服。与孙一起的人打电话说要踢其。孙让其出去。宋某来后，其与宋出去了，还有打电话的那人，冯某某也来了，说了几句话后，其进屋连续拿二三个啤酒瓶子，什么也没说就砸在了孙头部。”公诉机关所举的被害人孙某陈某可证实被害人孙某并无激化矛盾的语言和行为。故依现有证据并不能认定被害人有过错，故对被告人宛某及其辩护人、被告人冯某某辩护人的该意见不予支持。关于被告人冯某某提出其有拉架行为一节，经查，公诉机关所举被告人冯某某在侦查阶段供述与辩解中明确“宛某将穿白衬衫的男子打倒了，那个男子倒在其身上，其也被撞倒了，宛某和宋某对两名男子拳打脚踢，其因被撞倒也很生气，就对倒地的穿白衬衫男子拳打脚踢。”被告人宛某、宋某供述与辩解，被害人陈某及证人证言等证据均证实被告人冯某某无拉架行为，故对被告人冯某某该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人宛某提出如下上诉理由：1.原审量刑过重；2.被害人对矛盾激化负有主要责任；3.赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上诉人冯某某提出如下上诉理由：1.原审量刑过重；2.赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上诉人宋某提出如下上诉理由：1.原审量刑过重；2.赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人宛某、冯某某、宋某随意殴打他人，情节恶劣之行为均已构成寻衅滋事罪。宛某、冯某某因吸食毒品曾被两次行政处罚；因吸食毒品成瘾被决定社区戒毒，在量刑时酌情予以考虑。宛某、冯某某、宋某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；宛某、冯某某、宋某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人宛某、冯某某、宋某均提出赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解、原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑宛某、冯某某、宋某所具有的如实供述、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等法定、酌定的从轻处罚情节，做到了罪刑相适应，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人宛某提出被害人对矛盾激化负有主要责任的上诉理由，经查，原审已就此问题进行了详细的论述，在此不再赘述，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院建议维持原审判决的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邵馨瑶
（此件6页,共印20份）