河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初295号
原告：张全操，男，汉族，1977年12月6日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：陈义涛，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：林新法，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南八达平安运输有限公司，住所地：河南省宜阳县城关乡陈宅村。
法定代表人：赵迎敏，系公司经理。
委托代理人：林新法，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地：河南省洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告张全操（以下简称原告）诉被告陈义涛、河南八达平安运输有限公司（以下简称被告八达平安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称被告财产保险洛阳分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪兴、被告陈义涛、被告河南八达平安运输有限公司共同委托代理人林新法、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费128695.36元(计算至2017年4月31日)、交通费2867.5元、复印费80元、伙食补助费20820元、营养费5000元、残疾赔偿金544660元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费72348元。各项费用未划分责任前824470.86元。划分责任后由被告八达平安运输公司承担交强险110000元，被告财产保险洛阳分公司承担357235.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日6时许，被告陈义涛驾驶登记在被告八达平安运输公司名下的豫Ｃ×××××号牌厢式货车由西向东沿焦辉路行驶至马村区炸药库转弯处时与同向驾驶二轮摩托车的原告发生两车相撞的交通事故。事故发生后，原告被送往马村区人民医院，后因病情严重又被转入焦煤集团中央医院。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，原告张全操与被告陈义涛负事故同等责任。被告陈义涛驾驶的豫Ｃ×××××号牌厢式货车登记在被告河南八达平安运输有限公司名下。该车未办理交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司办理有第三者责任险。对于医疗费和误工费部分，暂不要求，另案起诉。
被告陈义涛辩称，由公司承担交强险部分，其他部分由被告财产保险洛阳分公司承担。
被告八达平安运输公司辩称，由公司承担交强险部分，其他部分由被告财产保险洛阳分公司承担。
被告财产保险洛阳分公司辩称，如果被告陈义涛合法驾驶被保险车辆，保险公司愿意在三责险范围内承担合理费用。另，保险公司不承担鉴定费和诉讼费等损失。
庭审中，原告要求对母亲朱秀锡的被抚养费另案处理。
原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：一、民事判决书1份，证明事故发生的经过、及责任划分情况，肇事车辆在被告八达平安运输公司处挂靠及在被告财产保险洛阳分公司处投保三责险的情况，限额为1000000元；二、医疗费单据、病历，证明原告在住院期间的花费情况及计算护理费的情况；三、复印费单据，证明复印费花费情况；四、户口本，证明被抚养人生活费的情况；五、交通费票据，证明交通费的花费情况。
三被告未提交证据。
依原告的申请，本院出示河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。各方当事人对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
原告所举民事判决书1份、病历、复印费单据、户口本，各方均无异议，本院予以确认；原告所举证明被抚养人生活费的情况；原告所举交通费票据，被告财产保险洛阳分公司虽异议，但考虑原告住院地点、住院时间，本院予以确认，原告所举医疗费单据，因单据与本案原告诉讼请求无关，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日6时许，被告陈义涛驾驶被告八达平安运输公司名下的豫Ｃ×××××号牌厢式货车由西向东沿焦辉路行驶至马村区炸药库转弯处时与同向驾驶二轮摩托车的原告发生两车相撞的交通事故。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，被告陈义涛驾驶载运爆炸物品的机动车上道路行驶，未依法按照公安机关指定的路线行驶，且右转弯时未注意安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告陈义涛负该起事故同等责任。原告未戴安全头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往马村区人民医院，后因病情严重又被转入焦煤集团中央医院。原告于2015年6月6日至2015年6月14日在马村区人民医院住院治疗8天，转焦煤集团中央医院住院治疗123天，后在河南中医学院第一附属医院住院治疗至今。
另查明，豫Ｃ×××××号车在被告财产保险洛阳分公司投保有保险金额100万的第三者责任险，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。但该车在事故发生时未投保交强险。
另查明，原告有一子张文鹏须抚养，出生日期为2003年7月26日。
另查明，原告就部分医疗费用将三被告起诉至本院，本院于2015年11月26日作出（2015）马民一初字第00136号民事判决书，判令被告河南八达平安运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张全操医疗费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内给付原告张全操医疗费18596.17元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。本案事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队事故认定书认定原告与被告陈义涛负事故同等责任。被告陈义涛驾驶的豫Ｃ×××××号牌厢式货车登记在被告八达平安运输公司名下。因该车未投保交强险，故被告八达平安运输公司应对交强险限额内的110000元对原告承担赔偿责任。被告财产保险洛阳分公司应在第三责任险1000000范围内承担赔偿责任。本案存在争议的主要问题是陪护人数问题，被告财产保险洛阳分公司主张按一人护理为准，在本案中，由于原告受伤较重，且伤残等级为一级伤残，护理人数为两人较为合理。原告要求护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算：33857元/年÷365/天×694天×2=128749.36元，高于原告起诉数额，以原告起诉128695.36元为准；原告要求交通费2867.5元、复印费80元，符合客观事实，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费20820元、营养费5000元，未超过相关规定，本院予以支持；以上费用均计算至2017年4月31日；原告要求残疾赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算：27232.92元/年×20年=544658.4元，对原告请求超出部分，本院不予支持；原告要求精神抚慰金50000元，结合原告的伤残情况，符合相关规定，本院予以支持，原告该项主张应在交强险内优先赔付；原告要求被抚养人张文鹏生活费54261元，应按河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年×6年÷2＝54263.37元，高于原告起诉数额，以原告起诉54261元为准，以上各项费用未划分责任前合计806382.26元。被告八达平安运输公司应承担交强险110000元（其中精神精神抚慰金50000元，剩余为其它损失），划分责任后由被告财产保险洛阳分公司承担348191.13元；原告的其它损失，待数额确定后可另案起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南八达平安运输有限公司于本判决生效后十日赔偿原告张全操交强险范围内的110000元（其中精神精神抚慰金50000元，剩余为其它损失）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全操护理费、交通费、复印费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费348191.13元。
三、驳回原告张全操的其它诉讼请求。
案件受理费2636元，由原告张全操承担100元，由被告河南八达平安运输有限公司承担2536元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 郭姣姣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初295号
（2016）豫0804民初295号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。