wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执282号
申请执行人：董菊，女，1956年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：吴志军，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：何梅丽，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人董菊与被执行人吴志军、何梅丽民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）桂0923执282号之一执行裁定书，裁定继续查封被执行人吴志军所有的皇冠牌轿车一辆，车辆号为粤Ｊ×××××号，封期限二年,由于该查封的车辆暂时无法变现，除该查封车辆外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年八月三十一日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执282号申请执行人：董菊，女，1956年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴志军，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：何梅丽，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人董菊与被执行人吴志军、何梅丽民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）桂0923执282号之一执行裁定书，裁定继续查封被执行人吴志军所有的皇冠牌轿车一辆，车辆号为粤Ｊ×××××号，封期限二年,由于该查封的车辆暂时无法变现，除该查封车辆外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年八月三十一日书记员 宁德权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第776号
原告：陶某。
被告：黄某甲。
原告陶某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于2006年10月认识，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后原告发现被告喜欢赌博、喝酒，还经常殴打原告。原告曾于2012年5月、2014年5月因遭受家庭暴力报警。被告的行为已经严重伤害到夫妻感情，双方无法继续共同生活。同时被告有诸多不良恶习，不利于女儿健康成长。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告陶某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、出生医学证明，用以证明女儿的身份情况。
被告黄某甲答辩称：双方结婚及生育女儿时间某，被告只是偶尔喝酒，并没有参与赌博。被告确实因为和朋友喝了酒之后，在和原告发生争执时打过原告。原、被告均系再婚，为了女儿，被告不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，女儿应由被告抚养。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2、3，系有关国家职能部门出具的材料，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙。近年，双方因家庭琐事矛盾不断，致使夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育一个女儿，并经过多年的共同生活建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年七月九日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第928号
原告：王富英，
梧桐街道西门小区二期82幢103室。
被告：桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司。住所地：
桐乡市梧桐街道公园路17号。
法定代表人：卢煜能。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
原告王富英诉被告桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司买卖
合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邹丹独任审判，于2010年1
1月15日公开开庭进行了审理。原告王富英、被告桐乡市金地
假日酒店经营管理有限公司的委托代理人屠祖良到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王富英诉称：被告向原告购买地砖价值200000元，
截止2010年10月14日已付111000元，还欠原告地砖款89000元
。现请求判令被告归还原告欠款89000元；本案诉讼费用由被
告负担。
被告桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司辩称：欠款事实，要求分期付款，并要求原告开具增值税发票。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明2010年9月17日被告确认欠原告王富英地
砖款97000元。
被告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的欠条被告无异
议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告之间存在地砖买卖关系，2010年9月17日被告确
认向原告购买地砖价值200000元，已付103000元，尚欠97000
元。被告当即出具欠条一份载明了上述内容。后被告支付了80
00元，余89000元至今未付。
本院认为，被告欠原告地砖货款89000元事实清楚、证据充
分，理应及时清偿。关于被告要求原告开具增值税发票的主张
，因双方未作约定，本院不做处理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告王富英地砖款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元减半收取1012.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审判员 邹 丹
二〇一〇年十一月十五日
书记员 何贤璇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1889号
上诉人（原审原告）：江志清，男，1948年12月12日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）：张彩娇，女，1953年3月1日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）：方某，女，1977年5月21日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）：江方钰，男，1999年1月17日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）：江某，男，2007年3月22日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：方某（系江某之母），住温岭市。
上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区青年路131号，组织机构代码：66919400-3。
代表人：应继明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
原审第三人：浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路299号，统一社会信用代码：913310817864375379。
法定代表人：杨林兵，公司经理。
委托诉讼代理人：刘传芳，公司员工。
上诉人江志清、张彩娇、方某、江方钰、江某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司、原审第三人浙江鑫驰野旅游运输有限公司人身保险合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3023号民事判决。
二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。
上诉人江志清、张彩娇、方某、江方钰、江某预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郭巧燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢124号
申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号。
法定代表人：陈思远，行长。
被执行人:梁明乐，男。
被执行人：吴北妹，女。
被执行人：梁登越，男。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人梁明乐、吴北妹、梁登越金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了17031元（其中：本金7069.10元、利息9930.90元、案件受理费31元）给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月十四日
书记员 林盛海
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2580号
原告张甲某某，女，汉族，1981年7月17日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
被告牟某某，男，汉族，1970年7月12日生，住四川省富顺县万寿镇。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
原告张甲某某诉被告牟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本案审理过程中，被告牟某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，被告牟某某的经常居住地在本院管辖范围内，本院于2015年9月2日依法裁定：“驳回被告牟某某对本案管辖权提出的异议。”本案依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年9月21日、9月24日二次公开开庭进行了审理。原告张甲某某及其委托代理人杨碧铭，被告牟某某及其委托代理人周蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某某诉称，原、被告于2001年1月4日登记结婚，2008年8月9日婚生一女张乙某某，2009年3月19日婚生一子张懿。双方因感情不和于2012年4月25日协议离婚，双方协议约定婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告自今年1月起返回其户籍地务农，而婚生女张乙某某则在攀枝花读书，从今年5月起，张乙某某实际是跟原告生活在一起，考虑到张乙某某渐渐长大，与被告生活有诸多不便，且其希望跟随原告生活。鉴于以上各种现实状况及为了张乙某某的健康成长等原因，原告现诉至法院请求判令婚生女张乙某某变更由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告牟某某对原告张甲某某在本案中主张的双方结婚、离婚及婚生子女等事实无异议，但认为被告今年年初回户籍地务农，未将张乙某某带回老家，系征求了张乙某某的意见后决定的，并不是被告没有能力和精力抚养孩子。原告自离婚后就没有尽过抚养义务且原告没有稳定的工作，无法给张乙某某提供更好的生活环境，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年1月4日登记结婚，2008年8月9日婚生一女张乙某某，2009年3月19日婚生一子张懿。双方于2012年4月25日协议离婚，协议约定婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告自2015年1月起返回其户籍地务农，婚生女张乙某某现就读于攀枝花市第十八中小学。自2015年5月起，张乙某某跟随原告一起生活。原、被告离婚后均未再婚，也未再生育子女。
另查明：本案在审理过程中，张乙某某明确表示愿意随原告生活。原告在攀枝花市建筑工地务工，被告在四川省富顺县万寿镇桂林村务农。
上述事实有当事人双方当庭陈述、户籍证明、离婚证、离婚协议、婚生女张乙某某询问笔录等证据在案予以证明。
本院认为，父母离异后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款的规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，原、被告的女儿张乙某某现随原告在攀枝花市生活，其明确表示愿意随原告生活，且原告有抚养能力和抚养条件。而被告在外地务农，尚有一子需要抚养，其抚养能力及抚养条件并不优于原告。基于此，本院对原告要求张乙某某由其抚养、抚养费由其自行承担的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张乙某某自2015年10月起变更由张甲某某抚养，抚养费由张甲某某自行承担。
案件受理费50元，由张甲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 智
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1469号
自诉人李盼盼，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张东格，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李盼盼以被告人张东格犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张东格已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人李盼盼向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李盼盼自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李盼盼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1653号
申请执行人郑利俊，男，1988年8月14日出生，住浙江省江山市。
被执行人徐金娟，女，1974年9月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人江钦林，男，1970年3月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行郑利俊与徐金娟、江钦林房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年11月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1653号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1653号申请执行人郑利俊，男，1988年8月14日出生，住浙江省江山市。被执行人徐金娟，女，1974年9月20日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人江钦林，男，1970年3月17日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行郑利俊与徐金娟、江钦林房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年11月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执1653号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许瑞标二〇一七年十一月二十四日书记员  王 鑫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初526号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人卞某某，男，1956年7月1日生，汉族，住本区石化十一村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月30日向本院提起公诉�本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月底、2016年6月期间，被告人卞某某先后三次在位于本区石化十一村XXX号XXX室居住地的卧室里容留吸毒人员徐家敏吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2018年3月12日，被告人卞某某被公安机关刑事拘留，到案后如实交代了上述事实。
公诉机关据此认为被告人卞某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，建议判处被告人卞某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人卞某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯容留他人�毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年五月八日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他�吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12287号
原告：陈桂好，女，1958年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市恩轩侨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东村开发区陈洲沙二排2号七楼办公室（一）。
法定代表人：黎志明。
原告陈桂好与被告佛山市恩轩侨贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告与案件没有利害关系，本案无法继续诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告陈桂好撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈桂好负担。
审判员 范碧莹
二〇一八年七月九日
书记员 霍惠梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更985号
罪犯许翠棠，别名小标，男，1991年12月1日出生，小学文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年5月12日以(2016）闽0524刑初167号刑事判决，认定被告人许翠棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月9日至2019年9月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）840号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许翠棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许翠棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1228分,表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯许翠棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许翠棠减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月9日至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第416号
原告：金某某。
被告：孙某某。
原告金某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓适用简易程
序独任审理，于2010年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告金某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：2009年6月30日，被告因资金周转困
难向原告借款2万元，双方未约定还款期限，口头约定月利息4
00元。被告出具一份借条交原告收执。被告借款后至今没有偿
还，请求：一、判决被告偿还借款2万元及利息；二、本案诉
讼费用由被告承担。
被告孙某某没有作出答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内
递交本院的以下证据材料：
1、原告金某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及民事诉讼主体资格；
2、被告孙某某的身份证复印件一份，用以证明被告的身
份情况及民事诉讼主体资格；
2、借条原件一份，载明“今借到金某某（船寮镇章某某章某9号）现金贰万元整，特此立字为据。借款人：孙某某身
份证号××××138670729736611712009年6月30日”。用以证
明被告孙某某于2009年6月30日向原告借款2万元的事实。
被告孙某某没有提供证据材料。
对原告金某某提供的证据材料，结合庭审调查情况，本
院认定如下：被告孙某某在收到本院送达的起诉状及证据副本
、应诉和举证通知书、开庭传票之后即不答辩也不提供证据，
又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质
证、抗辩的权利。原告金某某提供的上述证据1、2，能够证明
原、被告双方诉讼主体身份情况；证据3具有真实性、关联性
、合法性，能够证明被告孙某某向原告借款2万元的事实，以
上证据本院予以采信。
本院经审理认定：被告孙某某向原告金某某借款2万元，
双方没有约定利息和还款期限。借款后，原告金某某向被告孙
某某催讨，被告孙某某于2009年6月30日重新出具欠条交原告
收执。之后，被告没有还款。
本院认为：被告孙某某向原告金某某借款2万元事实清楚
、证据充分，原、被告双方的借款合同成立并生效，受法律保
护。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。原、被告对
借款期限未作约定，原告金某某可在合理期限内催告被告孙某
某还款，原告金某某经催讨后诉至本院应视为已给被告孙某某
必要的、合理的准备时间。经原告金某某催讨，被告孙某某未
履行还款义务，显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任，
本院酌情确定从立案之日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还给原告金某某借
款2万元及逾期利息（利息自2010年4月19日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 周菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第868号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱昌盛。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月10日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月25日刑满释放。因本案，于2010年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）937号起诉书指控被告人朱昌盛犯盗窃罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人朱昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月20日晚，被告人朱昌盛到杭州市余杭区余杭镇凤都苑31幢，采用爬窗的方法，进入被害人陈某家中，窃得现金人民币约3000元及戒指1枚（无法估价）、价值人民币1180元的诺基亚手机1部。
2、同年7月6日晚，被告人朱昌盛到杭州市余杭区余杭镇凤都苑43幢，采用上述同样的方法，进入被害人沈某家中，窃得现金人民币约22000元。
3、同年7月28日晚，被告人朱昌盛到余杭区余杭镇凤都苑29-2号，采用上述同样的方法，进入被害人刘某家中，未能窃得财物。
上述事实，被告人朱昌盛在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、沈某、刘某的陈述；证人徐某的证言；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱昌盛以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱昌盛已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱昌盛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱昌盛在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱昌盛退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 韩 骏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执42号之二
申请执行人谢娟丽，女，1971年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张林俊，男，1964年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人谢娟丽与被执行人张林俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢娟丽于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金500000元及利息，案件受理费10000元。被执行人依法应承担执行费7500元。
在执行过程中，1、本院已于2018年1月12日向被执行人曾睦荣送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张林俊名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人张林俊名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人张林俊名下有房产信息，本院于2018年1月25日予以查封，发现被执行人张林俊名下有车辆登记信息，本院于2018年5月30日对其进行查封，并未实际控制。
3、在执行过程中，本院已向被执行人张林俊送达限制高消费令，并将被执行人张林俊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月31日上午对申请执行人谢娟丽进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢娟丽本案执行过程中，被执行人张林俊财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为本金500000元及利息，案件受理费10000元。被执行人依法应承担执行费7500元。
综上所述，本案被执行人张林俊名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年六月五日
代书记员 张 宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执42号之一
申请执行人谢娟丽，女，1971年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张林俊，男，1964年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地福建省厦门市海沧区，现住瑞金市。
本院在执行谢娟丽申请执行张林俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。现查明，被执行人张林俊有赣Ｂ×××××天籁牌小汽车、赣Ｂ×××××奥迪牌小汽车和闽Ｄ×××××雷克萨斯牌小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张林俊所有的赣Ｂ×××××天籁牌小汽车、赣Ｂ×××××奥迪牌小汽车和闽Ｄ×××××雷克萨斯牌小汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 嵘
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张粤程
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执42号
申请执行人谢娟丽，女，汉族，1971年5月25日生，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
被执行人张林俊，男，1964年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地福建省厦门市海沧区，现住瑞金市。
本院在执行谢娟丽与张林俊民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张林俊在瑞金市象湖镇凯丽商业街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张林俊所有位于瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街17#101～104房产（建筑面积为227.34平方米，证号为108075-35）。
审 判 员 黄 嵘
二０一八年一月二十四日
代书记员 张粤程
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初651号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈志明，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，无前科,广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被抓获，因吸毒，次日被雷州市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，同日被雷州市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被变更为监视居住。2017年5月12日再次被雷州市公安局刑事拘留，2017年5月20日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人陈志明涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序组成合议庭,于2017年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月10日9时许，被告人陈志明伙同吸毒人员陈某1分别出资45元，一同前往雷州市覃斗镇英岭村向“阿慧”购买毒品。后俩人在英岭村路口一起吸冰毒。同日10时许，陈志明与陈某1回到陈志明位于雷州市乌石镇海滨中路四巷11号101房住宅，一起以注射方式吸食海洛因。同日21时许，陈志明再次容留陈某1在住宅里一起以“烫吸”方式吸食海洛因。次日11时40分，陈志明又一次容留陈某1在住宅里一起以“烫吸”方式吸食海洛因。2016年5月11日12时许，陈志明、陈某1在陈志明住宅内吸毒时被公安民警查获，民警缴获吸毒工具一批。经现场检测，检测结果为陈志明吗啡、冰毒（甲基安非他明）检测样本呈阳性，K粉检测样本呈阴性；陈某1吗啡、冰毒（甲基安非他明）检测样本呈阳性，K粉检测样本呈阴性。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈志明提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈志明对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日9时许，被告人陈志明伙同吸毒人员陈某1分别出资45元，一同前往雷州市覃斗镇英岭村向“阿慧”购买毒品。后俩人在英岭村路口一起吸食冰毒。同日10时许，被告人陈志明与陈某1回到陈志明位于雷州市乌石镇海滨中路四巷11号101房住宅内，一起以注射方式吸食海洛因。同日21时许，被告人陈志明再次容留陈某1在住宅里一起以“烫吸”方式吸食海洛因。次日11时40分，被告人陈志明又一次容留陈某1在住宅里一起以“烫吸”方式吸食海洛因。2016年5月11日12时许，被告人陈志明、陈某1在陈志明住宅内吸毒时被公安民警查获，同时吸毒工具一批（缴获芦荟爽饮料瓶1个、锡纸1张、双刃刀片2片、塑料包装袋22个、塑料吸管13支、红色打火机1把）。经现场检测，检测结果为陈志明吗啡、冰毒（甲基安非他明）检测样本呈阳性，K粉检测样本呈阴性；陈某1吗啡、冰毒（甲基安非他明）检测样本呈阳性，K粉检测样本呈阴性。
上述事实，有下列证据证实：
1、吸毒工具一批等物证；2、人口信息表、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、违法犯罪记录查询资料、现场检测报告等书证：3、证人陈某2、陈某1的证言；4、被告人陈志明的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料（光碟2张）。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈志明对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈志明无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈志明能当庭自愿认罪，并如实地供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的芦荟爽饮料瓶1个、锡纸1张、双刃刀片2片、塑料包装袋22个、塑料吸管13支、红色打火机1把系被告人陈志明自制的吸毒工具，依法均予以没收销毁。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵自2016年5月11日至2016年5月13日先行羁押的3日，即自2017年5月12日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的芦荟爽饮料瓶1个、锡纸1张、双刃刀片2片、塑料包装袋22个、塑料吸管13支、红色打火机1把系自制吸毒工具，依法均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈挺卫
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11990号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:刘雪峰
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告刘雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘雪峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3202号
原告：郭占春，曾用名郭润，女，汉族，1960年11月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭春海，男，汉族，1962年7月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭占春与被告郭春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占春到庭参加诉讼，被告郭春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭占春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息75000元（以借款本金50000元为基数，月利率按2%计算从2011年9月17日起至2017年12月17日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月17日，被告郭春海向原告借款现金50000元，约定月利率为3%，借款后被告将借款利息付至2011年9月17日。经原告多次催要，借款本金及后期利息至今未给付。
被告郭春海未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
原告郭占春为证明其诉讼主张，出示证据借款单原件和借款合同原件各一份。拟证明：被告郭春海向原告借款50000元及约定借款月利率为3%的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年12月17日，被告郭春海向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭春海向原告郭占春借款50000元的事实有原告出示的借款单和借款合同为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律的规定，故对原告请求被告支付至2017年12月17日的利息75000元予以支持。被告郭春海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告郭春海于本判决生效后三日内向原告郭占春偿还借款本金50000元及利息75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告郭春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年一月十二日
书记员 敖特更图雅
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2307号
原告：虞桂贞，女，1968年5月5日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道埠头村22组。
委托代理人：陈文兴，男，1967年3月29日出生，汉族，
经商，住义乌市廿三里街道埠头村**组。
被告：陈利民，男，1973年3月25日出生，汉族，住义乌
市稠城街道六石塘村5组。
公民身份号码：330725197303254213
被告：华正法，
市廿三里街道下朱宅村14组。
公民身份号码：××
原告虞桂贞与被告陈利民、华正法民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月24日以简易程序受理后，因被告陈利民、华正
法下落不明，于2009年
4月7日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年7月9日公
开开庭进行了审理。原告虞桂贞的委托代理人陈文兴到庭参加
了诉讼，被告陈利民、华正法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞桂贞起诉称：2007年7月25日，被告陈利民以经商
缺资为由，在被告华正法的担保下向原告借得300000元，约定
借期2个月，月利率3％，同时约定实现债权的律师费用由借款
人、担保人承担。嗣后被告陈利民只支付了三个月的利息，被
告华正法也未尽担保义务。现起诉要求被告陈利民立即归还借
款300000元及利息（自2007年10月24日起按月利率3％计付至
实际履行之日止）；被告华正法对上述债务承担连带清偿责任
。庭审中，原告变更利息的起算时间为2007年10月25日。
被告陈利民、华正法均未作答辩，也未提供证据。
原告虞桂贞为证明自己的主张，提供借款协议书一份，证
明被告陈利民向原告借款300000元，约定借款日期自2007年7
月25日至2007年9月24日止，借款利息为月利率3%，并由被告
华正法对上述债务承担连带保证担保的事实。
被告陈利民、华正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述
能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下
事实：
2007年7月25日，被告陈利民向原告虞桂贞借款300000元，
双方签订借款协议书一份，载明借款期限至2007年9月24日止
，借款利息按月利率30‰计付。被告华正法为上述债务提供连带责任保证，保证期限为一年零六个月。嗣后，被告陈利民支
付三个月的借款利息，其余本息至今未予返还，被告华正法亦
未尽担保之责。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
陈利民尚欠原告虞桂贞借款300000元未还属实，应当按照约定
的期限予以返还并支付利息，但双方约定的借款利率应当不超
过国家关于民间借贷利率的限制性规定，故超出部分的利息本
院不予支持。被告华正法自愿为被告陈利民的借款提供连带责
任保证，现被告陈利民并未按约履行还款义务，则被告华正法
应依约承担连带保证责任。被告陈利民、华正法经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国担
保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈利民于本判决生效后十五日内返还原告虞桂
贞借款300000元并支付利息（自2007年10月25日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、被告华正法对上述债务及被告陈利民应负担的诉讼
费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告虞桂贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由原告虞桂贞负担247元，由被告陈利民
负担7713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
代理审判员 黄晓青
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2307号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5833号
原告:乔某,女,1966年12月5日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:王某1,男,1963年5月27日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告乔某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人周敬平到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王某1未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月底由父母包办结婚，并于××××年依法领取结婚证，婚后生育一女王某2，现年28岁，已结婚成家。由于夫妻双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾而且经常发生家庭暴力。早在20年前，原告欲要求离婚，但由于小孩年幼，原告一直忍耐，被告恶习不断。原告曾于2015年提起离婚诉讼，后因种种原因撤诉。原告从2013年开始在外独自生活，打工谋生。原、被告双方婚前无基础、婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方分居多年，夫妻感情确已破裂。
被告王某1未到庭，未答辩。
经审理查明的事实认定如下：原告与被告于××××年××月登记结婚，结婚证中王岐祥系为被告王某1本人。婚后生育一女取名王某2，已成年成家。
上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证、高邮市菱塘回族乡骑龙村村委会出具的证明等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告依法领取了结婚证，形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告未能就此提供相应证据，故对原告的主张不予支持。
综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告王某1离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异29号
异议人(案外人)伊英伟，男，1972年9月20日出生，汉族，职员，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。
异议人(案外人)鲍玉华,女,1972年8月4日出生,汉族,职员,住址同上。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人伊英伟、鲍玉华于2016年12月21日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼3单元11层西户房屋的执行，并解除查封。理由是异议人于2011年6月23日签订的《预定认购书》,购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼3单元11层西户房屋，并于2013年10月31日交清了房屋全部款项。有《预定认购书》、房款收据及入户缴费单等为证。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家3号楼3单元11层西户房屋。2016年12月21日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对龙脉人家3号楼3单元11层西户房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人于2011年6月23日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预定认购书》，从锦州泰山房地产开发有限公司处购买位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼3单元11层西户房屋，并于2013年5月27日签订了《商品房草签意向书》，于2013年10月31日交纳了该房屋的总价款257,083元。以上事实有《预定认购书》、《商品房草签意向书》和房款收据、入户缴费单佐证。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《预定认购书》、《商品房草签意向书》真实有效，异议人已交清房屋的全部价款，因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼3单元11层03112房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保23号之一
申请人：刘立玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张金岗，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省。
本院在审理申请人刘立玲与被申请人张金岗诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人张金岗驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除扣押。
保全费170元，由申请人刘立玲预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月七日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保23号
申请人：刘立玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张金岗，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省。
本院在审理申请人刘立玲与被申请人张金岗诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人张金岗驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年2月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月一日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保23号之二
申请人：刘立玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张金岗，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省。
本院在审理申请人刘立玲与被申请人张金岗诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人张金岗驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除保全。
保全费170元，由申请人刘立玲预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月二十七日
书记员 张海鹏
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初238号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人黄振平（绰号“老人家”），男，1974年10月29日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月14日被进贤县公安局取保候审，后因经传唤不到案于2017年3月28日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]190号起诉书,指控被告人黄振平犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，因案情复杂依法获准延长三个月审限，并依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉。被告人黄振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:
2012年12月8日被害人万某与进贤县梅庄镇瑶岗湖承包商宋某签订购鱼合同，被告人黄振平及胡某5、徐某（均已判刑）多次找到并威胁被害人万某等人，要其答应分红的无理要求，但遭到被害人拒绝。后胡某5等人便拦住被害人万某的客户李某的运鱼车辆，强行索要分红。2012年12月份左右，胡某5等人三次强行向李某等人索得现金共计人民币13500元，后李某将该笔款项从给被害人万某的货款中扣除。2013年2月5日10时许，胡某5见万某在瑶岗湖装鱼，便打电话告诉被告人黄振平及徐某，后被告人黄振平开车带徐某来到瑶岗湖码头。下车后，徐某持砍刀冲向被害人万某，并将万某打伤。经法医学鉴定，被害人万某的伤情为轻微伤丙级。作案后，被告人黄振平被民警抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人黄振平结伙多次向他人强拿硬要、随意殴打他人，破获社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄振平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年12月8日被害人万某与进贤县梅庄镇瑶岗湖承包商宋某签订购鱼合同，被告人黄振平及胡某5、徐某（均已判刑）多次找到并威胁被害人万某等人，要其答应分红的无理要求，但遭到被害人拒绝。后胡某5等人便拦住被害人万某的客户李某的运鱼车辆，强行索要分红。2012年12月份左右，胡某5等人三次强行向李某等人索得现金共计人民币13500元，后李某将该笔款项从给被害人万某的货款中扣除。2013年2月5日10时许，胡某5见万某在瑶岗湖装鱼，便打电话告诉被告人黄振平及徐某，后被告人黄振平开车带徐某来到瑶岗湖码头。下车后，徐某持砍刀冲向被害人万某，并将万某打伤。经法医学鉴定，被害人万某的伤情为轻微伤丙级。作案后，被告人黄振平先行于2014年3月14日向公安机关投案，后因经本院传唤不到案而被公安机关缉拿归案并于2017年3月28日被刑事拘留。
另查明，本案同案犯胡某5已被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年、缓刑二年；徐俊华经江西省南昌市中级人民法院（2014）洪刑一终字第148号终审裁定，以寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，且一、二审裁判认定，2013年6月28日，徐某家属赔偿了被害人万某的全部医药费，并退赔现金人民币13500元。
上述事实，被告人黄振平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述,证人陶某、焦某、宋某、章某、敬某、茅某、胡某1、胡某2、胡某3、舒某、杨某、张某、胡某4、邬某的证言，被告人黄振平及同案人胡某5、徐某的供述与辩解，购鱼合同、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表、归案经过及退卷函、刑事判决（裁定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振平结伙多次向他人强拿硬要，且与同伙持凶器随意殴打被害人万某，破坏社会秩序，情节恶劣（严重），其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄振平虽系自动投案，但其在被侦查机关取保候审之后的2015年被移送本院审判期间经本院依法传唤不到案，后被侦查机关缉拿归案，其罪后情节依法不构成自首。鉴于被告人黄振平能当庭自愿认罪，案发后作为加害人一方的被告人及同案人已向被害人退赔全部所获赃款并赔付了被害人合理人身损害经济损失，可酌情对被告人黄振平予以从轻处罚。综上，为维护正常的社会管理秩序、保护公民的人身及财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄振平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 舒伟华
审判员 尧克武
审判员 易 铭
二〇一七年十二月六日
书记员 吴昱晗
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初505号
原告：宋霖，男，1997年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东平社区。
委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：于慧伟，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市长安镇。
被告：张玉兰，女，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：富锦市枫飞出租汽车有限责任公司，住所地富锦市民主社区。
法定代表人：卢振铃，女，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，住所地黑龙江省富锦市。
代表人：黄海峰，男，该公司经理。
原告宋霖与被告于慧伟、张玉兰、富锦市枫飞出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宋霖于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋霖负担。
审判员 杨清清
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾东振
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初505号原告：宋霖，男，1997年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：于慧伟，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张玉兰，女，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市枫飞出租汽车有限责任公司，住所地富锦市民主社区**御景东方**楼000108门。法定代表人：卢振铃，女，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段代表人：黄海峰，男，该公司经理。原告宋霖与被告于慧伟、张玉兰、富锦市枫飞出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宋霖于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋霖负担。审判员  杨清清二〇一八年三月二十七日书记员  贾东振
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2120号
原告：庄培钊，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：康烟彬，男，1996年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告庄培钊与被告康烟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄培钊的委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼。被告康烟彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄培钊向本院提出诉讼请求：判令康烟彬偿还庄培钊借款10000元及利息（自2016年8月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月16日，康烟彬以资金周转不灵为由向庄培钊借款10000元，双方约定借款期限至2016年9月16日止，按月利率2%计付借款利息，由康烟彬出具1张借条交庄培钊收执。借款到期后，康烟彬分文未付。
康烟彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，康烟彬以资金周转不灵为由向庄培钊借款10000元，双方约定借款期限至2016年9月16日止，按月利率2%计付借款利息，由康烟彬出具1张借条交庄培钊收执。借款到期后，康烟彬分文未付。2017年7月7日，庄培钊诉诸本院。
上述事实，有庄培钊的陈述及其提供的1张借条、康烟彬的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。康烟彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康烟彬向庄培钊借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方约定了借款利息和借款期限，应认定为定期有息借贷。因庄培钊在借款到期未能偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，庄培钊依法可请求康烟彬偿还借款10000元。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，庄培钊请求康烟彬支付自2016年8月16日起至还清款项之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，于法有据，本院予以支持。康烟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄培钊的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康烟彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培钊借款10000元及利息（自2016年8月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告康烟彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱生云
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2120号原告：庄培钊，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。被告：康烟彬，男，1996年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告庄培钊与被告康烟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄培钊的委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼。被告康烟彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄培钊向本院提出诉讼请求：判令康烟彬偿还庄培钊借款10000元及利息（自2016年8月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月16日，康烟彬以资金周转不灵为由向庄培钊借款10000元，双方约定借款期限至2016年9月16日止，按月利率2%计付借款利息，由康烟彬出具1张借条交庄培钊收执。借款到期后，康烟彬分文未付。康烟彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，康烟彬以资金周转不灵为由向庄培钊借款10000元，双方约定借款期限至2016年9月16日止，按月利率2%计付借款利息，由康烟彬出具1张借条交庄培钊收执。借款到期后，康烟彬分文未付。2017年7月7日，庄培钊诉诸本院。上述事实，有庄培钊的陈述及其提供的1张借条、康烟彬的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。康烟彬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康烟彬向庄培钊借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方约定了借款利息和借款期限，应认定为定期有息借贷。因庄培钊在借款到期未能偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，庄培钊依法可请求康烟彬偿还借款10000元。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，庄培钊请求康烟彬支付自2016年8月16日起至还清款项之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，于法有据，本院予以支持。康烟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄培钊的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康烟彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培钊借款10000元及利息（自2016年8月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告康烟彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱生云人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月九日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2989号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长.
委托诉讼代理人：潘磊，男，1987年11月6日生，江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：周艳，女，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：何月飞，男，1983年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，（系被告周艳丈夫）
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告周艳、何月飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加诉讼。被告周艳、何月飞经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告周艳支付租金600,592.6元及违约金251,925元，合计人民币852,517.6元，并支付从2012年11月16日开始按每日所逾期金额的1‰计算租金实际还清之日止的违约金。2、判令被告何月飞对以上款项承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年11月6日签订《融资租赁合同》，合同约定被告周艳以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为:9096225MBB-03038889。租赁期限为2009年11月6日至2012年11月5日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付22,215.6元。若迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年11月5日，被告只支付了40,169元，尚欠到期款租金759,592.6元，因被告违约原告现已收回租赁物，原告并根据双方所签订的合同，依法委托评估机构对租赁物进行评估(租赁物评估价值为159,000元)，根据合同此款可用于冲抵被告应付的款项，被告现实际尚欠租金600,592.6元及违约金251,925元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告周艳、何月飞未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同及其附件、产品买卖合同各一份，①证明原被告之间的融资租赁关系。②证明被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机。③证明租赁期间为36个月，租金每期22,215.6元，每月支付一期。④证明被告在2009年11月6日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、结算（催款）通知书、邮件详情单，证明原告向被告周艳进行催款通知，要求被告支付所有到期应支付未付租金和违约金。3、结婚证复印件一份，证明被告何月飞与被告周艳系夫妻关系。4、估价报告，证明该租赁物估价为159,000元。5、到期租金和违约金清单，证明被告周艳未付到期租金和违约金数额。被告周艳、何月飞未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周艳、何月飞对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告周艳以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金600,592.6元中，应扣除被告已支付的保证金36,081元，即被告现应支付原告租金金额为564,511.6元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告何月飞作为周艳之夫，应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告周艳、何月飞支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金564,511.6元及违约金251,925元，合计人民币816,436.6元。并按到期租金564,511.6元按约定每日1‰支付从2012年11月16日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、被告何月飞对上述欠款本息承担连带清偿责任。
上述第一、二项限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,326元，由被告周艳、何月飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 晨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1643号
申请执行人：罗英，女，汉族，1953年4月18日生，云南省昆明市人，云南商通汽车贸易有限公司退休职工，住昆明市北辰小区茶花苑18幢1单元601号，身份证号码：530111195304180022。
委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。
被执行人：昆明西山云峰加油站。
住所：昆明市西山区碧鸡关。
法定代表人：吴云峰。
被执行人：吴云峰，男，汉族，1969年10月11日生，云南省昆明市人，在昆明西山云峰加油站工作，住昆明市昌源中路121号C幢1单元102室，身份证号码：530112196910111618。
本院在执行申请执行人罗英与被执行人昆明西山云峰加油站、吴云峰买卖合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人吴云峰名下的银行账户壹个，账户内无存款余额，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币1000000元、未受偿人民币1000000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1643号申请执行人：罗英，女，汉族，1953年4月18日生，云南省昆明市人，云南商通汽车贸易有限公司退休职工，住昆明市北辰小区茶花苑18幢1单元601号，身份证号码：530111195304180022。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：昆明西山云峰加油站。住所：昆明市西山区碧鸡关。法定代表人：吴云峰。被执行人：吴云峰，男，汉族，1969年10月11日生，云南省昆明市人，在昆明西山云峰加油站工作，住昆明市昌源中路121号C幢1单元102室，身份证号码：530112196910111618。本院在执行申请执行人罗英与被执行人昆明西山云峰加油站、吴云峰买卖合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人吴云峰名下的银行账户壹个，账户内无存款余额，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币1000000元、未受偿人民币1000000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月六日书 记 员  杨 阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4604号
原告：李振顺，男，1979年7月3日出生，汉族，无职业，住山东省冠县。
被告：王中德，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：涂立芳，女，1973年8月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：王东畏，男，1992年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告李振顺与被告王中德、涂立芳、王东畏租赁合同纠纷一案中，原告李振顺2018年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告王中德、涂立芳、王东畏在银行存款842,951元或查封相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告李振顺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王中德、涂立芳、王东畏在银行存款842,951元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 韵
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1426号
自诉人王笑凤，女，1961年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人宋效哲，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王笑凤以被告人宋效哲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人宋效哲已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人王笑凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王笑凤自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王笑凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4268号之一
解除保全申请人：麻月军，男，1961年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谷金鹏，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人麻月军与被申请人谷金鹏买卖合同纠纷一案，麻月军于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4268号民事裁定书，已查封了被申请人谷金鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。麻月军于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4268号民事裁定书，主张双方达成和解后，其已撤回对谷金鹏的起诉。
本院经审查认为，2018年3月13日，本院作出的（2018）鲁1302民初4268号民事裁定书，能够证明麻月军已撤回对谷金鹏的起诉。现麻月军主张双方已达成和解，申请解除对被申请人谷金鹏所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谷金鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4268号
原告：麻月军，男，1961年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：谷金鹏，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告麻月军诉被告谷金鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告麻月军撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取803元，财产保全费820元，共计1623元，由原告麻月军负担。
审判员 李国强
二〇一八年三月十三日
书记员 张美莲
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初88号
原告张会建，男，1968年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张萌，女，1990年1月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告高碑店市公安局，住所地高碑店市团结东路93号。
法定代表人刘晓明，该局局长。
委托代理人张子成，该局副所长。
委托代理人李征，该局民警。
第三人姜利保，男，1979年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告张会建不服被告高碑店市公安局作出的行政处罚一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告张会建及其委托代理人张萌、被告高碑店市公安局委托代理人张子成、李征、第三人姜利保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告高碑店市公安局于2017年7月27日作出高公（方官）行罚决字[2017]0425号行政处罚决定，载明在2017年6月13日9时许，在方官镇姜庄村发生打架事件，经了解是姜利保与张会建、董彩莲因收麦子发生口角后打架，张会建和董彩莲将姜利保打伤，经鉴定伤情为轻微伤。这一事实有嫌疑人笔录、被害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对张会建行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
原告张会建诉称，2017年6月13日9时原告和董彩莲给村民张华等地里送肥料，与收割小麦的收割机发生碰撞，收割机司机态度蛮横，打电话给第三人姜利保找来，第三人和收割机司机与原告发生口角并打在一起。事后双方都报警，被告出警后发现双方均受伤，经鉴定董彩莲和第三人为轻微伤。2017年7月27日原告收到被告作出的高公（方官）行罚决字[2017]0425号行政处罚决定书，但该处罚决定中引用的法律法规不具体不明确，本案原告行为不符合治安管理处罚法第四十三条第二款中任何一项，由于事发偶然，董彩莲是去拉架的而被第三人打伤，原告不可能事先与董彩莲预谋结伙伤人，因此被告作出的处罚决定属于适用法律错误，对原告处罚过重。请求法院撤销被告作出的高公（方官）行罚决字[2017]0425号行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市公安局辩称，1、我局认定原告的违法事实清楚，处罚程序合法，证据充分。2、我局作出的处罚决定不存在适用法律错误的问题，本案中，根据第三人、董彩莲和原告的陈述及李双全、祝福军的证人证言，能够证实原告和董彩莲因同一原因与第三人发生纠纷，并共同对第三人进行殴打，造成轻微伤的后果。我局根据治安管理处罚法第四十三条第二款第一项之规定对原告作出处罚，适用法律正确。
被告高碑店市公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表，证明收到报警后出警；2、受案回执，证明受案并进行了告知；3、原告与董彩莲、第三人的询问笔录，证明打架过程；4、李双全、祝福军、李小可的证人证言，证明打架经过；5、姜向军、张华的证人证言，证明事情的起因；6、第三人和董彩莲的鉴定文书，证明二人伤情为轻微伤；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、处罚告知笔录；10、行政拘留执行回执；11、行政拘留家属通知书；12、违法犯罪登记三联单；13、户籍证明；14、罚款票据；15、修车款收据；16、建议停止拘留通知书。
第三人姜利保述称，与被告答辩一致。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见，对祝福军，李双全，姜利保的证言真实性有异议，认为他们是案件当事人，不能作为证据使用；对证据12中写的盗窃罪有异议；对证据15有异议，该款项不是原告领的；对证据16停止执行拘留的原因有异议。第三人对被告的证据没有意见。
本院对上述证据认证如下：被告证据形成证据链，能够相互印证，予以确认。
经审理查明，2017年6月13日9时许，在方官镇姜庄村××与××、董彩莲因收麦子发生口角后打架，张会建和董彩莲将姜利保打伤，经鉴定伤情为轻微伤。这一事实有嫌疑人笔录、被害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，被告对张会建行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
本院认为，在对原告张会建行政处罚过程中，被告高碑店市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》，具备立案、调查询问、鉴定、处罚告知、送达、执行等程序，办案程序符合法律规定。结合对李双全、祝福军的询问笔录可以认定原告和懂彩莲二人与第三人打架的事实，结合第三人的鉴定伤情，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，对原告张会建作出拘留十五日、罚款壹仟元的行政处罚并无不当。原告诉称被告适用用法律未引用到具体款项，本院认为该瑕疵不足以导致行政处罚行为的撤销。关于原告对处罚卷中盗窃罪的记录、修车款的领取、停止拘留原因的异议，不能证明该行政处罚行为违法。综上被告行政处罚行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张会建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 贾 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第362号
原告何平，男，汉族，1979年5月8日出生，无职业，住址：大庆市萨尔图区，
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
原告何平与被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平、被告绿地公司的委托代理人徐正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何平诉称：2014年12月9日、13日，原告在被告开发的大庆绿地金融官邸二期小区售楼处，共计交纳了128000元的车位款。2015年1月21日，因金融官邸一期业主上访至大庆市政府及管委会，二原告才得知被告所开发的金融官邸二期楼盘没有取得商品房预售许可证。依据相关法律，被告违反法律法规在没有取得预售许可证手续不健全的情况下违法销售房屋，主观恶意的欺诈行为，故二原告诉至法院，要求一、退还车位款128000元及利息2270.16元，并支付原告购房款三倍的赔偿金384000元，合计514270.16元；二、判令被告支付自起诉之日至判决之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告绿地公司辩称：原告的诉请不符合我国法律规定，因为在大庆的所有地下车位均没有能够办理商品房预售许可证件，原告的诉请没有法律依据，应当予以驳回。
原告向本院提交证据收据一份、银联签购单二份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告购买金融官邸二期302#车位并交纳全款128000元。经质证，被告对此证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告绿地公司向本院提交证据认购申请书一份（复印件），欲证明在2014年4月11日，原告方为购买该房屋签署了自己知道该房屋没有预售许可证的情况，该申请中与原告起诉的诉状自相矛盾。经质证，原告对认购申请书的真实性有异议，认为该认购申请书上签名不是本人书写，第一次见到该认购申请书。因原告对该证据的真实性有异议，同时该证据的真伪不影响本案事实的认定及判决的结果，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年12月9日、13，原告在被告开发的大庆绿地金融官邸二期小区售楼处，购买了该小区的302#车位一个，共交纳128000元的车位款。
另查明，大庆市房产管理局于2015年3月20日对被告违法违规进行商品房预售的行为作出了罚款5万元的处理决定。同时，大庆市国土资源局分别于2014年6月23日和2015年6月5日因被告未办理用地手续对其进行了行政处罚。被告于2015年9月8日与大庆市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并交纳了土地出让金，包括商品房预售许可证等相关证件正在办理中。
关于被告是否应返还车位款、赔偿原告损失及赔偿标准的问题。本院认为，被告在未取得商品房销售许可证明的情况下将其开发的金融官邸二期车位出售给原告存在过错，依据相关法律规定，车位款应当返还。原告主张被告给付车位款利息的同时要求被告给付车位款三倍的赔偿金，其依据的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，即“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，但该条文适用的前提是经营者存在欺诈行为，就本案而言，原告并未有充分证据证实被告存在欺诈行为，故对原告要求被告给付车位款三倍赔偿金的请求本院不予支持。但被告在未取得商品房销售证明的情况下，违反法律规定销售商品房，且在合理预期内仍未达到商品房法定销售条件，其过错程度较大，结合给原告造成的损失，本院认为，依据公平原则，被告给付原告已付车位款50%的赔偿金（128000*50%=64000）较为合理。
关于原告要求被告给付车位款利息的问题，本院认为，本院在确定被告应给付赔偿金的过程中已充分考虑原告所受的损失，其中已经包括利息损失，故不应再给付利息。
关于原告要求对被告提交证据认购申请书上“何平”签字的真实性进行鉴定的问题，综合全案，该证据上“何平”的签名是否为原告本人书写，不影响本院对本案的事实认定和判决结果，如进行鉴定，不仅浪费司法资源，同时也会延误案件审理时间，故本院对原告的申请不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《商品房销售管理办法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告何平车位款128000元；
二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何平损失64000元；
三、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8943元，由被告绿地集团大庆置业有限公司负担4140元，由原告何平负担4803元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王庆娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《商品房销售管理办法》
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第362号
原告何平，男，汉族，1979年5月8日出生，无职业。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
原告何平与被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平、被告绿地公司的委托代理人徐正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何平诉称：2014年12月9日、13日，原告在被告开发的大庆绿地金融官邸二期小区售楼处，共计交纳了128000元的车位款。2015年1月21日，因金融官邸一期业主上访至大庆市政府及管委会，二原告才得知被告所开发的金融官邸二期楼盘没有取得商品房预售许可证。依据相关法律，被告违反法律法规在没有取得预售许可证手续不健全的情况下违法销售房屋，主观恶意的欺诈行为，故二原告诉至法院，要求一、退还车位款128000元及利息2270.16元，并支付原告购房款三倍的赔偿金384000元，合计514270.16元；二、判令被告支付自起诉之日至判决之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告绿地公司辩称：原告的诉请不符合我国法律规定，因为在大庆的所有地下车位均没有能够办理商品房预售许可证件，原告的诉请没有法律依据，应当予以驳回。
原告向本院提交证据收据一份、银联签购单二份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告购买金融官邸二期302#车位并交纳全款128000元。经质证，被告对此证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告绿地公司向本院提交证据认购申请书一份（复印件），欲证明在2014年4月11日，原告方为购买该房屋签署了自己知道该房屋没有预售许可证的情况，该申请中与原告起诉的诉状自相矛盾。经质证，原告对认购申请书的真实性有异议，认为该认购申请书上签名不是本人书写，第一次见到该认购申请书。因原告对该证据的真实性有异议，同时该证据的真伪不影响本案事实的认定及判决的结果，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年12月9日、13，原告在被告开发的大庆绿地金融官邸二期小区售楼处，购买了该小区的302#车位一个，共交纳128000元的车位款。
另查明，大庆市房产管理局于2015年3月20日对被告违法违规进行商品房预售的行为作出了罚款5万元的处理决定。同时，大庆市国土资源局分别于2014年6月23日和2015年6月5日因被告未办理用地手续对其进行了行政处罚。被告于2015年9月8日与大庆市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并交纳了土地出让金，包括商品房预售许可证等相关证件正在办理中。
关于被告是否应返还车位款、赔偿原告损失及赔偿标准的问题。本院认为，被告在未取得商品房销售许可证明的情况下将其开发的金融官邸二期车位出售给原告存在过错，依据相关法律规定，车位款应当返还。原告主张被告给付车位款利息的同时要求被告给付车位款三倍的赔偿金，其依据的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，即“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，但该条文适用的前提是经营者存在欺诈行为，就本案而言，原告并未有充分证据证实被告存在欺诈行为，故对原告要求被告给付车位款三倍赔偿金的请求本院不予支持。但被告在未取得商品房销售证明的情况下，违反法律规定销售商品房，且在合理预期内仍未达到商品房法定销售条件，其过错程度较大，结合给原告造成的损失，本院认为，依据公平原则，被告给付原告已付车位款50%的赔偿金（128000＊50%=64000）较为合理。
关于原告要求被告给付车位款利息的问题，本院认为，本院在确定被告应给付赔偿金的过程中已充分考虑原告所受的损失，其中已经包括利息损失，故不应再给付利息。
关于原告要求对被告提交证据认购申请书上“何平”签字的真实性进行鉴定的问题，综合全案，该证据上“何平”的签名是否为原告本人书写，不影响本院对本案的事实认定和判决结果，如进行鉴定，不仅浪费司法资源，同时也会延误案件审理时间，故本院对原告的申请不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《商品房销售管理办法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告何平车位款128000元；
二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何平损失64000元；
三、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8943元，由被告绿地集团大庆置业有限公司负担4140元，由原告何平负担4803元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王庆娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《商品房销售管理办法》
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初118号
原告北京希达方圆过滤技术有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路5号院内楼房。
法定代表人郭晓萍，董事长。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人肖亚庆，主任。
委托代理人李雪琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人王黎梅。
本院在审理原告北京希达方圆过滤技术有限责任公司诉被告国务院国有资产监督管理委员会于2015年9月29日对其作出的《依申请公开国资监管信息的答复》一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京希达方圆过滤技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京希达方圆过滤技术有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 范术伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郎莉萍