wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1396号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。法定代表人：李耀清，该公司董事长。被请执行人柳州市鼎创贸易有限公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛4栋14-3号。法定代表人：张有义。被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面，组织机构代码：55942112-1.法定代表人：危松林。被执行人危松林，男，1962年11月27日出生，住桂林市秀峰区。被执行人张有义，男，1965年2月15日出生，住柳州市柳北区。被执行人莫盛军，男，1972年7月20日出生，住象州县。关于柳州银行股份有限公司申请执行柳州市鼎创贸易有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2420号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张有义所有的车牌为桂Ａ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十三日代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执40号
申请执行人：韦仕棵，男，1967年10月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人：韦玉闹，女，1966年3月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人：韦某，男，2013年1月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：樊尚霖，男，1990年5月29日出生，壮族，住广西忻城县。
韦仕棵、韦玉闹、韦某与樊尚霖机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊尚霖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦仕棵、韦玉闹、韦某于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为47249元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人樊尚霖已主动支付20000元。同时，本院依法对被执行人樊尚霖的财产情况进行查询，均未发现被执行人樊尚霖有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3057号民事调解书中调解第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执40号申请执行人：韦仕棵，男，1967年10月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人：韦玉闹，女，1966年3月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人：韦某，男，2013年1月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：樊尚霖，男，1990年5月29日出生，壮族，住广西忻城县。韦仕棵、韦玉闹、韦某与樊尚霖机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊尚霖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦仕棵、韦玉闹、韦某于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为47249元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人樊尚霖已主动支付20000元。同时，本院依法对被执行人樊尚霖的财产情况进行查询，均未发现被执行人樊尚霖有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3057号民事调解书中调解第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈凤英
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初75号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人龚家杰，男，1993年2月26日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人龚家杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日零时许，被告人龚家杰饮酒后驾驶闽Ａ×××××车沿福州市江滨路由西往东行驶至福州市台江区江滨路与西二环路交叉路口时，与对向正常行驶的闽Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损及对方车上的乘客朱宁受伤等后果，事故发生后，对方车主报警，被告人龚家杰明知对方报警仍在现场等待民警的到来。案发后，福州市公安局交通警察支队台江大队作出道路交通事故认定书，认定被告人龚家杰负全部责任。被告人龚家杰的血样经鉴定乙醇含量为104.77mg/100mL，属于醉酒驾驶。同年11月28日，被告人龚家杰赔偿对方车主的损失并于同年12月9日取得谅解。
公诉机关认为，被告人龚家杰既具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人龚家杰判处拘役一个月，并适用缓刑。
被告人龚家杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币四千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人龚家杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不适当，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚家杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从已缴纳的四千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年二月九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3212号
原告：刁开武，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：温桂流，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省东莞市。
原告刁开武诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刁开武及其委托诉讼代理人赵振清到庭参加了诉讼,被告温桂流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁开武向本院提出诉讼请求：1.被告温桂流立即偿还原告刁开武借款105,000元；2.本案诉讼费用由被告温桂流承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告温桂流因生意周转需要，于2015年8月20日和2016年3月20日分两次向原告刁开武借款75,000元及3万元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为8个月，后被告温桂流仅向原告刁开武支付了3个月的利息共计4,500元，剩余利息及借款本金经原告刁开武多次催要未果。
被告温桂流没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，刁开武提交了两份借款协议及两份收款证明，借款人、收款人处均有温桂流字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年8月20日的借款协议、收款证明载明温桂流向刁开武借款75,000元，落款日期为2016年3月20日的借款协议、收款证明载明温桂流向刁开武借款3万元。刁开武称其于2013年左右认识温桂流，两次借款均以现金方式在其妹夫周小平经营的位于东莞市××美景××路××茶庄内交付，均口头约定借款利息为月息2%，第一次借款时双方口头约定半年内偿还，但温桂流仅支付了3个月的利息即4,500元，借款到期之后温桂流称暂无法偿还，并再次要求借款，承诺届时一起偿还，故其又借款3万元给温桂流，双方口头约定一个月偿还，但温归流至今未偿还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉借款协议均有温桂流的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定刁开武与温桂流之间存在民间借贷关系，但借款金额应以实际出借金额为准。刁开武关于第一次借款75,000元的陈述符合常理，本院予以采信，但刁开武与温桂流无特殊关系，在温桂流未按期支付利息并逾期未还本金的情况下，刁开武仍继续借款且未在借款协议上明确约定借款期限，此种做法有悖常理，故对刁开武第二次借款3万元部分的陈述本院不予采信，认定实际出借金额为75,000元。
双方虽未约定明确的还款期限，但刁开武诉至法院之日即可视为借款到期之日，现刁开武诉请温桂流偿还本金105,000元，本院仅支持其中的75,000元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温桂流于本判决生效之日起五日内向原告刁开武返还借款75,000元；
二、驳回原告刁开武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,200元，已由原告刁开武预交，由原告刁开武负担343元，由被告温桂流负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第502号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丛某某，男。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2015年3月4日9时许，被告人丛某某来到大连市某区某街道附近，将王某甲的“爱玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1，000元。
2．2015年3月11日20时许，被告人丛某某来到大连市某区某街道附近，将高某某的“盛象”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3，000元。
3.2015年3月11日20时许，被告人丛某某来到大连市某区某街道某烧烤店门前，将王某乙的“爱玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。
4．2015年3月13日上午，被告人丛某某来到大连市某区某街道某村某洗浴附近，将李某某的“强胜”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1，500元。
5．2015年3月22日18时许，被告人丛某某来到大连市某区某街道某村农贸市场，将王某丙的红色“盛象”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，500元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丛某某多次窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丛某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，1.2015年3月4日9时许，被告人丛某某来到大连市某区某街道附近，将王某甲的“爱玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1，000元。
2．2015年3月11日20时许，被告人丛某某来到大连市某区某街道附近，将高某某的“盛象”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3，000元。
3.2015年3月11日20时许，被告人丛某某来到大连市某区某街道某烧烤店门前，将王某乙的“爱玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。
4．2015年3月13日上午，被告人丛某某来到大连市某区某街道某村某洗浴附近，将李某某的“强胜”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1，500元。
5．2015年3月22日18时许，被告人丛某某来到大连市某区某街道某村农贸市场，将王某丙的红色“盛象”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，500元。
综上，被告人丛某某盗窃数额总计人民币8700元。
另查，案发后公安机关依法扣押了上述被盗物品，并全部返还给被害人。被告人丛某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的三节盗窃事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，照片等书证；证人宋某某的证言；被害人高某某、李某某、王某丙、王某乙的陈述；被告人丛某某的供述和辩解；价格鉴定结论书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛某某多次窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在本案中，被告人丛某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；全部被动退赃，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初36号
原告万刚，男，1973年5月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告贾佳，男，1986年8月14日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告贾建祥，男，1965年8月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
本院在审理原告万刚诉被告贾佳、贾建祥民间借贷纠纷一案中，原告万刚于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万刚撤回对被告贾佳、贾建祥的起诉。
案件受理费减半收取7350元由原告万刚负担。
审判员 蔡 芬
二〇一八年三月七日
书记员 周鑫博
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终18号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾冰翔，绰号“大吕”，男，1994年5月5日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
辩护人佘坚娟，广东道洽律师事务所实习律师。
原审被告人徐奕林，绰号“猴林”，男，1992年8月4日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2017年12月15日被取保候审。
指定辩护人曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人曾冰翔犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人徐奕林犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月10日作出（2017）粤5102刑初49号刑事判决：1、被告人曾冰翔犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑三年八个月。2、被告人徐奕林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人曾冰翔不服，以其行为不构成过失以危险方法危害公共安全罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。潮州市人民检察院检察员张侠出庭履行职务，上诉人曾冰翔及其辩护人冯洽文，原审被告人徐奕林及其指定辩护人曾粉兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102刑初49号刑事判决；
二、发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年三月一日
书记员 罗 燊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7245号
原告：董万科，男，1983年2月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：陈梁峰，男，1991年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。
原告董万科为与被告陈梁峰为民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，在庭审中原告变更诉请为：1.要求被告陈梁峰立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告陈梁峰下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告董万科到庭参加诉讼，被告陈梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈梁峰因需于2017年5月16日向原告董万科借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈梁峰于本判决生效后十日内归还原告董万科借款本金40000元。
如果被告陈梁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告陈梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十二月七日
代书 记员 万 洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初302号
原告：齐殿君，乾安县人，现住乾安县。
被告：李占华，乾安县人，现住乾安县。
原告齐殿君与被告李占华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐殿君到庭参加诉讼，被告李占华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐殿君向本院提出诉讼请求：请求判令被告李占华给付大葱款9515元。事实与理由：2015年夏季，经中间人王某（王二）从被告处联系到大葱栽子，被告承诺秋季收购，每市斤保底价格0.55元。秋季原告起完葱与被告联系，被告让原告将葱拉到大布苏镇称的重量，净重17300斤。称重后被告要求将大葱拉到他家院内，卸完葱被告给我出了一枚收条，承诺发货就给钱，买卖过程有证明人王某作证。因大葱早已发出，经原告多次催要无果，故诉至法院。
李占华未到庭，没有答辩意见。
齐殿君为证明自己的主张，向本院提供李占华出具的收条一枚，并提供证人王某出庭作证。李占华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。齐殿君提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：李占华已为齐殿君出具了收购大葱的收据，双方之间的买卖关系成立。作为买受人，李占华有义务向齐殿君支付大葱款9515元。原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占华于本判决生效后立即给付原告齐殿君大葱款9515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一八年二月五日
书记员 李盼盼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第862号
原告：张兵兵。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，职务不详。
原告张兵兵诉被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张兵兵及其委托代理人岳立忠到庭参加了诉讼，被告新美联房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵兵诉称，2010年9月，原告向被告购买其开发的的乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路156号依山雅居3栋3单元301室房屋，并交付了部分房款。2011年11月21日，被告要求原告缴纳购买地下室诚意金36504元方可签订购房合同，同日原告缴纳了地下室诚意金36504元并与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告应在2012年10月30日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理房地产权属证书，同时约定交付的房屋应粘贴高级外墙砖等。但合同签订后，原告按约支付了房款，被告却违约于2013年4月11日才向原告交付房屋，其交付的房屋亦未按约安装高级外墙砖，同时被告还未按约协助原告办理房屋权属证书并返还原告交纳的地下室诚意金，故原告诉到法院，请求判令被告支付逾期交房违约金19291.71元、支付逾期办证违约金1984.74元、返还地下室诚意金36504元，为原告所购楼房安装高级外墙砖，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新美联房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，原告张兵兵向被告新美联房产公司交纳诚意金36504元。同日，原告张兵兵（买受人）与被告新美联房产公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市环卫南路156号依山雅居小区3栋3单元301号房，建筑面积93.62平方米，单价4240元，总金额396948.80元，由原告在合同签订之日起支付126948.80元，剩余270000元以银行按揭贷款方式支付；出卖人应在2012年10月30日前交付房屋，逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之三；出卖人在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等等。合同附件三装饰、设备标准中约定外墙为高级外墙砖。合同签订后，原告于2011年12月21日向被告支付了房款126948.80元，剩余房款270000元，原告张兵兵以银行按揭贷款方式予以支付。2013年4月11日，被告新美联房产公司通知原告办理了房屋入住，原告所购房屋外墙未粘贴外墙砖。被告至今仅为原告办理了房屋预售备案登记，未协助原告办理该房屋房地产权属证书。
上述事实，有商品房预售合同、诚意金收据、房款收据、公证书、贷款凭证、入住通知单、房产档案、房屋照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。依据该合同，被告新美联房产公司作为出卖人负有按约交付房屋并在商品房交付使用后90个工作日内协助原告办理房屋权属证书的义务，在合同实际履行中，被告新美联房产公司于2013年4月11日向原告交付房屋，存在逾期交付房屋行为，同时被告在交付房屋后至今未按约协助原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，并应当依法承担逾期交房及逾期办证的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告交纳的诚意金，被告无收取该款的合法依据，应予返还。关于原告要求被告安装高级外墙砖的诉讼请求，双方虽在合同装饰设备中约定有高级外墙砖，但该房屋已竣工交付，双方对高级外墙砖的品牌规格亦无明确具体约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告新美联房产公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新美联房地产开发有限公司给付原告张兵兵逾期交房违约金19291.71元（396948.80元×日万分之三×162天（2012年10月30日至2013年4月11日）］；
二、被告新疆新美联房地产开发有限公司给付原告张兵兵逾期办证违约金1984.74元（396948.80元×0.5%）；
三、被告新疆新美联房地产开发有限公司返还原告张兵兵诚意金36504元；
四、驳回原告张兵兵要求被告新疆新美联房地产开发有限公司安装高级外墙砖的诉讼请求。
上述被告应付原告款项合计57780.45元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的57780.45元，实际给付标的57780.45元元，占诉讼标的的100%。本案受理费1244.51元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取622.26元，由被告负担（该款由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并直接给付原告）；剩余622.25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何晶晶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申478号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫兆强，男，汉族，1985年11月9日出生，住英德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫兆桃，男，汉族，1987年4月2日出生，住英德市。
以上两位上诉人的共同委托代理人：陈伟杰，陈俏丹，均系广东旭瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：英德市国土资源局。
法定代表人：钱金勤，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：英德市人民政府。
法定代表人：黄镇生，市长。
再审申请人莫兆强、莫兆桃因诉被申请人英德市国土资源局、英德市人民政府责令交出土地及复议一案，不服清远市中级人民法院作出的（2016）粤18行终168号行政判决，向本院申请再审。在本案审理过程中，莫兆强、莫兆桃向本院提交申请书，以被申请人英德市国土资源局已主动撤销了涉案《责令交出土地通知书》为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人莫兆强、莫兆桃自愿申请撤回再审申请，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条以及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二、八的规定，裁定如下：
准许莫兆强、莫兆桃撤回再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5920号
原告：费鹏，男，1992年5月11日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：朱克松（系原告堂兄），男，1980年5月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：陈克明，男，1986年11月3日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：吴美林，安徽凯安律师事务所律师。
原告费鹏与被告陈克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员崔明独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告费鹏的委托代理人朱克松、被告陈克明的委托代理人吴美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告费鹏诉称事实与理由：被告于2015年6月22日以急需周转为名义向原告借款80000元，口头承诺2分利息并当场写下欠条一份，2个月后原告向被告催要本息，被告以各种理由躲着不见，不接电话，其行为严重损害原告合法权益，特具诉状。
被告陈克明辩称：实际借款人是徐张智，被告对该借款没有经手，更没有收到，就不应该承担还款责任，且80000元借款中实际本金是40000元，剩余是将利息预先充当本金扣除的。本案实际借款是40000元。法院应查明事实驳回其8万元的诉请。另原告应提供转账凭证等证据证明借款8万元的事实，否则8万元的大额借款单凭一张借条不足以证明借款的实际支付和履行情况，若举证不能，原告将承担不利后果。
原告费鹏针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件和驾驶证复印件。3借条一张。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原、被告身份信息没有异议，借条真实性没有异议，借款陈克明没有实际收到，是付给担保人徐张智的，借款不是8万元，是4万元本金、4万元利息。
原告提交的证据，经被告质证，被告对原、被告身份信息没有异议，本院予以认定。对该借条，被告没有证据证明8万元中有4万元是利息，故本院对该8万元借条的借款事实予以认定。
根据原告提供的证据及当事人在法庭陈述，本院确认事实如下：2015年6月22日，被告陈克明因需资金周转，向原告借款8万元并出具借条一张。后经原告催要，被告至今没有向原告付款。2017年11月20日，原告以诉称理由起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还。现原告向本院起诉要求被告偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上没有约定利息，视为没有利息，原告请求被告承担适当利息的主张，本院依法不予采纳。被告辩称所借款项被告没有经手，更没有实际收到，而是借给了徐张智，且借条所载明的8万元实际是借款本金4万元，剩余的是将利息预先充当本金扣除的，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈克明于本判决生效后十日内给付原告费鹏借款80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告陈克明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡晓云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被执行人：李金才，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李金才信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金才应在2015年9月30日前支付第一笔还款7000元，2015年10月31日前支付第二笔还款7000元，2015年11月30日前支付第三笔还款8185.07元，并承担案件受理费及保全费共419.16元。因义务人李金才未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围没有车辆登记信息；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内没有房产登记信息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务30697.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月十五日
书记员 梁家光
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2671号
申请执行人：朱安君。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人：周静晓，该××总经理。
朱安君与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日发出的（2015）淮法民初字第03454号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、淮安现代国际物流有限公司支付朱安君租金21505元，于2016年2月1日前支付10753元，于2016年6月1日前支付10752元。二、其他无争议；三、本案案件受理费338元，减半收取169元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2671号
申请执行人：朱安君，男，1976年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人：周静晓，该公司总经理。
朱安君与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日发出的（2015）淮法民初字第03454号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、淮安现代国际物流有限公司支付朱安君租金21505元，于2016年2月1日前支付10753元，于2016年6月1日前支付10752元。二、其他无争议；三、本案案件受理费338元，减半收取169元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1018号
申请执行人丁振礼，男，汉族，1963年2月16日出生，住天津市河东区。
被执行人黄增运，男，汉族，1968年12月26日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2016）豫1626民初1045号民事判决书，于2017年8月18日立案执行丁振礼申清执行黄增运机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月十日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1018号申请执行人丁振礼，男，汉族，1963年2月16日出生，住天津市河东区。被执行人黄增运，男，汉族，1968年12月26日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初1045号民事判决书，于2017年8月18日立案执行丁振礼申清执行黄增运机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月十日书记员  张海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12356号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码：91330327550525979H，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴武华（曾用名：吴华华），男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司诉被告吴武华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告温州裕翔贸易有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予温州裕翔贸易有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
审判员 高葱葱
二〇一八年一月十五日
书记员 殷晓静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11256号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：黄震宇。
被执行人：朱国军，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱国军金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年二月八日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11256号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与朱国军（2016）浙0782民初8984号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱国军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11256号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：黄震宇。被执行人：朱国军，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱国军金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年二月八日代书记员 龚英强
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异20号
异议人杨凤鸣，女，土家族，生于1974年5月26日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人杨凤鸣、米仁素、罗彦、向光辉、王中良等与被执行人王思建系列纠纷案件中，本院扣划王思建在重庆市黔江区农村土地整治中心的工程款42万元，并制定分配方案予以分配。异议人杨凤鸣对分配方案不服，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，审查人员对制定分配方案的依据进行释明，杨凤鸣同意本院制定的分配方案，于2017年5月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人杨凤鸣撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予异议人杨凤鸣撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年五月八日
书记员 喻 立
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9344号
原告：秦斌，男，1966年10月13日生，汉族，住启东市。
被告：陆冬东，男，1980年11月20日生，汉族，住启东市。
原告秦斌与被告陆冬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦斌到庭参加了诉讼。被告陆冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆冬东归还借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆冬东因经营彩票店需要周转资金，分别于2016年12月7日、2017年2月13日向原告秦斌借款，借款金额合计6万元，口头约定借期6个月。借款期满后，被告陆冬东未按约归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
陆冬东未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆冬东因生意周转需要资金，分别于2016年12月7日、2017年2月13日向原告秦斌借款，借款金额合计6万元，由陆冬东出具了相应的借条。借款后，经原告多次催要，被告陆冬东未能归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告秦斌提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆冬东因需向原告秦斌借款60000元的事实，由秦斌提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对秦斌要求陆冬东归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告陆冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆冬东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告秦斌借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告秦斌已预交），由被告陆冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 张媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 王 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13616号
申请执行人简利枝与被执行人深圳市比利泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初26757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初26757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初26757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1260号
原告：方忠明,男，1975年10月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方嫩香,女，1968年4月24日出生，汉族，住淳安县。
原告方忠明与被告方嫩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告方忠明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方忠明撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由方忠明负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪文洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6764号
原告：史某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：腾某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告陈某之妻。
被告：冯某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）
原告史某与被告陈某、张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人腾某，被告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院于2017年8月2日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，被告冯某经本院依法送达开庭传票，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款60000元，承担利息5099元。事实和理由：2015年12月22日，被告陈某、张某由告冯某担保，向原告借款60000元，约定借款于2016年1月22日偿还。后经原告催要，三被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告陈某经本院公告传唤，被告冯某经本院传票传唤，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
被告张某辩称：被告与陈某系夫妻，2015年12月22日，原告与被告冯某到被告家中吃饭，期间陈某提出要向原告借钱，就给原告出具了借条，并让被告在借条中签名，但借条出具后原告没有给付陈某借款。后面原告给没有给陈某借款被告并不清楚，现在陈某下落不明，他给原告还没还款被告也不清楚，钱是陈某所借的，与被告无关，被告亦没有能力偿还。
原告史某围绕诉讼请求依法提交了2015年12月22日由三被告签名的借款金额为60000元的借条一张。结合原告及被告张某的陈述，查明被告被告陈某与被告张某系夫妻关系，2015年12月22日，被告陈某、张某由被告冯某担保，向原告借款60000元，约定还款时间为2016年1月22日，担保期限为借款还清之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某、张某向原告借款60000元，应按约定及时向原告偿还。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告陈某、张某偿还借款60000元的主张，有三被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照年利率6%承担利息5099元的主张，因被告未按照约定的时间偿还借款，应按照法律规定承担逾期利息，原告主张的利率和利息计算时间符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告冯某承担保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈某、张某偿还原告史某借款60000元，承担利息5099元，合计65099元，于判决生效之日起一月内付清；
二、被告冯某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯某承担保证责任后，有权向被告陈某、张某追偿。
案件受理费1428元，公告费400元，由被告陈某、张某、冯某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 娜
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6764号
原告：姚玉英，女，1966年5月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住甘肃省××县二社*号，身份证号码×××。
被告：陈海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇下利沟村一社。
原告姚玉英与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚玉英未在规定的时间内补交案件受理费150元及交纳公告费560元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（20*7）粤0*0*民初9207号
原告：陈钰仪，女，*9*2年出生，汉族，住广州市海珠区，
被告:广州市翰海展览服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路*号海港花园临街商铺首层自编*号。
法定代表人：吴智祺。
原告陈钰仪诉被告广州市翰海展览服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈钰仪及被告的法定代表人吴智祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于20*7年7月*日与被告广州市翰海展览服务有限公司的法定代表人吴智祺签订了位于广州市海珠区新港东路*号楼西侧*号商铺的租赁合同，双方约定于20*7年*月*日前将涉案商铺交由原告陈钰仪经营使用。但至今被告迟迟未能将涉案场地交给我使用，经过多次交涉，吴智祺对此事也不作任何处理，由此，被告广州市翰海展览服务有限公司的法定代表人吴智祺已经造成我经济上的实际性损害：*、从筹备开店到至今的误工费用，按*000/月计算，约*个月共计9000元；2、因需经营涉案商铺申请办理工商营业执照的临商费用*00元。故起诉要求判令：*、被告广州市翰海展览服务有限公司向原告陈钰仪退还商铺租赁保证金4000元；2、被告向原告支付违约金**00元（从20*7年*月*日计至20*7年**月*日，每逾期一日按月租金2000元的*%计算；*、被告赔偿原告三个月误工费损失9000元、办理营业执照费*00元；4、解除原告陈钰仪与被告广州市翰海展览服务有限公司的房屋租赁合同；*、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：*、原告的丈夫原是被告公司的员工，涉案物业由原告丈夫管理出租，涉案商铺原有承租户经营使用且租赁合同尚未期满，原告的丈夫隐瞒原承租户要求续租的事实，欺骗被告与原告签订租赁合同，现原承租户合同期满后要求续租，故同意解除合同，退回保证金4000元给原告，由于被告与原告的丈夫发生劳资纠纷，现在仲裁才处理，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：广州市海珠区新港东路*号、海港北街*号*号*号，海港街*号*号*号*号*号，海港南街*号*号房是中国人民解放军总后勤部的军产。2009年9月*日，海港花园业主委员会与广州市翰海展览服务有限公司签订《广州市房屋租赁合同》，约定海港花园业主委员会将坐落在广州市海珠区新港东路*号首二层的房地产出租给广州市翰海展览服务有限公司使用，建筑面积**9*平方米，期限从2009年9月2*日至202*年9月22日。
20*0年*月20日，海港花园业主委员会出具证明，现有新港东路*号海港花园临街商铺首二层物业，是业主方海港花园业主委员会租赁给承租方广州市翰海展览服务有限公司的商用物业，出租方海港花园业主委员会同意承租方广州市翰海展览服务有限公司将该物业在合法范围内进行转租或分租。
20**年*月*0日，出租人吴智祺（甲方）与吴乔森（乙方）签订了《广州市房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于新港东路*号楼西侧*房，建筑面积20平方米，租赁期限为20**年*月*0日到20*7年7月**日，等。
出租人被告广州市翰海展览服务有限公司（甲方）与原告陈钰仪（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于新港东路*号楼西侧*房，建筑面积20平方米，租赁期限为20*7年*月*0日到20*9年7月**日，每月租金为2000元，乙方向甲方交纳4000元作保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方，依照合同约定将房屋及设备交付乙方使用，未按约定提供房屋的，每逾期一日，须按月租金额的*%向乙方支付违约金。甲乙任何一方未能履行本合同条款或者违反有关法律、法规，经催告后在合理期限内仍未履行的，造成的损失由责任方承担。合同落款没有书写日期，20*7年7月*日，原告向被告支付保证金4000元，双方确认是当天原告的丈夫将《广州市房屋租赁合同》交被告法定代表人签订。之后，由于原告的丈夫与被告发生劳资纠纷，原承租人要求续约，被告为此没有履行本合同。
原告于20*7年*0月9日提起本案诉讼。
原告为证明其主张，提交了以下证据：*、广州市房屋租赁合同，证明被告没有按照约定交付商铺场地；2、20*7年7月2*日原告在涉案商铺申请办理的广州市海珠区钰姐快餐店营业执照；*、保证金收据4000元。被告对此予以确认。
本院认为：原、被告通过签订《广州市房屋租赁合同》的方式就涉案商铺建立起租赁关系。该合同虽然是原告的丈夫利用职务的便利与被告法定代表人签订，但是合同经被告法定代表人审核，且被告收取了原告的保证金，履行了合同的义务，应是双方当时的真实意思表示，被告认为原告的丈夫隐瞒原承租户要求续租的事实，欺骗被告与原告签订租赁合同，并没有证据证明，故双方签订的《广州市房屋租赁合同》合法有效，对双方有约束力。
被告收取原告的保证金后，由于原承租人继续承租，被告不能履行合同，原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以采纳。合同解除后，被告应将收取原告的保证金予以退还。被告不能按期将商铺交付原告使用，已经构成违约，按合同约定，应承担违约责任，原告要求被告每逾期一日，按月租金2000元的*%支付从20*7年*月*日起至20*7年**月*日的违约金，在合同约定的范围内，故本院予以支持。原告的工商营业执照在租赁合同承租期限之前办理，且没有提供相关收据证明办理营业执照的费用和原告有误工损失，而违约金也足够弥补原告损失，故原告要求被告赔偿误工费，办理营业执照的费用损失，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈钰仪与被告广州市翰海展览服务有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》；
二、被告广州市翰海展览服务有限公司在本判决生效之日起*0日内退回保证金4000元给原告陈钰仪；
三、被告广州市翰海展览服务有限公司在本判决生效之日起*0日内支付违约金**00元给原告陈钰仪（从20*7年*月*日起计至20*7年**月*日止，以每逾期一日按月租金2000元的*%计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费**2.*0元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄学文
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 梁浩荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡文棋
陈秋贻
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1287号
开封宏海置业有限公司：
你与孙海港商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）豫0222民初1496号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孙海港履行生效法律文书确定的义务。
向孙海港支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费631.07元、执行费778元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081184
特此通知
二〇一七年十一月七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1439号
上诉人（原审原告）：钟剑，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，统一社会信用代码912102315944461210，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。
法定代表人：孔德春，该公司执行董事。
原审被告：中国建设银行股份有限公司南京竹山路分理处，统一社会信用代码91320100787129042X，住所地江苏省南京市江宁区竹山路165号。
主要负责人：陶冬红，该分理处主任。
上诉人钟剑因与被上诉人大连再生资源交易所有限公司（以下简称大连交易所），原审被告中国建设银行股份有限公司南京竹山路分理处（以下简称建行南京竹山路分理处）合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟剑上诉称，第一，本案起诉的依据是三方之间交易的事实合同关系。上诉人钟剑起诉依据的基础法律关系不是《E商贸协议》，而是大连交易所与建行××山路分理处之间合作，提供现货交易平台，供钟剑进行现货买卖交易，钟剑与大连交易所、建行××山路分理处存在事实上的合同关系。该合同关系的内容和范围远大于《E商贸协议》存储的内容和范围。
第二，原审认定事实错误，本案三方当事人之间无协议管辖约定，不能适用协议管辖。钟剑是以大连交易所、建行××山路分理处为共同被告提起本案诉讼，三方之间没有协议管辖约定。有管辖约定的是与建行总行之间的存储关系。但是上诉人没有起诉建行总行，建行总行是案外人，本案应按法定原则确定管辖权，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三，本案不能也无从移送至北京西城法院审理。建行竹山路分理处在建行总行的授权范围内开展E商贸通服务业务。原告钟剑使用的涉案银行卡的开户行是在建行××山路分理处开户，钟剑同时在建行南京竹山分理处开通了E商贸通服务业务。建行××山路分理处依法领取了营业执照，其在建行总行授权范围内开展了E商贸通服务业务，应由建行××山路分理处参加相应的民事诉讼活动。建行××山路分理处应当作为本案的诉讼主体。根据《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》银条法[1995]37号规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。根据该复函规定，建行××山路分理处在建行总行的授权范围内开展E商贸通服务业务，发生纠纷时应当以该分理处作为诉讼主体，而不应以建行总行作为诉讼主体。故请求二审法院撤销原审裁定，本案仍由南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人钟剑起诉时提交《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）三方服务协议》（以下简称三方服务协议）中虽约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理”，但原审被告建行××山路分理处不是三方服务协议的合同主体，其未参与订立该电子合同，因此，三方服务协议中的管辖约定对原审被告建行××山路分理处不具有法律约束力，故本案不能适用三方服务协议中管辖约定来确定管辖法院。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因原审被告建行××山路分理处的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案具有管辖权。原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人钟剑的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13619号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十二月十七日
书记员 王明珠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00412号之一
申请执行人：吴本舸，男，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人吴本舸与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为33000元，剩余的债权数额为33000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00412号
申请执行人：吴本舸，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00171号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币33395元（工资33000元、执行费395元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00412号
本院在执行申请执行人吴本舸与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为33000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠33000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初229号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：沈刚，男，汉族，1977年8月31日出生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告沈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈家坤
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执567号
张跃刚：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0222行审76号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月三十日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执397号
张亮：
你与王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）豫0222民初660号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王军支付7000元。
向王军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月九日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执133号
申请执行人冯秀丽、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人冯秀丽与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审64号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市津南区韩向阳洗车服务部，住所地天津市津南区小站镇北湖村北湖中学对过。
经营者韩向阳，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人天津市津南区环境保护局向本院申请强制执行津南环罚字［2016］101号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市津南区环境保护局向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市津南区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李云飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10722号
原告宜兴市宜城街道易佰广告工作室，住所地宜兴市宜城街道常红南路45号。
被告宜兴市龙门驿站休闲宾馆，住所地宜兴市五金机电城一区8007-8013、8015号。
本院在审理原告宜兴市宜城街道易佰广告工作室（以下简称易佰工作室）与被告宜兴市龙门驿站休闲宾馆（以下简称龙门宾馆）广告合同纠纷一案中，原告易佰工作室于2017年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易佰工作室撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告易佰工作室负担。
审判员 史 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 储江琼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6522号
原告：谢国梁,男,1972年11月23日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告：陈寿成,男,1968年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：宋红英（系被告陈寿成的妻子）,女,1968年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成，该公司董事长。
原告谢国梁与被告陈寿成、宋红英、江苏旭亿达染织有限公司（以下简称旭亿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国梁及其委托诉讼代理人张光辉、被告旭亿达公司的法定代表人即被告陈寿成到庭参加诉讼。被告宋红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国梁向本院提出诉讼请求：被告陈寿成、宋红英、旭亿达公司共同返还原告借款60万元，承担利息(自2016年10月21日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算)及本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告陈寿成立据从原告处借款60万元，借期一年，按年利率25%标准计算，每三个月结息一次，若违约承担借款和利息总额50%的违约金，同时继续承担年利率25%的借款利息，被告旭亿达公司对此笔借款提供担保。后经多次索要未果，引起诉讼。
被告陈寿成、旭亿达公司辩称，原告所述都是事实，现无力偿还。
被告宋红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，被告陈寿成、宋红英于1990年8月27日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告陈寿成的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告陈寿成之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈寿成至今未履行约定义务显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院应予支持。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告旭亿达公司依法应对被告陈寿成的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告陈寿成、宋红英夫妻关系存续期间，故应认定为被告陈寿成、宋红英夫妻关系存续期间的共同债务。
被告宋红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈寿成、宋红英于本判决生效后十日内共同返还原告谢国梁借款60万元，承担利息(自2016年10月21日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算)；
二、被告江苏旭亿达染织有限公司对上款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陈寿成、宋红英、江苏旭亿达染织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××099）
审判员 杨明辉
二〇一八年一月四日
书记员 弭 伟
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6522号原告：谢国梁,男,1972年11月23日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。被告：陈寿成,男,1968年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。被告：宋红英（系被告陈寿成的妻子）,女,1968年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。被告：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。法定代表人：陈寿成，该公司董事长。原告谢国梁与被告陈寿成、宋红英、江苏旭亿达染织有限公司（以下简称旭亿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国梁及其委托诉讼代理人张光辉、被告旭亿达公司的法定代表人即被告陈寿成到庭参加诉讼。被告宋红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国梁向本院提出诉讼请求：被告陈寿成、宋红英、旭亿达公司共同返还原告借款60万元，承担利息(自2016年10月21日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算)及本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告陈寿成立据从原告处借款60万元，借期一年，按年利率25%标准计算，每三个月结息一次，若违约承担借款和利息总额50%的违约金，同时继续承担年利率25%的借款利息，被告旭亿达公司对此笔借款提供担保。后经多次索要未果，引起诉讼。被告陈寿成、旭亿达公司辩称，原告所述都是事实，现无力偿还。被告宋红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，被告陈寿成、宋红英于1990年8月27日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告陈寿成的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告陈寿成之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈寿成至今未履行约定义务显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院应予支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告旭亿达公司依法应对被告陈寿成的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告陈寿成、宋红英夫妻关系存续期间，故应认定为被告陈寿成、宋红英夫妻关系存续期间的共同债务。被告宋红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈寿成、宋红英于本判决生效后十日内共同返还原告谢国梁借款60万元，承担利息(自2016年10月21日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算)；二、被告江苏旭亿达染织有限公司对上款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陈寿成、宋红英、江苏旭亿达染织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××099）审判员  杨明辉二〇一八年一月四日书记员  弭 伟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初928号
原告：徐立，男，1971年6月2日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人陈汉，福建科衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：王树雄，男，1966年11月6日出生，汉族，经商，住政和县。
原告徐立诉被告王树雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐立于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐立在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，徐立提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐立撤诉。
案件受理费6770元，减半收取计3385元，由徐立负担。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 舒贞芩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初928号
原告：徐立，男，住福州市。
委托诉讼代理人陈汉，福建科衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：王树雄，男，住政和县。
原告徐立诉被告王树雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐立于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐立在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，徐立提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐立撤诉。
案件受理费6770元，减半收取计3385元，由徐立负担。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 舒贞芩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初928号原告：徐立，男，1971年6月2日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人陈汉，福建科衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。被告：王树雄，男，1966年11月6日出生，汉族，经商，住政和县。原告徐立诉被告王树雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐立于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐立在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，徐立提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐立撤诉。案件受理费6770元，减半收取计3385元，由徐立负担。审 判 长  邹玉榕人民陪审员  李佐财人民陪审员  舒贞芩二〇一六年十二月七日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初80号
原告：林勇敢，男，1969年12月30日生，汉族，住内黄县。
被告：山东省莘县中鑫科技饲料厂，住所地：山东省莘县俎店乡大街北头路东。
负责人：王德石，职务厂长。
原告林勇敢与被告山东省莘县中鑫科技饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因双方准备庭下调解，原告林勇敢于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇敢的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林勇敢撤诉。
案件受理费25元，由原告林勇敢负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年一月八日
书记员 梁倩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12082号
原告：董玉龙，男，1981年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：沈金涛，男，1987年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告董玉龙为与被告沈金涛保证合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董玉龙的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告沈金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董玉龙起诉称：2015年9月8日，借款人钱伟向原告董玉龙借款150000元，约定借款期限至2015年10月8日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金30%的违约金，并由借款人承担由此产生的律师代理费，被告沈金涛对案涉借款承担连带责任担保。借款到期后，原告董玉龙向借款人钱伟及被告沈金涛催讨借款本息，但至今无果。原告董玉龙曾于2017年5月4日向法院起诉，后因未交诉讼费而被裁定按撤诉处理。自2015年9月8日至2015年10月8日，借款人钱伟应付借款利息2145元（按本金150000元，年利率4.35%的四倍计算，合计30天）。为实现本案债权，原告董玉龙支出律师费2900元。原告董玉龙认为，原告董玉龙与借款人钱伟、被告沈金涛设立的保证借款关系合法有效，借款人钱伟应还本付息并承担违约责任，被告沈金涛应当承担连带清偿责任。为此原告董玉龙特向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告沈金涛返还借款150000元；2、判决被告沈金涛支付利息2145元、违约金45000元、律师代理费2900元；3、判决被告沈金涛承担本案诉讼费用。
原告董玉龙为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明2015年9月8日钱伟向原告董玉龙借款150000元，并约定相关权利义务及被告沈金涛为该借款提供担保的事实；
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告董玉龙因本次诉讼支出律师费2900元的事实；
3、（2017）浙0110民初6851号民事裁定书一份，用以证明原告董玉龙曾因本案起诉后因未交诉讼费按撤诉处理的事实。
被告沈金涛未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告董玉龙提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告董玉龙诉称的事实相一致。
本院认为，原告董玉龙与被告沈金涛之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。借款人钱伟未按约归还借款，被告沈金涛未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因。原告董玉龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金涛于本判决生效后十日内返还原告董玉龙借款150000元；
二、被告沈金涛于本判决生效后十日内支付原告董玉龙借款利息2145元；
三、被告沈金涛于本判决生效后十日内支付原告董玉龙违约金45000元；
四、被告沈金涛于本判决生效后十日内支付原告董玉龙律师代理费2900元。
如果被告沈金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈金涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年八月三十一无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12082号原告：董玉龙，男，1981年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：沈金涛，男，1987年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告董玉龙为与被告沈金涛保证合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董玉龙的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告沈金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告董玉龙起诉称：2015年9月8日，借款人钱伟向原告董玉龙借款150000元，约定借款期限至2015年10月8日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金30%的违约金，并由借款人承担由此产生的律师代理费，被告沈金涛对案涉借款承担连带责任担保。借款到期后，原告董玉龙向借款人钱伟及被告沈金涛催讨借款本息，但至今无果。原告董玉龙曾于2017年5月4日向法院起诉，后因未交诉讼费而被裁定按撤诉处理。自2015年9月8日至2015年10月8日，借款人钱伟应付借款利息2145元（按本金150000元，年利率4.35%的四倍计算，合计30天）。为实现本案债权，原告董玉龙支出律师费2900元。原告董玉龙认为，原告董玉龙与借款人钱伟、被告沈金涛设立的保证借款关系合法有效，借款人钱伟应还本付息并承担违约责任，被告沈金涛应当承担连带清偿责任。为此原告董玉龙特向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告沈金涛返还借款150000元；2、判决被告沈金涛支付利息2145元、违约金45000元、律师代理费2900元；3、判决被告沈金涛承担本案诉讼费用。原告董玉龙为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明2015年9月8日钱伟向原告董玉龙借款150000元，并约定相关权利义务及被告沈金涛为该借款提供担保的事实；2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告董玉龙因本次诉讼支出律师费2900元的事实；3、（2017）浙0110民初6851号民事裁定书一份，用以证明原告董玉龙曾因本案起诉后因未交诉讼费按撤诉处理的事实。被告沈金涛未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告董玉龙提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告董玉龙诉称的事实相一致。本院认为，原告董玉龙与被告沈金涛之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。借款人钱伟未按约归还借款，被告沈金涛未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因。原告董玉龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金涛于本判决生效后十日内返还原告董玉龙借款150000元；二、被告沈金涛于本判决生效后十日内支付原告董玉龙借款利息2145元；三、被告沈金涛于本判决生效后十日内支付原告董玉龙违约金45000元；四、被告沈金涛于本判决生效后十日内支付原告董玉龙律师代理费2900元。如果被告沈金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈金涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年八月三十一无书记员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢362号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
你申请执行曹善民、周立荣计划生育纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2166号
原告：杨新芬，女，1954年10月22日出生，汉族，现住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：杨晓青，男，汉族，1988年8月15日生，现住石家庄高新区，系原告杨新芬之子。
被告：琚超，男，1985年10月23日出生，汉族，现住江苏省南京市白下区，
委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1989年1月28日出生，汉族，现住连云港市新浦区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁永强，该公司员工。
原告杨新芬与被告琚超、刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新芬委托诉讼代理人杨晓青到庭参加诉讼，被告琚超、被告刘涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11199.89元，住院伙食补助费1800元，住院期间营养费1800元，交通费2000元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费及出院后营养费、财产损失等其他费用另行主张；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月14日17时10分许,被告琚超驾驶被告刘涛所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车沿段干村由东向西行驶至天赐鞋店对面道路时,与原告杨新芬骑电动三轮车由西向东左转弯进家门时相撞、致原告杨新芬受伤的交通事故。石家庄高新区公安局交通警察大队认定被告琚超负事故主要责任,杨新芬负次要责任。事发后原告被送往栾城医院抢救治疗,住院治疗。为维护原告的合法权益不受侵犯,故诉至法院要求被告。
被告琚超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告人寿财险南京支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，邮寄答辩意见为事故车辆苏Ｇ×××××在公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告发生医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费标准过高，认可每天20元，交通费无相关票据，还应与就诊材料相匹配。
本院经审理认定事实如下：事故车辆小型普通客车苏Ｇ×××××登记在被告刘涛名下。2017年10月14日17时10分许,被告琚超驾驶该车辆沿段干村由东向西行驶至天赐鞋店对面道路时,与原告杨新芬骑电动三轮车由西向东左转弯进家门时相撞、造成原告杨新芬受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告杨新芬被送往栾城人民医院抢救治疗,诊断为脑外伤后遗症、前6-9肋骨骨折、双膝内外侧半月板损伤、四肢及全身多处软组织损伤，住院治疗18天，支出门诊、检查等费用2160元，支出住院费用9039.89元。
石家庄高新区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告琚超负事故主要责任,杨新芬负次要责任。
事故车辆苏Ｇ×××××在被告人寿财险南京支公司投保交强险一份，事故发生在保修期内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金及精神损害赔偿金。原告杨新芬与被告踞超发生交通事故，造成原告杨新芬人身损害，因被告踞超负事故主要责任，被告踞超应当按照事故责任比例赔偿原告杨新芬造成的各项损失。事故车辆在被告人寿财险南京支公司投保交强险，被告人寿财险南京支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，交强险各分项赔偿不足部分应由被告踞超按照事故责任承担赔偿责任。原告杨新芬主张的医疗费11199.89元由原告提供医疗费票据两张予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1800元，因原告住院18天，住院伙食补助标准为100元/天，对住院伙食补助费1800元应予支持；原告主张住院期间营养费1800元，每天100元过高，应按每天30元计算，营养费为540元；原告主张交通费2000元，未提供相关票据，根据原告伤情及住院情况，本院酌定交通费500元。原告要求伤残赔偿金、误工费、护理费、出院后营养费等其他损失待鉴定后另行主张，属于原告变更诉讼请求，本院对上述损失暂不予处理。综上，原告杨新芬各项损失为医疗费11199.89元，住院伙食补助费1800元，营养费540元，交通费500元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13539.89元，应由被告人寿财险南京支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告杨新芬10000元，剩余3539.89元，由被告踞超负担2477.92元（3539.89*70%），由原告杨新芬自行负担1061.97元（3539.89*30%）；交通费500元由被告人寿财险南京支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。被告刘涛虽系车辆登记所有人，但无证据证实其对交通事故存在过错，故被告刘涛对该事故不承担责任。
被告踞超、被告刘涛、被告人寿财险南京支公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告杨新芬医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿原告杨新芬交通费500元；
二、被告踞超于本判决生效后十日内赔偿原告杨新芬医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费2477.92元；
三、驳回原告杨新芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，保全费320元，共计433元，由被告踞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 靳 昭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4477号
起诉人：楼焰，男，1985年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年9月21日收到起诉人楼焰民事起诉状，请求判令被告沈喜军归还借款200000元。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条约定“如若纠纷，向协议签署地金东区人民法院管辖”。但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人楼焰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年九月二十二无
书记员 蒋若莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第163号
上诉人（原审被告）：卢峰。
上诉人（原审被告）：卢蕾。
被上诉人（原审原告）：长兴伟而德进出口有限公司，住所地：长兴县经济技术开发区。
法定代表人：柴丽敏，总经理。
上诉人卢峰、卢蕾为与被上诉人长兴伟而德进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第495号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人卢峰、卢蕾在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢峰、卢蕾自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第495号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7888号
原告：石某。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：夏某。
原告石某与被告夏某民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托代理人赵健荣到庭参加了诉讼，被告夏某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2014年1月5日，被告向原告借现金21000元，约定于同年8月1日前还清，同时被告给原告欠条一份。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月5日被告夏某向原告借现金21000元，并给原告出具欠条一份，内容为“今借石某人民币21000元（贰万壹仟元整）于2014年8月1日还清，特立此据，夏某，2015年1月5日”。原、被告未约定利息，借款到期后经原告多次催要被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告石某提供的欠条原件一份在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏某向原告石某出具欠条一份，载明了借款金额、还款期限，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。故原告石某要求被告夏某偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款21000元。
如果被告夏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告夏某负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李佳颖