广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1163号原告：谭金梅，女，1958年3月29日出生，汉族，住开平市。被告：隆昌桦，男，2002年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。法定代理人：隆某（隆昌桦的父亲），男，1977年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。被告：隆某，男，1977年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。被告：黄远扬，男，1975年11月16日出生，住广东省江门市江海区。关于原告谭金梅诉被告隆昌桦、隆某、黄远扬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭金梅、被告隆昌桦及隆某的共同委托诉讼代理人劳冬莹、谢逸到庭参加诉讼。被告黄远扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金梅向本院提出诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告损失24932.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，李某甲驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘谭金梅、李某乙由幕沙往祥龙方向行驶，当天17时53分行驶至开平××路牛市家烤鱼店路口路段与被告隆昌桦驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲、谭金梅、李某乙、隆昌桦受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告隆昌桦承担此事故的同等责任，李某甲承担此事故的同等责任，其他人不承担事故责任。原告损失包括：医疗费3597元、伙食费200元、护理费300元、营养费200元、误工费17937.7元、交通费200元、财产损失费2498元，合计24932.7元。被告黄远扬作为粤Ｊ×××××号的登记车主。被告隆昌桦、隆某辩称，一、对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是隆昌桦，车辆所有人是黄远扬，没有购买交强险，隆昌桦没有驾驶证，事故后没有垫付费用。二、护理费按当地护理水平及过往判例应为80元每天；原告不存在营养费支出，其提交证据也没有显示支出营养费的必要；原告超出法定退休年龄，不存在误工费；没有交通费支出的证据；财产损失应由有资质的评估机构作出；我方承担事故同等责任，只负责其损失的50%，我方应付原告1978.5元（包括医疗费1798.5元、伙食费100元、护理费80元）。被告黄远扬没有提交答辩意见。原告谭金梅在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；3、门（急）诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件2份、费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；4、营业执照复印件1份，证明原告的工作情况；5、手机销售专用票据原件1份，证明原告的财产损失情况。被告隆昌桦、隆某在举证期限内提交证据如下：身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格。被告黄远扬在举证期限内没有证据提交。本院依照职权向交警部门调取的证据有：1、身份证复印件1份、常住人口基本信息打印件1份、户口簿复印件1份，证明二被告的的诉讼主体资格；2、机动车信息查询结果单打印件1份，证明事故车辆的信息情况；3、交通事故现场图复印件盖章1份、交警对谭金梅、李某甲、隆昌桦的询问笔录复印件各1份，证明事故发生的相关情况。被告黄远扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4，营业执照的主体不是原告，与本案没有关联性，本院不予确认；对证据5，与本案没有关联性，不予确认。经审理，本院确认如下事实：2017年1月21日，李某甲驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘谭金梅、李某乙由幕沙往祥龙方向行驶，当天17时53分行驶至开平市××路牛世家烤鱼路口路段时与被告隆昌桦驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲、谭金梅、李某乙、隆昌桦受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，李某甲驾驶机动车通过无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车的，承担此事故的同等责任；被告隆昌桦驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，承担此事故的同等责任；谭金梅、李某乙不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2017年1月21日至2017年1月23日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：门诊随诊及全休三个月；住院期间留陪人一个。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告黄远扬、驾驶员是被告隆昌桦，事故发生时没有投保交强险。根据被告隆昌桦在交警部门所作的笔录陈述，是其在事故前一、两个月叫朋友通过网上联系车主黄远杨而购买粤Ｊ×××××号事故车辆的，购买时该车辆没有相关证件及没有投保交强险。粤Ｊ×××××号车辆的检验有效期至2013年12月31日；保险终止日期为2012年1月9日；机动车状态是违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用3597元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院2天计算为200元，本院予以支持。3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。4、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院2天计算为200元。5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告已经达到法定的退休年龄，没有提交证据证实其有固定收入的减少，故对其主张误工费，本院不予支持。6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌情认定为50元。7、对原告主张的手机损失费用2498元，原告仅提交一张购买手机的票据，不能证实其在事故中造成手机损坏或手机损坏的修复金额，故本院不予支持。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，以及第六条的规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告黄远扬作为粤Ｊ×××××号车辆的登记车主，将没有检验合格、没有投保交强险的机动车辆交给没有驾驶资格的被告隆昌桦驾驶，且被告隆昌桦承担事故的同等责任，故原告请求其二人在交强险限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持；超出交强险限额部分，由其二人承担50%的连带赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费3597元、住院伙食补助费200元，合计3797元，结合本案另一伤者李某甲该限额的事故损失5495元，合计没有超出交强险限额10000元，故应由被告隆昌桦、黄远扬连带赔偿原告3797元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费200元、交通费50元，合计250元，结合本案另一伤者李某甲该限额的事故损失2358.4元，合计没有超出交强险限额110000元，故应由被告隆昌桦、黄远扬连带赔偿原告250元。综上，被告隆昌桦、黄远扬应连带赔偿原告4047元，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，因被告隆昌桦是限制民事行为能力人，故应由其监护人被告隆某承担侵权责任；如被告隆昌桦有个人财产的，先从其财产中赔偿费用，不足部分由其监护人赔偿，故原告的事故损失应由被告隆某、黄远扬承担连带赔偿责任（就被告隆某的赔偿责任，如被告隆昌桦有个人财产的，先从其财产中赔偿上述费用，不足部分再由被告隆某赔偿）。被告黄远扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆某、黄远扬应在本判决生效之日起十日内连带赔偿4047元给原告谭金梅（就被告隆某的赔偿责任，如被告隆昌桦有个人财产的，先从其财产中赔偿上述费用，不足部分再由被告隆某赔偿）；二、驳回原告谭金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，由原告负担354元，由被告隆某负担34.5元，由被告黄远扬负担34.5元。原告已预交423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  黄婷婷二〇一七年九月十八日书记员  张玉华