浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第186号
原告：金甲。
委托代理人：金×。
被告：上××××司，住所地：上××××-
687，经营场所：上海市卢湾区鲁班路***弄*号***室。
法定代表人：范××。
委托代理人：钟×、李××。
原告金甲为与被告上××××司（以下简称喜××公司
）承揽合同纠纷一案，于2008年10月28日向本院起诉，本院于
同日受理。2008年11月22日，被告喜××公司提出管辖权异议
，本院于2008年12月2日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出
的异议。被告提起上诉，温州中级人民法院于2009年1月22日
作出民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，
依法组�合议庭公开开庭进行了审理，于2009年5月6日作出（
2008）平民二初字第165号民事裁定。原告提出上诉，温州市
中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）浙温商终字第378
号民事裁定，指令本院继续进行审理。本院于2009年9月29日
公开开庭进行了审理，原告金甲及其委托代理人金×、被告喜
××公司委托代理人钟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：2008年2月17日，原告委托金某以个体
商号金丙饰名义与被告喜××公司签订合同，合同约定：被告向原告订购“海尔兄弟靠垫被”25000个，单价为25.30元／个
，总金额632500元；被告向原告支付定金20％即126500元，货
物分2批交货，即第一批交货时间为2008年3月27日，第二批于
2008年4月8日全部交清；付款方式为第一批�货前支付货款50
％即316250元，余款在原告出货前一次性付清。该书面合同经
原告方签署后传真至被告方，被告方依照合同约定向原告指定
的账户向原告支付定金126500元。合同签订后，被告派员工朱
某在原告处跟单，原告生产的产品均由朱某过目、监督，产品
符合双方确认的样品质量。原告在合同约定的交货时间前完成
加工合同约定的货品数量，但被告却未在合同约定的付款期限
内付款。2008年4月6日，原告在被告方的一再恳求并保证第二
天支付货款的情况下，向被告交货2000个。2008年4月7日、8
日两日，被告分别向原告传真两张某某汇款单，称被告已经汇
款115000元及120000元给原告指定的帐户，要求原告马上交货
。原告收到这两张汇款单传真件，分别于2008年4月7日向被告
交货2400个，于2008年4月8日向被告交货4000个。2008年4月1
0日，原告又在被告的催促下向被告交货3000个靠垫被。原告
共计向被告交货11400个，价款288420元。2008年4月10日，原
告查得传真的汇款单系伪造，原告停止交货，现有货物13600
个积压仓库，价值344080元。被告未在合同约定的时间内向原
告支付货款，属于违约行为，依法应承担违约责任。现原告请
求：判令被告继续履行合同，支付原告货款632500元并支付迟
延履行期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，
自2008年4月9日起至判决确定之履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告喜××公司答辩称：原告不是本案的适格主体，且
被告没有和原告签订合同，也没有收到原告送给被告的货物，
请求驳回原告的起诉。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审中出示的证
据如下：1.原告身份证、被告的企业基本情况各1份，用以证
明原、被告的主体资格；2．（2009）浙温商终字第378号民事
裁定书1份，用以证明原告作为本案的主体适格；3．合同1份
，用以证明原、被告签订的合同情况；4．被告的律师函及委
托书1份，用以证明被告确认原、被告的合同内容及原告向被
告发货的事实；5．样品速递回执单，用以证明在合同签订前
原、被告及山东青岛海尔公司三方之间寄送样品的事实；6．
中国农某某行申请书2张（2008年3月17日和2008年3月20日）
、浙江雅蓝鸟家纺有限公某某明1张，用以证明被告支付原告
定金106500元的事实；7．中国农某某�申请书2张（2008年4
月7日和2008年4月8日），用以证明被告伪造汇款单，骗取原
告交货的情况；8．托运部信息协议书2份、收条1张、证明1张
，用以证明原告发货给被告的事实；9．照片8张，用以证明原
告积压的货物；10．报警记录单1份，用以证明被告喜××公
司派朱某向另一方提货的情况。11．原告申请的证人金某的证
言，用以证明原告金甲委托金某与被告订立合同及被告给付原
告的定金的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1．广告
物质购销合同1份；2．公函1张；3．存款回单1份；4．金某名片1张；5．汇款凭证2张。2009年9月29日庭审中，被告认为其
提供的证据与本案不具关联性，不作为证据出示；原告认为被
告提供的证据1、证据2可以证明被告与第三人青岛海尔公司有
海尔兄弟靠垫被的合同并已接收货物，同时证明被告与原告之
间的合同存在且被告已收到原告的货物。本院认为，被告不作
为证据出示的主张，应予准许。
原告提供的上述证据，经质证，被告的质证意见及本院
的认证意见分别如下：
被告对原告提供的证据1中的身份证的真实性、合法性无
异议，但认为不具有关联性，对被告企业档案无异议。对原告
提供的证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事
实。对原告提供的证据3有异议，认为合同上没有被告的盖章
，合同未成立。对原告提供的证据4有异议，认为不能证明原
告的待证事实，且律师函上添加的发货记录是原告单某某为，
不能认定有效。对原告提供的证据5有异议，认为原告未提供
原件，对三性均有异议。对原告提供的证据6有异议。对原告
提供的证据7，因未提供原件，不予质证。对原告提供的证据8
有异议，认为与本案不具有关联性。对原告提供的证据9有异
议，认为不具有证据的三性。对原告提供的证据10有异议，认
为与本案没有关联性。对证人金某的证言，认为金某与原告有
利害关系，不能作为证人证言。
本院认为，原告提供的证据1、证据2真实、合法，与本
案具有关联，予以确认。对原告提供的证据4、证据6、证据8
、证据11，本院认为，由喜××公司法律顾问发来的律师函和说明，证实了喜××公司和原告之间有加工承揽合同关系，标
的为海尔兄弟靠垫被，数量为25000个，交货日期为2008年4月
8日前。同时，喜××公司将加工承揽的款项106500元汇给浙
江雅蓝鸟家纺有限公司、20000元汇给黄某某，现收款人浙江
雅蓝鸟家纺有限公司、黄某某均称该款是为金甲代收，且海尔
兄弟靠垫被是由金甲委托温州市瓯海景山建华托运部承运。结
合上述认定的事实，可以认定原、被告之间已实际发生了承揽
合同关系。原告对海尔兄弟靠垫被的具体要求、价格与付款方
式等事项，提供了证据3予以证实，该证据中的标的物、数量
、交货日期等内容与喜××公司法律顾问发来的律师函和说明
基某某合，该证据中约定的定金与被告支付的定金126500元相
符；被告虽不承认与原告有承揽合同关系，但未提供证据予以
反驳，故可以确认原告提供的证据3的证明力。关于原告发给
被告海尔兄弟靠垫被的数量问题，结合由喜××公司法律顾问
发来的律师函和说明、温州市瓯海景山建华托运部承运收条和
证明等，可以认定原告已经发货给被告，同时结合合同中关于
货物于2008年4月8日前交清的约定，原告主张已发货物11400
个具有可能性，被告不承认原告已发货及货物数量，本院不予
采信。结合本案实际发生情况分析，依据日常生活的经验准则
，各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面综
合审查判断，本院认定原告已发货11400个。原告提供的证据5
，因未提供原件，不予认定。原告提供的证据7，因未提供原
件，不予认定。原告提供的证据9，因原告与被告均未主张返
回货物等事项，本院不予认定。原告提供的证据10，系朱某与钟某某的纠�，与本案不具关联性，不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案
的事实如下：
2008年2月17日，原告金甲委托金某与被告喜××公司订
立承揽合同，约定：被告向原告订购“海尔兄弟靠垫被”2500
0个，单价为25.30元／个，总金额632500元；被告向原告支付
定金20％即126500元，货物分2批交货，即第一批交货时间为2
008年3月27日，第二批于2008年4月8日全部交清；付款方式为
第一批发货前支付货款50％即316250元，余款在原告出货前一
次性付清。合同还就制作样式、具体要求等事项进行约定。后
被告喜××公司通过浙江雅蓝鸟家纺有限公司、黄某某支付原
告定金126500元。2008年4月8日前，原告金甲委托温州市瓯海
景山建华托运部等承运海�兄弟靠垫被11400个交付被告。200
8年4月15日，被告喜××公司法律顾问发律师函和说明给原告
，其主要内容为：依据金丙饰与被告签定的加工承揽合同之约
定，金丙饰应于2008年4月8日前全部交付海尔兄弟靠垫被共25
000个，因金丙饰未能及时交付致被告喜××公司向第三方交
付不能。2008年4月8日前交付的货品，没有质量问题，予以认
可，4月9日后的货品正与第三方某调，若协调成功没有质量问
题，也认可货品。
本院认为：依据被告喜××公司发给原告金甲的律师函
和说明，可以确认承揽合同的当事人名称、标的和数量，应当
认定合同成立。律师函中提到的“金丙饰”的字号问题，经生
效的民事裁定认定为金甲使用，金甲是加工承揽关系的实际承揽人，其可以作为本案的原告主体，被告认为金甲主体不符，
理由不足，本院不予采纳。按合同约定“付款方式为第一批发
货前支付货款50％即316250元，余款在原告出货前一次性付清
”，被告应先支付货款后原告相应予以发货，同时被告作为定
作人又无主张解除双方之间的承揽合同，故现原告请求被告继
续履行合同支付原告货款，理由正当，应予支持。但原、被告
的合同总标的额为632500元，原告发给被告海尔兄弟靠垫被11
400个计货款288420元，被告已支付原告定金126500元，应抵
作货款扣除。原告请求被告支付迟延履行期间的利息损失，因
被告存有违约行为，本院予以支持。被告支付货款后，可另行
主张自己的相关合同权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十�、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告上××××司继续履行合同即支付原告金甲货
款506000元，同时赔偿迟延履行期间的利息损失（自2008年4
月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利
率计算），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
本案受理费10413元，由上××××司负担8860元，由金
甲负担1553元。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费10413元，至迟应在上
诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 钟文善