重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4448号
原告：李某，男，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨振雨、尹利，重庆坤德律师事务所律师。
被告：王思富，男，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：韩强、曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
被告：杨超，男，住重庆市北碚区。
被告：杨福元，男，住址同被告杨超。
被告：重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司（以下简称淼汇运输长寿分公司），住所地重庆市长寿区向阳路16号，组织机构代码79354348-5。
主要负责人：张青云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光惠，女，该公司职工，住重庆市璧山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合保险重庆分公司），住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
主要负责人：杜宪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何培，男，该公司职工，住重庆市大足区。
原告李某与被告王思富、杨超、杨福元、淼汇运输长寿分公司、联合保险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨振雨、被告王思富及其委托诉讼代理人曹仕明、被告杨超、杨福元、被告淼汇运输长寿分公司的委托诉讼代理人王光惠、被告联合保险重庆分公司的委托诉讼代理人何培，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因本次交通事故所受损失医疗费5,120元、续医费6,000元、住院伙食补助费11,550元、护理费38,8100元、交通费1,000元、鉴定及其会诊费2,800元、误工费25,600元、残疾赔偿金29,610元、精神抚慰金15,000元，合计751,270元，由被告联合保险重庆分公司在交强险和商业第三者责任险保额内先行赔付，剩余部分由被告淼汇运输长寿分公司、杨超、杨福元、王思富承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月11日8时许，被告王思富驾驶自有渝CXXX**号二轮摩托车，搭乘原告李某由重庆市北碚区沿重庆市合川区银翔大道往合川区土场镇方向行驶，车行至银翔大道盛世悦庭十字路口处时，与前方同向正左转弯行驶的被告杨福元驾驶的被告重庆淼汇运输长寿分公司所有的渝ASXX**号中型自卸货车发生交通事故，造成原告李某受伤。经交警部门认定，本次事故由被告王思富负主要责任，被告杨福元负次要责任，原告李某无责任。原告李某受伤后住院治疗231天，伤情经诊断为右小腿中上三分之一以远毁损伤。
被告王思富辩称，事发时其驾驶渝CXXX**二轮摩托车在被告杨福元驾驶的渝ASXX**中型自卸货车左侧与该车同车道并排同向行驶并同时左转弯，其因避让前方对向来车，与转小弯的渝ASXX**中型自卸货车车厢后部接触倒地，致原告摔倒后被渝ASXX**中型自卸货车左后轮压伤右腿。故其仅应承担事故同等而非主要责任。且其与原告系同事关系，事发当天其好意无偿搭乘原告一同上班，应酌情减轻其赔偿责任。同时，原告请求赔偿的数额或标准过高。
被告淼汇运输公司、杨福元、杨超对交警部门就本次交通事故所作责任划分均未有异议。三被告述称，肇事渝ASXX**号中型自卸货车属被告杨超所有，其将该车挂靠于被告淼汇运输长寿分公司从事货运业务，雇佣被告杨福元负责驾驶并向被告联合保险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。三被告据此辩称，应由被告联合保险重庆分公司在交强险限额内先行赔付，超额部分由渝CXXX**二轮摩托车与渝ASXX**中型自卸货车相关责任人按照8:2的比例分配，并由被告联合保险重庆分公司在商业第三者责任险限额内全额赔付渝ASXX**中型自卸货车相关责任人所应承担的部分。
被告联合保险重庆分公司对交警部门就本次交通事故所作责任划分亦无异议，但辩称：1、鉴定费和诉讼费不属于交强险和商业第三者责任险保险范围；2、因相关投保人未投保不计免赔率，而渝ASXX**中型自卸货车事发时超载行驶并应承担事故次要责任，故根据保险合同约定，该公司对渝ASXX**中型自卸货车相关责任人所应承担的部分分别免赔10%和5%；3、原告受伤治疗所产生的医疗费用应按照20%的比例扣除非医保用药；4、原告请求的相关赔偿项目标准过高且金额过大。
原告李某围绕其诉讼请求当庭举示了道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、休（病）假证明书、医疗费发票、用血补偿金专用收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、水电费发票、认定工伤决定书、社会保险参保证明、常住人口登记卡等证据；被告王思富当庭举示了收条、驾驶证、行驶证；被告杨超、杨福元、淼汇运输长寿分公司当庭举示了收条、行驶证、驾驶证、营运车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；被告联合保险重庆分公司当庭举示了快钱付款凭证等证据；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年5月11日上午，被告王思富驾驶其自有渝CXXX**号“隆鑫”150型普通二轮摩托车上班途中，无偿搭乘其同事原告李某由重庆市北碚区沿重庆市合川区银翔大道往合川区土场镇方向行驶。当日8时许，车行至银翔大道“盛世悦庭”十字路口处时，与前方同向正在左转弯的被告杨福元所驾渝ASXX**“东风”中型自卸货车发生接触倒地，致原告李某摔倒后右腿被ASXXXX“东风”中型自卸货车左后轮碾压受伤。经重庆市合川区交巡警支队三汇公路巡逻民警大队认定，被告王思富驾驶机动车行经交叉路口且遇前方同向货车左转弯时超车，违反《道路交通安全法》第四十三条第一项和第四项：“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的…；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、陡坡、隧道人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告杨福元驾驶机动车超过核定的载质量且在左转弯过程中忽视观察，违反《道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；…”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定，是导致事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；原告李某与事故发生无因果关系，无事故责任。
原告李某受伤后随即被送往重庆市第九人民医院接受住院治疗，其伤情被诊断为：1、右小腿中上三分之一以远毁损伤；2、右下肢皮肤套脱伤等。原告李某在该院住院治疗231天，产生医疗费147,949.24元、用血补偿金1,120元，其中由被告联合保险重庆分公司、杨福元分别垫付各10,000元，由被告王思富垫付了4,000元，由相关道路交通事故救助基金垫付121,600元，被告王思富另支付给原告方现金4,200元。
2017年3月17日，原告方委托重庆市明正司法鉴定所对其因伤构成的伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度和护理时限进行鉴定。该所于同月31日分别依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定原告李某右小腿上段以远缺如，构成六级伤残；并另评定其后续行创面换药及止痛、抗感染治疗约需后续治疗费6,000元；其因右小腿中上段截肢，如不安装假肢则终身需部分护理依赖。原告方因委托进行上述鉴定花费鉴定费2,800元。
原告李某于上述鉴定结论作出前后继续在重庆市第九人民医院进行门诊检查和治疗，其中发生于鉴定结论作出前的门诊医疗费用合计344.3元。
本案诉讼过程中，经被告王思富、联合保险重庆分公司分别申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对原告李某的伤残和护理依赖程度进行了重新鉴定，对其医疗费的关联性和合理性进行了鉴定，该所评定原告李某住院期间的医疗费用属合理费用，并以其右小腿中上段三分之一以远缺失导致日常生活活动能力受限评定需部分护理依赖；就原告李某因伤构成的伤残程度，该所根据原告李某右小腿中上段三分之一以远缺失，一方面依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定构成六级伤残，另一方面依据《人体损伤致残程度分级》标准评定构成七级伤残。
原告李某系农村居民家庭户口，但受伤前系重庆洲煌传动设备有限公司职工，并以该公司职工身份参加了社会保险，缴费基数为3,105元。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为29,610元/年。
另查明，被告杨超、杨福元系父子关系，被告杨福元所驾肇事车辆渝ASXX**“东风”中型自卸货车由被告杨超以实际车主名义挂靠于被告淼汇运输长寿分公司从事货运业务，并向被告联合保险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年2月24日起至2017年2月23日止，其中商业第三者责任险保额为1,000,000元。依据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定，被保险机动车一方负事故次要责任的，保险人实行5%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王思富驾驶普通二轮摩托车行经十字路口左转弯过程中，违反道路交通安全法律法规，与同向右侧车辆同车道并排行驶，因而发生交通事故，致原告李某受伤致残。虽然被告王思富以其并非违章超车为由对交警部门所作事故责任划分提出异议，但其驾驶摩托车行驶到同向货车左侧，并与该货车同车道并排左转弯，其危险性实尤胜于加速超车。故被告王思富对本次交通事故的发生具有重大过错，交警部门认定其应负主要责任并无不当，本院予以采纳；被告杨福元驾驶机动车违章超载行驶，且在左转弯过程中疏于观察，对本次交通事故的发生具有轻过失，交警部门认定其应负事故次要责任，本院亦予采纳。
原告李某因本次交通事故受伤后住院治疗231天，并于出院后至后续治疗费鉴定结论作出前继续进行门诊检查和治疗，共计产生医疗和用血补偿费用合计149,413.54元，扣除由道路交通事故救助基金所垫付的121,600元及由被告联合保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10,000元，剩余医疗费用合计17,813.54元，根据鉴定结论，原告另需后续医疗费6,000元，原告方因委托鉴定产生鉴定费2,800元，因住院治疗产生住院伙食费11,550元，本院对上述费用予以确认。原告方因伤造成右小腿中上段三分之一以远缺失，虽然原告受伤时间为2016年5月，但伤残程度评定并非以其受伤当时的而是评定伤残等级时现有的身体健康状况作为评定的对象，原告方于2017年3月第一次进行伤残鉴定，其时《人体损伤致残程度分级》标准业已颁布施行，并统一适用于人体损伤致残程度鉴定，依据新法优于旧法的法律适用原则，原告的伤残程度应依据《人体损伤致残程度分级》标准评定。故本院对重庆市法正司法鉴定所依据该标准作出的鉴定意见予以采纳，确定原告李某因伤构成七级伤残。根据鉴定结论，原告因伤致残需终身部分护理依赖，故其护理时限应计算20年，但该时限的确定不影响原告于期限届满后根据实际情况再行请求的权利；原告方请求分别以100元/天和50元/天的标准计算其住院期间和出院后的护理费用，本院予以支持，故其住院期间的护理费用为23,100元（100元/天×231天），其出院后的护理费用合计353,450元[50元/天×(365天/年×20年-231天）]，合计376,550元。原告李某尚未年满六十周岁，其虽系农村居民居民家庭户口，但具有固定的非农职业，以此作为收入来源并参加了企业职工社会保险，故其残疾赔偿金应以重庆市上一年度城镇居民人居可支配收入计算20年，数额为236,880元（29,610元/年×20年×40%）。根据原告损伤程度及其治疗康复情况，其因伤造成的误工期限应计算至其评定伤残等级前一日，原告请求以320天作为其误工时限并以80天/天作为误工损失计算标准，本院予以支持，故其误工费数额为25,600元。根据原告李某伤后治疗的实际情况和合理需要，其请求被告方赔偿交通费1,000元，本院予以支持；根据原告李某伤残程度，并考虑到因伤致残给其造成的心理创伤和精神痛苦，本院酌情主张精神抚慰金10,000元。
综上，扣除由道路交通事故救助基金及被告联合保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的部分医疗费用，原告李某因本次交通事故受伤所产生的各项损失合计688,193.54元（医疗费17,813.54元+住院伙食费11,550元+后续医疗费6,000元+鉴定费2,800元+护理费376,550元+残疾赔偿金236,880元+误工费25,600元+交通费1,000元+精神抚慰金10,000元），其中属于交强险死亡伤残赔偿项目费用合计650,030元。
被告联合保险重庆分公司承保了肇事渝ASXX**“东风”中型自卸货车的交强险，本次交通事故发生在其承保期限内，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10,000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告相应项目的损失110,000元。
原告李某在交强险限额内获得赔付后的剩余损失合计578193.54元，依法应由本次交通事故的相关责任方各自承担相应的赔偿责任。根据被告王思富与被告杨福元各自就本案损害后果的发生所具有的过错程度及其原因力比例，本院确定就原告李某超出交强险赔偿限额的损失，由被告王思富承担70%的赔偿责任，由被告杨福元承担30%的赔偿责任。但被告王思富系好意无偿搭乘原告李某，本院依法酌情减轻其10%的赔偿责任。因此，被告王思富应当承担的赔偿数额为346,916.12元（578,193.54元×60%），扣除其已先行赔付的8,200元，其还应赔偿33,8716.12元，被告杨福元应当承担的赔偿数额为173,458.06元（578,193.54元×30%）。
被告杨福元所应承担的赔偿数额，包括了原告鉴定费2,800元中应由其承担的份额840元，还包括了医疗费17,813.54元中应由其承担的份额5,344.06元，被告联合保险重庆分公司主张按照20%的比例从被告杨福元所应承担的医疗费用份额中扣除非医保用药费用，本院予以支持，故被告杨福元所应承担的医疗费用中属于商业第三者责任险理赔范围的部分合计4,275.25元，加上被告杨福元所应承担的赔偿数额中其他属于商业第三者责任险理赔范围的部分167,274元，合计171,549.25元。该费用应由被告联合保险重庆分公司依据商业第三者责任险保险合同的约定代为赔偿，扣除因被告杨福元违章超载所产生的绝对免赔率10%，及因其负事故次要责任所产生的事故责任免赔率5%，该公司在商业第三者责任险保额内所应承担的赔偿数额合计146,674.61元（171,549.25元×90%×95%）。
被告杨福元依据对就本次交通事故所具有过错程度和原因力比例，所应承担的赔偿数额中扣除被告联合保险重庆分公司在商业第三者责任险中代为赔付的部分，剩余部分合计26,783.45元。因被告杨福元与被告杨超系父子关系，肇事渝ASXX**“东风”中型自卸货车由被告杨超以实际车主名义挂靠于被告淼汇运输长寿分公司从事货运业务，故该车辆应当视为属于被告杨福元、杨超的家庭共有财产并由二被告共同支配和收益，故被告杨福元、杨超应与被告淼汇运输长寿分公司就被告联合保险重庆分公司代为赔付后的剩余损失，应当承担连带赔偿责任，扣除其已先行支付的10,000元，三被告还应赔偿16,781.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某110,000元，在商业第三者责任险保额内赔偿原告李某146,674.61元，以上合计256,674.61元；
二、被告王思富赔偿原告李某338,716.12元；
三、被告杨福元、杨超、重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司赔偿原告李某16,781.28元；
上述款项，限于判决生效后十日内日付清。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,156元，减半收取2,078元，由原告李某承担155元，被告王思富承担1,346元，由被告杨福元、杨超、重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘德川