wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第897号
原告邓某某，女，生于1978年2月10日。
被告杜某某，男，生于1972年11月20日。
本院在审理原告邓某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邓某某承担。
代理审判员 李彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程羽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4625号
原告：许贤英，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省。
原告：曾敏娇，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：龙海市钻石房地产开发有限公司，住所地：龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧，统一社会信用代码：91350681784519483C。
法定代表人：庄沧桑，董事长。
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。
原告许贤英、曾敏娇与被告龙海市钻石房地产开发有限公司（以下简称为钻石公司）车位纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许贤英、曾敏娇的委托诉讼代理人徐敬伟、被告钻石公司的委托诉讼代理人林峰杰、叶描容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤英、曾敏娇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金暂计人民币10580元（自2016年5月1日起计算至取得房屋权属证书之日止，每日按已付款的0.01%计算）。事实和理由：2016年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买龙海市钻石水岸名城A地块地下车位139号，车位总价款230000元。该合同第十四条约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付车位总价款190000元，被告于2016年1月30日向原告交付车位。过后原告按照被告要求支付办理房屋权属证书的各项费用，但被告一直拖延办理，致使原告至今尚未取得房屋权属证书，故诉至法院。
被告钻石公司辩称，原告与其签订的《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人产权登记的义务是“在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付给买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的”，才支付违约金。双方补充协议第九条约定“若买受人书面违约出卖人代办车位权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理权属登记应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代缴，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的法律责任。”上述约定明确出卖人的义务是在商品房交付使用后60日内办理初始登记，此后的分户产权登记办理仅是在接受买受人委托的情况下才代为协办，并且只有出卖人存在过错原因导致无法办理权属证书时出卖人才承担违约责任。其将车位交付原告的实际时间为2016年1月30日，而其向房屋权属登记机构申请初始登记的时间为2014年5月19日。漳州市住房保障和房地产管理局信息公示网站显示该地下车位于2014年9月11日已完成初始预登记。因此本案车位在交付原告时，答辩人即已经完成了向房屋权属登记机构申请初始预登记，并且登记机构亦办理初始登记，所以答辩人并不存在产权登记方面的违约行为。原告至今仍未取得房屋权属证书非出卖人原因。因福建省人民政府于2014年2月发文对城市地下空间开发利用作出若干意见，2014年10月14日及2014年10月16日省政府办公厅和省人防办根据该意见分别发文要求相关部门停止对开发商办理防空地下室车位产权登记手续，导致全部开发商尚未办理的车位权属登记至今均无法办理，上述原因系不可预见的国家政策调整，其不存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062108004801710），约定原告向被告购买位于龙海市钻石水岸名城A地块地下车位139号，该车位为平战车位，按套计价总价款230000元。该合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。附件六《合同补充协议》第九条，买受人、出卖人双方同意对主合同第十四条补充如下：若买受人书面委托出卖人代办车位权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理产权登记所应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代办，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的全部法律责任。合同签订后，原告依约支付购房款230000元及相关契税费用，被告于2016年1月30日将讼争房屋交付原告使用。2014年5月19日，被告向龙海市住房保障与房地产管理局提交讼争车位初始登记的相关材料。2014年9月11日，讼争车位完成产权初始登记。原告至今尚未取得讼争车位权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。该合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”，并在《合同补充协议》约定，由出卖人全程代为办理产权登记的需要办理相关的书面委托，本案中原告未提供由被告代为办理产权登记的书面委托，故根据双方合同约定作为出卖人的被告关于产权登记应履行的义务仅是在合同约定的期限内代为办理车位权属初始预登记。被告钻石公司已于2014年5月19日将办理讼争车位初始登记的相关材料提交龙海市住房保障与房地产管理局。2014年9月11日讼争车位完成产权初始登记。该行为可认为钻石公司提交的办理讼争车位初始登记的相关材料符合要求，其于2014年5月19日向房屋权属登记机构提交办理讼争车位初始登记的相关材料，即视为其已完成办理权属登记相关义务。钻石公司将本案诉争车位于2016年1月30日交付给原告时即已经履行初始登记的义务，故本案中钻石公司不存在违约行为，原告要求其承担违约责任，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告原告许贤英、曾敏娇的诉讼请求。
本案案件受理费65元，适用简易程序减半收取32元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑丽卿
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 皓
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执747号
申请执行人：王某，女，1988年6月3日出生，汉族，冀州市人。
被执行人韩某，男，1988年12月22日出生，汉族，冀州市人。
本院执行上列被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初677号民事判决书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：吕春敬
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2712号
原告：隆昌县佳鑫陶瓷有限公司。住所地：隆昌县石燕桥镇玻陶工业园区。
法定代表人：谢亮甫，执行董事。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告隆昌县佳鑫陶瓷有限公司诉被告郑兴明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周瑾瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初186号
原告：高桂荣，女。
委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辨法律师事务所执业律师。
被告：赵丽荣，女。
原告高桂荣诉被告赵丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日受理，公开开庭进行了审理。原告高桂荣及其委托诉讼代理人黄佰阳、被告赵丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂荣向本院提出诉讼请求：要求赵丽荣给付借款2万元。事实和理由：2015年11月24日，赵丽荣在高桂荣处借款2万元，并出具借条一张，后经高桂荣多次催要，赵丽荣均未能给付。
赵丽荣辩称，我和高桂荣去王丽艳那，王丽艳在公主岭卖海阳的楼，高桂荣说给我拿钱让我买，高桂荣直接拿了1万元直接给王丽艳了，这是2012年的事情，我看见高桂荣给王丽艳1万元，之后高桂荣说又给王丽艳2万元，但是我没看见，第一个1万元是姓张的打的条，我签字的，什么时候忘了，第二个条我就忘了，第三张条是高桂荣拿我家让我签字，我没签字但是我按手印了，房子我没看见，房子就交了这两万元，当时说这两万是买楼钱，房子没有手续也没有票子，我也没看见楼房，钱也没有到我手。所以这个钱一直这么长时间没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，法院评判如下：两张欠条复印件，两张借条原件，虽赵丽荣不认可四张条系其本人书写，但承认曾为其出具过借条，金额为2万元，在借条上按了手印，且对于其它欠条上的签名笔迹未申请笔迹鉴定，故对于这四份借条证明事项本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”规定，虽庭审中赵丽荣不认可借条系其本人书写，但称其知晓借条内容并按了手印，且承认曾在证人赵建华面前承认向高桂荣借了2万元钱，并称以后有钱就偿还，可见赵丽荣向高桂荣借款2万元的事实真实存在，故对于高桂荣的诉讼请求本院予以支持。庭审中赵丽荣称被高桂荣伙同王丽艳欺骗高桂荣买房，将房款骗走未给付房子，但未提供任何证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对于赵丽荣的反驳理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
赵丽荣于本判决生效后五日内偿还高桂荣借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由赵丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初186号原告：高桂荣，女。委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辨法律师事务所执业律师。被告：赵丽荣，女。原告高桂荣诉被告赵丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日受理，公开开庭进行了审理。原告高桂荣及其委托诉讼代理人黄佰阳、被告赵丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂荣向本院提出诉讼请求：要求赵丽荣给付借款2万元。事实和理由：2015年11月24日，赵丽荣在高桂荣处借款2万元，并出具借条一张，后经高桂荣多次催要，赵丽荣均未能给付。赵丽荣辩称，我和高桂荣去王丽艳那，王丽艳在公主岭卖海阳的楼，高桂荣说给我拿钱让我买，高桂荣直接拿了1万元直接给王丽艳了，这是2012年的事情，我看见高桂荣给王丽艳1万元，之后高桂荣说又给王丽艳2万元，但是我没看见，第一个1万元是姓张的打的条，我签字的，什么时候忘了，第二个条我就忘了，第三张条是高桂荣拿我家让我签字，我没签字但是我按手印了，房子我没看见，房子就交了这两万元，当时说这两万是买楼钱，房子没有手续也没有票子，我也没看见楼房，钱也没有到我手。所以这个钱一直这么长时间没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，法院评判如下：两张欠条复印件，两张借条原件，虽赵丽荣不认可四张条系其本人书写，但承认曾为其出具过借条，金额为2万元，在借条上按了手印，且对于其它欠条上的签名笔迹未申请笔迹鉴定，故对于这四份借条证明事项本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”规定，虽庭审中赵丽荣不认可借条系其本人书写，但称其知晓借条内容并按了手印，且承认曾在证人赵建华面前承认向高桂荣借了2万元钱，并称以后有钱就偿还，可见赵丽荣向高桂荣借款2万元的事实真实存在，故对于高桂荣的诉讼请求本院予以支持。庭审中赵丽荣称被高桂荣伙同王丽艳欺骗高桂荣买房，将房款骗走未给付房子，但未提供任何证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对于赵丽荣的反驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：赵丽荣于本判决生效后五日内偿还高桂荣借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由赵丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一八年一月二十五日书 记 员  施 洋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执异3号
异议人:焦某某,男,1953年10月5日出生,汉族,住紫阳县某某镇某某路某某家属区。
申请执行人:孙某某,女,1956年1月14日出生,汉族,住紫阳县某某镇某某住宅区。
被执行人:彭某某，男，1957年8月1日出生，汉族，住紫阳县城关镇河堤路社区。公民身份号码：6124251957********。
被执行人:谢某某，女，1964年10月16日出生，汉族，住紫阳县某某镇某某路社区。
在本院执行孙某某与彭某某、谢某某、焦某某民间借贷纠纷一案中，异议人焦某某对本院扣划其2018年1月1日后的工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人焦某某于2018年6月11日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人焦某某撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人焦某某申请撤回执行异议申请。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 王洪波
二〇一八年六月十一日
书记员 李 思
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字88号
原告金堂闽川机械制造有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇淮州大道。
法定代表人李丽芳，董事长。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
被告四川省华融机械制造有限公司，住所地四川省广汉市金鱼镇白云村16组。
法定代表人杨豫山，董事长。
本院在审理原告金堂闽川机械制造有限公司诉被告四川省华融机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金堂闽川机械制造有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金堂闽川机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金堂闽川机械制造有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2350元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 易
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朋彦，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦海，男，住吉林省公主岭市。
再审申请人李朋彦因与被申请人秦海土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终690号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
李朋彦申请再审称：1.本案案由为土地侵权纠纷，而前诉的案由为土地承包合同纠纷，两案并非同一法律关系，不属于一事不再理的法律范畴；2.在李朋彦起诉秦海的土地合同纠纷中，人民法院以证据不足为由，驳回了李朋彦的诉讼请求，现李朋彦已提交了国土资源局的测绘证明，能够证明秦海侵害了李朋彦的土地承包经营权；3.原审程序违法，对于李朋彦提出的回避申请既未作出答复，也未中止庭审活动。请求依法进行再审。
本院认为：李朋彦的再审申请于法无据，本院不予支持。
首先，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。与已发生法律效力的（2013）公民一初字第1032号民事判决相较：第一，本案与该案当事人相同，均系李朋彦为原告，秦海为被告；第二，（2013）公民一初字第1032号案件案由为农村土地承包合同纠纷，本案案由为农村土地承包经营权纠纷，二者虽案由不同，但其实质上均为就土地承包合同所涉及的土地承包经营权而产生的纠纷，属同一法律关系，二者诉讼标的相同；第三，两案中关于返还1.8分土地及赔偿损失的诉讼请求实质相同，且该诉讼请求的目的系为否定前诉的裁判结果。据此，李朋彦在本案的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之情形，二审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对其该项申请再审理由不予支持。
其次，本案一、二审法院并未已证据不足为由驳回李朋彦的起诉，其该项申请再审理由与本案无关，本院不予审查。
第三，李朋彦虽主张一审法院程序违法，但并未能证明一审法院审判人员存在依法应当回避而未回避的情形，故本院对其该项申请再审理由不予支持。
综上，李朋彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李朋彦的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朋彦，男，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦海，男，住吉林省公主岭市。再审申请人李朋彦因与被申请人秦海土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终690号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李朋彦申请再审称：1.本案案由为土地侵权纠纷，而前诉的案由为土地承包合同纠纷，两案并非同一法律关系，不属于一事不再理的法律范畴；2.在李朋彦起诉秦海的土地合同纠纷中，人民法院以证据不足为由，驳回了李朋彦的诉讼请求，现李朋彦已提交了国土资源局的测绘证明，能够证明秦海侵害了李朋彦的土地承包经营权；3.原审程序违法，对于李朋彦提出的回避申请既未作出答复，也未中止庭审活动。请求依法进行再审。本院认为：李朋彦的再审申请于法无据，本院不予支持。首先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。与已发生法律效力的（2013）公民一初字第1032号民事判决相较：第一，本案与该案当事人相同，均系李朋彦为原告，秦海为被告；第二，（2013）公民一初字第1032号案件案由为农村土地承包合同纠纷，本案案由为农村土地承包经营权纠纷，二者虽案由不同，但其实质上均为就土地承包合同所涉及的土地承包经营权而产生的纠纷，属同一法律关系，二者诉讼标的相同；第三，两案中关于返还1.8分土地及赔偿损失的诉讼请求实质相同，且该诉讼请求的目的系为否定前诉的裁判结果。据此，李朋彦在本案的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之情形，二审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对其该项申请再审理由不予支持。其次，本案一、二审法院并未已证据不足为由驳回李朋彦的起诉，其该项申请再审理由与本案无关，本院不予审查。第三，李朋彦虽主张一审法院程序违法，但并未能证明一审法院审判人员存在依法应当回避而未回避的情形，故本院对其该项申请再审理由不予支持。综上，李朋彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李朋彦的再审申请。审 判 长  李广军审 判 员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一八年一月二十五日书 记 员  赫 洪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7834号
上诉人（原审被告）：朱日军，男，汉族，1978年2月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审被告）：赵玉娟，女，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省歙县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄铖，男，汉族，1984年2月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人朱日军、赵玉娟因与上诉人黄铖民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱日军、赵玉娟以与黄铖已达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱日军、赵玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱日军、赵玉娟撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11238号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，予以免收。朱日军、赵玉娟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十日
书记员 王晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初823号
原告浙江德盛汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省绍兴市袍江斗门镇杨望村。
法定代表人朱新平，该公司执行董事。
委托代理人俞菊明、蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。
被告吴风南，男，1978年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。
被告夏建君，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告雷程凤，女，1980年3月1日生，汉族，居民，住所地在河南省潢川县。
原告浙江德盛汽车销售服务有限公司（简称德盛汽车销售公司）与被告吴风南、夏建君、雷程凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晓青到庭参加诉讼，被告吴风南、夏建君、雷程凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盛汽车销售公司诉称，2014年6月23日，被告吴风南与案外人东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定由被告吴风南向东风汽车财务有限公司贷款1345000元，用以向原告购买货车8台。《汽车贷款合同》约定贷款期限为24个月，贷款年利率为8.4%，由原告、案外人江苏冠海国际货运代理有限公司、被告夏建君和雷程凤提供连带责任担保。从2015年9月开始。被告吴风南拒绝支付东风汽车财务有限公司的贷款，原告代偿610770元后，担保人江苏冠海国际货运代理有限公司代吴风南向原告支付401980元，尚欠208790元未支付。原告要求三被告依约承担还款责任，但三被告均置之不理。故请求法院判令吴风南支付原告代偿款208790元并赔偿原告利息损失16703元（暂自2016年8月9日至2016年12月9日按年率24%计算）和至实际履行还款义务日止的利息，被告夏建君、雷程凤对被告吴风南上述第一项债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。
被告吴风南、夏建君未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告吴风南和案外人东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同一份，主要约定：被告吴风南向东风汽车财务有限公司贷款1345000元，用以向原告购买货车8台，贷款期限24个月，贷款年利率8.4%，借款人按月偿还贷款等额本息，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的费用以及本合同十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年，由原告、案外人江苏冠海国际货运代理有限公司、夏建君、雷程凤提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴风南未履行还款义务。2016年8月9日东风汽车财务有限公司出具还款情况说明一份，主要内容为：借款人吴风南2014年7月从我公司借款人民币1345000元用于购买东风商用车，依《汽车贷款合同》约定，借款人吴风南应自2014年8月10日按月还款，每月还款金额为人民币61077元，截止2016年7月10日，根据合同约定借款人吴风南应还款共计1465848元，但我司仅从借款人吴风南其合同约定的还款卡上成功扣取款项855078元，剩余款项610770元已全部由借款人的保证人德盛汽车销售公司支付完毕。原告代偿610770元后，担保人江苏冠海国际货运代理有限公司代吴风南向原告支付401980元，尚欠208790元未支付。原告承担保证责任后向三被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的汽车贷款合同、还款情况说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴风南、江苏冠海国际货运代理有限公司、夏建君、雷程凤和原告德盛汽车销售公司与东风汽车财务有限公司签订的汽车贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向案外人东风汽车财务有限公司承担保证责任208790元事实清楚，证据确实。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦可以依据合同要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告夏建君、雷程凤承担被告吴风南上述第一项债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张自2016年8月9日至实际清偿之日止按年率24%计算的利息，因原、被告双方对代偿的利息没有约定，故对本院依法支持按照按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴风南偿还原告浙江德盛汽车销售服务有限公司担保款人民币208790元，并承担从2016年8月9日至本判决确定之日止按照按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏建君、雷程凤对上述第一项不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告浙江德盛汽车销售服务有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由被告吴风南、夏建君、雷程凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年八月十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初407号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪于2014年6月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被取保候审，同年9月19日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年5月19日晚22时许，被告人刘某某采用顺手牵羊的方法,在舟山市定海区文化广场北侧非机动车道上，窃得全追娜停放的红色菲利普牌电瓶车一辆，价值人民币1570元。案发后，赃车被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全追娜陈述、提取笔录、发还清单、辨认笔录及照片、视频录像、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审75号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114102501290xxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人张英贵，男，1972年03月14日出生，万荣县居民。身份证号：14***************
申请执行人万荣县国土资源局于2017年12月4日向本院申请执行万国土监字（2017）第74号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人张英贵作出万国土监字（2017）第74号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人张英贵作出的万国土监字（2017）第74号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人张英贵的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人张英贵作出的万国土监字（2017）第74号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年十二月四日
书记员 翟 维
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2131号
原告：焦作市恒灿商贸有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：董益强，董事长。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告：金新生，男，1966年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市胜凯矿山机械制造有限公司，住所地：中站区。
法定代表人：金新生，董事长。
原告焦作市恒灿商贸有限公司与被告金新生、焦作市胜凯矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告焦作市恒灿商贸有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市恒灿商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1798元，由原告焦作市恒灿商贸有限公司负担。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 徐贝贝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏娜娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人侯旭海，男，1979年出生，汉族，住峄城区。
被执行人李剑，男，1984年出生，汉族，住峄城区。
被执行人张其，男，1978年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人侯旭海、李剑、张其借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院（2014）峄商初字第54号民事判决书确定的义务为侯旭海、李剑、张其自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。
案件受理费1050元，由被告侯旭海、李剑、张其负担。
执行过程中查明被执行人侯旭海、李剑、张其暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）峄商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7432号
原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：许利侠，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：上官子涵，女，系该公司员工。
被告：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告:李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告林旭挺、李海兵合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林旭挺归还原告司法划扣款28973993.35元、赔偿利息损失827051.37元；2.被告李海兵对被告林旭挺上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年7月，被告林旭挺作为平阳鳌江蓝田东侧A地块三标段工程的承包人，以原告名义与温州中昆房地产开发有限公司就案涉工程签订《建设工程施工合同》，由原告承建工程，被告林旭挺负责组织承包施工。2013年12月2日，原、被告签订《单位工程内部承包合同》一份，约定由原告提供管理及技术服务；被告林旭挺负责经济承包，包括组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，上缴管理费、税金等；被告李海兵作为担保方，对被告林旭挺承包工程所发生的经济责任提供无限连带保证责任。2013年7月至今，因被告林旭挺拖欠材料款等行为引发诉讼，致原告为其垫付法院划款28973993.35元。依据《单位工程内部承包合同》的约定，原告有权向被告林旭挺追偿上述垫付款项。因原告屡次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
两被告均未在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告林旭挺于答辩期满后提出申请，认为本案实系建设工程施工合同纠纷案件，应适用专属管辖，移送平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，原告承接平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼工程后，将工程分成三个标段，并就三标段与被告签订了《单位工程内部承包合同》，约定由被告林旭挺承包该标段施工图纸范围内的土建工程、安装工程。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。据此可以确定原、被告之间签订的《单位工程内部承包合同》属于建设工程施工合同。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程项目位于浙江省平阳县，故平阳县人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现《单位工程内部承包合同》中约定的管辖条款违反了不动产纠纷专属管辖的法律规定，该条款自始无效。综上，本案应移送至平阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送平阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19812号
原告：潘亚琴，女，1964年11月12日出生，户籍地北京市西城区，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告：董人贵，男，1969年4月7日出生，户籍地山西省永济市。
原告潘亚琴与被告董人贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘亚琴及其委托诉讼代理人崔鸿强到庭参加诉讼，董人贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘亚琴向本院提出诉讼请求：1、董人贵偿还潘亚琴借款8.2万元；2、董人贵承担本案诉讼费用。事实和理由：潘亚琴与董人贵通过朋友介绍相识，后董人贵以做生意、资金紧张为由分四次从潘亚琴处借款8.2万元。上述借款潘亚琴分别在2014年7月9日、2014年8月16日、2014年10月31日、2014年12月20日通过手机银行转入董人贵提供的银行账号内。当时，潘亚琴与董人贵口头约定全部借款应在2014年底之前还清。借款到期后，潘亚琴多次要求董人贵立即偿还借款，但董人贵以各种理由推脱，至今未还。
潘亚琴向本院提交了以下证据：1、2014年7月9日的招商银行转账汇款回单；2、2014年8月16日的招商银行转账汇款回单；3、2014年10月31日的招商银行转账汇款回单；4、2014年12月20日的招商银行转账汇款回单；5、微信聊天记录及短信聊天记录。
董人贵既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对潘亚琴提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年7月9日，董人贵向潘亚琴借款5万元。2014年8月16日，董人贵向潘亚琴借款2万元。2014年10月31日，董人贵向潘亚琴借款1万元。2014年12月20日，董人贵向潘亚琴借款2000元。以上8.2万元借款潘亚琴均通过银行转账交付。
截至本案庭审之日，董人贵尚欠潘亚琴借款8.2万元未予清偿。
本院认为，潘亚琴与董人贵之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。董人贵向潘亚琴借款8.2万元后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，董人贵仍未清偿借款，故潘亚琴要求董人贵偿还借款8.2万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。董人贵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董人贵于本判决生效之日起十日内偿还原告潘亚琴借款八万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元、公告费二百六十元，由被告董人贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段雨蒙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1474号
原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村199幢D101室。
法定代表人：邓凡轩，总经理。
委托诉讼代理人：宋来金，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗丽钦，该公司职员。
被告：黄东良，男，1984年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市祥和物业管理有限公司与被告黄东良物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告三明市祥和物�管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市祥和物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初345号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人尚立川，男，1979年1月19日生于云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，景颇族，初中文化，农民，住陇川县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人尚立川犯运输毒品罪于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月11日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员姚骁、张明华出庭支持公诉。被告人尚立川及指定辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年5月11日23时许，被告人尚立川驾驶号牌为云Ｎ×××××的银色奥迪轿车途经芒颜边境检查站时被边防执勤人员查获，当场从其所驾驶的汽车副驾驶位脚垫下查获海洛因两块，经称量，毒品海洛因净重703.2克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，电子数据等。该院认为，被告人尚立川非法运输毒品海洛因703.2克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人尚立川否认指控的犯罪事实，辩解不明知是毒品。其辩护人认为被告人尚立川系初犯、偶犯；毒品未流入社会，社会危害性小。建议量刑时综合评判。
经审理查明，被告人尚立川于2017年5月11日23时许，驾驶云Ｎ×××××奥迪轿车途经芒颜边境检查站时被执勤人员人赃俱获，当场从其驾驶的轿车副驾驶位脚垫下查获毒品海洛因两块，净重703.2克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证及照片。查获的海洛因703.2克、手机1部、胶带纸66张、塑料纸66张，结合被告人供述及书证等，证实系被告人尚立川运输的毒品种类和数量、毒品外包装物，及其持有的通讯工具。
2.书证。（1）户籍证明，证实被告人尚立川的身份。
（2）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实被告人尚立川被抓获的时间、地点、经过等情况。当场从尚立川驾驶的云Ｎ×××××奥迪轿车副驾驶座位脚垫下查获提取外用黑色塑料袋，内用黄色胶带包裹的海洛因2块，从其身上提取手机1部。前述提取物品已依法扣押，扣押的轿车已发还。
（3）称量笔录、取样笔录及照片，证实被告人尚立川运输的毒品海洛因净重703.2克，并从中提取检材送检。
（4）汽车租赁材料，证实被告人尚立川于2017年5月11日18时在梁河县龙某租车行租赁云Ｎ×××××奥迪轿车。
（5）手机勘查笔录，证实对被告人尚立川持有的手机进行勘查的情况。其手机2017年5月9日23时4分收到159××××3312发来的短信“烦事都要剩重考虑”。
3.证人证言。（1）证人周某证言，证实2017年5月11日23时20分左右，其驾驶货车到达检查站接受检查时，有两名执勤人员过来说他们要对一辆车牌为云Ｎ×××××的轿车进行重点检查，让其做个见证。其在重点检查区见这辆小轿车旁站着一个男的。执勤人员问他有没有携带违禁物品，他说没有。然后执勤人员当着他的面对这辆小轿车进行检查。经检查，当场从男子所驾驶车辆副驾驶座位脚垫下查获外用黑色塑料袋包装内用黄色胶带包裹的东西2块。
（2）证人段某证言，证实2017年5月11日下午，尚立川开一辆微型车来其家经营的梁河县龙某租车行租车，他说想租辆小车。其说现在有一辆大众捷达和一辆奥迪车，尚立川问奥迪车价格是多少，其说300元，他说就奥迪车。其问他租车去什么地方，他说去保山。其说你的微型车可以开怎么还要租车，他说他的是八座走高速路要一百多不划算还不如租一辆好点的车。其看他的证件是陇川人，问他怎么不在陇川租车，他说是突然来到这边有事情要换一辆车。他把微型车的钥匙拿给其，还说车子停在其家，等他还车时又来拿。其领他去围着车子外面看了一圈后他开车走。几分钟后他又回来说车子副驾驶位置的储物盒是坏的让其来看一下。每租完一次车其家都会开去洗车店洗，里外都洗，特别清洗车内时洗车店都会顺便帮看车上有没有什么顾客遗留下的东西，车子的脚垫肯定会洗，要拿下来清洗的。
4.被告人供述与辩解。被告人尚立川供述，2017年5月11日12点左右其开车从陇川出来去梁河。下午五六点左右其到梁河的龙某租车行租了云Ｎ×××××奥迪车，当时看了车外面没有损坏。后其开车出来到腾冲上高速，过检查站时从车子副驾驶座位下查到两块东西。其不知查获的两块东西是谁的，不知是谁将这两块东西放到车上。其租车是要去保山辛街看一辆二手工程车。从租车行出来一直到被查获中途没有人乘坐过这辆车。租车时因为副驾驶位的储物盒坏了，其和老板打开车门看过一下储物盒。租车后其开车从梁河出来到腾冲走大路，经腾冲荷花，从五合上高速，过梁河检查站时没有检查就直接让其过了。
5.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字[2017]103号毒品定量检验报告，证实所送检材中均检出海洛因成分。
6.的视听资料、电子数据，证实云Ｎ×××××轿车当日的行车轨迹为腾陇公路-三二县路-龙腾公路-龙瑞高速-保腾高速，绕行距离更远的道路避开检查站。
以上证据收集程序合法，除被告人尚立川辩解不明知是毒品不具有真实性外，其他证据内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人尚立川明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人尚立川犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚立川辩解不明知是毒品，其关于从陇川县到梁河县租车去保山市隆阳区辛街乡看二手工程车的辩解不符合常理逻辑，综合尚立川被抓获的时间经过，证人证实的情况，其驾车绕行避卡的行驶轨迹等证据证实被告人尚立川明知是毒品而运输。辩护人关于尚立川系初犯、偶犯的辩护意见与尚立川的定罪量刑无实质关联；关于毒品未流入社会，危害性小的辩护意见忽略了毒品犯罪的客体具有复合型，毒品虽然在运输途中被截获，但侵害了国家对毒品的管制秩序。辩护人的辩护意见本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚立川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因703.2克、手机1部、胶带纸66张、塑料纸66张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 申 力
审判员 赵爱超
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵娉婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2019号
申请执行人：白玉，女，1969年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：叶晓军，男，1964年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：庄彦，男，1964年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人白玉与被执行人叶晓军、庄严民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶晓军于判决生效后十日内返还白玉借款本金5万元，支付利息（自2014年9月30日起按月利率2%支付至实际还清之日止）；庄彦对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由叶晓军和庄彦共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6256号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2019号申请执行人：白玉，女，1969年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：叶晓军，男，1964年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：庄彦，男，1964年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人白玉与被执行人叶晓军、庄严民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶晓军于判决生效后十日内返还白玉借款本金5万元，支付利息（自2014年9月30日起按月利率2%支付至实际还清之日止）；庄彦对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由叶晓军和庄彦共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6256号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1098号
原告:刘某某，男。
被告：李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某偿还欠款2万元及利息；2、判令被告承担因诉讼支付的律师费用和其他费用。事实和理由：2016年11月10日被告李某某向原告借款2万元，约定次年6月9日偿还，月息2分。逾期经原告多次催收，被告未予偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日原、被告签订借款合同，合同约定刘某某出借2万元给李某某2016年6月9日偿还，月利率2%。逾期未还借方向贷方支付违约金（按未还部分每日1%计算），并承担律师费用和其他费用1000元。同日李某某向刘某某出具了2万元的收条。
本院认为，刘某某与李某某的借贷有凭有据，借贷符合法律规定，本院予以支持。对合同约定借款人既支付违约金又承担赔偿其它费用，是重复追究违约责任，应只能取其中一项，本院确定被告承担原告各项损失1000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘某某借款2万元及利息（利息自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李某某承担原告刘某某各项损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计诉讼费520元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖兴友
代理审判员 肖敏婧
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖菲剑
打印责任人:肖菲剑 校对责任人:廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1098号	原告:刘某某，男。	被告：李某某，男。	原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某偿还欠款2万元及利息；2、判令被告承担因诉讼支付的律师费用和其他费用。事实和理由：2016年11月10日被告李某某向原告借款2万元，约定次年6月9日偿还，月息2分。逾期经原告多次催收，被告未予偿还。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年11月10日原、被告签订借款合同，合同约定刘某某出借2万元给李某某2016年6月9日偿还，月利率2%。逾期未还借方向贷方支付违约金（按未还部分每日1%计算），并承担律师费用和其他费用1000元。同日李某某向刘某某出具了2万元的收条。	本院认为，刘某某与李某某的借贷有凭有据，借贷符合法律规定，本院予以支持。对合同约定借款人既支付违约金又承担赔偿其它费用，是重复追究违约责任，应只能取其中一项，本院确定被告承担原告各项损失1000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、限被告李某某在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘某某借款2万元及利息（利息自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；	二、被告李某某承担原告刘某某各项损失1000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计诉讼费520元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖兴友	代理审判员  肖敏婧	人民陪审员  李艳青	二〇一七年十月三十一日	书 记 员  肖菲剑																											打印责任人:肖菲剑 校对责任人:廖兴友
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终450号
上诉人（原审被告）：上海朱浩金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号1幢121室。
法定代表人：朱建虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵少雄，男，1989年3月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
上诉人上海朱浩金属制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。
上海朱浩金属制品有限公司上诉称，上诉人注册地在上海市奉贤区XX镇，且实际经营地也在奉贤，根据民事诉讼法“原告就被告”管辖原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案双方当事人确认，被上诉人赵少雄提供劳动地点在上海市闵行区XX路XX号XX号门内200米铁艺厂，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初151号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨高强，男，1993年10月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月22日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人杨高强犯盗窃、故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆出庭支持公诉，被告人杨高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
1、2017年6月7日4时许，被告人杨高强骑自行车到印江土家族苗族自治县和达幸福花园步行街伺机盗窃，在和达幸福花园售楼部旁发现被害人杨某停放的贵Ｄ×××××白色踏板摩托车,被告人杨高强将摩托车的打火线扯断后重新接线发动，将该车盗离现场后发现有另一部更新的摩托车，便将盗来的被害人杨某的摩托车丢弃在柏香林安置房楼下。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币705.71元。
2、2017年6月7日5时许，被告人杨高强盗窃被害人杨某的摩托车经过幸福花园后大门处时，看见被害人陈某1停放的贵Ｄ×××××踏板摩托车,被告人杨高强使用同样的手段将该车发动，将自己的自行车捆在摩托车后架上便逃离现场。7时许，被告人杨高强驾驶盗来的贵Ｄ×××××踏板摩托车达到印江土家族苗族自治县天堂镇的一家摩托车修理部将摩托车锁换掉，后在天堂镇一路边以人民币800元出售给一名路人。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2675.2元。
3、2017年6月14日4时许，被告人杨高强在印江土家族苗族自治县龙津街道“九号足疗”门口，看到被害人陈某2停放的一辆黔江牌（行星XX125T-20A)白色踏板摩托车，顿生盗窃念头，见四周无人遂将该车推至印江土家族苗族自治县龙津街道“金帝江洲全牛”火锅店旁巷道内，在巷道内将该车主线扯断重新发动后驾车逃离现场，在天堂镇加油站旁以人民币800元的价格出售给一名路人。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5097.12元。
4、2017年5、6月份的一天凌晨2、3时，被告人杨高强在印江土家族苗族自治县峨岭街道净水山庄的马路旁看见被害人田某1停放的一辆橙白色豪雅牌二轮摩托车，便将该车火线扯断重新发动，将该车藏匿在腾龙酒店停车场内，后在网上发布一条卖车的信息，周某联系到被告人杨高强，并以600人民币的价格购买了该车。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1981.44元。
另查明，被告人杨高强曾因犯有盗窃罪，于2016年11月17日被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，于2017年2月6日刑满释放。被害人田某1橙白色豪雅牌二轮摩托车已由公安机追回并发还给被害人田某1。
上述事实，被告人杨高强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某1、陈某2、田某1的陈述，证人饶某1、周某的证言、被告人杨高强的供述，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，调取证据通知书、清单，接受证据清单、照片，行驶证复印件，户籍证明，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单，扣押笔录，发还清单，刑事照片，归案情况说明，（2016）粤0703刑初663号判决书、释放证明，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料及补充说明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害犯罪事实
2017年8月12日，被告人杨高强因涉嫌盗窃罪被羁押于印江土家族苗族自治县看守所，因认为同监室的被害人田某2欺负室友张某，同日14时许，被告人杨高强在监室内质问被害人田某2是否打了张某，被害人田某2予以否认，被告人杨高强遂用水杯砸被害人田某2头部，又用脚踩被害人田某2的腹部，致使被害人田某2受伤。经印江土家族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某2所受损伤属重伤二级。
上述事实，被告人杨高强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某2的陈述，证人饶某2、唐某、张某的证言、被告人杨高强的供述，受案登记表，立案决定书，情况说明，接受证据清单鉴定意见通知书，（2016）粤0703刑初663号判决书、释放证明，（印）公（司）鉴（法临）字（2017）48号鉴定意见书，现场勘验检查卷，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨高强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨高强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨高强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨高强具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人犯有盗窃、故意伤害二罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。被告人杨高强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人杨高强所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨高强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人杨高强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2021年12月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨高强违法所得人民币1600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
审 判 员 刘运林
人民陪审员 陆闻芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 涂艳芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8324号
原告：童庆柏。
委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告：王志荣。
被告：吴小兵。
原告童庆柏与被告王志荣、吴小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月5日，原告童庆柏以与被告王志荣、吴小兵庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童庆柏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童庆柏撤诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告童庆柏负担。
审判员 李尧
二〇一八年一月十日
书记员 陈辰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初71号
原告：王秀菊，女，1976年6月30日出生。
委托诉讼代理人：李治国，男。
被告：赵艳芹，女，1976年1月10日出生。
被告：牛保玉，男，1973年6月11日出生。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
原告王秀菊诉被告赵艳芹、牛保玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其委托诉讼代理人李治国、被告赵艳芹、牛保玉的委托诉讼代理人郑新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金230000元及利息。事实和理由：2017年5月14日，被告赵艳芹以夫妻共同作炭黑生意需要流动资金为由向原告借款230000元，口头约定月息为2分。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。
被告赵艳芹辩称，我借原告款属实，期间我已还原告款6000元，该笔借款未约定利息，本案借款由我自行花费，未用于共同生活和生产经营，我同意自行偿还原告。
被告牛保玉辩称，我与被告赵艳芹原系夫妻关系，后二人离婚，本案借款我并不知情，赵艳芹也未将该款用于家庭生活和共同生产经营，故该笔借款应由赵艳芹自行偿还，请求法院查明事实驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告牛保玉、赵艳芹原系夫妻关系。2017年5月14日，被告赵艳芹为原告出具借条借原告王秀菊款230000元。原告称该笔借款赵艳芹用于夫妻共同作炭黑生意，提供的证据为私营企业基本注册信息查询单，该注册信息显示两被告共同经营汤阴公司。另庭审查明，现两被告已偿还原告6000元。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据材料足以证实。上述证据经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，判断生产经营是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。原告提供的私营企业基本注册信息查询单显示，赵艳芹为汤阴公司的法定代表人，牛保玉、赵艳芹同为该公司股东，故可认定汤阴公司为两被告夫妻共同生产经营。在该公司经营过程中赵艳芹虽以个人名义借款，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于共同的生产经营，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现两被告已偿还原告6000元，尚欠原告224000元。本案借款发生时，原、被告未约定还款期限，原告向被告主张之日应视为还款期限届满之时，原告2018年1月4日向本院提起诉讼，故还款期限为2018年1月4日。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告称该笔借款口头约定利率2分，因两被告不认可，原告无证据证实，故本院对此不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告赵艳芹、牛保玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀菊借款本金224000元及利息（利息的计算方法为：以224000元为基数，按年利率6%，从2018年1月5日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告赵艳芹、牛保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年二月六日
书记员 张 静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初500号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙振美，男，1955年3月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月22日被羁押，同日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留一十二日,并处罚款人民币1500元，2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，2017年9月29日经检察机关决定被取保候审，2017年10月10日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］457号起诉书指控被告人孙振美犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人孙振美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日上午，被告人孙振美未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一辆无号牌手扶拖拉机乘载被害人覃某，运载水泥沿潮州市潮安区沙溪镇镜鸿路自东往西行驶。当手扶拖拉机行驶至沙溪镇镜鸿路内池村路段时，被害人覃某从手扶拖拉机上摔落地上，被手扶拖拉机右后轮压到，造成被害人覃某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙振美及时拨打120急救电话并协助抢救被害人。因孙振美一方人员报警，公安机关到现场调查后将孙振美带回审查。
经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：覃某的胸部、双上肢及双下肢多处挫擦伤，符合钝性物作用所致，其中胸部损伤致肋骨多发性骨折，右侧胸腔穿刺抽出血性液，造成创伤性失血性休克而死亡。
经广东潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的孙振美血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：孙振美未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未悬挂机动车号牌车辆不按规定载人上路行驶时，没有确保安全驾驶，其行为是造成本事故发生的根本原因；覃某查无与本事故有直接因果关系的交通违法行为。故孙振美应承担本事故的全部责任，覃某无事故责任。
案发后，被告人孙振美一方已与被害人覃某的近亲属达成赔偿协议，由孙振美一方一次性赔偿被害人覃某的近亲属各项经济损失共计人民币530000元。被害人覃某的近亲属对被告人孙振美表示谅解。
上述事实，被告人孙振美在开庭审理过程中没有异议，并有证人许某1、许某2、李某1、李某2的证言，被告人孙振美前在侦查阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆技术性能检测鉴定表，法医学尸体检验鉴定书，当事人血样提取登记表、检验报告，公安机关出具的破案经过、到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人孙振美的户籍证明，协议书、谅解书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孙振美驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙振美犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙振美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其归案后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人孙振美没有犯罪前科，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人孙振美可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人孙振美判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人孙振美犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十月十七日
书记员 李 乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第14号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
委托代理人王某某。
被告孙某某。
原告李某某为与被告黄甲、黄乙、孙某某民间借贷纠纷
一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院在同日受理后，依
法由审判员郑介明独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张某某、被告黄
乙及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄甲、孙某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年6月13日，被告黄甲向原告借款4万元
，用于生意周转，约定于2009年7月12日前归还，并向原告出
具了借条一份。但借款至今未还。被告黄乙与被告黄甲系夫妻
关系，黄甲的生意所得也是用于家庭支出，被告黄乙应当共同
返还该借款。被告孙某某为该借款提供担保，应承担连带清偿
责任。现要求被告黄甲、黄乙、孙某某返还借款4万元，并200
9年7月13日起，按日万分之二点一计算逾期还款违约金至实际
返还借款日止及负担诉讼费。被告黄甲、孙某某既未答辩，也未举证。
被告黄乙辩称：黄甲于出具借条前已离家出走，其是否
有借款本人不知情，且黄甲经常赌博，如有借款也是用于赌博
，不应由本人返还，要求驳回对其的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了黄甲于2009年6
月13日出具的借条及黄甲与黄乙的结婚申请书各1份，以证明
黄甲向原告借款4万元，由孙某某作担保及黄甲与黄乙系夫妻
的事实。被告黄乙为证明自己的主张，提供了萧山区蜀山街道
知章村村民委员会于2010年1月18日出具的证明1份，以证明黄
甲已离家出走的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，黄乙对借据的真实性
认为无法确认，对结婚申请书无异议。本院认为，该2份证据
虽未经黄甲、孙某某当庭质证，经庭审调查，认为证据是客观
真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。对黄乙提供的证
据，原告对真实性及关联性均有异议，认为村民委员会关于公
民去向的证明不具有证据效力。本院认为，该证据与借款无关
联性，不具有证明效力。
根据到庭原、被告的陈述及提供的有效证据，本院查明
事实如下：
被告黄甲与黄乙系夫妻关系。2009年6月13日，黄甲向李
某某出具借据一份，载明：向李某某借款4万元，于2009年7月
12日归还，借款由孙某某作担保。
本院认为：原告与被告黄甲之间的民间借贷关系依法成
立并有效，黄甲向原告借款后未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。黄甲与黄乙虽系夫妻关系，但原告没有证
据证明该借款用于黄甲与黄乙家庭共同生活或共同经营所需，
该借款应认定为黄甲的个人债务，故原告要求黄乙共同返还借
款的诉讼请求本院不予支持。孙某某为该借款作担保，但没有
明确担保方式，应按连带责任承担保证责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄甲本在判决生效后10日内返还李某某借款4万元，
并从2009年7月13日起，按日万分之二点一计算支付利息至实
际归还之日止。
二、孙某某对上述内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李某某对黄乙的诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，由黄甲负担，孙某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费834元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判
决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
。
审判员 郑介明
二〇一〇年一月二十一日
书记员 郑洪良
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初722号
原告：王万民,男,1957年4月10日出生,汉族,住河南省虞城县。
委托代理人:李玉山,河南辰正律师事务所律师。
被告：王金玺，男，汉族，1960年8月30日出生，住河南省夏邑县。
原告王万民与被告王金玺追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告王万民向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告王金玺偿还工资10770元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告等6人在被告王金玺承包的工地打工,经结算,被告欠工资10770元,并出具两份欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，因原告诉请被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王万民的起诉。
案件受理费35元，由原告王万民承担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 党 英
二〇一八年二月三日
书记员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初722号原告：王万民,男,1957年4月10日出生,汉族,住河南省虞城县。委托代理人:李玉山,河南辰正律师事务所律师。被告：王金玺，男，汉族，1960年8月30日出生，住河南省夏邑县。原告王万民与被告王金玺追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。原告王万民向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告王金玺偿还工资10770元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告等6人在被告王金玺承包的工地打工,经结算,被告欠工资10770元,并出具两份欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王万民的起诉。案件受理费35元，由原告王万民承担。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇一八年二月三日书记员 贾茗竣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1152号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被执行人：资阳市绿海林业开发有限公司，住所地四川省资阳市努力乡。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：任志刚，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初3389号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚发出执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司给付代偿款本金107036.33元及利息（利息按年利率24%的标准计算，其中2016年6月24日至2016年6月30日的利息以本金207036.33元为基数，2016年7月1日起至还清全部代偿款之日止，以本金107036.33元为基数）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人任志刚对被执行人资阳市绿海林业开发有限公司所负债务承担连带责任；由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚共同负担案件受理费1220元、申请执行费1524元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息，被执行人仁志刚无工商登记信息，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司无其他工商注册登记信息。本院已告知申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 涛
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初928号
原告李安虎，男，1969年5月23日出生，汉族。
原告代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告杨国明，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告山西元通运输集团有限公司。地址：潞城市微子镇漫流河村。
法定代表人李芳。职务董事长。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市太行东街266号。
负责人高志刚，职务总经理。
委托代理人梁凯，系平安公司员工。
本院在审理原告李安虎诉被告杨国明、山西元通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安虎于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李安虎撤回起诉。
案件受理费394.01元，减半收取197.01元，由原告李安虎负担。
审判员 高 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳思源
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初421号
原告：朱某某，男。
法定代理人：朱敏平，男，系朱某某之父。
委托代理人：杨赵娟，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：李向阳，男。
被告：万荣保安运输有限公司。
委托代理人：薛富荣，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部。
委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
原告朱某某与被告李向阳、万荣保安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人杨赵娟、被告李向阳、被告万荣保安运输有限公司委托代理人薛富荣、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部委托代理人乔莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称:2016年6月20日7时30分，李向阳疲劳驾驶晋M4×重型货车，沿运城市空港新区陶朱公街由西向东行驶至港府大道时，与由北向南李赵云驾驶的晋MNB×小型客车发生碰撞，致李赵云及原告朱某某受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。2016年6月27日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408023201601148号道路交通事故认定书，认定李向阳负事故全部责任，李赵云、朱某某无责任。事故车辆晋M4×所有人为万荣保安运输有限公司，因此，被告李向阳和万荣保安运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。晋M4×车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计9135.76元并承担本案诉讼费用。
原告朱某某为证实其主张，提交的证据有：
1、2016年6月27日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的第1408023201601148号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过，被告李向阳负事故全部责任，原告朱某某无责任。
2、机动车、驾驶人信息查询结果单，拟证明事故车辆和驾驶人的基本情况。
3、盐湖区人民医院的病历、出院证、诊断证明书，拟证明事故造成原告全身多处软组织损伤、闭合性腹部损伤、头皮裂伤、头皮血肿等伤情,及原告住院治疗19天，出院后医嘱载明原告出院后需加强营养。
4、住院、门诊医疗费票据10张及住院费用清单2张，拟证明原告住院花费医疗费1156.28元，门诊医疗费1510.48元。
5、盐湖区人民医院出具的更正说明，拟证明原告在门诊治疗时将姓名报错，门诊票据中的“宇”应为“雨”。
6、交通费票据2张，拟证明原告及护理人员因原告受伤花费交通费200元。
被告李向阳、万荣保安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部质证认为：对证据1、2、3、4、5真实性均无异议。证据6是加油票，无法证明与本案有关，请法院酌定。医疗费无异议，根据医嘱单可以看出原告具有挂床现象。护理费、住院伙食费、营养费认可实际治疗期间，护理费应以每天80元，住院伙食补助费每天5元，营养费应每天按30元计算。
被告李向阳辩称：事故属实，事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告李向阳未提交证据。
被告万荣保安运输有限公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部李向阳是晋M4×车辆的实际所有人，与被告只是挂靠关系，被告不承担任何责任。
万荣保安运输有限公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部辩称：晋M4×在保险公司投有交强险和商业三者险，保险限额1000000元。对原告的合理损失愿在交强险限额内分项赔偿，不足部分在李向阳具有合法驾驶资格的前提下在三者险内予以赔付。不承担诉讼费等其余间接损失。
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部均未提交证据。
经庭审质证，对原告朱某某所提交的1、2、3、4、5证据，因原、被告双方均无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对原告提交的第6组证据，该费用系合理支出费用，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月20日7时30分，李向阳驾驶万荣保安运输有限公司所有的晋M4×重型货车，沿运城市空港新区陶朱公街由西向东行驶至港府大道时，与由北向南案外人李赵云驾驶的晋MNB×小型客车发生碰撞，致李赵云及原告朱某某受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。事故发生后，原告朱某某在运城市盐湖区人民医院住院治疗19天，支付门诊、费医疗费共计2666.76元。2016年6月27日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408023201601148号道路交通事故认定书，认定李向阳负事故全部责任，李赵云、朱某某无责任。
同时查明：万荣保安运输有限公司为晋M4×车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（限额1000000元），事故发生在保险期间。
对原告朱某某的损失，本院确认如下：1、医疗费2666.76元；2、护理费1520元（19天×80元/天）；3、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；4、营养费950元（19×50元/天）；5、交通费200元，合计：6286.76元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，再按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李向阳驾驶被告万荣保安运输有限公司所有的晋M4×重型货车与案外人李赵云驾驶的晋MNB×小型客车相撞，致原告朱某某受伤医治。运城市公安局盐湖分局交警大队作出责任认定书，认定被告李向阳负事故全部责任，原告朱某某无责任。事故车辆晋M4×在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部投有第三者强制保险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部理应在保险范围内赔偿原告朱某某6286.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部于本判决生效后十五日在交强险范围内赔偿原告朱某某6286.76元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向阳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡泽伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4235号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委�诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款38958.33元及逾期利息2800.8元（以2016年承包款25000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款13958.33元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14121），约定：被告承包原告的位于大量塘二3-4的一块鱼塘，面积为25亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为25000元，承包款总额为125000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为大量塘二3-4的鱼塘一块，面积共25亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共25000元，承包款总额为125000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款25000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款25000元和2017年的鱼塘承包款25000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义�。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款38958.33元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未�决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款25000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款13958.33元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款38958.33元和逾期利息（以2016年承包款25000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款13958.33元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取为421.99元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初325号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，住所天津市静海区静海镇胜利南路22号。
法定代表人：杨文汇，行长。
委托诉讼代理人：高鹏建，男，该行职员。
被告：天津市静海区静海镇刘官庄村村民委员会，住所天津市静海区静海镇刘官庄村。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告天津市静海区静海镇刘官庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行撤回起诉处理。
审判员 纪俊生
二〇一八年一月十二日
书记员 郝 萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢242号
申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人何长见。
被执行人四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵。
被执行人钟海兵。
被执行人刘黛佳。
被执行人王淼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3862号民事判决，于2016年6月15日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、刘黛佳、王淼追偿权纠纷一案。因四被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于2017年7月20日向四被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2015）武侯民保字第570号民事裁定，依法将被执行人钟海兵与刘黛佳共有位于成都市武侯区武侯祠横街XX号X栋X单元XX层XXX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年3月22日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币186.09万元。因四被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人钟海兵与刘黛佳共有位于成都市武侯区武侯祠横街XX号X栋X单元XX层XX号房屋（权XXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为186.09万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十一月七日
书记员 李华勇
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初120号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂磊，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人聂磊犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人聂磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年12月21凌晨2时许，被告人聂磊与胡某（已判决）电话邀约罗忠福（已判决）等人准备在毕节市七星关城区德溪大桥与他人斗殴。后聂磊驾驶自己的面包车携带刀具前往德溪大桥处，胡某驾驶贵Ｆ×××××号黑色陆风X8越野车到毕节市七星关区鸭池镇接一携带作案工具的男子前来参加斗殴，罗忠福接到聂磊电话后随即赶到德溪大桥处持刀准备与对方斗殴。当日凌晨5时许，毕节市公安局七星关分局民警巡逻至德溪大桥时将胡某抓获，并在贵Ｆ×××××号黑色陆风X8越野车上查获疑似枪支四支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该四支疑似枪支中三支系射钉枪改制的枪支。
公诉机关当庭提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人王某吴某等人的证言；3、被告人聂磊的供述与辩解；4、物证鉴定书；5、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关以此指控被告人聂磊聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对被告人聂磊定罪科刑。
被告人聂磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月21凌晨2时许，被告人聂磊与胡某（已判决）电话邀约罗忠福（已判决）等人准备在毕节市七星关城区德溪大桥与他人斗殴。后聂磊驾驶自己的面包车携带刀具前往德溪大桥处，胡某驾驶贵Ｆ×××××号黑色陆风X8越野车到毕节市七星关区鸭池镇接一携带作案工具的男子前来参加斗殴，罗忠福接到聂磊电话后随即赶到德溪大桥处持刀准备与对方斗殴。当日凌晨5时许，毕节市公安局七星关分局民警巡逻至德溪大桥时将胡某抓获，并在贵Ｆ×××××号黑色陆风X8越野车上查获疑似枪支四支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该四支疑似枪支中三支系射钉枪改制的枪支。
上述事实公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人王某吴某等人的证言；3、被告人聂磊的供述与辩解；4、物证鉴定书；5、辨认笔录、指认笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂磊邀约他人并携带刀具前往德溪大桥准备与他人斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂磊犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂磊因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚，被告人聂磊开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人聂磊的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂磊的刑期自2016年11月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡静
二〇一七年三月六日
书记员 陈荣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执86号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦；
被执行人：陈锡松,男性,1971年9月10日出生,440527197109101579,汉族,住广东省广州市增城区；
被执行人：郭卫如,女性,1983年10月10日出生,440582198310104287,汉族,住广东省广州市增城区；
被执行人：广州市哥雅兴印染化工有限公司,55235263-7,住广州市增城区新塘镇友谊二横街1号1幢2809房。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈锡松、郭卫如、广州市哥雅兴印染化工有限公司债权一案，本院作出的（2015）穗仲案字第3729号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执86号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初155号
原告霍某某，女，1971年7月24日出生，汉族，保德县人，农民。
被告马某某，男，约49岁，汉族，保德县人，农民，现住马家滩村。
本院在审理原告霍某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。
审判长 马俊青
审判员 陈宇平
审判员 陈建新
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 欣