汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第1152号原告杨国泰，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0439。原告杨浩吉，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××2019。原告杨翠屏，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××2020。原告杨佩君，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1547。上列四原告委托代理人王锦有，系广东振华威律师事务所律师被告何松明，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0715。委托代理人彭童峰，系广东明捷律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。负责人刘小伟。委托代理人林少洪，该司员工。原告杨国泰、杨浩吉、杨翠屏、杨佩君诉被告何松明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，被告何松明申请追加信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“保险公司”）作为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案依法由审判员张少玉适用简易程序，11月23日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王锦有、被告何松明的委托代理人彭童峰、被告保险公司的委托代理人林少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年1月17日6时53分，被告何松明驾驶粤D×××××号小汽车在汕头市××自北往南方向行驶，途经长平东厦路口时，车头前方偏右部与原告杨国泰驾驶并承载黄某珍的电动自行车左后脚踏架支杆外侧发生碰撞，造成黄某珍受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄某珍被送往汕头大学医学院第一附属医院抢救，经治疗无效于同月18日死亡。原告方支付医疗费1507.08元，被告何松明支付医疗费2883.55元以及其他费用50000元。汕头市公安局交通警察支队金平大队于2月5日对本起交通事故作出汕公交认字[2015]第00024号《道路交通事故认定书》，认定被告何松明、原告杨国泰承担本事故的同等责任、乘坐人黄某珍免负事故责任。由于粤D×××××号小汽车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）与机动车第三者责任保险（下称“第三者险”，保险金额50000元，含不计免赔），故被告保险公司依法应当在交强险和第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告系黄某珍的子女，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告保险公司依法在交强险和第三者险赔偿限额内赔偿原告的损失143575.88元（原告的损失：死亡赔偿金111030.50元、丧葬费24737.50元、精神损害抚慰金100000元、医疗费1507.08元、住院伙食补助费200元、护理费680元、交通、住宿、误工费10000元）；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告何松明辩称：原告杨国泰与本被告负有事故的同等责任，故在第三者险范围内应按50%的比例赔偿。事故发生后，本被告已垫付住院费用2883.55元以及其他费用50000元共52883.55元；死者已经满75周岁，精神损害抚慰金最高不超过50000元；交通、住宿、误工费的请求没有相应的依据。综上，请求法院依法裁判。被告保险公司辩称：粤D×××××号小汽车在本被告处投保了交强险及第三者险，对于超出交强险赔偿部分需按50%比例计赔；精神抚慰金请求最高不能超过50000元；医疗费应提供清单以剔除非社保用药；主张伙食补助费不合理；交通、住宿、误工费应提供相应的票据；诉讼费不属于保险责任。经审理查明：2015年1月17日6时53分，被告何松明驾驶粤D×××××号小汽车自汕头市东厦路北往南方向行驶，途经长平东厦路口时，车头前方偏右部与原告杨国泰驾驶并承载黄某珍（女，19××年××月××日出生）的电动自行车左后脚踏架支杆外侧发生碰撞，造成乘坐人黄某珍受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄某珍被送往汕头大学医学院第一附属医院抢救，经治疗无效于同月18日死亡。原告方支付医疗费1507.08元，被告何松明垫付医疗费2883.55元以及其他费用50000元。2月5日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出汕公交认字[2015]第00024号《道路交通事故认定书》，认定被告何松明、原告杨国泰承担本事故的同等责任、乘坐人黄某珍免负事故责任。四原告系黄某珍的子女，于2015年11月3日诉至本院，提出上述诉求。另查明：粤D×××××号小汽车已向被告保险公司投保了交强险和第三者险（保险金额50000元，含不计免赔），本事故发生在保险期限内。再查明：黄某珍之夫杨某松，已于2000年×月×日死亡。上述认定事实，上述事实，有原告的身份证、户口本、被告的身份证、行驶证、驾驶证、企业机读档案登记资料、信息查询结果、道路交通事故认定书、鉴定文书、医疗费收据、保险单、收条、庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，本院对交警部门依职权作出的责任认定予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因粤D×××××号小汽车已向被告保险公司投保了交强险和第三者险，故被告保险公司依法应在交强险的赔偿限额内直接赔偿四原告的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等损失。对超出交强险赔偿限额的损失，依据交警部门作出的责任认定，原告杨国泰承担本事故的同等责任，而其驾驶的是非机动车，故被告保险公司应承担60%的赔偿责任。两被告提出在第三者险范围内应按50%的比例赔偿原告，依法无据，本院不予采纳。对于四原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、丧葬费：原告请求按照汕头市上一年度职工月平均工资六个月计算丧葬费，可予照准。丧葬费为24737.50元（49475元/年÷2）2、死亡赔偿金：原告请求按照汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入22206.10元/年、赔偿年限5年计算死亡赔偿金，可予照准。死亡赔偿金为111030.50元（22206.10元/年×5年）。3、医疗费：根据医疗机构出具的收费收据，医疗费4390.63元，本院予以确认。被告保险公司关于医疗费的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。4、护理费:本交通事故导致黄某珍死亡，根据《鉴定文书》，黄某珍的护理期为2天，结合当前护理人员收费的实际情况，原告请求按每天2人陪护、每人170元计算，可予照准。护理费为680元（2天×2人×170元/天·人）]。被告保险公司关于护理费的抗辩，理由不成立，本院不予采信。5、住院伙食补助费：根据《鉴定文书》，受害人黄某珍住院2天，每天100元计算，住院伙食补助费为200元。被告保险公司关于住院伙食补助费的抗辩，理由不成立，本院不予采信。6、交通费、住宿费、误工费：四原告请求赔偿交通10000元，虽未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，但考虑到因受害人的死亡，导致其子女亲属办理丧事，客观上需要支出一定交通费的情况，故本院酌定交通费的赔偿金额为1000元。7、精神损害抚慰金：鉴于本次交通事故造成受害人死亡，使子女即本案四原告遭受了巨大的心里创伤，因此，四原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。综合考虑原告的伤残程度、当地平均生活水平等因素，本院照准原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求。两被告关精神损害抚慰金的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。上述各项损失合计192038.63元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告4590.63元（医疗费4390.63元+住院伙食补助费200元）、死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元；对超出交强险赔偿限额的77448元（192038.63元-110000元-4590.63元），被告保险公司按60%的比例赔偿原告46468.80元。扣除被告何松明垫付的52883.55元，被告保险公司应在交强险和第三者险赔偿限额内赔偿原告108175.88元（4590.63元+110000元+46468.80元-52883.55元）。被告何松明垫付的52883.55元，另行向被告保险公司主张权利，本院不作处理。被告保险公司关于诉讼费用不属保险赔偿范围，不应由其承担的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国泰、杨浩吉、杨翠屏、杨佩君的损失108175.88元。二、驳回原告杨国泰、杨浩吉、杨翠屏、杨佩君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元（已减半），由原告杨国泰、杨浩吉、杨翠屏、杨佩君负担343元、被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1243元。受理费原告杨国泰、杨浩吉、杨翠屏、杨佩君已预交，本院不予收退，被告信达财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内迳付原告杨国泰、杨浩吉、杨翠屏、杨佩君1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张少玉二〇一五年十二月二十一日书记员  庄晓虹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。