湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第265号
原告彭某某。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员喻异男担任记录。原告彭某某及其委托代理人李建设，被告的委托代理人周湘军到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年经媒人介绍相识并恋爱，2013年1月15日在湘乡市民政局登记结婚，2013年1月31日依俗举行婚礼。被告在原告家只住了三四天就去湘乡市毛田镇政府的某店居住。2013年10月12日，被告在娄底康一馨医院提前剖腹产下一女孩，取名彭某甲。小孩出生后，被告在原告家坐了将近一个月的月子就又住到湘乡市毛田镇政府去了。因被告长期不与原告同居生活，在一起时也拒不与原告过夫妻生活，原告不敢确定仅有的两次性生活就能生下自己的骨肉。2014年7月，原告带着小孩在湘潭市中心医院做了亲子鉴定，证实了自己的猜疑，小孩并非原告亲生。为此，原告多次与被告协商处理，要求被告返还原告婚前给付的彩礼，赔偿精神抚慰金，但被告不同意。特起诉至法院请求法院判准原、被告离婚，小孩彭某甲由被告抚养并自行承担抚养费，被告返还彩礼并赔偿损失合计15万元。
被告谢某某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：原告在起诉状中陈述的内容不客观真实，没有事实和法律依据，得不到法律的支持。原、被告于2012年1月12日经人介绍相识后，原告就在外打工，双方缺乏必要的沟通了解，婚姻基础一般。被告没有收取原告方的彩礼，彩礼由长辈和介绍人经手，被告本人并不清楚。原、被告成婚时，被告带去了相应的嫁妆财产，处理本案时最好是嫁妆列抵彩礼。被告同意与原告离婚并抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、亲子鉴定诊断书及缴费凭证，拟证明彭某某与彭某甲在湘潭市中心医院做了亲子鉴定，彭某甲不是原告的亲生小孩而是被告与婚外异性所生。
3、证人彭运玉的证言，拟证明原、被告的婚姻状况、原告的家庭情况，当地婚嫁习俗及所需开支标准。
4、证人陈良飞的证言，拟证明原、被告的婚姻状况、原告的家庭情况，当地婚嫁习俗及所需开支标准。
5、证人周建香的证言，拟证明原、被告的婚姻状况、原告的家庭情况，当地婚嫁习俗及所需开支标准。
6、证人李细秀的证言，拟证明原、被告的婚姻状况、原告的家庭情况，当地婚嫁习俗及所需开支标准。
7、证人成桃英的证言，拟证明原、被告的婚姻状况、原告的家庭情况，当地婚嫁习俗及所需开支标准。
8、原、被告结婚时原告购买家具的部分凭证，拟证明结婚时被告的嫁妆是原告所购买。
9、原、被告认识至结婚期间，原告方所用开支情况记载本，拟证明原告为与被告结婚所用开支138000余元。
被告代理人对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，委托人是彭某某一方，被告未在场，对亲子鉴定费用的真实性、关联性有异议；对证据3-7的真实性、合法性有异议，证人未出庭接受质询，不能作为本案定案的依据；对证据8的关联性、真实性、证据形式有异议；证据9的证据形式不合法、清单为自己手写，没有人签字认可。
被告没有向本院提交证据支持其答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，系双方结婚证复印件，本院依法予以采信；证据2，被告本人在本院进行调查时认可了鉴定报告的真实性，本院依法予以采信；证据3-7，证人未出庭接受法庭质询，本院依法不予采信；证据8、9，证据形式不合法，且被告表示异议，本院依法不予采信。
本院于2015年5月5日对被告谢某某做了一份调查笔录，被告谢某某表示愿意离婚，对亲子鉴定诊断书的结果并无异议，自愿抚养小孩。被告还承认与原告仅发生过两次性关系，结婚时原告支付了42000元彩礼。
结合本院认定的证据以及原告方的陈述，本院依法确定如下事实：
原、被告经人介绍相识后于2013年1月15日在湘乡市民政局登记结婚。原、被告婚后共同生活不长，仅发生过两次性关系。被告于2013年10月12日生育一女孩，取名彭某甲。湘潭市中心医院生殖与遗传中心于2014年7月25日作出亲子鉴定诊断书，根据检验结果，彭某某不是彭某甲的生物学父亲。
原告在结婚时向被告支付了42000元彩礼。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活不长，婚后仅发生过两次性关系，且被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。彭某甲不是彭某某的生物学女儿，现随被告谢某某生活，由被告谢某某抚养并自行承担抚养费。
原、被告于2013年1月15日登记结婚，婚后共同生活时间不长，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法予以支持。原告未向本院提交充分的证据证明彩礼金额，本院以被告自认的金额为准，酌情认定被告应向原告返还彩礼21000元（42000元×50%）。被告辩称应以嫁妆列抵彩礼，因被告未向本院提交相应证据予以支持，本院对被告的这一主张依法不予采纳。
经湘潭市中心医院生殖与遗传中心鉴定，原告彭某某并非被告婚后生育的小孩彭某甲的生物学父亲。被告的行为给原告造成了精神上的严重伤害，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院酌情确定被告谢某某赔偿原告10000元。
原、被告的婚后共同财产及债权债务，因被告谢某某未到庭应诉，本院未能查明，在本案中不作处理。原、被告可自行协商或另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告谢某某离婚；
二、彭某甲由被告谢某某抚养并自行承担抚养费；
三、被告谢某某向原告返还彩礼21000元，并赔偿原告10000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上各款项限被告于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987***，开户行：中国工商银行湘乡市支行）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年六月三日
书记员 喻异男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。