江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初400号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董祖喜，男，1951年11月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人董祖喜因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月16日被该分局取保候审，2017年4月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2017年10月10日经本院决定对其实行逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人董祖喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人董祖喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月期间，唐某、吕某（均已判决）事先合谋由唐某、周某（已判决）盗窃电瓶，吕某收购电瓶，共同盗窃作案33起，窃得电瓶合计价值人民币9350元。后吕某8次将上述窃得的电瓶销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计人民币9020元。具体事实如下：
1.2016年3月5日，唐某、周某先后窃得电瓶2组（无法核价），窃后销售给吕某，3月6日凌晨，吕某将上述2组电瓶以人民币440元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币440元。
2.2016年3月6日晚至3月7日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶2组，窃后销售给吕某，3月7日凌晨，吕某将价值人民币850元的上述2组电瓶以人民币440元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币850元。
3.2016年3月9日晚至3月10日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶5组（其中2组无法核价），窃后销售给吕某，3月10日凌晨，吕某将价值人民币975元的上述5组电瓶以人民币1100元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币1415元。
4.2016年3月10日晚至3月11日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶6组（其中3组无法核价），窃后销售给吕某，3月11日凌晨，吕某将价值人民币1050元的上述6组电瓶以人民币1120元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币1510元。
5.2016年3月11日晚至3月12日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶4组（其中1组无法核价），窃后销售给吕某，3月12日凌晨，吕某将价值人民币1250元的上述4组电瓶以人民币880元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币1470元。
6.2016年3月12日晚至3月13日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶5组（其中1组无法核价），窃后销售给吕某，3月13日凌晨，吕某将价值人民币1335元的上述5组电瓶以人民币1000元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币1555元。
7.2016年3月15日晚至3月16日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶6组（其中2组无法核价），窃后销售给吕某，3月16日凌晨，吕某将价值人民币1340元的上述6组电瓶以人民币1220元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币1780元。
8.2016年3月16日晚至3月17日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶5组（其中1组无法核价），窃后销售给吕某，3月17日凌晨，吕某将价值人民币1700元的上述5组电瓶欲销售给被告人董祖喜，后被公安人员查获。
2016年3月17日，被告人董祖喜被抓获归案。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人的供述与辩解、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押决定书等书证、证人吕守春、唐某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董祖喜明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人董祖喜对起诉指控的事实及罪名均无异议，但辩解其不知收购的电瓶是赃物。
经审理查明，2016年3月期间，唐某、吕某（均已判决）事先合谋由唐某、周某（已判决）盗窃电瓶，吕某收购电瓶，共同盗窃作案33起，窃得电瓶合计价值人民币9350元。后吕某8次将上述窃得的电瓶销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计人民币9020元。具体事实如下：
1.2016年3月5日，唐某、周某先后窃得电瓶2组（无法核价），窃后销售给吕某，3月6日凌晨，吕某将上述2组电瓶以人民币440元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币440元。
2.2016年3月6日晚至3月7日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶2组，窃后销售给吕某，3月7日凌晨，吕某将价值人民币850元的上述2组电瓶以人民币440元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币850元。
3.2016年3月9日晚至3月10日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶5组（其中2组无法核价），窃后销售给吕某，3月10日凌晨，吕某将价值人民币975元的上述5组电瓶以人民币1100元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币1415元。
4.2016年3月10日晚至3月11日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶6组（其中3组无法核价），窃后销售给吕某，3月11日凌晨，吕某将价值人民币1050元的上述6组电瓶以人民币1120元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币1510元。
5.2016年3月11日晚至3月12日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶4组（其中1组无法核价），窃后销售给吕某，3月12日凌晨，吕某将价值人民币1250元的上述4组电瓶以人民币880元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币1470元。
6.2016年3月12日晚至3月13日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶5组（其中1组无法核价），窃后销售给吕某，3月13日凌晨，吕某将价值人民币1335元的上述5组电瓶以人民币1000元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币1555元。
7.2016年3月15日晚至3月16日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶6组（其中2组无法核价），窃后销售给吕某，3月16日凌晨，吕某将价值人民币1340元的上述6组电瓶以人民币1220元的价格销售给被告人董祖喜，被告人董祖喜明知是赃物予以收购，合计价值人民币1780元。
8.2016年3月16日晚至3月17日凌晨，唐某、周某先后窃得电瓶5组（其中1组无法核价），窃后销售给吕某，3月17日凌晨，吕某将价值人民币1700元的上述5组电瓶欲销售给被告人董祖喜，后被公安人员查获。
2016年3月17日，被告人董祖喜被抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人董祖喜退出违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人董祖喜当庭予以供认，并有本法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押决定书等书证、证人吕守春、唐某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人董祖喜明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董祖喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人董祖喜辩解其不知是赃物。经查，被告人董祖喜在公安机关交代，卖赃人吕某每次都是夜里偷偷卖给其电瓶，害怕被别人发现，正规的人都是白某卖，只有来路不正的电瓶才是夜里偷偷摸摸的来卖。吕某每次送电瓶来的时候其心理都害怕，怀疑他卖给其电瓶是偷的，怕公安局查到，但为了赚点钱给其老婆黄万芳看病，所以心里就存在侥幸心理，于是就收了吕某的电瓶。卖赃人吕某证实，其没有跟董祖喜明说卖给他的电瓶是别人偷的赃物，但董祖喜心理应该明白卖给他的电瓶来路不正，因为其每天都卖电瓶给他，而且每次都卖那么多组电瓶。故被告人董祖喜应当明知其收购的电瓶是犯罪所得的赃物。被告人董祖喜虽不具有自首情节，但庭审当中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人董祖喜退出违法所得，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董祖喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月10日止(先行羁押的30日已折抵刑期30日)。
二、被告人董祖喜退出的违法所得人民币一千二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。