苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10701号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该行行长。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：吴江市华裕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人：王世锦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告：吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
诉讼代表人：何丹，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：王阿林，男，1960年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：徐菊明，女，1966年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王阿林、徐菊明的共同委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告吴江市华裕喷织有限公司（以下简称华裕公司）、吴江市圣纺纺织有限公司（以下简称圣纺公司）、王阿林、徐菊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人杜文燕，被告华裕公司、王阿林、徐菊明的共同委托诉讼代理人姚巧明，被告圣纺公司的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.被告华裕公司归还原告借款本金955万元，支付截至2017年7月10日的利息21925.21元及自2017年7月11日至实际还清之日的利息、罚息和复利（利息以年利率4.35%计算，罚息和复利率均按年利率6.525%计算，罚息自副本送达之日起算）；2.被告华裕公司承担原告律师费损失259338元；3.被告圣纺公司、王阿林、徐菊明对被告华裕公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告华裕公司签订《授信额度合同》，约定原告向被告提供最高限额955万元授信额度敞口，授信有效期自合同生效日起至2017年12月4日。被告圣纺公司、王阿林、徐菊明分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保。2016年12月30日，原告向被告华裕公司发放两笔贷款，金额分别为35万元、920万元，借款期限均自2016年12月30日至2017年12月30日，借款利率均为年利率4.35%。贷款发放后，被告华裕公司未能按时支付利息，原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告华裕公司、王阿林、徐菊明辩称，对借款及担保事实无异议，但本案借款用途为借新还旧，依据法律规定，被告王阿林、徐菊明应免除保证责任。
被告圣纺公司辩称，1.被告圣纺公司在2017年5月17日已经进入破产清算程序，按照破产法相关规定，利息应当计算至2017年5月17日；2.2017年7月10日，原告申报债权时未主张利息，视为放弃利息；3.被告圣纺公司进入破产程序后，在对其债权已经全部确认的情况下，审判程序不是原告主张权利的唯一途径和必须途径，故对破产程序之后发生的律师费和诉讼费，被告圣纺公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告及被告圣纺公司提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，广发银行苏州分行作为授信人（甲方）、华裕公司作为被授信人（乙方），双方签订《授信额度合同》（编号：36605（16）综授066号），约定甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额955万元，授信额度有限期自本合同生效之日起至2017年12月4日。流动资金贷款额度最高限额955万元，该额度不可循环，借款期限最长不得超过12个月。借款用途为借新还旧，用于偿还36605（15）综授170号合同项下所欠债务。还款方式为定期付息，到期还本。按月结息，结息日为每月的20日，付息日为21日。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，从逾期之日起按照本合同约定的罚息利率计收复利。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同订立、履行和争议解决的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、律师代理费等。乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，圣纺公司作为保证人与广发银行苏州分行签订《最高额保证合同》（编号：36605（16）综授额保066-1号）；王阿林、徐菊明作为保证人与广发银行苏州分行签订《最高额保证合同》（编号：36605（16）综授额保066-2号），两份合同均约定保证人为前述《授信额度合同》项下债务提供最高本金余额955万元的连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务人履行保证期限届满之日起两年。保证人知晓本合同贷款用于偿还36605（15）综授170号合同项下所欠债务，并愿意对新的贷款承担担保责任。
2016年12月30日，广发银行苏州分行向华裕公司发放两笔贷款，金额分别为35万元和920万元，借款期限均为2016年12月30日至2017年12月30日，借款年利率均为4.35%。贷款发放后，华裕公司正常付息至2017年6月20日，后未能履行还款义务。广发银行苏州分行遂主张提前收回贷款，截至2017年7月10日，华裕公司尚结欠广发银行苏州分行借款本金955万元、利息21925.21元。
另查明，2017年8月30日，广发银行苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为259338元。
再查明，2017年5月17日，本院立案受理圣纺公司破产清算案。同日，本院指定江苏剑桥人律师事务所担任圣纺公司的管理人。2017年7月10日，广发银行苏州分行就案涉借款向管理人申报债权，包括借款本金955万元、诉讼费用83650元及其他费用178850元，合计9812500元。管理人审核后认为，诉讼费和律师费尚未产生，不应予以认定，故确认债权为本金955万元，并向广发银行苏州分行邮寄送达《债权复核意见通知书》，该通知书为管理人对申报债权进行审查的初步结论。
本院认为，原告与被告华裕公司签订的《授信额度合同》，原告与被告圣纺公司、王阿林、徐菊明签订的《最高额担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。应被告华裕公司的申请，原告依据授信额度合同的约定向其发放贷款955万元，但被告华裕公司未能按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张提前收回贷款，要求被告华裕公司立即归还尚欠借款本金并支付利息、罚息和复利的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于罚息的起算时间，因原告未将贷款提前到期的事项通知各被告，故本院认定案涉贷款于诉状副本送达之日（即2017年9月6日）提前到期，此后开始计算罚息。关于律师费的主张，因在授信合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告王阿林、徐菊明作为保证人，理应依据《最高额担保合同》的约定对被告华裕公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告圣纺公司的担保范围，因圣纺公司已于2017年5月17日进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，被告华裕公司已偿付截至2017年6月20日的利息，故被告圣纺公司承担的担保范围应当包括借款本金、律师费和诉讼费损失。被告王阿林、徐菊明关于免除保证责任的辩解意见，被告圣纺公司关于不应承担律师费和诉讼费的辩解意见，均与担保合同约定不符，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国破产企业法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吴江市华裕喷织有限公司于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金955万元，并偿付利息21925.21元（截至2017年7月10日）及自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息以本金955万元为基数，按年利率4.35%计算至2017年9月6日；罚息以本金955万元为基数，按年利率6.525%计算自2017年9月7日起至实际清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，按年利率6.525%计算）。
二、被告吴江市华裕喷织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失259338元。
三、被告王阿林、徐菊明对被告吴江市华裕喷织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、原告广发银行股份有限公司苏州分行对被告吴江市圣纺纺织有限公司享有9854647元（借款本金955万元+律师费损失259338元+诉讼费损失45309元）的担保债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40309元、保全费5000元，合计45309元，由被告吴江市华裕喷织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。