宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5685号
原告：张亚利，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李道海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张亚利与被告李道海、张维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院于2017年11月15日作出（2017）宁0122民初5685号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告张亚利于2017年12月8日向本院申请撤回对被告张维芳的起诉，同日本院作出（2017）宁0122民初5685号之二民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告张维芳的起诉，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亚利及其委托诉讼代理人马芳、被告李道海，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张维芳偿还原告借款本金120000元、利息88266元（暂计算至2017年10月23日，详见附表），并要求按月利率2%以120000元为基数自起诉之日持续计算至生效法律文书确定的还款之日，本息合计208266元；2.依法判令被告李道海对上述债务承担连带保证责任；3.本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：借款人张维芳于2014年6月20日向原告借款40000元，约定利息为5%，被告李道海为担保人；于2015年6月25日和2015年7月3日分别向案外人张永平各借款30000元，约定利息为4.5%，被告李道海为担保人；于2015年6月26日又向案外人张宁平借款50000元，约定利息为5%，被告李道海为担保人。之后，案外人张永平、张宁平将其对被告的上述债权转让给原告。被告李道海于2017年2月1日向原告偿还借款30000元，剩余借款经原告索要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第一、第二项诉讼请求变更为依法判令被告李道海对借款人张维芳的借款本金120000元、利息88266元（暂计算至2017年10月23日）承担连带保证责任，并要求按月利率2%以120000元为基数，自起诉之日持续计算至生效法律文书确定的还款之日，本息合计208266元。
被告李道海经本院依法传唤，在答辩阶段无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告向本院提交了以下证据：
证据一、借条四张、债权转让协议一份、借款人张维芳及被告李道海的身份证复印件各一份，欲证实1.借款人张维芳于2014年6月20日向原告借款40000元，约定月息5%,被告李道海对该笔借款提供担保；2.借款人张维芳于2015年6月25日向案外人张永平借款30000元，约定月息4.5%,被告李道海对该笔借款提供担保；3.借款人张维芳于2015年6月26日向案外人张宁平借款50000元，约定月息5%,被告李道海对该笔借款提供担保；4.借款人张维芳于2015年7月3日向案外人张永平借款30000元，约定月息4.5%,被告李道海对该笔借款提供担保；5.案外人张永平、张宁平将其对借款人张维芳及李道海的上述债权转让给原告的事实；6.原告与借款人张维芳之间形成借款合同法律关系，与被告李道海之间形成担保合同法律关系，原告已履行支付借款的义务，被告李道海应按合同约定及法律规定偿还借款并支付利息。
被告李道海在庭审质证阶段到庭参加了诉讼，经质证，被告李道海对该组证据其中借款人张维芳出具的四张借条均没有异议；对其中债权转让协议的真实性不清楚，其不知道案外人张永平、张宁平将以上债权转让给原告，本案起诉之后才知道，其不认可案外人张永平、张宁平上述债权转让给原告的事实。
证据二、录音资料一组（系原告于2017年10月23日与被告李道海电话通话录音），欲证实原告在与被告李道海电话通话中，被告认可原告及案外人张永平、张宁平以现金方式出借给借款人张维芳共计15万元，并且被告自愿作为担保人提供担保的事实。
经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，认为系其与原告电话通话的事实。
证据三、（2017））宁0122民初第5685号民事裁定书一份，欲证实本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全将被告李道海名下位于××县住宅房的产权产籍予以冻结的事实。
经质证，被告对该份证据没有异议。
被告李道海未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据一借条四张、债权转让协议一份、借款人张维芳及被告李道海的身份证复印件各一份，结合证据二录音资料一组，能够相互印证借款人张维芳分别向原告借款40000元、向案外人张永平借款60000元、向案外人张宁平借款50000元，均有被告李道海对上述债务提供担保，其中案外人张永平、张宁平将上述债权全部转让给原告的事实；本院认为，原告提交的以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明如下事实：原告与被告李道海系朋友关系。被告李道海的朋友案外人张维芳因急需资金周转，经被告李道海介绍并提供担保，于2014年6月20日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，被告李道海作为担保人在借条上签字确认，该借条载明：”今借到张亚丽人民币肆万元整，￥40000元整，利息5%，借款人:张维方，担保人:李道海20／6，2014.6.20号”；2017年2月1日，被告李道海向原告偿还了借款30000元。同时，借款人张维芳分别于2015年6月25日向案外人张永平借款30000元，并向案外人张永平出具借条一张，被告李道海作为担保人在借条上签字确认，该借条载明：”今借到张永平人民币叁万元整，￥30000元整，利息4.5%，借款人:张维方，担保人:李道海25／6，2014.6.25日”；于2015年6月26日向案外人张宁平借款50000元，并向案外人张宁平出具借条一张，被告李道海作为担保人在借条上签字确认，该借条载明：”今借到张永平人民币伍万元整，￥50000元整，利息5%，借款人:张维方，2015.6月26日，担保人:李道海26／6”；于2015年7月3日又向案外人张永平借款30000元，并向案外人张永平出具借条一张，被告李道海仍作为担保人在借条上签字确认，该借条载明：”今借到张永平人民币叁万元整，￥30000，利息4.5%，借款人:张维方，2015.7月3日，担保人:李道海3／7”。2017年10月20日，案外人张永平、张宁平与原告签订《债权转让协议》一份，协议约定案外人张永平、张宁平将其对借款人张维芳及被告李道海享有的上述债权全部转让给原告。现原告向被告催要以上借款未果后，诉至本院，请求判如所请。
同时查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，申请对被告李道海名下位于××县住宅房的产权产籍予以冻结，本院于2017年10月25日作出（2017）宁0122民初第5685号民事裁定书，裁定冻结了被告李道海上述住宅房的产权产籍。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提交的以上证据，能够证实借款人张维芳分别向原告借款40000元、向案外人张永平分两笔借款各30000元，合计60000元以及向案外人张宁平借款50000元，以上借款均由被告李道海作为担保人分别提供担保的事实。因此，原告及案外人张永平、张宁平分别与借款人张维芳之间形成借贷法律关系，被告李道海对原告及案外人张永平、张宁平分别与借款人张维方之间的以上借款，分别又形成了担保合同法律关系。现案外人张永平、张宁平将其对借款人张维芳及担保人李道海享有的债权全部转让给原告，双方之间又形成了债权转让法律关系，以上均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告诉讼主张要求被告李道海对借款人张维芳的借款本金120000元、利息88266元（暂计算至2017年10月23日）承担连带保证责任，并要求按月利率2%以120000元为基数，自起诉之日持续计算至生效法律文书确定的还款之日，本息合计208266元，本院认为，其中原告要求被告李道海对借款人张维芳的借款本金120000元承担连带保证责任，向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，且被告李道海对借款人张维芳的以上借款分别提供担保，均在担保期内，故该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告李道海对借款人张维芳的借款支付利息88266元（自借款之日起计算至2017年10月23日起诉之日止）承担连带保证责任，本院认为，原告主张的利息，在法律法规规定的范围内，本院予以支持；同时对原告主张按月利率2%，以120000元为基数，自起诉之日持续计算至生效法律文书确定的还款之日，本院认为，本案中双方在借款合同中对借款利息进行了约定，未对逾期利息进行约定,原告主张自起诉之日起，按照月息2%的利率标准支付资金占用期间利息，亦符合法律法规及司法解释的相关规定，逾期利息应当以未偿还借款本金为基数，按照原告主张的月息2%的标准，自2017年10月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。同时，被告李道海对案外人张维芳以上借款及利息承担连带保证责任，清偿以上债务后，有权向案外人张维芳追偿。被告李道海在庭审中辩解，其对原告提交借款人张维芳出具的四张借条所证实的借款，由其提供担保的事实没有异议，对案外人张永平、张宁平将其对借款人张维芳享有的债权全部转让给原告的事实，认为其在本案起诉前不清楚，其在原告起诉后才知道，请求法院依法判决的辩解，本院认为，该项辩解，情况属实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李道海对案外人张维芳的借款120000元及利息88266元（自借款之日起计算至2017年10月23日起诉之日止）承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内向原告张亚利偿还借款120000元及利息88266元，合计208266元，并以未偿还借款本金为基数，按照月息2%的标准，支付借款自2017年10月24日起至本判决确定履行期限届满之日止逾期利息；被告李道海向原告张亚利清偿以上债务后，有权向案外人张维芳追偿；
二、驳回原告张亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，保全费1561元，共计5985元，由被告李道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一七年十二月十三日
书记员金路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。