广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初81号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黎忆季，绰号“光头”、“地豆”、“老矮”，男，1996年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年1月29日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人黎忆季犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人黎忆季到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月13日晚，被告人黎忆季因不忿林某1被怀疑偷摩托车，纠集林承岚、卢树、潘绍昌（三人已判决）等人在苍梧县沙头镇新建村新建小学附近空地处，持刀对被害人吴某、黄某1等人进行威吓，并用拳脚殴打吴某、黄某1等人。
2、2015年7月22日，被告人黎忆季和林某2以及绰号叫
“金某”、“大志”的男子等人在苍梧县沙头镇碧海蓝天KTV门口处，无故对关某金、关某展进行殴打，并持刀将关某金、关某展身体的腹部、背部等部位刺伤。
公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人黎忆季结伙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人黎忆季对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年5月13日晚，被告人黎忆季因不忿林某1被怀疑偷摩托车，纠集林承岚、卢树、潘绍昌（三人已判决）等人在苍梧县沙头镇新建村新建小学附近空地处，持刀对被害人吴某、黄某1等人进行威吓，并用拳脚殴打吴某、黄某1等人。
2、2015年7月22日，被告人黎忆季和林某2以及绰号叫“金某”、“大志”的男子等人在苍梧县沙头镇碧海蓝天KTV门口处，无故对关某金、关某展进行殴打，并持刀将关某金、关某展身体的腹部、背部等部位刺伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）抓获经过、破案经过，证实被告人黎忆季没有自首情节；
（2）户籍材料，证实被告人黎忆季的身份情况；
（3）关某展、关某金受伤照片，证实关某金背部、腹部被刀具划伤、关某展腹部被刀具损伤的事实；
（4）犯罪查询记录，证实被告人黎忆季没有犯罪前科；
（5）刑事判决书，证实同案人林某2、卢某、潘某1已被判决。
（二）证人证言
（1）林某1的证言证实，2015年5月10日，林某1向车某借了一辆红色无号牌的125男装摩托车，该车车头锁处喷有蓝色油漆、无护架、无尾箱、无后视镜。5月13日该车因涉嫌盗窃车辆被公安机关扣押后，林某1和黎忆季、潘某1、卢某及其他几个不知道名字的年青人商量找车主出来谈判。当晚在新建小学对出路口谈判过程中，摩托车车主一方约6、7个人，林某1用拳脚殴打了对方其中的两个人，并手持大砍刀威胁要砍掉对方的手指，此外还有一些人被他们一方的人殴打。谈判达成由对方去公安机关销案并赔偿他们一方1000元的协议。他们一方拿走了对方两台手机作担保后离开现场。2015年7月22日，黎忆季带了林某2、林某1等6人一起去碧海蓝天酒吧找黎忆季的仇家算帐，双方谈了没有多久，有人就捅了对方一个人的屁股，黎忆季等人一起围了上去，黎忆季殴打了对方。
（2）证人潘某1、卢某、潘某2的证言均证实，黎忆季、卢某、潘某1、潘某2、林某1等人不满林某1被怀疑偷车，就去找对方，要求到公安机关销案及赔偿，在场的人都拿了刀具，对对方进行恐吓，用拳脚进行殴打。其中他们用刀顶着黄某1的背部，进行了殴打，要求他打电话叫摩托车车主过来，等车主到来后，被告人黎忆季等人又对车主一方的4个人进行殴打。
（3）证人林某2的证言证实，2015年5月13日晚，其依黎忆季之约到沙头镇新建村打架，后知道是因为一辆摩托车被盗的事。其和黎忆季、潘某1等人对先到现场的一个男子（即黄某1）进行了殴打，并用刀顶着其背部，要求该男子打电话叫摩托车车主过来。等车主到来后，黎忆季等人又对车主一方的4个人进行殴打。黎忆季叫对方去派出所销案，并扣下对方的两台手机，待对方销案后再将手机还给对方。并证实2015年7月22日晚吃宵夜时，黎忆季说要找到他的仇家报仇，然后他们分头去寻找。后“大志”讲黎忆季的仇家在碧海蓝天唱歌，黎忆季说要去报仇，其同意去帮手。黎忆季拿了短刀，并每人分了一把。在碧海蓝天酒吧门口，看见关某金和一个年轻男子站在门口聊天，黎忆季便径直向关某金走去，其他人均跟在他的后面。和关某金一起聊天的那个男子见到他们围过来就去酒吧里叫人。在黎忆季和关某金争吵的时候，“大志”突然拿手里的短刀朝关某金的屁股捅了一刀，关某金即还手与“大志”、黎忆季打起来，后来“金某”也上去帮忙。他们上去将对方围住。不一会酒吧里面的人冲出来，他们就跑了。
（三）被害人陈述
（1）吴某陈述证实，2015年5月13日晚，其与黄某2等
人因其摩托车被盗后报案的事，在新建小学路口处被黎忆季等一伙人持刀威胁、殴打。黄某1伤得比较重，其还被黎忆季用戒指上的刺刺了几下。黎忆季等授意其到公安机关销案，并抢了对方的两台手机。
（2）黄某1的陈述证实，2015年5月13日下午，吴某发现自己被盗的摩托车在辉辉旅馆对面，便报警，后警察抓了一名前来开车的男子。当晚21时许，其搭“亚忍”去到新建村一个篮球场处就吴某被偷摩托车的事进行谈判，其被两个人拿大砍刀顶着腰部并被殴打背部、腹部及手脚，要求其打电话给车主吴某到场谈判。后吴某、黎成、龙家金、黄留静、黎忆季等人到场，黎忆季一方有十几人。他们一方全部被对方殴打了，吴某被威胁砍手指。黎忆季要求吴某去公安机关销案。其和黎成的手机当场被对方扣留，案发后几天，通过他人要回了手机。
（3）关某金的陈述证实，2015年7月22日晚，其与关某展、苏某在苍梧县沙头镇碧海蓝天一楼房间内唱歌，至次日凌晨1时许，其去一趟广场回到碧海蓝天门口，正与苏某聊天，黎忆季和林某2等六人开3辆摩托车过来，他们停好车后，其中一人用刀捅了其右边屁股处，其即用手打了一拳黎忆季脖子，对方几个人就围上来，苏某入去叫关某展等人出来，其就与对方对打，其被林某2用刀捅了两刀后背。关某展、苏某也与对方打了起来。后来黎忆季等人就走了。
（4）关某展的陈述证实，其得知关某金被人打，屁股被扎后，去到碧海蓝天门口，被黎忆季、林某2等人围了过来，他们对其与关某金进行了殴打。关某金屁股、背部被捅伤，其腹部被划伤。其看见黎忆季和一个穿白色衣服的人手里拿了短刀。
（四）被告人供述与辩解
被告人黎忆季在侦查阶段及审查起诉阶段，均供述其参与了起诉书指控的两起犯罪事实，但是其辩解在参与该两起犯罪事实中没有拿砍刀，也没有拿刀恐吓对方，只是围住对方。其供述与证人证言不一致。在庭审中其表示对证人证言无异议，表示其拿了砍刀，并恐吓了对方。
（五）现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场方位图、照片,证实案发现场情况。
（2）辨认笔录,证实黄某1辨认出黎忆季、潘某1、卢某参与了对其进行殴打、恐吓；卢某辨认出黎忆季是参与殴打对方的人；林某2辨认出黎忆季是同案人，一起参与了寻衅滋事；潘某2辨认出黎忆季是参与打架的人；林某1辨认出黎忆季是参与打架的人。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人黎忆季结伙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人黎忆季参与殴打、恐吓被害人，积极实施犯罪行为，其作用和地位是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎忆季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严月婵
法律文书援引法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。