上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8734号
上诉人(原审原告)：蒋其明，男，1950年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：蒋凌巍(系蒋其明之子)，1976年5月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：王全华，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：王建娥，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
上诉人蒋其明因与被上诉人王全华、王建娥、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋其明上诉请求：撤销一审判决中关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的认定数额，改判支持以城镇居民标准赔偿伤残赔偿金人民币(以下币种同)597,689.12元，精神损害抚慰金37,000元。事实和理由：蒋其明在本案事发前长期居住于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋内，普陀区ＸＸ街道明轩社区居民委员会(以下简称“ＸＸ居委会”)在一审中已出具了相关证明确认此节事实，故应以上海市城镇居民标准计算其残疾赔偿金。另精神损害抚慰金应全额赔付为37,000元。
大地保险上海分公司答辩称，不同意蒋其明的上诉请求，一审中蒋其明提交了两份ＸＸ居委会出具的居住证明，其中关于蒋其明居住期间的记载不一致，不应予以采信。一审判决正确，要求维持原判。
蒋其明向一审法院起诉请求：医疗费164,929.40元、住院伙食补助费1,340元、营养费6,000元、残疾赔偿金597,689.12元、精神损害抚慰金37,000元、护理费30,778元、残疾辅助器具费327.60元、护理依赖费408,800元、交通费800元、衣物损失费2,000元、鉴定费5,400元，上述赔偿项目，要求大地保险上海分公司在交强险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分的80%在商业险内先行赔偿，仍不足部分由王全华承担，王建娥在交强险限额内承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月27日15时40分许，在上海市嘉定区娄塘镇窑闸路近陆渡712号处，王全华驾驶王建娥名下牌号为沪C8XX**机动车，与骑电动自行车的蒋其明相撞，造成两车损坏、蒋其明受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王全华负事故主要责任，蒋其明负事故次要责任。事发后，蒋其明就医治疗花费162,218.89元。2015年9月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的结论为：蒋其明在自身颈椎退行性变基础上遭颈部交通伤共同导致颈脊髓损伤(外伤为主要作用)，参与度拟为70%-80%，现遗留四肢瘫(二肢以上肌力4级以下)、小便失禁难以恢复分别评定为XXX伤残，伤后休息390-420日、护理390-420日、营养150日，评残后需要大部分护理依赖(每天1-2人)。为此，蒋其明支付了鉴定费5,400元。
一审法院另查明，1、牌号为沪C8XX**肇事车辆在大地保险上海分公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险有效期间；2、蒋其明系本市农业家庭户口，其户籍所在地娄塘镇陆渡村的非农业人口数占总人口数的比例为50.22%。
一审审理中，蒋其明提供ＸＸ居委会出具的证明，自2011年2月至2014年6月26日，蒋其明居住在上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室。大地保险上海分公司表示上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室户主张某，系蒋其明的前女婿(2005年4月离婚)，蒋其明没有在该房屋的(万一居委)居民基本情况登记表中进行过登记，目前该房屋已出售，认为该居住证明内容不真实。蒋其明表示案外人张某与蒋凌玲确于2005年4月29日离婚，后于2007年12月26日复婚。王全华主张花费车辆修理费1,760元，但未提供证据，难以准许。蒋其明认可大地保险上海分公司垫付416,600元，王全华垫付现金30,000元及施救牵引费436元的20%即87.20元共计30,087.20元，同意在本案中一并处理。
一审法院经审理后认为，本案中，公安机关认定王全华负事故主要责任，蒋其明负事故次要责任，故王全华按责应承担80%的赔偿责任。大地保险上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应在保险限额内先行赔偿。超出保险范围的赔偿责任，应由王全华按责承担。肇事车辆投保了交强险，且大地保险上海分公司已在限额内先行赔付，对蒋其明要求王建娥在交强险内承担连带责任的诉请，不予支持。本案双方争议焦点在于蒋其明可否适用城镇标准，即事发前作为农村居民的蒋其明是否已长期生活工作在城镇，收入相对稳定，消费水平和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇居民生活。根据现有证据结合事故发生在蒋其明户籍地附近的事实，认为蒋其明应按照农村居民标准计算。本案确定蒋其明的损伤与本起交通事故之间的参与度为75%。至于具体费用：1、医疗费，凭据确定为162,218.89元；2、护理费，前420天中住院期间有61天花费8,950元，其余359天按60元/天标准计算，之后的14年按1.5人40元/天的标准结合参与度计算，支持护理费260,440元(含护理依赖费229,950元)；3、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，考虑参与度的因素，结合司法鉴定结论、蒋其明的年龄、户籍性质及王全华的过错程度，酌情支持伤残赔偿金226,617.60元、精神抚慰金22,200元；4、交通费、衣物损失费，蒋其明诉请过高，酌定交通费500元、衣物损失费600元；5、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费，蒋其明诉请的金额合理，予以支持。王全华及大地保险上海分公司先行垫付的费用，可自蒋其明的赔偿款中予以扣除。判决：一、大地保险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付蒋其明120,600元(已给付)；二、蒋其明因交通事故造成损失：医疗费162,218.89元、住院伙食补助费1,340元、营养费6,000元、残疾赔偿金226,617.60元、精神损害抚慰金22,200元、护理费260,440元、残疾辅助器具费327.60元、交通费500元、衣物损失费600元、鉴定费5,400元，合计685,644.09元，扣除上述第一项，余款565,044.09元的80%即452,035.27元，再扣除先行垫付的296,000元，大地保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付蒋其明156,035.27元；三、蒋其明应于判决生效之日起十日内返还王全华30,087.20元；四、驳回蒋其明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋其明上诉主张其在事发前长期居住于城镇地区，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但因事发地发生在其户籍地附近，且其未能合理解释ＸＸ居委会出具的居住证明与(万一居委)居民基本情况登记表中存在的出入，一审法院根据在案证据，认为蒋其明应按照农村居民标准计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以确认。但因颈椎退行性变系正常生理性功能退化，在本案侵权行为发生前，蒋其明处于正常未损状态，其因侵权行为结合颈椎退行性变导致较大的损害后果，在此情况下，不应再区分原因力，故一审法院关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的数额认定不当，本院予以调整，酌定蒋其华的伤残赔偿金为302,156.80元(25520×16×0.74)，精神损害抚慰金为29,600元。上诉人蒋其明上诉要求调整伤残赔偿金、精神损害抚慰金的认定数额，部分有据，本院予以支持。现确定蒋其明因本案交通事故造成损失：医疗费162,218.89元、住院伙食补助费1,340元、营养费6,000元、残疾赔偿金302,156.80元、精神损害抚慰金29,600元、护理费260,440元、残疾辅助器具费327.60元、交通费500元、衣物损失费600元、鉴定费5,400元，合计768,583.29元，扣除交强险120,600元(精神损害抚慰金先行赔付)，余款647,983.29元的80%即518,386.63元，由大地保险上海分公司在商业三者险限额内赔付500,000元，剩余18,386.63元由王全华负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1215号民事判决第一项、第四项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1215号民事判决第二项、第三项；
三、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔付蒋其明人民币500,000元，扣除其先行垫付的人民币296,000元，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付蒋其明人民币204,000元；
四、王全华应赔付蒋其明人民币18,386.63元，因王全华已先行垫付人民币30,087.20元，蒋其明应于本判决生效之日起十日内返还王全华人民币11,700.57元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1,409.50元，由王全华负担；二审案件受理费3,420.70元，由王全华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 熊燕
审判员 周喆
二〇一七年十二月四日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。