wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1341号
原告陆广平，住涿州市。
委托代理人陆学文，住涿州市。
被告陆学忠，住涿州市。
委托代理人陆海祥，涿州市。
上列原被告因土地承包经营权纠纷一案，原告陆广平于2014年4月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆广平及委托代理人陆学文与被告委托代理人陆海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆广平诉称，原告系被告之父，现原被告都在观仙营村居住。1999年村集体发包耕地时，对老人的耕地一般都按照家庭中儿子人数平均分开，登记在儿子的承包地名下。对老人不单独制作承包证。于是，原告的承包地就分别登记在两个儿子陆学忠、陆学文名下。但是长子陆学忠长期以来不尽赡养义务，原告一直以来都由二儿子陆学文赡养。原告认为既然被告不尽赡养义务，那么被告就没有任何理由白白耕种原告的承包地。因此，原告不再要求被告赡养，只要求被告将原告的承包地返还回来，原告自己解决生活问题。当初分地时，登记在土地承包合同上的被告的耕地面积为5.08亩，但由于村东“新方”地块是按1.2亩地折合1亩地计算的，所以实际耕地面积为5.584亩。上述土地是3.5个人耕地。其中0.5个人就是原告（被告地亩数除以七为原告地亩数）。因此原告应当拥有上述耕地的0.8亩。另外由于当时村集体除了发包耕地外，还给各村民发包了自留地。陆学忠、陆学文两兄弟按照的耕地的分配方式也各得了3.5个人的地。其中被告的“等外地”1.2亩；“菜园地”0.12亩；“自留地”0.4亩，合计1.72亩。其中属于原告的0.24亩。故被告耕种的原告土地总数为1.04亩。原告诉至法院，要求被告返还上述土地及300元粮食补贴。
被告陆学忠辩称，一、1999年土地承包制时父亲耕地没有包分到我处，耕地随父亲户口所在方分配。父亲陆广平今年84岁，于2006年12月14日身患疾病，急性脑梗至今已有8年半，当初是我与媳妇将老父送至保定市第二中心医院医治，此病虽能康复，但后遗症不可剔除，我父现在行动困难、思维简单、头脑清醒时话语一两句，生活已不能自理，需儿女照顾。二、我与父亲至今没有吵过嘴，发生过任何纠纷。父亲病后出院，由我和陆学文各自分班赡养，老人住在自己房产处，2011年陆学文擅自将老人房产拆除不与我商量，导致老人住在小妹（陆宗霞）处，期间我去看望接老人，第一次给1000元，第二次给500元。后又转到妹（陆宗文）处，我去看望接老人，她将我怒骂出屋子，我只得放下钱与物，与父亲各自流泪叹气。期间我委托党支部书记高水接父亲来我处居住，但妹妹陆宗文单方面驳回，后陆学文在父亲出资的情况下盖起了五间房接回了父亲，期间我去看望接老人8次，每次都是300元还有煤与米面。2013得我委托现任党支部书记耿福春与我儿陆海祥同去接老人来我处居住，被陆学文拒绝。2014年我又委托村委会委员冯士虎与我儿陆海祥同去接老人来我处居住，但被其女儿陆宗文、女婿高怀华、次子陆学文拒绝。事后镇司法所对我们赡养老人问题进行调解。无奈又一次被陆学文单方面拒绝。老人耕地不在我处，希望法官驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陆学文与被告陆学忠均系原告陆广平之子。1999年土地二轮承包时，被告陆学忠户口未在涿州市百尺竿镇观仙营村，其家庭承包地以陆学忠之妻朱桂芬名义分得5.08亩。陆学文家庭承包地分得5.08亩，原告主张其个人承包地由陆学忠、陆学文均分，要求被告陆学忠返还承包地1.04亩及粮食补贴300元。庭审中，原被告共计提供涿州市百尺竿镇观仙营村民委员会证明6份，且证明互相矛盾。经本院对涿州市百尺竿镇观仙营村主任刘彦君、书记耿福春、会计刘兆富调查核实该村出具的证明6份，三人表明该村1999年分地时在本村有户口的每人应分1.55亩，陆学忠与陆学文的家庭承包地每户分得3.5人的土地5.43亩。2014年的粮食补贴为每亩为115.99元。经本院对陆学忠、陆学文调查核实，陆学忠表示朱桂芬名义分得的5.08亩，包括朱桂芬、陆海祥、陆艳利。陆学文家庭承包地分得5.08亩包括陆学文、陆旭东、刘淑红及原告应分得承包地的一半。原告提供高怀华、高连、河北博典律师事务所见证书、原告遗嘱及门诊病历对其主张予以佐证。以上事实有涿州市百尺竿镇观仙营村民委员会证明6份及本院对观仙营村主任刘彦君、书记耿福春、会计刘兆富调查核实笔录为证；有陆学文及被告陆学忠土地经营权证为证；有高怀华、高连证明为证；有河北博曲律师事务所见证书、原告遗嘱及门诊病历为证；有本院对陆学文及被告陆学忠原告陆广平询问笔录为证；有原告及代理人与被告代理人当庭陈述为证。
本院认为，涿州市百尺竿镇观仙营村民委员会已证实1999年二轮土地承包时，朱桂芬、陆海祥、陆艳利、陆学文、陆旭东、刘淑红、陆广平七人户口均在涿州市百尺竿镇观仙营村。陆学文家与被告陆学忠家均分得3.5人承包地。陆学文与被告陆学忠家土地承包经营权证均为5.08亩。按此计算，每人应为5.08亩÷3.5人＝1.45亩。原告主张其本人应分得承包地已被陆学文、陆学忠两家均分，现要求被告陆学忠返还承包地1.45÷2＝0.725亩，符合法律规定，本院应予支持。被告陆学忠主张原告承包地未在其家庭承包地中，证据不足，本院对其主张不予支持。原告要求被告返还2014年粮食补贴为115.99÷2＝57.99元，本院应予支持。原告要求其余242.01元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告陆学忠于本判决生效后十日内将其家庭承包地5.08亩中的0.725亩返还原告陆广平。
二、被告于本判决生效后十日内返还给原告2014年粮食补贴款57.99元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩艳荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执809号
申请执行人洪梅，女，朝鲜族，1985年11月15日生，职员，现住敦化市。
被执行人延边威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，2016年5月30日申请执行人洪梅向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，本案终结执行。
执行员 朱连涛
二〇一六年五月三十日
书记员 金松月
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1560号
申请执行人孙全利。
申请执行人孙雪萍。
被执行人宿兴国。
本院在执行申请执行人孙全利等与被执行人宿兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘春雷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8279号
原告漆军，男，汉族，1982年5月25日出生，住所地为江西省宜春市宜丰县，
委托代理人钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托代理人王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告袁东平，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地为广东省东莞市，
被告余小明，女，汉族，1978年10月17日出生，住所地为广东省东莞市，
本院在审理原告漆军诉被告袁东平、余小明民间借贷纠纷一案中，原告漆军于2017年9月19日以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漆军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆军撤回起诉。
本案案件受理费为485元（因撤诉结案减半收取），由原告漆军负担。
审判员 钱开群
二〇一七年九月二十日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00054号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴建军，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴建军金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00054号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴怀文。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴怀文金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1289号
原告：马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社，住所地马山县。
主要负责人：文庆和，该联社主任。
被告：韦雅忠，男，1966年3月28日出生，壮族，住马山县。
原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社与被告韦雅忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社负担。
审判员 杨 荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆厚程
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2501号
被执行人杨春雷，男，1984年2月9日生，汉族，无职业，住所珲春市。
本院（2016）吉2401刑初419号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春雷财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第80号
原告：杨某。
被告：求某。
原告杨某与被告求某离婚纠纷一案，于2009年12月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张
茹独任审判，于2010年1月4日、1月6日依法公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告求某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在2008年11月份经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚
，共同生活一段时间后，性格脾气严重不和，经常吵吵闹闹，
夫妻生活不和谐。现原、被告已分居五月又余，致夫妻感情破
裂。为此原告向法院起诉要求判令原、被告离婚。其对自己的
主张向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于2009年3月18
日办理登记结婚的事实。
被告求某辩称：登记结婚情况事实，经常吵闹不事实
，夫妻感情一直是好的，不同意原告的离婚请求。
综上，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚。2009年12月28日，原告向本院起诉，要求与被告离
婚。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告双方结婚时间尚短，草率离婚有违结婚初衷。婚姻是需要磨合
的，在婚姻初期性格有所冲突在所难免，只要双方相互关心，
相互理解，增进交流，多为对方着想，夫妻是能够和好的。现
原告诉请离婚，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告求某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年一月七日
书 记 员 吕美容
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终473号
上诉人（原审被告）河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人商金峰，董事长。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人刘雷，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程荣安。
委托代理人罗新忠。
被上诉人（原审被告）刘勇福。
委托代理人窦家奎。
被上诉人（原审被告）宁河县公安消防支队，住所地天津市宁河县芦台镇新华道*号。
负责人包喜善，政治委员。
委托代理人郑国杰，该支队后勤处处长。
上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司因与被上诉人程荣安、刘勇福、宁河县公安消防支队建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的委托代理人宋仕斌、刘雷，被上诉人程荣安及其委托代理人罗新忠，被上诉人刘勇福的委托代理人窦家奎，被上诉人宁河县公安消防支队的委托代理人郑国杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1880号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费24134元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 李晓旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第949号
原告苏长明。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告苏长明诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王送坡、被告的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有号牌号码为陕A×××××的车辆投保商业险。2014年11月30日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求：1、判令被告在商业险责任限额内赔偿原告损失35790元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，原告为其自有的陕A×××××号车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，被告对于事故的经过及责任认定无异议，原告主张的损失数额过高，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担拆解费、评估费，要求原告将残值交付保险公司。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告在事故中承担同等责任。
证据三、评估委托书一份、评估结论书一份、车辆物品损失明细表一份，证明被保险车辆的损失为64580元。
证据四、评估费发票二张，证明原告为被保险车辆支出评估费1800元。
证据五、施救费发票四张，证明原告为被保险车辆支出施救费800元。
证据六、维修费发票六张，证明原告为被保险车辆支出维修费64580元。
证据七、拆解费收据一张、拆解单位拆解资质一张，证明原告为被保险车辆支出拆解费6400元。
证据八、行驶证一份、驾驶证一份，证明发生事故时，驾驶员具有驾驶资格，被保险车辆在合理使用年限内。
证据九、（2015）南民二初字第547号民事判决书一份，证明原告损失情况。
被告质证意见：1、对于证据一、二、三、五、八、九的真实性无异议。2、对于证据四的真实性无异议，但评估费属于间接损失，不予赔偿。3、对于证据七不认可，非正式发票，且拆解费属于间接损失，不予赔偿。4、对于证据六的真实性无异议，但是要求原告提供残值，如不能提供残值，要求扣减车损数额的10%。
被告未就其抗辩理由向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、三、五、八、九的真实性没有异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的委托书、车物损失明细、结论书系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆的损失数额，本院予以确认。原告提交的施救费、评估费票据、拆解费票据可以证明原告支付了上述费用。
经审理查明，2013年11月26日，原告在被告处为其自有的号牌号码为陕A×××××号车辆投保，被保险人为原告。投保险种包括车辆损失险（保险限额为171840元）、商业第三者责任险（保险限额为200000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年11月30日，原告苏长明驾驶被保险车辆在津南新城沿纬四路由南向北行驶至事故地点时，遇案外人邱金健驾驶号牌号码为鲁M×××××的车辆沿纬五路由东向西行驶，两车相撞后，原告苏长明车辆侧翻，造成案外人邱金健、苏长明的乘车人韩永波等受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，原告苏长明与被告邱金健负事故同等责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市津南区价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为64580元，原告为此支付评估费1800元、拆解费6400元，原告另为被保险车辆支付施救费800元。原告就其损失向号牌号码为鲁M×××××车辆的车主邱金健及为该车承保交强险、商业险的都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司提起起诉，本院做出（2015）南民二初字第547号民事判决书，认定原告在本次事故中的损失为73580元，并判令都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失（扣除2000元）71580元的50%即35790元。原、被告均认可，在同等责任情况下，经原告应在事故中承担50%的责任。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人苏长明具备驾驶资格。
再查，双方未就被保险车辆维修时更换下的残损配件的处理方式达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担保险责任。原告提交的车辆物品损失明细及结论，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细及结论足以证明被保险车辆的损失数额。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的评估费、拆解费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。被保险车辆在本次事故中的损失数额为73580元。原告在事故中承担50%的责任，原告在扣除为事故相对方的车辆承保交强险的保险公司赔偿其的2000元后，要求被告对其余损失73580-2000=71580元承担50%（即35790元）的赔偿责任，并无不妥，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未就其抗辩理由提供证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。双方未就被保险车辆维修时更换的残损配件的处理方式达成一致意见，对于该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告苏长明保险赔偿金35790元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审56号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，地址郑州市群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该单位工作人员。
被申请人王昌涛，男，汉族，1978年12月3日出生，户籍地河南省洛宁县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2018年4月8日向本院申请执行金执法罚字【2017】第4244号行政处罚决定书。
申请人称，其于2016年11月22日对王昌涛擅自占用城市道路设摊经营一案立案调查。经查，王昌涛于2016年11月14日，在同乐路与健康路交叉口向西50米路北侧，擅自占用城市道路设摊经营。经营工具为自制铁皮推车，经营物品为涮牛肚、烤生蚝、灌汤包子等，经营面积为长1.5米、宽1米、共1.5平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期整改，其逾期未自行改正。申请人于2017年8月10日作出并向被申请人下达了金执法罚字[2017]第4244号城市管理行政处理决定书，依照《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，限被申请人在收到处理决定书之日起十五日内缴纳罚款200元。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人为证明其作出处罚决定的合法性，提供以下证据：身份证明；责令改正违法行为通知书；现场检查笔录；调查（询问）笔录；现场照片拍摄说明及照片；行政处罚事先告知书及送达回证。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字【2017】第4244号行政处罚决定书，强制执行被申请人罚款200元、加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈园园
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初49号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人卢国强，男，1978年10月18日出生，汉族，甘肃省兰州市皋兰县人，中专文化，现住甘肃省兰州市皋兰县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人卢国强犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人卢国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日19时30分许，被告人卢国强酒后驾驶车牌号为甘****25号白色现代牌小型轿车，从皋兰县忠和镇丰登村回皋兰县城，行驶至皋兰县城邮局十字县委家属院门口处被民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人卢国强血液中酒精含量为191.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢国强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、现场呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、甘金司法【2018】毒鉴字第139号司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢国强到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人卢国强从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈小红
??
??
??
??
1
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第3-2号
申请执行人陈柯霖。
被执行人李晓龙。
申请执行人陈柯霖与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈柯霖于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月一十五日
书 记 员 唐宗权
广西壮族自治区南�市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1526号
申请执行人黄安妮，女，1973年9月25日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄桂余，女，1982年4月15日生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行黄安妮与黄桂余租赁合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人黄桂余发出执行通知书，责令被执行人黄桂余在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄桂余目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 遥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00440号
原告廖善坤，居民。
被告廖善会，居民。
原告廖善坤与被告廖善会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。原告以被告现不在家为由自愿于2014年8月7日向本院撤回对被告廖善会的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖善坤撤回对被告廖善会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月七日
书 记 员 张长俊
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1137号
原告丁立玲，系死者颜永辉的妻子。
原告颜某甲。
原告丁某。
原告颜某乙。
上列三原告的法定代理人丁立玲，系丁某、颜某乙、颜某甲母亲。
原告颜喜来，农民，系死者颜永辉的父亲。
原告吴秀芬，农民，系死者颜永辉的母亲。
以上六原告委托代理人王会强、石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告马英杰。
被告关雷波。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告邢台瑞鑫物流有限公司
法定代表人孙慧，任总经理。
统一社会信用代码：91130501579561367D
地址：邢台经济开发区东汪村东环路3457号
原告丁立玲、颜某甲、丁某、颜某乙、颜喜来、吴秀芬诉被告马英杰、关雷波、邢台瑞鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会强、石凌云、被告马英杰、被告关雷波及其委托代理人王胜辉到庭参加了诉讼，被告邢台瑞鑫物流有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近亲属颜永辉为两被告雇员，驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车从事运输，服从被告的安排。2015年6月30日，颜永辉驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车与李超驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车相撞，颜永辉当场死亡，泊头市公安交通警察大队对该次事故认定为颜永辉负主要责任，李超负次要责任。原告已经起诉了承担次要责任的司机、车主、保险公司，河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1978号民事判决书判决此事故的总损失765897.5元，判决保险公司赔偿306769.25元。原告剩余的损失应由被告承担。故诉请责令被告赔偿因提供劳务受害造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计459128.25元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，提交证据如下：泊头市人民法院判决书一份；丁立玲身份证复印件；颜喜来身份证明一份；吴秀芬身份证明一份；颜永辉户口本复印件一份；颜喜来户口本复印件一份；颜永辉和丁立玲结婚证复印件；颜永辉独生子女证明一份；原告所在社区居委会证明；大屯派出所出具的颜永辉家庭关系证明；司法鉴定意见书一份。
被告马英杰辩称，原告诉状所写不是事实，原告家属颜永辉不是我的雇员，冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车不是我的车，颜永辉2015年6月30日因交通事故死亡与我没有任何关系，我不应承担任何赔偿责任。
被告邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。
被告关雷波辩称，1、根据侵权责任法第35条规定，颜永辉在提供劳务时存在过错，交警部门的认定书认定颜永辉负事故主要责任，人民法院应当按照颜永辉的责任判令颜永辉自己承担自己的损失，在颜永辉提供劳务过程中被告关雷波无责任不应当承担责任。2、马英杰与关雷波不是合伙关系。3、原告的损失数额应当重新进行核对，本案中关雷波不是直接侵权人，不应当包含精神损失费。4、本案所涉车辆入有车上人员险10万元，保险公司同意在保险限额内赔付原告。综合以上被告认为应当驳回原告对关雷波的诉请。
经审理查明，2015年6月30日，颜永辉驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车与李超驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车相撞，颜永辉当场死亡，泊头市公安交通警察大队对该次事故认定为颜永辉负主要责任，李超负次要责任。六原告已经起诉了承担次要责任的司机、车主、保险公司，河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1978号民事判决书判决此事故的总损失765897.5元，判决保险公司赔偿306769.25元。被告关雷波认可死者颜永辉为其提供劳务。被告邢台瑞鑫物流有限公司是登记车主。被告关雷波已经给付原告20000元。庭审过程中，依据原告申请，本院依法追加关雷波为本案被告。
以上事实，有原告提交的证据、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错的相应的责任。本案中，提供劳务一方即死者颜永辉（以下简称颜某）在驾驶车辆运送货物过程中，作为完全民事行为人，在交通事故中未尽到高度谨慎驾驶的义务，被交警部门认定承担事故的主要责任，具有重大过失。对于因颜某死亡造成的损失，其应自行承担一部分，以承担全部损失的40%为宜；作为接收劳务一方的被告关雷波，疏于对颜某的管理和监督，应承担大部分赔偿责任，以承担全部损失的60%为宜。对于被告马英杰，原告仅提交两份证人证言欲证实马英杰与关雷波系合伙关系，未提交其他证据相支持，故对于原告所述不予认可，被告马英杰在本案中不是接受劳务一方，不应承担赔偿责任。被告邢台瑞鑫物流有限公司虽是本案事故车辆登记车主，但原告未提交证据证明其为接受劳务一方，故被告邢台瑞鑫物流有限公司在本案中不应承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，被告关雷波提出死者非独生子女，在河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1978号民事判决书中，死者父母是按死者是独生子女计算的被扶养人生活费，数额过高。原告对此不予认可。被告关雷波为就此抗辩提出支持其抗辩理由的新证据，故对于被告关雷波的抗辩不予采纳。对于原告主张中的精神损害抚慰金，被告关雷波认为其并非直接侵权人，不应承担。颜永辉的死亡给其近亲属造成伤害，精神损害抚慰金应得到赔偿。本案中原告的总损失数额为：（2015）泊民初字第1978号民事判决书中确定的总损失765897.5元，减去中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担的306769.25元，即459128.25元。被告关雷波应承担其中的60%，即275476.95元，关雷波已经支付的20000元应从中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告关雷波于判决生效之日起十日内赔偿六原告各项损失共计人民币255476.95元；
二、驳回六原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元，由六原告负担3270元，被告关雷波负担4917元；保全费2552元，由六原告负担1020元，被告关雷波负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 苗 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴彦川
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1137号
原告刘占霞，农民。
委托代理人陈国乐，退休干部。
被告高树峰，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
诉讼代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人刘君，该公司职员。
原告刘占霞诉被告高树峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占霞委托代理人陈国乐、被告保险公司委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告高树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日11时20分，被告高树峰驾驶车牌号为冀J×××××的轻型普通货车由东向西行驶至任丘市石门桥镇南于庄东西路时，与原告由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告高树峰与原告负事故同等责任。被告高树峰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。2015年1月5日，任丘市人民法院作出（2014）任民初字第3996号民事判决书，就原告第一次住院等事故损失进行判决，原告因事故第二次住院治疗，诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失40187.28元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可在合理合法的条款范围内承担扣除第一次判决后的原告的诉讼请求。
被告高树峰未答辩。
经审理查明，2014年4月26日11时20分，被告高树峰驾驶车牌号为冀J×××××的轻型普通货车由东向西行驶至任丘市石门桥镇南于庄东西路时，与原告由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告高树峰与原告负事故同等责任。2014年4月26日-2014年5月19日，原告在华北石油总医院住院治疗。2014年12月26日-2015年1月13日，原告因进行右膝关节后交叉韧带重建术再次入住华北石油总医院住院治疗，住院18天，支付医疗费51207.2元。经诊断，原告伤情为：“右膝关节后交叉韧带损伤，右膝关节外侧盘状半月板，右胫骨髁间棘骨折。”出院建议为：“陪护2人，加强营养，休养半年，随诊。”原告住院期间，丈夫田爱平、儿子赵章雨对其进行了护理。
另查明，被告高树峰驾驶的事故车辆冀J×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2013年9月23日起至2014年9月22日止，商业第三者责任险一份，保险期间自2013年9月24日起至2014年9月23日止，保险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期间之内。
再查明，原告首次起诉时主张的交通事故损失，被告保险公司已依据（2014）任民初字第3996号民事判决书，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失52083.7元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失3617元（含被告刘占峰为原告垫付的14000元）。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、被告高树峰驾驶证、华北石油总医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、（2014）任民初字第3996号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告刘占霞在此次交通事故中的损失有：1、医疗费51207.2元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费900元，原告住院18天，原告主张按每日50元计算，本院予以支持；3、营养费270元，原告住院18天，按每天15元计算，本院予以支持；4、误工费7413.12元，原告住院18天，出院后休息天数参照出院建议中“休养半年”的说明，本院酌定出院后天数180天，日工资参照2014年河北省农林牧渔业日平均工资37.44元计算，本院支持原告误工费7413.12【37.44元／天×（18＋180）天】元；5、护理费1347.84元，原告住院18天，丈夫田爱平、儿子赵章雨对其进行了护理。原告主张日工资参照2014年河北省农林牧渔业日平均工资37.44元计算，本院支持护理费1347.84元【（37.44元＋37.44元）×18天】。综上，原告损失共计61138.16元。
因被告高树峰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失52083.7元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失3617元（含被告刘占峰为原告垫付的14000元），因此，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失8760.96元，原告超出交强险赔偿限额的剩余损失52377.2元，按事故责任划分，本院酌定由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担60%的责任，即31426.32元。综上，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失共计40187.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘占霞交通事故损失费40187.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告高树峰不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王艳东
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）任民初字第1137号 原告丁某2，女，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市任县经济开发区，系死者颜永辉的妻子。 原告颜某1，女，2005年10月21日出生，汉族，学生，住址河北省邢台市任县经济开发区，系死者颜永辉的女儿。 原告丁某1，女，2010年1月4日出生，汉族，学龄前儿童，住址河北省邢台市任县经济开发区，系死者颜永辉的女儿。 原告颜某2，男，2011年12月20日出生，汉族，学龄前儿童，住址河北省邢台市任县经济开发区，系死者颜永辉的儿子。 上列三原告的法定代理人丁某2，系丁某1、颜某2、颜某1母亲。 原告颜喜来，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省邢台市任县经济开发区，系死者颜永辉的父亲。 原告吴秀芬，男，1948年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省邢台市任县经济开发区，系死者颜永辉的母亲。 以上六原告委托代理人王会强、石凌云，河北凯华律师事务所律师。 被告马英杰，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市任县。 被告关雷波，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市任县。 委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。 被告邢台瑞鑫物流有限公司 法定代表人孙慧，任总经理。 统一社会信用代码：91130501579561367D 地址：邢台经济开发区 原告丁某2、颜某1、丁某1、颜某2、颜喜来、吴秀芬诉被告马英杰、关雷波、邢台瑞鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会强、石凌云、被告马英杰、被告关雷波及其委托代理人王胜辉到庭参加了诉讼，被告邢台瑞鑫物流有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告近亲属颜永辉为两被告雇员，驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车从事运输，服从被告的安排。2015年6月30日，颜永辉驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车与李超驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，颜永辉当场死亡，泊头市公安交通警察大队对该次事故认定为颜永辉负主要责任，李超负次要责任。原告已经起诉了承担次要责任的司机、车主、保险公司，河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1978号民事判决书判决此事故的总损失765897.5元，判决保险公司赔偿306769.25元。原告剩余的损失应由被告承担。故诉请责令被告赔偿因提供劳务受害造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计459128.25元；诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉请，提交证据如下：泊头市人民法院判决书一份；丁某2身份证复印件；颜喜来身份证明一份；吴秀芬身份证明一份；颜永辉户口本复印件一份；颜喜来户口本复印件一份；颜永辉和丁某2结婚证复印件；颜永辉独生子女证明一份；原告所在社区居委会证明；大屯派出所出具的颜永辉家庭关系证明；司法鉴定意见书一份。 被告马英杰辩称，原告诉状所写不是事实，原告家属颜永辉不是我的雇员，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车不是我的车，颜永辉2015年6月30日因交通事故死亡与我没有任何关系，我不应承担任何赔偿责任。 被告邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。 被告关雷波辩称，1、根据侵权责任法第35条规定，颜永辉在提供劳务时存在过错，交警部门的认定书认定颜永辉负事故主要责任，人民法院应当按照颜永辉的责任判令颜永辉自己承担自己的损失，在颜永辉提供劳务过程中被告关雷波无责任不应当承担责任。2、马英杰与关雷波不是合伙关系。3、原告的损失数额应当重新进行核对，本案中关雷波不是直接侵权人，不应当包含精神损失费。4、本案所涉车辆入有车上人员险10万元，保险公司同意在保险限额内赔付原告。综合以上被告认为应当驳回原告对关雷波的诉请。 经审理查明，2015年6月30日，颜永辉驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车与李超驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，颜永辉当场死亡，泊头市公安交通警察大队对该次事故认定为颜永辉负主要责任，李超负次要责任。六原告已经起诉了承担次要责任的司机、车主、保险公司，河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1978号民事判决书判决此事故的总损失765897.5元，判决保险公司赔偿306769.25元。被告关雷波认可死者颜永辉为其提供劳务。被告邢台瑞鑫物流有限公司是登记车主。被告关雷波已经给付原告20000元。庭审过程中，依据原告申请，本院依法追加关雷波为本案被告。 以上事实，有原告提交的证据、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错的相应的责任。本案中，提供劳务一方即死者颜永辉（以下简称颜某）在驾驶车辆运送货物过程中，作为完全民事行为人，在交通事故中未尽到高度谨慎驾驶的义务，被交警部门认定承担事故的主要责任，具有重大过失。对于因颜某死亡造成的损失，其应自行承担一部分，以承担全部损失的40%为宜；作为接收劳务一方的被告关雷波，疏于对颜某的管理和监督，应承担大部分赔偿责任，以承担全部损失的60%为宜。对于被告马英杰，原告仅提交两份证人证言欲证实马英杰与关雷波系合伙关系，未提交其他证据相支持，故对于原告所述不予认可，被告马英杰在本案中不是接受劳务一方，不应承担赔偿责任。被告邢台瑞鑫物流有限公司虽是本案事故车辆登记车主，但原告未提交证据证明其为接受劳务一方，故被告邢台瑞鑫物流有限公司在本案中不应承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，被告关雷波提出死者非独生子女，在河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1978号民事判决书中，死者父母是按死者是独生子女计算的被扶养人生活费，数额过高。原告对此不予认可。被告关雷波为就此抗辩提出支持其抗辩理由的新证据，故对于被告关雷波的抗辩不予采纳。对于原告主张中的精神损害抚慰金，被告关雷波认为其并非直接侵权人，不应承担。颜永辉的死亡给其近亲属造成伤害，精神损害抚慰金应得到赔偿。本案中原告的总损失数额为：（2015）泊民初字第1978号民事判决书中确定的总损失765897.5元，减去中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担的306769.25元，即459128.25元。被告关雷波应承担其中的60%，即275476.95元，关雷波已经支付的20000元应从中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告关雷波于判决生效之日起十日内赔偿六原告各项损失共计人民币255476.95元； 二、驳回六原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8187元，由六原告负担3270元，被告关雷波负担4917元；保全费2552元，由六原告负担1020元，被告关雷波负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞云 代理审判员  闫继峰 人民陪审员  苗 芳 二〇一六年四月十九日 书 记 员  吴彦川
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7897号
原告杜忠财。
委托诉讼代理人:王华,甘肃得舍律师事务所律师。
被告徐海峰。
原告杜忠财诉被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜忠财撤诉。
案件受理费减半收取4216元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00562号
原告薛小利，女，1965年7月8日出生，汉族，农民。
被告李犬厚，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛小利诉被告李犬厚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛小利于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小利自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛小利撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告薛小利负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年五月十四日
书记员 罗 林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00562号
原告薛小利，女，1965年7月8日出生，汉族，农民。
被告李犬厚，男，1970年8月25日出生，农民。
本院在审理原告薛小利诉被告李犬厚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛小利于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小利自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛小利撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告薛小利负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年五月十四日
书记员 罗 林
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1221号
申请执行人王奔，男，1991年10月4日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人王奔与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为25811.02元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下不动产两处（已在1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海涛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保26号
申请人张保更，男，1961年5月8日出生，汉族，现住邢台县。
申请人张五妮，女，1964年5月3日出生，汉族，现在邢台县。
被申请人王世亮，男，1977年1月8日出生，现住河南省延津县。
被申请人张培臣，男，1965年1?12日出生，现住河南省。
申请人张保更、张五妮因与被申请人王世亮、张培臣机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人的无牌重型专项作业车（价值200000元），并已提交中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的无牌重型专项作业车。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 睿
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督7号
申请人：陈文元，男，1970年4月10日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人陈文元于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人陈文元称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人陈文元2016年10月、11月、12月工资共计9304元。申请人陈文元要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资9304元。
本院经审查认为，申请人陈文元的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈文元工资共计9304元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初662号
原告：刘华跃，男，1982年3月16日出生，汉族，洪洞县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区。
负责人：乔琳，公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告刘华跃与被告中煤财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华跃委托诉讼代理人巨勇、被告中煤财产保险股份有限公司临汾市中心支公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款及诉讼费共计159208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆（以刘强强的名字上户登记）×××于2016年3月1日7时34分，通过孙家山隧道霍州东至洪洞西K463+440M处，将洪洞县广播电视发展有限公司的一根电缆挂断，该断掉的电缆又导致铁路电力断电。大秦铁路股份有限公司以洪洞县广播电视发展有限公司为被告向临汾铁路运输法院提起诉讼，要求赔偿经济损失339067元。原告被申请追加为第三人参加诉讼。临汾铁路运输法院判决原告刘华跃赔偿大秦铁路股份有限公司经济损失135627元，洪洞广播电视发展有限公司负连带责任，并承担诉讼费2556元。原告不服，上诉于太原铁路运输中级法院，缴纳上诉费3031元。太原铁路运输中级法院判决驳回上诉，维持原判。经过一审、二审，原告支出各项费用共计159208元。原告所有的车辆在被告处投保，事故发生在保险期间。此费用应当由被告承担。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否为本案适格主体？被告以原告购买车辆时，虽尚在保险期内，但未及时对其进行告知，被告对被承保车辆进行买卖并不知情，故原告不是适格原告。对此，原告提供原告身份证、行车证、车辆买卖合同、临汾铁路运输法院判决书证明其为本案适格原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定，原告购买刘强强车辆，原告即承继了被保险人的权利和义务，故原告为本案适格原告。2、原告向大秦铁路股份有限公司进行赔偿的款项为直接损失，还是间接损失？从临汾铁路运输法院（2016）晋7101民初4号民事判决书中已明确载明为直接损失，故应认定为直接损失。3、对原告要求被告赔偿诉讼费、执行费、律师代理费的请求，被告以格式条款中有约定为由，拒不同意赔付，而原告则以被告格式条款中虽有约定，但其并未明确告知原告及原投保人，格式条款中此条款不发生法律效力为由，要求被告赔付诉讼费、执行费、律师代理费。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告对其提供的保险合同中的免责条款，未提供证据证明向被保险人进行了明确说明，故该免责条款无效。
本院认为：原告车辆在被告处投有交强险及商业险，并在保险期限内。原告车辆发生意外事故造成他人财产损失，被告应依据保险合同约定予以赔偿。因原告已对他人进行了先期赔付，故被告应对原告垫付的赔偿费及其它合理费用进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：
被告中煤保险公司赔付原告各项损失：赔偿款135627元、诉讼费5587元、执行费1994元、律师费16000元，共计159208元。
案件受理费3485元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长胡伟
人民陪审员王希平
人民陪审员董峰
二〇一七年八月九日
书记员王青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初662号原告：刘华跃，男，1982年3月16日出生，汉族，洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区。负责人：乔琳，公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。原告刘华跃与被告中煤财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华跃委托诉讼代理人巨勇、被告中煤财产保险股份有限公司临汾市中心支公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款及诉讼费共计159208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆（以刘强强的名字上户登记）×××于2016年3月1日7时34分，通过孙家山隧道霍州东至洪洞西K463+440M处，将洪洞县广播电视发展有限公司的一根电缆挂断，该断掉的电缆又导致铁路电力断电。大秦铁路股份有限公司以洪洞县广播电视发展有限公司为被告向临汾铁路运输法院提起诉讼，要求赔偿经济损失339067元。原告被申请追加为第三人参加诉讼。临汾铁路运输法院判决原告刘华跃赔偿大秦铁路股份有限公司经济损失135627元，洪洞广播电视发展有限公司负连带责任，并承担诉讼费2556元。原告不服，上诉于太原铁路运输中级法院，缴纳上诉费3031元。太原铁路运输中级法院判决驳回上诉，维持原判。经过一审、二审，原告支出各项费用共计159208元。原告所有的车辆在被告处投保，事故发生在保险期间。此费用应当由被告承担。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否为本案适格主体？被告以原告购买车辆时，虽尚在保险期内，但未及时对其进行告知，被告对被承保车辆进行买卖并不知情，故原告不是适格原告。对此，原告提供原告身份证、行车证、车辆买卖合同、临汾铁路运输法院判决书证明其为本案适格原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定，原告购买刘强强车辆，原告即承继了被保险人的权利和义务，故原告为本案适格原告。2、原告向大秦铁路股份有限公司进行赔偿的款项为直接损失，还是间接损失？从临汾铁路运输法院（2016）晋7101民初4号民事判决书中已明确载明为直接损失，故应认定为直接损失。3、对原告要求被告赔偿诉讼费、执行费、律师代理费的请求，被告以格式条款中有约定为由，拒不同意赔付，而原告则以被告格式条款中虽有约定，但其并未明确告知原告及原投保人，格式条款中此条款不发生法律效力为由，要求被告赔付诉讼费、执行费、律师代理费。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告对其提供的保险合同中的免责条款，未提供证据证明向被保险人进行了明确说明，故该免责条款无效。本院认为：原告车辆在被告处投有交强险及商业险，并在保险期限内。原告车辆发生意外事故造成他人财产损失，被告应依据保险合同约定予以赔偿。因原告已对他人进行了先期赔付，故被告应对原告垫付的赔偿费及其它合理费用进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：被告中煤保险公司赔付原告各项损失：赔偿款135627元、诉讼费5587元、执行费1994元、律师费16000元，共计159208元。案件受理费3485元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长胡伟人民陪审员王希平人民陪审员董峰二〇一七年八月九日书记员王青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特4号
申请人李XX
申请人王XX
申请人李XX、王XX因民间借贷纠纷，于2016年1月29日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2012年5月18日，王XX因买房资金周转困难向李XX借款100000元，约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，李XX多次向王XX索要借款，但王XX一直以没钱为由推脱不还。2016年1月25日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、王XX所借李XX100000元借款，从2016年1月18日起，由王XX按月偿还，每月偿还5000元，直至该笔借款本金100000元全部还清为止。
二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李XX、王XX于2016年1月25日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一六年二月一日
书记员 王 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第252号
原告：陈艳珍。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告陈艳珍诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈艳珍于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈艳珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳珍撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终68号
上诉人（原审起诉人）姜付基，男，汉族，住甘肃省民勤县。
上诉人姜付基因诉兰州市红古区人力资源和社会保障局给付伤残补助金一案,不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初121号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜付基上诉称，因要求兰州市红古区人力资源和社会保障局给付伤残补助金、护理费、伤残抚恤金、供养亲属抚恤金，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。一审法院不予立案。现请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”起诉人姜付基在起诉材料中没有提供其先向行政机关提出过申请的证据材料，这是本案提起诉讼的前提条件。原审裁定不予立案的结果正确，上诉人请求受理起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催26号
申请人新乡三合化工有限公司，住所地河南省新乡市平原乡梁任旺村河北路西6队地。
法定代表人郑立合，该公司董事长。
委托代理人李艳，该公司员工。
申请人新乡三合化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1030005226972876，票据金额为96800元，出票人为江苏联通塑业科技有限公司，收款人为临沂星联化工有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡三合化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20801号
原告：郭刘成，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告郭刘成(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2005年9月16日进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计140910元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款140910元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告郭刘成工资款140910元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告郭刘成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20801号原告：郭刘成，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告郭刘成(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2005年9月16日进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计140910元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款140910元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告郭刘成工资款140910元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告郭刘成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12214号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市佳佳兴购物中心有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东纶鑫海湾11-13幢，统一社会信用代码×××610。
法定代表人：刘丕绩，该公司董事长。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年一月四日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2346号
申请执行人：陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地：西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘内。
法定代表人：吕亚雄，董事长。
被执行人：雷飞，男，1982年3月6日出生，汉族。
被执行人：杨聪，女，1982年11月10日出生，汉族。
被执行人：中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行，住所地：西安市新城区长乐西路3号。
负责人：祝国标，行长。
关于陕西地方电力房地产有限责任公司与雷飞、杨聪、中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2535号民事判决书已经发生法律效力。陕西地方电力房地产有限责任公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销陕西地方电力房地产有限责任公司与雷飞(身份证号：610523198203060030）签订的一套商品房买卖合同（合同备案号：Y13136411，预售证号：2012191，房号：34-22201）的备案登记。
二、注销买受人雷飞预告登记证明号为201410802816的房屋抵押预告登记。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年七月五日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2346号之一
申请执行人：陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地：西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘内。
法定代表人：吕亚雄，董事长。
被执行人：雷飞，男，1982年3月6日出生，汉族。
被执行人：杨聪，女，1982年11月10日出生，汉族。
被执行人：中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行，住所地：西安市新城区长乐西路3号。
负责人：祝国标，行长。
关于陕西地方电力房地产有限责任公司与雷飞、杨聪、中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2535号民事判决书已经发生法律效力。陕西地方电力房地产有限责任公司申请强制执行，要求腾交房屋、注销商品房备案登记和预抵押登记，本院已受理。
在执行过程中，涉案房屋申请执行人已自行收回，本院已向西安市住房保障和房屋管理局、西安市不动产登记服务中心，要求注销商品房备案登记和房屋抵押预告登记，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院2017）陕0103执2346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡世越
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4053号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:朱忠庆，男，生于1971年2月20日，汉族，农民，住济南市。
被告：朱海波，男，生于1975年5月1日，汉族，农民，住济南市。
被告：张传新，男，生于1971年1月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱忠庆、朱海波、张传新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4053号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:朱忠庆，男，生于1971年2月20日，汉族，农民，住济南市。被告：朱海波，男，生于1975年5月1日，汉族，农民，住济南市。被告：张传新，男，生于1971年1月23日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱忠庆、朱海波、张传新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执157号
申请执行人黄成富，男，1977年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人刘安成，男，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1555号民事判决书，于2017年2月7日受理了申请执行人黄成富申请执行被执行人刘安成共有物分割纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董君
二〇一七年二月十四日
书记员 穆坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2220号
原告:王秀玲，女，1961年10月4日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇忠信庄村南街*排**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人：赵永芹。
原告王秀玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王秀玲在本院依法送达受理案件通知书（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀玲撤回起诉处理。
审判员 高力军
二〇一七年五月八日
书记员 崔冬雪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2220号原告:王秀玲，女，1961年10月4日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇忠信庄村南街*排**号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：赵永芹。原告王秀玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王秀玲在本院依法送达受理案件通知书（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀玲撤回起诉处理。审判员  高力军二〇一七年五月八日书记员  崔冬雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00172号
原告朱某某。
被告董某某。
被告申某某。
原告朱某某与被告董某某、申某某追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告朱某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告董某某、申某某的诉讼。
案件受理费175元减半收取88元，由原告朱某某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年三月十八日
见习书记员 范希同
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初844号
原告:朱振华
被告:方亮
原告朱振华与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱振华负担。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡伦毓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第767号
原告：嵊州市××尔电器厂，住所地嵊州市甘霖镇工业
园区××区。
负责人：吕××。
委托代理人（特别授权代理）：宋××。
被告：徐××。
原告嵊州市××尔电器厂与被告徐××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年4月8日立案受理后，依法由审判员王新宇适
用简易程序，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告嵊州
市××尔电器厂之委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告徐×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告嵊州市××尔电器厂诉称，原、被告原有业务往来
，到2007年1月19日止被告欠原告货款31200元，并出具欠条一
份。2007年5月18日，被告又从原告处进货，货款为35200元，
扣除支付300元后实际欠款34900元，被告出具欠条一份。被告
共欠原告电机款66100元，该款被告至今未付。故原告诉请法
院要求判令被告立即支付电机款66100元，并从2007年5月19日
起至付清日止按同期流动资金贷款利率赔偿利息损失。
被告徐××未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、2007年1月19日，被告出具的欠条一份，证明2007年1月19日，被告共
欠原告货款37200元，支付6000元，尚欠原告31200元的事实；
证据2、2007年5月18日，被告出具的欠条一份，证明2007年5
月18日，被告共欠原告货款35200元，支付300元，尚欠原告34
900元的事实。本院已依法向被告送达了起诉状及证据副本、
应诉和举证通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未
到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认
为：该组证据已能全面反映原、被告间存在的买卖合同关系的
事实，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应予认定。
经审理本院认定，原、被告间存在买卖电机关系。2007
年1月19日，被告出具欠条确认当日欠原告货款37200元并支付
了6000元，尚欠31200元。2007年5月18日，被告出具欠条确认
当日欠原告货款35200元并支付了300元，尚欠34900元。上述
二笔货款共计66100元被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，
意思表示真实，系符合法律规定的民事行为。原告已按约供货
，被告出具欠条确认所欠货款，被告理应及时支付货款。因此
原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院依法应予
支持。至于原告要求被告自2007年5月19日起支付逾期付款利
息损失的诉讼请求，因被告在出具二份欠条时并未明确约定支
付货款时间，原告向法院起诉之日应视为原告催讨之日，故原
告要求被告自起诉之日即2009年4月8日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支
持，其余部分诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
一、徐××支付嵊州市××尔电器厂货款66100元并自20
09年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失
。款限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告之其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担50
元，被告负担725元（被告负担部分款由原告垫付，限被告于
本判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇〇九年五月七日
书记员 楼 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2581号
原告刘利贤，女，1965年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王宝利，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘利贤与被告王宝利之间买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告刘利贤到庭参加了诉讼，被告王宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告在原告处赊欠柴油款2800元，被告给原告出具欠据一枚。此笔欠款经原告人多次催要未果，无奈只有诉至法院。要求判令被告给付欠款并承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年10月2日签订的欠据一枚，欠款人以王宝利，金额2800元；证明被告欠款事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告王宝利未作答辩。
经审理查明，被告王宝利于2013年10月2日在原告处赊购柴油，尾欠原告2800元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还货款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告尾欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告欠款，对原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝利于本判决生效后立即偿还欠原告刘利贤的柴油款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年六月一日
书记员 石志勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10038号
原告：江阴市金瑞投资担保有限公司，住所地江阴市文化西路177号。
法定代表人：戴士贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：徐龙泉，男，1964年1月27日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴常都物资贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢304室。
法定代表人：王翠平。
本院在审理原告江阴市金瑞投资担保有限公司与被告徐龙泉、江阴常都物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江阴市金瑞投资担保有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告徐龙泉、江阴常都物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市金瑞投资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市金瑞投资担保有限公司撤回对被告徐龙泉、江阴常都物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4400元（江阴市金瑞投资担保有限公司已预交），由江阴市金瑞投资担保有限公司负担。
审判员 李友宗
二〇一七年九月一日
书记员 张萌萌
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初362号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日16时40分许，被告人金某某酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿敦化市土沙线沙河沿机场路段由南向北行驶与由北向南候立爽驾驶的×××号轿车会车时相撞。经鉴定，金某某血样中检出乙醇浓度为
145mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场草图及照片，现场勘查笔录，照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，延边州公安司法鉴定中心检验报告书，被害人侯某某的陈述，被告人金某某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。金某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王维宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3217号
申请执行人刘侠，女，1984年3月24日，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人王某某，男，2012年6月20日出生，蒙古族，学生，现住址同上。
法定代理人刘侠（系申请执行人王某某母亲），女，1984年3月24日，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人张桂荣，女，1954年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人邵建国，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
本院在执行刘侠、王某某、张桂荣与邵建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7132号民事判决书申请法院执行。2017年11月23日立案执行，执行标的288153.79元，执行费4222元，2017年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年1月22日对被执行人邵建国采取拘留措施，2018年5月22日向被执行人邵建国发布限制高消费令，经过总归总查控和传统查控，查明被执行人邵建国的银行账户无存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 猛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3872号
原告：余苟迷，男，1949年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：何喜法，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。
原告余苟迷与被告何喜发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告余苟迷于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余苟迷申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余苟迷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余苟迷负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3688号
原告戈中华，男，1962年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)高放，洪江市光明法律服务所法律服务工作者。
被告邓小利，女，1971年4月7日出生，汉族。
被告贺计胜，男，1977年11月23日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。
两被告共同委托诉讼代理人(特别授权)粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。
被告贺铁军，男，1971年1月18日出生，汉族。
被告金文灿，男，1990年10月24日出生，汉族。
被告李旭初，男，1986年12月8日出生，汉族。
被告唐承华，男，1982年8月21日出生，汉族。
原告戈中华与被告邓小利、贺计胜、贺铁军、金文灿、李旭初、唐承华合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告邓小利的起诉。本院当庭作出了“准许原告戈中华撤回对被告邓小利的起诉”的口头裁定。2017年5月12日,原告戈中华向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戈中华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戈中华撤回起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取计1025元，由原告戈中华负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月十二日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初245号
原告：郑石祥，男，1958年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：刘国祥，男，1958年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑石祥诉被告倪林荣、刘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。郑石祥于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对倪林荣、刘国祥的起诉。
本院认为，郑石祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑石祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑石祥负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚丽萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1293号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:吴殿祥，男，1965年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:熊美成，男，1962年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:熊从桂，男，1962年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张秀华，男，1963年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告吴殿祥、熊美成、熊从桂、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告吴殿祥、熊美成、熊从桂、张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告吴殿祥归还本金36046.3元及相应利息（利息从2015年3月3日至2016年3月2日，以36500元为基数，按年利率13.8%计算；从2016年3月3日至2016年7月9日，以36500元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2016年7月10日至实际给付之日，以36046.3元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算，扣除已经支付的利息425.39元）；2、被告熊美成、熊从桂、张秀华承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2015年3月3日，被告吴殿祥向原告贷款36500元，约定到期日为2016年3月2日，约定年利率13.8%；此笔贷款由被告熊美成、熊从桂、张秀华承担连带责任担保。贷款到期后，原告多次索要，被告归还部分本金，尚欠借款本金36046.3元。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告吴殿祥辩称：被告无能力还款。
被告熊美成辩称：借款是被告熊美成使用，被告愿意慢慢还款。
被告熊从桂辩称：被告熊美成称到年底还清，也有可能提前一个月还完，最迟年底还清。
被告张秀华辩称：同被告熊从桂意见。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定逾期后利率上浮50%；2.该笔贷款自发放后，被告归还本金453.7元和利息425.39元。
本院认为，原告依合同约定向被告吴殿祥发放了贷款，借款人吴殿祥未按合同约定及时还款，原告有权要求被告吴殿祥按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人熊美成、熊从桂、张秀华按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴殿祥于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金36046.3元及利息（利息从2015年3月3日至2016年3月2日，以36500元为基数，按年利率13.8%计算；从2016年3月3日至2016年7月9日，以36500元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2016年7月10日至实际给付之日，以36046.3元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算，扣除已经支付的利息425.39元）；
二、被告熊美成、熊从桂、张秀华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙明珠
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2459号
申请执行人：杨志会。
被执行人：黄财照。
杨志会与黄财照民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬象商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志会于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄财照无财产可供执行；申请执行人杨志会表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李世进
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2574号
申请执行人山东淄建集团有限公司第十一项目分公司。
被执行人王爱香。
本院在执行山东淄建集团有限公司第十一项目分公司诉王爱香买卖合同一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03执440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2574号申请执行人山东淄建集团有限公司第十一项目分公司。被执行人王爱香。本院在执行山东淄建集团有限公司第十一项目分公司诉王爱香买卖合同一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03执440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第505号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人赵恩峰、许宪忠。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵恩峰、许宪忠银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终123号
上诉人（原审原告）武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人罗玉杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
主要负责人王禹，局长。
委托代理人陈耀辉，该局工作人员。
上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称惠通公司）因诉武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东新公安分局）履行法定职责一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为，根据对原告起诉被告行政不作为之诉的审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，罗玉杰等人与任四喜等人因对原告惠通公司的股权纠纷发生冲突，报警要求公安机关履行治安管理的法定职责。该冲突的主要内容是双方基于对原告惠通公司经营权的争夺而产生的对个人的人身、财产等的侵害，而非侵害该公司的财产及名誉，无论公安机关履行何种治安管理法定职责，均只会对罗玉杰、任四喜等个人的人身权、财产权产生影响，而与原告惠通公司作为法人的权利义务没有利害关系。根据上述规定，原告惠通公司不具备行政不作为之诉的原告主体资格，无权提起诉讼，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司的起诉。
上诉人惠通公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人起诉资格无任何问题。公司并未注销。周程武等人在上诉人公司厂区内寻衅滋事、砸办公室，破坏公司生产经营，侵害的主体是公司，损害的是公司的利益，我们在一审庭审中均提交了现场录像及照片等。上诉人的起诉主体资格不存在任何问题，完全符合行政诉讼法第25条的规定。二、原审确认了有冲突，也造成了侵害的结果，为什么公安机关不能处理？即使任四喜有纠纷不处理，但是周程武、肖金地等人为什么不追究？原审明显有失公正，依法应当改判或发回重审。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，予以改判或者发回重审。
被上诉人东新公安分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案中，罗玉杰等人与任四喜等人因对惠通公司的股权纠纷发生冲突，报警要求公安机关履行治安管理的法定职责。该冲突的主要内容是双方基于对惠通公司经营权的争夺而产生的对个人的人身、财产等的侵害，而非侵害该公司的财产及名誉，无论公安机关履行何种治安管理法定职责，均只会对罗玉杰、任四喜等个人的人身权、财产权产生影响，而与惠通公司作为法人的权利义务没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，惠通公司不具备行政诉讼原告主体资格。惠通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 张笑弥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第126号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，个体，住永嘉县。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月6日中午12时许，被告人金某驾驶浙c×××××面包车携带13包毒品途经永嘉县瓯北镇浦西街时，被公安人员查获。经鉴定，上述查获的13包毒品共重19.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、缴获的毒品照片、扣押清单、毒品上交清单、理化检验报告、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 陈直生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执372-1号
申请执行人戎贵福，男，1954年3月22日生，汉族，住正定县。
被执行人吴文月，男，1969年7月20日生，汉族，住正定县。
本院在执行戎贵福与吴文月为物权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王润钊