wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执813号
申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县。
法定代表人黄绍明。
被执行人欧阳浩晓，男，1962年7月16日生，住彭泽县。
被执行人钱春梅，女，1965年1月14日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县华亿农贸有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人欧阳浩晓。
本院于2016年10月14日立案执行中国银行股份有限公司彭泽支行申请欧阳浩晓、钱春梅、彭泽县华亿农贸有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳浩晓、钱春梅、彭泽县华亿农贸有限公司应支付申请人中国银行股份有限公司彭泽支行案款1730934.97元，承担执行费19709.35元。本院已执行0元,尚有1730934.97元未执行,现因被执行人欧阳浩晓；钱春梅；彭泽县华亿农贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执813号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00013号
罪犯赵新荣，男，1969年3月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十二月一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第00091号刑事附带民事判决，以被告人赵新荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO四年二月十六日作出（2004）陕刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第563号刑事裁定，将罪犯赵新荣的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第117号刑事裁定，对罪犯赵新荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第429号刑事裁定，将罪犯赵新荣的刑罚减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯赵新荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新荣准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9963号
原告深圳市丰宝电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦商业6楼东厅。
法定代表人程鸿，总经理。
委托代理人单克，该公司员工。
委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
被告郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路10号。
法定代表人董凯。
原告深圳市丰宝电子科技有限公司与被告郑州市辉邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵锋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告向原告出具采购订单，向原告购买电子元器件产品。2015年4月16日，原告向被告交付价值81600元的产品，并开具增值税专用发票。2015年9月至12月，被告支付原告货款共计32000元。被告至今尚欠原告货款49600元未付。请求判令被告支付原告货款49600元、利息3768.22元（自2015年4月17日起计算至判决生效之日止，暂计至2016年10月20日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告通过传真向原告出具《订购合同》，向原告购买电子元器件产品，采购单价0.8元/片，交货时间为2015年4月20日。2015年4月16日原告向被告发货，价值81600元，并出具了深圳增值税专用发票。被告在2015年9月至12月，共计支付原告货款32000元，剩余49600元至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《订购合同》、顺丰快递单打印件、深圳增值税专用发票、103上海丰宝电子信息科技有限公司客户卡、105深圳市丰宝电子信息科技有限公司客户卡、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《订购合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告交付货物后，被告应支付其货款。被告至今尚欠原告货款49600元未付，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款49600元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未对付款时间进行约定，故对原告利息损失从其起诉之日即2016年12月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市辉邦电子科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告深圳市丰宝电子科技有限公司货款49600元及利息（以49600元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2016年12月23日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告郑州市辉邦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第696号
原告汪某某。
被告杨某某。
被告杭州××霓虹灯广告装饰有限公司，住所地浙江省
杭州市××区××街道××然南路××号。
法定代表人戴某某。
委托代理人杨某某。
被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司，机构代
码74719497-
4，住所地浙江省杭州市××区××街道××路1071-
35、37号。
负责人陈某某。
委托代理人黄某。
原告汪某某诉被告杨某某、杭州诚建霓虹灯广告装饰有
限公司、天安保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称
天安××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20
11年12月27日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易
程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告汪某某，被告杨某某即被告杭州诚建霓虹灯广告装饰有
限公司委托代理人、天安××××公司委托代理人黄某到庭参
加诉讼。原告汪某某诉称：原告因交通事故致伤而产生误工费128
27元（127元／天×101天）、护理费924元（84元／天×11天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天）、交通费400元，合计14866元。财物损失300元自愿放弃。现请求判令被告杨某某、杭州诚建霓虹灯广
告装饰有限公司赔偿上述款项，被告天安××××公司在交强
险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告天安××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇
事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3.误工
时间偏长，误工标准过高；4.住院时间，应为9天；5.护理费
，认可83.97元／天×9天；6.住院伙食补助费，认可15元／天×9天；7.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；8.
交通费偏高。
被告杨某某、杭州诚建霓虹灯广告装饰有限公司未作书
面答辩，在庭审中作口头辩称：答辩意见与被告天安××××
公司一致。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证实本
案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定
的情况；2.病历纸复印件、ct报告，欲证实原告伤势及因交通
事故受伤的事实；3.医疗诊断证明书，欲证实原告因交通事故
休息的事实；
4.交通费票据，欲证实原告支出的交通费用的事实。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，三被告均没有异议，经本院审查认为，上
述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效
力予以确认。对原告提供的证据3，三被告均认为误工时间偏
长，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定为伤后87天。对原
告提供的证据4，三被告均认为交通费偏高，根据原告的伤情
及就诊情况，酌情认定200元。
经审理查明：2011年9月26日7时30分许，被告杨某某驾
驶被告杭州诚建霓虹灯广告装饰有限公司所有的浙a××××
×车辆，由东向西行驶至萧山萧某某左转弯时，与原告的自行
车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨某某
负全部责任。另查明，本案肇事车辆浙a×××××向被告天
安××××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿
限额共计为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间
范围。事发时，被告杨某某是执行被告杭州诚建霓虹灯广告装
饰有限公司的工作任务。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：误工费7305.39元（83.97元／天×87天）、护理费839.70元（83.97元／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、交通费200元，合计8495.09元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a×××××向被告天安×
×××公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故被告天安××××公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿汪某某损失8495.09
元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元，由被告杭州××霓虹
灯广告装饰有限公司负担。其中杭州××霓虹灯广告装饰有限
公司负担的诉讼费90元，汪某某同意于本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费180元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第696号
原告汪某某。
被告杨某某。
被告杭州某广告装饰有限公司。
法定代表人戴某某，公司经理。
委托代理人杨某某，公司职工。
被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码74719497-4，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道拱秀路1071-35、37号。
负责人陈安卫，公司经理。
委托代理人黄某。
原告汪某某诉被告杨某某、杭州某广告装饰有限公司、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某，被告杨某某即被告杭州某广告装饰有限公司委托代理人、天安保险萧山公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。
原告汪某某诉称：原告因交通事故致伤而产生误工费12827元（127元／天×101天）、护理费924元（84元／天×11天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天）、交通费400元，合计14866元。财物损失300元自愿放弃。现请求判令被告杨某某、杭州某广告装饰有限公司赔偿上述款项，被告天安保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告天安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3.误工时间偏长，误工标准过高；4.住院时间，应为9天；5.护理费，认可83.97元／天×9天；6.住院伙食补助费，认可15元／天×9天；7.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；8.交通费偏高。
被告杨某某、杭州某广告装饰有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：答辩意见与被告天安保险萧山公司一致。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证实本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.病历纸复印件、CT报告，欲证实原告伤势及因交通事故受伤的事实；3.医疗诊断证明书，欲证实原告因交通事故休息的事实；
4.交通费票据，欲证实原告支出的交通费用的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，三被告均没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，三被告均认为误工时间偏长，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定为伤后87天。对原告提供的证据4，三被告均认为交通费偏高，根据原告的伤情及就诊情况，酌情认定200元。
经审理查明：2011年9月26日7时30分许，被告杨某某驾驶被告杭州某广告装饰有限公司所有的浙A×××××车辆，由东向西行驶至萧山萧绍路左转弯时，与原告的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨某某负全部责任。另查明，本案肇事车辆浙A×××××向被告天安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发时，被告杨某某是执行被告杭州某广告装饰有限公司的工作任务。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：误工费7305.39元（83.97元／天×87天）、护理费839.70元（83.97元／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、交通费200元，合计8495.09元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××向被告天安保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告天安保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪某某损失8495.09元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元，由被告杭州某广告装饰有限公司负担。其中杭州某广告装饰有限公司负担的诉讼费90元，汪某某同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈丽英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00587号
原告：吴海燕，女，1982年11月生，汉族。
被告：王胜春，男，1981年9月出生，汉族。
原告吴海燕与被告王胜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海燕诉称：被告因资金周转困难，2013年8月1日，向原告借款39万元，被告出具借条。后原告多次催讨，被告一直不还。请求判令被告立即支付原告39万元及逾期利息（自起诉之日始至借款付清之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
王胜春辩称：我是向原告丈夫借款的，现在原告夫妻离婚了，把债权分给原告，39万元借款中包含利息，我可以分期偿还。
经审理查明：被告王胜春曾向许东（原告前夫）借款。2013年8月1日，经协商部分债权分配给原告，并由被告直接向原告出具借条：今借到吴海燕人民币39万元，今借人王胜春。之后，被告未还款。原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有借条佐证，予以认定，被告应当清偿。被告认为欠款中包含利息，但未提供证据，一般认为借条载明的借款数额为本金。借条未约定利息，也未约定还款期限。原告要求被告承担利息的请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、王胜春于本判决生效后十日内偿还吴海燕人民币39万元。
二、驳回吴海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由王胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月十七日
书 记 员 雷志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00396号
原告：孙某某，女，1978年1月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：赵某某，男，1978年2月22日出生，其它信息不详。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一五年七月二十八日
书记员 卜天一
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1547号
原告：陈某1，女，1990年7月26日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1987年5月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人曾锦生到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月认识谈婚，2015年8月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后，被告不务正业，对家庭毫无责任，瞒着支取及恶意透支原告的信用卡各5000元，原告父亲为其偿付利息及透支款合计9000元，同时向原告父亲借款7000元拒不归还。原告于2016年5月10日带女儿返回娘家居住。现夫妻感情彻底破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿陈某3由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，合计129600元；归还原告陪嫁物折价人民币20420元；被告支付经济帮助款人民币30000元。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
4、医学出生证明1份，证明证明婚生女儿陈某3的情况。
5、陪嫁物清单1份，证明原告陪嫁物品计20420元。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年5月在浮洋镇打工时认识并自由恋爱谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记，同月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2016年3月21日双方发生纠纷后，被告携带婚生女儿陈某3返回娘家居住。原告认为现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，已生育一女儿，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00023号
申请执行人：王占亭，男，汉族。
被执行人：冯完成，男，汉族。
被执行人：冯伟伟，男，汉族。
王占亭与被执行人冯完成、冯伟伟民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）宿埇民一初字第04788号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王占亭未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第04788号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘家新
石家�市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3959号
原告石家庄市某某有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市某某有限公司和被告刘某某供用热力合同纠纷一案于2017年10月25日撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年一月九日
书记员 么丽苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第313号
申请执行人武威万宁投资咨询有限责任公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人李生成，该公司经理。
委托代理人李元鑫，该公司副经理。
被执行人王智勇
被执行人王丽霞，王智勇之妻。
本院受理武威万宁投资咨询有限责任公司与王智勇、王丽霞民间借贷纠纷一案，被执行人王智勇、王丽霞应按调解书共同偿还申请执行人武威万宁投资咨询有限责任公司借款人民币50000元，并负担案件受理费650元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已执行案款65400元、案件受理费650元、执行费650元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年八月十九日
书记员 张建永
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔06行赔终7号
上诉人（原审原告）侯琼英，女，1964年6月24日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县，沿河土家族自治县供电局退休工人。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔玉琴，该局局长。
被上诉人（原审第三人）沿河土家族自治县供电局。
法定代表人黄力发，该局局长。
上诉人侯琼英因与被上诉人沿河土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称沿河县人社局）行政赔偿一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告侯琼英1984年4月参加工作。原告先在沿河土家族自治县中界乡峡门口水库管理所工作，2004年7月，根据沿河县人社局沿人劳社工字[2004]41号《关于峡门口水管所张智强等七十九名同志划转给县供电局管理的通知》文件，原告被划转到第三人沿河土家族自治县供电局（以下简称沿河县供电局）工作。2014年7月，根据沿河县人社局沿人社福[2014]157号《关于侯琼英同志退休的通知》，侯琼英退休。原告划转到第三人沿河县供电局工作后，第三人自2004年1月起，向被告沿河县人社局申报为原告缴纳基本养老保险费。被告沿河县人社局于2004年1月起开始对第三人和原告征缴基本养老费。自2004年1月起至2014年7月原告退休时止，被告对第三人和原告征收了10年6个月的基本养老保险费。原告退休后每月从社保领取的养老金为550元。原告收到了退休文件，觉得退休待遇不对，开始找有关单位反映。根据沿河县供电局沿河供呈[2014]21号文件，因历史原因，有23人自参加工作到2003年12月一直未缴纳基本养老保险。由于受黔人社厅发[2015]5号文件《关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题的处理意见》限制，从2013年1月1日起终止补缴基本养老保险，致使包括原告在内的这23人不能补缴养老保险。对此，第三人沿河县供电局于2014年8月26日发文向被告进行请示。被告沿河县人社局以沿人社呈[2015]29号文件，针对补缴养老保险的问题向铜仁市人力资源和社会保障局进行了请示，该局领导于2015年8月11日作出批示：“同意仍在岗位的15人补缴社会保险费计入缴费年限；已退休的壹人（即侯琼英）不再纳入补缴范围，由社保经办机构按照同类补缴人员计算退休待遇，退休待遇差额部分由供电部门承担。”除原告之外的15人补缴了社会保险费计入缴费年限，补缴时段从1996年1月至2003年12月。因为原告侯琼英已退休，社会保险费补缴不进去。
原审认为，本案系原告侯琼英诉被告沿河县人社局不履行社会保险费收缴法定职责案一并提起的行政赔偿诉讼。从原告庭审中陈述，2006年曾试过补缴养老保险费未成功，以及2014年7月22日沿河县人社局沿人社福[2014]157号《关于侯琼英同志退休的通知》作出后，原告退休待遇从2014年7月1日起执行，原告发现退休待遇不对曾找有关单位反映可知，原告知道自己的社会保险费征缴情况。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告对由第三人沿河县供电局补足差额部分的数额有争议的，是劳动者与用人单位之间的争议，不属于本案行政赔偿诉讼的审理范围，原告可通过其他法律途径解决。本案中原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。据此，裁定驳回原告侯琼英的起诉。
上诉人上诉称，一审认定事实存在错误，我的合法权益受到侵害，是因为第三人不履行社保费缴纳义务及被上诉人不履行及时收缴社保费、不履行监管职责所导致的，并不是《退休通知》所导致的，本案也不是针对《退休通知》而起诉。本案不存在诉讼时效问题，不应当适用《行政诉讼法》第46条进行程序上的裁决，而应当直接进入实体权益的判决。请求撤销该判决并依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，由于原告侯琼英要求被告履行法定职责未超过起诉期限的事实已被本院作出的（2016）黔06行终48号行政裁定所确认，因此，一审驳回原告的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销思南县人民法院（2016）黔0624行赔初3号行政赔偿裁定；
二、本案指令思南县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一六年十月十日
书记员 谢德英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初232号
原告：师彦荣，女，1968年11月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：师志强，男，1970年5月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告之夫。
被告：王晶蕾，男，1988年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王祥，总经理。
原告师彦荣与被告王晶蕾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告师彦荣于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师彦荣撤诉。
案件受理费305.0元，减半收取计152.5元，由原告负担。
审判员 魏义
二〇一八年五月二十七日
书记员 王津
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执97号
被执行人向邦银，男，苗族，1953年7月13日出生，住所地古丈县。
被执行人宋友忠，男，土家族，1964年1月9日出生，住所地古丈县。
被执行人向桂金，男，土家族，1970年11月30日出生，住所地古丈县。
被执行人向永保，男，苗族，1953年3月21日出生，住所地古丈县。
被执行人向永保、向桂金、宋友忠、向邦银等追缴违法所得一案，本院2016年7月22日作出的（2016）湘3126刑初字10号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人向永保、向桂金、宋友忠、向邦银银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依法追缴宋友忠违法所得20万元、向桂金违法所得20万元、向永保妻子瞿文莲非法存款15万元、向永保退赃11400万元；司法扣划古丈县公安局冻结向永保存款1461.38元、向桂金存款1012.98元，公安冻结向桂金配偶周红霞存款1492.22元。经查明古丈县公安局在刑事侦查阶段查封被执行人向永保与其配偶瞿文莲共同所有的、登记在瞿文莲名下位于古丈县古阳镇红星小区的一间面积为24.79平方米的商业门面一间，本院依法对门面进行了变卖处理，买受人张时柱以28.6万元竞买成功。以上，追缴被执行人向永保、向桂金、宋友忠、向邦银违法所得共计851366.58万元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院(2016)湘3126刑初10号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月七日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执97号被执行人向邦银，男，苗族，1953年7月13日出生，住所地古丈县。被执行人宋友忠，男，土家族，1964年1月9日出生，住所地古丈县。被执行人向桂金，男，土家族，1970年11月30日出生，住所地古丈县。被执行人向永保，男，苗族，1953年3月21日出生，住所地古丈县。被执行人向永保、向桂金、宋友忠、向邦银等追缴违法所得一案，本院2016年7月22日作出的（2016）湘3126刑初字10号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人向永保、向桂金、宋友忠、向邦银银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依法追缴宋友忠违法所得20万元、向桂金违法所得20万元、向永保妻子瞿文莲非法存款15万元、向永保退赃11400万元；司法扣划古丈县公安局冻结向永保存款1461.38元、向桂金存款1012.98元，公安冻结向桂金配偶周红霞存款1492.22元。经查明古丈县公安局在刑事侦查阶段查封被执行人向永保与其配偶瞿文莲共同所有的、登记在瞿文莲名下位于古丈县古阳镇红星小区的一间面积为24.79平方米的商业门面一间，本院依法对门面进行了变卖处理，买受人张时柱以28.6万元竞买成功。以上，追缴被执行人向永保、向桂金、宋友忠、向邦银违法所得共计851366.58万元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院(2016)湘3126刑初10号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年三月七日书记员  张晓慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3353号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：薛明幼，职业不明。
被告：张翠叶，职业不明。
被告：张来育，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告薛明幼、张翠叶、张来育金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：1.被告薛明幼、张翠叶立即归还原告贷款本金700000元，利息28075.05元，罚息18636.5元，利息复利1302.08元，合计748013.63元（暂算至2015年9月9日，实际利息、罚息、利息复利按《个人借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；2.被告薛明幼、张翠叶支付原告为实现债权而支出的律师费35920元；3.被告张来育在其约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月12日至2015年8月11日。
二、借款金额：被告薛明幼、张翠叶向原告借款700000元。
三、约定利息：固定利率，年利率9%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月12日。
五、借款用途：购买陶瓷。
六、担保情况：被告张来育提供连带责任保证担保。
七、还款期限：按《还款计划表》还款，最后一期还款日为2015年8月11日。
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月9日，尚欠借款本金
700000元、利息28075.05元，罚息18636.50元，利息复利
1302.08元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用。原告为实现债权已支付律师代理费35920元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证》、《逾期状态贷款明细表》、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告薛明幼、张翠叶归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，支付利息28075.05元，罚息
18636.50元，利息复利1302.08元，并支付自2015年9月10日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同》约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛明幼、张翠叶偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费35920元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张来育对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张来育承担保证责任后有权向被告薛明幼、张翠叶追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5820元，由被告薛明幼、张翠叶、张来育共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3353号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：周成光、李颖盛。
被告：薛明幼，职业不明。
被告：张翠叶，职业不明。
被告：张来育，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告薛明幼、张翠叶、张来育金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：1.被告薛明幼、张翠叶立即归还原告贷款本金700000元，利息28075.05元，罚息18636.5元，利息复利1302.08元，合计748013.63元（暂算至2015年9月9日，实际利息、罚息、利息复利按《个人借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；2.被告薛明幼、张翠叶支付原告为实现债权而支出的律师费35920元；3.被告张来育在其约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月12日至2015年8月11日。
二、借款金额：被告薛明幼、张翠叶向原告借款700000元。
三、约定利息：固定利率，年利率9%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月12日。
五、借款用途：购买陶瓷。
六、担保情况：被告张来育提供连带责任保证担保。
七、还款期限：按《还款计划表》还款，最后一期还款日为2015年8月11日。
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月9日，尚欠借款本金
700000元、利息28075.05元，罚息18636.50元，利息复利
1302.08元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用。原告为实现债权已支付律师代理费35920元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证》、《逾期状态贷款明细表》、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告薛明幼、张翠叶归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，支付利息28075.05元，罚息
18636.50元，利息复利1302.08元，并支付自2015年9月10日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同》约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛明幼、张翠叶偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费35920元，于本�决生效之日起十日内付清；
三、被告张来育对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张来育承担保证责任后有权向被告薛明幼、张翠叶追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5820元，由被告薛明幼、张翠叶、张来育共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十日
代书记员 王娇娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3300号
原告杨雪如，女，1964年4月16日出生，汉族，经商，住义乌市
后宅街道何界村1组。
被告朱铁军，经商，
省开封市顺河回族区水车胡同46号。
本院在审理原告杨雪如与被告朱铁军买卖合同纠纷一案中，原
告杨雪如于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告杨雪如撤回起诉。
案件受理费2244元，由原告杨雪如负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月十七日
代
书 记 员 朱凌云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第972号
罪犯苗新，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年8月20日作出（2010）昌刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人苗新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿原告人民币82052.45元。（刑期自2010年1月21日起至2016年1月20日止）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苗新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗新予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年11月19日至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 卓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1441号
原告付建华，女，1969年5月22日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师。
被告湖北宝明金属材料有限公司，住所地湖北省枣阳市南城张湾村三组。
法定代表人：彭宝明，该公司经理。
被告彭宝明，男，1970年3月13日出生，汉族，住枣阳市，
以上二被告委托诉讼代理人：刘修胜、褚文文，湖北胜和律师事务所律师。
付建华诉湖北宝明金属材料有限公司、彭宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人习琳、被告湖北宝明金属材料有限公司及彭宝明委托诉讼代理人刘修胜、褚文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款270000元及利息（月息3分，计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年6月至9月23日，二被告做生意需要用钱，先后两次向原告付建华借现金300000元，后经原告催要，于2017年1月4日偿还30000元，下欠270000元至今未付，为维护原告合法权益，诉至本院，请求解决。
湖北宝明金属材料有限公司辩称，原告要求二被告连带偿还借款，无事实法律依据。该借款为彭宝明个人借款，与湖北宝明金属材料有限公司无关，请求驳回其对湖北宝明金属材料有限公司的起诉。
彭宝明辩称，借款属实，但利息计算错误，约定超过法律规定范围。
本院经审理认定事实如下：彭宝明于2016年6月18日向付建华借现金100000元，月息两分，出具借条一份。后又于2016年9月23日向付建华借现金200000元，月息三分，使用期限2个月，出具借条一份。后经付建华催要，彭宝明于2017年1月4日偿还30000元(原告认可该款为2016年9月23日借款200000元的本金)，尚下欠270000元至今未付。后经付建华向彭宝明催要借款未果。
以上事实有原告提交的借款凭据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭宝明承认付建华在本案中主张的事实，亦有付建华提交的借款凭据为凭，据此，付建华与彭宝明之间的债权债务关系依法可以确认。对付建华要求彭宝明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。彭宝明在2016年6月18日向付建华借款100000元时约定月息两分符合法律规定，但未约定还款期限，故应从2016年6月19日起按100000元本金，年利率24%计算利息至付清之日止为宜。彭宝明在2016年9月23日向付建华借款200000元时约定月息三分，用期两个月，双方约定的利息过高，高出年利率24%的利息，本院不予保护。且彭宝明于2017年1月4日偿还了2016年9月23日200000元借款的本金30000元，故应从2016年9月24日起按200000元本金，年利率24%计算利息至2017年1月4日，从2017年1月4日起按170000元本金，年利率24%计算利息至付清之日止为宜。付建华要求湖北宝明金属材料有限公司与彭宝明对借款承担连带偿还责任，没有足够的证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、彭宝明偿还付建华借款270000元及利息（其中2016年9月23日的200000元借款自2016年9月24日起按200000元本金，年利率24%计算利息至2017年1月4日，从2017年1月4日起按170000元本金，年利率24%计算利息至付清之日止；2016年6月18日的100000元借款自2016年6月19日起按100000元本金，年利率24%计算利息至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回付建华的其他诉讼请求。
案件受理费6065元，财产保全费2270元，合计8335元，由彭宝明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一七年八月十八日
书记员 钟俊杰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执743号
申请执行人：袁振奇，男，1970年1月25日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：高俊荣，女，1949年4月11日出生，汉族，住南乐县。
申请执行人袁振奇申请执行被执行人高俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。受理执行后，本院执行人员依法向被执行人高俊荣送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行过程中，被执行人高俊荣称其申请执行袁振奇机动车交通事故责任纠纷一案已于2017年6月13日由本院立案执行，执行标的57937.44元。现查明：高俊荣作为申请执行人申请执行袁振奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）豫0923执662号。在执行过程中，因未发现被执行人袁振奇有可供执行的财产，本院于2017年11月23日终结本次执行程序。
本院认为：本案双方当事人互负金钱债权，袁振奇应支付高俊荣赔偿款56719.44元、诉讼费1218元，高俊荣应支付袁振奇赔偿款10939.71元、诉讼费73元。申请执行人与被执行人互负履行义务，均为金钱债权，并非不能抵销之债权债务，双方债权债务折抵后，袁振奇应赔偿高俊荣46924.73元。故本案没有执行之必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执743号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜卫光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初58号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦汝桦，曾用名麦汝骅，男，1965年7月27日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被中山市公安局取保候审，2017年7月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年1年16日被本院取保候审。
辩护人陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人麦汝桦犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐、王先忠出庭支持公诉，被告人麦汝桦及其辩护人陈从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人麦汝桦以中山市博爱六路1号为经营场所，于2011年10月13日组建广东兴农经济信息专业合作社，后通过网站、宣传单及口口相传等方式对外公开宣传，许诺给予固定利息和高额回报，发展社会不特定人员交纳入社金成为社员，非法向张某等43人吸收资金共计人民币4192706元。
2016年6月13日，因集资参与人陈某1、冯某、区锡潮、魏国洪资金未退还而向公安机关报案，公安人员将被告人麦汝桦抓获。归案后，被告人麦汝桦如实供述了上述罪行，后向上述4人退还集资款共计人民币1150000元并取得谅解。随后，公安人员从上述经营场所缴获宣传纸张44张、合作社介绍本1本、入社申请表1本、电脑3台、收据6本、财物报表18本、合作社章程1本、合作社社员活动指引等。
另查明，被告人麦汝桦及其辩护人当庭提供银行转账记录、集资参与人出具的收据、谅解书等书证，证明除上述4人外，其已在案发前后向其余大部分集资参与人退还了集资款。
上述事实，被告人麦汝桦在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场及物证照片、证明、统计表、广东兴农合作社的财务报表、银行账户交易流水、封开县民政局提供的报告、封开县农业局出具的情况说明及《战略合作协议》、集资参与人提供的社员股金记录、银行进账单、社员会单、社员证（卡）、承诺书、奖励书、担保函、委托书、公证书、收据、被告人麦汝桦提供的投资建设封开县生态养老园项目框架协议和封开县民政局项目请示报告、封开县农业局项目合作协议、兴农合作社的关于在吉水县投资稻米深加工生产线及配套建设国家储备粮仓项目可行性及吉水县发改委的通知、营业执照复印件、试算平衡表、企业活期明细信息、集资参与人出具的声明、收据、刑事谅解书、证人区锡潮、陈某1、冯某、崔某、陈某2、敖某、蔡某、李某、陈某3、麦某1、邓某、麦某2、黄某、麦某3、龚某、郑某1的证言、辨认笔录、被告人麦汝桦的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
对辩护人所提麦汝桦的行为不构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，首先，被告人麦汝桦在不具有吸收公众存款资质的情况下，以投资入股广东兴农经济信息专业合作社为由，以网站、传单及口口相传等方式对外公开宣传，承诺在一定期限内给予固定利息回报，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应予定罪处罚；其次，辩护人提出麦汝桦吸收存款针对的是亲友等特定对象，不符合非法吸收公众存款罪的行为特征，经查，被告人麦汝桦以前述方式对外公开宣传，证明其针对的已是社会公众而并非亲友等特定对象，虽然最终与其达成投资协议的集资参与人大多系其朋友或间接的朋友关系，但仅是其行为的实际效果问题，并不能以此反证其行为针对的是特定的对象；第三，辩护人提出本案吸收资金的行为属于“开展社员内部经济互助”，即符合兴农合作社的经营范围，经查，根据区锡潮等多名集资参与人的陈述证明，其并非兴农合作社的社员，麦汝桦是直接以投资入股有固定收益来吸引其投资，该情形不属于在社员内部开展经济互助。虽然在此期间，部分人员在麦汝桦的要求下成为兴农合作社的会员，但系为了吸收资金而为，属于“为吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其吸收资金”的行为，不影响其非法吸收公众存款的行为性质。
辩护人提出本案的行为主体是兴农合作社，即便构成犯罪也应按单位犯罪处理，首先，根据前述分析，本案属于非法吸收公众存款犯罪，被告人麦汝桦是本案吸存行为的直接策划者、实施者，也是吸存资金的使用者和控制者，属于犯罪的行为主体无疑。其次，关于本案吸存行为是否出于兴农合作社的单位意志，经查，被告人麦汝桦提出吸存行为是兴农合作社的集体决策，但未能提供相关的证据予以证明。该吸存行为也明显超出了营业执照及兴农社章程规定的业务范围；第三，关于吸存行为的权利及义务是否由兴农社享有和承担，经查，关于吸存行为的利益是否由兴农合作社享有的问题，被告人麦汝桦不能提供公司账册供司法机关核查，辩称账册已丢失无法找回，吸存资金的去向、用途等情况无法核实。关于吸存行为的义务承担，根据被告人麦汝桦的供述及提供的证据，反映其以个人财产对集资参与人承担了吸存资金的返还责任。综上，本案吸存行为除了系以单位名义实施外，其他方面如决策主体、意志体现、利益享有及责任承担方面均不符合单位犯罪特征及构成要件，认为系单位犯罪的理据不足，本院不予采纳。
被告人麦汝桦及辩护人提出本案非法吸收的资金已全部退还给集资参与人，且大部分是在案发前退清，根据被告方提供的银行交易明细表及集资参与人出具的声明、收据等书证，证明被告人麦汝桦在案发前后已退还了大部分集资款，但仍有部分集资款项未有证据证明已退还。对于该部分，被告人麦汝桦坚称已退还，但因集资参与人下落不明无法获取相关证据。在侦查阶段及本院审理过程中，侦办单位对该部分人员的集资款退还情况均进行核查，但仍无法联系上述人员。另查明，公诉机关据以认定本案集资参与人及集资款的依据是兴农社的统计表及被告人麦汝桦的供认，对于集资参与人仅有姓名反映，具体身份情况不明，至今亦无报案记录，导致集资款的清退情况无法全面核实。该部分按存疑利益有利于被告人的原则，在量刑上予以考虑。
本院认为，被告人麦汝桦无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。被告人麦汝桦有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦汝桦犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。被告人麦汝桦在案发前后均积极退还集资款项，可以酌情从轻处罚。被告人麦汝桦符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麦汝桦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的用于犯罪的宣传单张等物品（详见扣押清单）予以没收。
（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。）
三、非法吸存的资金经查实确未退还的，予以继续追缴，发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李保法
吴曼榕
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢226号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人龚厚培，男。
被执行人陈玉贞，女。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1571号民事判书所确认的给付义务，被执行人于2017年7月31日履行了生效文书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年八月二日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7123号
原告成都创宜生物科技有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人关祥乾，总经理。
委托代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。
委托代理人徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。
被告四川省卫欣投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李因川，总经理。
原告成都创宜生物科技有限公司（以下简称成都创宜科技公司）与被告四川省卫欣投资有限公司（以下简称四川卫欣投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。被告四川卫欣投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告成都创宜科技公司的委托代理人李涛、徐燕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，成都创宜科技公司与四川卫欣投资公司签订《投资协议》，协议约定：成都创宜科技公司向四川卫欣投资公司投资3000万元，投资期限为5年。由于四川卫欣投资公司在引进资金等工作需花费的前期费用，成都创宜科技公司一次性支付给四川卫欣投资公司50万元整。协议签订后，成都创宜科技公司于2012年3月22日向四川卫欣投资公司支付了50万元。后因投资事宜未成功，双方口头同意解除该协议，由四川卫欣投资公司将50万元退还给成都创宜科技公司，四川卫欣投资公司于2012年4月12日退还成都创宜科技公司40万元，余款10万元一直未退还。2015年7月10日成都创宜科技公司与四川卫欣投资公司签订《还款协议》，约定四川卫欣投资公司于2015年8月15日前一次性偿还成都创宜科技公司欠款10万元，如未能按上述期限还款，则按未偿还欠款金额，从2012年4月12日起按月息1.5%负担欠款利息。还款期限到期后，四川卫欣投资公司至今未偿还，经多次催收未果诉至法院，请求判令：一、四川卫欣投资公司偿还欠款10万元及逾期付款利息（以10万元为本金从2012年4月12日按月息1.5%支付逾期利息至付清欠款止）；二、四川卫欣投资公司负担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2012年3月12日，成都创宜科技公司与四川卫欣投资公司签订《投资协议》，成都创宜科技公司一次性支付给四川卫欣投资公司50万元整作为引进投资的前期费用。协议签订后，成都创宜科技公司于2012年3月22日向四川卫欣投资公司支付了50万元。后因投资事宜未成功，双方口头同意解除该协议，由四川卫欣投资公司将50万元退还给成都创宜科技公司。四川卫欣投资公司于2012年4月12日退还成都创宜科技公司40万元，余款10万元一直未退还。2015年7月10日成都创宜科技公司与四川卫欣投资公司签订《还款协议》，约定:四川卫欣投资公司于2015年8月15日前一次性偿还成都创宜科技公司欠款10万元，如未能按上述期限还款，则按未偿还欠款金额，从2012年4月12日起按月息1.5%负担欠款利息。现没有证据证明四川卫欣投资公司偿还此款。
以上事实有《投资协议》、《还款协议》等证据及成都创宜科技公司庭审陈述在案予以证实。
本院认为，成都创宜科技公司与四川卫欣投资公司签订《投资协议》、《还款协议》，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。投资事宜未果四川卫欣投资公司应退还成都创宜科技公司的相关费用，双方于2015年8月15日签订了《还款协议》并对逾期付款利息进行了约定，故四川卫欣投资公司对所欠成都创宜科技公司的欠款10万元及逾期付款利息应当依约支付。
由于四川卫欣投资公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，本院对成都创宜科技公司上述请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省卫欣投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还成都创宜生物科技有限公司欠款10万元及逾期付款利息（以10万元为本金从2012年4月12日按月息1.5%支付逾期利息至付清欠款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元（减半收取5425元），由四川省卫欣投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1675号
原告：袁某某。
被告：王某某。
原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2010年1月11日公
开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2007年9月25日，被告王某某向原告袁
某某借款30000元，经原告多次催讨�至今未还，故诉至法院
，请求判令被告归还借款30000元及利息（从2007年9月26日起
按每日万分之二点一计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条一张，以此证明
被告王某某向原告袁某某借款30000元的事实。
被告王某某未提供证据。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，应
视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告王某某于2009年9月25日
向原告袁某某借款人民币30000元，至今未归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告应及时归还所借款项。原告提供的借条中，双方未约定利息，故该借款属不定
期无息借贷，利息应从原告起诉之日起，按银行同期同类贷款
基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁
某某借款30000元及利息（按银行同期贷款基准利率从原告起
诉之日起计算至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计诉讼费1150元，
由被告王某某负担。因该原告已预交，限被告王某某于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余 文 尧
审判员 黄晓海人民陪审员孟培培
二〇一〇年一月十四日
书记员 王 志 辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2304号
原告：陈××。
委托代理人：丁××。
被告：袁××。
被告：王××。
原告陈××为与被告袁××、王××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年8月14日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告陈××的委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告袁××、
王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审时，原告陈
××撤回对被告桐庐县瑶琳镇袁××旧货寄卖行的起诉。
原告陈××起诉称：2009年1月18日，被告袁××向原告
陈××借款15万元，约定借款期限为2个月，由被告王××担
保。借款到期后，二被告未按约还款。现要求被告袁××归还
借款15万元，被告王××承担连带保证责任。
被告袁××、王××未答辩，也未提供证据。
原告陈××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条1张，用以证明原、被告之间借贷及担保关系。
2、杭州市工商行政管理局桐庐分局个体工商户登记情况
1张，用以证明袁××系桐庐县瑶琳镇袁××旧货寄卖行的业主。
经审查，原告陈××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告陈××诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告袁××向原告借款后，即负有按约归还借款的义务。被告
王××应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
袁××归还陈××借款15万元，于本判决生效之日起十
日内付清。王××承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由袁××负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。王××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3300，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年九月七日
书记员 郑燕华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第664号
罪犯韦庆楼，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年7月8日作出（2009）南刑初少字第52号刑事附带民事判决，以被告人韦庆楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）柳市刑终少字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦庆楼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦庆楼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦庆楼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2009年12月至2014年10月获奖励分85.59分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庆楼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆楼减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执异字第40号
异议人周美林（被执行人），女，1957年7月18日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
申请执行人冯保山，男，1984年5月3日出生，汉族湖南永州市冷水滩区人。
被执行人吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人冯保山与被执行人吴建先、周美林民间借贷纠纷一案中，被执行人周美林于2015年11月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周美林称，永州市冷水滩区人民法院执行的申请执行人冯保山与被执行人吴建先、周美林民间借贷纠纷一案，因该院（2014）永冷民初字第1355号民事判决程序严重违法，剥夺了异议人周美林的应诉权、答辩权、举证权和上诉权，并且判决认定事实错误损害了异议人周美林的合法权益，请求人民法院撤销（2014）永冷民初字第1355号民事判决书和（2014）永冷执字第677号执行通知书。
本院查明，原告冯保山与被告吴建先、周美林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）永冷民初字第1355号民事判决：一、被告吴建先于判决生效后五日内向原告冯保山偿还借款本金73万元及利息（利息以借款本金73万元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月26日计算至本金还清时止），被告已经支付的利息13.14万元在利息中扣除；；二、被告周美林对被告吴建先偿还上述借款本金73万元及利息承担连带责任；三、被告周美林对被告吴建先偿还该笔借款就抵押的房屋承担抵押担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13932元，由二被告负担。
本院在案件执行过程中，于2015年1月13日向二被执行人送达了《执行通知书》。2015年11月12日，被执行人周美林向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人周美林提出的异议不是针对人民法院执行行为是否违法提出，而是认为执行依据即本院（2014）永冷民初字第1355号民事判决在审理程序上不合法、认定事实错误。因该项内容不属于执行异议案件审查的范围，应当依照审判监督程序办理，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人周美林的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 永 明
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 胜 生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初111号
原告董延枫。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告闫社锋，个体户。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告董延枫诉被告闫社锋为名誉权纠纷一案中，原告董延枫于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董延枫的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董延枫撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告董延枫承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李冰冰
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1263号
关于申请执行人周福忱与被执行人刘大明追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福忱向本院申请强制执行，要求被执行人刘大明支付劳动报酬、案件受理费等合计3308元，本院依法于2017年12月06日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘大明银行存款3358元，扣除执行费50元后，剩余3308元全部支付给申请执行人周福忱。
本院认为，（2017）吉0193民初1364号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1364号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初48号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人付某某，男，1972年2月18日生，公民身份号码XXXXXX，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年1月17日18时30分许，被告人付某某醉酒后驾驶云JZ47**号摩托车行驶至宁洱镇温泉村老赵寨K2＋200M处时与茹某某驾驶的云JQ41**号摩托车发生碰撞，造成两人受轻微伤、两辆摩托车受损的交通事故。经鉴定，送检付某某的血液中检出乙醇成分，含量为245.04mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。公诉机关建议对被告人付某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
经审理查明，2016年1月17日18时30分许，被告人付某某醉酒后驾驶云JZ47**号二轮摩托车行驶至宁洱县至温泉村老赵寨K2＋200M处时与茹某某驾驶的云JQ41**号二轮摩托车发生碰撞，造成付某某、茹某某两人受轻微伤、两辆摩托车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检付某某的血液中检出乙醇成分，含量为245.04mg／100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，付某某负此事故的全部责任，茹某某无事故责任。案发后，被告人付某某赔偿茹某某医疗费等经济损失共计人民币2330元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、收条、医疗费收据、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人付某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年四月十九日
书记员 许云森
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初126号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张玉龙，男，1986年9月23日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年11月23日被迁西县公安局取保候审，同年12月20日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】250号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。因被告人张玉龙患有严重疾病，本院于2017年1月16日决定中止审理，于2017年11月27日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日0时许，被告人张玉龙酒后无证驾驶普通二轮摩托车与郭某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成张玉龙受伤，双方车辆及高仲青房屋门前台阶损坏的交通事故。经认定，被告人张玉龙负事故主要责任。经检测，被告人张玉龙当时的血液酒精含量为114mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人张玉龙供述与辩解等证据，认为被告人张玉龙之行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉。请依法判处。
被告人张玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日0时许，被告人张玉龙酒后无证驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至迁西县开明街滦河路交叉口，与郭某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成张玉龙受伤，双方车辆及高仲青房屋门前台阶损坏的交通事故。经认定，张玉龙负事故主要责任，郭某负次要责任。经检测，张玉龙当时的血液酒精含量为114mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人赵某、郭某的证言；
3、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；
4、道路交通事故现场笔录及照片；
5、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；
6、户籍证明；
7、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人张玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张玉龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐桂亮
人民陪审员 李明原
人民陪审员 李锦修
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪红艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更365号
罪犯刘军，男，1974年6月6日出生于四川省达州市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年7月14日作出(2009)重铁刑初字第66号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3248号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5281号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1515号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘军未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24147号
原告李××男，汉族，1976年6月23日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人靳少晓、翟丽男（实习），河南铭高律师事务所律师。
被告苏博，男，汉族，1987年3月1日出生，住郑州市金水区。
被告张运合，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省安阳市内黄县。
原告李健康诉被告苏博、张运合民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李健康及其委托代理人靳少晓、翟丽男，被告张运合到庭参加了诉讼，被告苏博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告苏博向原告借款30万元整，借款期限半年，被告张运合对该借款承担连带保证责任。直至2016年7月13日，被告苏博共计偿还原告3万元整。后原告多次向被告主张偿还剩余借款，均未果。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款27万元并自起诉之日起按照央行同期贷款利率支付利息至偿还本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张运合答辩称：原告所说不合理，钱不是我花的，我可以协助原告找到实际借款人把钱要回来。
被告苏博未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借据2份；证据2、转款凭证1份。证明原被告之间存在借款关系，原告已经将钱借给借款人苏博，张运合作为保证人在借据上签字应当承担连带保证责任。
被告张运合对原告提交的证据质证称：对证据的真实性无异议。
被告苏博未质证。二被告均未向本院提交证据。
根据原被告诉辩意见，举证、质证情况及庭审陈述，本院确定本案事实如下：
原告与被告张运合系朋友关系，经被告张运合介绍，原告与被告苏博认识。2015年4月17日，被告苏博以资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，载明：今苏博身份证借款李健康身份证人民币30万元整（叁拾万圆整），借款期限半年。该借据落款处有借款人苏博及担保人张运合签字并捺印。当日，原告以转账汇款的方式向被告苏博支付29.25万元。
2016年7月13日，被告苏博向原告李健康偿还3万元，并重新出具借据一份，载明：2015年4月17日，苏博借李健康人民币30万元整（叁拾万圆整），以还3万圆（叁万圆整）。借款人苏博2016.7.13担保人张运合2016.7.13。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款27万元及利息，并提交有借据、汇款凭证予以佐证，二被告均未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告李健康与被告苏博的债权债务关系合法，但是原告向被告苏博实际转款金额为292500元，故本院认定被告苏博的实际借款金额为292500元，且被告苏博已偿还借款本金3万元，对于尚欠借款数额262500元，被告苏博依法应当及时清偿。故对于原告诉请被告苏博偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持，但未还借款数额为262500元。对于原告诉请被告自起诉之日起支付利息至偿还本息之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但是中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的部分，本院不予支持。另，被告张运合在两份借据上均以担保人身份签字并捺印，且借据中未约定其保证方式、担保范围及保证期限，根据担保法相关规定，被告张运合应当对该笔借款承担连带责任。综合以上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏博于本判决生效后十日内偿还原告李健康借款本金262500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月30日起至实际清偿之日止，中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的以年利率6%为准）；
二、被告张运合对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李健康的其他诉讼请求。
案件受理费5350元、财产保全费1870元、公告费260元，由被告苏博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵果果
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审54号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人杨振，系该局局长。
委托代理人刘鹤，系该局工作人员。
被申请执行人周孝辉，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人周孝辉环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人周孝辉作出的营边环罚字【2017】51号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人周孝辉作出的营边环罚字【2017】51号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王天伟
审判员 王钰中
二〇一八年四月四日
书记员 张 楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终136号
上诉人（原审被告）：浙江卡顿电动工具有限公司，统一社会信用代码91330723784402672K,住所地浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：戴朝阳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常州盛美机电制造有限公司，统一社信用代码证91320404741336572G，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2188号。
法定代表人：任玲华，该公司执行董事。
上诉人浙江卡顿电动工具有限公司（以下简称“卡顿公司”）因与被上诉人常州盛美机电制造有限公司（以下简称“盛美公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人卡顿公司于2017年3月30日以本案与被上诉人盛美公司达成和解为由,向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为,上诉人卡顿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：。
准许上诉人浙江卡顿电动工具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 董 维
代理审判员 刘宝和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 双
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第46号
原告林海，男。
委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
被告博罗县凯怡商务酒店有限公司。住所地：博罗县园洲镇梁屋高头村委会园洲大道路段。
法定代表人：蔡维军。
委托代理人蔡教英，广东标远律师事务所律师。
原告林海诉被告博罗县凯怡商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称，2010年12月13日与2010年12月16日，被告两次向原告借款人民币30万元，被告在收到款项后出具两份借条给原告。经原告多次要求被告返还借款，被告一直未偿还。原告认为，欠款应当清偿，被告久拖不还，侵害原告的合法权益，被告依法应偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对该借款事实予以认可。
经审理查明，原告林海于2014年1月6日向本院提起诉讼，诉称被告向其借款300000元，并提供借条两份予以佐证。该借条的借款人处有被告法定代表人蔡维军的手写体签名、身份证号码，并加盖被告公章。以上事实，有借条及庭审记录在案为证。
本院认为，原告提交的借条是原件，且有被告法定代表人手写体签名及加盖被告公章，被告对此无异议，故本院对其真实性予以确认。现原告要求被告偿还欠款300000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告博罗县凯怡商务酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第46号
原告林海，男，汉族，1974年1月16日出生。
委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
被告博罗县凯怡商务酒店有限公司。住所地：博罗县园洲镇梁屋高头村委会园洲大道路段。
法定代表人蔡维军。
委托代理人蔡教英，广东标远律师事务所律师。
原告林海诉被告博罗县凯怡商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称，2010年12月13日与2010年12月16日，被告两次向原告借款人民币30万元，被告在收到款项后出具两份借条给原告。经原告多次要求被告返还借款，被告一直未偿还。原告认为，欠款应当清偿，被告久拖不还，侵害原告的合法权益，被告依法应偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对该借款事实予以认可。
经审理查明，原告林海于2014年1月6日向本院提起诉讼，诉称被告向其借款300000元，并提供借条两份予以佐证。该借条的借款人处有被告法定代表人蔡维军的手写体签名、身份证号码，并加盖被告公章。以上事实，有借条及庭审记录在案为证。
本院认为，原告提交的借条是原件，且有被告法定代表人手写体签名及加盖被告公章，被告对此无异议，故本院对其真实性予以确认。现原告要求被告偿还欠款300000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告博罗县凯怡商务酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第709号
原告：朱建飞，
杜泽镇盈里村。
被告：周惠强，
白云街道钱家山村1-73号。
原告朱建飞与被告周惠强民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12
日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序进行独任审判
，于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建
飞到庭参加了诉讼，被告周惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告朱建飞起诉称：
2008年5月20日，被告周惠强因做工程需要，向原告借款10000元，并
出具借条一份，双方还口头约定，被告在工程结束后向原告归还借款
。工程结束后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未向原告归还
借款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000
元整；2、由被告承担诉讼费用。
原告朱建飞为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条1份，
证明被告周惠强于2008年5月20日到原告朱建飞处借款10000元的事实
。
被告周惠强在法定答辩期间未提交书面答辩状和证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本庭视为其自
动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及
形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月20日，被告周惠强因做工
程需要，向原告借款10000元，并出具借条一份。之后，原告多次向被
告催讨借款，但被告一直未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款，双
方形成合法的借贷关系，现原告要求被告归还所欠借款，理由正当，
应予支持。被告周惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周惠强于本判决生效之日起五日内归还原告朱建飞借款本金10
000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周惠强负担，限于本判决
生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年七月七日
书 记 员 徐星瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1308号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨恒康，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年3月19日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人黄鹏飞，曾用名黄银思，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2017年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人杨恒康犯盗窃罪，被告人黄鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杨恒康、黄鹏飞到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月11日14时许，被告人杨恒康在本市南明区大理石路工商银行旁，趁被害人王某不备之机，将其放置于上衣口袋内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。随后被告人杨恒康联系被告人黄鹏飞销售该手机，被告人黄鹏飞明知该手机为犯罪所得仍以人民币200元的低价予以收购。经鉴定，涉案手机价值人民币2929元。
二、2017年5月7日9时许，被告人杨恒康在本市南明区沙某路山水黔城居委会路边，趁被害人赵某不备之机，将其放置于车辆副驾驶的一部白色三星牌NOTE3型手机盗走。随后被告人杨恒康联系被告人黄鹏飞销售该手机，被告人黄鹏飞明知该手机为犯罪所得仍以人民币150元的低价予以收购。经鉴定，涉案手机价值人民币1240元。
三、2017年6月9日19时许，被告人杨恒康在本市南明区沙某路山水黔城8组团一家人超市旁，趁被害人刘某不备之机，将其放置于婴儿车内的一部白色华为牌荣耀5手机盗走。随后被告人杨恒康联系被告人黄鹏飞销售该手机，被告人黄鹏飞明知该手机为犯罪所得仍以人民币100元的低价予以收购。经鉴定，涉案手机价值人民币434元。
四、2017年6月14日15时许，被告人杨恒康在本市南明区沙冲南路山水黔城1组团2栋53-54号门面誉多超市，趁被害人汪某不备之机，将其放置于收银台的一部米黄色华为G9手机盗走。随后被告人杨恒康联系被告人黄鹏飞销售该手机，被告人黄鹏飞明知该手机为犯罪所得仍以人民币300元的低价予以收购。经鉴定，涉案手机价值人民币974元。
五、2017年7月10日9时许，被告人杨恒康在本市南明区沙某路菜场，趁被害人杨某1不备之机，将其放置于摊位上的一部金色金立牌M6PLUS型手机盗走。随后被告人杨恒康联系被告人黄鹏飞销售该手机，被告人黄鹏飞明知该手机为犯罪所得仍以人民币120元的低价予以收购，经鉴定，涉案手机价值人民币2324元。
另查明，2017年7月10日，被告人杨恒康在本市南明区朝阳洞路菜场被公安机关抓获。随后在被告人杨恒康的协助和配合下，公安机关将被告人黄鹏飞抓获，从被告人黄鹏飞身上查获金立手机一部，已发还被害人杨某1俱领。
上述事实，被告人杨恒康在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被害人王某、赵某、刘某、汪某、杨某2的陈述和辨认笔录；视频监控截图；被告人杨恒康的户籍证明；被告人杨恒康、黄鹏飞的供述；南价认字（2017）第450号价格认定结论书；南价认字（2017）第580号价格认定结论书；（2015）云刑初字第258号刑事判决书；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人杨恒康对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭认罪。
被告人黄鹏飞对公诉机关指控罪名及犯罪事实不予认可，其辩称被告人杨恒康将上述手机卖予他时，并未告知手机是偷来的，且在指控中对收购的刘荣和杨某1的手机型号与实际收购的手机型号不符，故对公诉机关指控不予认可。
本院认为，被告人杨恒康以非法占有为目的，多次盗窃他人价值7901元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人黄鹏飞明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨恒康到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨恒康被抓获后协助公安机关抓获被告人黄鹏飞，系立功，可从轻处罚。被告人杨恒康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄鹏飞对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予认可及认为手机型号不符之辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。公诉机关建议对被告人杨恒康在有期徒刑一年至二年、对被告人黄鹏飞在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨恒康犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨恒康、黄鹏飞于判决生效后十日内退赔被害人王仕娟经济损失人民币2929元；退赔被害人赵禄丽经济损失人民币1240元；退赔被害人刘容经济损失人民币434元；退赔被害人汪礼华经济损失人民币974元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十一月一日
书记员 杨继维
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第171号
盛明申请执行刘万明等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第913号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第913号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1461-2号
原告费晓林。
委托代理人ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告包宝铜。
本院在审理原告费晓林诉被告包宝铜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告费晓林自愿申请撤回对被告包宝铜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许费晓林撤回对包宝铜的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由费晓林负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月六日
书记员 张 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初883号
本院于2017年4月5日作对原告孙狄威与被告范佳欢民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0282民初635号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0282民初635号民事判决书中“（2017）吉0282民初635号”补正为“（2017）吉0282民初883号”。
审判员 李刚
二〇一七年四月七日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9436号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市长江东路77号，统一社会信用代码91340100760833443Y（1-1）。
主要负责人：张羽，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行（以下简称农业银行龙岗支行）与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙岗支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加诉讼，被告胡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行龙岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡平立即向原告偿还信用卡欠款本金62972.57元、逾期还款违约金5461.73元及年费500元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2018年6月6日为57735.14元；2.判令被告承担原告因追索债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡刷卡消费。被告使用信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金及年费未付。原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告胡平未作答辩。
原告农业银行龙岗支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息截屏、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告胡平未予质证。对原告农业银行龙岗支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告农业银行龙岗支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，胡平向农业银行龙岗支行申领卡号为46×××97信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；申请人未能在免息还款期内偿还全部款项，应支付款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担，合约还就其他事项进行了约定。截止2018年6月6日，胡平差欠信用卡本金62972.57元、利息57735.14元、逾期还款违约金5461.73元、年费500元，合计126669.44元。农业银行龙岗支行为追索本起债务，支付律师代理费1000元。
本院认为：胡平向农业银行龙岗支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行龙岗支行作为发卡行愿为持卡人胡平的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。胡平在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行龙岗支行要求胡平清偿其信用卡尚欠的本金、利息、逾期还款违约金及年费，并支付追索债务产生的律师代理费，已提供证据予以证明，本院对农业银行龙岗支行的上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、年费合计126669.44元（利息暂计算至2018年6月6日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至款清之日止）；
二、被告胡平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行追索债务产生的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费800元，均由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王继圣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。