上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2306号
原告郭洁。
原告郭学林。
上述两原告共同委托代理人顾祝湘。
上述两原告共同委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告汪旻。
被告汪珏。
上述两被告共同委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人吴国盛。
原告郭洁、郭学林诉被告汪旻、汪珏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洁、郭学林的共同委托代理人顾祝湘、田云云、被告汪旻的委托代理人朱秀利（暨被告汪珏的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人吴国盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洁、郭学林诉称，2013年12月28日22时10分许，被告汪旻驾驶被告汪珏名下的浙AEXX**车行驶至本区泰和路XXX弄XXX号门口时与骑自行车已倒在地上的受害人郭启洪发生碰撞，致郭启洪受伤，经医院抢救无效后死亡。交警部门出具道路交通事故证明，认为被告汪旻驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，该行为与本起事故间有因果关系，同时认为本起交通事故与事发前郭启洪的倒地原因有关，虽经多方调查，但无法查清。原告郭洁系郭启洪之女，郭启洪离异，原告郭学林系郭启洪之父，郭启洪之母已先于郭启洪死亡。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，现原告主张的损失为：丧葬费人民币30，216元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、医疗费9，706元、住院期间伙食补助费40元（20元／天×2天）、精神损害抚慰金50，000元、物损费300元、律师费8，000元，上述费用要求被告保险公司作为浙AEXX**车投保交强险、商业险的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围优先赔付，超出保险范围的项目和金额，由被告汪旻、汪珏承担连带赔偿责任。被告汪旻已经支付230，000元，请求扣除。
被告汪旻、汪珏共同辩称，对事故经过无异议，被告汪旻、汪珏系姐弟，被告汪珏是车主，事发时将涉事车辆借给被告汪旻使用，故认为被告汪珏依法不应该承担责任，同意由被告汪旻对超出保险部分单独承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院期间伙食费均没有异议；2、精神损害抚慰金、物损费同被告保险公司意见；3、律师费，不认可。事发后已支付过230，000元。
被告保险公司辩称，对事故经过没有异议，肇事车辆确实在被告保险公司投保了交强险和50万商业险（投有不计免赔），且事故发生在保险期限内。但本次事故发生前郭启洪已经倒地，躺在小区道路上，对通行车辆和自身安全造成影响，根据之后的鉴定报告显示，郭启洪在事故发生后的16天，其血液中的乙醇浓度仍为0.40mg／mL，可以证明郭启洪事发前饮过酒，当时可能已经处于醉酒状态，故认为郭启洪有一定过错，应该承担一定责任，被告保险公司愿意对超出交强险部分在商业险内承担60%的责任，且郭启洪本身有疾病，申请对郭启洪本身疾病与死亡间的参与度进行鉴定。对原告主张的各项损失：1、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食费，均没有异议；2、精神损害抚慰金，认为应该根据责任比例分担，认可30，000元；3、医疗费，没有异议，应该扣除13元伙食费；4、物损费，由法院依法判决；5、律师费，不在保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年12月28日22时10分许，被告汪旻驾驶浙AEXX**车（行驶证登记所有人汪珏）沿泰和路309弄小区内通道行驶至该小区7号门口附近右转弯时，遇受害人郭启洪及一辆自行车倒在地上，浙AEXX**车与郭启洪发生碰撞，致郭启洪受伤。后郭启洪被送到上海市第一人民医院宝山医院治疗，经医院住院抢救无效后于2013年12月30日死亡，产生医疗费9，693元。交警部门于2014年2月19日出具道路交通事故证明，认为被告汪旻驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，该行为与本起事故间有因果关系，同时认为本起交通事故成因与事发前郭启洪的倒地原因有关，虽经多方调查，但无法查清。为处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的律师代理费。
二、原告郭洁系郭启洪之女，郭启洪离异，原告郭学林系郭启洪之父，郭启洪之母已先于郭启洪死亡。郭启洪生于1954年2月8日，户籍类别为非农。
三、浙AEXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额的第三者商业责任险（投有不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
四、鉴定部门于2014年1月14日对郭启洪死因进行检验分析，结论为，郭启洪死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤，其血液中乙醇浓度为0.40mg／mL。
五、原告与被告汪旻、汪珏确认，被告汪旻已预付赔偿款230，000元。
以上事实，有户籍资料、离婚协议书、《道路交通事故证明》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门查实，被告汪旻驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，该行为与本起事故间有因果关系，且鉴定结论明确郭启洪死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤；考虑到事发前郭启洪的倒地原因也与本起交通事故成因有关，综合本案的其他情况（2014年1月14日检验时郭启洪血液中乙醇浓度为0.40mg／mL），本院确定由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额由被告保险公司在商业险范围内承担90%，仍有不足或保险外的项目由被告汪旻承担90%。被告汪珏作为车主，依法承担连带责任。对于被告汪旻、汪珏共同辩称，事发时被告汪珏将涉事车辆借给被告汪旻使用的意见，因无证据证实，本院不予采信。
对损失，1、医疗费，依据发票为9，693元，故本院确认医疗费9，693元；2、根据本院查明的事实，原告主张的丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、住院期间伙食补助费40元、物损费300元、律师费8，000元均无不妥，本院均予以确认；3、精神损害抚慰金，原告主张50，000元，根据侵权人的过错、侵权行为的后果等因素，本院酌情确认45，000元。上述费用共计970，269元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费9，693元、住院伙食补助费40元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项计110，000元、物损费300元（共计120，033元）；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金500，000元，由被告汪旻丧葬费、死亡赔偿金258，012.4元、律师费7，200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭洁、郭学林丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项计110，000元、医疗费9，693元、住院伙食补助费40元、物损费300元（共计120，033元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告郭洁、郭学林丧葬费、死亡赔偿金500，000元；
三、被告汪旻赔偿原告郭洁、郭学林丧葬费、死亡赔偿金258，012.4元、律师费7，200元（共计265，212.4元），抵扣被告汪旻已预付赔偿款230，000元，被告汪旻还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洁、郭学林35，212.4元，被告汪珏对此承担连带责任
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，776元，由原告郭洁、郭学林负担450元，被告汪旻、汪珏负担6，326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。