wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1751号
原告：覃敏，男，汉族，生于1990年8月7日。
委托诉讼代理人：李军平、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：覃清扬，男，汉族，生于1976年9月22日。
委托诉讼代理人：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
被告：两当县建筑工程有限责任公司，住所地两当县城东桥头。
法定代表人：杨国堂，任公司经理。
项目负责人：冯祖均，男，汉族，生于1979年2月21日。
原告覃敏与被告覃清扬、两当县建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃敏及委托代理人李军平、刘霞，被告覃清扬及委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告两当县建筑工程有限责任公司经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告按责任份额共向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、治疗期间的生活补助费、营养费、住宿费、交通费等共计188577.37元，被告覃清扬承担10%的赔偿责任，由被告两当县建筑工程有限责任公司承担90%的赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年8月25日，被告两当县建筑工程有限责任公司与武都区两水镇人民政府签订了两水镇风貌改造工程合同，被告两当县建筑工程有限责任公司该工地负责人冯祖均要求被告覃清扬雇请工人到工地干活，被告覃清扬便按冯祖均的要求雇请了我到工地干活。2014年8月15日上午十时左右，我在被告所承包的两水镇亮化工地干活过程中被屋顶上的高压电线触电从二楼楼顶摔下，致当场昏迷。经陇南市第一人民医院诊断，我所受伤情为肺部严重挫伤、右侧额顶部硬网膜外血肿、左侧额叶出血、右侧顶骨线性骨折、盆骨骨折、多处电击伤等，鉴于受伤严重，医院下发了病危通知书，后转至绵阳市中心医院救治，第一次住院20天后因为无钱治疗便出院在家疗养。一年后，进行二次手术，又住院32天，前后花费医疗费用14余万元。两次住院二被告均没有支付任何医疗费。期间，由于我受伤严重，无法行动，便委托被告覃清扬向被告两当县建筑工程有限责任公司该工地负责人冯祖均催要医疗费用，在医疗期间冯祖均表示要我放心治疗，待医疗终结一并解决，但在二次手术终结后，冯祖均仅同意支付两万元，因双方无法调解，我只有起诉，望法院支持我的诉讼请求。
被告覃清扬辩称，对于原告所陈述的事实予以认可，但我仅具有配合原告索赔的义务，没有赔偿责任，其赔偿责任应由被告两当县建筑工程有限责任公司及该工地负责人冯祖均共同承担。
被告两当县建筑工程有限责任公司书面辩称，1、我公司是合法经营的企业，有用工主体资格，两水镇亮化工地是公司中标的，但我公司没有雇佣原告，与我公司无关，而与被告覃清扬有关；即使与我公司有关，也应适用《劳动法》，法院不应受理，应驳回其起诉；2、根据已生效（2016）甘1202民初1023号判决书认定的事实，原告起诉已超过诉讼时效，现原告基于同一事实再次起诉，法院应驳回起诉请求；3、原告再次基于同一事实起诉我公司与被告覃清扬、冯祖均，是重复起诉行为，法院应根据已生效的（2016）甘1202民初1023号判决书认定的事实，驳回起诉。
经审理，本院认证如下：对被告两当县建筑工程有限责任公司提供的已生效的（2016）甘1202民初1023号判决书认定的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日原告覃敏在被告两当县建筑工程有限责任公司中标由冯祖均负责的武都区两水镇亮化工地工作，在居民楼楼顶（二楼）干活时，因手拿铁架，碰触屋顶的高压线触电摔下，导致原告受伤，当天送往陇南市第一人民医院治疗共花费医疗费7945.11元，后因受伤严重于2014年8月16日转院至绵阳市中心医院就医治疗，诊断为：盆骨骨折；右侧额部硬膜外血肿；左侧额叶脑挫裂伤；右侧顶骨线性骨折；左肺挫伤；双手电击伤；脾脏挫伤；全身多处皮肤擦挫伤；轻度贫血。住院20天，共花费医疗费58122.9元。出院后原告在家中休养，后于2015年11月30日再次入住绵阳市中心医院，入院时情况：因盆骨骨折术后14个月，来院要求取内固定，住院32天，共花费医疗费67924.46元。双方因赔偿问题未达成一致，原告覃敏于2016年8月26日以其与被告冯祖均存在雇佣关系，被告拒绝赔偿为由诉至本院要求：1、判令被告承担原告以下经济损失：医疗费用：142137.47元（含两次手术费用及5000元救护车费用）；误工费：18060元（含四个月修养时间加住院52天，计算为172天，每天按105元计算）；护理费：18060元（计算方式同误工费）；治疗期间的生活费、营养费：10320元（计算方式同上）；住宿费、交通费(因为没有票据法院可以合理为原则酌定),以上共计188577.37元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院2016年10月（2016）甘1202民初
1023号判决书以原告的起诉已超过人身损害赔偿诉讼时效期间，判决：驳回原告覃敏的诉讼请求。现原告覃敏变更被告后就同一事实再次起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。2016年10月本院以（2016）甘1202民初1023号判决书以原告的起诉已超过人身损害赔偿诉讼时效期间，判决驳回原告覃敏的诉讼请求，该判决已生效，其事实已被确认。现原告变更被告后再次起诉，被告两当县建筑工程有限责任公司以生效判决书所认定的事实辩称，原告的起诉已经超过人身损害诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以采信。受生效判决既判力的拘束，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；依照《民法通则》第一百三十六条第(一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告覃敏的诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告覃敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一七年五月八日
书 记 员 巩龙飞
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初126号
原告向某甲，男，1974年1月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
诉讼委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所法律援助律师，一般代理。
被告邓某某，女，1976年10月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。
向某甲诉邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2002年登记结婚，2002年大女向某乙出生，2004年小女儿向某丙出生。婚后感情一般，2011年7月原、被告在广州打工时在工地上做工发生意外，造成一级伤残，出院后两人回到了龙山。从此被告离开了家。后被告不闻不问，还多次回家与原告发生争吵，甚至还对原告动手，2014年原告提出离婚，被告不同意离婚。原告受伤后，生活无法自理，被告没有尽到义务，对原告不闻不问，没有尽到妻子的责任，现双方分居5年要求离婚，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告向某甲身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
被告质证：无异议。
2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告于2001年12月21日登记结婚。
被告质证：无异议。
3、婚生女儿向某丙、向某乙的户口复印件一份，拟证明在婚姻存续期间生育了两个女儿。
被告质证：无异议。
被告邓某某辩称，起诉状上面写的都乱写的，都不是事实。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了以下证据：
1、广东律成定邦律师事务所见证书一份，拟证明原告受伤后，补偿了790000元，其中包含了小孩的生活费及抚养费。
原告质证意见，无异议。
本院认证认为，原告及被告提供的所有组证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2001年12月21日登记结婚，婚后生育两个女儿，2002年1月28日大女向某乙出生（身份证号码433130200201187549），2004年7月15日小女儿向某丙出生（身份证号码433130200407150186），现两个小孩与被告居住生活。婚后双方感情一般。从2012年开始分居至今，婚后双方无债权债务。原告在广东打工受伤后得补偿款790000元，其中给两个小孩补偿了部分抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础一般，婚后感情也没有建立起来，但是原告没有提供有力的证据证明夫妻感情破裂，同时双方对女儿的抚养达不成协议，而且本院认为双方今后和好的希望，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告向某甲提出与被告邓某某离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由原告部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年得；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪后，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初51号
原告：张亚琴，现住吉林省吉林市。
被告：关玉霞，其他情况不详。
被告：李宝，其他情况不详。
张亚琴与关玉霞、李宝民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月3日立案，张亚琴于2018年1月16日向本院申请撤回对关玉霞、李宝的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚琴撤诉。
案件受理费750元，由张亚琴负担。
代理审判员 王佩
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10304号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：何惠萍，女，1957年1月31日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何惠萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计218,239.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,239.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初843号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛华春，男，1972年11月5日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，家住沈丘县。2015年1月因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千四百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）800号起诉书指控被告人毛华春犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人毛华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年3月24日下午，被告人毛华春至慈溪市观海卫镇师东村师某2路一摊位前，以买菜要求送菜为由，将刘某带至，后趁刘某上楼送菜之机，窃得刘某停放着的“久恋”牌电瓶三轮车1辆（价值人民币1520元），并随即将车转卖给他人。现该车已被追回并发还给刘某。
2.同日下午，被告人毛华春又至慈溪市慈溪某电器有限公司附近，以上述同样手段将苗某带至观海卫镇桃园支路某幢，趁苗某下车送菜之机，窃得苗某停放着的“凤凰”牌电瓶三轮车1辆（无法估价），并随即将该车转卖给他人。
3.同年4月2日下午，被告人毛华春至慈溪市巴里菜场，以上述同样手段将虞某带至观海卫镇宏一道口一服饰店附近，趁虞某上楼送菜之机，窃得虞某停放着的“龙盛行宇”牌电瓶三轮车1辆（无法估价），并随即将该车转卖给他人。
4.同月4日下午，被告人毛华春至慈溪市工业园东区桃园东路慈溪某电器有限公司对面路边，以上述同样手段将孙某带至观海卫镇宏一道口某网吧门口，趁孙某上楼送菜之机，窃得孙某停放着的“南洋”牌电瓶三轮车1辆（价值人民币1800元），并随即将该车转卖给他人。现该车已被追回并发还孙某。
被告人毛华春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛华春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、苗某、虞某、孙某的陈述、证人沈某、葛某、李某、曹某、杨某、黄某的证言、辨认笔录及照片、涉案三轮车照片、检验合格证、电动车销售凭据票联、收款收据、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、价格认定结论书、到案经过及被告人毛华春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛华春的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人毛华春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛华春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人毛华春的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛华春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人毛华春的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1285号
原告:钱云锋，男，1977年5月13日生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住通海县。
被告:刘子豪，男，1996年10月18日生，汉族，居民，住通海县。
原告钱云锋与被告刘子豪民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告利息，从2016年11月1日起计算，直到归还之日止。事实和理由：原、被告系好朋友。2016年3月，被告找到原告称因建盖房屋急需用钱，叫原告借给他100000元，随要随还。出于好朋友之间帮忙，原告多次将100000元借给被告。被告于2016年11月1日出具了一份借条给原告。后经原告多次催要，被告一直未偿。2017年1月18日，原告曾向法院起诉，被告应诉后，打电话给原告说每月偿还原告3000元，叫原告去撤诉，原告就撤诉了，但至今被告仍分文未还。为此，原告再次诉到法院。
刘子豪未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系好朋友关系。2016年3月，被告因建房向原告借款，原告现金出借了20000元给被告，当时被告出具了一份《借条》给原告。同年9月，被告又向原告借款，原告出借了两次给被告，每次40000元，两次合计80000元，每次出借时，被告均出具了《借条》给原告。2016年11月1日，双方协商将以前的三份《借条》销毁，被告重新出具一份《借条》给原告，载明：“今借到钱云锋100000元整（拾万元整）。借款人：刘子豪，2016年11月1日”。借款时，双方未约定利息及借期。以上借款，被告至今未偿还过原告。庭前，本院向被告刘子豪询问上述借款情况，其承认向原告钱云锋借款100000元是事实，原告现金交付给其。另查明，2017年1月19日，原告曾向本院起诉要求被告偿还以上借款，之后双方和解，原告撤诉。但撤诉后，被告并未偿还过原告以上借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分三次借款100000元给被告的事实，被告予以认可，故本院予以确认双方发生借贷本金为100000元。因双方未约定利息和借期，原告也未举证证实2017年1月19日之前其向被告主张过权利，故对原告主张的2016年11月1日起至2017年1月19日止的利息，本院不予支持。对2017年1月20日起至借款偿还之日止的利息应视为逾期利息，原告要求按银行同期贷款利率计算，其主张未超过民间借贷相关司法解释的规定的年利率6%，故本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子豪于判决生效后五日内偿还原告钱云锋借款本金人民币100000元及自2017年1月20日起至借款清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告钱云锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘子豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年十月十日
书记员 文苑融
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申3号
再审申请人（原审原告）：权高文，男，1968年12月27日出生，汉族。
再审被申请人（原审被告）：张掖市华润金鹰农业科技股份有限公司。
法定代表人：陈国福，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91620700712730781J
本院在审理再审申请人（原审原告）权高文与再审被申请人（原审被告）张掖市华润金鹰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，再审申请人权高文以”申诉请求已得到解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审原告）权高文撤回申诉。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 巧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1022号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐文祥，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，企业职工，户籍地贵州省独山县，暂住宜兴市。因本案于2017年7月7日被宜兴市公安局取保候审，9月14日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人唐文祥犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人唐文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日21时许，被告人唐文祥持“E”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，行驶至本市宜城街道龙潭路森林公园门口处时被民警查获。经检测，被告人唐文祥血液中乙醇含量为180毫克/100毫升。
到案后，被告人唐文祥如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐文祥在庭审中未提出异议，并有证人张某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶车辆截图，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人唐文祥能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初487号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月16日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月2日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年2月26日20时10分左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车沿本市海陵区永兴路由西向东行驶至永兴路引凤路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为89.2mg/100ml。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，泰州市公安局交警支队四大队民警出具的《查获经过》、证人李某、赵某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，血样提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马红霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢738号
申请执行人张小平，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人张小平与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2800元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢738
号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5297号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人高凯翔，法人职务。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。
被告王开春，男，1984年3月6日出生。
委托代理人何静，女，1983年8月16日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王开春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭永茹、王建颖、被告王开春的委托代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王开春，是通州区梨园镇万盛北里xxx号楼x单元xx室业主，从2012年3月至2016年3月一直未缴纳物业管理费。现要求被告支付欠缴物业费4673.44元、违约金4000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，小区乱、差、脏，存�圈地占用，门禁也是坏的，一直没有修。我家被盗了，也没法从物业处看见监控。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元交纳，带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.88元交纳；物业费每半年预收�纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。被告系涉诉小区xx号楼xx单元xx室房屋的业主。2011年3月18日，被告入住涉诉小区并领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，被告尚欠物业公司2012年3月至2016年3物业费共计4673.44元未交纳。
被告向法庭提交照片一组，以证明原告提供的物业服务存在诸多问题，服务不达标，原告对此不予认可。
上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；鉴于被告非恶意拖欠物业费，故原告要求被告给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，因其没有提交充足证据证实上述服务已达到减免物业服务费的程度，不足以作为其个人拒交物业费的理由，故对此答辩意见本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当�识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开春给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一二年三月至二〇一六年三月期间的物业服务四千六百七十三元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王开春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭云进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3577号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。组织机构代码证：81782697-4。
负责人：孙利，该行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被执行人：马强，男，1990年11月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人马强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25.10万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人马强采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月二十日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3577号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。组织机构代码证：81782697-4。负责人：孙利，该行行长。委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：马强，男，1990年11月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人马强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25.10万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人马强采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月二十日书记员王琰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初970号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：薛明生，男，1981年5月4日出生，汉族，住随县。
被告：万凡，女，1988年12月27日出生，汉族，住随县，系被告薛明生之妻。
被告：薛升全，男，1969年3月6日出生，汉族，住随县。
被告：何玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住随县，系被告薛升全之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告薛明生、万凡、薛升全、何玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明到庭参加了诉讼。被告薛明生、万凡、薛升全、何玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛明生、万凡偿还借款本金48516.41元及利息、违约利息；2、判令被告薛升全、何玲承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用、财产保全费、原告汇丰银行的律师代理费用及其他清收费用。事实和理由：2014年8月22日，被告薛明生、万凡以购买存货为由向原告汇丰银行借款70000元，借款期限12个月，自2014年8月22日至2015年8月12日，年利率为12%，双方签订了一份《贷款合同》。被告薛升全、何玲作为保证人与原告汇丰银行签订了一份《单个个人保证》，约定被告薛升全对被告薛明生、万凡的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告汇丰银行依约向被告薛明生、万凡发放贷款70000元，但被告仅偿还了部分借款本金。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院。
被告薛明生、万凡、薛升全、何玲未予答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告薛明生、万凡以购买存货为由向原告汇丰银行借款，双方签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为70000元，借款期限12个月，自2014年8月22日至2015年8月12日，年利率为12%，违约利率为年利率12%的150%，被告薛升全作为担保人承诺承担连带保证责任，本合同签订生效后，本贷款合同项下的本金、利息、违约利息、费用和其他款项支付应由借款人全额支付。双方约定分期偿还本金，利息应于每月的21日及贷款到期日同贷款本金一同支付。被告薛明生之妻即被告万凡向原告汇丰银行出具了一份《借款人配偶承诺函》，其同意作为上述贷款的共同债务人，以其所有的财产就上述贷款承担还本付息义务。2014年8月22日，被告薛升全作为保证人与原告汇丰银行签订了一份《单个个人保证》，约定被告薛升全对被告薛明生、万凡的借款承担连带保证责任，担保最高债务金额为70000元，最短保证期间为36个月。被告薛升全之妻即被告何玲向原告汇丰银行出具了一份《担保人配偶承诺函》，其知悉并同意担保人薛升全为借款人向原告汇丰银行借取上述贷款提供担保，承诺其和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。原告汇丰银行与湖北天赋律师事务所签订了一份《法律服务协议》，约定由湖北天赋律师事务所接受原告汇丰银行的委托指定经办律师，为原告汇丰银行对本案提供法律服务，由原告汇丰银行向该律师事务所支付律师代理费1200元。合同签订后，原告汇丰银行依约向被告薛明生放款70000元。借款到期后，被告薛明生、万凡偿还借款本金21483.59元，尚欠借款本金48516.41元，借款期内利息尚欠1535.05元。
本院认为，综合审核原告汇丰银行提交的证据及法庭调查情况，被告薛明生、万凡向原告汇丰银行借款属实，被告薛升全提供担保亦属实，故对原告汇丰银行主张的事实予以确认。被告薛明生、万凡与原告汇丰银行签订《贷款合同》、被告万凡与原告汇丰银行签订《借款人配偶承诺函》、被告薛升全与原告汇丰银行签订《单个个人保证》、被告何玲与原告汇丰银行签订《担保人配偶承诺函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告汇丰银行已按照合同约定履行了出借义务，故被告薛明生、万凡应按照合同约定的期限、利率标准偿还借款本息。被告薛升全自愿为被告薛明生、万凡的借款行为提供保证担保，应当按照合同的约定承担连带清偿责任。原告汇丰银行要求被告何玲亦对被告薛明生、万凡的借款行为承担连带清偿责任，但根据原告汇丰银行提交的与被告何玲签署的《担保人配偶承诺函》中，并没有要求被告何玲对上述借款提供连带清偿责任，故对原告汇丰银行的该项诉请，本院不予支持。原告汇丰银行向本院主张由被告方承担其为实现债权而支付的律师费及其他清收费用，原告汇丰银行虽向本院提交了《法律服务协议》，但对律师服务费并没有开具正式发票，不足以证明该项费用的实际履行金额为1200元，且其主张的其他清收费用亦没有具体金额，其亦没有提交任何证据进行证明清收费用的实际发生，故对原告汇丰银行的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告汇丰银行请求被告薛明生、万凡还借款本金48516.41元及下欠利息1535.05元、违约利息，并由被告薛升全承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明生、万凡于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金48516.41元及利息1535.05元、违约利息（利率标准按照年利率12%的150%，自2015年8月13日起计算至本借款本息付清之日止）；
二、被告薛升全对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费770元，共计1770元，由被告薛明生、万凡、薛升全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 晏贵先
审 判 员 何萌萌
人民陪审员 吴丛林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨园园
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更408号
罪犯张卫东，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2015年3月16日作出（2015）凉刑初字第4号刑事判决，认定被告人张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行3000元）。其他同案人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日以（2015）乌刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付执行。刑满日期至2018年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年5月共记功3次。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更408号罪犯张卫东，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2015年3月16日作出（2015）凉刑初字第4号刑事判决，认定被告人张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行3000元）。其他同案人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日以（2015）乌刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付执行。刑满日期至2018年9月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年5月共记功3次。经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初195号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人边少俊，男，1969年1月18日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化,XXX有限公司员工，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月26日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马东江，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人边少俊犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人边少俊及其辩护人马东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月20日18时30分许，被告人边少俊驾驶×××号大型普通客车沿学院西路由西向东行驶至与同心北街交叉路口向北左转弯，遇行人汪某甲沿路口北侧人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，造成汪某甲受伤的道路交通事故。2017年4月11日，汪某甲经医院救治无效死亡。2017年3月27日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队银公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书：边少俊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。2017年4月14日，银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（尸）字[2017]0060号法医学尸体检验鉴定书：汪某甲系因交通事故至全身多发损伤并发脓毒血症、感染性休克死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。据此，指控被告人边少俊的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人边少俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。其辩护人马东江提出的辩护意见是：被告人及其家属愿意对被害人家属进行赔偿，被告人具有自首情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年3月20日18时30分许，被告人边少俊驾驶×××号大型普通客车沿学院西路由西向东行驶至与同心北街交叉路口向北左转弯，遇被害人汪某甲沿路口北侧人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，造成汪某甲受伤的道路交通事故。2017年4月11日，汪某甲经医院救治无效死亡。2017年3月27日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：边少俊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。2017年4月14日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：汪某甲系因交通事故至全身多发损伤并发脓毒血症、感染性休克死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。
另查明，被告人边少俊犯罪后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼中，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，经调解已与被告人边少俊、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、宁夏外事旅游汽车有限公司达成赔偿协议，获赔人民币499609.8元，并对被告人边少俊的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息、驾驶信息、车辆信息，证实被告人系完全刑事责任能力人，准驾车型为A1A2，车辆所有人系宁夏外事旅游汽车有限公司的事实。
2.道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实。
3.疾病诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书，证实被害人汪某甲因车祸致伤死亡的事实。
4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点的位置、现场情况的事实。
5.鉴定委托书、鉴定意见书，证实经鉴定，被害人汪某甲系因交通事故死亡；×××号大型普通客车制动性能合格的事实。
6.证人汪某乙证言，证实案发当日其接到电话称其爷爷汪某甲发生交通事故的事实。
7.被告人边少俊的供述，证实2017年3月20日18时30分许，边少俊驾驶×××号大型普通客车沿学院西路由西向东行驶至与同心北街交叉路口向北左转弯，遇行人汪某甲沿路口北侧人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，造成汪某甲受伤的道路交通事故，发生事故后边少俊拨打120、122，委托其妻子抢救伤者，其在现场等待被查获的事实。
8.受理案件登记表、122案件信息、查获经过，证实本案由被告人边少俊于2017年3月20日报案至银川市公安局交通警察分局，其在现场被查获，系自首的事实。
本院认为，被告人边少俊违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人边少俊犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人边少俊犯罪后主动报案，并在现场等待，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，判决如下：
被告人边少俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员邢丽
二〇一七年十一月十日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初195号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人边少俊，男，1969年1月18日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化,XXX有限公司员工，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月26日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马东江，宁夏辅德律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人边少俊犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人边少俊及其辩护人马东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月20日18时30分许，被告人边少俊驾驶×××号大型普通客车沿学院西路由西向东行驶至与同心北街交叉路口向北左转弯，遇行人汪某甲沿路口北侧人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，造成汪某甲受伤的道路交通事故。2017年4月11日，汪某甲经医院救治无效死亡。2017年3月27日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队银公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书：边少俊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。2017年4月14日，银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（尸）字[2017]0060号法医学尸体检验鉴定书：汪某甲系因交通事故至全身多发损伤并发脓毒血症、感染性休克死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。据此，指控被告人边少俊的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人边少俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。其辩护人马东江提出的辩护意见是：被告人及其家属愿意对被害人家属进行赔偿，被告人具有自首情节，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2017年3月20日18时30分许，被告人边少俊驾驶×××号大型普通客车沿学院西路由西向东行驶至与同心北街交叉路口向北左转弯，遇被害人汪某甲沿路口北侧人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，造成汪某甲受伤的道路交通事故。2017年4月11日，汪某甲经医院救治无效死亡。2017年3月27日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：边少俊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。2017年4月14日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：汪某甲系因交通事故至全身多发损伤并发脓毒血症、感染性休克死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。另查明，被告人边少俊犯罪后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼中，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，经调解已与被告人边少俊、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、宁夏外事旅游汽车有限公司达成赔偿协议，获赔人民币499609.8元，并对被告人边少俊的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口信息、驾驶信息、车辆信息，证实被告人系完全刑事责任能力人，准驾车型为A1A2，车辆所有人系宁夏外事旅游汽车有限公司的事实。2.道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实。3.疾病诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书，证实被害人汪某甲因车祸致伤死亡的事实。4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点的位置、现场情况的事实。5.鉴定委托书、鉴定意见书，证实经鉴定，被害人汪某甲系因交通事故死亡；×××号大型普通客车制动性能合格的事实。6.证人汪某乙证言，证实案发当日其接到电话称其爷爷汪某甲发生交通事故的事实。7.被告人边少俊的供述，证实2017年3月20日18时30分许，边少俊驾驶×××号大型普通客车沿学院西路由西向东行驶至与同心北街交叉路口向北左转弯，遇行人汪某甲沿路口北侧人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，造成汪某甲受伤的道路交通事故，发生事故后边少俊拨打120、122，委托其妻子抢救伤者，其在现场等待被查获的事实。8.受理案件登记表、122案件信息、查获经过，证实本案由被告人边少俊于2017年3月20日报案至银川市公安局交通警察分局，其在现场被查获，系自首的事实。本院认为，被告人边少俊违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人边少俊犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人边少俊犯罪后主动报案，并在现场等待，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，判决如下：被告人边少俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工人民陪审员丁丽芳人民陪审员邢丽二〇一七年十一月十日书记员钱晓莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5426号
原告：陈爱妹，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告：林圣龙，男，1947年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林民从，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈爱妹与被告林圣龙、林民从民间借贷纠纷一案中，原告陈爱妹于2017年9月27日以被告已偿还欠款本金为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱妹撤回起诉。
本案受理费7058元，减半收取为3529元，由原告陈爱妹负担。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 陈海兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王小亮
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初289号
原告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号。
法定代表人：吕德仁，系该公司执行董事。
委托代理人：郭云、张强，江西章贡律师事务所律师。
被告：杨意萍，女，汉族，1978年8月26日生，住瑞金市。
原告赣州德隆汽车贸易有限公司诉被告杨意萍追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州德隆汽车贸易有限公司的委托代理人郭云、张强到庭参加诉讼。被告杨意萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州德隆汽车贸易有限公司（以下简称德隆汽贸公司）诉称：2011年1月4日，被告在原告处购买东风悦达起亚福瑞迪小汽车一辆，总价为178800元。被告向第三人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请办理了《金穗贷记卡购车透支还款合同》，原告为被告担保与第三人签订《保证合同》，因被告没有按时还款，第三人从原告保证金账户扣保证金18557.41元，后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院要求判令被告偿还原告担保债务18557.41元及利息（从农行最后一次扣划原告银行保证金之日即2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清担保债务之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨意萍未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，被告杨意萍在原告德隆汽贸公司处购买东风悦达起亚狮跑小汽车一辆（发动机号：A5037840,车架号：LJDFAA143A0124634），总价为178800元。因被告无法一次性向原告支付购车款，被告杨意萍向中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）申请办理了金穗贷记卡购车透支业务，以透支方式在第三人农行赣州城南支行贷款125000元，分36期偿还。原告为被告该笔贷款向第三人提供担保，并与第三人签订《保证合同》。被告起初尚能按时偿还。2013年，被告开始逾期还款。2013年12月31日，因被告没有按其在《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定还款，第三人农行赣州城南支行直接从原告保证金账户扣划保证金18557.41元。事后，原告多次向被告追偿该款未果，故诉至本院要求判令被告偿还原告担保债务18557.41元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清担保债务之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的营业执照、组织机构代码证、法人证、销售合同、金穗贷记卡购车透支还款合同、保证合同、农行赣州城南支行的证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告德隆汽贸公司因给被告杨意萍提供连带责任担保，在被告未能按借款合同的约定偿还借款的情况下，按保证合同约定的还款期内为被告偿还了债务，原告德隆汽贸公司依法享有对被告杨意萍的追偿权，故原告要求被告偿还代付款的请求本院予以支持。被告杨意萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担本案诉讼的相应责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨意萍应于本判决生效后十五天内偿还原告赣州德隆汽车贸易有限公司18557.41元整。
二、被告杨意萍在偿还本金18557.41元的同时，须从2014年元月1日起按银行同期贷款月利率计算利息给原告，利随本清。
本案诉讼费268元，由被告杨意萍承担。
本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 崔世玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03416号
原告：王某，女，汉族。
被告：郑某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 程家德
二〇一五年四月十七日
书记员 李 松
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙商外终字第14号
上诉人（原审被告）：周健。
上诉人（原审被告）：丁文。
委托代理人：周健。
被上诉人（原审原告）：TAYKENGSOON。
委托代理人：沈怡。
被上诉人（原审原告）：王令南。
委托代理人：沈怡。
委托代理人：范万兵。
上诉人周健、丁文为与被上诉人TAYKENGSOON（郑景顺，以下称郑景顺）、王令南民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭商外初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人周健并作为上诉人丁文的委托代理人，被上诉人郑景顺的委托代理人沈怡、被上诉人王令南的委托代理人沈怡、范万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月26日，王令南通过中国工商银行向丁文汇款人民币20万元。12月21日，郑景顺、王令南和杭州聚腾投资咨询有限公司（以下简称聚腾公司）签订一份《借款合同》，约定聚腾公司向郑景顺、王令南借款人民币150万元，其中郑景顺130万元，王令南20万元，借款年利率为25%，借款期限为2007年12月21日至2008年12月20日。周健、丁文出具一份《个人信用担保书》，写明“现以个人信用以及名下资产为聚腾公司与郑景顺、王令南签署的借款合同（借款总额为壹佰伍拾万元整）提供担保，并承诺按借款合同规定的相关条款偿还借款和利息。”同日，王令南通过中国工商银行向聚腾公司汇款人民币130万元。另查明，聚腾公司注册资本人民币50万元，其中周健出资24.5万元，丁文出资25.5万元。2009年3月20日，聚腾公司清算组出具公司清算报告，清算报告显示截止2009年3月20日止，共有总资产50万元，总负债0万元，净资产50万元，聚腾公司股东会决议确认该清算报告；同日，聚腾公司在杭州市工商行政管理局拱墅分局登记注销。郑景顺、王令南认为周健、丁文作为聚腾公司的股东，为逃避债务注销公司，应对借款人民币150万元及相应利息承担清偿责任，故诉至原审法院，请求判令周健、丁文共同清偿人民币本金150万元及利息。
原审法院审理认为，本案为涉外借款合同纠纷，从本案的管辖权来看，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地在该院辖区内，故该院依法对本案具有管辖权。从本案的法律适用看，在庭审中，双方当事人均选择中华人民共和国法律作为处理合同争议所适用的法律，因此，本案适用的法律是中华人民共和国的相关法律。
郑景顺、王令南和聚腾公司之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。郑景顺、王令南依约向聚腾公司提供了借款。按照我国合同法的相关规定，聚腾公司应当按照约定的期限向郑景顺、王令南归还借款人民币150万元并支付相应的利息。聚腾公司未按照约定的期限归还借款和利息的，还应当向郑景顺、王令南支付相应的逾期利息。在本案中，双方在合同中约定的借期内利息及逾期利息的利率为25%年利率，对未超过同期银行贷款基准利率四倍的利率计算的利息，应依法予以保护。双方争议的焦点在于借款人聚腾公司登记注销后，周健、丁文作为聚腾公司的股东应对公司债务承担的民事责任。根据我国公司法的相关规定，有限责任公司经股东会决议解散的，应由股东组成清算组进行清算。清算组应当进行清理公司财产，编制资产负债表和财产清单，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并在报纸上进行公告等清算工作，在依法清算完毕后公司才能申请办理注销登记。在本案中，周健、丁文在庭审中认可其明知对债权人负有债务的情况下，未向郑景顺、王令南履行过书面通知义务的事实，同时亦没有提供任何证据证明其已经依法清理公司财产及债权债务的事实。周健、丁文未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应对公司债务承担相应的赔偿责任。至于周健、丁文辩称其承担的责任应以公司注册资本为限，该院认为，我国公司法明确规定，股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。只有在依法清算、不损害债权人利益的前提下，股东才有权主张有限责任的保护。在本案中，周健、丁文并未依法进行清算，注销公司以逃避债务，故应对公司债务承担连带的赔偿责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、第一百八十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，于2009年12月9日判决：一、周健、丁文向郑景顺、王令南归还借款人民币1500000元，并支付利息（从2007年12月21日起至判决生效之日止，以同期银行贷款基准利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回郑景顺、王令南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23550元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币28550元，由周健、丁文负担。
上诉人周健、丁文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定周健、丁文违法清算，损害债权人利益没有事实依据。聚腾公司已依法进行了清算，郑景顺、王令南没有进行债权申报。二、我国公司法规定，公司股东对外承担的责任依出资为限。本案聚腾公司的注册资本为50万元，周健、丁文作为股东均出资到位，故应以50万元为限对外承担民事责任。三、根据原判的理由，周健、丁文承担的是连带赔偿责任而不是直接归还责任，原判判令周健、丁文直接归还郑景顺、王令南款项没有法律依据。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判周健、丁文赔偿50万元。
被上诉人郑景顺、王令南答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，周健、丁文上诉称其已依法对聚腾公司进行了清算，但其不能提供书面证据证明已将清算事宜通知债权人郑景顺、王令南，也不能提供证据证明公司清算期间在报纸上进行过公告。周健在庭审中称王令南的丈夫周全在聚腾公司任职，应当知晓公司清算事宜，由此推定王令南对聚腾公司清算事宜明知。但周全并非聚腾公司高管，对股东会决议解散的事项并不当然明知，何况即使周全知晓聚腾公司解散事宜也不能直接推定郑景顺、王令南明知。因此，周健、丁文上诉称其已依法对公司进行清算的上诉理由不能成立。聚腾公司未依法进行清算，并以虚假的清算报告办理法人注销登记的行为，损害了债权人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，周健、丁文作为公司股东应对公司的债务承担相应赔偿责任，故原判判令周健、丁文承担还款责任并无不当。综上，周健、丁文的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23550元，由上诉人周健、丁文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 陆 玮
代理审判员 孔繁鸿
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 俞 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14012号
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙家园南区。
负责人牛振寰，总经理。
委托代理人周明远，男，1958年4月13日出生。
被告杨薇薇，女，1981年6月20日出生。
委托代理人杨红革，男，1955年11月7日出生。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司（以下简称：华夏分公司）与被告杨薇薇物业服务合同纠纷一案，原告华夏分公司于2015年9月16日向本院提起诉讼。原告华夏分公司的诉讼请求为：1、判决被告杨薇薇支付物业服务费9393.84元，违约金844.8元，合计10238.64元；2、诉讼费用由被告杨薇薇负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告华夏分公司于2013年3月16日与被告杨薇薇所在的北京市大兴区西红门镇九龙家园南区业主委员会签订《物业管理合同》。合同约定，由原告华夏分公司为被告杨薇薇所在的小区提供物业服务，被告杨薇薇应按照其房屋的建筑面积217.45平方米×1.35元／月的标准支付物业费。合同签订后，原告华夏分公司入驻该小区为该小区的所有业主提供物业服务。原告华夏分公司在物业服务管理过程中，未尽到全部职责，与其在合同中约定的物业服务标准不符，其在物业管理服务中存在与业主沟通不畅，服务不到位等情况。故对原告华夏分公司要求被告杨薇薇给付全部物业服务费的诉讼请求应予减免。因原告华夏分公司物业管理服务不到位，对其要求被告杨薇薇给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨薇薇给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司物业服务费四千六百九十六元九角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司负担十元（已交纳），由被告杨薇薇负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执恢99号
李大全、李用民：
李大全与李用民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67250.00元。经本院立案执行，现已执行到位67250.00元，其中，本金66000元，案件受理费1250元。本院已于2017年10月26日将该款转付给李大全。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）黑1202民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6614号
原告：江苏瑞扬线缆有限公司。
法定代表人：胡永忠。
委托诉讼代理人：于万江。
被告：江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人：陈宝平。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
原告江苏瑞扬线缆有限公司（以下简称瑞扬公司）与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，原告瑞扬公司于2017年9月21日向江苏省高邮市人民法院提起诉讼，在答辩期间，被告华轩公司提起管辖权异议，江苏省高邮市人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏1023民初5401号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，于2017年12月8日进行了第一次公开开庭审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，2017年12月21日，本院第二次开庭审理本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告瑞扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款335212元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因工程建设需要，被告山东大学明德学校项目部同原告购买价款为475212元的电缆线。双方约定：货到验收合格后付款，如有争议，双方协商解决，协商不成，由高邮市人民法院受理。2014年10月12日、10月19日，原告按约定履行了供货义务，被告却未按约定履行付款义务。截止2016年2月15日，被告尚欠原告货款335212元。原告数次催讨，均无着落。为此，现特向你院起诉，请求你院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，依法提交以下证据：
1、发货清单，证明被告同原告购买的货物数量、价款；
2、买卖合同，证明被告同原告购买的货物数量、价款；
3、对帐函，证明被告收货后付款或欠款情况；
4、应收帐款明细帐，证明被告付款和欠款情况；
5、函，证明原告同被告主张债权的事实；
6、授权委托书，证明原告与朱祝海之间无委托合同关系。
被告华轩公司辩称：1、原、被告之间从未签订过该批电线电缆购销合同，如果双方签订了该合同，并约定了管辖权，本案就应该由高邮法院管辖，而在高邮法院生效的裁定中，已经否定了双方就该批货物签订过购销合同的事实，为此，才将本案移送至被告住所地宝应法院管辖；2、本案讼诤的电线电缆不是原告与被告所签订，被告也从未向原告购买过该批电缆，该批电线电缆是原告公司的业务员李海国、ＸＸ将该批货物卖给被告公司在山东省定陶县工地项目的水电承包人耿学军，与本案被告没有任何关联性；3、原告在送该批电线电缆到山东定陶县时借用了被告公司在该项目的临时办公室，是原告送货人员擅自加盖了被告公司的项目部资料专用章，该章只限于资料使用，不具有对外签订合同和收发货物的功能；4、本案的电线电缆货款共计是50余万元，耿学军收货后已付了10几万元货款，尚欠是385212元，并由ＸＸ向原告公司出具了欠条，欠条出具后，ＸＸ又支付了
50000元，实际尚欠原告公司货款335212元；5、同时，在耿学军跑路中被告公司的业务员ＸＸ扣留了耿学军汽车一辆，经ＸＸ与原告公司的老板沟通，同意用该车抵冲货款200000元，尚欠原告公司135212元，耿学军已经支付给原告公司的业务员。由于原告公司与业务员不肯结算业务费用，导致该货款未能及时交付给原告公司，在庭审前原告公司的业务员ＸＸ将手机的短信给本代理人进行了查看，ＸＸ多次发信息给原告公司的老板要求及时结账，是原告公司拒不与业务员结账，而产生的本次诉讼纠纷。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交ＸＸ、朱祝海证人证言，证明交易过程。
当事人围绕诉讼请求，提交了发货清单等相关证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告所举发货清单上加盖的印章的真实性未表示异议，但认为该印章为原告工作人员私自加盖，对此，被告无证据予以证明，故本院对该份证据予以认定，结合双方当事人的陈述，本院作如下事实认定：
被告山东大学明德学校项目部因工程建设需要，向原告购买电缆线产品，原告交付475212元电缆线给该项目部。嗣后，案外人房某付款90000元给原告，案外人ＸＸ（被告证人）付款
50000元给原告，余款335212元未付，原告向被告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原告虽然未能提交充分证据证明双方签订书面合同，但综合整个案件，山东大学明德学校项目由被告承建这一事实被告予以认可。对送货单上山东大学明德学校项目部印章本身的真实性被告亦未否认，本案所涉标的物亦用于该工程，因此，原告有理由相信交易的对象为被告，现原告要求被告给付剩余货款335212元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华轩建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏瑞扬线缆有限公司货款335212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6328元，减半收取3164元，由被告江苏华轩建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾久香
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂7102刑初1号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人杨杰，男，1973年4月20日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，住横县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月16日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；，于2014年12月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日、9月22日，被告人杨杰在南宁地铁一号线南宁火车站出入口处先后2次扒窃他人财物，价值共计人民币1266元、澳门币260元。具体是：
1.2017年8月17日9时许，被告人杨杰在南宁地铁一号线火车站D出入口通道内盗窃被害人区作楠放在双肩包内的一个钱包，钱包内有人民币686元、澳门币260元、银行卡等物。
2.2017年9月22日7时许，被告人杨杰在南宁地铁一号线火车站B出入口通道内盗窃被害人黄某的一部金色OPPO牌A53型手机。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币567元。
上述事实，被告人杨杰在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的扣押笔录、扣押决定书及清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被监管人员信息详情，证人陈某的证言，被害人区某、黄某的陈述，被告人杨杰的供述和辩解，南价认定[2017]2204号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，在公共场所盗窃扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次两次盗窃被判处刑罚后又再次犯盗窃罪，且具有扒窃情节，酌情从重处罚；其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一八年一月十九日
书记员 余琪灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初969号
原告：陈景淋，男，汉族，1978年2月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汤新腾、陈晓敏（实习），福建建达律师事务所律师。
被告：程自华（又名程建华），男，汉族，1977年3月17日出生，住福建省古田县。
被告：林云玲，女，汉族，1980年1月28日出生，住福建省古田县。
原告陈景淋与被告程自华、林云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人汤新腾、陈晓敏到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈景淋向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金350000元及截止2016年12月23日的利息63000元；以及从2016年12月25日起至实际还清之日止的利息（按月利率3%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令俩被告按月利率2%计付从2016年6月24日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月19日，程自华以其业务需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定利息按每月3%计，期限6个月，自2014年3月19日起至2014年9月18日止。原告将500000元款项借给程自华，程自华出具借条给原告。2016年6月24日，原告与程自华进行结算，截止2016年6月23日程自华尚欠原告本金350000元。之后，原告多次向程自华催讨本息，程自华以各种理由不还。截止至2016年12月24日，程自华尚欠原告借款本金350000元及利息63000元。俩被告系夫妻关系，本案债务应俩被告夫妻共同债务。
程自华、林云玲未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借款合同、收条，证明被告向原告借款50万元，并对借期、借款利率等进行约定的事实；
2.银行电子回单，证明原告于2014年3月18日、3月19日通过银行汇入被告银行账户50万元的事实；
3.结算单，证明被告尚欠原告借款本金35万元，并对利息及法院管辖等进行约定的事实；
本院认为，由于俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：
2014年3月19日，原告与被告程自华签订《借款合同》一份，合同中约定：程自华向原告借款500000元，款项汇入程自华指定银行账户；借款期限自2014年3月19日起至2014年9月18日止，月利率按借款总额的3%计算；合同还对其他权利义务事项作了约定。原告分别于2014年3月18日、3月19日向程自华指定账户支付了100000元、400000元；程自华于3月19日向原告出具了收条，收条中程自华确认收到原告的借款500000元。2016年6月24日，原告与程自华签订《结算单》一份，结算单中载明：经双方结算确认，原告于2014年3月19日起陆续借款给程自华，截止至2016年6月23日程自华尚欠原告本金350000元，程自华按欠款总额的3%支付月利息，从2016年6月24日起计至全部还清为止等。审理中，原告陈述程自华仅偿还了借款本金150000元，从签订结算单之后，就再未支付过分文款项。
另查，俩被告系夫妻关系，于2006年3月13日登记结婚。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告程自华间债权债务关系清楚，被告程自华向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告程自华未及时偿还借款本息，系属违约，应依法承担立即还清借款本息的责任，故原告诉请被告偿还借款本金350000元，并自愿下调按月利率2%从欠息时起（即2016年6月24日）计付至款项还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林云玲作为被告陈景淋的配偶，依法应承担共同偿还责任，故原告主张俩被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程自华、林云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景淋借款本金350000元及利息（按月利率2%计，从2016年6月24日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7495元，公告费560元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第204号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
负责人：潘翔。
被告：刘勇兵。
本院于2015年10月13日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告刘勇兵物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张晓颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1167号
上诉人（原审原告）：张风义，男，1948年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：张风华，女，1974年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
上诉人张风义因与被上诉人张风华土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现审理终结。
张风义的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决张风华将四垧（65亩）土地承包权返还给张风义。事实与理由：1、张风义与四个弟弟达成赡养父母协议，协议约定由张风义赡养父母，父母将五垧土地承包经营权转让给张风义，该协议已经生效，一审法院未予采信是错误的。2、经阿荣旗人民法院调解，张风义主动将四垧地作为父母生活费，待母亲去世后，四垧地继续归张风义经营。2014年母亲去世，张风华在照顾母亲期间，伪造土地流转合同，将母亲的82.2亩土地流转给自己，一审法院对此没有查清。3、本案争议的土地一直登记在张风义的台账上，应当归张风义承包经营。
张风华辩称，张风义的上诉理由不成立。赡养老人协议是附条件的，由于张风义违背协议，其母亲牟某某于2010年5月6日起诉张风义，在阿荣旗人民法院的组织下，双方达成调解协议。协议约定，张风义承包的六晌土地，其中一晌仍由张风义管理，其余约五晌土地从2010年由牟某某经营管理。牟某某将该土地收回后转让给张风义，并办理流转手续，张风义对其无权主张权利。张风义的行为不会得到法律支持。原审判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张风义一审诉讼请求：要求张风华返还四垧（65小亩）的土地承包经营权。
一审法院认定事实：张风义与张风华系兄妹。2010年5月6日张风义母亲牟某某向阿荣旗人民法院起诉张风义及其他兄弟要求支付赡养费，经阿荣旗人民法院主持调解达成调解协议：”一、张风义承包六垧土地，其中原来张凤（风）义经营的约一垧土地仍由张凤义经营管理，其余约五垧土地从2010年起由牟某某经营管理。二、牟某某放弃赡养费、医疗费和其它费的诉讼请求。三、牟某某从2010年后的赡养费及医疗费从五垧承包土地中支付”。现诉争土地发包方已转包给张风华，并变更了土地承包合同。
一审法院认为，对于张风义主张的各项诉讼请求，因其未能提交符合法律规定的证据，且张风华不认可其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对张风义主张的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张风义的诉讼请求。
本院审理查明，2003年2月14日张风义与其弟弟张某某1、张某某2、张某某3等就其父亲张某4、母亲牟某某的赡养问题达成协议，约定由张风义抚养张某、牟某某，负责其衣食住行，张某4、牟某某将自己承包的五垧土地转让给张风义承包。2006年2月张某4去世。2010年5月6日张风义母亲牟某某因就医看病与张风义发生纠纷，遂向阿荣旗人民法院起诉张风义及其他兄弟要求支付赡养费，经阿荣旗人民法院主持调解达成调解协议：”一、张风义承包六垧土地，其中原来张凤（风）义经营的约一垧土地仍由张凤义经营管理，其余约五垧土地从2010年起由牟某某经营管理。二、牟某某放弃赡养费、医疗费和其它费的诉讼请求。三、牟某某从2010年后的赡养费及医疗费从五垧承包土地中支付”。2010年10月牟某某到张风华家生活，2012月2日牟某某将本案争议的土地转让给张风华。2017年3月31日张风华与阿荣旗某村就本案争议的土地签订了农村集体土地承包合同。
本院认为，2017年3月31日阿荣旗某村将本案争议的耕地承包给张风华并签订了农村集体土地承包合同。本院审理期间，张风义亦提交了阿荣旗农村土地承包合同，称2017年3月21日阿荣旗霍尔奇乡前进村已将土地承包给张风义。阿荣旗霍尔奇乡前进村就同一土地分别与张风华、张风义签订了农村集体土地承包合同，双方对该土地权属发生争议。土地权属，应由当地人民政府确定，不属于人民法院受理民事案件的范围。应驳回张风义的起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1190号民事判决；
二、驳回张风义的起诉。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，退还给张风义。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 雪
审判员 李 光
审判员 王子学
二〇一七年十一月十三日
书记员 范晨阳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢75号
申请执行人晋中榆次农村商业银行股份有限公司，地址本区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，系该公司董事长。
被执行人山西晋粮建筑安装有限公司。
本院于2011年9月14日作出（2011）榆法执字第122号执行裁定，查封被执行人山西晋粮建筑安装有限公司抵押借款的财产，现因被执行人山西晋粮建筑安装有限公司已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西晋粮建筑安装有限公司抵押借款的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一七年五月八日
书记员 王美德
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执610号
申请执行人：孙金芳，女，1960年11月16日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。
委托代理人：石志立，男，1958年3月24日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
孙金芳与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月9日作出的（2017）淄仲裁字第515号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙金芳向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第515号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初307号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴明发，男，1979年1月30日出生，江西省玉山县人，汉族，小学文化，户籍地江西省玉山县。因盗窃于2000年8月被决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2006年4月被决定劳动教养二年；因盗窃于2008年6月被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人吴明发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2016年12月30日11时48分许，被告人吴明发在位于本市江干区某老市场的某饭店内，趁被害人汪某不备，窃得其上衣口袋内的苹果牌手机1部。2017年1月4日11时30分许，被告人吴明发在位于本市下城区的浙江某大学某食堂内，趁被害人吴某不备，窃得其上衣口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币1600元），后被抓获。案发后，被窃的手机2部被追回并已发还给相应被害人。
根据被告人吴明发的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人吴明发有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴明发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴明发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴明发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年三月三十日
代书记员 张滨滨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6089号
原告：杨绍敏，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师�
被告：徐二和，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告杨绍敏与被告徐二和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍敏委托诉讼代理人康建乔，被告徐二和委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11.5万元及利息（从2017年9月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付）。事实和理由：原、被告系同村好友，2011年10月，被告向原告借款11万元并出具借条一份。后经多次讨要，被告仅偿还5000元，余款至今未付。
徐二和辩称，被告虽向原告出具了借条，但原告并未实际付款；当时的情况是，原告经营铝矿，将几户村民的坟地及责任田损坏，村民逼迫原告赔款，因被告是时任村主任，与原告又是好友，为了帮助原告应付村民，才出具了涉案的借条；要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借杨少民现金110000元，壹拾壹万圆（2012年5月前还5万）徐二和2011年10月29日。2017年5月5日，巩义市鲁庄镇关帝庙村村民委会员会出具证明一份，主要内容为：我村三组村民杨绍敏，身份证号，曾用名杨少民，以上杨绍敏、杨少民确系一人。
本院认为，2011年10月29日，徐二和向原告借款11万元，有其出具的借条及巩义市鲁庄镇关帝庙村村民委员会出具的证明相互印证，本院予以认定，原告的债权应予保护。被告系�全民事行为能力人，未收到借款就出具借条，且不积极行使撤销权，均与常理相悖，故其辩称理由本院不予采信。被告未依约偿还借款，为违约行为，原告要求被告偿还剩余借款本金并要求从起诉之日起偿付利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
徐二和于本判决生效之日起十日内偿还杨绍敏借款11.5万元及利息（从2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由徐二和负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李省委
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00369号
原告徐某某，女。
被告罗某某，男。
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员鲜双喜、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月24日生育一女，取名罗某甲，2008年3月20日补办结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告不愿承担家庭责任，导致双方感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，女孩罗某甲由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证及户主为徐某某的户口薄复印件各1份，拟证明原告的身份。
证据二、户主为罗某乙的户口薄复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、出生医学证明复印件1份，拟证明小孩罗某甲与原、被告之间的身份关系。
证据五、天门市麻洋镇某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2013年2月起分居生活的事实。
被告辩称，不愿意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五没有相应证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，举行婚礼并同居生活，于2007年12月24日生育一女，取名罗某甲，2008年3月20日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 鲜双喜
人民陪审员 程远杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保52号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人熊学祥，男，汉族，1986年10月26日出生，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
申请人王平于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊学祥名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道590号中建.康城9栋24层06号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊学祥名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道590号中建.康城9栋24层06号房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03344号
原告：刘某某，女，汉族，1989年3月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁某甲，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨昭钦，被告刁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识后不久即同居生活，在共同生活中，性格不合，被告疑心病重，限制我与异性交流，并经常打骂我，致使夫妻感情破裂，请求法院判令准予与被告离婚。
被告刁某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告刁某甲于2007年9月经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，2008年9月27日生育一子，取名刁某乙，2009年7月27日双方自愿在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚。夫妻在共同生活中，在江津区先锋夹滩经营一理发店生意时，为生活琐事偶发生纠纷，事后，原告到广东务工，被告在重庆、江津等地从事理发职业，相互沟通交流较少，夫妻感情出现裂痕。原告诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，身份证复印件，证人证言等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原告刘某某与被告刁某甲经人介绍后即同居生活，在共同生活中，建立了较好的夫妻感情。近年来双方虽然为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告多交流沟通，相互理解，夫妻关系是可以恢复和好的。原告请求离婚的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一四年五月十三日
书记员 张珍桔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1728号
申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷90号。
法定代表人陈国宏，院长。
被执行人韦雷园，男，1992年10月26日出生，壮族，家住广西柳江县。
本院在执行韦雷园盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人有1辆2006年1月购买的延龙牌汽车，但因该车辆下落不明，暂不具备执行条件，无法处置，而被执行人除此之外没有其他可供执行的财产，现被执行人尚未履行本院（2017）桂0204刑初191号刑事判决书所确定的义务。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204刑初191号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 冬 梅
审判员 于 饶
审判员 卢 春 发
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈超�
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初758号
原告上海鸿积汽车零部件有限公司，住所地：上海市浦东新区乳山路227号2楼Z座。注册号：310115000825103。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人蒋力飞、徐玉翠，上海市华诚律师事务所律师。
被告江西锐特实业有限公司。住所地：江西省抚州市高新技术产业园区纬三路。统一社会信用代码：91361003566277367D。
法定代表人陈峭，董事长。
原告上海鸿积汽车零部件有限公司与被告江西锐特实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告上海鸿积汽车零部件有限公司的委托代理人徐玉翠到庭参加诉讼,被告江西锐特实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告上海鸿积汽车零部件有限公司诉称：原、被告素有交易往来，2016年9月初货款全部结清。2017年1月23日原告财务人员失误将本应支付给玉环锐特汽车转向器有限公司的390112元货款汇入了被告账户，被告确认收到愿意返还，原告错汇给被告的货款实属被告不当得利应当返还原告，故原告诉至法院要求被告返还不当得利款390112元；返还不当得利款390112元自2017年1月24日至实际返还之日期间按中国人民银行同期存款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告江西锐特实业有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原告上海鸿积汽车零部件有限公司与被告江西锐特实业有限公司素有业务往来，2016年9月初原告将应付被告的货款全部结清。2016年至2017年上海鸿积汽车零部件有限公司多次购买玉环锐特汽车转向器有限公司销售的方向机等汽车配件，2017年1月23日，上海鸿积汽车零部件有限公司财务人员误将应付给玉环锐特汽车转向器有限公司货款390112元汇入江西锐特实业有限公司账户，同年1月14日，江西锐特实业有限公司向上海鸿积汽车零部件有限公司出具一份证明，载明：贵司与我司往来货款已于2016年9月9日全部结清，后期没有发生业务往来，2017年1月23日我司账户（户名江西锐特实业有限公司，账号36×××15，开户行：中国建设银行江西省抚州市建兴支行）确实收到贵司金额390112元情况属实，此为贵司误操作，现贵司要求退回，我司愿意退回，但我司因发生民事诉讼，该账号已被上海浦东新区人民法院冻结，无法退回给贵司，若有不实愿承担法律责任。同日，上海鸿积汽车零部件有限公司将390112元货款汇入玉环锐特汽车转向器有限公司。上海鸿积汽车零部件有限公司要求江西锐特实业有限公司返还错误汇入的货款390112元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告上海鸿积汽车零部件有限公司陈述、原告营业执照、被告企业信息、原、被告曾于2015年至2016年交易往来的发票、支付凭证、结算业务申请书、被告出具的证明、电子回单凭证、原告与玉环锐特汽车转向器有限公司关于货款390112元的产品订购合同、仓库货物进出仓单、发票及发票查验件等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告上海鸿积汽车零部件有限公司与被告江西锐特实业有限公司之间在业务结清后，原告错将应当给付玉环锐特汽车转向器有限公司货款390112元汇入被告账户，被告没有合法根据取得该款，属于不当得利，应将该款返还原告。根据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。该款汇入被告账户产生的存款利息，依法应当一并返还原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定之规定，判决如下：
被告江西锐特实业有限公司在本判决生效后三日内返还原告上海鸿积汽车零部件有限公司390112元及相应利息（时间从2017年1月24日至还清时止，利率按中国人民银行同期的活期存款利率计算）。
案件受理费7152元和财产保全费元合计元，由被告江西锐特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 肖明兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邓有梅