wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第142号
申请执行人杨振春，男，1961年9月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯梅芳，女，1980年6月28日出生，汉族，原住长乐市。现住址不详。
申请执行人杨振春与被执行人柯梅芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）长民初字第2376号民事调解书已经发生法律效力。被执行人柯梅芳应分期偿还申请执行人借款105000元。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行被执行人到期未履行的2013年12月、2014年1月、2月款项共计6000元。本院于同日立案执行，决定由查控人曾涛、处置人郑军育共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人柯梅芳长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。本院已告知申请执行人被执行人持有护照，申请执行人表示不必宣布该护照作废。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、本院执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人柯梅芳长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2376号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年六月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1108-2号
原告：赵学金，男，1944年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
原告:周三英，女，1941年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
原告:赵远帆，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告：刘秀珍，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告赵学金、周三英、赵远帆、刘秀珍的共同委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告赵学金、周三英、赵远帆、刘秀珍的共同委托诉讼代理人：杨耀敬，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：临澧县公路管理局，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人：刘永春，该局局长。
委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新，湖南朝阳律师事务所律师。
原告赵学金、周三英、赵远帆、刘秀珍与被告临澧县公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵学金、周三英、赵远帆、刘秀珍于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学金、周三英、赵远帆、刘秀珍申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵学金、周三英、赵远帆、刘秀珍撤诉。
案件受理费8296元，减半收取4148元，由赵学金、周三英、赵远帆、刘秀珍负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 余 莉
人民陪审员 叶华山
二〇一八年二月二日
书 记 员 张雪琴
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初153号
原告丁莲芳，女，1946年10月出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人夏景泰，男，1943年6月，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：辽宁省康平监狱，住所地辽宁省沈阳市康平县北三家子。
法定代表人：姜丰浩，系监狱长。
委托代理人：刚百千，系被告单位公职律师。
委托代理人：孙祥，系辽宁匡正律师事务所律师。
原告丁莲芳诉被告辽宁省康平监狱信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，被告对原告的申请内容对原告进行了公开，现原告丁莲芳申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁莲芳自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁莲芳撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁莲芳承担。
审判员 黄沙
二〇一六年四月二十八日
书记员 周璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3402号
原告：赵玉萍，女，1984年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：马海涛，男，1981年2月1日，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告赵玉萍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵玉萍及委托诉讼代理人马海涛，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉萍向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2469元及该款利息2222元。事实和理由：2012年8月25日，赵玉萍与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2012年11月26日向赵玉萍交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，赵玉萍未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉萍与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款493800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵玉萍于2011年12月31日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，赵玉萍未举示有效证据证明其进户时间，故以银海公司认可的进户时间为准。银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。赵玉萍于2017年3月20日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，赵玉萍未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，赵玉萍的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回赵玉萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3402号原告：赵玉萍，女，1984年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：马海涛，男，1981年2月1日，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告赵玉萍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵玉萍及委托诉讼代理人马海涛，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉萍向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2469元及该款利息2222元。事实和理由：2012年8月25日，赵玉萍与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2012年11月26日向赵玉萍交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，赵玉萍未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉萍与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款493800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵玉萍于2011年12月31日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，赵玉萍未举示有效证据证明其进户时间，故以银海公司认可的进户时间为准。银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。赵玉萍于2017年3月20日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，赵玉萍未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，赵玉萍的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回赵玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，由赵玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 悦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2718-1号
申请执行人：广州银淼投资管理有限公司，住所地广州黄埔区暹岗西二街2号102房，组织机构代码56794878-3。
法定代表人：王曼莹，该公司总经理。
被执行人：郑建华，男，1983年7月9日出生，住所地福建省建阳市，
关于广州银淼投资管理有限公司申请执行郑建华居间合同纠纷一案，现我院作出的（2016）粤0112民初4020号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑建华应支付50000元及逾期违约金。由于被执行人郑建华未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州银淼投资管理有限公司申请执行，本院于2017年7月06日已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院已依法查封被执行人郑建华名下车牌为闽Ｈ×××××的车辆档案，未控制实际车辆。此外，尚未发现被执行人郑建华有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人郑建华有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法作出对被执行人郑建华罚款决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，（2016）粤0112民初4020号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑建华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十三日
异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2718-1号申请执行人：广州银淼投资管理有限公司，住所地广州黄埔区暹岗西二街2号102房，组织机构代码56794878-3。法定代表人：王曼莹，该公司总经理。被执行人：郑建华，男，1983年7月9日出生，住所地福建省建阳市，关于广州银淼投资管理有限公司申请执行郑建华居间合同纠纷一案，现我院作出的（2016）粤0112民初4020号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑建华应支付50000元及逾期违约金。由于被执行人郑建华未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州银淼投资管理有限公司申请执行，本院于2017年7月06日已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院已依法查封被执行人郑建华名下车牌为闽Ｈ×××××的车辆档案，未控制实际车辆。此外，尚未发现被执行人郑建华有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人郑建华有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法作出对被执行人郑建华罚款决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，（2016）粤0112民初4020号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑建华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十三日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初623号
原告：揭阳市佳雅诺鞋业有限公司，住所：揭阳市榕城区仙桥槎桥洋内工业区。
法定代表人：许少鹏。
委托代理人：孙德锋、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄育忠，男，汉族，1987年7月5日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告揭阳市佳雅诺鞋业有限公司与被告黄育忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告揭阳市佳雅诺鞋业有限公司的委托代理人孙德锋到庭参加诉讼，被告黄育忠经法庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭阳市佳雅诺鞋业有限公司起诉请求判令：一、判令被告付还原告货款人民币54300元及利息（自2016年12月20日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄育忠与原告有多年的业务往来。经结算核对，至2016年12月19日，黄育忠结欠原告货款54300元。为此，原告多次向黄育忠催讨货款，但黄育忠以各种借口为由，至今仍拖欠不还。
被告黄育忠没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结欠条等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：截至原告起诉之日，被告黄育忠共结欠货款54300元，该款至今未还。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告黄育忠结欠原告货款54300元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，予以支持，但双方并未约定还款日期，故利息应从有证据证明原告催讨之次日即起诉之次日起计算。被告黄育忠没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄育忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市佳雅诺鞋业有限公司支付货款人民币54300元及利息损失（自2018年4月11日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一八年六月十四日
书记员 陈熳纯
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00043号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人汪强，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。2002年8月30日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年4月22日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年3月21日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2012年10月4日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，被告人汪强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2012年10月4日19时许，被告人汪强在秦都区乐育南路嘉惠商场东门口，盗走杨某某口袋内的苹果牌Iphone4手机一部（价值2370元，已追退）。
上述事实，被告人汪强在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、（2012）咸秦刑初字第00139号刑事判决书、被害人杨某某的陈述、辨认笔录及照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人汪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人汪强归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人汪强庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年9月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一二年十二月十二日
书记员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00043号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人汪强。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，被告人汪强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2012年10月4日19时许，被告人汪强在秦都区乐育南路嘉惠商场东门口，盗走杨秋峰口袋内的苹果牌Iphone4手机一部（价值2370元，已追退）。
上述事实，被告人汪强在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、(2012)咸秦刑初字第00139号刑事判决书、被害人杨秋峰的陈述、辨认笔录及照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人汪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人汪强归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人汪强庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年9月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一二年十二月十二日
书记员 魏 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7422号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：王波，男，1976年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初436号
原告：张殿双，1966年11月5日出生，现住白城市。
被告：李国志，现住洮南市。
原告张殿双与被告李国志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张殿双到庭参加诉讼，被告李国志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿双向本院提出诉讼请求：1.要求李国志给付工资款1万元；2.案件受理费李国志负担。事实和理由：2016年5月，张殿双在李国志承包的幸福里小区从事力工劳务，约定日工资200元，总计工作三个余月，李国志拖欠工资1万元。2017年3月4日，李国志为张殿双出具欠据一枚。张殿双多次索要李国志不给付。
李国志未答辩。
张殿双围绕诉讼请求依法提交了证据，因李国志未出庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案法律事实如下：
2016年5月，张殿双在李国志承包的幸福里小区从事力工劳务三个余月，李国志拖欠工资1万元。2017年3月4日，李国志为张殿双出具书面欠据一枚。后经张殿双索要欠款拖欠至今。
本院认为，张殿双为李国志提供劳务，李国志应依法支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李国志于本判决生效之日起支付张殿双劳动报酬款1万元。
如果李国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李国志负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘春杰
人民陪审员 朱玉芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 战雅楠
--318--
--319--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初436号原告：张殿双，1966年11月5日出生，现住白城市。被告：李国志，现住洮南市。原告张殿双与被告李国志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张殿双到庭参加诉讼，被告李国志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张殿双向本院提出诉讼请求：1.要求李国志给付工资款1万元；2.案件受理费李国志负担。事实和理由：2016年5月，张殿双在李国志承包的幸福里小区从事力工劳务，约定日工资200元，总计工作三个余月，李国志拖欠工资1万元。2017年3月4日，李国志为张殿双出具欠据一枚。张殿双多次索要李国志不给付。李国志未答辩。张殿双围绕诉讼请求依法提交了证据，因李国志未出庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定本案法律事实如下：2016年5月，张殿双在李国志承包的幸福里小区从事力工劳务三个余月，李国志拖欠工资1万元。2017年3月4日，李国志为张殿双出具书面欠据一枚。后经张殿双索要欠款拖欠至今。本院认为，张殿双为李国志提供劳务，李国志应依法支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李国志于本判决生效之日起支付张殿双劳动报酬款1万元。如果李国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李国志负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  刘春杰人民陪审员  朱玉芳二〇一八年五月十六日书 记 员  战雅楠—318——319—
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1985号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：范丽文，女，1984年8月15日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：范玉翔，男，1983年8月12日生，汉族，住所地福建省建阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人范玉翔、范丽文金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院2016年6月3日作出的(2016)苏0583民初6263号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告范玉翔、范丽文于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金383313.88元，支付利息（截至2016年4月5日，欠利息4226.47元，2016年4月5日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告范玉翔、范丽文于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失14700元。三、被告范玉翔、范丽文未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市周市镇XX园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。案件受理费7334元，减半收取3667元，由两被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人于2017年11月23日向本院递交终结执行申请书。本院认为，权利人申请终结执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初6263号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 沈 蓝
代理审判员 唐 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚文彬
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初509号
原告：金六成，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告：张炎朋，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：周根梅，女，汉族，吉水县人，吉水县北京希望小学教师，住吉水县城博士苑Ａ区，
被告委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
原告金六成与被告张炎朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金六成及其委托代理人肖武军，被告周根梅及其委托代理人郭建盛到庭参加诉讼，被告张炎朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金六成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款18万元及按年利率6%自起诉日至还款日期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告张炎朋因办厂资金周转需要，向原告借款15万元，约定借期壹年，月息2%。借款到期后，被告张炎朋无力还款，于是被告在2014年3月16日改签了一张186000元的借条（其中36000元是利息）。此后，被告张炎朋归还了3000元。2016年3月，被告张炎朋再次改签了借条。借款到期后，被告张炎朋又归还了3000元。被告周根梅在借款时与张炎朋是夫妻关系，依法应当就婚姻关系期间的债务承担连带责任。
被告张炎朋在审理中辩称：最初借款时在2013年3月份，是以江西欣欣油脂有限公司的名义向原告借款，并以公司的名义出具了借条给原告，到2014年3月，因公司无力还款，该借款转为张炎朋的个人借款，并由张炎朋出具了一张18.6万元的借条，到2016年3月，张炎朋又重新出具了18.3万元的借条给原告。
被告周根梅辩称：被告周根梅与张炎朋在2013年5月27日已经离婚，该债务并不是夫妻共同债务。被告周根梅不应对本案原告主张的借款本金及利息承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告张炎朋与原告金六成系朋友。2013年3月16日，被告张炎朋开办的江西欣欣油脂有限公司需资金周转，向原告金六成借款150000元，用于江西欣欣油脂有限公司更新设备，双方约定月利率20‰，借期一年。期满后，因无力还款被告张炎朋于2014年3月16日出具了一张18.6万元的借条（含借款壹年的利息36000元），约定借期壹年。借款到期后，被告张炎朋归还了3000元借款。2016年3月15日，被告张炎朋重新出具了一张18.3万元的借条，约定借期壹年。借条出具后，被告张炎朋又归还了3000元借款，其余借款未还。还查明，被告周根梅是小学教师，有固定的收入来源；被告周根梅与张炎朋原是夫妻关系，两被告于2013年5月27日协议离婚，约定房产归周根梅所有，东风日产越野车及江西欣欣油脂有限公司归张炎朋所有，张炎朋从事商业经营所产生的债务由张炎朋承担；原告自2014年起开始向被告周根梅打听张炎朋的下落，被告周根梅则告诉了原告其与张炎朋已离婚的事实，原告知晓两被告离婚的事实后从未向被告周根梅主张过债权。
上述事实，有原告的陈述，被告张炎朋的自认，原告提供的两张借条，取款凭条、存款凭条、复式记账凭证、取款明细原件，吉水县民政局离婚登记信息和被告周根梅提供的周根梅的身份证复印件一份，离婚证（复印件）一份，企业法人营业执照，组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金六成与被告张炎朋之间的借贷关系自原告向被告张炎朋提供借款时依法成立，合法有效。被告张炎朋应当按照约定归还借款本金及利息。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本金，其计算的利率未超过年利率24%，可以支持。原、告金六成要求按年利率6%自起诉之日起计算利息，未超出法律规定，但原、被告计入本金的利息是按年利率24%计算，故计入本金的30000元利息不能再计算利息。原告要求被告张炎朋偿还借款本息请求，合法有据，应予支持，但利息的计算应当以15万元为基数，自2017年3月27日起开始计算。
同时，本院认为，夫妻共同债务是基于夫妻关系这一特殊身份所产生。被告张炎朋与周根梅在2013年5月已经离婚，离婚后两被告能够产生夫妻共同债务的基础已经消除。原告金六成与被告张炎朋在2014年和2016年改签了借条，对借款本金及借期期限、借款利率都做了改变，应当视为对该借款合同的重要条款作了变更，而变更合同应当经各方当事人协商一致，但原告金六成在变更该合同时并未与被告周根梅协商，事后也未要求周根梅在借条上签字认可该借款，同时也未明确要求周根梅承担还款；并且，该借款最初是用于江西欣欣油脂有限公司更新设备，并未补贴家用或用于夫妻共同生活。综上，该借款可以认定为被告张炎朋的个人债务。原告要求被告周根梅共同承担偿还借款的诉讼请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告张炎朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张炎朋应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告金六成借款180000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2017年3月27日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）。
2、驳回原告金六成要求被告周根梅承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告张炎朋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 张长根
人民陪审员 王冬根
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖 婷
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终122号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包海亮。2007年7月3日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月5日因犯盗窃罪、职务侵占罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2014年10月25日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人包海亮犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）苏1003刑初125号刑事判决，以被告人包海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人包海亮退赔被害人李某1人民币一万五千元、退赔被害人杨某1人民币一百元、退赔被害人杨某2人民币四百元、退赔被害人朱某人民币五百元、退赔被害人陈某人民币二百元、退赔被害人涂某人民币九百元、退赔被害人李某2人民币二百元。被告人包海亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)包海亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人包海亮在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人包海亮撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 成夏莺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执201号
申请执行人施红梅（又名施红妹），女，1957年5月5日生，汉族，住无锡市。
委托代理人唐建中，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人陈涌，男，1971年8月26日生，汉族，住无锡市。
申请执行人施红梅与被执行人陈涌民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2837号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告陈涌于本判决发生法律效力后立即给付原告施红梅借款本金21700元及逾期还款利息15153.83元，合计36853.83元。二、驳回原告施红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈涌负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的37178元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人家中传唤被执行人，但未能找到被执行人下落。本案现尚有执行款37178元及执行费458元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 过艳妮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3551号之一
原告施立新，男，1959年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告洪建兴，男，1981年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告施立新诉被告洪建兴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告洪建兴名下银行存款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵 健
二〇一七年八月十五日
书记员 杨桂尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13764号
原告：重庆众科房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街20-2号，统一社会信用代码915001066220224588。
法定代表人：沈洪伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：马平原、向珊珊，重庆大渝律师事务所律师。
被告：沈斌，男，汉族，1964年11月3日生，住重庆市大渡口区。
被告：杨永红，女，汉族，1967年3月29日生，住重庆市大渡口区。
原告重庆众科房屋销售有限公司诉被告沈斌、杨永红所有权纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆众科房屋销售有限公司于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆众科房屋销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8691元，由原告重庆众科房屋销售有限公司负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 彦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第40号
原告宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马建平，该公司经理。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人黄兰芳，该分公司经理。
被告湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人陈明润，该公司经理。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东科进砼业有限公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司诉称：2012年6月，原、被告签订了预拌混凝土买卖合同一份，由原告给被告承建的宁夏驰翔建材有限公司办公楼施工项目工程供应商砼，合同对价款、付款方式及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约给被告供应了商砼。截止2013年5月15日，被告支付部分款项后，下欠原告238345元拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令被告给原告支付商砼款238345元及逾期付款违约金185909元；诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告宁夏宁东科进砼业有限公司举证如下：
1.预拌混凝土买卖合同、授权委托书、法定代表人身份证明各一份。证明宁夏驰翔建材有限公司办公楼、蒸汽加气混凝土砌块厂房项目工程由被告湖北楚雄建筑工程有限公司承建，该公司法定代表人陈明润委托姜明星代表被告与原告签订预拌混凝土买卖合同；原、被告签订合同后，原告按约给被告供应了商砼，被告未按约定给原告支付商砼款构成违约；
2.商混结算单九张。证明原告共给被告供应商砼1264.50立方米，价款438345元。被告给原告付款20万元，下欠原告238345元未予支付。
被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据均来源合法、内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月18日，被告湖北楚雄建筑工程有限公司委托姜明星以被告湖北楚雄建筑工程有限公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改宁夏驰翔建材有限公司办公楼施工项目施工投标、签订合同和处理有关事宜，委托期限自2012年6月19日至2012年7月19日。委托书由被告湖北楚雄建筑工程有限公司的法定代表人陈明润签名并加盖湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司印章。2012年7月3日，原告宁夏宁东科进砼业有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司驰翔项目部签订了预拌混凝土买卖合同一份，合同中买方由姜明星签名并加盖了被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司驰翔项目部印章。合同约定由原告给被告湖北楚雄建筑工程有限公司承建的宁夏驰翔建材有限公司办公楼施工项目工程供应商砼，合同约定的付款方式为：每月10号前按80%支付已浇筑商砼款，剩余20%商砼款在下月付款时付清；在本合同商砼浇筑结束30日内付清所有商砼款。合同约定的逾期付款违约责任为：每逾期一日应支付未付货款总额3‰的违约金。合同签订后，原告按约给被告供应了价值438345元的商砼。截止2013年5月15日，被告给原告付款20万元，下欠原告238345元商砼款拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令被告给原告支付商砼款238345元及逾期付款违约金185909元；诉讼费由被告承担。
本院认为，姜明星受被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司的委托，以湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司驰翔项目部名义与原告宁夏宁东科进砼业有限公司签订的预拌混凝土买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。相应的民事责任应当由被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司承担。原告按约给被告供应了商砼，被告应当按照合同约定及时给原告支付货款。被告逾期付款的行为构成违约，被告应当承担违约责任给原告支付违约金。原告主张的违约金过高，本院适当调整至总价款的30%以内，被告应给原告支付违约金12万元。被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司于本判决生效之日支付原告宁夏宁东科进砼业有限公司商砼款238345元及违约金12万元。
如果被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13803元，由被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5360号
原告：浙江腾铭汽车销售�务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
委托代理人（特别授权代理）：蔡军良。
被告：李坤。
被告：裘陆军。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李坤、裘陆军追偿权纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李坤偿还原告代偿款35990.03元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年5月15日为4749.28元）；2.被告裘陆军对被告李坤的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡军良到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李坤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年1月4日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告李坤未按约还款，导致原告代偿的，被告李坤应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告裘陆军向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告李坤的上述应负债务承担连带担保责任。被告李坤与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额79205元，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告李坤未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年5月24日垫付12575.32元、2016年9月24日垫付10231.84元、2017年2月24日垫付13182.87元，共计垫付35990.03元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告李坤垫付银行借款本息35990.03元后，其有权向被告李坤进行追偿。被告李坤未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告裘陆军作为被告李坤的反担保人，应对被告李坤的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金35990.03元，并支付相应损失（暂算至2017年5月15日为4749.28元，此后以35990.03元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）。
二、被告裘陆军对被告李坤的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计409元，由被告李坤、裘陆军共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李坤、裘陆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊笑婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1909号
罪犯吴平平，男，1984年7月12日生，汉族，贵州省平坝县人，贵州省平坝县城关镇头铺村158号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2015年2月17日作出（2014）安市刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人吴平平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，共同民事赔偿4320.44元。刑期自2014年10月10日起至2019年10月9日止。于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院认为，罪犯吴平平未按判决履行财产刑，且余刑过长，假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴平平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第813号
原告孟亚伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住西平县。
被告宋文耀（又名宋四华），男，1973年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告王振江（又名王江），男，1962年12月27日出生，汉族，住遂平县。
被告宣海威（又名宣威），男，1974年10月17日出生，汉族，住遂平县。
原告孟亚伟与被告宋文耀、王振江、宣海威买卖合同纠纷一案，原告孟亚伟于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟亚伟、被告王振江到庭参加了诉讼，被告宋文耀、宣海威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚伟诉称，2011年4月至5月期间，被告宣海威分三次在我店里拉钢材，供其工地使用，共计57014元。因无钱付款，被告给我打了3张欠条。上述款项经我多次催要，被告却一直拖延不给。为维护我的合法权益，我请求：1、被告偿还欠款57014元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振江辩称，从原告店里拉钢筋欠款是事实。但这钱是宣威欠的，工程是宣威的，宣威是我们的老板，我只是在宣威工地上给他收料、管账的。欠条是因为宣威当时没钱，经原告同意，宣威让我和宋四华给原告书写的。购买钢筋、看货、谈价都是宣威联系的，我只负责验收，钢筋拉到工地上，工地上用了，宣威是老板，我只是个打工的，所欠的钱跟我没关系，应该由工地老板也就是宣威偿还原告的欠款。
被告宋文耀、宣海威未答辩。
经审理查明：2011年4月至5月期间，被告宣海威分3次购买原告孟亚伟建材店里的钢筋，供其承包的春雨学校建筑工地使用。因无现钱，2011年4月27日，被告王振江给原告出具欠条一份，载明：今欠西平孟亚伟钢材款47788元；2011年5月1日，被告宋文耀给原告出具欠条一份，载明：今欠到市场钢筋部现金捌仟捌佰捌拾陆元整（8886.00元）；2011年5月6日，被告宋文耀给原告出具欠条一份，载明：今欠西平孟亚伟钢材款340元。共计57014元。经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：被告宋文耀、王振江系被告宣海威建筑工地的工人，负责管账、检验签收工地用料。因工地无钱支付，在被告宣海威的指示下，被告宋文耀、王振江在收到原告钢筋后，向原告出具了3张欠条。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、证明书，法院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宣海威与原告孟亚伟协商购买原告的钢筋，原告孟亚伟与被告宣海威之间形成买卖合同关系。后被告宣海威多次指派其承建的春雨学校工地负责人到原告处拉走钢筋到该工地使用，虽然被告宋文耀、王振江为原告出具欠条，但是为被告宣海威购买，偿还货款的责任应由被告宣海威承担。被告宋文耀和王振江的行为实在宣海威授意下的职务行为，不应承担偿还货款的责任，故原告要求被告宋文耀、王振江偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣海威于本判决生效后五日内偿还原告孟亚伟货款57014元。
二、驳回原告要求被告宋文耀、王振江偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告宣海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张梦珂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执354号
申请执行人瑞安市兴业物业管理有限公司
被执行人陈涓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初8018号，依法向被执行人陈涓发出执行通知书，责令被执行人陈涓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈涓(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19726号
原告:陈哲彬,男,1986年9月6日出生,汉族,住余杭区。
被告：浙江卓伟置业有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
本院在审理原告陈哲彬诉被告浙江卓伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告陈哲彬于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈哲彬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈哲彬撤回起诉。
本案案件受理费2966元（已减半），由原告陈哲彬负担。
审判员 俞丽丽
二〇一八年二月六无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19726号原告:陈哲彬,男,1986年9月6日出生,汉族,住余杭区。被告：浙江卓伟置业有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。本院在审理原告陈哲彬诉被告浙江卓伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告陈哲彬于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈哲彬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈哲彬撤回起诉。本案案件受理费2966元（已减半），由原告陈哲彬负担。审判员  俞丽丽二〇一八年二月六无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1184号
原告:马粉喜，男，1950年12月4日生，汉族，居民身
份证号码，住江苏省泰州市
原告:马粉娣，女，1948年8月20日生，汉族，居民身
份证号码321088194808204329,住江苏省扬州市
原告:马粉英，女，1953年7月14日生，汉族，居民身
份证号码,住江苏省泰州市
原告:马粉猴，男，1956年4月7日生，汉族，居民身
份证号码,住江苏省泰州市
原告:马明粉，女，1960年6月11日生，汉族，居民身
份证号码,住江苏省泰州市海陵区。
原告:马粉林，男，1963年8月22日生，汉族，居民身
份证号码,住江苏省泰州市海陵区
原告:马小粉，女，1966年11月29日生，汉族，居民
身份证号码,住江苏省泰州市海陵区
共同委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告:姜晓荣，男，1971年10月11日生，汉族，居民
身份证号码,住江苏省扬州市江都区
委托诉讼代理人：朱粉华，女，1968年9月21日生，汉族，住江苏省江都市，系被告同事。
被告:陈国民，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，
所地江苏省
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告马粉喜、马粉娣、马粉英、马粉猴、马明粉、马粉林、马小粉与被告姜晓荣、陈国民、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诸原告共同委托诉讼代理人缪亚林、被告姜晓荣委托诉讼代理人朱粉华、被告人保扬州分公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告陈国民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1、事故经过：2016年7月23日16时4分许，姜晓荣驾驶苏Ｋ×××××轿车在九龙镇马楼路安达汽修门口倒车时与马某驾驶的由北向南行驶的人力三轮车发生事故，致马某受伤，双方车损。
2、事故责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定书，认定姜晓荣负事故全部责任。
3、投保情况：苏Ｋ×××××轿车在人保扬州分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生保险期限内。
二、事故后果
事故当日，马某即至泰州市人民医院治疗，病情诊断为左股骨粗隆间骨折，于次月5日出院。后于当月11日死亡。原告向本院申请对马某的死亡与本次交通事故损伤之间的因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心法作出苏大司鉴中心【2017】审鉴字第80号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：马某的死亡与交通事故所致损伤存在因果关系，考虑为次要因素，建议参与度为20%-30%较为合适。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、医疗费，医疗费总额为46443.65元（其中被告陈国民垫付30000元），有医疗费票据、出院记录等证实，可予确认。被告人保扬州分公司要求扣除20%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些是非医保用药及替代用药的品名、金额，故对其辩解不予采信。
2、死亡赔偿金，马某系原九龙镇镇办企业九龙砖瓦厂退休人员，该事实有泰州市九龙镇经济发展服务中心出具的证明予以证实，故死亡赔偿金按城镇居民可支配收入40152元每年，结合其年龄，计算5年为200760元。因马某的死亡与交通事故存在参与度，根据司法鉴定意见考虑参与度为25%，故死亡赔偿金可确定为50190元。
3、精神损害抚慰金，马某死亡与交通事故存在因果关系，结合参与度的考虑，酌情认定精神抚慰金12500元。
4、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为33600元。
5、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，原告主张误工费10000元、交通费及住宿费5000元，因未提供证据证实，不予支持。考虑到办理丧葬事宜确有相应损失，酌情认定误工、交通费为3000元。
上述各项损失合计145733.65元。
四、与本案相关的其他情况
马粉喜、马粉猴、马粉林系马某的长子、次子、三子，马粉英、马明粉、马小粉系马某的长女、次女、三女，马某的配偶已先于其去世。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告系受害人马某的法定继承人，有权获得赔偿。上述损失145733.65元，因苏Ｋ×××××轿车在被告人保扬州分公司处投保交强险和商业三者险，且被告姜晓荣负事故全部责任，应由被告人保扬州分公司予以赔偿。因被告陈国民作为姜晓荣的雇主，已代为垫付30000元，该款应予返还。故被告人保扬州分公司应在交强险、商业三者险范围内承担145733.65元的赔偿责任，其中给付诸原告115733.65元，返还被告陈国民30000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马粉喜、马粉娣、马粉英、马粉猴、马明粉、马粉林、马小粉赔偿款115733.65元，返还被告陈国民垫付款30000元；
二、驳回原告马粉喜、马粉娣、马粉英、马粉猴、马明粉、马粉林、马小粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，鉴定费2640元，合计4783元，由诸原告负担3406元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1377元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内迳交原告1377元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 龚习琴
人民陪审员 周学海
人民陪审员 王辉辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 凡
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第252-1号
申请执行人茂名市住房公积金管理中心，住所地：广东省茂名市。
法定代表人曾春盛，该中心主任。
被执行人谭杰，女，汉族，住广东省茂名市。
被执行人王伯沛，男，汉族，住广东省茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民二初字第57号民事判决，于2013年7月23日向被执行人谭杰、王伯沛发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起偿还借款本金131241.26元及利息给申请执行人茂名市住房公积金管理中心，并负担案件受理费1572元、执行费1870元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人谭杰在茂名市有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭杰所有的位于茂名市XX路的房屋一套。
二、被执行人谭杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭杰可以使用被查封财产，但因被执行人谭杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一三年十月二十八日
书记员 包其剑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更248号
罪犯袁树奎，男，1972年11月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月7日，淮安市淮阴区人民法院作出(2013)淮刑初字第0143号刑事判决，认定袁树奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月11日至2026年1月10日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第178号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁树奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁树奎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁树奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁树奎的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2025年5月10日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第394-1号
申请执行人叶岚。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司（以下简称泰鑫房产公司）。
本院依据已发生发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02754号民事调解书已发生法律效力。约定被执行人泰鑫房产公司应在2014年12月30日前为申请执行人叶岚办理好商铺的房屋产权证及土地使用证。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司所有的泰鑫名苑一号楼一层B-111号商铺过户给申请执行人叶岚（身份证号码：421202198806271221）。相关费用由被执行人泰鑫房产公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年四月二日
书记员 金亚洲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7539号
原告:王乃斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳绿海佳园花木有限公司。住所地泗阳县众兴镇人民北路**号。
法定代表人：金林霞，该公司执行董事兼总经理。
第三人：金林霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告及第三人共同委托诉讼�理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告王乃斌诉被告泗阳绿海佳园花木有限公司、第三人金林霞公司解散纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃斌的委托诉讼代理人朱克俭、被告泗阳绿海佳园花木有限公司及第三人金林霞共同委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散泗阳绿海佳园花木有限公司；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年11月16日，原告与第三人登记结婚。2006年8月24日，原告与第三人投资入股成立被告泗阳绿海佳园花木有限公司。至2010年3月10日，被告注册资本为200万元，其中原告股本93.5万元，占注册资本46.75%�第三人股本106.5万元，占注册资本53.25%。被告制定了《泗阳绿海佳园花木有限公司章程》，章程规定了股东会职权、股东会召开等。被告泗阳绿海佳园花木有限公司从成立至今没有召开过股东会，股东会有名无实，第三人作为被告的执行董事长兼总经理，对公司严重不负责任，原告与第三人之间夫妻感情长期不和，家庭矛盾升级，双方均无心思共同经营公司业务，现时公司经营管理发生严重困难，继续存续将会造成原告股东利益受到重大损失。故请求判令解散泗阳绿海佳园花木有限公司。
被告泗阳绿海佳园花木有限公司辩称及第三人金林霞陈述：被告单位运营状况良好，公司股东对公司的经营等事宜能达成一致意见，公司经营过程中能正常形成股东会决议，公司纳税经营正常，不符合公司解散的条件。原告与第三人系夫妻关�，感情上虽有波折但是夫妻感情并未破裂，且夫妻感情问题并不影响公司的经营和决策。综上，被告及第三人认为原告要求解散公司无事实与法律依据，不符合公司解散的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公司章程、（2017）苏1323民初5075号民事判决书、税收证明、股东会决议、起诉状、传票以及本院依原告申请调取的询问笔录等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原告与第三人系夫妻关系。2006年8月24日，被告公司成立，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为第三人与原告，其中原告出资20万元、第三人出资30万元。2010年3月10日，被告注册资本增至200万元，其中原告增加出资至93.5万元，第三人增加出资至106.5万元。2016年11月1日，被告通过股东会决议，决议内容为原告及第三人作为被告股东自愿为被告在江苏泗阳农村商业银行申请的400万元借款提供连带责任保证；2017年4月24日，被告又通过一次股东会决议，决议内容为原告及第三人作为被告股东自愿为被告在江苏泗阳农村商业银行申请的200万元借款提供连带责任保证。2017年8月，因未能按期及时归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将被告诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，2017年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由将第三人诉至本院，要求与第三人离婚，本院于2017年8月10日作出（2017）苏1323民初5075号民事判决书，判决不准原告与第三人离婚。
后经本院主持调解，原告、被告及第三人关于本案未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的，或公司经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以提起解散公司诉讼。从法律规定的本意来看，股东要求公司解散的条件并非形式上是否召开股东会或形成股东会�议，而必须是公司经营管理机制包括股东会机制失灵，导致无法对公司的经营管理进行决策，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。从被告提供的证据来看，被告公司并非无法召开股东会或形成股东会决议。另外，根据工商登记以及被告提供的证据材料显示，被告公司仍在经营中，原告提供的证据亦不能证明第三人存在损害公司利益的行为导致公司继续存续会使股东利益受到重大损失。公司立法及司法旨在最大限度维护公司的存续，公司法有关公司解散的规定也是为了维护公司、股东以及公司债权人等相关主体的整体利益，而非个别股东的利益。如果原告认为其无法继续参与被告公司经营管理或其利益受到侵害，可以依照公司法的有关规定，依法行使相关的股东权利，但其提出解散公司的诉讼请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王乃斌的诉讼请求。
案件受理费已减半收取11400元，由原告王乃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一八年一月十日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条
单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：㈠公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；㈡股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严�困难的；㈢公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；㈣经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7539号原告:王乃斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。被告:泗阳绿海佳园花木有限公司。住所地泗阳县众兴镇人民北路**号。法定代表人：金林霞，该公司执行董事兼总经理。第三人：金林霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住泗阳县。被告及第三人共同委托诉讼�理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告王乃斌诉被告泗阳绿海佳园花木有限公司、第三人金林霞公司解散纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃斌的委托诉讼代理人朱克俭、被告泗阳绿海佳园花木有限公司及第三人金林霞共同委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散泗阳绿海佳园花木有限公司；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年11月16日，原告与第三人登记结婚。2006年8月24日，原告与第三人投资入股成立被告泗阳绿海佳园花木有限公司。至2010年3月10日，被告注册资本为200万元，其中原告股本93.5万元，占注册资本46.75%�第三人股本106.5万元，占注册资本53.25%。被告制定了《泗阳绿海佳园花木有限公司章程》，章程规定了股东会职权、股东会召开等。被告泗阳绿海佳园花木有限公司从成立至今没有召开过股东会，股东会有名无实，第三人作为被告的执行董事长兼总经理，对公司严重不负责任，原告与第三人之间夫妻感情长期不和，家庭矛盾升级，双方均无心思共同经营公司业务，现时公司经营管理发生严重困难，继续存续将会造成原告股东利益受到重大损失。故请求判令解散泗阳绿海佳园花木有限公司。被告泗阳绿海佳园花木有限公司辩称及第三人金林霞陈述：被告单位运营状况良好，公司股东对公司的经营等事宜能达成一致意见，公司经营过程中能正常形成股东会决议，公司纳税经营正常，不符合公司解散的条件。原告与第三人系夫妻关�，感情上虽有波折但是夫妻感情并未破裂，且夫妻感情问题并不影响公司的经营和决策。综上，被告及第三人认为原告要求解散公司无事实与法律依据，不符合公司解散的条件，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了公司章程、（2017）苏1323民初5075号民事判决书、税收证明、股东会决议、起诉状、传票以及本院依原告申请调取的询问笔录等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原告与第三人系夫妻关系。2006年8月24日，被告公司成立，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为第三人与原告，其中原告出资20万元、第三人出资30万元。2010年3月10日，被告注册资本增至200万元，其中原告增加出资至93.5万元，第三人增加出资至106.5万元。2016年11月1日，被告通过股东会决议，决议内容为原告及第三人作为被告股东自愿为被告在江苏泗阳农村商业银行申请的400万元借款提供连带责任保证；2017年4月24日，被告又通过一次股东会决议，决议内容为原告及第三人作为被告股东自愿为被告在江苏泗阳农村商业银行申请的200万元借款提供连带责任保证。2017年8月，因未能按期及时归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将被告诉至本院，要求被告归还借款。另查明，2017年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由将第三人诉至本院，要求与第三人离婚，本院于2017年8月10日作出（2017）苏1323民初5075号民事判决书，判决不准原告与第三人离婚。后经本院主持调解，原告、被告及第三人关于本案未能达成一致意见。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的，或公司经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以提起解散公司诉讼。从法律规定的本意来看，股东要求公司解散的条件并非形式上是否召开股东会或形成股东会�议，而必须是公司经营管理机制包括股东会机制失灵，导致无法对公司的经营管理进行决策，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。从被告提供的证据来看，被告公司并非无法召开股东会或形成股东会决议。另外，根据工商登记以及被告提供的证据材料显示，被告公司仍在经营中，原告提供的证据亦不能证明第三人存在损害公司利益的行为导致公司继续存续会使股东利益受到重大损失。公司立法及司法旨在最大限度维护公司的存续，公司法有关公司解散的规定也是为了维护公司、股东以及公司债权人等相关主体的整体利益，而非个别股东的利益。如果原告认为其无法继续参与被告公司经营管理或其利益受到侵害，可以依照公司法的有关规定，依法行使相关的股东权利，但其提出解散公司的诉讼请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王乃斌的诉讼请求。案件受理费已减半收取11400元，由原告王乃斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一八年一月十日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：㈠公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；㈡股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严�困难的；㈢公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；㈣经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初798号
原告：滦平惠友农资专业合作社，住所：河北省承德市滦平县滦平镇城关桥西社区祥源小区4段商13室。
法定代表人：赵银龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋宇茜，该合作社工作人员。
委托诉讼代理人：常荣山，该合作社工作人员。
被告：尹海涛，男，1985年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：尹海勇，男，1990年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：尹海超，男，1987年3月5日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：吕颖，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告滦平惠友农资专业合作社与被告尹海涛、尹海勇、尹海超、吕颖借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法进行审理。
原告滦平惠友农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告互助金30,000.00元并按照约定支付互助金使用费14,164.80元和违约金8,548.80元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告尹海涛于2015年7月10日从原告处借互助金30,000.00元。双方签订了互助金使用合同，合同对还款期限、违约责任等作了明确约定。被告尹海勇、尹海超、吕颖为其借款提供了担保。
本院经审查认为，本院按照原告提交的民事起诉状提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉。原告在合理期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。因此本院认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告滦平惠友农资专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一八年四月二十日
书记员 曹晶伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12721号
原告：李建全，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：张鸿达，男，1983年11月7日出生，香港永久性居民，
原告李建全诉被告张鸿达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建全的委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼；被告张鸿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建全诉称，原告与被告张鸿达是朋友关系，被告以资金周转为由于2014年向原告借款15万元,经双方结算减除已偿还部分，被告张鸿达尚欠原告5万元未返还。此后，被告张鸿达又以急需资金解封房屋为由再向原告借款15万元，于2016年10年17日与原告签订借款合同一份，合并此前被告张鸿达尚欠原告的借款5万元，共计借款20万元，约定借款月利率为0.8%，借款期限自2016年10月17日起至2017年6月1日止。合同约定，若被告张鸿达逾期还款，除按本合同约定的标准继续支付利息外，原告有权要求被告张鸿达每月支付月利率2%的罚息；如被告逾期支付借款利息的，原告有权要求按月利率2%计算罚息且有权单方面解除合同，提前收回借款本息。因逾期产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等原告实现债权的费用均由被告张鸿达承担。借款合同签订同日，原告通过现金交付的方式向被告借款15万元，被告当即出具借据一份交原告收执。此后，被告张鸿达未能依约支付利息及偿还借款本金，原告反复催讨无果。据此，原告具状向本院起诉，请求判令：1.被告张鸿达立即偿还借款本金20万元及支付利息，利息计算方法：以20万元为基数，自2016年10月18日起按月利率2%标准计至实际清偿之日；2.被告张鸿达承担律师费3000元。
原告李建全就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.借据；3.中国农业银行活期账户明细详单；4.房屋产权登记证；5.民事案件委托代理合同。
被告张鸿达辩称，确认尚欠原告20万元的事实，双方之前约定按月利率0.8%计算利息，并约定逾期还款按月利率2%计算逾期利息，希望原告李建全可以免除其利息，对律师费没有意见。
被告张鸿达未提交任何证据。
经审理查明，李建全称其与张鸿达是朋友关系，张鸿达因需要资金周转向李建全借款。2016年10月17日，李建全（甲方、出借人）与张鸿达（乙方、借款人）签订借款合同，借款合同内容载明如下，乙方向甲方借款金额共计20万元，包括两笔分别为2014年乙方向甲方借款15万元后经双方还款结算后尚欠5万元、本次合同签订时乙方因急需解封房屋再向甲方借款15万元；以现金方式交付借款；借款期限至2017年6月1日止，乙方应于借款期限届满之日一次性全额向甲方偿还借款20万元；借据约定免除于2016年10月17日前产生的利息，从2016年10月18日起以20万为基数，按月利率0.8%向甲方支付利息，利息每月支付一次，支付的时间为当月的五日前；乙方逾期还款的，除按合同约定的标准继续支付利息外，还需每月支付2%的罚息；如乙方逾期支付利息的，甲方有权要求按月利率2%计算罚息，且有权单方面解除合同，提前收回本息；因乙方逾期还本付息导致甲方通过法律途径收回借款本息的，所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等甲方实现债权的费用均由乙方承担。借款合同中还约定了其他权利义务事项。李建全、张鸿达均在借款合同中签名并按捺指模。同日，李建全向张鸿达通过现金方式交付借款15万元，合并2014年张鸿达向李建全借款经清偿结算后尚欠5万共计借款20万元；张鸿达立下借据，确认收到李建全借款20万元。张鸿达在借据中签名并按捺指模。
李建全称张鸿达在签订借款合同、借据后未向其还本付息。2017年7月7日李建全以张鸿达未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。李建全主张张鸿达向其借款20万元，提供了借款合同、借款等证据予以证实，并且被告张鸿达对原告李建全的上述主张予以确认，本院对此予以采信。张鸿达收到李建全的借款，本应按期还本付息，张鸿达未按约向李建全清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。李建全诉请判令张鸿达偿还拖欠借款本金20万元及利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息计付标准问题。借款合同约定“乙方（借款人、张鸿达）借款期限内所产生的利息按月利率0.8%计，逾期还款要按借款合同约定的标准支付利息外还需每月支付2%的罚息，逾期支付借款利息要按月利率2%计算罚息”，该罚息实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故逾期利息计付方式应为：以20万元为基数，从2016年10月18日起至2017年6月1日止按照月利率0.8%标准计付利息；以20万元为基数，从2017年6月2日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日。
关于律师费的问题。李建全主张其因本案诉讼支出律师费3000元，但未提交发票等证据证明其支出了律师费，故此，李建全诉请判令张鸿达赔偿其律师费损失，依据不足，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鸿达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李建全清偿借款本金20万元，并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2016年10月18日起至2017年6月1日止按照月利率0.8%标准计付利息；以20万元为基数，从2017年6月2日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李建全其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元及诉讼保全费1520元，共计6465元（原告李建全已预交），由原告负担558元，被告张鸿达负担5907元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告李建全可在判决书送达之日起十五日内，被告张鸿达可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4145号
原告：王娟，女，1960年3月16日出生，汉族，退休工人。
被告：程新杰，男，1978年5月20日出生，汉族，个体。
被告：闫金凤，女，1977年8月1日出生，汉族，无职业。
王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告程新杰、闫金凤偿还原告王娟借款本金5万元，支付利息36000元，合计86000元；2.本案案件受理费由被告程新杰、闫金凤承担。事实和理由：程新杰、闫金凤系夫妻关系。2011年6月9日，程新杰、闫金凤以购房屋缺少资金为由，向王娟借款5万元，并约定每月利息1500元，按月支付利息，并承诺在两、三年之内还清借款本金。王娟于第二天向程新杰、闫金凤交付了借款5万元，由程新杰、闫金凤给王娟出具借条一张。但程新杰、闫金凤一直未向王娟支付过借款利息，更未偿还过借款本金。经王娟多次催要，2016年2月1日，程新杰、闫金凤又向王娟出具欠18000元的欠条一张。但至今程新杰、闫金凤分文未向王娟偿还过借款本息。现王娟为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，因程新杰、闫金凤已于2015年7月29日办理了离婚登记手续，而王娟在起诉时所提供闫金凤住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向闫金凤直接送达，且本案也不适宜以公告方式向闫金凤送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，待本裁定生效后退还给王娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十一月二十六日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4145号原告：王娟，女，1960年3月16日出生，汉族，退休工人。被告：程新杰，男，1978年5月20日出生，汉族，个体。被告：闫金凤，女，1977年8月1日出生，汉族，无职业。王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告程新杰、闫金凤偿还原告王娟借款本金5万元，支付利息36000元，合计86000元；2.本案案件受理费由被告程新杰、闫金凤承担。事实和理由：程新杰、闫金凤系夫妻关系。2011年6月9日，程新杰、闫金凤以购房屋缺少资金为由，向王娟借款5万元，并约定每月利息1500元，按月支付利息，并承诺在两、三年之内还清借款本金。王娟于第二天向程新杰、闫金凤交付了借款5万元，由程新杰、闫金凤给王娟出具借条一张。但程新杰、闫金凤一直未向王娟支付过借款利息，更未偿还过借款本金。经王娟多次催要，2016年2月1日，程新杰、闫金凤又向王娟出具欠18000元的欠条一张。但至今程新杰、闫金凤分文未向王娟偿还过借款本息。现王娟为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，因程新杰、闫金凤已于2015年7月29日办理了离婚登记手续，而王娟在起诉时所提供闫金凤住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向闫金凤直接送达，且本案也不适宜以公告方式向闫金凤送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，待本裁定生效后退还给王娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十一月二十六日书记员范抒意
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1799号
原告苏某甲，男，汉族，生于1977年3月16日。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，具体身份证号不明。
原告苏某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，农历××××年××月××日举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。2012年9月被告与别的男人一同离家出走至今未归，故给原告精神上造成极大的伤害。故诉至法院请求判令苏某乙、苏某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费75000元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告未提供原告的身份信息，经调查被告提供的地址河南省鹿邑县张店乡虎杨行政村尚庄没有符合被告刘某某户籍信息的人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月十日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1799号
原告苏某甲。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，具体身份证号不明。
原告苏某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，农历××××年××月××日举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。2012年9月被告与别的男人一同离家出走至今未归，故给原告精神上造成极大的伤害。故诉至法院请求判令苏某乙、苏某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费75000元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告未提供原告的身份信息，经调查被告提供的地址河南省鹿邑县张店乡虎杨行政村尚庄没有符合被告刘某户籍信息的人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月十日
书记员 刘晓敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3303号
上诉人（原审被告）：刘振伟，男，1964年4月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。承德冀通公路工程有限责任公司湖字至清泉二级公路改建工程项目经理部。
被上诉人（原审原告）：张跃武，男，1974年5月14日生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
上诉人刘振伟与被上诉人张跃武因租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振伟于2017年10月11日在二审庭审中提出，其认为一审判决结果并无不当，故当庭提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人刘振伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由上诉人刘振伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 军
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9738号
申请执行人：王纲耀，男，汉族，1966年4月12日出生，住广州市番禺区，
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州南联实业有限公司。住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，组织机构代码：618668045。
法定代表人：吴柏毅。
本院在执行王纲耀与广州南联实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年6月7日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆；2017年12月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邹斯敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1633号
原告：吴昌金，男，1947年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：金爱弟，女，1935年8月29日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈松春，男，1962年9月29日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
原告吴昌金与被告金爱弟、陈松春租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴昌金于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌金提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昌金撤诉。
案件受理费233元，减半收取计117元，由吴昌金负担。
审判员 钟凌云
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12784号
原告赵志勇，男，汉族，1969年6月6日出生，住濮阳市南乐县。
被告赵勇刚，男，汉族，1975年8月15日出生，住濮阳市。
被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司，住所地濮阳市开州路26号。
法定代表人冯慧景，该公司经理。
本院在审理原告赵志勇诉被告赵勇刚、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵志勇在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12784号原告赵志勇，男，汉族，1969年6月6日出生，住濮阳市南乐县。被告赵勇刚，男，汉族，1975年8月15日出生，住濮阳市。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司，住所地濮阳市开州路26号。法定代表人冯慧景，该公司经理。本院在审理原告赵志勇诉被告赵勇刚、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵志勇在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十六日书记员  杨媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初627号
申请人：陆某，男，汉族，1994年1月15日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人陆某与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-007（硚140035083），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-007号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 桦
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执626号
申请执行人邹长根，男，1947年9月9日生，汉族，万载县人。
被执行人张书联，男，1956年10月6日生，汉族，万载县人。
本院在执行申请执行人邹长根与被执行人张书联健康权纠纷一案中，已依法向被执行人张书联送达了执行通知书等，责令被执行人张书联向申请执行人邹长根赔偿各类费用21086.37元，支付案件受理费487元，承担执行费224元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林雪莲