wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第243号
上诉人（原审被告）：丁美娟。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人：娄永海。
原审被告：陈光明，现羁押于浙江省上虞市看守所。
原审被告：邵香珍。
原审被告：李雨源。
原审被告：陈利娟。
上诉人丁美娟为与被上诉人中国银行股份有限公司上虞支行及原审被告陈光明、邵香珍、李雨源、陈利娟金融借款合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3660号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年2月23日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、助理审判员孙世光参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院开庭审理本案时，未组织当事人进行法庭辩论，也未征询当事人对案件处理的最后意见，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3660号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重新审理。
二审案件受理费23780元，退还上诉人丁美娟。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月五日
代理书记员 缪洪娇
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第73号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人黄起聚，男，住鄄城县。
被执行人胡玉粉，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月9日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月29日作出的鄄社费征字（2012）js430号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）js430号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人黄起聚、胡玉粉夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）js430号社会抚养费征收决定，向被执行人黄起聚、胡玉粉夫妇征收社会抚养费34000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）js430号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）js430号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人黄起聚、胡玉粉在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月九日
书记员 刘媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审172号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼5楼）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林石生，男，1984年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄丽玉，女，1983年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林石生、黄丽玉行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日以被执行人林石生、黄丽玉于2015年12月21日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第58（新圩18）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林石生、黄丽玉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第58（新圩18）号征收社会抚养费决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人林石生、黄丽玉。被执行人林石生、黄丽玉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第58（新圩18）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林石生、黄丽玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的厦翔计生征决字[2016]第58（新圩18）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林石生、黄丽玉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人林石生、黄丽玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审172号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼5楼）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林石生，男，1984年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄丽玉，女，1983年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林石生、黄丽玉行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日以被执行人林石生、黄丽玉于2015年12月21日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第58（新圩18）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林石生、黄丽玉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第58（新圩18）号征收社会抚养费决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人林石生、黄丽玉。被执行人林石生、黄丽玉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第58（新圩18）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林石生、黄丽玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的厦翔计生征决字[2016]第58（新圩18）号社会抚养费征收决定；二、被执行人林石生、黄丽玉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人林石生、黄丽玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年九月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第410号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邹某，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月1日被羁押，同年4月3日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月以来，被告人邹某在中国民生银行广州分行越华支行（以下简称民生银行）办理了卡号为62×××48的信用卡并进行透支消费。该卡自2011年8月25日开始逾期还款，之后被告人邹某更改手机号码未通知发卡行。2012年12月10日开始，民生银行工作人员多次以电话、信函、外访等方式对邹某进行催收欠款，至2014年1月13日止邹某仍未归还该信用卡欠款本金11699.2元。案发后，其家属已归还全部透支本息。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经质证的被害单位委托人黄某鹏的报案陈述，信用卡申请、办理资料，民生银行信用卡中心催收还款记录表，催收记录说明，本金及息费说明，还款情况说明，被告人邹某签认的信用卡申请资料、银行催收还款记录表、银行卡交易明细清单，抓获经过，身份证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在案发后归还全部透支本息，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某判处八个月以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止），并处罚金20000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年七月十四日
书 记 员 徐伟芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初760号
原告：张某某，女，1988年5月20日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被告：凌某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年在北京打工时认识被告哥嫂，后被告哥嫂谎称被告想在家开羊毛衫厂，让原告到被告厂里带徒弟，而原告到被告家后却被被告限制，并和被告同居生活。2007年10月15日，女儿凌某某甲出生，2009年7月23日儿子张某甲出生。为给孩子安置户口，原、被告于2012年6月4日办理了结婚登记。由于原、被告没有任何感情基础，同居后又未建立起夫妻感情，自2013年起，原、被告因感情不和一直分居生活至今，期间女儿凌某某甲随被告生活，儿子张某甲随原告生活，现儿子张某甲已在原告处安置了户口，且已经上学。因原、被告婚姻关系名存实亡，确无维持之必要，故原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女凌某某甲由被告抚养，婚生子张某甲由原告抚养，抚养费由双方各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：一、被告不同意离婚；二、原告诉称的婚姻过程不是事实。原告是经被告哥哥介绍和被告相识，后原告主动要求和被告一起到上海同居生活，说明原、被告婚前有感情基础。婚后双方感情较好，2007年10月15日女儿凌某某甲出生，2012年6月4日原、被告补办结婚登记；三、原、被告婚后购置一辆摩托车和一辆电动车，摩托车已经卖了。轿车是婚后用父母的钱购置；四、原、被告共同债务，欠被告哥哥凌代仓24500元，欠被告姐姐21000元，欠被告大姐夫2000元。现原告放弃分割夫妻共同财产，若法院判决离婚，被告不要求原告承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006开始同居生活。同居期间，双方于2007年10月15日生育一女凌某某，于2009年9月11日（农历7月23日）生育一子张某甲（曾用名凌某乙）。2012年6月4日，双方补办结婚登记。因原、被告婚后缺乏沟通，双方常因生活琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息表复印件、婚姻登记材料复印件、婚生子张某甲的常住人口登记卡复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子女，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告凌某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年四月二十一日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初760号
原告：张某甲，女，住甘肃省西和县。
被告：凌某甲，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张某甲诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告凌某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年在北京打工时认识被告哥嫂，后被告哥嫂谎称被告想在家开羊毛衫厂，让原告到被告厂里带徒弟，而原告到被告家后却被被告限制，并和被告同居生活。××××年××月××日，女儿凌某乙出生，2009年7月23日儿子张某乙出生。为给孩子安置户口，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。由于原、被告没有任何感情基础，同居后又未建立起夫妻感情，自2013年起，原、被告因感情不和一直分居生活至今，期间女儿凌某乙随被告生活，儿子张某乙随原告生活，现儿子张某乙已在原告处安置了户口，且已经上学。因原、被告婚姻关系名存实亡，确无维持之必要，故原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女凌某乙由被告抚养，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：一、被告不同意离婚；二、原告诉称的婚姻过程不是事实。原告是经被告哥哥介绍和被告相识，后原告主动要求和被告一起到上海同居生活，说明原、被告婚前有感情基础。婚后双方感情较好，××××年××月××日女儿凌某乙出生，××××年××月××日原、被告补办结婚登记；三、原、被告婚后购置一辆摩托车和一辆电动车，摩托车已经卖了。轿车是婚后用父母的钱购置；四、原、被告共同债务，欠被告哥哥凌代仓24500元，欠被告姐姐21000元，欠被告大姐夫2000元。现原告放弃分割夫妻共同财产，若法院判决离婚，被告不要求原告承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006开始同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女凌某乙，于××××年××月××日（农历7月23日）生育一子张某乙（曾用名凌依翔）。××××年××月××日，双方补办结婚登记。因原、被告婚后缺乏沟通，双方常因生活琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息表复印件、婚姻登记材料复印件、婚生子张某乙的常住人口登记卡复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子女，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告凌某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年四月二十一日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执240号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：张义勤，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕凤华，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张义亭，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫秋英，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：肖丽霞，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张义景，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨山，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张园园，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占民，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘祥云，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：玄焕香，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴广风，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张义俭，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：袁东方，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷凯鑫木业有限公司。
法定代表人：张义勤，经理。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人张义勤、吕凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金600000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息18444.77元，应当从应支付利息中扣除）。二、被执行人张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有向被执行人张义勤、吕凤华追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向金融机构进行查询；于2017年5月10日向工商部门进行查询；于2017年5月10日向房地产部门进行查询；于2017年5月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3967号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额600000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元及申请执行费8400元，被执行人均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 汤之清
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执240号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：张义勤，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕凤华，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张义亭，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫秋英，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖丽霞，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张义景，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨山，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张园园，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占民，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘祥云，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：玄焕香，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴广风，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张义俭，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁东方，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷凯鑫木业有限公司。法定代表人：张义勤，经理。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人张义勤、吕凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金600000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息18444.77元，应当从应支付利息中扣除）。二、被执行人张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有向被执行人张义勤、吕凤华追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月10日向金融机构进行查询；于2017年5月10日向工商部门进行查询；于2017年5月10日向房地产部门进行查询；于2017年5月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3967号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额600000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元及申请执行费8400元，被执行人均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘令祥审 判 员  汤之清人民陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书 记 员  史秉栋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第01135号
原告李某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田放（兼）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执243号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人于召仁。
被执行人宋进生。
被执行人林修强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人林修强、宋进生、于召仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2010号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月七日
书记员 刘 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01420号
申请执行人焦作市工商行政管理局。
被执行人焦作市解放区马智安中西医结合诊所。
本院在执行焦作市工商行政管理局与焦作市解放区马智安中西医结合诊所行政非诉纠纷一案中，被执行人焦作市解放区马智安中西医结合诊所经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山行审字第00011号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01420号
申请执行人焦作市工商行政管理局
被执行人焦作市解放区马智安中西医结合诊所
本院在执行焦作市工商行政管理局与焦作市解放区马智安中西医结合诊所行政非诉纠纷一案中，被执行人焦作市解放区马智安中西医结合诊所经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山行审字第00011号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4912号
原告：李伟旦。
被告：蔡春良。
被告：蔡月珍。
被告：张和生。
原告李伟旦为与被告蔡春良、蔡月珍、张和生民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡春良、蔡月珍共同归还借款本金200000元并支付违约金（从2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告张和生对上述借款本金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟旦到庭参加诉讼，被告蔡春良、蔡月珍、张和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月19日，被告蔡春良向原告李伟旦借款200000元，约定于2014年1月18日归还。若逾期，则每天按借款本金的2‰支付违约金，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告张和生作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起二年。后经原告催讨，被告蔡春良、蔡月珍、张和生均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告蔡春良、蔡月珍于1999年10月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春良、蔡月珍于本判决生效后十日内共同归还原告李伟旦借款本金200000元并支付违约金（从2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张和生对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、被告张和生承担保证责任后，有权向主债务人蔡春良、蔡月珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告蔡春良、蔡月珍共同负担，被告张和生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十二日
代书记员 谭丽芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5860号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1
--1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：桂军，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5860号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：桂军，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十日书记员  柯杏
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮开刑初字第0035号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年12月25日出生于淮安市清浦区，居民身份证号码3208111962********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被刑事拘留，10月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）35号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2012年1月至2013年9月期间，被告人陈某冒充淮安市公安局经济技术开发区分局民警，谎称帮助调动工作、帮小孩调整班级、做生意缺钱等理由，先后骗取被害人刘某某、钱某某、孙某某共计人民币41900元。具体分述如下：
1、2012年1月，被告人陈某认识被害人刘某某后，对刘某某谎称自己是淮安市公安局经济技术开发区分局民警，后编造做热带鱼生意缺钱、开车出车祸要赔钱、到警校培训缺钱等理由，共骗取刘某某现金人民币24800元。
2、2012年9月，被告人陈某认识被害人孙某某后，对孙某某谎称自己是淮安市公安局经济技术开发区分局民警，后以帮助孙某某女儿找关系减免考驾照费用等理由，先后在淮安市清河区国缘饭店等地骗取孙某某共计现金人民币5000元。
3、2013年6月，被告人陈某认识被害人钱某某后，对钱某某谎称自己是淮安市公安局经济技术开发区分局民警，后以帮助钱某某调动工作、帮钱某某妹妹家小孩调整班级、其子出车祸需要用钱等理由，先后在淮安经济技术开发区月季花园、乐仕堡舞厅等地骗取钱某某共计现金人民币12100元。
另查，被害人钱某某于2013年9月3日向淮安市公安局经济技术开发区分局报案，被告人陈某同日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某、刘某某、孙某某陈述，未到庭证人左某某、黄某、路某某证词笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，淮安市公安局经济技术开发区分局出具的证明，借条及欠条等书证，物证照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛 曼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1729号
原告杨振秀。
委托代理人唐敬学。
被告吴谦洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路210号，组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼，该公司经理。
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨振秀与被告吴谦洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月19日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨振秀及其委托代理人唐敬学，被告吴谦洪、财保新都支公司的委托代理人袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振秀诉称，2014年1月19日，被告吴谦洪驾驶川A616**轿车在倒车时与原告杨振秀相撞，事故造成原告受伤。原告受伤后在成都市新都区人民医院住院22天。本次事故经交警部门认定被告承担全部责任。现原告杨振秀起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计6390.55元。
被告吴谦洪、财保新都支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，肇事车在被告财保新都支公司投保了交强险和商业险，按照保险合同进行赔付。
原告杨振秀为了证明其主张所举的证据有：1责任认定书，证明交通事故的发生及责任认定；2、保单两份，证明肇事车辆投保于被告保险公司；3、出院证明，证明原告因伤住院22天，医嘱卧床休息1月；4、医疗费9228.34元（其中原告垫付378.11元，被告垫付8850.23元）。
经庭审质证，被告吴谦洪、财保新都支公司对以上证据无异议，但认为出院证明中的后续复查的费用应该待实际发生后解决。
被告吴谦洪、财保新都支公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告吴谦洪驾驶川A616**轿车在倒车时与原告杨振秀相撞，事故造成原告受伤。原告受伤后在成都市新都区人民医院住院22天。住院期间共产生医疗费8850.23元，由被告吴谦洪垫付。出院后原告杨振秀产生复查费378.11元，由原告自行垫付。出院医嘱：休息三月，其中卧床休息壹月，出院后第1、2、3、6、12月复查X片。本次事故经交警部门认定被告承担全部责任。
另查明，肇事车辆在财保新都支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
经质证，双方对本次交通事故的发生、事故的责任认定及原告杨振秀因伤住院22天无异议，并确定原告杨振秀因本次交通事故的损失如下：护理费3120元、交通费200元、住院伙食补助费440元、医疗费9228.34元（其中原告垫付378.11元，被告垫付8850.23元，双方当事人均同意按照20%的比例扣除自费药。
本院认为，对原告杨振秀主张的交通事故发生的事实、责任划分以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，二被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于原告杨振秀的复查费，根据成都市新都区人民医院出院证明书载明：“……出院后第1、2、3、6、12月复查X片……”，原告杨振秀出院后于2014年3月14日到医院进行了第一次复查，共计产生医药费378.11元，根据该医嘱，本院认为原告的复查次数应为5次，由于每次的复查费不能确定，故本院认定后四次的复查费用以第一次复查的费用为准，原告的复查费为1890.55元（378.11元×5次）。原告因伤产生的医药费共计10740.78元（被告垫付8850.23元＋复查费1890.55元）；2、关于营养费，本院认为，本次事故致原告受伤住院22天，其年龄较大，在住院期间必然要加强一定的营养，故本院酌定营养费为20元／天，营养费为440元（20元／天×22天）。综上，本院依法核定原告杨振秀本次交通事故损失如下：医药费10740.78元（其中自费药为2148.16元）、护理费3120元、交通费200元、住院伙食补助费440元、营养费440元，以上合计14940.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人保新都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿9472.62元（医药费10740.78元﹣自费药2148.16元＋住院伙食补助费440元＋营养费440元）；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿3320元（护理费3120元＋交通费200元）。被告财保新都支公司在交强险范围内合计赔偿12792.62元。由于本次交通事故被告吴谦洪承担全部责任，故被告保险公司免赔的自费药2148.16元由被告吴谦洪负担。鉴于被告吴谦洪垫付了医疗费8850.23元的事实，被告财保新都支公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告吴谦洪6702.07元（8850.23元－自费药2148.16元）；给付原告杨振秀6090.55元（12792.62元－6702.07元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内向原告杨振秀赔偿6090.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内向被告吴谦洪支付6702.07元；
三、驳回原告杨振秀其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴谦洪承担（此款原告杨振秀已预交，被告吴谦洪在履行上述义务时一并支付原告杨振秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年五月十九日
书记员 唐德军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1729号
原告杨振秀。
委托代理人唐敬学。
被告吴谦洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路210号，组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼，该公司经理。
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨振秀与被告吴谦洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月19日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨振秀及其委托代理人唐敬学，被告吴谦洪、财保新都支公司的委托代理人袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振秀诉称，2014年1月19日，被告吴谦洪驾驶川A616**轿车在倒车时与原告杨振秀相撞，事故造成原告受伤。原告受伤后在成都市新都区人民医院住院22天。本次事故经交警部门认定被告承担全部责任。现原告杨振秀起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计6390.55元。
被告吴谦洪、财保新都支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，肇事车在被告财保新都支公司投保了交强险和商业险，按照保险合同进行赔付。
原告杨振秀为了证明其主张所举的证据有：1责任认定书，证明交通事故的发生及责任认定；2、保单两份，证明肇事车辆投保于被告保险公司；3、出院证明，证明原告因伤住院22天，医嘱卧床休息1月；4、医疗费9228.34元（其中原告垫付378.11元，被告垫付8850.23元）。
经庭审质证，被告吴谦洪、财保新都支公司对以上证据无异议，但认为出院证明中的后续复查的费用应该待实际发生后解决。
被告吴谦洪、财保新都支公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告吴谦洪驾驶川A616**轿车在倒车时与原告杨振秀相撞，事故造成原告受伤。原告受伤后在成都市新都区人民医院住院22天。住院期间共产生医疗费8850.23元，由被告吴谦洪垫付。出院后原告杨振秀产生复查费378.11元，由原告自行垫付。出院医嘱：休息三月，其中卧床休息壹月，出院后第1、2、3、6、12月复查X片。本次事故经交警部门认定被告承担全部责任。
另查明，肇事车辆在财保新都支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
经质证，双方对本次交通事故的�生、事故的责任认定及原告杨振秀因伤住院22天无异议，并确定原告杨振秀因本次交通事故的损失如下：护理费3120元、交通费200元、住院伙食补助费440元、医疗费9228.34元（其中原告垫付378.11元，被告垫付8850.23元，双方当事人均同意按照20%的比例扣除自费药。
本院认为，对原告杨振秀主张的交通事故发生的事实、责任划分以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，二被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于原告杨振秀的复查费，根据成都市新都区人民医院出院证明书载明：“……出院后第1、2、3、6、12月复查X片……”，原告杨振秀出院后于2014年3月14日到医院进行了第一次复查，共计产生医药费378.11元，根据该医嘱，本院认为原告的复查次数应为5次，由于每次的复查费不能确定，故本院认定后�次的复查费用以第一次复查的费用为准，原告的复查费为1890.55元（378.11元×5次）。原告因伤产生的医药费共计10740.78元（被告垫付8850.23元＋复查费1890.55元）；2、关于营养费，本院认为，本次事故致原告受伤住院22天，其年龄较大，在住院期间必然要加强一定的营养，故本院酌定营养费为20元/天，营养费为440元（20元/天×22天）。综上，本院依法核定原告杨振秀本次交通事故损失如下：医药费10740.78元（其中自费药为2148.16元）、护理费3120元、交通费200元、住院伙食补助费440元、营养费440元，以上合计14940.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人保新都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿9472.62元（医药费10740.78元﹣自费药2148.16元+住院�食补助费440元+营养费440元）；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿3320元（护理费3120元＋交通费200元）。被告财保新都支公司在交强险范围内合计赔偿12792.62元。由于本次交通事故被告吴谦洪承担全部责任，故被告保险公司免赔的自费药2148.16元由被告吴谦洪负担。鉴于被告吴谦洪垫付了医疗费8850.23元的事实，被告财保新都支公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告吴谦洪6702.07元（8850.23元－自费药2148.16元）；给付原告杨振秀6090.55元（12792.62元－6702.07元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内向原告杨振秀赔偿6090.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内向被告吴谦洪支付6702.07元；
三、驳回原告杨振秀其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴谦洪承担（此款原告杨振秀已预交，被告吴谦洪在履行上述义务时一并支付原告杨振秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年五月十九日
书记员 唐德军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04467号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告王某甲变更抚养关系一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月22日经法院（2010）宁民初字第02115号民事判决离婚，判决女儿王某乙由被告抚养至18周岁，原告自2010年6月起每月承担抚养费120元。现被告再婚，在外打工，女儿王某乙随其奶奶共同生活，其抚养能力及生活条件已不利于女儿成长。而原告现在有稳定经济来源，生活条件比较宽裕且离婚后至今未结婚，更有利于女儿的生活和学习，故具状起诉，请求法院判决女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于2004年3月1日登记结婚，2010年6月22日经宁城县人民法院（2010）宁民初字第02115号民事判决判决离婚，离婚时婚生女儿王某乙7周岁。宁城县人民法院依法判决婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某某自2010年6月起每月承担抚育费120元至其18周岁止。现婚生女孩王某乙11周岁，随原告刘某某共同生活，且婚生女孩王某乙同意与原告刘某某共同生活。现被告王某甲外出打工，下落不明，未对婚生女孩王某乙尽到抚养义务。
以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告外出打工，未尽到对婚生女孩王某乙的抚养义务。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告王某甲未尽到抚养义务，原告刘某某作为王某乙的母亲，同样也有抚养和教育王某乙的权利，且婚生女孩王某乙自愿跟随原告一起生活。为了其的健康成长，综合考虑各种因素，原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持，被告应当承担适当的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女孩王某乙自2015年7月份起由原告刘某某抚养，被告王某甲自2015年7月起每月承担抚养费300元，至女孩王某乙年满18周岁止，2015、2016年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的抚养费于当年的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，原、被各负担330元，被告王某甲负担的330元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4000号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市。
负责人：徐海祥。
被执行人诸暨市凯隆机械有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：蔡春风。
被执行人浙江金大康汽车配件有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：卢伯康。
被执行人诸暨骏灵机�有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：周铁军。
被执行人诸暨市兴锋机械有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：何兴隆。
被执行人陈森。
被执行人卢新星。
被执行人蔡春风。
被执行人屠丹华。
被执行人周铁军。
被执行人周玲莉。
被执行人何兴隆。
被执行人蒋米娟。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行为与被告诸暨市凯隆机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、诸暨骏灵机械有限公司、诸暨市兴锋机械有限公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周铁军、周玲莉、何兴隆、蒋米娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）绍越商初字第3141号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，本院依法轮候查封了被执行人蔡春风、屠丹华名下位于店口镇万安万利来广场1幢021802室；店口镇大湖路28号盾安府邸花园2期12幢020501室。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4000号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
�〇一六年三月一日
书 记 员 赵 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5298号
原告杨存，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省。
委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
被告上海君芝莱餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人邹启国，该公司董事长。
本院在审理原告杨存诉被告上海君芝莱餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨存于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告杨存于2014年9月28日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨存撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨存负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年九月二十八日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初95号
原告曾强，男，生于1972年7月9日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾强与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月10日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5959号
原告廖放良，户籍地址：广东省。
被告庄瑞坛，户籍地址：广东省。
本院在审理原告廖放良诉被告庄瑞坛民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝英威
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑则川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5959号原告廖放良，男，汉族，1975年3月11日生，户籍地址：广东省五华县。被告庄瑞坛，男，汉族，1976年4月1日生，户籍地址：广东省揭西县。原告廖放良诉被告庄瑞坛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖放良到庭参加诉讼。被告庄瑞坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月1日以生意周转为由，向原告借款5万元（人民币，下同），原告同一天将5万元现金交给被告，并同被告约定还款日期2016年3月30日止，利息0.03元。双方签订借据一式两份由双方当事人分别持有。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款5万元及利息（2015年6月至2017年2月，共计31500元）；2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中解释利息请求为以5万元为本金，按月利率3%的标准，从2015年6月1日起暂算到2017年2月28日为31500元，后续算到实际付清之日止。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告于2015年4月1日以生意周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具借据，主要内容为：“本人庄瑞坛4452221976××××××××借到廖放良人民币现金伍万元，从2015年4月1日起至2016年3月30日”，借据另载有“每月利率0.03%”字样。借据上有被告签名及指模。原告解释前述利率标准约定的是借款期间的利率标准，双方在签订借据时实际约定的是月利率3%，写的也是“每月利率为3%”，后来其改成“每月利率为0.03”，但忘了把百分号去掉。原告在庭审中确认被告已经向其支付了2015年4月1日至2015年5月31日期间的利息。以上事实，有借据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告向原告借款5万元的主张有借据为证，事实清楚，本院依法予以认定。原、被告约定还款期限为2016年3月30日，现还款期已届满，但被告至今未偿还借款，故被告应向原告偿还借款50000元。原告与被告的借贷属于民间借贷关系，双方约定了借款利息，原告在庭审中主张双方签订借据时实际约定的月利率为3%，但后来其将月利率改为0.03，忘记将百分号去掉，该事实无证据证明，本院对该陈述不予采信，依法认定双方约定的利率标准为每月0.03%。原告陈述被告已经支付了2015年4月1日至2015年5月31日期间的利息，本院予以确认。故被告应向原告支付以50000元为本金，按照月利率0.03%标准，自2015年6月1日起计算至实际付清之日止。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄瑞坛于本判决生效之日起三日内向原告廖放良偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率0.03%标准，自2015年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元、公告费450元（原告均已预交），由被告庄瑞坛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年十月十七日书 记 员  郑则川
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1142号
申请人秦淑华，女，1966年2月15日出生，住所地任丘市。
被执行人谢绍臣，男，汉族，1970年5月29日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2144号民事判决书，向被执行人谢绍臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢绍臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢绍臣存款人民币9140元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月五日
书记员 周亚迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第402号
上诉人（原审被告）：绍兴吉天纺织服饰有限公司。
法定代表人：周吉平。
委托代理人（特别授权代理）：胡元长。
被上诉人（原审原告）：浙江江龙纺织印染有限公司。
法定代表人：陶寿龙。
委托代理人（特别授权代理）：周利生。
上诉人绍兴吉天纺织服饰有限公司为与被上诉人浙江江龙纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康，代理审判员陈键参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告之间存在加工染色业务关系，原告为加工方，被告为定作方。2007年9月至12月，原告共为被告染色印花棉布62421.4米，总计加工染色款为174889.04元。被告已支付加工款50850.85元。2008年1月9日，被告向原告开具了一份号码为GM／0200313756金额为126000元的转帐支票，但未将该笔加工款汇入原告帐户。
原审法院认为，原、被告之间的加工承揽法律关系合法有效。被告尚未支付原告124038.19元加工费，证据充分，可以认定。原告要求被告支付该部分加工费的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。其余部分诉讼请求，因原告未能提供相应的依据予以证明，故不予支持。因被告未能按期支付加工费（根据该转帐支票的出票日期2008年1月9日，付款期限为10天，可确定双方约定最迟付款日期为2008年1月19日，利息损失自2008年1月20日计算至同年3月13日），依法应赔偿原告逾期付款利息损失，按银行同期同类贷款利率计算为1223元，其余部分不予支持。被告虽主张原告的加工染色存在质量问题以及原告尚未将余下的成品布交付被告，但未提供证据证明，对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，于2008年4月12日作出如下判决：一、被告绍兴吉天纺织服饰有限公司应支付给原告浙江江龙纺织印染有限公司加工费人民币124038.19元，并赔偿利息损失1223元（自2008年1月21日至3月13日），合计人民币125261.19元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告浙江江龙纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，依法减半收取1430元，财产保全费1170元，合计人民币2600元，由原告负担15元，被告负担2585元。
上诉人绍兴吉天纺织服饰有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在未查证被上诉人是否实际交货事实的情形下，仅凭上诉人已收取了被上诉人开具的增值税发票并已抵扣的事实，认为可以从交易习惯与日常生活经验判断证明上诉人已收货且应支付加工费，其认定显属主观臆断、缺乏事实与法律依据，作出判决也完全错误。请求撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人浙江江龙纺织印染有限公司在审理中辩称：双方之间的加工印花业务已经完成，被上诉人已经按约交付了加工物，并且向上诉人开具了相应的增值税发票，上诉人也按照实际欠款数向被上诉人开具了付款转帐支票一份，一审查明的事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人绍兴吉天纺织服饰有限公司与被上诉人浙江江龙纺织印染有限公司之间所发生的加工承揽业务并无异议，现双方争议在于上诉人是否尚欠被上诉人加工费126000元的问题。从被上诉人提供的证据和庭审中双方的陈述看，被上诉人开具给上诉人的增值税发票三份，已由上诉人经国家税务机关作了认证，嗣后，上诉人为付清尚欠的加工费于2008年1月9日开具给被上诉人转帐支票一份，载明金额为126000元，该转帐支票虽未兑现，但可以表明上诉人应支付被上诉人加工费的数额，故上诉人除已支付部分加工费外尚欠126000元的事实清楚，本院予以认定，上诉人以其未收到加工物作为抗辩，因其已经开出支票有支付货款的意思表示，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2860元，由上诉人绍兴吉天纺织服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇八年七月十七日
代理书记员 张铃羚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10231号
原告茅志勇，男，汉族，1973年8月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告余鲲，男，汉族，1977年5月7日生，住重庆市沙坪坝区。
被告郭婷婷，女，汉族，1983年11月30日生，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆轩扬科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号31-18号，组织机构代码68621916-1。
法定代表人王玲爱。
原告茅志勇诉被告余鲲、郭婷婷、第三人重庆轩扬科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。经本院审查，被告余鲲、郭婷婷以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同侵占公司财物，涉嫌职务侵占罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告茅志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐家佳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初472号
原告骆某文，男，1974年3月25日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人李晓虎，男，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯某敏，女，1978年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告骆某文诉被告冯某敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆某文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某文承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 郑 策
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭廷宏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00240号
上诉人（一审原告）：合肥市城市华庭小区第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市城市华庭小区六楼，组织机构代码59140463-9。
代表人：范宏林。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐雄文。
被上诉人（一审被告）：合肥市包河区芜湖路街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区曙光路1号，组织机构代码K1618563-1。
法定代表人：徐立俊。
委托代理人：徐本春。
委托代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。
上诉人合肥市城市华庭小区第二届业主委员会因诉被上诉人合肥市包河区芜湖路街道办事处于2015年4月13日所作的《公告》一案，不服包河区人民法院（2015）包行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审原告合肥市城市华庭小区第二届业主委员会在一审诉称：被告合肥市包河区芜湖路街道办事处于2015年4月13日所作的《公告》无事实依据，侵犯了原告的权益，请求法院撤销被告所作的上述《公告》。
一审法院经审查认为：原告合肥市城市华庭小区第二届业主委员会不服被告合肥市包河区芜湖路街道办事处于2015年4月13日作出的《公告》，向本院提起行政诉讼。本院在立案后经审查认为，该小区业主委员会系于2015年5月7日向本院提起诉讼，而此时其组成人数已由7人减至2人，亦即不足总数的二分之一，按照该小区业主共同制定的《城市华庭业主大会议事规则》，于此情形，应当重新选举业主委员会，在新一届业主委员会产生前，由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责，因此，合肥市城市华庭小区第二届业主委员会无权向本院提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告合肥市城市华庭小区第二届业主委员会的起诉。
上诉人合肥市城市华庭小区第二届业主委员会上诉称：1、一审法院在案件审理中变相使用了“毒树之果理论”。“毒树之果”就是被上诉人2015年4月29日作出的《公告》，认为业主委员会组成人数不足总数的二分之一，一审以此作出驳回上诉人的起诉。2、上诉人的委员人数至今没有变化，一审采用被上诉人2015年4月29日作出的《公告》无事实依据，是无效的。被上诉人2015年4月29日作出的《公告》，目前正在审理中。3、一审法院在案件审理中采用上诉人制定的《城市华庭业主大会议事规则》个别条款，是断章取义。规避了该规则关于罢免业主委员会的程序。综上，被上诉人无权组织业主大会会议，作出涉案《公告》不符合规定，程序违规，张贴的罢免业主委员会委员的《公告》是无效的。请求：1、撤销一审裁定；2、判令一审法院继续审理本案。
被上诉人合肥市包河区芜湖路街道办事处答辩称：《安徽省物业管理条例》、《城市华庭业主大会议事规则》均规定，经20%以上业主提议，业主委员会应当立即组织召开临时业主大会。第二届城市华庭业主委员会违反上述规定，迟迟未如期召开20%以上业主提议的临时业主大会。依据上述规定，在包河区住建局、芜湖路街道办事处的监督指导下，城南社居委组织召开城市华庭小区临时业主大会。经自2015年4月16日至4月26日广大业主的投票表决，罢免了范宏林等五人委员资格。根据《安徽省物业管理条例》第31条规定，经业主大会会议通过后，范宏林等五人委员资格即终止。城市华庭小区第二届业主委员会由七名委员组成，现有五名委员资格已终止，业主委员会人数不足1／2，应重新选举业主委员会。综上，城市华庭小区第二届业主委员会从2015年4月29日临时业主大会表决通过时起至新一届业主委员会成立之日止，应由包河区芜湖路街道办事处城南社居委代行业主委员会职责。一审法院裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，业主委员会系由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益。国务院颁布的《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《安徽省物业管理条例》第十三条第一款规定，业主委员会应当按照法律、法规和业主大会的决定开展活动。《城市华庭业主大会议事规则》第十六条规定的业主委员会职责未有诉讼权利。
根据上述规定，本案合肥市城市华庭小区第二届业主委员会在无业主大会授权的情况下提起诉讼，显系主体不适格。一审法院裁定驳回起诉并无不当。合肥市城市华庭小区第二届业主委员会上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2305号
罪犯吉尔么惹作（曾用名俄木莫史各、吉尔么史各），女，1988年12月13日出生，彝族，四川布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人吉尔么惹作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年2月16日止于2030年4月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么惹作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉尔么惹作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么惹作减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第204号
罪犯齐元友，男，1972年9月21日出生，汉族，山东省沂源县人，小学文化，�在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2009）张刑初字第188号刑事判决，以被告人齐元友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人齐元友不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二0一一年七月二十二日作出（2011）淄刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月4日起至2015年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐元友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯齐元友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐元友确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐元友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初00845号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄生祥，男，1968年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告姚利君与被告黄生祥民间借贷纠纷一案中，原告姚利君于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黄生祥的起诉。
本院认为，原告姚利君的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚利君撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告姚利君负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一七年四月六日
书记员 张 静
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审6号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，职务主任。
被执行人史加莉，农村居民。
申请执行人于2015年5月28日，对被执行人作出（2015）海卫计征决字第0420－1号行政征收决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人与前夫杨金跃婚生一子（2015年5月28日在本院协议离婚）。2015年2月28日，被执行人史加莉又与沈志勇生一男孩，沈志勇系初次生育。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款（一）项的规定，对被执行人征收社会抚养费60460元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2015）海卫计征决字第0420－1号行政征收决定书，本院准予强制执行，由申请执行人自行执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督287号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：孙小秋。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人孙小秋申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督287号支付令，限令被申请人孙小秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙小秋依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督287号支付令自行失效。
申请费221元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督287号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：孙小秋。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人孙小秋申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督287号支付令，限令被申请人孙小秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙小秋依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督287号支付令自行失效。申请费221元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初251号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高怀秀，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人高怀秀犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人高怀秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日16时许，被告人高怀秀酒后驾驶陕K227**号红色“奥拓”牌小轿车，从神木县大保当镇“旺园养殖场”出发，由南向北行驶至大保当镇“星海酒店”门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大保当中队执勤民警查获，经神木县公安交通司法鉴定中心对高怀秀进行血液酒精含量检测，结果为160.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高怀秀在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，查获经过说明，呼气式酒精含量检测结果单，鉴定意见通知书，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高怀秀违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高怀秀归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高怀秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月9日起至2017年5月8日），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7396号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚国云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚国云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,950.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,609.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚国云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,560.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7396号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚国云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚国云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,950.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,609.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚国云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,560.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2115号
原告：绍兴县弘奇绣品有限公司
6-4）。住所地：绍兴县柯岩街道澄湾村。
法定代表人：丁顺康，董事长。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县诚迪纺织品有限公司
0）。住所地：绍兴县柯桥街道中国轻纺城轻纺大厦b楼1幢140
号。
法定代表人：单叶。
本院在审理原告绍兴县弘奇绣品有限公司诉被告绍兴县诚
迪纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月4
日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县弘奇绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费1，717元、减半收取859元，财产保全申请费820
元，合计1，679元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2115号
原告：绍兴县弘奇绣品有限公司（组织机构代码：67386866-4）。住所地：绍兴县柯岩街道澄湾村。
法定代表人：丁顺康，董事长。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县诚迪纺织品有限公司（组织机构代码：66517766-0）。住所地：绍兴县柯桥街道中国轻纺城轻纺大厦B楼1幢140号。
法定代表人：单叶。
本院在审理原告绍兴县弘奇绣品有限公司诉被告绍兴县诚迪纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县弘奇绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费1，717元、减半收取859元，财产保全申请费820元，合计1，679元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐 妍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第242号
申请执行人李在银，男，1986年5月16日生，汉族，郯城县高峰头镇东曹村128号。
被执行人于兆红，女，1987年10月12日生，汉族，郯城县高峰头镇北张庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第710号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人于兆红的银行存款3600元。
二、冻结被执行人于兆红的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单执字1247号
申请人黄克青，男，1987年9月生，汉族，农民，住单县。
被执行人单世民，男，1964年12月生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2012）单民初字第2193号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求查询、冻结、扣划其银行存款，本院予以支持。单世民应支付黄克青1000**元本金及利息12215元，迟延履行期间的利息10000元（计至2015年7月5日），案件受理费2300元，执行费用1700元，合计126215元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结单世民的银行存款126215元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年七月七日
书记员 刘 坤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3545号
原告：缪世云，男，1988年7月29日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：李金标，男，1971年12月28日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：黎荣香，女，1972年8月22日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
原告缪世云诉被告李金标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告缪世云于2017年9月13日申请撤回对被告黎荣香的起诉。本院经审查依法予以准许。并于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪世云的委托诉讼代理人陶开余、被告李金标及其委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款214500元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有买卖关系，原告向被告供应变压器。2017年5月3日，经结算，被告欠到原告变压器款214500元，由被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
李金标辩称，1、被告出具欠条不错，在欠条出具后，被告已返还给原告货物折价款18457.15元，尚欠原告货款196042.85元。2、欠条载明，如有变压器退回，被告请求日后退货冲抵货款，并且开具相关税务发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告有业务往来，被告从原告处购买变压器。2017年5月3日，经对账，被告欠原告货款214500元，由被告向原告出具欠条一张，并载明有变压器减钱。2017年7月21日，被告退给原告货物折价18457.15元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖行为符合合同成立的要件，原告依约向被告供应变压器，被告应当按照约定支付相应款项。被告尚欠原告货款196042.85元（214500元-18457.15元），应当及时予以给付，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称，原告供应的变压器日后退货冲抵货款。因该退货行为尚未发生，被告以后如有退货，可另行主张，故对此抗辩意见不予采纳。被告辩称，原告需要履行开具发票的义务。因开具发票是国家税收征管的重要环节，不属于法院民事纠纷受理范围，应由行政法律规范调整。被告可就开票问题另行主张权利，但不能以原告未开票为由拒绝支付货款，故对此抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李金标于本判决生效之日起十日内一次性给付原告缪世云货款196042.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告缪世云负担195元，由被告李金标负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2027号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人王毅龙，男，1988年11月9日出生。
被执行人北京中天顺通房地产开发有限公司。
法定代表人钱柄良，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京市分行依据北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5293号民事调解书申请执行王毅龙、北京中天顺通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人王毅龙名下的位于北京市通州区XXX的房屋档案，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王毅龙名下的位于北京市通州区XXX房屋档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴爱民
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1663号
一、当事人基本情况
申请执行人刘艳容，女，1969年3月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人匡洪兵，又名匡兵，男，1986年5月30日出生，汉族，居民。
被执行人刘程程，又名刘念，女，1986年1月28日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人刘艳容申请执行被执行人匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2015年10月9日做出的（2015）宁民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为8万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年一月四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第529号
申请人刘凤，女，汉族，甘肃兰州市人。
被执行人王颖，女，汉族，现羁押于拉萨市看守所。
我院于2015年8月24日受理了申请人刘凤与被执行人王颖借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）城民一初字第135号民事判决书，该判决书于2015年4月7日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：分别于2015年8月25日、9月1日向各大银行送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。于2015年8月28日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所注册登记的车辆。于2015年9月10日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今尚未收到回函。被执行人王颖涉嫌诈骗被刑事羁押，现羁押于拉萨市看守所，2015年9月16日，我院执行员前往拉萨市看守所依法提审了王颖，王颖表示自己无履行能力，只能出狱后想办法履行判决书义务。本案的标的50525元未执行到位。我院于2015年9月16日将上述调查结果告知申请人，申请人也提供不了其它可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行，待有财产线索时再申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城民一初字第135号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可再次向有管辖权的法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年九月十六日
书记员 高振军
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢999号
申请执行人：杨新耀，男，1959年5月16日出生，汉族，住慈溪市横河镇石堰村王梁。公民身份号码：3302221959********。
被执行人：柯银英，女，1965年3月16日出生，汉族，住余姚市丈亭镇凤东村桐岭**号。公民身份号码：3302191965********。
本院执行的申请执行人杨新耀与被执行人柯银英民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初935号
原告：唐秀启，女，1957年11月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：毛新秀，女，1967年04月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟瑜，男，广西富川瑶族自治县富阳镇法律事务所法律工作者。
被告：毛建雄，男，1963年06月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告唐秀启与被告毛新秀、毛建雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀启、被告毛新秀及其委托诉讼代理人钟瑜、被告毛建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀启向本院提出诉讼请求：1.被告毛新秀、毛建雄向原告支付劳务费420元（6天，每天70元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月起，被告毛新秀、毛建雄承包石余村60亩水田种西瓜，请原告唐秀启为他们做工，约定工钱按月结算。后来在西瓜卖完后，二被告说在二被告双方数目结算后支付，但二被告至今未支付。
被告毛建雄承认原告唐秀启提出的全部诉讼请求。
被告毛新秀承认原告唐秀启提出的全部诉讼请求，但认为，在合伙经营期间，被告毛新秀已支出的费用比较多，原告唐秀启的劳务费应由被告毛建雄负担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毛新秀、毛建雄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
对于被告毛新秀提出应由被告毛建雄承担的主张，因被告毛新秀与毛建雄为合伙关系，依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任……”规定，被告毛新秀、毛建雄对所欠原告唐秀启劳务费负连带责任，故对于被告毛新秀提出应由被告毛建雄承担的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定，判决如下：
被告毛新秀、毛建雄在本判决生效之日起十日内支付原告唐秀启劳务费420元，被告毛新秀与被告毛建雄互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛新秀负担13元，由被告毛建雄负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中
级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初3026号
申请人：苏丽珠。
申请人：杨昊霖。
法定代理人：苏丽珠。
上述申请人共同委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
委托诉讼代理人：蔡世峰，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：专磊，海南嘉天律师事务所律师。
原告苏丽珠、杨昊霖与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人苏丽珠、杨昊霖于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社账号21010XXXXX上的存款160,000元进行冻结。担保人吴海荣以其名下位于定安县定城镇文明北路三层房屋（房产证号：房权证定城镇字第000XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人苏丽珠、杨昊霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社账号21010XXXXX上的存款160,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏业
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3077号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林育红，女，1972年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王德里、蒋艳丽、林育红拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初806号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7922号
原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：魏瀚林，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市。
被告：郭建华，男，1968年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王月与被告郭建华民间借贷纠纷一案中，原告王月于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王月撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月三日
书记员 达 媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1009号
申请执行人邓某2，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人王秋前（邓某2之妻），1976年7月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人邓某1（邓某2子女）男，1998年6月7日出生，汉族，学生，住涟源市。
法定代理人邓某2（邓某1之父），1973年12月4日出生，汉族，居民，住涟源市水洞底镇泥湾居委会。
被执行人曾连阳，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人邓某2、王秋前、邓某1与被执行人曾连阳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2014）涟民三初第224号民事判决书确认：1.赔偿申请执行人邓某2、王秋前、邓某1各项损失37675.4元，2.承担本案受理费1000元；3.承担本案申请执行费480.12元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾连阳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邓某2、王秋前、邓某1与被执行人曾连阳机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 谢映尧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1009号
申请执行人徐兵，男，1967年9月14日出生，居民身份证号码3208261967********，汉族，居民，住涟水县高沟镇环城南路**号。
被执行人朱新伦，男，1981年1月28日出生，居民身份证号码3208261981********，汉族，农民，住涟水县高沟镇盐店村**组。
申请执行人徐兵与被执行人朱新伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月9日作出的（2015）涟高民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱新伦于本判决生效后十日内给付申请执行人徐兵借款26800元，并承担案件受理费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第144号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月四日
书记员 张利波