河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第6228号
原告朱春英。
原告张子芬。
委托代理人朱涛，二原告之子。
被告黄二贤。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人黄永，被告兄长。
原告朱春英、张子芬诉被告黄二贤共有纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系朱印的父亲、母亲，被告与朱印系婚姻关系，朱印是智力残疾四级，被告是视力残疾一级，被告遗弃朱印四年，现有原告被告各村委会可证明（原件在丰台区公安保存，可调卷核实，联系电话：010882××××0王增斌警官）从2007年8月至2011年2月2日除夕夜朱印在北京市丰台区环境卫生服务中心宛平环卫所去世，被告遗弃朱印后，再找被告让其父亲拿木棍追打朱印邻居知道。当初宛平所认定朱印是醉酒死亡只给5000元的安葬费，朱印的父母出钱要求丰台区公安分局作法医鉴定，被告及她家人分文不出，她哥哥黄永在村说今后给一百万也不要，现有被告通过村委会证明遗弃朱印的尸体两份（一份原件保存在丰台公安分局，可调卷核实，联系电话：010882××××0王增斌警官）领一份是后补办的2011年2月2日朱印在京死亡被告（本人手印）不管，婚姻关系已解除（原件提交高碑店市法院）。朱印去世被告及她家人没有问候过，两村相距不过2公里，结婚时被告要礼金1万元媒人知道，而朱印去世被告没有花分文。在2011年3月3日丰台公安二位警官找到被告的代理人，她母亲赵连英作过讯问笔录（原件在丰台公安保存，可调卷核实，联系电话：010882××××0王增斌警官）后认定被告以放弃继承权，两位警官才找到朱春英填写的朱印为一氧化碳中毒死亡法律文书，朱春英拿丰台公安文书申请的工伤认定，在2011年7月11日朱印的工亡金382180元转到宛平环卫所账上至今，在2011年9月初宛平环卫所要求补办被告写给原告的证据，2011年3月3日被告（本人手印）放弃朱印死亡补助金继承（原件提交高碑店市人民法院），原告当时说给被告是18万元，被告那天晚上按手印时说多少钱也不要，在2011年9月28日被告及她家人找到北京市宛平环卫所在三楼会议室作笔录（原件在宛平所可调卷核实，电话：010836××××1，联系人：鲍所长，被告承认有放弃18万元的笔录），被告反悔一切证据，要自己的权利朱印的工亡金。被告遗弃朱印四年最简单的同居权不要，被告遗弃朱印的尸体不作法医鉴定不要。请求高碑店市人民法院分割朱印的一次性死亡补助金382180元；本案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人一直主张继承丈夫死亡补助金80%的份额，即30万元，由于我一无所有且无任何经济来源，我将以这30万元作为我生存的依赖，我从来没有放弃该死亡补助金的主张。二、原告故意隐瞒北京市宛平环卫所给付的38万多元的朱印死亡补助金行为，系严重欺诈行为，应少分或不分给原告该死亡补助金。三、答辩人系视力残疾一级完全丧失劳动能力，并且未委托黄永代为处理自己的财产。退一步说黄永即便系代理行为也无权剥夺一个没有任何经济来源残疾人的合法财产。四、原告主张调取北京市警官的笔录，因各级仲裁机关和人民法院均作出相关认定，无需再对该警官的笔录作出查证，原告主张是无理又无知的请求。五、原告主张答辩人遗弃丈夫朱印是子虚乌有的谎话。原告提供的各村村民委员会证明系无效证据，这一点在此案之前的多次开庭时仲裁机构和法院已作出判定，原告还以该证明主张权利，纯属缠诉行为，法院应判定原告该主张无效。六、答辩人和丈夫朱印没有任何积蓄，答辩人靠丈夫生活，系无任何收入，无劳动能力的人，而被答辩人有其他子女赡养，并非法律意义上的孤寡老人，应给予适当照顾，就可生活，因此，应当少分。根据上述理由本案应判决答辩人黄二贤应享有丈夫朱印三十八万元的死亡补助金。本案诉讼费由原告完全承担。原告无理的诉讼给我造成的经济损失和精神损失，应由原告朱春英和张子芬进行赔偿。
经审理查明，二原告系朱印母亲，被告黄二贤系朱印配偶，朱印系智力残疾四级，黄二贤系视力残疾一级。朱印于2011年2月3日凌晨于北京市丰台区环境卫生服务中心宛平卫生所因工死亡，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第982、983号1573号裁决书裁决由宛平环卫所支付朱春英、张子芬、黄二贤三人朱印死亡的一次性工亡补助金382180元，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第23397号民事判决书判决由北京市丰台区环境卫生服务中心宛平环卫所给付朱春英、张子芬、黄二贤有关朱印因工死亡的一次性工亡补助金382180元，后朱春英、张子芬、黄二贤三人均提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第01240号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二原告曾于2013年2月份起诉被告，本院作出（2013）高民初字第6046号民事判决书，后二原告不服，提出上诉，保定市中级人民法院作出（2013）保民二终字第621号民事判决书，判决驳回二原告上诉，维持原判。二原告因朱印死亡后尸检花费3500元。二原告提交了高碑店市肖官营乡彦士垡村村民委员会于2011年2月27日出具的证明复印件一份、2011年2月27日高碑店市肖官营乡东魏屯村村民委员会出具的证明复印件一份、2011年2月28日与2011年3月1日高碑店市肖官营乡东魏屯村村民委员会与高碑店市肖官营乡彦士垡村村民委员会共同出具的证明复印件一份，内容为“2011年2月2日朱印在京死亡黄二贤不管婚姻已解除，代笔人：黄永，黄二贤”并加盖高碑店市肖官营乡东魏屯村村民委员会公章的证明一份、北京市公安局丰台分局对被告母亲赵连英的询问笔录复印件一份，内容为“2011年3月3日黄二贤放弃朱印死亡补助金继承，代理人黄永”并加盖高碑店市肖官营乡东魏屯村村民委员会公章的证明一份、会议记录复印件一份，称被告已无继承权。被告对原告提出的主张均不予认可，并称其是残疾人应依法享有大部分份额。
上述内容另有二原告提交的北京盛唐司法鉴定所收费凭证复印件一张、丰台公安分局鉴定结论书复印件一张、2011年7月11日北京市因工死亡工伤职工待遇核准表（工表十）复印件一张、2012年北京市因工死亡工伤职工待遇核准表（工表十）复印件一张、以及被告提交的被告本人残疾证复印件一张、（2013）保民二终字第621号民事判决书一份证实。
本院认为，二原告起诉所主张的被告已放弃对朱印的死亡赔偿金的继承这一诉讼请求，已经本院（2013）高民初字第6046号民事判决书判决驳回其诉讼请求，二原告上诉后又经保定市中级人民法院（2013）保民二终字第621号民事判决书判决驳回二原告上诉，本案中二原告亦无新证据提交，故本院对二原告的此项主张不予支持。朱印的一次性工亡补助金中并未有各项赔偿金的划分，其丧葬费25206元亦单独给付，二原告于朱印死亡后花费3500元尸检费用，应从朱印的一次性工亡补助金中扣除，其余部分按法定继承由二原告及被告继承。二原告均系年迈老人，其赡养人现为其子朱涛；被告系一级视力残疾现随其家人生活。被告称其为残疾人应享有大部分份额，但其残疾系婚前所有，且其家人亦对其有照顾扶养的义务，二原告虽尚有另一赡养人，但均以年迈，考虑二原告及被告各自现状，平均分割为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、朱印的一次性工亡补助金382180元中尸检费3500元归二原告所有。
二、朱印剩余的一次性工亡补助金378680元由二原告与被告三人继承均等份额。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费3517元（已减半收取）由二原告负担2345元，被告负担1172元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 克