辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初222号
原告：杨朔，女，1992年11月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：付某某，男，1999年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
法定代理人：付某（付某某父亲），男，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：付某（付某某父亲），男，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王嘉奇，男，1992年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：李旭，男，1987年1月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：李欣，男，1995年10月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：郭千平，男，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛海燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。
负责人：范鸿东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被告：康平县祥安运输有限公司，住所地康平县康平镇向阳街568栋。
负责人：谭贵利，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵环明，该公司员工。
原告杨朔与被告付某某、付某、王嘉奇、李旭、李欣、郭千平、中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）康平祥安运输有限公司（以下简称祥安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由庭长盛红娟担任审判长、与代理审判员葛秋平以及人民陪审员董璐依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告杨朔，被告付某某的法定代理人付某、委托诉讼代理人孙向辉，被告付某、被告王嘉奇的委托诉讼代理人方岩、被告李旭、被告郭千平、大地保险公司的委托诉讼代理人葛海燕、华泰保险公司的委托诉讼代理人邹小方、被告祥安运输公司的委托诉讼代理人赵环明到庭参加诉讼。被告李欣经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨朔向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿经济损失共计11,591元。事实和理由：2016年8月12日16时40分，被告付某某无有效驾驶证驾驶×××号小型轿车载乘原告杨朔，沿303线由西向东行驶至彰桓线92公里加520米公路处时，与同方向被告李欣驾驶的××号轻型普通货车超载停放在路边相刮撞，造成原告杨朔受伤。该事故经康平县公安局交通警察大队认定：被告付某某负此事故的主要责任，被告李欣负此事故的次要责任，原告杨朔无责任。此次事故造成的损失有：住院伙食补助费2700元、护理费2732.4元、误工费6420元、交通费500元，合计12,352.4元。故起诉，请法院依法支持原告杨朔的诉讼请求。
被告付某某辩称，原告杨朔陈述的事故经过属实，××号肇事车辆已经在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，所以原告杨朔要求的经济损失应先由保险公司赔偿。被告付某某作为未成年人，不应承担赔偿责任，原告杨朔在保险赔偿限额外不足部分的损失，应由车主被告郭千平和被告王嘉奇承担。
被告付某的答辩意见与被告付某某的答辩意见一致。
被告王嘉奇辩称，××号肇事车辆已经在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，所以原告杨朔要求的经济损失应先由保险公司赔偿。被告王嘉奇与车主被告郭千平之间没有关于车辆租赁的书面协议或证明，不能证明被告王嘉奇租赁了×××号出租车，被告王嘉奇只是车主被告郭千平与被告付某某之间的介绍人，介绍被告付某某租赁该车，因此在此事故中，被告王嘉奇无过错，不应承担赔偿责任。
被告李旭辩称，原告杨朔陈述的事故经过属实，××号车辆是我的车辆，该车辆已经在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，所以原告杨朔要求的经济损失应先由保险公司赔偿。属于被告李旭承担的赔偿责任，由车主被告李旭承担。
被告郭千平辩称，不同意承担赔偿责任。其系×××号肇事出租车的车主，被告郭千平将该车租给被告王嘉奇，但被告王嘉奇又将该车租给被告付某某，该情况被告郭千平不知情，也不认识被告付某某。所以不应承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，××号肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告杨朔要求的合理经济损失，我公司同意在赔偿限额内按照责任比例进行赔偿。肇事车辆由于超载，依据合同约定，我公司在商业险部分免赔10%。误工费要求提供误工证明及单位营业执照、代码证及事发前三个月收入证明、劳动合同、完税证明，不能提供或有瑕疵的，不同意赔偿。关于护理费，具有二级护理标准以上的同意赔偿。关于住院伙食补助费同意按照每日50元计算。关于交通费，应提供公共交通发票，并与住院项目一致，有瑕疵的，不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告华泰保险公司辩称，我公司不同意承担赔偿责任。本案×××号肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额30万元，其中财产损失限额5千元。本次事故中，被告付某某系无证驾驶车辆，违反了法律的禁止性规定及保险合同约定，我公司不同意承担赔偿责任。
被告祥安运输公司辩称，我公司不同意承担赔偿。×××号出租车系我公司所有，该车辆已在安华保险公司、华泰保险公司投保了交强险及道路客运承运人责任险，发生交通事故，应由保险公司赔偿。我公司与车主被告郭千平签订的责任状中明确约定，发生事故的，保险以外的损失由肇事司机及车主承担，我公司不承担赔偿责任。
被告李欣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定实事如下：2016年8月12日16时40分，被告付某某无证驾驶×××号出租车载乘原告杨朔及另案原告张迪星、王岑兮、丁炎，沿303线由西向东行驶至彰桓线92公里加520米公路处时，与同方向超载停放在路边的××号轻型普通货车相刮撞，造成原告杨朔、被告付某某及另案原告张迪星、王岑兮、丁炎受伤。××号车辆事故时由被告李欣驾驶，该车所有人为被告李旭。该事故经康平县公安局交通警察大队认定：被告付某某负此事故的主要责任，被告李欣负此事故的次要责任，原告杨朔及其他乘员无责任。原告杨朔系康平县农村信用合作联社职员，月收入3240元，因此事故在康平县人民医院住院治疗27天，二级护理，出院医嘱休息8周，收入减少6420元。
被告付某系被告付某某父亲，被告付某某的母亲与被告付某已离婚多年，被告付某某随被告付某一起生活，由被告付某自行抚养。本案事故发生时，被告付某某系未满18周岁的未成年人。
×××号出租车的所有人为被告祥安运输公司，被告祥安运输公司与被告郭千平签订出租车经营管理协议，协议将该车辆交由被告郭千平负责经营，经营期限自2013年12月28日至2019年12月27日。2016年8月10日，被告郭千平与被告王嘉奇口头达成协议，将×××号出租车租赁给被告王嘉奇经营。2016年8月11日，被告王嘉奇将该车转租给被告付某某，由被告付某某经营。上述事实，根据三被告的陈述与辩解，结合相关证据，本院予以认定。
×××号出租车在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额30万元，该保险条款中注明无证驾驶客运车辆造成损失的，保险人不负赔偿责任，本案事故发生在保险期限内。
××号车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险赔偿限额50万，该保险条款注明车辆超载的，保险公司免赔10%，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。康平县交通警察大队认定，被告付某某负此次事故的主要责任，被告李欣负此事故的次要责任，原告杨朔无责任，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告付某某作为未成年人，在明知未取得机动车驾驶证的情况下，违反法律强制性规定，驾驶营运车辆造成交通事故，负事故的主要责任，应承担赔偿责任。被告付某作为未成年子女的法定监护人，对被告付某某未尽到相应的监护责任，应承担赔偿责任。被告郭千平作为×××号出租车的管理人，将该车辆租赁给被告王嘉奇，被告王嘉奇在经营期间即为该车辆的实际管理人。作为管理人，被告王嘉奇在转租过程中，应对承租人被告付某某的驾驶资质进行审查，被告王嘉奇应知晓被告付某某系未成年人且未取得机动车驾驶证，在该情况下仍将车辆转租给被告付某某，被告王嘉奇具有过错，应承担赔偿责任。××号肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任险，故依照法律规定和合同约定，被告大地保险公司应向具有直接请求权的原告张迪星赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。××号肇事车辆违反法律禁止性规定，故被告大地保险公司应按照保险条款的约定在第三者责任保险赔偿限额内免赔10%，免赔部分的损失，应由侵权人被告李欣承担。被告李旭称属于被告李欣应承担的赔偿责任由其承担，该意见系其真实意思表示，本院予以确认。被告付某某无证驾驶机动车，违反法律规定，被告华泰保险公司应按照保险条款约定不负赔偿责任。被告祥安运输公司及被告郭千平在本案交通事故中无过错，不负赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告杨朔要求的住院伙食补助费由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按原告杨朔与另案原告张迪星、王岑兮、丁炎、付某某各自损失确定的比例进行赔偿；原告杨朔要求的护理费、交通费、误工费由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按原告杨朔与另案原告张迪星、王岑兮、丁炎、付某某各自损失确定的比例进行赔偿。交强险赔偿限额外的损失，由被告付某某、付某、王嘉奇共同赔偿70%，由被告大地保险公司、李旭共同赔偿30%。被告付某某、付某、王嘉奇共同赔偿70%的损失，分别由被告付某某、付某负担70%，由被告王嘉奇负担30%。被告大地保险公司、李旭共同赔偿30%的损失，分别由被告大地保险公司在第三者责任保险赔偿限额内负担20%，由被告李旭负担10%。
关于原告要求的2700元住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
关于原告要求的2732.4元护理费，参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准，根据原告共住院治疗天数及护理级别，本院予以支持。
关于原告要求的500元交通费，根据原告及其必要护理人员就医及治疗等实际情况，本院予以支持。
关于原告要求的6420元误工费，根据原告提供的劳动合同、工资证明、误工损失证明，本院予以支持。
原告杨朔住院伙食补助费2700元，护理费、交通费、误工费合计9652.4元，损失合计12,352.4元。另案查明，张迪星医疗费、住院伙食补助费合计13,569.15元，护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计134,576.04元。丁炎住院伙食补助费2500元，护理费、交通费、误工费合计9763元。王岑兮住院伙食补助费1800元，护理费、交通费、误工费合计8900.96元。付某某医疗费、伙食补助费合计8646.03元，护理费、交通费合计1913.47元。本案交通事故中，全部伤者的医疗费、住院伙食补助费合计29,215.18元,护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计164,805.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨朔住院伙食补助费共计924.18元(2700元÷29,215.18元×10,000元)，此款于本判决生效后10日内付清；
二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨朔护理费、交通费、误工费合计5915.4元[9652.4元÷164,805.87元×（110,000元-9000元）]，此款于本判决生效后10日内付清；
三、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨朔住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计1102.56元[（12,352.4元-924.18元-5915.4元）×20%]；
四、被告李旭赔偿原告杨朔住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计551.28元[（12,352.4元-924.18元-5915.4元）×10%]；
五、被告付某某、付某赔偿原告杨朔住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计2701.28元[（12,352.4元-924.18元-5915.4元）×70%×70%]，此款于本判决生效后10日内付清；
六、被告王嘉奇赔偿原告杨朔住院伙食补助费、护理费、交通费元、误工费共计1157.69元[（12,352.4元-924.18元-5915.4元）×70%×30%]，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李旭负担150元，由被告付某某、付某负担245元，由被告王嘉奇105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董 潇