wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2566号
原告:钱芹，女，1968年2月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府路春风沂水小区7号楼1单元201室。
法定代表人：梁耀柱，该公司总经理。
原告钱芹与被告沭阳县伟邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱芹及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告沭阳伟邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱芹向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告协助原告办理沭阳县金地华园小区11-1-801室的房屋权属登记手续。事实及理由：被告开发沭阳县金地华园小区，应需要将小区配套工程下水道、排污水道工程发包给案外人张明杰施工。2011年11月20日、2012年12月18日和2013年12月28日被告分别与张明杰签订协议书，由原告作为实际购房人购买金地华园11-1-801室房屋，房屋作价443586元，由张明杰用工程款为原告抵充房款，不足的购房款由原告以现金方式于2012年8月3日向被告给付136050元，被告将涉案房屋交付给原告。原告装潢后于2012年12月底正式入驻，及时缴纳物业费、电梯费、公用设施等费用。2014年以来，原告要求被告为原告办理房屋产权登记手续，被告一直拖延，原告遂诉至法院要求处理。
原告提交以下证据证明自己的诉讼请求：
证据一、《协议书》一份，拟证明2011年11月20日，被告与张明杰约定涉案房屋抵给张明杰的事实；
证据二、《协议书》一份，拟证明2012年12月18日，被告与张明杰约定同意由钱芹作为该房屋的房主的事实；
证据三、《协议书》一份，拟证明2013年12月28日，涉案房屋已经全部交清了房款，可以办证的事实。
证据四、收据一份，拟证明原告钱芹按照被告与张明杰签订的协议将涉案房屋的余款136050元进行补缴的收据的事实；
证据五、票据四份，拟证明原告交的物业费，水电接入费，水费，电梯费，是原告所指派的物业公司所开具的事实；
证据六、工商登记信息一份，拟证明金满兴系被告公司的股东之一，在被告公司担任副总的事实。
沭阳伟邦置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，案外人张明杰与被告沭阳伟邦置业有限公司签订《协议书》一份，合同约定：“甲方：沭阳伟邦置业有限公司乙方：张明杰经双方协商，甲方以金地华园小区的房子卖给乙方，特订以下协议：一、甲方以金地华园小区的11幢1单元801室房子卖给乙方，（实际买受人由乙方指定），面积为134.42平方米，价格为每平方米3300元（合同签订价为2500元），总价款为肆拾肆万叁仟伍佰捌拾陆元整（443586元），此款在乙方承包的金地花园小区的下水道、排污水工程款中扣除，多退少补。二：该房屋有关买卖的所有流程按公司及房管处规定的正常手续办理。三：该房屋的款项已超出甲方应付乙方的工程款，甲方在收到该房屋的实际款项时，乙方应开好税务部门的发票，按双方应付款项的比例付给乙方。四：乙方应配合甲方的工程验收及资料齐全。五：此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：沭阳伟邦置业有限公司乙方：张明杰。”2012年12月18日，案外人张明杰与被告沭阳伟邦置业有限公司签订《协议书》一份，内容为：“甲方：沭阳伟邦置业有限公司乙方：张明杰在甲乙双方在2011年11月20日签订协议的基础上，根据原协议签订的（实际买受人由乙方指定）的条款，乙方已将该房子的房主指定在钱芹户上，经双方协商，再补充以下协议：一：该房的房款按协议乙方作为工程款领取。二：需退还给甲方购房金额与工程款金额多余的款项，在该房房款从监管账户批下来时扣除返还给甲方。三：其余按原协议执行。甲方：其余按原协议执行。甲方：沭阳伟邦置业有限公司金满兴乙方：张明杰。”2013年12月28日，案外人张明杰与被告沭阳伟邦置业有限公司签订《协议书》一份，内容如下：“甲方：沭阳伟邦置业有限公司乙方：张明杰在甲乙双方在2011年11月20日及2012年12月28日签订协议的基础上，根据原协议签订的实际情况，经双方协商如下：一：乙方在金地花园承包施工的下水道及污水工程，甲方已抵给乙方房子作为工程款。二：按照2011年11月20日签订协议的第一条规定，待乙方将多退少补的款项补清后，乙方同意办理该房子（11幢1单元801室）的房产证。该房屋有关买卖的所有流程按公司及房管处规定的正常手续办理。二：至此，甲方付给乙方的金地华园承办施工的下水道、污水工程款款项已全部付清。三：因该乙方承包的工程还没有验收，甲方在验收时，乙方应无条件配合甲方进行验收。……。”同日，金满兴在2013年12月28日签订的《协议书》上载明：“经审查，款项已结清，同意办理房产证。”
另查明，金满兴系被告公司的股东之一，在被告公司担任副总职位。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的房屋买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。金满兴系被告公司的职工，其向案外人张明杰签订协议的行为应视为履行职务的行为，行为结果应归因于公司，故其承诺协助办理涉案房屋房产证的行为应视为被告公司承诺办理涉案房屋的房产证，故原告要求被告公司协助原告办理沭阳县金地华园小区11-1-801室的房屋权属登记符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。被告沭阳伟邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳伟邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告钱芹办理位于沭阳县金地华园小区11-1-801室房屋的权属登记手续。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共7页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2566号
本院对原告钱芹与被告沭阳伟邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏1322民初2566民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决文书中第一页第六行“被告：沭阳县伟邦置业有限公司”应更正为“被告：沭阳伟邦置业有限公司”；第一页第九行“被告沭阳县伟邦置业有限公司”应更正为“被告沭阳伟邦置业有限公司”。
代理审判员 肖 云
二〇一七年六月十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初82号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李英英，男，汉族，1986年5月7日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李英英犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。建议法庭对李英英在有期徒刑六个月一年幅度内量刑处罚。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李英英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日早晨，被告人李英英携带其所持有的一支枪号为820141国产16号单简猎枪，与孙某（另案处理）相约到黑龙江省尚志市一面坡镇扒豁岭附近山林狩猎。经鉴定，李英英所持有的猎枪系以火药为动力发射弹丸，属法律规定的枪支。当日16时30分许，公安机关接到群众举报后将李英英及孙某当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李英英的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李某、孙某的证言；提取笔录及物证照片；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，以及被告人李英英的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李英英亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李英英违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李英英犯罪情节较轻，能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李英英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一八年二月二日
书记员 李 月
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执562号
申请执行人：林玉洪，男，1967年5月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：李双勤，男，1976年11月10日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
关于林玉洪与李双勤买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）朔民初字第910号民事判决书，判决标的21688元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人李双勤名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人李双勤没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 高丽斯
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监68号
申请执行人：南京汇丰消防设备实业有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业园202号。
法定代表人：秦道友，该公司董事长。
被执行人：江苏民宇建设有限公司，住所地句容市华阳镇洪武路。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
被执行人：杨国爱，男，汉族，1970年8月30日生，住江苏省高淳县。
南京汇丰消防设备实业有限公司与江苏民宇建设有限公司、杨国爱买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第0075号民事调解发生法律效力后，因两被执行人未按该调解书主动履行义务，南京汇丰消防设备实业有限公司申请强制执行。执行过程中，句容市人民法院于2016年8月25日裁定冻结被执行人杨国爱、江苏民宇建设有限公司在句容市华阳镇人民政府的工程款356650元，但认为暂不具备处置条件。据此，执行法院认为两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，于2016年11月24日裁定终结本次执行程序。现申请执行人南京汇丰消防设备实业有限公司向本院投诉称，句容法院消极执行且有关人员与被执行人江苏民宇建设有限公司实际控制人存在利益关系，应予以回避，并请求异地执行。本院经审查认为，本案符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第0075号民事调解书由镇江市京口区人民法院执行。
句容市人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市京口区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张春俊
审 判 员 易小辉
代理审判员 曾中纬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余承娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初315号
原告：叶日青，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：胡伟鹏，男，1996年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告叶日青与被告胡伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶日青诉称，2017年3月21日，被告胡伟鹏因周转资金需要，向原告叶日青借款10000元。原告的合同履行地和签约地均不在松阳，借条虽约定发生争议由松阳县人民法院管辖，但本案与约定管辖的法院无任何实际联系，该约定违反了地域管辖的相关规定。该借款未约定还款期限原告可随时主张，故向法院提起诉讼。请求判令被告胡伟鹏立即归还借款10000元并支付利息（利息从2017年3月21日开始计息至还清日止。利率按年息24%计算）；2、本案的律师代理费2500元和诉讼费用由被告承担。
被告胡伟鹏未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告胡伟鹏户籍所在地为缙云县，原告未举证证实被告经常居住地或合同履行地为遂昌县，且原告亦未举证证实借条约定的管辖法院松阳法院为与争议有实际联系地点的人民法院。故本院对本案无管辖权，应移送被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省缙云县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐春伟
二〇一八年二月八日
书记员 周丽娟
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初315号原告：叶日青，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告：胡伟鹏，男，1996年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告叶日青与被告胡伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶日青诉称，2017年3月21日，被告胡伟鹏因周转资金需要，向原告叶日青借款10000元。原告的合同履行地和签约地均不在松阳，借条虽约定发生争议由松阳县人民法院管辖，但本案与约定管辖的法院无任何实际联系，该约定违反了地域管辖的相关规定。该借款未约定还款期限原告可随时主张，故向法院提起诉讼。请求判令被告胡伟鹏立即归还借款10000元并支付利息（利息从2017年3月21日开始计息至还清日止。利率按年息24%计算）；2、本案的律师代理费2500元和诉讼费用由被告承担。被告胡伟鹏未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告胡伟鹏户籍所在地为缙云县，原告未举证证实被告经常居住地或合同履行地为遂昌县，且原告亦未举证证实借条约定的管辖法院松阳法院为与争议有实际联系地点的人民法院。故本院对本案无管辖权，应移送被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省缙云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐春伟二〇一八年二月八日书记员  周丽娟???
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初689号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人左庆军（曾用名左全有），男，1969年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2017年8月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人左庆军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人左庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2005年起，被告人左庆军在方城县独树镇白石咀村大河口路口经营黄石山饭店。2015年9月6日，方城县盐业管理局执法人员对左庆军经营的黄石山饭店进行检查时，发现该饭店内使用的食盐不符合安全标准。经南阳市质量技术监督检验检测中心检测：从左庆军处提取的食盐内碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人左庆军的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人左庆军对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人左庆军的供述；到案经过、前科查询、南阳市质量技术监督检测测试中心检测报告、常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左庆军生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一．被告人左庆军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人左庆军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道116蔡伦北路1号。
负责人肖斌华，男，该行行长。
被告：张果，男，1982年11月16日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉被告张果信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告桂阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 王 琦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈雅芝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2010号
申请执行人戚洪运，男。
被执行人刘培田，男。
申请执行人戚洪运与被执行人刘培田居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2日向本院申请执行，经审查，申请人戚洪运同意冻结被执行人刘培田在莒县人民医院的每月工资4500元付案件款,申请人戚洪运撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2017）鲁1122民初4676号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 翟玉仓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3605号
原告:中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所，住所地无锡市滨湖区钱荣路17号。
法定代表人：龚戈，该所所长。
委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告:肖方膺，男，1977年2月3日生，汉族，住无锡市。
被告：吕健，男，1978年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:奚志伟，男，1958年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所（以下简称联勤干休所）与被告肖方膺、吕健、奚志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联勤干休所委托诉讼代理人王辉、被告吕健到庭参加诉讼。被告肖方膺、奚志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联勤干休所向本院提出诉讼请求：要求肖方膺、吕健、奚志伟支付其2012年12月的房屋租金62500元。事实与理由：其与肖方膺、吕健、奚志伟三人之间有租赁合同关系。因该三人结欠租金，其向法院提起过诉讼，要求解除租赁合同以及支付拖欠租金。经法院判决后，其审计发现租赁期间为43个月，实际只收到了42个月租金，故向该三人继续主张。
吕健辩称：2013年之前的租金已经付清，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
肖方膺、奚志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年，肖方膺、吕健、奚志伟三人共同商议承租无锡市滨湖区钱荣路17号房屋以转租获利，并借用无锡市江大工贸有限公司（以下简称工贸公司）名义与联勤干休所签订涉案租赁合同。
2015年4月，联勤干休所向本院提起诉讼，要求确认其与肖方膺等人签订的房屋租赁合同于2014年4月30日解除并要求肖方膺等人支付2013年度及2014年1月至4月的租金合计81万元。后经法院判定：涉案租赁合同于2014年5月7日解除、肖方膺等人支付联勤干休所2013年及2014年1月至4月的租金81万元。在该案审理过程中，联勤干休所向本院陈述：肖方膺等人2013年之前的租金已经结清，现共计结欠租金81万元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、（2016）苏02民终2482号民事判决书、（2015）锡滨民初字第00960号案件庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款和第四款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，除非当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的。本案中，联勤干休所已在之前诉讼中确认肖方膺等人已经结清了2013年之前的租金。现以其审计发现少算1个月租金为由再行向肖方膺等人主张2012年12月的租金，与民事诉讼法确立的禁止反言规则相悖，于法无据，本院不予支持。
肖方膺、奚志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所的诉讼请求。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾文
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5341号
申请执行人:王某，女，1986年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：魏某，男，1987年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人王某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5220号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓东
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终103号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。统一社会信用代码：9152040067542723X8。
负责人：龚茂来，系公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：肖霄，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：王成艳，女，汉族，1974年7月29日生贵州省普定县人，住贵州省普定县
被上诉人（一审原告）：侯某1，男，汉族，2003年6月6日生贵州省普定县人，系王成艳之子，住贵州省普定县。
法定代理人：侯某2，男，汉族，1973年10月10日生贵州省普定县人，系侯某1之父，住贵州省普定县。
被上诉人（一审被告）：高祥，男，汉族，1989年1月31日生贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）：肖海，男，汉族，1992年9月18日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被上诉人（一审被告）：肖克清，男，汉族，1980年3月3日生贵州省织金县人，住贵州省织金县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司与被上诉人王成艳、侯某1、高祥、肖海、肖克清机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1552号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院(2016)黔0422民初1552号民事判决；
二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司预交的二审案件受理费6880元予以退回。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年四月二十日
书记员 龚佳铃（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初480号
原告：交通银行股份有限公司榆林分行。住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路***号。
负责人：赵涛，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、吴明泽，分行职员。
被告：榆林市华贸工贸有限责任公司。住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路***号。
法定代表人：曹建军，经理。
被告：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路***号。
法定代表人：曹福堂，经理。
被告：曹建军，男，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：杨淑云，女，1976年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：曹福堂，男，1952年12月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：马爱华，女，1953年12月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
交通银行股份有限公司榆林分行与榆林市华贸工贸有限责任公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军、杨淑云、曹福堂、马爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。交通银行股份有限公司榆林分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司榆林分行自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司榆林分行撤诉。
案件受理费168500元，退还交通银行股份有限公司榆林分行。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾俊岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3303号
原告：许丽娟，女，1958年11月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，该支公司经理。
被告：姚丽青，女，1987年2月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市国治电器厂。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村朗海中路**号。组织机构代码：L36451439。
负责人：姚国治，职务不详。
原告许丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、姚丽青、余姚市国治电器厂交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告许丽娟于2018年3月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许丽娟撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨怡
二〇一八年三月十九日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3303号原告：许丽娟，女，1958年11月24日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣，该支公司经理。被告：姚丽青，女，1987年2月14日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市国治电器厂。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村朗海中路**号。组织机构代码：L36451439。负责人：姚国治，职务不详。原告许丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、姚丽青、余姚市国治电器厂交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告许丽娟于2018年3月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许丽娟撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  杨怡二〇一八年三月十九日代书 记员  张颖
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8546号
上诉人（原审原告）:李洁，女，1985年7月14日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托代理人:张金权，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：唐山远洋城购物广场物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李铮，该公司董事长。
委托代理人：徐良伟，女，1988年8月2日生，汉族，该公司职员，现住唐山市路北区水电首郡301-1-601，身份证号：×××，特别授权。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
上诉人李洁因与被上诉人唐山远洋城购物广场物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李洁向被上诉人唐山远洋城购物广场物业服务有限公司缴纳的18000元中，包含2000元的设备设施保证金和2000元装修保证金，因合同未实际履行，该两项保证金应予退还，一审法院全部驳回上诉人的诉请不妥。原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初486号民事判决；
二、本案发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李洁预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长董媛媛
审判员刘群勇
审判员徐万启
二〇一七年十二月二十日
书记员边琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8546号上诉人（原审原告）:李洁，女，1985年7月14日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托代理人:张金权，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山远洋城购物广场物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李铮，该公司董事长。委托代理人：徐良伟，女，1988年8月2日生，汉族，该公司职员，现住唐山市路北区水电首郡301-1-601，身份证号：×××，特别授权。委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师，特别授权。上诉人李洁因与被上诉人唐山远洋城购物广场物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李洁向被上诉人唐山远洋城购物广场物业服务有限公司缴纳的18000元中，包含2000元的设备设施保证金和2000元装修保证金，因合同未实际履行，该两项保证金应予退还，一审法院全部驳回上诉人的诉请不妥。原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初486号民事判决；二、本案发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李洁预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长董媛媛审判员刘群勇审判员徐万启二〇一七年十二月二十日书记员边琦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异53号
案外人：刘德字，居民。
申请执行人：周洪桂，居民。
申请执行人：周建波，居民。
申请执行人：周建国，居民。
被执行人:胡尊民，居民。
本院在执行周洪桂、周建波、周建国与胡尊民机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘德字向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人刘德字申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案�人刘德字撤回异议申请。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 川
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保70号
申请人：张春福，男，1973年7月14日出生，住山东省东平县。
委托代理人：黄广岭，女，1973年7月6日出生，住址同上。
被申请人：雷涛，男，1976年5月12出生，住山东省东平县。
申请人张春福于2018年1月25日向本院提出申请，请求对被申请人雷涛所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人杜清国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张春福与被申请人雷涛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张春福已向本院提供了担保，依法准许申请人张春福的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人雷涛的鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月25日至2020年1月25日）。
案件申请费500元，由申请人张春福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭晓琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6553号
申请执行人：牛占福，男，1960年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：定州市进兴建筑工程有限公司，住所地定州市领秀城5号楼。
法定代表人：马淑明。
本院在执行牛占福与定州市进兴建筑工程有限公司汽车合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下账户存款10078元已被我院依法划拨，并已发还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6553号申请执行人：牛占福，男，1960年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：定州市进兴建筑工程有限公司，住所地定州市领秀城5号楼。法定代表人：马淑明。本院在执行牛占福与定州市进兴建筑工程有限公司汽车合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下账户存款10078元已被我院依法划拨，并已发还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初833号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人田某，男，壮族，1997年8月9日出生，因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某，男，汉族，1992年10月3日出生，因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人谢某，男，汉族，1996年8月4日出生，因本案于2017年4月25日刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人田某、刘某、谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：1、2017年4月21日下午，被告人田某、刘某、谢某结伙到浙江省海宁市许村镇孙桥村洋宅泵站东侧空地上，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人郑某的水泵1台和电线20米左右；2、同年4月23日晚上，被告人田某、刘某、谢某结伙到杭州市拱墅区半山街道石塘村江家村15号煤场空地上，窃得被害人严某铲车上的电瓶2个等物（价值人民币200元），案发后，赃物已被公安机关追回；3、同日晚，被告人田某、刘某、谢某结伙到拱墅区半山街道刘文村铁路边的浙江杭某有限公司水电运行分公司第四泵房内，窃得排风扇电机2个、电表8个等物；4、同年4月24日晚，被告人田某、刘某、谢某结伙到杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤路延伸段铁路桥旁简易板房内，窃得被害人柴某的电线20米和脚手架扣件1个（价值人民币103.5元），案发后，赃物已被公安机关追回；5、同日晚，被告人田某、刘某、谢某结伙到余杭区崇贤街道陆家桥村方马家塘x号，采用爬墙的方式进入院内，窃得被害人张某的水泵1台（价值人民币228元），案发后，赃物已被公安机关追回；6、同日晚，被告人田某、刘某、谢某结伙到拱墅区半身街道石塘村沈家浜y号前面的杭州市市政工程集团有限公司工地，窃得山型卡扣件349个、脚手架扣件3个等物（价值人民币254.5元）。案发后，赃物已被公安机关追回。另查明，被告人田某、谢某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行；再查明，被追回的赃物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局；又查明，公安机关从被告人田某处扣押作案工具手套1双、从被告人刘某处扣押作案工具扳手2把、尖嘴钳3把、手套1双，从被告人谢某处扣押作案工具扳手3把、螺丝刀2把、墙纸刀1把，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为被告人田某、谢某均具有主动、如实供述的处罚情节；被告人刘某具有如实供述的处罚情节；且均自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议分别判处被告人田某、刘某、谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田某、刘某、谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某、刘某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的骆驼牌蓄电池二个，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人严某，淡黄色塑料壳电线二捆、卡扣一个，发还被害人柴某，绿色水泵一个，发还被害人张某;半月形卡扣一百五十个、夹头一百九十九个、扣件三个，发还被害单位杭州市市政工程集团有限公司。
五、责令被告人田某、刘某退赔其余违法所得，发还被害人郑某、被害单位浙江杭某有限公司。
六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人田某、刘某、谢某的犯罪工具扳手五把、尖嘴钳三把、手套二双、螺丝刀二把、墙纸刀一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年八月七日
书记员 张 迎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初458号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人薛某，男，1972年3月28日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月24日13时许，被告人薛某在柳州市柳北区红碑路红卫仓内建材市场东3栋13号“永佳门业”店门前，将被害人韦某1停放在该处的一辆未取钥匙的“欧派”牌电动车盗走。因该车参数不详，柳州市价格认证中心未对该车进行价格认定。
2、2017年8月25日11时许，被告人薛某在柳州市柳北区雷霆网吧门前，将被害人文某停放在该处的一辆未上锁的“POLOMO”牌自行车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。因该车参数不详，柳州市价格认证中心未对该车进行价格认定。
3、2017年8月28日12时许，被告人薛某在柳州市柳北区仓内的中通快递公司车棚内，将被害人陆某1停放在该处的一辆未上锁的“铃木之星”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。销赃后获赃款250元，已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，上述被盗电动车价值1300元。
综上所述，被告人薛某事实盗窃作案3起，盗得财物价值1300元。
2017年8月30日，被告人薛某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人薛某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，且有被害人韦某1、文某、陆某1的报案材料，证人罗某的证言，相关的案件辨认笔录及照片、价格认定结论书、柳州市价格认证中心出具的中止通知书、本院（2015）北刑初字第420号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控罪名成立。薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及韦某2的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人薛某退赔经济损失人民币1300元给被害人陆某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈沛汐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保66号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨楷，男，1982年8月14日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被申请人：何艳芬，女，1987年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上。
申请人陈超于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨楷、何艳芬位于武汉市洪山区关山街关西经济小区17栋2单元7层2-702号的不动产予以查封，保全标的240000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为240000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201842010000000223）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杨楷、何艳芬位于武汉市洪山区关山街关西经济小区17栋2单元7层2-702号的不动产【权证号：洪2016008857-1号、共有权证号：洪2016008857-2号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1720元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年三月十九日
书记员 夏 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执复27号
复议申请人（被执行人）：陈时佳，男，1957年5月4日出生，汉族，住北海市银海区。
申请人:北海市住房和城乡建设局，住所地北海市海城区北海大道建设大厦。
法定代表人：陈敬恩，局长。
复议申请人陈时佳不服北海市银海区人民法院（以下简称银海区法院）（2017）桂0503执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
银海区法院查明：2010年11月3日，中共北海市委员会、北海市人民政府下发《北海市人民政府机构改革实施意见》，组建北海市住房和城乡建设局，不再保留北海市建设委员会。2017年6月12日，北海市人民政府作出《关于确定银滩中区改造搬迁对象房屋拆除行政裁决主体的通知》，对于在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前已依法取得房屋拆迁许可证的银滩改造项目，同意由北海市住房和城乡建设局作为该项目拆迁补偿安置纠纷的行政裁决主体。
银海区法院认为，申请执行人北海市建设委员会已被取消，对于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前已依法取得房屋拆迁许可证的银滩改造项目，拆迁补偿安置纠纷的行政裁决权由北海市住房和城乡建设局承受。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定：变更北海市住房和城乡建设局为（2010）银执字第216号案件的申请执行人。
陈时佳向本院申请复议称：银海区法院是银滩拆迁的拆迁单位，和拆迁单位有共同利益关系，银海区法院应整体回避，不能对复议申请人的房屋作出执行决定；复议申请人的房屋是国有出让房屋，不能按集体土地房屋的标准进行补偿，更不能把该房屋的国有土地使用权不作补偿；银海区法院在审判中不依据证据认定事实，不依据事实适用法律，其要求依法拆迁。请求撤销银海区法院（2017）桂0503执异36号执行裁定，撤销北海市住房和城乡建设局申请执行的资格。
本院查明，银海区法院在执行申请执行人北海市建设委员会与被执行人陈时佳房屋拆迁补偿行政裁决纠纷一案[（2010）银执字第216号]中，申请人北海市住房和城乡建设局于2017年7月3日向银海区法院申请变更其为该案的申请执行人。本院查明的其他事实与银海区法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，申请执行人北海市建设委员会与被执行人陈时佳房屋拆迁补偿行政裁决一案已由银海区法院立案执行，因原申请执行人北海市建设委员会已经北海市人民政府作出决定不再保留，相应职责划入北海市住房和城乡建设局，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条规定：“作为申请执行人的机关法人被撤销、继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，但生效法律文书确定的权利依法应由其他主体承受的除外；没有继续履行其职能的主体，且生效法律文书确定权利的承受主体不明确，作出撤销决定的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”银海区法院裁定变更北海市住房和城乡建设局为本案的申请执行人符合上述规定。陈时佳复议称银海区法院应整体回避没有法律依据，而其对拆迁补偿标准的异议涉及生效判决，应通过相应途径主张，故其复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈时佳的复议申请，维持北海市银海区人民法院（2017）桂0503执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十一日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第9号
原告：钟雅琪，工人。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师
被告：岑凯，个体户。
原告钟雅琪与被告岑凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告钟雅琪及其委托代理人王安到庭参加诉讼，被告岑凯经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟雅琪诉称，被告于2013年3月10日找到原告，称有急事需前往南宁办理，让原告帮忙借车。原告就从朋友处借了一辆桂L×××××号传祺牌小轿车给被告。3月15日，被告在驾驶车辆的过程中撞上公路护栏，导致车辆损坏，在将车开到4S店后即离开。经原告多次催促还车，被告才告知车辆损坏一事，并称无钱修复。原告只好筹钱将车修好。原告为此支付了修理费28096元和必要的交通费。原告认为，车辆损坏是被告造成的，应承担车辆的修理费用。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件1份以证明原告身份；陈鹏身份证复印件1份以证明陈鹏的身份；机动车行驶证复印件1份以证明陈鹏系桂L×××××号车的所有权人；询问笔录1份以证明原告向陈鹏借车的事实；实车检查表1份以证明被告损坏车辆并将车辆交入4S店的事实；结算单1份以证明桂L×××××号车维修情况和维修费用；发票1份以证明原告支付车辆修理费的事实；交通费票据3份以证明原告所开支的交通费。
被告岑凯未作答辩，也未提供证据。
对于原告向本院提供的证据，因被告未到庭应诉视为其自动放弃质证权利，故原告提供的证据可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2013年3月10日，被告找到原告要求帮借一辆车去南宁办事，原告出于与被告的朋友关系，就向陈鹏借其自有的车牌号为桂L×××××传祺牌小轿车给被告。3月15日被告在驾驶桂L×××××车辆过程中撞上公路护栏，导致车辆损坏，被告将损坏车辆送到南宁昱科汽车销售有限公司4S店修理后用电话将车辆损坏的事实通知了被告。4月25日，原告与车主陈鹏乘班车从那坡前往南宁提车，在南宁昱科汽车销售有限公司4S店，原告支付28096元修理费。当天，原告和车主驾驶桂L×××××车辆返回那坡，原告支付135元过路过桥费及班车车票296元。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告已支付的车辆修理费28096元以及交通费431元，共计人民币28527元，并承担本案诉讼费。
本院认为，一、被告驾驶的借用他人车辆，在借用当中造成车辆损坏，被告应承担修理车辆以及支付修理费的义务，但被告在事故发生后，没有尽到上述义务，而是原告为其垫付了相关的修理费以及其他必要的费用。原告在为被告垫付费用后，可以向被告追偿，因此，原告的起诉有事实和法律依据，其请求本院予以支持。二、被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视其为自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岑凯自本判决生效之日起日内赔偿原告钟雅琪经济损失人民币28527元。
案件受理费513元由被告承担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或与其同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费513元（收款单位：待结算财政款项
--人民法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃国颂
代理审判员 陆思林
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄艳华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3613号之一
原告：上海博超联石智能科技有限公司，统一社会信用代码9131011767111624XD，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号21栋502室。
法定代表人：晋胜国，董事长。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。
被告：天津星华城置业有限公司，统一社会信用代码911201105594793748，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告上海博超联石智能科技有限公司诉被告天津星华城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海博超联石智能科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津星华城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海博超联石智能科技有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海博超联石智能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海博超联石智能科技有限公司负担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 王金钟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3613号
原告：上海博超联石智能科技有限公司，统一社会信用代码9131011767111624XD，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号21栋502室。
法定代表人：晋胜国，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，上海元始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。
被告：天津星华城置业有限公司，统一社会信用代码911201105594793748，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务�律师。
原告上海博超联石智能科技有限公司诉被告天津星华城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 王金钟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初711号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]621号起诉书，指控被告人马某某犯重大责任事故罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年9月5日20时45分，在哈尔滨禧龙物流市场西区A7-11号平安货站内，被告人马某某在未取得操作叉车作业资质的情况下，擅自开动叉车倒运货物，倒车过程中与另一台停放的叉车相发生碰撞，致使停放叉车上的货物坠落，将路经此处的货站业务员被害人赵某砸倒，致其当场死亡。经哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：赵某系生前头部遭受钝性物体砸压致颅底粉碎性骨折颅脑损伤死亡。被告人马某某于2017年3月30日被公安机关传唤到案。民事部分已赔偿被害人家属经济损失。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被告人马某某的供述、证人杨某、王某、宋某、朱某、邹某的证言、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、事故调查报告、哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司物流市场营业房租赁经营合同、民事赔偿协议、户籍证明及现实表现等，足以认定。
本院认为，被告人马某某在未取得操作叉车作业资质的情况下驾驶叉车引发事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。马某某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凯鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝02刑终213号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡达富，男，1966年3月21日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被梁平区公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人胡达富犯交通肇事罪一案，于2017年1月11日作出（2016）渝0228刑初398号刑事判决。原审被告人胡达富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈一、代理检察员宋飞出庭履行职务，原审被告人胡达富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民法院判决认定,2016年6月6日19时30分许，被告人胡达富驾驶渝F7H8**号普通二轮摩托车沿梁平区二环路往星桥镇方向行驶至星桥镇境内二环路与两路村村公路交叉路口时，因在没有交通标志、标线控制的路口未让右方道路的来车先行且临危措施不当，与被害人游某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成游某某倒地后颅脑损伤经抢救无效于2016年6月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，胡达富委托路过案发地的工友傅某某向梁平区公安局报案，自己在交通事故现场等候处理。经认定，胡达富承担此次交通事故的主要责任。
上述事实，有重庆市梁平区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证复印件、查询记录、领条、尸体检验分析意见书、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定书等；被告人胡达富的供述；证人游某1、林某某、傅某某、龙某某的证言等证据予以证实。
重庆市梁平区人民法院认为，被告人胡达富违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人胡达富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人胡达富上诉提出，事故发生时，被害人游某某驾驶电动车从两路村村公路上(支线)驶入二环路(干线)过十字路口，自己驾驶摩托车在梁平区二环路上直线行驶，享有优先通行权，故游某某应负本次交通事故的主要责任。原判对本次交通事故责任认定不当导致对上诉人定罪错误，请求依法宣告上诉人无罪。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，对本次交通事故责任认定正确，胡达富的行为构成交通肇事罪。鉴于二审中出现新证据，证实胡达富在发生交通事故后自动投案，并如实供述发生交通事故的经过，建议二审法院依法判处，并当庭举示了梁平区公安局双桂派出所出具的关于胡达富到案经过的情况说明。
经二审审理查明的上诉人胡达富违反交通运输管理法规，于2016年6月6日19时30分许，驾驶渝F7H8**号普通二轮摩托车在没有交通标志、标线控制的梁平区星桥镇境内的二环路与两路村村公路交叉路口，未让从其右方道路的来车被害人游某某驾驶的电动两轮车先行，且临危措施不当，与游某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成游某某倒地后颅脑损伤经抢救无效死亡的道路交通事故的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审开庭出示并质证，收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，在事故发生后，上诉人胡达富委托工友傅某某向梁平区公安局民警，并在现场等候处理，且如实供述交通事故发生的过程。上述事实有公安机关110接警报警单、证人傅某某的证言、胡达富的供述以及检察人员在二审中当庭举示的新证据到案经过说明予以证实。本院亦予以确认。
本院认为，上诉人胡达富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。二审中，出庭履行职务的检察人员补充举示了关于胡达富到案经过的情况说明，证实胡达富在发生交通事故后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人胡达富提出被害人游某某应负本次交通事故的主要责任，原判对本次交通事故责任认定不当导致对上诉人定罪错误，请求依法宣告上诉人无罪的辩护意见。经查，梁平区二环路与星桥镇两路村村公路为十字交叉路口，两路村村公路和二环路上均设有前方为十字交叉路口的交通指示牌，在两路村村公路上并无让行的交通标志、标线，因此胡达富驾驶摩托车在二环路上行驶，相对从其右侧两路村村公路上的来车并无优先通行权；且胡达富到案后关于事故发生经过的供述、证人林某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、交通事故车辆技术鉴定等证据相互印证，足以证明游某某系驾驶电动二轮车从两路村村公路直行通过二环路到二环路的对面，能够排除游某某驾车从两路村公路转弯汇入二环路的可能。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有交通标志、标线控制的，应在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”。根据该规定，胡达富驾驶车辆通过没有交通标志、标线控制的十字路口时，在进入路口前负有停车瞭望，让右方道路的来车先行的义务。因此，原判确定胡达富承担本次道路交通事故的主要责任并无不当，认定胡达富构成交通肇事罪定罪准确。胡达富提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，因二审中出现新证据证实胡达富有自首情节，本院依法对胡达富从轻处罚，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228刑初398号刑事判决对被告人胡达富的定罪部分，即被告人胡达富犯交通肇事罪；
二、撤销重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228刑初398号刑事判决对被告人胡达富的量刑部分，即判处被告人胡达富有期徒刑一年；
三、上诉人胡达富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止）
本判决为终审判决。
审判长 李红
审判员 徐海
审判员 王雷
二〇一七年六月一日
书记员 田丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7743号
原告李柯，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省驿城区。
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。
委托代理人卢怀亮，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。驻马店市锦龙置业有限公司职员。
原告李柯与被告驻马店市锦龙置业有限公司（以下简称锦龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柯的委托代理人李俊婷、被告锦龙公司的委托代理人卢怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯诉称，2013年6月份，被告在市区高调推销其开发的“天都名园住宅小区”房屋，宣称公寓楼王，手续齐全，投资小收益大。原告为之所动，于2013年7月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，以每平方3787.95元总金额338946元的价格购买其第一幢16层18号房一套。约定由原告支付首付款138946元，余款20万元由被告提供银行按揭贷款。被告承诺2014年9月30日前将房屋交付使用。合同签订后，原告及时将首付款138946元支付给被告。之后，原告又支付房屋维修基金6779元，支付天然气初装费3300元。但截至目前，被告并未提供银行按揭贷款，亦未按合同约定及时将房屋交付使用。经查证，被告向原告预售房屋时未依法取得商品房预售许可手续，且至今未取得许可。双方所签商品房买卖合同也未依法办理登记备案手续。也因为此，被告不能办理争议房屋的银行按揭贷款、使用验收、确权登记等相关手续。被告在出售房屋时，故意隐瞒其未取得商品房预售许可的事实，实属民事欺诈，该行为违背法律禁止性规定，其房屋买卖行为违法无效。合同无效的责任在被告一方，被告应承担返还购房款、赔偿损失的民事法律责任。请求：1、依法确认原、被告双方2013年7月2日所签《商品房买卖合同》违法无效；2、判令被告返还原告预付购房款138946元，并自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止；3、判令被告赔偿原告支付的维修基金6779元、天然气初装费3300元，赔偿已付购房款一倍的赔偿金138946元，合计149025元。
被告驻马店市锦龙置业有限公司辩称，被告不存在故意隐瞒未取得预售许可证的事实，签订合同时，原告对房屋未取得预售许可证是知道的，被告认为双方签订的合同是合法有效的。
经审理查明，2013年7月2日，原告李柯（××)与被告锦龙公司(出卖人)签订商品房买卖合同一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驻马店市淮河大道与天中山大道交汇处西北角天都名园住宅小区第1幢16层18号房屋出卖给××；二、××购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为驻马店市住房管理中心，商品房预售许可证号为；三、房屋建筑面积89.48平方米，单价为每平方米3787.95元，房屋总价款338946元；四、付款方式为××于2013年7月2日交购房款138946元，剩余20万元办理银行按揭贷款；五、出卖人应在2014年9月30日前，将经验收合格的商品房交付给××。如出卖人逾期交房超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知达到之日起60日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金等条款。合同签订当日，原告向被告交纳购房首付款138946元，维修基金6779元，天然气初装费3300元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉争房屋尚未交付给原告。二、诉争房屋尚未办理商品房预售许可证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李柯与被告锦龙公司签订商品房买卖合同，约定将被告开发尚未建成的位于驻马店市淮河大道与天中山大道交汇处西北角天都名园住宅小区第1幢16层18号房屋出卖给原告，原、被告之间系商品房预售合同关系。关于该合同的效力，法律规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中，在起诉前，被告仍未取得诉争房屋的商品房预售许可证，故原告请求确认诉争合同为无效合同，于法有据，本院予以支持。法律规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告请求被告返还原告交纳的购房款138946元、维修基金6779元、天然气初装费3300元，共计149025元，并赔偿已支付购房款的138946元的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基础，从2013年7月2日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于原告请求被告支付已付购房款一倍的赔偿金。法律规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，××可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”，本案中，双方合同商品房预售许可证号处为空白，并未填写预售许可证号。原告举证不足以证明被告锦龙公司存在提供虚假商品房预售许可证明或故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的情况，故原告请求被告支付已付购房款一倍的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李柯与被告驻马店市锦龙置业有限公司于2013年7月2日签订的商品房买卖合同为无效合同。
二、限被告驻马店市锦龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李柯返还购房款138946元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基础，从2013年7月2日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）
三、限被告驻马店市锦龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李柯返还维修基金6779元、燃气初装费3300元。
四、驳回原告李柯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告李柯负担2720元，由被告驻马店市锦龙置业有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戈 伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人丁大勇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人丁大勇金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年9月9日作出（2014）中民初字第1363号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢176号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人丁大勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人丁大勇金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年9月9日作出（2014）中民初字第1363号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十五日书记员  高毅竹
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初783号
原告：毛惠如，女，生于1948年8月26日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：徐进平，男，生于1953年11月7日，住四川省犍为县。
被告：周平，女，生于1951年8月24日，住四川省犍为县。
原告毛惠如与被告徐进平、周平所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理，由审判员林治江、人民陪审员鄢代容、人民陪审员车玉平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛惠如及其委托代理人彭远方到庭参加了诉讼，被告徐进平、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛惠如向本院提出诉讼请求：判决确认位于犍为县XX镇XX沟68号，产权证字号为：犍房权证2007字第YXX**号，犍国用（2008）字第（一）-XXXX号房产；位于犍为县XX镇XX沟70号，产权证字号为：犍房权证2007字第Y**号，犍国用2008第（一）-XX号房产，原告享有50%的产权份额，产权变更登记手续由原告直接办理。事实和理由：2001年8月，原告毛惠如与徐冉各出资一半向犍为县社会保险事业管理局购买了位于犍为县XX镇XX沟的两间门市，产权登记为：犍房权证2007字第YXX**号，犍国用（2008）字第（一）-XXXX号；犍房权证2007字第Y**号，犍国用2008第（一）-XX号房产。在办理产权登记时登记原告毛惠如与徐冉共有房产，未明确产权份额。因共有权人因病去世，为明确共有财产的产权份额，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告方的诉讼请求。
被告徐进平未到庭也未作答辩。
被告周平未到庭也未作答辩。
经审理查明：徐冉（因疾病死亡已于2016年12月19日办理死亡户籍注销）系被告徐进平、周平之女。2001年8月10日，原告毛惠如与徐冉共同出资166700元向原犍为县社会保险局购买位于犍为县XX镇XX沟街门市两间，其中原告毛惠如出资84000元。上述房产目前产权登记情况为：犍房权证2007字第YXX**号（房屋所有权人徐冉，共有人毛惠如），犍国用（2008）字第（一）-XXXX号；犍房权证2007字第Y**号（房屋所有权人徐冉，共有人毛惠如），犍国用2008第（一）-XX号。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告户籍信息、徐冉死亡户籍注销证明、收款凭证、中国工商银行现金存款凭证、房产证复印件、国有土地使用权证书复印件、本院依职权制作的罗洪贵、何平友的询问笔录以及原告在庭审中陈述等为据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案中，二被告之女徐冉生前与原告毛惠如共同出资购买了位于犍为县XX镇XX沟街道门市两间（犍房权证2007字第YXX**号，犍国用（2008）字第（一）-XXXX号；犍房权证2007字第Y**号，犍国用2008第（一）-XX号），总购房款166700元中原告毛惠如出资额为84000元是事实。故对原告要求确认上述房屋其享有50%的产权份额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于犍为县XX镇XX沟街门市（犍房权证2007字第YXX**号，犍国用（2008）字第（一）-XXXX号）原告毛惠如享有50%的产权份额；
二、确认位于犍为县XX镇XX沟街门市（犍房权证2007字第Y**号，犍国用2008第（一）-XX号）原告毛惠如享有50%的产权份额。
本案案件受理费100元，由原告毛惠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 林治江
人民陪审员 鄢代容
人民陪审员 车玉平
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国物权法》
第一百零四条：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2463号
原告：赖俊清，男，1968年1月28日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：刘红元，男，1966年10月3日生，汉族，于都县人，住，
被告：王新云，男，1968年1月27日生，汉族，于都县人，住。
被告：许金辉，男，1974年7月22日生，汉族，于都县人，住。
原告赖俊清诉被告王新云、许金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖俊清的委托代理人刘红元、被告王新云、许金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金辉向原告偿还借款150000元及利息；2、判令被告王新云对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月15日，被告许金辉以缺少资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，约定：借款期限为一年；借款按每月3000元计息。被告王新云作为保证人，愿意承担按银行贷款利息计算的保证责任。同时，被告许金辉尚欠原告自2014年1月24日至2016年7月15日的部分借款利息80000元未付。因二被告未依约履行还款义务，故诉请依诉求判决。
被告许金辉辩称，希望原告方对借款利息给予减免。
被告王新云辩称，对借款本金没有异议，希望原告能够减免利息。
原告与被告许金辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2013年1月24日，被告许金辉向原告借款150000元，约定借款按月利率2%计息。2016年7月15日，经原告与被告许金辉结算，被告许金辉尚欠原告借款本金150000元未付，并向原告出具借条一张，约定：借款按月利率2%计息；借款期限至2017年7月15日止。被告王新云为借款本金150000元提供担保。同日，原告与被告许金辉对涉诉借款于2016年7月15日前的利息进行了结算，并由被告许金辉向原告出具欠条一张，载明：涉诉借款于2014年1月24日至2016年7月15日的利息100000元；已于2016年7月11日支付20000元；剩余80000元于2017年7月15日前偿还。以上欠款系按月利率2%计算产生的利息。被告王新云对被告许金辉所欠以上利息在按年利率6%计算的部分提供担保。2017年8月24日，原告以二被告未依约履行还款义务为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告许金辉向原告借款150000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。双方结算后，被告许金辉未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告许金辉偿还借款150000元，并支付自2016年7月16日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息和要求被告许金辉支付至2016年7月15日止所欠的利息80000元的主张，于法有据，本院予以支持。因被告王新云为涉诉借款150000元本金提供担保，故原告要求被告王新云对以上款项中的150000元借款本金及自2017年7月16日（逾期之日）起、按年利率6%计算的逾期还款利息部分承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。又因被告王新云对被告许金辉所欠的至2016年7月15日止的利息80000元在按年利率6%计算的部分提供担保，故被告王新云应对该部分欠款在20000元（80000元÷2%×6%÷12）范围内承担连带清偿责任。原告诉讼请求中超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许金辉应于判决生效后十五日内偿还原告赖俊清借款150000元，并支付自2016年7月16日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告王新云对以上借款本息在150000元借款本金及自2017年7月16日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息部分承担连带清偿责任；
三、被告许金辉应于判决生效后十五日内向原告赖俊清支付至2016年7月15日止尚欠的利息80000元；
四、被告王新云对本判决第三项所涉欠款在20000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元（原告已垫付），减半收取2667.5元，由被告许金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 廖 翔
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初360号
原告王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人张启华，义乌市人民政府法制办工作人员。
原告王理清因与被告义乌市人民政府政府信息公开一案，向本院起诉。本案在审理过程中，原告王理清自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王理清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王理清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理清负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱丽敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17624号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：朱巍，男，1973年10月24日出生，汉族，住武义县。
被告：黄航帆，女，1979年6月5日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱巍、黄航帆金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 王嘉莉
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初536号
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
法定代表人黄建斌，行长。
委托代理人王娟，江西广予律师事务所律师。
被告梁路，女，1992年1月22日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告黎文，男，1985年10月11日生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在审理信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费1551.9元，减半收取计775.19元。由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审判员 李金波
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19624号
原告（执行案外人）中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。
负责人张轩，行长。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈攀，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告（申请执行人）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩旭光，行长
第三人许昌市中小企业发展服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人赵伟鹏，总经理。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告中信银行股份有限公司郑州分行、第三人许昌市中小企业发展服务中心执行异议之诉一案过程中，因原告中原银行福分有限公司许昌分行未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱智阳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第83号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地泸县方洞镇街村。
负责人王耕，主任。
被告黄修焱，男，1972年11月12日生，汉族，农民。
被告覃美茂，女，1975年12月15日生，壮族，农民。
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社（下称方洞信用社）与被告黄修焱、覃美茂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员郑红英担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告方洞信用社负责人王耕到庭参加诉讼；被告黄修焱、覃美茂经本院公告传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洞信用社诉称：二被告系夫妻。2009年11月19日，被告黄修焱与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款29500元。合同约定借款金额29500元、借款日期从2009年11月19日到2010年11月5日、借款月利率8.2748‰；逾期后，二被告未偿还借款本息。要求二被告及时清偿借款29500元及利息，并按约承担逾期罚息。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2009年11月19日，被告黄修焱与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额29500元；借款日期从2009年11月19日到2010年11月5日；借款月利率8.2748‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。被告覃美茂作为债务共有人也在借款合同、共同债务承诺书上签名。合同签订后，原告于当日向被告提供借款29500元。二被告逾期未归还借款本息，原告催收未果，诉至本院，要求二被告清偿借款29500元本息，并按合同约定承担逾期罚息。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证；被告的身份证、户籍证明；农户小额信用借款合同、借款借据；借款申请书、个人贷款面谈记录、共同债务承诺书、婚姻状况证明；证人张维海的证言及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告黄修焱签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。原告出借贷款后，即享有按约收回借款本息的权利，这也是借款人应当履行的义务。二被告尚欠原告借款29500元的事实存在，二被告应当清偿，并按约承担合同约定的利息及逾期罚息。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄修焱、覃美茂欠原告泸县农村信用合作联社方洞信用社借款29500元及利息（从2009年11月19日起，按照月利率8.2748‰计付至2010年11月5日；从2010年11月6日起，按照月利率11.5847‰计付至付清款之日止），限期于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费520元，共计1270元，由被告黄修焱、覃美茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民审判员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一三年四月二日
书 记 员 熊 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1961号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男。系本案被害人。
被告人林政语，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人林政语犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）肖某、被告人林政语到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日凌晨4时许，被告人林政语与朋友在深圳市宝安区航城街道簕竹角某店吃宵夜、喝酒，被害人肖某、罗某等人在隔壁桌喝酒、玩骰子。被告人林政语酒后突然转身到隔壁桌，将被害人肖某、罗某等人所玩的骰钟往地上重砸，继而引发了两桌人的争执。店老板谭某见状迅速上前劝开双方。双方被短暂劝离后，被告人林政语又突然向对方挑衅，继而引起了双方的打斗，致使被告人林政语，被害人肖某、罗某三人受伤。经鉴定：三人所受损伤属于轻微伤。
另查明，原告人肖某因本案受伤住院治疗10天，出院医嘱全休一个月，先后支付医疗费12,977元。被告人案发前在深圳市欢天喜地科技有限公司上班，月平均工资为4500元。
上述事实,被告人林政语在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证、书证被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、医药费单据、证谭某权常某1涛张某1坚常某2诚的证言、被害罗某军肖某聪的陈述、被告人林政语的供述、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料相关等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人林政语无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人林政语寻衅滋事，致原告肖某聪受轻微伤，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告肖某聪的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下：
1、医疗费人民币12,977元（根据原告人提供的住院及门诊治疗收费收据计算）；
2、误工费人民币6,000元（原告人提供证据证明其月平均工资为4500元,按40天计算）
上述合计人民币18,977元，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人诉请的精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围，可另行民事诉讼解决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人林政语犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止）；
二、被告人林政语赔偿附带民事诉讼原告人肖某人民币18,977元，限于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 陈 茜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1961号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男。系本案被害人。被告人林政语，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人林政语犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）肖某、被告人林政语到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日凌晨4时许，被告人林政语与朋友在深圳市宝安区航城街道簕竹角某店吃宵夜、喝酒，被害人肖某、罗某等人在隔壁桌喝酒、玩骰子。被告人林政语酒后突然转身到隔壁桌，将被害人肖某、罗某等人所玩的骰钟往地上重砸，继而引发了两桌人的争执。店老板谭某见状迅速上前劝开双方。双方被短暂劝离后，被告人林政语又突然向对方挑衅，继而引起了双方的打斗，致使被告人林政语，被害人肖某、罗某三人受伤。经鉴定：三人所受损伤属于轻微伤。另查明，原告人肖某因本案受伤住院治疗10天，出院医嘱全休一个月，先后支付医疗费12,977元。被告人案发前在深圳市欢天喜地科技有限公司上班，月平均工资为4500元。上述事实,被告人林政语在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证、书证被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、医药费单据、证谭某权常某1涛张某1坚常某2诚的证言、被害罗某军肖某聪的陈述、被告人林政语的供述、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料相关等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人林政语无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林政语寻衅滋事，致原告肖某聪受轻微伤，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告肖某聪的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下：1、医疗费人民币12,977元（根据原告人提供的住院及门诊治疗收费收据计算）；2、误工费人民币6,000元（原告人提供证据证明其月平均工资为4500元,按40天计算）上述合计人民币18,977元，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围，可另行民事诉讼解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人林政语犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止）；二、被告人林政语赔偿附带民事诉讼原告人肖某人民币18,977元，限于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 张 晋 雄人民陪审员 刘 水 英二〇一七年十月二十四日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 陈   茜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3621号
原告：符丽芳，女，1977年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告符丽芳与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告符丽芳及其委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年至2006年的三班倒超时工资57600元（300元/天×200%×12天×8年）；4、被告支付原告产期及哺乳期工资60000元；5、被告支付原告2016年加班费900元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第192号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、因公司未提供本人的产假期及哺乳期工资清单，导致原仲裁为支持本人的产假及哺乳期工资，本人认为该证据由公司持有，现公司未提供证据，应由公司承担不利后果；4、2017年5月18日宣布关停后，原告接公司通知继续上班至2017年7月底（由发放工资证明），仲裁书所称的“视为安排休息了2017年度的带薪年休假。”的说法不适用；5、2016年有6天加班未领取加班费，而根据公司规定视为做贡献，存在不合理。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。原告产期、哺乳期工资及20126年加班费的诉请未经过仲裁前置程序。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第192号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为424.58元，三班倒超时加班工资0元，扣除已发加班费300元后，还应支付124.58元；关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资305.3元。原告的诉请产假及哺乳期工资、2016年加班费未经过仲裁部门仲裁，本院不予处理。另，本案处理的是已经仲裁前置处理的原告节假日加班工资、三班倒超时加班工资及年休假工资问题，原告如有停产后的正常上班工资未付，可另行请求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告符丽芳法定节假日加班工资、三班倒超时加班工资、带薪年休假工资共计429.88元。
二、驳回原告符丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果