重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3747号
原告苗某1，男，2012年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人苗某2（系苗某1之父亲），男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
委托代理人谭晶晶，重庆立盈律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人李润楠，该公司员工。
委托代理人彭建，该公司员工。
被告重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-9。
法定代表人帅重庆，该公司董事长。
委托代理人孙忠艺，该公司员工。
委托代理人王荣，该公司员工。
原告苗某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苗某1的法定代理人苗某2、委托代理人杨玉兰，被告太保重庆分公司的委托代理人李润楠、彭建，被告北部公交公司的委托代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1诉称，2016年1月21日17时31分许，廖云驾驶渝Bxxx**号车行驶至北碚区朝阳路5号路段时与苗某1相撞，造成苗某1受伤的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，苗某1承担事故的主要责任，廖云承担事故的次要责任。苗某1受伤后在重庆长城医院和重庆市第九人民医院接受了治疗，产生了医疗费。渝Bxxx**号车在太保重庆分公司投有交强险。苗某1的损失有医疗费166768.19元、住院伙食补助费4100元、护理费12700元、残疾赔偿金65373.6元、残疾辅助器具费980元、后续医疗费6000元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元。要求法院判令以上损失由太保重庆分公司在交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由北部公交公司赔偿50%。
被告太保重庆分公司辩称，交通事故发生的原因、经过、结果集责任划分无异议，同意依法赔偿，事故发生后，太保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元，要求抵扣，苗某1所主张的各项损失过高，应依法依证据认定。
被告北部公交公司辩称，交通事故发生的原因、经过、结果集责任划分无异议，同意依法赔偿，事故发生后，北部公交公司垫付医疗费40000元，要求在本案中一并抵扣。廖云系北部公交公司的员工，事故发生时履行职务，廖云的责任由北部公交公司承担。苗某1所主张的各项损失过高，应依法依证据认定。交强险限额不足的部分北部公交公司根据责任划分承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2016年1月21日，廖云驾驶渝Bxxx**号中型普通客车在道路左侧车道从北碚区邮局方向往北碚区文广局方向行驶。17时31分，当车行驶至北碚区朝阳路5号路段以25KM/H的速度行驶时，遇在道路右侧车行道上同向行走的行人苗某1及其父亲苗某2，廖云在驾车行驶临近苗某1过程中，苗某1突然向道路左侧加速横穿，渝Bxxx**号中型普通客车与苗某1相撞，造成苗某1受伤的道路交通事故。2016年2月25日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，载明廖云在驾车行驶过程中观察不足，应承担事故的次要责任。苗某1突然向道路左侧加速横穿，应承担事故的主要责任。苗某1向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局于2016年4月8日作出道路交通事故认定复核结论，意见为维持原交通事故认定结论。苗某1受伤后，被送往重庆长城医院住院治疗82天，被诊断为足损伤等病症，出院医嘱为继续抗炎治疗等。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年6月22日作出司法鉴定意见，载明苗某1目前属于两个10级伤残，后续医疗费评定为6000元，护理费时限为90日，护理依赖评定为部分护理依赖。
渝Bxxx**号中型普通客车的所有权人系北部公交公司，廖云系北部公交公司的员工，当事人一致同意廖云的责任由北部公交公司承担。渝Bxxx**号中型普通客车在太保重庆分公司处投有交强险。事故发生后太保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元，北部公交公司垫付医疗费40000元。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、住院病案一套、医疗费收据及发票、诊断证明书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述载卷为据。
本院认为，考察交通事故发生的原因，廖云因观察不足而有过错，但苗某1突然向道路左侧加速横穿是造成其受伤的主要原因，本院参考道路交通事故认定书的结论，酌情认定苗某1的责任为60%，廖云的责任为40%。苗某1的损失应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定赔偿，即太保重庆分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由北部公交公司赔偿40%。
苗某1的损失认定如下：1、医疗费，太保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付的医疗费10000元与北部公交公司垫付的医疗费40000元，本院予以确认。苗某1住院医疗费151028.69元予以认定；苗某1住院期间在重庆医药和平医药批发有限公司购买了23瓶人血白蛋白，产生10350元，重庆长城医院出具的诊断证明书载明该院无人血白蛋白，苗某1自行购买23瓶人血白蛋白，本院对10350元予以认定；受伤当日在重庆市第九人民医院产生门诊医疗费合计237.5元，予以认定；苗某1住院期间产生用血补偿金2400元，属于合理的支出，予以认定；苗某1住院期间在重庆长城医院产生门诊医药费1505元，系配置支具矫正器所产生的支出，予以认定，苗某12016年7月19日在重庆长城医院产生门诊医药费500元，系行走导致足跟部皮肤破溃而购买的硅胶垫，虽该笔费用产生于续医费鉴定结论作出后，但该500元与续医费（取出内固定）无关，本院予以认定。苗某1还举示了3张收据，拟证明其在重庆长城医院购买了护理用品，但只有1张收据加盖了重庆长城医院的收费专用章，本院支持该张收据载明的35元；苗某1在渝中区苏伟老残疾病人用品经营部购买了护理垫产生50元，予以认定。苗某1举示的其余票据均无相应的处方、病历印证，票据也不能反映费用的具体用途，无法确定是否与交通事故具有因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。综上，苗某1的医药费损失合计151028.69元+10350元+237.5元+2400元+1505元+500元+35元+50元-10000元-40000元=116106.19元。2、住院伙食补助费，支持50元/天×82天=4100元。3、护理费，鉴定结论载明苗某1的护理时限为90日，本院支持100元/天×82天（住院天数）+50元/天×8天（出院后天数）=8600元。4、营养费，苗某1系未成年人，受伤较为严重，确需营养，酌情支持500元。5、残疾赔偿金，支持27239元/年×20年×11%=59925.8元。6、精神抚慰金，虽苗某1因受伤而身体上受到了痛苦，但其承担主要责任，本院不予支持。7、残疾辅助器具费，苗某1配置轮椅一辆，产生980元，予以支持。8、鉴定费，苗某1因鉴定而预缴鉴定费2000元，予以认定。9、后续医疗费，支持鉴定结论中载明的6000元。10、交通费，酌情支持800元。
以上损失共计199011.99元，其中残疾赔偿金59925.8元、护理费8600元、残疾辅助器具费980元、交通费800元，共计70305.8元，由太保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，其余损失199011.99元-70305.8元=128706.19元，由北部公交公司赔偿128706.19元×40%=51482.48元。北部公交公司垫付了医药费40000元，根据责任比例其仅承担40000元×40%=16000元，余款40000元-16000元=24000元应予以抵扣，抵扣后北部公交公司赔偿51482.48元-24000元=27482.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗某1残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计70305.8元。
二、由被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗某1医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计27482.48元。
三、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担1135元，由原告苗某1负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 倩