苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初425号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人骆琪强，男，1989年7月12日出生于广东省乐昌市，汉族，大学文化，无业，住广东省乐昌市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年6月15日由本院决定继续取保候审。
被告人朱孟超，男，1990年8月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江苏省赣榆县，现居住于安徽省怀远县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月19日被刑事拘留，同日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年6月15日由本院决定继续取保候审。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人骆琪强、朱孟超犯重大责任事故罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市�中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人骆琪强、朱孟超及辩护人杨先军均到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人骆琪强作为苏州市吴中区木渎镇朗诗绿色街区21幢101室（以下简称该商铺）的承租人，在该商铺装修过程中，明知其未获得政府主管部门的批准，仍雇佣被告人朱孟超拆除该商铺外墙，后由被告人朱孟超指派工人张某1实施墙体拆除作业。2016年7月8日上午，被害人张某1在作业过程中，被倒塌的墙体砸伤，后经医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某1系因颅脑损伤，合并胸腹部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人朱孟超至公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人骆琪强、朱孟超均已分别赔偿被害�张某1家属的经济损失，其中，被告人骆琪强已取得被害人张某1家属的谅解。公诉机关认为，被告人骆琪强、朱孟超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人骆琪强有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱孟超有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人骆琪强提出，其发包工程时曾提醒装修公司注意安全，但其对于具体的规定不清楚；张某1系装修公司雇佣，装修公司对工人有监管责任，张某1对事故发生也有一定责任；事发后，其积极赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
被告人朱孟超对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人朱孟超的辩护人提出，被告人朱孟超具有自首情节�当庭自愿认罪，系初犯，事发后被告人朱孟超及所在公司积极赔偿被害人家属的损失，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月23日，被告人骆琪强与陈某签订了房屋租赁合同，被告人骆琪强从陈建梅处租赁了苏州市吴中区木渎镇绿色家园21幢101号（以下简称“商铺”）用于经营店铺。同年6月，被告人骆琪强为对该商铺装修，在未对该公司的装修资质进行审查的情况下，接洽了无承接装修工程资质的苏州简居壹品装饰公司工程部经理被告人朱孟超，双方口头约定由被告人朱孟超所在的苏州简居壹品装饰公司承揽上述商铺的装修工程。商谈期间，被告人骆琪强未依法经城市规划行政主管部门批准，提出把该商铺一处外墙拆掉并做成玻璃门，被告人朱孟超同意。同年7月6日，被告人朱孟超联系无资质的张某2、张某1至该商铺与被告人骆琪强谈好由张某2、张某1实施墙体拆除作业。同月8日，被告人朱孟超通知张某2可以实施该墙体拆除作业，张某2让张某1先至该商铺实施墙体拆除作业，被害人张某1在作业过程中，被倒塌的墙体砸伤，后经医院抢救无效，于当日死亡。
经法医鉴定，被害人张某1系因颅脑损伤，合并胸腹部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人骆琪强于2016年7月18日归案后如实供述了上述事实；被告人朱孟超于2016年9月19日至公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人骆琪强已赔偿被害人张某1家属的经济损失人民币400000元，被告人骆琪强已取得被害人张某1家属的谅解；被害人张某1的家属还获得了苏州简居壹品装饰公司法定代表人�某的经济赔偿人民币300000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实了本案案发及被告人归案经过。
2、现场图及照片证实发生事故的现场方位及现场情况。
3、证人证言笔录：
（1）证人张某2的证言笔录证实，被害人张某1是其弟弟，其和张某1是在苏州个体敲墙的。2016年7月6日，朱孟超联系其去木渎朗诗一个门面房，骆琪强让其和张某1把门面房两扇大门之间的一堵墙敲掉，其问有没有敲墙报告，骆琪强说没事的，让其等先敲。7月8日，朱孟超通知其去敲，当时其正好有事，张某1先去，9时许，其接到朱孟超的电话，说张某1被砸到了，其去医院时，张某1已经去世了。
（2）证人谢某的证言笔录证实，其和朱孟超开了一家简居壹品装修公司，其公司无装修资质。一个朋友给其公司介绍了木渎朗诗绿色街区21-101室的装修工程，业主姓骆，业主让其公司将朝北的一面墙敲掉，其问过业主是否能敲，业主说能的，朱孟超就找了一个敲墙老板张某2，张某2让他弟弟张某1负责敲墙。案发当日，张某1去敲墙，后其接到业主电话称张某1在砸墙时被墙砸倒了，其至医院时，张某1已经去世了。
（3）证人骆某的证言笔录证实，其系被告人骆琪强的父亲，案发当日，有一个工人在骆琪强的工地拆墙，他用一把冲击钻在墙面靠近地面的位置钻墙，当其听到一声巨响时发现那面墙倒了，拆墙的工人被砸倒，其马上将骆琪强叫来，骆琪强拨打120，该工人被送往木渎人民医�抢救。
（4）证人缪某1、缪某2的证言笔录证实，案发当日，朱孟超让其二人去木渎朗诗绿色街区21幢101室业主家干装修活，其二人至该业主处，并按照朱孟超的要求在一间房间里砌墙，后又来了一个装修工人，在客厅边拆墙。其二人听到一声巨响和人的呻吟声，就发现拆墙工人躺在地上，身上还有砖头，后120、110到场处理。
4、木渎绿色家园店铺装修工程“7﹒8”坍塌事故调查报告、苏州市吴中区安全生产监督管理局关于吴中区木渎镇绿色家园店铺装修工程“7﹒8”坍塌事故结案的请示、苏州市吴中区人民政府关于吴中区木渎镇绿色家园店铺装修工程“7﹒8”坍塌事故结案的批复证实，在本次事故中，张某1安全意识淡薄�违规冒险作业，对该起事故负有直接责任；被告人朱孟超，在骆琪强未提供相关部门房屋结构改造安全行政许可决定和许可方案的情况下，雇佣工人违规作业，造成一人死亡的严重后果，对该起事故负有主要责任；被告人骆琪强在明知未经过相关部门审批的情况下，私自授意装修公司进行店铺拆墙作业，造成一人死亡的严重后果，对该起事故负有主要责任。
5、书证：
（1）简居壹品装修工程有限公司的企业信用信息证实该公司基本情况。
（2）朗诗绿色街区21-101商铺装修申请表、商铺装修管理协议、装修许可证、自行装修承诺书、商铺消防安全管理责任书证实，被告人骆琪强与南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司达成装修协议，约定装修不得损坏外墙。
（3）张某1的病历材料证实了张某1被抢救的经过。
（4）房屋租赁合同证实，被告人骆琪强从陈建梅处租赁了木渎朗诗绿色街区21幢101房屋。
（5）谅解协议书证实了被害人张某1家属获得赔偿的情况。
6、被告人的供述：
（1）被告人骆琪强的当庭供述证实，其为装修其承租的木渎镇朗诗绿色街区21幢101室，在未审查苏州简居壹品装饰公司的装修资质情况下，与该公司的朱孟超接洽并欲将该装修工程交给该装修公司。后其在并未得到住房和城乡建设部门的房屋结构安全行政许可的情况下，向朱孟超提出将该房屋北面的墙砸掉，把两个门打通做玻璃门，朱孟超同意。案发当日上午9时许，其接到父亲的电话，称其店铺装修的工人砸墙时墙倒了，工人被墙砸了。其至店里拨打了120，后该工人经抢救无效死亡。
（2）被告人朱孟超的当庭供述证实，其是苏州简居壹品装饰工程有限公司工程部经理，其公司没有装修资质的。2016年6月，骆琪强找到其公司帮他装修木渎朗诗绿色街区的一间店铺，骆琪强说想把一堵墙拆掉，做成一扇大玻璃门，7月初，其联系了张某2，让他拆墙，骆琪强跟张某2交代了哪些墙要拆，其问骆琪强门口的墙是否是承重墙，骆琪强说没事的。7月8日，张某2、张某1去拆墙，后其接到骆琪强的电话称拆墙的工人被墙砸倒。其至医院时，张某1已经死亡。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人骆琪强、朱孟超在�产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人骆琪强、朱孟超犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人骆琪强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人朱孟超犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人骆琪强赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人骆琪强、朱孟超的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人骆琪强、朱孟超均从轻处罚并宣告缓刑。
被告人骆琪强提出本案中装修公司的负责人及张某1对事故的发生均有一定责任，其于事发后积极赔偿被害人家属的经济损失，请求从轻处罚的意见予以采纳；但其提出其对装修的规定不清楚，请求从轻处罚的意见，经查，根据《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，被告人骆琪强作为装修人应当经城市规划行政主管部门批准方能改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗，被告人骆琪强作为装修人应当依法行事，其不知晓应当明知的法律、法规不能成为对其从轻处罚的理由，故对其提出的该意见不予采纳。被告人朱孟超的辩护人提出的被告人朱孟超具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，事发后被告人朱孟超所在公司积极赔偿被害人家属的损失，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。
据此，对被告人骆琪强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人朱孟超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七�三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人骆琪强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人朱孟超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 管 琦
人民陪审员 周洪明
�〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张宝轩