wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖13委赔16号
赔偿请求人：孙德银，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
赔偿义务机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路与凤凰大道交叉处西300米路南，统一社会信用代码11341302003191930H。
法定代表人：魏荣清，院长。
赔偿请求人孙德银因重审改判无罪为由于2017年9月18日向宿州市埇桥区人民法院(以下简称埇桥区法院)申请国家赔偿，埇桥区法院于2017年10月20日作出（2017）皖1302法赔9号国家赔偿决定书，以孙德银被限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法的规定为由，决定驳回孙德银的国家赔偿申请。孙德银不服，于2017年11月17日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会于同日立案受理，本案已审理终结。
孙德银请求埇桥区法院赔偿：1、赔偿被拘留1308日(自1975年5月9日起至1978年12月7日止)的工资，以每天242.3元计算，共计316928.4元；2、精神损害抚慰金52336.8元(216日×242.3元)；3、伤残赔偿金95078.52元(316928.4元×30﹪)。以上464343.72元。
事实与理由：孙德银于1971年参加工作，在原符离造纸厂工作。1975年5月9日，孙德银因被人陷害被送至原看守所拘留，后在没有证据的情况下被判处5年有期徒刑，孙德银上诉到原宿县地区中级人民法院，案件被发回原宿县人民法院重审，宿县人民法院于1978年12月7日作出宿法刑裁字〔78〕9号刑事裁定，裁定撤销原宿法刑裁字〔77〕74号刑事判决，不予刑事处分。后孙德银回到原单位工作，但被关押期间的工资造纸厂未能补发，只补助了200元生活费。孙德银在被关押期间，因被批斗和强制劳动，身患多种疾病并失去了劳动能力，应获得赔偿。现请求支持孙德银的赔偿请求。
赔偿请求人孙德银提供如下证据：1、原宿县人民法院宿法刑裁字〔78〕9号刑事裁定书；2、埇桥区法院（2017）皖1302法赔9号国家赔偿决定书；3、关于孙德银要求补发工资的报告；4、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》；5、孙德银的残疾证；6、中办发（1986）6号《关于进一步贯彻落实中央落实政策小组扩大会议纪要的补充意见》的通知；7、《民法通则》相关条文；8、案例一份。
埇桥区法院未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：1974年4月22日，原宿县人民法院作出宿法刑字〔77〕74号刑事判决，以破坏生产罪判处孙德银有期徒刑5年。孙德银不服上诉于原宿县地区中级人民法院。原宿县地区中级人民法院发回原宿县人民法院重新审理，经原宿县人民法院复查，于1978年12月7日作出宿法刑裁字〔78〕9号刑事裁定，裁定撤销原宿法刑裁字〔77〕74号刑事判决，对孙德银不予刑事处分，孙德银于1978年12月9日被释放。2017年9月18日，孙德银向埇桥区法院申请国家赔偿，埇桥区法院于2017年10月20日作出(2017)皖1302法赔9号决定书，以孙德银被限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法的规定为由，驳回了孙德银的国家赔偿申请。2017年11月17日，孙德银向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
另查明：原宿县人民法院在1999年撤地建市后更名为宿州市埇桥区人民法院，原宿县地区中级人民法院更名为宿州市中级人民法院。
以上事实有原宿县人民法院宿法刑裁字〔78〕9号刑事裁定书、原宿县人民法院宿法刑裁字〔77〕74号刑事判决书在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：依据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。国家机关及其工作人员行政职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，孙德银被判处刑罚和被限制人身自由期间均发生在1994年12月31日以前，其提出的国家赔偿申请，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，不属于国家赔偿的受案范围，应依法予以驳回。宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302法赔9号国家赔偿决定并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
维持宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302法赔9号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十九日
附法律条文:
《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院：
《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）公布和施行以来，一些地方高级人民法院就该法的溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件的范围问题请示我院，经研究，现答复如下：
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）皖13委赔16号赔偿请求人：孙德银，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，赔偿义务机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路与凤凰大道交叉处西300米路南，统一社会信用代码11341302003191930H。法定代表人：魏荣清，院长。赔偿请求人孙德银因重审改判无罪为由于2017年9月18日向宿州市埇桥区人民法院(以下简称埇桥区法院)申请国家赔偿，埇桥区法院于2017年10月20日作出（2017）皖1302法赔9号国家赔偿决定书，以孙德银被限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法的规定为由，决定驳回孙德银的国家赔偿申请。孙德银不服，于2017年11月17日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会于同日立案受理，本案已审理终结。孙德银请求埇桥区法院赔偿：1、赔偿被拘留1308日(自1975年5月9日起至1978年12月7日止)的工资，以每天242.3元计算，共计316928.4元；2、精神损害抚慰金52336.8元(216日×242.3元)；3、伤残赔偿金95078.52元(316928.4元×30﹪)。以上464343.72元。事实与理由：孙德银于1971年参加工作，在原符离造纸厂工作。1975年5月9日，孙德银因被人陷害被送至原看守所拘留，后在没有证据的情况下被判处5年有期徒刑，孙德银上诉到原宿县地区中级人民法院，案件被发回原宿县人民法院重审，宿县人民法院于1978年12月7日作出宿法刑裁字〔78〕9号刑事裁定，裁定撤销原宿法刑裁字〔77〕74号刑事判决，不予刑事处分。后孙德银回到原单位工作，但被关押期间的工资造纸厂未能补发，只补助了200元生活费。孙德银在被关押期间，因被批斗和强制劳动，身患多种疾病并失去了劳动能力，应获得赔偿。现请求支持孙德银的赔偿请求。赔偿请求人孙德银提供如下证据：1、原宿县人民法院宿法刑裁字〔78〕9号刑事裁定书；2、埇桥区法院（2017）皖1302法赔9号国家赔偿决定书；3、关于孙德银要求补发工资的报告；4、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》；5、孙德银的残疾证；6、中办发（1986）6号《关于进一步贯彻落实中央落实政策小组扩大会议纪要的补充意见》的通知；7、《民法通则》相关条文；8、案例一份。埇桥区法院未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：1974年4月22日，原宿县人民法院作出宿法刑字〔77〕74号刑事判决，以破坏生产罪判处孙德银有期徒刑5年。孙德银不服上诉于原宿县地区中级人民法院。原宿县地区中级人民法院发回原宿县人民法院重新审理，经原宿县人民法院复查，于1978年12月7日作出宿法刑裁字〔78〕9号刑事裁定，裁定撤销原宿法刑裁字〔77〕74号刑事判决，对孙德银不予刑事处分，孙德银于1978年12月9日被释放。2017年9月18日，孙德银向埇桥区法院申请国家赔偿，埇桥区法院于2017年10月20日作出(2017)皖1302法赔9号决定书，以孙德银被限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法的规定为由，驳回了孙德银的国家赔偿申请。2017年11月17日，孙德银向本院赔偿委员会提出赔偿申请。另查明：原宿县人民法院在1999年撤地建市后更名为宿州市埇桥区人民法院，原宿县地区中级人民法院更名为宿州市中级人民法院。以上事实有原宿县人民法院宿法刑裁字〔78〕9号刑事裁定书、原宿县人民法院宿法刑裁字〔77〕74号刑事判决书在卷佐证。本院赔偿委员会认为：依据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。国家机关及其工作人员行政职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，孙德银被判处刑罚和被限制人身自由期间均发生在1994年12月31日以前，其提出的国家赔偿申请，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，不属于国家赔偿的受案范围，应依法予以驳回。宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302法赔9号国家赔偿决定并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：维持宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302法赔9号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月二十九日附法律条文:《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）公布和施行以来，一些地方高级人民法院就该法的溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件的范围问题请示我院，经研究，现答复如下：一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00479号
申请执行人刘方海，自由职业。
被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路，注册号420582000000985。
法定代表人王宜兵，经理。
本院在执行刘方海与湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额10305元，未执行金额10305元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡宇宙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04622号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10852号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十七万九千七百五十九元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万四千七百七十二元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百零二元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千五百二十一元五角八分，案件受理费三千四百九十八元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10852号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11018号
原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人吴勇，总经理。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告永旺木业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钟ＸＸ，负责人。本院在审理原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司诉被告永旺木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2752号
原告：朱金明，男，1965年11月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：杨再田，男，1975年3月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告朱金明与被告杨再田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年12月14日、2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告朱金明的委托诉讼代理人李玉国、被告杨再田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨再田、王荣珍偿还借款本金49.10万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2013年，杨再田到厦门做生意需资金周转向朱金明借款49.10万元，至今杨再田未还借款。
原告朱金明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人朱某证言，拟证明朱金明向杨再田汇了40万元，借给杨再田用于开设房产中介公司炒房。
证据二、2010年7月31日、10月27日、11月30日、2011年11月1日、11月10日、12月10日、2013年12月16日、12月18日银行交易记录，拟证明朱金明已将出借资金49.10万元交付给了杨再田。
证据三、婚姻登记文件，拟证明杨再田借款发生在其与王荣珍婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
被告杨再田辨称，杨再田原来的职业是房产中介公司的法定代表人。朱金明诉称的49.10万元并不是借款。其中40万元是杨再田与朱金明合伙炒房，由杨再田介绍房源，朱金明支付的定金支付给业主。其余9.10万系朱金明支付给杨再田多笔交易的中介费。朱金明借款给杨再田应该会要杨再田出具借条，不要借条这与常理不符，杨再田不欠朱金明的钱。假设杨再田真的向朱金明借款，现在早已过了诉讼时效，朱金明早就应该找杨再田还款。
被告杨再田为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、厦门鑫景居房地产行销策划有限公司营业执照一份，拟证明厦门鑫景居房地产行销策划有限公司系2009年5月27日成立，公司法人是杨再田。
证据二、公证书一份及二份房产证复印件，拟证明杨再田开设的是房产中介公司，杨再田从事这个行业，可以收客户的定金、意向金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证人朱某与原告朱金明系同垸，其证明的目的证实杨金田借款是为了开办公司炒房，但被告杨金田提交其公司营业执照系2009年5月27日登记注册，原告朱金明第一次向被告杨金田转帐时间为2010年7月31日，明显转帐在后，成立公司在前，故对证人朱某的证言不予采信。被告杨再田提交的营业执照、公证书及房产证复印件只能证明杨再田曾从事过房地产行销策划及代理，不能证明40万元是杨再田与朱金明合伙炒房的资金，杨再田已当作定金支付给业主，也不能证明其余9.10万元系朱金明支付给杨再田的中介费，故对被告杨再田提交的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨再田与王荣珍系夫妻关系。朱金明分别于2010年7月31日、10月27日、11月30日、2011年11月1日、11月10日、12月10日、2013年12月16日、12月18日向杨再田的帐户汇款2万元、1万元、40万元、1.5万元、1万元、1万元、0.6万元、2万元。原告朱金明于2018年1月24日向本院提出撤回对被告王荣珍的起诉。
本院认为，一、原告朱金明持有的银行汇款流水，能够证明其向杨再田帐户汇款49.10万元的事实，被告杨再田承认已收到此款，虽然朱金明没有提交书面借据或借款合同证明借贷事实，但其能够合理陈述说明借贷发生的原因，且转帐凭证证明款项已经实际支付，被告杨再田以双方不存在借贷关系，双方系合伙关系，40万元系合伙炒房支付业主的定金，9.10万元系原告朱金明支付被告杨再田的中介费为由提出抗辩，被告杨再田应当对其主张提供证据证明，现被告杨再田未能提供充分证据证明双方系合伙关系，此款系代原告朱金明支付的定金和本人应得的中介费，属举证不能，则被告杨再田负有返还原告朱金明借款的责任。故原告朱金明要求被告杨再田返还借款49.10万元，符合法律规定，应予支持，对被告杨再田的辩解，不予采纳；二、原告朱金明要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持；三、双方未约定还款期限，杨再田辩解，现在早已过了诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
限被告杨再田在本判决生效之日起十日内返还原告朱金明借款49.10万元，并自2017年11月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告杨再田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 伍义军
审判员 马珊红
审判员 彭丽君
二〇一八年五月八日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2752号
原告：朱金明，男，1965年11月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：杨再田，男，1975年3月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：王荣珍，女，1980年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省才溪县。
本院在审理原告朱金明与被告杨再田、王荣珍民间借贷纠纷一案中，原告朱金明于2018年1月24日向本院提出撤回对被告王荣珍起诉的申请。
本院认为：原告朱金明提出撤回对被告王荣珍起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金明撤回对被告王荣珍的起诉。
审判员 马珊红
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴建科
连云港市赣榆区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）赣城商初字第00161号
原告王祖义，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王道银，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王祖义与被告王道银劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案审理，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王道银自愿于2016年1月23日前给付原告欠款20000元，余款30000元于2016年6月30日还清。若有任何一期逾期，原告可对剩余全部欠款一并申请执行。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
其他无争议。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 李虎
二〇一六年一月二十日
书记员 杨飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初350号
原告陈历云，男，汉族，1966年11月10日出生。
委托代理人彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
被告永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区金星中路398号。
法定代表人张元清，董事长。
委托代理人刘立华，女，汉族，1981年4月8日出生。
被告邹雄师，男，汉族，1971年10月1日出生。
本院于2016年1月14日立案受理原告陈历云诉被告永升建设集团有限公司湖南分公司（简称永升公司）、邹雄师建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈历云及委托代理人彭若中及被告永升公司的委托代理人刘立华均到庭参加了诉讼，被告邹雄师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，原告与被告永升公司的克拉美丽山庄项目部负责人邹雄师签订了《外脚手架分项工程内部承包劳务合同》，工程名称为克拉美丽9#栋住宅楼，工程地址在长沙市友谊西路，约定了劳务费结算与付款程序，同时约定了争议解决方式为向工程所在地法院起诉处理，原告已经做完了全部工程，并经验收合格，2015年1月29日，双方最后达成结算，被告尚欠原告6.8万元及原告垫付的押金2万元共计8.8万元未付。经原告多次讨要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带支付两原告拖欠的劳务费6.8万元及退还押金款2万元，共计8.8万元。2、两被告支付（8.8万元）迟延付款期间的银行利息，计算至实际履行完毕为止；
被告永升公司辩称：我公司与原告方没有直接的合同关系。原告主张的款项必须要被告邹雄师承认该笔款项我方才承认。
被告邹雄师未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：位于长沙市友谊西路的克拉美丽山庄第一期由被告永升公司承包施工，永升公司将其中的2#、5#、9#栋工程内部承包给被告邹雄师施工，由邹雄师担任项目责任人（项目经理）。
2013年3月2日，被告邹雄师以永升建设有限公司克拉美丽9#栋项目部的名义与原告陈历云签订《外脚手架分项工程内部承包劳务合同》。该合同主要约定：原告承包克拉美丽9#栋住宅工程的外脚手架分项工程施工，承包单价每平方米19元包干结算，采用包工不包料、包辅材，该合同由被告邹雄师与原告陈历云签署，未加盖永升公司或该项目部公章。
以上合同签订后，原告组织架子工班组按照合同约定完成了克拉美丽9#栋脚手架劳务施工，2015年1月29日，原告与被告邹雄师进行了结算，原告陈历云作为承包人、被告邹雄师作为项目经理在《（克拉美丽9#楼2#商铺）劳务班组工资结算单》上签字同意以审定金额991848元结算。此后，被告邹雄师陆续支付了部分款项，尚欠原告陈历云6.8万元劳务工程款。
以上事实有原告陈历云提供的《外脚手架分项工程内部承包劳务合同》、劳务班组工资结算清单及明细清单、案外人无锡盛鸿金属科技有限公司湖南分公司与永升建设集团有限公司克拉美丽山庄9#栋项目部签订的《锌钢护栏、栏杆工程施工合同》以及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈历云系个人，没有相应劳务作业承包法定资质，原告陈历云与被告邹雄师签订的《外脚手架分项工程内部承包劳务合同》违反法律强制性规定，该合同无效。但原告已经完成了脚手架的劳务施工，被告方对于工程质量无异议，且双方已经进行了结算，被告邹雄师应当按照原告实际施工的价款支付劳务工程款。被告邹雄师逾期支付工程款应当依法按照同期中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付相应的工程款利息，利息的起算时间从被告邹雄师2015年1月29日在结算单上签字同意支付之日起算。被告永升公司将工程分包给不具有工程承包资质的邹雄师个人，违反了建筑法和合同法的相关规定，双方之间实质系为挂靠关系，被告永升公司应当对邹雄师的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的押金2万元，因原告未提交被告邹雄师已经收取押金2万元的收款收据，原告的证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹雄师于判决发生法律效力后十日内立即给付原告陈历云劳务工程款68000元并支付上述工程款的利息（利息的具体金额以本金68000元为基数，自2015年1月29日起按照中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率标准算至工程款本金付清之日）；
二、被告永升建设集团有限公司湖南分公司对被告邹雄师的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈历云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告邹雄师、永升建设集团有限公司湖南分公司共同负担（该款已由原告向本院预交，由被告随同前述判决款项迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初350号原告陈历云，男，汉族，1966年11月10日出生。委托代理人彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。被告永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区金星中路398号。法定代表人张元清，董事长。委托代理人刘立华，女，汉族，1981年4月8日出生。被告邹雄师，男，汉族，1971年10月1日出生。本院于2016年1月14日立案受理原告陈历云诉被告永升建设集团有限公司湖南分公司（简称永升公司）、邹雄师建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈历云及委托代理人彭若中及被告永升公司的委托代理人刘立华均到庭参加了诉讼，被告邹雄师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月2日，原告与被告永升公司的克拉美丽山庄项目部负责人邹雄师签订了《外脚手架分项工程内部承包劳务合同》，工程名称为克拉美丽9#栋住宅楼，工程地址在长沙市友谊西路，约定了劳务费结算与付款程序，同时约定了争议解决方式为向工程所在地法院起诉处理，原告已经做完了全部工程，并经验收合格，2015年1月29日，双方最后达成结算，被告尚欠原告6.8万元及原告垫付的押金2万元共计8.8万元未付。经原告多次讨要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带支付两原告拖欠的劳务费6.8万元及退还押金款2万元，共计8.8万元。2、两被告支付（8.8万元）迟延付款期间的银行利息，计算至实际履行完毕为止；被告永升公司辩称：我公司与原告方没有直接的合同关系。原告主张的款项必须要被告邹雄师承认该笔款项我方才承认。被告邹雄师未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：位于长沙市友谊西路的克拉美丽山庄第一期由被告永升公司承包施工，永升公司将其中的2#、5#、9#栋工程内部承包给被告邹雄师施工，由邹雄师担任项目责任人（项目经理）。2013年3月2日，被告邹雄师以永升建设有限公司克拉美丽9#栋项目部的名义与原告陈历云签订《外脚手架分项工程内部承包劳务合同》。该合同主要约定：原告承包克拉美丽9#栋住宅工程的外脚手架分项工程施工，承包单价每平方米19元包干结算，采用包工不包料、包辅材，该合同由被告邹雄师与原告陈历云签署，未加盖永升公司或该项目部公章。以上合同签订后，原告组织架子工班组按照合同约定完成了克拉美丽9#栋脚手架劳务施工，2015年1月29日，原告与被告邹雄师进行了结算，原告陈历云作为承包人、被告邹雄师作为项目经理在《（克拉美丽9#楼2#商铺）劳务班组工资结算单》上签字同意以审定金额991848元结算。此后，被告邹雄师陆续支付了部分款项，尚欠原告陈历云6.8万元劳务工程款。以上事实有原告陈历云提供的《外脚手架分项工程内部承包劳务合同》、劳务班组工资结算清单及明细清单、案外人无锡盛鸿金属科技有限公司湖南分公司与永升建设集团有限公司克拉美丽山庄9#栋项目部签订的《锌钢护栏、栏杆工程施工合同》以及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈历云系个人，没有相应劳务作业承包法定资质，原告陈历云与被告邹雄师签订的《外脚手架分项工程内部承包劳务合同》违反法律强制性规定，该合同无效。但原告已经完成了脚手架的劳务施工，被告方对于工程质量无异议，且双方已经进行了结算，被告邹雄师应当按照原告实际施工的价款支付劳务工程款。被告邹雄师逾期支付工程款应当依法按照同期中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付相应的工程款利息，利息的起算时间从被告邹雄师2015年1月29日在结算单上签字同意支付之日起算。被告永升公司将工程分包给不具有工程承包资质的邹雄师个人，违反了建筑法和合同法的相关规定，双方之间实质系为挂靠关系，被告永升公司应当对邹雄师的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的押金2万元，因原告未提交被告邹雄师已经收取押金2万元的收款收据，原告的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹雄师于判决发生法律效力后十日内立即给付原告陈历云劳务工程款68000元并支付上述工程款的利息（利息的具体金额以本金68000元为基数，自2015年1月29日起按照中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率标准算至工程款本金付清之日）；二、被告永升建设集团有限公司湖南分公司对被告邹雄师的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈历云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告邹雄师、永升建设集团有限公司湖南分公司共同负担（该款已由原告向本院预交，由被告随同前述判决款项迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一六年三月二十八日代理书记员  谢 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初318-2号
原告：高文新，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：贾树领，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住封丘县。
原告高文新与被告贾树领民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序后，转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告高文新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高文新撤回起诉处理。
案件受理费1150元，由原告高文新负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾俊坡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初318-2号原告：高文新，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住封丘县。被告：贾树领，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告高文新与被告贾树领民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序后，转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告高文新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高文新撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告高文新负担。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  杨录亭二〇一七年五月十六日书 记 员  贾俊坡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3675号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张亚峰，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张亚峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一�年八月一日
书记员 董旭来
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1580号
申请执行人陈某某，女，汉族，2007年6月30日出生，住湖南省荷塘区。
法定代理人陈某某，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖南省荷塘区。
被执行人余某某，女，汉族，1980年2月19日出生，住株洲市荷塘区。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人陈某某与被执行人余某某抚养费纠纷一案，被执行人于2018年1月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹笔珩
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执276号
关于申请执行人于琼申请执行永顺县灵溪镇第二完全小学劳动争议一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初103号民事判决书确定要求永顺县灵溪镇第二完全小学支付申请人于琼寒暑假工资及解除劳动合同经济补偿共计46129元，本院依法受理。
在执行过程中，永顺县灵溪镇第二完全小学主动履行给于琼寒暑假工资及解除劳动合同经济补偿共计46129元。本院认为，（2017）湘3127民初103号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1930号之一
申请执行人陆小玉，男，1953年4月5日出生，住淳安县。
被执行人叶陆斌，男，1970年8月6日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月23日杭州淳安法院（2016）浙0127民初885号调解书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶陆斌的银行存款10976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志康
二〇一七年八月八日
()
代书记员 余 彬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1930号
申请执行人陆小玉
被执行人叶陆斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初885号，依法向被执行人叶陆斌发出执行通知书，责令被执行人叶陆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶陆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶陆斌(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币10250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 徐志燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2206号
原告：鄄城县京信富民种植专业合作社，住所地：鄄城县引马镇政府东临。
法定代表人：谌海民，系该公司经理。
被告：王显收，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：袁瑞莲，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。系王显收妻子。
被告：王道�，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘爱华，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。系王道国妻子。
被告：袁少朋，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：夏俊华，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。系袁少朋妻子。
原告鄄城县京信富民种植专业合作社与被告王显收、袁瑞莲、王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人谌海民到庭参加诉讼，被告王显收、袁瑞莲、王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄄城县京信富民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王显收、袁瑞莲偿还借款50000元，并按约�月利率15.6‰支付利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月13日被告王显收向原告申请借款50000元，并到场办理了相关手续。被告袁瑞莲以王显收的配偶身份、被告王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华以保证人身份在社员保证担保借款合同署名、捺手印，对上述借款被告袁瑞莲愿意作为夫妻共同债务承担，被告王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华愿意保证承担连带责任。借款逾期后被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。
王显收、袁瑞莲、王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王显收、袁瑞莲系夫妻关系。2015年12月13日被告王显收向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，借款金额50000元，借款期限12个月，借款月利率15.6‰，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的2年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告王显收以借款人身份、被告袁瑞莲以借款人配偶身份、被告王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华以保证人身份在担保借款合同上署名并摁手印。被告袁瑞莲向原告出具了承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务并愿意承担；被告王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华亦向原告出具了承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告王显收的入社股金，实际交付借款本金45000元。原告自认被告王显收已经结清了2016年11月30日之前的利息。2017年7月18日，原�诉至本院，要求被告王显收、袁瑞莲偿还借款本金50000元及利息；被告王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华负担连带责任。原告向法院提供了社员保证担保合同、借款申请表、资金发放凭证、借款人、借款人配偶、担保人及配偶身份证、结婚证复印件、承诺书用于证明上述主张。
本院认为：双方的争议焦点是，原告要求被告王显收、袁瑞莲偿还借款50000元及利息，被告王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华承担连带保证责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认实际交付被告王显收借款45000元，并已经结清2016年11月30日之�的利息的事实，本院予以认定；原告要求被告王显收、袁瑞莲偿还借款本金应以法院查实的借款金额予以认定；双方约定的借款月利率15.6‰不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，本院予以确认。原告主张支付利息应自2016年12月1日始至本判决履行期届满之日按约定月利率15.6‰计算支付。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华对被告王显收、袁瑞莲的借款，关于保证方式、保证期间及范围与原告均有约定，上述被告应当遵从，原告要求被告王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华对上述借款及�息负担连带责任的主张应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显收、袁瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县京信富民种植专业合作社借款本金45000元及利息（利息自2016年12月1日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利息15.6‰计算）；
二、被告王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王显收、袁瑞莲追偿；
三、�回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告王显收、袁瑞莲、王道国、刘爱华、袁少朋、夏俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年九月十五日
书记员 李 莎
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第261号
原告韦甲，女，1977年8月17日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人韦某乙，男，1966年7月19日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。系三都水族自治县某某镇某某村村民委员会推荐。
被告韦某丙，男，1977年8月14日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人潘某某，男，1952年12月26日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。系三都水族自治县某某镇某某村村民委员会推荐。
原告韦甲诉被告韦某丙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦甲及其委托代理人韦某乙，被告韦某丙及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韦甲诉称，原告于1996年9月的一天去周覃赶集，被告未经原告同意即强行把原告拉去被告家与被告同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间于1998年生长女韦某丁，于2002年生次女韦某戊。因原告连续生两胎都是女孩，被告家就歧视且虐待原告，原告被迫带着两个女儿回外家抚养，大女儿在外家抚养三年，二女儿在外家抚养八年。因原告和被告的婚姻是强迫的婚姻，根本没有感情，加上原告连续生的是两个女孩，经常遭到被告的虐待，原告身患甲亢病已有七、八年，被告不但不出钱医治，还对原告实施暴力，把原告赶出家门，另寻新欢，两个人的婚姻已无法继续维持，特起诉请求：一、判决原被告的两个女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担；二、共有财产房屋一栋，原告应享有的一半份额折抵孩子的抚养费；三、本案诉讼费由被告全部承担。
原告在举证期限内未提交证据。
被告韦某丙辩称，原告与被告于1996年经人介绍认识，经密切交往感情加深后，于当年9月按民族风俗举行婚礼，并非原告所说的被告强行拉原告回家同居。双方尽管生育的是二个女孩，但被告仍响应国策做了男扎手术，却没有叫原告去做结扎手术。原告蓄谋已久，为达到与他人同居的目的，被告催促原告去办理结婚登记手续，原告却迟迟不肯去办理。现双方的大女儿韦某己已18岁，二女儿韦某庚已13岁，若原告心疼孩子，就应请求孩子由原告抚养，由被告支付抚养费才是合理合法的，没有既请求由被告抚养孩子，又请求由被告支付抚养费的道理。双方同居后没有共同建有房屋，如何用原告享有的共有房屋份额折抵抚养费？近年来，原告不知去向，无法联系，如何有“长期受到被告的虐待，身患疾病，被告不但不医治还暴力相向，把原告赶出家门，别寻新欢”的情况？综上，原告的诉讼理由完全是捏造的，没有一句是真话，特请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据及原告质证情况：
证据1.户口簿复印件1份。用以证明原被告所生女儿的基本情况，两个女儿分别叫韦某己和韦某庚，原告连两个孩子的姓名都不知道。原告质证：真实性没有异议，名字写错是原告文化水平低的原因，在写诉状的时候写错了。
证据2.贵州省人口和计划生育家庭档案卡1份。用以证明被告已经做了男扎手术。原告质证：没有异议。
被告提交的证据，原告质证无异议，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1996年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间共同生育二个女孩，长女韦某己于1998年2月5日生，现随被告共同生活，次女韦某庚于2003年4月16日生，现随被告父母共同生活。2003年9月，被告到计划生育部门进行绝育手术。2015年4月15日，原告以双方根本没有感情，原告因生育两胎均系女孩而遭受被告歧视和虐待为由向本院提起诉讼。
本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合我国婚姻法规定，不受法律保护。现双方由于在同居期间产生矛盾，原告起诉请求解决子女的抚养和财产分割问题，本院依法应予受理。现长女韦某己随被告共同生活，次女韦某庚随被告父母生活，而原告目前没有固定的职业和住所，由被告抚养两个女儿对女儿的健康成长有利，被告亦表示同意抚养两个女儿，故原告起诉请求女儿韦某己、韦某庚均由被告抚养，本院予以支持。由被告抚养子女，依法原告应当承担必要的抚养费，而被告不同意自行承担子女抚养费，故原告请求由被告自行承担两个女儿的抚养费，本院不予支持。原告目前无固定收入来源，抚养能力较低，综合当地的生活水平和原被告的抚养能力，确定由原告每月支付每个女儿150元抚养费为宜。原告起诉请求用原告享有的双方共同房屋份额折抵孩子抚养费，因被告否认双方在同居期间共同建有房屋，原告亦在本案中未提供证据证明双方在同居期间共同建有房屋，故原告该项请求事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生长女韦某己、次女韦某庚由被告韦某丙抚养，由原告韦甲从2015年4月起按每人每月150元的标准支付韦某己和韦某庚抚养费至韦某己、韦某庚分别年满18周岁止（抚养费每年支付一次，于每年的12月1日前支付当年的抚养费）；韦某己、韦某庚成年后随父随母任其选择；
二、驳回原告韦甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告韦甲承担100元，由被告韦某丙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
人民陪审员 覃如尧
人民陪审员 韦龙辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨宛德
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第261号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县刘营。
被告：姚某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告姚某某及其委托代理人袁国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告姚某某辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告姚某某于2003年12月订婚，2005年6月18日非婚生长子取名赵某甲，2005年7月25日双方在三台县刘营镇人民政府补办结婚登记，姚某某系男到女家生活。2012年1月10日生育次女取名赵某乙。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月23日，赵某某起诉来院，要求与姚某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告赵某某与被告姚某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对赵某某要求与姚某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回赵某某要求与姚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月三日
书记员 黄险峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第261号
原告刘助山，男，1976年4月5日出生，侗族，农民，现住三江县。
被告覃炳南，男，1967年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住三江县。
诉讼代理人虞信武，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，系被告覃炳南的员工，住广西柳州市鱼峰区。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地南宁市衡阳东路*号。
法定代表人韦春杰，公司董事长。
诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
原告刘助山诉被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘助山于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘助山在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘助山撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘助山负担。
审判员 赖民书
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗召惠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第261号原告刘助山，农民。被告覃炳南，个体工商户。诉讼代理人虞信武，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，系被告覃炳南的员工，住广西柳州市鱼峰区雒容镇秀水村高沙屯70号之二。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地南宁市衡阳东路l号。法定代表人韦春杰，公司董事长。诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。原告刘助山诉被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘助山于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘助山在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘助山撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘助山负担。审判员赖民书二〇一五年八月二十一日书记员罗召惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第431号
原告：何××。
委托代理人：张××。
被告：胡××。
委托代理人：颜××。
本院在审理原告何××诉被告胡××买卖合同纠纷一案
，原告何××于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告何××撤回起诉。
本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告何××负
担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年六月三日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第431号
原告：何秀娟。
委托代理人：张福根。
被告：胡燕飞。
委托代理人：颜伟新。
本院在审理原告何秀娟诉被告胡燕飞买卖合同纠纷一案，原告何秀娟于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀娟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何秀娟撤回起诉。
本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告何秀娟负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年六月三日
书记员 沈 晓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2017号
原告：陈某某，男，生于1982年7月4日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：王某某，女，生于1981年2月18日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告陈某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晨阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4270号
原告：柳慧春，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告柳慧春与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳慧春委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3104.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款451262元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3104.68元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳慧春2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3104.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1092号
原告：王友平。
委托诉讼代理人：张梅杰。
被告：付华奎。
被告：付相庚。
原告王友平诉被告付华奎、付相庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王友平到庭参加诉讼，被告付华奎、付相庚经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友平诉称，2014年4月14日，两被告共同借原告40000元，约定期限为2014年4月14日至10月13日，月利率2%。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告于2014年11月10日和2015年11月9日归还原告5000元和1500元。特诉至法院，要求两被告偿还原告借款40000元及利息。
被告付华奎、付相庚未予答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告王友平与被告付华奎、付相庚签订借款合同一份，合同约定：被告付华奎、付相庚向原告王友平借款40000元，借款用途为短期流动资金，借款期限自2014年4月14日起至2014年10月13日止，借款利息为月利率2%；合同签订当日原告交付给被告现金20000元，剩余20000元出借人在三个工作日内支付至付华奎在中国农业银行账号62×××65。
借款当日，原告通过无卡存款的方式存入付华奎农业银行62×××65中20000元，被告付华奎、付相庚在存款单上签字确认收到该20000元。同日，两被告为原告出具收条一份，其上载明了收到原告现金20000元、无卡存入付华奎农业银行20000元，共计40000元的事实。
两被告借款后，于2014年11月10日偿还原告5000元，于2015年11月9日偿还原告1500元。原告主张，被告所偿还的6500元系支付的借款期间的利息和逾期利息，逾期利息自逾期还款之日即2014年10月14日起参照借期内的利率即年利率24%计算至本息付清之日。
以上事实，有借款合同一份、存款条两份、收条一份及原告陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与两被告签订借款合同后，原告依约交付了涉案借款，两被告应按照合同的约定偿还借款并支付利息。该借款合同约定了借期内的利息但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2014年10月14日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告于2014年11月10日还款5000元、于2015年11月9日还款1500元，共计6500元，按照相关法律规定，该还款应先支付所欠利息，原、被告约定借款利息为月利率2%，则约定借款期间的利息为4800元（40000元×2%×6个月=4800元），余款700元（6500元-4800元=700元）用于抵充逾期利息，按照原告所主张的月利率2%计算，逾期利息已支付至2014年11月9日，剩余需支付的逾期利息应以40000元为本金，自2014年11月10日起按照年利率24%计算至本息付清之日。
为此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付华奎、付相庚偿付原告王友平借款本金40000元及利息（自2014年11月10日起按年利率24%计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付华奎、付相庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓文秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03415号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告谢文件，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市南岸区。
被告谢冰芮，女，汉族，1993年1月1日出生，住四川省邻水县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告谢文件、被告谢冰芮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人周德强、黄海到庭参加了诉讼。被告谢文件、被告谢冰芮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2011年12月6日，瀚华公司与谢文件、谢冰芮签订借款合同，由瀚华公司向谢文件、谢冰芮发放借款150000元，借款期限自2011年12月6日起至2012年10月6日止。如谢文件、谢冰芮迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息。合同签订后，瀚华公司按借款合同的约定向谢文件、谢冰芮发放了贷款150000元，但谢文件、谢冰芮并未依约还款，经瀚华公司多次催收未果。现瀚华公司诉至本院请求判令：1、谢文件、谢冰芮立即偿还借款本金24124.91元，以及截至2014年2月20日的利息241.25元、罚息6417.23元，合计30783.39元；2、谢文件、谢冰芮支付从2014年2月21日起至付清时止，以借款本金24124.91元为基数按借款合同约定罚息利率月利率1.5%计算的罚息；3、谢文件、谢冰芮支付催收工本费500元；4、谢文件、谢冰芮承担本案诉讼费。
被告谢文件未答辩。
被告谢冰芮未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，瀚华公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）与谢文件、谢冰芮签订了借款合同，约定：谢文件、谢冰芮向瀚华公司借款150000元用于流动资金贷款；借款期限10个月，自2011年12月6日起至2012年10月6日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率为固定利率月息1%，贷款期间内不作变动调整；谢文件、谢冰芮采用等额本息的方式还款付息；谢文件、谢冰芮迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；谢文件、谢冰芮迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；此外，瀚华公司对每笔逾期贷款有权向谢文件、谢冰芮收取500元的催收工本费。同时，瀚华公司还与谢文件、谢冰芮签订了还款计划表，约定了谢文件、谢冰芮2012年1月至2012年10月的还款金额。
瀚华公司于上述合同签订当日向谢文件、谢冰芮发放了贷款150000元。嗣后，谢文件、谢冰芮未按约偿还借款。截止2014年2月20日，谢文件、谢冰芮尚欠瀚华公司借款本金24124.91元、利息241.25元、罚息6417.23元。
上述事实，有借款合同、还款计划表、贷款借据、还款凭证等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，瀚华公司与谢文件、谢冰芮签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。谢文件、谢冰芮在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，现借款已到期，谢文件、谢冰芮应承担违约责任。谢文件、谢冰芮应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息。其中，借款合同约定贷款利率为月利率1%，罚息利率为贷款利率加收50%即月利率1.5%。
关于瀚华公司要求谢文件、谢冰芮支付工本费500元的问题，由于瀚华公司未举示证据证明其实际产生了工本费，故，对瀚华公司的该项诉讼请求，本院不予主张。
被告谢文件、被告谢冰芮经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文件、被告谢冰芮在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24124.91元以及截至2014年2月20日的利息241.25元、罚息6417.23元，并支付从2014年2月21日起至付清时止，以借款本金24124.91元为基数按月利率1.5%计算的罚息；
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，公告费60元，合计667元，由被告谢文件、被告谢冰芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执635号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李杰，男，1975年2月22日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人于明杰，女，1976年3月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人侯晓东，男，1967年7月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人王云生，男，1961年4月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李杰、于明杰、侯晓东、王云生借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执635号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年九月二十二日
书记员 铁丽颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2890号
原告：郭海霞，女，汉族，1972年7月26日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：孟庆革，男，汉族，1961年5月23日出生，住焦作市山阳区。
被告：祝建军，男，汉族，1977年3月15日出生，住武陟县。
原告郭海霞诉被告孟庆革、祝建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭海霞的委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告孟庆革、祝建军经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款142000元及利息（利息自借款之日即2016年3月19日起按照月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金紧张而借原告现金142000元，并约定了利息为月息2分。现原告购房急需用钱而找二被告索要该借款，二被告以种种理由推脱，至今未能偿还。故原告诉至本院。
被告孟庆革、祝建军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据真实、合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告祝建军和孟庆革共同向原告出具借据一张，内容为“今借到郭海霞现金142000元，月息二分”。二被告至今未偿还原告该款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郭海霞与被告孟庆革、祝建军之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告孟庆革和祝建军共同归还借款本金142000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆革和祝建军于本判决生效后十日内共同偿还原告郭海霞借款本金142000元及该款自2016年3月19日起按月息2%计算至本判决履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告孟庆革和祝建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜 盼
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初69号
原告齐某某。
被告耿某某。
被告朱某某。
本院受理原告齐某某与被告耿某某、朱某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告耿某某、朱某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告齐某某负担。
审判员 李 龙
二〇一七年一月十二日
书记员 刘广星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1329号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡英。
被执行人天达印业集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：杨加宗。
被执行人杨加宗。
被执行人项玉燕。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍商初字第00613号判决书，于2015年05月21日向被执行人杨加宗、项玉燕发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人天达印业集团有限公司交纳执行款2550000.00元及利息、逾期罚息、复利；2、拍卖、变卖被执行人杨加宗、项玉燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇西一路142号房屋分别以最高额365万元为限对上述款项优先受偿3、负担本案诉讼费13700元，申请执行费27900.00元但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人被执行人杨加宗、项玉燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇西一路142号房屋已被本院另案查封。因杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人杨加宗、项玉燕抵押担保的房产也列入侦查范围，依先刑后民原则，应中止本院的执行。
本院查明，被执行人杨加宗、项玉燕所有的房产已被本院另案查封。因杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人杨加宗、项玉燕抵押担保的房产也列入侦查范围。以上事实，有财产查询回执、苍南县公安局函等在案佐证。
本院认为，鉴于杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人杨加宗、项玉燕的抵押担保的房产也列入侦查范围，本案可先予终结本次执行程序。待公安机关侦查完毕后，再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴新新
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0266号
申请执行人刘伟，居民。
被执行人连云港冠钰精密工业有限公司。
申请执行人刘伟与被执行人连云港冠钰精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十四日
书记员 李双双
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第266号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，住所地建德
市大慈岩镇荷花路8号。
诉讼代表人陈文彤，主任。
委托代理人童亚飞、徐锋（特别授权），系该社员工。
被告王桂华，（身份证号
：330126196112133717），汉族，建德市人，住建德市大
慈岩镇新叶村儒源75号。
被告李愉祥，（身份证号
：33012619760927371x），汉族，建德市人，住建德市大
慈岩镇李村村127号。
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被告王桂华
、李愉祥金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月27日向本
院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年11月
16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋到庭参加诉
讼，被告王桂华、李愉祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告诉称，2007年7月18日，我社与被告王桂华、李愉祥
签订保证借款合同一份，该合同约定，由我社发放给被告王桂华借款4000元，借款期限为2007年7月18日至2008年7月1日，
借款利率为月息9.3075‰，如不按期归还本金，从逾期之日起
利率按月息13.96125‰计算；被告李愉祥对被告王桂华的借款
本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用提供连带保证责
任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，
我社依约向被告王桂华发放了贷款。现借款已到期，经我社多
次催讨，被告王桂华仅通过其银行账户自动支付利息193.6元
，被告李愉祥也未承担保证责任。为维护我社的合法权益，现
诉至法院要求依法判令：1、被告王桂华立即归还贷款本金400
0元，支付利息1527.67元（该利息计算至2010年5月25日，201
0年5月26日起至款清之日止的利息按日利率万分之四点六五三
七五另计）；2、本案的诉讼费由被告王桂华承担；3、被告李
愉祥对上述被告王桂华的应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、保证借款合同复印件（提供原件核对无异后退回
）一份，证明被告王桂华向原告贷款4000元，并约定借款期限
、利率及违约责任，并由被告李愉祥提供连带责任保证的事实
。
证据2、借款借据复印件（提供原件核对无异后退回）一
份，证明原告已依约向被告王桂华发放了贷款4000元的事实。
证据3、户籍证明复印件二份，证明两被告的身份情况。
证据4、建德市大慈岩镇新叶村村民委员会和建德市大慈
岩镇李村村村民委员会提供的证明两份，证明被告王桂华、李
愉祥常年在外务工，无法联系的事实。
对原告所提供的上述证据材料，被告王桂华、李愉祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证
据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院
予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与
两被告所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示
，应认定合法有效，受法律保护。被告王桂华借款后未按约还
清借款本息，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的
违约责任；被告李愉祥为被告王桂华借款提供连带责任保证，
而在合同规定的债务履行期限届满后，被告王桂华未按约还清
借款本息构成违约的情况下，被告李愉祥应在保证期间和其保
证范围内承担保证责任。现原告要求被告王桂华归还尚欠的借
款本息并由被告李愉祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告王桂华、李愉祥经本院公告送达
开庭传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王桂华于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社大慈岩信用社借款本金人民币4000元，并支付
利息人民币1527.67元（自2010年5月26日起至判决确定给付之
日止的利息按所欠借款本金的每日万分之四点六五三七五另计）。
二、被告李愉祥对被告王桂华上述应付款项承担连带清偿
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王桂华负担，被告李
愉祥连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 刘 晓 敏
人民陪审员 郎有金人民陪审员黄承晓
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 丁 凡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0266号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1957年4月8日生，汉族，初中文化，个体三轮拉货。被告人苏某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏某甲于2013年11月18日8时许，在常熟市海虞镇（周行）农业银行处十字路口处，因琐事与被害人温某乙发生纠纷并扭打，在扭打过程中被告人苏某甲扭拧温某乙手部，致其受伤。经法医鉴定，被害人温某乙之人体损伤属轻伤二级。案发后，被告人苏某甲对被害人温某乙作了经济赔偿。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人苏某甲于2013年11月18日8时许，在常熟市海虞镇（周行）农业银行处十字路口处，因琐事与被害人温某乙发生纠纷并扭打，在扭打过程中被告人苏某甲扭拧温某乙手部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人温某乙之人体损伤属轻伤二级。
案发后，被告人苏某甲明知他人报警而在现场等待，但归案后未如实供述自己的罪行。
案发后，被告人苏某甲的家属对被害人温某乙作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某乙的陈述笔录，证人殷某、刘某、温某甲、唐某、苏某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害公民身体，致1人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人苏某甲的家属已对被害人作了经济赔偿，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人苏某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人苏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人苏某甲归案后认罪态度较好，且已作出经济赔偿，并已取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月一日
书记员 戈 凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4850号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪桐萍，女，1980年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人汪桐萍商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审87号
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：耿建光，局长。
委托代理人：成松，怀远县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：怀远县爱建物业管理有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇兴中商场三楼，统一社会信用代码91340321756803073Y（1-1）。
法定代表人：沈建，经理。
申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2017年9月26日向本院申请强制执行（怀住建）罚决字〔2016〕第26号建设行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2017年3月8日，怀远县住房和城乡建设局因怀远县爱建物业管理有限责任公司未按规定对其三级资质证进行年审，作出（怀住建）罚决字〔2016〕第26号建设行政处罚决定，该决定主要内容为：…经调查，你公司原为三级资质，该资质证书于2016年9月6日到期，但是你公司未按照规定进行年审，县房管处曾责令你公司限期年审，但是你公司拒不履行年审程序。该行为违反了《物业服务企业资质管理办法》的有关规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，我局于2017年2月4日向你公司发出了《怀远县住房和城乡建设局建设行政处罚事先告知书》（怀住建）告字〔2016〕第26号，并于2017年3月2日送达至你公司，但是拒绝签收，已电话通知你公司负责人沈建。你公司在规定的时间内，未向我局法规科进行陈述和申辩，也未要求举行听证。依据《物业服务企业资质管理办法》第二十一条规定，本机关决定对你公司作出责令限期改正，处20000元罚款的行政处罚。上述行政处罚决定的履行期限为：接到本决定书之日起15日内缴纳。…逾期不缴纳罚款的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人怀远县爱建物业管理有限责任公司未按规定对其三级资质证进行年审，于2016年12月26日立案调查核实后，于2017年3月8日作出（怀住建）罚决字〔2016〕第26号建设行政处罚决定，决定对被执行人怀远县爱建物业管理有限责任公司责令限期改正并处以20000元罚款的行政处罚，并于2017年3月9日向被执行人怀远县爱建物业管理有限责任公司留置送达了该处罚决定书。被执行人怀远县爱建物业管理有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按期履行缴纳罚款的义务。2017年9月11日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向被执行人怀远县爱建物业管理有限责任公司送达了（怀住）建催告字〔2017〕第12号履行处罚决定催告书，但被执行人怀远县爱建物业管理有限责任公司仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人怀远县爱建物业管理有限责任公司未按规定对其三级资质证进行年审，其作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第26号建设行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2017年3月8日作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第26号建设行政处罚决定，即对被执行人怀远县爱建物业管理有限责任公司强制执行行政罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执102号
案外人：杨国锋，男，汉族。
原告：刘宪平，男，汉族。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：676824915。
法定代表人：马建伟，经理。
本院在审理（2017）鲁1302民初119号案件，即申请执行人刘宪平与被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨国锋对查封位于临沂市兰山区琅琊王路0003号1号楼××号房产提出书面异议。在审查过程中，案外人杨国锋向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人杨国锋自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人杨国锋撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘园园
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00113号
原告滕某（又名滕召翠），农民。
委托代理人（一般代理）张明，湖北清江源律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人（一般代理）李冰东，湖北领汇律师事务所律师。
原告滕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员谭茂松适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人张明、被告张某甲及其委托代理人李冰东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在恩施市民政局红土婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，我生小孩后被告就染上赌博、买彩票的恶习，经我和双方家长多次劝告被告不听，被告有时还动手打我，特别是在2011年因被告赌博输了，无理找我大吵大闹，我实在无法容忍被告的赌博恶习，屡教不改，已伤透了我的心，我只好外出务工与被告分开，致使夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，由被告抚养婚生女张某乙，我按月支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我和原告夫妻感情很好，原告所诉不是事实，夫妻商量家务发生争论是正常的，没有影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。由于原、被告均外出异地务工，双方分多聚少，夫妻感情日渐淡化，原告遂诉至本院要求与被告离婚，由被告抚养小孩，分割夫妻共同财产。
另查明，夫妻共同生活期间，添置了兄弟牌打印机一台、复印机一台、冰箱一台（共折合人民币8000元）。原告有婚前嫁妆中组合家具一套、高组一套、沙发一套（四把）、无牌照摩托车（巴山牌）一辆、被子7床、茶几一张。共同债务欠谢军人民币2000元。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大至调解未成。
本院认为，2008年，原、被告经人介绍相识后结婚，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，后因双方外出异地务工后，分多聚少，致夫妻感情出现危机，但只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺孝杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第62号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年2月12日出生于河南省西峡县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地西峡县（以上均为自报）。因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2232号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日凌晨3时20分许，被告人曹某醉酒后无证驾驶粤J532**号普通二轮摩托车（载被害人周某芬）行至中山市南头镇南和东路441号对开路段时，追尾碰撞被害人罗某心驾驶的人力三轮车而肇事，事故造成被害人罗某某、周某某、被告人曹某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在南头镇广济医院将被告人曹某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人曹某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为202.5mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人曹某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某、周某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年3月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯宝林
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1030号
原告孙某某，女。
委托代理人冯大成，男。
被告刘某，男。
原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月17日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员李佳桂担任庭审记录，原告孙某某及其委托代理人冯大成到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月，原、被告在广东打工相识，不久，双方就同居生活；2003年，生育一个女儿刘某欣；2006年6月26日，双方自愿登记结婚。婚后，夫妻相处不好，双方性格不合，日常生活争吵不断，被告大男人主义严重，经常参与赌博，为家庭琐事暴打原告，原告离开被告另找工作，夫妻感情日益淡薄。2008年1月，原告与他人登记结婚，此婚姻仅维持一段时间，2009年，原告提起诉讼，法院判决该婚姻无效。自2009年8月后，原、被告开始分居，至今已有4年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2002年，原、被告是自由恋爱相识谈婚；不久，双方便开始共同生活，2003年3月，生育一个女儿，取名刘某欣（现随被告及被告母亲一起生活，就读某镇某小学五年级）；2006年6月26日，双方自愿登记结婚并继续共同生活。婚后，夫妻感情一般，因生活琐事、夫妻感情不和，被告常打骂原告产生夫妻矛盾；被告怀疑原告有第三者，夫妻关系进一步恶化。2008年1月29日，原告隐瞒其已登记结婚，又与潘某某登记结婚并共同生活；2008年10月16日，潘某某申请法院宣告其与原告孙某某的婚姻无效；2008年11月25日，本院作出（2008）容民特字第2号民事判决书，宣告潘某某与原告孙某某的婚姻无效。随后，原告回娘家或去广东另找工作，不再与被告联系，夫妻分居，互不履行夫妻义务已有多年。2014年5月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院征求原、被告女儿刘某欣意见，其表示愿意随被告及奶奶生活。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事、夫妻感情不和产生夫妻矛盾，特别是原告隐瞒其已登记结婚，又与潘某某登记结婚并共同生活，本院宣告潘某某与原告孙某某的婚姻无效后，原、被告夫妻分居，互不履行夫妻义务已有多年。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；对于原、被告女儿刘某欣的抚养，原、被告负有同等责任，生活环境相对稳定更有利孩子健康成长，刘某欣表示愿意随被告及奶奶生活，本院尊重其意愿；对于孩子抚养费原告每月支付300元至刘某欣十八周岁止较为适宜；对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务情况，因被告不到庭，本院无法查实，故在本案不作处理；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿刘某欣随被告生活，原告每月支付孩子抚养费300给原告至刘某欣十八周岁止。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一四年七月二十八日
书记员 李佳桂
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第234号
原告：周伟军。
被告：章桃波。
本院在审理原告周伟军与被告章桃波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟军负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年四月二日
代书记员 楼栎钏
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终13号
上诉人（原审原告）刘国生，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇青山村*****号。
委托代理人夏振鹏，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建平县公安局，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人王剑飞，局长。
委托代理人刘汉中，建平县公安局法制大队民警。
委托代理人于永贵，建平县张家营子派出所所长。
上诉人刘国生因治安行政处罚一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国生及其委托代理人夏振鹏，被上诉人建平县公安局法定代表人王剑飞的委托代理人刘汉中、于永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘国生于2010年8月17日11时许携带上访材料到北京上访，在北京市天安门地区被北京市公安局天安门分局警察巡视发现，故对原告携带上访材料到非上访区的行为予以训诫并送至久敬庄，后被建平县张家营子镇政府工作人员接回。2010年8月19日，建平县公安局认定刘国生携带上访材料到非上访区上访行为扰乱该场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚。2010年8月29日，原告被解除拘留。2015年5月18日，原告向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告建平县公安局具有作出治安处罚决定的法定职权。被告在作出行政行为过程中，已告知原告享有的法定权利，其作出处罚决定程序合法，认定事实证据充分，处罚裁量得当，适用法律正确。原告要求确认被告作出的《公安行政处罚决定书》违法请求证据不足，其行政赔偿请求亦不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘国生的诉讼请求。
上诉人刘国生上诉称：被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出行政拘留十日的行政处罚没有事实依据，该行政处罚是不成立的。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政行为；判令被上诉人赔偿上诉人限制人身自由赔偿金1254.3元和精神损害损失费2万元；判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人建平县公安局答辩称，上诉人在北京天安门非上访地区上访，被北京警方出具训诫书，我局通过询问刘国生本人和调查建平县信访办工作人员，认定其到北京非上访地区进行上访行为构成违反治安管理法规定的扰乱公共场所秩序行为，对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告建平县公安局向原审法院提交的证据有：1.受案登记表、公安行政案件审批表，证明案件来源及案件基本事实信息；2.通（告）知笔录、建公（治）决字[2010]第617号《公安行政处罚决定书》，证明传唤事实和原因以及原告被行政拘留的原因、期限、羁押场所已告知原告家属，并由原告本人确认的事实；3.刘国生本人询问笔录，证明被告已告知原告被传唤事实和原因以及原告享有的权利；4.杨殿奎、刘万喜询问笔录，证明原告到北京非访区上访，由其从北京接回的事实；5.徐玉、刘国生、孙学付、杨殿奎、刘万喜户籍证明，证明五人身份信息；6.公安行政处罚告知笔录，证明被告已告知原告享有的陈述、申辩权以及原告提出申辩的事实；7.当事人陈述和申辩复核书，证明被告对原告提出的事实、理由和证据不成立而未予采纳的事实；8.行政拘留执行回执，证明已将原告送交拘留所执行的事实；9.北京市公安局天安门分局对原告作出的训诫书，证明原告到非访区上访被给予训诫的事实；10.县政府业务会议纪要、建平县发展和改革委员会文件等材料，证明建平大丰玉米芯制品有限公司成立合法的事实。
原审原告刘国生向原审法院提交的证据有：1.刘春田接待上访人的谈话录音光盘一张，证明原告上访事件的起因；2.建公（治）决字[2010]第617号《公安行政处罚决定书》1份，证明被告对原告已作出行政处罚决定。
上述证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人建平县公安局根据北京市公安局天安门分局训诫书、询问上诉人和调查建平县信访局工作人员，认定上诉人2010年8月17日11时许在北京市天安门地区非上访区进行上访的行为构成违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的扰乱公共场所秩序的行为，适用法律、处罚结果和办案程序并无不当。上诉人诉讼请求不成立。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 金辉审判员王敏一
二〇一六年四月七日
书记员 李 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0250号
原告朱军涛。
被告海门市开元娱乐城，住所地海门市嘉陵江路***号。
代表人黄春。
原告朱军涛与被告海门市开元娱乐城确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告朱军涛诉称，我自2013年10月1日起到被告处工作，当月11日晚我在908包厢陪客人跳舞时摔倒受伤。为此，我申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，但海门市劳动人事争议仲裁委员会驳回了我的仲裁申请。现请求判令我与被告存在劳动关系。
经审查查明，原告于2014年12月向海门市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2015年1月6日，仲裁委作出了海劳人仲字〔2014〕第862号仲裁裁决书，以双方不存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁申请。原告不服曾于3月10日诉讼来院，诉请确认原、被告存在劳动关系。在该案审理中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于4月2日依法作出（2015）门民初字第00161号民事裁定书，对原告的起诉，按撤诉处理。4月20日，原告再次诉讼来院。
上述事实，有海劳人仲案字〔2014〕第862号仲裁裁决书、本院（2015）门民初字第00161号民事裁定书等证据为证。
本院认为，原告朱军涛就其与被告海门市开元娱乐城的劳动争议，不服仲裁委作出的仲裁裁决书曾提起诉讼，被本院依法裁定按撤诉处理后，仲裁裁决书即发生法律效力。现原告以同一争议再次提起诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱军涛的起诉。
原告朱军涛预交的案件受理费人民币5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆艳
二〇一五年五月十九日
书记员 姚丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第0250号原告朱军涛。被告海门市开元娱乐城，住所地海门市嘉陵江路***号。代表人黄春。原告朱军涛与被告海门市开元娱乐城确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告朱军涛诉称，我自2013年10月1日起到被告处工作，当月11日晚我在908包厢陪客人跳舞时摔倒受伤。为此，我申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，但海门市劳动人事争议仲裁委员会驳回了我的仲裁申请。现请求判令我与被告存在劳动关系。经审查查明，原告于2014年12月向海门市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2015年1月6日，仲裁委作出了海劳人仲字〔2014〕第862号仲裁裁决书，以双方不存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁申请。原告不服曾于3月10日诉讼来院，诉请确认原、被告存在劳动关系。在该案审理中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于4月2日依法作出（2015）门民初字第00161号民事裁定书，对原告的起诉，按撤诉处理。4月20日，原告再次诉讼来院。上述事实，有海劳人仲案字〔2014〕第862号仲裁裁决书、本院（2015）门民初字第00161号民事裁定书等证据为证。本院认为，原告朱军涛就其与被告海门市开元娱乐城的劳动争议，不服仲裁委作出的仲裁裁决书曾提起诉讼，被本院依法裁定按撤诉处理后，仲裁裁决书即发生法律效力。现原告以同一争议再次提起诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱军涛的起诉。原告朱军涛预交的案件受理费人民币5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陆艳二〇一五年五月十九日书记员  姚丹