wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86148号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：黎县平，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黎县平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告黎县平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币41,832.06元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘LMXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币61,726元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘LMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年10月24日被告的还款情况。
黎县平未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黎县平签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款61,726元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月24日，被告黎县平、共计拖欠原告贷款本金41,832.06元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黎县平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金41,832.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎县平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41,832.06元；
二、被告黎县平应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币41,832.06元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息;
三、若被告黎县平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘LMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，减半收取计438元，由被告黎县平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2151号
原告曹奎芳，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人李茂成，男，1973年3月7日出生（系原告曹奎芳之夫）。
被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，统一社会信用代码511521000026052。
法定代表人黄旭，该公司总经理。
被告黄德强，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告黄诚，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告曹奎芳诉被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称亿顺信息公司）、黄德强、黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。诉讼中，原告以被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司于2015年9月11日已变更登记为宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称亿顺公司）为由，向本院申请将被告亿顺信息公司变更为被告亿顺公司。经本院审查，原告的请求符合法律规定，本院依法将被告亿顺信息公司变更为亿顺公司。本院依法适用简易程序庭公开开庭对本案进行了审理。原告曹奎芳到庭参加诉讼，被告亿顺公司法定代表人黄旭及被告黄德强、黄诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曹奎芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与亿顺信息公司股东黄德强签订了《借款协议》，共借款100000元给黄德强用于亿顺信息公司周转，被告黄诚是担保人。协议约定被告黄德强于2015年9月起，一年内被告归还原告本金的50%即50000元，两年内归还本金的100%。被告黄德强至今未归还借款本金，经原告多次催收无果。被告黄德强依法应当承担还本付息的义务，被告黄旭是公司法定代表人，应对借款协议约定的借款承担还款义务，被告黄诚是借款担保人，也应承担还款义务。三被告违反协议约定，未按约定还款，依法应当承担违约责任。在本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告从2015年5月21日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
被告亿顺公司、黄德强、黄诚未作答辩。
原告曹奎芳向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件、被告黄德强的身份证复印件、被告亿顺公司的身份信息资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.结婚证，用于证明原告李茂成与曹奎芳系夫妻关系。3.《借条》原件一张，证明原、被告借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务并支付相应利息。4.《还款协议》原件一份，用于证明被告亿顺公司已违约，要求其偿还全部借款。本院依法予以确认。
经本院审理认定如下事实：亿顺信息公司于2015年9月11日由四川省宜宾市宜宾县工商行政管理局作出变更登记，公司名称变更为亿顺公司，公司法定代表人为黄旭。被告黄德强系该公司名称变更前后的股东及员工。原告曹奎芳与李茂成系夫妻关系。
亿顺信息公司因公司经营需资金周转，于2013年7月9日向原告借款100000元，该公司股东及员工黄德强暨本案被告作为本案借款具体承办人向原告出具亲笔签名及捺印《借条》一张，在借条担保人处有亿顺信息公司加盖的公章和被告黄诚的签名。该借条载明：“今借到曹奎芳人民币100000元转入我建行帐号（月利息百分之贰，每月支付）。”亿顺信息公司在借款期间按约定向原告支付利息至2015年5月20日。亿顺信息公司于2015年5月20日与原告达成还款协议，该协议载明：“鉴于目前国家严重下滑的经济形势，以及甲方的经营现状，本着自愿协商的原则，就甲方向乙方借款人民币100000元的还款事宜达成如下协议：1.从2015年5月20日起停止支付利息；2.从2015年9月起开始归还借款本金；3.从归还本金之月起，一年这内归还本金的50%，二年之内归还本金的100%；4.原借款依据为本协议附件。”该协议由原告曹奎芳签字捺印，亿顺信息公司在还款协议加盖公司公章，被告黄德强、黄诚未对该还款协议予以确认。
本院认为，被告黄德强向原告借款100000元并出具亲笔签名借条的客观事实存在，原告与被告黄德强之间的借贷关系依法成立。原告已履行出借义务，被告黄德强应当履行还款义务。借条未约定还款的履行期限，原告可以随时主张被告黄德强履行还款义务，但应给予履行义务的宽限期。原告向本院主张权利之日，应视为其要求被告黄德强履行还款义务的日期。被告黄诚在借条担保人处签字捺印，亿顺信息公司在借条担保人处加盖公章，并于2015年6月8日与原告达成还款协议，视为其自愿为本案借款提供担保，原告与被告黄诚和亿顺信息公司的担保关系依法成立。双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”的规定，被告黄诚和亿顺信息公司应当对上述债务承担连带清偿责任。亿顺信息公司经工商变更登记后，公司名称变更为亿顺公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，故被告亿顺公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告黄诚、亿顺公司履行后，可依法向被告黄强追偿。原告要求从2015年5月21日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止的主张，因原告与亿顺信息公司在还款协议中已达成协议从2015年5月20日起不再支付利息，故被告亿顺公司对本案借款的利息不再承担保证责任。但被告黄德强、黄诚应当对本案借款利息承担继续履行义务。原告虽与亿顺信息公司达成还款协议，约定2017年9月30日全部履行偿还借款义务，但亿顺信息公司未按约定分期履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，当事人可以解除合同。因此，原告要求被告亿顺公司对未到期债务承担保证责任的主张合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹奎芳借款本金100000元及相应利息，利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年5月21日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告黄诚对上述债务承担连带清偿责任，被告黄诚履行后可依法向被告黄德强追偿。
三、被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司对上述借款本金100000元承担连带清偿责任，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司履行后可依法向被告黄德强追偿。
如被告黄德强、黄诚、宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告黄德强、黄诚、宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 印明川
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1508号
原告张某。
原告秦某。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，原告于2016年5月31日向本院提出撤回申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李志会
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯雪薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2785号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:刘某，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告刘某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款2000元及利息200元（利息截止起诉之日），合计2200元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年7月29日，被告在我行借款2000元，年利率为9.99%（系笔误，以借款借据上的月息9.99‰为准），利随本清，到期日为2010年7月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某未到庭，未作答辩。
原告为证明�己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2009年7月29日，被告以运输为由向原告借款2000元。双方约定，借款期限从2009年7月29日起至2010年7月20日止，借款利率为月息9.99‰。原告按约向被告发放2000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息2200元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还2000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年6月29日（起诉之日）的利息200元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金2000元并给付截止2017年6月29日的利息200元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院�者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《�交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01546号
原告曹某某，女，1989年3月21日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙向艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第01189号
原告马某某，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。
被告孙某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李君岐
二〇一一年十二月六日
书记员 卢 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第591号
原告李孝，男，1961年4月24日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告唐志国，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李孝与被告唐志国合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李孝到庭参加诉讼，被告唐志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝诉称，原告在石嘴山市红果子区承租了一家岩棉厂，经双方协商，原告将该岩棉厂以6万元的价格转让给了被告唐志国，被告因资金困难给原告出具了6万元的欠条一张，承诺在2013年11月30号前支付2万元，2013年12月15号前支付1万元，剩余部分于2014年4月30号前付清，但被告并未按期向原告支付，经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告向本院起诉，请求依法判令被告支付欠款6万元及逾期利息14040.00元（利息按照月利率2.6%自2014年5月1日暂计算至2015年1月30日，实际计算至欠款付清为止）并承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
欠条一张，证实被告唐志国欠原告李孝转让费6万元，并承诺于2013年11月30日前支付2万元，2013年12月15日前支付1万元，2014年4月30日全部付清的事实；
被告唐志国未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告唐志国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月27日，经原、被告双方协商一致，原告将其在石嘴山市红果子区承租的岩棉厂转让给被告唐志国，转让费6万元，原告将该岩棉厂交与被告，被告因资金困难给原告出具了欠条一张，载明：欠到李孝现金（60000元），2013年11月30号之前付20000元，12月15号之前付10000元，2014年4月30号付清全款，唐志国，2013年11月27日。后被告未按期向原告支付转让费，原告多次催要，被告一直推脱不还被告。故原告向本院起诉。
本院认为，原告李孝将其经营的岩棉厂转让给了被告唐志国，被告唐志国以欠条的形式向原告承诺了支付转让费的方式和期限，被告应按欠条的约定积极向原告支付转让费，被告未按约定的时间付清全部转让费，应当承担相应的民事责任，故对原告起诉要求被告支付6万元欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉要求被告支付逾期利息14040.00元，因在被告向原告出具的欠条中并没有具体约定，原告要求按照月利率2.6%计算逾期利息明显偏高，应调整为按照月利率2%计算，自2014年5月1日计算至2015年1月30日的利息为10800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志国于本判决生效后十日内向原告李孝支付转让费6万元及逾期利息10800.00元（按照月利率2%自2014年5月1日暂计算至2015年1月30日，实际支付至本判决确定的履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652.00元，公告费300.00元，由被告唐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 徐明生
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王思雨
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第591号
原告彭某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭金额负担。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第591号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江南路。组织机构代码：16223085-3。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人吴会平，该社富溪信用社主任，系特别授权。
被告张海根。
原告永丰县农村信用合作联社与被告张海根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人吴会平到庭参加了诉讼，被告张海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日被告张海根向原告所属的富溪信用社借款30000元，期限2年，于2014年8月29日到期，月利率8.7125‰。利息交至2013年3月21日，至今结欠本金30000元及截止至2015年1月20日的利息6567元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。要求被告偿还借款30000元及利息6567元，具体利息以还款时为准，诉讼费由被告承担。
被告张海根未答辩。
经审理查明，被告张海根于2012年8月30日向原告所属的富溪信用社借款30000元，用于开店，期限2年，于2014年8月29日到期，月利率8.7125‰。借款之后，被告张海根未还清本息，至今结欠本金30000元及截止至2015年1月20日的利息6567元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款凭证复印件及其陈述予以证实。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告张海根之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张海根向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告张海根仍尚欠原告借款本金30000元及其相应利息。因此，原告要求被告张海根归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海根在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元整及其相应利息（到2015年1月20日止的利息6567元，从2015年1月21日起至还清款之日止按月利率8.7125‰计算）。
案件受理费714元减半收取357元，由被告张海根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一五年五月二十日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第591号原告李太安，男，1960年1月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈正龙，男，1972年2月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告李太安诉被告陈正龙健康权纠纷一案中，原告李太安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太安以需要重新收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李太安撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李太安负担。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  张兴富人民陪审员  周高斌二〇一五年十一月十一日书 记 员  任义勇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第90号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冯启华，男，1984年10月26日出生于汕头市潮阳区，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。2004年10月12日犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年4月25日刑满释放。因本案于2013年12月20日被先行羁押，涉嫌犯抢夺罪于同年12月21日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人冯启华犯抢夺罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人冯启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
1、2013年1月11日晚9时许，被告人冯启华驾驶摩托车窜至潮阳区海门镇成兴酒店附近，见被害人杨某玲手拿一个钱包与妹妹杨某儿两人步行经过，遂停车徒步上前将被害人手中钱包抢走（内有现金700多元及苹果5手机一部，价值4980元）。后被告人冯启华将抢得手机通过网络销赃给杨某佳。
2、2013年1月29日晚11时许，被告人冯启华驾驶摩托车窜至潮阳区海门镇七里巷时，见被害人林某玲在路边打电话，遂停车徒步上前将被害人林某玲手中的苹果4手机（价值2600元）抢走。至2013年12月20日，公安机关根据线索在潮阳区金叶烟草厂将被告人冯启华抓获归案。
上述事实，被告人冯启华在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人杨某玲、林某玲的陈述和辨认笔录，证人杨某佳、李某加、杨某儿、邱某璇、陈某良的证言，扣押、发还物品文件清单，现场勘验检查笔录，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明和被告人冯启华原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯启华判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人冯启华以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，作案二宗，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人冯启华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但提出判处被告人冯启华二年至三年有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人冯启华前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯启华能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故酌情对被告人冯启华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人冯启华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年四月十四日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第72号
原告吕某某，女，汉族，1987年5月9日出生，住址：广东省揭西县。
被告汪某甲，男，汉族，1982年9月29日出生，住址：广东省揭西县。
原告吕某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由曾远君独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2006年认识，2007年8月1日在揭西县京溪园镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。于2007年8月1日生育男孩汪某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事争吵，互不谅解，导致夫妻感情完全破裂。2012年8月，原、被告因夫妻感情确已破裂开始分居生活，双方互不履行夫妻权利义务。请求法院判令：一、原告吕某某与被告汪某甲离婚；二、婚生男孩汪某乙由原告吕某某抚养；三、被告汪某甲一次性付给原告吕某某经济帮助25000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吕某某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况；2、户口本复印件1页，证明原告的户籍登记情况；3、结婚证复印件1页，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告汪某甲辩称，原告起诉状中所陈述内容不属实，被告一直对原告很好，没有做对不起原告的事，不同意离婚，不同意小孩由原告抚养，也不同意支付原告经济帮助。
被告汪某甲在举证期限内无提供证据。
经开庭质证，被告汪某甲认为原告提供的证据与原件相符，其真实性认可。
经双方当事人举证、质证，本院对原告吕某某提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据1、2、3的形式要件和证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年8月1日在揭西县京溪园镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年8月1日生育男孩汪某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，互不谅解。2012年8月开始原、被告分居生活至今，互不履行夫妻权利义务。原告吕某某于2014年2月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求准予原告吕某某与被告汪某甲离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，被告主张有夫妻共同债务3万元，但无提供证据证明其主张且原告予以否认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后为了家庭琐事和孩子存在分歧而争吵并导致分居。从庭前调解及庭审过程可看出，被告仍很珍惜原、被告双方的夫妻感情，一再要求与原告和好、不同意离婚。婚生男孩汪某乙，现年仅5岁多，正是需要父母关心呵护的童年时期，作为父母的原、被告应当本着为子女和家庭负责的态度，珍惜婚前、婚后所建立的夫妻感情并共同维系好家庭。只要双方在今后共同生活中彼此互相包容、体谅，被告改变态度对家庭、对原告及儿子多加照顾，和好是有可能的。被告不同意离婚，而原告未能提供相应的证据证明双方夫妻关系确已破裂，因而原告认为夫妻感情确已破裂请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告汪某甲离婚。
本案件受理费减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾远君
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑丽璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3004号
原告：祝继富，男，1962年12月24日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。
法定代表人：毛春玲，该公司董事长。
原告祝继富与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告祝继富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝继富撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3004号原告：祝继富，男，1962年12月24日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。法定代表人：毛春玲，该公司董事长。原告祝继富与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告祝继富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝继富撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一六年十月三十一日书记员  郭飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1194号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:邓韵怡，女，汉族，1993年2月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邓韵怡金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第68号
原告：孙某。
委托代理人：潘竹青。
被告：毛某。
原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告8岁时，由父母包办将原告送到被告家当童养媳，后原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻名义同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。1982年6月17日，双方生育女儿毛甲，1983年11月16日，双方生育儿子毛乙。因婚姻基础差，原、被告婚后夫妻关系一直处于紧张状态：被告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤；被告不履行家庭子女抚养义务，被告的过分行为导致本身十分脆弱的夫妻关系更加雪上加霜。从2001年开始夫妻分居至今已有11年之久。在夫妻关系存续期间，在某村兴建三间二层半楼房，栽植杨梅400多株，属于夫妻共同财产，原告愿意将自己所享受的份额留给儿子毛乙所有。2012年11月7日，原告诉至法院与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻继续分居生活，事实表明，夫妻感情确已彻底破裂，没有重新和好之可能。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告毛某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告孙某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、户籍证明原件各一份，证明原告的身份；
二、被告户籍证明原件一份，证明被告的身份；
三、婚生子女户籍证明原件各一份，证明原、被告生育女儿毛甲、儿子毛乙的事实；
四、婚姻情况证明书原件一份，证明原、被告至今没有领取结婚证，但属于事实婚姻；
五、（2012）丽青民初字第1076号民事裁定书原件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据四可以证明原、被告属于事实婚姻关系；证据五系本院生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。1982年6月17日，双方生育女儿毛甲。1983年11月16日，双方生育儿子毛乙。因感情不睦，原告于2012年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。2012年11月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，致使本院调解和好无望，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告毛某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈莉莉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1838号
原告胡某某。
被告付某某。
被告韩某某。
原告胡某某诉被告付某某、韩某某合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告机械设备租金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
现查明，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院在送达过程中，因原告未提供被告付某某送达地址，电话联系被告付某某，但其不愿意前来领取应诉通知。
本院认为，因原告未提供被告的送达地址，电话联系被告付某某，但其不愿意前来领取应诉通知，致使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案受理费375元，退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 智
附法律条文:
最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1838号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告周小飞，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告周小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告周小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2012年6月16日，被告周小飞在我行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2015年9月6日，被告利用该卡共透支、取现9845元未归还，并产生各项利息费用4515.08元。原告多次通过各种方式向被告周小飞进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周小飞偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币9845元、利息4515.08元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周小飞未进行答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告周小飞向原告中国农业银行吉水支行申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为4033610020880661的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。截止到2015年9月6日，被告利用该卡透支、取现共欠原告本金9845元，并产生各项利息费用4515.08元。原告多次通过各种方式向被告周小飞进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告周小飞以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告周小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周小飞在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金9845元及利息（截止到2015年9月6日利息为4515.08元，从2015年9月7日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告周小飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玉兰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初32号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县锦绣佳苑小区。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县商品街龙兴园小区1号楼。
被告：解艮花，女，1980年12月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告解艮花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法
适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行委托诉讼代理人贺岳明到庭参加诉讼，原告代表人梁昌生、诉讼委托代理人杭云龙因事未出庭，被告解艮花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告解艮花偿还信用卡透支本息228582.32元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告解艮花承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月16日被告解艮花向我行申请办理牡丹信用卡，2014年1月17日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，2014年1月对方大额消费299800元并办理分期付款，期限为2年，到期日为2015年12月17日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，2015年4月前解艮花一直主动归还透支款，之后,出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，收效甚微。截至2018年1月2日解艮花在我行信用卡透支本息228582.32元未归还，其中包括本金193885.37元、利息29160.15元、违约金5536.8元。无奈，诉诸法律，希望判如所请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼应有明确的诉讼请求，但原告诉讼请求中未提供加盖本行公章的明细表且本金与利息、滞纳金区分不明，信用卡透支还清以前的所有利息、滞纳金的计算基数不明，经本院督促，原告仍无法提供具体的具有法律效力的证据，可视为原告在诉讼中没有明确的诉讼请求，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费4729元退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 管晓玲
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 娜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初32号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县锦绣佳苑小区。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县商品街龙兴园小区1号楼。被告：解艮花，女，1980年12月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告解艮花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行委托诉讼代理人贺岳明到庭参加诉讼，原告代表人梁昌生、诉讼委托代理人杭云龙因事未出庭，被告解艮花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告解艮花偿还信用卡透支本息228582.32元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告解艮花承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月16日被告解艮花向我行申请办理牡丹信用卡，2014年1月17日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，2014年1月对方大额消费299800元并办理分期付款，期限为2年，到期日为2015年12月17日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，2015年4月前解艮花一直主动归还透支款，之后,出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，收效甚微。截至2018年1月2日解艮花在我行信用卡透支本息228582.32元未归还，其中包括本金193885.37元、利息29160.15元、违约金5536.8元。无奈，诉诸法律，希望判如所请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼应有明确的诉讼请求，但原告诉讼请求中未提供加盖本行公章的明细表且本金与利息、滞纳金区分不明，信用卡透支还清以前的所有利息、滞纳金的计算基数不明，经本院督促，原告仍无法提供具体的具有法律效力的证据，可视为原告在诉讼中没有明确的诉讼请求，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费4729元退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  管晓玲二〇一八年三月十三日书记员  孙 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1852号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号，组织机构代码：809261。
法定代表人：董洁，职务，行长。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告：刘建迎，男，1971年8月16日出生，住廊坊市文安县。
被告：宋合英，女，1973年8月26日出生，住廊坊市广阳区。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告刘建迎、宋合英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的委托诉讼代理人官国良到庭参加诉讼、被告刘建迎、宋合英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺审理终结。
中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行向本院提出诉讼请求：l.请人民法院判决被告给付原告贷款327311.92元及利息。2.请人民法院判决被告承担木案律师费16300元。3.请人民法院判决原告对抵押房产亨有优先受偿权。4.请人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，20ll年1月24日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定被告向原告贷款600000元,贷款用途为购住房,贷款期限为10年。自201l年1月24至2021年l月24日，还款方式为等额本息,逾期年还款利率10.816%，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期。被告刘建迎以其所有的祥泰花园3栋3502、3602作抵押。双方签订合同后，原告按约定向被告支付贷款。因被告自2016年Il月未能按时还款。为此原告起诉，请法院依法判决。
被告刘建迎在法定期限内未提出答辩意见。
被告宋合英在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月24日，原告与被告刘建迎签订《个人借款/担保合同》。合同约定被告向原告贷款600000元，贷款用途为购住房，贷款期限为10年，自2011年1月24日至2021年1月24日，贷款年利率8.32%，还款方式为等额本息，逾期年还款利率10.816%，被告以其所有的祥泰花园3栋3502、3602作抵押，被告宋合英作为抵押物共有人签字同意抵押，且办理了抵押登记，双方签订合同第十一条第二款约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布未偿还的贷款立即到期，该合同第十三条规定借款人和担保人未按合同规定履行义务，贷款人为实现债权而承担的律师费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告刘建迎指定账户发放了贷款600000元，截止2016年11月被告已偿还本息272688.08元，截止2016年11月24日至2017年5月25日被告已累计7次未按合同规定偿还原告借款本金及利息。尚欠本金327311.92元及利息11979.68元。
上述事实有原、被告签订的《个人借款/担保合同》、银行借据、抵押物清单、抵押登记证书、发放贷款凭证、还款凭证及庭审材料可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告刘建迎签订的《个人借款/担保合同》系双方自愿签订的，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行主张的事实予以确认。合同签订后原告中国工商�行股份有限公司廊坊光明支行依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未依约履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告刘建迎、宋合英以其所有的祥泰花园3栋3502、3602作抵押为该笔贷款提供了抵押，且办理了抵押登记，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。关于律师费16300元，该费用是原告为实现上述债权而产生的费用，且借贷双方在借贷合同中有明确约定，原告方提供有委托代理合同及收款发票，足以证明是原告为实现上述债权而产生的费用，原告请求被告承担本案律师费16300元的诉讼请求，应予以支持。被告宋合英作为抵押物共有人为该笔贷款提供了抵押担保，被告宋合英也应对上述贷款承担偿还责任，原告要求被告宋合英偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。因�告逾期还款，借贷双方在借贷合同中明确约定逾期还款，原告可加收逾期利息的约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。
当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告刘建迎、宋合英经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建迎偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行借款本金327311.92元及利息（自2016年11月24日至2017年5月25日止）11979.68元；
二、被告刘建迎支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行自2017年5月26日起按本金327311.92元及逾期年还贷款利率10.816%计算至该笔贷款还清之日止的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行对被告刘建迎、宋合英名下位于祥泰花园3栋3502、3602房产依法处置后的价款享有优先受偿权；
四、被告刘建迎给付原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行为实现上述债权而产生的律师费16300元；
五、被告宋合英对上述款项承担连带责任。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，由被告刘建迎、宋合英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊�市中级人民法院。
审 判 员 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 谭秀玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第121号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人岑建冲。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出慈环罚（2012）第212号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设铝压铸加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年11月16日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人岑建冲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出的慈环罚（2012）第212号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第708号
原告：黄虹。
委托代理人：汤从蓉。
被告：单本礼。
原告黄虹为与被告单本礼民间借贷纠纷一案，于2008年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄虹的委托代理人汤从蓉到庭参加诉讼。被告单本礼经公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄虹起诉称：2008年2月14日，被告因个人经营需要，向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张，明确约定所借款项于2008年2月28日前归还。但至还款期限届满，被告并没有如期归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元整，本案的诉讼费、公告费由被告承担。
为证明上述事实，原告黄虹向本院提供了如下证据：1、被告户籍证明一份，证明被告主体身份。
2、被告于2008年2月14日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告单本礼未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年2月14日，被告向原告出具借条一张，内容为被告因个人原因向原告借款人民币20000元整，明确约定所借款项于2月28日前还清。但被告并未如期归还借款，故原告诉至本院要求依法判决。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分。被告至今未归还欠款，理应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告单本礼应于本判决生效之日起10日内归还原告黄虹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，公告费650元，由被告单本礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周继勇
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年九月十四日
书 记 员 裴蕾蕾
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初58号
原告：郭书芹，女，1963年5月24日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：姜子东，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭群英，女，1973年8月24日生，汉族，农民，住临漳县，系被告姜子东妻子。
二被告委托诉讼代理人：杨宵，河北照天律师事务所律师。
原告郭书芹诉被告姜子东、郭群英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭书芹和被告姜子东、郭群英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费14857.8元、误工费1800元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费240元，精神损害赔偿金3000元等合计24597.8元；2、诉讼费由被告承担。原告的丈夫与被告姜子东系亲兄弟，原告系被告的嫂子。2017年5月4日8时，原、被告因耕地问题发生纠纷，两被告拿着铁锹往原告的头上、身上开始用力猛敲。原告后给丈夫打电话，原告丈夫到后也被二被告殴打。后原告报警，原告和丈夫被送到医院住院治疗。原告出院后感觉脑袋还是疼痛，又到邯郸市285医院检查治疗，诊断为严重脑震荡，医生建议住院治疗，由于家庭贫困原告并没有住院。2017年7月8日，临漳县公安局就被告殴打原告一事作出了临公（章）行罚决字（2017）0437号行政处罚决定书，决定书对被告姜某作出行政拘留7日，并处罚款叁百元整的处罚决定。综上所述，根据相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了经济上、身体上的伤害，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告辩称，对原告提供的处方票据不予认可。285医院的病例未加盖医院的任何印章，对其真实性存在异议。原、被告打架发生在5月4日，原告6月14日去285医院看病与本案无关联性。285医院的治疗没有费用清单，不能证明原告的用药是用于治疗外伤，应对票据的真实性进行核实。临漳县中医院的医疗费票据没有诊断证明支持，不能确定具体伤情。成安县合作医疗的处方两张不是正规发票，法院不应当认可。对中医院的票据真实性无异议，但应当核实具体用药。病历没有首页，缺少医嘱，不应认可。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等提供证据不足，不应认可。原告在本次打架事件中存在过错，不应由我方全部承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月4日，原告与被告夫妇因两家耕地问题发生矛盾，二被告将原告打伤。临漳县公安局于2017年7月8日作出临公（章）行罚决字（2017）0437号行政处罚决定书，决定书中载明：“现查明，2017年5月4日8时40分许，章里集乡郜庄村姜子东因家庭纠纷与姜某、郭书芹发生打架，姜子东将姜某打伤，经法医鉴定，姜某的伤情属轻微伤……现决定对姜子东行政拘留七日，并处罚款叁百元整。”2017年8月9日临漳县公安局作出关于“郜庄村5.4打架案”的补充说明：“2017年5月4日上午，章里集乡派出所接指挥中心的指令：郜庄村北面的地里有人打架。章里集派出所民警及时到场后见姜某、郭书芹两人在地上躺着，姜子东在路边站着。后经调查查明姜某、郭书芹夫妇与姜子东、郭群英夫妇因土地纠纷发生打架，在打架过程中郭书芹被姜子东夫妇打伤，后经法医学鉴定郭书芹的伤情属轻微伤。”原告受伤后被送往临漳县中医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费3192.41元，医生诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、窦性心动过速。后原告因伤情原因到中国人民解放军第二八五医院继续检查治疗，花费检查费和医药费2289.4元，医生诊断为：外伤后脑震荡，1、建议住院观察；2、卧床休息，避免刺激。原告要求按照每天60元计算30天的误工费，要求按照每天100元计算10天的护理费。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭书芹与二被告因家庭耕地问题发生纠纷，后二被告将原告郭书芹打伤，给原告造成的经济损失，被告姜子东和郭群英应承担赔偿责任。被告辩称原告在本次打架事件中存在过错，姜子东也被打成轻微伤，因此应减轻被告方责任。因被告方只提交了公安机关的鉴定意见通知书（通知书上载明姜子东为轻微伤），未提交具体伤情报告，也未提交公安机关其他证据佐证，原告补充说明被告姜子东是打伤原告时拳头受伤，因此对二被告辩称不予认可，不应减轻二被告的侵权人责任。原告提交的临漳县中医院和解放军第二八五医院的医疗费票据均与其伤情相关，因此对该项花费予以认可支持。原告提交的处方笺均未有诊所签章和医师出庭证明，因此对原告该项花费不予认可。原告伤情为头外伤和全身多处软组织挫伤，因此对原告要求的精神损失费不予支持，误工期酌情认定为15天，营养期和护理期只认可住院期间。原告户口为农业户口，因此对其要求的每天60元误工费予以认可。因原告和丈夫均受伤住院，因此原告护理费应按居民服务业标准计算。交通费酌情认定为500元。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为5481.81元；2、住院伙食补助费为6天×50元／天=300元；3、营养费为6天×50元／天=300元；4、误工费为60元／天（2016年农林牧渔业日平均工资）×15天=900元；5、护理费为98.04元／天（2016年居民服务业日平均工资）×6天=588.24元；6、交通费为500元；7、鉴定费为240元。上述费用共计8310.05元，应由被告姜子东和郭群英连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，规定，判决如下：
一、被告姜子东和郭群英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭书芹各项损失共计8310.05元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告姜子东和郭群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 蒋艳梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郝飞超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更401号
罪犯张云建，男，1987年9月6日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）滨中刑一初字第4号刑事判决，以被告人张云建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。山东省滨州市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2010）鲁刑二终字第111号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年11月4日减刑为无期徒刑；2015年10月19日被减为有期徒刑十八年。刑期自2015年10月19日起至2033年10月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张云建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张云建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬奖励三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张云建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张云建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云建减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月19日起至2033年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审125号
申请执行人黄仁海，男，汉族，1988年9月21日生，住江西省南康市。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人黄仁海于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金32099.4元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人黄仁海在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人黄仁海经济补偿金32099.4元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人黄仁海遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄仁海的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执55号
申请执行人：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司磐石春晓分公司，住所地：磐石市。
负责人：李春民，经理。
被执行人：张洪君，男，1964年5月1日生，住磐石市。
申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司磐石春晓分公司与被执行人张洪君买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月21日作出（2015）磐民二初字第244号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执55号申请执行人：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司磐石春晓分公司，住所地：磐石市。负责人：李春民，经理。被执行人：张洪君，男，1964年5月1日生，住磐石市。申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司磐石春晓分公司与被执行人张洪君买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月21日作出（2015）磐民二初字第244号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月五日代理书记员  冯静波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1111号
原告：郝小涛，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告郝小涛与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告郝小涛申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝小涛撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月八日
书记员 梁 丰
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第71号
原告：郭学敏，汉族，地址：东莞市南城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城�东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学敏诉称：
2013年1月26日14时05分许，李卓锐驾驶原告所有的粤Ｓ×××××小轿车从深圳往汕头行驶，驶至沈海高速公路2806KM处，与由王新胜驾驶的粤Ａ×××××(粤Ａ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××小轿车乘客李卓玲受伤，经医院抢救无效死亡。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2013年3月5日作出认定：“驾驶员王新胜负事故的次要责任；乘客李卓玲不负事故责任。”事故发生后，惠州大亚湾经济技术开发区物价局价格认证中心于2013年1月26日对原告所有的粤Ｓ×××××丰田小轿车价格进行鉴定：“价格鉴定标的损失金额为人民币：捌万肆仟壹佰柒拾元整1／2(￥84170)。”原告为此支付鉴定费人民币3800元。2012年5月22日，原告向被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机和乘客)、玻璃单独破碎险条款等保险，其中，车上人员责任险(乘客)责任限额是人民币l0000元／座。李卓玲作为粤Ｓ×××××丰re,I,轿车的乘客，因该车发生交通事故死亡。基于上述，原告根据《民事诉讼法》、《保险法》之有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判如所诉，维护原告的合法利益。
一、依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币84170元、鉴定费3800元；二、依法判令被告向原告支付保险金人民币10000元；三、依法判令被告承担本案发生的�切诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘 振 波
审判员 刘 振 波
审判员 罗耀宗、陈招好
二〇一三年十月十四日
书记员 钟 素 意
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62570号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：高贵才，男，1967年8月16日出生，住河南省南阳市方城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告高贵才（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金57066.05元、利息6036.95元、违约金2462.30元及逾期利息（以本金为基数按照年利率15.44%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元。2014年10月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵才于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零六十六元零五分、利息六千零三十六元九角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担70元（已交纳），由被告高贵才负担1370元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初172号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谭兵，男，1985年4月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省岳池县。2015年12月22日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人谭兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年9月10日凌晨，被告人谭兵到福清市虎溪公园，见一睡觉中的男子附近停放一辆心宜牌棕色助力车，且钥匙插在电门锁上，被告人谭兵便盗走该车。案发后，公安机关在被告人谭兵处当场查扣该车。
2.2017年9月29日凌晨1时许，被告人谭兵到福清市体育公园对面的人行道上，盗走被害人施某停放在该处的一辆双缘牌黑色电动车，后因电动车没电将该车停放在龙田镇龙安街与龙辉街交叉路口附近对面的小巷子里。2017年10月18日晚上，被告人谭兵伙同老乡江福回到上述巷子内牵引该车辆，途经龙田派出所附近路段时被公安民警查获。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值为人民币1860元。案发后，该辆电动车已发还给被害人施某。
3.2017年9月29日凌晨3时许，被告人谭兵到，盗走被害人张某停放在该处装有雨棚的一辆钱江牌黑色电动车，后因电动车没电将该车丢弃在福庐山公园附近，并将电动车上的4组电瓶卸掉后以人民币160元的价格卖给一个陌生男子。
4.2017年10月5日凌晨，被告人谭兵到福清市第一中学附近的四部教职工宿舍楼下，盗走被害人林某1停放在该处的一辆追翔牌黄色电动车，后将该车开到宏路街道以人民币400元的价格卖给一个过路的陌生男子。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值人民币1625元。
公诉机关认为被告人谭兵具有累犯的从重处罚情节和具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人谭兵判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭兵的刑期自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品心宜牌棕色助力车一辆，发还给本案被害人。
三、责令被告人谭兵退赔被害人林某1、张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5715号
原告马爱博。
被告汲广飞。
被告韩庆霞。
本院在审理原告马爱博与被告汲广飞、韩庆霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告汲广飞、韩庆霞所有的位于临沂市兰山区休格兰花园的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5715号
原告马爱博。
被告汲广飞。
被告韩庆霞。
本院在审理原告马爱博与被告汲广飞、韩庆霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保人马爱强（身份证号码××）所有的证号为000045756的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人马爱强（身份证号码××）所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5715号之一
原告马爱博。
被告汲广飞。
被告韩庆霞。
本院在审理原告马爱博与被告汲广飞、韩庆霞民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）鲁1302民初5715号财产保全的裁定，保全了被告汲广飞、韩庆霞所有的位于临沂市兰山区休格兰花园15号楼室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告汲广飞、韩庆霞所有的位于临沂市兰山区休格兰花园15号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5715号之二
原告马爱博。
被告汲广飞。
被告韩庆霞。
本院在审理原告马爱博与被告汲广飞、韩庆霞民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）鲁1302民初5715号财产保全的裁定，保全了担保人马爱强（身份证号码）所有的证号为0056的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人马爱强（身份证号码）所有的证号为0056的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1958号
原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司。
法定代表人朱本胜。
委托诉讼代理人焦忠诚。
被告依桂艳。
本院在审理原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司诉被告依桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担25.00元，剩余25.00元待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜 宁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初139号
原告：赖春花，女，汉族，1984年2月15日出生，住广东省阳西县，
被告：陈秀清，女，汉族，1965年2月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告赖春花与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖春花到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春花向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款170000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意需�资金周转为由，分别于2013年3月18日向原告赖春花借款现金人民币120000元和2015年6月5日向原告赖春花借款现金人民币50000元，借款时有被告陈秀清亲笔签写借条给原告赖春花收执，作为借款凭证。后原告多次与被告协商偿还借款本金未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如诉请。
被告陈秀清不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1.被告陈秀清因需要资金周转于2013年3月18日向原告赖春花借款120000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“今借到春花人民币壹拾贰万元（120000元），经手人：陈秀清，2013年3月18日。”2.被告陈秀清因需要资金周转于2015年6月5日向原告赖春花借款50000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“今借到春花人民币伍万元（50000元），经手人：陈秀清，2015年6月5日。”两份借条没有约定借款期限及利息。此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。在庭审中，原告请求放弃计算利息。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借款借条以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告赖春花与被告陈秀清之间的借贷事实，有原告提交的《借条》证明，债权债务关系明确，依法应受法律保护。《借条》中没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈秀清经原告催收后仍没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈秀清偿还借款170000元，合法合理，本院予以支持。本案中，原告自愿放弃请求利息，属其处分权利，并无不当，本院予以支持。被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈秀清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款170000元给原告赖春花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈秀清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一八年三月二十日
书记员 费晓琴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4124号
原告张守彬，男，汉族。
委托代理人杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告王丽娜，女，汉族。
原告张守彬与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告张守彬的委托代理人杨任到庭参加了诉讼。被告王丽娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月1日签订《借款协议》，约定由原告向被告出借款项120000元。协议还约定借款于2014年12月29日前归还，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生纠纷时向合同签订地大连市西岗区人民法院提起诉讼。同日，原告将借款本金120000元交付被告，被告为此出具收条一份。但是，现今借款期限早已届满，而被告仍拖欠60000元本金。另外，原告曾于2016年10月28日向大连市西岗区人民法院起诉王丽娜，后于2016年11月18日申请撤诉。由于被告仍无还款行为，故原告再次具状起诉，请求判令被告王丽娜偿还借款本金60000元，并自起诉之日（即2017年9月14日）起按照年利率24%计付利息至借款还清之日止。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月1日，甲方张守彬（出借人，即本案原告）与乙方王丽娜（借款人，即本案被告）签订《借款协议》一份，双方约定甲方借给乙方人民币12万元，乙方于2014年12月29日前归还甲方，如到期乙方未足额归还借款本金，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。协议还约定甲方可向合同签订地法院大连市西岗区人民法院提起诉讼。同日，收款人王丽娜向原告出具一张《收条》，载明：“今收到张守彬（身份证号：210219197112175713）借给王丽娜（身份证号：210225198004220080）的人民币现金壹拾贰万元整。”
本案审理过程中，原告出具一份《情况说明》载明：“本人借钱给王丽娜一事，王丽娜借款12万元后还款情况如下：2015年2月8日还款4600元；2015年4月15日还款5000元；2015年5月26日还款4000元；2015年6月16日还款4500元；2015年8月6日还款4800元；2015年9月29日还款4200元；2015年10月10日还款3000元；2015年11月26日还款4000元；2015年12月8日还款5500元；2016年1月30日还款5000元；2016年2月20日还款4500元；2016年3月6日还款4000元；2016年4月30日还款4500元；2016年5月20日还款4500元；2016年6月30日还款5000元。合计67100元。双方结算后认可还本金6万元，付息7100元。我在2016年7月时跟王丽娜说，只要她在7月底一次性还完6万元本金就债务结清。王丽娜一口答应，后来就不接电话了，也没再还钱。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张守彬与被告王丽娜之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告张守彬已实际履行向被告王丽娜提供借款的义务，被告王丽娜亦应履行相应的还款义务，现被告王丽娜在借款期限到期后未及时足额还款，显属违约，故原告张守彬要求被告王丽娜偿还借款本金并支付逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。关于剩余借款本金的数额。原告自认被告偿还了67100元，其中60000元为偿还本金，其余7100元属利息，原告该自认系处分自身权利，且不违反法律规定，本院予以认可，故被告尚欠借款本金60000元未予偿还。关于逾期利息计付标准一节，因双方在《借款协议》中约定了逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告张守彬主张按照年利率24%标准计算与约定不符，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%的上限。关于逾期利息的起算时间，原告主张自起诉之日起计算不违反双方约定及法律规定，本院予以照准。综上，被告应向原告支付的逾期利息应当以借款本金60000元为基数，自2017年9月15日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%的上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张守彬借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2017年9月15日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%的上限）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元（原告已预交），由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 高晓军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 林
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第85号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人万某犯敲诈勒索罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2012年7月28日，被告人万某伙同项生（已判刑）在叶某（另案处理）的授意下到温州市龙湾区灵昆街道灵霓北堤堆场旁边的海边滩涂，要求被害人宋某出让部分滩涂养殖权，并对其进行言语威胁，向其索要人民币6000元，后由于宋某拒绝而未果。次日晚上，该二人又纠集王某、李某（均行政处理）等十余人携带刀具、铁棍等驾车前往被害人宋某住处索要钱财。车辆行至龙湾区灵昆街道王相村村委会附近时，被公安机关当场抓获，现场还查获并扣押三把砍刀及三根铁棍。经认定，查获的三把砍刀为管制刀具。
上述事实，被告人万某在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯项生的供述、被害人宋某的陈述、证人叶某、毛某、王某、项某、李某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，结伙采取胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某已经着手实施犯罪，后由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年六月二十日
代书 记员 倪琼霜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3202-1号
原告：阳江市合诚置业有限公司。住所地：阳江市江城区体育路西。
法定代表人：彭志雄。
被告：广东新一佳商业投资有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道中***号宏宇广场***层。
法定代表人：李彬兰。
被告：广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店。住所地：阳江市江城区人民路**号。
负责人：李会娟。
本院在审理原告阳江市合诚置业有限公司诉被告广东新一佳商业投资有限公司、广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市合诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7126.50元（已减半收取,原告已预交14253元）,由原告阳江市合诚置业有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年一月十五日
书 记 员 茹海锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1833号
申请执行人：唐黎梅，女，1963年12月30日出生，汉族。
被执行人：蒋柏尧，男，1968年4月23日出生，汉族。
被执行人：黄丽燕，女，1971年7月6日出生，汉族。
申请执行人唐黎梅与被执行人蒋柏尧、黄丽燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46801号
原告：杨蔼亭，女，1942年11月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张伟，北京群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊颖，男，1984年1月28日出生，汉族，北京群益律师事务所实习律师。
被告：河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司，住所地：涿州市桃园区八家尧西工业区。
法定代表人：靳玉春，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉峰，北京维京律师事务所律师。
原告杨蔼亭（以下称原告）与被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人张伟、王俊颖、被告委托诉讼代理人杨玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息2000元；2.被告支付违约金（以5.2万元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和�由：2016年6月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2016年6月22日至2016年12月21日，每月利息1500元，按月支付利息。《借款合同》同时约定违约责任，如被告未按照合同约定向原告支付收益及分红，每延迟一日，按照本金0.5%支付违约金。被告未按照合同约定清偿本金，每延迟一日按照本金1%支付违约金。原告按照《借款合同》约定履行了付款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告辩称，被告已经支付了借期内的利息12000元（与另案5万元一并计算），利息应当按照每月2%支付，违约金过高，现原告提出按照年息24%计算，已达成共识。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年6月22日，原告作为甲方与被告作为乙方、中轮信诚（北京）投资管理有限公司（以下简称中伦信诚公司�作为丙方签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限为2016年6月22日至2016年12月21日。月息2%，分红1%，每月总计1500元，每月22日向甲方预留账号内支付。被告对该证据真实性认可，但是只认可利息为每月2%。
2.2016年6月22日，原告通过刷卡方式向被告打款5万元，被告出具了收据。被告于2016年7月22日、8月22日、9月22日、10月25日向原告支付利息，每次1500元。被告认为已经支付了借期内全部利息。
3.原告立案时起诉了中伦信诚公司、哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司、靳玉春、李冬梅，要求上述公司和个人承担担保责任，后原告撤销了对上述公司及个人的起诉。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；原告依约将款项借给被告，借款期限届满，被告应当偿还本息。关于利息，虽称谓中有“利息”、“分红”之分，但实际均是利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于年息24%至36%期间的利息，系自然之债，不具有请求力，出借人领受的，亦不属于不当得利。被告按照月息3%按期向原告支付利息，原告已经受领，被告不得主张用于抵偿其他期间的利息或者本金。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定�逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告按照年息24%主张违约金符合法律规定，但是原告将利息算违约金的计算基数，超出法律对利息上限的规定，应以借款本金为基数计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内向原告杨蔼亭偿还借款本金五万元、利息二千元及违约金（以五万元为基数，自二〇一六年十二月二十二日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）；
二、驳�原告杨蔼亭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费260元，由原告杨蔼亭负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 杰