河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5893号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地：孟村县团结路，组织机构代码：80975000-9。
负责人：付健，经理，。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书钊，男，1973年6月27日出生，汉族，住盐山县，。
委托代理人：张延升（当事人所在单位推荐），男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因与被上诉人刘书钊财产保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判我司少承担23610元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案我司虽然缺席，但是一审法院也应当严格审查被上诉人证据的真实性，合法性，与关联性。根据事故认定书记载，其中并没有记载有第三者淄博市第二水泥厂厂房的损失，也没有记载三者树苗的损失，一审法院简单认定该两项损失严重认定事实不清，审查证据不严格。2、被上诉人主张的清障费没有事实和法律依据，并且该项损失严重过高，不符合行业标准，与其主张的施救费重复。
刘书钊辩称，1.淄博第二水泥厂围墙大门的损失和绿化带中树木的损失都是本次交通事故造成的，保险公司对这一事实是知情的，因为交通事故发生后，上诉人保险公司曾给被上诉人发过短信，指定专门的保险理赔员，出现场处理此事，被上诉人和上诉人的理赔员曾就如何赔偿围墙大门的损失多次电话协商，淄博仲裁委员会也是在查清事实的基础上根据维修工程预算单才出具了调解书，最高法关于民事诉讼证据的若干规定9条第5款明确规定，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无需举证，因此上诉人否认水泥厂围墙大门的损失与交通事故无关的主张是不成立的，关于绿化带中树木损失是在当地交警的主持下才达成赔偿协议，赔偿协议书上当地交警盖章行为说明树木损失是本次交通事故造成的，交通事故认定书上没有注明水泥厂围墙大门的损失和树木的损失，应该是交警部门的失误，但这是由客观原因的，事故发生在晚上，水泥厂老板和树木的所有权人第二天才得知情况，并去交警队主张权利，而交通事故认定书是根据当天晚上的接警记录做出的，另，交通事故认定书只是法院审理交通事故案件的证据之一，并不是唯一证据，一审法院正是在严格审查了被上诉人在一审中提交的证据和质证意见才对案件事实做出了正确的认定。2.在一审程序中，上诉人在接到法院送达的应诉通知书、举证通知、开庭传票等法律文书后，拒不答辩、拒不举证，拒绝参加庭审，应视为对自己享有的抗辩权利的自愿放弃，对此应承担不利的法律后果，上诉人的上诉行为严重违背的诚实信用的民事诉讼基本原则，是滥用诉权的行为，因此上诉人的上诉请求，法院不应支持。3.上诉人认为施救费、清障费重复的主张是违背客观事实的，被上诉人发生交通事故后车辆翻到了道路旁的沟里，整个施救过程分两步，一是找专业的清障公司将事故车辆弄到公路上，二又找了一个施救公司将事故车辆运到修车厂进行维修，这是被上诉人在一审中提交的两张发票的由来，上诉人认为清障费过高不符行业标准的主张，法院不应支持，在一审中上诉人拒绝质证，也没有举证，在二审程序举证期间上诉人未提供任何证据或提出价格鉴定的申请，应视为上诉人放弃举证权利，因此，上诉人应对自己的失误承担不利的法律后果。综上，请法院依法驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。
原告刘书钊向一审法院起诉请求：2016年4月9日20时34分，原告驾驶车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在淄博第二水泥厂内东西斜坡路，由于刹车不实自动溜出至事故地点与顺张店东外环由北向南行驶的魏绍诚驾驶的运输拖拉机相撞，造成两车受损，水泥厂大门、围墙损坏、绿化带中的7颗蜀桧损坏。事故发生后，经交警部门认定原告负事故全责，并经淄博仲裁委员会、交警部门调解，原告赔偿淄博市水泥厂10000元，赔偿山东天成建设有限公司3010元，另支付清障费、拖车费、车辆维修费共计22500元。原告车辆在被告处投保了交强险与商业险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失35510元。
一审法院认定事实：2016年4月9日20时34分，原告驾驶车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在淄博第二水泥厂内东西斜坡路，由于刹车不实自动从溜出至事故地点与顺张店东外环由北向南行驶的魏绍诚驾驶的运输拖拉机相撞，造成两车受损，水泥厂大门、围墙损坏、绿化带中的7颗蜀桧损坏。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原告负事故全责。经淄博仲裁委员会、淄博市公安局交通警察支队张店大队调解，原告赔偿淄博第二水泥厂损失10000元、山东天成建设有限公司树木损失3010元，原告并支付车辆维修费9600元，拖车费2300元，清障费10600元。涉案车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，所有权人为原告刘书钊，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和诸多商业保险，其中包括车辆损失险、第三者责任保险等，并投有不计免赔率，交强险和商业险保险期间均为2015年9月29日至2016年9月28日。另查明，涉案车辆驾驶人刘书钊具备驾驶资质。一审法院认为，原告将自己所有冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险、财产损失等保险，出具有保险合同为凭，该保险合同成立。在保险合同期间，该车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司应首先在交强险财产赔偿限额内对三者的财产损失予以赔偿，剩余财产损失应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告在淄博仲裁委员会、淄博市公安局交通警察支队张店大队调解下，对事故受害人进行了合理的赔偿，被告应按照保险合同责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，对此应承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘书钊各项损失35510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交一份交通事故发生后，客户刘书钊报警后，上诉人第一时间发给刘书钊的短信回复。刘书钊和指定的保险理赔员张斌通话录音一份。证明保险公司知道围墙大门和树木的损失是交通事故造成的。
上诉人对被上诉人提交的两份证据没有异议。
本院审理查明其他的事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在保险合同期间，该车发生交通事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司应首先在交强险财产赔偿限额内对三者的财产损失予以赔偿，剩余财产损失应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。二审审理期间，被上诉人提交短信回复及通话录音两份证据，证明围墙大门和树木的损失是交通事故造成的，上诉人予以认可，没有提出异议，本院对两份证据的证明力予以确认。本案中，清障费、施救费为实际产生的合理的、必要的费用，且有正式发票，本院予以确认。综上，中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 婷