湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初977号
原告：黄冈市宏骏物流有限公司，地址湖北省黄冈市黄州区东湖街道办事处汪家墩社区，组织机构代码79877826-7。
法定代表人：王俊，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：修武县远征运输有限责任公司，地址河南省焦作市修武县丰收路北汽车站转盘东，统一社会信用代码914108216807612592。
法定代表人：冯宪，经理。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：申二孩，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县，
被告：李新平，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，
原告黄冈市宏骏物流有限公司（以下简称“宏骏公司”）诉被告修武县远征运输有限责任公司（以下简称“远征公司”）、申二孩、李新平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂1102民初1061号民事判决，被告远征公司不服该判决，上诉于黄冈市中级人民法院，该院于2017年3月20日作出（2016）鄂11民终1388号民事裁定书，以原审认定事实不清，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告宏骏公司委托诉讼代理人刘军伟，被告远征公司委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。被告申二孩、李新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏骏公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失共计165663元；2、判令被告支付律师费13253元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告宏骏公司申请追加申二孩为本案被告，要求被告申二孩与被告远征公司、李新平承担连带赔偿责任。
事实与理由：2015年12月11日，原告宏骏公司与被告远征公司达成运输协议。协议约定，由被告李新平驾驶豫Ｈ×××××货车将原告安排的货物（畅意IOO%乳酸菌饮品5820件）从黄冈伊利工厂发往郑州仓库；运费以3380元包干；有关货损货差及交通事故造成的经济损失，由被告按货物到达地价格赔偿。还约定造成损失拒不赔偿的，应承担原告支付的律师费、交通费等；同时约定了管辖法院为黄冈市黄州区人民法院。该批货物在从黄冈伊利工厂发往郑州仓库的途中发生交通事故，导致运载的货物不同程度的损坏，收货方拒绝收货。原告先将货物从事故发生地将货物转运至郑州中牟县，花去运费2200元；再从郑州中牟县将货物拖回原告公司，花去运费6000元。为保全证据，原告委托黄冈市东坡公证处对货物数量进行清点公证，花去公证费、拍照取证费、人力费等费用3700元。后对该批货物进行返工，共损失货物3597件。事后，原告多次就损失与被告进行沟通未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告远征公司辩称，1、远征公司不是本案货物运输合同的相对人，不应作为本案被告；2、原告诉称的损失缺乏事实和法律依据；3、被告李新平与远征公司没有任何关系，申二孩是实际车主，也是货物运输合同的相对人，李新平是申二孩雇佣的驾驶员。综上，请求驳回原告对远征公司的诉讼请求。
被告申二孩、李新平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。
一、原告宏骏公司提供了以下证据：
1、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明。拟证明原告主体适格；
2、被告远征公司工商登记信息。拟证明被告远征公司主体适格；
3、被告李新平身份信息。拟证明被告李新平主体适格；
4、被告申二孩身份信息及挂靠合同。拟证明豫Ｈ×××××号车辆实际车主为申二孩；
5、运输合同及销售出库单；拟证明原、被告就运输饮品5820件达成一致协议，对运输价格、货损、纠纷的管辖等均作了约定。
6、运输合同、付款凭证两份；拟证明原告为了转运货物，额外支付的运费8200元。
7、黄冈伊利有限公司的说明、收据及付款凭证；拟证明该批货物经返工后，损失3597件，每件损失39元，共计损失140283元。
8、收条一份；拟证明原告因转运货物支付的费用10100元。
9、公证书、发票；拟证明原告确认货物的损失进行保全公证；公证费1000元、取照费2000元。
10、说明一份；证明原告请人配合公证机构清点货物花费的力资费700元。
11、代理合同及发票。证明原告方因此次事故支付的律师费用。
二、被告远征公司提供了以下证据：
1、远征公司与申二孩之间车辆服务协议书；
2、车辆销售结算单；
3、工业品买卖合同；
4、申二孩身份证复印件；
5、公证书。
经质证：一、被告远征公司对原告宏骏公司提交的证据1-11的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：①远征公司不是本案货物运输合同的相对人，申二孩是实际车主及本案运输合同的相对人；②原告主张的损失没有合法据。首先，合同中约定的运费为3380元，而原告主张从郑州将货物运回黄冈的运费为8200元，费用过高，且没有发票；其次，原告主张的货物损失，完全依据伊利公司的单方面说明，没有说服力；二、原告宏骏公司对被告远征公司提交的证据1-5均有异议，认为其与本案无关。
被告申二孩、李新平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，一、原告宏骏公司提供证据1、2、3，系当事人身份及工商登记信息，本院依法予以认定；原告提供证据4，结合被告远征公司提供证据，可以证明被告申二孩系本案运输车辆的实际车主；原告提供证据5，可以证明李新平与原告宏骏公司签订物流运输合同，约定了双方权利义务；原告提供证据6，相关合同、领款单、付款凭证皆系个人，付款人系个人，不是宏骏公司，领款人与合同约定承运方不一致，但该批货物确已又运至黄州，本院参照李新平与宏骏公司签订物流运输合同确定返回运费为3380元；原告提供证据7，证明原告宏骏公司已向黄冈伊利乳液有限责任公司赔付140283元，可以确认本案货损为140283元；原告宏骏公司提供证据8，系一份白条，无其他证据佐证，本案中不作认定；原告提供证据9，对公证书真实性本院依法予以认定，可以证明事故发生后货物清点情况，但原告主张公证费、取照费，合同未约定，本案中不作认定；原告提供证据10，系白条，合同未约定，且不是必须发生费用，本案中不作认定；原告提供证据11，因原、被告签订物流运输合同对律师费已作约定，且原告已委托律师参与诉讼，该份证据本院依法予以认定。
二、被告远征公司提交的证据1-5可以证明本案运输车辆实际车主为申二孩，该车辆挂靠在被告远征公司名下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，宏骏公司与李新平签订一份《黄冈市宏骏物流运输合同》，合同约定，委托方为黄冈市宏骏物流有限公司，承运方为修武县远征运输有限责任公司，并由远征公司的豫Ｈ×××××号货车将5820件1×12×330ml畅意100%乳酸菌饮品从黄冈伊利工厂运至郑州市中牟县姚家镇罗宋村S223省道西侧郑州恒利源实业有限公司院内；本批次货物运输采用包干形式，全程运杂费总计3380元；货物点件交接装车后委托方付运费1000元，余下运费在公司收到回单后付清；有关交通事故造成的经济损失，承运方按货物到达地价格赔偿；若造成损失承运方拒不赔偿的，承运方应承担委托方因此事产生的货损费、律师费、交通费等费用。李新平在合同承运方栏签名捺印。合同签订后，宏骏公司即将5820件1×12×330ml畅意100%乳酸菌饮品交付被告李新平运输，并支付运费1000元。
2015年12月14日13时18分，司机张小水驾驶豫Ｈ×××××号货车沿104省道由东向西行驶至原阳县王禄村路口处，与由北向南横过104省道的卞光华驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆及货物受损，卞光华受伤的道路交通事故。后原告宏骏公司将车辆运输饮品装车运回黄州。
2015年12月28日，宏骏公司申请湖北省黄冈市东坡公证处对上述商品数量的清点进行保全证据公证，湖北省黄冈市东坡公证处于2015年12月29日在宏骏公司院内对该批货物进行下车清点、拍照、摄像，并现场制作《商品清单》和《工作记录》，记录共计清点货物5117件。
2016年1月16日，湖北黄冈伊利乳业有限责任公司出具《说明》一份，认定该批货物净损数量为3597件，损失金额为140283元。宏骏公司于2016年2月15日向湖北黄冈伊利乳业有限责任公司支付赔偿款140283元。后原告要求被告赔偿货损，因当事人双方协商未果，故诉至法院。2016年4月20日，宏骏公司委托湖北文赤壁律师事务所代理此案，该所指派孙洪清、刘军伟代理本案，宏骏公司为此支付律师费13253元。
另查明，豫Ｈ×××××号货车的实际车主为申二孩，该车辆挂靠远征公司从事道路货物运输经营，并且该车辆登记在远征公司名下。
本院认为，被告李新平与原告宏骏公司签订的物流运输合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李新平和张小水驾驶豫Ｈ×××××号货车为宏骏公司运输饮品，在运输途中发生交通事故，按照合同约定，被告李新平应对交通事故造成损失对原告进行赔偿；原告主张货损140283元，本院依法予以认定，原告主张转运费，本院参照首次运输合同确定数额3380元，超出部分费用，证据不充分，本院不予支持；原告主张公证费、取照费，合同未约定，本院依法不予支持；原告主张律师费13253元，因合同已作约定，且原告也委派律师出庭参加诉讼，本院对此予以认定。
被告申二孩系案涉运输车辆的实际车主，应对该车辆造成的损失承担连带赔偿责任；同时，远征公司作为该车辆的登记车主和被挂靠单位，其允许申二孩挂靠其名下从事道路货物运输经营，并收取管理费，对申二孩的营运行为负有一定的管理和监督职责，理应当对挂靠车辆造成的他人损失承担连带赔偿责任。
被告李新平在原审中认为其系申二孩雇请司机代表申二孩签订合同不应在本案中承担责任，但未得到申二孩认可，其辩称理由本院依法不予支持，其作为物流运输合同相对方，应对合同造成损失承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄冈市宏骏物流有限公司各项损失156916元（货损140283元+转运费3380元+律师费13253元）。
二、被告修武县远征运输有限责任公司、申二孩对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄冈市宏骏物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3878元，由原告承担477元，由被告李新平、修武县远征运输有限责任公司、申二孩承担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 冯金华
二Ｏ一八年元月二十九日
书 记 员 吴 彬