wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初366号
原告：陈吕芳，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：陈雪清，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：陈启锋，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告陈吕芳与被告陈雪清、陈启锋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吕芳到庭参加诉讼、被告陈雪清、陈启锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吕芳向本院提出诉讼请求：判决陈雪清、陈启锋立即偿还陈吕芳代偿的贷款本金及利息人民币62909.79元及以此为本金的利息（利息从2016年4月27日起按月利率10.387917‰计算至还清之日止）。事实和理由：2015年4月3日，陈雪清、陈启锋在陈吕芳等人的担保下，向漳平市农村信用合作联社贷款人民币300000.00元，借款期限届满后，因陈雪清、陈启锋未偿还借款，陈吕芳依据陈雪清、陈启锋与漳平市农村信用合作联社签订的担保协议在向漳平市农村信用合作联社履行了清偿本金60000.00元及利息2909.79元后，漳平市农村信用合作联社放弃对陈吕芳其他担保责任，陈吕芳代为陈雪清、陈启锋清偿了上述欠款后，陈雪清、陈启锋一直未偿还陈吕芳代付的款项。
陈吕芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈吕芳的《居民身份证》复印件、陈雪清、陈启锋《居民身份证》复印件及结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告之间的夫妻关系；保证借款合同及贷款还款凭证复印件各1份，证明被告在原告等人担保下的借款及原告代为清偿的事实。
陈雪清、陈启锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈吕芳提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告陈雪清、陈启锋以经营便利店为由，在原告陈吕芳等人的担保下，与漳平市农村信用合作联社签订一份合同编号为HT9090730150002408号的《保证借款合同》，借款人民币300000.00元，合同还对借款期限、利率及违约责任进行了约定。合同签订后，漳平市农村信用合作联社即向被告陈雪清、陈启锋发放了贷款，但被告陈雪清、陈启锋违反合同约定，在支付了借款之日至2015年7月2日止的利息后，其余未再继续偿还漳平市农村信用合作联社借款。借款期限届满后，原告陈吕芳经与漳平市农村信用合作联社协商，同意由原告承担清偿该笔欠款其中的本金人民币60000.00元及利息2909.79元的责任后，放弃对原告其他担保责任请求，原告按照协议向漳平市农村信用合作联社清偿了本金60000.00元及利息2909.79元。原告在代为被告陈雪清、陈启锋清偿了上述欠款后，为了维护本人的合法权益，为此向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告陈雪清、陈启锋与漳平市农村信用合作联社之间存在的借贷关系及原告作为该笔借贷连带责任的保证关系，有合同编号为HT9090730150002408号的《保证借款合同》可以认定，本院予以确认。原告代借款人陈雪清、陈启锋向漳平市农村信用合作联社偿还借款本金及利息后，有权向被告追偿；被告未及时清偿上述代偿的借款本金及利息，原告要求其支付自代偿债务之日起至清偿债务之日止按月利率10.387917‰计算利息，符合法律依据，本院予以支持。陈雪清、陈启锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈雪清、陈启锋应于本判决生效之日起十五日内向原告陈吕芳偿还代偿的借款本金、利息合计62909.79元及利息（利息从2016年4月27日起按月利率10.387917‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699.00元，减半收取849.5元，由被告陈雪清、陈启锋负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 朱 隆 武
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓琳（代）
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48221号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐迅，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐迅信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,504.41元。原告诉称,被告徐迅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,504.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1453号
原告：刘伟强。
委托代理人：李传强，临朐县城关法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：临朐县龙泉路原车管所南邻永安保险四楼。
法定代表人：王晓东，总经理。
原告刘伟强与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李传强到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔。因此原�诉至法院，要求被告支付理赔款5000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告刘伟强与被告永安保险公司订立机动车商业保险合同一份，合同约定原告刘伟强将其自有的鲁GVL55**号轿车在被告永安保险公司投保了机动车损失险在内的各项保险，其中机动车损失险的最高保险金额为56000元，保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日。
2015年6月9日，刘红福驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车，沿大沂路由西向东行驶至蒋峪十字路口处时，与沿东由南向北行驶的原告刘伟强驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘红福承担事故的主要责任，原告刘伟强承担事故的次要责任。
刘红福驾驶的鲁C×××××的小型轿车在华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保保险金额为500000元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告刘伟强在（2015）临法民初字第1831号案件中主张因本次交通事故造成损失：车损14800元、车损评估费
1330元、施救费620元。临朐县人民法院于2015年8月7日对（2015）临法民初字第1831号案件作出判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘伟强财产损失2000元。于本判决生效之日起十日内付清；二、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告刘伟强车损12800元，车损评估费1330元，施救费620元，共计14750元的70%，计款10325元。余款4425元未赔付。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、法院生�法律文书、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：刘伟强与永安保险公司间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，刘伟强投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。因此，原告要求被告赔偿投保车辆损失4425元的诉讼请求应予支持，原告多主张的损失，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟强保险理赔款4425元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文生
二〇一五年十二月九日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初金字第66-2号
原告新乡银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。
负责人陈延亮，行长。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市昊旺食品有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇冯庄村。
法定代表人冯腾飞
被告冯腾飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住获嘉县。
被告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司，住所地：获嘉县行政路3-7号。
法定代表人王立新
被告王立新，男，汉族，1966年5月24日出生，住上海市徐汇区。
被告新乡市三峰化工设备有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇职王村。
法定代表人职朝峰
被告职朝峰，男，汉族，1976年7月25日出生，住获嘉县。
被告职奇峰，男，汉族，1973年3月16日出生，住获嘉县。
被告冯少文，男，汉族，1966年9月12日出生，住获嘉县。
被告冯少杰，男，汉族，1970年12月9日出生，住获嘉县。
被告张洪正，男，汉族，1954年10月26日出生，住获嘉县。
被告鲁宝奇，男，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市大东区。
被告张晓军，男，汉族，1969年10月3日出生，住上海市浦东新区。
原告新乡银行股份有限公司获嘉支行诉新乡市昊旺食品有限公司等十二名被告借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告新乡银行股份有限公司获嘉支行向本院提出保全申请，本院依法冻结了河南省澳斯菲德牧业有限公司的银行账户，河南省澳斯菲德牧业有限公司以需要恢复正常的企业经营和用账户及时归还银行贷款本息为由，申请解除对河南省澳斯菲德牧业有限公司银行账户的冻结，并提供了相当于实际冻结资金的现金担保。
本院认为，被告河南省澳斯菲德牧业有限公司申请符合法律规定，为使企业能正常使用账户进行经营和归还贷款，准予解冻。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对河南省澳斯菲德牧业有限公司银行账户的冻结。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一五年三月十七日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初金字第66-2号原告新乡银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。负责人陈延亮，行长。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告新乡市昊旺食品有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇冯庄村。法定代表人冯腾飞被告冯腾飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住获嘉县。被告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司，住所地：获嘉县行政路3-7号。法定代表人王立新被告王立新，男，汉族，1966年5月24日出生，住上海市徐汇区。被告新乡市三峰化工设备有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇职王村。法定代表人职朝峰被告职朝峰，男，汉族，1976年7月25日出生，住获嘉县。被告职奇峰，男，汉族，1973年3月16日出生，住获嘉县。被告冯少文，男，汉族，1966年9月12日出生，住获嘉县。被告冯少杰，男，汉族，1970年12月9日出生，住获嘉县。被告张洪正，男，汉族，1954年10月26日出生，住获嘉县。被告鲁宝奇，男，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市大东区。被告张晓军，男，汉族，1969年10月3日出生，住上海市浦东新区。原告新乡银行股份有限公司获嘉支行诉新乡市昊旺食品有限公司等十二名被告借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告新乡银行股份有限公司获嘉支行向本院提出保全申请，本院依法冻结了河南省澳斯菲德牧业有限公司的银行账户，河南省澳斯菲德牧业有限公司以需要恢复正常的企业经营和用账户及时归还银行贷款本息为由，申请解除对河南省澳斯菲德牧业有限公司银行账户的冻结，并提供了相当于实际冻结资金的现金担保。本院认为，被告河南省澳斯菲德牧业有限公司申请符合法律规定，为使企业能正常使用账户进行经营和归还贷款，准予解冻。依据《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对河南省澳斯菲德牧业有限公司银行账户的冻结。审判长  秦金传审判员  徐继红审判员  孟 靓二〇一五年三月十七日书记员  王艳红
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第133号
原告：聂根林，男，汉族，住樟树市。
被告：刘国荣，男，汉族，住樟树市。
被告：胡小妹，女，汉族，住江西省玉山县。
原告聂根林（下称原告）为与被告刘国荣、胡小妹民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，刘国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月13日申请撤回对胡小妹的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对胡小妹的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，刘国荣通过亲友介绍向原告借款33万元，并承诺3个月内偿还全部本金及利息。原告通过银行转账和现金方式，向刘国荣给付33万元。借款到期后，原告多次催讨未果，要求刘国荣偿还借款本金33万元及利息。
刘国荣未答辩。
经审理查明：2014年9月6日，刘国荣向原告出具了一张借条，借条载明“刘国荣借到原告33万元，3个月内归还”。双方口头约定，30万元为借款本金，3万元为3个月的利息。
同日，原告通过银行分别向刘国荣转款10万元和14万元，并给付现金6万元，合计原告向被告给付30万元。后刘国荣未向原告还款付息。
上述事实有原告的陈述及其提交的借条、银行打印清单、汇款收据、营业执照、动物防疫合格证为证，足以认定。
本院认为：刘国荣向原告借款30万元，事实清楚、证据确凿。双方约定3个月的利息3万元过高，于法不符，按月利率20‰计算出的利息为18000元，故本院对超过部分12000元不予支持。由于双方对借款到期后的利率未进行约定，本院酌定按同期人民银行贷款利率计算利息。刘国荣无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘国荣在本判决生效后3日内向原告聂根林偿付借款本金30万元及2014年9月6日至12月5日的利息18000元，2014年12月5日后的利息按人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2220元，合计8470元，由被告刘国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年五月十五日
书记员 付婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1819号
申请执行人毛焕香，女，生于1965年11月11日，住宜城市，
被执行人肖光安，男，生于1960年1月19日，汉族，住宜城市。
本院（2017）鄂0684民初2351号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛焕香申请执行后，本院于2017年11月28日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初2351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凤鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第600号
申请执行人蔡耀金。
被执行人李超。
被执行人李秋。
被执行人方志太。
被执行人潘静。
本院在执行蔡耀金申请执行潘静、李超、李秋、方志太关于侵权一案中，柳州市中级人民法院于2014年4月7日作出的（2013）柳市民一终字第902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡耀金于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，李超、李秋依法已履行了生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人方志太的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无存款、车辆、房产等财产，也未发现被执行人方志太有其他可供执行的财产，且被执行人方志太下落不明。本院在查询被执行人潘静的身份信息时，无法找到符合判决书确定的潘静的身份证号码，无法核实被执行人潘静的真实信息，故也无法查询被执行人潘静的财产信息。现本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）柳市民一终字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年八月十一日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第600号
申请执行人于秀芝。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来。
申请执行人于秀芝与被执行人青岛宝卡丝针织厂养老补助金争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第815号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于秀芝已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人于秀芝依据山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第815号裁决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 郑 聃
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第600号
申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被执行人冯毅，男，1984年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北商初字第142号民事调解书，在执行申请执行人王立民申请执行被执行人冯毅民间借贷纠纷案件中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一五年十一月四日
书记员 王傲辉
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第600号申请执行人易小强被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1548号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2015)北民初字第1548号民事判决书支付欠款及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下川B374**泵车过户给原告易小强名下。执行员  杨厚全二〇一六年一月十一日书记员  叶 俊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1113号
原告：邵松德，男，1987年2月10日出生，汉族，住扶沟县。
被告：张世洋，男，1979年1月20日出生，汉族，住扶沟县。
被告：史海燕，女，1985年6月17日出生，汉族，住扶沟县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路**号通嘉世纪城*期*栋***层商铺。统一社会信用代码：91650100333060933E。
负责人：欧阳红，总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告邵松德与被告张世洋、史海燕、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司（以下简称十二师中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵松德，被告张世洋、十二师中华联合财险公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告史海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵松德向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等10420元。事实和理由：2018年2月24日21时左右，张世洋驾驶新Ａ×××××号小型普通客车在扶沟县××路倒车时，撞到由北向南沿扶亭路行驶的邵松德驾驶的两轮电动车，造成邵松德受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交警大队认定，张世洋负此事故的全部责任。事故发生后，邵松德在扶沟县人民医院住院进行了治疗，张世洋支付了医疗费用后，对邵松德的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费等不愿赔偿。新Ａ×××××号车车主史海燕在十二师中华联合财险公司投保有交强险和商业险，且均在承保期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张世洋承担。据此，依法提起诉讼，望支持以上诉讼请求。
张世洋辩称，驾驶的车辆有交强险和商业险，发生事故在保险期内，应当由保险公司赔付。
十二师中华联合财险公司辩称，邵松德和张世洋应当向法庭提交合法有效的驾驶证、行驶证和保险单，如果驾驶员不具有保险条款约定的免赔事项，如无证、醉酒等情况，公司愿意在保险限额内对邵松德的合理诉请进行赔偿。案件诉讼费及间接损失保险公司不承担。
史海燕缺席未做答辩。
经审理，本院对邵松德主张的交通事故发生、张世洋负全部责任以及肇事车辆新Ａ×××××号车在十二师中华联合财险公司投保有交强险和商业险的事实予以确认。对邵松德主张的因交通事故造成的各项损失数额，本院分析认定如下：1.误工费，邵松德住院9天，结合出院医嘱卧床休息4-6周，本院确认邵松德误工天数为51天。邵松德提供工资收入证据能够证明其月收入5000元，本院确认误工费为5000元/月÷30天×51天=8500元；2.护理费，邵松德住院期间由其哥哥邵占德护理，邵松德提供邵占德工资收入证据证明其月收入4000元。护理费本院确认为4000元/月÷30天×9天=1200元；3.住院伙食补助费，本院确认为50元×9天=450元；4.营养费，本院确认为30元×9天=270元。综上，邵松德在本次交通事故中所受损失为10420元。
本院认为，公民生命健康权不受侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿和不应赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，肇事车辆新Ａ×××××号小型普通客车在十二师中华联合财险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生时仍在保险期限内。十二师中华联合财险公司应在保险范围内向邵松德赔偿其各项损失10420元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邵松德10420元（履行方式为：进账户名：邵松德，开户行：扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社，账户：62×××18）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告张世洋、史海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 程晓申
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执119号
申请人：李花平，女，1967年12月22日出生，汉族。
被执行人：鹤壁市华德钢丝制品有限责任公司，住所地鹤壁市山城区环城北路五矿铁道口。
本院在执行申请人李花平被执行人鹤壁市华德钢丝制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市华德钢丝制品有限责任公司已将本院（2017）豫0603民初246号民事调解书中所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初246号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张炜炜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督41-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人武小恩，男，汉族，1973年3月18日生，住长葛市。
被申请人王慧珍，男，汉族，1972年1月4日生，住长葛市。
被申请人长葛市金润达齿轮制造有限公司。
法定代表人王彩莲，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）豫1082民督41号支付令，限被申请人武小恩、王慧珍、长葛市金润达齿轮制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人王慧珍。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月19日（2016）豫1082民督41号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费4895元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月二日
书记员 程琳琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2237号
上诉人（原审原告）：秦汀，男，1968年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京元合国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-1111。
法定代表人：尹本合，经理。
委托诉讼代理人：刘莉，北京市都城律师事务所律师。
上诉人秦汀因与被上诉人北京元合国际贸易有限公司（以下简称元合贸易公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦汀于2018年2月27日向本院提交书面申请，以与元合贸易公司达成案外和解为由，要求撤回对元合贸易公司的起诉。
本院认为，上诉人秦汀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经元合贸易公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6815号民事判决；
二、准许秦汀撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由秦汀负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由秦汀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 潘 伟
二〇一八年三月九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 张淨惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2237号上诉人（原审原告）：秦汀，男，1968年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京元合国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-1111。法定代表人：尹本合，经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京市都城律师事务所律师。上诉人秦汀因与被上诉人北京元合国际贸易有限公司（以下简称元合贸易公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦汀于2018年2月27日向本院提交书面申请，以与元合贸易公司达成案外和解为由，要求撤回对元合贸易公司的起诉。本院认为，上诉人秦汀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经元合贸易公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6815号民事判决；二、准许秦汀撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由秦汀负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由秦汀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  潘 伟二〇一八年三月九日法官助理  刘 佳书 记 员  张淨惠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7806号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7806号
申请执行人上海申隆生态园有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海申石斛农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海申隆生态园有限公司诉上海申石斛农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人上海申石斛农业科技有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海申石斛农业科技有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民5717号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员金杰
附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第7-1号
申请执行人郝某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第150号民事判决书及本院（2013）上民二初字第138号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某于2015年1月9日前给付申请执行人首付房款370000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘某有月工资2433元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某在中国银行股份有限公司上蔡县支行的每月工资收入2000元，本院每六个月提取一次至还清借款本息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年五月十八日
书记员 任光华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2909号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐兴军，男，1966年3月16日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地苍溪县。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2933号起诉书指控被告人徐兴军犯合同诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，徐兴军及其辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人徐兴军明知徐某（已判刑）并非茂名市建筑集团有限公司珠海分公司的员工，仍伙同徐某在中山市三乡镇某店铺私刻伪造了“茂名市建筑集团有限公司珠海分公司”的印章，之后经其沟通介绍，二人在中山市坦洲镇美丽花园佳地洁环境工程有限公司办公室内，由徐某假冒茂名市建筑集团有限公司珠海分公司员工以骗取对方信任，与被害人何某、唐某1协商并签订了关于珠海市上元酒店土建工程劳务分包施工合同，并在该合同书上加盖了上述伪造的印章。徐兴军利用该假合同骗取唐某1中介费人民币45000元，徐某利用该假合同骗取何某工程押金人民币420000元（后徐某退还何某人民币40000元）。
2017年9月8日，被告人徐兴军在广州市广州南站被公安人员抓获。同年11月6日，徐兴军家属向被害人唐某1退赔赃款人民币45000元并取得其谅解。开庭时，徐兴军自愿认罪。
上述事实，被告人徐兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的归案情况说明，被害人何某、唐某1的陈述，证人徐某、卢某、韦某、邱某的证言，辨认笔录、指认照片，土建工程劳务分包施工合同书、协议书，银行开户资料及交易流水，收据，茂名市建筑集团有限公司珠海分公司印章备案证明、文件检验鉴定书，商事登记信息，收条、谅解书，电话开户资料及通话清单，现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，户籍证明材料，徐兴军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。徐兴军在合同诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。徐兴军的家属已向被害人唐某1退赔赃款人民币45000元并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。徐兴军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控徐兴军犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提徐兴军系从犯、已赔偿被害人唐某1损失并取得其谅解、认罪悔罪、是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；但建议对其免于刑事处罚或适用缓刑，与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐兴军与同案犯徐伟凡共同退赔被害人何显开被诈骗人民币380000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年一月十日
法官 助理 叶文菲
书 记 员 卜 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审192号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人莆田中旅交通运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人郭韩森，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01092号行政处罚决定，处莆田中旅交通运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01092号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第45号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月2日出生湖南省华容县；因涉嫌犯合同诈骗罪，经南县公安局决定，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审；经本院决定，2015年4月7日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某为筹措资金偿还自己在外的经济债务，便产生了到汽车租赁公司租车后将车抵押给典当行换取现金用来还债的想法。2014年10月5日17时许，被告人王某与南县三新汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同并缴纳了3000元的租车押金，以每天240元的价格租赁该公司一辆号牌为湘HN87**的黑色大众牌小汽车，租车时间口头协议为7天。2014年10月7日，被告人王某将租赁来的湘HN87**黑色大众牌小汽车以6万元的价格典当给华容县容鑫寄卖行付某某，并向付某某出具了6万元的借条，注明还款日期为2014年10月15日，并口头协议还款时再给付某某3000元利息。事实上，被告人王某并无将车赎回的打算，而是将所得款项用于偿还自己的其它债务。2014年10月15日即王某与付某某约定的还款期限日，付某某联络王某还款，王某答复需要等几天，之后，再拨打王电话便无法接通。2014年10月12日，南县三新汽车租赁有限公司电话联络不到王某，2014年10月22日，南县三新汽车租赁有限公司陈某某联络到王某，在南县红缘宾馆，陈某某要求王某交还车，王答复“自己现在没钱，需要宽限几天”。因协商未果，南县三新汽车租赁有限公司陈某某向南县公安机关报案，当日，王某被公安机关传唤到案。经物价鉴定，号牌为湘HN87**的黑色大众牌小汽车价值为7.38万元。
2014年10月28日，公安机关已将牌照为湘HN87**的黑色大众牌涉案汽车扣押后返还给南县三新汽车租赁有限公司陈某某；2014年10月30日，王某支付陈某某租车费用8378元；2014年10月30日王某偿还付某某借款6万元；2014年10月22日，被告人王某经公安机关传唤到案后，如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议。且有被害人陈某某的陈述，证人付某某、万某某的证言，扣押笔录及返还物品清单，物价鉴定结论书，提取笔录及物证照片、相关书证，收条，被告人王某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过与汽车租赁公司签订、履行汽车租赁合同的方式，骗取汽车租赁公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某经传唤到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚；积极退还涉案财物、赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人王某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一五年四月二十一日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第45号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某因涉嫌犯合同诈骗罪，经南县公安局决定，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审；经本院决定，2015年4月7日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某为筹措资金偿还自己在外的经济债务，便产生了到汽车租赁公司租车后将车抵押给典当行换取现金用来还债的想法。2014年10月5日17时许，被告人王某与南县三新汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同并缴纳了3000元的租车押金，以每天240元的价格租赁该公司一辆号牌为湘HN87**的黑色大众牌小汽车，租车时间口头协议为7天。2014年10月7日，被告人王某将租赁来的湘HN87**黑色大众牌小汽车以6万元的价格典当给华容县容鑫寄卖行付某某，并向付某某出具了6万元的借条，注明还款日期为2014年10月15日，并口头协议还款时再给付某某3000元利息。事实上，被告人王某并无将车赎回的打算，而是将所得款项用于偿还自己的其它债务。2014年10月15日即王某与付某某约定的还款期限日，付某某联络王某还款，王某答复需要等几天，之后，再拨打王电话便无法接通。2014年10月12日，南县三新汽车租赁有限公司电话联络不到王某，2014年10月22日，南县三新汽车租赁有限公司陈某某联络到王某，在南县红缘宾馆，陈某某要求王某交还车，王答复“自己现在没钱，需要宽限几天”。因协商未果，南县三新汽车租赁有限公司陈某某向南县公安机关报案，当日，王某被公安机关传唤到案。经物价鉴定，号牌为湘HN87**的黑色大众牌小汽车价值为7.38万元。
2014年10月28日，公安机关已将牌照为湘HN87**的黑色大众牌涉案汽车扣押后返还给南县三新汽车租赁有限公司陈某某；2014年10月30日，王某支付陈某某租车费用8378元；2014年10月30日王某偿还付某某借款6万元；2014年10月22日，被告人王某经公安机关传唤到案后，如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议。且有被害人陈某某的陈述，证人付某某、万某某的证言，扣押笔录及返还物品清单，物价鉴定结论书，提取笔录及物证照片、相关书证，收条，被告人王某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过与汽车租赁公司签订、履行汽车租赁合同的方式，骗取汽车租赁公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某经传唤到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚；积极退还涉案财物、赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人王某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一五年四月二十一日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1928号
原告：王春华，女，1970年5月26日出生，汉族，北京新世联华超市有限公司蓟县分公司负责人，住天津市蓟县。
委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：占跃飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
原告王春华与被告占跃飞不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江挺独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人姚黄杰，被告占跃飞的委托代理人何杰政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春华诉称：2014年5月1日，占跃飞与北京新世联华超市有限公司蓟县分公司签订了联营协议，由占跃飞经营北京新世联华超市有限公司蓟县分公司的主食类产品，由北京新世联华超市有限公司蓟县分公司统一收款结账，扣除费用后再将货款汇入占跃飞账户。2014年8月1日，经双方协商，占跃飞将上述主食类产品的经营权转让给丁卓。2014年11月25日，由于王春华的一时疏忽，错将本应汇给丁卓的货款43558元汇给了占跃飞。经王春华多次催要，占跃飞一直未归还上述汇款。王春华诉请法院判令：一、占跃飞立即返还王春华43558元及利息（利息自2014年11月26日起至清偿之日止按商业银行同期贷款利率计算）;二、案件受理费由占跃飞负担。
占跃飞辩称：（一）王春华主体资格不适格。占跃飞是与北京新世联华超市公司蓟县分公司签订联营合同，占跃飞在该处经营了一年多，其货款都是从王春华账户汇给占跃飞。王春华支付货款的行为系履行职务行为，所以北京新世联华超市公司蓟县分公司才是适格原告。（二）王春华诉称的款项系北京新世联华超市有限公司蓟县分公司拖欠占跃飞的货款，并非不当得利。
经审理查明：王春华系北京新世联华超市有限公司蓟县分公司负责人。2014年5月1日，占跃飞与北京新世联华超市有限公司蓟县分公司签订了联营协议，由占跃飞经营北京新世联华超市有限公司蓟县分公司的厨房主食生意，由北京新世联华超市有限公司蓟县分公司统一收款结账，扣除费用后再将货款汇入占跃飞账户。2014年8月1日，经双方协商，占跃飞将上述主食生意的经营权转让给丁卓。2014年11月26日，北京新世联华超市有限公司蓟县分公司通过王春华的个人账户向占跃飞的账户汇入43558元。王春华称上述款项是应支付丁卓的货款，错汇给占跃飞。王春华虽经多次催要，占跃飞一直不予返还，故诉请法院依法处理。
本院认为：王春华诉称的上述债权即使成立，也应由北京新世联华超市有限公司蓟县分公司向占跃飞主张权利，王春华起诉占跃飞主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春华的起诉。
预交的案件受理费445元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江挺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2469号
罪犯郑超，男，1985年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年六月十七日，德惠市人民法院作出（2013）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯郑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐有为，男，1935年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地南京市江宁区东山街道上元大街229号。
法定代表人庞志贵，该办事处主任。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人高林，江苏汇丰锦律师事务所律师。
再审申请人徐有为因诉被申请人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办事处）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐有为申请再审称：武夷花园第三届业主委员会违规发放工作补贴，东山街道办事处不责令其改正或者撤销，系行政不作为；再审申请人提供的武夷花园第三届业主委员会发放工作补贴的证据必须采用，否则就是审案不公。请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终658号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，国务院《物业管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。第十九条第二款规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。《江苏省物业管理条例》第二十五条规定，业主委员会委员的工作补贴由业主大会议事规则具体规定。本案中，武夷花园小区《议事规则》第十五条、第十六条对于工作补贴的发放范围、权限等内容作出了具体规定。而武夷花园小区《议事规则》作为武夷花园小区全体业主制定的规范业主、业主大会及业主委员会行为的自治规范，不属于法律、法规的范畴。因此，武夷花园小区第三届业委会作出的发放3.3万元工作补贴的决定没有违反法律、法规的规定，即使该决定违反了《议事规则》的约定，亦不属于责令限期改正或撤销的范围。且根据《江苏省物业管理条例》第三十条的规定，街道办事处负有协调处理物业管理重大事宜的法定职责。本案被申请人东山街道办事处接到再审申请人徐有为提交的《申请解决3.3万元违规占用资金的报告》等材料后，两次召开了相关业主参加的协调会议，并提出解决问题的相关方案。因此，被申请人东山街道办事处已履行相关职责。故原审判决驳回徐有为的诉讼请求正确。
综上，徐有为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐有为的再审申请。
审 判 长 吴秀华
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 扬
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初55号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告周巧燕。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告周巧燕物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北东升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 盼
撤诉笔录
时间：2016年5月17日上午9时30分
地点：本院509办公室
审判员李翩书记员刘盼
当事人：原告湖北东升物业服务有限公司的委托代理人孙世贵
审：陈述你的身份情况。
原代：原告湖北东升物业服务有限公司，住黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号，组织机构代码证为57371027-x。
法定代理表人何晓东。
委托代理人孙世贵，该公司员工。
审：今天你来法院有何事？
原代：我来是为了（2016）鄂0202民初55号民事案件，即原告湖北东升物业服务有限公司与被告周巧燕物业服务合同纠纷一案，现原告现向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
审：经本院审查，原告湖北东升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院口头裁定准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉，本案不再另行制作书面民事裁定书，你听清楚了没有？有什么意见？
原代：听清楚了，没有异议。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4643号
原告：栗亚兵，男，1969年9月15日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：赵喜连，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人：华洪星。
原告栗亚兵与被告赵喜连、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告栗亚兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告栗亚兵撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙 烨
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵梦婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初398号
原告：孙庆柱，男，1972年12月21日出生，汉族，个体，现住�龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：邹兆冰，男，1975年11月1日出生，汉族，公务员，现住吉林省洮南市。
被告：洮南市吉谷金仓贸易有限公司，所在地址吉林省洮南市。
法定代表人：陈立艳，该公司经理。
原告孙庆柱与被告邹兆冰、洮南市吉谷金仓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆柱及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告邹兆冰、洮南市吉谷金仓贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款本金493,220.00元及利息170,200.00元（月利息1.5分，自2016年3月1日起计算至2018年2月1日），本息合计663,420.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月1日在原告处赊购玉米，二被告给原告出具欠据一份，约定月利息为
1.5分。之后，原告多次向二被告索要，二被告无正当理由拒不还款。
被告邹兆冰、洮南市吉谷金仓贸易有限公司未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、邹兆冰2016年3月1日给原告出具的欠据一份，证明欠款事实，约定月利息为1.5分。
本院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。
2、邹兆冰与原告之间买卖玉米的明细一份，证明双方的买卖关系事实。
本院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。
3、婚姻登记查询表一份，证明被告邹兆冰与被告洮南市吉谷金仓贸易有限公司陈立艳为夫妻关系。
�院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年3月1日，二被告在原告处赊购玉米，欠原告玉米款493,220.00元，二被告给原告出具欠据一份，约定月利息为1.5分，还款日期为2017年5月15日前。此款到期后，被告至今未给付。自2016年3月1日起至2018年2月1日，利息为170,161.00元，本息合计663,381.00元。
本院认为，被告欠原告玉米款事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告邹兆冰、洮南市吉谷金仓贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙庆柱玉米款本金493,220.00元及利息170,161.00元（2018年2月1日之后的利息，以493,220.00元为基数，按月利率15‰，计算至实际给付之日止），合计663,381.00元。
本案受理费10,434.00元，减半收取5,217.00元，由被告邹兆冰、洮南市吉谷金仓贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一八年三月六日
书记员 马瑀佳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第363号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，居民。2015年1月30日因吸食毒品由奉化市公安局决定被行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日左右一天下午，被告人陈某在奉化市溪口镇中兴东路660弄1幢6号房间内，容留严某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月25日左右的一天晚上，被告人陈某在上述同一地点，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月29日下午，被告人陈某和王某在上述同一地点被民警查获。被告人陈某被传唤到案后如实供述犯罪事实。经甲基安非他命尿样检测，被告人陈某与严某、王某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人严某、王某的证言、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年四月三十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人陈某量刑情况说明
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，其法定刑期为三年以下有期徒刑、管制或拘役，并处罚金。对于涉毒案件，本院在量刑时一般不考虑判处缓刑，公诉机关的量刑建议也不适用缓刑。但被告人陈某的丈夫王大东因贩卖毒品被本院判处有期徒刑三年十个月，正在服刑，有二个五岁左右的双胞胎女儿无人扶养，考虑被告人的实际情况，本院决定适用缓刑。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第432号
原告：慕喜有，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被告：于恒洋，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告慕喜有与被告于恒洋建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕喜有撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告慕喜有负担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第432号
原告许木水。
被告杨精辉。
本院在审理原告许木水与被告杨精辉民间借贷纠纷一案中，原告许木水于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许木水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄吴刚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第432号 原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人农志华，男，1945年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告孔宪秋，男，1972年6月30日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄永光诉被告孔宪秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员张瑞明担任审判长，代理审判员许梅金和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员覃舒平担任记录。原告黄永光的委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告孔宪秋经本院依法公告送达传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永光诉称，2013年5月24日，被告孔宪秋以生意需资金周转为由向其借款10000元，定于2013年6月3日归还，同年9月12日，被告又以同样理由与原告借款20000元，定于2013年9月22日归还，被告前后向原告借款两次共30000元，有被告签字摁手印的借条为据，还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告仍以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（逾期利息计算：第一笔借款10000元从2013年6月4日起，第二笔借款20000元从2013年9月23日起，分别计算至2015年5月12日止）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： （1）原告身份证复印件，证明原告身份； （2）借条复印件两张，证明被告向原告借款的事实。 被告孔宪秋未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告孔宪秋在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔宪秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告黄永光提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄永光所提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年5月24日，被告孔宪秋向原告黄永光借款10000元，定于2013年6月3日归还，同年9月12日，又向原告借款20000元，定于2013年9月22日归还，两次借款均有被告签字摁手印的借条为据，还款期限届满后，被告未履行还款义务，2015年5月13日，原告黄永光向本院起诉，要求被告孔宪秋归还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（逾期利息计算：第一笔借款10000元从2013年6月4日起，第二笔借款20000元从2013年9月23日起，分别计算至2015年5月12日止）。 本院认为，被告孔宪秋向原告黄永光借款并写下借条予以确认，是一种民事行为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告第一次向原告借款时约定2013年6月3日归还借款，第二次借款约定2013年9月22日归还，现两次借款均到期，被告孔宪秋未履行还款义务，原告黄永光要求其归还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付从逾期还款之日起至2015年5月12日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔宪秋偿还原告黄永光借款本金30000元及利息（利息计算：其中本金10000元从2013年6月4日起计算，本金20000元从2013年9月23日起计算，分别计算至2015年5月12日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费700元，公告费700元，合计1400元，由被告孔宪秋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  张瑞明 代理审判员  许梅金 人民陪审员  黄敏莉 二〇一五年十一月四日 书 记 员  覃舒平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3829号
罪犯袁志刚，男，1992年4月1日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）赣1025刑初38号刑事判决，认定被告人袁志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年3月获得新表扬1次、新考核余分133.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志刚减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年12月5日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03642号
原告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人荣孝蓉，该公司员工。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
被告杨建，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
原告重庆精兴混凝土有限公司诉被告杨建劳动合同纠纷一案，原告重庆精兴混凝土有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆精兴混凝土有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆精兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆精兴混凝土有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一五年六月十六日
书记员 周静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初254号
原告：郝民生，男，1949年11月25日出生，汉族，农民。
被告：杨英虎，男，1957年7月11日出生，汉族，农民。
原告郝民生与被告杨英虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝民生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款50000元及利息（利息自2015年7月8日起至还款之日止，按双方约定1分5厘计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨英虎于2015年7月18日以做生意为由向原告借款50000元人民币，约定利息1分5厘，说用几个月给付，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，为此特提起诉讼。
被告杨英虎承认原告在本案中所主张的事实，但其称，利息我已经给付到2017年4月份。
本院经审理认定事实如下：被告杨英虎于2015年7月18日向原告郝民生借款50000元，约定月息1分5厘，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告未归还本金和利息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告杨英虎承认原告郝民生在本案中主张的事实，故对原告郝民生主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告杨英虎向原告郝民生借款50000元，约定利息1分5厘，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告杨英虎应当向原告归还借款及利息。关于被告杨英虎辩称其已支付利息至2017年4月份，因原告当庭否认，且被告未提供相关证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，原告郝民生要求被告杨英虎归还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨英虎在本判决生效后十日内归还原告郝民生借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年7月18日起至款还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨英虎承担。
如被告杨英虎未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年三月六日
书记员 徐琦超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4120号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人:刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人:周扬，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告:董建峰，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告董建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清、周扬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月10日,被告提交开卡申请表，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,原告经审核,发放了卡号为46×××36的信用卡。之后，被告使用该卡进行消费，但未在正常期限内还款。在原告起诉之后，被告清还了部分欠款。故起诉要求：1、被告向原告清还欠款77571.7元、利息9251.36元、滞纳金4740.46元、服务费3742.35（计至2016年3月28日），并自2016年3月29日起按每日万分之五计算利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2012年5月10日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为46×××36的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年3月28日止，被告尚欠透支本金77571.7元、利息9251.36元、滞纳金4740.46元、服务费3742.35，及2016年3月29日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为:被告在办理信用卡后，本应按照约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金77571.7元、利息9251.36元、滞纳金4740.46元、服务费3742.35、及从2016年3月29日起至借款实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息（具体欠款数额以原告的对帐单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，由被告负担。上述受理费2094元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2094元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 游 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁培辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1164号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
被告张花，女，1980年3月21日出生，汉族，现住张北县。
被告闫春风，男，1979年3月18日出生，汉族，现住址同上。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓清，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告张花、闫春风、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1164号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。
被告张某。
被告闫某某。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。
法定代表人苏某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告张某、闫某某、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01159-2号
申请执行人：曾凡林，男，1972年6月19日出生，住裕安区。
被执行人：王宝书，男，汉族，1966年7月6日出生，住六安市霍邱县。
被执行人：罗凤琴，女，汉族，1966年3月26日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01489号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人王宝书、罗凤琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的111150元义务（利息另计），并承担本案执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宝书、罗凤琴的银行账户存款120000元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01159-2号
申请执行人：曾凡林，男，1972年6月19日出生，住裕安区。
被执行人：王宝书，男，汉族，1966年7月6日出生，住六安市霍邱县。
被执行人：罗凤琴，女，汉族，1966年3月26日出生，住六安市裕安区。
本院执行曾凡林申请执行王宝书、罗凤琴发民间借贷一案中，曾凡林与罗凤琴自愿达成和解协议并已履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗凤琴的银行账户存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01159-2号申请执行人：曾凡林,男,1972年6月19日出生,住裕安区。被执行人：王宝书，男，汉族，1966年7月6日出生，住六安市霍邱县。被执行人：罗凤琴，女，汉族，1966年3月26日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01489号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人王宝书、罗凤琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的111150元义务（利息另计），并承担本案执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宝书、罗凤琴的银行账户存款120000元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十一月二十一日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01159-2号申请执行人：曾凡林,男,1972年6月19日出生,住裕安区。被执行人：王宝书，男，汉族，1966年7月6日出生，住六安市霍邱县。被执行人：罗凤琴，女，汉族，1966年3月26日出生，住六安市裕安区。本院执行曾凡林申请执行王宝书、罗凤琴发民间借贷一案中，曾凡林与罗凤琴自愿达成和解协议并已履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗凤琴的银行账户存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十一月二十六日书记员 欧阳新美
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2564号
原告：陈文杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：郑洪波，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郑毅，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：武秀红，女，汉族，住吉林市船营区。
原告陈文杰与被告郑洪波、郑毅、武秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰、被告郑洪波、郑毅、武秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1、判决三名被告共同给付原告借款20万元及利息（按照月利率2分标准从2013年6月6日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：郑洪波、武秀红、郑毅于2013年6月6日向郑洪斌、王金荣借款人民币20万元用于郑洪波、武秀红给其儿子郑毅购买碧水山城xx住房一套，当时约定借款利息按每月5分计算。因郑洪斌、王金荣欠陈文杰钱，陈文杰与郑洪斌、王金荣于2017年6月1日签订债权转让协议，将上述债权转让给陈文杰，故陈文杰向法院提起诉讼，请求法院判决郑洪波、武秀红、郑毅偿还借款及利息。
被告郑洪波辩称：陈文杰所诉与郑洪波没有关系，郑洪波没有向陈文杰借款，也没有给陈文杰出借条，郑洪波是向郑洪斌借的钱，借条也是给郑洪斌出的，因此不同意向陈文杰还款。
被告郑毅辩称：郑毅不知道这笔借款的事。
被告武秀红辩称：武秀红不知道这笔借款。郑洪波与郑洪斌是亲哥俩，之前他们一直合作，不存在借钱的问题，这件事在之前没有跟武秀红说是向郑洪斌借款，这20万元的借款武秀红根本不知道，武秀红认为这本身就是郑洪波的钱，郑洪波挣钱也不交家里，所以以为这是郑洪波的钱，不知道是借款。
本院经审理认定事实如下：郑洪波与武秀红系夫妻关系，于1989年登记结婚，郑毅系郑洪波与武秀红婚生子。2013年6月，郑洪波因给郑毅购买船营区xx房屋向郑洪斌借款20万元，约定利息为月利5分。2013年6月6日，郑洪斌以转账方式交付给郑洪波19万元（预扣1万元利息）。2013年6月9日，郑洪波向郑洪斌出具收条一份，载明：收到二哥（郑洪斌）贰拾万元，用于购买碧水山城xx的房子用，时间为2013年6月9日。2016年，郑洪波为郑洪斌补出借据一份，载明：我郑洪波问二哥（郑洪斌）借人民币贰拾万元整，用给儿子郑毅购买碧水山城xx的房子用，利息按每月5分计算，借款时间为2013年6月6日。郑洪波一直未偿还该笔借款及利息。2017年6月1日，郑洪斌、王金荣（甲方）与陈文杰（乙方）签订债权转让协议书，载明：今因甲方欠乙方借款，现无力偿还，甲方对外享有债权，经甲、乙双方协商，把下列债权转让给乙方：1、郑洪波、郑毅到期债权贰拾万元整。以上债权转让给乙方，由乙方负责催收。陈文杰向郑洪波要求偿还上述借款未果，诉至法院。
本院认为，陈文杰合理的诉讼请求应予支持。理由如下：
一、基于郑洪波向郑洪斌出具的借据、收条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、证人证言及庭审双方对事实的确认，可认定郑洪波与郑洪斌之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。郑洪斌已按约定履行了提供借款的义务，郑洪波应负有依约偿还借款及利息的义务。郑洪波辩称未偿还借款及利息的原因系郑洪斌欠其其他款项，即郑洪波对郑洪斌享有其他债权，对此，郑洪波未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，待其补足证据后，可另行主张。
二、债权转让是否生效问题：对于郑洪斌、王金荣与陈文杰之间签订的债权转让协议，协议双方均无异议，且不违反法律、法规强制性规定，可认定债权转让事实确实存在。虽债权人郑洪斌未向郑洪波作出债权转让的通知，但诉讼前陈文杰已电话通知郑洪波债权转让事宜，且陈文杰向法院提起了民间借贷诉讼，对于此种情况，应认定该债权转让事实已通知债务人郑洪波，该债权转让协议对郑洪波发生法律效力。
综上，郑洪波应承担向陈文杰偿还借款及利息的责任。
三、关于本金问题：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案交付借款时预先扣除了一万元利息，实际交付19万元本金，故本院认定郑洪波应偿还借款本金数额为19万元。
三、关于利息问题：本案借款时双方约定利息按月利5分计算，现陈文杰要求按照月利率2分从2013年6月6日起计算利息至借款还清之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
四、关于武秀红应否共同偿还借款问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案案涉借款发生在郑洪波与武秀红婚姻存续期间，且用于为孩子购买房屋，属用于家庭共同生活，现郑洪波、武秀红未能提供证据证明上述法律规定的除外情形，武秀红仅以不知道是借款为由作以抗辩无法律依据，本院无法支持其抗辩主张，因此陈文杰主张的借款应按夫妻共同债务处理，故应由郑洪波、武秀红承担共同偿还责任。
五、关于郑毅应否承担偿还责任问题，陈文杰要求郑毅承担共同偿还责任，但现有证据不能证明郑毅为共同借款人，因此陈文杰要求郑毅承担共同偿还责任没有依据，本院无法支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪波、武秀红于本判决生效之日起五日内偿付原告陈文杰借款本金19万元；
二、被告郑洪波、武秀红偿付原告陈文杰借款本金19万元的利息，自2013年6月6日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按照年利率24%计算，与前款同时履行；
三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。
被告郑洪波、武秀红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陈文杰负担100元（已交纳），被告郑洪波、武秀红负担2050元，被告郑洪波、武秀红负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴艳
二〇一七年十月十九日
代理书记员 朱琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11156号
原告：许小敏，女，1992年4月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：董孙钰，男，1988年3月13日出生，汉族，住苍南县。
原告许小敏与被告董孙钰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告董孙钰偿还原告借款15万元并支付利息（以本金15万元为基数，自2016年10月24日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告董孙钰偿还原告借款15万元并支付利息（以本金15万元为基数，自2017年1月25日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月24日，被告董孙钰向原告许小敏借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向许小敏借到现金人民币壹拾伍万整（150000），利息按月利率2%计算，从起借之日起算。”借款后，被告董孙钰依约向原告支付了三个月的利息。经原告催讨，被告未予偿还借款本息。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董孙钰于本判决生效后十日内偿还许小敏借款15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，自2017年1月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由董孙钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 李祥凯
人民陪审员 翁传日
二〇一八年四月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12958号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：王兴华，男，1991年2月28日生，汉族，住甘肃省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王兴华偿还原告金穗贷记卡透支本金3,849.54元；2、被告王兴华偿付原告截止至2017年7月7日的透支利息3,302.12元、逾期还款违约金229.81元、手续费22元及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年7月7日透支本金3,849.54元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；境内本行预借现金和转出需支付交易金额的1%作为手续费。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年7月7日，被告所欠的透支利息为3,302.12元、逾期还款违约金为229.81元、手续费为22元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告王兴华未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金3,849.54元；
二、被告王兴华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年7月7日的透支利息3,302.12元、逾期还款违约金229.81元、手续费22元，及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王兴华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12958号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：王兴华，男，1991年2月28日生，汉族，住甘肃省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王兴华偿还原告金穗贷记卡透支本金3,849.54元；2、被告王兴华偿付原告截止至2017年7月7日的透支利息3,302.12元、逾期还款违约金229.81元、手续费22元及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年7月7日透支本金3,849.54元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；境内本行预借现金和转出需支付交易金额的1%作为手续费。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年7月7日，被告所欠的透支利息为3,302.12元、逾期还款违约金为229.81元、手续费为22元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告王兴华未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金3,849.54元；二、被告王兴华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年7月7日的透支利息3,302.12元、逾期还款违约金229.81元、手续费22元，及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王兴华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执325-1号
申请执行人:安徽立信印染纺织有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区文汇路和高士路交汇处，统一社会信用代码91340827325454916F(1-1)。
法定代表人：蒋跃立，总经理。
被执行人:安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827667907559Q。
法定代表人：傅洪星，总经理。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽美亚针纺有限公司的银行存款或其他财产权20586554元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二○一八年元月二十日
书记员 李家林
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执215号
申请执行人：崔钰涵。
法定代理人：刘辉（崔钰涵母亲）。
被执行人：崔宏。
本院在执行崔钰涵与崔宏抚养费纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人崔宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘太明
审判员 严忠哲
二〇一六年十一月九日
书记员 郭爱春
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初369号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人龚建山，男，1963年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人龚建山犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人龚建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控，2017年10月6日10时许，被告人龚建山至位于崇明区向化镇陈彷公路XXX号，在上海某某建筑安装工程有限公司三楼办公室内，窃得被害人张某某存放于包内的现金人民币11000元。
2017年10月9日11时30分许，被告人龚建山至位于崇明区陈家镇北陈公路XXX号，在上海某某投资管理有限公司办公室内，窃得被害人周某某存放于包内的现金人民币1500元。
2017年10月24日，被告人龚建山主动投案，后如实交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中并无异议，且有被害人张某某、周某某的陈述笔录；上海市公安局崇明分局提供的受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、被告人到案工作情况；上海市浦东新区人民法院、上海市闸北区人民法院、上海市闵行区人民法院、原崇明县人民法院出具的刑事判决书及公安机关提供的治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书；常住人口居民身份证申领表；被告人龚建山的供述和辨认笔录等证据，足以证明。
本院认为,被告人龚建山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚建山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人龚建山主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护社会秩序，严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚建山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年6月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人龚建山退赔被害人张某某人民币一万一千元；退赔被害人周某某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一八年一月十二日
书记员 赵练
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。