山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初148号
原告郭振山，男，1955年6月17日出生，汉族，住河北省曲周县南里岳乡北里岳村***号。
原告李书香，女，1957年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告赵秀芝，女，1984年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告郭子航，女，2005年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告郭子茵，女，2008年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告郭子旭，男，2011年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告郭子坤，男，2013年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告郭子航、郭子茵、郭子旭、郭子坤法定代理人赵秀芝，系其母亲。
七原告共同委托代理人韩秋申，河北神威律师事务所律师，特别授权。
被告李雪峰，男，1989年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县贾壁乡大湾村*组***号。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人王书强，任公司总经理。
委托代理人刘佳，公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人王世杰，任公司经理。
委托代理人王社友，系公司法律顾问。
委托代理人张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告杨晓波，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县神头乡杨家山村*组***号。
被告万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人戴金亮，任董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地山西省黎城县桥北路。
负责人王红霞，任公司经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人耿军杰，山西中弘律师事务所实习律师，特别授权。
被告赵晓波，男，1981年10月20日出生，住山西省黎城县西仵乡东仵村。
被告黎城县泰达汽运有限公司，住所地山西省长治市黎城县城东路269号。
负责人王进中，任公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市太行东街。
负责人高志刚，任公司经理。
委托代理人秦晶，系公司员工，特别授权。
被告万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，任公司董事长。
委托代理人史小满，系公司员工，特别授权。
原告郭振山等七人与被告李雪峰、邯郸市腾运运输�限责任公司（以下简称“腾运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称“人保财险复兴支公司”）、杨晓波、万合集团涉县华轩运业有限公司（以下简称“华轩公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称“人保财险黎城支公司”）、赵晓波、黎城县泰达汽运有限公司（以下简称“泰达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安财险”）、万合集团股份有限公司（以下简称“万合集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭振山及七原告�托代理人韩秋申，腾运公司的委托代理人刘佳，人保财险复兴支公司的委托代理人张永军，被告人保财险黎城支公司委托代理人薛凡子、耿军杰，平安财险委托代理人秦晶，万合集团委托代理人史小满到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭振山、李书香系死者郭金良父母，原告赵秀芝系死者郭金良配偶，原告郭子航、郭子茵、郭子旭、郭子坤系死者郭金良子女。
2016年10月7日0时15分许，郭金良乘坐的李兰玉驾驶的冀DK95**（冀DXQ**挂）号重型半挂货车，行驶至207国道1165km+600m（潞城市五里后三岔路口）左转弯过程中，与由西向东李雪峰驾驶的冀DJ02**（冀DSS**挂）号重型半挂货车、杨晓波驾驶的冀DE03**（冀DZN**挂）号重型半挂货车以及赵晓波驾驶的晋D523**（晋DS1**挂）号重型半挂货车相撞，造成郭金良、李兰玉死亡的交通事故。经交警队认定：李兰玉负事故主要责任，李雪峰、杨晓波、赵晓波均负事故次要责任，郭金良不负事故责任。
李兰玉驾驶的冀DK95**（冀DXQ**挂）号重型半挂货车所有人为被告华轩公司，该车在万合集团交付统一管理费用，约定车上人员险限额为10万元×2人，事故发生在合同期间；李雪峰驾驶的冀DJ02**（冀DSS**挂）号重型半挂货车所有人为被告腾运公司，该车在被告人保财险复兴支公司投保交强险一份及商业三者险二份（限额55万元），不计免赔率，事故发生在保险期间；杨晓波驾驶的冀DE03**（冀DZN**挂）号重型半挂货车所有人为被告华轩公司，该车在被告人保财险黎城支公司投保交强险一份及商业三者险二份（限额105万�），不计免赔率，事故发生在保险期间；赵晓波驾驶晋D523**（晋DS1**挂）号重型半挂货车所有人为被告泰达公司，该车在被告平安财险投保交强险及商业三者险（限额105万元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告均未向原告支付赔偿费用，致使原告不仅财产受损而且精神上受到极大伤害，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、交通费共计827965.3元；依法判令在交强险限额内有限支付精神损害抚慰金；被告对上述赔偿负连带责任；诉讼费由被告负担。
被告腾运公司辩称：本案事故车辆实际车主系李雪峰，该车以分期付款的方式购买，我公司与李雪峰之间属于买卖关系，并非挂靠关系，我公司不承担任何责任。
被告人保财险�兴支公司辩称：1、在投保车辆行驶证、驾驶证、资格证证件齐全的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次事故造成多人伤亡，应为其他人员保留交强险份额；2、因冀DJ02**（冀DSS**挂）车司机李雪峰在实习期内驾驶车辆，按照三者险条款第七条第三项规定我公司拒赔；3、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保财险黎城支公司辩称：1、交强险应在各分项限额内依法承担，不足部分按照三者险10%承担；2、本案的诉讼请求过高；3、保险公司不承担诉讼费用。
被告平安财险答辩意见同被告人保财险黎城支公司答辩意见。
被告万合集团辩称：李兰玉驾驶的事故车辆在我公司投保车上人员险，限额为10万元，本案为四车相撞的交通事故�原告的合法损失应由三份交强险先行赔付，超出部分我公司在10万元限额内根据事故责任比例承担最高不超过70%的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：受害人郭金良，1981年8月9日出生，2016年10月7日因交通事故致脑损伤死亡。原告郭振山、李书香系郭金良父母，原告赵秀芝系郭金良妻子，原告郭子航、郭子茵、郭子旭、郭子坤系郭金良子女。
2016年10月7日0时15分许，郭金良乘坐的李兰玉驾驶的冀DK95**（冀DXQ**挂）号重型半挂货车，行驶至207国道1165km+600m（潞城市五里后三岔路口处）左转弯过程中，与由西向东李雪峰驾驶的冀DJ02**（冀DSS**挂）号重型半挂货车发生碰撞。杨晓波驾驶的冀DE03**（冀DZN**挂）号重型半挂货车由西向东行驶至此时，因避让相对方向赵晓波驾驶的晋D523**（晋DS1**挂）号重型半挂货车，与李兰玉驾驶的车辆再次碰撞，同时又与赵晓波驾驶的车辆发生碰撞。此事故造成郭金良、李兰玉当场死亡。经交警队认定：李兰玉负事故主要责任，李雪峰、杨晓波、赵晓波均负事故次要责任，郭金良不负事故责任。
李兰玉驾驶的冀DK95**（冀DXQ**挂）号重型半挂货车所有人为被告华轩公司，该车在万合集团交付统一管理费用，约定车上人员险限额为10万元×2人，事故发生在合同期间；李雪峰驾驶的冀DJ02**（冀DSS**挂）号重型半挂货车所有人为被告腾运公司，该车在被告人保财险复兴支公司投保交强险一份及商业三者险二份（限额55万元），不计免赔率，事故发生在保险期间；杨晓波驾驶的冀DE03**（冀DZN**挂）号重型半挂货车所有人为被告华轩公司，该车在被告人保财险黎城支公司投保交强险一份及商业三者险二份（限额105万元），不计免赔率，事故发生在保险期间；赵晓波驾驶晋D523**（晋DS1**挂）号重型半挂货车所有人为被告泰达公司，该车在被告平安财险投保交强险及商业三者险（限额105万元），事故发生在保险期间。
以上事实及原告损失状况有户口本登记卡及北里岳村村委会证明、潞城市公安局交警大队道路交通事故认定书、潞城市人民医院诊断证明书及门诊票据、居民死亡医学证明（推断）书、山西省潞城市公安局司法鉴定中心检验报告及驾驶证、行驶证、保险单在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据诉辩意见，原被告的�要争议焦点为：一、原告因本起事故所产生的经济损失（死亡赔偿金的计算标准为主要方面）？二、如何分配主次责任？
针对第一个争议焦点。原告因本起事故所产生的经济损失如下：1、死亡赔偿金：首先，关于受害人郭金良参照农村户口或是城镇户口计算死亡赔偿金的争议问题。受害人郭金良系农村户口，其近亲属即本案原告依据《侵权责任法》之规定请求按照同案受害人李兰玉“城镇户口”计算死亡赔偿金，被告保险公司均提出异议。本院结合李兰玉案的证据认为，第一，李兰玉近亲属提供邱县公安局城区派出所及邱县城区街道平恩社区居民委员会出具的证明，证明受害人李兰玉从2014年10月至交通事故发生时在该社区居住生活，该证明经本院核对且有出具单位负责人签字，符合证据规则。第二，李�玉近亲属补充说明李兰玉及妻子均在邱县居住生活照顾三个孙子女，且提供李兰玉儿子在邱县开办邱县振达汽修厂的营业执照予以佐证，该解释符合常理且有证据支持，强化了上述证明的效力，故本院予以采信。第三，李兰玉自1995年领取A2型机动车驾驶证从事货物运输，事故本身所反映的当下职业也是无可辩驳的事实，其主要收入来源于交通运输业，已非农村、农业。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。第四，本案受害人郭金良自2002年领取A2型机动车驾驶证与李兰玉共同从事货物运输，其主要收入来源于交通运输业。其家人尤其是年幼的四个子女不仅遭受了严重的精神痛苦还导致失去了重要的经济支柱，对该项损失按照城镇居�标准计算亦符合法律的公平原则。其次，关于适用何时何地标准计算该项损失？庭审中原告主张按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，而河北省公安厅交通管理局正式下发并执行文件日期为2017年5月31日，故原告再次变更请求未经受理且缺乏事实依据，本院按照2015年相关标准计算该项损失，该损失为523040元（26152元/年×20年）。2、被扶养人郭振山生活费应计算19年，包括受害人共三个子女抚养；被扶养人郭子航生活费应计算7年，被扶养人郭子茵生活费应计算11年，被扶养人郭子旭生活费应计算13年，被扶养人郭子坤生活费应计算16年，由受害人夫妻二人抚养；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，因此将五被扶养人生活费年限折�16.5年。同理，原告主张按照2016年河北省农村人均消费性支出计算不妥，本院调整为2015年相应标准，该项损失为148879.5元（9023元/年×16.5年）；该项损失计入死亡赔偿金，合为671919.5元。3、丧葬费，原告主张26480元合法有据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，受害人郭金良死亡给其家人造成严重的精神损害，该项损失本院酌定为50000元。5、医疗费701.9元，有医疗票据为凭。6、交通费，因异地处理交通事故，原告主张2000元交通费比较合理，本院予以支持。7、误工费，因丧葬费包括一部分误工损失，原告未就以外的损失另行举证，本院不再支持。以上合计751101.4元。
上述损失首先应由被告各保险公司在交强险限额内赔偿，因同起事故造成二人死亡，原告主张其损失在交强险总额330000元范围内支付其死亡赔偿金等165000元，另支付医疗费701.9元，该主张合法有据，本院予以支持；剩余585399.5元，由被告各保险公司按主次责任予以赔偿，即涉及本案第二个争议焦点：
原被告对道路交通事故认定书均不持异议，但原告主张超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额内承担45%的赔偿责任（即三保险公司各自承担15%的赔偿责任），被告保险公司主张各自承担10%的赔偿责任。本院认为，以道路交通事故认定书作为依据，应从两个方面看待事故责任：一方面，李兰玉驾驶机动车左拐弯过程未让直行车辆先行是导致事故的主要原因，但还应考虑到事故发生特殊的时空条件，该事故发生时间为0时15分，事故发生地点潞城市五里后村三岔路口路况复杂，两者均增加了驾驶的风险，四车连环相撞已经从直观上反映出这两个问题。因此在责任比例上应均衡各方合法权益，不可单方面增加或减少责任。另一方面，对待多车相撞的事故主次责任不能简单地类比两车相撞的7:3比例进行划分，应当以多车责任的均值作为重要的参照因素，故而本院采纳原告的主张，无论从法律效果上还是受害人获赔的实际效果上，该分配比例既合法合理也合乎对生命尊重之情。因此，三被告保险公司应各自在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任即87809.93元，合计263429.79元。
扣除赔偿费用后，剩余321969.71元，由被告万合集团在车上人员险限额内赔偿100000元，该处理结果既符合被告万合集团之答辩意见，也有效地减少了当事人讼累。至于剩余款项221969.71元，原告与李兰玉近亲属本着平等自愿、互谅互让的精神达成和解，原告已申请撤回对李兰玉近亲属的起诉，本院予以准许。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭振山、李书香、赵秀芝、郭子航、郭子茵、郭子旭、郭子坤经济损失143044元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭振山、李书香、赵秀芝、郭子航、郭子茵、郭子旭、郭�坤经济损失143044元。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭振山、李书香、赵秀芝、郭子航、郭子茵、郭子旭、郭子坤经济损失143044元。
被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭振山、李书香、赵秀芝、郭子航、郭子茵、郭子旭、郭子坤经济损失100000元。
剩余被告不承担赔偿责任。
驳回原告其余诉讼请求。
以上款项直接汇入潞城市人民法院账户【户名：潞城市人民法院（执行款收付专户），开户行：中国工商银行潞城支行，账号：0505011329200032272】。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司各自负担2442元，由被告万合集团股份有限公司负担1725元，由七原告负担2549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 王 娜
人民陪审员 祁素琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔 剑