河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2176号
原告郝俊波。
委托代理人李振才，河北昌宁律师事务所律师。
被告李永刚。
被告邯郸市邯钢附属企业公司（以下简称邯钢公司），住所地邯郸市邯山区邯钢路11号。
委托代理人丁松涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人宁新周，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告郝俊波诉被告李永刚、邯郸市邯钢附属企业公司、中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李振才，被告李永刚、邯钢公司委托代理人丁松涛及被告太平洋保险公司委托代理人刘登朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊波诉称，2013年1月28日11时04分许，被告李永刚驾驶冀D×××××号重型自卸货车行至309国道邯武路程氏集团门口时与原告驾驶的冀D×××××／冀D×××××号重型半挂车相撞，造成原告郝俊波受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送医院抢救，诊断为腰2椎体压缩性骨折，颈部软组织损伤。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告李永刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。冀D×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李永刚和车主赔偿。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、腰椎外固定矫形器费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计113124元；2、保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由其他两被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李永刚辩称，车是公司车，出事故时是公司派被告李永刚外出，应由公司赔偿。
被告邯钢公司辩称，公司车投有交强险并在交强险期限内，应由保险公司承担原告损失。
被告太平洋保险公司辩称，在事实清楚、证据确凿、没有免赔、拒赔情形下，只能在交强险各分项限额内赔付；医疗费中非医保用药不承担赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费等属于医疗项下的损失不能超过一万元；不承担鉴定费和诉讼费以及间接损失；对原告主张数额有异议。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，1、原告郝俊波身份证一份，证明原告主体资格。经三被告质证均无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生及责任划分。经三被告质证均无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，3、成安县人民医院诊断证明书一份，证明原告病情及住院期间及出院后需要继续治疗。三被告对该证据提出异议，提出后期治疗及后期休息时间都需要鉴定。本院认为，该证据系医疗机构出具的有效证明，且该证据上盖有医院诊断专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证，4、成安县人民医院病历一份，证明原告治疗情况。三被告对该证据真实性无异议，但根据此病历认为原告构不成十级伤残，也可能存在挂床现象，对住院天数不认可。本院认为，该证据系医疗机构对原告住院期间治疗的情况，且该证据上盖有医院专用章，三被告对证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
原告举证，5、医疗费用证明一份及费用清单一份，证明住院天数及花医疗费用4354.90元。三被告对该证据不认可，应出具医疗费用原始票据，否则不予赔付。本院认为，医疗费用证明盖有医院收费用专用章，且该证明与费用清单可相互印证，本院对该证据予以确认。
原告举证，6、原告出院后治疗单据12张，证明后期治疗费用970.2元。三被告对该证据真实性无异议。本院认为，因三被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
原告举证，7、原告受伤期间购买矫形器票据一张，证明腰椎矫形器费用1000元。三被告对该证据真实性无异议，但不属于赔付范围。本院认为，因三被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
原告举证，8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据一张，证明原告的伤残为十级伤残及鉴定花费900元。三被告对该证据有异议，提出对照病历，认为原告构不成十级伤残，并且原告鉴定属单方鉴定，不认可，也不承担鉴定费用。本院认为，该鉴定意见书是法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出，且该鉴定产生的费用系原告因伤残鉴定所产生的必要费用，本院对该证据予以确认。
原告举证，9、①原告郝俊波的常住人口登记卡一份；②成安县新世纪小区业主委员会证明一份；③房屋所有权证一份；④成安镇派出所证明一份。证明原告属于城镇居民。三被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，10、护理人员李希平及陈红星工资表及护理人员公司出据的扣发工资证明及护理人员所在公司营业执照，证明护理人员误工情况。三被告对该证据有异议，对护理人员及其工资证明有异议，认为不真实，工资表无制表人、财务人员审核和领导签字，并且三张表雷同，应当提交该公司财务部门存档的原始工资表，不是提供事故发生前一年的工资表。本院认为，护理人员李希平的工资已超过国家所规定的纳税标准，且未提供纳税证明，护理人员李希平的工资应按照制造业年收入36600元计算。护理人员陈红星的误工情况因其所在单位出具的证明可相互印证，本院予以确认。
原告举证，11、交通费用票据78张，共计780元，证明交通花费。三被告对该证据有异议，明显属联号票据，并且都为打车票据，不认可。本院认为，原告因该事故住院，必然产生相应的交通费用，根据原告住院的天数其及路程，应认定为500元为宜。
原告举证，12、原告郝俊波的驾驶证及从业资格证各一份，证明原告符合规定驾驶人及计算误工应照同行业计算。三被告对该证据有异议，认为仅仅可以证明原告资质，但不能证明原告职业。本院认为，该事故发生时原告正在驾驶重型半挂车从事运输职业，原告的误工损失应按照交通运输业年收入46143元计算。
被告邯钢公司举证，强制保险单一份，证明该公司车辆投保并在保期内。原告及被告李永刚、太平洋保险公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
被告李永刚未提供证据。
被告太平洋保险公司未提供证据。
综上本院经审理查明如下事实，2013年1月28日11时04分许，被告李永刚驾驶被告邯钢公司所有的冀D×××××号重型自卸货车沿309国道由东向西行驶，行驶至邯武路程氏集团门口向东掉头时，与沿309国道由西向东行驶原告郝俊波驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告郝俊波受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第H201301281104号交通事故认定书认定，被告李永刚负此事故的主要责任，原告郝俊波负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往成安县人民医院住院治疗，共住院89天。住院期间二人陪护，2013年10月15日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级一处。原告郝俊波属城镇居民。
另查明：被告邯钢公司所有的冀D×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司上有强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年7月30日零时起至2013年7月29日二十四时止。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告李永刚负事故的主要责任应为70%责任，原告郝俊波负次要责任应为30%责任。李永刚系邯钢公司所雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告李永刚赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告邯钢公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邯钢公司所有的冀D×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司上有强制保险，因此原告请求被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿原告损失，不足部分由被告邯钢公司赔偿原告损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失具体数额为1、医疗费，5325.1元；2、误工费，自2013年1月28日至2013年10月14日为8个月零16天，按照交通运输业年收入46143元计算，原告误工损失46143元／12个月×8个月＋46143元／12个月／30天×16天为32812.8元；3、护理费，根据医疗机构出具的诊断，原告住院期间二人陪护，护理人员李希平误工损失应按制造业年收入36600元计算89天为8924元，护理人陈红星月收入3100元，计算89天，为9196元；4、住院伙食补助费，原告共住院89天，按50元／天计算为4450元；5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级一处，原告系城镇居民，年龄为45岁，因此伤残赔偿金为20543元（城镇居民人均可支配收入）×20年（赔偿年限）×10%（伤残等级比例）=41086元；6、鉴定费，900元；7、交通费，500元；8、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告请求给付精神抚慰金应予支持，根据原告伤害程度精神抚慰金应为5000元；9、矫形器，1000元；上列各项费用共计109193.9元。被告邯钢公司在被告太平洋保险公司上有强制保险，死亡伤残赔偿限额为11000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此被告太平洋保险公司赔偿原告误工费32812.8元、护理费18120元、伤残赔偿金41086元、交通费500元、精神抚慰金5000元、矫形器1000元，共计98518.8元。医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费5325.1元、住院伙食补助费4450元，共计9775.1元。鉴定费900元应由被告邯钢公司承担900元×70%=630元。原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内在强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9775.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98518.8元。
三、被告邯郸市邯钢附属企业公司在本判决生效后五日内赔偿原告630元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2562元，原告郝俊波负担95元，被告邯郸市邯钢附属企业公司负担2467元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级太平洋法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 齐 淦