wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保16号
申请人：蒋敬，男，1964年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：屈建华，男，1975年6月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人蒋敬于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈建华掛靠的湖南润华公共安全工程有限公司在永州市金池房地产开发有限公司工程款70万元。申请人蒋敬向本院提供担保人蒋德清、屈红梅共同所有位于永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交汇处东南角（福苑佳园）房屋[不动产权证号为：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号]作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋敬的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋敬的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屈建华掛靠的湖南润华公共安全工程有限公司在永州市金池房地产开发有限公司工程款70万元。冻结期限为二年，冻结期间不得支付。
二、查封担保人蒋德清、屈红梅共同所有位于永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交汇处东南角（福苑佳园）房屋[不动产权证号为：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号]的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费4020元,由申请人蒋敬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年一月八日
代理书记员 汪云艳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异121号
案外人廖晓兰，女，1981年8月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人廖晓兰于2016年06月28日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖晓兰称，请求人民法院对案外人所有的金江大厦AB幢正一层076号商铺予以解封，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人早在2007年1月23日就购买了金江大厦第AB幢正一层076号商业用房并全额支付了购房款，四川忠心房地产投资有限公司因违约一直未办理房产证手续。
本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。
在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月18日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。
另查明，2007年1月18日，案外人廖晓兰与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费。被执行人四川忠心房地产投资有限公司于2008年11月24日向案外人廖晓兰交付了上述房屋。
还查明，案外人廖晓兰向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦金江大厦第AB幢正一层50号商业用房属于本院查封的宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人廖晓兰在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人廖晓兰因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人廖晓兰对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层50号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层50号商业用房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异121号案外人廖晓兰，女，1981年8月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人孙尧忠，总经理。本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人廖晓兰于2016年06月28日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖晓兰称，请求人民法院对案外人所有的金江大厦AB幢正一层076号商铺予以解封，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人早在2007年1月23日就购买了金江大厦第AB幢正一层076号商业用房并全额支付了购房款，四川忠心房地产投资有限公司因违约一直未办理房产证手续。本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月18日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。另查明，2007年1月18日，案外人廖晓兰与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费。被执行人四川忠心房地产投资有限公司于2008年11月24日向案外人廖晓兰交付了上述房屋。还查明，案外人廖晓兰向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦金江大厦第AB幢正一层50号商业用房属于本院查封的宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人廖晓兰在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人廖晓兰因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人廖晓兰对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层50号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢1层50号商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 强审 判 员  刘云华代理审判员  周 媛二〇一六年八月四日书 记 员  胡 兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终733号
上诉人(原审原告)：施某甲，男，1971年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：葛某某，女，1974年9月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)：施某某，男，2001年12月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：施某甲，(系施某某之父)，年籍详前。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：陈烨。
委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。
上诉人施某甲、葛某某、施某某因与被上诉人上海绿地泰杨置业有限公司(以下简称“绿地公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施某甲、葛某某、施某某共同上诉请求：1、请求撤销原审裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由绿地公司承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，一审法院以绿地公司已经由上海市宝山区建设和交通委员会作出行政处罚，并要求进行整改，以及该整�内容及具体实施均非民事案件审理范围为由，驳回施某甲、葛某某、施某某起诉是错误的；2、施某甲、葛某某、施某某的一审诉讼请求具备民事案件的可判决性和可执行性。本案争议焦点在于开发商不对破坏的承重柱进行修复，施某甲、葛某某、施某某的诉讼请求是要求开发商按照业主一致认可的方案进行修复。综上，施某甲、葛某某、施某某请求二审法院撤销原裁定，支持其上诉请求。
绿地公司辩称，不同意施某甲、葛某某、施某某的上诉请求，一审程序合法，应予维持。经上海市宝山区建设和交通委员会作出行政处罚后，绿地公司已经作出了整改方案，并将整改方案报行政部门审核通过，但小区业主之间意见不一致，有些业主要修复，有些业主则不要求修复，产生矛盾，导致未能实际进行修复。综上，绿地公司请求驳回上诉，维持原裁定。
施某甲、葛某某、施某某向一审法院起诉请求：要求绿地公司将杨泰路99弄、55弄联排别墅下方地下车库内的混凝土立柱修复、加固至交房时的原状。
一审法院认为，首先，施某甲、葛某某、施某某诉请所称的绿地公司对地下车库混凝土立柱削减、破坏的行为，已经由上海市宝山区建设和交通委员会作出行政处罚，对绿地公司处以人民币5万元(以下币种均为人民币)罚款，并责令绿地公司改正。故绿地公司应当根据相关行政部门的决定，依照相关法律、法规的规定，对地下车库的立柱进行整改，并将整改结果报行政部门审核验收。因此上述整改内容及具体实施均非民事案件审理范围。其次，即使此前没有行政部门的整改执法，仅从民事案件审理角度来看，经法庭调查，施某甲、葛某某、施某某表示地下车库的混凝土立柱整改修复方案需经全体业主共同确认�意，并经主管行政部门核查验收通过，故施某甲、葛某某、施某某的上述要求也不具备民事案件的可判决性和可执行性。据此，一审法院裁定：驳回施某甲、葛某某、施某某的起诉。
本院认为，本案系因施某甲、葛某某、施某某认为绿地公司破坏地下车库混凝土立柱而提出财产损害赔偿之诉，而根据双方当事人提供的材料可见，绿地公司由于对地下车库混凝土立柱的破坏行为已经遭到行政部门行政处罚，并责令绿地公司对地下车库进行整改后报行政部门审核验收，故绿地公司的整改方案及修复行为均应由相关行政部门予以处理，一审法院以此认为本案不属民事案件审理范围并无不当，可予维持。退一步讲，即使要诉请对地下车库混凝土立柱进行整改并修复，因涉及全体业主利益，也应征得小区全体业主确认，施某甲、葛某某、施某某作为个别业主起诉，主体不适格，况一审审理中施某甲、葛某某、施某某也表示该整改亦需经业主同意后报行政部门审核通过，故一审法院认为施某甲、葛某某、施某某之诉请不具有民事案件的可判决性和可执行性亦无不当，本院予以维持。
综上所述，施某甲、葛某某、施某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年一月十五日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保12号
申请人：中国工商银行股份有限公司惠东支行，地址：惠东县平山新平大道76号。
负责人：杨开文，行长。
被申请人：李志皓，女，1968年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被申请人李志皓因金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值820000元限额范围内：1、查封被申请人李志皓名下的位于惠东县平山镇南湖路一巷X号【国有土地使用权证号：惠东国用（200X）第X号】的土地一块；2、查封被申请人李志皓名下的位于惠东县平山镇南湖路一巷X号【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】（原食品住宅区F1号）的房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行提供由其出具的保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值820000元限额范围内：
一、查封被申请人李志皓名下的位于惠东县平山镇南湖路一巷X号【国有土地使用权证号：惠东国用（200X）第X号】的土地一块。查封期限为三年。
二、查封被申请人李志皓名下的位于惠东县平山镇南湖路一巷X号【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】（原食品住宅区X号）的房产一套。查封期限为三年。
上述土地和房产在查封期间，由被申请人李志皓负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述土地和房产如需续冻结和查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘利文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1172号
原告:谭祝源，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李春云，男，1978年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县人。
被告：罗双华，女，1985年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭祝源与被告李春云、罗双华民间借贷纠纷一案中，原告谭祝源于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祝源向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭祝源撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谭祝源负担。
审 判 员 刘湘平
二〇一八年六月十二日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1089号
原告:沧州市运河区昊阳建筑器材租赁站，住河北省泊头市营子镇东柏舟村。
经营者:王华锋，男，汉族，1987年2月7日生，该租赁站经营者。
被告:江苏金马工程有限公司,住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。统一社会信用代码：91320481137564587E（1/4）
法定代表人：马亚平，该公司董事长。
被告：江苏金马工程有限公司沧州项目部。
原告沧州市运河区昊阳建筑器材租赁站与被告江苏金马工程有限公司、江苏金马工程有限公司沧州项目部租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十二日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二一六年六月六日公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区昊阳建筑器材租赁站经营者王华峰到庭参加诉讼。被告江苏金马工程有限公司、江苏金马工程有限公司沧州项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州市运河区昊阳建筑器材租赁站诉称，2014年4月20日，原告与被告江苏金马工程有限公司下属的沧州项目部签订财产租赁合同一份，由原告为被告承建的沧州电厂工程提供钢管等建筑器材，合同约定了租金价格等。合同签订后，原告依约提供了租赁物，至2015年12月1日被告拖欠原告租金46026.08元未付，并有钢管5622.5米、扣件3438套、木跳板260块、油托90根、0.3米立杆478根未退。被告未按合同约定给付租金，已构成违约，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，被告给付原告截止至2015年12月1日的租金46026.08元及违约金20000元，被告退还未退租赁物并给付自2015年12月2日起至租赁物退清之日止的租金，诉讼费用由被告承担。
被告江苏金马工程有限公司提供答辩状辩称，一、答辩人未与原告签订过租赁合同，原告提供的租赁合同中加盖的印章不是被告的项目公章。二、原沧州电厂工地系潘建新承包的，若原告与其存在真实的租赁合同关系，应向其主张权利。
被告江苏金马工程有限公司沧州项目部未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日原告为出租方（甲方）、被告江苏金马工程有限公司为承租方（乙方）签订了建筑材料租赁合同一份，原告为被告的沧州电厂工程提供钢管等租赁物资。承租方处加盖“江苏金马工程有限公司沧州项目部”印章并有“潘龙庚”签字。该合同第一条约定了租赁物的日租金；该合同第二条约定了租金结算方式及逾期违约金。原告主张合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告未按约定给付原告租金，截止至2015年12月1日被告拖欠租金46026.08元未付，并有钢管5622.5米、扣件3438套、木跳板260块、油托90根、0.3米立杆478未退。因被告违约，原告要求解除与被告的租赁合同，被告给付拖欠原告租金并支付违约金20000元，被告退还未退租赁物并按合同约定租金标准给付自2015年12月2日至租赁物实际退清之日的租金。原告提交租赁合同1份、发货单21张、退货单12张为据。
本院认为，被告江苏金马工程有限公司、江苏金马工程有限公司沧州项目部经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交租赁合同、送货单及退货单本院予以认定。被告江苏金马工程有限公司虽对租赁合同中的印章不予认可，但未能提供相应证据，根据其答辩意见，其认可沧州项目部的存在及该项目工程承包给潘建新施工。结合原告提交的证据，能够证明其与原告存在租赁合同关系，其所称的承包系其内部管理问题，对外仍应由其承担民事责任。被告江苏金马工程有限公司沧州项目部系其下属项目部，相应的民事责任应由江苏金马工程有限公司承担。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告提供的上述证据能够证明截止至2015年12月1日被告拖欠租金46026.08元未付，并有钢管5622.5米、扣件3438套、木跳板260块、油托90根、0.3米立杆478根未退。被告未按合同约定给付租金，构成违约，原告主张解除租赁合同应予支持，被告应给付原告截止至2015年12月1日的租金46026.08元、返还原告未退租赁物并自2015年12月2日起至租赁物实际退清之日止按合同约定给付租金损失。原告主张的违约金数额过高，本院予以调整为12000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的租赁合同。
二、被告江苏金马工程有限公司给付原告沧州市运河区昊阳建筑器材租赁站租金46026.08元（至2015年12月1日）及违约金12000元。
三、被告江苏金马工程有限公司退还原告沧州市运河区昊阳建筑器材租赁站钢管5622.5米、扣件3438套、木跳板260块、油托90根、0.3米立杆478根，并按合同约定租金标准给付自2015年12月2日起至租赁物退清之日止的租金损失。
以上二、三项限本判决生效之日起至十日内履行完毕。
案件受理费929元，财产保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年六月十五日
书记员 曹兵
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初73号
原告：成沛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马鹏，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告成沛与被告马鹏租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成沛委托诉讼代理人康华锋和被告马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成沛向本院提出诉讼请求：要求被告马鹏偿还原告建筑设备租赁款50000元及购买建筑材料款20000元，共计7万元。事实和理由：2016年6月17日，被告马鹏在合阳县梨花苑廉租房5、6号楼建设项目施工时租用原告的建筑设备，同时购买原告手上部分建筑材料。工程完工后，经双方结算，被告欠原告设备租赁费50000元，建筑材料款20000元，共计70000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多方催要未果，为了维护原告的合法权益，故而起诉。
被告马鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2012年6月26日，原告将其从他人处承包的合阳县梨花苑建设工程转包给我，双方约定由原告与发包方结算后向我支付工程款，同时约定原告将其施工设备租赁给我，租金共计200000元，由原告在向我支付工程款时逐步扣回。2016年7月7日，工程完工后，经我与原告结算，尚欠其租赁费50000元，另在施工中使用原告20000元建筑材料，因而向其出具70000元欠条。但因我与原告就工程施工合同发生纠纷，应在该纠纷得到解决后，再说偿还欠款的事。
庭审中，被告承认原告提交的70000元欠条，原告承认被告提交的合同及被告陈述欠条形成的经过，但认为双方对建设工程已完成结算，不存在其他纠纷。本院对当事人没有争议的证据和案件事实予以确认。针对被告提出的建设工程转包合同纠纷问题，本院当庭告知被告可在庭审结束后七日内，与原告协商解决或提起诉讼。被告未在指定期限内协商解决，亦未提起诉讼。
本院认为，原、被告经平等协商，双方自愿达成设备租赁和建筑材料买卖的口头协议，并已实际履行，不违反法律规定，双方均受该协议的约束。双方按约定在建设工程施工完成后，经双方结算后，被告向原告出具70000元欠条，属于双方当事人的真实意思表示，被告应依法承担偿还欠款的民事责任。被告主张建设工程转包合同纠纷，但未在指定期限内提起诉讼，应承但举证不能的责任，亦未提供其他有效证据证明原告拖欠其工程款，故对被告主张的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告马鹏在本判决生效后10日内偿还原告成沛70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张占武
二〇一八年一月二十九日
书记员 马新锐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执59号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会，住所地：河南省社旗县赊店镇香山路西段路南。
法定代表人：谢明伟，任计生委主任
被执行人：杨荣远，男，1953年10月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会申请执行杨荣远行政处罚一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年二月八日
书记员 程沛善
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审52号
申请执行人肇庆市环境保护局，住所地广东省肇庆市星湖东路76区。
法定代表人陈金銮，该局局长。
委托代理人谢茹，该局科长。
委托代理人庄倩，该局科员。
被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。统一社会信用代码：91441200617845169N。
法定代表人：吴仕礼。
申请执行人肇庆市环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请强制执行肇环罚字[2016]47号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司罚款人民币13375元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市环境保护局作出的肇环罚字[2016]47号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市环境保护局作出的肇环罚字[2016]47号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏金妹
江苏省东海县人民法院
执行裁定�
（2017）苏0722执2997号
申请人:李何梅，男，1970年1月出生，汉族，住东海县。
被执行人:刘芹，女，1968年12月出生，汉族，住东海县。
李何梅与刘芹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏0722民初2802号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决刘芹于判决生效之日起十日内偿还李何梅借款6万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有�量的银行存款。
3.本院于2017年8月30日对被执行人的厂房进行了询价。被执行人因我院的2017苏07**执1775号案件进行到拍卖程序，我院暂停本案的执行等待另案处置财产。
4、2018年2月24日被执行人的厂房拍卖成交。
2018年2月27日拍卖款到账，3月19日2017苏07**执1775号案件申请人结算案款，并领取相关款项。3月20日至4月24日本院制作参与分配方案，在十五日异议期间有新的申请人申请参与分配。经审查本院认为新的申请参与分配的当事人可以参与分配，重新制作分配方案。2018年5月9日新的分配方案出台，有两位申请人签名不同意分配方案，本院当场告知可以在十五日内提交书面异议。通知本案及其他案件的申请人。不同意分配方案的当事人，在法定期间内未向本院提出书面异议，2018年5月30日开始实施分配方案。申请人参与分配数额为11795元，�经领取。
5、2018年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2018年6月9日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院执行裁定�（2017）苏0722执2997号申请人:李何梅，男，1970年1月出生，汉族，住东海县。被执行人:刘芹，女，1968年12月出生，汉族，住东海县。李何梅与刘芹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏0722民初2802号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决刘芹于判决生效之日起十日内偿还李何梅借款6万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有�量的银行存款。3.本院于2017年8月30日对被执行人的厂房进行了询价。被执行人因我院的2017苏07**执1775号案件进行到拍卖程序，我院暂停本案的执行等待另案处置财产。4、2018年2月24日被执行人的厂房拍卖成交。2018年2月27日拍卖款到账，3月19日2017苏07**执1775号案件申请人结算案款，并领取相关款项。3月20日至4月24日本院制作参与分配方案，在十五日异议期间有新的申请人申请参与分配。经审查本院认为新的申请参与分配的当事人可以参与分配，重新制作分配方案。2018年5月9日新的分配方案出台，有两位申请人签名不同意分配方案，本院当场告知可以在十五日内提交书面异议。通知本案及其他案件的申请人。不同意分配方案的当事人，在法定期间内未向本院提出书面异议，2018年5月30日开始实施分配方案。申请人参与分配数额为11795元，�经领取。5、2018年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2018年6月9日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年六月十日书记员 杨 锐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1216号
邓嘉豪：
关于李亚龙申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）豫1725民初1907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1907号民事调解书所确定的偿还原告李亚龙借款20000元，（案件受理费1650元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十一日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1778号
原告：尤某1，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：尤某2，男，1967年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告：尤某3，女，1947年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
原告：尤某4，女，1951年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告：尤某5，女，1954年3月3日出生，汉族，住泌阳县。
以上五原告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告：尤某6，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：尤某7，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告尤某1、尤某2、尤某3、尤某4、尤某5、尤某6与被告尤某7法定继承纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。在诉讼过程中，依法追加尤某6作为共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某3、尤某6及五原告的诉讼代理人禹敬业、被告尤某7及诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某1、尤某2、尤某3、尤某4、尤某5向本院提出的诉讼请求：1.依法分割遗产住房一处；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告及原告兄弟姊妹共七人，父母遗留瓦房三间。多年来，该房屋闲置，现原告尤某1欲拆除重建，遭到被告尤某7阻止，为此要求分割该遗产。
原告尤某6述称，由于被告尤某7承担生养死葬义务，父母遗嘱该住房归被告尤某7所有；其他人在母亲去世前没有尽到赡养义务，母亲去世后又没有服丧尽孝，应驳回原告的诉讼请求。
被告尤某7辩称，继承从被继承人死亡时开始，本案当事人的母亲2011年12月去世，去世后，由于被告尤某7承担生养死葬义务，父母遗嘱该住房归被告所有，被告一直管理使用至今，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案当事人的父亲尤德年于1990年农历3月18日去世，当事人的母亲李秀荣于2011年农历12月16日去世。当事人的父母去世后，留有农村住房瓦房三间（带院）。尤德年和李秀荣生前均跟随被告尤某7生活。李秀荣去世时，除被告尤某7、原告尤某6外，其他继承人均未参与丧事处理。
1992年10月11日，尤某7与尤某3协议，尤某1的一切问题由尤某3承担，尤某1的责任田及尤德年的自留地由尤某3耕种，协议签订后，尤某1一直跟随尤某3生活，尤某1的责任田及尤德年的自留地由尤某3耕种。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，自然人依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，当事人的母亲去世后，其遗产瓦房三间应当依法由继承人继承。被告尤某7辩称其母亲去世后，口头遗嘱三间瓦房归其所有，虽然原告尤某6述称属实，但原告尤某6作为继承人不能作为遗嘱见证人，且依据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”、第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人、受遗赠人（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，口头遗嘱只有在危急情况下，且有两个以上见证人在场见证。被告尤某7未举证予以证实，故被告尤某7主张案涉财产归其所有，证据不足，本院不予采纳。案涉财产应当按照法定继承办理。
依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当平等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定。由于本案当事人的父母生前均随被告尤某7共同生活，因此被告尤某7应当多分遗产；虽然原告尤某1一直单身，但其未对被继承人尽到赡养义务，且其一直随原告尤某3生活，原告尤某3为此耕种了尤某1的责任田及尤德年的自留地，因此原告尤某1不应分得遗产；无证据证明原告尤某2、尤某3、尤某4、尤某5对被继承人尽到生养死葬的义务，因此原告尤某2、尤某3、尤某4、尤某5亦不应分得遗产；原告尤某6对被继承人所尽赡养义务相对较多。结合本案实际，酌定由原告尤某6各分得遗产的1/5权利份额，被告尤某7分得遗产的4/5权利份额。
关于被告尤某7辩称原告尤某1系无行为能力或者限制行为能力，但未指定法定代理人，故诉讼主体不适格的问题。由于对自然人有无民事行为能力须按照法定程序经有关机关依法予以认定。被告尤某7辩称原告尤某1系无行为能力或者限制行为能力，证据不足，本院不予采信。
关于被告尤某7辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题。因本案继承开始后，原告未明确表示放弃继承，视为接受继承，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告尤某7的辩称于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第八条、第九条、第十三条、第十六条、第十七条第五款、第十八条、第二十四条、第三十条，第十二条、第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第21条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，判决如下：
一、原告尤某6分得三间瓦房的1/5权利份额；被告尤某7分得三间瓦房的4/5权利份额。
二、驳回原告尤某1、尤某2、尤某3、尤某4、尤某5的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告尤某1、尤某2、尤某3、尤某4、尤某5负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 珂
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9987号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告宋小平，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告马红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告郝在畔，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告程建伟，男，1975年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告郝志军，男，1975年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦园小区，公民身份号码：6127221975********。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告宋小平、马红梅、郝在畔、程建伟、郝志军金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋小平、马红梅、郝在畔、程建伟、郝志军的起诉。
案件受理费5900元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5165号
原告：郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，工人，现住吉林省松原市。
被告：翟超，男，1981年8月20日生，汉族，工人，住吉林省松原市。
本院在审理原告郭剑韬诉被告翟超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭剑韬撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担；其余400元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一六年十一月三日
书记员 红格尔
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保52号
申请人：姜凤芹，女，1963年7月9日生，汉族，住址黑龙江省伊春市美溪区。
委托代理人：杨显跃（姜凤芹之夫），1961年9月5日生，住址同上。
被申请人：刘相滨，男，1994年4月24日生，住址黑龙江省木兰县。
申请人姜凤芹于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相滨驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为3万元。申请人姜凤芹以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保52号申请人：姜凤芹，女，1963年7月9日生，汉族，住址黑龙江省伊春市美溪区。委托代理人：杨显跃（姜凤芹之夫），1961年9月5日生，住址同上。被申请人：刘相滨，男，1994年4月24日生，住址黑龙江省木兰县。申请人姜凤芹于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相滨驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为3万元。申请人姜凤芹以现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年三月二十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5395号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5395号
申请执行人：孙岭，女，1983年12月31日生，汉族，住上海市。
被执行人：澳捷房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ZHANGHENG，负责人。
原告孙岭诉被告澳捷房地产开发(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)沪0117民初21552号民事调解书，已经发生法律效力。因被告澳捷房地产开发(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告孙岭于2017年9月6日向本院申请执行，要求被告澳捷房地产开发(上海)有限公司偿还借款22,150,000元及利息21,057,266.6元(暂算至2017年8月1日)，如被执行人不能履行义务，申请人有权与被执行人协商以坐落于上海市松江区新浜镇新绿路XXX弄XXX号房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在债权20,000,000元(包括借款本金20,000,000元及利息)范围内优先受偿、诉讼费116,145元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费110,723元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人现已停业，其法定代表人去向不明，本院其他案件已对其采取限制出境措施；本院至松江区不动产登记事务中心，查封了被执行人名下位于上海市松江区新浜镇新绿路XXX弄XXX号、3号、5号所有的房产及新绿街一号地块，因系轮候查封，无法处置(期限至2020年12月12日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人澳捷房地产开发(上海)有限公司名下的沪KBXX**、沪L2XX**、沪BQXX**汽车，因系轮候查封，无法处置(期限至2019年12月12日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙岭与被执行人澳捷房地产开发(上海)有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一八年一月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7480号
原告：赵秀东，男，1979年4月17日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：三河市百川新能源有限公司，住所地三河市燕郊开发区东环路204号办公楼。
法定代表人：王东海。
委托代理人：王兴，公司员工。
被告：长春鸿祥建设工程有限公司，住所地长春市南关区东岭南街伊通河西岸交通厅河畔小区商铺B21号。
法定代表人：李文斌，任公司总经理职务。
委托代理人：安春雷，公司员工。
被告：孟红兵，男，1983年7月7日出生�汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。
赵秀东与三河市百川新能源有限公司、长春鸿祥建设工程有限公司、孟红兵劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。2018年3月9日，原告赵秀东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵秀东撤诉处理。
案件受理费1639元，减半收取819元，由赵秀东负担（已预交）。
审判员 周四平
二〇一八年三月九日
书记员 李向楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保41号
申请人：王浩，男，汉族，1984年11月3日出生。
被申请人：赵强飞，男，汉族，1987年3月21日出生。
申请人王浩因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵强飞价值10万元的车辆，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵强飞所有的车辆（在价值10万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年四月三日
书记员 刘 盼
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更327号
罪犯马红红，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）并刑初字第14号刑事判决，认定被告人马红红犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年8月23日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2031年5月5日止。2013年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马红红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2017年2月、2017年5月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分108分。该犯从严情形为：涉财、暴十、数十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马红红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马红红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月6日起至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更327号罪犯马红红，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人。山西省太原市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）并刑初字第14号刑事判决，认定被告人马红红犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年8月23日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2031年5月5日止。2013年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马红红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2017年2月、2017年5月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分108分。该犯从严情形为：涉财、暴十、数十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马红红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马红红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月6日起至2030年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人胡南，男，汉族，1976年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人胡南犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，胡南到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月20日2时许，被告人胡南酒后驾驶黑Ｌ×××××江淮小型普通客车，在哈尔滨市南岗区果戈里大街与洁净街交口倒车时，与韩某驾驶的黑Ａ×××××桑塔纳小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，胡南负事故全部责任，韩某无责任。经鉴定，胡南静脉血检测乙醇含量为185.69mg/100ml。胡南于案发现场被带回公安机关。案发后事故双方已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人胡南常住人口详细信息、现实表现、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结�单、驾驶证，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，乙醇检验意见书，交通事故和解协议，证人韩某的证言，胡南的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人胡南在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。事故发生后，胡南虽对事故受损方积极进行赔偿，但其在交通事故中负全部责任，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡南犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年9月20日至2017年9月27日先行羁押的八天，即自2018年2月6日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年二月六日
书记员 狄春楠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1126号
原告雷呈政，男，1964年12月7日生，汉族。
被告吴孔坤（又名吴坤），男，1977年9月12日生，汉族，个体工商户。
被告田圣锋，男，1962年1月22日生，汉族。
原告雷呈政诉被告吴孔坤、田圣锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷呈政、被告吴孔坤到庭参加诉讼，被告田圣锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月，二被告在余集街新华书店开KTV需水电安装，经协商就将该水电安装施工承包给原告。2014年6月18日双方签订了承包合同，合同约定包工包料，总价款13750元，分两次支付，进场时付5000元，余下工程款在正常调试完成无误后付清。原告于签合同当天进场施工时被告按约支付了工程款5000元，该水电工程直到9月份全部安装完工，余下8750元工程款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付，现具状起诉，请求法院依法判令二被告支付拖欠水电工程款8750元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告雷呈政身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、水电工工程承包合同书一份，拟证明原、被告双方于2014年6月18日签订承包合同，二被告将水电安装的工程发包给原告，约定包工包料，合同工程预算造价13750元且约定有支付方式等事实。
3、2015年10月13日，被告田圣锋发给雷呈政的短信记录一份，拟证明二被告仍拖欠原告工程款的事实。
4、证人蒋某证言一份，拟证明2014年6月份原告从其商店处赊购电线、水管等材料，后2014年9月份原告当其面给田圣锋打电话要工程款，田圣锋表示不给付工程款的事实。
5、证人陈某的证言一份，拟证明原告曾找到陈某，要求其帮助向被告吴孔坤索要工程款，吴孔坤拒不支付，且直到现在该款项仍然没有付清的事实。
被告吴孔坤辩称，欠原告工程尾款属实，但是工程到现在还没有完工，所以才没有付清工程款，且原告存在以旧充新，以次充好的行为，所以被告方不应当给付剩余工程款。
被告吴孔坤未提交证据。
被告田圣锋未提交书面答辩，亦未提交证据。
对于原告举证，双方质证如下：被告吴孔坤对原告提交证据2合同没有异议，且合同上写明了因为乙方造成的损失由乙方负责。对证据3原告与被告田圣锋的短信记录，被告吴孔坤称自己并不清楚。对2份证人证言，被告吴孔坤不否认欠原告工程款的事实，但辩解原告的工程没有干完也存在使用旧线旧管的事实，导致其找人维修过多次。
对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：对于原、被告双方均没有异议的证据，本院予以采信。被告吴孔坤当庭陈述其所经营的KTV已经于2014年8月13日开始投入使用，故其对二证人证言的质证意见理由不充分，同时原告提交证据3、4、5所证明的内容相一致，能够相互佐证，故对原告提交的证据1、2、3、4、5认定为有效证据。
经审理查明，2014年6月，二被告在余集街新华书店经营KTV需水电安装，经协商该水电安装工程由原告承包施工。2014年6月18日双方签订了承包合同，合同约定包工包料，总价款13750元，分两次支付，进场时付5000元，余下工程款在正常调试完成无误后付清。该合同在尾部注明：施工期间如有一切因乙方施工原因所造成的损失，一切由乙方负责。原告于签合同当天进场施工时被告按约支付了工程款5000元，该KTV于2014年8月13日开始投入使用，后被告吴孔坤于2014年8月13日至2014年9月13日之间找人对水电工程进行过维修，现该KTV在正常经营中。余下8750元工程款经原告多次催要未果，现原告起诉至本院，要求二被告支付工程欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包二被告所经营KTV的水电安装工程并签订有承包合同书，双方之间的合同关系依法成立。被告吴孔坤辩称水电工程未完工，但未向法庭提供证据，且该KTV自2014年8月13日开始营业至今，可以认定原告已完成水电安装工程，依约履行了自己的合同义务，二被告应当依照合同约定的方式履行付款义务。庭审中被告吴孔坤承认仍欠原告工程款，但其提出的抗辩理由没有提交证据加以证明，同时，被告田圣锋与原告的短信记录亦证明存在工程欠款的事实。故二被告欠原告工程尾款8750元的事实清楚、证据充分。原告要求二被告支付工程尾款的请求，理由正当，本院予以支持。二被告作为合同的一方当事人，应当对外承担连带清偿责任。为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孔坤、田圣锋于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告雷呈政工程欠款8750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴孔坤承担25元，被告田圣锋承担25元。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
代理审判员 王先杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1126号
原告雷呈政，男，汉族，高中文化程度，自来水公司职工。
被告吴孔坤（又名吴坤），男，汉族，高中文化程度，个体工商户。
被告田圣锋，男，汉族，小学文化程度，商城县新华书店职工。
原告雷呈政诉被告吴孔坤、田圣锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷呈政、被告吴孔坤到庭参加诉讼，被告田圣锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月，二被告在余集街新华书店开KTV需水电安装，经协商就将该水电安装施工承包给原告。2014年6月18日双方签订了承包合同，合同约定包工包料，总价款13750元，分两次支付，进场时付5000元，余下工程款在正常调试完成无误后付清。原告于签合同当天进场施工时被告按约支付了工程款5000元，该水电工程直到9月份全部安装完工，余下8750元工程款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付，现具状起诉，请求法院依法判令二被告支付拖欠水电工程款8750元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告雷呈政身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、水电工工程承包合同书一份，拟证明原、被告双方于2014年6月18日签订承包合同，二被告将水电安装的工程发包给原告，约定包工包料，合同工程预算造价13750元且约定有支付方式等事实。
3、2015年10月13日，被告田圣锋发给雷呈政的短信记录一份，拟证明二被告仍拖欠原告工程款的事实。
4、证人蒋某甲证言一份，拟证明2014年6月份原告从其商店处赊购电线、水管等材料，后2014年9月份原告当其面给田圣锋打电话要工程款，田圣锋表示不给付工程款的事实。
5、证人陈某甲的证言一份，拟证明原告曾找到陈某甲，要求其帮助向被告吴孔坤索要工程款，吴孔坤拒不支付，且直到现在该款项仍然没有付清的事实。
被告吴孔坤辩称，欠原告工程尾款属实，但是工程到现在还没有完工，所以才没有付清工程款，且原告存在以旧充新，以次充好的行为，所以被告方不应当给付剩余工程款。
被告吴孔坤未提交证据。
被告田圣锋未提交书面答辩，亦未提交证据。
对于原告举证，双方质证如下：被告吴孔坤对原告提交证据2合同没有异议，且合同上写明了因为乙方造成的损失由乙方负责。对证据3原告与被告田圣锋的短信记录，被告吴孔坤称自己并不清楚。对2份证人证言，被告吴孔坤不否认欠原告工程款的事实，但辩解原告的工程没有干完也存在使用旧线旧管的事实，导致其找人维修过多次。
对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：对于原、被告双方均没有异议的证据，本院予以采信。被告吴孔坤当庭陈述其所经营的KTV已经于2014年8月13日开始投入使用，故其对二证人证言的质证意见理由不充分，同时原告提交证据3、4、5所证明的内容相一致，能够相互佐证，故对原告提交的证据1、2、3、4、5认定为有效证据。
经审理查明，2014年6月，二被告在余集街新华书店经营KTV需水电安装，经协商该水电安装工程由原告承包施工。2014年6月18日双方签订了承包合同，合同约定包工包料，总价款13750元，分两次支付，进场时付5000元，余下工程款在正常调试完成无误后付清。该合同在尾部注明：施工期间如有一切因乙方施工原因所造成的损失，一切由乙方负责。原告于签合同当天进场施工时被告按约支付了工程款5000元，该KTV于2014年8月13日开始投入使用，后被告吴孔坤于2014年8月13日至2014年9月13日之间找人对水电工程进行过维修，现该KTV在正常经营中。余下8750元工程款经原告多次催要未果，现原告起诉至本院，要求二被告支付工程欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包二被告所经营KTV的水电安装工程并签订有承包合同书，双方之间的合同关系依法成立。被告吴孔坤辩称水电工程未完工，但未向法庭提供证据，且该KTV自2014年8月13日开始营业至今，可以认定原告已完成水电安装工程，依约履行了自己的合同义务，二被告应当依照合同约定的方式履行付款义务。庭审中被告吴孔坤承认仍欠原告工程款，但其提出的抗辩理由没有提交证据加以证明，同时，被告田圣锋与原告的短信记录亦证明存在工程欠款的事实。故二被告欠原告工程尾款8750元的事实清楚、证据充分。原告要求二被告支付工程尾款的请求，理由正当，本院予以支持。二被告作为合同的一方当事人，应当对外承担连带清偿责任。为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孔坤、田圣锋于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告雷呈政工程欠款8750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴孔坤承担25元，被告田圣锋承担25元。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
代理审判员 王先杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李继辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第568号
原告：唐某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：祝某某。
本院在审理原告唐某某与被告祝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告祝某某申请对原告唐某某的人身伤残等级、医疗费合理性等进行司法鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯 丽
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 王汝燕
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异87号
异议人（案外人）：王惠文，女，1989年2月21日，汉族，住福建省福清市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与申请执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封申请执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。异议人王惠文书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王惠文称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了异议人购买的盖州市胜河新居小区X号车库，该车库是异议人于2016年1月11日从营口新成功地产开发有限公司现金购买（原刘启东于2014年9月15日顶账）。被执行人营口新成功地产开发有限公司为异议人开具了相应的三联收据，同时将上述车库交付了异议人。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，异议人是上述被查封车库的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2016年1月11日异议人王惠文从营口新成功地产开发有限公司现金购得盖州市胜河新居小区X号车库。异议人王惠文与营口新成功地产开发有限公司签订《车库买卖合同》，开发商向王惠文提供了收款收据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《车库买卖合同》，被执行人为案外人开具收款收据，证明案外人全额缴纳车库款。现案外人占有该车库。案外人基于买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。故案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案车库的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号车库的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 金晓楠
审 判 员 张秀芬
审 判 员 谢培勇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第614号
申请执行人段某甲，男，2000年3月16日生，汉族，在校学生，住弥渡县红岩镇。
法定代理人段某乙，男，1976年5月28日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人薛某甲，男，2000年8月8日生，汉族，在校学生，住弥渡县红岩镇。
被执行人苏某甲，女，1967年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人薛某乙，男，1964年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人苏某乙，男，1999年11月25日生，汉族，在校学生，住弥渡县红岩镇吉祥村委会吉祥庄村**号。
被执行人苏某丙，男，1971年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人蔡某某，女，1974年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告段某甲诉被告薛某甲、苏某甲、薛某乙、苏某乙、苏某丙、蔡某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）弥民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。权利人段某甲于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第567号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石艳红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房雪飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4324号
原告：柘城县金日金刚石磨料磨具有限公司，住所地柘城县邵园乡工业区，统一社会信用代码91411424791943143K。
法定代表人：李洪宵，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆孟强、刘醒，陕西云德律师事务所律师。
被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914100007067887335。
法定代表人：乔秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐普红，该公司员工。
第三人：李建峰，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告柘城县金日金刚石磨料磨具有限公司诉被告河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南黄河旋风股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有约定管辖权，此案应当由被告河南黄河旋风股份有限公司所在地即长葛市人民法院审理。柘城县人民法院对此案没有管辖权，应将此案移送至长葛市人民法院。
经审查本院认为，本案纠纷的是因为原、被告之间买卖金刚石原生料，原告向被告预付货款、被告没有向原告供货而引起的。原、被告之间虽然没有约定管辖权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同的履行地点，原告诉请被告归还预付货款及利息和损失，争议的标的是被告负有返还原告预付货款的义务，即争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南黄河旋风股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年十一月九日
书记员 豆亚丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4247号
原告：马金光，男，1984年7月4日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1984年5月24日出生，汉族，诸城市相州镇会吉林村人，现住安丘市。
原告马金光与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金光的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金光向本院提出诉讼请求：要求李建华偿还借款20000元。事实与理由：2016年11月24日，李建华以作生意为由向马金光借款20000元，承诺半年还款。借款到期后，经马金光追要，李建华未还。
李建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李建华于2016年11月24日向马金光借款20000元，当天，李建华为马金光出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马金光现金20000元大写：贰万圆整李建华2016年11月24日”。后经马金光追要，李建华未还，双方形成纠纷。
本院认为，李建华向马金光借款20000元，有李建华出具的借条为证，借贷关系合法有效，应受法律保护，故马金光要求李建华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
李建华经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华偿还原告马金光借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执337号
申请执行人：王建，男，1978年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩月堂，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住扬州市江都区。
本院在执行王建与被执行人韩月堂承揽合同纠纷一案中，因被执行人韩月堂与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人王建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）苏1012执337号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩 星
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5925号
原告：张振兴，男，汉族，住建德市。
被告：陈奇，男，汉族，住建德市。
被告：郑朱辉，男，汉族，住建德市。
原告张振兴与被告陈奇、郑朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告陈奇、郑朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奇归还原告张振兴借款本金30000元，并支付自2017年3月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告郑朱辉对被告陈奇上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈奇、郑朱辉负担。事实和理由：2017年3月14日，被告陈奇因资金周转向原告张振兴借款30000元并出具借条、收条各一份，约定借款按月利率3%计算，被告郑朱辉自愿为上述借款提供担保。原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告张振兴自认借款按照月利率5%的标准预先扣除了一个月的利息，之后一个月按照月利率5%收取了一个月的利息。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告实际交付借款本金28500元，其自认收取的利息超过法律保护幅度范围部分，作为本金扣除。故被告尚欠本金27855元及自2017年4月14日起的利息。原告主张按月利率2%计算利息，低于双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈奇未及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告郑朱辉为该借款提供连带责任保证后也未代为偿付，其行为亦属违约，应担连带清偿责任。
综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈奇、郑朱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈奇于本判决生效后十日内归还原告张振兴借款本金27855元并支付自2017年4月14日起至款清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑朱辉对被告陈奇的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张振兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张振兴负担27元，由被告陈奇负担248元，被告郑朱辉连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓明
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）云7101民初36号
原告：杨菊，女，1952年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国铁路昆明局集团有限公司。住所：云南省昆明市塘双路南站新村548号。
法定代表人：周荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴锋，该局职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭雪俊，昆铁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理杨菊与被告中国铁路昆明局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告杨菊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊以原、被告之间已和解，被告已向其支付退票款为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨菊负担。
审判员 陈昱荃
二〇一八年三月六日
书记员 马铃鑫
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2404号
原告：王某，务工。
被告：柳某，务工。
原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 李龙祥
二〇一六年十月十七日
书记员 刘建国
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第425号
申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，董事长。
被执行人山东春秋商贸有限公司。
法定代表人薛其峰，经理。
申请执行人蒙阴晟泰锻造有限公司。
法定代表人秦承院，经理。
被执行人秦承院，个体户。
被执行人秦艾英，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦艾英银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一四年二月二十七日
书记员 张德平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00162号
原告喻某。
被告姚某。
本院在审理原告喻某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费150元，由原告喻某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年三月六日
书记员 刘思佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6925号
原告:徐冬梅，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：纪卫忠，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：周华，女，1987年12月26日生，汉族，住址同上。
原告徐冬梅与被告纪卫忠、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员王爱春、张枫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐冬梅到庭参加诉讼，被告纪卫忠、周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、由被告承担本案诉讼、保全、律师费用。
事实与理由：被告纪卫忠、周华于2017年7月13日借款35000元，月息10%，用于房子装修开支，约定于2017年7月22日前还款。被告在协议签订后却联系不上，玩起了失踪，借款合同是在他小弟的房子里签的，装修的房子是在边上，都有视频记录的。
被告纪卫忠、周华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经原告表弟介绍认识，被告纪卫忠、周华于2017年7月13日向原告借款35000元，月息10%，用于房子装修开支，约定于2017年7月22日前还款。被告在借款同日与原告签订借款合同一份，和向原告出具借条一份，借款合同约定借款利息为月息10%。原告分别于2017年7月13日通过江苏银行网上银行向被告账户二次汇款1.5万元和2万元，后原告多次催讨借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同、银行汇款流水等证据在卷予以证实。
本院认为，被告纪卫忠、周华向原告徐冬梅借款，签订借款合同并出具借款借条的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告纪卫忠、周华未按约定及时返还借款，已违反合同约定，应当依法承担民事责任。故本院对原告徐冬梅要求被告纪卫忠、周华归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告借款时，约定月息10%，超出了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。被告纪卫忠、周华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪卫忠、周华应于本判决生效后十日内向原告徐冬梅支付借款本金3.5万元及利息（从2017年7月13日起计息，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，合计1475元（原告已预交），由被告纪卫忠、周华承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王爱春
人民陪审员 张 枫
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第816号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第816号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月十二日
书记员 高千雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更293号
罪犯赵玉，男�现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）石刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人赵玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33440元。被告人赵玉不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）冀刑一终字第291号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年6月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年12月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵玉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次,2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵玉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯赵玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年10月23日起至2022年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第172号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人施邦标。
被申请人傅玲珠。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0719号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0719号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0719号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人施邦标、傅玲珠缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郁琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郁琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,220.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,220.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1785号
原告：孔祥君，男，1972年4月14日出生，汉族，住武城县城区。
被告：武城县武城镇鑫坤粮食购销处。住所地：武城县武城镇东小屯村。营业执照号码：371428600296812。
负责人：田志磊。
被告：田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地,武城县，现住址。
被告：姜传华，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地,武城县，现住址，系田志磊之妻。
原告孔祥君与被告武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥君到庭参加诉讼，被告武城县武城镇鑫坤粮食购销处的负责人田志磊、田志磊、姜传华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥君向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款455297元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年9月25日开始，被告因收粮食用款，在原告处借款共计455297元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告武城县武城镇鑫坤粮食购销处负责人田志磊、田志磊、姜传华未到庭，也未提交答辩状。
原告孔祥君为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证一、2016年9月25日被告田志磊给原告孔祥君出具的借条一份。银行转账客户回单一份。证明被告田志磊因收粮需要，向原告借款220000元，原告通过银行转账，已经支付给被告田志磊，被告田志磊出具借条，并盖有收购处的章，借条中的孔祥军和转账付款人的孔祥君都是原告本人，约定月息1分，到期后，被告田志磊一直未还本息。
证二、2017年9月8日被告田志磊给原告孔祥君出具的借条一份。证明这是打该借条之前被告田志磊曾借过原告两笔现金，并给原告出具过借条，后经催要被告未还，被告收回了两张借条后给原告合并出具了该借条，借款金额是212800元，承诺到2017年10月15日还，但是一直未还。
证三、2017年6月1日、6月8日、6月9日被告田志磊收购原告孔祥君的小麦给原告出具的过磅单共计4份。其中6月1日收小麦1012斤，被告给原告算的价格是每斤1.17元；6月8日收小麦过磅单3976斤，被告给原告算的价格是每斤1.1元；6月9日收小麦五车，其中一车是3388斤，单价是1.17元，金额是3964元，另一张单子共收购四车，其中两车算的是5373元，另外两车算的是7324元。
证四、武城县武城镇鑫坤粮食购销处的工商信息和基本资料一宗，证明武城县武城镇鑫坤粮食购销处的基本信息。
证五、2017年10月18日被告田志磊与原告孔祥君通话录音光盘及书面录音记录一份。该通话内容主要证明被告田志磊认可欠款事实及承诺夫妻两人共同还款，同时可证明原告催要欠款及二被告突然跑路，现联系不上的事实。
证六、被告田志磊短信记录一份。证明被告田志磊给原告发手机短信，承诺用收粮点所有建设的东西和设备顶账给原告孔祥君。
证七、孔祥晨、周秀霞、刘春燕的身份证复印件三份、出具的证人证言两份。身份证复印件证明各证明人的身份信息。出具的两份证言主要证明：武城县武城镇鑫坤粮食购销处由被告田志磊和被告姜传华夫妻二人共同经营。
被告武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：一、被告田志磊和被告姜传华夫妻二人在共同经营武城县武城镇鑫坤粮食购销处期间，因收粮用款，于2016年9月25日向原告孔祥君借款220000元，被告田志磊出具了借条，并盖有收购处的公章，约定月息1分，一年一清。二、因被告田志磊曾借过原告两笔现金，并给原告出具了借条，经催要被告未还，2017年9月8日被告田志磊收回两张借条后给原告出具了总的借条一份，借款金额是212800元，约定到2017年10月15日还款，但被告一直未还。三、原告孔祥君分别在2017年6月1日、6月8日、6月9日向被告卖粮，被告出具了过磅单，2017年6月1日收小麦净重1012斤，2017年6月8日收小麦净重3976斤，2017年6月9日收小麦五车、其中一车是3388斤，单价是1.17元，金额是3964元，另一张单子共收购四车，其中两车共计5373元，另外两车共计7324元。以上被告欠原告粮食款共计22218.64元。
本院认为，一、被告田志磊、姜传华系夫妻关系，在共同经营武城县武城镇鑫坤粮食购销处期间，因经营需要，于2016年9月25日向原告孔祥君借款220000元，并出具借条，约定了月息1分，到期被告未还，于2017年9月8日向原告借款212800元，并出具借条，约定2017年10月15日归还，借条盖有武城县武城镇鑫坤粮食购销处公章并有田志磊签字，到期后，二被告未偿还，现原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。二、原告孔祥君分别在2017年6月1日、6月8日、6月9日向被告卖粮，被告出具了武城县武城镇鑫坤粮食收购处过磅单四份，经核算被告共欠原告售粮款22218.64元。三、武城县武城镇鑫坤粮食购销处是被告田志磊、姜传华经营的个体工商户，原告提交的借据上均盖有公章，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，三被告应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华于判决生效之日起三日内偿还原告孔祥君借款432800元及利息（其中借款以220000元为基数，自2016年9月25日起按年利率10%计算至实际支付之日止；以212800元为基数，自2017年10月15日按中国人民银行同期贷款利率至实际支付之日止）。
二、被告武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华于判决生效之日起三日内偿还原告孔祥君售粮款22218.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，财产保全费2820元，由被告武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一八年三月七日
书 记 员 于 欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1535号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼，组织机构代码：26013076-8。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托诉讼代理人：游衔，公司职员。
被告：刘耀斌，男，汉族，1983年11月10日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告刘耀斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告刘耀斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月十日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34781号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文鸯，女，1955年6月15日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,878.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,878.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00915号
原告刘飞。
委托代理人王佃华，
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路99号。
法定代表人毛晟晖，该公司董事长。
委托代理人王义为，
原告刘飞与被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人王佃华，仕方房产公司的委托代理人王义为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，原、被告于2010年10月1日签订《商品房买�合同》，原告购买被告开发的仕方国际小区二期商品房一套，原告已付清了所购房产的全部价款633794元。合同约定，被告应在2011年12月31日交付房屋，并在房屋交付后90日内将办理好的房产证交付原告。然被告在2014年3月20日才交付房屋，至今没有将办理好的房产证交付原告。现要求被告支付延期交房违约金51273.93元（633794×日万分之一×809天）、支付因被告逾期办理产权登记而应付的违约金12612.92元（630646×2%），两项合计63886.85元。诉讼费用由被告承担。
被告仕方房产公司辩称，被告已在2011年2月1日向原告发出上房通知，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2010年10月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发建设的位于海州区仕方国际商住小区9幢1单元701号房屋一套，面积128.82平方米，总价款633794元。被告应于2011年12月31日，将经验收合�的上述房屋交付原告使用。逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付购房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款633794元，并于2014年3月20日接收了被告交付的房屋，但被告未能按时办理权属登记备案手续。
以上事实，有商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、发票、缴款明细单、收据、前期物业管理服务合同及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照合同约定的期限将房屋交付原告，也未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金51273.93元及逾期办理产权登记违约金12612.92元，两项合计63886.85元，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超出合同约定的数额，本院予以支持。被告认为系2013年3月20日交房，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘飞违约金63886.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 红
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6938号
上诉人(原审原告)金寅城(英文名：JINYINCHENG，男，1948年10月25日出生，住澳大利亚墨尔本。
上诉人(原审第三人)金和城，男，1945年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡迪芳(上诉人金和城的妻子)，1948年9月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审第三人)金福成，男，1943年12月23日�生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区土地储备中心，住所地上海市。
法定代表人孟海明。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住宅修缮工程管理中心(原上海市黄浦区房屋储备发展中心)，住所地上海市。
法定代表人杨喜林。
原审第三人金妙城(兼原审第三人金立城的法定代理人)，女，1951年5月25日出生，汉族，住上海市。
原审第三人金立城，男，1940年5月4日出生，汉族，住上海市。
原审第三人金维城，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市。
原审第三人赵文焕，女，1936年12月10日出生，汉族，住上海市。
原审第三人金雁，男，1961年1月2日出生，汉族，现住澳大利亚。
上诉人金寅城、金和城、金福成因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民(行)初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原本市复兴中路XXX弄XXX号私房产权人金学高于1967年去世后，继承人为其妻即宋子芳(于2012年6月14日去世)和子女即金寅城、金妙城、金岳城(于2015年年底去世)、金立城、金维城、金福成、金和城。上海市卢湾区土地房屋储备发展中心，现改编为上海市黄浦区土地储备中心(以下简称“黄浦区土地中心”)、上海市黄浦区住宅修缮工程管理中心(原上海市黄浦区房屋储备发展中心，以下简称“黄浦区住宅中心”)，作为拆迁人自2003年6月5日起对该房屋所在地块进行拆迁。当时上述被拆迁房屋内有三本户口簿，在册人口共8人，其中一本户籍户主为金维城，另有女金颖捷；另一本户籍户主为赵文焕，另有丈夫金岳城；另一本户籍户主为宋子芳，另有女金妙城、子金立城、外孙邵雨(系金妙城之子)。2006年6月17日，拆迁人与作为乙方的宋子芳签订了沪拆协字第12-18-1、2、3号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定被安置人为9人，除在该房屋内常住户口8人之外还引进了金妙城丈夫邵泰祥。该份协议乙方由金妙城、金岳城、金维城签名确认，其中金妙城受宋子芳、金立城委托办理拆迁事宜。2006年6月19日，拆迁方又与作为乙方的金福成、金和城和金寅城签订一份协议，协议中约定，由甲方分别支付乙方三位产权人房屋补偿款人民币(以下币种均为人民币)150,000元、270,000元和450,000元。该协议乙方由金寅城签字确认。2006年7月11日，拆迁方另与金寅城达成协议，对动迁单位在搬迁过程中造成金寅城的财物损失予以赔偿15,000元。
原审另查明，拆迁人对本市复兴中路XXX弄XXX号被拆�私房户以“动迁户费用发放单”形式发放款项共计5,208,150元。其中金福成于2006年6月22日领取了150,000元；金和城于2006年6月27日领取了270,000元；由金妙城代表宋子芳、金妙城、金立城、邵雨、邵泰祥五人于2006年7月4日领取了2,290,150元；金寅城于2006年7月12日分别领取了450,000元及15,000元；由金岳城代表金岳城、赵文焕两人于2006年7月12日领取了943,000元；由金维城代表金维城、金颖捷两人领取了1,090,000元。2010年8月，金寅城作为原告以上海市卢湾区土地房屋储备发展中心为被告起诉至法院，请求法院判决被告就本市复兴中路XXX弄XXX号被拆迁房屋于2006年6月17日和6月19日所签订的两份协议无效并重新进行安置。2011年11月15日，原上海市卢湾区人民法院作出(2010)卢民(行)初字第20号一审民事判决，确认被诉协议有效，判决驳回金寅城诉请。金寅城不服一审判决提起上诉，2012年4月28日，上海市第二中级人民法院作出(2012)沪二中民(行)终字第14号二审民事判决，驳回上诉，维持原判。金岳城与其妻子赵文焕生育子女一人，即第三人金雁。现金寅城以宋子芳继承人身份起诉至法院，要求黄浦区土地中心、黄浦区住宅中心履行2006年6月17日房屋拆迁补偿安置协议，发放宋子芳个人应得的安置补偿款。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案结合生效判决认定及庭审查明事实判断，拆迁人在对本市复兴中路XXX弄XXX号被拆迁私房安置补偿过程中，对包括宋子芳在内的被安置对象均已履行安置补偿义务，不存在金寅城诉请中所称遗漏安置的事实。金寅城及第三人金福成、金和城诉讼中所主张的相关拆迁补偿安置协议违法、无效之观点与生效法律文书判定不符，不予采信。金寅城的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决驳回金寅城的诉讼请求。判决后，金寅城、金和城、金福成不服，上诉于本院。
上诉人金寅城、金和城、金福成上诉称：原审查明中领取的款项是拆迁工作人员对上诉人户打砸抢的赔偿，不属于对上诉人户房屋的安置补偿。被上诉人没有对上诉人户进行补偿，并且协议上的面积有误。原审判决错误，请求二审法院撤销原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，从原审查明的事实来看，被上诉人黄浦区土地中心、黄浦区住宅中心作为拆迁人，与上诉人户签订了拆迁协议，该协议按照拆迁基地确定的安置补偿标准，给予了上诉人户相关的货币化安置款等拆迁补偿费用，并且已经履行完毕。系争协议已经法院判决确认为�法有效，上诉人主张领取的款项均属于对上诉人户打砸抢的赔偿，没有相应的事实证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元、公告费人民币200元，由上诉人金寅城、金和城、金福成共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。