wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初125号
原告郑某甲，男，1969年6月16日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
原告郑某乙，男，1992年8月20日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，1970年10月11日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告陈某，女，1972年6月16日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告孟某乙，女，1994年11月16日生，汉族，农民，系被告孟某甲、陈某之女。住所地河南省民权县。
本院在审理原告郑某甲、郑某乙与被告孟某甲、陈某、孟某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲、郑某乙撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年一月十二日
书记员 庞全国
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初17号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某，男，四川省什邡市人。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月25日被什邡市公安局依法决定取保候审。2018年1月2日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。同月15日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年10月4日晚上20时许，被告人周某驾驶小型轿车行驶至什邡市小花园街骨科医院路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警现场挡获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人周某呼出气体乙醇含量为89.6mg/100ml，后被民警带往什邡第二医院抽血留检，经四川华大司法鉴定所检验，被告人周某血样中检出乙醇，浓度为90.3mg/100ml。
被告人周某被动归案后如实供述自己的罪行。
被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对其予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年10月4日20时许，被告人周某酒后驾驶小型轿车，行至什邡市小花园街骨科医院路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警挡获，并使用呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体乙醇含量为89.6mg/100ml，后被民警将其带至什邡第二医院抽血留检，经四川华大司法鉴定所检验，被告人周某血样中检出乙醇，浓度为90.3mg/100ml。被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人周某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人周某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度。本院认为被告人周某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈项
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初523号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人郭发荣，男，1981年2月26日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住曲靖市会泽县，曾因犯抢劫罪于2002年9月2日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪和销售赃物罪于2007年5月29日被曲靖市会泽县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年1月26日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年9月2日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年2月15日刑满释放。现因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人郭发荣犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人郭发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日晚23时许，被告人郭发荣至本区兰城街道新华小区122号院场内，趁无人之机将被害人李某1停放在院内东北角的一辆价值3066元的浅蓝色五羊牌电动车盗走。被告人郭发荣将所盗的电动车推行至保山市中医院对面与丰乐巷交叉口处时，公安民警对其进行盘查。被告人郭发荣受到盘查便弃车逃跑，后在本区海关大楼前被抓获。现被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、昆明市官渡区人民法院（2002）官刑初字第1220号刑事判决书、云南省杨林监狱（2005）狱释字第118号释放证明书、云南省会泽县人民法院（2007）会刑初字第143号刑事判决书、云南省曲靖监狱（2011）曲释狱字第107号释放证明书、昆明市五华区人民法院（2013）五法刑二初字第152号刑事判决书、云南省五华监狱（2016）五狱释字第65号释放证明书；现场勘验笔录现场平面示意图、方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片、电动自行车行驶证复印件、产品合格证、购买收据；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价认字[2017]141号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人李某1的陈述；证人吴某、徐某的证言；被告人郭发荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭发荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3066元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭发荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭发荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人郭发荣的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李富双
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初226号
原告郑春森，男，汉族，农民。
委托代理人：高桂芝，女，汉族，农民，系原告母亲。
被告许征，男，汉族，农民。
原告郑春森与被告许征民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员马金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂芝与被告许征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春森诉称，被告许征于2014年1月26日从其处借款人民币20,000.00元，约定于2014年3月1日还款，此款到期后经原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院要求被告许征偿还借款本金20,000.00元及利息款4.800.00元，并由被告负担本案诉讼费。
被告许征未向法庭提供书面答辩状，在庭审中承认原告的全部诉讼请求，但在还款期限上未达成一致意见。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告许征在本判决生效后十日内偿还原告郑春森本金20,000.00元、利息4,800.00元，合计24,800.00元。
如被告许征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告许征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一六年四月二十八日
书记员 高弘涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3079号
原告：融晖（武汉）智能科技有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉*福星城（一期）1栋1单元8层13室。
法定代表人：张佳妍，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王成，男，1989年6月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告融晖（武汉）智能科技有限公司（以下简称原告）与被告王成（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈燕雄及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告提供劳务，原告向被告支付劳务报酬，双方无从属性，不存在隶属关系，不属于劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》支付未签订劳动合同双倍工资差额的规定。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令原告无须向被告支付2016年9月2日至2016年10月未签订劳动合同双倍工资差额7720.69元;2016年11月至2016年12月14日未签订劳动合同双倍工资11532.18元，合计19252.87元。
被告辩称，被告自2016年8月2日至2016年12月14日期间在原告处从事小区智能洗车业务开发销售工作，被告接受原告劳动管理，原告根据被告的工作业绩向被告发放劳动报酬，双方存在隶属关系，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资，请求维持仲裁裁决，判决原告支付被告2016年9月2日至2016年10月未签订劳动合同双倍工资差额7720.69元及2016年11月至2016年12月14日未签订劳动合同双倍工资11532.18元。
经审理查明，被告2016年8月2日到原告处从事小区自助洗车设备销售工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬为底薪3500元+提成。2016年9月20日原告发放被告2016年8月工资2890.32元、2016年10月19日发放被告9月份工资5200元，2016年11月15日发放被告10月份工资2700元。2016年11月被告仅完成一台自助洗车设备销售任务，应得提成工资300元，因未完成销售任务，扣除底薪1000元，加上车补，原告应向被告发放2016年11月工资为3500元－1000元+300元+200元=3000元，被告对此金额无异议。2016年11月底，原告将被告从公司员工微信群中剔除，此后，被告再未到原告处上班。2016年12月14日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2017年2月13日该委以江劳人仲裁字（2017）第0124号仲裁裁决书裁决原告支付被告2016年9月2日至2016年10月未签订劳动合同双倍工资差额7720.69元、2016年11月至2016年12月14日双倍工资11532.18元，共计19252.87元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原告坚持诉讼请求，但未提供与被告之间属于劳务关系及向被告支付劳务费的凭证，被告坚持答辩意见，但未提供2016年12月继续为原告提供劳动的证据。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表、汉口银行个人对账清单、江劳人仲裁字（2017）第0124号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，该劳动是原告业务的组成部分，原告向被告发放了约定的工资性劳动报酬，双方之间符合事实劳动关系的特征，构成事实劳动关系。因未提供证据，原告主张双方属劳务关系的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付双倍工资差额，其中2016年9月2日至2016年10月31日双倍工资差额为5200元÷21.75天×21天+2700元=7720.69元，原告未支付被告2016年11月工资，应按双方约定向被告支付2016年11月工资3000元及未签订书面劳动合同双倍工资差额3000元共计6000元。被告未提供2016年12月为原告提供劳动的证据，原告要求不予支付被告2016年11月至2016年12月14日未签订书面劳动合同双倍工资11532.18元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告融晖（武汉）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王成2016年9月2日至2016年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额7720.69元；
二、原告融晖（武汉）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王成2016年11月未签订书面劳动合同双倍工资6000元;
三、驳回原告融晖（武汉）智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元由原告融晖（武汉）智能科技有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王李夫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2907号
罪犯关维维，男，1988年1月2日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月21日作出（2015）黔钟刑初字第234号刑事判决，认定被告人关维维犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人关维维不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）黔六中刑一终字第00051号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年8月28日起至2018年11月27日止。于2015年7月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯关维维在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月19日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年9月15日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯关维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关维维减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审65号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：王恩奎
被执行人：赵广珍
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第005号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第005号房屋征收补偿决定，对被执行人王恩奎、赵广珍位于桓仁镇莲沼街8组1号，建筑面积为84.15平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人王恩奎、赵广珍在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人王恩奎、赵广珍在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第005号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第005号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审判�徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初498号
原告：陆某。
被告：肖某桥。
原告陆某诉被告肖某桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告肖某桥经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费331.70元、鉴定费840元、后期治疗费2000元、营养费3000元、护理费3000元、误工费5000元、交通费1000元、精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日15时许，因为成吉食汉美食城老板丁妮将原告经营的柳品味螺蛳粉档口的水电无缘无故的停了，原告就录视频取证停水电的证据，结果被美食城老板所带来的违法行为人肖某桥伙同陈亮等十几人明目张胆的就在洪山区××南极电脑城一楼成吉食汉美食城将受害人陆某殴打致伤。经武汉平安法医司法鉴所鉴定为轻微伤。
对上述诉称，原告陆某提交了以下证据材料予以证实：1、广州军区武汉总医院2017年11月5日门诊病历、CT诊断报告单、医疗门诊收费票据（331.70元）；2、武汉平安法医司法鉴所武平安法[2017]临字第3717号法医临床学鉴定意见书、湖北增值税普通发票（840元）；3、武汉市公安局洪山区分局洪公（珞）行罚决字﹝2017﹞12721号行政处罚决定书。
被告肖某桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。
经审理查明，2017年11月5日15时许，被告肖某桥伙同陈亮等人在武汉市洪山区××南极电脑城一楼成吉思汗美食广场因物业管理费纠纷将经营柳品味螺蛳粉档口的原告陆某殴打致伤。原告当日在广州军区武汉总医院治疗并留院观察，诊断为急性颅脑损伤、皮肤软组织损伤。原告支付医疗费331.70元。经武汉平安法医司法鉴所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费840元。
上述事实，有下列证据证实：1、广州军区武汉总医院2017年11月5日门诊病历、CT诊断报告单、医疗门诊收费票据（331.70元）；2、武汉平安法医司法鉴所武平安法[2017]临字第3717号法医临床学鉴定意见书、湖北增值税普通发票（840元）；3、武汉市公安局洪山区分局洪公（珞）行罚决字﹝2017﹞12721号行政处罚决定书。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，被告肖某桥因物业管理费纠纷殴打原告陆某，造成原告身体健康受到损伤。原告所受损伤系被告行为所致，对由此造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地和发生时的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。原告关于被告赔偿医疗、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼主张，本院予以支持。
原告没有提交收入减少等证据充分证明自己关于误工费5000元的诉讼请求，本院根据原告因伤在医院治疗和进行司法鉴定的实际及餐饮行业标准，确认原告误工费2日。误工费180.47元（32935元/年÷365日×2日）。
原告没有提交交通费的票据证明自己的诉讼请求，本院根据原告受伤需要治疗和在相关医疗部门进行治疗及进行司法鉴定的实际，酌情认定交通费100元的诉讼请求。
原告关于�期治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有证据证明，该四项诉讼请求，均不能成立。
根据开庭审理查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失为：
1、医疗费331.70元；
2、误工费180.47元（32935元/年÷365日×2日）；
3、交通费100元；
4、鉴定费840元。
上述1至4项，共计人民币1452.17元。
被告肖某桥未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第�款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖某桥于本判决生效之日起十日内向原告陆某赔偿医疗费331.70元、误工费180.47元、交通费100元、鉴定费840元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告肖某桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张汉军
二〇一八年三月七日
书记员 高曼珠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3813号
原告：李俊武，男。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：孙陆壹（曾用名孙六一），男。
原告李俊武诉被告孙陆壹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李俊武的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，被告孙陆壹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李俊武向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙陆壹归还原告借款25000元及利息，利息自2000年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月13日，被告以办理承兑需费用为由，向原告借款20000元，约定只用一天。但被告未按期还款，经原告催要，被告于2000年2月3日出具保证，保证在正月初八将所欠25000元还清，但至今未付，现要求判如所请。
原告提供的证据为：
1、借条一份，证明被告于1999年10月13日向原告借款20000元的事实。
2、被告出具的保证书一份，证明被告保证将所欠原告的25000元还清，其中5000元为利息。
被告孙陆壹未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年10月13日，被告孙陆壹向原告借款20000元，所出具的借条载明“今借到李俊武人民币贰万元，明天中午还清。六一，99.10.13号”。2000年2月3日，被告向原告出具保证书载明“我保证在正月初八前将所欠贰万伍仟元还清，孙陆壹2.3”。现该款至今未付。根据被告书写的保证书内容，2000年正月初八对应的公历为2000年2月12日，自1999年10月13日至2000年2月12日为4个月，保证书中载明的5000元为利息，换算成月利率为6.25%。
本院认为，债务应当清偿。被告孙陆壹向原告借款20000元属实，现原告要求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。被告承诺4个月支付原告利息5000元，换算成月利率为6.25%，该约定明显过高，对借期内的利率应按月利率3%计算为宜。原、被告未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙陆壹于本判决生效之日起十五日内归还原告李俊武借款本金20000元及利息（其中1999年10月13日至2000年2月12日的利息按月利率3%计算，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至款付清止）；
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告孙陆壹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 茜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初6729号
原告：许桂祥，男，1952年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：周启凤，女，1968年8月16日生，汉族，住东海县。
被告：刘守国，男，1968年7月19日生，汉族，住东海县。
原告许桂祥与被告周启凤、刘守国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许桂祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 宁士国
人民陪审员 徐兴站
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋紫阳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2804号
申请执行人：万忠岐，男，汉族，1972年6月19日出生，住天津市津南区。
被执行人：王全喜，男，汉族，1958年11月28日出生，现住天津市津南区。
本院在执行申请执行人万忠岐与被执行人王全喜民间借贷纠纷一案中，对被执行人王全喜名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2804号申请执行人：万忠岐，男，汉族，1972年6月19日出生，住天津市津南区。被执行人：王全喜，男，汉族，1958年11月28日出生，现住天津市津南区。本院在执行申请执行人万忠岐与被执行人王全喜民间借贷纠纷一案中，对被执行人王全喜名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月二十五日书 记 员  荣月坤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1954号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人周再梅，女，汉族，1987年3月4日出生，住所地双峰县。
被执行人邹爱国，男，汉族，1980年10月11日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请周再梅、邹爱国征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00037号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周自桂，女，1970年5月26日出生，汉族。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周自桂犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人周自桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年12月18日23时许，嘉鱼县公安局潘家湾派出所接到群众举报，在本县潘家镇东村小学教学楼有人吸食毒品，接警后民警赶到现场，在潘家湾镇东村村治安主任谭红的见证下，在被告人周自桂居住的该小学二楼第一间房内查获麻果262颗（计25.06克）、冰毒（计10.38克）。经查，上述毒品为被告人周自桂所有。指控上述事实的证据有：证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人周自桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周自桂对起诉书指控的事实亦有供认，能当庭认罪，但辩称冰毒不到5克。
经审理查明：2013年12月18日23时许，嘉鱼县公安局潘家湾派出所接到群众举报，在本县潘家镇东村小学教学楼有人吸食毒品，接警后民警赶到现场。在潘家湾镇东村村治安主任谭红的见证下，在被告人周自桂临时居住的该小学二楼第一间房内查获一包蓝色塑料封装麻果262颗（计25.06克）、一包透明塑料封装白色晶体冰毒（计10.38克）。经查，上述毒品为被告人周自桂所有。经鉴定，上述物品均见甲基苯丙胺的成份。
认定上述事实的证据有：证人一、证人二证言，证明被告人周自桂临时居住在本县潘家镇东村小学教学楼的有关情况；被告人周自桂居住地现场照片及扣押物品清单在卷；咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2013）093号毒品检验鉴定书：检材1、2中均检见甲基苯丙胺的成份；户籍证明：被告人周自桂于1970年5月26日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周自桂非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品，公诉机关指控其非法持有毒品的事实成立，其行为已构成非法持有毒品罪。案发后，被告人周自桂认罪态度较好，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周自桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：山东省无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被执行人：张玉普，男，1963年9月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张立新，男，1974年2月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张玉兴，男，1968年10月22日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张立峰，男，44岁，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初3627号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张玉普、张立新、张玉兴金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的34742.76元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月19日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3627号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月十九日
书记员 于咏东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保647-3号
解除保全申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王岱礼,男,1989年2月10日出生,汉族,住禹城市。
解除保全申请人于会震与被申请人王岱礼申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月13日、16日作出（2017）鲁1482财保647-1、647-2号民事裁定，冻结被申请人王岱礼在德州银行账户上的存款12000.00元；冻结解除保全申请人于会震在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款，查封解除保全申请人于会震驾驶的鲁N2XX**小型轿车。解除保全申请人于会震于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人王岱礼在德州银行账户上的存款12000.00元的冻结。
二、解除保全申请人于会震在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款的冻结。
三、解除保全申请人于会震驾驶的鲁N2XX**小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保647-3号解除保全申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王岱礼,男,1989年2月10日出生,汉族,住禹城市。解除保全申请人于会震与被申请人王岱礼申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月13日、16日作出（2017）鲁1482财保647-1、647-2号民事裁定，冻结被申请人王岱礼在德州银行账户上的存款12000.00元；冻结解除保全申请人于会震在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款，查封解除保全申请人于会震驾驶的鲁N2XX**小型轿车。解除保全申请人于会震于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人王岱礼在德州银行账户上的存款12000.00元的冻结。二、解除保全申请人于会震在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款的冻结。三、解除保全申请人于会震驾驶的鲁N2XX**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十二月八日书记员 段文静
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初469号
原告：男，1981年12月21日生，汉族，楚雄市人，小学文化，无业。
原告：田甜，女，2009年10月2日生，汉族，学生。法定代理人：系田甜父亲。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所（特别授权）。
被告：谢胜凯，男，1971年6月12日生，汉族，初中文化，个体。
委托诉讼代理人：张炳祥，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：周梅，女，1989年8月6日生,汉族，初中文化,云南省楚雄市人。委托诉讼代理人:周光元,男,1963年3月11日生,汉族,初中文化,云南省楚雄市人,住址同上,系被告周梅父亲（特别授权）。
原告田甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告伤后的各项经济损失人民币合计166855.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田甜与被告谢胜凯、周梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告田甜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田甜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田甜撤诉。
案件受理费667元（已减半收取），由原告田甜负担（已交）。
审判长 王玉平
审判员 钟 磊
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雨凡
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕05行终95号
上诉人（原审起诉人）：严西元，男。
上诉人严西元不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人澄城县寺前镇人民政府。
法定代表人：詹辉，该镇镇长。
上诉人严西元不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年9月7日，原审法院收到上诉人严西元的起诉状，严西元起诉称澄城县寺前镇人民政府1997年冬季，在无任何县级以上拆迁街道住宅公告的情况下，因拓宽街道将其窑洞及房屋全部拆完，虽多次找寺前镇人民政府协商要求给付补偿拆迁费用，但始终没有结果，诉请寺前镇人民政府依法补偿拆迁安置费用共计3898240元，并承担诉讼费用。
原审法院经审查认为，严西元曾于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，一、二审均驳回了严西元的起诉，后其又向陕西省高级人民法院申请再审，（2017）陕行申273号行政裁定书驳回严西元再审申请，认为一、二审驳回严西元起诉的结果正确。2017年9月7日严西元再次以同一事实和理由向本院提起诉讼，属于重复诉讼的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：对严西元的起诉，本院不予受理。
上诉人严系元上诉称，上诉请求：请求撤销陕西省澄城县陕05**行初19号行政裁定，并依法改判。事实与理由：一审裁定适用法律错误，损害上诉人的利益。上诉人2016年7月5日提起的是单独提起行政赔偿诉讼，要求澄城县寺前镇人民政府赔偿上诉人拆迁安置补偿费用共计3898240元，赔偿上诉人因维权造成的损失1万元。而上诉人在本案诉讼的请求是要求澄城县寺前镇人民政府补偿上诉人拆迁安置补偿费用共计3898240元。因此，上诉人本次提起诉讼不属于重复诉讼。
本院认为，上诉人在2016年7月5日提起诉讼，请求是判令被上诉人因拆除上诉人房屋赔偿其损失，而本次诉讼上诉人的请求是要求被上诉人补偿因拆除上诉人的房屋的损失，两次诉讼请求不同，故本次诉讼不属于重复起诉。原审裁定错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525行初19号行政裁定；
二、指定陕西省澄城县人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 司彦华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕05行终95号上诉人（原审起诉人）：严西元，男。上诉人严西元不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人澄城县寺前镇人民政府。法定代表人：詹辉，该镇镇长。上诉人严西元不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年9月7日，原审法院收到上诉人严西元的起诉状，严西元起诉称澄城县寺前镇人民政府1997年冬季，在无任何县级以上拆迁街道住宅公告的情况下，因拓宽街道将其窑洞及房屋全部拆完，虽多次找寺前镇人民政府协商要求给付补偿拆迁费用，但始终没有结果，诉请寺前镇人民政府依法补偿拆迁安置费用共计3898240元，并承担诉讼费用。原审法院经审查认为，严西元曾于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，一、二审均驳回了严西元的起诉，后其又向陕西省高级人民法院申请再审，（2017）陕行申273号行政裁定书驳回严西元再审申请，认为一、二审驳回严西元起诉的结果正确。2017年9月7日严西元再次以同一事实和理由向本院提起诉讼，属于重复诉讼的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：对严西元的起诉，本院不予受理。上诉人严系元上诉称，上诉请求：请求撤销陕西省澄城县陕05**行初19号行政裁定，并依法改判。事实与理由：一审裁定适用法律错误，损害上诉人的利益。上诉人2016年7月5日提起的是单独提起行政赔偿诉讼，要求澄城县寺前镇人民政府赔偿上诉人拆迁安置补偿费用共计3898240元，赔偿上诉人因维权造成的损失1万元。而上诉人在本案诉讼的请求是要求澄城县寺前镇人民政府补偿上诉人拆迁安置补偿费用共计3898240元。因此，上诉人本次提起诉讼不属于重复诉讼。本院认为，上诉人在2016年7月5日提起诉讼，请求是判令被上诉人因拆除上诉人房屋赔偿其损失，而本次诉讼上诉人的请求是要求被上诉人补偿因拆除上诉人的房屋的损失，两次诉讼请求不同，故本次诉讼不属于重复起诉。原审裁定错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525行初19号行政裁定；二、指定陕西省澄城县人民法院依法受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  司彦华审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年十一月十五日书记员  李 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1079号
申请人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1180号拉德方斯西楼三楼306.307号。
法定代表人恩：龚民。
委托代理人：马志新，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：钟大祥，男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市金牛区。
被申请人：何焰，女，汉族，1964年6月26日出生，住成都市金牛区。
被申请人：任志瑾，女，汉族，1976年4月14日出生，住成都市金牛区。
被申请人：成都市嘉海建筑装修工程有限公司，住所地：成都市成华区桃源街1号5幢侧。
法定代表人：陈道启。
因原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司诉被告钟大祥、何焰、任志瑾、成都市嘉海建筑装修工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟大祥、何焰、成任志瑾、成都市嘉海建筑装修工程有限公司所有的财产在价值423.928万元的范围内予以保全。申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司自愿提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的423.928万元的保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钟大祥、何焰、任志瑾、成都市嘉海建筑装修工程有限公司所有的财产在价值423.928万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年二月三日
书 记 员 王昳楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3536号
上诉人（原审被告）深圳市新生辉投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。
法定代表人郑立新，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人马学平，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。
主要负责人程琪，行长。
委托诉讼代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人马延，广东邦罡律师事务所实习律师。
原审被告李益栋，男，汉族，1972年2月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市新生辉投资有限公司（以下简称新生辉公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称中国银行）、原审被告李益栋金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。各方当事人到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。
上诉人新生辉公司的上诉请求为：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6814号民事判决第三项，改判为驳回被上诉人中国银行要求上诉人新生辉公司对原审被告李益栋涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求；2、本案二审案件受理费由被上诉人中国银行负担看，一审案件受理费、保全费、公告费由原审被告李益栋负担，上诉人新生辉公司不需负担。
被上诉人中国银行答辩称，上诉人新生辉公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李益栋经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人新生辉公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的违约问题是上诉人新生辉公司是否应当就原审被告李益栋的涉案债务承担连带保证责任。
本院认为，涉案房产（深圳市龙华新区观澜街道黎光社区茗语华苑4号楼2708房产）因当事未办理抵押登记，抵押权尚未设立，因此上诉人新生辉公司主张只对物的担保之外的债权承担担保责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
另根据涉案合同的约定，自借款人办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前已到期的债务，以及该日之前借款人违约引起的债务，保证人应当承担保证责任。据此，原审被告李益栋未予办理抵押登记手续，对因此而形成的债务，新生辉公司也应当承担连带保证责任。
综上，上诉人新生辉公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2283元，由上诉人深圳市新生辉投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑晨（兼）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执6655号
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与河南金豆豆业有限公司、新郑市金地粮食仓储有限公司、高旭杰借款合同纠纷一案中，经查明，河南金豆豆业有限公司、新郑市金地粮食仓储有限公司、高旭杰拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高旭杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6655号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。法定代表人白宇勃。被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。法定代表人高旭杰。被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村。法定代表人司铁山。被执行人高旭杰，女，汉族，1975年6月8日出生，住郑州市金水区。郑州邦信小额贷款有限公司诉河南金豆豆业有限公司、新郑市金地粮食仓储有限公司、高旭杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3559号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6655号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十日书记员  王 刚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2454号
原告：南昌县岗上粮食管理所，住所地：江西省南昌市南昌县岗上街。
统一社会信用代码：91360121158627102P。
法定代表人：姜鹏，该管理所所长。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。
被告：江西省海华实业有限公司，住所地：江西省南昌县岗上镇兴农粮站。
注册号：360121210021414。
法定代表人：李海华。
被告：李海华，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌县岗上粮食管理所诉被告江西省海华实业有限公司、李海华房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌县岗上粮食管理所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌县岗上粮食管理所向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌县岗上粮食管理所撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元。退还至原告南昌县岗上粮食管理所。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈佳琦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2590号
原告：兴城市宇都物业管理有限公司，住所兴城市钓鱼台7**号。
法定代表人：刘新力，该公司经理。
被告：谢勇飞，男，1970年1月13日出生，葫芦岛市连山区。
原告兴城市宇都物业管理有限公司与被告谢勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兴城市宇都物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市宇都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市宇都物业管理有限公司负担。
代理审判员 张芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁园
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4945号
上诉人（原审原告）福州市鸿旺家贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇镜浦路3号3号楼1层03单元。
法定代表人饶钦云，执行董事兼总经理。
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人福州市鸿旺家贸易有限公司（简称鸿旺家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3314号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17688096号“榕甜”商标（简称诉争商标）的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鸿旺家公司的诉讼请求。
鸿旺家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第14916号《关于第17688096号“榕甜”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由为：第一，诉争商标的“榕”和“甜”本身均是指代美好的事物，可以作为商标使用；第二，诉争商标是否构成商标法第十条第一款第七项规定的情形应当以相关公众的认知为准，同时商标评审委员会认定的内容也缺乏依据；第三，鸿旺家公司在原审诉讼中提交了相关查询信息，证明被诉决定存在错误，原审法院应当予以采纳；第四，诉争商标本身并非描述产品的常用词，公众不会产生误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：鸿旺家公司。
2.申请号：17688096。
3.申请日期：2015年8月17日。
4.标志：
5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：纯净水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；汽水等。
二、被诉决定：商评字[2017]第14916号《关于第17688096号“榕甜”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月27日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标予以驳回。
三、其他事实
2016年5月17日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，鸿旺家公司向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，鸿旺家公司提交了网站查询信息、区分表第3102群、诉争商标的使用资料等证据材料，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标商标档案，《商标驳回通知书》，被诉决定，驳回商标注册申请复审申请书，当事人提供的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。因前述条款属于商标申请注册的绝对禁用条款，故其判断主体应当以我国公众为基准。
基于商标评审委员会在被诉决定中的认定，足以确信“榕甜一号”为一种玉米品种，诉争商标被“榕甜一号”玉米品种名称完整包含，彼此构成相近，其指定使用在纯净水（饮料）等商品上，容易是我国公众认为商品主要原料为“榕甜一号”玉米品种，进而对商品的原料、品质产生错误认知。我国汉语基于不同组合会产生不同含义，而诉争商标“榕甜”并未因组合产生明显区别于“榕甜一号”的含义，故鸿旺家公司认为应当根据“榕”和“甜”单字进行认知，缺乏依据。同时，标志是否具有欺骗性，应当基于公众一般认知能力进行判断，并不以实际发生为要件，在鸿旺家公司并未举证证明公众可以排除前述错误认知的情况下，原审判决及被诉决定关于诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项规定情形的认定并无不当，本院予以确认。鸿旺家公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。鸿旺家公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由福州市鸿旺家贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张梦娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初917号
原告：甘庆凤，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张国民，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告甘庆凤与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告甘庆凤的委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告张国民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
甘庆凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元、借款利息20000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年3月开始，被告多次向原告借款共计100000元，双方口头约定月利率2%。2016年11月22日，被告向原告出具保证书一份，保证支付2016年11月22日以前的利息20000元，在2017年1月31日前归还10000元本金及借款利息。但被告至今没有向原告偿还过本息。
甘庆凤为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张、保证书1张，证明被告向原告借款100000元、被告应当支付利息20000元的事实。
张国民未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条、保证书内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年3月开始，张国民多次向甘庆凤借款共计100000元，双方约定月利率2%。2015年3月5日，张国民向原告出具了借条2张，1张借款80000元、1张借款20000元。2016年11月22日，张国民向甘庆凤出具保证书1张，其保证在2016年12月31日前归还甘庆凤利息20000元、在2017年1月31日前归还10000元本金及借款利息。上述借款经甘庆凤催要，张国民未予归还借款本息。
本院认为：原告甘庆凤与被告张国民之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告甘庆凤要求被告张国民归还借款本金100000元、利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效之日起十日内归还原告甘庆凤借款本金100000元、利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年六月一日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更53号
罪犯冯玉祥，男，1989年9月10日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，捕前住新野县歪子镇。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广州市白云区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）云刑重字第4号刑事判决书，以被告人冯玉祥犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元,刑期自2008年11月11日起至2022年11月10日止。广东省广州市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）穗中法刑一终字第582号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月27日作出（2013）鞍刑执字第305号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更685号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯玉祥于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯冯玉祥于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
辽宁省鞍山市中级人民法院
决 定 书
（2018）辽03刑更53号
罪犯孟祥浩，男，1974年10月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，捕前住依兰县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2011年10月13日作出了（2011）瓦刑初字第571号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1073号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更838号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。
本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许辽宁省鞍山南台监狱撤回对罪犯孟祥浩的减刑建议书。
二〇一八年二月十一日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2353号
原告：马广艳，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告马广艳与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告马广艳提出撤诉申请。
本院认为，马广艳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马广艳撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 柳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1064号
原告：张国庆。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街318号207-224号房。
法定代表人：张宏兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。
原告张国庆与被告山西大川建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
本案在审理过程，原告要求被告除支付工人工资及劳动仲裁太劳仲裁（2017）第6号仲裁裁决书裁决的624596元之外，立即支付剩余的623262元，而与本案相关联的（2017）晋0726民初731号案尚在审理中，太劳仲裁（2017）第6号仲裁裁决书因诉讼尚未生效。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应先中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 石富新
人民陪审员 薛永林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王淑君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初189号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年3月28日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县山嘴子镇海岛营子村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被喀左县公安局取保候审，2017年12月4日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人徐某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日22时许，被告人徐某某及其父亲徐某与吕某某因琐事发生口角，继而相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人徐某某将被害人吕某某摔倒在地，吕某某受伤后至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为：头部外伤、腰背部软组织损伤、L3椎体右侧横突骨折、L4椎体轻度滑脱。经喀左公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：吕某某腰部损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
案发后，被告人徐某某与被害人吕某某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人徐某某赔偿被害人吕某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币83000元，被害人吕某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某某、孟某某、黄某某的证言；被害人吕某某的陈述，被告人徐某某的供述，喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；住院病志、诊断书、医疗费收据、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人徐某某具有故意伤害他人致一人十级伤残的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时具有因邻里之间民间矛盾所引发、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 薇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5330号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：赵某，男，1983年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某股份有限公司与赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，河南舞钢某股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取215元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5574号
原告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人孙亚芳，董事长。（未到庭）
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第62830号《关于第18550127号“MOBILECAM及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月26日。
本院受理时间：2017年7月25日。
开庭审理时间：2017年8月16日。
被告以原告申请注册的第18550127号“MOBILECAM及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。被诉决定认定：诉争商标与第17247039号图形商标、第16208233号“联化ALLYCHEM及图”商标在整体构成、呼叫、含�等方面区别明显，未构成类似商品上的近似商标。诉争商标可译为“移动的凸轮”，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形。商标评审遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册的情形与本案不同，不能成为诉争商标应予获准注册的当然理由。综上，被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标使用在指定商品上，不具有欺骗性，不易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；二、他人已在相类似商品上获准注册与诉争商标情形类似的商标，依据审查标准一致原则，诉争商标亦应予以核准注册；三、诉争商标是基于原告经营需要，具有合理的初衷，未违反诚实信用原则，应予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求及承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：华为技术有限公司。
2.申请号：18550127。
3.申请日期：2015年12月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901、0908-0909、0913）：电子监控装置、监视器（计算机硬件）、摄像头、摄像机、录像机、照相机（摄影）、行车记录仪、芯片（集成电路）、电子芯片、婴儿监控器。
二、其他事实
2016年9月11日，国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十一条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年12月2日，原告向被告提起复审申请。
诉讼过程中，原告向本院提交了汉语词典解释、百度百科及其他商标档案等证据，用以证明诉争商标不具有欺骗性，应予以核准注册。
上述事实，有被诉决定，诉争商标档案，《商标驳回通知书》，驳回商标注册申请复审申请书，原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
商标标志的欺骗性是指标志的含义和内容与商品本身的属性不一致，足以使公众对商品的描述产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。
本案中，诉争商标的英文“MobileCam”，可以译为“移动的凸轮”。“凸轮”一般是指机械的回转或滑动件，广泛应用于机械领域，是一种常见的机械部件。诉争商标指定使用的商品为“电子监控装置、摄像机”等，根据相关公众的一般认知，上述商品部件中可能使用“凸轮”部件，也可能没有使用“凸轮”部件。因此，诉争商标使用在指定商品上，易使相关公众认为相关商品带有“凸轮”部件，从而对产品的质量等特点产生误认。其他商标能否获准注册与本案无关，并非诉争商标应予获准注册的依据。因此，原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，结论正确，本院予以支持。原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告华为技术有限公司，被告国家工商行政理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年十二月一日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8764号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：苏婉婷，女，汉族，1985年11月7日出生，住广东省化州市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告苏婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人李婉颖到庭参加诉讼，被告苏婉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款149.42元，包括管理费143.58元、水费5.84元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：苏婉婷是开元公司物业管理项目东莞市长安镇金沙花园10幢601号房的业主，于2009年9月15日入伙并登记进驻。并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。2016年1月份，苏婉婷违反约定拖欠开元公司物业管理费及水费。
被告苏婉婷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2009年9月15日双方签订《入伙会签单》，并于当天签订《前期物业管理服务协议》，原告作为甲方，业主作为乙方，约定：管理费住宅按建筑面积每平方米2.1元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以143.58元/月（68.37平方米×2.1元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告2016年1月拖欠管理费149.42元、水费5.84元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、关于号召业主缴纳物业费的通知、公函、回函以证明被告欠交管理费、水费的情况，且金沙花园第一届业主委员会已经向欠费业主催款并公示催款通知。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。原告主张被告2016年1月拖欠物业管理费及水费，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。因此，被告应向原告支付2016年1月的物业管理费143.58元（143.58元/月×1个月），对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。由于水费为原告代被告交纳的费用，故被告应向原告支付水费5.84元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏婉婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费143.58元、水费5.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告苏婉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧惠萍
莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8764号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被告：苏婉婷，女，汉族，1985年11月7日出生，住广东省化州市，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告苏婉婷物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗艳艳二〇一六年十月二十八日书记员  欧惠萍
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1207号
申请执行人许旭红，女，汉族，，住所地江西省上饶市弋阳县，
被执行人黄翠云，女，汉族，住所地江西省玉山县，
被执行人苏文大，男，汉族，住所地江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月24日向被执行人黄翠云、苏文大发出执行通知书，责令被执行人黄翠云、苏文大履行法律生效文书，但被执行人黄翠云、苏文大至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明苏文大名下所有车牌号为浙Ｇ×××××金杯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏文大名下所有车牌号为浙Ｇ×××××金杯牌小型汽车一辆；
二、查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 姚永富
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1207号之二
申请执行人许旭红，女，汉族，，住所地江西省上饶市弋阳县，
被执行人黄翠云，女，汉族，住所地江西省玉山县，
被执行人苏文大，男，汉族，住所地江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月24日向被执行人黄翠云、苏文大发出执行通知书，责令被执行人黄翠云、苏文大履行法律生效文书，但被执行人黄翠云、苏文大至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄翠云、苏文大名下所有的位于玉山县冰溪镇东门村东门花园东侧的房屋[玉国用（2015）68号]。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚永富
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈伟英
（江西
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1207号之一
申请执行人许旭红，女，汉族，住所地江西省上饶市弋阳县，
被执行人黄翠云，女，汉族，住所地江西省玉山县，
被执行人苏文大，男，汉族，住所地江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月24日向被执行人黄翠云、苏文大发出执行通知书，责令被执行人黄翠云、苏文大履行法律生效文书，但被执行人黄翠云、苏文大至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄翠云、苏文大名下所有的位于玉山县冰溪镇东门花园东侧（房产权证号20××58）、位于玉山县冰溪镇东门花园东侧（房产权证号20××19）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄翠云、苏文大名下所有的位于玉山县冰溪镇东门花园东侧（房产权证号20××58）、位于玉山县冰溪镇东门花园东侧（房产权证号20××19）的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚永富
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈伟英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8739号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：陈兰清，女，汉族，1972年3月2日出生，住广东省东莞市，。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告陈兰清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人李婉颖到庭参加诉讼，被告陈兰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1-01029号商铺欠款811.27元，包括管理费329.91元、水费65.52元、电费415.84元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈兰清是开元公司物业管理项目东莞市长安镇金沙花园1-01029号商铺的业主，于2008年9月1日入伙并登记进驻，并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。2016年1月份，陈兰清违反约定拖欠开元公司物业管理费、水费及电费。
被告陈兰清没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：根据金沙花园其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》，原告作为甲方，业主作为乙方，约定：管理费商铺按建筑面积每平方米3.50元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以329.91元/月（94.26平方米×3.50元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告2016年1月拖欠管理费329.91元、水费65.52元、电费415.84元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、关于号召业主缴纳物业费的通知、公函、回函以证明被告欠交管理费、水费的情况，且金沙花园第一届业主委员会已经向欠费业主催款并公示催款通知。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。虽然本案中原告因保管不善，未能提交与被告所签订的《前期物业管理服务协议》为证，但根据生活常识可知，同一小区业主和物业管理处之间所签订的均为同一格式化的协议。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。参照金沙花园与其他业主签订的《前期物业管理服务协议》，原告主张被告2016年1月拖欠物业管理费329.91元、水费65.52元、电费415.84元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。因此，被告应向原告支付2016年1月的物业管理费329.91元（329.91元/月×1个月）。由于水费、电费为原告代被告交纳的费用，故被告应向原告支付水费65.52元、电费415.84元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈兰清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费329.91元、水费65.52元、电费415.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈兰清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧惠萍
莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8739号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被告：陈兰清，女，汉族，1972年3月2日出生，住广东省东莞市，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告陈兰清物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗艳艳二〇一六年十月二十八日书记员  欧惠萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7218号
原告：金华市亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：贾鹏飞,永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽爱,永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：杜一鸣，男，1999年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市亿鸿物业管理有限公司与被告杜一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市亿鸿物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市亿鸿物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年八月二十五日
代书记员 施舒映
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审33号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘伟，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。
被申请执行人营口精特制衣有限公司。
案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年7月18日作出的营边人社行处字[2016]第27号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠工人工资6740.86元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：限在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬6740.86元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年5月11日下达《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年7月11日申请执行人向被申请执行人下达《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年7月18日对被申请执行人作出了《劳动监察行政处理决定书》，又于2017年1月17日向被申请执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第27号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第27号《行政处理决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十六日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审33号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人刘伟，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口精特制衣有限公司。案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年7月18日作出的营边人社行处字[2016]第27号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠工人工资6740.86元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：限在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬6740.86元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年5月11日下达《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年7月11日申请执行人向被申请执行人下达《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年7月18日对被申请执行人作出了《劳动监察行政处理决定书》，又于2017年1月17日向被申请执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第27号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第27号《行政处理决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十六日书记员  孟维维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6080号
原告：曹冠球，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：陈健薇，女，汉族，1985年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司。住所地广东省南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场*号楼******号商铺。统一社会信用代码：91440605055362850N。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
被告：北京搜房科技发展有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**号自编**号*层（***室）。统一社会信用代码：91440604686379229R。
负责人：莫天全。
原告曹冠球、陈健薇与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司、北京搜房科技发展有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还房价之外额外收取的所谓优惠服务费20000元；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告前往被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司所属的位于佛山市南海区大沥镇竹基南路16号天海城市花园项目售楼部购买该项目6号楼302房的买卖事宜，在磋商涉案房屋价格过程中，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司声称让原告缴纳20000元可以享受折抵房屋总计50000元的优惠。原告表示同意，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司就以被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司名义向原告收取20000元。双方最终在2016年1月28日签订了一份《商品房买卖合同》，双方就所购房屋的价款、支付方式及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定该房屋总价款为717286元，原告在已支付20000元情况下又足额按照合同约定价格717286元履行支付义务，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司购房发票金额为717286元，并没有将20000元涵盖在里边。原告认为被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司公然违反省、市两级政府出台的《关于商品房销售明码标价的规定》（即商品房销售实行明码标价和一套一价、属于房价外加收项目的一律禁止等规定），假借被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司的名义，以所谓优惠服务费的名义非法收取房价以外费用，而原告在购房过程中被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司从未提供过任何所谓服务，两被告行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法公正判处。
被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为佛山市南海区深基房地产开发有限公司与曹冠球、陈健薇、北京搜房科技发展有限公司佛山分公司房屋买卖合同的履行地在佛山市南海区，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司住所地也在佛山市南海区，本案应由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司住所地法院即广东省佛山市南海区人民法院审理，请求依法移送。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉。因此，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗婉文
二〇一七年六月二日
书记员 黄帼文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初539号
原告：喻兰。
被告：徐贵成。
原告喻兰诉被告徐贵成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻兰到庭参加诉讼，被告徐贵成经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻兰向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金45000元；2、被告承担所有诉讼费。事实和理由:2016年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，借款于2017年4月12日到期，到期后原告多次向被告催促归还未果。
被告徐贵成未作答辩。
原告喻兰围绕其诉讼请求，依法提交了证据《借条》一份，该证据符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告徐贵成以资金周转为由向原告喻兰借款45000元并出具《借条》一份，借款期限为2016年5月12日至2017年4月12日止。喻兰以现金方式将上述借款交付给徐贵成。后徐贵成未按《借条》约定时间还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告徐贵成向原告喻兰借款45000元，并出具了借条，双方主体适格，内容合法，未违反法律、法规的禁止性规定，原告向被告交付了借款，应认定借贷关系成立并生效。被告未按约定时间归还借款，故对原告要求被告还款45000元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐贵成应于本判决生效后十日内偿还原告喻兰借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告徐贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 周青梅
人民陪审员 宋 洁
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第927号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某。曾因犯故意伤害罪于1998年7月22日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月8日被假释，假释考验期限至2003年6月12日；因犯抢夺罪于2005年6月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被羁押并被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人杨某某，广东某某某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨某某多次在东莞市厚街镇贩卖毒品海洛因。2013年2月27日，杨某某在该镇珊美村珊瑚路卡卡KTV门口以200元的价格向吸毒人员黄某某（另案处理）贩卖海洛因约0.5克。次日，杨某某又于上述地点分别以400元的价格向黄某某贩卖海洛因约1克、以100元的价格向吸毒人员胡某某（另案处理）贩卖海洛因约0.25克。2013年3月1日12时许，杨某某与黄某某在上述地点准备交易时被公安人员抓获，并当场从杨身上缴获海洛因1.05克。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某某对公诉机关指控其于2013年2月28日向胡某某贩卖毒品没有异议，但辩解交易价格是50元，不是100元；他没有向黄某某贩卖过毒品。其辩护人提出，胡某某虽然也指证被告人杨某某卖过50元毒品给他，但毒品交易的数量及金额无法确实，因此不能认定杨某某向胡某某卖过毒品；杨某某也没有向黄某某卖过毒品。因此杨某某不构成犯罪。
经审理查明，2013年2月28日下午，被告人杨某某在东莞市厚街镇珊美村珊瑚路卡卡KTV门口以50元的价格向吸毒人员胡某某（另案处理）贩卖毒品海洛因约0.25克。2013年3月1日12时许，杨某某与吸毒人员黄某某（另案处理）在上述地点准备交易毒品时被公安人员抓获，并当场从杨身上缴获海洛因1.05克和手机1部。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．证人黄某某（吸毒人员）的证言及辨认笔录，证实他曾在厚街镇珊瑚路卡卡量版式KTV路段看到杨某某向另外一名男子兜售毒品，后他向杨某某购买了六次海洛因，交易地点也都是在该路段。其中，2013年2月27日中午买了200元的“白粉”，约半克重；2月28日中午买了400元的“白粉”，约一克重；3月1日13时许，正准备向杨某某购买“白粉”时被公安机关人员抓获。
黄某某辨认出被告人杨某某。
2．证人胡某某（吸毒人员）的证言及辨认笔录，证实他于2013年2月27日下午15时许，在厚街镇珊瑚路卡卡KTV门口边上向杨某某买了100元的毒品，后称该次交易时间是28日。3月1日他打电话给杨某某购买毒品后在珊瑚路卡卡KTV门口等时被警察抓获。
胡某某辨认出被告人杨某某。
3．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市厚街镇珊美村珊瑚路12号门口路段的基本情况。
4．被告人杨某某被缴获的手机一部、SIM卡一张、塑料药瓶一个。
5．检验鉴定报告，经鉴定，杨某某身上搜出的可疑白色粉末净重1.05克，检验出海洛因成分。
6．到案经过，证实2013年3月1月12时许，公安人员在厚街镇珊瑚路12号门口，发现两名形迹可疑男子，当场将该两名男子抓获，两人分别是杨某某、黄某某。
7．调查函，证实杨某某的原籍身份情况。
8．调取证据清单、通话清单，证实151XXXX****（杨某某）、134XXXX****（胡某某）的通话情况。其中在2013年2月28日0时许、17时许、18时许、2013年3月1日14时许有通话记录。
9．扣押清单，证实公安机关从杨某某处扣押塑料药瓶一个（内有白色粉末七小包，重约1.1克）、手机一台、SIM卡一张。
10．毒品缴交收据，证实缴获的海洛因1.05克已上交东莞市公安局禁毒支队。
11．行政处罚决定书，证实公安机关已对吸毒人员黄某某、胡某某作出行政处罚决定。
12．现场检测报告书，证实杨某某、黄某某、胡某某的吗啡类毒品检验结果均呈阳性。
13．刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书，证实杨某某曾因犯故意伤害罪于1998年7月22日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑七年，于2002年5月8日被假释（假释考验期限至2003年6月12日止）；因犯抢夺罪于2005年6月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月14日刑满释放。
14．被告人杨某某的供述、辩解及辨认笔录，证实他从2013年2月份开始贩卖毒品，一共贩卖过2次。2013年2月27日下午14时许，“长毛”（电话号码为134XX****XX，经辨认为胡某某）打电话称要买50元的“白粉”，他俩在珊瑚路卡卡KTV门口完成交易，后称该次交易时间是28日。2013年3月1日12时30分许，黄某某在珊瑚路向他购买毒品，双方还没谈好价格，他也没有把“白粉”交给黄就被抓获，在他身上搜出毒品和手机。后称只向胡康龙卖过一次毒品。
杨某某辨认出黄某某、胡某某。
经查，被告人杨某某与吸毒人员胡某某均证实双方在2013年2月28日进行毒品交易，可相互印证；被告人杨某某与吸毒人员黄某某均证实双方在3月1日准备交易毒品时被当场抓获，可相互印证。本案同时还有通话清单，现场检测报告书等证据佐证，足以认定。被告人杨某某提出没有向黄某某贩卖毒品，及辩护人提出被告人杨某某不构成犯罪的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人杨某某多次贩卖毒品，情节严重，证据不充分，不予支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2015年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李笑兴
第1页共5页