wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2828号原告：吴京生，男，1955年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101号店面，统一社会信用代码91350203784196258P。法定代表人：袁珊珊。被告：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住高雄市。被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。原告吴京生与被告厦门杉品茶园有限公司（以下简称杉品公司）、蔡登山、袁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴京生的委托诉讼代理人林清旺、ＸＸ到庭参加诉讼。被告杉品公司、蔡登山、袁珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴京生向本院提出诉讼请求：1、判令杉品公司、蔡登山、袁珊珊共同偿还吴京生借款本金50万元及利息损失（以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年6月20日起计算至实际还款日，暂计至2017年7月25日的利息为377000元）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由杉品公司、蔡登山、袁珊珊承担。事实与理由：袁珊珊系杉品公司的法定代表人。蔡登山、袁珊珊系夫妻关系。2014年6月19日，杉品公司、蔡登山、袁珊珊因生意周转需要向吴京生借款50万元，当日，吴京生通过银行转账的方式向袁珊珊指定的银行账户转账支付50万元。收到款项后，杉品公司、蔡登山共同向吴京生立下借据，确认收到借款50万元，并约定利息为3%。自2016年年初始，吴京生向杉品公司、蔡登山、袁珊珊催要上述全部款项，均拒不归还。吴京生为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。杉品公司、蔡登山、袁珊珊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杉品公司、蔡登山因生意周转需要，于2014年6月19日向吴京生借款50万元，同日，吴京生通过银行转账的方式向杉品公司指定的银行账户（账户：袁珊珊，账号：62×××70）转账支付50万元，杉品公司、蔡登山收到上述借款后，于当日作为共同借款人向吴京生出具一份《借据》，该《借据》载明：“兹因资金需求向吴京生先生借人民币伍拾万元整，每月利息2.5%合12500元，每月二十汇入吴京生账号，兹借至2014年12月20日为半年。特立此据。立据人：杉品公司（盖公章）、蔡登山。2014.6.19”。当日，蔡登山将上述借据中的“2.5%合12500元”划掉，并注明蔡登山改，且在2014.6.19添加“之后为3%”。而后，杉品公司、蔡登山并未依约偿还借款本息，至今尚欠吴京生借款50万元及自2014年6月20日起的利息。吴京生经催讨未果，遂向本院起诉，并提出如上之诉请。本案审理过程中，因吴京生申请对杉品公司、蔡登山、袁珊珊进行财产保全，吴京生为此支出申请费4905元。另查明，蔡登山、袁珊珊于2012年3月15日登记结婚。以上事实有吴京生提供的《借据》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、结婚证以及法庭笔录为证。本院认为，蔡登山系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。吴京生与杉品公司、蔡登山之间通过出具借据所形成的借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容除对利息的约定违反国家强制性规定而无效外，其余条款为有效条款，对双方均有约束力。吴京生已依约将借款以银行转账的方式支付给杉品公司、蔡登山指定的杉品公司的法定代表人袁珊珊，但杉品公司、蔡登山并未履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。蔡登山向吴京生借款时，蔡登山与袁珊珊系夫妻关系，蔡登山的借款发生在其夫妻关系存续期间，因此袁珊珊应该与蔡登山共同偿还该借款本息。现吴京生要求杉品公司、蔡登山、袁珊珊共同偿还借款50万元及其利息损失（利息从2014年6月20日起按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但利息应计至本判决确定的还款之日止。至于吴京生为本案支出的保全费用4905元，有保全费发票为证，予以认定。根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定，该保全费用应由杉品公司、蔡登山、袁珊珊承担。杉品公司、蔡登山、袁珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门杉品茶园有限公司、蔡登山、袁珊珊于本判决生效之日起十日内偿还吴京生借款50万元及利息（利息以50万元为计算基数，从2014年6月20日起按年利率24%计算至判决确定付款之日止）；二、厦门杉品茶园有限公司、蔡登山、袁珊珊于本判决生效之日起十日内支付吴京生保全申请费4905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元，减半收取计6285元，由厦门杉品茶园有限公司、蔡登山、袁珊珊负担。如不服本判决，吴京生、厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊可以在判决书送达之日起十五日内，蔡登山可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈志强二〇一七年十二月四日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初612号
原告：潘永安，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红萍，广西宁泽律师事务所律师。
被告：南宁市丁小穗便利店，住所地南宁市青秀区枫林路*号凤岭春天地下室。
经营者：邓顺宏，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
原告潘永安与被告南宁市丁小穗便利店（以下简称丁小穗便利店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告潘永安向本院提出诉讼请求：1.解除原告潘永安与被告丁小穗便利店签订的《场地经营合同》；2.被告丁小穗便利店向原告潘永安赔偿3个月的租金4500元；3.被告丁小穗便利店承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《场地经营合同》，约定被告将位于南宁市青秀区附属面积中的48号场地出租给原告经营，经营期限从2017年3月15日至2017年9月15日，每个月的租金1500元。合同补充条款约定有效期为6个月，付三个月送三个月。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了3个月的租金。2017年6月份，场地出现停水停电的现象，致使原告无法正常经营，原告也联系不上被告。经原告向商铺所有权人了解得知，2017年6月份被告与商铺所有权人的租赁合同已到期，被告没有续约。原告遂向南宁仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以合同对仲裁委员会约定不明确不予受理。原告认为，双方签订的《场地经营合同》合法、有效。被告未按合同约定履行其义务的行为，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告丁小穗便利店已于本院立案前的2017年6月29日注销，原告起诉的被告已不存在，原告的起诉不符合有明确被告的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘永安的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告潘永安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判长 李向华
审判员 张俊秋
人员陪审员黄敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 炫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8648号
原告姜某，男，汉族，1977年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族，1986年5月6日出生，住址湖南省宁乡县。
被告戴某，男，汉族，1989年1月15日出生，住址湖南省宁乡县。
被告戴某、戴某的共同委托代理人张明忠，广东济诚律师事务所律师。
被告深圳市某时尚酒店有限公司，住所地深圳市福田区华发北路华发大厦四层，组织机构代码680373555。
法定代表人戴某。
原告姜某诉被告戴某、戴某、深圳市某时尚酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李淑娟，被告戴某、戴某的共同委托代理人张明忠到庭参加诉讼，被告深圳市某时尚酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告戴某、戴某与原告签订《深圳某时尚酒店内部合作协议》对于深圳市某时尚酒店进行共同经营管理，该协议约定：原告以现金方式投资，出资人民币72万元，按40%的比例享受和承担承包经营期间的相关权益和义务，其中60万元为押金，协议终止或者解除后一次性退还，12万元为客房设备更新款，不予退还，以及其他权利义务等等。为此，原告陆续支付了60万的押金款项，另有支付约8万元用于购买了酒店设备设施，另原告给了4万元现金为酒店运营使用。
合同履行中，被告戴某、戴某没有将酒店的经营管理权实际交于原告而又与案外人签订管理协议且中途解除，也没有按约定分配利润，另有，在没有知会原告的情况下，被告戴某、戴某与案外人签订股权转让协议来抵押借款。目前酒店被物业多次催租后强行停水停电等，酒店出入口大门被物业封了四处，酒店经营现处于瘫痪状态。
原告遂于2015年9月25日向两被告发出《解除合作协议通知函》，之后经三方协商，2015年9月29日被告戴某、戴某写了《借款》，原合作协议作废，并对72万元按欠款作分期偿还，被告深圳市某时尚酒店有限公司也作为保证人签章。但是，时至今日，按此还款期限，被告戴某、戴某连第一期的款项都没有偿还。原告多次讨要未果，遂起诉至贵院，请求法院判令：1、被告戴某、戴某共同偿还72万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率自2015年11月6日计至付清日止）；2、被告深圳市某时尚酒店有限公司对于上述还款承担连带责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告戴某、戴某辩称，该笔债权债务存在于原告与被告深圳市某时尚酒店有限公司之间，被告戴某、戴某是否承担担保责任需要看原告的证据才能确定。
被告深圳市某时尚酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告戴某、戴某与原告签订《深圳某时尚酒店内部合作协议》，对于深圳市某时尚酒店进行共同经营管理。该合作协议约定：原告以现金方式投资，出资人民币72万元，按40%的比例享受和承担承包经营期间的相关权益和义务，其中60万元为押金，协议终止或者解除后一次性退还，12万元为客房设备更新款，不予退还。该合作协议还约定了其他内容。
原告主张其有部分出资款项系通过林彩素转账支付。原告主张林彩素是其嫂子。林彩素向本院出具说明，确认其代原告支付了出资款项40万元。原告主张其出资的款项有部分是由谢丽华实际收取。原告主张谢丽华系被告戴某、戴某的母亲。被告戴某、戴某对此予以确认。
庭审中，双方确认，原告与被告戴某、戴某签订的合作协议项下的原告出资已经全部到位。
2015年9月29日，三被告在《借款》上以欠款人的身份签字和盖章。《借款》的主要内容是：姜某先生与戴某、戴某先生于2015年3月9日签订的深圳某时尚酒店内部合作协议经三方友好协商，原合作协议于2015年9月29日正式作废。姜某先生所借戴某和戴某72万元（柒拾贰万元），由戴某和戴某以酒店及个人资产作为担保，按欠款进行如下偿还：从2015年11月6日起，每月6日，分六个月分批还回欠款，每期还款12万元（拾贰万元），至2016年4月6日止，还清全部72万元（柒拾贰万元）欠款。以上欠款如未按时还款，姜某有权在酒店所在地司法部门进行起诉。以上协议一式四份，姜某贰份，戴某及戴某各持一份。
双方确认，《借款》文件签署后被告没有支付过款项。
本院认为，本案借款关系系由原告与被告戴某、戴某之间的合作关系转化形成。原告基于合作协议的约定已经履行了出资72万元的合同义务，后，合作双方决定解除双方的合作关系，并由三被告以欠款人身份共同出具了《借款》。《借款》文件出具后，三被告并未按《借款》约定向原告支付款项，据此，原告向三被告主张偿还借款72万元及支付逾期还款利息有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张被告深圳市某时尚酒店有限公司系保证人，但在《借款》上，被告深圳市某时尚酒店有限公司是以欠款人身份盖章，因此，被告深圳市某时尚酒店有限公司应视为本案所涉借款的共同借款人而非保证人。原告对被告深圳市某时尚酒店有限公司的法律身份认识有误，本院予以纠正，但被告深圳市某时尚酒店有限公司的共同还款责任不受影响。
被告戴某、戴某主张原告支付的款项用于购买酒店设备和由谢丽华实际收取，故本案主债务人是被告深圳市某时尚酒店有限公司。鉴于被告戴某、戴某已经确认原告履行了合作协议项下的出资义务以及谢丽华与该两被告系母子关系的事实，且合作协议的签订双方是原告与该两被告而非原告与被告深圳市某时尚酒店有限公司，故不管原告出资的款项最终用于何处，被告戴某、戴某作为合作协议的签订主体以及《借款》确认的欠款人，都应向原告偿还《借款》项下的借款。被告的抗辩主张依法不能成立，本院不予采信。
被告深圳市某时尚酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某、戴某、深圳市某时尚酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜某偿还款项72万元及利息（利息以72万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月6日起，至实际履行之日止）；
二、驳回原告姜某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元、保全费4120元，合计15120元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴婉妮（代）
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执异18号
异议申请人（申请执行人）陈明英，女，土家族，1966年12月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人沈庆珊、温带英，广东千庭律师事务所律师。
被执行人佛山市三水区兴绿壮有机肥料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇湖岗村委下坑二队黄苗岗。组织机构代码30389366-X。
法定代表人李根元，该司董事长。
被申请人李根元，男，汉族，1963年6月7日出生，住湖北省武汉市新洲区。
异议申请人陈明英申请追加李根元为本院（2017）粤0607执231号案的被执行人一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日进行公开听证。异议申请人陈明英、被执行人佛山市三水区兴绿壮有机肥料有限公司、被申请人李根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，本案审查内容涉及实体事项且关乎案件当事人以外的第三人的实体权益，现被申请人经本院合法传唤没有到庭参加听证，亦没有提出书面意见，故对异议申请人没有到庭参加听证的行为，应参照适用民事审判规则，视为放弃了自己的请求，处分了自己的民事权利，按撤回异议申请处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本案按异议申请人陈明英撤回异议申请处理。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李伟志
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01388号
原告：蒋顶贤，女，1974年8月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：桂传海，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张敬禄，男，1962年5月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告蒋顶贤诉被告桂传海合同纠纷一案中，原告蒋顶贤于2015年11月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蒋顶贤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋顶贤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 水淮红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初字第10685号
原告：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号。
法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。
委托代理人：刘志友，该公司员工。
被告：田辉，女，汉族，1989年12月4日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称“嘉镁公司”）诉被告田辉劳动争议一案，原告不服劳动仲裁裁决结果，起诉至本院，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。嘉镁公司的委托代理人刘志友，田辉的委托代理人邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉镁公司诉称:田辉于2013年7月10日入职嘉镁公司，从事擦拭工作，双方签订了劳动合同。田辉于2016年4月25日主动提出离职，并办理离职手续。自2014年4月起，田辉身体不适进行治疗，于2014年5月8日被东莞市职业病防治中心诊断为职业性慢性轻度正己烷中毒，于2016年3月21日经东莞市劳动能力鉴定委员会评定为工伤伤残X级。田辉发病前工作7个月，应发工资合计19505元，即平均工资为2786元。田辉入院治疗期间多次以电话、当面无理取闹等各种方式，威胁、恐吓嘉镁公司负责此事的人员，并多次聚众围堵嘉镁公司大门。为控制田辉情绪和确保嘉镁公司经办此事人员的安全，避免田辉做出更加过激行为，嘉镁公司被迫按照高于田辉平均工资的标准，支付田辉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、24个月停工留薪期待遇。田辉领取相关费用后，仍多次电话威胁嘉镁公司。嘉镁公司为维护自己的合法权益，请求以实际平均工资2786元为准，依法计算田辉各种费用。因不服仲裁裁决结果，嘉镁公司特起诉至法院，请求判令：1.田辉返还嘉镁公司多支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、24个月停工留薪期工资各10000元，共计40000元；2.田辉公开向嘉镁公司赔礼道歉并恢复名誉；3.本案诉讼费由田辉负担。庭审中，嘉镁公司明确撤回第2项诉讼请求。
被告田辉辩称：本案原、被告争议为工伤赔偿数额问题，嘉镁公司的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：
一、入职时间及职务：田辉于2013年10月5日入职嘉镁公司，担任擦拭工作。
二、月平均工资：嘉镁公司主张田辉受工伤前的月平均工资为2786元。
三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。
四、参保情况：嘉镁公司已经为田辉参加社会工伤保险。
五、认定工伤及伤残鉴定情况：根据东莞市社会保障局《认定工伤决定书》及《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》显示，田辉于2014年6月3日认定为工伤，于2016年3月21日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残X级，未达护理等级。
六、停工留薪期工资：嘉镁公司主张已支付田辉2014年2月至2016年3月期间的工资为91737元。
七、解除劳动关系的时间及原因：田辉于2016年4月25日以回家为由向嘉镁公司申请辞职并离职。
八、工伤待遇：根据东莞市社会保险基金管理中心《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》显示，田辉领取了一次性伤残补助金14400元、一次性工伤医疗补助金5677.34元。嘉镁公司主张其已支付田辉一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额以及一次性伤残就业补助金合计为47876.16元。
九、劳动仲裁申请及仲裁结果：嘉镁公司于2016年7月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请仲裁，请求裁决：1.田辉返还嘉镁公司多支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、24个月停工留薪期工资各10000元，共计40000元；2.田辉公开向嘉镁公司赔礼道歉并恢复名誉。2016年9月1日，长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2016]1527号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方的劳动关系已解除；2.驳回嘉镁公司的全部申诉请求。
十、其他需要说明的情况：1.2016年7月25日，长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2016]1230号仲裁裁决书，裁决嘉镁公司无需向田辉支付一次性伤残补助金差额，一次性工伤医疗补助金差额；2.庭审中，嘉镁公司主张实际支付田辉的工资金额是嘉镁公司提供的工资清单所显示的金额，支付标准是双方协商确定的。
本院认为，本案为劳动争议。综合嘉镁公司的起诉和田辉的答辩，本案争议焦点为田辉是否应当向嘉镁公司退回工伤待遇及停工留薪期工资。首先，嘉镁公司主张多支付田辉的工伤待遇及停工留薪期工资共计40000元，但未能明确多支付部分的具体计算方式。其次，嘉镁公司主张其被迫向田辉支付高于平均工资标准的工伤待遇及停工留薪期工资，但未能向本院提供其属于被胁迫的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。再次，在庭审中，嘉镁公司主张实际支付田辉的工资金额是嘉镁公司提供的工资清单所显示的金额，支付标准是经双方协商确定的。由此可见，双方对工伤待遇及停工留薪期工资的发放标准是经过协商确定的。
综上理由，嘉镁公司诉请田辉退回多支付的工伤待遇及停工留薪期工资，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市嘉镁光电科技有限公司全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告东莞市嘉镁光电科技有限公司负担。
服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘淑恩
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2855号
申请人：芜湖加油干木业有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区花桥复兴功能区团结东路北侧，统一社会信用代码91340221MA2NF6P096（1-1）。
法定代表人：胡宗红，总经理。
委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：付孟辉，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，现住安徽省芜湖县。
本院受理原告芜湖加油干木业有限公司诉被告付孟辉加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在银行账户的存款或者相等价值的财产共330000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付孟辉在银行账户的存款330000元或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4201号
原告：吴某某，女，1991年2月13日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张树学，上海尚域律师事务所律师。
被告：陶某，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：姜某某，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告吴某某与被告陶某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼。被告陶某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某归还原告借款本金人民币276,000元(以下币种均同)；2、判令被告陶某支付原告利息(以276,000元借款本金为基数，自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告姜某某对被告陶某的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2016年8月24日起截止2017年6月10日，被告向原告及原告丈夫陈力共计借款240,000元。2017年6月10日，被告向原告出具借条一张，约定同意归还前期利息36,000元，每月归还7,667元，分36个月还清。若累计超过三个月未归还，则以276,000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息。事后，被告仅归还了7,700元。原告多次催讨，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告丈夫陈力与被告陶某原系同事关系相识。2016年7月21日，被告向原告丈夫陈力借款30,000元，2016年8月，被告因投资项目所需，被告向原告借款180,000元，原告及原告丈夫通过支付宝帐号向被告转帐。此后，被告又向原告借款30,000元。2017年5月25日,被告曾向原告书写借条一张,言明向原告吴某某借款210,000元,承诺自借款之日起承担每日千分之一利息。2017年6月,原告向本院起诉，为此，被告书写了还款计划，承诺对借款24万元及截止至2017年6月10日利息为36,000元，对上述本金及利息共计276,000元，从2017年9月15日开始还款，每月15日前还款7,667元，分36个月还清，若累计超过三个月未按时归还，则以276,000元为本金，每月按照2％计算利息。被告姜某某书写共同承担债务承诺书，承诺对陶某所有债务本息承担无限连带责任担保，担保期限为全部还清为止。被告陶某还款计划书写后，原告撤回起诉。事后，被告仅归还7,700元。现原告起诉至本院，要求判如所请。
原告提交了借条及还款计划、共同承担债务承诺书、银行转帐记录等证据，上述证据经本院查实，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款240,000元，有原告的当庭陈述以及原告出具的借条、还款计划原件、银行转帐凭证等为证，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。原告提供的还款计划上载明的借款本金为276,000元，司法解释规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，没有超过年利率24％的部分可认定为后期借款本金，故原告要求被告归还276,000元本金，本院予以支持；关于利息，根据双方约定被告如超过三个月未按时归还，按年息24%支付利息，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。被告支付了7,700元利息，故计息应以240,000元为本金自2017年10月15日至实际清偿之日止,按利率２４％计算。被告姜某某承诺对上述债务承担连带责任保证，故根据法律规定，理应承担连带责任保证。被告陶某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陶某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款276,000元；
二、被告陶某应于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付以240,000元为本金，自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按年息24%计算的利息；
三、被告姜某某对上述判决主文第一、二项被告陶某给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,440元，减半收取2,720元，由被告陶某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执918号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，组织机构代码证：89879316-5。
法定代表人：胡天保，行长。
被执行人:刘江，男，1985年8月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初767号民事调解书，已向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人刘江归还借款本息82891.64元、案件受理费936元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人刘江至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明坐落于柳江××拉堡镇民族新区xxx号的房屋登记所有权人为刘江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘江所有的坐落于柳江县拉堡镇民族新区xxx号的房产（不动产权证书号：00xxx64）。
二、被执行人刘江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘江可以使用被查封财产；但因被执行人刘江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一七年八月三十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执918号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，组织机构代码证：89879316-5。法定代表人：胡天保，行长。被执行人:刘江，男，1985年8月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初767号民事调解书，已向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人刘江归还借款本息82891.64元、案件受理费936元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人刘江至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明坐落于柳江××拉堡镇民族新区xxx号的房屋登记所有权人为刘江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘江所有的坐落于柳江县拉堡镇民族新区xxx号的房产（不动产权证书号：00xxx64）。二、被执行人刘江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘江可以使用被查封财产；但因被执行人刘江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一七年八月三十一日书记员  覃晓霜
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初764号
原告：高义，男，住山西省临汾市翼城县。
被告：山西大艺装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号b栋12-d号。
法定代表人：史延昌。
被告：大艺公司临汾分公司。住所地：临汾市尧都区益民路同盛学校东侧八巷**号。
负责人：王艳波。
原告高义与被告山西大艺装饰有限公司、大艺公司临汾分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告事实与理由：1、依法判决被告向原告支付施工结算款人民币91627元；2、请求被告支付自2014年2月24日至2017年6月24日（方便计算选取节点）按银行同期基准贷款利率计算的利息19547.1元及自2017年6月24日起至被告实际付款之日按银行同期基准贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告高义起诉状内容，原告提供的被告大艺公司临汾分公司的基本信息不明确。
本院认为：原告提供的被告大艺公司临汾分公司的基本信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高义的起诉
案件受理费2091元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李晓乐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1328号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费8860.00元，滞纳金9568.00元,合计18428.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年3月4日与被告郑书进签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2011年3月4日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金18428.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初874号
原告：安徽阳瑞项目管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，统一社会信用代码91340221752994319X。
法定代表人：洪至年，经理。
被告：华东矿用设备有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221057001968。
法定代表人：张丽，经理。
本院在审理原告安徽阳瑞项目管理有限公司诉被告华东矿用设备有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告安徽阳瑞项目管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阳瑞项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽阳瑞项目管理有限公司撤回起诉。
诉讼费275元由原告安徽阳瑞项目管理有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一七年四月五日
书记员 朱 晨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执271号
申请执行人：刘雅飞。
被执行人：董永夫。
被执行人：陈伟萍。
本院在执行申请执行人刘雅飞与被执行人董永夫、陈伟萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月七日
代书记员 毛忆梦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终66号
上诉人（原审被告）无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营科技工业园A区11-12。
法定代表人杨长兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏长三角精细化工有限公司，住所地丹阳市经济开发区开发大道16号。
法定代表人巢欣，该公司董事长。
上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司（以下简称荣迈公司）因与被上诉人江苏长三角精细化工有限公司（以下长三角公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第01708号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣迈公司在原审答辩期间提出管辖异议，认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告所在地及合同履行地均在无锡市××山区，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，长三角公司、荣迈公司未对合同履行地点及产生纠纷法院管辖问题进行明确约定。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有明确约定，且长三角公司要求荣迈公司给付货币，故作为接收货币一方的长三角公司所在地为合同履行地，丹阳市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回荣迈公司对本案提出的管辖权异议。
荣迈公司不服原审裁定，向本�提起上诉称：上诉人所在地为无锡市××区，合同的实际履行地也在无锡市××区。由于双方未再明确合同履行地，本案应以实际交货地为合同履行地，即无锡市××区。故本案的管辖法院应是无锡市锡山区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人未约定履行地点，现双方争议标的为给付货款，被上诉人长三角公司为接收货币一方，故本案合同履行地在被上诉人所在地，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人荣迈公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终66号上诉人（原审被告）无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营科技工业园A区11-12。法定代表人杨长兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏长三角精细化工有限公司，住所地丹阳市经济开发区开发大道16号。法定代表人巢欣，该公司董事长。上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司（以下简称荣迈公司）因与被上诉人江苏长三角精细化工有限公司（以下长三角公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第01708号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣迈公司在原审答辩期间提出管辖异议，认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告所在地及合同履行地均在无锡市××山区，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。原审法院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，长三角公司、荣迈公司未对合同履行地点及产生纠纷法院管辖问题进行明确约定。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有明确约定，且长三角公司要求荣迈公司给付货币，故作为接收货币一方的长三角公司所在地为合同履行地，丹阳市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回荣迈公司对本案提出的管辖权异议。荣迈公司不服原审裁定，向本�提起上诉称：上诉人所在地为无锡市××区，合同的实际履行地也在无锡市××区。由于双方未再明确合同履行地，本案应以实际交货地为合同履行地，即无锡市××区。故本案的管辖法院应是无锡市锡山区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送无锡市锡山区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人未约定履行地点，现双方争议标的为给付货款，被上诉人长三角公司为接收货币一方，故本案合同履行地在被上诉人所在地，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人荣迈公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年三月二十八日书 记 员  韦 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初630号
申请人：杨丹，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：华伟，安徽平衡律师事务所律师。
被申请人：周旭，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请人杨丹与被申请人周旭民间借贷纠纷一案，申请人杨丹于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周旭名下银行存款75000元或查封其等额财产。申请人杨丹以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周旭的银行存款75000元或查封其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 庆
二〇一八年二月八日
书记员 张阿明
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行初108号
原告李艳，女，1981年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人凡万强，安徽和协律师事务所律师。
被告利辛县城市管理行政执法局，住所地利辛县城关镇骄阳路。
法定代表人王纯青，局长。
本院在审理原告李艳诉被告利辛县城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告李艳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李艳负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张凤娇
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2362号
原告：某设计院，所在地大连市普兰店区。
负责人：王某某，系该院院长。
委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：某洗浴，所在地普兰店区。
法定代表人：白某，系经理。
原告某设计院与被告某洗浴为租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某设计院委托诉讼代理人肖春阳到庭参加了诉讼。被告某洗浴法定代表人白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某设计院向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告腾退原告后院部分及接建临时建筑中的第一、二层，判令被告给付租金70000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月25日签订租房协议，约定原告将其办公室、后院及接建的临时建筑中的第一、二层租给乙方使用，合同期至2017年4月30日，会议室租金每年20000元，后院及接建的临时建筑中的第一、二层租金每年
30000元。被告尚欠租金70000元，现合同已经到期，被告已经腾退会议室，但其余租赁物未腾退，故诉至法院。
被告某洗浴未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2012年9月25日一楼会议室、后院及接建的三层临时建筑中的第一、二层租赁合同二份、接建房屋平面图、土地使用证、欠款明细，经本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，被告租赁原告会议室房屋及后院和部分临建。租赁过程中，就上述租赁物，2012年9月25日，原、被告补充签订租房协议，原告将其所有的一楼会议室租赁给被告使用，租赁期限自2012年4月30日至2017年4月30日，每年租金为20000元，租金交付方式为上纳租。同日，双方另补充签订一份租房协议（附接建房屋平面图），原告将办公楼后院部分及接建的三层临时建筑中的第一、二层租给被告使用，租期5年，自2012年4月30日至2017年4月30日，每年租金30000元，其中5000元为现金支付，25000元以澡票方式支付，租金交付方式为上纳租。上述两份租赁协议中同时约定，被告对所租赁的房屋维修和改造不得影响房屋的结构安全，否则由被告承担全部责任。在租赁合同履行过程中至合同到期日，被告欠2015年4月30日至2017年4月30日一楼会议室租金40000元，欠2016年4月30日至2017年4月30日后院及临时建筑一、二层租金30000元（含澡票租金25000元）未付，上述欠款合计70000元，虽经原告索要，被告至今未还。另租赁合同到期后，被告除将一楼会议室退还给原告外，对余租赁物仍由被告继续占有使用。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容亦无违反法律规定，租赁合同合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定交付给被告使用，被告理应按合同约定履行付款义务，其未能完全履约，依法应承担违约责任。依据租赁合同约定，原告要求被告支付欠付租金70000元，在被告未有相反证据反驳的情况下，对原告该诉请，本院予以支持。合同到期后，合同终止，被告理应将租赁物交付给原告，原告要求被告腾退所租赁的后院及临时建筑一、二层主张合法，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某洗浴欠原告某设计院租金70000元于本判决生效后十日内付清；
二、被告某洗浴于本判决生效后十日内将租赁物某设计院后院部分及接建临时建筑中的第一、二层（接建房屋平面图）返还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，公告费900元合计2450元（原告已预交），由被告某洗浴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温丽颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1219号
原告张亚可，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇孙大行政村杂姓营自然村***号。身份证号码：3412231990********。
被告王晓方，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道潘寨社区周王自然村**号。身份证号码：3412231986********。
原告张亚可诉被告王晓方离婚纠纷一案，因被告王晓方下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 梅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执594号
申请执行人江某，男，1989年9月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人丁某，女，1992年1月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
申请执行人江某与被执行人丁某离婚纠纷一案，根据上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终408号民事判决书，被执行人丁某应支付申请执行人江某65,000元，并支付其婚生子江有康2017年1月至2017年8月期间的抚养费共计2,400元。2017年12月11日，被执行人丁某共支付给申请执行人江某50,000元，并就余款的偿还，与申请执行人达成和解协议。同日，申请执行人江某向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 莹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖110号
起诉人肖明月诉重庆市潼南区梓潼街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2957号
原告：刘海军，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：任远，男，1958年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告刘海军诉被告任远买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月8日，刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘海军撤诉处理。
案件受理1925.00元，减半收取962.50元，由刘海军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一七年十二月八日
书记员 董一丁
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初280号
原告：康某某，男，1966年3月13日生，住云南省昆明市富民县。
委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：路某某，女，1978年7月21日生，居民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
原告康某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人陈志坤到庭参加诉讼，被告路某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路某某向原告偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月25日，被告以需周转资金为由向原告借款10000元，并写了借条为据。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
被告路某某经公告送达传票传唤，未作答辩。
本院认为，被告路某某虽未到庭应诉，但原告康某某在本案中所主张的借款事实清楚，证据充分。故对原告康某某主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务，被告未履行义务，就应承担相应的后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予以支持。原告履行了借款义务，被告路某某应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告路某某在本判决生效后二十日内向原告康某某偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄凤斐
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 尹君灵
二〇一七年八月二日
书 记 员 何俊颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执326号
申请执行人：欧湛伟，男，1966年3月25日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人：杨斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：莫莉娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：李桂胜，男，1963年2月24日出生，瑶族，住广西钟山县。
本院在执行申请执行人欧湛伟与被执行人杨斌、莫莉娟、李桂胜民间借贷纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂1123民初448号民事判决书判决：一、杨斌、莫莉娟于判决生效后十日内共同归还欧湛伟借款本金77041.67元及利息（利息以本金77041.67元为基数，自2014年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24％支付利息），李桂胜负连带偿还责任；二、杨斌、莫莉娟向欧湛伟支付本案邮寄费224元。本案受理费1575元，由欧湛伟负担264元，杨斌、莫莉娟、李桂胜负担1311元。上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧湛伟于2016年10月13日依法向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨斌、莫莉娟、李桂胜的财产；
二、扣留、提取被执行人杨斌、莫莉娟、李桂胜的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨斌、莫
莉娟、李桂胜的财产。
以上执行标的以借款本金77041.67元及利息、案件受理费1311元、执行费1055元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛云云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初579号
原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。
被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。
本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年二月二十二日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初579号原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年二月二十二日书记员余宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01517号
原告：张渊京。
委托代理人：戚晓光、季永豪。
被告：魏占坤。
被告：施娜雅（曾用名：施丽蓉）。
委托代理人：江虹。
原告张渊京为与被告魏占坤、施娜雅民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00967号。本院于2015年4月21日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张渊京的委托代理人季永豪、被告施娜雅及其委托代理人江虹到庭参加诉讼，被告魏占坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渊京起诉称：原告与被告魏占坤系朋友关系。被告魏占坤因为经营需要，于2013年8月12日向原告借款，双方约定借款300000元整，原告通过转账交付265000元，现金交付35000元。后原告多次向被告魏占坤催讨，被告魏占坤拒不归还。被告施娜雅、魏占坤系夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务。综上所述，为了维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告魏占坤立即归还借款300000元；2.被告魏占坤承担本案的诉讼费用；3.被告施娜雅对以上两项诉讼请求承担连带责任。
为证明其事实主张，原告张渊京向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明被告魏占坤向原告借款300000元并出具借条的事实。
2.转账凭证1份，欲证明原告向被告魏占坤转账265000元的事实。
3.档案证明单1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告魏占坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施娜雅答辩称：被告魏占坤与原告均为杭州瑞都装饰工程有限公司的自然人股东，原告的借款在诉状中已经确认是经营所需，系用于该装饰公司经营所需，而非用于两被告家庭生活开支，因此该债务不是夫妻共同债务，被告施娜雅不应承担共同还款责任。
为证明其事实主张，被告施娜雅向本院提交如下证据：
公司基本情况1份，欲证明该借款是用于原告与被告魏占坤共同投资、经营的公司，非夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
被告施娜雅对原告张渊京提交的证据1-3的真实性、合法性无异议，但认为与被告施娜雅无关，被告施娜雅未签字，对于该借款不知情。原告张渊京对被告施娜雅提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告魏占坤未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，原告张渊京提交的证据1-3均系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认；被告施娜雅提交的证据无法反映与本案的关联，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年8月12日，被告魏占坤向原告张渊京出具借条1份，载明：“今借张渊京3000**元。”同日，原告张渊京通过其银行账户（账号：14×××78）转账265000元至被告魏占坤银行账户（账号：33×××29），并附言：“你的借款”。
另查明，被告魏占坤、施娜雅于20XX年XX月XX日在浙江省杭州市拱墅区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告魏占坤向原告张渊京借款300000元的事实，有其出具的借条、转账凭证佐证，且被告魏占坤未到庭抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告张渊京要求被告魏占坤归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告施娜雅未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务的例外情形，故原告张渊京要求被告施娜雅对上述债务承担连带清偿责任的主张本院亦予支持。被告施娜雅的答辩意见本院不予采纳。被告魏占坤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏占坤于本判决生效后十日内归还原告张渊京借款本金300000元；
二、被告施娜雅对被告魏占坤的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告魏占坤、施娜雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈肖肖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10175号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：冯春天，男，1978年1月23日，汉族，住广东省南雄市。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯春天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高燕平到庭参加诉讼。被告冯春天下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯春天向原告申领了一广发信用卡，卡号为62×××18，信用额度是20000元。被告冯春天在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币148065.45元（欠款暂计至2016年5月13日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定，从2016年5月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯春天无答辩。
经审理查明：被告是广发银行62×××18信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年5月13日止，欠本金121353.2元，利息1119.43元，滞纳金1401.36元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广东发展银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告冯春天向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金121353.2元、滞纳金（至2016年5月13日止，利息1119.43元，滞纳金1401.36元；从2016年5月14日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3261元，由被告冯春天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟尹思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1006号
原告：马玉林，男，回族，1962年10月24日出生，身份证号码，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区锦林水岸*******室。
委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师。
被告：丁成宝，男，回族，1983年4月5日出生，身份证号码，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园*******室，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区西郊乡城郊村*组信用社。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，营业执照注册号640122200001469，组织机构代码证76320364-X。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
原告马玉林与被告丁成宝、宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马玉林及其委托诉讼代理人马英勇到庭参加诉讼，被告丁成宝、土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2013年9月17日签订的《商品房买卖合同补充协议》；2.依法判决被告丁成宝偿付原告砖款396170元，利息87070元（暂从2013年9月18日计算至2017年5月18日，剩余利息计算至欠款付清为止，利率按年利率6%计算），共计483240元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年，因被告丁成宝在贺兰县洪广镇承包工程需要大量砖，经双方协商，2012年至2013年期间原告陆续给被告丁成宝供应多批次砖，后经原告与被告丁成宝结算，被告丁成宝共计欠原告砖款396170元。另被告土木基业公司欠被告丁成宝工程款，2013年9月17日,经三方协商签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告丁成宝将被告土木基业公司抵顶给其的一品中堂小区一期11-1-604室房屋抵顶给原告，以偿付原告的砖款。合同签订后，二被告百般推诿迟迟不履行房屋过户手续。2016年经原告核实，该抵顶房屋已由被告土木基业公司过户给他人，原告根本无法实现房屋抵顶欠付砖款的目的。因此，为维护其合法债权不受侵犯，原告依法诉至本院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁成宝、土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告向被告丁成宝供砖，经原告与被告丁成宝结算，确定被告丁成宝欠付原告的剩余砖款396170元以被告土木基业公司开发的一品中堂一期××楼房屋进行抵顶。2013年9月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定”一、被告土木基业公司同意用其开发的位于贺兰的”一品中堂”一期11号楼1单元604室，面积118.97平方米，单价3330元/平方米，总房价396170元，抵顶欠被告丁成宝的（工程款、材料款及其他欠款）396710元；二、被告丁成宝同意被告土木基业公司用上述房产抵顶欠款，同时为便于办理产权证等手续，同意由原告与被告土木基业公司签订商品房买卖合同，并将该房屋产权手续办理在原告名下，商品房买卖合同生效后二被告之间的本项债权债务关系归于消灭。三、由于二被告因其他账务或其他相关问题未处理清而涉及原告时，由此给原告造成的损失及相关合同违约责任由被告丁成宝承担。......”补充协议签订后，被告土木基业公司一直未与原告签订涉案房屋正式商品房买卖合同，亦未向原告交付涉案房屋。经原告查询，涉案房屋已于2014年1月27日备案在案外人严福名下。原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与二被告签订《商品房买卖合同补充协议》系各方真实意思表示，该协议合法、有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告土木基业公司至今未向原告交付房屋，且将涉案房屋备案登记在他人名下的行为使原告无法实现合同目的，已构成根本违约，原告要求解除《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。
本案的合同性质是关于以物抵债的法律关系，涉案房屋本应是被告土木基业公司因欠付被告丁成宝款项而抵顶给其的房屋。被告丁成宝在签订涉案协议时应当确保自己享有涉案房屋的处分权并确保原告能否实现合同目的，现原告向被告丁成宝供货、被告丁成宝欠付货款396170元系事实，三方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条约定”商品房买卖合同生效后二被告之间的本项债权债务关系归于消灭”，原告与被告土木基业公司未签订关于涉案房屋的正式商品房买卖合同，即原告与被告丁成宝之间关于原买卖合同法律关系中的债权债务关系并未消灭。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及三方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条的约定”由于二被告因其他账务或其他相关问题未处理清而涉及原告时，由此给原告造成的损失及相关合同违约责任由被告丁成宝承担。”被告丁成宝应当向原告支付欠付货款396170元，并按照原告主张的利率标准6.00%/年（银行同期贷款利率标准6.40%/年）向原告支付自合同确定无法履行之日（即涉案房屋备案在案外人严福名下之日）2014年1月27至原告主张的暂计算之日2017年5月18日期间逾期付款利息损失66882元（396170元×6.00%/年÷365天×1027天），原告要求被告支付截至2017年5月18日逾期付款利息87070元诉讼请求中的合理部分66882元，本院予以支持。被告丁成宝还应当以欠付货款396170元为基础，按照原告主张的利率标准6.00%/年向原告支付自2017年5月19日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
涉案协议解除后，被告丁成宝可依据其与被告土木基业公司之间的法律关系另行主张权利。被告丁成宝、土木基业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马玉林与被告丁成宝、宁夏土木基业房地产开发有限公司于2013年9月17日签订的××县房屋的《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告丁成宝向原告马玉林支付货款396170元以及截止至2017年5月18日的逾期付款利息66882元，共计463052元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、被告丁成宝于本判决生效之日起十五日内向原告马玉林支付自2017年5月19日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以欠付货款396170元为基础，以6.00%/年的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8549元，由原告马玉林负担357元，由被告丁成宝负担8192元；公告费600元，由被告丁成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张红霞
人民陪审员张贵
二○一七年七月十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1006号原告：马玉林，男，回族，1962年10月24日出生，身份证号码，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区锦林水岸*******室。委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师。被告：丁成宝，男，回族，1983年4月5日出生，身份证号码，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园*******室，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区西郊乡城郊村*组信用社。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，营业执照注册号640122200001469，组织机构代码证76320364-X。法定代表人：何刚，该公司总经理。原告马玉林与被告丁成宝、宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马玉林及其委托诉讼代理人马英勇到庭参加诉讼，被告丁成宝、土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2013年9月17日签订的《商品房买卖合同补充协议》；2.依法判决被告丁成宝偿付原告砖款396170元，利息87070元（暂从2013年9月18日计算至2017年5月18日，剩余利息计算至欠款付清为止，利率按年利率6%计算），共计483240元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年，因被告丁成宝在贺兰县洪广镇承包工程需要大量砖，经双方协商，2012年至2013年期间原告陆续给被告丁成宝供应多批次砖，后经原告与被告丁成宝结算，被告丁成宝共计欠原告砖款396170元。另被告土木基业公司欠被告丁成宝工程款，2013年9月17日,经三方协商签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告丁成宝将被告土木基业公司抵顶给其的一品中堂小区一期11-1-604室房屋抵顶给原告，以偿付原告的砖款。合同签订后，二被告百般推诿迟迟不履行房屋过户手续。2016年经原告核实，该抵顶房屋已由被告土木基业公司过户给他人，原告根本无法实现房屋抵顶欠付砖款的目的。因此，为维护其合法债权不受侵犯，原告依法诉至本院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁成宝、土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告丁成宝供砖，经原告与被告丁成宝结算，确定被告丁成宝欠付原告的剩余砖款396170元以被告土木基业公司开发的一品中堂一期××楼房屋进行抵顶。2013年9月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定”一、被告土木基业公司同意用其开发的位于贺兰的”一品中堂”一期11号楼1单元604室，面积118.97平方米，单价3330元/平方米，总房价396170元，抵顶欠被告丁成宝的（工程款、材料款及其他欠款）396710元；二、被告丁成宝同意被告土木基业公司用上述房产抵顶欠款，同时为便于办理产权证等手续，同意由原告与被告土木基业公司签订商品房买卖合同，并将该房屋产权手续办理在原告名下，商品房买卖合同生效后二被告之间的本项债权债务关系归于消灭。三、由于二被告因其他账务或其他相关问题未处理清而涉及原告时，由此给原告造成的损失及相关合同违约责任由被告丁成宝承担。......”补充协议签订后，被告土木基业公司一直未与原告签订涉案房屋正式商品房买卖合同，亦未向原告交付涉案房屋。经原告查询，涉案房屋已于2014年1月27日备案在案外人严福名下。原告现诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与二被告签订《商品房买卖合同补充协议》系各方真实意思表示，该协议合法、有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告土木基业公司至今未向原告交付房屋，且将涉案房屋备案登记在他人名下的行为使原告无法实现合同目的，已构成根本违约，原告要求解除《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案的合同性质是关于以物抵债的法律关系，涉案房屋本应是被告土木基业公司因欠付被告丁成宝款项而抵顶给其的房屋。被告丁成宝在签订涉案协议时应当确保自己享有涉案房屋的处分权并确保原告能否实现合同目的，现原告向被告丁成宝供货、被告丁成宝欠付货款396170元系事实，三方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条约定”商品房买卖合同生效后二被告之间的本项债权债务关系归于消灭”，原告与被告土木基业公司未签订关于涉案房屋的正式商品房买卖合同，即原告与被告丁成宝之间关于原买卖合同法律关系中的债权债务关系并未消灭。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及三方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条的约定”由于二被告因其他账务或其他相关问题未处理清而涉及原告时，由此给原告造成的损失及相关合同违约责任由被告丁成宝承担。”被告丁成宝应当向原告支付欠付货款396170元，并按照原告主张的利率标准6.00%/年（银行同期贷款利率标准6.40%/年）向原告支付自合同确定无法履行之日（即涉案房屋备案在案外人严福名下之日）2014年1月27至原告主张的暂计算之日2017年5月18日期间逾期付款利息损失66882元（396170元×6.00%/年÷365天×1027天），原告要求被告支付截至2017年5月18日逾期付款利息87070元诉讼请求中的合理部分66882元，本院予以支持。被告丁成宝还应当以欠付货款396170元为基础，按照原告主张的利率标准6.00%/年向原告支付自2017年5月19日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。涉案协议解除后，被告丁成宝可依据其与被告土木基业公司之间的法律关系另行主张权利。被告丁成宝、土木基业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马玉林与被告丁成宝、宁夏土木基业房地产开发有限公司于2013年9月17日签订的××县房屋的《商品房买卖合同补充协议》；二、被告丁成宝向原告马玉林支付货款396170元以及截止至2017年5月18日的逾期付款利息66882元，共计463052元，于判决生效之日起十五日内付清；三、被告丁成宝于本判决生效之日起十五日内向原告马玉林支付自2017年5月19日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以欠付货款396170元为基础，以6.00%/年的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8549元，由原告马玉林负担357元，由被告丁成宝负担8192元；公告费600元，由被告丁成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张红霞人民陪审员张贵二○一七年七月十二日书记员李娜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初543号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年10月15日出生，汉族。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日23时许，被告人冯某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市东工商河西路由北向南行驶至天桥区药王楼对面时，与他人发生纠纷，对方报警后公安机关将被告人冯某某查获。经检验，被告人冯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，属醉酒状态。2017年8月25日，被告人冯某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人冯某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被�人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二�一八年一月三日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正�投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯�事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4532号
原告：蒋壮，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。身份证号码。
被告：林军全，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。身份证号码：。
原告蒋壮与被告林军全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋壮到庭参加诉讼；被告林军全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋壮向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告归还原告借款27500元。事实和理由：因被告所需，2016年1月18日被告在原告处借款27500元，并向原告承诺于2017年1月18日还款，同时书写欠条一张交由原告收执，借款到期后，经原告多次催收未果。
林军全未作答辩。
本院认定如下：2015年底，被告在原告处借款27500元，后经原告多次催收，2016年1月18日，林军全写下借条交由原告收执，借条载明：“今借到蒋壮现金贰万柒仟伍佰元。（限一年还清）。2017年1月18日前还清。借款人：林军全2016年1月18日”。欠条出具后，原告多次催收未果，致形成本案。
上述事实,有原、被告身份证复印件、借条1份、石羊镇启元村村委员会出具证明及原告陈述等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金方式向被告提供借款，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在借款逾期后返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。被告林军全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林军全于本判决生效之日起十日内向原告蒋壮偿还借款27500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告林军全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪中英
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第34号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶、妨害公务，于2013年11月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年12月11日被辉南县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌妨害公务，于2013年11月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年12月11日被辉南县公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌妨害公务，于2013年11月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年12月11日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪；被告人刘某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日21时50分许，被告人李某甲醉酒后驾驶车辆乘载刘某某、王某某、卢某某（另案处理）等人行至辉南县第一中学路口道北时，与前方车辆发生追尾，导致三辆汽车连环追尾相撞。交警李某乙赶到现场处理事故时，被告人刘某某阻止交警拍照，并与李某甲、王某某、卢某某对交警李某乙进行殴打，前来增援的民警李某丙、万某某在抓捕四人时遭到反抗并也被殴打。经法医鉴定，被害人李某乙、李某丙、万某某所受伤为轻微伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为162.7mg／ml，属醉酒驾驶。
同时审理查明，案发后，三被告人亲属已经对受伤的三名民警进行了民事赔偿。被告人李某甲也对被追尾的车辆所有人邵某某进行了赔偿。庭审中，被告人李某甲、刘某某、王某某认罪。
上述事实，有被告人李某甲、刘某某、王某某的供述和辩解，同案犯卢某某的供述，被害人李某乙、李某丙的陈述，证人姜某某等人的证言，出警经过，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，刑事科学技术检验报告，辨认笔录，前科劣迹证明，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、刘某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控三被告人的罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，并且积极对被害人进行赔偿，被害人表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2，000.00元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹鸿鹤
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第34号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年9月8日出生于河南省辉县市，汉族，初中毕业，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月4日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月18日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.辉县市人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月3日13时许，被告人王某甲酒后持A2D驾驶证驾驶豫HB69**／豫HP2**挂号半挂货车，沿辉县市老薄上路由西向东行驶至薄壁镇焦泉营村路口时，与相对方向酒后骑自行车行驶的王某乙发生交通事故，致王某乙当场死亡。王某甲当场报警，并在现场等待公安机关接受调查。王某甲承担该事故的主要责任，王某乙承担该事故的次要责任。
2013年11月21日，被告人王某甲与被害人王某乙家属达成调解协议，王某甲赔偿王某乙家属110000元，双方就民事部分和解到底，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有书证被告人王某甲的户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、辉县市焦泉营证明两份、被害人家属证明、谅解书、协议书、王某乙户口注销证明及户口本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车保险单、通讯记录、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、110报案登记信息、辉县市公安局交通警察大队的到案证明、辉县市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书；鉴定意见新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第394号司法鉴定检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第888号司法鉴定检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第890号司法鉴定检验报告书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2013）车技鉴字第HX1586号道路交通事故车辆技术检验意见书；证人李某某、裴某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪后，自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜泽娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋 锴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保42号
申请人：付小华，男，1974年9月5日出生，汉族，住安义县。
被申请人：安义县峰海房地产开发有限公司，住所地：安义县万埠镇桥东街。统一社会信用代码：9136012378972374XL。
法定代表人：颜文玲，该公司总经理。
申请人付小华因与被申请人安义县峰海房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人安义县峰海房地产开发有限公司位于万埠时代新城小区住房五套，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人付小华的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安义县峰海房地产开发有限公司位于万埠时代新城小区住房五套。
二、查封申请人提供担保的刘红春所有的位于安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园（产权证号：安房权证龙津字第××号）住房一套。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 熊三恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨秋香
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3729号
申请执行人：青岛三越彩印有限公司，住所地即墨市段泊岚镇东路23号，机构代码55397592-4。
法定代表人刘本良，经理。
被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26层，统一社会信用代码9137020073062726XH。
法定代表人：张永升，职务：董事长。
被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26层，统一社会信用代码913702007439826820。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初11081号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 超
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3179号
原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
破产管理人：浙江绿谷律师事务所。
管理人负责人：饶炳海。
委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：黄永亮，男，1964年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李满云，女，1965年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄秀英，女，1960年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告黄永亮、李满云、黄秀英追偿权纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江天虹物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 章志林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴 婕
·2·
·1·
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2372号
原告高根木，
港镇陈屿大古顺徐高巷3号，身份证号3326271964********。
被告陈冬英，系玉环县恒
业眼镜配件厂业主，住玉环县珠港镇陈屿大麦屿蓝天世纪广场
1幢d第三单元605室，身份证号××。
原告高根木为与被告陈冬英民间借贷纠纷一案，于2009年8
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周
独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告高根木到庭参加诉讼；被告陈冬英经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告高根木诉称，2007年8月20日，被告因资金困难向原告
借款计人民币50000元，
约定月利率为1.5％，立有借条。嗣后，经原告多次催讨未果
。原告遂起诉请求判令被告偿还借款本金50000元，并按月利
率1.5％支付利息自2007年8月21日至判决确定给付之日止。
被告陈冬英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署由被告陈冬英名字的借条原
件一份及原告陈述等证据予以证实。被告陈冬英经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认
定欠款事实的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下
：
限被告陈冬英于本判决生效后十日内偿还原告高根木借款
本金计人民币50000元，并按月利率1.2％支付利息自2007年8
月21日至判决本金确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1410元，减半收取计人民币705元，由被告陈冬
英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
1410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开
发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年十月十九日
代理书记员 胡琳琳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2019号
原告：郭海平，男，1967年6月15日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：张增辉，男，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市东方亮玉华家私有限公司。
法定代表人：崔建亮，总经理。
被告：崔建亮，男，1980年5月17日出生，汉族，住临汾市。
被告：韩玉华，女，1980年3月20日出生，汉族，住临汾市。
原告郭海平与被告临汾市东方亮玉华家私有限公司、崔建亮、韩玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海平及其委托诉讼代理人张增辉和被告临汾市东方亮玉华家私有限公司法定代表人即被告崔建亮、被告韩玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告崔建亮向原告借款30万元，约定月息2%，期限为一个月，但到期后未能归还。2015年10月31日被告崔建亮重新向原告出具借据，称可随时归还，并于2016年12月31日、2017年3月30日两次出具还款计划，但均未履行，原告为此诉至法院。
被告临汾市东方亮玉华家私有限公司、崔建亮辩称，对原告起诉真实性无异议，借款利息按照月利率2%计算，2016年5月30日之前双方之间利息已结清，在2016年5月30日之后陆续付给原告9万元，双方之间还没有结算。
被告韩玉华辩称，对被告崔建亮借款一事不知情，该笔借款未用于夫妻二人生活，因此被告崔建亮的一切债务与被告韩玉华无关。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日被告崔建亮向原告郭海平借款30万元，并向原告出具借据，被告临汾市东方亮玉华家私有限公司在借据上加盖公章。2016年12月30日，被告崔建亮向原告出具协议一份，承诺于2017年1月1日前还清。2017年3月30日，被告崔建亮向原告出具还款计划，承诺2017年5月5日前还款15万元、2017年7月31日前还清剩余15万元。还款期限到期后，被告崔建亮并未按约还款，原告为此提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告崔建亮向原告郭海平借款30万元并出具借款借据，系双方真实意思的表示，且有银行交易凭证予以佐证，故被告崔建亮即应承担还款责任。被告临汾市东方亮玉华家私有限公司在借款借据上加盖公章，故被告临汾市东方亮玉华家私有限公司即应承担连带保证责任。关于韩玉华辩称本案借款未用于夫妻生活一节，该债务发生在被告崔建亮、韩玉华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告韩玉华未提供证据证明，故本案债务应当按夫妻共同债务认定，被告韩玉华的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建亮于本判决生效之日起十日内归还原告郭海平借款本金30万元及此款自2016年4月12日起至付清时为止的利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，另扣除已支付的9万元）。
二、被告临汾市东方亮玉华家私有限公司对被告崔建亮上述借款本金、利息承担连带保证责任。
三、被告韩玉华对被告崔建亮上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告临汾市东方亮玉华家私有限公司、崔建亮、韩玉华共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员井鸿晋
人民陪审员王向京
二〇一七年七月十三日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2019号原告：郭海平，男，1967年6月15日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张增辉，男，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市东方亮玉华家私有限公司。法定代表人：崔建亮，总经理。被告：崔建亮，男，1980年5月17日出生，汉族，住临汾市。被告：韩玉华，女，1980年3月20日出生，汉族，住临汾市。原告郭海平与被告临汾市东方亮玉华家私有限公司、崔建亮、韩玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海平及其委托诉讼代理人张增辉和被告临汾市东方亮玉华家私有限公司法定代表人即被告崔建亮、被告韩玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告崔建亮向原告借款30万元，约定月息2%，期限为一个月，但到期后未能归还。2015年10月31日被告崔建亮重新向原告出具借据，称可随时归还，并于2016年12月31日、2017年3月30日两次出具还款计划，但均未履行，原告为此诉至法院。被告临汾市东方亮玉华家私有限公司、崔建亮辩称，对原告起诉真实性无异议，借款利息按照月利率2%计算，2016年5月30日之前双方之间利息已结清，在2016年5月30日之后陆续付给原告9万元，双方之间还没有结算。被告韩玉华辩称，对被告崔建亮借款一事不知情，该笔借款未用于夫妻二人生活，因此被告崔建亮的一切债务与被告韩玉华无关。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日被告崔建亮向原告郭海平借款30万元，并向原告出具借据，被告临汾市东方亮玉华家私有限公司在借据上加盖公章。2016年12月30日，被告崔建亮向原告出具协议一份，承诺于2017年1月1日前还清。2017年3月30日，被告崔建亮向原告出具还款计划，承诺2017年5月5日前还款15万元、2017年7月31日前还清剩余15万元。还款期限到期后，被告崔建亮并未按约还款，原告为此提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告崔建亮向原告郭海平借款30万元并出具借款借据，系双方真实意思的表示，且有银行交易凭证予以佐证，故被告崔建亮即应承担还款责任。被告临汾市东方亮玉华家私有限公司在借款借据上加盖公章，故被告临汾市东方亮玉华家私有限公司即应承担连带保证责任。关于韩玉华辩称本案借款未用于夫妻生活一节，该债务发生在被告崔建亮、韩玉华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告韩玉华未提供证据证明，故本案债务应当按夫妻共同债务认定，被告韩玉华的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔建亮于本判决生效之日起十日内归还原告郭海平借款本金30万元及此款自2016年4月12日起至付清时为止的利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，另扣除已支付的9万元）。二、被告临汾市东方亮玉华家私有限公司对被告崔建亮上述借款本金、利息承担连带保证责任。三、被告韩玉华对被告崔建亮上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告临汾市东方亮玉华家私有限公司、崔建亮、韩玉华共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员井鸿晋人民陪审员王向京二〇一七年七月十三日书记员郭强