wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1018号
原告黄明辉，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，货车司机，住江西省弋阳县，
被告曹冬良，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
原告黄明辉与被告曹冬良运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明辉到庭参加诉讼，被告曹冬良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曹冬良支付煤粉运输费人民币38,000元；2、本案诉讼费由被告曹冬良承担。
事实和理由:原、被告系生意伙伴关系，原告系货车司机，被告系石煤加工厂老板，2013年以来，原告陆续为被告曹冬良的石煤加工厂运输煤粉。经结算，至2015年7月28日止，被告曹冬良尚欠原告黄明辉煤粉运输款38,000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺三个月内付清该笔运输款。期满后，被告未履行承诺，原告曾多次催讨运输款，被告曹冬良均拒绝支付。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告黄明辉身份证复印件一份，证明原告程明辉身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告曹冬良欠原告黄明辉38,000元。
被告曹冬良未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，原告系货车司机，被告系石煤加工厂老板，2013年以来，原告陆续为被告曹冬良的石煤加工厂运输煤粉。经结算，至2015年7月28日止，被告曹冬良尚欠原告黄明辉煤粉运输款38,000元。被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到黄明辉人民币叁万捌仟元正（38,000元），定于三个月内还清，如逾期不还，黄明辉可向人民法院（铅山县人民法院）起诉，今欠人曹冬良，2015年7月28日”。期满后，被告曹冬良未还款。
本院认为，被告曹冬良欠原告黄明辉运输款38,000元，有欠条为凭，应当认定。被告曹冬良未按欠条约定期限支付运输款，已构成违约，应承担还款责任。因此原告黄明辉要求被告曹冬良支付运输款的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹冬良支付运输款38,000元给原告黄明辉（款限本判决生效后三日内支付）。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告曹冬良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费750元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
附：
《中华人民共和国合同法》
付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00790-1号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人王景林。
被执行人薛树梅。
被执行人盖新强。
被执行人孙成龙。
被执行人牛贞昌。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第181号调解书，向被执行人牛贞昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛贞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛贞昌在中国工商银行1615000101019421044账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 亚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1651号
原告：程善续，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男，清丰县××乡××村人。
原告程善续诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开审理，2017年5月31日，本院作出（2017）豫0922民初1651号民事裁定书将本案转为普通程序审理。2017年5月23日，本院依法调查了被告张志刚的母亲，被告张志刚下落不明，本院于2017年6月14日发出公告，向被告张志刚公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2017）豫0922民初1651号民事裁定书。本院于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告程善续到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程善续向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款16690元；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程善续经营饭店，被告张志刚销售“小村外”酒，因是预交款，2015年12月27日结算时被告欠原告16690元并写下欠条。经原告多次找被告催要无果，诉至法院。
被告张志刚在法定的期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日，被告张志刚向原告程善续出具了欠条两份，内容分别为“欠条今欠善续现金柒仟肆佰玖拾元整（7490元）张志刚2015年12月27号”；“欠条今欠善续现金玖仟贰佰元整（9200元）张志刚2015年12月27号”。被告程善续至今未并偿还原告，原告遂诉至本院。
上述事实有原告程善续的陈述及原告程善续提交的欠条二份证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告张志刚向原告程善续借款16690元的事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。出借人程善续履行了向借款人张志刚的给付义务，借款人张志刚应当履行还款义务，故对于原告程善续要求被告张志刚偿还16690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚偿还原告程善续16690元。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1651号
原告：程善续，男，1981年10月21日出生，汉族，住清丰县。
被告：张志刚，男，清丰县××乡××村人。
原告程善续与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1313号
申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路110号。
法定代表人:葛军梅，该公司董事长。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人:张增生，公司总经理。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券均暂无可供执行财产，房产已轮候查封。后宿迁市中级人民法院将本案提执。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。后宿迁市中级人民法院将本案提执。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第1191号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4763号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人李广明，男，1967年3月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城邢初字第0501刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡耀霆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9011号
被执行人章旭东，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行被执行人章旭东诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人章旭东尚应向法院缴纳罚金6000元。另查明被执行人章旭东目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人章旭东有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1658号
上诉人（原审被告）：刘学军，男，l970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨，广东谨然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆广志，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。
原审被告：马洪娥，女，l970年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
原审被告：马朋朋，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省阳信县。
原审被告：刘学民，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省阳信县。
原审被告：郭广明，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人刘学军与被上诉人陆广志及原审被告马洪娥、马朋朋、刘学民、郭广明因民间借贷纠纷一案，刘学军不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案上诉期间，上诉人刘学军于2018年1月23日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘学军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘学军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48080元，减半收取计24040元，由上诉人刘学军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟芬芬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1189号
被执行人：广州紫品贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号101房，组织机构代码59153537-2。
法定代表人：张秋婵。
关于广州市诚昌纸业有限公司与广州紫品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2158号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州紫品贸易有限公司应负担缴纳案件受理费20521元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州紫品贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2158号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1189号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1189号被执行人：广州紫品贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号101房，组织机构代码59153537-2。法定代表人：张秋婵。关于广州市诚昌纸业有限公司与广州紫品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2158号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州紫品贸易有限公司应负担缴纳案件受理费20521元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州紫品贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2158号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1189号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月二十八日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6718号
原告陈满堂，男，1966年9月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告朱桂霞，小名银花，女，1967年2月16日出生，汉族，住济源市。
被告杜心国，男，1965年9月2日出生，汉族，住址同上，系朱桂霞丈夫。
二被告的委托代理人王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告陈满堂与被告朱桂霞、杜心国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和二被告系朋友关系。2013年至2014年期间，二被告陆续向原告借款50万元，并约定年息1.5分，截止2016年6月15日，被告陆续归还本金20万元，现仍欠原告本金30万元及利息117000元，2016年6月15日至今，被告未偿还本金，也未支付利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令二被告归还本金30万元及利息（2013年�2016年6月15日利息117000元，2016年6月16日至今的利息按本金30万元、年利率15%计算至实际还款之日止）。
被告辩称：原告起诉不属实，2013年至2014年期间原告经被告介绍把钱借给了第三人，从中获取利息，故借条和利息条抬头打的分别是证明，而非借条，被告只是介绍人，并非借款人，且在2017年2月10日之前原、被告曾协商过该借款以原告的一套房抵押，后双方未达成一致意见。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系。2013年11月至2014年期间，二被告分数次共向原告借款50万元，截止2016年6月15日，被告尚欠原告本金30万元未还，并给原告出具证明一份，载明“今借到现金叁拾万元整（300000.00），年息壹分伍，银花，2016.6.15日”，期间，被告曾支付原告利息共计25000元，剩余利息于2016年6月15日又给原告出具证明一份，载明“我今欠利息拾壹万柒仟元整（117000.00），银花，2016.6.15日”。诉讼中，原、被告关于年息1.5分的理解产生争议，原告认为年息1.5分应为年息15%，被告则认为应为年息1.5%。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告庭审中陈述能够证明二被告尚欠原告借款本金30万元未还的事实，本院予以确认。诉讼中，被告虽称其非实际借款人，原告不予认可，被告也未能举证证明，且根据被告给原告出具的证明的内容中明确表述“今借到”以及被告称曾与原告协商以房抵押的事，足以说明原、被告之间存在借款关系，现原告要求二被告归还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算方式，根据原、被告的借款发生时间以及被告曾支付原告利息25000元，后于2016年6月15日给原告出具117000元利息欠条，能够说明原、被告的之间关于利率的约定是年息15%，现原告根据双方约定要�被告支付2016年6月15日之前的利息117000元以及从2016年6月16日按年利率15%支付之后的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱桂霞、杜心国于本判决生效后三十日内归还原告陈满堂30万元及利息（2016年6月15日之前的利息为11.7万元，从2016年6月16日起按年息15%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，减半收取3827.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年一月十七日
书记员 史芳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27563号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李仲亚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李仲亚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李仲亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,589.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,589.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6192号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：殷俊，男，1981年4月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告殷俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告殷俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷俊立即支付信用卡欠款本息共计28209.82元（截至2016年5月21日，欠款本金为15808.31元，利息、滞纳金等其他费用为12401.51元）。2016年5月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告殷俊承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告殷俊支付自2016年5月21日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告殷俊于2008年4月23日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××03。被告殷俊开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计28209.82元（截至2016年5月21日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告殷俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年4月23日，被告殷俊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告殷俊按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告殷俊发放了卡号为52×××03的信用卡。随后，被告殷俊激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月21日，被告殷俊尚欠透支款本金15808.31元，利息、滞纳金等12401.51元，共计28209.82元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告殷俊在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告殷俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告殷俊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告殷俊偿还借款本金、利息及截至2016年5月21日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15808.31元。
二、被告殷俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12401.51元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元、公告费10元，合计515元，由被告殷俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告殷俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初322号
原告：ＸＸ理，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈宝玉，男，1962年4月4日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告ＸＸ理与被告陈宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ理到庭参加诉讼；被告陈宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ理向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款134400元及相应的利息；2.被告负担诉讼费用。在诉讼过程中，ＸＸ理自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告陈宝玉有多年的生意往来。2015年10月份，经与陈宝玉电话联系，双方口头达成买卖煤矸石的协议，约定由陈宝玉派货船来淮南八公山码头提货，价格每吨为52元。2015年11月1日至2015年11月9日，陈宝玉共派来三条货船，共计装载2584.6吨煤矸石。被告陈宝玉当时口头承诺在2015年底付清全部贷款，但经多次催要，陈宝玉一直未付。2016年4月5日，原告找陈宝玉当面催要欠款,陈宝玉出具了一份欠条，并再次口头承诺于2016年农历八月十五支付货款，但被告至今未付。
陈宝玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，陈宝玉未到庭质证亦未提交证据。对于原告提供的ＸＸ理身份证、欠条、淮南天力运输有限公司码头过磅记录表（三张），经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于本院依职权从淮滨县公安局调取的陈宝玉户籍证明，原告予以认可，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2015年10月份，ＸＸ理与陈宝玉经电话联系口头达成买卖煤矸石的协议，约定由陈宝玉派货船来淮南八公山码头提货，价格每吨为52元。2015年11月1日、2015年11月9日，ＸＸ理向陈宝玉所派货船共计装载2576.88吨煤矸石，陈宝玉未支付货款。2016年4月5日，陈宝玉向ＸＸ理出具欠条一份，内容为：“今欠到ＸＸ理煤矸石款壹拾叁万肆仟肆佰元正（134400）”，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，ＸＸ理与陈宝玉之间存在口头买卖煤矸石协议且已实际交付，陈宝玉亦出具欠条认可拖欠ＸＸ理煤矸石款134400元。因此，ＸＸ理与陈宝玉之间存在真实、有效的合同的关系，对于拖欠的货款，陈宝玉应予以支付。综上所述，对于原告要求被告给付所欠货款134400元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宝玉于本判决生效之起十日内向原告ＸＸ理支付所欠货款134400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告陈宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李明辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢314号
本院在执行王长义申请执行何守军侵权责任纠纷一案中查明，被执行人何守军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将何守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初132号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年5月29日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。
指定辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人刘福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年12月16日19时15分许，被告人张某某醉酒驾驶逾期未检验、悬挂鲁Ｍ×××××号牌（该车合法牌照为鲁Ｍ×××××）的普通二轮摩托车，沿阳古路自东向西行驶至阳信县劳店镇华龙纺织厂门口路段时，撞上顺行王某驾驶的二轮电动车，致二轮电动车受损、王某及摩托车乘车人纪某受伤。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为126.5mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、纪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心理化检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、122报警记录表、山东省常住人口查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一七年十一月七日
书记员 侯莹华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初533号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马红瑞，男，1965年3月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月28日被新野县森林公安局刑事拘留，同年7月12日被新野县森林公安局执行逮捕。
被告人张兴彬，男，1959年9月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月17日被新野县森林公安局取保候审，2017年5月11日转监视居住。经本院决定于2017年10月11日被取保候审。现在家。
被告人崔金力，男，1970年2月24日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月13日被新野县森林公安局取保候审，2017年5月7日转监视居住。经本院决定于2017年10月11日被取保候审。现在家。
辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人马红瑞、张兴彬、崔金力犯滥伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人马红瑞、张兴彬、崔金力及其辩护人崔威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日，时任新野县溧河铺镇田口村2组组长的被告人张兴彬未经村委会同意，擅自将该组位于龙河路北侧的杨树卖给被告人马红瑞，经张兴彬同意后，2016年2月27、28日被告人马红瑞在未经林业部门许可，未办理采伐许可证的情况下，组织被告人崔金力等人擅自砍伐所购买的杨树。经鉴定，现场被砍伐杨树201棵，折合立木蓄积65.7305立方米。
上述事实，被告人马红瑞、张兴彬、崔金力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马红瑞、张兴彬、崔金力的供述，证人陈来双、张某、杨某、王某等人的证言，新野县林业技术指导站林木鉴定意见、新野县森林公安局现场勘验笔录及照片、新野县林业资源管理局证明、新野县溧河铺镇田口村村民委员会出具证明一份、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马红瑞、张兴彬、崔金力违反森林法的规定，未经林业部门许可，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人崔威辩护认为被告人崔金力系从犯的辩护意见与查明的事实不相符，不予采信。为了打击犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马红瑞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
二、被告人张兴彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
三、被告人崔金力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘立培
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保69号
申请人：阚勇军，男，1970年6月24日出生，住随县。
被申请人：罗正菊，女，1983年5月24日出生，住随县。
被申请人：杨绍强，男，1955年10月6日出生，住随县。
被申请人：习道芬，女，1957年8月26日出生，住随县。
被申请人：杨涵菲，女，2007年8月14日出生，住随县。
被申请人：杨涵杰，男，2013年2月6日出生，住随县。
被申请人：姚国，男，1978年1月7日出生，住随县。
被申请人：蒋庆伟，男，1980年10月5日出生，住随县。
被申请人：何平，女，1981年6月3日出生，住随县。
申请人阚勇军于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人罗正菊、杨绍强、习道芬、杨涵菲、杨涵杰诉毛志敏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的120000元赔偿款予以冻结。申请人阚勇军已提供担保。
本院经审查认为，申请人阚勇军的申请符合法律规定。因被申请人罗正菊、杨绍强、习道芬、杨涵菲、杨涵杰诉毛志敏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案尚在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人罗正菊、杨绍强、习道芬、杨涵菲、杨涵杰诉毛志敏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的保险理赔款予以冻结,停止支付。
案件申请费1120元，由申请人阚勇军垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年五月十日
书记员 杨莹莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2356号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区香羽衣制衣厂，地址：广州市海珠区鹭江南约大街**号之**楼。
投资人：李美玉，女，汉族，1957年11月16日，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]95号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]95号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止服装来料加工项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]95号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]95号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止服装来料加工项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
件与原本核对无异
书记员 邢之效
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1246号
申请人：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处北东外环西。统一社会信用代码：91340600790119566R。
法定代表人：赵青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒才，该公司员工。
被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋迅，贵州惟胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜律师事务所律师。
原告淮北金龙混凝土有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮北金龙混凝土有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司的中国农业银行贵州黔灵支行23×××99账户存款500万元或相应数额的其他财产进行保全。申请人淮北金龙混凝土有限公司以其所有的皖Ｆ×××××号混凝土泵车、皖Ｆ×××××号混凝土泵车提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北金龙混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款500万元（开户行：中国农业银行贵州黔灵支行，户名：贵州建工集团有限公司，账号：23×××99），期限为一年；
二、查封申请人淮北金龙混凝土有限公司所有的皖Ｆ×××××号混凝土泵车（品牌型号：徐工牌XZJ5415THB48C；车辆识别代号：WDANHCAA3BL603665;发动机号：54194400795569），期限为一年；
三、查封申请人淮北金龙混凝土有限公司所有的皖Ｆ×××××号混凝土泵车（品牌型号：徐工牌XZJ5415THB48C；车辆识别代号：WDANHCAA9BL597838;发动机号：54194400791492），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人淮北金龙混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房静静
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 张言秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1246号之一
原告：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处北东外环西。
法定代表人：赵青，该公司总经理。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
原告淮北金龙混凝土有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖0602民初1246号民事裁定书，冻结贵州建工集团有限公司银行存款500万元，期限为一年；查封淮北金龙混凝土有限公司所有的皖Ｆ×××××号混凝土泵车，期限为一年；查封淮北金龙混凝土有限公司所有的皖Ｆ×××××号混凝土泵车，期限为一年。本院于2018年3月5日作出（2017）皖0602民初1246号民事判决书依法驳回淮北金龙混凝土有限公司的诉讼请求，后淮北金龙混凝土有限公司不服判决提出上诉，淮北市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖06民终446号民事判决书依法驳回上诉，维持原判。因上述判决已生效，淮北金龙混凝土有限公司申请解除对贵州建工集团有限公司银行存款500万元的冻结、对淮北金龙混凝土有限公司所有的皖Ｆ×××××号混凝土泵车、皖Ｆ×××××号混凝土泵车的查封，贵州建工集团有限公司申请解除对贵州建工集团有限公司银行存款500万元的冻结。
本院经审查认为，淮北金龙混凝土有限公司、贵州建工集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对贵州建工集团有限公司银行存款500万元的冻结；
二、解除对淮北金龙混凝土有限公司所有的皖Ｆ×××××号混凝土泵车的查封；
三、解除对淮北金龙混凝土有限公司所有的皖Ｆ×××××号混凝土泵车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房静静
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 张言秀
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2053号
申请执行人师存英，女，1968年5月28日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街办师家营村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街办师家营村第二村民小组。
本院在执行申请执行人师存英与被执行人西安市未央区建章路街办师家营村村民委员会、西安市未央区建章路街办师家营村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6550号民事判决，向被执行人西安市未央区建章路街办师家营村村民委员会、西安市未央区建章路街办师家营村第二村民小组发出执行通知，责令其在期限内支付案款8050元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街办师家营村村民委员会银行存款8100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年三月二十一日
书记员 杜磊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3755号
邵骞、李玉钏：
原告姚金祥与被告邵骞、李玉钏房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6262号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3755号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初267号
申请人：郭晓宁，男，生于1991年10月18日，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。
被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈明逵，职务：总经理。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：穆华，职务：主任。
原告郭晓宁与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人郭晓宁于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人郭晓宁劳务工资18000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玉林
二0一八年二月十一日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初267号申请人：郭晓宁，男，生于1991年10月18日，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，职务：总经理。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：穆华，职务：主任。原告郭晓宁与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人郭晓宁于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人郭晓宁劳务工资18000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉林二0一八年二月十一日书记员田风霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3175号
罪犯潘广飞，男，1979年9月14日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年11月4日作出(2010)南刑初字第399号刑事判决，以被告人潘广飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。被告人潘广飞不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出(2010)柳市刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付监狱执行。在服刑期间本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯潘广飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6993号刑事裁定，对罪犯潘广飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元不变。刑期至2022年7月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1007号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘广飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘广飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘广飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分88.96分；获2015年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘广飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘广飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初669号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。组织机构代码：91371326868696348D1-1。
法定代表人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：李勇强，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李卫，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陈东爱（李卫之财产共有人），女，1979年3月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李加贵，男，1956年7月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：汪昭梅（李加贵之财产共有人），女，1959年1月17日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告吴开枫、梁付义、李宗苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告李勇强、李卫、陈东爱、李加贵、汪昭梅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇强于2012年5月9日在我行申请办理小额农户贷款50000元，借款用途为养殖、种植，由李卫、李加贵提供担保，额度有效期至2015年5月8日，年利率8.025%，用款方式为自助可循环方式，额度内单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告与被告李勇强、李卫、李加贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告李卫、陈东爱和被告李加贵、汪昭梅与原告签订《自然人保证担保承诺书》。被告李勇强于2014年5月6日借款50000元，到期日为2015年5月6日，已归还本金19000元，现仍有借款本金31000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的费用未归还。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、请求法院依法判令被告李勇强立即归还本金31000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的费用。二、请求法院依法判令被告李卫、陈东爱、李加贵、汪昭梅对所担保上述贷款本金31000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的费用，承担连带清偿责任。三、请求法院依法判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告李勇强、李卫、陈东爱、李加贵、汪昭梅未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告李勇强与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年5月8日，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。被告李勇强本次借款期限自2014年5月6日至2015年5月6日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李卫、李加贵与原告签订农户贷款借款合同、自然人保证担保承诺书，被告陈东爱、汪昭梅作为财产共有人与原告签订自然人保证担保承诺书，为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李勇强已归还借款19000元，现仍有借款本金31000元及利息、罚息至今未归还，原告于2017年1月24日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的中国农业银行农户贷款借款合同、自然人保证担保承诺书、账户信息明细等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李勇强签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李勇强未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李勇强按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告李卫、李加贵与原告签订的农户贷款合同以及李卫、陈东爱、李加贵、汪昭梅与原告签订的自然人保证担保承诺书的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告李卫、陈东爱、李加贵、汪昭梅应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李勇强于本判决生效后五日内归还原告借款本金31000元、利息及罚息（利息自2014年5月6日至2015年5月6日止按借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年5月7日起在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告李卫、陈东爱、李加贵、汪昭梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告五被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年三月七日
书 记 员 任振国
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初430号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨林强，1982年7月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业,住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月18日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人杨林强被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）424号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案受理后，征得被告人杨林强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人杨林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年03月25日21时58分,被告人杨林强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车,由十堰市张湾区新疆路往柏林镇方向行驶,当行至张湾区新疆路犟河市场路段,被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。民警对被告人杨林强以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为196mg/100ml，被告人杨林强因涉嫌醉驾被当场提取血样。经武汉福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的杨林强血样中检出乙醇含量为242mg/100ml。
上述事实，被告人杨林强在开庭审理过程中无异议。且有1.被告人杨林强的户籍信息、查获经过，酒精呼气检测单等书证；2.证人白某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人杨林强的供述和辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杨林强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到242mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨林强归案后自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执107号
申请执行人潘福业，男，1965年7月出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人杨名林，男，1982年6月出生，汉族，住广西浦北县。
潘福业申请执行杨名林租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2016年5月24日作出的（2016）桂7102民初217号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人潘福业向本院申请强制执行,申请执行标的为12000元。本院于2016年7月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务。
在执行过程中，被执行人杨名林主动向申请人潘福业履行了人民币5000元。双方当事人秉承平等自愿的原则，于2016年12月27日就剩余的7000元债务达成了执行和解协议协议，经本院确认，该协议没有违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初217号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权人民币7000元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐意明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执107号申请执行人潘福业，男，1965年7月出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人杨名林，男，1982年6月出生，汉族，住广西浦北县。潘福业申请执行杨名林租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2016年5月24日作出的（2016）桂7102民初217号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人潘福业向本院申请强制执行,申请执行标的为12000元。本院于2016年7月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，被执行人杨名林主动向申请人潘福业履行了人民币5000元。双方当事人秉承平等自愿的原则，于2016年12月27日就剩余的7000元债务达成了执行和解协议协议，经本院确认，该协议没有违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初217号民事调解书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权人民币7000元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年十二月二十八日书记员  唐意明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1137号
原告钱正军，男，1968年4月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人周继兵，仪征市扬子服务所法律工作者。
被告刘燕，女，1978年2月3日生，汉族，住仪征市。
原告钱正军与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正军及其委托代理人周继兵到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正军诉称，2015年8月25日，被告刘燕向我借款5万元，并出具借条一份，承诺2015年9月25日还款。至期原告多次催要，被告均未还款，故诉请法院判令被告立即归还借款5万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告提供证据为：1、借条一张；2、原告在江苏仪征农村商业银行账户的交易明细一份；3、证人强某的当庭证言，主要内容为：“我与钱正军和刘燕均是朋友关系。2015年秋天，刘燕找我借钱，我没有钱，就介绍她向钱正军借款。钱正军从银行取出现金2万元后，将取款和家中存有的3万元现金，合计5万元借给了刘燕。”
被告刘燕在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年8月25日，原告借款5万元给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钱正军人民币伍万元整（50000元）。一个月归还（9月25日）”，此款至今未还。
上述事实，有原告钱正军提供的借条、银行账户交易明细、证人证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决生效之日起10日内给付原告钱正军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘燕负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 冯军
二〇一六年三月二十九日
书记员 周婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5747号
原告:叶敬前,男,1970年10月15日出生,汉族,住宿迁市。
委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告:姜绕年,男,38岁，汉族,住宿迁市。
被告:袁明亮,男,1969年8月24日出生，汉族,住宿迁市。
原告叶敬前与被告姜绕年、袁明亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请对被告姜绕年撤诉，因符合法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人高维树、被告袁明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬前向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款2万元及利息2800元，后在诉讼过程中，原告变更利息为自起诉之日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告姜绕年因做工程急用现金，通过担保人袁明亮向原告借款2万元，并口头约定按银行利息支付，由袁明亮作担保待工程款下来，连本带息一次性给付清，后来原告多次向二被告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告具状贵院，请求立案审理判如所请。
被告袁明亮辩称，原告按照4分利息计算就有风险，原告应当承担三分之一风险。
本院经审理查明的事实：2015年10月10日，被告姜绕年在被告袁明亮担保下向原告叶敬前借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借叶敬前现金人民币贰万元正（20000），借款人：姜绕年，担保人：袁明亮，2015年10.10”。后经原告多次索要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告叶敬前与被告袁明亮之间的担保关系合法有效，被告袁明亮向原告叶敬前担保借款2万元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告袁明亮对被告姜绕年的债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向被告姜绕年追偿。关于原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告袁明亮辩称本案借款按月息4分计息，原告对此不予认可，且未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁明亮于本判决生效之日起十日内给付原告叶敬前担保款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计185元，由被告袁明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十二月二日
书记员 金 铭
第1页/共1页
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1082号
原告陈志迁。
委托代理人刘同发，河北创客律师事务所律师。
被告曹建卫。
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高英丽，该公司总经理。
原告陈志迁与被告曹建卫、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序审理。同年7月3日，被告信达财险公司申请对涉案车辆损失进行重新评估，本院依法委托汇新保险公估有限公司评估。同年8月14日，本院收到该评估公司作出的评估报告。同年8月23日，本案公开开庭进行了审理，原告陈志迁的委托代理人刘同发到庭参加了诉讼。被告曹建卫、信达财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志迁诉称，2017年4月18日21时10分，被告曹建卫驾驶冀F83L**小型汽车行驶至京昆高速公路北京方向113公里+600米处时，与杜辉驾驶的冀AX3Y**小型汽车发生碰撞，致使冀AX3Y**又与护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损及部分路产损失的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队作出第1392111201700038号道路交通事故认定书，认定被告曹建卫负事故的全部责任。事故车辆冀F83L**在被告信达财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿车辆损失费、施救费等各项费用423262元，诉讼费由被告承担。
被告曹建卫缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
被告信达财险公司缺席，提交书面答辩状辩称，1.事故车辆冀F83L**在我司投保交强险和三者险**万元不计免赔，事故发生在保险期限内。2.在法院依法核实本次交通事故的真实性及驾驶人驾驶证真实有效的情况下，我司仅同意依照保险合同的相关约定承担保险责任，对原告的必要且合法合理损失予以赔偿，对不属于保险责任范围的损失和诉讼费、评估费等间接损失不予承担。3.对于车物损失部分，原告提供的公估报告我司不予认可,对于由法院委托作出的公估报告我司认为金额过高，不予认可。原告所诉车辆巳经维修，原告应当提供修理发票及清单，以证实其实际损失，并且法院认定损失应以实际损失为准，否则原告方存在不当得利。
经审理查明，2017年4月18日21时10分，被告曹建卫驾驶冀F83L**小型汽车行驶至京昆高速公路北京方向113公里+600米处时，与杜辉驾驶的冀AX3Y**小型汽车发生碰撞，致使冀AX3Y**又与护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损及部分路产损失的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队作出第1392111201700038号道路交通事故认定书，认定被告曹建卫负事故的全部责任。事故车辆冀F83L**在被告信达财险公司投保交强险和保险金额**万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿车辆损失费423262元、施救费2160元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队作出的道路交通事故认定书、冀AX3Y**行驶证（所有人为陈志迁，在有效期内）、曹建卫的驾驶证（在有效期内）。2.河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的关于事故车辆冀AX3Y**的车辆损失公估报告（估损金额423262元）。3.保定市欧亚高速汽车救援中心出具的施救费票据一张2160元。被告信达财险公司在法定期限内提出重新评估申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀AX3Y**的损失进行评估，评估车辆损失数额为341730元。原告对该评估报告认可。
本院认为，本案所涉道路交通事故有河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队作出的道路交通事故认定书为证，本院予以确认，对被告曹建卫负事故的全部责任予以认定。原告的车辆损失费341730元，有根据被告信达财险公司的重新评估申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司重新评估作出的评估报告为证，本院予以确认。施救费2160元，有保定市欧亚高速汽车救援中心出具的发票为证，本院予以确认。关于原告上述经济损失赔偿责任的承担问题，首先应由被告信达财险公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，车辆损失费中超出交强险财产损失赔偿责任限额部分的339730元、施救费2160元，合计341890元，应由被告信达财险公司根据被告曹建卫负事故全部责任的情况，按照商业三者险保险合同在保险金额内予以赔偿。因原告的经济损失已从保险赔偿款获得赔偿，故被告曹建卫不再承担赔偿责任。被告曹建卫、信达财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告陈志迁经济损失2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告陈志迁经济损失341890元，合计343890元；
二、被告曹建卫不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈志迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元，减半交纳3841元，由被告曹建卫负担3105元，原告陈志迁负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一七年九月五日
书记员 高海燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3077号
被执行人秦俊兴，男，1998年2月10日生，汉族，住林州市。
本院在执行秦俊兴犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人秦俊兴名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦俊兴目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3077号被执行人秦俊兴，男，1998年2月10日生，汉族，住林州市。本院在执行秦俊兴犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人秦俊兴名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦俊兴目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初146号
原告：包彩云，女，1989年4月24日出生，汉族，住丰县。
被告：杨刚，男，1989年1月17日出生，汉族，住苏州。
原告包彩云与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理，后因被告杨刚下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告包彩云到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包彩云向本院提出诉讼请求：l、被告立即归还所欠借款本金柒万元整；2、被告支付原告所欠借款的利息损失，自起诉之日起每天200元计算；3、本案案件受理费均由被告承担。诉讼中，原告明确利息损失为：自起诉之日起按照每天200元计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原、被告系朋友，2016年9月8日，被告因资金周转向原告借款7万元，原告通过银行转账方式给付，该借款系有息借款，并约定被告应于2016年12月8日归还，每逾期一日，被告应赔偿原告违约金200元，借款到期后原告多次向被告催要未果，原告诉讼来院。
被告杨刚未作答辩。
经审理查明：2016年9月8日，被告杨刚出具借条一份，载明：“今因本人生意周转，特此向借款人民币大写柒万元整，小写￥70000元整。借款期限：2016年9月8日起至2016年12月8日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。……”被告杨刚在借条下方“借款人签字”处签名并捺印。
同日，被告杨刚出具收据一份，载明：“今收到人民币大写：柒万元整，小写￥70000元整。账号为：62×××82户名为：杨刚开户行为：苏州市建设银行车坊支行。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。”被告杨刚在收据下方“收款人”处签名并捺印。
另查明，2016年9月8日，原告包彩云通过招商银行账户向被告杨刚转账支付46950元、20000元，合计66950元。
庭审中关于款项出借过程，原告包彩云陈述称：其和被告之前都在苏州缘天诚投资管理公司做销售，双方是同事及朋友关系。2016年9月，被告称做生意缺资金，向其借款10万元，当时其没有那么多钱，就只借了7万元给被告。借条和收据是被告要求其提供模板，被告在晋合广场签好后才拿给原告的，上述材料均系被告于2016年9月8日书写并出具。出具上述材料后，其就分别转了46950元、20000元给被告，合计66950元，剩余的3050元是被告平时结欠其的钱，凑在一起打了7万元的借条。双方口头约定了月息4分。借款后被告分别在2016年10月、11月归还两笔利息，各2800元，其中10月份打款3100元中的300元系归还被告之前借原告的款项，2800元是本案7万元的利息。后被告就再没还过钱，且无法联系。
以上事实，由原告提供的借条、收据、中国招商银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、收据、银行交易明细及庭审中原告关于款项出借情况的陈述，可以证明原告包彩云和被告杨刚之间存在真实合法的借款关系。借条中载明了借款金额及还款时间，被告未按约还款，原告诉请被告还款，应予以支持。关于借款本金，诉讼中原告认可被告归还了两笔款项，并陈述称因双方口头约定借款月利率4分的利息，故被告分别于2016年10月、11月归还了两笔2800元的利息。本院认为，即使原告陈述属实，但双方约定的利息超过法律规定的年利息24%的标准，故被告支付的超额部分依照法律规定应抵扣借款本金。经核算，被告尚欠原告借款本金67172元。被告未按约定还款，原告主张逾期还款利息损失于法有据，应予以支持，但原告主张每天200元的利息损失超过法律规定标准，故本院酌情调整为按照24%的年利率计算。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内归还原告包彩云借款本金67172元及利息损失（利息计算方式：以67172元为基数，自2017年1月4日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告包彩云其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杨刚负担。此款原告已预交，被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告包彩云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 赵美容
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初230号
原告：张玉周，男，汉族，1959年11月7日生。
委托诉讼代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师，。
被告：宗国伟，男，汉族，1987年12月18日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张玉东，系该公司经理。
住所地：吴起县二中。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告张玉周与被告宗国伟、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉周及委托诉讼代理人王敏与被告宗国伟、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉周向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿因此次交通事故致原告住院治疗费的支付各项医药费用18040.43元；2、判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费2万元；3、伤残鉴定费、后续治疗费（以鉴定结果为准）；4、三轮车维修费（以鉴定结果为准）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日9时30分许，被告宗国伟驾驶陕JWH2**号车，从吴起县城向吴起县长官庙镇油沟方向行驶，当行驶到吴起县长官庙镇黄岔村白湾子组处时，与相对方向原告驾驶的陕J329**号双劲牌载货三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经吴起县公安局交通警察管理大队作出吴公交认字（2015）第0886号道路交通事故认定书，认定：被告宗国伟负本次事故的全部责任，原告张玉周负无责任。被告宗国伟为陕JWH2**号车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险和第三者责任险，保险期限从2015年11月18日零时起至2016年11月17日二十四时止，事故发生在保险期限内，交强险限额为12.2万元，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。原告张玉周在吴起县人民医院住院治疗42天，主要诊断为：1、左大腿软组织损伤，2、下唇部挫伤，3、右上第1、2齿松动，4、右上第３齿龈下折断，5、右侧第10肋骨骨折，6、右侧胸腔积液。2016年１月25日经原告张玉周申请，对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理依赖程度进行鉴定。延安中级人民法院技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于同年５月25日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉周此次外伤后续需对缺失牙齿给予烤瓷修复治疗，为增强其稳定性，需对相邻牙齿同时进行烤瓷，其累计烤瓷牙齿６颗，每次每颗牙齿的烤瓷费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（1100.00-1300.00）元；5－10年适时更换一次。
被告宗国伟承认原告张玉周在本案中所主张的事实，但认为其为陕JWH2**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险和第三者责任险（不计免赔），应由保险公司先行赔偿，不足部分被告予以赔偿，被告宗国伟垫付原告张玉周医疗费19600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承认原告张玉周在本案中所主张的事实，保险期限从2015年１１月18日零时起至2016年11月17日二十四时止，事故发生在保险期限内，但认为应按照法律规定予以赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担，精神损失费不应当产生，误工费和护理费过高。车辆损失定损为2322.51元。
对于原、被告提供的证据，原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见，1、被鉴定人张玉周此次外伤后续需对缺失牙齿给予烤瓷修复治疗，为增强其稳定性，需对相邻牙齿同时进行烤瓷，其累计烤瓷牙齿６颗，每次每颗牙齿的烤瓷费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（1100.00-1300.00）元；5－10年适时更换一次；原告诉请每5年更换一次，更换至80周岁，按每颗牙齿1300元计算；被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，认为按每7年更换一次，更换至73周岁，按每颗牙齿1200元计算，或者按实际发生后赔偿；本院认为，随着我国人均寿命的增长，及物价的上涨，应按每6年更换一次，更换至75周岁，每颗按牙齿1200元计算较为合适，原告现年57周岁，计算至75周岁，共计18年，共计21600元（6颗×1200元／颗×3次）。
本院认为，被告宗国伟、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承认原告张玉周在本案中主张的事实，故对原告张玉周主张的事实予以确认。公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告宗国伟负本次事故的全部责任，原告张玉周无责任，原告因此次交通事故造成的损失应当首先在陕JWH2**号车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在第三者责任险（不计免赔）的限额内予以赔偿。故原告张玉周诉被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆损失费的请求。本院依据2016年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。对于原告请求赔偿精神损失费的请求，未达伤残等级，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、原告张玉周因此次交通事故造成的损失共计56790.01元[其中1、医疗费18037.5元，2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），3、营养费1260元（30元／天×42天），4、误工费5880元（140元／天×42天），5、护理费5880元（140元／天×４２天），6、后续治疗费21600元，8、车辆损失费2322.51元，9、交通费550元]，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿24310元，其中【1、医药费1万元，2、护理费5880元，3、误工费5880元，4、交通费550元，5、车辆损失费2000元，于判决生效后十日内一次性付清。剩余32480.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。原告张玉周退还被告宗国伟垫付的医疗费19600元。
二、鉴定费740元，由被告宗国伟承担。
三、驳回原告张玉周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告宗国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘居林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3172号
罪犯安刚，男，1962年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2010年7月21日作出(2010)青刑初字第53号刑事判决，以被告人安刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人安刚不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年10月10日作出(2010)南市刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付监狱执行。在服刑期间本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4861号刑事裁定，对罪犯安刚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6991号刑事裁定，对罪犯安刚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年3月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1004号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯安刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯安刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分99.09分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯安刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯安刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安刚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5393号
原告荆保淋，男，1990年6月22日出生，汉族。
被告张宜领，男，1975年11月10日出生，汉族。
被告烟台交运集团有限责任公司，统一社会信用代码：91370600265627888M。
法定代表人王安波。
委托代理人林钰娥，女，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：91370681705830266C。
负责人李宏宇。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告荆保淋诉被告张宜领、烟台交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆保淋，被告张宜领，被告烟台交运集团有限责任公司的委托代理人林钰娥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人马晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月17日13时50分许，张宜领驾驶车牌号为鲁****39的大型客车，在超车道内沿G20行驶至G20青银高速济南方向194公里300米处时，因刹车不及与荆保淋驾驶的车牌号为鲁****M8的小型客车追尾相撞；致使鲁****M8号小型客车又向前撞到贾正贺驾驶的车牌号为鲁****57的小型客车，撞击造成的碎片造成行车道内王东竹驾驶的车牌号为豫****H0的小型客车车身划伤，致四车不同程度损坏、荆保淋受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，张宜领承担该事故的全部责任，荆保淋、贾正贺、王东竹无事故责任。由各被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、交通费等共计97686.81元；诉讼费由被告承担。
被告张宜领辩称：对事故责任认定无异议，对原告的赔偿先由保险公司在交强险非范围内进行赔偿，其余部分依法处理。
被告烟台交运集团有限责任公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，对原告的损失愿意在法律法规规定内赔偿，先由保险公司在交强险范围内赔偿，其余超过交强险范围之外的损失待原告提供证据后由公司在合理合法范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，在我公司仅投保交强险一份，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的本公司不承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年6月17日13时50分许，张宜领驾驶车牌号为鲁****39的大型客车，在超车道内沿G20行驶至G20青银高速济南方向194公里300米处时，因刹车不及与荆保淋驾驶的车牌号为鲁****M8的小型客车追尾相撞；致使鲁****M8号小型客车又向前撞到贾正贺驾驶的车牌号为鲁****57的小型客车，撞击造成的碎片造成行车道内王东竹驾驶的车牌号为豫****H0的小型客车车身划伤，致四车不同程度损坏、荆保淋受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，张宜领承担该事故的全部责任，荆保淋、贾正贺、王东竹无事故责任。原告发生事故后到青州市人民医院住院治疗1天。主要诊断为脑震荡、头皮软组织挫伤等。原告未申请法医鉴定。
鲁****39大型客车的实际车主系烟台交运集团有限责任公司。事故发生时张宜领与烟台交运集团有限责任公司之间系雇佣关系。鲁****M8小型客车的登记车主是单森，实际车主系原告荆保淋。鲁****57小型客车的车主是贾正贺。
鲁****39大型客车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2017年1月11日至2018年1月10日止。该车未投保商业三者险。
山东省统计部门公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元。
原告主张因该事故造成的损失有：医疗费1805.81元、误工费4300元（4300元/月×1月，按照工资标准计算）、交通费862元、车损80099元、评估费4000元、拆检费5500元、施救费1120元，以上共计97686.81元。
经本院审查确认原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费1682.37元、误工费93.18元、交通费300元、车损80099元、评估费4000元、拆检费5500元、施救费1120元，以上共计92794.55元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、误工证明、交通费发票、行驶证照片、评估报告、评估费单据、拆检费单据、施救费单据、单森的证明等证据，被告提供的驾驶证复印件、行车证复印件、道路运输证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，张宜领承担该事故的全部责任，荆保淋、贾正贺、王东竹无事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。对于事故造成的损失，被告应予全部赔偿。原告应追加鲁****57小型客车的实际车主及其投保的交强险公司作为被告参与诉讼，在庭审中，原告明确表示不申请追加该车投保的交强险公司作为被告参与诉讼，应视为对其所享有的民事权利的放弃，对无责的车辆应承担的部分应予扣除。原告主张的误工费，证据不足，依据原告提供的证据，本院支持其误工费93.18元为宜。原告主张的交通费862元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告荆保淋医疗费、误工费、车损等各项损失共计3864元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告荆保淋车损、评估费、拆检费、施救费等各项损失共计88619元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告荆保淋负担188元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担2112元。诉讼保全费1020元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘新美
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
五里川法庭
承办人
份数
（2018）豫1224民初299号
原告：王红静，男，1962年5月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：郭随朝，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王红静与被告郭随朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王红静到庭参加诉讼，被告郭随朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王红静向本院提出诉讼请求：判令被告郭随朝赔偿损失3100元。事实与理由：他于2016年在东川村培育了50亩猕猴桃基地，制作了许多水泥桩柱，埋于地下作为棚架。可是被告却于2017年7月26日将他地中的20根水泥桩柱故意损坏，虽然派出所对被告进行了行政拘留，但至今未给予民事赔偿，遂诉至法院。
郭随朝未答辩。
原告王红静围绕诉讼请求提交书面报案材料和卢氏县公安局行政处罚决定书各一份，被告郭随朝未向本院提交证据材料。原告王红静提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。
经审理查明：2017年7月22日16时许，卢氏县双槐树乡东川村南沟组与简场组因土地纠纷在简场凹的坝上开会，两组村民协商未达成一致意见后，被告郭随朝带领组下村民十余人，到简场凹原告王红静种植的猕猴桃基地，被告郭随朝和他人将地南侧的20根水泥桩推倒，造成其中12根损坏。经原告王红静向公安机关报案后�卢氏县公安局对郭随朝以故意损毁财物给予行政拘留七日的行政处罚，行政处罚决定书认定原告王红静的损失价值约900元左右。原告王红静因民事赔偿事宜诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上实施危及他人财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
被告郭随朝带领村民到原告王红静的猕猴桃基地，将王红静栽放的水泥桩损坏，存在过错，其行为触犯治安管理处罚法，已受到行政处罚，其侵权行为给原告王红静造成的财产损失，被告郭随朝应当承担赔偿责任。
原告王红静未向本院提交�据证实存在3100元损失，应当承担因举证不能所带来的不利后果。根据公安机关作出的处罚决定书对损失价值的认定，本院酌定为1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告郭随朝于判决生效后十日内向原告王红静赔偿损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭随朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵翼博
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书拟稿：签发：审核：部门五里川法庭承办人份数（2018）豫1224民初299号原告：王红静，男，1962年5月28日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：郭随朝，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住卢氏县。原告王红静与被告郭随朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王红静到庭参加诉讼，被告郭随朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王红静向本院提出诉讼请求：判令被告郭随朝赔偿损失3100元。事实与理由：他于2016年在东川村培育了50亩猕猴桃基地，制作了许多水泥桩柱，埋于地下作为棚架。可是被告却于2017年7月26日将他地中的20根水泥桩柱故意损坏，虽然派出所对被告进行了行政拘留，但至今未给予民事赔偿，遂诉至法院。郭随朝未答辩。原告王红静围绕诉讼请求提交书面报案材料和卢氏县公安局行政处罚决定书各一份，被告郭随朝未向本院提交证据材料。原告王红静提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。经审理查明：2017年7月22日16时许，卢氏县双槐树乡东川村南沟组与简场组因土地纠纷在简场凹的坝上开会，两组村民协商未达成一致意见后，被告郭随朝带领组下村民十余人，到简场凹原告王红静种植的猕猴桃基地，被告郭随朝和他人将地南侧的20根水泥桩推倒，造成其中12根损坏。经原告王红静向公安机关报案后�卢氏县公安局对郭随朝以故意损毁财物给予行政拘留七日的行政处罚，行政处罚决定书认定原告王红静的损失价值约900元左右。原告王红静因民事赔偿事宜诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上实施危及他人财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被告郭随朝带领村民到原告王红静的猕猴桃基地，将王红静栽放的水泥桩损坏，存在过错，其行为触犯治安管理处罚法，已受到行政处罚，其侵权行为给原告王红静造成的财产损失，被告郭随朝应当承担赔偿责任。原告王红静未向本院提交�据证实存在3100元损失，应当承担因举证不能所带来的不利后果。根据公安机关作出的处罚决定书对损失价值的认定，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告郭随朝于判决生效后十日内向原告王红静赔偿损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭随朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年二月二十三日书记员  赵翼博
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执恢11号
申请执行人：沈东方，男，汉族，1986年9月26日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：毛维，男，汉族，1987年3月29日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：邹绿叶，女，汉族，1988年11月20日生，住安徽省泗县，
本院在执行申请执行人沈东方与被执行人毛维、邹绿叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹绿叶在中国农业银行开户账号62×××77，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹绿叶在中国农业银行开户账号62×××77。期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 竞
二〇一八年二月九日
书记员 王兴佳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执恢11号申请执行人：沈东方，男，汉族，1986年9月26日生，住安徽省灵璧县，被执行人：毛维，男，汉族，1987年3月29日生，住安徽省灵璧县，被执行人：邹绿叶，女，汉族，1988年11月20日生，住安徽省泗县，本院在执行申请执行人沈东方与被执行人毛维、邹绿叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹绿叶在中国农业银行开户账号62×××77，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹绿叶在中国农业银行开户账号62×××77。期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 竞二〇一八年二月九日书记员 王兴佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2711号
申请人：卢保顶，男，1972年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：卢伟，男，1985年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：魏多凤，女，1982年出生，住安徽省霍邱县。
原告卢保顶诉被告卢伟、魏多凤民间借贷纠纷一案，申请人卢保顶于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢伟、魏多凤所有的房屋进行查封。卢保顶以自己所有的位于霍邱县城关镇旭日尚城XX幢X单元XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为：卢保顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢伟、魏多凤所有的位于江苏省南通市港闸区高迪晶城X号楼XXXX室住房一套（查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人卢保顶预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年六月十五日
书记员 刘瑞雪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3204号
申请执行人：黄志洪，男，1978年12月1日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：梁俊杰，系从化区法律服务中心工作人员。
被执行人：何棣良,男,1966年9月28日出生,汉族，住从化区。
关于黄志洪与何棣良买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）粤01民终8818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄志洪于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何棣良支付货款123000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已于另案依法查封了被执行人何棣良所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，但未实际扣押、无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权123000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3204号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十五日
书记员 黎家健