wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执297号
申请执行人仪征市正邦照明有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人李启林，总经理。
委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人宿迁市耀华照明有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。
法定代表人徐士纯，总经理。
申请执行人仪征市正邦照明有限公司与被执行人宿迁市耀华照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）仪商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：宿迁市耀华照明有限公司应给付仪征市正邦照明有限公司货款67545.69元、诉讼费745元，合计68290.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市正邦照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宿迁市耀华照明有限公司银行存款6000元（已支付给申请执行人），依法查封了被执行人宿迁市耀华照明有限公司名下的位于宿迁市创业路宿迁经济开发区（南区）房屋[所有权证号：14715、14716、14714]，另在车管、工商、证券等机构未能查获被执行人宿迁市耀华照明有限公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人宿迁市耀华照明有限公司银行存款6000元，查封了被执行人宿迁市耀华照明有限公司名下的房产，申请执行人暂不要求处置上述房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年八月十八日
书记员 周 星
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9326号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：麻佩。
被告：付丽军，男，汉族，陕西省府谷县人。
被告：贾二改，女，汉族，陕西省府谷县人。
被告：黄卉，女，汉族，陕西省府谷县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告付丽军、贾二改、黄卉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王婧
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1493号
上诉人（原审被告）：湖北金九龙化工有限公司。住所地：荆州市沙市区长江路*号。
法定代表人：雷光龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宏喜，男，生于1961年9月9日，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人湖北金九龙化工有限公司因与被上诉人赵宏喜居间合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。�诉人湖北金九龙化工有限公司的委托诉讼代理人郑亦工、被上诉人赵宏喜的委托诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北金九龙化工有限公司上诉请求：撤销松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1951号民事判决第一项，改判上诉人支付被上诉人居间服务费2万元。事实和理由：2014年11月23日，上诉人与被上诉人赵宏喜签订居间服务合同一份，约定被上诉人为上诉人融资550万元提供居间服务，服务期限为一个月，帮助上诉人寻找、介绍向第三人借款，如融资成功，居间服务费按上诉人实际融资金额及期限以每月4%标准按月收取居间服务费，在融资资金发放时一次性向被上诉人预付，若上诉人提前偿还的，据实计算。合同还约定，被上诉人可以委托资金提供方直接向上诉人请求支付本合同项下居间报务费。2014年12月5日上诉人与第三人石云达成�借款协议，并于当日收到其借款550万元，同日，上诉人给石云汇款20万元，支付了赵宏喜的居间服务费。一审法院认为被上诉人的请求过高应予调整，但其判决上诉人支付高达50万元的居间服务费仍然明显失公平，也不符合法律规定。按合同约定，计算居间服务费，融资总额的4%，期限为一个月，上诉人应当支付22万元居间服务费。法律规定融资成功居间服务自然终止，原居间合同约定被上诉人继续收取服务费，没有事实和法律依据。
赵宏喜辩称，居间合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本案居间合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务，居间费不应调整。答辩人对一审判决居间费不服，但考虑到上诉人的履行能力没有提出上诉。双方当事人约定按借款金额期限约定居间费并不显失公平，法律并没有对居间费用的标准做出限制性规定，居间费可由当事人自由约定。上诉人的上诉请求缺乏事实法律依据。
赵宏喜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告赵宏喜居间服务费（从2014年12月5日起按月利率4%计算，其中截止2016年11月4日的利息为506万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月23日，被告金九龙化工公司（甲方）因流动资金紧缺，欲对外融资550万元，与原告赵宏喜（乙方）签订居间服务合同一份，约定甲方聘请乙方提供居间服务，帮助甲方在一个月内寻找、介绍向外融资借款。如乙方未能为甲方成功融资，则不收取居间服务费；如融资成功，居间服务费按甲方实际融资金额及期限以每月4%标准按月收取居间服务费，在融资资金发放时一次性向乙方预付，若甲方提前偿还的，据实计算。若甲方延期偿还资金的，乙方按占用资金�额的月4%向甲方继续计算支付居间服务费直至甲方完全偿还融资资金之日止，乙方可以委托资金提供方直接向甲方请求支付本合同项下居间服务费；如被告未能按时支付居间服务费，原告有权要求被告按日5‰支付滞纳金。合同签订后，原告为被告提供居间服务，于2014年12月5日促成被告与案外人石云［本院审结的（2016）鄂1087民初1950号民间借贷纠纷案件中的原告］达成了550万元的借款协议，石云于当日将借款本金550万元转入被告指定的银行账户。同日，金九龙化工公司给石云汇款20万元，支付了赵宏喜的部分居间服务费。嗣后，被告金九龙化工公司、雷光龙、湖北中哈能源科技有限公司就上述借款于2015年8月2日重新签订借款协议。约定借款期限三个月，月利率为2%，由金九龙化工公司法定代表人雷光龙和湖北中哈能源科技有限公司为上述借款本息提供连带责任保证。同日，石云﹙甲方﹚与被告金九龙公司﹙乙方﹚签订还款协议，载明“乙方于2014年12月5日向甲方借款550万元，截止至2015年8月2日，乙方尚欠甲方借款本金550万元，利息及其他综合费用（包括应向第三人支付的居间费）214万元。现乙方承诺于2015年8月20日之前偿还甲方214万元借款利息及其他综合费用，并于2015年10月30日之前偿清全部借款本息及其他综合费用。甲方同时承诺，若乙方于2015年10月30日之前偿清全部借款本息及其他综合费用，则从2015年8月2日至乙方清偿之日的借款利息及其他综合费用按月3%计算；若乙方未能按本还款计划偿还欠款，则所有借款利息及其他综合费用仍按月6%计算”。借款到期后，因金九龙化工公司未偿还借款本息及对剩余居间服务费的支付数额发生争议，原告遂诉至本院。
一审法院认为，被告金九龙化工公司因融资需要，聘请原告赵宏喜提供融资居间服务，双方之间签订的居间合同主要内容不违反法律规定，但约定的居间费用过高，应予调整。金九龙化工公司法定代表人雷光龙在居间合同上签名，并加盖公司公章，金九龙化工公司应对该民事行为承担相应的民事责任。原被告虽然在居间合同中约定如融资成功，则由被告按实际融资金额及期限以每月4%标准按月收取居间服务费，至被告完全偿还融资资金之日止，但双方对于居间服务费的约定明显过高，本院根据本案的实际情况以及与案外人石云签订的还款协议，确定被告除去已经支付的居间服务费20万元外，还向赵宏喜支付居间服务费30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、由被告湖北金九龙化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵宏喜居�服务费30万元；二、驳回原告赵宏喜的其它诉讼请求。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47220元，减半收取23610元，由原告赵宏喜负担22210元，被告湖北金九龙化工有限公司负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实亦无异议。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中居间合同约定，居间服务费按上诉人实际融资金额及期限以每月4%标准按月收取居间服务费，在融资资金发放时一次性向被上诉人预付，若上诉人提前偿还的，据实计算。若上诉人延期偿还资金的，按占用资金金额的月4%继续计算支付居间服务费直至上诉人完全偿还融资资金之日止。现上诉人请求按一个月的期限来计算居间服务费，没有事实根据，对其上诉请求不予支持。上诉人认为一审法院调低居间服务费后仍然显失公平的上诉理由，没有法律依据，本院不予以采信。综上所述，湖北金九龙化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由湖北金九龙化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 陶齐学
二〇一七年十二月六日
书记员 邱 爽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2084号
原告吴辉，男，1970年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安国市开元汽车运输服务有限公司。
负责人张立斌，该公司执行董事。
委托代理人艾明，男，该公司员工。
委托代理人王维，男，该公司员工。
本院在审理原告吴辉与被告安国市开元汽车运输服务有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告吴辉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吴辉负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑新博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2934号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被告：王务来，身份信息不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告王务来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）内0421执12637-3号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：初某，男，1967年11月9日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉初某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12084号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人初某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01198号
原告陈某甲。
委托代理人陈建华。
被告黄某。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员缪俊龙独任审判，于2015年11月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈建华、被告黄某及其委托代理人黄慈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，2011年11月29日举行结婚仪式，婚后于××××年××月生育一子，名陈某乙。婚后初期家庭生活基本和睦，之后有过激烈争吵。被告经常无理取闹，遇事不沟通，令原告身心俱疲。后生育小孩后，双方为小孩姓氏、照顾等问题发生矛盾，期间双方有过分居生活，也经亲戚朋友进行调解，但被告回家后言行举止依旧，原、被告无法继续共同生活。原告认为由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原、被告虽然由亲戚介绍认识，但之前双方是同学，有感情基础。婚后双方虽有摩擦，但没有任何原则性问题。双方摩擦的起源是小孩的姓氏问题，但不是影响夫妻感情的主要原因，主要是原告有大男子主义，双方缺少好的沟通。虽然双方有矛盾，但夫妻感情没有破裂，双方可以更好进行沟通，被告坚决不同意离婚，希望给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于2011年2月经人介绍后相恋，××××年××月××日在南通市开发区民政局登记结婚，并于同年11月29日举行结婚仪式。婚后于××××年××月生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前基础较好，婚后感情一度尚可。后因小孩姓氏、家庭生活等问题发生矛盾，有所争执，夫妻感情有所疏远。原告于2015年10月20日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告原系同学关系，经人介绍后相恋，婚姻基础较好。原、被告婚后感情一度尚可，后因小孩姓氏、家庭生活等问题发生矛盾，有所争执，夫妻感情受到一定程度的影响。现原、被告家庭已经建立，并育有一子，双方应当珍惜来之不易的家庭生活，共同处理好夫妻关系及安排好家庭生活，并且应当尽到为人父母的责任，照顾好儿子，为儿子的成长创造良好的家庭环境。只要双方之间能相互信任、相互理解，多沟通、多交流、多包容，排除影响夫妻感情的不和谐因素，努力建设好家庭，双方和好还是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 缪俊龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01198号
原告（反诉被告）蒲玲玲，女，30岁，汉族，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告（反诉原告）张炜，女，37岁，汉族，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）蒲玲玲与被告（反诉原告）张炜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒲玲玲的委托代理人刘志伟、被告（反诉原告）张炜及其委托代理人包海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲玲玲诉称，蒲宁宁在开鲁镇开一家亲亲宝贝育婴房，我被聘为店员。2015年3月14日，蒲宁宁出门，将其孩子蒲浩洋委托我照看，上午9时许，被告张炜与其妹妹张莹来店内想接走蒲浩洋（张莹与蒲宁宁离婚后孩子由蒲宁宁抚养），我征询蒲宁宁的意见后，蒲宁宁不让她们接走孩子，我就没让她们接孩子，告诉她们先回去吧。被告张炜与其妹妹就骂我，张炜将货架上的货扔到地上，在我弯腰捡货时，被告上前抓住我的头发对我拳打脚踢，我挣扎跑出屋外，将我姑姑叫来，制止了对我的殴打。当时报警后，民警来到现场，让我去医院看病，我被家人送到开鲁县医院住院治疗5天，好转出院，花医疗费3648.00元，要求被告赔偿医疗费3648.00元、误工费1558.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费505.00元，合计5911.00元。
被告张炜辩称，是蒲玲玲先殴打的我，不同意赔偿蒲玲玲的诉讼请求。并提起反诉称，2015年3月14日，我妹妹张莹与朋友一起去亲亲宝贝育婴房接孩子时，蒲玲玲不让接。张莹让我送判决书，我到那后，因蒲玲玲对我及张莹出言不逊，双方发生争吵，争吵过程中，蒲玲玲先动手打我导致双方撕扯，我受伤，后被他人拉开。伤后我到开鲁镇东关卫生室门诊治疗10天，要求蒲玲玲赔偿医疗费2142.70元、误工费1012.40元，计3155.10元。
经审理查明，蒲宁宁在开鲁镇开一家亲亲宝贝育婴房，蒲玲玲为其店员。张莹与蒲宁宁离婚后孩子蒲浩洋（2004年8月17日出生）随蒲宁宁生活，2015年3月14日上午，蒲宁宁出门，将蒲浩洋委托蒲玲玲照看，上午9时许，被告张炜与其妹妹张莹来店内想接走蒲浩洋，蒲玲玲打电话询问蒲宁宁的意见后，蒲宁宁不让张莹接走孩子，蒲玲玲将蒲宁宁不让接孩子告知张莹之后，张炜产生不满，将商店的货物扔到地上，被告张炜上前抓住蒲玲玲的头发双方厮打到一起。蒲玲玲于当日到开鲁县医院住院治疗5天，好转出院，休息两周，花医疗费3648.80元。
原告蒲玲玲的合理损失为：医疗费3648.80元、误工费1558.00元（19天×82.00元／天）、护理费505.00元（5天×101.00元／天）、住院伙食补助费200.00元（5天×40.00元／天），计5911.80元。
上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局开鲁镇派出所对蒲玲玲、张炜、张莹、王晓春、蒲浩洋作的询问笔录，开鲁县医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单等，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。
反诉原告张炜提交的证据有，开鲁镇东关村卫生室的处方三张，处方时间分别为2014年3月14日、2014年3月19日，金额计1403.00元；东关村医疗机构执业许可证，有效期限为2013年4月25日至2014年6月25日；开鲁县中医院门诊病历手册一份，就诊日期2015年3月19日，诊断：1、左侧腋下包块（性质待查），2、乳腺增生，3、必要时住院治疗。花检查费、药费739.70元。对张炜提交的上述证据，因不能证明与本案具有关联性，且东关村医疗机构执业许可证已过有效期，均不予采信。
本院认为，原告蒲玲玲在受孩子的父亲蒲宁宁委托代管期间，在询问了蒲宁宁的意见后，明确告知不允许将孩子接走，此系尽临时监护人的职责，被告张炜与其妹妹理应离开亲亲宝贝育婴房，接孩子问题应与蒲宁宁协商解决或以其他合法方式处理。被告张炜作为帮忙接孩子的人在听到蒲玲玲拒绝将孩子接走后，把商店内的货物扔到地上并先动手与原告撕扯，将原告致伤，被告张炜应负赔偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持；张炜提交的反诉证据不能证明与本案具有关联性，其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张炜赔偿原告蒲玲玲各项经济损失5911.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回反诉原告张炜的诉讼请求。
本诉案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告张炜承担；反诉案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告张炜承担，均于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一五年四月二十七日
书记员 殷雪静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2254号
原告：徐惠龙，男，1964年4月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：李阿中,男,1965年6月25日生，汉族，住张家港市。
被告：虞小红,女,1967年8月30日生，汉族，住张家港市。
原告徐惠龙诉被告李阿中、虞小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐惠龙的委托诉讼代理人钱永忠到庭参加诉讼，被告李阿中、虞小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐惠龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款100万元，并承担自2016年2月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告及李伟是同学关系，2016年2月7日，被告以归还家庭债务及经营需要为由向李伟借款，因李伟不同意借款，被告通过原告向李伟借款，原告碍于情面向李伟借了100万元的承兑汇票交给被告，双方约定借期内的利率为年息20%，被告支付了借款利息27000元，原告将该利息转交给了李伟，到期后被告至今未归还借款。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告李阿中、虞小红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，李阿中出具借条一份，载明：今借到徐惠龙承兑壹佰万元，现金还清，并在借条下方注明40天还清。因被告未能按约还款，引起诉讼。
另查明，李阿中、虞小红系夫妻关系，于2015年12月8日登记结婚。
审理中，徐惠龙作如下陈述：其与李阿中、李伟（张家港精工电器老板）系同学关系，李阿中夫妻俩投资开了家针织厂，李阿中向李伟借款用于资金周转，李伟不同意，应李阿中的请求，其向李伟出具借条，向李伟借了六张银行承兑汇票计100万元，遂即交给李阿中，李阿中向其出具了借条，约定40天内还清，并在六张银行承兑汇票上签字收到，借款到期，李阿中汇其利息27000元，其也遂即将该款汇给李伟，经多次催要，李阿中未能归还借款本金及利息，并向法庭提供了其出具给李伟的借条复印件、及六张银行承兑汇票复印件、其汇给李伟27000元的银行汇款回单。
本院认为，被告李阿中向原告徐惠龙借款100万元，有借条、及相应的银行承兑汇票复印件为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成的借贷关系合法有效，被告李阿中未能按约履行还款义务，原告主张被告李阿中归还借款本金并承担借款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持，但原告对于利息部分的请求过高，因被告李阿中出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应承担自逾期还款之日（即2016年3月18日）起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。本债务发生在被告李阿中、虞小红婚姻关系存续期间，且未能证明该债务与原告明确约定为被告李阿中的个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告虞小红对被告李阿中上述债务应承担共同清偿责任。被告李阿中、虞小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阿中、虞小红应归还原告徐惠龙借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由被告李阿中、虞小红负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年四月七日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第143号
原告井某某，现住哈尔滨市呼兰区。
被告那某某，户籍地为大庆市。原住哈尔滨市呼兰区。现下落不明。
原告井某某诉被告那某某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼，被告那某某经依法公告送达，传唤期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告那某某于2013年8月打工时相识。那某某向我索取5万元彩礼款后，于2013年10月9日与我登记结婚。但婚后第三天被告却突然离家出走，至今不知去向。所以我起诉，要求与被告离婚。我与被告共同生活期间无子女，无共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告井某某为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证书二本，证明原、被告存在婚姻关系之事实。
证据三、哈尔滨市呼兰区双井街道双井村民委员会及哈尔滨市公安局呼兰分局双井派出所证明两份，证明被告那某某于2013年10月12日离家出走。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明效力，本院均予以采信。
经审理查明：原告井某某与被告那某某于2013年10月9日经哈尔滨市呼兰区民政局登记结婚，未生育子女。2013年10月12日那某某离家出走，至今去向不明，故井某某起诉要求与那某某离婚。双方共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原告井某某与被告那某某虽经政府登记结婚，但因双方相识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚后三天被告那某某离家出走，至今已达二年之久，双方婚姻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。井某某要求与那某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告井某某与被告那某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯莹莹
河北的高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初317号
原告尹二平。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告山西省繁峙县快易通运输有限公司。
地址山西省繁峙县繁城镇作头村东牌楼108国道北侧。
法定代表人邓志伟，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址山西省繁峙县繁城镇建设街003号。
负责人赵晓琴，该公�总经理。
委托代理人高巍，公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨凤国、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告山西省繁峙县快易通运输有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年9月28日7时许，原告丈夫夏爱华驾驶冀F×××××号面包车行驶至高碑店市十里铺大桥西段时被被告山西省繁峙县快易通运输有限公司的司机姚海宝驾驶晋H×××××／晋H×××××号挂号货车追尾，造成原告车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：姚海宝负此事故的全部责任；
三、车辆损失费：10618元；
四、车辆有关内容：原告尹二平是冀F×××××号面包车车主，晋H×××××／晋H×××××号挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险及主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元。
五、原告的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆损失费10618元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失费10618元有票据证实本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元。在商业三者险保险范围内赔偿原告车辆损失8618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在交通强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告车辆损失8618元共计10618元于本判决生效后十日内付清；
二、被告山西省繁峙县快易通运输有限公司不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元由被告山西省繁峙县快易通运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一六年三月十五日
书记员 裴满杰
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审275号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州国立汽车配件有限公司，住所地：湖州市道场乡施家桥村鲫鱼山。
法定代表人汪雪斌
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州国立汽车配件有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年5月29日作出湖土资监罚（吴）[2013]24号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2013年1月擅自占用吴兴区道场乡施家桥村集体土地960平方米建设工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的960平方米土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币24000元。申请执行人于2013年6月1日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2014年6月19日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年10月24日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2013]142号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]24号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2013]24号行政处罚决定中“责令退还非法占用的960平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10924号
原告：杨志，男，汉族，1969年6月20日出生，住四川省巴中市巴州区金碑乡五通桥村***号。
被告：李小洪，男，汉族，1990年4月22日出生，住四川省蓬溪县吉祥镇涪山坝村5社。
原告杨志与被告李小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加了诉讼，被告李小洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：判决李小洪归还原告借款本息5万元。事实与理由：因被告李小洪资金周转需要，在原告杨志处借得现金5万元。双方达成协议，此款项将于2017年4月22日还清。由于临近还款最后期限，李小洪连夜逃走，同时并将其铺面天意美容美发店转让出去。原告故诉至人民法院。
被告李小洪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了两张借条对诉称事实予以证明。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日，被告李小洪向原告杨志出具《借条》，载明李小洪因天意美容美发资金周转需要，借到杨志现金5万元。此款以分期性还款还息，分两个月还清，即于2017年3月22日、4月22日每次还款还息27000元。逾期不还，借款人应承担借款金额10%的违约金。
2017年4月30日，李小洪再次向原告出具《借条》，载明今借杨志10000元现金。
庭审中，原告陈述被告共计还款35000元，包括归还2017年2月22日的借款本金25000元和2017年4月30日的借款本金10000元。
本院认为，被告李小洪于2017年2月22日在原告杨志处借款5万元的事实，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，被告承诺于2017年4月22日前还清借款本息，现借款已经到期，被告仅归还了本金25000元，尚欠本金25000元、利息4000元未偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告归还借款本息共计29000元，正当合法，其诉请本院予以支持；原告诉讼请求超出上述本息范围的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小洪于本判决生效之日起十日内向原告杨志支付借款本息共计29000元；
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告杨志负担220元，被告李小洪负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2803号
原告：六安泽业房地产开发有限公司,住所地六安市经济技术开发区皋城路与正阳路交汇处,统一社会信用代码：56899811-7。
法定代表人：黄道稳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告:张可可,男,1987年3月25日生,汉族,住六安市经济技术开发区，
被告:姜婵娟,女,1989年12月18日生,汉族,住六安市经济技术开发区，
原告六安泽业房地产开发有限公司（以下简称六安泽业公司）与被告张可可、姜婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张可可、姜婵娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安泽业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款36万元及利息，利息自2015年10月14日起按年利率24%计算至本金付清为止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告张可可因资金周转困难向原告提出借款36万元，并承诺2015年12月底前还款18万元，春节前还款18万元。被告张可可于当天向原告法定代表人出具借条一张。2015年10月16日，原告向被告转帐33万元，付给被告现金3万元。因被告张可可未能按时还款，2016年2月28日，双方就上述借款达成还款协议，约定：1、甲方同意还款期限延期至2016年3月底；2、如乙方在2016年3月底还清叁拾陆万元整，甲方同意不计利息；3、如乙方在2016年3月底前未能足额还清甲方叁拾陆万元整，乙方愿意按年利率24%计算利息，利息计算时间以借款之日起计算利息。后原告屡次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
因上述借款产生在两被告婚姻存续期间，被告姜婵娟依法应当承担清偿责任。
被告张可可、姜婵娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。证据二、身份证、结婚证复印件，证明1、两被告身份及主体资格，2、两被告于2013年3月21日登记结婚，系夫妻关系。证据三、借条、转帐凭证(农行账户交易明细回单)、还款协议，证明1、被告张可可于2015年10月14日向原告借款36万元，约定2015年12月底前还款18万元，当年春节前还款18万元的事实；2、证明因被告未及时还款，原告与被告张可可于2016年2月28日达成还款协议，约定内容为：(1)原告同意还款期限延期至2016年3月底；(2)如被告张可可在2016年3月底前还清36万元，原告同意不计利息；(3)如被告张可可在2016年3月底前未能足额还清36万元，张可可愿意按年利率24%计算利息，利息计算时间以借款之日起计算。3、证明该借款产生在两被告婚姻关系存续期间，被告姜婵娟应当承担清偿责任。证据四、保全担保保险费发票，证明原告因诉前保全所花诉讼保全担保保险费1000元，该费用应当由两被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张可可与原告公司的法定代表人黄道稳是朋友关系，被告张可可、姜婵娟系夫妻关系。2015年10月14日，被告张可可因资金周转困难向原告提出借款36万元，并承诺2015年12月底前还款18万元，春节前还款18万元。被告张可可于当天向原告的法定代表人黄道稳出具借条一张。2015年10月16日，原告公司向被告转帐33万元，付给被告现金3万元。后因被告张可可未能按时还款，2016年2月28日原、被告就上述借款达成还款协议，约定：1、原告同意还款期限延期至2016年3月底；2、如被告在2016年3月底还三十六万元整，原告同意不计利息；3、如被告在2016年3月底前未能足额还清原告三十六万元整，被告愿意按年利率24%计算利息，利息计算时间以借款之日起计算利息。还款协议签订后，被告未按照约定期限偿还借款。
本院认为，原告六安泽业公司与被告张可可的债权债务关系合法有效，被告应按照双方约定的期限偿还借款36万元及承担利息。上述债务发生在被告张可可与姜婵娟的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张可可、姜婵娟于判决生效之日起五日内偿还原告六安泽业房地产开发有限公司借款36万元及利息（自2015年10月16日起按年利率24%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，保全费3020元，保全担保费1000元，公告费600元，合计11420元，由被告张可可、姜婵娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 何修胜
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2803号 原告：六安泽业房地产开发有限公司,住所地六安市经济技术开发区皋城路与正阳路交汇处,统一社会信用代码：56899811-7。 法定代表人：黄道稳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 被告:张可可,男,1987年3月25日生,汉族,住六安市经济技术开发区。 被告:姜婵娟,女,1989年12月18日生,汉族,住六安市经济技术开发区。 原告六安泽业房地产开发有限公司与被告张可可、姜婵娟民间借贷纠纷一案，由于被告张可可、姜婵娟下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张可可、姜婵娟下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  张 红 二〇一七年九月十一日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终60号
上诉人（原审原告）孙国军（曾用名孙应发），男，1962年10月13日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，农民，住河南省平舆县，现住西吉县。
被上诉人（原审被告）任世杰，男，1958年2月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
上诉人孙国军因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙国军、被上诉人任世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年，原、被告一同为西吉县九龙建筑公司承建农经站做工，原告负责油顶，被告负责维修。竣工后，被告应原告要求，向原告出具证明条一张，证明原告油顶款为16900元。2015年11月16日，原告以被告尚欠14900元为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙国军主张被告任世杰尚欠其油顶款14900元，但所举证据不能证实原、被告双方存在债权债务的法律事实。庭审中，原告亦未申请变更或追加被告，故原告的主张不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙国军的诉讼请求。案件受理费86.5元，由原告孙国军负担。
宣判后，原审原告孙国军不服原审判决向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人清偿上诉人欠款14900元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、在原审期间，由于上诉人不懂法律和程序，未能及时举证和申请人民法院依法调取有关证据，导致败诉，因此提起上诉。第二、被上诉人2013年支付上诉人油顶款1000元，2014年支付1000元，2015年未支付的原因是两人因这笔债务关系闹僵了。第三、这笔帐是西吉县农村合作经济经营管理站支付被上诉人的，但被上诉人未支付上诉人，该单位有付款记录，被上诉人有领款记录。
被上诉人认为原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，2009年，上诉人孙国军、被上诉人任世杰在原西吉县九龙建筑公司承包的西吉县农经站工程中施工，上诉人负责油顶工程，被上诉人负责维修工程。工程完工后，因被上诉人系原西吉县九龙建筑公司职工，被上诉人于2009年12月26日向上诉人出具证明一张，写明“今有孙应发油农经站款650平方26=16900元，大写壹万陆仟玖佰元整。今证人任世杰”。后在上诉人索要下，被上诉人任世杰向上诉人支付了2000元，剩余14900元至今未付。
本院认为，上诉人孙国军以被上诉人任世杰向其出具欠款证明而主张被上诉人向其清偿所欠劳务费14900元。被上诉人任世杰以该证明条据只是证明原西吉县九龙建筑公司欠上诉人的劳务费，上诉人应向公司主张权利的答辩理由不能成立。该条据虽以“证明”形式出具，但其证明的内容确为被上诉人欠上诉人劳务费的事实，且被上诉人在出具证明后向上诉人支付了2000元的劳务费，对此被上诉人辩称其还欠有上诉人其他款项，但对此事实被上诉人未向本院提供证据加以证实，因此应承担举证不能的法律后果，故被上诉人应向上诉人清偿剩余14900元的劳务费。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，处理错误。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第3088号民事判决；
二、由被上诉人任世杰于本判决生效后十日内向上诉人孙国军清偿劳务费用14900元。
一审案件受理费86.50元，二审案件受理费173元均由被上诉人任世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张银银
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第666号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月29日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2014年4月17日13时许，在菏泽市牡丹区何楼办事处武赵行政村三官庙小学一年级二班教室内，将与其儿子有矛盾的被害人金某嘴部打伤，致使牙齿脱落四枚，经鉴定，金某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，被告人王某于2014年4月17日13时许，在菏泽市牡丹区何楼办事处武赵行政村三官庙小学一年级二班教室内，将与其儿子有矛盾的被害人金某嘴部打伤，致使牙齿脱落四枚，经鉴定，金某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某、赵某、王某、张某、王某、孟某、张某、张某、郑某的证言，被害人金某伤情鉴定书，伤情照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计箅，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 王东生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 永
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初97号
原告：刘雪峰，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：刘宪民，男，住河北省曲阳县，系曲阳县灵山镇野北村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省曲阳县恒山路330-1号。
负责人：李铁铸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。
原告刘雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失限额内赔偿保险金100,000元（未定损）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中刘雪峰变更诉讼请求数额为197,500元。事实和理由：刘雪峰在被告处投有机动车损失险，保险期限自2016年10月29日零时起至2017年11月28日24时止。2017年7月6日12时47分，原告聘用司机田永权驾驶冀FFXX**、冀Ｆ×××××号车由西向东行驶至陕西省府谷县S301线下行线39KM+300M路口处时与前方已发生事故的高玉憨驾驶的陕Ｋ×××××东风牌自卸车、宋博驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车及公路上的行人相撞，致行人王玉喜、路某当场死亡。该事故经府谷县公安局交警大队勘察认定，田永权负事故主要责任，事故发生在保险期间内。
本院经审查认为，刘雪峰提交的机动车商业保险保险单被保险人是曲阳县众安运输有限公司，曲阳县众安运输有限公司出具证明证实冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车实际车主是刘雪峰，后又声明其出具的证明有误予以作废，故刘雪峰是否具备原告主体资格尚不明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康艳丽
二〇一八年一月三十日
书记员 张 权
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第395号
罪犯马胡塞尼，男，东乡族，生于1989年8月12日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年4月11日作出（2006）嘉刑初字第193号刑事判决，认定被告人马胡塞尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民人民法院于2007年7月24日以（2007）甘刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第446号刑事裁定减刑二年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年9月至2014年3月共记功3次，被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马胡塞尼在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马胡塞尼减去有期徒刑一年五个月八日（刑期自2006年1月29日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7718号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：江湉。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告江湉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7718号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：江湉。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告江湉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十一月二十九日书记员  郭时连
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1596号
原告刘大伟。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司。
法定代表人傅利国，董事长。
委托代理人孙琳，系该公司人事行政经理。
本院在审理原告刘大伟与被告威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年八月四日
书记员 王磊磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1296号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：王某某。
原告中国××银行临海市支行与被告王某某为信用卡纠
纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月9日，原、被告签订《中国农业银
行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向
原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡
人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）
章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各
种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序
为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持
卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消
费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应
支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人
连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使
用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银
行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种
计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人
任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国
农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截
止2010年5月10日，被告共欠原告透支款4737.19元、利息（包
某某利）1473.22元、滞纳金276.01元、超限费65.97元，共计
6552.39元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金
穗贷记卡透支款本金4737.19元、利息（包某某利）1473.22元
、滞纳金276.01元、超限费65.97元，共计6552.39元（已计算
至2010年5月10日，从2010年5月11日起，透支款本金按日利率
万分之五计算利息，滞纳金、利息按月计收复利，利率为日利
率万分之五。）
被告王某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信
用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证
实。
本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协
议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、利息、超限
费等共计6552.39元（已计算至2010年5月10日）的事实，被告
虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记卡
交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗卡
领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都应
按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使
用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履
行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信
用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿
还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。
合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利
。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付复
利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行透支款本金4737.19元、利息（包某某利）1473.22
元、滞纳金276.01元、超限费65.97元等共计6552.39元（已计算至2010年5月10日，之后透支款本金按日利率万分之五计收
利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至生效判
决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月二十八日
代理书记员 金鸯鸯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第660号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人聂×，男，56岁（1958年6月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人聂×犯故意伤害罪，于2014年6月30日向�院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人聂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月19日8时许，被告人聂×乘坐802路公交车至通州区张家湾镇太玉园公交车站附近时，与陈×1因公交车座位发生纠纷，期间，被告人聂×踹陈×1腰部数下，致其腰2椎体右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级；后被告人聂×被抓获；民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人聂×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×1的陈述，证人陈×2的证言，被告人聂×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证”110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、工作说明、诊断证明、常住人口基本信息、电话查询记录、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人聂×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人聂×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵海莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47290号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告董艳玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初42号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年12月1日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住江西省贵溪市（户籍地：贵州省贞丰县）。1991年11月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月；2005年1月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2010年6月2日因盗窃被治安拘留十日；2012年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审；本院于2016年10月27日对其继续取保候审。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员宋俊慰，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日3时许，被告人ＸＸ在南宁至南京的K1192次旅客列车7号车厢，趁被害人王军（化名）躺在座位上睡觉之机，将王军腰部挎包内的钱包盗出，钱包内有人民币1228.7元，随即被害人醒来，与周边旅客一起将ＸＸ抓住。案发后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王军的陈述、收条，证人苏某的证言，证人柳州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过、提取笔录、发还清单、赃物照片，被告人ＸＸ户籍证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。ＸＸ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艳清
审 判 员 周 莉
审 判 员 祁 雯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 方宁馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12110号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张文静，女，1981年4月14日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：蓝海东，男，1977年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张文静、蓝海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张文静、蓝海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告立即偿还原告个人贷款本金85410.62元，利息（含罚息、复利）12022.46元人民币（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：97433.08元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年1月14日原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款32万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告张文静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告蓝海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告张文静、蓝海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的生意人卡（生意红）申请表、欠款明细、个人信用贷款核准通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为32万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购货。贷款利率为月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，张文静在“借款人签名”处签名按手印，蓝海东在“借款人配偶签名”处签名按手印，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2017年6月5日，被告尚欠原告本金85410.62元，利息12022.46元。原告索要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张文静、蓝海东签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告张文静亦应履行按期偿还借款的义务，张文静、蓝海东系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张文静、蓝海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金85410.62元、利息12022.46元（上述利息计算至2017年6月5日，自2017年6月6日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，公告费400元，由被告张文静、蓝海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁超男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12110号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。负责人：陈静波，该银行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：张文静，女，1981年4月14日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被告：蓝海东，男，1977年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张文静、蓝海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张文静、蓝海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告立即偿还原告个人贷款本金85410.62元，利息（含罚息、复利）12022.46元人民币（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：97433.08元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年1月14日原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款32万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告张文静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告蓝海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告张文静、蓝海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的生意人卡（生意红）申请表、欠款明细、个人信用贷款核准通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为32万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购货。贷款利率为月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，张文静在“借款人签名”处签名按手印，蓝海东在“借款人配偶签名”处签名按手印，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2017年6月5日，被告尚欠原告本金85410.62元，利息12022.46元。原告索要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张文静、蓝海东签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告张文静亦应履行按期偿还借款的义务，张文静、蓝海东系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张文静、蓝海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金85410.62元、利息12022.46元（上述利息计算至2017年6月5日，自2017年6月6日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付）。二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，公告费400元，由被告张文静、蓝海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十六日书 记 员  梁超男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保405号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：梁小明，男，汉族，1982年10月6日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为62×××89的存款101795.90元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款101795.90元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为62×××89的存款101795.90元。
案件申请费1028元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第1号
申请人：聂秀兰（系彭学岭之妻），城镇居民。
被申请人：。住所地：莒南县城南环路中段。
法定代表人：孙崇国，负责人。
被申请人：王祥涛，城镇居民。
申请人聂秀兰之夫彭学岭受雇于被申请人王祥涛在鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）从事驾驶员工作，鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）挂靠在被申请人莒南县成伟汽车运输有限公司。申请人之夫彭学岭驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车在国道205线发生交通事故，致彭学岭当场死亡，现申请人聂秀兰于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人王祥涛的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）给予查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王祥涛挂靠在莒南县成伟汽车运输有限公司的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年十一月四日
书记员 徐翠梅
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒民保字第1号 申请人：张瑞敏，男。 被申请人：莒县东方工程机械有限公司 法定代表人：李观香，该公司经理。 住所地：莒县城区烟台路东首。 申请人张瑞敏为与被申请人莒县东方工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县东方工程机械有限公司所有的位于莒县城区烟台路东首莒县东方工程机械有限公司院内的三层办公楼一座、厂房一处，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人莒县东方工程机械有限公司所有的位于莒县城区烟台路东首莒县东方工程机械有限公司院内的三层办公楼一座（约1600平方米）、厂房三处，查封期限两年。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊明丽 二〇一四年十二月十六日 书记员  严晓敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5659号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：孙会生，男，1974年2月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：王留俊，女，1971年1月8日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告孙会生妻子。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告孙会生、王留俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加了诉讼，被告孙会生、王留俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币8000元及利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙会生于2015年4月23日购买五菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额36000元，分36期，其妻子王留俊系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。后被告拖欠贷款不还，原告于2017年6月29日为被告偿还此车的贷款8000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款8000元及利息，利息要求自2017年6月29日起，以8000元为基数，按年利率24%计算至被告还清所有欠款之日止。
本院依法向被告孙会生、王留俊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙会生于2015年4月23日购买五菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额36000元，分36期。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，并约定如被告未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对被告所欠按日息千分之三收取滞纳金。被告王留俊与孙会生系夫妻关系，承诺共同还款。后被告拖欠贷款未还，原告于2017年3月10日通过员工于杨杨的个人账户向孙会生账号为42×××47的牡丹信用卡购车分期付款专项账户内转款8000元，代被告偿还了贷款8000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款8000元，并要求自2017年6月29日起以8000元为基数，按年利率24%来计算利息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告孙会生偿还欠款8000元的主张，本院予以支持。因原告与被告孙会生约定如其未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对其所欠按日息千分之三收取滞纳金，故原告庭审中要求被告孙会生自2017年6月29日代为偿还欠款之日起，以所欠金额8000元为基数，按年利率24%支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告王留俊与被告孙会生系夫妻关系，且是共同偿债人，应与被告孙会生承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙会生、王留俊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款8000元及利息（利息的计算方式：自2017年6月29日起，以8000元为基数，按照年利率24%计算至还清全部欠款之日止）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙会生、王留俊承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5659号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。被告：孙会生，男，1974年2月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：王留俊，女，1971年1月8日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告孙会生妻子。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告孙会生、王留俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加了诉讼，被告孙会生、王留俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币8000元及利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙会生于2015年4月23日购买五菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额36000元，分36期，其妻子王留俊系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。后被告拖欠贷款不还，原告于2017年6月29日为被告偿还此车的贷款8000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款8000元及利息，利息要求自2017年6月29日起，以8000元为基数，按年利率24%计算至被告还清所有欠款之日止。本院依法向被告孙会生、王留俊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙会生于2015年4月23日购买五菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额36000元，分36期。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，并约定如被告未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对被告所欠按日息千分之三收取滞纳金。被告王留俊与孙会生系夫妻关系，承诺共同还款。后被告拖欠贷款未还，原告于2017年3月10日通过员工于杨杨的个人账户向孙会生账号为42×××47的牡丹信用卡购车分期付款专项账户内转款8000元，代被告偿还了贷款8000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款8000元，并要求自2017年6月29日起以8000元为基数，按年利率24%来计算利息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告孙会生偿还欠款8000元的主张，本院予以支持。因原告与被告孙会生约定如其未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对其所欠按日息千分之三收取滞纳金，故原告庭审中要求被告孙会生自2017年6月29日代为偿还欠款之日起，以所欠金额8000元为基数，按年利率24%支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告王留俊与被告孙会生系夫妻关系，且是共同偿债人，应与被告孙会生承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙会生、王留俊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款8000元及利息（利息的计算方式：自2017年6月29日起，以8000元为基数，按照年利率24%计算至还清全部欠款之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙会生、王留俊承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一七年十一月二十二日书记员  王少珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3125号
原告：柳建发，男，1956年3月14日出生，汉族，武汉市东方红床单厂退休职工，住武汉市汉阳区。
被告：柳军，男，1979年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告柳建发与被告柳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用简易程序审理。后因出现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳建发到庭参加了诉讼。因被告柳军下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款326,000元；2、判令被告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系。被告柳军系武汉市丰水塘食品厂投资人。2014年6月18日起，被告柳军以武汉市丰水塘食品厂需资金周转为由，先后10次向原告借款本金共计326,000元，均向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告柳军未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条原件10份，拟证明双方之间的借贷关系及权利义务约定，上述借款金额共计326,000元，其中2014年8月29日的借条原件上载明还款时间为2015年3月前，利息为2%；2、协议书复印件1份，拟证明原告曾向他人借款。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳建发与被告柳军系叔侄关系。被告柳军原系武汉市丰水塘食品厂投资人，因生意资金周转多次向原告借款。2014年6月18日，柳军向柳建发出具借条1份，载明：今向柳建发叔叔借款人民币柒万伍仟元整，定于2014年12月前归还。同年8月19日，柳军向柳建发出具借条1份，载明：今向柳建发叔叔暂借人民币壹万元整。同年8月27日，柳军向柳建发出具借条1份，载明：今向柳建发叔叔暂借人民币叁万元整。同年8月29日，柳军向柳建发出具借条1份，载明：今向柳建发叔叔暂借人民币叁万元整，2015年3月前归还，利息2%。同年10月29日，柳军向柳建发出具借条1份，载明：今向柳建发叔叔暂借人民币肆万元整。同日，柳军向柳建发出具借条1份，载明：今向柳建发叔叔暂借人民币壹仟元整。同年11月7日，柳军向柳建发出具借条1份，载明：今向柳建发叔叔暂借人民币壹万元整。同年11月11日，柳军向柳建发出具借条1份，载明：今暂借柳建发叔叔人民币贰万元整。2015年1月28日，柳军向柳建发出具借条1份，载明：今向柳建发叔叔暂借人民币伍万元整。同年2月15日，柳军向柳建发出具借条1份，载明：今向柳建发叔叔暂借人民币陆万元整。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院结合原告提交书面证据对原告陈述予以认定。
本院认为，原告柳建发与被告柳军之间借贷关系成立，被告柳军应偿还借款本金共计326,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告柳军在2014年8月29日的30,000元借条上写明了还款时间为2015年3月，利息为2%，根据约定的还款时间及交易习惯可推定为月利率2%，未超过年利率24%的规定。故原告要求被告支付该笔借款的借期及逾期利息，本院予以支持。但其他9笔借款未约定借款利息，原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。被告柳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。
综上所述，被告柳军应向原告柳建发还借款本金326,000元,并支付其中1笔借款的利息。据此，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳军向原告柳建发偿还借款326,000元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告柳军向原告柳建发支付借款利息(以30,000元为本金,按年利率24%,从2014年8月29日起至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,190元，公告费260元，合计6,450元，由被告柳军负担。此款原告柳建发已预缴，被告柳军应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告柳建发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一七年二月七日
书 记 员 李婧瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1511号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人李国祥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4352号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605509xxxxxx、62297605509xxxxxZ予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1511号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王凤军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4352号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王凤军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王凤军在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1511号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人李国祥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4352号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社的账号yyxxxxxxxx、xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第375号
上诉人（原审被告）四平市国有资本投资经营有限公司。
法定代表人娄平广，该公司董事长。
委托代理人阚元龙，该公司职工。
委托代理人邱宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）沈道璞，男，1950年6月8日生，汉族，四平市华侨经济联络处退休员工，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）马淑贤，女，1952年11月4日生，汉族，退休员工，住长春市绿园区。
二被上诉人委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人四平市国有资本投资经营有限公司（以下简称国投公司）因与被上诉人沈道璞、马淑贤返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国投公司的委托代理人阚元龙、邱宇，被上诉人沈道璞及其与马淑贤共同的委托代理人刘永学到庭参加诉讼。
本院认为：工商行政管理部门的企业登记信息记载，四平市仁达房屋开发公司并未注销，本案中的《债权转让合同》也是由四平市仁达房屋开发公司与国投公司签订的，为查清案件事实，四平市仁达房屋开发公司应作为本案的当事人参加诉讼。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第99号民事判决。
发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10600元，由本院退回上诉人四平市国有资本投资经营有限公司。
审 判 长 张厚国
代理审判员 董雪村
代理审判员 田永利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3947号
申请执行人：毕天东，男，1963年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：广州市欧诺皮革有限公司，住所地广州市花都区花东镇南溪村，组织机构代码58338859-5。
法定代表人：王方良子。
被执行人:张苗苗，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
申请执行人毕天东与被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗应向申请执行人毕天东支付房屋使用费908337元及利息、电费98791.59元及利息、水费2706元及利息，并承担案件受理费13888元、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗发出限期执行通知书，责令被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗立即履行清偿义务，但被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张苗苗的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆被本院（2017）粤0114执1146号案件锁定了车辆档案外，未发现被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗的其他可供执行的财产。被执行人张苗苗的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张苗苗的车辆下落及被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人张苗苗车辆的车辆档案已被另案锁定。申请执行人无法提供被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3947号申请执行人：毕天东，男，1963年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被执行人：广州市欧诺皮革有限公司，住所地广州市花都区花东镇南溪村，组织机构代码58338859-5。法定代表人：王方良子。被执行人:张苗苗，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，申请执行人毕天东与被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗应向申请执行人毕天东支付房屋使用费908337元及利息、电费98791.59元及利息、水费2706元及利息，并承担案件受理费13888元、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗发出限期执行通知书，责令被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗立即履行清偿义务，但被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张苗苗的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆被本院（2017）粤0114执1146号案件锁定了车辆档案外，未发现被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗的其他可供执行的财产。被执行人张苗苗的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张苗苗的车辆下落及被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人张苗苗车辆的车辆档案已被另案锁定。申请执行人无法提供被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十七日书记员  郑玉婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第763号
原告：金全良，
武原镇联丰村赵家埭21号。
被告：朱爱民，
原镇联丰村东朱埭27号。
被告：金君良，
县武原镇联丰村赵家埭18号。
原告金全良为与被告朱爱民、金君良民间借贷纠纷一案，
于2010年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员郑连平独任审判，并于2010年10月29日公开开庭进行了审理
，原告金全良、被告金君良到庭参加诉讼，被告朱爱民经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告金全良诉称：2010年3月7日，朱爱民以做生意急需周转资
金为由，向原告借款人民币23000元，约定借期为2个月，到期
一次付清；如借款人不按时归还，由担保人承担还款责任并承担催讨费用；如引起诉讼，诉讼费用及律师费用由借款人及担
保人共同承担。同日，二被告向原告出具借条一份。借款到期
后，二被告未履行还款义务。故请求判令：1、被告朱爱民立
即偿还借款人民币23000元，逾期利息627.9元，合计23627.9
元（利息计算至2010年9月16日，计100天，按2.1‰0）；2、
被告金君良对被告朱爱民的上述全部债务承担连带清偿责任；
3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告朱爱民未提出答辩。
被告金君良答辩称：对被告朱爱民向原告借款的事情不
清楚，当时看到原告借给被告朱爱民现金是17000元，借款60
天，其中6000元是利息，共计23000元；因被告朱爱民欠我100
00元，故朱爱民归还我7000元。且原告要我提供担保，担保签
字是事实的。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，
证明被告朱爱民借款23000元，并由被告金君良提供担保的事
实。
被告金君良质证认为：借条是真实的，但23000元中有6000元
是利息，已经写在借条本金里面了；担保人的签名是真实的。
被告朱爱民未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼
权利，本院只能根据原告金全良的举证意见及被告金君良的质
证意见进行认证。本院认证认为：双方对借条的真实性及合法
性没有异议，故本院对原告金全良提供的证据予以认定。被告朱爱民、金君良均未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年3月7日，朱爱民向原告出具借
条一份，载明：朱爱民因生意急需资金，向金全良借人民币贰
万叁仟元正（￥23000）；借款期限自2010年3月7日至2010年5
月7日止，共计60天，到期必须一次性付清。如借款人到期不
按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还所产生
的一切费用。借款人或担保人到期因未支付或未付清而引起出
借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。朱
爱民在借款人处签名并注明身份证号、联系电话、住址；金君
良在担保人处签名并注明联系电话；原告在出借人处签名。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系成立。被
告朱爱民在向原告借得款项后未按约定归还借款，被告金君良
在借款到期且被告朱爱民未归还借款的情形下，未履行保证义
务，故两被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告朱爱民承
担向原告归还借款的民事责任，被告金君良对被告朱爱民的付
款义务承担连带责任。对原告诉讼请求中的逾期利息，因双方
的借款合同对利息未作约定，视为双方约定不支付利息，故对
原告提出的逾期利息的请求本院不予支持。对被告金君良在庭
审中提出的原告与被告朱爱民之间的实际借款为17000元的主
张，因其未能提供证据加以证明，且原告对此予以否认，故对
被告金君良的该项主张本院不予认定。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱爱民欠原告金全良借款人民币23000元，由被
告朱爱民于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告金君良对被告朱爱民的上述还款义务承担连带
责任；
三、驳回原告金全良的其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费256
元，合计451元，由原告金全良负担12元，被告朱爱民、金君
良连带负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑连平
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 王 元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1607号
原告:宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张振龙。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告张振龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告张振龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年八月十一日
代书记员 胡清馨