天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2038号原告：赵正贵，男，1943年11月18日出生，汉族，住所武汉市武昌区。原告：苏育军（系原告赵正贵之妻），女，1963年6月13日出生，汉族，住所武汉市武昌区。上述二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北山河律师事务所律师。被告：陈明波，男，1964年6月7日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。原告赵正贵、苏育军与被告陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告委托诉讼代理人胡欣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正贵、苏育军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元、借款利息840000元（自2011年1月1日起至2018年1月2日），共计1340000元，此后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2010年12月22日，被告因生意需要向原告借款500000元并出具借条：“兹陈明波向赵正贵借款人民币伍拾万元整，为期一年，陈明波每月向赵正贵支付壹万元整的利息”。原告按陈明波的要求通过电汇的方式将500000元汇入其指定的曾雯的账户。2011年1月至5月，被告偿还借款利息50000元。2012年8月25日被告向原告出具保证书：“本人借赵正贵伍拾万元整，现作一个还款计划，9月份还5万-10万，每个月还一部分，在今年12月份前全部还清，利息本金还清后再算”。被告于2015年还款50000元，2017年还款20000元后拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈明波辩称，借贷关系发生在2010年12月22日，被告在2012年向原告出具保证书，承诺于2012年前还清本金，直至2014年底原告未向被告主张权利，应适用当时两年的普通诉讼时效。根据民法总则第一百九十二条，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩且原告主张的利息过高。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵正贵与原告苏育军系夫妻关系。原告赵正贵与被告陈明波系朋友关系。2010年12月22日，被告因生意需要向原告借款500000元并出具借条载明，陈明波向赵正贵借款人民币伍拾万元整，为期一年，陈明波每月向赵正贵支付壹万元整的利息。2010年12月27日，原告苏育军将借款50万元汇入被告陈明波指定的曾雯的账户。2012年8月25日，被告陈明波向原告赵正贵出具保证书载明，本人借赵正贵伍拾万元整，9月份还款5万-10万元，每个月还一部分，在2012年12月份之前全部还清，利息本金还清后再算。上述事实，被告陈明波无异议。原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单主张，被告陈明波于2011年2月1日偿还利息1万元、2011年2月28日偿还利息10000元、2011年3月31日偿还利息10000元、2011年4月29日偿还利息10000元、2011年5月31日偿还利息10000元、2015年11月11日偿还利息50000元、2017年1月22日偿还利息20000元，共计偿还利息120000元。被告陈明波对还款120000元无异议，认为2015年、2017年还款70000元为本金，就还款70000元为本金，被告未举证证实。庭审中，原告自愿从2011年1月1日起主张被告陈明波偿还利息并同意扣除被告已经偿还的120000元利息。原告提交被告陈明波于2014年10月10日21时54分发送给原告赵正贵的短信载明：······由于工厂这段时间市场不好，客户回款比较慢，一直想抽出钱来还你，都没能做到，真的很抱歉，我会尽快。原告赵正贵于2015年1月9日15时44分发送给被告陈明波的短信载明：······你的借条到期了，能不能马上给我续一张，按上你的手印给我寄来······。被告陈明波于2015年1月19日16时10分回复原告赵正贵短信载明：······我把借条重新写一下，看能汇一部分钱给你。原告苏育军于2016年12月5日13时11分发送给被告陈明波的短信载明：······恳请你把50万元借款还给我们。原告提交上述短信记录主张本案诉讼时效于上述时间点产生中断的法律效力。被告不予认可，认为短信记录显示为陈明波的手机号码，但不能证明被告陈明波为实际使用人，上述短信息不能认定被告同意履行给付义务，该案已经超过诉讼时效。原告提交电信公司及移动公司的收款凭证证实原告赵正贵的手机号码为180××××1943，原告苏育军的手机号码为139××××5718。经庭审询问，被告认可陈明波的本人的电话号码为139××××0048。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有被告陈明波签名的《借条》证明原告赵正贵与被告陈明波之间存在借贷关系合意，且款项已交付，被告无异议，故本院认定原告赵正贵与被告陈明波借贷关系成立。原告赵正贵与原告苏育军系夫妻关系，二原告共同向被告主张债权，符合法律规定，并无不妥，本院予以确认。原告赵正贵与被告陈明波在借条及保证书中均约定了还款期限，被告陈明波未按约还款属于违约，故原告主张被告陈明波偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告赵正贵与被告陈明波之间的借贷合同应于2010年12月27日给被告陈明波提供借款时生效。原告自愿从2011年1月1日起主张被告陈明波偿还利息，系原告自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告约定的被告每月偿还10000元利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。原告主张被告陈明波在借款期内偿还的50000元为利息，被告无异议，本院予以确认。被告陈明波于2015年、2017年偿还的共计70000元未明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为被告陈明波先支付利息。被告抗辩偿还的70000元为本金，不符合法律规定，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告以借款本金500000元为基数，按合同约定（每月利息1万元）的标准，给付原告至本金付清之日止利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的120000元利息应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提交的与被告陈明波之间的短信记录足以认定产生诉讼时效中断的法律效力。故被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈明波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵正贵、苏育军借款本金500000元；二、被告陈明波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵正贵、苏育军2011年1月1日至2018年1月2日的利息720000元（被告偿还的120000元利息已扣除）及至实际给付之日止的利息（自2018年1月3日起，以借款本金500000元为基数，按年利率24%为标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，保全费5000元，全部由被告陈明波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一八年四月××日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。