wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10541号
原告青岛全亚工贸有限公司，住所地即墨市岙兰路236号，统一社会信用代码91370282730600067Q。
法定代表人王峰德，经理。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告吴文轩，男，1964年3月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王昌奉，山东畅海律师事务所律师。
原告青岛全亚工贸有限公司为与被告吴文轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛全亚工贸有限公司法定代表人王峰德及其委托代理人闫信良，被告吴文轩委托代理人王昌奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛全亚工贸有限公司诉称，被告在2014年10月份期间购买原告PE给水管材，经结算货款1231945元，被告于2015年11月24日给原告出具欠条一张。该欠款经原告多次追要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，今具状，请求法院依法判令被告立即支付货款1231945元并支付利息（自2015年2月1日起至判决生效之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告吴文轩辩称，原告的供货数量未经最后确认，供货质量也未经最后验收。同样，结算也没有确认。关于利息没有约定也缺少法律依据，请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明，2014年10月份期间，被告购买原告的PE给水管材。2015年9月6日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：“诚诺因欠青岛全亚公司货款，本人承诺2015.9月30前付清。（我方回来资金）吴文轩（捺印）2015.9.6号”。2015年11月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠青岛全亚工贸有限公司材料费（挪城水库）共计1231945.00（捺印）元（壹佰贰拾叁万壹仟玖佰肆拾伍元整）。于2015年12月30日全部付清。欠款人愿意承担月息√%。（自2015年2月1日起到实际还清之日止）。欠款人：吴文轩（捺印）2015年11月14日”。后被告又于2016年4月5日向原告承诺于下周五付清所欠管材款，但被告一直未兑现，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条一份、承诺书两份、产品购销合同一份、供货明细复印件一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，被告吴文轩为原告出具欠条，已经确认所欠货款为1231945.00元，被告吴文轩应承担还款义务。根据被告吴文轩出具的欠条可知，原、被告双方约定被告自2015年2月1日起到实际还清之日止应承担利息，但对利率未做明确约定。根据法律规定，对于原告主张的利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴文轩于本判决生效后十日内支付原告青岛全亚工贸有限公司价款1231945元并支付自2015年2月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由被告吴文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6161号
申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司
被执行人吴雪方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1906号，依法向被执行人吴雪方发出执行通知书，责令被执行人吴雪方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6161号
申请执行人温岭市金茂小额贷款有限公司
被执行人蒋友定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1906号，依法向被执行人蒋友定发出执行通知书，责令被执行人蒋友定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋友定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋友定（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05092号
原告宋某甲，2003年9月23日出生。
法定代理人杨某某，1980年4月26日出生。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告宋某乙，1973年12月17日出生。
原告宋某甲与被告宋某乙物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告宋某甲的法定代理人杨某某、委托代理人兰晓勇与被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，宋某乙与杨某某曾系夫妻关系，婚后生育一子宋某甲。后宋某乙与杨某某于2014年9月24日协议离婚。二人在离婚协议中约定，双方按份共有的位于重庆市渝中区金石巷房屋赠与宋某甲所有。该协议系双方真实意思表示，且双方已按协议约定解除婚姻关系。但宋某乙拒不将其所有的10%产权赠予给宋某甲，故诉求法院：1、判决确认位于重庆市渝中区金石巷房屋中登记在宋某乙名下的10%产权份额归宋某甲所有，宋某乙立即配合宋某甲办理房屋过户手续；2、诉讼费用由宋某乙负担。
被告宋某乙辩称，宋某乙与杨某某于2000年7月18日结婚，婚后于2003年9月23日生育一子宋某甲。2014年9月24日，宋某乙与杨某某离婚。在签订离婚协议时，杨某某通过欺骗和胁迫的方式将宋某乙所有的位于重庆市渝中区金石巷房屋10%的产权赠与给宋某甲。宋某乙的本意是在宋某乙死亡后其产权可由宋某甲继承，而并非现在赠与。现在杨某某不准宋某乙在房屋中居住，宋某乙亦无其他住所。故不同意宋某甲的诉讼请求。
经审理查明，宋某乙与杨某某于2000年7月18日登记结婚，婚后于2003年9月23日生育一子宋某甲。2014年9月24日，宋某乙与杨某某离婚，并签订《申请离婚协议书》一份，载明：离婚理由为感情不和；子女抚养为儿子宋某甲由女方负责抚养，男方每月支付生活（费）1000元，学杂费由双方一人一半等；财产分配为男女双方同意将共同房产渝中区金石巷2号1栋13-8号归儿子宋某甲所有，双方可居住；债权债务为在婚姻期间产生的欠款共计人民币149400元，各自承担74700元，无债权。2014年12月8日，双方签订《离婚财产补充协议》，约定，夫妻双方在婚姻期间的共同财产1、力帆车一辆，牌照渝B8W5**和餐馆一个（地址巴南区石滩镇升坪大道1号）均归女方所有和经营，离婚时所划分给男方的部分欠款由女方负债偿还……。
另查明，重庆市渝中区金石巷房屋登记产权人为宋某乙、杨某某。该房屋为杨某某、宋某乙按份共有，其中杨某某占90%，宋某乙占10%。
还查明，宋某甲于2015年5月4日向本院起诉要求确认位于重庆市渝中区金石巷房屋中登记在宋某乙名下的10%产权份额归宋某甲所有。宋某乙在本院审理期间另案提起撤销赠与之诉。本案遂中止审理。本院于2015年8月20日就宋某乙起诉撤销赠与一案作出（2015）中区法民初字第07654号判决书，认定宋某乙与杨某某关于重庆市渝中区金石巷房屋所有权的约定具有法律效力且赠与不得撤销，故判决驳回宋某乙的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有离婚协议书、房屋产权证、民事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宋某乙与杨某某签订的离婚协议亦属双方订立的合同，该合同中宋某乙作出同意将其所有的房屋份额归宋某甲所有的意思表示，应系向宋某甲作出赠与的行为。现经生效判决确认，宋某乙的赠与合法有效且不得撤销。该赠与是离婚协议中关于财产分配约定的一项，是当事人是否同意离婚、离婚时财产及债权债务分配状况成就的条件之一，不能将该约定独立看待，有异于一般赠与合同。故宋某甲应当依法取得上述房屋中属于宋某乙的产权份额。因目前该房屋10%产权份额仍登记在宋某乙名下，宋某乙应当负有配合宋某甲办理过户的义务。现宋某乙拒不履行义务的态度和行为，既违反法律之规定，亦有悖于诚信原则。故宋某甲的诉讼请求应当依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在被告宋某乙名下的重庆市渝中区金石巷房屋10%的产权份额由原告宋某甲所有；
二、被告宋某乙于本判决生效之日起立即配合原告宋某甲办理房屋过户手续。
本案受理费减半收取150元由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘贇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2389号
原告：王某。
被告：程某。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2195号
申请执行人曹磊，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人田学建，男，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3389号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对登记在被执行人田春莲、田学建名下的位于荣成市成山镇荣山路8号1号、2号、3号房产进行处置当中，因处置周期较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第3389号民事判决书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执2195执行案件终结执�。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月四日
书记员 丛东亮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2570号
申请执行人徐秀云，女，1991年1月20日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人徐秀云与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第488号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付徐秀云工资3000元及押金150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人徐秀云与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初618号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹某。因寻衅滋事，于2016年4月26日被行政拘留；因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日上午10时许，因武汉市化学工业区道路排水管网维护项目工程纠纷，被告人邹某伙同贺天庭、方园、胡子龙（均另案处理）在本市化学工业区八吉府港渠疏涝510大港清淤工程工地阻挠他人施工。期间，被告人邹某对现场施工人员被害人周某实施了殴打，致其下唇穿透伤。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
案发�，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为被告人邹某具有自愿认罪、已赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人邹某一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹安林当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年八月一日
书记员 杨晨宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第182号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴建豪，苏州市世鑫金属材料有限公司业务员。被告人吴某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月4日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人�检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日11时许，被告人吴某驾驶苏E×××××号小型轿车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至徐州阳泰木业有限公司门前时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条的规定，观察注意不够，且在未确定充足的安全距离情况下超车，追尾撞上同方向何某某驾驶的三轮电动车，致何某某胸部损伤当场死亡。事故发生后，被告人吴某电话报警，并主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人吴某负事故全部责任。
另查明，被告人吴某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人林某等人的证言；肇事车辆等物证照片�现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第182号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月13日出生于河南省南阳市，初中文化，原郑州奇旺生物科技有限公司法人代表。因涉嫌犯销售假药罪于2012年11月5日投案后被取睢县公安局保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2013年11月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，被告人孙某某在经营郑州奇旺生物科技有限公司期间，于2011年秋季从田一某（另案处理）经营的南阳新野田昊药业有限公司购进16箱国药堂明目液。2012年3月份被告人孙某某将其中的2箱以800元的价格销售给李某（已判刑），李某等人在睢县蓼堤镇、涧岗乡推销期间，被睢县食品、药品监督管理局查获。经睢县食品、药品监督管理局认定，国药堂明目液具有《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义。“国药堂明目液”使用的卫生许可证，批准生产的名称为“眼部护理露”，况且两种产品的组成成分不同，使用方法不同。睢县食品、药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项和国药监稽（2011）120号《关于深入开展非药品冒充药品专项行动工作的通知》之规定，认定被告人销售国药堂明目液属于假药。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、田一某的证言；物证-国药堂明目液包装盒（照片）；书证-
国药堂明目液说明书、被告人通讯记录、睢县食品药品监督管理局认定书、营业执照复印件、辨认笔录等证据证实，足以认定。
认为，被告人孙某某为了经商盈利，在经营药品、保健品的进货和销售期间销售假药，侵犯了国家的药政管理制度和消费者的生命健康权，被告人的行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在知道其销售给李某的国药堂明目液属于假药，自己涉嫌犯罪，便主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，具备法定从轻或者减轻处罚的情节。根据被告人的犯罪情节，危害后果和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区也没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币10000元。（）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年十一月二十日
书记员 路丽梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第465号
原告：张宗福，
罗阳镇白溪村山头垅（公民身份号码3303291981********）。
被告：陈品友，
碑排乡马子坑村黄家岱（公民身份号码××
。
原告张宗福与被告陈品友民间借贷纠纷一案，于2010年8
月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月30日公开开庭进行了审理。原告张宗福到庭参加诉
讼，被告陈品友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院
依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宗福起诉称：被告以资金周转为由，于2008年10月2
2日向原告借款人民币20000元，未约定利息及还款期限，向原
告出具借条一份。被告于2008年12月16日归还原告借款5000元
，此后，经原告催讨，被告至今未向原告偿还余款15000元。
现请求：判决被告偿还原告借款15000元并支付相应的逾期利
息（从起诉日即2010年8月17日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算至判决确定履行期届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份证、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告双方的主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款合计人民币20000元的事
实。
被告陈品友未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示：被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
的权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关
联性，本院作有效证据予以采纳。
根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本
案事实是：被告以资金周转为由，于2008年10月22日向原告借
款人民币20000元，未约定利息及还款期限，向原告出具借条
一份。被告于2008年12月16日归还原告借款5000元。至今，被
告尚欠原告15000元未偿还。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，本院予
以认定。原告要求被告偿还余款及按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈品友于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗福借款本金人民币15000元并支付相应的逾期利息（从2010年8月17
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，邮政专递公告费80元，合计255元，由
被告陈品友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 钟圣洪
（）二0一0年十一月三十日
书 记 员 薛林敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终23号
上诉人（原审被告）：曹文军，男，1968年12月7日出生，住石河子总场。
上诉人（原审被告）：陆新文（曹文军之妻），女，1967年3月23日出生，住石河子总场。
两上诉人委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许军，男，1974年2月17日出生，住石河子总场。
被上诉人（原审原告）：丁红（许军之妻），女，1980年10月5日出生，住石河子总场。
两被上诉人委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
上诉人曹文军、陆新文因与被上诉人许军、丁红买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹文军、陆新文及其委托诉讼代理人杨明、被上诉人许军、丁红的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文军、陆新文上诉请求：一、撤销石河子市法院（2017）兵9001民初3976号判决第一、二项，予以改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人产品销售者责任纠纷已经法院判决认定，被上诉人给上诉人赊销的种子不符合双方约定，上诉人依据《中华人民共和国合同法》第111条规定，要求按实际赊销种子品种价格给付被上诉人赊欠种子款有事实和法律依据。二、以双方产品销售者责任纠纷法院已判决被上诉人赔偿了上诉人损失，上诉人则理应按赊销种子价格给付价款的理由是错误的。被上诉人给上诉人赊销的种子不符合双方约定，法院判决被上诉人赔偿上诉人的损失，是被上诉人因销售不合格产品承担赔偿的法律后果，与本案不是一个法律关系。本案中，原审法院将被上诉人因产品销售者责任承担的法律后果要求上诉人承担合同义务的逻辑关系是进行混淆，既不符合法律规则，也不符合法律规定。因此，上诉人依据生效法律文书认定的事实及《中华人民共和国合同法》的规定，要求降低种子价款或按实际供货品种付款是有事实及法律依据。
许军、丁红辩称：被上诉人将种子赊销给上诉人，上诉人认可欠款数额。上诉人是依据籽用西葫芦单产亩数获得赔偿，应当按照双方约定价格给付赊欠种子款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
许军、丁红向一审法院请求：被告给付种子款19780元及利息损失2828元，承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2014年4月，两被告在两原告处以赊购的方式购买了籽用西葫芦种子125包，价款合计19750元。该批种子包装袋显示其由甘肃武威市三新种业有限责任公司生产，品牌名为“奥蓝”京丰九号，产品简介中载明：“单瓜籽粒400粒左右”、“一般亩产150-180公斤”、“2013年度各个种植区最高产品均突破220公斤，最高产突破250公斤”等。后两被告将该部分种子种植在其承包的62亩土地中。种植过程中，两被告发现产出的果实出现顶部畸形的“尖屁股瓜”及瓜皮花色不一的“花瓜”现象，先后于2014年7月21日、7月28日、8月25日找两原告进行协商未果，遂诉至该院。该院经重审后，作出（2015）石民初字第2446号民事判决，判决：丁红、许军赔偿曹文军、陆新文财产损失129799.32元；丁红、许军赔偿曹文军、陆新文鉴定费8000元；上述两项合计137199.32元，丁红、许军于判决生效之日起十日内给付曹文军、陆新文；驳回曹文军、陆新文的其他诉讼请求。许军、丁红对此判决不服提起上诉。2016年7月4日，本院以（2016）兵08民终364号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，曹文军、陆新文于2016年8月16日申请执行，该院执行局已从许军、丁红处将全部赔偿款执行回，并发放给本案被告曹文军、陆新文。对上述事实双方均予以认可。本案原告许军、丁红在上述案件审理中提出曹文军、陆新文未付种子款，但因种子买卖纠纷与产品销售者责任纠纷不属于同一法律关系，未予审理。庭审中，曹文军、陆新文亦认可未给付许军、丁红种子款，但应按2014年度的菜用西葫芦种子的价款支付，曹文军、陆新文对此主张未提供相应的证据予以佐证。至于曹文军、陆新文提出其种植系葫芦的人工劳动力费用损失因与本案不属于同一法律关系，该院已在开庭审理时释明，如有人工损失可另案起诉。
另查：从（2016）兵08民终364号判决书中可以看出：新疆农林牧司法鉴定中心做出的关于曹文军、陆新文每亩西葫芦产仔量180公斤及价格18元/公斤，是按籽用西葫芦的产量计算损失。
一审法院认为：原、被告自愿订立光板葫芦籽回收合同，均应按合同要求履行各自的义务，原告诉请的被告应偿付种子款19750元，有被告庭审时的陈述为证。被告理应按照约定给付种子款。关于种子质量问题双方已经法院诉讼解决，许军、丁红已按籽用西葫芦产仔量180公斤及价格18元/公斤赔偿了被告的损失并给付到位，被告理应按西葫芦籽的种子价款给付原告种子款，被告的抗辩理由不能成立。关于利息损失，原告虽然在2014年4月给被告供货，但其自愿从2015年4月起计算利息，该请求不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：
一、被告曹文军、陆新文给付原告种子款19750元；
二、被告曹文军、陆新文偿付原告欠款利息损失2704元（19750元×6.225‰/月×22个月，2015年4月至2017年2月）；
以上一、二项合计22454元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费182元，送达费90元，合计272元（原告已付、由被告曹文军、陆新文负担，与前款同期给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的性质是种子买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否应偿付种子款19750元。上诉人所称种子质量不合格所造成的损失问题，双方已通过诉讼程序解决，在赔偿损失时，是比照合格种子与不合格的种子之间的差额进行赔偿的，但在赔偿损失时，上诉人并未给付相应的种子款，因此，上诉人应按双方的约定给付种子款。上诉人在赔偿损失时，选择产品销售者责任之诉，不影响本案的性质。
综上所述，上诉人曹文军、陆新文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费361元（上诉人已预交），由上诉人曹文军、陆新文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈梓萱
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第3595号
原告：危慧文，女，汉族，1979年3月16日生，广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区三号缘素美容院，住所地在广东省广州市荔湾区康王中路***号和业广场***房。
负责人：李会亚。
被告：李会亚，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址在西安市长安区。
原告危慧文与被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危慧文的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区三号缘素美容院（以下简称三号缘素美容院）、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告危慧文向法院提出诉讼请求：1、判令被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚退还原告尚未消费金额22483元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：原告系被告三号缘素美容院的会员，在被告三号缘素美容院开展了美容服务项目，并将消费明细登记于被告三号缘素美容院制作的会员名册中。原告先后通过信用卡刷卡消费及现金缴费的方式，将充值金额转入被告三号缘素美容院账户内，预约参加多项美容项目，共充值32020元。2016年3月，被告李会亚作为被告三号缘素美容院的投资者，在未告知原告的情况下，无故停止了被告三号缘素美容院的经营并撤出经营场所。现原告在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为22483元，经交涉无果，被告均不予退还，故成诉。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告三号缘素美容院、被告李会亚均未予答辩。
原告危慧文围绕诉讼请求依法提交了：1、招商银行信用卡对账单，证明原告于2015年6月5日、2015年6月29日、2015年7月4日、2015年8月12日、2015年12月5日、2016年1月1日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额200元、4980元、2780元、3200元、12800元、2980元的事实（合计预存26940元未消费）。
2、中国建设银行信用卡对账单，证明原告于2016年1月10日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额5085元的事实。
3、合作协议，证明广州市荔湾区好靓美容院与被告三号缘素美容院存在合作经营的事实。
4、被告三号缘素美容院营业场所封场照片，证明被告三号缘素美容院无故停止经营并撤出营业场所的事实。
5、律师函、邮寄单，证明原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为的事实。
因被告三号缘素美容院、被告李会亚没有到庭，故无法进行证据质证。被告三号缘素美容院、被告李会亚没有向本院提交证据。
本院根据原告危慧文陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2015年6月5日至2016年1月10日期间先后在被告三号缘素美容院通过信用卡刷卡消费的方式，共充值32025元，预约参加多项美容项目。2016年3月，被告三号缘素美容院停止经营并撤出经营场所。现原告以在被告三号缘素美容院处仍有未消费金额为22483元为由，起诉至法院要求被告退还该款项。
2014年11月19日，被告三号缘素美容院（甲方）与广州市荔湾区好靓美容院（乙方）签订《合作协议》，主要内容：乙方从合同签订之日起经营位于广州市荔湾区和业广场5楼三号缘素美容院。从2015年10月份开始乙方除了向甲方每月支付租金、管理费、水电费3万元外，甲方还享有该店10%的纯利润。从2016年10月份开始甲方将持续享有该店15%的纯利润。合作期限为2014年11月20日至2021年3月30日等等。
据广州市荔湾区工商行政管理局商事登记信息显示，被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。广州市荔湾区好靓美容院是个体工商户，经营者为杨志威，该美容院于2015年10月20日已注销。
2016年6月17日，原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为。否则承担相关的法律责任。
本院认为，从本院查明的事实可以认定原告与被告三号缘素美容院存在消费服务合同关系，原告作为消费者在被告三号缘素美容院预付费用，由被告三号缘素美容院提供美容服务后扣除相应的费用，现根据原告的证据证明原告预付的费用尚有22483元未消费，而被告三号缘素美容院擅自单方终止合同，去向不明，其行为显属有失诚信并构成违约，故原告要求被告三号缘素美容院退还22483元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告与本院受理的另外十件案件的债权人均表示其是在被告三号缘素美容院充值消费，对外公示的实际经营者也是被告三号缘素美容院，故只要求其承责。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。被告李会亚依法应对被告三号缘素美容院的债务承担连带责任。
被告三号缘素美容院、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区三号缘素美容院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告危慧文退还款项22483元。
二、被告李会亚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 静
古秋燕
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4096号
申请执行人缪晓明：
被执行人谢勇、郑媚媚、谢荣虎、孙小微：
申请执行人缪晓明与被执行人谢勇、郑媚媚、谢荣虎、孙小微民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3806号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款60000元至今尚未履行完毕。申请执行人缪晓明向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4096号，在执行过程中，本案本次执行到位60000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4096号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第27号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗小虎，男，1970年2月5日出生于江西省永修县，汉族，身份证号码：3604251970********，文盲，无业，家住江西省永修县虬津镇何岭村殷家垄组**号。2002年7月1日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月28日因犯抢劫罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗小虎犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余岚独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人罗小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年4月7日至9月18日凌晨，被告人罗小虎伙同“老外”（具体身份情况不详，在逃）窜至株洲市云龙示范区龙头铺镇农科站附近道路旁等地，三次盗窃株洲市电信分公司的通信电缆线，共计盗窃价值19，8405元。具体事实如下：
1、2013年4月7日凌晨，被告人罗小虎伙同“老外”窜至株洲市云龙示范区龙头铺镇农科站附近道路旁，盗得株洲市电信分公司恒通牌HYA200×2×0.5型通信电缆线约110米。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定价值为6，1446元。
2、2013年7月13日凌晨，被告人罗小虎伙同“老外”窜至株洲市云龙示范区龙头铺镇往马鞍山方向的道路旁，盗得株洲市电信分公司恒通牌HYA200×2×0.5型通信电缆线约90米。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定价值为5，0274元。
3、2013年9月18日凌晨，被告人罗小虎伙同“老外”窜至株洲市云龙示范区云田镇五星村五石路的道路旁，盗得株洲市电信分公司恒通牌HYA200×2×0.4型通信电缆线约150米。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定价值为8，6685元。当日凌晨，被告人罗小虎被株洲市电信分公司护线队员抓获，移送株洲市公安局田心分局学林派出所。
案发后，被告人罗小虎能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案及陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定结论、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人罗小虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小虎犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案在逃，就现有证据不宜认定主、从犯。被告人罗小虎在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗小虎在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人罗小虎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 岚
二〇一四年一月九日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4484号
申请执行人天�市华程通钢管有限公司，地址：天津市静海区。
被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司，地址：天津市静海区。
被执行人顾廷杰，男，1971年8月28日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
天津市华程通钢管有限公司申请执行天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰追偿权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初8197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市华程通钢管有限公司于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰按判决向申请执行人支付3780563.67元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰未实际履行。
2.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下不动产财产信息，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司名下坐落于静海区静海镇××村园区××房产一处。
4.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下不动产财产信息，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰无�性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月24日将被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为3780563.67元，执行到位金额0元，尚有3780563.67元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市华程通钢管有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，�受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 刘自力
审判员 李振亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4484号申请执行人天�市华程通钢管有限公司，地址：天津市静海区。被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司，地址：天津市静海区。被执行人顾廷杰，男，1971年8月28日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。天津市华程通钢管有限公司申请执行天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰追偿权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初8197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市华程通钢管有限公司于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰按判决向申请执行人支付3780563.67元。在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰未实际履行。2.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下不动产财产信息，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司名下坐落于静海区静海镇××村园区××房产一处。4.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下不动产财产信息，被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰无�性化财产可以处置。6.本院于2018年5月24日将被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为3780563.67元，执行到位金额0元，尚有3780563.67元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市德泰隆科技股份有限公司、顾廷杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市华程通钢管有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，�受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  李振亚二〇一八年五月二十四日书记员  岳 兵
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执191号
申请执行人贾彩红，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张九民，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李随鹏，女，住址同被告张九民，系被告张九民妻子。
贾彩红申请执行张九民、李随鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1224民初1659号民事调解书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1659号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年八月二日
书记员 蔡宏锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1803号
本院于2017年7月21日对原告罗某与被告王某、郭某、王某及第三人何某、孙某、何某2、侯某、湖南某矿产品有限公司合伙纠纷一案作出的（2016）湘1003民初1803号民事判决书中第二页倒数第五行“本院于同年12月15日立案后，依法另行组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。”及落款时间“二0一六年七月二十一日”中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘1003民初1803号民事判决书中第二页倒数第五行“本院于同年12月15日立案后，依法另行组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。”补正为“本院于同年12月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理”。判决书中落款时间“二0一六年七月二十一日”补正为“二0一七年七月二十一日”。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1803号本院于2017年7月21日对原告罗某与被告王某、郭某、王某及第三人何某、孙某、何某2、侯某、湖南某矿产品有限公司合伙纠纷一案作出的（2016）湘1003民初1803号民事判决书中第二页倒数第五行“本院于同年12月15日立案后，依法另行组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。”及落款时间“二0一六年七月二十一日”中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘1003民初1803号民事判决书中第二页倒数第五行“本院于同年12月15日立案后，依法另行组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。”补正为“本院于同年12月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理”。判决书中落款时间“二0一六年七月二十一日”补正为“二0一七年七月二十一日”。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  苏胜清二〇一七年八月十日书 记 员  刘 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5194号
原告：赵桂英，女，1967年3月10日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：李国军，男，1958年2月9日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张必江，山东明察律师事务所律师。
原告赵桂英与被告李国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托诉讼代理人鹿竞超、被告李国军及其委托诉讼代理人张必江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原、被告及原告父亲经协商，被告借原告房屋居住。多年后经协商，原告同意将该房屋以4万元的价格卖给被告，被告分别于1995年支付1万元，1998年支付2万元，2005年支付5000元后，就拒不支付剩余房款，该买卖协议至今已经长达20多年，且被告拒不履行协议义务，被告的行为构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
李国军辩称：一、原告不享有解除权：1、涉案房屋交易时，关于支付房款的期限双方约定的是：被告什么时间有钱，什么时间支付。事实上至今被告未接到原告限期支付余款的通知。另被告事实上不欠原告房款，原告不享有约定的解除合同的条件。2、涉案房屋的价款被告已支付，并实际占有、处分房屋长达二十年之久，房款两清的法律事实存在，解除合同的事实及法律依据不存在，不符合法定的解除条件。二、原告懈怠履约导致涉案合同的法律事实不稳定状态长期存在。客观事实及行政管理法规规定，房屋买卖的完善程序是交付房屋、支付房款、办理过户登记。前两项双方履行完毕，后一项的履行主动权在原告，原告最初欺骗被告说“不要对外人说涉案房屋买卖一事，不要着急过户，毕竟被告是外来人，一旦村里有好的政策，可以全是被告的，否则损失就大了”，至今原告迟迟不予履行房屋过户登记义务。现今，房屋市值变化较大，原告单方面反悔买卖关系，甚至故意隐瞒重大事实采取诉讼手段，导致双方二十余年的买卖关系处于不稳定、不确定状态。三、原告履行合同的不诚实性徒增诉累，依法没有撤销权。原告为达到要求被告在合同约定外额外支付巨额款项的目的，以双方没有买卖书面凭证的客观情况，故意隐瞒事实，不惜诉被告腾房纠纷于法院，历经一审、终审、再审申请司法程序，结果均裁判原告败诉。被告为维护自己利益，曾向法院起诉要求确认双方买卖关系成立，原告在该诉讼期间故意歪曲事实，均不承认收到被告的房款、不承认买卖关系的存在，被告的诉求得到了一审法院的判决支持。原告不服判决提出上诉，终审判决原告败诉。原告申请再审，同样被驳回。现原告为行使撤销承认双方买卖关系存在，承认收到的款项是房款、承认了“买卖协议至今已经长达20多年”的事实。以上事实证明原告为自己的企图，故意隐瞒重大法律事实，是履约不诚信的行为，同时滥用诉讼权利，在浪费司法资源的同时，侵害了被告的合法利益。应依法驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李国军与原告赵桂英之夫李国洪系兄弟关系。原告赵桂英之父赵茂林于2013年7月26日去世，其生前取得位于济南市市中区六里山办事处西八里洼南居387号集体土地使用权，后于1992年12月26日变更登记为国有土地使用权（国有土地使用证号为：市中国用92字第1370008号），赵茂林于1979年在该处土地上自建房屋一处，于1991年4月10日取得济南市城镇私房所有权证（房产证号为：济南市城镇私房所有权证字第012625号），该房屋登记坐落于济南市市中区六里山办事处西八里洼村村西，所有权人为被告赵桂英与赵茂林共有，其中北屋东头贰间归赵茂林所有，北屋西头叁间和西屋贰间归被告赵桂英所有。2013年12月17日，原告赵桂英诉至本院，要求继承赵茂林名下的房屋和土地使用权[案号为：（2013）市民初字第3781号]，2013年12月26日，经本院调解，原告赵桂英与其他法定继承人达成调解协议，涉案房屋的土地使用权及涉案房屋的所有权归原告赵桂英所有。（2013）市民初字第3781号民事调解书已于2013年12月26日生效。涉案房屋自1994年至今由被告居住使用。1995年，原、被告达成口头房屋买卖合同，原告将本案涉诉房屋卖给被告，被告分别于1995年、1998年、2002年分三次共计支付给原告购房款3.5万元，且被告又分别于1999年、2003年对上述房屋买卖合同中约定的房屋进行了拆除及翻盖，其拆除、翻盖时原告均知晓，并对其提供了帮助。原告主张购房价为4万元，被告尚欠其购房款5000元未支付，并以此为由要求解除上述房屋买卖合同。被告对房屋价款不予认可，主张购房价为3.5万元。对于该购房价，原告未提交证据证实。本案涉诉房屋未办理产权过户手续。
本院认为，原告要求解除房屋买卖合同的理由是被告未按照约定足额支付购房款，关于购房款数额，原告主张为4万元，被告对此不予认可，现原告未提交证据证明其该项主张，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。本案涉诉房屋买卖合同成立后，原告已实际交付了涉诉房屋，该房屋由被告自1994年居住至今，期间被告分三次向原告支付了购房款3.5万元，原告对款项予以接受，被告支付购房款最后一次付款时间为2002年，原告在此后相当长的一段时间内未提出任何异议或主张，现原告主张被告欠其购房款5000元一直未予支付，不符合常理。原告以此为由要求解除房屋买卖合同，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂英的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王 莹
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初642号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马金才，男，1951年1月8日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，中共党员，山东巴士新能源电动车有限公司职工,住沂南县。2017年3月2日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年12月7日以沂南检公诉刑诉（2017）599号起诉书，指控被告人马金才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人马金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月10日18时许，被告人马金才驾驶电动自行车，沿沂南县振兴路由东向西行驶至沂南县经济开发区绿源电动车厂北门路段时,撞于前方李某2的人力三轮车尾部,造成李某2受伤、车辆损坏的交通事故，李某2经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人马金才负此事故的全部责任。
另查明，2016年8月13日，双方已达成民事赔偿协议。被告人马金才案发后报警，并积极施救，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人马金才在庭审时无异议，且有110接处警单、受理道路交通事故案件登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明，赔偿协议书、谅解书，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，发破案经过，证人李某1的证言,被告人马金才的供述，道路交通事故痕迹检验报告，沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2016]127号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人马金才驾驶机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马金才系自首,当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人马金才的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人马金才应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 路兆倩
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
委托代理人王命军，男，41岁。
被执行人：孟凡瑞，男，汉族，61岁。
被执行人：刘淑华，女，汉族，59岁。
被执行人：魏焕礼，男，汉族，54岁。
被执行人：刘淑梅，女，汉族，56岁。
被执行人：黄国庆，男，汉族，45岁。
被执行人：张月玲，女，汉族，45岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被执行人孟凡瑞，刘淑华，魏焕礼，刘淑梅，黄国庆，张月玲借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）黑0522民初294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28向本院申请执行。本案在执行过程中已冻结被执行人刘淑梅，刘淑华，孟凡瑞的工资收入，分期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，被执行人无其他财产可供执行，申请人不要求处置被执行人房产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞，职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。委托代理人王命军，男，41岁。被执行人：孟凡瑞，男，汉族，61岁。被执行人：刘淑华，女，汉族，59岁。被执行人：魏焕礼，男，汉族，54岁。被执行人：刘淑梅，女，汉族，56岁。被执行人：黄国庆，男，汉族，45岁。被执行人：张月玲，女，汉族，45岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被执行人孟凡瑞，刘淑华，魏焕礼，刘淑梅，黄国庆，张月玲借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）黑0522民初294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28向本院申请执行。本案在执行过程中已冻结被执行人刘淑梅，刘淑华，孟凡瑞的工资收入，分期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，被执行人无其他财产可供执行，申请人不要求处置被执行人房产，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十五日书记员 刘朋飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1909号
原告：孟珺，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：许进红，又名许智智，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张福顺，男，汉族，陕西省洋县人。
原告孟珺与被告许进红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟珺、被告许进红及其委托诉讼代理人张福顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟珺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，由被告向原告交纳房租，房租按照合同约定计算；2、被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法拥有洋县洋州镇傥城街18号房屋3间，2014年11月19日，原、被告就该房屋租赁事宜达成协议并签订《房屋租赁合同》。合同约定租金从2015年2月1日起计算，每年25000元，每年1月1日前一次性付清全年房租，合同签订3日内，被告向原告交纳押金5000元。合同另约定提前解除合同的条件为：未按约定时间足额交纳租金及其他费用逾期30日。合同签订当日，原告将房屋钥匙交给被告，被告即占用了该房屋。被告至今拒不交纳押金及2016年的房租，原告多次催要无果。
被告许进红辩称，1、不同意解除合同；2、原告曾经在法院以房屋租赁合同纠纷起诉过被告，要求解除合同，洋县法院已经依法判决驳回原告诉讼请求。原告提起上诉后，中级人民法院依法驳回上诉，维持原判；3、原告要求被告给付房租、违约金。但被告在维修该房屋过程中垫资了十四万多元，其中的五万元按照合同约定处理，其余垫资款九万多元应由原告给付被告，或者用该款抵顶房租。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于洋县傥城街18号房屋3间出租给被告用于经商及居住。租赁期限自2014年11月21日至2023年1月31日止，其中2014年11月21日至2015年2月1日期间双方约定由原告委托被告对租赁房屋进行维修，维修费用双方约定为50000元，该维修费用由原告承担，由被告先行垫付。双方约定房屋租金为每年25000元，从2015年2月1日起计算。被告垫付原告的房屋维修费用50000元，由原告以每年少收10000元房屋租金的方式进行抵扣，连续抵扣5年，即2015年2月1日至2020年1月31日的房租，按照每年15000元收取。其合同第三条约定每年1月1日前一次性付清全年租金，另外，2016年2月1日之前的房租，被告已经给付原告。审理中，被告对原告提交的合同、短信记录等证据均无异议，原告对被告提交的合同、委托书等证据亦无异议，均予以认定。
另查，2015年4月28日，原、被告因该房屋的租赁及维修费用发生纠纷未协商一致，原告曾其诉至法院，要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，清算房屋维修费用，并判令被告恢复房屋原结构，返还屋内家具，由被告支付原告违约金5000元。本院以（2015）洋民初字第00796号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。后原告提起上诉，汉中市中级人民法院以（2016）陕07民终149号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定于2016年1月1日之前向原告交纳2016年的房租，显属违约，理应承担2016年2月1日至2017年1月31日的房租。原告主张被告违反合同约定，应承担违约金5000元，对此被告否认，因此原告应当就被告在履行合同过程中存在违约行为，且该违约行为足以导致双方房屋租赁合同被解除承担举证责任，而原告对此并未提供充分证据，因此其应当承担举证不能的不利后果。故对原告请求解除房屋租赁合同、给付违约金之诉求，本院依法不予支持。被告以其对房屋维修所支出的费用提出抗辩，要求原告给付维修费用或将维修费用抵顶房租，因与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，被告对维修费用可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百一十二条，第二百一十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许进红于本判决生效后五日内给付原告孟珺2016年2月1日至2017年1月31日的房屋租金15000元。
二、驳回原告孟珺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告许进红承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任红武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5892号
原告朱××。
委托代理人潘××。
被告李××。
原告朱××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判。2009年11月19日，因原告朱××申请财产
保全，本院依法对被告李××的财产采取了保全措施。本院于
2009年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
朱××的委托代理人潘××到庭参加诉讼。被告李××经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱××诉称：2008年9月19日，李××向朱××借款
15万元。2008年11月6日，李××又向朱××借款10万元。上
述借款经朱××催讨未果。为此起诉，要求李××归还借款25
万元。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年9月19日、11月6日，李××分别
向朱××出具的借款10万元、15万元的借条各1份。
被告李××未作答辩。
朱××提供的证据，虽未经李××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年9月19日，李××向朱××借款10万元。2008年11
月6日，李××又向朱××借款15万元。上述借款，李××至
今未向朱××归还。
本院认为：朱××与李××之间的借款关系成立。李×
×向朱××借款后未及时予以返还，应当承担返还借款的民事
责任。李××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对朱×
×的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
李××返还朱××借款250000元，限于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1
770元，合计4295元，由李××负担。该4295元诉讼费，朱×
×已向本院预交，朱××同意李××于判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十一月三十日
书记员 韩燕华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02292号
原告：陈修山，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：徐金凤，女，汉族，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王尧，男，汉族，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈修山与被告徐金凤、王尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10565号
罪犯任肖，男，1991年10月25日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2016年12月16日作出（2016）赣0521刑初第52号刑事附带民事判决，认定被告人任肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任肖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2017年9月获得新表扬1次、新考核分200分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯任肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任肖减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年2月20日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第802号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人宗某，男，汉族，居民。
被执行人王某，女，汉族，居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行被执行人宗某、王某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人宗某、王某于2014年8月28日违法生育第二个子女，于2014年11月11日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年11月20日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宗某、王某分别作出费计征决字（2014）-01
--0304A号、费计征决字（2014）-01--
0304B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请人于2015年7月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未按期履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计82304元。
本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01--0304A号、费计征决字（2014）-01--
0304B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01--0304A号、费计征决字（2014）-01--0304B号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人宗某、王某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1130元，由被执行人宗某、王某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 平 常
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 马 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第802号申请执行人费县卫生和计划生育局。法定代表人王瑞鸿，局长。被执行人宗某，男，汉族，居民。被执行人王某，女，汉族，居民。申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行被执行人宗某、王某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人宗某、王某于2014年8月28日违法生育第二个子女，于2014年11月11日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年11月20日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宗某、王某分别作出费计征决字（2014）-01—0304A号、费计征决字（2014）-01—0304B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请人于2015年7月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未按期履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计82304元。本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01—0304A号、费计征决字（2014）-01—0304B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01—0304A号、费计征决字（2014）-01—0304B号社会抚养费征收决定书。二、被执行人宗某、王某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费1130元，由被执行人宗某、王某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  平 常审 判 员  王宝兵人民陪审员  马 峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  胡发文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1037号
上诉人（原审被告）：董合岐，男，1955年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州玉龙棉花加工有限公司，住所地：滨州市滨城区杨柳雪镇尹集村。
法定代表人：尹祥民，董事长。
原审被告：宋建红，女，1971年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原审被告：邵守敏，男，1962年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原审被告：高军营，男，1971年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人董合岐因与被上诉人滨州玉龙棉花加工有限公司、原审被告宋建红、邵守敏、邵守敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人滨州玉龙棉花加工有限公司在一审中提供的营业执照显示被上诉人的法定代表人为尹祥民，但其向一审法院出具的法定代表人身份证明书中却显示尹玉先为法定代表人，出具的对刘立忠律师的诉讼委托书中，只加盖了滨州玉龙棉花加工有限公司的公章，缺少尹祥民的签字或私章。尹玉先不能证明自己是被上诉人的法定代表人，也不能证明尹玉先及刘立忠是受被上诉人的委托参与诉讼。一审对滨州玉龙棉花加工有限公司出庭人员身份没有认真审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区（2016）鲁1602民初1028号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人董合岐预交的二审案件受理费5032元予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年八月八日
书记员 王 哲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2594号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：李龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：黄全勇，男，1987年11月27日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：黄权孝，男，1983年2月25日出生，甘肃省环县人。系黄全勇胞哥。
被告：王会琴，女，1990年10月20日出生，甘肃省环县人。系黄全勇之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告黄全勇、王会琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李龙、王斌及被告黄全勇的委托诉讼代理人黄权孝到庭参加了诉讼，被告王会琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51294.28元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月14日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年8月27日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。
2016年8月26日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息51294.28元。后经原告催要至今未还。
黄权孝承认原告主张的事实。
王会琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，黄全勇向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同日，黄全勇、王会琴与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为黄全勇、王会琴（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年8月27日，农行环县支行和黄全勇、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给黄全勇。期至，黄全勇未归还贷款。2016年11月18日，农行环县支行从担保公司账户中收取51294.28元（其中本金50000元、正常息465.28元、复利7.64元、罚息821.36元）。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄全勇、王会琴于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51294.28元；
二、被告黄全勇、王会琴于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告黄全勇、王会琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付向东
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第89号
原告文枝盛，男，汉族，住信宜市。
委托代理人文雄（原告儿子），男，汉族，住信宜市。
委托代理人吴坚，男，汉族，住信宜市。
被告文枝全，男，汉族，住信宜市。
被告文启生，男，汉族，住信宜市。
被告文国坚，男，汉族，住信宜市。
被告文启武，男，汉族，住信宜市。
四被告共同委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
四被告共同委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
原告文枝盛诉被告文枝全、文启生、文国坚、文启武排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告文枝盛及其委托代理人文雄、吴坚，被告文枝全、文启生、文启武及四被告共同委托代理人李龙周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文枝盛诉称，原告文枝盛与被告文枝全是胞生两兄弟，原告文枝盛为兄、被告文枝全是弟，另三被告是原告的亲侄，早期大家共住在龙威村（与合水村为同一村落的两种名称）的同一间已按农村习俗分割界至清楚的老屋。2014年3月间被告文枝全与另三被告在建房钩旧屋地时无视原告的合法权益，恶意侵占原告已持有《房屋产权公证书》的祖传、自建房屋的旧房屋土地（含公用通道、厕所地、牛栏地）发生界至纠纷，原告多次主动与被告方协商，但其凭借人多不予理睬，恶言相向，并殴伤原告，遂向水口镇综治信访维稳中心申请调处。该中心受理后，于2014年3月12日由综治信访维稳中心牵头，组织国土所、规划办、司法所等部门人员会同飞马村干部组织双方当事人调解未果，之后规划办、国土所又多次组织双方当事人进行协商，由于双方坚持己见，未能达成协议。随后原告经实地丈量
--核查原始资料--
测绘图纸，并经水口镇飞马村龙威村经济合作社和该村民委员会实地核对证明后，发现四被告还在2014年间陆续侵占了原告持有《土地承包经营权证书》内登记的部分土地（含水田、田基、水沟）。被告侵占上述土地纠纷政府多次调解未果，根据《调解法》的相关规定，于2015年3月13日经水口镇政府调解终结出具了（2015）水调字第01号《调解终结书》。
综上所述，四被告侵占土地行为，证据充分确凿，虽为兄弟、侄亲关系，但原告多次主动协商、政府调解未果。加上被告的侵占行为尚未停止和归还土地，已损害了原告的合法权益。原告无奈而依法提起诉讼予以维权，特向法院起诉请求：一、依法判决被告停止侵占并归还原告位于信宜市水口镇飞马龙威村的厕所地10.9平方米和承包经营土地（含水田、田基、水沟）共11.89平方米。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告文枝全、文启生、文国坚、文启武辩称，一、被答辩人诉称早期已按农村习俗分割界至清楚的老屋，答辩人没有就被答辩人的旧房屋土地（含公用通道、厕所地、牛栏地）发生过界至纠纷，发生界至纠纷的是被答辩人，恶意发生事端。
被答辩人诉称上述旧房屋土地事项，于2015年5月28日经被答辩人唯一的儿子文雄、答辩人一方人员、镇干部李海中、刘梅伟、陆志勇，村干部文业生、李肖莲等人现场勘查丈量，再次分清双方的界至距离，公用道路位置，确定答辩人没有侵占被答辩人的旧房屋土地，制作现场图，双方签名确认。因此，被答辩人的该项诉称没有事实与依据。
二、被答辩人诉称答辩人于2014年间陆续侵占其部分土地（含水田、田基、水沟）不实。从现场可见，这是在原公用排水沟和小路基础上修建成现状的公众通行路，被答辩人的水田与小路界至仍清析可辨，所谓的田基原本就是公众通行的小路面，水沟是公众自然排水，不是被答辩人一人所有。现公众通行路是答辩人出资修建整理的，用于公众通行，被答辩人回其旧房屋土地也是必经之路。该项诉称没有任何的事实与证据支持，属于恶人先告状。
三、（2015）水调字第01号调解终结书，仅就旧屋地事项进行调处，没有就其他事项调解，被答辩人在诉状中称经政府多次调解无果，完全是在捏造事实，污蔑政府。
综上述，被答辩人的诉讼完全没有任何事实和依据，属于虚伪和恶意诉讼，法院应当理直气壮地驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告文枝盛与被告文枝全是同胞两兄弟，原告文枝盛为兄，被告文枝全是弟，另三被告是被告文枝全的儿子。原告文枝盛与被告文枝全的旧房屋至文氏祖屋厅对出门前路段原来是小道（较大机动车辆不能通行）。2013年因被告文枝全的儿子文启生计划在旧屋地建房，需要拉建筑材料，决定扩建该路段，以便较大机动车辆通行。为此，被告文枝全的儿子曾上门到原告家商量扩路事儿，但未能就共同扩路达成一致意见。随后被告文枝全一家独自出资将该路段扩建，扩建后路面宽约5.5米（其中转角处5.4米），扩建时被告文启生外出谋生，不参与道路扩建。在该路段转角处附近下方原告有一间厕所屋（面积10.9平方米），该厕所屋已倒塌多年，扩建该路段时已用石头砌起并填土用于道路通行；另外，扩建时还有一处路段是从原告的一块责任田田基砌起并填土用于道路通行。因原告认为被告扩路及建房侵占了其土地，引致双方纠纷，经水口镇国土所、村建所等部门工作人员的多次到场勘验处理，已解决了建房用地问题，确认被告文启生建房没有侵占原告旧屋地。双方就扩路纠纷经调解无果，于2015年6月1日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，被告出资扩建原、被告旧房屋至文氏祖屋厅对出门前路段，使该路段可以通行较大机动车辆，方便了原、被告出入，也方便乡邻行走。虽然扩路时使用了原来是原告家的一间厕所屋（面积10.9平方米），但该厕所屋已倒塌多年，而原告并无该厕所屋的法定的土地使用权依据，因此该厕所地使用权依法归集体；另一处路段是从原告责任田的田基砌起来建路的，责任田的田基不属于责任田范畴，经本院工作人员现场勘验，扩路对原告责任田并无实质影响。被告答辩中也表明该扩建路为公众道路，因此原告请求停止侵占厕所地及责任田田基没有依据，也不符合公众及自身利益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文枝盛的诉讼请求。
案件受理费50元由原告文枝盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年八月七日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第688号
原告：赵××。
委托代理人：张×。
被告：楼甲。
委托代理人：周×。
被告马××。
被告宣××。
诸暨市暨阳街道新安家园101幢2单元。
被告楼乙。
原告赵××与被告楼甲，被�马××，被告宣××，被
告楼乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月20日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，于2009
年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人张
×，被告楼甲的委托代理人周×到庭参加诉讼，被告马××，
被告宣××，被告楼乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告赵××诉称，被告楼甲，被告马××系夫妻。2008
年11月16日被告楼甲向原告借款200000元，由被告楼甲出具借
条，约定在2008年12月15日前归还。并由被告宣××，被告楼
乙担保，该款被告楼甲至今未还。现起诉要求被告楼甲，被告
马××归还借款200000元，支付利息8666.70元，违约金28000元，合计236666.70元；被告宣××，被�楼乙对上述款项承
担连带保证责任。
被告楼甲未作书面答辩，庭审中辩称，借款本金只有182
000元。约定的违约金过高，要求予以减少。
被告马××未作书面答辩，也未在法院指定的举证期限
内提供证据。
被告宣××未作书面答辩，也未在法院指定的举证期限
内提供证据。
被告楼乙未作书面答辩，也未在法院指定的举证期限内
提供证据。
原告赵××为证明自己的主张提供了借条一份，中国建
设银行存款凭条一张，结婚证一本，证明原告诉称的事实。经
质证，被告楼甲对证据的真实性无异议，但认为中国建设银行
存款凭条显示金额为182000元，而借条中又注明“此款由银行
打入楼甲小票为证”因此借款本金应是182000元。原告赵××
陈述，借款本金总数确是200000元，其中18000元系现金交付
，182000元通过建设银行转帐。同时违约金约定过高，要求予
以减少。本院认为，根据原告赵××的庭审陈述，对被告楼甲
在借条中注明“此款由银行打入楼甲小票为证”原告并未表示
反对，既原告赵××允许被告楼甲在借条中作如此说明，而未
将被告楼甲已收到的18000元作出明示，原告赵××的陈述显
然与事实不符，本院采信被告楼甲的陈述；双方在借款时约定
违约金按日千分四计算，该约定明显高于原告的实际损失，应
予减少，本院调整为日千分之一。被告马××，被告宣××，被告楼乙因未到庭参加诉讼，未进行质证，视为放弃对原告提
供的证据进行质证、抗辩的权利。本院对原告赵××提供的证
据的真实性予以确认，证明被告楼甲向原告借款182000元，并
由被告宣××，被告楼乙担保的事实。
综上，本院认定如下事实：被告楼甲，被告马××系夫
妻。2008年11月16日被告楼甲向原告借款200000元，由被告楼
甲出具借条，约定在2008年12月15日前归还。并由被告宣××
，被告楼乙担保。借款当天被告楼甲实际并未收到借款。2008
年11月17日原告赵××通过中国建设银行诸暨市支行转帐给被
告楼甲182000元。2009年1月20日原告赵××向本院起诉，要
求被告楼甲，被告马××归还借款200000元，支付利息8666.7
0元，违约金28000元，合计236666.70元；被告宣××，被告
楼乙对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告楼甲之间的民间借贷行为，未违
反国家法律、法规�强制性规定，本院依法认定有效。被告楼
甲尚欠原告借款182000元事实清楚，证据充分，被告楼甲理应
及时归还。因本案债务发生在被告楼甲与被告马××婚姻关系
存续期间，属夫妻共同债务，两被告依法应共同承担归还之责
。被告宣××，被告楼乙作为保证人，未约定保证方式，依法
应视连带责任保证，两被告也应承担连带责任保证。被告楼甲
抗辩，实际收到原告借款本金182000元，并不是200000元，因
原告提供的证据中已明确被告楼甲收到借款本金的金额是1820
00元，被告楼甲抗辩有相应的事实依据，本院予以采信。因被
告楼甲对违约金的计算提出异议，本院调整为日千分之一。原告赵××之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告马××，
被告宣××，被告楼乙经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告楼甲、被告马××应归还原告赵××借款本金1
82000元，支付利息7765.20元（从2008年11月17日至2009年1
月20日），违约金6188元（从2008年12月17日至2009年1月20
日），共计人民币195953.20元，限本判决生效之日起十日内
付清；
二、被告宣××、被告楼乙对上述款项承担连带清偿责
任；
三、驳回原告赵××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4850元，依法减半收取2425元，由原告赵×
×负担425元，被告楼甲负担2000元，由被告马××，被告宣
××，被告楼乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤�上诉处理］。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年三月三日
书 记 员 金叶薇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00190号
原告：胡泽伟，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：冯继明，绩溪县伏岭镇法律服务所法律工作者。
被告：方小飞，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡泽伟诉被告方小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理。原告胡泽伟及其诉讼代理人冯继明到庭参加诉讼，被告方小飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年5月31日，被告驾驶�PXXXX号双排货车，从县城新加油站加油回家，途经双桥水电局门口路段与原告驾驶的皖PXX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。同年6月10日，绩溪县交警大队作出交通事故认定书，认定被告负全部责任。同年5月31日，在交警大队主持下，双方达成协议，被告一次性给付赔偿款14万元，至2012年3月29日，被告已给付10万元，余款4万元，被告立下欠条。经原告多次催讨没有结果，遂提起诉讼，请求被告给付4万元。
被告没有答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及欠条。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据符合诉讼证据规则要求，本院予以认定。
本院根据当事人在法庭上的陈述和通过法庭认证的证据，认定本案事实如下：2008年5月31日，被告驾驶皖PXX**号双排�车，从县城新加油站加油后回家，途经双桥水电局门口路段与原告驾驶的皖PXX**号二轮摩托车交会时发生碰撞，两车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，被告驾车离开现场，到家后电话报案。同年6月10日，绩溪县交警大队作出交通事故认定书，认定被告酒后驾驶机动车、遇行人正通过人行横道时未停车让行、占线行驶的违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。2009年4月23日，在交警大队主持下，本案当事人达成协议，被告一次性给付原告赔偿款14万元。至2012年3月29日止，被告已给付10万元，余款4万元，被告立下欠条。后经原告多次催讨，被告一直没有给付余款。
本院认为：本案机动车事故责任经交警大队调解，双方当事人经协商达成调解协议，内容符合法律规定，具有法律效力。原告依据该协议请求被告支付赔偿款，应予支持。现本院依照�中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小飞于本判决生效后十日内给付原告胡泽伟机动车交通事故责任赔偿款4万元。
以上给付可以直接交付也可汇至：中国农业银行绩溪县支行绩溪县人民法院12277001040008264转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚学军
审 判 员 王晓平
人民陪审员 胡世东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00190号
原告：胡泽伟，男，1973年11月3日出生，汉族，高中中文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：冯继明，绩溪县伏岭镇法律服务所法律工作者。
被告：方小飞，男，1967年4月1日生，汉族，初中文化，住安徽省绩溪县。
原告胡泽伟诉被告方小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 姚学军
二〇一四年四月十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初310号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人颜某某，男，1983年2月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年5月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年3月11日2时许，被告人颜某某驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在泗洪县境内沿新扬高速公路由北向南行驶至97千米+700米处时，撞到前方朱某驾驶的因故障在应急车道缓慢行驶的重型半挂货车尾部，致乘坐苏Ｈ×××××重型仓栅式货车的窦小虎受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人颜某某承担该起事故主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人颜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某某有自首情节。请依法判处。
被告人颜某某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见：被告人颜某某具有自首情节，系初犯、偶犯，并赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2017年3月11日2时许，被告人颜某某驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在泗洪县境内沿新扬高速公路由北向南行驶至97千米+700米处时，撞到前方朱某驾驶的因故障在应急车道缓慢行驶的重型半挂货车尾部，致乘坐苏Ｈ×××××重型仓栅式货车的窦小虎受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人颜某某承担该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人颜某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人颜某某赔偿被害人近亲属经济损失2万元。
上述事实，被告人颜某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人朱某、窦某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨成国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共5页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1653号
申请执行人徐文元，居民。
被执行人淄博市临淄区稷下街道徐家村村民委员会。
法定代表人徐继海，主任。
申请执行人徐文元申请执行淄博市临淄区稷下街道徐家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为255050元。
本案在执行过程中，扣划被执行人255050元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2503号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月十三日
代理书记员 齐晓梅