四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初846号
原告：吴维明，男，汉族，生于1961年11月18日，住广安市广安区。
委托代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川环宇房地产开发有限责任公司，住广安市广安区凌云路169号。
法定代表人：伍国勇，总经理。
委托代理人：张前华，男，生于1974年10月24日，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
被告：四川华泰建设有限责任公司，住广安区协兴镇福兴大道环城北路口。
法定代表人：蒲亮亮，总经理。
委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安恒远建筑劳务有限公司，住广安市广安区环溪一路399号。
法定代表人：唐丽娟，总经理。
委托代理人：余朝霞，女，生于1981年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。
委托代理人:余秋霞，女，汉族，生于1981年12月28日，住广安市广安区，系公司职工。
被告：唐登兵，男，汉族，生于1973年12月28日，住广安市前锋区。
原告吴维明与被告四川环宇房地产开发有限责任公司（以下简称环宇房地产公司）、四川华泰建设有限责任公司（以下简称华泰建设公司）、广安恒远建筑劳务有限公司（以下简称恒远劳务公司）、唐登兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告唐登兵下落不明，本案转为普通程序，由审判员胡道凤任审判长，与人民陪审员曾昌意、ＸＸ组成合议庭。2017年4月27日，本院向被告唐登兵公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，开庭时间定于2017年7月31日，现公告期已届满。2017年7月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴维明及其委托代理人王玉梅，被告环宇公司委托代理人张前华、被告华泰公司委托代理人文岗、被告恒远公司的委托代理人余秋霞到庭参加了诉讼。被告唐登兵公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴维明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带偿还拖欠的劳动工资款48390元。2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年9月至2015年7月，原告组织木工3人，在环宇房地产公司开发的“环宇*世纪城”8号楼主体工程从事木工工作，该木工工作完成后，未领到工钱。2016年2月6日，由包工头唐登兵出具了拖欠工资款48390元的欠条，约定2016年12月30日前付清，现还款期已过，被告仍未归还。该工程项目由环宇房地产公司发包给华泰建设公司承建，华泰建设公司又分包给恒远劳务公司，恒远劳务公司再非法分包给个人唐登兵。四被告在工程款结算中，忽视民工权利，对拖欠的大量民工工资不闻不问，发包人、承包人、包工头之间互为他人隐瞒实情，相互推诿，恶意串通，肆意践踏民工领取工资的权利。造成2016年春节期间民工聚众索要工资过年的事件。欠薪欠条虽是唐登兵所写，但由于恒远劳务公司非法承包给唐登兵，对该欠款承担连带偿付责任，环宇房地产公司、华泰建设公司既是受益人，也是民工工资监督发放人，对所欠民工工资也应负连带责任。为维护当事人合法权利，向人民法院提起诉讼。
被告四川环宇房地产开发有限责任公司辩称，他公司与四川华泰建设有限责任公司是合法的工程承包关系，且工程款已经全部结算清楚，原告的起诉与他公司无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告四川华泰建设有限责任公司辩称，“环宇.世纪城”工程项目是他公司通过合法承包并在广安市住房和城乡规划建设局备案而取得的施工项目，他公司将承包该项目的8号楼工程劳务分包给了四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司又将8号楼木工工程劳务分包给了被告唐登兵，唐登兵木工班组涉及8号楼的所有劳务费用已经结算清楚，原告要求他公司承担责任，无事实及法律依据，要求驳回原告对他公司的诉讼请求。
被告广安恒远建筑劳务有限公司辩称，四川环宇房地产开发有限责任公司只将“环宇.世纪城”5、6号楼建筑劳务任务发包给他公司，原告诉称的8号楼不是他公司的劳务施工范围，故原告的诉讼请求与他公司无关，要求予以驳回。
被告唐登兵未作答辩。
经审理查明：经审理查明：2013年3月30日，四川环宇房地产开发有限责任公司与四川华泰建设有限责任公司签订“环宇.世纪城”施工承包合同，约定“环宇.世纪城”经审定的施工图纸所包含的工程内容和图纸会审、设计变更等全部工程内容均属承包范围，其次本工程基础挖孔承包6m，独立柱基承包深度为2m，实际若有增减按实际工程进行决定。同年4月24日，该合同在广安市住房和城乡规划建设局备案。2013年8月20日，四川华泰建设有限责任公司与四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司的代表伍国斌签订《劳务分包合同》，将“环宇.世纪城”8号楼施工劳务分包给了四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司加盖了公司印章。
2014年7月30日，四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司的代表伍国斌(乙方)与被告唐登兵(甲方)签订《木工合同》，该合同约定，根据环宇世纪城8号楼工程施工图，将工程除钢筋工和泥水工的木作工程承包给甲方，工程承包内容如下：三、承包内容：1、本工程的现浇混凝土工程的模板制安及拆除工作；2、本工程的预制混凝土工程的木模制安及拆除工作；3、屋面伸缩缝木条的制安；4、泥水工组、电工组、油漆组所使用的高凳钉做，木工组木工种所使用的脚手架的搭设及撤出工程；5、二次构造的木模制安及拆除工作；6、木工所使用的机械、钉子、墨斗、墨水、施工用笔、对拉螺杆等施工用材料由唐登兵自备；7、协助施工员放线、核线、核对标高；8、模板完成前后的清理，垂直及水平搬运等均由唐登兵自行负责；9、未详的施工内容以施工图为准。四、工程款的结算方式：1、本工程从施工图基础模板起算；2、本工程实行人工22元／㎡包干，此工程包括基础、车库、群楼，结算时面积按实际主体砼接触面积结算，按当月完成工程量的80%进行结发工程款；…5、其余楼层按当月完成工程量的80%进行结发工程款。6、所给的人工费包括包干单位中已包含了劳动保护费、生活费、补贴及夜班费、工伤医疗费等；7、工程完成经建设方、质检、设计、监理等部门竣工验收合格后三个月内结算完工程款；8、在施工过程中，甲方如果不能按照乙方的要求施工进度作业或中止施工，乙方有权不与结算所完工程的工程款。合同签订后，唐登兵组织由原告等人组成的木工班组到“环宇.世纪城”8号楼进场施工，原告又组织3名民工组成一木工班组为被告唐登兵承包的工程提供劳务，被告唐登兵经与原告等人结算，唐登兵尚欠原告环宇世纪城8号楼主体工程木工劳务费48390元。2016年12月30日，唐登兵给原告等人出具《欠条》，该欠条载明“今欠到环宇.世纪城8#楼主体工程、木工班小组吴明3人48390元、黄陵飞6人46648元、刘昌林6人48664元、杜才龙5人25018元、张建兵2人5992元，总计174712元，大写(壹拾柒万肆仟柒佰壹拾贰元正)。欠款人：唐登兵，身份号码，2016年2月6日，2016年12月30日付清”。
同时查明，2016年1月16日，唐登兵对所做“环宇.世纪城”8号楼木工人工费结算并出具“洋房木工唐登兵人工费财务结算清单”，根据清单记载“1、8号楼总计金额2039859元；2、洋房三期77427.8㎡×单价26，2013122元；3、洋房二期968142.6×单价27，2614750元；4、洋房一、二期二次结构，154286元；5、洋房因图变更计时工，18480元；6、计时工，138572元，合计应付人工费6979069元(大写陆佰玖拾柒万玖仟零陆拾玖元整)，以上数据真实有效，本人自愿认可。已付6617100元，应付361969元(叁拾陆万壹仟玖佰陆拾玖元正)，唐登兵2016.1.16,182××××0558”。2016年2月4日，唐登兵出具《收条》，该收条载明“环宇世纪城花园洋房一期、二期及8号楼木工工程款6979069元，大写(陆佰玖拾柒万玖仟零陆拾玖元正)，全部付清，我的工人、工人工资由我付清，与环宇世纪城及劳务公司无关，以后造成后果，由我本人唐登兵负一切责任，领取人：唐登兵。2016年2.4日”。
另查明，2013年9月10日，广安恒远建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司签订《建筑劳务承包合同》，合同约定，由广安恒远建筑劳务有限公司承包“环宇.世纪城”13、12、16、2、5、8、6、7、10、9、11号楼建筑劳务。同年9月20日，广安恒远建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司签订《建筑劳务承包合同》，根据合同约定，广安恒远建筑劳务有限公司只承包“环宇.世纪城”5、6号楼建筑劳务。庭审中，四川华泰建设有限责任公司认可广安恒远建筑劳务有限公司实际了承包“环宇.世纪城”5、6号楼建筑劳务，“环宇.世纪城”8号楼劳务实际承包单位是四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司。
本案在审理过程中，本院对是否追加四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司对原告予以了释明，原告表示不追加四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司为本案被告。
认定上述事实，有四川华泰建设有限责任公司施工总承包备案表及“环宇.世纪城”《施工承包合同》、《木工合同》、《劳务分包合同》、唐登兵欠条、结算清单、唐登兵收条、唐登兵领条、费用报销单及付款凭据、调查吴维明、胥建军笔录等证据予以证明。
本院认为：原告在“环宇.世纪城”8号楼从事木工工作，其实施木工工作的劳务费用，经工程的实际施工人唐登兵结算并出具欠条，事实清楚，证据充分。工程的实际施工人唐登兵应当向原告吴维明支付所欠的劳务费用，且唐登兵已经领取了所带木工班组在8号楼实施木工工程的所有劳务费用，但仍拖欠不付，应当承担清偿的法律责任，故对原告吴维明要求被告唐登兵支付劳务工资48390元的请求，本院予以支持。
四川华泰建设有限责任公司是有建筑施工资质的企业，四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司是具有劳务施工资质的企业，四川环宇房地产开发有限责任公司将“环宇.世纪城”工程总包干给四川华泰建设有限责任公司，四川华泰建设有限责任公司又将“环宇.世纪城”工程中8楼的劳务分包给四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司的行为，并不违背法律的规定，故四川环宇房地产开发有限责任公司、四川华泰建设有限责任公司不应当承担支付原告劳务费的责任。同时，涉案8楼工程劳务的实际承包单位并非被告广安恒远建筑劳务有限公司，广安恒远建筑劳务有限公司也不应当承担支付原告劳务费的请求，故对原告要求四川环宇房地产开发有限责任公司、四川华泰建设有限责任公司、广安恒远建筑劳务有限公司连带支付原告吴维明劳务费的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐登兵支付下欠原告吴维明环宇世纪城8号楼主体工程木工劳务费48390元；
二、驳回原告吴维明的其他诉讼请求。
本案受理费1010元，由被告唐登兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 阳 柳