wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4805号
原告：尚景明，男，1966年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：焦中晓、郑玉婷，北京德和衡（郑州）师事务所律师。
被告：贾长明，男，1957年3月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人：贾召伟，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德喜、王菊仙，系公司员工。
原告尚景明与被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚景明的委托诉讼代理人焦中晓、被告贾长明和手拉手公司的共同委托诉讼代理人刘德喜、王菊仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金156800元，利息25723.79元，暂共计182523.79元（利息暂计算至2017年3月9日，最终利息计算至被告实际完全支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告向第一被告出借借款，第二被告作为担保人对第一被告的债务承担连带担保责任。随后，原被告双方经过多次结算，被告于2014年7月14日向原告出具了一份编号为No.C136的借款条（金额为176800元）。双方约定到期还本付息，但是被告在约定的到期时间拒不归还借款本息，被告的无赖行为，导致原告自借给被告钱后生活质量严重下降，信用荡然无存，常年艰难度日。现为了维护原告的合法权益依法向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
被告贾长明辩称，2014年1月15日，被告向原告实际借款100000元，借款条编号B104，约定利率为月息5分，期限2014年1月15日至2014年7月14日，该借款条载明金额130000元，系将利息预先计入B104借款条计算而来。2014年7月14日，被告与原告通过将前期借款本息结算后，被告重新出具一张176800元的借款条，借款条编号C136，期限2014年7月14日至2015年7月14日，该借款条载明金额176800元，系将前期借款本息130000元和预先计入C136借款条的按照月息3分计算的利息相加而来。2016年2月7日，被告归还原告本金20000元。综上，截止2017年3月9日，被告向原告借款本金为80000元，利息为41160元，本息之和为121160元，自2017年3月9日以后的利息应以本金80000元为基数按照月息1分计算至实际还款之日，对原告主张超过部分不应支持。
被告手拉手公司辩称：被告手拉手公司的保证期间已过期，被告手拉手公司不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月15日，被告贾长明向原告借款100000元，借款条编号B104，未写明利率，期限2014年1月15日至2014年7月14日，该借款条载明的金额130000元，系以实际借款本金100000元为基数、按照月息5分的利息预先计入B104借款条计算而来。
二、2014年7月14日，被告贾长明与原告通过将前期借款本息结算后，重新出具一张176800元的借款条，借款条编号C136，期限2014年7月14日至2015年7月14日，该借款条载明金额176800元，系将前期借款本息130000元和预先计入C136借款条的按照月息3分计算的利息相加而来。
三、以上借款条的借款人均为被告贾长明，被告手拉手公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。
四、2016年2月7日，被告手拉手公司归还原告本金20000元，约定将C136借款条的利率改为自2016年2月7日以后按月息1分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长明向原告借款，有原告提交的借款条、被告提交的借款条复印件、借款留存存根、原、被告陈述等证据予以佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告手拉手公司在借款条上显示为担保单位，并加盖公章，应视为被告手拉手公司系被告贾长明对原告全部债务的保证人。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告手拉手公司承担保证责任，故被告手拉手公司作为保证人应免除保证责任。
本案原告尚景明借款数额176800元系由2014年1月15日被告向原告借款本金100000元本息之和计算而来，以上属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案最初借款本金为100000元，减去已还过的本金20000元，现剩余本金80000元。该规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。结合本案，虽借款条上未标明借款期间利率，但实际履行中被告系按月息3分、5分利率支付履行，应视为约定明确的借款期间利率，原告提供的借款条上标明2016年2月7日后按月息1分计算，故2016年2月7日之前（含2月7日）的逾期利率按年利率24%计算，2016年2月7日之后的逾期利率按年利率12%计算。
关于原告要求被告支付本金及相关利息，超过法律规定部分，本院不予支持。本案借款利息应计算如下：1、以最初借款本金100000元为基数按照年利率24%自2014年1月15日起计算利息至2016年2月7日；2、因2016年2月7日，被告贾长明归还原告本金20000元，约定将借款条的利率改为自2016年2月7日以后按月息1分计算，故应以该100000中剩余的80000元为基数，按照年利率12%自2016年2月8日计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内偿还原告尚景明借款本金共计80000元；
二、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告尚景明支付利息（1、自2014年1月15日至2016年2月7日期间的利息以本金100000元为基数，按照年利率24%计算；2、2016年2月8日至实际清偿之日止的利息以本金80000元为基数，按照年利率12%计算）。
三、驳回原告尚景明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告贾长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫 涵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申91号
再审申请人（原审被告）：华北电业管理局保定列电工程公司，住所地河北省保定市竞秀区乐凯南大街1576号，统一社会信用代码：91130602106000156G。
法定代表人钱东光，该公司总经理。
委托代理人赵育红，该公司员工。
被申请人（原审原告）：康月庆，男，1964年6月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托代理人邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。
再审申请人华北电业管理局保定列电工程公司因与被申请人康月庆挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华北电业管理局保定列电工程公司申请再审称，原审时该公司的法定代表人已变更，导致应该参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。请求法院依法再审。
本院经审查认为，经查阅卷宗，原审法院于2016年4月11日立案，当时保定市新市区工商行政管理局颁发的营业执照登记的法定代表人为赵林。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年7月27日作出（2016）冀0602民初1178号民事判决，赵林以华北电业管理局保定列电工程公司法定代表人的身份于2016年7月29日签收该判决，康月庆于2016年7月29日签收该判决。该判决已于2016年8月15日发生法律效力。华北电业管理局保定列电工程公司于2017年7月24日提交对该判决的再审申请。
本院认为，华北电业管理局保定列电工程公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五之规定，裁定如下：
驳回华北电业管理局保定列电工程公司的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一七年十一月九日
书记员 田晶晶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初565号
原告：潘杰，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：王运铮。
原告潘杰与被告沈阳蓝天科创技术有限公司（以下简称蓝天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝天公司给付原告工资6716.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告蓝天公司打工，当时未签订劳动合同。原告在蓝天公司从事工人工作，月工资2000元，加班工资另算，每月15日发放工资。2016年8月至12月期间，蓝天公司未向原告支付工资，累计拖欠原告工资6859元。经原告多次催要，蓝天公司于2017年8月31日向原告出具欠条一份。后经原告催要，蓝天公司于2017年10月31日给付原告工资142.80元，尚有6716.20元工资至今未给付。故原告起诉至法院，要求蓝天公司给付原告工资6716.20元。
被告蓝天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝天公司成立于2008年11月25日，法定代表人为王运铮，投资者为王运铮、李文君。原告于2015年10月至2017年7月期间在蓝天公司从事工人工作，双方未签订劳动合同。2017年8月31日，蓝天公司向原告出具欠条一份，内容为“沈阳蓝天科创技术有限公司欠潘杰（洁）工资6859元（2016年工资）”，王运铮、李文君分别在欠条上签字、捺印。2017年10月31日，蓝天公司给付原告工资142.80元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告蓝天公司虽未签订劳动合同，但根据蓝天公司向原告出具的欠条内容，能够认定原告与蓝天公司存在事实上的劳动关系，蓝天公司拖欠原告工资6859元。现蓝天公司已给付原告工资142.80元，尚欠原告工资6716.20元应及时给付。故原告要求被告蓝天公司给付原告工资6716.20元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝天科创技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘杰工资6716.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳蓝天科创技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 阳
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审18号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人孟凡军，男，1968年4月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人孟凡军拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]59号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人孟凡军未经批准于2013年5月占用长春市绿园区西新镇开无村集体土地实施建设房屋，占地面积5157平方米，建筑面积3346平方米，地类为旱地4182平方米、农庄975平方米，4182平方米土地符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年9月28日向被执行人孟凡军下达了长国土资（绿）执责停字[2016]59号《责令停止违法行为通知书》；于2016年11月3日向被执行人孟凡军下达了长国土资（绿）执听告字[2016]59号《行政处罚听证告知书》；于2016年11月9日向被执行人孟凡军下达了长国土资（绿）执罚[2016]59号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向被执行人孟凡军下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]21号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人孟凡军于15日内将非法占用的土地5157平方米退还至土地权利人或者管理人；限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的975平方米土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用4182平方米耕地，处以每平方米10元罚款，计41820.00元，按非法占用975平方米村庄，处以每平方米5元罚款，计4875.00元，总计46695.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]59号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审18号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人孟凡军，男，1968年4月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人孟凡军拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]59号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人孟凡军未经批准于2013年5月占用长春市绿园区西新镇开无村集体土地实施建设房屋，占地面积5157平方米，建筑面积3346平方米，地类为旱地4182平方米、农庄975平方米，4182平方米土地符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年9月28日向被执行人孟凡军下达了长国土资（绿）执责停字[2016]59号《责令停止违法行为通知书》；于2016年11月3日向被执行人孟凡军下达了长国土资（绿）执听告字[2016]59号《行政处罚听证告知书》；于2016年11月9日向被执行人孟凡军下达了长国土资（绿）执罚[2016]59号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向被执行人孟凡军下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]21号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人孟凡军于15日内将非法占用的土地5157平方米退还至土地权利人或者管理人；限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的975平方米土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用4182平方米耕地，处以每平方米10元罚款，计41820.00元，按非法占用975平方米村庄，处以每平方米5元罚款，计4875.00元，总计46695.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]59号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2675号
申请执行人：欧阳志远，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址广东省连州市，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁金福，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省英德市，现住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人欧阳志远与被执行人梁金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁金福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15500元及支付以15500元为本金自2016年10月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人欧阳志远；案件受理费94.26元，由被执行人梁金福负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2675号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月十日
书记员 黄榕霞
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初18号
原告吉林省志晟特种设备有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：董强，经理。
被告通化市质量技术监督局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：裴振海，局长。
被告通化市人民政府，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：刘化文，市长。
原告吉林省志晟特种设备有限公司诉被告通化市质量技术监督局、通化市人民政府行政处罚一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林省志晟特种设备有限公司诉称：2016年4月6日被告通化市质量技术监督局以原告违反了《机电类特种设备安装改造维修许可规则》第23条第6款和《中华人民共和国特种设备安全法》第45条的规定为由，对原告做出了罚款人民币10万元的行政处罚决定。原告不服于2016年5月30日向被告通化市人民政府提起行政复议。2016年7月21日通化市人民政府行政复议办公室作出通市府复决字（2016）5号行政复议决定书维持了�告通化市质量技术监督局的行政处罚决定。原告不服二被告的行政处罚，请求撤销行政处罚决定书及行政复议决定书，并由二被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告吉林省志晟特种设备有限公司诉被告通化市质量技术监督局、通化市人民政府行政处罚一案，曾于2016年8月15日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按吉林省志晟特种设备有限公司撤诉处理。原告于2017年2月24日再次以同一事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，原告吉林省志晟特种设备有限公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省志晟特种设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告吉林省志晟特种设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 隋桂荣
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘佳文
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2964号
原告：陆彩粉，女，1965年5月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧：河南安澜律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L（1-1）。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：郭禹岑，该公司员工。
原告陆彩粉与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月01日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月21日、11月21日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧、被告保险公司委托诉讼代理人郭禹岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩粉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费92235.47元，误工费3269元，护理费2412元，伙食补助费780元，营养费520元，后续治疗费25000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金51467元，交通费2000元，精神抚慰金11000元，评估费200元，车辆损失1570元，合计192633.47元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2017年07月31日10时左右，被告张清玉驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿S219省道由北向南行驶至汝三桥超限站南1公里处超车时，与相对方行驶的陆彩粉驾驶的两轮电动车相撞，致使陆彩粉受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，张清玉负全部责任。张清玉驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。现双方因赔偿问题无法达成一致意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、如交通事故属实，同意在交强险限额内承担责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2017年07月31日10时左右，被告张清玉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿S219省道由北向南行驶至汝三桥超限站南1公里处超车时，与相对方行驶的陆彩粉驾驶的两轮电动车相撞，致使陆彩粉受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，张清玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送往汝中医院抢救，被告张清玉支付医疗费4295.10元，当日送往解放军一五九医院住院治疗25天，被告张清玉支付急诊监护费300元，原告支付医疗费92234.67元（其中被告张清玉垫付12000元）。2017年09月02日，原告驾驶的电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失净额为1570元，原告支付评估费200元。本案审理过程中，原告申请伤残等级及后续治疗费鉴定。2017年11月10日，受本院委托，安徽天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：陆彩粉上下颌骨粉碎性骨折构成九级伤残；右上肢损伤评定为九级伤残；6颗牙齿行义齿安装，约需18000元人民币，或以实际合理发生费用为准；右肌骨骨折切开复位钢板内固定取出术，约需7000元人民币，或以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费2000元。被告张清玉驾驶的肇事车辆于2017年01月25日至2018年01月25日在被告保险公司投保有交强险。
本案审理过程中，被告张清玉与原告陆彩粉就交强险之外的赔偿数额达成调解协议，并已履行完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）及第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以原告提供的票据为准，结合病历及诊断证明，计款92234.67元，后续治疗费，以评估为准，计款25000元，本项合计117234.67元；2、住院伙食补助费，原告共住院25天，每天按30元计算，计款750元；3、营养费，每天按20元计算，计款500元，上述1-3项合计118484.67元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元。4、护理费，河南省2016年度居民服务业平均收入标准为92.76元/天，计算25天，计款2319元（92.76元/天×25天）；5、误工费，计算至伤残鉴定的前一天，连续误工102天，河南省上年度农村居民人均纯收入为32.05元，计款3269元（32.05元/天×102天）；6、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为11679元/年，计算20年，计款51466.80元（11697元/年×20年×22%）；7、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××交通事故致原告两处九级伤残，给其身心造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为11000元；8、交通费，根据原告住院地点、天数、护理人数，酌定为600元，上述4-8项合计68654.80元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。9、车辆损失，以评估为准，计款1570元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。上述赔偿款，被告保险公司共计赔偿80224.80元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陆彩粉各项损失80224.80元；
二、驳回原告陆彩粉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）1650元，由被告张清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年十二月一日
书记员 乔华丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执176号
申请执行人：张启家，男，住吉林省通榆县。
被执行人：赵志强，男，住吉林省通榆县。
本院在执行张启家与赵志强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付 振
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13307号
原告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口北200米路东。
法定代表人：张立洲，公司董事。
被告：耿晓明，男，汉族，1985年11月3日生，住河南省登封市。
原告郑州晟道置业有限公司与被告耿晓明商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州晟道置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑州晟道置业有限公司负担。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
天津市滨海新区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0116执856号
天津天诺汇国际贸易有限公司：
简晓华与你公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院立案后向你公司送达了执行通知书和报告财产令，你公司在指定期限内主动履行义务。我院于2017年1月16日将执行款1058.9元发还申请执行人简晓华，并将50元结转执行费。至此，（2016）津0116执856号案件于2017年1月17日执行完毕。
二〇一七年一月十七日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1031号
王晓艳、郭红伟
申请执行人冯影超申请执行郭红伟（2016）吉2403民初1729号抚养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人郭红伟已向申请执行人王晓艳已履行全部金线给付义务。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6039号
上诉人（原审被告）：文水，男，1971年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）：李玲芝，女，1971年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人文水、李玲芝因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文水、李玲芝以双方当事人已另行达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文水、李�芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文水、李玲芝撤回上诉。
二审案件受理费4926元，减半收取2463元，由上诉人文水、李玲芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一八年一月三十日
书记员 王嫣然
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执585号
申请执行人季某1。
法定代理人刘某。
被执行人季某2。
本院在执行申请执行人季某1与被执行人季某2抚养费纠纷一案中，申请执行人季某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执585号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2694号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：李宝平，男，1964年10月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姜雪梅诉被告李宝平、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姜雪梅以双方和解且被告李宝平已支付款项为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月九日
（）
书 记 员 陈 岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2694号原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被告：李宝平，男，1964年10月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姜雪梅诉被告李宝平、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姜雪梅以双方和解且被告李宝平已支付款项为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜雪梅负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月九日（）书 记 员  陈 岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第107号
申请人浙江亚星纤维有限公司。
法定代表人郑期中
委托代理人吴宇明。
被申请人河南鸿文纺织有限公司。
法定代表人洪祖文
申请人浙江亚星纤维有限公司于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河南鸿文纺织有限公司名下的价值人民币125万元的财产进行诉讼保全。申请人浙江亚星纤维有限公司已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人浙江亚星纤维有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河南鸿文纺织有限公司名下价值人民币125万元范围内的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年十一月十七日
代书记员 黄 巍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2363号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
被执行人张宏勇，男，汉族，住盱眙县。
被执行人陈华丽，女，汉族，住址同上。
本院在依据（2016）苏0830行审79号行政裁定书，执行盱眙县卫生和计划生育委员会与张宏勇、陈华丽计划生育行政非诉纠纷一案中，因申请人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会于2017年8月21日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审79号行政裁定书的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛家军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4338号
申请执行人：高崇杰，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1，统一社会信用代码91350524574713966A。
法定代表人：杨先进。
被执行人：杨先进，男，1972年10月14日出生，住福建省长汀县。
申请执行人高崇杰与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进民间借贷纠纷（2015）泉民初字第615号民事判决书一案，泉州市中级人民法院于2017年8月25日指定我院执行，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进应偿还给申请执行人高崇杰借款4477200元及利息。执行中，我院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并多次查询被执行人在金融机构的银行账户。鉴于该涉案商品房开发项目现已成为烂尾楼，虽已由厦门中院、深圳中院、泉州中院分别查封，但无法进行拍卖处置。经查，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进暂无其他可供执行的财产，本院己将其列为失信被执行人，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟南
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5576号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李红，女，汉族，1966年5月14日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5576号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：李红，女，汉族，1966年5月14日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2102号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张思源，男，1997年7月17日出生于北京市东城区，汉族，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被羁押，同年6月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张思源犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察官许丹出庭支持公诉，被告人张思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月15日，被告人张思源在本市海淀区北京邮电大学，以帮助被害人马某提升“分期乐”账户额度为由，向其索取了账户名、账户密码以及消费支付密码等信息，冒用其名义，透支其“分期乐”账户内人民币7800元额度用于购买携程网礼品卡，后转卖获利。
同日，被告人张思源在本市海淀区北京邮电大学，以帮助被害人代某申请“分期乐”校园贷款为由，向其索取“分期乐”账号、密码、身份证号等信息后，冒用其名义，透支其“分期乐”账户内人民币5000元额度用于购买携程礼品卡，后转卖获利。同年6月6日，经公安机关电话传唤，张思源到案，如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款已由其亲属代为退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张思源的行为已构成诈骗罪，且其自动投案，如实供述自己罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对张思源定罪处罚。
被告人张思源对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人张思源于2017年5月15日，在本市海淀区北京邮电大学以帮助被害人马某提升“分期乐”账户额度为由，向其索取了“分期乐”账号、登陆密码以及消费支付密码等信息，后冒用其名义，透支该账户内人民币7800元用于购买携程礼品卡，后转卖获利。
同日，被告人张思源在本市海淀区北京邮电大学，以帮助被害人代某申请“分期乐”校园贷款为由，向其索取账号、密码以及身份证号等信息后，冒用其名义，透支该账户内人民币5000元用于购买携程礼品卡，后转卖获利。同年6月6日，经公安机关电话传唤，张思源到公安机关投案。其亲属代为退赔被害人马某人民币9360元、被害人代某人民币5000元，并取得马某、代某的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张思源的供述，被害人马某、代某的陈述，证人袁某、张某的证言，受案登记表，辨认笔录，微信聊天记录，“分期乐”订单打印件、账户截图，支付宝账户截图，谅解书及公安机关出具的到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人张思源对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人张思源以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控张思源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于张思源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已代其退赔赃款，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张思源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 硕
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 弓凯希
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2904号
原告:泗阳县民康农村经济发展有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路１号。
法定代表人：董国宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳化纤产业集群有限公司,住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：陈锦乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵培选，该公司员工。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司与被告泗阳化纤产业集群有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县民康农村经济发展有限公司的委托代理人曹燕、被告泗阳化纤产业集群有限公司委托诉讼委托代理人赵培选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告代偿款19036950.91元及利息，利息从2016年3月1日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行签订《小企业流动借款合同》，借款1900万元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，宿迁市同创信用担保有限公司为其提供担保，原告为其提供反担保。贷款到期后，被告无力偿还贷款本息，宿迁市同创信用担保有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还了本息，2016年2月29日，原告代被告向宿迁市同创信用担保有限公司偿还了代偿款19036950.91元。被告至今未归还代偿款。
被告泗阳化纤产业集群有限公司承认原告泗阳县民康农村经济发展有限公司全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳化纤产业集群有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县民康农村经济发展有限公司代偿款19036950.91元及利息（自2016年3月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
案件受理费已减半收取68011元，由被告泗阳化纤产业集群有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡婉姝
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更680号
罪犯张香连，男，1981年8月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年12月28日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第33号刑事判决：被告人张香连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张香连及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂刑一终字第00059号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以贩卖毒品罪判处上诉人张香连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年9月2日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张香连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张香连在死刑缓期二年执行期间，获得2015年第四季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第三、四季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张香连在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，2个记功，共计折合7个表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张香连的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初739号
原告：中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司，经营场所�疆昌吉州昌吉市延北路2号，统一社会信用代码916523007155305310。
负责人：杜海啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：田素芳，女，1942年7月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司（以下简称邮政昌吉分公司）与被告田素芳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政昌吉分公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告田素芳及其委托诉讼代理人苏会斌到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政昌吉分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵害，返还侵占的位于新湖总场邮政和保险公司综合楼一楼自东向西第二间面积为159㎡的商铺；2.判令被告赔偿非法侵占原告商铺期间给原告造成的损失35000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日原告与新湖农场、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司签订了《拆迁补偿协议书》（关于三方联合建设新湖农场邮局和保险公司综合楼），原告将位于新湖农场青松南路以东，双庆西路以南现址进行拆除，用于开发建设当地邮局和保险公司综合楼，石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司在新疆生产建设兵团农六师新湖农场监督下须将建成后的综合楼补偿给原告。本案涉及的新湖总场邮政和保险公司综合楼一楼自东向西第二间面积159㎡的商铺，也是房地产开发公司补偿给原告房屋的一部分。2016年11月24日芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初593号民事调解书确认该房屋系原告所有，被告却一直不退还该房屋。现为了维护原告的利益，原告诉至法院，望判如所请。
被告田素芳辩称，不同意返还本案争议的房屋，原告与石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司之间的调解书侵犯了被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，芳草湖垦区人民法院调解作出（2016）兵0603民初593号民事调解书，经法院调解双方当事人自愿达成协议，确认被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司已将位于新湖总场青松南路以东、双庆西路以南邮局和保险公司综合一楼（自东向西）门面房面积477.41㎡交付给原告。该调解书确认已交付的房屋包含被告田素芳占有的门面房。2017年1月10日，原告与案外人签订房屋租赁合同一份，租金为每月5833元。
本院认为，无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案争议的房屋经本院调解书确认系原告所有，被告与原告之间无其他债权债务关系，被告无合法理由占有该房屋，构成无权占有，故被告田素芳应从确认之日向原告返还占有的房屋，没有返还的应当承担占有期间的原告方的租金损失。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告田素芳于本判决生效之日起十五日内返还占有的原告中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司位于新湖总场青松南路以东、双庆西路以南邮局和保险公司综合一楼（自东向西）第二间门面房（面积159㎡）；
二、被告田素芳于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司自2016年12月8日至2017年6月8日期间的房屋租金损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被�田素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二○一七年八月二十一日
书记员刘佳俊
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4023号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司，住余姚市大黄桥路616号，统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：曲影，女，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告曲影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年四月八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4023号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司，住余姚市大黄桥路616号，统一社会信用代码：91330281717240589A。法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：曲影，女，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告曲影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年四月八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19206号
上诉人(原审原告)：广州市白云出租汽车集团有限公司,住广州市海珠区泰沙路129—137号（单号）2楼。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：谢思伟，男，1989年12月10日出生，该公司职员。
委托代理人：何自强，男，1983年10月24日出生，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：陈亚雄，男，汉族，1969年12月14日，住广东省电白县。
上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称“白云出租公司”）因与被上诉人陈亚雄财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市白云出租汽车集团有限公司的诉讼请求。本案受理费824元,由广州市白云出租汽车集团有限公司负担。
判后，白云出租公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令陈亚雄向白云出租公司支付因重大过失造成损失人民币40968元。3、陈亚雄承担本案诉讼费用。主要理由：事发时陈亚雄明知客人在车辆后备箱放了行李，后备箱盖没法锁上的情况下，依然开车营运，导致客人遗失行李箱，最终由白云出租公司向客人赔偿40968元。白云出租公司认为陈亚雄作为职业出租车驾驶员，本应该预见到在车辆后备箱放了物品而没锁上后备箱盖的情况下可能发生的不利后果，却仍然放任不理，导致损害发生，损害了白云出租公司合法权益。就陈亚雄当时没盖紧后备箱就开车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没关好时行车”。陈亚雄在事发时应预见到损害结果而抱侥幸心理放任违法行车导致损害结果发生，属于重大过失，损害了白云出租公司合法权益。
陈亚雄未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据生效民事判决书的事实认定，陈亚雄自认明知放置行李箱后后备箱盖没有盖上而继续行车。对此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条：“驾驶机动车不得有下列行为：(一)在车门、车厢没有关好时行车；……”的规定，陈亚雄的上述驾驶行为违反了道路交通安全法律法规的规定。再根据《劳动部关于发布＜违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》的通知》（劳部发〔1995〕223号）第四条：“劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：，（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；（四）劳动合同约定的其他赔偿费用。”的规定，陈亚雄的行为造成了白云出租公司的经济损失，应向白云出租公司赔偿损失。至于损失的数额，因陈亚雄驾驶出租汽车营运属于履行职务行为，本院酌定陈亚雄对白云出租公司的损失承担20%的责任。根据生效民事判决书的判决，白云出租公司的损失数额是40968元。经计算，陈亚雄应向白云出租公司赔偿损失8193.6元（40968元×20%）。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，白云出租公司的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持。原审认定事实错误，判决有误，本院予以改判。陈亚雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条、《劳动部关于发布＜违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9683号民事判决。
二、陈亚雄应在本判决送达之日起七日内向广州市白云出租汽车集团有限公司赔偿损失8193.6元。
三、驳回广州市白云出租汽车集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费824元，由陈亚雄负担164.8元，广州市白云出租汽车集团有限公司负担659.2元；二审案件受理费824元，由陈亚雄负担164.8元，广州市白云出租汽车集团有限公司负担659.2元。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1315号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，系林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址同上。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行初569号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月5日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省人民政府法制办收到起诉人的《3号信息公开申请书》后不按规定公开相关信息。起诉人因不服广东省人民政府法制办公室的复函向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）301号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复（2016）301号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年7月13日提交的行政复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省人民政府法制办公开《3号信息公开申请书》相关内容的行为，属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
林红、谭震均不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2016）粤71行初568《行政裁定书》，发回原审法院立案审理。
广东省卫计委二审未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震要求广东省人民政府法制办公开《3号信息公开申请书》相关内容的行为，属于信访事项。信访机构对信访事项的处理对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定结果正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李文蓝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6677号
原告：应良凤，女，1953年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱亦明，男，1969年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告应良凤与被告钱亦明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告应良凤到庭参加诉讼，被告钱亦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应良凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱亦明立即归还已由原告代还的借款30000元并支付该款自2015年8月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，被告钱亦明向袁秋云借款30000元，原告为该借款提供连带责任保证。2014年12月24日，袁秋云因被告钱亦明未归还借款向法院提起诉讼，法院判决被告钱亦明归还袁秋云借款30000元并支付利息，原告为该笔债务承担连带清偿责任。2015年8月18日，原告履行了相应的清偿责任，将30000元归还给袁秋云。之后，原告曾多次向被告催讨，但无果。
被告钱亦明既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告钱亦明送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条复印件、本院（2015）绍嵊商初字第34号民事判决书、收条等具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
根据袁秋云的起诉，本院于2015年4月20日作出（2015）绍嵊商初字第34号民事判决书，判决确定：钱亦明返还袁秋云借款30000元，并支付该款自2012年12月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清；应良凤对钱亦明的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，钱亦明与应良凤均未履行生效判决确定的义务。案经本院执行，应良凤通过本院于2015年8月18日支付给袁秋云300**元。经催要，钱亦明对应良凤代偿的款项未予归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告应良凤依据本院的生效判决履行担保义务后，有权向被告钱亦明追偿，故原告要求被告归还代偿的30000元并赔偿自代偿之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱亦明应归还给应良凤代偿款30000元并支付该款自2015年8月18日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由钱亦明负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金以康
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月二十二四日
书 记 员 方群英
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢186号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：张某某，男，53岁，汉族，农民，住河南省社旗县太和乡刘集4组。
被执行人：向某某，女，51岁，汉族，农民，住河南省社旗县太和乡刘集4组。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、向某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年六月二十四日
书记员 常 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异769号
案外人：张玉敏，女，1964年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张玉敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼3号房屋的查封。主要理由：2007年5月22日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2200元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2007年5月22日，案外人以人民币158,000元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积72.1平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2006年2月21日，案外人交纳购房款79,000元。2007年5月22日，案外人交纳购房款79,000元。2009年3月9日，案外人交纳物业费519元，交纳预存水费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人张玉敏与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人张玉敏对此存在过错，故张玉敏所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0112号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人殷某，男，1974年11月15日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2008）107号起诉书指控被告人殷某犯过失致人死亡罪，于2008年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2008年10月7日15时30分许，被告人殷某驾驶苏E464**号中型厢式货车，在镇江新区镇江出口加工区内的“先进光电科技（镇江）有限公司”装货完毕，在倒车过程中，由于注意交通动态不够，将该公司职工戴某轧倒致死。经法医鉴定，戴某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人殷某自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，且具有自首情节。提请本院依法予以惩处。
另查明：被害人戴某近亲属就民事赔偿部分，已与被告人单位达成赔偿协议并已全部履行。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，证人胡贞某、王利某、孙某、张秋某、陆卫某等人的证言及辨认笔录，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队制作的现场勘验、检查笔录、死亡医学证明书、事故成因分析、镇江市公安局出具的法医检验报告、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、公安机关出具的案发经过、接处警登记、扣押、发还物品清单、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，在驾车过程中致一�死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人殷敏系过失犯罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其单位积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人殷某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇八年十二月十四日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1344号
被执行人邬敏。
被执行人邬敏罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邬敏没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邬敏账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1344号被执行人邬敏。被执行人邬敏罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邬敏没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬敏账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十四日书记员  梁 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7079号
原告：袁智刚，男，1981年10月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陶蔚，女，1979年1月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告袁智刚与被告陶蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁智刚出庭参加诉讼，被告陶蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金40000元，并自2016年9月2日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2017年10月23日为11093.33元；2、被告赔偿原告因实现债权支出的律师代理费3000元。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限90天，如逾期还款自愿承担5%的违约金，并承担原告追债而造成的一切费用。借款期限届满后，原告多次催要未果，故为维护自身的合法权益诉至法院。
被告陶蔚未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告袁智刚与被告陶蔚经朋友介绍相识。2016年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额40000元；借款期限90天，于2016年9月1日前归还；每逾期一天被告自愿支付不低于总借款5%的违约金，并承担原告因此造成的一切经济损失如因追债而产生的一切费用等。当日，原告即向被告交付现金40000元，被告出具现金收条一份。借款到期后，被告至今未能还款，故成讼。
本院认为：原告袁智刚与被告陶蔚之间的债权债务关系明确，有借款合同、现金收条为证。借款合同约定的借款期限业已届满，故对原告现主张要求被告立即归还借款本金40000元依法予以支持。原告主张被告自借款逾期之日即2016年9月2日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止，低于双方约定的每日5%的标准，且不违反法律规定，本院亦予支持。经计算，截至2017年10月23日，被告应付逾期利息10960元。原告另要求被告赔偿其律师代理费3000元，因双方在借款合同中关于此项费用的负担并无明确约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶蔚于本判决生效之日起十日内归还原告袁智刚借款本金40000元、利息10960元，并继续支付自2017年10月24日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告袁智刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告陶蔚负担（原告袁智刚已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年十二月一日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2503号
原告：仲艳阳，男，1970年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。
法定代表人：李有企，该公司经理。
委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
原告仲艳阳与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲艳阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费59200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。
沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告仲艳阳与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。
另查明：1997年7月15日发布的《关于发布<汽车报废标准>的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。
2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”
2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发<机动车强制报废标准规定>的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布<汽车报废标准>的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发<机动车强制报废标准规定>的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲艳阳的诉讼请求。
案件受理费1280元，已减半收取640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2503号原告：仲艳阳，男，1970年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。法定代表人：李有企，该公司经理。委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。原告仲艳阳与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲艳阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费59200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，原告仲艳阳与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。另查明：1997年7月15日发布的《关于发布的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告仲艳阳的诉讼请求。案件受理费1280元，已减半收取640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一七年五月十二日法官 助理 陈颖慧书 记 员 徐卫梅书 记 员 咸军成附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2691号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行，住所地：联城镇常马村。
负责人王伟东，该支行行长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告张为云，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张兆云，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告马彬，男，1976年8月5日出生，汉族，个体，住临沂市河东区。
被告张为国，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张为忠，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告张为云、张兆云、马彬、张为国、张为忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告张为云、张兆云、马彬、张为国、张为忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张为云立即归还所欠原告贷款本金500000元及利息；2.被告张兆云、马彬、张为国、张为忠承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张为云于2015年12月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额500000元，期限至2017年12月28日，约定借款月利率为9.69792‰，借款用途为借新还旧，还款方法按年结息，到期还款。被告张兆云、马彬、张为国、张为忠与原告签订保证合同一份，约定张兆云、马彬、张为国、张为忠自愿为被告张为云在原告处的债权500000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金500000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告张为云偿还借款本金500000元及利息，被告张兆云、马彬、张为国、张为忠承担连带清偿责任。
被告张为云、张兆云、马彬、张为国、张为忠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告张为云与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告张为云向原告借款人民币500000元，借款有效期限为2015年12月30日至2017年12月28日，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。2015年12月30日，原告向被告张为云发放贷款500000元，还款期限为2017年12月28日，合同期内约定的借款利息为月利率9.69792‰。被告张兆云、马彬、张为国、张为忠与原告签订保证合同，对借款人张为云的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿本金还及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告张为云签订的个人借款合同，与被告张兆云、马彬、张为国、张为忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。
综上所述，故对原告要求被告张为云偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告张兆云、马彬、张为国、张为忠对被告张为云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为云于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张兆云、马彬、张为国、张为忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年九月七日
书记员 王家庆
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3881号
原告广东裕泽线缆有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。
法定代表人葛崇涛。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告甘肃宇泰工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号。
法定代表人张治业。
原告广东裕泽线缆有限公司诉被告甘肃宇泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经常有业务往来，由原告为被告生产被告需要的线缆，原告依据合同的约定向被告提供线缆，2015年9月28日，原、被告双方对账时，被告拖欠原告货款85690元，到起诉之日止，被告仍然拖欠货款85690元，原告多次向被告催收拖欠的货款，被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款。为维护原告自身的利益，遂起诉至法院。诉讼请求：1、被告支付原告货款85690元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、《工业品买卖合同》，证明原、被双方存在买卖关系。
2、对账单，证明被告拖欠原告的货款85690元的事实。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系经登记成立的有限责任公司，原告根据被告的需求向其供应线缆。原告提交了原、被告于2014年7月28日签订的《工业买卖合同》，证明原、被告一直有买卖合同关系。2015年9月28日，原、被告双方进行对账，对账单明确被告共欠原告货款249110元，已支付163420元，仍欠85690元，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告的需求向其供应线缆，但被告未及时付清款项，至今拖欠原告货款85690元未付，有原告提交的对账单为证，本院对上述事实予以确认。被告收到货物后却拒绝付款，该行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告支付拖欠货款85690元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃宇泰工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85690元给原告广东裕泽线缆有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1892元，由被告甘肃宇泰工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱友良
二〇一六年十二月十日
书记员 陈晓灵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第98号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春市净月开发区临河街3号楼。
被执行人：孟靖人，男，住长春市二道区。
本院执行的申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人孟靖人金融借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第91号民事判决确认：“一、被告孟靖人于本判决生效后十日内偿还原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行借款本金人民币4000000元及利息（2014年6月21日至2014年7月15日，利息为人民币26240元；2014年7月16日至实际给付之日止，利息按月息12.3‰计算）；二、原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行对被告孟靖人的抵押物即吉林市昌邑区解放大路东昌小区6号楼B座15层的房产（房屋产权证号为：吉林市房权证昌字第S0001153**）享有优先受偿权；三、律师代理费80000元由被告孟靖人负担。案件受理费39010元减半收取19505元，由被告孟靖人负担。”法律文书于2015年6月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟靖人银行帐户存款人民币4125745元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 朔
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初317号
原告：张振铃,男,1993年5月23日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告：张清翔,男,1992年5月28日出生,汉族,居民,住宁化县。
原告张振铃与被告张清翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
本院认为，本院于2018年3月5日向张振铃送达了《受理案件费通知书》，限其于收到本通知书后七日内预交案件受理费400元，逾期不交，按自动撤回起诉处理。张振铃签收该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张振铃撤回起诉处理。
审 判 员 吴小松
二〇一八年三月十三日
法官助理 黄丽珠
书 记 员 张 璐
依据的法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12426号
上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人：奈柯，该公司董事会主席。
委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市德奥电气有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道深南大道路与前海路交汇处星海名城七期1202。
法定代表人：郭琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭琳，男，汉族，1969年11月5日出生。身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：郭春曲，广东本海律师事务所律师。
上诉人西门子（中国）有限公司因与被上诉人深圳德奥电气有限公司（以下简称“德奥公司”）、郭琳侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
西门子（中国）有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人共同赔偿其100万元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决将民事优势证据证明标准与刑事排除合理怀疑证明标准混淆，错误适用了刑事案件的证明标准作出裁判。2、一审判决驳回上诉人主张的“停止侵权”诉请是错误的，一审判决在认定主观心态上没有区分单位和个人的主观心态，被上诉人主观存在过错且没有“合法来源”的有效证据。3、迄今为止没有第三方有能力鉴定西门子工控产品真伪，一审认定并要求涉案假冒产品由第三方鉴定真伪，认定错误。
被上诉人德奥公司、郭琳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西门子（中国）有限公司一审起诉请求：1、判令德奥公司、郭琳停止销售假冒“西门子”和“SIEMENS”商标的产品；2、判令德奥公司赔偿人民币100万元，被告郭琳承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告西门子（中国）有限公司的诉讼请求。
二审审理中，西门子（中国）有限公司向本院申请调取扣押在深圳市公安局南山分局的被控侵权物品。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为德奥公司和郭琳是否销售了假冒西门子股份公司注册商标的商品。西门子（中国）有限公司二审申请本院调取扣押在深圳市公安局南山分局的被控侵权物品，但因上述物品一审时即已扣押在深圳市公安局南山分局，西门子（中国）有限公司一审未提出该请求，其二审提出，理由不充分，本院不予准许。西门子（中国）有限公司购买了德奥公司销售的产品后，未交有权鉴定的公司或机构对产品真伪进行鉴定，且深圳市南山区人民检察院和深圳市人民检察院均认为现有证据不足以证明德奥公司明知是假冒注册商标的商品而予以销售。故一审以西门子（中国）有限公司未能提供有效证据证明德奥公司和郭琳销售了假冒西门子股份公司注册商标的商品为由，驳回其诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，西门子（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，由上诉人西门子（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘月（兼）
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初447号
原告：杨凤，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住广东省惠州市博罗县，
原告：谢培伟，男，1971年8月16日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省惠州市博罗县，
上述两原告委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，组织机构代码：72244628-2。
法定代表人：王治中，该公司董事长。
被告：惠来金洋房地产有限公司，住所地：惠来县惠城镇洋美管区工业楼，组织机构代码：69054417-8。
法定代表人：吴俊贤。
第三人：陈某，男，45岁，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。
第三人：陈某甲，男，45岁，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
原告杨凤、谢培伟与被告广东新宏成建筑工程有限公司、惠来金洋房地产有限公司、第三人陈某、陈某甲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤、谢培伟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨凤、谢培伟负担。
审 判 长 曾波生
审 判 员 林水贤
人民陪审员 林宝丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第683号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人解某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人解某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日15时许，被告人解某甲酒后驾驶苏C×××××号小型面包车沿徐州市铜山区209县道由北向南行驶至该道路7KM＋500M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人解某甲静脉血液中乙醇含量为163.8mg／100ml血，为醉酒状态。
被告人解某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某乙的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人解某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人解某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李雨轩