山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2804号
原告：秦桂兰，女，1938年12月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住山东省成武县。
诉讼委托代理人（秦桂兰之子）：郭元启，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，现住山东省成武县。
被告：冷绍东，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：济宁恒瑞达运输有限公司，住址：山东省鱼台县鱼丰路与南环路交叉口向西50米路北。
法定代表人：葛善强，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。地址：江苏省丰县银龙嘉园**号楼***号***层。
负责人：魏正科，公司总经理。
诉讼委托代理人：宁波波，公司法律顾问。
原告秦桂兰与被告冷绍东、济宁恒瑞达运输有限公司（以下简称“恒瑞达运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（下简称“人寿财险丰县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告秦桂兰的委托诉讼代理人郭元启，被告冷绍东，被告人寿财险丰县支公司的委托诉讼代理人宁波波到庭参加了诉讼；被告恒瑞达运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。办案现已审理终结。
原告秦桂兰向本院提出诉讼请求：1.赔偿范围：医疗费17915.47元、住院伙食补助费2000元、营养费3200元、护理费24300元、残疾赔偿金17006元、精神损害抚慰金5000元、交通费1095元、财产损失300元、鉴定费2100元，共计72916.47元。先由被告人寿财险丰县支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月22日15时50分许，被告冷绍东驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿德商公路自南向北行驶至德商公路与成武县成田公路交叉路口处向右转弯时，与原告秦桂兰驾驶的“冰花”牌人力三轮车发生交通事故，造成原告秦桂兰受伤、人力三轮车损坏。该事故经成武县交警大队处理，确定被告冷绍东承担本次事故的全部责任。被告冷绍东驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告恒瑞达运输公司，在被告中国人寿财险丰县支公司参保了“交强险”和“商业三者险”。事故发生后，原、被告双方协商赔偿事宜未果。
被告冷绍东辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门事故责任认定无异议。2、我是涉案鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，登记在被告恒瑞达运输公司名下从事货物运输，在被告人寿财险丰县支公司参保了“交强险”和“商业三者险”，原告合法有据的损失应由人寿财险丰县支公司在保险责任限额内赔偿。3、事故发生后，我支付原告医疗费21800元，判决时予以扣减，超额部分由原告返还。
被告恒瑞达运输公司在开庭前提交答辩状称：被告冷绍东是涉案鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，登记挂靠在我公司名下从事货物运输，车辆经营所得利益全部归冷绍东本人所有，我公司不享有所有经营利益，车辆经营期间所产生的债务、经济纠纷及相关的法律责任也与我公司无关，这些情况在《货运车辆挂靠合同》中均有约定。我公司对原告的经济损失不应当承担民事赔偿责任。
被告人寿财险丰县支公司辩称：1.对本案交通事故发生的事实、事故责任认定及涉案鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在我公司参保“交强险”和“商业三者险”均无异议，同意在保险限额内对原告合法有据的损失依法予以赔偿。2.原告的医疗费应参照居民基本医疗保险规范核定，扣除10%的“非医保”用药。3精神损害赔偿、鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提交的证据：
1、成武县姜智虎中医诊所门诊处方及收据各一张、成武县孙寺镇平房骨科医师刘克超证明一份。证明原告在两处诊所进行治疗，支付医疗费5060元。被告质证意见：有异议，应提供正规发票。
根据原告的申请，本院进行了核查，确定该项诊疗费用系原告根据住院主治医师的建议，选择当地知名专科诊所进行的院外治疗，效果明显，费用合理，但不能出具正式医疗发票。依照相关法律，应作为赔偿依据。
2、郭元启、郭元峰的身份证及常住人口登记卡、成武县汇丰农资销售有限公司营业执照及其证明、淄博润方经贸有限公司营业执照及其证明。证明原告住院治疗期间由其儿子郭元启、郭元峰护理，护理人员郭元启为淄博润方经贸有限公司驻成武县的业务人员，月工资5000元，请假护理原告3个月，期间工资停发；护理人员郭元峰为成武县汇丰农资销售有限公司的员工，工资收入不固定，月工资4500元，请假护理原告2个月，期间工资停发。被告质证意见：对常住人口登记卡真实性无异议，对两公司出具的证明真实性有异议，应当提供劳动合同、工资发放证明和纳税证明。
经审查本院认为，被告对护理人员的户口登记卡及公司营业执照没有异议，对其真实性予以认定。两份公司证明，均加盖了公司公章，符合证据的形式要件，对所证明的部分内容的真实性予以认定，但该证明中所证实的护理人员的月工资情况，因原告没有提供护理人员的工资收入明细及纳税证明，无法查清其真实性，对护理人员的月工资情况不予认定。
3、司法鉴定意见书一份。证明原告秦桂兰之损伤构成Ⅹ级伤残；护理期为90日，其中住院期间需2人护理；营养期需80天。被告质证意见：有异议，认为属于原告单方委托，鉴定程序不当。
经审查本院认为，出具该司法鉴定意见书的鉴定机构和司法鉴定人员分别持有合法有效的《司法鉴定许可证》和《司法鉴定人职业证》，均具有司法鉴定资格，其鉴定意见无明显不当；被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供相应的反驳证据，也未在合理期限内申请重新鉴定，且现有法律、法规并未明确禁止单方委托，故被告的异议本院不予采信。
5、交通费单据141张。证明原告支付交通费1095元。被告质证意见：未载明时间与起止点，且存在连号现象，不能证明与本案有关联性，请法庭酌定。
经审查本院认为，交通费单据为出租车专用定额发票，面额较小，未载明时间与起止点，且存在连号属正常现象，因原告未对其必要性、合理性做出充分的说明，致使部分单据与本案关联性不足，依法不能作为赔偿依据。综合本案原告住所地与医疗机构所在地的距离、住院天数、护理人数等因素，本院酌定交通费600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月22日15时50分许，被告冷绍东驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿德商公路自南向北行驶至德商公路与成武县成田公路交叉路口处向右转弯时，与原告秦桂兰驾驶的“冰花”牌人力三轮车发生交通事故，造成原告秦桂兰受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出鲁公交认字[2017]第00339道路交通事故认定书，确定：被告冷绍东驾驶机动车对道路交通情况观察不周，转弯时未与其他车辆保持安全间距，是此事故形成的全部原因，应承担事故的全部责任；原告秦桂兰无交通违法行为和过错，不承担事故责任。
原告秦桂兰受伤后被送往成武县人民医院住院治疗，被诊断为：盆骨多发骨折、右侧颞枕部皮下血肿、右肘部皮肤裂伤、多处软组织损伤等，住院25天，支付住院医疗费12666.47元、门诊检查费189元。由于原告年龄太大、不适合输液等自身原因，医生建议，必须使用外用中药及口服中药治疗。原告在到成武县孙寺镇平房骨科诊所外敷膏药治疗，支付膏药费3200元；到成武县姜智虎中医诊所口服中药治疗，支付中药费1860元。
菏泽成武县人民医院司法鉴定所依法对原告秦桂兰的伤残程度、护理人数及期限、营养期进行法医学鉴定，于2017年12月24日出具菏成司法鉴定所[2017]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦桂兰交通事故致骨盆不稳定性多发骨折构成十级伤残；护理期为90天，住院期间（25天）需2人护理，出院后65天为1人护理；营养期80天。原告秦桂兰支付司法鉴定费2100元。
原告秦桂兰为粮农户口，自2013年12月跟随儿子郭元启在成武县永昌街道办事处东关居委会明仁华庭小区居住至今。原告治疗、康复期间，其儿子郭元启、郭元峰进行护理。护理人员郭元启为淄博润方经贸有限公司驻成武县的业务人员，工资收入不确定，请假护理原告3个月，期间工资停发；护理人员郭元峰为成武县汇丰农资销售有限公司的业务人员，工资收入不确定，请假护理原告2个月，期间工资停发。
2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为62496元（每天171.22元）。
另查明，涉案鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告冷绍峰，登记在被告恒瑞达运输公司名下从事货物运输。被告中国人寿财险丰县公司对该车承保了“交强险”和“商业三者险”（责任限额为100万元，附加不计免赔率险），保险期间自2017年7月22日0时起至2018年7月21日24时止。被告冷绍东持有B2有效驾驶证、道路货物运输从业资格证、机动车道路运输证；鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车检验有效期至2018年7月。事故发生后，被告冷绍峰为原告秦桂兰支付医疗费21800元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、房屋租赁合同、村委会证明、居委会证明、行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输人员从业资格证、保险单、户籍身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告冷绍东驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，与原告秦桂兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告秦桂兰伤残，因此给原告秦桂兰造成了经济损失和精神损害；被告冷绍东承担此事故的全部责任，被告人寿财险丰县支公司对涉案鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车承保了“交强险”和“商业三者险”，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民依法享有生命健康权，原告秦桂兰因此事故造成的合理损失，依法应先由被告人寿财险丰县支公司在“交强险”分项责任限额内予以赔偿；不足部分再由人寿财险丰县支公司根据“商业三者险”保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告冷绍峰赔偿。
关于原告秦桂兰的损失范围、计算标准与赔偿依据：
原告要求被告赔偿医疗费17915.47元（12666.47元+189元+5060元），该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。被告人寿财险丰县支公司要求扣除原告10%“非医保”用药的主张无法律依据，不予支持。原告的两位护理人员不能举证证明最近三年的平均收入状况，综合其所从事的职业、劳动能力、所提供的收入证明、当地同等护理级别的护工收入及居民服务和其他服务业在岗职工平均工资等情况，原告的护理费以每天120元为宜，原告主张按每天170元计算护理费，本院不予支持。护理期限与人数可根据原告的伤情，结合司法鉴定意见等确定：护理期为90天，其中25天为2人护理。原告主张60天的2人护理，本院不予支持。综上，原告秦桂兰的护理费计算为13800元（120元/天×25天×2人+120元/天×65天×1人）。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员差旅费标准（县内每人每天40元）计算，应为1000元（40元/天×25天）。原告主张按每天80元计算伙食补助费，本院不予支持。原告秦桂兰虽为粮农户口，但至事故发生时已连续在城镇居住生活满一年，其残疾赔偿金可参照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元的标准计算，结合司法鉴定确定的伤残等级、赔偿系数、赔偿年限等因素，残疾赔偿金计算为17006元（34012元/年×5年×10%）。此次交通事故造成原告伤残的后果，综合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，其精神损害抚慰金以2000元为宜。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告为伤情较重的老年人，住院病案（出院医嘱）中显示需增强营养，故原告主张赔偿营养费，本院予以支持。综合原告的伤情、当地生活水平及司法鉴定意见中确定的营养期等因素，营养费以每天30元为宜，即2400元（30元/天×80天）。原告主张营养费3200元，本院不予支持。原告主张交通费1095元，所提供的部分证据关联性不足，被告不予认可，本院不予支持，综合本案原告住所地与医疗机构所在地的距离、住院天数、护理人数等因素，酌定交通费600元。司法鉴定费2100元系原告实际支出的合理费用，属于被告赔偿范围，予以支持。原告主张赔偿财产损失300元，未提供相应的证据，不予支持。
综上，依法确认原告的损害赔偿范围：医疗费17915.47元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费13800元、残疾赔偿金17006元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2100元，共计56821.47元。
被告人寿财险丰县支公司在“交强险”责任限额内应赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43406元。不足部分13415.47元（56821.47-43406元），被告冷绍峰承担事故的全部责任，被告人寿财险丰县支公司对涉案鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车承保了“商业三者险”，根据保险合同约定，被告人寿财险丰县支公司应在“商业三者险”责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11315.47元（13415.47元-2100元），冷绍东赔偿原告鉴定费2100元，冷绍东已支付原告21800元，超额部分19700元，由原告秦桂兰返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告秦桂兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43406元；在“商业三者险”责任限额内赔偿原告秦桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11315.47元。
二、被告冷绍峰赔偿原告秦桂兰鉴定费2100元，冷绍峰已支付原告21800元，超额部分19700元由原告秦桂兰返还。
三、驳回原告秦桂兰的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1623元，由原告秦桂兰负担405元，被告冷绍峰负担1218元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 宋广明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘国正