广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初900号
原告：江某彬，男，苗族，1974年10月11日出生，贵州省松桃苗族自治县人。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：蔡某胜，男，1987年6月9日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县鲤溪镇。
被告：丘某琴，女，1980年12月10日出生，广东省惠东县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
本院于2016年3月9日立案受理原告江某彬诉被告蔡某胜、丘某琴、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序分别于2016年5月17日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告江某彬的委托诉讼代理人王华平两次开庭均到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人吴玉梅在第一次开庭到庭参加诉讼；被告蔡某胜在第二次开庭到庭参加诉讼；被告丘某琴经本院传票传�两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、鉴定费、精神损害赔偿金，合计257093.648元。2.判令被告共同承担诉讼费。原告在重新定残后，变更第1项诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费21373.9元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、护理费15000元、误工费115812.66元、交通费3000元、伤残赔偿金150737.2元、抚养费79778.94元、鉴定费5500元、精神损害赔偿金25000元，按照事故责任比例计算，合计应当赔偿368322.16元。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。答辩人�保了粤LWX1**号车的交强险和第三者责任险，保险金额30万元，有投保不计免赔率。二、关于交强险的赔偿问题。答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付了10000元。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据。本次交通事故发生在2015年10月12日，在计算相关赔偿金额时，应根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。1、伤残赔偿金部分：被答辩人提供的居住《证明》，只能证明自2015年5月开始在吉隆居住，而被答辩人提交的上海某某羊绒服饰有限公司出具的工作证明没有其他相应的客观证据予以印证，故无法确定，且被答辩人的银行流水并不能证明被答辩人固定收入的事实，故不符合法律规定的在事故发生前在城镇居住一年以上且有固定的收入条件，被答辩人是农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金。其次，被答辩人�进行鉴定时尚没有拆除内固定物，故被答辩人所提交的广东惠中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书人民法院应依法不予采信。2、精神损害抚慰金部分：答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。3、鉴定费部分：鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。4、营养费部分：根据《解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供的医嘱中没有加强营养的内容，此部分请求不应支持。即使答辩人对于营养期进行鉴定，鉴定结论也不能违反法律法规的规定。5、护理费部分：被答辩人所提供的出院小结和疾病诊断证明书中有关护理，只能按照住院期间的护理费，不应再支持出院后的护理费用。护理费可以按照一般护理50元/天计算。6、交通费部分：交通费的产生以实际发生的及有效交通票据为依据。7、被抚养人生活费部分：被答辩人并没有提供充分的证据证明各被抚养人在城镇居住生活的证据，故应按照农村标准计算。8、误工费部分：被答辩人并没有充分证据证明其每月固定收入的事实，故应按照受诉地法院上一年度的最低工资标准计算。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。答辩人不是交通事故的侵权人，故不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告重新定残后，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司补充答辩意见如下：1、对于原告提交的司法鉴定书没有异议，对于拆除内固定产生的医疗费用没有异议。2、对于原告变更的误工费有异议，原告不属于法律规定的持续误工情形，根据原告的伤情和伤残等级，其请求581天的误工期不符合事实和法律规定。3、本案适用标准应以第一次法庭辩论终结前的标准，即广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。4、本案的其他处理意见以2016年5月17日开庭的答辩和庭审意见为准。
被告蔡某胜辩称，我缴费第一次交了1976元，第二次刷卡刷了1500元，并交了现金1500元，原告需要退还给我，请法院依法判决。
被告丘某琴未作答辩，亦未提交任何证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年10月12日19时25分许，被告蔡某胜驾驶粤LWX1**轻型普通货车，由惠东县吉隆往黄埠方向行驶，行驶至X121线吉隆镇欧汇酒店门前路段时，与原告江某彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告江某彬受伤及电动三轮车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年11月12日依法对本次事故作出惠公交认字[2015]第00191号《道路交通事故认定书》�认定被告蔡某胜承担事故主要责任，原告江某彬承担事故次要责任。被告丘某琴系粤LWX1**轻型普通货车的所有人，被告蔡某胜主张其与被告丘某琴系雇佣关系，被告丘某琴是其雇主。被告丘某琴经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对被告蔡某胜该主张予以采信。被告丘某琴为粤LWX1**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为300000元（不计免赔）的第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往惠东吉隆安康医院治疗，住院时间从2015年10月12日起至2015年11月23日止共42天，花费医疗费共20078.76元。出院诊断：1、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左侧后踝骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意饮食休息；2、门诊复查换药，左下肢暂外固定；3、定期复查X线片至骨折愈合；4、住院期间陪护1人，出院后全休三个月；5、随诊，不适随诊。
2016年2月26日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期及护理期进行鉴定，并支付了鉴定费2500元。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年2月29日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、江某彬的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、江某彬左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、经左侧胫骨骨折内固定术治疗，构成Ⅸ（9）级伤残；3、江某彬后续治疗费累计为人民币壹万元整；4、江某彬误工期130天、营养期90天、护理期90天。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对该鉴定意见的合法性有异议，认为原告在鉴定时尚未拆除内固定。为此，原告于2016年6月10日向本院申请本案暂缓审理，待其内固定拆除后重新鉴定后，再继续审理。为了查明案件事实，本院于2016年6月30日向惠东吉隆安康医院发出调查函，调查原告是否需要拆除内固定，何时拆除。惠东吉隆安康医院于2016年11月3日作出复函，回复意见为：患者江某彬左侧胫骨下段内固定需要拆除；术后1年患肢复查X光片，依骨折愈合情况拆除内固定。2017年3月13日，原告到贵州省松桃苗族自治县人民医院进行内固定拆除，住院至2017年3月23日出院，共住院10天，花费医疗费共3271.14元；出院诊断：1、左胫骨下段骨折内固定术后，部分骨缺失；2、左腓骨陈旧性骨折。2017年4月10日，原告向本院申请对其伤残等级重新鉴定，并交纳了鉴定费3000元。本院依法委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，广东中法司法鉴定所于2017年5月15日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第05037�司法鉴定意见书，鉴定意见为：江某彬左侧胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，评为玖级伤残。
以上原告住院时间合计52天，花费医疗费合计23349.90元，其中被告蔡某胜垫付了4976元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。
原告系农业家庭户口，其提供上海某某羊绒服饰有限公司出具的《工作证明》及其营业执照复印件、案外人郑泽龙出具的证明及订货记录单据、银行流水、租房协议、案外人陈汉忠出具的租房证明、惠东县吉隆镇吉城社区居民委员会出具的居住证明，主张其在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对上述证据有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对原告该主张予以采信。
另查，原�母亲田某菊，1946年8月8日出生，本案事故发生时年满69周岁又2个月，系农业家庭户口，其与原告父亲江某光（已故）生育了包括原告在内的三个儿子。原告与其妻子吴某珍生育了两个子女：长女江某2，2005年7月3日出生，本案事故发生时年满10周岁又3个月；次子江某，2008年2月8日出生，本案事故发生时年满7周岁又8个月。江某2与江某均为农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，双方当事人对事故责任认定不持异议，本院予以认定。根据事故责任认定，原告江某彬承担次要责任，被告蔡某胜承担主要责任，因原告驾驶的是电动三轮车，属于非机动车，结合本案实际，应由被告蔡某胜承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。被告丘某琴是肇事车辆粤LWX1**轻型普通货车的所有人，被告蔡某胜是其雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告丘某琴应当与被告蔡某胜承担连带赔偿责任。
关于本案赔偿计算标准问题，本案一审最后法庭辩论终结时间为2017年7月7日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的赔偿计算标准应当适用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准。
关于医疗费：根据有效医疗费票据计为23349.90元。
关于住院伙食补助费：原告住院共52天，诉请100元∕天×52天＝5200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费：原告诉请100元∕天×90天＝9000元，证据不足，不予支持。结合本案原告受伤构成9级伤残的实际，本院酌情支持2000元。
关于护理费：原告诉请150元∕天×90天＝13500元，证据不足，不予支持。原告住院共52天，参照当地一般护工报酬100元/天的标准计算，计为100元/天×52天＝5200元。
关于误工费：原告主张按月工资5980元标准计算，证据不足，不予支持。原告在城镇工作，其误工费可以参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算；原告于2017年3月23日拆除了内固定，于2017年5月15日重新定残，误工费可计算至定残前一天即2017年5月14日共579天，计为34757.2元/年÷365天×579天=55135.39元。
关于交通费：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数、伤残鉴定等，本院酌情支持2000元。
关于残疾赔偿金：原告提供的证据能够证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金可按城镇人均可支配收入34757.2元∕年的标准，计算20年，计为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
关于被扶养人生活费：原告经常居住地在城镇，被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出25673.1元∕年的标准计算。原告母亲田某菊计为：25673.1元/年÷12个月×（11年×12月/年-2个月=130个月）×20%÷3=18541.68元；长女江某2计为：25673.1元/年÷12个月×（8年×12月/年-3个月=93个月）×20%÷2=19896.65元；次子江某计为：25673.1元/年÷12个月×（11年×12月/年-8个月=124个月）×20%÷2=26528.87元。以上被扶养人生活费合计64967.2元。
关于精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致一处九级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程�、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金25000元过高，本院酌情支持15000元。
关于鉴定费：两次鉴定的鉴定费凭发票合计为5500元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算，原告因本案事故造成的以上损失共计为311881.29元（不包括鉴定费5500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元共110000元，两项合计120000元。
超过交强险赔偿的部分损失为191881.29元（311881.29元-120000元），按责任划分，由被告蔡某胜、丘某琴连带赔偿80%计为153505.03元，扣除被告蔡某胜垫付的医疗费4976元，尚应赔偿148529.03元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在承保的第三�责任商业保险赔偿限额300000元（不计免赔）范围内先行赔付。被告蔡某胜垫付的费用，可依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司主张权利。
被告丘某琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠�市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告江某彬。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在第三者责任商业保险赔偿限额300000元范围内赔付148529.03元给原告江某彬。
三、驳回原告江某彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（原告起诉时获准缓交），由原告江某彬负担1020元，被告蔡某胜、丘某琴连带负担1140元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1250元。原告自行委托鉴定的鉴定费2500元，由原告负担；重新鉴定的鉴定费3000元，由原告�担600元，被告蔡某胜、丘某琴连带负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟广鸣
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘伟东
书 记 员 黄文基