wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3348号
罪犯董智魁，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人董智魁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2026年9月27日止。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2014年1月25日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董智魁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯董智魁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董智魁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董智魁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董智魁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2023年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03793号
原告申某。
被告任某某。
本院在审理原告申某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 牛 洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执166号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人随群，行长。
被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8-608、609室。
法定代表人魏福森，总经理。
被执行人廊坊富沃德实业有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇。
法定代表人王新颖，总经理。
被执行人王新颖。
被执行人刘会玲。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、王新颖、刘会玲借款合同纠纷一案，天�市第二中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）二中民二初字第476号民事调解，已经发生法律效力。因天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、王新颖、刘会玲未履行生效法律文书确定的义务，上海银行股份有限公司天津分行于2016年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、王新颖、刘会玲银行存款人民币3000万元及罚息、复利；
二、冻结或扣划被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、王新颖、刘会玲案件受理费96260元、保全费5000元、公告费300元、执行费544172.74元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、王新颖、刘会玲应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕守一
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初147号
被告人
基本情况
姓 名
|
黄兴田
|
出生日期
|
1963年1月19日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年3月15日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）137号
指控
事实
|
2016年3月3日13时许，被告人黄兴田酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至郫县安靖镇方安路绕城高速桥洞处时被民警挡获。经鉴定，被告人黄兴田血液中乙醇浓度为117.7mg/100ml。2016年3月15日，被告人黄兴田接电话通知到郫县交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人黄兴田对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人黄兴田犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴田在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄兴田无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人黄兴田从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人黄兴田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年三月二十八日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初147号被告人基本情况姓 名黄兴田出生日期1963年1月19日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2016年3月15日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）137号指控事实2016年3月3日13时许，被告人黄兴田酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至郫县安靖镇方安路绕城高速桥洞处时被民警挡获。经鉴定，被告人黄兴田血液中乙醇浓度为117.7mg/100ml。2016年3月15日，被告人黄兴田接电话通知到郫县交警大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩解意见被告人黄兴田对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人黄兴田犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴田在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄兴田无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人黄兴田从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人黄兴田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年三月二十八日书 记 员    付 玛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00547号
罪犯张东。
广东省普宁市人民法院于2012年2月16日作出（2012）揭普法刑初字第00032号刑事判决，认定被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自2011年9月9日起至2026年3月8日止。于2012年3月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月28日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2025年7月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯张东减刑十一个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张东服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张东：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2445号
泌阳旷达实业有限公司：
你公司与王文品民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
鄂托民初字第2847号
原告杨长青，男。
被告张随明，男。
被告蒋美玲，女。
本院在审理原告杨长青诉被告张随明、蒋美玲民间借贷纠纷一案中，原告杨长青于2015年11月9日向本院提出撤回对被告张随明、蒋美玲起诉的申请。
本院认为，原告杨长青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨长青撤回对被告张随明、蒋美玲的起诉。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十一月九日
书记员 包 艳 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0988号
原告黄道和。
委托代理人姚富龙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告江苏金泰新减速机有限公司，住所地泰兴市城东工业园区文昌路。
法定代表人万镇，总经理。
委托代理人鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄道和与被告江苏金泰新减速机有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄道和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号，统一社会信用代码913713024951757680。
负责人姜文政，行长。
委托代理人葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县，
被执行�张磊，男，汉族，1973年7月6日生，住临沂市兰山区，
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与张磊公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61176.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2005号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号，统一社会信用代码913713024951757680。负责人姜文政，行长。委托代理人葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县，被执行�张磊，男，汉族，1973年7月6日生，住临沂市兰山区，本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与张磊公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61176.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周军二〇一七年六月二十八日书记员  夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执2005号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张磊公证债权文书一案中，查明被执行人张磊（公民身份号码）有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰山证执字第9942号执行证书所确定的还款义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙东林，女，1964年07月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区柳林沟口香港旺角**楼*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙东林信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,805.45元。原告诉称,被告孙东林系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,805.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第201号
原告王学军。
被告马超。
本院在审理（2015）临兰民初字第3729号原告王学军与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供原告王学军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王学军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初498号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾定博，男，1974年5月6日出生，瑶族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴友海，男，1969年2月10日出生，侗族，职工，住湖南通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：李伟辉，男，1988年10月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告李伟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人曾定博、吴友海到庭参加诉讼，被告李伟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告李伟辉立即归还原告通道农商行贷款本金50000.00元及其利息（截止至2016年10月31日利息为29224.13元）；2．被告李伟辉承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2012年6月9日，被告李伟辉以经营水果生意为由，向原告通道农商行城北支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社城北信用社）申请借款50000.00元。同日，原告通道农商行城北支行与被告李伟辉签订了《个人贷款合同》(编号：1892121000201200000170)，并向被告李伟辉发放了贷款50000.00元。贷款到期后，被告李伟辉未能按合同约定还款。截止2016年10月31日，被告李伟辉尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息29224.13元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告李伟辉仍未返还。
被告李伟辉在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告李伟辉在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。对原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告李伟辉于2012年6月9日向原告通道农商行贷款50000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。对原告通道农商行当庭所举的第2组证据即《催收贷款本息通知书》复印件2份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告通道农商行于2014年8月13日、2016年10月27日向被告李伟辉送达催收通知，被告李伟辉予以签收的事实。该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人曾定博、吴友海的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月9日，原告通道农商行与被告李伟辉签订编号为1890121000201200000170的《个人贷款合同》，合同约定：原告通道农商行向被告李伟辉发放贷款50000.00元用于经营水果批发，借款期限为36个月，贷款利率（年利率）为11.34%;逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的当日，原告通道农商行依约向被告李伟辉发放贷款50000.00元。
还查明，贷款到期后，被告李伟辉未能偿还贷款本金及利息，截止2016年10月31日，被告李伟辉尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息29224.13元。
本院认为，原告通道农商行与被告李伟辉签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为36个月，借款期限已于2015年6月9日到期，但被告李伟辉未依约归还贷款本息，已构成违约。原告通道农商行请求被告李伟辉偿还贷款本息及利息的诉讼请求本院依法予以支持，且应当按合同约定自贷款到期之日起在贷款利率（年利率）11.34%基础上浮50%计算逾期利息。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟辉于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年10月31日止尚欠的利息29224.13元；2、2016年11月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以年利率11.34%基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李伟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781.00元，由被告李伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐明超
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第166号
原告：沈建峰。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。（特别授权）
被告：喻黎明。
被告：王晓芳。
原告沈建峰诉被告喻黎明、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告沈建峰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建峰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建峰撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告沈建峰负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康紫莹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2694号
原告刘相森，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂采油一矿31队职工，住东营市东营区。
委托代理人王以军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营明珠法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告李龙飞，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂采油一矿31队职工，住东营市东营区。
原告刘相森与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相森及其委托代理人王以军到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相森诉称，2013年12月11日，被告向原告借款48000元，承诺2014年10月11日归还。2014年7月2日，被告又向原告借款10000元，承诺2014年10月30日归还。后经原告催要，被告未将借款偿还。原告诉请判令被告偿还原告借款58000元并承担本案诉讼费用。
被告李龙飞未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告李龙飞向原告刘相森出具借条，载明：“今借刘相森现金肆万捌仟元整（48000.00）于2014年10月11日前一次性归还借款人李龙飞2013年12月11日。”同日，原告刘相森以现金方式将48000元交付被告李龙飞。2014年7月2日，被告李龙飞向原告刘相森出具借条，载明：“今借刘相森现金壹万元（10000.00）于2014年10月30日前还借款人李龙飞2014年7月2日。”同日，原告刘相森通过其中国工商银行账户将10000元汇入被告李龙飞在中国工商银行账户。至本案起诉之日，被告未偿还借款。
以上事实，有原告刘相森的陈述及原告刘相森提交的借条、中国工商银行的电子银行回单、中国工商银行自动柜员机客户凭条在案予以证实。
本院认为，原告刘相森提供的证据，能够证明原告刘相森与被告李龙飞之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。对原告刘相森要求被告李龙飞偿还借款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相森借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 王凤华
二〇一五年四月七日
书 记 员 万同同
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2899号
罪犯马二洒，男，1965年3月8日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年8月3日作出（2008）宁刑初字第36号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20,000元。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马二洒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马二洒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减刑一年五个月（刑期至2027年7月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13575号
原告：高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区渝成街渝州交易城B区283栋1号。
经营者：王爱冬，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：成静秋，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
被告渝中区博豪建材经营部，住所地：重庆市渝中区民生路5号21-19号。
经营者：谢建波，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：刘毅（又系刘光艳的委托代理人），重庆志平律师事务所律师。
被告：刘光艳，女，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部与被告渝中区博豪建材经营部、被告刘光艳买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取668元，由原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部负担。
审判员 陈浴霖
二〇一六年九月八日
书记员 徐娜娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初383号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。
委托代理人：马琴，女，1990年7月7日生，住�德县，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
委托代理人：索南仁青，男，1986年10月22日生，住贵德县，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员。
被告：拉太加，男，60岁，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告拉太加供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华桑才让
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 传
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审35号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人彭刚，该局工作人员。
委托代理人刘海瑞，该局工作人员。
被执行人武汉蚂蚁时尚服饰有限公司。
法定代表人石俊英，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局于2016年10月11日向本院申请强制执行东劳监罚字（2015）第273-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年8月25日和9月21日，申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局分别接到投诉，称被执行人武汉蚂蚁时尚服饰有限公司拖欠员工杨双梅工资3500元，方志华工资16053元，吴秀英工资3153元。申请执行人于2015年8月28日和9月25日分别立案受理并合并查处。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达东劳监询字（2015）第273号《调查询问通知书》，要求被执行人提供相关资料。在规定期限内被执行人并未派员接受调查，也未提供上述资料。2015年10月16日申请执行人作出东劳监令字（2015）第273号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人自收到指令书之日起三日内按照东劳监询字（2015）第273号《调查询问通知书》的要求报送书面材料。并于当日送达给被执行人。被执行人收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2015年10月28日，申请执行人以被执行人未按要求改正并提交材料为由作出东劳监告字（2015）第273号行政处罚事先告知书，拟对被执行人罚款10000元。2015年12月9日，被执行人的实际经营人到申请执行人处接受调查，表示已支付部分工资，现拖欠杨双梅工资3500元，方志华工资15553元，吴秀英工资2300元。后申请执行人经与相关人员联系，确认了上述工资数额。同日，申请执行人向被执行人送达东劳监令字（2015）第273-1号劳动保障监察限期改正指令书，责令被执行人三日内支付该单位员工方志华15553元、吴秀英2300元、杨双梅3500元工资。并于2015年12月14日上午9时将改正情况以书面形式报送申请执行人，逾期不改正或不报送改正报告和改正资料的，将依法予以罚款并按照相关规定移送公安机关处理。2015年12月15日，申请执行人以被执行人未按照东劳监令字（2015）第273-1号指令书的要求改正，作出东劳监告字（2015）第273-1号行政处罚事先告知书，拟对被执行人处罚人民币29000元，要求被执行人按照东劳监令字（2015）第273-1号指令书的要求改正。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利，并于当日送达给被执行人。2015年12月29日，申请执行人以被执行人未按照东劳监令字（2015）第273-1号指令书的要求支付单位员工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项和《湖北劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，作出东劳监罚字（2015）第273-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款29000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于当日直接送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因被执行人下落不明，2016年6月30日，申请执行人向被执行人公告送达《行政强制执行催告书》。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的东劳监罚字（2015）第273-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东劳监罚字（2015）第273-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 鲁艺明
审判员 黄汉桥
二〇一六年十月十九日
书记员 张 邹
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执960号
申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。
法定代表人李惠乾。
委托代理人朱玉琴，女，1989年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市兴龙棉花有限公司。住所地：天门市张港镇增加村2组。
法定代表人张跃，该公司总经理。
被执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人李建中，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与�执行人天门市兴龙棉花有限公司、天门市兴天投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人天门市兴龙棉花有限公司、天门市兴天投资担保有限公司未履行本院（2017）鄂9006民初765号民事判决书确定的义务。
本院查明，被执行人天门市兴龙棉花有限公司、天门市兴天投资担保有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天门市兴龙棉花有限公司、天门市兴天投资担保有限公司所有的银行存款876646.13元。
本裁定立即执行。
审判长 Ｘ Ｘ 红
审判员 石 少 华
审判员 聂 少 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 �奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执960号申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人李惠乾。委托代理人朱玉琴，女，1989年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人天门市兴龙棉花有限公司。住所地：天门市张港镇增加村2组。法定代表人张跃，该公司总经理。被执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人李建中，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与�执行人天门市兴龙棉花有限公司、天门市兴天投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人天门市兴龙棉花有限公司、天门市兴天投资担保有限公司未履行本院（2017）鄂9006民初765号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人天门市兴龙棉花有限公司、天门市兴天投资担保有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天门市兴龙棉花有限公司、天门市兴天投资担保有限公司所有的银行存款876646.13元。本裁定立即执行。审判长 Ｘ Ｘ 红审判员 石 少 华审判员 聂 少 红二〇一七年十月二十七日书记员 �奕武
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执300号
申请执行人高英，女，1967年11月28日出生，汉族，无职业，伊春市伊春区。
申请执行人刘芳草，女，1992年11月8日出生，汉族，学生，伊春市伊春区。
被执行人柳贵鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，，现住伊春区。
申请执行人高英、刘芳草与被执行人柳贵鹏交通肇事罪赔偿纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）伊刑初字第71号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高英、刘芳草于2016年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人柳贵鹏无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�规定，裁定如下：
终结（2012）伊刑初字第71号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 李 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民特字第00014号
申请人刘士巧，女，1958年5月16日出生，汉族，住商丘市。
被申请人刘斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请人刘士巧要求宣告被申请人刘斌死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘士巧以被申请人刘斌常年酗酒并导致患有××久治不愈，有商丘市第二人民医院住院病历为证。2011年9月16日凌晨离家出走，经查找无果。2011年9月20日到商丘市公安局中州派出所报警，经查找被申请人刘斌至今下落不明。现下落不明已经满4年。为此特申请被申请人刘斌死亡。
经查，被申请人刘斌与申请人刘士巧系母子关系。2011年9月16日凌晨离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日发出寻找被申请人刘斌的公告。法定公告期为1年，现已届满，被申请人刘斌仍然下落不明。
本院认为：本院依法发出寻找被申请人刘斌的公告后，至今刘斌本人或知其下落的有关人员没有与本院中州法庭联系。现公告期限届满。申请人刘士巧要求宣告被申请人刘斌死亡的诉讼请求符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告刘斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 窦建新
二〇一六年十月十七日
书记员 张 勇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1463号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州三香路6号。
负责人：张文斌，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：袁建林，男，1958年1月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁建林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的8467.37元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0994号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1463号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州三香路6号。负责人：张文斌，行长。委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：袁建林，男，1958年1月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁建林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的8467.37元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0994号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年八月十六日书 记 员  缪婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1609号
原告李军。
委托代理人王瑞。
被告张龙。
本院在审理原告李军与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2016年3月11日向本院书面申请撤回对被告张龙的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李军申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告张龙的起诉。
案件受理费70元,原告李军自愿负担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年三月十一日
书记员 李娜娜
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第219-1号
申请执行人：谌青霞，女，汉族，住所湖南省叙浦县。
委托代理人：王竹青，广东国声律师事务所律师。
被执行人：中山科明塑料模具有限公司，住所地中山市东凤镇永益村第二工业区，组织机构代码671565563。
法定代表人：黎庆科。
申请执行人谌青霞与被执行人中山科明塑料模具有限公司（以下简称科明公司）买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）穗仲中案字第4787号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、科明公司向谌青霞支付货款259000元及违约金259000元；二、科明公司补偿谌青霞为办理本案支出的律师费38064元；三、本案仲裁费18341元，由科明公司承担。由于被执行人科明公司未履行上述裁决所确定的义务，经谌青霞申请，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山科明塑料模具有限公司的银行存款人民币65万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年八月十日
书记员 霍晓喆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4362号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系公司员工。
被告：王延玲，女，锡伯族，1977年4月13日出生，住杭州市上城区。
被告：刘笑凡，男，汉族，1980年1月11日出生，住浙江省富阳市，现羁押于浙江省南湖监狱。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）与被告王延玲、刘笑凡追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告天天公司诉请判令：1.被告王延玲、刘笑凡支付原告代垫款项347078.1元，并承担违约金94837.27元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年3月21日，此后按此规定算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超、被告刘笑凡到庭参加诉讼，被告王延玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告王延玲因购买汽车委托天天公司为其办理借款担保，双方签订《按揭购车服务合同》，约定王延玲购买车辆，车价为680000元，其支付首付款204000元，借款金额476000元，分期付款期限为36个月。王延玲将车辆按揭手续的全部材料交付天天公司后，天天公司代理王延玲向农业银行股份有限公司杭州之江支行申请办理信用卡购车分期付款业务，天天公司根据银行要求为王延玲提供贷款担保。王延玲向天天公司交纳履约保证金14280元。若王延玲延期交付银行应还贷款时，天天公司垫付后，王延玲应向天天公司支付每日千分之四的违约金。同日，王延玲（借款人）、刘笑凡（抵押人）、天天公司（保证人）与农业银行股份有限公司杭州之江支行（贷款人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定农业银行股份有限公司杭州之江支行为王延玲发放个人汽车贷款，贷款用于购买汽车，天天公司为合同项下的本金、利息、复利等提供连带保证责任。农业银行股份有限公司杭州之江支行发放贷款后，被告王延玲未按期归还银行借款本息，导致天天公司作为连带责任保证人，为其垫付欠款合计347078.1元。
本院认为：原、被告签订的《按揭购车服务合同》及原、被告与农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告王延玲未能按约履行还款义务，原告天天公司作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告王延玲追偿，但王延玲向原告交纳的保证金14280元应当予以抵扣。原告天天公司主张违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但因原告天天公司计算违约金时垫付日期有所误差，本院予以调整。被告刘笑凡与王延龄系夫妻关系，刘笑凡对该笔借款知情，且购车亦是家庭日常生活需要，故刘笑凡应与王延玲承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延玲、刘笑凡于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项332798.1元并支付违约金94570元，该违约金暂计至2017年3月21日，之后的违约金按日万分之六的标准继续计付至款清之日止。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元、保全费2730元，合计10660元，由被告王延玲、刘笑凡负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王延玲、刘笑凡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月二日
代书 记员 张 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3565号
原告：高建强，男，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师（一般授权）。
被告：吴宗财，男，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告高建强与被告吴宗财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
高建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款21万元及利息；2.判令被告支付为实现债权支付的律师费3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日及2016年7月9日，被告分别向原告借款5万元和20万元，双方于2016年7月11日签订借款协议。后被告归还3万元，至今尚欠原告借款本金21万元。
吴宗财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽然在重庆市万州区，但实际已经在重庆市江北区居住十多年，依据相关法律规定，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，请求依法将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
经本院审查认为，本案被告吴宗财主张经常居住地在重庆市江北区，原告亦同意将本案移送重庆市江北区人民法院审理，因此被告吴宗财主张管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
吴宗财对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二０一七年五月三日
书记员 宫婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第70号
原告：薛某甲，男，1980年9月22日出生，汉族，中专文化，农民，住四川中江县。
委托代理人邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
原告薛某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2005年5月，原、被告在陕西宝鸡市眉县太白山国家森林公园旅游区务工期限相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，于2008年1月20日生育一女取名薛某乙，双方于2009年1月14日到中江县民政局补办结婚登记，于2010年10月15日生育一子取名薛某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，后双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，双方无共同语言，难以相处，无法共同生活。2011年5月28日为琐事争吵后，被告不辞而别离家出走后，便没有了音讯下落。经原告多方打听寻找并到被告娘家寻访，也曾向当地派出所报案查找，都无被告的音讯下落，抚养小孩的责任全由原告一人承担。被告不关心家庭和孩子，不辞而别私自离家出走的行为，严重地伤害了夫妻感情，互不履行夫妻义务和家庭义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告为结束这段痛苦的婚姻，为此请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女薛某乙（2008年1月20日出生）、婚生子薛某丙（2010年10月15日出生）由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2005年5月，原告薛某甲与被告朱某某在务工期间相识并建立恋爱关系，2006年5月，双方举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活。2008年1月20日生育一女取名薛某乙。2009年1月14日，双方到中江县民政局补办结婚登记。2010年10月15日生育一子取名薛某丙。2012年3月18日，双方为家庭生活琐事发生争吵，被告即离家外出，后无音讯下落。2013年4月30日，原告向中江县公安局龙华派出所报案寻找被告的下落，但仍无音讯。2013年12月11日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件；中江县南华镇高桥村村民委员会出具的证明原件；接（报）处警登记表复印件；结婚证原件及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告虽有一定的婚姻基础，但婚后在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，2012年3月18日，双方为家庭生活琐事发生争吵后，被告即离家外出，后无音讯下落，现双方分居生活已满二年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。因婚生子女薛某乙、薛某丙属无独立生活能力的未成年人，而被告朱某某又下落不明，故应将婚生子女薛某乙、薛某丙判决由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告朱某某离婚。
二、婚生子女薛某乙、薛某丙由原告薛某甲抚养。
案件受理费300元，由原告薛某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
审 判 员 黎安宁
人民陪审员 夏时理
二〇一四年四月一日
书 记 员 艾显洪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执362号
申请执行人：冷春玲，女，1972年8月13日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：卢圣华，男，1969年12月11日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：谢善英，女，1969年1月29日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人冷春玲与被执行人卢圣华、谢善英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初546号民事判决书，被执行人卢圣华、谢善英应归还申请执行人冷春玲借款本金人民币150000元及利息36000元、后续利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算利息至还清款时止）、案件受理费人民币2180元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费2723元。经查询被执行人卢圣华、谢善英名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为150000元、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初546号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执362号申请执行人：冷春玲，女，1972年8月13日出生，汉族，住奉新县。被执行人：卢圣华，男，1969年12月11日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：谢善英，女，1969年1月29日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人冷春玲与被执行人卢圣华、谢善英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初546号民事判决书，被执行人卢圣华、谢善英应归还申请执行人冷春玲借款本金人民币150000元及利息36000元、后续利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算利息至还清款时止）、案件受理费人民币2180元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费2723元。经查询被执行人卢圣华、谢善英名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为150000元、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初546号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月十日书记员  余训浪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第121号
申请执行人：邵杰。
被执行人：赵亮。
申请执行人邵杰与赵亮买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）博民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年02月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第1603号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 赵海峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初393号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人亚×，男，1995年3月15日出生，于2017年1月6日被羁押，同年2月9日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人亚×犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，受本院聘请，麦麦提江·阿卜杜喀迪尔出庭担任翻译人，被告人亚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年1月6日17时许，被告人亚×在本市丰台区刘家窑桥西南侧人行便道上，扒窃被害人危×左侧衣兜内的Iphone6splus手机时，被被害人发现，后逃跑。被告人于2017年1月6日被传唤到北京市公安局丰台分局六里桥派出所。
上述事实，被告人亚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人危×陈述及辨认笔录，证人费×、倪×、严×、魏×、张×、伊×、阿×证言，辨认笔录，执法记录仪录像，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人亚×以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人亚×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人亚×所实施的扒窃行为因意志以外原因未实际取得财物，系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚。被告人亚×庭审期间认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人亚×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 蕊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢195号
申请执行人陈治鹏
被执行人程树德
本院在执行申请执行人陈治鹏与被执行人程树德案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢195号申请执行人陈治鹏被执行人程树德本院在执行申请执行人陈治鹏与被执行人程树德案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执43号
申请执行人：陈林，女，1967年8月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇余雅村庆余组。
被执行人：周蓓蓓，女，1990年10月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇青木村清江组。
被执行人：杨秀林，女，1966年9月27日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇青木村清江组。
被执行人：周德林，男，1968年4月4日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇青木村清江组。
本院立案执行的申请执行人陈林与被执行人周蓓蓓、杨秀林、周德林民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向被执行人周蓓蓓、杨秀林、周德林发出执行通知书，责令被执行人周蓓蓓、杨秀林、周德林在2017年1月24日前履行湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初613号民事判决书所确定的义务，但被执行人周蓓蓓、杨秀林、周德林�今未能履行。经本院调查，被执行人周蓓蓓、杨秀林、周德林无财产可供执行，申请执行人陈林不能提供可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 王新学
审判员 李传光
二〇一七年八月一日
书记员 刘 媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执43号申请执行人：陈林，女，1967年8月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇余雅村庆余组。被执行人：周蓓蓓，女，1990年10月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇青木村清江组。被执行人：杨秀林，女，1966年9月27日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇青木村清江组。被执行人：周德林，男，1968年4月4日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇青木村清江组。本院立案执行的申请执行人陈林与被执行人周蓓蓓、杨秀林、周德林民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向被执行人周蓓蓓、杨秀林、周德林发出执行通知书，责令被执行人周蓓蓓、杨秀林、周德林在2017年1月24日前履行湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初613号民事判决书所确定的义务，但被执行人周蓓蓓、杨秀林、周德林�今未能履行。经本院调查，被执行人周蓓蓓、杨秀林、周德林无财产可供执行，申请执行人陈林不能提供可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王新学审判员 李传光二〇一七年八月一日书记员 刘 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8081号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：时建忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告时建忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执82号
申请执行人:ＸＸ亭，男，1971年5月30日生，汉族，农民。
被执行人：杨海峰，男，1969年8月26日生，汉族，农民。
被执行人：马秋红，女，1971年8月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ亭与被执行人杨海峰、马秋红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初83号民事判决书，被执行人杨海峰、马秋红应给付ＸＸ亭借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%自2014年5月4日起计算至本案执行之日止，扣除已还利息3000元），并负担案件诉讼费900元、申请执行费363元。
2016年7月11日，本院立案执行。7月18日，本院依法向被执行人杨海峰、马秋红送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。8月17日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初83号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 寇 娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1736号
原告伏某某，女，生于1962年1月10日，汉族，农村居民。
原告邓某，女，生于1983年3月7日，汉族，农村居民。
委托代理人程某，男，生于1977年7月13日，汉族，系邓某之夫、伏某某之婿。
被告张某，男，生于1980年1月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告钱某某，女，生于1987年12月28日，汉族，农村居民。
本院在审理原告伏某某、邓某与被告张某、钱某某法定继承纠纷一案过程中，原告伏某某、邓某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某某、邓某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏某某、邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告伏某某、邓某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年八月二十日
书记员 山俭生
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终146号
上诉人（原审起诉人）秦忠良，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人秦忠芝（系上诉人之妹），1962年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人秦忠良起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月7日作出的（2017）津0103行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经合法性审查后作出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《告知书》，但这个《告知书》恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对起诉人秦忠良的起诉，不予立案。
上诉人秦忠良不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人住房坐落于天津市××水道小海地小二楼，系该片拆迁项目被拆迁人，上诉人住房被强制拆除至今未得到补偿安置。2017年3月27日天津市河西区人民政府曾向法院提供了《河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告》，该报告第四项中详细说明了剩余户新的补偿安置方案。2017年7月11日上诉人向天津市河西区房地产管理局申请政府信息公开，申请事项为“河西区小海地小二楼棚户区（东至榆林路，西至洞庭路，南至浯水道，北至三水道、泗水道）剩余户现行拆迁补偿安置方案”，天津市河西区房地产管理局收到上诉人申请后，作出《告知书》并公开了2009年制定的补偿安置方案。上诉人认为天津市河西区房地产管理局作出的政府信息告知内容并非上诉人申请事项，故提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实及法律依据。
本院认为，本案系政府信息公开案件，就本案的审理应对天津市河西区房地产管理局作出《告知书》认定事实、适用法律、履行程序等合法性问题进行全面审查，以充分保障当事人依法获取政府信息的权利，促进依法行政。因此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初180号行政裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终146号上诉人（原审起诉人）秦忠良，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人秦忠芝（系上诉人之妹），1962年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人秦忠良起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月7日作出的（2017）津0103行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经合法性审查后作出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《告知书》，但这个《告知书》恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对起诉人秦忠良的起诉，不予立案。上诉人秦忠良不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人住房坐落于天津市××水道小海地小二楼，系该片拆迁项目被拆迁人，上诉人住房被强制拆除至今未得到补偿安置。2017年3月27日天津市河西区人民政府曾向法院提供了《河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告》，该报告第四项中详细说明了剩余户新的补偿安置方案。2017年7月11日上诉人向天津市河西区房地产管理局申请政府信息公开，申请事项为“河西区小海地小二楼棚户区（东至榆林路，西至洞庭路，南至浯水道，北至三水道、泗水道）剩余户现行拆迁补偿安置方案”，天津市河西区房地产管理局收到上诉人申请后，作出《告知书》并公开了2009年制定的补偿安置方案。上诉人认为天津市河西区房地产管理局作出的政府信息告知内容并非上诉人申请事项，故提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实及法律依据。本院认为，本案系政府信息公开案件，就本案的审理应对天津市河西区房地产管理局作出《告知书》认定事实、适用法律、履行程序等合法性问题进行全面审查，以充分保障当事人依法获取政府信息的权利，促进依法行政。因此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初180号行政裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵一鹤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1899号
原告袁金兰。
原告文兴坤。
原告骆秀兰。
原告文某。
法定代理人袁金兰。
四原告委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告章佳，现羁押于句容市看守所。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司，住所地句容市华阳北路国际花园商铺106-107号。
法定代表人吴杏生，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人陈勇，系该支公司总经理。
委托代理人严可嘉，系该公司员工。
原告袁金兰、文兴坤、骆秀兰、文某与被告章佳、江苏建鑫矿产能源发展有限公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王振岭、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜依法组成合议庭于2016年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁金兰、及四原告委托代理人文小康、被告章佳委托代理人蒋玲、被告保险公司委托代理人严可嘉到庭参加诉讼，被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日23时40分许，章佳驾驶苏L×××××号小型客车，沿243省道由句容往镇江方向行驶，行至243省道52公里加550米处（即243省道句容市华阳镇下甸村路段）时，与同方向在非机动车道内行驶的文朝牛所骑电动车发生碰撞，致两车受损，文朝牛受伤，文朝牛后经医院抢救无效死亡。现要求被告方赔偿原告各项损失935100元。
被告章佳辩称：虽然事故认定书认定章佳承担事故全部责任，但死者是醉酒驾驶电动车，因此死者对事故的发生应当承担一定责任，死者父母生活费应按农村标准计算，虽然其大儿子在事故发生前已经死亡，死者父母的生活费应由两个儿子分担，死者女儿生活费也应按农村标准计算。章佳因涉嫌交通肇事罪已被检察机关提起公诉，因此精神损害抚慰金不认可，交通费、误工费、电动车损失费缺乏证据，不予认可，被扶养人生活费标准过高，文兴坤、骆秀兰被抚养人生活费应由两人共同分担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司仅投保了交强险。事故发生在保险期间内，根据成年人的酒精代谢速度为15ml／h，因此根据事故认定书倒推事故发生时章佳的血液酒精含量应当是醉酒驾驶，醉酒驾驶是不属交强险赔偿范围，我司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月2日23时40分许，章佳驾驶苏L×××××号小型客车，沿243省道由句容往镇江方向行驶，行至243省道52公里加550米处（即243省道句容市华阳镇下甸村路段）时，与同方向在非机动车道内行驶，醉酒后的文朝牛所骑电动车发生碰撞，致两车受损，文朝牛受伤，文朝牛后经医院抢救无效死亡。事故后章佳驾驶逃离现场，次日七时到公安机关投案。2015年10月9日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：章佳承担此交通事故的全部责任，文朝牛不承担此交通事故责任。2015年10月19日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失935100元。
另查明：苏L×××××号小型客车登记所有人为江苏建鑫矿产能源发展有限公司，章佳系该公司员工，苏L×××××号小型客车实际车主系章佳。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告章佳给付原告现金30500元。文朝牛生前在句容宁武新材料股份有限公司工作。文兴坤、骆秀兰系夫妻关系，共育有两子，文朝龙、文朝牛。文朝龙于2002年5月15日因病死亡，其妻子嫁人。文朝牛生前在句容宁武新材料股份有限公司工作。
认定上述事实，有原告提交的三原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、村委会证明一份、道路交通事故认定书一份、被告章佳驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单一份、工商登记材料查询表一份、常住人口登记卡一份、村委会证明两份、村委会证明一份、东门社区证明一份，房屋产权证复印件一份、工作证明一份、证明一份、车辆技术检验报告一份、机动车安全技术检验表一份、询问笔录一份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。章佳驾驶机动车与文朝牛驾驶的电动自行车发生碰撞，致文朝牛死亡，该事故经公安机关认定，章佳承担此交通事故的全部责任，文朝牛不承担此交通事故责任。本院予以确认。章佳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告章佳赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金992108元（34346元／年×20年＋文兴坤、骆秀兰、文某被扶养人生活费23476元／年×3年＋23476元／年×10年）、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费3000元、财产损失酌定1500元，合计1027499.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿111500元，超出交强险限额部分915999.5元由被告章佳赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金因被告章佳涉嫌交通肇事罪故暂不予处理。被告章佳给付的现金应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁金兰、文兴坤、骆秀兰、文某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费、财产损失共计111500元。
二、被告章佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁金兰、文兴坤、骆秀兰、文某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费、财产损失915999.5元，扣除已经给付的30500元，实际尚应赔偿885499.5元。
三、驳回原告袁金兰、文兴坤、骆秀兰、文某对被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元（原告已预交），由被告章佳负担，被告章佳应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 窦雪娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00300号
原告李梦元。
被告林靖。
本院在审理原告李梦元与被告林靖房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梦元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦元负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 周苏彦
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执74号
申请执行人柳州市海通汽车运输有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦7－4、5、6、7、9，统一社会信用代码：91450200667001490G。
法定代表人韦林林，系该公司经理。
被执行人韦兴参，男，1988年4月8日出生，壮族，住所地广西象州县。
柳州市海通汽车运输有限公司与韦兴参挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年8月27日作出的（2017）桂1322民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兴参没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市海通汽车运输有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求执行被执行人韦兴参支付各项费用共计91051.34元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人韦兴参的银行、车辆、房产、工商登记等财产状况，均没有发现其有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人韦兴参目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经约谈申请人也同意先终结（2017）桂1322民初583号民事判决书本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦兴参新的财产线索，申请执行人柳州市海通汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初583号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月二十六日
书记员 黄祥敏
辽宁省锦州市凌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00589号
原告杨玉君，女，1972年6月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告李丹，女，1978年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告杨玉君与被告李丹租赁合同纠纷一案中，原告杨玉君于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉君撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00589号
原告杨某某，女，1972年6月14日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告李某，女，1978年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区
本院在审理原告杨某某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴双
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第286号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人庄某某，男，1965年8月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年5月8日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人庄某某犯滥伐林木罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月18日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月20日至24日，被告人庄某某在未经林业行政主管部门批准，未办理采伐许可证的情况下，将其购买的本村刘某某位于本村村西公路边共计201杨树砍伐，立木蓄积36.6624立方米。公诉机关认为，被告人庄某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证人刘某某、袁某某、徐某某等人的证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了国家对林业资源的管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。刑法第三百四十五条第二款之规定：违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应分别到沂水县许家湖镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年九月五日
书记员 于海洪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6892号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：陈书建，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省清流县，
被告：肖凤（曾用名：肖琴），女，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省勋县，
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行逾期分期还贷义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
审判员 黄建宇
二〇一八年五月三日
书记员 梁颖儿
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1219号
原告张某。
被告沈某。
本院于2014年4月25日立案受理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告受他人欺骗卖到被告处，在未达法定婚龄时即与被告同居生活。2005年原、被告补办结婚证，2000年10月1日生一女沈某甲，2002年7月20日生双包胎沈某乙、沈某丙。原、被告婚前无感情基础，婚后长期夫妻感情不和，无共同语言，加之被告脾气暴躁，对原告大打出手。原告无奈于2012年6月底偷偷带着儿子沈某乙离开泰州至今。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子沈某乙由原告抚养，婚生女沈某甲、沈某丙由被告抚养。
被告沈某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1997年原�打工时被他人带至被告家中后即与被告同居生活，并于2000年10月1日生一女沈某甲（沈某甲现在泰州市某中学读书），2002年7月20日又生双包胎沈某乙、沈某丙（沈某乙现在贵州某小学读书，沈某丙现在泰州市某小学读书）2005年9月20日原、被告在温州市某县民政局补领结婚证。2009年4月原、被告共同到泰州打工。2012年7月原告独自带儿子沈某乙离开泰州，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、暂住证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告共同生活多年并共同养育子女后补领结婚证，应当认定原、被告之间有一定的婚前基础，婚后又经过数年的生活，双方之间建立起了的一定夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基�、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方间的感情，加强沟通，多从家庭、子女的角度考虑，共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的�名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年七月十七日
书记员 丁 洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1230号
申请执行人：山东凤祥爱迪西股份有限公司
住所地：阳谷县南环路西首。
法定代表人：王严东，总经理。
被执行人：李怀忠，男，1975年10月1日出生，汉族，阳谷县特种电缆有限公司经理，住聊城市。
被执行人：山东新未来电缆有限公司。
住所地：山东冠县经济开发区。
法定代表人：王清俭。
申请执行人孙来明与被执行人王振峰、山东阳谷特种电缆有限公司、山东新未来电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金800000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，冻结被执行人王振峰及其配偶部分存款，并分别于2016年11月25日、11月25日、11月28日、11月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的800000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费5900.00元、保全费5000.00、申请执行费10400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1230号申请执行人：山东凤祥爱迪西股份有限公司住所地：阳谷县南环路西首。法定代表人：王严东，总经理。被执行人：李怀忠，男，1975年10月1日出生，汉族，阳谷县特种电缆有限公司经理，住聊城市。被执行人：山东新未来电缆有限公司。住所地：山东冠县经济开发区。法定代表人：王清俭。申请执行人孙来明与被执行人王振峰、山东阳谷特种电缆有限公司、山东新未来电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金800000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，冻结被执行人王振峰及其配偶部分存款，并分别于2016年11月25日、11月25日、11月28日、11月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的800000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费5900.00元、保全费5000.00、申请执行费10400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第210号
申请人陈朝顺，男，汉族，生于1968年6月28日，住四川省广安市广安区。
被执行人王月虎，男，汉族，生于1975年10月1日，住广安市广安区。
被执行人邹琳，女，汉族，生于1979年5月9日，住广安市邻水县。系王月虎之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第84号民事判决书受理了申请人陈朝顺申请执行被执行人王月虎、邹琳劳务合同纠纷一案。于2015年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，并暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第84号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 张 剑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2232号
原告卜燕红，女，1969年10月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告金鑫，女，1977年6月30日生，朝鲜族，住济南市。其他身份情况不详。
原告卜燕红与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜燕红的委托代理人张会丽到庭参加了诉讼。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜燕红诉称，2013年3月25日，原告从原告处借款5万元，并约定借款期限三个月。虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元。
被告金鑫未答辩。
经审理查明，原告卜燕红与被告金鑫系朋友关系。2013年3月25日，被告金鑫因生活需要，向原告借款5万元，原告向被告交付了现金5万元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到卜燕红现金伍万元整，三个月后归还。济南市公寓如逾期不能归还，在济南市中区法院进行诉讼解决借款人金鑫2013.3.25”。
以上事实，由原告提交借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条可以证实被告金鑫向原告卜燕红借款5万元的事实，原告要求被告金鑫偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告卜燕红借款本金5万元。
案件受理费525元，由被告金鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一三年十月九日
代理书记员 周华炜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初151号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1963年6月3日出生于安徽省天长市，务工，住天长市经济开发区。因犯重婚罪于2013年11月29日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被天长市公安局取保候审。同年3月30日被天长市人民检察院取保候审。同年4月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月27日9时30分，被告人陈某驾驶皖M小型轿车，沿天长市X082线由东向西行驶，途经郑集加油站东侧200米路段处，因疏忽大意，与对向行走的董文年发生碰撞，造成董文连当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人陈某负事故的主要责任。
指控认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月27日9时30分，被告人陈某驾驶皖M小型轿车，沿天长市X082线由东向西行驶，途经郑集加油站东侧200米路段处，因疏忽大意，与对向行走的董文年发生碰撞，造成董文连当场死亡的交通事故。经法医鉴定，董文年系头胸部多脏器损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某电话报警，并在现场等候交警到场处理。
案发后，被告人陈某与被害方达成协议，一次性补偿被害方22万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩国祥的证言、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道理交通事故认定书、受案登记表、被告人陈某到案情况说明、天长市人民法院（2016）天刑初字第00276号刑事判决书、协议书及谅解书、被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某在事故发生后，主动打电话报警，在现场等候交警到场处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人陈某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年五月六日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初798号
原告：董恒明，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张某。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼12层2号、3号、4号，统一社会信用代码：9141010006002816C。
负责人：管作峰，系该公司经理。
原告董恒明与被告张某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董恒明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 李勇
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第41号
申请执行人冷某某，男，1970年11月18日生，汉族，现住广灵县。
被执行人张某某，男，1969年7月16日生，汉族，现住广灵县。
被执行人刘某某，男，1965年8月4日生，汉族，现住广灵县。
冷某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）广民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冷某某于2015年5月17日向本院申请执行，本院于2015年5月17日立案执行。
冷某某申请执行张某某、刘某某金钱给付纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商解决，申请执行人申请撤回执行申请，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）广民初字第433号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一五年七月十五日
书记员 田 宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第41号
申请执行人王洪杰。
被执行人贾清川。
本院执行的王洪杰与贾清川买卖合同纠纷一案，未执行标的额46388元。经调查，被执行人贾清川无其他可供执行财产，且申请人王洪杰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第41号
申请执行人黄吉贵，男，1974年3月2日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人周义轲（曾用名周玉科），男，1964年10月20日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人黄吉贵与被执行人周义轲民间借贷纠一案中，被执行人周义轲位于广南县八宝镇大坝河野路口对面323国道线旁一宗3376平方米的国有土地已于2014年5月19日因（2014）广执字第77号案被本院查封，本案执行需等待该查封财产的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第41号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁桂华