wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10162号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李智斌，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李智斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告李智斌经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年10月30日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××85。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月15日，被告拖欠本金99975.47元、利息58979.58元、滞纳金112300.08元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金99975.47元及截止至2017年10月15日利息58979.58元、滞纳金112300.08元（截止至2016年12月31日）、违约金152625.41元（从2017年1月1日起计至2017年10月15日），从2017年10月16日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款99975.47元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李智斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月15日的信用卡欠款本金99975.47元、利息58979.58元，截至2016年12月31日滞纳金112300.08元，以及自2017年10月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由被告李智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高诗韵
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执423号
申请执行人邓小军，男,汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处回水河村，村民。
被执行人赵泽，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县代家坝镇二里坝村，村民。
邓小军与赵泽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初149号民事判决书确定，赵泽应给付邓小军执行款20000元及自2015年7月1日至2017年3月31日利息4032元，负担案件受理费200元，计24232元。判决书生效后赵泽未履行义务，邓小军向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。在执行过程中查明，被执行人赵泽无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执423号申请执行人邓小军，男,汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处回水河村，村民。被执行人赵泽，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县代家坝镇二里坝村，村民。邓小军与赵泽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初149号民事判决书确定，赵泽应给付邓小军执行款20000元及自2015年7月1日至2017年3月31日利息4032元，负担案件受理费200元，计24232元。判决书生效后赵泽未履行义务，邓小军向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。在执行过程中查明，被执行人赵泽无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十二月二十二日书记员 马谷新男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4030号
原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：广西柳州市鱼峰区柳石路151号之一同和佳境小区9栋2单元102室。
负责人：覃国宏，该分公司经理。
被告：罗志军，男，1988年3月8日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：兰柳青，女，1988年7月4日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告罗志军、兰柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓珺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2535号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇双山氧气乙炔经销部。
负责人：王义魁，该经销部负责人。
被告：艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司，其他信息不详。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇双山氧气乙炔经销部诉被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王义魁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拖欠原告的80918元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司因生产经营所需一直由原告向被告供应氧气，后经原、被告双方对账，形成对账征询函”截止2009年10月31日被告应付原告氧气款80918元大写：捌万零玖佰壹拾捌元整”，双方对此均无异议，后原告多次向被告催要，被告总以各种借口推脱不给，无奈原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告在原告处采购氧气，后双方经过结算，被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司于2009年12月10日向原告出具对账征询函，载明：截止2009年10月31日，我公司应付贵公司氧气款￥80918大写：捌万零玖佰壹拾捌元整。后原告索要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的对账征询函一份在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处采购氧气，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经向被告提供氧气，被告向原告出具对账征询函，双方的买卖关系成立，被告有义务支付剩余欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还欠款80918元。
案件受理费911元，由被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13320号
申请人:余宗平,男,1971年5月15日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被申请人：苏州臻品美御国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道暨阳湖商业街8幢102、202、302、303室。
法定代表人:钱龙。
被申请人:孟亚军,男,1975年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人:丁雪萍，女,1973年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人余宗平与被申请人苏州臻品美御国际贸易有限公司、孟亚军、丁雪萍装饰装修合同纠纷一案，申请人余宗平于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州臻品美御国际贸易有限公司、孟亚军、丁雪萍银行存款59500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余宗平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州臻品美御国际贸易有限公司、孟亚军、丁雪萍银行存款59500元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十二月九日
书记员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13320号之一
申请人:余宗平,男,1971年5月15日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被申请人:孟亚军,男,1975年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人:丁雪萍，女,1973年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告余宗平与被告孟亚军、丁雪萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出(2017)苏0582民初13320号民事裁定,冻结孟亚军、丁雪萍银行存款59500元或查封、扣押其相应价值的财产。余宗平于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，余宗平与孟亚军、丁雪萍达成和解并已履行完毕，故余宗平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孟亚军、丁雪萍的全部保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 高天士
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00658号
原告宋艳荣，女，汉族，1941年7月1日出生，无业。
被告陕重社区物业委员会。住所地：西安市未央区辛家庙街东二环北段。
被告李爱瑛，女。
本院在审理原告宋艳荣与被告陕重社区物业委员会、李爱瑛返还纠纷一案中，原告宋艳荣于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳荣撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6314号
原告杨晓宇，男，1968年9月3日生，汉族，无锡市滨湖区。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告赵春明，男，1978年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告杨晓宇与被告赵春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓宇的委托代理人范午到庭，被告赵春明经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓宇诉称：其与赵春明系朋友关系，2015年7月3日赵春明因需要资金周转向其借款20万元。其同日即到农业银行华庄支行通过划卡转账将20万元转至赵春明的卡上，并未出具借条。2016年2月8日，赵春明先归还了5万元后于当天出具一张借到15万元的借条，约定2016年10月前归还。后赵春明并未还款，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款15万元整；2、判令被告支付自借款之日起至起诉时止的利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）。
被告赵春明在本案审理期间未作答辩。
当事人各方举证、质证情况：杨晓宇为证明其主张，向本院提交了1、赵春明向其出具的借条证明借贷关系成立。2、打卡凭证证明款项交付情况。
经审理查明：2015年7月3日，赵春明因需要资金周转向杨晓宇借款20万元。杨晓宇同日即到农业银行通过划卡转账形式将20万元转至赵春明的卡上。2016年2月8日，赵春明先归还了5万元后于当天向杨晓宇出具一张借到15万元的借条，约定2016年10月前归还。后赵春明并未还款。故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。赵春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据杨晓宇提供的现有证据进行审核裁判。赵春明应按照签署的借条中约定的还款时间还款15万元。关于杨晓宇所诉利息，借条上并未约定利息，但约定2016年10月前还款，杨晓宇逾期未还款，应当以15万元为基数，从2016年10月1日起至2016年10月17日止，按照中国人民银行公布的同期同档的贷款利率承担逾期利息。故对于杨晓宇的利息的其他部分诉请，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵春明应于本判决发生法律效力之日起立即归还杨晓宇借款15万元和逾期利息（以15万元为基数，从从2016年10月1日起至2016年10月17日止，按照中国人民银行公布的同期同档的贷款利率计算）。
二、驳回赵春明的其他诉讼请求。
如果赵春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由赵春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5143号
原告：赵利明，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：李守民，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告赵利明与被告李守民合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利明到庭参加诉讼，被告李守民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵利明向本院提出诉讼请求：要求被告李守民立即偿还施工人工费欠款4200.00元。事实与理由：2015年，被告承包工程，我为其承包的工程作外墙保温。完工后，至今欠我工程款4200.00元未给付。
被告李守民未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年原告为被告承包的和平林场二层楼工程做外墙保温，工程完工后，被告尾欠原告施工费。2016年5月27日，被告针对上述欠款给原告出具了6200.00元的欠据一枚。此欠款后来偿还了2000.00元，剩余4200.00元至今没有给付。
认定上述事实的依据有原告赵利明出示欠据一枚。该欠据复印件在本院直接向被告进行诉讼材料送达时已经进行了送达，被告至今没有提出异议，本院认定该欠条来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为，被告依据原告分包自己承包的工程合同约定，给原告出具了尾欠工程款的欠据，原告施工的工程至今未发现质量问题，被告应依据约定向原告支付尾欠的工程款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守民于本判决生效后十日内共同给付原告赵利明工程款4200.00元。
案件受理费25.00元，由被告李守民负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖伟晗
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1608号
原告：李慕荣，男，汉族，1951年11月20日出生，住五华县，
原告：曾亚方，女，汉族，1963年4月5日出生，住五华县，
被告：翁伟杨，男，汉族，1976年10月9日出生，住五华县，
原告李慕荣、曾亚方与被告翁伟杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慕荣、曾亚方及被告翁伟杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并且自逾期还款之日起按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经济周转困难，于2015年3月26日向原告借款20000元。借款时口头约定月利率为3%，但被告只交了部分利息，对余息和本金迟迟不还。
被告辩称，被告是于2015年3月份期间借了原告2万元，当时先扣除了两个月利息1600元，按月息4%计算的，实际拿到手18400元。当时约定按月付息，被告已支付利息5000元。2017年2月份期间还支付了800元给原告，2017年3月期间原告说借条要改过来，借条后面那行“六月内还清”及原告妻子的名字是后来加进去的。
本院经审理认定如下事实：原告李慕荣与原告曾亚方是夫妻关系。在2015年3月26日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“兹借到李慕荣、曾亚方现金人民币20000元（贰万元整），六月内还清2015年3月26日借款人：翁伟杨”。被告在庭审中认为该借条上的“六月内还清”和“曾亚方”是在借款后加上去的，但确认整张借条都是由其亲笔书写。被告辩称在借款时被预先扣除了两个月的利息1600元（每月利息800元），原告否认预先扣除利息，被告也未能提供证据证实其主张，但在后来的庭审又确认欠原告20000元。对于利息计算及支付问题，被告确认当时借款是口头约定了利率为月利率4%，并也一直支付了利息给原告至2017年2月，在此期间只是有三个月的利息未支付。原告则认为被告只在2016年4月、5月各支付利息800元及约在2016年7月份支付利息600元。双方确认在支付利息都是用现金交付，被告对利息支付情况在刚答辩时说是总共已经支付5800元利息，与庭审后期陈述自借款至2017年2月只是有三个月的利息未支付，所计算出来的利息总额相差甚大，且被告也未能提供证据证实其所陈述的利息支付情况。后经原告催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，虽然被告辩称在借款时被预先扣除利息1600元，但又未能提供证据证实，且在庭审时又确认欠原告20000元，结合原告提交的被告亲笔书写并签名的《借条》书证，本院予以认定被告翁伟杨向原告借款20000元。该《借条》约定了借款期限，被告到期未偿还借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款20000元应予以支持。在借条中虽然没有写明利息计算问题，但原、被告双方一致确认在借款时约定利率为月利率4%。现双方争议较大的就是利息支付情况，根据“谁主张谁举证”，被告有责任对利息支付情况提供证据证实，但被告未能提供证据证实其所陈述的利息支付情况，依法应承担举证不能的不利法律后果。现原告要求自2015年9月27日起按年利率24%计算利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》约定月利率为4%，即年利率为48%，已超过法定标准。原告自认被告在2016年4月支付利息800元、5月支付利息800元、7月支付利息600元。前二期虽然各超出应支付利息200，合计400元应视为先支付此二期之前拖欠的利息。为便于计算利息，现原告同意自2016年8月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翁伟杨应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元及利息（自2016年8月1日起，以本金20000元为基数，按年利率24％计至还清款项之日止）给原告李慕荣、曾亚方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翁伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一七年九月三十日
书记员 李文涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15221号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。
法定代表人郭樑，行长。
委托代理人汪琦亮，男，员工。
委托代理人徐建忠，男，员工。
被告符静，女，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告葛国位，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告卜小燕，女，1962年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李波、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州篆安机械有限公司，统一社会信用代码91330109779290506T，住所地杭州市萧山区河上镇璇山下村。
法定代表人卜小燕，身份证号码3301211962********。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告符静、葛国位、卜小燕、杭州篆安机械有限公司（以下简称篆安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告符静、葛国位下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托代理人汪琦亮、徐建忠到庭参加诉讼。被告符静、葛国位、卜小燕、篆安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行诉称：2015年12月2日，被告符静以借新还旧方式向原告申请保证贷款45万元，借款期限为2015年12月2日起至2016年12月1日止，借款月利率7.5‰，由被告葛国位、卜小燕、篆安公司作担保，若未按约返还本息，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，于当日签订《个人保证借款合同》一份。原告按约于2015年12月2日发放保证贷款45万元。被告符静于2015年12月28日偿还贷款本金3万元，利息已支付至2016年6月20日，剩余本息至今未还。故起诉要求：1、被告符静归还借款42万元，并支付以本金42万元为基数自2016年6月21日起至2016年12月1日止按月息7.5‰计算的利息17115元，及以本金42万元为基数自2016年12月2日起至实际清偿日止按月息11.25‰计算的复利；2、被告葛国位、卜小燕、篆安公司对上述债务承担连带保证责任。
被告符静、葛国位、卜小燕、篆安公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函等证据予以证实。
本院认为：湖商银行与符静、葛国位、篆安公司签订的《个人保证借款合同》，卜小燕向湖商银行出具的保证函系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。符静向湖商银行借款后未按约定期限还本付息，应承担相应的民事责任。葛国位、卜小燕、篆安公司作为担保人，应当在保证责任范围内承担保证责任，各保证人在承担保证责任后，有权向符静进行追偿。符静、葛国位、卜小燕、篆安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对湖商银行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、符静于本判决生效之日起十日内向浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司归还借款420000元，利息17115元（暂计算至2016年12月1日），继续支付以420000元为基数自2016年12月2日起至实际清偿日止按月利率11.25‰计算的罚息；
二、葛国位、卜小燕、杭州篆安机械有限公司对上述符静应承担的付款义务负连带保证责任，各保证人在承担保证责任后有权向符静进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，由符静、葛国位、卜小燕、杭州篆安机械有限公司负担。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告符静、葛国位、卜小燕、杭州篆安机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 汤婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终274号
上诉人（原审自诉人）叶庆，男，1982年10月1日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，私营企业主，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告人）吕凌，女，1980年3月5日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，工程师，户籍所在地成都市青羊区。
辩护人杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。
辩护人唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理自诉人叶庆指控原审被告人吕凌犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出(2017)川0104刑初199号刑事判决。原审自诉人叶庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人和听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年自诉人叶庆的妻子购买了位于成都市锦江区内锦天府小区的精装修住房。因房屋质量问题，叶庆多次与负责绿地锦天府工程管理的被告人吕凌接洽。2016年1月14日14时许，叶庆及其朋友王某1在小区7栋3号电梯负一楼偶遇正在工作的吕凌及其同事王某2。叶庆又向吕凌提出解决其房屋装修问题。双方未达成一致性意见，叶庆强行不让吕凌出电梯间。期间，叶庆要其朋友将吕凌的同事王某2推出电梯间，随即关上电梯门。叶庆、王某1、吕凌站在关闭的电梯内。吕凌因为恐惧，按下了许多楼层的按钮。电梯门开后，叶庆及王某1拦住电梯门，阻止极力想冲出电梯的吕凌。吕凌在情急之中手持手机敲打了叶庆的背部一下，叶庆转身对吕凌进行殴打，吕凌挥舞双手进行抵抗，随即被叶庆按到在地。自诉人叶庆骑在被告人吕凌的身上，不时用手击打吕凌头部。四五分钟后，叶庆的妻子赶到现场进行劝解，叶庆及其朋友王某1强行将吕凌拉出电梯间带至家中。后民警接警后赶到了案发现场。叶庆鼻骨双侧骨折及上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有自诉人叶庆及被告人吕凌的户籍信息、案发现场电梯间内的视频资料、自诉人叶庆的伤情照片、病历证明、四川旭日司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人王某1、王某2、曹某、潘某、陆某的证言等。
原判认为，自诉人叶庆及其朋友王某1将被告人吕凌困在电梯间后，吕凌因恐惧按下许多楼层的按钮，在电梯门打开后，被告人吕凌多次试图冲出电梯间，被自诉人叶庆强行阻止。吕凌手持手机敲打了叶庆背部后，叶庆转身对吕凌进行了殴打，吕凌手持手机挥舞进行抵抗，致使叶庆鼻骨双侧骨折及上颌骨额突骨折，轻伤二级。吕凌为了使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，在抵抗过程中致使自诉人受伤，其行为属于正当防卫，依法不应当承担刑事责任。
原判遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决被告人吕凌无罪。
宣判后，原审自诉人叶庆不服，提出上诉。其上诉理由是：1.其是在工作时间、工作地点和原审被告人吕凌沟通其工作职责范围内的事情，不存在非法限制被告人人身自由的情形；2.是吕凌首先动手并造成其轻伤。综上，吕凌不构成正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被上诉人（原审被告人）吕凌及其辩护人对上诉人（原审自诉人）叶庆指控吕凌的罪名和犯罪事实均予以否认，辩称吕凌系在人身受到非法限制的前提下，在自卫过程中致上诉人叶庆受伤，其行为属于正当防卫，依法不应当承担刑事责任。
经二审查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）吕凌为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止行为，造成不法侵害人叶庆轻伤二级，其行为没有明显超过必要限度造成重大损害后果，属于正当防卫，依法不负刑事责任。
针对上诉人叶庆所提其是在工作时间、工作地点和原审被告人吕凌沟通其工作职责范围内的事情，不存在非法限制吕凌人身自由的情形的上诉理由，本院认为，案发现场电梯内的监控视频、证人王某1、王某2、曹某、潘某、陆某的证言能够相互印证，足以证实叶庆实施了在电梯内非法限制吕凌人身自由、对吕凌进行殴打并最终强行将吕凌拖拽至其家中等不法行为。该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
针对上诉人叶庆所提是吕凌首先动手并造成其轻伤的上诉理由，本院认为，叶庆实施强行限制吕凌人身自由的不法行为在先，吕凌持手机敲打叶庆背部，是多次欲摆脱叶庆不法侵害行为未果后，情急之下的本能反应，该行为本身就是正当防卫行为。叶庆以此为由，进一步对吕凌实施殴打等加害行为，并不具有正当性。吕凌面对正在进行的升级的不法侵害行为，享有防卫的权利。在防卫过程中虽致叶庆受伤，但其行为并没有明显超过必要限度造成重大损害后果，属于正当防卫，依法不负刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
被上诉人（原审被告人）吕凌及其辩护人所提吕凌系正当防卫，依法不负刑事责任的辩解及辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一八年二月十一日
书记员 李 继
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初959号
原告：陈瑜，男，1984年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：王志蔚，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告陈瑜诉被告王志蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼，被告王志蔚下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称：被告王志蔚在2013年6月向原告借款15万元，约定2013年12月15日还清，到期后，由于被告没能履行还款义务，于2013年12月16日重新立下借据予以确认。现原告为维护自身的合法权益，起诉要求被告返还借款人民币15万元；并按银行同期贷款利率支付从2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息给原告，且由被告承担本案诉讼费。
被告王志蔚没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：据原告陈瑜称，2011年至2013年间被告王志蔚以其汽车维修厂资金周转为由向原告借款15万元，在这两年多时间里，原告分四笔给付被告，除其中一万元为现金支付外，其余均为支付宝及微信支付，支付宝及微信支付的证据因年代久远，暂无法提交。由于被告逾期未能还款，为此被告于2013年12月16日向原告出具借据，借据确认:“本人王志蔚因资金不足向陈瑜先生借款人民币壹拾伍万元正（150000元）。该款已经过了归还期限，本人未能归还，现立下字据。立据人王志蔚”。
本院认为：原告陈瑜主张其借款人民币15万元给被告王志蔚，只提供了由被告签名的借据。原告称款项是通过现金、支付宝及微信支付的，但并没有提供证据证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告主张的借款事实不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈瑜的诉讼请求。
本案受理费3300元由原告陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 麒
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初181号
自诉人李某某，男，1957年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人李某1，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2018年2月2日被本院司法拘留15日，并处罚款2000元。2018年2月9日被提前解除司法拘留。
自诉人李某某以被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某某，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某某诉称，关于我诉李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年8月20日汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4745号民事判决�，判决：被告李某1于本判决生效后十日内，向原告李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4530.63元。我于2016年11月1日申请法院强制执行，在执行中，李某1有劳动能力，但是拒不履行生效的法律文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到法院，要求追究被告人李某1拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李某1辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。自己已经履行了民事判决书确定的义务，取得了自诉人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人李某某诉被告人李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年8月20日本院作出的（2016）豫0482民初4745号民事判决书，判决：被告李某1于本判决生效后十日内，向原告李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4530.63元。民事判决生效后，被告人李某1未按照民事判决书确定的内容履行义务。经自诉人李某某申请，本院于2016年11月1日立案执行，并向被告人李某1送达了申报财产通知书和执行通知书。但被告人李某1一直未履行民事判决书确定的义务。
被告人李某1因拒不申报财产于2018年2月2日被本院司法拘留15日，并予罚款2000元。2018年2月9日被提前解除司法拘留。
此前本院以被告人李某1涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某1于2018年2月7日已经按照民事判决书确定的内容履行完毕，自诉人李某某对被告人李某1的行为表示谅解，请求对其减轻处罚或免于刑事处罚。被告人李某1于当日缴纳了罚款2000元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2016）豫0482民初4745号民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，申报财产通知书，拘留决定书、罚款决定书，提前解除司法拘留决定书，执行回执，送达回证，情况报告，移送侦查函，补充材料意见，收款条，结案证明，谅解书，票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某某指控被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人李某1刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人李某1在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本案审理过程中，被告人李某1已经按照民事判决书确定的内容履行完毕。生效判决得以执行，并取得了自诉人李某某的谅解，对其可免予刑事处罚。结合被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、履行了民事判决书确定的义务、取得了自诉人的谅解、庭审中的认罪及悔罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年二月九日
书记员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行�，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1180号
申请执行人丁兴池，男，1963年3月7日生，汉族。
被执行人袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族。
被执行人蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族。
被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县淮河镇街道宁徐路原收费站南侧。
法定代表人蒋虎，总经理。
丁兴池与袁凌飞、蒋俊、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2014)浦江民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告于本判决生效之后七日内支付原告丁兴池借款本金2200000元及借款利息，被告蒋俊、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司承担连带责任。本案诉讼费24400元，保全费5000元及公告费600元，合计30000元，由被告袁凌飞、蒋俊、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁兴池向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁凌飞、蒋俊名下无大额银行存款，无房产权属登记，本院已依法查封被执行人蒋俊名下中华牌、东风日产牌、宝马牌、别克牌小型汽车，但因本院为轮候查封法院，故暂不宜处理。被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人袁凌飞、蒋俊、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额3501600元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1180号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人袁凌飞、蒋俊、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1180号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦江民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 夏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1354号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费943.00元，滞纳金1019.00元，合计1962.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月15日与被告康凯签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金1962.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2089号
申请执行人：赵江。
被执行人：赵吉忠。
申请执行人赵江与被执行人赵吉忠婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执2089的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文 永
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第906号
原告：张建强。
被告：张岳峰。
原告张建强为与被告张岳峰民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告张岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，被告于2008年12月11日向原告借款50万元，借款期限为2008年12月11日至同年12月19日止，被告确认相关借款款项已汇入其指定账户。上述借款被告至今未还，故起诉要求判令被告归还借款50万元及支付自2008年12月20日起至判决确定付款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张岳峰未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、2008年12月11日由被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款50万元，并约定于同年12月19日归还的事实；2、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、现金管理收费凭证1份，以证明上述50万元是原告通过银行卡转账存款的方式交付给被告的，同时因为被告的银行卡是萧山的，所以原告另支付了25元手续费的事实。
被告张岳峰未向本院提供相关证据材料。
被告张岳峰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见并结合诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：
被告于2008年12月11日向原告借款人民币50万元，约定借款期限为2008年12月11日至2008年12月19日，并出具借条一份予以确认。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告张岳峰未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告张岳峰向原告张建强借款人民币50万元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。该借贷关系约定了还款时间，借款人应按期归还借款。本案讼争借贷关系未约定借款逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款50万元，支付自2008年12月20日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张岳峰应归还给原告张建强借款人民币50万元及该款自2008年12月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张岳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，202元，合计7，602元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年八月五日
书 记 员 傅加勋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4633号
原告：刘帅，男，1988年12月18日生，汉族，住阜南县。
被告：陈朋，男，1986年4月21日生，汉族，住阜南县。
原告刘帅与被告陈朋房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告陈朋送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李雅楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖13号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：江泽凤，女，1960年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告黄海禹与被告江泽凤、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月9日立案。
黄海禹起诉请求，江泽凤和浙江淘宝网络有限公司连带赔偿黄海禹十倍的经济损失共计5081元。事实与理由：2016年9月1日，黄海禹在浙江淘宝网络有限公司平台上江泽凤经营的淘宝店铺中购买了30份“（廖排骨）传承卤排骨150g成都特产小吃零食真空包装卤味熟食”，每份单价16.3元。黄海禹在福建省莆田市秀屿区收货食用后出现腹泻等现象，并发现该食品无生产许可证、无生产执行标准、无配料成分说明，且食品包装不符合规定。浙江淘宝网络有限公司应对江泽凤的行为承担连带责任。
莆田市秀屿区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告江泽凤、浙江淘宝网络有限公司住所地分别在四川省绵阳市安县和浙江省杭州市。对于合同履行地，根据黄海禹提供的证据，其购买货物时与淘宝店铺约定通过快递公司运输货物，故江泽凤将货物交给承运的快递公司即完成交付义务，本案合同履行地应为快递公司揽件的四川省成都市锦江区。该院对本案不具有管辖权，为便利当事人进行诉讼，本案依法由四川省成都市锦江区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
2017年3月21日，四川省高级人民法院以“本案系因网络方式订立的买卖合同而产生纠纷，双方约定的收货地点福建省莆田市秀屿区笏石镇华福门大门口为合同履行地，属福建省莆田市秀屿区辖区范围内，福建省莆田市秀屿区人民法院对本案具有管辖权”为由，发函本院协商解决管辖争议。
本院认为，根据原审原告黄海禹起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案属于线上订立、线下交货的买卖合同，合同双方约定的收货地点即福建省莆田市秀屿区为合同履行地，原审原告选择向合同履行地的莆田市秀屿区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，莆田市秀屿区人民法院对本案享有管辖权。本院于2017年5月2日作出（2017）闽民辖13号《民事管辖协商回函》，同意本案由我省莆田市秀屿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下：
本案由莆田市秀屿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年八月八日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第四十条依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十七条(?javascript:SLC(183386,37)?)第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初2013号
原告：惠州大亚湾金源纸品经营部，住所地：惠州大亚湾西区东联新二路二巷10号。
经营者：李庆洪，男，汉族，1985年8月5日出生，住湖南省道县.
委托代理人：韩红霞，公司员工。
被告：惠州市元信佳电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（惠州市星光达珠宝首饰有限公司B5）。
法定代表人：张巧萍。
委托代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：黄子阳，广东日升律师事务所实习律师。
原告惠州大亚湾金源纸品经营部诉被告惠州市元信佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩红霞、被告的委托代理人陈春江、黄子阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾金源纸品经营部诉称，在2017年5月到2017年7月期间，被告向原告订购纸品等货物四次，共计货款6841元，由被告收货并入库，当时双方约定付款条件明确约定：月结30天。后经原告与被告多次沟通追讨该四次货款，被告均以各种理由推辞不予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款6841元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交送货单、发票，拟证明其诉称事实。
被告惠州市元信佳电子科技有限公司辩称，原被告双方在达成交易时显失公平，应予以撤销，被告是首次购买该类货物，由于被告急于使用该类货物，加上对市场行情不了解，结果以高于市场价格4倍以上向原告购买了该货物，导致经济利益受损，原告作为该货物供应商，其利用自身优势和被告没有经验，致使货物交易价格远高于市场价，明显违反公平等价有偿原则，被告未来将大量使用该货物，若不是及时发现，中断了与原告的交易，将无限扩大损失，因此被告认为该交易行为显失公平。
被告向法庭提交采购合同及报价单，拟证明其辩称事实。
经审理查明，2017年5月15日至2017年5月27日期间，原告将过滤棉芯、唛架纸及雪梨纸卖给被告，被告员工罗清分别在四张送货单上签字确认欠原告货款总计6841元。之后被告未向原告支付货款，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、发票以及当事人当庭陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠付原告货款的事实有被告员工签名确认的送货单为凭，予以确认，原告请求被告支付拖欠的货款6841元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称双方在达成交易时显失公平，合同应予以撤销的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案中，原、被告双方在订立合同时被告并不存在危困状态或缺乏判断能力等情形，而且原告在该行业中不存在明显优势，被告完全可以自行查询对比市场中同类型纸品的价格，故被告该辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告惠州市元信佳电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾金源纸品经营部支付货款6841元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州市元信佳电子科技有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛银标
二〇一七年十月三十日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1602号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人侯强，男，xxxx年xx月xx日生于广东省封开县，汉族，小学文化，无业，住广东省封开县。2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放。2017年9月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1491号起诉书指控被告人侯强犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人侯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年6月3日13时许，被告人侯强在佛山市南海区桂城凯德广场麦当劳对出的东面停车处，通过剪锁的方式，盗窃被害人韩某一辆银色喜德盛电动车，在骑行至桂城南桂东路南桂桥路段时被人赃并获。同日，佛山市公安局南海分局对被告人侯强处以行政拘留十五日，期限自2017年6月3日至同月18日。起获的电动车由公安机关发还给被害人韩某。
二、2017年6月20日13时许�被告人侯强在佛山市南海区桂城凯德广场单车停放处，通过剪锁的方式，盗窃被害人李某一辆奶黄色崔腾牌自行车，在骑行至桂城玉兰小区时被民警人赃并获。同日，佛山市公安局南海分局对被告人侯强处以行政拘留十日，期限自2017年6月20日至同月30日。
三、2017年7月29日15时许，被告人侯强在佛山市禅城区江湾一路40号威焰热工店铺门口，盗窃被害人赖某一辆黑色台铃牌电动自行车。在被告人侯强准备将电动车骑走时，被害人赖某发现，将其抓获。民警到场后将被告人侯强带至派出所接受调查。同日，佛山市公安局禅城分局对被告人侯强处以行政拘留十五日，期限自2017年7月29日至同年8月13日。起获的电动车由公安机关发还给被害人赖某。
四、2017年9月19日14时许，被告人侯强在佛山市禅城区季华五路沃尔玛超市门口单车停放处，通过剪锁的方式�盗窃被害人周某一辆白色极科牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2345元。
2017年9月22日，民警在佛山市禅城区简村牌坊抓获被告人侯强，并缴获作案工具铁剪、套筒、一字螺丝刀自制工具各一把。
上述事实，被告人侯强在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人韩某、李某、周某的陈述，被害人赖某的陈述及辨认笔录，查破经过，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，检查笔录，证人杨某、刘某的证言及辨认笔录，制作说明，接受证据清单，车辆、配件销售单，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人侯强的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人侯强以非法占有为目的，一年内四次盗窃他人财物，是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还给被害人，可对被告人侯强酌情从轻处罚。被告人侯强因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。公诉机关建议判处被告人侯强有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已行政处罚一个月又十三日，即自2017年9月22日起至2018年5月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押的作案工具铁剪、套筒、一字螺丝刀自制工具各一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分�，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1760号
原告：田晋召，男，1951年1月26日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告：偃师市邙岭镇杨庄村村民委员会，住所地：偃师市邙岭镇杨庄村。
法定代表人：李建平，男，村委会主任。
原告田晋召诉被告偃师市邙岭镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村）构筑物倒塌损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田晋召及其侯影影，被告杨庄村的法定代表人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田晋召向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计185842.41元，后续治疗费另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告受雇于被告为其村打扫卫生，同年10月16日，原告在打扫卫生时，周边围墙倒塌将原告砸伤。原告先后被送往偃师市人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，花费医疗费60000余元，被医院诊断为骨盆骨折、右踝骨关节骨折、右足多发跖骨骨折等。至今，被告仍未对原告的损失进行赔偿。原告认为，原、被告之间已形成雇佣关系，被告应当对原告在从事雇佣活动中造成的人身损害承担赔偿责任。
杨庄村辩称，原告和村委会没有关系，他不是受村委会雇佣的，他的赔偿费用我们也不应该出。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告为被告村里打扫卫生。2015年10月16日下午3时许，原告在打扫垃圾池边上铲车清理后剩余的垃圾时，垃圾池边的围墙突然倒塌，将原告砸伤。原告伤后被送至偃师市人民医院住院治疗4天，诊断为：1、创作性失血性休克；2、骨盆骨折：左侧髂骨翼骨折、双侧耻坐骨骨折；3、右侧踝关节骨折；4、右足多发跖骨骨折；5、腹部闭合性损伤；支出医疗费4678.44元；2015年10月19日原告转入河南洛阳正骨医院住院治疗29天，支出医疗费58364.6元。后因赔偿事宜双方协商未果，故原告起诉至本院。经原告申请、本院委托，2016年6月17日洛阳信谊法医临床司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定结果意见为：原告所受损伤评定为七级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，倒塌围墙位于杨庄村××组土地上，系杨庄村于新农村建设时修建，用于遮挡垃圾场及在垃圾场堆放垃圾，并由杨庄村负责清理垃圾。
本院认为，公民享有健康权。原告被倒塌的围墙砸伤，被告无异议，对此事实，本院予以认定。杨庄村辩称不是其修建的围墙，系新农村建设时由邙岭镇政府修建的围墙，因其未提供相关证据，本院不予采信，结合本院到邙岭镇政府有关人员的调查及对杨庄村支出报账的调查情况，足以认定系杨庄村修建的围墙,且被告未提交证据证明其无过错，故被告杨庄村作为倒塌围墙的建设单位和施工单位，应对原告的受伤承担赔偿责任。原告的请求赔偿的数额本院计算如下：1、医疗费：4678.44元＋58364.6元＋34.9元＋120元＋35.2元＋34.9元＋38.88元＋51.5元＝63358.42元；2、误工费：根据原告的主张计算至定残前一日为300元×8个月＝2400元；3、住院伙食补助费：30元/天×32天＝960元；4、营养费：10元/天×32天=320元；5、护理费：按上年度农、林、牧、渔业标准计算为28849元/年÷365天×32天×2人=5058.45元；6、交通费：酌定为500元；7、残疾赔偿金：10853元×16年×0.4＝69459.2元；8、精神抚慰金：酌定为20000元；9、鉴定费：700元；10、残疾辅助器具费：因原告未提交相关证据，故本院不予支持；共计162056.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告偃师市邙岭镇杨庄村村民委员会于本判决书生效之日起10日内赔偿原告田晋召162056.07元。
二、驳回原告田晋召的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，由被告偃师市邙岭镇杨庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王应军
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 胡晓培
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭雪晴
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1042号
申请执行人：洪绍才，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人洪绍才与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付洪绍才工资款49091元，经济补偿金4000元，合计53091元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5891号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1042号申请执行人：洪绍才，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人洪绍才与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付洪绍才工资款49091元，经济补偿金4000元，合计53091元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5891号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06476号
原告：王姿方，女。
委托代理人：刘海燕，湖南高天律师事务所律师。
被告：赵大鹏，男。
原告王姿方诉被告赵大鹏民间借贷纠纷�案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王姿方的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告赵大鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姿方诉称：被告赵大鹏经营房地产业务需资金，于2012年6月28日向原告王姿方借款94万元，至2013年2月7日被告赵大鹏陆续借款220万元，并出具欠条（其中包括替浙江人郑琪承揽工程借我的60万元）一份。2014年11月26日被告赵大鹏与浙江人郑琪产生矛盾，各自的债务各自承担，因此，被告赵大鹏重新出具160万元借条一份。
经原告多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告赵大鹏偿还原告王姿方借款本金160万元及40个月的利息44.8万元；被告赵大鹏支付原告为讨债支出的路费、住宿费、生活费2万元；诉讼费由被告负担。
被告赵大鹏未答辩。
原告王姿方在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、2012年6月28日被告赵大鹏出具的借款94万元借条复印件一张；2、2013年2月7日被告赵大鹏出具的借款220万元欠条复印件一张；3、2014年10月26日被告赵大鹏出具的借款160万元借条一张；4、调取的工商银行往来账目12张。以上证据证明双方借贷情况。
对原告王姿方提交的证据1、2、3、4，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告赵大鹏经营房地产业务需资金，自2011年5月14日起向原告王姿方借款288000元（银行汇款）、同年8月29日向原告王姿方借款7000元（现金）、同年9月3日向原告王姿方借款15000元（现金）、同年9月14日向原告王姿方借款107000元（现金）、同年10月5日向原告王姿方借款19000元（现金）、同年10月13日向原告王姿方借款7500元（现金）、同年11月2日向原告王姿方借款10000元（现金）、同年11月28日向原告王姿方借款15000元（现金）、同年12月16日向原告王姿方借款66500元（银行汇款）、同年12月27日向原告王姿方借款65000元（银行汇款）、2012年1月18日向原告王姿方借款380000元（银行汇款）、同年2月1日向原告王姿方借款100000元（现金）、同年2月26日向原告王姿方借款20000元（现金）、同年2月28日向原告王姿方借款60000元（现金）、同年3月9日向原告王姿方借款90000元（现金）、同年4月28日向原告王姿方借款100000元（现金）、同年5月4日向原告王姿方借款20000元（现金）、同年6月16日向原告王姿方借款25000元（现金）、同年7月8日向原告王姿�借款133000元（银行汇款）、同年7月13日向原告王姿方借款5000元（现金）、同年10月19日向原告王姿方借款80000元（银行汇款）、同年11月15日向原告王姿方借款50000元（银行汇款），以上合计166.3万元。2014年11月26日原被告经结算，被告赵大鹏出具借条一份，内容为“今借王姿方人民币共计壹佰陆拾万元整（1600000），214.11.26，赵大鹏”。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告赵大鹏出具的借据、银行交易记录及庭审笔录在卷，足以证实，故原告王姿方要求被告赵大鹏偿还借款本金160万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息”。因被告赵大鹏出具的借条中没有约定利息，故对原告王姿方提出由被告赵大鹏偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵大鹏于本判决生效后十日内偿还原告王姿方借款本金1600000元。
案件受理费23345元，公告费400元，由被告赵大鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 武 军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执347号之一
申请执行人：黄山金永利环境生物材料技术有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021680802057L。
法定代表人：汪利君。
被执行人：杭州正浩环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码913301055995720208。
法定代表人：王志华。
本院在执行黄山金永利环境生物材料技术有限公司与杭州正浩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日冻结了杭州正浩环保设备有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，账户为20×××32的银行存款380000.00元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州正浩环保设备有限公司的银行存款380000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年四月四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执347号
申请执行人：黄山金永利环境生物材料技术有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021680802057L。
法定代表人：汪利君。
被执行人：杭州正浩环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码913301055995720208。
法定代表人：王志华。
本院在执行黄山金永利环境生物材料技术有限公司与杭州正浩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初528号民事判决书已经发生法律效力，现申请人黄山金永利环境生物材料技术有限公司向我院申请执行。我院于2018年3月23日向被执行人杭州正浩环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州正浩环保设备有限公司向申请人黄山金永利环境生物材料技术有限公司支付执行款370180.00元及利息，并负担本案件执行费5450.00元，但被执行人杭州正浩环保设备有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州正浩环保设备有限公司的银行存款375630.00元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年四月四日
书记员 胡发剑（代）
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3305号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：匡传升,男,1983年12月3日出生,汉族,住湖南省耒阳市；
被执行人：匡广慧,男,1992年9月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市。
关于广州市从化区人民法院与匡传升、匡广慧罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初751号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日立案执行，要求被执行人匡传升承担罚金2000元；匡广慧承担罚金2000元；继续追缴被执行人匡传升、匡广慧犯盗窃罪的违法所得6552元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项10552元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项10552元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月三十一日
书记员 刘艺聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终11号
上诉人（原审被告）：江山市信达体育用品有限公司,住所地浙江省江山市贺村镇白鹅路2号。
法定代表人：吴瑞荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽三才体育用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：戴见霖，董事长。
上诉人江山市信达体育用品有限公司因与被上诉人安徽三才体育用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
江山市信达体育用品有限公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。根据安徽三才体育用品有限公司提供的（2016）粤广海珠区第31380号公证书，该公司系通过信息网络购买被诉侵权产品，实际收货地位于广州市海珠区，故本案的“侵权结果发生地”位于广州市海珠区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案应由侵权结果发生地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审被告江山市信达体育用品有限公司的住所地位于浙江省衢州市，一审法院作为被告住所地有专利管辖权的法院，对本案享有管辖权。江山市信达体育用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘晓灵
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终11号
上诉人（原审被告）：江山市信达体育用品有限公司,住所地浙江省江山市贺村镇白鹅路2号。
法定代表人：吴瑞荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽三才体育用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：�见霖，董事长。
上诉人江山市信达体育用品有限公司因与被上诉人安徽三才体育用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
江山市信达体育用品有限公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。根据安徽三才体育用品有限公司提供的（2016）粤广海珠区第31380号公证书，该公司系通过信息网络购买被诉侵权产品，实际收货地位于广州市海珠区，故本案的“侵权结果发生地”位于广州市海珠区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案应由侵权结果发生地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审被告江山市信达体育用品有限公司的住所地位于浙江省衢州市，一审法院作为被告住所地有专利管辖权的法院，对本案享有管辖权。江山市信达体育用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终11号上诉人（原审被告）：江山市信达体育用品有限公司,住所地浙江省江山市贺村镇白鹅路2号。法定代表人：吴瑞荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽三才体育用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：戴见霖，董事长。上诉人江山市信达体育用品有限公司因与被上诉人安徽三才体育用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民初474号民事裁定，向本院提起上诉。江山市信达体育用品有限公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。根据安徽三才体育用品有限公司提供的（2016）粤广海珠区第31380号公证书，该公司系通过信息网络购买被诉侵权产品，实际收货地位于广州市海珠区，故本案的“侵权结果发生地”位于广州市海珠区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案应由侵权结果发生地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审被告江山市信达体育用品有限公司的住所地位于浙江省衢州市，一审法院作为被告住所地有专利管辖权的法院，对本案享有管辖权。江山市信达体育用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  何 琼代理审判员  滕灵勇二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘晓灵·??2?·
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9492号
原告：钟皓英，女，1975年6月24日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被告：田伟，女，1982年1月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
原告钟皓英与被告田伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟皓英的委托诉讼代理人邱连江、被告田伟到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟皓英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田伟和被告太平洋保险赔偿原告钟皓英车辆维修费13230元；2、本案诉讼费由被告田伟和被告太平洋保险承担。事实和理由：2017年3月7日10时5分，在北京市大兴区开发区文化园西路与天华西路路口处，被告田伟驾驶的别克牌小客车（由东向南左转），车牌号为×××，与唐淑英驾驶原告钟皓英所有的梅赛德斯-
奔驰牌小客车（自东向西直行），车牌号为×××，发生交通事故，造成原告钟皓英车辆受损。报警后，北京市公安局公安交通故管理局开发区交通大队出警，出具事故责任认定书，被告田伟负有事故的全部责任。后原告钟皓英先行垫付车辆维修费共计13230元。但时至今日被告田伟和被告太平洋保险始终拒绝理赔，原告钟皓英为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求依法审理，判如所请。
被告田伟辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。我是肇事车辆实际车主，车是我购买的，名义车主是于志权，在本案保险公司投保有交强险及200000元商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，要求保险公司予以赔偿。发生事故后保险公司定损了，定损金额是3550元。
被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩状：我司同意在交强险分项限额内赔偿原告钟皓英各项合理损失。涉案车辆×××的所有权人于志权为该车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2016年10月31日至2017年10月30日，另该车还在我司投保了商业三者险，保险限额为200000元含不计免赔，商业三者险保险期限同交强险期限，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任认定同被告田伟意见。原告钟皓英诉请的车辆修理费，事故发生后我司对原告钟皓英车辆×××进行查勘定损，定损金额为3550元，本案原告钟皓英诉请的车辆维修金额与我司定损金额差异较大，我司认为三者车前叶子板轮眉（右）可修复，不应该更换，原告钟皓英更换配件属于自行扩大损失，故我司对其诉请不予认可，仅同意按照我司定损金额赔偿；我司没有接到任何人针对原告钟皓英诉请损失向我司要求赔偿的索赔请求，故针对本案诉讼费用我司不同意承担赔偿责任。
原告钟皓英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、车辆修理费发票及结算清单；3、照片；4、车辆保险信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告钟皓英提交的证据，被告田伟发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，同保险公司的意见，对证据3没有异议，对证据4没有异议。被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证质证的权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年3月7日10时5分，在北京市北京经济技术开发区文化园西路与天华西路路口处，被告田伟驾驶别克牌小客车（车牌号为×××）由东向南左转，适与自东向西直行的唐淑英驾驶的原告钟皓英所有的梅赛德斯-
奔驰牌小客车（车牌号为×××）相撞，造成原告钟皓英的车辆右前胎受损。此次事故经北京市公安局交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告田伟负全部责任，唐淑英无责任。
事故发生后，被告太平洋保险对原告钟皓英的车辆×××进行查勘定损，定损金额为3550元。后原告钟皓英将车辆送至北京万金达汽车修理有限公司进行修理，共花费修理费13230元。
另查明，车辆×××的名义车主是于志权，实际车主是被告田伟，该车辆在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为200000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告均认可北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书，对此本院不持异议；肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险，故被告太平洋保险应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告田伟承担赔偿责任。
本案中，原告钟皓英将受损车辆送至北京万金达汽车修理有限公司进行维修，共花费修理费13230元；被告田伟主张车辆受损部位不需要更换，可以修复，但经本院询问，被告田伟未对车辆受损部位更换的合理性申请鉴定。故被告田伟和被告太平洋保险主张原告钟皓英的车辆受损部位可以修复，不需要更换，但其未能提供充分证据予以证明，本院对于其该项抗辩意见不予采纳。原告钟皓英要求被告田伟和被告太平洋保险赔偿车辆修理费13230元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告钟皓英车辆修理费13230元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告田伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 苹
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执427号
申请执行人梁锋，男，1985年7月24日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人方高伟，男，1985年12月28日生，汉族，住张家口市万全区，。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0729民初57号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人方高伟所有的冀Ｇ×××××江淮牌汽车,查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵亚星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏海利达房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园***号办公楼。
法定代表人王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡钢，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李银，男，1952年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人宁夏海利达房地产开发有限公司(以下简称海利达公司)与被申请人胡钢、李银合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海利达公司申请再审称，一、二审中海利达公司请求李银、胡钢按照双方《土地转让协议》约定，将原贺兰县小西湖旁61亩土地补偿款1024.8万元予以返还，法院以海利达公司所依据的《土地转让协议》被确认解除而不支持，系适用法律错误。根据法律规定，合同解除后并不影响合同结算和清理条款的效力。双方签订的《土地转让协议》约定，李银、胡钢将其合法拥有的61亩土地以425.0660万元转让给海利达公司后，该宗地如因政府原因被征用或置换，所征用或置换后的土地所产生的收益全部归海利达公司，李银、胡钢负责在一个月内将置换的土地所有证办好交给海利达公司。根据该约定，李银、胡钢二人应向海利达公司支付土地补偿款1024.8万元及相应违约金。海利达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案应审查的主要问题是：一、二审判决未支持海利达公司的诉讼请求，适用法律是否正确。
经审查查明，2007年10月31日，海利达公司与胡钢签订《土地转让协议》，约定李银、胡钢将其所有的61亩土地所有权及该宗土地相关收益转让给海利达公司，转让价值为人民币425.066万元，并约定该宗地如因政府原因被征用或置换，所征用或置换后的土地及所产生收益全部归海利达公司所有，李银、胡钢负责在一个月内将置换的土地所有证办好交给海利达公司；同时约定，单方违约承担对方土地总价20%违约金及给对方造成的所有损失。2013年4月18日，因实施大小西湖水系工程项目需要，银川市人民政府将李银名下的案涉61亩土地予以征收。后因李银提起的行政诉讼，银川市政府最终确定支付李银土地补偿款1024.8万元。随后，海利达公司向银川市中级人民法院提起（2013）银民初字第186号诉讼，请求李银、胡钢立即向海利达公司交付转让的案涉61亩土地；如不能将转让的土地交付给海利达公司，则请求判令李银、胡钢偿还相应土地转让款及利息损失。银川市中级人民法院最终判决确认《土地转让协议》依法解除，李银、胡钢返还海利达公司土地转让款共计425.066万元，赔偿海利达公司利息损失共计1665442.82元及至给付之日止的利息；驳回海利达公司其他诉讼请求。
上述事实表明，案涉《土地转让协议》已经生效判决确认予以解除，双方就合同解除后相互返还义务及损失赔偿义务也已经履行完毕。现海利达公司请求支付土地补偿款1024.8万元，因土地补偿款系以享有案涉61亩土地的使用权为前提，而海利达公司已通过诉讼收回其支付的相应土地转让款及损失，案涉土地与其已无任何利害关系，现海利达公司请求1024.8万元土地补偿款缺乏事实及法律依据，一、二审判决未予支持其诉讼请求，并无不当。同时，海利达公司认为根据《土地转让协议》约定，单方违约应承担对方土地总价20%违约金及给对方造成的所有损失，故要求李银、胡钢支付土地转让款的20%作为违约金。因在（2013）银民初字第186号案件中，法院考虑海利达公司确有利息损失，已就其主张的利息损失予以支持，且支持的利息损失亦高于双方约定的违约金数额，现海利达公司在获得损失赔偿后再次请求违约金损失，一、二审判决未予支持，并无不妥。海利达公司认为一、二审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，海利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏海利达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月三十一日
法官助理 邹军红
书 记 员 张文玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏海利达房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园***号办公楼。法定代表人王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡钢，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李银，男，1952年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人宁夏海利达房地产开发有限公司(以下简称海利达公司)与被申请人胡钢、李银合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海利达公司申请再审称，一、二审中海利达公司请求李银、胡钢按照双方《土地转让协议》约定，将原贺兰县小西湖旁61亩土地补偿款1024.8万元予以返还，法院以海利达公司所依据的《土地转让协议》被确认解除而不支持，系适用法律错误。根据法律规定，合同解除后并不影响合同结算和清理条款的效力。双方签订的《土地转让协议》约定，李银、胡钢将其合法拥有的61亩土地以425.0660万元转让给海利达公司后，该宗地如因政府原因被征用或置换，所征用或置换后的土地所产生的收益全部归海利达公司，李银、胡钢负责在一个月内将置换的土地所有证办好交给海利达公司。根据该约定，李银、胡钢二人应向海利达公司支付土地补偿款1024.8万元及相应违约金。海利达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案应审查的主要问题是：一、二审判决未支持海利达公司的诉讼请求，适用法律是否正确。经审查查明，2007年10月31日，海利达公司与胡钢签订《土地转让协议》，约定李银、胡钢将其所有的61亩土地所有权及该宗土地相关收益转让给海利达公司，转让价值为人民币425.066万元，并约定该宗地如因政府原因被征用或置换，所征用或置换后的土地及所产生收益全部归海利达公司所有，李银、胡钢负责在一个月内将置换的土地所有证办好交给海利达公司；同时约定，单方违约承担对方土地总价20%违约金及给对方造成的所有损失。2013年4月18日，因实施大小西湖水系工程项目需要，银川市人民政府将李银名下的案涉61亩土地予以征收。后因李银提起的行政诉讼，银川市政府最终确定支付李银土地补偿款1024.8万元。随后，海利达公司向银川市中级人民法院提起（2013）银民初字第186号诉讼，请求李银、胡钢立即向海利达公司交付转让的案涉61亩土地；如不能将转让的土地交付给海利达公司，则请求判令李银、胡钢偿还相应土地转让款及利息损失。银川市中级人民法院最终判决确认《土地转让协议》依法解除，李银、胡钢返还海利达公司土地转让款共计425.066万元，赔偿海利达公司利息损失共计1665442.82元及至给付之日止的利息；驳回海利达公司其他诉讼请求。上述事实表明，案涉《土地转让协议》已经生效判决确认予以解除，双方就合同解除后相互返还义务及损失赔偿义务也已经履行完毕。现海利达公司请求支付土地补偿款1024.8万元，因土地补偿款系以享有案涉61亩土地的使用权为前提，而海利达公司已通过诉讼收回其支付的相应土地转让款及损失，案涉土地与其已无任何利害关系，现海利达公司请求1024.8万元土地补偿款缺乏事实及法律依据，一、二审判决未予支持其诉讼请求，并无不当。同时，海利达公司认为根据《土地转让协议》约定，单方违约应承担对方土地总价20%违约金及给对方造成的所有损失，故要求李银、胡钢支付土地转让款的20%作为违约金。因在（2013）银民初字第186号案件中，法院考虑海利达公司确有利息损失，已就其主张的利息损失予以支持，且支持的利息损失亦高于双方约定的违约金数额，现海利达公司在获得损失赔偿后再次请求违约金损失，一、二审判决未予支持，并无不妥。海利达公司认为一、二审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，海利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏海利达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十月三十一日法官助理  邹军红书 记 员  张文玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2650号
原告：王建春，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：张传文，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邵仿，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王建春与被告张传文、邵仿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建春及其委托诉讼代理人张万标到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人时磊经出庭通知传唤、被告张传文、邵仿依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建春向本院提出诉讼请求：“1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整（200000元）；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款利息自2015年5月起按照年利率6%计算直至借款还清时止；3.被告承担本案诉讼费用。”事实与理由：原告和被告系朋友关系，后两被告因经营需要向原告借款，并于2012年7月24日向原告出具借条一份，原告已经将200000元交付给被告。出借后，被告开始能够按期偿还利息，但是自2015年5月起不能正常支付利息，经原告多次沟通未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张传文、邵仿未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查，认定如下：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。本院对该证据真实性及证明观点依法予以认可。
两被告户籍信息一份，证明两被告的诉讼主体资格。本院对该证据真实性及证明观点依法予以认可。
借条原件及中国工商银行交易明细各一份，证明被告向原告出具借条以及原告于2012年7月24日取款138000元，7月25日取款108000元的事实。本院经审查，对借条和银行交易明细的真实性予以认可，但经查证，原告于2012年7月24日、25日分别在中国工商银行实际取款95000元、100000元，共计195000元。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日两被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借王建春的现金贰拾万元（200000元），借款人：张传文、邵仿，2012年7月24日。”原告于2012年7月24日、25日分别在中国工商银行实际取款95000元、100000元，共计195000元。后经原告催要，两被告未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。结合本案原告提交的借条原件、中国工商银行交易明细及本院查明的相关事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还。因此，两被告应当偿还原告借款本金200000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，两被告出具的借条并未约定还款日期，原告也未提供于2015年5月要求两被告偿还借款的相关证据。依照法律规定，应当以原告起诉之日计算逾期利息，具体计算为：200000元×0.5%×7个月（2017年4月26日至2017年11月26日）=7000元。
被告张传文、邵仿经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张传文、邵仿于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建春借款本金200000元、逾期利息7000元，合计207000元；及以200000元本金为基数，按照年利率6%计算自2017年11月27日起至借款偿还之日时止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告张传文、邵仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 王维怀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏冰玉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;