浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第33号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司
杭州市××支公司。住所地：杭州市××区绿都××广场写字
楼××室。
诉讼代表人：陈某。
委托代理人：纪某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：方某某。
原审被告：徐某某。
原审被告：杭州××贸易有限公司。住所地：杭州市×
×区绿都××1708。
法定代表人：陆某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公
司（以下简称保险××）因与被上诉人黄某某和原审被告徐某
某、原审被告杭州××贸易有限公司（以下简称贸易××）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法
院于2009年9月25日作出的（2009）甬东民初字第982号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日立案受理后，依
法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年11月17日21时40分许，原
审被告徐某某驾驶原审被告贸易××所有的浙a×××××号牌小型客车由桃源街东向西行驶至香格里拉小区附近处，车左
侧与在该路段由南向北横过道路的行人原审原告黄某某发生碰
撞，造成原审原告黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经
公安机关认定，徐某某负事故主要责任，原审原告负次要责任
。徐某某所驾驶的事故车辆在原审被告保险××投保的机动车
交通事故强制险赔偿限额为122000元。原审原告黄某某之伤经
医院住院、门诊治疗，已经住院38天，原审原告尚需拆除内固
定，将住院21天，共住院59天。原审原告损失医疗费88671元
、衣物损失费200元、交通费350元、营养费2000元、住院伙食
补助费1475元、鉴定费1800元、后续拆除内固定费用18000元
。事故发生后，原审被告徐某某已先行支付原审原告赔偿款30
000元，原审被告保险××已先行支付原审原告赔偿款10000元
。
原审原告黄某某于2009年7月28日诉至原审法院，请求判
令：原审被告徐某某、贸易××连带赔偿原审原告医疗费8867
1元、住院期间护理费（59天×80元／天）4720元、出院后护
理费9960元、住院伙食补助费（59天×25元／天）1475元、交
通费350元、服装鞋子破损费400元、营养费2500元、后续治疗
费30000元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元、误
工费7000元、残疾赔偿金103240元，合计280116元，扣除原审
被告徐某某已支付的30000元和原审被告保险××已支付的100
00元，尚应支付240116元；要求原审被告保险××在交强险责
任范围内予以赔偿。
原审法院审理认为，本起交通事故事实清楚，公安机关对事故责任的认定，没有违反有关规定，予以确认。公民、法
人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。对双方争议
的部份民事赔偿比例，根据浙江省实施《中华人民共和国道路
交通安全法》办法第五十九条规定机动车与非机动车、行人之
间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，
机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任，结合事故双方
过错责任大小及案件处理的综合考虑，可由原审被告徐某某承
担原审原告损失的85％赔偿责任；残疾赔偿金，根据原审原告
提供的宁波市诚和司法鉴定所出具的司法鉴定书，可以证明原
审原告之伤构成九级、九级、十级伤残。原审三被告未提供原
审原告之伤不构成残疾的相关证据，仅以原审原告尚有钢板未
拆除，对鉴定结论不予采纳的辩称，依据不足，不予采纳。残
疾赔偿金赔偿标准，根据原审原告提供的证明，可以证明原审
原告事故发生前长期在宁波工作、居住，原审原告要求适用城
镇居民标准，可予支持。原审原告主张的残疾赔偿金，没有违
反有关规定，可予支持；误工费，原审原告虽有因伤病休的事
实，但由于原审原告已超过法定退休年龄，也没有提供实际减
少收入的相关证据，原审原告此误工费主张，依据不足，不予
支持；住院期间护理费，原审原告要求按每天80元主张住院护
理费4720元，没有违反有关规定，可予认定；出院后护理费，
根据司法鉴定意见书，结合原告实际伤情，原审原告主张出院
后护理时间7.5个月，即225天，可予认定，减去住院59天，出
院后护理时间为166天，原审三被告认为护理人员工资50元／
天，没有违反规定，予以采纳，出院后护理费为8300元；精神损害抚慰金，原审原告因伤多处致残，确实使原审原告遭受了
一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定
结合本地经济状况及该交通事故责任人的过错和案件处理的综
合考虑，原审原告精神损害抚慰金酌情认定12000元。原审被
告贸易××作为徐某某所驾驶的事故车辆所有人应对徐某某承
担的赔偿责任负连带责任。根据有关规定，原审被告保险××
应在第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告损失。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第一十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一十七条
、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一
条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、第三十四条、第六十六条、第七十六条的规定，作出
如下判决：一、原审被告中国大地财产保险股份有限公司杭州
市××支公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原审原
告黄某某医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰
金12000元、衣物损失200元，合计120200元，扣除保险××已
支付的10000元，尚应支付110200元。款于该判决生效后十日
内付清。二、原审被告徐某某赔偿原审原告黄某某残疾赔偿金
（103240元-98000元）5240元、医疗费（88671元-10000元）78671元、交通费350元、营养费2000元、住院伙食
补助费1475元、鉴定费1800元、后续拆除内固定费用18000元
、住院期间护理费4720元、出院后护理费8300元，合计120556
元的85%，即102472.60元，扣除徐某某已支付的30000元，尚
应支付72472.60元。款于该判决生效后十日内付清。（上述一
、二两项赔偿款合计182672.60元）三、原审被告杭州××贸
易有限公司对原审被告徐某某应某担的上述赔偿款负连带责任
。四、驳回原审原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由原审原告
黄某某负担980元，由原审被告徐某某、杭州××贸易有限公
司负担1790元。
宣判后，原审被告保险××不服，向本院提起上诉称：
一、本案司法鉴定意见书中对被上诉人的伤残鉴定时机有误，
直接导致了鉴定结果与事实不符。被上诉人的鉴定时间不符合
《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于评定时机的规定，
评定时机应当以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治
疗终结为准。对治疗终结意见不一致的，可由办案机关组织有
关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。被上诉人在鉴定
时尚有钢板未拆除，应属于治疗未完全终结情形，不符合伤残
评定关于鉴定时机的规定。因此，请求对被上诉人的伤残等级
进行重新鉴定。二、被上诉人系农村户籍，依照最高人民法院
的有关司法解释规定，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无依据。被
上诉人在其居住状况上，未提供暂住证、派出所或居委会证明
，在工作单位也无社保或税务证明予以佐证。请求二审依法撤
销原判，依法予以改判；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人黄某某答辩：1.被上诉人发生事故是2008年11
月17日，鉴定时是09年6月份，超过了6个多月的日期，鉴定之
后到现在被上诉人也一直没有看过病，说明已经没有并发症了
，否则鉴定机构也不会作相应的鉴定结果。2.上诉人提出应该
按农村标准计算相关费用。被上诉人在发生事故之前一直居住
在儿子家里，并且从当地派出所、社区以及幼儿园、小学的相
关证明均可以证明，所以，原审法院按照城镇居民标准计算相
关费用是合情合理的。因此，原审法院认定事实清楚。请求驳
回上诉，维持原判。
原审被告贸易××未作出辩称。
原审被告徐某某未作出辩称。
二审审理期间，上诉人未提供新的证据；被上诉人提供
补强证据：1.宁波市海曙区镇明中心小学证明；证据2.宁波市
江东区实验幼儿园证明；证据3.江东区江东公安分局白鹤派出
所长期居住证明以及当地居委会证据，上述三份证据拟补强证
明被上诉人在相应的时间段内一直居住在相应的小区内，应该
按照城镇居民计算相应的损失费用。
经质证，上诉人对证据1、证据2的真实性、合法性、关
联性均有异议，因为作为小学和幼儿园无权开出长期居住的证
明报告，其在法律上是没有任何某某的。对证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审查认为，被上诉人提供的上述三份补强证据可
以进一步证明其在相应的时段内居住在该社区内。
上诉人对原审判决查明的主要事实未提出异议，故本院
予以确认。
本院认定的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点之一是，对被上诉人伤残等级
的司法鉴定程序是否合法。宁波市诚和司法鉴定所于2009年6
月15日受理上诉人黄某某的委托，根据上诉人损伤以及治疗情
况，依照我国gb18667-
2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录c.8.2条及4
.9.9.1条之规定所作出的鉴定意见，符合程序。上诉人以被上
诉人尚有内固定钢板等未拆除为由，诉称鉴定时机不符的理由
，依据不足，本院不予采纳。争议焦点之二是，对被上诉人残
疾赔偿金赔偿的计算是适用农村居民标准还是城镇居民标准，
被上诉人虽然未取得外来人口暂住证，但是根据其提供的证据
可以证明其在相应的时期居住在宁波市江东区兴宁巷57号303
室（日月星城社区范围内），即可以证明被上诉人在本起道路
交通事故发生前在宁波市区居住，原审法院对此适用城镇居民
标准计算残疾赔偿金，并无不当。原审法院对本案主要事实认
定清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之诉，理由不
足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决
如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5540元，由上诉人中国大地财产保险股
份有限公司杭州市××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年二月二日
代书记员 陆 琼