河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初463号
原告：于美花，女，汉族，1957年5月18日生，住沧州市运河区。
委托代理人：王敏、崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被告：刘振强，男，汉族，1966年1月4日生，住沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人：王新国，常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
负责人：张伟，总经理，
地址：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号。
委托代理人：李铁，职员。
原告于美花诉被告刘振强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝梦迎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于美花委托代理人王敏、崔巍，被告刘振强，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人常元元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司委托代理人李铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于美花诉称，2016年5月27日，被告刘振强驾驶车牌为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿北京路由西向东行驶至渠化路口左转弯，与沿路口北口人行横道由西向东行驶驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经沧州市公安交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘振强负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，被告赵福军系事故车辆冀Ｊ×××××登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告刘振强为该车承租人和驾驶人，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有不计免赔第三者责任保险一份且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，后原告多次与被告沟通调解事宜，均无法达成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计182365.76元。
被告刘振强辩称，对交通事故发生的事实有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请求依法核实司机的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证，事故认定书，核实其在有效期内并不存在免赔的情况下，我公司对原告合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司辩称，核实司机的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证，事故认定书，在确定以上证据合法有效后，如果不存在商业保险合同约定的拒赔免赔情形，在扣除交强险分项限额内应承担的赔偿后，按照事故责任承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本案事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月14日至2016年8月13日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司处投保有保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2015年8月30日至2016年8月29日。2016年5月27日7时，被告刘振强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿北京路由西向东行驶至迎宾大道与解放路交叉口左转弯时，与沿路口北口人行横道由西向东行驶驾驶电动自行车的原告于美花发生交通事故，此事故造成原告于美花受伤，两车损坏。经沧州市公安交警三大队作出公交认字[2016]第0527号道路交通事故认定书认定，被告刘振强负此事故的主要责任，原告于美花负此事故次要责任。原告在事故发生后被送至河北省××中西医结合医院住院治疗，自2016年5月27日至2016年6月14日，实际住院18天，花费医疗费34355.25元。事故发生时，原告拨打120急救，沧州市人民医院急救车出诊，原告花费诊查费500元。经沧州市公安交警三大队委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书评定原告构成九级伤残，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日；护理人数评定为住院二人，出院一人。本次鉴定原告花费鉴定费1400元。因该鉴定过程中各被告未参与，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出重新鉴定申请，经我院依法委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论与沧州市法医鉴定中心的结论一致。
另查明，原告于美花于1957年5月18日出生，事故发生时59周岁，其于2014年12月1日即在沧州市新华区东环中街铁路宿舍道东底商楼1-401租住，原告的工作单位为沧州市新华区外婆面馆。该单位出具劳动合同、营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表证实，原告系其单位职工，月平均工资3200元，因发生交通事故住院治疗，期间扣发全部工资。原告住院期间由儿子高立铎和儿媳吴金霞护理，出院后由高立铎护理。高立铎的工作单位为沧州市广进建筑劳务有限公司，该单位出具营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表证实，高立铎系其单位职工，月平均工资3450元，因原告于美花发生交通事故需要护理而请假，请假期间扣发全部工资。吴金霞的工作单位为天津肯德基有限公司沧州颐和餐厅，该单位出具营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表证实，吴金霞系其单位职工，月平均工资3450元，因原告于美花发生交通事故需要护理而请假，请假期间扣发全部工资。
以上事实有保单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、住院费用分类汇总报表、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、租房合同、社区证明、房权证复印件、原告及护理人的误工证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照为证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经沧州市公安交警三大队认定，被告刘振强在事故中负主要责任，原告于美花负次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司处投保有保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。因本次事故原告于美花属于非机动车一方，结合河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，本院酌定被告刘振强承担事故责任比例为80%，原告于美花承担事故责任比例为20%。被告保险公司主张原告应提交被告刘振强是否具有驾驶出租车相关从业资格的证据，否则不予理赔。对此，本院认为，首先，被告保险公司并未提交保险条款证实其已就驾驶营运车辆需具备相应的从业资格这一条款履行了提示或明确说明义务；其次，驾驶人具有驾驶资格即可驾车上路行驶，此处的驾驶资格应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，没有从业资格证亦不能作为保险公司免责的依据，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司理应在冀Ｊ×××××号车辆的投保的保险金额范围内赔偿原告于美花合理合法的损失。
关于原告于美花的各项损失，原告因此次事故于2016年5月27日至2016年6月14日在河北省××中西医结合医院住院治疗，实际住院18天，共花去医疗费34355.25元。在事故发生后，原告拨打120急救，沧州市人民医院急救车出诊，原告花费诊查费500元，以上费用有相关医药费票据、住院病历、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表予以证实，故本院对该笔诊疗费予以认定。原告住院18天，伙食补助费每天按100元计算为1800元。经过两次司法鉴定，鉴定意见均认定原告构成九级伤残，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日；护理人数评定为住院二人，出院一人。原告及二被告保险公司对鉴定意见不持异议，被告刘振强提出异议，但经法庭释明后在法定期限内未申请重新鉴定人员出庭接受质询。亦未提交充分的证据支持其异议，故本院对其异议，不予采纳，对鉴定结论予以认定。因两次鉴定结论一致，证实了原告最初提交的鉴定意见书的真实性、合理性，则原告花费的鉴定费1400元，应由保险公司承担。原告于美花于1957年5月18日生，其提交了租房合同、社区居民委员会的证明，结合原告的工作单位，足以证实原告的工作、生活和消费地都在城镇，已符合经常居住地在城镇的情形，故应参照城镇居民的标准计算赔偿额。事故发生时原告59周岁，事故导致原告九级伤残，残疾赔偿金按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×20%为104608元。关于误工费，原告提交了其工作单位沧州市新华区外婆面馆出具的营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表，但并未提交用人单位与其签订的在劳动局备案的劳动合同或工作单位为其缴纳保险的证明，对原告主张的误工费标准，本院不予采纳，本院依据其工作单位的性质参照餐饮业的年平均工资标准计算原告的误工费。原告的误工期评定为120-180日，本院酌定为150日，故原告的误工费计算为32959元/365日×150日=13545元。关于护理费，原告住院期间由儿子高立铎和儿媳吴金霞护理。二人的误工证据与原告一致，亦并未提交用人单位与其签订的在劳动局备案的劳动合同或工作单位为其缴纳保险的证明，对其主张的护理费标准，本院不予采纳，故应参照建筑业年平均工资标准计算高立铎的护理费，参照餐饮业年平均工资标准计算吴金霞的护理费。原告的护理期评定为60-90日，本院酌定为75日。护理人数评定为住院二人，出院一人。原告住院18日，则原告住院期间的护理费为（39899元+32959元）/365天×18日=3593元。扣除住院期间天数，剩余57天护理期，故出院后的护理费应为39899元/365天×57天=6231元。营养期限评定为60-90日，本院酌定为75日，故营养费应为30元/天×75天为2250元。交通费按每天20元计算18天为360元。另外，因原告于美花被确认为九级伤残，本院酌定精神抚慰金8000元。关于原告主张的电动车损失，原告并未提交证据证明该车已修理或报废，故对其该项主张，本院不予支持。
原告于美花的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38905.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余28905.25元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担23124元。原告于美花的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计136337元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余26337元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担21070元。关于鉴定费1400元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司予以赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告于美花120000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔付原告于美花各项损失共计45594元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告于美花各项损失共计120000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔付原告于美花各项损失共计45594元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由原告于美花负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈金平