广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第820号
原告郑戈，男，汉族，湛江市东海岛试验区人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1253。
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告杨小清，女，汉族，住湛江市霞山区民有路**号*幢***房，身份证号码：×××0322。
被告詹文华，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××2113。
原告郑戈诉被告杨小清、詹文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑戈的委托代理人黄江辉、叶铨红律师到庭参加诉讼，被告杨小清、詹文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告杨小清因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具了相应借据。被告在借据中承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定2015年还清借款，但此后被告杨小清一直未按期向原告支付利息，到期后亦未偿还借款本金。本案债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，被告詹文华应当与被告杨小清共同偿还上述借款。其后，原告因为资金周转困难，向两被告催收借款，但均无结果。为维护原告的合法利益，诉请法院判决：1、被告杨小清、詹文华共同向原告偿还借款本金20000元及利息，利息暂计算至2015年10月28日为7640.89元，其后续计至本息清偿之日止。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨小清、詹文华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告杨小清的身份证复印件，证明被告杨小清的诉讼主体适格。证据3、《借据》，证据4、理财金账户历史明细清单，上述证据3、4综合证明被告杨小清于2014年3月15日向原告借款20000元，且应每月按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。证据5、民政局婚姻登记资料，证明本案债务系两被告婚姻关系存续期间发生，两被告依法应共同偿还。
本院对以上证据审核后认定：证据1、2可以认定原告、被告杨小清的身份。证据3系原告持有的《借据》原件，证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据4系原告的银行账户历史明细，与本案均无直接关联。证据5系两被告的婚姻登记资料，可以证实本案借款发生在两被告婚姻关系期间的事实。
经审理查明，2014年3月15日，被告杨小清出具一份借款《借据》，向原告借款20000元。《借据》中载明：“现借到郑戈人民币贰万（￥20000.00元正），于2015年底还清。利息按银行贷款最高利息四倍复利计息，利复息每月结清。借款人：杨小清。”借款后，被告并未支付利息给原告。约定的期限届满，被告亦未向原告偿还借款的本金。原告经追索无果，遂于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判如所述。
另查明，被告詹文华与被告杨小清原系夫妻关系，两人于2001年5月17日登记结婚。2015年3月23日，两被告在湛江市霞山区民政局办理了离婚登记。两被告签订的《离婚协议书》中载明：“因女方隐瞒男方在外赌博，男方屡劝不改……；女方隐瞒男方在外赌博，并私自向他人借款，所有债务由女方自行承担。”
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨小清向原告借款20000元未还的事实，有被告杨小清出具的借款《借据》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的期限届满后，未及时返还借款，显属违约，依法应当承担相应的责任。现原告请求被告杨小清返还借款20000元，本院依法予以支持。《借据》中约定“利息按银行贷款最高利息四倍复利计息”，应系按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的意思。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借款利率不超过年利率24%的，本院应予以支持。当事人未约定借款逾期利息的计算方法，原告请求被告仍按借期内利率计算，依法有据，本院予以支持。
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述法律规定表明，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应推定为夫妻共同债务，只有符合法定的情形时，才确定为夫妻个人债务。两被告签订的《离婚协议书》中虽载有被告杨小清赌博、私自举债等内容，但并无证据证实涉案借款系被告杨小清与原告的非法赌债，或者借款被用于赌博而未用于夫妻共同生活，故涉案债务应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求被告詹文华共同清偿借款及利息，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以根据离婚协议书或者人民法院裁判文书中确定的原则和内容，向另一方行使追偿权。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小清、詹文华应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑戈借款20000元，并自2014年3月15日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算借款的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由被告杨小清、詹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月二十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。