wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初678号
原告葛树群，女，住淮安市开发区。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告李春峰，男，住河南省信阳市固始县。
原告葛树群与被告李春峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛树群及其委托代理人王祥平到庭参加诉讼。被告李春峰经本院传票传唤未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛树群向本院提出诉讼请求：被告李春峰归还所欠货款54900元，并承担本案诉讼费用。
被告李春风未作答辩。
经审理查明：2015年被告李春风从原告葛树群处赊购外墙涂料。2016年1月22日，被告李春峰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到外墙材料款伍万肆千玖佰元整。2016年1月22日，李春峰”。原告葛树群因向被告李春峰索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李春峰所立借据足以证实原、被告之间买卖关系成立。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春峰于本判决生效后十日内支付原告葛树群外墙涂料货款54900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，减半收取586.50元，诉讼保全费569元，合计1115.50由被告李春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 芮东俊
二〇一八年三月六日
书记员 张 井
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5706号
原告：刘丕和。
委托代理人：刘俊秀，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：陈世家。
被告：吴力平。
原告刘丕和诉被告陈世家、吴力平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘丕和于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因其证据未准备好，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丕和撤回对被告陈世家、吴力平的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘丕和负担。
审判员 于 彬
二〇一七年十一月八日
书记员 李欣婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6601号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托诉讼代理人：亓飞、刘泽，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：赵德伟。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告赵德伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告赵德伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款55891.14元及违约金1.8万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸信托公司向被告发放金额为6万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸信托公司向被告履行了放款义务，被告偿还4期借款本息及相关费用后，于2014年10月起违反合同约定，未向对外经贸信托公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定，原告为被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，在对外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2015年4月10日向对外经贸信托公司履行了被告所欠所有款项，总计金额55891.14元，包含被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条约定，原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时及连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条约定，本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付原告1.8万元的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告赵德伟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、解除合同通知书等证据佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放60000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费660元，被告每月还款2986.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费660元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元的违约金。
合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年1月12日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2015年4月10日代为偿还了被告所欠的贷款本金53333.32元、拖欠利息1980元、罚息428.12元、扣收失败手续费150元，共计55891.44元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为52133.32元（53333.32元-1200元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1980元、罚息428.12元之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德伟于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金52133.32元、利息1980元、罚息428.12元；
二、被告赵德伟于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以52133.32元为本金，自2015年4月11日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过18000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，由被告赵德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炳玲
人民陪审员 赵 瑛
人民陪审员 黄 帅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩倩文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终564号
上诉人（原审被告）：万骞，男，汉族，1986年9月7日生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：王传林，男，汉族，1977年10月10日生，户籍地江苏省，现住江苏省。
原审被告：镇江天博投资控股有限公司，住所地江苏省镇江市长江路35号3层311室。
法定代表人：郑彩霞。
上诉人万骞因与被上诉人王传林及原审被告镇江天博投资控股有限公司保证合同纠纷管辖权一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。
王亮上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。事实和理由：1、一审民事裁定认定本案合同履行地在镇江市丹徒区属认定事实不清，且在镇江市润州区人民法院审理的另案中，被上诉人王传林自认合同履行地在镇江市润州区；2、本案中两被告住所地均在镇江市京口区，被上诉人王传林明知一审法院无管辖权却向一审法院起诉不具有合法性。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人王传林作为接受货币方，其住所地在镇江市丹徒区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 丁奕帆
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 伟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执235-4号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：葛宇飞。
被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张荣华。
被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：吴萍，女，汉族，1963年1月6日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：胡芬，女，汉族，1983年12月25日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：江西省华锋物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：秦国华。
被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：秦国华，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：胡玉龙。
被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：秦海英。
本院在执行上海浦东发展银行南昌分行与江西联钢金属材料有限公司、张荣华、吴萍、张海、罗来兵、胡芬、江西省华锋物资有限公司、罗时锋、秦国华、胡玉龙、江西友邦实业发展有限公司、江西省龙鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日在南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人被执行人张荣华名下的位于青山湖区解放东路XX号金城国际XX号（第XX层）（房产证号：洪房权证青山湖字第××号）、被执行人张荣华、张海所有的位于西湖区XX大道XX号XX区XX栋XX单元XX室（房产证号：洪房权证西字第××号）的房产。2017年10月1日，买受人雷英（身份证号：）以人民币63万元的最高价竞得位于青山湖区XX路XX号XX国际XX号房产、买受人刘庆华（身份证号：）以人民币72万元的最高价竞得位于西湖区XX大道XX号XX区XX栋XX单元XX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人张荣华名下的位于青山湖区XX路XX号金城国际XX号（第XX层）（房产证号：洪房权证青山湖字第××号）、被执行人张荣华、张海所有的位于西湖区XX大道XX号XX区XX栋XX单元XX室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产的查封及轮候查封、注销抵押登记。
二、位于青山湖区XX路XX号XX国际XX号（第XX层）（房产证号：洪房权证青山湖字第××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人雷英（身份证号：）所有、位于西湖区XX大道381号XX区XX栋XX单元XX室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人刘庆华（身份证号：）所有。上述房产所有权自本裁定送达各自买受人雷英（身份证号：）、刘庆华（身份证号：）时起转移。
三、买受人雷英（身份证号：）、刘庆华（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 郭 小 玲
审 判 员 ： 厉 建 军
代理审判员 ：李国兴二O一七年十月二十六日
书 记 员 ： 熊 震 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3375号
原告：邓春英，女，汉族，1973年3月8日出生，四川省通江县人，小学文化，农民工，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。
法定代表人：蔺自连，该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告邓春英与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告邓春英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓春英撤回起诉。
缓交案件受理费395元，公告费24元，均由原告邓春英负担。
审判长盖焱
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3375号原告：邓春英，女，汉族，1973年3月8日出生，四川省通江县人，小学文化，农民工，住四川省通江县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。法定代表人：蔺自连，该公司总经理。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告邓春英与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告邓春英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓春英撤回起诉。缓交案件受理费395元，公告费24元，均由原告邓春英负担。审判长盖焱人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员李娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终299号
上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，董事长。
委托诉讼代理人：黄上椿、李嘉亮，均系广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州奥裕保温隔热材料有限公司,住所地广东省广州市白云区钟落潭镇龙岗中华路19号。
法定代表人：朱庆环，总经理。
委托诉讼代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭先志，广东安国律师事务所实习律师。
原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2107室。
法定代表人：陈强，执行董事兼经理。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0111民初11935号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司上诉认为，被上诉人广州奥裕保温隔热材料有限公司依据《欠款确认书》的约定向其所在地的法院起诉上诉人广州富利建筑安装工程有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，需符合上诉人广州富利建筑安装工程有限公司是“合同当事人”以及“书面协议选择”的法定构成要件。但由于其并非签订《欠款确认书》的合同当事人，且其亦未与被上诉人广州奥裕保温隔热材料有限公司书面协议选择被上诉人广州奥裕保温隔热材料有限公司所在地法院管辖，并不符合适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的前提条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人广州富利建筑安装工程有限公司称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林曼雪
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初19号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张夫存，男，甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被武山县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月31日被武山县人民检察院取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张夫存犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，被告人张夫存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日，被告人张夫存在自家院旁巷道内清理垃圾时，看见在同一巷道内朝家里走的被害人陈某某，因琐事张夫存便与陈某某争吵起来，争吵中张夫存走到陈某某跟前，朝陈某某左侧腰部打了一拳，致陈某某左侧肋骨骨折。
经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤为左侧8-12肋骨骨折，软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年8月11日，被告人家属与被害人家属达成25000元的和解协议，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张夫存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人徐某某、陈某1、陈某2、王某某、车某某等的证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，和解协议，谅解书，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张夫存遇事不冷静，因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人陈某某轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，且本案属邻里纠纷引起，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人张夫存的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张夫存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份.
审 判 长 杜维山
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 魏军喜
二〇一八年三月六日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初116号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄赋�，男，1991年1月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省浦城县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月21日被取保候审。现居住在。
被告人黄赋斌被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月18日以潭检公刑诉〔2017〕103号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人黄赋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日3时许，被告人黄赋斌酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市建阳区某美食城往火车站方向行驶，行至某大道某路口施工工地时，车辆撞到工地彩钢瓦围栏及护网，�致围栏、护网损坏。事发后，路人报警，黄赋斌因伤被送往南平市建阳第一医院治疗，后民警至医院对黄赋斌抽取血样送检。2017年3月17日，经福建武夷司法鉴定所检验，所送黄赋斌血样中乙醇含量为175.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，黄赋斌饮酒后驾驶机动车，未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶，负本起事故主要责任；施工方在路面施工作业时未按规定设置明显的安全警示标志采取防护措施，负事故次要责任。
2017年3月21日，被告人黄赋斌经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。次日，黄赋斌向施工方赔偿经济损失人民币1500元。在本案审理期间，被告人黄赋斌主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄赋斌在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息�受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、收款收据、现金缴款单；证人罗某、詹某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赋斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄赋斌造成交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人黄赋斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄赋斌对造成的损失已进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄赋斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年五月三日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初116号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人黄赋�，男，1991年1月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省浦城县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月21日被取保候审。现居住在。被告人黄赋斌被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月18日以潭检公刑诉〔2017〕103号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人黄赋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日3时许，被告人黄赋斌酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市建阳区某美食城往火车站方向行驶，行至某大道某路口施工工地时，车辆撞到工地彩钢瓦围栏及护网，�致围栏、护网损坏。事发后，路人报警，黄赋斌因伤被送往南平市建阳第一医院治疗，后民警至医院对黄赋斌抽取血样送检。2017年3月17日，经福建武夷司法鉴定所检验，所送黄赋斌血样中乙醇含量为175.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，黄赋斌饮酒后驾驶机动车，未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶，负本起事故主要责任；施工方在路面施工作业时未按规定设置明显的安全警示标志采取防护措施，负事故次要责任。2017年3月21日，被告人黄赋斌经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。次日，黄赋斌向施工方赔偿经济损失人民币1500元。在本案审理期间，被告人黄赋斌主动预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄赋斌在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息�受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、收款收据、现金缴款单；证人罗某、詹某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄赋斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄赋斌造成交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人黄赋斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄赋斌对造成的损失已进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄赋斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年五月三日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1790号
原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧诚-月畔湾1栋1403号）。
法定代表人：李涛。
被告：唐婉婷，女，1987年10月1日出生，住湖南省衡阳县界牌镇。
原告衡阳市友缘物业有限公司与被告唐婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案后，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司以其已与唐婉婷达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 员 罗 诚
二〇一八年一月四日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1790号	原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧诚-月畔湾1栋1403号）。	法定代表人：李涛。	被告：唐婉婷，女，1987年10月1日出生，住湖南省衡阳县界牌镇。	原告衡阳市友缘物业有限公司与被告唐婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案后，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司以其已与唐婉婷达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 员  罗 诚	二〇一八年一月四日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2407号
原告:山东依航物流有限公司，住所在山东省淄博市临淄区稷下街道高娄村南首。
法定代表人：谢涛。
委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告:袁银骄。
被告:中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所江苏省常州市晋陵中路515号。
法定代表人：肖玮。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
原告山东依航物流有限公司与被告袁银骄、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告山东依航物流有限公司委托诉讼代理人赵泮贵，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人吕红波到庭参加诉讼，被告袁银骄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失、停运损失等合计95167.25元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月11日，被告袁银骄驾驶苏Ｄ×××××在京沪高速公路（上海
--
北京）871公里处同原告工作人员李英刚驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｃ×××××）尾部发生碰撞，造成交通事故，并两车损坏。经交警部门认定，该事故袁银骄负全部责任。苏Ｄ×××××在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险。因原、被告双方就本起事故赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告袁银骄未予答辩。
被告中华联合保险公司辩称：我公司认为原告的车辆损失过高，停运损失属于间接的损失，不在保险公司理赔的范围内。
原告为支持其诉请向本院提供了交通事故认定书、车辆行驶证、保单代抄件、保险公估报告、鉴定费发票、施救费发票、购车发票、运输合同、鲁通卡对账单等证据予以证明，本院组织双方进行证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月11日，被告袁银骄驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车在京沪高速公路（上海
--
北京）871公里处同原告工作人员李英刚驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｃ×××××）尾部发生碰撞，造成苏Ｄ×××××乘车人高雪芬受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，袁银骄负全部责任，李英刚及乘车人高雪芬无责任。苏Ｄ×××××在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司对原告名下涉案车辆的维修损失及停运损失进行司法鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：评估标的维修费总计18100元，建议残值为100元；涉案车辆的停运损失估算为40888元。
本院认为：民事主体的合法财产权益受法律保护。原告名下涉案的车辆在交通事故中受到侵害，有权要求赔偿。对原告涉案车辆在本案中造成的损失，本院确认如下：车辆维修损失为18100元，扣除残值100元，实际损失为18000元；停运损失40888元，鉴定费2950元，施救费3950元，合计65788元。以上损失有司法鉴定报告及相关票据原件予以证实，本院予以确认。对于原告的上述损失，由于被告袁银骄在本起交通事故中负全部责任，应当由袁银骄负责赔偿。其所驾肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付原告2000元，在商业三责险限额内赔偿原告21425元。对于停运损失40888元及相关鉴定费用1475元（2950元/2项鉴定）属于间接损失，由于不属保险公司承保范围，由被告袁银骄负责赔偿。倒车损失，诉讼中原告提供的相关证据系复印件，未能提供证据原件予以核实，不予确认。车辆贬值损失，原告仅提供购车发票，依据不足，亦不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东依航物流有限公司车辆损失23425元；
二、被告袁银骄于本判决生效后十日内赔偿原告山东依航物流有限公司车辆损失42363元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担730元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担328元，被告袁银骄负担595元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年一月三日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2407号原告:山东依航物流有限公司，住所在山东省淄博市临淄区稷下街道高娄村南首。法定代表人：谢涛。委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告:袁银骄。被告:中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所江苏省常州市晋陵中路515号。法定代表人：肖玮。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。原告山东依航物流有限公司与被告袁银骄、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告山东依航物流有限公司委托诉讼代理人赵泮贵，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人吕红波到庭参加诉讼，被告袁银骄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失、停运损失等合计95167.25元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月11日，被告袁银骄驾驶苏Ｄ×××××在京沪高速公路（上海—北京）871公里处同原告工作人员李英刚驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｃ×××××）尾部发生碰撞，造成交通事故，并两车损坏。经交警部门认定，该事故袁银骄负全部责任。苏Ｄ×××××在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险。因原、被告双方就本起事故赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告袁银骄未予答辩。被告中华联合保险公司辩称：我公司认为原告的车辆损失过高，停运损失属于间接的损失，不在保险公司理赔的范围内。原告为支持其诉请向本院提供了交通事故认定书、车辆行驶证、保单代抄件、保险公估报告、鉴定费发票、施救费发票、购车发票、运输合同、鲁通卡对账单等证据予以证明，本院组织双方进行证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月11日，被告袁银骄驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车在京沪高速公路（上海—北京）871公里处同原告工作人员李英刚驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｃ×××××）尾部发生碰撞，造成苏Ｄ×××××乘车人高雪芬受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，袁银骄负全部责任，李英刚及乘车人高雪芬无责任。苏Ｄ×××××在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司对原告名下涉案车辆的维修损失及停运损失进行司法鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：评估标的维修费总计18100元，建议残值为100元；涉案车辆的停运损失估算为40888元。本院认为：民事主体的合法财产权益受法律保护。原告名下涉案的车辆在交通事故中受到侵害，有权要求赔偿。对原告涉案车辆在本案中造成的损失，本院确认如下：车辆维修损失为18100元，扣除残值100元，实际损失为18000元；停运损失40888元，鉴定费2950元，施救费3950元，合计65788元。以上损失有司法鉴定报告及相关票据原件予以证实，本院予以确认。对于原告的上述损失，由于被告袁银骄在本起交通事故中负全部责任，应当由袁银骄负责赔偿。其所驾肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付原告2000元，在商业三责险限额内赔偿原告21425元。对于停运损失40888元及相关鉴定费用1475元（2950元/2项鉴定）属于间接损失，由于不属保险公司承保范围，由被告袁银骄负责赔偿。倒车损失，诉讼中原告提供的相关证据系复印件，未能提供证据原件予以核实，不予确认。车辆贬值损失，原告仅提供购车发票，依据不足，亦不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东依航物流有限公司车辆损失23425元；二、被告袁银骄于本判决生效后十日内赔偿原告山东依航物流有限公司车辆损失42363元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担730元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担328元，被告袁银骄负担595元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  王文清二〇一八年一月三日书记员  万晓青
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执549号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人邢川河，男，1965年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人诈骗罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)万刑初字第3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初747号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，码头轮机长，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]669号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年8月24日16时30分，被告人王某某在其工作的哈尔滨市道外区北五道街江边兴龙码头哈客005号轮渡船上，与乘客被害人张某1因使用救生衣问题发生冲突并厮打。王某某用拳脚将张某1面部、腰部打伤，致左眼钝挫伤，左框壁骨折，头面部挫伤，唇部挫伤，21│牙挫伤，腰部外伤。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，张某1左侧眶壁骨折构成轻伤二级。被告人王某某于2017年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、谅解书收条、司法鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，案发后主动到公安机关投案，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述、被害人张某1的陈述、证人刘某、王某、潘某、张某2、张某3的证言、辨认笔录、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书及收条、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年十二月九日
书记员 张凯鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1520号
申请执行人孙余庭与被执行人周旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丽莲碧商初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙余庭于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1520号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月十六日
代书记员 雷海兵
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初138号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑吴瑞，男，1976年4月7日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2001年1月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元，2006年7月26日刑满释放。因本案于2017年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]116号”起诉书，指控被告人郑吴瑞犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉，被告人郑吴瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至2017年2月19日期间，被告人郑吴瑞在其位于湛江市坡头区南三镇巴东圩市场旁的住宅内开设赌场，接受他人投注“海南私彩”和“十二生肖私彩”进行赌博，并从中抽头渔利。2017年2月19日19时许，被告人郑吴瑞在上述住宅内接受张某等人投注私彩赌博时被公安民警当场抓获，并被缴获、扣押接受他人投注私彩赌博的记账本二本及作案工具白色华为Mate2手机一台。被告人郑吴瑞开设赌场赌资数额累计人民币545425元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人郑吴瑞开设赌场，赌资数额累计人民币545425元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人郑吴瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑吴瑞判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑吴瑞对公诉机关的指控无异议。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人郑吴瑞的供述和辩解、证人梁某、张某等的证言、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、被告人郑吴瑞接受他人投注的记录本二本、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人郑吴瑞的到案经过、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书及刑满释放证明等。
本院认为，被告人郑吴瑞无视国家法律，开设赌场，赌资数额累计人民币545425元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑吴瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。公安机关扣押的作案工具手机一台，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑吴瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、本案公安机关扣押的手机一台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年九月二十七日
书记员 周银燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6907号
原告:中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
法定代表人:吴磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓俊，该公司物业经理。
被告：于兆春，男，1959年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司与被告于兆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 任越
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执274号
申请执行人：梁锋，男，1952年2月13日出生，汉族，住广西博白县;
被执行人：梁法彬，男，1982年9月14日生，汉族，广西博白县。
申请执行人梁锋与被执行人梁法彬买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为货款本金48330元及相应利息。本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日做出（2017）桂0923执274号之一执行裁定书，裁定扣划梁法彬在中国邮政储蓄银行博白县英桥营业所的存款8017元，因账户余额不足，实际扣划为0元。于2017年7月21日做出（2017）桂0923执274号之二执行裁定书，裁定冻结梁法彬在博白县农村信用合作联社文黎分社上的存款（以50000元为限）及在金秀瑶族自治县农村信用合作联社上的存款（以50000元为限），实际冻结金额分别为47元及3.31元，于2017年7月24日做出（2017）桂0923执274号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人梁法彬在中国农业银行柳城支行白阳分理处的存款（以50000元为限），实际冻结金额为2000元。于2017年10月18日做出（2017）桂0923执274号之四执行裁定书，并委托柳城县人民法院协助划拨了被执行人梁法彬在中国农业银行柳城支行白阳分理处的存款2000元。因被执行人梁法彬有履行能力，却拒不履行生效判决确定的义务，本院做出司法拘留决定书，于2017年10月15起对被执行人梁法彬进行为期15日的司法拘留。之后，双方当事人达成和解协议，由被执行人梁法彬先还款10000元（其中8000元由被执行人存入法院执行账号，2000元由法院在之前冻结的账号中扣划），剩余的债权再分三次还款，同时双方当事人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年10月16日作出提前解除拘留决定书，提前解除对被执行人梁法彬的拘留。据此，被执行人尚欠货款38330元及承担案件受理费504元，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年十月三十日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执274号申请执行人：梁锋，男，1952年2月13日出生，汉族，住广西博白县;被执行人：梁法彬，男，1982年9月14日生，汉族，广西博白县。申请执行人梁锋与被执行人梁法彬买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为货款本金48330元及相应利息。本院于2017年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日做出（2017）桂0923执274号之一执行裁定书，裁定扣划梁法彬在中国邮政储蓄银行博白县英桥营业所的存款8017元，因账户余额不足，实际扣划为0元。于2017年7月21日做出（2017）桂0923执274号之二执行裁定书，裁定冻结梁法彬在博白县农村信用合作联社文黎分社上的存款（以50000元为限）及在金秀瑶族自治县农村信用合作联社上的存款（以50000元为限），实际冻结金额分别为47元及3.31元，于2017年7月24日做出（2017）桂0923执274号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人梁法彬在中国农业银行柳城支行白阳分理处的存款（以50000元为限），实际冻结金额为2000元。于2017年10月18日做出（2017）桂0923执274号之四执行裁定书，并委托柳城县人民法院协助划拨了被执行人梁法彬在中国农业银行柳城支行白阳分理处的存款2000元。因被执行人梁法彬有履行能力，却拒不履行生效判决确定的义务，本院做出司法拘留决定书，于2017年10月15起对被执行人梁法彬进行为期15日的司法拘留。之后，双方当事人达成和解协议，由被执行人梁法彬先还款10000元（其中8000元由被执行人存入法院执行账号，2000元由法院在之前冻结的账号中扣划），剩余的债权再分三次还款，同时双方当事人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年10月16日作出提前解除拘留决定书，提前解除对被执行人梁法彬的拘留。据此，被执行人尚欠货款38330元及承担案件受理费504元，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年十月三十日书记员 宁德权
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初15号
原告：四川新大州律师事务所。住所地：乐山市市中区嘉定中路***号天韵城*栋*楼*号。
法定代表人：徐进松，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告:谢宗元，男，生于1945年10月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川新大州律师事务所与被告谢宗元诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川新大州律师事务所于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新大州律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新大州律师事务所撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告四川新大州律师事务所负担。
审判员 周琴林
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 浩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初435号
原告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，武夷山市新扣冰街D栋9-12号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：郭赛娟，公司员工。
被告：林蕾，女，1978年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告林蕾商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3646元，减半收取计1823元，由武夷山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 曾晋武
二〇一八年三月一日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初842号
原告：西北轴承有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区西区（银川市西夏区六盘山西路388号）。
法定代表人：赵立宝，该公司执行董事。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市路桥区光大轴承经营部，经营地址浙江省台州市（路桥）机电五金城5号厅83、109号。
经营者：林海晓，男，汉族，1987年9月17日，住浙江省温岭市。
原告西北轴承有限公司与被告台州市路桥区光大轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告西北轴承有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西北轴承有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西北轴承有限公司撤诉。
受理费175元，减半收取计87.5元，由原告西北轴承有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年九月三十日
代书 记员 王迎腾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢543号
申请执行人北京东方新绿科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村西头。
法定代表人黎思幸，总经理。
被执行人菏泽联强建筑材料有限公司，住所地山东省曹县桃源镇常岗庙北街行政村。
法定代表人王军修，董事长。
申请执行人北京东方新绿科技发展有限公司与被执行人菏泽联强建筑材料有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2010）昌民初字第15163号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年3月29日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人菏泽联强建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。2017年7月6日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京东方新绿科技发展有限公司在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任兴远
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01378号
原告：王新章，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告王新章诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王新章于2013年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告王新章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新章负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6278号
原告：夏小军，男，1967年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：吴忠良，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告夏小军为与被告吴忠良买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏小军的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告吴忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏小军起诉称：2014年9月开始，被告吴忠良向原告夏小军购买玻璃材料，至2015年7月9日双方经结账，被告吴忠良尚欠原告夏小军货款49892元，当时出具欠条一份，确认欠款事实。嗣后，被告吴忠良未予付款。现原告夏小军为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴忠良立即支付货款49892元；2、本案诉讼费用由被告吴忠良承担。
原告夏小军为证明自己主张的事实向法庭提供欠条1份，用以证明原、被告之间发生买卖关系以及被告吴忠良尚欠原告夏小军49892元的事实。
被告吴忠良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告夏小军提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告夏小军诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吴忠良未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告夏小军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠良于本判决生效后十日内支付原告夏小军货款49892元。
如果被告吴忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元，由被告吴忠良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6278号原告：夏小军，男，1967年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被告：吴忠良，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告夏小军为与被告吴忠良买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏小军的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告吴忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告夏小军起诉称：2014年9月开始，被告吴忠良向原告夏小军购买玻璃材料，至2015年7月9日双方经结账，被告吴忠良尚欠原告夏小军货款49892元，当时出具欠条一份，确认欠款事实。嗣后，被告吴忠良未予付款。现原告夏小军为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴忠良立即支付货款49892元；2、本案诉讼费用由被告吴忠良承担。原告夏小军为证明自己主张的事实向法庭提供欠条1份，用以证明原、被告之间发生买卖关系以及被告吴忠良尚欠原告夏小军49892元的事实。被告吴忠良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告夏小军提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告夏小军诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吴忠良未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告夏小军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠良于本判决生效后十日内支付原告夏小军货款49892元。如果被告吴忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047元，由被告吴忠良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  沈珍珠二〇一七年七月二十五日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第336号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某，因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王晶晶、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年12月10日至2014年2月19日期间，被告人何某在六盘水市钟山区大河镇，采取敲门窗入室的方式，实施四次盗窃。先后盗窃了何某家中兴手机一部，龚某家DV机一部及现金400元，吴某家黑色直板手机一部、橘红色手电筒一把，崔某家水利浦牌手机一部、现金60元、折叠式DVD一台。其中盗窃吴某、崔某家时系与王某（在逃）共同作案。2014年2月23日凌晨2时5分，被告人何某与王某撬窗进入王某甲家实施盗窃时被王某甲抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗中兴牌手机一部价值人民币108元，DV机一部价值人民币1133元，黑色直板手机一部、橘红色手电筒一把价值共人民币271元，水利浦牌手机一部价值人民币94元。折叠式DVD一台无法做价值鉴定。
另查明，被告人何某作案时均携带水果刀一把。被盗水利浦牌手机一部，黑色直板手机一部、橘红色手电筒一把，黑色直板中兴牌手机一部已追回发还失主。本案涉案总金额为人民币2066元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，领条，涉案财物价格鉴定书，现场勘查笔录、指认笔录及刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已部分赃物已退还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人何某判处有期徒刑一年至二年的量刑的建议成立，本院予以采纳。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年7月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把予以没收，涉案DV相机一部，折叠式DVD一台，人民币460元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年五月十四日
书 记 员 耿凤琴
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执180号
申请执行人：梁肇华，住南宁市青秀区。
被执行人：李永晔，住南宁市青秀区。
梁肇华申请执行李永晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）桂7102民初196号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人梁肇华于2017年6月8日向本院申请强制执行,申请执行标的为39426.68元。本院于2017年6月14日依法立案执行，并当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年6月18日通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查封桂Ａ×××××小型汽车一辆（该车去向不明不适宜处置），被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人梁肇华也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，本院将终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人梁肇华找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人李永晔确无财产可供执行，现申请执行人梁肇华同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂7102民初196号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币39426.68元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 岩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4560号
原告：高峰，男，1972年5月20日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：卢进伟，河南修谨律师事务所律师。
被告：龙正协，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：马峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住周口市商水县。
原告高峰诉被告龙正协、马峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人卢进伟、被告龙正协、马峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令龙正协归还原告借款人民币80.872万元；2.判令被告马峰对龙正协借款80.872万元中的30万元承担连带担保责任；3.判令被告龙正协和马峰对30万元借款承担逾期利息，按2015年中国人民银行规定的计收罚息和复利息标准计算，自2015年10月11日始，至付清日止；4.判令被告龙正协承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告龙正协认识，2015年1月至7月，龙正协以自己急用钱或者他自己的公司上海泰顺汽车租赁有限公司周转所用为由，陆续向原告借款人民币89万元。其中2015年7月10日的借款30万元由被告马峰为担保人，保证方式为连带责任保证，借款期限自2015年7月10日起3个月内全额还款，如逾期或未按约定的金额归还借款本息，则按中国人民银行的规定计收罚息和复利。原告向被告龙正协支付借款后，龙正协没有归还借款，原告多次催要，龙正协仅归还8.128万元，至今尚欠80.872万元。原告要求被告马峰对龙正协2015年7月10日的30万元借款承担保证责任，马峰以各种理由推诿，至今没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告龙正协辩称，借款是30万元，其余部分是货款，我已经还过30多万元了，还欠不到10万元。
被告马峰辩称，30万元借款是我签的保证，让高峰和龙正协算账，30万元还清了，我都不承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高峰经高辉介绍与被告龙正协认识，2015年1月至7月，被告龙正协陆续向原告高峰借款89万元，由高峰通过自己和高辉的银行账户转账支付给龙正协。其中30万元借款双方签订有借款合同，约定借款期限自2015年7月10日开始三个月内全额还款，未约定利息，约定被告违约原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，被告马峰承担连带保证责任。后经原告催要，被告龙正协于2015年10月至2016年1月陆续偿还原告141280元，通过被告马峰偿还原告22000元。余款经原告催要，龙正协未能偿还。为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告高峰主张被告龙正协向其借款89万元，由借款合同、银行转账凭证等证据为证。被告龙正协对转账数额无异议，但主张只有30万元是借款，其余是货款，双方存在合作项目业务往来。原告高峰不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，应当由被告龙正协承担相应的举证责任，因其在规定的期限未提供证据支持自己抗辩理由，应当承担不利的法律后果。故本院确认双方之间为借贷关系，涉案89万元全部为原告高峰出借款项。因双方对借款利息未作约定，被告龙正协已偿还原告高峰163280元，应当从本金中予以扣除。原告高峰主张其中30万元借款按照借款合同约定按中国人民银行的规定计收罚息和复利，不违反法律规定，但该约定参照的时间和标准不明确，本院按照年利率6%予以支持；主张下余未还部分从起诉之日开始支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告马峰认可其对30万借款承担连带保证责任的事实，依法应当承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告龙正协于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金426720元及利息（从2017年10月8日开始按年利率6%计算至本判决内容履行完毕之日）。
二、被告龙正协于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金300000元及违约金（从2015年10月11日开始按年利率6%计算至本判决内容履行完毕之日）。
三、被告马峰对上述第二项判决内容承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由原告高峰负担604元，被告龙正协负担5340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘真真
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初280号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告李刚，洮南市人，住洮南市。
被告张珊，洮南市人，住洮南市。
被告孙敬宇，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告李刚、张珊、孙敬宇、张巍借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告李刚、张珊、孙敬宇、张巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李刚、张珊，于2016年3月11日被告李刚、张珊为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币50000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，被告孙敬宇、张巍承担保证责任，因被告李刚、张珊没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年3月10日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告李刚、张珊、孙敬宇、张巍未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、被告李刚、张珊是否应偿还原告借款本金50000.00元及相应利息？2、被告孙敬宇、张巍是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细一份，证明被告拖欠利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年3月11日被告李刚、张珊在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年3月10日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告孙敬宇、张巍提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，本金及其余利息未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保协议、借据与还款明细为凭，被告李刚、张珊应按约定偿还借款本金及相应利息，被告孙敬宇、张巍应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李刚、张珊于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息2000.00元（其余利息从2018年1月11日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告孙敬宇、张巍承担连带给付责任。
案件受理费1040.00元减半收取520.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月二十八日
书记员 宋竹溪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初177号
原告：姜超凡，女，1987年10月8日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告姜超凡与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜超凡、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜超凡向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款840元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资840元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资840元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬840元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬840元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告姜超凡劳务报酬840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢金华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保2号
申请人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路，统一社会信用代码：91420117722026579T
法定代表人：冯义福，董事长。
被申请人：湖北绥安房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元21层12号，统一社会信用代码914201036667635730
法定代表人：熊帆，执行董事。
申请人湖北宝宸建设集团有限公司与湖北绥安房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人湖北宝宸建设集团有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人湖北绥安房地产开发有限责任公司在金融机构的存款3601000元或查封其他等值财产。申请人湖北宝宸建设集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北宝宸建设集团有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北绥安房地产开发有限责任公司在金融机构的存款3601000元或查封其他等值财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北宝宸建设集团有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年一月十九日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初459号
原告张亚丽，女，1974年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。
原告郝晋豹，男，1976年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告张亚丽、郝晋豹要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》一案中，原告张亚丽、郝晋豹向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张亚丽、郝晋豹提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张亚丽、郝晋豹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚丽、郝晋豹负担。
审判长 赵 林
审�员黄哲霞
审判员 闫永明
二〇一七年十二月十八日
书记员 郗亚萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保1号
申请人：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园创业大道东1396号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：项复刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人:甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
申请人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款共计950万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户内存款共计950万元。（1、账户名称：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，开户行：兰州银行七里河支行，账号×××；开户行：中国建设银行兰州电力支行营业室，账号×××；开户行：交通银行兰州七里河支行，账号×××；2、账户名称：甘肃建投嘉峪关市酒钢三中项目部，开户行：兰州银行嘉峪关分行营业部，账号×××），冻结期限至2019年1月14日。
案件申请费5000元，由嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一八年一月十五日
书记员 王 辽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2843号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨启才，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都西南机车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人杨启才因与被申请人成都西南机车配件有限公司（以下简称西南机车公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨启才申请再审称，（一）原审判决认定杨启才不存在加班，与事实不符。杨启才提供了工友的证人证言、加班通知、放假通知予以证明。加班通知、放假通知都是照片，而原判决只采信了加班通知，未对放假通知认可。同样都是照片，区别仅是盖章部门不同，加班通知盖的是生产部的章，放假通知盖是综合部的章，都是西南配件公司部门公章。原审法院对放假通知的真实性不予确认，致使杨启才在法定节假日加班的事实未得到确认，存在事实认定错误。（二）原判决将年休假工资不认定为劳动报酬，且以杨启才在西南配件公司的工作时间结算年休假天数，适用法律错误。劳动者未休年休假的，用人单位应当支付年休假工资报酬，应属于“工资”范围。年休假的计算应当以劳动者的工龄计算，而不应以杨启才在西南配件公司工作的时间计算。（三）杨启才一直在西南配件公司上班，且由西南配件公司为其发放工资。西南配件公司未依法为申请人购买社保，应当支付赔偿金。杨启才从入职到离职都在西南配件公司工作，但杨启才的社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”为购买。杨启才认为西南配件公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为杨启才购买了社保。因此。杨启才应依法支付杨启才解除劳动关系补偿金。综上，杨启才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于杨启才主张存在加班的申请理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”杨启才一审期间提交加班通知上加盖了生产部的印章，但该通知是针对仪表车间员工，杨启才不是仪表车间员工，一审法院认为不能以此加班通知主张加班费并无不当。杨启才提交的放假通知是照片，其真实性无法确认，原审法院对放假通知不予采信也无不当。（二）关于杨启才主张年休假工资应当认定为劳动报酬，属于“工资”范畴的申请理由。带薪年休假是国家规定赋予职工带有福利性质的待遇，目的鼓励用人单位向劳动者提供带薪休假的福利，若劳动者未享受带薪年假，可以向用人单位主张这种补偿性福利，但劳动者未休年休假的法定补偿不属于劳动报酬，故原审法院未将年休假工资认定为劳动报酬并无不当。一审、二审法院按照杨启才在西南配件公司工作的时间计算未休年休假工资符合客观事实，也无不当。（三）关于杨启才主张其社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”购买，杨启才认为西南配件公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为杨启才购买了社保的申请理由。西南配件公司为杨启才已经购买了社保是客观事实，杨启才的合法权益并未因此受到损害，故该项申请理由不能成立。
综上，杨启才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨启才的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年八月十七日
书记员 何秀芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审896号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨永朋，男，1984年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周卫卫，女，1983年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）498号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨永朋、周卫卫不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨永朋、周卫卫作出邯山卫计征决代（2017）498号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）498号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）498号征收社会抚养费决定；
二、杨永朋、周卫卫于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更400号
罪犯周政，男，1977年1月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出了（2011）泉刑初字第82号刑事附带民事判决：认定被告人周政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其与同案被告人周某应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220154.41元，其中其应赔偿150000元，并对赔偿总额负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）283号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，福建省泉州监狱又于2017年5月15日向本院提出泉监减撤（2017）1号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯周政的减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯周政在服刑间隔期间多次违反监规，其中三次严重违反监规；在刑罚执行机关提请本院对其减刑期间，又因打人造成极其恶劣的影响，严重违反监规，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。现执行机关福建省泉州监狱提请撤回对罪犯周政的减刑建议，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准许福建省泉州监狱撤回泉监减（2017）283号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1457号
申请执行人：祖连安
被执行人：王超
被执行人：范立雪
被执行人：孙广忠
申请人祖连安申请执行被执行人王超、范立雪、孙广忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年06月25日作出的（2012）寿稻商初字第1637号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年08月08日向本院申请执行，本院于2012年08月08日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王超、范立雪、孙广忠无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）寿稻商初字第1637号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年八月十八日
书记员 王敏敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2248号
罪犯廖江林，男，1989年7月20日生，汉族，重庆市武隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月10日作出（2014）黔盘刑初字第595号刑事判决，认定被告人廖江林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。于2014年10月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖江林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑。于2016年7月、2017年6月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯廖江林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖江林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19520号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。
负责人：邵伟彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：孙伟红，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：丁凤鸣，女，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（以下简称农商行闲林支行）为与被告孙伟红、丁凤鸣金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商行闲林支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告孙伟红、丁凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商行闲林支行基于与被告孙伟红签订的《个人循环信用借款合同》，被告丁凤鸣出具的《共同还款承诺书》及借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、被告孙伟红返还原告农商行闲林支行借款本金288007.49元；二、被告孙伟红支付原告农商行闲林支行利息（含罚息）12941.69元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银闲林（2015）循借字第8031120150004073号《个人循环信用借款合同》约定另计）；三、被告孙伟红支付原告农商行闲林支行因本次诉讼而支出的律师费9600元；四、被告丁凤鸣对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案的案件受理费由被告孙伟红、丁凤鸣负担。诉讼中，原告农商行闲林支行变更第二项诉讼请求为：二、被告孙伟红支付原告农商行闲林支行利息（含罚息）12939.68元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银闲林（2015）循借字第8031120150004073号《个人循环信用借款合同》约定另计）。
本院经审理查明：
借款人：孙伟红。
借款金额：29万元。
借款期限：2016年3月17日至2017年3月16日。
合同执行利率：固定月利率5.98125‰。
逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
共同还款情况：为确保借款人孙伟红与农商行闲林支行签订的编号为8031120150004073的《个人循环信用借款合同》项下孙伟红的义务得到切实履行，保障农商行闲林支行债权的实现，丁凤鸣愿意对孙伟红依借款合同与农商行闲林支行所形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、律师费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的孙伟红债务履行期限届满之日起两年。
还款情况：孙伟红按约支付借款利息至2016年12月20日，此后未按约归还借款本息，截至2017年9月20日，孙伟红尚欠农商行闲林支行借款本金288007.49元、利息（含罚息）12939.68元。
律师代理费：9600元。
本院认为，原告农商行闲林支行与被告孙伟红签订的《个人循环信用借款合同》，被告丁凤鸣出具的《共同还款承诺书》合法有效。原告农商行闲林支行依约发放了贷款，被告孙伟红未按约还本付息，构成违约，被告孙伟红应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息及原告农商行闲林支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告丁凤鸣作为共同还款人，应对被告孙伟红的上述债务承担共同还款责任。原告农商行闲林支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟红、丁凤鸣于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金288007.49元；
二、被告孙伟红、丁凤鸣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行利息（含罚息）12939.68元【暂计算至2017年9月20日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为余商银闲林（2015）循借字第8031120150004073号《个人循环信用借款合同》约定另计】；
三、被告孙伟红、丁凤鸣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告孙伟红、丁凤鸣负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伟红、丁凤鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19520号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。负责人：邵伟彪，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：孙伟红，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：丁凤鸣，女，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（以下简称农商行闲林支行）为与被告孙伟红、丁凤鸣金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商行闲林支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告孙伟红、丁凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农商行闲林支行基于与被告孙伟红签订的《个人循环信用借款合同》，被告丁凤鸣出具的《共同还款承诺书》及借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、被告孙伟红返还原告农商行闲林支行借款本金288007.49元；二、被告孙伟红支付原告农商行闲林支行利息（含罚息）12941.69元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银闲林（2015）循借字第8031120150004073号《个人循环信用借款合同》约定另计）；三、被告孙伟红支付原告农商行闲林支行因本次诉讼而支出的律师费9600元；四、被告丁凤鸣对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案的案件受理费由被告孙伟红、丁凤鸣负担。诉讼中，原告农商行闲林支行变更第二项诉讼请求为：二、被告孙伟红支付原告农商行闲林支行利息（含罚息）12939.68元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银闲林（2015）循借字第8031120150004073号《个人循环信用借款合同》约定另计）。本院经审理查明：借款人：孙伟红。借款金额：29万元。借款期限：2016年3月17日至2017年3月16日。合同执行利率：固定月利率5.98125‰。逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。共同还款情况：为确保借款人孙伟红与农商行闲林支行签订的编号为8031120150004073的《个人循环信用借款合同》项下孙伟红的义务得到切实履行，保障农商行闲林支行债权的实现，丁凤鸣愿意对孙伟红依借款合同与农商行闲林支行所形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、律师费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的孙伟红债务履行期限届满之日起两年。还款情况：孙伟红按约支付借款利息至2016年12月20日，此后未按约归还借款本息，截至2017年9月20日，孙伟红尚欠农商行闲林支行借款本金288007.49元、利息（含罚息）12939.68元。律师代理费：9600元。本院认为，原告农商行闲林支行与被告孙伟红签订的《个人循环信用借款合同》，被告丁凤鸣出具的《共同还款承诺书》合法有效。原告农商行闲林支行依约发放了贷款，被告孙伟红未按约还本付息，构成违约，被告孙伟红应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息及原告农商行闲林支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告丁凤鸣作为共同还款人，应对被告孙伟红的上述债务承担共同还款责任。原告农商行闲林支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟红、丁凤鸣于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金288007.49元；二、被告孙伟红、丁凤鸣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行利息（含罚息）12939.68元【暂计算至2017年9月20日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为余商银闲林（2015）循借字第8031120150004073号《个人循环信用借款合同》约定另计】；三、被告孙伟红、丁凤鸣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告孙伟红、丁凤鸣负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伟红、丁凤鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  祝继萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7197号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：乔某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告乔东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨娜