湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初45号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘又琪，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月16日被公安机关抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月23日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200910984322。
被告人熊德林，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月31日被天津火车站派出所抓获，同年11月5日被蕲春县公安局刑事拘留，同月24日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人汤建华，从事家电维修。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月16日被公安机关抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月23日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人李宁，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211199710727836。
被告人韩某，曾用名韩某某，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月16日被公安机关抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年11月25日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211199010441813。
被告人刘某，曾用名刘某某，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月31日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年11月25日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211201010809762。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘又琪、熊德林、汤建华、韩某、刘某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2016年1月22日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉、被告人刘又琪及其亲属委托的辩护人万隆、被告人熊德林、被告人汤建华及其亲属委托的辩护人李宁、被告人韩某及其亲属委托的辩护人李先权、被告人刘某及其亲属委托的辩护人熊刚到庭参加了诉讼。本案经提请本院审判委员会研究，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2015年9月16日中午12时，吴奇（年龄12岁）纠集被告人汤建华在漕河镇棕盛广场对面路段搭乘被害人陈某出租车，二人要求陈某开车至蕲春县理工中专附近一池塘边，吴奇持刀威胁陈某交钱，陈某见状弃车逃跑，二人拿走车上现金30余元。
2015年9月16日下午15时，吴奇（年龄12岁）纠集被告人汤建华在漕河镇商业大楼附近路段搭乘被害人张某乙出租车。二人要求张某乙开车至横车镇黄岗村被告人刘又琪家中，接到刘又琪后，三人要求张某乙开车至八里湖益才高中附近一偏僻路段，吴奇持刀威胁张某乙交钱，三人抢得现金400余元。
2015年5月31日下午16时许，被告人熊德林、刘又琪伙同曹敏、占先艳、”疯儿”、“喜儿”（均另案处理）邀约抢出租车，曹敏借故离开。其余五人在蕲春县妇幼保健医院对面通往理工中专的路上拦住被害人张某甲、周某，“疯儿”持匕首威胁，一伙人抢走二被害人现金共计200元。
2014年7月28日凌晨5时许，被告人熊德林纠集被告人刘又琪、韩某、刘某及江南（刑拘在逃）、吴奇五人在漕河镇文化广场玩，熊德林提出没有钱用，搭的士搞司机的钱，并安排韩某、刘某二人骑摩托车跟踪所搭乘的的士并负责接送人员。后熊德林、刘又琪、江南、吴奇搭乘被害人崔某出租车，要求崔某将车开至蕲春县理工中专附近。到达后，吴奇持匕首威胁崔某交钱，崔某被迫交出现金200余元。被告人韩某、刘某在路上跟丢了被害人崔某的车辆，二人随后寻找至熊德林一伙抢劫崔某理工中专附近，将熊德林一伙接至百佳网吧上网，一伙人将抢来的钱用于买饮料及上网。
2014年7月30日晚11时许，被告人熊德林纠集被告人刘又琪及江南（刑拘在逃）二人，在漕河镇流金岁月路口搭乘被害人王某出租车要求王某到西河驿堤坝上。到达后，三人持石块威胁王某交钱，王某弃车逃跑随后报警，三人追赶未果因遇上警车而逃，未抢得财物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证材料，证人蔡某的证言，被害人陈某、张某乙、崔某、王某、张某甲、周某的陈述，被告人刘又琪、熊德林、汤建华、韩某、刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人刘又琪、熊德林、汤建华、韩某、刘某以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫他人财物，被告人刘又琪参与抢劫作案四起，三起既遂，一起未遂，共同抢得现金800余元；被告人熊德林参与抢劫作案三起，二起既遂，一起未遂，共同抢得现金400余元；被告人汤建华参与抢劫作案二起，均为既遂，共同抢得现金430余元；被告人韩某、刘某参与抢劫作案一起，既遂，共同抢得现金200余元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究五被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘又琪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人刘又琪在共同犯罪中没有起组织、号召作用，他个头大，被别人叫来是为了助阵、壮胆，应认定为从犯。2、被告人刘又琪患有癫痫病，且智力偏低，文化水平比其他人低，其对犯罪的认知能力低，也从侧面印证其所起作用为从犯。3、被告人到案后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，得到部分被害人谅解。因此，请求考虑以上情节，从轻或减轻判处。
被告人熊德林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。
被告人汤建华对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。其辩称作案当日是为了找吴奇要回被借的摩托车，吴奇要他一起去“诈的”，最后迫不得已才去的，他没有动手，也未分得钱。其辩护人的辩护意见是，1、被告人汤建华当日找吴奇是事出有因，为了要回借了十多天的摩托车，吴奇提起犯意、携带作案工具以及实施抢劫，赃款也由吴奇获得并支配，因此被告人汤建华作用应为从犯。2、吴奇虽然只有12岁，但其有很多不良历史，被告人汤建华是在他的引诱下犯罪的，是初犯，没有不良记录；被告人有正当职业，本性不坏。请求综合考虑以上情节，从轻或减轻判处刑罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人韩某是受教唆，没有实施抢劫行为，也未分得赃款，应属从犯；到案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；没有犯罪前科，其本人的行为社会危害性较小。请求法院综合考虑以上情节，减轻判处刑罚，并适用非监禁刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某只参与一起抢劫，他不是策划者，没有实施抢劫行为，还未到达现场时已抢劫完毕，也未分得赃款，故应认定其为从犯；被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，得到了被害人的谅解；被告人刚步入社会，法律意识淡薄，一时误入歧途，没有犯罪前科和不良记录，可以积极改正。请求法院综合考虑以上情节，从轻或减轻量刑。
经法院审理查明：
2015年9月16日上午，被告人汤建华因他事到漕河镇外星人网吧找吴奇（2002年10月1日出生）。中午12时许，吴奇提议去抢劫出租车，被告人汤建华开始拒绝、后同意吴奇的提议。在漕河镇棕盛广场对面路段，二人搭乘被害人陈某的出租车，当车至蕲春县理工中专附近一池塘边时，吴奇持刀恐吓陈某交钱，陈某趁隙打开车门弃车跑离现场，吴奇遂搜走车上现金30余元，用于二人消费。
因嫌中午抢劫的现金太少，当日下午15时许，吴奇再次提议抢劫。由于被告人汤建华提出自己是帮忙撑场面、出了事不负责，吴奇担心只有两人不安全，于是与被告人汤建华一起，在漕河镇商业大楼附近路段，搭乘被害人张某乙出租车到横车镇黄岗村，邀约被告人刘又琪参与共同抢劫。被告人刘又琪上车后，从横车镇到漕河镇县理工中专附近再到濒湖公园，均无机会动手，三人遂骗张某乙将车开至八里湖农场益才高中附近一偏僻路段，吴奇持刀威胁张某乙交钱，并自己动手从张某乙钱包中抢走现金400余元，据为己有。
2015年5月31日下午16时30分许，被告人熊德林、刘又琪伙同曹敏、占先艳、“疯儿”、“喜儿”（均另案处理）等邀约抢劫，曹敏借故离开。在蕲春县妇幼保健院对面通往理工中专的路上，被告人熊德林、刘又琪等人拦住县理工中专学生、被害人张某甲、周某，“疯儿”持匕首威胁，抢走二被害人各100元现金。
2014年7月28日凌晨5时许，被告人熊德林、刘又琪、韩某、刘某及江南（刑拘在逃）、吴奇等六人在漕河镇文化广场玩，被告人熊德林提议抢劫出租车，并安排被告人韩某、刘某骑摩托车接应。不久，被告人熊德林、刘又琪以及江南、吴奇搭乘被害人崔某的出租车，当车开至县理工中专附近时，吴奇持匕首威胁崔某交钱，崔某被迫交出现金200余元。四人返回途中，遇到负责接应的被告人韩某、刘某，被告人韩某分两次将四人接送至百佳网吧上网，抢来的钱用于买饮料和上网。
2014年7月30日晚11时许，被告人熊德林提议抢劫出租车，被告人刘又琪以及江南（刑拘在逃）同意。在漕河镇百佳超市路口搭乘被害人王某出租车，当车开至西河驿大桥桥头附近的堤坝上时。三人持石块威胁王某交钱，王某弃车跑离现场并立即报警，被告人熊德林、刘又琪追赶未果，又看到警车赶来遂逃走，未抢得财物。
另查明，被告人刘又琪、韩某、刘某的亲属分别赔偿了被害人张某乙、崔某的损失，被告人刘又琪获得了被害人张某乙、崔某的谅解，被告人韩某、刘某获得了被害人崔某的谅解。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估意见书建议对被告人韩某、刘某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）公安机关抓获经过，证明被告人刘又琪、熊德林、汤建华、韩某、刘某分别被公安机关抓获归案。
（2）被告人身份信息，证明被告人作案时均满18周岁以及其他身份情况。
（3）公安机关扣押清单，证明被告人共同作案使用的砍刀一把。
（4）谅解书，证明被告人刘又琪获得了被害人张某乙、崔某的谅解，被告人韩某、刘某获得了被害人崔某的谅解。
（5）蕲春县司法局第45号、第46号调查评估意见书，证明被告人韩某、刘某符合适用社区矫正条件。
（6）其他书证材料，证明相关事实。
2、证人蔡某的证言，证明其班上学生、被害人张某甲、周某被抢劫200元现金的事实。
3、被害人陈某、张某乙、崔某、王某、张某甲、周某的陈述，内容与法庭查明的事实基本一致，证明被告人刘又琪、熊德林、汤建华、韩某、刘某抢劫的事实。
4、同案关系人吴奇的供述，内容与法庭查明的事实一致，证明被告人刘又琪、熊德林、汤建华、韩某、刘某分别抢劫三起的事实。
5、被告人刘又琪、熊德林、汤建华、韩某、刘某的供述及辩解，内容与法庭查明的事实一致，证明五被告人分别参与抢劫的事实。
6、黄冈市精神病医院司法鉴定所（2015）精鉴字第103号司法鉴定意见书，证明被告人刘又琪患癫痫病，未发现精神病性症状，作案时有完全刑事责任能力。
7、勘验、检查、辨认笔录，证明被告人刘又琪、熊德林、汤建华和吴奇指认当时作案的现场，以及被告人、被害人指认五被告人参与本案抢劫的事实。
本院认为，被告人刘又琪、熊德林、汤建华、韩某、刘某以非法强占为目的，采取胁迫方法暴力抢劫他人财物，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人刘又琪参与抢劫作案四起，三起既遂，一起未遂，共同抢得现金800余元；被告人熊德林参与抢劫作案三起，二起既遂，一起未遂，共同抢得现金400余元；被告人汤建华参与抢劫作案二起，均为既遂，共同抢得现金430余元；被告人韩某、刘某参与抢劫作案一起，既遂，共同抢得现金200余元。被告人刘又琪作案时有完全刑事责任能力，其和被告人汤建华均参与抢劫犯罪，在犯罪时与同案犯只是分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，二辩护人此辩护意见本院不予采纳。被告人韩某、刘某在共同犯罪中，居于从属地位，起次要或辅助作用，属从犯，应当依法减轻处罚，其辩护人认为系从犯的辩护意见，本院予以支持。被告人刘又琪、熊德林犯罪未遂部分，依法可以从轻处罚。被告人刘又琪、熊德林、汤建华、韩某、刘某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘又琪、韩某、刘某赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人韩某、刘某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘又琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2026年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人熊德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2025年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人汤建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 昱