wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4836号
原告：朱劲刚，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李肖欣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑金逢，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：黄月明，女，1983年8月30日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告朱劲刚诉被告黄月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李肖欣、郑金逢到庭参加诉讼。被告黄月明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月15日以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并立下《借据》，约定借款期36个月。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认已收到借款20000元。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未能归还上述借款。故起诉请求判令：被告立即向原告返还借款20000元及逾期利息（以20000元为计算基数，按年利率6%，自2016年12月16日起计算至借款实际清偿之日止）。
被告无作答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告（乙方）签署《借据》，载明：现乙方向甲方（即原告）借款人民币贰万元整（￥20000元），借款期36个月；如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据；甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。同日，被告出具《收款收据》，内容为：本人黄月明收到朱劲刚人民币贰万元整（￥20000元）。
因被告至今未归还上述借款给原告，原告于2017年1月25日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述其与被告经朋友介绍认识。被告称其欠他人钱，被追得比较紧，故向原告借款20000元应急。原告遂于2013年12月15日将20000元现金交付给被告，被告当日立下《借据》和《收款收据》。
本院认为：因被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款20000元的债权债务关系。被告至今未向原告归还借款本金20000元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄月明应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告朱劲刚归还借款本金20000元以及支付该款从2016年12月16日起至实际归还上述借款本金之日止的利息（按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（原告已预付），由被告黄月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 伍珊珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8617号
原告：谭苏平，女，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：张权威，男，住泗洪县。
被告：孙小利，女，住泗洪县。
原告谭苏平诉被告张权威、孙小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月13日变更为普通程序审理，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭苏平委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告张权威、孙小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭苏平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年12月9日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告通过他人介绍，以公司急需资金周转为由，向原告借款50000元，书面约定月利率3%，原告将现金交付给被告后，被告并未按照约定还本付息，现原告多次所要无果，故诉至法院。
被告张权威、孙小利未作答辩。
原告谭苏平围绕诉讼请求依法提交了借条1张、两被告婚姻登记信息1份，被告张权威、孙小利未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张权威于2014年12月19日向原告谭苏平借款50000元，约定月利率3%，未对借期进行书面约定。后原告向被告催要借款无果。
另查明，被告张权威、孙小利于2006年6月29日登记结婚。
本院认为，原告谭苏平与被告张权威之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告张权威经原告谭苏平催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定月利率3%，超过法律规定的年利率24%的部分，依法不予保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。
终上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权威、孙小利偿还原告谭苏平借款50000元及利息（2014年12月19日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费600元，合计1676元，由被告张权威、孙小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
代理审判员 王致宣
人民陪审员 王 智
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜致成
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1047号
上诉人（原审原告）：邢金莹，女，1997年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）：卢志伟，男，1996年6月5日出生。
上诉人邢金莹因与被上诉人卢志伟民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初17286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢金莹自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢金莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢金莹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，由上诉人邢金莹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一八年二月六日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1606号
申请执行人孙奇山
被执行人束超峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11701号，依法向被执行人束超峰发出执行通知书，责令被执行人束超峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人束超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结束超峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币640886元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1606号之一
申请执行人孙奇山
被执行人束超峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11701号，依法向被执行人束超峰发出执行通知书，责令被执行人束超峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人束超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结束超峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币640886元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1606号之三
申请执行人孙奇山
被执行人束超峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11701号，依法向被执行人束超峰发出执行通知书，责令被执行人束超峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人束超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32�的规定，现裁定如下：
冻结束超峰(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币640886元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1606号之二
申请执行人孙奇山
被执行人束超峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11701号，依法向被执行人束超峰发出执行通知书，责令被执行人束超峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人束超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结束超峰(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币640886元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘明明
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初640号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨红秋，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省双辽市。曾于2000年因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；2001年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因非法持有枪支罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘钢，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1984年因贪污罪被判处有期徒刑两年；1987年因扒窃被劳动教养两年；1991年因抢劫罪被判处有期徒刑四年；1997年因盗窃被劳动教养一年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月4日刑满释放；2013年因吸毒被行政罚款；2015年因吸毒被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书，指控被告人杨红秋、刘钢犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭。于2017年10月10日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨红秋、刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日13时许，被告人刘钢、杨红秋在沈阳市铁西区南八中路某号附近，盗走被害人张某某白色吉普车内的女包，内有现金人民币800元。
2017年2月28日16时许，被告人刘钢、杨红秋在沈阳市铁西区景星南街八马路的“某商场”东门处，盗走被害人王某某黑色吉普车内路易威登LV牌手袋，内有宝缇嘉BV牌钱包一个、现金人民币30900元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3800元。
2017年3月2日17时许，被告人刘钢、杨红秋在沈阳市铁西区兴顺街南九中路某号的“某某眼镜店”门前，盗走被害人刘某深灰色小轿车内女包，内有现金人民币2100元、金手镯一枚。经鉴定，被盗手镯价值人民币8107元。
2017年3月5日17时许，被告人刘钢、杨红秋在沈阳市铁西区南八中路某号“某商场”附近，盗走被害人王某甲银色货车内女包，内有现金人民币800元。
2017年5月8日17时许，被告人刘钢在沈阳市铁西区应昌街54号楼下“应昌小学”校门附近，盗走被害人王某乙白色吉普车内女包，内有现金人民币10300元。
上述事实，被告人杨红秋、刘钢在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案财物照片、被告人杨红秋、刘钢身份证明材料、刑事判决书及释放证明、收条、荟华楼金店首饰质量保证清单、证人张某甲的证言、被害人张某某、王某某、刘某、王某甲、王某乙的陈述、被告人杨红秋、刘钢供述及辩解、沈阳市铁西区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、案发现场监控视频、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨红秋、刘钢共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人杨红秋、刘钢刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。考虑被告人刘钢朋友已代其退赔赃款，现五名被害人对二被告人均表示谅解，恳请法庭对二被告人从宽处罚的意见，本院在量刑时一并予以酌情从轻考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年10月9日止。罚金款于判决生效后10日内交纳）
二、被告人刘钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年12月17日止。罚金款于判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙鸿雁
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初182号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省德庆县。2017年7月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。同年9月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，现在德庆县看守所服刑。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年4月22日14时许，被告人谭某某在德庆县德城街道朝辉四巷27号侧门小巷盗窃了何某1停放于此的粤Ｈ×××××号男装二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2177元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议对被告人谭某某在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年4月22日14时许，被告人谭某某在德庆县德城街道朝辉四巷27号侧门小巷处盗窃了何某1停放于此的粤Ｈ×××××号男装二轮摩托车。得手后将车开到高要区禄步镇销赃，得款500元，用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2177元。
再查明，2017年9月28日，被告人谭某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人谭某某的供述材料、亲笔供词、截图，犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片、视频截图、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍资料。足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资而盗窃他人财物，价值人民币2177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谭某某能如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，现正在服刑期间，发现其在该判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，属于漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谭某某的盗窃犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；前判决判处被告人谭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期一年三个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、责令被告人谭某某退赔被害人何志强的摩托车被盗损失人民币2177元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温海泓
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2317号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：叶显根，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住南平市。被告：江正荣，男，1983年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告江正荣信用卡纠纷一案，因被告江正荣去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  刘 青二〇一六年九月九日书 记 员  陈 欣
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢492号
申请执行人:张金宝，男，1985年5月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人:刘亮，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人:于文奴，女，1973年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人张金宝与被执行人刘亮、于文奴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1312执恢492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年十二月八日
书记员 王洪磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4405号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：钱福，男，汉族，1982年10月17日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭荣娟，女，汉族，1986年4月1日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区灵武市。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月22日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费125元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一七年九月十四日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4405号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：钱福，男，汉族，1982年10月17日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭荣娟，女，汉族，1986年4月1日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区灵武市。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年8月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费125元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员郭晓方二〇一七年九月十四日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65800号
原告：邓彩娟，女，汉族，1986年12月5日出生，天津泛亚美园艺饰品有限公司包装技术员，住天津市滨海新区。
被告：天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号。统一社会信用代码91120116700521739P。
法定代表人：李树荣。
原告邓彩娟与被告天津市中鼎包装有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩娟到庭参加诉讼，被告天津市中鼎包装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓彩娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年12月至2017年4月期间拖欠工资29965.5元；2.被告支付原告2015年12月至2017年4月期间周六加班费23172.4元；3.被告支付原告2015年12月至2017年4月期间法定节假日加班费共计1820.65元；4.被告向原告支付未按劳动合同法签订劳动合同的双倍工资29965.5元；5.被告向原告支付2016年防暑降温457元（158*3个月）；6.要求被告向原告支付2016年度采暖补贴335元；7.请求被告向原告支付自2015-2017年欠缴社会保险金19008元。事实与理由：原告于2015年12月21日至2017年4月在被告处任包装设计师一职，月工资3600元。被告董事长代树坤口头承诺给原告3600元并依法给上社保，节假日按国家安排休息。原告入职后双方未签订劳动合同。被告从未给原告交纳过任何的保险，致使原告的保险费用产生了高额的滞纳金。被告严重违反了劳动法和劳动合同法，并给原告工作生活造成严重影响，为了维护原告的合法权益起诉至法院。
天津市中鼎包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月21日到被告处从事包装设计师工作，每周工作6天，每月工资3600元。2017年5月原、被告解除劳动合同。2017年7月8日被告向原告出具工资单，被告尚欠原告工资21654元未付。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因超过45天未作出裁决，于2017年12月5日作出津滨劳人仲定字（2017）第0313号决定书决定终止审理。
本院认为，劳动者的合法权益得到法律保护，关于原告主张的未支付工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提交的证据可以证明被告尚拖欠原告工资的事实，被告应支付原告工资21654元。
关于原告主张的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告提供的证据不能证明其加班的事实，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年因己方的原因未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。本案中应当视为原、被告已签订无固定期限劳动合同，现原告请求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资，本院不予支持。
关于原告主张的2016年防暑降温457元、2016年度采暖补贴335元。防暑降温费和冬季取暖补贴是用人单位应当支付给劳动者的福利待遇。原告在被告处的工作期间为2015年12月21日至2017年5月。职工领取冬季取暖补贴需要工作满一年以上才可以享受，原告要求被告支付采暖补贴335元不超出法律规定，本院予以支持。原告在被告工作期间应享受3个月的防暑降温费335元。
关于原告主张社会保险金的问题，缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市中鼎包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付欠发工资21654元、防暑降温费335元、采暖补贴335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告天津市中鼎包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：相关法律、法规
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初161号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于岩，男，1971年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年11月9日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人于岩犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人于岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人于岩以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌554拖拉机1台（发动机号X1200888，车架号为2RB0712），骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年11月9日，被告人于岩到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人于岩已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人于岩对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人于岩系吉林省乾安县所字镇所字村农民。2015年5月28日，被告人于岩受任林海委托帮其购买农机，被告人于岩到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌554拖拉机1台（发动机号X1200888，车架号为2RB0712），骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年11月9日，被告人于岩主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于岩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于岩供述，证人任林海证言，乾安县所字镇所字村介绍信，2015年乾安县农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，乾安县农机购置补贴机具明细表，于岩身份证、直补折复印件，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄银行流水清单，农机补贴诈骗案件犯罪嫌疑人名单，到案经过，办案说明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于岩以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于岩犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人于岩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人于岩系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于岩犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 于海晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第988号
申请执行人许凯。
申请执行人孙华志。
申请执行人管吉朋。
申请执行人刘洪月。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人许凯、孙华志、管吉朋、刘洪月与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第69、70、73、74号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2409号
申请人：江苏国泰华博进出口有限公司。
法定代表人：才东升。
被申请人：上海意骏汽车销售服务有限公司。
申请人江苏国泰华博进出口有限公司与被申请人上海意骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏国泰华博进出口有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海意骏汽车销售服务有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏国泰华博进出口有限公司以向本院交纳的保证金12万元作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏国泰华博进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海意骏汽车销售服务有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月一日
书记员 孔维君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03503号
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。
被申请人：蔡世诚，男，1991年11月25日生，汉族，现住长春市。
申请人长春金城汽车贸易有限公司与被申请人蔡世诚、王秋月合同纠纷一案，申请人长春金城汽车贸易有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡世诚名下的银行存款人民币18800元或查封其它同等价值的财产，申请人长春金城汽车贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡世诚名下的银行存款人民币18800元或查封其它同等价值的财产；
二、查封长春金城汽车贸易有限公司名下XXX8号车辆一台。
案件申请费208元，由长春金城汽车贸易有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初363号
原告游某甲。
法定代理人游某乙，郑州市公交公司司机。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某（系原告母亲）。
原告游某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人游某乙、委托代理人朱广东，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生女儿，原告的父亲与被告于2010年8月11日在开封市鼓楼区人民法院调解离婚，自离婚后，被告未支付给原告任何费用，现原告因上学花费65500元，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告游某甲学费32750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我的意见是还应按调解书上的所述，由原告父亲抚养到18周岁，其他的没有什么了。
经审理查明，原告游某甲系被告刘某的女儿。2010年8月11日，经法院调解，原告父亲游某乙与被告刘某离婚，离婚协议约定，游某乙与刘某的婚生女儿游某甲（年月日出生）、游某丙（2001年10月14日出生）跟随游某乙共同生活，被告刘某每月付给游某丙抚养费300元至其18周岁止，游某甲由游某乙自行抚养至其18周岁止。另查明以游某丙为原告，本案被告刘某为被告抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）豫0204民初364号民事判决书，判决被告刘某自2016年5月起每月支付游某丙抚养费655元至年满18周岁止。
以上事实有民事调解书、学校证明、庭审笔录等为据。
本院认为，本案中，原告法定代理人游某乙与被告刘某离婚一案已经本院调解，其中约定原告由游某乙自行抚养，并且另一女儿游某丙已起诉被告，本院作出判决对游某丙的抚养费作出调整，故原告所诉要求支付原告游某甲学费无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某甲的诉讼请求。
案件受理费619元，减半收取为309.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 峥
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2791号
原告：蒋余锋，男，1977年5月21日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：纪军，大同市新建路街道法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年9月3日出生，住山西省大同市城区。
原告蒋余锋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋余锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ归还借款55000元，利息23100元（每月按照2分计算，每月1100元。从2015年9月16日始至2017年8月17日）直至利随本清。2.本案的诉讼费被告承担。3.原告当庭变更诉求为要求被告ＸＸ归还借款本金13100元，之后的利息不再主张。事实与理由：2015年9月16日，被告因做生意，资金周转不开，向原告借款55000元，并约定月利率3%，陈龚龙自愿为被告ＸＸ担保。保证期间自借款期限届满之日两年。被告在借款后，只按照借款合同给付了原告两个月的利息。其余一直拖着未付。按合同约定，借款早已到期，借款及利息经原告多次催要，被告总是答应给，但总不履行承诺。原告无奈诉至法院。庭审时，原告称被告ＸＸ于2017年10月22日归还原告65000元，利息被告已经全部给付，现仍欠本金13100元未还。故要求变更诉讼请求为：要求被告ＸＸ归还本金13100元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
原告蒋余锋依法向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明借款金额及时间。2、收条一份，证明被告收到原告款项。3、汇款凭证，证明汇款金额。被告未提交证据，亦未提出异议。本院依据原告提交的证据及当庭陈述，确认以下事实：原、被告及案外人陈龚龙于2015年9月16日签订借款合同一份，约定被告ＸＸ向原告蒋余锋借款55000元整。借款期限为6个月，自2015年9月16日至2016年3月16日。借款利率按月利率3%，届满到期利息共计9000元整。按月于每月16号前支付利息。借款方式为由原告指定账户汇入被告ＸＸ指定账户。被告ＸＸ于当日为原告出具了借款收条，写明：今收到蒋余锋出借的人民币共计伍万伍仟元整（55000），并应本人要求打入指定账户，本人已经全款收到。原告自认借款合同签订后，被告ＸＸ给付原告两个月的利息3300元；2017年10月22日，被告ＸＸ给付原告65000元。
本院认为，原告蒋余锋与被告ＸＸ之间借贷关系明确，原告已按双方借款合同的约定履行了义务，现原告要求被告按照合同约定的期限归还欠款本金，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告认为被告在借款后已归还两个月的利息3300元，在开庭前又归还65000元（原告认可其中包括从2015年12月16日到2017年8月17日按月息2分计算的利息23100元），故要求被告归还本金13100元双方债务两清。原告的上述计算无误，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告蒋余锋借款本金13100元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 王耀华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庞文静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第757号
原告范某某，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
被告王某某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告范某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张生容
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督3号
申请人：黄天连，女，1964年11月8日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人黄天连与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人黄天连于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人黄天连就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人黄天连负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初13号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人夏某1，曾用名夏某2，男，汉族，1962年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，中晟恒远建筑集团哈尔滨有限公司部门经理，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人夏某1犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年12月30日22时31分许，被告人夏某1酒后驾驶黑Ａ×××××号缤智牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至鸿盛春天小区门前附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安交警支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，夏某1血液酒精含量为125.78mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人夏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安交警支队香坊大队驾驶人血样提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。夏某1案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年一月六日
法官助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执52号
申请执行人袁汉足。
被执行人环江鸿盛源机制炭厂，住所地环江县大才乡新坡村。
法定代表人覃红颜。
本院于2018年1月11日立案执行袁汉足申请环江鸿盛源机制炭厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1226民初268号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人环江鸿盛源机制炭厂应支付申请人袁汉足案款2832.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人环江鸿盛源机制炭厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1226执52号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 德 优
审判员 覃志甫；何毅
二〇一八年六月七日
书记员 玉 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4157号
原告：应玲燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：汪素敏，男，1974年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应玲燕为与被告汪素敏民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金140000元整和利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应玲燕到庭参加诉讼，被告汪素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年1月份至3月份期间，被告汪素敏陆续向原告应玲燕借款140000元，并于2017年4月28日出具借条一份，约定借期一年（即至2018年4月28日），但未约定借款利息。借款到期后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪素敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应玲燕借款本金140000元，并支付自2018年5月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪素敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年六月十一日
代书记员 丁俊月
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执恢29号
申请人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人丁勇，系该联社理事长。
委托代理人张跃雄，职务：个旧市农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权代理。
地址：个旧市大桥街一号。
被执行人张薇，女，1985年2月5日生，汉族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）个民二初第904号民事调解书已经发生法律效力，权利人个旧市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行，2016年2月24日本院依程序终结执行，保留申请人债权。2016年3月30日申请人申请恢复执行。
申请人个旧市农村信用合作联社恢复申请执行借款本金人民币200000元，利息5245.20元，律师代理费4104元，诉讼费2220元合计人民币211569.2元及借款本金自2015年6月22日起至还清款之日止的利息。本案在执行过程中，被执行人通过出售涉案抵押物即坐落于个旧市的房屋之后偿还申请人借款本金人民币200000元、利息人民币19781.05元、诉讼费人民币2220元，合计人民币222001.05元，尚欠利息人民币10250元。现查明被执行人张薇同时系本院（2015）个执104号的被执行人，该案标的为案款人民币600000元（该案尚未执结），张薇名下已无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个民二初字第904号民事调解书终结执行。
执行费人民币3074元，由被执行人张薇交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一凡
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4541号
原告：凌源市润泽物资商贸有限公司，住所地凌源市市府路西段133号。
法定代表人：南保铎，该公司经理。
被告：冀海金，男，1967年3月29日出生，汉族。
原告凌源市润泽物资商贸有限公司（以下简称润泽公司）与被告冀海金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润泽公司的法定代表人南保铎到庭参加诉讼，被告冀海金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付水泥款35,720元并自2016年12月起给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告口头约定水泥购销合同，原告向被告供应水泥，单价235元/吨。当日，原告将被告所需水泥152吨送到被告处。2016年，被告为原告出具欠据。为索要水泥款，原告诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠条。该证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：2015年9月，原告多次给被告供应水泥，口头约定单价为235元/吨。被告欠原告水泥款计35,720元。2016年12月12日，被告为原告出具了欠条，欠条载明：今欠水泥壹佰伍拾贰吨，每吨贰佰叁拾伍元，总计叁万伍仟柒佰贰拾圆。被告冀海金在欠款人处签字。为索要水泥款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告买卖水泥，被告接收了原告水泥并为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同法律关系。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已履行供应货物的义务，被告未给付货款的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付水泥款35,720元的诉讼请求，应予支持。关于未付货款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息，至本判决确定的给付之日止。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冀海金于本判决生效后十日内给付原告凌源市润泽物资商贸有限公司水泥款35,720元及利息（利息自2017年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告冀海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 葳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4680号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:唐玉奎，汉族，农民，1961年2月14日出生，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告唐玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告唐玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐玉奎偿还邮储银行阿城支行本金44000元及利息（2014年4月9日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、唐玉奎承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日唐玉奎在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年4月9日，还款方式为阶段性等额本息。
唐玉奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日邮储银行阿城支行与唐玉奎签订小额联保借款合同，合同约定唐玉奎在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年4月9日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，唐玉奎给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。唐玉奎尚欠本金44000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与唐玉奎签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，唐玉奎未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求唐玉奎偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告唐玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年4月9日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告唐玉奎负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初684号
原告向杨威，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告尹芳明，男，1991年7月24日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2017年4月18日立案受理原告向杨威诉被告尹芳明民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告尹芳明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向杨威诉称，被告尹芳明于2016年11月17日向原告借款13000元并出具借条。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款13000元及利息。
被告尹芳明未作答辩。
经审理查明，被告尹芳明于2016年11月17日向原告借款13000元，并出具借条一张，借条约定该款于2016年11月30日一次性还清，双方没有约定利息。上述事实有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告尹芳明提供了货币，被告尹芳明亦应依约履行还款义务。被告尹芳明未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告尹芳明归还借款本金于法有据，本院予以支持。因原、被告双方虽没有约定借期内利息，但约定了还款期限，原告向本院主张逾期利息于法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，逾期利息可按年利率6%自还款期限届满之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹芳明于本判决生效之日起三日内归还原告向杨威借款13000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告尹芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初684号原告向杨威，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告尹芳明，男，1991年7月24日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院于2017年4月18日立案受理原告向杨威诉被告尹芳明民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告尹芳明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向杨威诉称，被告尹芳明于2016年11月17日向原告借款13000元并出具借条。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款13000元及利息。被告尹芳明未作答辩。经审理查明，被告尹芳明于2016年11月17日向原告借款13000元，并出具借条一张，借条约定该款于2016年11月30日一次性还清，双方没有约定利息。上述事实有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告尹芳明提供了货币，被告尹芳明亦应依约履行还款义务。被告尹芳明未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告尹芳明归还借款本金于法有据，本院予以支持。因原、被告双方虽没有约定借期内利息，但约定了还款期限，原告向本院主张逾期利息于法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，逾期利息可按年利率6%自还款期限届满之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹芳明于本判决生效之日起三日内归还原告向杨威借款13000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告尹芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年十月二十日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2325号
韩长征：
修国庆与韩长征侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15175元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费128元。
二〇一七年八月十一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3456号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：周荣善，男，汉族，1965年2月13日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：刘红霞，女，汉族，1966年3月31日出生，系被告周荣善配偶，住山东省淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告周荣善、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小强、王翔鸥到庭参加诉讼，被告周荣善、刘红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣善偿还原告借款本金136,036.93元及截止2017年5月11日的利息2,211.56元，本息共计138,248.49元；2.判令被告周荣善支付原告自2017年5月12日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告周荣善承担本案律师费8,000元；4.判令被告周荣善承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.判令被告刘红霞对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6.判令原告对被告周荣善为上述借款提供抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告周荣善签订了合同编号为37020120150151487的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2015年11月11日至2025年11月10日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同时，借款合同约定被告周荣善以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。2015年11月6日，被告刘红霞向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但二被告未按合同约定还本付息。截至2017年5月11日，二被告拖欠原告借款本金136,036.93元，利息2,211.56元，本息共计138,248.49元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告周荣善、刘红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款本息清单、委托代理协议等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息。原、被告于2015年11月11日就被告周荣善所购房屋山东省淄博市张店区杏园东路南八巷4号1号楼东单元2层东户（房屋所有权证号为01-1314162）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告支付律师费8,000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告周荣善未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告周荣善偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告刘红霞作为共同还款人，应对被告周荣善的上述债务承担共同还款责任。被告周荣善以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周荣善、刘红霞未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣善、刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金136,036.93元及截止2017年5月11日的利息2,211.56元，本息共计138,248.49元；
二、被告周荣善、刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2017年5月12日起至实际给付之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告周荣善、刘红霞于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失8,000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告周荣善名下坐落于山东省淄博市张店区杏园东路南八巷4号1号楼东单元2层东户（房屋所有权证号为01-1314162）的房屋享有优先受偿权，如被告周荣善到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612元、保全费1,251元，合计2,863元，由被告周荣善、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕桐芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01573号
原告黄某。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师
被告谢某。
原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，同年12月以夫妻名义共同生活至今。双方未生育子女。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，双方无共同语言，导致夫妻感情破裂，特请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告黄某与被告谢某于××××年××月以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告黄某尚不满20周岁，不符合结婚实质要件，故原、被告之间并未形成事实婚姻，应按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一四年五月二十日
书记员 王亚平
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初68号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，社会统一信用代码91341524675876916M。
负责人：陈武，支行行长。
委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师
被告：陈祖军，男，汉族，1979年10月26日生，住安徽省霍邱县。
被告：段报菊（系陈祖军之妻），女，汉族，1980年5月10日生，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告陈祖军、段报菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人秦小曼，被告段报菊到庭参加诉讼。被告陈祖军经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30123.82元，支付截止2017年10月16日的利息及罚息12149.83元，本息合计42273.65元；2、判令二被告付2017年10月17日至还清本息之日的罚息，罚息按年利率18.954%计算；3、被告承担本案诉讼等为实现债权的一切费用。事实与理由：2014年7月2日，被告陈祖军、段报菊同原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定，陈祖军、段报菊向原告借款6万元用于购买饲料，借款期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日止，借款利率为年固定利率14.58％，罚息在借款利率基础上加收30%计算，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告依约按时发放了6万元贷款，按照合同约定被告归还了到期部分本息后就未有还款。催要未果。
原告认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告陈祖军、段报菊系夫妻关系，且借款系二人共同借款，应共同履行还款义务。为此，特具状起诉，望判如所请。
被告段报菊辩称，借款属实。但签订合同不是其真实意思表示，因当时原告方信贷员口称让我们签字，不会有什么后果，而且也没有使用该款，故不应承担还款责任。
被告陈祖军未提交书面答辩状。
本院认为，被告段报菊承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同合法有效，借款期限届满后，被告应当依约履行还款义务，原告的诉请应予支持。陈祖军与段报菊为夫妻关系，均在合同借款人栏内签名，应为共同借款人，应共同承担还款责任。段报菊关于借款不是其真实意思表示，因而不应承担还款责任的辩称，因没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈祖军、段报菊于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金30123.82元并支付相应的期内利息和过期罚息（期内按年利率14.58％计算，过期罚息按年利率18.954%计算，具体以邮储银行系统截屏数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告陈祖军、段报菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一八年二月七日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7960号
原告：梁多会，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁少福，女，1947年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马建华，男1972年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理的原告梁多会与被告梁少福、马建华、马卫东、马雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告梁多会于2012年2月12日向本院申请撤回对被告梁少福的起诉。
本院认为，原告梁多会申请撤回对梁少福的起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁多会撤回对梁少福的起诉。
审判员 陈 方
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7960号原告：梁多会，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：马建华，男1972年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告梁多会与被告马建华、马卫东、马雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告向本院申请撤回对被告梁少福的起诉，本院经审查，依法准许。2017年12月13日、2018年2月2日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告梁多会、被告马卫东的委托诉讼代理人暨本案被告马雪梅、被告马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁多会向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款5万元和欠付利息1.15万元及未付利息0.72万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁少福之夫、三被告之父马世君于2013年9月13日向原告借款5万元，约定月息1分8厘，并向原告出具字据，至2017年1月25日，马世君共欠原告利息1.15万元未付，至起诉时，马世君未付原告利息0.72万元（5万元×1.8%×8）,本息共计6.87万元。三被告作为马世君的合法继承人，应承担偿还原告借款本息的责任，遂起诉，望判如所请。被告马卫东辩称：对借款事实无异议，但答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君的全部遗产，因此答辩人不承担债务清偿的责任。被告马建华辩称：对借款事实无异议，由答辩人继承马世君的遗产，在继承遗产范围内，答辩人承担债务清偿责任。被告马雪梅辩称：答辩人父亲去世后，子女们才知晓马世君与梁少福已离婚。答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君的全部遗产，答辩人不承担债务清偿的责任。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1张、离婚证、离婚协议、村社证明、四张照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证的证据及原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告马卫东、马建华、马雪梅系同胞兄妹，其父马世君与其母梁少福于1967年登记结婚，2016年9月14日协议离婚。2017年9月26日，马世君于因病去世。原告与马世君系乡邻。另查明，马世君生前自1992年左右便在本市西郊街道经营天池拉丝厂，该厂主要从事螺纹钢材的生产。2013年9月14日，马世君因投资新建拉丝厂，向原告借款5万元，借款期限1年，按月利率1.8%计息，季付，双方为此签订了借款协议。2017年1月25日，马世君在原告持有的借款协议上载明，欠原告2016年利息1.15万元。此后，马世君未再向原告还本付息。还查明，为扩大生产经营，2013年前后，马世君向其多位乡邻举债。因生产需要，马世君先后在翠屏区西郊街道修建两处厂房办公楼，其中位于翠屏区西郊街道天池路x号拉丝厂房办公楼，现租赁与他人；位于翠屏区西郊街道农生村砖房子社新建厂房，该厂房已于2016年出售。马世君生前还在翠屏区西郊街道白石村新村组自建一栋楼房（即翠屏区天池路x号营业楼），在翠屏区西郊街道白石村农场组与其子马建华共建了住房（自建房）（即原告所称的翠屏区白石村农场社x号自建住房）。2016年9月14日，马世君与梁少福离婚时协议约定：“男、女双方离婚后，坐落于四川省宜宾市翠屏区西街道白石村新村组的住房（自建房）归女方所有；坐落于四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场组的住房（自建房）归男方所有；无其他共同财产分割。”庭审中，被告马卫东、马雪梅明确表示放弃继承权，由被告马建华继承其父马世君的遗产，被告马建华同意由其继承其父遗产并在继承遗产范围内承担债务清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对原告向其父出借资金事实无异议，本院予以确认。被告马卫东、马建华、马雪梅作为马世君合法继承人，主体适格。庭审中，被告马卫东、马雪梅明确表示自愿放弃继承权，并同意马世君全部遗产由马建华继承，马建华对此予以认可，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”之规定，被告马建华作为马世君的遗产继承人，应在其继承遗产的范围内承担清偿债务的义务。原告与马世君约定的借款利息标准符合法律规定，其主张被告支付利息1.87万元（1.15+0.72）的请求，应予支持。被告马卫东、马雪梅已明确表示放弃继承权，故原告主张由被告马卫东、马雪梅承担偿还被继承人马世君债务的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马建华在继承被继承人马世君遗产的范围内偿还原告梁多会借款本金5万元及利息1.87万元，于本判决生效之日起30日内付清。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计678元，由被告马建华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  陈 方二〇一八年二月二十三日法官助理  赵 洪书 记 员  黄子轩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10097号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201，联系方式：151XX****XX
法定代表人李淑兰。
被告杨柯，身份证号码×××
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨柯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨柯撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初141号
原告张飞，男，汉族，1961年9月28日生，住启东市。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告龚健雷，女，1982年10月31日生，汉族，住启东市。
被告毛井财，男，1980年11月10日生，户籍地江苏省灌云县。
本院受理原告张飞与被告龚健雷、毛井财民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
本案受理费1000元，依法减半收取500元（原告已预交），由原告张飞负担。
审判员 吴启飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 施丹丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终899号
上诉人（原审被告）：黄雪芳，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：黄训强，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林恩健，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人黄雪芳、黄训强因与被上诉人林恩健民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人黄雪芳、黄训强未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄雪芳、黄训强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初106号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人薛某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年3月15日21时50分许，周至县交通警察大队在周至县城工业路巡逻时，对驾驶陕某某白色吉利牌小型轿车的被告人薛某某进行酒驾检测。经检测，薛某某血醇浓度为107.28mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其判处二个月至四个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜旭松
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵凌雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0091号
原告汪玉法，男，1963年5月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告纪树花，女，1973年9月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告葛泽，男，1946年12月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王其英，女，1948年4月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告葛杰，男，1997年2月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
法定代理人纪树花，女，1973年9月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告葛思杰，男，2009年9月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
法定代理人纪树花，女，1973年9月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋 希
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1372号
原告：张建伟，白城市人，住白城市。
委托代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：魏继文，1953年12月05日，洮南市人，现住洮南市。
被告：康小平，1957年1月1日，洮南市人，现住洮南市。
原告张建伟诉被告魏继文、康小平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告张建伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告张建伟承担。
审判长 徐俊生
审判员 崔鸿斌
审判员 孙守杰
二〇一八年三月五日
书记员 贺 群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16425号
原告：邱志刚，男，1975年6月12日生，汉族，住江阴市。
原告：王凤珠，女，1975年11月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐辉军（受邱志刚、王凤珠的共同委托），江苏天旭律师事务所律师。
被告：孙静，女，1975年8月16日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：赵银花，女，1976年10月23日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告邱志刚、王凤珠与被告孙静、赵银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告邱志刚、王凤珠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱志刚、王凤珠申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱志刚、王凤珠撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元（邱志刚、王凤珠已预交），由邱志刚、王凤珠负担。
审判员 龚理坚
二〇一八年二月五日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4795号
原告：柳州市众兴出租车有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路181号。
法定代表人：何政武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。
被告：曾令高，男，1978年8月15日生，汉族，住广西柳江县。
本院在审理原告柳州市众兴出租车有限责任公司诉被告曾令高合同纠纷一案中，原告柳州市众兴出租车有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市众兴出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币99.5元（原告已向本院预交），由原告柳州市众兴出租车有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 李真
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初538号
原告：王苍林，男，1965年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告王苍林与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，王苍林于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王苍林的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苍林向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资21089元。事实与理由：王苍林系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠王苍林工资共计21089元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了王苍林的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
王苍林围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。王苍林提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：王苍林系海之源公司职工，工作岗位系铸造工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠王苍林2016年12月份至2018年1月份的工资共计21089元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，王苍林向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王苍林作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向王苍林支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向王苍林支付拖欠工资21089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费230元，共计235元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初16号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年11月29日，汉族，初中文化，务农，住四川省南江县下两镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被南江县公安局刑事拘留，同年7月10日被南江县公安局取保候审，同年12月13日被南江县人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日5时左右，被告人李某某驾驶川Y号轻型仓栅式货车，由南江县下两镇柏杨村2社至东垭方向行驶，5时30分许，当车行至南江县下两镇至东垭方向4KM+200M（小地名：大坟坡）处时，与相对方向廖某某驾驶的川Y号普通二轮摩托车发生挂擦，造成廖某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离现场。经南江县公安局交通管理大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：廖某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川Y号普通二轮摩托车车体左侧与川Y号轻型仓栅式货车车体左侧碰撞接触可以成立；川Y号轻型仓栅式货车转向系球销松旷，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.12条相关要求；川Y号普通二轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余符合《机动车运行安全技术条件》要求。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，经南江县公安局交通管理大队调解，被告人李某某与被害人廖某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属566565.68元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人李某某的人口信息查询表及归案情况说明、车驾信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、领条、刑事谅解书等书证，证人岳某某、李某甲、廖某甲、廖某乙、黎某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘验检查笔录及照片、（巴）公（物）鉴（尸检）字[2017]267号鉴定文书、华科所[2017]机鉴字巴中南江07005号鉴定意见书等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某在案发后已对被害人的亲属进行赔偿并取得其谅解，有效的化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。结合其庭审中较好的认罪悔罪态度及司法行政机关的社会调查评估意见，本院认为被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 马 江
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4394号
原告:淮安区淮城镇邵丽装潢材料经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇南门大街商贸城28幢109、110号。
经营者：赵维东，男，1977年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨桂兰，女，1963年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安区淮城镇邵丽装潢材料经营部与被告杨桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告淮安区淮城镇邵丽装潢材料经营部于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安区淮城镇邵丽装潢材料经营部以被告已履行全部给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安区淮城镇邵丽装潢材料经营部撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），公告费300元，合计450元，由原告淮安区淮城镇邵丽装潢材料经营部负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杜 鹃
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初642号
原告：高峰，男，住淮安市淮安区。
被告:陈红，女，住江苏省淮安市淮安区。
原告高峰与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告陈红经本院传票传唤未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：被告陈红偿还借款本金100000元，承担借款利息（按照年利率6%自起诉之日算到实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈红未作答辩。
经审理查明：2017年1月17日，被告陈红立据向高峰借款100000元。被告陈红在借据上签名。原告高峰因向被告陈红索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈红所立借据足以证实原、被告之间借款关系成立。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内归还原告高峰借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%从2018年2月2日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 芮东俊
二〇一八年三月一日
书记员 张 井
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8238号
原告：朱电玉，男，1940年5月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强,泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。
被告：张英，男，1967年8月31日出生，汉族，个体户�住宿城区。
原告朱电玉与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱电玉到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱电玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因工程需要周转资金向原告借款50000元，并约定月息1分。2016年11月7日，经双方结算，被告将10000元借款利息计入借款本金后向原告出具60000元借据。上述借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2011年5月14日的50000元借条复印件、2016年11月7日的60000元借条各1份。经审查，本院认证如下：2011年5月14日50000元借条虽系复印件，但根据原告陈述及被告于2016年11月7日向原告出具的60000元借条能够形成证据锁链，证实2016年11月7日，原、被告对2011年5月14日的50000元借款结算后，将10000元利息计入本金，被告重新向原告出具60000元借条。在重新出具借条时，被告将原借条收回符合日常生活经验，故对上述2份借条的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月14日，被告向原告借款50000元。2016年11月7日，原、被告对2011年5月14日的50000元借款结算后，被告将利息10000元计入借款本金重新向原告出具60000元借据1份，未约定借款期限及借款利息。该笔借款后经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。关于借款本金数额，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告于2016年11月7日对2011年5月14日的50000元借款结算后，将10000元利息计入借款本金，该10000元利息计算未超年利率24%，故对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，原告现主张借款逾期利息自起诉之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后十日内偿还原告朱电玉借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2017年10月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告朱电玉提交的证据和证明目的如下：
1.2011年5月14日借条复印件1份，证明被告张英向原告借款50000元；
2.2016年11月7日借条1份，证明经原、被告对2011年5月14日的50000元借款结算，将10000元借款利息计入借款本金，被告向原告重新出具60000元借据。
被告张英未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页