江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7427号
原告：沈善荣，男，1950年3月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:顾乐强,男,1974年1月14日出生，汉族，住新沂市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。
原告沈善荣与被告顾乐强、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称人保新沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈善荣的委托诉讼代理人焦新闻，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼；被告顾乐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈善荣向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿医疗费7183元、误工费4290元、护理费720元、营养费315元、住院伙食补助费450元、交通费180元，共计9860.25元。事实和理由:2014年2月12日，顾乐强与沈善荣在新沂市公安局东路口发生交通事故，致沈善荣受伤。经新沂市公安局交警大队认定，顾乐强对此次交通事故承担主要责任，沈善荣承担次要责任。沈善荣在新沂市人民医院住院治疗后起诉，经新沂市人民法院判决，两被告应赔偿沈善荣各项损失。2016年7月28日，沈善荣住院取除骨折内固定装置，花费医疗费7000余元，两被告未赔偿。
顾乐强未作答辩。
人保新沂支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议,在沈善荣第一次诉讼时，我公司已在交强险限额内赔偿了医疗费1万元，并已按判决确定的金额赔偿完毕；由于事故发生时顾乐强驾驶的肇事车辆未经安全技术检验，故我公司在商业险限额内不予赔偿；沈善荣诉请的误工费不成立，我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年2月12日12时许，顾乐强驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市钟吾南路由北向南行驶至与新沂市公安局路口地段右转弯时，遇沈善荣驾驶电动自行车由南向北至此发生交通事故，致沈善荣受伤，两车损坏。经新沂市公安局交警大队认定，顾乐强对此次交通事故承担主要责任，沈善荣承担次要责任。顾乐强所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车在人保新沂支公司处投保了交强险和第三者责任保险。
沈善荣受伤后，在新沂市人民医院住院治疗，医生诊断其伤情为右胫骨平台骨折（Ⅵ型）、右髌骨裂纹骨折、右膝内外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤，住院期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术，支出医疗费38571元。沈善荣诉至本院，要求顾乐强和人保新沂支公司赔偿各项损失，本院经审理后认为，沈善荣虽系农业户口，但其户籍所在地及实际居住地均归新沂市新安街道管理，属于新沂市区范围，且沈善荣户籍所在地的承包地已经被征收，属于失地村民，对沈善荣要求参照城镇居民身份赔偿相应损失的请求予以支持；沈善荣虽然年满60周岁，但在事故发生前从事实际经营活动，客观上存在劳动收入，因交通事故导致其收入实际减少，对沈善荣主张的误工费予以支持；顾乐强虽然投保了第三者责任保险且投保了不计免赔特约条款，但其驾驶的车辆未按规定进行定期检验，依据保险条款的约定，属于保险公司不负赔偿责任的事由，人保新沂支公司在第三者保险限额范围内不承担赔偿责任；本院于2014年9月26日作出(2014)新民初字第00864号民事判决，判决人保新沂支公司在交强险限额内赔偿沈善荣23354元（医疗费1万元+误工费10235元+护理费2229元+车损400元+施救费140元+评估费100元+交通费250元），下余损失由顾乐强按事故责任承担75%(21988元)，驳回沈善荣的其他诉讼请求。该案已发生法律效力，顾乐强、人保新沂支公司已履行了赔偿义务。
2016年7月26日，沈善荣因取除骨折内固定装置，在新沂市人民医院住院治疗9天，支出医疗费7183元，出院时医生建议沈善荣休息一个月，定期复查。
庭审中，沈善荣提供新沂市新安街道新南村村民委员会出具的证明二张，证明沈善荣属失地村民，一直在实验学校卖学生用品，要求参照城镇居民标准赔偿相应损失。
以上事实，有当事人的当庭陈述；沈善荣提供的交通事故认定书，本院(2014)新民初字第00864号民事判决书，新沂市人民医院的住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书，新沂市新安街道新南村村民委员会证明二张等证据在卷佐证。
本院认为，顾乐强与沈善荣分别承担本次交通事故的主要责任、次要责任，顾乐强驾驶机动车，沈善荣驾驶非机动车，依据相关法律规定，顾乐强应对沈善荣的损害后果承担75%的赔偿责任，人保新沂支公司为顾乐强所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故人保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；虽然顾乐强投保了第三者责任保险且投保了不计免赔特约条款，但其驾驶的车辆未按规定进行定期检验，依据保险条款的约定，属于保险公司不负赔偿责任的事由，人保新沂支公司在第三者保险限额范围内不承担赔偿责任，故不足部分由顾乐强按75%的比例承担赔偿责任。
关于沈善荣的损失，沈善荣因本次交通事故住院治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书等证据佐证，本院予以确认。沈善荣虽然年满60周岁，但实际从事经营活动，客观上存在劳动收入，因住院治疗导致其收入实际减少，故对沈善荣主张的误工费予以支持。沈善荣因本次交通事故受伤，在新沂市人民医院取除骨折内固定装置住院治疗9天，根据沈善荣的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定沈善荣的误工期限为30天、护理期限为9天、营养期限为15天。沈善荣属于失地村民，户籍所在地及实际居住地均归新沂市新安街道管理，属于新沂市区范围，故对沈善荣要求参照城镇居民标准赔偿相应损失的请求予以支持，沈善荣主张的误工费按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准110元/天计算；沈善荣没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算；沈善荣在诉讼请求中要求赔偿营养费315元，未超出法律规定范围，本院予以准许。沈善荣因交通事故致伤，本院结合就医地点、因伤治疗情况，酌定沈善荣的交通费损失为100元。
根据沈善荣的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，沈善荣的各项损失为：医疗费7183元、营养费315元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、误工费3300元(110元/天×30天)、护理费720元(80元/天×9天)、交通费100元，合计11978元。人保新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿沈善荣误工费3300元、护理费720元、交通费100元，共计4120元；顾乐强应承担沈善荣下余损失的75%，即[(11978元-4120)×75%]=5893.5元。沈善荣超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈善荣赔偿误工费等各项损失合计4120元；
二、顾乐强应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈善荣赔偿医疗费等各项损失合计5893.5元；
三、驳回沈善荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由沈善荣负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担100元，由顾乐强负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 臧冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王樱诺