wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德永，男，1951年11月9日出生，汉族，企业退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彩霞，内蒙古祺翰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊英，女，1959年3月26日出生，汉族，企业退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊峰，男，1964年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审第三人：陈连树，男，1953年4月11日出生，汉族，私营企业主，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审第三人：徐乌兰，女，1953年3月8日出生，汉族，私营企业员工，住内蒙古自治区呼和浩特市，与陈连树系夫妻关系。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：解峰，男，1951年7月12日出生，汉族，私营企业职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人王德永与被申请人张俊英、张俊峰，原审第三人陈连树、徐乌兰执行异议之诉一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德永申请再审称，（一）原审认定张俊英、张俊峰与原审第三人陈连树之间签订的《抵账协议书》不具有合法性。张俊英、张俊峰在原审中向法庭提交了借条及《抵账协议书》，而未提供借款汇款凭证、证人证言、交易细节的经过等其他证据来佐证借款事实。张俊英、张俊峰与陈连树签订的《抵账协议书》中抵账数额与欠款数额不一致，张俊英、张俊峰与陈连树各自向法庭提供的4张借条的内容、字体及数额不一致。（二）抵账房屋的所有人仍是陈连树和徐乌兰，且该房屋的实际占有使用人也是陈连树和徐乌兰，并非张俊英和张俊峰。（三）张俊英、张俊峰在取得抵顶房屋后并未将房屋过户到自己名下，其自身存在过错。陈连树于2015年3月27日偿还完贷款后注销了抵押权，至此，张俊英、张俊峰便可以要求陈连树、徐乌兰协助配合对该抵顶房屋进行过户。于2015年9月陈连树因病住院，在长达6个月的期间内张俊英、张俊峰在完全有条件将抵顶的房屋过户其名下而未对该房屋进行过户；且直到2015年11月17日人民法院对该房屋查封时，该房屋仍在陈连树、徐乌兰名下。王德永申请执行该房屋的诉请有法可依，原审认定张俊英、张俊峰存在足以排除强制执行的情形认定事实不清，适用法律错误。王德永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉抵账协议是否具有合法性的问题。陈连树与张俊英、张俊峰之间存在借款凭证，不能因无汇款凭证而否认双方的债权债务关系的存在，且没有相反证据证明双方的债权债务关系是不真实的，原审认定陈连树与张俊英、张俊峰于2014年1月27日签订的《抵账协议书》不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同并无不当，王德永的关于案涉《抵账协议书》不具有合法性的再审理由不成立。
（二）关于案涉房屋实际占有人是否为张俊英、张俊峰的问题。张俊峰已连续缴纳多年的采暖费、提供的案涉房屋出租的《租房协议》以及证人证言等证据能够形成证据链条，证实案涉房屋由张俊英、张俊峰实际占有，王德永的案涉房屋实际所有人和占有人均为陈连树和徐乌兰的再审理由不成立。
（三）关于张俊英、张俊峰对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益问题。陈连树、徐乌兰和之间签订抵账协议时，案涉房屋尚处于抵押状态，该抵押权于2015年3月27日注销，张俊英、张俊峰于2015年4月6日收到案涉房屋所有权证。在此期间，因案涉房屋设有抵押权，无法办理过户登记手续。截止到2015年11月23日，一审法院查封案涉房屋期间，案涉房屋未办理过户登记手续，是因陈连树、徐乌兰以忙于生产经营及生病住院为由未予协助张俊英、张俊峰办理。陈连树、徐乌兰的消极行为，足以阻碍张俊英、张俊峰办理案涉房屋过户手续，故案涉房房屋未办理过户登记手续，非张俊英、张俊峰自身原因所致。原审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定张俊峰、张俊英对于案涉执行房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，并无不当。综上，王德永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德永的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2278号
本院在执行被执行人王吉庆刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王吉庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2278号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：王吉庆。被执行人王吉庆刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第451号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额3000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初903号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人庞资庆，男，1973年10月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，菏泽市牡丹区黄堽镇大张庄行政村主任，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月19日由菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审，于2017年11月6日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]827号起诉书指控被告人庞资庆犯贪污罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人庞资庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人庞资庆在担任菏泽市牡丹区黄堽镇大张庄行政村主任期间，在协助政府从事征地补偿工作过程中，伙同时任菏泽市牡丹区黄堽镇大张庄行政村支部书记李某（另案处理），利用协助政府开展项目区域内土地权属的确定、征地补偿款的保管、发放的职务之便，共同伪造征地补偿款领款条2张，骗取国家征地补偿款22.341万元后进行私分。后在牡丹区人民检察院查处李某案件期间，庞资庆将个人所分得的12万元退回菏泽市牡丹区黄堽镇财政所。
具体犯罪事实如下：1、2015年4月25日，在李某的授意下，被告人庞资庆找他人以牡丹补偿款的名义伪造领款条1张，骗取国家补偿款13.644万元。
2、2015年4月26日，在李某的授意下，被告人庞资庆找他人以鱼塘补偿款的名义伪造领款条1张，骗取国家补偿款8.697万元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人庞资庆的供述和辩解；证人庞某1等人的证言；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人庞资庆的行为构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（二）项、第九十三条第二款的规定处罚。
被告人庞资庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人庞资庆在担任菏泽市牡丹区黄堽镇大张庄行政村主任期间，在协助政府从事征地补偿工作过程中，伙同时任菏泽市牡丹区黄堽镇大张庄行政村支部书记李某（另案处理），利用协助政府开展项目区域内土地权属的确定、征地补偿款的保管、发放的职务之便，共同伪造征地补偿款领款条2张，骗取国家征地补偿款22.341万元，后庞资庆以向李某借钱的名义将其中的12万元分走。在牡丹区人民检察院查处李某案件期间，庞资庆将个人所分得的12万元退回菏泽市牡丹区黄堽镇财政所。
具体犯罪事实如下：1、2015年4月25日，在李某的授意下，被告人庞资庆找他人以牡丹补偿款的名义伪造领款条1张，骗取国家补偿款13.644万元。
2、2015年4月26日，在李某的授意下，被告人庞资庆找他人以鱼塘补偿款的名义伪造领款条1张，骗取国家补偿款8.697万元。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证认证的下列证据予以证实：
书证
1、户籍证明：证实庞资庆已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、破案经过：证实庞资庆到案的经过。
3、牡丹区黄堽镇人民政府证明、村“两委”成员基本信息登记表、牡丹区黄堽镇人民政府贵州神奇牡丹健康产业园分指挥部成员名单：证实庞资庆在任牡丹区黄堽镇大张庄行政村主任期间，受镇党委指派，成为贵州神奇建设项目指挥部成员，职责是协助指挥部开展项目区域内土地权属的确定、面积丈量、地上附着物的清点及种类认定、征地补偿款的收取、保管、发放及剩余补偿款的退回工作。
4、领条：证实2015年4月25日，领取牡丹补偿款13.644万元，2015年4月26日，领取鱼塘补偿款8.697万元。
5、借条：证实2016年12月25日，庞资庆向大张庄村委会借款12万元。
6、现金缴款单、山东省资金往来结算票据：证实庞资庆将个人所得赃款退回菏泽市牡丹区黄堽镇财政所。
证人证言
1、证人李某的证言：证实内容与起诉书指控内容一致。
2、证人庞某1的证言：2015年4月的一天，庞资庆拿着一张领款条找到其，说贵州神奇项目在村里征地，有笔牡丹补偿款需要找个人签字，其就按庞资庆说的内容填写上并在领款条上签了字、摁了手印。
3、证人庞某2的证言：2015年4月的一天，庞资庆拿着一张领款条找到其，说政府将一窑坑认定成了鱼塘，需要找个人将鱼塘补偿款领出来，其就按庞资庆说的内容填写上并在领款条上签了字、摁了手印。
（三）被告人供述
被告人庞资庆的供述：2015年年初，贵州神奇项目征用我们村地的时候，其和李某、郭跃波陪着区里、镇里的指挥部工作人员一起进行土地认定工作。在认定过程中，路过村南窑厂西边的一个窑坑时，李某对工作人员说这是个鱼塘，对此其和郭跃波也都附和着，工作人员也没说什么就直接量了这个窑坑的面积。2015年4月份的一天，李某找到其，说窑坑认定成鱼塘了，让其找人造领款条，其就找庞某2签了一张数额为86970元的领款条，之后李某说指挥部又认定一些种植的牡丹也在征地范围内，让其造一个虚假的领款条，领取牡丹款，其就找庞某1签了一张领条，这两张领款条都交给了李某。当时我们没有具体说怎么分这两笔钱，但都心知肚明，因为这钱没有其他人知道。
因为骗领的22万余元一直没说怎么分，其也不好意思直接向李某要，到了2016年夏天，其就以借钱的名义向李某要了12万元，其当时怕以后出事，就写了一张借村委会钱的借条。这12万元中其用了几千元看病，剩余的没敢动，一直在家放着，直到2017年牡丹区人民检察院查李某的案子，其就赶紧把这12万元以地租补偿款的名义退给了牡丹区黄堽镇财政所。
其他证据有：项目投资合同书，牡丹区黄堽镇人民政府证明等证据，上述证据能形成一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人庞资庆身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人以骗取的手段非法占有国有财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞资庆归案后认罪态度较好，案发前退还所得赃款，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人庞资庆犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初903号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人庞资庆，男，1973年10月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，菏泽市牡丹区黄堽镇大张庄行政村主任，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月19日由菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审，于2017年11月6日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]827号起诉书指控被告人庞资庆犯贪污罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人庞资庆到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人庞资庆在担任菏泽市牡丹区黄堽镇大张庄行政村主任期间，在协助政府从事征地补偿工作过程中，伙同时任菏泽市牡丹区黄堽镇大张庄行政村支部书记李某（另案处理），利用协助政府开展项目区域内土地权属的确定、征地补偿款的保管、发放的职务之便，共同伪造征地补偿款领款条2张，骗取国家征地补偿款22.341万元后进行私分。后在牡丹区人民检察院查处李某案件期间，庞资庆将个人所分得的12万元退回菏泽市牡丹区黄堽镇财政所。具体犯罪事实如下：1、2015年4月25日，在李某的授意下，被告人庞资庆找他人以牡丹补偿款的名义伪造领款条1张，骗取国家补偿款13.644万元。2、2015年4月26日，在李某的授意下，被告人庞资庆找他人以鱼塘补偿款的名义伪造领款条1张，骗取国家补偿款8.697万元。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人庞资庆的供述和辩解；证人庞某1等人的证言；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人庞资庆的行为构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（二）项、第九十三条第二款的规定处罚。被告人庞资庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人庞资庆在担任菏泽市牡丹区黄堽镇大张庄行政村主任期间，在协助政府从事征地补偿工作过程中，伙同时任菏泽市牡丹区黄堽镇大张庄行政村支部书记李某（另案处理），利用协助政府开展项目区域内土地权属的确定、征地补偿款的保管、发放的职务之便，共同伪造征地补偿款领款条2张，骗取国家征地补偿款22.341万元，后庞资庆以向李某借钱的名义将其中的12万元分走。在牡丹区人民检察院查处李某案件期间，庞资庆将个人所分得的12万元退回菏泽市牡丹区黄堽镇财政所。具体犯罪事实如下：1、2015年4月25日，在李某的授意下，被告人庞资庆找他人以牡丹补偿款的名义伪造领款条1张，骗取国家补偿款13.644万元。2、2015年4月26日，在李某的授意下，被告人庞资庆找他人以鱼塘补偿款的名义伪造领款条1张，骗取国家补偿款8.697万元。上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证认证的下列证据予以证实：书证1、户籍证明：证实庞资庆已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2、破案经过：证实庞资庆到案的经过。3、牡丹区黄堽镇人民政府证明、村“两委”成员基本信息登记表、牡丹区黄堽镇人民政府贵州神奇牡丹健康产业园分指挥部成员名单：证实庞资庆在任牡丹区黄堽镇大张庄行政村主任期间，受镇党委指派，成为贵州神奇建设项目指挥部成员，职责是协助指挥部开展项目区域内土地权属的确定、面积丈量、地上附着物的清点及种类认定、征地补偿款的收取、保管、发放及剩余补偿款的退回工作。4、领条：证实2015年4月25日，领取牡丹补偿款13.644万元，2015年4月26日，领取鱼塘补偿款8.697万元。5、借条：证实2016年12月25日，庞资庆向大张庄村委会借款12万元。6、现金缴款单、山东省资金往来结算票据：证实庞资庆将个人所得赃款退回菏泽市牡丹区黄堽镇财政所。证人证言1、证人李某的证言：证实内容与起诉书指控内容一致。2、证人庞某1的证言：2015年4月的一天，庞资庆拿着一张领款条找到其，说贵州神奇项目在村里征地，有笔牡丹补偿款需要找个人签字，其就按庞资庆说的内容填写上并在领款条上签了字、摁了手印。3、证人庞某2的证言：2015年4月的一天，庞资庆拿着一张领款条找到其，说政府将一窑坑认定成了鱼塘，需要找个人将鱼塘补偿款领出来，其就按庞资庆说的内容填写上并在领款条上签了字、摁了手印。（三）被告人供述被告人庞资庆的供述：2015年年初，贵州神奇项目征用我们村地的时候，其和李某、郭跃波陪着区里、镇里的指挥部工作人员一起进行土地认定工作。在认定过程中，路过村南窑厂西边的一个窑坑时，李某对工作人员说这是个鱼塘，对此其和郭跃波也都附和着，工作人员也没说什么就直接量了这个窑坑的面积。2015年4月份的一天，李某找到其，说窑坑认定成鱼塘了，让其找人造领款条，其就找庞某2签了一张数额为86970元的领款条，之后李某说指挥部又认定一些种植的牡丹也在征地范围内，让其造一个虚假的领款条，领取牡丹款，其就找庞某1签了一张领条，这两张领款条都交给了李某。当时我们没有具体说怎么分这两笔钱，但都心知肚明，因为这钱没有其他人知道。因为骗领的22万余元一直没说怎么分，其也不好意思直接向李某要，到了2016年夏天，其就以借钱的名义向李某要了12万元，其当时怕以后出事，就写了一张借村委会钱的借条。这12万元中其用了几千元看病，剩余的没敢动，一直在家放着，直到2017年牡丹区人民检察院查李某的案子，其就赶紧把这12万元以地租补偿款的名义退给了牡丹区黄堽镇财政所。其他证据有：项目投资合同书，牡丹区黄堽镇人民政府证明等证据，上述证据能形成一个完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人庞资庆身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人以骗取的手段非法占有国有财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞资庆归案后认罪态度较好，案发前退还所得赃款，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人庞资庆犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩 蕊
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审24号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县某某烘培世家店，住所地蒲城县西胜利街。
负责人方某某。
申请执行人蒲城县物价局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县某某烘培世家店作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定。
本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年5月16日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，被执行人某某烘培世家店“使用未经当地物价部门监制价目表”的价格违法行为，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2017年6月5日对某某烘培世家店作出了蒲价检字（2017）76号行政处罚决定，并于同年6月6日依法向其进行了送达。但被执行人某某烘培世家店在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审24号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县某某烘焙世家店，住所地蒲城县西胜利街。
负责人方某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县某某烘焙世家店作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审24号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县某某烘培世家店，住所地蒲城县西胜利街。负责人方某某。申请执行人蒲城县物价局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县某某烘培世家店作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年5月16日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，被执行人某某烘培世家店“使用未经当地物价部门监制价目表”的价格违法行为，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2017年6月5日对某某烘培世家店作出了蒲价检字（2017）76号行政处罚决定，并于同年6月6日依法向其进行了送达。但被执行人某某烘培世家店在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月十三日书 记 员  党益民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26442号
原告：程斐斐，女，1986年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海富臻实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：肖东海，总经理。
委托诉讼代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
原告程斐斐与被告上海富臻实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告程斐斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告程斐斐撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年十一月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执245号
申请执行人：毕永富。
被执行人：元燕珍。
被执行人：原亮亮。
被执行人：张丽。
本院在执行申请执行人毕永富与被执行人元燕珍、原亮亮、张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕永富于2018年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执245号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年二月一日
书记员 郭艳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24680号
原告：王立华，男，1971年8月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐中成，北京市易行律师事务所律师。
被告：徐建兴，男，1988年7月22日出生，住福建省莆田市。
原告王立华与被告徐建兴（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王立华的委托诉讼代理人唐中成到庭参加了诉讼。徐建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王立华向本院提出诉讼请求：1.要求徐建兴偿还借款本金44.3万元；2.要求徐建兴支付逾期利息（以19.5万元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止；以12.4万元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止；以12.4万元为基数，自2016年11月12日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：徐建兴以经营资金周转为由，分别于2015年5月28日、2015年8月2日、2015年11月11日向王立华借款19.5万元、12.4万元、12.4万元，共计44.3万元。上述借款到期后，徐建兴未按承诺履行还款义务。故王立华诉至法院。
徐建兴未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，徐建兴向王立华出具借条，内容为：今借到王立华人民币现金￥195000元整（壹拾玖万伍仟元整）。2015年5月28号至2016年5月28号还清。落款处徐建兴附身份证号签名并捺印确认。2015年8月2日，徐建兴向王立华出具借条，内容为：今借到王立华人民币现金￥124000元整（壹拾贰万肆仟元整）。2015年8月2号至2016年8月2号还清。落款处徐建兴附身份证号签名并捺印确认。2015年11月11日，徐建兴向王立华出具借条，内容为：今借到王立华人民币现金￥124000元整（壹拾贰万肆仟元整）。2015年11月11号至2016年11月11号还清。落款处徐建兴附身份证号签名并捺印确认。
庭审中，王立华提交了建行交易明细，证明其有出借相应资金的能力，并称:“徐建兴大约在2013年至2016年期间承租我的库房，至今尚有部分租金未支付。徐建兴是做瓷砖批发生意，没有执照。其称要与别人在山东开办瓷砖厂，所以向我借款。自2016年底借款到期后，我向徐建兴催要，但见不到人。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从王立华提供的证据及当庭陈述看，王立华与徐建兴之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王立华履行了出借款项义务，徐建兴作为借款人有义务偿还借款。故王立华要求徐建兴偿还借款本金44.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽然未进行书面约定，但徐建兴未按照借条中承诺的还款期限还款，确存在逾期行为，应向王立华支付逾期利息。故王立华要求徐建兴自每笔借款到期次日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。徐建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建兴于本判决生效之日起七日内偿还原告王立华借款本金四十四万三千元；
二、被告徐建兴于本判决生效之日起七日内向原告王立华支付逾期利息（以十九万五千元为基数，自二〇一六年五月二十九日起至实际给付之日止；以十二万四千元为基数，自二〇一六年八月三日起至实际给付之日止；以十二万四千元为基数，自二〇一六年十一月十二日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百四十六元，由被告徐建兴负担（原告王立华已交纳，被告徐建兴于本判决生效后七日内给付原告王立华）。
公告费五百六十元，由被告徐建兴负担（原告王立华已交纳，被告徐建兴于本判决生效后七日内给付原告王立华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一七年九月四日
书 记 员 张小鸥
-4-
-1-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7451号
原告：王艳君，女，1966年11月14日出生，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区桥北。
法定代表人：刘金波，主任。
委托诉讼代理人：祖圣亮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区铁南街道办事处，住所地赤峰市红山区铁南大街中段。
法定代表人：赵彤，主任。
委托诉讼代理人：李颖怡，女，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王艳君与被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、赤峰市红山区铁南街道办事处（以下简称铁南办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君及其委托诉讼代理人富开宇，被告征收办的委托诉讼代理人祖圣亮、陶志刚，被告铁南办事处的委托诉讼代理人李颖怡、侯伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告2014年8月21日签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号：0284-2）合法有效；2.二被告立即将位于赤峰市××区东1061号房屋（建筑面积104.63平方米）交付给原告，协助原告办理房屋入住手续；3.二被告赔偿原告临时安置费损失，从2017年8月22日起至二被告交付房屋之日止，标准每月1569.45元，按每平方米临时安置费15元×104.63平方米计算；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与二被告签订铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议，约定二被告通过产权调换应交付原告案涉房屋。二被告于2014年9月已将原告的房屋全部拆除，2017年9月向其他被征收人交付了产权调换房屋。二被告没有合法理由拒绝向原告交付房屋，严重违反协议约定，致使原告租房居住，应承担相应的违约责任。
被告征收办辩称，1.2014年8月21日，原、被告签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议合法有效，应当继续履行；2.案涉棚改项目的实施单位是铁南办事处，具体的房屋回迁安置由棚改办、铁南办事处负责办理。铁南办事处等单位收到了内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（以下简称克旗法院）对案涉房屋予以查封、扣押的协助执行通知书，未经克旗法院批准对案涉房屋不予办理任何手续。征收办至今没有见到克旗法院对案涉房屋解除查封、扣押的司法文书，现不能交付案涉房屋，也不应支付临时安置费。
被告铁南办事处辩称，原、被告签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议合法有效，但原告的其他诉请不能成立。案涉房屋在2015年4月22日、2017年4月1日被克旗法院依法查封扣押，未经法院准许不予办理产权过户手续。铁南办事处依法履行协助克旗法院查封扣押义务，在没有接到克旗法院依法解除查封扣押的裁定及协助执行通知之前，无权擅自解除法院的查封扣押而为原告办理入住手续。克旗法院对案涉房屋的查封扣押导致铁南办事处不能向原告交付房屋，是否造成损失均与铁南办事处无关，原告应向克旗法院提出，由克旗法院依法处理。只有克旗法院解除对案涉房屋的查封扣押，铁南办事处才能为原告办理房屋交付手续，交付案涉房屋。
本院经审理认定如下事实：2014年8月21日，原、被告签订铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号：0284-2），约定原告产权调换位于赤峰市××区东1061号房屋一处（建筑面积104.63平方米）。协议备注部分约定，房屋征收的过渡期暂定为3年，最终过渡期及临时安置费的发放期限均以被征收人搬迁完毕之日至通知其办理入住手续之日为准。临时安置费每年结算一次。
2015年4月22日、2017年4月1日，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院向铁南办事处送达了裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封扣押。2017年6月2日，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院向赤峰市红山区棚户区改造管理办公室送达了裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。
庭审中，原告明确其已针对克旗法院对案涉房屋的查封行为等向克旗法院提出异议，但暂无结果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效”。经审查，原、被告于2014年8月21日签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号：0284-2），系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具法定无效情形，应为有效。因案涉房屋存在法院司法查封限制，原告主张二被告交付案涉房屋、协助原告办理房屋入住手续、赔偿临时安置费损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：
一、确认原告王艳君与被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室、赤峰市红山区铁南街道办事处于2014年8月21日签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号:0284-2）有效；
二、驳回原告王艳君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告王艳君负担70元，二被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一八年一月十一日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7451号原告：王艳君，女，1966年11月14日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区桥北。法定代表人：刘金波，主任。委托诉讼代理人：祖圣亮，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰市红山区铁南街道办事处，住所地赤峰市红山区铁南大街中段。法定代表人：赵彤，主任。委托诉讼代理人：李颖怡，女，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。原告王艳君与被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、赤峰市红山区铁南街道办事处（以下简称铁南办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君及其委托诉讼代理人富开宇，被告征收办的委托诉讼代理人祖圣亮、陶志刚，被告铁南办事处的委托诉讼代理人李颖怡、侯伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告2014年8月21日签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号：0284-2）合法有效；2.二被告立即将位于赤峰市××区东1061号房屋（建筑面积104.63平方米）交付给原告，协助原告办理房屋入住手续；3.二被告赔偿原告临时安置费损失，从2017年8月22日起至二被告交付房屋之日止，标准每月1569.45元，按每平方米临时安置费15元×104.63平方米计算；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与二被告签订铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议，约定二被告通过产权调换应交付原告案涉房屋。二被告于2014年9月已将原告的房屋全部拆除，2017年9月向其他被征收人交付了产权调换房屋。二被告没有合法理由拒绝向原告交付房屋，严重违反协议约定，致使原告租房居住，应承担相应的违约责任。被告征收办辩称，1.2014年8月21日，原、被告签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议合法有效，应当继续履行；2.案涉棚改项目的实施单位是铁南办事处，具体的房屋回迁安置由棚改办、铁南办事处负责办理。铁南办事处等单位收到了内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（以下简称克旗法院）对案涉房屋予以查封、扣押的协助执行通知书，未经克旗法院批准对案涉房屋不予办理任何手续。征收办至今没有见到克旗法院对案涉房屋解除查封、扣押的司法文书，现不能交付案涉房屋，也不应支付临时安置费。被告铁南办事处辩称，原、被告签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议合法有效，但原告的其他诉请不能成立。案涉房屋在2015年4月22日、2017年4月1日被克旗法院依法查封扣押，未经法院准许不予办理产权过户手续。铁南办事处依法履行协助克旗法院查封扣押义务，在没有接到克旗法院依法解除查封扣押的裁定及协助执行通知之前，无权擅自解除法院的查封扣押而为原告办理入住手续。克旗法院对案涉房屋的查封扣押导致铁南办事处不能向原告交付房屋，是否造成损失均与铁南办事处无关，原告应向克旗法院提出，由克旗法院依法处理。只有克旗法院解除对案涉房屋的查封扣押，铁南办事处才能为原告办理房屋交付手续，交付案涉房屋。本院经审理认定如下事实：2014年8月21日，原、被告签订铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号：0284-2），约定原告产权调换位于赤峰市××区东1061号房屋一处（建筑面积104.63平方米）。协议备注部分约定，房屋征收的过渡期暂定为3年，最终过渡期及临时安置费的发放期限均以被征收人搬迁完毕之日至通知其办理入住手续之日为准。临时安置费每年结算一次。2015年4月22日、2017年4月1日，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院向铁南办事处送达了裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封扣押。2017年6月2日，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院向赤峰市红山区棚户区改造管理办公室送达了裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。庭审中，原告明确其已针对克旗法院对案涉房屋的查封行为等向克旗法院提出异议，但暂无结果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效”。经审查，原、被告于2014年8月21日签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号：0284-2），系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具法定无效情形，应为有效。因案涉房屋存在法院司法查封限制，原告主张二被告交付案涉房屋、协助原告办理房屋入住手续、赔偿临时安置费损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、确认原告王艳君与被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室、赤峰市红山区铁南街道办事处于2014年8月21日签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号:0284-2）有效；二、驳回原告王艳君的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告王艳君负担70元，二被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一八年一月十一日书记员李媛媛
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执472号
申请执行人陈某某，男，1973年1月24日生，汉族，住某某县。
被执行人马某某，男，1968年12月13日生，汉族，住某某县。
申请人陈某某与被执行人马某某为借款合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀0130民初905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人马某某可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2017）冀0130执472号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王娇娇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初336号
原告：刘海凤，女，1988年10月21日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告刘海�与被告被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘海凤于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要收集新的证据而申请撤诉，原告刘海凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海凤负担。
审判员 王 薇
二〇一八年六月五日
书记员 夏晓媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2287号
原告潘某某，男，1984年5月24日出生，汉族，住滕州市。
被告赵某，女，1987年9月13日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告潘某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告潘某某负担。
审判员 杨位本
二〇一五年六月一日
书记员 闵 凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第313号
原告吴海军。
原告张雪英。
被告陈田花。
本院在审理原告吴海军、张雪英与被告陈田花房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴海军、陈田花于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海军、张雪英撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告吴海军、张雪英承担。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年九月十七日
代书 记员 吴 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初38号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人田明建，男，1990年8月5日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，滨州市滨城区雪铁龙4S店职工，户籍所在地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被取保候审。
辩护人李新民，山东滨泰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人田明建犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人田明建及其辩护人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时许，被告人田明建与被害人曹某在滨州市滨城区黄河十二路渤海十六路福玺家宴饭店门口，因争抢代驾生意发生口角，曹某抓住田明建脖子，田明建推搡曹某，后二人厮打在一起。期间，被告人田明建持拳头将曹某鼻子打伤。经法医鉴定，曹某之损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田明建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人田明建在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人田明建对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人有明显过错；2、被告人田明建系自首；3、被告人田明建赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
经审理查明，2017年4月28日21时许，被告人田明建与被害人曹某在滨州市滨城区黄河十二路渤海十六路福玺家宴饭店门口，因争抢代驾生意发生口角，曹某抓住田明建脖子，田明建推搡曹某，后二人厮打在一起。期间，被告人田明建持拳头将曹某鼻子打伤。经法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人田明建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述、证人姚某证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人曹某以被告人田明建赔偿其各项经济损失共计50000元的数额达成调解协议，被害人曹某对被告人田明建的行为表示谅解。这由调解协议、谅解书及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人田明建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。本案中，被害人曹某与被告人田明建因代驾生意发生口角，被害人曹某先抓住被告人田明建脖子的行为对于本案矛盾的激化负有责任，其存有过错。被告人田明建的辩护人以此为由所提辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被害人曹某怕被告人田明建离开现场而拔下田明建电动车的钥匙，后被告人田明建被公安民警自当场带至派出所接受询问，其系被动到案，依法不能认定为自首。故被告人田明建的辩护人以此为由所提的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人田明建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田明建积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人田明建的辩护人以此为由所提辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田明建犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 姗
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初12号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王焕军，男，1968年12月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人王焕军犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、代理检查员马琳琳出庭支持公诉，被害人李某6及其委托代理人伊廷福，被告人王焕军，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日8时40分许，在沂源县中庄镇李家河西村李某6家西边的路上，被告人王焕军与李某6因修路占地问题发生争执，被告人王焕军用拳头将李某6的左胸肋骨打伤，李某6用皮尺将王焕军的右眼等处打伤。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，李某6之损伤程度为轻伤二级；被告人王焕军之损伤程度为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关提供相应证据予以证实，认为被告人王焕军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王焕军对公诉机关指控的事实与罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日8时40分许，在沂源县中庄镇李家河西村村民李某6家西边道路上，被告人王焕军与本村村民李某6因修路占地问题发生口角。期间，被告人王焕军用拳头将李某6的左侧第3、4肋骨打致骨折，李某6用皮尺将王焕军的右眼等处打伤。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某6之损伤程度为轻伤二级；被告人王焕军之损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人李某6提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王焕军与被害人李某6自愿达成调解协议，被告人王焕军赔偿了被害人李某6经济损失共人民币32000元，已履行完毕，并赔礼道歉，取得被害人李某6谅解。
上述事实，被告人王焕军在开庭审理过程亦无异议，且有现场照片、物证皮卷尺照片，书证受案登记表、接处警登记表、被告人王焕军的户籍证明、发破案经过、办案说明及被害人李某6的住院病例、医疗费单据等，被害人李某6的陈述，证人李某1、李某2、周某、李某3、李某4、王某、李某5、董某的证言，被告人王焕军的供述与辩解，伤情鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（源）公（刑）鉴（伤）字［2017］249号附鉴定意见通知书等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王焕军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王焕军归案后，如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王焕军与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王焕军以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王焕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 东明学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 耿 越
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3052号
原告：董太臣，男，1965年3月15�出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连嘉泰生态网业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇华铜。
法定代表人：王春意，系该公司总经理。
被告：王忠奇，男，1955年3月8日出生，住大连市西岗区，公民身份号码×××。
被告：唐秋娣（系被告王忠奇妻子），女，1954年8月15日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码×××。
原告董太臣与被告大连嘉泰生态网业有限公司（以下简称“嘉泰网业公司”）、王忠奇、唐秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董太臣及其委托代理人李智卓到庭参与诉讼，被告嘉泰网业公司、王忠奇、唐秋娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董太臣向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还借款50万元及利息（自2013年12月15日始至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、请求三被告立即偿还借款40万元及利息（自2013年12月14日始至付清之日止，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：原告经被告王忠奇的外甥介绍认识被告王忠奇和被告嘉泰网业公司，被告王忠奇、唐秋娣系夫妻关系。2013年9月14日、2013年9月15日，嘉泰网业公司和王忠奇共同向原告借款40万元、50万元，同时约定利率为月息1.5分，并约定还�期限为一年，二被告给原告出具借款单并签字盖章。事后二被告只给付原告三个月的利息，之后就拒绝还款。在此期间二被告于2016年3月14日、2016年3月15日给原告重新出具40万元、50万元的借据，并约定于2016年12月14日还款。但还款期限届满后二被告仍没有偿还借款，故原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告嘉泰网业公司、王忠奇、唐秋娣均未答辩，亦未提供证据。
原告董太臣提供证据如下：
1、2016年3月14日借据一份，基本内容为“2013年12月14日至2016年3月14日27个月的利息162000元，利息每月6000元”,证明被告嘉泰网业公司和王忠奇因未能按期归还借款利息，于2016年3月14日共同向原告出具了借据一份；
2、2016年3月14日借据一份，基本内容为“借董太臣款本金40万元，借款期限2016年3月14日至2016年12月14日”,证明被告嘉泰网业公司和王忠奇因未能按期归还借款，于2016年3月14日共同向原告出具借据一份；
3、2016年3月15日借据一份，基本内容为“2013年12月15日至2016年3月15日27个月的利息202500元，利息每月7500元”,证明被告嘉泰网业公司和王忠奇因未能按期归还借款利息，于2016年3月15日共同向原告出具了借据一份；
4、2016年3月15日借据一份，基本内容为“借董太臣款本金50万元，借款期限2016年3月14日至2016年3月15日”,证明被告嘉泰网业公司和王忠奇因未能按期归还借款，于2016年3月14日共同向原告出具借据一份；
5、大连银行转帐流水明细两张，证明2013年9月14日、2013年9月15日，原告从自己的银行账户取款40万元、50万元，将该两笔借款借给了被告嘉泰网业公司、王忠奇；
6、被告户籍证明，证明被告王忠奇、唐秋娣系夫妻关系。
本院认为，原告董太臣出示的40万元、50万元的借据和银行账户明细，能够证明被告嘉泰网业公司和王忠奇共同向原告借款40万元、50万元的事实，现还款期限已经届满，二被告应当共同承担还款责任。原告出示的162000元借据系2013年12月14日至2016年3月14日共27个月的利息，原告出示的202500元借据系2013年12月15日至2016年3月15日共27个月的利息，经计算月利率为1.5%，原告请求按月利率1.5%计算利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告唐秋娣与王忠奇�夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证实唐秋娣具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，唐秋娣应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉泰生态网业有限公司、王忠奇、唐秋娣于本判决生效后十五日内共同偿还原告董太臣借款本金40万元及利息（利息自2013年12月14日起至本判决确认给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告大连嘉泰生态网业有限公司、王忠奇、唐秋娣于本判决生效后十五日内共同偿还原告董太臣借款本金50万元及利息（利息自2013年12月15日起至本判决确认给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计18400元，由被告大连嘉泰生态网业有限公司、王忠奇、唐秋娣共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴景文
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12936号
上诉人（原审被告）：上海旭睿建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层G区336室。
法定代表人：陈守龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡伏顺，男，1969年9月17日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上诉人上海旭睿建筑工程有限公司（以下简称旭睿公司）因与被上诉人胡伏顺装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭睿公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡伏顺一审的诉讼请求。事实和理由：1、胡伏顺和旭睿公司所签《内部经营管理责任书》约定工程需要分段验收，胡伏顺仅提供合同、装修图纸，不能证明其工作量，对未施工项目金额亦不予认可。2、胡伏顺在施工过程中工程质量不合格，延误工期，未完成工程，应减少工程款。3、支付工程款前提条件系验收合格，在条件未成就的情况下，旭睿公司不应支付工程款。因胡伏顺拒绝整改，自行撤离现场，旭睿公司另外再施工，造成额外支出人民币（下同）4,500元。4、旭睿公司实际向胡伏顺支付工程款25,000元，并非一审判决认定的15,000元，旭睿公司无需再支付工程款。请求二审法院支持旭睿公司的上诉请求。
胡伏顺辩称：旭睿公司未提供证据证明其已支付25,000元工程款，其应承担举证不能的不利后果。工程施工过程中，系旭睿公司拒绝按合同约定分段签证，一直无故拒绝、拖延验收工程。现本案工程已经竣工使用，旭睿公司也已将房屋交付给业主，且从未提出任何异议，说明旭睿公司对胡伏顺施工的工程是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡伏顺向一审法院起诉请求：判令旭睿公司支付胡伏顺工程款33,067元。
一审法院认定事实如下：胡伏顺是从事建筑装潢工程的个体从业人员。2015年6月5日，旭睿公司（甲方）和胡伏顺（乙方）签署了就上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼XX室房屋装修的《内部经营管理责任书》，合同约定工程承包价为56,700元（闭口价）。施工过程中，胡伏顺未施工项目共计9,133元。合同就结算支付方式约定：“1、新进施工工长，工程全部结束每家留1,000元累计满10,000元，作为质量保证金，待工程保修期结束（两年）再予结算。2、工程款支付：隐蔽工程结束验收合格可以支付本工程价的15%，泥木工程结束验收合格可以支付本工程价的15%，油漆工程结束验收合格可以支付本工程价的10%，本工程整体结束验收合格（配合甲方和客户结清工程款）后一个月预约甲方财务部结清工程款（扣除工程质保金）。”施工期间，旭睿公司分两次已支付了15,000元工程款，再扣除1,000元的工程质保金，现旭睿公司到期应支付胡伏顺的工程款为31,567元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡伏顺已经依约完成涉案装修工程内容，旭睿公司理应按照约定支付价款。胡伏顺主张旭睿公司口头同意增加楼梯项目1,500元，在旭睿公司未到庭的情况下，胡伏顺未提供相应证据证明，故一审法院不予采信。
一审法院审理后，于2017年8月4日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：上海旭睿建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付胡伏顺31,567元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.68元，减半收取计313.34元，由上海旭睿建筑工程有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。旭睿公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭，其于一审中未作答辩亦未提交任何证据。在此情况下，一审法院根据胡伏顺所提交的相应证据，判决旭睿公司应向胡伏顺支付工程款31,567元，于法有据。旭睿公司于二审中对其所主张的事实和理由仍未提供证据予以佐证，本院对其上诉请求不予支持。综上，旭睿公司的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币589元，由上诉人上海旭睿建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1132号
申请人：杨静，女,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：洪俊，男，汉族，住安徽省包河区。
上述俩申请人共同的委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上述俩申请人共同的委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙古路7号同致路1-4楼，统一社会信用代码91340100719938841K。
法定代表人：杜荣如，该公司经理。
被申请人：杜荣如，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：合肥医博通医药科技�限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙古路7号，统一社会信用代码91340100662917811D。
法定代表人：杜荣如，该公司经理。
被申请人：安徽省霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡，统一社会信用代码913415256973994010。
法定代表人：杜荣如，该公司经理。
被申请人：杜竞辉，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
杨静、洪俊诉合肥同致医药有限公司、杜荣如、合肥医博通医药科技有限公司、安徽省霍山县白马尖米斛有限公司、杜竞辉合同纠纷一案，申请人杨静、洪俊向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1098万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥同致医药有限公司、杜荣如、合肥医博通医药科技有限公司、安徽省霍山县白马尖米斛有限公司、杜竞辉1098万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一七年二月六日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行�；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63535号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张洪新，男，1978年1月16日出生，户籍所在地辽宁省灯塔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张洪新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金119509.49元、利息30398.21元、违约金3668.93元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款122297.72元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119509.49元、利息30398.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万九千五百零九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担73元（已交纳），被告张洪新负担3298元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75884号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：石亮，男，1984年8月6日出生，住重庆市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告石亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，石亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令石亮偿还截至2017年2月28日的贷款本金358400元、到期利息9595.81元，并自2017年3月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；支付截至2017年3月9日的罚息11834元；要求石亮支付律师费4000元；判令宝马金融公司对石亮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月7日，石亮作为借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定石亮从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在石亮名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后石亮还款违约。后，宝马金融公司以特快专递形式向石亮发出函件，宣布汽车贷款合同终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求石亮如于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2017年2月28日，尚欠贷款本金358400元、到期利息9595.81元、罚息11834元未付。
被告石亮未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京大成（上海）律师事务所向其致函主张的律师费4000元，且已向北京大成（上海）律师事务所支付该律师费。
本院认为：石亮与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。石亮未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求石亮偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方石亮负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在石亮未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求石亮以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。石亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亮于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的借款本金358400元、利息9595.81元，并自2017年3月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告石亮于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月9日的罚息11834元；
三、被告石亮于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告石亮名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元、公告费260元，由石亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商民初字第0005号
原告靖江市弘伟混凝土有限公司。
法定代表人刘苹。
委托代理人鞠新铭。
被告靖江三鑫物流有限公司。
本院在审理原告靖江市弘伟混凝土有限公司与被告靖江三鑫物流有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市弘伟混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3468号
原告：张益峰，
住诸暨市东和乡里娄沟村78号。
委托代理人：项薇、黄斌，浙江司正律师事务所律师（助理）。
被告：诸暨市丰利来竹重地板有限公司。住所地：诸暨市赵家镇保安路。
法定代表人：顾守余，系公司董事长。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈宜德，浙江省安吉
县人，住安吉县章村镇高山村茅岭自然村20号。被告：李坚华，浙江省安吉
县人，住安吉县递铺镇灵峰村水口自然村45号。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。本院在审理原告张益锋与被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司、陈宜德、李坚华买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张益锋自愿申请撤诉，未违反法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益锋撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告张益锋负担。审判长蔡友灿审判员方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王汝燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更370号
罪犯宁跃君，男，1990年1月3日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年8月2日作出(2012)全刑初字第69号刑事判决，以被告人宁跃君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1270号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更952号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月23日起至2019年3月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁跃君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规�积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯宁跃君在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宁跃君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宁跃君减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：�2012年3月23日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初593号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。
被告：刘东，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：邹丽霞，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：夏宝国，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘东、邹丽霞、夏宝国合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初593号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。被告：刘东，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地密山市。被告：邹丽霞，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：夏宝国，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘东、邹丽霞、夏宝国合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年二月二十三日书记员  曹蕾
广东省深圳市南山区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1705号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人康某国，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1845号起诉书指控被告人康某国犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处康某国判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人康某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人康某国构成寻衅滋事罪。被告人康某国具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项。
判决
|
被告人康�国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起执行至2017年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民�院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1705号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人康某国，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1845号起诉书指控被告人康某国犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处康某国判处一年以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人康某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人康某国构成寻衅滋事罪。被告人康某国具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项。判决被告人康�国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起执行至2017年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终50号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良军，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，租住地湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪，于2015年10月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人黄良军犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2017）湘0202刑初459号刑事判决。宣判后，被告人黄良军不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（二）项之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人黄良军。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院判决认定：2016年5月至11月期间，被告人黄良军伙同廖某（已判决）、邓某（已判处）等人在株洲市多次盗窃摩托车。黄良军参与作案5次，盗窃摩托车5台，总计价值5,950元。具体事实如下：
1、2016年5月31日左右的一天，黄良军伙同廖利文窜至株洲市荷塘区新兴医院一楼将被害人陈某停在此处的一辆红色五羊本田牌燃油助力车盗走。黄良军销赃得款600元，两人各分得300元。经鉴定，该车价值1,500元。
2、2016年6月6日左右的一天，黄良军伙同廖利文窜至株洲市荷塘区合泰大街奇迹超市后面将被害人侯某停在此处的一辆白色铃木牌燃油助力车盗走。黄良军销赃得款800元，两人各分得400元。经鉴定，该车价值1,500元。
3、2016年6月23日左右的一天，黄良军伙同廖利文窜至株洲市荷塘区新兴医院一楼楼道附近将被害人姚某停在此处的一辆蓝色雅马哈牌燃油助力车盗走。黄良军销赃得款800元，两人各分得400元。经鉴定，该车价值为1,400元。
4、2016年6月25日左右的一天，黄良军伙同廖利文窜至株洲市芦淞区南环线美华宾馆前坪将被害人王某1停在此处的一辆华威龙女式两轮摩托车盗走。后廖某给黄良军500元现金并将该车留下自用。
5、2016年11月4日晚上，黄良军伙同邓方杰、“刘飞”三人窜至株洲市石峰区霞湾二村利君商店门口将被害人王某2停在此处的一辆白色建设牌女式助力车盗走。经鉴定，该车价值1,550元。
证明上述事实的证据有经一审庭审举证、质证，查证属实的被害人的陈述、价格认定意见书、对案笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、同案人供述及被告人供述及辩解等。据此，该院判决：一、被告人黄良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄良军赔偿被害人陈某经济损失人民币1,500元、赔偿被害人侯某经济损失人民币1,500元、赔偿被害人姚某经济损失人民币1,400元、赔偿被害人王某2经济损失人民币1,550元。
上诉人黄良军上诉称，一审判决认定第一笔盗窃不是事实，上诉人未参与盗窃。上诉人愿意退赔并交纳罚金，请求二审予以改判从轻处罚。
二审查明的事实与证据与一审一致。
本院认为：上诉人黄良军以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人燃油助力车、摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人直接实施盗窃并进行销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，黄良军如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人上诉提出“一审判决认定第一笔盗窃，上诉人未参与”，经查，黄良军伙同廖某在2016年5月31日左右在新兴医院一楼盗窃红色五羊本田牌燃油助力车的事实，有被害人的报案材料、同案人与上诉人在公安机关的多次供述予以相互印证，且一审庭审中，上诉人对上述事实并无异议。故上述上诉理由不能成立。上诉人在本案一、二审中没有退赃退赔，故其上诉要求从轻处罚无法律依据。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年三月十二日
书记员 杨玫健
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初534号
原告：赫占国，男，1958年12月7日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
被告：张力，男，1971年3月19日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
被告：薛洪贵，男，52岁，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
本院在审理原告赫占国诉被告张力、薛洪贵劳务合同纠纷一案中，原告赫占国于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本院无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫占国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由赫占国负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年四月十八日
书记员 张雨松
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第871号
原告：石某，无业。
被告：刘某，退休职工。
本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 宁汝荃
上诉未生效
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第480号
原告岳某某，女。
委托代理人贾某某，男，河南许＊＊律师事务所律师。
被告常某，男。
委托代理人罗某某，男，河南＊＊＊律师事务所律师。
原告岳某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬，原、被告经人介绍相识。2013年5月，双方登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事吵架，双方现已分居。故请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，平分原、被告的共同财产并由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告辩称，同意离婚，但原、被告双方有3、4万元共同存款在原告名下，要求对其进行分割。同时，原、被告婚后短时间便发生矛盾，曾协商离婚，但因彩礼问题未达成一致意见，现要求原告返还彩礼55000元。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告向本院提交的证据有：1、彩礼单一份，证明从认识到结婚被告送给原告彩礼及东西共计103000元。2、胖东来珠宝内部结算单四份，证明婚前被告给原告购买首饰（项链4460元、手链1239元、吊坠1217元、戒指1839元）的情况。3、购买家具款证明、购买票据及销售登记卡各一份，证明被告出资购买家具家电（家具12000元、TCL电视机5600元、格力空调8500元）及电动车（3300元）的情况。4、村委会证明一份，证明被告无固定工作及固定经济来源，孤儿寡母，生活困难。5、出庭证人证言三份，证明原、被告结婚花费及被告的家庭情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经对该证据进行审查，本院认为，因其形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
经对被告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因系被告方单方所制作，缺乏相关证据予以充分佐证，故仅对原告认可部分本院予以确认，对其它部分则不予确认。对于证据2，因在其商品确认处签字部分中显示的均为原告签名，而又缺乏相关银联卡消费记录予以充分佐证，故该组证据不足以证明被告的证明目的。对于证据3，其中的购买家具款证明，因所涉出具人未出庭接受质证，也缺乏相关家具城的记账凭证及营业执照等相关证据予以充分佐证，故不足以证明被告的证明目的；其中的河街海尔专卖店购买票据，因未显示购货单位的具体姓名，且缺乏该专卖店的记账凭证及营业执照等相关证据予以充分佐证，故不足以证明被告的证明目的；其中的电动车销售（保修）登记卡，因非正规购货发票，且用户姓名处记载为原告岳某某，而又无该项出资系被告方实际支付方面的相关证据予以充分佐证，故不足以证明被告的证明目的。对于证据4，虽然形式上存在瑕疵，无具体出具人签名，但与证据5出庭证人所证明的被告的家庭情况基本印证，故本院予以确认。对于证据5，因所涉证人均出庭予以作证并接受当庭质询，故对其能相互印证的部分本院予以确认，对其它部分则不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2011年农历十月份经人介绍相识，2013年农历三月＊＊举行结婚仪式，2013年5月＊＊日办理结婚登记手续。婚后二人尚未生育子女。因产生矛盾，双方自2014年腊月开始分居至今。
另查明，原告的婚前个人财产有被子六条。自原、被告认识至举行结婚仪式期间，原告共收受被告方各种礼金49800元。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告结婚后共同生活时间较短，现已处于分居状态，且原告提出离婚，被告同意离婚，说明二人之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告的婚前个人财产依法应归原告所有。关于原、被告的婚后共同财产（房屋、车辆、存款等）的问题，因双方均未在法院指定的期限内提交相关证据予以证明，故本院暂不做处理，双方可另行解决。关于被告所提礼金返还问题，因原、被告结婚后共同生活时间较短，而被告生父又去世多年，被告母亲一人带着被告弟兄二人生活确属不易，且被告方的婚前给付行为在客观上确实给被告家的生活造成了一定的困难，因此，本院认为，以判令原告向被告返还30000元礼金为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告常某离婚。
二、原告的婚前个人财产被子六条归原告岳某某所有。
三、原告岳某某于本判决生效后五日内一次性向被告常某返还礼金30000元。
四、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
审 判 员 海国强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范志楠
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审13号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：褚冠军，怀远县褚集镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：王彬，男，汉族，农民。
被执行人：周玲，女，汉族，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行怀征决（2017）21176号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，王彬、周玲夫妇于2012年4月6日生育第四个孩子，其行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2017年5月11日作出怀征决（2017）21176号社会抚养费征收决定，决定对王彬、周玲征收社会抚养费80000元。被执行人王彬、周玲收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年11月29日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人王彬、周玲送达了（怀）卫计委强催（2017）21176号履行行政处罚决定催告书，但被执行人王彬、周玲仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日作出的怀征决（2017）21176号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日作出的怀征决（2017）21176号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年二月八日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终85号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙，男，1990年10月19日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，捕前住攀枝花市东区。曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2007年8月27日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2018年4月11日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人黄龙犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）川0402刑初114号刑事判决，认定被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄龙不服，提出上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄龙申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄龙撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终85号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄龙，男，1990年10月19日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，捕前住攀枝花市东区。曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2007年8月27日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2018年4月11日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人黄龙犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）川0402刑初114号刑事判决，认定被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄龙不服，提出上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄龙申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄龙撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年六月二十五日法官助理 肖秋帆书 记 员 鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2514号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：应美珍，女，1973年5月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小素，女，1974年10月6日出生，汉族，住苍南县。
原告夏细棒与被告应美珍、陈小素民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告夏细棒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏细棒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由夏细棒负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈秋琴
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1406号
申请执行人：卢绍林,男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈毓华，男，1959年2月17日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初1021号民事判决书，向被执行人陈毓华发出执行通知书，责令被执行人陈毓华归还申请执行人卢绍林借款15,000元及利息10,700元，案件受理费502元，执行费286元，合计人民币26,488元，但被执行人陈毓华至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一冻结、划拨被执行人陈毓华在银行的存款26,488元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人陈毓华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈毓华相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月十日
书记员 诸雁玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78024号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：罗开艳，女，1991年3月25日出生，住海南省昌江黎族自治县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告罗开艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李巧霞担任审判长，与人民陪审员钟海涛、苏秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告罗开艳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗开艳偿还截至2017年6月15日的借款本金44381.69元、利息1617.43元、罚息320.14元，以及自2017年6月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令罗开艳支付贷款管理费140元和收款手续费300元；3、判令罗开艳支付违约金7494.74元；4、判令东风金融公司对罗开艳所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月15日，罗开艳与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。罗开艳自2017年3月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告罗开艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2015年10月15日，罗开艳（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：罗开艳为购买汽车一辆向东风金融公司贷款74080元；贷款期限为36个月；贷款利率为11.99%；借款人每月应还款2495.16元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为罗开艳所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。罗开艳购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。罗开艳自2017年3月5日起停止归还贷款本息。截至2017年6月15日，罗开艳拖欠借款本金44381.69元、利息1617.43元、罚息320.14元、贷款管理费140元和收款手续费300元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。罗开艳未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求罗开艳偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求罗开艳支付贷款管理费、违约金符合合同约定。罗开艳提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。罗开艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开艳于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年6月15日的借款本金44381.69元、利息1617.43元、罚息320.14元，并支付自2017年6月16日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告罗开艳于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元和收款手续费300元；
三、被告罗开艳于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7494.74元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告罗开艳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、公告费260元，由被告罗开艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10406号
原告李玉梅，女，汉族，1970年4月3日出生，住址濮阳县。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告武凤玲，女，汉族，1972年11月8日出生，住址濮阳市。
被告李建永，男，汉族，1972年9月14日出生，住址清丰县。
本院在审理原告李玉梅诉被告武凤玲、李建永民间借贷纠纷一案中，原告李玉梅于2017年12月20日向本院提出对被告武凤玲、李建永的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李玉梅负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦 倩