吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5970号
原告：滕永光，男，1972年10月26日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所执业律师。
被告：德惠市瑞祥公共交通有限责任公司，住所地：吉林省德惠市经济开发区（惠发办事处十七区20栋）。
法定代表人：张劲岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凤刚，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所执业律师。
被告：德惠市鸿运交通发展有限公司，住所地：吉林省德惠市松柏路（货运中心站办公楼内）。
法定代表人：李秀成，该公司总经理。
原告滕永光与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、德惠市瑞祥公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、德惠市鸿运交通发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕永光及其委托诉讼代理人王志强，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人董勤铭，被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人孙凤刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼。被告德惠市鸿运交通发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕永光向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告赔偿医疗费107,844.15元、住院伙食补助费18,600.00元、护理费30,912.36元、误工费71,562.75元、交通费1500.00元、营养费9000.00元、康复费6000.00元、后续治疗费15,000.00元、残疾赔偿金159,182.52元、精神损害抚慰金30,000.00元、鉴定费4500.00元、头颈胸固定支具费用1600.00元、车辆损失费5040.00元、120急救费585.00元、被抚养人生活费60,374.08元、停运损失费2400.00元；2.诉讼费、邮寄送达费由诸被告承担。事实和理由：2017年1月11日13时许，德惠市瑞祥公共交通有限责任公司雇佣的驾驶员崔炜驾驶×××号大型客车沿振兴街由和平路往德惠路方向行驶，行至德惠市振兴街广大商城门前与前方滕永光驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与前方苏良全驾驶的×××号中型客车相撞，造成三台车辆损坏、滕永光受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，崔炜承担事故的全部责任，滕永光、苏良全无责任。滕永光受伤后共住院治疗186天，现已出院。因×××号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者险，×××号中型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，滕永光的损失首先由二保险公司予以赔偿，不足部分由德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担。为了维护滕永光的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，滕永光的误工费，因误工期限没有鉴定，也没有证据表明滕永光持续误工超过了伤残鉴定之日，因此其主张按照鉴定前一日计算缺乏法律依据。滕永光主张的交通费，只能保护滕永光往来于医院治疗的费用，没有关联性的交通费票据不应得到保护。滕永光主张的精神损害抚慰金过高。对于固定支具费用，应当结合医嘱及正规发票确定其真实性、必要性和合理性，否则不能予以保护。滕永光主张的被扶养人生活费，对于所谓父母的部分，没有街道办事处或者公安部门出具的亲属关系证明，无法认定亲属关系；更不能仅凭实际年龄，在缺乏丧失劳动能力及无其他生活来源证据的情况下，主张所谓父母的被扶养人生活费不符合法律规定。对于车辆损失费用，诉权主体是车辆所有人而不是驾驶人，不能得到保护。
德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称，公司的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业险，所有的赔偿应该由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，德惠市瑞祥公共交通有限责任公司不承担任何赔偿责任。诉讼费、邮寄送达费由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，×××号车辆在本公司投保了交强险，根据事故认定书认定，×××号车辆无责，本公司与全责方交强险按比例在无责限额内赔付。对滕永光申请、法院委托作出的鉴定意见无异议。诉讼费、邮寄送达费不在保险公司交强险限额内，不予赔付。
德惠市鸿运交通发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日13时许，崔炜驾驶×××号大型客车（登记所有人为德惠市瑞祥公共交通有限责任公司）沿德惠市振兴街由和平路往德惠路方向行驶，行驶至德惠市振兴街广大商城门前与前方滕永光驾驶的×××号小型轿车（登记所有人为德惠市兴达出租汽车服务有限公司）相撞，×××号小型轿车又与前方苏良全驾驶的×××号中型客车（登记所有人为德惠市鸿运交通发展有限公司）相撞，造成三台车辆损坏、滕永光受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，崔炜承担此事故全部责任，滕永光、苏良全无责任。滕永光受伤后被送往德惠市人民医院，随后转院至吉林大学中日联谊医院，经诊断为颈椎过伸伤、颈部脊髓损伤、四肢不全瘫。滕永光在吉林大学中日联谊医院住院治疗12天。因出现颈椎术后四肢运动无力等症状，滕永光于2017年2月3日到德惠市中医医院继续住院治疗174天。经本院委托，吉林津科司法鉴定中心于2017年11月9日出具鉴定意见：1.滕永光此次外伤达八级伤残；2.滕永光此次外伤后续治疗费1.5万元人民币；3.滕永光此次外伤营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）；4.滕永光此次外伤出院后护理期限60天；5.滕永光此次外伤康复费用为6000元人民币。
另查明，崔炜驾驶的×××号大型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止）及商业第三者责任保险（责任限额500,000.00元，不计免赔，保险期间自2016年9月13日0时起至2017年9月12日24时止）。苏良全驾驶的×××号中型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止）。
本院认为，德惠市鸿运交通发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。崔炜驾驶德惠市瑞祥公共交通有限责任公司所有的×××号大型客车与前方滕永光驾驶的×××号小型轿车相撞，致使滕永光驾驶的小型轿车又与前方苏良全驾驶的×××号中型客车相撞，造成滕永光受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，崔炜承担此事故全部责任，滕永光、苏良全无责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为滕永光请求损失赔偿的依据。因崔炜驾驶的×××号大型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，×××号中型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故对本次事故给滕永光造成的经济损失，首先应由二保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任（无责任）限额范围内予以赔偿，其次由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。由于滕永光未提供证据证明德惠市鸿运交通发展有限公司存在过错，故德惠市鸿运交通发展有限公司不承担民事责任。
根据吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，确定滕永光的残疾赔偿金为159,182.52元（26,530.42元/年×20年×30%）、后续治疗费为15,000.00元、营养费为9000.00元（100.00元/天×90天）、康复费为6000.00元，结合滕永光受伤实际住院的天数，确定其护理费为30,912.36元（125.66元/日×246日，包括：住院186日+出院后护理期限60日）。根据滕永光受伤后治疗期间所支付的医疗费用情况，确定其医疗费损失为107,844.15元。根据滕永光的住院天数，确定其住院伙食补助费为18,600.00元（100.00元/天×186天）。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对滕永光主张的误工时间（自受伤之日起计算至定残日前一天）提出抗辩，本院认为，虽然滕永光未对自己误工期限进行司法鉴定，但根据吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，滕永光此次外伤出院后护理期限为60天，可见滕永光在2017年7月27日出院后的60日内依然无法正常工作，故其实际误工期限可自2017年1月11日开始计算至2017年9月25日止，共计258天；根据滕永光提供的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，参照交通运输业职工平均工资标准，确定其误工费损失为61,339.50元（237.75元/日×258日）。根据滕永光提供的因就医实际发生且能够与就医地点、时间相符合的120急救费、高速公路车辆通行费票据，确定其交通费损失为645.00元。滕永光因交通事故受伤构成八级伤残，获得适当的精神损害抚慰金合情合理合法，但其主张的数额过高，应以24,000.00元为宜。滕永光受伤后于2017年1月13日在吉林大学中日联谊医院行后路双开门颈椎管扩大成形术+内固定术，2017年1月23日，吉林大学中日联谊医院出院诊断书“出院后要求和注意事项”一栏中，要求滕永光“头部颈托固定3月”，结合手术及出院医嘱情况，滕永光于2017年1月16日购买“头颈胸固定支具”所发生的费用1600.00元应认定为合理性支出，本院予以确认。根据滕永光次子滕然（2004年8月19日出生）的年龄及抚养人情况，确定滕永光的被抚养人生活费为17,249.74元（19,166.38元/年×6年×30%÷2）；关于滕永光主张的其父母部分的被扶养人生活费，由于滕永光未提供充分证据证明双方的身份关系及被扶养人已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予支持。鉴于滕永光并非×××号小型轿车的登记所有人，故对其主张的车辆损失费5040.00元及停运损失费2400.00元不予认定。关于滕永光支出的鉴定费4500.00元及本案诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及交通事故责任认定情况，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿滕永光因机动车交通事故造成的经济损失共计120,000.00元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元（包括：精神损害抚慰金24,000.00元、残疾赔偿金86,000.00元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元（医疗费）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿滕永光因机动车交通事故造成的经济损失共计12,000.00元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿11,000.00元（残疾赔偿金），在医疗费用赔偿限额内赔偿1000.00元（医疗费）；
三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿滕永光因机动车交通事故造成的经济损失共计323,873.27元（包括：残疾赔偿金62,182.52元、护理费30,912.36元、康复费6000.00元、交通费645.00元、被抚养人生活费17,249.74元、误工费61,339.50元、医疗费96,844.15元、住院伙食补助费18,600.00元、后续治疗费15,000.00元、营养费9000.00元、头颈胸固定支具费用1600.00元、鉴定费4500.00元）；
四、德惠市瑞祥公共交通有限责任公司、德惠市鸿运交通发展有限公司不承担民事责任；
五、驳回滕永光的其他诉讼请求。
以上第一至三项应于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.00元，减半收取计646.50元及邮寄送达费560.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺 迪