上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74377号
原告奚林祥，男，1946年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告吴金初，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告奚林祥与被告吴金初、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告奚林祥的委托代理人潘正军、被告吴金初及被告人保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚林祥诉称，2016年7月23日8时30分许，被告吴金初驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴金初对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费20,842.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金126,922.40元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费2,700元、交通费500元、鉴定费6,200元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、律师费5,000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告吴金初赔偿。
被告吴金初辩称，不同意承担原告主张的律师费及诉讼费，事故发生后未给原告垫付任何费用。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年7月23日8时30分许，被告吴金初驾驶沪C5XX**车辆由西向南行驶至上海市浦东新区拱乐路、听潮路口南约10米处时，与骑电动车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴金初负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2017年3月8日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人奚林祥因交通事故致颅脑外伤，右颧部、右眶部皮下血肿，右拇指末节指骨基底部、右食指、中指中节指骨远端骨折，现遗留右拇指、右食指近、远侧指间关节活动受限，累及达24.8%(>双手10%<双手30%以上)，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。”原告为此支付鉴定费2,300元。2017年3月13日，原告的伤又经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人奚林祥2016年7月23日因交通事故受伤，使其患有脑震荡综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人奚林祥休息期90天，护理期和营养期各30天。”原告为此支付鉴定费3,900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C5XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据沪C5XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告吴金初所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告吴金初承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告主张20,842.80元，并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张240元，两被告无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，审理中，原告与被告人保上海分公司确认一致伤残系数为0.2，并无不当，本院予以照准。原告主张按城镇居民可支配收入标准57,692元/年计算10年并提供上海市浦东新区惠南镇听南居民委员会出具的居住证明、房地产权证、户口簿及上海沈斌汽车修理有限公司出具的情况证明，本院认为原告提供的证据可以证明其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源地在城镇地区的事实，两被告虽有异议但未提供相反证据反驳，结合原告实际年龄及定残时间等因素，本院确认残疾赔偿金为115,384元。4、误工费，原告主张按2,300元/月计算4个月为9,200元，两被告不认可，考虑到日常生活中已达退休年龄人员只要身体状况允许仍通过劳动获取收入属于常情，结合原告提供的工作情况证明及鉴定意见确定的期限120天，本院酌情支持8,000元。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2,100元。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限45天，本院确认为2,250元。7、精神损害抚慰金，审理中，原告与被告人保上海分公司确认一致为10,000元，并无不当，本院予以照准。8、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。10、鉴定费，原告主张6,200元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告在审理中变更为3,000元，并无不当，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计168,416.80元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担45,216.80元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告吴金初赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告奚林祥165,416.80元；
二、被告吴金初于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚林祥3,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,790元，减半收取计1,895元(原告奚林祥已预交)，由原告奚林祥负担61元，被告吴金初负担1,834元，被告吴金初负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。