云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1595号
原告张柯留，男，汉族，1958年8月5日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人杨仕东、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈建军，男，汉族，1973年5月23日生，山西省榆社县人，住山西省晋中市榆社县。
被告山西广生胶囊有限公司（以下简称“广生公司”）。
法定代表人王庭良，系该公司执行董事。
住所：山西省晋中市榆社县泰新东街*号。
委托代理人朱爱学，系山西民力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称“人保榆社公司”）。
负责人陈卫东，系该公司总经理。
住所：山西省晋中市榆社县迎春北路**号。
委托代理人发绍平，系云南博奕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张柯留与被告陈建军、广生公司、人保榆社公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仕东、被告广生公司委托代理人朱爱学、被告人保榆社公司委托代理人发绍平到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，王国祥驾驶自己所有的车牌号为云Ａ×××××轿车由昆明驶往曲靖方向（车内搭乘原告张柯留、廖念琛、陈瑞碧），10时19分许，王国祥驾车行驶至杭××（××县境内）与被告陈建军驾驶的晋Ｋ×××××号车辆相撞，此次事故造成王国祥和廖念琛死亡，经昆曲高速公路交巡警大队认定，此次事故由王国祥承担主要责任，陈建军承担次要责任，乘车人员廖念琛、原告张柯留、陈瑞碧不承担责任。经查，晋Ｋ×××××号车辆在被告人保榆社公司处投保了机动车交通事故强制保险（保险单号为：PDZA20161424000018143）及商业保险（保险单号为：PDAA2016142400000084）。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币35779.50元［具体为：1、医疗费46058.80元、后期治疗费19000元、鉴定费700元、护理费1690元、住院生活补助费1500元（15天×100元∕天）、交通费5000元、参与事故处理误工费3000元、精神抚慰金5000元，合计为人民币81948.80元，首先由晋Ｋ×××××号车辆保险公司在交强险内赔偿医药费5000元，剩余76948.80元由三被告共同承担40%为30779.50元］；2、由被告承担案件诉讼费。
被告广生公司辩称：被告陈建军系我公司员工，事故发生当日其系履行职务行为。我公司对事故发生及责任认定没有异议，也没有垫付过本案原告张柯留相关费用，对于原告主张的各项赔偿，因我公司所有的晋Ｋ×××××号车辆在被告人保榆社公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任保险，事故在保险期间内，故应该先由保险公司在交强险及商业险内赔偿，不足部分我公司承担30%的赔偿责任，原告主张40%的赔偿责任加重了我公司的赔偿责任。案件诉讼费及司法鉴定费不应由我公司承担。对于原告主张的费用，存在计算方式错误，数额过高情况，应该驳回超过法定部份。精神抚慰金因我公司车辆承担事故次要责任，根据司法解释规定，受害人有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人承担精神损害赔偿责任，故精神抚慰金不应支持。原告主张参加事故处理误工费、后期治疗费不属于法定赔偿项目，不应该支持，请法院依法判决。
被告人保榆社公司辩称：我方在此次事故中不存在过错，对原告的损失应该依法进行赔偿；医疗费应该按照药品类别，依照规定扣减；鉴定费我方不承担；护理费认可；精神抚慰金不认可；误工费及交通费均过高，应该由法院酌情认定。综上，赔偿责任应该由被告陈建军承担30%，请法院依法判决。
被告陈建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、被告陈建军驾驶证、晋Ｋ×××××号车辆行驶证复印件各一份、企业信用公示报告复印件二份、晋Ｋ×××××号车辆交强险和商业险保险单复印件各一份、事故责任认定书一份，欲证实原、被告诉讼主体资格适格、交通事故经过及责任认定事实、肇事车辆晋Ｋ×××××号车辆所有人及保险情况。
2、承诺书一份，欲证实原告书面承诺放弃对王国祥及继承人进行诉讼，追究事故赔偿责任权利，自愿承担法律风险及责任的事实。
3、原告出院证明书、医疗费收据、护理费及鉴定费发票共9张、用药清单4页（当庭提交），欲证实原告住院治疗15天，花费住院费用、护理费、鉴定费及用药情况的事实。
4、司法鉴定意见书一份，欲证实原告此次交通事故造成损伤、需后期治疗费为19000元的事实。
经质证，被告广生公司和被告人保榆社公司均对原告提交的上述第1组、第2组、第3组、第4组证据的三性认可，但认为医疗费应该以药品类别，按照规定扣减。
本院将结合本案案情对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年11月10日，王国祥驾驶其所有的车牌号为云Ａ×××××轿车（车内搭乘廖念琛、陈瑞碧、原告张柯留）沿杭瑞高速由昆明驶往曲靖方向。10时19分许，王国祥驾车超速通过杭瑞高速K2176+400（云南省嵩明县境内）路段时，所驾车辆前部与同向行驶由被告陈建军驾驶的晋Ｋ×××××号车辆（该车机件不符合技术标准且未在规定车道内行驶）尾部相撞，造成廖念琛当场死亡，王国祥经抢救无效当日死亡，陈瑞碧及原告张柯留受轻伤、二辆机动车受损的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出云公交巡昆曲认字（2016）第28号交通事故责任认定书，认定此次事故由王国祥承担主要责任，被告陈建军承担次要责任，乘车人员廖念琛、陈瑞碧、原告张柯留不承担责任。原告受伤后被送嵩明县人民医院救治后转至中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗15天，住院期间进行了右胫骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、创伤性重型开放性颅脑损伤，2、双侧额叶脑挫裂伤，3、左侧额部、双侧顶部硬膜下血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、多发颅骨骨折，6、颌面部多发骨折，7、右胫骨骨折，8、轻度贫血，9、肝功能不全，10、多发伤，11、脑脊液鼻漏。出院医嘱为：1、保持漱口清洁、干燥，避免感染，3天后返院拆除内固定器；2、3月内右下肢避免负重，1年可取出内固定器；3、流质饮食3月，避免进食硬物；4、不适随诊。原告支付门诊费用1252.43元，住院费用44115.37元及陪护费1690元。2017年3月9日，原告到中国人民解放军××都军区昆明总医院检查治疗，支付门诊费用691.02元（含医保统筹支付420元及个人账户支付265.52元）。2017年4月16日，昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告此次损伤需要后期治疗费19000元，原告支付鉴定费为700元。晋Ｋ×××××号车辆所有人为被告广生公司，在被告人保榆社公司处投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险［其中商业第三者责任险50万元、车上人员责任保险（驾驶员1座）30万元、车上人员责任保险（乘客2座）30万元和不计免赔率特约条款（机动车损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）］。上述两份保险单的保险期间均自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止。
另查明：1、原告张柯留为城镇居民，原告张柯留书面承诺放弃对承担此次交通事故主要责任的王国祥（含法定继承人王琛）应承担责任的部分进行诉讼及其他方式追索的权利。
2、庭审中，被告广生公司言明被告陈建军系该公司员工，事发当天系受公司指派驾驶晋Ｋ×××××号车。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。
本案中，被告陈建军所驾驶的晋Ｋ×××××号车辆在被告人保榆社公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔条款，此次交通事故造成了二人死亡、二人受伤及二车受损，陈建军承担此次事故的次要责任，故原告的各项经济损失，应先由被告人保榆社公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告人保榆社公司按照保险合同在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈建军按事故责任比例承担。又因被告陈建军事发当天的驾车行为系履行职务的行为，故应由被告广生公司承担赔偿责任。关于此次事故的责任比例划分，根据此次事故发生原因，结合本案实际，本院认为应由王国祥承担70%、被告广生公司承担30%为宜。又因原告书面承诺放弃对王国祥及其继承人的诉权，故王国祥应承担的部分由原告自行承担。
对原告主张的医疗费46058.80元，有医疗票据等证据予以证实，扣减医保统筹支付部分420元，故本院只支持45638.80元；对原告主张的后期治疗费19000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院生活补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费1690元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费5000元，因原告未提供证据予以证实，但考虑到原告确需发生交通费用，故本院酌情认定500元；对原告主张的误工费3000元，因原告未提交证据证实其职业及收入情况，故本院酌情认定1809元（120.60元／天×15天）；对原告主张的鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告未提交证据证实此次事故造成严重精神损害，故本院不予支持。综上，上述费用合计为70837.80元（含鉴定费700元），其中，医疗费、后期治疗费、住院生活补助费合计66138.82元，应先由被告人保榆社公司在交强险医疗费限额内承担1954元［（10000元-王琛案3487元）×30%（与另案陈瑞碧按比例划分）］，不足部分64184.82元，再由被告人保榆社公司在商业第三者责任险责任限额内承担19255.45元（64184.82元×30%），剩余部分由原告自行承担；护理费、交通费、误工费等合计为3999元，应由被告人保榆社公司在交强险死亡残疾赔偿责任限额内承担；鉴定费700元，由被告广生公司承担210元（700元×30%），剩余部分由原告自行承担。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费责任限额内一次性赔偿原告张柯留医疗费、后期治疗费、住院生活补助费合计1954元；由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张柯留医疗费、后期治疗费、住院生活补助费合计19255.45元；由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残责任险内一次性赔偿原告张柯留护理费、交通费、误工费合计3999元，上述三项合计25208.45元。
二、由被告山西广生胶囊有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张柯留鉴定费210元。
三、驳回原告张柯留的其他诉讼请求。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告山西广生胶囊有限公司承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年九月六日
书记员 李晓飞