江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1033号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1978年7月24日生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄俊中，男，1988年2月27日生，汉族，住所地张家港市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告黄娟、黄俊中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告黄娟、黄俊中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金35992.01元及欠息（包括利息、罚息、复利）2349.38元（截至2017年2月2日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、判令被告承担律师费3599元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令原告就以上债权对被告抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告黄娟、黄俊中签订《个人借款合同》，约定原告向黄娟提供10万元借款，借款期限自2015年4月8日至2017年4月1日，月利率为9.9‰。当日，原告借给被告本金10万元，但被告未按照约定还本付息，截止2016年12月2日，拖欠原告贷款本息已逾多期。为此原告提�本案诉讼。
被告黄娟、黄俊中未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月8日，借款人黄娟、共同借款人黄俊中与常熟农商行签订编号为常商银微贷张家港xxxx号《个人借款合同》。约定：借款人黄娟向常熟农商行借款10万元，常熟农商行该笔贷款的期限自2015年4月8日起至2017年4月1日止；月利率9.9‰，还款方式为等额本息还款；逾期贷款的罚息按实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息按实际贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息：如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息构成或视为借款人在本合同项下违约事件；出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。黄娟在合同尾部作为借款人签名，黄俊中作为共同借款人亦签名。同日，抵押权人常熟农商行与债务人、抵押人黄娟签订《最高额抵押合同》。约定：抵押人自愿为债务人自2015年4月8日起至2017年4月1日止，在抵押权人处，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币壹拾万元整提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用；抵押人同意以车作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币壹拾万元整，�最终价值以实现抵押权时实际处理抵押物的净收入为准等。同日，常熟农商行向黄娟放款10万元买车。同年4月22日，黄娟将其名下尼桑牌车牌号苏Ｅ×××××的车辆办理了抵押权人为常熟农商行的抵押登记。黄娟收取10万元借款后初始能够按时还款，但自2016年9月起，黄娟、黄俊中连续三期未能按约定还款,截至2017年2月2日尚欠本金35992.01元、欠息（含罚息）2349.38元。常熟农商行为此诉讼来院，宣布借款全部到期要求被告还款。
另查明，2016年常熟农商行因诉讼与江苏润众律师事务所签订了《聘请律师合同》。合同主要约定：润众律师事务所指派李晓伟担任常熟农商行的代理人，常熟农商行支付代理费3599元。
再查明,2015年4月8日，黄娟、黄俊中填写了文书送达地址确认书给常熟农商行，确定了文书送达地址。本院于2017年1月25日通过邮政特快专递向黄娟、黄俊中确认的送达地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，但黄娟、黄俊中未到庭应诉亦未进行答辩。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款利息明细表、《聘请律师合同》以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效。黄俊中作为共同借款人在合同后签名，应与黄娟共同还款。原告常熟农商行发放贷款后，被告黄娟、黄俊中连续数期未能按约还款，构成合同约定的违约事件，原告常熟农商行为此通过诉讼方式宣布借款全部到期收回借款本息，要求被告黄娟、黄俊中偿还借款本金35992.01元、截至2017年2�2日的欠息（包括利息、罚息）2349.38元及自2017年2月3日起至实际履行之日止按照合同约定的计算方式计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告常熟农商行要求被告黄娟、黄俊中承担律师费3599元，因原告常熟农商行为本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，也未超过相应的标准，具有合同依据，本院予以支持。原告常熟农商行要求对被告黄娟提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权，因被告黄娟自愿提供上述抵押物为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，依法应当承担抵押担保责任，对原告常熟农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。本院按被告黄娟、黄俊中确认的送达地址邮寄了开庭传票等诉讼资料，被告黄娟、黄俊中未到庭参加诉讼也没有进行答辩，由此可能引起的不利的法律后果由其自�承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄娟、黄俊中于本判决生效后十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金35992.01元及利息2349.38元(含罚息，计算至2017年2月2日)以及自2017年2月3日起至实际履行之日止按照合同约定的计算方式计算的利息。
二、被告黄娟、黄俊中于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3599元。
三、原告江苏常熟农村商业银行股份�限公司张家港支行有权就本案债权对被告黄娟提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权。
如果被告黄娟、黄俊中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元、保全费432元，合计834元，由被告黄娟、黄俊中负担，该款已由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告黄娟、黄俊中在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76。
审判员 余爱华
二〇一七年三月十四日
书记员 贝 宇
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具；
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：依本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。