福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第919号
原告福建省环球共创融资担保有限公司，住所地莆田市秀屿区上塘珠宝城内（七度工业区3号楼二楼），组织机构代码证68751776-9。
法定代表人林国春。
委托代理人林志杰（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴赛琼，女，1976年4月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
二被告委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告福建省环球共创融资担保有限公司诉被告林智雄、吴赛琼、被告陈德明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志杰及被告林智雄、吴赛琼的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告陈德明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林智雄、吴赛琼系夫妻关系。原告与被告林智雄于2013年12月20日签订委托担保合同，合同第6条约定若被告林智雄未履行还款义务造成的甲方(即原告)不能解除担保责任的，甲方有权要求乙方(被告林智雄)支付以合同的担保金额的15%计算违约金。同日，被告吴赛琼为被告林智雄借款人民币200万元责任向原告提供保证担保，同时原告与被告陈德明签订信用反担保合同，其中该合同约定被告陈德明对被告林智雄借款人民币200万元本息、违约金承担连带担保责任。2014年1月9日被告林智雄以购材料为由，按上述合同约定由原告担保向案外人莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款人民币200万元，期限12个月，月利率8.5‰，按季交息，到期还清，时原告福建省环球共创融资担保有限公司、被告林智雄及案外人莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行签订了保证借款合同。上述借款人民币200万元于2015年1月8日到期，经案外人与原告反复催讨，被告林智雄拒不还款，原告于2015年1月28日代被告林智雄向案外人莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行归还借款本息人民币2027321.75元，扣除被告林智雄已向原告支付保证金人民币40万元，原告实际支付的代偿款为人民币1627321.15元。尔后，经原告向被告林智雄催讨尚欠的代偿款人民币1627321.15元，被告林智雄至今分文未还，上述债务发生在被告林智雄与被告吴赛琼夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令：1、被告林智雄、吴赛琼归还给原告代偿款人民币1627321.15元及利息和违约金（人民币1627321.15元自2015年1月28日起至还款借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告陈德明对上述借款本息、违约金承担连带保证责任。
被告林智雄、吴赛琼辩称：1、本案追偿权纠纷，不是原、被告合同纠纷，追偿权和违约金是两个不同的法律关系，利息和违约金不能同时请求；2、原告诉求变更利息按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据不足。
被告陈德明未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、证明一份以及企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告身份及诉讼主体适格及其法定代表人系林国春的事实。
2、被告林智雄、吴赛琼、陈德明身份证复印件各一份，欲证明三被告身份及诉讼主体适格。
3、保证借款合同一份，欲证明2014年1月9日被告林智雄由原告提供担保向案外人莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款人民币200万元的事实。
4、借款借据一份，欲证明案外人莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依约向被告林智雄发放贷款人民币200万元，原告代被告林智雄归还该笔借款后，案外人将该借款借据移交给原告收执，作为原告追偿凭证的事实。
5、贷款还款凭证、还款证明各一份，欲证明被告林智雄没有依约还款，原告代被告林智雄归还借款人民币2027321.75元的事实。
6、结婚登记审查处理表一份，欲证明被告林智雄与被告吴赛琼系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。
7、不可撤销反担保保证书一份，欲证明被告林智雄、吴赛琼于2013年12月20日以共同所有财产向原告出具反担保保证书，即对借款人民币200万元及违约金承担反担保保证责任。
8、委托担保合同一份，欲证明2013年12月20日原告与被告林智雄签订委托担保合同其中第6条约定若被告林智雄未履行还款义务造成的甲方(即原告)不能解除担保责任的，甲方有权要求乙方(被告林智雄)支付以合同的担保金额的15%计算违约金的事实。
9、信用反担保合同一份，欲证明被告陈德明于2013年12月20日为被告林智雄借款人民币200万元本息、违约金向原告提供反担保责任的事实。
10、内资营业登记基本信息表一份，欲证明原告的名称依法由莆田市环球融资担保有限公司变更为福建省环球共创融资担保有限公司的事实。
上述证据经庭审质证，被告林智雄、吴赛琼的意见如下：对证据1、3、4、6、10的真实性均无异议；对证据2中被告林智雄、吴赛琼身份的真实性、无异议；对证据5、7、8的真实性、合法性、关联性无异议；对证据9的真实性不清楚。
三被告没有提供证据。
本院经审查认为，被告陈德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；被告林智雄、吴赛琼对原告提供的证据1、3、4、5、6、10真实性无异议，且该证据来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信；原告提供的证据2、9内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信；原告提供的证据7无法证明被告林智雄、吴赛琼向原告提供反担保保证责任；原告提供的证据8可以证明被告林智雄未按照借款合同约定还款，原告有权要求被告林智雄支付委托担保合同约定的担保金额15%计算的违约金。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，原告的名称于2014年7月30日由莆田市环球融资担保有限公司（该公司成立于2009年4月15日）变更为福建省环球共创融资担保有限公司。
被告林智雄与被告吴赛琼系夫妻关系。2013年9月2日原告与被告林智雄签订《委托担保合同》，该合同约定：“甲方根据乙方的申请及所附文件材料，同意为乙方农商银行城厢支行申请的企业贷款以保证的方式提供担保，根据乙方与贷款方签订的HT9040230140000（该编号由原告于签订保证借款合同后进行补充填写）《借款合同》的有关规定，乙方向贷款方借用贷款本金（人民币）贰佰万元（大写），借款期限为壹拾贰个月（具体起止日期以贷款方借据为准），乙方必须按照《借款合同》约定的还款方式、资金来源、时间、数额等严格执行还款计划，如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付以本合同规定的担保金额的15%计算违约金，甲方：莆田市环球共创融资担保有限公司（公章），法定代表人（或授权代理人）：林国春，乙方（公章）：林智雄，2013年12月20日”。原告的公章盖在委托担保合同落款处甲方一栏上，原告的法定代表人林国春在委托担保合同落款处甲方一栏下方法定代表上一栏上签名。被告林智雄在委托担保合同落款处乙方一栏上签名。同日，被告林智雄、吴赛琼以共同所有财产向原告出具反担保保证书，该保证书规定：“本人/公司愿以全部所拥有（含共有）财产作为反担保给贵公司，如果未能履行还款责任，贵公司有权处置全部财产（主要财产见附页清单），无条件承担还款责任，本人作为林智雄（被担保人）的财产共有人已完全熟悉《不可撤销反担保保证书》的内容并同意以我们共有财产提供上述保证，签字并加按指模：吴赛琼”，该保证书附表：“主要财产清单”为空白。同日原告与被告林智雄、陈德明签订合同编号为2014010012的信用反担保合同，该合同约定：“丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的2014010012《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任，甲方经审查，同意丙方作为反担保人，丙方同意上述《委托保证合同》中的所有条款，并向甲方保证乙方能够按照上述《委托保证合同》的有关约定，在接到甲方书面通知后五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，丙方在其保证范围内承担连带保证责任，甲方（公章）：莆田市环球共创融资担保有限公司（公章），法定代表人：林国春，乙方（签章）：林智雄，丙方（签章）：陈德明，2013年12月20日”。原告的公章盖在信用反担保合同落款处甲方一栏上，原告的法定代表人林国春在信用反担保合同落款处甲方一栏下方法定代表上一栏上签名，被告林智雄在信用反担保合同落款处乙方一栏上签名，被告陈德明在信用反担保合同落款处丙方一栏上签名。2014年1月8日被告林智雄向原告支付风险保证金人民币40万元。2014年1月9日被告林智雄依上述合同的约定与原告福建省环球共创融资担保有限公司及案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行签订保证借款合同。保证借款合同约定：“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，借款金额：人民币（大写）贰佰万元正，借款用途：购材料，借款期限：自2014年1月9日起至2015年1月8日止，借款人：林智雄，贷款人：莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（公章）法定代表人林为雄（私章），保证人：莆田市环球共创融资担保有限公司（公章）法定代表人林国春”。被告林智雄在保证借款合同落款处借款人一栏上签名，案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行的公章及该行法定代表人林为雄的私章分别盖在保证借款合同落款处贷款人一栏上左下方与该栏下方的法定代表人一栏上，保证人莆田市环球共创融资担保有限公司公章盖在保证借款合同落款处保证人一栏上及该公司法定代表人林国春在该栏下方的法定代表人一栏上签名。上述借款人民币200万元于2015年1月8日到期，经催讨，被告林智雄拒不还款，原告于2015年1月28日代被告林智雄向案外人莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行归还该笔借款本息2027321.75元，案外人莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行向原告出具由被告林智雄填写、有盖结清（印章）的该行借款借据，并于2015年2月2日又向原告出具了原告归还该笔借款的还款证明。抵扣被告林智雄已支付风险保证金人民币40万元后，被告林智雄尚欠原告代偿款为人民币1627321.15元，经原告催讨，被告林智至今分文未还，原告遂于2015年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林智雄、吴赛琼归还原告代偿款人民币1627321.15元及该款自2015年1月28日起至判决生效之日止按银行规定的同期同类贷款利率的计算利息；2、被告林智雄、吴赛琼共同支付违约金人民币30万元；3、被告陈德明对上述借款本息、违约金承担连带保证责任；诉讼期间，原告变更诉讼请求为上述诉称的诉讼请求。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告林智雄共欠案外人莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款人民币200万元及利息，原告福建省环球共创融资担保有限公司为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予认定，原告福建省环球共创融资担保有限公司作为该笔借款的连带保证人代被告林智雄归还借款本息后，依法享有追偿权，扣除被告林智雄已支付的风险保证金人民币40万元后，被告林智雄尚欠原告代偿款为人民币1627321.15元。被告陈德明为被告林智雄上述借款本息、违约金向原告福建省环球共创融资担保有限公司提供反担保，有委托担保合同、信用反担保合同为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈德明对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。上述债务发生在被告林智雄与被告吴赛琼夫妻关系存续期间，且被告吴赛琼又没有举证证明该债务属于被告林智雄个人债务，故该债务属于被告林智雄、吴赛琼夫妻共同债务。原告福建省环球共创融资担保有限公司在承担保证责任时并无过错，从其履行保证责任之日对被告林智雄的债权即告成立，原告可以请求被告林智雄支付尚欠代偿款及利息，被告林智雄没有在上述借款期限内归还借款，也没有在原告代替其归还借款后向原告还款，已构成违约，而本案委托担保合同、信用反担保合同均有约定，被告林智雄未按照约定还款，原告有权支付按担保金额15%计算的违约金。依照《合同法》第114条第2款的规定，违约金调整的标准是以守约方的实际损失为基准。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息。根据《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第6条规定,民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，借款合同违约金的调整标准是利息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。故原告主张违约金和代偿款利息（以人民币1627321.15元为基数自2015年1月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），于法有据，予以支持，故被告林智雄、吴赛琼抗辩理由不成立，不予采纳。被告陈德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智雄、吴赛琼应在本判决生效之日起五日内归还给原告福建省环球共创融资担保有限公司代偿款人民币1627321.15元及利息和违约金（以人民币1627321.15元为基数自2015年1月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈德明对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万九千四百四十六元及公告费人民币八百元，均由被告林智雄、吴赛琼、陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 魏 建
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。