wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21542号
原告陈彦军，男，汉族，1977年8月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丁建华、申红宾，河南中豫律师事务所律师。
被告张善凯，男，汉族，1992年4月12日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告陈彦军诉被告张善凯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈彦军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 田晓丽
审 判 员 刘 佳
代理审判员 李世达
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4807号
原告：临安市敬地金茂灯具商行，住所地临安市锦城街道消防指挥中心与江南市场相连营业房。
经营者：金敬地，男，1969年6月19日，汉族，浙江省临海市人，浙江省临海市。
被告：黄建明，男，1969年11月24日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告临安市敬地金茂灯具商行诉被告黄建明买卖合同纠纷一案中，原告临安市敬地金茂灯具商行以被告已支付全部货款为由，于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市敬地金茂灯具商行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市敬地金茂灯具商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市敬地金茂灯具商行负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱夏莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1134号
上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：校荣青。
委托代理人：刘梓冠，该司职员。
被上诉人（原审原告）:广州天源混凝土有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：曾子军。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：张科平，广东晟晨律师事务所实习律师。
原审被告:中国建筑第八工程局有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：郭青松。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司因与被上诉人广州天源混凝土有限公司、原审被告中国建筑第八工程局有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1276号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司上诉称：《宝钢大厦（广东）工程混凝土买卖合同》为广州天源混凝土有限公司与中国建筑第八工程局有限公司广州分公司所签订，中国建筑第八工程局有限公司与中国建筑第八工程局有限公司广州分公司属于两个不同的诉讼主体，上诉人不应受《宝钢大厦（广东）工程混凝土买卖合同》约定管辖条款的约束。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于上海市浦东新区人民法院或广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梁诗雅
车莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2519号
申请执行人王省昌
被执行人谭富庆
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2519号申请执行人王省昌被执行人谭富庆本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月二十三日书记员  孙 响
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1133号
原告：谭祥清，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省汝城县。
被告：何钢，男，汉族，35岁左右，住湖南省汝城县。
原告谭祥清与被告何钢买卖合同纠纷一案，原告谭祥清于2017年11月2日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭祥清向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祥清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭祥清负担。
审判员 黄方亮
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ才
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初510号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李念，男，1974年11月29日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被桐柏县公安局立案侦查，2016年8月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人李念犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人李念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日上午，余兴家（已判决）和穆某（已判决）、乔某（已判决）、李念在预谋后，由被告人李念驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色大众轿车窜至桐柏县平氏镇，按照分工，由被告人李念停车等候，余兴家、穆某、乔某三人到平氏街上寻找目标伺机扒窃。当日8时50分许，被害人甘某驾驶一辆电动自行车由平氏镇府前路转入建新路时，穆某在后故意碰撞被害人甘某的电动自行车以分散其注意力，同时乔某在前边遮挡被害人甘某的视线，余兴家趁机拉开被害人甘某随身携带的挎包拉链并窃走钱包，该钱包内装有31O元现金及甘某的身份证和银行卡。
上述事实，被告人李念在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人余兴家、穆某、乔某等人的证言，到案经过，前科情况查询证明，被告人李念的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李念以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李念犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐淼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终813号
上诉人（一审原告）何华香
被上诉人（一审被告）吴坤良
上诉人何华香与被上诉人吴坤良不当得利纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初8369号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何华香上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案侵权行为地和被侵权人住所地都是贵阳市南明区，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，原告认为本案系其通过手机转账误操作将285890元汇给一审被告后，要求一审被告返还未果而引发。但根据一审原告提供的双方短信内容显示，一审被告认为并非是占用不还，而是一审原告因其他合同关系欠其款项，即本案实质为合同关系，现一审原告主张返还款项，符合最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其在管辖权异议上诉期间向本院提交贵阳市南明区后巢乡山水黔城社区居民委员会证明，证明其经常居住地为贵阳市南明区，故其住所地人民法院即贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由其经常居住地南明区人民法院管辖的主张与本院查明事实相符，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定结果有误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8369号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终813号上诉人（一审原告）何华香被上诉人（一审被告）吴坤良上诉人何华香与被上诉人吴坤良不当得利纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初8369号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何华香上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案侵权行为地和被侵权人住所地都是贵阳市南明区，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，原告认为本案系其通过手机转账误操作将285890元汇给一审被告后，要求一审被告返还未果而引发。但根据一审原告提供的双方短信内容显示，一审被告认为并非是占用不还，而是一审原告因其他合同关系欠其款项，即本案实质为合同关系，现一审原告主张返还款项，符合最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其在管辖权异议上诉期间向本院提交贵阳市南明区后巢乡山水黔城社区居民委员会证明，证明其经常居住地为贵阳市南明区，故其住所地人民法院即贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由其经常居住地南明区人民法院管辖的主张与本院查明事实相符，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8369号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十二月十八日书记员  徐 佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初841号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王发伟，男，1974年3月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月27日刑满释放。因本案于2017年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人王发伟犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人王发伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日18时许，周某、涂某来到被告人王发伟位于重庆市南岸区金山路洋世达花园住处玩耍。周某、涂某进屋后，王发伟以刀威胁周、涂二人承认强奸了其女朋友邓某。周某不承认强奸了邓某，王发伟便对周实施暴力，还让周某电话约陈某到王发伟的住处。陈某于当日19时许到达王发伟住处。在陈某不承认强奸过邓某的情况下，王发伟便用刀背抽打、用脚踢陈某逼迫其承认。后邓某出面表示陈、周、涂三人并未强奸过她。而王发伟依法对陈某等人进行殴打和人身威胁，并胁迫三人用赔偿金的方式解决问题。次日1时许，陈某因担心继续被殴打，便通过电话让他人向王发伟指定的账户存入20000元，并按王发伟的要求写了一份赔偿书。周某、涂某也被逼迫给王发伟写了赔偿书。后三人才被王发伟允许陆续离开。期间，王发伟在其住处容留了周某、涂某、陈某等人吸食毒品。
2017年4月27日，王发伟被抓获归案。当日，王发伟退赔被害人陈某8000元。归案后，王发伟如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，陈某被王发伟殴打的损伤程度属轻伤二级。经检测，周某、涂某、陈某的尿液结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、前科材料，被告人王发伟的供述，证人周某、涂某、陈某、邓某等人的证言，尿液提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发伟以暴力、胁迫的方式抢劫他人钱财二万元，其行为已构成抢劫罪。王发伟在其房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王发伟判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。王发伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。王发伟曾因毒品犯罪被判刑，而今又犯容留他人吸毒罪的，系毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人如实供了其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王发伟有部分退赔表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月27日起至2023年4月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王发伟退赔被害人陈某12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林 颖
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初734号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人叶廷勇，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日被宁远县公安局决定取保候审，2017年11月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）731号起诉书，指控被告人叶廷勇犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月11日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人叶廷勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月11日20时许，被告人叶廷勇醉酒后无证驾驶一辆湘S54**两轮摩托车,从宁远县九狮岭红绿灯方向驶往宁远县舜帝广场方向，行至宁远县舜帝路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获，2017年10月12日抽取的叶廷勇的血液样本经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为110.52mg/100ml。
2017年10月11日，被告人叶廷勇被宁远县交警大队抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人叶廷勇未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人杨杰、廖燕波的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶廷勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人叶廷勇适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人叶廷勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶廷勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2983号
上诉人（原审被告）：房改生，男，1964年10月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽萍，女，1968年1月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：刘立新，女，1968年5月20日生，汉族，现住邯郸市。
上诉人房改生因与被上诉人郭丽萍、原审被告刘立新民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人房改生上诉请求：1、撤销一审判决第一项房改生给付被上诉人郭丽萍本金数额扣减6500元，并对相应利息及案件受理费予以纠正；2、二审诉讼费用由被上诉人郭丽萍承担。事实理由：本案所涉及的借款事实的出借人并非郭丽萍一人，通过郭丽萍向一审法院提交的借据可以看出，出借人为郭丽萍和杜来柱，杜来柱并不是中间人，而是共同出借人。一审法院没有通知杜来柱参加诉讼，二是向其询问，且询问笔录没有进行质证，程序违法，一审法院该询问笔录不能作为定案依据；房改生在借款期间，还通过杜来柱偿还借款6500元，房改生按照杜来柱指定的账户进行转账支付，有银行转账记录为凭，该款项应从借款本金中予以扣除。
被上诉人郭丽萍针对上诉人房改生的上诉辩称，我出借款项是通过杜来柱介绍，所以房改生写借据时把杜来柱也写上了。起诉后，杜来柱已出具证明，证明其已放弃诉权，不再主张权利，一审法院也对其进行核实，故杜来柱不是出借人，一审程序合法；房改生所主张的归还6500元，我方未收到该款项，也询问过杜来柱，其也表示未收到该款项，所以房改生该上诉理由不能成立。本案应当维持原判，一、二审诉讼费均由房改生承担。
原审被告刘立新未陈述。
郭丽萍向一审法院起诉请求：1、判令房改生偿还郭丽萍200万元本金及截止到2015年7月份利息35500元，共计2035500元并至诉讼期间到执行完毕利息；2、判令刘立新承担连带担保责任，偿还郭丽萍本金及利息；3、判令被告承担本案诉讼及保全费用。
一审法院认定事实：郭丽萍与房改生、刘立新相识。2014年8月14日，房改生向郭丽萍借款200万元，房改生给郭丽萍出具了借据，约定借款期限2014年8月14日至2014年11月13日，月利率3%。刘立新在该借据下方出具了保证声明，写明由其承担连带保证责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。担保期限为直至主债权、利息、违约金等还清。同日，郭丽萍通过于岩的银行账户向房改生转款200万元。现郭丽萍索要本息无果，双方争议成讼。
一审另查明，经向杜来柱询问，杜来柱表示其只是中间人，在本案争议的200万元借款中没有杜来柱的钱，都是郭丽萍出借给房改生的钱。
一审法院认为，房改生给郭丽萍出具了的200万元的借款借据，郭丽萍通过银行转账将200万元借款打入了房改生的银行账户，双方借贷关系成立，双方约定借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日，现借款期限已到，房改生应当偿还郭丽萍该笔借款。双方约定月利率3%，超过银行同期贷款利率四倍部分不予支持。从开始支付利息2014年9月25日起至停止支付利息2015年5月30日止，共计6个月，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因期间利率变动，2014年9月25日至2014年11月22日为6×4÷360÷100×57×2000000＝76000，期间支付利息290000元，多支付214000元，多出部分应折抵本金，故尚余本金1786000元。2014年11月22日至2015年3月1日为5.6×4÷360÷100×98×1786000＝108906.31元，期间支付利息305000元，多支付196093.69元，多出部分应折抵本金，故尚余本金1589906.3元。2015年3月1日至2015年5月11日为5.35×4÷360÷100×70×1589906.3＝66157.77元，期间支付利息25000元，未超过银行同期贷款利率四倍，故无需折抵本金。2015年5月11日至2015年5月30日为5.1×4÷360÷100×19×1589906.3＝17117.99元，期间期间支付利息10000元，未超过银行同期贷款利率四倍，故无需折抵本金。故从房改生停止支付利息即2015年5月31日开始，尚欠郭丽萍本金1589906.3元。房改生应当按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍给付本金1589906.3元自2015年5月31日起至本判决生效之日止的利息。刘立新在借条的保证人处签字并按手印，并约定承担连带保证责任，其应按照连带责任保证承担保证责任。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定判决：一、被告房改生于本判决生效之日起十日内给付原告郭丽萍欠款本金1589906.3元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍自2015年5月31日起至本判决生效之日止以本金1589906.3元计算）。被告刘立新承担连带保证责任；二、驳回原告郭丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23084元，由原告郭丽萍负担1084元，由被告房改生、刘立新负担22000元。
本院二审期间，上诉人房改生为证明其在归还过6500元的事实，提交了一份农行“资金往来（全渠道）信息结果表”，以证实其在2014年9月25日归还过6500元。被上诉人郭丽萍对该证据不认可，认为其和杜来柱均不认识该证据中显示的收款人赵秀兰，该证据不能证明向我还款，我方也未收到该款项。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因房改生所提交的该证据郭丽萍不认可，该证据显示的收款人也非郭丽萍，房改生也未提交相关证据印证该收款人是郭丽萍所指定，故对该证据不予采信，对于房改生归还过6500元借款的主张不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房改生对借款事实并无异议，除其已归还部分款项外，对于剩余拖欠款项并未提供归还证据，故应当承担偿还责任。房改生上诉所称归还过6500元，其所提交的证据郭丽萍不认可，而房改生也无其他证据证明收款人系郭丽萍所指定，该证据不能达到证明其已归还6500元借款的作用，故对房改生要求扣减6500元借款本金的主张不予支持。
房改生所提出借人问题。虽借据上有杜来柱名字，但杜来柱向法院提供的声明中已说明其只是中间人，而一审法院也对杜来柱此情况进行了核实，并且杜来柱自愿放弃该债权，对于房改生来讲并未影响其相应权利，也未加重或改变其还款责任，故一审程序并无不当，房改生该上诉主张亦不能成立。
综上所述，房改生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房改生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年八月五日
书 记 员 李 暘
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初348号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郑龙海，男，1995年10月15日生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人郑龙海因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人郑龙海被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）355号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人郑龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日凌晨4时许，被告人郑龙海窜至十堰市张湾区六堰广场旁宏盛网吧，趁被害人罗某睡觉之际，盗走其一部金色VIVO牌X9i（64G）型手机（鉴定价值2474元）和100元现金。
上述事实，被告人郑龙海在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的抓获经过、户籍信息等书证，被害人罗某的陈述，被告人郑龙海的供述和辩解，十堰市物价局价格认证中心价格认证中心价格认定结论书（十价认字［2017］138号），网吧监控视频、讯问同步录音录像，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2574元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑龙海自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人郑龙海犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止），罚金1,000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初24号
原告：张照梅，女，1947年7月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：武玉峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地，驻马店市天中山大道中段。
主要负责人：潘建华，任总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年5月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省泌阳县。
原告张照梅与被告武玉峰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张照梅的诉讼代理人赵贵法、被告武玉峰、人保公司的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失71000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日17时许，被告武玉峰驾驶的豫Ｒ×××××号轿车行驶至平桐路时，将步行的原告撞伤，经泌阳县交警大队处理，认定被告武玉峰负事故的全部责任。
被告武玉峰辩称，肇事车辆投保有商业三者险和交强险,应该由保险公司承担。事故发生后，被告向原告支付医疗费11000元，应当扣除。
被告人保公司辩称，如事故车辆手续合法,且在保险期间内,我公司愿按照保险合同的约定,在各分项内承担赔偿责任；原告诉请不合理的部分，应当予以驳回；保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用；原告的伤残鉴定属单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日17时许，被告武玉峰驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿平桐公路由南向北行驶至泌阳县贾楼乡马湾路段时，碾压一块石头，石头弹起将原告砸伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告武玉峰负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗52天，支付医疗费20807.62元（其中被告武玉峰垫付11000元）。2017年10月11日经泌阳县交警大队委托驻马店中誉临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成九级伤残，并支付鉴定费1180元。庭审中，被告人保公司对原告、伤残等级不服，要求重新进行鉴定。2018年2月9日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其原告伤残等级仍为九级。
豫Ｒ×××××号轿车在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者保险限额50万元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系农业居民。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费支出8586.59元，2016年居民服务业职工平均工资33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告武玉峰驾驶机动车碾压石头将原告砸伤的事实清楚。鉴于豫Ｒ×××××号轿车负事故的全部责任，且在被告人保公司投保交强险及商业三者险，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。本次事故给原告造成了一定的精神损害，其精神抚慰金酌定10000元，原告护理费按照居民服务业职工平均工资33857元/年计算。经依法核算原告张照梅的损失为：伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×10年×0.2）、医疗费20807.62元、护理费4823.46元（33857元÷365×52天）、住院生活补助费2600元（50元×52天）、营养费780元（15元×52天），计62404.56元。扣除被告武玉峰垫付的医疗费11000元，由被告人保公司应直接支付被告吴玉峰，被告人保公司实际赔偿原告各项损失51404.56元。
综上所述，被告武玉峰驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告人保公司应当按照保险合同约定，依法承担赔偿担责任。本案因被告人保公司能够足额赔偿，故被告武玉峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张照梅各项损失51404.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告武玉峰垫付款11000元。
三、驳回原告张照梅的其他诉讼请求。
案件受理费788元（已减半收取），鉴定费1180元，计1968元，由被告武玉峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年三月七日
书记员 钟宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更604号
罪犯乔庆海，男，1965年9月30日出生，汉族，原户籍所在地为河北省邯郸市邱县新码头镇育新街*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年10月18日以（2014）榆刑初字第00580号刑事判决，以被告人乔庆海犯诈骗罪判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（未缴纳），责令退赔诈骗剩余赃款30万元（未履行），刑期自2014年4月11日起至2023年4月10日止。本人不服判决，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月2日以（2014）榆中刑二终字第00110号刑事裁定书对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯乔庆海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔庆海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔庆海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔庆海准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更106号
罪犯张军，男，1974年6月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）周刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币112712.2元。周口市人民检察院不服，提出抗诉。本院于2014年12月13日作出（2014）豫法刑三终字第173号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯张军在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张军死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月25日至2016年12月24日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张军在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯张军减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一六年十二月二十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2813号
申请执行人：梁柏兴，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：郭凤喜，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，。
被执行人：黄永权，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，。
关于郭凤喜、黄永权与梁柏兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2201号民事判决已经发生法律效力，郭凤喜、黄永权应履行向梁柏兴一次性偿还25520元及利息的义务，案件诉讼费245元和执行费285元由被执行人郭凤喜、黄永权共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭凤喜、黄永权送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人郭凤喜、黄永权没有履行。本院向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，扣划被执行人黄永权存款6413.16元，本院已发还给执行人梁柏兴，50元案件执行费上缴国库。本院查到黄永权名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，因未发现下落无法处置，故法院先予查封其车辆档案。除被执行人黄永权名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车和已被本院扣划的被执行人银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人郭凤喜、黄永权列为失信被执行人名单、并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2201号民事判决已发生法律效力，被执行人郭凤喜、黄永权应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2813号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2813号申请执行人：梁柏兴，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被执行人：郭凤喜，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，。被执行人：黄永权，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，。关于郭凤喜、黄永权与梁柏兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2201号民事判决已经发生法律效力，郭凤喜、黄永权应履行向梁柏兴一次性偿还25520元及利息的义务，案件诉讼费245元和执行费285元由被执行人郭凤喜、黄永权共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭凤喜、黄永权送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人郭凤喜、黄永权没有履行。本院向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，扣划被执行人黄永权存款6413.16元，本院已发还给执行人梁柏兴，50元案件执行费上缴国库。本院查到黄永权名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，因未发现下落无法处置，故法院先予查封其车辆档案。除被执行人黄永权名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车和已被本院扣划的被执行人银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人郭凤喜、黄永权列为失信被执行人名单、并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2201号民事判决已发生法律效力，被执行人郭凤喜、黄永权应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一年××月××日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保12号
申请人：钟晚平，男，汉族，湖南省茶陵县人，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：陈跃兵，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人：陈文姣，女，汉族，湖南省茶陵县人，住云南省大理白族自治州大理市。
申请人钟晚平于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈跃兵名下位于湖南省茶陵县价值76000元的房产。申请人钟晚平以其位于湖南省茶陵县价值76000元的房产为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钟晚平因与被申请人陈跃兵、陈文姣民间借贷纠纷一案，申请人提出，申请人与被申请人系朋友关系，因被申请人向申请人借77000元用于周转生意，并约定利息按月息2分计算，至2018年5月8日，被申请人尚欠本金67620元及利息6762元共计74340元未付，被申请人具备偿还能力却拒绝还款，为防止被申请人转移财产，保障申请人合法权益的顺利实现，特申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定。依据相关法律规定，同时应对申请人钟晚平提供担保的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈跃兵名下位于湖南省茶陵县价值76000元的房产，冻结期限为2018年5月25日至2019年5月24日；
二、查封申请人钟晚平提供担保的位于湖南省茶陵县价值76000元的房产，查封期限为2018年5月25日至2019年5月24日。
案件申请费780元，由申请人钟晚平缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘秋明
审判员 张晓憨
审判员 戴梓凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙帅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙帅归还信用卡透支款151,278.27元。事实和理由：被告孙帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计151,278.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执344号
苏衍宏：
你申请执行张闯分期付款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。
二〇一七年三月九日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪连旺，男，1966年9月9日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉融众联合房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路12号古田帝园第4-5商铺1层24号。
法定代表人：蔡智宽，该公司总经理。
再审申请人汪连旺因与被申请人武汉融众联合房地产代理有限公司（以下简称融众公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪连旺申请再审称，融众公司在58同城招聘网发布的招聘信息承诺店长经理平均月薪为1.6万元，汪连旺的入职表上填写的求职岗位是店长经理。由于双方没有签订书面的劳动合同，因此，应依据上述证据认定汪连旺的工资标准。汪连旺的诉讼请求是要求确认融众公司为汪连旺缴纳社保的工资标准为1.6万元，但原审法官将争议焦点归纳为补办补交社保，系枉法裁判。原审法官收受了融众公司的财物，贪赃枉法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案依法再审。
本院审查查明，汪连旺向湖北省武汉市硚口区人民法院起诉请求判令融众公司按照16000元工资为汪连旺补办2015年7月1日至劳动关系终止之日的五险一金。该院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。上述规定表明，用人单位未为劳动者办理社会保险登记手续、未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保征收机构依行政职权责令其办理及缴纳。用人单位的补办、补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，汪连旺就社会保险费的补办及补缴问题提起诉讼，依法不予审理。据此，湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年4月7日作出（2017）鄂0104民初1585号民事裁定：驳回汪连旺的起诉。案件受理费予以免交。
汪连旺不服，向湖北省武汉市中级人民法院上诉。该院认为，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的审理范围，住房公积金的补办补缴亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。据此该院于2017年6月9日作出（2017）鄂01民终3114号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，汪连旺的诉讼请求是判令融众公司按照16000元工资为汪连旺补办2015年7月1日至劳动关系终止之日的五险一金，因此原审法院认定本案为要求补办社会保险纠纷并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，缴费数额亦由社会保险费征收机构核定。因此，缴纳社保费的义务主体是用人单位，收缴单位是社保征收机构，用人单位不缴纳社保费，违反的是行政管理法规，应由社保征收机构行使行政权力予以追缴。人民法院对劳动者要求用人单位缴纳社保的案件不应受理。只有在用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失时，人民法院才应受理。故原审驳回汪连旺的起诉，并无不当。汪连旺称原审法官收受了融众公司的财物，贪赃枉法，亦没有提交证据予以证明。综上，汪连旺的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪连旺的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：金维财，农行客户经理。
被执行人：史红杨，男，1991年3月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：贾茹，女，1991年2月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：史红伟，男，1989年11月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李秀平，女，1967年6月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初1566号民事判决书，已经发生法律效�。申请人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1566号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于国帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5314号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
被告：吴云，女，1949年11月26日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮华兴石油装备有限公司与被告吴云追缴虚假出资纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告高邮华兴石油装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高邮华兴石油装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈晓茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6189号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：易汉祥，男，1973年8月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告易汉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告易汉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易汉祥立即支付信用卡欠款本息共计21766.49元（截至2016年5月8日，欠款本金为12405.42元，利息、滞纳金等其他费用为9361.07元）。2016年5月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告易汉祥承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月8日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告易汉祥支付自2016年5月8日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告易汉祥于2012年9月27日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16。被告易汉祥开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计21766.49元（截至2016年5月8日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告易汉祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告易汉祥向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告易汉祥按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告易汉祥发放了卡号为62×××16的信用卡。随后，被告易汉祥激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月8日，被告易汉祥尚欠透支款本金12405.42元，利息、滞纳金等9361.07元，共计21766.49元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告易汉祥在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告易汉祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告易汉祥持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告易汉祥偿还借款本金、利息及截至2016年5月8日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月8日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告易汉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易汉祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12405.42元。
二、被告易汉祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9361.07元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元、公告费10元，合计354元，由被告易汉祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告易汉祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3788号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告连壹智，男，1944年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告连壹智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以被告连壹智已同意将房屋交付其拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告连壹智的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担�
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初332号
上诉人赵生潮，男，1953年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被上诉人诸暨市草塔镇人民政府。住所地诸暨市草塔镇天元路。
法定代表人叶纯青，镇长。
委托代理人汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
上诉人赵生潮因诉被上诉人诸暨市草塔镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，本案在审理过程中，上诉人赵生潮以已经与被上诉人诸暨市草塔镇人民政府于2017年10月16日达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院认为，上诉人赵生潮申请撤回起诉和上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵生潮撤回上诉。
二、准许上诉人赵生潮撤回起诉。
一审判决视为撤销。
一、二审案件案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人赵生潮负担。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪莹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1026号
申请执行人王某某。
被执行人宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人王某某申请被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月五日
书记员 张松山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保662号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:吴晓明，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴晓明的银行存款人民币50400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓明的银行存款人民币50400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保662号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人:吴晓明，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴晓明的银行存款人民币50400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓明的银行存款人民币50400元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1333号
申请执行人：丁晓忠。
被执行人：王宣宝。
被执行人：李凤英。
本院在执行丁晓忠与王宣宝、李凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁晓忠于2017年4月10日向我院申请执行。申请执行标的为23.81万元，未执行标的23.81万元。本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告表，2017年8月18日向被执行人发出限制高消费令，2017年7月24日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人王宣宝名下有车牌照号为黑AJY0**、黑AST1**两辆汽车，已进行查封，但因无法找到在车辆故无法处置，未发现其他可供执行财产。经申请执行人证实，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓晨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1176号
申请执行人戴兰芝，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王占册，男，1954年9月16日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人戴兰芝与被执行人王占册交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出的（2017）冀0984民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人戴兰芝赔偿款23021元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费288元，申请执行费250元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年9月7日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权23309元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第141号
原告金伟颖。
委托代理人（特别授权代理）章荣庆。
被告徐有利。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司。
负责人魏应交，
委托代理人（特别授权代理）黄渊。
委托代理人（特别授权代理）任桂芬。
原告金伟颖诉被告徐有利、上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司（以下简称乐购绍兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，于2008年1月15日公开开庭进行了审理。原告金伟颖的委托代理人章荣庆、被告徐有利、被告乐购绍兴公司的委托代理人黄渊、任桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金伟颖诉称：2007年2月7日17时10分左右，被告徐有利驾驶被告乐购绍兴公司所有的一辆号牌为浙D×××××依维柯中型普通客车，由南往北途经绍兴市区环城东路嘉禾花园门口地方时，在右转弯过程中未确保安全，与同向右侧的推自行车人原告发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往绍兴第二医院治疗，已花费医疗费2788元。本起事故经交警部门认定被告徐有利负事故全部责任。嗣后，原告与被告协商赔偿事宜，因被告无赔偿诚意未果。为此，原告起诉要求判令被告立即赔偿原告因此造成的医疗费2788元，误工费9397.53元、护理费570元、营养费800元、交通费617元，合计14172.53元。
被告徐有利辩称：自己是乐购绍兴公司的职工，驾车系职务行为。
被告乐购绍兴公司辩称，事故经过和责任认定无异议，被告徐有利驾车确系职务行为。对赔偿数额，医疗费应当由医疗机构出具的病历卡相结合，应属于医疗必须；原告没有提供转院证明，对中医院出具的医疗票据，不予认可；误工费应当按照医院出具的误工时间证明计算，中医院出具的医疗证明的误工时间不予认可，且原告没有提供固定收入减少的证明。护理费应当提供医院出具应当进行护理的相关证明，同时提供的护理人员的收入情况以及支付护理费的票据证明。营养费没有事实和法律依据，交通费按照原告就医需要由法院依法认定。请求法院依法判决。
经审理查明：2007年2月7日17时10分左右，被告徐有利驾驶被告乐购绍兴公司所有的一辆号牌为浙D×××××依维柯中型普通客车，由南往北途经绍兴市区环城东路嘉禾花园门口地方时，在右转弯过程中未确保安全，与同向右侧的推自行车人原告发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往绍兴第二医院治疗，后又到绍兴市中医院治疗，已花费医疗费2788元。本起事故经交警部门认定被告徐有利负事故全部责任。时候原告方领取过被告乐购绍兴公司事故押金1000元，双方对事故赔偿协商未成，故原告起诉来院，要求解决。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。二被告对证据真实性无异议，对事故经过和责任认定无异议。2、门诊病历2本、医疗费发票12张、挂号费收据8张，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况。二被告提出两份病历卡真实性无异议，对中医院的病历卡关联性有异议，原告应当提供转院的证明，证明中医院发生医疗费有必要。医疗费发票真实性无异议，2007年2月7日出具的金额为433元、57.30元、62.50元三张票据的真实性、关联性无异议。对其余的处方及发票关联性有异议，与本案无关。门诊挂号收据中对2007年2月11日第二医院开具的挂号收据无异议，其余对关联性有异议。3、医疗证明书6份，要求证明误工、护理时间。二被告提出对第二医院开具的2007年2月7日、2月21日、3月8日的三张诊断证明书无异议，对后面由绍兴中医院开具的和本案无关，对关联性有异议。4、工资单1份，要求证明原告误工费情况。二被告提出原告应当提供相应纳税证明，劳动合同以及原告由于交通事故所造成的固定收入损失的证明。5、交通费发票1组，以证明原告花费交通费，二被告提出真实性无异议，数额应当按照原告就医需要由法院依法认定。
本院对上列证据认证如下：证据1，双方无异议，予以认定。证据2，对该组证据被告未申请鉴定，经审查属于原告治疗费用，根据证据规则应由被告举证证伪，被告未举证推翻，故对该组证据予以认定。证据3，绍兴第二医院的医疗证明书3份，被告无异议，绍兴市中医院2007年4月10日出具的证明，被告未举证推翻，可予认定，可以证实原告因事故受伤护理时间为2周，误工时间为2个月零14天；4月20日绍兴市中医院的医疗证明书出具时间与前一份证明书重复，6月14日出具的医疗证明书在时间上有中断，且病历卡无相应就诊记录，不予认定。证据4，可以证实原告所从事的行业，因原告未提供近三年的平均工资，可结合行业平均工资及原告自己要求的赔偿标准予以认定。证据5，交通费发票本院根据原告就医次数和住所与医院的交通状况酌情认定为200元。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告徐有利驾驶被告乐购绍兴公司所有的机动车与原告行人发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定徐有利应承担事故的全部责任。因徐有利系职务行为，应由被告乐购绍兴公司承担赔偿责任。原告要求赔偿的项目中，医疗费应予支持。误工、护理时间应按照没有瑕疵的医疗证明书证实时间予以认定。营养费因事故没有造成原告伤残等严重后果，也没有大出血和动手术等情形，其请求本院不予支持。交通费原告请求过高，本院依法予以调整。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司应赔偿给原告金伟颖事故损失医疗费2788元、误工费5791.46元、护理费569.67元、交通费200元，合计9349.13元。减去原告已经领取事故押金1000元，被告实际尚应支付给原告金伟颖人民币8349.13元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告金伟颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担27元，被告乐购绍兴公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年一月十五日
书记员 夏蓓蕾
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初251号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人宗某某，男，1965年2月22日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌污染环境罪，于2017年8月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。
被告人商某某（曾用名商春慧），女，1967年5月22日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌污染环境罪，于2017年8月22日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人宗某某、商某某涉嫌污染环境罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波、万欣出庭支持公诉，被告人宗某某、商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2017年7月份至8月份，被告人宗某某、商某某未经相关部门批准，在宁阳县伏山镇xx村西自家经营的苗木基地院内，非法电镀加工钢材，生产废水直接排入没有做硬化和防渗处理坑内，造成环境污染。经宁阳县环境保护监测站检测，废水中重金属六价铬浓度为0.108mg/100L，砷浓度为0.007mg/100L，为有毒物质。
认定上述事实的证据有物证账本等，书证户籍证明等，证人宋某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人宗某某、商某某的供述。公诉机关认定，被告人宗某某、商某某的行为均已构成污染环境罪，请依法判处。
被告人宗某某、商某某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月份至8月份，被告人宗某某、商某某未经相关部门批准，在宁阳县伏山镇东后梁村西自家经营的苗木基地院内，非法电镀加工钢材，生产废水直接排入没有做硬化和防渗处理坑内，造成环境污染。经宁阳县环境保护监测站检测，废水中重金属六价铬浓度为0.108mg/100L，砷浓度为0.007mg/100L，为有毒物质。
上述事实有庭审查证属实的以下证据证实：
书证
①账本一份，证实被告人宗某某采购加工原材料的重量和数量。
②受案登记表一份，证实2017年8月21日，宁阳县环保局向宁阳县公安局移送本案件的事实。
③户籍证明二份，证实被告人宗某某、商某某均已达到完全刑事责任年龄。
④证明、追缴违法所得决定书、单据各一份，证实宗某某上缴违法所得一万元。
2.证人证言
证人宋某证言，证实宗某某从2017年7月开始给宋某的公司加工电镀产品，共加工200吨左右的事实。
3.鉴定意见：
宁阳县环境保护监测站监测报告一份，证实宗某某电镀项目废水中重金属铬的浓度为0.108mg/L，砷浓度为0.007mg/L。
4.现场勘验笔录及照片一宗，证实宗某某其电镀项目位于伏山镇后石梁村西苗木基地，生产车间有一排水渗坑，未做防渗处理。
5.被告人宗某某、商某某的供述与上述证据相互印证，证实其共同实施了以上犯罪事实
本院认为，被告人宗某某、商某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人商某某犯污染环境罪，单处罚金人民币三千元。
上述罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹辰阳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2775号
申请执行人：沈仪巽，男，汉族，1977年11月2日出生，住浙江省泰顺县，
被告：广州市从化吕田兴嘉铸造厂，住所地广州市从化区吕田镇东坑村原东明旧电站。
经营者陈书潘，男，汉族，1969年9月14日出生，住福建省霞浦县，
关于沈仪巽与广州市从化吕田兴嘉铸造厂、陈书潘买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）粤0184民初3513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金52615元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，委托查封了被执行人陈书潘所有的车辆（档案）一辆和冻结了被执行人陈书潘的银行账户（余额不足）一个，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请人未实现的债权52615元及利息，除委托查封了被执行人陈书潘所有的车辆（档案）一辆和冻结了被执行人陈书潘的银行账户（余额不足）一个外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2775号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十八日
书记员 邓 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3391号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：王功严，男，1987年11月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告王功严信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告王功严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：王功严偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金4489.75元和利息1819.24元、滞纳金430.31元、手续费172.80元，合计6912.10元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经王功严申请，农行东侨支行于2014年3月3日同意为王功严办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××85）。双方约定，农行东侨支行为王功严提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，王功严到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。王功严使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，王功严尚欠农行东侨支行借款本金4489.75元、利息1819.24元、滞纳金430.31元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和手续费172.80元，合计6912.10元。
王功严未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、王功严的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》，证明农行东侨支行、王功严就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明王功严拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，王功严经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
王功严于2013年11月15日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向王功严发放贷记卡，卡号为62×××85。王功严开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用6912.10元（其中，本金为4489.75元，利息为1819.24元，滞纳金为430.31元，手续费为172.80元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与王功严签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向王功严发放贷记卡后，王功严未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请王功严偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。王功严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王功严应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金4489.75元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年8月2日,利息为1819.24元，滞纳金为430.31元，手续费为172.80元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王功严负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟思敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初375号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人阴某某，女，汉族。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉［2016］329号起诉书指控被告人阴某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月2日15时许，被告人阴某某来到太原市万柏林区漪汾街爱惠美容店内，趁店内员工不备，盗窃了两部手机，一部为金色的苹果6S手机（鉴定价格为人民币4496元），另一部为白色的华为P8手机（鉴定价格为人民币1051元）。案发后，被告人阴某某家属已将赃物归还被害人。当日21时许，被告人阴某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人阴某某现场指认说明及现场指认照片，被害人刘某某的陈述和报案材料，被害人杨某某的证言，证人证言，被盗手机照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人阴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人阴某某家属主动退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人阴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 牛玉萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执756号
申请执行人：铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司。
被执行人王某某。
铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司与王某某建设工程施工合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年7月9日作出的（2017）辽1202民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、车辆、有价证券、网络银行存款，无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：郑龙峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4799号
原告丁玉隆。
被告青岛空港即达网络科技有限公司。
法定代表人牟谦，该公司总经理。
本院在审理原告丁玉隆与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费�交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙志双
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱华燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱华燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱华燕归还信用卡透支款222,609.49�。事实和理由：被告朱华燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,609.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4692号
原告：王从华，男，1949年9月25日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：李庆前，男，1959年5月24日出生，汉族，住响水县。
被告：王洪芹，女，1981年8月12日出生，汉族，住响水县。
原告王从华与被告李庆前、王洪芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王从华的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告李庆前、王洪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王从华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款60308元，并承担自2015年12月5日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，被告李庆前立据向原告借款5万元，借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，经双方结算，被告李庆前重新向原告出具了借据一份及利息欠条一份，并由被告王洪芹提供连带责任保证，双方约定了借款期限、借款利率等。借款到期后，两被告至今未还。原告曾向法院提起诉讼，后因故撤回起诉。
被告李庆前、王洪芹未作答辩。
原告王从华围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年12月6日以李庆前为借款人，王洪芹为担保人出具给原告王从华的5万元借条；2.2015年12月5日李庆前、王洪芹共同出具给原告王从华的10308元欠条；3.响水县人民法院（2016）苏0921民初5238号民事裁定书；4.证人汪某的证言。被告李庆前、王洪芹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年1月，被告李庆前立据向原告王从华借款5万元，并由被告王洪芹提供担保，借款到期后，因被告李庆前未能及时还款，2015年12月5日，经各方结算，被告李庆前、王洪芹共同向原告出具了结算之前的10308元的利息欠条。2015年12月6日，由被告李庆前作为借款人，王洪芹作为保证人，向原告王从华重新出具了5万元的借条，双方约定借款期限至2016年6月5日，借款利率为18.9‰，逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的25%承担违约金，保证期限为两年。借款到期后，两被告至今未还。原告曾于2016年10月向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息，后因原告未到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王洪芹与原告王从华未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告李庆前未按双方约定的期限履行还款义务，原告王从华要求借款人李庆前及保证人王洪芹连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人王洪芹承担保证责任后，有权依法向被告李庆前进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆前在本判决生效后15日内偿还原告王从华借款本金5万元，并承担该款利息（其中2015年12月5日之前的利息为10308元；自2015年12月6日起至借款实际偿还完毕之日止按月利率18.9‰计算）；
二、被告王洪芹对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李庆前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1308元，公告费560元，由被告李庆前、王洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王 东
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2422号
罪犯黄荣信，男，1954年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，中专文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年10月16日作出(2013)临刑初字第138号刑事判决，以被告人黄荣信犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2013年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第465号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄荣信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄荣信报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄荣信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年4月获奖励分68.39分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣信减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月4日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1113号
原告金某。
委托代理人高峰。
被告姜某，又名姜锦标。
本院在审理原告金某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩澄宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1883号
原告：张秀娥，女，1978年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。
被告：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告张秀娥（以下简称原告）与被告彭荣建、孔丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张秀娥到庭参加诉讼，被告彭荣建、孔丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息3.06万元（利息按国家同期银行贷款利率自2016年5月1日起暂计算至2017年10月30日，后续借款利息继续计算至二被告还清借款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月30日，被告彭荣建因资金需要在鹰潭市月湖区向原告借款30万元，其中的29.1万元为中国建设银行转账，0.9万元为现金支付，并在当日向原告出具了借条，约定一个月后归还。借款到期后至今，原告通过多种途径、多次找被告夫妻双方催告还款，但被告均以贷款、融资在办理中予以推脱，未还一分钱债务。上述借款发生在被告彭荣建与被告孔丹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院能判如所请。
被告彭荣建、孔丹未答辩。
原告围绕其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告彭荣建人口信息查询表及二被告的婚姻登记审查处理表，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借条及建行个人交易明细复印件，用以证明：被告彭荣建于2016年3月30日向原告借款30万元，其中29.1万元是通过原告尾号为3129的建行卡转账到被告彭荣建尾号为2593的账户，另外0.9万元为现金支付，同日被告向原告出具了一张30万元借条，并约定借款期限为一个月；
3、不动产权证、营业执照复印件各一张，用以证明被告彭荣建为鹰潭市百家好市场管理有限公司的法定代表人及两被告有共同的房产，有能力偿还债务。
两被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月30日，被告彭荣建因资金需要向原告借款30万元，同日被告彭荣建向原告出具了借条，内容为：“今借到张秀娥人民币叁拾万元整（小写：300000元），期限为一个月。今借人：彭荣建。日期：2016年3月30日”。原告于2016年3月30日分别通过银行转账方式将29.1万元和现金0.9万元总计30万元借款支付给了被告彭荣建。借款到期后至今，被告彭荣建未归还原告借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告彭荣建向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告依约提供了借款，被告彭荣建应偿还本金及支付利息。原告要求被告彭荣建返还借款本金30万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率自2016年5月1日起计算至被告还清借款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孔丹共同承担偿还上述借款的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款发生在被告彭荣建与被告孔丹婚姻关系存续期间，被告彭荣建与被告孔丹均未提交证据证明该借款系被告彭荣建的个人债务或该借款系被告彭荣建与原告串通、虚构债务或该借款系被告彭荣建从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，该借款依法属被告彭荣建与被告孔丹的夫妻共同债务，被告孔丹应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭荣建、孔丹于本判决生效之日起十日内返还原告张秀娥借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月1日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3124.5元（已减半，原告已预交），由被告彭荣建、孔丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。