济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
负责人：巩霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢庆尧，该支行员工。
委托诉讼代理人：张燕，该支行法律顾问。
被告：张亮亮，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王红卫，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住址济南市历下区，现住址同上(系被告张亮亮之妻)。
被告：王长盛，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙甜甜，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住址济南市长清区，现住址同上(系被告王长盛之妻)。
被告：董传义，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：司华美，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住址同上(系被告董传义之妻)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张亮亮、王红卫、王长盛、孙甜甜、董传义、司华美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人张燕、被告张亮亮到庭参加了诉讼。被告王红卫、王长盛、孙甜甜、董传义、司华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亮亮、王红卫共同偿还原告借款本金54029.57元，并按合同约定支付借款利息、罚息（截止到2016年7月4日，尚欠原告利息以及罚息27012.56元，合计￥81042.13元）及自2016年7月5日至付清欠款之日止的所有借款利息、罚息；2、要求被告王长盛、孙甜甜、董传义、司华美按照合同约定承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订期限为两年的《小额贷款联保协议书》。被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年7月24日，被告张亮亮向原告借款人民币捌万元整，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.84％，同时签下合同、借据。被告张亮亮与被告王红卫系夫妻关系，且王红卫在借款合同中签字确认了该笔贷款，该借款应为双方共同债�。借款后，被告张亮亮、王红卫未按照合同规定偿还借款，其他被告也未履行代还款义务。现诉至法院，望判如所请。
被告张亮亮辩称，对该笔借款我不知清，我在2009年至2010年确实在邮储银行里有贷款，但是那笔贷款我已经偿还了，而现在这笔借款我不知清。我在2013年确实也在邮储银行里找该行的工作人员周杰申请过贷款，也签过字，只是在邮储银行里签了个名字，至于贷款是不是发放，谁使用了我都不知道。现在糊里糊涂的我也不明白，但是我确实没有使用该笔贷款，且借款合同和凭证上的手印均不是我摁的。
被告王红卫、王长盛、孙甜甜、董传义、司华美均未到庭亦均未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。
被告王红卫、王长盛、孙甜甜、董传义、司华美经本院合�传唤未到庭，应视为对自身权利和放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。
原告邮政储蓄银行现以2013年7月17日，原告邮政储蓄银行（甲方）与被告张亮亮、王红卫、王长盛、孙甜甜、董传义、司华美（乙方）签订了合同编号为3700119321307273XXXX的《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年7月17日起至2015年7月17日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币￥240000.00元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保的最高本金余额。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年7月24日，原告邮政储蓄银行（甲方）与被告张亮亮（乙方）签订了合同编号为37001193113073222368的《小额贷款借款合同》一份，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为：张亮亮，账号：6210984510004970700。乙�承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款的金额、利率、期限如下：金额捌万元，年利率为15.84%，期限12个月：自2013年7月至2014年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为车辆垫资。还款方式为：阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。
同日，被告王红卫向原告出具夫妻共同承担债务承诺书一份，载明“该借款是我们夫妻共同债务，我自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。本承诺自签字之日起生效。承诺人�王红卫（摁印）2013年7月24日”。
合同签订后，原告当日向被告张亮亮发放贷款，并签订借据一份，约定借款金额为8万元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2013年7月24日至2014年7月24日，还款方式为阶段性等额本息为据，要求被告分别承担还款责任及连带责任。被告张亮亮虽对借款合同（借款联保协议）凭证上的签字有异议，但未提供相应证据予以证实，亦未在本院指定的期间内申请鉴定。
本院认为，原告与被告张亮亮、王红卫、王长盛、孙甜甜、董传义、司华美签订的小额贷款联保协议书及与被告张亮亮签订的小额贷款借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。小额贷款借款合同签订后，原告依约向被告张亮亮发放贷款8万元，现该笔借款已逾期。截止2016年7月4日，尚欠原告借款本金54029.57元、利息、罚息27012.56元的事实清楚。故原告要求被告张亮亮偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告王红卫自愿在夫妻共同承担债务承诺书上签字摁手印，故原告要求被告王红卫共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王长盛、孙甜甜、董传义、司华美自愿为该笔借款承担连带责任保证的事实清楚，故原告要求被告王长盛、孙甜甜、董传义、司华美承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张亮亮虽对合同上的签字有异议，因未提供相应证据证实，亦未在本院指定的时间内申请鉴定，故对其主张，本院不予采纳。因被告王红卫、王长盛、孙甜甜、董传义、司华美未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张亮亮、王红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行借款本金54029.57元；
由被告张亮亮、王红卫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付截止2016年7月4日的利息、罚息27012.56元；
三、由被告张亮亮、王红卫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期利息（自2016年7月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金54029.57元为基数，按合同约定的年利率15.84%加收50%计算）；
四、由被告王长盛、孙甜甜、董传义、司华美对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄 健