wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1467号
罪犯毛卫伟。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年8月7日作出（2008）牟刑初字第366号刑事判决，认定被告人毛卫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年3月12日起至2019年3月11日止。于2008年8月27日送入豫北监狱服刑改造。毛卫伟在执行期间，2012年6月8日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛卫伟减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯毛卫伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年2月至3月，被告人毛卫伟伙同他人在中牟县老一高、县官渡镇铁路技师学校、县名吃城青苹果网吧及县新世纪广场南门处，用凶器威胁和殴打方式强行夺得并占有被害人手机及现金。同时认定被告人毛卫伟系主犯。
经审理查明，罪犯毛卫伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬6次，2013年3月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛卫伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛卫伟准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年3月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民初581号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：刘后国，男，汉族，生于1967年1月26日，住四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告刘后国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1621民初581号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：刘后国，男，汉族，生于1967年1月26日，住四川省岳池县。原告岳池县农村信用合作联社诉被告刘后国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初194号
原告：张春勤，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：翟玉华，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张春勤与被告翟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春勤到庭参加诉讼，被告翟玉华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息；2.诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告从原告处借款人民币30000元，被告出具借据一张。经原告多次催要，被告付还借款17000元，余款13000元被告久拖不付。
案经送达，被告翟玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告从原告处借款人民币30000元，被告给原告出具借条一张。2011年5月24日，被告偿还原告借款17000元，并在原借条上重新书写了“今借壹万叁仟元整”的内容。后经原告多次催要，余款13000元被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、借条等相互印证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条足以证明双方借贷关系成立，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求被告偿还借款本金13000元的主张，本院予以支持；关于原告主张的欠款利息，由于双方对是否支付利息未作明确约定，故应自原告提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉华于本判决生效后五日内偿还原告张春勤借款本金13000元；
二、被告翟玉华于本判决生效后五日内偿还原告张春勤资金占用期间的利息（以本金13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告翟玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李福艳
人民陪审员 王海洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3038号
申请执行人：张宪阳，男，1991年2月21日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。
被执行人：杨政健，男，1992年12月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人张宪阳与被执行人杨政健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0684民初5482号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币15700元，负担案件诉讼费用人民币97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币137元。
本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；
另查明，被执行人杨政健名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
2017年12月19日，本院到被执行人杨政健位于海门××××镇林英村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年8月18日，本院将被执行人杨政健纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人杨政健名下暂查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3038号申请执行人：张宪阳，男，1991年2月21日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。被执行人：杨政健，男，1992年12月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人张宪阳与被执行人杨政健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0684民初5482号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币15700元，负担案件诉讼费用人民币97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币137元。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；另查明，被执行人杨政健名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2017年12月19日，本院到被执行人杨政健位于海门××××镇林英村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年8月18日，本院将被执行人杨政健纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人杨政健名下暂查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十一日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6949号
原告：周俊义，男，1975年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：施世军，经理
原告周俊义与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
周俊义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款8000元，双倍工资88000元、一次性经济赔偿金8000元，合计104000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款8000元，双倍工资88000元，一次性经济赔偿金8000元，合计104000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周俊义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6949号原告：周俊义，男，1975年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：施世军，经理原告周俊义与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。周俊义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款8000元，双倍工资88000元、一次性经济赔偿金8000元，合计104000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款8000元，双倍工资88000元，一次性经济赔偿金8000元，合计104000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周俊义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一七年十二月二十二日书记员  孙怡菲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初20号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗佳杯，曾用名“小粉”，男，1998年12月14日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。2017年4月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2017年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人罗佳杯犯容留他人吸毒罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人罗佳杯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月初的一天，被告人罗佳杯在其位于永康市墁塘村世方东路545号三楼的出租房内，容留白某、王某2（均系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗佳杯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗佳杯的供述、证人王某2、白某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗佳杯违反国家毒品管理制度，容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗佳杯的意见，予以支持。被告人罗佳杯归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗佳杯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月6日起至2018年5月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一八年一月四日
代书记员 黄俏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2811号
原告：严厚银,男,1975年11月22日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈金良,男,1969年6月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告严厚银为与被告陈金良民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严厚银起诉称：2015年2月15日，被告因做工程需要向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元支付利息27840元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2015年2月15日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款5万元支付利息23000元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2015年2月15日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告严厚银为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借条》1份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。
被告陈金良未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告严厚银提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告严厚银诉称的事实相一致。
被告陈金良向原告严厚银借款的事实由原告严厚银提供的证据为凭，本院予以确认。被告陈金良借款后未还款付息，是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告严厚银变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金良归还原告严厚银借款5万，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈金良支付原告严厚银借款利息23000元（按年利率5.8%的四倍，自2015年2月15日计算至2017年2月19日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告陈金良负担。
原告严厚银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 祝明良
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2811号原告：严厚银,男,1975年11月22日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈金良,男,1969年6月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告严厚银为与被告陈金良民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严厚银起诉称：2015年2月15日，被告因做工程需要向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元支付利息27840元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2015年2月15日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款5万元支付利息23000元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2015年2月15日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告严厚银为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借条》1份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。被告陈金良未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告严厚银提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告严厚银诉称的事实相一致。被告陈金良向原告严厚银借款的事实由原告严厚银提供的证据为凭，本院予以确认。被告陈金良借款后未还款付息，是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告严厚银变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金良归还原告严厚银借款5万，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈金良支付原告严厚银借款利息23000元（按年利率5.8%的四倍，自2015年2月15日计算至2017年2月19日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，由被告陈金良负担。原告严厚银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审 判 长  金美良人民陪审员  戴浪花人民陪审员  祝明良二〇一七年六月八日书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执531号
申请执行人杨英，男，1955年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区。
本院在执行杨英与张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729民初60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 衡
审判员 杜瑞林
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田佳军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10393号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：曹哉芷，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
被告：黄智明，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，
本院在审理原告廖均国诉被告曹哉芷、黄智明民间借贷纠纷一案中，原告廖均国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取为380元（原告廖均国已预交），由原告廖均国负担。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢雅怡
ＸＸＸ
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3429号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人高飞。
被告刘玉明，男，汉族，1981年2月25日出生。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告刘玉明物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 菅丝伊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更572号
罪犯年志强，男，1993年5月17日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武山县马力镇年坪村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）西刑一初字第00237号刑事判决，以被告人年志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，共同赔偿附带民事296000元（已赔清）。刑期执行自2011年4月29日起至2024年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02091号刑事裁定，对罪犯年志强减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更263号刑事裁定，对罪犯年志强减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年7月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯年志强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯年志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极，2015年度获监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯年志强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年志强准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6991号
原告：曹坚龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：吴诗凯，男，1995年7月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告曹坚龙诉被告吴诗凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月6日，原告曹坚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹坚龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹坚龙负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陶燕萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初第8175号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：徐伟贻，男，该公司员工。
被告：周春桃，女，汉族，1966年3月17日生，户籍地在贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。
第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地在贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。
法定代表人：申忱，该支行行长。
委托代理人：秦元孝，男，该公司员工。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告周春桃，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费453元减半收取226元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 李忠明
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王贵梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16472号
原告：张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：仲雷雷，男,1991年6月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王艳，女,1990年1月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张杰诉被告仲雷雷、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告仲雷雷、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及利息（从2014年7月14日起，按年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以做生意缺少资金为由于2014年7月14日向原告借款20000元，约定月息3分。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告仲雷雷、王艳未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月14日，被告仲雷雷向原告出具借条一张，金额为20000元，约定月利率3%，如不按时还款，违约金为每天500元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明，被告仲雷雷与王艳于2015年9月8日办理结婚登记手续。
上述事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张杰与被告仲雷雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告仲雷雷未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，要求被告王艳承担共同还款责任，但根据原告提供的结婚登记审查处理表，二被告系在本案借款之后登记结婚，故根据现有证据无法认定本案借款系夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告仲雷雷、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲雷雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰支付借款20000元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告仲雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第418-1号
原告：温州××剑机械销售有限公司，住所地：乐清市
北××镇电器工业区交通东路××号。
法定代表人：万××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：陈××。
被告：张××。
本院在审理原告温州××剑机械销售有限公司与被告陈
××、张××买卖合同纠纷一案中，原告温州××剑机械销售
有限公司于2009年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对
被告陈××、张××所有的坐落在乐清市北白象镇莲池头村的
房产进行财产保全。原告自愿以现金26000元为该诉讼保全提
供担保。
本院认为，原告温州××剑机械销售有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告陈××、张××所有的坐落在乐清市北白象镇莲
池头村的房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得变卖、
租赁、抵押、典当、赠与或以其他方式转移所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年五月二十日
书记员 南炳灿
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初499号
原告：冯敏，女。
委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被告：李东伟，男。
原告冯敏与被告李东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加了诉讼，被告李东伟经公告送达法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日被告李东伟因有事向原告借款120000元，并出具了借条一支，约定借款使用期限为一个月。被告应于同年9月的2日、12日、22日分三次还清借款。被告李东伟以其自己所有的车牌号为晋******的别克昂科雷轿车作为抵押。借款后原告多次向被告催要过借款。2013年10月被告因吸毒被长治市戒毒所强制戒毒，使得原告无法继续主张权利。2015年4月原告在得知被告戒毒结束后，就积极寻找被告，期间还到被告的家中向其家人索要过借款，但至起诉前都无法找到被告。为此诉至法院，要求支持原告的诉请。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本案应查明的重点为：
原告诉请被告归还借款120000元是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、2013年9月1日被告李东伟出具的120000元借据1支；
2、证明1份；3、武昊证人证言。
被告未出庭应诉，也未对原告的证据进行质证。被告不出庭应诉，视为对自身权利的放弃。本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。
综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
被告李东伟于2013年8月向原告借款120000元，双方约定借款期限1个月，被告承诺于2013年9月2日、9月12日、9月22日分别归还借款40000元。被告将车牌号为晋******的别克昂科雷轿车登记证书交予原告作为担保。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，并出具借条一支，借款合同成立。被告未依约按期归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款依法有据。被告经本院公告送达，未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东伟在本判决生效后20日内支付原告冯敏借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 史文超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2330号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：喻廷印，男，汉族，1966年7月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告喻廷印物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告喻廷印的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 郭长红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李丹琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林象铿，男，1946年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人林象铿因与被申请人何文宠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林象铿申请再审称，何文宠主张其于2014年6月19日至2015年7月2日期间住院治疗系2011年5月6日因左眼受伤产生的后续治疗行为，何文宠应对此举证证明，一、二审法院仅根据何文宠的自述即认定上述治疗的性质系后续治疗，证据不足。何文宠的医疗费可以通过医保报销80%，其在受伤三年后进行后续治疗，属于过度医疗，目的在于不当获取医疗费差额。综上，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回何文宠的一审诉讼请求。
何文宠提交意见称，林象铿申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，生效判决认定2011年5月6日何文宠被林象铿殴打致左眼视力0.1，构成十级伤残。2014年6月19日至2015年7月2日期间，何文宠以“外伤后左眼视力下降3年”为主诉入院治疗，东南眼科医院诊断为“左眼视神经萎缩”，二审法院认定该治疗系何文宠2011年5月6日受伤后的后续治疗，具有合理性。林象铿认为两者不具有因果关系以及何文宠定残后再行治疗属于过度治疗，应由林象铿承担举证证明责任，但林象铿既未申请司法鉴定，也未提供其他充分有效的证据加以证明，一、二审法院未予采信，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故何文宠向林象铿主张定残后的后续治疗费，具有法律依据。林象铿认为何文宠左眼受伤定残后无权再行主张后续治疗费，与法不符，不予支持。医疗保险与人身损害赔偿属于不同法律关系，何文宠就医疗费的损害赔偿请求权不因医保中心已报销医疗费而予以抵减，林象铿无权因此主张减轻或免除赔偿责任。
综上所述，林象铿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林象铿的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年七月三十一日
书记员 张天栋
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执391号
申请执行人：王驰兵，男，1971年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人:屠玉龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王驰兵与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（206）号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特138号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（206）号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆大华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1232号
原告：叶某，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住庆元县，
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：余某（曾用名姚建淼），男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住庆元县，
委托诉讼代理人：余应平，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住庆元县，系被告余某兄弟。
原告叶某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑叶冲，被告及其委托代理人余应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割共有财产坐落于庆元县向房外小厨房（属被告继承所得）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在原庆元县人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名姚某，两人因性格不合于2017年6月13日调解离婚，婚生子跟随原告生活。庆元县产系被告父亲所有，被告父亲2005年去世后，根据《遗分约》被告应继承该房屋北向及南向房外小厨房，原告依法对该部分房产享有共有权。
被告辩称，1.案涉房产并未实际继承分割，该房产现仍登记在被告父亲名下，被告仅居住于此。案涉房产系被告父母的共同财产，母亲过世后在未实际继承分割的情况下父亲私自以《遗分约》处分房产侵害他人利益，故《遗分约》存在部分无效的情形。父亲过世后，被告与余应华并未对房产进行实际分割，故该房产现仍处于未继承分割的状态，原告无权提起诉讼。2.被告明确表示，放弃对该房产的继承权。
本院认定事实如下：姚传明系被告父亲，余应平、余应华、余应娟及被告均系其子女。原、被告于××××年××月××日在原庆元县人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名姚某。原、被告因性格不合于2014年6月开始分开生活，后两人于2017年6月13日调解离婚，婚生子跟随原告生活。姚传明有坐落于庆元县产一处，并于1990年5月5日办理房屋所有权证（庆字第00718号），于2000年4月10日办理集体土地使用证（庆土集用〈2000〉第2000074号）。被告母亲于2001年5月1日过世，同年5月14日姚传明立下《遗分约》对其赡养问题及家庭财产分割做出约定，其中载明：房屋三处，余应平合“余门”及猪栏、半仓，余应华合苏公桥25号原房屋南向及大济路灰房一格，余某合北向及南向房外小厨房。姚传明于2005年9月4日过世，现案涉房产仍登记在其名下，由被告使用居住。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明材料复印件，民事调解书、判决书各一份，《遗分约》；被告提供的被告父母亲死亡证明，集体土地使用证，房屋所有权证等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，案涉房产现虽由被告居住使用，但产权仍登记在姚传明名下，其与其他继承人并未对该房产进行变更登记，无法明确被告所属房产及四至。因此，原告请求分割的房产产权及四至不明晰，且涉及第三人利益，本案不宜处理，原告可待案涉房产进行继承变更登记后再行主张权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一八年一月十六日
书记员 方 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第334号
原告：潘冬生。
委托代理人：梁建斌。
被告：颜春明。
原告潘冬生与被告颜春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘冬生的特别授权委托代理人梁建斌到庭参加诉讼，被告颜春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘冬生起诉称：2013年10月17日、2013年11月6日，被告颜春明分别向原告借款20000元、70000元，共计90000元，均约定月利率为2％，并分别出具借条给原告。该款后经原告催讨未果。现原告起诉要求：一、被告偿还借款本金90000元及利息（其中20000元自2013年10月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；70000元自2013年11月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告承担律师费、诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、要求被告颜春明偿还原告借款本金90000元及利息（本金20000元自2013年10月18日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止；本金70000元自2013年11月7日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止）。二、要求被告颜春明支付给原告律师代理费6000元。
原告潘冬生为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条二份，用以证明2013年10月17日、2013年11月6日，被告颜春明分别向原告潘冬生借款20000元、70000元，双方约定月利率为2％，如借款人未及时还本付息，债权人为实现债权的费用由借款人承担，被告颜春明均已收到借款的事实。
2、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告潘冬生为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告颜春明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2013年10月17日、2013年11月6日，被告颜春明分别向原告潘冬生借款20000元、70000元，共计90000元，并分别在借条上予以签字确认，均约定月利率为2％，如借款人未及时还本付息，则债权人为实现债权的费用由借款人承担。该款后经原告催讨未果。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜春明应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜春明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘冬生借款90000元及利息（其中本金20000元自2013年10月18日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止；本金70000元自2013年11月7日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止）。
二、被告颜春明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘冬生为实现债权的律师代理费6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告颜春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡敏艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4179号
申请执行人周福民，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周福民与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7091号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付周福民劳务工资44220元。案件受理费454元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4179号申请执行人周福民，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周福民与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7091号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付周福民劳务工资44220元。案件受理费454元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初7091号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十七日书 记 员  胡志浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2169号
申请执行人：何如英，女，1937年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨连荣，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人何如英与被执行人杨连荣赡养纠纷一案，被执行人杨连荣已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03000号民事判决书确定的给付至2017年12月赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初72号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年2月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2015年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2016年10月16日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留14日，2016年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月10日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年10月12日至2016年10月14日期间，被告人吴某某多次在其位于乐平市洎阳街道办事处陈家巷安置房1单元501室内的家中容留张某、盛某、吴某2等人吸食冰毒。公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月12日至2016年10月14日期间，被告人吴某某多次在其位于乐平市洎阳街道办事处陈家巷安置房1单元501室内的家中容留张某、盛某、吴某2等人吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人吴某某的供述及辨认笔录，对指控其多次容留多人吸毒的犯罪事实予以供认。
2、证人张某的证词，证实其于2016年10月12日、10月13日、10月14日，多次与“薇薇”、盛某、李姓女子等人在吴某某的家中与吴某某一起吸食冰毒，10月12日的冰毒是吴某某出钱买的，10月13日和14日的冰毒是其出钱让吴某某临时买来的。
3、证人盛某的证词，证实其于2016年10月14日晚上到吴某某家，发现吴某某、张某、“薇薇”在吸食冰毒，其也参与吸食冰毒，之后又来了一名李姓女子到了吴某某家参与了吸食冰毒。
4、证人吴某1的证词和辨认笔录，证实其于2016年10月14日晚上在吴某某家中吸食了冰毒，同时还有吴某某、张某、盛某吸食了冰毒。最后还来了一个女的，看到屋内有吸毒的工具，就将剩下的一点冰毒吸食了。
5、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片，证实了吸食毒品的现场情况及扣缴了吸毒工具。
6、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实吴某某、张某、吴某1因吸食毒品被行政拘留。
7、归案经过，证实被告人吴某某被抓获归案。
8、刑事判决书、前科证明，证实被告人吴某某出生于1973年2月21日，2015年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，犯案时已成年。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 洪凑英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月十五日
代书 记员 薛 超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告刘存，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告刘存金信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执174号
申请执行人：郝某某
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司
本院执行的申请执行人郝某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00832号民事判决书，确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付申请人郝某某人民币10609.4元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于2016年3月29日支付申请执行人10609.4元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第00832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年二月三日
书记员 魏思杰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保20号
申请人：通河县农业技术推广中心植物医院浓河分院，住所地：通河县浓河镇。
负责人：李秋华，女，职务：经理。
委托代理人：魏国，男，1983年2月25日出生，汉族，植物医院员工。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人通河县农业技术推广中心植物医院浓河分院于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有的龙工牌30型铲车一台、936型铲车一台、东方红牌904型拖拉机一台、雷沃牌904型拖拉机一台、宁波牌484型拖拉机一台、宁波牌504型拖拉机一台予以保全，担保人魏宁以自有车牌号为黑LFJ0**号大众牌小型轿车一辆、担保人谈友宽以自有车牌号为黑AJ62**猎豹牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人通河县农业技术推广中心植物医院浓河分院为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周立军所有的龙工牌30型铲车一台、936型铲车一台、东方红牌904型拖拉机一台、雷沃牌904型拖拉机一台、宁波牌484型拖拉机一台、宁波牌504型拖拉机一台（详见查封清单），查封期限为两年。
上述被查封财产查封期间由被申请人周立军负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人周立军的原因造成查封财产损失的，由被申请人周立军负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙伟彭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7640号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡津，中安金控资产管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘海滨，中安金控资产管理有限公司职工。
被告：邵维杰，男，1991年4月26日生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被告：张国建，男，1974年11月24日生，侗族，住贵州省石阡县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称：中安金控公司）与被告邵维杰、张国建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人胡津、刘海滨到庭参加诉讼、被告邵维杰、张国建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵维杰一次性偿还原告代偿款14549.69元、代偿款利息（其中代偿款14549.69元自2017年4月25日起至2017年7月15日止的利息799元，从2017年7月16日起至实际还款日止的利息按日利率0.067%计算，并追付至实际付清之日止）、违约金（截止到2017年4月25日，欠款总额为90270元，按每日0.1%计算，自2017年4月25日起暂计至2017年7月15日为7402元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）。目前金额暂计22750.69元。2、判令被告张国建对前述的债务承担连带清偿责任。3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告邵维杰因购买起亚牌轿车（车牌号：贵Ｄ×××××）而缺少资金，向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2016年8月21日与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为109928元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》，为该笔合同承担连带责任保证，并且原告与二被告共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》，合同约定，如被告邵维杰逾期还款导致原告为被告邵维杰代偿的，除应归还原告代偿款外，被告邵维杰应向原告支付代偿之日起至实际付清之日的代偿款利息（按日利率0.067%计算）。除此之外还应向原告支付自违约之日起按欠款总额每日0.1%的违约金。合同并约定被告张国建自愿为被告邵维杰向原告提供反担保。因被告邵维杰没有按约向银行还款，原告应银行要求，于2017年4月25日代偿14549.69元。原告代偿后，二被告均未向原告履行清偿义务。现诉请如前。
被告邵维杰、张国建未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，中安金控资产管理有限公司贵州分公司（甲方）与原告中安金控公司（丙方）、被告邵维杰（乙方）、被告张国建（丁方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：甲方根据合同约定为乙方垫付购车款；丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保；丁方自愿向甲方提供不可撤销的保证责任；丁方自愿向丙方提供不可撤销的连带保证责任的反担保；乙方违约，应承担每日欠款总额0.1%的违约金等。2016年8月21日，被告邵维杰（债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债权人为债务人购车提供109928元的透支金额，债务人分36期偿还等。同日，原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司永康支行出具《担保承诺函》，承诺为被告邵维杰在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。被告邵维杰取得信用卡透支款109928元后，未按约定向银行还款。原告于2017年4月25日向中国工商银行股份有限公司永康支行承担保证责任，为被告邵维杰向银行代偿14549.69元。2017年7月20日，中国工商银行股份有限公司永康支行出具《还偿证明》，内容为：“邵维杰于2016年8月21日向我行申请汽车分期付款，并与我行签订了编号为201604801号的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款期限为叁年，保证人中安金控资产管理有限公司为借款人的该笔汽车分期付款承担连带责任保证。自汽车分期付款发放后，借款人邵维杰未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按时、足额履行还款义务。我行根据与保证人中安金控资产管理有限公司的担保约定，保证人中安金控资产管理有限公司承担连带清偿责任，我行于2017年4月25日从保证人中安金控资产管理有限公司在我行开立的保证金账户中扣划14549.69元用于归还借款人邵维杰汽车分期付款逾期欠款。”
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告邵维杰取得银行贷款后，未履行还款义务，原告中安金控公司作为被告邵维杰的保证人，向银行代偿了14549.69的贷款本息，被告邵维杰
应向原告归还上述代偿款并承担违约责任。原告请求被告邵维杰偿还代偿款14549.69元，本院予以支持。原、被告在《购车分期付款服务合同》中约定的违约金每日0.1%过高，本院依法调整为按代偿金额的2%/月计算，对超出部分的违约金及利息请求不予支持。被告张国建为被告邵维杰向原告提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告请求被告张国建对被告邵维杰的给付义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张国建承担保证责任后，有权向被告邵维杰追偿。被告邵维杰、张国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵维杰于判决生效之日起三日内给付原告中安金控资产管理有限公司14549.69元及违约金（违约金按照月利率2%的标准计算，从2017年4月26日计算至判决履行期限届满之日止）；
二、被告张国建对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告邵维杰、张国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 彭 婧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏依然
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执523号
申请执行人：于某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人于某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）辽1202民�2606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2017年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人黄某某偿还X万元借款，并负担执案件受理费X元，执行费X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证：查封被执行人黄某某名下房产二处、未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、、土地使用权及车辆。现申请执行人于胜勇书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽1202民初2606号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
审判员 ：史伟君
二〇一七年十二月八日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执523号申请执行人：于某某。被执行人：黄某某。申请执行人于某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）辽1202民�2606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2017年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人黄某某偿还X万元借款，并负担执案件受理费X元，执行费X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证：查封被执行人黄某某名下房产二处、未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、、土地使用权及车辆。现申请执行人于胜勇书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）辽1202民初2606号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：闫利剑审判员 ：史伟君二〇一七年十二月八日书记员 ：张松山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17808号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人谢羡珠。
委托代理人何小凯，公司员工
被告朱曙明，男，汉族，1989年6月11日出生，身份证住址湖南省汝城县。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告朱曙明借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱曙明立即归还原告借款本金人民币67,500元及逾期利息人民币37,935元（逾期利息按年利率24%，以人民币67500元为基数，从2014年4月11日起计算至2016年8月1日），之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止；2、原告对被告提供的抵押物即车牌号为粤Ｂ×××××马自达牌小汽车拥有处置权，并对其处分的价款有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币67,500元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱曙明应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币67,500元及利息（以人民币67,500元为基数，从2014年4月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司对被告朱曙明所有的车牌号为粤Ｂ×××××（车架号：LFPM4ADP9A1F12146）小汽车的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,204元，由被告朱曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初608号
原告：赵天普，男，1992年10月31日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市神星法律服务所法律工作者。
被告：刘秀，男，1977年7月7日出生，汉族，现住保定市满城区。
原告赵天普与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天普委托诉讼代理人赵志成，被告刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天普向本院提出诉讼请：请求法院依法判令被告刘秀偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：经朋友介绍，2018年2月28日，被告刘秀向我借款50000元、约定利息月利率3%，并给我出具借条一份。借款后被告给付我一个月利息1500元。2018年3月29日借款到期后，原告向被告多次催要未还。
被告刘秀承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘秀承认原告赵天普在本案中主张的事实，故对赵天普主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款期限内年利率为36%，符合该规定，被告给付原告的利息1500元，视为支付借款期限内的利息。依据该规定第二十九条的规定，借贷双方逾期利息以不超过年利率24%为限，被告应自借款到期日即2018年3月29日起按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘秀于判决生效之日起十日内给付原告赵天普借款本金50000元及自2018年3月29日起至付清之日止利息，利率按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一八年五月三日
书记员 李 华
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初730号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人彭成油，男性，1981年7月21日出生于广东省海丰县，汉族，初中，住海丰县梅陇农场东关管区，因本案于2017年11月15日被海丰县公安局刑事拘留;同年12月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]700号起诉书指控被告人彭成油犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人彭成油到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2015年10月20日凌晨零时许，敖某、黄某1、黄某3因之前与彭某3(同案犯，因犯故意伤害罪被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年)发生过矛盾而持刀、木棍等器械来到彭某3位于海丰县梅陇农场炮台村的家门前，敖某捡起一块石头砸向彭某3家大门，彭某3听到声响后出门与敖某、黄某1、黄某3发生争吵，后双方被吕某1劝开。敖某、黄某1、黄某3刚离开不远，被告人彭成油持木棍来到现场后，彭某3持刀与敖某、黄某1、黄某3继续争吵、对骂，彭某3持“关刀”、被告人彭成油持木棍上前与敖某、黄某1、黄某3发生打斗，打斗时彭某3持“关刀”与敖某持砍刀对打、被告人彭成油持木棍与黄某1持日本刀、黄某3持木棍对打，在打斗中，彭某3持刀将敖某左小腿砍伤，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，敖某的人体损伤程度为重伤二级。2017年11月15日，被告人彭成油主动到海丰县公安局投案，并交代了伙同彭某3伤害敖某的犯罪事实。案发后，被告人彭成油、彭某3已赔偿被害人敖某经济损失人民币25万元，取得被害人敖某谅解。
公诉机关据此认为，被告人彭成油的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭成油有自首情节，可以从轻处罚；被告人彭成油在故意伤害敖某过程中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人彭成油和彭某3共同已共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人彭成油二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人彭成油对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭成油的上述犯罪事实，被告人彭成油在开庭审理时无异议，并有作案刀具的照片，抓获经过，户籍证明，病历资料，协议书、收条、谅解书，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，残疾人证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人吕某1、彭某1、彭某2、黄某1、黄某2、罗某的证言，同案人彭某3的供述，被害人敖某的陈述，被告人彭成油的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭成油无视国家法律，持械故意殴打他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭成油所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭成油在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人彭成油犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案被害人对本案的发生存在过错，且系邻里纠纷，案发后，被告人彭成油已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人彭成油的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭成油犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王春林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2160-2号
原告：章建平，男，1966年3月15日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省高氏置业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章后街27栋，统一社会信用代码：91360000759982636D。
法定代表人：高永快，董事长。
委托代理人：李永新，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道南侧，统一社会信用代码：91360400778844140Y。
负责人：龚海泉，经理
委托代理人：李永新，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道202号，组织机构代码证：73915209-6.
法定代表人：万国文，总经理
委托代理人：吴建军，江西法剑法法律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2015年12月31日作出（2015）进民二初字第346号民事判决书，该判决书判定，一、限被告江西省高氏置业发展集团有限公司在本判决生效后10日内给付原告章建平人民币3401541.87元及利息（以人民币3401541.87元为本金自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告章建平其他诉讼请求。被告江西省高氏置业发展集团有限公司对该判决不服，上诉于南昌市中级人民法院，2017年9月12日，该院作出（2016）赣01民终582号民事裁定书，该裁定书认为原审法院认定基本事实不清，裁定如下，一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第346号民事判决书；二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。本院于2017年10月15日立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。
原告章建平向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠的工程款3688572.9元及利息397529元，（按银行同期贷款利率自2013年12月20至2015年7月20日止），被告江西中泰建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年2月26日，原告与被告江西中泰建筑工程有限公司签订《江西省高氏林牧油茶科技园园林绿化工程施工合同》一份，该合同约定原告承建江西省高氏林牧油茶科技园园林绿化工程，同时合同对工程承包范围、方式、工期管理、质量管理及双方的权利与义务等都做了详细的规定，2015年1月8日，被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司与章建平签订协议，确认将江西省高氏林牧油茶科技园园林绿化工程中的水电工程发包给章建平。2013年12月20日，经结算该工程的总价为9308372.9元，期间被告陆续支付了5619800元，被告尚欠3688572.9元未支付。经原告多次催讨，被告一直拒绝支付上述款项。原告为维护合法权益，特向该院提起诉讼，并提出如前诉请。
本院经审查认为，本案的发包人应是江西省高氏林牧发展有限公司，而不是江西省高氏置业发展集团有限公司、江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，该两公司未参与原告签订任何建设工程施工承包合同，与原告不存在建设施工合同关系。案涉《江西省高氏林牧油茶科技园园林绿化工程施工合同》，是原告与江西中泰建筑工程有限公司江西高氏油茶科技园项目部签订的，该项目部不是合同当事人一方的转包人。本案在施工过程中，履行付款义务的也是江西省高氏林牧发展有限公司，因此江西省高氏置业发展集团有限公司、江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司、江西中泰建筑工程有限公司均不是本案的适格被告，原告将上述三公司列为本案的被告均属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章建平的起诉。
案件受理费39489元，退回原告章建平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1262号
上诉人（原审原告）内丘县内丘镇南双流村村民委员会，住所地内丘县内丘镇南双流村。
负责人房清国，系村主任。
被上诉人（原审被告）梁玉斌，农民。
原审第三人贾辰青，农民。
原审第三人贾建阁，农民。
原审第三人张过雁，农民。
原审第三人房夫长，农民。
原审第三人房二岗，农民。
原审第三人梁文志，农民。
原审第三人李明须，农民。
原审第三人梁玉红，农民。
原审第三人房长瑞，农民。
原审第三人梁计海，农民。
原审第三人王文斌，干部。
原审第三人王文胜，职工。
原审第三人房建法，职工。
原审第三人房振兴，职工。
原审第三人梁建会，干部。
上诉人内丘县内丘镇南双流村村民委员会（以下简称南双流村委会）因不当得利纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第511号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十五条规定：“农村移民集中安置的农村居民点应当按照经批准的移民安置规划确定的规模和标准迁建。农村移民集中安置的农村居民点的道路、供水、供电等基础设施，由乡（镇）、村统一组织建设。农村移民住房、应当由移民自主建造。有关地方人民政府或者村民委员会应当统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。”国务院南水北调工程建设委员会《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第二十一条规定：“农村征地补偿和移民安置计划，由县级人民政府负责组织实施。农村移民安置点的道路、供水、文教、卫生等基础设施的建设和宅基地布置，应按照批准的村镇规划，由乡（镇）、村组织实施。农村移民住房可根据规划由移民自主建造，不得强行规划建房标准。……”《河北省南水北调中线干线工程建设征地拆迁安置暂行办法》第二十一条规定：“居民生活安置。（一）县征迁安置主管部门以2004年核查成果为基础，对被占压情况进行核实，会同乡（镇）人民政府、村集体经济组织（居委会）和被占压房屋户主，依据土地利用总体规划和城市规划或村镇规划选址并制定恢复方案，签订恢复协议。乡（镇）人民政府和村集体经济组织（居委会）负责落实宅基地，并按有关规定办理手续。……”本案是南水北调中线工程征迁安置主管部门县南水北调办为集中安置南双流村十余户拆迁户向该村拨付了场地平整费、基础设施补偿费等费用后，县南水北调办、内丘镇政府和南双流村委会共同履行生活安置职责，依据土地利用总体规划和城市规划或村镇规划选址，落实拆迁户宅基地过程中，原告和被告签订的占地协议。南双流村委会签订占地协议的行为属于协助县南水北调办、内丘镇政府进行南水北调中线工程征迁安置工作。原、被告及原审第三人占地协议纠纷应由政府有关部门负责解决。故原告与被告及原审第三人之间的占地协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十七条第一款，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告南双流村委会的起诉。上诉人南双流村委会上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。理由为：一、原审裁定认定事实不清。关于被上诉人梁玉斌家庭承包耕种的具体亩数。1989年10月，该村实施了家庭联产承包，梁全桂（梁玉斌之父，系户主）与南双流村委会签订了土地承包合同。合同显示：家庭六口人，村南承包土地4.02亩等内容。该村南承包地是人均0.67亩。1999年，被上诉人与其兄长梁玉红分家，各分得2.01亩。诉争的三角形不规则地块1.07亩，为村集体土地，非被上诉人的承包土地。该地块实际上不存在占地补偿的问题，被上诉人得到该地块1.07亩的占地补偿款明显违法无效，应予退还。2011年被上诉人的占地协议填写的亩数为3.08亩，是错误的丈量和书写，应书写为2.01亩，其中的1.07亩为村集体公共土地，土地上不涉及承包经营权，非被上诉人的家庭承包土地，此部分的占地协议无效。二、原审裁定适用法律错误。本案争议的问题是被上诉人多领取的土地补偿款是否退回。多领取的土地补偿款因违法无效，应当依法予以退还。《民法通则》第五十五条、《合同法》第七条、第九条明确规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，民事法律行为的当事人应当具备相应的民事行为能力的条件，订立合同应当遵循法律、法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，占地协议中对1.07亩订立的协议，违反了以上的法律规定，由于订立合同的主体资格问题而无效。合同部分无效的，不影响其他部分的效力，即对2.01亩的占地协议不造成影响。合同部分无效的，自始无效，也不存在诉讼时效的问题。无效合同的处理法律规定是双方返还，本案的特殊性在于1.07亩土地本来就是村集体自己的，非家庭承包责任田，土地不涉及返还的问题，返还仅仅只需要被上诉人将多领取的占地款62060元予以返还。综上，原审法院适用《村民委员会组织法》作出驳回起诉的裁定明显不妥，请求二审法院依法撤销。被上诉人及原审第三人未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人南双流村委会诉请事项虽是不当得利纠纷，但本案诉争的焦点为双方争议地块的使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地使用权纠纷应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院作出驳回上诉人起诉的民事裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚文佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初762号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：桑瑞波，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与桑瑞波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初762号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：桑瑞波，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与桑瑞波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪武二〇一八年三月八日书记员  李 洋
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0107刑初25号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人冯海兵，男，1985年3月1日生，汉族，群众，大专文化，河北省石家庄市井陉矿区，住，系井陉矿区易龙贷公司职员。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月10日被井陉矿区公安分局取保候审，2017年5月8日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院于2017年6月7日以矿检公刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人冯海兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人冯海兵于2017年6月27日因脑干出血死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
对被告人冯海兵终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武永萍
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 王玉红
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初25号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人赵军革。2015年4月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赵县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月23日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。被告人赵某。2016年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年5月20日被井陉矿区公安分局取保候审，8月1日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］26号起诉书指控被告人赵军革、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵永永、马慧丽出庭支持公诉，被告人赵军革、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年3月下旬的一天，被告人赵军革在明知二轮摩托车是韩某盗窃所得的情况下，仍以600元的价格收购。2016年4月，被告人赵某明知给韩伟运输的电动车来路不明，仍驾驶绿色驭铃厢货车四次将电动车从井陉县运输至赵军革处，赵军革明知车辆是盗窃所得的情况下，仍予以收购。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵军革明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。赵军革在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵军革、赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2016年3月下旬的一天，韩某（另案处理）驾驶其盗窃的一辆价值2270元的二轮摩托车窜至被告人赵军革处，赵军革在明知摩托车是盗窃所得的情况下，仍以600元的价格予以收购，后赵军革以800元的价格出售给他人，所得赃款已挥霍。2、2016年4月初的一天，韩某以300元的价格租用被告人赵某的厢货车（车牌号：冀A×××××），赵某明知运输的两辆电动自行车是韩某盗窃所得的情况下，仍将赃物从井陉县运输至栾城区被告人赵军革处，赵军革明知该两辆电动自行车是韩某盗窃所得的情况下，仍以总价900元的价格予以收购，后加价出售给他人，从中获利200元，所得赃款已挥霍。3、2016年4月7日左右的一天，韩某以300元的价格租用被告人赵某的厢货车，赵某明知运输的电动三轮车是韩某盗窃所得的情况下，仍将赃物从井陉县运输至栾城区被告人赵军革处，赵军革明知车辆是韩某盗窃所得的情况下，仍以1200元的价格予以收购，后赵军革以1300元的价格出售给他人，所得赃款已挥霍。4、2016年4月14日，韩伟以300元的价格租用被告人赵某的厢货车，赵某明知运输的电动自行车是韩某盗窃所得的情况下，仍将赃物从井陉县运输至栾城区被告人赵军革处，赵军革明知车辆是韩某盗窃所得的情况下，仍以500元的价格予以收购，后赵军革以600元的价格出售给他人，所得赃款已挥霍。5、2016年4月19日左右的一天，韩某以300元的价格租用被告人赵某的厢货车，赵某明知运输的三辆电动车是韩某盗窃所得的情况下，仍将赃物从井陉县运输至栾城区被告人赵军革处，赵军革明知该三辆车辆是韩某盗窃所得的情况下，仍以总价1700元的价格予以收购，后加价出售给他人，从中获利400元，所得赃款已挥霍。另查明，在开庭审理后，被告人赵某退赔违法所得1200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人赵军革、赵某的供述，对犯罪事实供认不讳。2、同案犯韩某的供述，对盗窃的犯罪事实供认不讳。3、被害人曾某、王某、宋某、张某甲、马某、高某、刘某、张某乙的陈述，均证实被盗车辆的时间、地点等事实。4、石家庄市井陉矿区物价局出具的价格鉴定结论书，证实被盗摩托车、电动车的价值。5、韩某、喻某对赵军革的辨认笔录。6、韩某对赵某的辨认笔录。7、赵某对赵军革的辨认笔录。8、赵某运输赃物的汽车照片。9、被告人赵军革、赵某的户籍证明。10、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2016年5月17日13时许，在石家庄市107国道与南三环交叉口将赵某抓获。11、石家庄市栾城区公安局冶河派出所出具的抓获证明，证实2016年5月5日12时许，在某村中心街将赵军革抓获。12、河北省赵县人民法院（2015）赵刑初字第00026号刑事判决书，证实赵军革因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月。13、赵县看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人赵军革于2015年5月23日刑满释放。本院认为，被告人赵军革在明知收购的电动自行车、摩托车等物品是他人盗窃所得的情况下，仍多次予以收购；被告人赵某在明知运输的电动自行车是他人盗窃所得的情况下，仍多次将赃物予以转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。赵军革在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵某积极退赔违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于赵某的犯罪情节和悔罪表现及石家庄市鹿泉区社会矫正工作办公室的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵军革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人赵军革的违法所得人民币一千元，依法予以没收。四、依法没收被告人赵某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍代理审判员  杜 禹人民陪审员  王玉红二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2251号
申请人：郭某。
被申请人：李延伟。
被申请人：徐京平。
原告郭某诉被告李延伟、徐京平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李延伟驾驶的登记在被申请人徐京平名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值35000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李延伟驾驶的登记在被申请人徐京平名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值35000元。
案件申请费370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初528号
原告：曹某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：佟某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告曹某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟笑宇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执132号
申请执行人：姚文全，男，1971年8月8日生，汉族。
被执行人：崔庆录，男，1958年10月15日生，汉族。
本院在执行姚文全与崔庆录民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人姚文全于2017年7月19日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年七月十九日
书记员 何广有
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执132号申请执行人：姚文全，男，1971年8月8日生，汉族。被执行人：崔庆录，男，1958年10月15日生，汉族。本院在执行姚文全与崔庆录民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人姚文全于2017年7月19日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年七月十九日书记员  何广有
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1090号
申请执行人:许志俊,男,1968年5月出生,汉族。
被执行人:彭其武,男,1971年10月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1764号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭其武在金融机构的存款164076元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐殿萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1944号
申请执行人：山东天幕集团总公司烟台分公司，住所地莱州市万通建材批发市场。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市庄头街1号26户。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5637号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，�请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执231号
申请执行人东宁亿鑫源贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人叶立文，公司经理。
被执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，住址绥芬河市绥芬河镇。
本院在执行申请执行人东宁亿鑫源贸易有限责任公司与被执行人周艳秋民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17向被执行人周艳秋发出执行通知书，并制作了财产分配方案。在执行以周艳秋为申请执行人的案件过程中，因执行程序需要，暂停了对拍卖物的网拍程序。据此，申请执行人东宁亿鑫源贸易有限责任公司向本院书面申请，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4233号
申请人：周某某。
申请人：付某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人周某某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
周某某于2016年8月8日一次性赔偿付某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与付某某于2016年8月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳