wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第480号
原告李＊＊，男，1972年10月5日生，汉族。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被告吴＊＊，女，1969年2月18日生，汉族，忻府区人。
委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。
原告李＊＊与被告吴＊＊离婚纠�一案，本院受理后依法由审判员冯利平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告因病未到庭，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年4月28日登记结婚。婚后于19＊＊年＊月＊日生育一子，取名李＊＊，现就读于＊＊学校。婚初双方虽偶有争吵但并没有影响夫妻感情。但在1997年原告下岗后，导致家庭陷入困境，夫妻之间的矛盾也渐渐多起来，在2005年原告因工作原因到内蒙后，常年在外无法回家，被告开始对原告对方指责，使得双方矛盾进一步加剧，双方的电话联系也常以吵架结束，这使得夫妻感情进一步恶化，到2007年开始，原告给被告打电话时被告时常拒接，双方感情彻底破裂，此后，原告也不再回家。2013年6月21日，原告向贵院提出离婚诉讼，贵院作出（2013）忻民初字第688号判决，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍一直分居，且被告从未找过原告协商离婚事宜，原告在此再次向贵院提出离婚诉讼，婚生子李＊＊随原告生活，被告依法支付抚养费10000元。
被告吴＊＊提交书面答辩称，不同意与原告离婚；如判决离婚，要求被答辩人李＊＊赔偿、补偿被告50万元。
经审理查明，1994年原告李＊＊与被告吴＊＊经人介绍相识，于1995年4月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于19＊＊年＊月＊日生育一子，取名李＊＊，现就读于＊＊学校，由原告照顾李＊＊的学习生活。1997年原告李＊＊下岗，双方因家庭生活、经济等原因逐渐产生矛盾。2005年原告到内蒙古工作，双方因两地生活矛盾加剧，2008年双方开始分居，期间原告回家看望儿子李＊＊，2011年后原告再未回家，与被告没有联系。2013年6月21日，原告提出离婚诉讼，本院�双方感情尚未完全破裂为由，于2013年8月15日作出了（2013）忻民初字第688号民事判决，不准双方离婚。原告于2014年3月18日再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提交结婚证复印件和本院（2013）忻民初字第688号民事判决书外，当庭提供原告之子李＊＊书面意见一份，再未提供其他相关证据。被告吴＊＊委托代理人提供吴＊＊本人手抄短信两条（复印件），证明原告存在违反婚姻忠实义务的事实，原告对此证据不予认可。经本院主持调解未果。此为本案事实。
本院认为，原被告虽因家庭生活、经济原因等事务产生矛盾，但共同生活多年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中，被告吴＊＊为了家庭子女不同意离婚，原告李＊＊也应珍惜和好的机会，愿双方经过积极沟通，共同建设和睦文明家庭。故对原告的离婚诉求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李＊＊与被告吴＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冯利平
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8229号
原告：湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处金口村陈家组。
法定代表人：焦国防。
委托诉讼代理人：刘子文，男，1951年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市鹿雅生物科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：罗甲生，总经理。
原告湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司与被告浏阳市鹿雅生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司负担。
代理审判员 徐震华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：桑小磊，男，1988年4月24日出生，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告桑小磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告桑小磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桑小磊归还透支款本金8465.48元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告桑小磊于2014年3月18日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××61，被告于2014年10月至11月期间使用该信用卡累计消费8486.74元。截至起诉之日累计欠透支款本金8465.48元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告桑小磊应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告桑小磊的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告桑小磊的账户基本信息、被告桑小磊的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2014年3月7日，被告桑小磊向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××61的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年10月19日起多次消费，累计透支8486.74元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金8465.48元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年10月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告桑小磊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告桑小磊拖欠透支款人民币8465.48元，被告桑小磊虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告桑小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑小磊于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币8465.48元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1885号
上诉人（原审原告）：陈加富，男，1965年5月2日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：周伟兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：周林峰，女，1978年1月1日出生，汉族，住临海市。
两被上诉人的共同委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人陈加富因与被上诉人周伟兵、周林峰民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，并以庭询谈话方式进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈加富上诉请求：撤销原判，依法判令两被上诉人共同偿还原告借款47000元及利息。事实和理由：被上诉人于2015年5月11日归还的24000元是用于偿还2015年2月19日之前的50000元借款的尾款（其中之前已经归还了部分该笔借款），并且借条也已经归还给对方。另外2015年7月31日所书写的保证书也可以证明。
被上诉人周伟兵、周林峰辩称被上诉人已经全部归还借款，且借款并未用于家庭共同生活，该借款和被上诉人周林峰无关。一审判决正确，请求驳回上诉。
原告陈加富向一审法院起诉要求判令：两被告共同偿还原告借款47000元及利息。
一审法院认定事实：被告分别于2015年2月19日向原告借款20000元，于2015年7月15日借款27000元。被告已经归还40000元，尚欠原告7000元。
一审法院认为,原告陈加富与被告周伟兵之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周伟兵仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告周林峰与被告周伟兵婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周林峰对上述债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告周伟兵、周林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加富借款本金7000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月26日起计算至履行完毕之日）；二、驳回原告陈加富的其他诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告陈加富负担437.50元，被告周伟兵、周林峰负担50元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为,上诉人陈加富与被上诉人周伟兵之间的借贷关系合法有效。本案的焦点是双方之间的借款偿还情况。上诉人认为2015年5月11日归还的24000元（其中的4000元是归还之前的现金借款）系偿还2015年2月19日之前的借款，借条已经归还，但是无法提供证据，应承担举证不能的法律责任。上诉人陈加富于一审中认可2015年8月19日被上诉人归还了20000元，但是二审中否认收到该笔款项，也并没有提供证据，本院亦不予支持。双方之间的借款共计47000元，有借条为证。被上诉人周伟兵分两次合计归还了40000元，故剩余借款本金为7000元。本案借款发生在被告周林峰与被告周伟兵婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周林峰对上述债务应当承担共同偿还责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人陈加富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月八日
代书记员 王钟音
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初11号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人殷启文，男。2009年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，于2010年11月10日刑满释放。2012年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元，于2014年5月14日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年8月5日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人殷启文犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员刘利军、黄小科出庭支持公诉，被告人殷启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年8月2日18时左右，被告人殷启文到威远连界镇川威档案楼后，进入三楼王某某的办公室盗得电脑、茶叶、茶杯、美甲工具等物品后逃离现场。经威远县价格认证中心鉴定，涉案物品鉴定金额为2035元。
另查明，本案所涉赃物已经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人殷启文在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获说明；刑事判决书及刑满释放证明；人口信息；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；扣押决定书及发还清单；证人邱某某、钟某某的证言；被害人陈述；被告人殷启文的多次供述；威价认鉴（2015）76号价格鉴定意见书等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人殷启文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控殷启文犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷启文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应从重处罚。鉴于被告人殷启文认罪态度较好，涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷启文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一六年一月十三日
书记员 崔 颖
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13260号
申请执行人:张亚楠，女，1988年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:枫格（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号08层0816室。
法定代表人:谢曰堂。
本院在执行张亚楠与枫格（北京）信息技术有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人枫格（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人枫格（北京）信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人枫格（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13260号申请执行人:张亚楠，女，1988年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:枫格（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号08层0816室。法定代表人:谢曰堂。本院在执行张亚楠与枫格（北京）信息技术有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人枫格（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人枫格（北京）信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人枫格（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5651号
原告：玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县城西工业园区。
法定代表人：罗俊超，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋永和，男，1957年10月15日出生，汉族，该公司总经理助理，住石河子市。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：冯永根，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告冯永根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司以双方庭外协商为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2779元，送达费90元，合计2869元（原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司已预交）。其中案件受理费2779元已退还原告，送达费90元由原告负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年十一月六日
书记员 李 惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：苏见得。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏见得信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏见得系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,634.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,634.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第628-2号
申请执行人：佟兆国，男，1969年9月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区兴乐西二道街8号。
被执行人：孙玉清，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村六组。
被执行人：孙长青，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村七组。
本院在执行佟兆国与孙玉清、孙长青民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日查封了被执行人孙玉清所有的坐落于哈尔滨市道外区巨源镇前进村王家店屯的土地，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人孙玉清使用、所有的坐落于哈尔滨市道外区巨源镇前进村王家店屯的土地（宅基地）及地上附着物［地号：6-15-07-0016-1（E），图号：L-52-74-22，土地证号：哈集用（2011）第040052**号，使用权面积：141.55平方米］。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年五月五日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第628-2号申请执行人：佟兆国，男，1969年9月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区兴乐西二道街8号。被执行人：孙玉清，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村六组。被执行人：孙长青，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村七组。本院在执行佟兆国与孙玉清、孙长青民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日查封了被执行人孙玉清所有的坐落于哈尔滨市道外区巨源镇前进村王家店屯的土地，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人孙玉清使用、所有的坐落于哈尔滨市道外区巨源镇前进村王家店屯的土地（宅基地）及地上附着物［地号：6-15-07-0016-1（E），图号：L-52-74-22，土地证号：哈集用（2011）第040052**号，使用权面积：141.55平方米］。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年五月五日书记员  孟昭鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9966号
原告：黄孝兰，女，1957年1月5日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄文，系重庆锦安律师事务所律师。
被告：吴才君，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆双雄实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区。
法定代表人：熊传芬，系公司总经理。
原告黄孝兰与被告吴才君、熊加兵、重庆双雄实业（集团）有限公司（以下简称双雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员杨红担任审判长与人民陪审员胡增华、李国华组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄孝兰及其委托诉讼代理人黄文到庭参加了诉讼，被告吴才君、熊加兵、双雄公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄孝兰向本院提出诉讼请求：被告吴才君、熊加兵、双雄公司立即归还借款本金100万元，并从2015年5月4日起以100万元本金为计算基数按年利率24%支付利息计算至本清为止。事实和理由：被告吴才君、双雄公司分别于2013年10月21日、2014年6月27日向原告借款各50万元，约定月息3分。原告于2013年10月21日及2014年6月27日银行转账支付了100万元借款，二被告借款后于2014年12月19日、2015年7月13日、2015年7月21日、2015年12月7日分别支付了20万、10万、5万、8万利息，共计43万利息。被告吴才君与被告熊加兵系夫妻关系，在夫妻存续期间所负债务应当共同偿还。
被告吴才君、熊加兵、双雄公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条2张、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行业务凭证、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2008年7月3日被告吴才君与熊加兵登记结婚。
2013年10月21日，被告吴才君、双雄公司出具《借条》一张，载明内容概要：今借到黄孝兰现金伍拾万元正，月息3分。同日原告通过建设银行向被告吴才君转账9万元，通过工商银行向被告吴才君转账41万元。
2014年6月27日，被告吴才君、双雄公司出具《借条》一张，载明内容概要：今借到黄孝兰现金伍拾万元正，月息3分。同日原告通过农业银行向被告双雄公司转账40万元，通过工商银行向被告双雄公司转账10万元。
原告在庭审中陈述，原被告口头约定先息后本，双方没有约定还款具体针对哪一笔借款，被告已经支付利息43万元，具体于2014年12月19日支付利息20万元，2015年7月13日支付利息10万元，2015年7月21日支付利息5万元，2015年12月7日支付利息8万元，均是按月息三分计算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吴才君、熊加兵、双雄公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的不利后果。被告吴才君、双雄公司向原告黄孝兰借款100万元的事实有借条、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行业务凭证、中国工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述为据，原告与被告吴才君、双雄公司之间债权债务关系明确，应受法律保护，熊加兵系借款人吴才君丈夫，该借款发生于吴才君、熊加兵夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告陈述被告已支付43万元的事实本院予以确认，因双方未明确约定本息还款顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对原告主张被告已偿还的43万元为借款利息本院予以支持。原告要求被告吴才君、熊加兵、双雄公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，2013年10月21日的借条上约定月利息3分，截至2015年4月20日，原告应支付利息27万元，2014年6月27日的借条上约定月利息3分，截至2015年4月26日，原告应支付利息15万元，借款利息总计43万元，被告已支付。因原告告要求支付利息的起算时间为2015年5月4日，视为放弃2013年10月21日的借款中2015年4月21日至2015年5月3日期间的利息及2014年6月27日的借款中2015年4月27日至2015年5月3日期间的利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上原告诉请被告吴才君、熊加兵、双雄公司从2015年5月4日起以100万元本金为计算基数按年利率24%支付利息计算至本清为止的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及借条约定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴才君、熊加兵、重庆双雄实业(集团)有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄孝兰借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年5月4日起按照年利率24%计算至本清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，保全费5000元由被告吴才君、熊加兵、重庆双雄实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 李国华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈治伶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9966号原告：黄孝兰，女，1957年1月5日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄文，系重庆锦安律师事务所律师。被告：吴才君，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆双雄实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区。法定代表人：熊传芬，系公司总经理。原告黄孝兰与被告吴才君、熊加兵、重庆双雄实业（集团）有限公司（以下简称双雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员杨红担任审判长与人民陪审员胡增华、李国华组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄孝兰及其委托诉讼代理人黄文到庭参加了诉讼，被告吴才君、熊加兵、双雄公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄孝兰向本院提出诉讼请求：被告吴才君、熊加兵、双雄公司立即归还借款本金100万元，并从2015年5月4日起以100万元本金为计算基数按年利率24%支付利息计算至本清为止。事实和理由：被告吴才君、双雄公司分别于2013年10月21日、2014年6月27日向原告借款各50万元，约定月息3分。原告于2013年10月21日及2014年6月27日银行转账支付了100万元借款，二被告借款后于2014年12月19日、2015年7月13日、2015年7月21日、2015年12月7日分别支付了20万、10万、5万、8万利息，共计43万利息。被告吴才君与被告熊加兵系夫妻关系，在夫妻存续期间所负债务应当共同偿还。被告吴才君、熊加兵、双雄公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条2张、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行业务凭证、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2008年7月3日被告吴才君与熊加兵登记结婚。2013年10月21日，被告吴才君、双雄公司出具《借条》一张，载明内容概要：今借到黄孝兰现金伍拾万元正，月息3分。同日原告通过建设银行向被告吴才君转账9万元，通过工商银行向被告吴才君转账41万元。2014年6月27日，被告吴才君、双雄公司出具《借条》一张，载明内容概要：今借到黄孝兰现金伍拾万元正，月息3分。同日原告通过农业银行向被告双雄公司转账40万元，通过工商银行向被告双雄公司转账10万元。原告在庭审中陈述，原被告口头约定先息后本，双方没有约定还款具体针对哪一笔借款，被告已经支付利息43万元，具体于2014年12月19日支付利息20万元，2015年7月13日支付利息10万元，2015年7月21日支付利息5万元，2015年12月7日支付利息8万元，均是按月息三分计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吴才君、熊加兵、双雄公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的不利后果。被告吴才君、双雄公司向原告黄孝兰借款100万元的事实有借条、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行业务凭证、中国工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述为据，原告与被告吴才君、双雄公司之间债权债务关系明确，应受法律保护，熊加兵系借款人吴才君丈夫，该借款发生于吴才君、熊加兵夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告陈述被告已支付43万元的事实本院予以确认，因双方未明确约定本息还款顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对原告主张被告已偿还的43万元为借款利息本院予以支持。原告要求被告吴才君、熊加兵、双雄公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2013年10月21日的借条上约定月利息3分，截至2015年4月20日，原告应支付利息27万元，2014年6月27日的借条上约定月利息3分，截至2015年4月26日，原告应支付利息15万元，借款利息总计43万元，被告已支付。因原告告要求支付利息的起算时间为2015年5月4日，视为放弃2013年10月21日的借款中2015年4月21日至2015年5月3日期间的利息及2014年6月27日的借款中2015年4月27日至2015年5月3日期间的利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上原告诉请被告吴才君、熊加兵、双雄公司从2015年5月4日起以100万元本金为计算基数按年利率24%支付利息计算至本清为止的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及借条约定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴才君、熊加兵、重庆双雄实业(集团)有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄孝兰借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年5月4日起按照年利率24%计算至本清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19560元，保全费5000元由被告吴才君、熊加兵、重庆双雄实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡增华人民陪审员  李国华二〇一七年十一月一日书 记 员  陈治伶
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复50号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）张润爱，女，1963年4月12日出生，汉族，住汾阳市杏花村镇冯郝沟村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第384号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年5月23日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第165号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.85亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.85万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第165号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第384号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第165号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5261号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘平燕，女，1971年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人佘平燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费213元，减半收取106.50元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 军
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2048号
原告：陈月秀�女，1970年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赖寿生，男，1958年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告陈月秀与被告赖寿生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告饲料款70000元，并2017年3月21日起按年利率20‰支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事牲畜养殖，2016年4月份起，被告因生猪养殖在原告处购买饲料，截止2017年1月21日，被告欠原告饲料款70000元，约定在2017年3月21日归还，逾期按年利率20‰计算利息。之后，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：1、原告的身份证、被告的常住人口登记表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
因被告未出庭质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下:被告系从事牲畜养殖，2016年4月份起，被告因生猪养殖在原告处购买饲料，截止2017年1月21日，经双方结算，被告欠原告饲料款70000元，约定在2017年3月21日归还，逾期按年利率20%计算利息,之后，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的请求。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告所欠原告饲料款70000元，有被告向原告亲笔签名确认的欠条一张予以证实，事实清楚，可予认定。被告应按约全面履行还款义务。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的请求系对己有权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。被告赖寿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖寿生应在本判决生效后十日内偿还原告陈月秀饲料款70000元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赖寿生负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄诗怡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初844号
原告沈丽洁，女，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告郑州自来水投资控股有限公司，住郑州市。
法定代表人孙依群，该公司董事长。
委托代理人马腾，该公司职工。
委托代理人张婷，该公司职工
本院在审理原告沈丽洁与被告郑州自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丽洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丽洁回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈丽洁负担。
审判员 乔婉婷
二〇一六年四月七日
书记员 张 滨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3237号
原告:代贵仙，女，汉族，1970年3月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：代明安，男，汉族，1942年11月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告:刘发芬，女，汉族，1949年12月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
第三人：贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区茶饭村。
法定代表人：杨增国，该村民委员会主任。
第三人：代贵玉（曾用名代贵平），女，汉族，1972年7月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：代贵卿（曾用名代光荣），男，汉族，1987年9月7日生。
第三人：马菊，女，汉族，1986年8月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区,户籍地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：代xx（曾用名代xx），女，汉族，2011年7月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：代贵华，男，汉族，1974年11月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：李世彩，女，族别不详，1986年10月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，户籍地云南省昭通市鲁甸县。
第三人：代照军，男，汉族，1998年9月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：代XX1，男，汉族，2013年7月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：代XX2，女，汉族，2016年2月25日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：代XX3，女，汉族，2010年12月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：代坤，男，汉族，1998年8月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：周忠兰，女，汉族，1970年10月7日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告代贵仙诉被告代明安、刘发芬，第三人观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会（以下简称茶饭村委会）、代贵玉、代贵卿、马菊、代XX、代贵华、李世彩、代照军、代XX1、代XX2、代XX3、代坤、周忠兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭与本院受理的（2016）黔0115民初3238号案件进行了合并审理。原告代贵仙，二被告及其共同委托诉讼代理人李永进，第三人代贵卿、代贵华、代贵玉到庭参加诉讼，其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告代贵仙享有被告代明安户土地征收补偿款168771.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一土地承包经营户内成员，被告代明安为户主。2015年3月12日，原、被告签订了土地分配协议，该协议对原、被告的土地份额进行了约定。2016年原告分割的土地被贵州花港项目征收后，二被告拒绝履行该土地分配协议，且不同意向原告分割相应的征收补偿款。二被告的行为构成违约，根据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。
被告代明安、刘发芬辩称，原告主张分割户内权利是可以的，但现在被告没有到村委会领取征拨款，原告诉请的主体有瑕疵。土地是代明安承包下来的，已经分给了七个人，退耕还林后他们不做，我们就一直做，他们没有劳动，代贵银（即与本案合并审理的另案原告）早的时候做了一些。他们没有尽到赡养义务，代贵仙已经嫁出去了，在另外一组得到了土地，不能再享受双份。
第三人代贵卿述称，签订的分配协议认可，但这个协议对我是不公平的，不同意按照协议分，协议还有一个赡养义务在里面，原告是没有履行的，协议应该是无效，应当按照七个人口平均分配。
代贵玉述称，钱还在村委会，他们来起诉没有理由，代贵银一点都没有管过土地，要求按照七个人口平均分配。
第三人代贵华述称，对分配协议无异议，其他没有什么意见。
第三人茶饭村委会、马菊、代XX等人未到庭参加诉讼，未发表意见。
本院经审理认定事实如下：
原告代贵仙与另案原告代贵银，被告代明安、刘发芬，第三人代贵卿、代贵华、代贵玉（代贵平）原系贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村三组家庭户，共同承包该村民组土地。
后代贵仙外嫁本村四组村民，户籍迁出，代贵平外嫁本村本组村民，户籍迁出，代贵华在本村民组分户另居。
2015年3月12日，代明安、刘发芬、代贵银、代贵卿、代贵玉、代贵仙、代贵华在茶饭村委会参与下签订了一份《观山湖区朱昌镇茶饭村三组代明安家土地划分经家庭会议决定》，主要内容为将原代明安户承包的土地进行了划分，七名家庭成员各自分得部分田土。
后代明安户承包的部分土地被征收，因对征收补偿费用的分配发生争议，原告遂诉至本院并提出如前诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中代贵仙要求确认其享有代明安户征收款168771.68元，但庭审中其并未提供证据证实代明安被征收土地获得的补偿款具体金额，亦未提交证据证实被征收的土地的具体情况，其应当承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代贵仙的诉讼请求。
案件受理费1837元（已减半收取），由原告代贵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 宁 素
二〇一七年十二月十四日
书记员 王胜楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第42号
原告：周某某。
被告：章某某。
原告周某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12年30日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序
，于2010年1月27日、2010年2月3日公开开庭审理了本案。原
告周某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2006年3月28日，被告因经营所需向
原告借款180000元，出具借条一份。双方约定借款月利率为9
‰，未明确约定借款期限。款经原告多次催讨未果。现原告要
求被告归还借款180000元，并支付至2009年12月31日止的相应
利息53460元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证
明被告于2006年3月28日向原告借款180000元，双方约定月利
率9‰的事实。
被告章某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
2010年1月28日，本院依职权向被告章某某妻子姚某某作
了调查，证明2006年3月28日被告出具给原告的借条中，借款
人处的手印为被告所捺手印的事实。原告对本院调取的证据无异议。
被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性
，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：2006年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告
借款180000元，并出具借条一份。双方约定借款利率为9‰，
未约定还款时间。被告付息至2007年3月28日，此后被告未再
付息。款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期限没
有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款
，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告
必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时
间，故原告要求被告归还借款180000元并支付相应利息53460
元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某
借款180000元，并支付利息53460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4802元，本院依法收取2401元，由被告章某
某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第42号
原告：周达富，男，1947年11月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：章祖根，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周达富诉被告章祖根民间借贷纠纷一案，本院于2009年12年30日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年1月27日、2010年2月3日公开开庭审理了本案。原告周达富到庭参加诉讼，被告章祖根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周达富起诉称：2006年3月28日，被告因经营所需向原告借款180000元，出具借条一份。双方约定借款月利率为9‰，未明确约定借款期限。款经原告多次催讨未果。现原告要求被告归还借款180000元，并支付至2009年12月31日止的相应利息53460元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告于2006年3月28日向原告借款180000元，双方约定月利率9‰的事实。
被告章祖根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
2010年1月28日，本院依职权向被告章祖根妻子姚秀英作了调查，证明2006年3月28日被告出具给原告的借条中，借款人处的手印为被告所捺手印的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告章祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2006年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款180000元，并出具借条一份。双方约定借款利率为9‰，未约定还款时间。被告付息至2007年3月28日，此后被告未再付息。款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告归还借款180000元并支付相应利息53460元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章祖根于本判决生效之日起七日内归还原告周达富借款180000元，并支付利息53460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4802元，本院依法收取2401元，由被告章祖根负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1819号
罪犯文付贵，男，1988年7月2日生，彝族，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔钟刑初字第732刑事判决，认定被告人文付贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人文付贵不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00010号刑事判决，认定被告人文付贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月3日起至2020年9月2日止。于2013年7月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文付贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文付贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文付贵减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期应执行至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6297号
原告：颜湘东，男，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省衡东县。
被告：王慧颖，女，汉族，1995年5月2日出生，住湖南省长沙市。
原告颜湘东诉被告王慧颖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜湘东到庭参加诉讼。被告王慧颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜湘东向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利1800元。事实与理由：2016年3月3日，原告上网时看中一支气枪。次日，原告在网上联络到卖家（QQ号码为19×××93），经讨价还价，原告同意以1800元购买该气枪，双方约定当天晚上7点货到付款。后原告按约在罗村金湖广场罗村农业银行等待，晚上7点30分许，对方来电话称货已到达罗村金湖广场，要求原告先将钱存到其账号上，原告便通过农业银行将1800元存到王慧颖的账户上（账号为：62×××77）。后来，原告联系不上王慧颖，遂向罗村派出所报案，查到王慧颖的身份证号码后派出所答复称不予立案，故原告向法院提起诉讼
被告王慧颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定如下事实：
2016年3月4日晚上19时59分许，原告在农业银行南海新城支行通过无卡存款的方式向账号为62×××77的账户存款1800元。原告称该账号的账户名为王慧颖即本案被告，该款项为其购买气枪向卖家支付的货款。因原告在支付该款项后，未收到卖家的气枪，亦无法联系上被告，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其所支付的1800元为其购买气枪向被告王慧颖支付的货款，但其向本院提交的证据转账凭证及存款凭证只能证明原告于2016年3月4日晚通过农业银行向账号62×××777的账户存款1800元，原告未提交证据证明该账号为被告王慧颖的账户并由其使用和支配，同时，原告亦未提交证据证实该款项为其购买气枪所支付的货款，故该款项的性质无法确定。如上所述，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告王慧颖返还不当得利1800元的诉求不予支持。二、被告王慧颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告颜湘东的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告颜湘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年八月七日
代理书记员 梁 广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初191号
附带民事诉讼原告人（被害人）赵某某，男。
诉讼代理人李鑫，吉林国翰律师事务所律师。
被告人康某，男，曾因殴打他人，于1994年12月被通化市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2001年9月17日被本院判处有期徒刑十一年，2008年5月30日减刑释放。因涉嫌故意伤害，于2016年7月1日被集安市公安局刑事拘留，同年7月14日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。2016年12月3日，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人康某自愿达成和解协议，被告人康某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计200000.00元（已给付），附带民事诉讼原告人赵某某对被告人康某的行为表示谅解，并放弃追究附带民事诉讼被告人康某刑事责任。2017年2月7日，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人赵某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某撤诉。
审判长 刘利国
审判员 吕永胜
审判员 周加历
二〇一七年二月七日
书记员 穆嘉慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2596号
原告：张克弦，男，1973年12月26日出生，汉族
被告：匡文杰，男，1972年8月16日出生，汉族
原告张克弦与被告匡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克弦到庭参加了诉讼，被告匡文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克弦请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，从2016年11月18日起至2017年8月18日未付利息3600元，本息合计23600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年11月18日，被告匡文杰以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借条上约定按月息2分计算利息，也约定了还款期限。到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拖延、搪塞。原告故此向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告匡文杰未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年11月18日，被告匡文杰以资金周转为由向原告张克弦借款20000元，并出具“借条”，内容为：“借条，今借到张克弦现金人民币贰万元整（￥20000.00）利息按每月二分支付，三个月内归还。借款人：匡文杰，2016.11.18，电话：***。”约定的借款到期后，被告匡文杰未如期偿还借款本息。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是本案借款的偿还责任问题。
原告张克弦与被告匡文杰约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告匡文杰出具的“借条”可以确认，本案借款本金为20000元，被告匡文杰未如期偿还，应承担偿还责任。对于借款利息的确定问题，“借条”中约定借款利率为月息2分即月利率为2%，据此计算，2016年11月18日至2017年8月18日的利息为3600元（20000元×2%×9），被告匡文杰应承担支付利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡文杰于本判决生效后十日内偿还原告张克弦借款本金20000元、利息3600元（2016年11月18日至2017年8月18日期间利息），合计23600元。
如果被告匡文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告匡文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11707号
上诉人（原审被告）:李某1，女，2010年8月17日出生。
法定代理人：程某（李某1之母）。
法定代理人：李某2（李某1之父）。
被上诉人（原审原告）:北京市房山区××幼儿园，住所地北京市房山区良乡凯旋大街*号。
法定代表人：张玉海，董事长。
委托诉讼代理人：冯燕玲，女，北京市房山区××幼儿园园长助理，住北京市房山区良乡镇安庄村北区**号。
委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
上诉人李某1及其法定代理人与被上诉人北京市房山区××幼儿园（以下简称××幼儿园）服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1及其法定代理人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回××幼儿园的诉讼请求。2.一二审诉讼费用由××幼儿园负担。事实和理由：1.××幼儿园所提供李某1填写的幼儿入园登记表不完整，隐瞒了托费优惠收费页。该优惠页内容为每月中、小班实际收费1800元、大班收费980元。2.2014年9月至2015年6月，李某1上一届大班收费标准即为每月980元，××幼儿园应有相应学生缴费收据存根。3.李某1自2014年5月入园，从小班到中班期间每月按1800元缴费，无拖欠。2015年9月升入大班后，托费按优惠价每月为980元，由于××幼儿园称聘请了外教，故9、10两月的托费按照1528元缴纳。后经了解××幼儿园并未聘请外教，一直与××幼儿园协商此事未果，加之××幼儿园也未按照承诺在教室内安装摄像头，因此之后未交托费。4.一审法院认定1528元为应付标准，该标准在入园协议中未提及，无任何证据支撑，此标准也说明价格优惠协议真实存在。5.××幼儿园提供的出勤登记表均为××幼儿园教师所写，无李某1或其他学生、家长签字确认，不具有法律效力，不应作为本案判定的依据。
××幼儿园辩称，同意一审判决，不同意李某1的上诉请求与理由。第一，李某1家长和××幼儿园签订了服务合同，李某1入园但拖欠我方费用，我方请求法院判令其支付拖欠费用合理合法。第二，李某1所提聘请外教与安装摄像头事宜并未在服务合同条款中列明。第三，李某1及其法定代理人已经按照每月1528元的标准支付过两个月的费用，故应当维持此项标准。
××幼儿园向一审法院起诉请求：1.判决李某1给付××幼儿园保教费、餐费共计4584元。2.判决李某1承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月31日，李某1母亲程某为李某1填写了双语幼儿园的幼儿入园登记表。该登记表显示，3岁以上幼儿托费共计2799元（含教育费、保育费2139元；伙食费660元）；3岁以下幼儿托费共计2999元（含教育费、保育费2339元；伙食费660元）。一次性收费为1500元；幼儿如出现请长假（自然月）情况每月收取500元学籍管理费；学费按每月缴纳，园方将于每月的25号通知家长缴纳下月学费和伙食费。幼儿在拖欠幼儿园费用时，一律不予办理退学/转学手续。伙食费是整周未来园的，园内将退还整周的餐费；如特殊情况幼儿办理退园或转园，剩余餐费一律退还，学费按幼儿本月出勤办理（本月出勤不满10个工作日，园内将扣除半月托费；如出勤满10或10个工作日以上，园内将不退还本月托费）；一次性收费（1500元）退园不予退费。李某1入园日期为2014年5月1日。填写入园登记表当日，李某1母亲程某还在《××幼儿园安全保密协议》家长签字处进行了签字确认。
此后，李某1进入双语幼儿园学习。李某1于2015年9月开始上幼儿园大班。李某1所交保教费和伙食费的收据显示，李某1于2015年9月、10月所交保教费和伙食费的金额总计均为1528元。
一审诉讼中，双方对每月应交保教费和伙食费金额存在争议，××幼儿园称应为1528元；李某1述应为980元，并称幼儿园因承诺有外教才同意按照1528元交纳保教费和伙食费，但后来发现没有外教，故不同意按照1528元交纳保教费和伙食费。此外，对于李某1的出勤情况双方亦有争议，××幼儿园持李某1所在班级老师制作的考勤表证明李某1的出勤情况；李某1及其法定代理人不认可××幼儿园提交的考勤表，但表示已经不记得李某1的具体出勤情况，亦不能提交相关证据。
一审法院认为，幼儿园为幼儿提供托管服务，被服务者应当向幼儿园支付相应的服务费用。本案中，李某1接受了××幼儿园的托管服务，应当依约向××幼儿园支付托管服务费用。针对每月托费支付标准问题，尽管入园登记表上显示3岁以上幼儿托费共计2799元（含教育费、保育费2139元；伙食费660元），但双方均认可李某1入大班后已交的保育费、伙食费每月标准为1528元。现李某1提出因没有外教故××幼儿园应按每月980元的标准收取托费，但未能提交充分的证据予以证明，故李某1的此观点法院难以采纳。针对出勤时间问题，现××幼儿园提供李某1所在班级老师记录的出勤登记表，李某1表示不认可，但未能陈述具体的出勤时间，故法院根据现有证据对出勤登记表予以确认。综上，法院根据李某1的出勤情况及双方约定的月托费标准及退费标准等综合计算确定李某1拖欠的托费。判决：一、李某1于判决生效之日起十日内向北京市房山区××幼儿园支付拖欠的托费共计四千三百三十四元。二、驳回北京市房山区××幼儿园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李某1及其法定代理人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，接受学前教育机构的托管服务，理应依约支付托管服务费用。本案双方争议的焦点有三。
焦点一，双方是否明确约定李某1大班阶段托费的金额为每月980元。首先，李某1监护人填写的入园登记表中载明3岁以上幼儿托费共计2799元，并无不同阶段的不同收费标准。其次，李某1自入园后，虽未按照入园登记表中的价格缴纳托费，但并不能因此证明××幼儿园隐瞒优惠价格页的事实存在。李某1及其法定代理人称××幼儿园隐瞒了优惠价格页，但未提交充分证据证明，故其要求按照双方约定的980元标准缴纳大班托费的主张，证据不足，本院不予采信。
焦点二，一审法院认定李某1按照每月1528元的标准支付托费是否合理。如前所述，由于李某1及其法定代理人主张双方约定的大班每月托费980元并不明确，其称因幼儿园聘请外教而致使托费增加，××幼儿园不予认可，表示大班每月的托费为1528元，且李某1及其法定代理人已经按照上述标准缴纳了两个月大班托费，故一审法院根据双方的实际情况确定托费标准并无不妥。
焦点三，关于李某1在幼儿园的出勤时间。李某1及其法定代理人上诉主张李某1在幼儿园的出勤时间不能以××幼儿园的记载为准，但其对李某1入园出勤及缺勤的时间并不能举证，故一审法院根据案件具体情况，按照××幼儿园提供的出勤登记表记载的李某1出勤时间计算应扣减的餐费并无不妥。
综上所述，李某1及其法定代理人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 艾 明
审判员 张春燕
审判员 邢述华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 华 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01420号
原告：李占兰，女，1968年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，田集街道法律服务所工作人员。
被告：刘国成，男，1974年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张永，男，1968年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李占兰与被告刘国成、张永民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李占兰的委托代理人陈从玉到庭参加了诉讼，被告刘国成、张永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘国成系朋友关系，被告刘国成以做生意需要为由向原告处借款40000元，约定利息按月息2.5分计算，被告刘国成出具借条一份，被告张永在借条担保人一栏中签名担保，后经原告多次催要无果后，诉至法院，请求法院判决1、被告返还借款40000元，利息36000元，合计76000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明两被告身份及诉讼主体资格。
3、借条1份，证明被告借款及约定利息的事实。
两被告未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条。因两被告均没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对上述证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告刘国成系朋友关系，2012年8月16日，被告刘国成以做生意需要为由向原告处借款40000元，约定利息按月息2.5分计算，被告刘国成出具借条一份，被告张永在借条担保人一栏中签名担保，借条内容为“今借李占兰人民币肆万元正（40000）用于生意，月利息2.5分，借款人刘国成，担保人张永，2012.8.16”。后经原告多次催要无果后，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国成向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告刘国成理应归还原告。对原告主张的利息损失36000元的诉讼请求，经本院核实，应为29457.56元，对原告多主张部分，本院不予支持。被告张永在借条担保人一栏中签名为该笔借款提供担保，因没有约定担保方式，应视为连带责任保证。在庭审中，原告称向被告张永主张过权利，因此，被告张永应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国成偿还原告李占兰借款本金40000元，利息29457.56元，合计69457.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告李占兰负担146元，被告刘国成、张永负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十四条、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7249号
原告：戴航俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：马文海，男，1983年11月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。
原告戴航俊与被告马文海、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告马文海、张悦下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年10月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇东到庭参加诉讼，被告马文海、张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴航俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文海立即归还原告借款本金40000元，并支付利息暂计6575.34元（以40000元为基数，按月利率2%自2017年1月14日起暂计算至2017年9月20日，以后利息按此方法计算至实际付清之日止）；2、判令被告马文海支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、判令被告张悦对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告马文海系朋友关系。2017年1月14日，被告马文海因经营需要，与原告签订1份借款协议，协议约定被告马文海向原告借款40000元，借款期限为2017年1月14日至2017年5月14日，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息。被告张悦作为担保人为被告马文海的上述借款提供担保。原告于当日将40000元现金交付给被告马文海，履行了出借义务。借款到期后，原告向被告马文海要求归还借款本金及支付借款利息，但被告马文海一直推脱不还，被告张悦也不愿意承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明2017年1月14日，被告马文海向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%，原告因主张债权而产生的律师费由被告马文海承担，被告张悦提供连带责任保证的事实。
2、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元的事实。
被告马文海、张悦未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告马文海、张悦未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在二被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年1月14日，被告马文海因经营需要向原告戴航俊借款40000元，并签订借款协议1份，该协议约定：借款期限为2017年1月14日至2017年5月14日，借款利率按月利率2%计算，到期后随本金一并支付；如逾期归还借款，被告马文海应向原告支付违约金（每天按借款本金的1%计算），并承担原告因起诉产生的律师费用。被告张悦自愿对上述借款提供不可撤销的连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限为主债务到期之后两年。因二被告至今未归还上述借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告马文海之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告马文海向原告借款40000元事实清楚，证据确实充分。被告马文海未按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告马文海返还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告马文海按月利率2%支付利息的诉讼请求，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高利率标准，本院亦予以支持。原告放弃违约金，系其对自身权利的处分且有利于被告，本院予以照准。对于原告主张的实现债权费用，因在借款协议中已约定由被告承担，且在合理范围内，故本院亦予以支持。被告张悦为上述借款提供了连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告马文海、张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文海于本判决生效之日起十日内归还原告戴航俊借款本金40000元并支付利息6575.34元（暂计算至2017年9月20日，此后的利息以40000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告马文海于本判决生效之日起十日内支付原告戴航俊律师代理费3000元。
三、被告张悦对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。被告张悦承担保证责任后，有权向被告马文海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告马文海、张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 李国梁
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2907号
原告聂明，男，1969年2月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市承顺物业有限责任公司，住所地锡林浩特市城上城小区售楼部。
法定代表人斯琴，该公司总经理。
委托代理人韩建国，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告聂明诉被告锡林浩特市承顺物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告聂明以证据不足为由，向本院提出撤回对被告锡林浩特市承顺物业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告聂明撤回对被告锡林浩特市承顺物业有限责任公司起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂明撤回对被告锡林浩特市承顺物业有限责任公司的起诉。
审判员 包伟红
二〇一六年八月二十六日
书记员 丽 娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初940号
原告：尹宝贤，男，汉族，2000年9月15日出生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。
被告王永涛，男，汉族，1977年8月26日出生，现住邯郸市复兴区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街。
原告尹宝贤与被告王永涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年6月19日立案。原告尹宝贤未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹宝贤撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20997号
原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴健亮为与被告楼荣民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息（自2017年7月2日起按年利率24%计算至实际付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告吴健亮到庭参加诉讼，被告楼荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年7月2日向原告借款5万元，并出具了借条，约定于2017年8月1日前归还，借期内利息按月利率3%计算。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还借款，现原告要求被告按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼荣于本判决生效后十日内归还原告吴健亮借款本金人民币5万元及利息（自2017年7月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告楼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年一月二日
书记员 丁建建
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程海有，男，1958年3月27日出生，汉族，住磐石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，该行经理。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
一审被告：李忠华，女，1960年4月11日出生，汉族，住磐石市。
再审申请人程海有因与被申请人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农村商业银行）及一审被告李忠华借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程海有申请再审称：1.程海有没有领到所贷款项，一审审理过程中，程海有承认借款合同为本人签字和按手印，但程海有没有承认在贷款凭证和取款凭证后面的收到现金方框内签字和按手印是其本人所为。二审判决认定程海有反言理由不充分。2.二审法院没有批准程海有的鉴定申请是错误的，二审中，被申请人提交了新证据，即贷款凭证后面收到现金的签字与指纹，该证据在一审时并未提交，程海有在二审质证时申请对此进行鉴定，二审法院没有批准存在错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.虽然程海有再审申请主张贷款凭证上的签名不是其本人签字、按手印，但在一审庭审过程中，程海有自认：“贷款凭证上的手印和签名都是我本人的。”程海有在二审上诉状中自认：“被上诉人提供的贷款凭证上虽有上诉人的名字，但那是在申请阶段就让贷户先签完的。”即程海有在原审审理过程中自认贷款凭证上的签名和按手印都是其本人所为。在本院再审审查听证过程中，程海有亦承认：“贷款凭证上确实是我的签字和按的手印。”故本院对程海有主张贷款凭证上的签字和手印不是其本人所为，不予支持。2.虽然程海有向二审法院提出对贷款凭证背面的签字和手印申请鉴定，但由于程海有已经自认贷款凭证中的签字和按手印系其本人所为，且在本院再审听证过程中无法对其签字确认接收贷款但却主张没有收取贷款的情况作出符合常理的解释。因此程海有在贷款凭证中签字和按手印的行为无法证明其提出的没有实际收取本案贷款款项的主张。贷款凭证背面的收到现金的签字和指纹与贷款凭证是一个证据的正反两面，因此贷款凭证背面的签字和指纹无法作为独立认定本案事实的证据使用。故二审法院对程海有要求鉴定贷款凭证背面的签字和手印的申请不予支持，并无不当。综上，程海有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程海有的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一八年二月五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程海有，男，1958年3月27日出生，汉族，住磐石市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，该行经理。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。一审被告：李忠华，女，1960年4月11日出生，汉族，住磐石市。再审申请人程海有因与被申请人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农村商业银行）及一审被告李忠华借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程海有申请再审称：1.程海有没有领到所贷款项，一审审理过程中，程海有承认借款合同为本人签字和按手印，但程海有没有承认在贷款凭证和取款凭证后面的收到现金方框内签字和按手印是其本人所为。二审判决认定程海有反言理由不充分。2.二审法院没有批准程海有的鉴定申请是错误的，二审中，被申请人提交了新证据，即贷款凭证后面收到现金的签字与指纹，该证据在一审时并未提交，程海有在二审质证时申请对此进行鉴定，二审法院没有批准存在错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.虽然程海有再审申请主张贷款凭证上的签名不是其本人签字、按手印，但在一审庭审过程中，程海有自认：“贷款凭证上的手印和签名都是我本人的。”程海有在二审上诉状中自认：“被上诉人提供的贷款凭证上虽有上诉人的名字，但那是在申请阶段就让贷户先签完的。”即程海有在原审审理过程中自认贷款凭证上的签名和按手印都是其本人所为。在本院再审审查听证过程中，程海有亦承认：“贷款凭证上确实是我的签字和按的手印。”故本院对程海有主张贷款凭证上的签字和手印不是其本人所为，不予支持。2.虽然程海有向二审法院提出对贷款凭证背面的签字和手印申请鉴定，但由于程海有已经自认贷款凭证中的签字和按手印系其本人所为，且在本院再审听证过程中无法对其签字确认接收贷款但却主张没有收取贷款的情况作出符合常理的解释。因此程海有在贷款凭证中签字和按手印的行为无法证明其提出的没有实际收取本案贷款款项的主张。贷款凭证背面的收到现金的签字和指纹与贷款凭证是一个证据的正反两面，因此贷款凭证背面的签字和指纹无法作为独立认定本案事实的证据使用。故二审法院对程海有要求鉴定贷款凭证背面的签字和手印的申请不予支持，并无不当。综上，程海有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程海有的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一八年二月五日书 记 员  齐小媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初701号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人张某用其身份信息在中国工商银行股份有限公司武威分行申请办理卡号×××和×××的信用卡2张，后张某将该2张信用卡挂失后重新申领卡号为×××、×××的信用卡。截止2016年6月2日，张某名下4张信用卡总透支本金19543.63元。透支逾期后，经发卡银行通过人工电话、系统语音、短信催收的方式多次催收后超过三个月仍不归还，且于2015年12月变更联系方式及地址。案发后，张某已偿还全部透支款本息。
上述事实，由发卡单位报案、催收记录、还款证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某能当庭认罪，如实供述犯罪事实，且已将透支款项本息全部还清，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采纳。根据犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 蔡志生
人民陪审员 李成文
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴新花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5707号
原告：唐铁军，男，1966年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：段晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐效慧，女，1969年3月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告唐铁军与被告段晓军、徐效惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告唐铁军的委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告段晓军、徐效惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款390000元及利息（以390000元为基数，自2014年2月11日起年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与被告段晓军系同学关系。被告段晓军因经营江苏大林木业有限公司资金周转困难从原告处借款，并于2014年2月11日向原告出具390000元的借条，约定月利率2%，一年后还款。借款到期后，原告多次要求二被告还款未果。被告段晓军与徐效惠系夫妻关系，涉案借款是二被告的夫妻共同债务。
被告段晓军、徐效惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段晓军从原告处借款，欠款390000元未还，由被告段晓军于2014年2月11日向原告出具390000元的借据，并在借据中约定借款期限一年，借款月利率2%。借款到期后，被告段晓军未能归还原告借款。原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告段晓军与被告徐效惠于1994年1月17日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。涉案借款发生在被告段晓军与徐效惠夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、借条、补发婚姻登记审理处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告段晓军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告段晓军欠原告借款390000元，由被告段晓军出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告段晓军归还借款390000元及利息（以390000元为基数，自2014年2月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告段晓军与被告徐效惠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐效惠依法应承担共同还款责任。被告段晓军、徐效惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段晓军、徐效惠于本判决生效之日起十日内归还原告唐铁军借款390000元及利息（以390000元为基数，自2014年2月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元(原告唐铁军已预交3613元)，由被告段晓军、徐效惠负担，保全费2470元，由原告唐铁军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费7226元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2727号
申请执行人：陈文豪,男，汉族，1970年12月14日出生，住广东省汕头市濠江区。
申请执行人：陈凤兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陈文豪、陈凤兰与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文豪、陈凤兰于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金258810.97元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计38822元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权38822元，未实现债权219989元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权219989元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2727号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11884号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告倪乐，女
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告倪乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告倪乐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执恢62号
申请执行人沈长美，女，汉族，生于1981年12月5日，云南省镇雄县人。
被执行人郎学春，男，汉族，生于1962年3月3日，云南省镇雄县人。
被执行人汪宗连，女，汉族，生于1963年9月22日，云南省镇雄县人。
被执行人罗永刚，男，彝族，生于1957年9月12日，云南省镇雄县人。
关于沈长美申请执行郎学春、汪宗连、罗永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律的镇雄县人民法院（2015）镇民初字第41号民事判决书，依法向三执行人发执行通知书，因三被执行人未按执行通知书履行生效的法律判决所确定的义务，申请执行人沈长美向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已冻结并扣划被执行人汪宗连在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县建设街营业所xxx账户存款人民币216000.00元，现已兑现给申请执行人沈长美。多余部分已退还给被执行人汪宗连。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘浪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6535号
原告：李玉桃，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：李晓珊，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海长江国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX-XXX号XXX室。
原告李玉桃与被告上海长江国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李玉桃于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉桃撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年四月十三日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6535号原告：李玉桃，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：李晓珊，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海长江国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX-XXX号XXX室。原告李玉桃与被告上海长江国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李玉桃于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉桃撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年四月十三日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。