江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2457号
原告:江苏万力机械股份有限公司，住所地海安县海安镇江海西路168号，统一社会信用代码91320000138551614D。
法定代表人:梅超华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:任德善，江苏海陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹丽萍，该公司副总经理。
被告：李平，男，1959年4月24日出生，户籍所在地海安县，常住海安县。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告：谢素玲，女，1970年10月30日出生，户籍所在地海安县。
原告江苏万力机械股份有限公司（以下简称万力公司）诉被告李平、谢素玲股权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告万力公司的委托诉讼代理人任德善、尹丽萍，被告李平的委托诉讼代理人韩忠泉到庭参加诉讼。被告谢素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万力公司诉称：原、被告于2011年3月共同出资设立“海安万力再生资源有限公司”（以下简称再生资源公司），原告出资340万元，被告李平出资160万元。2015年8月26日，经原、被告协商，将原告所持公司的340万元股权中的290万元股权以290万元的价格转让给被告李平，双方办理股权转让手续后，被告至今没有给付股权转让款，被告的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失。两被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。现原告起诉要求判令两被告给付原告股权转让款290万元，并承担利息损失283838元（从股权转让之日起计算至2017年3月25日，按年利率6.18%计算）。
被告李平、谢素玲辩称:1、被告李平、谢素玲的主体资格均不适格。理由为：涉案《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》中李平处的签字，均不是李平本人所签。2017年6月5日，李平已以书面向法院提出《笔迹鉴定申请书》，正式要求依法进行笔迹鉴定。
2、2017年5月21日，谢素玲给海安县人民法院的《声明》明确转股是形式，万力股份公司为转移风险是真，所以股份转让给李平本来就是无效的。谢素玲依法不承担偿还责任和任何义务。理由如下：①李平、谢素玲已离婚；②谢素玲非公司股东，对涉案公司债权债务依法不享有权利，也不承担任何义务。③涉案股份没有用于夫妻期间共同生活或家庭共同经营。④法律依据：最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号明确；“…所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”何况债务尚不成立。
3、原告企图转让290万元股权是违法的、无效的、不成立的。①2015年8月26日再生资源公司当时仅银行贷款1600万元以上、资产远远不值340万元；②原告当时持大股340万元占68％、李平持小股160万元只占32％不足三分之一；③案涉资产没有依法评估；④原告至今仍控制再生资源公司财务账册，李平、再生资源公司须查阅都不能；⑤原告没有按合同约定继续正常、足额为西城公司、再生资源公司提供担保，迫使其无法贷款，无资金运转而停产，损失特别巨大本应原告全额承担；⑥原告随时可以340万元为债权，起诉再生资源公司偿还；⑦原告企图以所谓股权换取债权、为使其资产不贬值、规避风险、转移风险给李平个人，企图以合法形式，隐藏非法目的是徒劳的、违法的、无效的；⑧再生资源公司是原告的子公司，多年来，双方存在股权交易关系、有多次往来、存在多次关联交易。长期以来，再生资源公司股权、财务、生产经营、分配等重大事项均受原告控制，尤其是案涉290万元股权企图转让给李平个人，是原告决策、一手操作的。原告为再生资源公司、西城公司提供担保，为再生资源公司和西城公司贷款到位、正常生产经营为前提，才出具了340万的借条给原告。哪知，原告没有继续提供担保，迫使再生资源公司和西城公司无法贷款、因无资金运作而停产、损失特别巨大。显然，原告企图以所谓股权换取债权、为使原告资产不贬值、规避风险、企图转移风险给李平是实质。所以，原告以合法形式，隐藏非法目的，企图将所谓290万元股权转让给李平个人是非法的、无效的、不成立的。
综上，请求法院依法驳回原告对李平、谢素玲的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2010年10月，被告李平与案外人吴金龙共同投资设立海安万力再生资源有限公司（以下简称再生资源公司），注册资本为50万元，由李平出资49万元、吴金龙出资1万元，李平任该公司法定代表人；2011年3月1日，案外人吴金龙与原告万力公司签订股权转让协议，将其在再生资源公司的1万元股权（占注册资本的2%）以人民币1万元的价格转让给原告万力公司；2011年3月9日，再生资源公司将注册资本增资为500万元，并办理工商变更登记，李平认缴并实缴出资额为160万元，万力公司认缴并实缴出资额为340万元，法定代表人仍为李平。
2015年8月26日，原告万力公司与被告李平签订股权转让协议一份，载明：万力公司将其在再生资源公司的340万元股权中的290万元（占注册资本58%）以人民币290万元的价格转让给受让方李平，受让方同意按此价格购买上述股权，并在本合同签订后以现金形式一次性支付给转让方。同日，再生资源公司形成章程修正案及股东会决议，同意万力公司将所持340万元股权中的290万元股权以290万元的价格转让给李平，股权转让后，李平认缴出资为450万元，占公司注册资本90%，万力公司认缴出资50万元，占公司注册资本10%。同日，再生资源公司至海安工商行政管理局办理相应的股权变更登记。
审理中，被告李平为证明其主张，向本院提供的材料有：1、2016年8月30日，李平、谢素玲的《离婚证》；2、2016年8月30日，李平、谢素玲的《离婚协议书》；3、2017年5月20日，谢素玲的《声明》；4、2017年5月8日，李平给万力公司的《通知》，证明原告企图将290万股权转让给李平个人，是非法的、不成立的、无效的；5、2017年6月5日，李平给海安县人民法院《笔迹鉴定申请书》，证明涉案《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》中李平处的签字，均不是李平本人所签。
被告李平提供的上述证据4，被告李平称该《通知》系其于2017年5月8日向原告万力公司发出，该《通知》第三段载明：“…将案涉290万元股权转让给我，我从大局出发、从贵司持大股的公司利益出发，相信贵司诚信会继续履行担保义务才签了字，但以我公司的名义向贵司出具了340万元（290+50）的借条，说明，我的签字并非真正转让公司股权，而是以为公司提供担保、银行贷款、我司和西城公司贷款到位，正常生产经营为提前才签的字…”。
原告诉讼后，被告李平申请本院向原告调取2015年8月26日左右，再生资源公司出具给原告的340万元借据。对此，本院与原告形成谈话笔录，原告万力公司确认再生资源公司与原告之间只有150万元的借条（已另案诉讼），并不存在再生资源公司出具给原告的340万元借据的事实。
另查明：被告李平、谢素玲于1998年5月8日登记结婚，于2016年8月30日办理离婚登记，离婚协议第三条约定：李平与他人出资经办的海安西城机械有限公司、再生资源公司的债权债务由李平享有或承担，与谢素玲无关，谢素玲对此不享有权利，也不尽任何义务。
上述事实，有再生资源公司工商登记资料一套（含2015年8月25日的股权转让协议书、章程修正案、股东会决议等）、李平与谢素玲的离婚登记、离婚协议、李平的通知及到庭当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告万力公司与被告李平之间签订的《股权转让协议》，系当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告依据《股权转让协议》要求被告支付股权转让款，依法有据，应予支持。具体分析如下：
1、关于股权转让协议中李平的签字问题。（1）被告李平系再生资源公司法定代表人，双方签订股权转让协议当日，再生资源公司即至工商登记部门办理了公司股权变更登记，再生资源公司在相应变更登记材料中加盖了公司印章，并有法定代表人李平签字。对此本院推定，被告李平对此理应明知；（2）被告李平在明知股权转让协议存在并已办理相关股权变更登记的情形下，并未行使撤销权，或要求确认股权转让协议无效，且当庭表示不需要申请撤销或确认协议无效；（3）诉讼过程中，被告李平于2017年5月8日向原告发出通知，其通知的内容中已自认股权转让协议中的签名系其本人所签。综上，本院认定股权转让协议合法有效，对被告李平提出的笔迹鉴定申请本院亦不予准许。
2、关于股权转让协议是否存在无效情形的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李平对其抗辩案涉股权转让协议应属无效，仅提供了自书的《通知》，并无其他证据证明，本院对其该项抗辩不予采信。
3、关于被告谢素玲是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定不是个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李平受让案涉股权发生在其与谢素玲的夫妻关系存续期间，两被告虽于2016年8月30日协议离婚，但两被告没有提供证据证明存在上述司法解释规定的两种除外情形，所以应当按夫妻共同债务处理，两被告都负有清偿全部债务的义务。
综上，被告李平、谢素玲应当给付原告万力公司股权转让款290万元。案涉股权转让协议未约定给付期限及逾期付款违约责任，对此原告万力公司虽可随时要求履行，但原告万力公司未能提供相应的诉讼前要求被告李平、谢素玲给付案涉股权转让款的依据，故对原告主张的从2015年8月26日（股权协议签订之日）至2017年3月25日按年利率6.18%计算的利息损失283838元的诉讼请求，本院不予支持。
被告谢素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果依法由其自行承担
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李平、谢素玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏万力机械股份有限公司支付股权转让款290万元。
二、驳回原告江苏万力机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32272元，减半收取16136元，由原告江苏万力机构公司负担1136元，由被告李平、谢素玲负担15000元（被告负担部分已由原告代垫，两被告于履行上述判决义务一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32272元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈小敏