广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初669号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡为健，男，1998年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人高细亮，男，1997年3月27日出生，汉族，初中文化，劳务人员，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，2017年5月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2017年6月14日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年9月28日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人蔡为健、高细亮犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何泽就出庭支持公诉，被告人蔡为健、高细亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月21日6时许，被告人蔡为健、高细亮等人在雷州市人寿保险公司附近的夜宵档吃东西，被告人蔡为健和高细亮就跟黄绍湛（另案处理）骑着摩托车到雷州市三中运动场附近处（即雷州市雷城街道广朝北路18号楼下）边踢门边大声叫喊“支某，拿些咪（咪指毒品）来”。但是“支某”陈某不同意，被告人蔡为健和高细亮等人就与陈某、王某等人争吵对骂。被告人蔡为健和高细亮等人为了发泄心中的怨气就到雷州市名都对面街红绿灯附近夜宵档里纠集其朋友符某、纪某1、臧洽、纪某2、杨康海、蔡某（另案处理）等共10人一起分别驾驶三辆摩托车到雷州市富庄宾馆拿了二把不锈钢钢管和一把剑等凶器赶到雷州市雷城街道广朝北路18号陈某家楼下，但是他们见一楼铁门锁着，发现二楼阳台有一个女人，被告人蔡为健等人叫喊她赶紧开门，但是该女人即被害人肖某1在二楼阳台处不肯开门给他们。被告人蔡为健和高细亮等人就从地上拾起石头、砖块砸向二楼的玻璃窗，纪某1等入用剑砍该栋二层楼的门，最后造成肖某3家的大门和窗户玻璃损坏。案发后，被告人蔡为健和高细亮分别在雷州市新城街道润清园宾馆308房和富庄宾馆308房被公安民警抓获。经讯问，被告人蔡为健和高细亮对其伙同符某、纪某1、臧某、纪某2、杨某、蔡某等人以暴力方法故意毁坏财物的事实供认不讳。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人蔡为健和高细亮打坏物品的损失价值分别为：1、被打坏的铁门损失价值200元；2、被打坏的窗户玻璃损失价值为29元；1、2项合计229元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蔡为健和高细亮纠集符某和纪某2等10人公然毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡为健、高细亮对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日6时许，被告人蔡为健、高细亮、黄绍湛（另案处理）骑摩托车到雷州市雷城街道广朝北路18号陈某家楼下，边大声叫喊“支某，拿些咪（咪指毒品）来”边踢门。住在里面的“支某”陈某和王某就和被告人蔡为健和高细亮等人争吵对骂。被告人蔡为健和高细亮等人为了发泄心中的怨气就到雷州市名都对面街红绿灯附近夜宵档里纠集符某、纪某1、臧洽、纪某2、杨康海、蔡某（另案处理）等共10人一起分别驾驶三辆摩托车到雷州市富庄宾馆拿了二把不锈钢钢管和一把剑等凶器赶到雷州市雷城街道广朝北路18号陈某家敲门，因一楼铁门锁着，被告人蔡为健等人发现二楼阳台站着一个女人，就叫喊她赶紧开门，但是该女人即被害人肖某2（报案时自称名叫肖某3）不同意开门。被告人蔡为健和高细亮等人就从地上拾起石头、砖块砸向二楼，并持带来的二把不锈钢钢管和一把剑打砸陈某、肖某2家的大门，造成陈某、肖某2家的大门和窗户玻璃损坏。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，雷州市雷城广朝北街18号陈某、肖某2住宅被打坏物品的损失价值分别为：1、窗户玻璃4幅的损失价值为29元；2、铁门中间前幅被打坏的修复价格为200元。以上1、2项合计229元。
另查明，案发后，2017年11月13日，在雷州市雷城街道办人民调解委员会的主持调解及见证下，被告人蔡为健、高细亮的亲属与被害人陈某、肖某2就民事赔偿达成和解协议，被告人蔡为健、高细亮的亲属一次性赔偿被害人陈某、肖某2各项经济损失共计人民币1000元，取得了被害人陈某与肖某2的谅解。被害人陈某、肖某2向本院书面请求给予被告人蔡为健、高细亮从轻处罚或免于追究刑事责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、不锈钢长剑一把、砖头二块、蓝黑色两轮“船仔”式110c摩托车一辆、蓝黑色本田牌两轮“船仔”式100c摩托车一辆、黑色两轮“船仔”式摩托车一辆以及被毁坏门窗等物证；2、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、说明材料、证据保全清单、扣押清单、陈某、肖某2的身份证、行政处罚决定书、调解和解协议书、谅解书、收据等书证；3、证人杨某、符某、戚某、纪某1、纪某2、蔡某、王某等人的证言；4、被害人肖某2（以肖某3名字报案）和陈某的陈述；5、被告人蔡为健和高细亮的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、照片、检查、辨认等笔录、现场方位图、现场照片；8、视听资料、电子数据。
以上证据经当庭举证、质证，被告人蔡为健、高细亮对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡为健、高细亮无视国家法律，纠集3人以上公然毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡为健、高细亮犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人故意毁坏他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人皆是积极参与者和行为实施者，属主犯，故应对自己及同案人在共同犯罪中所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人蔡为健、高细亮能当庭自愿认罪，并如实供述自己故意毁坏财物的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人蔡为健、高细亮的亲属代被告人积极主动赔偿了被害人的各项经济损失，并已取得了被害人的谅解，本院又酌情予以从轻处罚。缴获随案的不锈钢长剑一把属违禁品，依法予以没收销毁；蓝黑色两轮“船仔”式110c摩托车、蓝黑色本田牌两轮“船仔”式100c摩托车、黑色两轮“船仔”式摩托车各1辆，由侦办机关依法处理。
为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人蔡为健、高细亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡为健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。）
二、被告人高细亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止。）
三、缴获随案的不锈钢长剑一把属违禁品，予以没收销毁；蓝黑色两轮“船仔”式110c摩托车、蓝黑色本田牌两轮“船仔”式100c摩托车、黑色两轮“船仔”式摩托车各1辆，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 吴祥鹏
人民陪审员 林丽清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。