wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4263号
原告：郭某1，女，2014年9月30日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代理人：郭某2（父亲），住佛山市三水区。
法定代理人：郭某3（母亲），住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地佛山市三水区南山镇六和沙路村。
代表人：邓水明，理事长。
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
原告郭某1诉被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。被告于答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于行政诉讼，应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院审查后裁定驳回其异议。被告随后提起上诉，广东省佛山市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2017年9月6日开庭审理时，原告的法定代理人郭某2与郭某3、被告的委托诉讼代理人胡灵敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年分红款1200元；二、判令被告负担本案受理费。事实与理由：原告出生后于2014年12月17日跟随父母落户至被告处。根据被告于2007年6月27日表决通过的《大塘镇六和村委会沙路村股份社章程》第十二条规定：“2007年1月15日前本村在册农业户口的村民有资格成为股民。”但被告至今拒绝向原告发放任何集体收益。为此，原告向佛山市三水区南山镇人民政府申请解决。2015年4月14日，佛山市三水区南山镇人民政府作出南府行决【2015】004号行政处理决定书，确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。
按照被告公布的2015年年终分配名单，被告的成员可得每人分红1200元。原告认为，被告不给予原告发放上述款项，侵害了原告的合法权益。催收无果后，原告遂诉至本院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（户口簿、行政处理决定书、沙路村2015年年终分配名单），本院组织当事人进行了证据交换和质证——被告无提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
另查明，上述行政处理决定书业已发生法律效力。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配集体收益的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。原告诉请被告支付2015年分红款，合法有理，本院予以支持。考虑到本案诉争的分红款属于被告2015年一整年的集体收益，而原告的集体成员资格于2015年4月14日才被当地政府依法确认。因此，被告抗辩须扣减原告未被确认成员资格前(2015年1月1日至2015年4月13日，合计103天)的部分分红款，合法有理，本院予以采纳。根据公平合理原则，应扣减的分红款为338.63元（1200元÷365天/年×103天），即原告应得的分红款实为861.37元(1200元-338.63元)。
被告认为佛山市三水区南山镇人民政府作出的行政处理决定错误，且原告不应享有其成员资格，但却未能提出足以推翻的相反证据，本院对此辩解不予采纳。被告要求原告支付5万购股款才可取得其成员资格，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告郭某1支付2015年分红款861.37元。
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年九月十一日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4263号
原告：郭某1，女，2014年9月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
法定代理人：郭某2（父亲），男，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地佛山市三水区南山镇六和沙路村。
代表人：邓水明，理事长。
本院在审理原告郭某1诉被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷应先由佛山市三水区南山镇人民政府处理，若原告对处理决定不服，再向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。故本案应移送至佛山市顺德区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，首先，对于原告与被告之间的纠纷，业已由佛山市三水区南山镇人民政府作出行政处理决定书，确认原告享有被告的集体经济组织成员资格。原告认同上述行政处理决定书，该决定书已发生法律效力。被告假设原告不服该行政处理决定须提起行政诉讼，与事实不符，本院不予采纳。其次，本案乃因侵害集体经济组织成员权益纠纷而引发的民事诉讼，并不属于行政诉讼。被告的住所地在本院辖区内。本院作为基层人民法院，对本案当然具有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议毫无事实根据与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 范楚妤
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执441号
关于申请执行人严萍申请执行被执行人南京明发浦泰置业有限公司劳动争议一案，本次执行标的为人民币1000元。2018年3月9日，本院将被执行人南京明发浦泰置业有限公司名下1050元扣划至本院账户，其中包含执行费50元，由被执行人承担。2018年3月13日，本院已将1000元转入严萍提供的银行帐户内。至此，本案已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1754号
原告：孙某1，女，2004年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：孙某2，男，1980年4月10日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年7月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告孙某1游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告孙某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1754号原告：孙某1，女，2004年6月20日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：孙某2，男，1980年4月10日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告孙某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年7月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告孙某1游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告孙某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3820号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨继双，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
委托诉讼代理人：赵家强，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
被告：李来春，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
被告：丁慧，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
被告：张宗立，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
被告：赵华，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：李洪山，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李来春、丁慧、张宗立、赵华、李洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人杨继双、赵家强到庭参加了诉讼，被告李来春、丁慧、张宗立、赵华、李洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李来春、丁慧偿还我行贷款175000元及利息、逾期利息；2.被告张宗立、赵华、李洪山承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告李来春于2014年12月27日经被告张宗立、赵华、李洪山担保，从我行借款195000元，到期日为2015年12月18日，月利率为11.50‰，被告丁慧为共同还款责任人。贷款发放后，被告李来春分别于2015年3月31日、2015年9月16日偿还借款本金10000元、10000元，共支付利息、逾期利息13485.24元，尚欠原告菏泽农商行借款本金175000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李来春未答辩。
被告丁慧未答辩。
被告张宗立未答辩。
被告赵华未答辩。
被告李洪山未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告李来春向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款195000元，被告丁慧签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李来春的共同还款责任人，承诺当被告李来春不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年12月27日，原告菏泽农商行与被告李来春签订《个人借款合同》一份，约定：被告李来春向原告菏泽农商行借款195000元，借款期限为2014年12月27日至2015年12月18日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张宗立、赵华、李洪山签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张宗立、赵华、李洪山自愿为被告李来春自2014年12月27日至2015年12月18日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告李来春签订《借款凭证》一份，向被告李来春发放了借款195000元，该笔借款到期日为2015年12月18日。贷款发放后，被告李来春分别于2015年3月31日、2015年9月16日偿还借款本金10000元、10000元，共支付利息、逾期利息13485.24元，尚欠原告菏泽农商行借款本金175000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李来春、丁慧、张宗立、赵华、李洪山在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李来春签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张宗立、赵华、李洪山签订的《最高额保证合同》，被告丁慧签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李来春尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人丁慧和连带责任保证人张宗立、赵华、李洪山应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李来春、丁慧偿还借款本金175000元，支付利息（利息应自2014年12月27日起，按195000元月利率11.50‰,计算至2015年3月31日，再自2015年4月1日，按185000元月利率11.50‰，计算至2015年9月16日,再自2015年9月17日起按175000元月利率11.50‰计算至2015年12月18日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月19日起，按175000元月利率11.50‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13485.24元，并由张宗立、赵华、李洪山承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来春、丁慧偿还借款本金175000元，支付利息（利息应自2014年12月27日起，按195000元月利率11.50‰,计算至2015年3月31日再自2015年4月1日，按185000元月利率11.50‰，计算至2015年9月16日,再自2015年9月17日起按175000元月利率11.50‰计算至2015年12月18日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月29日起，按175000元月利率11.50‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13485.24元。被告张宗立、赵华、李洪山承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张宗立、赵华、李洪山向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李来春追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼费减半收取1900元，由被告李来春、丁慧、张宗立、赵华、李洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初279号
原告：吴永红，女，1986年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：姜伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吴永红与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（财保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永红的委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告财保南京分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴永红诉称：吴永红所有的川Ａ×××××号小型客车在财保南京分公司处投保了车损险等商业险种，在保险期内，案外人陆凤辉驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆维修损失90405元，故请求法院判令财保南京分公司给付保险赔偿金79451.83元。
财保南京分公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：案涉车辆在我公司投保225000元机动车损失险无异议；吴永红提交的证明，未反映车辆存在损坏的客观事实，也未查明事故发生时驾驶员陆凤辉的驾驶资格及是否合法驾驶；吴永红主张车辆损失金额90405元，仅提供维修发票和清单，未举证证明维修单位是否有案涉轿车的维修资质和能力，该金额仅为单方维修，未有评估资质第三方单位确认，无法说明维修金额与事故之间的关联性；对于法院委托鉴定的评估报告，真实性、合法性无异议，但对维修金额77673元与事故之间的关联性有异议，此事故并不能造成发动机损失，原因在于事故后驾驶员没有及时停驶，发动机机油泄露，拉坏发动机缸体，这是车辆继续使用未及时修理而扩大的损失，对扩大部分损失我公司没有赔偿责任。
经审理查明：2014年12月26日，吴永红为其所有的川Ａ×××××号沃尔沃CAF7240A客车在财保南京分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险种，其中机动车损失险的保险金额为225000元，且不计免赔。保险期间自2015年1月4日起至2016年1月3日止。2015年1月27日，案外人陆凤辉驾驶投保车辆发生交通事故致投保车辆受损。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定陆凤辉承担此次交通事故的全部责任。2015年2月4日，吴永红在建湖县近湖宇驰汽车维修中心对该车辆进行维修，维修价格为90405元。经财保南京分公司申请，本院委托盐城市锐信价格评估有限责任公司对事故车辆修复价格进行评估，经评估认定事故车辆的修复价格为77673元。
以上事实，有建湖县公安局交通警察大队证明、保单、建湖县近湖宇驰汽车维修中心接车结算单、增值税发票、鉴定报告书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，吴永红与财保南京分公司之间签订的机动车损失险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴永红提交的交警部门证明及维修清单能够证明事故发生及车辆受损的事实，但经评估案涉车辆的修复价格为77673元，故对吴永红所诉超出部分，本院不予支持。财保南京分公司辩称交警部门未查明事故发生时驾驶员陆凤辉的驾驶资格、是否合法驾驶以及驾驶员的不当操作扩大了车辆损失，但均未提供相反的证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付吴永红保险赔偿款77673元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴永红其余的诉讼请求。
案件受理费2061元，由财保南京分公司中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1742元，由吴永红负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年十月十日
书 记 员 商 璐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2318号
被执行人：胡跃飞，男，1988年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡罚金一案中，因被执行人胡未按本院（2016）苏1323刑初632号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人胡的银行、房屋登记、车辆登记信息等，未发现被执行人胡有可供执行财产。执行过程中调查发现胡曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，现下落不明，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2318号被执行人：胡跃飞，男，1988年9月20日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行胡罚金一案中，因被执行人胡未按本院（2016）苏1323刑初632号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人胡的银行、房屋登记、车辆登记信息等，未发现被执行人胡有可供执行财产。执行过程中调查发现胡曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，现下落不明，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十月十八日书 记 员  庄秀秀
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第395号
申请执行人刘学文，男，汉族，1963年3月4日出生，个体，住锡林浩特市。
被执行人李景玉，男，汉族，个体，住赤峰市。
被执行人宋占强，男，汉族，1962年7月15日出生，个体，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第443号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘学文借款40000.00元，利息3000.00元，案件受理费800.00元，执行费515.00元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院于2013年7月1日作出民事裁定，冻结了被执行人李景玉在中铁二十局锡乌铁路工程的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李景玉在中铁二十局锡乌铁路的工程款44315.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 峰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3140-1号
原告河南省祁湾建筑公司。
住所地河南省通许县新建路北段。
组织机构代码17091006-6。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人张永庆，男，汉族，1957年12月22日生，住开封市经济技术开发区，系原告河南省祁湾建筑公司副董事长，特别授权代理。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市宏润房地产开发有限公司。
住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。
统一社会信用代码9141020067165980X4。
法定代表人魏国成，经理。
被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告河南省祁湾建筑公司诉被告开封市宏润房地产开发有限公司、胡九明不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告开封市宏润房地产开发有限公司、胡九明1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告开封市宏润房地产开发有限公司、胡九明1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳平
二〇一七年九月二十日
书记员 曹焱博
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1171号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：焦雅蓉，女，1964年2月13日生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告焦雅蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告焦雅蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为62×××89，信用额度2万元。后被告于2014年11月24日用该卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分36期归还，原告经审查同意向其提供20万元的分期额度，并于2014年12月1日发放了贷款，但被告未如约履行还款义务。至2017年2月10日止被告拖欠原告本息共计238769.91元未予归还。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计238769.91元（暂计至2017年2月10日，其中本金196869.4元，利息31952.21元，应收费用9948.3元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年2月11日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申请人申请的信用卡产品的规则为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金＝（最低还款额－已还清金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人未按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为62×××89的信用卡交付给被告使用。
2014年11月24日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数36期，还款采用按月还本；每期还款额不足，需按未还本金以日万分之五支付利息，并按未还金额5%支付滞纳金；分期付款手续费按费率12%计算，手续费一次性交纳。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务。2014年12月1日，被告通过刷卡方式向原告借款20万元，POS签购单上确认首付金额为5575元，每期月付5555元。原告于第二天将20万元转入被告银行账户。因被告未按时还款，原告经多次催讨无效，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。起诉后，原告陆续从被告账户扣划1698.9元。截止到2017年2月10日，被告尚欠借款本金196869.4元，利息31952.21元、应收费用9948.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告焦雅蓉身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、用款计划书、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款20万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、借款利息、其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告焦雅蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦雅蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金196869.4元；
二、被告焦雅蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2017年2月10日的利息31952.21元、应收费用9948.3元，自2017年2月11日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金196869.4元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，共计6070元（原告已预交），由被告焦雅蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1636号
申请执行人蒋庭芳与被执行人朱潘洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第327号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币900000元。
本案在执行中，查明被执行人朱潘洪杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1636号案件终结本次执行程序。
申请执行人蒋庭芳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 周丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执765号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:钱少勇，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行钱少勇罚金一案中，被执行人钱少勇已履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初238号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 杨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1455号
原告：王朋，男，1988年2月12日出生，住滦平县。
被告：崔国庆，男，1993年10月12日出生，住滦平县。
原告王朋与被告崔国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王朋于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朋撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王朋负担。
审判员 曲久福
二〇一八年五月二十五日
书记员 路子亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5587号
原告：上海连成（集团）有限公司。
被告：大连阿尔滨集团有限公司第八分公司。
原告上海连成（集团）有限公司与被告大连阿尔滨集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 白璐璐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8046号
上诉人（原审原告）：赵永国，男，1971年12月18日生，汉族，干部，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：李艳永，男，1978年11月9日生，汉族，个体，现住唐山市。
上诉人赵永国与被上诉人李艳永买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告提交的证据双方都没有异议，且均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。综合上述证据及原被告双方的陈述，本院对有争议的事实认定如下：2014年7月19日，原告赵永国在南方灯具家具城3-113店（唐山市路南好家居家具经销处），购买了1.5×2米床和四门衣柜。其中床价3800元，衣柜促销价2800元，两件最终以6200元购买，同时签订了销售订单，订单约定：按销售订单日期，专卖店对所售商品实行三包：A、家具三包有效期为一年，即90日内出现严重质量问题，顾客可选择免费修理、换货或退货；180日内出现严重质量问题，顾客可以选择免费修理或换货；有关行业”三包”规定执行；非标准配件部分出现质量问题，原则上只能修理而不能退换；只有在修理仍无法恢复其正常功能情况下才予以换货。所受商品如非顾客原因或不可抗力未按期交付使用，每迟延一天按期交付使用商品货款的千分之三向顾客支付违约金；超过15天顾客有权退货并要求全额返还货款。货物买完之后，被告送货时晚了五分钟，且货物存在掉漆等一些质量问题。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、买卖标的物是否存在质量问题，是否符合约定；2、原告诉请有无事实理由及法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告就商品存在严重质量问题以及被告迟延交货构成违约的事实未能提供有效证据加以佐证，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告主张的由被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵永国承担。
判后，赵永国不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、2014年7月19日，上诉人赵永国在南方灯具家具城订购的床和四门衣柜包装简单、有掉漆的地方、衣柜帽子上的花纹左右不对称、挂衣杆发霉。当时就要求退货，送货的说只管送货安装，其它不管。与店里的店员联系说有小问题可以由售后服务解决。二、上诉人认为关于购买的商品如出现质量问题时消费者有权要求商家退换商品或承担其他民事责任，而被上诉人对上诉人提出的修理、换货、赔偿却不予理睬。综上，上诉人恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李艳永答辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人提出的《消费者权益保护法》的相关规定与被上诉人提供的商品及服务不是我应承担民事责任的情形。二、上诉人购买的商品已使用两年之久，超出商场统一制定的质量保修期。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，上诉人赵永国提交照片复印件2张，证明被上诉人卖给我的家具存在质量问题。被上诉人李艳永针对上诉人赵永国提交的证据的质证意见：上诉人提交的照片看不清楚，不予质证。被上诉人李艳永提交2016年8月9日终止消费者权益争议调解告知书一份，证明上诉人主张的质量问题已经超过了1年的保修期。上诉人赵永国针对被上诉人李艳永提交的证据的质证意见：该证据真实，是我找工商局进行的调解。
二审法院查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，对上诉人赵永国主张其所购买的涉案商品存在质量问题及被上诉人李艳永迟延交货构成违约的事实，其应承担举证责任，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵永国负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月二十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8046号上诉人（原审原告）：赵永国，男，1971年12月18日生，汉族，干部，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李艳永，男，1978年11月9日生，汉族，个体，现住唐山市。上诉人赵永国与被上诉人李艳永买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原被告提交的证据双方都没有异议，且均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。综合上述证据及原被告双方的陈述，本院对有争议的事实认定如下：2014年7月19日，原告赵永国在南方灯具家具城3-113店（唐山市路南好家居家具经销处），购买了1.5×2米床和四门衣柜。其中床价3800元，衣柜促销价2800元，两件最终以6200元购买，同时签订了销售订单，订单约定：按销售订单日期，专卖店对所售商品实行三包：A、家具三包有效期为一年，即90日内出现严重质量问题，顾客可选择免费修理、换货或退货；180日内出现严重质量问题，顾客可以选择免费修理或换货；有关行业”三包”规定执行；非标准配件部分出现质量问题，原则上只能修理而不能退换；只有在修理仍无法恢复其正常功能情况下才予以换货。所受商品如非顾客原因或不可抗力未按期交付使用，每迟延一天按期交付使用商品货款的千分之三向顾客支付违约金；超过15天顾客有权退货并要求全额返还货款。货物买完之后，被告送货时晚了五分钟，且货物存在掉漆等一些质量问题。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、买卖标的物是否存在质量问题，是否符合约定；2、原告诉请有无事实理由及法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告就商品存在严重质量问题以及被告迟延交货构成违约的事实未能提供有效证据加以佐证，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告主张的由被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵永国承担。判后，赵永国不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、2014年7月19日，上诉人赵永国在南方灯具家具城订购的床和四门衣柜包装简单、有掉漆的地方、衣柜帽子上的花纹左右不对称、挂衣杆发霉。当时就要求退货，送货的说只管送货安装，其它不管。与店里的店员联系说有小问题可以由售后服务解决。二、上诉人认为关于购买的商品如出现质量问题时消费者有权要求商家退换商品或承担其他民事责任，而被上诉人对上诉人提出的修理、换货、赔偿却不予理睬。综上，上诉人恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李艳永答辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人提出的《消费者权益保护法》的相关规定与被上诉人提供的商品及服务不是我应承担民事责任的情形。二、上诉人购买的商品已使用两年之久，超出商场统一制定的质量保修期。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理中，上诉人赵永国提交照片复印件2张，证明被上诉人卖给我的家具存在质量问题。被上诉人李艳永针对上诉人赵永国提交的证据的质证意见：上诉人提交的照片看不清楚，不予质证。被上诉人李艳永提交2016年8月9日终止消费者权益争议调解告知书一份，证明上诉人主张的质量问题已经超过了1年的保修期。上诉人赵永国针对被上诉人李艳永提交的证据的质证意见：该证据真实，是我找工商局进行的调解。二审法院查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，对上诉人赵永国主张其所购买的涉案商品存在质量问题及被上诉人李艳永迟延交货构成违约的事实，其应承担举证责任，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵永国负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月二十日书记员房善忠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异306号
案外人：祁亚利，女，汉族，1959年9月1日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人祁亚利向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院8号楼15号（产权证号：郑房权证字第05010748**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书，对其名下房屋有足以排除执行的权益；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据郑州中院已生效法律文书（2010）郑行终字第95号行政判决书，案外人依法享有管城回族区布厂街135号院8号楼15号（产权证号：郑房权证字第05010748**号）房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权；其四，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对管城回族区布厂街135号院8号楼15号（产权证号：郑房权证字第05010748**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人祁亚利向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，涉案房屋原登记在案外人祁亚利名下，后祁亚利将该房产转让给第三人祁桂花，并办理了产权变更登记，郑州市房地产管理局于2005年12月26日向祁桂花颁发了郑房权证字第05010748**号房屋所有权证书。祁亚利的债权人董彦德、刘俊卿以该转让行为侵害其债权为由，向人民法院起诉行使撤销权，人民法院经审理，判决撤销了祁亚利与祁桂花之间转让涉案房产的行为。董彦德、刘俊卿又向管城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销郑州市房地产管理局向祁桂花颁发的郑房权证字第05010748**号房屋所有权证。管城区人民法院（2009）管行初字第23号行政判决书判决撤销郑州市房地产管理局向祁桂花颁发的郑房权证字第05010748**号房屋所有权证。（2010）郑行终字第95号行政判决书维持了上述判决。依据已生效的一二审行政判决，郑州市房管局撤销了其向祁桂花颁发的郑房权证字第05010748**号房屋所有权证。涉案房屋的产权仍归案外人祁亚利享有。该房屋所占土地包含于本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定查封的土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。涉案房屋登记在案外人祁亚利名下，对该房屋所占用国有土地使用权依法由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人祁亚利名下管城回族区布厂街135号院8号楼15号（产权证号：郑房权证字第05010748**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异306号案外人：祁亚利，女，汉族，1959年9月1日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人祁亚利向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院8号楼15号（产权证号：郑房权证字第05010748**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书，对其名下房屋有足以排除执行的权益；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据郑州中院已生效法律文书（2010）郑行终字第95号行政判决书，案外人依法享有管城回族区布厂街135号院8号楼15号（产权证号：郑房权证字第05010748**号）房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权；其四，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对管城回族区布厂街135号院8号楼15号（产权证号：郑房权证字第05010748**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人祁亚利向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，涉案房屋原登记在案外人祁亚利名下，后祁亚利将该房产转让给第三人祁桂花，并办理了产权变更登记，郑州市房地产管理局于2005年12月26日向祁桂花颁发了郑房权证字第05010748**号房屋所有权证书。祁亚利的债权人董彦德、刘俊卿以该转让行为侵害其债权为由，向人民法院起诉行使撤销权，人民法院经审理，判决撤销了祁亚利与祁桂花之间转让涉案房产的行为。董彦德、刘俊卿又向管城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销郑州市房地产管理局向祁桂花颁发的郑房权证字第05010748**号房屋所有权证。管城区人民法院（2009）管行初字第23号行政判决书判决撤销郑州市房地产管理局向祁桂花颁发的郑房权证字第05010748**号房屋所有权证。（2010）郑行终字第95号行政判决书维持了上述判决。依据已生效的一二审行政判决，郑州市房管局撤销了其向祁桂花颁发的郑房权证字第05010748**号房屋所有权证。涉案房屋的产权仍归案外人祁亚利享有。该房屋所占土地包含于本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定查封的土地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。涉案房屋登记在案外人祁亚利名下，对该房屋所占用国有土地使用权依法由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人祁亚利名下管城回族区布厂街135号院8号楼15号（产权证号：郑房权证字第05010748**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更204号
罪犯唐雪平，男，汉族，1970年1月6日出生，浙江省兰溪市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）金中刑一初字第5号刑事判决，以被告人唐雪平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。同案犯不服，提�上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）浙刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）农二刑执字第0475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯唐雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯唐雪平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习及各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民�察院同意新疆巴音郭楞监狱对唐雪平的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐雪平系累犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2016年1月5日、2017年4月27日、2016年9月5日、2017年4月1日共获季度表扬五次；于2014年7月1日、2017年1月26日获监狱改造积极分子两次。罚金10000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯唐雪平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，犯强奸罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑、罚金10000元未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2022年10月24日）附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3558号
原告：江山骏马防火材料有限公司，住所地：江山市贺村镇市上村190-10号，统一社会信用代码：913308810583323580。
法定代表人：赵立年，系该公司经理。
委托诉讼代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告：江苏固威门业有限公司，住所地：江苏省邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：王彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
原告江山骏马防火材料有限公司（以下简称“骏马公司”）与被告江苏固威门业有限公司（以下简称“固威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员叶茵适用简易程序审理。后被告提出管辖权异议，本院已另下裁定驳回了其异议。被告不服，向衢州市中级人民法院提起上诉，衢州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞文君到庭参加诉讼，被告固威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付款项150769元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，被告向原告订购防火板，双方未签订书面买卖合同，约定以送货单为准，之后双方形成长期合作关系。被告多次向原告订货，总计应付货款及运费431869元，垫付运费21100元。期间经原告催讨，分数次支付货款260000元，尚欠150769元未支付。
被告辩称，被告与原告没有任何业务往来。原告提供的送货单上没有被告方任何人签字或盖章，没有证据证明被告接收了原告的货物。订单为传真件，无法核实真实性，且没有被告公司盖章，更违反基本常理。原告提供的银行流水未体现是原告账户，无法证明被告的5万元款项是支付给原告的。被告与案外人谢守之个人有过业务往来，但款项均已经结清。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：
1、送货单2份、出库单11份、传真订单8份，拟证明被告通过传真方式下单订货，欠付货款总计431869元，被告支付过26万，运费42200元，是由被告垫付的，之前约定原被告双方各自承担一半，故被告尚欠货款为150769元。上述证据中签名的王德立是被告公司的员工，王辉和叶明贵是否被告公司员工原告不清楚。
2、杭州联合农村商业银行股份有限公司账户流水1份，该账户是原告法定代表人的丈夫谢守之的账户，被告于2012年11月26日向谢守之汇入款项59680元，于2013年2月1日再次汇入款项50000元，拟证明被告向原告支付货款的情况。
被告固威公司未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院审查认为：原告提供的上述证据中均无被告公司盖章确认，签字人员也无法确认为被告公司员工，亦无原、被告之间的款项往来。故上述证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告的异议成立，本院对上述证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其货款，被告不予认可，原告应供充分证据证明被告尚欠其货款的事实，但原告提供的证据并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江山骏马防火材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告江山市骏马防火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年十一月十日
代书记员 徐轶群
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初335号
原告：李启高，男,1969年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：周兵，男,1977年2月12日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在审理原告李启高与被告周兵民间借贷纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张艳
.
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第977号
上诉人（原审被告）：深圳市粤美特石油化工有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦**层北半层-11E12。
法定代表人：王楚兰，该公司总经理。
委托代理人：范安朋，男，汉族，1980年9月21日出生，住山东省邹城市，系深圳市粤美特石油化工有限公司员工。
委托代理人：段俊芳，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市明兴石油产品供销有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇石大公路农场路段。
法定代表人：陈文龙，该公司总经理。
委托代理人：许慧敏，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人深圳市粤美特石油化工有限公司不服东莞市第二人民法院(2015)东二法岭民二初字第162-1号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）案涉合同已被确认为无效，本案案由不是合同纠纷，并不存在合同履行地的确定问题，故本案应适用民事诉讼法有关管辖的一般性规定，即由被告住所地法院管辖。（二）案涉合同被认定为无效后，本案实质上是侵权之诉，而非合同纠纷之诉。本案应按照侵权案件进行审理，原审裁定书引用民诉法有关合同纠纷的管辖规定属于法律适用错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人东莞市明兴石油产品供销有限公司无答辩。
本院经审查认为，深圳市粤美特石油化工有限公司主张本案应按照侵权案件进行审理的理据不足，本案为企业租赁经营合同纠纷。虽然案涉《东莞市明兴石油产品供销有限公司资产租赁经营合同》被认定为无效合同，但本案纠纷是本案双方在履行该合同过程中产生的，不管案涉合同是否有效，合同履行地是客观存在的。本案双方均确认《东莞市明兴石油产品供销有限公司资产租赁经营合同》的履行地在东莞市，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市明兴石油产品供销有限公司有权选择合同履行地法院管辖，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。深圳市粤美特石油化工有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6357号
原告：陈志刚，男，1964年9月28日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师律师。
被告：孙桦，女，1982年11月1日生，汉族，住高邮市。
被告：姚宏慧，男，1980年12月5日生，汉族，住高邮市。
被告：姚学忠，男，1955年6月9日生，汉族，住高邮市。
被告：江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇邮仪路。
共同委托诉讼代理人：缪德明，江苏文达照明电器有限公司职员。
原告陈志刚与被告孙桦、姚宏慧、姚学忠、江苏文达照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德斌、四被告的共同委托诉讼代理人缪德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桦、姚宏慧归还原告借款及利息；2、被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司对上述借款承担连带责任；3、四被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告孙桦向原告陈志刚借款40万元，约定月息2%，原告配偶向被告孙桦转账40万元，被告孙桦于2016年12月15日向原告陈志刚出具欠条，载明尚欠原告陈志刚利息10万元。2017年1月2日，孙桦收回原欠条并向原告出具新欠条，载明借款30万元，月息2%，被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司作为担保人在该欠条上签字盖章。
四被告辩称，第一，孙桦借款30万现金用于其所在公司江苏文达照明公司经营需要，本案诉争30万金额实际借款人是江苏文达公司，因此孙桦属于行使职务行为，30万借款还款责任由江苏文达公司承担。第二，利息已经支付掉了。第三，姚宏慧不能作为本案被告，主体不适格。第四，姚学忠担保不成立，因为是公司职员孙桦用其法定代表人姚学忠私章，担保行为姚学忠并不知晓。姚学忠私章是真实的，是孙桦拿去盖的。
经审理查明，2013年3月20日，被告孙桦因经营需要向原告陈志刚借款40万元，出具欠据一张，原告通过转账方式交付该款。2016年12月15日，被告就上述借款的利息，向原告陈志刚出具欠条一张，金额为10万元。2017年1月2日，经双方再次结算，被告孙桦收回原借款欠据，重新出具欠据一张，金额为30万元，并约定月息为2%，被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司作为担保人，分别在新借据上盖章。
本院认为，被告孙桦与原告陈志刚之间的债权债务关系真实有效，被告孙桦应当按照约定偿还借款并支付利息。被告孙桦辩称利息已支付，但无证据，不予支持。被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司作为担保人，在欠据上盖章是真实的意思表示，应当为被告孙桦的借款承担连带还款责任。
原告陈志刚对于被告姚宏慧的起诉，未提交相关证据予以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告孙桦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志刚本金30万元及其利息（2017年1月2日之前的利息计10万元；自2017年1月2日起计算至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司承担连带还款责任后，有权向被告孙桦追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已减半收取），由被告孙桦、姚学忠、江苏文达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 陆佳佳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更259号
罪犯王洪波，男，1979年02月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年02月01日作出了(2013)瓦刑初字第164号刑事判决，认定被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年08月25日至2016年10月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王洪波予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王洪波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪波予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初252号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：安文杰。
被申请人：韩立娟。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人安文杰、韩立娟追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安文杰、韩立娟银行存款39524元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款39524元或查封其价值相当的财产。
案件申请费415元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年二月七日
书记员 李磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执25号
申请执行人李吉成，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人赵升俊，吉林檀君律师事务所律师。
被执行人千成朝，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人李吉成与被执行人千成朝之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李吉成于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人返还李吉成借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月30日向被执行人千成朝送达了执行通知书、报告财产令，2018年1月9日对被执行人千成朝在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年2月7日，本院分别作出（2018）吉2401执25号限制消费令、（2018）吉2401执25号执行决定，限制被执行人千成朝高消费，将被执行人千成朝纳入失信被执行人名单。2018年2月8日，本院作出（2018）吉2401执25号之一执行裁定，解除对案外人金京花在中国农业银行股份有限公司银行账号存款300000元的冻结。2018年4月12日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许红日
审判员 李俊霖
审判员 李学哲
二〇一八年四月十二日
书记员 金 明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1258号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李坚，曾用名：李建华，男，1996年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，家住福建省仙游县。2016年12月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1171号起诉书，指控被告人李坚犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份，被告人李坚通过吴某（已判决）购买了具有改变支付指向和金额功能的“小武助手”木马软件，被告人李坚在吴某的传授下，将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被木马软件替换后资金以直接或退款改价方式转到了被告人李坚拍单使用的支付宝账号。经查，被告人李坚以上述方式从被害人王某、赖某等人处共计骗取人民币14390.10元。现被告人李坚已向公安机关缴纳赃款9000元。
上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李坚的供述、被害人王某、赖某的陈述、被害人取证录音光盘、搜查笔录、人身检查笔录及照片、转账数据清单、转账数据光盘、身份证明、到案经过、缴款专用凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坚以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达14390.10元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李坚的意见，予以支持。被告人李坚归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李坚已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案作案工具电脑、手机等物，由扣押单位依法予以没收；扣押在案的赃款人民币9000元，由扣押单位永康市公安局依法发还各被害人，未追缴的赃款，依法继续追缴，发还或退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十一月三日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1258号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李坚，曾用名：李建华，男，1996年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，家住福建省仙游县。2016年12月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1171号起诉书，指控被告人李坚犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份，被告人李坚通过吴某（已判决）购买了具有改变支付指向和金额功能的“小武助手”木马软件，被告人李坚在吴某的传授下，将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝店家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被木马软件替换后资金以直接或退款改价方式转到了被告人李坚拍单使用的支付宝账号。经查，被告人李坚以上述方式从被害人王某、赖某等人处共计骗取人民币14390.10元。现被告人李坚已向公安机关缴纳赃款9000元。上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李坚的供述、被害人王某、赖某的陈述、被害人取证录音光盘、搜查笔录、人身检查笔录及照片、转账数据清单、转账数据光盘、身份证明、到案经过、缴款专用凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坚以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达14390.10元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李坚的意见，予以支持。被告人李坚归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李坚已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案作案工具电脑、手机等物，由扣押单位依法予以没收；扣押在案的赃款人民币9000元，由扣押单位永康市公安局依法发还各被害人，未追缴的赃款，依法继续追缴，发还或退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十一月三日代书记员 张芳琳-??2?-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3384号
原告：李晓龙，男，1971年11月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区世纪大道***号。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡华，男，1981年3月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：李华，女，1980年12月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告李晓龙与被告胡华、李华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李晓龙委托诉讼代理人冯应宁、被告胡华到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡华向原告偿还借款本金35000元；2.判令被告李华为上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担自立案时至借款偿还完毕之日止的利息。（按银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告胡华分别于2009年2月24日及2015年3月26日向原告借现金共计45000元并打有两张借条，借条约定借款期限为5个月，借款到期后经原告多次催促，被告胡华仅偿还借款10000元，下欠借款35000元至今未偿还。原告认为，被告胡华不履行偿还借款的义务，被告李华是被告胡华的妻子，应当为上述债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
胡华辩称，1.借款是胡华借的，李华不知情，李华不应承担相应责任。2.借条中没有约定利息，所以不应支付利息。我借款35000元未向原告偿还是事实。
李华未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据、被告胡华、李华未提交抗辩证据，本院认定如下：
2009年2月24日宁夏浪潮实业有限公司借款单一张，2015年3月26日借条一张，能够证实被告胡华向原告借款共计45000元的事实，本院予以确认。
结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份，可以证实被告李华与胡华是夫妻关系，涉案借款系夫妻存续期间产生的共同债务。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月24日和2015年3月26日，被告胡华向原告李晓龙借款共计45000元，并向原告出具两张借条，但两张借条中没有约定利息。借款发生后，被告胡华向原告偿还借款本金10000元，下欠借款本金35000元，被告胡华、李华至今未向原告偿还该笔借款本金35000元。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告胡华、李华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡华下欠原告借款本金35000元至今未偿还，故原告要求胡华偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告胡华支付借款利息，因双方在借条中没有约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告李华对借款承担连带清偿责任，被告胡华、李华系夫妻关系且上述借款发生二被告婚姻关系存续期间内，二被告未提供证据证实本案借款系原告与被告胡华约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为二被告共同债务，被告李华应对本案借款承担偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华、李华向原告李晓龙偿还借款本金35000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡华、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十一月二十五日
书记员高乐
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3384号原告：李晓龙，男，1971年11月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区世纪大道***号。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡华，男，1981年3月24日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：李华，女，1980年12月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告李晓龙与被告胡华、李华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李晓龙委托诉讼代理人冯应宁、被告胡华到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡华向原告偿还借款本金35000元；2.判令被告李华为上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担自立案时至借款偿还完毕之日止的利息。（按银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告胡华分别于2009年2月24日及2015年3月26日向原告借现金共计45000元并打有两张借条，借条约定借款期限为5个月，借款到期后经原告多次催促，被告胡华仅偿还借款10000元，下欠借款35000元至今未偿还。原告认为，被告胡华不履行偿还借款的义务，被告李华是被告胡华的妻子，应当为上述债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。胡华辩称，1.借款是胡华借的，李华不知情，李华不应承担相应责任。2.借条中没有约定利息，所以不应支付利息。我借款35000元未向原告偿还是事实。李华未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据、被告胡华、李华未提交抗辩证据，本院认定如下：2009年2月24日宁夏浪潮实业有限公司借款单一张，2015年3月26日借条一张，能够证实被告胡华向原告借款共计45000元的事实，本院予以确认。结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份，可以证实被告李华与胡华是夫妻关系，涉案借款系夫妻存续期间产生的共同债务。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月24日和2015年3月26日，被告胡华向原告李晓龙借款共计45000元，并向原告出具两张借条，但两张借条中没有约定利息。借款发生后，被告胡华向原告偿还借款本金10000元，下欠借款本金35000元，被告胡华、李华至今未向原告偿还该笔借款本金35000元。为此，原告诉至法院，请求依法处理。另查明，被告胡华、李华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡华下欠原告借款本金35000元至今未偿还，故原告要求胡华偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告胡华支付借款利息，因双方在借条中没有约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告李华对借款承担连带清偿责任，被告胡华、李华系夫妻关系且上述借款发生二被告婚姻关系存续期间内，二被告未提供证据证实本案借款系原告与被告胡华约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为二被告共同债务，被告李华应对本案借款承担偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华、李华向原告李晓龙偿还借款本金35000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡华、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十一月二十五日书记员高乐附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3328号
原告：王尚明，男，汉族,1967年7月21日生，住仪征市。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：周学林，男，1962年5月25日生，汉族，住仪征市。
原告王尚明与被告周学林建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王尚明及其委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告周学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚明提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠工程款157900元，并支付利息（以157900元为本金，从2016年7月29日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年开始，原告挂靠被告处从事脚手架搭建、拆除工作，截止到2016年7月29日，经过双方结算，被告共欠原告工程款157900元，并出具欠条1份，但是至今一直未能付款。
被告周学林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：2013年开始，原告王尚明挂靠被告周学林处从事脚手架搭建、拆除工作，截止到2016年7月29日，经过双方结算，被告周学林共欠原告王尚明工程款157900元，并由被告周学林向原告王尚明出具欠条1份，此后至今被告周学林一直未能给付所欠工程款。
本院认为，原告与被告之间存在挂靠经营关系。2016年7月29日，经过原、被告双方结算，被告累计共欠原告工程款157900元，并由被告向原告出具欠条1份后，被告应当及时履行付款义务，被告未能及时履行给付所欠工程款义务，导致本次诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告支付所欠工程款157900元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学林于本判决生效之日起30日内给付所欠原告王尚明所欠工程款157900元及逾期付款利息（工程款157900元，自2016年7月29日起开始计息，至实际付清之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）。
案件受理费3458元，公告费600元，计4058元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3458元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 沈继红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 蒙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保206号
申请人：刘晓云，女。
被申请人：衡阳耀发汽车贸易有限公司。
法定代表人吕端阳，总经理。
被申请人：吕端阳，女，汉族。
原告刘晓云与被告衡阳耀发汽车贸易有限公司、吕端阳民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓云于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳耀发汽车贸易有限公司、吕端阳经销的东风江铃、东风风神汽车予以查封,或查封、扣押、冻结被申请人的银行存款及价值10万元的其他财产,担保人胡献忠自愿以其所有的坐落于和平乡XX组房产一套（产权证号：衡房权证郊字第XXXXXXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘晓云提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳耀发汽车贸易有限公司、吕端阳银行存款10万元，或查封、扣押、冻结被申请人衡阳耀发汽车贸易有限公司、吕端阳同等价值的其它财产。
二、查封胡献忠坐落于和平乡XX组房产一套（产权证号：衡房权证郊字第XXXXXXX**号）。
案件申请费1020元，由申请人刘晓云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 琛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢409号
申请执行人:西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
被执行人:乔玲英，女，1979年1月14日出生,汉族，住陕西省神木县神木镇驼峰路北11号。
本院在执行西安高科示范产业投资有限公司与乔玲英借款合同纠纷一案中。于2017年9月26日依法拍卖被执行人乔玲英所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安·首府）小区第5幢2单元12层21201号房屋一套，2017年9月27日，买受人陈立华以2707100元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）陕0103执1575-2号执行裁定对被执行人乔玲英所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安·首府）小区第5幢2单元12层21201号（预售证号：2010030、商品房合同备案登记号：Y11020285）房屋一套的查封。
二、位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安·首府）小区第5幢2单元12层21201号（预售证号：2010030、商品房合同备案登记号：Y11020285）房屋的所有权归买受人陈立华，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈立华（身份证号：620102197411165324）时起转移。
三、将被执行人乔玲英所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安·首府）小区第5幢2单元12层21201号（预售证号：2010030、商品房合同备案登记号：Y11020285）房屋一套过户至陈立华（身份证号：620102197411165324）名下，原房产证作废。
四、注销被执行人乔玲英预告登记证明号为201103805530的房屋抵押预告登记。
五、买受人陈立华（身份证号：620102197411165324）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0103执恢409号之一
申请执行人:西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
被执行人:乔玲英，女，1979年1月14日出生,汉族，住陕西省神木县神木镇驼峰路北11号。
本院在执行西安高科示范产业投资有限公司与乔玲英借款合同纠纷一案中，西安高科示范产业投资有限公司要求乔玲英返还人民币2717311元及延迟付款期间的债务利息，执行费29940元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，但被执行人未自觉履行。本院于2017年9月26日依法拍卖被执行人乔玲英所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（�安·首府）小区第5幢2单元12层21201号，2017年9月27日，买受人陈立华以2707100元的最高价竞得。现已向申请人支付2677160元，未足额支付。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三o日
书记员 贺 园
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初989号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈卫波，男，1970年7月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]898号起诉书指控被告人陈卫波犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人陈卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈卫波于2017年9月5日5时47分许，驾驶鲁Ｒ×××××号普通正三轮摩托车沿菏泽市牡丹区曹州路由西向东行驶至文景苑小区处，将被害人沈某撞倒后逃离，沈某经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈卫波承担此事故的全部责任。经鉴定，沈某系交通肇事严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人陈卫波于2017年9月25日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈卫波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈卫波于2017年9月5日5时47分许，驾驶鲁Ｒ×××××号普通正三轮摩托车沿菏泽市牡丹区曹州路由西向东行驶至文景苑小区处，将被害人沈某撞倒后逃离，沈某经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈卫波承担此事故的全部责任。经鉴定，沈某系交通肇事严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人陈卫波于2017年9月25日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
证人王一彤、许某等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、检查笔录、现场图、协议书、调解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人陈卫波违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分赔偿被害人家属各种经济损失共计265000元，取得受害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈卫波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 张洪勋
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 永
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初894号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张海平，男，汉族，1969年10月18日出生于内蒙古自治区，大学文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人张海平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日23时00分，被告人张海平酒后驾驶×××白色别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街由西向东逆向行驶至新大地集团西巷东20米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，张海平的血液酒精含量为292.58mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张海平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张海平具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人张海平拘役一个月十五日至两个月并处罚金。
被告人张海平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 奇宇飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监4号
申请执行人：赵卫敏，男，1971年4月18日出生。
被执行人：陈海锋，男，1973年3月26日出生。
赵卫敏与陈海锋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市惠济区人民法院于2011年5月11日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第340号民事调解书【原执行案号：（2011）郑惠执字第00328号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市惠济区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监4号之一
赵卫敏与陈海锋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2017）豫01执监4号执行裁定书存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）豫01执监4号执行裁定书第1页正文第十三行中的“（2011）郑惠执字第00328号”补正为“（2017）豫0108执恢103号”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年三月十六日
书记员 郭祎阳