wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢289号
申请执行人：林联恺，男，1970年11月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林凤杰，男，1973年9月6日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人林联恺与被执行人林凤杰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议，申请执行人林联恺向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9624号
上诉人（原审原告）：李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址河南省南乐县，
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州燕趣贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村南约街德聚里15号101，组织机构代码304327176。
法定代表人：刘晶晶，经理。
委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人李亚涛因与被上诉人广州燕趣贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚涛的一审诉讼请求：1、判决广州燕趣贸易有限公司退回购物款5960元，并支付购买价款十倍赔偿金59600元；判决广州燕趣贸易有限公司承担本案诉讼费用、保全费用及李亚涛支出的律师代理费用1000元。
一审判决：1、广州燕趣贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退回李亚涛货款5960元；2、李亚涛应于本判决生效之日起三日内向广州燕趣贸易有限公司退回燕丫丫8特大特干龙头燕盏100克2盒；3、驳回李亚涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币732元，由李亚涛负担666元，由广州燕趣贸易有限公司负担66元。
上诉人李亚涛的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判被上诉人退回购物款5960元，并支付购买价款十倍赔偿金59600元，以及由被上诉人承担本案诉讼费用、保全费用及上诉人支出的律师代理费用1000元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广州燕趣贸易有限公司二审答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案商品的质量安全管理是否适用《食品安全法》；2、涉案商品的预包装是否符合规定及是否必须加贴溯源标签。
对于争议焦点一，根据《食品安全法》第一百五十条“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”的定义，食品不仅包括直接食用的各种食物，还包括食品原料，既包括加工食品，也包括食用农产品。因此，无论涉案燕窝属于食用农产品，还是属于传统意义的食品，对其质量安全的管理应适用《食品安全法》。
对于争议焦点二，国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）中虽然规定“输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求”，并规定“输华燕窝产品加工企业应当建立从燕屋到出口的燕窝追溯体系，确保产品可追溯”，但上述规定是为规范印尼的燕窝加工企业向我国出口燕窝的相关流程。针对的是印尼的燕窝加工企业，并非针对燕窝进口后再次进行销售的经销商或分销商。本案被上诉人属于对进口燕窝再次进行销售的经销商或分销商，并无相关法律法规要求国内销售的进口燕窝必须加贴溯源标签。上诉人关于涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》要求，违反《食品安全法》的相关规定，要求被上诉人支付购买产品价款十倍赔偿的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
国内针对燕窝的销售企业，目前实施的是GH/T1092-2014燕窝质量等级这一行业标准，在该标准的第9条中对标识有如下规定：每一包装应显著标明生产者、包装商和/或经销商的名称、固定地址；“燕窝”字样及“特级”、“一级”、“二级”字样；原产地的具体生产区域。本案中，涉案商品未标注等级、原产地的具体生产区域，的确存在标签及包装瑕疵，故上诉人请求被上诉人退回货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，同时，上诉人应向被上诉人退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。
被上诉人可提供涉案进口商品的报关单、检验检疫证明、卫生许可证等，证明产品具有相应合格证明及合法来源，已完成初步举证责任，上诉人未能提供相反证据予以反驳，且涉案商品存在的标识瑕疵并不能进而证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题，也没有对上诉人造成误导，故不应认定商品不符合食品安全标准，上诉人请求被上诉人承担十倍赔偿金的上诉请求本院不予支持。上诉人诉请的律师费1000元，该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。另，上诉人在二审庭审调查结束后，向本院提出对涉案商品的二氧化硫含量及亚硝酸盐含量进行鉴定。本院认为，上诉人未在一审阶段提出鉴定申请，且其系以涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合要求，违反《食品安全法》相关规定为由提起本案诉讼，故对鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1350元，由上诉人李亚涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘绍君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4507号
戈维华：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4663号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：武博贤，男，30岁，满族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告武博贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日以被告武博贤交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田志萍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异51号
案外人：高红芳，女，1978年12月8日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人高红芳于2017年8月29日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-901室商品房（以下简称10-1-901室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高红芳称，2015年2月份，她购买青原区幸福365小区10栋1-901室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款305496元。按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-901室商品房的查封。
本院查明，2015年2月17日，高红芳与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150201261。合同约定：买受人高红芳向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号10，房号1-901，建筑面积84.86平方米，单价3600元，总价305496元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币305496元。同日，高红芳支付购房款305496元，利达公司出具一张收据，载明：交款单位高红芳，人民币305496元，收款事由房款10-1-901。高红芳购房系用于居住。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-901室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房。2017年8月29日，案外人高红芳向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高红芳为居住生活需求，在幸福365小区购买10-1-901室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款305496元。因10-1-901室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人高红芳向本院申请停止拍卖，解除对10-1-901室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-901室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执异51号案外人：高红芳，女，1978年12月8日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人高红芳于2017年8月29日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-901室商品房（以下简称10-1-901室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高红芳称，2015年2月份，她购买青原区幸福365小区10栋1-901室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款305496元。按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-901室商品房的查封。本院查明，2015年2月17日，高红芳与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150201261。合同约定：买受人高红芳向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号10，房号1-901，建筑面积84.86平方米，单价3600元，总价305496元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币305496元。同日，高红芳支付购房款305496元，利达公司出具一张收据，载明：交款单位高红芳，人民币305496元，收款事由房款10-1-901。高红芳购房系用于居住。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-901室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房。2017年8月29日，案外人高红芳向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高红芳为居住生活需求，在幸福365小区购买10-1-901室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款305496元。因10-1-901室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人高红芳向本院申请停止拍卖，解除对10-1-901室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-901室商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 肖幼新审判员 李 娟二〇一七年九月二十六日书记员 陈 婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4655号
原告：宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区27-7号。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：荀万海，男，1976年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘金萍，女，1978年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：范永锋，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：尤园园，女，1987年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马保华，男，1975年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宋文娟，女，1977年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司与被告荀万海、刘金萍、范永锋、尤园园、马保华、宋文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告荀万海、刘金萍偿还原告借款30万元，并支付利息116000元（按年利率24%计算，支付2016年5月7日至2017年12月7日），本息合计416000元；之后的利息按年利率24%计算，支付至判决确定的给付之日；2.被告范永锋、尤园园、马保华、宋文娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日被告荀万海、刘金萍因资金周转为由向原告借款30万元。双方签订合同一份，约定借款期限2015年9月9日至2015年12月8日，月利率27‰。被告范永锋、尤园园、马保华、宋文娟对上述借款本息承担连带保证责任。经原告催要，被告未予偿还。
本院经审查认为：原告向本院提供的被告地址不准确，
本院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4655号原告：宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区27-7号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：荀万海，男，1976年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘金萍，女，1978年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：范永锋，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：尤园园，女，1987年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马保华，男，1975年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宋文娟，女，1977年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司与被告荀万海、刘金萍、范永锋、尤园园、马保华、宋文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告荀万海、刘金萍偿还原告借款30万元，并支付利息116000元（按年利率24%计算，支付2016年5月7日至2017年12月7日），本息合计416000元；之后的利息按年利率24%计算，支付至判决确定的给付之日；2.被告范永锋、尤园园、马保华、宋文娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日被告荀万海、刘金萍因资金周转为由向原告借款30万元。双方签订合同一份，约定借款期限2015年9月9日至2015年12月8日，月利率27‰。被告范永锋、尤园园、马保华、宋文娟对上述借款本息承担连带保证责任。经原告催要，被告未予偿还。本院经审查认为：原告向本院提供的被告地址不准确，本院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十二月二十五日书记员 曹景芹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定�用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执恢33号
张娥、李操：
本院立案执行的张娥申请执行李操民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
审 判 员 李至勇
二〇一八年二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢477号
宿�市宿豫区人口和计划生育局：
你申请执行陈娟、陆召军计划生育行政非诉纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执515号
申请执行人:何新宇，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人：胡卫军，男，1983年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初742号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人胡卫军向申请执行人何新宇赔偿经济损失30000元、案件受理费550元，并向本院缴纳执行费358元，以上共计30908元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡卫军的银行存款30908元；
二、若被被执行人胡卫军的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3503号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
法定代表人：徐标鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。
被告：朱景阳，男，1991年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：朱成林，男，1970年2月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告朱景阳、朱成林信用卡纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱景阳偿付原告信用卡透支本金40822.86元、利息3439.06元，并支付自2017年10月31日至执行完毕之日止按所欠本金的日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告朱景阳负担；3.判令被告朱成林对被告朱景阳的上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年3月21日，原告与被告朱景阳签订了（20140321000800）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。同日，原告与被告朱成林签订了（20140321000800）号浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告朱成林对被告朱景阳的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月26日，被告朱景阳领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2017年10月30日，被告朱景阳共透支40822.86元，欠息3439.06元。被告朱成林未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景阳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金40822.86元，并支付利息、罚息（截至2017年10月30日的利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为上限；自2017年10月31日起的利息、罚息按本金的日万分之五计算至本案履行完毕之日止）；
二、被告朱成林对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告朱景阳负担，由被告朱成林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月四日
代书记员 朱莹莹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3316号
原告：关兆华，男，1956�6月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告关兆华与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资40000元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不�的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起�的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3316号原告：关兆华，男，1956�6月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告关兆华与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资40000元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不�的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费800元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起�的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初369号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人汤某，瓦工。2013年10月29日因饮酒后驾驶机动车被海门市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年2月25日18时30分左右，被告人汤某在亲戚家吃饭并饮酒。当日21时30分许，被告人汤某醉酒后驾驶牌号为苏F的普通二轮摩托车，沿海门市海门街道青海路由西向东行驶至青海路、日新路路口地段时发生交通事故，被处警民警查获。经取样鉴定，被告人汤某案发时血液中的乙醇含量为160.7mg/100ml。
另经审理查明，被告人汤某归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局城南派出所出具的常住人口信息、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路证明、谅解书等书证；未到庭证人沈某、施某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队现场检查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼气酒精含量测试笔录；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第543号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人温某某，女，1987年10月30日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月26日�逮捕，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人温某某犯销售假药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日19时许，公安机关在潮南区司马浦镇司下三片村委会往陈店镇方向50米处被告人温某某经营的“成人用品”店中，现场查获“虎王”中药片3瓶、“战神1号”4瓶和“印度湿巾”等物品，并抓获被告人温某某。
经汕头市食品药品监督管理局鉴定，查获的“虎王”中药片为假药。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场和赃物拍照，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，中华人民共和国居民身份证（复印件），证人骆某某、廖某某的证言和汕头市食品药品监督管理局复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为妨害国家药政管理制度，危害公民的身体健康，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人温某某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人温某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，�决如下：
一、被告人温某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人温某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄霖端
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外�境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4324号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:丛立东，男，1986年4月6日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住阿城区。
被告:黄红文，男,1965年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告黄红文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人丛立东、被告黄红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄红文偿还邮储银行阿城支行本金30000元（及自2014年9月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、黄红文承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，被告黄红文在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月3日，还款方式为阶段性等额本息。
黄红文辩称，借款属实，现无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，邮储银行阿城支行与黄红文签订小额联保借款合同，合同约定黄红文在邮储银行阿城支行借款本金30000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月3日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，黄红文给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，黄红文尚欠本金30000元（截止2017年6月28日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与黄红文签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，黄红文未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求黄红文偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元。
二、被告黄红文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金30000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年9月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄红文负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初989号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王飞跃，男，汉族，1988年8月29日出生，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因犯抢夺罪于2008年12月30日被汝州市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪于2014年6月4日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月16日被汝州市公安局逮捕。
河南省�州市人民检察院以汝检公诉刑诉【2017】532号起诉书指控被告人王飞跃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人王飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日23时许，任某驾驶一辆白色起亚汽车载着杨某2、杨某1等人在汝州市仟百汇KTV门口倒车离开时，碰到了站着打电话的王飞跃，双方发生争吵，后被告人王飞跃同当晚在一起玩的数名山东籍男子（另案处理）对杨某1、杨某2、任某拳打脚踢，致杨某1、杨某2、任某三人受伤，并将任某驾驶的车前挡风玻璃砸烂。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某2的损伤程度属轻伤二级，杨某1、任某的损伤程度属轻微伤。经汝州市价格认证中心认定，该起亚汽车前挡风玻璃价格为1050元。在案件审理过程中，被害人杨某1、杨某2、任某明确表示放弃提起附带民事诉讼，不要求被告人王飞跃赔偿其经济损失。
上述事实，被告人王飞跃在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、（2009）汝刑初字第34号刑事判决书、（2013）登刑初字第451号刑事判决书、（2014）郑刑二终字第56号刑事判决书、悔过书等书证，证人张雷斌、朱某、徐某、李某等人的证言，被害人杨某2、杨某1、任某的陈述，被告人王飞跃的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，（汝）公（伤）鉴（法医）字【2017】0164号法医学人体损伤程度鉴定书、（汝）公（伤）鉴（法医）字【2017】0165号法医学人体损伤程度鉴定书、（汝）公（伤）鉴（法医）字【2017】0166号法医学人体损伤程度鉴定�、汝价认字【2017】35号价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞跃故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某1、杨某2、任某明确放弃提起刑事附带民事诉讼，视为三人对自己诉讼权利的放弃。被告人王飞跃到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，出具悔过书，结合本案犯罪起因是由于任某倒车时碰到被告人王飞跃引发争吵，继而打斗，对被告人王飞跃可酌情从轻处罚。根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、前科情况、坦白情节、悔罪态度及犯罪起因等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三�四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南�田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00559号
原告：孔某某，女，1977年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：朱某某，男，1979年5月1日出生，汉族，安徽省滁州市人。
本院在审理原告孔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年5月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 闫军
二〇一四年五月七日
书记员 李怡
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4544号
原告鲁桂平。
法定代理人王凤军。
委托代理人苏国辉。
委托代理人谢学富。
被告建平新瑞德陶瓷有限公司。
法定代表人李开勤。
委托代理人谢宏辉。
原告鲁桂平诉被告建平新瑞德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁桂平的委托代理人苏国辉、谢学富，被告建平新瑞德陶瓷有限公司的委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂平诉称：原告系被告单位的职工，2014年8月23日16点10分，原告下班在回家途中发生交通事故，经建平县公安交通警察大队认定，原告与刘理负本次事故的同等责任。经法院调解，案外人刘理应赔偿原告伤残赔偿金和护理费45万元，刘理至今未给付一分钱。经原告申请，建平县人力资源和社会保障局认定原告负伤为工伤，经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为壹级，完全生活自理障碍。建平县劳动争议仲裁委员会裁决，按交通事故责任划分未裁定的医疗费。本案为工伤保险待遇纠纷，不适用民法调整范围。应根据《社会保险法》第四十二条的规定，由工伤保险基金先行支付后，向第三人追偿。请求法院撤销建劳人仲裁字（2016）223号劳动争议仲裁书，变更医疗费、器具费4为10179.24元。由被告承担诉讼费。
被告建平新瑞德陶瓷有限公司辩称：我单位对建劳人仲裁字（2016）223号劳动争议仲裁不服，要求驳回原告不合理、不合法的赔偿请求。原告月平均工资为1545元，仲裁认定为2322元没有事实和法律依据，应以工资表为依据计算工资标准。原告的停工留薪期工资应为18540元，同时不存在应当补足伤残津贴差额3535.20元和一次性伤残补助金补差13257元的事实。我单位已为原告上缴了工伤保险，原告治疗所发生的费用应由社会保险机构予以核销，不应由我单位承担赔偿责任。社会保险机构应承担赔偿后，其余的赔偿款应由事故双方承担责任，与我单位无关。请求法院驳回原告的不合法、不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告鲁桂平系被告建平新瑞德陶瓷有限公司的职工，工作岗位为质检部打包工。2014年8月23日16时10分许，原告鲁桂平在回家途中，与刘理驾驶的辽N919**号轿车发生交通事故，原告受伤住院治疗。原告之伤经建平县医院诊断为“重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、脑疝、原发脑干损伤、头皮挫裂伤、左腓骨骨折”。此次交通事故经建平县公安局交通警察大队认定，原告鲁桂平与刘理负同等责任。2014年12月20日，建平县人力资源和社会保障局认定原告鲁桂平的负伤为工伤。2015年8月28日，朝阳市劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为壹级完全生活自理障碍。原告鲁桂平伤后在建平县医院住院41天，自负医疗费1320.90元，同时购买人血白蛋白、RBC分别支付25689.30元、1400元。原告于2014年10月3日转院中国人民武装警察部队总医院治疗66天，花医疗费367122.26元，护工费11220元，交通费9800元。2014年12月25日，原告因颅脑术后癫痫到建平县医院治疗4天，自负医疗费155.83元，同时购买医疗器具及卫生材料花9399元。2014年12月20日，建平县人力资源和社会保障局认定原告鲁桂平的负伤为工伤。2015年8月28日，朝阳市劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为壹级完全生活自理障碍。建平县社会保险经办机构对原告在建平县医院所花医疗费155611.15元，核销了140519.40元，未予核销15091.95元，同时支付伙食补助费945元。建平县社会保险经办机构核定原告缴费工资每月1831元，支付一次性伤残补助金49437元，按月向原告支付伤残津贴1647.90元、一级护理费依赖费1654元。在交通事故的处理过程中，保险公司从强制险中赔偿原告12万元（含1万元医疗费），刘理赔偿原告伤残赔偿金和护理费45万元（因刘理无执行能力，法院已终结执行）。原告受伤前月实际平均工资为2322元。
上述事实，有原告提交的病志、诊断书、出院通知书、医疗费收据、费用明细单、工伤认定书、残疾鉴定结论书、工伤医疗审核表、保险单、护理费单据、一次性伤残补助金核定表、交通费单据、存折、民事调解书、工资表、被告的证明及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告鲁桂平的负伤已构成工伤，依法应享受工伤保险待遇。关于医疗费，除去建平县社会保险经办机构核销和保险公司赔偿以外，原告尚有410179.24元未获得赔偿，因侵权人刘理无能力赔偿应负担的50%，被告建平新瑞德陶瓷有限公司作为用工单位，应给予原告全部医疗费。被告给付后，可向侵权人刘理追偿。依据原告的工资表及被告的证明,可以认定原告月工资为2322元，故被告应按该标准给付原告停工留薪期工资27864元，一次性伤残补助金差额13257元和伤残津贴差额3535.20元。原、被告双方对伙食补助费1980元、护理费39054.30元、交通费9800元没有异议，本院予以确认。依照《社会保险法》第三十五条、第四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条一款（一）（二）项的规定，判决如下：
一、被告建平新瑞德陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告鲁桂平医疗费410179.24元、伙食补助费1980元、护理费39054.30元、停工留薪期工资27864元，交通费9800元、一次性伤残补助金差额13257元、伤残津贴差额3535.20元，合计505669.74元。
二、被告建平新瑞德陶瓷有限公司自2016年5月起每月给付原告鲁桂平伤残津贴差额491元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告建平新瑞德陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵光辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7378号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，营业场所重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
本院在审理原告胡健诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场物业服务合同纠纷一案中，原告胡健于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹睛宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1610号
原告：胡清华，住庆阳市。
被告：张在华，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告胡清华与被告张在华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡清华、被告张在华的委托诉讼代理人王崇望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡清华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张在华偿还所借原告胡清华人民币773500元及约定利息从2015年4月至起诉之日止（庭审中将利息支付变更为还款之�止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告在庆阳市建设凯尔国际商住楼时任项目经理，与原告为合作关系。2015年，被告在承包建设昊鑫时代广场及镇原玉泰家园项目时，因资金周转困难，向原告借款773500元，承诺利息为月息3.5分，并向原告出具借条一份，借款日2015年1月6日，还款日2015年4月6日，期限为三个月，中间无担保、无抵押。在该借款到期后，原告向被告提出归还借款，被告推说2015年5月份还款，随后又推说到2015年6月份还款。直到2016年4月23日，原告在镇原县城找到被告，被告说目前还和玉泰家园项目的开发商进行谈判，2016年6月份就有结果，到时本息一并归还（中间有董志镇周岭村村民张玉山作证），原告便相信了被告的话。直到现在，原告给被告打电话要么不接，要么关机，无法联系到本人。出于无奈，原告只得诉至法院，请法院支持�告上述诉讼请求。
被告张在华辩称，1、被告向原告借款属实，但是实际借款数额并非借条上的773500元，实际借款数额为500000元，其余273500元，是原、被告商议由原告替被告代付部分工程货款，被告向原告出具借条之后，原告最终并未实际履行代付义务，同时借条中并未约定利息，所以被告对原告主张利息的诉求不予认可；2、涉案借款并非张在华个人债务，借款时被告为陕西航天建筑工程有限公司项目经理，同时借条中明确写明经手人航建三公司张在华，航建三公司属于陕西航天建筑工程有限公司内设分支机构，该笔款项也是用于工地�目建设，张在华所借款项行为系职务行为，因此该笔借款应由陕西航天建筑工程有限公司承担还款义务，张在华也已经将该笔款项提交公司领导层，列入公司还款债务目录；3、条据中载明借胡清华现金，但原告称700000元是通过银行汇款汇至被告妻子账户，如果是银行汇款，按照法律规定，原告应当提交700000元转账凭证作为给付的证据，综上，请求法院依法驳回原告对被告张在华个人的起诉。
经审理本院认定事实如下：原、被告曾系建设工程中的合作关系，彼此熟悉。2015年初，被告张在华因资金周转困难，便向原告提出借款请求。2015年1月6日，原告胡清华向被告张在华出借700000万元，因约定月利率为3.5%，期限三个月，被告张在华便给原告胡清华出具773500元（700000+700000×3.5%×3）借条一份。借条内容为：”今借到胡清华个人现金柒拾柒万叁仟伍佰元整（小写773500元整），期限三个月，到期还清。经手人：航建三公司，张在华，2015年元月6日。”借款到后，被告张在华未能按约定期限归还借款，经原告胡清华多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，、借据等证据在卷，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告胡清华与被告张在华之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，但被告张在华在书写借据时将约定的三个月利息73500元计入借款本金，故对原告胡清华要求被告归还借款本金应按70万元计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期限内月利率为3.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告胡清华要求被告张在华支付借款期内利息的诉讼请求，应按年利率24%，即月利率2%计算，为42000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第（三）项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告胡清华主张的逾期利息，按年利率24%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告张在华抗辩的事实均未提供证据证实，故其抗辩理由均不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告张在华归还原告胡清华借款本金70万元及利息（其中借款期内利息4.2万元，逾期利息按本金70万元年利率24%计算，从2015年4月7日起至归款之日止）；
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11535元，由被告张在华负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长张璟
人民陪审员李浩武
人民陪审员冯彦博
二〇一七年七月二十日
书记员任耀锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1610号原告：胡清华，住庆阳市。被告：张在华，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原告胡清华与被告张在华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡清华、被告张在华的委托诉讼代理人王崇望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡清华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张在华偿还所借原告胡清华人民币773500元及约定利息从2015年4月至起诉之日止（庭审中将利息支付变更为还款之�止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告在庆阳市建设凯尔国际商住楼时任项目经理，与原告为合作关系。2015年，被告在承包建设昊鑫时代广场及镇原玉泰家园项目时，因资金周转困难，向原告借款773500元，承诺利息为月息3.5分，并向原告出具借条一份，借款日2015年1月6日，还款日2015年4月6日，期限为三个月，中间无担保、无抵押。在该借款到期后，原告向被告提出归还借款，被告推说2015年5月份还款，随后又推说到2015年6月份还款。直到2016年4月23日，原告在镇原县城找到被告，被告说目前还和玉泰家园项目的开发商进行谈判，2016年6月份就有结果，到时本息一并归还（中间有董志镇周岭村村民张玉山作证），原告便相信了被告的话。直到现在，原告给被告打电话要么不接，要么关机，无法联系到本人。出于无奈，原告只得诉至法院，请法院支持�告上述诉讼请求。被告张在华辩称，1、被告向原告借款属实，但是实际借款数额并非借条上的773500元，实际借款数额为500000元，其余273500元，是原、被告商议由原告替被告代付部分工程货款，被告向原告出具借条之后，原告最终并未实际履行代付义务，同时借条中并未约定利息，所以被告对原告主张利息的诉求不予认可；2、涉案借款并非张在华个人债务，借款时被告为陕西航天建筑工程有限公司项目经理，同时借条中明确写明经手人航建三公司张在华，航建三公司属于陕西航天建筑工程有限公司内设分支机构，该笔款项也是用于工地�目建设，张在华所借款项行为系职务行为，因此该笔借款应由陕西航天建筑工程有限公司承担还款义务，张在华也已经将该笔款项提交公司领导层，列入公司还款债务目录；3、条据中载明借胡清华现金，但原告称700000元是通过银行汇款汇至被告妻子账户，如果是银行汇款，按照法律规定，原告应当提交700000元转账凭证作为给付的证据，综上，请求法院依法驳回原告对被告张在华个人的起诉。经审理本院认定事实如下：原、被告曾系建设工程中的合作关系，彼此熟悉。2015年初，被告张在华因资金周转困难，便向原告提出借款请求。2015年1月6日，原告胡清华向被告张在华出借700000万元，因约定月利率为3.5%，期限三个月，被告张在华便给原告胡清华出具773500元（700000+700000×3.5%×3）借条一份。借条内容为：”今借到胡清华个人现金柒拾柒万叁仟伍佰元整（小写773500元整），期限三个月，到期还清。经手人：航建三公司，张在华，2015年元月6日。”借款到后，被告张在华未能按约定期限归还借款，经原告胡清华多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，、借据等证据在卷，予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告胡清华与被告张在华之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，但被告张在华在书写借据时将约定的三个月利息73500元计入借款本金，故对原告胡清华要求被告归还借款本金应按70万元计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期限内月利率为3.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告胡清华要求被告张在华支付借款期内利息的诉讼请求，应按年利率24%，即月利率2%计算，为42000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第（三）项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告胡清华主张的逾期利息，按年利率24%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告张在华抗辩的事实均未提供证据证实，故其抗辩理由均不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告张在华归还原告胡清华借款本金70万元及利息（其中借款期内利息4.2万元，逾期利息按本金70万元年利率24%计算，从2015年4月7日起至归款之日止）；上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11535元，由被告张在华负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长张璟人民陪审员李浩武人民陪审员冯彦博二〇一七年七月二十日书记员任耀锋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保100号
申请人：柴振博。
被申请人：柴振廷。
被申请人：柴振环。
申请人柴振博于2018年2月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保100号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年三月十六日
书记员 袁梦伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第06109号
申请执行人倪尔才，男，1948年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。
被执行人王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第06109号申请执行人倪尔才，男，1948年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。被执行人王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十日书 记 员  宋祖港
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11963号
原告：谭宝华，男，1977年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：韦国江，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘朝晖，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告谭宝华与被告韦国江、刘朝晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝华及其委托诉讼代理人龚金芸到庭参加诉讼，被告韦国江、刘朝晖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭宝华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资454276元，违约金26213.8元（自2016年12月27日起暂计算至2017年10月27日，按年利率6%计算），违约金要求支付至欠款实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，经原告与被告韦国江商议，韦国江将其承建的鸿天房工程中的劳务工程发包给原告。后原告组织工人进行了施工。2016年12月27日，经原、被告结算，原告劳务费共计824276元。现被告仅支付部分款项，剩余454276元未付。
韦国江、刘朝晖未作答辩。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，谭宝华与刘朝晖签订《劳务承包合同》，该《劳务承包合同》”发包人”为韦国江，”承包人”为谭宝华，刘朝晖在”发包人委托代理人”处签名；约定韦国江将鸿天房*天都二期项目中电气、弱电、管道、给、排水、消防工程中的劳务工程发包给谭宝华，工程造价按实际建筑面积结算，每平米38元，工程竣工后一个月内付至95%，留5%的质保金，待验收合格保修期满1年内付清，工程保修期为2年，自工程验收合格之日起起算。合同签订后，谭宝华组织工人进行了施工。2016年12月27日，谭宝华与韦国江签订《新华街天都十六区项目谭宝华劳务工资结算单》，显示谭宝华施工工程造价为2781904元，班组借支1957628元，结余824276元。该《新华街天都十六区项目谭宝华劳务工资结算单》”备注”处载明：”由于该项目尚未交房验收，经双方共同协商，谭宝华班组所有劳务人员同意韦国江在2016年12月25日前先行支付人工工资300000.00元（大写：叁拾万元整），剩余人工工资在2017年7月30日前全部付清，韦国江或者公司没按规定期限支付工资，谭宝华可以提请劳动监察机构执行”。庭审中，谭宝华称刘朝晖是韦国江雇佣的管理人员，韦国江委托刘朝晖签订《劳务承包合同》，已付劳务费是韦国江支付，
本院认为，谭宝华提交的《劳务承包合同》显示的合同相对方为谭宝华与韦国江，虽韦国江未在该《劳务承包合同》上签名，但韦国江与谭宝华对工程造价进行结算并签订《新华街天都十六区项目谭宝华劳务工资结算单》，故本院认定涉案《劳务承包合同》相对方为谭宝华与韦国江。谭宝华与韦国江均系无建筑施工资质的个人，故其签订的《劳务承包合同》属无效合同。现谭宝华与韦国江就工程造价已经结算，并约定了付款期限，现约定的付款期限已过，故韦国江应将欠付的工程款支付谭宝华。《劳务承包合同》约定质保金为工程造价的5%，质保期为2年。涉案工程造价2781904元，质保金为139095.2元（2781904元×5%）。《新华街天都十六区项目谭宝华劳务工资结算单》签订日期为2016年12月27日，载明工程尚未交房验收，谭宝华也未提交证据证明涉案工程已经竣工验收，故本院认定涉案工程质保期未过，139095.2元应予扣留，故韦国江还应支付谭宝华工程款315180.80元（454276－139095.2元）。
谭宝华要求刘朝晖承担责任，因涉案施工合同相对方为谭宝华与韦国江，且谭宝华认可刘朝晖系韦国江雇佣的管理人员，故对于谭宝华的该诉讼请求，本院不予支持。谭宝华主张违约金，因其与韦国江签订的《劳务承包合同》属无效合同，故对其主张的违约金，本院不予支持。
韦国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦国江于本判决生效之日起五日内支付原告谭宝华劳务工程款315180.80元；
二、驳回原告谭宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，原告谭宝华负担3892元，被告韦国江负担5413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 田 君
人民陪审员 雷泽兰
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初11963号原告：谭宝华，男，1977年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：韦国江，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘朝晖，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告谭宝华与被告韦国江、刘朝晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝华及其委托诉讼代理人龚金芸到庭参加诉讼，被告韦国江、刘朝晖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宝华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资454276元，违约金26213.8元（自2016年12月27日起暂计算至2017年10月27日，按年利率6%计算），违约金要求支付至欠款实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，经原告与被告韦国江商议，韦国江将其承建的鸿天房工程中的劳务工程发包给原告。后原告组织工人进行了施工。2016年12月27日，经原、被告结算，原告劳务费共计824276元。现被告仅支付部分款项，剩余454276元未付。韦国江、刘朝晖未作答辩。当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，谭宝华与刘朝晖签订《劳务承包合同》，该《劳务承包合同》”发包人”为韦国江，”承包人”为谭宝华，刘朝晖在”发包人委托代理人”处签名；约定韦国江将鸿天房·天都二期项目中电气、弱电、管道、给、排水、消防工程中的劳务工程发包给谭宝华，工程造价按实际建筑面积结算，每平米38元，工程竣工后一个月内付至95%，留5%的质保金，待验收合格保修期满1年内付清，工程保修期为2年，自工程验收合格之日起起算。合同签订后，谭宝华组织工人进行了施工。2016年12月27日，谭宝华与韦国江签订《新华街天都十六区项目谭宝华劳务工资结算单》，显示谭宝华施工工程造价为2781904元，班组借支1957628元，结余824276元。该《新华街天都十六区项目谭宝华劳务工资结算单》”备注”处载明：”由于该项目尚未交房验收，经双方共同协商，谭宝华班组所有劳务人员同意韦国江在2016年12月25日前先行支付人工工资300000.00元（大写：叁拾万元整），剩余人工工资在2017年7月30日前全部付清，韦国江或者公司没按规定期限支付工资，谭宝华可以提请劳动监察机构执行”。庭审中，谭宝华称刘朝晖是韦国江雇佣的管理人员，韦国江委托刘朝晖签订《劳务承包合同》，已付劳务费是韦国江支付，本院认为，谭宝华提交的《劳务承包合同》显示的合同相对方为谭宝华与韦国江，虽韦国江未在该《劳务承包合同》上签名，但韦国江与谭宝华对工程造价进行结算并签订《新华街天都十六区项目谭宝华劳务工资结算单》，故本院认定涉案《劳务承包合同》相对方为谭宝华与韦国江。谭宝华与韦国江均系无建筑施工资质的个人，故其签订的《劳务承包合同》属无效合同。现谭宝华与韦国江就工程造价已经结算，并约定了付款期限，现约定的付款期限已过，故韦国江应将欠付的工程款支付谭宝华。《劳务承包合同》约定质保金为工程造价的5%，质保期为2年。涉案工程造价2781904元，质保金为139095.2元（2781904元×5%）。《新华街天都十六区项目谭宝华劳务工资结算单》签订日期为2016年12月27日，载明工程尚未交房验收，谭宝华也未提交证据证明涉案工程已经竣工验收，故本院认定涉案工程质保期未过，139095.2元应予扣留，故韦国江还应支付谭宝华工程款315180.80元（454276－139095.2元）。谭宝华要求刘朝晖承担责任，因涉案施工合同相对方为谭宝华与韦国江，且谭宝华认可刘朝晖系韦国江雇佣的管理人员，故对于谭宝华的该诉讼请求，本院不予支持。谭宝华主张违约金，因其与韦国江签订的《劳务承包合同》属无效合同，故对其主张的违约金，本院不予支持。韦国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦国江于本判决生效之日起五日内支付原告谭宝华劳务工程款315180.80元；二、驳回原告谭宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元，原告谭宝华负担3892元，被告韦国江负担5413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  田 君人民陪审员  雷泽兰二〇一八年二月二十六日法官 助理  陆钰莹书 记 员  唐 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终433号
上诉人（原审原告）虞方华，男，1968年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）林德芳，男，1967年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）戴建军，男，1979年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）虞雪芬，女，1956年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）蒋葵华，男，1970年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人汪锐、陈书宏，浙江省人民政府政府法制办公室工作人员。
虞方华等5人诉浙江省人民政府（以下简称省政府）规划行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙01行初422号行政判决。虞方华等5人不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人虞方华等5人的委托代理人周彤，被上诉人省政府的委托代理人汪锐到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月19日，浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省建设厅）作出浙规选字第[2012]029号《建设项目选址意见书》，载明建设项目为（国家级）宁波栎社国际机场三期扩建机场工程，建设单位为宁波机场与物流园区投资发展有限公司，同时载明建设项目依据、拟选位置、拟用地面积、拟建设规模。省建设厅对该建设项目选址的意见为“根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条和国家有关规定，经审核，本建设项目符合城乡规划要求”。2016年6月，虞方华等5人通过申请政府信息公开的途径获取浙规选字第[2012]029号《建设项目选址意见书》。2016年8月2日，虞方华等5人以省建设厅为被申请人，向省政府提出行政复议申请，复议请求为“确认被申请人作出的浙规选字第[2012]029号《建设项目选址意见书》违法并予以撤销。”省政府于次日收到该行政复议申请。2016年8月11日，虞方华等人向省政府提交补正材料。2016年9月10日，省政府作出浙政复[2016]248号行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。”据此，选址意见书是建设项目报送有关部门批准、核准前，城乡规划主管部门对建设项目的选址情况出具的意见，以作为有关部门批准、核准建设项目的决策参考，并不直接决定建设项目的实施与否，对项目实施涉及的房屋、土地权利不产生实际影响。因此，虞方华等5人向省政府提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。省政府认定虞方华等5人的行政复议申请不符合受理条件，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告虞方华、林德芳、戴建军、虞雪芬、蒋葵华的诉讼请求。
虞方华等5人上诉称：一、涉案选址意见书明显系行政许可行为，是有关部门批准、核准建设项目的重要前置条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条及《建设项目选址规划管理办法》第五条的规定，建设项目选址意见书确系城乡规划主管部门对建设项目的选址情况出具的意见，但该意见的性质为行政许可，且该许可系有关部门批准、核准建设项目的重要前置要件，而非一审法院所谓的“决策参考”。二、涉案选址意见书与上诉人具有重大利害关系，故上诉人的复议申请属于行政复议范围。被诉选址意见书将上诉人位于宁波市鄞州区古林镇戴家村的房屋纳入所涉项目的建设用地范围内，导致上诉人房屋面临被征收的法律后果。因此，涉案选址意见书对上诉人的权利义务产生重大影响。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
省政府答辩称：一、被诉行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款的规定，建设项目选址意见书是建设项目在报送有关部门批准或者核准前，建设单位向城市规划主管部门申请核发的建设项目正式立项前的规划管理措施，主要审查拟建建设项目是否符合城乡规划的要求，并不对建设项目正式实施后所涉及的房屋、土地等相关权利义务产生直接的实际影响。因此，上诉人与浙江省住房和城乡建设厅核发浙规选字第[2012]029号《建设项目选址意见书》没有法律上的利害关系。二、被诉行政复议决定程序合法。2016年8月3日，答辩人收到上诉人提交的行政复议申请，同年8月11日，上诉人进行补正。经审理后，答辩人于2016年9月10日作出浙政复[2016]248号行政复议决定并向上诉人邮寄送达行政复议决定书。上述行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中双方当事人围绕着被上诉人省政府于2016年9月10日作出的浙政复[2016]248号行政复议决定是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，省建设厅于2012年4月19日作出的浙规选字第[2012]029号《建设项目选址意见书》系根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，认定宁波栎社国际机场三期扩建机场工程符合城乡规划要求。该《选址意见书》系作为有关部门批准、核准建设项目的决策依据，并非实施该建设项目的最终决定。此外，《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。案涉《选址意见书》仅能证明宁波栎社国际机场三期扩建机场工程项目符合城乡规划要求，并未直接准予建设单位宁波机场与物流园区投资发展有限公司从事项目建设或其他特定活动，故上诉人认为该《选址意见书》系行政许可行为的观点显然是对法律的误读。综上，上述《选址意见书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人就此提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，被上诉人省政府据此驳回其复议申请，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人虞方华、林德芳、戴建军、虞雪芬、蒋葵华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦若莎
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初44号
原告：操小军，女，1971年1月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号：4171017098。
被告：周志明，男，1970年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告操小军与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告操小军于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操小军以本案诉讼主体有变化为由，而向本院提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�小军撤诉。
案件受理费388（已减半收取），由原告操小军负担。
审判员 李 新
二〇一八年三月十五日
书记员 乐泓涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终329号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段×，男，1968年3月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被羁押，同年3月22日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人段×犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日作出（2016）京0101刑初303号刑事判决书。在法定期限内，原审被告人段×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人段×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年3月20日15时许，被告人段×酒后驾驶车牌号为×××的捷达牌灰色小型轿车，行驶至北京市东城区景泰路525路公交车站附近时，与被害人张×1驾驶的车牌号为×××的长安牌灰色小型面包车相撞，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，段×的血液酒精含量为304.7mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、查获经过、受案登记表、122报警台事故电话记录表、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息及机动车信息查询结果，照片，视听资料，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，被害人张×1的陈述，证人王×、黄×、张×2、南×、杨×的证言，被告人段×的供述及其身份证明材料等，段×在一审开庭审理过程中亦对事实无异议。
根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人段×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人段×到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。故判决段×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
段×上诉的理由是希望二审法院考虑其身体等原因改判缓刑。
经本院审理查明，原判认定上诉人段×犯危险驾驶罪的事实是清楚的。认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人段×未提交新的证据。
本院认为，上诉人段×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人段×到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。段×所提希望二审法院考虑其身体等原因改判缓刑的上诉理由，经查，原判充分考虑段×所具有的从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，且其不符合适用缓刑的条件，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据段×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人段×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 刘克河
代理审判员 金昌伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑珅珅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7818号
原告：胡忠元，男，1960年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：龚世纪，男，1957年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告胡忠元与被告龚世纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日、11月10日两次向原告送达补交案件受理费通知。原告胡忠元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按胡忠元撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费562元，依法减半收取281元，由胡忠元负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 东
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁高杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7818号原告：胡忠元，男，1960年7月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：龚世纪，男，1957年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告胡忠元与被告龚世纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日、11月10日两次向原告送达补交案件受理费通知。原告胡忠元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡忠元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费562元，依法减半收取281元，由胡忠元负担。（此页无正文）审 判 长  张 东人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丁高杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初212号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨丽红，女，汉族，1969年1月2日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告杨丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年二月六日
书记员 白一欧
河南省�许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1336号
杜永刚、王华、张卫东、刘建刚：
你们与彭凌云、刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日作出的（2017）豫0222民初1011号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向彭凌云、刘卫星履行生效法律文书确定的义务。
向彭凌云、刘卫星支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费5726元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1336号申请执行人彭凌云，女，1973年11月21日生，汉族。申请执行人刘卫星，男，1974年7月15日生，汉族。被执行人杜永刚，男，1972年9月3日生，汉族。被执行人王华，男，1971年9月15日生，汉族。被执行人�卫东，男，1975年11月2日生，汉族。被执行人刘建刚，男，1973年5月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1011号民事调解书，四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜永刚、王华、张卫东、刘建刚的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十七日书记员  李 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1682号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨元明，男，1987年4月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市小河区。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1441号起诉书指控被告人杨元明犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杨元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日19时许，为归还高利贷及信用卡欠款，被告人杨元明在本市云岩区青禾街“贵州久盛汽车租赁有限公司”，租得一辆棕色别克牌三厢轿车。随后被告人杨元明伪造了名为“吴某”的身份证以及车辆行驶证等证件，虚构自己是该“吴某”的朋友，将该轿车以8万元的价格抵押给杨某某，杨某某当天即支付8万元给被告人杨元明。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该别克牌轿车价值人民币130000元。
案发后，涉案车辆已发还至贵州久盛汽车租赁有限公司。
庭审中，公诉机关指控被告人杨元明犯诈骗罪，建议判处被告人杨元明有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人杨元明对起诉书指控的事实不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人杨元明的供述，户籍证明，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨元明犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨元明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
二、违法所得人民币八万元责令被告人杨元明退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 婉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22486号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李国虎，男，1973年4月4日出生，汉族，住山西省高平市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李国虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19907.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月20日止尚欠本金余额19907.02元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19907.02元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.9元，由被告李国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8367号
原告：陈印峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈晓青，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈印峰为与被告陈晓青民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈印峰的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告陈晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈印峰起诉称：2016年3月28日，被告陈晓青因生产经营需要，向原告陈印峰借款人民币50000元，原告陈印峰将50000元款项交付给被告陈晓青后，被告陈晓青出具借条一份。被告陈晓青签名按手印明确借款期限至2016年7月3日，逾期未能还款至诉讼解决的，被告陈晓青应承担诉讼费、律师费。借款期满后，原告陈印峰多次向被告陈晓青催讨，均无果。为此原告陈印峰特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈晓青立即归还借款50000元，并支付逾期付款利息2500元（自2016年7月31日暂计至2017年5月31日，共计10个月，按年利率6%计算，计算方式为50000*6%*5/6=2500元，2017年6月1日起至实际支付之日止的利息按年利率6%另行计算）；2、判令被告陈晓青承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告陈晓青承担。
原告陈印峰为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款借条一份，用以证明2016年3月28日，被告陈晓青向原告陈印峰借到人民币50000元，明确于2016年7月30日归还借款等相关权利义务的事实；
2、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告陈印峰为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告陈晓青未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告陈印峰提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告陈印峰诉称的事实相一致。
另查明，原告陈印峰为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈晓青未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告陈印峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓青于本判决生效后十日内归还原告陈印峰借款50000元；
二、被告陈晓青于本判决生效后十日内支付原告陈印峰逾期还款利息损失2500元（从2017年6月1日至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失按本金50000元，按年利率6%另行计付）；
三、被告陈晓青于本判决生效后十日内支付原告陈印峰律师代理费3000元。
如果被告陈晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告陈晓青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年六月三十无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8367号原告：陈印峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：陈晓青，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈印峰为与被告陈晓青民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈印峰的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告陈晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈印峰起诉称：2016年3月28日，被告陈晓青因生产经营需要，向原告陈印峰借款人民币50000元，原告陈印峰将50000元款项交付给被告陈晓青后，被告陈晓青出具借条一份。被告陈晓青签名按手印明确借款期限至2016年7月3日，逾期未能还款至诉讼解决的，被告陈晓青应承担诉讼费、律师费。借款期满后，原告陈印峰多次向被告陈晓青催讨，均无果。为此原告陈印峰特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈晓青立即归还借款50000元，并支付逾期付款利息2500元（自2016年7月31日暂计至2017年5月31日，共计10个月，按年利率6%计算，计算方式为50000*6%*5/6=2500元，2017年6月1日起至实际支付之日止的利息按年利率6%另行计算）；2、判令被告陈晓青承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告陈晓青承担。原告陈印峰为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借款借条一份，用以证明2016年3月28日，被告陈晓青向原告陈印峰借到人民币50000元，明确于2016年7月30日归还借款等相关权利义务的事实；2、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告陈印峰为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。被告陈晓青未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告陈印峰提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告陈印峰诉称的事实相一致。另查明，原告陈印峰为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈晓青未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告陈印峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓青于本判决生效后十日内归还原告陈印峰借款50000元；二、被告陈晓青于本判决生效后十日内支付原告陈印峰逾期还款利息损失2500元（从2017年6月1日至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失按本金50000元，按年利率6%另行计付）；三、被告陈晓青于本判决生效后十日内支付原告陈印峰律师代理费3000元。如果被告陈晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告陈晓青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年六月三十无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?