wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初230号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘宽，曾用名刘祯，男，1998年8月25日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘宽犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘宽及其辩护人郭程亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日凌晨1时许，被告人刘宽在隆回县桃洪镇“天祥网吧”三楼上网时，与网吧工作人员刘某开玩笑，引起刘某的男朋友钱某不满。钱某遂打电话给被害人尹某，尹某赶来之后，和钱某一起用拳脚殴打刘宽。后尹帮桂与钱某离开，两人走到网吧楼梯口时，尹某又返回来，打算找刘宽就其与刘某一事再谈一下。当尹某来到刘宽身边时，刘宽从身后拿出挂在钥匙扣上的小刀，突然对着尹某乱扎，尹某的左脸、右手大拇指、左大腿等部位被扎伤。钱某见状拿起网吧的一把椅子砸向刘宽，刘宽又持小刀追钱某，并将钱某的头部扎伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，尹某的身体损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人刘宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宽的供述及户籍证明；被害人尹某的陈述；证人罗某、刘某、钱�的证言；受案登记表，抓获经过；证据保全决定书及证据保全清单，调取证据通知书及调取证据清单，光盘制作说明和监控视频资料，案发现场视频截图；钱某受伤照片，指认凶器照片；隆回县人民医院诊断书，鉴定意见通知书和邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人刘宽因殴打他人，于2014年3月11日被隆回县公安局决定行政拘留五日。因未满十六周岁决定不予执行。
上述事实，有隆回县公安局隆公（七）决字〔2014〕第0306号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
2、被告人刘宽因本案于2017年3月16日被隆回县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元人民币。2017年3月22日被刑事拘留。期间已羁押六日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字〔2017〕第0366号�安行政处罚决定书、隆公（桃）拘字〔2017〕第0154号拘留证等证据证明，可以认定。
3、本案在审理过程中，被告人刘宽及其亲属与被害人尹某达成了刑事和解协议，被告人刘宽一次性赔偿了被害人尹某医疗费等各项损失共计人民币20000元，获得了被害人的谅解。被害人尹某不再向刘宽主张任何民事权利。
上述事实，有刑事和解协议、领条、谅解书和被害人尹某的身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘宽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘宽真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且被害人在起因上亦有一定的过错，故对被告人刘宽可以酌情从轻处罚。被告人刘宽的辩护人郭程亮辩护提出“刘宽赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，被害人亦有过错，请求从轻处罚。”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘宽犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起到2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月三日
代理书记员 魏婵娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第0970号
申请执行人梅君。
被执行人吴信山。
被执行人费淑鸿。
关于梅君与吴信山、费淑鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为97120元，执行费1355元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，且下落不明。本院根据申请人书面申请，对诉讼中保全的被执行人吴信山所有的苏F×××××海马轿车一辆进行评估、拍卖，现评估报告正在公告中。申请人同意本案先办理程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
执行长 尹建林
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘国军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1263号
上诉人（原审被告）：陈益容，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原审被告：陈涵，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
上诉人陈益容因与被上诉人陈秀梅及原审被告陈涵民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5399号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈益容上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5399号之二民事裁定，将本案移送至莆田市涵江区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为，上诉人住所地为莆田市涵江区涵东街道涵华东路112弄22号，经常居住地为莆田市城厢区龙桥街道荔城大道1609号6号楼1504室，本案应由莆田市涵江区人民法院或莆田市城厢区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方陈秀梅所在地即福建省福州市鼓楼区为合同履行地。福建省福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，陈益容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 汪女需
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初201号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈志勇，男，1968年9月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，住四川省成都市。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人陈志勇犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日16时许，被告人陈志勇驾驶川Ａ×××××号重型半挂式牵引车（牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车），由耿马傣族佤族自治县勐永镇行驶至临沧市临翔区西景线K2674+600M路段时，因其驾驶车辆超越前方同向行驶的由金某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车时，未确认与前车有充足的安全距离，导致其驾驶的川Ａ×××××号重型半挂式牵引车与金某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，后对金某发生碾压，造成金某当场死亡及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人陈志勇即通过电话报警，并在现场等候处理。经临沧市临翔区公安�通警察大队勘查认定，被告人陈志勇承担此事故的全部责任。经鉴定，金某系交通事故致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某的证言，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，临沧市临翔区公安分局交通警察大队临翔公交认定〔2017〕第008号道路交通事故认定书，被害人金某的法医病理鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人陈志勇的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈志勇在�发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述涉案经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。被告人陈志勇于案发后积极进行赔偿并获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人陈志勇有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。鉴于本案为过失型犯罪，综合被告人陈志勇具有法定和酌定的情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年十月三十日
书记员 李怡虹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人李兴波，系该支行行长。
委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告杜楚秭。
被告肖前林。
被告王贵。
被告陈正林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告杜楚秭、肖前林、王贵、陈正林金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓永红
二〇一四年三月六日
书记员 付雅雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执564-1号
申请执行人武永宏。
被执行人陕西荣达房地产开发有限公司。
法定代表人吴备战（原为王瑜）。
本院在执行申请执行人武永宏与被执行人陕西荣达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）40号裁决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）40号裁决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年八月十五日
书记员 马旭洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2018号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区。
负责人张阿力，该公司经理。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏家，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告魏晓林，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告魏克锋，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司与被上诉人苏家，原审被告魏晓林、魏克锋机动车交通事故责任纠纷一案，苏家于2016年11月2日向永城市人民法院提起诉讼。该院于2017年4月6日作出(2016)豫1481民初6710号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1038元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司未予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 辰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1927号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托执行代理人：连勇锋，系该社职工。
被执行人吴朝瑞，男，1969年8月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人朱彩媛，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人周益根，男，1962年12月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人龙德琴，女，1967年1月11日出生，彝族，住址同上。
被执行人叶统铭，男，1981年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人吴朝瑞、朱彩媛、周益根、龙德琴、叶统铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1123民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴朝瑞、朱彩媛、周益根、龙德琴、叶统铭应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款100000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人吴朝瑞、朱彩媛、周益根、龙德琴、叶统铭户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1927号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1927号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人朱彩媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2751号，依法向被执行人朱彩媛发出执行通知书，责令被执行人朱彩媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩媛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1927号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴朝瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2751号，依法向被执行人吴朝瑞发出执行通知书，责令被执行人吴朝瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朝瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朝瑞（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××31的存款人民币100000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1927号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人叶统铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2751号，依法向被执行人叶统铭发出执行通知书，责令被执行人叶统铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶统铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶统铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王华根
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1659号
原告：彭某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被告：马某某，女，1984年3月15日出生，黎族，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
诉讼费130由原告彭某某承担。
。
审判员 冯小东
二〇一六年九月六日
书记员 李 凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12001号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号，8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：叶露露，该支行员工。
被告：蒋云芬，女，1971年12月1日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为与被告蒋云芬信用卡纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请：判决被告立即偿付透支贷记卡本息53072.3元，其中本金45450.37元、利息4121.93元及滞纳金3500元（自2016年10月11日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月12日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿付透支贷记卡本金44850.37元、利息7225.42元及滞纳金1000�（自2016年10月11日起暂算至2017年9月25日止），并支付自2017年9月26日起至上述款项付清之日止的利息（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月7日，被告蒋云芬向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××69），经原告批准同意，被告领取了该卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到�还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2017年9月25日尚欠原告透支本金44850.37元、利息7225.42元及计至2016年12月31日止的滞纳金1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋云芬于本判决生�后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支款本金44850.37元，并支付滞纳金1000元、截止2017年9月25日的利息7225.42元及自2017年9月26日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1127元，减半收取563.5元，财产保全费551元，共计1114.5元，由被告蒋云芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1127元在提交�诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年九月二十七无
代书记员 毛律然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1409号
申请执行人李生，男，1953年6月27日生，汉族，户籍地为延吉市建工街。
被执行人梁涛，男，1986年11月21日生，汉族，户籍地为延吉市建工街。
被执行人梁滨，男，1985年2月14日生，汉族，户籍地为黑龙江省肇东市。
申请执行人李生与被执行人梁涛、梁滨之间合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初字第4146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初字第4146号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初字第4146号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑灿穆
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行申9号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）余任辉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX镇XX村**组**号。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队，住所地：长沙市XX区XX街道**号。
法定代表人周永，大队长。
委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人杨敏辉，长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队法制科干部。
再审申请人余任辉与被申请人长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队行政强制一案，不服本院(2013)长中行终00025号，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余任辉申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法规错误，依法应予以撤销，故请求再审。
长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回余任辉的再审申请。
本院认为：关于再审申请人余任辉提出的原审判决认定事实不清，证据不足，适用法规错误，依法应予以撤销，故请求再审的再审申请理由。经查，余任辉在收到长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队作出的长综岳强拆字[2011]第056号《强制处罚决定书》后，并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。并且，余任辉对长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队发出的催告书并公告限期自动履行义务后，仍未履行拆除义务，长沙市岳麓区人民政府责成长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队强制拆除余任辉修建的建筑物。在此情况下，长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队有权对余任辉作出《强制拆除决定书》。长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队作出的长综岳强拆字[2012]第036号《长沙市城市管理综合行政执法强制拆除决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故余任辉提出的该项申请理由不成立。
综上，再审申请人余任辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人余任辉的再审申请。
审判长 王江晖
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉去确有错误的;
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(六)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(八)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审立案条件的，予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行申9号再审申请人（二审上诉人、一审原告）余任辉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX镇XX村**组**号。被申请人（二审被上诉人、一审被告）长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队，住所地：长沙市XX区XX街道**号。法定代表人周永，大队长。委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。委托代理人杨敏辉，长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队法制科干部。再审申请人余任辉与被申请人长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队行政强制一案，不服本院(2013)长中行终00025号，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人余任辉申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法规错误，依法应予以撤销，故请求再审。长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回余任辉的再审申请。本院认为：关于再审申请人余任辉提出的原审判决认定事实不清，证据不足，适用法规错误，依法应予以撤销，故请求再审的再审申请理由。经查，余任辉在收到长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队作出的长综岳强拆字[2011]第056号《强制处罚决定书》后，并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。并且，余任辉对长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队发出的催告书并公告限期自动履行义务后，仍未履行拆除义务，长沙市岳麓区人民政府责成长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队强制拆除余任辉修建的建筑物。在此情况下，长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队有权对余任辉作出《强制拆除决定书》。长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队作出的长综岳强拆字[2012]第036号《长沙市城市管理综合行政执法强制拆除决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故余任辉提出的该项申请理由不成立。综上，再审申请人余任辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人余任辉的再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年五月二十六日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉去确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审立案条件的，予以驳回。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执400号
申请执行人姜晓林，男，汉族，1973年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行姜晓林与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第152号仲裁裁决一案中，执行标的168145.03元。申请执行人姜晓林与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第152号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2933号
原告：瑞安市花嫁婚礼策划馆，经营场所瑞安市玉海街道滨江大道滨江大厦前街8-9。
经营者：许丹。
被告：瑞安市理享文化传播有限公司（统一社会信用代码91330381MA2854G832），住所地浙江省瑞安市安阳街道红星村（原铁皮市场内）。
法定代表人：郑文慧。
原告瑞安市花嫁婚礼策划馆与被告瑞安市理享文化传播有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安市花嫁婚礼策划馆经营者许丹到庭参加诉讼，被告瑞安市理享文化传播有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市花嫁婚礼策划馆向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年8月20日签订的《参展合同》；2、依法判令被告返回原告押金16504元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告签订《参展合同》。合同约定，被告作为举办方，将在2016年10月份举行“理享104创意设计博览会”，原告作为参展方，向被告承租参展展位为85、86、94、95号，参展面积104.4平方米，参展场租41760元等内容。合同签订之日，原告按约立即向被告支付了16504元押金，被告向原告出具收款收据为凭。嗣后，被告并没有在约定时间内举办展览会，也没有以任何形式告知原告有关展览会事宜。为此，原告多次联系被告，询问展览会事宜，均未得到实质性的回复。
被告瑞安市理享文化传播有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市花嫁婚礼策划馆在举证期限内，提供了：
证据一、原被告营业执照、身份证原件一份，证明原被告主体身份；
证据二、参展合同原件一份，证明合同约定内容；
证据三、收款收据及支付宝转帐凭证原件一份，证明被告收取16504元押金的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。
综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告瑞安市花嫁婚礼策划馆与被告瑞安市理享文化传播有限公司订立《参展合同》，约定的主要内容有：被告定于2016年10月份举办理享104博览会，原告为博览会参展方；参展方式为免租金方式而收取场地使用押金的形式；押金于展会举办完结7个工作日内退还；如未退还的，则被告向原告按押金的每日5%支付违约金。为此，原告按被告的要求向被告交纳展会使用押金16504元。
本院认为，原告瑞安市花嫁婚礼策划馆与被告瑞安市理享文化传播有限公司之间的展览合同事实清楚。被告瑞安市理享文化传播有限公司收取押金但没有举办展览会，致使原告与被告订立《参展合同》的目的不能实现，《参展合同》应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告返还展览会押金的请求，本院予以支持。经查明，2016年11月1日中国人民银行规定的贷款基准利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告瑞安市花嫁婚礼策划馆与被告瑞安市理享文化传播有限公司于2016年8月20日签订的《参展合同》。
二、被告瑞安市理享文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告瑞安市花嫁婚礼策划馆展览会场地押金16504元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年11月1日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告瑞安市理享文化传播有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周美琛
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡乐子
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1542号
原告李海君，农民。
被告梁伟，农民。
被告梁毅，农民。
本院在审理原告李海君与被告梁伟、梁毅民间借贷纠纷一案中，原告李海君未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 解琰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1595号
原告：易某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告易某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告补偿原告损失20万元。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识后，随即按农村婚姻习俗订婚。2012年10月11日在湘乡市婚姻登记管理处办理了结婚登记，婚后未生育小孩，两人因性格不合，又互不相投，故婚后两人的夫妻关系不好，夫妻感情逐渐破裂。原告于2015年4月15日曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院组织调解和好，之后，双方的夫妻感情关系仍没有好转，两人依旧分居生活，且在此期间经调解离婚未果，故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告曹某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:
1、结婚证复印件、第一次起诉的庭审笔录及被告在第一次庭审中的答辩状各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；原、被告因夫妻关系不好原告曾提出离婚，在法院组织下调解和好的事实；
2、潭市镇人民调解委员会出具的证明一份及潭市镇柏门村村民委员会出具的证明一份，拟证明2015年6月3日法庭开庭审理后原、被告两人的夫妻感情仍没有好转，各自分居生活的事实；
3、QQ记录，拟证明被告在外有不珍惜夫妻关系的事实；
4、证人易建文出庭作证的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情在第一次庭审之后没有好转，仍然分居生活至今，他们的夫妻感情已经破裂的事实。
被告曹某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2、4，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料3因被告未到庭，其真实性无法确认，本院依法不予认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告易某与被告曹某于2011年农历12月经人介绍相识，并依农村婚姻习俗进行了订婚。2012年10月11日在湘乡市民政局登记结婚，同年10月1日依俗举行了婚礼，婚后未生育小孩。原、被告婚前感情基础较好，婚后因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2015年4月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院组织调解和好。庭审之后，原、被告的夫妻感情仍没有好转，双方分居生活至今。现原告易某再次诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告易某与被告曹某婚前感情较好，婚后因性格差异经常发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作后和好，但之后其夫妻感情仍未能好转，仍旧分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告的嫁妆、原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等因被告曹某未到庭在本案中无法查明，本院暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告易某与被告曹某离婚；
驳回原告易某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执260号
申请执行人赵中华，1989年1月2日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王勋东，男，汉族，1966年1月17日生，教师，住双辽市。
本院在执行赵中华与王勋东民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月八日作出（2016）吉0382民初2289号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：李树田
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更663号
罪犯岳文军，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯岳文军因犯盗窃罪被山西省永济市人民法院于二○一四年四月二十九日以(2014)永刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月9日起至2017年10月8日止），并处罚金10000元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯岳文军服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯岳文军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1866号
上诉人（原审自诉人）吴保中，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告人潘江鸿，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
浙江省平阳县人民法院审查原审自诉人吴保中诉原审被告人潘江鸿犯包庇罪、伪证罪一案，于2016年11月15日作出（2016）浙0326刑初1292号裁定。原审自诉人吴保中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审裁定认为，吴保中不是包庇罪、伪证罪的被害人，其起诉不符合人民法院受理的自诉案件必须为被害人告诉的条件。经释明，自诉人坚持起诉。故裁定对自诉人吴保中的起诉不予受理。
原审自诉人吴保中上诉称，其系受害人，符合刑事自诉案件立案条件，请求撤销一审裁定，立案审理。
经审查查明，上诉人吴保中诉潘江鸿犯包庇罪、伪证罪不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的自诉案件情形;在二审期间，吴保中亦无提供新的证据。
本院认为，原裁定不予受理并无不当,上诉人吴保中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龙 梦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第259号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局
被执行人苏观根，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂行审字第17号，依法向被执行人苏观根发出执行通知书，责令被执行人苏观根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏观根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏观根（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4079号
原告：李祥成，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：李清安，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告：杨友金，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈秀碧，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
原告李祥成与被告杨友金、陈秀碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥成及其委托代理人李清安到庭参加了诉讼。被告杨友金、陈秀碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥成向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令双倍返还定金40000元；3.被告按照银行贷款利息的4倍支付利息；4.本案的诉讼费、执行费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月，经原、被告共同协商，同意将被告位于南部县嘉陵路的房屋以21万元的价格转卖给原告，约定在一月内办理房产、国土的过户手续，原告先行支付2万元定金给被告，交房、证时付清全款。到期后被告均以各种借口予以推脱，被告未办理房产过户，也未返还原告定金。被告未按约定期限交付标的物及相关证件属违约行为，应双倍返还定金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨友金、陈秀碧未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告杨友金以其与陈秀碧为甲方，与原告李祥成为乙方签订《房屋买卖合同》，内容为“甲方杨友金因购买了王正川、杜昌英夫妇位于南隆镇的6层房屋。经上列甲、乙双方协商一致同意，甲方将本幢楼的第二房屋出售给乙方，现将相关事宜达成如下协议：一、房屋坐落地址为：南部县南隆镇。房屋结构：砖混结构，线浇房。面积108.12平方米。二、房价款为售价人民贰拾壹万元整。三、付款方式为：现由乙方向甲方支付定金人民币贰万元整（小写：20000元），余款在甲方给付乙方房产过户手续（即房产证和土地使用证）时，由乙方付清全部款项。房产过户手续的办理及相关税费：此房由甲方全权为乙方办理过户手续，即房产证和土地使用证，并负担相关税费。乙方不负责办理过户手续的任何税费。……七、过户期限为一月内，即自2016年6月14日至7月14日止。逾期由甲方承担乙方的相关损失。……甲方（签名）杨友金乙方（签名）李祥成订立时间：2016年6月14日”。合同签订后，原告向被告杨友金交付定金20000元。约定期限届满后，被告未按照约定向原告交付房产及相关手续，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨友金在未取得位于南部县南隆镇的房屋所有权的情况下，与原告签订《房屋买卖合同》处分该房屋，权利人事后未对该合同进行追认，订立合同后被告杨友金亦未取得该房屋的处分权，被告杨友金系无处分权人，致使被告未按照约定向原告办理权属转移手续。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张解除原告与被告杨友金签订的《房屋买卖合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告杨友金返还定金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告李祥成在签订合同时明知被告杨友金未取得该房屋的所有权，而与其签订《房屋买卖合同》，原告对该合同解除存在过错，故对原告请求被告杨友金双倍返还定金的请求，本院依法不予支持。被告杨友金在合同约定的期限内，未取得该房屋的处分权为原告办理过户手续，亦未返还原告定金，系违约行为，依法应当承担违约责任，依法应从逾期之日按照中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款（一年期）基准利率计算赔偿原告的资金占用损失。原告请求被告陈秀碧承担共同责任，陈秀碧未对该合同签字确认，原告未提供相关证据证实陈秀碧系该合同的主体，故原告请求被告陈秀碧承担共同责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李祥成与被告杨友金于2016年6月14日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告杨友金在本判决生效后十日内返还原告李祥成定金20000元并赔偿资金占用损失（计算方式：以本金20000元为基数，从2016年7月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款（一年期）基准利率计算计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止；
三、驳回原告李祥成其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担300元，被告杨友金负
担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6070号
罪犯邓国金，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年7月30日作出（2009）城法刑初字第169号刑事判决，以被告人邓国金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓国金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2014年11月获得表扬。2013年7月22日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更817号
罪犯李海，男，1990年12月30日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鼓刑初字第598号刑事判决，以被告人李海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，应退赔被害人2222元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在考核期内，曾于2015年11月因无正当原因，未完成当月定额任务，欠产10%被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年1月累计获达标分1分。2016年2月15日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月27日至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执278号
申请执行人白洪益，女，1949年12月20日生，回族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州黔元信合投资有限公司，住所地贵阳市白云区云峰大道218号南湖新苑E1栋。
法定代表人王建。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113执130号民事判决书，执行中因被执行人贵州黔元信合投资有限公司已被公安机关立案侦查，按照“先刑后民”的法律原则，本院依法将本案终结执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执278号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘耀炜
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙1082刑更26号
罪犯杨兰妹，女，1967年10月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。现在临海市司法局古城街道司法所接受社区矫正。
2014年6月9日本院作出(2014)台临刑初字第126号刑事判决，以罪犯杨兰妹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。因罪犯杨兰妹患有严重疾病，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1082刑更15号暂予监外执行决定，时已届满。现临海市司法局以罪犯杨兰妹身患严重疾病、仍不宜收监执行为由，向本院提出建议对罪犯杨兰妹延长暂予监外执行期限。本院依法进行了审理。
经查，罪犯杨兰妹确患高血压病3级（很高危）、脑出血后遗症。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯杨兰妹延长暂予监外执行八个月。
二〇一七年十月三十日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1423号
原告：潮州市潮安区东凤镇东港吹膜厂，住所地广东省潮州市潮安区东凤镇内畔村工业区。
经营者：陈泽群，男，1962年11月10日�生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区恒鑫包装厂,住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇龙坑村龙蕉路沟仔口。
投资人：邓界清。
被告：邓界清，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区东凤镇东港吹膜厂与被告潮州市潮安区恒鑫包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月20日申请追加邓界清为本案被告参加诉讼。经审查，原告申请理由成立，本院依法通知邓界清作为本案被告参加诉讼。原告潮州市潮安区东凤镇东港吹膜厂的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区东凤镇东港吹膜厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区恒鑫包装厂偿还所欠货款162409元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令被告邓界清对上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潮州市潮安区恒鑫包装厂经营包装生意，向原告购买包装材料。2016年7月9日，被告潮州市潮安区恒鑫包装厂签下结欠条交原告留存。双方确认截至2016年7月9日，被告潮州市潮安区恒鑫包装厂结欠原告货款182409元。此后，经原告多次催讨，被告于2016年9月14日付还原告10000元，2017年8月11日付还原告10000元，尚欠162409元未还。根据《个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个�的其他财产予以清偿。”被告邓界清作为潮州市潮安区恒鑫包装厂的投资人，应当对债务承担补充清偿责任。
被告潮州潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区恒鑫包装厂为个人独资企业，投资人系被告邓界清。被告邓界清于2016年7月9日以被告潮州潮州市潮安区恒鑫包装厂名义立下凭条,确认结欠原告货款182409元，后分两次共付还20000元，至今尚欠162409元。
本院认为，潮州市潮安区东凤镇东港吹膜厂与被告潮州市潮安区恒鑫包装厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告潮州市潮安区恒鑫包装厂结欠原告货款162409元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告潮州市潮安区恒鑫包装厂至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息的违约责任。关于原告请求判令被告邓界清承担补充清偿责任的问题，经审查，被告邓界清系被告潮州市潮安区恒鑫包装厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，也即投资人承担补充清偿责任，原告主张被告邓界清对被告潮州市潮安区恒鑫包装厂的债务承担补充清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区恒鑫包装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区东凤镇东港吹膜厂货款162409元及该款利息损失（自2017年9月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告邓界清对被告潮州市潮安区恒鑫包装厂上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄楷曼
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初451号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人万某甲，职业司机，户籍地为河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人万某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日4时35分，被告人万某甲驾驶车牌为沪D×××××号东风大货车搭载乘客万某丙、丁某乙沿105国道由北往南行驶至2483公里350米（广州市从化区温泉镇冲口路段）处时，车辆碰撞到中心水泥护墙以西第一条和第二条机动车道之间的防护水泥墩及绿化带，造成万某丙、丁某乙当场死亡、万某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：万某甲承担此次事故的全部责任，丁某乙、王某磊无责任。
另查明，被告人万某甲经治疗出院后于2016年6月13日主动到交警部门投案，如实供述上述事实。事故发生后，被告人万某甲与两名被害人的家属均达成赔偿协议，并取得被害方家属谅解，其中，按照协议约定，被告人已赔偿被害人丁某乙家属损失共计340400元；已赔偿被害人万某丙家属丧葬费，另约定剩下200000元赔偿款分期支付，五年付清。
上述事实，被告人万某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人王某、万某乙的证言，被告人万某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验报告书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公证书、刑事谅解声明书、收据、调解协议、刑事谅解书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反交通管理法规而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人已赔偿被害人丁某乙家属损失、赔偿被害人万某丙家属部分损失，并均取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人万某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年八月九日
书 记 员 邓少娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2771号
原告张彦改，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告刘双进，住定州市。
被告程龙会。（被告刘双进之妻）身份证号：132439196607010105
被告刘虎。（被告刘双进长子）身份证号：130682198808300050
被告刘家豪。（被告刘双进次子）身份证号：130682199006300037
原告张彦改与被告刘双进、程龙会、刘虎、刘家豪饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦改、委托代理人支烨到庭参加诉讼，被告刘双进庭审中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日上午11时许，原告及丈夫去被告村收购玉米，被告程龙会让原告夫妻去其家收买。原告随被告去其家中看玉米晾晒情况，出其家门时，突然被其家中大狗咬住原告腹部，后又咬住原告左腹部与小腹部相连处达十公分，原告先在东亭医院打了疫苗，并输液消炎两天，后被送往人民医院，又转院到河北医科大学第二医院住院治疗，花去医疗费2万余元，四被告对其饲养的动物疏于管理，将原告咬伤，要求四被告赔偿原告各项损失39437元。
被告刘双进辩称，确实是我家的狗将原告咬伤了，我们夫妻和大儿子刘虎一起生活，二儿子刘家豪离家出走多年了，我们没有钱赔偿。
经审理查明，2014年9月5日上午11时许，原告及其丈夫去被告所在的东刘家庄村收购玉米，被告刘双进之妻程龙会让原告夫妻去其家收买。原告随被告程龙会去其家中，出其家门时，被被告家中大狗咬住腹部等多处，原告先在东亭医院打了疫苗，并输液消炎治疗，后被送往定州市人民医院急诊治疗，该院建议转上级医院诊治。原告即又转至河北医科大学第二医院住院治疗，住院26天。花去医疗费共计21496元，均由医疗费单据予以证实。伙食补助费为100元X26天=2600元，原告的误工费按河北省2014年度农林牧渔业收入标准计算为13664元／365天X27天（加上在东亭医院一天）=1011元，护理费为13664元／365天X27天=1011元，交通费为1300元，由交通费票据予以证实，另原告要求被告赔偿其营养费27天X60元=1620元，河北医科大学第二医院病历中，出院医嘱写明：加强营养，伤口2日换药一次---，本院支持其营养费27天X40元=1080元，原告要求给付其精神抚慰金10000元，因其受伤程度并未构成伤残，本院不予支持，以上原告损失共计28498元。
另查，被告刘双进、程龙会夫妻与其大儿子刘虎一起生活，次子刘家豪几年前已外出。被告家的狗将原告咬伤后，原告丈夫于9月6日在定州市公安局南城派出所报了案，经南城派出所调解无果，原告提供了报警案件登记表。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告刘双进、程龙会、刘虎对其饲养的动物疏于管理，造成原告身体受到伤害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故被告刘双进、程龙会、刘虎应赔偿原告因此造成的损失28498元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路侵权责任法》第七十八条，第七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘双进、程龙会、刘虎赔偿原告张彦改医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计28498元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张彦改其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告刘双进、程龙会、刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 王海林
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1361号
原告张某某，女，1980年10月5日生，汉族。
被告范某某，男，1971年11月5日生，汉族。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。因性格不合，经常吵架，婚后感情一般。在婚后共同生活中，被告一直不能给予婚生子女与原告带来儿子一视同仁，对孩子的身心健康造成了极大伤害，原、被告经常发生争吵，致使双方的感情更加淡漠，感情确已破裂，没有和好可能。请求法院判决原、被告离婚。婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告范某某未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：结婚证复印件1份。原告张某某及三个儿子的户口本复印件各1份。
被告范某某未提供证据并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告张某某与被告范某某于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后生育两个儿子，儿子范智博出生于2011年11月8日，儿子范智慧出生于2013年5月7日，现均随被告生活。原、被告均系再婚。原告与前夫的儿子范世伟出生于2005年4月17日，现随原告生活。
本院认为：家庭是组成社会的细胞，和谐的婚姻家庭关系是社会和谐稳定的基础之一。婚姻需要夫妻双方用心经营，对夫妻共同生活中出现的矛盾和摩擦双方应在尊重、沟通、理解、信任的基础上做到互谅互让，共同维护家庭的稳定与和睦。在法律上，无论是婚生子女、非婚生子女亦或是继子女，只要在一个家庭中共同生活，夫妻双方均应维护家庭的和谐、和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。本案中，原告张某某与被告范某某均系再婚，双方更应珍惜来之不易的重组的家庭。原、被告已结婚多年，并生育有两个儿子，根据原告现有证据无法证明双方夫妻感情确已破裂，且双方在弥合生活中出现的矛盾的基础上还有和好的可能，故原、被告现以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月二日
书记员 朱广顺
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1361号
原告张某某。
被告范某某。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年2月26日办理了结婚登记。因性格不合，经常吵架，婚后感情一般。在婚后共同生活中，被告一直不能给予婚生子女与原告带来儿子一视同仁，对孩子的身心健康造成了极大伤害，原、被告经常发生争吵，致使双方的感情更加淡漠，感情确已破裂，没有和好可能。请求法院判决原、被告离婚。婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告范某某未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：结婚证复印件1份。原告张某某及三个儿子的户口本复印件各1份。
被告范某某未提供证据并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告张某某与被告范某某于2009年经人介绍相识，于2010年2月26日办理了结婚登记手续。双方婚后生育两个儿子，儿子范某甲出生于2011年11月8日，儿子范某乙出生于2013年5月7日，现均随被告生活。原、被告均系再婚。原告与前夫的儿子范世伟出生于2005年4月17日，现随原告生活。
本院认为：家庭是组成社会的细胞，和谐的婚姻家庭关系是社会和谐稳定的基础之一。婚姻需要夫妻双方用心经营，对夫妻共同生活中出现的矛盾和摩擦双方应在尊重、沟通、理解、信任的基础上做到互谅互让，共同维护家庭的稳定与和睦。在法律上，无论是婚生子女、非婚生子女亦或是继子女，只要在一个家庭中共同生活，夫妻双方均应维护家庭的和谐、和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。本案中，原告张某某与被告范某某均系再婚，双方更应珍惜来之不易的重组的家庭。原、被告已结婚多年，并生育有两个儿子，根据原告现有证据无法证明双方夫妻感情确已破裂，且双方在弥合生活中出现的矛盾的基础上还有和好的可能，故原、被告现以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于�南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月二日
书记员 朱广顺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3396号
罪犯冯瑞强，曾用名冯新力，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二ＯＯ九年八月七日作出（2009）昌刑初字第159号刑事判决，以被告人冯瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯瑞强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯冯瑞强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯冯瑞强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯瑞强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3371号
原告：黄中清，男，1957年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地潜江市章华南路。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告黄中清与被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议一案中，原告黄中清于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黄中清在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中清撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告黄中清负担。
审判员 邓德博
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第430号
原告杨某，男，1989年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告吴某，女，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一五年四月十日
书记员 金 航
附：本案裁定所依据的法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3980号
申请人：朱丽清，男，1973年2月24日生，汉族，住浙江省嘉善县杨庙镇。
被申请人：王树波，男，1977年11月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
朱丽清诉王树波买卖合同纠纷一案，申请人朱丽清于2017年7月20日向本院提申请财产保全，请求冻结被申请人王树波的银行存款54000元。
本院经审查认为，申请人朱丽清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王树波的银行存款54000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一七年七月二十日
书记员 杜雨珊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00123-1号
申请执行人张芬芬。
被执行人毛小勇。
张芬芬与毛小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张芬芬于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因本院未查找到被执行人毛小勇可供执行的财产，申请执行人张芬芬于2014年9月5日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00083号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王宏新
审判员 高贤成
二〇一四年九月九日
书记员 伍志平
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1582号
原告：满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市崯梅综合楼1-1门市。
法定代表人：于鸿伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：单洪祥，男，1974年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与被告单洪祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代钦到庭参加诉讼，被告单洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金10万元及利息17200元，按照月利率2%自2016年12月21日起暂计算至2017年9月4日，主张支付至本息全部还清为止，以上共计117200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告因生产经营需要向原告借款人民币10万元，双方签订了借款合同，内容约定借款期限为两个月，自2015年7月24日至2015年9月23日止，利息为月利率3%。签订合同当日，原告将10万元汇入到被告银行帐户内，履行了全部出借义务。借款期限届满，被告未履行偿还本金的义务。之后，被告按照借款合同约定支付利息，但始终未偿还本金。但自2016年12月21日起，被告既未偿还借款利息也未偿还借款本金。其行为已经构成违约。
单洪祥未作答辩。
满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司针对自己的主张提供以下证据加以证实：营业执照一份、借款合同一份、借款凭证一份。经审查，上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告签订了一份借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限为两个月，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止，约定利息为月利率3%。签订合同后，原告将10万元汇入到被告银行帐户内。借款期限届满，被告未履行还款义务。之后，被告按照借款合同约定支付利息至2016年12月21日，但始终未偿还本金。自2016年12月21日起至今，被告既未偿还借款利息也未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告构成借款合同关系，原告按照借款合同约定向被告发放了借款，被告理应按照合同约定履行按期偿还借款的义务，被告没有按期还款构成违约，故原告要求被告立即清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，不超过合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告单洪祥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息
17200元（利息暂计算至2017年9月4日），自2017年9月5日起以10万元为基数，按照月利率2%计算至判决生效之日止。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告单洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 马婧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3404号
原告张效光，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告高洪波，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨成秋，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张效光诉被告高洪波、杨成秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效光到庭参加诉讼，被告高洪波、杨成秋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张效光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告欠款本息合计18，300.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一家板材加工厂。2014年12月20日，因被告急需资金购买木料，在原告处借款15，000.00元，被告高洪波为原告出具借据一第，并约定月利率1分，年末还清。借款到期后原告多次向二被告索要欠款未果。
原告向本院提交如下证据：“借据”原件及复印件一份，证明被告高洪波在原告处借款的事实。
被告高洪波、杨成秋未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告高洪波向原告借款15，000.00元，用于购置树木，双方约定月利率1分。此款经原告多次索要二被告至今未能偿还。
本院认为，原告与被告高洪波达成了借款协议，履行了现金交付义务，被告高洪波理应在借款发生后按约定归还本金及利息。因双方并未约定还款期限，所以原告可随时向被告高洪波主张还款。本案中，借贷双方约定的月利1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告高洪波与被告杨成秋在借款发生时系夫妻关系，该笔借款系其夫妻存续期间的欠款，根据最高人民于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第二十四条、《最高人法院关于民事诉法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪波、杨成秋于本判决生效后立即偿还原告张效光借款本金15，000.00元，利息3，300.00元（利息计算至2016年10月20日，并以上述本金15，000.00元为基数，自2016年10月21日起至借款本息付清之日止，按月利率1%，向原告张效光支付利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由被告高洪波、杨成秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月五日
书记员 高云华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3404号原告张效光，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告高洪波，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告杨成秋，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张效光诉被告高洪波、杨成秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效光到庭参加诉讼，被告高洪波、杨成秋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张效光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告欠款本息合计18，300.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一家板材加工厂。2014年12月20日，因被告急需资金购买木料，在原告处借款15，000.00元，被告高洪波为原告出具借据一第，并约定月利率1分，年末还清。借款到期后原告多次向二被告索要欠款未果。原告向本院提交如下证据：“借据”原件及复印件一份，证明被告高洪波在原告处借款的事实。被告高洪波、杨成秋未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告高洪波向原告借款15，000.00元，用于购置树木，双方约定月利率1分。此款经原告多次索要二被告至今未能偿还。本院认为，原告与被告高洪波达成了借款协议，履行了现金交付义务，被告高洪波理应在借款发生后按约定归还本金及利息。因双方并未约定还款期限，所以原告可随时向被告高洪波主张还款。本案中，借贷双方约定的月利1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告高洪波与被告杨成秋在借款发生时系夫妻关系，该笔借款系其夫妻存续期间的欠款，根据最高人民于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十四条、《最高人法院关于民事诉法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪波、杨成秋于本判决生效后立即偿还原告张效光借款本金15，000.00元，利息3，300.00元（利息计算至2016年10月20日，并以上述本金15，000.00元为基数，自2016年10月21日起至借款本息付清之日止，按月利率1%，向原告张效光支付利息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由被告高洪波、杨成秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一六年十二月五日书记员  高云华
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初96号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗军,因犯强奸罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日上午11时许，被告人罗军伙同他人在眉山市东坡区永寿镇安置小区B区2单元楼下，盗走被害人陈某某红色龙迈牌电动三轮车一辆。事后同伙将盗得的电动三轮车销赃，罗军分得赃款100元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2388元。
另查明，被告人罗军被动到案后，如实交代了自己的犯罪事实。被告人罗军因犯强奸罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间自2016年11月18日起至2019年11月17日止。
还查明，案发后公安机关从被告人罗军处扣押了红色隆鑫LX125-30摩托车一辆，米子二把。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，现场指认笔录，被害人陈某某的陈述，证人周某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]04价格鉴定意见书，本院（2016）川1402刑初515号刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人罗军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗军被动到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川1402刑初515号刑事判决中以被告人罗军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑宣告部分，执行有期徒刑三年；被告人罗军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的米子二把予以没收，将摩托车一辆发还给被告人罗军。责令被告人罗军在本判决生效后五日内退赔被害人陈某某经济损失2388元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年三月十六日
书记员 胡盼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01165号
原告肖某，无业。
被告王某，职业不详。
本院于2013年7月23日立案受理了原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告肖某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年七月二十九日
书记员 唐开郧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第945号
原告付少祥。
被告成国红，句容市茅山镇春城集镇5幢二单元402室。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
本院在审理原告付少祥与被告成国红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付少祥撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年六月十八日
书记员 窦雪娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第143号
原告：梅××。
委托代理人：欧××。
被告：林甲。
被告：泰顺县××工程有限公司，住所地：泰顺县××
××号。
法定代理人：林乙。
本院在审理原告梅××与被告林甲、泰顺县××工程有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅××于2009年4月30日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，
没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合
法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十
五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梅××负担
。
审判员 钟建平
二〇〇九年五月五日
书记员 王 旭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终58号
上诉人（原审被告）：江门市恒化贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：肖龙。
委托代理人：朱秋霞、石伟民，均是广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邓波。
委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
原审被告：江门市泛亚投资有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：廖尚尉。
原审被告：中新房南方资产管理有限公司，住所地：深圳市宝安中心区。
法定代表人：廖尚尉。
原审被告：廖尚尉，男，汉族，住深圳市南山区。
原审被告：韩治平，男，汉族，住广州市越秀区。上诉人江门市恒化贸易有限公司（以下简称：”恒化公司”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称：”建行江门分行”）、原审被告江门市泛亚投资有限公司（以下简称：”泛亚公司”）、中新房南方资产管理有限公司（以下简称：”南方公司”）、廖尚尉、韩治平金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第1412-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案与1292、1293、1230、1231号案的当事人不同，也不属于同一法律关系，各案属于独立个案，应分别处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在广东省的，诉讼标的额1亿元以下一审民商事案件，均属基层法院管辖。由于五案不属于共同诉讼，本案涉诉标的额远低于以上标准，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回恒化公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒化公司上诉称：恒化公司和多位关联借款担保人，与建行江门分行、江门融和农商银行等共五件金融借款合同纠纷案件在江门市蓬江区人民法院审理，总标的额2亿元，本案相关案号分别为（2015）江蓬法民二初字第1292、1293、1230、1231、1412号，属重大影响、复杂案件，应由江门市中级人民法院审理为宜，请求将本案连同关联案件移送至江门市中级人民法院审理。
被上诉人建行江门分行在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院审查认为：本案是金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条”北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，本案诉讼标的为2300余万元，故不属本院管辖。恒化公司与建行江门分行在《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定”本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方所在地人民法院起诉”，乙方即为建行江门分行、建行江门分行所在地在江门市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，恒化公司要求将本案连同关联案件移送至本院审理的理由，违反上述法律规定，本院不予支持。原审法院裁定驳回恒化公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年四月十二日
书记员 谭艳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第319号
原告：张卫丰。
委托代理人：周骥。
被告：陶东芳。
公民身份号码：330725196706142529
被告：金国萍。
公民身份号码：330725196811263517
原告张卫丰与被告陶东芳、金国萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告张卫丰的委托代理人周骥，被告陶东芳、金国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫丰诉称：两被告系夫妻关系。原告经营袜子生产业务往来。2011年5月起，被告向原告多次购进袜子，货款总额193496元，被告陶东芳在货单上均签字确认收货。但至今被告未付清上述货款。两被告系夫妻关系，此货款为夫妻关系存续期间之共同债务，两被告应承担连带清偿责任。现诉请判令两被告立即支付原告货款193496元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陶东芳、金国萍答辩称：总共193496元的货款，已经付了11万多，共两次支付，2012年1月18日付了8万元，于2012年6月4日号汇款到原告的农行账号3万元，退回原告价值3万多元的存货。还有4万多元的货要退回原告的，想让原告拉回去的，但是原告不肯。原告提供的货不符合我们的标准。现在希望原告尽早把货拉回去。该支付的我们会支付。
被告陶东芳、金国萍提起反诉请求退回质量不符合要求的价值4万元的货物。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、欠款单三份，证明被告欠原告货款的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陶东芳、金国萍对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告陶东芳、金国萍为证明自己的主张，向本院提供张卫丰出具的收条一份，证明被告方于2012年1月18日支付了8万元货款。
原告对上述证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
在审理过程中，原告确认收到了被告方支付的11万元货款，尚欠83496元货款。
经审理，本院认定事实如下：
被告陶东芳、金国萍于1990年11月26日登记结婚。被告陶东芳向原告张卫丰购买袜子，共计货款193496元。后被告陶东芳支付了11万元，尚欠83496元货款至今未付。为此，原告于2013年5月29日诉至本院。
在庭审中，被告陶东芳、金国萍提起反诉请求退回质量不符合要求的价值4万元的货物，该反诉未在举证期限届满前提出，对此本院在本案中不予处理。
本院认为：被告陶东芳尚欠原告张卫丰货款83496元属实，应当按照约定的数额及时支付价款。未及时支付的，尚应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。本案债务产生于被告陶东芳、金国萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同的清偿责任。被告陶东芳关于已退回原告价值3万余元的货物的抗辩，未提供相应证据，本院不予采信。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陶东芳、金国萍于本判决生效后五日内支付原告张卫丰货款人民币83496元并赔偿利息损失（从2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由原告张卫丰负担1141元，由被告陶东芳、金国萍负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年八月二十日
代书 记员 周耀飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第639号
原告：何××。
委托代理人：王××。
委托代理人：黄甲。
被告：乐清市××××电器有限公司。住所地：乐清市
××镇××东路××号。
法定代表人：黄乙。
原告何××为与被告乐清市××××电器有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院同日受理后
，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年7月22日公开开
庭进行了审理。原告何××委托代理人王××到庭参加了诉讼
。被告乐清市××××电器有限公司经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何××起诉称，原告是生产线路板业主，2008年3、
4月间，被告多次向原告购买线路板，共计货款11450元，双方
口头约定在货到后2个月付款，由被告出具的5份入库单为证。
但被告只支付了1000元，余款10450元至今未付清。现要求法
院依法判令被告立即支付原告货款10450元及自起诉之日按照
同期银行贷款利率计算的利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证、被告公司基本情况查询表，以证明原、
被告身份。
2、入库凭单五份，以证明被告欠款的事实。
被告乐清市××××电器有限公司未做答辩，也没有提
供证据。
被告乐清市××××电器有限公司缺席，视为对原告的
陈述和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据均在庭审出示，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，
予以确认。
经审理本院认定，2008年3月3日、3月13日、3月16日、4
月5日、4月9日，被告乐清市××××电器有限公司先后五次
分别向原告何××购买dz47lz线路板1000粒、3000粒、3000粒
、2000粒、1000粒，均由被告出具相应的入库单各一份，共计
货款11450元，但被告只支付了1000元，尚欠10450元至今未付
清，故原告诉至本院。
本院认为，被告乐清市××××电器有限公司向原告何
××购买线路板共计11450元，有被告出具的入库凭单为证，
现原告承认已经收回1000元，尚欠10450元，被告缺席，没有
提出异议，本院予以认定。双方对支付货款时间没有明确约定
，原告可以随时要求被告支付，因此，原告起诉要求被告偿付
并支付自起诉之日起的利息损失赔偿金，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告乐清市××××电器有限公司应支付原告何××货
款10450元及自2009年6月5日起至判决确定履行之日止按照中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失赔偿金。款限本
判决生效后十天内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告乐清市×××
×电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年七月二十四日
书记员 李 红
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第118号
申请执行人：张丽梅，女，1972年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人张丽梅与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第299号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张丽梅于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人张丽梅工资10000元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第299号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均为提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人张丽梅与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人张丽梅依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张丽梅的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第55号
原告：浙江省和信租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区
莫干山路100号耀江国际大厦b座402室
法定代表人：王可英，执行董事。
被告：吴亚平，
市黄岩区东城街道方山路82弄3幢2单元501室。
本院在审理原告浙江省和信租赁有限公司为与被告吴亚平
股权转让纠纷一案中，原告浙江省和信租赁有限公司于2009年
12月29日向本院提出申请，要求冻结被告吴亚平和吕婴共有的
位于台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡三区4幢1单元1203室
的房产过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告吴亚平和吕婴共有的位于台州市黄岩区东城街道桔乡
社区桔乡三区4幢1单元1203室的房产过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 金 晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第72-2号
申请执行人范二宝，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人张宝锁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人赵艳玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人范二宝因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第1264号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张宝锁、赵艳玲给付借款23000.00，案件受理费375.00元，保全费250.00元，申请执行费255.00元，合计23880.00元。
本院受理后，依法审查执行。并于2015年2月9日向被执行人张宝锁、赵艳玲发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务。
在执行的过程中查明被执行人张宝锁已经主动给付20000.00元，我院于2015年4月8日作出（2015）鄂执字第72执行裁定书依法划拨被执行人赵艳玲银行存款2593.00元履行义务，剩余部分1287.00元，申请人同意从欠赵学吉（系赵艳玲哥哥）的耙地款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民催8号
申请人：嘉兴猛隆包装材料有限公司。住所地：嘉兴市御茶路***号*幢*楼。
法定代表人：谢尔尼，该公司总经理。
申报人：杭州富阳广大纸业有限公司。住所地：杭州富阳区环山乡环联村。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：缪凯芳。
申请人嘉兴猛隆包装材料有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据记载：票号3100005126133136、金额10万元、出票人宁波布利杰合成革有限公司、收款人福建永泰安合成革有限公司、背书人福建永泰安合成革有限公司、最后持票人嘉兴猛隆包装材料有限公司、出票行上海浦东发展银行宁波分行鄞州支行、出票日期2015年9月10日、汇票到期日2016年3月10日），向本院申请公示催告。本院于2016年3月1日受理后依法发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人杭州富阳广大纸业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费800元，由嘉兴猛隆包装材料有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 周瑚艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第440号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王长银，男，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，原系某某有限公司县级经理，住吉林省桦甸市横道河子乡。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月28日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王长银犯挪用资金罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王长银于2008年3月至2015年4月期间，任某某有限公司县级经理，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的方式，挪用公司资金人民币128,257.00元，用于市场开发以及生活花销。案发后，王长银主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王长银无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、尚未退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人王长银于2008年3月至2015年4月期间，任某某有限公司县级经理，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的方式，挪用公司资金人民币128,257.00元，用于市场开发以及生活花销。案发后，王长银主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王长银在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、朱某某和姚某的证言，被告人王长银供述、被害单位报案材料、对账笔录、进销存核对表和电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长银无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长银犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。）
二、追缴被告人王长银违法所得人民币128,257.00元，返还被害单位某某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 余 莹
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王修博