wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终95号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗海兵，男，1990年6月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月13日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人罗海兵犯抢劫罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）湘1025刑初149号刑事判决。判处“被告人罗海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。”原审被告人罗海兵不服，提出上诉。2017年3月21日，湖南省临武县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人罗海兵表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗海兵撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许罗海兵撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗海兵撤回上诉。
湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年三月二十七日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终95号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海兵，男，1990年6月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月13日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人罗海兵犯抢劫罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）湘1025刑初149号刑事判决。判处“被告人罗海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。”原审被告人罗海兵不服，提出上诉。2017年3月21日，湖南省临武县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人罗海兵表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗海兵撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许罗海兵撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗海兵撤回上诉。湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年三月二十七日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3637号
原告金元龙，
萧山区坎山镇三盈村11组21户。
被告俞关祥，
萧山区宁围镇宁牧村4组。
原告金元龙为与被告俞关祥买卖合同纠纷一案，于2010年1
2月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金元龙到庭参加诉讼。被告俞关祥经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告金元龙诉称：被告曾向原告购买道板砖一批。2009年1
月12日，经结算，被告结欠原告价款98
990元，除去已支付的44000元，被告尚欠原告54
890元。该款经原告多次催讨未果。为此起诉，要求被告支付
价款54890元，并支付利息8000元。庭审中，原告自愿放弃利息部分
的诉讼请求。
原告金元龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年1月12日向原告出具的欠款54
890元的欠条1份。
被告俞关祥未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但经庭审调查是客观
真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相
关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告向原告购买道板砖。2009年1月12日，被告向原告出具
欠条1份，确认被告尚欠原告价款54
890元。上述价款，被告至今未付。
本院认为：原告、被告之间的道板砖买卖关系成立。被告
向原告购买道板砖后未及时付清价款，应当承担民事责任。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告自愿放弃部分诉讼
，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民和共国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
俞关祥支付金元龙价款54890元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由俞关祥负担。该58
6元案件受理费，金元龙已向本院预交，金元龙同意俞关祥于
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费1172元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一〇年十二月三十日
书记员 俞燕彦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第302号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏德威木业有限公司。
法定代表人：葛林。
委托代理人：方建平、徐晓青。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江巨峰木业有限公司。
法定代表人嵇建强。
委托代理人叶旭宏。
上诉人江苏德威木业有限公司（以下简称德威木业）因与被上诉人浙江巨峰木业有限公司（以下简称巨峰木业）买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2009）湖德商初字第163号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院认定：巨峰木业与德威木业分别于2008年5月24日、2008年5月29日、2008年7月9日、2008年9月15日签订四份买卖合同，约定德威木业向巨峰木业购买地板坯料，并对价格、质量等事项作了约定；后巨峰木业按约履行了交货义务，在付款过程中，双方就质量问题发生纠葛。2008年9月23日，德威木业退回了价值122580.36元地板坯料，德威木业尚欠巨峰木业货款119915.84元，该款仍因双方对地板坯料的质量问题等未能协商一致而未履行，致使双方发生纠葛。
一审中，巨峰木业请求判令德威木业立即支付货款119915.84元，偿付逾期付款违约金9850.71元。
德威木业一审辩称：欠款事实，数额正确，但未付款原因是由于巨峰木业地板坯料存在质量问题，德威木业并未违约，不应承担违约责任。
德威木业一审反诉称，巨峰木业所供地板坯料存在严重质量问题，双方于2008年9月23日就质量问题处理达成约定，对有质量问题的价值122580.36元地板坯料予以退货，对已生产、销售部分，其退货及赔偿另行商定。当日巨峰木业依约退回上述地板坯料，但针对已生产、销售部分地板造成德威木业经济损失的赔偿的事实，巨峰木业却事后予以了否认，故提起反诉，要求判令巨峰木业赔偿因质量问题造成的经济损失303632.16元。
巨峰木业一审针对反诉辩称，其所供地板坯料质量不存在问题，退货是由于德威木业的特殊要求所致，故请求驳回德威木业的反诉请求。
原审法院认为：1、巨峰木业与德威木业之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。德威木业拖欠巨峰木业货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任；2、巨峰木业要求德威木业承担逾期违约金9850.71元之主张，因双方存在质量纠葛未能处理，德威木业并未存在违约之处，故巨峰木业的该诉讼请求，不予支持；3、德威木业要求巨峰木业赔偿其因质量造成的损失303632.16元的反诉请求，由于德威木业无确凿证据证实其客户损失是因巨峰木业地板坯料的质量问题所造成，亦无确凿证据证实实际造成的经济损失数额为303632.16元，同时，亦无确凿的证据证实德威木业已实际偿付了赔偿款项，故对其反诉请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、德威木业于本判决生效后十日内支付巨峰木业货款119915.84元；二、驳回巨峰木业的其他诉讼请求；三、驳回德威木业的反诉请求。
本诉案件受理费2895元，保全费1320元，合计4215元，由德威木业负担3895元，巨峰木业负担320元；反诉案件受理费5854元，由德威木业负担。
宣判后，德威木业不服，仍以一审反诉的理由上诉，坚持认为，巨峰木业所供的货物存在严重质量问题，其已经自行拉回一部分，同时约定，对已经生产销售的成品，退货及赔偿另行商定。原审已明确认定巨峰木业货物存在质量问题的前提下，对德威木业的赔偿请求驳回错误，请求二审依法支持德威木业的反诉请求。
巨峰木业二审辩称，所供货物符合国家标准，双方在合同中对货物的质量检验期限也有规定，德威木业是在超过异议期限，且已经将货物再加工后提出退货。巨峰木业考虑到今后合作的需要，才同意部分退货，并不认可所供货物存在质量问题，为检验拉回货物的质量，巨峰木业特提交专业机构检测，并向一审提供了经检验合格的书面报告。巨峰木业尊重一审的判决，认为德威木业上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，德威木业提交了一份审核报告书，以证明因巨峰木业货物的质量问题，导致德威木业生产成本经济损失的计算依据。
巨峰木业不认可德威木业提交的证据，认为缺乏真实性，与本案无关联。
二审对德威木业提交的证据，认为与本案缺乏关联性，不予确认。
二审查明的事实与原判认定相同。
本院认为：本案争议的主要是，巨峰木业向德威木业提供的货物是否存在质量问题。双方签订的合同中对产品规定了五项具体的质量标准，对验收方式及质量异议期限也有明确。实际履行中，无证据证明德威木业在收取巨峰木业的货物时进行了验收，或是在合同约定的质量异议期限内向巨峰木业提出主张。由于德威木业已经使用并对涉案产品进行了再加工及销售，且德威木业并没有对争议的产品是否存在质量问题提请专门机构进行鉴定，故德威木业关于涉案产品存在质量问题的主张，缺乏依据。巨峰木业事后接受了德威木业部分退货的要求，以及巨峰木业经办人出具的《退货收条》，均不足以证明巨峰木业所供的货物存在质量问题。原审根据现有证据认定本案事实，依法作出处理，并无明显不当，德威木业的上诉依据不足，理由不充分，二审不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8749元，由上诉人江苏德威木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 史 倩
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保287号
申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称：农行永年支行）。
法定代表人：张凯，该支行行长。
被申请人：王晓兵，男，1985年9月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王丹丹，女，1986年8月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：胡红善，男，1965年11月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：贺亮的，男，1986年2月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人农行永年支行与被申请人王晓兵等四人金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日作出（2017）冀0429民初2369号民事裁定书，裁定：查封王晓兵等四被申请人价值55000元的财产或冻结等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人贺亮的银行存款15187.73元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月二十五日
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初343号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人贾进军，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月28日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月11日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人贾进军犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人贾进军及其被告人张志文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日4时许，被告人贾进军在长治市城区盛烨装饰广场工地卸货，被害人李某某驾驶一辆车牌为晋D4XX**号货车因工地的工人没有及时给其卸车延误至7时左右，李某某与贾进军理论时发生厮打，贾进军将李某某左眼打伤。经法医鉴定：李某某左眼损伤属轻伤且构成十级伤残。2016年12月27日，被告人贾进军的家属赔偿被害人李某某经济损失25000元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人贾进军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人李某某的陈述、收条、谅解书；证人贾某某的证言；被告人贾进军的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾进军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾进军当庭认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人贾进军系初犯偶犯，认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4337号
原告：盛某，女，1980年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张某1，男，1969年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告盛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告自行承担自负的债务；3.判令张某2由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，现随原告生活。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年2月14日，原告曾向嵊州市三江派出所报警要求处理。2016年10月8日，原告向法院提起离婚诉讼，2016年11月18日撤诉。之后双方感情并无改善，一直处于分居状态。
被告张某1未作答辩。
原告向本院提供了结婚证一份、户口本一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院向嵊州市公安局三江派出所调取接处警情况登记表一份。对该证据原告质证后表示无异议，本院对其真实性予以认定。结合上述证据及庭审调查，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现随原告生活。2015年2月14日，原告曾以家庭暴力的名义向嵊州市公安局三江派出所报警，处理结果为告知双方走司法途径。2016年10月8日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原告曾向法院提起诉讼，虽未获本院支持，但之后夫妻关系并无改善，现原告再次起诉，足以说明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某2一直跟随原告生活，保持现状有利于其今后的健康成长，故由原告抚养教育为妥。抚养费本院根据上一年度浙江省农村居民人均消费性支出及张某2的实际需要综合考虑，酌定为每月800元。关于债务问题，原告未提供相关证据，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予盛某与张某1离婚。
二、婚生子张某2由盛某抚养教育至18周岁止，张某1向盛某支付张某2的抚养费每月800元，自2017年9月起于每月月底前付清。
三、驳回盛某其余部分的诉讼请求。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 季 春
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4337号原告：盛某，女，1980年4月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：张某1，男，1969年5月2日出生，汉族，住嵊州市。原告盛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告自行承担自负的债务；3.判令张某2由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，现随原告生活。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年2月14日，原告曾向嵊州市三江派出所报警要求处理。2016年10月8日，原告向法院提起离婚诉讼，2016年11月18日撤诉。之后双方感情并无改善，一直处于分居状态。被告张某1未作答辩。原告向本院提供了结婚证一份、户口本一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院向嵊州市公安局三江派出所调取接处警情况登记表一份。对该证据原告质证后表示无异议，本院对其真实性予以认定。结合上述证据及庭审调查，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现随原告生活。2015年2月14日，原告曾以家庭暴力的名义向嵊州市公安局三江派出所报警，处理结果为告知双方走司法途径。2016年10月8日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。本院认为，婚姻应当以感情为基础，原告曾向法院提起诉讼，虽未获本院支持，但之后夫妻关系并无改善，现原告再次起诉，足以说明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某2一直跟随原告生活，保持现状有利于其今后的健康成长，故由原告抚养教育为妥。抚养费本院根据上一年度浙江省农村居民人均消费性支出及张某2的实际需要综合考虑，酌定为每月800元。关于债务问题，原告未提供相关证据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予盛某与张某1离婚。二、婚生子张某2由盛某抚养教育至18周岁止，张某1向盛某支付张某2的抚养费每月800元，自2017年9月起于每月月底前付清。三、驳回盛某其余部分的诉讼请求。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴校军人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年九月十九日书 记 员  季 春?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00313号
原告王某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人李建冰，陕西开云律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司永寿支公司。
住所地：永寿县城西兰大街北段水利局楼下。
法定代表人郑某，系公司经理。
委托代理人汪某某，该公司经理助理。
委托代理人胥某，该公司员工。
原告王某某诉被告中国人寿保险股份有限公司永寿支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月19日与被告签订了一份国寿瑞鑫两全保险，并附加瑞鑫提前给付重大疾病保险和附加瑞鑫长期意外伤害保险，被保险人也是原告，按照约定，原告履行了缴费义务，2013年农历腊月三十日晚，有人在原告院内燃放烟花爆竹，在原告未注意之下，由于爆声巨大，当场造成原告耳鸣，当时也未在意，随之发展到原告双耳鸣声增大，并无听觉，正月初八原告到永寿县人民医院就诊，医生诊断后为原告开了些药，让服一月，但一月后无任何效果，然后在妻子的陪同下到西安西京医院检查，诊断为感音神经性耳聋（双），并配助听器，因自己投保了提前给付重大疾病保险，便找到了被告，被告委托了咸阳公安法医创伤医院陕西中医学院附属医院，对原告的病情进行了鉴定，结论为双侧重度感音神经性耳聋，符合中国人寿保险股份有限公司《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》合同条款，特定年龄双耳失聪，随之原告要求被告按合同约定支付三万元保险金，但被告却不愿赔付，在多次协调下，虽然达成了调解意见，可随后被告又不愿履行调解意见，后又经调解被告又不愿赔偿。总之，原被告之间的人寿保险合同合法有效，为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、依法判令被告按照合同约定支付原告保险金三万元；2、判令被告退还原告保费3081元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司永寿支公司辩称：我们的调查结果和原告的陈述不一致，我们不是不赔，而是没有定性，如果是意外，赔偿30000元，如果是其他情况不予赔偿，如果是疾病，则退还保险费，我公司接到报案后，对该案进行调查，经调查此案存在很多疑点，导致案件无法理赔。请求法院对此案调查事实的真像，公正判决。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原被告之间的保险合同是如何约定的；2、原告受伤是意外事故还是疾病引起的。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、保险合同一份，证明原被告之间存在人寿保险合同关系。
2、咸阳市公安法医创伤医院陕西中医学院附属医院鉴定小组鉴定书一份，证明原告符合中国人寿保险股份有限公司《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》合同条款，特定年龄双耳失聪。
3、张征寿、魏巧翠证言各一份，证明2013年腊月三十晚有人在院内放炮造成原告两耳耳鸣。
4、中国人民解放军第四军医大学诊断证明及门诊病历各一份，证明原告为感音性耳聋（双）。
被告当庭提供了下列证据：
1、理赔协议一份，该案曾与原告方达成过调解协议。
2、永寿县人民医院证明一份，证明原告2008年、2010年两次在该院住过院，现有病案号，无资料。
关于原告提供的证据1、2，质证时被告无异议，故予以采信。
关于原告提供的证据3，质证时被告认为，证言内容与其调查结果不符，但未提供调查内容，故对该证据予以采信。
关于原告提供的证据4，质证时被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对于被告当庭提供的证据1，质证时原告无异议，本院予以采信。
对于被告提供的证据2，质证时原告否认，被告又无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告于2013年9月19日与被告签订了一份国寿瑞鑫两全保险，并附加瑞鑫提前给付重大疾病保险和附加瑞鑫长期意外伤害保险，被保险人也是原告，按照约定，原告履行了缴费义务，2013年农历腊月三十日晚，有人在原告院内燃放烟花爆竹，由于爆声巨大，当场造成原告耳鸣，后在中国人民解放军第四军医大学西京医院检查，诊断为感音神经性耳聋（双），并配助听器，因其投保了提前给付重大疾病保险，向被告报了案，被告委托了咸阳公安法医创伤医院陕西中医学院附属医院，对原告的病情进行了鉴定，结论为：双侧重度感音神经性耳聋，符合中国人寿保险股份有限公司《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》合同条款，特定年龄双耳失聪。就赔偿事项原被告曾于2015年6月1日达成理赔协议，未及时履行原告反悔。后多次协调下未果，2015年7月13日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原被告之间所签订的《国寿瑞鑫两全保险合同》、《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同》及《国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险合同》合法有效。被告应按合同约定，全面履行自己的合同义务。按照中国人寿保险股份有限公司国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）利益条款第六条保险责任第一项：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照附加合同所交保费（不计利息）给付重大疾病保险金，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制，本公司仅按本附加合同基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。原告因燃放爆竹致双耳失聪，属意外伤害，故对原告要求被告支付3万元保险金的请求予以支持，对于原告要求被告退还保费3081元，因无约定不予支持。对于被告的主张，因未提供相关证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人寿保险股份有限公司永寿支公司支付原告王某某保险金3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告中国人寿保险股份有限公司永寿支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06723号
罪犯马教育，男，1991年11月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年5月10日作出（2012）利刑初字第00177号刑事判决，以被告人马教育犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马教育在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马教育在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马教育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马教育减去自本裁定送达之日起至2015年2月23日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初316号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李冬梅，女，1967年11月9日出生于江苏省丰县，汉族，不识字，农民。因犯盗窃罪于2015年1月16日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于同年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月23日被萧县公安局刑事拘留，同年5月5日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李冬梅犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
2016年4月22日11时许，在萧县酒店乡酒店村菜市场，被告人李冬梅从被害人陈某某随身携带的包里窃取现金约1100元。被发现后，被告人李冬梅于逃跑途中将钱扔到地上。被告人李冬梅于2016年4月22日被萧县公安局酒店派出所民警抓获归案。公诉机关认为被告人李冬梅的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李冬梅当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月22日11时许，在萧县酒店乡酒店村菜市场，被告人李冬梅从陈某某随身携带的包里窃取现金约1100元。被发现后，被告人李冬梅于逃跑途中将钱扔到地上。被告人李冬梅于2016年4月22日被萧县公安局酒店派出所民警抓获归案。
上述事实，有被告人李冬梅的供述，并有书证户籍信息、刑事判决书、银行流水账，证人张某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述及萧县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冬梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人李冬梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李冬梅在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人李冬梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年八月十六日
书记员 周东艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第688号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年6月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月13日转为取保候审，经长兴县人民检察院批准，于2015年6月13日被继续取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏经出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人陈某甲与浙江东宇建设有限公司协商后于2010年3月23日在长兴县成立浙江东宇建设有限公司长兴分公司，由陈某甲实际负责公司在长业务。2010年3月25日，浙江东宇建设有限公司长兴分公司向长兴县治安大队申请办理印有“浙江东宇建设有限公司长兴分公司”、“浙江东宇建设有限公司长兴分公司财务专用章”字样的印章各一枚并于2010年3月26日交付使用。后被告人陈某甲为贪图商业运作方便，伪造印有“浙江东宇建设有限公司”字样的印章一枚用于商业活动。2011年7月，浙江东宇建设有限公司负责人倪某发现陈某甲持伪造的该公司印章与他人进行商业活动，遂于2011年7月26日将陈某甲伪造的印有“浙江东宇建设有限公司”字样的印章收回，其后又派人将陈某甲持有的印有“浙江东宇建设有限公司长兴分公司”、“浙江东宇建设有限公司长兴分公司财务专用章”字样的印章收回，并告知需加盖公章时到总公司支取。后被告人陈某甲随即又伪造了印有“浙江东宇建设有限公司”、“浙江东宇建设有限公司长兴分公司”、“浙江东宇建设有限公司长兴分公司财务章”字样的印章各一枚用于商业活动，分别为：
1、2011年7月30日，被告人陈某甲代表浙江东宇建设有限公司长兴分公司与上海西南木材市场灵明租赁站签订钢管和扣件租赁合同，并在合同书上加盖“浙江东宇建设有限公司长兴分公司”印文印章。
2、2012年11月22日，被告人陈某甲代表浙江东宇建设有限公司长兴分公司向湖州银行雉城支行申请开立公司账户，并在申请书上加盖“浙江东宇建设有限公司长兴分公司”印文印章。
3、2013年11月28日，被告人陈某甲代表浙江东宇建设有限公司长兴分公司向长兴县泗安镇村建设有限公司出具“关于老318国道改造项目工程款汇入我公司指定账户的函”，并在下方加盖“浙江东宇建设有限公司”印文印章。
经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，上述文书上加盖的印文印章与样本印文印章不是同一枚印章盖印形成。
2014年6月6日，长兴县公安局民警从被告人陈某甲位于长兴县雉城街道水木花都紫霞苑6-1-202室的家中搜出“浙江东宇建设有限公司”、“浙江东宇建设有限公司长兴分公司”、“浙江东宇建设有限公司长兴分公司财务专用章”字样的印章各一枚、“蒋某印”字样私章两枚并依法扣押；2014年6月10日，长兴县公安局民警从浙江东宇建设有限公司调取从被告人陈某甲处收回的印有“浙江东宇建设有限公司”字样的印章一枚。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的两枚“浙江东宇建设有限公司”印章、“浙江东宇建设有限公司长兴分公司”、“浙江东宇建设有限公司长兴分公司财务专用章”印章盖印形成的印章印文与样本印文印章不是同一枚印章盖印形成。
公诉机关认为，被告人陈某甲伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，提请本院以伪造公司印章罪追究被告人刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、扣押决定书等书证；证人倪某、陈某乙、蒋某、施某等人的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定书；辨认笔录、搜查笔录；搜查视频；被告人陈某甲的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护公司、企业正常的管理秩序，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年九月二日
书记员 李学娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第97号
原告：梁某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
22日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁某及其
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：1990年初，原、被告经人介绍认识
，1991年农历正月双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义
同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女
，取名陈乙。原、被告由于婚前了解不深，婚后未能建立起应
有的夫妻感情，双方在性格、爱好、为人处事等方面存在较大
的差距，虽经原告多方努力，夫妻关系也没有任何好转。原告
本以为女儿的出生能使夫妻关系有所转机，可惜也未能实现。
被告对家庭不负责任，家庭生活全靠原告在外打工予以维持。
同时被告经常无故辱骂原告，致使原告无法与其共同生活。20
05年夏原告被迫搬回娘家，双方开始分居生活至今。现夫妻感
情确已破裂，无和好可能，故诉请判令一、原、被告离婚；二
、婚生女儿陈艳芳某某告抚养至独立生活，被告承担抚养的一半；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某未作答辩。
原告梁某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息三份，用以证明被告及女儿陈乙的身份情况
；
2、苍南县岱岭乡富源村委会证明一份，用以证明原、被
告结婚的事实。
被告陈某未提交证据。
上述证据经庭审出示，被告拒不到庭，视为其放弃了相
应的质证权利。本院经审查认为，上述证据1系国家职能部门
依法出具的，符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据，可以证明被告的诉讼主体资格、
婚生女儿陈乙的身份情况和出生时间；证据2，村委会应该清
楚其辖区内村民婚姻关系的具体情况，其证明具有证明效力，
符合有效证据的法律特征，本院确认该证据的证明效力，可以
证明原、被告于1991年农历正月按农村习俗举行婚礼并开始以
夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1
991年农历正月双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同
居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名陈乙。现原、被告在共同生活中发生纠葛，故原告诉至本
院要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。该婚姻关系合法有效。现双方
虽有矛盾，但原、被告结婚多年，亦已生育了子女，可见双方
应有一定的感情基础。原告未提供相应证据证实其夫妻感情确
已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情形。故原告要
求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回梁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李正中
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 蔡耀泼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05435号
原告王某，
原告方某，
二原告的共同委托代理人：李某，
被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人张某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组（以下简称某村六组）。
负责人：蔡某、何某、吴某，系该组组长。
原告王某、方某诉被告某村委会、某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、某村六组组长蔡某到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告某村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告某村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2001年9月26日生有一子王小某，并于2011年8月15日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告某村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%。被告某村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用以证明六组组长是蔡某、何某、吴某。被告某村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告某村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告某村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告某村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组一次性给付原告王某、方某征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告王某、方某要求被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05435号
原告王×，
原告方×，
二原告的共同委托代理人：李×，
被告西安市长安区王寺街道办事处×村村民委员会（以下简称×村委会）。
法定代表人张×，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组（以下简称×村六组）。
负责人：蔡×、何×、吴×，系该组组长。
原告王×、方×诉被告×村委会、×村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李×、×村六组组长蔡×到庭参加了诉讼，被告×村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告×村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告×村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2001年9月26日生有一子王小某，并于2011年8月15日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告×村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%。被告×村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用以证明六组组长是蔡×、何×、吴×。被告×村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告×村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告×村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告×村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告×村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告×村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组一次性给付原告王×、方×征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告王×、方×要求被告西安市长安区王寺街道办事处×村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第298号
原告李永萍，女，1969年出生，汉族。
被告李振忠，男，1957年出生，汉族。
被告李永玲，女，1958年出生，汉族。
原告李永萍诉被告李振忠、李永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永萍到庭参加诉讼，被告李振忠、李永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永萍诉称，2013年11月5日及2013年12月7日，被告两次共向原告借款40万元。后多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告李振忠、李永玲偿还借款40万元及利息。
被告李振忠、李永玲未提供答辩。
经审理查明，原告李永萍陈述2013年11月5日及2013年12月7日，二被告两次共向原告借款40万元的事实提供了二份借条予以证实，该借条的内容分别为：“借李永萍现金贰拾万元整（200000.00），李振忠、李永玲，2013.11.5号”、“借李永萍现金贰拾万元整（200000.00），（月利息1.5厘）李振忠、李永玲，2013.12.7号”。后经原告李永萍催要未果，于2014年3月10日提起诉讼。
另查，在诉讼过程中，原告李永萍提供一份被告李振忠、李永玲出具的证明，该证明的内容为：“证明，原李振忠、李永玲借李永萍现金肆拾万元整。约定月利息壹份伍厘利息。证明人李振忠、李永玲，2014.4.28号”。
本院认认，被告李振忠、李永玲向原告李永萍借款的事实有原告李永萍提供的借条予以证实，被告李振忠、李永玲负有偿还该债务的义务。被告李振忠、李永玲有关利息的意思表示在有关法律许可范围之内，本院予以认可。被告李振忠、李永玲既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振忠、李永玲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李永萍借款40万元并按约定月息1.5分给付自借款之日起致履行之日止利息。
若被告李振忠、李永玲未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告李振忠、李永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张利娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第298号
原告朱某甲，男，1965年3月23日出生，汉族，农民。
原告朱某乙，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
被告兰某某，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
原告朱某甲、朱某乙诉被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我们一块做生意，后来生意进行不下去了。我们三人算账，经结算，被告兰某某欠我们50000元，当时兰某某没有钱，我们还是亲戚，因此就让兰某某给我们打了一个欠条，但后经我们催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，因此诉至法院请求1、依法判令被告兰某某偿还欠款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某未提出答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告合伙购买了一辆货车，由被告负责开车，由于经营不得当，一直赔钱。经原告同意后，被告将货车卖出，共得价款140000元。后转给原告90000元，剩余50000元没有支付给原告。经二原告催要，2013年9月9日，被告向原告出具欠条一份，证明欠款50000元。并约定2013年12月30日还清。但经原告多次催要至今未偿还。
本院认为，被告占有原告的车款，并向原告出具欠条，约定了还款时间，被告就应当按照约定的时间偿还车款，但还款期限届满后，被告并未按照约定偿还。应属违约，对原告要求被告偿还欠款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某某偿还原告朱某甲、朱某乙欠款50000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元由被告兰某某承担
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵玉琦
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第298号
原告韦ＸＸ，女，1984年6月28日生，布依族，大专文化，现住……
被告李Ｘ，男，1979年12月12日生，苗族，中专文化，现住……
原告韦ＸＸ与被告李Ｘ离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦ＸＸ、被告李Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年认识后于2006年9月登记结婚，婚后由于被告性格暴躁，经常打骂我。婚后于2007年9月7日生育长子李ＸＸ。2009年我带长子回到安龙县居住生活至今。现我认为，由于双方长期分居生活，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能，特请求法院判决离婚，婚生子李ＸＸ由我抚养，被告每月支付抚养费500元，直到李ＸＸ年满18周岁。
被告辩称：原告诉称不是事实，我不同意离婚，理由是：原、被告是有感情基础的，还没有达到感情破裂和离婚的程度。我没有经常打原告，只是偶尔有过一些争吵和一些肢体冲突是正常的。我到贵阳工作后，我叫她来，说给她找工作，她也不来。我们的确是长期分居，我希望我们可以先到贵阳生活一段时间，如果不行再协议离婚都可以，我们是希望对孩子负责。如果离婚，我要求抚养李ＸＸ，因为，我有固定收入，对孩子生活、学习有利，被告无工作不稳定。
经审理查明：原、被告于2001年认识后于2006年9月登记结婚手续，婚后于2007年9月7日生育长子李ＸＸ（现就读于安龙县二小二年级）。2009年被告带长子李ＸＸ回到安龙县居住生活至今。2013年10月至今原、被告没有过夫妻生活，但见过三次面。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、汇款单及原、被告陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告是自由恋爱后登记结婚，并生育有一个儿子，由此看来夫妻感情基础很好。原、被告在婚姻存续期间偶尔发生一些影响夫妻感情的事情，但并无大的矛盾冲突，且夫妻之间的争吵，亦是家庭生活中避免不了的，但不足以达到夫妻感情破裂。原、被告双方今后多多沟通，互相理解，互让互谅，互相包容，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为创建和谐社会，维护家庭和谐，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告韦ＸＸ与被告李Ｘ离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一四年十月十四日
书记员 张峻源
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第298号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈齐栋。
委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。
被告王京东，男，身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告王京东信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院依原告提供的被告王京东的地址“湖北省京山县新市镇云杜路118号”邮寄送达本案诉讼材料，但邮寄材料被注明“收件人名址书写不详或错误”为由退回。经本院释明，原告未能提供被告王京东具体的身份情况信息，因此应当认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 官永琪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶宝妹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00001号
申请人：付士兰，女，1939年4月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
申请人：陈庆林，男，1938年7月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：邓真坤，谢家集区法律援助中心律师。
申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，地址：淮南市田家庵区。
负责人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：王清华，该公司员工。
本院于2014年12月17日受理了申请人付士兰、陈庆林、中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因保险合同纠纷，于2014年12月17日经淮南市谢家集区平山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司于调解协议生效后十个工作日内一次性向付士兰、陈庆林支付人民币172000元。
2、该款项支付完毕后，保单号为C05165098009995、HEF10BEL6600198的两份保险合同自行终止，保险人、被保险人、投保人及受益人之间再无其他该保险利益的纠纷。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人付士兰、陈庆林与申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付士兰、陈庆林与申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司因保险合同纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王倩茹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第950号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人密某，个体工商户。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人田春，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人密某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人密某及其辩护人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月初的一天16时许，被告人密某在临沂市兰山区西苗庄居委银凤花园7号楼3单元701室其家中，以1000元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）2克给吸毒人员王某，并从中收取部分甲基苯丙胺作为酬劳。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、董某的证言，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人密某归案后坦白认罪，有悔罪表现，故对被告人密某依法可酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护社会管理秩序，根据被告人密某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人密某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00079号
原告：谢某甲，女，1985年11月26日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：季某，男，1987年07月10日出生，汉族。
原告谢某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李昌林到庭参加诉讼，被告季某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2007年底原、被告经媒人介绍相识，2008年农历九月十九举行结婚仪式，被告到原告家生活，2008年12月2日领取结婚证，2009年8月27日生育一女孩，取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵打。2011年12月被告从原告家出走，后不知去向，到2013年2月，才得知被告被江苏省常州市劳动教养管理委员会处以劳动教养，2014年1月9日，被告教养期满时原告的父亲与被告的父亲一起去接被告时，才知道被告在2013年8月16日就被释放。被告释放后一直未和家人联系，原告无奈于2014年2月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月10日判决不准离婚，判决生效后，被告至今未和原告联系，也未对子女尽抚养义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告季某未答辩。
原告谢某甲向本院提交如下证据：1、（2014）泗民一初字第00813号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月21日提起离婚诉讼，后经泗县法院判决不准离婚的事实及相关案情。2、申请证人谢光启、谢三呼出庭作证，证明婚后被告到原告家生活，被告离开原告家有三、四年了，女儿一直随原告生活。
被告季某未提交证据。
经庭审质证，原告对两证人证言发表质证意见为：证人证言属实。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系已生效的法律文书，予以认定；证据2，两证人系原告邻居，所作证言是其亲身感知的事实，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2007年底原、被告经媒人介绍相识恋爱，2008年12月2日登记结婚，2009年8月27日生育一女，取名谢某乙。婚后被告到原告家生活，2011年底被告离家出走，至今未归，期间，被告因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年，2013年8月16日被释放。双方分居后，谢某乙一直随原告生活。原告曾于2014年2月21日起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情不和，长期分居，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依法应准予离婚。婚生女谢某乙自双方分居后一直随原告生活，不改变目前的生活环境更有利于其健康成长，故应判决随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告季某离婚；
二、婚生女谢某乙随原告谢某甲生活。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3472号
上诉人（原审原告）：瓦房店市新隆嘉水果超市共济街店，住所地瓦房店市共济街道办事处九三路**号。
经营者：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：闫某，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，户籍地山西省平遥县，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵某（系被上诉人妻子），1978年2月14日出生，满族，住址同上。
上诉人瓦房店市新隆嘉水果超市共济街店因与被上诉人闫某劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，瓦房店市新隆嘉水果超市共济街店于2017年6月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，瓦房店市新隆嘉水果超市共济街店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许瓦房店市新隆嘉水果超市共济街店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人瓦房店市新隆嘉水果超市共济街店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 曾国救
审判员 王迎春
二〇一七年六月十四日
书记员 王 澜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38876号
原告：王健霆，男，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。
被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号。
法定代表人：沈彤，总经理。
原告王健霆与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案后，本院于2017年11月21日立案。
王健霆诉称，王健霆因生活消费在华润超市购买了“燕妃植物发酵饮料”，后发现该普通食品非法添加了“羊栖菜”和“海蕴”违反了食品安全法第三十八条。华润超市公开销售不符合食品安全法的食品严重侵害了消费者的合法权益。故王健霆提起诉讼，要求依法判令：1.华润超市退还王健霆购货款2600元；2.华润超市赔偿王健霆26000元；3.诉讼费由华润超市承担。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，华润超市提供国有土地使用证、《房屋租赁合同》，证明自2003年起至今其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号，王健霆对此表示认可，且王健霆的住所地位于北京市丰台区马家堡西路26号，亦不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。鉴于华润超市的住所地位于北京市朝阳区，且王健霆亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 臧 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初38876号原告：王健霆，男，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号。法定代表人：沈彤，总经理。原告王健霆与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案后，本院于2017年11月21日立案。王健霆诉称，王健霆因生活消费在华润超市购买了“燕妃植物发酵饮料”，后发现该普通食品非法添加了“羊栖菜”和“海蕴”违反了食品安全法第三十八条。华润超市公开销售不符合食品安全法的食品严重侵害了消费者的合法权益。故王健霆提起诉讼，要求依法判令：1.华润超市退还王健霆购货款2600元；2.华润超市赔偿王健霆26000元；3.诉讼费由华润超市承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，华润超市提供国有土地使用证、《房屋租赁合同》，证明自2003年起至今其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号，王健霆对此表示认可，且王健霆的住所地位于北京市丰台区马家堡西路26号，亦不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。鉴于华润超市的住所地位于北京市朝阳区，且王健霆亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  田雪姣二〇一七年十二月十八日书 记 员  臧 晨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第75号
原告：白少聪。
法定代理人：祝建荣。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师助理。
被告：李小妨（系原告之祖母）。
被告白二兵（又名白晓云，系原告之叔）。
原告白少聪与被告李小妨、白二兵因共有物分割纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，因案情复杂转入普通程序，又因被告李小妨在开庭时情绪激动犯病急救治疗，延期三个月审理。于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告白少聪、原告法定代理人祝建荣、原告委托代理人李晨光、王旭东到庭参加诉讼，被告李小妨、白二兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白少聪诉称：原告之父白晓星在本村包工头白大动带领下到新疆阿拉泰地区打工，期间于2014年6月26日下午洗澡时因发生意外溺水死亡。由于此次死亡事故不属于工伤，白晓星生前打工所在的单位未参照任何规定进行赔偿，仅以人道主义的名义给予了50000元的死亡赔偿款。后又经中人说和，由包工头白大动另支付25000元的死亡赔偿款，同时给付了白晓星生前工资9000元，以上合计84000元均交给了被告白二兵。因原告生活、学习需经济支持，且与两被告协商分割上述赔偿款未果，现起诉来院要求上述款项的二分之一归原告白少聪所有。
被告李小妨未提出答辩。
被告白二兵辩称：原告起诉的钱数包括：工资9000元、死亡赔偿金75000元，共计84000元的数额是对的。被告也承认这钱其中有原告的部分，但钱虽是经被告支回来的，但都交给了母亲李小妨，所以此事与被告无关，故原告不应起诉被告。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：死者白晓星死亡赔偿款是多少？现由谁保管、应如何分割及分割的依据。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：（1）户籍注销证明一份，证明白晓星死亡后户口已注销；（2）王庄村村委会证明二份，证明死者白晓星家庭情况；（3）民事调解书一份，证明白晓星生前与原告之母祝建荣已经离婚；（4）协议书一份，证明变更原告的抚养关系由其父白晓星抚养；（5）原告委托代理人所作调查笔录二份，证明给付白晓星死亡赔偿款及工资的情况和数额；（6）河北农民频道于2015年4月17日18时46分播放的非常帮助节目，题目为“衡水深州：父亲去世，孩子谁管”的录制光盘一份，证明原、被告的纠纷曾经“帮大哥”进行调解。
被告白小妨未提交任何证据。
被告白二兵未提出任何证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的（1）号证据，是公安部门出具的有效证件，证明白晓星死亡后户口已被注销，证据来源合法，真实有效，依法予以确认；原告提交的（2）号证据，证明死者的家庭情况，来源合法，与本案具有关联，依法予以确认；原告提交的（3）号证据，系本院已生效法律文书，具有法律效力，依法予以确认；原告提交的（4）号证据，证明原告的抚养权在白晓星死亡前已由其母祝建荣变更为白晓星，具有真实性，与本案具有关联，依法应予确认；对于原告提交的（5）号证据，被调查人白大动和祝建党所反映的情况相互印证，与原、被告所述相符，均能证明给付死者白晓星家属死亡赔偿款的情况，来源真实合法，依法予以确认；对于原告提交的（6）号证据，能证明原、被告双方就本案进行调解的情况，来源合法，与本案有关，应予确认。
本院经审理查明：原告白少聪之父白晓星在本村包工头白大动带领下到新疆阿拉泰地区打工期间，于2014年6月26日下午洗澡时溺水死亡。白晓星生前打工所在的单位给予死亡赔偿款50000元。从新疆回来后，白大动另支付死亡赔偿款25000元，同时支付白晓星生前工资9000元，以上合计84000元均交给了被告白二兵。
另查明：死者白晓星生前与原告白少聪之母也即本案原告法定代理人祝建荣，已于2003年5月16日经本院调解离婚，离婚时双方自愿达成协议原告暂由祝建荣抚养。后于2009年5月26日双方协议变更原告由白晓星抚养。白晓星之父已于2010年12月10日病故。
本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付给法定继承人的财产损失，由赔偿权利人即与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属也即第一顺序继承人共同共有。本案中死者白晓星生前打工所在单位给付的50000元及包工头白大动给付的25000元应由作为第一顺序继承人的原告和被告白小妨共同共有。原告主张因生活、学习需求要求对此款进行分割，应予支持。因上述款项均未按相关法律规定的标准支付，故不宜参照死亡赔偿金的给付标准进行分割。原告与被告李小妨均与死者白晓星共同生活，故该笔款项应参照共有物分割及继承法的相关规定由两人均等分割为宜。本案被告白二兵称在领取赔偿款及工资后已交由被告李小妨保管，对此原告和被告李小妨均未提出异议，故该75000元应由保管人被告李小妨按均等数额即37500元给付原告。对于原告主张的白晓星生前工资款9000元，其表示另案起诉，合理合法，应予支持，故本案不再理涉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告李小妨给付原告白少聪赔偿款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李小妨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 李泽术
二〇一五年八月十二日
书记员 赵连梗
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第75号
原告：白少聪，深州市穆村乡王庄村。
法定代理人：祝建荣，深州市穆村乡王庄村。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师助理。
被告：李小妨（系原告之祖母）。
被告白二兵（又名白晓云，系原告之叔）。
原告白少聪与被告李小妨因共有物分割纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，因案情复杂转入普通程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告白少聪、法定代理人祝建荣、委托代理人李晨光、王旭东到庭参加诉讼，被告李小妨、白二兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白少聪诉称：原告之父白晓星在本村包工头白大动带领下到新疆阿拉泰地区打工，期间于2014年6月26日下午因洗澡时意外溺水死亡。由于此次死亡事故不属于工伤，白晓星生前打工所在的单位既没有按劳动法及工伤保险的相关规定给予赔偿，也没有按照民法的相关规定按照雇员受害进行赔偿，而是以人道主义的名义给予了50000元的死亡赔偿款。该笔款项由前去处理后事的本案被告白二兵领取。回到家乡后，又经中人说和，由包工头白大动另外拿出25000元的死亡赔偿款给白晓星家，同时支付了白晓星生前工资9000元，这两笔款项均交给了被告白二兵。因白晓星生前9000元的工资是白晓星的遗产，应当按照我国继承法的规定进行继承分配。故对于工资我们再另案起诉。因死者白晓星生前已与白少聪的母亲也即本案原告白少聪的法定代理人离婚，只有原告一个儿子，其父早年也已去世，应由原告和被告李小妨平均分割上述75000元的死亡赔偿款。但鉴于本案原告是未成年人，且尚在学校读书，自身没有劳动能力，也没有其他经济收入，而李小妨在白晓星死亡时还不满60周岁。故本着照顾未成年人的原则，在款项分配时对原告应当予以照顾。
被告李小妨未进行答辨。
被告白二兵辩称：白少聪起诉的钱数包括工资9000元、死亡赔偿金75000元，共计84000元是对的。被告也承认这钱其中有原告的部分，但钱虽是经被告手支回来的，但支回来后都交给了母亲李小妨，所以此事与被告无关，故原告不应起诉我。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：死者白晓星死亡赔偿款是多少？现由谁保管、应如何分割及分割的依据。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：（1）户籍注销证明一份，证明白晓星死亡后户口已注销；（2）穆村派出所和王庄村村委会证明一份，证明死者白晓星家庭情况；（3）民事调解书一份，证明祝建荣与白晓星生前已经离婚；（4）协议书一份，证明变更原告的抚养关系，后由其父抚养；（5）委托代理人所作调查笔录二份，证明给钱的过程及数额；（6）原、被告的纠纷经“帮大哥”协调解决过程录制的节日光盘一份，证明被告承认给付死亡赔偿款的数额及同意给付原告部分款项的情况。
原告对其提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交（1）号证据，是公安部门出具的有效证件，证明死者白晓星户口注销的情况，证据来源合法，真实有效，依法予以确认。原告提交的（2）号证据，证明死者的家庭情况，来源合法，与本案具有关联，依法予以确认；原告提交的（3）号证据，系本院已生效法律文书，具有法律效力，依法予以确认；原告提交的（4）号证据，证明原告的抚养权在白晓星死亡前已由其母祝建荣变更为白晓星，具有真实性，与本案具有关联，依法应予确认；对于原告提交的（5）号证据，两被调查人所反映的情况与原、被告所述相符，均能证明给付死者白晓星家属死亡赔偿款的情况，来源真实合法，依法予以确认；对于原告提交的（6）号证据，与（5）号证据相互印证，能证明给付死亡赔偿款数额及当时给付的情况，来源合法，与本案有关，应予确认。
本院经审理查明：。
本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付给法定继承人的财产损失（属于物质性补偿），而本案死者白晓星生前打工所在的单位和包工头白大动既没有按劳动法及工伤保险的相关规定给予赔偿，也没有按照民法的相关规定按照雇员受害进行赔偿，而是以人道主义的名义给予的死亡赔偿款，对于死者白晓星的法定继承人只有原告和被告李小妨，这笔款项应由原告和被告李小妨进行分割分配。本案被告白二兵已将上述款项转交被告李小妨，故被告白二兵与本案无关，应由被告李小妨将原告应分得的份额给付原告，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，由被告白小妨给付原告白少聪死者白晓星的死亡赔偿款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告白小妨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 李泽术
二〇一五年七月十日
书记员 赵连梗
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初108号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：张初富，理事长。
委托诉讼代理人：莫淳海，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系该行桂头分社主任。
委托诉讼代理人：谢永扬，男，汉族，住广东省乐昌市，系该行桂头分社客户经理。
被告：谭雄锋，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告谭雄锋金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村�用合作联社于2017年2月27日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 陈曲波
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1560号
原告：陶××。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
原告陶××为与被告胡甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月12日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员黄士
忠独任审判，并于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告
姚良的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称，2009年9月20日，被告胡甲向原告借款
10000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还。故原
告诉至本院，请求判令被告返还借款10000元，并承担本案诉
讼费。
被告胡甲未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的欠
款事实清楚。现原告要求被告返还借款10000元并承担本案诉
讼费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡甲于本判决生效之日起十日内返还原告陶××借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已
预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告履行
本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年十月二十九日
书记员 朱苏妹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第131号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人边运堂，男，现年74岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第248号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款捌仟元（8000元），我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人边运堂于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇李屯村委一般耕地800平方米建农机合作社，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的800平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币捌仟元（8000元）。上述事实有如下证据予以印证：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、李屯镇国土所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第248号行政处罚决定书第三项罚款捌仟元（8000元），准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执他10号
被执行人：被告单位宿迁江淮水利集团公司，住所地沭阳县沭城镇台州北路税务局大楼内。
法定代表人：秦立建，系该公司总经理。
被执行人：秦立建，男，1973年7月10日出生于，汉族，住沭阳县。
被执行人：范以宇，男，1978年2月8日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市海纯西路2号。
法定代表人：王标，系该公司总经理。
秦立建、范以宇犯受贿罪，宿迁江淮水利集团公司、江苏盐城水利建设有限公司、秦立建、范以宇、树成元犯串通投标罪一案，泗阳县人民法院于2016年8月2日作出（2015）泗刑初字0458号刑事判决。因秦立建、范以宇、宿迁江淮水利集团公司、江苏盐城水利建设有限公司未履行生效判决确定的义务，泗阳县人民法院于2016年8月25日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泗阳县人民法院（2016）苏1323执2291号执行一案[执行依据为该院（2015）泗刑初字0458号刑事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡 雨
第1页/共2页
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4898号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：
被执行人林燕等：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人林燕等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8485号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4898号案件执行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11120号
原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，统一社会信用代码91440604767313360B。
法定代表人：蔡景辉。
委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈一新，男，汉族，1976年11月2日出生，住福建省福州市马尾区，
原告佛山市嘉谦纺织有限公司与被告陈一新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喻兵到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47300元及利息（以47300元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的3.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营其开办的东莞市龙新服饰有限公司所需向原告购买布匹产品。但原告供应布匹给被告后，被告却一直拖欠货款，后经原告多次追讨，被告出具欠条一份，承诺所欠货款于2014年12月30日前全部还清。否则，原告有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼并要求被告按中国人民银行同期一年期贷款利率的3.5倍承担所欠货款的利息。但时至今日，被告仍拖欠货款47300元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条一份，证明被告于2014年12月13日确认尚欠原告货款52300元,并承诺于2014年12月30日前付清。在出具欠条之后被告只向原告公司出纳支付了5000元货款。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且与本案有相关联，而被告在诉讼中亦没有提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为，被告开办的公司向原告购买布匹产品，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告于2014年12月13日向原告出具欠条，确认被告欠原告货款，并承诺偿还，该行为是被告向原告作出对债务承担偿还责任的意思表示，是一种向债权人作出债务承担的民事法律行为。在诉讼中被告并未提供证据证明其已全部支付了该货款，应由其承担举证不能的不利后果。故，原告主张被告尚欠货款47300元，本院予以确认。被告未完全支付上述货款，实属违约，现原告诉请被告支付余下货款47300元，理据充分，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期付款按银行一年期贷款利率的3.5倍承担所欠货款的利息，是对逾期付款违约责任作出的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求以未付货款47300元按中国人民银行同期一年期贷款利率的3.5倍从2015年1月1日起计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈一新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款47300元及利息（以47300元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的3.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告陈一新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11120号
原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，统一社会信用代码91440604767313360B。
法定代表人：蔡景辉。
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师
被告：陈一新，男，汉族，1976年11月2日，住福建省福州市马尾区，
原告佛山市嘉谦纺织有限公司与被告陈一新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈一新下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏婉莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4041号
原告淮安美力富齐商业经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区河南东路28号。
法定代表人林文忠，该公司总经理。
委托代理人张爱华。
委托代理人张良山，男。
被告淮安利祥商业管理有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路161号。
法定代表人宗成祥，该公司董事长。
被告宗成祥，淮安利祥商业管理有限公司董事长。
两被告委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人不详。
原告淮安美力富齐商业经营管理有限公司（以下简称美力富齐公司）与被告淮安利祥商业管理有限公司（以下简称利祥公司）、宗成祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。审理中，本院依被告申请追加淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）为共同被告参加诉讼。因被告利佳公司迁新址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院于2015年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告美力富齐公司委托代理人张爱华、张良山，被告利祥公司、宗成祥共同委托代理人张仁勤到庭参加诉讼，被告利佳公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美力富齐公司诉称：2012年2月29日，利佳公司与原告签订房屋租赁合同，约定利佳公司出租淮安市河南东路28号房屋的一层、二层、五层和顶层及三层、四层（扣除工人文化馆留用的办公用房面积约2132平方米）房屋给原告使用；租赁期限为2012年3月1日至2021年12月31日止（含免租金期9个月）；原告在签订合同后有权以自己的名义在本合同约定的权限范围内全权独家进行统一招商、招租（转租）、经营管理（包括物业服务管理）等活动，并全权独立与商户或业主等签订有关租赁合同、物业管理服务合同、公约等。但在2014年5月16日，两被告通过非法手段，强行占用淮安市河南东路28号上述配电房、消防监控室、6-9楼物业管理用房、一楼物业管理办公室、五楼办公室等房屋，并强行向商家收取物业费用。为此特具状贵院，请求依法判决两被告立即向原告腾空并返还位于淮安市清浦区河南东路28号的全部房屋（具体为：配电房、消防监控室、6-9楼物业管理用房、一楼物业管理办公室、五楼办公室等），两被告承担本案的诉讼费用。
被告利祥公司、宗成祥共同辩称：原告起诉利祥公司及宗成祥无事实和法律依据，原告和利佳公司签订的房屋租赁合同纠纷经淮安市中级法院审理，已经判决解除，原告不服上诉至江苏省高级人民法院，近期即将判决，本案处理应等待省高院的判决结果。原告所诉利祥公司的行为不存在侵权，淮安市中院判决解除原告与利佳公司的租赁合同后，事实上原告对租赁房屋已经处于不闻不问的状态，利佳公司为了避免损失的扩大，于2014年5月16日委托利祥公司对位于清浦区河南东路28号房屋的物业进行管理。宗成祥系利祥公司的法人代表，宗成祥系履行职务行为。综上，两被告不存在侵权事实，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告利佳公司未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告美力富齐公司（乙方）与被告利佳公司（甲方）签订租赁合同1份，约定甲方将坐落于淮安市河南东路28号房屋一层、二层、五层、顶层（球形）全部及三层、四层部分出租给乙方作商业使用，乙方拥有租赁经营权和转租权，租赁期限自2012年3月1日至2021年12月31日止。同年3月7日，被告利佳公司向原告出具1份《同意行驶租赁权的确认书》，表明利佳房地产公司同意将拥有合法产权和出租权的一至五层房屋由原告统一招租（转租）、使用等。后双方在合同履行过程中产生纠纷，利佳公司于2013年10月31日向淮安市中级人民法院提起诉讼，请求判决解除其与原告之间的租赁合同、原告返还租赁房屋、支付房租、违约金等。2014年4月18日，淮安市中级人民法院作出一审判决，解除原告与利佳公司签订的租赁合同，由原告返还租赁房屋并支付房租、违约金等556万余元。原告不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。
另查：被告利佳公司收到一审判决后，于2014年5月16日向利祥公司出具1份委托书，委托利祥公司自2014年5月15日起对运河明珠文化宫楼即原告租赁房屋实施物业管理。次日，利祥公司持利佳公司委托书进驻本案争议房屋，开始实施物业管理，期间收回了部分空置商铺重新装修，将原告办公用房强行加锁，原告被迫离开。2014年10月29日，原告以排除妨害为由将利祥公司及其法定代表人宗成祥诉至本院，要求两被告立即腾空本案争议房屋，并返给原告。本案审理期间，江苏省高院于2015年4月23日作出二审判决，维持了一审判决中解除合同、返还房屋内容。
上述事实，有庭审笔录，有原告提供的租赁合同、确认书、照片，被告利祥公司提供的委托书、（2013）淮中商外初字第0004号民事判决书、（2014）苏商外终字第0033号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。
因被告利佳房地产公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：本案争议房屋曾经是原告与被告利佳公司所签租赁合同的标的物，原告籍此对该房屋享有经营、使用权，不受任何单位或个人侵犯。但是，目前原告与利佳公司之间的租赁合同纠纷经两级法院处理，并经终审判决已被解除租赁关系、由原告返还租赁房屋给利佳公司，故原告现已丧失对原租赁物的经营、使用权；而被告利祥公司是受利佳公司委托对争议房屋进行物业管理，其进驻上述房屋并非侵权行为。综上，原告请求判令被告利祥公司、宗成祥排除妨害无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安美力富齐商业经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2747元，公告费560元，合计3307元，由原告淮安美力富齐商业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 方 向
代理审判员 严 欢
人民陪审员 周 利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12018号
申请执行人王孟
被执行人刘爱芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14057号，依法向被执行人刘爱芳发出执行通知书，责令被执行人刘爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘爱芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币539775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12018号
被拘留人:蒋秀宗公民身份号码:
本院在执行王孟与蒋秀宗、朱海霞、刘爱芳（2016）浙0782执12018号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋秀宗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢268号
执行裁定书
申请执行人苏金萍，女，1963年1月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司（康赛尔商厦），住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔慧，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人苏金萍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2441号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10000元，�担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2441号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16399号
原告北京银行股份有限公司天坛支行，住所地北京市东城区天坛东路76号。
负责人徐燕，行长。
委托代理人柳超，男，1980年4月25日出生。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告陈岩，男，1982年11月22日出生。
原告北京银行股份有限公司天坛支行与被告陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员曹建军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司天坛支行的委托代理人柳超、何欣，被告陈岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，原、被告签订个人二手房按揭贷款借款合同（下称借款合同），约定原告向被告发放借款1470000元用于购买房产，借款期限自2011年4月13日起至2041年4月13日止，被告以其所购房屋提供抵押担保，并对违约责任进行了明确约定。此后，原告依约发放了借款，但被告自2014年7月开始发生多次逾期还款，严重违反合同约定。故原告起诉要求被告偿还借款本金1394188.89元及至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息（暂算至2015年9月29日的利息14280.94元、罚息135.6元），要求被告承担原告为实现债权而发生的律师费56344元，并要求原告有权就被告已办理抵押登记的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可借款事实，同意原告的诉讼请求，但目前无力还款。
经审理查明，2011年3月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为05001F110032的借款合同，约定：被告向原告借款1470000元，用于购买位于北京市朝阳区京通苑×号楼×层×的房屋（下称涉案房屋）；借款期限360个月，自放款日即2011年4月13日起计算，放款程序为抵押登记后放款；借款利率按放款日同期贷款基准利率确定为年利率6.6%，中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率；还款方式为等额本息还款，还款期数360期，每个还款期为1个月，首期还款日为放款日所在月度之后一个月的对应日；借款人以涉案房屋提供抵押担保，抵押担保范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项；借款人未能按期足额偿还任何到期应付借款利息、本金或／及其他应付款项时，应就欠付款项按逾期利率支付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的复利（若欠付款项为借款利息）及逾期利息（若拖欠款项为借款本金和其他款项），逾期利率为合同利率上浮40%；借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，即构成违约，原告有权依法或依约要求借款人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时原告还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或／及担保人承担担保责任。
上述借款合同签订后，原、被告于2011年4月11日就涉案房屋办理了抵押登记，他项权证号X京房他证朝字第××号。2011年4月13日，原告依约发放借款。被告自2014年7月开始出现逾期还款，截至2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金1394188.89元、利息14280.94元、罚息136.6元。
另查，原告与北京市浩林律师事务所（下称律师所）签订案件委托代理合同，约定，原告委托律师所代理原告与被告的金融借款合同纠纷案件，代理费为诉讼标的额的4%。原告为此支付律师费56344元。
上述事实，有原告提供的借款合同、放款通知书、放款记账操作记录单、他项权证、还款明细、逾期欠款明细、委托代理合同、律师费发票及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司天坛支行借款本金一百三十九万四千一百八十八元八角九分及相应利息、罚息（其中截至二○一五年九月二十九日的利息一万四千二百八十元九角四分、罚息一百三十五元六角，自二○一五年九月三十日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的个人二手房按揭贷款借款合同约定计算）；
二、被告陈岩于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司天坛支行律师费五万六千三百四十四元；
三、若被告陈岩逾期未能履行上述一至二项给付金钱义务，则原告北京银行股份有限公司天坛支行有权以被告陈岩已办理抵押登记的位于北京市朝阳区京通苑×号楼×层×的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万二千九百八十五元（含保全费五千元），由被告陈岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 曹建军
二〇一六年一月四日
书 记 员 古 悦
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初782号
申请人：王苹，女，生于1966年10月25日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。
法定代表人：彭京跃。
被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，四川省梓潼县人。
原告王苹与被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告王苹于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司所有开发的梓潼县AC商业广场的不动产，对被告彭京跃、宋晓玲个人所有的位于绵阳市市区及梓潼县县内的房产予以保全，保全金额以350万元为限。原告王苹自愿以其所有的位于梓潼县文昌镇新南街营业用房作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司名下及被申请人彭京、宋晓玲名下位于梓潼县AC商业广场的不动产予以查封，保全金额以350万元为限；
二、对申请人王苹所有的位于梓潼县文昌镇新南街营业用房（产权证编号：XXXX号）予以查封。
案件保全费5000元，已由申请人王苹预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。