湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初978号
原告：童某，女，2003年10月8日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人：童某某（童某的父亲），住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，2004年4月10日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人：刘某某（刘某的父亲），住湖南省桃源县。
被告：刘某某，男，1980年12月7日出生，住湖南省桃源县。
被告：唐某某，女，1982年2月16日出生，住湖南省桃源县。
被告：桃源县漳江中学，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路**号。
法定代表人：陈文勇，该学校校长。
委托诉讼代理人：朱孟标，男，该学校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路64号。
法定代表人：黎立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告童某与被告刘某、刘某某、唐某某、桃源县漳江中学、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人保桃源支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日、8月3日公开开庭进行了审理。原告童某的法定代理人童某某及委托诉讼代理人刘飞南，被告刘某的法定代理人刘某某、被告刘某某、被告桃源县漳江中学的委托诉讼代理人朱孟标、被告人保桃源支公司的委托诉讼代理人何力均（第二次）到庭参加了诉讼。被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、桃源县漳江中学赔偿各项损失共计92657.4元，其中刘某的民事法律责任由刘某某、唐某某依法共同承担；2.判令人保桃源支公司在校（园）方责任险、校（园）方无过失责任险内承担赔偿责任；3.由上述赔偿义务人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日下午第七课时，桃源县漳江中学辖下194班为迎接校运动会召开，在没有教师管理的情况下，由学生自己组织部分项目的训练。刘某与其他同学在学校操场竞赛跑道上练习投掷铅球时，铅球砸到了在跑道上进行训练的童某头右顶部，导致童某当场昏迷并被送入桃源县人民医院抢救治疗。童某的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，桃源县漳江中学垫付了童某的医疗费用，并就损害赔偿组织过调解，但各方未达成一致意见。
刘某及刘某某辩称：不发表答辩意见。
桃源县漳江中学辩称：对于本案事实无异议，事故属于意外事件；童某的户籍所在地为农村，其伤残赔偿金应依照农村标准计算；学校已垫付童某医疗费用53175.61元。
人保桃源支公司辩称，1.若教育机构未尽管理职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，教育机构仅在未尽职责范围内承担补充责任；2.本案应由侵权人直接承担侵权赔偿责任，童某只能在未足额赔偿部分要求教育机构承担与过错相适应的补充责任；3.童某自身也具有一定过错，应减轻其他人员的赔偿责任；4.依据保险合同，童某主张的精神损害抚慰金及鉴定费不属于保险公司理赔的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.肖某某、聂某某、刘某、桃源县漳江中学的书面陈述各1份，刘某及刘某某对以上证据无异议，桃源县漳江中学认为以上陈述证明本案事故属于意外事件，人保桃源支公司对证据的真实性、合法性、关联系均无异议，对证明目的有异议，认为以上证据充分说明了童某在训练时明知跑道上有人在投掷铅球，自身存在一定的过错。本院认为，以上陈述证明了事故发生的原因及经过，但不能证明童某自身存在过错，对人保桃源支公司的抗辩意见不予采纳；2.对漳江镇楚旺社区居委会证明、孙必富调查笔录及新河桥小河出具的证明，桃源县漳江中学无异议，人保桃源支公司对真实性有异议，认为新河桥小学的证明没有经办人签字，且应当出示童某的学籍卡。本院认为，以上证据之间相互印证，能够证明童某自2013年9月开始就读于桃源县新河桥小学，居住在亲戚孙必富家，由奶奶孙桂枝陪读，2016年9月就读于桃源县漳江中学的事实，其户籍地虽为农村地区，但因连续三年生活、就读于城镇地区，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；3.对中山市东升镇雅信五金制品厂出具的工作证明，人保桃源支公司、桃源县漳江中学、刘某某均有异议，认为未提供童某某的劳动合同、以及公司注册登记资料，不能证明童某某的工资收入情况。本院认为，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算护理费，因童某某的工作证明不足以证实其实际误工情况，本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童某、刘某及案外人肖某某、聂某某系桃源县漳江中学的初一新生，为了迎接即将举行的校园运动会，2016年10月19日下午第七节课时，在老师没有安排课程的情况下，由学生自由活动，六名学生向老师申请去操场上训练。因学校操场改造，旧训练场地被弃用，在未安排新场地的情况下，刘某等人用在操场上捡拾的铅球在跑道上进行训练，期间没有老师进行安全指导。刘某投掷出去的铅球砸到了正在跑道上跑步的童某，导致童某当场昏迷，由校方将其送入桃源县人民医院住院治疗30天，桃源县漳江中学支付医疗费53175.61元。2017年4月25日，经常德市捍正司法鉴定所鉴定，因本案事故造成童某右顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜外血肿、头面部挫伤、脑挫伤，其损伤构成十级伤残，需住院治疗，医疗费按实际费用计算（以医院发票为依据），治疗终结时间为180日，护理期60日，营养期60日。
另认定，童某为农村户口，自2013年9月起与奶奶孙桂枝寄居在亲戚孙必富家，即×××，同时就读于桃源县新河桥小学，2016年9月到桃源县漳江中学上初中。童某受伤后由其父亲童某某护理，童某某长期在广东省务工。刘某无财产。
桃源县漳江中学在人保桃源支公司投保了校（园）方责任险，附加校（园）方无过失责任险，童某在投保学生花名册内，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日，校（园）方责任险每次事故每人责任限额50万元，校（园）方无过失责任险每次事故每人责任限额12万元。校（园）方责任保险承保协议书第四条第一项约定：任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷，本案的争议焦点为：1.童某各项损失的认定；2.各方责任承担问题。
关于争议焦点1，本院对童某的各项损失认定如下：医疗费53175.61元（桃源县漳江中学已付）；2.护理费未提供护理人员收入情况证明，按照湖南省上一年度服务行业年平均工资计算为7636元（46458元÷365天×60天）；3.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；4.营养费3000元（60天×50元/天）；5.伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；6.鉴定费1500元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费本院酌定为800元。综上，童某的损失共计136739.6元。
关于争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，刘某、童某等人在校内进行体育训练，学校应提供或安排安全的训练场地，对学生进行安全教育，并且应该意识到投掷铅球的训练具有一定的危险性，但学校并未采取必要的安全措施，也未安排老师在旁指导监督。此外，投掷用的铅球属于运动器材，学校应该进行妥善管理，存在的安全隐患应及时排除。因桃源县漳江中学未尽到以上教育、管理职责及安全注意义务，应承担相应的民事责任，本院酌定桃源县漳江中学承担90%的责任。刘某在事故发生时已年满十周岁，按其年龄和认知能力，应当遇见到其在跑道上投掷铅球的行为具有危险性，本院根据过错大小，酌定刘某承担10%的侵权责任，由其监护人刘某某、唐某某承担相应的赔偿责任。保险公司辩称童某自身存在过错，但并未提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予支持。
综上，桃源县漳江中学应赔偿童某123065.6元，因桃源县漳江中学已在人保桃源支公司投保校（园）方责任险，依据保险合同约定，除鉴定费及精神损害抚慰金外，剩余费用由人保桃源支公司在校（园）方责任险限额内进行赔偿，故人保桃源支公司应赔偿童某116565.6元（123065.6元-1500元-5000元），桃源县漳江中学应赔偿6500元，因其已垫付医药费53175.61元，童某还应返还其46675.61元；刘某某、唐某某应赔偿童某13673.9元。
综上所述，对童某的诉讼请求，本院予以部分支持。唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司赔偿童某116565.6元；
二、桃源县漳江中学赔偿童某6500元；
三、童某返还桃源县漳江中学53175.61元；
四、刘某某、唐某某赔偿童某13673.9元；
五、驳回童某的其他诉讼请求。
以上二、三项相抵后，童某还应返还桃源县漳江中学46675.61元。以上赔偿款均在于本判决生效之日起十日内一次性履行。
上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由桃源县漳江中学负担857元，刘某、刘某某、唐某某负担95元，童某负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 婕