广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1162号
原告：邓为正，男，汉族，1982年2月22日出生，住广东省怀集县，
原告：黄烨汶，女，汉族，1984年7月18日出生，住广东省怀集县，
两原告的委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
被告：余祺斌，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省四会市城中区，
被告：梁小燕，女，汉族，1977年3月31日出生，住广东省四会市城中区，
第三人：黄巧玉，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县，现因另案涉嫌犯罪被关押于怀集县看守所，
原告邓为正、黄烨汶与被告余祺斌、梁小燕及第三人黄巧玉追偿权纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓为正、黄烨汶的委托诉讼代理人文小斌，被告余祺斌、梁小燕，第三人黄巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓为正、黄烨汶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代其归还的款项共3980000元及该款项产生的利息（按照同期银行贷款利息从2017年6月30日计算至还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2013年与诗洞信用社签订了《个人还款合同》，合同约定两被告向诗洞信用社借款3500000元，两原告为两被告以上债务提供连带责任保证，与诗洞信用社签订了《还款连带责任书》、《抵押担保承诺书》。同年11月29日，诗洞信用社与两原告签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定：两原告以其所有的坐落于怀集县怀城镇××套房产及其土地使用权为本笔借款本息提供抵押担保，最高抵押担保本金额为3500000元。其后两被告未能依约归还借款，被诗洞信用社诉至怀集县人民法院。怀集县人民法院判决两被告向信用社支付借款本金及利息3510786.42元（并计算借款利息至确定还清款项之日），两原告对以上借款本息承担连带清偿责任。在要求两被告归还法院判决款项未果之下，两原告无奈代其清偿了债务，分别于2016年12月28日、2017年6月30日向诗洞信用社归还了本息共3980000元。原告认为，原告已经代被告清偿了债务，有权向被告追偿所有损失，但经原告多次催被告还款，两被告置若罔闻，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。
余祺斌、梁小燕辩称：一、对于原告方就广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初33号民事判决行使追偿权，因该判决执行未完结，答辩人认为原告没有行使追偿权的权利。二、本案所涉及的款项实际使用人为原告与第三人黄巧玉，黄巧玉与原告黄烨汶为姐妹关系；三、本案所涉及的款项所发生的事实与原因：原告与第三人黄巧玉于2013年12月18日签订了《贷款合作协议》，就共同借贷本案款项事宜作了明确约定，根据黄巧玉与答辩人的合作贷款协议约定，答辩人方因为经营业绩较好，故作为贷款的申请人，而黄巧玉必须提供贷款的抵押担保，以作为获取上述共同贷款份额的基本条件，为协助黄巧玉取得约定的贷款，邓为正、黄烨汶自愿为涉案借款提供抵押担保。邓为正、黄烨汶为涉案贷款提供抵押物也是作为黄巧玉依照《贷款合作协议》履行的保证。但是，在答辩人借款期间，黄巧玉未能按照双方的约定及时支付其应承担的本金及利息，致使答辩人不能及时偿还银行的贷款，才导致（2016）粤1224民初33号民事判决的发生并进入执行阶段。答辩人认为本案资金的实际使用人是原告黄烨汶与第三人黄巧玉，因此，本案的涉案款项应由黄烨汶与黄巧玉承担，不应向答辩人追偿。
黄巧玉陈述和答辩称：一、《贷款合作协议》内容已说明是甲、乙、丙三方签订的协议，但丙方的签名不是其本人的亲笔签名，是答辩人代签的，而且甲方余祺斌也知道代签的事。该协议违背了《合同法》真实意愿表现的法律规定，意味着该协议不成立，是无效的协议。《贷款合作终止协议》同样存在这类情况。二、《贷款接收对账单》提到贷款资金350万元已转入我的银行账户，但在2013年11月30日从黄建莱的账户中转账了150万元给马学敏，转了200万元给我，我不认识马学敏，这与对账单中350万元的事实不符。而且与《贷款合作协议》的资金比例不符，明显存在矛盾。三、余祺斌认为贷款资金350万元的实际使用人是我与黄烨汶，是完全颠倒了事实。如果他没用这笔钱，为何当初要向银行申请贷款并支付利息。四、所有的协议关于我的签名，都不是自愿的。余祺斌是想将他的债务风险转嫁到银行贷款资金。我因为欠余祺斌的钱，才被迫签名贷款。本案的贷款全是余祺斌一手策划的，黄烨汶是受害者，不应承担银行资金的偿还。五、根据（2016）粤1224民初33号民事判决可知，一审法院已经认定350万元贷款是事实，余祺斌借款主体合法合规，款项已全部划转到受托方收款，并由余祺斌自行支配使用。余祺斌向银行借款符合法律规定，做到专款专用，不存在任何借款不实的情况。若借款人余祺斌认定该借款的实际使用人不是他本人，而是转借给他人使用，这种行为已经违反了法律的规定，由此产生的法律后果须由余祺斌自行承担。综上，担保人黄烨汶、邓为正没有使用本案的贷款资金，反而为余祺斌、梁小燕付清银行款项，理应向余祺斌追偿。至于我与余祺斌的债权债务，余祺斌可通过其他法律途径追讨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
邓为正、黄烨汶为证明其主张，共同向本院提交了以下证据：1、（2016）粤1224民初33号民事判决书，证明被告负有还款义务，原告承担连带清偿的担保责任；2、诗洞信用社证明与汇款凭证，证明原告已代被告向诗洞信用社还款3980000元。
针对原告提交的上述证据，被告余祺斌、梁小燕对证据的真实性没有异议。
被告余祺斌、梁小燕为证明其答辩主张，提交了以下证据：1、余祺斌的身份证复印件；2、梁小燕的身份证复印件；3、黄巧玉的身份证复印件，以上证据1-3证明相关当事人的主体资格；4、余祺斌与黄巧玉签订的《贷款合作协议》，证明余祺斌与黄巧玉对该案取得贷款的使用约定，双方分别按各自占用贷款比例承担贷款本息的责任；5、余祺斌与黄巧玉签订的《贷款合作终止协议》证明该案取得贷款已全部由黄巧玉使用，并约定由黄巧玉清偿本息；6、黄巧玉欠梁小燕的《欠款协议》，证明黄巧玉于2014年11月29日向梁小燕借款900000元；7、黄巧玉接收农信社贷款的对账单，证明黄巧玉确认收到相关贷款金额350万元，其中余祺斌使用100万元，黄巧玉使用250万元；8、广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初27号民事判决书，该判决书对贷款使用分配及部分利息的支付情况做了相关确认，证明余祺斌实际使用贷款金额为100万元；9、农信社的转账流水，证明黄巧玉把贷款金额转到黄巧玉及马学敏的银行账号；10、农信社的转账凭证，证明了证据9的放款时间与转账时间；11、余祺斌的农信社流水账单（2013年11月30日到2014年10月12日），证明黄烨汶、邓为正曾转账给余祺斌作为怀集县农信社诗洞分社的贷款利息；12、黄烨汶支付利息的信息截图，证明黄烨汶、邓为正曾转账给余祺斌；13、梁小燕转账90万元给黄巧玉的转账凭证，证明黄巧玉与梁小燕签订的《欠款协议》的真实性。
针对被告的证据，原告邓为正、黄烨汶发表质证意见如下：对证据1-4的身份情况证明的真实性没有异议，证据5-13认为与本案无关，不予质证。
针对原、被告的证据，第三人黄巧玉发表质证意见如下：对原告的证据无异议并确认。对被告的证据1-5无异议并确认；证据6是黄巧玉亲笔签名，但无汇款事实，且是黄巧玉与余祺斌的其他账目，与本案无关；证据7上的签名是黄巧玉的亲笔签名，但当时是在一张空白的纸上签名，内容是后来加上去的；证据8与本案无关，不予质证；证据11证明本案该笔借款真实存在，并由黄烨汶支付利息。对被告提及第三人尚欠债务问题，是第三人与被告之间的关系，应当另行处理。其他证据的质证以书面答辩状为准。
对各方当事人提出的证据本院认证如下：（一）原告的证据没有异议或相反证据反驳，本院予以确认。（二）被告的证据中。证据1-4的身份情况证明的真实性予以确认。证据5-13主要是证明被告与黄巧玉之间的协议约定和债权债务关系。
综合上述有效证据和事实，本院认定如下：被告余祺斌、梁小燕在夫妻关系存续期间，双方共同于2013年11月29日与怀集县农村信用合作联社诗洞信用社签订了《个人借款合同》（合同编号:怀诗农信2013个借字第038号），向该信用社借款3500000元。原告邓为正、黄烨汶是被告余祺斌、梁小燕借款的担保人和抵押人，也与怀集县农村信用合作联社诗洞信用社签订《还款连带责任书》、《抵押担保承诺书》，约定被告邓为正、黄烨汶的所有财产就该笔借款本息向原告诗洞信用社提供无限连带责任保证，并于同年11月29日签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：怀诗农信2013高抵字第038号），由邓为正、黄烨汶以其所有的其名下的座落在怀集县怀城镇××套房产及其土地使用权为本笔借款本息提供抵押担保。由于本息逾期不能清偿，怀集县农村信用合作联社诗洞信用社起诉后，本院于2016年3月28日以（2016）粤1224民初33号民事判决书判决：一、限余祺斌、梁小燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金3500000元、利息10786.42元，合共3510786.42元给怀集县农村信用合作联社诗洞信用社（利息自借款之日起暂计至2015年9月1日止，之后利息按合同约定计至本院确定还款之日止）；二、邓为正、黄烨汶对上述借款本息承担连带清偿责任；三、对上述借款本息，怀集县农村信用合作联社诗洞信用社对邓为正、黄烨汶提供的抵押物（注：产权证号：怀国用（1）字第1-3724号、粤房地证字第2570265号、粤房地证字第2570266号、粤房地证字第2570267号、粤房地证字第2570268号、粤房地证字第2570269号、粤房地证字第2570270号、粤房地证字第2570271号，用地面积共360平方米，建筑面积为2128.92平方米）享有优先受偿权。该案件受理费34890元，由余祺斌、梁小燕、邓为正、黄烨汶共同负担。判决发生法律效力后在案件执行期间，对该案的本息，由原告邓为正、黄烨汶分别于2016年12月28日、2017年6月30日归还给怀集县农村信用合作联社诗洞信用社共3980000元。原告提供有该信社证明及银行收款和转账凭证证明。原告以已经代被告余祺斌、梁小燕清偿了债务，有权向被告追偿所有损失为由，向本院提起本案诉讼。
又查明，原告邓为正、黄烨汶是夫妻关系，黄烨汶与第三人黄巧玉是姐妹关系。被告余祺斌与第三人黄巧玉、担保人（本案原告）邓为正、黄烨汶分别以甲、乙、丙三方签订，对借回的款项约定由被告余祺斌支配使用1000000元，黄巧玉支配使用2500000元，按支配使用资金额度还本付息，按比例分摊费用。担保人（本案原告）邓为正、黄烨汶的签名已注明是由黄巧玉代签。诉讼中，被告余祺斌、梁小燕提供四会市人民法院（2016）粤1284民初27号民事判决书、与第三人黄巧玉签订的《贷款合作终止协议》、第三人黄巧玉《欠款协议》及转账凭证，证明双方的债权债务关系等。
本院认为，本案是基于被告余祺斌、梁小燕为借款人，与怀集县农村信用合作联社诗洞信用社订立《个人借款合同》进行借款，原告邓为正、黄烨汶抵押担保并归还了尚欠的借款本息3980000元而形成的追偿权纠纷。原告提供有（2016）粤1224民初33号民事判决书判决、信社证明及银行收款和转账凭证，予以证明其承担了借款本息3980000元的清偿责任，被告答辩认为没有归还借款的意见，与事实不符，本院应当对原告的还款事实予以确认。本案的争议焦点是：被告余祺斌、梁小燕为借款人，向怀集县农村信用合作联社诗洞信用社借款3500000元，是否由被告与担保人邓为正、黄烨汶及第三人黄巧玉签订了《贷款合作协议》？该协议对原告邓为正、黄烨汶是否具有约束力？应当如何处理。
被告余祺斌、梁小燕提供《贷款合作协议》，虽然被告余祺斌与第三人黄巧玉、担保人（本案原告）邓为正、黄烨汶分别以甲、乙、丙三方签订，对借回的款项约定由被告余祺斌支配使用1000000元，黄巧玉支配使用2500000元，按支配使用资金额度还本付息，按比例分摊费用。但该协议邓为正、黄烨汶的签名，已注明由黄巧玉代签，因此，该协议实际是被告余祺斌与第三人黄巧玉签订，没有证据证明当时取得原告授权，事后也没有追认，对邓为正、黄烨汶不应具有法律约束力。被告余祺斌、梁小燕以上述协议要求确认贷款资金使用，并由第三人黄巧玉、担保人（本案原告）邓为正、黄烨汶承担还款责任的答辩主张，事实不能成立，本院不予采纳。
鉴于本案借款后，事实上存在被告余祺斌、梁小燕与第三人黄巧玉之间签订的《贷款合作协议》，且双方在其银行仍发生借贷、并立有欠条存在相关债权、债务问题，是被告余祺斌、梁小燕与第三人黄巧玉之间的关系，应当另行进行处理。
具有民事行为能力的公民进行民事活动，依法应当依照行为人的意思表示进行。本案被告余祺斌、梁小燕为借款人，向怀集县农村信用合作联社诗洞信用社进行借贷，只表明担保人（本案原告）邓为正、黄烨汶愿意提供抵押担保，但是被告余祺斌、梁小燕只是与黄巧玉订立《贷款合作协议》支配使用，尽管黄巧玉与黄烨汶是姐妹关系，但没有证明已取得邓为正、黄烨汶同意对《贷款合作协议》中黄巧玉支配使用资金的清偿责任，本院不予确认是邓为正、黄烨汶的意思表示，被告答辩认为由第三人黄巧玉归还的意见，本院不予支持。
综上所述，由于没有证据证明原告支配使用抵押担保的相应借款，也没有证据证明原告已同意按第三人与被告签订的《贷款合作协议》约定由第三人支配使用相应借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告对本案提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条的规定，判决如下：
限余祺斌、梁小燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付给邓为正、黄烨汶履行担保责任代为偿还的借款3980000元及其利息（计算方法：自2017年6月30日起至实际还清时止按年利率6%计算）。余祺斌、梁小燕互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38640元，由被告余祺斌、梁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗 剑
审 判 员 苏少雄
人民陪审员 黄明克
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 文梓颖
书 记 员 陆 新