wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1216号
原告：刘佳杭，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区东望街**号12，现住吉林省舒兰市吉舒街鑫家宾馆。
委托诉讼代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
被告：田志宇，男，1986年7月21日出生，汉族，舒兰市公安局民警，住吉林省舒兰市北城街向阳委一组。
被告：许冰，男，1976年5月27日出生，汉族，舒兰市公安局民警，住吉林省舒兰市北城街艳阳委七组。
被告：赵泽欢，男，1991年2月26日出生，汉族，舒兰市公安局民警，住吉林省舒兰市北城街正阳委五组。
原告刘佳杭与被告田志宇、许冰、赵泽欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘佳杭的委托诉讼代理人林彬,被告田志宇、许冰、赵泽欢到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2017年8月1日转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘佳杭的委托诉讼代理人林彬,被告田志宇、许冰、赵泽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳杭向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告欠款20000元及利息；利息自2015年4月2日起至实际给付之日止按照每万元每日10元主张；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告田志宇在原告处借款20000元，于同年5月15日还清，被告许冰和赵泽欢承担连带担保责任。双方签订小额借款合同书后，原告按约定将钱借给了被告田志宇。还款期限届满后原告多次要求三被告还钱，三被告以种种理由拒不还钱。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告田志宇、许冰、赵泽欢未发表答辩意见。
本案的焦点：三被告是否向原告借款20000元，如有借款，借款本金及利息如何支付。
原告刘佳杭针对其诉讼主张及焦点提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、小额借款合同书原件一份，证明借款人为田志宇，许冰和赵泽欢为担保人，并且承担连带担保责任，同时也证明原告已将钱款支付给田志宇。
被告田志宇、许冰、赵泽欢对上述证据发表质证意见如下：均无异议。
被告田志宇、许冰、赵泽欢针对其诉讼主张及焦点均未提供证据。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：原告刘佳杭提供的证据来源合法、真实，有证明力，本院予以采信。
结合原告刘佳杭与被告田志宇、许冰、赵泽欢的陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：
2015年4月1日，被告田志宇在原告刘佳杭处借款20000元，并于当日签订小额借款合同书，约定借款期限为2015年4月1日至2015年5月15日，借款期限内每1万元金额每日收取10元使用费，被告许冰、赵泽欢对该笔借款承担连带保证责任，未明确约定保证期间。原告刘佳杭按照约定将该笔借款支付给被告田志宇。借款到期后，三被告未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原告刘佳杭与被告田志宇签订的小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘佳杭要求被告田志宇偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告刘佳杭要求被告田志宇自2015年4月2日起至实际给付之日止按照每万元每日10元给付利息，因原告刘佳杭与被告田志宇约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息依法应按年利率24%计付，故本院对原告刘佳杭主张的利息调整至按年利率24%予以支持。
被告许冰、赵泽欢自愿为被告田志宇担保，并约定承担连带保证责任至该笔借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本院对原告刘佳杭要求被告许冰、赵泽欢对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田志宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘佳杭借款本金20000元，并自2015年4月2日起至实际给付之日止，以20000元为本金按照年利率24%给付刘佳杭利息；
二、被告许冰、赵泽欢对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘佳杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田志宇、许冰、赵泽欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张东雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2753号
原告：李太然，男，1963年11月8日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南丰茂农业科技有限公司，住所地太康县张集镇齐楼村，统一社会信用代码91411627071359336W。
法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。
原告李太然与被告河南丰茂农业科技有限公司（以下简称河南丰茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李太然及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加了诉讼，被告河南丰茂公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李太然向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、河南丰茂公司偿还李太然工程款和借款共22.6万元，并支付利息，庭审中李太然撤回了要求偿还借款6.2万元的诉讼请求；2、案件受理费由河南丰茂公司负担。事实理由：2016年4月26日河南丰茂农业科技有限公司欠李太然工程款16.4万元，经多次催要，该款至今未还。
河南丰茂公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：河南丰茂公司住所地在太康县张集镇齐楼村，2013年12月开始至2014年3月，李太然为河南丰茂公司建造地坪、仓库、院墙、电动大门、门卫室、变压器房、冷库基础等工程，当时河南丰茂公司支付给李太然部分工程款，2016年4月26日双方经结算，河南丰茂公司尚欠李太然工程款16.4万元，并由河南丰茂公司总经理的父亲刘成国向李太然出具欠条一份，上写“今欠李太然工程款壹拾陆万肆仟元整，丰茂刘成国”等字样，经多次催要，该款至今未还。
本院认为，河南丰茂公司欠李太然工程款16.4万元，事实清楚，证据充分，足以认定，应予以偿还，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，河南丰茂公司应按同期同类银行贷款利率支付利息。
综上所述，对李太然要求河南丰茂公司偿还工程款16.4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南丰茂农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李太然工程款人民币16.4万元及利息，利息自2016年4月26日起以16.4万元为基数按同期同类银行贷款利率计至还款之日。
二、驳回原告李太然的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元由被告河南丰茂农业科技有限公司负担1700元、李太然负担645元（李太然已预交1000元，待执行后一并退还）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦马机电工程技术有限公司。住所地：上海市浦东新区大团镇永春东路**号*号楼***室*号。
法定代表人：冯旭，该公司总经理。
委托代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审�上诉人）：镇江恒川电气设备有限公司。住所地：江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：丁卫东，该公司董事长。
委托代理人：戴鸣鹤，该公司法务部主任。
再审申请人上海浦马机电工程技术有限公司（以下简称浦马公司）因与被申请人镇江恒川电气设备有限公司（以下简称恒川公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦马公司申请再审称：（一）一、二审审理思路自相矛盾，且一审超审限审理判决。一、二审审理期间法院均曾同意到施工地现场测量，根据现场测量结果再计算合同价款的实际金额，双方当事人也同意按此意见执行，但其后法院未按此思路审理本案，反而直接作出判决。一审�理期限更是长达7个月，超出了法定的审理期限。（二）一、二审判决的货款未经过计算而直接按恒川公司主张的金额判决，事实不清。案涉母线未经现场测量，仅以安装测量的图纸计算联络母线的数量以及合同总价款，认定依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
恒川公司提交意见认为：（一）一、二审判决认定事实清楚，证据充分。恒川公司已按照施工前确认的图纸及清单计算了实际的供货数量及价款，故现场测量已无必要。一、二审期间虽曾要求双方到现场进行测量，恒川公司也在等浦马公司联系，但最后并无人通知恒川公司。浦马公司实际已经委托业主方进行图纸确认和售后数量的计算，浦马公司如对现场的供货数量及产品存在异议，应当由业主方书面提出。在浦马公司及业主方经现场测量确认产品数量后，浦马公司已按约支付了预付款及相应的进度款，且浦马公司其中有两次支付了大额的承兑汇票，恒川公司均根据应付进度款数额将多余的款项退回给浦马公司。（二）一、二审审理程序合法。案件延期审理不违反法律规定，且法律未规定延长审限需要通知当事人或者代理人。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：关于案涉合同约定的母线数量及合同总价问题。首先，从合同约定内容看，合同第一条中约定“具体数量及总额在现场测量后，经双方确认数量计算合同总额”，“本合同为5条线，第一条线安装时，余下的线一次性测量”。第九条付款方式约定“现场测量结束得到总价，需方付总额的30%为预付款，供方生产，需方付总额40%，供方发货，安装通电后3个工作日需方付总�的20%，其余总额的10%为质保金，需方一年到期一次性付清”，因此，上述合同中“现场测量”的约定应是发生在给付预付款之前和实际生产安装之前。浦马公司主张应以安装后现场测量的实际使用的联络母线数量作为双方结算的依据，不符合合同约定。其次，从合同履行过程看，恒川公司每次发货前，均将发货的产品型号、数量、价款及经过业主方确认的图纸传真给浦马公司予以确认。一审审理期间，浦马公司亦明确表示“由恒川公司到现场测量绘制图纸然后回去生产安装，我们不管，只要业主认可就行，不需要我们确认”，浦马公司对恒川公司在合同的履行过程中所供应的母线尺寸、数量的确认，是以业主方确认的施工前的图纸和签收的发货清单为依据的。再次，从浦马公司的付款情况看，浦马公司对于恒川公司的每批次供货均按恒川公司提供的合同价款按约定比例支付预付款及进度款，在合同履行过程中并未对恒川公司供应并施工的现场母线数量与施工图纸之间存在差异提出异议，浦马公司也未举证证明业主方对此提出过异议。因此，在恒川公司已按约履行合同义务后，浦马公司现提出应以施工后的现场测量母线数量作为双方结算合同价款的依据缺乏事实和法律依据，故一、二审判决浦马公司应按约给付剩余合同价款并无不当。关于一审审理期限的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形，本院不予理涉。
综上，浦马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海浦马机电工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 褚茜茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第213号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月18日出生于湖南省岳阳市，居民身份证号码4306111977********，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年1月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年2月5日由该局决定被取保候审；2013年7月23日因违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第四款之规定，被岳阳市公安局白石岭分局决定刑事拘留并列为网上逃犯，2014年7月7日主动到岳阳市公安局白石岭分局投案，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年9月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年5月份，被告人李某与万未（已判刑）商量开设一个赌博游戏网站，两人选定深圳泊众公司开发的“金龙棋牌”游戏软件。8月份，两人到深圳泊众公司进行实地考察学习。在掌握“金龙棋牌”软件操作流程后，李某以55000元的价格购买了一套“金龙棋牌”游戏平台软件，同时以每款5000元的价格购买了5款游戏安装到“金龙棋牌”游戏平台中用于赌博。五款游戏分别为：DDZ（斗地主）、欢乐三张（扎金花）、港式五张（梭哈）、NN（牛牛）、巴卡拉（百家乐）。9月初，被告人李某与万未回到本市。李某租赁岳阳经济技术开发区八字门“金达阳光”小区B栋东单元316室作为网站电脑主机操作室，并在中国电信岳阳分公司申请开通互联网（上网账号：0730-8311416），同时将“金龙棋牌”赌博网址（www.jinlongqp.com）挂在百度上进行宣传推广，以招揽参赌人员参与赌博。万未用自己的身份证办理的卡号为6222021907006279223的工商银行卡与“易宝”支付平台绑定后用作“金龙棋牌”网络赌博中的网银交易工具，参赌人员在赌博游戏网站上注册后，通过主页上的易宝链接，进入易宝支付平台按照1：1的比例（一元钱兑换一个金币）购买金币充值到自己的账号以参与赌博游戏，易宝支付平台在收取手续费后将钱汇入万未的6222021907006279223工商银行卡，另以被告人李某（卡号：6222081907000657702）、万未（卡号：6222081907000605651）、余引（卡号：6222021907006113380）的名字开了三张银行卡，用于将6222021907006279223工商银行卡上的钱转移出来。其中以被告人李某的名字开设的卡号为6222081907000657702的银行卡转进了24.3971万元，以万未名字开设的卡号为6222081907000605651的银行卡转进了46万元，以余引名字开设的卡号为6222021907006113380的银行卡转入了133.85万元。
赌博游戏网站的获利方式主要有两种，一种是按照5%的比例抽取每盘游戏赢家的红利；一种是通过作弊手段（被告人李某等人可看到参赌人员的底牌）赢取参赌人员的金币。因赌博游戏平台规定超过30金币可以申请兑换现金，被告人李某与万未雇佣刘某某、张某、陈某某、周某某分成两班以作弊手段参与赌博赢取金币，以避免退钱给参赌人员。自2012年9月下旬至2013年1月17日被抓获，该游戏网站投注额为240.9625万元，其中抽取红利346587.88元。除万未分得的钱款及用于赌博游戏网站运营费用外，被告人李某分得50余万元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人李某归案后主动向公安机关退缴违法所得304030元。公安机关扣押了被告人李某以违法所得款购买的型号为SGM724ATA、车架号为LSGGF53W0CH278692、发动机号为123000232的轿车一辆。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人李某的户籍资料，公安机关冻结及解除冻结财产资料，银行卡账户明细、易付宝支付协议书，扣押物品、文件清单及照片，电信宽带资料，同案犯判决书，工作情况说明；岳阳市公安局白石岭分局民警抓获被告人李某的经过及到案经过的证言及证人证言；被告人李某的供述与辩解；远程勘验工作记录及光盘等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李某与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李某在公安机关网上追逃期间，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某主动退缴了违法所得，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚；通过对被告人李某居住的社区调查证明对被告人李某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某的违法所得304030元及型号为SGM724ATA君越、车架号为LSGGF53W0CH278692、发动机号为123000232的轿车一辆予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年九月九日
书 记 员 游洪志
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初40号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年9月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹、代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡某以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案一起，窃得财物价值7200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、估价鉴定意见、监控视频等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人胡某予以惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2015年7月28日19时30分许，被告人胡某结伙胡纯银（在逃）至桐乡市梧桐街道世贸大酒店对面的停车场，采用撬锁手段，窃得被害人樊某停放于该处的红色五羊本田二轮摩托车一辆，价值7200元。后被告人胡某和胡纯银将该车低价销售给王某。2015年9月4日凌晨，公安机关通过线索在浙江省平阳县万全镇抓获被告人胡某，后从王某处追回涉案摩托车（已发还被害人樊某）。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人樊某陈述，证实案发当日其停放在世贸大酒店对面停车场的摩托车被盗的事实；2、证人王某证言，证实其曾收购绰号“云南王”的男子和“云南王”的侄儿送来的二轮摩托车的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；4、监控视频，证实2015年7月28日晚上19时58分及稍后时段，两名嫌疑男子骑一辆摩托车在现场附近路段出现的事实；5、证人杨某证言，证实其老板王某收过“云南王”和“云南王”的侄儿偷来的二轮摩托车，并指认监控视频中的两名嫌疑男子为“云南王”及其侄儿；6、辨认笔录及照片，证实证人王某辨认到胡纯银为绰号“云南王”的男子，被告人胡某为“云南王”的侄儿；7、调取证据清单、发还物品清单，证实赃物二轮摩托车一辆已扣押并发还被害人；8、被告人胡某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案赃物已追回，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5854号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王建华，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：余金兰，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯长利，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏争光，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王建华、余金兰、冯长利、夏争光金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月十日
书记员 董乔雨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执824号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民一庭,住铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院在执行铜陵市义安区人民法院民一庭移送的与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异118号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区致和南校区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下�称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申�复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审253号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王丁，1988年7月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王丁交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审253号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00796号
申请执行人姜汉松，居民。
被执行人朱培，居民。
姜汉松与朱培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱培应归还姜汉松借款本息15万元，并承担逾期还款利息，负担案件受理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱培目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第1270号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔 勤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第870号
原告：吴甲。
委托代理人：杨某某。
被告：方甲。
原告吴甲与被告方甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年9月25日立案受理。依法由代理审判员周建
平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴甲
及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告方甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴甲起诉称：2009年8月22日上午，原告吴甲驾驶衢
江061595电动自行车从衢江区云溪乡车塘村往衢江区周某某春
山坪方向行驶，9时50分许，行驶至衢××××路段时未靠车
行道的右侧行驶与对向未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的
被告方甲驾驶的后座搭载未戴安全头盔的方乙的、未按规定期
限进行安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制
保险的浙h×××××二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤、
两车受损的交通事故。原告伤后被送往医院治疗，花去医疗费
1781.62元，医院建议其伤后休息一周。原告还花去修理费995
元、评估费100元、车辆检测费100元、施救费345元。2009年9
月29日衢州市公某某交警支队衢江大队作出衢公交认字（2009
】第22060号道路交通事故认定书，认定原告吴甲与被告方甲负事故同等责任；方乙无事故责任。2010年9月25日，原告诉
至本院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费1781.62元、误工
费639元、车辆损失费995元、施救费护理费345元，责令被告
在交强险范围内赔偿原告上述损失3760.62元；车辆评估费100
元、车辆检测费100元，由被告承担60%计120元；本案诉讼费
用由被告承担。
被告方甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、门诊病历一份，证明原告伤后治疗情况；
2、医疗费发票及挂号费发票共14张，证明原告花去医疗
费1781.62元的事实；
3、证明书一份，证明原告伤后需休息1周的事实；
4、衢州市价格认证中心鉴定结论书一份、评估费发票一
张，证明原告的车辆损失为995元及原告为此花去评估费100元
的事实；
5、施救费发票及检测费发票各一张，证明原告花去施救
费345元及检测费100元的事实；
6、衢州市公某某交警支队衢江大队的道路交通事故认定
书一份，证明原、被告负事故同等责任的事实；
7、衢州市衢江区云溪乡车塘村村民委员会的证明一份，
证明病历中的吴乙即原告吴甲的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告方甲在举证期
限内未提供相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权
利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2009年8月22日上午，原告吴甲驾驶衢江061595电动自
行车从衢江区云溪乡车塘村往衢江区周某某春山坪方向行驶。
9时50分许，行驶至衢××××路段时未靠车行道的右侧行驶
与对向未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的被告方甲驾驶的
后座搭载未戴安全头盔的方乙的、未按规定期限进行安全技术
检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的浙h××
×××二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的交通
事故。原告伤后被送往医院治疗，花去医疗费1781.62元，医
院建议其伤后休息一周。原告还花去修理费995元、评估费100
元、车辆检测费100元、施救费345元。2009年9月29日衢州市
公某某交警支队衢江大队作出衢公交认字（2009）第22060号
道路交通事故认定书，认定原告吴甲与被告方甲负事故同等责
任；方乙无事故责任。2010年9月25日，此纠纷成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第
三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第
三者强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相应的强制保
险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，按照各自
过错的比例承担赔偿责任。根据公安交警部门作出的事故认定
书，认定原告吴甲与被告方甲负事故的同等责任。但由于机动
车驾驶员的安全注意义务要高于非机动车，故被告方甲作为机动车驾驶员在民事责任的承担上应适当提高，原告主张按60%
的比例，本院认为适宜。现原告要求被告在第三者强制保险责
任限额范围内全额赔偿，超过第三者强制保险责任限额范围的
由被告承担60%的赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以
支持。被告方甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百
一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全
法》办法第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定
，判决如下：
一、被告方甲在机动车交通事故责任强制保险责任限额
内赔偿原告吴甲医疗费、误工费、车辆损失费、施救费等合计
3760.62元。
二、被告方甲在机动车交通事故责任强制保险责任限额
外赔偿原告吴甲评估费、车辆检测费等合计120元。
上述一至二项相加后，被告方甲于本判决决生效之日起
十日内赔偿原告吴甲3880.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方甲负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 童 俊
申请执行期限二年
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01868号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与孙某于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月10日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，至今未生育子女。王某与孙某结婚后聚少离多，即使在一起生活也经常争吵。婚前双方无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，故王某具状起诉，要求与孙某离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了其与孙某于××××年××月××日领取的《结婚证》复印件一份，拟证明王某与孙某的夫妻关系。
被告孙某辩称：1、孙某与王某结婚三年，夫妻感情较好，偶尔争吵，但不是大吵大闹，更没有打架；2、孙某现在年龄偏大，如果离婚，很难再与他人组成家庭，因此孙某不同意离婚。
被告孙某未提交证据。
经庭审质证，被告孙某对原告王某提交的证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：王某与孙某于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月10日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年11月13日，王某向本院提起诉讼，要求与孙某离婚。
本院认为：一、原告王某与被告孙某婚前系自由恋爱，婚后共同生活一段时间，双方已建立了一定的夫妻感情；二、原告王某起诉要求与被告孙某离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一五年一月十五日
书记员 杨干文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第141号
原告：�某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：郑某某、张某某。
原告蔡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某
及其委托代理人王某某、被告陈某甲及其委托代理人郑某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2006年2月经人介绍认识
，继而以夫妻名义同居生活。原告于2007年2月怀孕，无奈同
被告于2007年7月办理结婚登记手续。双方于2008年1月10日生
育一子，取名陈甲。婚后原告发现被告个性古怪，双方经常为
生活琐事发生争吵。原、被告曾某某去大连做生意，原告交代
被告做事情，但被告一直叫而不做，虽经原告多次劝说，但被
告仍不闻不问。2007年原告怀孕后准备打胎，后被原告父母发
觉，在原告父母的劝阻下原告打胎未成。原告在产后精心照顾
子女成长，有次小孩发烧，被告无动于衷，一拖再拖，等小孩
病的比较危急时才送医院治疗。双方从2009年4月分居至今，
被告一直未打电话问及家某及子女情况。2009年12月28日，原、被告达成离婚协议且已买好来回的飞机票准备回家办理离婚
手续，但被告回家后又反悔。现夫妻感情已完全破裂，故原告
诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈甲由被告
抚养，被告自行承担抚养费；三、本案受理费各半承担。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，�、被告身份证明、子女出生医学证明各一份
，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于2007年7月24日
登记结婚的事实。
证据三，自愿离婚协议书一份，以证明原、被告于2009
年12月28日曾协议离婚，双方经结算一致确认夫妻共同财产为
72470元，夫妻共同债务已清算偿还，已无其它共同债权、债
务。
证据四，当庭提交原、被告结算夫妻共同财产及债务的
清单一份，以证明原、被告经结算最后剩余夫妻共同财产7247
0元，已无其它债务的事实。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子女情况
属实，其它均不事实。原、被告是小学同学，中学又是校友，
结婚前又经过半年时间恋爱，婚后双方没有吵架�没有分居，
夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚。双方有夫妻共同财产72
470元，共同债务有欠黄某听112000元、陈乙65000元、朱某某
10000元，合计187000元。如果法院判决离婚，要求儿子陈甲
由被告抚养，原告承担法定抚养费，夫妻共同财产及共同债务
依法分割。被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据五，借条复印件一份，以证明原、被告欠黄某听112
000元的事实。
证据六，2007年6月9日中国工商银行个人业务凭证、200
7年7月31日中国建设银行客户回单及2009年9月8日中国工商银
行个人业务凭证复印件各一份，以证明原、被告曾向被告父亲
陈乙借款20多万元，现尚欠65000元的事实。
证据七，本院依被告陈某甲的申请，准许证人陈乙出庭�
证。证人陈乙在庭审中陈述：原、被告夫妻感情尚好，我总共
经手借40多万给他们，其中包括亲戚借给他们的。他们欠我25
2000元，后还了一部分，现尚欠7－8万元。
经庭审质证，证据一、二来源合法、客观真实，且被告
均无异议，故本院依法予以采信。对于证据三、四，被告认为
证据三上的被告签字是真实的，但非属自愿，且里面也没有提
到夫妻共同债务及子女问题，证据四上的内容是被告所写，但
主要结算的是原、被告在大连的经济往来情况，被告主张的夫
妻共同债务不包括在其中。原告认为证据三、四是真实的，且
证据三中原、被告已明确确认双方婚姻存续期间的共同债务已
清算偿还，已无其它共同债权、债务，现因为有部分存款用于
�某及子女生活支出，现尚有存款60000元。对于证据五、六
、七，原告认为所有的债务由原、被告于2009年12月28日已结
算清楚，现已无夫妻共同债务，且原告提交的证据四中也已清
楚写明欠被告舅舅108500元已还。本院认为，原、被告之举证
均不足以证明其各自主张的夫妻共同财产及共同债务情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告夫妻共同财产及
债权债务在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告蔡某与被告陈
某于2006年2月经人介绍认识，××××年××月24日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被告曾于2009
年12月28日协议离婚未成。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 黄益强
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第342号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告�德银，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告余德银租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告余德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2010年12月7日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2010年12月15日至2013年12月15日，月租金为21，337元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2010年12月15日原告将徐工牌XE210，出厂编号XCMG10210BAM1022的挖掘机交付被告使用。然而至今，被告只支付了50，000元挖掘机租赁费，截止2012年7月1日，被告已拖欠月租金345，445元租金，故请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告支付标的物拖欠的租赁费345，445元，违约金39，000元，合计384，445元；本案诉讼费由被告承担。
被告余德银未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE210挖掘机一台，租赁期限为2010年12月15日至2013年12月15日，月租金为21，337元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金39，000元。2010年12月13日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2012年7月1日，被告应支付租金395，445元，可被告只支付了50，000元挖掘机租赁费，仍欠原告租金345，445元。因被告严重违约，原告已于2012年7月1日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告�至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告省份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2010年12月7日收到徐工牌挖掘机壹台；4、被告余德银还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被�不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2013年12月15日到期，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告余德银应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币345，445元，违约金人民币39，000元，合计人民币384，445元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二日
书记员 杨园园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11796号
原告：卢启棠，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所实习律师。
被告:郭志昌，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李露丝，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢启棠与被告郭志昌、李露丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李双成到庭参加诉讼。被告郭志昌、李露丝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金420560元及利息(从起诉之日起至法院判决清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，2012年至2014年6月，两被告以生产经营困难为由多次向原告借款共计420560元，并承诺2014年8月25日前归还。借款到期后，经原告多次追讨，两被告未清偿。
本院依法向被告郭志昌、李露丝送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原、被告身份证复印件、借款借据原件、电子交易回单打印件、账户交易明细表原件。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年至2014年6月期间，原告多次以银行转账方式向两被告转账共计423500元。2014年6月25日，两被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款420560元，并承诺于2014年8月25日前归还。
本院认为，原告与被告郭志昌、李露丝之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。两被告应向原告清偿借款本金420560元及利息。关于利息，因双方未在借条中约定借款利息，故应视为在借款期间内不支付利息，但对逾期利息应予支付。原告起诉要求两被告自起诉之日（2016年7月15日）至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志昌、李露丝于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告卢启棠归还借款本金420560元及利息（利息计算方式：以本金420560元为基数，自2016年7月15日起至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7608.4元（原告已预交），由被告郭志昌、李露丝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁泽标
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初365号
原告：张学顺，男，生于1970年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：景志保，男，生于1989年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：朱芮霞，女，生于1989年8月8日，汉族，甘肃靖远县人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张学顺与被告景志保、朱芮霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告张学顺及其委托诉讼代理人沈生文到庭参加诉讼。被告景志保、朱芮霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元，支付借款利息6750元（利息按月息1.5分计算，时间自2016年10月18日计算至2018年1月18日止，此后借款利息计算至本息还清之日止），合计36750元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月18日，被告景志保以维修装机为由向原告借款30000元，并由被告景志保当场出具借条一份，借条载明：今借到张学顺现金叁万（30000）元整，月息壹分伍，借款人景志保，装机抵押。2017年12月底，原告到被告家中要钱时，得知被告已将抵押给原告的装机出卖给他人。原、被告之间的借款关系合法、有效，被告景志保因维修装机用于家庭经营，被告景志保的妻子朱瑞霞虽没有在借条上签名，但被告景志保的行为系家庭共同借款行为，故二被告应承担共同还款义务。为此原告诉至人民法院。
被告景志保、朱芮霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中：证据1借条系原件，其来源合法内容客观真实，其能够证明2016年10月18日，被告景志保给出具30000元的借条一份，约定借款月息1.5分的事实，对其证明效力本院予以确认；证据2婚姻登记档案其来源于中卫市沙坡头区香山乡人民政府，其能够证明被告景志保、朱芮霞于2012年11月14日登记结婚的事实，对其证明效力本院予以确认；证据3证人张某某、石生平出庭证言各一份，证人陈述听说被告景志保向原告借款，其证人证言属传来证据，且对于该借款是否用于夫妻共同生活或共同生产经营均不能证实，故对其证明效力本院不予确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告景志保给原告张学顺出具借条一份，借条内容为：”今借到张学顺现金叁万元（30000）元整，月息壹分伍（1.5分）。此后，被告未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告景志保、朱芮霞于2012年11月14日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告景志保向原告张学顺借款30000元，有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告景志保应当向原告承担返还借款30000元的民事责任。
同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定借款月息1.5分按照年率计算为18%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的年利率未超过年利率24%，故原告主张按照约定的月利率1.5分计算本院予以支持。利息自2016年10月18日起计算至2018年1月17日，应支付的利息为30000元×1.5%×15个月=6750元。对于2017年1月17日之后利息按照月利率1.5%计算计付至借款返还完毕之日。
被告朱芮霞与被告景志保虽系夫妻关系，但被告朱芮霞未在借条中签字，而原告提交的证人证言也未能证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告朱芮霞与被告景志保对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告景志保于判决生效后十日内返还原告张学顺借款30000元，支付利息6750元（此后的借款利息自2018年1月17日之后按照月利率1.5%计算计付至借款返还完毕之日），共计36750元；
二、驳回原告张学顺的其他诉讼请求。
如被告景志保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告景志保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一八年二月六日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初365号原告：张学顺，男，生于1970年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：景志保，男，生于1989年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱芮霞，女，生于1989年8月8日，汉族，甘肃靖远县人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张学顺与被告景志保、朱芮霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告张学顺及其委托诉讼代理人沈生文到庭参加诉讼。被告景志保、朱芮霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元，支付借款利息6750元（利息按月息1.5分计算，时间自2016年10月18日计算至2018年1月18日止，此后借款利息计算至本息还清之日止），合计36750元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月18日，被告景志保以维修装机为由向原告借款30000元，并由被告景志保当场出具借条一份，借条载明：今借到张学顺现金叁万（30000）元整，月息壹分伍，借款人景志保，装机抵押。2017年12月底，原告到被告家中要钱时，得知被告已将抵押给原告的装机出卖给他人。原、被告之间的借款关系合法、有效，被告景志保因维修装机用于家庭经营，被告景志保的妻子朱瑞霞虽没有在借条上签名，但被告景志保的行为系家庭共同借款行为，故二被告应承担共同还款义务。为此原告诉至人民法院。被告景志保、朱芮霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中：证据1借条系原件，其来源合法内容客观真实，其能够证明2016年10月18日，被告景志保给出具30000元的借条一份，约定借款月息1.5分的事实，对其证明效力本院予以确认；证据2婚姻登记档案其来源于中卫市沙坡头区香山乡人民政府，其能够证明被告景志保、朱芮霞于2012年11月14日登记结婚的事实，对其证明效力本院予以确认；证据3证人张某某、石生平出庭证言各一份，证人陈述听说被告景志保向原告借款，其证人证言属传来证据，且对于该借款是否用于夫妻共同生活或共同生产经营均不能证实，故对其证明效力本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告景志保给原告张学顺出具借条一份，借条内容为：”今借到张学顺现金叁万元（30000）元整，月息壹分伍（1.5分）。此后，被告未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告景志保、朱芮霞于2012年11月14日登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告景志保向原告张学顺借款30000元，有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告景志保应当向原告承担返还借款30000元的民事责任。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定借款月息1.5分按照年率计算为18%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的年利率未超过年利率24%，故原告主张按照约定的月利率1.5分计算本院予以支持。利息自2016年10月18日起计算至2018年1月17日，应支付的利息为30000元×1.5%×15个月=6750元。对于2017年1月17日之后利息按照月利率1.5%计算计付至借款返还完毕之日。被告朱芮霞与被告景志保虽系夫妻关系，但被告朱芮霞未在借条中签字，而原告提交的证人证言也未能证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告朱芮霞与被告景志保对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景志保于判决生效后十日内返还原告张学顺借款30000元，支付利息6750元（此后的借款利息自2018年1月17日之后按照月利率1.5%计算计付至借款返还完毕之日），共计36750元；二、驳回原告张学顺的其他诉讼请求。如被告景志保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告景志保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一八年二月六日书记员孙秋伟本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5127号
原告：常胜，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：蔡则昌，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：姜娟，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：张建丽，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告常胜与被告蔡则昌、姜娟、张建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告常胜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常胜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常胜撤诉。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由常胜负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年七月十三日
书记员 乔毓涵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11331号
原告吴×，女，1987年8月12日出生。
被告梁×，男，1983年4月17日出生。
原告吴×诉被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×、被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2007年11月3日，原告吴×、被告梁×在河北省隆化县民政局登记结婚。双方育有一子梁×1。双方系自由恋爱，认识时间较短便仓促登记结婚。双方婚前感情尚可，但在婚后，原告吴×慢慢发现双方性格差异明显。双方经常因为琐事发生争吵，不断的争吵让双方夫妻感情出现裂痕。双方虽然结婚多年，但并未建立起必要的相互信任，遇事就争吵。争吵中，双方均不能为对方做出改变或者妥协，双方没有共同的生活目标。多年来，原告吴×为了孩子一直忍让，维系着名存实亡的夫妻关系。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好及继续生活的可能，故诉至法院，要求：1、判令原告吴×与被告梁×离婚；2、婚生子梁×1由被告梁×抚养；3、案件受理费由被告梁×负担。
被告梁×辩称：被告梁×与原告吴×是自由恋爱，婚生子已经九岁了，被告梁×希望能够维持家庭完整。被告梁×愿意加强与原告吴×的情感沟通，改正缺点，努力工作给原告吴×创造更好的生活条件。双方夫妻感情并未破裂，因此，被告梁×不同意离婚。
经审理查明：
原告吴×、被告梁×于2005年7、8月份相识相恋，双方于2006年3月15日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。双方于2007年11月3日在河北省隆化县民政局办理结婚登记手续。双方于2007年9月10日育有一子，取名梁×1。
原告吴×陈述其要求离婚的理由为双方经常因为琐事争吵。被告梁×认可双方婚后确有因琐事争吵的事实，但主张并未因此导致夫妻感情破裂，并且在庭审中一再表态愿意为改善夫妻感情做出努力。双方一致确认，2015年6月10日左右，双方曾经发生争吵，原告吴×于2015年6月14日搬至北京市顺义区杨镇地区一街村另行租房居住，与被告梁×分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。
和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。原、被告双方均应以平和与理性的态度看待在日常生活中因琐事产生的夫妻矛盾。离婚并非解决夫妻矛盾和家庭矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。应当指出，在日常家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告梁×能够充分重视原告吴×诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告吴×的感情沟通。与此同时，原告吴×也应重视被告梁×当庭一再表示愿意为加强双方情感沟通、维持家庭完整付出努力的诚意，应当顾忌父母离婚家庭破裂给婚生子梁×1健康成长有可能带来的不利影响。在外打拼努力工作的目的在于追求家庭幸福和谐，在于给爱人和子女以温暖和安全感，和谐融洽的家庭关系也有利于夫妻双方在工作中集中精力心无旁骛。融洽的夫妻关系、子女的教育成长，均需要双方不断投入精力去认真经营。没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告吴×要求与被告梁×离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年七月二十日
书记员 张 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7024号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告：刘洪代，男，1956年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：史可新，男，1961年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘洪代、史可新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一六年十一月十日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7024号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被告：刘洪代，男，1956年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：史可新，男，1961年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘洪代、史可新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨绪君二〇一六年十一月十日书记员  安存栋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2182号
申请执行人：徐迁（公民身份号码3301271992********）,男，1992年7月2日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方伟（公民身份号码3301271986********），男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：丁学娟（公民身份号码3706851986********），女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
徐迁与方伟、丁学娟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0127民初2810号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐迁于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方伟、丁学娟有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人徐迁案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费172元，执行费203元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2182号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月七日
书记员 凌红洲
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初183号
公诉机关范县人民检察院。
被告人崔善青，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，范县农副产品总公司职工，户籍所在地为范县城关镇，捕前住范县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月21日被范县公安局刑事拘留，同月28日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人崔善青犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月9日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人崔善青到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月21日14时40分许，被告人崔善青醉酒驾驶车牌号为豫Ｊ×××××东风日产牌小型轿车行驶至范县新区黄河路与杏坛路交叉口处，被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，崔善青的血乙醇含量为115.20mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控崔善青的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人崔善青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月21日14时许，被告人崔善青酒后驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的东风日产牌小型轿车行驶至范县新区黄河路与杏坛路交叉口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，崔善青的血乙醇含量为115.20mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人崔善青的照片、户籍证明、任职证明及李某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，酒精检测仪检测照片及抽血照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明，证人李某的证言，被告人崔善青的供述等证据。
本院认为，被告人崔善青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔善青如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，且经范县司法局社区矫正办评估，其具备社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据崔善青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔善青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯晓萌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第58号
原告：梁志銮，男，1979年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：黎彦丰，女，1979年7月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上列两原告共同委托代理人：张哲、黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州隽华房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人徐汝心，职务：董事长。
委托代理人范淑素，该司法务主管，联系地址。
委托代理人刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告梁志銮、黎彦丰诉被告广州隽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁志銮、黎彦丰撤回起诉。
本案受理费343元，由原告梁志銮、黎彦丰承担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 方 婷
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卢健华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1513号
罪犯蔡仔儒，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月5日作出(2015)茂电法刑初字第375号刑事判决，以被告人蔡仔儒犯非法持有毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡仔儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡仔儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡仔儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仔儒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1940号
申请执行人周淑珍，女，1940年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。议
关于申请执行人周淑珍与被执行人钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟兴苗、胡华会未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周淑珍于2015年11月26日向我院申请强制执行，要求被执行人钟兴苗、胡华会支付申请执行人周淑珍案款共计303260元及利息，但被执行人钟兴苗、胡华会至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人钟兴苗、胡华会现下落不明，本院对其位于成都市龙泉驿区房屋已予以查封，因系农房不便处置，无其他财产可供执行，申请执行人周淑珍也未提供其他可供执行财产线索。经与申请执行人周淑珍说明情况，申请执行人周淑珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为303260元及利息。被执行人钟兴苗、胡华会现欠申请执行人周淑珍303260元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周淑珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月二十五日
书记员 甘 敏
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第100号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年10月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日经沅陵县公安局决定监视居住，同年7月15日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）84号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年1月28日14时50分，被告人宋某某醉酒驾驶湘N4J**两轮摩托车从沅陵县二酉乡集镇驶往沅陵县城方向，途经二酉加油站路段时，因操作不当撞车倒地。经鉴定，宋某某的血液中酒精含量达155.71838㎎／100ml。
公诉机关建议本院根据被告人宋某某的犯罪事实和情节，对被告人宋某某在二个月以上五个月以下拘役量刑，并处罚金，可适用缓刑。
针对上述指控的事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有肇事车辆等物证照片，户籍证明、驾驶证查询记录、车辆信息、道路交通事故认定书、查获经过等书证；证人向某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院于2014年8月8日委托沅陵县司法局对被告人宋某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年8月15日作出了对被告人宋某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人宋某某法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人宋某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告宋某某实行社区矫正的评估意见和公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2240号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告谷玉岭，男，住山东省鄄城县。
被告桑尚锋，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谷玉岭、桑尚锋金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告谷玉岭签订借款合同一份，与桑尚锋签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金17952.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 王誉颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初209号
原告刘某某，女，1991年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1989年11月30日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经媒人介绍认识，2010年10月17日（阴历）典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子取名蔡某丙，由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告及子女的生活不管不问，并经常在外赌博，现感情确已彻底破裂，无和好可能，已无法共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙、儿子蔡某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经媒人介绍相识，于2010年农历10月17日举行结婚典礼，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名蔡某乙，××××年××月××日生一男孩，取名蔡某丙，现两个子女均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2013年1月份因被告欠别人钱，长期不在家分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事发生吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，被告因故未能到庭参加诉讼，庭后提交意见不同意离婚。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨昊方
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4265号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告马继全，男，1969年1月10日出生，农民，住址新民市。
被告刘俊伟，男，1986年4月10日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告马继全、刘俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告马继全、刘俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马继全经被告刘俊伟担保于2010年4月21日从我信用社借款19，000.00元，年利率10.7793%，借期至2011年4月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后经多次催要，二被告于2013年5月30日偿还本金1，000.00元，其余借款本息二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告马继全、刘俊伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月21日被告马继全向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率10.7793%，借款期限自2010年4月21日起至2011年4月20日止。被告刘俊伟为被告马继全的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，被告于2013年5月30日偿还借款本金1，000.00元，尚欠借款本金18，000.00元及利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金18，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告马继全向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马继全应按合同约定履行还款义务。现被告马继全未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告马继全除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘俊伟虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告刘俊伟不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继全于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金18，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中本金以19，000.00元为基数计算，期限自2010年4月21日至2013年5月30日止；本金以18，000.00元为基数计算，期限自2013年5月31日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告马继全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳125元，由被告马继全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更137号
罪犯艾述河，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）武刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人艾述河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾述河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾述河在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾述河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯艾述河的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执469号
申请执行人张佳
被执行人张真权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00686号，依法向被执行人张真权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张真权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张真权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张真权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币108806.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执469号
申请执行人张佳
被执行人徐君君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00686号，依法向被执行人徐君君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐君君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐君君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐君君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币108806.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执469号
申请执行人张佳
被执行人张真权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00686号，依法向被执行人张真权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张真权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张真权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张真权（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币108806.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十九日
书记员 章岳龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1324号
原告：周大东，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：于天河，男，1985年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于英，女，1990年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于淑艳，女，1972年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告周大东与被告于天河、于英、于淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大东到庭参加诉讼，被告于天河、于英、于淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大东向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告立即偿还欠原告本金13000元，并自起诉日起按银行同期同类贷款利率承担利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月9日，于天河、于淑艳、于英向原告借款13000元，并约定于2018年1月9日前还清。借款到期后，三被告未按期履行还款义务。经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求三被告立即偿还借款13000元，并自起诉日起按银行同期同类贷款利率承担利息。诉讼费由三被告承担。
被告于天河、于英、于淑艳未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于天河、于英、于淑艳向原告周大东出具借据一份，内容为：2017年于天河、其妻于英、丈母娘于淑艳借周大东壹万叁仟元整（13000.00元），还款时间2018年1月9日前还清。借款人于天河、于英、于淑艳；中间人：杜伟军、程培龙、郝文君；执笔人：李兆福。借款日期：2017年5月9日。后被告并未偿还。
上述事实，有原告周大东提交的借据一份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查及质证，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于天河、于英、于淑艳向原告周大东借款13,000元，并出具借据一份，该笔借款经原告索要，被告于天河、于英、于淑艳未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。关于利息，原告周大东与被告于天河、于英、于淑艳在借据中约定了还款期限，未约定借其内利息及逾期利息，原告可以要求被告于天河、于英、于淑艳偿付催告后利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告于天河、于英、于淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于天河、于英、于淑艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告周大东借款13,000元及利息（利息自原告起诉之日，即2018年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告于天河、于英、于淑艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一八年四月十日
书记员 李新媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初20号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蔡卫星，男，1966年5月9日生，汉族，无锡市人,小学文化，从事五金加工，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于1990年12月29日被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因妨害公务于2015年11月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2015年10月22日被查获，次日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，11月22日因本案被取保候审，2017年1月13日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，2月4日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人蔡卫星犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人蔡卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年10月间，被告人蔡卫星在无锡市惠山区放置捕鱼机和水果机2台共9机位供他人进行赌博活动，赌资数额共计人民币13万余元。经无锡市公安局惠山分局鉴定，上述游戏机均为赌博机。
案发后，公安机关依法扣押涉案捕鱼机和水果机、赌资人民币2976元及账本若干。
上述事实，被告人蔡卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡卫星的供述笔录，证人蔡某、谭某、苏某、臧某、吴某、樊某、梁某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单，账本，电子游戏设施设备认定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人蔡卫星的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卫星设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡卫星犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡卫星归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡卫星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、扣押在案的赌博机、赌资人民币2976元及账本均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年二月十七日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02568号
原告：张伟东土地承包经营户。
代表人：张伟东，农民。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告：张增山土地承包经营户。
代表人：张增山，农民。
本院在审理原告张伟东土地承包经营户与被告张增山土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成一致调解意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新毅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张伟东土地承包经营户负担。
审判长 黄 路 英
二〇一五年七月二十一日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执646号
申请执行人青岛崇业集团有限公司
法定代表人邵峰云，职务董事长。
被执行人赵莉
申请执行人青岛崇业集团有限公司与被执行人赵莉追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）北民初字第5654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人赵莉名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文颖
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初499号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人宋建，男，1992年12月16日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月26日被句容市公安局刑事拘留，10月21日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。
被告人胡准准，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月10日被句容市公安局刑事拘留，10月21日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人宋建、胡准准犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人宋建、胡准准均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日凌晨，被告人宋建、胡准准等人在句容市华阳镇缪斯酒吧二楼K11卡座内，为逞强斗狠，持啤酒瓶等物品随意殴打被害人叶某、冯某，致二人头部、面部等多处受伤。经司法鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级，冯某的损伤程度为轻微伤。
被告人宋建于2016年9月23日被公安机关抓获，被告人胡准准于2016年10月10日主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。被害人的经济损失已获得另案处理的被告人的赔偿。
对上述事实，被告人宋建、胡准准在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宋建、胡准准的供述和辩解；被害人叶某、冯某的陈述；证人伍某、杨某、方某的证言；书证户籍信息表、到案经过、病历；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋建、胡准准为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋建、胡准准犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋建、胡准准系共同犯罪。被告人胡准准犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋建犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人宋建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）。
二、被告人胡准准犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 燕
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保44号
申请人付正刚，个体工商户。
被申请人李永中，个体工商户。
被申请人鄢丽君，个体工商户，系被申请人李永中之妻。
申请人付正刚因被申请人李永中、鄢丽君借款未还，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了以其所有的鄂A东风雪铁龙小型汽车作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永中、鄢丽君的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人付正刚所有的鄂A东风雪铁龙小型汽车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保44号申请人付正刚，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被申请人李永中，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被申请人鄢丽君，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上，系被申请人李永中之妻。申请人付正刚因被申请人李永中、鄢丽君借款未还，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了以其所有的鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型汽车作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永中、鄢丽君的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人付正刚所有的鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型汽车一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年六月二十七日书记员  鲁 浩
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1411号
申请执行人：王立刚，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：谢新阔，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王立刚与被执行人谢新阔买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人谢新阔应给付申请执行人赔偿款54000元，负担案件受理费575元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；根据申请人的申请，本院向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人谢新阔名下无车辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘福军