陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14150号
上诉人（原审原告）:陕西华荣建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区丰镐西路108号。
法定代表人：程有根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人：鄢行园，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长
委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。
上诉人陕西华荣建筑劳务有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司）、被上诉人福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华荣公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判福建土木公司及其西安分公司退还华荣公司保证金60万元以及利息110700元；3、本案一、二审诉讼费由福建土木公司及其西安分公司承担。事实和理由：一、原审没有查明案件最基本、最关键的事实，华荣公司向原审法院提交了证据，法院依法认定福建土木西安分公司收到华荣公司缴纳的150万元的保证金，却没有认定福建土木西安分公司退还华荣公司90万元，此部分事实无论难以让人信服，福建土木西安分公司在收到150万元的保证金后，因未能将口头上说的工程接到，亦未和华荣公司签订任何的书面工程合同，于是在2013年初华荣公司和福建土木西安分公司分次退还150万元的保证金，华荣公司陆续收到90万元保证金；二、原审在没有查明基本事实的基础上，就认定华荣公司没有和福建土木西安分公司解除承包工程合同，福建土木西安分公司没有返还部分保证金是错误的行为，华荣公司有证据证明福建土木西安分公司返还过部分保证金。综上，原审认定事实错误，请求二审法院予以改判。
福建土木公司辩称，对原审判决无异议，本案的现有证据不具有排他性，华荣公司所述的只是一种可能而已，支付方陕西启航建筑工程有限公司与福建土木西安分公司在2012年8月-2013年上半年期间，因西安祥云农副产品交易市场施工劳务项目，两者之间存在资金往来，银行汇款凭证不能证明是华荣公司的款项且未发现福建土木西安分公司认可的款项支付方式指定由案外人支付的证据，华荣公司原审自述截止2013年12月26日共计收到工程保证金退还款90万元，但未附有相应的收款凭证，不能证明实际发生的时间以及款项实际支付人，华荣公司原审也未提交相关证据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
福建土木西安分公司未到庭。
华荣公司向原审法院起诉请求：１、要求福建土木公司及其西安分公司退还华荣公司工程保证金600000元及利息110700元，共计710700元整。2、判令福建土木公司及其西安分公司承担本案诉讼费。
原审法院认定事实，华荣公司有意承接福建土木西安分公司的工程，经与其口头协商后，于2012年12月3日委托陕西启航建筑工程有限公司向福建土木西安分公司通过陕西省农村信用合作社转账支付1500000元，陕西省农村信用合作社出具的电汇凭证回单上表明转款附加信息及用途为保证金。同日，福建土木西安分公司向华荣公司出具收据，载明：“今收到陕西华荣建筑劳务有限公司壹佰伍拾万元正，摘由：工程保证金（汇款）。”收据上加盖福建土木西安分公司的公章。另查，华荣公司与陕西启航建筑工程有限公司于2012年12月1日签订的授权委托书中表明委托事项为向福建土木西安分公司转账工程保证金1500000元，委托期限为2012年12月1日至2012年12月5日。原审法院认为，本案争议焦点在于华荣公司主张福建土木公司及其西安分公司返还工程款的依据为何。华荣公司主张与福建土木西安分公司协商解除了双方关于承包工程的合同，且福建土木西安分公司返还部分工程款的行为亦说明双方解除了关于承包工程的合同。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”华荣公司并未提供证据证明与福建土木西安分公司协商解除了双方关于承包工程的合同，也无法证明福建土木西安分公司向其返还了部分工程款。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”华荣公司无法证明福建土木公司及其西安分公司负有返还工程款的责任。综上所述，华荣公司主张福建土木公司及其西安分公司退还其工程保证金600000元及利息110700元，证据不足，不予支持。福建土木西安分公司未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五条之规定，判决如下：驳回陕西华荣建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实部分属实。
二审中，华荣公司提交了三组证据，证据一、周国金申请书一份，证明福建土木西安分公司负责人周国金于2015年12月25日代表福建土木西安分公司向华荣公司书面承认还欠60万元保证金；证据二、情况说明一份、转账记录两份，证明福建土木西安分公司通过启航公司退还华荣公司30万元；证据三、中国农业银行业务凭证两份、借记卡账户历史明细清单一份，证明福建土木西安分公司分别三次退还了华荣公司60万元的事实。福建土木公司对上述证据均不认可，认为不属于新证据，且从证据内容来看，应属于周国金的个人行为。
本案的争议焦点为：福建土木公司及其西安分公司应否向华荣公司退还保证金60万元并承担利息。
本院认为，华荣公司提交的授权委托书、电汇凭证、银行流水以及收款收据足以证明福建土木西安分公司于2012年12月3日收到华荣公司工程保证金150万元。福建土木西安分公司在收到工程保证金后未如约与华荣公司签订工程合同，故华荣公司起诉请求福建土木西安分公司退还工程保证金，华荣公司自认福建土木西安分公司已经退还了90万元，由于福建土木西安分公司未出庭应诉，应视为其放弃了自己的权利，应当按照华荣公司自认的90万元认定已退还的保证金数额，故福建土木西安分公司还应退还华荣公司60万元保证金。华荣公司要求福建土木西安分公司承担逾期退还保证金的利息无依据，本院不予支持。华荣公司请求福建土木公司与其西安分公司共同承担退还责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故福建土木公司应当对其分公司的债务承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初611号民事判决；
二、福建省土木建设实业有限公司与福建省土木建设实业有限公司西安分公司于本判决生效后十日内向陕西华荣建筑劳务有限公司退还保证金60万元；
三、驳回陕西华荣建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计22804元（华荣公司已预交），由福建省土木建设实业有限公司与福建省土木建设实业有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 娟