wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2457号
罪犯李建华，曾用名李增，男，1993年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年3月6日作出(2015)龙刑初字第5号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第500号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李建华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李建华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分68.39分。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月19日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执71号
申请执行人新余卓家暖通科技有限公司。
被执行人陈高明，男，1970年3月20日生，新余市。
本院在执行申请执行人新余卓家暖通科技有限公司与被执行人陈高明买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款40495.4元及利息、执行费507元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年六月一日
书记员 习 彬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3077号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：长春市双阳区云山砖厂，住所地吉林省长春市双阳区园艺场北侧。
法定代表人：王云山，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区人民政府云山街道办事处，住所地长春市双阳区东华大街2048号。
法定代表人：林国权，该办事处主任。
委托诉讼代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。
再审申请人长春市双阳区云山砖厂（以下简称云山砖厂）因与被申请人长春市双阳区人民政府云山街道办事处（以下简称云山街道办事处）占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云山砖厂申请再审称，云山砖厂的起诉符合民事诉讼法第119条规定，双方存在利害关系。一审法院作出驳回云山砖厂起诉的裁定适用法律不当。云山街道办事处对云山砖厂没有任何投资，不是财产所有人，无权以砖厂是其所属企业对外签订承包租赁合同，应当将土地返还给云山砖厂并赔偿损失。再审请求：撤销一、二审裁定，改判云山街道办事处返还占用云山砖厂的承包租赁费1962972.09元及利息，判令云山街道办事处返还占用云山砖厂的财产和土地并赔偿损失，一、二审诉讼费由云山街道办事处承担。
云山街道办事处提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回云山砖厂的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”经审查，云山砖厂系云山街道办事处主管的城镇集体所有制企业，云山街道办事处作为企业主管部门，有权行使企业出租权，因此双方之间存在管理与被管理的关系，并非平等的民事主体。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审裁定驳回云山砖厂的起诉适用法律正确，云山砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市双阳区云山砖厂的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙永明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12361号
原告：李春燕，女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：袁航，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。
原告李春燕与被告袁航不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人周玉梅，被告袁航的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告不当得利款项5万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用损失（从2016年10月21日计算至款项付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日原告与被告协商贷款事宜，被告袁航承诺在民生银行为原告贷款。原告即按被告的要求转账5万元到被告账上。但被告未替原告办理相应贷款，现要求被告立即返还5万元。
被告袁航辩称，本被告未与原告协商过替原告办理贷款事宜，也没有因替原告办理贷款收取原告钱款。原告曾向本被告转款5万元属实，但该款是原告受余小平安排通过本被告转款到余小平指定的账户。本被告没有占有原告的财产，不同意原告要求返还的诉讼请求。
经法院审理查明事实：2016年10月21日，原告通过其在中国农业银行账户向被告袁航转款5万元。原告自称该次转款目的是让被告为其在被告工作的民生银行办理贷款而支付给被告的费用。
另查明，被告袁航此前为中国民生银行股份有限公司员工，2016年10月21日16时50分袁航收到原告李春燕转款5万元后，随即在16时51分转款5万元给了案外人刘恒。
现原告李春燕向本院提起诉讼，要求被告袁航返还因不当得利取得的人民币5万元及支付逾期利息。
审理中，被告袁航坚持原告支付的钱款是受余小平安排通过本被告转款到余小平指定账户的资金。本被告没有占有原告的财产，不同意原告的不当得利返还诉讼请求。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李春燕提交的银行交易明细；被告提供了银行转款记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案庭审中，原告自称是基于委托被告袁航代办贷款而向袁航支付了讼争款项并举示证据证明被告收到了原告支付的相应款项。因此，原告基于委托合同关系向被告支付款项，并非被告没有获取该笔款项的合法依据。至于被告是否应当返还该款项，应当根据双方约定的权利义务确定，属委托合同法律关系审理范畴。故，原告提出的不当得利返还请求不符合法律规定，本院不予支持。同理，原告请求的资金占用损失，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李春燕的本案诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由原告李春燕负担。限原告李春燕于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 徐 宏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周凤琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9611号
原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘纪付，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈华碧，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温声串与被告刘纪付、陈华碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告温声串于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合�律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温声串撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由温声串负担。
审判员 余小卫
二〇一七年十一月十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2029号
原告：陈夕建，男，1962年9月15日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：乔红华、陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：程凤平，男，1977年11月23日出生，汉族，住宝应县。
被告：祁军梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住宝应县。
原告陈夕建与被告程凤平、祁军梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈夕建及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告程凤平、祁军梅经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈夕建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即偿还借款17万元及其利息（按月利率2分，自2015年2月19日起算至实际还款之日）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
事实和理由：2014年3月4日被告因需要向原告借款17万元，并于当日被告向原告出具借条一份，之后原告多次向被告催要，但均以各种理由拒绝还款。原告在万般无奈的情况下，为保护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告程凤平、祁军梅均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、汇款凭证一张、（2016）苏1023民初2182号民事判决书一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定被告程凤平曾于2014年3月4日向原告陈夕建借款17万元，并出具借条，2015年2月19日，被告程凤平与原告结算再次确认，且上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告陈夕建申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并依法采取了保全措施。
本院认为，原告陈夕建与被告程凤平之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程凤平借款后出具了借条，其应根据借条所载金额及时履行给付义务，现被告程凤平未能依约还款，应承担全部民事责任，因借条中未注明借款利息的给付方式，故本院对原告主张按月利率2%计算利息不予支持，但被告程凤平负有按年利率6%支付逾期付款利息的义务。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告对借款负有共同给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤平、祁军梅于本判决生效后十日内偿还原告陈夕建借款本金170000元及利息（以170000元为基数，从2015年2月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，保全费1620元，公告费560元，合计5880元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 时长春
二〇一七年九月六日
书 记 员 刁倩倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第52号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年4月21日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原被告经人介绍相识，于2006年8月
22日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。原被告
由于婚前了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，没有家庭责任
感，××××年××月××日俩人办结婚酒席，被告在婚后第二天晚上
即离家不归，原告追问后被告承认在赌博，原告为了家庭原谅
了被告。女儿出世后，被告未尽到做父亲的责任，对女儿不闻
不问，仍多次无故离家赌博。原告认为婚后没有家庭温暖，夫
妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求判令
：1、原被告双方离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承
担女儿抚养费至女儿年满18周岁为止。
被告张某甲答辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2
、若离婚要求抚养女儿，每月由原告支付100元至200元的抚养
费。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事
实，被告质证后无异议；
2、户口薄4页（复印件），证明婚生女儿张某乙于2007年4
月17日出生的事实，被告质证后无异议；
3、被告书写的保证书一份，证明被告曾向原告书面保证
不赌博、按时上下班，工资如数上交，为家庭努力工作等，但
被告屡教不改的事实，被告质证后认为，该保证书有些字由其
所写，有些字不是其所写，表示不申请笔迹鉴定。
原告提交的证据1、2，系合法取得，反映了双方身份关
系，女儿张某乙出生的时间，被告质证后无异议，与本案有关，
本院予以确认。原告提交的证据3，被告质证称有些字不是其
所写，但表示不申请笔迹鉴定，该证据未见增补痕迹，亦系合
法取得，反映了生活中被告向家庭的承诺，与本案有关，本院
予以确认。
根据原、被告的陈述及对证据的认证情况，本院认定的
事实如下：本案原被告经人介绍相识相恋后，于2006年8月22
日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现由原告
扶养。被告婚后未能尽到做丈夫和父亲的责任，沾染赌博恶习
，在结婚办酒席的第二天晚上即离家不归，女儿出世后，仍多
次无故离家赌博，曾于2008年4月22日，书面向原告保证不赌
博、按时上下班，工资如数上交等，但没有好转。
本院认为，原被告相识后结婚，应有一定的感情基础，
双方应互敬互爱，经营好家庭生活，但被告在新婚仪式第二天晚上即离家不归，说明被告不重视夫妻感情，缺乏家庭责任感
，在女儿出世，书面向妻子保证后，仍多次离家参与赌博，故
本院认为原告赌瘾较深，且屡教不改，现原告起诉离婚应予支
持；关于婚生女儿张某乙的抚养问题，因被告赌瘾较深且时有离
家出走，不利于女儿的成长教育，应由原告抚养，关于女儿的
抚养费问题，庭审查证被告月收入为1800元，故原告要求被告
每月支付800元抚养费的诉讼请求本院不予支持，本院酌定被
告每月支付450元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告陈某抚养，被告张某甲每月支
付450元抚养费至女儿张某乙年满18周岁当月止，第一期从2010
年4月至12月的抚养费计4050元，由被告在2010年6月底迳付原
告，以后每年的抚养费5400元，在当年6月底迳付原告，最后
一期2015年的抚养费1800元，在该年4月底迳付原告；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年五月十七日
代书记员 董叶菁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执677号
申请执行人刘传栋
被执行人林兴益。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1036号，依法向被执行人林兴益发出执行通知书，责令被执行人林兴益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兴益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兴益(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 钟晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3449号
原告陈莉，女，1965年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告杨礼德，男，1949年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告陈莉与被告杨礼德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人王新刚、被告杨礼德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：2015年10月1日，由被告杨礼德提供保证，案外人许磊因做生意需要向原告借款50000元，利息为10000元/年。案外人许磊借款，被告作为担保人应承担保证责任，被告拒不履行还款责任侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月2日起计算至实际履行之日止，按照10000元/年计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨礼德辩称：1、原告无权向我主张权利；2、借款期限未届满；3、我不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月1日，由被告杨礼德提供保证，案外人许磊因做生意需要向原告借款50000元，利息为10000元/年。案外人许磊向原告出具借条一份，被告杨礼德亦在该借条上签名。借条载明：“今借到陈莉人民币伍万元整，50000元，年息：壹万元一年，贰仟元整，借款人许磊（许复瑞）321321199206027810，担保人杨礼德，2015.10.1”。
以上事实，有借条、取款记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。案外人许磊向原告陈莉借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
关于借款期限。被告杨礼德辩称，该借款期限为一年，借款期限尚未届满。本院认为，借条上明确载明“年息：壹万元一年，贰仟元整”，结合原告陈述“借款时被告和案外人许磊说，利息比2分低点，比1分5高点，利息一年10000元，用两个月，给2000元利息”，能够互相印证，证实涉案借款期限为2个月。
被告杨礼德为涉案款项提供担保时，未明确保证方式及保证范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故被告杨礼德提供担保时系对上述全部债务提供连带责任保证。
被告杨礼德辩称，原告无权向其主张权利。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，具体到本案，被告杨礼德为涉案提供了连带责任保证，故原告有权向其主张权利。
被告杨礼德为涉案款项提供担保时，未明确保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，具体到本案，本案借款到期日为2015年11月30日，故保证期间为2015年12月1日至2016年5月31日止。结合原告陈述“借款到期后我就去找被告要钱，被告说清明节还钱”及被告陈述“原告找我要钱，我让她打许磊电话，具体什么时候照的我记不清了”，可以互相印证，原告向被告主张过保证责任。另被告未能举证，证实原告主张被告担保责任的期间超出保证期间，故原告主张被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨礼德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月2日起计算至实际履行之日止，按照10000元/年计算）。
案件受理费减半收取525元，由被告杨礼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-4-页/共5页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈都，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈都信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,870.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,870.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异604号
案外人：李晓龙，男，1988年7月29日出生，汉�，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李晓龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行�辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年10月1日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人�得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年10月1日，案外人以人民币185,900元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2010年10月1日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积71.5平方米，配给李晓龙使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年10月1日，案外人交�购房款185,900元，交纳物业费504元，交纳预收水费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人李晓龙与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人李晓龙对此存在过错，故李晓龙所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执432号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：竺磊，男，汉族，事业单位工作人员，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人竺磊追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人竺磊未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款101599.27元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算），并支付律师代理费2000元，承担受理费1200元和执行费1472元。
执行中，双方达成了和解协议，但被执行人竺磊且支付46000元后，余款未再支付。现本院查明被执行人竺磊名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人竺磊的银行存款84000元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月十五日
书记员 程 鹏
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执416号
申请执行人汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人朴龙绪，男，1982年2月26日生，朝鲜族，住汪清县。
申请执行人汪清县人民法院与被执行人朴龙绪罚金执行一案，本院于2016年9月28日作出（2016）吉2424刑初173号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行，申请执行标的3000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人朴龙绪在中国工商银行有村，本院作出（2017）吉2424执416号执行裁定书，扣划被执行人朴龙绪在中国工商银行的存款3000.00元至本院账户。本案已执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 峰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第264号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄利，男，1970年06月10日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人许秀连，女，1972年06月27日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人黄利、许秀连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01042号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35860元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01042号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人黄利、许秀连，被执行人黄利、许秀连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄利、许秀连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄利、许秀连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35860元。
三、被执行人黄利、许秀连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费438元，由被执行人黄利、许秀连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初370号
原告：穆书勋，女，1939年5月23日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：廉海燕，女，1970年11月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县人民法院，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：李洪斌，职务院长。
原告穆书勋与被告克东县人民法院身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。由于该案被告系本院，不便于审理，应自行回避。齐齐哈�市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）黑02民辖6号指定管辖通知书，指定该案由黑龙江省依安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省依安县人民法院管辖。
审判员 郑雁翔
二〇一七年四月五日
书记员 高春晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督28号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：陶楠，女，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5856号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、董珊。
被告：傅顺忠，经商。送达地址：义乌市银河小区16-7。
被告：周惠玲，经商。送达地址：义乌市银河小区16-7。
被告：傅凌波，经商。
被告：傅文革，经商。送达地址：义乌市北苑春晖路16号。
被告：廖小燕，经商。送达地址：义乌市稠江街道宏迪路15号。
被告：义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人：傅顺忠，总经理。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人：周惠玲，总经理。
被告：义乌市美利达服装厂。
投资人：傅文革。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅顺忠、周惠玲、傅凌波、傅文革、廖小燕、义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅顺忠偿还原告借款本金2499747.35元及利、罚息（计算至2015年9月7日止为212668.29元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告周惠玲、傅凌波、傅文革、廖小燕、义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告傅顺忠向原告申请借款350万元，被告周惠玲、傅凌波、傅文革、廖小燕、义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司在该申请书中担保人处签字。原告经审核后于2015年6月27日与周惠玲、傅凌波、傅文革、廖小燕、义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定各被告自愿为被告傅顺忠自2014年6月27日至2015年6月26日止在原告处实际形成的最高余额250万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2015年7月1日，被告傅顺忠与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定傅顺忠因归还台海担保借款向原告借款贰佰伍拾万元，借款期限为自实际提款日起至2015年6月2日止，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按月结息，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期利随本清；借款人未按约偿还的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。当日，原告依约向被告傅顺忠发放贷款人民币250万元。借款到期，被告未按约还本付息；截止2015年9月7日，被告尚欠借款本金2499747.35元及利、罚息212668.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅顺忠于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2499747.35元及利、罚息（计算至2015年9月7日为212668.29元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周惠玲、傅凌波、傅文革、廖小燕、义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币28500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 何嘉庆
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初171号
原告：高邦围，男，（身份证号码：×××1618），汉族，住湖北洪湖市。
委托代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
被告：广东振通水电工程建设有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区金溪大道中段县。
法定代表人：林东衡。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
原告高邦围诉被告广东振通水电工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告到被告承包的龙之泉原生态旅游文化村一期汇龙居从事建设工作。2015年2月份后被告开始拖欠原告工资，原告多次追讨无果后便向政府反映、投诉被告恶意拖欠工资行为。2015年11月21日经劳动部门协调后，原告代表陈启斌与被告达成《协议书》，由被告向原告支付工资人民币120000元。在《协议书》签订后被告却迟迟不履行支付义务，至今未支付任何拖欠的工资。迫于无奈，原告于2015年12月向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经开庭审理后作出龙劳人仲案终字（2015）102号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。因裁决书部分内容与事实不符，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工资人民币120000元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求属追索劳动报酬之诉，在诉讼中提供的《协议书》是陈启斌与广东振通水电工程建设有限公司的股东林列全所签，该《协议书》未能反映原告与被告有任何关系，至工资表的问题，是陈启斌对原告工资的确认，该工资是否系原告向被告提供劳务所产生，原告亦无提供充分证据。原告提供的证据不能证明自己对争议的事实有任何关系，也不能证明自己与被告之间的主体法律关系，因此其起诉不符合条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高邦围的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄朝阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初641号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾军，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]577号起诉书指控被告人顾军犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许晴出庭支持公诉。被告人顾军及其辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日13时许，被告人顾军经事先联系，至本市XX区XX路XXX弄XXX号楼门口，通过微信转账的方式自购毒人员朱某处收取人民币500元后，将一包净重0.92克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给朱，后被公安民警当场查获，并自被告人顾军身上查获1包净重9.78克的甲基苯丙胺、在顾位于上址104室的家中查获2包共计净重14.02克的甲基苯丙胺。
被告人顾军到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关微信聊天记录截图，公安机关出具的扣押清单、毒品称量笔录、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人顾军的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人顾军犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾军对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人顾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2026年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 黄国富
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初641号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾军，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]577号起诉书指控被告人顾军犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许晴出庭支持公诉。被告人顾军及其辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月24日13时许，被告人顾军经事先联系，至本市XX区XX路XXX弄XXX号楼门口，通过微信转账的方式自购毒人员朱某处收取人民币500元后，将一包净重0.92克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给朱，后被公安民警当场查获，并自被告人顾军身上查获1包净重9.78克的甲基苯丙胺、在顾位于上址104室的家中查获2包共计净重14.02克的甲基苯丙胺。被告人顾军到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关微信聊天记录截图，公安机关出具的扣押清单、毒品称量笔录、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人顾军的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人顾军犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾军对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人顾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2026年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  张桂兰人民陪审员  黄国富二〇一八年五月三日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初40号
申请人：曾华，男，汉族，1967年9月17日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小军，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被申请人：衷强华，男，汉族，1968年9月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邓敏，女，汉族，1968年3月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
本院在审理申请人曾华与被申请人衷强华、邓敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押上述被申请人价值5883万元的财产，案外人曾志强已提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人曾志强名下的位于萍乡市安源区后埠街勤俭社区居委会跃进北路富利昌大厦（产权证号：萍房权证安字第××号、第××号）的房屋所有权；
二、冻结被申请人衷强华、邓敏的银行存款5883万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2873号
原告：夏波，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：曹平，男，生于1990年8月22日，汉族，住四川省武胜县胜利镇。
被告：王娇，女，生于1991年11月22日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告夏波与被告曹平、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14受理立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日进行了公开开庭审理。原告夏波及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告曹平、王娇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏波向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5万元及利息（利息从2014年8月2日起按商业银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。事实及理由：被告曹平因投资需要分别于2014年8月2日和2014年11月26日向原告借款2万元和3万元，共计5万元，并出具了借条。原告多次向被告催还借款无果，特起诉要求被告还款。
被告曹平、王娇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据:原被告的身份信息资料、借条2份及证人舒ΧΧ出庭作证的证言。经审查，上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告夏波的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：原告夏波与被告曹平系一般朋友关系，曹平以投资为由于2014年8月2日向夏波借2万元，并出具了借条，载明“今借到夏波人民币20000.00元正（贰万元正）借款人：曹平身份证：51162219ΧΧΧ。2014年8月2日。”2014年11月26日，曹平再次向夏波借3万元，其出具的借条载明“今借到夏波人民币30000.00元正（叁万元正）借款人：曹平身份证号码：51162219ΧΧΧ。2014.11.26。”曹平在两份借条上借款人处签名并摁印。
被告曹平未归还借款，原告夏波提起诉讼，要求被告曹平、王娇归还借款及利息。
庭审中，原告陈述被告曹平与王娇举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。
本院认为，原告夏波主张被告曹平向其借款5万元，提交了借条2份，证人舒ΧΧ出庭证实原告将借款交付给被告曹平，并由其出具借条的事实，因此，本院确认原告主张的5万元债权真实、合法。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。本案双方未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹平借款后至今未偿还借款，故原告要求被告曹平归还5万元借款，理由成立，予以支持。
原被告未在借条上约定支付借款利息，原告亦未举证证明双方口头约定支付利息，根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告曹平支付利息的理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告陈述被告曹平与王娇办理了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。所以，被告曹平与王娇不具有法律上的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求被告王娇对曹平向原告所借5万元承担共同还款责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹平归还原告夏波借款5万元；
驳回原告夏波其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告曹平负担（原告已预交案件受理费1050元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张芯溢
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2873号原告：夏波，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：曹平，男，生于1990年8月22日，汉族，住四川省武胜县胜利镇。被告：王娇，女，生于1991年11月22日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告夏波与被告曹平、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14受理立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日进行了公开开庭审理。原告夏波及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告曹平、王娇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏波向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5万元及利息（利息从2014年8月2日起按商业银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。事实及理由：被告曹平因投资需要分别于2014年8月2日和2014年11月26日向原告借款2万元和3万元，共计5万元，并出具了借条。原告多次向被告催还借款无果，特起诉要求被告还款。被告曹平、王娇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据:原被告的身份信息资料、借条2份及证人舒ΧΧ出庭作证的证言。经审查，上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告夏波的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：原告夏波与被告曹平系一般朋友关系，曹平以投资为由于2014年8月2日向夏波借2万元，并出具了借条，载明“今借到夏波人民币20000.00元正（贰万元正）借款人：曹平身份证：51162219ΧΧΧ。2014年8月2日。”2014年11月26日，曹平再次向夏波借3万元，其出具的借条载明“今借到夏波人民币30000.00元正（叁万元正）借款人：曹平身份证号码：51162219ΧΧΧ。2014.11.26。”曹平在两份借条上借款人处签名并摁印。被告曹平未归还借款，原告夏波提起诉讼，要求被告曹平、王娇归还借款及利息。庭审中，原告陈述被告曹平与王娇举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。本院认为，原告夏波主张被告曹平向其借款5万元，提交了借条2份，证人舒ΧΧ出庭证实原告将借款交付给被告曹平，并由其出具借条的事实，因此，本院确认原告主张的5万元债权真实、合法。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。本案双方未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹平借款后至今未偿还借款，故原告要求被告曹平归还5万元借款，理由成立，予以支持。原被告未在借条上约定支付借款利息，原告亦未举证证明双方口头约定支付利息，根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告曹平支付利息的理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告陈述被告曹平与王娇办理了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。所以，被告曹平与王娇不具有法律上的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求被告王娇对曹平向原告所借5万元承担共同还款责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹平归还原告夏波借款5万元；驳回原告夏波其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，由被告曹平负担（原告已预交案件受理费1050元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 飞人民陪审员  曹正华人民陪审员  袁国礼二〇一七年十二月二十日书 记 员  张芯溢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17914号
原告：厦门市润众扶贫基金会，住所地厦门市湖里区金钟路5号1702室，统一社会信用代码53350200MJB9623051。
法定代表人：王曙华，理事长。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈建成，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县城西街道浣中村村民委员会，住所地福建省古田县城西街道浣中村。
法定代表人：魏武，主任。
第三人：林秀娟，女，汉族，1969年5月18日出生，汉族，住福建省古田县。
原告厦门市润众扶贫基金会与被告陈建成、古田县城西街道浣中村村民委员会、第三人林秀娟侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告厦门市润众扶贫基金会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市润众扶贫基金会以欲庭外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市润众扶贫基金会撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1394号
申请执行人：张廷国，男，1955年8月3日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：何向文，男，1974年11月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张廷国与被执行人何向文建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6295号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二十日
书记员 孙廷阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川34委赔9号
赔偿请求人：张大琼，女，汉族，生于1954年4月5日，四川省越西县人，不识字，村民。
赔偿请求人：张大友，男，汉族，生于1957年1月20日，四川省越西县人，小学文化，村民。
赔偿义务机关：越西县人民法院。住所地：四川省越西县滨河大道南段。
法定代表人：罗俊，该院院长。
赔偿请求人张大琼、张大友因其父张启超再审无罪申请赔偿义务机关越西县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关越西县人民法院作出的(2017)川3434法赔2号《决定书》，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年8月31日，越西县人民法院作出(2017)川3434法赔2号《决定书》，认为张启超反革命破坏毛猪案作出裁判时间均在1994年12月31日以前，依法应依照国家赔偿法实施前的有关规定处理，张启超被侵犯人身权的事项属历史遗留问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，决定驳回张大琼、张大友的国家赔偿申请。
赔偿请求人张大琼、张大友以其父亲张启超再审改判无罪请求越西县人民法院赔偿：误工费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计1381254元。理由是：赔偿请求人的父亲张启超1949年随伪七十九军起义，1952年3月从华东军区转业分配到越西县中所小学担任教师。1960年7月，越西县人民法院以张启超反革命破坏毛猪案，判处有期徒刑12年，并导致在劳改中病故。1983年经母亲王元秀申诉后虽然给予平反，但因越西县人民法院的错判造成家庭困难，故依照国家赔偿法的规定应由赔偿义务机关越西县人民法院进行国家赔偿。
经审理查明，1960年7月，越西县人民法院对张大琼、张大友的父亲张启超反革命破坏毛猪案作出越法刑(1960)163号刑事判决，判处有期徒刑12年，在投入劳改中病故。因张大琼、张大友的母亲不服，提出申诉。1983年5月7日，越西县人民法院作出刑裁(1983)03号《刑事裁定书》，依法撤销越法刑(1960)163号判决，平反纠正、恢复名誉。并按照有关政策规定，发给困难补助400元。2017年，张大琼、张大友以其父亲张启超再审改判无罪为由向越西县人民法院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，张启超于1960年7月因涉嫌反革命破坏毛猪被越西县人民法院判处有期徒刑十二年，并在投入劳改中病故。1983年5月7日，越西县人民法院作出刑裁（1983）03号刑事裁定，对张启超平反纠正。因侵犯张启超人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。故张启超的子女张大琼、张大友提起国家赔偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。越西县人民法院作出驳回张大琼、张大友国家赔偿申请的决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张大琼、张大友的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川34委赔9号赔偿请求人：张大琼，女，汉族，生于1954年4月5日，四川省越西县人，不识字，村民。赔偿请求人：张大友，男，汉族，生于1957年1月20日，四川省越西县人，小学文化，村民。赔偿义务机关：越西县人民法院。住所地：四川省越西县滨河大道南段。法定代表人：罗俊，该院院长。赔偿请求人张大琼、张大友因其父张启超再审无罪申请赔偿义务机关越西县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关越西县人民法院作出的(2017)川3434法赔2号《决定书》，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2017年8月31日，越西县人民法院作出(2017)川3434法赔2号《决定书》，认为张启超反革命破坏毛猪案作出裁判时间均在1994年12月31日以前，依法应依照国家赔偿法实施前的有关规定处理，张启超被侵犯人身权的事项属历史遗留问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，决定驳回张大琼、张大友的国家赔偿申请。赔偿请求人张大琼、张大友以其父亲张启超再审改判无罪请求越西县人民法院赔偿：误工费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计1381254元。理由是：赔偿请求人的父亲张启超1949年随伪七十九军起义，1952年3月从华东军区转业分配到越西县中所小学担任教师。1960年7月，越西县人民法院以张启超反革命破坏毛猪案，判处有期徒刑12年，并导致在劳改中病故。1983年经母亲王元秀申诉后虽然给予平反，但因越西县人民法院的错判造成家庭困难，故依照国家赔偿法的规定应由赔偿义务机关越西县人民法院进行国家赔偿。经审理查明，1960年7月，越西县人民法院对张大琼、张大友的父亲张启超反革命破坏毛猪案作出越法刑(1960)163号刑事判决，判处有期徒刑12年，在投入劳改中病故。因张大琼、张大友的母亲不服，提出申诉。1983年5月7日，越西县人民法院作出刑裁(1983)03号《刑事裁定书》，依法撤销越法刑(1960)163号判决，平反纠正、恢复名誉。并按照有关政策规定，发给困难补助400元。2017年，张大琼、张大友以其父亲张启超再审改判无罪为由向越西县人民法院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，张启超于1960年7月因涉嫌反革命破坏毛猪被越西县人民法院判处有期徒刑十二年，并在投入劳改中病故。1983年5月7日，越西县人民法院作出刑裁（1983）03号刑事裁定，对张启超平反纠正。因侵犯张启超人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。故张启超的子女张大琼、张大友提起国家赔偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。越西县人民法院作出驳回张大琼、张大友国家赔偿申请的决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张大琼、张大友的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
决 定 书
（2017）川34委赔8号
赔偿请求人：张洪荣，男，生于1946年3月11日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：杨世模，男，住四川省南充市嘉陵区。代理权限为一般代理。
赔偿义务机关：越西县人民法院。住所地：四川省越西县越城镇。
法定代表人：罗俊，系越西县人民法院院长。
赔偿请求人张洪荣因再审无罪赔偿申请越西县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关越西县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）川3434法赔1号《四川省越西县人民法院决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月15日，越西县人民法院作出（2017）川3434法赔1号《四川省越西县人民法院决定书》，决定驳回张洪荣的国家赔偿申请。
申请人张洪荣不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，请求越西县人民法院国家赔偿：1.请依法赔偿服刑五年的应有损失；2.赔偿五年服刑的精神抚慰金10万元。两项合计为430000元。事实及理由：1971年越西县军管会以军刑（71）字第29号刑事判决书，判刑五年。张洪荣不服，多次申诉，终获越西县人民法院支持，于1980年7月26日作出刑裁（80）字第22号刑事裁定书，对张洪荣撤销原判，给予平反。故张洪荣向本院申请国家赔偿，请求赔偿其在服刑中极大的精神痛苦及损失。
申请人张洪荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．越西县人民法院于1980年5月26日作出的法刑裁（80）字第22号刑事裁定书一份。
2．越西县人民法院于1980年5月26日作出的越法（1980）字第23号通知一份。
3．从四川省监狱管理局调取的犯人、劳教、就业人员卡片一份。
4．越西县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）川3434法赔1号《四川省越西县人民法院决定书》一份。
经审理查明，赔偿请求人张洪荣于1971年被越西县军管委以参加反革命集团为由，作出军刑（71）字第29号刑事判决书，判处张洪荣有期徒刑5年，后张洪荣于1975年4月被释放。张洪荣出狱后不服该判决，多次向本院提起申诉。1980年5月26日，越西县人民法院作出法刑裁（80）字第22号刑事裁定书，认为张洪荣在文化大革命中对ＸＸ“四人帮”搞倒行逆施不满，进行的评击言论和为刘主席受冤鸣不平，以反革命定罪是错误的应予否定。而张洪荣在一九六七年参加反革命集团“幸福党”也仅系一般。但该反革命组织破获后，对张洪荣又未定反革命成员和给法律处理。据此，决定对张洪荣撤销原判，予以平反。1980年5月26日，越西县人民法院向“铁一局五处”作出越法（1980）字第23号通知，通知其越西县人民法院决定对张洪荣撤销原判，予以平反纠正，恢复工作，其他善后工作，由原单位按政策处理。同时注明了本通知与裁定具有同等法律效力。张洪荣服刑期间为1970年4月至1975年4月。
申请人张洪荣向越西县人民法院申请国家赔偿，越西县人民法院于2017年5月15日作出（2017）川3434法赔1号《四川省越西县人民法院决定书》，决定驳回张洪荣的国家赔偿申请。申请人张洪荣不服，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行。”和《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，本案中，张洪荣于1971年被越西县军管委以参加反革命集团为由作出军刑（71）字第29号刑事判决书，判处张洪荣有期徒刑5年，后张洪荣于1975年4月被释放。1980年5月26日，越西县人民法院作出法刑裁（80）字第22号刑事裁定书，对张洪荣撤销原判，予以平反。因张洪荣已于1975年4月被释放，侵犯张洪荣人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。故张洪荣的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。四川省越西县人民法院决定驳回张洪荣的国家赔偿申请并无不当。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：
驳回张洪荣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院决 定 书（2017）川34委赔8号赔偿请求人：张洪荣，男，生于1946年3月11日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：杨世模，男，住四川省南充市嘉陵区。代理权限为一般代理。赔偿义务机关：越西县人民法院。住所地：四川省越西县越城镇。法定代表人：罗俊，系越西县人民法院院长。赔偿请求人张洪荣因再审无罪赔偿申请越西县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关越西县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）川3434法赔1号《四川省越西县人民法院决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2017年5月15日，越西县人民法院作出（2017）川3434法赔1号《四川省越西县人民法院决定书》，决定驳回张洪荣的国家赔偿申请。申请人张洪荣不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，请求越西县人民法院国家赔偿：1.请依法赔偿服刑五年的应有损失；2.赔偿五年服刑的精神抚慰金10万元。两项合计为430000元。事实及理由：1971年越西县军管会以军刑（71）字第29号刑事判决书，判刑五年。张洪荣不服，多次申诉，终获越西县人民法院支持，于1980年7月26日作出刑裁（80）字第22号刑事裁定书，对张洪荣撤销原判，给予平反。故张洪荣向本院申请国家赔偿，请求赔偿其在服刑中极大的精神痛苦及损失。申请人张洪荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．越西县人民法院于1980年5月26日作出的法刑裁（80）字第22号刑事裁定书一份。2．越西县人民法院于1980年5月26日作出的越法（1980）字第23号通知一份。3．从四川省监狱管理局调取的犯人、劳教、就业人员卡片一份。4．越西县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）川3434法赔1号《四川省越西县人民法院决定书》一份。经审理查明，赔偿请求人张洪荣于1971年被越西县军管委以参加反革命集团为由，作出军刑（71）字第29号刑事判决书，判处张洪荣有期徒刑5年，后张洪荣于1975年4月被释放。张洪荣出狱后不服该判决，多次向本院提起申诉。1980年5月26日，越西县人民法院作出法刑裁（80）字第22号刑事裁定书，认为张洪荣在文化大革命中对ＸＸ“四人帮”搞倒行逆施不满，进行的评击言论和为刘主席受冤鸣不平，以反革命定罪是错误的应予否定。而张洪荣在一九六七年参加反革命集团“幸福党”也仅系一般。但该反革命组织破获后，对张洪荣又未定反革命成员和给法律处理。据此，决定对张洪荣撤销原判，予以平反。1980年5月26日，越西县人民法院向“铁一局五处”作出越法（1980）字第23号通知，通知其越西县人民法院决定对张洪荣撤销原判，予以平反纠正，恢复工作，其他善后工作，由原单位按政策处理。同时注明了本通知与裁定具有同等法律效力。张洪荣服刑期间为1970年4月至1975年4月。申请人张洪荣向越西县人民法院申请国家赔偿，越西县人民法院于2017年5月15日作出（2017）川3434法赔1号《四川省越西县人民法院决定书》，决定驳回张洪荣的国家赔偿申请。申请人张洪荣不服，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行。”和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，本案中，张洪荣于1971年被越西县军管委以参加反革命集团为由作出军刑（71）字第29号刑事判决书，判处张洪荣有期徒刑5年，后张洪荣于1975年4月被释放。1980年5月26日，越西县人民法院作出法刑裁（80）字第22号刑事裁定书，对张洪荣撤销原判，予以平反。因张洪荣已于1975年4月被释放，侵犯张洪荣人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。故张洪荣的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。四川省越西县人民法院决定驳回张洪荣的国家赔偿申请并无不当。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：驳回张洪荣的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月八日
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0523执1号
申请执行人：杨朝茂，男，1952年5月2日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。
被执行人：龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组。
法定负责人：杨朝发，系该村民小组组长。
本院在执行杨朝茂申请执行龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组侵权纠纷一案中，经本院2018年1月9日向被执行人龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组送达执行通知等文书材料后，被执行人龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组已于2018年1月31日自动将全部执行款交到我院执行局，我院于2018年1月31日将执行款发放给申请执行人杨朝茂。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2018）云0523执1号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发寿
审判员 张永福
审判员 刘自波
二〇一八年二月十二日
书记员 李文臣
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初902号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨锋，男，1983年7月28日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月7日被逮捕。现羁�于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人杨锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日2时许，被告人杨锋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿龙海市石码镇人民西路由龙海市中医院往榜山镇方向行驶至龙海四中路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成护栏及车辆局部损坏的交通事故。后被告人杨锋继续驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车往美一城方向行驶，至龙海市上车站并将车辆停放于路边时被龙海市公安局交通警察大队民警当场查获。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人杨锋承�事故的全部责任。经鉴定，被告人杨锋血液中乙醇含量为248.53毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料、视听资料说明书；行政强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局出具发破案报告、归案经过；人员基本信息；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被�人杨锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月29日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十二月十一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3373号
原告：王曙，男，1983年9月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王晶晶，男，1991年2月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
原告王曙与被告王晶晶合伙纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曙及其委托诉讼代理人赵庆明，被告王晶晶及其委托代理人王照辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王曙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告合伙分成75000元及利息（以75000元为基数，自2017年7月26日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系庄邻，2017年3月起，原、被告合伙在吉林、内蒙等地做工程，2017年5月25日，双方散伙，经结算，被告应给付原告75000元，并且被告出具借条一份，载明还款日期，到期不还按月息2分计算，到期后，被告拒不支付。
被告王晶晶辩称：1.合伙是事实，双方于2017年4月28日清点合伙财产约14万元，双方一致协商，由被告向原告支付7.5万元，合伙财产(机器设备)归被告所有，现原告未将机器设备交付被告，该7.5万元付款条件未成就；2.原告主张利息无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日，被告王晶晶向原告王曙出具借条一份，载明：“收到王曙人民币75000元，借款人王晶晶，身份证，借款日期2017年5月25日，还款日期为2017年7月25日，如期不还以2分利息算。”
审理过程中，原、被告一致陈述，双方系同乡，一起合伙在外地做工程，该款项系经结算后确定应由被告支付给原告的款项。
本院认为，原、被告之间的欠款关系，有原告提供的欠条为证，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告出具债权凭证给原告，理应按约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，理应承担违约责任。故对原告要求支付欠款75000元并承担逾期利息(自2017年7月26日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日)的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告提出原告未返还设备，该款的付款条件未成就的抗辩意见，本院认为，被告未能提供证据证明双方约定将设备是否返还作为本案欠款的支付条件，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晶晶于本判决生效后三日内向原告王曙偿还欠款75000元并承担逾期利息(自2017年7月26日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 满冬青
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4365号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，公司员工。
被告：王永前。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王永前物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王永前的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年九月四日
书记员 郑 芸
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初221号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安顺强，男，1970年1月21日出生于山东省新泰市市中区，汉族，初中文化，务工，住山东省新泰市市中区，户籍所在地山东省新泰市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】202号起诉书指控被告人安顺强犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人安顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年2月28日22时许，被告人安顺强醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号牌小型轿车沿日照市海滨四路由北向南行驶至海滨四路与天津路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照港大队民警当场查获。经检测，被告人安顺强静脉血中乙醇含量为143.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人安顺强的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人安顺强在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过等书证；被告人安顺强的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】281号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安顺强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安顺强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人安顺强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安顺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年六月十二日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初88号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩松，男，1976年11月20日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2017年5月5日被西盟县公安局决定取保候审;同年11月3日被西盟县人民检察院决定取保候审;同年11月27日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人岩松犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨镝及被告人岩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日15时许，被告人岩松与村民岩某(另案处理)各自携带一支射钉枪相约到山上打猎。19时许，当二人返回至西盟县勐梭镇秧洛村一组公路边时，被西盟县公安局勐梭派出所民警抓获，当场查获岩松持有的射钉枪一支。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人岩松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、检查笔录、扣押清单、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩松违反我国对枪支的管理法规，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另指控，被告人岩松在到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案实际，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岩松犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的射钉枪1支、射钉弹76发、铅坨24坨、钢珠半瓶、挎包1个、装钉器2个，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 江
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初222号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邹胜斌，无业。被告人邹胜斌因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月28日被刑事拘留（11月27日被羁押），同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人邹胜斌犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人邹胜斌及其辩护人张志佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至同年11月期间，被告人邹胜斌分别至苏州市吴江经济技术开发区“某某网吧”门口、“某某电子厂”门口等地，采用电话联系等手段，先后7次向石某、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计12.6克，得款人民币1940元。具体分述如下：
1.2015年10月初的一天下午，被告人邹胜斌至苏州市吴江经济技术开发区“某某网吧”门口，采用上述手段，以人民币300元的价格，向石某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
2.2015年10月初的一天下午，被告人邹胜斌在其位于苏州市吴江经济技术开发区“某某华府”小区xx幢x单元xxxx室的租房内，采用上述手段，以人民币550元的价格，向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克。
3.2015年10月中旬的一天晚上，被告人邹胜斌至苏州市吴江经济技术开发区“某某电子厂”后门，采用上述手段，以人民币200元的价格，向石某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
4.2015年10月中下旬的一天晚上，被告人邹胜斌至苏州市吴江经济技术开发区“某某电子厂”正门门卫室边，采用上述手段，以人民币290元的价格，向石某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
5.2015年11月初的一天下午，被告人邹胜斌至苏州市吴江经济技术开发区某某庄南区一无名桥上，采用上述手段，以人民币600元的价格，向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克。
6.2015年11月20日左右的一天晚上，被告人邹胜斌至苏州市吴江经济技术开发区“某某ktv”xxx包厢卫生间内，采用上述手段，以人民币300元的价格，向石某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
7.2015年11月27日凌晨，被告人邹胜斌至苏州市吴江经济技术开发区“某某电子厂”门口，采用上述手段，向石某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺7克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邹胜斌违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人邹胜斌系初犯；其本人系吸毒人员，属以贩养吸；本案查获的7克冰毒中有6克被告人准备用于自吸，只有5.6克冰毒流入社会，社会危害性相对较小；被告人归案后自愿认罪；建议对被告人邹胜斌从轻处罚。
上述事实，被告人邹胜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、胡某、周某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及称重照片，短信聊天记录、微信红包记录，现场检测报告书、尿检板照片，发破案经过，物证鉴定书、收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹胜斌违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人邹胜斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹胜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2022年11月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钱 嘉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初343号
原告：周小红，男，1969年5月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告周小红与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告周小红于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周小红撤诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月五日
书记员 车 涛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初66号
原告：王汝兰，女，1959年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告：王云云，女，1985年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告：王春亮，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市朝阳区光华路5号院2号楼1层103。
法定代表人：王兵，男，总经理。
委托代理人：王建斌，男，河北华研律师事务所律师。
被告：北京华程金源国际物流有限公司，住所地:北京市顺义区顺西北路甲22院1号楼。
法定代表人：张海洋，男，总经理。
委托代理人：李燕军，男，该公司职员，住北京市顺义区。
原告王汝兰、王云云、王春亮与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京华程金源国际物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝兰、原告王云云、原告王春亮及其委托代理人孙洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王建斌、被告北京华程金源国际物流有限公司委托代理人李燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告理赔车上人员责任险300000元；2、被告北京华程金源国际物流有限公司协助办理理赔手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日20时40分许，原告王汝兰丈夫王书华驾京Ａ×××××6东风牌重型厢式货车沿京藏高速西藏方向行驶至124KM+396M处，与被告张连松驾驶冀Ｊ×××××6冀Ｊ×××××挂欧曼牌重型半挂车相撞，造成王书华当场死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经由怀来县高速大队认定王书华负主要责任，张连松负次要责任。被告北京华程金源国际物流有限公司作为投保人，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为该车投保了车上人员责任保险，保险金额为300000元，此事故发生在保险期间内。王书华京Ａ×××××6东风牌重型厢式货车的司机，其生前系非农业户口，育有长女王云云、长子王春亮二人。事故发生之后，给三原告造成经济损失为死亡赔偿564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元，共计623473.5元。因该损失扣除对方交强险及次要责任赔付比例外，剩余部分超过车上人员责任保险30万元，故要求二被告全额赔付。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告所述事实无异议，如原告损失扣除对方交强险及次要责任赔付比例外，剩余部分超过车上人员责任保险300000元，我公司同意全额赔付。
北京华程金源国际物流有限公司辩称，罗全文是肇事车车主，该车挂靠在我公司，我公司为该车投保了车上人员责任保险，我公司对原告的诉讼请求予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告北京华程金源国际物流有限公司作为投保人，京Ａ×××××6东风牌重型厢式货车与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的车上人员责任保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，故原、被告应依约履行义务。因该车冀Ｊ×××××6冀Ｊ×××××挂欧曼牌重型半挂车发生交通事故，此车司机王书华负事故主要责任，原告要求赔偿的损失应先由事故相对方投保的交强险及负次要责任的责任人按比例赔付后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司再进行赔付。经计算，原告的损失为死亡赔偿564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元，共计623473.5元。扣除对方交强险赔付的110000元及次要责任人赔付比例，剩余部分超过车上人员责任保险300000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应全额对原告进行赔付，原告的诉讼请求应予支持。被告北京华程金源国际物流有限公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内赔付原告王汝兰、王云云、王春亮保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 郭亚钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9011号
原告：单继满，男，1970年4月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：马乃军，男，1963年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告单继满诉被告马乃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告单继满到庭参加诉讼，被告马乃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单继满向本院提出诉讼请求：1、被告马乃军归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，被告向原告借款20000元，约定2014年10月10日归还，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告马乃军未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2014年8月10日起至2014年10月10日止，到期不还则加缴每日以借款总额10%的滞纳金。并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告单继满与被告马乃军之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款逾期利率为每日10%超出法律规定，原告调整为年利率24%，据此标准要求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告马乃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乃军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单继满归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月11日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张复江
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1133号
上诉人（一审原告）:陈金平，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住湖北省孝感市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年9月26日出生，蒙古族，半岛港湾公司职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人陈金平因与被上诉人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人陈金平上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人对拖欠的劳务费承担连带责任；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。法律禁止将工程违法转包、分包。一审法院已查明被上诉人陈兴挂靠通铁公司承建工程，后陈兴将工程发包给不具备建筑资质的李少军。按照《建设领域农民工工资支付暂行办法》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，被上诉人陈兴及通铁公司应就拖欠的劳务费承担连带给付责任。一审法院引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，系指发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，不适用违法转包、分包情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李少军辩称，对上诉人陈金平的上诉无意见。
被上诉人陈兴辩称，答辩人不欠工程款，已经给付完毕，对农民工工资亦不应承担给付责任。
被上诉人通铁公司辩称，涉案工程虽然由我公司发包给被上诉人陈兴，但被上诉人陈兴是独立核算承包经营，而且承包合同已经依法解除。陈金平不是我公司招用人员，我公司不知晓其是否在涉案工程工地工作及所诉请工资的真实性，陈金平与我公司之间既无劳动关系也无劳务关系，因此上诉人要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人陈金平向一审法院起诉请求：一、判令李少军、陈兴、通铁公司支付拖欠的劳务费6300元；二、由李少军、陈兴、通铁公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年7月15日，被告通铁公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将通辽市高林屯商贸楼工程施工建筑项目发包给被告陈兴。被告陈兴又将上述工程中的劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告陈金平受被告李少军的雇佣，于2014年9月20日至2014年10月20日在上述工地从事外墙保温工作，被告李少军已支付原告陈金平部分劳务费，尚欠原告陈金平劳务费6300元。被告陈兴已向被告李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
一审法院认为，被告李少军雇佣原告陈金平到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，原告陈金平提供了劳务，被告李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，原告陈金平系被告李少军雇佣，并非被告陈兴或被告通铁公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于被告李少军与被告陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且被告李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通铁公司承担支付劳务费的责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告李少军于本判决生效后立即给付原告陈金平劳务费6300元；二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李少军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈金平系受被上诉人李少军雇佣，其与被上诉人李少军之间为劳务合同关系。上诉人陈金平与被上诉人通铁公司之间没有形成劳动关系的合意，更无管理与被管理的关系，故陈金平与通铁公司之间不存在劳动合同关系。本案中，上诉人陈金平用以主张拖欠劳务费数额的工资表系李少军单方制作，李少军认可，那么，李少军应承担给付责任。通铁公司违法将工程发包给自然人陈兴的行为系法律所禁止，对此存在过错，但通铁公司和陈兴对陈金平是否在涉案工程中提供劳务及被拖欠劳务费的数额均持异议，陈金平亦未提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据，故陈金平要求通铁公司及陈兴承担给付劳务费的主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，陈金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 王宏静