济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6389号
原告：陈松艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
原告：孔凡慧，女，1995年10月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
两原告委托诉讼代理人:孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人:李美，山东京鲁律师事务所律师。
被告：济南泰丰置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8号。
法定代表人:郑洪水，总经理。
委托诉讼代理人:马俊锋，男，1980年9月2日出生，汉族，该单位职工，住山东省沂南县湖头镇。
被告：山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91370113664888989H），住所地济南市长清区孝里新镇。
法定代表人：刘正涛，总经理。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
原告陈松艳、孔凡慧与被告济南泰丰置业有限公司（简称泰丰公司）、山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司(简称瑞隆建筑公司)健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松艳、孔凡慧的委托诉讼代理人孙良昌、李美，被告泰丰公司的委托诉讼代理人马俊锋，被告瑞隆建筑公司的委托诉讼代理人燕立谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松艳、孔凡慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿其死亡赔偿金258600元、丧葬费29292元、被扶养人生活费174960元、医疗费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5万元，以上费用按50%的比例主张为259926元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月22日，两原告的亲属孔庆发在济南市天桥区大魏家庄居民社区安置用房建设项目工地工作时，突感身体不适，其工友拨打120急救电话后，被送往医院抢救，经抢救无效死亡。瑞隆建筑公司对其承建的工地内所有活动负有严格的安全保障义务，事发后有及时抢救的义务，但其未尽到上述义务，且存在违法转包给自然人的情形，负有过错；被告泰丰公司明知瑞隆建筑公司存在违法转包的情况而不责令其改正，对其违法行为听之任之，亦存在过错；故两被告应按50%比例承担连带赔偿责任。两原告系孔庆发的法定继承人，有权向两被告主张损害赔偿责任，故两原告诉至法院，要求判如所请。
被告泰丰公司辩称，1、本案属于一般侵权案件，两原告应该举证证实有侵权行为、损害后果，侵权行为与损害后果有因果关系及我公司有过错，否则不能要求我公司承担侵权责任。2、两原告所述孔庆发在工作过程中突感身体不适，与事实不符；经我公司了解，孔庆发是在中午休息期间自身突发疾病而死亡，且其休息过程中有饮酒的行为。3、两原告主张的赔偿比例明显过高，且两原告应针对其各项诉讼请求提供充足有效的证据并说明计算方法。4、泰丰公司是涉案工程项目的开发商，并非实际施工单位，我公司将工程发包给有建设工程施工资质及安全生产条件的瑞隆建筑公司，并不存在任何过错，也不承担用工过程中产生的损害。综上，请法院依法驳回两原告对我公司的全部诉讼请求。
被告瑞隆建筑公司辩称，我公司与孔庆发之间既不存在劳动关系也不存在劳务关系，孔庆发死亡原因是因为自身疾病。对于孔庆发的死亡，我公司不知情，也无过错，故两原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，泰丰公司与瑞隆建筑公司（原山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，约定泰丰公司将二环西路大魏家庄生活保障房7号综合楼工程发包给瑞隆建筑公司。孔庆发在该工地工作，2016年10月22日12时左右，其因头疼被120急救车送至济南市第四人民医院门诊救治，后经抢救无效于2016年10月23日死亡，死亡证明书上记载死亡原因系脑干出血。孔庆发的第一顺序继承人系配偶陈松艳和女儿孔凡慧。
两原告针对其主张的各项损失举证及被告质证情况如下：
1、死亡赔偿金258600元，两原告主张按按山东省2016年农村居民人均可支配收入12930元计算，乘以20年，为258600元。两被告对计算方式无异议。
2、丧葬费29292元，两原告主张按2015年济南市职工平均工资4882元计算6个月。两被告认为应根据山东省在岗职工年平均工资计算6个月。
3、被扶养人生活费174960元，两原告提交陈松艳的残疾证复印件一份，证明其是一级残疾人，无劳动能力，需要孔庆发扶养，孔凡慧在上大学，无能力扶养；主张按2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元计算20年。两被告认为陈松艳是聋哑人，不代表无民事行为能力，不代表需要别人抚养。
4、医疗费6000元，两原告提交门诊病历证实其治疗及花费情况。经庭审质证，两被告认为门诊病历不能证实医疗费的支出情况，不予认可。
5、交通费1000元，两原告根据实际情况酌情进行主张，未提交证据证实。两被告认为原告应当举证证明交通费已经实际支出且与就医有必然联系，否则不予认可。
6、精神损害抚慰金5万元，两原告主张孔庆发的死亡给其造成重大的精神损害，故主张该项费用。两被告认为数额过高，其没有过错，不应赔偿。
原、被告双方对于侵权责任的承担有争议：
两原告认为瑞隆建筑公司对其承建的工地内所有活动负有严格的安全保障义务，事发后有及时抢救的义务，但其未尽到上述义务，且存在将工程违法转包给自然人的情形，负有过错；被告泰丰公司明知瑞隆建筑公司存在违法转包的情况而不责令其改正，对其违法行为听之任之，亦存在过错；故两被告应按50%比例承担连带赔偿责任。
被告瑞隆公司认为其与孔庆发之间不存在劳动关系和劳务关系，孔庆发因自身疾病死亡，其对于孔庆发的死亡不知情，也没有过错，不应承担任何责任。
被告泰丰公司提交其与瑞隆建筑公司的施工合同一份、该公司的安全生产许可证、营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证实其将涉案工程发包给具有施工资质的瑞隆建筑公司，其对孔庆发的死亡没有过错；另提交孔庆发的工友出具的书面证言两份及证人身份证复印件两份，证明死者孔庆发系突发自身疾病死亡，且病发时间并非工作时间，事发后工友亦及时拨打了120急救电话，被告没有过错。经庭审质证，两原告对第一组证据的真实性予以认可，但对证明内容不予认可；对书面证人证言的真实性和证明内容、证明目的均不予认可，认为证人应当出庭接受质证询问，另该两份证言也未提及具体的得病者及病发地点，故该组证据无法达到泰丰公司的证明目的。被告瑞隆建筑公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，根据原、被告的陈述及泰丰公司的证据，能够认定孔庆发在瑞隆建筑公司所承包的工地上工作，并于2016年10月22日12时左右在工地突发疾病，后经抢救无效死亡。被告瑞隆公司作为接受劳务一方，应否对孔庆发的死亡承担侵权责任，应根据双方各自的过错来确定。两原告提交的证据无法证实瑞隆公司有何过错行为、该过错行为与孔庆发的死亡后果具有因果关系，故其要求瑞隆公司承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。鉴于两原告的亲属孔庆发为瑞隆公司提供劳务，在工作场所突发疾病而死亡，瑞隆建筑公司作为受益人，给予两原告一定的经济补偿较为公平；关于经济补偿的数额，本院根据瑞隆公司的支付能力和两原告的诉讼请求，酌情支持10万元。两原告要求泰丰公司承担民事责任，依据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈松艳、孔凡慧经济补偿10万元。
二、驳回原告陈松艳、孔凡慧的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈松艳、孔凡慧对被告济南泰丰置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，原告陈松艳、孔凡慧负担2000元，被告山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 瑶