wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初184号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑礼鹏，男，1974年12月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人郑礼鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人郑礼鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年2月12日晚10时许，被告人郑礼鹏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇高桥村路段时被设卡民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑礼鹏血液中乙醇含量为210mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人郑礼鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，接受酒精测试现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑礼鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑礼鹏归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑礼鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 彭志敏二〇一八年三月七日代书记员 杨德豪??-3-?
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1532号
申请执行人:王某某，男，2002年12月19日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。
法定代理人：田某某，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：王某某，女，1997年8月30日出生，汉族，待业，住四川省安岳县。
被执行人:王某，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，户籍地：四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王某某、王某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2639号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人王某发出了执行通知书，责令被执行人王某履行向申请执行人王某某、王某甲给付抚养费21000元及教育费750元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费227元。但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人ＸＸ无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无房屋登记信息。现被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人王某某、王某甲及其法定代理人田某某本案执行情况和财产调查情况，申请执行人王某某、王某甲及其法定代理人田某某亦未向本院提供被执行人ＸＸ有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4366号
原告：胡明，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孔祥生，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈生荣，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告胡明与被告孔祥生、陈生荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告孔祥生、陈生荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款340400元及逾期付款利息（以340400元为基数，按照年利率24%从2015年9月15日计算至实际付款完毕止）。事实和理由：原、被告于2015年8月26日签订石料购销合同，合同约定由原告向两被告供应石料，价格随行就市，按实际吨位和当时价格确定；合同还约定了违约责任、发生争议由供方所在地人民法院裁定。合同签订后，原告按照被告要求供应了石料。两被告于2015年9月15日向原告出具了欠条，欠条上载明“今欠到胡明石料款7400吨×46元/吨，合计人民币：叁拾肆万零肆佰元整”等。经原告多次催要，两被告至今未付。
孔祥生、陈生荣均未作答辩。
原告胡明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、石料购销合同、欠条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告孔祥生、陈生荣未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月26日与原告胡明签订了石料购销合同一份，原告按照合同约定供应了石料，但被告未按约定付款。2015年9月15日，被告孔祥生、陈生荣向原告出具欠条一份，表明欠原告胡明石料款340400元，并表示15日付20万元，余款在21日前付清，如违约需每日支付违约金1000元至本金付清时止。
本院认为，原告按照合同约定向被告提供了石料，被告货款一直未付，后两被告向原告出具欠条对货款数额表示确认并约定了还款期限及违约金计算方式，原告应当按照约定支付货款。由于双方约定的违约金过高，现原告要求被告按照年利率24%支付从2015年9月15日至款项付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，但逾期利息的起算时间应当自逾期之日，即2015年9月21日起开始计算。被告孔祥生、陈生荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告胡明的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔祥生、陈生荣于本判决生效后十日内支付胡明欠款340400元,并以340400元为基数，按年利率24%支付从2015年9月21日起至款项实际付清之日止的利息。
二、驳回胡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，保全费2270元，公告费600元，共计9276元，由被告孔祥生、陈生荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陶 伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应当予以支持，但对账单、还款协议等明确再有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约金为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4366号
申请人：胡明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：孔祥生，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：陈生荣，男，汉族，住江苏省常州市。
申请人胡明与被申请人孔祥生、陈生荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥生、陈生荣账户资金350000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥生、陈生荣账户资金350000元，或查封被申请人孔祥生、陈生荣名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周陶欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1300号
申请人：广州聚柏盛生物科技有限公司
法定代表人：刘永梅。
被申请人：郭伟宁
申请人广州聚柏盛生物科技有限公司因与被申请人郭伟宁申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员作出的穗天劳人仲案[2017]3222号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，申请人广州聚柏盛生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本案受理费100元减半收取50元，由广州聚柏盛生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1014号
原告：牛小红，男。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被告：运城市鑫泉房地产开发有限公司。
原告牛小红与被告运城市鑫泉房地产开发有限公司（以下简称鑫泉房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小红的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。被告鑫泉房地产公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金4000000元及利息（利息自2015年6月5日起按月息2%算至款还清之日止）；2、依法判令被告支付原告2015年6月5日之前的借款利息1000000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告以经营所需资金为由向原告借款4000000元，约定借款期限为3个月，即自2013年3月6日至2013年6月5日，并对利息及违约责任进行了约定，当日，原告将借款通过转账方式交付于被告，被告向原告出具了借款条据。后被告仅支付了部分利息，为归还借款本金。2015年6月5日，原、被告经对账，截止2015年6月5日，被告尚欠原告借款本金400万元及利息100万元，同日被告重新给原告出具借款条据，约定借款期限为2015年6月5日至2015年9月5日，约定利息为每月十万元，违约金为每天5000元。借款到期至今，被告未向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。
原告牛小红为支持自己的主张，提供如下证据材料：
1、企业信息查询单、运城市鑫泉房地产开发有限公司股东会决议、运城市鑫泉房地产开发有限公司章程修正案，证明被告的基本信息及法定代表人系杨敬群；
2、借条两张，证明被告向原告借款的事实及用款期限、利息、违约金的约定；
3、银行转账证明，证明原告于2013年3月6日已将借款4000000元打入被告账户。
被告鑫泉房地产公司公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：
2013年3月6日，被告鑫泉房地产公司以经营所需资金为由向原告借款4000000元，并于当日向原告出具借条，载明：“今运城市鑫泉房地产开发有限公司于公元2013年3月6日向牛小红借款人民币肆佰万元整，使用期限为2013年3月6日至2013年6月5日，即日起按月支付，到期日本息还清。如到期不还，每天违约金伍仟元整。借款人到期还不清由担保人连本息带违约金一次偿还。”被告鑫泉房地产公司加盖公章，被告公司法定代表人杨敬群签字确认。当日原告委托刘芙蓉通过其中国农业银行运城桥北分理处账号为62××的账户向被告鑫泉房地产公司账号为11××的账户汇款400万元。后被告仅向原告支付部分利息后，于2015年6月5日经双方结算，2015年6月5日，被告鑫泉房地产公司向原告重新出具借条，载明：“今运城市鑫泉房地产开发有限公司于公元2015年6月5日向牛小红借款人民币伍佰万元整，使用期限为2015年6月5日到2015年9月5日，计月息100000元整，即日起按月支付，到期日本息还清。如到期不还，每天违约金伍仟元整。借款人到期还不清由担保人连本息带违约金一次偿还”。借款到期后，被告对借款本息均未支付。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000000元及利息（自2015年6月5日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、依法判令被告支付原告2015年6月5日之前的借款利息1000000元。
本院认为：债务应当清偿。合法的债权债务关系受法律保护。被告鑫泉房地产公司于2013年3月6日向原告借款4000000元，并向原告出具借条，当日原告委托他人向被告鑫泉房地产公司账户汇款4000000元，原告与被告鑫泉房地产公司之间的借贷关系成立。借款到期后，被告仅向原告偿还部分利息，故原告要求被告偿还借款本金4000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方于2015年6月5日进行结算，并于当日向原告重新出具了借条，截止2015年6月5日，被告尚欠原告借款本金4000000元及利息1000000元。原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金四百万元及利息（截止2015年6月5日利息为一百万元，自2015年6月6日起按月利率2%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告牛小红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收23400元，由被告运城市鑫泉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年五月十七日
书记员 李 洁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执805号
刘文荷：
你与杨建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日作出的（2017）豫0222民初668号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月15日向本院申请执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向杨建立支付150000元及利息。
向杨建立支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3300元、执行费2150元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1861号
罪犯陈齐，男，1994年10月30日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年8月22日作出（2014）南法刑初字第00823号刑事判决，以被告人陈齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失100元。刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2279号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月28日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈齐能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈齐在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈齐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈齐减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3821号
原告：李莉，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李存期，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张玉芳，女，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年5月2日受理原告李莉与被告李存期、张玉芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告李莉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费1360元，由原告李莉负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈亚琪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第419号
原告陈某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告陈某乙，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告陈某丙，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告育有二子三女，现四子女均已成家，现原告年老多病，丧失劳动能力，但几被告拒绝履行赡养义务被告陈某丙还经常辱骂和打我，请求法院判令原告单独生活，被告陈某乙、陈某丙每人每年支付赡养费3000元，分担全部医药费，女儿陈某丁、陈某戊已尽赡养义务。由被告承担诉讼费。
被告陈某乙辩称：愿意每月支付赡养费200元，并分担医药费。
被告陈某丙辩称：父亲是最近两年才回来的，老人现住在我的房子里，他还要赶我家的人走。要处理好房子的事，愿意分担医药费。赡养费要根据能力确定。
原告陈某甲未提供证据。
被告陈某乙未提供证据。
被告陈某丙提供房屋买卖协议一份，欲证实房屋为自己所有。原告陈某甲不认可，认为地基是自己的。被告陈某乙认可陈某丙欲证明的事实。证人陈某己认可陈某丙欲证明的事实。本院认可该房屋为陈某丙所有并提供给原告陈某甲居住的事实。
被告陈某丙提供落户协议一份，欲证实自己不承担抚养陈某庚的责任。原告陈某甲认可自己签了字，但不清楚内容。本院认可陈某庚落户于陈某丙家的事实。
本院依法确认以下法律事实：原告陈某甲与金某某（2009年已故）生育被告陈某乙、陈某丙及陈某丁、陈某戊二子二女。现四子女均已成家，原告多年前离家，2013年携收养的女儿陈某庚返回，现住陈某丙房内。被告陈某乙表示父亲不愿住在陈某丙房屋时可居住在自家老房子。被告陈某丙与原告陈某甲为住房及医疗费有纠纷，原告陈某甲认为女儿陈某丁、陈某戊已尽赡养义务。
本院认为，子女有赡养父母的义务。原告要求被告承担赡养义务的主张应当支持。赡养费具体数额本院根据实际予以确定。两被告对原告陈某甲的居住安排并无不妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、诉讼费用交纳办法第十六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈某乙每年支付原告陈某甲赡养费2400元。
二、被告陈某丙每年支付原告陈某甲赡养费2000元。
三、原告陈某甲的医疗费由被告陈某乙、陈某丙分担。
四、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙、陈某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 吕铭辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 山 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11493号
原告宜兴市铭昊电光源有限公司（下称铭昊公司），住所地宜兴市新庄街道东氿社区，统一社会信用代码91320282MA1MGJ18X8。
法定代表人王德生。
委托代理人：俞良才（受铭昊公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告宜兴市万象灯具有限公司（下称万象公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320282142830026K。
法定代表人陈生敖。
本院在审理原告铭昊公司诉被告万象公司定作合同纠纷一案中，原告铭昊公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告铭昊公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭昊公司撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由铭昊公司负担。
审判员 邢旭东
二〇一七年十二月一日
书记员 卫 俊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6775号
原告：尹永强，男，1983年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人:丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410648350。
被告：谢鸿江，又名谢洪江，男，1979年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人:杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
第三人：盘州市竹海镇人民政府，地址：贵州省盘州市竹海镇老厂居委会，统一社会信用代码115202020094657877。
负责人：许岚，系竹海镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人:谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
原告尹永强与被告谢鸿江、第三人盘州市竹海镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告尹永强及其特别授权委托代理人丁鹏，被告谢鸿江的特别授权委托代理人杨辉，第三人盘州市竹海镇人民政府的特别授权委托代理人谢春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永强向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告谢鸿江返还原告人民币1881375元；2、本案诉讼费由被告谢鸿江承担。
事实和理由：原告尹永强于2015年承包建设盘县珠东乡（现盘州市竹海镇）主线烟田机耕路施工工程。原告在施工过程中，聘请被告谢鸿江为工程管理人员，负责工程的日常工作。在上述工程施工过程中，被告谢鸿江在原告不知情的情况下从珠东乡政府（现竹海镇政府）结算走工程款1881375元，被告谢鸿江私自领取工程款的行为原告一直不知情，直到钱正昌、罗坤等人以谢鸿江为被告向盘州市人民法院提起给付工程运输费、租赁费等费用给付之诉，受诉法院追加了原告作为相关案件的被告参加诉讼时，原告才知道工程款除了保证金外已全部被被告谢鸿江领走的事实。钱正昌、罗坤等人诉被告谢鸿江给付相关工程费用之诉经贵州省盘州市人民法院、贵州省六盘水市中级人民法院两审终审，认定原告为涉案工程的承包人，被告为原告聘用的工程管理人员，最终判决确定由原告承担相关工程费用的给付责任，被告谢鸿江不承担给付责任。被告谢鸿江未经原告授权私自领取原告应得的工程款的行为，导致原告无力支付相关的工程费用。被告谢鸿江在诉讼过程中提交的涉案工程相关费用支出账簿，用以证明其支出款项真实性和合理性，因该账簿系被告单方制作，未经原告及其他相关人员的认可，不得作为支持被告主张的根据。请求判决支持原告的诉讼请求，再由双方结算后支付给被告应得的劳动报酬。
谢鸿江辩称，首先，从客观事实上来说，原被告之间是合伙关系，原被告之间没有进行合伙清算之前无法确认本案所涉款项的归属；其次，从法律效果来说，本案所涉工程中原被告之间的关系已经贵州省六盘水市中级人民法院生效判决所确认，即被告在涉案工程中所实施的行为是职务行为，被告所领取的款项全部用于原告在管理涉案工程中的支出，被告并未占用已从工程发包人处领取的款项，因此被告不构成不当得利，且被告作为原告所雇用的管理人员在履行职务行为过程中尚产生70余万元的亏损，对该部分损失被告方保留向原告进行主张的权利；另外，原告方通知被告进行结算，被告未予理会的陈述不是事实，相反被告手中是有多次要求原告及其他合伙人对涉案工程进行结算的证据。综上所述，原告方所主张的款项不具备不当得利的构成要件，且该部分款项已经全部用于涉案工程的支付，请求依法驳回原告的起诉。
第三人盘州市竹海镇人民政府述称，第三人不是涉案工程的当事人，在整个工程施工的过程中仅处于监督地位，监督合同双方即原告和村民委员会履行合同义务，另外涉案工程款系来源于烟草公司的补贴，由烟草公司统一转账至大槽子村村支书叶长江的账户直接支付给承包人，而非第三人支付，故第三人未参与过涉案工程的结算，本案涉案工程是由施工方与村民委员会结算的，取款是村民委员会和第三人以及原告均在场的情况下现场从银行取款，并当场由被告支付给到场农民工或其他所涉工程的相关权利人，当时原告出具授权委托书给被告取款，由于授权委托书不规范所以才未保留。另外，原告承包工程后将工程全权交由被告进行施工，且其对工程款的发放事宜均已知晓，并授权被告领取，第三人在对工程款发放的监督过程中已经履行了合理的监督义务，本案中第三人依法不承担任何责任。
经审理查明，2015年2月4日，原告尹永强与原珠东乡大槽子村村民委员会、窑上村村民委员会、海子村村民委员会、珠东村村民委员会分别签订了《烟田机耕路施工合同》，由原告尹永强对上述村民委员会所涉烟田机耕路进行施工。合同签订后，尹永强委托谢鸿江作为管理人，具体负责烟田机耕路的施工管理，但不包括向发包方领取工程款，但被告谢鸿江在管理烟田机耕路工程期间向发包方领取了工程款1881375元。
上述事实，有《烟田机耕路施工合同》，原告提交的被告向工程发包人领取工程款的收条、领条，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1387号、1388号民事判决书，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1427号、1428号、1429号、1430号、1431号、1432号、1433号、1434号、1435号生效民事判决，以及原被告及第三人的陈述予以证实。这些证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点是被告领取涉案工程款的行为是否构成不当得利、被告是否应向原告承担返还所领工程款的义务。根据贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1430号、1431号等二审生效民事判决书关于原告系涉案工程的承包人，被告系原告聘请的工程管理人员的事实认定，原告是涉案工程款的受领主体和涉案工程费用的支付主体，即对于工程发包人而言，涉案工程款的支付对象系承包人即原告尹永强，并非被告谢鸿江，对于本案争议的工程款，即使被告谢鸿江领取工程款的行为构成不当得利，其主张返还的主体也应为支付工程款的发包方，而非原告尹永强。故原告尹永强以被告谢鸿江领取工程款的行为构成不当得利应予返还的诉请，本院不予支持。被告提出与原告之间实质上是合伙关系，且所领取的工程款已全部用于支付工程相关费用的主张，因其提供的证据不能充分证明所主张的事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹永强的诉讼请求。
案件受理费10866元，由原告尹永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年十二月七日
书记员 任广平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1400号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡志锋。
被执行人：胡立群。
被执行人：慈溪市浩峰轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡志锋，该××执行董事。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建祝，该××执行董事。
被执行人：宁波沃兴国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡立群，该××执行董事。
被执行人：宁波鸿益布业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：励立青，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1169号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡志锋、胡立群、慈溪市浩峰轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、宁波沃兴国际贸易有限公司、宁波鸿益布业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人胡志锋、胡立群名下房地产，但暂不予以处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且申请人向本院自愿申请对本案的终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡志锋、胡立群、慈溪市浩峰轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、宁波沃兴国际贸易有限公司、宁波鸿益布业有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3000000及�决利息，向法院交纳案件受理费33000元，执行费43237.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1400号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩炯（代）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5940号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人钟健，男，1989年4月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］79号起诉书指控钟健犯盗窃罪，现本院作出的（2014）溧刑二初字第29号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钟健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钟健所有的财产情况，被执行人无银行存款，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑二初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年六月九日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5940号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人钟健，男，1989年4月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］79号起诉书指控钟健犯盗窃罪，现本院作出的（2014）溧刑二初字第29号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钟健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人钟健所有的财产情况，被执行人无银行存款，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑二初字第29号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年六月九日书记员  朱 溢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5847号
原告:茅正义,男,1955年11月19日出生,汉族,住兴化市。
被告:陈蓉,女,1963年12月21日出生,汉族,住兴化市。
被告:ＸＸ宜,男,1963年11月20日出生,汉族,住兴化市。
原告茅正义与被告陈蓉、ＸＸ宜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告陈蓉、ＸＸ宜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
茅正义向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈蓉向黄春兰借款3万元，该债权已到期，现黄春兰将该债权转让给原告，并告知了被告，两被告系夫妻关系，理应承担共同偿还责任。
陈蓉、ＸＸ宜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，陈蓉向案外人黄春兰出具借条一张，载明：今借到黄春兰人民币叁万元整，月息25%。今借人：陈蓉。2013.9.6。原告称实际月利率为2.5%，借条上“月息25%”只是习惯写法。
2013年11月28日，案外人黄春兰与茅正义签订《借款债权转让书》，证明借款实际系茅正义出借，其为名义债权人，现将其享有的对陈蓉的债权3万元及利息全部转让给茅正义。2017年7月4日，案外人黄春兰与茅正义将债权转让事项通过挂号信方式书面通知了陈蓉。陈蓉、ＸＸ宜未给付茅正义任何款项。
另查明：陈蓉、ＸＸ宜系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告茅正义提供的借条、债权转让合同、通知、挂号信函、户口摘抄、准予迁入证明、本院庭审笔录及其当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人黄春兰将其享有的对陈蓉的3万元债权转让给茅正义，符合法律的规定，陈蓉应当依法向债权受让人清偿上述债务。约定的利率已超出年利率24%的范围，现茅正义主张陈蓉按年利率24%支付利息，符合法律规定。讼争借款发生在陈蓉、ＸＸ宜夫妻关系存续期间，陈蓉、ＸＸ宜未提供相应的证据证明该借款属于陈蓉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈蓉、ＸＸ宜的夫妻共同债务，ＸＸ宜负有共同偿还的义务。陈蓉、ＸＸ宜经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉、ＸＸ宜于本判决生效后七日内偿还原告茅正义借款3万元及利息（按年利率24%，自2013年9月6日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈蓉、ＸＸ宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 刘永源
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1459号
原告郑某，女，1977年3月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
委托代理人王全文，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告鄂某，男，1970年1月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
原告郑某与被告鄂某离婚纠纷一案，本院于2017年月日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王全文、被告鄂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告夫妻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，由于原告未达到法定婚龄，便借用其姐姐郑木莲的出生日期与被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子鄂乾凯，××××年××月××日生育次子鄂乾程，现两个儿子均成在外务工。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。婚姻前几年双方相互克制，夫妻矛盾不是很尖锐。随着儿子长大，家庭负担加重，夫妻间的争吵日益增多。加上被告猜忌心较重，对原告极不信任，只要原告与异性多说几句话，被告就会无端责骂原告。2013年6月，原、被告共同在福建厦门务工，因原告患头疼病，被告不但不关心，还与原告吵架。之后原告回上饶市肿瘤医院治疗，住院一个星期，在此期间被告对原告不管不顾，自此原、被告开始分居生活，至今已有四年，现夫妻感情已经彻底破裂。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、铅山县葛仙山乡民政所出具的结婚登记卡复印件一份，证明原、被告系夫妻；
三、铅山县公安局葛仙山派出所出具的户籍证明打印件一份，证明原、被告的婚姻关系及子女情况。
被告鄂某未到庭，也未提供书面答辩意见，但本院与被告鄂某用录音电话通话时，被告明确表示同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告鄂某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日，原告因未达到法定婚龄，借用其姐姐郑木莲的出生日期与被告在铅山县葛仙山乡民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子鄂乾凯，××××年××月××日生育次子鄂乾程，现两个儿子均成年在外务工。由于原、被告缺乏了解，共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾日惭尖锐。2013年6月，原、被告共同在福建厦门务工，双方再次因琐事争吵，自此原、被告分居至今。
另查明，原告在铅山县葛仙山乡民政所的结婚登记卡上填写的出生日期为××××年××月××日。审理中，原告陈述与被告无共同财产、无共同债权债务。至于被告有无其他财产、有无债权债务，原告表示不清楚。
本院认为，一、关于原、被告的婚姻效力问题。原告在结婚登记卡上填写的出生日期为虚假，其实际出生日期为××××年××月××日出生，办理结婚登记手续时原告才17周岁，而《婚姻法》第六条规定的法定婚龄为女不得早于20周岁，故原、被告的婚姻本应无效。但在司法实务中，将无效婚姻分为相对无效和绝对无效。未达到法定婚龄属于相对无效，即当无效婚姻的无效条件消失后，原本无效的婚姻被阻止，不再产生无效的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。本案中，原告向本院起诉离婚时已经40周岁，达到法定婚龄，故本案仍应以离婚纠纷对待，而非直接宣布婚姻无效。
二、关于是否离婚问题。原、被告系经人介绍相识，共同生活时原告年纪尚小，婚后虽生育两子，建立了一定的夫妻感情。但由于原、被告性格不合，经常争吵，致使夫妻感情不和。后又因争吵造成分居生活，期间双方也较少联系，至今已有四年。根据《婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满两年的，人民法院应准予离婚。故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告的两个儿子均已成年，有独立的劳动能力，不存在抚养问题。至于夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，对此在本案中不作处理，原、被告均保留诉权，可自行协商或另行依法起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告鄂某离婚；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 黄尔琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的;
(二)有禁止结婚的亲属关系的;
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;
(四)未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释(一)》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢210号
申请执行人：韦某某
申请执行人：兰某某
被执行人：韦某1
申请执行人韦某某、兰某某与被执行人韦某1排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢210号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：将位于河池市XX区XX社区**组**号的房产返还给申请执行人；负担案件受理费50元，申请执行费50元。
在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，现异议之诉还在审理当中，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待异议之诉审理终结后再恢复执行，据此，本案的本次执行程序应予终结。待本次异议之诉程序终结时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢210号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一八年三月九日
书记员 莫育运
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4030号
申请人：何立新，男,1967年4月1日生,汉族,住张家港市。
被申请人：陈绍祥，男，1958年10月11日生,汉族,住张家港市。
被申请人：王惠梅，女，1962年1月5日生，汉族，住张家港市。
申请人何立新与被申请人陈绍祥、王惠梅民间借贷纠纷一案，申请人何立新于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈绍祥、王惠梅的银行存款720000元或查封其相应价值的财产。申请人何立新以现金72000元提供担保。
本院经审查认为，申请人何立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绍祥、王惠梅的银行存款720000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年四月七日
书记员 陈天宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646号
申请执行人王桂英，城镇居民。
被执行人纪瑞玲，农村居民。
被执行人纪瑞英，农村居民。
被执行人纪瑞珍，农村居民。
被执行人李仁江，农村居民。
被执行人李显义，农村居民。
被执行人纪瑞平，农村居民。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人纪瑞玲等所有权确认纠纷一案中，申请�要求被执行人协助办理房屋过户登记手续，经本院执行，被执行人已经履行义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2373号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月十六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人赵学胜，男，汉族，住址平阴县。
被执行人赵衍辉，男，汉族，住址平阴县。
被执行人赵新国，男，汉族，住址平阴县。
被执行人赵敦同，男，汉族，住址平阴县。
被执行人赵衍华，男，汉族，住址平阴县。
本院于2014年6月18日立案执行的平阴县农村信用合作联社与赵学胜、赵衍辉、赵新国、赵敦同、赵衍华金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院于2012年9月24日作出（2012）平商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646号
申请执行人张芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
申请执行人张芳与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3464民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘梅在平邑县工商银行一所有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅所有在平邑县工商银行一所×××的储蓄存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646号
申请执行人张芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
本院在执行张芳与刘梅民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所的存款150000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 刘志强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15048号
原告：谢淑亚，女，汉族，1977年2月15日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告谢淑亚与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告谢淑亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭笑成
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执657号
申请执行人：大田县林业局，住所地大田县均溪镇雪山南路3号。
法定代表人叶宝生，任局长。
被执行人：福建华闽纸业有限公司，住所地大田县均溪镇福塘轻工业园C幢3楼。
法定代表人郭友实，任总经理。
申请执行人大田县林业局与被执行人福建华闽纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的622819.82元，本院于2016年4月22日立案受理后依法向福建华闽纸业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询福建华闽纸业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1779号
原告商水县疾病预防控制中心。
法定代表人张成文，该单位主任。
委托代理人刘立新，男，汉族，1965年8月20日出生，住商水县，系原告单位副主任。
委托代理人陈存良，男，汉族，1965年3月14日出生，住商水县，系原告单位科长。
被告商水县平店乡卫生院。
法定代表人郭伟，该院院长。
原告商水县疾病预防控制中心诉被告商水县平店乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立新陈存良、被告商水县平店乡卫生院法定代表人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日至2013年8月26日，被告从原告处借走疫苗折合价款299263.35元，并向原告出具借据34份，到还款日期后经原告多次催要未还，诉请被告偿还疫苗款299263.35元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告的疫苗款没这么多，只欠不到19万元，暂时没有钱，有钱了就还，不同意支付利息。
原告向本院提供的证据材料有：预防用生物制品借据34张。
被告未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料分析认定如下：
被告对于原告提供的证据材料的真实性均未提出明确异议，本院均确认其客观真实。
本院根据对上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：
2007年4月5日至2013年8月26日期间，被告商水县平店乡卫生院从原告单位借疫苗，并由其工作人员出具借据，所欠原告疫苗款299263.35元至今未还。
本院认为，被告借原告疫苗，所欠原告疫苗款299263.35元应当偿还；因双方对利息无约定，原告主张被告支付欠疫苗款期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告商水县平店乡卫生院偿还所欠原告商水县疾病预防控制中心疫苗款299263.35元。于本判决生效之日起3日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 张天立
二〇一三年十一月三十日
代书记员 李喜桥
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初715号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某，男，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月26公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日，被告人赵某在中国农业银行武威城区支行申办了一张信用卡，额度为5万元。赵某自2014年4月18日起持该卡透支，2016年6月14日共透支5万元，逾期后银行工作人员通过打电话、发信函等方式多次催收，赵某超过三个月未归还并逃匿。2017年2月20日公安机关立案侦查，赵某于2017年4月25日偿还本金48000元。后赵某被抓获归案后将拖欠本息全部还清。
上述事实，有报案材料、证人证言、信用卡申请表、透支记录、催款记录、还款证明及被告人赵某供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理规定，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月未归还，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，并已还清了透支款本息，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 魏 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张景辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1858号
上诉人（原审被告）：北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区和义嘉禾庄东口。
法定代表人：王立果，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1969年9月15日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
上诉人北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司（以下简称天罡普仁公司）因与被上诉人王秀芝劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天罡普仁公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与王秀芝2016年9月1日至2017年4月10日期间不存在劳动关系，我公司不支付王秀芝未签订劳动合同工资差额19748.07元及部分工资667.9元。事实与理由：一、王秀芝2013年至2016年8月1日，在我公司经营场所为青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司促销药品，工资和社保均由该公司支付。2016年8月1日因该公司和我公司终止合作，王秀芝面临失业，在这种情况下其请求我公司为其代缴社会保险，社会保险费用由其本人承担，每月以现金形式支付给我公司。二、王秀芝应对其主张承担举证责任，在其没有提供证据的情况下，一审法院确认双方存在劳动关系，属于认定事实错误。
王秀芝辩称，我同意一审判决，不同意天罡普仁公司的上诉请求。
王秀芝向一审法院起诉，请求判令：1.天罡普仁公司支付2016年8月至2017年4月期间由我出资代天罡普仁公司缴纳的社会保险金8298.88元（1037.36×8）；2.天罡普仁公司支付2016年9月1日至2017年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资49845.42元（2769.19×9）；3.天罡普仁公司支付2017年3月1日至2017年4月10日克扣的工资667.9元；4.天罡普仁公司支付工作服押金100元、工牌押金50元；5.诉讼费用由天罡普仁公司承担。
一审法院认定事实：王秀芝主张其于2016年8月1日入职天罡普仁公司，担任销售员，最后工作日为2017年4月10日，就此提交工作照及北京市社会保险个人权益记录为证，该记录记载天罡普仁公司为王秀芝缴纳了2016年8月至2017年3月期间的社会保险。王秀芝主张其月工资为2769.19元，就此提交2017年5月17日支出凭单照片为证，该凭单记载“王秀芝2017.03.03——2017.03.31工资2769.19+300元活动补助=3069.19，2017.04.01-2017.04.12工资363.74，计3432.92-667.9=2765”。王秀芝主张天罡普仁公司未与其签订劳动合同，将应发放的底薪用于为其缴纳社会保险，仅向其发放销售提成，并以丢失药品及药品到期等理由克扣其工资，未支付其工作服押金及工牌押金，就此提交盘损表照片、李秀美书面证言及王英证言为证。
2017年6月9日，王秀芝向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求天罡普仁公司支付2016年8月1日至2017年4月10日作为社会保险缴纳的底薪8298.88元、2016年8月1日至2017年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资49845.12元、2017年1月1日至2017年1月31日克扣工资230元、2017年3月1日至2017年4月30日克扣的工资667.9元、工作服押金100元、工牌押金50元、2017年4月11日至2017年7月11日病假工资5160元，并与其签订无固定期限劳动合同。2017年7月24日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2884号裁决书，驳回王秀芝的各项仲裁请求。王秀芝不服，起诉至一审法院法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。天罡普仁公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。王秀芝提交的北京市社会保险个人权益记录明确记载天罡普仁公司为王秀芝缴纳了2016年8月至2017年3月期间的社会保险，故对王秀芝关于其2016年8月1日入职天罡普仁公司的主张，法院予以采信。作为用人单位，天罡普仁公司应就王秀芝的工资支付记录提交证据，现其未就此提交证据，且王秀芝亦提交支出凭单照片佐证其关于工资情况的主张，故对王秀芝关于其月工资为2769.19元及天罡普仁公司克扣其2017年3月1日至2017年4月10日工资667.9元的主张，法院予以采信。天罡普仁公司应支付王秀芝2017年3月1日至2017年4月10日工资667.9元。天罡普仁公司未与王秀芝签订劳动合同，应支付王秀芝2016年9月1日至2017年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额19748.07元。王秀芝关于天罡普仁公司克扣其底薪用以缴纳社会保险及收取其押金的主张，仅有证人证言，无其他证据佐证，故对其上述主张及相关诉讼请求，法院难以支持。
判决：一、北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司于判决生效后10日内支付王秀芝2016年9月1日至2017年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额19748.07元；二、北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司于判决生效后10日内支付王秀芝2017年3月1日至2017年4月10日工资667.9元；三、驳回王秀芝其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。对于王秀芝一审中提交的证据，天罡普仁公司仅认可北京市社会保险个人权益记录的真实性，对其他证据均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为其职工办理社会保险登记，缴纳和代扣代缴社会保险费。王秀芝提交的北京市社会保险个人权益记录明确记载天罡普仁公司为其缴纳了2016年8月至2017年3月期间的社会保险，天罡普仁公司主张双方只是代缴社会保险关系，未就此提交证据，本院对其公司主张不予采信。结合王秀芝提交的工作照片、盘损表照片及王英证言，一审法院采信王秀芝主张认定双方2016年8月1日至2017年4月10日期间存在劳动关系，并无不当。作为用人单位，天罡普仁公司应就王秀芝的工资支付记录、劳动合同签订情况提交证据，现其公司未就此提交证据，应承担不利后果，一审法院结合王秀芝提交的支出凭单照片、盘损表照片等采信王秀芝有关上述事实的主张，并据此判决天罡普仁公司支付王秀芝未签订劳动合同二倍工资差额和部分工资，亦无不当。
综上，天罡普仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贤
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 洁
二〇一八年三月十三日
法官助理 王雨阳
书 记 员 王 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1893号
原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司,住所地天津市河东�东局子水厂北。
法定代表人刘春艳，总经理。
委托代理人陈金权，天津铭诺律师事务所律师。
被告马维元，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司与被告马维元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司委托代理人陈金权到庭参加诉讼，被告马维元经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系货物买卖关系。2008年，被告承包工程需用原告地下PE管，双方达成协议，原告按照协议内容保质、如期、如数向被告提供货源，双方买卖协议已执行完毕。经过双方对账，被告欠原告货款134126元。经原告数次追索，被告于2010年3月31日向原告出具欠条一份。而后原告派人多次催要，2016年2月6日，被告还原告所欠货款5000元，剩余129126元至今未还。故原告起诉要求被告支付所欠货款129126元，并自2016年2月6日按同期贷款利率支付违约金2258.5元，同时承担本案诉讼费用。
被告马维元在法定期限内未做书面答辩。
经审理查明，2008年3月，被告马维元向原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司购买地下PE管，双方达成口头买卖合同。原告自2008年7月向被告供货，截至2008年底供货完毕，被告共计拖欠原告货款134126元。被告于2010年3月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠天津津环阳光塑料管业发展有限公司货款134126元（大写壹拾叁万肆仟壹佰贰拾陆元正）。”后经原告多次催要，被告于2016年2月6日通过原告销售部经理王增泽账户支付货款5000元，剩余货款129126元至今未还。
上述事实，有欠条、网上银行电子回单、天津津环阳光塑料管业发展有限公司证明及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告马维元从原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司购买地下PE管并拖欠货款的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系成立。被告马维元在原告处购得货物后，理应及时向原告结算货款。被告至今未向原告支付货款的行为侵害了原告的合法权益，同时也有悖法律规定，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告未能举证证实原、被告就付款期限或者违约金的计算方式进行约定，故本院酌定被告以129126元为基数，自2016年6月3日即原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十�，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马维元于本判决生效后十日内给付原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司货款129126元，并自2016年6月3日起至实际给付之日止，以129126元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准给付利息。
案件受理费1464元，由被告马维元承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年六月三十日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但�违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初1893号原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司,住所地天津市河东�东局子水厂北。法定代表人刘春艳，总经理。委托代理人陈金权，天津铭诺律师事务所律师。被告马维元，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司与被告马维元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司委托代理人陈金权到庭参加诉讼，被告马维元经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系货物买卖关系。2008年，被告承包工程需用原告地下PE管，双方达成协议，原告按照协议内容保质、如期、如数向被告提供货源，双方买卖协议已执行完毕。经过双方对账，被告欠原告货款134126元。经原告数次追索，被告于2010年3月31日向原告出具欠条一份。而后原告派人多次催要，2016年2月6日，被告还原告所欠货款5000元，剩余129126元至今未还。故原告起诉要求被告支付所欠货款129126元，并自2016年2月6日按同期贷款利率支付违约金2258.5元，同时承担本案诉讼费用。被告马维元在法定期限内未做书面答辩。经审理查明，2008年3月，被告马维元向原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司购买地下PE管，双方达成口头买卖合同。原告自2008年7月向被告供货，截至2008年底供货完毕，被告共计拖欠原告货款134126元。被告于2010年3月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠天津津环阳光塑料管业发展有限公司货款134126元（大写壹拾叁万肆仟壹佰贰拾陆元正）。”后经原告多次催要，被告于2016年2月6日通过原告销售部经理王增泽账户支付货款5000元，剩余货款129126元至今未还。上述事实，有欠条、网上银行电子回单、天津津环阳光塑料管业发展有限公司证明及原告庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，被告马维元从原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司购买地下PE管并拖欠货款的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系成立。被告马维元在原告处购得货物后，理应及时向原告结算货款。被告至今未向原告支付货款的行为侵害了原告的合法权益，同时也有悖法律规定，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告未能举证证实原、被告就付款期限或者违约金的计算方式进行约定，故本院酌定被告以129126元为基数，自2016年6月3日即原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十�，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马维元于本判决生效后十日内给付原告天津津环阳光塑料管业发展有限公司货款129126元，并自2016年6月3日起至实际给付之日止，以129126元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准给付利息。案件受理费1464元，由被告马维元承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一六年六月三十日书记员  卢 坤附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但�违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执930号
申请执行人黄忠武，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人黄忠武与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人黄忠武与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执930号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执930号申请执行人黄忠武，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人黄忠武与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人黄忠武与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执930号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保24号
申请人：张昌丽，女，1986年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙世友，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地昌邑市天水路15号。
申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司名下的孙世友驾驶的车驾号LGAX2BI39BI038284号车一辆，保全价值3万元，并向本院提供人民币6000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司名下的孙世友驾驶的车驾号LGAX2BI39BI038284号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月八日
书记员 葛 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保24号之一
申请人：张昌丽，女，1986年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙世友，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地昌邑市天水路15号。
本院于2018年1月8日作出的（2018）鲁1321财保24号保全裁定，已查封被申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司名下的孙世友驾驶的车驾号LGAX2BI39BI038284号车一辆，现被申请人已向本院交纳保证金，申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司名下的孙世友驾驶的车驾号LGAX2BI39BI038284号车一辆的查封（扣押）。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月十五日
书记员 葛 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10806号
原告：胡波波,男,1990年2月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：张佳佳,女,1988年1月22日出生,汉族，住吉林省公主岭市。
原告胡波波与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡波波于2017年12月15日申请撤回对被告张佳佳起诉。
本院认为，原告胡波波申请撤回对被告张佳佳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告胡波波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡波波负担。
审判员 张杨无异二○一八年一月十
书记员 杨 雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00159号
申请执行人姜齐敏，女，汉族，个体。
被执行人耿占国，男，汉族，个体。
被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司。
法定代表人赵建中，职务总经理。
申请执行人姜齐敏与被执行人耿占国、盘锦市城建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）双民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，双方当事人达成和解，由盘锦市公共交通有限公司为被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司提出执行担保书，担保书承诺还款期限自2014年5月1日起开始计算，六个月之内还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民二初字第00109号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年六月十八日
书记员 李 智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11889号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李爱平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××83的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14589.11元、利息9535.83元（上述欠款暂计至2016年3月16日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年8月8日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据开卡申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该协议所附的《交通银行乐购TESCO信用卡收费表》作为协议附件与本协议具同等效力，该收费表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后核发卡号为62×××83的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年3月16日拖欠透支本金14589.11元、利息9535.83元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李爱平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金14589.11元、利息9535.83元（自2016年3月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元由被告李爱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 玥
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初276号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人卢豪世，男，出生于1964年10月20日，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2015年3月11日因吸毒被宾阳县公安局行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年（自2015年3月16日至2018年3月15日）。2017年1月24日因吸毒被宾阳县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（自2017年2月8日至2019年2月7日）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被偃师市公安局从宾阳县强制隔离戒毒所解回后刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月28日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人卢豪世犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人卢豪世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日、6日，偃师泽润汽车销售服务有限公司会计王某、出纳宋某在“QQ”上，被他人以冒充该公司经理侯盼盼“QQ”号的方式骗取31.4万元。该31.4万元由王某、宋某分两次通过网上银行转入户名为马家俊的工商银行卡账户内（卡号62×××17）。该31.4万元进入马家俊银行卡账户后，即被通过网上银行跨行转账的方式分别转入户名为杜立停、梁保俊、常华等银行卡账户内。2016年12月6日，被告人卢豪世为赚取好处费，受一绰号叫“十哥”的男子（目前身份不明）指使，明知所取款项系诈骗所得，仍持“十哥”给其的户名为杜立停的银行卡（卡号62×××74）在宾阳县永武路中国银行ATM机取现二笔，每笔10000元，共计20000元；持户名为梁保俊的银行卡（卡号62×××75）在宾阳县中和街邮政储蓄银行ATM机取现100元，在宾阳县财政路建设银行ATM机取现9笔，共计19900元；持户名为梁保俊的另一张银行卡（卡号62×××71）在宾阳县中和街邮政储蓄银行ATM机取现100元；持户名为常华的银行卡（卡号62×××73）在宾阳县中和街邮政储蓄银行ATM机取现100元，在宾阳县临浦路农业银行ATM机取现两笔，每笔5000元，共计10000元，在宾阳县财政路建设银行ATM机取现两笔，共计9900元。卢豪世取钱后将所取的60100元及银行卡交给“十哥”，获得好处费1000元，用于自己吃喝。
上述事实，被告人卢豪世在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某、侯某证言，涉案银行卡开户信息及交易明细，QQ聊天记录，辨认笔录及照片，监控录像，公安机关破案经过、情况说明，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢豪世明知是诈骗所得赃款，仍帮助他人取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立、适用法律正确，本院予以确认。卢豪世到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢豪世犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年11月13日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人卢豪世违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周晨翔
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更183号
罪犯张广旭，男，1978年8月23日出生于辽宁省盖州市,汉族，初中文化，捕前住盖州市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月31日作出了（2013）皇刑初字第188号刑事判决书，以被告人张广旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）沈刑二终字第492号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张广旭于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王恩海、关连东证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张广旭于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广旭减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
中华人民共和国天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02协外认10号
申请人：吴珺，女，1981年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张同生，男，1981年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人吴珺申请承认澳大利亚墨尔本地区联邦巡回法院（P）MLC7393/2017号解除婚姻判决一案，本院于2017年11月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
吴珺申请称，申请人和被申请人离婚一事已经澳大利亚墨尔本地区联邦巡回法院作出（P）MLC7393/2017号解除婚姻判决，现申请确认其效力。
经审查认定：澳大利亚墨尔本地区联邦巡回法院于2017年10月22日对张同生与吴珺离婚一案作出编号为（P）MLC7393/2017号的离婚令。该离婚令裁决结果为：本离婚令已通过，于2017年10月22日生效，届时该婚姻关系终止。
本院认为，澳大利亚墨尔本地区联邦巡回法院于2017年10月22日对张同生与吴珺离婚一案作出编号为（P）MLC7393/2017号的解除婚姻离婚令，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
承认澳大利亚墨尔本地区联邦巡回法院（P）MLC7393/2017号离婚令。
案件申请费人民币500元，由申请人吴珺负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何日升
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初764号
原告：赵俊。
被告：陈思行。
原告赵俊与被告陈思行民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加了诉讼。被告陈思行经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金80万元及利息。事实与理由：2015年8月27日、2015年1月9日，被告分别向原告借款30万元和50万元。被告陆续偿还利息至2015年9月前，该笔借款本金和剩余利息被告至今未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限一年，月息1.5%。2015年8月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，月息1.5%。上述借款被告支付利息至2015年9月前，借款本金至今未付。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院认为：原告与被告形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，被告未按时偿还借款系违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应当从欠息之日2015年9月1日按照月息1.5%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思行于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊借款本金80万元并从2015年9月1日起至清偿之日止按照月息1.5%给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费11800元，保全费5000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张俊颖
代理审判员 杨化阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈 美
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4614号
上诉人（原审原告）北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人姚劲波，首席执行官。
委托代理人林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，该委员会审查员。
上诉人北京五八信息技术有限公司（简称五八信息公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3867号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年9月29日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案涉及第17860436号“转转”商标（简称诉争商标），申请人为五八信息公司，指定使用在第38类数据流传输等服务类别上。2016年6月2日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标注册申请。五八信息公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2017年4月10日，商标评审委员会作出商评字[2017]第34993号关于第17860436号“转转”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标的注册申请予以驳回。五八信息公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：本案中，五八信息公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与第14173483号商标（简称引证商标）核定使用的服务构成同一种或类似服务。诉争商标为纯文字“转转”，引证商标为“转转通”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，两者若共同使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众对服务来源的混淆和误认。五八信息公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五八信息公司的诉讼请求。
五八信息公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其理由为：1、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫、含义、实际使用等方面存在差异，均为构成近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定；2、五八信息公司及其“转转”系列商标具有极高的知名度和影响力，为广大公众所知晓，诉争商标经过使用已产生可与引证商标相区分的显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：五八信息公司。
2.申请号：17860436。
3.申请日期：2015年9月9日。
4.标志：
5.指定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：数据流传输；无线广播；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；计算机终端通讯；电子公告牌服务（通讯服务）；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛；数字文件传送。
二、引证商标
1.注册人：深圳市三为技术有限公司。
2.注册号：14173483。
3.申请日期：2014年3月14日。
4.注册公告日期：2015年5月7日。
5.专用权有效期至：2025年5月6日。
6.标志：
7.核定使用服务（第38类，类似群3802）：语音邮件服务；提供全球计算机网络用户接入服务；信息传送；计算机终端通讯；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；电传业务；电话业务；电话通讯；为电话购物提供电讯渠道；寻呼(无线电、电话或其他通讯工具)。
三、其他事实
2016年6月2日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条，《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定初步审定诉争商标在“无线广播”服务上的注册申请，驳回诉争商标在其他复审服务上的注册申请。
2016年7月6日，五八信息公司向商标评审委员会提出复审申请。2017年4月10日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：
诉争商标为纯汉字商标，由汉字“转转”组成，完整包含于引证商标“转转通”，两者在汉字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标，两者若共同使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。五八信息公司在案证据尚不足以证明诉争商标经实际使用已产生可与引证商标相区分的显著性。
综上，商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
本案一审庭审中，五八信息公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。
本案一审审理过程中，五八信息公司提交了诉争商标使用、宣传以及所获荣誉等证据，用以证明诉争商标经过大量使用不易与引证商标混淆。
上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案一审审理期间，五八信息公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院予以确认。诉争商标为“转转”，引证商标为“转转通”，诉争商标完整包含于引证商标，两者在文字构成、呼叫上相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众对服务来源的混淆和误认。五八信息公司提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。五八信息公司关于诉争商标应予注册的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。五八信息公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 焦彦
代理审判员 蒋强
代理审判员 樊雪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苗兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第128号
上诉人（原审被告）深圳市精拓电子有限公司。
法定代表人谢自元。
被上诉人（原审原告）浙江吉高实业有限公司。
法定代表人张元锋。
上诉人深圳市精拓电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商外初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、《产品长期供货协议》中“双方发生的法律纠纷在起诉方所在地法院处理”的约定无效。首先，因为案件的起诉方不确定，导致起诉方所在地的法院不确定，不确定的法院管辖无效；其次，起诉方所在地法院有多个级别，不能排除双方选择中级法院管辖的无效情形。二、合同约定交货地点为上诉人仓库，即合同履行地在上诉人所在地，加之本案上诉人是被告，无论是由合同履行地法院管辖还是被告住所地法院管辖，本案均应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在2009年4月24日签订的《产品长期供货协议》中明确约定：“双方发生的法律纠纷在起诉方所在地法院处理。”该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。因此，原审法院作为起诉方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 谢金侃
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4960号
原告：献县爱国建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
经营者：刘金国，男，1985年10月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。
被告：内蒙古兴盛泰建设工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：杨帆远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
献县爱国建筑器材租赁站与内蒙古兴盛泰建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告献县爱国建筑器材租赁站于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县爱国建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费27425元，减半收取13,712.5元，由原告负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋 浩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初77号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人何万春，绰号“老万”，男，1976年12月4日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，现住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人何万春犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月18日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘咏出庭执行职务，被告人何万春及其辩护人周建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人何万春在欧某的邀集下，伙同欧某、吴某、易某、郑某2（四人均已判刑）在下莫双线大桥上盗窃电缆线2286米（分别为YJV62-8.7/10KV红黄绿1X70共计2106米、YJV62-8.7/10KV红黄绿1X95共计180米）。经恭城瑶族自治县价格认证鉴定：该被盗的电缆线价值人民币92788元。
2017年5月25日，被告人何万春在广西恭城瑶族自治县恭城镇南岸坪村家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何万春在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2015）恭刑初字第56号刑事判决书及刑事裁定书、（2016）桂0332刑初78号刑事判决书等书证；2.证人易某、欧某、郑某1、吴某、陈某1的证言；3.被害人麻某的陈述；4.恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认鉴字[2014]50号价格鉴定结论书；5.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及刑事照相；6.被告人何万春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人周建对公诉机关指控被告人何万春的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见:1.被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人为共同犯罪中相对其他主犯罪责较轻。综上，请求法庭对被告人何万春从轻处罚。
本院认为，被告人何万春以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何万春犯盗窃罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案为共同犯罪，被告人何万春在共同犯罪中相对其他主犯罪责较轻，系罪责较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。
被告人何万春归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
辩护人提出被告人何万春归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在共同犯罪中相对其他主犯罪责较轻。请求对被告人何万春从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人何万春所得赃款人民币6000元，属违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令退赔被害人。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何万春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年11月24日止）。
二、被告人何万春违法所得人民币六千元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 蒋盛军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。