广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初171号
原告谭公正（越南姓名：DAMCONGCHINH），越南籍人。
委托代理人黄伟玲，广西贵文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李玉凤，广西贵文律师事务所律师，特别授权。
被告莫建春，1969年5月7日。
原告谭公正诉被告莫建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年5月10日依谭公正的申请，依法作出（2016）桂1481民初171号、171号之一民事裁定书，查封莫建春位于广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段14号7栋3单元506号房一套以及登记在莫建春名下的桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型轿车各一辆，同时查封担保人方玉锋位于广西凭祥市北环路1支16号房一套。其后依法由代理审判员冯云儿独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员许天伟担任法庭记录。原告的委托代理人黄伟玲到庭参加诉讼，被告莫建春经本院依法送达传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭公正诉称，2015年10月21日，被告莫建春向其借款越盾2104兆，同年11月30日，又向其借款1000兆，约定还款日期为2015年12月5日。借款到期后，其多次要求莫建春偿还上述两笔借款越盾3104兆，但莫建春置之不理。莫建春的行为已经严重违反了约定，给其造成了经济损失，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求依法判令莫建春偿还借款越盾3104兆，折合人民币900271.4元（以起诉当天人民币对越盾汇率1：3347.8492计算，但越盾的汇率是实时变动的，请求法院按照实时汇率来计算）；支付逾期还款利息人民币14377.21元（以900271.4元为基数，按银行年利率4.35%，从2016年1月1日起暂时计至2016年4月止，以后顺延计算至莫建春全部付清借款止）；本案诉讼费由莫建春承担。原告谭公正在庭审中对其主张的事实和诉讼请求做了如下补充：莫建春已经归还借款越盾1000兆，尚欠越盾2104兆，因此仅要求莫建春归还借款2104兆（折合人民币610235.54元），逾期利息人民币12654.44元，并撤去越盾1000兆借条的证据。原告谭公正对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2015年10月21日被告莫建春向原告谭公正出具的借条原件一张，证明原、被告存在借贷关系，以及借条约定了还款数额、还款计划等相关内容。
被告莫建春未作出书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫建春无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院结合原告谭公正的举证以及庭审情况，对其提交的证据认证如下：借条原件虽然明确记载被告莫建春总借款为越盾2104兆，但其中有越盾260兆为阿翠的红木家具款，因此仅对越盾1844兆的证明事实予以确认，对阿翠的越盾260兆依法不予确认。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2015年10月21日被告莫建春向原告谭公正购买了总价款为越盾1844兆的红木家具，因未支付货款便于当日向谭公正出具借条一张，借条载明：今借到（阿正）越南人（护照B6678404）红木家具款1844兆，莫建春在借款人处签字摁手印，并在落款后增加约定：2015年11月1日付300兆到500兆，12月5日500兆，12月30日800兆。至还款期限，莫建春未支付上述款项。
本院认为，关于本案案由的问题。本案是双方当事人之间因为买卖红木家具拖欠货款而产生的债权务纠纷，这是本案的基础法律关系。虽然被告莫建春在借条中写明借原告谭公正的红木家具款，谭公正亦主张是借款，但谭公正实际上未有出具借款项的行为，所以双方当事人此约定不能改变本案存在的基础法律关系。因此，本案案由应定为买卖合同纠纷更为适宜，依法予以纠正。
关于被告莫建春应否承担支付货款责任的问题。莫建春向原告谭公正购买红木家具，双方依法形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条关于买受人在取得买卖标的的物后应当及时支付货款的相关规定，莫建春向谭公正取得了所购买的货物，并经双方结算确认货款，莫建春就应按结算结果向谭公正及时付款，但其至今仍为付清货款，莫建春的行为依法已经构成了违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，当事人一方违约的，应当承担继续履行及赔偿逾期付款损失等违约责任。经审理查明，莫建春在2015年10月21日结算中已经确认其尚欠谭公正货款为越盾1844兆，此后，莫建春亦未按约定时间支付货款，因此，莫建春应向谭公正支付的货款为越盾1844兆，折合人民币552794.85元（因越盾对人民币汇率实时变动，故以下判决当日汇率计算，即按照中国人民银行2016年7月20日公布的越南币对人民币汇率1越南盾：0.0003人民币计算）。谭公正主张莫建春总欠其货款越盾2104兆的事实与本案依法查明的事实不符，因此对谭公正超出上述依法核实的部分诉讼请求，依法不予支持。莫建春对上述货款在还款约定中承诺最后一笔货款支付期限为2015年12月30日，现谭公正主张莫建春从2016年1月1日起计算逾期利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%暂计至起诉之日，之后顺延另计）。谭公正上述利息主张符合客观事实及法律规定，依法予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第一款第一项，第五百二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫建春向原告谭公正支付货款人民币552794.85元及逾期付款的利息（以人民币552794.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起支付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告谭公正的其他诉讼请求。
案件受理费12946元，减半收取6473元，由原告谭公正负担2479元，被告莫建春负担3994元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
冯云儿冯云儿
二〇一六年七月二十一日
许天伟许天伟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十五条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，物正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十三条外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
第五百二十三条外国人参加诉讼，应当向人民法院提交护照等用以证明自己身份的证件。