wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第125号
上诉人（原审被告）衢州××建设工程有限公司，住所
地衢州市紫荆××路城北××单××室。
法定代表人余甲。
委托代理人祝某某。
委托代理人张甲。
被上诉人（原审原告）邓某某。
委托代理人王某某。
上诉人衢州××建设工程有限公司与被上诉人邓某某建
设工程甲合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2009）丽遂民
初字第589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法
组成合议庭于2010年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人衢
州××建设工程有限公司的委托代理人祝某某、张甲、被上诉
人邓某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原审认定，被告衢州诚信建设公司于2007年7月27日与遂
昌县教育局签订了《建设施工合同》一份，承建遂昌县平昌中
学（一期）男生宿某、食堂工程。在该工程甲期间，被告公司
工作人员余乙与原告邓某某于2008年1月9日签订了三份加工承
揽协议书，约定被告将该工程某“塑钢加强窗，以每平方米24
5元计算”，“全玻门，按业主结算价结算”，“塑钢窗，以每平方165元计算”，交由承揽方邓某某制作，原告已按约定
完成某包某某。2009年1月19日，余乙以经办人、华某某以项
目经理的名义代表承包方衢州诚信建设公司与发包方遂昌县教
育局在工程结算审核定单中签名确认。2009年1月23日，原告
与余乙进行了结算，尚欠工程款168722元。2009年2月6日，余
乙向遂昌县劳动监察大队开列了一份欠款清单，确认应支付给
原告邓某某塑窗工料款150000元。但被告至今未付。被告衢州
诚信建设公司在庭审中承认余乙是其公司一般工作人员。但对
原告提供的原告与余乙签订的加工承揽协议书中余乙的签名与
工程结算审核定单中的签名是否系同一人所签存在异议，但其
未在本院指定的期限内申请鉴定。
原审认为，本案虽然没有直接证据证明被告对余乙进行
过授权，但是余乙作为被告的工作人员，向原告分包被告承包
的工程的分项，足以让原告相信其有相应的代理权。余乙的行
为已经构成对被告的表见代理，原、被告之间的合同关系成立
。被告已经将原告施工的工程作为整体工程的组成部分与发包
方某某结算，原告要求被告支付工程款的诉讼请求有理，应予
支持。但具体数额应以余乙向遂昌县劳动监察大队出具的欠款
清单为准。被告关于双方没有合同关系和原告诉称的余乙不确
定是其公司余乙的抗辩均不能成立。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、第二百八十六条
的规定，判决：一、被告衢州××建设工程有限公司在本判决
生效之日起十日内支付原告邓某某塑钢工程款150000元。二、
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1837元，由原告邓某某负担137元，
被告衢州××建设工程有限公司负担1700元。
上诉人衢州××建设工程有限公司上诉称，原判决认定
事实的证据均为余乙与原告之间的结算单据，没有一处有上诉
人或委托人的确认，亦无任何证明原告已施工及其所施工的工
程为上诉人承包的工程某的分项工程的证据。原告提供的来源
遂昌县劳动监察大队欠款清单，不是用来证明工资款却用来证
明工程款，上述证据均被原审法院予以认定。上诉人对本案所
涉的工程甲实行严格的项目管理制度，在整个施工期间乃至结
算后都从不知晓工程分包事宜，原判认定为余乙的行为构成对
上诉人的表见代理明显错误，余乙是以个人名义与原告签订合
同的，余乙的行为不符合表见代理的构成要件。原告在明知余
乙不具备对外采购，更不具备对外发包某某的权利的情况下仍
与之签订合同，且在合同履行过程某从未向上诉人要求追认，
却在全部工程竣工结算之后向上诉人主张乙，存在明显过失。
综上，上诉人认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律明
显错误，请求撤销原判，依法改判驳回原告邓某某的诉讼请求
，一、二审诉讼费由原告邓某某负担。
被上诉人邓某某答辩称，2007年7月27日，上诉人衢州×
×建设工程有限公司与遂昌县教育局签订建设施工合同，承建
遂昌县平昌中学（一期）男生宿某、食堂工程，在上诉人承建
该工程期间，其公司工作人员余乙以公司名义将工程的玻璃门和塑钢窗制作安装工程交给答辩人施工，答辩人施工完成后经
余乙确认，应支付答辩人的工程款为168722元。余乙的行为足
以让答辩人相信其有代理权，其行为已构成对上诉人的表见代
理。答辩人在施工过程某，上诉人未提出异议，应视为上诉人
对余乙代理行为的认可。上诉人已将答辩人承建的该部分工程
乙包方某某结算，上诉人应当支付答辩人的工程款。综上，原
判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，
请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
双方当事人对原审判决认定的事实无异议，本院予以确
认。
本院认为，遂昌县平昌中学男生宿某和食堂工程由上诉
人整体承包，其中相关的分项工程部分由被上诉人完成施工，
被上诉人是相关分项工程的实际施工人的事实清楚，被上诉人
已实际完成了其所分包的工程，该部分工程作为总工程的一部
分已由上诉人向发包方某某了结算，被上诉人据此主张由上诉
人支付其相应工程款，符合法律规定；上诉人基于上述法律关
系向被上诉人主张乙，属于民事案件受案范围，一审进行实体
判决，程序合法；上诉人主张余乙未经授权签订合同，属余乙
个人行为，协议无效，以及协议上的发包人名称并非上诉人等
，均不影响实际施工人向作为工程总承包人的上诉人主张工程
款。原审对被上诉人提出的工程款请求予以支持，并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人衢州××建设工程有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 吴美珠
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1213号
郝文建，男，汉族，1954年5月17日出生，住所地河间市××街宾馆家属楼*单元402，联系电话139××××2112
廖桂华，女，汉族，1968年3月2日出生，住所地河间市××××村
郝文建申请廖桂华物权纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝文建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志峰
二〇一七年十二月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3476号
被执行人杨应治,男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人杨应治犯盗窃罪一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）川1502刑初370号刑事判决，判决确定：被告人杨应治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，杨应治未能自动履行义务，本院依法对杨应治被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初370号刑事判决书中对杨应治“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3476号之一
被执行人杨应治,男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨应治的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3476号被执行人杨应治,男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人杨应治犯盗窃罪一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）川1502刑初370号刑事判决，判决确定：被告人杨应治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，杨应治未能自动履行义务，本院依法对杨应治被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初370号刑事判决书中对杨应治“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11111号
原告:纪滨，男，1989年1月14日出生，北京国通汇业商贸有限公司经理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
被告：刘帝，男，1987年6月10日出生，住北京市房山区。
被告：刘秀华，男，1962年6月18日出生，住北京市房山区。
原告纪滨与被告刘帝、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告纪滨于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪滨撤诉。
审 判 长 李金茹
审 判 员 张 舒
人民陪审员 王伯森
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 祁海营
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初498号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈金良，男，1972年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶犯罪�方城县公安局刑事拘留，同年5月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人陈金良犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人陈金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月29日14时04分许，被告人陈金良酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型汽车行驶至方城县大乘山风景区山门道路时，被方城县公安交通警察大队执勤民警发现并当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试，陈金良血液中乙醇含量为81.4mg/100mg；被告人陈金良当时为逃避抽血检验逃离现场。2017年5月4日主动到方城县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。认为被告人陈金良的行为构成危�驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人陈金良在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、查获经过、情况说明、发破案报告、被告人陈金良的供述与辩解、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度测试结果、检定证书、人口基本信息表等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈金良在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为81.4mg/100mg，超出了法律规定的血液中酒精浓度为80mg/100mg醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈金良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈金良认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人陈金良血液酒精含量较低，且无《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的八种从重处罚情形，属于犯罪情节轻微。根据被告人陈金良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈金良犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年八月四日
书记员 朱 华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1086号
原告：乔丙军，男，1980年1月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：党红卫，男，1970年9月7日出生，汉族，住所：济源市。
被告：苗青，女，1976年２月９日出生，汉族，住所：济源市。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告的货款88300元，并按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至法院确定还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年8月二被告购买原告挤塑板付给原告部分货款后，尚欠原告10000元货款。2014年12月，二被告让原告给其送挤塑板270立方。原告到郑州赛孚塑业有限公司，以每立方260元的价格赊货100立方，以每立方30元的运费送到二被告处，被告苗青给原告司机出具了收条；几个月后，原告又以同样的运费将170立方挤塑板送到二被告处。被告给原告司机说过一星期把二次货款给原告汇过去，到期后原告未见到货款，便一直向二被告催要。后郑州赛孚塑业公司将原告起诉，判决已生效并进入执行阶段。综上，被告购买原告挤塑板未支付货款，并以包工程人跑了为由拒付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。
被告党红卫、苗青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告人所在地是河南省济源，本案货物合同履行地、货物付款方式及货物使用地均发生在济源，该案应移交济源市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地均为济源，原告称本案买卖合同履行方式为送货至二被告处、付款方式为原告司机送货后代收，故合同履行地应××××市。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告党红卫、苗青对管辖权提出的异议成立，本案移送济源市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1086号原告：乔丙军，男，1980年1月28日出生，汉族，住所：博爱县。被告：党红卫，男，1970年9月7日出生，汉族，住所：济源市。被告：苗青，女，1976年２月９日出生，汉族，住所：济源市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告的货款88300元，并按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至法院确定还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年8月二被告购买原告挤塑板付给原告部分货款后，尚欠原告10000元货款。2014年12月，二被告让原告给其送挤塑板270立方。原告到郑州赛孚塑业有限公司，以每立方260元的价格赊货100立方，以每立方30元的运费送到二被告处，被告苗青给原告司机出具了收条；几个月后，原告又以同样的运费将170立方挤塑板送到二被告处。被告给原告司机说过一星期把二次货款给原告汇过去，到期后原告未见到货款，便一直向二被告催要。后郑州赛孚塑业公司将原告起诉，判决已生效并进入执行阶段。综上，被告购买原告挤塑板未支付货款，并以包工程人跑了为由拒付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。被告党红卫、苗青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告人所在地是河南省济源，本案货物合同履行地、货物付款方式及货物使用地均发生在济源，该案应移交济源市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地均为济源，原告称本案买卖合同履行方式为送货至二被告处、付款方式为原告司机送货后代收，故合同履行地应××××市。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告党红卫、苗青对管辖权提出的异议成立，本案移送济源市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一八年五月二十二日书记员  王丽婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第390-2号
申请执行人包章树，男，1968年4月28日出生汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被执行人魏各飞，男，1962年5月6日出生汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
本院执行申请执行人包章树与被执行人魏各飞侵权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第239号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人魏各飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏各飞支付申请执行人包章树赔偿款175923元及搬离山场，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4068元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人魏各飞未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月14日作出（2015）古执字第390-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人在金融机构的存款14423.92元并查封被执行人所有的车辆一部，并向被执行人送达搬迁公告，限其搬迁。本院又向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人魏各飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案复杂，执行难度大，短期难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行无异议，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第239号民事判决书，的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14675号
申请执行人：杨某，男，现住唐山市。
被执行人：王某，女，现住唐山市。
杨某与王某离婚纠纷一案中，唐山市高新技术开发区人民法院作出（2017）冀0291民初440民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月11日申请执行。执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市高新技术开发区人民法院作出（2017）冀0291民初440民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年九月二十一日
书记员王爱伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14675号申请执行人：杨某，男，现住唐山市。被执行人：王某，女，现住唐山市。杨某与王某离婚纠纷一案中，唐山市高新技术开发区人民法院作出（2017）冀0291民初440民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月11日申请执行。执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市高新技术开发区人民法院作出（2017）冀0291民初440民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十一日书记员王爱伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5505号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘某。
被告：郭某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十�
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5505号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘某。被告：郭某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十�书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终298号
上诉人（原审被告）：刘毅，男，1972年11月21日生，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：陈春霞，女，1977年2月19日生，住福泉市。
上诉人刘毅因与被上诉人陈春霞民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘毅上诉请求，撤销原判并依法驳回陈春霞的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由陈春霞承担。事实和理由：本案的实际借款人是案外人郑XX。由于陈春霞不相信郑XX，故当时刘毅、陈春霞及郑XX三人在场商量，以刘毅名义向陈春霞借款，然后刘毅再借给郑XX。当天陈春霞将20万元转至刘毅账户后，刘毅当即将该款转至郑XX账上，因此该借款行为系三人的合意。况且事后两三个月，郑XX已经根据约定向陈春霞偿还了该笔借款，说明债权债务已经履行完毕。
陈春霞未提出答辩意见。
陈春霞向一审法院起诉请求：判决刘毅偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月6日，刘毅向陈春霞借款20万元，并出借条一张给陈春霞收执，该借条载明“今借到陈春霞人民币贰拾万元整（￥：200000.-）。借款人：刘毅，身份证：”。陈春霞于当日通过银行转账的方式将该20万元支付给刘毅。后陈春霞经多次催还借款未果，遂于2017年10月26日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陈春霞向刘毅提供了借款，双方未约定利息及还款期限，刘毅应当按约定履行还款义务。故对陈春霞要求归还借款本金20万元的诉请，符合法律规定予以支持。刘毅提出实际借款是经其及案外人郑XX与陈春霞共同协商后，以其名义向陈春霞借款，其再转借给案外人郑XX，陈春霞应向案外人郑XX主张权利的辩称意见，该事实未得到陈春霞认可，刘毅亦未提供证据证明三方协商一致同意由其转借的事实，故刘毅与案外人郑XX之间的转款问题，系另一法律关系，本案不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告刘毅于本判决生效之日起十五日内归还原告陈春霞借款二十万元。案件受理费2150元，由被告刘毅承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，对于债务人的确定，从本案的借款合同来看，借款合同的债权人为陈春霞，债务人为刘毅，结合陈春霞向刘毅的账户转款的事实，原判据此认定刘毅偿还该笔20万元债务正确。刘毅上诉主张该笔借款的实际借款人系案外人郑XX，并在二审期间要求追加郑XX作为第三人参加诉讼。对此本院认为，如前述本案订立借款合同的当事人是陈春霞和刘毅，至于刘毅在借到该款后又将该款转借给他人，则属于刘毅与他人之间的另一借贷关系。刘毅可在本案中承担还款责任后，另行向他人主张权利。故刘毅主张追加郑XX作为本案第三人参加诉讼，没有事实依据和法律依据。刘毅上诉认为该20万元借款郑XX已经偿还，故应当驳回陈春霞的诉讼请求。对此本院认为，如前述本案的借款合同相对方为陈春霞与刘毅，偿还借款应当属刘毅的合同义务，况且刘毅也没有证据证实其指示郑XX代自己偿还该笔借款，因此刘毅仍应承担还款义务。如郑XX在与陈春霞无其他经济往来的情况下而向陈春霞转款，郑某某则可以不当得利主张返还。
综上，刘毅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 玮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初417号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁荣根（曾用名袁纪云），男，1965年4月23日生，汉族，小学肄业文化，保安人员，住江苏省昆山市。1999年3月22日因扰乱单位工作秩序被昆山市公安局处治安拘留十五日；2016年2月25日因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月7日被昆山市公安局刑事拘留。2018年3月13日经本院决定逮捕，次日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人袁荣根犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人袁荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月8日10时28分许，被告人袁荣根醉酒后无证驾驶悬挂号牌为“皖Ｎ×××××”的普通二轮摩托车在昆山市前进西路虹祺路路口东侧路段与虞某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。
本院另查明，案发后，被告人袁荣根明知虞某报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人袁荣根负事故同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁荣根血液中的乙醇浓度为147mg/100ml。被告人与事故相对方虞某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人袁荣根在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、证人黄某、虞某、朱某的证言、报警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、取证照片、人民调解协议书、谅解书、车辆登记情况网上查询信息、前科材料、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁荣根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁荣根明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁荣根与事故相对方达成赔偿协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁荣根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁荣根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二○一八年三月二十二八日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1388号
原告：王智卫，男，1960年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：韩松，男，1973年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告王智卫与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月16日以被告韩松已将债务还清，双方纠纷全部解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智卫自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智卫撤回对被告韩松的起诉
案件受理费25元（已减半收取），由原告王智卫负担。
审判员 刘燕
二〇一八年四月十七日
书记员 沈洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23965号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：申露，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告申露、重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审�员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告申露、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告申露支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金125675.39元、手续费15461.58元、透支利息51311.79元、滞纳金8182.43元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金125675.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告申露的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告申露与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告申露申请以信用卡透支方式支付购车款429000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告申露的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告申露指定的账户发放贷款。但被告申露未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告申露未作答辩。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告申露与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告申露申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为429000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费52809.9元；如被告申露没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告申露收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆首耀汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告申露的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行按照被告申露指定的账户支付透支款429000元，但被告申露未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告申露尚欠信用卡透支本金125675.39元、手续费15461.58元、透支利息51311.79元、滞纳金8182.43元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告申露与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告申露通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告申露的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告申露偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆首耀汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符�法律规定，本院予以支持。原告主张被告申露支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告申露、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申露在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金125675.39元、手续费15461.58元、透支利息51311.79元、滞纳金8182.43元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金125675.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告申露的上述债�向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2184元，由被告申露、重庆首耀汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第321号
原告吴文权，男，1973年12月29日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权。
被告吴金萍，女，1974年9月10日生，汉族，住龙南县。
原告吴文权与被告吴金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴文权的委托代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告吴金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告吴金萍以业务需要为由向原告借款计人民币10万元整，约定月利息按2.2%计算，但借款后被告并没向原告支付利息，也未归还本金。鉴于被告的违约行为，原告现要求被告立即偿还原告的上述借款本金及利息。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整，并自2013年3月20日起按月息2.2%计付利息给原告，利随本清（截止2015年4月20日的利息为55000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。
2、被告吴金萍于2013年3月20日出具的《借条》，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告吴金萍未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年3月20日，被告吴金萍以型材生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“借款人吴金萍因业务需要，向借现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元整）。双方约定借款利息按2.2%计算，……。借款人：吴金萍，借款日期：2013年3月20日”。被告借款之后，只向原告支付了两个月利息即4400元，后至今未清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告吴文权主张被告吴金萍归还借款10万元，有原告持有的被告出具的《借条》原件等证据佐证，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在《借条》中约定借款利息按月利率2.2%计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，即原、被告约定的借款利息已超出法律规定，本院依法调整为按照月利率2%计付利息，被告已支付的4400元利息可予以核减。被告吴金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴金萍于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币10万元给原告吴文权，并自2013年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告吴文权，利随本清。（被告吴金萍已支付的4400元利息可从中核减。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3400元，由被告吴金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：王亭亭
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第321号
原告赵天昌，男，汉族。
被告栗林根，男，汉族。
被告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
本院在审理原告赵天昌与被告栗林根、河南省安泰建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵天昌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7575元，由原告赵天昌负担。
审 判 员 于利军
二〇一五年十月九日
代书记员 王 蓓
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第321号原告吴文权，男，1973年12月29日生，汉族，住龙南县。委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权。被告吴金萍，女，1974年9月10日生，汉族，住龙南县。原告吴文权与被告吴金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴文权的委托代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告吴金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，被告吴金萍以业务需要为由向原告借款计人民币10万元整，约定月利息按2.2%计算，但借款后被告并没向原告支付利息，也未归还本金。鉴于被告的违约行为，原告现要求被告立即偿还原告的上述借款本金及利息。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整，并自2013年3月20日起按月息2.2%计付利息给原告，利随本清（截止2015年4月20日的利息为55000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。2、被告吴金萍于2013年3月20日出具的《借条》，证明被告向原告借款10万元的事实。被告吴金萍未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2013年3月20日，被告吴金萍以型材生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“借款人吴金萍因业务需要，向借现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元整）。双方约定借款利息按2.2%计算，……。借款人：吴金萍，借款日期：2013年3月20日”。被告借款之后，只向原告支付了两个月利息即4400元，后至今未清偿借款本息。以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告吴文权主张被告吴金萍归还借款10万元，有原告持有的被告出具的《借条》原件等证据佐证，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在《借条》中约定借款利息按月利率2.2%计算，根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，即原、被告约定的借款利息已超出法律规定，本院依法调整为按照月利率2%计付利息，被告已支付的4400元利息可予以核减。被告吴金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴金萍于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币10万元给原告吴文权，并自2013年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告吴文权，利随本清。（被告吴金萍已支付的4400元利息可从中核减。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3400元，由被告吴金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：王志颖二〇一五年十月十六日书 记 员 ：王亭亭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00414-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被执行人杨凤群。
被执行人刘清春。
被执行人杨德刚。
被执行人杨德泉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨凤群、刘清春、杨德刚、杨德泉借款合同纠纷一案，申请执行标的额为28233.43元及利息，未执行标的额为28233.43元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第46号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年四月八日
执行员 赵光民
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民催2号
申请人：中航光电科技股份有限公司
法定代表人：郭泽义，该公司董事长
委托代理人：侯玉健，男，汉族，生于1960年1月28日
申请人中航光电科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为1040005225193500号银行承兑汇票[出票日期：2016年5月20日；汇票到期日：2016年11月20日；票面金额：287164元；出票人：零八一电子集团有限公司；收款人：中航光电科技股份有限公司]无效；
二、自本判决公告之日起，中航光电科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人中航光电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6378786b-b558-4d94-a946-a8560131d550&imgId=NjM3ODc4NmItYjU1OC00ZDk0LWE5NDYtYTg1NjAxMzFkNTUwMC5qcGVn01lydyh01)审判长欧凌
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹明辉
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民催2号	申请人：中航光电科技股份有限公司	法定代表人：郭泽义，该公司董事长	委托代理人：侯玉健，男，汉族，生于1960年1月28日	申请人中航光电科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：	一、宣告票面号码为1040005225193500号银行承兑汇票[出票日期：2016年5月20日；汇票到期日：2016年11月20日；票面金额：287164元；出票人：零八一电子集团有限公司；收款人：中航光电科技股份有限公司]无效；	二、自本判决公告之日起，中航光电科技股份有限公司有权向支付人请求支付。	本案申请费100元，由申请人中航光电科技股份有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长欧凌	人民陪审员  任坤秀	人民陪审员  陈玉素	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  曹明辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4044号
原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：厦门市海沧区胡永进商行。住所地：厦门市海沧区钟山村455号。
经营者：胡杰传，男，1974年10月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告刘念与被告厦门市海沧区胡永进商行买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘念撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年三月六日
书记员 陈 肖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保19号
申请人：湖南航发重钢结构有限公司。
法定代表人：双仁贵。
被申请人：湖南佳天景观有限公司。
法定代表人：文和平。
申请人湖南航发重钢结构有限公司与被申请人湖南佳天景观有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南航发重钢结构有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南佳天景观有限公司名下银行存款1000597.84元予以保全。申请人湖南航发重钢结构有限公司自愿以其名下位于常德市经济技术开发区海德路以东房屋（产权证号：常房权证监证字第03576**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南佳天景观有限公司名下银行存款1000597.84元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年二月一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保19号申请人：湖南航发重钢结构有限公司。法定代表人：双仁贵。被申请人：湖南佳天景观有限公司。法定代表人：文和平。申请人湖南航发重钢结构有限公司与被申请人湖南佳天景观有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南航发重钢结构有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南佳天景观有限公司名下银行存款1000597.84元予以保全。申请人湖南航发重钢结构有限公司自愿以其名下位于常德市经济技术开发区海德路以东房屋（产权证号：常房权证监证字第03576**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南佳天景观有限公司名下银行存款1000597.84元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年二月一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该支行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：李忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币4850.37元（利息及滞纳金暂计至2017年7月14日，之后利息滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
事实和理由：2015年3月30日，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放给被告李忠信用卡（卡号：62×××21，户名：李忠）。但开户后被告透支，截止2017年7月14日，欠拖原告本息、滞纳金及费用合计人民币4850.37元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告营业执照》复印件一份；2、李忠身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及合约复印件各一份；4、欠款清单复印件一份；5、催收记录一份；6、交易明细复印件一份；7、委托合同及律师费发票复印件一份；8、诉讼情况说明一份。
被告李忠没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2015年3月30日，被告李忠填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××21，户名为李忠的信用卡给被告。随后，被告李忠使用该信用卡并出现透支款项未还情况，截至2017年7月14日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币4850.37元（其中本金3774.44元、费用819.93元、利息256元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
另查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告李忠向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后用于消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的透支款本息、费用符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担还款及支付利息、费用的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还计至2017年7月14日的信用卡欠款本息及费用合计人民币4850.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。
关于原告开平邮政储蓄银行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的律师费由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，且广东维盛律师事务所履行了诉讼代理的合同义务以及原告也实际支付了500元代理费。因此，原告开平邮政储蓄银行请求被告支付该500元律师服务费有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××21）透支欠款人民币4850.37元及从2017年7月14日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
二、被告李忠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李忠承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 关健湛
人民陪审员 张荫星
二〇一八年二月十一日
书 记 员 廖嘉雯
劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：李忠，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区，现住址：开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告李忠送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一七年九月二十五日书 记 员  廖嘉雯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1730号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法人；刘士友。
被执行人宁成臣，男。汉族，1974年10月2日生，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被执行人杜兰英，女，1978年12月17日，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被执行人孙永志，男。汉族，1962年10月6日生，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被执行人李淑华，女，汉族，1962年10月6日，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被执行人王清文，男，汉族，1965年3月19日，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被执行人徐秀玲，女，汉族，1966年3月13日，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人宁成臣、杜兰英、孙永志、李淑华、王清文、徐秀玲借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初691号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初832号
原告：徐庆良，男，1972年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王健，男，1980年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张先桥，男，1966年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张先红，男，1974年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘�芝，女，1972年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告张先红妻子。
原告徐庆良诉被告张先桥、张先红、刘太芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐庆良的委托诉讼代理人王健，被告张先桥到庭参加诉讼，被告张先红、刘太芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，二被告向原告借款80000元。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张先桥辩称：借款是事实，已经还了2000元。
被告张先红、刘太芝未作答辩。
经审理查明，2016年2月17日，被告张先桥、张先红向原告出具借�一份，载明：“今借徐庆良现金人民币捌万元整（80000元）。”至庭审结束前，被告已偿还2000元借款。
另查明，被告张先红、刘太芝系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、询问笔录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人徐庆良和借款人张先桥、张先红之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应按照约定的数额偿还借款，扣除被告已偿还的2000元，二被告尚欠原告借款78000元，本院予以确认。同时，被告张先红、刘太芝系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告张先红、刘太芝不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先桥、张先红、刘太芝于本判决生效后十日内偿还原告徐庆良借款78000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2214号
原告：张双喜，男，1983年11月27日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：河南省南塘鑫田农业发展有限公司，住所地河南省西平县罗庙乡南塘生态园。
法定代表人：张志强，董事长。
原告张双喜与被告河南省南塘鑫田农业发展有限公司（以下简称南塘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托诉讼代理人华立冬到庭参加诉讼，南塘公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
张双喜向本院提出诉讼请求：1.判令南塘公司偿还猪肉款52706元；2.南塘公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，张双喜开始给南塘公司下属的饭店送猪肉，截止目前被告尚欠猪肉款共计52706元未结清，经多次催要未果。故诉至法院，要求判如所请。
南塘公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
张双喜围绕诉讼请求依法提交了南塘公司出具的欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双喜系舞钢市寺坡市场肉品经销商。2015年4月份开始，南塘公司为经营生态园饭店经常到张双喜处购买猪肉，并于2015年4月24日出具欠条一份，内容为：总共欠下48366元。肆万捌仟叁佰陆拾陆圆。上有南塘公司采购员张刚及会计潘小东和张志强签字，加盖南塘公司财务专用章。于2015年11月19号出具欠条一份，内容为：今欠张双喜肉款合计4340元（肆仟叁佰肆拾元整）。欠款人：张志强。加盖南塘公司财务专用章。
本院认为，南塘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，张双喜与南塘公司虽未签订书面的买卖合同，但根据南塘公司向张双喜出具欠条的事实，可以证明张双喜与南塘公司之间形成了事实上的买卖合同关系，在张双喜依约向南塘公司提供货物后，南塘公司应当按时足额向张双喜支付货款，故本院对张双喜要求南塘公司支付货款52706元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
河南省南塘鑫田农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向张双喜支付货款52706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由河南省南塘鑫田农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9465号
原告：刘某，男，汉族，1976年6月13日生，住丹阳市。
被告：贺某，女，汉族，1982年2月20日生，住丹阳市。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张季燕
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保10号
申请人：陈厚明，男，1952年12月13日出生，汉族，居民，住淄博市。
申请人：陈海珍，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住淄博市。
申请人：陈安波，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住淄博市。
被申请人：薛利，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AJ8B**小型客车一辆，保全金额10000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AJ8B**小型客车一辆；
保全期限两年，（自2018年1月10日至2020年1月9日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一八年一月十日
书记员 吉璐璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初745号
原告：唐素芹，女，1967年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：张兆生，男，1977年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
原告唐素芹与被告张兆生租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐素芹及其委托诉讼代理人谷金霞，被告张兆生及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36000元、违约金5000元、电费779元、维修费800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月3日签订租房合同，约定租期为五年，从2013年9月3日至2018年9月4日止，租金为每年18000元，如有一方违约则需支付违约金5000元。现被告违约并拖欠两年租金未付。
被告张兆生辩称，被告承租原告的房屋未取得规划许可证、房产证，与原告签订的租赁合同无效。被告已经在2016年9月3日搬出房屋。对于租金、违约金、电费、维修费均不同意支付。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年8月3日签订租房合同，约定：原告将位于泗阳县高渡镇农贸市场三间门面房出租给被告；租期为五年，从2013年9月3日至2018年9月4日止；租金为18000元/年；如有一方违约则赔偿另一方违约金5000元。2016年9月7日，被告搬出涉案房屋。在此期间，原告与被告共同使用一个户名为陈兴方的电表。2016年9月16日，原告缴纳了抄表日期为2016年9月5日的电费779元。
本案争议焦点：一、本案租房合同是否无效；二、被告是否还应当支付房屋占用使用费及其金额如何确定；三、维修费用的金额如何确定；四、电费的金额如何确定。
关于第一争议焦点，本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋位于泗阳县××街，至今未取得宅基证、建设工程规划许可证和房产证，故原告与被告签订的房屋租赁协议，应属无效合同，双方对违约责任的约定亦属无效，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于第二争议焦点，本院认为，本案租赁合同属无效合同，对双方当事人没有法律约束力，不能履行。被告于2016年9月7日自行搬出了涉案房屋，至今未再使用。原告对此事实已明知，并于2016年10月2日自行找人对房屋进行了维修，故原告要求被告支付自2016年9月4日至2018年9月4日期间租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告应当支付自2016年9月4日至7日期间的房屋占用使用费，该费用的标准可以参照双方约定的租金即18000元/年。故被告还应当支付原告房屋占用使用费197.26元（18000÷365×4）。
关于第三争议焦点，承租人给房屋造成损坏的应当进行修复以恢复原状。本案被告辩称其购买了墙角瓷砖给付原告以修复房屋，但原告予以否认，被告未能提供证据以证明，故被告还应当对房屋进行修复。关于修复费用的问题，原告主张其找胡继跃对该房屋进行修复花费了800元，因被告不予认可，胡继跃未能出庭作证，且原告已使用该房屋有1年多，故本院酌情认定该修复费用为500元。
关于第四争议焦点，双方共同使用一个电表，应当对电费共同承担。关于各自的份额，因原、被告均主张对方使用居多，但均未提供证据证明，本院出于公平考虑，认定双方各承担50%，即被告应当支付原告电费389.5元（779×50%）。
综上，被告张兆生共计应支付原告唐素芹1086.76元（197.26+500+389.5）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张兆生于判决生效后十日内支付原告唐素芹1086.76元；
二、驳回原告唐素芹的其他诉讼请求。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告唐素芹负担400元，由被告张兆生负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 孙建军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 栋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6770号
原告：吉某1，男，1973年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：吉某2，女，1969年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吉某1与被告吉某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1及其委托诉讼代理人时爱萍、李成建以及被告吉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在扬州市××区浦头镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女取名吉某3，目前已成年。婚后，被告不能与原告家人融洽相处，和原告父母关系一直紧张，且多次与原告发生争吵，双方已完全不能和谐相处，目前已分居三年。另外，被告在陪女儿读书期间，违反婚姻忠诚义务，与他人发生不正当关系。2017年8月15日，被告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，子女已成年，且无夫妻共同财产，故向法院提起离婚诉讼。
被告吉某2辩称，原告诉状中陈述的并不属实，双方并不存在分居三年的事实。婚生女上学期间，原告未给付过任何费用，双方产生矛盾的根源就是原告不负担小孩的学费和抚养费。2006年左右家中建三层楼房以及2011年建车库和围墙，都是由我在家操办的。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在原××浦头镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女取名吉某3，现已成年，在宿迁读大一。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2017年8月15日被告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方相识后生育一女，且结婚已十余年，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然原、被告之间因故产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂，双方尚具有和好的可能性。希望双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系和家庭关系向幸福和谐方向发展。综上，现原告要求与被告离婚，理由和依据均不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告吉某1与被告吉某2离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告吉某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4700号
原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间。
负责人：刘杰。
委托诉讼代理人：吴帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢敏莹，该公司员工。
被告：杨波，男，1973年8月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司柳州分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1395元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月七日
书记员 李真
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2543号
原告：李福山，男，1958年5月28日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：刘彦国，男，1972年12月21日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告李福山与被告刘彦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李福山到庭参加诉讼，刘彦国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付木材款39万元及利息（2016年8月31日至实际该款还清时止，按月利率2%计算）。二、案件受理费由刘彦国负担。事实与理由：2014年3月14日，李福山与刘彦国口头约定木材买卖合同，约定刘彦国从李福山处购买建筑用木方，价格为1350元、1400元每立方米，刘彦国共计购买了价值66万元的木方。刘彦国已支付货款27万元，剩余39万元刘彦国至今未支付。2016年5月25日，双方签订欠款协议，约定剩余39万元于2016年8月30日前全部偿还，逾期按月利率2%付利息，直至还清时止，但刘彦国至今未偿还，故诉至法院。
刘彦国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，刘彦国与李福山签订《欠款协议》，内容为：“李福山与刘彦国长期合作，为刘彦国提供建筑木材。截至今日刘彦国共欠李福山木材款项合计39万元。经双方友好协商，刘彦国决定在2016年8月30日前为李福山结清所欠的全部款项。如果逾期没有结清，刘彦国将按照月利率2%计息，直到结清之日。甲方：刘彦国，乙方：李福山”。出具欠条后，刘彦国至今未支付木材款，故李福山诉至法院，要求刘彦国支付木材款39万元并支付利息（自2016年8月31日至实际付清之日止，以39万元为本金，按月利率2%计算）。
本院认为，刘彦国从李福山处购买木材，双方之间形成买卖合同法律关系。刘彦国作为买受人，应按双方的约定支付货款。本案中，刘彦国已经就未付货款为李福山出具欠条，并约定还款时间及违约责任，现刘彦国未按约定履行，已经构成违约，故李福山要求刘彦国支付剩余货款，并按约定承担违约责任支付利息，于法有据，本院予以支持。刘彦国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦国自本判决生效之日起立即支付给原告李福山木材款39万元，并支付利息（自2016年8月31日起至实际付清之日止，以39万元为本金，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2470元，合计6045元由被告刘彦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一七年十二月四日
书记员 刘振龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7286号
原告：包建林，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：周荣梅，男，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告包建林与被告周荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因被告周荣梅下落不明，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包建林到庭参加诉讼，被告周荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年6月13日，被告因承包建筑工程需要向原告借款80000元并出具《借条》一份，口头约定利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，并承诺工程款到位后立即归还本金及支付利息。原告当日将借款交付给被告，但被告至今未还款付息，现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款80000元；二、被告向原告支付利息55760元（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自2014年6月13日暂计算至2017年4月12日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%，自2017年5月11日起计算至法院判决确定履行之日止）。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款80000元的事实；
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院审理查明的事实如下：
2014年6月13日，被告向原告借款80000元并出具《借条》一份。后经原告多次催讨被告未还款，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣梅于本判决生效后十日内归还原告包建林借款80000元；
二、被告周荣梅于本判决生效后十日内支付原告包建林利息损失（以所欠借款本金为基数，按中国人民银行贷款年利率6%，自2017年5月11日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告周荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7286号原告：包建林，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：周荣梅，男，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告包建林与被告周荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因被告周荣梅下落不明，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包建林到庭参加诉讼，被告周荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年6月13日，被告因承包建筑工程需要向原告借款80000元并出具《借条》一份，口头约定利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，并承诺工程款到位后立即归还本金及支付利息。原告当日将借款交付给被告，但被告至今未还款付息，现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款80000元；二、被告向原告支付利息55760元（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自2014年6月13日暂计算至2017年4月12日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%，自2017年5月11日起计算至法院判决确定履行之日止）。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款80000元的事实；被告未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院审理查明的事实如下：2014年6月13日，被告向原告借款80000元并出具《借条》一份。后经原告多次催讨被告未还款，现原告诉至本院请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣梅于本判决生效后十日内归还原告包建林借款80000元；二、被告周荣梅于本判决生效后十日内支付原告包建林利息损失（以所欠借款本金为基数，按中国人民银行贷款年利率6%，自2017年5月11日起计算至法院判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告周荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年十一月九日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1091号
罪犯李阳（曾用名李洋洋），男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省鄄城县。现在泰安监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2012)鄄刑初字第191号刑事判决，以抢劫罪判处李阳有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元,非法所得予以追缴。山东省菏泽市中级人民法院2013年5月13日起入监执行。山东省菏泽市中级人民法院于二O一五年六月十一日裁定减刑一年，二O一六年十月二十一日裁定减刑一年。刑期自2012年6月12日起至2017年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯李阳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯，听取检察机关的意见，对罪犯李阳减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十天的刑罚执行。刑期自2012年6月12日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初780号
原告：李培巧，女，1963年7月26日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，昆明铁路局退休职工，住云南省楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：杨世忠，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭娟，女，1987年6月19日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市开发区。
被告：曹明涛，男，汉族，成年人，住址同上（系郭娟丈夫）。
原告李培巧与被告郭娟、曹明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培巧到庭参加诉讼。被告郭娟、曹明涛经本院于2017年4月14日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培巧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿借款10万元，利息18000元，合计118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，二被告与原告经朋友介绍认识，被告郭娟因铺面资金周转困难向原告借款10万元，并出具了其经营的两服务部营业执照，原告看后同意借款。2016年4月11日被告郭娟写下借条，并将其经营的两个服务部营业执照复印件给了原告，当时被告曹明涛也在场，原告将10万元现金以卡卡转账的方式转到被告郭娟的账户名下，并口头约定利息按4%计算，借期为三个月，在借条中还特别注明“原告需要资金周转时如期归还”。被告拿到借款之后，第一个月支付了3000元的利息，第二个月支付了5000元的利息，到第三个月，因原告家中急需用此笔资金，原告就多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。原、被告双方口头约定每月利率4%，现依据相关法律规定，按年利率24%主张，从借款后第三个月算至起诉时共计九个月。
被告郭娟、曹明涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中本院通过电话联系被告曹明涛，其称与郭娟系夫妻关系，但已分居，对本案所涉借款不清楚。
原告李培巧为证明诉讼主张向本院提交了借条1份、被告郭娟个体营业执照复印件1份、银行卡交易对账单1份、云南省农村信用社转账凭证3页。
被告郭娟、曹明涛未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李培巧提交的证据能够证实2016年4月11日原告通过银行转账借款10万元给被告郭娟的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2016年4月11日，被告郭娟出具给原告李培巧借条一份，上书：“楚雄开发区城中缘婚姻介绍所郭娟因资金周转特向李培巧借款壹拾万元整小写￥100000.00元整，特注李培巧需要资金周转时如期归还。借款人：郭娟”。被告曹明涛与被告郭娟系夫妻关系。借款至今，被告郭娟归还了原告李培巧利息8000元，本金尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元，并出具了借条一份，原告也已通过银行转账交付被告10万元，事实清楚，证据充分，被告至今尚未归还借款，现理应归还。原告诉请要求二被告按照年利率24%支付自2016年6月12日起至本案起诉之日止九个月的利息18000元，由于本案中原、被告双方在借条中并未约定借款期限，亦未约定借款期限内的利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的该项诉请本院不予支持。原告要求二被告共同归还借款的诉请，符合《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告郭娟、曹明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为二被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭娟、曹明涛归还原告李培巧借款人民币10万元；
二、驳回原告李培巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费500元，由被告郭娟、曹明涛负担（未交）。
以上应由被告郭娟、曹明涛承担的执行款项共计103160元，限于本判决生效后五日内交纳，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 李华美
人民陪审员 宋 彪
二〇一七年八月一日
书 记 员 李凌翔
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢78号
申请执行人彭渐军，男。
被执行人彭汝平。
彭渐军与彭汝平民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初55号已经发生法律效力。由于被执行人彭汝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭渐军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭汝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭渐军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭汝平新的财产线索，申请执行人彭渐军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一七年十二月一日
书记员 张剑雄
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审70号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人高东海，男，汉族，出生于1974年7月30日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人高东海拒不履行2017年5月25日作出现已生效编号：410522-1007812024号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007812024号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007812024号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月25日9时25分查明被处罚人高东海驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在京深107国道530公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条的规定，决定给予高东海罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人高东海作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007812024号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007812024号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1613号
原告王波，男，60岁，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告刘伟，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告杨晓东，男，51岁，蒙古族，职工，住通辽市。
被告刘双军，男，44岁，蒙古族，职工。
原告王波、刘伟因与被告杨晓东、刘双军建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已向原告王波、刘伟送达了《立案受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案�受理费3000元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王波、刘伟签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王波、刘伟撤回起诉处理。
本裁�为终审裁定。
审判长贾爱国
审判员周晓东
审判员何玉光
二〇一七年八月十四日
书记员阿拉坦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1613号原告王波，男，60岁，汉族，农民，住辽宁省义县。原告刘伟，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省义县。被告杨晓东，男，51岁，蒙古族，职工，住通辽市。被告刘双军，男，44岁，蒙古族，职工。原告王波、刘伟因与被告杨晓东、刘双军建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已向原告王波、刘伟送达了《立案受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案�受理费3000元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王波、刘伟签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王波、刘伟撤回起诉处理。本裁�为终审裁定。审判长贾爱国审判员周晓东审判员何玉光二〇一七年八月十四日书记员阿拉坦高娃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初477号
原告:刁丽焱，女，1971年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:索黎英，女，1967年2月23日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区。
第三人:李林蔚，女，1989年6月23日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
原告刁丽焱与被告索黎英、第三人李林蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案适用简易程序由莫旗人民法院审判员王伟独任审理，并于2017年5月22公开开庭进行了审理。原告刁丽焱、被告索黎英及第三人的诉讼代理人范婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款65000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月10日，被告索黎英因丈夫李树彪外出治病急需用钱，在原告处借款65000元用于周转，并口头承诺几个月后还款。在此后几年内，原告多次找到被告催要欠款，被告表示因为其丈夫治病，无力偿还。在2015年8月17日，当原告再次催要，被告为原告出具了欠据一份，并约定此款于2016年6月17日偿还，至约定的还款期限，被告扔无力还款，且被告丈夫李树彪已经去世，但给被告留有部分遗产。现在原告要求被告索黎英和第三人李林蔚共同偿还此笔借款，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告索黎英辩称：在2011年8月份，我丈夫李树彪去北京治疗肾癌急需用钱，我和我丈夫还有证人吴某去原告处借款65000元用于治病。经原告多次索要，我在2015年8月17日给原告出具借条一份，并由担保人吴某担保。因为给我丈夫治病，多年来欠了很多外债，为什么欠款约定在2016年6月17日前偿还，是因为我的丈夫在2016年2月5日去世，我丈夫生前在呼伦贝尔市戒毒所工作，他去世后我会得到一笔抚恤金，用这笔抚恤金偿还因给丈夫治病欠下的外债。
第三人李林蔚辩称：对该笔债务不认可，因原告称2011年8月10日被告向其借款，但出具欠据的日期是2015年8月17日，时隔四年之久，对于该笔债务是否真是存在，该笔债务是否已经偿还完毕均无法证实。原告在事实与理由中描述该笔欠款用于李树彪治病所用，李树彪生前是呼伦贝尔市戒毒所干警，有稳定的收入，健全的保险，包括医疗保险和大病保险，李树彪患病就医的医疗费会给予报销。因该继承尚未发生，李林蔚现也没有实际得到遗产，所以第三人李林蔚没有义务偿还借款，欠条中没有李树彪签字，也没有表明借款用途，对此笔借款不认可。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份及申请担保人吴某出庭作证，该借条在2015年8月17日由被告及担保人吴某给原告出具的，借条约定：”借人民币陆万伍仟元整，于2016年6月17日前还款”，借款人索黎英，担保人吴某。原告提供上述证据证明，被告索黎英和其丈夫李树彪欠款事实，被告索黎英向原告借款时，被告的丈夫李树彪也在场，还有一个担保人吴某也在场，证人吴某出庭证实，当时被告索黎英和其丈夫李树彪与我一起去原告的办公室借款。第三人李林蔚的质证意见对欠款的真实性不予认可，认为被告及丈夫李树彪是双公务员家庭，没有其他生活开销，治病不需要借钱。且借据是在2015年8月17日出具的对其真实性不予认可。经过原告的举证及被告、第三人的质证，本院对证据和事实如下：2011年被告索黎英的丈夫李树彪因身患肾癌去北京治疗疾病，通过吴某向原告刁丽焱借款65000元，在原告多次向被告索要欠款未果的情况下，被告在2015年8月17日给原告出具借条一份，借条约定该笔借款于2016年6月17日前还款，由吴某作为该笔借款的担保人。被告索黎英的丈夫李树彪于2016年2月5日去世。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条及证人吴某出庭可以证实，被告对借条的真实性予以认可，证人吴某出庭作证也认可其为该笔借款的担保人，借款属实。第三人李林蔚对欠款的真实性有异议，但未能提供给证据予以证明，本院对借条的真实性予以认定。
本院认为，经过庭审原、被告及第三人的陈述及原告的举证可以证实原、被告间债权债务关系成立，被告尚欠原告借款65000元未偿还。并且该笔借款是在被告丈夫李树彪去世之前发生的，属于夫妻共同外债，第三人李林蔚对该笔借款的真实性不予认可，认为被告的家庭是双公务员家庭，被告的丈夫李树彪有医疗保险和重大疾病医疗保险，治病没有借款的必要性,借条也没有约定借款用途。本院认为，考虑到实际情况，被告的丈夫李树彪身患肾癌，该病在北京进行治疗，除了治病本身需要一大笔费用外，还涉及到病人及陪护人员的衣食住行等费用，在现行职工医疗保险制度下，职工住院治疗仍需要垫付全额医疗费，被告丈夫李树彪的疾病为肾癌，治疗该疾病的很多药物不在医疗保险报销的范围内。对于一个双职工家庭来说治疗癌症需要借款也符合常理。按照当地民间借贷的实际情况，借条也不需要约定借款用途。
综上，原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款65000元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告索黎英在本判决生效后十五日内偿还原告刁丽焱借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，已减半收取，由被告索黎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年六月一日
书记员 艳丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初244号
原告：高朋喜，男，汉族，1978年3月4日出生，住吉林省德惠市。
被告：姜斌，男，汉族，1989年2月19日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告高朋喜诉被告姜斌民间借贷纠纷一案中，原告高朋喜向本院提出财产保全申请，要求保全被告姜斌价值10万元的财产，并以担保人陈禹彤所购买的吉A935**号大众牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告高朋喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈禹彤所购买的吉A935**号大众牌小型轿车的车籍；
二、冻结被告姜斌在银行的存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王天骄