安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00358号
原告：党培珍，女，回族，1955年5月6日出生，凤阳县食品有限公司退休职工，住安徽省××城镇名城世家××区××单元××室。系死者韩其友妻子。
原告：韩旭，男，汉族，1983年5月5日出生，公司职工，住址同××。系死者韩其友儿子。
上述两原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈永�，男，汉族，1980年2月6日出生，个体运输户，住江苏省××××号。
委托代理人：刘翔，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人：李丰生，该公司经理。
委托代理人：陈闹，安徽西涧律师事务所律师。
原告党培珍、韩旭诉被告陈永振、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告党培珍、韩旭及其委托代理人李传玉、被告陈永振的委托代理人刘翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人陈闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党培珍、韩旭诉称：2013年12月26日5时许，陈永振驾驶苏C×××××重型仓栅式货车沿凤阳县明亳路自东向西行驶至老板�路段处，与同向韩其友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成韩其友当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈永振负事故的全部责任，韩其友无责任。苏C×××××重型仓栅式货车实际所有人为陈永振，并在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，党培珍、韩旭提起诉讼，请求依法判决陈永振赔偿韩其友死亡赔偿金420480元、丧葬费22300.50元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费及交通费5000元、车损3200元、评估费210元，合计531190.50元。中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
陈永振称辩：陈永振已经自愿与党培珍、韩旭在庭前达成了交通事故赔偿协议，一次性支付党培珍、韩旭100000元赔偿款，该款已经付清，党培珍、韩旭也出具了谅解书，并承诺其余赔偿款自愿向保险公司索赔。保险公司赔偿多少，党培珍、韩旭就得多少。党培珍、韩旭不再就本起交通事故向陈永振追究刑事和民事责任，本起交通事故一次性了结。陈永振作为肇事车辆的所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔，其损失应由保险公司理赔。党培珍、韩旭起诉的要求赔偿部分数额不予认可。
中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：对道路交通事故认定书没有异议；事故车辆在我公司投保了强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并且投保了不计免赔率险种，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任�对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金不超过50000元；处理事故人员误工费及交通费过高，党培珍、韩旭也没有提供相关的证据不予认可；评估费、车损，保险公司不认可。
党培珍、韩旭为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的质证意见：
1、党培珍、韩旭的身份证、户口本、凤阳县枣巷镇枣巷社区村民委员会证明、凤阳县公安局枣巷派出所证明各一份。用于证明党培珍、韩旭的主体资格及死者韩其友的父母已死亡的事实。经质证，陈永振、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均无异议。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的经过及责任划分。经质证，陈永振、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均无异议。
3、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、凤阳县公安局黄湾派出�死亡证明、凤阳县公安局尸检报告各一份。用于证明受害人韩其友的死亡情况。经质证，陈永振、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均无异议。
4、陈永振的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份及保险单两份。用于证明陈永振的合法驾驶资格，陈永振是苏C×××××重型仓栅式货车实际所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔率险种。经质证，陈永振、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均无异议。
5、安徽汇嘉公估有限公司评估报告、评估收据各一份。用于证明车辆损失3200元及评估费210元。经质证，陈永振、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均有异议，陈永振认为评估价格应该以实际修理价格为准，如果没有实际修理�这项损失不应得到支持。中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司认为评估价格过高不予认可。
陈永振为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及党培珍、韩旭、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的质证意见：
1、保险单两份及商业第三者责任险服务卡一张。用于证明车辆保险情况。经质证，党培珍、韩旭、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均无异议。
2、交通事故补偿协议书及党培珍、韩旭出具的收条各一份。用于证明陈永振与党培珍、韩旭达成交通事故补偿协议，陈永振一次性补偿党培珍、韩旭经济损失100000元，交通事故一次性了结，党培珍、韩旭不再向陈永振索赔经济损失。经质证，党培珍、韩旭无异议；中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司不发表质证以见。
3、陈永振的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路�输经营许可证复印件及运输证复印件各一份。用于证明陈永振具有合法的驾驶资格以及运输资格。经质证，党培珍、韩旭、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均无异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司没有提交证据。
根据双方当事人举证、质证情况，本院认证如下：
党培珍、韩旭提交的证据1、2、3、4，陈永振、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认；党培珍、韩旭提交的证据5，陈永振、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司虽有异议，但未申请重新评估，该证据的证明效力本院予以确认。陈永振提交的证据，党培珍、韩旭中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司均无异议，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月26日5时许，陈永振驾驶苏C×××××重型仓栅式货车沿凤阳县明亳路自东向西行驶至老板桥路段处，与同向韩其友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成韩其友当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈永振负事故的全部责任，韩其友无责任。
另查明：死者韩其友系城镇居民，出生于1956年7月18日，居住于安徽省凤阳县黄湾乡街道542号。韩其友的父母已去世，党培珍系韩其友的妻子。韩其友与党培珍生有一子，即儿子韩旭。2014年1月23日，陈永振与党培珍、韩旭达成交通事故补偿协议，由陈永振一次性补偿党培珍、韩旭经济损失100000元，党培珍、韩旭就本起交通事故不再向陈永振索赔，由党培珍、韩旭向保险公司索赔，保险公司培偿多少，均由党培珍、韩旭所得。
还查明：陈永振系苏C×××××重型仓栅式货车所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有�公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，陈永振负此次事故的全部责任，韩其友无责任，该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
党培珍、韩旭主张韩其友的死亡赔偿金420480元、丧葬费22300.50元、车损3200元、评估费210元有事实和法律依据，本院予以确认。党培珍、韩旭主张处理事故人员误工费及交通费5000元，未提供证据，但考虑到办理丧葬事宜必然产生上述费用，本院酌定为2000元。党培珍、韩旭主张的精神损害抚慰金80000元过高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以按上述标准确定”的规定，根据该起事故的责任认定，韩其友无责任，结合本案受害人�年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金可酌定为70000元，超出部分，本院不予支持。综上，因韩其友的死亡，给党培珍、韩旭造成的合理损失为韩其友的死亡赔偿金420480元、丧葬费22300.50元、精神抚慰金70000元、处理事故人员误工费及交通费2000元、车损3200元、评估费210元，合计518190.50元。
本案中，苏C×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。�对于党培珍、韩旭在该起交通事故中的合理损失，中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分应由商业险予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故党培珍、韩旭因该起事故造成的韩其友丧葬费22300.50元、死亡赔偿金420480元、处理交通事故人员误工费及交通费2000元、精神抚慰金70000元，合计514780.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在强制险死亡�残赔偿限额110000元内培偿110000元；车损3200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在强制险财产赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出强制险限额部分406190.50元（518190.50元－110000元-2000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在保险合同确定的商业第三者责任险500000元限额范围内直接赔偿。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告党培珍、韩旭各项经济损失518190.50元；
二、驳回原告党培珍、韩旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告党培珍、韩旭负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高 平
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 唐秀兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成�疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。