浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初430号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某1，男，1959年2月11日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年5月19日被取保候审。
辩护人黄志刚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
被告人胡某2，男，1962年4月18日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人胡某3，男，1955年1月7日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年5月19日被取保候审。
被告人胡某5，男，1973年3月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张某某，女，1962年2月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住�州市余杭区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告人周某某，女，1967年10月2日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年4月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5犯故意毁坏财物罪、被告人张某某、周某某犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院分别指派检察员陈某1、吴某1出庭支持公诉。被告人胡某1及其辩护人黄志刚、被告人胡某2、胡某3、胡某5、被告人张某某及其辩护人吕梦娜、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）故意毁坏财物犯罪事实
2016年4月18日晚，李某3（系被害人李某1的儿子）酒后驾驶小型轿车行驶至杭州市余杭区运河大桥上时，撞上同向行驶的由朱某2驾驶的电动自行车，造成朱某2及电动自行车上乘员胡某8（系被告人胡某1的儿子）死亡。
2016年4月19日晚，因李某3方未赔偿，且未前来赔礼道歉，经被告人胡某1提议，被告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5等人携带铁耙、榔头、锄头前往杭州市余杭区运河街道某某村被害人李某1家，用以手摔、用工具砸等手段，将一楼的大门、厨房内物品、卫生间内物品、二楼阳台窗户、房间内衣柜等毁坏。经鉴定，被毁坏的财物价值共计�民币24420元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；价格认定书；现场笔录、辨认笔录等。
（二）妨害公务犯罪事实
因交通肇事方赔偿不到位，胡国海的亲友商量后决定到杭州市余杭区人民政府讨要说法，以引起区政府领导的重视。2016年4月21日12时左右，被告人周某某、张某某伙同胡某1等二十余人到杭州市余杭区人民政府门口，采用身穿丧服、头系孝带、手举横幅的方式，要求严惩肇事者。杭州市公安局余杭区分局民警王某2、胡某7带领临平派出所特勤队员到现场处置。在民警收横幅、阻止上述人员进入区政府的过程中，被告人周某某采用推人墙、拳头打民警等方式，被告人张某某采用脚踢、拳头打民警等方式阻碍民警依法执行职务。
据以指控的证据有眼镜（照片）、户籍证明等物证、书证；证人证言；被告人的供述和辩解；监控录像；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5的行为均已构成故意毁坏财物罪，其中被告人胡某1有其他特别严重情节；被告人周某某、张某某的行为均已构成妨害公务罪，且被告人张某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第五款之规定惩处。
被告人胡某1对公诉机关的指控无异议。
被告人胡某1的辩护人提出，（1）被告人胡某1具有坦白情节；（2）被告人胡某1已经赔偿被害人经济损失；（3）�告人胡某1主观恶性不大，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人胡某1从轻处罚。
被告人胡某2、胡某3、胡某5、张某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯，请求对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）故意毁坏财物的事实
2016年4月18日晚，李某3（系被害人李某1之子）酒后驾驶轿车行驶至杭州市余杭区运河大桥上时，撞上同向行驶的由朱某2驾驶的电动自行车，造成朱某2及电动�行车上乘员胡某8（系被告人胡某1之子）死亡。
2016年4月19日晚，因李某3方未赔偿，且未前来赔礼道歉，经被告人胡某1提议，被告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5等人携带铁耙、榔头、锄头等工具前往杭州市余杭区运河街道某某村被害人李某1家，采用手摔、持工具砸等手段，将一楼大门、厨房内物品、卫生间内物品、二楼阳台玻璃、房间内衣柜等物毁坏。经鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币24420元。
另查明，案发后，公安机关从案发现场被害人李某1家查扣作案工具红砖8块、木棍1根。
再查明，在本院审理期间，被告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5交纳赔偿款人民币24420元，现暂存于本院账户。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人李某1的陈述；证人胡某1、周某某、张某某、胡某2、朱某1、陈某2、胡某3、沈某1、杨某、李某2的证言；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；价格认定结论书；本院票据；刑事判决书；接受证据清单、收条；抓获、破案经过；常住人口基本信息、情况说明；被告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）妨害公务的事实
因李某3方未按约定赔偿到位，胡国海的亲友商量后决定到杭州市余杭区人民政府讨要说法，以引起区政府领导的重视。2016年4月21日12时许，被告人张某某、周某某伙同胡某1等二十余人到杭州市余杭区人民政府门口，采用手抱遗像、身穿丧服、头系孝带、手举横幅、散发�单等方式，要求严惩肇事者。杭州市公安局余杭区分局民警王某2、胡某7带领特勤队员到现场处置。在民警带领特勤队员收横幅、阻止上述人员进入区政府的过程中，被告人张某某采用拳打脚踢等方式阻碍民警、特勤队员依法执行职务，被告人周某某采用推人墙、拳打等方式阻碍特勤队员依法执行职务。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人胡某1、胡某1、莫某、胡某4、沈某2、朱某1、陈某2、胡某3、胡某5、胡某6、王某1、陆某1、戴某、冯某、施某、张某1、王某2、胡某7、张某2、王某3、陆某2、陈某3、沈某3、王某4、陈某4、吴某2、赵某、沈某4、高某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；体表原始伤情记录表及照片；人民警察证、协辅警工作证、情况说明；行政处罚决定书；抓获、破�经过；常住人口基本信息、情况说明；被告人张某某、周某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某1纠集多人故意毁坏公私财物，具有其他特别严重情节；被告人胡某2、胡某3、胡某5结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人张某某、周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且被告人张某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人张某某妨害公务罪依法应从重处罚。被告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5、张某某、周某某均如实供述自己的主要罪行，且均在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某1、张某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人胡某1的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某1、张某某的辩护人分别提出被告人胡某1、张某某主观恶性或社会危害性较小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案案情，对六被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某2犯故意毁坏财物�，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某5犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具红砖八块、木棍一根，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
八、暂存于本院的被告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5交纳的赔偿款人民币二万四千四百二十元，发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 章银凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 英