wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终93号
上诉人（一审被告）刘某某，男，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）王某某，女，汉族，农民。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘某某又以“服从一审判决为由”向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘某某申请撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤回上诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱传湖
代理审判员 张赫男
代理审判员 丁 可
二〇一六年五月十一日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初320号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨创铨，男，1985年11月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌诈骗于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕,现羁押于福建省三明市看守所。
被告人杨创铨被控诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月20日以梅检公诉刑诉［2017］311号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人杨创铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人杨创铨在从事洗涤公司送货员的工作中认识在三明市第一医院做保洁员的被害人邓某。2016年12月份，被告人杨创铨因缺钱遂起意从被害人邓某处骗钱。于是，被告人杨创铨在与被害人邓某聊天过程中，假装与他人打电话称其要成立一家中成洗涤公司，但尚缺一人入股。被害人邓某信以为真遂向被告人杨创铨打听入股事宜，杨创铨向被害人邓某谎称入股其公司一股要3万元，每个月可以返利6000元等。被害人邓某信以为真，表示愿意入股，并于同年12月19日将3万元交给被告人杨创铨作为入股中成洗涤公司的股份。杨创铨向被害人邓某出具了1张合同入股手写单。之后，被告人杨创铨又向被害人邓某谎称，中成洗涤公司可享受政府补贴60万元，每个股东可在正月初十分得15万元，需要每个股东先缴纳2万元。被害人邓某信以为真，于同年12月30日将2万元交给被告人杨创铨，杨创铨向被害人邓某出具了1张政府补贴分红入股合同。
被告人杨创铨诈骗得逞后躲避被害人追债，并将骗得的5万元用于日常生活开支、入住高档酒店、购买金银首饰赠送其女友柳某等消费。案发后，从被告人杨创铨的女友柳某处缴获杨创铨用诈骗款购买的钻戒1枚、金镶玉吊坠1个随案移送本院扣押；从被告人杨创铨身上缴获白色OPPO手机1台在公安机关扣押。
另查明，2017年8月16日，被告人杨创铨在三明市三元区省安小区二期6幢2单元楼下，被民警抓获；诉讼期间，被害人邓某达同意并收取了被告人杨创铨用诈骗款购买的钻戒1枚、金镶玉吊坠1个以3000元折抵相应的退赔款。
上述事实，被告人杨创铨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某报案材料及陈述，证人柳某的证言，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，入股合同，短信截图，钻戒发票，扣押笔录及扣押清单，到案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨创铨以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额达50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨创铨归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人杨创铨的违法所得应退赔。从被告人杨创铨身上缴获白色OPPO手机1台与本案无关发还被告人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨创铨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年4月16日止）。
二、责令被告人杨创铨退赔违法所得人民币47000元，发还被害人。
三、从被告人杨创铨身上缴获白色OPPO手机1台，由扣押单位发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年十二月一日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17695号
原告：杨美鑫，男，1980年8月5日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：左沣静，系辽宁爱奉律师事务所律师。
委托代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。
原告杨美鑫与被告浙商银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与审判员刘小兵、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告杨美鑫于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美鑫的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美鑫撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨美鑫负担。
审 判 长 雍 力
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1058号
原告：临朐县金财融资担保有限公司，住所地：临朐县龙泉路60号。
法定代表人：陈英爽，总经理。
委托诉讼代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园。
法定代表人：邓忠华，经理。
原告临朐县金财融资担保有限公司与被告潍坊大业化工股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼，被告潍坊大业化工公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付银行代偿款10555381.97元并按日万分之五承担违约金；2、被告支付原告担保费24万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订委托担保协议书一份，约定原告为被告在潍坊银行借款合同项下的本金、利息、罚息等提供连带责任担保，借款本金为1000万元，借款期限自2014年7月16日至2017年7月15日，被告交纳保证金100万元，被告每年按借款金额的1.2%支付担保费。2015年7月、8月，被告分四次从潍坊银行临朐支行贷款共计1000万元，到期后被告归还贷款后又新贷1000万元，仍由原告提供了连带责任保证。因被告经营不善未能按期偿还贷款本息，2017年9月1日，扣除原告的保证金后，原告代被告偿还潍坊银行贷款本息10555381.97元。此款经原告多次索要，被告未付。另被告欠原告担保费24万元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据和陈述进行了庭审质证、认证。本院确认的事实同原告起诉的事实。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在债务人无法偿还债务时，代为偿还借款本息10555381.97元，即取得向被告追偿的权利。原、被告明确约定了代付款后按照日万分之五计算违约金，原告要求被告承担代偿后的违约金，应予支持。原、被告明确约定了担保费，被告未按约定支付担保费，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实及证据进行答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊大业化工股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告临朐县金财融资担保有限公司代偿款10555831.97元及违约金（以本金10555831.97元为基数，自2017年9月2日起至还清之日止，按日万分之五计算）；
二、被告潍坊大业化工股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告临朐县金财融资担保有限公司担保费24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92272元，减半收取46136元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月一日
书记员 马 江
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初116号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人赵益忠，男，汉族，1971年2月1日出生于贵州省遵义县，小学文化，务工人员，户籍地贵州省遵义县，现住肇庆市鼎湖区。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人赵益忠犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人赵益忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年8月上旬，被告人赵益忠偶然发现被害人钟某1经营的位于鼎湖区永安镇江溪一队的小卖部后门经常不上锁，遂产生贪念。2017年8月21日凌晨3时许，赵益忠再次去到上述小卖部附近，通过未上锁的后门进入到室内。赵益忠首先走到收银台处，在收银台桌面及抽屉内翻找出1200多元现金、一台黑色中兴牌手机及一个充电宝。接着，赵益忠在现场找来两个塑料袋，将上述现金、手机、充电宝装进其中一个塑料袋，再将旁边货架上的一批香烟全部取下来，装进另一个塑料袋，然后携带上述物品逃离了现场。2017年8月23日，公安机关在赵益忠宿舍内将其抓获，并当场搜获大部分赃物。经依法鉴定，上述涉案手机、充电宝、香烟等物品价值人民币1832元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘验检查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、其他证明材料等证据，认为被告人赵益忠以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人赵益忠实施盗窃一次，数额较小，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当认罪态度较好，建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赵益忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月21日凌晨3时许，赵益忠窜到位于鼎湖区永安镇江溪一队的小卖部附近，通过未上锁的后门进入到室内。在收银台桌面及抽屉内盗窃了现金1200多元、一台黑色中兴牌手机、一个充电宝及放在货架上的香烟一批。盗后，装进两个塑料袋携带上述物品逃离了现场。
2017年8月23日，公安机关在赵益忠宿舍内将其抓获，并当场搜获大部分赃物。经依法鉴定，上述涉案手机、充电宝、香烟等物品价值人民币1832元。案发后，公安机关将查获的被盗财物全部发还失主。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：1.物证照片；2.常住人口信息、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、抓获经过；3.被害人钟某1的陈述；4.被告人赵益忠的供述；5.证人马某的证言；6.现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片；7.辨认笔录和辨认照片、指认照片；8.价格认定协助书、价格认定结论书，鉴定意见；9.扣押、发还物品清单。各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵益忠以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，当庭认罪悔罪，且犯罪数额较少，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵益忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱树林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温敏思
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1293号
原告：李铁钢，男，汉族，1972年3月19日出生，高中文化，职工，住河北省黄骅市
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）
原告李铁钢与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李铁钢于2018年5月8日向本院提出撤回对蒋立华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李铁钢撤回对蒋立华的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一八年五月八日
书记员 史瞳杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1180号
原告：张凤军，男，1968年9月9日生，满族，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省集安市。
被告：管相雨，男，1983年10月15日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：付金霞，台上镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司。
法定代表人：邱鹏凯，总经理。
委托代理人：孙永雪，男，1992年5月22日生，汉族，集安市人，系被告员工。所住地，吉林省集安市。
原告张凤军与被告管相雨、阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月26日原告张凤军经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张凤军撤诉处理。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 张馨元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39303号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：缑国英，男，汉族，1963年4月26日出生，身份证住址：河南省。
原告广发银行股份有限公司诉被告缑国英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××74。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达310287.80元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款310287.80元（暂计至2016年2月26日，本金105965.67元、利息49070.27元、滞纳金147311.86元、年费800元、其他手续费7140元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡，信用额度77000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支310287.80元（其中本金105965.67元、利息49070.27元、滞纳金147311.86元、年费800元、其他手续费7140元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告缑国英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金105965.67元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息49070.27元、滞纳金147311.86元、年费800元、其他手续费7140元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5954元，由被告缑国英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张嘉玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5876号
原告全意，男，1974年3月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区临狼路701北巷**栋*号，公民身份号码xxx。
被告秦勇，男，1976年10月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区五原街农牧巷**栋*号，公民身份号码xxx。
被告聂徽（系秦勇的妻子），女，1974年12月25日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码xxx。
原告全意与被告秦勇、聂徽民间借贷纠纷一案，原告全意于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告全意提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全意撤回起诉。
案件受理费4892元，原告全意已预交4892元，由原告全意负担2446元，退还原告全意2446元。
审判员 石 英
二〇一七年十月九日
书记员 郅丽娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2144号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨久峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：沈秀春，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：莒南县东风物流有限公司，住所地：莒南县汀水镇镇驻地。
法定代表人：陈斌，经理。
第三人：苏风娟，女，1954年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告垫富宝投资有限公司与被告沈秀春、莒南县东风物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼，被告沈秀春、莒南县东风物流有限公司、第三人苏风娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付垫付本金21000元；2.要求二被告支付违约金2100元；3.要求二被告从欠款之日按日向原告支付垫付本金的0.1%的滞纳金直至付清；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网站（网址为××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员可以在加盟的运输公司、加油站、汽配站、汽修厂、生产企业等单位消费，原告为会员在约定期间内提供消费垫款。被告沈秀春自愿注册为原告会员，垫付卡卡号为80×××69，双方签订了《垫付宝领用合约》、授权书、《垫付宝会员资料审核确认书》、承诺函等，约定了权利义务及违约金、滞纳金。被告莒南县东风物流有限公司为被告沈秀春还款提供连带担保责任。合同签订后被告沈秀春陆续在原告的加盟商单位消费，原告垫付了被告沈秀春的消费款项，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付本金21000元，违约金2100元及从欠款之日按日向原告支付的滞纳金。以上款项经原告索要未果，故诉至法院要求被告支付上述欠款。
被告沈秀春、莒南县东风物流有限公司、第三人苏风娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告开展名为“垫付宝”的业务，原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），帮助垫付宝买方会员与卖方会员之间进行商品或服务交易。2015年7月16日原告与被告沈秀春签订合同编号为：垫000065945/鲁临沂2190的垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书（LS6、LS6）。被告沈秀春成为原告会员。“垫付宝（垫付卡）领用合约”约定：甲方：垫富宝投资有限公司，乙方：沈秀春。3.乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。”第三条乙方应还款项“2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。”第四条还款及违约责任“2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按前款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”同日，被告莒南县东风物流有限公司与垫富宝投资有限公司签定编号为：垫000065945/鲁临沂2190的承诺函（LS4），为被告沈秀春提供最高额度为30000元的不可撤销的担保责任。
另查明，第三人苏风娟系垫富宝投资有限公司的会员。
2016年12月27日，被告沈秀春在苏风娟处持垫付卡消费21000元，2016年12月29日垫富宝投资有限公司替被告沈秀春向苏风娟垫付欠款20496元，2017年1月24日约定的付款期限到期后，二被告一直未依约偿还原告该笔欠款。
上述事实，有原告陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，垫付宝会员资料审核确认书一份，承诺函两份，授权书一份，垫付宝欠款明细、垫付宝交易协议、中信银行客户回单、针对第三人的调查笔录等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告沈秀春于2015年7月16日签订的《垫付宝领用合约》系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。被告沈秀春在原告会员（苏风娟）处进行消费后，原告依约垫付该
款项，被告沈秀春应按合同约定的期限偿还欠款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告要求被告沈秀春偿还垫付款及违约金、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。关于原告垫付金额的问题，根据垫付宝交易协议：“6.交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。”被告沈秀春在苏风娟处持垫付卡（垫付卡卡号80×××699）消费21000元系实际交易本金20496元及被告沈秀春应按照交易额21000元的2.4%交纳服务费即504元的总额，故本院认定原告替被告沈秀春垫付的本金为21000元。因被告莒南县东风物流有限公司与原告签订不可撤销担保承诺函，原告在保证期间内向被告莒南县东风物流有限公司主张权利，被告莒南县东风物流有限公司应按保证合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。被告莒南县东风物流有限公司在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告沈秀春追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀春于本判决书生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司欠款21000元及违约金、滞纳金（违约金按本金21000元的10%计算，滞纳金以21000元为基数，自2017年1月24日起，至实际给付之日止，按照日利率1‰计算）；
二、被告莒南县东风物流有限公司对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告沈秀春追偿。
如二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯子绮
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初211号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月22日出生。2017年2月10日因犯贩卖毒品罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，清流监狱服刑（刑期自2016年8月30日起至2024年8月29日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被三明市公安局三元分局押解回三明市看守所。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于当月14日立案受理。附带民事诉讼原告人奚某于2017年11月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日12时20分许，被告人李某驾驶两轮摩托车沿某路自北向南方向行驶，途经某地加油站出口处时，与正在该处等车的被害人奚某以挡住去路为由发生争执。后双方发生互殴，被告人李某拿出一把折叠水果刀朝被害人奚某头、面部划去，致使被害人奚某左面部、左耳、右眼等多处部位受伤。后三明市公安局城关派出所民警接警赶至现场，当场查获被告人李某折叠水果刀一把，并将双方送往医院治疗。2017年3月26日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人奚某右眼隐匿性眼球破裂、右眼外伤性玻璃体出血、右眼视网膜破裂、右眼继发性视网膜脱离，属盲目4级，损伤程度为重伤（二级）。
另查明，被害人奚某于2017年11月15日向本院提出刑事附带民事诉讼，于2017年11月20日以与被告人李某家属达成和解协议，获得赔偿人民币35000元为由提出撤诉申请，并向本院提交谅解书。本院于2017年11月20日口头裁定准予被害人奚某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有折叠刀物证；被告人李某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案说明、现场照片、扣押笔录、扣押清单、三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初14号刑事判决书、福建省监狱管理局罪犯解回再审函、谅解书、撤诉申请书等书证；证人文某的证言；被害人奚某的陈述；被告人李某的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元刑鉴活字[2017]36号法医学人体损伤程度鉴定意见、三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴[2017]185号法庭科学DNA鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。考虑到本案是因纠纷而引发矛盾，双方对矛盾激化负有责任，且被害人存在过错，可酌情对被告人李某从轻处罚。案发后，被告人李某家属积极赔偿被害人奚某的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某持折叠刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，依法应当数罪并罚。公诉机关对被告人李某具有的法定、酌定量刑情节提出的合理量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2025年8月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴。）
二、扣押在案的折叠水果刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 丁飞波
二〇一七年十二月八日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15332号
原告河南中州国际旅行社有限公司二七营业部，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1103号。
负责人韩珂，系公司负责人。
委托代理人赵强、时军华，河南豫龙律师事务所律师。
被告北京千里雪网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。
法定代表人宁涛。
本院受理原告河南中州国际旅行社有限公司二七营业部诉被告北京千里雪网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原告经法院调解，双方协商明确为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南中州国际旅行社有限公司二七营业部撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪娇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初117号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘刚，男，1988年11月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，职业驾驶员,户籍所在地贵州省纳雍县。曾因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为于2017年9月19日被乐清市公安局决定予以100元罚款，记3分；曾因实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未到50%的违法行为于2017年11月20日被乐清市公安局决定予以200元罚款，记12分。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被乐清市公安局刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日，被告人刘刚（无驾驶资格，驾驶证被扣留期间）驾驶一辆右前转向灯不能点亮的牌号为浙Ｃ×××××的重型普通货车，从乐清市经济开发区纬三路往翁垟街道工业区方向行驶。当日12时41分许，途经乐清市经济开发区右转弯时，刮擦并碾压右侧同向行驶的由陈正刚驾驶的无牌证电动两轮轻便摩托车，造成陈正刚当场死亡及电动两轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘刚积极救助伤者并在现场等候交警处理，后被告人刘刚冒用刘某的身份向公安机关投案。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人刘刚负事故的全部责任，陈正刚无责任。本案民事部分已调解，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、蒋某、吴某的证言、到案经过、温州市汽车工程学会技术鉴定报告、尸表检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、呼出气体酒精含量检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、人民调解协议书、领款收据、谅解书、被告人刘刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，在驾驶证扣留期间无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘刚如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解并履行，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘刚判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年一月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1710号
原告：王兆和，住东辽县。
被告：鲁元琦，住辽源市。
被告：蔡庆顺，住东辽县。
被告：尹英淑，住东辽县。
本院在审理原告王兆和诉被告鲁元琦、蔡庆顺、尹英淑被继承人债务清偿纠纷一案中,原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆和撤回起诉。
案件受理费1238.00元，减半收取619元。
审 判 长 许文强
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘禹良
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3731号
原告：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。统一社会信用代码91310115555978395U。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：王煌金，女。1988年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
被告：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0240单元。统一社会信用代码913502057516031525。
法定代表人：丁洹。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告厦门唐人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李其志，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：翟丹丹，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：杨惠连，广东深田律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场监督管理局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号工商物价大厦。
法定代表人：夏昆山。
原审第三人：华讯方舟科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第**栋*楼及*楼靠西。
法定代表人：吴光胜，副董事长。
原审第三人：深圳联合产权交易所股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道中国科技开发院中科研发园*号楼裙楼*楼东侧。
法定代表人：叶新明，董事长。
原审第三人：黄永江，男，汉族，1953年11月29日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。
再审申请人李其志因诉深圳市市场监督管理局（以下简称深圳市场监管局）撤销股东变更登记行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李其志申请再审称：一、被申请人的股权变更登记违法。1.被申请人未履行合理的审查义务，根据第三人华讯公司提供的虚假材料作出了错误的股权变更登记；2.被申请人以联交所见证书作为办理股权变更登记的要件，没有法律依据，违反公司登记条例和商事登记改革政策，显然属于违法行政；3.联交所2012年3月19日所作的见证存在严重失职行为或伪证行为，其出具的该份不真实的见证书依法不能作为股权变更登记的依据；4.再审申请人多次向被申请人提出撤销2012年3月27日的股权变更登记，被申请人仍拒不履行其职责，已经违反了法律的规定，请法院判决被申请人履行法定职责；5.在开庭调查之初，再审申请人的代理人已明确要求确认被申请人拒不纠正违法登记状态属于违法行为，应予纠正。二、被申请人于2012年3月27日作出的华讯方舟科技有限公司股权变更登记行为系无效行政行为，不受起诉时效的限制。1.被申请人的股权变更登记行为存在重大明显错误，系无效行政行为；2.原审法院未主动审查被申请人股权变更登记行为的合法性，认定本案超过起诉期限适用法律错误。三、被申请人的股权变更登记行为即使不认定系无效行为，也应认定系违法行政行为，亦未超过期限。1.原审法院仅依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定即草率认定本案已经超过起诉期限属于适用法律错误；2.被申请人的违法登记行为持续至今，且2015年12月14日深圳市人民政府作出行政复议决定撤销了宝安市场监督管理局不予立案的告知书，因此应从该日开始计算起诉期限。请求：1.撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03行终380号行政裁定，对本案进行再审；2.依法撤销深圳市场监管局于2012年3月27日作出的华讯方舟科技有限公司股权变更登记并判令被申请人重新作出将该股权登记至再审申请人名下的具体行政行为；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用及鉴定费。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据李其志申请再审提交的材料反映，本案中，李其志曾于2013年8月26日以华讯方舟科技有限公司（以下简称华讯公司）为被告提起（2013）深宝法民二初字第1816号民事诉讼，诉讼请求包括判令华讯公司向被申请人深圳市场监管局申请撤销涉案股权变更登记，确认李其志拥有华讯公司5%的股权。由此可知，李其志最迟于2013年8月26日已知道涉案股权变更登记行为的具体内容，其于2015年10月10日针对被诉变更登记行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院经审理认定，李其志超过法定起诉期限提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回李其志的起诉，并无不当。李其志申请再审主张，被申请人的股权变更登记违法，涉案股权变更登记行为系无效行政行为，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限等，请求撤销原二审裁定对本案进行再审，并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，李其志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李其志的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李其志，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：翟丹丹，广东深田律师事务所律师。委托代理人：杨惠连，广东深田律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场监督管理局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号工商物价大厦。法定代表人：夏昆山。原审第三人：华讯方舟科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第**栋*楼及*楼靠西。法定代表人：吴光胜，副董事长。原审第三人：深圳联合产权交易所股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道中国科技开发院中科研发园*号楼裙楼*楼东侧。法定代表人：叶新明，董事长。原审第三人：黄永江，男，汉族，1953年11月29日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。再审申请人李其志因诉深圳市市场监督管理局（以下简称深圳市场监管局）撤销股东变更登记行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李其志申请再审称：一、被申请人的股权变更登记违法。1.被申请人未履行合理的审查义务，根据第三人华讯公司提供的虚假材料作出了错误的股权变更登记；2.被申请人以联交所见证书作为办理股权变更登记的要件，没有法律依据，违反公司登记条例和商事登记改革政策，显然属于违法行政；3.联交所2012年3月19日所作的见证存在严重失职行为或伪证行为，其出具的该份不真实的见证书依法不能作为股权变更登记的依据；4.再审申请人多次向被申请人提出撤销2012年3月27日的股权变更登记，被申请人仍拒不履行其职责，已经违反了法律的规定，请法院判决被申请人履行法定职责；5.在开庭调查之初，再审申请人的代理人已明确要求确认被申请人拒不纠正违法登记状态属于违法行为，应予纠正。二、被申请人于2012年3月27日作出的华讯方舟科技有限公司股权变更登记行为系无效行政行为，不受起诉时效的限制。1.被申请人的股权变更登记行为存在重大明显错误，系无效行政行为；2.原审法院未主动审查被申请人股权变更登记行为的合法性，认定本案超过起诉期限适用法律错误。三、被申请人的股权变更登记行为即使不认定系无效行为，也应认定系违法行政行为，亦未超过期限。1.原审法院仅依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定即草率认定本案已经超过起诉期限属于适用法律错误；2.被申请人的违法登记行为持续至今，且2015年12月14日深圳市人民政府作出行政复议决定撤销了宝安市场监督管理局不予立案的告知书，因此应从该日开始计算起诉期限。请求：1.撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03行终380号行政裁定，对本案进行再审；2.依法撤销深圳市场监管局于2012年3月27日作出的华讯方舟科技有限公司股权变更登记并判令被申请人重新作出将该股权登记至再审申请人名下的具体行政行为；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用及鉴定费。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据李其志申请再审提交的材料反映，本案中，李其志曾于2013年8月26日以华讯方舟科技有限公司（以下简称华讯公司）为被告提起（2013）深宝法民二初字第1816号民事诉讼，诉讼请求包括判令华讯公司向被申请人深圳市场监管局申请撤销涉案股权变更登记，确认李其志拥有华讯公司5%的股权。由此可知，李其志最迟于2013年8月26日已知道涉案股权变更登记行为的具体内容，其于2015年10月10日针对被诉变更登记行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院经审理认定，李其志超过法定起诉期限提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回李其志的起诉，并无不当。李其志申请再审主张，被申请人的股权变更登记违法，涉案股权变更登记行为系无效行政行为，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限等，请求撤销原二审裁定对本案进行再审，并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，李其志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李其志的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年八月二十三日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初282号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人柳美琴，女，1969年9月20日出生于大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌犯失火罪于2017年10月31日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人柳美琴犯失火罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人柳美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日下午16时许，被告人柳美琴在其位于大田县“茶树坡”山场的家附近锄地劈杂草。期间，柳美琴用打火机点燃杂草，后火势沿着杂草堆烧到篱笆外未劈的杂草，火势迅速蔓延引起森林火灾。柳美琴见状，遂呼叫村民帮忙救火并打电话报警。后郑某、温某1与林业站及扑火队人员先后至现场帮忙扑火，至当日18时许火势被扑灭。经林业技术鉴定，大田县“茶树坡”山场森林火灾过火总面积为46亩，过火有林地面积为39亩（2.6公顷），其中未成林造林地6亩(折半为过火有林地面积3亩)，幼龄林33亩，成熟林3亩；纹木荒山林缘地中空地4亩。直接经济损失人民币18300元。
2017年10月24日，被告人柳美琴自动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。案发后，被告人柳美琴与大田县均溪镇良元村民委员会就上述烧毁山场的补种复绿等事项达成补种复绿协议。
上述事实，被告人柳美琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人郑某、温某1、温某2、温某3证言，现场勘验笔录、示意图及照片，林业技术鉴定意见书，天气实况说明，补种复绿协议书及被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳美琴未经林业主管部门审批，在从事农活时，擅自野外用火，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积2.6公顷，造成直接经济损失人民币18300元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人所犯失火罪情节较轻，且具有自首情节，在案发后能与村集体达成补种复绿协议，可以从轻处罚，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柳美琴犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙事勇
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初496号
原告赵培良，男，汉族，1942年2月5日出生，住山西省祁县。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告赵培良诉被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案中，原告赵培良以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵培良申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵培良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵培良负担。
审判长 赵 林
审判员 黄哲霞
审判员 闫永明
二〇一七年十二月七日
书记员 郗亚萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5162号
原告:宋志水,男,1965年3月29日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:郝珍佑,男,1974年4月4日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路197号。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
本院在审理原告宋志水与被告郝珍佑、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车道路事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋志水自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月十五日
书记员 张艳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8521号
原告:贝脆思（天津）贸易有限公司，住所地天津开发区微电子工业区投资服务中心215室。
法定代表人：陈立元，总经理。
委托诉讼代理人：刘妮春，该公司员工。
委托诉讼代理人：周敬，该公司员工。
被告：赵霞，女，1985年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。
原告贝脆思（天津）贸易有限公司与被告赵霞劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贝脆思（天津）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为被告垫付的2016年4月至2017年7月期间公司和个人承担部分的社会保险费和公积金共计27111.19元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订劳动合同，劳动合同期限为2014年10月8日至2017年10月7日。2016年3月4日，被告提交终止（解除）劳动合同申请书，原、被告劳动关系提前终止。后被告申请原告代缴离职后至生育险报销期间的五险一金，约定期间为2016年4月至2017年4月。但因被告原单位没有给被告做流产保险结算，被告报销生育险需要原告代缴五险一金的缴费期间延续至2017年7月。此期间，原告为被告代缴保险费共计31009.99元，被告工资抵扣3898.8元，被告尚欠原告为被告代缴的保险费用27111.19元。
本院经审查认为，原、被告劳动关系于2016年3月解除。
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年10月13日作出开劳仲不字[2017]第070号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属劳动争议受理范围，不予受理。”
本院认为：原、被告劳动关系于2016年3月解除。原告诉讼请求，非原、被告履行劳动合同过程中发生的纠纷，亦非双方劳动合同解除后针对劳动合同的后合同义务。原告的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第328号
原告姚永祥，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告黄双玲，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告姚永祥与被告黄双玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方已庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚永祥撤回起诉。
案件受理费230元，由原告姚永祥减半承担。
审判员 于晓军
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9211号之二
申请执行人王珂，女，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人杭州长治科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路528号1号楼二层212室。
法定代表人：熊联冲。
申请执行人王珂与被执行人杭州长治科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王珂依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2016】第0299号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州长治科技有限公司支付申请执行人王珂工资5062.53元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州长治科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长治科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州长治科技有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州长治科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州长治科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州长治科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州长治科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王珂亦未能提供被执行人杭州长治科技有限公司有可供执行的财产。截止2017年11月20日，本案执行标的全部执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆海芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6201号
原告：天津平川汽车部件有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村（九园公路8号）。
法定代表人：李成岛，董事长。
委托诉讼代理人：张春妍，天津易道律师事务所律师。
被告：天津旺申金属制品有限公司，住所地天津市北辰科技园区一街工业区内。
法定代表人：李静岩，董事长。
原告天津平川汽车部件有限公司与被告天津旺申金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春妍，被告的法定代表人李静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津平川汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告加工费1270592.75元；2、判令全部诉讼费用均由被告承担。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津旺申金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津平川汽车部件有限公司加工费1270592.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16236元，减半收取为8118元，保全费5000元，合计13118元，由被告天津旺申金属制品有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢立国
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6201号
申请人：天津平川汽车部件有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村（九园公路8号）。
法定代表人：李成岛，董事长。
委托诉讼代理人：张春妍，天津易道律师事务所律师。
被申请人：天津旺申金属制品有限公司，住所地天津市北辰科技园区一街工业区内。
法定代表人：李静岩，董事长。
申请人天津平川汽车部件有限公司与被申请人天津旺申金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人秦为为于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津旺申金属制品有限公司银行存款1270592.75元或同等价值其它财产。申请人以投保永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津旺申金属制品有限公司银行存款1270592.75元或同等价值其他财产、财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂睿祥
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1193号
原告：集安市商贸街建设办公室。
负责人：于在江，主任
被告：集安市市场监督局
法定代表人：张大成，局长。
委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
代理权限：代为承认、和解、变更诉讼请求、代为参加诉讼。
委托代理人：艾华，女，1975年12月3日生，汉族，集安市人，系被告职员，住所地吉林省集安市团结街北门委*组。
代理权限：代为承认、和解、变更诉讼请求、参加诉讼。
原告集安市商贸街建设办公室与被告集安市市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
集安市商贸街建设办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠租金288006.04元；2.对逾期付款拖欠租金支付违约金63.37万元。
事实和理由：被告前身为原集安市工商行政管理局，1993年9月16日，集安市工商行政管理局租赁了原告坐落在群英楼内769平方米房屋（一、二层），双方签订房屋租赁合同，租赁期限至2001年3月。1994年1-9月集安市工商行政管理局先后支付原告租金8万元，其余租金一直未予给付。原告多次催缴租金及违约金，但被告一直未予给付，至今拖欠租金288006.04元。按照合同约定的拖欠租金缴纳二倍金额的违约金及按最高人民法院发布关于逾期付款违约金的计算方法计算，被告应付违约金63.37万元。故提起诉讼，请求人民法院依法判被告给付原告租金及违约金。
本院经审查认为，商贸街建设指挥部及办公室性质属于议事协调结构，是为办理一定时期内特定工作设立的机构，在成立之初就已经明确了它的撤销条件和期限。依据集政办发【1992】16号文件内容及精神，商贸街建设指挥部及办公室的工作职责主要负责商贸街建设的相关工作，根据第七条，负责商贸街建设工程的竣工验收工作，工程全部结束后移交有关部门处理。而商贸街已经建成并投入使用多年，早已经满足撤销条件，且现在无人员、无办事机构，实质上已名存实亡。其次房屋租赁属于商贸街具体的运营行为，而不是建设行为，不属于商贸街建设指挥部及其办公室的管理范围，应当由权利义务承接单位来负责主张权利、承担义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第十一条之规定，裁定如下：
驳回集安市商贸街建设办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 戈
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5590号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：高真，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告高真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1482号
原告罗振清，男，1949年7月17日出生，汉族，务农，现住：内蒙古自治区通辽市。
被告潘登，男，1982年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告关清，男，1957年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰商业二期商业楼112、113室。
负责人冯强，总经理。
本院在审理原告罗振清与被告潘登、关清、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗振清于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗振清的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告罗振清撤回起诉。
案件受理费减半收取876.00元，由原告罗振清负担。
审判员 胡大明
二〇一七年四月二十四日
书记员 田赛男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1482号原告罗振清，男，1949年7月17日出生，汉族，务农，现住：内蒙古自治区通辽市。被告潘登，男，1982年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被告关清，男，1957年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰商业二期商业楼112、113室。负责人冯强，总经理。本院在审理原告罗振清与被告潘登、关清、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗振清于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗振清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告罗振清撤回起诉。案件受理费减半收取876.00元，由原告罗振清负担。审判员  胡大明二〇一七年四月二十四日书记员  田赛男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3093号
原告：陈家武，男，1981年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陈家东，男，1975年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告:文美荣，女，1935年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告陈斌，男，1960年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告陈家武、陈家东与被告文美荣、陈斌物权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告因其自身原因，于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家武、陈家东撤回起诉。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告陈家武、陈家东负担。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄丽静
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2003-290号
申请执行人平顶山市金稻粮油贸易有限公司。
法定代表人张秋香，经理。
被执行人汝州市科丰种子有限公司。
法定代理人秦彩琴，经理。
汝州市庙下乡人民政府。
法定代表人石金成，乡长。
案由：债务纠纷。
本院在执行申请执行人平顶山市金稻粮油贸易有限公司申请执行被执行人汝州市科丰种子有限公司、汝州市庙下乡人民政府债务纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2002年12月26日作出的（2002）平民终字第243号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2002）平民终字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一五年九月十七日
书记员 武庆锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更7号
罪犯宋琦，男，1980年9月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年1月21日作出（2014）岚刑初字第176号刑事判决书，以被告人宋琦犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，并退赔被害单位人民币六万元。一审判决宣告后，被告人宋琦不服判决，提出上诉，山东省日照市人民法院于2015年4月3日作出（2015）日刑终字第32号刑事判决书，驳回被告人宋琦的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯宋琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋琦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬6次。上述事实，有罪犯宋琦认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋琦虽有悔改表现，但综合考虑宋琦犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋琦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨星星
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1180号
申请执行人董利标，男。
被执行人鲁凤仙，女。
本院在执行申请执行人董利标与被执行人鲁凤仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初2136号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人鲁凤仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人鲁凤仙偿还借款本金人民币72.4244万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人鲁凤仙的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人鲁凤仙有位于玉山县冰××镇社稷××区××号的房产，该房产已被本院另案查封，现已进入评估、拍卖程序。被执行人鲁凤仙在收到本院发出的执行通知书及报告财产令后积极配合法院工作，也承诺在本院对其房产进行评估拍卖后，将按时搬出被拍卖的房屋。因进入评估、拍卖，本案一时难以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1123民初2136号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年二月一日
书记员 仇 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保151号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：何际旭，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人何际旭与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在6182.68元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在6182.68元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费82元，由申请人何际旭负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更369号
罪犯张小伟，男，1986年6月1日出生，汉族，四川省高县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年3月2日作出（2012）兰嘉秀刑初字第87号刑事判决书，以被告人张小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月19日至2025年2月18日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2812.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19417号
原告：王金玉，女，汉族，1954年1月12日出生，住湖南省东安县，
被告：杨正永，男，土家族，1977年4月26日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，
原告王金玉诉被告杨正永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还14000元及身份证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日晚，我刚睡下，被告突然抢走我的钱包，里面有14000元和身份证。我大声呼叫，但未能抓获被告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，我没有盗窃原告14000元，而是6500元；包里的确有身份证，但包已被我扔到垃圾桶。
原告举证如下：
1．原告的临时身份证（复印件）。
2．佛南检公诉刑诉（2017）4159号起诉书（复印件）。
被告没有提交证据。
本院出示以下证据：
3.（2017）粤0605刑初4082号刑事判决书。
经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年7月12日晚，被告去到佛山市南海区狮山镇华涌三约村72号，发现房门没关，原告正在床上睡觉，其身边有一个灰色长方形腰包（内有现金6500元），遂盗走钱包后离开。后被告因犯盗窃罪被判刑。
本院认为，被告盗窃原告的财物，除应承担刑事责任外，还应承担民事责任，其应赔偿原告的损失6500元。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还身份证，不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告杨正永应于本判决发生法律效力后十日内向原告王金玉赔偿6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取75元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年一月二十四日
书记员 李函凝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3711号
原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈根娣，女，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹维臣为与被告甄雪娟、张坚、陈根娣民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年10月10日，本院公开开庭审理本案。审理中，原告曹维臣申请撤回对被告甄雪娟及被告张坚的起诉，本院已经裁定准许。原告曹维臣到庭参加诉讼，被告陈根娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹维臣提出诉讼请求：1、判令被告甄雪娟、被告张坚、被告陈根娣立即归还借款人民币50000元整，违约金3000元，合计53000元整；2、全部诉讼费用由被告承担；3、被告张坚与被告甄雪娟是夫妻关系，应当承担连带偿还责任，被告陈根娣对该笔借款提供了连带担保责任。事实和理由：2017年3月13日，被告甄雪娟向原告借款人民币50000元，并出具《借款借据》一份。《借款借据》约定，该借款期限为2017年3月13日至2017年4月12日，借款利息为：银行同期利息的4倍，如逾期未归还，被告自愿向原告支付违约赔偿金壹佰元/天，被告自愿承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。现《借款借据》所约定的借款期限已过，但三被告至今未归还借款。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。
审理中，原告曹维臣申请撤回对被告甄雪娟以及被告张坚的起诉，并且减少第一项诉讼请求为：请求被告陈根娣归还借款本金25000元，并支付违约金3000元。
为证明其主张的事实，原告曹维臣提供借款借据以及收条各一份，以证明甄雪娟向曹维臣借款，并且由被告陈根娣提供保证的事实。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
甄雪娟经人介绍向原告曹维臣借款，被告陈根娣同意为此提供保证担保。为此，三方于2017年3月13日签订《借款借据》一份，约定：今借到曹维臣人民币50000元，借款期限为2017年3月13日起至2017年4月12日止。借款利息为银行同期利息的4倍，如逾期未归还，则向出借人支付违约赔偿金人民币壹佰元/天整，并承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。陈根娣在《借款借据》上以保证人身份签名、捺印。《借款借据》未约定保证范围和保证期间。同日，甄雪娟出具收条，确认已经收到借款50000元。
原告曹维臣陈述，甄雪娟收款后未支付利息，亦未归还本金。张坚与甄雪娟原系夫妻关系。庭审当日，张坚承诺归还曹维臣其中借款本金25000元。为此，曹维臣将本案借款本金金额降至25000元。
本院认为，原告曹维臣以借款借据及收条为据能证明与甄雪娟存在借款关系。被告陈根娣作为甄雪娟的保证人对甄雪娟的债务理应承担连带保证担保责任。当甄雪娟未能到期还款时，曹维臣作为债权人有权向保证人陈根娣主张权利。因此，原告曹维臣的请求于法有据，本院予以支持。被告陈根娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈根娣于本判决生效后十日内归还原告曹维臣关于甄雪娟的借款本金25000元。
二、被告陈根娣于本判决生效后十日内支付原告曹维臣关于甄雪娟的借款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，根据原告曹维臣减少诉讼请求后的金额计算为425元，财产保全申请费520元，两项合计945元，由被告陈根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3711号原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈根娣，女，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告曹维臣为与被告甄雪娟、张坚、陈根娣民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年10月10日，本院公开开庭审理本案。审理中，原告曹维臣申请撤回对被告甄雪娟及被告张坚的起诉，本院已经裁定准许。原告曹维臣到庭参加诉讼，被告陈根娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹维臣提出诉讼请求：1、判令被告甄雪娟、被告张坚、被告陈根娣立即归还借款人民币50000元整，违约金3000元，合计53000元整；2、全部诉讼费用由被告承担；3、被告张坚与被告甄雪娟是夫妻关系，应当承担连带偿还责任，被告陈根娣对该笔借款提供了连带担保责任。事实和理由：2017年3月13日，被告甄雪娟向原告借款人民币50000元，并出具《借款借据》一份。《借款借据》约定，该借款期限为2017年3月13日至2017年4月12日，借款利息为：银行同期利息的4倍，如逾期未归还，被告自愿向原告支付违约赔偿金壹佰元/天，被告自愿承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。现《借款借据》所约定的借款期限已过，但三被告至今未归还借款。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。审理中，原告曹维臣申请撤回对被告甄雪娟以及被告张坚的起诉，并且减少第一项诉讼请求为：请求被告陈根娣归还借款本金25000元，并支付违约金3000元。为证明其主张的事实，原告曹维臣提供借款借据以及收条各一份，以证明甄雪娟向曹维臣借款，并且由被告陈根娣提供保证的事实。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：甄雪娟经人介绍向原告曹维臣借款，被告陈根娣同意为此提供保证担保。为此，三方于2017年3月13日签订《借款借据》一份，约定：今借到曹维臣人民币50000元，借款期限为2017年3月13日起至2017年4月12日止。借款利息为银行同期利息的4倍，如逾期未归还，则向出借人支付违约赔偿金人民币壹佰元/天整，并承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。陈根娣在《借款借据》上以保证人身份签名、捺印。《借款借据》未约定保证范围和保证期间。同日，甄雪娟出具收条，确认已经收到借款50000元。原告曹维臣陈述，甄雪娟收款后未支付利息，亦未归还本金。张坚与甄雪娟原系夫妻关系。庭审当日，张坚承诺归还曹维臣其中借款本金25000元。为此，曹维臣将本案借款本金金额降至25000元。本院认为，原告曹维臣以借款借据及收条为据能证明与甄雪娟存在借款关系。被告陈根娣作为甄雪娟的保证人对甄雪娟的债务理应承担连带保证担保责任。当甄雪娟未能到期还款时，曹维臣作为债权人有权向保证人陈根娣主张权利。因此，原告曹维臣的请求于法有据，本院予以支持。被告陈根娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈根娣于本判决生效后十日内归还原告曹维臣关于甄雪娟的借款本金25000元。二、被告陈根娣于本判决生效后十日内支付原告曹维臣关于甄雪娟的借款违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，根据原告曹维臣减少诉讼请求后的金额计算为425元，财产保全申请费520元，两项合计945元，由被告陈根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年十月十八日书 记 员 张 丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执4053号
申请执行人：朱英，女，1968年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：季宗良，男，1955年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.。
被执行人：王征杰，女，1955年12月9日，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人朱英与被执行人季宗良、王征杰民间借贷纠纷（2017）辽0103执4053号一案中，被执行人应给付申请执行人182万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费、限制出境措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕文辉
代理审判员李愿军
代理审判员穆宇
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4053号申请执行人：朱英，女，1968年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：季宗良，男，1955年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.。被执行人：王征杰，女，1955年12月9日，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人朱英与被执行人季宗良、王征杰民间借贷纠纷（2017）辽0103执4053号一案中，被执行人应给付申请执行人182万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费、限制出境措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕文辉代理审判员李愿军代理审判员穆宇二Ｏ一七年十二月十五日书记员安迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6470号
原告：徐道胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐道胜与被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐道胜的委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼，被告王月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元；2、判令被告支付借款利息（自2016年8月12日起至款项还清之日按年利率24%计算）现计算到2017年8月12日止为72000元，上述两项合计372000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告因业务需要向原告徐道胜借款300000元，双方签订借款合同，合同约定利率为年利率36%，借款期限为壹个月。借款到期后，被告并没有归还借款本息。故原告徐道胜维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法作出判决。
被告王月萍书面答辩称：一、被告对于从原告处借款的事实予以部分认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。但是对于原告诉讼的金额不予认可，因其中部分借款已经归还。被告向原告借款后，已于2016年8月5日归还35000元、2016年8月12日归还89000元、2016年9月13日归还50000元、2016年9月14日归还40000元，共计已归还214000元。截止目前只有剩余236000元没有归还；二、被告对原告主张的未支付利息39000元+72000元共计111000元不予认可。双方虽然对借款期间的利息明确为年息36%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍，适用于本案。综上所述，被告对尚未归还原告借款本金236000元愿予以归还，借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额。对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
原告徐道胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》及银行卡交易明细清单各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告王月萍为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、转账还款记录三份，欲证明还款的事实。
针对原告徐道胜提交的证据，因被告王月萍缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利；针对被告王月萍提交的证据，原告徐道胜确认收到全部款项。本院认为，原、被告提交的证据均与本案待证事实由关联，本院予以确认。
本院认定案件事实如下：2016年8月11日，被告王月萍因业务需要向原告徐道胜借款300000元并签订一份《借款合同》，该合同同时约定借款期限为2016年8月11日至2016年9月10日，借款利率为年利率36%，合同签订后，原告徐道胜将300000元通过转账的形式转入被告王月萍的账户。现原告徐道胜以被告王月萍尚未归还借款本息而诉讼来院。
在庭审中，原告徐道胜确认被告王月萍已于2016年8月5日归还35000元、2016年8月12日归还89000元、2016年9月13日归还50000元、2016年9月14日归还40000元，共计已归还214000元。原告徐道胜确认按24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同、借条及银行汇款凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告徐道胜主张的借款事实本院予以认定。但在借款到期后，被告王月萍已陆续支付了款项214000元，依照法律规定，优先抵偿先到期的债务、先息后本的原则。本院在扣除（2017）浙0103民初6468号判决书所确定的借款本金150000元、利息3565.42元外，被告王月萍归还的款项中还剩余60434.58元。截止2016年9月14日，本案中被告王月萍已归还借款本金53643.8元、利息6790.78元，剩余借款本金246356.20元及利息54691.08元，被告王月萍未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告徐道胜的部分主张，本院予以支持，超过部分不予支持。被告王月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月萍于本判决生效后十日内归还原告徐道胜借款本金246356.20元。
二、被告王月萍于本判决生效后十日内支付原告徐道胜借款逾期利息54691.08元（2016年9月14日至2017年8月12日，从2017年8月13日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
三、驳回原告徐道胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，因适用简易程序，减半收取3440元，保全费2380元，共计5820元，由原告徐道胜负担1719元，由被告王月萍负担4101元。
原告徐道胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十一月十四日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6470号原告：徐道胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告徐道胜与被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐道胜的委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼，被告王月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元；2、判令被告支付借款利息（自2016年8月12日起至款项还清之日按年利率24%计算）现计算到2017年8月12日止为72000元，上述两项合计372000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告因业务需要向原告徐道胜借款300000元，双方签订借款合同，合同约定利率为年利率36%，借款期限为壹个月。借款到期后，被告并没有归还借款本息。故原告徐道胜维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法作出判决。被告王月萍书面答辩称：一、被告对于从原告处借款的事实予以部分认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。但是对于原告诉讼的金额不予认可，因其中部分借款已经归还。被告向原告借款后，已于2016年8月5日归还35000元、2016年8月12日归还89000元、2016年9月13日归还50000元、2016年9月14日归还40000元，共计已归还214000元。截止目前只有剩余236000元没有归还；二、被告对原告主张的未支付利息39000元+72000元共计111000元不予认可。双方虽然对借款期间的利息明确为年息36%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍，适用于本案。综上所述，被告对尚未归还原告借款本金236000元愿予以归还，借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额。对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。原告徐道胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》及银行卡交易明细清单各一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告王月萍为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、转账还款记录三份，欲证明还款的事实。针对原告徐道胜提交的证据，因被告王月萍缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利；针对被告王月萍提交的证据，原告徐道胜确认收到全部款项。本院认为，原、被告提交的证据均与本案待证事实由关联，本院予以确认。本院认定案件事实如下：2016年8月11日，被告王月萍因业务需要向原告徐道胜借款300000元并签订一份《借款合同》，该合同同时约定借款期限为2016年8月11日至2016年9月10日，借款利率为年利率36%，合同签订后，原告徐道胜将300000元通过转账的形式转入被告王月萍的账户。现原告徐道胜以被告王月萍尚未归还借款本息而诉讼来院。在庭审中，原告徐道胜确认被告王月萍已于2016年8月5日归还35000元、2016年8月12日归还89000元、2016年9月13日归还50000元、2016年9月14日归还40000元，共计已归还214000元。原告徐道胜确认按24%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同、借条及银行汇款凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告徐道胜主张的借款事实本院予以认定。但在借款到期后，被告王月萍已陆续支付了款项214000元，依照法律规定，优先抵偿先到期的债务、先息后本的原则。本院在扣除（2017）浙0103民初6468号判决书所确定的借款本金150000元、利息3565.42元外，被告王月萍归还的款项中还剩余60434.58元。截止2016年9月14日，本案中被告王月萍已归还借款本金53643.8元、利息6790.78元，剩余借款本金246356.20元及利息54691.08元，被告王月萍未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告徐道胜的部分主张，本院予以支持，超过部分不予支持。被告王月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月萍于本判决生效后十日内归还原告徐道胜借款本金246356.20元。二、被告王月萍于本判决生效后十日内支付原告徐道胜借款逾期利息54691.08元（2016年9月14日至2017年8月12日，从2017年8月13日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。三、驳回原告徐道胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，因适用简易程序，减半收取3440元，保全费2380元，共计5820元，由原告徐道胜负担1719元，由被告王月萍负担4101元。原告徐道胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一七年十一月十四日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执13号
申请人：张洁，男，1991年8月4日出生，汉族，河南省濮阳县。
被执行人：刘国强，男，1980年7月15日出生，汉族，住莘县。
申请人张洁与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁1522民初4308号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月3日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执13号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈书强
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第40号
原告孙伍代，男，汉族。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告柳江县里雍镇人民政府。
所住地：柳江县里雍镇里雍街211号。
法定代表人韦春夏，镇长。
委托代理人梁荣状，柳江县里雍镇人大主席。代理权限为特别授权。
委托代理人曾宪敏，柳江县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
第三人柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组。
代表人孙足祥，第八村民小组组长。
原告孙伍代诉被告柳江县里雍镇人民政府土地征收一案，本于2015年8月12日受理。本院受理后，于2015年8月14日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，依法追加柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组作为第三人参加诉讼。2015年8月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人覃应机，被告柳江县里雍镇人民政府委托代理人梁荣状、曾宪敏，第三人代表人孙足祥到庭参加诉讼。
审理查明，从2012年起，柳江县人民政府已对新兴工业园里雍河表片区的土地实行征收，之后分批次获得广西壮族自治区人民政府批准。2013年3月29日，柳江县人民政府下发了“江政发（2013）10号”文件，即“《柳江县人民政府关于进一步建立健全土地和房屋征收工作体制机制的决定》”，明确柳江县人民政府各部门和乡镇人民政府在征收工作中的职责，规定相关乡镇人民政府在征收工作中负责张贴、公布、送达各种文书，并授权乡镇人民政府作为甲方与土地被征收对象签订征收补偿协议书。2013年11月28日，被告里雍镇人民政府作为甲方与第三人签订了一份《征收土地补偿安置协议书》，原告认为该土地征收行政行为侵犯了其8.782亩土地使用权而提起本案诉讼，请求判决撤销涉及其8.782亩土地的征收决定。
本院认为，原告的起诉不符合立案条件，已经立案的人民法院应裁定驳回起诉。理由有二：
一、根据行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应在知道或应当知道具体行政行为之日起三个月内提出。从2013年11月28日起，原告就应当知道被诉行政行为，但至2015年8月12日才提起本案诉讼，明显已超过了法定起诉期限。
二、原告错列被告。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地征收的主体是县市级人民政府，本案的土地征收行为由县人民政府组织各部门以及被征土地所在地的乡镇人民政府具体实施，里雍镇人民政府与河表屯第八村民小组签订的协议是具体实施县人民政府的决定，是基于县人民政府的授权而签订的，里雍镇人民政府本身不是土地征收主体，故原告起诉里雍镇人民政府错误。
综上所述，原告的起诉存在上述两种情形之一，人民法院则应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙伍代的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），免予收取，应退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 莫晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3580号
罪犯曹国章，男，满族，1961年9月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）哈刑一初字第72号刑事判决，以被告人曹国章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）黑刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹国章在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹国章予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹国章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹国章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹国章减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹国章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2032年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓转有，女，1967年7月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区新华晟利毛织厂。住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖大道东镜村路段。
经营者：罗龙。
再审申请人邓转有因与被申请人广州市花都区新华晟利毛织厂（以下简称晟利毛织厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓转有申请再审称，其于2010年至2012年在晟利毛织厂工作，晟利毛织厂倒闭时，工资无法支付引起本案。因不服（2015）穗花法民一初字第1897号民事判决及（2016）粤01民终13169号民事判决，申请再审，请求晟利毛织厂支付拖欠工资10000元。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。邓转有自述其于2010年入职晟利毛织厂，2012年5月离职。邓转有于2015年8月10日申请劳动仲裁，因此时已远远超出一年的仲裁时效，且其并未提供充分证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定事由，故二审判决认定邓转有主张权利已经超过仲裁时效，依法应予驳回正确。邓转有申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，邓转有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓转有的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 洪望强
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟惠仪