wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初609号
原告：张晓菊，女，1983年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告张晓菊与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓菊到庭参加诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款5.5万元，以及自2015年11月28日至实际履行之日的经济损失；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月,被告对其汇银新天地商铺进行公开售卖，原告经考虑后于2015年11月15日给被告交付定金5000元，并于2015年11月28日交清了剩余房款5万元，以全款5.5万元从被告汇银公司处购买了宜川县彩虹桥汇银新天地第1栋2层032号商铺，同日原、被告签订了商铺认购合同，商铺认购合同第七条约定：被告承诺自签订认购合同之日起365个工作日内为原告办理权属登记手续，但是被告至今未向原告交付商铺，未办理权属登记手续。汇银新天地项目至今未完工，被告法定代表人一直以招商为由避而不见，将汇银新天地烂尾、闲置至今，丝毫没有继续完工的意思和行动，部分业主自由使用，被告也不予理睬。被告明显没有履行合同的诚意，签订合同是以合法形式掩盖其集资的目的，被告已经以实际行动告示不可能履行合同，汇银新天地现已被宜川县人民法院予以查封，故应依法解除原、被告签订的商铺认购合同。被告迟迟不履行合同义务的行为构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。
被告汇银公司未答辩。
原告张晓菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告汇银公司的营业执照及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告汇银公司法定代表人刘毛德的身份信息及被告汇银公司的住所地。2.2015年11月28日原、被告签订的商铺认购合同、2015年11月15日原告交付定金5000元的收款收据、2015年11月28日原告交付5万元的收款收据复印件各一份，证明原、被告于2015年11月28日签订商铺认购合同，原告从被告处购买汇银新天地二楼房号为2-032（面积为4.64m2）商铺及交付5.5万元购房款的事实。3.民事裁定书复印件一份，证明汇银新天地整体已被宜川县人民法院查封。4.庭审中，原告的证人王东红出庭作证。证人王东红证明，原告提交的收款收据、商铺认购合同都是真实的，其见过别的业主持有的收款收据和合同与原告提供的形式一致，都是格式合同。2016年王东红和刘毛德在宜川法院协商如何给其返还购房款时，原告也在场，原告和刘毛德说起原告购房一事，当时原告还未起诉，王东红与被告之间的购房纠纷早已起诉，现处于执行阶段。由于被告汇银公司对原告提供的以上三组证据和证人证言未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，结合证人王东红的当庭证言，本院对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告张晓菊决定从被告处购买宜川县彩虹桥汇银新天地第1栋2层032号商铺，当日原告向被告汇银公司交付定金5000元。2015年11月28日，原、被告签订了商铺认购合同，原告交清了剩余房款5万元，以全款5.5万元从被告汇银公司处购买了宜川县彩虹桥汇银新天地第1栋2层032号商铺。商铺认购合同第七条约定被告承诺自签订认购合同之日起365个工作日内为原告办理权属登记手续，但被告至今未向原告交付商铺，亦未办理权属登记手续。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的商铺认购合同合法、有效，依法应予以保护。原、被告签订的商铺认购合同具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该商铺认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告未能按照合同约定履行义务，其行为构成违约，原告要求被告返还购房款并赔偿经济损失的诉求，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还购房款及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓菊购房款5.5万元，并向原告张晓菊赔偿购房款5.5万元自2015年11月28日至实际履行之日的经济损失，损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王 剑
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁 娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5339号
原告：虞业达，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被告：黄宜德，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
原告虞业达诉被告黄宜德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告因周转需要向原告借款1070000元，并签订《借条》。《借条》约定：被告向原告借款1070000元，利息为月息1.5%，以位于广州市海珠区叠景路251号2215房抵押给原告。原被告双方在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记。但被告没有依照《借条》约定归还本金及利息。故起诉要求：1、被告向原告归还借款1070000元，并自2015年12月10日起按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年12月10日，被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借款1070000元，利息为月息1.5%，以房产广州市海珠区叠景路251号2215房作为抵押。同日，原告分两次向被告转账500000元、570000元。同时，原告与被告将用于抵押的房屋办理了抵押登记，设定抵押权人为原告。但被告至今没有向原告清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款1070000元未还，有被告向原告出具的《借条》、转账记录为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将所欠的借款及利息清还给原告。被告提供房屋作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款1070000元，并从2015年12月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告；
二、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的广州市海珠区叠景路251号2215房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 万 鋆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初382号
本院2017年7月12日对黄润富诉邓小明关于民间借贷纠纷一案作出的（2017)桂0303民初382号民事判决书中，案件受理费有笔误，应予更正，现裁定如下：
“案件受理费6900元”更正为“案件受理费13800元”。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
appoint
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯慧玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1034号
上诉人（原审原告）：何超荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被上诉人（原审被告）：周杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上诉人何超荣因与被上诉人周杰不当得利纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何超荣上诉请求：1、撤销玉林市福绵区人民法院作出的（2017）桂0903民432号民事判决，并改判被上诉人返还70000元及利息（利息计算办法：以70000元为基数，从2015年7月30日起按年利率24%计至返还之日止）给上诉人；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人是玉林市粤海房地产开发有限公司的员工，是该公司总经理何业伟的司机。2014年1月6日玉林市粤海房地产开发有限公司因经营困难，何业伟向被上诉人借款960000元，借款后，何业伟分23次支付利息及本金给被上诉人，这23次汇款有时是何业伟本人汇款，有时是其他工人汇款，何业伟也叫上诉人汇过款给被上诉人，本案的70000元也是上诉人帮何业伟偿还被上诉人的借款；由于信用社规定大笔款要在备注处注明用途，上诉人随便写下货款二字，并写下是个体户，一审法院却凭被上诉人一纸答辩和上诉人一方转账单上随手写的备注就直接认定双方存在买卖关系属于证据不足，因在被上诉人周杰诉何业伟等人民间借贷纠纷案中，被上诉人否认70000元是上诉人代何业伟偿还其债务，而且该案中也没有就本笔数目进行处理，所以被上诉人无合法依据占有上诉人的该笔款，应返还给上诉人。
周杰辩称，一审判决程序合法，事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
何超荣向一审法院起诉请求：1.判令被告返还70000元及利息（利息计算办法：以70000元为基数，从2015年7月30日起按年利率24%计至返还之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月30日，原告通过广西农村信用社转账70000元给被告，并取得《转账业务凭证》，《转账业务凭证》中客户填写栏记载的内容有：付款人何超荣，收款人周杰，金额70000元，付款人证件名称为身份证，证件号码为，职业个体户，用途为货款等内容。2017年4月19日，原告诉至该院。一审法院认为，原告提供的《转账业务凭证》客户填写栏中，原告填写的款项用途显然是货款，且被告亦称该款项属货款，因此，原告提供的《转账业务凭证》认为被告取得70000元款项属不当得利，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告返还70000元及自2015年7月30日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，应不予支持；对被告辩称原告转账的款项属货款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何超荣的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告何超荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何超荣诉称本案所争议的70000元不是支付给被上诉人周杰的货款，而是其代何业伟偿还给被上诉人周杰的还款，但其未能提供证据证实。其提供的《转账业务凭证》中注明该款为货款，而且在周杰与何业伟等人民间借贷纠纷一案中，本院二审作出的（2016）桂09民终1223号民事判决并未确认该70000元为上诉人何超荣代何业伟偿还给被上诉人的还款，该判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，上诉人何超荣以该70000元为其代何业伟偿还给被上诉人的还款为由，要求被上诉人返还该款并支付利息，其主张的理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，何超荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元由上诉人何超荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一七年十一月十二日
书记员 谢树秋
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1034号上诉人（原审原告）：何超荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。被上诉人（原审被告）：周杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。上诉人何超荣因与被上诉人周杰不当得利纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何超荣上诉请求：1、撤销玉林市福绵区人民法院作出的（2017）桂0903民432号民事判决，并改判被上诉人返还70000元及利息（利息计算办法：以70000元为基数，从2015年7月30日起按年利率24%计至返还之日止）给上诉人；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人是玉林市粤海房地产开发有限公司的员工，是该公司总经理何业伟的司机。2014年1月6日玉林市粤海房地产开发有限公司因经营困难，何业伟向被上诉人借款960000元，借款后，何业伟分23次支付利息及本金给被上诉人，这23次汇款有时是何业伟本人汇款，有时是其他工人汇款，何业伟也叫上诉人汇过款给被上诉人，本案的70000元也是上诉人帮何业伟偿还被上诉人的借款；由于信用社规定大笔款要在备注处注明用途，上诉人随便写下货款二字，并写下是个体户，一审法院却凭被上诉人一纸答辩和上诉人一方转账单上随手写的备注就直接认定双方存在买卖关系属于证据不足，因在被上诉人周杰诉何业伟等人民间借贷纠纷案中，被上诉人否认70000元是上诉人代何业伟偿还其债务，而且该案中也没有就本笔数目进行处理，所以被上诉人无合法依据占有上诉人的该笔款，应返还给上诉人。周杰辩称，一审判决程序合法，事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。何超荣向一审法院起诉请求：1.判令被告返还70000元及利息（利息计算办法：以70000元为基数，从2015年7月30日起按年利率24%计至返还之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月30日，原告通过广西农村信用社转账70000元给被告，并取得《转账业务凭证》，《转账业务凭证》中客户填写栏记载的内容有：付款人何超荣，收款人周杰，金额70000元，付款人证件名称为身份证，证件号码为，职业个体户，用途为货款等内容。2017年4月19日，原告诉至该院。一审法院认为，原告提供的《转账业务凭证》客户填写栏中，原告填写的款项用途显然是货款，且被告亦称该款项属货款，因此，原告提供的《转账业务凭证》认为被告取得70000元款项属不当得利，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告返还70000元及自2015年7月30日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，应不予支持；对被告辩称原告转账的款项属货款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何超荣的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告何超荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人何超荣诉称本案所争议的70000元不是支付给被上诉人周杰的货款，而是其代何业伟偿还给被上诉人周杰的还款，但其未能提供证据证实。其提供的《转账业务凭证》中注明该款为货款，而且在周杰与何业伟等人民间借贷纠纷一案中，本院二审作出的（2016）桂09民终1223号民事判决并未确认该70000元为上诉人何超荣代何业伟偿还给被上诉人的还款，该判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，上诉人何超荣以该70000元为其代何业伟偿还给被上诉人的还款为由，要求被上诉人返还该款并支付利息，其主张的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，何超荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元由上诉人何超荣负担。本判决为终审判决。审判长  卢有南审判员  雪丽峰审判员  杨祖石二〇一七年十一月十二日书记员  谢树秋附法律条文适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8615号
原告:乔景红，女，1981年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告乔景红与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3910号
原告：张某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：才某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告张某与被告才某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、原告委托诉讼代理人高颢峰、被告才某到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、个人衣物归个人；3、依法分割夫妻共同的9万元存款；4、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于2014年7月8日登记结婚，婚后无子女，双方从2014年9月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告才某辩称，我不同意离婚，分居是因为我需要照顾父母，而且被告也来我父母家住过，我认为夫妻感情没有破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张某向本院提交了结婚证；介绍信；担保费发票。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的介绍信因与原告当庭陈述不一致，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月8日登记结婚，双方均系初婚。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经过自由恋爱登记结婚，并长期共同生活，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，进而分居，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。被告表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告才某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元及保全费920元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 兰 竹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4808号
原告：孟宪国，男，1949年1月18日出生，满族，乌兰浩特市饮食服务公司退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：曲志（未出庭），男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市,其他身份信息不详。
原告孟宪国诉被告曲志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国到庭参加诉讼，被告曲志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟宪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款80500.00元，并自2017年9月20日（起诉之日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲志于2016年6月至2017年春租用原告挖掘机在北建材金翼物流公司挖地下管网，用挖掘机工时费共计90500.00元，约定完工之后给付租金，但被告只在2017年5月给付10000.00元，剩余款项一直未予给付，故涉诉。
被告曲志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告曲志多次租用原告的钩机进行挖掘作业，2016年12月21日，被告曲志为原告出具欠据一枚，载明金翼物流地下管网钩机费用69500.00元。2017年春，被告又多次租用原告的钩机进行挖掘作业，2017年6月16日，被告为原告出具欠据一枚，载明北建材工地钩机费用21000.00元。2017年5月，被告曲志给付原告欠款10000.00元，尚余80500.00元未予给付，故原告诉至法院，1.要求被告给付欠款80500.00元，并自2017年9月20日（起诉之日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据二枚在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告租用原告钩机进行施工，双方形成租赁合同关系，原告为被告提供钩机，被告应给付原告租赁费用。原告要求被告给付租赁欠款80500.00元的诉请，有欠据为证，对于该诉请，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2017年9月20日（起诉之日）起按月利率2%给付利息的诉请，因被告未给付原告租赁费，已经构成违约，应当给付逾期利息，双方对于利息没有约定，原告诉请过高，本院依法调整为被告曲志自2017年9月20日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告曲志于本判决生效后十日内给付原告孟宪国欠款80500.00元，并自2017年9月20日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告孟宪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元（已减半收取），由被告曲志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十二月十二日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4808号原告：孟宪国，男，1949年1月18日出生，满族，乌兰浩特市饮食服务公司退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：曲志（未出庭），男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市,其他身份信息不详。原告孟宪国诉被告曲志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国到庭参加诉讼，被告曲志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟宪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款80500.00元，并自2017年9月20日（起诉之日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲志于2016年6月至2017年春租用原告挖掘机在北建材金翼物流公司挖地下管网，用挖掘机工时费共计90500.00元，约定完工之后给付租金，但被告只在2017年5月给付10000.00元，剩余款项一直未予给付，故涉诉。被告曲志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告曲志多次租用原告的钩机进行挖掘作业，2016年12月21日，被告曲志为原告出具欠据一枚，载明金翼物流地下管网钩机费用69500.00元。2017年春，被告又多次租用原告的钩机进行挖掘作业，2017年6月16日，被告为原告出具欠据一枚，载明北建材工地钩机费用21000.00元。2017年5月，被告曲志给付原告欠款10000.00元，尚余80500.00元未予给付，故原告诉至法院，1.要求被告给付欠款80500.00元，并自2017年9月20日（起诉之日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述及原告提供的欠据二枚在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告租用原告钩机进行施工，双方形成租赁合同关系，原告为被告提供钩机，被告应给付原告租赁费用。原告要求被告给付租赁欠款80500.00元的诉请，有欠据为证，对于该诉请，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2017年9月20日（起诉之日）起按月利率2%给付利息的诉请，因被告未给付原告租赁费，已经构成违约，应当给付逾期利息，双方对于利息没有约定，原告诉请过高，本院依法调整为被告曲志自2017年9月20日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告曲志于本判决生效后十日内给付原告孟宪国欠款80500.00元，并自2017年9月20日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告孟宪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.00元（已减半收取），由被告曲志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十二月十二日书记员翟思明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1133号
原告：吴曦，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：姜薇，女，1974年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。
被告张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，总经理。
被告：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，现住梅河口市光明街城市。
被告：张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，现住梅河口市光明街城市。
本院在审理原告吴曦诉被告姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅、梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴曦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2110元（已减半），由原告吴曦负担。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年十月十八日
书记员 张所颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3279号
罪犯程运亮，男，1983年10月8日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年1月7日作出（2010）沂刑一初字第19号刑事判决，以被告人程运亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对该罪犯程运亮裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯程运亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程运亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯程运亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程运亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程运亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终232号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帮现，曾用名：王帮宪，别名：“王有明”，男，1970年4月1日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人王帮现犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）桂0702刑初263号刑事判决。宣判后，被告人王帮现在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员刁某出庭履行职务，上诉人王帮现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定:2017年4月份，被告人王帮现在钦州市区内盗窃他人5辆电动车，价值人民币共10219元。
1、2017年4月3日20时许，被告人王帮现在钦州市三沿广场将被害人郑某1停放在爱买地下商场入口的一辆黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。
2、2017年4月11日20时许，被告人王帮现在钦州市钦南区钦州湾大道年年丰广场将被害人李某1停放在中国建设银行门前停车场的一辆黑红色雅迪牌电动盗走。被告人王帮现将该电动车藏好后，又回到年年丰广场，将被害人叶某1停放在“菜茶茉”奶茶店门前的一辆绿色爱玛牌电动车盗走。经鉴定：李某1被盗电动车价值人民币2325元，叶某1被盗电动车价值人民币2286.5元。
3、2017年4月13日20时许，被告人王帮现在钦州市钦南区钦州湾大道年年丰广场将被害人李某2停放在商场1号门门前的一辆黑色绿采牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动电价值人民币1912.5元。
4、2017年4月23日20时许，被告人王帮现在钦州市钦南区人民路恒基广场步行街将被害人李某3停放在该步行街地下商场入口处的一辆黑色合美牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2295元。
上述事实，被告人王帮现在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口薄复印件、办案说明，接受证据清单、收据、钦州市宏英达贸易有限公司电动车租赁签字表、钦州市赣江贸易有限公司电动车销售发票、钦州市北部湾电摩综合市场销售保修合同赁单、钦州市雅迪电动车销售赁证、电动自行车行驶证复印件、销售价格证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，盗窃电动车的现场勘查笔录及现场照片，钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】78号、79号、80号、83号、85号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人王帮现指认盗窃电动车的现场照片、指认盗窃的电动车照片，证人杨某、赵某、黄某指认与被告人王帮现购买的电动车照片，被告人王帮现的辩认笔录，证人杨某、赵某、黄某的辩认笔录，证人杨某、赵某、黄某、吴某的证言，被害人郑某1、李某1、叶某1、李某2、李某3的陈述，被告人王帮现的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王帮现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王帮现犯盗窃罪的罪名成立。被告人王帮现归案后如实供述其罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。同时，被盗的电动车均追回归还被害人，又可酌情从轻处罚。但被告人王帮现在一个月内作案5次，可酌情从重处罚。根据被告人王帮现犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，本院决定对被告人王帮现从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条的规定，第四十七条的规定，判决：被告人王帮现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
钦州市人民检察院出庭认为，本案起诉书指控及一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。
经二审审理查明的事实与一审审理所查明的事实一致，上诉人与检察员均没有新的证据向法庭提供，认定上述事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人提出，一审法院量刑较重，请求二审从轻判处的意见。经查，一审法院根据本案的证据及犯罪悔罪表现等综合情节考虑，对上诉人判处有期徒刑一年的量刑是在法定的量刑幅度内，对上诉人所提出量刑较重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王帮现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王帮现归案后如实供述其罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。同时，被盗的电动车均追回归还被害人，又可酌情从轻处罚，但考虑上诉人王帮现在一个月内作案五次，可酌情从重处罚。原判根据王帮现犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人从轻处罚正确。上诉人的量刑在法定的量刑幅度内，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判所认定事实清楚，程序合法，量刑适当。钦州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡宝文
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4069号
原告：孙先进，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：王艳喜，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙先进与被告王艳喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙先进的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告王艳喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙先进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年12月29日向原告借款80000元,并出具借条一张,2012年1月5日向原告借款30000元，并出具借条一张，后经催要,被告以没钱为由拒不归还,无奈特诉至贵院,请求判令被告偿还借款110000元及相应利息。
被告王艳喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借孙先进现金捌万元整(80000.00)借款人：王艳喜139547988912011年12月29日”,被告在借条上签名并捺手印。2012年1月5日被告又向原告出具借条一张，载明：“借条今借孙先进叁万元整（30000.00）借款人：王艳喜2012年1月5”,被告在借条上签名并捺手印。2017年9月22日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款共计110000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息,利息以借款本金110000元为基数,自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算,诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告向原告借款共计110000元，由被告向原告出具的借条及证人的证言为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款110000元的请求，本院应予支持。关于原告主张被告偿还利息的请求，符合国家法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙先进借款本金110000元及相应利息，利息以110000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止,按年利率6%为标准计算;
二、驳回原告孙先进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王艳喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程会会
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1816号
上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该政府区长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李光明，政府工作人员。
被上诉人（一审被告）徐静，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人徐静房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初230号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人徐静向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
本院认为，徐静申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于徐静撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许徐静撤回一审起诉；
二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；
三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初230号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1816号上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该政府区长。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李光明，政府工作人员。被上诉人（一审被告）徐静，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人徐静房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初230号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人徐静向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。本院认为，徐静申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于徐静撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许徐静撤回一审起诉；二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初230号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  玄晟颐
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初712号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕红伟，男，1968年7月7日出生，汉族，初中毕业，住西平县，因犯非法行医罪，2016年4月14日被西平县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人吕红伟犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人吕红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月27日22时54分许，被告人吕红伟酒后驾驶豫Ｑ×××××轿车在西平县杨庄乡合水被西平县公安局民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人吕红伟血样中乙醇含量为250mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有吕红伟的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，刑事判决书，前科查询证明，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吕红伟驾驶机动车时血样中乙醇含量较高，应从重处罚。被告人吕红伟有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人吕红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吕红伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初667号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：辛清历，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告辛清历供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告辛清历同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1580号
上诉人（原审原告）吴云平，女，汉族，1934年7月20日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人吴云平因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初161号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，吴云平向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，吴云平申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吴云平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保49号
申请人：聂金如，男，1954年12月12日出生，汉族，住所地武邑县。
申请人：王良军，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：刘志明，男，1970年2月6日出生，汉族，所在地武邑县。
被申请人：张风艳，女，1975年2月8日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在保全申请人聂金茹、王良军与被申请人刘志明、张凤艳民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初320号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月六日
书记员 魏晓松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执113号
申请执行人宁夏再担保集团有限公司（原宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心。
法定代表人曹文胜，系该公司董事长。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路。
法定代表人高丰，系该公司总经理。
被执行人高丰，男，汉族，银川银重（集团）起重机有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄晓红，女，汉族，银川银重（集团）起重机有限公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高翔，男，汉族，银川银重起重机销售有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高川，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高佳丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付代偿款4315538.59元、违约金800000.00元、利息333734.98元、承担案件受理费47609.00元、向本院交纳执行费54926.00元，共计5551808.57元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人高川对上述案件受理费47609.00元及执行费54926.00元承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川银重（集团）起重机有限公司、高丰、黄晓红、高翔、高川、高佳丽的银行存款102535.00元；
二、冻结、扣划被执行人银川银重（集团）起重机有限公司、高丰、黄晓红、高翔、高佳丽的银行存款5449273.57元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
四、申请执行人宁夏再担保集团有限公司有权对被执行人高川、高丰、高翔提供抵押的房产（证号分别为：房他证金凤区字第20150633**号、银房他证兴庆区字第2015012**号、吴利房他证市区字第0597**号、宁房他证永宁字第201501**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年三月十日
书记员 张云举
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初748号
原告：杨萍，女，1964年10月26日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告杨萍诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金60000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月14日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为12096元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向杨萍借款60000元，杨萍于2015年7月14日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向杨萍支付一次一个月利息864元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经杨萍多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即864元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月14日，亿和置业出具借据一份：“今借到杨萍（××）人民币陆万整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向杨萍支付一年利息的10%即864元。
本院认为，合法债务应予清偿。杨萍与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月14日至2016年7月13日期间的利息为8640元，扣除亿和置业已支付的864元，亿和置业仍应向杨萍支付该期间内的利息7776元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，杨萍主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨萍借款本金60000元，并自2016年7月14日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨萍支付自2015年7月14日至2016年7月13日期间的未付利息7776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第201号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人芦某某，男，生于1967年9月8日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，农民。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日14时许，被告人芦某某在兰州市七里河区被害人杨某某家房后因琐事发生口角。二人争执中，芦某某夺下杨某某手中的铁锨向其身上进行击打。后被路人劝解后二人各自返回家中。当日15时许，杨某某的丈夫王某甲因妻子被芦某某殴打致伤气愤不过，便与杨某某和其子王某乙到芦家中讨要说法，双方再次发生争执、撕打。期间被告人芦某某持自家院内的一截电缆线将王某甲的头面部击打致伤。经法医鉴定杨某某外伤后致左侧第8、9肋骨骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液，损伤属轻伤二级；王某甲外伤后面部皮肤创口累计长达6.3cm，损伤属轻伤；被告人芦某某外伤后致左侧颞顶部头皮下血肿及局部软组织伤，损伤为轻微伤。
案发后，被告人芦某某家属赔偿被害人杨某某、王某甲损失共计60000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某甲在公安机关的陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人芦某某在案发后能够积极赔偿被害人损失并得到谅解、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 仲 丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民初2号
原告：黄石市民安电子科技有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路丽岛半山华府30幢D25。
法定代表人：周芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。
被告：民安社会应急中心有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号11层1222。
法定代表人：陶钢，该公司经理。
原告黄石市民安电子科技有限公司与被告民安社会应急中心有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市民安电子科技有限公司的法定代表人周芳、委托诉讼代理人金云到庭参加诉讼。被告民安社会应急中心有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄石市民安电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决解除其与民安社会应急中心有限公司之间签订的《加盟合同书》，民安社会应急中心有限公司返还其加盟费56,250元（90,000元÷4年×2.5年），同时赔偿其违约金180,000元。事实及理由：2014年11月，其与民安社会应急中心有限公司签订《加盟合同书》，约定其加盟民安社会应急中心有限公司，作为黄石地区唯一的经营商，加盟期四年，加盟费110,000元（前期90,000元，发展200名用户后抵余下的20,000元）；如民安社会应急中心有限公司在授权期内单方无故终止协议，或在协议期内又授权第三方的，须承担加盟费两倍的违约金。合同签订后，其依约支付了加盟费90,000元。但民安社会应急中心有限公司于2016年又授权案外人程华松在本地区经营，已构成违约。
黄石市民安电子科技有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，黄石市民安电子科技有限公司、民安社会应急中心有限公司工商登记资料，刘合正、周芳身份证、结婚证。拟证明：当事人诉讼主体资格，刘合正与黄石市民安电子科技有限公司法定代表人周芳系夫妻关系。
证据二，《加盟合同书》、银行汇款单。拟证明：黄石市民安电子科技有限公司与民安社会应急中心有限公司签订的加盟合同真实有效，黄石市民安电子科技有限公司已经实际履行。
证据三，程华松与民安社会应急中心有限公司签订的《加盟合同书》、照片。拟证明：民安社会应急中心有限公司在合同期内，又授权案外人在本地区经营，已构成违约。
民安社会应急中心有限公司未向本院提出答辩或证据。
上述证据，经庭审质证、与原件核对无误，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年11月22日，刘合正与民安社会应急中心有限公司签订《加盟合同书》，约定该公司授权刘合正作为黄石地区的加盟商，进行“中国民安”、“社会应急”品牌的运营、销售商品和服务项目，加盟期四年（2014年11月22日起至2018年11月21日止），110,000元加盟费前期支付90,000元，余下20,000元按新增用户数量予以抵扣。合同还约定，民安社会应急中心有限公司无故终止协议，或在协议期内又授权第三方的，须承担协议加盟费的双倍违约金等。合同签订后，刘合正先后向民安社会应急中心有限公司支付加盟费合计90,000元。2016年4月，民安社会应急中心有限公司与案外人程华松签订协议，授权其作为黄石地区加盟商。黄石市民安电子科技有限公司在授权经营“中国民安”、“社会应急”品牌期间，共发展用户2名。
另查明：黄石市民安电子科技有限公司系2014年12月24日登记成立的自然人独资企业，法定代表人周芳与刘合正系夫妻关系。
本院认为：刘合正与民安社会应急中心有限公司签订的加盟合同属于特许经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，刘合正依约支付了前期加盟费90,000元，并与其妻子周芳登记成立黄石市民安电子科技有限公司经营加盟项目。民安社会应急中心有限公司在与刘合正签订的合同履行期间，又与案外人签订加盟合同，允许案外人在黄石地区进行经营，已构成违约。鉴于特许经营合同自身的特殊性，黄石市民安电子科技有限公司在民安社会应急中心有限公司上述违约情形下，提出解除合同的主张，符合合同约定，应予支持。双方签订的合同提前解除，黄石市民安电子科技有限公司提出已经支付的部分加盟费56,250元应当由民安社会应急中心有限公司予以返还，符合合同约定，本院亦予以支持。黄石市民安电子科技有限公司提出民安社会应急中心有限公司应赔偿其违约金180,000元，但并未提交其因民安社会应急中心有限公司违约造成的实际损失数额。双方订立合同的目的，是通过加盟商发展用户收取技术产品运营费。但黄石市民安电子科技有限公司在经营期间只发展了用户2名，双方签订合同的根本目的并未实现。民安社会应急中心有限公司的违约行为明显与黄石市民安电子科技有限公司未充分履行合同义务有关。在此情形下，判令民安社会应急中心有限公司依约向黄石市民安电子科技有限公司赔偿违约金180,000元显失公平。民安社会应急中心有限公司虽未对此提出抗辩，本院酌情仍应确定其向黄石市民安电子科技有限公司支付违约金20,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除刘合正与民安社会应急中心有限公司签订的加盟合同；
二、民安社会应急中心有限公司于本判决生效之日起五日内返还黄石市民安电子科技有限公司加盟费56,250元，并赔偿违约损失20,000元；
三、驳回黄石市民安电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,844元由民安社会应急中心有限公司负担2,422元，黄石市民安电子科技有限公司负担2,422元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 周 希
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3779号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：胡金香，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：闫招兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告胡金香之夫。
被告：柳文花，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张士团，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告胡金香、闫招兵、柳文花、张士团金融借款合同纠纷一案，本院于2017月10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告胡金香、闫招兵、柳文花、张士团经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金香、闫招兵归还借款本金5万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、柳文花、张士团承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告胡金香在原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司新安集支行（原沈丘县新安集信用社）借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告柳文花、张士团提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告胡金香、闫招兵、柳文花、张士团未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人胡金香及丈夫闫招兵和担保人柳文花、张士团的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告胡金香向原告借款5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人柳文花、张士团的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人胡金香已收到5万元借款。
5、2017年9月6日河南银监局关于同意河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业的批复。证明目的，证明原河南省沈丘县农村信用合作联社变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司；河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业之日，原河南省沈丘县农村信用合作联社债权债务由河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。
被告胡金香、闫招兵、柳文花、张士团未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告胡金香向原告所属的河南沈丘农村商业银行股份有限公司新安集支行（原沈丘县新安集信用社）提出书面申请，要求借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限一年（自2014年11月29日至2015年11月29日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告柳文花、张士团与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告胡金香向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款5万元的事实，有原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告胡金香与闫招兵夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告胡金香与闫招兵共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告柳文花、张士团承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡金香、闫招兵于本判决生效后10日内共同向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年11月29日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年11月30日起至全部借款还清之日止）。
二、被告柳文花、张士团对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793元，由被告胡金香、闫招兵、柳文花、张士团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年十月二十七日
书记员 鹿臻梓
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1226号
原告：深圳前海新富资本管理集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人:李先林，执行（常务）董事。（未到庭）
委托诉讼代理人:孙会龙，广东君逸律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人:张新河，广东君逸律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：洪强，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第124027号关于第17186858号“新富资本”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月26日。
本院受理时间：2017年2月20日。
开庭时间：2017年3月22日。
被告以原告申请注册的第17186858号“新富资本”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5128230号“新富族XINFUZU”商标（简称引证商标一）、第4476471号“新财富”商标（简称引证商标二）未构成类似服务上的近似商标，且诉争商标经过原告在行业内长期使用和宣传已经具有了一定的市场知名度，另外诉争商标所指定的服务具有较强专业性，相关公众会对服务的来源给予更高注意力，不会造成混淆误认。二、原告已经对两个引证商标提起了连续三年不使用商标的撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17186858。
3.申请日期：2015年6月12日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3602-3604；3606；3608-3609）：资本投资；金融管理；典当；不动产管理；担保；信托；珠宝估价；金融服务；金融贷款；基金投资。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：余建军。
2.注册号：5128230。
3.申请日期：2006年1月19日。
4.专用权期限至2019年8月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3605；3608）：保险；资本投资；金融服务；信用卡服务；艺术品估价；不动产出租；不动产管理；经纪；代管产业；不动产代理；保险经纪；基金投资；信托。
（二）引证商标二
1.注册人：夏春亚。
2.注册号：4476471。
3.申请日期：2005年1月24日。
4.专用权期限至2019年5月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3606）：担保。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并指出诉争商标指定使用的服务中的典当与引证商标一、二的核定使用服务均不类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，经查，至本院对本案审理结束，引证商标一虽然已经被商标局撤销，但是已经进入商标复审阶段，尚属于有效存续状态，同时引证商标二亦处于有效在先注册状态。诉争商标指定使用的典当服务项目属于第36类的3609群组，其与引证商标一、二核定使用的服务均不属于同一群组，故被告认定其构成类似服务认定错误。被告认定诉争商标指定使用的除典当以外的其他服务项目与引证商标一、二构成类似服务并无不当。诉争商标“新富资本”中的“资本”指定使用在“资本投资”等服务项目上显著性较弱，故诉争商标的主要显著识别部分为“新富”，其与引证商标二“新财富”仅一字之差，两者文字构成、含义等相近，构成近似商标。而引证商标一的汉字部分“新富族”中的“族”有群体的含义，用在商标上显著性较弱，故引证商标一的主要显著识别汉字部分亦为“新富”，其与诉争商标的主要显著识别部分相同，构成近似商标。因此被告依据《商标法》第三十条的规定驳回原告诉争商标除典当以外的复审服务的申请并无不当，本院予以支持。但诉争商标指定使用的典当服务项目应予核准注册，被告认定错误，本院依法不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二十六日作出的商评字【2016】第124027号关于第17186858号“新富资本”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6024号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1958年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1962年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，女，1937年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吴大力，天津允诚律师事务所律师。
原审被告：李某3，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人于某、原审被告李某3赡养纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1、李某2以同意原审判决为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1、李某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 笑
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00648号
申请执行人:马宝龙,男,1964年3月20日出生,50岁,汉族号码320825196403200238,住泗阳县。
申请执行人:李青,女,1963年3月2日出生,52岁,汉族号码32082519630302752X,住泗阳县。
申请执行人:胡广梅,女,1967年6月25日出生,47岁,汉族号码320825196706250021,住泗阳县。
申请执行人:熊守耀,男,1961年6月16日出生,53岁,汉族号码320825196106160233,住泗阳县。
申请执行人:周长长,男,1992年9月18日出生,22岁,汉族号码321323199209180258,住泗阳县。
申请执行人:郑先林,男,1962年10月22日出生,52岁,汉族号码320825196210227311,住泗阳县。
申请执行人:黄晓南,女,1987年10月15日出生,27岁,汉族号码321323198710157524,住淮安市。
被执行人:泗阳县鑫泰棉纺有限公司,住泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：徐开聪,该公司总经理。
本院在执行马宝龙、李青、胡广梅、熊守耀、周长长、郑先林、黄晓南与泗阳县鑫泰棉纺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司未按泗劳人仲（2015）第2号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马宝龙、李青、胡广梅、熊守耀、周长长、郑先林、黄晓南向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00648号申请执行人:马宝龙,男,1964年3月20日出生,50岁,汉族号码320825196403200238,住泗阳县。申请执行人:李青,女,1963年3月2日出生,52岁,汉族号码32082519630302752X,住泗阳县。申请执行人:胡广梅,女,1967年6月25日出生,47岁,汉族号码320825196706250021,住泗阳县。申请执行人:熊守耀,男,1961年6月16日出生,53岁,汉族号码320825196106160233,住泗阳县。申请执行人:周长长,男,1992年9月18日出生,22岁,汉族号码321323199209180258,住泗阳县。申请执行人:郑先林,男,1962年10月22日出生,52岁,汉族号码320825196210227311,住泗阳县。申请执行人:黄晓南,女,1987年10月15日出生,27岁,汉族号码321323198710157524,住淮安市。被执行人:泗阳县鑫泰棉纺有限公司,住泗阳县经济开发区东区。法定代表人：徐开聪,该公司总经理。本院在执行马宝龙、李青、胡广梅、熊守耀、周长长、郑先林、黄晓南与泗阳县鑫泰棉纺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司未按泗劳人仲（2015）第2号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马宝龙、李青、胡广梅、熊守耀、周长长、郑先林、黄晓南向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十四日书 记 员  于 睿
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5583号
原告：安铁岩，女，1976年11月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街三委***组。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：董淑丽，女，1973年5月5日出生，汉族，个体，现住榆树市和泰府小区**栋*单元**楼西门。
被告：杨清龙，男，1973年12月11日出生，汉族，个体，现住榆树市和泰府小区**栋*单元**楼西门。
被告：陈野萍，女，1983年8月7日出生，汉族，无职业，现住榆树市紫云阁小区**栋*单元***室。
被告：赵海峰，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市紫云阁小区**栋*单元***室。
原告安铁岩与被告董淑丽、杨清龙、陈野萍、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安铁岩及被告董淑丽、陈野萍、赵海峰到庭参加诉讼，被告杨清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安铁岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告立即连带给付原告借款40000.00元及利息（按月利2分计算自2017年7月23日至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董淑丽与被告杨清龙系夫妻关系，被告陈野萍与被告赵海峰系夫妻关系。2015年10月23日，被告董淑丽与被告杨清龙因急需用钱，在原告处借款40000.00元，并给原告出具欠条一枚，约定月利息2分。被告陈野萍、赵海峰提供担保。原告向被告索要此款，被告均未能偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告董淑丽、陈野萍、赵海峰承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的利息给付事实没有异议。被告杨清龙未出庭也未提供答辩意见。
本院认为，被告董淑丽、陈野萍、赵海峰承认原告安铁岩在本案中主张的事实，并有借据及银行支取凭证在卷为凭，故对安铁岩主张的事实予以确认。被告杨清龙与董淑丽系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告杨清龙、董淑丽应当履行还款义务并按约定给付利息。被告陈野萍、赵海峰系连带责任保证人应承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告董淑丽、杨清龙于判决生效后立即偿还原告安铁岩借款本金40000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年7月23日起至给付之日）。
二、被告陈野萍、赵海峰与被告董淑丽、杨清龙对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费400.00元，由被告董淑丽、杨清龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一七年九月十三日
书记员 王 翠
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3237号
原告张美凤，女，1971年11月15日出生，汉族，现住包头市。
原告屈文智，男，1969年10月11日出生，汉族，现住包头市。
二原告共同委托代理人王韶宇，系包头148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告洪岩，男，37岁，汉族，现住包头市。
被告刘国华，男，35岁，汉族。
原告张美凤、屈文智诉被告洪岩、刘国华返还原物纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张美凤、屈文智于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美凤、屈文智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张美凤、屈文智撤诉。
案件受理费100元，由张美凤、屈文智负担。
审判员 董焕静
二〇一七年十二月五日
书记员 茹广岩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01809号
申请执行人安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人：卢震宇，该公司总经理。
被执行人湖州信达塑化有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：杨伦启，该公司总经理。
申请执行人安徽永高塑业发展有限公司与被执行人湖州信达塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）广民二初字第00555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付买卖合同货款85200元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 波
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终619号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:郑艳兰。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2895号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
郑艳兰未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案原告住所地、标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终619号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:郑艳兰。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2895号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。郑艳兰未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案原告住所地、标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初881号
原告李华荣，女，1962年9月11日出生，汉族，无业。
被告邓少耀，男，1957年6月8日出生，汉族，个体。
本院在审理李华荣诉邓少耀民间借贷纠纷一案中，原告李华荣在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李华荣撤回起诉处理。
审判员 罗淑萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 周维勇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2571号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751371B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨雪，系公司员工。
被告：王丽友，男，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张思凤，女，1996年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：李万勇，男，1985年12月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）为与被告王丽友、张思凤、李万勇追偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王丽友偿还原告垫付款2496.62元；2、王丽友支付违约金199.7元（自原告代偿之日起，按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、张思凤对上述费用承担共同还款责任，李万勇承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用及公告费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告王丽友、张思凤、李万勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理，查明以下事实：2016年1月15日，被告王丽友与原告振泰担保公司签订《担保服务合同》一份，约定由原告为王丽友向工行钱江支行的购车按揭贷款债务提供连带担保责任；被告王丽友逾期还款，工行钱江支行要求原告垫付并从保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息等款项时，王丽友除归还原告为其垫付资金外，从代偿之日起，还应应按代偿款每月3%向原告支付违约金；在王丽友未按时归还贷款或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由王丽友承担。被告张思凤在该合同尾部共同还款人处签字。
2016年2月2日，被告王丽友为购买轿车一辆，与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定王丽友自行支付首付款，剩余交易款项通过合同项下的透支分期付款业务取得，透支金额为87817元，手续费为6917元，分为36期于每月25日分期归还透支金额和手续费。
被告李万勇向原告出具《个人反担保承诺书》，承诺其为王丽友的汽车按揭贷款向原告提供反担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其它款项、以及为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用，担保期间自本承诺书出具之日起五年内有效。
借款合同生效后，被告王丽友未按期履行付款义务，原告振泰担保公司作为保证人为其承担保证责任，于2016年12月23日代偿2496.62元。
另查明，原告为本案支出公告费用650元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为被告王丽友欠付工行钱江支行的债务代偿2496.62元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告王丽友偿还上述垫付款2496.62元的诉讼请求予以支持。由于原告承担保证责任后，被告王丽友未及时归还垫付款项，其应当向原告承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率3%计算，该标准过高，原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。被告张思凤以共同还款人身份在《担保服务合同》上签字，故应依约承担共同还款责任。被告李万勇向原告出具《个人反担保承诺书》，应依约承担相应的连带清偿责任。
原告支出的公告费用系因被告未到庭所致，故应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽友、张思凤于本判决生效之日起七日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款2496.62元，并支付违约金（从原告代偿之日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告李万勇对上述款项承担连带清偿，承担连带清偿责任后有权向被告王丽友追偿。
三、被告王丽友、张思凤、李万勇于本判决生效之日起七日内支付原告浙江振泰担保有限公司因公告案件所支付的费用650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽友、张思凤、李万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈启栋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第432号
原告刘某，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省正阳县。
被告胡某甲，男，汉族，1966年9月12日出生，住址同上。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告1988年认识后并于同年办理结婚登记手续。婚后生育一男孩。现均已成年。双方婚后感情一般，被告经常酗酒赌博，酒后还经常打骂原告，被告外出打工便经常不负家庭责任，也不给家中钱，对家中不管不问，没有尽到夫妻间义务，导致夫妻关系已经破裂，因此，现在要求与被告胡某甲离婚，婚后共同财产均给被告胡某甲。
被告胡某甲在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告胡某甲1988年认识后，于同年办理结婚登记手续。婚后于1989年农历6月7日生育一男孩取名胡某乙。
上述事实由原告刘某身份证明和陈述、户籍证明、结婚证明、孕检证明及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，和谐的家庭是社会稳定的基石。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。虽然夫妻间偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，若双方加强相互交流，以诚相待，应能重归于好，且原告刘某诉称夫妻双方感情破裂并未向本院提供相关证据予以证实，故对原告刘某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年五月六日
书记员 李 佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1389号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人邵洪飞，男，1976年10月10日，住德惠市街里
申请执行人德惠市人民法院与被执行人邵洪飞危险驾驶罪纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董训明
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1149号
案外人：刘洋，男，汉族，1987年10月6日生，住吉林省镇赉县。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洋称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物3单元607室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的3单元607室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年7月20日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积73.73平方米，单价每平方米6495.50元，首付148913元，贷款33万元。案外人按照上述合同约定向北华公司支付了首付款，贷款未能按时发放。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人支付的房款不足50%，且未占有涉案房屋，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2912号
原告贾某，女，1962年7月1日出生，蒙古族，退休职工，身份证号码：。
被告任某，女，1971年9月24日出生，汉族，身份证号码：。
原告贾某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年5月29日被告在原告处借款本金40万元，并将被告名下的房产做抵押，约定月利率2分，此款经催要，被告至今未还，故要求被告给付借款及利息。
被告任某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、借款借据一份、补充协议一份、抵押借款合同一份、贷款收据一份、婚姻状况声明一份、保证住所声明一份、具结书一份，证明被告在原告处借款本金40万元，月利率2分，并用契丹公馆6栋1单元602室抵押。2、房屋预告登记证明一份，证明抵押在房产部门已经做登记。3、信用借款展期协议书一份、补充协议一份，证明借款时间是2015年8月28日至2016年2月28日，利息为2分。上述证据被告未到庭质证。
经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告任某未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告任某在2015年5月29日在原告贾某处借款本金40万元，月利率2%，并以被告名下的座落在××区抵押，约定在2015年8月28日还款，到期后被告又签订了信用借款展期协议书，约定还款期限至2016年2月28日止。被告共给付利息13万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告贾某作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告任某作为借款人也应按照约定承担还本付息之责任。在原告按照合同约定发放借款后，借款人任某未按合同约定履行偿还借款及利息义务，根据双方约定其行为已构成违约，原告有权按合同约定要求其立即偿还借款本息。借据中约定月利率为2％，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付利息13万元，应在给付利息时扣出。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后立即给付原告贾某借款本金人民币40万元及利息，利息自2015年5月29日起以40万元为基数，按照月利率2%计算至款付清止（已给付的利息13万元应在给付利息时予以扣出）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年六月十五日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2912号原告贾某，女，1962年7月1日出生，蒙古族，退休职工，身份证号码：。被告任某，女，1971年9月24日出生，汉族，身份证号码：。原告贾某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾某诉称，2015年5月29日被告在原告处借款本金40万元，并将被告名下的房产做抵押，约定月利率2分，此款经催要，被告至今未还，故要求被告给付借款及利息。被告任某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、借款借据一份、补充协议一份、抵押借款合同一份、贷款收据一份、婚姻状况声明一份、保证住所声明一份、具结书一份，证明被告在原告处借款本金40万元，月利率2分，并用契丹公馆6栋1单元602室抵押。2、房屋预告登记证明一份，证明抵押在房产部门已经做登记。3、信用借款展期协议书一份、补充协议一份，证明借款时间是2015年8月28日至2016年2月28日，利息为2分。上述证据被告未到庭质证。经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告任某未向本院提供任何证据。经审理查明，被告任某在2015年5月29日在原告贾某处借款本金40万元，月利率2%，并以被告名下的座落在××区抵押，约定在2015年8月28日还款，到期后被告又签订了信用借款展期协议书，约定还款期限至2016年2月28日止。被告共给付利息13万元。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告贾某作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告任某作为借款人也应按照约定承担还本付息之责任。在原告按照合同约定发放借款后，借款人任某未按合同约定履行偿还借款及利息义务，根据双方约定其行为已构成违约，原告有权按合同约定要求其立即偿还借款本息。借据中约定月利率为2％，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付利息13万元，应在给付利息时扣出。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后立即给付原告贾某借款本金人民币40万元及利息，利息自2015年5月29日起以40万元为基数，按照月利率2%计算至款付清止（已给付的利息13万元应在给付利息时予以扣出）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年六月十五日书记员窦志茹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2660号
原告：韩兴民，男，1967年11月16日生，汉族，住平顶山市。
被告：练国旗，男，40岁，汉族，住宝丰县。
被告：张爱玲，女，1978年10月18日生，汉族，住宝丰县。
原告韩兴民与被告练国旗、张爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告韩兴民于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩兴民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩兴民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩兴民负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第435号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月10日出生于河南省林州市，身份证号4105211967********，汉族，初中文化，无业，住林州市下申街村大余家庄自然村**号。1984年11月16日因犯盗窃罪被林县人民法院判处拘役六个月；1986年因盗窃被行政拘留六日；1987年11月26日因犯盗窃罪被林县人民法院判处有期徒刑三年；1993年12月2日因犯盗窃罪被林县人民法院判处有期徒刑十年；2003年4月25日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年10月6日因盗窃被林州市公安局行政拘留十日；2005年3月2日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑四年；2008年10月27日因盗窃被林州市公安局行政拘留十日；2009年4月20日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2015年7月23日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，并在安阳市监狱服刑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被解回林州市看守所。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日18时许，在林州市红旗渠大道大余家庄村路口，被告人刘某某驾驶无号牌三轮摩托车与张某某驾驶的小型越野客车发生交通事故，致使刘某某受伤，车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某静脉血液中的乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，刘某某应负事故主要责任；3.2015年7月23日，林州市人民法院（2015）林刑初字第218号刑事判决书，以刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年4月8日起至2016年10月7日止。
上述事实，有被告人刘某某的供述、证人张某某的证言、道路交通事故认定书和刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。刘某某在判决宣告后刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有危险驾驶罪没有判决，应该将前后两个判决判处的刑罚进行并罚。综合刘某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第七十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；与已判决的盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期执行已判决的盗窃罪的刑期，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王俊芳