wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2207号
原告刘跃卫，男，汉族，1966年12月13日出生，巴彦淖尔市人，个体，现住东胜区。
被告任晓玉，男，汉族，1974年4月6日出生，巴彦淖尔市人，个体，现住东胜区。
原告刘跃卫诉被告任晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃卫、被告任晓玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告任晓玉于2014年7月20日以急需资金周转为由向原告刘跃卫借款228800元，约定月利率2.5%，原告多次催要被告拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款228800元及利息51480元（从2014年7月20日起至起诉之日止，月利率按照2.5%计算）和至借款清偿之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告任晓玉辩称，借条是我打的，但是钱没有收到，所以诉讼费我也不承担，诉状中陈述的事实理由与现实不符。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告任晓玉于2014年7月20日向原告刘跃卫借款228800元，约定月利率2.5%的事实。
被告任晓玉对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称未收到原告给付的228800元。
被告提供了以下证据予以佐证：
借款清单一份，东胜区公安局行政处罚决定书一份，证明被告欠原告十几万元且已偿还原告60000元，228800元是这几笔借款及利滚利形成的事实。
原告刘跃卫对借款清单的真实性和证明的问题不认可，对东胜区公安局行政处罚决定书的真实性认可，对证明的问题部分认可，228800元就是几笔借款形成的，偿还的6000元是以前还的，和该笔债务没有关系。
经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告任晓玉于2014年7月20日向原告刘跃卫借款228800元，约定月利率2.5%，本息至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告有被告出具的借条为证，被告任晓玉应当偿还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对自己的辩解未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2%，双方约定的月利率为2.5%，超过法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任晓玉偿还原告刘跃卫借款228800元及利息40576元（从2014年7月20日起至起诉之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告支付原告从起诉之日至借款清偿之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年七月十日
书记员 王雨雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2207号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告张宝荣。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告张宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告张宝荣的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓曦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2207号
原告路少雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王军学，该公司总经理
本院在受理原告路少雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告路少雷于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路少雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路少雷撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取为695元，由原告负担。
审判员 赵 双 志
二〇一五年十一月十九日
书记员 谷�贝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7269号
申请执行人北京东方世纪物业管理有限公司，住北京市东城区朝阳门内大街188号。
法定代表人郭建章，董事长。
委托代理人彭艳华，北京东方世纪物业管理有限公司主管。
被执行人北京信号旗投资咨询有限责任公司，住北京市昌平区南邵镇张各庄村东。
法定代表人高翔，经理。
原告北京东方世纪物业管理有限公司诉被告北京信号旗投资咨询有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）京0101民初2395号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人124886.53元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7269号申请执行人北京东方世纪物业管理有限公司，住北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人郭建章，董事长。委托代理人彭艳华，北京东方世纪物业管理有限公司主管。被执行人北京信号旗投资咨询有限责任公司，住北京市昌平区南邵镇张各庄村东。法定代表人高翔，经理。原告北京东方世纪物业管理有限公司诉被告北京信号旗投资咨询有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）京0101民初2395号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人124886.53元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2395号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初69号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李圣堂，男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人李圣堂犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人李圣堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日晚上，被告人李圣堂醉酒后无证驾驶一辆无号牌黑色大运牌125＃两轮摩托车行驶经过桐银路，沿文化路向西行驶至万和商贸城门前路段时被桐柏县公安局交通警察大队执勤民警查获。对李圣堂抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李圣堂血液中检出乙醇成分，其含量为159.68mg/100ml。
上述事实，被告人李圣堂在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人李圣堂的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣堂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌摩托车，酌定从重处罚；被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李圣堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一八年二月八日
书记员 马 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3189号
中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行：
梅香根、张爱香:
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人梅香根、张爱香商事仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7929号
原告：潘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）
原告潘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告因资金周转向原告借款15500元，并出具借条一张，约定使用期限为2015年7月23日至2015年8月8日。还款期限届满后，被告推诿拒付，原告多次催要未果。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年7月23日，被告因资金周转向原告借款15500元，并出具借条一张，约定使用期限为2015年7月23日至2015年8月8日。还款期限届满后，被告推诿拒付，原告多次催要未果。
另查明，在诉讼期间，被告主动偿付原告借款3000元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款15500元，扣除已支付3000元，尚欠12500元。为此提供了被告李某书写的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李某每天偿付原告潘某借款12500元，于判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月二十七日
书记员 许媛媛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执661号
申请执行人刘士友，退休，住木兰县。
被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。
负责人：付双峰，行长。
本院在执行刘士友与中国农业银行股份有限公司木兰县支行物权保护纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行已给付执行款35696.00元、案件受理费692.00元及迟延履行金500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1302号及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执661号申请执行人刘士友，退休，住木兰县。被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：付双峰，行长。本院在执行刘士友与中国农业银行股份有限公司木兰县支行物权保护纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行已给付执行款35696.00元、案件受理费692.00元及迟延履行金500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1302号及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十二日书记员  鄢凤慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2569号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：孔繁荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告孔繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告盘锦筑景物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦筑景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦筑景物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由盘锦筑景物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙宏友
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2317号
原告王学彬，男，1981年3月18日生，汉族，住雄县，。
被告李浩，男，1969年3月18日生，住天津市蓟县，。
原告王学彬与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王学彬于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学彬撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王学彬负担。
审判员 王会平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丽
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民24号
李满祥：
你与山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司合同纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用300元的申请，并提交了残疾证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费300元。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执125号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
被执行人陈捷，男，1980年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人欧丽珍，女，1982年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9400号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈捷、欧丽珍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈捷、欧丽珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈捷、欧丽珍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈文辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11845号
原告：廖国荣，女，汉族，1952年11月22日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：袁芳，女，1972年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：赵春玉，女，1966年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告廖国荣与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖国荣的诉讼代表人袁芳、赵春玉，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺租金3439.80元；2.依法判决被告支付原告违约金343.98元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2004年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告在万州区太白路94号禾森商厦具有产权的第二层274号商铺，租期15年（2004.7.1-2019.5.30），被告从2017年7月1日起拖欠租金至今，经原告催收无果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层274号商铺，房屋建筑面积5.45平方米。2004年7月15日，原告廖国荣（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层274号商铺出租给乙方，房屋面积2.73㎡，年租金单价1260元/㎡，年租金额3439.80元；租赁期限15年，从2004年7月1日起至2019年5月30日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于2005年7月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，被告已支付租金至2016年6月30日。从2017年7月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书、购房发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年7月1日起2018年6月30日止的租金3439.80元及约定违约金343.98元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告廖国荣房屋租金3439.80元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告廖国荣违约金343.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 何雄风
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执119号
申请执行人:黄美冬，女，1980年11月24日出生，壮族，住所地广西凤山县。
被执行人：李春荣，男，1978年3月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人黄美冬申请执行被执行人李春荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1227民初110号民事判决书，被执行人李春荣应向申请执行人黄美冬支付案款7.28万元，并承担本案的申请执行费992元。因被执行人李春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美冬于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄美冬与被执行人李春荣自行达成执行和解协议：一、被执行人李春荣应支付给申请执行人黄美冬案款72800元。被执行人李春荣于2018年5月26日前一次性给付申请执行人黄美冬40000元，余下32800元及其利息，申请执行人黄美冬自愿放弃处理；二、若被执行人李春荣逾期不履行40000元，那么就按申请人黄美冬申请的原标的执行；三、申请执行费992元，被执行人李春荣自愿负担。2018年5月25日被执行人李春荣已按执行和解协议的内容如期履行完毕。至此，该案视为全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年五月二十五日
书记员 饶金意
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执890号
申请执行人九江鑫汇诚金属材料有限公司，地址江西省九江市湖口县
法定代表人卢燕，执行董事。
被执行人济宁市润煤工矿物资有限公司，地址山东省济宁市区任城区
法定代表人：薛春光。
本院在执行九江鑫汇诚金属材料有限公司诉济宁市润煤工矿物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人济宁市润煤工矿物资有限公司有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 赵建红
审判员 汤士友
审判员 陈小龙
二〇一八年四月十六日
书记员 方纯彬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执890号申请执行人九江鑫汇诚金属材料有限公司，地址江西省九江市湖口县法定代表人卢燕，执行董事。被执行人济宁市润煤工矿物资有限公司，地址山东省济宁市区任城区法定代表人：薛春光。本院在执行九江鑫汇诚金属材料有限公司诉济宁市润煤工矿物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人济宁市润煤工矿物资有限公司有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律。审判长  赵建红审判员  汤士友审判员  陈小龙二〇一八年四月十六日书记员  方纯彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0780号
上诉人（原审被告）靳克云。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘红雁。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。到庭。
被上诉人（原审原告）蔡燕玲。
委托代理人许波，天津众美律师事务所律师。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
上诉人靳克云、刘红雁因合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人在诉讼请求中明确收益款暂计至2014年10月31日为人民币198万元，故至开庭日被上诉人的诉讼请求已超过500万，被上诉人故意将诉讼请求计算为498万元明显有规避级别管辖的嫌疑。原审裁定载明：“后经询原告，其再次明确诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告欠款300万元，收益款198万元（仅请求计算至2014年10月31日的收益款）……”，对此，上诉人并未见到过被上诉人提交的任何相关书面材料，被上诉人的意思表达也并不明确，故原审法院认定本案诉讼标的额为498万元有误。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为498万元，且上诉人的住所地均位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向天津市和平区人民法院提起诉讼不违反级别管辖的规定。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更562号
罪犯敖日格乐，出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）新刑初字第171号刑事判决，认定被告人敖日格乐犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯敖日格乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯敖日格乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月，2017年1月、5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯敖日格乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯敖日格乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯敖日格乐减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更562号罪犯敖日格乐，出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）新刑初字第171号刑事判决，认定被告人敖日格乐犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯敖日格乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯敖日格乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月，2017年1月、5月连续记功4次。经审理查明，罪犯敖日格乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯敖日格乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯敖日格乐减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5071号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：刘建霞，女，汉族，1985年7月21日出生，住浙江省象山县。
被告：史建军，男，汉族，1984年4月2日出生，住浙江省象山县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告刘建霞、史建军追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘建霞立即偿还原告代偿款72352.57元，2、判令被告刘建霞支付原告违约金16228.92元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）3、判令被告史建军对上述费用承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用、公告费由两被告共同承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告刘建霞、史建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告刘建霞与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给刘建霞人民币163593元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币14193元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告刘建霞与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为刘建霞上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；刘建霞逾期归还借款，振泰公司代偿后，刘建霞应按代偿款每月5%的利率支付违约金。被告史建军在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。合同生效后，被告刘建霞、史建军未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2015年11月30日代偿6630.26元，于2016年3月25日代偿12141.40元，于2016年7月25日代偿15700.69元，于2016年11月30日代偿18074.22元，于2017年3月31日代偿19806元，以上共计72352.57元。工行钱江支行于2017年8月8日出具上述代偿具体明细证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建霞、史建军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款72352.57元并支付违约金（其中至2017年8月31日违约金计16228.92元；自2017年9月1日起以代偿款72352.57元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告刘建霞、史建军于本判决生效至日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告刘建霞、史建军负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建霞、史建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周佳萍
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1190号
原告：郝建忠（又名郝小红），男，1969年12月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。
委托代理人:胡宝林，系内蒙古固阳县司法局148指挥中心中心法律工作者。（特别授权）
被告:固阳县威尔浪西裤专卖店。地址：固阳县金山镇阿拉塔南街粮库底店20号。
法定代理人:被告李建军。
被告:李建军，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。
被告:李花，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住同被告李建军。
委托代理人:被告李建军。(特别授权)
原告郝建忠与被告固阳县威尔浪西裤专卖店、李建军、李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建忠的委托代理人胡宝林、被告李花的委托代理人、被告固阳县威尔浪西裤专卖店的法定代理人既被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付清借款60万元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月25日向原告借款60万元，打借条一张，声称借用一年，并在借条上签字盖章，经原告多次催要被告在2017年6月19日支付利息3万元，本金60万元至今未付，原告只好向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告立即付清借款60万元。
被告李建军辩称：被告从2009年12月7日到2012年12月26日共借原告217万元，当时约定利息是月息2分。之后通过被告陆续向原告归还本金和利息，到2012年12月26日原被告之间说好之后再无利息发生，归还本金就可以了。一直到2016年5月25日被告和原告结算总账，被告一共还欠原告借款60万元，且不用再向原告支付利息，并给原告出具60万元借条一张，因此截至2016年5月25日，被告一共欠原告60万元，并且未约定利息，此后被告又陆续归还原告3万元，这3万元归还的是本金，并不是像原告诉状中所说归还的是利息。
本院经审理认定事实如下：三被告于2016年5月25日向原告借款60万元，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。原告称被告于2017年6月19日向原告支付利息3万元，被告李建军认为原被告关于本案60万元的借款并未约定利息，故该3万元为归还原告本金，并非向原告支付利息，这一事实，因原告未向本院提交证据证明原被告关于60万元的借款约定有利息，故被告向原告支付的3万元应认定为向原告归还借款本金。
本院认为，三被告向原告借款60万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，三被告已于2017年6月19日向原告归还借款3万元，实欠原告借款57万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告固阳县威尔浪西裤专卖店、李建军、李花于本判决生效后三日内向原告郝建忠偿还借款57万元；
二、驳回原告郝建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元，由被告固阳县威尔浪西裤专卖店、李建军、李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年八月二十九日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1190号原告：郝建忠（又名郝小红），男，1969年12月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。委托代理人:胡宝林，系内蒙古固阳县司法局148指挥中心中心法律工作者。（特别授权）被告:固阳县威尔浪西裤专卖店。地址：固阳县金山镇阿拉塔南街粮库底店20号。法定代理人:被告李建军。被告:李建军，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。被告:李花，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住同被告李建军。委托代理人:被告李建军。(特别授权)原告郝建忠与被告固阳县威尔浪西裤专卖店、李建军、李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建忠的委托代理人胡宝林、被告李花的委托代理人、被告固阳县威尔浪西裤专卖店的法定代理人既被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付清借款60万元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月25日向原告借款60万元，打借条一张，声称借用一年，并在借条上签字盖章，经原告多次催要被告在2017年6月19日支付利息3万元，本金60万元至今未付，原告只好向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告立即付清借款60万元。被告李建军辩称：被告从2009年12月7日到2012年12月26日共借原告217万元，当时约定利息是月息2分。之后通过被告陆续向原告归还本金和利息，到2012年12月26日原被告之间说好之后再无利息发生，归还本金就可以了。一直到2016年5月25日被告和原告结算总账，被告一共还欠原告借款60万元，且不用再向原告支付利息，并给原告出具60万元借条一张，因此截至2016年5月25日，被告一共欠原告60万元，并且未约定利息，此后被告又陆续归还原告3万元，这3万元归还的是本金，并不是像原告诉状中所说归还的是利息。本院经审理认定事实如下：三被告于2016年5月25日向原告借款60万元，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。原告称被告于2017年6月19日向原告支付利息3万元，被告李建军认为原被告关于本案60万元的借款并未约定利息，故该3万元为归还原告本金，并非向原告支付利息，这一事实，因原告未向本院提交证据证明原被告关于60万元的借款约定有利息，故被告向原告支付的3万元应认定为向原告归还借款本金。本院认为，三被告向原告借款60万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，三被告已于2017年6月19日向原告归还借款3万元，实欠原告借款57万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告固阳县威尔浪西裤专卖店、李建军、李花于本判决生效后三日内向原告郝建忠偿还借款57万元；二、驳回原告郝建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，由被告固阳县威尔浪西裤专卖店、李建军、李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年八月二十九日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1827号
申请执行人杨林，男，汉族，现住辽中县。
被执行人辽中县第一建筑工程公司，住所地辽中区。
法定代表人李勇，系经理。
申请人杨林与被执行人辽中县第一建筑工程公司劳动、人事争议纠纷执行一案，申请人与2017年7月10日向本院申请强制执行，执行依据是辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）第321号仲裁裁决书，本案在执行过程中经审查，申请人要求法院强制执行为其补交养老保险。根据社会保险征缴暂行条例规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴和监督检查工作”申请人的请求事项不属于本院执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款9、11项之规定，裁定如下：
驳回杨林与被执行人辽中县第一建筑工程公司劳动争议纠纷执行一案的强制执行申请。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵相玉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1123号
申请执行人李亮，男，1985年5月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐爱利，男，1981年11月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人满曼曼，女，1983年5月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人吕宁波，男，1985年5月5日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1376号民事调解书确定的申请执行人李亮与被执行人徐爱利、满曼曼、吕宁波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2016）鲁0826民初1376号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 亓 淇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商再字第1号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市鄞州甬城汽车方
向盘有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇四安村。
法定代表人：朱国伟，董事长。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州常运塑料
制品厂（个人独资企业），住所地宁波市鄞州区下应街道妙胜
村。
诉讼代表人：曹定勇，厂长。
申诉人宁波市鄞州甬城汽车方向盘有限公司（以下简称甬
城公司）因与被申诉人宁波市鄞州常运塑料制品厂（以下简称
常运制品厂）买卖、加工合同纠纷一案，不服本院（2007）甬
鄞民二初字第1134号民事判决，向检察机关申诉。浙江省宁波
市人民检察院于2009年11月6日作出（2009）甬检民行抗字第1
48号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙
江省宁波市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙甬
民抗字第147号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人甬城公司以已经与被申诉人常运
制品厂达成和解协议为由，于2010年2月1日向本院提出申请，要求撤回申诉。
本院再审认为，申诉人甬城公司申请撤回申诉，系对诉讼
权利的合法处分，也表明了对原生效裁判不再持有异议，且原
生效裁判并未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，故
应予以准许，本案依法应终结诉讼。据此，依照《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问
题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2007）甬鄞民二初字第1134号民事判决
的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车华龙
审 判 员 朱冠明
审 判 员 吴志祥
二〇一〇年二月一日
代书记员 刘莹姿
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1687号
原告：陈转连，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
委托代理人：李红霞，女，1978年6月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区，与原告系母女关系。（特别授权）
被告：李文忠，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
原告陈转连与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈转连及其委托代理人李红霞、被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈转连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金25000元，利息为月利率2％，从2016年8月1日至2017年9月1日，共13个月，利息为6500元，本息合计31500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文忠从原告处借款25000元，约定月利率2％，每月结利。一开始被告还能履行约定，但后来就不再正常给付，原告几次上门催要，被告都以无钱偿还为理由拒绝，无奈，原告只好诉至人民法院，请求人民法院给予公正判决。
被告李文忠辩称：原告所述借款是事实，但这笔钱不是被告使用了，2016年1月份给过原告5000元，被告曾经和原告丈夫商量过本金尽快还清就不计算利息了，所以被告认为5000元应为归还的本金。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月13日向原告借款25000元，约定利息为月利率3％，每月结利，并于2016年8月1日向原告出具借款条一张。借款25000元的利息从2016年8月1日起按月利率2％计算至2017年9月1日为6500元。上述事实，有原告向本院提交的借款条一张予以证明，本院予以确认。原告对被告所称2016年1月被告向原告支付5000元的事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款25000元，约定利息为月利率3％的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求及原告要求被告支付6500元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称其曾经和原告丈夫商量过本金尽快还清就不计算利息了，所以被告2016年1月向原告归还的5000元应为归还的本金。原告称2015年底原告丈夫确实和被告商量过，双方约定若2016年的1月被告能把借款向原告还清，原告就同意被告先还本金，利息等有了钱再慢慢支付，但是被告只在2016年1月还过5000元，至今再未归还，因此被告仍因支付利息，已经归还的5000元应为借款利息。本院认为，被告未向本院提交证据证明归还的5000元为借款本金，且被告于2016年8月1日向原告出具的借款条中认可月利率3％的利息，借款25000元从2015年2月13日起按月利率2％计算至2015年12月13日的利息为5000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告向原告归还的5000元应为借款25000元产生的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效后三日内向原告陈转连偿还借款25000元；
二、被告李文忠于本判决生效后三日内向原告陈转连支付利息6500元；
三、驳回原告陈转连的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.75元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年十一月二日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》**
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1687号原告：陈转连，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。委托代理人：李红霞，女，1978年6月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区，与原告系母女关系。（特别授权）被告：李文忠，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。原告陈转连与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈转连及其委托代理人李红霞、被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈转连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金25000元，利息为月利率2％，从2016年8月1日至2017年9月1日，共13个月，利息为6500元，本息合计31500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文忠从原告处借款25000元，约定月利率2％，每月结利。一开始被告还能履行约定，但后来就不再正常给付，原告几次上门催要，被告都以无钱偿还为理由拒绝，无奈，原告只好诉至人民法院，请求人民法院给予公正判决。被告李文忠辩称：原告所述借款是事实，但这笔钱不是被告使用了，2016年1月份给过原告5000元，被告曾经和原告丈夫商量过本金尽快还清就不计算利息了，所以被告认为5000元应为归还的本金。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月13日向原告借款25000元，约定利息为月利率3％，每月结利，并于2016年8月1日向原告出具借款条一张。借款25000元的利息从2016年8月1日起按月利率2％计算至2017年9月1日为6500元。上述事实，有原告向本院提交的借款条一张予以证明，本院予以确认。原告对被告所称2016年1月被告向原告支付5000元的事实予以认可，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款25000元，约定利息为月利率3％的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求及原告要求被告支付6500元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称其曾经和原告丈夫商量过本金尽快还清就不计算利息了，所以被告2016年1月向原告归还的5000元应为归还的本金。原告称2015年底原告丈夫确实和被告商量过，双方约定若2016年的1月被告能把借款向原告还清，原告就同意被告先还本金，利息等有了钱再慢慢支付，但是被告只在2016年1月还过5000元，至今再未归还，因此被告仍因支付利息，已经归还的5000元应为借款利息。本院认为，被告未向本院提交证据证明归还的5000元为借款本金，且被告于2016年8月1日向原告出具的借款条中认可月利率3％的利息，借款25000元从2015年2月13日起按月利率2％计算至2015年12月13日的利息为5000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告向原告归还的5000元应为借款25000元产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告李文忠于本判决生效后三日内向原告陈转连偿还借款25000元；二、被告李文忠于本判决生效后三日内向原告陈转连支付利息6500元；三、驳回原告陈转连的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.75元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年十一月二日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执恢120号
申请执行人：日照市东港区和顺建材经销处，个体工商户，经营场所山东省日照市东港区观海苑建材市场东区。
经营者：刘发明，居民。
被执行人：林明坤，居民。
申请执行人日照市东港区和顺建材经销处于2017年7月19日向本院申请执行林明坤买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）鲁1191执461号，申请执行标的57629元，负担执行费764元。
本院于2017年12月11日恢复执行本案，被执行人林明坤于2017年12月11日向本院交纳过付款57629元及执行费764元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市东港区和顺建材经销处与被执行人林明坤买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 山传江
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15759号
原告：潘洪平，男，1960年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区法律援助中心指派法律工作者。
被告：南京水沐健康产业股份有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1680号俱乐部休闲区28幢“百家湖1912”7号楼一层部分、二、三层整层。
法定代表人：徐秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秀玲，该公司经理。
原告潘洪平与被告南京水沐健康产业股份有限公司（以下简称水沐公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告潘洪平及其委托诉讼代理人黄勇，被告水沐公司的委托诉讼代理人徐秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘洪平向本院提出诉讼请求：要求确认其与水沐公司之间存在劳动关系。事实和理由：其于2011年11月至2017年5月一直在水沐公司上班，其曾与水沐公司签订过合同，但水沐公司未交付合同，也从未缴纳社会保险费。
水沐公司辩称，因足疗店的厨师请假，其于2017年5月1日打电话请潘洪平来帮忙做员工餐，直至5月20日结束。当时双方口头约定每天劳务费130元，未签书面合同，帮忙20天共计2600元。潘洪平于2017年6月16日签收了上述劳务费，其不能认可潘洪平起诉的事由。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，水沐公司出具《费用报销审批单》，载明报销部门“南京19**店”，用途“临时工潘洪平5月份工资”，金额“2600元”，备注“5月份出勤20天×130元=2600元”，潘洪平签字领款。2017年7月4日，潘洪平申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，潘洪平向本院起诉。
审理中，潘洪平提交保安工作服和2012年水沐公司春节联欢晚会的照片，其本人当时出席。水沐公司认为，工作服没有水沐公司标识，其每年举办年会时会邀请所有兼职员工和家属。潘洪平陈述，其于2011年10月进入水沐公司在新亭东路老店外从事保安工作，工作时间是11:00~23:00，其中17:00~18:00休息一小时，当时有3名保安，一个是河南人刘建华，他妻子是水沐公司的技师，另一个是东北人姓张，时间不长就走了，后来又来了个保安姓蒋，其当时月工资1800元，另有每月奖金300元年底一次性发放，均是现金支付，2013年水沐公司将其调入店里，因擦鞋师傅赵大帅升任客户经理，其从事擦鞋工作，后来店面搬至天元路，其调岗为客服经理，月工资调整为2500元，每月15日现金发放，在徐会计处签字领款，她是老板的亲姐姐，其天天上班，吃住在店里，宿舍最早位于天印山农贸市场对面三楼，先后搬了三个地方，店长张某2也帮忙搬过，2016年8月，其从东城富源店调往南京19**店做厨师，每天130元，一直工作至2017年5月20日，之后离职。水沐公司陈述，2011年10月当时是其他老板承包经营，不知道潘洪平是否在那个店，店里都是年轻人，不会请年纪大的人做客服经理，年纪大的只是临时帮忙，都是店长在缺人时喊来的，按天结算工资，以费用报销单形式发放，而正式工以工资表形式发放。
审理中，水沐公司申请其文员张某1、南京19**店店长张某2出庭作证。张某1陈述，水沐公司缺人时会找临时工，潘洪平自2017年5月1日起帮厨20天，每天130元，之前来帮过忙，所以认识，记不清从何时起认识了，水沐公司在南京有南京19**、百家湖1912、东城富源、胜太西路4家店，潘洪平曾在天元路店呆过，呆了多久不清楚，临时工需要打考勤，与正常员工做在一张考勤表上，除潘洪平外还有技师是他人介绍兼职的。张某2陈述，南京19**店厨师休息，其打电话让潘洪平来帮忙，其在两三年前听人介绍潘洪平来做工作，但不清楚最早是什么时候来的。潘洪平提出，其认识张某1不下四年，曾与她在东城富源店在一个办公室工作，被张某2通知调往南京19**店之前，其曾在其他店工作。潘洪平当庭展示了手机通讯录中有关水沐公司其他联系人的名单。
本院认为，潘洪平曾在水沐公司工作过的事实客观存在，应当予以确认。根据水沐公司证人张某1的证词，潘洪平在履职时与一般员工同样需要考勤，故应推定潘洪平已经与水沐公司之间形成了管理与被管理的关系。潘洪平在水沐公司安排下从事有报酬的劳动，劳动事项属于水沐公司后勤保障工作的内容之一，双方之间符合劳动关系的基本特征，且双方没有就此明确约定为劳动关系以外的其他法律关系，故本院对潘洪平有关确认劳动关系的请求予以支持。水沐公司的证人始终回避潘洪平最早向水沐公司提供劳动的时间问题，而潘洪平对其入职过程的陈述并无明显不合理之处，在水沐公司不提供潘洪平入职时间相关证据的情况下，本院采信潘洪平的陈述，认定事实劳动关系存续的时间为2011年10月至2017年5月20日。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认原告潘洪平与被告南京水沐健康产业股份有限公司于2011年10月至2017年5月20日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾紫轩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初360号
原告：ＸＸＸ，女，1976年2月19日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，系吉林北帆律师事务所律师。
被告：关塔拉，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张曙光，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告ＸＸＸ与被告关塔拉、张曙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告关塔拉经本院公告送达开庭传票，被告张曙光经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付化肥款33325.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日被告关塔拉、张曙光在原告处赊购化肥种子33325.00元，当天出具欠据一张，双方约定2016年12月15日前给付化肥种子款，欠款到期后，经原告多次索要被告始终没有履行给付义务，故诉至法院，提出诉讼请求。
被告关塔拉、张曙光未答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据:1、欠据一张，证明二被告欠原告化肥、种子款共计33325.00元。2、证人王某出庭证实“我和原告ＸＸＸ合伙开农资商店，名称叫双辽市金丰种业有限公司，我是法人，ＸＸＸ是股东，二被告是我们的用户，2016年4月份二被告用我们农资，我亲自带领工人把化肥和种子送到二被告家，时间比较长，欠款数额记不清了。我和ＸＸＸ是谁分管的客户就是谁的利润。”
本院查明，双辽市金丰种业有限公司系合法注册的有限责任公司，该公司于2015年8月19日成立，公司股东为王某与ＸＸＸ，公司法定代表人为王某。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”从证人王某的证言可以认定出售给二被告种子和化肥的是双辽市金丰种业有限公司，而非ＸＸＸ个人。双辽市金丰种业有限公司是独立法人，应为本案的适格原告，而证人王某所述“谁分管的客户是谁的利润”只是公司内部盈利分配方法。
综上所述，本院认为，本案原告ＸＸＸ并不是本案适格的原告，原告ＸＸＸ的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的起诉。
案件受理费633.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙金国
2/2
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2712号
原告：侯跃威，男，1972年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街68号。
法定代表人：王慧岩，职务：经理。
委托代理人：王纯琴，女，1960年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张娣，女，1957年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈大军，男，1977年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张颖，女，1980年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告侯跃威与被告沈阳凯鸿物业管理有限公司、陈大军物权保护纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员单立担任审判长、与代理审判员郭福强、人民陪审员李军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯跃威，被告陈大军委托代理人张颖，被告沈阳凯鸿物业管理有限公司委托代理人王纯琴、张娣到庭参加诉讼，但王纯琴、张娣庭后未提供授权委托书，视为无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告侯跃威诉称：原告与第一被告系业主与物业关系，原告与第二被告系相邻关系，原告居住在六楼，第二被告居住在七楼。2003年入住时，第二被告私自改变公共露台状态，地面铺设瓷砖，2007年，原告发现所居房屋北侧即七楼露台位置和排烟道位置渗水，致使原告北侧卧室、厨房和北阳台多处棚皮脱落，天棚受损严重，北侧卧室一直不能居住使用，正常生活受到严重影响，多次协商维护事宜未果。2010年与第一、第二被告协商，第一被告对七楼露台四周进行简单防水处理，事后发现维修效果并不明显，原告屋顶依旧渗水。之后，原告本着建立和谐邻里关系，温和解除邻里矛盾的态度，每年多次找第一、第二被告协商，要求彻底对原告房屋渗水问题进行维修，但第一被告以七楼露台为公共部分，被第二被告铺设瓷砖改变了原告始状态和结构为由，拒绝维修，第二被告认为瓷砖可以清除，但防水维修等问题不能负责，因此原告屋顶渗水越来越严重，在原告漏水的基础上，又出现了几处渗水点，致使2007年至2013年北卧室无法正常居住使用，对原告的房屋造成了损害。根据《民法通则》第八十三条规定同时根据物业管理的相关权利和责任。第一被告应该履行应尽的管理责任。故此，特诉至法院，要求被告划清维修责任，立即停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费、鉴定费等。请求法院判令：1、要求被告限期清除违建瓷砖并恢复原状，排除对原告房屋的渗漏妨害。2、要求被告限期将排烟道恢复原状，排除对原告排烟道及周边的渗漏妨害；3、划清维修责任，日后屋顶如再渗漏，要求被告承担日后屋顶的正常维修费用；4、诉讼费由被告承担。
被告陈大军辩称：我家进住时露台是水泥地面，我还在原处做了一层防水，在地面铺了瓷砖，我家露台底下是原告的北卧室和厨房平台。我认为我没有破坏防水层，我当初没有起防水层，而是又做了一层防水。这个房子我是2003年入住的，2004年时我们家还没有铺瓷砖时原告家北卧室就发生过渗漏，原告也来我家看过。2004年下半年，9月份时我家铺的瓷砖。物业在2009年时做过维修，维修之后我们遇到原告问他还漏不，他说不漏了。我也到原告家看过，发现他家墙上有裂纹，所以渗漏并不是因为我家瓷砖造成的。关于排烟道问题，我没有动排烟管，只是将排烟道上又加了一个管子顺到房上，让油烟顺着管道排走，要不然的话整个油烟就都进我们家了。本来烟道口在我家阳台上，就在窗户下面。关于顶棚费用，我不同意承担，因为不是我恶意给原告造成渗漏。原告的诉请我都不同意，不应得到支持。
经审理查明：原告侯跃威与被告陈大军系楼上楼下邻居，原告住六楼，被告住七楼。侯跃威房屋北侧卧室及排烟道部位渗水。侯跃威房屋北侧卧室及厨房平台顶部位被告陈大军家露台。陈大军将排烟管道内另添附管道，并将自家房屋露台铺设瓷砖。
上述事实，有原告提供的照片及庭审笔录等经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建筑物区分所有权是数个所有权人对建筑物内各人专有的部分享有的专有权，对专有部分以外的共有部分享有的共有权和共同管理权所组成的权利。共有权是指区分所有权人对存在于建筑物中归其与其他有关的区分所有权人所共同使用的部分所享有的所有权。该共同使用的部分包括除专有部分外的其他部分及不属于专有部分的建筑物附属设施、附属物。本案争议涉及的露台即属于包括原告及被告在内的业主共有。原告、被告均为区分所有权人，各方均应遵循合理利用、权利共享的原则使用共有部位，维持共有部位的现状。不得在未经其他共有人同意的情况下擅自改良共有部位的结构和外形，擅自改变即为侵权。被告将露台上铺设瓷砖，露台下方原告房屋楼顶发生渗漏，未经原告同意且无证据证明两者之间不存在因果关系，故原告主张被告将瓷砖拆除恢复原状本院予以支持。本案争议的排烟通道属于业主共同使用，被告改变排烟通道外形未经其他共有人同意构成侵权，原告主张恢复原状，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告陈大军于本判决发生法律效力之后30内拆除露台上瓷砖，将沈阳市大东区北海街86号371房屋外侧露台恢复原状；
二、被告陈大军于本判决发生法律效力后30日内将沈阳市大东区北海街86号371房屋排烟通道恢复原状。
案件受理费150元，由被告陈大军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 李 军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3494号
原告：毕井学，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：上海冯氏果蔬专业合作社，注册地上海市闵行区。
法定代表人：冯贤兴，经理。
委托诉讼代理人：冯木如，男。
原告毕井学与被告上海冯氏果蔬专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕井学，被告上海冯氏果蔬专业合作社的委托诉讼代理人冯木如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕井学向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年12月1日至2017年1月28日期间的工资人民币(币种下同)6,555元。事实和理由：原告经原工友黄厚权的介绍，于2016年12月1日到案外人徐某承包的被告处的工程，从事搭建蔬菜大棚、修大棚之间水泥路等工作。当时黄厚权与原告约定日工资为230元。2017年1月28日，该工程工作完成得差不多了，亦正好碰到过年，原告就回老家了，之后没有再到被告处工作过。上述期间，只要不下雨，原告就天天工作，然徐某及被告均未向原告支付过工资。因徐某称给不了原告钱，且现在已经无法找到徐某，而该工程是被告发包的，故原告向被告主张在职期间的工资。为工资事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知书，诉至法院。
上海冯氏果蔬专业合作社辩称，原、被告不存在劳动关系，亦不存在劳务关系。被告将大棚之间水泥路工程发包给徐某，双方签订有书面协议书。被告已经按照协议书向徐某支付了相应工程款。原告系由徐某雇佣，其工作由徐某安排，被告不对原告进行管理。因此，原告应当向徐某主张劳动报酬。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告以本案讼争事宜为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年12月25日作出闵劳人仲(2017)通字第277号不予受理通知书，以被告为农民专业合作社，不具有主体资格为由，对原告的请求决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供了其与徐某签订的承包工程协议书，约定被告将芦恒路XXX号基地内葡萄长廊下的水泥路等承包给徐某，协议并对工程价款、工期、付款方式等作出约定。原告对该协议书的真实性无法确认，称其没有看到过也不知道有这份协议书。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自述，原告明确知晓其工作所涉工程系由徐某承包，其是受徐某的劳动管理，即原、被告之间并未形成身份上的隶属关系。现被告提供的证据亦可以证明其与徐某之间系项目承包关系，原告虽对被告提供的证据不予认可，但原告并未提供足具证明力的证据予以反驳，且该证据能够与原告关于其工作情况的自述相互印证。因此，原告并无足具证明力之证据证明其与被告之间存在劳动关系或劳务关系，故原告要求被告支付其2016年12月1日至2017年1月28日期间劳动报酬之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕井学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕井学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1231号
原告：贾某某，男，汉族，生于1972年7月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县城关镇大什字华悦大厦六楼。
法定代表人:张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告贾某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及被告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告位于永登县城关镇大什字，原县百货公司工业品贸易中心，一楼南街和西街两间橱窗，面积为22平米，房屋用途为商铺，双方约定1:1原地址期房安置商铺一间，协议签订后，原告依约腾空正在营业的商铺并交付被告，但六年过去了，被告仍未向原告交付置换商铺，2016年3月，案涉商铺被高院查封，原告等提出执行异议，高院以案涉合同未被法院确定有效为由驳回，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
本院经审查认为，贾某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对贾某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,贾某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回贾某某的起诉。
案件受理费35元，退还贾某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王琴延
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7731号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：孙玉平，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孙玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告孙玉平的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7731号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：孙玉平，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孙玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告孙玉平的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4458号
申请执行人崔木芝，女，1958年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区.
被执行人林文作，男，1965年1月27日出生，汉族。北京市平谷区人。
申请执行人崔木芝与被执行人林文作合同纠纷一案，申请执行人崔木芝依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6350号民事调解书要求被执行人林文作给付申请执行人崔木芝货款10000元，案件受理费926元。
本院在执行过程中，经查：林文作暂无财产可供执行，申请执行人崔木芝亦不能提供被执行人林文作可供执行的财产线索。现被执行人林文作已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初6350号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人崔木芝发现被执行人林文作有可供执行的财产或财产线索后，对被执行人林文作所应给付的货款一万元、案件受理费九百二十六元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张久新
审 判 员 王桂革
代理审判员 王春明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 振
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初8747号
原告:秦士波，男，1966年7月27日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告:李丙成，男，1969年10月7日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告秦士波诉被告李丙成买卖合同纠纷一案中，原告秦士波向本院申请撤回对被告李丙成的起诉。本院认为，原告秦士波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦士波撤回对被告李丙成的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告秦士波承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱柏锦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初29号
申请人：刘云芳，女，1948年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
申请人刘云芳申请要求宣告徐晓龙失踪一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
刘云芳称：我与徐晓龙是养母子关系，我与徐彥林于1990年5月31日登记结婚。徐彥林由于疾病没有生育能力，抱养了徐晓龙，双方也没有再生育子女。我从小开始抚养徐晓龙。2009年10月至今，徐晓龙下落不明，音信全无。现徐晓龙已经失踪七年之久，依据相关法律我申请人民法院宣告徐晓龙失踪。
经审理查明：下落不明人徐晓龙，男，1985年2月16日生，汉族，籍贯：吉林省吉林市，原住吉林市龙潭区武汉路51-1-12号，系申请人刘云芳养子。徐晓龙于2009年10月起即未曾回家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人刘云芳申请宣告徐晓龙失踪后，本院于2018年6月5日在江城日报发出寻找徐晓龙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，徐晓龙仍下落不明。
本院认为：申请人自与徐彦林结婚后即开始照顾被申请人，虽未办理收养手续，但根据龙潭区遵义街道广西社区出具的证明以及庭审中证人证言，能够证明申请人与被申请人之间形成了事实上的收养关系，应当按照收养关系对待。被申请人自出走之日起至今九年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为徐晓龙养母，现申请宣告徐晓龙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告徐晓龙失踪；
二、指定刘云芳为失踪人徐晓龙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 兵
二〇一八年九月六日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初29号
原告：张凤燕，女，1960年6月19日生，汉族，舒兰市财政局退休职工，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：董晓宇，男，1980年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
张凤燕与董晓宇建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张凤燕于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤燕以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤燕撤诉。
案件受理费7377.00元，由原告张凤燕负担。
审 判 员 郭宏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 倪晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初29号申请人：刘云芳，女，1948年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。申请人刘云芳申请要求宣告徐晓龙失踪一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘云芳称：我与徐晓龙是养母子关系，我与徐彥林于1990年5月31日登记结婚。徐彥林由于疾病没有生育能力，抱养了徐晓龙，双方也没有再生育子女。我从小开始抚养徐晓龙。2009年10月至今，徐晓龙下落不明，音信全无。现徐晓龙已经失踪七年之久，依据相关法律我申请人民法院宣告徐晓龙失踪。经审理查明：下落不明人徐晓龙，男，1985年2月16日生，汉族，籍贯：吉林省吉林市，原住吉林市龙潭区武汉路51-1-12号，系申请人刘云芳养子。徐晓龙于2009年10月起即未曾回家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人刘云芳申请宣告徐晓龙失踪后，本院于2018年6月5日在江城日报发出寻找徐晓龙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，徐晓龙仍下落不明。本院认为：申请人自与徐彦林结婚后即开始照顾被申请人，虽未办理收养手续，但根据龙潭区遵义街道广西社区出具的证明以及庭审中证人证言，能够证明申请人与被申请人之间形成了事实上的收养关系，应当按照收养关系对待。被申请人自出走之日起至今九年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为徐晓龙养母，现申请宣告徐晓龙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告徐晓龙失踪；二、指定刘云芳为失踪人徐晓龙的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 兵二〇一八年九月六日代理书记员  崔晓蕾
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢24号
申请执行人：杨丽华,女,汉族。
被执行人：崔靖阳,男,汉族。
本院在执行杨丽华与崔靖阳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）黑0706民初33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向我院申请执行，后被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2017年12月8日，申请执行人杨丽华发现被执行人崔靖阳有财产可供执行向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人崔靖阳送达了执行通知书，责令其在限期内履行给付义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议并自动履行完毕，申请执行人杨丽华同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初33号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树力
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第272号
原告：杭州径都房地产开发有限公司。
法定代表人：喻海涛。
委托代理人：张自杰、张嫒。
被告：洪欢祥。
委托代理人：金瑶。
原告杭州径都房地产开发有限公司为与被告洪欢祥返还财产纠纷一案，于2007年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张苗独任审判，于2008年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张自杰，被告的委托代理人金瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州径都房地产开发有限公司诉称：原告于2005年始在余杭区径山镇开发建设“荷塘月色”楼盘，其中部分土建工程由被告挂靠的公司承建，2006年11月，被告提出可以帮助原告联系客户买房屋，经被告介绍，原告分别与买受人马惠忠（标的物为荷塘花苑15幢1单元1号房，总房价1，400，000元，首付420，000元，余按揭）、楼劲松（标的物为荷塘花苑15幢1单元2号房，总房价1，400，000元，首付420，000元，余按揭）、裘昊（标的物为荷塘花苑5幢1单元2号房，总房价1，015，795元，款应于2007年1月10日前付清）、刘杭玲和裘舒文（标的物为荷塘花苑5幢1单元1号房，总房价999，407元，款应于2007年1月10日前付清）签订了四份房屋买卖合同，被告称可以代原告向上述四份合同的买受人收取首付款和全部购房款，但需要持原告的收款收据，后被告在原告处开具号码为12，899，794（开票时间2006年12月6日、缴款人马惠忠、金额420，000元）、12899796（开票时间2006年12月7日、缴款人楼劲松、金额420，000元）、00516278（开票时间2007年1月15日、缴款人裘昊、金额1，015，795元）、00516279（开票时间2007年1月15日、缴款人裘舒文和刘杭玲、金额999，407元）四份收款收据总计金额2，855，202元并承诺收到购房款后立即将款项上交原告，后原告得知被告将向上述四位买受人收取的总计2，855，202元的购房款占为已有，被告经原告催讨于2007年1月交给原告448，000元，尚余2，406，802元未上交，为此被告于2007年1月15日出具书面承诺书，承诺于2007年5月30日前、7月30日前、9月30日前、10月30日前各返还500，000元、500，000元、500，000元、800，000元，但被告未能按约履行承诺，故原告诉至法院，要求被告立即返还2，406，802元。
被告洪欢祥辩称：被告不是房屋买卖的当事人或其中的代理人，原告要求被告返还购房款没有法律依据，被告仅因为承包了原告楼盘的部分土建工程，才承诺帮助原告去向房屋买受人要款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实，原告在开发房地产过程中，被告曾参与其中工程建设。2006年11、12月期间，原告分别与马惠忠、楼劲松、裘昊、刘杭玲和裘舒文（二人系共同买受人）订立商品房买卖合同，所购房屋分别为原告开发的荷塘花苑15幢1单元1号房、15幢1单元2号房、5幢1单元2号房、5幢1单元1号房，合同中对各自的权利义务进行了约定。后被告于2007年1月15日出具承诺书一份，其内容为：“今有洪欢祥向杭州径都房地产开发有限公司承诺洪欢祥向杭州径都房地产开发有限公司上欠开发荷塘月色项目5-15-215-115-2客户收取购房款合计人民币贰佰叁拾万元在2007年5月30日前归还伍拾万元在2007年7月30日前归还伍拾万元在2007年9月30日前归还伍拾万元在2007年10月30日前还清余款捌拾万元正”。后因被告未履行归还承诺，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的商品房买卖合同四份、承诺书一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民或法人的合法财产应依法受到保护。根据被告出具的承诺书，被告向相应购房人收取购房款的事实清楚，该购房款经被告承诺应返还给原告，现被告未按其承诺履行其义务，应依法承担由此产生的民事责任，故本院对原告要求被告返还2，300，000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告要求其返还购房款的主张无法律依据并要求予以驳回，因无相应的证据予以证明，本院不予采信。此外对原告另要求被告返还106，802元的请求，因原告未能充分举证予以证明，故本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、洪欢祥应返还给杭州径都房地产开发有限公司购房款2，300，000元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州径都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26，054元，减半收取13，027元，由杭州径都房地产开发有限公司负担427元，由洪欢祥负担12，600元，应在本判决生效后七日内交纳给本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费26，054元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 胡雪莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6233号
原告：鄢炳强，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。
被告：郑亮，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：陈家亮，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市锡山区。
原告鄢炳强与被告郑亮、陈家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢炳强委托诉讼代理人宋圆到庭参加诉讼。被告郑亮、陈家亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢炳强向本院提出诉讼请求：1.判令郑亮归还借款63000元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令陈家亮对郑亮的还款义务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑亮于2017年6月26日向鄢炳强出具借条借款70000元，陈家亮提供担保；后鄢炳强实际出借给郑亮63000元。借款期限届满后，郑亮、陈家亮均未能还款，故鄢炳强诉至法院。
被告郑亮未作出答辩。
被告陈家亮未作出答辩。
鄢炳强围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、转账凭证佐证。郑亮、陈家亮均未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认。根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2017年6月26日郑亮出具借款合同、借条、收条，载明向鄢炳强借款70000元，该款通过银行转账方式交付，借款期限自2017年6月26日至2017年7月20日；如郑亮逾期还款，每逾期一天需支付借款数额的30%作为违约金；陈家亮作为担保人亦在借款合同中签字予以确认。此后，鄢炳强通过银行转账方式分别于2017年6月26日交付借款50000元、2017年6月27日交付借款13000元。上述借款期限届满，郑亮、陈家亮均未能还款，故鄢炳强诉至本院。
审理中，鄢炳强出具承诺保证书，承诺审理中其提供的相关证据及陈述均为客观真实；如有虚假，愿依法接受制裁。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据鄢炳强提供的证据结合其陈述，足以认定郑亮结欠鄢炳强借款本金63000元的事实，该款郑亮理应及时归还，郑亮未能依约还款，理应赔偿鄢炳强逾期利息损失；现鄢炳强主张自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计息，低于双方的约定，且符合相关规定，本院予以支持。涉及陈家亮应否在本案中承担民事责任，陈家亮为郑亮上述借款提供担保，但未能约定保证方式，保证范围及保证期间，故本院现认定陈家亮提供连带责任保证，其应对郑亮结欠的全部借款本息承担连带责任，保证期间应为主债务履行期限届满后的六个月。本案中，主债务履行期届满之日为2017年7月20日，相应的保证期间应自2017年7月21日起的六个月；现鄢炳强在保证期间内提起诉讼，故陈家亮应承担保证责任。陈家亮在承担保证责任后，依法有权向郑亮追偿。郑亮、陈家亮未到庭进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑亮于本判决生效后10日内归还鄢炳强借款63000元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、陈家亮对郑亮上述还款义务承担连带清偿责任，陈家亮在承担保证责任后，依法有权向郑亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费600元，合计诉讼费用2696元由郑亮、陈家亮共同负担（鄢炳强同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。郑亮、陈家亮应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付鄢炳强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华伟
人民陪审员 王玲
人民陪审员 陶磊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈瑜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初178号
原告：阴某，××族。
被告：郝某。
原告阴某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告阴某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告阴某以和好为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告阴某负担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 张靖玲
书 记 员 于爱爱
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初600号
原告：李应帮，男，1973年3月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县旧城乡。
被告：赵高捌，男，1967年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县坪上乡。
原告李应帮诉被告赵高捌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应帮到庭参加诉讼，被告赵高捌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李应帮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付欠原告石料款40640元，并承担2016年6月10日起至付清欠款之日止以法律规定的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有个位于姚关镇白花凹地点的石场，在2015年被告分别在施甸县旧城乡链子桥处及湾甸承包得部分修路工程，为此向原告购买石料用于支砌路的边沟和挡墙等。自此，被告先后向原告购买石料。2016年6月10日经原、被告结算，被告共向原告所购买的石料价款共计86725元，除已支付的40725元后，尚欠原告石料款40000元至今未付。除上述欠原告的石料款外，被告还向原告购买了640元的公分石，该公分石款没有《欠条》，但被告认可。上述全部是客观事实，有被告于2016年6月10日向原告打的《欠条》为据，经原告多次催要未果，现根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告赵高捌书面答辩称，李应帮诉我的石料款金额不正确。石料款合计是86725元，先后支付42725元，到2016年6月10日算账时尚欠40000元，但2016年7月中旬在湾甸三岔路口我给李应帮20000元，下欠20000元。还有640元的公分石款我不认可，只要是在2016年6月10日后的单子我认可，6月10日前的单子我不认可。我以前就和李应帮说过，要等项目部拨款时，我才会给他一次结清。
原告李应帮为了证实自己的主张，向法庭提交了《收款收据》一份，欲证实2016年6月10日双方结账情况：石料款合计86725元，已付46725元，下欠40000元；赵高捌在该收据上签名捺印予以认可。本院认为，原告提交的《收款收据》有被告赵高捌的签名捺印，真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李应帮在姚关镇白花凹开办采石场，被告赵高捌于2016年2月承包了昌宁县湾甸乡政府与卡斯至链子桥二级公路连接线公路的修建工程，因施工需要与原告购买石料，用于修建挡墙、侧沟等。2016年6月10日双方进行了结算后，结算结果是：石料款合计86725元，已付46725元，下欠40000元。被告向原告出具了结算单（收款收据），但双方该在结算单上没有约定余款的付款期限，也未约定利息利率。后原告曾多次向被告催要石料余款未果，遂于2017年7月26诉至本院，请求判决被告支付石料款40640元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中原告李应帮是出卖人，被告赵高捌是买受人，被告赵高捌欠原告李应帮石料款事实清楚，证据充分，合法的买卖关系依法受法律保护，被告赵高捌应当支付给原告货款。被告赵高捌辩称“在2016年7月中旬在湾甸三岔路口付给李应帮20000元”，却未提交相应的证据予以证实；原告李应帮诉称被告还欠其640元公分石款，亦未提交相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告赵高捌“在2016年7月中旬在湾甸三岔路口付给李应帮20000元”抗辩主张和原告李应帮诉称被告还欠其640元公分石款的诉请均不予采信。关于原告要求被告承担2016年6月10日起至石料款付清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案双方之间关系为买卖合同关系，双方在合同及计算单均为约定违约金或者付款利息，也未约定付款期间，该欠款不存在逾期付款情况，因此原告请求被告支付利息的请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告赵高捌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告赵高捌在本判决生效后10日内支付给原告李应帮拖欠石料款40000元；
二驳回原告李应帮的其他诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李应帮负担300元，被告赵高捌负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 苏光亮
二〇一七年九月一日
书记员 何 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初249号
原告：冯艳梅，女，1971年2月15日出生，身份证号xxx，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：冯艳鸣，女，1963年5月21日出生，身份证号xxxx，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：冯东明，男，1964年12月20日出生，身份证号xxxxx，回族，赤峰热电厂职工，住赤峰市红山区。
被告：冯迎春，男，其他自然情况不详。
原告冯艳梅与被告冯艳鸣、冯东明、冯迎春所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯艳梅、被告冯艳鸣、被告冯东明到庭参加诉讼。被告冯迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳梅向本院提出诉讼请求：请求确认位于赤峰市红山区南新街办事处长青小区电业局1号楼x号房屋（房产证号为：赤房权证红山区字第x**）的所有权归原告所有，判令三被告协助原告办理该房屋所有权变更登记手续，判令三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告冯艳梅撤回确认位于赤峰市红山区南新街办事处长青小区电业局1号楼x号房屋（房产证号为：赤房权证红山区字第x**）的所有权归其所有的诉请。事实和理由：原告父亲冯迪、母亲杨玉芝，生育四子女，长女冯艳鸣、长子冯东明、次子冯迎春、次女冯艳梅。2000年4月22日，原、被告父母通过公房私化取得位于赤峰市红山区南新街办事处长青小区电业局1号楼x号房屋（房产证号为：赤房权证红山区字第x**）的所有权。2007年6月13日，原告父母与原告签订了赠与合同，并经赤峰市公证处以（2007）赤证内字第1485号公证书予以公证，约定将前述房屋赠与原告。2010年5月17日，母亲杨玉芝亡故，2017年2月4日，父亲冯迪亡故。后原告请求被告协助办理前述房屋的变更登记手续，亦被拒绝，故原告诉至法院，诉请如前。
被告冯艳鸣辩称，对原告的诉求没有意见，同意原告的诉求。
被告冯东明辩称，既然2007年房屋就已经赠与给原告，为什么父母在世时没有办理房屋过户手续。原告称房屋赠与给原告，应该将赠与手续出示。既然房屋已经赠与给原告，那么父亲、母亲的医疗费也应该原告支付。
被告冯迎春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲系冯迪，母亲系杨玉芝。位于赤峰市红山区南新街办事处长青小区电业局1号楼x号房屋（房产证号为：赤房权证红山区字第x**号）登记在冯迪名下。2007年6月13日，冯迪、杨玉芝作为赠与人，原告冯艳梅作为受赠人，双方签订赠与合同，载明冯迪、杨玉芝自愿将其所有的坐落于赤峰市红山区南新街办事处长青小区电业局1号楼x号房屋（建筑面积50.09平方米，房产证号为：赤房权证红山区字第x**号）赠与给冯艳梅，冯艳梅接受赠与。同日，赤峰市公证处出具（2007）赤证内字第1485号公证书，对上述赠与合同进行公证。
另查明，杨玉芝于2010年5月17日死亡，冯迪于2017年2月4日死亡。现原告诉至本院，诉请如上。
以上事实有原告提交的公证书、房屋所有权证、死亡证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，冯迪、杨玉芝与原告冯艳梅签订的赠与合同有双方当事人的签名，且于2007年6月13日经赤峰市公证处公证，应认定该赠与合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定，经过公证的赠与合同，赠与人不能行使任意撤销权，故对于上述赠与合同中确定的赠与房屋，冯迪、杨玉芝作为赠与人应协助原告办理过户手续。现冯迪、杨玉芝均已去世，三被告作为冯迪、杨玉芝的继承人，应当协助原告办理变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及上述法律规定，判决如下：
被告冯艳鸣、冯东明、冯迎春于本判决生效后十日内协助原告冯艳梅办理位于赤峰市红山区南新街办事处长青小区电业局1号楼x号房屋（房产证号为：赤房权证红山区字第x**号）的产权变更登记手续。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告冯艳鸣、冯东明、冯迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二Ｏ一八年二月五日
书记员王蕊