天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终831号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高双喜，男，1978年7月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个�，并处罚金人民币30000元，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
上诉人（原审被告人）崔冬青，男，1991年8月20日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。2011年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人高双喜、崔冬青犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）津0115刑初582号刑事判决。原审被告人高双喜、崔冬青均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原审法院判决认定：1．2017年3月23日上午，被告人高双喜到天津市宝坻区宝平街道潮阳花园小区26号楼3门502号郑某家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币602元、白金戒指一枚、黄金转运珠一个、白银手镯二个。
2．2017年3月26日上午，被告人高双喜到天津市宝坻区钰华街道绿景家园小区35号楼3门301号刘某家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币3000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、纪念币一枚。经鉴定，被盗项链、戒指共价值人民币4731元。
3．2017年4月5日上午，被告人高双喜到天津市宝坻区宝平街道凯旋家园青岚居3号楼3门301号王某1家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走黄金项链二条、白金项链一条、白金手链一条、黄金手链一条、白金耳钉一对、黄金耳钉一对、白金�指一枚、黄金戒指一枚、黄金项坠一个、黄金项链加黄金吊坠一条、彩金项链加黄金转运珠项坠一条、银元11枚、银镯子二对、12生肖银条一套。经鉴定，被盗的二对耳钉、五条项链、二条手链、二个项坠、二枚戒指、一个转运珠、一对手镯共价值人民币22748元。
4．2017年4月7日上午，被告人高双喜伙同崔冬青经预谋后，到天津市宝坻区宝平街道白鹭湾小区9号楼1门601号郭某家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币700元、纪念手表一块、珍珠项链一条、玉手镯三个、银手镯一个、戒指二枚。经鉴定，被盗纪念手表、三个玉手镯、一条珍珠项链、二枚戒指共价值人民币659元。后被告人高双喜、崔冬青又到白鹭湾小区18号楼1门402号杜某家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币600元、手表一块、黄金手链一条、黄金耳钉一对、玉�平安扣一枚。经鉴定，被盗手链、耳钉共价值人民币4401元。
5．2017年4月7日下午，被告人高双喜伙同崔冬青经预谋后，到天津市宝坻区宝平街道馨和家园小区6号楼1单元401号韩某家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币12000元、钻石项坠一个、和田玉项坠一个、彩金手链一条、彩金项链一条、水晶项链一条、银手镯一个、“中华”牌香烟六条、苏烟二条。
6．2017年4月8日上午，被告人高双喜到天津市宝坻区宝平街道玫瑰园小区16号楼904号杨某家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币100元、男士手表一块、手镯五个、挂件三个、玉玺一块、香烟三盒、珍珠项链一条、玉质项链一条、玉石珠子一串、翡翠挂坠三个、玻璃坠一个、泰山石两块、不知材质项链一条、水滴状挂坠一个。经鉴定，被盗的一条项链、四个手镯、三个挂件、四个挂件项链、一串玉石珠子、一个挂坠、一块手表共价值人民币3360元。
7．2017年4月10日上午，被告人高双喜到天津市宝坻区宝平街道潮阳花园小区7号楼2单元302号张某家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币500元、黄金耳钉一对、银手镯一个。经鉴定，被盗的手镯、耳钉共价值人民币605元。
8．2017年4月11日上午，被告人高双喜到天津市宝坻区宝平街道玫瑰园小区1号楼1单元704号王某2家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走黄金项链一条、氧化锆挂坠一个、黄金手链一条、佳能相机一部、“OPPO”牌手机一部、“联想”牌手机一部。经鉴定，被盗的手链、项链、挂坠、相机共价值人民币7217元。
9．2017年4月初的一天，被告人高双喜到天津市宝坻区宝平街道华苑小区9号楼3单元502号王某3家中，用开锁工�捅开防盗门锁进入室内，盗走黄金戒指三枚、“百泰”牌黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金项坠一个、银戒指一枚、银项链一条。经鉴定，被盗一枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金手镯、一个黄金项坠共价值人民币9712元。
10．2017年4月11日下午，被告人高双喜到天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑小区鉴湖园9号楼3门202号梁某家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币4000元。后又到宝鑫景苑小区鉴湖园8号楼2门202号王某4家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币3000元、黄金项链二条、彩金项链一条、万足金黄金项链一条、玉镯一对、黄金和田玉项坠一枚、黄金碧玺项坠一枚、和田碧玉戒指一枚、寸发标白银手镯一个、白银项链一条、银手镯一对、银手链一条。经鉴定，被盗的两个项坠、一枚戒指、三条项�、二对手镯，一个手镯共价值人民币9586元。后又到宝鑫景苑小区鉴湖园8号楼2门502号白某家中，用开锁工具捅开防盗门锁进入室内，盗走现金人民币800元、黄金戒指二枚、黄金项链一条、翡翠挂件一个。经鉴定，被盗戒指、项链共价值人民币8756元。
综上，被告人高双喜共入户实施盗窃13次，盗窃数额共计人民币97077元，被告人崔冬青共入户实施盗窃3次，盗窃数额共计人民币18360元。
案发后，被告人所盗财物部分被变卖、挥霍，部分被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交的被害人郑某、刘某、王某1、郭某、杜某、韩某、杨某、张某、王某2、王某3、梁某、王某4、白某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及清单，物证照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过，被告�供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人高双喜、崔冬青以非法占有为目的，单独或者结伙入户秘密窃取他人财物，其中高双喜盗窃数额巨大、崔冬青盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高双喜、崔冬青的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。高双喜、崔冬青均系累犯，依法应当从重处罚。被告人高双喜到案后如实供述犯罪事实，庭审中对指控的大部分事实予以供认，系坦白；被告人崔冬青到案后如实供述犯罪事实，但在庭审中不予供认，依法不构成坦白。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人高双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人崔冬�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。扣押在案的被害人物品由公安机关发还各被害人。责令被告人高双喜退赔被害人郑某经济损失共计人民币602元、退赔被害人刘某经济损失共计人民币7731元、退赔被害人杨某经济损失共计人民币100元、退赔被害人张某经济损失共计人民币891元、退赔被害人王某3经济损失共计人民币9712元、退赔梁某经济损失共计人民币4000元、退赔王某4经济损失共计人民币3000元、退赔白某经济损失共计人民币800元；责令被告人高双喜、崔冬青共同退赔被害人郭某经济损失共计人民币700元、共同退赔被害人杜某经济损失共计人民币600元、共同退赔韩某经济损失共计人民币12000元。
宣判后，原审被告人高双喜、崔冬青均不服，分别提出上诉。
上诉人高双喜的上诉理由为：1．原审判决部分事实不清。盗窃被害人韩某家中财物的犯罪数额认定错误。2．原审判决量刑过重。
上诉人崔冬青的上诉理由为：1．原审判决部分事实不清。其未实施盗窃被害人韩某家中财物的行为。2．原审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人崔冬青所提其未实施盗窃韩某家中财物的行为及上诉人高双喜所提盗窃韩某家中财物的犯罪数额认定错误的上诉理由。经查，上诉人高双喜、崔冬青的供述相互印证，共同证明2017年4月7日，高双喜伙同崔冬青经预谋后，共同盗窃位于天津市宝坻区宝平街道馨和家园小区6号楼1单元401号韩某家中财物的事实。被害人韩某的两次陈述稳定且一致，对被盗物品的名称、特征、数量及被盗现金的特征、数量均能作出详尽的陈述，且与案件来源证明的内容相一致。原审判决认定高双喜伙同崔�青共同盗窃韩某家中财物的事实清楚、证据确实充分。故上诉人高双喜、崔冬青的上述上诉理由均依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人高双喜、崔冬青所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人高双喜、崔冬青以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，高双喜盗窃数额巨大，崔冬青盗窃数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。高双喜盗窃数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。崔冬青盗窃数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑高双喜到案后如实供述犯罪事实，庭审中对指控的大部分事实予以供认、系坦白等量刑情节，依法对二人判处刑罚，量刑适当。故上诉人高双喜、崔冬青的上述上诉理由均依据不足，本院不予采纳。
本�认为，原审判决认定上诉人高双喜、崔冬青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高双喜、崔冬青的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……