浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5471号原告：张金灿，男，1963年10月7日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。被告：浙江北极星装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330683724511308C），住嵊州市鹿山街道长宁路1001号嵊州市花木物流交易中心1号楼629。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。原告张金灿与被告浙江北极星装饰工程有限公司（以下简称北极星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月5日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请文本的笔迹鉴定，本院经审查后予以准许，并依法移送立案庭。立案庭联系被告后，被告认可文本鉴定的内容。为此将案卷退回民一庭。本院分别于2017年12月29日、2018年2月11日、2月28日进行第二次、第三次、第四次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张金灿的委托诉讼代理人赵国乐、被告北极星公司的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张金灿及其委托诉讼代理人赵国乐、被告北极星公司的法定代表人李建华及其委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。第三次庭审，原告张金灿及其委托诉讼代理人赵国乐、被告北极星公司的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。第四次庭审原告张金灿的委托诉讼代理人赵国乐、被告北极星公司的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建设工程施工款147548.16元，并支付从2013年12月25日起至判决生效日止按中国人民银行同类同档次基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年8月期间，张梅英（系原告张金灿妻子，于2017年6月26日因病亡故）借用被告北极星公司资质，获得“工商银行新昌支行大楼外立面装修工程”的施工资格，并与原告勤业公司合作进行了前期施工资金投入，后因张梅英及勤业公司其他客观原因终止了施工，并将该工程的后期施工转给了被告方。为此，双方于2013年11月2日对原告的前期施工费用进行协商结算，原告认为为前期施工总计投入了437548.16元，包括押金、架子费等8项计259520元；彩条布、原尼龙布等10项计1104.60元；报名费、复印装订费等5项计14919元；中标通知、工伤保险费等7项计150404.56元；徐彬、蔡美幸的施工工资等5项计11600元。协商结算中，被告对部分支出费用未认可。2013年11月5日双方再次结算，被告方认可原告方的前期施工总投入及利益分享为391170元，并承诺在2013年11月8日前先付250000元，余额按第一笔进度款支付。该结算由被告亲笔签字确认。双方结算后被告北极星公司从嵊州市农村信用合作银行的公司账户支付给原告方250000元，于2013年12月22日支付给原告方40000元，余款147548.16元，经原告通过邮政快递多次催讨，被告方至今未付。被告称其没有收到催讨函，是门卫所收，因为原告所寄的快递中的电话号码系法定代表人李建华至今未变更，按照邮政投递习惯，邮递员会向李建华联系投递地方，被告也没有相应的资料证明是门卫没有给李建华，也没有提交退还给寄件人的依据，所以原告方认为被告已实际收到。因被告方逾期付款，客观上已造成原告方损失，从2013年12月25日尚欠原告方147548.16元，至本案判决生效止，被告方应支付原告方按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失。为此原告诉请法院。被告北极星公司辩称：工商银行新昌支行大楼外立面装修工程改造，其参与招标并中标，商定由张梅英承包施工，施工几天后，张梅英以自己没有时间为由，实际上是施工工程没有利润，将工程交由被告北极星公司施工。因本案的施工工程，是被告北极星公司中标，并签订合同，不管亏损，只好由自己施工。2013年11月2日，李锡波代表北极星公司对张梅英前期的施工现场及前期投入部分进行结算，李锡波签字的259520元、1104.6元，共计260624.6元是李锡波签字确认没有异议，2013年11月5日李锡波代表北极星公司同意先付张梅英押金25万元，余款在第一笔工程款到账后支付事实，需协商项目上还有137851+250000+370+1000+2000，是根据张梅英的口头计算随手写的，这只是草稿，不予认可。另外，北极星公司只授权李锡波对25万元押金及1万多现场投入结算，其他李锡波没有权利。后来张梅英要求北极星公司支付工程的管理费等其他款项，最后双方协商返还张梅英押金25万元，包括管理费等4万元，合计29万元，被告北极星公司于2013年12月8日支付张梅英押金25万元，2013年12月22日支付余款4万元，被告北极星公司与张梅英已无任何纠纷。现原告向被告北极星公司催讨工程款，本案工程系张梅英与被告北极星公司关系，与原告勤业公司没有任何关系，架子由勤业装潢公司负责其不知道，是张梅英让勤业公司负责，被告北极星公司一直不知道张梅英和勤业公司之间的关系。如张梅英已死亡，原告张金灿应提供相关证据，且张梅英的民事权利归由张金灿主张。退一步讲，即使张金灿为张梅英的唯一继承者，本案也已超出诉讼时效，被告于2013年12月22日支付张梅英最后一笔款项4万元，原告邮寄送达律师函、催款函给被告的地址嵊州市三江街道剡兴路三号，2013年11月被告已将实际办公地址迁移至嵊州市长宁路1001号花木市场，原告张金灿于2015年11月所寄的快递收件人后面有备注花木市场，说明张金灿已清楚被告地址已搬迁，有房屋租赁合同予以证明。其租赁的长宁路1001号花木市场没有门卫，而原告送达的快递均由门卫收，因此，被告至今未收到原告邮寄的催讨函。截止原告起诉已过了2年的诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。原告张金灿为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告张金灿身份证复印件、结婚证复印件、新昌县公安局注销户口证明、放弃继承权声明等一组，证明张金灿与张梅英系夫妻关系，张梅英已因病死亡及其儿子、母亲放弃继承的事实。被告北极星公司经质证对证据无异议，放弃继承是否属实由法院审核。2、勤业公司营业执照复印件一份，证明勤业公司的主体资格。被告北极星公司经质证认为勤业公司与本案无关，对公司营业执照请法院依法认定。3、北极星公司营业执照及变更登记情况各一份，证明被告北极星公司主体资格。被告北极星公司经质证无异议。4、李锡波身份证复印件一份，证明被告李锡波的身份关系。被告北极星公司经质证认为被告李锡波系其公司员工，与李锡波个人没有关系，其系职务行为。5、新昌县工程建设项目中标通知书复印件、工商银行缴纳押金存款凭条、建设工程施工合同各一份，证明张梅英借用被告北极星公司资质参与投标的事实。被告北极星公司经质证对中标通知书真实性无异议，也证明了中标单位是北极星公司，建设工程施工合同无异议，也证明签订合同的是北极星公司，缴款押金是张梅英垫付事实。6、张梅英与北极星公司对本案工程结算单五份，证明双方于2013年11月2日对原告支出及前期投入的情况进行结算。其中押金及架子等259520元，彩条等1104.6元，报名费等支出14919元，被告方认可10000元，中标通知书等项目支出150404.56元，被告方认可115334+3370元，需协商项目的施工人员徐彬等项目被告方只认可1900元，最终结算中被告方认可总共结欠原告137854+250000+370+1000+2000元。证明被告应付原告金额391170元，已经支付250000+40000元。被告北极星公司经质证对第一份真实性无异议，李锡波是代表北极星公司对现场的投入进行结算，押金25万元李锡波也是知道的，259520元认可，第二份1104.6元也认可的，第三份报名费等没有双方签字不予认可，中标通知书等也是没有双方签字，不认可，第五份说明一下，李锡波的签字，当时张梅英找到李锡波，李锡波打电话请示后对260624.6元作出承诺，“新昌工商银行外立面装饰工程，先付25万（2013年11月8日前付）架子负责处理好，余额按第一笔进度款付，李锡波，2013年11月5日”是李锡波写的，其他的内容都不是李锡波所写。并且上面纸条写的是需协商项目，双方都没有签字，不能达到原告的证明目的。7、银行账户明细单一组，证明被告北极星公司在2013年11月15日支付张梅英押金25万元，于2013年12月22日支付工程款4万元。被告北极星公司经质证对真实性无异议，也可以证明最后是于2013年12月22日支付张梅英4万元，这笔款项支付以后与张梅英没有任何纠纷，北极星公司与原告张金灿之间没有关系，且最后一笔款项支付后到现在已经超过诉讼时效。8、2015年10月7日浙江兴强律师事务所催款函及快递单、2015年11月3日张梅英委托丈夫张金灿向北极星公司讨款函及快递单、2017年10月1日勤业公司与张梅英的法定继承人张金灿向北极星公司催款通知书及快递单证据一组，证明原告向被告催讨的事实。被告北极星公司经质证认为没有收到原告的催讨函，即使北极星公司收到了，原告与被告均没有关系，律师函是勤业公司发的，没有引起诉讼时效中断的效力，张金灿的催讨函也没有张梅英的授权，最后一份已超过诉讼时效，不能达到原告的证明目的，且催讨函多次相互矛盾，第一份证据律师函中勤业装潢公司挂靠北极星装饰公司，本案中是张梅英挂靠，律师函中已经支付25万元，讨款函支付29万元，讨款函中李锡波是代理人，是代表北极星装饰公司，诉状中又是被告，这几份材料存在矛盾，说明原告对事实不清楚，也可以证明原告与北极星装饰公司没有任何关系，并且催讨函中，是张梅英自身原因不再施工，于法于理不应当要求北极星装饰公司支付4-5个点的管理费，如果说借用资质也不应当支付管理费，假如说是承包给张梅英，张梅英是违反约定，因自己的原因违约，也不应当支付管理费，从本案情况看，工程总款是200多万元，而张梅英刚施工就把工程还给北极星公司。9、催讨函快递信息一份，证明原告在2015年10月8日向被告送达催讨函的事实。被告异议认为其从未收到，从证据内容看记录是他人收（门卫），均未送达到被告手中，无法达到原告的证明目的。被告北极星公司向本院提供以下证据。10、中国工商银行股份有限公司新昌支公司的情况说明一份，证明张梅英因工程难度大，将工程交还其公司自己施工。原告质证认为情况说明应当有新昌工商银行相关人员出庭进行说明，没有证人出庭作证，不具有证明效力，且情况说明，内容不真实，张梅英并没有情况说明上的达不到工程进度，实际上是双方约定将工程交还给被告施工，被告也是接受的，并且双方进行了结算，因此这份情况说明对本案没有证明效力，请求法庭不予采信。11、房屋租赁合同一份，证明被告已于2013年11月1日搬迁至花木中心，该地址并没有门卫。同时张金灿提供的2015年11月3日的快递单，张金灿知道被告址已变更，收件人地址写了嵊州市新花木城。原告质证认为被告经营地址应当以工商部门登记的经营地址为准。房屋租赁合同是被告与嵊州花木市场公司签订的合同，他们之间有没有履行，是否有效不清楚。对原、被告提供的证据，本院认证如下：证据1，本院对其真实性予以认定，可以证明张金灿与张梅英系夫妻关系，张梅英已死亡，张金灿与张梅英婚生子张俊维、张梅英之母亲芦香娟放弃张梅英遗产继承，原告张金灿系其唯一继承人的事实。证据2、3，本院对其工商登记的真实性予以认定。证据4，李锡波系被告北极星公司员工，代表北极星公司的事实，本院予以认定。证据5，可以证明北极星装饰公司中标本案工程，并签订建设工程施工合同、由张梅英向中国工商银行股份有限公司新昌支公司缴纳保证金25万元的事实，本院予以认定。证据6，被告对李锡波在2013年11月2日代表北极星公司签字结算的259520元、1104.6元无异议，本院予以认定；对报名费等14919元、中标通知书等150404.56元、需协调项目11400元，合计176723.56元，被告认为未签字不予认可，但经庭审“新昌工商银行外立面装饰工程，先付25万元（2013年11月8日前付）架子新昌勤业装修公司负责处理好，余额按进度款付（第一笔进度款付），李锡波，2013年11月5日”系李锡波代表被告北极星公司所写，137854＋25万＋（370＋1000＋2000）写收据，387800系被告北极星公司法定代表人李建华所写的事实被告无异议，本院予以认定。结合李建华、李锡波所写的事实与该组证据中的相关内容能够相互佐证，张梅英与被告方在2013年11月5日对工商银行新昌支行大楼外立面装饰改造工程进行结算款项为387800元，需要收据的为3370元，为此，本院依据被告李建华、李锡波所结算的事实予以认定。证据7，可以证明被告北极星公司已支付张梅英290000元的事实，本院予以认定。证据8、9本院对原告在2015年10月8日、11月3日、2017年10月1日通过邮政特快专递向被告催讨工程欠款，邮寄地址为嵊州市三江街道剡兴路3号（嵊州市新花木城），并由门卫分别在2015年10月12日、11月4日收到的事实，本院予以认定。证据10，该证据中能够证明张梅英、张金灿夫妇在本案工程初期进行实际施工，后由被告接收施工的事实，但并不影响被告与张梅英在2013年11月5日的结算结果，故被告的证明目的本院不予认定。证据11，该证据能够与原告在邮寄催讨函中的送达地址相互佐证，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张金灿系张梅英之夫，张梅英于2017年6月26日因病死亡，2017年11月2日，张梅英之母亲芦香娟、之子张俊维声明自愿放弃对张梅英的全部遗产继承。勤业公司的法定代表人为原告张金灿。2013年7月29日，中国工商银行股份有限公司新昌支公司向被告北极星公司（2013年8月嵊州市北极星装饰工程有限公司变更为浙江北极星装饰工程有限公司）发出《工商银行新昌支行大楼外立面装修改造工程》中标通知书，中标通知书载明：根据2013年7月23日评标专家出具的评估报告，现确认北极星公司为中标人，项目经理为张占永，中标价为2458089.88元（让利率9.33%），工期为90日，工程质量要求达到国家《工程施工质量验收规范》标准。2013年8月5日，中国工商银行股份有限公司新昌支行与北极星公司签订建设工程施工合同，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等作了明确的约定。招投标的准备工作及相关费用由张梅英支付。合同签订后，由张梅英向工商银行新昌支行缴纳工程押金250000元，工程由张梅英实际施工，张梅英对工程进行了前期施工准备及投入。2013年11月2日，李锡波代表北极星公司对张梅英的前期资金投入及工程后期施工进行了协商，并就张梅英在中标前的投标费用及后期实际投入的资金及工程可得利益进行结算，2013年11月2日，李锡波代表被告北极星公司对工程结算确定为押金250000元、架子费7000元、夹墙木工300元、挖小工2天300元、沙石子2车800元、垃圾4车600元、广告牌5块400元、安全帽4只120元，合计259520元。另外，彩条布、原尼龙布、运费、上楼费等合计1104.6元。对报名费、复印装订等确认为10000元。中标通知书、工伤保险、税金等确认为115334+370+1000+2000元。施工费、人工费等确认为1900元未签字确认。2013年11月5日被告法定代表人李建华在需协商项目内容的下半部分亲笔书写：137854元+250000元，确认为387800元，370元+1000元+2000元写收据。由李锡波代表被告签字承诺2013年11月8日前支付250000元，架子新昌勤业装修公司负责处理好，余额按进度款付（第一笔进度款付）。双方结算后，工程由被告接收施工，并按期完成工程验收合格。被告分别于2013年11月15日支付张梅英25万元、12月22日支付张梅英40000元，合计290000元。嗣后，2015年10月7日，勤业公司以实际施工人以浙江兴强律师事务所通过邮政特快专递向被告发送催讨工程欠款律师函，同年11月3日原告张金灿以张梅英委托代理人通过邮政特快专递向被告发送讨款函，2017年10月1日原告张金灿以张梅英法定继承人及勤业公司的法定代表人通过邮政特快专递向被告发送催款通知书，被告所属办公地嵊州市鹿山街道长宁路1001号嵊州市花木物流交易中心门卫分别在2015年10月12日、11月4日收件（邮政投递员朱伟敏）。现原告张金灿以其系张梅英唯一财产的继承人为由，诉请要求被告支付剩余部分的款项并支付逾期付款利息损失来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对欠付工程款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告北极星公司由张梅英负责中标取得工商银行新昌支行大楼外立面装修工程，双方存在的主要争议焦点：一是在于双方的结算工程款金额问题。根据原告提供的5张结算单及被告对其中部分笔迹的认可，本院认定2013年11月5日，写有[（137854+250000：确认为387800）+（370+1000+2000：写收据）]字迹的结算单可作为最后的结算依据，其中载明的相关数据能与五份结算单基本印证，而（370+1000+2000：写收据）因原告无相关收据作证，故应予剔除。因此，本院认定，经被告确认应支付张梅英387800元，扣除已经支付的290000元，被告北极星公司尚欠97800元的事实清楚，被告依法应予支付。二是原告主张的被告逾期付款的利息损失问题，在2013年11月5日最后确认的结算单据中，明确载明“余额按进度款付（第一笔进度款）”，但未约定明确的付款期间，故本院认定为约定付款期间不明，但原告在2015年10月7日通过邮政特快专递向被告送达的律师函明确工程结算款在已付250000元，余款137800元，但对2013年12月22日已付的40000元未扣除，实际尚欠款项为97800元，律师函中要求被告在收到律师函后十日内付清，该邮政特快专递在2015年10月12日送达被告，2013年11月3日张梅英代理人张金灿（系张梅英丈夫）向被告发出催讨函，被告于同年11月4日收到。为此，原告主张被告逾期付款的违约损失应当自被告收到催讨张梅英的代理人张金灿催讨函付款届满之日2015年11月7日起计算合法有据。三是本案原告的适格主体问题。张梅英与张金灿系夫妻关系，张梅英死亡后，鉴于其他继承人的放弃继承声明，张金灿作为张梅英的唯一继承人主体适格。对李锡波的身份，被告北极星公司明确表示系其公司指派，与张梅英进行了结算，该结算行为系职务行为，该行为所产生法律后果应由被告北极星公司承担。四是诉讼时效问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。双方于2013年11月5日进行最后的结算确认，2013年11月8日前支付250000元，余额按进度款付（第一笔进度款付），但未约定明确的付款期间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但原告对被告尚欠款项分别于2015年10月7日、2015年11月3日、2017年10月1日通过邮政特快专递向被告进行了多次催讨，并送达被告，为此产生诉讼时效的起算与中断，因原告张金灿与张梅英之间系夫妻关系，张金灿又系勤业公司的法定代表人，诉讼时效因原告的催讨行为而产生，从2015年11月4日被告收到张梅英的代理人张金灿的催款函时的第三日起算诉讼时效期间重新计算，为此，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，对于超出本院认定部分，明显与结算记录及原告第一次催讨欠款的事实不符，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告浙江北极星装饰工程有限公司支付原告张金灿建设工程款387800元，扣除已付290000元，尚应支付97800元，并按97800元为基数支付自2015年11月7日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告张金灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取计2003元，财产保全费1450元，合计诉讼费3453元，由原告张金灿负担1453元，被告浙江北极星装饰工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  舒建平二〇一八年三月一日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?