山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初29号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：李志强，行长。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：山东朗法博粉末涂料科技有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区桓台新区泰山路30号，组织机构代码：56250934-3。
法定代表人：胡业锋，总经理。
被告：山东盟诚电气有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路30号，组织机构代码：77631275-7。
法定代表人：李秀梅，总经理。
被告：山东万宝鑫金属材料有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇合济路80号，组织机构代码：55890983-9。
�定代表人：李翠红，总经理。
被告：淄博红日暖通设备有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇泰山路30号，组织机构代码：66195704-5。
法定代表人：宋迪，总经理。
被告：淄博朗泰投资合伙企业（有限合伙），住所地：山东省桓台县果里镇泰山路30号，组织机构代码：49449528-4。
法定代表人：尹茂魁，总经理。
被告：李方学，男，汉族，1972年3月3日出生。
被告：胡业锋，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省深圳市南山区。
上述被告共同的委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告：淄博森钛新材料有限公司，住所地：山东省淄博高新区北路以东、北辛路以北，组织机构代码：66672902-5。
法定代表人：李柏林，总经理。
被告：广东朗法博涂装新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园佛新区***号。
法定代表人：胡业锋，总经理。
被告：于津，女，汉族，1976年8月6日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：李丽华，女，汉族，1973年10月9日出生，住山东省桓台县。
原告中信银行股份有限公司淄博分行（以下简称中信淄博分行）与被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司（以下简称山东朗法博公司）、山东盟诚电气有限公司（以下简称盟诚公司）、山东万宝鑫金属材料有限公司（以下简称万宝鑫公司）、淄博市红日暖通设备有限公司（以下简称红日公司）、淄博森钛新材料有限公司（以下简称森钛公司）、淄博朗泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称朗泰公司）、广东朗法博涂装新材料科技有限公司（以下简称广东朗法博公司）、李方学、于津、胡业锋、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信淄博分行的委托诉讼代理人王锋，被告山东朗法博公司、被告盟诚公司、被告万宝鑫公司、被告红日公司、被告朗泰公司、被告李方学、被告胡业锋共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告森钛公司、被告广东朗法博公司、被告于津、被告李丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信淄博分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司立即偿还原告借款本金4850万元及至实际还清借款之日的利息（按贷款合同约定利率计算）、罚息；二、依法判决被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司、山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、李方学、于津、淄博红日暖通设备有限公司、淄博森钛新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判决原告对被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司所抵押、质押的财产（具体详见抵押物、质押物清单）拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；依法判决原告对被告胡业锋所质押的财产（具体详见质押物清单）拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；依法判决原告对被告淄博朗泰投资合伙企业（有限合伙）所质押的财产（具体详见质押物清单）拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；依法判决原告对被告李丽华所质押的财产（具体详见质押物清单）拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；依法判决原告对被告山东盟诚电气有限公司所抵押的财产（具体详见抵押物清单）拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；依法判决原告对被告山东万宝鑫金属材料有限公司所抵押的财产（具体详见抵押物清单）拍卖、变卖、变现所得优先用于�原告偿还上述款项；依法判决原告对被告李方学所质押的财产（具体详见质押物清单）拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；四、本案一切诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告山东朗法博公司分别于2015年8月11日、2015年8月12日签订了编号为（2015）银贷字第811258002336号、（2015）银贷字第811258002338号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山东朗法博公司共向原告借款人民币4850万元，贷款利率分别为年息6.5475%、5.82%，贷款期限分别自2015年8月11日至2016年3月10日止、2015年8月11日至2016年3月10日止，还款方式均为定期付息、到期还本。为确保上述合同的履行，山东朗法博公司与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最抵字第002031-4号《最高额抵押合同》及编号为（2014）鲁淄银权质字第002037号《最高额权利抵押合同》，约定其以所有的“混合机”等设备（详见抵押物清单）及其专利权为上述贷款提供最高额抵押担保及最高额质押担保。同时原告与被告广东朗法博公司签订可编号为（2015）银最保字第811258002336号《最高额保证合同》，约定被告广东朗法博公司为上述贷款提供最高额连带责任保证；被告胡业锋与原告签订了编号为（2015）银最权质字第811258002336-1号《最高额权利质押合同》及（2014）鲁淄银最权质字第002031-2号《最高额权利质押合同》，约定以其股权为上述贷款提供最高额质押担保；被告朗泰公司与原告签订了编号为（2015）银最权质字第811258002336-2号《最高额权利质押合同》，约定以其股权为上述贷款提供最高额质押担保；被告李丽华与原告签订了编号为（2015）银最权质字第811258002336-3号《最高额权利质押合同》及（2014）鲁淄银最权质字第002031-3号《最高额权利质�合同》，约定以其股权为上述贷款提供最高额质押担保；被告盟诚公司与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-1号《最高额保证合同》及编号为（2014）鲁淄银最抵字第002031-1号《最高额质押合同》，约定被告盟诚公司为上述贷款提供最高额连带责任保证并以其所有的“漆包机”等设备（详见抵押物清单）为上述贷款提供最高额抵押担保；被告万宝鑫公司与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-2号《最高额保证合同》及编号为（2014）鲁淄银最抵字第002031-2、002031-3号《最高额抵押合同》，约定被告万宝鑫公司为上述贷款提供最高额连带责任保证并以其所有的“SYTX-
GGP固态高频设备”等设备（详见抵押物清单）为上述贷款提供最高额抵押担保；被告李方学与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-3《最高额保证合同》及编号为（2014）鲁淄银最权质字第002031-1号《最高额权利质押合同》，约定被告李方学为上述贷款提供最高额连带责任保证并以其股权为上述贷款提供最高额质押担保；被告于津与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-4号《最高额保证合同》，约定被告于津为上述贷款提供最高额连带责任保证；被告红日公司与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-5号《最高额保证合同》，约定被告红日公司为上述贷款提供最高额连带责任保证；被告森钛公司与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-6号《最高额保证合同》，约定被告森钛公司为上述贷款提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告朗法博公司发放了贷款，但被告目前管理混乱、财务状况恶化，其经营出现重大危机，足以导致被告不能对上述借款债务按�同约定的期限偿还。原告有权要求被告朗法博公司提前清偿全部贷款、相应利息并支付相关费用，其他各被告理应对上述债务承担连带清偿责任及抵押、质押担保责任。
被告山东朗法博公司、被告盟诚公司、被告万宝鑫公司、被告红日公司、被告朗泰公司、被告李方学、被告胡业锋共同答辩称：上述借款担保情况属实，但被告山东朗法博公司曾于2016年3月10日偿还贷款协议号为811258002336借款本金307078.23元，借款利息253988.44元，合计561066.67元；偿还贷款协议号811258002338借款利息158433.33元，综上被告山东朗法博公司合计偿还贷款本息719500.00元，应从诉讼请求中予以扣除。
被告森钛公司、广东朗法博公司、被告于津、被告李丽华在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告中信淄博分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、编号为（2015)银贷字第811258002336号、（2015)银贷字第811258002338号《人民币流动资金贷款合同》二份；证明被告山东朗法博公司向原告申请贷款人民币4850万元，贷款年利率分别为6.5475%、5.82%，贷款期限分别自2015年8月11日至2016年3月10日、2015年8月12日至2016年3月10日，还款方式均为定期付息、到期还本。二、编号为（2014)鲁淄银最抵字第002031-4号《最高额抵押合同》及编号为（2014)鲁淄银权质字第002037号《最高额权利质押合同》二份；证明被告山东朗法博公司以其所有的混合机等设备及其专利权为上述贷款提供最高额抵押担保及最高额质押担保。三、编号为（2015)银最保字第811258002336号《最高额保证合同》一份；证明被告广东朗法博公司为上述贷款提供最高额连带责任保证。四、编号为（2015)银最权质字第811258002336-1号《最高额权利质押合同》及（2014)鲁淄银最权质字第002031-2号《最高额权利质押合同》二份；证明被告胡业锋以其股权为上述贷款提供最高额抵押担保。五、编号为（2015)银最权质字第811258002336-2号《最高额权利质押合同》一份；证明被告朗泰公司以其股权为上述贷款提供最高额抵押担保。六、编号为（2015)银最权质字第811258002336-3号《最高额权利质押合同》及（2014)鲁淄银最权质字第002031-3号《最高额权利质押合同》二份；证明被告李丽华以其股权为上述贷款提供最高额抵押担保。七、编号为（2014)鲁淄银最保字第002031-1号《最高额保证合同》及编号为（2014)鲁淄银最抵字第002031-1号《最高额抵押合同》二份；证明被告盟诚公司为上述贷款提供最高额连带责任保证，并以其所有的漆包机等设备为上述贷款提供最高额抵押担保。八、编号为（2014)鲁淄银最保字第002031-2号《最高额保证合同》及编号为（2014)鲁淄银最抵字第002031-2号、002031-3号《最高额抵押合同》三份；证明被告万宝鑫公司为上述贷款提供最高额连带责任保证，并以其所有的SYTX-
GGP固态高频设备等设备为上述贷款提供最高额抵押担保。九、编号为（2014)鲁淄银最保字第002031-3号《最高额保证合同》及编号为（2014)鲁淄银最权质字第002031-1号《最高额权利质押合同》二份；证明被告李方学为上述贷款提供最高额连带责任保证，并以其股权为上述贷款提供最高额质押担保。十、编号为（2014)鲁淄银最保字第002031-4号《最高额保证合同》一份；证明被告于津为上述贷款提供最高额连带责任保证。十一、编号为（2014)鲁淄银最保字第002031-5号《最高额保证合同》一份；证明被告红日公司为上述贷款提供最高额连带责任保证。十二、编号为（2014)鲁淄银最保字第002031-6号《最高额保证合同》一份；证明被告森钛公司为上述贷款提供最高额连带责任保证。十三、抵押及质押手续一宗，证明上述抵押物、质押物均办理了相关的登记。十四、借据二份；证明分别向被告发放借款2000万元、2850万元。十五、利息清单一份。
经质证，被告山东朗法博公司、被告盟诚公司、被告万宝鑫公司、被告红日公司、被告朗泰公司、被告李方学、被告胡业锋对证据的真实性均没有异议，但认为借据余额与实际不符，被告山东朗法博公司曾于2016年3月10日归还部分本金，对于利息表中计算的利息没有详细的计算方式，被告山东朗法博公司也已经于2016年3月10日归还部分利息，应当予以扣除。
被告山东朗法博公司、被告盟诚公司、被告万宝鑫公司、被告红日公司、被告朗泰公司、被�李方学、被告胡业锋提交以下证据：业务凭证、客户回单三份，证明被告山东朗法博公司于2016年3月10日偿还贷款协议号为811258002336借款本金307078.23元，借款利息253988.44元，合计561066.67元；偿还贷款协议后811258002338借款利息158433.33元，综上被告山东朗法博公司合计偿还贷款本息719500.00元，应从诉讼请求中予以扣除。
经质证，原告中信淄博分行认可2016年3月10日贷款到期后，案外人宋迪代偿了（2015）银贷字第811258002336号合同下的借款本金307078.23元、利息253988.44元以及（2015）银贷字第811258002338号合同项下的利息158433.33元，共计719500.00元。
被告森钛公司、被告广东朗法博公司、被告于津、被告李丽华无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，
本院认为，原告�信淄博分行及被告提交的证据真实合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，对证据的证明力本院予以采信。据此，本院认定事实如下：原告与被告山东朗法博公司分别于2015年8月11日、2015年8月12日签订了编号为（2015）银贷字第811258002336号、（2015）银贷字第811258002338号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山东朗法博公司向原告借款人民币分别为2850万元、2000万元，贷款利率分别为年息6.5475%、5.82%，逾期按照贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。贷款期限分别自2015年8月11日至2016年3月10日止、2015年8月12日至2016年3月10日止，还款方式均为定期付息、到期还本。
山东朗法博公司与原告签订编号为（2014）鲁淄银最抵字第002031-4号《最高额抵押合同》及编号为（2014）鲁淄银权质字第002037号《最高额权利抵押合同》，约定其以所有的“混合机”等设备及其专利权为中信淄博分行与山东朗法博公司在2014年9月11日至2016年9月11日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保及最高额质押担保。同时，双方在桓台县工商行政管理局办理了动产抵押登记,登记编号为“桓工商抵登字（2014）第079号”；在国家知识产权局办理了专利权出质登记，质押登记号为2015370000006。
原告与被告广东朗法博公司签订编号为（2015）银最保字第811258002336号《最高额保证合同》，约定被告广东朗法博公司为中信淄博分行与山东朗法博公司在2015年8月11日至2016年9月11日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
被告胡业锋与原告分别签订了编号为（2014）鲁淄银最权质字第002031-2号《最高额权利质押合同》及（2015）银最权质字第811258002336-1号《最高额权利质押合同》，约定以其股权为中信淄博分行与山东朗法博公司在2014年9月11日至2016年9月11日期间、2015年8月11日至2017年8月11日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额质押担保。双方对出质股权在淄博市工商行政管理局办理了股权出质登记，权利凭证为（淄）私营股权登记设字〔2015〕第010030号。
被告朗泰公司与原告签订了编号为（2015）银最权质字第811258002336-2号《最高额权利质押合同》，约定以其股权为中信淄博分行与山东朗法博公司在2015年8月11日至2017年8月11日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额质押担保。双方在淄博市工商行政管理局办理了股权出质登记，权利凭证为（淄）私营股权登记设字〔2015〕第010029号。
被告李丽华与原告分别签订了编号为（2015）银最权质字第811258002336-3号《最高额权利质押合同》及（2014）鲁淄银最权质字第002031-3号《最高额权利质押合同》，约定以其股权为上述贷款提供最高额质押担保。双方对出质股权在淄博市工商行政管理局办理了股权出质登记，权利凭证为（淄）私营股权登记设字〔2015〕第010028号。
被告盟诚公司与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-1号《最高额保证合同》及编号为（2014）鲁淄银最抵字第002031-1号《最高额质押合同》，约定被告盟诚公司为上述贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；以其所有的“漆包机”�设备为上述贷款提供最高额抵押担保。双方在桓台工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押登记号为“桓工商抵登字（2014）第072号”。
被告万宝鑫公司与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-2号《最高额保证合同》及编号为（2014）鲁淄银最抵字第002031-2、002031-3号《最高额抵押合同》，约定被告万宝鑫公司为上述贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；以其所有的“SYTX-
GGP固态高频设备”等设备为上述贷款提供最高额抵押担保。双方在桓台工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押登记号分别为“桓工商抵登字（2014）第073号”、“桓工商抵登字（2014）第082号”。
被告李方学与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-3《最高额保证合同》及编号为（2014）鲁淄银最权质字第002031-1号《最高额权利质押合同》，约定被告李方学为上述贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；约定以其股权为上述贷款提供最高额质押担保，但是原告未提交股权出质登记凭证。
被告于津与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-4号《最高额保证合同》，约定被告于津为上述贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
被告红日公司与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-5号《最高额保证合同》，约定被告红日公司为上述贷款提供最高额连带责任�证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
被告森钛公司与原告签订了编号为（2014）鲁淄银最保字第002031-6号《最高额保证合同》，约定被告森钛公司为上述贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同约定的保证和抵（质）押担保的债权最高额度均为4850万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产以及为实现债权、质权等而发生的一切费用和其他所有应付的费用之和
2015年8月11日，原告中信淄博分行向被告朗法博公司发放贷款2850万元；2015年8月12日，原告中信淄博分行向被告山东朗法博公司发放贷款2000万元。借款期内，借款人欠息，原告以借款人经营出现重大危机为由，起诉至本院。2016年3月10日贷款到期后，山东朗法博公司偿还（2015）银贷字第811258002336号合同下的借款本金307078.23元、利息253988.44元以及（2015）银贷字第811258002338号合同项下的利息158433.33元，共计719500.00元。余款及自2016年3月11日起的利息未予清偿。
本院认为，本案当事人签订的借款合同、最高额保证合同及最高额质押、抵押合同均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。原告中信淄博分行依约向被告山东朗法博公司发放贷款共计4850万元，借款到期后，山东朗法博公司偿还了部分借款本金和借款期内的利息，但是对于剩余借款本金及逾期后的利息未予清偿，构成违约。原告中信淄博分行请求借款人山东朗法博公司清偿所欠借款本金并支付利息，符合合同约定，但是山东朗法博公司主张其已经偿还借款�金和利息共计719500.00元，原告中信淄博分行予以认可，故对于原告中信淄博分行诉讼请求中已经得到清偿部分，本院不予支持。被告以其生产设备等动产以及专利权、股权等提供抵押和质押担保，双方均签订书面合同并办理了动产抵押登记和专利权、股权出质登记，原告中信淄博分行对抵押财产和办理了出质登记的股权享有优先受偿权，但对于未办理出质登记的股权不享有质权。保证人自愿为原告中信淄博分行的债权承担连带保证责任，且保证合同中约定无论主合同项下债权是否拥有其他担保，中信淄博分行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，故虽然中信淄博分行的债权有山东朗法博公司自己提供物的担保，中信淄博分行请求保证人承担保证责任于法有据，本院予以支持。
被告森钛公司、被告广东朗法博公司、被告于津、被告李丽华未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司淄博分行偿还（2015）银贷字第811258002336号合同项下借款本金28192921.77元和（2015）银贷字第811258002338号合同项下借款本金2000万元并支付利息〔以28192921.77元为基数，按照（2015）银贷字第811258002336号《人民币流动资金贷款合同》约定利率自2016�3月11日计算至实际清偿之日；以2000万元为基数，按照（2015）银贷字第811258002338号《人民币流动资金贷款合同》约定利率自2016年3月11日计算至实际清偿之日〕；
二、被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司、山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、李方学、于津、淄博红日暖通设备有限公司、淄博森钛新材料有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司、山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、李方学、于津、淄博红日暖通设备有限公司、淄博森钛新材料有限公司承担责任后，有权向被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司追偿；
三、如被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司不履行本判决第一项确定的债务，原告中信银行股份有限公司淄博分行有权以其抵押和质押财产〔桓工商抵登字（2014）第079号动产抵押登记证中记载的财产以及出质登记号为2015370000006记载的专利权〕拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、如被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司不履行本判决第一项确定的债务，原告中信银行股份有限公司淄博分行有权以被告胡业锋、被告淄博朗泰投资合伙企业（有限合伙）、被告李丽华的出质股权〔权利凭证为（淄）私营股权登记设字（2015）第010030号、（淄）私营股权登记设字（2015）第010029号、（淄）私营股权登记设字（2015）第010028号〕拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告胡业锋、被告淄博朗泰投资合伙企业（有限合伙）、被告李丽华承担责任后，有权向被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司追偿；
五、如被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司不履行本判决第一项确定的债务，原告中信银行股份有限公司淄博分行有权以被告山东盟诚电气有限公司和被告山东万宝鑫金属材料有限公司抵押财产〔抵押登记凭证为桓工商抵登字（2014）第072号、桓工商抵登字（2014）第073号、桓工商抵登字（2014）第082号〕拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告山东盟诚电气有限公司和被告山东万宝鑫金属材料有限公司承担责任后，有权向被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司追偿；
六、驳回原告中信银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284300.00元、诉讼保全费5000.00元，共计289300.00元，由原告中信银行股份有限公司淄博分行负担1800.00元，被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司、山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博市红日暖通设备有限公司、淄博森钛新材料有限公司、淄博朗泰投资合伙企业（有限合伙）、广东朗法博涂装新材料科技有限公司、李方学、于津、胡业锋、李丽华共同负担287500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 倪玲玲
审判员 郑 炬
人民�审员田秀珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 董斯文