wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1320号
原告：石远会，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：陈伟国，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：梁锡源，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告石远会诉被告陈伟国、梁锡源承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，分别于2017年7月31日及2018年1月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭审理，原告石远会的委托诉讼代理人李健平、被告梁锡源到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告石远会的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼，被告梁锡源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；两次开庭审理，被告陈伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远会向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付款项20000元并支付逾期付款利息1018.61元（从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，暂计至2017年2月28日逾期利息为1018.61元，逾期利息须计至被告清偿本息之日止）；二、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年2月，陈求永在江门市××区××城××村××号盖民房，该民房交由被告陈伟国以包工包料的方式进行承建。其后被告陈伟国雇请原告在上述工地进行砌砖。原告按约定及要求进行施工。对于原告施工的工程款，被告陈伟国与原告于2015年12月27日进行对数并由陈伟国签下《欠条》，被告陈伟国确认共欠原告工程款20000元，约定在2016年农历年前付清，被告梁锡源以担保人的身份在欠条上签名确认。但欠条签订后至今，两被告仍未支付款项。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告梁锡源辩称：这个工程并非被告梁锡源承接，梁锡源只是作为一个证明人，证明陈伟国拖欠石远会工程款。被告梁锡源与本案无关，不需承担责任。
被告陈伟国没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告石远会围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。被告梁锡源提供《证明书》、《协意书》、《转让合同》作为证据。经审查，因原告提交的证据有被告梁锡源、陈伟国的签名，且被告梁锡源对该证据予以确认，故本院对原告提交的证据予以采信。因被告梁锡源提交的《证明书》有原告及两被告的签名，故本院对《证明书》的真实性予以确认，但该《证明书》与本案没有直接关系，故本院对《证明书》的关联性不予确认；因被告梁锡源提交的《转让合同》、《协意书》与原告在本案中主张的诉请没有关联，本院对该两份证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告梁锡源承接案外人陈求永在江门市××区××城××村××号的民房建设工程，后被告梁锡源将工程转介绍给陈伟国。被告陈伟国承接该工程后，委托原告石远会进行民房的砌砖工作。原告依约进行砌砖工作并于2015年10月完工，但被告陈伟国未支付相应的工程款。2015年12月27日，原告石远会与被告陈伟国签订《欠条》，被告陈伟国确认拖欠原告工程款20000元，在2016年农历年前付清。被告梁锡源在担保人一栏签名确认。因被告陈伟国没有向原告支付工程款，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告石远会按被告陈伟国的要求定作完成砌砖工作，并交付工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方的承揽合同关系合法有效。现原告石远会已完成定作工作，并交付了工作成果，且被告陈伟国确认欠原告石远会工程款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告石远会现请求被告陈伟国支付报酬款20000元的理由充分，本院予以支持。
对于原告石远会主张逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，虽然原告与被告陈伟国没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，因双方约定在2016年农历年即2016年2月8日前支付工程款，因被告陈伟国没有依约履行，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告主张从2016年2月8日起开始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息于法有据，本院依法予以支持。
对于原告石远会主张被告梁锡源承担保证责任的问题。被告梁锡源作为担保人在原告与被告陈伟国签订的《欠条》签名，但并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告梁锡源应承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因《欠条》未约定保证期间，故原告应自主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年2月8日起6个月内，向被告梁锡源主张保证责任，但原告未能提交在保证期间向被告梁锡源追讨报酬款的证据，其直至2017年3月9日才起诉要求被告梁锡源承担担保责任，已明显超过保证责任期限，故此，被告梁锡源的保证责任免除，原告现要求被告梁锡源承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。
被告陈伟国、梁锡源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石远会支付报酬款20000元及相应逾期付款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年2月8日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告石远会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325.46元由被告陈伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 梁润兰
人民陪审员 陈志玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 林淑英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第266号
原告李振国，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告梁政，男，1960年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。
原告李振国与被告梁政修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振国及其委托代理人徐进明、被告梁政及其委托代理人王凤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，被告梁政分别于2013年8月份和2014年1月份向原告李振国开办的萨尔图区国宏汽车修理厂送修两台汽车（黑**号迈腾，黑**号奥迪），原告李振国依约及时为被告梁政进行了修理，产生修理费用30575元，分别从2013年8月13日、2014年1月9日计息，产生利息2506.81元，本息合计人民币33081.81元。被告梁政分别于2013年8月13日和2014年1月9日将修理完毕的黑**号迈腾、黑**号奥迪两车提走使用，并承诺过两三天就给付修理费，但至今未付，故原告李振国诉至法院，要求被告梁政给付修理费30575元、利息2506.81元及2014年12月1日至判决生效时止的利息损失、并由被告梁政承担本案的诉讼费用。
被告梁政辩称，1、我只欠原告李振国修理迈腾车辆的费用5000元，其他事实不予认可。2、我方提出反诉请求，原告李振国处有被告梁政的黄海轿货车一直未返还，要求原告李振国给付被告梁政每天租金120元，共计445天，费用共计54000元。3、原告李振国主张的罚息，原告梁政没有这项权利，应是利息。4、当时我对黄海轿货车的处置方式对原告李振国是这么说的：如果你要用就得交年检费，不交就别用，我所说的用就是上路使用。
本案在庭审过程中，原告李振国举证如下：
证据一、工时费结算明细表4张，材料费结算明细表4张，证明原告李振国因给被告梁政修车所花费各项费用共计30575元。被告梁政质证对修理迈腾车的费用4855元无异议。其他修车款项均已支付完，已经不欠原告李振国其他修车款。本院对该组证据要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据二、照片打印件4页，证明为被告梁政修车换下来的零部件。被告梁政质证对该证据的真实性有异议，该照片显示不出来是我车换下来的零部件。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明问题将结合其他证据予以确认。
证据三、录音光盘一张及录音整理资料二份，证明被告梁政认可修车的事实以及修车所欠的费用。被告梁政质证对该证据的真实性有异议。我方认为该录音不完整进行剪接了，我方要求对录音是否剪接申请鉴定。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、有证人季少东出庭作证，证明被告梁政到原告李振国处修车的事实及事情经过。被告梁政质证该证人证言部分不属实，证人称所有修车款均是与老板李振国结算的，被告梁政所有修车款没有结算不属实，因为被告梁政已经给付了部分修车款。本院对该证人证言的真实性予以确认。
证据五、有证人李振平出庭作证，证明被告梁政在原告李振国处修车的过程。被告梁政质证对证人证言无异议，对欠款数额有异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告梁政举证如下：
汽车租赁及协议复印件一份，证明原告李振国在扣押了被告梁政的黄海车辆以后，被告梁政为了公司正常运转又租了一辆车，现在要求原告梁政承担租赁该车辆所产生的费用54000元。原告梁政质证该汽车租赁协议与本案没有直接因果关系，本案起诉的是迈腾和奥迪的修车款项，至于黄海轿货是否是被扣押，还是被告梁政在原告李振国处检修，原告李振国已经通过大庆市萨尔图区人民法院另案起诉被告梁政。被告梁政反诉的事实也与本案无关。本院对该证据的真实性及要证明的问题将结合其他证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原告李振国的陈述，可确认本案法律事实为：
原告李振国系大庆市萨尔图区国宏汽车修理厂业主，被告梁政先后在其修理厂修理过四台车辆，其中在2013年8月与2014年1月之间，被告梁政在原告李振国修理厂送修过黑**号迈腾与黑**号奥迪两台汽车，迈腾车的材料费为4920元、奥迪车的材料费为23930元、工时费为1725元，以上费用合计为30575元。被告李振国只对其中迈腾车辆修理费中的4855元予以认可。经原告李振国多次催要，被告梁政拒不给付修理费，故原告李振国诉至法院，要求被告梁政给付修理费30575元、利息2506.81元及2014年12月1日至判决生效时止的利息损失、并由被告梁政承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系修理合同纠纷。原告李振国为被告梁政修理黑**号迈腾、黑**号奥迪两车，该修理费有原告李振国提交的材料明细及工时明细为证，且有原告李振国与被告梁政的录音证据相佐证，虽被告梁政在庭审过程中要求对该录音材料是否经过剪辑进行鉴定，但被告梁政在法律规定的释明期间内未能提供对录音证据鉴定所需的所有鉴定必备材料，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告李振国要求被告梁政给付修车款30575元的诉讼请求予以支持；原告李振国要求被告梁政按同期银行贷款罚息利率支付对两辆车的修理费用分别从被告梁政提走使用时起至2014年11月30日时止的利息损失共计2506.81元，本院认为，因被告梁政系多次在原告李振国处修理车辆，该车辆的修理费系累计产生，双方并没有约定修理费的具体给付时间，故原告李振国要求给付利息损失的诉讼请求本院不予支持；原告李振国要求被告梁政给付从2014年12月1日时起至判决生效时止的利息损失的诉讼请求，本院认为，原告李振国与被告梁政并没有约定修理费的给付时间，故本院对因该修理费产生的利息应损失应从起诉时即2015年2月9日起至判决生效时止予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁政于本判决生效后立即给付原告李振国修理费30575元；并按中国银行同期贷款利率给付从2015年2月9日起至判决生效时止的利息损失；
二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告李振国负担63元、被告梁政564负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 吕淑平
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1134号
申请人：陈财平。
被申请人：杨晓媛。
本院在审理申请人陈财平与被申请人杨晓媛民间借贷纠纷一案中，申请人陈财平于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人杨晓媛名下价值100万元的房产，并以陈红花名下位于宣城市经济技术开发区某某路某某16幢1室的门面房（宣房地权证宣开字第0023XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈财平的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓媛名下价值100万元的房产，查封期限为三年；
二、查封陈红花名下位于宣城市经济技术开发区某某路某某16幢1室的门面房（宣房地权证宣开字第0023XX**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年三月二日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 ＸＸ靖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执650号
孔令元：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年05月10日作出的（2017）豫0222行审102号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月03日向本院申请执行，本院于2017年07月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费200元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第217号
原告：新华××集团有限公司，住所地：乐清市××工
业区。
法定代表人：郑乙。
委托代理人（特别授权）：施××。
被告：郑甲。
原告新华××集团有限公司与被告郑甲买卖合同纠纷一
案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
适用简易程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告方
到庭参加诉讼，被告郑甲经本院送达的传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华××集团有限公司诉称：原、被告存在多年业
务往来，2008年3月11日向某某结算，被告对尚欠的货款9415
元出具欠款欠据，后于2009年1月22日被告支付了1415元，余
款8000元经多次催讨无果。现请求判决被告偿还原告货款8000
元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行
之日止）。
被告郑甲未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
经审理，本院查明：被告郑甲与原告于2008年3月11日对
双方结算尚欠的货款9415元出具欠条，2009年1月22日被告支
付了1415元，余款8000元尚未支付。本院认为，原告新华××集团有限公司与被告郑甲的买
卖合同关系依法成立，被告尚欠货款8000元，事实清楚，证据
充分，本院予以支持，原告要求被告承担利息损失的请求合法
，应予以确认。被告未作答辩，应视为放弃抗辩权，本院依法
缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑甲偿付原告新华××集团有限公司货款8000元及
利息损失（自2010年3月11日起按银行同期贷款利率计算至判
决确定之日止）。限被告于在本判决生效后十日清偿，款交本
院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年四月二十三日
书记员 叶倍倍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5589号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ春，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告ＸＸ春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3080号
原告：王新农，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：郑益霞，女，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：陶征胳，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王新农、郑益霞诉被告陶征胳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行审理，两原告及其共同委托代理人朱剑伟到庭参加诉讼。被告陶征胳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营航运和建造船舶需资金为由，自2013年11月起陆续向两原告借款480000元。被告于2016年8月8日承诺分期偿还，并重新出具不同归还期限的借条四份。双方约定年利息15%，如到期未还，则还应承担原告实现债权费用和利息。现已有两份借款金额为100000元的借据已到履行期限，但被告至今未履行还款义务，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元、利息48000元，并按年利率15%承担自2016年8月8日至实际清偿之日的利息；二、被告承担原告实现债权费用12000元。
被告未作答辩，亦未作提交相应证据。
经审理查明：被告向两原告出具《借条》一份，载明：“今借到王新农、郑益霞夫妇100000元，于216年12月31日前还清，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引起的诉讼费、律师费等一切费用（利息一并付清）。”2016年8月8日，被告向原告王新农出具《借条》一份，载明：“今借到王新农100000元，还款日期为2017年8月8日，如到期不能按时归还，本人愿意承担引起的诉讼费、律师费等一切费用（利息一并结清）。”2016年8月8日，被告向两原告出具《说明》一份，载明：“今与王新农、郑益霞家结算以前利息共8个月，共计48000元（8个月×6000元/月），此利息于2016年12月31日前付清。”后被告未按约履行还款义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证原告提交的两原告身份证复印件，被告身份证复印件，《借条》二份，《说明》一份，中国邮政储蓄银行账户交易明细，委托代理合同，律师代理费发票及两原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。现该借款业已届期，故被告应归还原告王新农、郑益霞借款本金10000元，并归还王新农借款本金100000元。原、被告于2016年8月8日对利息进行了结算，双方约定的利息不违反法律规定，被告承诺于2016年12月31日前将48000元利息支付给原告王新农、郑益霞，但其未按约履行，故对两原告要求被告给付利息48000元的诉求，应予支持。对于原告主张的借款利息的利息，属计算复利行为，无事实与法律依据，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方在两份借据中对利息虽有约定但约定不明确，视为不支付利息，故对原告方主张支付利息的诉求，不予支持。被告承诺于2016年12月31日前归还原告王新农、郑益霞借款本金100000元，但未按约履行还款义务，故其应自2017年1月1日起按年利率6%支付原告王新农、郑益霞逾期还款利息至实际清偿之日止。被告承诺于2017年8月8日前归还原告王新农借款本金100000元，但未按约履行还款义务，故其应自2017年8月9日起按年利率6%支付原告王新农逾期还款利息至实际清偿之日止。双方在合同中约定为实现债权而支付的费用由被告承担，该约定系双方当事人意思自治，合法有效。考虑到本案复杂程度、原告代理人的实际工作量及案件的争议金额等因素，本院酌定律师代理费为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶征胳于本判决生效后十日内归还原告王新农、郑益霞借款本金100000元及逾期还款利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、利息48000元、律师代理费为3000元；
二、被告陶征胳于本判决生效后十日内归还原告王新农借款本金100000元及逾期还款利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告王新农、郑益霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2825元，由被告陶征胳负担（被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审17号
申请执行人永昌县环境保护局。住所地：永昌县城关镇东关大道。
法定代表人杨开颜，该局局长。
被执行人永昌培霖化工有限公司。住所地：永昌县焦家庄乡圆山子环。
法定代表人：赵贵学，该公司总经理。
永昌县环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行永环罚字[2016]15号行政处罚决定书确定的内容。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，对永昌县环境保护局永环罚字[2016]15号行政处罚决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月15日，永昌县环境保护局委托甘肃润熵环保节能有限公司对永昌培霖化工有限公司锅炉外排烟气进行检测，检测报告显示永昌培霖化工有限公司存在环境违法行为：锅炉大气污染物排放超标,依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，决定对永昌培霖化工有限公司处266127元罚款。永昌县环境保护局于2016年12月22日向永昌培霖化工有限公司送达了永环罚告字[2016]15号行政处罚事先告知书和永环罚听字[2016]15号听证告知书，2016年12月27日向永昌培霖化工有限公司送达了永环罚字[2016]15号行政处罚决定书，告知了违法事实、处罚依据和内容。永昌培霖化工有限公司未在法定期限内向永昌县环境保护局提出陈述、申辩意见。在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。永昌培霖化工有限公司在规定期间内未缴纳罚款。2017年7月3日，永昌县环境保护局作出永环催字[2017]03号永昌县环境保护局督促履行义务催告书，永昌培霖化工有限公司仍未按催告书的要求履行处罚决定书确定的义务。2017年9月26日，永昌县环境保护局申请法院强制执行。
上述事实，有永昌县环境保护局提供的现场检查（勘察）笔录1份、调查询问笔录1份、听证告知书1份、行政处罚事先告知书1份、行政处罚决定书1份、督促履行义务催告书1份、检测报告1份及相应的文书送达回证等在案证实。
本院认为，永昌县环境保护局2016年12月27日向永昌培霖化工有限公司送达了永环罚字[2016]15号行政处罚决定书，责令永昌培霖化工有限公司限期缴纳罚款266127元。永昌培霖化工有限公司在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。永环罚字[2016]15号行政处罚决定书生效后，永昌培霖化工有限公司未缴纳罚款。经永昌县环境保护局催告后，永昌培霖化工有限公司仍未缴纳罚款。永昌培霖化工有限公司不履行行政处罚决定确定的内容，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。永昌县环境保护局作出的永环罚字[2016]15号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，永昌县环境保护局的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永昌县环境保护局作出的永环罚字[2016]15号行政处罚决定。
申请执行费100元，由永昌培霖化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 宗晓敏
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴海霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1740号
原告：王秋生，男，1955年3月8日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇兴华街五委三组。
被告：宋世民，男，1969年9月6日生，汉族，现羁押于白城市五家户监狱。
被告：赵锡钧，男，出生年月不详，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县小城花园小区。
委托代理人：赵春梅（被告赵锡钧女儿），女，1974年2月15日生，汉族，公务员，现住吉林省通榆县小城花园小区。
第三人：通榆县红旗村村民委员会。
法定代表人：赵振河。
原告王秋生与被告宋世民、赵锡钧土地转让合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月25日作出（2014）通法开民初字第457号民事判决，原告不服提出上诉。白城市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉08民终270号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋生、被告宋世民、被告赵锡钧的委托代理人赵春梅到庭参加诉讼。第三人通榆县红旗村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋生向本院提出诉讼请求：给付欠款295000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日被告宋世民欲开发楼盘，占用原告的土地1500平方米，应给付原告土地转让金295000元，并给原告出具欠据一枚，同时被告赵锡钧担保。2012年4月20日被告宋世民给原告提供一份抵押协议，将西一栋楼西数第13门、面积为207平方米作为抵押，欠款到期被告拒不还款，无奈，诉至法院要求二被告给付欠款295000元及利息。
宋世民辩称，这块地我并未实际使用，开始2007年原告在红旗村以75000元的价格购买面积为1500平方米的土地使用权，2009年我要建农资市场楼，由赵锡钧出面与原告协商，约定建成楼后给原告150000元，年底的时候我给20000元现金。由于该土地是村集体土地，建楼不合法，必须变为国有土地，后通榆县政府将该土地征收为建设用地，给红旗村补偿1210000元，征用总面积7.68公顷，其中包含原告1500平方米，红旗村与县政府有补偿协议和付款证明。2011年县政府重新规划，该地变为预修路用地，不能再建楼，现在我没有占用这块土地，2013年7月1日，由赵锡钧出面撮合，说可以用这块地，我就出一个295000元的欠条，但政府又不让用了，我就一直没有使用这块土地。
赵锡钧委托代理人辩称，赵锡钧不是担保人，而是中间人，是知情人，不承担担保责任。
经庭审举证，原告出示了二被告于2013年7月1日给原告出具的欠据一份、土地转让证明一份、交款收据一份、抵押协议一份、照片2张。被告宋世民质证后表示其未取得土地使用权，没有实际使用土地，故不能向原告支付欠款。被告赵锡钧除对原告出示的欠据表示不清楚外，对其余证据均无异议。
本院经审理查明：2003年12月3日，通榆县红旗村将通乾路北、陈国明东，南北50米、东西30米面积为1500平方米的废弃地的使用权转让给原告，转让费为75000元。后王秋生将该土地使用权转让给宋世民。双方于2012年4月20日签订抵押协议，约定宋世民欠王秋生人民币220000元，将西一栋楼西数第13门面积为207平方米的楼房作为抵押。2013年7月1日，宋世民为王秋生出具欠据一份，标明欠款金额为295000元，包括2013年7月1日至2014年7月1日的利息，约定2013年12月末偿还100000元，2014年6月末还清。该地现已被通榆县政府征收。
本院认为：宋世民为王秋生出具的欠据中标明所欠的款项为土地使用权转让费。宋世民为王秋生出具欠据后，该土地被政府征收，宋世民并没有得到土地证收费。所以，宋世民并未取得该土地的使用权。宋世民为王秋生出具欠据的目的是取得该土地的使用权，但不是因为宋世民的原因致使宋世民未取得该土地的使用权，宋世民与王秋生的土地转让协议并未实际履行。《中华人民共和国农村土地管理法》第六十三条：”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;……”，原告与第三人的土地转让合同，违反了土地管理法的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，可以认定原告与第三人的土地转让合同，为无效合同。因无效合同所获得的财产应当返还。故宋世民不必向王秋生支付土地转让费。
综上，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王秋生的诉讼请求。
案件受理费5725元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 包玉龙
审判员 刘伟中
审判员 李志成
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 雪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1402号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：张洪春，男，汉族，1966年9月28日生。
被告：李燕，女，汉族，1968年5月16日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告张洪春、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1102号
芮士安：
你与李玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日作出的（2017）豫0222民初1687号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月14日向本院申请执行，本院于2017年09月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李玉婷支付27000元及利息。
向李玉婷支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费248元、执行费309元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月十五日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2121号
原告：季明，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：章皖平，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告季明诉被告章皖平民间借贷纠纷一案中，原告季明于2017年12月13日向本院提出撤回对被告章皖平起诉的申请。本院认为，原告季明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告季明撤回对被告章皖平的起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告季明负担。
审判员 李明芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 琴
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审86号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张哲辉，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人于永民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第33号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第33号行政处罚决定认定，于永民自2016年3月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村三社占地面积1197.56平方米（其中耕地1049.04平方米，果园6.2平方米，规划为一般农田；建设用地4.9平方米；其他草地137.42平方米）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予于永民处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用1049.04平方米耕地处以10元/平方米的罚款，对占用6.2平方米果园处以5元/平方米的罚款，对占用4.9平方米建设用地处以3元/平方米的罚款，对占用137.42平方米其他草地处以5元/平方米的罚款，合计11223.20元。
被执行人于永民未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第33号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第33号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李昊然
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第2号
上诉人（原审起诉人）莫方德，男，汉族，1953年12月18日出生。
原起诉人莫方德因诉德阳市人民政府、德阳市工商行政管理局、德阳市人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德行立初字第2号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定认定，2013年11月5日莫方德起诉称，其多次向德阳市人民政府、德阳市工商行政管理局、德阳市人力资源和社会保障局举报孙发全在德阳劳动防护用品实业公司改制过程中弄虚作假，违规任职，但德阳市工商行政管理局均未履行自己的职责。遂请求判决德阳市人民政府依照有�法律、法规责成德阳市工商行政管理局依法吊销孙发全在德阳劳动防护用品实业公司的法定代表人资格。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，公民对具体行政行为提起行政诉讼，必须与该具体行政行为有法律上的利害关系。莫方德在起诉时既未说明德阳市人民政府责成德阳市工商行政管理局吊销孙发全的企业法定代表人资格与其存在何种法律上的利害关系，也未说明侵犯其何种权益，而对德阳市人力资源和社会保障局的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（三）项以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条，裁定对莫方德的起诉不予受理。
上诉人莫方德上诉提出：孙发全系德阳市就业局的国家工作人员，未经德阳劳动防护用品实业公司职工、股东选举成为该公司法定代表人，不能在该股份合作企业任职；上诉人原系德阳劳动防护用品实业公司前身的德阳市泰山贸易公司法定代表人，孙发全系非法占有其职位，德阳市工商行政管理局的不作为，侵犯其在企业的合法权益，与其有法律上的直接利害关系。依照相关法律规定，本案属于人民法院行政受案范围。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，公民对具体行政行为提起行政诉讼，必须与该具体行政行为有法律上的利害关系。上诉人莫方德上诉称孙发全系德阳市就业局的国家工作人员，未经德阳劳动防护用品实业公司职工、股东选举成为该公司法定代表人，不能在该股份合作企业任职。经查，孙发全在德阳劳动防护用品实业公司任职的事实，与莫方德个人并无行政法上的直接利害关系。莫方德上诉称其原系德阳劳动防护用品实业公司前身的德阳市泰山贸易公司法定代表人，孙发全系非法占有其职位，德阳市工商行政管理局的不作为，侵犯其在企业的合法权益，与其有法律上的直接利害关系。经查，孙发全是否非法占有莫方德的职位无证据证明；且即使该事实成立，亦不属于行政法上的利害关系，应当由莫方德采取�他救济途径解决，而非提起行政诉讼。因此，莫方德要求德阳市人民政府依照有关法律、法规责成德阳市工商行政管理局依法吊销孙发全在德阳劳动防护用品实业公司的法定代表人资格，无事实和法律依据，对德阳市人力资源和社会保障局的起诉亦没有具体的诉讼请求和事实根据，其起诉不符合法律规定的提起行政诉讼的条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人莫方德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 涛
代理审判员 李 旭
代理审判员 程 刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘晴雯
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终218号
上诉人（原审被告）：霍山信安竹科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：吴利军，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：魏建上，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
上诉人霍山信安竹科技有限公司因与被上诉人魏建上买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人霍山信安竹科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍山信安竹科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由上诉人霍山信安竹科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 良 盛
审判员 吴 江 华
审判员 徐 浩
二〇一八年三月七日
书记员 林敏(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审79号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人于庆稼，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2058号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的3364.69平方米基本农田，恢复3364.69平方米土地原貌；2、处以占用的3364.69平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：100940.7元罚款。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月4日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2058号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2058号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2058号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年六月九日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审79号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人于庆稼，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2058号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的3364.69平方米基本农田，恢复3364.69平方米土地原貌；2、处以占用的3364.69平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：100940.7元罚款。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月4日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2058号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2058号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2058号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年六月九日书记员  孟维维
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执374号
申请执行人：纪文胜，男，1947年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：吕文超，男，1978年11月10日出生，汉族，住沧州市沧县。
本院在执行纪文胜与吕文超机动车交通事故责任纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初11号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月8日向被执行人发送执行通知书和报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕文超的银行存款14600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年四月九日
书记员 权秀雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5341号
原告卢培武，男，汉族，1968年4月15日出生，住濮阳市。
被告曹业文，男，汉族，1983年3月5日出生，住范县。
被告杨瑞国，女，汉族，1976年6月11，住址同上。
被告杨彪，男，汉族，1982年3月29日出生，住范县。
原告卢培武诉被告曹业文、杨瑞国、杨彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢培武到庭参加了诉讼，被告曹业文、杨瑞国、杨彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢培武诉称，被告曹业文于2016年8月16日从原告处借款60000元，现金支付，约定杨瑞国和杨彪两年内承担连带担保责任，还款期限为2017年4月15日前，月利率为4%，并约定到期未偿还，违约金每天按借款金额的4%计算。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2017年3月1日起至付清日止，按月息2%计算）。
被告曹业文、杨瑞国、杨彪未作答辩。
经审理查明，2016年8月16日，原告卢培武与被告曹业文、杨瑞国、杨彪签订借款合同：约定曹业文向卢培武借款6万元，每月支付利息，月利率按借款金额的4%计算，借款期限自2016年8月16日至2017年4月15日，如不能按期偿还足额借款，应向卢培武每日支付余额本金4%的违约金，杨瑞国、杨彪两年内自愿对该笔借款承担连带担保责任。该合同附被告曹业文向原告卢培武出具借款6万元的借据一份。被告曹业文向原告支付了2017年2月28日前的利息。借款到期后，曹业文未按约定偿还借款，被告杨瑞国、杨彪也未履行担保责任，双方形成纠纷。
本院认为，曹业文向原告卢培武借款6万元，由被告杨瑞国、杨彪提供连带担保的事实有借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。杨瑞国、杨彪自愿对该笔借款提供连带担保责任，因曹业文未按约定向原告偿还借款，故原告要求被告曹业文偿还借款及利息并要求保证人承担保证责任的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹业文偿还原告卢培武借款60000元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
被告杨瑞国、杨彪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告曹业文、杨瑞国、杨彪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年六月十六日
书记员 吴晓飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保76号
申请人董赛兰，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人钟頔，女，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人罗紫微，女，1996年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人董赛兰、钟頔与被申请人罗紫微合伙协议纠纷一案，申请人董赛兰、钟頔于2018年2月14日向本院提交财产保全申请，担保人钟建良自愿以其名下车牌号码为“湘Ｃ×××××”现代牌BH6430MY小型普通客车一台为上述财产保全提供担保，请求冻结被申请人罗紫微名下银行存款120980元。本院立案受理后，于2018年2月14日作出（2018）湘0302财保10号民事裁定书裁定准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗紫微名下银行存款120980元；
二、查封申请人董赛兰、钟頔提供的担保财产即登记于担保人钟建良名下车牌号码为“湘Ｃ×××××”现代牌BH6430MY小型普通客车一台。
本裁定送达后立即执行。
审判员 过伟国
二〇一八年二月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保76号申请人董赛兰，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人钟頔，女，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人罗紫微，女，1996年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人董赛兰、钟頔与被申请人罗紫微合伙协议纠纷一案，申请人董赛兰、钟頔于2018年2月14日向本院提交财产保全申请，担保人钟建良自愿以其名下车牌号码为“湘Ｃ×××××”现代牌BH6430MY小型普通客车一台为上述财产保全提供担保，请求冻结被申请人罗紫微名下银行存款120980元。本院立案受理后，于2018年2月14日作出（2018）湘0302财保10号民事裁定书裁定准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗紫微名下银行存款120980元；二、查封申请人董赛兰、钟頔提供的担保财产即登记于担保人钟建良名下车牌号码为“湘Ｃ×××××”现代牌BH6430MY小型普通客车一台。本裁定送达后立即执行。审判员  过伟国二〇一八年二月十四日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执342号
毛永心：
你与毛合理健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫0222民初723号民事判决书，已发生法律效力。申请人毛合理于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向毛合理支付2602.36元。
向毛合理支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费30元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执424号
蒋桂林：
申请执行人蒋桂林与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初132号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执424号
陈兵初：
申请执行人蒋桂林与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初132号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年二月七日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1275号
河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌：
你们与赵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）豫0222民初956号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向赵英履行生效法律文书确定的义务。
向赵英支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费991元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3109号
原告钱××。
委托代理人张×、漏××。
被告汤××。
被告金××。
被告中国××财产保险股份有限公司××海××司，组
织机构代码13222790-1，住所地上海市常××路××号。
负责人吴×。
委托代理人王甲、王乙。
原告钱××诉被告汤××、金××、中国××财产保险
股份有限公司××海××司（以下简称平安保险××海××司
）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受
理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年9月13
日公开开庭进行了审理。原告钱××的委托代理人张×，被告
平安保险××海××司的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告
汤××、金××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：2012年8月26日7时，被告汤××驾驶
被告金××所有的沪h×××××号轻型客车（该车由平安保
险××海××司承保），沿萧山区三益线由北向南行驶至兴议
村菜场时，与由西向东步行的原告相碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汤××负事故的主
要责任，原告钱××负事故的次要责任。故原告诉请判令：1.
被告汤××、金××赔偿原告因交通事故造成的医疗费10411
元、护理费25478.24元（109.82元／天×232天）、住院伙食
补助费3400元（50元／天×68天）、营养费4500元（50元／天
×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金38005元（34550元／年
×20年×22%）、财物损失300元、鉴定费1800元、精神损害抚
慰金11000元，共计96894.24元；2.被告平安保险××海××
司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险××海××司辩称：一、对交通事故的发
生和责任认定无异议。肇事车辆投保于平安保险××海××司
，交通事故发生在保险期间内，应当在交强险范围内分项赔付
。二、对原告诉请的损失有异议：医药费，应扣除住院费中与
事故无关的非外伤性疾病用药17379.34元、陪客费124元、艾
某病检测1元、图文报告费163.80元，剔除门诊费中2013年3月
31日的非外伤性用药卡托普利片27.13元、苯磺酸氨氯地平片3
7.50元，非医保费用胶片费40元，且原告应提供住院费发票或
者由医院出具无法提供发票的说明，以证明该费用实际发生且
实际支付。护理费，认可232天，标准按30元／天计算；住院
伙食补助费，认可20元／天，计68天；营养费，认可30元／天
，计90天；交通费，认可300元；残疾赔偿金，没有异议；财
物损失，没有异议；鉴定费，不认可；精神损害抚慰金，按过
错比例，认可8800元。
被告汤××未作答辩，也未向本院提供证据。被告金××未参加庭审，也未向本院提供证据，但其提
交书面答辩状一份，辩称：只要保险公司认可的费用，金××
都认可。金××曾为原告垫付医疗费27000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定
属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中
医院就诊，住院治疗68天，其伤情诊断为左股骨粗隆间骨折，
另诊断有高血压3级、冠心病、高血压性心脏病。经原告方委
托，杭州明某司法鉴定所于2013年4月19日评定原告构成交通
事故两个九级伤残，其伤后专人护理期限自受伤之日起计算至
评残之日的前一天止，其伤后营养期限为3个月。
另查明，沪h×××××号肇事车辆登记所有人为金××
，向平安保险××海××司投保了机动车第三者责任某制保险
，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如
下：医疗费，双方虽因故未进行出院结算，但原告支出的医疗
费属实，被告平安保险××海××司也未对医疗费合理性申请
鉴定，根据有效票据，门诊配药卡托普利片、苯磺酸氨氯地平
片、氯吡格雷片系高血压、心血管病用药，与事故损伤无关，
予以剔除，故认定原告合理医疗费损失为10191.60元；护理费
，参照鉴定意见，认定为25478.24元（109.82元／天×232天
）；住院伙食补助费为3400元（50元／天×68天）；营养费，
参照鉴定意见，酌情认定为2700元（30元／天×90天）；交通
费，根据原告就医的时间、地点，酌情认定为400元；残疾赔
偿金为38005元（34550元／年×20年×22%）；鉴定费为1800元；财物损失，被告平安保险××海××司无异议，认定300
元；精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况、事故各方过错程
度和被告平安保险××海××司意见，酌情认定为8800元。综
上，原告的合理物质损失为82274.84元，精神损失为8800元。
事发后，金××为原告垫付住院预缴款27000元，该款不在原
告诉请范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、
住院病历、医疗费发票、住院预缴款收据、住院费用清单、鉴
定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。沪h×××××号肇事车辆在被告平安保险××
海××司投保了交强险，故被告平安保险××海××司依法应
在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被
告平安保险××海××司要求在强制保险的各项责任限额内进
行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违
公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害
人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告要求精神损
害抚慰金在交强险中优先赔付，合法有据，予以支持。车主金
××并非直接侵权人，原告诉请金××承担赔偿责任，未提供
相应依据，本院不予支持。被告汤××、金××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、中国××财产保险股份有限公司××海××司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿钱××因事故造
成的物质损失82274.84元和精神损害抚慰金8800元，合计9107
4.84元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回钱××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由钱××负担276
元，汤××负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽
二〇一三年九月三十日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3109号
原告钱小娟。
委托代理人张建、漏令帅。
被告汤国强。
被告金惠英。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王运建、王羲明。
原告钱小娟诉被告汤国强、金惠英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱小娟的委托代理人张建，被告平安保险上海分公司的委托代理人王羲明到庭参加诉讼。被告汤国强、金惠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小娟诉称：2012年8月26日7时，被告汤国强驾驶被告金惠英所有的沪H×××××号轻型客车（该车由平安保险上海分公司承保），沿萧山区三益线由北向南行驶至兴议村菜场时，与由西向东步行的原告相碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汤国强负事故的主要责任，原告钱小娟负事故的次要责任。故原告诉请判令：1.被告汤国强、金惠英赔偿原告因交通事故造成的医疗费10411元、护理费25478.24元（109.82元／天×232天）、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金38005元（34550元／年×20年×22%）、财物损失300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金11000元，共计96894.24元；2.被告平安保险上海分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆投保于平安保险上海分公司，交通事故发生在保险期间内，应当在交强险范围内分项赔付。二、对原告诉请的损失有异议：医药费，应扣除住院费中与事故无关的非外伤性疾病用药17379.34元、陪客费124元、艾滋病检测1元、图文报告费163.80元，剔除门诊费中2013年3月31日的非外伤性用药卡托普利片27.13元、苯磺酸氨氯地平片37.50元，非医保费用胶片费40元，且原告应提供住院费发票或者由医院出具无法提供发票的说明，以证明该费用实际发生且实际支付。护理费，认可232天，标准按30元／天计算；住院伙食补助费，认可20元／天，计68天；营养费，认可30元／天，计90天；交通费，认可300元；残疾赔偿金，没有异议；财物损失，没有异议；鉴定费，不认可；精神损害抚慰金，按过错比例，认可8800元。
被告汤国强未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金惠英未参加庭审，也未向本院提供证据，但其提交书面答辩状一份，辩称：只要保险公司认可的费用，金惠英都认可。金惠英曾为原告垫付医疗费27000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医院就诊，住院治疗68天，其伤情诊断为左股骨粗隆间骨折，另诊断有高血压3级、冠心病、高血压性心脏病。经原告方委托，杭州明皓司法鉴定所于2013年4月19日评定原告构成交通事故两个九级伤残，其伤后专人护理期限自受伤之日起计算至评残之日的前一天止，其伤后营养期限为3个月。
另查明，沪H×××××号肇事车辆登记所有人为金惠英，向平安保险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，双方虽因故未进行出院结算，但原告支出的医疗费属实，被告平安保险上海分公司也未对医疗费合理性申请鉴定，根据有效票据，门诊配药卡托普利片、苯磺酸氨氯地平片、氯吡格雷片系高血压、心血管病用药，与事故损伤无关，予以剔除，故认定原告合理医疗费损失为10191.60元；护理费，参照鉴定意见，认定为25478.24元（109.82元／天×232天）；住院伙食补助费为3400元（50元／天×68天）；营养费，参照鉴定意见，酌情认定为2700元（30元／天×90天）；交通费，根据原告就医的时间、地点，酌情认定为400元；残疾赔偿金为38005元（34550元／年×20年×22%）；鉴定费为1800元；财物损失，被告平安保险上海分公司无异议，认定300元；精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况、事故各方过错程度和被告平安保险上海分公司意见，酌情认定为8800元。综上，原告的合理物质损失为82274.84元，精神损失为8800元。事发后，金惠英为原告垫付住院预缴款27000元，该款不在原告诉请范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院预缴款收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沪H×××××号肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，故被告平安保险上海分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合法有据，予以支持。车主金惠英并非直接侵权人，原告诉请金惠英承担赔偿责任，未提供相应依据，本院不予支持。被告汤国强、金惠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱小娟因事故造成的物质损失82274.84元和精神损害抚慰金8800元，合计91074.84元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回钱小娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由钱小娟负担276元，汤国强负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽二○一三年九月三十日
代理书记员 蒋 亚 萍
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00303号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人艾某某，男，1975年3月8日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化程度，司机。2013年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人艾绍东，男，1986年3月17日生，汉族，大学文化程度，系被告人艾某某弟弟。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人艾�某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2011年8月10日2时许，被告人艾某某驾驶陕K837**／陕KP7**挂号重型半挂车，沿西宝高速公路由西向东行驶至K218＋150M处时，因疲劳驾驶致使车辆与中央水泥隔离墩发生碰撞后冲出路外仰翻于路北玉米地中，致乘客高某某闭合性胸腹损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路大队认定：艾某某负事故全部责任。
被告人艾某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人艾某某的辩护人认为，被告人艾某某能积极赔偿被害人经济损失，且已取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月10日2时许，被告人艾某某驾驶陕K837**／陕KP7**挂号重型半挂车，沿西宝高速公路由西向东行驶至K218＋150M处时，因疲劳驾驶致使车辆与中央水泥隔离�发生碰撞后冲出路外仰翻于路北玉米地中，致乘客高某某闭合性胸腹损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路大队认定，艾某某负事故全部责任。
在交警部门主持下，被告人艾某某与受害人高某某家属达成赔偿协议，向受害人高某某家属一次性赔偿30000元经济损失，同时也取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中均无异议，且有交通事故调查报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图及示意图、接受刑事案件登记表、户籍信息、相关车辆及人员信息、车检报告、尸检报告、交通事故赔偿协议及调解书、申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯�名成立。鉴于被告人艾某某在庭审中能自愿认罪，可依法予以从轻处罚；被告人艾某某在交通事故发生后，与受害人家属已达成赔偿协议，且已履行，也取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘康军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 付 强
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初19号
原告：于生,男,1962年12月21日出生,住黑龙江省克东县。
被告：付刚,男,48岁,住黑龙江省克东县。
原告于生诉被告付刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月22日，于生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于生撤诉处理。
案件受理费101,00元，减半收取50.50元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳珣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执869号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码:60944135-9），住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人洪滨峰。
被执行人陈美凤，女，1962年8月18日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴玉汉，男，1953年6月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市周苌农机植保专业合作社（组织机构代码:69951052-1），住所地瑞安市云周街道少埠村79号。
法定代表人陈唐寅。
被执行人陈唐寅，男，1956年1月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈徐洲，男，1983年12月31日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈孝琴，男，1966年3月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人胡金顺，男，1954年6月6日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈中高，男，1949年4月22日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈美凤、吴玉汉、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、陈孝琴、胡金顺、陈中高信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执869号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执869号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码:60944135-9），住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号。法定代表人洪滨峰。被执行人陈美凤，女，1962年8月18日出生汉族，住瑞安市。被执行人吴玉汉，男，1953年6月26日出生汉族，住瑞安市。被执行人瑞安市周苌农机植保专业合作社（组织机构代码:69951052-1），住所地瑞安市云周街道少埠村79号。法定代表人陈唐寅。被执行人陈唐寅，男，1956年1月4日出生汉族，住瑞安市。被执行人陈徐洲，男，1983年12月31日出生汉族，住瑞安市。被执行人陈孝琴，男，1966年3月25日出生汉族，住瑞安市。被执行人胡金顺，男，1954年6月6日出生汉族，住瑞安市。被执行人陈中高，男，1949年4月22日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈美凤、吴玉汉、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、陈孝琴、胡金顺、陈中高信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执869号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十月三十一日（代）书记员  韩依如
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0403行初64号
原告：李玖峰，男，汉族，1978年9月20日出生，住枣庄市山亭区，
委托代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄市光明大道3699号。统一社会信用代码11370400042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理�：孙成文，男，1977年4月15日出生，汉族，枣庄市国土资源局工作人员，住枣庄市山亭区。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
本院在审理原告李玖峰与被告枣庄市国土资源局行政登记一案中，原告于2017年9月25日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李玖峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玖峰负担。
审 判 长 徐 菊
审�员杨尚华
人民陪审员 孙秋莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 褚书强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1529号
上诉人（原审被告）：开鲁县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：孙振军，主任。
委托诉讼代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪舟。
委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）因与被上诉人刘洪舟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初2446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人某某村委会上诉请求：请求依法撤销开鲁县人民法院（2017）内0523民初2446号民事判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实及理由：1996年土地二轮延包时，被上诉人刘洪舟是开鲁县某某镇某某村第四村民小组成员，根据第四村民小组的实际情况，每口人应分得家庭承包田为1.74亩，被上诉人家庭当时为三口人，应分得5.22亩，被上诉人为集中经营，选择了地力为四等地的土地集中经营，为弥补地力损失，被上诉人多分得2.26亩，实际分得土地7.48亩。而本次土地征收，不区分一、二、三、四等地，每亩征地补偿款（不含地上附着物）均为16万元，则被上诉人按照应分得土地5.22亩取得征地补偿款，不损害其利益，一审法院判决撤销公示表，属适用法律错误。上诉人认为，1996年二轮延包时，被上诉人多分得的土地，是为补偿地力损失，现土地征收，不区分地力，各类土地均价，则被上诉人取得多分土地的征地补偿款没有法律依据。
被上诉人刘洪舟辩称，从事实上看，被上诉人1996年取得土地承包经营权，与上诉人签订了合同书，开鲁县人民政府颁发土地证书。本次土地征收方案也是按二轮土地延包时每户承包的亩数确定的征地款，上诉人于2017年1月22日签定了征地补偿协议书，该协议书是双方真实意思表示，没有无效和可撤销情形。原审法院认定事实清楚，采信证据正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘洪舟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销被告作出的”开鲁某某村棚户区改造征地公示表”中涉及原告刘洪舟名下5.22亩土地补偿的决定；2.请求人民法院判令被告依2017年1月21日与原告签订的《征地补偿协议书》中约定的亩数、金额给付土地补偿款。
一审法院认定事实：原告家庭承包田的事实。1996年二轮土地延包时，原告为某某村第四村民小组村民。某某村二轮土地延包方案为各村民小组分包各村民小组的土地，土地按地质强弱分为一、二、三、四等地，各户按人均分包一、二、三、四等地，经计算，每口人分得的家庭承包田为1.74亩。原告为经营方便，在二轮土地分包时，同村委会协商，调整了一、二、三等地的承包经营权，将四等地食品公司西地7.48亩作为家庭承包田，该地即为本案争议土地。上述事实双方当事人庭审陈述一致且有原告所举的家庭承包合同、土地经营权证书佐证，故予以认定。
又查明，2017年某某村土地被征收及征地补偿款分配的事实。开鲁县人民政府因实施棚户区改造，2017年征收某某村村民房屋410多座，征收某某村土地1200亩（约占某某村土地的一半），涉及承包人215户，本案争议的土地在征收范围内。开鲁县人民政府征收某某村的土地每亩给付村委会征地补偿款（土地出让金、安置补偿费）16万元，地上附着物同承包经营权人实际结算。现土地征收金已经全部给付某某村委会，某某村委会已将被征收的土地交付开鲁县人民政府。某某村在收到征地补偿款后召开了两委班子村民代表大会，会议作出了土地补偿款的分配方案，村委会对征地补偿款分文不留，全部给付承包经营权人，征收各户承包的土地多少亩就给付多少亩征地补偿款。村委会与各被征地户签订了《征地补偿协议》，现征地补偿款尚在发放中。2017年1月21日某某村委会依照征地补偿款分配方案与原告签订了征地补偿款发放协议书，并进行了公示。2017年4月某某村部分村民认为原告得到的征地补偿款不合理，某某村委会遂开代表会决定重新公示给付原告的征地补偿款，此公示表内容为，依照1996年二轮土地延包时某某村第四村民小组人均分得土地1.74亩计算原告家庭承包田被征收的补偿款。原告获知公示表后遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，开鲁县人民政府因棚户区改造征收某某村土地的事实清楚，本案原告家庭承包田16亩被全部征收的事实也清楚。某某村委会在收到征地补偿款后，征地补偿款的分配方案已经确定，且与被征地户签订了补偿协议，被征收土地的215户征地补偿款已经在履行中。二轮土地延包时，原告仅承包本案争议的四等地食品公司西地16亩做为家庭承包田，开鲁县人民政府已经颁发了家庭承包经营权证书，故该土地的家庭承包性质十分清楚。某某村委会依照征收家庭承包田征地补偿款全部归承包户的分配方案，于2017年1月21日与原告签订的征地补偿协议书合法有效，应当继续履行。2017年4月被告在签订征地补偿协议书后又再次以二轮土地延包时原告所在的村小组人均分得的土地亩数公示给付原告的征地补偿款。某某村征收土地征地补偿款分配均系按各户被征收的现家庭承包田实际亩数计算征地补偿款，而该公示表却依二轮土地延包时某某村第四小组应分得的人均土地计算征地补偿款，显然侵害了原告的利益，应予撤销。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销2017年4月份被告开鲁县某某镇某某村民委员会作出的”开鲁某某村棚户区改造征地公示表”中涉及原告名下5.22亩土地补偿的决定；二、2017年1月21日原告刘洪舟与被告开鲁县某某镇某某村民委员会签订的《征地补偿协议书》有效，继续履行。即被告开鲁县某某镇某某村民委员会应依该协议给付原告刘洪舟征地补偿款119.68万元。以上内容于本判决生效后十日内履行。案件受理费15572.00元，由被告开鲁县某某镇某某村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。
二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人某某村委会与被上诉人刘洪舟在1996年签订16亩耕地承包合同，在2017年1月21日签订征地补偿协议，均为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应遵照履行。土地征收补偿款给付数额未区分地力，均为16万元/亩，是双方协商一致的结果，与其他村民是否同意无关联性，而且其他村民”四等地”亦取得16万元/亩的征收补偿款。1996年土地二轮延包时，被上诉人一家放弃地力较好土地的分配权利，而选择集中经营”四等”地块，既是其根据自身实际情况主动选择，亦经过村委会的同意，并无不妥。其他村民及村委会在征收补偿款发放时以分配不均等为由，作出决议，强行公示减少被上诉人实际经营及被征收土地面积，违背客观事实，亦违背民事活动应当遵守的诚实信用原则，无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共15572.00元，由上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82324号
原告：陈斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住天津市西青区，
被告：福煦矿产品贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦302室。
原告陈斌与被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 宋增义
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 朱瑞冬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李洪英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2210号之二
原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县靑驼法律服务所法律工作者。
被告：赵君明，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告陈明河诉被告赵君明修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院在审理过程中,因案件事实复杂，需要调取证据查明事实。
本院经审查认为，因事实未调查清楚，致使本案无法在审限期内审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2210号
原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县靑驼法律服务所法律工作者。
被告：赵君明，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告陈明河诉被告赵君明修理合同纠纷一案，本院立案后，原告陈明河于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明河申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈明河撤诉。
案件受理费470元，退回原告陈明河。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2210号之一
原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县靑驼法律服务所法律工作者。
被告：赵君明，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告陈明河与被告赵君明修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2210号之三
原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县靑驼法律服务所法律工作者。
被告：赵君明，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年11月27日以（2017）鲁1321民初2210号民事裁定书，对原告陈明河诉被告赵君明修理合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因调取证据查明事实而中止诉讼，现经本院查实相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定,裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高玉芹
湖南省攸县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1338号
原告陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 文李凤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00143号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑某某，女。
辩护人湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人、翻译人员李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日13时许，被告人郑某某在仙桃市大新路“青年汇”百货店内，乘被害人何某某试鞋转身之机，将何某某身后的一个黑色女士提包盗走，提包内装有一部白色步步高牌VIVOX3型手机和92元现金等物。当日下午，郑某某在仙桃市大新路被民警抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，步步高VIVOX3型手机1部的价值为2324.07元。
案发后，被盗提包和92元现金已追回并发还给何某某。
公诉机关向本院移送了指控被告人郑某某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、被告人郑某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人郑某某刑事责任。
被告人郑某某辩称：郑某某盗窃的黑色女士提包内只有92元现金，没有手机。
被告人郑某某辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日下午1时许，被告人郑某某在位于仙桃市大新路的青年汇店内，乘何某某试鞋转身之机，盗走何某某放在旁边的黑色女士提包1个，包内有现金92元及学生证、身份证、银行卡等物品。何某某报警后，仙桃市公安局巡逻警察支队民警于当天下午在仙桃市大新路抓获郑某某。
经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所已将被盗的黑色女士提包1个、现金92元、学生证、身份证、银行卡发还给被害人何某某。
公诉机关向本院提供了经庭审举证、质证的下列证据：
1、被害人何某某的陈述，证明何某某在青年汇店内试鞋子的时候把提包放在旁边，试完鞋子发现提包不见了。提包内有现金92元、步步高VIVOX3型手机1部及身份证、学生证、银行卡等。
2、证人陈某某的证言，证明2014年1月22日下午2点多钟，陈某某在仙桃商城大厦员工宿舍的楼梯口地上看见一个提包，发现里面有姓名为何某某的学生证、身份证、银行卡，后来将提包交给了公安民警。
3、证人胡某的证言，证明胡某通过观看青年汇的监控录像，发现一个女顾客在试鞋子时，一名女子将该女顾客放在旁边的提包拿走了。
4、青年汇监控录像光盘1张，证明被告人郑某某扒窃被害人何某某黑色女式提包的过程。
5、被告人郑某某的供述和翻译人员李某某的证言。
6、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第19号价格鉴定意见书，证明2014年1月23日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，步步高VIVOX3型手机1部的价值为2324.07元。
7、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明、仙桃市公安局龙华山派出所扣押物品清单、照片，证明仙桃市公安局巡逻警察支队民警于2014年1月22日下午在仙桃市大新路抓获被告人郑某某后，移交给仙桃市公安局龙华山派出所。仙桃市公安局龙华山派出所民警在郑某某身上查获现金92元，郑某某一直不交代自己的出生日期、籍贯、住址、家庭成员等基本情况。
8、仙桃公安局龙华山派出所发还物品、文件清单，证明仙桃市公安局龙华山派出所已将被盗的黑色女士提包1个、现金92元、学生证、身份证、银行卡发还被害人何某某。
本院对公诉机关提供的上述证据审查后认为：公诉机关提供的证据1中，何某某关于被盗的黑色女式提包内有步步高VIVOX3型手机1部的陈述，无其他证据印证，本院不予采信，对其他内容予以采信。公诉机关提供的证据2、3、4、5、7、8，来源合法，客观、真实，被告人郑某某均未提出异议，本院予以采信。公诉机关提供的证据6，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃被害人何某某的黑色女式提包1个，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。公诉机关起诉指控被告人郑某某扒窃的被害人何某某黑色女式提包内有价值2324.07元的步步高VIVOX3型手机1部，经查，此节仅有被害人何某某的陈述证实，无其他证据印证，且被告人郑某某被抓获后一直供认盗窃的黑色女士提包内没有手机，故该指控的证据不足，本院不予认定。被告人郑某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 昌 龙
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1193号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与张富强产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1360号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张富强履行生效法律文书确定的义务。
向张富强支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费865元、执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1193号申请执行人张富强，男，1975年6月13日生，汉族。被执行人青岛凯源祥农资有限公司。住所地山东莱西市龙口西路128号。法定代表人程显桥，职务总经理。被执行人于兆立，男，1971年6月3日生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫02民终1360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛凯源祥农资有限公司、于兆立的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月十二日书记员  曹永红
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3094号
上诉人（一审原告）：山西澳坤生物农业股份有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇东芦村。
法定代表人：李学功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司，住所地临汾市襄汾县西贾乡万东毛村。
法定代表人：张建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵志琴，闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
上诉人山西澳坤生物农业股份有限公司（以下简称澳坤公司）因与被上诉人襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司（以下简称鼎临公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定鼎临公司依照《资产租赁经营合同》的约定履行了自己的义务，主要依据是证人董某的证言。董某作为与本案双方当事人均有利害关系的证人，仅仅依据其证言便认定鼎临公司履行了合同约定的义务，明显证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中鼎临公司主张已履行了合同义务，应由其举证证明，否则应承担败诉的后果。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初208号民事判决；
二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。
上诉人山西澳坤生物农业股份有限公司预交的二审案件受理费27042元予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十二月二十七日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3094号上诉人（一审原告）：山西澳坤生物农业股份有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇东芦村。法定代表人：李学功，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司，住所地临汾市襄汾县西贾乡万东毛村。法定代表人：张建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志琴，闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。上诉人山西澳坤生物农业股份有限公司（以下简称澳坤公司）因与被上诉人襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司（以下简称鼎临公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定鼎临公司依照《资产租赁经营合同》的约定履行了自己的义务，主要依据是证人董某的证言。董某作为与本案双方当事人均有利害关系的证人，仅仅依据其证言便认定鼎临公司履行了合同约定的义务，明显证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中鼎临公司主张已履行了合同义务，应由其举证证明，否则应承担败诉的后果。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初208号民事判决；二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。上诉人山西澳坤生物农业股份有限公司预交的二审案件受理费27042元予以退回。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十二月二十七日书记员焦海鹰
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第14号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，该公司董事长。
委托代理人夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人黔西县卫生和食品药品监督管理局。住所地：贵州省黔西县城关镇盛客隆14-15楼。
法定代表人邓家礼。
本院在执行日立租赁（中国）有限公司申请执行黔西县卫生和食品药品监督管理局融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已支付裁决中的全部租金480万元，仅欠迟延违约金517600元及仲裁费79567元未给付；申请执行人于2015年12月25日向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京裁字第0265号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
审 判 员 吴建平
代理审判员 王泽云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈 颖
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第14号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，该公司董事长。
委托代理人夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人黔西县卫生和食品药品监督管理局。住所地：贵州省黔西县城关镇盛客隆14-15楼。
法定代表人邓家礼。
本院在执行日立租赁（中国）有限公司申请执行黔西县卫生和食品药品监督管理局融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已支付裁决中的全部租金480万元，仅欠迟延违约金517600元及仲裁费79567元未给付；申请执行人于2015年12月25日向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0265号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
审 判 员 吴建平
代理审判员 王泽云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈 颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初590号
申请人：刘成建，男，1976年2月7日出生，汉族，住单县。
被申请人：菏泽中泰建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹北路1499号牡丹办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：9137170276484596XH。
法定代表人：张林涛。
申请人刘成建与被申请人菏泽中泰建筑工程有限公司、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，申请人刘成建于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽中泰建筑工程有限公司在单县教育局全面改薄（2014）三标段工程中的工程款110万元予以冻结。担保人石秀云以其名下所有的坐落于单城湖西路北段路西（房屋所有权证号为单房权证城区字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全可有效避免被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽中泰建筑工程有限公司在单县教育局全面改薄（2014）三标段工程中的工程款110万元，期限为一年；
二、查封担保人石秀云坐落于单城湖西路北段路西（房屋所有权证号为单房权证城区字第××号）房产一套，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘成建预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全忠
二〇一八年一月十八日
书记员 张丹丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢601号
申请执行人石家庄市宇宙文化传播有限公司，住所地石家庄市方北新村30号。
被执行人石家庄天和房地产经纪有限公司，住所地石家庄市广安大街美东国际。
被执行人曲艳杰，女，汉族，1969年6月2日出生，住所地石家庄市。
石家庄市宇宙文化传播有限公司申请石家庄天和房地产经纪有限公司等广告代理合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民二初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。石家庄市宇宙文化传播有限公司于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民二初字第00613号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）皖1522执417号
被拘留人：王其权，男，1978年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行周芳与王其权身体权纠纷一案中，查明被执行人王其权拒不依法申报财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王其权拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人拒不报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。