铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00397号
原告：唐莉，女，1978年9月6日出生，满族。
委托代理人：张民权，男，1950年7月26日出生，汉族。
被告：何颖，女，1974年8月4日出生，满族。
被告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行（简称农行铁岭分行）。住所地铁岭市银州区银州路*号。
负责人：周学军，系该行行长。
委托代理人：蒋博，系该行职员。
被告：铁岭先锋建筑装饰工程有限公司（简称先锋公司）。住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人：李勤，系该公司总经理。
委托代理人：金放，系该公司职员。
原告唐莉与被告何颖、农行铁岭分行、先锋公司不当得利纠纷（立案案由：建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月13日、2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告唐莉、被告农行铁岭分行委托代理人蒋博、被告先锋公司委托代理人金放到庭参加诉讼，被告何颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐莉诉称：被告农行铁岭分行采用招标方式发包其厢楼6楼、5楼西侧装修工作（简称涉诉装修工作），原告、被告何颖分别借用沈阳建工集团公司、被告先锋公司资质参加投标。原告与被告何颖商定，两人中无论谁中标，都由两人合伙完成涉诉装修工作，两人共同出资，利润均分。被告何颖最终中标，该被告以被告先锋公司名义与被告农行铁岭分行签订承揽合同，承揽了涉诉装修工作（包工包料），约定报酬为128，300元。此后，原告与被告何颖共同出资购买了装修材料，并由原告组织人力进行装修。装修过程中，原告共支出材料费29，753.5元、人工费14，050元。同年7月中旬，涉诉装修工作完成并交付使用，被告农行铁岭分行向被告何颖结算了报酬；被告何颖称，利润为16，000元。因此，原告应得报酬为51，803.5元［材料费29，753.5元＋人工费14，050元＋利润8，000元（16，000元÷2）］，但虽经多次索要，被告何颖却拒不给付。请求依法判决被告何颖给付原告承揽报酬51，803.5元。
被告何颖辩称：本被告与原告唐莉系朋友关系。涉诉装修工作系本被告借用被告先锋公司资质以该被告名义独自承揽，而非与原告合伙承揽。涉诉装修工作主要是由本被告组织完成的，只有部分装修材料、人工的选购、选任是原告帮忙完成的，但本被告已将原告选购材料的材料费、选任人工的人工费支付给了原告。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告农行铁岭分行辩称：本被告的涉诉装修工作，既非由原告唐莉与被告何颖合伙承揽，亦非由被告何颖独自承揽，而是由被告先锋公司承揽。被告先锋公司交付工作成果后，本被告按约向其足额支付了报酬，已全面履行了自己的合同义务。原告和被告何颖与本被告间不存在承揽法律关系，请求判决驳回原告针对本被告提出的诉讼请求。
被告先锋公司辩称：被告农行铁岭分行的涉诉装修工作系被告何颖借用本被告资质承揽的，被告农行铁岭分行向本被告支付承揽报酬后，本被告如数转交给了被告何颖。请求判决驳回原告针对本被告提出的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、装修材料费收据、收条25份。证明原告为完成涉诉装修工作购买装修材料支出材料费29，753.5元。被告先锋公司、农行铁岭分行以该组证据与其无关为由未予质证。被告何颖对其中铁岭市五金交电公司电线款收据、铁岭市银州区□□新型装饰材料№0011205收据、铁岭市银州区九木家具厂№0014888收据、铁岭市天正电气有限公司于2011年8月7日出具的电线扎带款收据提出异议称，涉诉装修工作所用电线、锁具、衣柜均购自沈阳，而非铁岭，且货款均由本被告支付，故铁岭市五金交电公司电线款收据、铁岭市银州区□□新型装饰材料№0011205收据、铁岭市银州区九木家具厂№0014888收据不应采信；涉诉装修工作已于2011年7月完成，此后不可能再发生材料费，故铁岭市天正电气有限公司于同年8月7日出具的电线扎带款收据亦不应采信。原告解释称，涉诉装修工作所用电线、锁具、衣柜确实购自沈阳，但电线款、锁具款及衣柜订金却是原告支付的，由于电线款收据即被告何颖举示的№0002915收据（其上记载的“187410-
15777”便是原告的手机号）、衣柜订货单即该被告举示的开具日期为2011年6月7日的订货单（该被告为否认原告交付了订金，竟将有原告签名和余款6，450元内容的订货单右下角撕掉）在该被告处，而锁具款收据丢失，为与该被告对账，原告才分别在铁岭市五金交电公司、铁岭市银州区九木家具厂、铁岭市银州区□□新型装饰材料商店开具了等额收据。涉诉装修工作完成后，被告农行铁岭分行要求更改某处电线线路，原告遂于2011年8月7日从铁岭市天正电气有限公司购买了所需的电线、扎带，支出价款301元。本院认为，被告何颖就铁岭市五金交电公司电线款收据、铁岭市银州区□□新型装饰材料№0011205收据、铁岭市银州区九木家具厂№0014888收据的异议成立，该三份证据不予采信（但是，由于该被告未能证明锁具款系其支付，而原告对之所以补开锁具款收据的解释亦属合理，故应认定锁具款615元系原告支付；该被告未能合理说明其所持衣柜订货单右下角缺损的原因，而原告的解释符合情理，故亦应认定衣柜订金3，000元系原告支付），该组其他证据则应予采信。
2、人工费收条9份、于海涛书面证明。证明原告因组织人工完成涉诉装修工作支出人工费14，050元。被告先锋公司、农行铁岭分行以该组证据与其无关为由未予质证。被告何颖对其中李兴山、李刚的收条提出异议称，李兴山、李刚的人工费均由本被告支付，并举示李刚于2011年10月15日出具的收条以反驳该组证据中李刚的收条。原告解释称，被告何颖未证明装修工作中李兴山的人工费系由其支付；李刚系瓦工，涉诉装修工作中瓦工部分结束后，即应支付该部分人工费，而该被告举示的李刚收条的出具时间为2011年10月15日，此时涉诉装修工作瓦工部分早已结束，因此，即使该被告确实向李刚支付了该收条所载瓦工费，也是因其他事由而非因涉诉装修工作支付的，其所举示的李刚收条不足以反驳原告举示的李刚收条。本院认为，被告何颖的异议不成立，该组证据均应予采信。
3、证人焦力新证言。证明涉诉装修工作所需沙子、水泥系原告从该证人夫妻开办的立新建材商店购买。被告先锋公司、农行铁岭分行以该组证据与其无关为由未予质证。被告何颖对该证据无异议，本院予以采信。
4、证人杨莹证言。证明涉诉装修工作中刮大白部分系原告雇佣该证人完成，其人工费亦系原告支付。被告先锋公司、农行铁岭分行以该组证据与其无关为由未予质证。被告何颖对该证据无异议，本院予以采信。
对被告农行铁岭分行举示证据的审核认定：
1、（被告农行铁岭分行与被告先锋公司签订的）铁岭分行三大集中办公场所装修合同。证明涉诉装修工作系由被告先锋公司承揽。原告和被告何颖、先锋公司对该证据无异议，本院予以采信。
2、被告先锋公司№00011963工程款发票。证明被告农行铁岭分行按约如数向被告先锋公司支付了承揽报酬。原告和被告何颖、先锋公司对该证据无异议，本院予以采信。
对被告先锋公司举示证据的审核认定：
1、（被告先锋公司与被告何颖签订的）挂靠协议书。证明涉诉装修工作系被告何颖借用被告先锋公司资质承揽的。原告和被告何颖、农行铁岭分行对该证据无异议，本院予以采信。
2、（被告何颖出具的）收据。证明被告先锋公司已将被告农行铁岭分行支付的承揽报酬如数转交给了被告何颖。原告和被告何颖、农行铁岭分行对该证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2011年6月1日，被告何颖借用被告先锋公司资质以后者名义与被告农行铁岭分行签订承揽合同，承揽了被告农行铁岭分行的涉诉装修工作，合同约定：工期15天，自当日起至同月15日止；承揽报酬128，591元，于涉诉装修工作完成经验收合格后10个工作日内支付95%，另5%扣作质量保证金，如涉诉装修工作于验收合格后1年内未出现质量问题，再予支付。原告唐莉与被告何颖系朋友关系，参与完成涉诉装修工作，并支出材料费21，533.1元、人工费14，050元，共计35，583.1元（材料费21，533.1元＋人工费14，050元）。同年7月中旬，涉诉装修工作完成并通过验收，且在约定期限内未发生质量问题，被告农行铁岭分行按约如数向被告先锋公司支付了报酬，后者如数转付给被告何颖。原告以涉诉装修工作系其与被告何颖合伙承揽，两人共同出资，利润均分为由，要求该被告分配承揽报酬，该被告予以拒绝，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告唐莉未证明涉诉装修工作系其与被告何颖合伙承揽，故其该项事实主张本院不予确认。原告参与完成涉诉装修工作，支出材料费、人工费35，583.1元，而被告何颖却独得承揽报酬，该被告所得报酬中原告支出的费用部分系不当得利，应返还原告。被告农行铁岭分行、先锋公司依法不应向原告承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何颖于本判决生效后5日内返还原告唐莉35，583.1元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告中国农业银行股份有限公司铁岭分行、铁岭先锋建筑装饰工程有限公司不承担民事责任。
案件受理费1，080元（原告预交），由原告负担380元，被告何颖负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕爱华