天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2214号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：邓有宾，男，1975年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告：天津市鹏博众兴建材贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘传悦，经理。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告邓有宾、天津市鹏博众兴建材贸易有限公司（以下简称鹏博公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文翠、被告邓有宾委托诉讼代理人闫弢、被告鹏博公司法定代表人刘传悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告代偿的银行借款本息共计1117995.33元；2.判令二被告向原告支付上述借款自2015年9月16日至实际清偿之日止的利息损失（按银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年3月27日，被告邓有宾、鹏博公司与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）签署《综合授信合同》，约定在授信有效期内，被告可向民生银行天津分行申请使用的授信额度为1180000元，授信有效使用期限为24个月，自2014年3月26日至2016年3月26日，担保方式为由原告为被告在民生银行天津分行的授信借款业务提供最高额质押担保。被告邓有宾系原告中国民生银行小微企业互助合作基金的会员。2014年3月28日原告向民生银行天津分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认为被告在民生银行天津分行的授信借款业务提供担保。被告邓有宾向民生银行天津分行提交《借款支用申请书》，申请借款金额1180000元，借款期限为12个月，自2014年3月29日至2015年3月29日。2014年3月29日，民生银行天津分行依约履行发放该笔借款的义务。后被告在借款期限届满后，始终未能向民生天津分行履行还本付息义务。2015年10月8日，案外人天津津融投资服务集团有限公司（以下简称津融公司）向原告发出《履行担保责任通知书》，书面通知津融公司与民生天津分行签订《债权转让协议》，要求原告履行为被告借款担保的责任。2015年10月14日，原告履行借款担保责任向津融公司代偿支付款项1117995.33元。因被告始终不能向原告还款，故原告起诉。
被告邓有宾辩称，鹏博公司为该笔借款的实际借款人，款项直接打入公司名下并使用，与被告邓有宾个人没有关系。而且当时实际借款收到的金额系980000元，已经扣除了相应的利息。故，不同意原告的诉讼请求。
被告鹏博公司辩称：这笔款项发生在变更法定代表人之前，借款的主体是鹏博公司，与个人无关。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告与民生银行天津分行签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》和编号为C21002013001的《最高额质押合同》。2014年3月27日，被告邓有宾（借款人）、被告鹏博公司（共同借款人）与民生银行天津分行签订《综合授信合同》，约定二被告可向银行申请使用最高授信额度为1180000元的贷款，授信有效期限为2014年3月26日至2016年3月26日。合同第12条约定为担保合同项下民生银行天津分行债权能得到清偿，银行与原告签订的《最高额质押合同》提供担保。2014年3月28日，原告向民生银行天津分行出具《互助合作基金担保确认函》，载明被告邓有宾已成为原告作为基金管理人的天津市小微企业互助合作基金正式成员，原告承诺邓有宾属于原告与民生银行天津分行签署的《最高额质押合同》项下的主债务人，同意以基金财产向借款人在银行的债务提供最高额质押担保责任。2014年3月29日，民生银行天津分行根据原告在《借款支用申请书》上指定的支付方式，将1180000元借款受托支付至被告鹏博公司法定代表人刘传悦银行账户。《借款支用申请书》银行确认部分以及《借款凭证》载明借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日，借款执行年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15号。合同签订后，被告邓有宾依约按月付息，但至2015年3月29日未能偿还本金，且拖欠利息3854.67元。2015年4月9日，被告邓有宾偿还本金15620.07元。2015年6月30日，原告替被告偿还本金118000元（被告邓有宾曾向原告交纳的互助保证金）。截止2015年9月15日，二被告共拖欠借款本金1046379.93元，利息3482.88元，罚息66160.64元，复利1971.88元。2015年9月18日，被告邓有宾偿还本金11701.08元，以上二被告共计拖欠银行借款本息1106294.25元。之后，被告再未偿还本金及利息。2015年9月，民生银行天津分行与津融公司签订《债权转让协议》，约定民生银行天津分行将包括本案借款在内的一批债权资产打包转让给津融公司所有。该债权转让以在2015年10月25日《渤海早报》登载联合公告的方式对债务人进行了通知。2015年10月8日，津融公司向原告发出《履行担保责任通知书》，告知津融公司已经成为包括本案借款在内的一批债权的所有人，要求原告根据合同协议履行担保责任。2015年10月14日，原告履行借款担保责任向津融公司以支票方式支付35133648.8元。
本院认为，民生银行天津分行与被告邓有宾、鹏博公司签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。就被告邓有宾辩称其非实际借款人，本院认为借款合同关系并不因款项的实际用途而改变，根据合同相对性原则，被告邓有宾应依约承担还本付息的合同义务，故对被告该项抗辩本院不予采纳。根据相关法律规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。经本院核实，截止2015年9月18日，二被告共拖欠银行借款本金1034678.85元，利息3482.88元，罚息66160.64元，复利1971.88元，以上共计1106294.25元。而原告主张的本息超过主债权范围的部分，不属于原告替二被告就涉案借款履行的担保责任，本院不予支持。就原告要求二被告支付的利息损失，本院认为保证人行使追偿权的范围应包括保证人为履行保证责任而蒙受的代偿款项的利息损失，原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率计算的标准未超过合理范围，本院予以确认。根据津融公司向原告发出的《履行担保责任通知书》，原告向津融公司履行的保证责任中利息（包括罚息复利）计算至2015年9月15日。对之后的利息部分，原告并无证据证明其已经代偿，故应从原告实际履行保证责任之次日（2015年10月15日）起计算原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓有宾、天津市鹏博众兴建材贸易公司于本判决生效后十五日内向原告天津市小微企业金融服务中心偿还代垫本金及利息、罚息、复利共计1106294.25元，并支付原告的利息损失（以1106294.25元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862元、减半收取计7431元，由被告邓有宾、天津市鹏博众兴建材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张惟威
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。