西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3713号
原告：陕西中山融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段60号永安大厦8F，统一社会信用代码：91610000770023188R。
法定代表人：邵亚男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利琴，女，1991年10月26日出生，汉族，系该公司法务，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：任佳如，女，1995年5月5日出生，汉族，系该公司公司法务，住西安市长安区。
被告：咸阳舒尔特商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县泰塔东路，统一社会信用代码：91610429555683423W。
法定代表人：王俊鹏，该公司董事长。
被告：王俊鹏，男，1973年1月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：宋妮歌，女，1973年12月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：王俊鹏，男，1973年1月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：咸阳德昂建材有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇下高坡村，统一社会信用代码：9161042557784470XG。
法定代表人：王俊鹏，该公司执行董事。
被告：张普民，男，1964年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：师小玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告陕西中山融资担保有限公司（以下简称中山公司）与被告咸阳舒尔特商贸有限公司（以下简称舒尔特公司）、王俊鹏、宋妮歌、咸阳德昂建材有限公司（以下简称德昂公司）、张普民、师小玲追偿权一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山公司委托诉讼代理人王利琴、任佳如，被告舒尔特公司、王俊鹏、宋妮歌、德昂公司到庭参加了诉讼，被告张普民、师小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中山公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告舒尔特公司、王俊鹏、宋妮歌、德昂公司连带偿还原告代偿款1622640元，并支付经济损失545207.04元(按代偿金额的日0.6‰标准，自2015年9月16日计算至实际还款之日，暂计算至2017年4月1日)，上述共计2167847.04元；2、四被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告申请追加张普民、师小玲为本案被告，并变更诉讼请求为：1、要求六被告连带偿还原告代偿款1622640元，并支付经济损失545207.04元(按代偿金额的日0.6‰标准，自2015年9月16日计算至实际还款之日，暂计算至2017年4月1日)，上述共计2167847.04元；2、六被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月3日，被告舒尔特公司作为借款人向旬邑信用联社城关信用社借款1600000元，双方签订了合同编号为陕农信城借字(2010)第4724号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为:2010年12月3日至2013年12月2日。贷款到期被告舒尔特公司不能按时还款。经协商，将上述借款进行展期。2013年12月3日，被告舒尔特公司同旬邑信用联社城关信用社签订了合同号为陕农信城借字(2013)第4724号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为:2013年12月3日至2015年6月4日。借款用途为:家具销售，月利率为7.2‰，每季末20日归还借款利息，借款到期一次性归还借款本金。由原告中山公司对此笔贷款提供担保，并与旬邑信用联社城关信用社签订了合同号为陕农信城保字(2013)第4724号《保证担保合同》，保证期限为:2013年12月3日至2015年6月4日。以上贷款到期后被告舒尔特公司并未按期还款。旬邑信用联社城关信用社与原告中山公司多次催要，但被告拒不履行自己的还款义务。2015年9月15日旬邑县农村信用合作联社又向原告发出《代偿通知书》。无奈之下，原告中山公司做为担保人应旬邑信用联社城关信用社要求，于2015年9月16日为被告舒尔特公司向旬邑县农村信用合作联社代偿借款本息1622640元，原告中山公司取得代位求偿权。按照合同约定被告应偿还原告垫付的全部款项并依约赔偿原告因此所受损失，但被告却拒不履行自己的义务故起诉至法院，请求依法判决。
被告舒尔特公司、王俊鹏、宋妮歌、德昂公司辩称，原告所述借款及担保的事情属实，被告王俊鹏愿意归还，但暂时资金紧张，无力偿还。
被告张普民、师小玲经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《展期委托保证合同》、《反担保书》、《承诺书》、个人资产明细表、房屋转让协议、代偿情况说明、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王俊鹏系被告舒尔特公司、德昂公司的法定代表人，二被告王俊鹏与宋妮歌系夫妻关系。2011年4月8日，原告名称由“陕西中山置业咨询担保有限公司”变更为“陕西中山融资担保有限公司”。
2010年12月3日，被告舒尔特公司与旬邑县农村信用合作联社（以下简称旬邑信用社）签订合同编号为陕农信城借字(2010)第4724号的《流动资金借款合同》，旬邑信用社出借1600000元给被告舒尔特公司，借款期限为2010年12月3日至2013年12月3日，借款用途为家具销售。同日，原告咸阳第一分公司与舒尔特公司签订了《委托保证合同》，由原告咸阳第一分公司为舒尔特公司向旬邑信用社的上述贷款提供承担连带责任的保证，保证范围为借款合同项下的本金及利息，保证期间以原告与旬邑信用社签订的《保证担保合同》中的约定为准，舒尔特公司向原告咸阳第一分公司交纳保证金100000元，合同第十五条约定原告咸阳第一分公司履行保证义务代舒尔特公司清偿债务后，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内要求舒尔特公司归还全部代偿款并按照日万分之六支付代偿款的利息，以及原告的其他费用和损失、因诉讼或仲裁发生的相关费用。2010年12月3日，原告咸阳第一分公司与旬邑信用社签订了《保证担保合同》，为被告舒尔特公司向旬邑信用社的1600000元借款提供承担连带责任的保证，保证范围为上述借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
2010年12月3日，原告咸阳第一分公司与王俊鹏、王立恒签订《保证反担保合同》，王俊鹏、王立恒就原告为舒尔特公司作出的借款担保提供承担连带清偿责任的反担保，保证范围为陕农信城借字(2010)第4724号借款合同项下全部主债权及利息、复利、罚息、债权人垫付的费用、借款人应向债权人支付的违约金、赔偿金及债权人实现担保债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。同日，王俊鹏妻子宋妮歌、王立恒妻子杜婷还向原告出具了《共有人声明》，表示王俊鹏、王立恒就原告为舒尔特公司作出的借款担保提供的反担保为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。同日，王俊鹏、宋妮歌还向原告出具了《反担保书》、《承诺书》。2010年12月3日，宋妮歌还与原告咸阳第一分公司签订了《房产转让协议》，约定将位于陕西省礼泉县华城广场1号第1幢3单元34A号的房屋作为反担保物，向原告咸阳第一分公司提供反担保，双方未对上述房屋办理抵押登记。同日，原告咸阳第一分公司与张普民、师小玲、宋妮歌签订《保证反担保合同》，就原告为舒尔特公司作出的借款担保提供承担连带清偿责任的反担保，保证范围为陕农信城借字(2010)第4724号借款合同项下全部主债权及利息、复利、罚息、债权人垫付的费用、借款人应向债权人支付的违约金、赔偿金及债权人实现担保债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。同日，张普民、师小玲还向原告出具了《反担保书》、《承诺书》。同日，师小玲还与原告咸阳第一分公司签订了《房产转让协议》，约定将位于陕西省咸阳市旬邑县果岭新城第九幢三单元三层302号的房屋作为反担保物，向原告咸阳第一分公司提供反担保。双方未对上述房屋办理抵押登记。
2013年12月3日，原告与被告舒尔特公司签订了《展期委托保证合同》，由原告为舒尔特公司向旬邑信用社的1600000元贷款在展期后提供承担连带责任的保证，保证范围为借款合同项下的本金及利息，保证期间以原告与旬邑信用社签订的《保证担保合同》所确定的保证期间为准，舒尔特公司向原告交纳保证金100000元，合同第十五条约定原告履行保证义务代舒尔特公司清偿债务后，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内要求舒尔特公司归还全部代偿款并按照日万分之六支付代偿款的利息，以及原告的其他费用和损失、因诉讼或仲裁发生的相关费用。同日，原告作为保证人、舒尔特公司作为借款人、旬邑信用社作为出借人，三方签订了《借款展期协议》，协商将1600000元借款的到期日展期为2015年6月3日，合同第六条约定担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更外，其余条款继续有效。
2013年12月3日，原告与王俊鹏签订《保证反担保合同》，就原告为舒尔特公司向旬邑信用社的1600000元借款在展期后作出的担保，提供承担连带清偿责任的反担保，保证范围为借款合同项下全部主债权及利息、复利、罚息、债权人垫付的费用、借款人应向债权人支付的违约金、赔偿金及债权人实现担保债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。同日，被告王俊鹏还向原告出具了《反担保书》，王俊鹏及其妻子宋妮歌还共同向原告出具了《承诺书》，承诺愿以个人名下的所有财产就原告为舒尔特公司向旬邑信用社的1600000元借款在展期后作出的担保，提供承担连带清偿责任的反担保。同日，被告德昂公司向原告出具了《反担保书》，就原告为舒尔特公司向旬邑信用社的1600000元借款在展期后作出的担保，提供承担连带责任的反担保，反担保的范围包括但不限于原告担保的贷款合同项下本金、应付利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。反担保期间为自担保书签订之日起，至贷款实际还清之日止。
2013年12月3日，原告与被告舒尔特公司签订了《代偿还款追偿合同》，约定在原告履行保证义务后代舒尔特公司清偿部分或全部债务后，即取得债权人的地位。自承担责任之日起，两年内要求舒尔特公司归还代偿款、并按照每日千分之五自代偿之日起支付代偿款利息、原告为实现债权的相关费用。
根据原告提交的两张陕西省农村金融机构进账单及旬邑信用社于2015年10月22日出具的《代偿情况说明》，被告舒尔特公司在贷款展期到期后，未能按时清偿本息，旬邑信用社要求原告按照《保证担保合同》的约定履行代偿责任，因舒尔特公司营业执照吊销，其在旬邑信用社开立的还款账户无法使用，应旬邑信用社的要求，原告于2015年9月16日，将舒尔特公司拖欠的借款本金1600000元、利息22640元转账支付至旬邑信用社员工燕鑫在信用社开立的账户中，原告已经履行了《保证担保合同》项下的全部保证责任。
庭审过程中，原告表示虽然根据约定反担保人王立恒及其妻子杜婷也应承担连带清偿责任，但因二人不具备偿还能力，故未向二人主张权利。
本院认为，原告中山公司咸阳第一分公司与旬邑信用社签订的保证合同、原告咸阳第一分公司与被告王俊鹏、宋妮歌、德昂公司、张普民、师小玲签订的反担保合同、被告德昂公司向原告出具的反担保书，均系当事人真实意思表示，对当事人具有拘束力，各方均应按照合同约定履行。中山公司咸阳第一分公司系中山公司的分支机构，中山公司有权作为本案原告向被告主张权利。
原告按照《保证担保合同》履行担保义务，代借款人舒尔特公司向旬邑信用社偿还借款本息1622640元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向借款人舒尔特公司进行追偿，因此对原告要求被告舒尔特公司偿还代偿款1622640元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的代偿款利息，原告咸阳第一分公司与舒尔特公司签订的《委托保证合同》及原告与舒尔特公司签订的《展期委托保证合同》均约定保证人承担保证责任后，有权要求舒尔特公司按照日万分之六的标准支付代偿款利息，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持，舒尔特公司应自代偿之日即2015年9月16日至实际还款之日止，按照上述标准支付原告代偿款的利息。
原告咸阳第一分公司与张普民、师小玲、宋妮歌、王俊鹏、王立恒签订的《保证反担保合同》，约定上述反担保人均对全部主债权及利息、复利、罚息等承担连带清偿责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日，贷款展期后的到期日为2015年6月3日，反担保的保证期间应为2015年6月3日至2017年6月2日，原告在约定的保证期间内要求反担保人宋妮歌、王俊鹏、张普民、师小玲在反担保合同约定的担保范围内承担保证责任，对代偿款1622640元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告德昂公司向原告出具的《反担保书》明确德昂公司承担连带清偿责任，但保证期间约定为自担保书签订之日起至贷款实际还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告德昂公司应承担保证责任的保证期间为展期贷款合同到期后两年，贷款展期后的到期日为2015年6月3日，反担保的保证期间应为2015年6月3日至2017年6月2日，原告在约定的保证期间内要求反担保人德昂公司在《反担保书》约定的担保范围内承担保证责任，对代偿款1622640元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。反担保人王俊鹏、宋妮歌、德昂公司、张普民、师小玲履行反担保责任后，有权向借款人舒尔特公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告咸阳舒尔特商贸有限公司偿还原告陕西中山融资担保有限公司代偿款1622640元并支付利息（以1622640元为基数，按照日万分之六的标准，从2015年9月16日计算至实际还款之日）；
二、被告王俊鹏、宋妮歌、咸阳德昂建材有限公司、张普民、师小玲对上述款项承担连带清偿责任，被告王俊鹏、宋妮歌、咸阳德昂建材有限公司、张普民、师小玲承担保证责任后，有权向被告咸阳舒尔特商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24143元、保全费5000元，均由被告咸阳舒尔特商贸有限公司、王俊鹏、宋妮歌、咸阳德昂建材有限公司、张普民、师小玲共同负担。（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王红菊