wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第874号
原告丁福学，男，1956年8月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人丁月，女，1981年4月24日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。
地址长春市双阳区宋家小学校。
法定代表人王春福，村主任。
原告丁福学诉被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁月、刘玉军，被告法定代表人王春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁福学诉称，2008年1月15日我与被告签订了林权转让合同，被告将宋家村渠道两侧的杨树以180900元的价款转让给我，我已将款全额付给被告。2013年7月我发现宋家村8社村民砍伐我购买的杨树，我找村委会说明此事，经村委会核实后误将本村8社三户村民的65根杨树签订在转让合同内。后经村委会研究后同意补偿65棵杨树款46800元，由村委会给我出具的欠据及村委会给平湖街道办事处报告为凭。告诉到法院要求被告给付补偿款46800元及从2014年5月26日起给付银行利息，诉讼费由被告承担。
被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会辩称，原告所述事实属实，由于我们工作不细误将三户村民的65棵杨树签订在转让合同之内。经村委会研究同意给付丁福学赔偿款46800元，并给平湖街道办事处打了报告，给原告出具了收据，我们收到原告付款180900元后已将该款用于公益事业，现村上没有经济来源，暂时也拿不出赔偿款，待村上有能力时就给，因为原告已将65棵杨树款交给村上，村上使用了，对原告要求给付银行利息没有异议。
经审理查明，原、被告于2008年1月15日签订了林权转让合同，被告以180900元的价款将村渠道两侧的杨树转让给原告，原告已将180900元转让款付给被告，被告用于公益事业。2013年7月原告发现宋家村8社村民砍伐合同内的杨树时找村委会说明情况，经村委会核实后确定，误将三户村民的65根杨树签订在转让合同内。经村委会研究决定补偿原告65棵杨树款46800元，并给原告出具了加盖村委会公章的欠据，同时给主管办事处打印了报告说明。原告对赔偿款没有异议。被告已将杨树转让款用于公益事业，暂时拿不出补偿款给原告，待村委会有经济能力时给付。同意原告要求从出具欠据时起支付银行利息。原告以要求被告给付赔偿款46800元及支付银行利息，诉讼费由被告承担而告诉来院。
上述事实有原、被告的陈述、欠据、呈请报告等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告误将其他村民的65棵杨树转让给原告，导致原告预付了65棵杨树的价款，被告应予返还多收原告的价款并应以村委会自认的价款金额返还原告。因被告已将原告65棵杨树款使用，对于原告要求从被告出具欠据时起的银行利息应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会于本判决生效后立即给付原告丁福学赔偿款46800元及利息（自2014年5月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年八月八日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第874号
原告丁福学，男，1956年8月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人丁月，女，1981年4月24日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，法律服务工作者。
被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。
地址长春市双阳区宋家小学校。
法定代表人王春福，村主任。
原告丁福学诉被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委�会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁月、刘玉军，被告法定代表人王春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁福学诉称，2008年1月15日我与被告签订了林权转让合同，被告将宋家村渠道两侧的杨树以180900元的价款转让给我，我已将款全额付给被告。2013年7月我发现宋家村8社村民砍伐我购买的杨树，我找村委会说明此事，经村委会核实后误将本村8社三户村民的65根杨树签订在转让合同内。后经村委会研究后同意补偿65棵杨树款46800元，由村委会给我出具的欠据及村委会给平湖街道办事处报告为凭。告诉到法院要求被告给付补偿款46800元及从2014年5月26日起给付银行利息，诉讼费由被告承担。
被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会辩称，原告所述事实属实，由于我们工作不细误将三户村民的65棵杨树签订在转让合同之内。经村委会研究同意给付丁福学赔偿款46800元，并给平湖街道办事处打了报告，给原告出具了收据，我们收到原告付款180900元后已将该款用于公益事业，现村上没有经济来源，暂时也拿不出赔偿款，等村上有能力时就给，因为原告已将65棵杨树款交给村上，村上使用了，对原告要求给付银行利息没有异议。
经审理查明，原、被告于2008年1月15日签订了林权转让合同，被告以180900元的价款将村渠道两侧的杨树转让给原告，原告已将180900元转让款付给被告，被告用于公益事业。2013年7月原告发现宋家村8社村民砍伐合同内的杨树时找村委会说明情况，经村委会核实后确定，误将三户村民的65根杨树签订在转让合同内。经村委会研究决定补偿原告65棵杨树款46800元，并给原告出具了加盖村委会公章的欠据，同时给主管办事处打印了报告说明。原告对赔偿款没有异议。被告已将杨树转让款用于公益事业，暂时拿不出补偿款给原告，等村委会有经济能力时给付。同意原告要求从出具欠据时起支付银行利息。原告以要求被告给付赔偿款46800元及支付银行利息，诉讼费由被告承担而告诉来院。
上述事实有原、被告的陈述、欠据、呈请报告等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告误将其他村民的65棵杨树转让给原告，导致原告预付了65棵杨树的价款，被告应予返还多收原告的价款并应以村委会自认的价款金额返还原告。因被告已将原告65棵杨树款使用，对于原告要求从被告出具欠据时起的银行利息应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会于本判决生效后立即给付原告丁福学赔偿款46800元及利息（自2014年5月26日起至�决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年八月八日
书记员 梁 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第874号
原告罗君香，女，汉族，1966年12月3日出生。
被告陈克琦，男，汉族，1957年8月26日出生。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司，地址：邵阳市大祥区大安街综合楼2楼。
法定代表人詹新祥。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部，地址：邵阳市大祥区城北路10号。
负责人陈更喜。
本院于2014年10月31日受理了原告罗君香与被告陈克琦、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部民间借贷纠纷一案，原告罗君香以有关证据收集不全面为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗君香自愿申请撤回对被告陈克琦、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗君香撤回对被告陈克琦、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部的起诉。
本案受理费15000元，退还原告罗君香。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 尹朝霞
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 朱荣华
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执367号
申请人：严凤欣，女，1965年12月10日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人严凤欣与被执行人深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初763号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款21005元，承担诉讼费160元及执行费215元。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月9日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月23日对严凤欣进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其他财产线索，同意终结本次执行程序。
5、2017年10月30日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其他财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初763号民事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十月三十日
书记员 冯文华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4175号
原告：沈阳万维物业服务有限公司.
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，该公司工作人员。
被告：毛向斌。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告毛向斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚雪峰适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍，被告毛向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限自2011年9月5日起至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年签订第三次合同，合同期限为2015年1月1日-2016年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，车库：0.5元／月／平方米（1-6#楼车库电费6元／月／车库）。
被告系城中花园小区1期4号楼1-6-2的业主，房屋面积170.16平方米，车库面积23.59平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2015年12月31日的住宅物业服务费用，2011年9月6月至2015年12月31日车库物业费用，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务。但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵法院依法做出公正的判决，维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、判令被告支付住宅物业费4083.84元，车库物业费611.37元，车库电费311元，违约金4992元，合计9998.21元。
被告辩称：1、小区外来车辆进入小区不规范，不是小区内部的车辆也随意出入，堵住我们家车库的门口；2、楼道没有人收拾，绿地没有维护；3、打更的人员不称职，工作时间睡觉；4、单元二楼楼道走廊棚顶渗漏污水；5、单元门对讲机、单元大门门锁不好用，有三四年的时间了；6、小区内的照明灯不亮，道路不平；7、房屋漏雨，屋里长毛，有霉味。
针对被告的抗辩，原告认为：1、物业公司自费为业主办理了停车的蓝牙卡，对车辆停车进行管理；2、小区绿地我们公司都正常维护了；3、打更的人员都是一小时一打点，有打点记录；4、单元污水井堵塞，主要是设计不合理，设备陈旧造成污水渗漏；5、我们公司天天进单元门送报纸，我们没发现门锁不好用。6、园区内的确存在道路不平的问题，主路已经维修；7、我公司已经将房屋漏水情况报给业主委员会和小区办，要求启用维修基金改造顶层漏水问题，但是由于部分业主没有缴纳维修基金，以至于该小区暂时无法启动维修基金。
经审理查明：被告毛向斌系沈阳市和平区振兴街9-4号1-6-2室房屋所有权人，房屋建筑面积为170.16平方米，车库建筑面积为23.59平方米。2011年9月原告沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限自2011年9月5日起至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年签订第三次合同，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。其中关于服务费用的约定为物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅：1元／月／平方米，车库：0.5元／月／平方米（1-6#楼车库电费6元／月／车库）。原告按约定期限为被告房屋所在的园区提供物业服务，被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的住宅物业费4083.84元（1元／月／平方米×170.16平方米×24个月）；2011年9月6日至2015年12月31日期间的车库物业费611.37元（0.5元／月／平方米×23.59平方米×51个月25天）；2011年9月6日至2015年12月31日期间的车库电费（6元／月×51个月25天）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的费用。现被告未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，但原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉讼请求中关于物业费的部分，本院不予全额支持。鉴于被告未交纳物业费不属于主观恶意，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛向斌于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费合计4225元；
二、被告毛向斌于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2015年12月31日期间的车库电费311元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 龚雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 琛
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6358号
原告:范华玉，女，1960年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权）：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈金花，女，1972年2月29日出生，汉族，住温州市洞头区，
被告：郑克静，男，1972年11月25日出生，汉族，住温州市洞头区，
两被告共同委托代理人（特别授权）：周春萍、任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
本院受理原告范华玉与被告陈金花、郑克静民间借贷纠纷一案后，2017年12月12日两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为双方签订的《借款合同》第六条关于合同争议的解决方式明确约定，本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向鹿城区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，因此本院不享有本案的管辖权。被告陈金花、郑克静提出的管辖异议，符合相关法律规定，本案应移送温州市鹿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈金花、郑克静对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告范华玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈冬克
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初340号
原告：黄亚华。
被告：周其良。
原告黄亚华为与被告周其良民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，原告请求判令：一、被告立即归还借款50000元并支付违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。因被告周其良下落不明，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄亚华到庭参加诉讼，被告周其良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日，被告周其良向原告黄亚华借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年11月9日至2014年1月8日，如到期不还，则支付原告违约金10000元。钟玉良自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告周其良未归还借款，担保人钟玉良亦未尽担保之责，故原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其良于本判决生效后十日内返还原告黄亚华借款50000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周丹妮
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第147号
申请执行人程勇，男，汉族，1988年2月27日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人程勇与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第46号行政判决书已发生法律效力。申请执行人程勇申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第46号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第46号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
二〇一五年十月三十日
书记员 聂文亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保411号
申请人林某。
被申请人山东某有限公司。
被申请人日照某有限公司。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于某一区X-X-
X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东某有限公司、日照某有限公司银行存款65万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人林某名下位于某一区X-X-X室房屋一处。
案件申请费3770元，由申请人林某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 妹
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1621号
原告：李艳，女，1979年10月26日出生，汉族、居民，住临澧县。
被告：李进兴，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告李艳与被告李进兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，李艳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告李进兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李艳负担。
审 判 长 朱大星
审 判 员 易继华
人民陪审员 游元芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 锐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3446号
原告：柳生平，男，1957年12月17日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：柳洪，女，1982年5月2日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
原告柳生平与被告柳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳生平及其委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼，被告柳洪经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳生平向本院提出诉讼请求：1.判令柳洪归还柳生平借款6000元及利息。事实与理由：柳洪于2014年1月25日向柳生平借现金6000元，并口头约定利息为月息2分。后经柳生平多次催要，柳洪未有履行还款的义务。
柳洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。柳生平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明柳洪借款的事实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳洪于2014年1月25日向柳生平借款6000元，同时出具借条一份，载明“借条，今欠柳生平现金：6000元整，大写：陆仟元整。欠款人：柳洪（签名并按捺手印），2014.元月25号。阴历2月份。”后经柳生平多次催要，柳洪未有支付，柳生平以其诉求诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳洪借柳生平现金6000元，有柳洪给柳生平出具的借条为证，该借条是双方的真实意思表示，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，本院予以采信。柳生平主张柳洪归还借款本金及利息，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。对于借款利息，由于双方没有约定，可自柳生平起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳洪本判决生效之日起五日内归还原告柳生平借款6000元及利息（以6000元为基数，自2017年6月12日起至被告柳洪实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 邢亚超
人民陪审员 金明涛
二〇一七年十月十四日
书 记 员 东长庆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更827号
罪犯周鹏飞，男，1973年8月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆阳区古塔镇张大沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年5月24日以（2010）榆刑初字第290号刑事判决，以被告人周鹏飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金55000元（未缴；累犯；残疾犯）。刑期自2009年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02288号刑事裁定，对罪犯周鹏飞减去有期徒刑8个月的刑罚执行，又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更416号刑事裁定，对罪犯周鹏飞减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2022年5月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏飞准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保120号
冯秀君、珲春旭竹参业工贸有限公司：
申请人冯秀君与被申请人珲春旭竹参业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）吉2404民初2009号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请
本院在执行过程中，于2017年10月19日对被申请人珲春旭竹参业工贸有限公司名下的土地使用权（土地使用证一期号：XXXXXXXX：土地使用证二期号：XXXXXXXXX）在价值300万元以内予以查封，查封期限为三年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保120号申请人冯秀君与被申请人珲春旭竹参业工贸有限公司民间借贷纠纷申请诉中保全一案结案。
二〇一七年十月十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4803号
罪犯叶成考。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月3日作出了（2008）宁刑初字第243号刑事判决，以被告人叶成考犯贪污罪，判处有期徒刑六年。叶成考不服，提起上诉，本院于2008年8月27日以（2008）甬刑终字第276号刑事判决，以上诉人叶成考犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶成考在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶成考在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员，获得监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶成考在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶成考予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4803号罪犯叶成考，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年7月3日作出了(2008)宁刑初字第243号刑事判决，以被告人叶成考犯贪污罪，判处有期徒刑六年。叶成考不服，提起上诉，本院于2008年8月27日以(2008)甬刑终字第276号刑事判决，以上诉人叶成考犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶成考在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶成考在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员，获得监狱记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶成考在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶成考予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年十二月二十日代书记员  何锦霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2061号
原告厦门市集美区苑航建材加工厂，住所地厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社***号。组织机构代码L4966776-5。经营者王伟，男，1977年7月2日，汉族，户籍地上饶市余干县梅港乡青山村青山组**号。公民身份号码3623291977********。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告恒亿集团有限公司，住所地新罗区西陂镇西山圩。统一社会信用代码91350800157879420B。
法定代表人郭健平，董事长。
委托代理人刘演习、宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告颜嘉熙（曾用名颜省得），男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告厦门市集美区苑航建材加工厂（下简称“苑航建材厂”）与被告恒亿集团有限公司（下简称“恒亿公司”）、颜嘉熙买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑航建材厂的经营者王伟及其委托代理人胡祖波、被告恒亿公司的委托代理人宋晓飞到庭参加诉讼；被告颜嘉熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑航建材厂诉称，2014年10月起，其应两被告的要求为被告在厦门市海沧天源A-
Ⅱ标的工程项目陆续供应建料，截止2016年5月23日经双方结算，被告共欠货款95421元，并出具欠条一份，但两被告至今未支付上述款项。故请求判令：两被告支付货款95421元及利息（自起诉日起，按年利率6%，计至付款日止）并支付全部诉讼费用。
被告恒亿公司辩称，1、答辩人与原告苑航建材厂不存在买卖合同关系。公司如需购买材料，必会签订相应的买卖合同，并对材料种类、数量等作出明确约定。本案中，苑航建材厂与其没有签订过合同，也未向其供应过材料。苑航建材厂未提供证据证明答辩人签收了材料，应承担举证不能的法律后果。2、颜嘉熙无权代表答辩人，欠条对答辩人没有法律约束力。欠条是颜嘉熙单方出具，只能作为苑航建材厂向颜嘉熙主张债权的凭证，与答辩人无关，凭此欠条无法认定答辩人欠付货款，且颜嘉熙不是答辩人的员工又非其代理人，其出具的欠条不能约束答辩人。
被告颜嘉熙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年10月起，原告苑航建材厂根据被告颜嘉熙的要求供应建材，颜嘉熙在苑航建材厂的《送货单》（注明施工单位：恒亿集团天源A-
Ⅱ标）上签名并收货。2016年5月23日颜嘉熙向苑航建材厂出具《欠条》写明：经恒亿公司（天源A-
Ⅱ标）颜嘉熙，与供应商苑航建材厂就其供应建筑材料等货款进行结算，截止当日共欠苑航建材厂货款95421元。此前颜嘉熙曾从其个人账户向苑航建材厂支付过部分货款。
另查，厦门市海沧天源A-Ⅱ标的工程项目系被告恒亿公司承建，该项目部的经理是王信望、吴良海。
以上事实有原告苑航建材厂提交的《欠条》、《储蓄活期明细查询》、《送货单》及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告苑航建材厂主张被告颜嘉熙是恒亿集团厦门市海沧天源A-
Ⅱ标工程项目的材料采购员，以恒亿集团名义向其购买建筑材料。恒亿集团对此不予认可，认为颜嘉熙既非其员工又非其代理人，无权代表其公司进行采购，本案买卖合同是苑航建材厂与颜嘉熙个人间的关系，与其公司无关。本院认为，苑航建材厂从始至终都是与颜嘉熙进行建材的接洽和交易，也是颜嘉熙个人向苑航建材厂支付了部分货款并出具欠条，苑航建材厂没有提交证据证明颜嘉熙就是讼争项目部的采购员，也没有任何证据证明颜嘉熙有权代表恒亿集团对外进行采购，仅仅根据颜嘉熙个人的说法就认定其是讼争项目部的采购员，并代表恒亿集团购买建材，显然理由不够充分。故苑航建材厂主张恒亿集团向其支付讼争货款，缺乏依据，不予支持。综上，本案买卖合同的相对方应当是颜嘉熙。苑航建材厂与颜嘉熙之间的买卖合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告苑航建材厂作为卖方已按约定履行了交货义务；被告颜嘉熙作为买方已经接收了货物,理应按约定支付相应的货款，且颜嘉熙出具《欠条》确认了欠款金额，故苑航建材厂主张颜嘉熙支付货款95421元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。颜嘉熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜嘉熙应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区苑航建材加工厂货款95421元及利息（以欠款额为基数，自起诉之日2016年6月7日起，按年利率6%，计至本判决确认的付款日止）；
二、驳回厦门市集美区苑航建材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1093元，由被告颜嘉熙负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初138号
起诉人钱春龙，男，1961年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院于2017年11月9日收到起诉人钱春龙递交的诉杭州市国土资源局、第三人杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部的起诉材料，诉请撤销杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》。
根据现有资料查明：杭州市国土资源局于2015年5月4日作出杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决钱春龙（户）按征用集体土地房屋拆迁标准进行补偿等。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人从获知该地块项目的征地行为至起诉时已超过六个月法定期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对钱春龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 严玉婷
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2893执74号
申请人：徐义全，男，汉族，1977年7月15日出生，四川省南部县人，四川油龙安钻井工程有限公司总经理。
被申请人：王栋，男，汉族，1981年10月26日出生，河南省南阳市人，克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司员工。
申请执行人徐义全与被执行人王栋租赁合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初69号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王栋未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐义全于2016年8月8日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初69号民事判决书确定的由被执行人王栋承担的金钱给付义务,因申请执行人徐义全申请撤回，本案于2017年12月11日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 马晓龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初931号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁世春，男，1971年1月27日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业。因本案于2017年3月14日被取保候审，2017年8月18日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]890号起诉书、渝南检公诉刑变诉[2017]12号变更起诉决定书指控被告人袁世春犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人袁世春及证人易传义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日19时许，被告人袁世春与朋友饮酒后驾驶小汽车从重庆市南岸区盘龙花园出发回家，当车行至南岸区腾黄支路375路公交站附近时，与行人何某1、何某2、何某3发生碰撞，并致三人受伤。民警接警后在事故现场抓获袁世春。经抽取静�血检验，袁世春血液中乙醇含量为288.2mg/100ml。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，袁世春承担事故全部责任。经鉴定，何某1、何某2的损伤程度分别为轻伤二级、重伤二级。归案后，袁世春如实供述了上述事实。
另查明，被告人袁世春案发后已赔偿何某1、何某2、何某3，并取得三人谅解。
上述事实，被告人袁世春在庭审中无异议，且有抓获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、民事调解书等书证，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证人易传义、易畅、唐国英、范祥蓉的证言，被害人何某2、何某3的陈述，被告人袁世春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世春违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人轻伤、一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。袁世春明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。袁世春案发后积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁世春犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨海燕
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初145号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人贺战波，男，1976年2月7日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人贺战波犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人贺战波到庭参加诉讼。因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准，本院延长审理期限三个月。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人贺战波于2017年3月17日10时10分许，驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿302省道由北向东倒车至烟台市牟平区姜格庄街道办事处西念村彩钢瓦厂门前处，车辆所载彩钢瓦将乘坐贺某1无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车的被害人林某2均刮伤，经抢救无效于当日死亡。被告人贺战波负事故的主要责任。肇事后被告人贺战波委托他人电话报警。公诉机关认为，被告人贺战波违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人贺战波予以惩处。
被告人贺战波对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2017年3月17日10时10分许，被告人贺战波驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车由北向东倒车至302省道82km＋515.5m(牟平区姜格庄街道办事处西念村彩钢瓦厂门前)处车辆所载彩钢瓦将乘坐贺某1无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车的被害人林某2均刮伤，经抢救无效于当日死亡。被告人贺战波负事故的主要责任。肇事后被告人贺战波委托于某1拨打电话报警，贺战波跟随车辆护送伤者林某2均到医院抢救，并在牟平区中医医院等候民警。
另查，被告人贺战波及肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿被害人林某2均近亲属经济损失人民币123915元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人贺某1的证言证实：2017年3月17日10时10分许，我骑着我的电动三轮车拉着我的邻居林某2均从酒馆村往回走，走到牟平区姜格庄街道办事处西念村彩钢瓦厂门前东侧大约五六米时，我看见路北有一辆车向南往路上倒，倒的很慢，我就继续向西行驶，在行驶的过程中，我听到林某2均说了一句“传习，你看我嘴怎么了”，我就停下车，看到他的嘴受伤了，这时就来了很多人，把林某2均抬下来，又来了一辆车把他拉走了，我就一直在现场等的。
（2）证人贺某2的证言证实：2017年3月17日10时10分许在牟平区姜格庄街道办事处西念村彩钢瓦厂门前发生的交通事故是我报的警，我看到了事情发生的经过，当时我是和发生事故的三轮车一起走的，我们都是从酒馆村回来，我自己开的三轮车，贺某1开着三轮车拉着林某2均，我走的快，走到出事地方西侧时，我停下车，看到贺某1的三轮车还没有跟上来，我就到卖车的地方看了一下，然后我又出来，看看贺某1是否跟上来，我就站在路边向东看，看见贺某1的车过来了，这时彩钢瓦厂就有一辆货车向外倒车，在倒车的过程中，货车拉的彩钢瓦把贺某1车后面的林某2均刮了，贺某1停下车后，我一看林某2均受伤了，很严重，我就赶紧报警了，这时彩钢瓦厂出来人了，一看情况，又开了一辆轿车出来，肇事的货车司机就和别人一起把林某2均扶上车往医院送了。
（3）证人林某1的证言证实：我是林某2均的大儿子，2017年3月17日10时10分许我父亲在牟平区姜格庄街道办事处西念村彩钢瓦厂门前发生的交通事故当时我不知道，后来我们本村的李明发到我家告诉我说我父亲林某2均坐着我们村贺某1的三轮车发生交通事故了，具体怎么发生的不清楚。
（4）证人于某1的证言证实：2017年3月17日10时10分许在牟平区姜格庄街道办事处西念村彩钢瓦厂门前发生的交通事故是我报的警，我当时没有看见事故发生的经过，发生事故后，我出来了，这时货车驾驶员正在抢救受伤的人，因为我们都是姜格庄的，所以认识，他看到我说，你快帮我报个警，我就用电话帮他报了122。
（5）证人于某2的证言证实：2017年3月17日10时10分许在牟平区姜格庄街道办事处西念村彩钢瓦厂门前发生交通事故的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车是我的，登记的我的名字，发生事故时是驾驶员贺战波开的，贺战波是我彩钢瓦厂的职工，当时开车是要去大窑送货。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人林某2均系车祸致颈静脉破裂、失血性休克死亡。
（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｆ×××××轻型普通货车制动合格，倒车灯合格；百事康牌事故三轮车属于机动车类别下的正三轮轻便摩托车的范畴，制动性能符合国家标准。
（3）公安机关出具的（牟）公（刑）鉴（化）字[2017]049、050号理化检验鉴定意见二份，证实在送检的标有“贺战波”、“贺某1”字样的血液中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实该案系贺某2于2017年3月17日10时许报案至烟台市公安局牟平分局交通警察大队事故处理中队，烟台市公安局牟平分局于2017年5月2日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息一份，证实被告人贺战波出生于1976年2月7日。
（3）烟台市公安局牟平分局交警大队出具的发破案经过一份，证实该案由贺某2于2017年3月17日报案至烟台市公安局牟平分局交通警察大队。肇事后贺战波委托于某1拨打电话报警，贺战波跟随车辆护送伤者林某2均到医院抢救，并在牟平区中医医院等候民警。
(4)公安机关出具的驾驶证信息，证实被告人贺战波驾驶证准驾车型为c1,有效期为2013年9月18日至2023年9月18日。
（5）公安机关出具的行驶证复印件，证实贺战波驾驶的鲁Ｆ×××××轻型普通货车所有人为于某2。
（6）公安机关出具的证明一份，证实2017年3月17日10时18分，155××××4008、138××××5898手机号码分别打过牟平110报警电话。
（7）公安机关出具的道路交通事故认定书一份，证实被告人贺战波因在此次事故的发生中实施了倒车未确保安全、违反装载规定的违法行为负事故的主要责任；贺某1在此次事故的发生中实施了违规载客、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车的违法行为负事故的次要责任。林某2均无过错对此次事故不负责任。
6、被告人的供述与辩解。
被告人贺战波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贺战波违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人贺战波系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺战波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王露阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9377号
原告：王一川，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告：汪成业，男，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑淑琼，女，1971年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄昆鑫，男，1967年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年11月7日立案受理原告王一川与被告汪成业、郑淑琼�黄昆鑫民间借贷纠纷一案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王一川负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3528号
原告：高淑琴，女，1961年7月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：山东申迪地产投资有限公司，住所地：济宁市万丽富德广场1号楼01-2801、01-2802号房，统一社会信用代码：91370800694421650M。
法定代表人：苗世岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗宇光，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区县，系公司职工。
原告高淑琴与被告山东申迪地产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑琴及其委托诉讼代理人王永建，被告山东申迪地产投资有限公司的委托诉讼代理人罗宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑琴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告山东申迪地产投资有限公司负责开发交由被告汶上县顺安建筑安装有限公司承建的汶上县泉河丽景二期17﹟住宅楼，于2013年7月30日竣工。2013年10月23日，被告山东申迪地产投资有限公司将该楼一单元101室出售给原告后并入住（详见商品房买卖合同）。2014年11月初汶上县热力公司对17号楼注水打压时，因被告汶上县顺安建筑安装有限公司未将供暖外网管道与原告室内地暖分支器连接好漏水，导致原告已铺的竹地板被水浸泡。就此事多次通过该小区物业公司（即山东圣泰物业服务有限公司）联系被告要求解决该情况，被告派员到现场查看后，由于未及时清除竹地板下面的积水导致积水蔓延，造成室内竹地板大面积裂缝、变色、发霉，墙体鼓包。原被告未能就赔偿相关事宜协商一致，为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告山东申迪地产投资有限公司辩称，一、原告没有就损害结果和被告的行为之间存在因果关系完成举证责任。二、造成原告的损害结果并非被告原因。三、原告损失计算没有任何证据予以证明，同时原告存在扩大损失的主观故意。四、假设原告举证证明损害结果系被告原因造成，损害赔偿责任应由汶上县顺安建筑安装有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买被告开发的汶上县泉河丽景小区二期第0017座01单元0001（1-101）号房屋一套，2014年被告将涉案房屋交付给原告，交付时房屋已安装了地暖。2014年12月，因涉案房屋的供暖外网与地暖分支器未连接好，供暖注水打压时漏水，漏出的水浸泡了屋内的竹地板，原告联系涉案房屋所属小区的物业工作人员查看维修，物业工作人员联系了涉案工程的施工方汶上县顺安建筑安装有限公司，施工方的工作人员将漏水处进行了熔接，施工方没有处理漏出来的水，原告自行拆开地板处理已漏出的水。本案开庭审理中，法庭调查阶段被告对于原告主张的涉案房屋竹地板浸泡系2014年12月地暖漏水造成及该损失为20000元，被告应向原告承担赔偿责任没有异议。
上述事实，有现场照片、证明、询问笔录、工程质量保修书复印件、庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢或破坏；损坏他人财产的，应当承担侵权的民事责任。本案中，因涉案房屋的供暖外网与地暖分支器未连接好造成注水打压时漏水，漏出的水侵泡了屋内的竹地板，给原告造成损失。被告在庭审中明确表示对原告要求的损失数额20000元及被告承担赔偿责任的主张没有异议，对于原告要求被告赔偿原告经济损失20000元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告山东申迪地产投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告山东申迪地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年十月十七日
书记员 庞子正
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1057号
起诉人钟义孝，男，生于1958年5月13日，汉族，居民。
起诉人陈天福，男，生于1952年2月15日，汉族，居民。
起诉人陈天秀，女，生于1953年9月8日，汉族，农民。
起诉人钟惠琼，女，生于1963年8月20日，汉族，居民。
起诉人钟正学，男，生于1969年1月8日，汉族，居民。
起诉人冷玉萍，女，生于1952年1月18日，汉族，居民。
2015年5月7日，本院收到起诉人钟义孝等起诉乐至县国土资源局的民事起诉状，经本院登记后一次性告知其修改诉状。2015年5月27日起诉人仍坚持诉请：1、要求确认乐至县国土资源管理局以乐至县童家区国土管理所的名义与乐至县童家镇福果村一社订立的“征用土地协议书”第二项第三款“征地建房范围内附着物不予补偿”条款无效。2、要求确认乐至县国土资源局在1992年1月24日征收乐至县童家镇福果村一社耕地0.302亩、非耕地0.285亩为闲置土地。3、要求乐至县国土资源局对其征收的宅基地120平方米、林地0.2亩以及原告其父钟思伶生前建房用地面积15平方米，参照国有土地上房屋征收被偿标准依法补偿安置，以确认该宗闲置土地无偿置换，作为提供起诉人的房屋改建用地。
起诉人钟义孝向本院提交了1992年1月24日乐至县国土局童家国土管理所与童家镇福果村一社的征用协议书、乐至县村镇规划区内建设用地申请表等证据材料。
经审查，本院认为，1992年1月24日乐至县国土局童家国土管理所与乐至县童家镇福果村一社签订了“征用土地协议书”，起诉人钟义孝等6人不是该协议的双方当事人之一，故起诉人不具备合法的主体资格，起诉人钟义孝等6人要求解除协议部分无效的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定的受理条件。对起诉人要求确认被征耕地为闲置土地诉请，依照《中华人民共和国土地法》第五条之规定，对闲置土地的认定，应当由国家土地行政主管部门作出，对该项请求系行政机关职权范围，不属法院受案范围。起诉人要求对征用的房屋依法予以安置补偿，因起诉人未提供与乐至县国土资源局已达成拆廷补偿安置协议的证据材料，对该项请求应依照《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定，由房屋拆迁管理部门裁决，对起诉人的该项请求，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项，一百二十四条（三）项、一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对钟义孝、陈天福、陈天秀、钟惠琼、钟正学、冷玉萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 陈小可
审判员 曾 烈
二〇一五年六月三日
书记员 邓 莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更756号
罪犯任保卫，男，1976年6月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年7月6日以（2011）子刑初字第00037号刑事判决，以被告人任保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑年14年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2011年1月21日至2025年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）延中刑减字第01540号刑事裁定，对罪犯任保卫减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期至2023年5月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯任保卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任保卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任保卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任保卫准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1648-1号
申请执行人陈文彬，男，汉族，1977年9月20日出生，住福建省永春县。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被执行人李汀鹏，男，汉族，1984年9月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李泽忠，男，汉族，1956年3月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人连宝琴，女，汉族，1958年9月29日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈文彬与被执行人李汀鹏、李泽忠、连宝琴民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）湖民初字第5465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）湖民初字第5465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗益池
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初420号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：汪华，男，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告汪华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年二月九日
书记员 杨 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5561号
被执行人：陆辉，男，1973年8月30日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省南通市。
本院在执行陆辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5561号被执行人：陆辉，男，1973年8月30日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省南通市。本院在执行陆辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1536号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。
被告：刘清舫，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告刘清舫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商行的委托诉讼代理人方国吾到庭参加诉讼，被告刘清舫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘清舫偿还借款本金20000元，利息2882元（利息自2016年3月21日计算至2017年11月1日），并依法支付后期利息至贷款本息还清之日；2.判决被告刘清舫承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告刘清舫向原告下属单位澧南信用社借款20000元。双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定，借款期限为2014年3月27日至2017年3月27日，年利率8.7805%，按月结息。原告给付被告借款后，被告未按约偿还本息。原告经多次催讨未果。
被告刘清舫未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡业务专用凭证、个人业务取款凭证，被告刘清舫未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告澧县农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告澧县农商行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与原告澧县农商行所述基本一致。
另查明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。被告刘清舫支付利息至2016年3月21日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告澧县农商行所属澧南信用社与被告刘清舫签订的借款合同合法有效，合同双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告澧县农商行所属澧南信用社给被告刘清舫发放贷款20000元，履行了合同义务。被告刘清舫未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，故被告应向原告澧县农商行承担返还借款本金、支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘清舫在本判决生效始五日内返还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，支付利息2882元（利息自2016年3月21日起计算至2017年11月1日）及2017年11月2日后至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费465元，由被告刘清舫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李运华
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 陆振银
二〇一八年三月十六日
代理书记员 汪雨婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3784号
原告：包怡达。
委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。
被告：朱伟威。
被告：胡祥华。
原告包怡达与被告朱伟威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序独任审理。同年6月25日，原告申请追加被告朱伟威之妻胡祥华作为本案共同被告，本院予以准许。后裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告包怡达的诉讼代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告朱伟威、胡祥华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包怡达向本院提出诉讼请求：1.被告朱伟威、胡祥华归还原告借款人民币53万元并赔偿原告利息损失38072.88元（自2016年3月2日至2017年5月12日，按年利率6%计算）及自2017年5月13日至款清之日止的逾期资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱伟威以资金周转为名于2015年11月26日向原告借款人民币50万元，用于清偿其对江西某商贸有限公司的欠款。后被告朱伟威又多次向原告借生活费共计人民币3万元。被告朱伟威承诺上述借款共计53万元于2016年3月1日前归还。嗣后，经原告多次催要，被告迄今分文未还。上述债务形成于被告朱伟威与被告胡祥华夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
原告包怡达为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.借条两份，以证明被告朱伟威分多次向原告借款50万元、生活费现金3万元，共计53万元；2.银行交易流水明细一份，以证明原告已向被告支付借款50万元；3.证明一份，以证明被告朱伟威通过向原告借款的形式归还其因挪用江西品某商贸有限公司的钱款导致的公司应收款损失50万元；4.证明一份，以证明被告朱伟威与胡祥华于2011年11月16日结婚，于2017年4月12日离婚。
被告朱伟威、胡祥华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告包怡达提供的证据1、2、3、4真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱伟威为归还因其挪用江西某商贸有限公司贴息资金导致该公司的应收款损失共计50万元，而向原告包怡达借款，原告包怡达于2015年11月26日通过向江西某商贸有限公司财务人员万某的银行账户汇款的方式，向被告朱伟威支付借款50万元，被告朱伟威于次日向原告包怡达出具借条一份，载明借款50万元于2016年3月1日前归还。2016年3月23日，被告朱伟威又出具借条一份，载明其于2015年11月26日向原告包怡达借款50万元用于偿还之前欠款，承诺于2016年3月1日前归还，到目前为止未予归还，后又分多次向原告包怡达借生活费现金3万元，至今也未予归还，合计欠款53万元，承诺自2016年4月开始，分期于每月底前归还5万元。
另查明，被告朱伟威与被告胡祥华于2011年11月16日登记结婚，于2017年4月12日登记离婚。
本院认为，原告主张被告朱伟威向其借款本金53万元的事实，有借条及银行交易流水明细为证，原告与被告朱伟威的民间借贷关系成立。被告朱伟威未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告朱伟威归还借款本金53万元及逾期还款利息的诉讼请求，应予支持。其中第一笔借款50万元，原告所举证据证实，系被告朱伟威用于归还对江西某泰商贸有限公司的欠款，并非用于其和被告胡祥华的夫妻共同生活，应认定为被告朱伟威的个人债务；第二笔借款3万元,发生于被告朱伟威和被告胡祥华夫妻关系存续期间，且借条载明系生活费，依法按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告胡祥华就借款本金53万元及相应逾期还款利息与被告朱伟威承担共同还款责任的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持，其余不予支持。关于逾期还款利息的计算，被告朱伟威于2016年3月23日就53万元欠款重新进行确认，且约定自2016年4月开始，分期于每月底前归还5万元，但对逾期还款利息未作约定，本院按照年利率6%的标准计算自2016年5月1日起相应款项的分期逾期还款利息，原告主张金额中合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱伟威于本判决生效之日起十日内归还原告包怡达借款本金人民币53万元及逾期还款利息20201.66元（暂计至2017年5月12日，此后逾期还款利息按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
二、被告胡祥华对上述第一项中的借款本金3万元及逾期还款利息360元（暂计至2017年5月12日，此后逾期还款利息按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）与被告朱伟威承担共同还款责任；
三、驳回原告包怡达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9481元，由原告包怡达负担298.27元，被告朱伟威负担9182.73元。
原告包怡达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱伟威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 王旭峰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 石美君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第878号
原告：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄晓鹏，总经理。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：李万福，男，住吉林省舒兰市。
原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司诉被告李万福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元免收。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00900号
罪犯闵长春，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于二0一二年四月二十八日作出（2012）鄂武昌刑初字第73号刑事判决，以被告人闵长春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，2014年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯闵长春在刑罚执行期间获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提供奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯闵长春在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对国家、社会及家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“认罪书”、“悔过书”、“保证书”等。受到监狱干警的好评。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人陈皓、李锦锋的证言，以及罪犯闵长春本人的“决裂书”、“悔过书”、“保证书”等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯闵长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中表现较好，表示与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关沙洋范家台监狱所提罪犯闵长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯闵长春减刑的建议合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵长春减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年四月十日
书记员 鲁习梅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第324号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，绰号”汤瓶”、“汤平”，农民。2008年6月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人丰某，农民。2008年8月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人余某乙，农民。2008年7月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）304号起诉书指控被告人余某甲、丰某、余某乙犯赌博罪，于2008年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、丰某、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月至11月间，被告人余某甲以营利为目的，进行地下“六合彩”赌博活动，委托丰某、余某乙为其接受投注，并接受被告人余某乙开票押注金额1.9万余元，接受被告人丰某开票押注金额5.3万余元，接受村民江忠良押注金额1000余元。
2008年3月，被告人余某乙受戴春富（另案处理）委托，接受地下“六合彩”开票押注，报给戴春富金额4000余元。
另查明，被告人余某乙交代了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰莲丹、丰建女、汪山莲、江世古、余春德、丰衍凤、徐发云、徐前云、余土根、江银生、余日生、余海花、余干妹、江忠良、丰兴赵、丰兴华、丰北京、丰武文、余雄富、余根坤、戴春富、姜樟顺等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、丰某、余某乙以营利为目的，非法从事地下“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某甲、丰某、余某乙归案后自愿认罪，其中余某乙交代了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，均可酌情从轻处罚。根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月20日起至2009年1月19日止）。
二、被告人丰某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。
三、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十二月二日
书记员 叶元聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郎大江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郎大江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郎大江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,891.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,891.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3177号
原告青岛成贤工艺品有限公司。
法定代表人郑成基，该公司执行董事。
委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。
被告黄克荣。
原告青岛成贤工艺品有限公司与被告黄克荣劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛成贤工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 王美君
人民陪审员 孙春芹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙志双
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初527号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人许洪龙（曾用名许红江），男，1989年11月6日出生于吉林省白山市八道江区，汉族，初中文化，预备党员，居民，现住山东省莒南县。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人许洪龙犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、郁树琴出庭支持公诉，被告人许洪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年7月28日14时许，被告人许洪龙酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶，驶至北环路与西一路交叉口往北转弯时，车头部位与对行车道李某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事发后，被告人许洪龙在现场等待交警处理，随后被带至医院抽血检验。经检验，被告人许洪龙驾驶车辆时血液中酒精含量为171.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2017年9月14日，被告人许洪龙经电话通知，主动到莒南交警大队投案，如实供述其犯罪事实；经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人许洪龙承担该事故的全部责任；同年9月13日，被告人许洪龙赔偿李某经济损失人民币32000元。
上述事实，被告人许洪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局血醇检验报告、现场勘查笔录及事故现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许洪龙驾驶机动车时，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人许洪龙经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人许洪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 玉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初819号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张少峰，又名张少风，男，1990年2月5日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市(户籍地:新沂市)。2014年4月9日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留12日,并处罚款1000元。此次,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月16日被新沂市公安局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人张少峰犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日晚，被告人张少峰驾驶车辆行驶至新沂市北沟街道某交叉口时，见其母亲王某与舞伴张某1一起行走，遂怀疑其母亲王某和张某1有不正当男女关系，便停车对张某1进行殴打，致张某1胸部、眼部等部位受伤。经南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人张某1的主要损伤为右侧眼眶内、下壁骨折，构成轻伤一级；左侧第7-10肋骨骨折，构成轻伤二级；眼部挫伤、面部多处软组织擦挫伤，构成轻微伤。
被告人张少峰于2017年9月16日被新沂市公安局北沟派出所民警依法传唤到案，如实供述上述犯罪事实，且已与被害人张某1达成刑事和解，赔偿被害人张某1各项损失共计人民币22000元，取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人张少峰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人张少峰到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及收款条等书证，证人王某、张某2等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人张少峰的供述，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少峰因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张少峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张少峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郁秀子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26708号
原告：姜某，女。
委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。
被告：李1，男。
委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。
原告姜某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及原告的委托诉讼代理人尤清宇、黄佳蕾，被告以及被告的委托诉讼代理人许闻侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子李某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费5,000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由原被告各半负担。
事实理由：原被告于2006年经人介绍认识，2007年2月26日登记结婚，2012年9月19日生育儿子李某2。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，双方对子女的教育理念也经常发生冲突。从2015年2月23日起，原告带着儿子回娘家居住，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活，故诉来本院要求判如所请。
被告李1辩称，虽然双方现有矛盾，但分居时间只有三、四个月，且不存在根本性的矛盾。被告希望原告能珍惜双方的感情，回心转意共同生活。另外子女还小，离婚也会对子女的健康成长造成影响，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2007年2月26日登记结婚，2012年9月19日生育儿子李某2。婚后双方因生活琐事和子女教育问题时有争吵，现双方保持分居状态。2017年8月，原告诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。在婚姻关系中，由于双方性格和生活习惯的差异，在共同生活中产生摩擦在所难免。本案中，双方虽然有矛盾且保持分居状态，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告李1离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年十月十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1064号
原告李建新.
被告佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人梁辉元，该大队大队长。
委托代理人周科伟，该大队民警。
委托代理人李宝杰，该大队工作人员。
本院在审理原告李建新诉被告佛山市顺德区公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李建新提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李建新负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孔令锋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终611号
上诉人（原审原告）：薛博，男，汉族，1980年3月28日出生，汉族，农民，住定边县。
被上诉人（原审被告）：定边县安顺达汽贸有限公司，住所地，定边县。
法定代表人：李嘉奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，1959年10月25日，汉族，定边县，系李嘉奇之父。
上诉人薛博因与被上诉人定边县安顺达汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛博自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人薛博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人薛博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 攀
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审364号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山世存再生资源有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道珠水溪村。
法定代表人谢世存。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第45号行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年11月30日作出象土罚决字[2016]第45号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山世存再生资源有限公司于2012年经审批取得象山世存再生资源回收集聚区为期二年的临时用地使用权，并于2012年5月至2012年10月期间在丹西街道珠水溪村西北首土地上动工建造废品回收站，临时使用权到期后未办理续批手续，又未恢复土地原状。经测量，占用土地面积9016.38平方米，建筑占地面积4383.27平方米，土地地类为园地，为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用9016.38平方米的集体土地；2.拆除非法占用9016.38平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款135245元。申请执行人象山县国土资源局于2016年11月30日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款135245元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定退还土地及拆除建筑物和构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年11月30日作出的象土罚决字[2016]第45号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴丹丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1660号
原告仇占江，男，1954年9月13日出生，汉族。
被告王二清，男，汉族，住内蒙古磴口县。
原告仇占江与被告王二清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月22日，原告仇占江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案仇占江按撤诉处理。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告仇占江负担。
审判员 白 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏俊子
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8285号
原告：童章良，男，1960年7月4日出生汉族，住宁海县。
被告：方守村，男，1962年5月22日出生汉族，住宁海县。
原告童章良为与被告方守村买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方守村支付原告童章良茶砖款21375元并支付逾期付款的利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日对本案公开开庭进行审理。原告童章良到庭参加诉讼，被告方守村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款19375元，并自2017年11月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款损失至实际履行之日止。
本院经审理认定：2002年9月4日，被告方守村以825元/吨的价格向原告童章良购买茶砖25.5吨，共计价值21375元，并出具欠条一份。后被告方守村经原告催讨，仅支付货款2000元，尚欠19375元未付。
以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方守村应于判决生效后十日内支付原告童章良茶砖款19375元，并支付逾期付款损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告方守村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费326元，由被告方守村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 方 雷
二〇一八年二月七日
代书 记员 丁波君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5485号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
组织机构代码：91371326868696348D1-1。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：李强，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王云丽（系担保人段昌石之妻，担保人段昌石因交通事故死亡），女，1988年1月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李京利，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：续丽丽（系李京利之妻），女，1990年8月21日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李强、王云丽、李京利、续丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告李强、王云丽、李京利、续丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告李强立即归还我行贷款本金50000元及利息、罚息、复利等《农户贷款借款合同》中约定的一切费用；2、请求法院依法判决被告王云丽、李京利、续丽丽对上述贷款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
原告依据德事实与理由：被告李强于2013年2月2日在我行申请办理三户联保贷款各50000元，年利率8.528%，并订立了《农户贷款借款合同》，合同额度有效期为2013年2月2日至2016年2月1日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。由李京利、段昌石（因交通事故，于2014年3月20日死亡）提供担保，二位担保人与各自财产共有人均签订了《自然人保证担保承诺书》。被告李强2015年1月17日借款50000元，于2016年1月17日到期，至今尚未规划办借款5万元本金及利息。上述贷款逾期后，原告多次派员催收，上述被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，致使原告利益遭受损害，故依法提起诉讼。综上所述，原告诉讼实施清楚，法律依据充分，请给予支持。
原告为支持其请求向本院提供如下证据：证据一、四被告身份证明各一份。证据二、小额贷款业务申请表一份。证据三、借款合同一份。证据四、个贷凭证基础信息表三份。证据五、还款明细一份。证据六、村委证明一份。证据七、担保承诺书两份。证据八、死亡证明一份。证实被告于2014年3月20日因交通事故死亡，其妻子王云丽应承担连带清偿责任。以上证据证实被告借款及担保的事实。
被告李强、王云丽、李京利、续丽丽未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审查证，本院认定如下事实：被告李强于2013年2月2日在原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行处申请办理三户联保贷款各50000元，年利率8.528%，并订立了《农户贷款借款合同》，合同额度有效期为2013年2月2日至2016年2月1日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。由李京利、段昌石（因交通事故，于2014年3月20日死亡）提供担保，二位担保人与各自财产共有人均签订了《自然人保证担保承诺书》。保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。2015年1月17日原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行将借款50000元支付给被告李强。2016年1月17日贷款到期后，原告多次派员催收，上述被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，原告于2016年10月29日以其请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李强签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李强未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李强按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告王云丽、李京利、续丽丽与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告王云丽、李京利、续丽丽应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2015年1月17日起按年利率8.528%计付；罚息自2016年1月18日起在上述利率基础上再上浮50%计付）。
二、被告王云丽、李京利、续丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李强、王云丽、李京利、续丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 晶
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终484号
上诉人（原审被告）：刘欣，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：胡国强、邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨旭红，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
上诉人刘欣因与被上诉人杨旭红民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院(2017)赣0982民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人即原审原告杨旭红于2018年3月15日以相关司法解释出台拟另案起诉为由，向本院申请撤回对上诉人即原审被告刘欣的起诉，上诉人刘欣同意被上诉人杨旭红撤回起诉并于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨旭红在二审程序中申请撤回起诉，经刘欣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。刘欣在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院(2017)赣0982民初1984号民事判决；
二、准许杨旭红撤回起诉；
三、准许刘欣撤回上诉。
一审案件受理费18013元减半收取9006.5元、诉讼保全费5000元共计14006.5元，由杨旭红负担。二审案件受理费18013元，减半收取9006.5元，由刘欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一八年四月九日
代书记员 张晓倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第555号
原告：王某。
委托代理人：金某某。
被告：高某。
原告王某为与被告高某买卖合同纠纷一案，于2010年4月
9日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本
院于2010年4月12日作出（2010）绍商初字第555号财产保全的
民事裁定书，并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任
审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委
托代理人金某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某诉称，2009年5月10日、6月6日、12日、28日，
被告向原告购买价值859，700元的棉纱。此后被告支付货款510
，000元，尚余349，700元未付。故起诉要求被告支付货款349，7
00元，及该款自2009年11月16日起至判决确定支付日止的银行
同期同类贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过
程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款253，300元及该
款自2010年4月9日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款
利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高某在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中
口头辩称认为无异议。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：1、2009年7月15日由被告出具的结算单1份
，以证明截止2009年7月15日，被告尚欠原告货款349，700元的
事实；2、（2010）绍刑初字第171号刑事判决书复印件1份，
以证明被告欠款的事实，及原告已收到退赔款96，400元的事实
。
被告高某未提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证认为没有异
议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证
据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2009年5月－6月，被告高某先后4次向原告王某购买棉纱
，合计价值859，700元，被告支付货款510，000元。因被告高某
取得上述棉纱后，以明显低于进价进行销售，并存在骗取他人
财物，非法占有的目的。上述购销事实，已作为犯罪事实之一
，在高某合同诈骗案相关刑事判决中予以确认。根据刑事判决
，原告已获得退赔款96，400元，余款253，300元被告高亮尚未
偿还，遂成讼。
本院认为，被告高某曾向原告王某购买棉纱，尚欠货款2
53，300元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告高
某在收受原告所供货物后理应及时给付对价，因被告迟延付款
给原告造成的损失被告理应赔偿。故原告要求被告支付货款人
民币253，300元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条
、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判
决如下：
被告高某应支付给原告王某货款人民币253，300元及该款
自2010年4月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定
的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，100元，减半收取2，550元，财产保全申请
费2，520元，合计5，070元，由原告负担733元，被告负担4，337
元，其中由被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年七月五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第555号
原告：王华。
委托代理人：金国元。
被告：高亮。
原告王华为与被告高亮买卖合同纠纷一案，于2010年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院于2010年4月12日作出（2010）绍商初字第555号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人金国元、被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2009年5月10日、6月6日、12日、28日，被告向原告购买价值859，700元的棉纱。此后被告支付货款510，000元，尚余349，700元未付。故起诉要求被告支付货款349，700元，及该款自2009年11月16日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款253，300元及该款自2010年4月9日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高亮在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称认为无异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、2009年7月15日由被告出具的结算单1份，以证明截止2009年7月15日，被告尚欠原告货款349，700元的事实；2、（2010）绍刑初字第171号刑事判决书复印件1份，以证明被告欠款的事实，及原告已收到退赔款96，400元的事实。
被告高亮未提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证认为没有异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2009年5月－6月，被告高亮先后4次向原告王华购买棉纱，合计价值859，700元，被告支付货款510，000元。因被告高亮取得上述棉纱后，以明显低于进价进行销售，并存在骗取他人财物，非法占有的目的。上述购销事实，已作为犯罪事实之一，在高亮合同诈骗案相关刑事判决中予以确认。根据刑事判决，原告已获得退赔款96，400元，余款253，300元被告高亮尚未偿还，遂成讼。
本院认为，被告高亮曾向原告王华购买棉纱，尚欠货款253，300元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告高亮在收受原告所供货物后理应及时给付对价，因被告迟延付款给原告造成的损失被告理应赔偿。故原告要求被告支付货款人民币253，300元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告高亮应支付给原告王华货款人民币253，300元及该款自2010年4月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，100元，减半收取2，550元，财产保全申请费2，520元，合计5，070元，由原告负担733元，被告负担4，337元，其中由被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年七月五日
书 记 员 沈森华