wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第2364号
原告姜夫庆。
委托代理人马明怡。
被告陈春园。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
原告姜夫庆与被告陈春园、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜夫庆及委托代理人马明怡、被告陈春园到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日18时许，被告陈春园驾驶鲁QXXX**号微型普通客车沿罗程路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告姜夫庆驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、姜夫庆受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈春园负事故的主要责任。该次事故给原告造成了较大损失，因此诉至法院要求被告陈春园及其投保交强险的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告各项损失共计34040元。
被告陈春园辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，同意按责任赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。
经审理查明，2009年10月30日18时许，被告陈春园驾驶鲁QXXX**号微型普通客车沿罗程路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告姜夫庆驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、姜夫庆受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈春园驾驶机动车，转弯违反标志标线，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条一款一项之规定，是造成此次事故的主要过错；原告姜夫庆无证驾驶机动车，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款及第三十八条之规定，是造成此次事故的次要过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈春园应承担此次事故的主要责任，原告姜夫庆承担此次事故的次要责任。原告陈春园伤后在临沂罗庄中心医院住院30天，应得住院伙食补助费360元，支出住院费用4413.39元、门诊费1522.23元，共计5935.62元，另支出病案复印费20元。原告住院期间由其女儿姜秀燕护理，原告提供姜秀燕个体工商户营业执照及姜秀燕个人出具的证明一份以证实其日收入为130元。原告驾驶的无牌汽油三轮车经临沂金盛价格事务所评估损失为740元；原告为此支出评估费100元。原告另主张护理费10710元、误工费7650元、生活费1080元、后期治疗费6000元、营养费1200元、交通费1000元、精神抚慰金100元。
另查明，被告陈春园驾驶并所有的鲁QXXX**号微型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈春园为原告垫付422.65元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年10月30日18时许，被告陈春园驾驶鲁QXXX**号微型普通客车与原告姜夫庆驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、姜夫庆受伤，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告陈春园在该次事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于误工费，因事故发生时原告姜夫庆已超过60周岁，根据相关法律规定误工费依法不应支持。关于护理费10710元，护理人姜秀燕系个体工商户，参照2009年人身损害赔偿相关行业标准，住院30天，应得护理费2940元。原告主张生活费1080元、后续治疗费6000元、营养费1200元，均未提供证据证实，依法不予支持。关于交通费1000元，根据原告提供的证据并结合原告伤情、住院天数等实际情况酌情支持500元。关于精神抚慰金100元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，不应予以支持。综上，原告损失为医疗费5935.62元、住院伙食补助费360元、护理费2940元、交通费500元、车损740元、评估费100元、复印费20元，共计10595.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告姜夫庆道路交通事故损失10475.6元，其他损失120元由被告陈春园赔偿70％即84元，因已垫付422.65元，无需再付。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告姜夫庆道路交通事故损失10475.6元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告姜夫庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元、财产保全费260元，由被告陈春园负担315元，原告姜夫庆负担600元。原告垫付的邮寄费70元，由被告陈春园负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2009）临罗民一初字第2364号原告姜夫庆。委托代理人马明怡。被告陈春园。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。原告姜夫庆与被告陈春园、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜夫庆及委托代理人马明怡、被告陈春园到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月30日18时许，被告陈春园驾驶鲁QXXX**号微型普通客车沿罗程路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告姜夫庆驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、姜夫庆受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈春园负事故的主要责任。该次事故给原告造成了较大损失，因此诉至法院要求被告陈春园及其投保交强险的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告各项损失共计34040元。被告陈春园辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，同意按责任赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。经审理查明，2009年10月30日18时许，被告陈春园驾驶鲁QXXX**号微型普通客车沿罗程路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告姜夫庆驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、姜夫庆受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈春园驾驶机动车，转弯违反标志标线，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《山东省实施办法》第四十八条一款一项之规定，是造成此次事故的主要过错；原告姜夫庆无证驾驶机动车，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款及第三十八条之规定，是造成此次事故的次要过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈春园应承担此次事故的主要责任，原告姜夫庆承担此次事故的次要责任。原告陈春园伤后在临沂罗庄中心医院住院30天，应得住院伙食补助费360元，支出住院费用4413.39元、门诊费1522.23元，共计5935.62元，另支出病案复印费20元。原告住院期间由其女儿姜秀燕护理，原告提供姜秀燕个体工商户营业执照及姜秀燕个人出具的证明一份以证实其日收入为130元。原告驾驶的无牌汽油三轮车经临沂金盛价格事务所评估损失为740元；原告为此支出评估费100元。原告另主张护理费10710元、误工费7650元、生活费1080元、后期治疗费6000元、营养费1200元、交通费1000元、精神抚慰金100元。另查明，被告陈春园驾驶并所有的鲁QXXX**号微型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈春园为原告垫付422.65元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2009年10月30日18时许，被告陈春园驾驶鲁QXXX**号微型普通客车与原告姜夫庆驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、姜夫庆受伤，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告陈春园在该次事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于误工费，因事故发生时原告姜夫庆已超过60周岁，根据相关法律规定误工费依法不应支持。关于护理费10710元，护理人姜秀燕系个体工商户，参照2009年人身损害赔偿相关行业标准，住院30天，应得护理费2940元。原告主张生活费1080元、后续治疗费6000元、营养费1200元，均未提供证据证实，依法不予支持。关于交通费1000元，根据原告提供的证据并结合原告伤情、住院天数等实际情况酌情支持500元。关于精神抚慰金100元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，不应予以支持。综上，原告损失为医疗费5935.62元、住院伙食补助费360元、护理费2940元、交通费500元、车损740元、评估费100元、复印费20元，共计10595.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告姜夫庆道路交通事故损失10475.6元，其他损失120元由被告陈春园赔偿70％即84元，因已垫付422.65元，无需再付。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告姜夫庆道路交通事故损失10475.6元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告姜夫庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、财产保全费260元，由被告陈春园负担315元，原告姜夫庆负担600元。原告垫付的邮寄费70元，由被告陈春园负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一〇年三月二十二日书 记 员  李 英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4139号
原告：洛阳达闻文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路国际一单元2405室，组织机构代码：06528503-5。
法定代表人：畅冰冰，该公司总经理。
被告：洛阳市恒联房地产有限公司，住所地：洛阳市经济开发区古城路与忠义路交叉口西恒联花园售楼部。
法定代表人：魏发平。
原告洛阳达闻文化传播有限公司诉被告洛阳市恒联房地产有限公司为广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳达闻文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1324元，由原告负担。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
助理审判员 王六艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程晓煜
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初292号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人ＸＸ彩，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，现住广东省湛江市霞山区。因本案于2017年8月8日被羁押,同日被刑事拘留,2017年8月15日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人ＸＸ彩犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人ＸＸ彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日1时许，ＸＸ彩酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车沿人民大道从南往北方向行驶，行驶到体育北路与人民大道交界处红绿灯附近路段时，与另一辆车牌为粤Ｃ×××××的小客车发生碰撞，出警勘查事故的民警现场对ＸＸ彩进行呼气酒精测试，酒精含量为215mg/100ml。经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对ＸＸ彩的血样进行检验，ＸＸ彩血样中检测出乙醇浓度为170.7967mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人ＸＸ彩亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ彩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。ＸＸ彩归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对ＸＸ彩在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人ＸＸ彩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为170.7967mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人ＸＸ彩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ彩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
······
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3055号
原告李宇龙，男，1988年3月10日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
本院在审理原告李宇龙与被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案过程中，因原告李宇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告李宇龙负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8858号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
法定代表人姜正红，该中心总经理。
委托代理人姚丹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告尤建敏，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告尤建敏信用卡纠纷一案，原告中信银行于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。
原告中信银行基于被告尤建敏欠付透支信用卡本息等而起诉，请求：1、判令被告尤建敏偿还信用卡透支款本金106329.79元、利息1799.41元、滞纳金783.38元（利息、滞纳金计算至2016年6月20日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告中信银行陈述信用卡催收情况，据中信银行记录，其曾以电话、短信、信函等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告尤建敏经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年二月八日
书记员 石 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1816号
申请执行人：张云峰，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区永昌街道办事处大营村406号，身份证号：530111198101082610。
被执行人：张英，女，汉族，1964年6月14日出生，身份证地址：云南省昆明市五华区东风西路74号，身份证号：530102196406141866。
本院在执行申请执行人张云峰与被执行人张英民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人张英所有的车牌号为云A730**解放牌小型汽车一辆、云A1AW**大众牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币55790元、未受偿人民币55790元，本院已将执行情况回告申请执行人张云峰，并对被执行人张英采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1816号申请执行人：张云峰，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区永昌街道办事处大营村406号，身份证号：530111198101082610。被执行人：张英，女，汉族，1964年6月14日出生，身份证地址：云南省昆明市五华区东风西路74号，身份证号：530102196406141866。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人张英民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人张英所有的车牌号为云A730**解放牌小型汽车一辆、云A1AW**大众牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币55790元、未受偿人民币55790元，本院已将执行情况回告申请执行人张云峰，并对被执行人张英采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月八日书 记 员  曹 傑
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00153号
原告唐某乙。
被告车某甲，无固定职业。
原告唐某乙与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭明志适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某乙诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，双方无法沟通，加之被告不孕致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告车某甲辩称，我与原告之间并没有很大的矛盾，不是不孕而是有炎症需要治疗。我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供相应证据证实，对此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻间感情，加强沟通，增进交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某乙要求与被告车某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭明志
二〇一四年五月二十一日
书记员 程波乐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初511号
申请人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
委托代理人陈恭，四川缘一律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人成都瑞海电脑有限公司，住所地成都市新南路四维村1号亚华商厦六楼。
法定代表人江雨浓。
被申请人四川省经济技术投资担保中心，住所地成都市青龙街路**号**楼。
法定代表人徐顺权。
被申请人刘文太，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市高新区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人成都瑞海电脑有限公司、四川省经济技术投资担保中心、刘文太借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘文太所有的财产在价值520万元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行自愿提供了520万元保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘文太所有的财产在价值520万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年一月九日
书 记 员 王昳楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1212号
原告：石某某，女，1931年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：常某某（原告儿媳），住住黑龙江省肇源县。
被告：韩某某，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：韩某某，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：韩某，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：韩某某，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。
被告：韩某某，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：韩某某，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
原告石某某与被告韩某某、韩某某、韩某、韩某某、韩某某、韩某某赡养纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人常某某、被告韩某某、韩某某、韩某、韩某某到庭参加诉讼，被告韩某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告每人每年支付赡养费3000元，每年1月31日前支付；2、医药费各子女均担。事实和理由：原告与丈夫共同生育7名子女，长子韩某某、次子韩树平、长女韩某某、次女韩某、三女韩某某、四女韩某某、五女韩某某，现在次子韩树平家生活，因年老多病，生活不能自理，无经济收入，要求六被告每人每年支付赡养费3000元，每年1月31日前支付，医药费各子女均担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求病重期间的护理、死后丧葬费用由七子女平均分担。
韩某某、韩某某、韩某、韩某某辩称，同意原告诉讼请求，但是赡养费过高，同意每年给付1000元。
韩某某、韩某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告共生育7名子女，长子韩某某、次子韩树平、长女韩某某、次女韩某、三女韩某某、四女韩某某、五女韩某某，均已成家另居生活。现原告定居在次子韩树平家生活，因年老多病，生活不能自理，要求六被告每人每年给付赡养费3000元。
另查明，原告有承包土地（旱田）2.4亩（大亩），国家每月给付老年人补贴170元，享受农村医保。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务，六被告及原告次子韩树平均对原告负有法定的赡养义务。本案原告已是耄耋之年，丧失劳动能力。六被告作为赡养人，应当履行对老母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，对于原告要求六被告支付其赡养费的主张，本院予以支持。考虑原告年龄及六被告的经济状况，结合上年度黑龙江省农村居民人均生活消费水平，本院认为六被告每人每月给付原告赡养费100元为宜【农村居民人均年生活消费支出(10524元－2040）元÷7人÷12个月】。原告要求每人每月给付300元，超出黑龙江省农村居民人均年生活消费支出水平。对于原告主张的医疗费、护理费、丧葬费，符合法律规定，待原告实际就医产生医疗费经报销后由六被告及原告次子平均承担。现原告定居在次子韩树平家生活，由原告次子韩树平负责原告日常生活起居。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告石某某定居在次子韩树平家生活；
二、被告韩某某、韩某某、韩某、韩某某、韩某某、韩某某于2018年5月份起，每人每月支付原告石某某赡养费100元，2018年赡养费于本判决生效后立即给付；2019年起，于每年1月1日前付清。原告石某某病重期间的医疗费、护理费、死后丧葬费待实际产生经报销后由六被告及原告次子韩树平平均承担；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某某、韩某某、韩某、韩某某、韩某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2186号
罪犯严万福，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年12月14日作出(2012)黔水刑初字第00324号刑事判决，认定被告人严万福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，涉案赃款继续追缴。被告人严万福不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)黔六中刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月1日起至2019年5月31日止。于2013年11月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年7月31日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯严万福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年2月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的�刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯严万福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严万福减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王�芹
二〇一七年十月十二日
记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2187号
罪犯杨立，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年9于15日作出（2010）云发少刑初字第323号刑事判决，认定被告人杨立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。被告人杨立不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)筑少刑终字第111号刑事裁定，维持原�。刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止。于2011年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日、2015年12月10日获本院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年2月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯杨立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日积分折算表扬二个。认定的依�有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重且未退缴赃款，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十月十二日
书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2188号
罪犯张德朝，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年8月6日作出（2014）黔盘刑初字第487号刑事判决，认定被告人张德朝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人张德朝不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)黔六中刑三终字第80号刑事裁定，维�原判。刑期自2014年5月14日起至2023年5月13日止。于2015年2月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯张德朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张德朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德朝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员吴永顺
审判员王明芹
二0一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初594号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄小侠，男，1964年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因吸毒于2017年6月23日被行政拘留十五日，同�6月26日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月23日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］482号起诉书指控被告人黄小侠犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人黄小侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日10时许，吸毒人员黎某打电话给被告人黄小侠提出购买100元毒品海洛因。11时许，黎某来到约定的雷林市场坐上被告人黄小侠驾驶的摩托车，在向城月方向行驶的过程中，黎某付给被告人黄小侠人民币100元，被告人黄小侠将一小包毒品海洛因交给黎某。两人交易完成后，公安干警接报赶到现场将两人抓获，并从黎某的身�搜获毒品一小包（净重0.09克），从被告人黄小侠的身上搜获毒资100元及毒品一小包（净重0.03克）。经鉴定，被缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄小侠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；证据保全决定书和清单；扣押清单、随案移送清单；称量笔录；理化检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；违法犯罪记录查询情况说明；视听资料；证人黎某的证言；被告人黄小侠的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小侠无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄小侠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄小侠归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄小侠的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重0.12克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 盛艳培
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出�毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终779号
上诉人（一审原告）蒋少芬，女，汉族，1960年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，区长。
蒋少芬因诉重庆市沙坪坝区人民政府撤销征地补偿安置协议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初374号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，蒋少芬申请撤回上诉。经审查认为，蒋少芬向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行�诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋少芬撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 刘佳佳
审判员 乐 敏
二〇一七年二月十三日
书记员 熊其涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢82号
丁振中：
本院立案执行田雪与丁振中生命权、健康权、身体权纠纷一案,该案执行过程中，被执行人丁振中相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18872号
申请执行人陈某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26864号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26864号民事调解书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26864号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08186号
原告熊庆和，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告熊庆和诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊庆和于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊庆和自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊庆和撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告熊庆和负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初55号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人朱孝杰，男，1982年11月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，个体经营户，家住浙江省安吉县。2011年11月24日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币一千二百元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人朱孝杰犯赌博罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人朱孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年8、9月份，被告人朱孝杰先后在安吉县黄某家中、上顾某开设的农庄内、滕某家中等地，多次召集孙某、郭某、沈某、唐某、刘某1、许某1等人，以“小牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币35000元。
另查明，被告人朱孝杰于案发后向公安机关退缴违法所得人民币35000元。
上述事实，被告人朱孝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被告人朱孝杰在侦查阶段的供述，证人孙某、郭某、沈某、唐某、刘某1、许某1、顾某、黄某、滕某等人的证言，辨认笔录及照片，浙江省行政/司法执法暂扣款票据，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孝杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱孝杰庭审中自愿认罪，且在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。关于被告人朱孝杰在法庭审理过程中提出的其系自首的辩解，经查，被告人朱孝杰在经公安机关电话通知到案后，仅交代了部分赌博犯罪事实，且其如实交代的赌博犯罪数额小于未交代的赌博犯罪数额，故其行为不符合自首的构成要件，依法不予认定为自首。根据被告人朱孝杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孝杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱孝杰退缴的违法所得人民币三万五千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 王赦黎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异406号
异议人（被执行人）：陈卓佳，男，汉族，1951年2月12日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：罗焕崧，男，汉族，1948年1月21日出生，住佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人罗焕崧与被执行人陈卓佳民间借贷纠纷一案【案号（2017）粤0605执恢509号】的过程中，冻结了被执行人陈卓佳的银行账户。陈卓佳对此提出异议。本院依法组成合议庭审查。现已审查终结。
异议人称，请求解冻异议人在中国农业银行账号为62×××62的账户。事实与理由：上述账户是异议人的社保账户，每月2000元社保是异议人的唯一收入来源，异议人年老多病，无力还款，愿意将每月社保收入中的1000元还给申请执行人，请求法院解冻上述账户。
申请执行人称，申请执行人与被执行人相识几十年，对其情况比较了解。被执行人经商几十年，最早从事煤炭贸易，后开办一家玻璃厂，与申请执行人有生意往来。本次恢复执行的两个案件，执行标的本金60多万元，是十几年前的借款。据了解，被执行人生意一直不错，其称法院查封的账户是其唯一收入不是事实，是被执行人为了逃避债务编织的谎言，更加证明被执行人有能力履行而拒不执行生效判决。申请执行人不同意异议人的解封请求，要求追究被执行人拒不履行判决的责任，以维护申请执行人的合法权益。
经审理查明，本院于2005年6月30日作出（2005）南民一初字第1872号民事判决，判决：一、被告陈卓佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金225500元予原告罗焕崧；二、被告陈卓佳应以实际欠款额，从2002年5月23日起至实际还清款日止，按每月900元计付利息予原告罗焕崧，利随本清。被告陈卓佳未履行上述判决确定的义务，原告向本院申请执行，本院立案执行，案号（2006）南法执字第1206号。2017年3月14日，本院立案恢复执行，案号（2017）粤0605执恢509号。
执行过程中，本院于2017年4月10日作出（2017）粤0605执恢509号执行裁定，裁定冻结、划扣被执行人的银行存款、收入235257.19元或查封、扣押其同等价值的财物。同年4月14日，本院向中国农业银行股份有限公司南海分行发出《协助冻结存款通知书》，冻结被执行人账号53×××09的人民币存款235257.19元，同年4月17日，本院依法冻结该账户的存款235257.19元（实际已冻结4809.13元）。
2017年7月21日，异议人到本院申请解除对中国农业银行账号为62×××62的账户的冻结，确认其育有两个儿子，两个儿子均有工作，异议人每月社保收入2000元左右，且未履行过还款义务。同年8月10日，本院就异议人申请解冻上述账户的请求征询申请执行人的意见，申请执行人表示异议人至今未支付过任何款项，不同意解除对该账户的冻结。同年8月18日，本院告知异议人，对其申请解冻上述账户的请求不予支持。
本院认为，异议人以中国农业银行账号为62×××62的账户系其社保账户为由请求解除对该账户的冻结。但根据现有证据，本院冻结的是异议人在中国农业银行账号53×××09的账户，没有证据显示本院冻结了异议人账号为62×××62的账户。因此，异议人请求本院解除对账号为62×××62账户的冻结，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈卓佳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜广锵
审 判 员 黄馨栗
人民陪审员 李为民
二〇一七年九月七日
书 记 员 欧斯迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3442号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，系公司职员。
委托代理人（特别授权）张咸钦，系公司职员。
被告潘美珠。
被告李秀飞。
委托代理人潘美珠（身份同上），系李秀飞之母。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告潘美珠、李秀飞借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓圆、被告即被告李秀飞的委托代理人潘美珠到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告潘美�名下的座落于瑞安市玉海街道XXX室的房屋提出诉讼保全，本院于2015年8月31日裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司起诉称：2015年4月20日，被告潘美珠以资金周转为由向原告借款15万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2015年4月20日至2015年6月19日止，借款月利率1.62%，利息按月支付，扣息日为每个月20日，如贷款逾期则按月利率2.43%（在执行利率的水平上浮50%）计收利息。被告李秀飞与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李秀飞自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告潘美珠发放贷款15万元，被告按约支付借款利息至2015年7月19日，但没有偿还借款本金，�多次催讨无果，故原告起诉请求判令：一、被告潘美珠偿还原告借款本金15万元，并支付逾期利息（利息自2015年7月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李秀飞在最高担保限额30万元内对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，被告潘美珠于2015年9月24日偿还了借款本金1万元，故变更第一项诉讼请求即要求判令被告潘美珠偿还借款本金14万元，及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明原件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借款借据、流动资金借款合同复印件各一份，证明被告潘美珠向原告借款的事实；
证据四、最高额保证合同复印件一份，证明被告李秀飞为被告潘美珠借款提供最高额连带保证责任的事实；
（上述证据三、四原件经核对与复印件无异后退还原告）
被告答辩称，在该笔贷款之前，我与我女儿是作为担保人身份替我表姐妹向原告贷款30万元，两人分别使用15万元，不久就由我代为全额偿还，由于我表姐妹无法偿还我，就以我名义再担保贷款，但事后才得知原告以欺骗手段将我作为借款人，现在我表姐妹偿不出，导致逾期未还，我希望调解，能分期偿还。
被告潘美珠、李秀飞均没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对上述证据一、二、三、四没有异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告李秀飞与原告签订一份编号为BL060201009《最高额保证合同》，约定被告李秀飞为被告潘美珠自2015年4月8日起至2016年4月7日与原告签署的借款合同提供最高本金余额为30万元的全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间主债权发生期间届满之日起二年，双方还就违约责任及处理等条款进行了约定。2015年4月20日，被告潘美珠与原告签订一份编号为L060202013《流动资金借款合同》，约定：被告潘美珠向原告借款15万元，借款期限2个月，自2015年4月20日起至2015年6月19日止，借款用途为资金周转，借款月利率为16.2‰，按月结息，每月的19日为结息日，20日为付息日，如逾期，贷款罚息利率为本合同约定的基础利率水平上加收50%等等。合同签订后，原告于同日向被告潘美珠发放了贷款，被告在借款借据上签名，�示确认，事后，被告按约支付利息至2015年7月19日止，并于2015年9月24日偿还借款本金1万元，余款至今未付，原告故而起诉。
本院认为，原告与被告潘美珠签订的《流动资金借款合同》、与被告李秀飞签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规，依法有效，应受法律保护。被告潘美珠应当按合同约定期限偿还借款，其未能偿还，构成违约，现原告要求其偿还借款本金，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2015年7月20日基准年利率为4.85%）的四倍计算罚息，合法有据，本院予以支持。被告李秀飞自愿对被告潘美珠的借款向原告提供最高额为30万元的连带责任保证，依法应在其约定最高额范围内承担连带清偿责任。被告李秀飞承担保证责任后，有权向被告潘美珠追偿。被告辩称，原告以欺骗手段将其列为借款人，实际意思为其表姐妹担保贷款，但根据庭审陈述，其提供担保的借款已偿还完毕，与该笔借款无关，两被告作为完全民事行为能力人，对自已签名行为所应承担的法律后果有充分的认识，且无证据证明原告有欺骗行为存在，故其辩称理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘美珠于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金140000元，并支付逾期利息（自2015年7月20日起按年利率19.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告李秀飞对上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，被告李秀飞承担保证责任后，有权向被告潘美珠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元，减半收取1685元，申请保全费5000元，由被告潘美珠、李秀飞负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还8371元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十月九日
（代）书记员 陈晓华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4256号
原告：郭俊宝，男，1981年5月29日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地佛山市三水区南山镇六和沙路村。
代表人：邓水明，理事长。
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
原告郭俊宝诉被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。被告于答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于行政诉讼，应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院审查后裁定驳回其异议。被告随后提起上诉，广东省佛山市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2017年9月6日开庭审理时，原告郭俊宝、被告的委托诉讼代理人胡灵敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年分红款1200元；二、判令被告负担本案受理费。事实与理由：原告于2000年8月4日将户籍迁入被告处。根据被告于2007年6月27日表决通过的《大塘镇六和村委会沙路村股份社章程》第十二条规定：“2007年1月15日前本村在册农业户口的村民有资格成为股民。”但被告至今拒绝向原告发放任何集体收益。为此，原告向佛山市三水区南山镇人民政府申请解决。2015年4月14日，佛山市三水区南山镇人民政府作出南府行决【2015】001号行政处理决定书，确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。
按照被告公布的2015年年终分配名单，被告的成员可得每人分红1200元。原告认为，被告不给予原告发放上述款项，侵害了原告的合法权益。催收无果后，原告遂诉至本院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（户口簿、行政处理决定书、沙路村2015年年终分配名单），本院组织当事人进行了证据交换和质证——被告无提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
另查明，上述行政处理决定书业已发生法律效力。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配集体收益的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。原告诉请被告支付2015年分红款，合法有理，本院予以支持。考虑到本案诉争的分红款属于被告2015年一整年的集体收益，而原告的集体成员资格于2015年4月14日才被当地政府依法确认。因此，被告抗辩须扣减原告未被确认成员资格前(2015年1月1日至2015年4月13日，合计103天)的部分分红款，合法有理，本院予以采纳。根据公平合理原则，应扣减的分红款为338.63元（1200元÷365天/年×103天），即原告应得的分红款实为861.37元(1200元-338.63元)。
被告认为佛山市三水区南山镇人民政府作出的行政处理决定错误，且原告不应享有其成员资格，但却未能提出足以推翻的相反证据，本院对此辩解不予采纳。被告要求原告支付5万购股款才可取得其成员资格，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告郭俊宝支付2015年分红款861.37元。
二、驳回原告郭俊宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年九月十一日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4256号
原告：郭俊宝，男，1981年5月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地佛山市三水区南山镇六和沙路村。
代表人：邓水明，理事长。
本院在审理原告郭俊宝诉被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷应先由佛山市三水区南山镇人民政府处理，若原告对处理决定不服，再向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。故本案应移送至佛山市顺德区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，首先，对于原告与被告之间的纠纷，业已由佛山市三水区南山镇人民政府作出行政处理决定书，确认原告享有被告的集体经济组织成员资格。原告认同上述行政处理决定书，该决定书已发生法律效力。被告假设原告不服该行政处理决定须提起行政诉讼，与事实不符，本院不予采纳。其次，本案乃因侵害集体经济组织成员权益纠纷而引发的民事诉讼，并不属于行政诉讼。被告的住所地在本院辖区内。本院作为基层人民法院，对本案当然具有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议毫无事实根据与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 范楚妤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4014号
原告林红金，男，汉族，1983年5月17日，住广东省茂名市电白区。
被告罗其惜，男，汉族，1986年8月8日，住广东省茂名市，
被告黄运珍，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告林红金诉被告罗其惜、黄运珍民间借贷纠纷一案中，因原告林红金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1288.00元,由原告林红金负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年一月十八日
书记员 邵小瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6214号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被告：喻澄学，男，汉族，住江西省宜春市奉新县，
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告喻澄学保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年5月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年5月13日止，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一七年五月十三日
书记员 邓福珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6214号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。被告：喻澄学，男，汉族，住江西省宜春市奉新县，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告喻澄学保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年5月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年5月13日止，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尤中琴二〇一七年五月十三日书记员  邓福珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初207号
原告：洮南市鑫盛农机有限公司。
法定代表人：杨德峰，系经理。
委托诉讼代理人徐微，系该公司员工。
被告：周歧，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：吕善成，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人杨德峰诉被告周歧、吕善成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人杨德峰的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告周歧、吕善成经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款72000元并支付违约金1万元，赊销利息按月息1.5分计算（自2016年10月1日起至还款之日止，每月按1680元）；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月9日，原、被告双方就农机买卖事宜签订了合同。合同约定被告周歧经吕善成担保赊购收割机，欠款720000元，约定2016年10月1日结清，经多次催要二被告未能还款，现要求二被告还清欠款。
二被告未做答辩。
庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.原告与被告于2016年9月9日签订的合同书，该合同约定结算日期为2016年10月1日；过期结算被告方向原告方缴纳违约金1万元；担保人的担保期限为自欠款之日起至付清全部欠款为止。2.二被告出具的借据，借款金额分别为45000元和27000元，约定还款日期为2016年10月1日，逾期按月利1.5%支付利息。因二被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告诉讼请求及举证，本院认定事实如下：2016年9月9日被告周歧经被告吕善成担保从原告处赊购谷物收割机一台，当时交款4万元，欠款72000元，当日原被告双方签订了合同书，约定违约金1万元；被告为原告出具的借据，约定了借款偿还时间和利息计算标准。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告周歧从原告处赊购农机应该及时结算货款，被告吕善成作为担保人亦应履行保证责任和义务。本院对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告周歧在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币七万二千元，并按月利率1.5%计算从2016年10月1日起承担利息。
二、被告吕善成对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告周歧在本判决生效二十日内给付原告违约金一万元。
案件受理费925元，由被告周歧承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 杨
昆明市五华区人民法院
执行裁�书
（2017）云0102执1926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吉正东，男，汉族，1971年2月9日出生，住昆明市五华区虹山东路67号3栋1单元103号，身份证号：530103197102092111。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人吉正东信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币11160.36元、未受偿人民币11160.36元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执行裁�书（2017）云0102执1926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吉正东，男，汉族，1971年2月9日出生，住昆明市五华区虹山东路67号3栋1单元103号，身份证号：530103197102092111。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人吉正东信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币11160.36元、未受偿人民币11160.36元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  戚祥蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第465号
原告：孙修方，
温岭市滨海镇新民村237号。
委托代理人：汪林辉。
被告：钟华平，
温岭市泽国镇布巷路1－14号。
原告孙修方与被告钟华平买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙修方的特别授
权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，
被告钟华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙修方起诉称：原、被告有生意业务往来，被告陆续
向原告购买各类砖块。2002年12月20日经双方结算，被告欠原
告货款人民币163700元，由被告亲笔出具给原告结算凭证一份
。后被告又陆续向原告购买了价值43530元的各类砖块，至此
被告共欠原告货款207230元。经原告多次催讨，被告至今未付
。现原告诉诸本院，要求被告钟华平偿付欠款人民币207230元
及违约金（从原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。庭审中，
原告减少诉讼请求为：要求被告钟华平偿付货款人民币163700
元及利息（利息自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告孙修方为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了被告户
籍证明一份，用以证明被告的主体情况；宣读和出示了结算凭
证一份，用以证明被告向原告购买砖头并欠原告人民币163700
元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的户籍证明、结算凭证各
一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开
庭传票后，被告钟华平既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告有生意业务往来，被告陆续向原告购买各类砖块
。2002年12月20日经双方结算，被告欠原告货款人民币163700
元，由被告亲笔出具给原告结算凭证一份。经原告催讨，被告
至今未付。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告钟华平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告孙修方货款人民币163700元及利息（利息从原告起诉之日起
至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取人民币1785元，由被告钟华
平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3570元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 周美丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初418号
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄思博、伦健文，该公司职员。
被告：宋贵知，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：黎远红，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：刘永贵，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告宋贵知、黎远红、刘永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思博，被告宋贵知到庭参加诉讼，被告黎远红、刘永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的《个人额度借款(担保)合同》，被告宋贵知、黎远红共同偿付原告借款本金137405.36元、利息6380.63元（自2015年12月17日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金137405.36元为基数、按月利率1.246%的标准计算的逾期利息）及罚息112.75元，合计143898.73元；2.被告刘永贵对被告宋贵知、黎远红的上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告宋贵知、黎远红、刘永贵与原告签订了编号为：0302015121140053《个人额度借款（担保）合同》，约定：宋贵知、黎远红向原告贷款人民币13.8万元，用于归还0302014121140057合同项下贷款，贷款期限自2015年12月17日至2019年12月16日，年利率为14.952%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本金；借款人未按期还清的任意一期借款本金和利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。刘永贵作为保证人对该合同签名并加盖指模。合同签订后，原告依约于2015年12月17日向宋贵知发放贷款13.8万元，并约定贷款期限自2015年12月17日至2019年12月16日，年利率14.952%。宋贵知借款后，没有按约定偿还借款本息，截止2017年1月17日拖欠借款本金137405.36元，利息6380.63元及其罚息112.75元，本息合计143898.73元。据此，原告遂提起诉讼。
被告宋贵知承认原告在本案中所主张的事实，被告黎远红、刘永贵未作答辩，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：宋贵知、黎远红作为借款人、刘永贵作为保证人与原告签订了编号为0302015121140053的《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向宋贵知、黎远红提供借款额度为13.8万元，为非循环使用额度，用于归还0302014121140057合同项下贷款，额度有效期间期自2015年12月17日至2019年12月16日，固定年利率为14.952%，按月结息，结息日为每月的20日；刘永贵提供连带责任保证；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，从借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息和复利；借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及解除合同等条款内容。合同签订当日，黎远红在贷款借据上签名确认收到原告的发放的贷款13.8万元。累计至2017年6月14日止，宋贵知、黎远红尚欠原告贷款本金137405.36元、利息6385.73元、复利170.37元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告宋贵知、黎远红在借款期限内没有依约偿还借款利息，其行为已构成违约，并达到双方合同第十条约定的解除合同的条件。因此，原告诉请解除双方签订的编号为0302015121140053的《个人额度借款（担保）合同》合法有据，本院予以支持。合同解除后，宋贵知、黎远红一次性向原告清偿尚欠的借款本息。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其主张按照合同约定截至2017年6月14日，宋贵知、黎远红尚欠借款本金137405.36元、利息6385.73元、复利170.37元，庭审中宋贵知对此没有异议，黎远红、刘永贵没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院对原告主张被告尚欠借款本金及利息的金额予以支持。
对原告主张被告刘永贵承担连带保证责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，以及按涉案《个人额度借款（担保）合同》的第七条约定，刘永贵应对宋贵知、黎远红拖欠原告的借款本息及相关费用承担连带保证责任，原告此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告黎远红、刘永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告宋贵知、黎远红、刘永贵签订的《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0302015121140053）；
二、被告宋贵知、黎远红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金137405.36元及利息（暂计至2017年6月14日的利息为6385.73元、复利为170.37元；从2017年6月15日至本判决生效后确定给付之日止，按月利率1.246%计算利息及复利）；
三、刘永贵对上述债务承担连带清偿责任。刘永贵承担保证责任后，有权向宋贵知、黎远红追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177.98元、财产保全费1270元，合计4447.98元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭明焰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第437号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曲志强，男，1975年2月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2006年11月9日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]401号起诉书指控被告人曲志强犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，曲志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年6月份的一天，在林州市春华苑廉租住房小区11号楼，被告人曲志强伙同周某（已判决）盗割被害人孙某承包安装的该楼第3、4单元的电线主线300米。依照林州市价格认证中心对被盗电线的鉴定标准，核定被盗300米电线的鉴定价值为人民币1560元。
上述事实，被告人曲志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、被害人孙某的陈述、价格鉴定结论书、（2014）林少刑初字第59号刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2013年10月26日晚，在林州市太行华府11号楼，被告人曲志强伙同李某（已死亡）、张某（另案处理）盗割申某承包安装的该楼1、2单元的电线，其中盗窃4平方毫米电线5400米、2.5平方毫米电线200米，经林州市价格认证中心鉴定，被盗电线的鉴定价值共计人民币12680元。林州市公安局刑事侦查大队已将扣押的被盗电线退还给了被害人。
上述事实，被告人曲志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述和证人常某、葛某等证人的证言、价格鉴定结论书、扣押、物品文件清单、发还、物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人曲志强到案后如实供述了盗窃2次，共计盗窃鉴定价值为14240元财物的犯罪事实。
上述事实，有被告人曲志强的供述、被害人孙某、申某的陈述和证人常某、葛某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。曲志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
曲志强到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。综合曲志强的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曲志强于本判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币一千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第437号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1975年2月28日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年6月份的一天，在林州市春华苑廉租住房小区11号楼，被告人曲某某伙同周某某（已判决）盗割被害人孙某某承包安装的该楼第3、4单元的电线主线300米。依照林州市价格认证中心对被盗电线的鉴定标准，核定被盗300米电线的鉴定价值为人民币1560元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、被害人孙某某的陈述、价格鉴定结论书、（2014）林少刑初字第59号刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2013年10月26日晚，在林州市太行华府11号楼，被告人曲某某伙同李某某（已死亡）、张某（另案处理）盗割申某某承包安装的该楼1、2单元的电线，其中盗窃4平方毫米电线5400米、2.5平方毫米电线200米，经林州市价格认证中心鉴定，被盗电线的鉴定价值共计人民币12680元。林州市公安局刑事侦查大队已将扣押的被盗电线退还给了被害人。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述和证人常某某、葛某某等证人的证言、价格鉴定结论书、扣押、物品文件清单、发还、物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人曲某某到案后如实供述了盗窃2次，共计盗窃鉴定价值为14240元财物的犯罪事实。
上述事实，有被告人曲某某的供述、被害人孙某某、申某某的陈述和证人常某某、葛某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。曲某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
曲某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。综合曲某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曲某某于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某人民币一千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王俊芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9727号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：王伟强，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告王伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1132号
申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地开化县音坑乡，组织机构代码:080585984。
法定代表人：汪瑜。
被执行人：郑夏，男，1982年6月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与被执行人郑夏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案执行，申请执行债权50000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人郑夏无银行存款。被执行人郑夏近几年欠下较多债务，暂无履行能力。因被执行人郑夏暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1132号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月六日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1132号
被拘留人:郑夏公民身份号码:
本院在执行开化县农村信用合作联社底本分社与郑夏（2017）浙0824执1132号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑夏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6326号
原告：仲某某。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
法定代表人：成某，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告仲某某与被告陈某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告仲某某的委托诉讼代理人田玉、被告陈某某及其委托诉讼代理人刘红军、被告人寿财保宝应支公司的委托诉讼代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费等各项损失合计154517.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日7时，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××××摩托车由东向西行驶至宝应县安宜东路，与同向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告陈某某负事故的同等责任。肇事车辆登记车主为陈某某，在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人寿财保宝应支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，两被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉。被
被告陈某某辩称：本人垫付一千多元医疗费，因家庭困难，请求与原告协调处理。
被告人寿财保宝应支公司辩称：我们对事故的发生及交警的事故证明有异议，事故车辆在我公司投保交强险。对原告的鉴定意见及部分赔偿分项标准及数额有异议。不承担诉讼、鉴定费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、入院记录、手术记录、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、原告的户口簿、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月2日7时，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车由东向西行驶至宝应县安宜东路，与同向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告陈某某负事故的同等责任。原告在受伤后先后在宝应县人民医院等医院检查治疗，上述治疗期间，原告共支付医疗费4543.35元。被告陈某某所驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车在被告人寿财保宝应支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2018年1月15日，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左臂丛神经损伤，目前遗有左手全肌瘫伴左腕关节功能严重障碍，属六级伤残；2、建议务工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。
综上，本院确认原告仲某某因交通事故造成的损失为：医疗费4543.35元，营养费900元（10元/天×90天），护理费9000元（60元/天×150天），残疾赔偿金132045元（17606元/年×15年×50%），精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定15000元，鉴定费3080元，合计164568.35元。上述损失由保险公司在交强险内赔偿115443.35元。超出交强险部分，原告与被告陈某某自愿达成协议，由被告陈某某赔偿原告15000元，余款原告自愿放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告仲某某115443.35元；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告仲某某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 于青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第182号
原告：李某某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
原告李某某与被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下
简称德信××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日受
理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年4月28
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某某到庭参加诉讼
，被告德信××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告德信××于2008年9月5日向其
借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，但没有约定还款
期限。被告支付了2008年12月5日前的利息后，就不再支付利
息和归还本金。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金50
000元并支付自2008年12月5日至起诉之日的利息11500元。
被告德信××未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
被告德信××于2008年9月5日出具的借条一张，用以证明德信
××向原告借款50000元，约定利息为月息一分五厘，利息支
付至2008年12月5日的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告德信××未到庭质证，视
为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根
据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李某某与被告德信××之间的借贷关系
事实清楚，被告应履行还款义务，双方对借款未约定明确的还
款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原
告要求被告返还借款本金50000元并支付利息11500元的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内
返还李某某本金50000元，并支付利息11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告龙泉市××
旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 季 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初976号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，女，1966年5月9日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人沈晨（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月10日23时许，杭州市公安局余杭区分局星桥派出所民警鲁某带领民警俞某、队员董某1等人到杭州市余杭区星桥街道南星社区2组16号进行消防日常检查过程中，受到被告人徐某的阻挠。期间，民警欲行政传唤金某，被告人徐某以抓、咬等暴力方式阻碍人民警察执行公务，致被害人鲁某、董某1手臂受伤。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；监控视频（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成妨害公务罪，具有暴力袭警、如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人徐某有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人徐某系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月10日23时许，杭州市公安局余杭区分局星桥派出所民警鲁某、俞某带领队员董某1等人到杭州市余杭区星桥街道南星社区x组x号金某家中进行日常消防检查，执法过程中受到其妻被告人徐某的阻挠。其间，民警欲传唤金某，被告人徐某以抓扯、口咬等暴力方式阻碍人民警察执行公务，致被害人鲁某、董某1手臂受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某、董某1损伤程度均未达轻微伤。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人鲁某、董某1的陈述；证人俞某、金某的证言；体表原始伤情记录表及照片；接受证据清单及警官证、工作证、执法记录仪视频（光盘）、门诊病历；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、破案经过；户籍证明；被告人徐某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某妨害公务罪依法应从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 杨 青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚丽萍
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1454号
申请执行人中国银行股份有限公司
住所地吉水支行吉水县龙华大道355号
负责人：周明娟
被执行人刘波文，男，1993年8月14日生，住吉水县。
被执行人许梅娟，女，1992年1月6日生，住址同上。
本院于2017年11月6日立案执行中国银行股份有限公司吉水支行申请刘波文、许梅娟信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1046号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘波文、许梅娟应支付申请人中国银行股份有限公司吉水支行案款38877.9元，承担执行费483元。本院已执行0元,尚有39360.9元未执行,现因被执行人刘波文、许梅娟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年四月十八日
书记员 周雪珍
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2825号
上诉人（原审原告）贺世虎，男，1947年1月14日生，汉族，现住蒲县。
委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁春生，男，1950年2月2日生，汉族，现住蒲县。
被上诉人（原审被告）梁建国，男，1973年9月15日生，汉族，现住蒲县，系梁春生之子。
共同委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
上诉人贺世虎因与被上诉人梁春生、梁建国土地承包经营权纠纷一案，不服蒲县人民法院（2017）晋1033民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺世虎及其委托代理人侯俊峰、被上诉人梁春生及委托代理人邓保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年古县乡好义村在第二轮土地承包时，每口人按3.5亩分得土地进行耕种。1999年1月，梁春生在本案所争之地佛庙坪耕种承包土地，梁春生称该地块是当年集体推地后与本村村民梁记平（已故）块对块换来的，贺世虎对此有异议，认为该土地梁春生享有的只有5.7亩，而东边1.9亩属于自己的宜林地，贺世虎有腰子渠宜林地（自留山）使用证所证实。该地一直由梁春生耕种至今。所争1.9亩土地中，一棵柳树（现已坏掉）、一棵秋树、一棵核桃树均属贺世虎，有林权证所证实，双方均无争议。经庭审调查，对诉争土地，双方均无土地承包经营权证书。
原审认为，本案诉争土地是农村土地承包经营权权属纠纷，贺世虎虽持有宜林地（自留山）使用证和树权证，但在第二轮农村土地承包集体平整土地后，未能提供该地的土地承包经营权证。根据《土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系土地使用权争议，不属于人民法院处理范围。贺世虎要求赔偿树木损失，未能提供相关证据予以佐证，故其要求收回土地且赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贺世虎的诉讼请求；案件受理费122元，适用简易程序审理减半收取61元，由原告负担。
贺世虎上诉请求，撤销原判，改判被上诉人返还上诉人1.9亩土地并赔偿损失；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审中，上诉人提交的蒲县人民政府核发的《宜林地（自留山）使用证》，充分证明诉争土地经政府确权。被上诉人没有提供也提供不出对诉争土地经政府确权给其的任何证据，仅有通过和本村村民换地取得土地的经过，只能说明占有土地的事实，同时说明该地未经政府确认，因此，从上诉人与被上诉人提交的证据可以看出诉争土地属于上诉人。对于树的权属双方认可，由被上诉人收获多年，应予赔偿。2、一审认定上诉人的土地使用权证、树权证合法的情况下，又要求提供第二轮土地承包后的土地经营权证书，违反谁主张谁举证的原则。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人梁春生、梁建国辩称，1、上诉人持有的蒲县人民政府发放的《宜林地（自留山）使用证》所确定的山坡地地块在腰子渠，属于适宜造林的山坡荒地。本案诉争的土地地块为佛庙坪，属于农用耕地，与其所主张的腰子地不是同一地块。双方当事人诉争土地是在全村统一平整土地之后，全体村民重新分地承包过程中，被上诉人与梁记平兑换的，由被上诉人耕种至今，全村村民进行重新分地这一事实上诉人在一审中也认可。所以上诉人所持的《宜林地（自留山）使用证》确定的腰子地与本案争议的佛庙坪土地无关。上诉人所诉要求返还的土地的诉讼请求，没有事实与法律依据，不能成立。2、上诉人要求返还的土地，首先必须由行政部门确权认定诉争土地使用权归属于上诉人，土地所有权及使用权权属确权属于县级及乡级人民政府管辖事项，不属于人民法院民事诉讼受案范畴。3、被上诉人多年来耕种自己的土地，并没有侵占使用上诉人的土地。对于上诉人的树木所有权双方并无争议，被上诉人从来没有收取其核桃，更没有实施将其树木致死的侵权行为，上诉人要求赔偿树木收益及损失没有法律依据。4、根据谁主张谁举证的原则，上诉人理应举证证明自己取得了争议土地的承包经营权。在上诉人没有签订争议土地承包合同或者取得争议土地承包经营权证书的情况下，无权要求被上诉人返还土地并赔偿损失。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人贺世虎要求被上诉人梁春生、梁建国返还诉争土地以及赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。上诉人贺世虎诉称，诉争土地属于自己的宜林地，并提供了腰子渠宜林地（自留山）使用证予以证实。被上诉人梁春生辩称，本案诉争之地为佛庙坪土地，而非腰子渠宜林地，该地块是当年集体推平后，其与本村村民梁记平（已故）块对块换来的，且已耕种十余年。本院认为，上诉人贺世虎虽持有蒲县人民政府颁发的（82）蒲证地证字第0731号《宜林地（自留山）使用证》，该使用证载明：造林时限为1981年至1985年，地名为腰子渠，面积为6亩，林地四至为东至地边、西至地边、南至沟、北至路，但该诉争土地系被村集体平整后的农耕地，村委会又进行了第二轮重新发包，上诉人与被上诉人均未能提供充分证据证明其已合法取得该诉争土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人贺世虎”要求被上诉人梁春生、梁建国返还诉争土地”的上诉请求，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人贺世虎要求被上诉人梁春生、梁建国赔偿损失的上诉请求是否应予支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿损失，但其未能提供充分证明予以证实，应承担不利后果。故上诉人贺世虎该上诉请求，本院不予支持。被上诉人答辩意见，予以采纳。综上，上诉人贺世虎的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费122元、二审案件受理费122元，由上诉人贺世虎负担。
本判决为终审判决。
审判长柴卫红审判员张俊青
审判员梁祥伟
二O一七年十二月十一日
书记员何敏