陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初316号
原告：党金成。
委托诉讼代理人：党甲。
被告：张某某。
被告：某某公司。
法定代表人：樊某某。
委托诉讼代理人：党乙。
被告：某某保险公司司。
负责人：张丙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丁。
原告党金成与被告张某某、某某公司、某某保险公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党金成、被告某某公司、某某保险公司司委托诉讼代理人及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党金成向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告住院医疗费99939.58元、护理费15000元、生活费5000元、营养费2500元、误工费18000元、住宿费3000元、交通费3000元、财产损失费13740元（包括三轮摩托7200元，苹果1540元，彩钢瓦房5000元），共计160179.58元，已付46000元;2案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告张某某驾驶陕陕ⅤⅤⅤⅤ号公交车由西向东行驶至洛吉路（洛川县桥西行政村原告家果园门前）公路处时与同向行驶的陕ⅩⅩⅩⅩ号三轮摩托车追尾相撞，造成原告严重受伤，车辆严重受损。经洛川县交警队洛公交认字（2016）第165号道路交通事故认定书认定，被告张某某负本次事故的全部责任，原告党金成无责任。事故发生后，被告张某某仅支付46000元。被告某某保险公司司系陕ⅤⅤⅤⅤ号车的保险单位，应承担连带赔偿责任。被告某某公司系陕ⅤⅤⅤⅤ号车的车主单位，也应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院请人民法院依法维护其合法权益。
张某某辩称，事故的经过都属实，保险公司赔付的她也同意承担，保险公司不承担的部分，她也不承担赔付责任。发生事故后，原告在洛川县医院救治时她垫付医疗费3890元；后又给原告治疗费43890元；对原告三轮车进行施救和修理花费2478元；送原告去陕西省人民医院住院治疗时花去交通费、住宿费309.5元，以上共计50567.5元，其要求保险公司在赔偿时予以退还，对于原告的诉讼请求依法判决。
某某公司辩称，事实属实，赔付等按照保险公司的赔付标准进行。
某某保险公司司辩称，对本次事故发生的事实无异议，对原告的各项诉讼请求，他公司在保险责任限额内予以赔偿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，被告某某保险公司司、张某某认为医疗费票据和起诉的数字不一致，只认可陕西省人民医院出具的正式收费票据，对其余票据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据中陕西省人民医院出具的正式收费票据及洛川县120急救站收据与原告治疗有关联性，故予以认定，其余票据无法证明与原告治疗的关联性故不予认定；证据4中，被告某某保险公司司、张某某对票据尾号为3743.3285.4242.6173的车辆通行费票据均不予认可，该组其他的票据请法庭核实后予以酌情认定，本院认为票据尾号为3743.3285.4242的车辆通行费票据时间及入出口与原告证明目的不具关联性不予认定，其余票据予以认定；证据5中，被告某某保险公司司、张某某认为一张为非正式票据，另一张为非酒店票据，故不予认定，本院认为原告提供票据虽非中正式票据，但系因治疗所实际支出应予以认定；证据6中，被告某某保险公司司、张某某认为收款收据系非正式票据，不予认可，对陕西省人民医院出具的40元的收款收据予以认可，本院认为该收据残缺，无法证明其真实性及关联性不予认定，对陕西省人民医院出具的收据予以认定；证据7中，被告某某保险公司司、张某某对工资表系复印件未提供原件，亦未提供其他人员的工资及原告的工资明细，故对该证据不予认可，租赁合同中出租方未出庭作证，故对该租赁合同的真实性不予认可，本院认为该组证据无法证实其真实性不予认定。被告某某公司对原告党金成提供的以上证据不发表质证意见。
被告张某某提供的证据2，原告党金成、被告某某公司无异议，被告某某保险公司司有异议，认为施救费过高，修理费票据系非正式发票，同意两项共赔付1500元，本院认为该损失是因为交通事故造成且系被告张某某实际支出，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告张某某驾驶陕陕ⅤⅤⅤⅤ号大型普通客车与原告党金成驾驶的大运牌三轮摩托车在洛川县桥西行政村党金成家果园门前公路处相撞，造成原告党金成受伤及两车不同程度受损的事故。该起事故经洛川县交警大队洛公交认字【2016】第165号道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故的全部责任，原告党金成无责任。事故发生后，原告党金成先后在洛川县医院、陕西省人民医院住院治疗25天，诊断为：1.闭合性胸部损伤（左侧血气胸、双肺挫裂伤、胸骨骨折、左侧第一肋骨骨折、心包少许积液）；2.重型闭合性颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）；3.左侧耳廓撕脱伤；4.颜面部多发骨折（左侧颧弓骨折、左侧眼眶外侧壁及壁下骨折、左侧上颌窦内侧壁及壁上骨折、右侧眼内侧壁骨折、右侧颌窦壁骨折）；5.左侧颧部挫裂伤；6.左眼钝挫伤；7.软组织损伤（左侧颈部、肩部）；8.唇部挫裂伤，花费医疗费99789.58元。
另查明，被告张某某所驾驶的陕陕ⅤⅤⅤⅤ号大型普通客车登记在被告某某公司，但实际所有人为被告张某某。陕陕ⅤⅤⅤⅤ号大型普通客车在被告某某保险公司司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险、道路客运承运人责任险。事故发生后，被告张某某为原告党金成垫付医疗费47780元、施救费978.5元、修理费1500元、交通费171.5元、住宿费138元，共计50568元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告张某某负本次事故的全部责任，其所驾驶的陕陕ⅤⅤⅤⅤ号大型普通客车在被告某某保险公司司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告某某保险公司司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告张某某、某某公司承担连带赔偿责任。又因被告张某某驾驶的陕陕ⅤⅤⅤⅤ号大型普通客车在被告某某保险公司司投保了机动车综合商业险，故被告某某保险公司司应在商业险责任限额内代被告张某某、某某公司承担责任。
关于原告党金成的各项赔偿数额，本院认定如下：医疗费以实际产生为准，即103829.58元；误工费以100元/天计算，计25天，即2500元；护理费以100元/天计算，计25天，即2500元；住院伙食补助费50元/天，计25天，即1250元；营养费30元/天，计25天，即750元；交通费1993.9元；住宿费2494元；复印费40元；修理费1500元、施救费978.5元，共计117835.98元。原告主张赔偿其苹果及彩钢瓦房损失费用，因其未提供证据，故不予支持。
综上所述，关于原告党金成及被告张某某请求的各项费用共计117835.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告党金成20987.9元，在第三者责任保险责任限额内赔偿96848.08元，被告张某某、被告某某公司承担连带责任。原告党金成返还被告张某某垫付的医疗费等各项费用共计50568元。对原告请求的财产损失费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告党金成花费的医疗费103829.58元、误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费1993.9元、住宿费2494元、复印费40元、修理费1500元、施救费978.5元，共计117835.98元，由被告某某保险公司司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿20987.9元，在第三者责任保险责任限额内赔偿96848.08元，被告张某某、被告某某公司承担连带责任。
二、由原告党金成返还被告张某某垫付的医疗费47780元、施救费978.5元、修理费1500元、交通费171.5元、住宿费138元，共计50568元。
三、驳回原告党金成的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起10日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩丹