北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2436号
原告：赵X，男，1994年1月21日出生。
委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，中国婚姻家庭研究会职员，住北京市朝阳区。
被告：李X，男，1988年1月20日出生。
被告：吴X，男，1985年12月12日出生，北京成意宏达金属装饰有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京成意宏达金属装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店村60号。
法定代表人：梁春华，经理。
委托诉讼代理人：吴X。
原告赵X诉被告李X、吴X、北京成意宏达金属装饰有限责任公司（以下简称成意宏达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵X及其委托诉讼代理人王运德，被告李X、被告吴X并作为被告成意宏达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：2015年5月4日22时许，我在从事受雇于李X的工作中摔伤，造成尺骨鹰嘴骨折（右），事故发生地为通州区砖厂北里X号楼X单元X室（以下简称X室）。该事故给我造成了极大的精神痛苦及财产损失。因成意宏达公司将X室装修工程转包给了李X，李X无资质。故诉至法院要求：1、判令三被告连带赔偿我医药费61462.62元、伤残赔偿金41138元、误工费22500元、护理费6700元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费850元，共计148650.62元；2、诉讼费由三被告承担。
被告李X辩称：不同意赵X的诉讼请求。我不清楚赵X受伤的地点，我们在北京市通州区砖厂北里X号楼X单元X室（以下简称X室）干活，我对外揽活后找几个工人一起干活，赵X是通过别人介绍作为我的工人干活。事发之前赵X在我处干活有十几天，是小工。当日我们是在X室干活，晚上在加班，傍晚到了X室。但是事发当日晚上到了工作地点后赵X就不知道去哪了，所以事发当日晚上的活赵X没有干。当时还有人在X室干其他的工程，我不清楚赵X为什么去X室，他摔伤的梯子也不是我提供的。我的活是从吴X处接的，和成意宏达公司没有关系。
被告吴X辩称：X室的活已经干完，和我没有关系了。我和房东以及李X之间已经解除关系，我不认识赵X，当时我也不在工作地点，我也不清楚他怎么受伤。我只接了X室的顶部钢结构夹层工程，分包给李X。4月8日开始干活，4月28日已经完工。X室在我完工后，还有人在继续装修。
被告成意宏达公司辩称：我公司不同意赵X的诉讼请求。涉案工程是吴X借用我公司的名义接的活，后分包给李X的。因为当时装修的物业要求有相应的资质，所以需要借用公司的名义。由于是以吴X个人的名义进行的工程，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月，吴X以成意宏达公司名义承接X室钢结构夹层工程，2015年4月8日，吴X收到X室阁楼定金首付款3万元，2015年4月28日，吴X收到X室阁楼尾款7900元。李X于2015年4月8日自吴X处承接X室顶部钢结构夹层工程，并于4月28日完工。赵X经朋友介绍受李X雇佣参加工作，后赵X跟随李X继续至X室工作。2015年5月4日白天，赵X跟随李X在X室工作，后于晚8时左右回到X室继续工作。X室业主打电话让李X派人到X室从事钢筋切割工作，故李X派人至X室工作。李X称该次工作其仅为帮忙，与其从吴X处承接的X室顶部钢结构夹层工程无关。吴X亦称对X室业主要求李X切割钢筋的工作不知情。赵X称因至X室切割钢筋的工作人员未携带足够工具，故李X于当日晚10时至11时期间要求其自X室将工具送到X室，其到X室传递工具期间，不慎自离地1米多处的人字梯上跌落摔伤。李X对赵X陈述的事发情况不予认可，称X室内切钢筋人员确系其派出，但该工人跟随其工作时间较短，故不记得工人具体姓名。李X同时称5月4日晚，赵X至X室工作一段时间后即不知去向，其也未寻找，其未曾派赵X至X室传递工具，赵X受伤情况其不知情，亦与其无关。
另查：受伤后，赵X于2015年5月5日至北京市通州区张家湾社区卫生服务中心进行检查，并支付医疗费108.5元。2015年5月7日至5月13日，赵X至北京积水潭医院住院治疗，经诊断伤情为尺骨鹰嘴骨折（右），并于5月11日行切开复位钢板螺钉内固定术。出院医嘱为：1、全休壹月；2、患肢免持重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。后赵X多次前往北京积水潭医院复诊治疗。2015年7月3日，赵X在北京积医健元假肢矫形器技术中心购买矫形器1个，支付850元。2016年5月27日至2016年5月31日，赵X再次至北京积水潭医院住院治疗并进行臂丛下行内固定物取出术。在北京积水潭医院两次治疗期间，赵X共支付医疗费61354.12元。在本案审理过程中，赵X申请对其伤残等级以及营养期、护理期、误工期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号选取鉴定机构，本院委托北京通达首诚司法鉴定所（以下简称通达鉴定所）进行司法鉴定。通达鉴定所于2017年5月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵X外伤致右肘关节功能障碍，符合十级伤残，致残率为10%。2、建议被鉴定人赵X误工期为伤后120日及第二次术后30日，护理期为伤后60日及第二次术后7日，营养期为90日。”
再查：赵X为河北省张家口市怀来县大黄庄镇大黄庄村农民，赵X称其每年约十个月在京工作。受伤前，其从事装修零工工作，为李X工作期间日工资为150元。赵X称其现住北京市通州区周营村，自2017年4月起在当地企业从事组装工作。赵X主张按照每日150元标准计算受伤后5个月的误工费共计22500元；按照每日50元的标准主张90日的营养费4500元；按照2015年北京市农村居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金41138元。赵X称其住院期间聘请了护工，其亲属亦对其进行了护理，故按照每日100元的标准主张护理费6700元。赵X同时称因此次事故造成了其伤残的严重后果，故主张精神损害抚慰金10000元。
又查：赵X受伤后，曾于2015年7月、2015年9月两次向我院提起诉讼，两次起诉赵X均撤诉。第一次起诉期间，本院曾于2015年8月17日与赵X及李X进行谈话，在该次谈话期间李X称赵X受伤后，其共给过赵X几千元，具体金额记不清了。赵X表示李X曾赔偿其2400元。在本案审理过程中，李X否认赵X受伤后其曾对赵X进行赔偿，并称2015年8月17日谈话时其所称给付赵X的几千元为赵X在其处工作时的工资。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、发票、录音、收据、（2015）通民初字第14208号卷宗材料、《司法鉴定意见书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，X室钢结构夹层工程虽为李X从吴X处承接，但二人均认可事发之时，该工程已经结束，吴X所提供的收据亦可佐证工程已经结束的事实。且李X自认事发当日并非吴X让其至X室从事工作，工作内容亦与其自吴X处承接的工作无关。赵X亦未提供该工作与吴X或成意宏达公司相关的证据，故对赵X的损失，吴X及成意宏达公司并不应当承担赔偿责任。对于李X应否对赵X的合理损失承担赔偿责任的问题，本院综合考虑以下几点予以分析：第一，事发当日白天，赵X跟随李X一同工作，当日晚8时左右，赵X亦跟随李X共同回到X室工作；第二，李X自认，因X室业主给其打电话，故其派人至X室进行钢筋切割工作。赵X于X室受伤，X室虽非其当日工作地点，但距离其工作地点较近。综合分析，本院有理由相信赵X称系李X派其至X室传递工具，其在工作中受伤的陈述属实。李X作为赵X的雇主，在工作前应对赵X进行培训，在其进行攀爬梯子、传递工具时亦应保障其安全。但赵X明知攀爬工作具有一定危险性，仍双手拿工具进行攀爬，其本身亦未尽到注意义务，对其本人的受伤，赵X亦应负有一定责任。故本院酌情确定李X对赵X的合理损失承担50%的赔偿责任。赵X对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算的金额与本院核定的金额一致。对于护理费，本院按照每日70元的标准结合鉴定的护理期67日，确定护理费金额为4690元；对于营养费，本院按照每日30元的标准结合鉴定的营养期90日，确定营养费为2700元；对于误工费，赵X主张其日工资150元，但并未提供纳税证明，本院综合考虑赵X的工作情况、工作地点及收入情况，按照每月3300元的标准结合鉴定的误工期150日，核定误工费16500元；因赵X未提供交通费票据，本院结合赵X就诊路程及次数酌定交通费800元；对于赵X主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次受伤造成赵X残疾的严重后果，本院支持其精神损害抚慰金5000元。对于赵X主张残疾辅助器具费的诉讼请求，赵X虽未提供需要购买辅助器具的医嘱证明，但该器具确系其治疗期间必需辅助品，故本院支持其该项诉讼请求。本院核定的赵X的各项合理损失的金额为133640.62元，李X应对上述损失承担50%的赔偿责任。对于赵X的各项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李X赔偿原告赵X医疗费61462.62元、营养费2700元、误工费16500元、护理费4690元、交通费800元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费850元，共计133640.62元的50%，计66820.31元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由原告赵X负担1935元（已交纳），由被告李X负担1471元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 芸