安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3660号
原告:黄正昌,男,1952年2月20日出生,汉族，农民，住安徽省寿县，
原告:黄正辉,男,1955年11月13日出生,汉族,农民，住址同上，
原告:黄正风,男,1968年8月27日出生,汉族，农民，住址同上，
原告:黄正雨,男,1971年12月3日出生,汉族,农民，住址同上，（未到庭）
上列四位原告共同的委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告:黄兴磊,男,1984年3月18日出生,汉族，驾驶员，住安徽省寿县，
被告:寿县新桥混凝土有限公司,住所地寿县炎刘镇石埠村新桥搅拌站，统一社会信用代码91340422571790675N。
法定代表人：史秀宝，该公司总经理。
委托代理人：史秀梅，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼,统一社会信用代码914300008837637056。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
原告黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨与被告黄兴磊、寿县新桥混泥土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨共同的委托代理人高良富，被告黄兴磊，被告寿县新桥混泥土有限公司的委托代理人史秀梅，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨诉称：2017年10月14日17时55分，黄兴磊驾驶皖Ｎ×××××号重型货车沿石吴公路行驶至龙楼村××方队路段，严重违章驾驶，与正常行走的原告近亲属黄某发生碰撞，导致黄某死亡，黄兴磊驾车离开现场。事故经寿县公安局交管大队调查，认定黄某的死亡后果与黄兴磊的肇事行为有直接的因果关系。经查，肇事车辆的车主为寿县新桥混泥土有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保有交强险和商业险，黄兴磊及寿县新桥混泥土有限公司应当承担连带赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令：1、黄兴磊与寿县新桥混泥土有限公司连带赔偿原告丧葬费27569.50元（诉讼中变更为29551元）、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费10000元，合计331969.50元（诉讼中变更为333951），中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内承担共同赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄兴磊在庭审中的辩解意见：我不知道发生事故，所以驾车离开现场，现在虽然仍不知道事故是如何发生的，但对交警部门认定的事故事实不持异议；我是寿县新桥混泥土有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在上班期间，应由公司负责处理。
寿县新桥混泥土有限公司在庭审中的辩解意见：对交警部门认定的事故事实及鉴定结论无异议；黄兴磊是我公司雇佣的驾驶员，是在履行职务过程中发生的事故；事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应按国家规定依法认定，并由保险公司代为承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在庭审中的辩解意见：对黄兴磊驾驶的车辆与原告亲属发生交通事故的事实无异议，但从现有的证据及事故的碰撞点可以看出，肇事车辆至少不应承担主要及其以上责任，因为碰撞点为车辆的尾部，也就是说车辆已经整体通过事故发生地，在车辆通行过程中没有行人通过，且没有证据证实车辆存在超速或超载等其他违法行为；事故车辆在我公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，投保人为三一集团有限公司，被保险人是寿县新桥混泥土有限公司，投保时我公司履行了相关告知义务；本案事故发生后驾驶员驶离现场，符合保险条款的免赔条款，保险公司对商业险部分不予赔偿；原告的部分诉请缺乏事实及法律依据，其中精神抚慰金过高，办理丧葬事宜的支出属于丧葬费范围，不应另行列出，且无证据支持，请法庭依法核减或剔除；保险公司不承担诉讼费用。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨所举身份证、寿县炎刘镇龙楼村民委员会证明，寿县公安局交通管理大队道路交通事故证明，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，交通费发票，黄兴磊的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司所举投保单、保险条款，具有真实性、合法性，但按照通常理解，保险条款中责任免除条款的适用情形是在行为人存在故意或过失的状态下离开事故现场，而根据事故发生时的环境因素和司法鉴定的检验结果，交警部门调查认定本案中黄兴磊是在毫不知情的情况下离开现场，没有肇事逃逸的主观过错，根据格式条款出现两种以上解释时应当作出不利于提供格式条款一方的解释原则，本院对该证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：黄某（身份证号码）系寿县炎刘镇龙楼村农民，其父母双亡，无配偶和子女，除哥哥黄正昌、黄正辉和弟弟黄正风、黄正雨外，无其他法定继承人。2017年10月14日17时55分，黄兴磊持B2证驾驶皖Ｎ×××××号重型特式结构货车沿石吴公路由东向西行驶至寿县××××方队路段，车辆后尾部与路上行人黄某发生碰撞，致黄某死亡，黄兴磊在不知情的情况下驾车驶离现场，黄某倒地后下肢又与其他车辆发生接触。寿县公安局交通管理大队在事故调查过程中，委托安徽正源司法鉴定所对车辆的接触痕迹进行了鉴定，委托安徽中和司法鉴定所对黄某的死亡原因进行了鉴定，鉴定黄某系与皖Ｎ×××××号重型特式结构货车发生交通事故致重度开放性颅脑损伤造成全身多器官功能衰竭，死于呼机循环衰竭。由于事故发生时无法确定行人的运动状态及活动空间，车辆驶离现场，已无法收集证据，无法确认交通事故的成因，2017年11月9日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交证字［2017］第00518号道路交通事故证明，告知当事人可向人民法院提起民事诉讼。另查明，黄兴磊系寿县新桥混泥土有限公司雇佣的驾驶员，其在履行雇佣职务过程中驾驶的皖Ｎ×××××号重型特式结构货车于2017年3月17日由三一集团有限公司以寿县新桥混泥土有限公司为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元（不计免赔率）的特种车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2017年3月23日起至2018年3月22日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄兴磊驾驶机动车与行人黄某发生交通事故致黄某死亡，寿县公安局交通管理大队认定了本起事故的基本事实、损害结果与因果关系，但未对事故责任作出认定，在机动车方未能举证证明行人在本次事故中的存在过错的情况下，应当由机动车一方承担赔偿责任；黄兴磊与其雇主寿县新桥混泥土有限公司应当按该责任推定原则对黄某的近亲属黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和责任限额为50万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨要求该保险公司在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司关于机动车方不应承担主要及以上责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信；关于对商业险部分不承担赔偿责任的主张，依据不足，本院亦不予支持。
黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的死亡赔偿金，应根据黄某死亡时的实际年龄，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据本地的一般生活水平，本院予以酌减；诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，根据本地的一般习俗和本案的实际情况，本院酌情支持5000元。
根据黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨的诉请，结合本案案情，本院对因黄某死亡所产生的赔偿项目和数额确定为：丧葬费29551元（59102元/12月×6月）、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元，合计318951元。上述款项，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨因黄正代死亡所产生的丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元，合计318951元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由黄正昌、黄正辉、黄正风、黄正雨负担123元，由黄兴磊与寿县新桥混泥土有限公司负担1977元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。