福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终590号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈吓峰，男，1986年6月30日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2012年11月6日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年8月25日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
上诉人（原审被告人）林美玉，男，1973年4月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯抢劫罪于1996年3月17日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪于2001年3月15日被福鼎市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年7月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2009年4月15日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪（即本案第三节事实）于2014年7月10日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
上诉人(原审被告人)谢作果，男，1978年9月21日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯抢劫罪于2001年3月15日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年4月15日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人季素珍，福建海山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘德钦，男，1987年4月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯开设赌场罪于2015年8月11日被福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）闽0982刑初338号刑事判决。原审被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至2016年11月间，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦等人携带电钻、撬棍等工具，驾车到福建省福安市、福鼎市、浙江省泰顺县、苍南县等地，盗窃经事先踩点后的墓地、寺庙等处的石狮子、石柱珠、佛像、香炉等物品，并将所盗物品卖予张某2（另案处理）等人。其中，被告人林美玉参与盗窃作案共计13次，盗得三级文物4件、一般文物5件及其他物品；被告人陈吓峰参与盗窃作案共计13次，盗得三级文物4件、一般文物7件及其他物品；被告人谢作果参与盗窃作案共计11次，盗得三级文物3件、一般文物6件及其他物品；被告人刘德钦参与盗窃作案共计6次，盗得三级文物1件、一般文物1件及其他物品。具体事实分述如下：
一、2014年2月21日的一天凌晨，被告人谢作果伙同雷某、黄定金（均已判决）经事先踩点后，前往福建省福安市上白石镇佳浆村80号被害人王某1居住的老房子里，欲盗窃悬挂于大堂上方的一块“絣福曼龄”牌匾，在盗摘牌匾过程中被人发现，盗窃未遂逃离现场。经浙江省泰顺县价格认证中心鉴定，该牌匾价值15000元。随后，被告人谢作果与雷某、黄定金前往佳浆村玉泉寺旁被害人王某2祖某，盗走一座石狮头。该石狮头未被追回，价值无法鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人王某1陈述，证实2014年2月21日凌晨，有小偷到其居住的位于福安市上白石镇佳浆村80号老房子里，架设爬梯准备盗取悬挂于大堂上方的一块“絣福曼龄”牌匾。被人发现后，小偷逃离现场。
2、被害人王某2陈述，证实2014年3月初，其得知自己位于福安市上白石镇佳浆村玉泉寺旁的祖某上一块雕刻有狮子头形状的石头被盗走。
3、同案犯雷某供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2014年2月20日，其与被告人谢作果及黄定金三人到福安市上白石镇佳浆村80号老房子里进行踩点，欲盗取挂在该房大堂横梁上的一块牌匾。当晚深夜，其三人到达该处后，在使用老虎钳准备剪断挂着牌匾的钢丝时因被房主发现，遂逃离现场。之后，其与被告人谢作果及黄定金三人到该村玉泉寺旁盗走了一座石狮头。
4、同案犯黄定金供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2014年2月的一天，其与被告人谢作果及雷阿强前往福安市上白石镇佳浆村对准备盗取的一块牌匾和一座狮头形状的石头进行踩点。当晚其等人携带爬梯、老虎钳等工具到该村80号老房子里，正使用老虎钳剪挂着牌匾的钢丝时被人发现，遂逃离现场。之后，其等人到该村的玉泉寺旁，盗走了一座石狮头。
5、浙江省泰顺县价格认证中心泰价认[2014]鉴字第22号价格鉴定结论书，证实“絣福曼龄”牌匾价值15000元。
6、（2014）温泰刑初字第134号、229号刑事判决书，证实同案犯雷某、黄定金该节盗窃犯罪的判决情况。
7、被告人谢作果在侦查阶段的供述、现场指认笔录及照片，共同证实2014年2月的一天凌晨，其与雷阿强、黄定金到福安市上白石镇佳浆村80号盗窃一块悬挂于大堂上方的牌匾，因被人发现，未窃得该牌匾即逃离现场。之后，其三人到该村玉泉寺旁的墓地盗走一座狮头石雕。
二、2014年2月19日晚，被告人谢作果伙同黄定金、雷阿强（均已判决）到福鼎市太姥山镇财堡村盗走被害人王某8祖某上的一个炉狮石雕。该石雕未被追回，价值无法鉴定。
三、2014年2月24日凌晨，被告人谢作果伙同雷阿强、林美玉、黄定金（均已判决）驾车到浙江省泰顺县三魁镇黄沙坑村盗走被害人林某1就家门前四块护门础石，并交由林美玉先行运回福鼎市。随后，被告人谢作果与雷某、黄定金驾车到泰顺县，并先后从该村涌泉寺内盗走一个莲花座香炉，从张氏祖某处盗走一块垫脚石，从水尾宫门口处盗走一个素功圆香炉，并将该三件物品放置在被告人谢作果所驾驶的轿车上。后其三人准备离开西岙村时被当地村民拦阻，被告人谢作果遂弃车逃离。经浙江省泰顺县价格认证中心鉴定，四块护门础石价值共计8000元，莲花座香炉价值5000元，张氏祖某垫脚石价值3000元，素功圆香炉价值200元。
上述事实，被告人谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某1就陈述，同案犯雷某、林美玉、黄定金供述，证人林某5证言，辨认笔录，浙江省泰顺县价格认证中心泰价认[2014]鉴字第22号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，同案犯刑事判决书及被告人谢作果供述等证据证实，足以认定。
四、2016年3月6日凌晨1时许，被告人林美玉伙同王某9、李某（均已判决）等人经事先踩点后，驾车到浙江省泰顺县筱村镇坳头村坳头23号被害人林某2老宅，意图盗取一口青石水缸。后其等人在搬运青石水缸过程中被人发现，随即逃离现场。经浙江省泰顺县价格认证中心鉴定，该青石水缸价值16000元。
上述事实，被告人林美玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某2陈述，同案犯王某9、李某供述，辨认笔录，浙江省泰顺县价格认证中心泰价认字[2016]26号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，同案犯刑事判决书及被告人林美玉供述等证据证实，足以认定。
五、2016年10月间的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦到福鼎市桐城街道玉塘村山上（金九龙大酒店后山），盗走被害人夏某祖某墓地上的一对石狮子。被盗石狮子未被追回，价值无法鉴定。
六、2016年10月间的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到福鼎市前岐镇西宅村六罗岗山上（新城小区附近），盗走被害人王某3祖某墓地上的一对石狮子。被盗石狮子未被追回，价值无法鉴定。
七、2016年10月间的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到福鼎市点头镇中湾村附近的山上，盗走被害人林某3和祖某墓地上的一对石狮子。被盗石狮子未被追回，价值无法鉴定。
上述第五、六、七节事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人夏某陈述，证实2016年11月间，其发现位于福鼎市桐城街道玉塘村高速路边上的祖某遭人为破坏，其中包括一对石狮子在内等物品被盗。
2、被害人王某3陈述，证实2016年11月25日，其发现位于福鼎市前岐镇西宅村六罗岗山上的祖某墓碑旁一对石狮子被人盗走。
3、被害人林某3和陈述，证实2016年11月23日，其发现位于福鼎市点头镇中湾村山上的祖某里一对石狮子被人盗走。
4、被告人林美玉供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月间，其三次伙同被告人陈吓峰、刘德钦分别到福鼎市桐城街道玉塘村金九龙大酒店后山被害人夏某祖某、前岐镇西宅村新城小区附近六罗岗山上被害人王某3祖某、点头镇中湾村附近的山上被害人林某3和祖某，利用电钻将三处墓地上的三对石狮子凿断后盗走。
5、被告人刘德钦供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月间，其三次伙同被告人陈吓峰、林美玉在晚上时间分别到福鼎市桐城街道玉塘村金九龙大酒店后山被害人夏某祖某、前岐镇西宅村新城小区附近六罗岗山上被害人王某3祖某、点头镇中湾村附近的山上被害人林某3和祖某，利用电钻、撬棍等工具将三处墓地上的三对石狮子凿断后盗走。
八、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果及黄定金（另案处理）驾驶摩托车到福鼎市贯岭镇邦福村路边山脚下，盗走被害人谢某1祖某墓地上一对石狮子。被盗石狮子未被追回，价值无法鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人谢某1陈述，证实2017年1月间，其发现位于福鼎市贯岭镇邦福村路边山脚下的祖某里一对石狮子被人盗走。
2、同案人黄定金供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月间的一天晚上，其与被告人陈吓峰、林美玉、谢作果四人驾驶摩托车到福鼎市贯岭镇邦福村小路边山脚下被害人谢某1祖某，盗走一对石狮子。
3、被告人林美玉供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月间，其与被告人陈吓峰、谢作果及黄定金四人驾驶摩托车到福鼎市贯岭镇邦福村路边山脚下被害人谢某1祖某墓地，利用电钻盗走一对石狮子。
4、被告人谢作果供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月间的一天晚上，其与被告人陈吓峰、林美玉及黄定金四人驾驶摩托车到福鼎市贯岭镇邦福村水泥路路边山脚下被害人谢某1祖某墓地，利用电钻盗走一对石狮子。
九、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、谢作果等人驾车到福鼎市管阳镇管阳村鱼池自然村，盗走该村地主宫围墙边的一个民国时期的三足圆形石香炉，后由被告人谢作果以200元卖予张某2（另案处理）。案发后，公安民警追回该香炉并返还鱼池自然村地主宫。该香炉经福建省文物鉴定中心鉴定为一般文物；经福鼎市价格认证中心鉴定，价值300元。
上述事实，被告人陈吓峰、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某、张某2证言，扣押、发还物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2016]第1号涉案文物鉴定报告，福鼎市价格认证中心鼎价认证[2016]349号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被盗香炉照片及被告人陈吓峰、谢作果供述等证据证实，足以认定。
十、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果等人驾车到福鼎市白琳镇八尺门月片山山头上，盗走被害人吴某1祖某墓地太子亭屋檐上的一对鱼状石雕，后由被告人陈吓峰以1500元卖予郑某（另案处理）。案发后，公安民警追回被盗鱼状石雕并发还被害人吴某1。该鱼状石雕经福建省文物鉴定中心鉴定，为一般文物；经福鼎市价格认证中心鉴定，价值800元。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某1陈述，证人郑某、王某5证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2017]第4号涉案文物鉴定报告，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2017]65号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被盗石雕照片及被告人陈吓峰、林美玉、谢作果供述等证据证实，足以认定。
十一、2016年10月底的一天晚上，被告人林美玉、刘德钦驾驶摩托车到福鼎市山前街道南阳村新厝自然村，盗走被害人陈某1祖某墓地太子亭上的三根横梁，后由被告人林美玉以300元卖予张某2（另案处理）。被盗横梁未被追回，价值无法鉴定。
上述事实，被告人林美玉、刘德钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1陈述，证人张某2证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片及被告人林美玉、刘德钦供述等证据证实，足以认定。
十二、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到福鼎市太姥山镇937县道后井村对面山上，盗走被害人易某祖某墓地上的一块龙形图案石板，后由被告人陈吓峰以400元卖予王某6（另案处理）。案发后，公安民警追回被盗龙图案石板。该石板经福建省文物鉴定中心鉴定，为一般文物；经福鼎市价格认证中心鉴定，价值450元。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人易某陈述，证人王某6证言，辨认笔录，扣押物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2017]第4号涉案文物鉴定报告，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2017]65号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被盗石板照片及被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦供述等证据证实，足以认定。
十三、2016年10月底的一天晚上，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果等人驾车到福鼎市前岐镇西宅村凤某八斗岭路边，盗走被害人林某4祖某墓地围栏上的一对莲花石柱，后由被告人陈吓峰卖予张某2（另案处理）。案发后，公安民警追回被盗莲花石柱。经福建省文物鉴定中心鉴定，该莲花石柱为三级文物。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人林某4陈述，证实2016年11月间，其发现位于福鼎市前岐镇西宅村祖某墓地围栏前一对莲花石雕被人盗走。
2、证人张某2证言及辨认笔录，证实其于2016年10月至11月间，自被告人陈吓峰处购得一对莲花石柱，后公安民警扣押了该莲花石柱。
3、扣押物品清单、被盗莲花石柱照片、福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2016]第1号涉案文物鉴定报告，共同证实公安民警从张某2处扣押的一对莲花石柱（编号04）经福建省文物鉴定中心鉴定，为清道光十二年（1832年）莲花石柱头，为三级文物。
4、被告人林美玉在侦查阶段供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月底至同年11月初之间，其与被告人陈吓峰、谢作果等人驾车到福鼎市前岐镇西宅村凤桐八斗岭路边的一处墓地，使用电钻将该墓地围栏上一对类似莲花图案的圆形石雕凿断盗走，之后卖予张某2。
5、被告人陈吓峰在侦查阶段供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月底的一天晚上，其与被告人林美玉、谢作果等人驾车到福鼎市前岐镇西宅村凤桐八斗岭路边的一处墓地，盗走一对莲花石雕，后卖予张某2。公安机关从张某2处扣押的一对莲花石雕（编号04）即是其等人所盗取的莲花石雕。
6、被告人谢作果在侦查阶段供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，共同证实2016年10月底至同年11月初之间，其与被告人陈吓峰、林美玉等人驾车到福鼎市前岐镇西宅村凤桐八斗岭路边的一处墓地，使用电钻将该墓地围栏上两个像莲花形状的圆形石雕凿断盗走，后卖予他人。
十四、2016年11月1日晚，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果及林斌（另案处理）乘坐林斌租用的轿车到福鼎市点头镇马冠自然村，盗走该村地主宫内一个四兽足双耳长方形石香炉。案发后，公安民警追回该石香炉。经福建省文物鉴定中心鉴定，该石香炉为三级文物。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案人林某6供述，证人庄某、吴某2、张某2、郑某证言，辨认笔录，证据保全清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2016]第1号涉案文物鉴定报告，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，被盗石香炉照片及被告人陈吓峰、林美玉、谢作果供述等证据证实，足以认定。
十五、2016年11月7日晚，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果驾驶摩托车到福鼎市佳阳乡罗唇村，盗走该村杨府宫内单身佛石像、三身佛石像及“杨府圣王”香炉各一件，其中单身佛石像由被告人陈吓峰、林美玉以400元卖予张某2（另案处理）；香炉被被告人陈吓峰损坏；三身佛石像被弃置于被告人林美玉住处附近。案发后，公安机关追回上述三件被盗物品，并将三身佛石像及香炉返还杨府宫。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗单身佛石像为三级文物、三身佛石像为一般文物、香炉为一般文物。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人兰某、张某2、郑某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2016]第1号、[2017]第4号涉案文物鉴定报告，现场指认笔录及照片，被盗物品照片及被告人陈吓峰、林美玉、谢作果供述等证据证实，足以认定。
十六、2016年11月11日晚，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果驾驶摩托车到福鼎市桐城街道三门里墙角自然村一处山上，盗走被害人高某祖某墓地太子亭上的一对石柱珠，后由被告人陈吓峰以450元卖予张某2（另案处理），张某2将石柱珠改造成石臼状后又转卖于他人。案发后，公安机关追回被盗石柱珠并发还被害人高某。被盗石柱珠经福建省文物鉴定中心鉴定，为一般文物；经福鼎市价格认证中心鉴定，价值100元。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某陈述，证人张某2、陈某2、王某5证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2017]第4号涉案文物鉴定报告，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2017]65号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被盗物品照片及被告人陈吓峰、林美玉、谢作果供述等证据证实，足以认定。
十七、2016年11月13日晚，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦驾驶摩托车到福鼎市叠石乡水仓自然村三罗岗山上，盗走被害人张某1祖某墓地里一个八卦石雕，后由被告人陈吓峰、林美玉以860元卖予张某2（另案处理）。案发后，公安民警追回该被盗八卦石雕。经福建省文物鉴定中心鉴定，该八卦石雕为三级文物。
上述事实，被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1陈述，证人张某2、郑某、王某5证言，辨认笔录，扣押物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2017]第4号涉案文物鉴定报告，现场指认笔录及照片，被盗石雕照片及被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦供述等证据证实，足以认定。
十八、2016年11月14日晚，被告人陈吓峰、谢作果及黄定金、“阿某”（均另案处理）驾驶摩托车到浙江省苍南县桥墩镇五凤社区山上的“苍南绿箭茶叶有机茶基地示范片”茶园内，盗走被害人王某4祖某墓地上的两个石盘石雕、一个顶部类似柿子的石雕。案发后，公安民警从被告人陈吓峰处追回顶部类似柿子的石雕，经福建省文物鉴定中心鉴定，为清道光三十年石柱头残件，为一般文物；经福鼎市价格认证中心价格鉴定，价值100元。两个石盘石雕因被丢弃无法追回，价值无法鉴定。
2016年11月15日，福鼎市公安局民警抓获被告人陈吓峰、林美玉、谢作果，于次日抓获被告人刘德钦，并从四被告人处查扣作案工具摩托车四辆、蛇皮袋一只、钻头一个、电钻一把、角向磨光机一把、铁锤一把、撬棍一根等物。
另查明，被告人谢作果因盗窃于2012年8月21日被福鼎市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人陈吓峰、谢作果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某4陈述，同案人黄定金供述，扣押物品清单，福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2016]第1号涉案文物鉴定报告，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2016]349号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被盗石雕照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明材料，罪犯档案资料，到案经过，破案经过户籍证明及被告人陈吓峰、谢作果供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物或文物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，均系累犯，应从重处罚。被告人林美玉、谢作果、刘德钦到案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人陈吓峰如实供述部分犯罪事实，属坦白，可对其如实供述部分从轻处罚。被告人林美玉在第四节犯罪事实中、被告人谢作果在第一节盗窃牌匾犯罪事实中已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合四被告人在共同犯罪中的犯罪情节及悔罪表现，予以区别量刑。四被告人应退赔盗窃所得财物，违法所得应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：1、被告人陈吓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币50000元；2、被告人林美玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币40000元；3、被告人谢作果犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币35000元；4、被告人刘德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；5、责令被告人谢作果等人于本判决生效之日起三日内连带退赔被害人林某1就经济损失人民币8000元；责令被告人林美玉、刘德钦于本判决生效之日起三日内连带退赔被害人陈某1经济损失人民币300元；6、继续共同追缴被告人谢作果、陈吓峰等人在第九节事实中违法所得人民币200元、被告人陈吓峰、林美玉、谢作果等人在第十节事实中违法所得人民币1500元、被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦在第十二节事实中违法所得人民币400元、被告人陈吓峰、林美玉、谢作果在第十五节事实中违法所得人民币400元、被告人陈吓峰、林美玉、谢作果在第十六节事实中违法所得人民币450元、被告人陈吓峰、林美玉、刘德钦在第十七节事实中违法所得人民币860元，予以没收，上缴国库；7、责令被告人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦退赔盗窃所得财物给相应被害人；8、扣押在案的被盗物品，由扣押机关发还给相应被害人；扣押在案的作案工具摩托车四辆、蛇皮袋一只、钻头一个、电钻一把、角向磨光机一把、铁锤一把、撬棍一根，由扣押机关予以没收。
原审被告人陈吓峰上诉理由：原判认定其参与第6、7、8、9起盗窃事实不清，证据不足。请求二审依法改判。
原审被告人林美玉、刘德钦上诉理由均为：原判据以采信的鉴定结论不能作为定案的依据，原判量刑偏重。请求二审依法改判。
原审被告人谢作果上诉理由：其在第3起盗窃中系未遂，原判未予认定不当，原判量刑偏重。请求二审依法改判。辩护人除上述意见外，还认为，原判以所盗文物等级予以量刑明显偏重，应以所盗窃物品的价值予以定罪量刑。
经二审审理查明，2014年2月至2016年11月间，上诉人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦等人携带电钻、撬棍等工具，驾车到福建省福安市、福鼎市、浙江省泰顺县、苍南县等地，盗窃经事先踩点后的墓地、寺庙等处的石狮子、石柱珠、佛像、香炉等物品。其中，上诉人林美玉参与盗窃作案共计13次，盗得三级文物4件、一般文物5件及其他物品；上诉人陈吓峰参与盗窃作案共计13次，盗得三级文物4件、一般文物7件及其他物品；上诉人谢作果参与盗窃作案共计11次，盗得三级文物3件、一般文物6件及其他物品；上诉人刘德钦参与盗窃作案共计6次，盗得三级文物1件、一般文物1件及其他物品的事实清楚，证据确凿。本院予以确认。
上诉人陈吓峰关于其未参与第6、7、8、9起盗窃的上诉意见。经查，上诉人林美玉、谢作果、刘德钦供述及辨认笔录与上诉人陈吓峰侦查阶段供述相印证证实上诉人陈吓峰与同案人交叉结伙参与上述四起盗窃。故上述上诉意见不予采纳。
上诉人林美玉、刘德钦关于原判据以采信的鉴定结论不能作为定案的依据的上诉意见。经查，福建省文物鉴定中心出具的鉴定意见系由具有开展妨害文物管理等刑事案件涉及的文物鉴定和价值认定的资质的鉴定机构作出，检材来源合法，鉴定内容客观真实，鉴定程序合法，且侦查机关已将相应的鉴定意见通知各上诉人，各上诉人并未提出异议，故该机构出具的鉴定意见可作为定案依据。故上述上诉意见不予采纳。
上诉人谢作果关于其在第3起盗窃中系犯罪未遂的上诉意见。经查，在案证据证实，上诉人谢作果在该起盗窃中所盗财物已完全脱离财物所有人控制而由上诉人谢作果等人占有，该盗窃行为已实施终了，系盗窃既遂。故上述上诉意见不予采纳。
上诉人谢作果的辩护人关于应以谢作果等人所盗文物价值定罪量刑的辩护意见。经查，涉案被盗文物等级均经福建省物鉴定中心鉴定，应按照相应文物等级对上诉人谢作果定罪量刑，并不存在按照文物等级定罪量刑明显过重的情形。故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物或文物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。上诉人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，均系累犯，应从重处罚。上诉人林美玉、谢作果、刘德钦到案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚；上诉人陈吓峰如实供述部分犯罪事实，属坦白，可对其如实供述部分从轻处罚。上诉人林美玉在第四节犯罪事实中、上诉人谢作果在第一节盗窃牌匾犯罪事实中已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。结合四上诉人在共同犯罪中的犯罪情节及悔罪表现，予以区别量刑。四上诉人应退赔盗窃所得财物，违法所得应予以没收。原判根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以定罪量刑并无不当。上诉人陈吓峰、林美玉、谢作果、刘德钦及辩护人辩护意见均无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。