山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初532号
原告：梁××，男。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，统一社会信用代码91370181353486667L，住所地济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。
负责人：董××，总经理。
委托诉讼代理人：宋××，该公司职工。
原告梁××与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁××之委托诉讼代理人郝玲玲，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部之委托诉讼代理人宋××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁××向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费24601元、护理费9840元、交通费500元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费1791.25元、修理费1200元、施救费250元，共计117206.25元；2、判令陈××按照50%的责任比例赔偿原告医疗费2091.21元、住院伙食补助费1050元，共计3141.21元；3、判令陈××赔偿原告鉴定费1040元；4、诉讼费由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部和陈××共同承担。诉讼中，原告申请撤回对陈××的起诉，并变更诉讼请求：判令被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费24601元、护理费8399元、交通费500元、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费1922元、修理费1200元、施救费250元，共计121450元。事实和理由：2017年3月18日18时28分许，陈××持证驾驶鲁××号小型面包车沿威海市经区海滨路由南向北行驶至海滨路与海峰路交叉口时，与原告持证驾驶鲁KLA7**号正三轮载货摩托车沿海滨路由北向南行驶相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，陈××与原告分别承担该交通事故的同等责任。鲁××号小型面包车在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告以渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈××为共同被告诉至法院，请求处理。庭前，原告撤回了对渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，并追加渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部为共同被告参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对陈××的起诉。
渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，事故属实，鲁××号车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日18时28分许，陈××持证驾驶鲁××号小型面包车沿威海市经区海滨路由南向北行驶至海滨路与海峰路交叉口时，与原告持证驾驶鲁KLA7**号正三轮载货摩托车沿海滨路由北向南行驶相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，陈××与原告分别承担该交通事故的同等责任。
事发当日，原告即入住威海卫人民医院，住院治疗21天，花费住院费13592.42元、门诊费590元，共计花费医疗费14182.42元。住院期间及出院后由其妻子侯爱云护理。
庭前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。2017年8月23日，该鉴定所以恒源司鉴所【2017】临鉴字第757号出具鉴定意见书：1、原告符合十级伤残；2、原告误工时间150日、伤后需1人护理60日。为此，原告花费鉴定费2080元。经质证，被告对伤残等级、误工时间均有异议，但未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请书。在鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有资质、鉴定结论明确等的情况下，本院对原告提交的上述鉴定意见书予以采信。
原告母亲邹积卿，1930年10月18日出生，共育有原告等子女6人。为证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告向本院提交了由威海经济技术开发区动物疫病预防控制中心、威海经济技术开发区泊于镇赵庄村村民委员会出具的证明各一份及房屋拆迁补偿安置协议书一份，虽被告对其真实性有异议，但被告未提交相应证据予以反驳，故对上述证据的真实性，本院依法予以采信。
另查，鲁××号小型面包车在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部处投保了交强险。
因双方就赔偿问题协商未果，故原告以渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈××为共同被告诉至法院，请求处理。庭前，原告撤回了对渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，并追加渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部为共同被告参加诉讼。诉讼中，陈××履行了相应的赔偿义务，故原告撤回了对陈××的起诉。
庭审中，原、被告一致同意原告误工费、护理费均按照每天100元的标准计算，交通费为300元。
本院认为，陈××驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担同等责任，应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。至于赔偿比例，综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定陈××、原告各承担50%为宜。陈××驾驶车辆在被告处参加机动车强制保险，应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告主张医疗费10000元的诉讼请求，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单等，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张残疾赔偿金73578元的诉讼请求，虽然被告主张应按照原告的户口性质即农村居民人均纯收入的标准计算其残疾赔偿金，但本院认为，残疾赔偿金的性质属于对赔偿权利人收入损失的赔偿，应根据受害人的收入情况合理确定计算标准，原告收入明显高于农业，原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被扶养人生活费1922元的诉讼请求，因按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算原告残疾赔偿金，故原告主张被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，不违反法律规定，结合被扶养人人数及年龄，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因该事故造成原告十级伤残，确给原告造成较大的精神伤害，应当支付原告精神损害抚慰金，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费24601元、护理费8399元的诉讼请求，因庭审中，原、被告协商一致按照每天100元的标准计算，结合原告的误工时间和护理时间，故原告的误工费应为15000元、护理费6000元。被告对于原告主张的修理费1200元、施救费250元，没有异议，本院予以确认。原、被告双方一致同意交通费按照300元的标准计算，本院亦予以确认。
综上所述，本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费10000元、残疾赔偿金75500元（含被扶养人生活费1922元）、精神损害抚慰金1000元、误工费15000元、护理费6000元、修理费1200元、施救费250元、交通费300元，合计109250元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告梁××医疗费10000元、残疾赔偿金75500元（含被扶养人生活费1922元）、精神损害抚慰金1000元、误工费15000元、护理费6000元、修理费1200元、施救费250元、交通费300元，共计109250元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由原告负担136元，由被告负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一八年四月十日
书记员 侯雨昕