湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初77号
原告：王立平，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：张杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：吴红儒，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张杰，系被告吴红儒的丈夫（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人：雷文亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：焦建中，湖南俊彦律师事务所律师。
原告王立平诉被告张杰、被告吴红儒、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平及其委托诉讼代理人钟志国、被告张杰、被告吴红儒委托诉讼代理人张杰、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安公司”）委托诉讼代理人焦建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告王立平各项经济损失203391.3元（具体损失明细附后）；2、三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月25日，张杰驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿S208线由南往北超速行驶，行至S208线8KM+900M路段一急转弯下坡处时，遇到王立平在前方推人力三轮车沿道路东侧行走，因张杰驾车通过急弯下坡路段未减速慢行且未避让行人，导致小车车头撞到人力三轮车和王立平，造成王立平受伤、两车受损的交通事故。原告王立平受伤后在宁乡县人民医院住院治疗69天，用去医疗费79969.54元。其伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期69日，营养期90日。宁乡县交警队作出的道路交通事故认定书认定：张杰负此次事故的全部责任，王立平无责任。湘Ａ×××××车登记车主为被告吴红儒，该车在被告平安公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告张杰口头辩称：已垫付医药费79969.18元、护理费等17050元，总计97019.18元；不同意核减非医保用药。
被告吴红儒口头辩称：车辆登记在我名下，我与被告张杰系夫妻关系，系张杰驾驶。
被告平安公司口头辩称：原告诉请过高，医药费应扣减20%非医保用药，伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不予认定；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金标准过高，应当予以核减；司法鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年3月25日，张杰驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿S208线由南往北超速行驶，行至S208线8KM+900M路段一急转弯下坡处时，遇到王立平在前方推人力三轮车沿道路东侧行走，因张杰驾车通过急弯下坡路段未减速慢行且未避让行人，导致小车车头撞到人力三轮车和王立平，造成王立平受伤、两车受损的交通事故。经宁公交认字[2017]第00182号《道路交通事故认定书》认定张杰在本次事故中承担全部责任，王立平在本次事故中无责任。原告王立平伤后于2017年3月25日至6月2日在宁乡县人民医院住院治疗69天，花费住院费78951.64元，其余门诊费共计1044.54元。2017年7月19日，其伤情经长楚沩司鉴[2017]临鉴字第528号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人王立平急性颅脑损伤：右颞顶叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，构成十级伤残；右侧第3-6、8、10、11肋骨这，构成十级伤残。伤后误工期120日，护理期69日，营养期90日。
另查明，湘Ａ×××××车登记车主为被告吴红儒，其与被告张杰系夫妻关系，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险，并购买了不计免赔险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限自2016年6月27日至2017年6月26日。本次事故发生在保险期间内。原告王立平所居住的夏铎铺镇于2016年规划为城镇，且王立平所在凤凰村2组于2017年建设金唐公路时征收田土10亩。
本院核定本次交通事故造成原告王立平的损失为：医疗费79969.18元；住院伙食补助费4140元（60元/天×69天）；营养费1500元；护理费11430元（90天×127元/天）；误工费10285元（31284元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金68824.8元（31284元/年×20年×0.11）；精神损害抚慰金6000元；交通费1400元；鉴定费1523元，以上合计185071.98元。被告张杰已支付原告王立平97019.18元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、征地补偿协议书等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王立平因交通事故遭受的损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费酌定1500元；护理期按鉴定意见确定，标准按照127元/天计算；残疾赔偿金因原告所居住地区属城镇，且未从事农业生产，故按城镇标准计算；误工费因原告未提供证据证明实际误工损失，本院结合原告的年龄及实际劳动能力等因素综合考量，酌定按城镇居民年均收入标准31284元/年计算，残疾系数为0.11；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定为1400元；鉴定费凭票。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告王立平的损失应由被告被告张杰承担，因湘Ａ×××××车在被告平安公司购买了交强险和商业三责险，故由被告张杰承担的部分先由被告平安公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿王立平医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；伤残项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费97939.8元，原告在交强险限额内共获赔107939.8元，剩余损失77132.18元在扣除10%非医保用药6996.92元[（79969.18元-10000元）×10%]和鉴定费1523元后由被告平安公司承担68612.26元，其余部分8519.92（6996.92元+1523元）由被告张杰负担，张杰已垫付原告97019.18元，尚应退付88559.26元，该款可在平安公司给付原告理赔款时予以退付。被告吴红儒虽系湘Ａ×××××车登记车主，但在此次交通事故中无过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王立平107939.8元，在商业第三者责任险限额内支付原告王立平68612.26元，共计176552.06元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告王立平支付88651.8元，向被告张杰支付87900.26元（已扣除应负担的诉讼费659元）；
二、被告张杰赔偿原告王立平8519.92元（已给付）；
三、驳回原告王立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取659元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年二月七日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。