wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1671号原告：王玉芝，女，1953年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王聚海，男，1966年5月5日出生，住河南省社旗县。被告：田玉勤，女，1972年8月24日出生，住河南省社旗县。原告王玉芝与被告王聚海、被告田玉勤健康权纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、被告王聚海、被告田玉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王聚海、被告田玉勤赔偿原告医疗费、误工费等共计16200元；2、由二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月30日，二被告与原告发生口角，继而对原告进行厮打，被告田玉勤扯着原告胳膊，被告王聚海把凳子拉开，在原告不注意时致使原告摔倒在地，原告昏倒在地长达四个多小时，不省人事。报案后派出所人员拨打120急救，将原告送到健民医院治疗，后又转往社旗县中医院治疗，花费1万多元医疗费，至今不见二被告看望原告。更气愤的是二被告不承认自己的所作所为，故意对年迈的原告实施暴行。综上，原告诉至法院，请判如所求。被告王聚海辩称，原告所诉虚假，不存在撕扯，本人只是在被告田玉勤处帮忙劝解，有监控视频，派出所报案了。被告田玉勤辩称，本人和原告各做各的粮食生意，原告带两车人堵住我们收粮食磅口，本人没有吵她，也没有打她，直接给派出所打电话报警，原告所诉虚假，全部诬告。原告围绕诉讼请求依法提交病历材料一份，证明原告住院治疗、花费情况。二被告认为病历材料与本案无关联性。本院认为，该病历材料来源及形式合法，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女与被告田玉勤在同一地方均从事粮食收购生意，原告在女儿的粮食收购处帮忙，被告王聚海在被告田玉勤的粮食收购处干活。原告女儿方与被告田玉勤方因粮食收购产生矛盾，2017年5月30日，原告及原告方的其他人员到被告田玉勤的粮食收购点说事，双方产生拉扯后报警。后原告被送往社旗县健民医院住院治疗4天，花费医疗费1218.24元；2017年6月13日转往社旗县中医院住院治疗11天，花费医疗费3762.54元。公安派出所对双方进行了询问和调解，调解未果，原告诉至本院，请求二被告赔偿。本院认为，原、被告系邻居又是生意上的竞争伙伴，之间应相互友善、热情相待、和谐相处、互相体谅、诚实信用、公平竞争，出现误解或矛盾时，采取妥善的方法解决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告在双方因生意产生矛盾时，去被告田玉勤的粮食收购点说事，采取解决问题的方法不妥善，致使矛盾激化，存在过错，且原告无证据证实二被告对其有厮打行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉芝的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费205元，由原告王玉芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  张保明二〇一七年十月十八日书 记 员  郭 启
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第480号
原告王新泽。
委托代理人郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳顺驰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区丰华路6号银昆科技园6217室。
法定代表人单颂曦，董事长。
委托代理人张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王新泽诉被告洛阳顺驰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告王新泽于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新泽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新泽撤回起诉。
本案诉讼费3982元（已减半收取），由原告王新泽负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东商初字第00043号
原告顾宏章，居民。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住盐城市区331省道北侧华东（盐城）农产品交易中心40幢112-124室（28）。
法定代表人陈晓萍，总经理。
被告丁风平，居民。
被告沈雨鉴，居民，现工作单位江苏天之歌农产品有限公司。
本院在审理原告顾宏章与被告丁风平、沈雨鉴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告顾宏章自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾宏章撤回起诉。
案件受理费减半收取540元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十六日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1840号
罪犯范龙祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）渝二中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人范龙祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第66号刑事裁定，对罪犯范龙祥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01176号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯范龙祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯范龙祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范龙祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范龙祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第94号
申请执行人赵建兰，女，汉族，生于1963年1月1日。
被执行人周明生，男，汉族，生于1959年10月15日。
被执行人古纯芬，女，汉族，生于1962年7月26日。
本院在执行申请执行人赵建兰申请执行被执行人周明生、古纯芬其他合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赵建兰借款本息362560元。执行中本院扣划被执行人古纯芬存款5000元，并从2015年6月起每月扣留被执行人古纯芬收入1000元（已领取1000元）。二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第845号民事判决书中被执行人应给付申请执行人借款本息未执行部分356560元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人另外有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第94号
申请执行人赵建兰，女，汉族，生于1963年1月1日。
被执行人周明生，男，汉族，生于1959年10月15日。
被执行人古纯芬，女，汉族，生于1962年7月26日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高民初字845号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人周明生、古纯芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本息362560元的义务，但被执行人周明生、古纯芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周明生、古纯芬的银行存款362560元予以冻结、扣划。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3793号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：利振佳。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第548号
原告王桂国，男，1967年5月2日生，满族，农民，住迁西县。
被告李志来，男，1960年7月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李素兰，女，1956年4月12日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王桂国与被告李志来、李素兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王桂国与被告李素兰到庭参加诉讼，被告李志来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王桂国诉称，原告王桂国与被告李志来系朋友关系，因被告发展畜牧业急需资金，向原告借款，原、被告于2013年3月28日签订借款协议，协议约定，被告于2013年8月28日前还清借款，并以50头条猪作为抵押，如到期不能偿还借款，原告有权将条猪出售，还款期届满后，被告私自将抵押物条猪出售，但并未偿还原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款2.3万元及利息。
被告李志来既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李素兰辩称，2012年，我正和李志来谈恋爱，当时李志来住在我家养猪，因李志来与王桂国熟识，李志来向王桂国借钱周转，但王桂国介绍朋友付建明借款给李志来，当时借款18000元，以我的名义存了15000元，给李志来3000元，李志来自己加了2000元，以李志来名义存款5000元，但存折放在我这里。2012年6月份，李志来拿着我身份证将我名下15000元支走，通过挂失存折将自己名下5000元支走。由于未能按期偿还付建明，付建明与王桂国多次找我们催要，李志来与王桂国达成协议，要求王桂国偿还付建明本息23000元，2013年3月28日，李志来重新与王桂国签订协议书，借到王桂国现金23000元，借款期限6个月，但由于我不认识字，李志来让我签字我就签了，我与李志来是2013年1月30办理结婚登记，2014年3月21日办理了离婚登记，李志来与我再婚时，没有带来任何财产，这笔钱是李志来婚前个人借的，当时也是李志来支走的。所以我不承担还款责任。
经审理查明，2012年，被告李志来与李素兰恋爱期间，居住在李素兰家养猪。被告李志来、李素兰于2013年1月30办理结婚登记，2014年3月21日办理了离婚登记。2012年春夏之交，被告李志来向原告王桂国借钱，因原告妻子不同意借款，原告就介绍朋友付建明借款给李志来18000元，并约定给付利息，原告王桂国担保，被告承诺以圈养的条猪作抵押，年底付清。2012年年底，被告李志来未能偿还欠款本息，在付建明催促下，被告承诺2013年春节前付清。春节前被告将圈养的大部分条猪卖掉，却未偿还付建明借款，被告李志来口头承诺过了正月还清欠款并为付建明打了一个欠款23000元欠条（包括利息）。2013年正月过后，被告李志来仍未能偿还付建明借款，付建明找到原告催要，经原告与李志来协商，由原告王桂国先行偿还付建明本息23000元后，被告李志来、李素兰于2013年3月28日重新与王桂国签订协议书，内容为：“出借人（甲方）王桂国，借款人（乙方）李志来、李素兰；甲方于本协议签订之日起出借人民币贰万叁仟元给乙方，乙方为甲方出具借条；乙方保证2013年8月28日前一次性还清甲方所有借款；乙方以圈养条猪50头作抵押；乙方不能按期还款，甲方有权出售条猪”。同时被告李志来、李素兰为原告出具了借条，借条内容为：“今借到现金贰万叁仟元整，借款人李志来、李素兰。”还款期限届满，二被告自行将条猪出售，未能偿还原告借款。
原告当庭表示，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告王桂国、被告李志来、李素兰签名按手印的协议书和被告李志来、李素兰出具的签名按手印的借条予以证实。
本院认为，李志来、李素兰与原告王桂国签订协议，向王桂国出具借条的事实都是被告李志来、李素兰结婚登记后共同参与完成的。二被告为原告出具借条，应视为二被告与原告王桂国确立了债权债务关系，二被告应承担连带还款责任。被告李志来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志来、李素兰于本判决生效后十日内返还原告王桂国借款23000元人民币。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李志来、李素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月五日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第548号
原告王桂国，住迁西县。
被告李志来，住迁西县。
被告李素兰，住迁西县。
原告王桂国与被告李志来、李素兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王桂国与被告李素兰到庭参加诉讼，被告李志来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王桂国诉称，原告王桂国与被告李志来系朋友关系，因被告发展畜牧业急需资金，向原告借款，原、被告于2013年3月28日签订借款协议，协议约定，被告于2013年8月28日前还清借款，并以50头条猪作为抵押，如到期不能偿还借款，原告有权将条猪出售，还款期届满后，被告私自将抵押物条猪出售，但并未偿还原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款2.3万元及利息。
被告李志来既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李素兰辩称，2012年，我正和李志来谈恋爱，当时李志来住在我家养猪，因李志来与王桂国熟识，李志来向王桂国借钱周转，但王桂国介绍朋友付建明借款给李志来，当时借款18000元，以我的名义存了15000元，给李志来3000元，李志来自己加了2000元，以李志来名义存款5000元，但存折放在我这里。2012年6月份，李志来拿着我身份证将我名下15000元支走，通过挂失存折将自己名下5000元支走。由于未能按期偿还付建明，付建明与王桂国多次找我们催要，李志来与王桂国达成协议，要求王桂国偿还付建明本息23000元，2013年3月28日，李志来重新与王桂国签订协议书，借到王桂国现金23000元，借款期限6个月，但由于我不认识字，李志来让我签字我就签了，我与李志来是2013年1月30办理结婚登记，2014年3月21日办理了离婚登记，李志来与我再婚时，没有带来任何财产，这笔钱是李志来婚前个人借的，当时也是李志来支走的。所以我不承担还款责任。
经审理查明，2012年，被告李志来与李素兰恋爱期间，居住在李素兰家养猪。被告李志来、李素兰于2013年1月30办理结婚登记，2014年3月21日办理了离婚登记。2012年春夏之交，被告李志来向原告王桂国借钱，因原告妻子不同意借款，原告就介绍朋友付建明借款给李志来18000元，并约定给付利息，原告王桂国担保，被告承诺以圈养的条猪作抵押，年底付清。2012年年底，被告李志来未能偿还欠款本息，在付建明催促下，被告承诺2013年春节前付清。春节前被告将圈养的大部分条猪卖掉，却未偿还付建明借款，被告李志来口头承诺过了正月还清欠款并为付建明打了一个欠款23000元欠条（包括利息）。2013年正月过后，被告李志来仍未能偿还付建明借款，付建明找到原告催要，经原告与李志来协商，由原告王桂国先行偿还付建明本息23000元后，被告李志来、李素兰于2013年3月28日重新与王桂国签订协议书，内容为：“出借人（甲方）王桂国，借款人（乙方）李志来、李素兰；甲方于本协议签订之日起出借人民币贰万叁仟元给乙方，乙方为甲方出具借条；乙方保证2013年8月28日前一次性还清甲方所有借款；乙方以圈养条猪50头作抵押；乙方不能按期还款，甲方有权出售条猪”。同时被告李志来、李素兰为原告出具了借条，借条内容为：“今借到现金贰万叁仟元整，借款人李志来、李素兰。”还款期限届满，二被告自行将条猪出售，未能偿还原告借款。
原告当庭表示，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告王桂国、被告李志来、李素兰签名按手印的协议书和被告李志来、李素兰出具的签名按手印的借条予以证实。
本院认为，李志来、李素兰与原告王桂国签订协议，向王桂国出具借条的事实都是被告李志来、李素兰结婚登记后共同参与完成的。二被告为原告出具借条，应视为二被告与原告王桂国确立了债权债务关系，二被告应承担连带还款责任。被告李志来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志来、李素兰于本判决生效后十日内返还原告王桂国借款23000元人民币。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李志来、李素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月五日
书记员 杨小佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第569号
原告陈某某。
委托代理人郭某某。
委托代理人刘某某。
被告罗某某。
原告陈某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本
院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年12月1日，被告罗某某立据向原
告陈某某借款人民币470000元，借款期限自2008年12月1日起
至2008年12月31日。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还
借款470000元，并支付自2009年1月1日起按银行同期同类贷款
利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈某某为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告罗某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗某
某尚欠原告陈某某借款人民币470000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
陈某某借款人民币470000元，并支付自2009年1月1日起按银行
同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费9100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪哈奈代理审判员毛奇奇
二〇一〇年七月十六日
代书记员 徐 盼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3597号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区，身份证号码：。一般授权代理人。系公司员工。
被告王晓月，女，汉族，1983年7月14日出生，住北京市海淀区，身份证号码：。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告王晓月物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3597号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区，身份证号码。一般授权代理人。系公司员工。
被告王晓月，女，汉族，1983年7月14日出生，住北京市海淀区，身份证号码。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告王晓月物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3597号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区。一般授权代理人。系公司员工。
被告王晓月，女，汉族，1983年7月14日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告王晓月物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5951号
原告：江光林，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：黄洪，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄家丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃花大道1号，社会统一信用代码91500115762693931E。
负责人：李琳，该公司经理。
原告江光林与被告黄洪、黄家丽、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江光林于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江光林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江光林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江光林负担。
审判员 游英
二〇一六年八月十日
书记员 梅姣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6737号
原告：上海臻迈建筑材料有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层D区249室。
法定代表人：吴颖姿，总经理。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告上海臻迈建筑材料有限公司（下称原告）与被告广厦建设集团有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素折到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告签订了《聚合物改性无机保温砂浆系统材料购销合同》一份，约定由原告向被告在余杭区海创园广厦标段项目供应聚合物改性无机保温砂浆系统材料，并对各种材料价款、交货地点、运输方式、结算方式及其他事项均作了约定。合同签订后，原告依约向被告陆续提供了材料，双方每月最后一天实施了对账。截止2015年7月24日，经与被告结算，原告总供货给被告价款金额1487637元，被告在合同期内支付原告货款合计480000元，剩余货款1007637元未付，原告已向被告开具了发票807000元。同时，案涉工程项目于2015年7月底验收合格。在双方结算后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拖延，仅支付货款20000元。2015年12月，原告委托律师事务所发律师函，要求被告支付货款987637元及利息损失，后被告于2016年2月2月支付货款300000元，剩余687637元未付。原告认为，被告缺乏诚信，拖欠货款的行为已严重违反了合同约定，现请求判令：一、被告支付原告货款687637元及支付利息损失29133元（其中从2015年8月15日计算至2016年2月2日止，以货款987637元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%标准计算的利息损失为20408元；从2016年2月3日暂算至2016年5月18日，以货款687637元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%标准计算的利息损失为8725元，实际支付至履行支付货款完毕之日止）。二、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、《聚合物改性无机保温砂浆系统材料购销合同》一份，证明原、被告之间签订了购销合同，由原告向被告提供保温材料及约定了相关权利义务内容的事实。
2、对账单一份，证明原、被告之间的买卖业务经对账确认，截止2015年7月24日，原告累计供给被告的货物总价款为1487637元，被告已付货款480000元的事实。
3、单项保温工程验收合格报告十六页，证明原告供应被告所属项目的单项保温工程最晚已于2015年7月10日底验收合格的事实。
4、上海增值税普通发票一组，证明原告已向被告开具了价税金额共计807000元的增值税普通发票的事实。
5、律师函及EMS面单各一份，证明原告委托律师事务所向被告发送律师函催款的事实。
6、转账支付查询单一份，证明被告累计向原告付款800000元，其中2016年2月2日向原告支付货款300000元的事实。
被告辩称：一、原、被告之间的货款未经结算。原告提交的对账单，不能作为双方结算的依据。二、双方签订的《聚合物改性无机保温砂浆系统材料购销合同》未约定逾期付款的违约责任，故原告的利息诉请没有合同依据。三、如法院判决被告支付货款，则应同时由原告开具给被告相应金额的增值税发票。
被告未举证。
原告提供的证据1-6，在本院送达证据副本后，被告未向本院提出质证意见。本院审查认为，上述证据1-6真实、合法，与本案关联，且相互印证，故确认具有证明力。
根据以上证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月8日，原告与被告下属的上海分公司经协商签订了《聚合物改性无机保温砂浆系统材料购销合同》一份，约定由原告向被告的杭州市余杭区海创园广厦标段项目供应聚合物改性无机保温砂浆系统材料，付款方式为当月供货于每月底最后一天对账，次月10号左右支付上月供货货款的75%，保温工程全部施工完成后付至总货款的95%，余额5%在单项保温工程验收合格后15天内付清，另双方对各种产品名称、品牌、价格、交货地点、运输方式、结算方式及其他事项均作了约定。合同签订后，原告依约定向被告陆续提供产品材料，被告支付了部分货款。在原告供货结束后，双方在2015年7月24日经结算确认，原告供给被告的产品总价款为1487637元，原告已将价税金额为807000元的增值税发票交付被告，被告已付480000元，剩余货款1007637元未付。上述对账确认后，被告在2015年10月支付原告货款20000元，2016年2月2月，被告支付原告货款300000元，至今尚欠原告货款687637元。另查明，案涉被告承接的保温工程项目施工完成后，于2015年7月底验收合格。
本院认为，原告与被告下属的上海分公司之间签订的《聚合物改性无机保温砂浆系统材料购销合同》合法有效，各方应按合同约定严格履行。因被告下属的上海分公司不具备企业法人资格，故其民事责任依法由被告承担。原告按合同约定供货后，被告未按约付清货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款、承担利息损失及支付诉讼保全费的请求，理由成立，本院予以支持。关于被告提出要求原告开具增值税发票，据查明的事实，货物买卖发生后，原告仅向被告开具了部分增值税发票，尚余金额680637元的增值税发票未开具，故原告应在被告付款的同时开具增值税发票。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告上海臻迈建筑材料有限公司货款687637元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告上海臻迈建筑材料有限公司利息损失（从2015年8月15日始至2016年2月2日止，以货款987637元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%标准计算；从2016年2月3日始至本院判决生效确认履行之日止，以货款687637元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告上海臻迈建筑材料有限公司保全费4270元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告上海臻迈建筑材料有限公司向被告广厦建设集团有限责任公司开具价税合计金额680637元的增值税普通发票，于上述第一项被告广厦建设集团有限责任公司向原告上海臻迈建筑材料有限公司支付货款的同时交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10968元，减半收取5484元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10968元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年七月二十七日
书记员 方潇豪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3848号
原告大连朋信资产管理有限公司。
委托代理人夏嘉彗。
被告姚国良。
原告大连朋信资产管理有限公司诉被告姚国良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏嘉彗到庭参加了诉讼，被告姚国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚国良于2011年8月12日与中国光大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人贷款合同，向光大银行贷款人民币5万元，为了确保合同的履行，被告又向中国平安财产保险股份有限公司投保了个人消费信贷保证保险。现因被告违约，未按时偿还上述借款，中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行了赔偿，并取得债权，中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将合法取得的债权转让给原告，并且通知了被告。现由原告向被告主张上述债权，截止2015年12月14日，被告拖欠的逾期的逾期本金、利息、保费、违约金合计116367.94元。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告人民币116367.94元（逾期本金46343.9元、逾期利息1339.79元、逾期保费3119.18元、违约金65565.07元）。
被告姚国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月12日，被告姚国良与中国光大银行股份有限公司软件园支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款人民币5万元，用于日常生活消费，合同约定贷款年利率为9.31%，逾期还款加收50%的罚息，贷款期限为36个月，还款日期自2011年9月19日至2014年8月19日，采用等额还本付息的方式偿还贷款，每月还款金额人民币1597.21元，应缴保费875元。为保证贷款的顺利偿还，被告于2011年8月11日向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保了《平安个人消费信贷保证保险》，2011年8月12日平安财险向被告出具了保险单，保险期间自2011年8月12日至2014年8月12日，保险金额为人民币59450元，每月缴纳保险费875元。保单第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保单第二十七条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的情况。保单条款还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告于2011年8月12日向平安财险出具了《授权委托书》，写明“如平安财险对上述借款合同项下的贷款本息进行了理赔即取得了相应的款项追偿权，本人授权贵司从本人的光大银行账户中扣除本人应向贵司归还的全部款项，直至结清之日止。”2014年8月19日，光大银行向被告发放了贷款，被告向光大银行出具了借据。后被告自2011年12月19日起未按期还款，平安财险依据保险合同约定，于2012年3月9日向光大银行进行了理赔，光大银行于2012年6月29日确认收到了本息共计47683.69元，并向平安财险出具了《代偿债务确认书》。2015年12月14日，平安财险与原告大连朋信资产管理有限公司达成债权转让协议，将代偿总额116367.94元（本金46343.9元、利息1339.79元、保费3119.18元、违约金65565.07元）全部转让给原告，并通知了被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的债权转让通知书、录音材料、代偿债务确认书、个人贷款合同、还款计划书、银行卡开卡回执、借据、客户申请贷款相关资料、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、保险条款以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，因被告姚国良没有按时履行向银行偿还贷款的义务，中国平安财产保险股份有限公司依照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行承担了保险赔偿责任，给付了被保险人保险理赔款47683.69元，被保险人收到款项后向保险公司出具了代偿债务确认书并表明转让追偿权益，故被告应赔偿中国平安财产保险股份有限公司本息合计47683.69元；依据保险合同的约定，被告还应向中国平安财产保险股份有限公司归还自贷款发放之日起至理赔之日的应缴保费3119.18元；保险合同还约定了保险赔偿后自理赔之日起至全部还款之日止，被告应以尚欠全部款项为基数按日千分之一计算的违约金，因该违约金的计算方法超出法律规定的最高限额，故应以年利率24%为限进行计算，自理赔之日（2012年3月9日）至2015年12月14日，共计1375天，故违约金应为43111元（47683.69元1375天÷365天24%）。综上，被告姚国良欠付中国平安财产保险股份有限的款项共计人民币93913.87元。中国平安财产保险股份有限公司将上述债权合法转让给了原告大连朋信资产管理有限公司，并依法通知了被告，故原告有权向被告主张上述权利。被告姚国良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告大连朋信资产管理有限公司人民币93913.87元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2630元，由原告负担507元，由被告负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2621号
罪犯秦长俭，男，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2008年7月5日作出（2008）陕刑初字第48号刑事判决，认定被告人秦长俭犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，2008年2月29日，被告人秦长俭伙同荆江江于秦长俭住处对被害人兀某实施轮奸。
罪犯秦长俭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次（记功折抵为表扬，上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦长俭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦长俭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监321号
申请执行人李桂英，女，1971年6月24日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人沈阳阿美莉卡食品有限公司本溪分公司。
申请执行人李桂英与被执行人沈阳阿美莉卡食品有限公司本溪分公司社会保险纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01005号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）111号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）111号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初433号
原告：南昌经济技术开发区鸿伟恒升轮胎销售部，营业场所：江西省南昌经济技术开发区江西国际汽配中心A幢28号店面，组织机构代码：L3814343-X。经营者：黄小红，女，1967年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区毛家园街**号***室，身份证号：3601031967********。
委托诉讼代理人：张军华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：朱庆峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告南昌经济技术开发区鸿伟恒升轮胎销售部与被告朱庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告南昌经济技术开发区鸿伟恒升轮胎销售部于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌经济技术开发区鸿伟恒升轮胎销售部自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原南昌经济技术开发区鸿伟恒升轮胎销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告南昌经济技术开发区鸿伟恒升轮胎销售部自愿负担。
审判员 蒋 权
二〇一七年八月三日
书记员 万谋红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00011号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）许亮，男，汉族，1975年1月31日生。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）冉艺娜，女，汉族，1957年3月18日生。
再审申请人许亮因与被申请人冉艺娜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01239号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许亮申请再审称：一审法院超审限审理本案，程序违法；一审判决认定事实有误，二审不应当认可一审认定的事实；本案争议的合同在2012年4、5月份或2012年8月2日已经解除，被申请人在2013年2月21日才起诉请求解除合同不应得到法院的支持。
冉艺娜提交意见称：一审认定事实清楚，程序合法。本案争议的合同在2012年尚未解除，请求驳回再审申请。
本院认为，本案一审于2013年2月21日立案。2013年3月17日，当事人申请和解，期限为四个月，双方在《当事人和解申请确认表》上签字确认。2013年7月23日，本案一审结案。简易程序审理期限为三个月，扣除四个月的和解期限，一审审理程序并未超过审理期限。许亮否认其本人在《当事人和解申请确认表》上签字的真实性，但并未提供相关证据，二审中许亮的特别委托代理人也撤回了关于一审审理程序违法的上诉理由，故许亮关于该《当事人和解申请确认表》系伪造，一审审理程序违法的申请再审理由不成立。
关于本案合同是否已于2012年4、5月份或2012年8月2日解除的问题，许亮主张合同已经解除，但并未提供证据证明其与冉艺娜于2012年4、5月份或2012年8月2日就解除合同达成一致意见。在许亮单方违约提出解除合同并空置门面的情况下，冉艺娜于2012年8月对外张贴出租广告、更换锁具系防止门面损失扩大，确保门面安全的行为，不能以此推定冉艺娜已与许亮解除门面租赁合同。许亮本人持有一把门面钥匙，其与冉艺娜持续发生纠纷的事实也表明双方并未对解除合同达成一致。故许亮关于合同解除的申请再审理由不成立。
关于本案法律适用的问题，当合同当事人一方依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定具备约定或法定解除合同的权利时，另一方当事人对合同解除提出异议的期限应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。然而，许亮在本案中并不具备约定或法定解除合同的权利，故对其不得适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。一、二审判决适用法律正确，许亮关于原审适用法律有误的申请再审理由不成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许亮的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 朱文彬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冉玉蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00715号
原告屠某某，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告周某某，女，汉族，1975年9月16日出生。
原告屠某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日向原告屠某某发出交费通知，通知原告屠某某在七日内预交案件受理费，现因原告屠某某未按本院限定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年四月三十日
书记员 陈秀娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平乍商初字第55号
原告：吴江市××丝绸有限公司。住所地：江苏省吴江
市××市场××区××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：周某某。
被告：平湖××××制衣厂。住所地：浙江省平湖市×
×姑镇虎啸桥村××组。
代表人：李某某。
原告吴江市××丝绸有限公司与被告平湖××××制衣
厂买卖合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员徐粹独任审判
，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴江市××丝
绸有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告平湖××
××制衣厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年5月8日和2008年5月9日向原
告购买布料1474.90米，计价值9011.75元。被告收货后，未及
时付款。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告支
付货款9011.75元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。1、原告提供划码单、送货单、快递详情单各一份，证明
原告向被告提供了1474.9米的布料。
2、原告提供江苏增值税专用发票及特快专递（复印件、
经与原件核对无异）一份，证明原告向被告开具了发票，并交
给了被告。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年5月8日、5月9日，被告向原告购买布
料共计1474.9米，计价款9011.75元。2008年9月11日，原告向
被告开具了金额为9011.75元的增值税发票，但被告至今未履
行付款义务。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照、《中
华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××××制衣厂于本判决生效后十日内支付原
告吴江市××丝绸有限公司货款人民币9011.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告平湖××××
制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一〇年二月二十三日
书记员 史伟峰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3195号
原告：范某，女，1995年4月3日出生。
被告：黄某，男，1989年1月10日出生。
原告范某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某申请撤回对被告黄某的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张送平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1153号
原告徐佳璟。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志。
被告羊威。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告徐佳璟与被告羊威民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告徐佳璟无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1098元，由原告徐佳璟负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1351号
原告白丽红，男，1965年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人马俊军（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告孙亚洲，男，1974年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告王丹，女，1978年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2016年3月1日立案受理原告白丽红与被告孙亚洲、被告王丹民间借贷纠纷一案。因被告孙亚洲、被告王丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告白丽红及其委托诉讼代理人马俊军到庭参加诉讼。被告孙亚洲、被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白丽红向本院提出诉讼请求：1、孙亚洲、王丹共同偿还借款本金97，000元（人民币下同）及利息（以97，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月4日计算至实际清偿之日止）；2、孙亚洲和王丹共同向我支付逾期还款的为违约金30，000元；3、由孙亚洲、王丹承担本案诉讼费用。事实和理由：我经人介绍认识孙亚洲，因孙亚洲称需要资金，拟变卖其名下房屋。我得知情况后，表示愿意购买其房屋。按照孙亚洲的要求，我陆续向孙亚洲及王丹支付款项共计97，000元。孙亚洲向我出具《借条》。因孙亚洲及王丹的原因导致房屋无法过户，且孙亚洲及王丹也未偿还上述款项。
孙亚洲、王丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
白丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，孙亚洲、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对白丽红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据白丽红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，白丽红向王丹支付60，000元。同年5月16日，王丹及孙亚洲共同向白丽红、冯领花出具《收据》一份，载明：“今收到白丽红、冯领花（房屋交易不成所交款项转为借款）金额陆万元60000.00元”，落款为“借款人王丹、孙亚洲”。同年10月4日，孙亚洲、王丹（共同作为卖方）与白丽红、冯领花（共同作为买方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定：甲方将所有的坐落于武汉市江岸区黄孝河路45号房屋作价400，000元出售给乙方；分期付款：2013年10月4日乙方付部分首付款95，000元，过户当日买方付清购房首付余额75，000元，甲方负责本房产具备按揭支付条件，乙方负责夫妻双方无信用不良具备银行按揭支付条件。同年11月23日，孙亚洲向白丽红出具《借条》（孙亚洲写作“借款”）一份，载明：“今借白丽红人民币玖万伍仟元整，2013年12月4日必须还清，否则违约金人民币叁万元整。”（白丽红自认该95，000元包含前述60，000元）。
另查明，2013年9月2日，孙亚洲向白丽红出具《借条》一份，载明：“今借白丽红人民币贰仟元整。2000.00。”
还查明：孙亚洲与王丹于2013年6月8日登记结婚。
本院认为，白丽红与孙亚洲虽签订有《武汉市存量房居间（买卖）合同》，但因故未实际履行。孙亚洲以出具《借条》的形式表示同意解除合同且将购房款转为借款。白丽红与孙亚洲之间的法律关系转换为民间借贷关系，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。60，000元《收据》有孙亚洲及王丹的签字。此后两份《借条》出具时，孙亚洲与王丹系夫妻关系。故白丽红要求孙亚洲及王丹向其偿还借款本金97，000元的诉讼请求本院予以支持。95，000元《借条》明确约定了还款日期，孙亚洲未依约还款，白丽红要求从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但2，000元《借条》并未约定还款日期，此本金项下的利息起算时间应从起诉之日起计算（即2016年3月1日起算）。白丽红要求孙亚洲及王丹向其支付30，000元的违约金系《借条》明确约定的，且未违反法律规定，本院予以支持。孙亚洲、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙亚洲、被告王丹于本判决生效之日起十日内共同向原告白丽红偿还借款本金97，000元；
二、被告孙亚洲、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告白丽红偿还借款利息（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以95，000元为本金，从2013年12月4日起；以2，000元为本金，从2016年3月1日起，均计算至实际清偿之日止）；
三、被告孙亚洲、被告王丹于本判决生效之日起十日内共同向原告白丽红支付违约金30，000元；
四、驳回原告白丽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840，邮寄送达费40元，公告费250元，共计3，130元，由被告孙亚洲、被告王丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 容 成
浙江省�姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2274号
原告：钟家兰。
委托代理人：舒红霞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市巨能节能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市长新路52号。组织机构代码：66208566-4。
法定代表人：何向阳，职务不明。
本院在审理原告钟家兰与被告余姚市巨能节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟家兰于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告钟家兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟家兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟家兰负担（免交）。
（本页无正文）
审判员 史 慧
二〇一四年八月四日
书记员 阮亚君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6189号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告谢青芳，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谢青芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2013年11月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2013年11月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢青芳于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6189号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：谢青芳，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谢青芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2013年11月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还�款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2013年11月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢青芳于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2541号
原告：谌银玉，女，1962年10月25日出生，汉族，安化县人，湖南金智源矿业工程有限公司职工，住安化县。
委托诉讼代理人：谌非洲，男，1958年3月4日出生，汉族，安化县人，系原告之夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋13011室。
法定代表人：唐继革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谌银玉与被告湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谌银玉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌银玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌银玉负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 瞿佳伦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5472号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地：即墨市田横镇政府驻地，统一社会信用代码：91370282713778824R。
负责人：房臻，职务：主任。
委托诉讼代理人：孙海鹏，系原告职工。
被告：于洪波，男，1982年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：胡莹莹，女，1984年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告：李崇俊，男，1969年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：陈大鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告于洪波、胡莹莹、李崇俊、陈大鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告对被告于洪波、胡莹莹、李崇俊、陈大鹏的起诉。
案件受理费6043元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙立波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1276号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙家厚
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙家厚款项200000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00453号
原告李某某，女，1976年2月25日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，�半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 黄勇
二〇一五年三月二日
书记员 田甜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2119号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支�行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告诟德云。
委托代理人杨堡中（诟德云之夫），其它同上。
被告李国栋。
被告杨宝宽。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告诟德云、李国栋、杨宝宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告诟德云的委托代理人杨堡中到庭参加诉讼。被告李国栋、杨宝宽经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年2月13日，被告诟德云从原告处借款90000元，月利率11.22‰，约定还款日期为2007年6月1日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金90000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、农户贷款担保书二份、逾期贷款催收通知单一份、天津农商银行证明一份。
被告诟德云辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告杨宝宽、李国栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告诟德云、杨宝宽、李国栋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告诟德云对原告提供的以上证据均无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2007年2月13日，被告诟德云从原告处借款90000元，双方约定月利率为11.22‰，还款日期为2007年6月1日，并由�告李国栋、杨宝宽提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告诟德云未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告李国栋、杨宝宽亦未代其清偿。2013年4月30日，经原告催要，被告诟德云在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。被告李国栋、杨宝宽在担保保证期间届满后未继续给被告诟德云担保此项借款。原告在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人李国栋、杨宝宽承担保证责任。现被告诟德云尚欠原告借款本金90000元及2013年12月21日以前的利息126140.85元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告诟德云理应及时还清借款本息。现原告持据起诉，要求被告诟德云偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告李国栋、杨宝宽承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告诟德云偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金90000元、利息126140.85元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告诟德云未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元（原告已预交），由被告诟德云负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民�和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3323号
原告新郑正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告石永磊，男，1982年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告新郑正商置业有限公司诉被告石永磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告新郑正商置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑正商置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16150元，减半收取为8075元，由原告新郑正商置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 阁
重庆市永川区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5022号
原告：田明凤，女，1965年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告田明凤与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明凤的委托代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田明凤向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致�告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、田明凤、刘德祥、田明凤、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告田明凤押金400�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告田明凤已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告田明凤5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方�
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦 德 芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24866号
原告：中国地质科学院，住所地北京市西城区百万庄大街**号。
法定代表人李金发，局长。
委托诉讼代理人：吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，北京市智汇律师事务所实习律师
被告：王占山，男，1971年12月17日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
原告中国地质科学院与被告王占山劳动争议案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国地质科学院之委托诉讼代理人吴小军、王新、被告王占山之委托诉讼代理人曾宪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国地质科学院向本院提出诉讼请求：1、中国地质科学院无需支付王占山2015年1月1日至2017年2月28日延时加班工资9388.5元；2、中国地质科学院无需支付王占山2015年1月1日至2017年2月28日休息日加班工资38778.78元；3、中国地质科学院无需支付王占山2015年1月1日至2017年2月28日法定节假日加班工资6008元；4、中国地质科学院无需支付王占山违法解除劳动合同赔偿金7920元；5、中国地质科学院无需支付王占山2015年1月1日至2017年2月28日未休带薪年休假工资2731元。事实和理由：王占山于2015年1月1日入职中国地质科学院，担任高知楼门卫，双方签订2015年1月1日至2017年12月30日劳动合同，标准工时制，计薪周期自然月，每月15日左右发放上月工资，银行转账形式发放，每月工资1980元，每周工作5天，每天工作8小时。高知楼系独立小院，共两个单元，5层25户，王占山与其妻共同在小院门岗工作，做饭、住宿亦在此，主要工作内容为收发报纸、快递，打扫院落卫生。王占山工作时间为6：00至18：00，二人共同上班，休息日二人亦在门岗处工作，法定节假日工作情况不详，但中国地质科学院从未安排过二人加班，不同意支付加班费。2017年3月1日，中国地质科学院与王占山解除劳动合同，解除理由系自身管理需要。中国地质科学院未安排过王占山休年休假。不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告王占山辩称，认可中国地质科学院所述入职时间、岗位、劳动合同签订情况、标准工时制、计薪周期、工资数额、发放时间、发放方式、劳动合同解除时间、解除理由、年休假安排情况。中国地质科学院系违法解除，应支付赔偿金；未安排年休假，应按照每年10天的标准支付未休年休假工资。王占山工作期间，每天24小时均在工作，应支付延时加班工资，法定节假日加班工资和休息日加班工资。认可仲裁裁决，不认可中国地质科学院诉讼请求。
经审理查明：王占山于2015年1月1日入职中国地质科学院，担任高知楼门卫，双方签订2015年1月1日至2017年12月30日劳动合同，标准工时制，计薪周期自然月，每月15日左右发放上月工资，银行转账形式发放，每月工资1980元。王占山入职中国地质科学院前，累计工作满10年，中国地质科学院未安排年休假。2017年3月1日，中国地质科学院违法解除与王占山劳动关系。王占山妻子吕长春同日入职中国地质科学院，其他事实同王占山，二人吃住在门卫岗亭。
王占山为证明其存在休息日加班和法定节假日加班的事实，向本院提交挂号信登记本，载明王占山存在休息日和法定节假日工作的情形，中国地质科学院认可该证据的真实性，认可存在挂号信登记本载明日期中王占山休息日加班和法定节假日加班的事实，其余未载明日期不予认可。
双方均认可按照每月1980元作为计算诉讼请求的标准。
王占山主张每天24小时与吕长春轮流工作，每人工作12小时，轮流休息，故应支付延时加班费。
双方发生劳动争议后，王占山申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第1334号裁决书，裁决中国地质科学院支付王占山2015年1月1日至2017年2月28日延时加班工资9388.5元，休息日加班工资38778.78元，法定节假日加班工资6008元，违法解除劳动合同赔偿金7920元，未休带薪年休假工资2731元。中国地质科学院不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求；王占山认可仲裁裁决，不同意诉讼请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、家属院门卫职责、挂号信登记表、证明、薛国利证明、解除劳动合同通知、社会保险个人权益记录、门卫勤务登记表、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：中国地质科学院违法解除与王占山劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，王占山认可仲裁裁决关于此项的金额，本院不持异议；未安排年休假，应按照每年10天的标准支付未休年休假工资，王占山认可仲裁裁决关于此项的金额，本院不持异议。王占山就其存在休息日加班和法定节假日加班的事实完成初步举证责任，中国地质科学院认可王占山休息日加班和法定节假日加班的事实，现中国地质科学院未就何时安排休息日加班和法定节假日加班提交证据，结合王占山的工作性质，本院认为中国地质科学院未完成证明责任，依法采纳王占山主张，王占山认可仲裁裁决关于休息日加班工资金额，本院不持异议，法定节假日加班工资金额由本院确定。王占山主张延时加班工资，本院结合王占山、吕长春工作性质，二人共同在门卫岗亭吃住的事实，从盖然性角度看，本院不予采纳王占山、吕长春存在延时加班的主张，中国地质科学院无需支付王占山延时加班工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，原告中国地质科学院支付被告王占山2015年1月1日至2017年2月28日休息日加班工资38778.78元；
二、本判决生效后7日内，原告中国地质科学院支付被告王占山2015年1月1日至2017年2月28日法定节假日加班工资4733.79元；
三、本判决生效后7日内，原告中国地质科学院支付被告王占山违法解除劳动合同赔偿金7920元；
四、本判决生效后7日内，原告中国地质科学院支付被告王占山2015年1月1日至2017年2月28日未休年休假工资2731元；
五、驳回原告中国地质科学院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中国地质科学院负担4元，被告王占山负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 王雪梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第541号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地建
德市××街道××路××号。
代表人：张××。
委托代理人：辜××。
被告：季×。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
设××）与被告季×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2
月12日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设××的委托代理人
辜××到庭参加了诉讼，被告季×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设××起诉称：2007年6月12日，被告因资金周转
需要向某某申请个人借款，并签定了一份《个人住房最高额抵
押贷款合同》。合同约定被告向某某借款120000元，期限为20
07年6月13日至2012年6月13日，借款月利率为5.475‰，贷款
逾期利率为月利率8.2125‰。该借款由被告提供自有房地产抵
押。《个人住房最高额抵押贷款合同》和贷款通知书、支用单
还对各自的权利和义务作了具体的约定。合同签订后，我行即
履行了放款义务。但2008年6月起被告违约，连续拖欠贷款本
息，经多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告季×立即归还借款本金120000元，支付2009年1月13日止
的利息16605.61元（2009年1月14日起利息按合同约定月利率8
.2125‰另行计算）；2、原告对抵押物处置款优先受偿；3、
判令被告季某某担全部诉讼费用。
原告建设××为证明其主张成立，向本院提供以下证据
材料：
1、个人住房最高额抵押贷款合同、中国建设××个人住
房最高额抵押贷款支用单各一份，用以证明原、被告双方于20
07年6月7日签订了最高额抵押借款合同；根据合同约定由原告
在5年内向被告提供额度为120000元的最高额抵押贷款；2007
年6月13日被告向原告申请了120000元的贷款，该笔贷款期限
为2007年6月13日至2008年6月13日，合同期内月利率为5.475
‰，逾期月利率为8.2125‰等事实。
2、中国建设××贷款转存凭证（借款借据）、个人贷款
支付凭证各一份，用以证明原告按合同约定将贷款120000元发
放到被告指定账户的事实。
3、建房新他字第12024号房屋他项权证一份，用以证明
被告提供其所有的位于建德市××街××号的房产为向原告借
款120000元做抵押，双方办理了房屋他项权证的事实。
4、被告的身份证及户籍证明各一份、建德市梅城镇严某
社区居委会的证明一份，用以证明被告的身份情况，以及被告
出走多日，没有办法联系的事实。
被告季×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。原告提供的上
述证据材料证据形式及来源合法，内容确定清晰，且符合证据
的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告所诉事实予以认定。
本院认为，原告与被告季×签订的个人住房最高额抵押
贷款合同，出自各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规
的强制性规定，合法有效，对缔约各方具有拘束力。被告季×
至今尚欠原告借款本金及利息的事实已经本院认定，原告依约
履行了发放贷款的义务，但被告至今未按合同约定归还借款本
金并清偿借款利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告与
被告就合同所涉的抵押物办理了抵押登记手续，故原告对抵押
物享有的抵押权合法有效。原告的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。被告季×拒不到庭应诉，不影响案件的审
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定
，判决如下：
一、被告季×于本判决生效后十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司××支行借款本金人民币120000元，并支付
2009年1月13日止的利息人民币16605.61元（2009年1月14日起
至本判决确定给付之日止的利息按欠款本金120000元以月利率
8.2125‰另行计算）。
二、若被告季×逾期未履行，则原告中国建设银行股份有限公司××支行对被告季×所有的位于建德市××街××号
10幢501室的房产【房屋所有权证号：建房梅移字第002068号
，建筑面积为81.52平方米，土地使用权证号：建国用（2006
）第2647号】以折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受
偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3032元，公告费650元，合计人民币3682
元，由被告季×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
32元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 江 金 土
人民陪审员 朱 友 芳
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 上官建芳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00076号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人殷某。2013年10月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被六安市公安局裕安分局取保候审，2014年10月28日被变更为监视居住。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人殷某犯过失致人死亡罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2013年10月29日13时许，被告人殷某驾驶皖N×××××黄牌大货车，在城南镇105国道拓宽工地倒车时，撞倒工人江德升，致江身体被碾压，后经抢救无效死亡。案发后，被告人殷某向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失48万元，得到其谅解。
被告人殷某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年10月29日13时许，被告人殷某驾驶皖N×××××黄牌大货车，在城南镇105国道拓宽工地倒车时，撞倒工人江德升，致其身体被碾压，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人殷某向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失48万元，得到其谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、储某证言、事故现场勘查笔录、鉴定意见书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷某主动投案，如实供述，成立自首，结合其民事已赔偿，并取得被害方谅解，依法对其减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00076号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人殷某，男，1976年1月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，住霍邱县。2013年10月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被六安市公安局裕安分局取保候审，2014年10月28日被变更为监视居住。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人殷某犯过失致人死亡罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2013年10月29日13时许，被告人殷某驾驶皖N×××××黄牌大货车，在城南镇105国道拓宽工地倒车时，撞倒工人江德升，致江身体被碾压，后经抢救无效死亡。案发后，被告人殷某向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失48万元，得到其谅解。
被告人殷某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年10月29日13时许，被告人殷某驾驶皖N×××××黄牌大货车，在城南镇105国道拓宽工地倒车时，撞倒工人江德升，致其身体被碾压，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人殷某向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失48万元，得到其谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、储某证言、事故现场勘查笔录、鉴定意见书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷某主动投案，如实供述，成立自首，结合其民事已赔偿，并取得被害方谅解，依法对其减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第1316号
原告曾新淮，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处**号*幢*单元8—*号，身份证号码5002231988********。
委托代理人赵丽，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园路西段5号。
法定代表人赵生武，董事长。
委托代理人肖彬，公司法律顾问。
原告曾新淮诉被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司（以下简称兴金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新淮的委托代理人赵丽与被告兴金城公司的委托代理人肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新淮诉称：原告因购买被告开发的游仙区游仙东路“芙蓉.世纪阳光”商住楼9号楼的1楼4#商业门面，建筑面积162.01平方米，于2011年6月18日向被告交纳购房定金共计20万元。定金交纳后，原告多次与被告交涉，要求其履行卖房义务，但被告总是以各种理由推诿拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告购房定金及违约金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司辩称：1.原告诉称事实部分没有异议。没有交房是因为我们资金上的问题造成。2.原告诉称违约金过高，按照银行贷款基准利率的4倍计算利息即可。
经审理查明：2011年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订《芙蓉.世纪阳光商铺定购书》一份，定购了被告正在开发的位于绵阳市游仙经济试验区仙海大道余家桥“芙蓉.世纪阳光”项目第9幢1—4号商铺（建筑面积162.01平方米、套内建筑面积135.29平方米），并约定：“二、……3.价格：乙方确定采用一次性付款方式向甲方支付房款，按该付款方式优惠后商铺按建筑面积计价，单价为9678.60元／平方米，总房款为人民币1568030元，乙方应付首付款均为人民币×元整。三、乙方为确保购买权，经与甲方协商，现自愿向甲方支付人民币20万元整，作为购买该商铺的定金，客户不得随意更改房源。四、乙方应在甲方通知之日起7日内，付清本协议第二条所述首付款，并与甲方签订《商铺买卖合同》，《商铺买卖合同》签订后，定金自动转为房款，本协议自动终止。……六、乙方如未能按照本协议第四条约定时间向甲方付清首付款并与甲方签订《商铺买卖合同》，视乙方放弃购买该商铺的权利，本协议自动解除，同时甲方有权将乙方已认购的上述商铺另行出售，并不再另行通知乙方，乙方预付定金不予退还。”定购书签订当日，被告向原告出具了专用收据：“收到铺面定金20万元”。
另查明，被告于2010年3月23日取得芙蓉.世纪阳光9#10#楼和地下室的商品房预售许可证【（2010）房预售证第030号】。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份信息证明、被告营业执照、商铺定购书、专用收据予以证实，足以认定。
本院认为：因被告兴金城公司与原告签订《芙蓉.世纪阳光公寓（商铺）定购书》，约定了商铺转让单价并收取原告定金后，迟延办理房屋转让过户手续，其行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告曾新淮的起诉。
本案不征收案件受理费（本案预收案件受理费7300元，退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年五月七日
书记员 王晓莉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第307号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人卢成福。
被执行人陈林敏。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0205026号征收决定确定的被执行人卢成福、陈林敏缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月23日作出平人口计生征字（2014）第0205026号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人卢成福、陈林敏于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人卢成福、陈林敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月23日作出的平人口计生征字（2014）第0205026号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张荷荷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8347号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：北碚区江丰办公用品店天生1路店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号，注册号500109600300886。
经营者：王献玲，女，1989年8月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生1路店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十月十六日
书记员 左罗
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1667号
原告吴某，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
被告张某某，男，生于1957年12月17日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人许利，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、同年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某某及其委托代理人许利、罗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我前夫因病去世后。我与被告张某某于2005�2月经人介绍相识恋爱。2005年8月9日，我们自愿到射洪县人民政府登记结婚。未生育子女。婚后，因性格不和，我们常为家庭琐事发生纠纷。夫妻共同财产有灶房一间，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有在信用社贷款3万元。2012年，被告张治汉殴打我，导致夫妻感情恶化，夫妻间长期分居。2012年9月12日，我向人民法院起诉。人民法院判决不准我们离婚。判决后，我们互不往来，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产平均分割；共同债务共同偿还；诉讼费共同负担。
为了证明自己的主张，原告吴某向本院提交了下列证据：
1.原告吴某身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实；
2.民事判决书复印件一份，证明曾经人民法院判决不准离婚的事实；
3.成都市门诊病历及医药费发票复印件一份，证明被告张某某打伤原告吴某，原告吴某到成都就医的事实；
4.太乙卫生院病情证明书及费用发票复印件一份，证明被告张某某将原告吴某打伤，原告吴某就医的事实；
5.柳树卫生院出院证明书复印件一份，证明被告张某某将原告吴某打伤，原告吴某就医的事实；
6.未到庭证人税某某、干某某、付某某、肖某某、刘某某证言材料各一份，证明原告吴某与被告张某某夫妻感情破裂，相互没有联系的事实；
7.原告吴某儿子税某甲电子科技大学学生家庭经济情况调查证明表复印件一份，证明家庭贫困并因此申请困难补助的事实；
8.手写借款清单一份，证明税某甲上大学时借款尚未偿还的事实；
9.照片一张，证明原、被告现在居住房屋为危房，原告多次劝被告搬出的事实；
10.太乙信用社欠款3万元的证明一份，证明�、被告现欠信用社欠款的事实；
11.到庭证人钱兴林证言一份，证明原、被告发生纠纷事实；
12.到庭证人钱立领证言一份，证明被告及其兄弟打原告的事实。
13.照片六张，证明被告未丧失劳动能力的事实。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情好。原告所说双方经常为家庭琐事发生纠纷及被告打骂原告不是事实。被告现已丧失劳动能力，没有经济收入来源，原告应对被告尽抚养义务。
为了证明自己的主张，被告张某某向本院提交了下列证据：
1.被告张某某残疾证复印件一份，证明被告张某某肢体二级残疾的事实；
2.被告张某某低保申请复印件一份，证明被告张某某无人照顾，现在领取低保的事实；
3.到庭证人税某某证言一份，证明被告张某某与原告吴某结婚时，原告吴某与前夫所生两个�儿已出嫁，儿子还在读初中；被告张某某右手、右脚瘫痪；原、被告贷款3万元用于被告治病和原告的儿子读书；2012年，被告张某某兄弟打了原告吴某后，原告吴某就没有管过被告张某某的事实。
本院依职权收集了下列证据：
原告吴某在射洪县农村信用合作联社太乙分社记录一份，证明原、被告在射洪县农村信用合作联社太乙分社有共同债务3万元的事实。
对原、被告以上证据，经质证后，本院认证如下：
对原告吴某提交的证据，被告张某某对1号证据无异议；2号证据真实性无异议，但不能证明双方夫妻感情破裂；3、4、5号证据真实性无异议，但不能证明是被告所打；6号证据中的证人应到庭作证，未到庭无法核实真实性；7号证据无法核实真实性；8号证据系原告吴萍书写，不具有真实性；9号证据真实性无异议；10号证据无异�；11号、12号证据的证人证言系听说，没有亲眼所见，不具有真实性；13号证据不能证明被告是否丧失劳动能力。对原告吴某提交的1、9、10号证据，被告质证无异议，该证据具有证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对2号证据系人民法院出具的判决书，原、被告曾就经人民法院判决不准离婚的证明观点予以采信，作为认定案件事实的依据。对3、4、5号证据，原告吴某受伤治疗的事实予以采信，但对该证据证明原告系被告所打的观点不予以采信。对6号证据中证人应到庭作证，但未到庭无法核实真实性，故对该证据不予以采信。7号证据与本案无关，本院不予采信。8号证据为原告所书写，并无其它证据佐证，本院不予采信。11、12号证据证人证言系听说，不具有客观性，本院不予以采信。13号证据为照片，不能确定被告未丧失劳动能力，本院不予采信。对被告提交的证据，原告认为1号证据不是事实，被告没有残疾；2号证据是事实；3号证据被告打原告和贷款是事实，其余均不是事实。对被告提交的证据，1号证据被告因病残疾是事实，本院予以采信作为认定案件的事实。2号证据原告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。3号证据系被告申请的证人出庭作证，原告虽有异议，但结合其它证据，3号证据具有证据的基本特征，故对该证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院依职权收集的射洪县农村信用合作联社太乙分社记录具有证据的基本特征，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告张某某2005年2月经人介绍建立恋爱关系。2005年8月9日，双方自愿到射洪县太乙镇人民政府办理了结婚登记手续。结婚后，被告张某某将户籍迁入原告吴某所在地，并到吴某家生活、居住。婚后，双方�妻关系一般，未生育子女。原告吴某系再婚，其与前夫共生育两女一子，1982年8月11日生育长女税某甲，1985年3月23日生育次女税某乙，1989年4月13日生育儿子税某丙。被告张某某系初婚。原、被告结婚时，税某丙尚在读高中。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权。共同债务有：在射洪县农村信用合作联社太乙分社贷款30000元。2011年4月，张某某务工期间因病导致身体左半边瘫痪，在家养病。2012年12月25日，中国残疾人联合会向被告张某某发出了肢体贰级残疾的残疾证。2012年9月12日，原告吴某诉至本院，要求与被告张某某离婚。本院于2012年10月30日判决不准原告吴某与被告张某某离婚。2015年6月11日，原告吴某再次向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。被告张某某在婚姻关系存续期间因病致残，原告吴某理应对其进行照顾。虽然经人民法院判决不准离婚后，原告吴某再次起诉离婚，但原告吴某仍未提供夫妻关系确已破裂的证据，故对原告吴某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告吴某与被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00292号
原告孟积根，男，1957年8月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区石桥村*组，公民身份号码4203001957********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告孟积根诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告孟积根于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区6号楼1-12-1号房屋一套进行保全，并提供其所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾第300935**号）一套作为担保。
本院认为，原告孟积根财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区6号楼1-12-1号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结原告孟积根所有的、位于湖北省十堰市张湾区红卫街办王湾社区4幢3-6-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾第300935**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00292号
原告孟积根，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告孟积根诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告孟积根于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区6号楼1-12-1号房屋一套进行保全，并提供其所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾第300935**号）一套作为担保。
本院认为，原告孟积根财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区6号楼1-12-1号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结原告孟积根所有的、位于湖北省十堰市张湾区红卫街办王湾社区4幢3-6-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾第300935**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆