wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初4号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄春连，男，1965年2月28日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月3日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；本院于2018年1月5日对其取保候审。
被告人赵春和（曾用名黄春和/别名满狗），男，1970年12月1日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月3日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；本院于2018年1月5日对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人黄春连、赵春和犯滥伐林木罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人黄春连、赵春和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月(农历)以来，被告人黄春连、赵春和在无林木采伐许可证的情况下，雇请他人利用油锯、刀具等工具，砍伐了由其所管业并位于恭城瑶族自治县三江乡洗脚岭村老屋冲玉林铺山场的杉树。经现场勘查及林业技术人员检量，砍伐的林木材积合计24.8036立方米，活立木蓄积量33.9775立方米。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄春连、赵春和违反森林法规，无林木采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄春连、赵春和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2008年被告人黄春连、赵春和购买了黄明强位于恭城瑶族自治县三江乡洗脚岭村老屋冲玉林铺山场的杉树。2017年5月（农历）以来，被告人黄春连、赵春和未取得林木采伐许可证，雇请他人利用油锯、刀具等工具，对该山场的杉树进行了砍伐。经现场勘查及林业技术人员检量，砍伐的林木材积合计24.8036立方米，活立木蓄积量33.9775立方米。
案发后，被告人黄春连、赵春和接公安机关电话通知后自动到案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据，予以证实：1.户籍证明、到案经过、证明等书证；2.证人李某1、黎某、盆某等十一人的证言；3.被告人黄春连、赵春和的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录等。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄春连、赵春和违反森林法规，无林木采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人黄春连、赵春和在共同犯罪中所起作用相当，为共同主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人黄春连、赵春和主动到公安机关投案，并如实交代了自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人黄春连、赵春和犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人黄春连、赵春和宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄春连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴清）
二、被告人赵春和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓志祥
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初872号
原告：张某某，女，汉族，无职业，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：葛立民，系伊春区法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，无职业，现住伊春区。
被告：卢某，女，汉族，无职业，现住伊春区。
原告张某某诉被告陈某某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人葛立民、被告陈某某、卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月原告与二被告夫妻合伙做水果生意。2015年4月解除合伙，2015年4月27日被告为我出具借条：“今欠张某某人民币捌万元整，此款约定于2015年12月30日前一次还清”。后经原告多次索要此款至今未还，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，欠款属实。因为我和原告解除合伙后，我开车出现交通事故，造成两人死亡，我把全部的钱都赔偿给死者了，现在我没有能力偿还原告的欠款。
被告卢某辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还�告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日二被告向原告借款80000元，并出具欠据，约定于2015年12月30日前一次性还清。此款经原告多次索要，二被告至今尚未偿还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款80000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告在原告张某某处借款，双方债权债务关系明确。原告要求给付欠款理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某、卢某于本判决生效后10日内一次性偿还原告张某某欠款80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 魏凤芝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张明姝
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1999号
原告：郑秀朋，男，1935年4月14日出生，汉族，新宁县人。
被告：郑和银，男，1955年12月20日出生，汉族。
诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告郑秀朋与被告郑和银排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秀朋、被告郑和银及其诉讼代理人罗伟文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告责任田的侵害，并恢复原状；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2007年，被告郑和银购买本村李仁元的水田修屋。被告修屋后，不仅占用了原来公用的小路，还将碎石泥土堆占了原告的20多平米的责任地。原告多次找被告协商，并经村、镇政府组织处理未果。
被告郑和银答辩提出，被告建房的宅基地经国土部门审批，并未侵占原告的责任田，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告发生纠纷的起因实质是土地使用权的争议。原告主张被告建房的过程中侵占了其承包经营的责任田，被告主张系其合法取得的宅基地，但双方均未能提交争议土地的权属证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”，因此原告要求被告排除妨害的诉求应经确权的前置程序，不能直接由人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑秀朋的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15141-15150号
上诉人（原审被告）：深圳市一览网络股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南七道006号深圳市数字技术园B2栋四楼A区，统一社会信用代码：×××375。
法定代表人：张海东，总经理。
委托诉讼代理人：齐梦林，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昱博，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人深圳市一览网络股份有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权侵权纠纷十案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7232-7241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人上海富昱特图像技术有限公司一审诉讼请求：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中的侵权图片；2、被告各案赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币10000元，本系列案共计人民币100000元；3、被告承担本系列案的诉讼费用。
一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市一览网络股份有限公司立即停止侵犯著作权的行为，并删除“一览英才网”新浪微博中使用的在www.imagemore.com.tw网站上编号为A105018、19661072、13508010、19660017、A105061、19563032、A100024、A009061、A009020和19563071的图片；二、被告深圳市一览网络股份有限公司于判决生效之日起十日内各案各赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理支出费用人民币2000元；本系列案合计人民币20000元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市一览网络股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费为人民币25元，由被告深圳市一览网络股份有限公司负担。
上诉人深圳市一览网络股份有限公司上诉请求：一、撤销原审判决的第一、二项；二、依法驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：原审判决事实认定有误，法律适用有误。一、从本案的事实来看，被上诉人提交了(2016)宁钟证经内字第1858号公证书作为其享有涉案图片著作权的权利证据，公证书所公证的内容为公开展示在网站××.tw的涉案图片。公证书内容显示的涉案图片有被上诉人的电子logo，而网络图片上的电子logo可以通过后期处理等方式轻易添加，图片作品上的署名应当通过合法的方式如创作人员的签名或者公司主体的法人盖章等形式在图片作品原图上进行，数码图片的logo及水印也应当在“原图”上添加才具有署名的效果，被上诉人在原审庭审中未能举出原图证据，未举证图片作品的拍摄时间、角度、像素及载体等基本证据，且该等原图证据来源于台湾，未经公证认证，仅凭并非图片作品原图上的电子logo及水印，不应被视为在图片作品上署名。《著作权法》第十一条第四款虽然注重对于著作权人举证能力的保护，但仍然强调在“作品”上署名，此处的“作品”应当是原图或底稿，被上诉人仅仅在无法证明其来源的电子图片（非图片原图，被上诉人对图片作品原图或底稿未能举证)上打上电子logo及水印如被视为“署名”，甚至未能举证该等图片的拍摄时间、地点、角度及载体等基本要素，欠缺事实及法律依据。被上诉人原审所提交的证据链无法证明其享有作品的著作权，根据谁主张谁举证的基本证据规则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。二、被上诉人不具有适当的诉讼主体资格，本案是著作权侵权纠纷，被上诉人不是本系列著作权的所有权人。上诉人的行为不可能侵犯被上诉人的著作权。《民事诉讼法》不允许一方授权另一方提起针对本方财产权的侵权诉讼。被上诉人不具有提起诉讼的适当主体资格，本案的原告应为注册在台湾的富尔特公司而非被上诉人。《民事诉讼法》允许上述的主体在中国大陆参加诉讼，富尔特公司授权第三方以第三方的名义提起著作权的诉讼不具有合理性和法律依据，如放任该等行为必然扰乱司法秩序。
被上诉人上海富昱特图像技术有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。一、关于被上诉人的主体资格问题，根据富尔特公司提供的授权委托书，被上诉人已经取得了在大陆地区对涉案图片的展示、销售、许可他人使用以及以自己名义提起诉讼的权利，也已经取得涉案图片在中国境内著作财产权的权利，是与本案有利害关系的，因此可以自行提起诉讼。二、法律没有明确要求必须在原图上添加水印才具有署名的效果，而被上诉人所提供的署名证据包括图片在网站上展示，图片上的水印版权信息，还有图片的详细信息。这些信息综合起来具有署名的效力。三、根据《著作权法》的规定，当事人提供的涉及著作权的底片或者是原件、底稿等可以作为证据使用，即提供底片并不是法律所要求取得著作权的法定必要条件。在被上诉人已经提供充分证据证明权属的情况下，上诉人未提供任何的相反证据，在这种情况下应当认定被上诉人享有权利。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本十案为著作权侵权纠纷。上诉人上诉称被上诉人不是涉案十张图片的著作权人，不是本十案的适格原告主体。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；著作权人包括作者及其他依法享有著作权的公民、法人或其他组织；著作权人对作品享有包括复制权、发行权在内的人身权及财产权利。本十案涉案图片展示在www.imagemore.com.tw网站上，印有“IMAGEMORE”水印，并声明版权由富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）所有，在上诉人未提供相反证据的情况下，本院认定富尔特公司为本十案涉案图片的著作权人。被上诉人在一审中提交了由富尔特公司签署的《授权委托书》，证明其经富尔特公司授权，有权在中华人民共和国境内办理涉案图片的授权使用许可，并有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为提起诉讼，因此，本院认为被上诉人是本十案的适格主体。上诉人未经著作权人富尔特公司或者被上诉人的许可，使用富尔特公司享有著作权的涉案图片，侵犯了富尔特公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案二审案件受理费为每案人民币50元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 房依蒙（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11885号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 花新军
二〇一七年十二月七日
书记员 田蓉娜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初248号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，系个体业者，住山西省文水县，现住沈阳市铁西区。
被告人白文军，男，1987年7月11日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省凌源市瓦房店乡。因涉�犯抢劫罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人白文军犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人白文军赔偿因抢劫造成的经济损失。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人白文军，附带民事诉讼原告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2017年1月12日1时许，被告人白文军在沈阳市铁西区南七中路某便利店内，持刀威胁被害人任某向其索要人民币100元未果，后在被害人任某报警时再次持刀威胁被害�任某，并在欲逃跑时将被害人任某背部扎伤。经鉴定，被害人任某左肩胛部皮裂伤、左胸背部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人白文军以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人白文军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人任某诉称，请求法庭判令被告人赔偿包括医疗费、误工费，精神补偿、护工费、鉴定费等共计人民币25万元。同时向法庭提供相应证据。
被告人白文军对公诉机关指控的犯罪事实不异议，亦无辩解。民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，被告人白文军于2017年1月12日1时许，在沈阳市铁西区南七中路某某便利店内，持刀威胁被害人任某向其索要人民币100元未果，后在被害人任某报警时再次持刀威胁被害人任某，并在欲逃跑时将被害人任某背部扎伤。经鉴定，被害人任某左肩胛部皮裂伤、左胸背部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
另查，被害人任某案发后住院治疗八天，其中一级护理四天，二级护理四天，出院后病休一个月。根据《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人的经济损失包括：医疗费人民币25956.1元，鉴定费人民币1100元，护理费人民币1220.61元（37127元/365天×4天×2人+37127/365天×4天×1人），误工费人民币4893.04元（46999元/365天×38天），住院期间伙食补助费人民币800元（100元×8天），复印费人民币18元，共计人民币33987.75元。
上述事实，被告人白文军在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人任学斌陈述，证人任某、杨某证言，公安机关作案凶器照片、物证提取经过、扣押清单、案发现场监控录像光盘、警情登记表，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的住院病志、门诊病志，医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据，病休诊断书、护理证明等证据予以证明。本案事实清楚、证据充分足以认定。
本院认为，被告人白文军以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。对民事原告人主张的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民�诉讼受案范围，故本院不予支持。鉴于被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人白文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年4月11日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）
二、被告人白文军赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费人民币二万五千九百五十六元一角，鉴定费人民币一千一百元，护理费人民币一千二百二�元六角一分，误工费人民币四千八百九十三元四分，住院期间伙食补助费人民币八百元，复印费人民币十八元，共计人民币三万三千九百八十七元七角五分；
（上述赔偿款项于本判决发生法律效力后10日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人任学斌的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 王瑞琪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1230号
罪犯黄淼。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)深中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人黄淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄淼在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月6日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄淼减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄淼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次、剩余考核分58分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄淼予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4956号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,315.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,632.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,947.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4956号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,315.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,632.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,947.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00559号
原告刘丽汾，女，1970年6月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告雷伟平，男，1971年9月26日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告刘丽汾诉被告雷伟平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金30000元及支付利息（利息按月利率20‰的标准，从2014年2月26日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年11月17日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2016年2月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷伟平于2014年2月26日向原告借款本金人民币共计30000元，约定月利率为20‰。借款后，被告总计支付了11000元利息，之后，原告曾向被告催讨借款本息，但被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷伟平于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽汾借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年9月10日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘丽汾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，由被告雷伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈礼萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4464号
原告：李某，男，1947年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：张某，女，1948年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：崔某，女，1997年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。
三原告委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：孔某2，男，1975年4月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孔某1，男，2007年6月21日生，汉族，居民，住平邑县。
法定代理人：孔某2，系被告孔某1之父。
原告李某、张某、崔某与被告孔某2、孔某1继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及三原告的委托诉讼代理人李宗关，被告孔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、张某、崔某向本院提出诉讼请求：1、依法分割李玉妮名下的遗产存款99316元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某、张某之女李玉妮于××××年××月与其前夫崔夫会登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某。李玉妮与崔夫会因感情不和于2000年3月2日在平邑县人民法院离婚，其女儿崔某由李玉妮抚养。××××年××月××日李玉妮经人介绍又与孔某2登记结婚，二人生育一男孩取名孔某1，现年10岁。李玉妮生前与孔某2夫妻感情一直不是很好，长时间居住在其父李某家。2016年1月份李玉妮回杨家白壤村与孔某2一起生活，同年11月8日从自家平房上掉下摔伤死亡。李玉妮在同孔某2分居期间与其父李某共同承包土地种植苗木，其个人还季节性地为外地客户代收苗木，现还欠村民苗木款30000元。李玉妮生前将其承包土地及收购苗木的收入积蓄129000元存入保太信用社，对于该遗产的分割存在分歧，至今未能达成一致协议。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
孔某2、孔某1辩称，我同意分割李玉妮的遗产64150元，诉讼费由原告承担。由于李玉妮名下的存款128300元是婚后取得，应为我与李玉妮的夫妻共同财产。存款的一半应归我所有，剩下的一半属于李玉妮的遗产，应由我及被答辩人五人合法继承。由于孔某1才10岁，尚未成年，没有劳动能力，在分割遗产时应优先为其保留必要的生活学习费用，如果有剩余再依法进行分割。李玉妮名下的存款尚有128300元，按常理不可能存在欠款这一说法。被答辩人说李玉妮欠别人30000元是不属实的，该欠款应与李玉妮无关，请求法院依法查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、张某系被继承人李玉妮父母，崔某系李玉妮与其前夫崔夫会之女，孔某2系李玉妮之夫，孔某1系李玉妮与孔某2之子。李玉妮于××××年××月份与崔夫会登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩崔某。李玉妮于2000年3月2日与崔夫会离婚，××××年××月××日与孔某2再婚，婚后于2007年6月21日生一男孩孔某1。2016年11月8日，李玉妮从自家平房上不慎掉下摔伤死亡。李玉妮死亡时其名下在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行有部分存款，截至2017年8月23日本息共计129525.86元，孔某2名下自2017年2月26日起陆续存入该行存款34000元。后双方因遗产分割问题发生纠纷，2017年7月28日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人李玉妮死亡时其名下的存款129525.86元为夫妻共同财产，应当分出一半归孔某2所有，另外一半64762.93元作为遗产在其第一顺序继承人之间进行分割。考虑到李某、张某亦年事已高，对于孔某1因年幼应当多分遗产的主张，本院不予支持，遗产应当在继承人之间平均分配。李玉妮的第一顺序继承人为孔某2、李某、张某、崔某、孔某1等五人，遗产每人分得12952.58元。因孔某2名下在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的存款34000元系李玉妮死亡后孔某2取得的工资收入，不属于李玉妮遗产的范围，对于李某、张某、崔某要求分割该部分存款的主张，本院不予支持。对于李某、张某、崔某要求归还李玉妮生前所负债务的主张，因证据不足，本院不予支持，可待提供有效证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李玉妮遗产存款129525.86元，由孔某2享有77715.54元，李某、张某、崔某、孔某1各享有12952.58元；
二、驳回李某、张某、崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由李某、张某、崔某、孔某2、孔某1平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王瑞丽
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审26号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：李梦，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：纪荣建，男，1965年3月15日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6706号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年5月5日以被执行人纪荣建未经依法批准，擅自于2017年3月开始占用博山区八陡镇茂岭村的集体土地2729平方米建设选矿剂项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6706号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至茂岭村林地，西至茂岭村居民点用地，南至茂岭村居民点用地、林地，北至茂岭村居民点用地范围内的2729平方米（林地1006平方米、居民点用地1723平方米）土地给博山区八陡镇茂岭村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用上述范围内的1006平方米（林地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1006平方米林地按25元/m2标准处以罚款，计罚人民币25150元；对非法占用的1723平方米居民点用地按20元/m2的标准并处罚款，计罚人民币34460元；共计罚款人民币伍万玖仟陆佰壹拾元整（￥59610元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的1006平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年9月30日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、李梦、被执行人纪荣建到会，被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6706号行政处罚决定书，于2017年5月5日依法送达给被执行人纪荣建。被执行人纪荣建未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6706号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人纪荣建在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的1006平方米林地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6706号行政处罚决定书中责令纪荣建限期拆除在非法占用的1006平方米林地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人纪荣建在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1006平方米林地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区八陡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保2号
申请人：江西华昌基建工程有限公司
统一社会信用代码：91360000158262430K
住所：江西省南昌市青云谱区南莲路76号
法定代表人：周洪亮，总经理。
被申请人：合肥三福建设工程有限公司
统一社会信用代码：91340100799800825T（7-8）
住所：安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园A1-901室
法定代表人：蒋邦胜，总经理。
原告江西华昌基建工程有限公司与被告合肥三福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西华昌基建工程有限公司于二○一七年一月二十三日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥三福建设工程有限公司的265万元银行存款予以冻结。本院依法于○一七年一月二十五日冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司合肥高新开发区支行的银行存款人民币2650000元期限为一年。现申请人向本院申请，要求继续冻结被申请人的265万元银行存款。
本院经审查认为，申请人江西华昌基建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥三福建设工程有限公司的银行存款265万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡新平
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保38号
洛阳福格森机械装备有限公司：
关于你申请执行杨荷叶、李全胜、李婷、高平市坤鑫商贸有限责任公司合同纠纷一案，经查杨荷叶、李全胜、李婷、高平市坤鑫商贸有限责任公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终571号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陆子东。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人陆子东房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初210号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终571号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陆子东。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人陆子东房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初210号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1680号
原告:卢长芬，女，1969年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:天津市普唯自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河村。
法定代表人张建伟，职务，经理。
原告卢长芬与被告天津市普唯自行车有限公司（以下简称普唯公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢长芬到庭参加了诉讼，被告普唯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告票据款62693元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法持有被告出具的广发银行转账支票一张，票号为3080123200066483，出票日期为2016年11月29日，票面金额为62693元。原告提示付款时，被银行以约定使用的支付密码填写错误为由退票。原告提起诉讼。
被告普唯公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告卢长芬针对其诉讼请求提交了：广发银行转账支票及退票理由书原件一份入卷佐证，本院予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：原告合法持有被告出具的广发银行转账支票一张，票号为3080123200066483，出票日期为2016年11月29日，票面金额为62693元。收款人系原告。原告持该支票到银行提示付款，被银行以约定使用的支付密码填写错误为由退票。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务。鉴于涉案支票因密码填写错误被银行退票情况，被告应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市普唯自行车有限公司于本判决生效后10日内给付原告卢长芬票据款62693元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告天津市普唯自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴文山
助理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1391号
申请执行人：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔贤华，该公司总经理。
被执行人：蒋胜利，男，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋胜利至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋胜利的银行存款1200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年六月七日
书记员 王小君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22903号
上诉人（原审被告）：广州华大鑫盛网络科技有限公司
法定代表人：吕海发，该公司董事长。
委托代理人：黄翠萍，该司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：陈潇
上诉人广州华大鑫盛网络科技有限公司因与被上诉人陈潇劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈潇原审诉讼请求：广州华大鑫盛网络科技有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金13378元。
原审法院判决如下：一、确认陈潇与广州华大鑫盛网络科技有限公司的劳动合同于2017年3月7日解除；二、广州华大鑫盛网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向陈潇出具解除或者终止劳动合同的证明；三、广州华大鑫盛网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈潇解除劳动合同的经济补偿金12826.78元；四、驳回陈潇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州华大鑫盛网络科技有限公司负担。
判后，广州华大鑫盛网络科技有限公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金12826.78元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：被上诉人属于未办理离职手续和未经上诉人同意擅自离职，其实质属于旷工行为，给上诉人造成一定损失，属于严重违反劳动合同法和双方劳动合同有关解除劳动合同需提前30天提出申请的规定，故上诉人无须支付其经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中被上诉人提交邮件底单一份及快递单拍照打印件一份，拟证实其向上诉人寄送过解除劳动合同通知书并要求经济补偿。上诉人对该邮件底单的真实性不予确认，对快递单拍照打印件真实性确认。
本院认为：本案争议焦点为双方当事人解除劳动关系的原因。根据原审判决查明的事实可以认定，上诉人公司从2016年8月开始未为被上诉人缴纳公积金，且至被上诉人申请仲裁后即2017年3月17日才发放被上诉人的工资，故原审判决认定上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬正确。
被上诉人经多次追讨未果邮寄解除劳动关系通知书给上诉人，上诉人虽然否认，但对于被上诉人二审中提交的邮寄凭据原件仅以问过署名的签收人张某，张某说不记得以及上诉人公司的老板也否认收到过为由否认收到该通知，除此未能提供反证。对于是否收到该邮件，上诉人有举证能力却未举证，故本院采信被上诉人的主张，其系以上诉人拖欠工资为由提出解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿。原审判决以公平原则认定系用人单位提出经双方协商一致解除劳动关系与事实不符，本院予以纠正。但原审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州华大鑫盛网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司某某分行，住所地锦州市凌河区中央大街。
负责人：孙某某，该银行行长。
委托诉讼代理人：王某，该银行经理。
被告：贾某，女，1969年8月25日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。
原告中国农业银行股份有限公司某某分行与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某分行负责人的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支余款48575.59元，其中本金39214.12元，利息7021.78元，逾期违约金2148.43元，消费手续费191.26元。（暂计算至2018年1月3日，应继续计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月26日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：XXXXXXXXXX，信用额度均为20000元。截止2018年1月3日，累计拖欠透支款余额48575.59元，其中本金39214.12元，利息7021.78元，逾期违约金2148.43元，消费手续191.26元。2017年3月8日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对贾某透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。
被告贾某未作答辩。
本案原告依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告向法院提交了身份信息表、授权书、信用卡申请表、信用卡审批表、信用报告、资信证明、信用卡合约、催收信息、记录、催收通知书、照片、邮单，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院均予确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日,被告贾某在原告中国农业银行股份有限公司某某分行办理了农行金穗贷记卡业务，双方在信用卡合约第四章计息及费用管理第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利息为万分之五按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支利息，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额度的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付最低还款额5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2013年4月2日，被告贾某取得了卡号为XXXXXXXXX信用卡，信用额度2万元。被告贾某在信用卡使用期间曾申请提高临时额度总授信值4万元，至额度终止日期为2017年2月28日。截止2018年1月3日，被告贾某累计拖欠原告应还透支款本金39214.12元，利息7021.78元，滞纳金2148.43元，消费手续费191.26元。
本院认为，被告在原告中国农业银行股份有限公司某某分行办理相关信用卡业务且持卡消费，被告应按约履行还款义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的消费手续费应以原告提交证据载明的部分为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某分行欠款本金39214.12元，利息7021.78元，滞纳金2148.43元，消费手续费191.26元（利息、滞纳金、消费手续费均计算至2018年1月3日止）；
二、被告贾某于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司某某分行自2018年1月4日始至欠款付清之日止以本金人民币39214.12元按日息万分之五计算的利息；
三、被告贾某于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司某某分行自2018年2月始至欠款付清之日止以最低还款额的5%计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘怀香
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5444号
申请人：张家港市华凯电力工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村。
法定代表人：邵惠琴，执行董事。
被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾。
原告张家港市华凯电力工程有限公司与被告张家港东盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市华凯电力工程有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港东盛房地产开发有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华凯电力工程有限公司
的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港东盛房地产开发有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封张家港市华凯电力工程有限公司提供的担保财产：邵建龙名下坐落于张家港市杨舍镇澄杨路西侧4号房屋（房产证号：张房权证杨字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 婷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执27号
申请执行人：王玉顺，男，60岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王定存（又名王定群），男，64岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人王玉顺与被执行人王定存民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王玉顺于2018年3月5日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王定存（又名王定群）位于万荣县城关镇新城村一队的土地证号为xxxxxxxxxx号的土地及所有权证号为xxxxxxxxxxx**号房屋的查封；
解除担保人卫美清在中国农业银行存款账户的冻结；
三、终结（2018）晋0822执27号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年三月五日
书记员 张翠英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初378号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姜维捷，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人姜维捷犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人姜维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日21时许，被告人姜维捷酒醉后在上海市闵行区漕宝路1800弄“海上新村”小区门口与他人发生冲突，公安人员马某某等人接警后赶至上址处警，遭被告人姜维捷以谩骂、推搡、拉扯等方式暴力抗拒执法，并致马某某右手背皮肤抓伤，经法医鉴定构成轻微伤。
2018年1月18日，被告人姜维捷被公安机关抓获，其到案后在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人姜维捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人段某某、王某某、伍某某、徐某某、刘某、朱某某的证言、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《人民调解协议书》，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》、《验伤通知书》、上海市闵行区中心医院的《医院检验情况记录》，上海连衡生物科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，执法记录仪录像，被告人姜维捷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维捷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜维捷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜维捷犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑民初字第1848号
原告：马岐山，男，1941年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：涂玉粉，女，1945年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。
上述两原告的委托代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。
原告：李素勤（又系原告马某的法定代理人），女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：马某，女，2006年11月8日出生，汉族，住河南省项城市官会镇李泗坑村。
被告：苑天喜，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省周口市川江区。
委托代理人：高华，周口人和法律服务所法律工作者。
本院受理原告马岐山、涂玉粉、李素勤、马某与被告周口市汽车运输集团项城公司、苑天喜公路旅客运输合同纠纷一案后，被告苑天喜于2009年8月17日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告户籍均在南河省周口市，本院没有管辖权，本案系合同纠纷，不是侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因公路旅客运输合同纠纷提起的诉讼，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案公路旅客运输的目的地系宁波市北仑区，属本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告苑天喜对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告苑天喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱宗游
二〇〇九年九月十日
代书记员 庄琴芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12599号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：曾建平，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××95），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金25700.87元、利息15923.64元、分期手续费111.28元、滞纳金2010.28元、用卡无忧24元、信用保障18元（利息暂计至2017年7月24日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为1285元（25700.87元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25700.87元、利息15923.64元、分期手续费111.28元、滞纳金1285元、用卡无忧费用24元、信用保障费用18元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告负担16元，被告负担878元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁思雅
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5425号
本院在执行申请执行人郑恩辉与被执行人王招才、张子华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王招才、张子华拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特784号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王招才（男，1968年8月28日出生，住玉环市楚门镇蒲田村上陈147号，公民身份号码:）、被执行人张子华（男，1979年11月19日出生，住玉环市清港镇前路村民主巷17号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执5425号 申请执行人：郑恩辉，男，1978年1月5日出生，住玉环市。 被执行人：王招才，男，1968年8月28日出生，住玉环市。 被执行人：张子华，男，1979年11月19日出生，住玉环市。 申请执行人郑恩辉与被执行人王招才、张子华民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特784号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1069号
罪犯林晓杰。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年12月9日作出(2014)汕南法刑初字第512号刑事判决，以被告人林晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月5日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林晓杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林晓杰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林晓杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4个表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓杰予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6617号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款17700元及违约金、利息4976元（违约金12000×25%=3000元，5700×2%月息×19月=1976），合计22676元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2015年10月19日被告向原告借款5700元，口头约定承担2%月息。2015年12月24日被告又向原告借款12000元，约定2016年1月10日还清，若拖欠承担25%违约金，并向原告出具借条，借款到期后至今未还。
被告刘某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实：2015年10月19日，被告刘某向原告袁某借款5700元并向出具借条一份，内容为：”今借到袁某现金伍仟柒佰元整。”
2015年12月24日，被告刘某又向原告袁某借款12000元，并出具借条一张，内容为：”今借到袁某现金壹万贰仟元整。经双方协商约定2016年1月10日还清，不得拖欠，若有拖欠借款人自愿承担债权人借款金额25%，的违约金。经双方约定同意，借款人若违约还款时间必须按照上述执行等。”但借款到期后，至今未付。
上述事实，原告提交借条两张予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款及利息的事实和法律依据。本案中，原告提交借条主张被告下欠借款17000元，经审查，原告提交的借条来源合法、内容真实，本院对借条的效力予以认定，据此，本院认定被告刘某欠原告袁某借款17000元的事实。对于利息、违约金问题，2015年10月19日被告出具借条时，未约定利息，视为不承担利息。对2015年12月24日被告刘某又向原告袁某借款12000元，因借条约定承担25%违约金，即违约金为3000元。原告诉讼请求被告承担利息，于法无据，本院不予支持。因被告不按时偿还借款，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告刘某经公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告袁某借款17700元，并承担违约金3000元，合计20700元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁某要求被告刘某承担利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费400元，合计766元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李风风
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初39号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人付某某，男，1963年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年2月2日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）36号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员史力、检察官助理杜小涵出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日14时许，被告人付某某酒后无证驾驶无牌号“宗申”牌三轮摩托车沿金丁线由南向北行驶，当行驶至台安县新开河镇六间村徐某某家门前道路右转弯时，与道路北侧的房屋相撞，造成摩托车损坏，付某某受伤的交通事故。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，付某某血液中乙醇含量为131.93mg/100ml。2018年2月2日，被告人付某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某的证言、被告人付某某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定检验报告书、户籍证明、无前科劣迹证明、驾驶证查询结果、事故现场照片6张、抽取静脉血照片2张、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月30日14时许，被告人付某某酒后无证驾驶无牌号“宗申”牌三轮摩托车沿金丁线由南向北行驶，当行驶至台安县新开河镇六间村徐某某家门前道路右转弯时，与道路北侧的房屋相撞，造成摩托车损坏，付某某受伤的交通事故。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，付某某血液中乙醇含量为131.93mg/100ml。2018年2月2日，被告人付某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、被告人付某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定检验报告书、户籍证明、无前科劣迹证明、驾驶证查询结果、事故现场照片、抽取静脉血照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月11日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年二月八日
书记员 李君
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执行字第241号
申请人赵桂木，男，1961年12月18日出生，汉族，住址福建省华安县。
被执行人陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人赵桂木与被执行人陈盛德民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人家中无其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款，亦无法知其下落。本院将上述情况反馈给申请人后，申请人无异议，并同意延期执行及终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十八日
书记员 王佳鹏
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执293号
申请执行人张菊香,女，1978年10月7日出生，汉族，住奉新县。
被执行人胡昆，男，1964年11月24日出生，汉族，公务员，住奉新县。
本院在执行申请执行人张菊香与被执行人胡昆民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初232号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人胡昆发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡昆银行存款人民币140000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执293号之一
申请执行人张菊香,女，1978年10月7日出生，汉族，住奉新县。
被执行人胡昆，男，1964年11月24日出生，汉族，公务员，住奉新县。
本院在执行申请执行人张菊香与被执行人胡昆保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡昆银行存款人民币140000元，现因被执行人胡昆主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡昆银行存款人民币140000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执293号申请执行人张菊香,女，1978年10月7日出生，汉族，住奉新县。被执行人胡昆，男，1964年11月24日出生，汉族，公务员，住奉新县。本院在执行申请执行人张菊香与被执行人胡昆民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初232号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人胡昆发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昆银行存款人民币140000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年八月三十日书记员  廖 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终4053号
上诉人（原审原告）：南宁市武鸣区朝燕林场(原国营武鸣县朝燕林场)。
法定代表人：王国聪，该林场场长。
委托诉讼代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘荣明。
被上诉人（原审第三人）：南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组。
法定代表人：刘锦明，该组组长。
上诉人南宁市武鸣区朝燕林场因与被上诉人刘荣明、南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组排除妨害纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南宁市武鸣区朝燕林场上诉请求：1、撤销南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初第1749号民事裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律不当，驳回上诉人诉求无法律依据，应予撤销。一、上诉人享有合法的国有土地山林权属。依据1964年广西区人大委员会批复成立腾翔林场，当时该场已与周边生产队协商界定实际用地界线进行植树造林，双方并无异议。2016年12月14日庭审中，被告承认当时腾翔林场种植绿化林木，没有产生冲突和侵占。从1964年至2016年12月20日止，第三人在长达52年历史中从未以权属人名义提出权属异议。在1994年10月10日有14组队长，县、乡、村代表参加的《协议书》表述“该地界范围内山权林权归林场所有”；双政发[1998]15号文只对部分村民侵占林场土地处理，14组集体未提出异议，证明腾翔村第十四村民小组已经认可林场地界范围。1981年11月武鸣县人民政府落实山界林权工作小组绘制的《双桥公社腾翔大队》10号林权证不包括上诉人的林权证，1987年6月27日，武鸣县人民政府颁发了腾翔林场的4、5、6号山界林权证，两者山界林权证及界线没有越界或者重叠。二、一审裁定书查明“各方当事人均认可在腾翔林场成立之前，争议地是属于南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第十四组的土地”事实不清，上诉人并没有认可。1964年成立腾翔林场与腾翔村第十四队并没有关系，至今14队也没有任何证据证明被侵占地属其所有。三、上诉人的山界林权证书是合法的土地山林权属证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。此权属证书在未被县一级人民政府撤销之前仍是合法有效的权属证书。四、被上诉人民事侵权行为存在，而且属个体侵权行为。1995年后，被上诉人二的村民陆陆续续地进入林场林地毁林占地种植果树，对此，双桥镇人民政府双政发[1998]15号《关于对我镇腾翔村第十四组部分村民侵占朝燕林场腾翔分场的“坛鸟岭”、“雷小山”土地及毁坏青苗的处理意见》，被上诉人二部分村民毁坏果苗2965株，价值计10000元，属于侵权。五、被上诉人二的申请确权不符合立案条件，上诉人合法山界林权证未被县一级人民法院撤销，被告民事侵权行为的民事诉讼不能终止，仍属民事案件审理范围，一审法院驳回起诉违反法律规定。综上所述，一审裁定驳回上诉人起诉事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘荣明、南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组未答辩。
南宁市武鸣区朝燕林场起诉请求：1.判令被告刘荣明停止侵权、排除妨碍、恢复国营武鸣县朝燕林场腾翔分场2林班林地第15号地块的0.7亩、16号地块4.2亩地块的土地原状；2.判令被告刘荣明在30天内清除国营武鸣县朝燕林场腾翔分场2林班林地第15号地块的0.7亩、16号地块4.2亩的土地附属物，归还土地；3.本案受理费由被告刘荣明承担。
一审法院经审理查明：1964年，广西区人大委员会通过文件的形式批复成立腾翔林场，但当时并未对林场的范围、面积、四至等进行界定，1987年6月27日，武鸣县人民政府就腾翔林场的范围下发了4、5、6号山林权证，其中4号山林权证涉及本案被告经营的土地。1991年腾翔林场并入国营武鸣县朝燕林场。各方当事人均认可在腾翔林场成立之前，争议地是属于南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第十四组的土地。被告自1990年左右即在争议地经营至今。
一审法院另查明：2016年10月14日，第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对本案涉及的土地在内的地名为“马鞍山”、“雷小山”、“谭鸟岭”的土地的权属进行确权。
一审法院认为：本案中，原告国营武鸣县朝燕林场虽以被告刘荣明侵权为由提起诉讼，但在诉讼中，第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组申请参加诉讼并对涉讼土地的权属问题提出争议。原告国营武鸣县朝燕林场主张该涉讼土地为其林场的土地，而被告刘荣明、第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组主张该涉讼土地是第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组的土地，使用权归第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组，因此本案的诉争基础是涉讼土地的确权问题。现第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对包含本案涉及的土地在内的地名为“马鞍山”、“雷小山”、“谭鸟岭”的土地的权属进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院审理范围，因此一审法院依法应驳回原告国营武鸣县朝燕林场的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告国营武鸣县朝燕林场的起诉。
本院审理查明，国营武鸣县朝燕林场于2016年11月16日变更名称为南宁市武鸣区朝燕林场。
本院认为，上诉人南宁市武鸣区朝燕林场主张被上诉人刘荣明侵占其下属国营武鸣县腾翔林场林地，盗伐林木，在腾翔林场山界林权证范围内种植农作物和林木，侵害其合法权益，而提起本案诉讼。被上诉人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组在审理中申请参加诉讼并对涉讼土地的权属提出异议，主张涉诉土地权属系其所有，并向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对包含本案涉及的土地在内的地名为“马鞍山”、“雷小山”、“谭鸟岭”的土地权属进行确权。因此，本案涉诉土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市武鸣区朝燕林场的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄艳红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初180号
原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会，住所地乌拉特前旗乌拉山镇警秀前城小区院内。
负责人陈保国，系业主委员会主任。
被告谭建兵，男，1971年7月19日出生，汉族，个体。
委托代理人谭程，男，1996年7月15日出生，汉族，系被告谭建兵长子。
原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会（下称乌前旗警秀前城业委会）与被告谭建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌前旗警秀前城业委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭建兵依法交纳2015年6月1日至2017年6月1日二年期间的物业费2960元；2.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付二年物业费的迟延履行期间债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人谭建兵居住在本小区11号楼1单元3楼东户，面积123.37平米，每平米物业费1元，每年物业费1480元。被告二年共欠物业费2960元，物业服务单位从2014年6月1日至2017年6月1日，按服务合同合格的完成了物业服务项目。期间向被告多次通知催交物业服务费，被告提出各种与物业无关的要求拒不履行交纳物业费的义务，为了维护物业服务单位的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告谭建兵给付物业费及利息，并承担本案的诉讼费用。
谭建兵承认原告乌前旗警秀前城业委会在本案中所主张的主要事实，但认为原告乌前旗警秀前城业委会不具备诉讼主体资格，小区物业服务不合格，房屋漏雨以及丢失电动车投诉无人管，对原告提出的诉讼请求中2、3项不予承认。
本院认为，谭建兵承认原告乌前旗警秀前城业委会在本案中主张的主要事实，故对原告乌前旗警秀前城业委会主张的部分事实予以确认。对原告乌前旗警秀前城业委会要求被告谭建兵给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告乌前旗警秀前城业委会在所签订的物业服务合同中未约定利息，故对原告乌前旗警秀前城业委会要求被告谭建兵加倍支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告谭建兵于本判决生效之日起五日内给付原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会物业费2960元；
二、驳回原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会要求被告谭建兵加倍支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 李伟
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依据成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的坏境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4736号
解除保全申请人：江阴市蓝宏风机有限公司，住所地江阴市北国镇李家桥工业园国新路55号。
法定代表人：李玉明，该公司总经理。
被申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人：钱振清，该公司董事长。
申请人江阴市蓝宏风机有限公司与被申请人江苏保丽洁环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市人民法院于2017年1月19日作出（2017）苏0281民初1196号民事裁定书，冻结被申请人江苏保丽洁环境科技股份有限公司银行存款238000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江阴市蓝宏风机有限公司于2017年6月22日向本院申请解除被申请人江苏保丽洁环境科技股份有限公司的财产保全。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除被申请人江苏保丽洁环境科技股份有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏保丽洁环境科技股份有限公司银行存款238000元的冻结及解除查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 贝 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10912号
原告：甘肃XX**有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：徐某，系该公司总经理。
委托代理人：佘某某，甘肃省XX县人，现住张掖市XX区，系该公司员工。身份证号：XXXXXX。
被告：张掖市甘州区XXXXX椒。
负责人：孙某某，系该店负责人。
被告：陈某，湖北省XX市人，现住张掖市XX区XXXXXX。身份证号：XXXXXX。
本院在审理原告甘肃XXX有限公司与被告张掖市甘州区XXXXX椒、陈某承揽合同纠纷一案中，原告甘肃方XXX有限公司于2017年11月16日以”双方已和解解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃XXX有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告甘肃XXX有限公司负担。
审判员 方建设
二〇一七年十一月十六日
书记员 张海荣
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初673号
原告：贵州中盛天下文化传媒有限公司。住所地：凯里市迎宾大道行政中心南市农业局商住楼*单元***号。
法定代表人：王禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：闫龙，男，1983年8月16日出生，汉族，贵州中盛天下文化传媒有限公司业务经理，住重庆市巴南区。
被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。
法定代表人：刘义光，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小春，贵州维律律师事务所实习律师。
原告贵州中盛天下文化传媒有限公司诉被告凯里市中心城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中盛天下文化传媒有限公司的委托诉讼代理人闫龙、被告凯里市中心城置业有限公司的委托诉讼代理人陈奕汐、王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州中盛天下文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告为被告执行广告的费用61500元整；２、判令被告支付原告违约金38700元（违约方支付守约方合同总金额20%的违约金）；3、判令被告支付原告逾期支付广告费的滞纳金66604.5元（2016年2月18日至2017年2月13日共361天，日滞纳金为合同金额的3‰）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日原告与被告签订《户外广告租赁合同》，合同商定，原告为被告进行凯里市停车出入口道闸广告推广，数量30块，服务时间为2015年12月1日至2016年2月18日，共三个月时间，合同实际执行款共计193500元。按合同规定，被告应按规定时间分三次将费用支付给原告，被告在合同履行期间，于2016年1月5日支付第一笔广告费用66000元，于2016年2月26日支付第二笔广告费用66000元，除此之外再未支付费用，第三笔广告费用61500元至今未支付。按照合同约定，被告拒付款项，不履行合同义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告凯里市中心城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告主张的违约金过高，被告要求以原告的实际损失为依据降低违约金，并要求原告提供损失依据；2、如原告不能提供损失依据，则请求参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定来合理确定违约金；3、关于诉讼费，由于原告诉请金过高，被告请求按照实际承担的债务金额承担诉讼费。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认为，原被告之间签订的《户外广告租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，双方均应严格遵守。原告已按照合同的约定为被告履行了发布广告的义务，但被告却未能按约履行支付广告费用的义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠广告费及违约金的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。对于滞纳金，双方当事人在合同中既约定违约金，又约定滞纳金，因为违约金和滞纳金分别属于两个不同的法律概念，违约金是平等主体间的一种民事责任形式；滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。滞纳金在调整民事法律关系的民法中找不出法律根据。并且滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，非违约方既要求违约方支付违约金，又要求违约方支付滞纳金，属于重复要求赔偿。因此，原告依据《户外广告租赁合同》上的约定请求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。对违约金过高的辩解意见，被告并未举证证明该违约金数额远远高于原告的实际损失数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州中盛天下文化传媒有限公司广告费61500元；
二、凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州中盛天下文化传媒有限公司违约金38700元。
三、驳回贵州中盛天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1820元，由贵州中盛天下文化传媒有限公司负担727元，由凯里市中心城置业有限公司负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 瑞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1488号
申请执行人：李兆武，男，1955年11月20日出生，汉族，小学文化，个体，住黄骅市。。
被执行人：刘金生，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。。
申请执行人李兆武与被执行人刘金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6667号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李兆武于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘金生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1488号申请执行人：李兆武，男，1955年11月20日出生，汉族，小学文化，个体，住黄骅市。。被执行人：刘金生，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。。申请执行人李兆武与被执行人刘金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6667号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李兆武于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘金生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  卢 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11118号
原告陆燕。
被告高文峰，（老百姓大药房斜对面）。
本院在审理原告陆燕与被告高文峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告高文峰价值19万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11118号之三
解除保全申请人：陆燕，女，1983年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高文峰，男，1972年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人陆燕与被申请人高文峰租赁合同纠纷一案，陆燕于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11118号民事裁定书，已冻结了被申请人高文峰在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行帐户为62×××12的存款（应冻结19万元，已冻结6232.49元）和在中国工商银行股份有限公司临沂兰山沂州支行帐户为62×××02的存款(应冻结19万元，已冻结15045.52元)。陆燕于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁1302民终5159号民事调解书，主张其与高文峰达成调解协议后，高文峰已履行付款5万元的义务。
本院经审查认为，2017年11月3日，临沂市中级人民法院作出了（2017）鲁13民终5159号民事调解书，协议约定：高文峰赔偿陆燕10万元，于2017年12月3日前支付陆燕5万元，余款5万元从2018年1月1日起每月1号之前支付1万元。现陆燕主张被申请人高文峰已履行付款5万元的义务，申请解除对被申请人高文峰银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高文峰在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行帐户为62×××12的存款和在中国工商银行股份有限公司临沂兰山沂州支行帐户为62×××02存款共计19万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽娟
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执95号
申请执行人谢某，男，1990年6月6日出生，住所地凤城市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人谢某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1417号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1417号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1417号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执95号申请执行人谢某，男，1990年6月6日出生，住所地凤城市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人谢某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1417号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1417号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1417号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更120号
罪犯孙玉敏，现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月25日，连云港市新浦区人民法院以(2011)新刑初字第0341号刑事判决，认定罪犯孙玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元。2011年11月30日，连云港市新浦区人民法院以（2011）新刑初字第0497号刑事判决，认定罪犯孙玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，与原判合并,决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金九千元。责令退赔被害人损失2618元。刑期自2011年1月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2014年11月28日,经本院(2014)徐刑执字第01760号刑事裁定减刑十个月(减刑后的刑期至2017年12月27日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第28号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙玉敏在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙玉敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯孙玉敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯且罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉敏的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2017年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3652号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区临淄大道西段。组织机构代码：B4763121-3。
法定代表人：苗永清，主任。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博清白建材有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇浒崖建材园。统一社会信用代码：91370305570474363H。
法定代表人：杨国平，经理。
委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原审第三人：于德水，男，1980年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会因与被上诉人淄博清白建材有限公司，原审第三人于德水买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会于2017年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3539.00元，减半收取1769.50元，由上诉人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孙德启
二〇一七年十二月十八日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18800号
上诉人（原审被告）：陈伟强。
被上诉人（原审原告）：张胜球。
原审被告：张杏红。
原审第三人：广州市安佳房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区长寿西路43号首层。
法定代表人：黄小菊。
上诉人陈伟强因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3743号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟强撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍