贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1763号
原告：陈洪伟，男，1967年07月09日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：彭彬，1963年08月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：贵州省腾晖房地产开发有限公司扎佐镇分公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和平支线学苑路43号。
负责人：彭彬。
被告：贵州省腾晖房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇永安巷87号。
法定代表人：王平军。
原告陈洪伟与被告彭彬、贵州省腾晖房地产开发有限公司扎佐镇分公司（以下简称贵州腾晖房开公司扎佐分公司）、贵州省腾晖房地产开发有限公司（以下简称贵州腾晖房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟及其委托诉讼代理人高代友、被告彭彬、被告贵州腾晖房开公司扎佐分公司负责人彭彬到庭参加诉讼，被告贵州腾晖房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告履约保证金1000000.00元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年10月27日起计算至付清履约保证金时止）。事实和理由：被告贵州腾晖房开公司扎佐分公司将自己开发的贵州省修文县扎佐镇金源大厦项目发包给原告，双方于2014年10月08日签订了《建设工程施工合同》，该合同对工程的概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、履约保证金等作了详细约定。2014年10月27日，原告按合同约定，以朋友吴建群的账户通过中国建设银行转款1000000.00元履约保证金给被告彭彬，后由于被告方的种种原因，原告至今未进场施工。依据《中华人民共和国建筑法》第二条及相关司法解释的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，双方签订的建设工程施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合同无效，被告彭彬收取的1000000.00元履约保证金应当返还原告。对此，被告彭彬及贵州腾晖房开公司扎佐镇分公司首先在其财产中承担责任，不足部分由贵州腾晖房开公司清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告彭彬、贵州腾晖房开公司扎佐分公司共同辩称，1.对于原告要求撤销合同、返还1000000.00元履约保证金的诉请无意见，被告彭彬自愿与被告贵州腾晖房开扎佐分公司共同向原告承担责任；2.既然合同无效，关于利息的约定也无效。
被告贵州腾晖房开公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人依法提交了证据，并依法进行了举证质证。被告贵州腾晖房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对于原告提交的《建设工程施工合同》、中国建设银行客户回单、收条及情况说明、国有土地使用权证，被告彭彬、贵州腾晖房开公司扎佐分公司均无异议，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：1.2014年10月08日，以被告贵州腾晖房开公司扎佐分公司为发包人（甲方）、原告陈洪伟为承包人（乙方），签订了《建设工程施工合同》，合同约定，甲方将位于贵州省××文县××旁的金源大厦工程发包给乙方，承包范围包括房屋主体工程、水电工程、避雷工程等，合同价款按建筑面积包干价1420.00元／平方米计算。在合同第二部分专用条款中第15条第2款中约定“为确保工程的顺利实施，承包单位应向发包单位缴纳400万元履约保证金，其中在签订协议书时缴纳100万元，进场时缴纳300万元；如果承包人不能及时提交，发包方将有权废除合同，并没收其投标保证金，给发包方造成的损失超过投标保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿，在承包人缴纳履约保证金的同时，发包人用金源大厦的土地证向承包人抵押作为担保，签合同一个月承包人进场施工Ｂ单元，由于非承包人原因不能进场施工，发包人按已缴纳的100万元履约保证金向承包人支付2%的月利息，利息付至Ｂ单元开工为止。”。合同上有原告陈洪伟、被告彭彬的签名及被告贵州腾晖房开公司扎佐分公司的捺印。合同签订后，原告通过吴建群从中国建设银行向被告彭彬转账支付1000000.00元履约保证金，同日，被告彭彬、贵州腾晖房开公司扎佐分公司向原告出具收条。后由于被告贵州腾晖房开公司扎佐分公司原因，原告未能进场施工。2017年11月21日，被告彭彬、贵州腾晖房开公司扎佐分公司向原告出具收条及情况说明，主要内容为，今收到陈洪伟履约保证金1000000.00元，月利息2%（从2014年10月27日起至付清保证金时止），原保证金收条作废。2.原告不具有承包涉案房屋的相应资质，被告贵州腾晖房开公司扎佐分公司系被告贵州腾晖房开公司成立的分公司。
本院认为，本案焦点为：1.原告主张的履约保证金是否应当返还；2.原告主张的利息是否应当支持；3.原告主张的履约保证金及利息应当由谁承担。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中，被告贵州腾晖房开公司扎佐分公司作为发包人、原告陈洪伟作承包人，被告贵州腾晖房开公司扎佐分公司将金源大厦包括主体工程在内的工程发包给原告修建，双方成立建设工程施工合同关系，因原告作为自然人不具有修建案涉房屋的相应资质，双方签订的《建设工程施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告要求返还已经支付的履约保证金1000000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于焦点2，被告彭彬、贵州腾晖房开公司扎佐分公司于2017年11月21日向原告出具收条及情况说明中，关于“月利息2%，从2014年10月27日起至付清保证金时止”的约定，应视为双方就终止履行《建设工程施工合同》后返还履约保证金及支付利息的约定，不属于《建设工程施工合同》的内容或补充协议，不因《建设工程施工合同》无效而当然无效。上述约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。故原告要求从2014年10月27日起按月利率2%支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息计算截止时间应当为本判决确定的履行期限之日。
关于焦点3，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述原告主张返还的1000000.00元履约保证金及应支付的利息，应当由被告贵州腾晖房开公司承担。被告彭彬自愿共同承担上述债务，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院从其意愿。原告要求被告贵州腾晖房开公司扎佐分公司在其财产中承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭彬、贵州省腾晖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈洪伟履约保证金1000000.00元并支付利息（利息以1000000.00元为基数，按月利率2%，自2014年10月27日起计算至本判决确定履行期限之日止）；
二、驳回原告陈洪伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告贵州省腾晖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 肖 冬
书 记 员 杨娜娜