浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6165号原告：崔宇宙，男，汉族，1983年7月18日出生住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：陈东科，浙江永鼎律师事务所律师。被告：欧成云，男，汉族，1977年10月11日生住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。原告崔宇宙与被告欧成云合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。欧成云于2017年11月7日提出反诉，本院经审查后予以受理，并决定合并审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。崔宇宙及其委托诉讼代理人陈东科，欧成云及其委托诉讼代理人王广出庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宇宙向本院提出诉讼请求：1、判令欧成云赔偿商场内商铺租赁押金损失90810元；2、判令欧成云赔偿原店面装�及设备损失20万元;3、判令欧成云支付转让费3万元；4、判令欧成云赔偿垫付的房租25218元。事实与理由：崔宇宙从2015年10月10日起与杜洋合伙经营文一路298号物美超市一层A015餐饮店，因杜洋有其他事务要处理，便授权委托崔宇宙全权代表杜洋经营管理该餐饮店，代表杜洋处理与物美超市的各项事宜，并以崔宇宙名义代为全权处理该餐饮店各项内部和外部法律事务。2016年8月崔宇宙受让该餐饮店合伙人伍华学、方金伟的全部股份，成为大股东。后为了提高经营效益，崔宇宙于2017年3月12日与欧成云合伙，双方约定各占餐饮店百分之五十的股份，继续承继原杜洋签订的物美超市租赁合同中杜洋一方的权利义务，欧成云支付给崔宇宙转让费5万元，由欧成云负责店铺部分装饰费用和部分餐具设备购置，第一个月房租由欧成云缴纳，第二个月起双方各半承担房屋租金。但欧成云从签约之日起就没有交纳任何房租，崔宇宙缴纳的3月1日至30日的房租42041元，欧成云应承担25218元，但欧成云并未支付给崔宇宙，三月底应缴纳下一月房租，欧成云又不予缴纳，欧成云也没有对店铺装饰和购置餐具设备，严重违约，导致该餐饮店被物美超市强制关门，并解除了租赁合同。欧成云尚欠崔宇宙转让费3万元。欧成云的违约行为造成了严重后果：1、按原始合同的约定缴纳的押金90810元，因为餐饮店单方面违约，物美超市不予退还；2、餐饮店原来花费的大量资金进行的装修和购买的各种设备因为欧成云违约导致合同终止，无法再继续使用，至少造成崔宇宙损失20万元；3、崔宇宙替欧成云缴纳的42041元租金，欧成云应偿还给崔宇宙25218元；4、欧成云尚欠崔宇宙转让费3万元，欧成云应当支付给崔宇宙。现崔宇宙诉至法院，望判如所请。欧成�辩称：一、崔宇宙作为原告的诉讼主体资格不适格。崔宇宙仅仅受杜洋委托管理餐饮店，但无权从实体上处分杜洋的合伙股份，其没有资格提起诉讼的权利。二、崔宇宙违约在先，应承担相应的违约责任。双方签订了合伙协议之后，欧成云立即支付款项开始装修、购买餐饮店用品。崔宇宙不但拖欠双方合伙之前水电费等，还拒绝依约交出餐厅的经营管理权。反而是派出自己的代表赵国飞主持参加经营，并占有餐厅的营业款。综上，请求法院驳回崔宇宙的诉讼请求。欧成云向本院提出反诉请求：1、判令崔宇宙返还欧成云营业款19758.17元；2、判令崔宇宙返还欧成云垫付的水电费8077元；3、判令崔宇宙赔偿欧成云支付的装修费用18000元、经营海鲜面所需的店内用品604元、展示柜11950元、全新餐具18950元、门头发光字3200元等合计52704元；4、判令崔宇宙返还欧成云�付的经营费用（冻品和调料2153元、面558.5元、肉类1664.3元、海鲜3735元、工资13350元、蔬菜1099.88元等合计22560.68元）的50%，即合计11280.34元；5、判令崔宇宙返还欧成云支付的转让费2万元；6、判令崔宇宙向欧成云支付上述诉请款项从反诉之日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年3月12日，欧成云与崔宇宙签订《文一物美原西大大商铺合伙协议》，其中约定：1、双方合伙经营象山海鲜面；2、合伙期限为2017年3月13日至2019年3月9日；3、崔宇宙资金投入方式为:原店面装修、桌椅、厨房部分设备；4、欧成云投入方式为：店铺新的装修费用、经营海鲜面所需的相关设备（含展示柜）和200-300人就餐规模的全新餐具一套；5、欧成云承担费用具体如下：支付转让费5万元，合伙开始的第一个月房租租金；6、双方平分从合伙第二�月开始之后的房租以及经营中产生的相关费用；7、欧成云承担餐厅经营；8、崔宇宙不承担餐厅经营；9、欧成云每月需向崔宇宙提供当月的财务详细。合同签订后，欧成云立即开始装修店面、购置相关设备（含店内用品、展示柜）和一套全新餐具、购买面、蔬菜、海鲜、肉类、冻品、调味品等等。崔宇宙一方在合同签订后的行为：一直拖欠双方合伙之前的水电费，没有依约交出餐厅的经营权，反而让崔宇宙派出的代表赵高飞主持餐厅的经营，并占有餐厅的营业款19758.17元，至今也没有交付欧成云。崔宇宙以上种种不诚信履约行为最终导致欧成云双方的合作出现裂痕，欧成云单方面投入的数额不菲，至今却没有拿到一分经营款，反观崔宇宙占有经营款，却拖欠物业的水电费用和工人的工资。在欧成云垫付之后，还想让欧成云继续无回报的投入。双方合作出�纠纷之后，欧成云积极联系崔宇宙协商解决，因崔宇宙要价太高，迟迟达不成一致。综上，请求法院依法作出判决。崔宇宙辩称：一、双方签订合伙协议以后应当按照约定的金额，由欧成云向崔宇宙支付转让费5万元，并支付第一个月的房租给崔宇宙。但是欧成云没有支付转让费，也没有支付第一个月的租金。因为崔宇宙当时资金困难，也无法垫付租金，导致物美超市强制该餐饮店关闭，对崔宇宙造成巨大的损失。这个是欧成云没有履行合伙协议导致的，因此一切责任都应当由欧成云来承担。二、欧成云在反诉状上所说的所有的费用绝大部分缺乏证据支持。综上，请求法院驳回欧成云的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年3月12日，杜洋与杭州物美大卖场商业有限公司（以下简称物美公司）签订《场地租赁合同》，约定物美公司将编号为A015租赁场地租赁给杜洋，租金为预付，即在每月25日前支付下一个月租金。如未按期交付租金、费用或违约金、赔偿金，物美公司有权从履约保证金扣除。为此，杜洋交付履约保证金90810元。2015年10月10日，杜洋、崔宇宙、方金伟、伍华学等人将A015租赁场地合伙用于餐厅经营。之后，方金伟、伍华学退出股份，转让给崔宇宙。上述餐厅具体由崔宇宙负责经营管理。2017年2月27日、2017年3月8日，崔宇宙向物美公司交付40039元和2002元，共计42041元，用于预付三月份餐厅的租金。2017年3月12日，崔宇宙（甲方）与欧成云（乙方）签订《文一物美原西大大商铺合伙协议》，其中约定：1、甲方原经营的文一物美西大大餐厅与乙方合伙经营，餐厅更改为海鲜面馆，经营象山海鲜面；2、合同有效期限为2017年3月13日至2019年3月9日；3、甲方资金投入方式为:原店面装修、桌椅、厨房部分设备；乙方投入方式为：店铺新的装修费用、经营海鲜面所需的相关设备（含展示柜）和200-300人就餐规模的全新餐具一套；4、乙方承担费用具体如下：支付给甲方转让费5万元，并承担合伙开始的第一个月房租租金，之后的房租以及经营中产生的相关费用由双方承担；5、甲乙双方各持50%的餐厅股权，每月分红一次，每次分红金额需要扣除下一个月的应缴房租；6、乙方承担餐厅经营，每月需向甲方提供当月的财务详细。甲方不承担经营方面的责任，可以派代表一名从事店铺工作，工资由店铺支付。协议签订后，2017年3月13日，欧成云支付给崔宇宙转让费2万元。2017年3月14日，欧成云借给崔宇宙（通过赵高飞账户）支付合作前的水电费8077元。2017年3月21日，欧成云接手重新开业。2017年3月31日，因未向物美公司交付租金，餐厅停业。本院认为，一、关于合伙体问题。崔宇宙以原店面的资产作价出资，欧成云以新装修的资产作价出资，把原先的西大大餐厅更名为海鲜面馆，双方之间构成了新的合伙关系。基于西大大餐厅即原餐厅所形成的合伙体，与基于海鲜面馆即新餐厅所形成的合伙体，系互为独立，彼此内部之间的权利义务不构成影响。因此，崔宇宙提出本案诉讼，原告主体适格，本院予以确认。二、关于海鲜面馆停业的责任问题。根据《场地租赁合同》约定，租金采取提前一个月预付，也就是本案餐厅的2017年4月份的租金，应该在2017年3月25日前支付。根据《文一物美原西大大商铺合伙协议》约定，欧成云负责餐厅经营，且承担合伙开始的第一个月的房租租金。由此可见，欧成云没有预交2017年4月份的租金，导致店面被出租方物美公司收回，应当承担相应的责任。欧成云提出抗辩意见，称崔宇宙侵占营业款导致无法预交租金，故不应由其承担责任。根据双方约定，2017年4月份的租金应由欧成云个人负担。餐厅营业款是合伙体财产，用于餐厅经营，不能用来支付租金。欧成云以此为由提出的抗辩，本院不予采纳。三、关于损失计算问题。崔宇宙提出的第一项诉讼请求90810元，属于押金损失。正因为欧成云没有按时预付租金，到导致物美公司收回店面。物美公司根据《场地租赁合同》拒绝退还押金，直接导致崔宇宙失去退回押金的权利。虽然该押金名义上是杜洋交付，但在新的合伙体中崔宇宙实际上承继退回押金的权利。因此，崔宇宙以自己名义主张该�损失，属于合理损失，本院予以支持。崔宇宙提出的第二项诉讼请求20万元，属于装修设备损失。崔宇宙提供原西大大餐厅合伙人杜洋证明以及装修工人刘小建的证明材料，欲证明其所主张的损失。该证据属于证人证言，且与崔宇宙本身存在利害关系，本院不予采信。鉴于原店面装修实际存在，且目前已经无法组织评估鉴定，本院酌情考虑确定该项损失为10万元。崔宇宙提出的第三项诉讼请求3万元，属于转让费是否按约定支付。根据《文一物美原西大大商铺合伙协议》约定，欧成云应支付给崔宇宙转让费5万元。欧成云已经支付2万元，崔宇宙要求支付尚余3万元，本院予以支持。崔宇宙提出的第四项诉讼请求25218元，属于2017年3月份房租的分摊损失。该三月份租金期间，3月1至11日共计11天属于西大大餐厅经营期间，3月12至31日共计20天属�海鲜面馆经营期间。经核算，崔宇宙支付42041元，其中27123元，属于海鲜面馆经营期间的租金。该项租金实际上由崔宇宙支付，应作为其合理损失。崔宇宙要求欧成云支付该项损失25218元，本院予以支持。四、关于反诉部分，欧成云提出的第一项反诉请求19758.17元，属于营业款问题。关于营业款金额，崔宇宙确认总共14000元，其中一半归己占有。在欧成云不能提供充分证据情况下，本院确定合伙期间的营业款为14000元。根据《文一物美原西大大商铺合伙协议》约定，海鲜面馆由欧成云负责经营，海鲜面馆的食材采购、工人工资等均需要从营业款支取，在不能确定盈利的情况下，崔宇宙占有营业款缺乏依据。欧成云要求崔宇宙归还营业款7000元，本院予以支持。欧成云提出的第二项反诉请求8077元，属于水电费开支。水电费与租金的交付方式不同，租金采取提前�个月预交，水电费属于事后按实结算。此项水电费，源于2017年2月份租赁期间，应该由崔宇宙承担。欧成云垫付给崔宇宙支付，崔宇宙理应归还。欧成云要求崔宇宙归还水电款8077元，本院予以支持。欧成云提出的第三项、第四项反诉请求，属于装修损失和经营损失。正如前述，造成海鲜面馆关门的责任在于欧成云，其要求崔宇宙赔偿损失，缺乏依据。欧成云提出的第五项反诉请求，属于转让费是否按约定支付。不予支持的理由与本诉相同，故不再赘述。欧成云提出的第六项反诉请求，属于逾期付款的利息损失，对于第一项、第二项的合理损失，从反诉之日即2017年11月7日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧成云于本判决生效之日起十日内赔偿给原告崔宇宙押金损失90810元；二、被告欧成云于本判决生效之日起十日内赔偿给原告崔宇宙装修设备损失10万元；三、被告欧成云于本判决生效之日起十日内支付给原告崔宇宙转让款3万元；四、被告欧成云于本判决生效之日起十日内赔偿给原告崔宇宙房租损失25218元；五、反诉被告崔宇宙于本判决生效之日起十日内归还给反诉原告欧成云营业款7000元，并支付逾期付款利息损失（从2017年11月7日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；六、反诉被告崔宇宙于本判决生效之日起十日内归还给反诉原告欧成云水电费8077元，并支付逾期付款利息损失（从2017年11月7�至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；七、驳回原告崔宇宙的其他诉讼请求，驳回反诉原告欧成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告欧成云承担；反诉案件受理费2538元，减半收取1269元，由反诉被告崔宇宙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一八年一月十八无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?