山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1577号
原告：吴志英，女，1956年9月21日出生，汉族，住栖霞市。
原告：夏春茂，男，1957年6月16日出生，汉族，住栖霞市。
原告：刘洪华，女，1981年3月28日出生，汉族，住栖霞市。
原告：夏某。
四原告共同委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某共同委托诉讼代理人田晓青，被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计14427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，夏小云驾驶鲁Ｆ1号重型厢式货车与郭辉驾驶的鲁Ｆ2号中型普通货车相撞，相撞后车辆失控又与王振山驾驶的冀Ｄ1号重型半挂牵引车（牵引冀DYJ**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成三车损坏，致夏小云死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，夏小云承担事故的主要责任，王振山承担事故的次要责任，郭辉无责任。冀DYJ**挂号重型仓栅式半挂车登记于河北特嘉汽车销售有限公司（以下简称河北特嘉公司）名下，在人保邯郸分公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告要求被告在保险责任内承担责任，其他相关责任人已在庭外达成和解。
被告人保邯郸分公司辩称，对于原告合法损失，首先由原告投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在交强险责任限额内承担责任，超出交强险部分按照主、挂车投保限额的比例进行计算；根据原告所提供的事故认定书，王振山所驾驶的冀Ｄ1号重型半挂牵引车、冀DYJ**挂号挂车车辆超载，根据法律规定和保险合同约定，应当扣减理赔费用的10%，关于诉讼费等间接损失，我方不予承担。本案原告所诉遗漏被告王振山及挂车车辆公司河北特嘉公司，请法庭追加直接侵权人及挂车挂靠公司作为被告。
本院经审理认定事实如下：原告吴志英系夏小云母亲，夏春茂系夏小云父亲，刘洪华系夏小云妻子，夏某系夏小云儿子，吴志英、夏春茂只有夏小云一个子女。2016年8月26日，夏小云驾驶鲁Ｆ1号重型厢式货车与郭辉驾驶的鲁Ｆ2号中型普通货车相撞，相撞后车辆失控又与王振山驾驶的冀Ｄ1号重型半挂牵引车（牵引冀DYJ**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成三车损坏，致夏小云死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，夏小云承担事故的主要责任，王振山承担事故的次要责任，郭辉无责任。冀Ｄ1号车登记车主为河北特嘉公司，在安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；牵引冀DYJ**挂号车辆登记车主为河北特嘉公司，在人保邯郸分公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间。
原告主张死亡赔偿金按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算20年计680240元；丧葬费按照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元计算6个月计31781元；被扶养人夏某生活费按照2016年度农村家庭人均生活消费支出9519元计算9年除以2人计42835.50元，被扶养人吴志英、夏春茂生活费按照2016年度农村家庭人均生活消费支出9519元计算20年合计380760元，前9年因三人相加超过城镇居民消费性支出，因此前9年应按照21495计算为193455元，父母按照农村标准继续计算11年计209418元。另原告主张交通费2000元，精神抚慰金10000元，办理丧葬事宜的相关费用7000元，以上损失合计1133894元，扣除交强险应赔付121000元，剩余部分按照王振山承担30%的责任比例计算计303868.20元，再按照主、挂车商业三者险投保数额100万：5万，被告在挂车商业三者险范围内应赔偿14469.91元，原告主张14427元。原告为证明其主张，提交道路交通事故认定书、居民医学死亡证明书、火化证明、法化检验鉴定报告书、死亡注销证明、亲属关系证明、户口簿、结婚证、夏小云的驾驶证、行驶证、从业资格证、村委会证明、扣发工资证明、工资表等证据予以证明。
经质证，被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，主张王振山驾驶的肇事车辆超载，商业三者险应扣减10%的赔偿比例；对居民医学死亡证明书、火化证明、法化检验鉴定报告书、死亡注销证明、亲属关系证明、户口簿、结婚证、驾驶证、行驶证、从业资格证无异议；对村委会证明有异议，认为该证明无依据，村委会无法证明夏小云的从业内容、时间和工作，应按照农村标准计算死亡赔偿金；对扣发工资证明、工资表有异议，认可办理丧葬事宜的相关费用1500元；交通费认可600元；丧葬费计算数额无异议；精神损害抚慰金认可5000元；被扶养人生活费认可夏某42835.50元，认为吴志英、夏春茂未丧失劳动能力且其不是无生活来源的人，对其被扶养人生活费不认可。
被告提交冀DYJ**挂号车的投保材料、行驶证、商业三者险保险条款，证明被告与投标人有保险责任免除约定，可以扣除10%的赔偿数额。经质证，原告对保单副本真实性无异议；对保单正本复印件上的盖章认为无法确认其真实性，即使印章真实，也不能表明保险人向被保险人完整的履行了提醒与如实告知义务；认为被告提交的证据中并无保险合同的违约条款，更谈不到免责条款生效。根据被告提交的《河北省保险行业协会机动车投保提示》，要求被保险人签字，实际上在该栏仅有河北特嘉公司盖章而并无相关人员签字，这也进一步证实了保险人未向被保险人履行提醒及如实告知义务，保险合同免责条款未生效。因此，不应减轻保险人的理赔责任。
庭审中，原告认可交通费按照600元计算。2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元，2016年度山东省农村家庭人均生活消费支出9519元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。夏小云驾机动车与郭辉驾驶的货车相撞，相撞后车辆失控又与王振山驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏，致夏小云死亡，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，夏小云承担事故的主要责任，王振山承担事故的次要责任，郭辉无责任，该认定合法有效，应予采信，本次事故夏小云、王振山承担责任比例以7:3为宜。肇事车辆冀Ｄ1号车在安邦邯郸支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，冀DYJ**挂号车在人保邯郸分公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，安邦邯郸支公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由安邦邯郸支公司、人保邯郸分公司按照责任限额承担赔偿责任。原告要求被告人保邯郸分公司赔偿其相应的事故损失，于法有据，本院予以支持。
原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为680240元，被告对此不认可，本院认为原告提供的证据能够充分、有效地证明夏小云的主要收入来源于城镇，且被告对其异议主张未提供证据证明，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当且计算准确，本院予以支持。
原告主张被扶养人夏某生活费42835.5元，被扶养人吴志英生活费190380元，被扶养人夏春茂生活费190380元。被告认可夏某的生活费42835.50元，其余被扶养人生活费不认可。本院认为，夏小云的父母已经年迈且系农村户口无其他生活来源，夏小云系其唯一的抚养人，因此被告应支付夏小云父母的被扶养人生活费，被告对其异议亦未提供证据证明，故本院对被告此异议主张不予支持；原告主张前9年因三个被扶养人人相加超过城镇居民消费性支出，因此前9年应为21495计算9年计193455元，本院认为三个被扶养人均系农村户口，被扶养人生活费应按照农村标准9519元计算，对原告的此项主张本院不予支持；夏某、吴志英、夏春茂的被扶养人生活费按照农村标准计算且年赔偿总额累计不能超过2016年度山东省农村家庭人均生活消费支出9519元，故原告的被扶养人生活费应为190380元，对原告主张的被扶养人生活费超出的部分，本院不予支持。
原告主张丧葬费31781元，被告对此无异议，本院予以认定；被告认可交通费600元，原告亦认可按此数额计算，本院予以照准；原告主张办理丧葬事宜的相关费用7000元，本院酌情认定3000元；原告主张精神抚慰金10000元，本院认为夏小云因此次交通事故死亡，给原告方身心造成巨大痛苦和损害，原告方主张合理，本院予以支持。
被告主张王振山驾驶的肇事车辆超载，应按照保险条款的约定扣减10%的赔偿责任。本院认为，被告提交的投保单及投保提示，仅盖有投标人单位印章，而无单位负责人或者经办人签名，该证据存在瑕疵；被告提交的商业三者险的保险条款，无盖章及签字，上述证据不足以证明被告已就保险合同的约定及相关免责条款向投保人履行了提醒及告知义务，故对被告要求扣减10%赔偿责任的主张本院不予支持。
被告申请追加河北特嘉公司及王振山为被告，因其并不是必要的共同诉讼参加人，故对被告的申请本院不予支持。
综上，原告事故损失共计916001元，兑除交强险121000元，余795001元，王振山应承担30%的赔偿责任，该赔偿责任应由主挂车的商业三者险投保公司按照投保比例100万:5万分别承担，故被告应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失11357.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十一条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某事故损失11357.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元减半收取为80元，由原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 邹晓辉
二〇一七年九月十一日
法官助理 高惠芝
书 记 员 郭晓彤