云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初449号
原告：苟光别，男，1964年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，
委托诉讼代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。
被告：黄家富，男，1987年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，
委托诉讼代理人：黄国应，男，1974年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，
原告苟光别与被告黄家富提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苟光别于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，于2016年8月20日作出（2016）云0626民初11号民事判决，原告苟光别不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于2016年12月28日以（2016）云06民终1643号民事裁定书将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理，原告苟光别及其委托诉讼代理人张胜坤、被告黄家富及其委托诉讼代理人黄国应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟光别诉称，2015年7月27日，被告之父去世，在绥江凤凰山庄办丧事，请原告做道场，时间从7月28日至7月29日止，做道场的6人工资为1600元，每人270元，其间被告负责食宿。2015年7月29日17时左右，帮被告家烧香蜡、撕纸钱的周克勇用支撑雨棚的六角柱开啤酒瓶，啤酒瓶发生炸裂，原告被啤酒瓶玻璃碎片弹伤左眼。原告当即入住绥江县人民医院住院治疗，诊断为：左眼球破裂、虹膜、玻璃体脱出、疼痛性休克。2015年8月13日治疗终结出院，支出医疗费3761.19元。原告属七级伤残。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾损失、精神抚慰金、交通费共计107946.19元。
被�黄家富辩称，原告刻意隐瞒关键事实导致第一次审理的时候案件事实没有查清，在重审的时候仍然没有还原事实，被告认为被告在本次案件中和原告没有任何法律关系，不承担任何法律责任。
庭审中，本院依法组织原、被告双方进行了举证、质证，本院依职权出示了询问黄光华笔录、原、被告双方依法提交了苟光别身份证、接处警登记表、刘某、康某、罗忠银的调查笔录、何某的证明、绥江县人民医院住院病历入院证、住院病案、出院记录、病情证明单、收费收据、昆医大司法鉴定中心[2016]临床鉴字第AZ068号、第AZ069号法医临床鉴定意见书及收费票据、温腾贵身份证、户口簿、亲属关系证明、黄家富身份证、何某证明、凤凰山庄照片一张，证人刘某、康某、何某出庭作证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采纳；对原、被�双方有争议的证据，本院综合评判如下：原告苟光别提交的刘某、康某、罗忠银、何某、调查笔录，刘某、康某、罗忠银、何某的证人证言，相互之间能印证，能证明黄家富家请刘某等人做道场的事实，也能证明原告苟光别受伤的过程，予以采信；被告提交的照片，真实、合法，但其只能证明黄光华系凤凰山庄股东，并不能证明提供道场服务是凤凰山庄的服务内容之一，对该照片不予采信；本院出示的调查笔录，证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
经本院审理查明，2015年7月27日，被告黄家富之父去世，在绥江凤凰山庄办丧事，请凤凰山庄黄光华联系做道场，黄光华联系原告苟光别等5人为被告黄家富之父做道场，时间从2015年7月28日至7月29日止，工资为1600元，每人320元，其间被告黄家富负责5人食宿，黄光华未获取报酬。2015年7月29日17时左右吃饭时，周克勇用支撑雨棚的六角柱开啤酒瓶，啤酒瓶发生炸裂，啤酒瓶玻璃碎片将同桌的原告苟光别左眼弹伤。原告苟光别当即入住绥江县人民医院住院治疗，诊断为：左眼球破裂、虹膜、玻璃体脱出、疼痛性休克。2015年8月13日治疗终结出院，住院15天，支出医疗费3761.19元。2016年3月10日，昆明医科大学司法鉴定中心出具[2016]临床鉴字第AZ068、AZ069号法医临床鉴定意见书：苟光别左眼损伤评定为Ⅷ（八）级伤残；后期治疗费评定需6000元。原告苟光别支出鉴定费1400元。
另查明，原告苟光别之母温腾贵生于1933年12月29日，为农村户口，共生育长女苟光珍、次子苟光杰（2012年去世）、三女苟光秀、四子苟光涛（2009年去世）、七子苟光别、八子苟光勇（2002年去世）。
上述事实，有书�、证人证言等在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告黄家富之父去世后，在凤凰山庄办丧事，黄家富雇佣了刘某、苟光别等5人为其父亲丧事做道场，黄家富共支付了1600元报酬，每人分得320元，原告苟光别与被告黄家富成立雇佣关系，对被告黄家富认为其与原告苟光别未形成法律关系的辩论意见不予采纳。被告黄家富认为其是雇佣的黄光华做道场，经审理查明，黄光华虽为凤凰山庄股东，但其联系刘某的行为不能视为凤凰山庄承揽了为黄家富家做道场，黄光华仅仅只是基于其为凤凰山庄股东及其与刘某等人为同行而将刘某等人介绍给黄家富做道场，从中未获取利益，也未参与做道场，其与被告黄家富、原告苟光别均未形成雇佣关系，对被告黄家富认为其雇佣了黄光华，黄光华代表凤凰山庄的辩论意见不予采纳。周克勇在此次道场活动中未参与报酬的领取，其与苟光别等人未形成合作关系。周克勇在被告黄家富为其父亲办丧事的过程中，未获取报酬为其帮忙，属义务帮工，被告黄家富未明确拒绝周克勇的帮工，视为同意。
本案中，原告苟光别等人为被告黄家富家提供道场服务，含食宿，结合本地民风民俗，原告苟光别在做完道场后吃饭的过程属于雇佣活动的范围。原告苟光别在雇佣过程中受到了雇佣关系以外第三人损害，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，且第三人周克勇与被告黄家富形成义务帮工关系，根据法律规定，义务帮工人致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，原告苟光别对此次事故的发生没有任何过错，不承担责任，因此，原告苟光别请求雇主即被帮工人黄家富承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告黄�富在承担相应的赔偿责任后，可向第三人周克勇追偿。
综合全案证据，对原告苟光别的损失认定如下：
1.医疗费3761.19元、后续治疗费6000元；
2.护理费：50元/天×15天=750元，原告计算恰当，予以支持；
3.住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；
4.误工费：80元/天×225天=18000元，原告计算恰当，予以支持；
5.残疾损失
①残疾赔偿金：9020元/年×30%×20年=54120元，
②被扶养人生活费：7331元/年×30%×5年÷3人=3665.5元（温腾贵现已超过70周岁，按5年计算，其生育的子女中现有3人在世）；
6.鉴定费：1400元；
7.交通费、食宿费：1000元；
8.精神损害抚慰金：10000元。
上述损失合计100196.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第二款、第十一条第一款、第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄家富在本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费，合计100196.69元。
二、驳回原告苟光别的其余诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告黄家富承担2290元，原告苟光别承担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 辛 华
审判员 周陈艳
审判员 李方勇
二〇一七年八月十六日
书记员 周 丽