广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第164号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“妃某”，男，居民身份证号码×××5036，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月9日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被害人游某甲父母在雷州市英利镇幸福农场4队与5队交界处的种植园地上种植农作物已几十年，现由游某甲、游某乙兄弟继续承包种植甘蔗和菠萝。
1.2011年9月，被告人吴某甲及同案人吴妃般、吴国东、吴燕飞、吴发财（均另案处理）等人将该地上的一部分菠萝砍掉然后强行种植下树苗进行霸占，并多次打电话给游某甲等人称该地是吴某甲等人祖先的土地，如果不交钱就破坏农作物为由向游某甲等人索要钱财。游某甲被迫无奈，将人民币2400元交给吴维罕（另案处理）。后，吴维罕将人民币2400元转交吴燕飞。
2.时隔几天，吴国东等人又打电话对游某甲家人进行威胁恐吓，吴国东等人称之前游某甲给他们的人民币2400元钱太少，让游某甲必须再给他们人民币5000元，不然就砍掉游某甲一家种植的菠萝及烧掉甘蔗。考虑到菠萝及甘蔗即将收成，为避免损失，游某乙将人民币5000元在雷州市龙门镇一酒家门口处交给了吴某甲、吴国东等人。
3.2012年2月，吴某甲、吴国东、吴妃般等人为了再次敲诈勒索游某乙一家，便强行种植人民币600元桉树苗在游某乙家的园地周围，让游某乙家人无法正常耕作继而达到以此为借口强行侵占该园地或者向游某乙家人敲诈勒索树苗赔偿款为目的。为正常耕作，游某乙家人将吴某甲等人非法种植的树苗拔掉。吴某甲等人得知该情况后便将游某乙园地上的一部分农作物毁坏，同时打电话给游某甲进行恐吓并索要树苗赔偿款。游某乙一家迫于无奈答应吴某甲，吴国东等人的要求，并通过吴堪生将人民币4500交给吴国东、吴某甲、吴妃般等人。吴某甲、吴妃般、吴国东三人将人民币4500元平分后花掉。
4.2012年4月底，吴妃般、吴某甲等人再次打电话给游某乙索要人民币5000元，并保证不再继续破坏游某乙园地农作物。游某乙最终没有答应他么的要求。该次敲诈勒索未得逞
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪，提请法院依法判处。
被告人对起诉书指控其第三、第四起的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。否认参与了第一、第二起的犯罪行为。
经审理查明，被害人游某甲父母在雷州市英利镇幸福农场4队与5队交界处的种植园地上种植农作物已几十年，现由游某甲、游某乙兄弟继续承包种植甘蔗和菠萝。游某甲、游某乙兄弟被被告人吴某甲等人敲诈勒索的事实以下：
1、2012年2月，吴某甲、吴国东、吴妃般等人为了再次敲诈勒索游某乙一家，便强行种植人民币600元桉树苗在游某乙家的园地周围，让游某乙家人无法正常耕作继而达到以此为借口强行侵占该园地或者向游某乙家人敲诈勒索树苗赔偿款为目的。为正常耕作，游某乙家人将吴某甲等人非法种植的树苗拔掉。吴某甲等人得知该情况后便将游某乙园地上的一部分农作物毁坏，同时打电话给游某甲进行恐吓并索要树苗赔偿款。游某乙一家迫于无奈答应吴某甲，吴国东等人的要求，并通过吴堪生将人民币4500交给吴国东、吴某甲、吴妃般等人。吴某甲、吴妃般、吴国东三人将人民币4500元平分后花掉。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证、认证下列证据予以证明：
1、归案情况说明、到案经过：2012年5月9日幸福农场游某乙报案被敲诈，2012年5月23日立敲诈勒索案调查，证实是吴国东、吴某甲、吴妃般所为，2014年10月9日在龙门大酒店将吴某甲抓获归案。
2、常住人口信息：证实被告人吴某甲是1972年4月6日出生，案发时已满十八周岁。
3、现场勘验检查笔录：案发现扬位于幸福农场五队甘蔗站。
4、、辨认笔录证证明：被害人、证人辨认出吴国东、吴某甲、吴妃般是这起敲诈勒索案的实施人。
5、被害人游某甲、游某乙、游某丙的陈述：2012年2、3月份，我和姐姐又接到“傻八”电话：如果要耕种就必须交几千元给他们，经我亲戚吴堪生与他们协商交人民币4500元，吴堪生将钱交给傻八他们，他们答应不再搞事。
6、证人吴堪生证言证实：2012年2、3月份我村“傻八”（指吴国东）、“妃某”（指吴某甲）、“猪母”（指吴乃智）、及“妃般”（吴妃般）来我家找我，叫我打电话给亲戚游某丙谈园地的事，我知道他们索要钱财不肯打，他们说了恐吓的话，我担心有事，就给游某丙打电话，接通后“妃某与游某丙交谈，他在我面前向游某丙索要钱财并恐吓，经我与游某丙求情，他们同意减到人民币4500元。在后来的一天下午六时，“傻八”、“妃某”、“猪母”、及“妃般”来我家找我催游某丙要钱。游某丙叫我替她将人民币4500元付给“傻八”等人，她再还我。我便拿钱交给“妃某”，他们当面承诺不再搞事。
7、被告人吴某甲的供述和辩解：2011年7、8月份我和我村吴国东、吴妃般三人在一起时便提出在妃伟园地种速生林达到强占该园地目的，商定后便凑了人民币600多元买来按树苗种下在妃伟两片园地周边，约一个月后去我们三人去园地查看，按树苗被拨掉，我们认为是妃伟所为，我们三人便用脚及棍子踩坏妃伟种植的一片园地中的菠萝苗，后来妃伟找来亲戚吴堪生与我们协商，同意赔偿人民币4500元给我们，收到钱后，我们三人就将钱平分了。
2、2012年4月底，吴妃般、吴某甲等人再次打电话给游某乙索要人民币5000元，并保证不再继续破坏游某乙园地农作物。游某乙最终没有答应他么的要求。该次敲诈勒索未得逞。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证、认证下列证据予以证明：
1、归案情况说明、到案经过：2012年5月9日幸福农场游某乙报案被敲诈，2012年5月23日立敲诈勒索案调查，证实是吴国东、吴某甲、吴妃般所为，2014年10月9日在龙门大酒店将吴某甲抓获归案。
2、常住人口信息：证实被告人吴某甲是1972年4月6日出生，案发时已满十八周岁。
3、现场勘验检查笔录：案发现扬位于幸福农场五队甘蔗站。
4、、辨认笔录证证明：被害人、证人辨认出吴国东、吴某甲、吴妃般是这起未遂敲诈勒索案的实施人。
5、被害人游某甲、游某乙、游某丙的陈述：2012年4月，我又接到“傻八”那伙人“妃般电话：又要我们给他们几千元，我们不理会，这次敲诈不成。
6、被告人吴某甲的供述和辩解：大约2012年4月，我和吴国东、吴妃般三人在一起时，吴妃般提出再要妃伟赔偿人民币5000元，我和吴国东听后没异议，吴国般便拨打“吸毒五”电话，索要人民币5000元，“吸毒五”同意并定在龙门吃饭，后来“吸毒五”打电话来讲没有筹到款，我们便回家了。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
关于被告人吴某甲辨称没有参与第一、第二起的敲诈勒索行为。经查，第一起、第二起敲诈行为虽然有被害人指证吴国东、吴某甲、吴妃般参与，但没有亲自见到被告人，且证人吴某乙证实第一起敲诈人民币2400元的行为是吴燕飞、吴发财所为，钱也是交吴飞燕，只是猜测吴国东、吴某甲、吴妃般在后面指挥，没有亲自见到被告人吴某甲等人实施敲诈行为；第二起敲诈人民币5000元，被害人与妃般只是电话联系，被害人游某乙陈述将钱交给从车上副驾驶下来的不识名的青年人，没有亲自见到被告人吴某甲在车上。这两起敲诈行为，在同案人吴国东、吴某甲、吴妃般未到案的情况下，指证被告人吴某甲参与这两起行为的证据未能形成完整的证据锁链，被告人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以非法占有为目的，以毁坏财产相要挟为手段，敲诈勒索被害人人民币共9500元，数额较大，其中有人民币5000元敲诈勒未遂，其行为已构成敲诈勒索罪，应追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。