wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0994号
原告赵新民，男。
被告无锡威哲汽车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村锡达路261-1号。
法定代表人贺琼，该公司负责人。
原告赵新民与被告无锡威哲汽车科技有限公司（以下简称威哲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵新民，被告威哲公司的法定代表人贺琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新民诉称，其系威哲公司员工，威哲公司结欠其工资6682元，要求判令威哲公司支付工资6682元。
被告威哲公司辩称，其公司于2014年3月向赵新民支付过3500元，应予以扣除。
经审理查明，赵新民系威哲公司员工，2014年2月24日，威哲公司出具欠条1张给赵新民，载明欠赵新民工资10182元。2014年3月，威哲公司向赵新民支付了3500元，后又出具欠条1张给赵新民，确认欠赵新民工资6682元，但落款日期仍为2014年2月24日。2014年4月，赵新民诉至本院，要求威哲公司支付欠款6682元。
上述事实，有赵新民提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，威哲公司结欠赵新民工资6682元，事实清楚，证据充分，威哲公司理应支付。现赵新民要求威哲公司支付拖欠工资6682元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
威哲公司于本判决发生法律效力之日立即支付赵新民工资6682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由赵新民预交），由威哲公司负担（赵新民同意其预交的案件受理费25元由威哲公司向其直接支付，本院不再退还，由威哲公司在本判决发生法律效力之日立即向赵新民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债间按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁
定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11427号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：宋惠琼，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋惠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告宋惠琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××75信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2015年3月27日，被告拖欠本金29981.58元、利息13522.75元、滞纳金10160.7元。
原告诉讼请求：一、被告宋惠琼立即向原告偿还截止至2015年3月27日信用卡透支本金29981.58元、利息13522.75元、滞纳金10160.7元（自2015年3月28日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告宋惠琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告宋惠琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年3月27日的本金29981.58元、利息13522.75元、滞纳金10160.7元（自2015年3月28日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告宋惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初649号
原告：王玉秀，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被告：韩显春，男，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省恒仁满族自治县恒仁镇黎明街。
代表人：刘德玉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
原告王玉秀与韩显春、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（原告起诉时被告为中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司自愿参加诉讼并为其下属支公司承担民事责任，经各方当事人同意变更为本溪市分公司，以下简称本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀委托诉讼代理人程镇、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼，被告韩显春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赔偿原告各项损失共计人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，王玉涛驾驶豫Ｒ×××××号车辆沿二广高速公路由北向南行驶，行至二广高速公路二广向1801公里+200米公安县境内，与被告韩显春驾驶的辽Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成王玉涛车辆乘坐人原告王玉秀受伤的交通事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作出道路事故责任认定书，认定王玉涛承担事故全责，被告韩显春及原告王玉秀无责任，被告韩显春驾驶的辽Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，二被告应当在交强险无责赔偿限额内对原告王玉秀的损失承担赔偿责任，但是二被告拒不承担，无奈原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定述诉至贵院，望判如所请。
被告韩显春未作答辩。
被告本溪分公司辩称：1、对事故发生及保险事实无异议；2、我公司的被保险人是无责方，如果责任方王玉涛给付过赔偿，我司就不重复赔偿，如果王玉涛没赔偿，我公司保留追偿权；3、原告主张的赔偿项目及标准是否有法律及事实依据有待核实；4、本案中的被告韩显春是否为实际车主，请求法庭予以核实。
经审理查明：2015年12月25日8时24分许，王玉涛驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行至二广高速公路二广向1801公里+200米处附近时，与在其前方行驶的由韩显春驾驶的辽Ｅ×××××/辽Ｅ×××××货车发生第一阶段交通事故，造成豫Ｒ×××××小型普通客车乘坐人王玉秀受伤、二车受损的交通事故。事发后，豫Ｒ×××××小型普通客车停在快速车道，辽Ｅ×××××/辽Ｅ×××××货车骑跨应急车道与慢速车道分界线停于豫Ｒ×××××小型普通客车后方路面。之后，李强胜驾驶豫Ｒ×××××货车从后方驶来，刮撞辽Ｅ×××××车左侧后、中部；随后，顾云龙驾驶苏Ｍ×××××货车尾随并撞到豫Ｒ×××××货车尾部，同时车辆右前侧与辽Ｅ×××××车左后侧刮擦，形成第二阶段交通事故，导致豫Ｒ×××××货车乘坐人李强玉经抢救无效死亡，豫Ｒ×××××货车驾驶员李强胜、乘坐人刘卿及李强伟受伤，苏Ｍ×××××货车驾驶员顾云龙及乘坐人苏正红受伤，三车受损。经交警认定，第一阶段交通事故，王玉涛承担事故全部责任。对于第二阶段交通事故，李强胜承担主要责任、韩显春承担次要责任、顾云龙承担次要责任，苏正红无责任。韩显春所驾辽Ｅ×××××牵引车的登记所有人是麦立福，实际车主为韩显春，辽Ｅ×××××半挂车的所有人是韩显春。辽Ｅ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司恒仁支公司处投保了交强险，交强险的保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日。
原告王玉秀因交通事故受伤住院治疗18天，住院用去医疗费15364.64元。经鉴定，王玉秀构成十级伤残，其残疾赔偿金原告主张23393元，符合法定标准，应予支持。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故交警认定为二个阶段，并分别认定责任，故应以二次交通事故处理为宜。在尚未考虑原告诉请误工费、护理费等其它损失的情况下，原告医疗费、伤残赔偿金二项均已超过交强险无责任赔偿限额。承保韩显春驾驶的辽Ｅ×××××车交强险的保险公司为被告本溪分公司，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。原告基于因交通事故造成的人身损害，向被告本溪分公司主张在交强险无责任赔偿限额内赔偿医疗费用1000元、伤残赔偿11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉秀人民币12000元。
（2017）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏志恒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1668号
上诉人（原审被告）：上海市虹口区福龙大厦业主大会，住所地上海市虹口区四平路277号。
负责人：张松、陈靖。
委托诉讼代理人：叶润田，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
上诉人上海市虹口区福龙大厦业主大会（以下简称福龙业主大会）因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福龙业主大会的委托诉讼代理人叶润田，被上诉人永大公司的委托诉讼代理人翟凤甲、陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福龙业主大会上诉请求：撤销原判，改判在依照相关规定进行审价后再由其向永大公司支付货款。事实和理由：上海市住房保障和房屋管理局于2011年10月出台了相关规定，对物业维修基金的使用规定了审价程序，即物业维修、更新和改造费用超过5万元的必须进行审价后才能支付，业主委员会及物业管理单位必须执行，双方合同亦对此予以约定（《补充协议》的约定因违反上述规定而无效），而一审法院仅从合同纠纷角度进行审理，而未考虑到上述财务审计规定，所作判决有失公正。
永大公司辩称，本案系合同纠纷，双方并未约定付款以审价为依据，物业维修基金如何使用系福龙业主大会内部事务，与永大公司无关，故不同意福龙业主大会的上诉请求，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永大公司向一审法院起诉请求：1.福龙业主大会偿付货款人民币164,800元（以下币种同）；2.福龙业主大会支付逾期付款违约金（以164,800元为基数，自2015年12月25日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算）。事实和理由：2013年12月20日，永大公司与福龙业主大会签订了《电梯供货合同》，约定：福龙业主大会向永大公司购买电梯2台，货款329,600元，以上价格须经上海银行指定的审价单位审核，审定后的价格为最终价格，双方均应严格执行，通过银行进行结算，福龙业主大会应于电梯验收合格一年后30日内付清；福龙业主大会未在合同规定时间三天内支付款项的，视为违约，每日按逾期款项的千分之五支付违约金等。同日，双方又签订《补充协议》，对于电梯供货合同中的付款方式进行了变更，并约定双方确认货款的最终价格以合同约定价格为准，不受审计价格影响，福龙业主大会应严格按照合同约定的价格向永大公司支付货款。上述合同签订后，合同项下2台电梯全部安装完毕，于2014年11月21日前分批经政府部门验收合格并随后正式交付使用。根据合同约定，福龙业主大会最迟应于2015年12月21日前付清电梯的全部货款，但福龙业主大会仅支付货款164,800元，尚欠164,800元货款未付。永大公司多次催讨未果，故诉至法院。
一审法院对永大公司所述上述事实予以确认。
一审法院认为，永大公司与福龙业主大会间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。因双方签订的《补充协议》对于供货合同中约定的付款方式进行了变更，故就相应变更内容应以补充协议的约定为准，即最终价格以供货合同约定的价格为准，不受审计价格影响，福龙业主大会应严格按照合同约定在电梯验收合格一年后30日内付清货款。永大公司的证据能够形成证据链证明其已经为福龙业主大会供应电梯2台，并于2014年11月21日前经政府部门验收合格，结合前述认定的付款方式，福龙业主大会最迟应于2015年12月21日前支付电梯的所有货款，现福龙业主大会尚欠164,800元货款未付，故永大公司要求福龙业主大会偿付货款164,800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。福龙业主大会逾期付款，永大公司有权主张相应的违约金，且计算方式并无不当，亦予以支持。福龙业主大会未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由福龙业主大会自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、福龙业主大会于判决生效之日起十日内偿付永大公司货款164,800元；二、福龙业主大会于判决生效之日起十日内支付永大公司逾期付款违约金（以164,800元为基数，自2015年12月25日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算）。如果福龙业主大会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,514元，减半收取2,257元，由福龙业主大会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，双方在于2013年12月20日所签《电梯供货合同》的付款方式和期限条款中约定：福龙业主大会在合同生效并经审价单位审核后，应立即支付定金，定金为整个价格的50%……余款于验收合格一年后30日内予以结清……。
本院认为，本案争议在于系争合同价款应如何确定。福龙业主大会认为，按照上海市相关部门规定，涉案电梯改造工程费用须经相关单位审价后才能确定，并从专项维修基金中予以支付，故在未审价的情况下拒付本案货款。对此，本院认为，双方所签《电梯供货合同》虽有关于最终价格须经审价的约定，但同日所签《补充协议》明确了最终价格以合同约定为准，不受审计价格影响，福龙业主大会应严格按照合同约定的价格支付货款，并且，福龙业主大会已按约支付了一半的货款（定金），可见双方对合同价款已达成一致意见，福龙业主大会应当按约在涉案电梯验收合格一年后的30日内结清尚欠的另一半货款。福龙业主大会以上海市相关部门规定为由拒付本案货款，与双方约定相悖，难以采信。然而，永大公司仍应遵循诚信原则，履行向福龙业主大会配合提供涉案电梯相关材料等合同附随义务。
综上所述，福龙业主大会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,514元，由上诉人上海市虹口区福龙大厦业主大会负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12842号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1993年8月4日出生，身份证住址：湖南省双峰县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月17日的信用卡欠款11182.12元【其中本金5902.56元、利息4896.99元、滞纳金367.57元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用15元】，从2017年2月18日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月17日，欠本金5902.56元、利息4896.99元、滞纳金367.57元、其他费用15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5902.56元、滞纳金367.57元、其他费用15元及利息（暂计至2017年2月17日的利息为4896.99元，从2017年2月18日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3810号
原告：赵中华，男，1978年12月23日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇国税家园小区。
委托诉讼代理人：王琰，女，1977年1月23日出生，汉族，系赵中华妻子。
被告：尹立刚，男，1977年7月15日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇幸福街。
原告赵中华与被告尹立刚合同纠纷一案，本院于2017年7月114日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告尹立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中华向本院提出诉讼请求：1.被告支付因不履行开鲁县农村信用合作联社贷款的还款义务而由原告垫付产生的本金和利息100000.00元；2.被告支付原告垫付的借款合同案件诉讼费1944.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月16日，被告尹立刚在开鲁县农村信用合作联社借款人民币7万元，借款到期日为2012年6月10日。原告赵中华为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。开鲁县信用合作联社向法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。判决生效后，原告于2015年9月1日为被告偿还了贷款本息共计100000.00元，偿还案件诉讼费1944.00元。
被告尹立刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告尹立刚在开鲁县农村信用合作联社借款人民币70000.00元，原告赵中华、案外人马海林为此借款承担连带保证责任。原告于2015年9月1日为被告尹立刚偿还了贷款本金70000.00元、利息30000.00元，合计100000.00元，另偿还案件诉讼费1944.00元。
上述事实，有原告在举证期限内向法庭提交的开鲁县人民法院作出的民事判决书[（2013）开民初字第1477号]一份、开鲁县农村信用合作联社还款证明一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票发票联两份，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告赵中华为被告尹立刚向开鲁县农村信用合作联社借款提供担保，并代被告尹立刚偿还借款本金及利息共计100000.00元，有开鲁县农村信用合作联社出具的证明一份、贷款本息收回发票为凭，被告至今未向原告偿还担保借款，应当承担给付垫付款的法律责任。故对原告要求被告尹立刚偿还垫付款100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还案件诉讼费1944.00元及代为偿还贷款本息利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立刚应于本判决生效之日起十日内向原告赵中华支付垫付的担保借款本息共计100000.00元；
二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费2339.00元，减半收取1169.50元，由被告尹立刚承担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年八月十四日
书记员 万 鹏
附注：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初598号
原告：杨玉屏，女，1990年6月15日生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳安其居装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B365室。
法定代表人：潘克社，该公司执行董事兼总经理。
被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5。
法定代表人：叶昌其，该公司执行董事兼总经理。
被告：叶昌其，男，1973年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告杨玉屏与被告贵阳安其居装饰工程有限公司、贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨玉屏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨玉屏撤回起诉处理。
审判员 吴家林
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9170号
原告：泉州鹏盛化工有限公司，住所地：福建省泉州市永春县探花山工业区D-001号，组织机构代码：69660464-5。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托代理人：成屹华，男，汉族，1974年8月13日出生，该公司员工。
被告：福建华文纺织有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区，组织机构代码：68509837-X。
法定代表人：洪秀红。
被告：三元国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀么地道28号中福商业中心22楼2203室，注册编号：878099。
法定代表人：洪友结，该公司董事。
本院在审理原告泉州鹏盛化工有限公司诉被告福建华文纺织有限公司、三元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州鹏盛化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告福建华文纺织有限公司价值人民币95万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告泉州鹏盛化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建华文纺织有限公司价值人民币95万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年一月七日
书记员 吴萍瑜
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初280号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，地址：广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，男，总经理。
委托诉讼代理人：苟锦和，男，公司员工。
被告：王乙程，男，生于1987年8月29日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告王乙程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司以被告王乙程愿意在庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何 成 通
二〇一八年二月七日
书记员 杨洁（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2572号
上诉人（原审原告）：陈建霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系陈建霞同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人陈建霞因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈建霞上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三五一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
陈建霞向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资38544元、违法解除劳动合同经济补偿金38588元、代通知金工资1752元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金13306元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，陈建霞在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2260号民事判决，现案件正在本院二审审理。陈建霞就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈建霞的起诉。
本院审理查明，陈建霞在第一次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。陈建霞第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2260号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付陈建霞停工津贴，并驳回陈建霞的其他诉讼请求。陈建霞于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，陈建霞就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系决定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3891号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2839号
原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司。住所地：濮阳市106国道和苏北路交叉口。
法定代表人：李好铭，经理。
委托代理人：杨运平，公司职员。
被告：岳春利，女，1986年12月14日出生，汉族，住清丰县。
原告濮阳市鸿鹏物流有限公司于被告岳春利合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理。
原告濮阳市鸿鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告岳春利交纳服务费12000元并负担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年4月7日，与被告岳春利签订《商用车加盟运营服务协议》，约定：被告将其名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆挂靠在原告公司，被告每年向原告交纳服务费3000元，合同履行期限至2017年3月31日止。还约定了其他权利义务。而被告拒不履行合同约定的交纳服务费义务。
被告在法定答辩期限内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与被告所签订的《商用车加盟运营服务协议》第十七条约定，双方在履行合同中发生争议可协商解决。若协。商不成，则任何一方均可向濮阳市华龙区人民法院起诉。此约定系协议管辖条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当属有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。
本裁定一经作出及生效。
审判员 杨相璞
二〇一七年八月十八日
书记员 韦龙宾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终306号
上诉人（原审被告）:宋建美，女，1956年2月22日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址：福建省莆田市涵江区铺尾路97-1号。
上诉人（原审被告）：宋元熙，男，1955年6月17日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址：福建省莆田市涵江区铺尾路97-1号。
上述二上诉人共同委托代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文明，男，1961年9月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址：福建省莆田市城厢区梅园西路梅园大厦1308号。
上诉人宋建美、宋元熙因与被上诉人陈文明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2017年7月3日，上诉人宋建美、宋元熙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋建美、宋元熙在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许宋建美、宋元熙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈丽萍
书 记 员 陈玉娇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第182-2号
申请执行人宁跃进，男，1959年10月4日出生，汉族。
被执行人韩凤梅，女，1968年4月21日出生，汉族。
申请执行人宁跃进与被执行人韩凤梅民间借贷纠纷一案的（2012）永民初调字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁跃进于2013年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩凤梅银行存款68500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1178号
申请执行人：车招楼，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：车祥文，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初6032号民事判决书申请人车招楼与被执行人车祥文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初639号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月2日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，文化程度初中，户籍地贵州省剑河县。因本案于2017年9月5日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日零时许，被告人李某某驾驶摩托车载同案人李某锋（另案处理）在汕头市金平区金凤桥上，见被害人陈某1驾驶一辆白色“鬼火”摩托车载其女朋友赖某经过，遂驾乘摩托车追赶，至金凤桥下桥处附近追上陈某1，同案人李某锋即持一树枝抽打被害人陈某1及其女朋友赖某，后被告人李某某、同案人李某锋驾乘摩托车将驾驶摩托车的被害人陈某1截停，被告人李某某及同案人李某锋各持树枝继续抽打被害人陈某1，后由同案人李某锋强行将被害人陈某1的新禧牌JL125T-13型白色“鬼火”摩托车（无法估价）开走，被告人李某某遂驾摩托车一起逃离现场。案发后，该摩托车已追回发还被害人。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、立案决定书、办案说明、扣押清单、发还清单、被告人李某某的户籍材料，被害人陈某1、赖某的陈述，同案人李某锋的供述，被告人李某某的供述，现场勘验、检查笔录，价格认定有关问题的函等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，合伙采用以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了刑法第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某协助公安机关抓获同案人李某锋，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年8月16日零时许，被告人李某某驾驶二轮摩托车搭载同案人李某锋（另案处理），行驶至汕头市金平区金凤桥上时，见被害人陈某1驾驶一辆白色“鬼火”摩托车载女朋友赖某经过，心生妒意，遂驾驶摩托车追赶，在金凤桥下桥处附近追上陈某1的摩托车后，同案人李某锋持一段树枝抽打被害人陈某1及赖某，被告人李某某驾驶摩托车逼停被害人陈某1的摩托车，致被害人陈某1、赖某及摩某，被告人李某某、同案人李某锋下车后继续持树枝抽打被害人陈某1，由同案人李某锋强行将被害人陈某1的新禧牌JL125T-13型白色“鬼火”摩托车（无法估价）开走，与被告人李某某一起逃离现场。案发后，该赃物摩托车被公安机关追回并已发还被害人陈某1。
2017年9月5日，被告人李某某被抓获后，协助公安机关在汕头市金平区月浦龙兴工业区“利民”食品包装有限公司员工宿舍205房抓获同案人李某锋。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃车一辆，有被害人陈某1、赖某的陈述，同案人李某锋的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场相片、被告人李某某、同案人李某锋的户籍材料，汕头市价格认证中心价格有关问题的函，被告人李某某的供述和对作案地点、作案工具、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。
在共同犯罪中，被告人李某某积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在归案后协助公安机关抓获同案人李某锋，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年3月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一七年十二月十五日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第213号
原告童本葆，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人许水清、赵秋梅，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告廖者腾，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告曹春英，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告童本葆与被告廖者腾、曹春英民间借贷纠纷一案，原告童本葆向本院提出财产保全申请，请求对被告廖者腾、曹春英名下价值人民币200万元财产进行财产保全。担保人何凌某自愿以其名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨秦禾*红峪）A-18#楼2113单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、A-18#楼2114单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告童本葆申请对被告廖者腾、曹春英依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告廖者腾、曹春英的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币200万元；
二、查封担保人何凌青名下的坐落于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨秦禾*红峪）A-18#楼2113单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、A-18#楼2114单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑敏吕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第213号原告童本葆，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人许水清、赵秋梅，北京中银（福州）律师事务所律师。被告廖者腾，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告曹春英，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院受理原告童本葆与被告廖者腾、曹春英民间借贷纠纷一案，原告童本葆向本院提出财产保全申请，请求对被告廖者腾、曹春英名下价值人民币200万元财产进行财产保全。担保人何凌某自愿以其名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨秦禾·红峪）A-18#楼2113单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、A-18#楼2114单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），对本案财产保全进行担保。本院经审查认为，原告童本葆申请对被告廖者腾、曹春英依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告廖者腾、曹春英的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币200万元；二、查封担保人何凌青名下的坐落于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨秦禾·红峪）A-18#楼2113单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、A-18#楼2114单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年三月二十七日书 记 员  郑敏吕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2796号
原告：河南天盛化学工业有限公司，住所地：濮阳市清丰县高堡工业区，法定代表人：李仲轩，该公司经理。注册号：410922000008599。
原告：山东迈瑞克新材料股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区煤电化工产业园区，法定代表人：李仲轩，该公司经理。统一社会信用代码：91371702579372315M。
原告共同委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：李江�桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告河南天盛化学工业有限公司、山东迈瑞克新材料股份有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司、山东迈瑞克新材料股份有限公司于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告河南天盛化学工业有限公司、山东迈瑞克新材料股份有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告河南天盛化学工业有限公司、山东迈瑞克新材料股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告河南天盛化学工业有限公司、山东迈瑞克新材料股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南天盛化学工业有限公司、山东迈瑞克新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天盛化学工业有限公司、山东迈瑞克新材料股份有限公司负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴陵珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4795号
原告：徽商银行合肥合作化路支行，住所地安徽省合肥市合作化南路合安大厦一层、二层，统一社会信用代码91340100711770423F。
负责人：刘昂，行长。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽润伟商贸有限公司，住所以合肥市金寨路93号鸿基国际广场535室，统一社会信用代码340100000308628。
法定代表人：查伟，董事长。
被告：查伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：叶林，女，1978年8月1日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：叶虎祥，男，1950年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：王德珍，女，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：淮南市重里选煤有限公司，住所地淮南市八公山区稀土合金厂院内，统一社会信用代码340400000143304（1-1）。
法定代表人：朱延东，该公司总经理。
被告：王在括，男，1953年2月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告徽商银行合肥合作化路支行诉被告安徽润伟商贸有限公司、查伟、叶林、叶虎祥、王德珍、淮南市重里选煤有限公司、王在括金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥合作化路支行于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽润伟商贸有限公司、查伟、叶林、叶虎祥、王德珍、淮南市重里选煤有限公司、王在括10000000�的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告徽商银行合肥合作化路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽润伟商贸有限公司、查伟、叶林、叶虎祥、王德珍、淮南市重里选煤有限公司、王在括10000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 韦章树
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3882号
原告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：朱某2，1962年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系朱某1哥哥。
被告：于某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。
被告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告朱某1与被告于某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱某1委托诉讼代理人朱某2、被告陆某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，承担利息20880元，合计50880元，利息支付至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告于某以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条及借款合同各一份，由被告陆某作为担保人在借条及借款合同上签名，自愿承担连带清偿责任至借款还清时免除担保义务。至今，借款人及担保人均推诿履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陆某辩称，提供担保属实。
被告于某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告于某向原告借款30000元，借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日止，被告陆某为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清时免除担保义务。违约责任约定为：如不能按时偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同时，被告于某向原告出具借条一张，被告陆某在借条上写明”同意担保”，并签名捺印，并向原告提交自己的身份证复印件一份，用于该笔借款担保使用。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条、《借款合同》、被告陆某的身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某向原告借款30000元，并由被告陆某作为保证人担保的事实，由原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的借条等证据为证，足以认定。被告于某向原告借款30000元逾期至今未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告于某偿还借款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的利息20880元，因双方约定了违约责任，现原告要求被告按照月利率2%承担自逾期之日至起诉之日的利息（自2014年10月18日至2017年3月18日，月利率2%），金额应为17400元，本院予以支持，利息支付至借款履行完毕之日止。被告陆某作为承担连带清偿责任的保证人，按照双方签订的《借款合同》的约定，其担保期间为借款履行完毕之日止，该约定依据法律规定，担保期间应为借款履行期限届满之日起两年，但因原告在2015年及2016年4月期间，均以打电话的方式向被告陆某主张过权利，从原告要求被告陆某承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效期间。现原告要求被告陆某承担保证责任，未超出保证合同的诉讼时效期间，故被告陆某应对借款30000元、利息17400元，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向借款人追偿的权利。被告于某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告于某偿还原告朱某1借款30000元，承担利息17400元，合计47400元，于本判决生效后三十日内履行完毕，利息支付至借款履行完毕之日止；
二、被告陆某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费400元，合计1472元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 省 瑞
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初118号
原告泽库县农村信用合作联社；
法人代表人辛继先，该社理事长。
住所地：泽库县泽曲镇。
委托代理人赛嵯，泽库县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托代理人周太才让，泽库县农村信用合作联信贷员。
委托代理人胡长英，泽库县农村信用合作联社监事长。
被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司。
法定代表人果多，该公司理事长。
住所地：泽库县阿塞公路南侧。
原告泽库县农村信用合作联社与被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赛嵯、周太才让、胡长英和被告的法定代表人果多均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告作为贷款人与借款人被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司签订了一份《固定资产贷款合同》，约定原告给被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司借款人民币90万元，期限为3年，自2013年7月24日起至2016年7月23日止，借款期限内的借款利率为7.99‰；借款按季结息，若被告未按期还借款本金，对逾期的借款从逾期之日起按贷款利率上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同时原告和被告签订了《抵押担保合同》，抵押担保合同约定被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司以其自有的坐落于泽库县阿塞公路南侧的土地使用权（土地权证编号：泽国用（2011）字第XXX号，适用类型：出让，使用面积7600平方米）、坐落于泽库县民主路房产（房产证号：泽私房权证2010字第X**号，面积167.81平方米），以及泽国用（2006）字第XXX号国有土地使用证项下登记的433.05平方米国有土地使用权，为此借款合同提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款90万元，期间被告未偿还借款本金及利息，贷款到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金玖拾万元（900000元），至起诉之日的借款利息及罚息389996.1元，本息合计1289996.1元；2、判令被告连带承担自起诉之日至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；3、判令原告行使担保物权，对抵押人泽库县雪域糌粑加工有限责任公司位于泽库县阿塞公路南侧的土地使用权（土地权证编号：泽国用（2011）字第xxx号，适用类型：出让，使用面积7600平方米）、坐落于泽库县民主路房产（房产证号：泽私房权证x**号，面积167.81平方米，以及泽国用（2006）字第xxx号，面积433.05平方米）拍卖、变卖价款有限受偿1至2项的本金及利息罚息。4.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉求，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明机构名称、发证机关、经营范围、法定代表人及住所地等基本情况的事实；
2、2013年5月25日借款申请书1份，证明被告借款数额为90万元、期限是3年、利率为7.995‰及按季结息的事实；
3、被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司提供的借款相关资料，证明被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司为了从泽库县农村信用合作联社借款90万元提供了其公司相关手续的事实；
4、固定资产贷款合同、抵押担保合同、借款借据、房屋他项权证、抵押物的土地使用权证、房屋所有权证各1份，证明被告借款数额、期限、利率以及被告用位于泽库县阿塞公路南侧的土地使用权（土地权证编号：泽国用（2011）字第xxx号）、坐落于泽库县民主路房产（房产证号：泽私房权证2010字第x**号、泽国用（2006）字第xxx号，面积433.05平方米）作为担保抵押的事实；
5、催收通知单8份，证明泽库县雪域糌粑加工有限责任公司的法人代表人果多在通知单上签字捺印的事实。
被告辩称，被告申请贷款是2011年，但是信用社拖至2013年才给我贷款，2013年贷款时与信用社最先约定按抵押物的评估价（当时固定资产评估价为180万元）的65%-75%贷款，但信用社只贷款90万元，压缩了贷款额度，打乱了我的计划，给公司资金周转带来了困难，为此被告至今未能偿还借款本息。
被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告出具的五组证据，被告的法定代表人果多不持异议，认为是双方的真实意思表示，故对该五组证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和举证、质证意见，本案的焦点为：原被告间借款合同是否合法有效；被告是否应偿还原告的借款本息。
经审理查明，被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司于2013年5月25日为公司资金流动从原告泽信社处贷款玖拾万（350000）元整，借款期限为3年，到期日2016年7月23日，被告将位于泽库县阿塞公路南侧的土地使用权（土地权证编号：泽国用（2011）字第xxx号）、坐落于泽库县民主路房产（房产证号：泽私房权证2010字第**号、泽国用（2006）字第xxx号，面积433.05平方米）作为借款抵押，其法定代表人果多办理有关借款事宜，借款后被告未按期履行借款合同，经多次催款，至今未还，尚欠借款本金合计9000000元，截止2017年7月27日利息、罚息合计389996.1元，以上共计1289996.1元。
本院认为，原告泽库县农村信用合作联社为被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司借款是经泽库县雪域糌粑加工有限责任公司申请，与信用社签订了借款合同，也是双方真实意思的表示，被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司与信用社的合同，不违背法律规定，属合法有效。双方约定的借款数额、期限、利率及还款方式明确，原告已向被告发放贷款，被告应当按照约定全面履行自己的义务，在约定的期限内偿还借款并支付利息。现泽库县农村信用合作联社要求泽库县雪域糌粑加工有限责任公司偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司位于泽库县阿塞公路南侧的土地使用权以及泽库县民主路房产进行了抵押，并办理了房地产他项权证，若被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司未归偿款借款本息，原告要求对抵押物行使抵押权优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出自起诉之日至判决之日利息每日按借款合同利率计算的诉求，于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条等之规定，判决如下：
被告泽库县雪域糌粑加工有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付给原告泽库县农村信用合作联社借款本金9000000元，利息389996.1元，合计1289996.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为16409.96元，原告承担元，被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 焦 世 全
审 判 员 仁青卓玛
人民陪审员 旦 却
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 完德扎西
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1693号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市（特别授权）。
被告：张文博，男，1981年4月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称燕葆物业公司）与被告张文博供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕葆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文博向燕葆物业公司支付采暖费2603元、滞纳金39元，合计2642元；2、本案诉讼费由张文博承担。事实和理由：张文博居住在燕宝花园31-1-501室，该房屋建筑面积137平方米，在2016年至2017年一个采暖期，燕葆物业公司向张文博居住的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，张文博应支付采暖费2603元，根据银价发（2009）338号文件及银川市供热条例相关规定，张文博应向燕葆物业公司支付采暖费及滞纳金，但张文博至今未付，故燕葆物业公司诉至法院，请求依法判如所请。
张文博未作答辩。
燕葆物业公司围绕诉讼请求向本院提交银川市供热企业资质证书、银川市西夏区西花园路街道办事处介绍信、居住证明、欠费明细表各1份。张文博未提交证据。经本院审查，燕葆物业公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2005年起，燕葆物业公司为宁夏银川市××区住宅及商铺提供供热服务，张文博系燕宝花园31号楼1单元501室房屋业主，该房屋建筑面积为137㎡，2016年至2017年度银川市住宅房采暖费标准为3.8元/㎡/月。燕葆物业公司按约履行了供暖义务，但张文博拖欠2016年至2017年度采暖费2603（137㎡×3.8元/㎡/月×5个月）元。经燕葆物业公司催收，张文博至今未予缴纳，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，燕葆物业公司是具有资质的供热企业，燕葆物业公司为银川市西夏区燕宝花园小区提供供热服务，张文博作为燕宝花园小区的业主，实际享受了燕葆物业公司提供的供热服务，双方之间形成供用热力合同关系，张文博应当履行向燕葆物业公司交纳采暖费的义务，燕葆物业公司收取采暖费的标准未超过国家规定的标准，故对燕葆物业公司要求张文博支付采暖费2603元的诉讼请求，本院予以支持。根据《银川市城市供热条例》第四十条：”热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，故对燕葆物业公司要求张文博支付滞纳金39元的诉讼请求，本院予以支持。张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张文博于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖费2603元、滞纳金39元，共计2642元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张文博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘程
二〇一七年七月二十五日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1693号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市（特别授权）。被告：张文博，男，1981年4月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称燕葆物业公司）与被告张文博供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕葆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文博向燕葆物业公司支付采暖费2603元、滞纳金39元，合计2642元；2、本案诉讼费由张文博承担。事实和理由：张文博居住在燕宝花园31-1-501室，该房屋建筑面积137平方米，在2016年至2017年一个采暖期，燕葆物业公司向张文博居住的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，张文博应支付采暖费2603元，根据银价发（2009）338号文件及银川市供热条例相关规定，张文博应向燕葆物业公司支付采暖费及滞纳金，但张文博至今未付，故燕葆物业公司诉至法院，请求依法判如所请。张文博未作答辩。燕葆物业公司围绕诉讼请求向本院提交银川市供热企业资质证书、银川市西夏区西花园路街道办事处介绍信、居住证明、欠费明细表各1份。张文博未提交证据。经本院审查，燕葆物业公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年起，燕葆物业公司为宁夏银川市××区住宅及商铺提供供热服务，张文博系燕宝花园31号楼1单元501室房屋业主，该房屋建筑面积为137㎡，2016年至2017年度银川市住宅房采暖费标准为3.8元/㎡/月。燕葆物业公司按约履行了供暖义务，但张文博拖欠2016年至2017年度采暖费2603（137㎡×3.8元/㎡/月×5个月）元。经燕葆物业公司催收，张文博至今未予缴纳，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，燕葆物业公司是具有资质的供热企业，燕葆物业公司为银川市西夏区燕宝花园小区提供供热服务，张文博作为燕宝花园小区的业主，实际享受了燕葆物业公司提供的供热服务，双方之间形成供用热力合同关系，张文博应当履行向燕葆物业公司交纳采暖费的义务，燕葆物业公司收取采暖费的标准未超过国家规定的标准，故对燕葆物业公司要求张文博支付采暖费2603元的诉讼请求，本院予以支持。根据《银川市城市供热条例》第四十条：”热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，故对燕葆物业公司要求张文博支付滞纳金39元的诉讼请求，本院予以支持。张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张文博于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖费2603元、滞纳金39元，共计2642元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张文博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二〇一七年七月二十五日书记员杨慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3930号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：代宝亮，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告代宝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初179号
原告：李强，男，1988年11月17日生，汉族，住襄城县。
被告：杜体辉，男，1993年7月18日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告李强诉被告杜体辉买卖合同纠纷一案中，原告李强于2018年2月6日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 葛梦阳
二〇一八年二月六日
书记员 邵雨瞳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ccb756a-e796-4a25-acce-a85600104a1b&imgId=NWNjYjc1NmEtZTc5Ni00YTI1LWFjY2UtYTg1NjAwMTA0YTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1467号
申请执行人郭永强，男，汉族。
被执行人孙毓蔓，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭永强与被执行人孙毓蔓民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙毓蔓正在与原告协商处理，故申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 王鸿健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1467号申请执行人郭永强，男，汉族。被执行人孙毓蔓，女，汉族。本院在执行申请执行人郭永强与被执行人孙毓蔓民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙毓蔓正在与原告协商处理，故申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1599号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一七年八月十六日书记员  王鸿健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第54号
原告刘进斌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛晨鑫工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。
法定代表人王光世，该公司经理。
本院在审理原告刘进斌与被告青岛晨鑫工艺品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 王振勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第54号
原告刘进斌，男，1967年2月8日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛晨鑫工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。
法定代表人王光世，该公司经理。
本院在审理原告刘进斌与被告青岛晨鑫工艺品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 王振勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旃喜。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高娟。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨鑫。
再审申请人马建丽因与被申请人张旃喜、杨鑫、高娟所有权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终829号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建丽申请再审称，一二审法院查明与认定事实错误，不符合客观事实，房屋买卖合同，即双方的真实意思表示，且已实际履行交付房屋及实际履行付款的义务，应当认定为有效合同，而一二审法院裁定驳回申请人的起诉时错误的，故依法请求再审。
本院经审查认为，马建丽申请再审称原审裁定认定事实错误，本案不仅存在事实上的房屋买卖合同法律关系，且存在借款合同法律关系，但其未能提交相应证据予以证实，该理由不能成立。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，马建丽的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马建丽的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 薇
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执678号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：罗国安,男，汉族，现住：梅州市。
被执行人：刘初英,女，汉族，现住：梅州市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人罗国安、刘初英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计508730.325元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申�恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执678号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：罗国安,男，汉族，现住：梅州市。被执行人：刘初英,女，汉族，现住：梅州市。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人罗国安、刘初英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计508730.325元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申�恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月十五日书 记 员  张萍英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1630号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：陈辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年五月十日
书记员 梁 枫
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1809号
原告：颜安生，男，1940年9月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚攸标，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告：颜文清，男，1971年4月5日生，汉族。
原告：颜玉辉，男，1975年7月20日生，汉族。
被告：蒋淑珍，男，1959年3月22日出生，汉族。
第三人：陈六荣，男，1948年6月7日生，汉族。
第三人：颜玉珏，女，1977年11月24日生，汉族。
本院在审理原告颜安生、颜文清、颜玉辉与被告蒋淑珍，第三人陈六荣、颜玉珏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜安生、颜文清、颜玉辉撤回起诉。
案件受理费160元，减半收�80元，由原告颜安生、颜文清、颜玉辉承担。
审判员 刘坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1842号
申请人:王滨，男，1975年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：寿光市宏和商贸有限公司，住所地山东省寿光市新兴街南（寿光城市假日广场）。
法定代表人：陶有宏，总经理。
被申请人：陶有宏，男，汉族。
被申请人：郝洪岩，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王严，男，1979年9月23日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：张孝伟，男，1989年2月27日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人：魏清毅，男，1993年12月11日生，汉族，住山东省济南市水天桥区。
被申请人：胥志远，男，1988年10月18日生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：辛海瑞，男，1991年3月17日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
申请人王滨与被申请人寿光市宏和商贸有限公司、陶有宏、郝洪岩、王严、张孝伟、魏清毅、胥志远、辛海瑞买卖合同纠纷一案，王滨于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述八名被申请人价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人寿光市宏和商贸有限公司、陶有宏、郝洪岩、王严、张孝伟、魏清毅、胥志远、辛海瑞价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘丽娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3837号
原告：杜少兵，男，1966年12月2日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：王海亮，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杜少伟，男，1996年1月14日出生，汉族，住所地清丰县。
原告杜少兵诉被告杜少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杜少兵于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜少兵申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜少兵撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杜少兵负担。
审判员 张慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3837号之一
本院二○一七年十一月十七日对原告杜少兵诉被告杜少伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0922民初3837号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
二○一七年十一月十七作出的（2017）豫0922民初3837号民事裁定书中第七行“清丰县”补正为“清丰县×乡×村×排”。
审判员 张慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终159号
上诉人（原审原告）：张珂玮，女，汉族，电商，住陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）：刘华琛，男，汉族，1992年10月16日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人张珂玮因与被上诉人刘华琛网络购物合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1165号民事裁定，向本院提出上诉。
张珂玮上诉请求：1、撤销原审民事裁定书，并要求立案审理；2、指令陕西省咸阳市杨陵区法院受理张珂玮与刘华琛网络交易纠纷一案。上诉事实与理由：本案是典型的网络交易，并不适用普通线下合同买卖交易的原则。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，除买卖双方另有约定外，无论货物是否“包邮”，网络购物的消费者可以根据情况选择被告住所地、合同履行地（买方住所地或者收货地）的法院起诉。本案中，接收货币为淘宝网络货币，网络交易可选择收货所在地或者买方所在地，或者被告所在地以及合同履行地，其作为买家有权选择住所所在地向当地法院起诉，故原审法院裁定移送错误。
本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方对合同履行地并无约定。上诉人张珂玮通过淘宝与被上诉人刘华琛建立买卖订单，并支付货款，被上诉人根据上诉人的要求及上诉人提供的地址通过快递将货物发往不同的地址。因双方为多单式代发网购合同，且上诉人对双方交易并无明确唯一的收货地址无异议，被上诉人系多单合同的履行义务方，咸阳市杨陵区并非合同履行地，本案被告住所地亦在甘肃省××县，原审法院裁定将本案移送至有管辖权的甘肃省民勤县人民法院并无不当，上诉人张珂玮的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仲屹
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第946号
原告：海盐县通元海之派装饰材料厂。
负责人：崔伏贤。
委托代理人：徐亚明。
委托代理人：陈伊丽。
被告：台州市泰丰塑业有限公司。
法定代表人：沈宇合。
委托代理人：陈伯康。
被告：沈宇合。
原告海盐县通元海之派装饰材料厂为与被告台州市泰丰塑业有限公司（以下简称泰丰公司）、沈宇合买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伊丽、被告泰丰公司委托代理人陈伯康到庭参加诉讼，被告沈宇合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县通元海之派装饰材料厂起诉称：2012年4月至年底期间，原告与被告泰丰公司有PVC扣板买卖业务往来。被告泰丰公司向原告购买扣板产品，双方以滚动结算方式进行交易。截止2013年7月19日，经核对，被告泰丰公司结欠货款人民币480000元，并承诺于同年8月底前支付；同时，由被告沈宇合提供保证担保，但二被告至今分文未付。故请求判令：1、被告泰丰公司立即偿付原告货款480000元及利息损失（自起诉日起按同期银行贷款利率计至判决文书确定履行之日止）；2、被告沈宇合对上述第一项诉讼请求承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。为此，原告向本院提供欠据一份，证实被告泰丰公司结欠货款及被告沈宇合提供担保的事实。
被告泰丰公司辩称：双方当事人发生买卖业务关系属实。2013年7月19日经过结算，被告尚欠原告货款48万元属实。根据交易习惯，部分材料春节前退还，开庭前和原告负责人协商过退货的问题，原告方也确认了该事实，希望协商解决。
被告沈宇合未提出答辩，视为放弃答辩的权利。
被告泰丰公司、沈宇合均未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年，原告与被告泰丰公司发生PVC扣板买卖业务关系，由被告泰丰公司向原告购买扣板产品，双方以滚动结算方式进行交易。2013年7月19日，双方进行结算，被告泰丰公司、沈宇合向原告出具了一份欠据，该欠据载明：截止2013年7月19日，尚欠浙江海盐县通元海之派装饰材料厂扣板货款人民币480000元（大写肆拾捌万元整），如发生纠纷，在原告所在地法院诉讼解决，并由保证人担保支付。被告泰丰公司在欠款人处盖章确认，被告沈宇合在欠款人处及保证人处均签名确认。欠据出具后，被告泰丰公司未支付结欠的货款，被告沈宇合也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告泰丰公司之间的扣板买卖合同关系成立。被告泰丰公司在双方对业务进行结算并出具欠款凭证后未及时支付原告货款，被告沈宇合也未按承诺履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告泰丰公司应当承担向原告立即支付货款并偿付原告利息损失的民事责任；被告沈宇合应按其承诺并依我国担保法的规定对被告泰丰公司的还款义务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市泰丰塑业有限公司支付原告货款480000元并偿付原告利息损失（自原告起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈宇合对被告台州市泰丰塑业有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3020元，合计7270元，由被告台州市泰丰塑业有限公司负担，被告沈宇合连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 元
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402执保8号
申请人：陈丽华，女，1965年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：陈庆丰，男，1957年2月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
陈丽华诉邯郸市国土资源局、第三人陈庆丰房屋登记行政纠纷一案，申请人陈丽华于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封陈庆丰名下位于邯郸市邯山区农林路甲71号ＸＸ小区6号楼6单元5号房屋，申请人提供保单号为12417311900302748579的平安诉讼财产保全责任保险的保单和保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈庆丰名下位于邯郸市邯山区农林路甲71号ＸＸ小区6号楼6单元5号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初69号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人盘某某，男，1985年8月1日出生于广西壮族自治区南宁市，瑶族，本科文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市三江县。
辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日晚，被告人盘某某吃饭并饮酒，后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从武汉市经济技术开发区万科金域蓝湾开往东风汽车集团股份有限公司。当晚23时14分许，车行驶到京港澳高速公路武汉西收费站时被高警蔡甸大队民警查获，经使用呼气式酒精测试仪测试，当场结果为147mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人盘某某血液中乙醇浓度达136.46mg/100ml。
公诉机关认为，被告人盘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘某某具有自愿认罪的量刑情节，可以从轻处罚，建议对被告人盘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人盘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盘某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人盘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月五日
书记员 徐春想
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保5号
申请人：赖建华，男。
被申请人：张德宝，男。
申请人赖建华于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张德宝名下价值21000元的财产。申请人赖建华提供了其所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】作担保。
本院经审查认为，申请人赖建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张德宝名下价值21000元的财产，期限为一年；
二、查封赖建华所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限一年。
案件申请费230元，由申请人赖建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 郑志勇
书 记 员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保5号之一
解除保全申请人：赖建华，男。
被申请人：张德宝，男。
解除保全申请人赖建华与被申请人张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）赣1030财保5号民事裁定，冻结了被申请人张德宝银行存款1532.61元，并查封了解除保全申请人赖建华所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】。解除保全申请人赖建华于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赖建华自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张德宝银行存款的冻结；
二、解除对解除保全申请人赖建华所有的位于XXX房屋【房屋产权证号：X**】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 饶林英
二〇一八年二月十一日
法官助理 郑志勇
书 记 员 廖临怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初757号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨涛，男，1984年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市四星出租车公司司机，住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人沈莉，系湖北竟弘律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］594号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨涛及辩护人沈莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年4月20日，被告人杨涛驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的出租车驶至武汉市硚口区工商局门口，因机动车占道问题与被害人关键发生口角，后发生争执，被告人杨涛用腿踢伤被害人关键。经鉴定：被害人关键所受损伤程度为轻伤一级。
2017年5月10日，被告人杨涛到公安机关投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事技术照片、报案材料、被害人关键的陈述、法医鉴定书、辨认笔录、身份材料、公安机关出具的抓获经过以及被告人杨涛在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人杨涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请依法判处。
被告人杨涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨涛犯故意伤害罪的事实及罪名亦无异议，认为本案系口角纠纷引发，被害人具有过错，被告人杨涛具有自首情节，当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯、偶犯。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日8时许，被告人杨涛驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的出租车行驶至本市硚口区中山大道武汉市硚口区工商局门口，因被告人杨涛所驾驶出租车占了非机动车道引起骑自行车通过此处的被害人关键的责骂，后双方互骂。被告人杨涛随即下车追赶上骑自行车离开的被害人关键将其扯下并先动手殴打被害人关键，双方发生扭打，过程中，被告人杨涛用腿踢向被害人关键右腿，致其受伤。经鉴定，被害人关键系被人致伤右下肢等全身多处，致右股骨粉碎性骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。
2017年5月10日，被告人杨涛主动向公安机关投案。
案件审理过程中，被害人关键与被告人杨涛的家属达成和解协议，被告人杨涛的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币8万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人关键的报案及陈述：证实2017年4月20日早上7点30分许，其骑摩拜单车来到老硚口分局对面处，因为当时路况有点堵，一辆出租车突然变道至右侧，占到了非机动车道致骑车不能通过。其就骑车从该出租车左侧经过，到驾驶室位置时，其就骂了一句，司机回骂一句是不是要挨打。此时其没理他继续骑着车子走，到硚口区工商局门口时被该司机从背后把其从车子上扯下来。该司机一把抓住其衣服领子，然后一腿踢向其左腿位置被其用手臂挡住了。这时双方就扯打在了一起。在该司机一拳头打在其额头上，其用双手护头时，该司机一腿踢在其右腿上，然后其右腿就不受控制，其顺势就坐在地上了，该司机也就住手了。其对他喊其腿断了，他不理开车走了，其就报警了。
2、辨认笔录：证实被害人关键在公安机关组织的辨认中，在见证人田某的见证下将被告人杨涛辨认出来并指出杨涛就是2017年4月20日对其实施殴打的出租车司机。
3、证人王某的证言：证实其的出租车车牌为鄂Ａ×××××，四星出租车公司的，该车平时是其本人、杨涛和老付三个人开，2017年4月20日上午是杨涛在开。当天其接杨涛班的时候，杨涛和其说他和别人打了架的，因为别人在路上骂了他，他就把别人打了。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字［2017］第20708号司法鉴定意见书：证实根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被害人关键受伤属实。被害人关键系被人致伤右下肢等全身多处，致右股骨粉碎性骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。
5、监控视频录像：证实被告人杨涛涉嫌故意伤害罪的案发经过情况。
6、身份材料：证实被告人杨涛身份情况。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人杨涛于2017年5月10日主动向公安机关投案的归案经过。
8、和解笔录、和解协议：证实被告人杨涛的家属与被害人就民事赔偿部分在本院审理期间经协商达成和解，被告人杨涛的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币8万元。
9、被告人杨涛在公安机关的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人所提本案系口角纠纷引发，被害人具有过错，据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，结合庭审查明的事实和证据，本院认为，本案系被告人先将驾驶的出租车停在非机动车道上有碍行人通行，遭到被害人的指责后双方发生口角争执，然后被告人下车径直追上已骑车离开的被害人对其进行殴打致轻伤一级后某，足见被告人有错在先，在面对被害人指责后犯罪的主观故意之明显，被害人不具有任何过错，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人杨涛具有自首情节，当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。
本院认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，致他人轻伤（一级）后某，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且被告人家属在本院审理期间经本院主持已与被害人达成和解，代被告人积极赔偿了被害人经济损失人民币8万元，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨涛犯故意伤害罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人杨涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 陈赐文
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终58号
上诉人（原审原告）王保金，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
被上诉人（原审被告）迁西县东莲花院乡人民政府。
法定代表人白金鑫，乡长。
委托代理人吴泽，迁西县东莲花院乡司法所所长。
委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人王保金因被上诉人行政不作为一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王保金自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王保金申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王保金撤回上诉。
二审案件受理费二十五元，由上诉人王保金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘天永
审判员杜倩
代理审判员杨春艳
二〇一八年一月二十二日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终58号上诉人（原审原告）王保金，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审被告）迁西县东莲花院乡人民政府。法定代表人白金鑫，乡长。委托代理人吴泽，迁西县东莲花院乡司法所所长。委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。上诉人王保金因被上诉人行政不作为一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王保金自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王保金申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王保金撤回上诉。二审案件受理费二十五元，由上诉人王保金负担。本裁定为终审裁定。审判长刘天永审判员杜倩代理审判员杨春艳二〇一八年一月二十二日书记员钟源
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723财保7号之一
申请人：鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
经营者：周化江。
委托代理人：刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。
被申请人：包维军，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被申请人：鄂雪梅，女，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。
申请人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂雪梅在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款14880元予以冻结。申请人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部已在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗振兴支行存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部与被申请人包维军、鄂雪梅买卖合同纠纷，现申请人申请对被申请人鄂雪梅存款进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人鄂雪梅在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款14880元予以冻结。
申请人缴纳申请保全费170元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆国
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723财保7号
申请人：鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
经营者：周化江。
委托代理人：刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。
被申请人：包维军，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包维军在内蒙古农村商业银行股份�限公司存款14880元予以冻结。申请人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部已在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗振兴支行存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人包维军在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款14880元予以冻结。
申请人缴纳申请保全费170元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆国
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 静