福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6487号
上诉人（原审被告）：张贻东，男，1967年1月29日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏宝玉，女，1969年11月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
原审被告：尤碧娥，女，1969年1月7日出生，汉族，住晋江市。
上诉人张贻东因与被上诉人苏宝玉、原审被告尤碧娥民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张贻东上诉请求：请求撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12804号民事判决，依法改判被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审被告尤碧娥举债未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其2014年4月10日借的200万元，由吴春兰在收到后立即转往泉州市宏嘉贸易有限公司；2014年7月14日借的200万元，由吴春兰在收到后立即转付给蔡秀端、庄秀环各100万元。上诉人身为国家机关工作人员，并未从事任何经商活动。借款400万元，月利率1.5%，作为一名国家工作人员如何负担得起，一审认定事实错误；二、本案借款并非用于夫妻共同生活，一审认定本案借款属夫妻共同债务，适用法律错误。
苏宝玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏宝玉向一审法院起诉请求:张贻东、尤碧娥共同偿还借款400万元，并按月利率1.5%支付自2014年12月1日起至实际还清款项之日止利息，暂计为60万元。
一审法院认定事实：2014年7月14日尤碧娥签名出具借条一份给苏宝玉，借条载明向苏宝玉借款200万元。一审中，尤碧娥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张贻东申请对苏宝玉起诉提供的尤碧娥出具的借条形成时间及尤碧娥签字确认的形成时间进行鉴定，一审法院依法予以准许。但鉴定机构以其现有技术条件，鉴定无法做出明确判断为由作退鉴处理。张贻东对出具于2014年4月10日的借条中有关尤碧娥的签名提出异议，但张贻东未在一审法院指定期限内申请笔迹鉴定，故该借条的真实性予以认定。本案诉争二份借条均系尤碧娥签名出具，且苏宝玉也均按借条约定支付借款，故一审法院认定本案诉争民间借贷关系成立并已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于该借款发生于张贻东、尤碧娥夫妻关系存续期间，张贻东虽主张诉争借款系尤碧娥个人借款，未用于家庭共同生活，但张贻东、尤碧娥均未能向一审法院提供上述司法解释所规定的夫妻一方免于承担责任的证据，故一审法院认为应依照上述司法解释的规定，认定本案借款应由张贻东、尤碧娥共同承担还款责任。本案诉争借条借款400万元已实际交付。审理中，苏宝玉自认尤碧娥支付利息至2014年11月。
一审法院认为，苏宝玉与尤碧娥之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。尤碧娥拖欠苏宝玉借款400万元及相应利息的事实清楚，证据充分，予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系尤碧娥在与张贻东婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故苏宝玉主张尤碧娥、张贻东应共同偿还借款的请求，予以支持。苏宝玉与尤碧娥未书面约定借款期限，其可随时催告还款，其起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，予以支持。苏宝玉的利息主张于法有据，予以支持。利息自2014年12月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止。张贻东的主张没有事实和法律依据，不予支持。尤碧娥经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：被告张贻东、尤碧娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏宝玉借款400万元并支付利息（利息自2014年12月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，由被告张贻东、尤碧娥负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案借款是否属夫妻共同债务问题。二审期间张贻东承认其与尤碧娥于1988年农历正月结婚，后补办结婚登记。根据苏宝玉向一审法院提供的结婚登记申请书和审查处理结果以及公安机关出具的张贻东与尤碧娥婚姻状况证明，可证明其两人于1989年10月23日补办结婚登记申请，张贻东与尤碧娥系夫妻关系。根据苏宝玉向一审法院提供的尤碧娥出具给苏宝玉收执的两张各200万元的借条，可证明本案债务发生在张贻东与尤碧娥夫妻关系存续期间。但根据苏宝玉向本院提供的苏宝玉夫妇与尤碧娥之间的电话录音材料，其内容无法证明张贻东同意本案借款和借款用于家庭生活、经营活动以及买地盖房子、为女儿购置房产的主张。鉴于本案尤碧娥系以个人名义向苏宝玉借款且金额巨大，超出家庭日常生活所需，其丈夫张贻东不予追认，故不宜认定为夫妻共同债务，一审判决由张贻东共同偿还不当。二审查明的其余事实与一审相同。
本院认为，尤碧娥先后两次向苏宝玉借款合计400万元，此有其出具给苏宝玉收执的两张借条为据。尤碧娥对一审判决没有提起上诉，张贻东上诉但其对本案借条的真实性也表示无异议，该两张借条均载明“款项已收讫”，故本案借款事实可以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于本案借条未经张贻东共同签字或者事后追认，苏宝玉在诉讼中未能提供充分的证据证明本案债务系用于张贻东与尤碧娥夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张贻东对本案借款不属其夫妻共同债务的上诉主张，理由成立，予以采纳。
综上所述，张贻东的上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12804号民事判决；
二、尤碧娥应于本判决生效之日起十五日内偿还苏宝玉借款400万元并支付利息（利息自2014年12月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
三、驳回苏宝玉的一审其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费43600元，由尤碧娥负担；二审案件受理费人民币43600元，由苏宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年二月十二日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。