wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4471号原告顾志明，男，1964年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告陈再香，男，1963年1月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被告王亚萍，女，1962年2月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告顾志明与被告陈再香、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，由代理审判员王华独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告顾志明的委托代理人王玲，被告陈再香、王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾志明诉称：2012年陈再香以开厂资金周转为由，分三次向其共计借款100000元并于2015年2月20日出具借条一份，后陈再香仅归还了37000元，因陈再香与王亚萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令陈再香、王亚萍共同归还借款63000元及利息（以63000元为基数，自法院立案之日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。被告陈再香辩称：对向顾志明借款的事实无异议，借条中的100000元包含了10000元利息，其实际收到借款90000元，已归还40000元。案涉借款系其瞒着王亚萍借的，用于赌博。被告王亚萍辩称：其对案涉借款并不知情，陈再香的厂已经很久没有生意，陈再香的借款也未用于家庭共同生活。经审理查明：2015年2月20日，陈再香向顾志明出具借条一份，借条载明：“今有陈再香向顾志明借人民币壹拾万元正（100000.00元）。”关于借款经过，顾志明称案涉借款实际发生在2012年左右，陈再香分三次分别向其借款30000元、30000元、40000元，并在第三次借款时出具了100000元的借条，借条每年重签至2015年，借款后至2015年2月20日借条出具期间陈再香未还过款，陈再香称实际收到借款90000元，借条中有10000元系利息。关于还款，陈再香提供收条、银行汇款凭证等证明其已于2016年6月29日、8月5日、10月16日、12月10日合计归还37000元，另有3000元陈再香称系归还的现金，但未有其他书面证据证明，顾志明对此亦不认可。关于借款的用途，顾志明称系陈再香开厂周转所需，陈再香称借款时其并未说明具体用途，陈再香、王亚萍均称无锡市飞马有色金属辅助材料厂（以下简称飞马厂）由陈再香经营，已很久没做了，王亚萍因身体原因没有去上班，一直在家里的，但王亚萍的社保由飞马厂缴纳。另查明：陈再香与王亚萍系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。再查明：飞马厂系个人独资企业，法定代表人为陈再香，目前该厂经营状态为在业。上述事实，有借条、结婚申请书、收条、银行存款凭证、工商信息、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈再香向顾志明借款100000元，有借条为证，陈再香称案涉借款系用于赌博，实际只收到借款90000元并已归还40000元，但仅提供归还37000元的证据，应承担举证不能的法律后果，即使如陈再香所述，借条中有10000元系利息，因案涉借款发生在2012年，上述陈再香所称的10000元利息也未超过法律允许的范围，故本院认定陈再香尚欠顾志明63000元未还。陈再香、王亚萍均称王亚萍平时不上班，由飞马厂缴纳社保，故本院认为虽然飞马厂系陈再香的个人独资企业，但其经营所得系用于陈再香、王亚萍夫妻共同生活，现案涉借款发生在陈再香、王亚萍夫妻关系存续期间，王亚萍未能提供证据证明案涉借款系陈再香的个人债务，故案涉借款属夫妻共同债务，应由陈再香、王亚萍共同归还。顾志明主张陈再香、王亚萍共同归还63000元及以63000元为基数，自法院立案之日（2017年8月29日）起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：陈再香、王亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾志明63000元及利息（以63000元为基数，自2017年8月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由陈再香、王亚萍共同负担（顾志明同意其预交的应由陈再香、王亚萍负担的上述诉讼费用本院不再退还，由陈再香、王亚萍于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 华二〇一七年十月二十日书 记 员 俞梦琪本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2577号
罪犯白杨，现在文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年7月20日作出（2013）个刑初字第154号刑事判决，以被告人白杨犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零10个月。刑期自2012年10月30日至2015年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯白杨减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白杨在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2014年9月改造中获表扬2次。本次该犯具有从宽情形：罚金已交纳。
本院认为：罪犯白杨确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白杨准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第233号
原告瞿某某，女，1970年5月26日生，汉族，无业，现住河北省涞水县。
被告王某某，男，1969年12月16日生，汉族，无业，现住河北省涞水县。
本院在审理原告瞿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告瞿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年三月十二日
书记员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第233号
原告瞿艳芹，女，汉族，1970年5月26日生，现住河北省涞水县万家合小区，身份证号：130623197005260046。
被告王德明，男，汉族，1969年12月16日生，现住河北省涞水县万家合小区。
本院在审理原告瞿艳芹诉被告王德明离婚纠纷一案中，因原告瞿艳芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年三月十二日
书记员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第233号
原告瞿某某，女，1970年5月26日生，汉族，无业，现住河北省涞水县万家合小区。
被告王某某，男，1969年12月16日生，汉族，无业，现住河北省涞水县万家合小区。
本院在审理原告瞿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告瞿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年三月十二日
书记员 李玲燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执334号
申请执行人刘翠仕，女，1971年11月22日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
刘翠仕依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执334号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币2510元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执334号
申请执行人刘翠仕
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人刘翠仕与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执334号申请执行人刘翠仕被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人刘翠仕与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4886号
申请执行人上海同舜混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市。原告上海同舜混凝土有限公司与被告南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出(2014)宝民二(商)初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海同舜混凝土有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，要求义务人南通锦国建设有限公司支付欠款人民币1,641,288.08元。本院受理后，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人南通锦国建设有限公司在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在外地有多个银行账号。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1137号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1123号
原告张涛，男，1980年4月2日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人何璐，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人钟毅芸，系江西剑绅律师事务所实习律师，特别授权。
被告廖东华，男，1973年12月27日生，汉族，住定南县。
原告张涛与被告廖东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人何璐、钟毅芸到庭参加诉讼，被告廖东华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖东华归还借款366000元及利息，利息从2014年12月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告廖东华承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年9月至2012年10月间，被告以资金周转困难为由，先后五次在原告处借款，合计借款数额为390000元，其中：2012年9月7日借款20000元、2012年9月30日借款90000元、2012年10月2日借款20000元、2012年10月15日借款60000元、2012年10月18日借款200000元。之后经原告催取被告于2014年7月16日归还了原告24000元，并重新出具借条一张交原告收执，并承诺在2014年11月30日前还清。此后经原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。
被告廖东华未答辩。
原告张涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖东华未向法庭提交证据材料，对原告张涛提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛和被告廖东华是朋友关系。2012年9月至2012年10月间，被告以资金周转困难为由，先后五次在原告处借款，合计借款数额为390000元，其中：2012年9月7日借款20000元、2012年9月30日借款90000元、2012年10月2日借款20000元、2012年10月15日借款60000元、2012年10月18日借款200000元。之后经原告催取被告于2014年7月16日归还了原告24000元，并重新出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到张涛合计人民叁拾陆万陆仟元正<￥366000.00>，于2014年11月30日前还清经借人：廖东华，2014年7月16日”。借款到期后，被告廖东华至今未归还借款本金366000元。
本院认为，原告张涛与被告廖东华之间的借贷关系依法成立。被告廖东华向原告张涛借款366000元的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定。关于借款利息问题，原、被告在《借条》中未约定借款利息及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对利息的诉讼请求本院予以支持，即被告廖东华按年利率6%支付从2014年12月1日（借款逾期之日）起至还清借款之日止的利息。被告廖东华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖东华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张涛借款本金366000及利息，利息按年利率6%从2014年12月1日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告廖东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年一月十六日
书记员 徐德辉
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初1123号原告张涛，男，1980年4月2日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人何璐，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人钟毅芸，系江西剑绅律师事务所实习律师，特别授权。被告廖东华，男，1973年12月27日生，汉族，住定南县。原告张涛与被告廖东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人何璐、钟毅芸到庭参加诉讼，被告廖东华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖东华归还借款366000元及利息，利息从2014年12月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告廖东华承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年9月至2012年10月间，被告以资金周转困难为由，先后五次在原告处借款，合计借款数额为390000元，其中：2012年9月7日借款20000元、2012年9月30日借款90000元、2012年10月2日借款20000元、2012年10月15日借款60000元、2012年10月18日借款200000元。之后经原告催取被告于2014年7月16日归还了原告24000元，并重新出具借条一张交原告收执，并承诺在2014年11月30日前还清。此后经原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。被告廖东华未答辩。原告张涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖东华未向法庭提交证据材料，对原告张涛提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛和被告廖东华是朋友关系。2012年9月至2012年10月间，被告以资金周转困难为由，先后五次在原告处借款，合计借款数额为390000元，其中：2012年9月7日借款20000元、2012年9月30日借款90000元、2012年10月2日借款20000元、2012年10月15日借款60000元、2012年10月18日借款200000元。之后经原告催取被告于2014年7月16日归还了原告24000元，并重新出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到张涛合计人民叁拾陆万陆仟元正，于2014年11月30日前还清经借人：廖东华，2014年7月16日”。借款到期后，被告廖东华至今未归还借款本金366000元。本院认为，原告张涛与被告廖东华之间的借贷关系依法成立。被告廖东华向原告张涛借款366000元的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定。关于借款利息问题，原、被告在《借条》中未约定借款利息及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对利息的诉讼请求本院予以支持，即被告廖东华按年利率6%支付从2014年12月1日（借款逾期之日）起至还清借款之日止的利息。被告廖东华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖东华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张涛借款本金366000及利息，利息按年利率6%从2014年12月1日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告廖东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇一七年一月十六日书记员  徐德辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5723号
本院在执行申请执行人黄慧芬与被执行人陈予坚、吕月瑛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈予坚、吕月瑛不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈予坚、吕月瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5723号本院在执行申请执行人黄慧芬与被执行人陈予坚、吕月瑛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈予坚、吕月瑛不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈予坚、吕月瑛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1182号
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区华光路***号。
负责人：杨国文，行长。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：焦鲁博，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：翟爱云。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行诉被告翟爱云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周钦宝、焦鲁博，被告翟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告与原告签订个人授信循环借款合同，约定被告在原告处的授信额度为100万元。被告将其自有的房地产为其授信额度提供最高额抵押担保。2014年4月1日，被告从原告处办理流动资金借款100万元整，借款期限至2015年4月1日。同日，原告依约向被告发放借款100万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月21日，已拖欠原告利息31485.3元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院要求判令：被告偿还原告借款本金994916.21元、利息31485.3元及至实际还清日的利息；原告就被告提供的抵押物优先受偿；本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告翟爱云辩称，借款属实，尽量凑钱还款。
经审理查明，2014年3月20日，原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告翟爱云签订个人授信循环借款合同，约定被告翟爱云的循环借款本金最高额度为人民币100万元；循环借款期限共36个月，自2014年4月1日至2017年4月1日止。此外，被告翟爱云作为抵押人与原告签订最高额担保授信合同，其以自有房地产（张店区淄博世纪花园居住区秋悦园18号楼1单元5层东户，产权证号：01-1140279）对涉案借款提供最高额抵押担保，担保范围包括本合同项下各笔借款本金余额及利息（含复利、罚息）等及诉讼费、财产保全费、评估费等实现债权与担保权利的费用。2014年4月1日，被告翟爱云向原告申请借款100万元整，借款期限12个月，至2015年4月1日止。同日，原告按约履行了发放借款义务。后涉案抵押房地产亦办理了抵押权登记。借款到期后，被告翟爱云未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月21日欠原告借款本金994916.21元、利息31485.3元未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、他项权证书、借款凭证、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、担保合同等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告翟爱云应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告翟爱云为涉案借款提供房地产抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告翟爱云于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金994916.21元、利息31485.3元（计算至2015年7月21日）及至本判决确定的付款之日的利息；
二、如被告翟爱云到期不能清偿上述债务，原告青岛银行股份有限公司淄博分行有权对被告翟爱云提供的涉案抵押物（产权证号：01-11402**）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14038元及保全费5000元，由被告翟爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张金红1
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1203号
罪犯陈诗祯，男，1977年7月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）苏刑初字第142号刑事判决，以被告人陈诗祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈诗祯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗祯在服刑期间，能认罪服法，虽在2011年曾有过违规，但之后能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力学习生产技术，获缝纫机制造装配工五级证书；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分138.9分。虽家庭困难，仍积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明及监区消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈诗祯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗祯减刑九个月。（刑期自2009年5月20日起至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初575号
原告：伍某，女，1993年2月10日出生，汉族，住固始县。
被告：余某1，男，1992年8月24日出生，汉族，住固始县。
原告伍某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告余某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告余某1离婚；2、两个子女双方各抚养一个。事实与理由：双方婚后性格不和、经常争吵，无共同语言，无法共同生活。
被告余某1未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于2011年11月订婚后按农村习俗举行婚礼并同居生活，2015年2月26日补办结婚证，并分别于××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育女儿余某2、儿子余果（两个孩子现均随原告生活）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻关系发生矛盾，并在2017年11月8日一度达成离婚协议。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后已生育两个子女，双方之间也没有不可调和的矛盾。为了维系一个家庭的完整和两个孩子能得到父母双方的共同关爱，原、被告应互谅互让，相互给予对方一个和好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告余某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈骥元
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第120号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：杨秋成。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请杨秋成合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 葳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0416号
原告翁某
委托代理人顾杰、王德贵。
被告尹某
委托代理人王何标
被告泰兴市某商贸有限公司
法定代表人尹某某，该公司总经理。
原告翁某与被告尹某、泰兴市某商贸有限公司（商贸公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人顾杰、王德贵、被告尹某委托代理人王何标到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原告系被告的缝纫工，截止2012年1月20日被告欠原告工资2462元，经原告多次催要，被告至今未能给付，请求判令被告给付劳动报酬2462元。
被告尹某辩称，欠条是被告所出具，但原告与被告不存在劳动关系，被告不欠原告的工资，被告出具欠条是受商贸公司法定代表人尹某某的委托而出具的，被告的受托行为的后果应由委托人商贸公司承担，故原告的起诉主体不适格，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。
被告商贸公司未答辩。
经审理查明，被告尹某与被告商贸公司法定代表人尹某某系父子关系。2012年1月20日，被告尹某向原告出具“欠条”，称：“兹有我司员工翁某工资2462未付，特此凭据”。此后经原告催要未果，2014年2月27日原告诉来本院。
另查，原告与被告商贸公司未签订劳动合同。审理中，被告尹某辩称出具欠条是受商贸公司法定代表人尹某某的委托而出具，但未能向本院举证证明。
上述事实，有被告尹某出具的欠条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尹某向原告出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，虽然原告与被告商贸公司未签订劳动合同，但被告尹某作为被告商贸公司法定代表人之子出具了欠条，足以确认双方债权债务关系，故被告商贸公司应当承担偿还责任。被告尹某辩称其出具欠条是受托行为，后果应由委托人商贸公司承担，对此本院认为，由于被告尹某以个人名义出具欠条，且被告商贸公司系被告尹某父母开办的家庭企业，被告尹某作为该企业法定代表人之子向原告出具欠条，足以让原告相信被告尹某以其个人名义出具欠条的行为是一种债务加入行为，被告尹某应当承担连带偿还责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市某商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告翁某劳动报酬计人民币2462元，被告尹某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年五月八日
书记员 吕丹桂
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民云初字第198号
原告河南经纬电力有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路1号丁字路口南侧。
法定代表人段清成，系该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告河南云台农林生态科技有限公司，住所地：修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。
法定代表人崔小花，系该单位董事长。
委托代理人刘伟良，金研律师集团（郑州）事务所律师。
委托代理人王毓强，系该公司后勤部经理。
原告河南经纬电力有限公司与被告河南农林生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔青叶，被告委托代理人刘伟良、王毓强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原、被告签订了《工程建设合同》，约定原告承建被告高压配电工程，合同价款780000元，被告应预付80%的工程款，竣工验收合格后，留3%的质保金，剩余工程款一次付清。现该工程已在2012年9月底验收合格并交付使用，但被告尚欠工程款180000元，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告工程款180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月1日计算至被告实际履行义务时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告建设工程合同约定价款是780000元，被告已经支付了600000元，原告是否按照约定完成了工程量及完成工程量价格如何计算，没有最后结算，故被告不能按照780000元给付。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：被告应否支付原告下余工程款及利息，若应支付，数额为多少。
原告为支持其主张，向本院举证如下：1、2012年8月6日原、被告签订的建设合同，证明合同约定的工程价款为780000元，该款项应当在竣工验收合格后，送电前付清；2、焦作市商业银行电力支行转账凭证4份，证明被告已支付工程价款600000元；3、供电局为被告出具的受电工程竣工检验单，证明原告所承建的工程经验收合格；4、2012年6月21日被告向矿务局供电处提交的申请复印件一份，该证据与证据1相印证，证明被告增加变压器的事实；5、2012年12月25日被告向焦煤集团公司冯营矿转供电量通知单，证明原告竣工时间为2012年9月底。
被告质证后认为，对证据1合同文本无异议；对证据2无异议；证据3签字人是薛某某，其是被告工程人员，该受电工程竣工检验单只是对工程项目是否合格所做的认可，但不能作为已完工程量和工程款的结算证明，受电工程竣工检验单上有约定计量方案和结算方案的说明；证据4、5已过举证期限，且证据4无原件，证据5与本案无关。
被告未提交证据。
根据原、被告举证质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提供证据3，被告对其真实性无异议，但反驳称该份证据既不能证明原告已完成所承建工程，也不能作为原告所承建工程的结算凭证，应当按照该份证据上的说明“竣工检验合格后，应根据现场情况核定计费方案和计量方案，记录资产产权的归属信息，形成本表一式两份，并请客户留下签收凭证”进行结算；本院认为，第一，该证据是第三方供电部门对原告为被告建设的电力设备工程是否符合供电条件进行的检验，其载明的说明部分应是被告与供电部门进行结算的约定，该约定与本案无关联性，故被告的反驳不能成立；第二，该证据有被告公司工作人员签名确认原、被告签订的建设工程合同中两台1000K**变压器、高压断路、电力电缆等符合供电条件；再次，该证据与证据5相互印证，能够证明被告经供电部门检验合格的原告所承建电力设备工程已经至少在2012年11月份竣工、正常使用，而原告主张证据5证明指向是证明原告为被告所承建电力设备在2012年9月底竣工验收并投入使用，未提供证据加以证明，不予认可，本院认定竣工验收合格并投入使用日期为2012年11月初。在庭审中，被告称双方约定的工程项目中部分建设项目是安排其他人所干，但未提供证据；本院认为，虽合同是否履行的举证责任在原告，但原告所举证据3、5能够相互印证，证明其合同义务已履行完毕。被告关于与原告约定的建设项目中部分项目的建设与他人存在合同关系的抗辩，因该举证责任在被告，而被告未提供证据加以证明，故本院对其陈述不予采信。原告所举证据4虽是复印件，但其证明指向能够与证据1相互印证，证明被告安装变压器的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年8月6日签订工程建设合同，约定原告为被告承建高压配电工程，合同价款780000元，被告预留原告3%的质保金，合同签订后被告预付80%工程款，另17%的工程款在工程竣工验收合格后，送电前一次付清，质保金在竣工验收合格一年后付清。合同签订后，原告已于2012年11初完成其所承建电力设备工程，该工程经供电局检验合格并投入使用。截止2013年9月10日原告起诉之日，被告已支付工程款600000元，下余180000元工程款（含3%质保金）原告未得清偿。被告于2013年11月14日申请对工程价款进行鉴定，同年12月4日撤回鉴定申请。
本院认为，原、被告系建设工程合同法律关系。原告已举证证明其已完成双方合同约定的工程量及被告尚欠工程款156600元及质保金23400元的事实。被告未按约定支付工程款的行为属违约行为，应当履行继续清偿下余工程款156600元的义务。关于质保金23400元，本院根据认定的原告所承建电力设备工程的竣工验收合格并投入使用时间为2012年11月初，按照原、被告约定，质保金应在工程竣工验收合格并投入使用一年后付清，虽在原告起诉之日，该附期限条款并未生效，但本案在审理过程中，被告在罹于双方约定的期限后并未履行给付质保金义务，故原告有权要求被告清偿。至于原告要求被告以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月1日计算利息至被告实际履行义务时止的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南云台农林生态科技有限公司于本判决生效后六十日内支付原告河南经纬电力有限公司下余工程款156600元及3%的质保金（23400元）。
二、驳回原告河南经纬电力有限公司其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年一月七日
书记员 陈士杰
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执855号
申请执行人：永康市人民法院
被执行人：俞威涛
本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人俞威涛危险驾驶罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01015号
原告：白雪锋，男，汉族，1971年9月30日出生，个体户，住蒙城县。
委托代理人：叶青，女，1976年2月6日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：张永生，男，汉族，1968年11月28日出生，个体户，住蒙城县。
原告白雪锋诉被告张永生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员进行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告白雪锋及其委托代理人叶青、被告张永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于2014年10月22日向原告借款280000元，被告承诺2015年2月1日前付150000元，如不兑现，按3%计息利息，被告给原告出具借条一份。逾期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告人民币280000元及利息（利息按月息3%，从借款之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未进行答辩，庭审中称：我承认借款的事实，但是我现在没钱，过阵子再说。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借条一张。证明被告借原告款280000元，约定2015年2月1日前付150000元，如不兑现，总借款按三分计息的事实。
被告对原告证据质证意见：无异议。被告无证据举证
对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情作出认定如下：原告举证的证据，被告无异议，予以认证。
根据上述认定的证据和庭审�原告的陈述，审理查明的事实为：2014年10月22日，被告给原告书写了借条，内容为“借条，今借白雪锋人民币贰拾捌万元整，￥280000.00，借款人张永生，2014.10.22。备注2015年2月1日前付十五万元整，如不兑现，按3%分利息计”。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：被告张永生借原告款280000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，被告张永生应当按照约定偿还借款并承担利息，双方约定的利息不违反法律的规定，予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张永生偿还原告白雪锋人民币280000元及利息（按中国人民银行规定的利息四倍计息，自2013年7月6日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01015号原告：白雪锋，男，汉族，1971年9月30日出生，个体户。委托代理人：叶青，系原告之妻。被告：张永生，男，汉族，1968年11月28日出生，个体户。原告白雪锋诉被告张永生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员进行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告白雪锋及其委托代理人叶青、被告张永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需用钱，于2014年10月22日向原告借款280000元，被告承诺2015年2月1日前付150000元，如不兑现，按3%计息利息，被告给原告出具借条一份。逾期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告人民币280000元及利息（利息按月息3%，从借款之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费。被告在答辩期内未进行答辩，庭审中称：我承认借款的事实，但是我现在没钱，过阵子再说。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借条一张。证明被告借原告款280000元，约定2015年2月1日前付150000元，如不兑现，总借款按三分计息的事实。被告对原告证据质证意见：无异议。被告无证据举证对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情作出认定如下：原告举证的证据，被告无异议，予以认证。根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2014年10月22日，被告给原告书写了借条，内容为“借条，今借白雪锋人民币贰拾捌万元整，￥280000.00，借款人张永生，2014.10.22。备注2015年2月1日前付十五万元整，如不兑现，按3%分利息计”。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为：被告张永生借原告款280000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，被告张永生应当按照约定偿还借款并承担利息，双方约定的利息不违反法律的规定，予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张永生偿还原告白雪锋人民币280000元及利息（按中国人民银行规定的利息四倍计息，自2013年7月6日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一五年四月二十七日书记员 刘朝宏附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424财保18号
申请人：海盐九里电子有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道电庄社区。
被申请人：宁波和诚联盛进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室—1。
被申请人：宁波保税区铄晟国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波保税区发展大厦2—8—T。
申请人海盐九里电子有限公司与被申请人宁波和诚联盛进出口有限公司、宁波保税区铄晟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行账号计人民币540000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波和诚联盛进出口有限公司、宁波保税区铄晟国际贸易有限公司的银行账号计人民币540000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周雅璇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第431号
罪犯曹双喜，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年12月15日作出（2008）赫刑初字第470号刑事判决，认定被告人曹双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月23日作出（2009）益法刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。2009年2月27日交付执行。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第764号刑事裁定减刑一年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第150号刑事裁定减刑一年（刑期自2008年7月14日起刑期异动后至2015年1月13日止）。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹双喜自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分69.4分，挂档分54.7分。被评为2012年度优秀学习组长，2013年4月因在监内违规娱乐扣1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹双喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹双喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初00265号
原告张金梅，女，1982年出生。
被告沈中华，女，1977年出生。
被告韩瑞，男，1971年出生。
本院在审理原告张金梅与被告沈中华、韩瑞为民间借贷纠纷一案中，原告张金梅于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金梅申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐猛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初6号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人秦晓威，男，1990年2月5日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因本案分别于2017年9月29日、2018年1月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人秦晓威犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告�秦晓威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日至9月8日期间，被告人秦晓威在租用的靖江市孤山镇望江路43号居民房一楼客厅内放置鲨鱼机、捕鱼机各一台，供他人赌博并从中牟利10600元。2017年9月8日，靖江市公安局民警对该赌场进行搜查，现场抓获参赌人员3名，并依法扣押1台6机位的鲨鱼机、1台6机位的捕鱼机、赌资2200元，暂存靖江市公安局。经公安机关认定，涉案的1台捕鱼机和1台捕鱼机计有12个独立操作单元，均具有赌博功能。
被告人秦晓威归案后如实供述犯罪事实，于2018年1月日退出违法所得10600元。
本案审理中，本院委托靖江市司法局对被告人秦晓威的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，秦晓威平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人秦晓威在开庭审理过程中�异议，并有证人严某、刘某、范某、王某1、常某、王某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片、记账笔记本，扣押决定书、清单，记账单，行政处罚决定书，公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，归案情况说明，常住人口基本信息、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦晓威以营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。秦晓威归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控秦晓威犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于秦晓威庭审中自愿认罪，退清违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对秦晓威适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响�故给予其一定的考验期限。公安机关扣押的用于开设赌场的鲨鱼机1台、捕鱼机1台及赌资2200元依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦晓威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦晓威退出的违法所得人民币一万零六百元及公安机关扣押的鲨鱼机一台、捕鱼机一台、他人用于购买游戏币的赌资人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 频
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01350-9号
申请执行人江庭友，男，1966年7月22日出生。
被执行人谢素斌，男，1970年10月2日出生。
被执行人储金涛，男，1965年11月20日出生。
本院在执行江庭友申请执行谢素斌、储金涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人储金涛名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1327号
原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法定代表人陈丽，该公司董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告方国权，男，汉族，1987年3月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇公平村大庆组。
被告黄德翠，女，汉族，1987年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村七堡山组134号。
本院在审理原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司诉被告方国权、黄德翠商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费525元，由原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负担。
审判员 李智
二〇一六年六月十七日
书记员 冉蓉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第1405号原告刘某某，男，1978年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。被告王某某，女，1976年4月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年自在普定县民政部门登记结婚，双方于1997年10月22日生育长女刘某甲，2001年4月14日生育长子刘某乙，2004年5月26日生育次女刘某丙。由于原、被告婚前了解甚少，感情基础薄弱，加上被告性格迥异，婚后经常吵闹，双方从2013年分居至今。现夫妻双方感情破裂，已无和好可能。为此，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生的三个子女由原告抚养；案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1．居民身份证（复印件），证明目的：证实原告身份情况；2．户口簿（复印件），证明目的：证实原告与被告的身份及生育子女情况；3．婚姻登记记录证明（原件），证明目的：证实原告与被告于1998年2月22日在普定县化处镇民政办婚姻登记机关办理结婚登记的事实。被告辩称：一、原告请求法院判决原、被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，理由是夫妻感情尚未破裂。二、对于原告提到的孩子抚养权一事，被告不作答辩，理由是婚都不能离，何需谈到抚养孩子问题。三、本案所需的一切费用由原告全部承担，理由是原告纯属过错方。四、原告所诉的登记结婚和婚后生育孩子的情况属实，被告已于2007年做了结扎手术，已无生育能力。五、原告在诉状中谈到婚前了解甚少，感情基础薄弱，被告性格迥异，根本就不符合事实，纯属是对被告的污蔑。理由是原、被告1997年恋爱一年多，1998年2月22日双方自愿登记结婚，婚后这么多年，共同生育了三个小孩。六、婚后原、被告吵架的原因是原告长期参与赌博，不务正业所导致的，原告不听劝说，反而与被告吵闹，从事实上讲夫妻吵闹的根源完全是原告所引起，被告无过错，原告应负全责。七、原告所诉从2013年分居至今，夫妻感情纯属不实之词。因被告不务正业，被告为了抚养孩子，给孩子提供教育费和生活费只好于2014年古历腊月才外出到江苏省无锡市顾山镇李家桥打工，原、被告从没有分居过，被告在打工期间曾把打工所挣的钱寄回家中，也常与家人团聚，从何说起分居呢？被告所作答辩全部属实，请求法庭调查，作出公正判决。经审理查明：原告与被告于1997年3月10日（农历二月初二）按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年2月22日双方在普定县化处镇民政办办理结婚证。双方于1997年10月22日生育长女刘某甲，2001年4月14日生育长子刘某乙，2004年5月26日生育次女刘某丙。被告已2007年做计划生育绝育手术。本院所确认的上述事实，有原告所举的居民身份证、户口簿、婚姻登记记录证明和原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方在婚后生活中虽然为家庭琐事发生过吵闹，但不足以造成原、被告夫妻感情破裂。原告诉称“原、被告婚前了解甚少，感情基础薄弱，加上被告性格迥异，婚后经常吵闹，双方从2013年分居至今”，其未提供证据予以证实，故本院不予采信。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件，故原告诉请判决原、被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某某诉与被告王某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈发茂二〇一五年十一月二日书记员  郭兴云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1834号
原告张学发，住辽宁省丹东市。
委托代理人刘洪彬，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者，住大连市。
被告马宏伟，住大连市。
被告王伟，住辽宁省营口市。
被告张蕾，住大连市。
本院在审理原告张学发与被告马宏伟、王伟、张蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学发撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张 艳
二〇一四年七月三日
书记员 孟凡红
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执100号
申请执行人郭维方，男，1973年6月2日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人范德洪，男，1985年8月21日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓仕新
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执恢78号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：资中县归德镇印盒乡。
法定代表人：李大东，总经理。
被执行人：李大东，男，1975年5月1日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与四川东进节能玻璃有限公司、李大东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1025民初122号民事判决书，本院于2018年4月19日10时至2018年4月20日10时止将被执行人四川东进节能玻璃有限公司所有的全自动丁基胶涂布机1台、全自动打胶机1台、全自动中空玻璃折弯机1台、全自动分子筛灌装机1台、全自动中空玻璃板压合片段1台、全自动中空玻璃上片清洗段1台、中空线（上片型）1台、全自动中空玻璃生产线1台、丁基胶涂布机1台、双宝真空镀膜生产线1套、溅射电源系统4台、低真空系统1套、高真空系统1套、水处理系统1套、生产线控制系统1套、数控玻璃胶1台、双直边玻璃磨边机1台、玻璃直线磨边机2台、玻璃套料钻孔机2台、玻璃异形磨边机1台、钢化电炉机组1台、玻璃清洗机1台、双直边玻璃磨边机1台在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年4月20日买受人海云天（身份证号码）以261940元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
在四川东进节能玻璃有限公司的拍卖财产全自动丁基胶涂布机1台、全自动打胶机1台、全自动中空玻璃折弯机1台、全自动分子筛灌装机1台、全自动中空玻璃板压合片段1台、全自动中空玻璃上片清洗段1台、中空线（上片型）1台、全自动中空玻璃生产线1台、丁基胶涂布机1台、双宝真空镀膜生产线1套、溅射电源系统4台、低真空系统1套、高真空系统1套、水处理系统1套、生产线控制系统1套、数控玻璃胶1台、双直边玻璃磨边机1台、玻璃直线磨边机2台、玻璃套料钻孔机2台、玻璃异形磨边机1台、钢化电炉机组1台、玻璃清洗机1台、双直边玻璃磨边机1台的所有权归买受人海云天所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人海云天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一八年五月三日
书记员 海啸
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00564号
陈志雄
陈大会
陈志雄申请陈大会买卖合同纠纷一案，作出的（2015）霸民初字第636号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈志雄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第636号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十四日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2046号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。
负责人陈顾兵，支行长。
委托代理人张卫国，江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行职员。
被告蒋春方。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行（以下简称农商行凌民支行）与被告蒋春方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行凌民支行的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告蒋春方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行凌民支行诉称，2008年8月20日，被告蒋春方以收绳为由，向原如东县农村信用合作联社凌民信用社（现为原告）申请贷款45000元，期限至2009年8月10日，并签订了借款合同。贷款到期后，原告多次向被告催收，于2010年6月18日归还本金5000元及利息1536.95元，余款本金40000元及利息至今未能偿还，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告蒋春方归还原告借款本金40000元、利息5303.7元（计算至2009年8月10日），自2009年8月11日起的逾期利息按合同约定计算。2、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告蒋春方未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农商行凌民支行系由原如东县农村信用合作联社凌民信用社（以下简称凌民信用社）变更而来。2008年8月20日，被告蒋春方向原凌民信用社申请贷款45000元，并就此于同日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元整，借款用途为收绳，借款期限自2008年8月20日起至2009年8月10日止，月利率11.205‰，划款方式为由原告依据本合同约定将借款划入借款人在原告处开立的账户内，账号为3206233601161000254902。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，凌民信用社按约将案涉贷款45000元发放至合同约定的账号内，被告蒋春方在借款借据中签名捺印，该借据中载明的借款期限、金额、用途等与合同约定一致。
借款到期后，被告未能清偿，原告曾于2009年10月向被告催收。后案涉贷款于2010年6月清偿本金5000元及相应利息1536.95元，尚欠原告贷款本金40000元未能归还。2014年7月，原告就尚欠贷款40000元向被告催收，被告蒋春方在逾期贷款催收通知书回执中签字。因被告蒋春方至今未能结清上述借款本息，故原告提起本案之诉，请求法院判令：1、被告蒋春方归还原告借款本金40000元、利息5303.7元（计算至2009年8月10日），自2009年8月11日起的逾期利息按合同约定计算。2、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告蒋春方先后在申请报告、个人贷款申请书中签字，向原告申请借款，后又与原告签订个人担保借款合同，应当认为双方就此形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告蒋春方理应按约及时履行归还原告贷款本息的义务，其至今未能结清借款本息的行为，显属违约，原告有权要求作为借款人的被告蒋春方清偿余欠贷款本息，并按照合同的约定承担相应的违约责任（即在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告蒋春方经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春方于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金人民币40000元。
二、被告蒋春方于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行利息人民币5303.70元（计算至2009年8月10日）。自2009年8月11日起的逾期利息，按合同约定的罚息月利率16.8075‰计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计人民币467元，由被告蒋春方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币934元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年五月十八日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第47号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人范育英。2004年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2005年6月19日刑满释放。2008年7月因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2009年7月7日解除劳动教养。2009年10月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）28号起诉书指控被告人范育英犯盗窃罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范育英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月14日上午，被告人范育英窜至淳安县威坪镇方宅村中方46号方月仙家，撬锁入室，窃取人民币30元、日威牌电动剃须刀1把、VCD碟片9张，共计价值人民币90元。
同年10月中旬，被告人范育英窜至淳安县威坪镇方宅村中方93号方清华家，遛门入室，窃取电脑主机1台，价值人民币100元。
同年10月19日左右，被告人范育英窜至淳安县威坪镇方宅村中方6号方永康家，遛门入室，窃取人民币260元、友信达U600手机1部及其充电器，共计价值人民币690余元。
同年10月20日左右，被告人范育英窜至淳安县威坪镇方宅村中方138号徐的花家，遛门入室，窃取人民币1700余元。
同年10月20日左右，被告人范育英窜至淳安县威坪镇方宅村中方163号方天进家，遛门入室，窃取人民币75元、黑色诺基亚手机1部、菜籽油1桶（15公斤），共计价值人民币370余元。
同年10月25日13时许，被告人范育英窜至淳安县威坪镇方宅村中方18号方爱仙经营的小店，撬锁入室，窃取人民币260元、雄师牌香烟2条、利群牌香烟2包、大红膺牌香烟2包，共计价值人民币400余元。
综上，被告人范育英共盗窃6次，窃得现金及财物共计价值人民币3300余元。
案发后，公安机关已依法扣押部分赃款赃物，并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方月仙、方清华、方永康、徐的花、方天进、方爱仙的陈述，证人方嫩明的证言，现场勘查笔录及图片说明，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，解除劳动教养人员通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范育英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人范育英在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范育英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范育英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月26日起至2010年6月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年二月十日
书记员 郑苏程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢31号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执291号
申请执行人鲁丽英，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人蒋秀珍，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人鲁丽英与被执行人蒋秀珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初27442号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币30000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法轮候冻结了被执行人蒋秀珍养老金银行账户。申请人与被执行人达成和解协议。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人蒋秀珍可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执291号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2543号
原告许志生，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告许国荣，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
原告许志生诉被告许国荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志生及其委托代理人谢旗山，被告许国荣及其委托代理人林卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志生诉称，被告欲拆一楼风楼时，请原告帮忙拆，被告未配备安全措施，在拆的过程中原告突然从二楼处摔下来，至脚伤及撞到头部。经漳浦县绥安社区卫生服务中心治疗，诊断为左跟骨骨折，住院24天，出院时医嘱建议：术后1年半行内固定物取出术，费用约5500元。后因头部到漳州福康医院门诊治疗。原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费23035.02元，2、护理费89元／天（24天＋66天50%）=5073元，3、住院伙食补助费20元24天=480元，4、交通费800元，5、营养费23035.02元20%=4607元，6、残疾赔偿金2年12650.2元／年=25300.4元，7、鉴定费1200元，8、精神损害抚慰金5000元，9、误工费（216＋24）天89元／天=21360元，合计86855.42元。扣除被告已支付5000元，尚需支付81855.42元。请求依法判令被告赔偿原告因人身受伤的各项经济损失人民币81855.42元。
被告许国荣辩称，被告并没有雇请原告拆除风楼，是原告自行要帮忙才导致事故的发生，被告与原告之间并没有形成劳务关系，且在原告主动要求帮忙时，被告已明确表示拒绝；事后被告已先后支付原告6000元，已尽到了法律义务；原告请求经济损失部分过高，医疗费应为18838.99元，住院伙食补助费应为480元、交通费应为240元，护理费、误工费按农村标准，营养费没有医生建议应不予支持，继续治疗费5500元应待实际发生后主张，精神抚慰金无法律依据；被告已支付原告6000元，并非5000元，鉴定费属于举证费用应由原告承担。为此应驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
经审理查明，原告许志生与被告许国荣系邻居关系。2014年5月15日下午2时许，被告许国荣因房屋改建，需拆除自建房屋一楼风楼板上的石棉瓦。此时原告在被告家中泡茶遂参与帮忙，在帮工过程中，原告因不了解楼板上石棉瓦的实际情况，在踩踏石棉瓦时从风楼屋顶的石棉瓦上摔到一楼楼梯转台上，造成损伤。事故发生后，原告被送往漳浦县绥安社区卫生服务中心治疗，诊断为左跟骨骨折，住院24天，花去医疗费18828.99元，出院时医嘱建议：术后1年半行内固定物取出术，费用约5500元。2015年7月8日，经本院委托，福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定为拾级伤残；出院护理期限为66天：出院后误工期为216天。原告住院期间，被告垫付医疗费用6000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证明一份、漳浦县绥安社区卫生服务中心疾病诊断证明、出院记录、医疗费票据及清单、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书一份等证据，上述证据经庭审质证和本院查证属实，可以作为本案定案依据。
双方当事人对下列事实有争议，本院予以分析认定。
原、被告双方是否形成义务帮工，原告帮工是否是被告邀请的及帮工过程中被告是否有劝阻？
原告认为其是受被告邀请帮助被告拆除房屋一楼风楼板上的石棉瓦的。被告认为是原告在其家中泡茶时，主动要求帮忙的，且被告劝阻原告不要参加。为证明各自的主张，原告提供证人许春生出庭作证，被告提供证人许志强、许水其出庭作证。从双方证人所作证言分析，本院认为，当天下午2时许，原告在被告家中泡茶，遇被告需拆除房屋一楼风楼板上的石棉瓦，是主动要求帮工，而非受被告邀请帮工。同时在帮工过程中，被告虽有劝阻原告，但不是明确拒绝原告的帮工。据此，本院认定原、被告之间形成义务帮工关系。
综上，本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告许志生帮忙为被告许国荣拆除风楼板上的石棉瓦，双方形成帮工关系，原告在帮工过程中摔伤，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，理由成立，应予支持。被告辩解明确拒绝原告的帮工，不予赔偿，依据不足，不予采纳。由于原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。故本案因原告受伤造成的损失，由被告许国荣承担55%的赔偿责任，另45%由原告自行承担。被告辩解原告请求赔偿项目及数额偏高应予调整，理由成立，予以采纳。其中医疗费应以漳浦县绥安社区卫生服务中心治疗花费的18828.99元，住院伙食补助费按住院天数每天15元，交通费按住院天数每天10元进行计算；营养费主张依据不足，不予支持。依据本案事实，本院确认原告许志生受伤的经济损失包括：1、医疗费18828.99元，2、护理费88.74元／天（24天＋66天50%）=5058.18元，3、住院伙食补助费15元24天=360元，4、交通费240元，5、残疾赔偿金2年12650.2元／年=25300.4元，6、误工费（216＋24）天88.74元／天=21297.6元，7、精神损害抚慰金5000元，合计76085.17元。其中被告许国荣应承担76085.17元55%=41846.84元，已垫付6000元予以扣抵。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告许国荣应于本判决生效后10日内赔偿原告许志生因帮工受伤造成的经济损失人民币41846.84元元。已垫付6000元予以扣抵。
二、驳回原告许志生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1970元，减半收取985元，由原告负担385元，被告负担600元；鉴定费1200元，由原告负担500元，被告负担700元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十一月十日
书记员 林翠凤
附法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初202号
原告：金杭，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张小江，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告金杭与被告张小江民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张小江偿还原告借款本金人民币1000000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾发生借贷往来，被告张小江陆续向原告金杭借款。2015年2月1日，经原、被告结算，由被告张小江出具借条一份，载明借款金额为1000000元，约定利息为月利率2%。后经原告催讨，被告支付了利息50000元，对剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小江于本判决生效之日起十五日内偿还给原告金杭借款1000000元并支付利息，利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止（扣除已支付的50000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，公告费360元，合计21360元，由被告张小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年五月十五日
法官 助理 陈亚群
代书 记员 吴如意
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第776号
原告周海军，男，1981年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告杨开英，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周海军诉被告杨开英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周海军的委托代理人杨卿到庭参加诉讼，被告杨开英由于下落不明，本院依法于2014年4月26日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告杨开英未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周海军诉称，原、被告原系朋友关系，2012年5月28日，被告因经济困难向原告借款45000元，并同时出具借条和还款计划一份。其后，被告并未按还款计划按时归还借款。原告现诉至法院，请求判令被告返还借款45000元。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杨开英未作答辩。
原告周海军为证明其主张，向本院提交了原告的身份证、被告的常住人口详细信息、2012年5月28日的借条及还款计划等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2012年5月28日，被告作为借款人向原告出具借条，载明：今借到周海军现金肆万伍仟元整。同日，被告向原告出具还款计划一份，承诺从2012年6月29日至10月29日每月归还贰仟元，从2012年11月29日至2013年8月29日每月归还叁仟元，此后归还剩余的伍仟元。现因被告未按期返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告向原告借款45000元并出具借条和还款计划，原、被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款45000元给被告，被告理应按期归还借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款45000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨开英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军返还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元，由被告杨开英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 邓立强
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初17号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人王徐来，男，1968年10月3日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，个体工商户，住黟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月22日被黟县公安局取保候审，2017年3月24日被黟县人民检察院取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2017〕13号起诉书，指控被告人王徐来犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文、代理检察员王廉洁出庭支持公诉，被告人王徐来到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年10月30日早上6时许，被告人王徐来驾驶皖Ｊ×××××号三轮载货摩托车沿碧阳大道行驶至街心公园路段时，撞到行走在人行横道上的被害人胡某，造成被害人胡某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人王徐来拨打120急救电话，积极抢救伤者，并拨打110电话报警。被害人胡某经黄山市人民医院抢救无效，于2016年11月13日死亡。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，胡某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经黟县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王徐来承担本起交通事故的负全部责任，胡某不承担责任。案发后，被告人王徐来与被害人家属达成人民调解协议，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王徐来违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人系自首及取得被害人谅解等情节，在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人王徐来对起诉指控的事实承认属实，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人王徐来于2016年10月31日事故后随120救护车将被害人送往黟县人民医院抢救，并在医院等待公安民警处理，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人王徐来支付了被害人部分医疗费，并按照人民调解协议赔偿被害人家属各项经济损失23万元。
上述事实，被告人王徐来在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄山市人民医院出院记录、户籍信息、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、黟县公安局110指挥中心接警记录、黟县司法局出具的社区影响评估意见书，证人程某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽全城司法鉴定中心鉴定意见，黟县城市监控视频光盘，被告人王徐来的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王徐来违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王徐来在交通肇事后保护现场，抢救伤者，向公安机关报告,视为主动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及法释〔2000〕33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王徐来犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00077-1号
申请执行人张红星，男，汉族。
被执行人韩城市西庄镇杨村四组。
负责人张伟，系该组组长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，业经本院作出的（2012）韩民初字第00971号民事调解书调解，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币121933元及利息和案件受理费1410元，执行过程中，申请执行人张红星对利息部分主张5000元，剩余部分自愿放弃，现执行到位130043元（含执行费1700元），已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00971号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
审 判 员 梁存仓
代理审判员 杨育学
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘振龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9541号
原告黎勇良，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西藤县，
被告王军，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告黎勇良诉被告王军劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序由审判员黄志平担任审判长，与审判员谢琳、人陪审员梁平少组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告黎勇良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎勇良诉称，原告自2015年3月起在被告处工作，至2016年6月1日，被告共拖欠工资7500元及经济补偿金1000元，拒不支付。原告申请劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理，现起诉请求判决被告支付工资7500元、经济补偿金1000元并承担诉讼费。
被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了不予受理通知书、居住历史记录、临时出入证5份、笔记本、电话录音及微信截图，证明本案已经仲裁前置程序及被告欠原告款项。
被告在诉讼中无提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的不予受理通知书、居住历史记录、临时出入证来源客观、内容真实，故予以采信。原告提交的笔记本，原告确认是原告自己记录，并无被告的确认，不能证明双方对于工作报酬的约定及被告的欠款金额，故不予采信。原告提交的电话录音及微信截图，无法证实与被告有关，故不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告主张其自2015年3月起在被告处工作，为被告承揽的装修工程做室内木工工作，双方无签订任何协议，口头约定原告工作报酬按260元/天计算，被告有钱时则向原告支付生活费，2015年9月之前的报酬双方已经结算完毕，被告尚欠2015年9月及之后的报酬共计7500元。原告于2016年6月6日申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告在庭审中自述其是为被告个人提供劳动，而被告王军并没有领取营业执照，不具有用工资格，原、被告之间的法律关系应认定为劳务关系。原告为被告提供劳务，被告依法应向原告支付相应劳务报酬，但从原告提交的证据均无法证实双方对于劳务报酬的约定，亦无法证实被告是否拖欠原告劳务报酬及欠款金额，原告对于自己的主张未能提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请被告支付工资7500元不予支持。因双方并非劳动关系，不属于法定应支付经济补偿金的情形，原告诉请被告支付经济补偿金缺乏法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎勇良的诉讼请求。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁淑军
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审202号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人龚国荣，男，1988年10月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人张福英，女，1989年05月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月09日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3975号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3975号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人龚国荣、张福英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审202号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人龚国荣，男，1988年10月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人张福英，女，1989年05月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月09日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3975号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3975号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人龚国荣、张福英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7234号
原告：陈文章，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区，
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋绢，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈培祥，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈丽真，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈文章与被告陈培祥、陈丽真买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文章的委托诉讼代理人蒋正星、张秋绢，被告陈丽真到庭参加诉讼，被告陈培祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文章向本院提出诉讼请求：陈培祥、陈丽真立即支付陈文章货款90000元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：陈培祥、陈丽真因家庭生意需要向陈文章购买牛肉，后经双方结算，共结欠陈文章牛肉货款90000元，并由陈培祥出具欠条一份交由陈文章收执。陈丽真、陈培祥系夫妻关系，本案货款产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿。
陈培祥未作答辩。
陈丽真辩称，其与陈培祥系夫妻关系，二人确实尚欠陈文章牛肉货款90000元，但现在无经济能力一次性支付，请求分期付款。
陈文章向本院提供陈培祥、陈丽真的户籍证明、结婚登记申请书及欠条以证明其主张。
陈丽真对陈文章提供的证据不持异议。
本院认为，陈培祥未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对陈文章的诉求提出异议以及提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利。陈丽真亦未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。陈文章所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且陈丽真对此并无异议，故可对该证据的证明力予以确认，并可证实陈培祥与陈丽真系夫妻关系、陈培祥于夫妻关系存续期间结欠陈文章货款90000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈培祥、陈丽真系夫妻关系。夫妻关系存续期间，陈培祥、陈丽真因家庭生意需要向陈文章购买牛肉，双方于2017年5月结算并由陈培祥确认结欠陈文章货款90000元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任，后经催讨，陈文章、陈丽真未能付款。陈文章于2017年7月26日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈文章与陈培祥之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈培祥拖欠陈文章货款90000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案债务产于陈培祥、陈丽真夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈培祥、陈丽真均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。陈文章主张陈培祥、陈丽真应支付诉争款项自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予以支持。陈丽真请求分期付款，缺乏法律依据，应不予支持。陈培祥经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
陈培祥、陈丽真应于本判决生效之日起十日内支付陈文章货款90000元及该款自2017年7月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈培祥、陈丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。