江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6867号
原告:齐敦华，男，1967年4月17日出生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：周伟，丰县法律援助中心援助律师。
被告:秦聃，男，1988年10月10日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：徐州红旗电动车业有限公司，住所地丰县电动车产业园配件园8号。
法定代表人：李洪党，该公司执行董事。
被告：刘永生，男，40岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告齐敦华与被告秦聃、徐州红旗电动车业有限公司、刘永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐敦华及其委托诉讼代理人周伟，被告秦聃、徐州红旗电动车业有限公司到庭参加诉讼。在庭审中，原告齐敦华撤回了对刘永生的起诉。本案现已审理终结。
原告齐敦华向本院提出诉讼请求：1.医疗费：29674.2元；2.住院伙食补助费：50元/天×23天为1150元；3.营养费：36元/天×90天为3240元；4.护理费：110元/天×90天为9900元；5.误工费：170元/天×270天为45900元；6.交通费300元。事实和理由：2016年2月份，被告雇佣原告在徐州红旗电动车业有限公司拆迁厂房，3月2日原告在从事气割作业过程中，因案外人刘永生操作吊车不当，导致原告从4米高的钢梁上摔落，造成原告严重受伤。原告受伤后在丰县中医院住院治疗。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告秦聃辩称，被告徐州红旗电动车业有限公司找被告秦聃帮忙拆迁钢结构厂房，确实是被告秦聃找的原告，原告受伤时，被告秦聃为其垫付了医疗费23000元。原告受伤和被告秦聃没有关系，被告秦聃不应赔偿。
被告徐州红旗电动车业有限公司辩称，原告受伤被告公司不知情，2015年被告公司的厂房被开发区政府拆迁，2015年底拆迁款全部到位。因开发区急着要地，钢材便宜开发区政府也不要，被告公司也没能力拆，被告秦聃愿意拆，拆下来的材料就归其所有，工人工资及设备费用都由秦聃承担。原告受伤和被告公司没有关系，被告公司不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告秦聃承认是其雇佣的原告，对于原告与秦聃构成雇佣关系，本院予以认定。关于被告徐州红旗电动车业有限公司在本案中的身份问题。徐州红旗电动车业有限公司申请出庭作证的证人刘某证实，最初是徐州红旗电动车业有限公司的法定代表人找到刘某，问其是否愿意拆除厂区内的钢结构厂房，刘某因为不合算所以没参与，然后才由秦聃领着干的，并租用了刘某的设备。证人齐某证实，拆掉的钢结构厂房的材料都被刘某开车送到徐州红旗电动车业有限公司的新厂区了。此外，证人张某也证实拆掉的钢结构材料被送至徐州红旗电动车业有限公司新厂区。徐州红旗电动车业有限公司提出其只是需要材料中的主梁部分。从上述证据可以看出，并不是如徐州红旗电动车业有限公司所述，钢结构材料没人要，谁拆就归谁，显然是徐州红旗电动车业有限公司主动找秦聃让其拆迁厂区内的钢结构厂房。
关于原告的受伤经过。2016年3月2日，原告当时所切割的钢梁距离地面四米左右，和原告一起切割钢梁的有证人张某。张某证实，其站在脚手架上切割钢梁的一端，原告骑在钢梁的另一端进行切割，因下面的吊车没有吊住钢梁，在原告切割钢梁的过程中，钢梁断裂，原告随钢梁一并坠落，造成原告受伤。原告所述自己的受伤经过与证人所述吻合，并且原告明知其切割钢梁时吊车并未吊住钢梁。对以上事实本院予以确认。原告受伤后，被秦聃和证人齐某送至丰县中医院住院治疗，经诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、骨断筋伤，经手术治疗，原告于2016年3月24日出院，住院22天。被告秦聃为原告垫付医疗费23000元。
另查明，被告秦聃没有拆除钢结构厂房的相应资质。原告干活期间，被告秦聃为其每天支付工资170元，在原告受伤后，厂房拆迁又持续了半个月。原告于2016年10月27日由丰县凤城镇东关梁庄西队迁入丰县师寨镇齐庄。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。同时根据上述法律规定的第二款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告秦聃无相应资质，其组织工人从事拆解的钢结构厂房距离地面较高，还需要进行气割作业，作业现场未给工人提供安全带。徐州红旗电动车业有限公司作为工程的发包方，有义务选择具有合法资质和安全生产条件的企业进行拆迁，而其未尽到谨慎选择的义务，造成原告在无安全保护措施的环境中工作并受伤，应与被告秦聃承担连带责任。又根据上述人损解释第二条的规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应具有一定的安全注意和防免义务，但其在切割钢梁时未系安全带，骑跨钢梁，在明知吊车未对钢梁承重的情况进行高空切割，存在较重的疏忽大意，对自己的损伤具有较大过错，本院认为应减轻被告秦聃百分之四十五的赔偿责任。
对原告齐敦华的损失确认如下：1.医疗费：29674.2元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院22天，按照一天50元的标准计算为1100元（50元/天×22天）；3.营养费：根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肱骨骨折手术治疗营养60～90日，结合本案案情，本院认为80日较为合理，计算为36元/天×80天＝2880元；4.护理费：根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肱骨骨折手术治疗护理60～90日，考虑原告为左手肱骨骨折，本院认为护理期限80日较为合理，关于护理标准，原告请求法院酌定，本院参考一般护工标准80元/天计算80天为6400元；5.误工费：根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肱骨骨折手术治疗误工90～270日，结合原告出院记录出院医嘱中记载的“患者肢体注意休息3月，避免负重3月”，本院认为误工期限112日（出院医嘱的90日+住院22天）较为合理，结合被告秦聃的陈述和证人的证言，原告的误工费计算为170元/天×15天（原告受伤后拆卸钢结构厂房又持续了半个月）＝2550元。关于剩余的97天，原告在庭上提出其原是城镇户口，于2016年10月27日由丰县凤城镇东关梁庄西队迁入现户籍所在地，经本院核实该情况属实，故该97天应按照城镇标准计算，实际计算为97天×（2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元÷365天）＝10670元，以上误工费合计13220元；6.交通费：原告在丰县中医院治疗，住院时间较短，未提供交通费发票，本院酌定100元。原告以上损失共计53374.2元，被告秦聃承担百分之五十五的赔偿责任为29355.81元，被告徐州红旗电动车业有限公司负连带责任，扣除被告秦聃已支付的23000元，两被告还应再赔偿原告6355.81元。根据人损解释第十一条的规定，第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，经本院当庭询问，原告自愿撤回对第三人刘永生的起诉，本院认为这属于当事人处分自己诉权的范畴，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告秦聃应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告齐敦华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计6355.81元，被告徐州红旗电动车业有限公司负连带责任；
二、准许原告齐敦华撤回对被告刘永生的起诉；
三、驳回原告齐敦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交）由被告徐州红旗电动车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张心红
二〇一八年三月三十日
书记员 尹虹琳