wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初262号
原告:张严,男,1982年11月30日生,汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：刘萍萍，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：李声林,男,1963年6月15日生,汉族，户籍所在地吴江市。
被告：李建英,女,1966年2月23日生,汉族，户籍所在地吴江市。
原告张严诉被告李声林、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，本院依法对两被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序由审判员孙晓芳与代理审判员谢淑敏、人民陪审员卢慧琴组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张严的委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼，被告李声林、李建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张严向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、两被告按照年利率6%从起诉之日支付滞纳金至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求第二项为要求被告以20万元借款本金为基数从起诉之日到实际归还之日按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告李声林于2015年4月9日向原告借款人民币20万元整，被告向原告出具借条，口头约定一个月内还款，并指定原告付款至其尾号为7672的建设银行账户中。原告通过ATM机转账人民币4万元，委托李春雷转账人民币10万元，委托曹广生转账6万元，合计向被告李声林转账20万元。借款到期后经原告多次催要，被告分文未付。原告为维护合法权益诉至法院。
被告李声林、李建英未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月9日，被告李声林向原告出具借条一份，借条载明：“今向张严借现金200000元，贰拾万元，借款人：李声林，2015年4月9日，中国建设银行，4367……7672”。
另查明，根据原告提供的银行交易明细显示，2015年4月9日，李春雷向被告李声林上述建行账户转账支付10万元；曹广生向被告李声林上述建行账户转账支付6万元；原告张严通过ATM机向被告李声林上述建行账户转账支付4万元。另转账人李春雷、曹广生均分别出具《确认书》一份，言明其两人于2015年4月9日受张严委托向李声林（中国建设银行账户，帐号：4374……7672转账记人民币10万元、6万元，该款项为张严向李声林支付之借款，予以确认。
再查明，被告李声林与被告李建英于1989年3月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
就借款形成经过，原告表示其与被告存在业务往来关系，被告李声林是做工程的，承接原告单位的绿化工程。后被告李声林因为急需用款与原告商议借款人民币20万元且约定1个月后还款。李声林拿到工程款后未能按照约定还款。款项支付的时候原告账户没有现钱所以委托朋友曹广生，代为支付6万元，李春雷代为支付10万元，剩余4万元从自己卡上转账支付。被告借款后一直没有归还，双方也没有约定利息。本案借条是被告李声林出具的。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请向本院提交了借条、银行转账等证据并就借款形成经过予以陈述，被告李声林未到庭就借款金额及借款形成经过、款项有无归还等提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告与被告李声林的借款关系成立，被告李声林应当按照借条约定归还原告借款本金20万元。关于借款利息，原告表示双方口头约定借款期限一个月，后被告经原告多次催要后仍未归还，原告主张被告支付自起诉之日至实际归还之日的相关利息不违反法律相关规定，本院予以支持。本院依法认定被告李声林应支付原告借款逾期利息，具体计算方式为：以20万元为基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。上述借款发生于被告李声林与李建英婚姻关系存续期间，被告李建英未举证证明原告与李声林明确约定本案债务系李声林个人债务或被告李建英与李声林就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，故被告李建英应就上述借款及逾期利息承担共同还款责任。被告李声林、李建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李声林于本判决生效之日起十日内归还原告张严借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以20万元为基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、被告李建英就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告李声林、李建英负担，此款项已由原告预交，由被告李声林、李建英于履行上述判决时一并支付原告张严。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00254号
申请人张某某。
申请人杜某某。
本院于2015年11月30日受理了张某某、杜某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、杜某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月31日前偿还杜某某借款4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6359号
本院在执行申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司行政其他一案中查明，被执行人瑞安市鞋都房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将瑞安市鞋都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第616号
原告：周某，身份证号码3325221971********，男，197
1年12月2日出生，住青田县鹤城镇上店街内38号204室
。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶强贵，198
3年12月3日出生，汉族，住青田县船寮镇船寮朱店前门前坑1
号。
原告周某与被告叶强贵民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月8日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓适用简易程序
独任审理。在审理过程中，原告于2010年7月7日向本院递交撤
诉申请书，要求撤回对被告叶强贵的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的
范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告周某负担
。
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年七月七日
书 记 员 何 畏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4066号
申请执行人：周永，男，1970年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：颜帅，男，1994年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5531号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人6500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款6550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱飞飞
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初647号
原告：济宁祥润光伏科技有限公司，住所地：嘉祥经济开发区。
法定代表人：宋祯臣，该公司董事长。
委托代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师，特别授权。
被告：江西威富尔新能源科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区美菱路2号。统一社会信用代码:91360200683490757L。
法定代表人：王小旺，该公司董事长。
委托代理人：王俊峰，男，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，该公司员工，特别授权。
原告济宁祥润光伏科技有限公司与被告江西威富尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兰考、被告委托代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁祥润光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款1726204.4元，并判令被告自2015年7月1日起按年息6%支付拖欠货款利息至还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2011年左右即发生业务关系，原告系被告的石英坩埚供应商，双方的供货最后日期为2014年3月10日，此后被告方停产，原告未再供货，经结算对账，截止2015年6月30日，被告共拖欠原告石英坩埚货款906444.4元，2013年6月24日，原告供应给被告价值1719760元的单晶硅片，被告只支付了90万元，尚拖欠819760元，上述两项货款共计拖欠1726204.4元，对于上述欠款，原告经多次催要被告均以公司资金困难，公司出现变故等待生产后再付为由拖延至今，被告拖欠货款的行为造成原告资金周转困难，为增进公司资金周转，原告特提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告济宁祥润光伏科技有限公司为证明其主张递交以下证据：1、2011年7月8日签订的《购销合同》一份（共2页）、济宁祥润光伏科技有限公司2011年7月24日的发货单一份（共4页），证明内容：1）、证明原被告间存在石英坩埚买卖关系及合同双方的权利义务；2）、发货单证明销售产品的品名、规格、型号、数量及交付日期；3）、证明原告已于2011年7月25日交付200件产品，已如实完全履行供方义务。
2、2011年8月15日签订的《购销合同》一份（共2页）、济宁祥润光伏科技有限公司2011年8月7日的发货单一份（共3页），证明内容：1）、证明原被告间存在石英坩埚买卖关系及合同双方的权利义务；2）、证明销售产品的品名、规格、型号、数量及交付日期；3）、证明原告已于2011年8月8日交付108件产品（换货8件），已如实完全履行供方义务。
3、2011年8月15日签订的《购销合同》一份（共2页）、济宁祥润光伏科技有限公司2011年8月18日的发货单一份（共4页），证明内容：1）、证明原被告间存在石英坩埚买卖关系及合同双方的权利义务；2）、证明销售产品的品名、规格、型号、数量及交付日期；3）、证明原告已于2011年8月19日交付195件产品，已如实完全履行供方义务。
4、2011年9月13日签订的《购销合同》一份（共2页）、济宁祥润光伏科技有限公司2011年9月14日的发货单一份（共4页），证明内容：1）、证明原被告间存在石英坩埚买卖关系及合同双方的权利义务；2）、证明销售产品的品名、规格、型号、数量及交付日期；3）、证明原告已于2011年9月15日交付114件产品，已如实完全履行供方义务。
5、2013年6月24日签订的《采购合同》一份及证明一份，证明内容：1）、证明原被告间存在单晶硅片买卖关系；2）、证明原告向被告销售产品的品名、规格、型号、数量及交付日期；3）、证明原告已于2013年7月11日交付232400件产品，已如实完全履行供方义务。
6、2015年7月10日，原告向被告方出具的对账函2份，证明截止2015年6月30日被告公司欠原告货款906444.4元，截止2015年6月30日，被告公司欠原告单晶硅片货款819760元。
被告江西威富尔新能源科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的证据均无异议，但辩称现在公司目前情况已经走到拍卖，没有钱支付费用。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的证据均无异议。故对原告所主张的事实予以确认，对原告所提交的证据均予以彩信。原告主张判令被告自2015年7月1日起至还款之日按年息6%支付拖欠货款利息，符合法律规定，予以支持。被告对原告的货款久拖未还，造成本案纠纷，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西威富尔新能源科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还货款人民币1726204.4元给原告济宁祥润光伏科技有限公司。
二、拖欠货款的利息，以上述拖欠货款为基数自2015年7月1日起至还款之日按年息6%计算，在偿还上述拖欠货款时，由被告江西威富尔新能源科技有限公司同时偿付给原告济宁祥润光伏科技有限公司。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20336元、财产保全费5000元，合计25336元，全部由被告江西威富尔新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐贵骅
二〇一七年十月三十日
书记员 徐正星
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初647号
原告：济宁祥润光伏科技有限公司，住所地：山东嘉祥经济开发区。
法定代表人：宋祯臣，系该公司董事长。
被告：江西威富尔新能源科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区美菱路2号。
法定代表人：王小旺，系该公司董事长。
本院在审理原告济宁祥润光伏科技有限公司诉被告江西威富尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁祥润光伏科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，原告济宁祥润光伏科技有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江西威富尔新能源科技有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐贵骅
二〇一七年十月十一日
书记员 徐正星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2266号
原告：绍兴县××××纺织品有限公司（组织机构代码
××××）。住所地：绍兴县××大西庄。
法定代表人：倪乙。
委托代理人：王某某。
被告：杨某。
被告：杨某某。
被告：倪甲。
原告绍兴县××××纺织品有限公司为与被告杨某、杨
某某、倪甲买卖合同纠纷一案，于2009年11月30日起诉来院。
本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年12月1日
作出（2009）绍商初字第2266号财产保全的民事裁定书，并已
执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年1
月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××××纺织品有限
公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告杨某、杨某某、
倪甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告绍兴县××××纺织品有限公司诉称，原告与被告
杨某有布料买卖业务往来。截止2009年8月10日，经双方对账
确认，被告杨某尚欠原告货款537，038.90元，并由其出具欠条
一份，被告杨某某、倪甲提供担保。嗣后，该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告杨某支付原告货款人民币537，038.90
元；被告杨某某、倪甲对上述债务承担连带保证责任；本案诉
讼费用由三被告承担。
被告杨某、杨某某、倪甲未到庭应诉，也未作书面答辩
。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：1、2009年8月10日署名欠款人杨某，担保人
杨某某、倪甲的欠条1份，载明“今欠绍兴县××××纺织�
有限公司人民币537，038.90元（大写：伍拾叁万柒仟零叁拾捌
元玖角整）”以证明被告杨某欠原告货款537，038.90元，并由
被告杨某某、倪甲对上述债务提供保证的事实。对该欠条的形
成过程某告补充陈述为：该欠条欠款人栏中“杨某”的签名及
指印是杨某某经杨某电话授权，代杨某签字加盖指印的；该欠
条担保人栏中“杨某某”的签名及指印是杨某某本人签署和加
盖的；“杨某某代倪甲”的签名是杨某某代倪甲签字的，但“
倪甲”字样上的指印是倪甲本人加盖的。对欠条中保证的方式
、期限、范围，原告补充陈述，原、被告双方口头约定保证的
方式为连带保证，保证的范围为货款本金，保证期限未约定。
原告为证明该欠条的真实性，补充提交欠条2份：2、200
9年8月10日署名欠款人杨某，担保人杨某某、倪甲的欠条1份
，载明“今欠绍兴县××××纺织品有限公司人民币1，086，67
5.50元（大写：壹佰零捌万陆仟陆佰柒拾伍元伍角整）”，其
形成过程同证据1的形成过程。3、2009年8月10日署名欠款人
杨某，担保人杨某某、倪甲的欠条1份，载明“今欠绍兴县××××纺织品有限公司人民币1，623，714.40元（大写：壹佰陆
拾贰万叁仟柒佰壹拾肆元肆角整）”，其形成过程为欠款人栏
中“杨某”的签名及指印是杨威某某签署和加盖的；该欠条担
保人栏中“杨某某”的签名及指印是杨某某本人签署和加盖的
；“杨某某代倪甲”的签名是杨某某代倪甲签字的，但“倪甲
”字样上的指印是倪甲本人加盖的。证据3于2009年8月10日由
�被告出具，因此后原、被告双方协商先支付537，038.90元，
故三被告又于当日下午出具了证据1和2。
三被告均未在本院指定的举证期限内提供证据。
三被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质
证的权利。
本院认证认为，原告提供的三组证据记载的内容客观真
实，合法有效，能够相互印证，与本案待证事实相关联，符合
民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应
确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原告与被告杨某之间曾有布料买卖的业务往来。2008年8
月10日，被告杨某出具欠条一份，确认欠原告货款1，623，714.
40元，被告杨某某、倪甲在欠条上以担保人的身份签字或加盖
指印，确认�被告杨某所负的上述债务承担保证责任。同日被
告杨某某、倪甲在该1，623，714.40元货款分立出的一份欠款金
额为537，038.90元的欠条上以担保人的身份签字或加盖指印，
确认对被告杨某所负的上述债务承担保证责任。因被告杨某未
按期支付货款，被告杨某某、倪甲也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，被告杨某、杨某某、倪甲未到庭应诉，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告杨某曾向原告绍兴县×××
×纺织品有限公司购买布料，尚欠537，038.90元货款未付，事
实清楚，证据充分，本院应予认定。原告与被告杨某之间的买
卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应
当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有
法律约束�，故被告杨某在收受原告所供货物后理应在约定的
期限内及时给付对价。现原告要求被告杨某支付货款的诉讼请
求理由正当，本院予以支持。被告杨某某、倪甲在欠条上签字
或加盖指印承诺对被告杨某的债务承担保证责任，该约定未违
反法律和行政性法规的禁止性规定，应予准许。原告关于保证
范围为货款本金的自认未损害两保证人利某，应予确认。该保
证关系未约定保证的方式、期限，应当认定被告杨某某、倪甲
在主债务履行期届满之日起6个月内对被告杨某对原告所负债
务本金承担连带保证责任。故原告要求被告杨某某、倪甲承担
537，038.90元货款的连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、
第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某应支付给原告绍兴县××××纺织品有限
公司货款人民币537，038.90元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨某某、倪甲对被告杨某所负的上述第一项债
务承担连带清偿责任；在被告杨某某、倪甲承担保证责任后，
有权向被告杨某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，170元，�半收取4，585元，财产保全申请
费3，270元，合计7，855元，由三被告负担，款限于本判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9，170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年一月八日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2266号
原告：绍兴县云鼎纺织品有限公司。
法定代表人：倪张云。
委托代理人：王卫兴。
被告：杨威。
被告：杨水云。
被告：倪云美。
原告绍兴县云鼎纺织品有限公司为与被告杨威、杨水云、倪云美买卖合同纠纷一案，于2009年11月30日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年12月1日作出（2009）绍商初字第2266号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县云鼎纺织品有限公司的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。被告杨威、杨水云、倪云美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县�鼎纺织品有限公司诉称，原告与被告杨威有布料买卖业务往来。截止2009年8月10日，经双方对账确认，被告杨威尚欠原告货款537，038.90元，并由其出具欠条一份，被告杨水云、倪云美提供担保。嗣后，该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告杨威支付原告货款人民币537，038.90元；被告杨水云、倪云美对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨威、杨水云、倪云美未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、2009年8月10日署名欠款人杨威，担保人杨水云、倪云美的欠条1份，载明“今欠绍兴县云鼎纺织品有限公司人民币537，038.90元（大写：伍拾叁万柒仟零叁拾捌元玖角整）”以证明被告杨威欠原告货款537，038.90元，并由被告杨水云、倪云美对上述债务提供保证的事实。对该欠条的形成过程原告补充陈述为：该欠条欠款人栏中“杨威”的签名及指印是杨水云经杨威电话授权，代杨威签字加盖指印的；该欠条担保人栏中“杨水云”的签名及指印是杨水云本人签署和加盖的；“杨水云代倪云美”的签名是杨水云代倪云美签字的，但“倪云美”字样上的指印是倪云美本人加盖的。对欠条中保证的方式、期限、范围，原告补充陈述，原、被告双方口头约定保证的方式为连带保证，保证的范围为货款本金，保证期限未约定。
原告为证明该欠条的真实性，补充提交欠条2份：2、2009年8月10日署名欠款人杨威，担保人杨水云、倪云美的欠条1份，载明“今欠绍兴县云鼎纺织品有限公司人民币1，086，675.50元（大写：壹佰零捌万陆仟陆佰柒拾伍元伍角整）”，其形成过程同证据1的形成过程。3、2009年8月10日署名欠款人杨威，担保人杨水云、倪云美的欠条1份，载�“今欠绍兴县云鼎纺织品有限公司人民币1，623，714.40元（大写：壹佰陆拾贰万叁仟柒佰壹拾肆元肆角整）”，其形成过程为欠款人栏中“杨威”的签名及指印是杨威本人签署和加盖的；该欠条担保人栏中“杨水云”的签名及指印是杨水云本人签署和加盖的；“杨水云代倪云美”的签名是杨水云代倪云美签字的，但“倪云美”字样上的指印是倪云美本人加盖的。证据3于2009年8月10日由三被告出具，因此后原、被告双方协商先支付537，038.90元，故三被告又于当日下午出具了证据1和2。
三被告均未在本院指定的举证期限内提供证据。
三被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的三组证据记载的内容客观真实，合法有效，能够相互印证，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据�应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原告与被告杨威之间曾有布料买卖的业务往来。2008年8月10日，被告杨威出具欠条一份，确认欠原告货款1，623，714.40元，被告杨水云、倪云美在欠条上以担保人的身份签字或加盖指印，确认对被告杨威所负的上述债务承担保证责任。同日被告杨水云、倪云美在该1，623，714.40元货款分立出的一份欠款金额为537，038.90元的欠条上以担保人的身份签字或加盖指印，确认对被告杨威所负的上述债务承担保证责任。因被告杨威未按期支付货款，被告杨水云、倪云美也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，被告杨威、杨水云、倪云美未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告杨威曾向原告绍兴县云鼎纺织品有限公司购买布料，尚欠537，038.90元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告与被�杨威之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告杨威在收受原告所供货物后理应在约定的期限内及时给付对价。现原告要求被告杨威支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨水云、倪云美在欠条上签字或加盖指印承诺对被告杨威的债务承担保证责任，该约定未违反法律和行政性法规的禁止性规定，应予准许。原告关于保证范围为货款本金的自认未损害两保证人利某，应予确认。该保证关系未约定保证的方式、期限，应当认定被告杨水云、倪云美在主债务履行期届满之日起6个月内对被告杨威对原告所负债务本金承担连带保证责任。故原告要求被告杨水云、倪云美承担537，038.90元货款的连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨威应支付给原告绍兴县云鼎纺织品有限公司货款人民币537，038.90元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨水云、倪云美对被告杨威所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；在被告杨水云、倪云美承担保证责任后，有权向被告杨威追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，170元，减半收取4，585元，财产保全申请费3，270元，合计7，855元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年一月八日
书 记 员 傅加勋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5037号
原告滕某，男，1981年5月10日出生，汉族，，农民。
被告刘某，男，1974年10月19日出生，汉族，农民。
被告敖某，女，1974年10月12日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告滕某诉被告刘某、敖某民间借贷纠纷一案中，因原告滕某未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，邮寄费60元，由原告负担。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员王栋
二〇一七年三月三日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5037号原告滕某，男，1981年5月10日出生，汉族，，农民。被告刘某，男，1974年10月19日出生，汉族，农民。被告敖某，女，1974年10月12日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告滕某诉被告刘某、敖某民间借贷纠纷一案中，因原告滕某未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，邮寄费60元，由原告负担。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员王栋二〇一七年三月三日书记员申佳明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1229号
罪犯贺利平，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年7月24日作出（2008）东刑初字第168号刑事判决，认定被告人贺利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2007年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，于2008年8月28日入监服刑。2011年4月12日、2013年1月30日，经本院共减去期徒刑二年一个月，刑期至2018年11月4日止。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贺利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贺利平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贺利平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金10000元，本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贺利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金3000元，包头监狱报减幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺利平减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1765号
原告：饶某某。
被告：冯某某。
原告饶某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月23日公开开庭审理了本案。原告饶某某到庭参
加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告饶某某起诉称：被告冯某某向原告借款8000元。至
今未归还，故请求判令被告归还借款8000元。
被告冯某某未作答辩，亦未提供证据。
原告饶某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告冯某某向原告借款8000元的事实。
鉴于被告冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院认定的事实与饶某某起诉主张的事实一致。
本院认为：冯某某向饶某某借款，有借条为证，事实清
楚，证据充分，冯某某向饶某某借款后应归还借款。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
冯某某应于本判决生效后三日内归还给饶某某借款8000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终390号
上诉人(原审被告):中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。
主要负责人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。
主要负责人：夏铁舟，该公司总经理。
被上诉人(原审第三人):浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。
法定代表人：刘宁子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹辉，女，该公司员工。
上诉人中国电信股份有限公司湖北分公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、中国电信股份有限公司武汉分公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电信股份有限公司湖北分公司上诉称，其公司住所地在湖北省武汉市江汉区。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司起诉状中所涉事项及所提供的证据均发生在湖北省武汉市。本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
中国电信股份有限公司武汉分公司未作答辩。
浙江岩华文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月八日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1824号
原告：徐万瑞，男，1951年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告徐万瑞与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐万瑞、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万瑞向本院提出诉讼请求：判决被告为原告尽快办理青白江区青江中路288号10栋2单元1302号住房的《不动产登记证明》和《不动产权证书》。事实和理由：原告于2010年8月24日以一次性付款方式从四川大邦置业有限公司购买了青江中路10栋2单元1302号住房，但至今未能领到不动产证书和不动产登记证明。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告徐万瑞围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、产权办理费用代收凭证单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告徐万瑞提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月24日，原告徐万瑞与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢2单元13层2号房屋，房屋总价款为275442元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1302号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原告徐万瑞与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证和不动产登记证明的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1302号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告徐万瑞办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1302号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年八月八日
书记员 龙小凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00021号
原告唐必武。
原告苟云侠。
原告王琳。
原告唐浩天。
法定代理人王琳，系唐浩天之母。
四原告共同委托代理人黄刚强。
被告李涛。
被告西峡县德胜物流有限公司，住所地：河南省西峡县县城工业大道南段。
以上二被告共同委托代理人王�成。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南公司。
法定代表人邹天泉，系该公司总经理。
委托代理人曾学刚。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2012年9月10日早晨6时30分许，唐刚驾驶陕DLY1**号别克车去礼泉上班途中，在经咸阳市秦都区三号路由南向北行至万兴煤场北侧时，不慎撞上路边未按交通规定停放的豫R490**（豫RK1**）号重型半挂车，致受害人唐刚受重伤，经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经秦都交警大队以[2012]第12D022号事故认定书认定：事故责任为唐刚负事故主要责任，李涛负事故次要责任。该车辆为河南省西峡县德胜物流有限公司车辆，在中国大地财产保险股份有限公司�南分公司参加保险。因赔偿问题，双方不能协商，故原告诉至法院请求：1、判令被告李涛、河南省西峡县德胜物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向四原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费、丧葬费、车辆损失费、精神抚慰金等费用共计361640.6元；2、由被告承担本案所引起的全部诉讼及保全等费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司一次性支付原告唐必武、苟云侠、王琳、唐浩天各项损失共计310000元，扣除被告李涛已支付的20000元，还须支付原告唐必武、苟云侠、王琳、唐浩天290000元。
二、原告唐必武、苟云侠、王琳、唐浩天放弃对被告李涛、西峡县德胜物流有限公司的诉讼请求。
三、双方再无其他争议。
诉讼费6280元，减半收取3140元，保全费1020元，原告唐必武、苟云侠、王琳、唐浩天自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 程军凯
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李 龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1245号
原告：赵丽业。
被告：张金根。
原告赵丽为与被告张金根民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告张金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽以被告张金根未归还借款为由，诉请判令：被告张金根归还借款20000元，支付违约金2400元。
被告张金根答辩称涉案款项并非借款，且已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系房屋租赁合同关系，经原、被告双方结算，被告尚欠原告应予退回的部分预付租金转化为借款，并于2013年6月28日向原告出具借条一份，载明“今借赵丽人民币20000元贰万元正，年底归还”。
上述法律事实，由原告提供的借条及原被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
被告张金根未提交证据。
本院认为，经原、被告确认并结算后，被告出具的借条系其真实意思表示，原告有权要求被告归还借款20000元，并支付自2014年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（以2400元为限），超出部分，本院不予支持。被告未向本庭提交证据，故其已归还借款的主张本院难以采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告张金根归还原告赵丽借款20000元，支付自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（以2400元为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取180元，由被告张金根负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 赵 莹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第520号
原告张艳利。
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人王作芬。
原告张艳利与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳利到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月17日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的青岛市城阳区重庆北路105号《宏丰苑》6号楼1单元5层501户房屋，该房屋售价458114元，被告应于2011年9月30前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告全额支付房款，但被告违约直至2012年6月17日向原告交付房屋，故原告依据双方合同约定要求被告承担违约责任。另双方合同约定，被告在房屋验收交接时应向原告提供《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》和《房屋交接书》，但被告至今未与原告签署上述资料，影响了原告办理申领房屋所有权证。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金12964.62元；2、被告向原告提供申办房屋所有权证的相关合法资料；3、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告向原告交付办理房地产权证所需的发票及房屋交接书。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。
二、收款收据3份，证明原告已足额向被告支付了购房款。
三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2010年11月16日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》6号楼1单元5层501户房屋，总房价款暂定为458114元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》。2010年6月1日，原告向被告支付涉案房屋房款30000元，2010年10月29日，原告向被告支付涉案房屋房款118114元，2011年3月30日，原告向被告支付涉案房屋房款310000元。
二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知》，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。
三、本院于2013年4月10日到城阳区房产处调查涉案《宏丰苑》项目是否具备办证条件，反馈意见为被告开发的《宏丰苑》未办理初始登记，不具备给个人办理房产证条件。
以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，国家税务总局负责全国发票管理工作，未按规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务机关依法进行行政处罚。故开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，原告要求被告开具办理房地产权证所需的发票，不属于法院民事案件受理范围，本院对此请求不予处理。原、被告所签合同明确约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》，因被告未办理涉案《宏丰苑》项目初始登记，亦未取得房地产权属登记证明，故原告要求被告交付办理房地产权证所需的《房屋交接书》，不符合双方约定，本院对此不予支持，原告可待签署《房屋交接书》的条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张艳利逾期交房违约金人民币11956.78元。
二、驳回原告张艳利要求被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司交付办理房地产权证所需《房屋交接书》的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告负担9元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4969号
原告郭某甲，男，1936年5月20日出生。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭某乙，又名郭社会，男，1956年2月26日出生。
委托代理人张根上，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
被告郭某丙，男，1962年11月7日出生。
被告郭某丁，女，1969年6月30日出生。
被告郭某戊，女，1970年11月24日出生。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人王小军，被告郭某乙及委托代理人张根上，被告郭某丙、郭某丁、郭某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告现年80岁，育有二子二女，妻子已亡，被告郭社会系其长子，多年前原告因病开始由子女郭某丙、郭某丁、郭某戊伺候，可被告郭社会不管原告。从来不支付医疗费和赡养费。去年原告住院花费医疗费16000元，被告郭社会应支付已产生医疗费四分之一即4000元，还应承担以后的护理费、生活费、营养费、不住院的医疗费，衣服被褥、卫生纸等生活用品费用的四分之一，住院医疗费的四分之一。现要求被告郭社会向原告支付赡养费每月972.5元和已经产生的医疗费4000元及以后住院医疗费的四分之一。
被告郭某乙辩称：此前其不赡养是因为家庭不和造成的，去年原告住院是事实，实际花费其不知道，也没人通知其，但原告本身有医保。以后其愿意赡养老人，愿意和兄弟姐妹们承担赡养义务。
被告郭某丙辩称：其没有打过、赶过郭某乙。其父亲对郭某乙生活也很关照，盖房也是其父亲出面帮郭某乙盖的，其出面帮郭某乙拉材料。其替郭某乙偿还贷款，郭某乙不承认。2014年才开始闹矛盾。
被告郭某丁辩称：其父亲干了一辈子调解员，是党员，人品很好。郭某乙打骂过其父亲。母亲直到去世，郭某乙也未管过。2000年母亲不在后，其父亲经常说郭某乙在外面很可怜，让郭某乙回来，并出面帮郭某乙盖房。其父亲帮郭某乙盖房，自己出资1万多元，其也帮郭某乙出过几千元。郭某乙答应房子盖好，让其父亲住在郭某乙那里。其父亲在郭某乙那里大概住了3、4个月。郭某乙想买三轮车，问其父亲要钱，其父亲未给郭某乙，郭某乙就将家里门换了，不让其父亲回家。其很生气，就跟郭某乙说老人以后不让郭某乙管，就把父亲接走了。父亲一直住在村里的危房里，郭某乙经常辱骂、打骂老人，父亲过生日，其去叫郭某乙一家，郭某乙没去，郭某乙妻子去了，回家后郭某乙还对其妻子进行辱骂。从其母亲去世后，其父亲自己种菜生活，郭某乙未管过老人。
被告郭某戊辩称：过年时其去帮郭某丙炸肉丸，见到郭某乙，我问他“老大，蒸馍蒸了没？”，然后郭某乙就拿着棍打其，把胳膊打的一周都抬不起来，现在胳膊还是麻的。说其没问郭某乙叫哥。
原告提供的证据有：1、住院单据和出院证各一份，证明：原告在2014年7月22日-2014年8月9日住院期间花费15979.96元。
被告郭某乙对证据真实性无异议。称经过报销后费用还有8589.06元，分摊的费用应该按照此费用计算，老人现在身体还可以自理，不应该产生78元护理费用，生活费也不应该按照人身损害赔偿标准计算。对每月100元的小病费用及每月100元的生活用品费用认可，每月972.5元费用过高，原告提到2014年7月22日-2014年8月9日住院期间花费15979.96元，当时因为家庭不和睦，郭某丁说不让郭某乙管老人，老人住院时郭某乙也不清楚。郭某乙当时不在家里，其妻子在家，但是他们也未告知其妻子老人住院。赡养老人天经地义，其愿根据法院判决履行。
被告郭某丙对证据真实性无异议，其实花费不止这么多。
被告郭某丁对证据真实性无异议。
被告郭某戊对证据真实性无异议。
被告郭某乙提供的证据有：1、2014年9月23日济源市轵城镇河岔村村民委员会出具的证明，证明：郭某乙家庭困难。
2、2014年12月28日济源市轵城镇河岔村村民委员会出具的证明，证明：郭某乙身体有病，家庭困难。
原告认为被告郭某乙提供的证据不是针对本案开具的证明，且该证明是先盖章后写字，被告郭某乙开出此证明，也不能免除其赡养义务，此两个证据证明的对象不是被告郭某乙。对证据的真实性无法确定。
被告郭某丙认为被告郭某乙提供的证据上的章是以前的章，不是现在村里的章。此证明与本案无关。
被告郭某丁、郭某戊对被告郭某乙提供的证据的质证意见同郭某丙意见。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据原告及其余被告均有异议，该证据证明对象与本案无关，本院不予认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告妻子已亡，共有二子二女，长子郭某乙、次子郭某丙、长女郭某丁、次女郭某戊。2014年7月份，原告在济源市人民医院住院，共花费医疗费8589.06元。原告患有前列腺增生、膀胱多发结石、陈旧性脑梗塞、脑萎缩等疾病，需常年服药。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个有劳动能力的成年子女对无劳动能力或生活困难的父母应尽的法定义务。本案中，原告将被告抚养成人，如今原告年事已高、体弱多病、无劳动能力，被告应依法履行赡养义务。结合原告的身体状况及2015年度农村居民人均消费支出7887元／年的实际情况，本院确定四被告每人每月支付原告赡养费164元。关于原告要求的已经发生的医疗费，原告提供了证据证明其去年支出医疗费为8589.06元，按照四分之一计算，四被告各应承担2147.27元；对于未发生的医疗费，本院确定原告住院期间的医疗费，由医保报销后由四被告平均分摊，平时的医疗费原告自己支付。鉴于原告的身体状况，本院确定自本判决生效次月起按照郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的顺序，每个被告负责原告生活、起居三个月，若不能提供，则应按照2015年农村居民人均可支配收入10853元／年的标准，支付原告护理费用每月904元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊于本判决生效后十日内分别支付原告当月赡养费各164元；自次月起，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊于每月1号分别支付原告赡养费各164元；
二、原告住院发生的医疗费，扣除其医保报销费用，其余费用由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊各负担四分之一，非住院期间发生的医疗费由原告自己承担；
三、自本判决生效次月起按照郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的顺序，每个被告负责原告生活、起居三个月；若不能提供，则每月支付原告护理费用904元。
案件受理费100元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋洋洋
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 郭继文
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张姣姣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3439号
原告胡玉锡。
被告姚育青。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人张海兵，该公司董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，该公司经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院于2017年5月9日受理了原告胡玉锡与被告姚育青、苏州市吴中区公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王东海适用简易程序独任审理。审理中，原告胡玉锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币345元，由原告胡玉锡负担。
审判员 王东海
二〇一七年六月五日
书记员 徐红梅
滨州市沾化区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执368号
申请执行人王宝勇，男，1974年9月25日生，住沾化区。
被执行人山东宏润安装工程有限公司，住山东省肥城市太临路52号。
王宝勇与山东宏润安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初1452号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1603民初1452号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民�院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一七年十月十二日
书记员 王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01907号
原告：陆如斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张德霞，系陆如斌妻子。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽金城营造建设集团有限公司，住所地滁州市琅琊区，组织机构代码15262289-6。
法定代表人：朱健，公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告陆如斌与被告安徽金城营造建设有限公司劳动争议一案中，原告陆如斌于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆如斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆如斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆如斌负担。
审 判 长 刘雪萍
审 判 员 王旭东
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01907号
原告：陆如斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张德霞，系陆如斌妻子。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽金城营造建设集团有限公司，住所地滁州市琅琊区，组织机构代码15262289-6。
法定代表人：朱健，公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。本院于2015年9月24日立案受理原告陆如斌与被告安徽金城营造建设集团有限公司劳动争议一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1757号
原告：房金钟，男，汉族。
委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：樊文财，男，满族。
原告房金钟与被告樊文财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房金钟的委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼。被告樊文财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房金钟向本院提出诉讼请求：樊文财立即给付欠款本金20,000.00元，滞纳金19,800.00元，合计39,800.00元。事实和理由：2015年6月8日，樊文财从房金钟处购买钩机一台，价值5万元，当时付款2万元。樊文财为房金钟出具欠据一份，约定剩余3万元至2015年6月29日还清，逾期还款将按日千分之三交付欠款滞纳金。经房金钟多次催要，樊文财仅偿还1万元，尚欠2万元没有偿还。故房金钟诉至法院。
樊文财未作答辩。
房金钟围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，房金钟提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。樊文财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，樊文财从房金钟处购买钩机一台，价款为人民币5万元，樊文财仅向房金钟支付了2万元，尚有3万元未给付，樊文财为房金钟出具欠据一份，载明：“欠据，因买抅（钩）机形成如下事宜：房金钟将小型抅（钩）机以50000元（伍万元）的价格卖给樊文才，现已支付贰万元正，尚欠30000元（叁万元）正，于2015年6月30日前付清，如过期不付将每天3%的滞纳金付给对方。卖抅（钩）机、收款人：房金钟。樊文财。2015.6.8。”2015年12月，樊文财给付房金钟1万元。房金钟在庭审中自认双方约定的滞纳金为每天3‰，只是在欠据中错写为每天3%，并明确滞纳金系以2万元为基数，自2015年6月29日起计算至2016年5月29日止。
本院认为，本案的争议焦点问题为樊文财应支付的欠款数额。房金钟与樊文财之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，故合法有效，双方应依约履行。房金钟已按约定履行了交付合同标的物的义务，樊文财作为买受人，负有向房金钟支付交易价款的义务，但樊文财至今尚有2万元价款未给付，其并未完全履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对房金钟要求樊文财支付欠款本金2万元的诉讼请求予以支持。对于房金钟要求樊文财支付滞纳金19,800.00元的诉讼请求。欠据中记载的滞纳金为日3%，但房金钟自认双方约定的滞纳金为日3‰，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以采信。因当事人关于逾期付款利息的约定，超过法律规定的年利率24%的规定，应按照该规定执行，对超过部分，不予保护。房金钟要求滞纳金以2万元为基数，自2015年6月29日起计算至2016年5月29日止，但欠据约定的还款日期为2015年6月30日，滞纳金应调整为以2万元为基数，自2015年7月1日起计算至2016年5月29日止。故樊文财应支付的滞纳金数额为4,440.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、樊文财于本判决生效之日起三日内给付房金钟欠款20,000.00元及逾期付款利息4,440.00元（利息以20,000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月1日起至2016年5月29日止）；
二、驳回房金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由房金钟负担309.00元，樊文财负担491.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1757号原告：房金钟，男，汉族。委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：樊文财，男，满族。原告房金钟与被告樊文财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房金钟的委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼。被告樊文财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房金钟向本院提出诉讼请求：樊文财立即给付欠款本金20,000.00元，滞纳金19,800.00元，合计39,800.00元。事实和理由：2015年6月8日，樊文财从房金钟处购买钩机一台，价值5万元，当时付款2万元。樊文财为房金钟出具欠据一份，约定剩余3万元至2015年6月29日还清，逾期还款将按日千分之三交付欠款滞纳金。经房金钟多次催要，樊文财仅偿还1万元，尚欠2万元没有偿还。故房金钟诉至法院。樊文财未作答辩。房金钟围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，房金钟提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。樊文财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，樊文财从房金钟处购买钩机一台，价款为人民币5万元，樊文财仅向房金钟支付了2万元，尚有3万元未给付，樊文财为房金钟出具欠据一份，载明：“欠据，因买抅（钩）机形成如下事宜：房金钟将小型抅（钩）机以50000元（伍万元）的价格卖给樊文才，现已支付贰万元正，尚欠30000元（叁万元）正，于2015年6月30日前付清，如过期不付将每天3%的滞纳金付给对方。卖抅（钩）机、收款人：房金钟。樊文财。2015.6.8。”2015年12月，樊文财给付房金钟1万元。房金钟在庭审中自认双方约定的滞纳金为每天3‰，只是在欠据中错写为每天3%，并明确滞纳金系以2万元为基数，自2015年6月29日起计算至2016年5月29日止。本院认为，本案的争议焦点问题为樊文财应支付的欠款数额。房金钟与樊文财之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，故合法有效，双方应依约履行。房金钟已按约定履行了交付合同标的物的义务，樊文财作为买受人，负有向房金钟支付交易价款的义务，但樊文财至今尚有2万元价款未给付，其并未完全履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对房金钟要求樊文财支付欠款本金2万元的诉讼请求予以支持。对于房金钟要求樊文财支付滞纳金19,800.00元的诉讼请求。欠据中记载的滞纳金为日3%，但房金钟自认双方约定的滞纳金为日3‰，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以采信。因当事人关于逾期付款利息的约定，超过法律规定的年利率24%的规定，应按照该规定执行，对超过部分，不予保护。房金钟要求滞纳金以2万元为基数，自2015年6月29日起计算至2016年5月29日止，但欠据约定的还款日期为2015年6月30日，滞纳金应调整为以2万元为基数，自2015年7月1日起计算至2016年5月29日止。故樊文财应支付的滞纳金数额为4,440.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊文财于本判决生效之日起三日内给付房金钟欠款20,000.00元及逾期付款利息4,440.00元（利息以20,000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月1日起至2016年5月29日止）；二、驳回房金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由房金钟负担309.00元，樊文财负担491.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  乔玉文人民陪审员  吕建军二〇一七年二月七日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3163号
申请执行人姜学，住所地巴林左旗。
被执行人宋志文，地址喀喇沁旗。
委托代理人王瑞平，律师
姜学申请执行宋志文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初92号判决书，于2016年12月8日向被执行人宋志文发出执行通知书但被执行人宋志文未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋志文所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
申 请 执 行 人 张 振 梅 与 被 执 行 人 北 海 市 新 宏 鱼 粉 设 备 有 限 公 司 劳 动 人 事 争 议 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第252号
申请执行人：张振梅，女，汉族，，住合浦县
被执行人：北海市新宏鱼粉设备有限公司，住所地合浦县法定代表人：何信国，总经理。
本院在执行张振梅申请执行北海市新宏鱼粉设备有限公司关于劳动人事争议一案过程中，申请执行人张振海已与被执行人北海市新宏鱼粉设备有限公司在庭外达成协议和解结案，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第54号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈清红
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢23号
申请执行人秦淑杰，女，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月1日依据已生效的（2015）通商初字第1326号民事调解书，受理了秦淑杰申请执行张宏民间借贷纠纷一案，执行标的：394243元。在执行过程中，申请执行人秦淑杰于2017年11月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人秦淑杰撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢23号申请执行人秦淑杰，女，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年6月1日依据已生效的（2015）通商初字第1326号民事调解书，受理了秦淑杰申请执行张宏民间借贷纠纷一案，执行标的：394243元。在执行过程中，申请执行人秦淑杰于2017年11月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人秦淑杰撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判�尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月十六日书记员  史宇晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2305号
原告李跃武。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告张斌。
本院于2015年6月10日立案受理了原告李跃武与被告张斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李跃武的委托代理人李尚荣到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月29日，被告张斌向原告李跃武出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到李跃武现500000.00（伍拾万元正）。借款人张斌签字，2011*9*29”。该借款金额中30万元是原告李跃武之妻刁彬容通过银行账户转账提供给被告张斌的银行账户的，其余借款金额20万元是在银行转付前述借款时以现金方式交付的。借款后，经原告催收无果，原告李跃武于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款50万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告李跃武向法庭提交的2011年9月29日的借条原件，载明借款金额为50万元，被告张斌在其借条上签了字，并交由原告李跃武执存，借款有银行转账和部分现金交付的事实，原告向被告提供了借款，借款后，被告张斌未归还该借款，因此，该借条能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，合法有效的借贷关系依法受法律保护。该借条没有约定还款期限，原告可以随时主张返还借款。在借条中对借款既未约定归还期限，也未约定借款利息以及逾期利息的计算，因原告诉讼主张了从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，由于双方未约定借款利息，从借款之日到起诉之日止期间视为不支付利息，但被告应中国人民银行同期贷款基准利率承担其逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张斌在本判决生效后十日内偿还原告李跃武借款人民币50万元及利息（以借款本金50万元计，从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告李跃武的其他诉讼请求。
如果被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年九月一日
书记员 张萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2305号原告李跃武。委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。被告张斌。本院于2015年6月10日立案受理了原告李跃武与被告张斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李跃武的委托代理人李尚荣到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月29日，被告张斌向原告李跃武出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到李跃武现500000.00（伍拾万元正）。借款人张斌签字，2011·9·29”。该借款金额中30万元是原告李跃武之妻刁彬容通过银行账户转账提供给被告张斌的银行账户的，其余借款金额20万元是在银行转付前述借款时以现金方式交付的。借款后，经原告催收无果，原告李跃武于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款50万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告李跃武向法庭提交的2011年9月29日的借条原件，载明借款金额为50万元，被告张斌在其借条上签了字，并交由原告李跃武执存，借款有银行转账和部分现金交付的事实，原告向被告提供了借款，借款后，被告张斌未归还该借款，因此，该借条能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，合法有效的借贷关系依法受法律保护。该借条没有约定还款期限，原告可以随时主张返还借款。在借条中对借款既未约定归还期限，也未约定借款利息以及逾期利息的计算，因原告诉讼主张了从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，由于双方未约定借款利息，从借款之日到起诉之日止期间视为不支付利息，但被告应中国人民银行同期贷款基准利率承担其逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张斌在本判决生效后十日内偿还原告李跃武借款人民币50万元及利息（以借款本金50万元计，从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本判决生效确定的给付之日止）。二、驳回原告李跃武的其他诉讼请求。如果被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判民陈方民二〇一五年九月一日书记员  张萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4044号
原告：黄子东，男，1963年11月20日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告：白四宝，男，1963年8月15日出生，汉族，住任丘市。
原告黄子东与被告白四宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄子东的委托诉讼代理人孙丽娟、被告白四宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告之前从事民用采暖炉生产的生意，并开办了任丘市鑫星采暖设备厂。2014年1月25日，被告因生意资金周转向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，内容：借黄子东现金15万元，白四宝，2014年1月25日。现原告向被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告白四宝辩称，借款里面涉及的事太多，需要见到原告本人才能说清楚。此笔借款不能还给原告，因被告给原告担保了很多笔借款，被告是担保人。原告起诉的该笔借款属实，原、被告一起在文安私人借贷公司借款，共借了30万元，原告是借款人，被告是担保人，钱借出来之后，原告给了被告15万元，被告给原告打了借条。对原告陈述的借款经过没有异议，对借条没有异议，不还原告钱是因为原告还欠被告钱。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告白四宝向原告黄子东借款15万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条借黄子东现金150000元（壹拾伍万元整）白四宝2014.1.25”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄子东主张被告白四宝向其借款15万元，提交了借条予以证实，且被告白四宝认可，本院予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。被告辩称其不还款的理由为其为原告借款进行担保且原告欠其款项，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白四宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子东借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告白四宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十三日
书记员 张 东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1512号
原告：刘洪恩，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：于光辉、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘洪恩与被告张修营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘洪恩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪恩申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪恩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘洪恩负担。
审判员 张书勤
二〇一七年六月一日
书记员 邢倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初128号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为某省某县，捕前暂住科左后旗某镇牛羊定点屠宰场职工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被科左后旗公安局刑事拘留，1月25日经科左后旗人民检察院批准，1月26日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人邱某某、被告人黄某某均系科左后旗某镇牛羊定点屠宰场工人。2017年1月19日9时许，黄某某与邱某某因工作事情在职工宿舍发生争吵后邱某某打黄某某一巴掌而引起黄某某不满。邱某某来到屠宰场院内从车上卸羊时，黄某某来到邱某某跟前后二人再次争吵并相互漫骂，黄某某便返回职工宿舍取来一把长约25cm的木把尖刀后刺邱某某左腹部、胸部各一下，致使邱某某受伤。17时32分，科左后旗某镇牛羊定点屠宰场工人袁某1向科左后旗公安局指挥中心电话报案，科左后旗公安局某派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到现场展开侦查，并将黄某某传唤至科左后旗公安局某派出所后抓获归案。邱某某受伤后被他人送到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，邱某某伤情为：1.胸、腹部开放性刀刺伤；2.胃破裂；3.膈肌破裂；4.左肺裂伤，左肺挫伤，左侧气胸；5.失血性休克。1月22日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，邱某某膈肌和胃部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2条第k款：”膈肌破裂”和第5.7.2条第b款：”胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度均被评定为重伤二级。7月11日，黄某某姐夫赵某某与邱某某达成和解协议，替代黄某某赔偿邱某某经济损失60000.00元，黄某某获得邱某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2017）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人邱某某陈述，证人袁某1、袁某2、景某、大喜、蒋某、张某证言，科左后旗公安局某派出所提取笔录，科左后旗公安局某派出所扣押清单及扣押的一把尖刀照片，科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗人民医院17000501号住院病历及诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）007号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队办案情况说明及情况说明，科左后旗公安局海鲁吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致被害人邱某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人黄某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人黄某某亲属与被害人邱某某达成和解协议，替代被告人黄某某赔偿被害人邱某某经济损失，被告人黄某某获得被害人邱某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2020年1月19日止）。
二、被告人黄某某作案所用一把尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 李剑虹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0522刑初128号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某，男，1963年9月8日出生于某省某市，汉族，高中文化，无固定职业，现住某省某市。系本案被害人。
被告人黄某某，男，1975年4月18日出生于某省某县，汉族，初中文化，农民，捕前住某省某市某县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被科左后旗公安局刑事拘留，1月25日经科左后旗人民检察院批准，1月26日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人邱某某以被告人黄某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人黄某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人邱某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 李剑虹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初128号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人黄某某，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为某省某县，捕前暂住科左后旗某镇牛羊定点屠宰场职工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被科左后旗公安局刑事拘留，1月25日经科左后旗人民检察院批准，1月26日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人邱某某、被告人黄某某均系科左后旗某镇牛羊定点屠宰场工人。2017年1月19日9时许，黄某某与邱某某因工作事情在职工宿舍发生争吵后邱某某打黄某某一巴掌而引起黄某某不满。邱某某来到屠宰场院内从车上卸羊时，黄某某来到邱某某跟前后二人再次争吵并相互漫骂，黄某某便返回职工宿舍取来一把长约25cm的木把尖刀后刺邱某某左腹部、胸部各一下，致使邱某某受伤。17时32分，科左后旗某镇牛羊定点屠宰场工人袁某1向科左后旗公安局指挥中心电话报案，科左后旗公安局某派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到现场展开侦查，并将黄某某传唤至科左后旗公安局某派出所后抓获归案。邱某某受伤后被他人送到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，邱某某伤情为：1.胸、腹部开放性刀刺伤；2.胃破裂；3.膈肌破裂；4.左肺裂伤，左肺挫伤，左侧气胸；5.失血性休克。1月22日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，邱某某膈肌和胃部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2条第k款：”膈肌破裂”和第5.7.2条第b款：”胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度均被评定为重伤二级。7月11日，黄某某姐夫赵某某与邱某某达成和解协议，替代黄某某赔偿邱某某经济损失60000.00元，黄某某获得邱某某的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2017）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人邱某某陈述，证人袁某1、袁某2、景某、大喜、蒋某、张某证言，科左后旗公安局某派出所提取笔录，科左后旗公安局某派出所扣押清单及扣押的一把尖刀照片，科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗人民医院17000501号住院病历及诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）007号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队办案情况说明及情况说明，科左后旗公安局海鲁吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致被害人邱某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人黄某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人黄某某亲属与被害人邱某某达成和解协议，替代被告人黄某某赔偿被害人邱某某经济损失，被告人黄某某获得被害人邱某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2020年1月19日止）。二、被告人黄某某作案所用一把尖刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  李剑虹二〇一七年七月十九日书 记 员  韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0522刑初128号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某某，男，1963年9月8日出生于某省某市，汉族，高中文化，无固定职业，现住某省某市。系本案被害人。被告人黄某某，男，1975年4月18日出生于某省某县，汉族，初中文化，农民，捕前住某省某市某县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被科左后旗公安局刑事拘留，1月25日经科左后旗人民检察院批准，1月26日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人邱某某以被告人黄某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人黄某某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人邱某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  李剑虹二〇一七年七月十一日书 记 员  韩 艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第145号
上诉人（原审被告）绥化市吉铁房地产开发有限公司。
法定代表人姚大华，该公司董事长。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘可森。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
上诉人绥化市吉铁房地产开发有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2014）棱民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人绥化市吉铁房地产开发有限公司法定代表人姚大华、委托代理人唐德明，被上诉人刘可森、委托代理人杨荣春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2014）棱民初字第62号民事判决。
二、发回绥棱县人民法院重审。
审 判 长 石云丽
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张霖霖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初870号
原告：南通市国明市政工程有限公司，住所地南通市南川园附60幢206室，统一社会信用代码91320602757337596T。
法定代表人：张海锋，总经理。
委托诉讼代理人：于志刚，男，1977年1月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通鑫盛生猪养殖有限公司，住所地如东县双甸镇曙光村二组。
法定代表人：吕晓晨。
原告南通市国明市政工程有限公司与被告南通鑫盛生猪养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南通市国明市政工程有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市国明市政工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市国明市政工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取518元，由原告南通市国明市政工程有限公司负担。
审判员 陈金平
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7158号
原告李×。
被告赵××。
本院在审理原告李×与被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李建泽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审12号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人阎勋站，男，1976年6月17日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人阎勋站行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地676平方米（合1.01亩）扩建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月29日依法对被申请人阎勋站作出临国土资罚决字[2017]647号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.01亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，计16900元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年9月8日缴纳罚没款16900元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]647号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年一月十日
书 记 员 陆 槿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1299号
原告钱海英。
委托代理人屠金富。
被告姚建忠。
原告钱海英（以下简称原告）与被告姚建忠（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年10月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人屠金富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2006年10月16日签订《合伙人协议》一份，约定合伙开办德清县武康龙翔机制炭厂，原、被告各投资人民币250000元。协议签订后，原告前后实际投资人民币289000元，被告收款后出具收条一份予以确认。但德清县武康龙翔机制炭厂经营至2009年2月17日，被告未通知原告，擅自将该厂一半股权转让给张军，并与张军在2009年2月11日签订《合伙协议》一份，张军也于2009年2月11日向工商行政管理局注册，将该厂改名为“德清武康骏瑞机制炭厂”。被告的行为构成擅自剥夺原告股权，已造成原告损失。故请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议；2、判令被告立即归还原告投资款人民币289000元。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告于2006年10月16日签订的《合伙人协议》一份。用于证明原、被告协议约定合伙开办德清县武康龙翔机制炭厂，原、被告各投资人民币250000元，合伙期内的经营管理由被告负责，但如扩大生产规模、关闭、对外巨额担保等企业重大事项，事先应先取得原告的同意方可操作。否则，原告有权终止合伙关系，对企业进行清算等。
2、被告于2007年9月24日出具的《收条》一份。用于证明被告确认原告投入资金共计人民币289000元的事实。
3、德清县工商行政管理局出具的原德清县武康龙翔机制炭厂《个体工商户情况（注销）》一份。用于证明原、被告合伙开办德清县武康龙翔机制炭厂，于2007年7月9日在德清县工商行政管理局办理经营者为被告的德清县武康龙翔机制炭厂个体工商户注册登记手续，并于2009年2月17日未通知原告的情况下，被告在德清县工商行政管理局办理了原德清县武康龙翔机制炭厂的注销登记手续的事实。
4、被告与张军于2009年2月16日签订的《合伙协议》一份。用于证明被告未通知原告，擅自将德清县武康龙翔机制炭厂的一半股权转让给张军的事实。
5、德清县工商行政管理局武康工商所出具的德清武康骏瑞机制炭厂的《个体工商户情况（在册）》一份。用于证明2009年2月11日，张军在原德清县武康龙翔机制炭厂的经营场所，向工商行政管理局办理了德清武康骏瑞机制炭厂的个体工商户注册登记手续的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案诉称主张的事实。本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2006年10月16日，原、被告签订《合伙人协议》一份，约定双方合伙开办德清县武康龙翔机制炭厂，投资额为双方各投资人民币250000元，合伙期内的经营管理由被告负责，但如扩大生产规模、关闭、对外巨额担保等企业重大事项，事先应先取得原告的同意方可操作。否则，原告有权终止合伙关系，对企业进行清算等。2007年7月9日，被告在德清县工商行政管理局办理了德清县武康龙翔机制炭厂个体工商户注册登记手续。2007年9月24日，被告出具收条一份，确认收到原告的人民币289000元。2009年2月17日，被告在德清县工商行政管理局办理了原德清县武康龙翔机制炭厂的注销登记手续。
另查明，被告与张军于2009年2月16日签订《合伙人协议》一份，约定：被告与张军在德清县武康镇龙山村苦竹坞牧场合伙开办德清武康骏瑞机制炭厂；出资金额、方式、期限为，张军现金方式出资人民币765000元，被告的原竹炭厂投入、设备、技术等方式折合出资人民币735000元；2009年2月18日前，被告经营的原竹炭厂债权、债务，均由被告承担；自2009年2月10日起，张军按51%，被告按49%共担风险，共负盈亏。2009年2月11日，张军在工商行政管理局办理了德清武康骏瑞机制炭厂的个体工商户注册登记手续。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。综观本案现有证据，原告出资人民币289000元，与被告合伙开办原德清县武康龙翔机制炭厂的事实清楚，双方应按约履行协议义务。被告未经通知原告同意，在原经营场所与张军合伙开办德清武康骏瑞机制炭厂，并在德清县工商行政管理局办理了原德清县武康龙翔机制炭厂的注销登记手续已属违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。鉴于被告已将双方合伙体停业注销，原、被告之间的合伙协议已无继续履行的可能，双方的合伙关系应予终止。原、被告的合伙体虽未进行清算，但被告确认合伙体原德清县武康龙翔机制炭厂的投入、设备、技术等方式折合出资人民币735000元，高于原、被告合伙协议约定的投入金额。故原告的诉求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、原告钱海英与被告姚建忠之间的合伙关系予以解除。
二、被告姚建忠在本判决生效后七日内归还原告钱海英合伙投资款人民币289000元。
若被告姚建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5635元、财产保全费2020元，合计人民币7655元，由被告姚建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年十月九日
代书 记员 倪艳瑾
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行初36号
起诉人刘兴斗，男，1941年6月7日出生，汉族，现住山西省长子县慈林镇应城村***号。
2016年5月17日，本院收到起诉人刘兴斗起诉山西省长子县慈林镇人民政府的起诉状。起诉状称，被起诉人山西省长子县慈林镇人民政府于2007年12月18日以“土地租用协议”（附件1）将起诉人的9.6亩耕地（附件2）租给晋城煤业集团赵庄煤矿，租赁期限为三十年。以上事实致使起诉人丧失生活来源。起诉人认为被起�人的行为侵害了起诉人的权益，且本案属不动产，依法不超过20年，享有诉权，故起诉至人民法院，请求保护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人起诉人刘兴斗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年五月十九�
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第113号
原告石某某，女，1982年9月14日出生。
委托代理人龙一明，湖南省花垣县法律援助中心律师。
被告刘某，男，1978年2月22日出生。
原告石某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员彭文昕适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员黄渊文担任法庭记录。原告石某某及其委托代理人龙一明、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2012年春节后经人介绍相识，同年7月31日在花垣县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个女儿名叫刘某甲，无夫妻共同财产及债权债务。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，双方于2014年春节后分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某甲由被告抚养。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件复印件二份。拟证明原、被告的个人基本信息；
被告刘某口头辩称，原告石某某在婚姻关系存续期间具有过错，原、被告以前发生过吵打，双方于2014年春节后分居，但考虑到小孩年纪尚小，不同意与原告石某某离婚。
被告刘某为支持其辩称意见，向本院提交证人刘某乙证言，拟证明原告石某某在婚姻关系存续期间，在外与人发生不当关系，具有重大过错。
证据的分析与认定：原告方提交的证据，证明原、被告系经婚姻登记的合法夫妻关系，及原、被告的个人基本信息，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告方均无异议，本院作为有效证据予以认定；原告石某某认为被告刘某提交的证据内容不真实，本院认为，原告石某某的质证意见成立，该证明内容无其他证据印证，不能证明该证据内容的客观真实性，本院对被告提交的证据不予认定。
根据本案所采信的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，确认事实如下：
2012年2月份，原告石某某与被告刘某经人介绍后相识，并于2012年7月31日在花垣县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育一个女儿名叫刘某甲，现随被告刘某生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，双方于2014年2月份之后开始分居至今。2015年3月25日，原告石某某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告石某某及其委托代理人仅主张“原、被告双方感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故要求解除双方的婚姻关系”，但在法庭上未就夫妻感情是否已彻底破裂提交证据予以证明。按照民事诉讼证据规定，应由原告石某某承担举证不能带来的不利后果。
综上，本院对原告石某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭文昕
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄渊文
附页
本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。