wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3522号
原告刘某某，女，1988年4月27日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
被告李某，男，1981年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁红新
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审136号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人梁光亮，男，1967年09月02日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月16日对被申请人作出的编号411661-1100472393的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人梁光亮实施未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本�申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100472393的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人梁光亮自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审�员陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审136号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人梁光亮，男，1967年09月02日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月16日对被申请人作出的编号411661-1100472393的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人梁光亮实施未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本�申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100472393的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人梁光亮自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审�员陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1400号
原告孙某某，现住吉林省农安县。
被告刘某某，现住榆树市。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月初相识，并于2015年3月27日经政府登记结婚。原告与被告相处时间短，婚前缺乏了解，结婚草率，婚后常因琐事口角打仗，致使原告与被告感情彻底破裂，确已无法继续共同生活。婚姻关系存续期间双方无财产、无外债。现原告为与被告离婚，诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月初相识，并于2015年3月27日经政府登记结婚。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述和原告提供的结婚登记证为凭，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某经登记结婚，双方应珍惜现有夫妻感情，互谅互让。原告虽起诉离婚，但其未能向法庭提供相应证据证实其与被告夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年七月九日
书记员 王 翠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第467号
原告：梁某某。
被告：吕某某。
原告梁某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2010年6月10日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年9月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某到庭参加
诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告梁某某诉称：2008年7月19日，被告向原告借款2000
0元，约定于2009年11月前还清，利息1000元。借款期限届满
，被告未予归还，致纠纷发生。为此诉请：1、请依法判令被
告立即归还原告借款本金及利息合计人民币21000元；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2008年7月
19日的借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定于2009
年11月前还清，利息1000元的事实。原告提供的该证据形式、
来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还借款本金20000元并支付约定利息1000
元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕某某归还原告梁某某借款本息合计人民币21000元
。于判决生效后十日内付清。
本案受理费330元，公告费400元，合计诉讼费人民币730
元，由被告吕某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币330元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月十三日
书记员 蔡 笑
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第370-1号
本院于2015年3月18日对原告王金花与被告杨晓虎离婚纠纷一案作出的（2015）永民初字第370号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书正文第三页第十八行、第四页第十二行，“杨小军”应补正为“杨晓虎”。
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董惠明
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保165号
申请人王小兰，女，1963年4月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人王辅晓，男，1987年6月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人王小兰与被申请人王辅晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王辅晓所有的鲁PXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十一日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月21日起至2018年6月21日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 克
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1700号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年5月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2320号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月、2014年11月，被告人何某某在其位于中山市港口镇朝安社街＊＊号住宅先后容留陈某某吸食毒品氯胺酮2次。2015年1月，何某某在上述住宅内容留梁某某吸食毒品各氯胺酮2次。2015年5月7日下午3时许，何某某在上述住宅内容留周某某吸食毒品氯胺酮后，被公安人员当场查获，经公安机关进行现场检测，二人检测样本均为氯胺酮阳性。归案后，何某某如实供述了上述罪行。
2015年5月8日凌晨，被告人何某某协助公安机关在中山市西区抓获贩毒人员潘某某、李某某（均另案处理）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等，视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。何某某于2013年11月容留他人吸毒时为未成年人，对该部分犯罪行为依法应当从轻处罚。何某某有立功表现，依法可以从轻处罚。何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峄民初字第576号
原告朱某，女，1975年3月12日出生，汉族。
被告孙某，男，1976年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘家赫
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执复字第9号
申请复议人（被执行人）毕春玲，女。
申请执行人李艳萍，女，汉族。
申请复议人不服兰考县人民法院（2015）兰执异字第00012号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，债权人不能拿债务人的保险来抵债，即使法院也不能强制执行。请求撤销兰考县人民法院（2015）兰执异字第00012号执行裁定书。
本院查明，李艳萍诉毕春玲等借款纠纷一案中，兰考县人民法院作出（2014）兰民初字第01733号民事判决，判决被告毕春玲于判决生效后十日内给付原告李艳萍借款20万元。后毕春玲未履行判决义务，李艳萍申请强制执行。在执行程序中，执行法院依法提取复议人毕春玲在保险公司的保险金或者退保费。
本院认为，人民法院依法判决毕春玲承担偿债义务，作为被执行人的毕春玲应尽力履行判决义务。毕春玲在保险公司的保险收益，作为其个人财产，理应偿还其自身债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人毕春玲的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年十一月十日
书记员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执复字第9号
申请复议人（被执行人）毕春玲。
申请执行人李艳萍。
申请复议人不服兰考县人民法院（2015）兰执异字第00012号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，债权人不能拿债务人的保险来抵债，即使法院也不能强制执行。请求撤销兰考县人民法院（2015）兰执异字第00012号执行裁定书。
本院查明，李艳萍诉毕春玲等借款纠纷一案中，兰考县人民法院作出（2014）兰民初字第01733号民事判决，判决被告毕春玲于判决生效后十日内给付原告李艳萍借款20万元。后毕春玲未履行判决义务，李艳萍申请强制执行。在执行程序中，执行法院依法提取复议人毕春玲在保险公司的保险金或者退保费。
本院认为，人民法院依法判决毕春玲承担偿债义务，作为被执行人的毕春玲应尽力履行判决义务。毕春玲在保险公司的保险收益，作为其个人财产，理应偿还其自身债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人毕春玲的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年十一月十日
书记员 高 洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4520号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李光荣，该公司宝马支行行长。
被告陈登均。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈登均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光荣到庭参加了诉讼，被告陈登均经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告陈登均以借新收旧为由在我联社宝马分社借款30，000元，月利率8.775‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年1月23日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社宝马分社于2011年1月24日为被告发放信用贷款1笔，金额30，000元，于2013年1月23日到期，约定月利率8.775‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签订借款合同后原告按期发放了贷款，被告偿还利息至2013年3月21日，之后被告没有偿还该借款利息，也没有偿还该借款本金。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈登均向原告借款，有借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈登均未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登均于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按双方约定利率计付资金利息（原告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈登均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10446号
原代：黄香妹，女，1951年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区运河镇双桥村7组南河16号。
委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：韩小芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。
本院在审理原告黄香妹诉被告韩小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄香妹于2017年10月18日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄香妹申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄香妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄香妹负担。
审判员 林桂群
二〇一七年十月十八日
书记员 薛章原
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第909号
原告：徐××。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告徐××与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年5月26日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简
易程序独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原
告徐××委托代理人陈丙到庭参加诉讼；被告陈甲、陈乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：原告系建筑材料供应商，被告陈乙
系建设工地承包商。被告陈甲系被告陈乙父亲，也是工地实际
负责人。2006年4月到12月，原告向被告提供沙、石子等建筑
材料，经被告确认，原告提供的材料价值58250元。2007年3月
到11月，原告又提供建筑材料，经被告确认，原告上述期间提
供材料价值44677元。二项合计102927元，后经原告催讨，被
告至今分文未付。现原告起诉请求：判令被告立即支付材料款
合计102927元，二被告负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲、陈乙均未作答辩。
在庭审中，原告提供结算单2份，证明被告尚欠原告材料
款102927元的事实。被告陈甲、陈乙在法定期限内均未提供证据，也未到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综上，现查明：原告徐××与被告陈甲素有业务关系，
被告陈甲向原告购买建筑材料。经双方结算，被告陈甲确认尚
欠原告徐××货款102927元，至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告陈甲向
原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付
货款的义务。原告要求被告陈甲支付所欠货款102927元的诉讼
请求，本院予以支持。原告要求被告陈乙对被告陈甲的上述付
款义务承担连带责任，因原告未能提供相应证据予以证实，故
本院对原告要求被告陈乙承担连带责任的诉讼请求，不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第
一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告徐××货
款102927元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由被告陈甲负担
（原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由被告在
履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 成丽冽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4803号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》十六首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失16000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》十六首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4800元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4803号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》十六首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失16000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》十六首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4800元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执197号
申请执行人：张某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：樊某某，女，生于1985年4月5日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行张某某与樊某某离婚纠纷一案中，依照四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初260号民事调解书中原、被告自愿达成的调解协议，被执行人樊某某已执行完毕（2017）川0812民初65号民事调解书中第三项2017年3月27日前的付款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琴
二〇一七年四月七日
书记员 李佳良
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执197号申请执行人：张某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：樊某某，女，生于1985年4月5日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行张某某与樊某某离婚纠纷一案中，依照四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初260号民事调解书中原、被告自愿达成的调解协议，被执行人樊某某已执行完毕（2017）川0812民初65号民事调解书中第三项2017年3月27日前的付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琴二〇一七年四月七日书记员 李佳良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7442号
原告：王正远，男，1985年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：江学根，男，1963年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：潘晓兰，女，1964年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市金富根金属制品厂,统一社会信用代码：91321204690252474U，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
投资人：江学根。
被告：泰州市弘利进机械制造厂，统一社会信用代码：91321204793345446D，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
投资人：江学根。
原告王正远与被告江学根、潘晓兰、泰州市金富根金属制品厂、泰州市弘利进机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正远及其委托诉讼代理人刘小松、被告潘晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正远向本院提出诉讼请求：1、判令被告江学根、潘晓兰、泰州市金富根金属制品厂偿还原告借款200000元并支付利息（自2017年11月24日至实际给付之日按同期银行借款利率计算）；2、被告泰州市弘利进机械制造厂对上述还款承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日、3月27日、5月4日，被告江学根、泰州市金富根金属制品厂因资金需要分三次向原告借款40000元、60000元、100000元，合计200000元，并向原告出具借条三份，被告泰州市弘利进机械制造厂为上述借款提供担保。后原告通过转账或现金方式出借了借款，但被告未能偿还。被告潘晓兰系被告江学根之妻，本案借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。审理中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告第一、二被告共同偿还原告借款200000元，被告泰州市金富根金属制品厂承担其中160000元还款责任，被告泰州市弘利进机械织造厂对上述160000元债务承担连带保证责任，四被告支付自起诉之日计算至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告潘晓兰辩称，对原告所述借款不知情，不知道借款用于何处，目前没有偿还能力，与被告江学根已办理离婚登记手续，不应当承担还款责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告江学根、泰州市金富根金属制品厂、泰州市弘利进机械制造厂未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告江学根因生产经营需要，分别于2017年1月5日、3月27日、5月4日向原告王正远借款40000元、60000元、100000元，同时出具借条三份，并在2017年3月27日60000元和2017年5月4日100000元借条上的借款人处加盖了被告泰州市金富根金属制品厂的印章、担保人处加盖了泰州市姜堰区惠兰机械制造厂的印章。原告分别于2017年1月5日通过银行转账36000元+给付现金4000元、3月26日给付现金4200元+3月27日由陈华祥转账55800元、5月4日给付现金42500元+5月5日转账57500元的方式履行了出借义务。后经原告催要，被告江学根未能偿还借款。
另查明，被告江学根与被告潘晓兰于1983年登记结婚，2017年9月22日登记离婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
泰州市姜堰区惠兰机械制造厂于2017年9月28日变更名称为被告泰州市弘利进机械制造厂。
以上事实，有借条原件、银行转账记录、陈华祥出具的情况说明、婚姻状况登记表及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王正远与被告江学根、泰州市金富根金属制品厂、泰州市弘利进机械制造厂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江学根、泰州市金富根金属制品厂借款后未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告江学根、潘晓兰曾系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告泰州市弘利进机械制造厂对其中160000元借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证的方式承担保证责任，其承担保证责任后，可向被告江学根、潘晓兰、泰州市金富根金属制品厂行使追偿权。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告江学根、泰州市金富根金属制品厂、泰州市弘利进机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江学根、潘晓兰于本判决生效后十日内偿还原告王正远借款200000元，并支付自2017年11月24日至实际给付之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
二、被告泰州市金富根金属制品厂对上述第一项中的160000元及利息承担共同还款责任。
三、被告泰州市弘利进机械制造厂对上述第一项中的160000元及利息和第二项的履行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告江学根、潘晓兰、泰州市金富根金属制品厂行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由四被告负担（原告已缴纳，同意本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 宋晓晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初7442号原告：王正远，男，1985年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：江学根，男，1963年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：潘晓兰，女，1964年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市金富根金属制品厂,统一社会信用代码：91321204690252474U，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。投资人：江学根。被告：泰州市弘利进机械制造厂，统一社会信用代码：91321204793345446D，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。投资人：江学根。原告王正远与被告江学根、潘晓兰、泰州市金富根金属制品厂、泰州市弘利进机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正远及其委托诉讼代理人刘小松、被告潘晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正远向本院提出诉讼请求：1、判令被告江学根、潘晓兰、泰州市金富根金属制品厂偿还原告借款200000元并支付利息（自2017年11月24日至实际给付之日按同期银行借款利率计算）；2、被告泰州市弘利进机械制造厂对上述还款承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日、3月27日、5月4日，被告江学根、泰州市金富根金属制品厂因资金需要分三次向原告借款40000元、60000元、100000元，合计200000元，并向原告出具借条三份，被告泰州市弘利进机械制造厂为上述借款提供担保。后原告通过转账或现金方式出借了借款，但被告未能偿还。被告潘晓兰系被告江学根之妻，本案借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。审理中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告第一、二被告共同偿还原告借款200000元，被告泰州市金富根金属制品厂承担其中160000元还款责任，被告泰州市弘利进机械织造厂对上述160000元债务承担连带保证责任，四被告支付自起诉之日计算至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。被告潘晓兰辩称，对原告所述借款不知情，不知道借款用于何处，目前没有偿还能力，与被告江学根已办理离婚登记手续，不应当承担还款责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告江学根、泰州市金富根金属制品厂、泰州市弘利进机械制造厂未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江学根因生产经营需要，分别于2017年1月5日、3月27日、5月4日向原告王正远借款40000元、60000元、100000元，同时出具借条三份，并在2017年3月27日60000元和2017年5月4日100000元借条上的借款人处加盖了被告泰州市金富根金属制品厂的印章、担保人处加盖了泰州市姜堰区惠兰机械制造厂的印章。原告分别于2017年1月5日通过银行转账36000元+给付现金4000元、3月26日给付现金4200元+3月27日由陈华祥转账55800元、5月4日给付现金42500元+5月5日转账57500元的方式履行了出借义务。后经原告催要，被告江学根未能偿还借款。另查明，被告江学根与被告潘晓兰于1983年登记结婚，2017年9月22日登记离婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。泰州市姜堰区惠兰机械制造厂于2017年9月28日变更名称为被告泰州市弘利进机械制造厂。以上事实，有借条原件、银行转账记录、陈华祥出具的情况说明、婚姻状况登记表及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王正远与被告江学根、泰州市金富根金属制品厂、泰州市弘利进机械制造厂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江学根、泰州市金富根金属制品厂借款后未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告江学根、潘晓兰曾系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告泰州市弘利进机械制造厂对其中160000元借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证的方式承担保证责任，其承担保证责任后，可向被告江学根、潘晓兰、泰州市金富根金属制品厂行使追偿权。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告江学根、泰州市金富根金属制品厂、泰州市弘利进机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江学根、潘晓兰于本判决生效后十日内偿还原告王正远借款200000元，并支付自2017年11月24日至实际给付之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。二、被告泰州市金富根金属制品厂对上述第一项中的160000元及利息承担共同还款责任。三、被告泰州市弘利进机械制造厂对上述第一项中的160000元及利息和第二项的履行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告江学根、潘晓兰、泰州市金富根金属制品厂行使追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由四被告负担（原告已缴纳，同意本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  宋晓晖二〇一七年十二月二十八日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第52号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1964年3月12日出生于宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年4月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年4月24日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张X未按操作规范安全驾驶机动车、超速行驶，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日13时10分许，被告人张X驾驶车牌号为宁A4A7**“自由客”牌小型越野客车沿鄂托克前旗上海庙牧场至布拉格社区公路由南向北行驶至6公里加100米处时，将由西向东横过道路并已走出路面的步行人王X撞倒，造成王X受伤，后经送往医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。
另查明，案发后，被告人张X明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行。被告人向被害人近亲属赔偿全部经济损失为825000元并取得谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、血液中酒精含量检验报告、现场勘验、检查笔录及现场照片、户籍证明、视听资料（DVD光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张X犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张X具有自首情节，应依法从轻处罚；被告人张X积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民一初字第17号
原告：古某。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
委托代理人：金小明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月17日受理了原告古某与被告宋某婚约财产纠纷一案，依法由审判员刘宗杨适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2014年8月1日订婚，原告通过媒人吴某给付了被告宋某彩礼款。现原告起诉要求被告返还彩礼款13900元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋某返还原告古某彩礼款2500元，已当庭履行
二、其他一切事宜双方均无争议。
案件受理费148元减半收取74元，由原告古某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘宗杨
二〇一五年三月十日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第17号
原告：古某。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
本院受理原告古某与被告宋某婚约财产纠纷一案后，原、被告在举证期间内均未提供被告宋某住所地、经常居住地属河北省武邑县的证据。
本院认为，被告宋某的身份证显示其住所地属××××县，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送河北省武强县人民法院处理。
审判员 刘宗杨
二〇一五年二月十日
书记员 宋 毅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢531号
申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚。
被执行人：广州钒浦新能源发展有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路27号B区6-10号楼商铺二层01号商铺。
法定代表人：敬俊，该公司董事长。
被执行人：敬俊，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市，
被执行人：范全卫，女，1975年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人广州钒浦新能源发展有限公司、敬俊、范全卫借款合同纠纷一案，广东省广州市广州公证处作出的（2012）粤广广州第38408号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人广州钒浦新能源发展有限公司、敬俊、范全卫应偿还借款2000万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人敬俊名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华街凤凰北路27号B区6-10号楼商铺二层01号商铺的房产，被执行人范全卫名下有位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一B座1204房、广州市花都区平步大道中131号雅宝新城内76号房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法查封被执行人敬俊名下的上述房产，并委托评估、拍卖，最终拍卖成交价6762512.00元。因申请执行人江西银行股份有限公司广州分行是该房产的抵押权人，扣缴执行费61116元、评估费19406元后，余款6681990.00元可发放给申请执行人。被执行人范全卫名下的上述房产已由广州市天河区人民法院首先查封，案号为（2014）穗天法执字第1770号，本院已依法向该院发函申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。本院已依法锁定被执行人敬俊名下上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。被执行人范全卫名下的上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，本院已依法向该院发函申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢531号申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚。被执行人：广州钒浦新能源发展有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路27号B区6-10号楼商铺二层01号商铺。法定代表人：敬俊，该公司董事长。被执行人：敬俊，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市，被执行人：范全卫，女，1975年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人广州钒浦新能源发展有限公司、敬俊、范全卫借款合同纠纷一案，广东省广州市广州公证处作出的（2012）粤广广州第38408号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人广州钒浦新能源发展有限公司、敬俊、范全卫应偿还借款2000万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人敬俊名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华街凤凰北路27号B区6-10号楼商铺二层01号商铺的房产，被执行人范全卫名下有位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一B座1204房、广州市花都区平步大道中131号雅宝新城内76号房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法查封被执行人敬俊名下的上述房产，并委托评估、拍卖，最终拍卖成交价6762512.00元。因申请执行人江西银行股份有限公司广州分行是该房产的抵押权人，扣缴执行费61116元、评估费19406元后，余款6681990.00元可发放给申请执行人。被执行人范全卫名下的上述房产已由广州市天河区人民法院首先查封，案号为（2014）穗天法执字第1770号，本院已依法向该院发函申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。本院已依法锁定被执行人敬俊名下上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。被执行人范全卫名下的上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，本院已依法向该院发函申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十五日书记员 江承峻
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第219号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人欧国源。2012年9月25日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月1日刑满释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人欧国源犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人欧国源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日10时许，被告人欧国源在杭州市区窜上528路公交车，当该车行驶至杭州市下城区纺机厂站附近时，趁被害人赵某不备之机，采用刀片割袋的方式窃得被害人上衣口袋内的钱包1只（内有人民币1700元、身份证1张及银行卡2张）。被告人扒窃得手后，即被反扒人员抓住，人赃并获。
另查明，案发后，涉案赃物已由公安机关发还被害人赵某。
上述事实，被告人欧国源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人唐某、陈某、李某的证言，辨认笔录、扣押及发还清单、照片、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧国源扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧国源在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经追回，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧国源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 杨晓丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3377号
原告：程潇，女，1997年4月9日出生，汉族，中国计量大学学生，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐芳香（系原告之母），女，1970年2月2日出生，汉族，蒋庄煤矿工人，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告程潇与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潇的委托诉讼代理人徐芳香及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程潇向本院提出诉讼请求：一、判令被告按委托商业管理合同，赔付原告从2016年4月至2017年6月资产收益租金18182.76元，并按合同约定赔偿逾期付款损失；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告与被告签订了一份《委托商业管理合同》，自2013年4月起，原告将滕州市伦达国贸城B2区二层2337号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务，截止2017年6月已逾期支付租金共计18182.76元。
被告伦达公司辩称：与原告签订合同属实，但托管期限应从合同约定的2013年10月起算，拖欠原告租金数额为9918元，对原告关于违约金的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区二层2337号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《委托商业管理合同》，合同第三条第一项约定，甲方（即原告）购买物业的成交额以《商品房买卖合同》合同价为准。第二项约定,甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全额缴清房款、签约后，按以下支付方式进行支付：一次性付款方式：乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性进行返还（共计21%），返还租金可一次性抵充购房首付款。第四年至第八年按照签约金额的7%进行按月返还（共计35%），第九年至第十年实收实返。双方约定特别说明，双方承认乙方支付甲方固定收益（租金）的期限与本合同托管期限（以下第3条）存在差异，是交房日期滞后，乙方先付后用的行为。第三项约定，双方约定的托管期限为：交房日期2013年10月1日起至2023年9月30日止。原告支付全部房款，合同签订后，前三年租金已一次性冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月，被告已逾期支付租金共计9916.8元。
上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、返还租金诉讼案件明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的委托商业管理合同，名为委托商业管理合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，托管期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止，对原告主张自合同签订的2013年4月起支付租金的主张不予支持。被告按照合同约定，已将2013年10月1日起至2016年9月30日的租金冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月按签约金额7%计算（188891元×7%÷12个月×9个月=9916.8元），共逾期支付原告租金9916.8元，原告要求被告偿还，依法应予支持。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告程潇自2016年10月至2017年6月的租金9916.8元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告程潇逾期付款的损失（从2016年10月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告程潇的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔令海
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3377号原告：程潇，女，1997年4月9日出生，汉族，中国计量大学学生，住滕州市。委托诉讼代理人：徐芳香（系原告之母），女，1970年2月2日出生，汉族，蒋庄煤矿工人，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告程潇与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潇的委托诉讼代理人徐芳香及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程潇向本院提出诉讼请求：一、判令被告按委托商业管理合同，赔付原告从2016年4月至2017年6月资产收益租金18182.76元，并按合同约定赔偿逾期付款损失；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告与被告签订了一份《委托商业管理合同》，自2013年4月起，原告将滕州市伦达国贸城B2区二层2337号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务，截止2017年6月已逾期支付租金共计18182.76元。被告伦达公司辩称：与原告签订合同属实，但托管期限应从合同约定的2013年10月起算，拖欠原告租金数额为9918元，对原告关于违约金的主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区二层2337号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《委托商业管理合同》，合同第三条第一项约定，甲方（即原告）购买物业的成交额以《商品房买卖合同》合同价为准。第二项约定,甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全额缴清房款、签约后，按以下支付方式进行支付：一次性付款方式：乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性进行返还（共计21%），返还租金可一次性抵充购房首付款。第四年至第八年按照签约金额的7%进行按月返还（共计35%），第九年至第十年实收实返。双方约定特别说明，双方承认乙方支付甲方固定收益（租金）的期限与本合同托管期限（以下第3条）存在差异，是交房日期滞后，乙方先付后用的行为。第三项约定，双方约定的托管期限为：交房日期2013年10月1日起至2023年9月30日止。原告支付全部房款，合同签订后，前三年租金已一次性冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月，被告已逾期支付租金共计9916.8元。上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、返还租金诉讼案件明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的委托商业管理合同，名为委托商业管理合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，托管期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止，对原告主张自合同签订的2013年4月起支付租金的主张不予支持。被告按照合同约定，已将2013年10月1日起至2016年9月30日的租金冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月按签约金额7%计算（188891元×7%÷12个月×9个月=9916.8元），共逾期支付原告租金9916.8元，原告要求被告偿还，依法应予支持。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告程潇自2016年10月至2017年6月的租金9916.8元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告程潇逾期付款的损失（从2016年10月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告程潇的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孔令海二〇一七年六月二十一日书记员  杨 利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执61号
申请执行人张翼，女，1978年10月2日出生，汉族。
被执行人王国春，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何斌与被执行人张翼与被执行人王国春离婚后财产纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月五日
书记员 陈松刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，095.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，095.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1333号
原告黄寿寿，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告湖南省三和房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东环路1588号荷塘观邸营销中心。
法定代表人黄寿寿，系该公司董事长。
被告魏福明，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
以上两被告共同委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告黄寿寿与被告湖南省三和房地产开发有限公司、魏福明公司决议撤销纠纷一案中，原告黄寿寿经本院合法传唤无正当理由，未庭参加诉讼。
本院认为，原告黄寿寿未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄寿寿自行撤回起诉处理。
本案受理费100元，由原告黄寿寿承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 易大玄
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 源
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1014号
申请人毕力格，男，蒙古族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那仁乌力吉，男，蒙古族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。
毕力格申请执行那仁乌力吉民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初1477号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文明确被执行人应给付申请人本金及利息共计108000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人每月给付申请人2500元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初1477号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月二十二日
图镇，，汉族，，嘎查，书记员张伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1014号申请人毕力格，男，蒙古族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那仁乌力吉，男，蒙古族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。毕力格申请执行那仁乌力吉民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初1477号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文明确被执行人应给付申请人本金及利息共计108000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人每月给付申请人2500元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初1477号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十一月二十二日图镇，，汉族，，嘎查，书记员张伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12253号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路777号。
代表人：钱慧强，行长。
委托诉讼代理人：胡冠群，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该支行�工。
委托诉讼代理人：李一璐，女，1991年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该支行员工。
被告：陈荣，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告陈荣保证合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冠群、被告的委托诉讼代理人季闻理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对杭州开源艺术品有限公司向原告借款本金25750000�，支付利息3981823.34元，共计人民币29731823.34元，承担连带责任保证（此利息暂计至2017年12月14日，此后按合同约定标准计收利息、罚息、复息至本息实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日原告与杭州开源艺术品有限公司签订了编号为：杭联银（三墩）借字第8011120160002952号的《借款合同》，合同约定：原告向杭州开源艺术品有限公司发放贷款2575万元，借款期限为2016年1月22日起至2017年1月21日，借款月利率为5.79‰，利息按月付息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复息。2013年2月4日，被告向原告出具《保证函》，承诺为原告向杭州开源艺术品有限公司自2013年2月4日至2016年2月3日期间内最高融资限额2880万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。并承诺，债务人不能按照约定还款付息时，被告对债务人的债务承担同时履行的担保责任。现杭州开源艺术品有限公司贷款已于2017年1月21日到期，杭州开源艺术品有限公司未能按期归还借款本息，原告有权要求被告对杭州开源艺术品有限公司的上述债务承担连带责任保证。故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对原告提出的事实及借款本金无异议，但因借款本金较大，所以利息较高，希望法院酌情调整。
为证明其主张，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行提交了如下证据：
1、《借款合�》一份，证明原告与杭州开源艺术品有限公司签订合同的事实。
2、借款借据一份，证明杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行已按约发放借款。
3、保证函一份，证明被告应承担连带保证责任。
4、本金逾期清单一份，证明杭州开源艺术品有限公司贷款到期未还的情形。
5、杭州开源艺术品有限公司第一次债权人会议资料（打印件）一份，证明原告已向管理人申报债权的事实。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据三性均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据1-3均系原件，符合证据形式要件，本院均予以确认。证据4系原告单方制作的计算表�不具证据效力。证据5被告对其三性无异议，本院对该证据亦予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：杭州市余杭区人民法院于2016年10月24日裁定受理了杭州开源艺术品有限公司的破产申请，并于2016年11月25日指定了管理人。原告已向管理人申报债权，该破产程序尚未终结。
本院认为，被告为杭州开源艺术品有限公司的债务向原告提供连带责任保证担保事实清楚，其与原告依法成立保证合同关系。杭州开源艺术品有限公司逾期归还贷款已构成违约。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，但破产程序中的债务停息的规定仅适用于主债�人，且该规定的本意是为了固定破产债权的金额，从而使破产财产的分配方案得以确定不变，并不意味着债权人放弃此后相应的债权，仅是指该部分债权在破产案件中无法得以受偿。而对于连带责任保证人而言，对该部分债权仍应承担相应的保证责任，保证人的保证之债停止计息缺乏法律依据，且与保证关系的设立根本目的不符，保证之债应当继续计息，故原告要求本案被告为借款人杭州开源艺术品有限公司所欠借款本金及利息在最高额保证金额内承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
陈荣于本判决生效之日起十日内代为归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金25750000元，并支付利息3981823.34元（利息暂计算至2017年12月14日，2017年12月15日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定及人民银行相关规定另计支付），合计29731823.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190459元，财产保全申请费5000元，合计195459元，由陈荣负担。
杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 皓
二〇一八年三月七日
代书 记员 陆燕萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执243号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰。
被执行人：刘甲波，男。
被执行人：杨智华，女，系刘甲波之妻。
被执行人：吴磊，男。
被执行人：陈德宝，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘甲波等金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担借款2万元及利息，已执行0元，尚欠债权为2万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院于2016年5月24日讲被执行人刘甲波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 温新莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第750号
罪犯黄程，男，1975年1月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）兴中法刑初字第53号刑事判决，以被告人黄程犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元（未缴纳），2013年经本院减刑7个月。刑期自2010年5月18日起至2023年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2014年9月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄程在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄程的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执351号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：杨某。
本院在执行武山县中小企业信用担保有限公司与杨某督促程序一案中，于2017年11月9日向�执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某在三日内履行（2017）甘0524民督8号支付令所确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路（兵团）支行账户中存款
元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鸿娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初395号
原告龙治平,男，汉族，1965年4月20日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告龙显辉,男，汉族，1974年4月16日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告龙治平与被告龙显辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员肖军山担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员黄民琨组成合议庭，书记员钟慧娟担任庭审记录，于2016年7月28日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告龙治平到庭参加诉讼，被告龙显辉经本院传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙治平诉称：2009年2月23日，被告龙显辉借原告80000元用于入股兴建单位厂房，签订了借款协议，约定月息1.5%。后厂房因不符合政策要求停建，被告单位将80000元股金退给了被告。原告知道后，多次向被告催还借款本金和利息，被告拒绝偿还。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息66400元，共计146400元。
原告龙治平为支持其诉请，向法院提交了下列证据：1、借款协议书，拟证明被告向原告借款80000元，每月利息1200元；2、蓝山县城管综合执法大队兴建厂房职工入股的协议，拟证明被告所在单位已将80000元股金退还被告，被告一直推脱，不偿还借款。
被告龙显辉未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案客观事实相符，故本院对原告龙治平提交的证据予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2009年2月23日，因蓝山县城管综合执法大队兴建厂房要求职工入股，被告龙显辉便向原告龙治平借款80000元，原、被告签署了借款协议书，约定每月利息1200元。后因政策调整，不允许单位职工投资，蓝山县城管综合执法大队便将该80000元投资款退还给了被告。原告得知此事实后，多次向被告追偿借款本息，被告支付给原告共36000元利息后，就再没有偿还原告本金和利息。因此，原告便向法院起诉，要求依法判决。
本院认为：原告龙治平与被告龙显辉之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，被告龙显辉没有按照约定偿还借款及利息违反了法律规定，依法应承担偿还责任。原、被告约定利息利率为1.5%，没有超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙显辉一次性偿还原告龙治平借款本金80000元及利息66400元，共计146400元。此款限被告龙显辉于本判决发生法律效力后十五日内交来本院再转付给原告龙治平。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告龙显辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初395号原告龙治平。被告龙显辉。原告龙治平与被告龙显辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员肖军山担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员黄民琨组成合议庭，书记员钟慧娟担任庭审记录，于2016年7月28日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告龙治平到庭参加诉讼，被告龙显辉经本院传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙治平诉称：2009年2月23日，被告龙显辉借原告80000元用于入股兴建单位厂房，签订了借款协议，约定月息1.5%。后厂房因不符合政策要求停建，被告单位将80000元股金退给了被告。原告知道后，多次向被告催还借款本金和利息，被告拒绝偿还。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息66400元，共计146400元。原告龙治平为支持其诉请，向法院提交了下列证据：1、借款协议书，拟证明被告向原告借款80000元，每月利息1200元；2、蓝山县城管综合执法大队兴建厂房职工入股的协议，拟证明被告所在单位已将80000元股金退还被告，被告一直推脱，不偿还借款。被告龙显辉未答辩，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案客观事实相符，故本院对原告龙治平提交的证据予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2009年2月23日，因蓝山县城管综合执法大队兴建厂房要求职工入股，被告龙显辉便向原告龙治平借款80000元，原、被告签署了借款协议书，约定每月利息1200元。后因政策调整，不允许单位职工投资，蓝山县城管综合执法大队便将该80000元投资款退还给了被告。原告得知此事实后，多次向被告追偿借款本息，被告支付给原告共36000元利息后，就再没有偿还原告本金和利息。因此，原告便向法院起诉，要求依法判决。本院认为：原告龙治平与被告龙显辉之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，被告龙显辉没有按照约定偿还借款及利息违反了法律规定，依法应承担偿还责任。原、被告约定利息利率为1.5%，没有超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙显辉一次性偿还原告龙治平借款本金80000元及利息66400元，共计146400元。此款限被告龙显辉于本判决发生法律效力后十五日内交来本院再转付给原告龙治平。如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告龙显辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖军山审 判 员  周丽嫦人民陪审员  黄民琨二〇一六年八月一日书 记 员  钟慧娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0486号
原告洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区管理委员会一楼。
法定代表人沙永祥，该公司总经理。
委托代理人张友智，洪泽县法律服务所法律工作者。
被告淮安莱福模具科技有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三道北侧、新城变电所东侧。
法定代表人王绪平，该公司总经理。
被告洪泽县社会劳动保险管理处，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人廖玉成，该管理处主任。
本院在审理原告洪泽润洪担保有限公司诉被告淮安莱福模具科技有限公司、洪泽县社会劳动保险管理处追偿权纠纷一案中，原告洪泽润洪担保有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽润洪担保有限公司撤回起诉。
案件受理费24793元，减半收取12396元，由原告洪泽润洪担保有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
审 判 员 袁安发
人民陪审员 董 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鲍嘉伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1246号
申请执行人马兆福。
被执行人威海市正大环保设备股份有限公司。
法定代表人苏桂树，总经理。
申请执行人马兆福与被执行人威海市正大环保设备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第192号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的21437.01元，并负担执行费222元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初39号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，湖南省邵阳市人。曾因犯抢劫罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑十一年，于2015年1月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8224号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,其具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人李某甲人民币800元；退赔被害人张某人民币400元；退赔被害人邓某人民币250元；退赔被害人黄某人民币1500元；退赔被害人陈某人民币1460元；退赔被害人李某乙人民币450元；退赔被害人陈某人民币9500元；退赔被害人罗某人民币1100元；退赔被害人朱某人民币9090元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 代 盼 盼
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初39号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，湖南省邵阳市人。曾因犯抢劫罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑十一年，于2015年1月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8224号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,其具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人李某退赔被害人李某甲人民币800元；退赔被害人张某人民币400元；退赔被害人邓某人民币250元；退赔被害人黄某人民币1500元；退赔被害人陈某人民币1460元；退赔被害人李某乙人民币450元；退赔被害人陈某人民币9500元；退赔被害人罗某人民币1100元；退赔被害人朱某人民币9090元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 代 盼 盼													书记员 庄采雯（兼）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1248号
原告晋城市城区农村信用合作联社，住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该社理事长，
委托代理人孙泽江、陈海云，山西泽州律师事务所律师。
被告王燕妮，女，1978年3月1日生，汉族，晋城市城区人。
被告杨志国，男，1976年10月29日生，汉族，晋城市城区人，系被告王燕妮丈夫。
被告李军，男，1987年7月22日生，汉族，山西省沁水县人。
被告赵文富，男，1967年3月7日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告王燕妮、杨志国、李军、赵文富借款、担保合同纠纷一案中，原告晋城市城区农村信用合作联社于2015年8月13日以被告已偿还了全部贷款本息，并自愿承担本案的诉讼费和律师费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市城区农村信用合作联社要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告晋城市城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 聂桂芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张园园
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1248号
原告霍华，男，汉族，住大同市。
被告王胜勇，男，汉族，住大同市棚户区。
被告朱翠芳，女，汉族，住大同市棚户区。系王胜勇妻子。
本院在审理原告霍华诉被告王胜勇、朱翠芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告霍华的要求符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告霍华撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取，由原告负担1806元，其余1806元本院退还原告。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孔祥新
赵洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1248号
原告段青平，女，1968年出生，汉族，现住本市居馨花园。
被告阳泉市天元房地产开发有限责任公司。
法定代表人崔虎成，职务董事长。
委托代理人付文华，男，1957年出生，汉族，现住本市泰和新城。
本院在审理原告段青平诉阳泉市天元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段青平诉称，2010年原告购买被告商品房一处，第二年春天，发现墙壁漏水，多次与被告交涉后，被告予以维修，此后常修常漏，至2015年8月原告与被告多次商谈无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失25万元，再次维修费用、停业损失15万元。
本院认为，根据原告提供的商品房买卖合同，原告诉称的漏水房屋系原告之妹段燕平购买，虽原告实际使用该房屋，但根据合同相对性原则，原告并非本案的合格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告段青平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾文婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第47号
申请人深圳市法××化妆品有限公司，。
法定代表人陈某某。
委托代理人曾某某，该公司职员。
被申请人薛某某，女。
深圳市法××化妆品有限公司（以下简称法××公司）因与薛某某经济补偿金纠纷一案，向本院申请撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳仲案终字（2009）第A1576号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人法××公司称，仲裁裁定书认定事实不清。本案在仲裁过程中，法××公司向仲裁庭提交了薛某某多交在吵架并意图打架，严重违反公司制度的相关证明，但仲裁庭却不予认可，严重违背事实的真相。事实是：薛某某先后于2009年7月20日和7月21日在上班时间内分别与工厂保安刘方武和生产组长付玲秀在厂生产车间内吵架并意图打架。但当时法××公司考虑到公司现效益很差，招工人也比较困难，为不影响生产，法××公司极力跟薛某某和保安人员刘方武做调解思想工作。因此当时仅对薛某某和保安刘方武两人严重违反厂规之事的行为仅从轻作经济处罚以示警告处理，并未严格按规定对他们两人作辞退处理。其事实与真实性都是有全体员工的签名可证实的，而且薛某某的亲表妹薛月娥也是我公司员工，其当时也参加了会议并在会议记录上签名确认，这也证明会议记录内容的真实性的。当时薛某某声称被与她发生纠纷的保安刘方武打伤而打110报警，罗岗派出所也出警处理了此事。但在7月21日上午薛某某又因个人之间的纠纷与组长付玲秀在生产车间吵架并意图打架，幸好被公司在场员工聂彩霞拉开。7月20日-21日薛某某一直未上岗工作。说法××公司对她作出的经济处罚她不服，并在法××公司办公室内吵闹，口口声声叫法××公司辞退她。签于以上情况，法××公司因薛某某不但多次严重违反劳动纪律和厂规章制度，而且被申请人态度极不端正，所以不得以对薛某某依法作出辞退处理，并在当天结清工资给她。但更意想不到薛某某品德行为恶劣，竟在财务那偷走自己的考勤卡。综上所述，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会的深龙劳仲案终字（2009）第A1576号仲裁裁决书认定事实不清，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求法院依法予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人法××公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市法××化妆品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市法××化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月八日
书 记 员 聂玮（兼）