河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15170号
上诉人（原审原告）：孟令中，男，生于1963年1月22日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）：孟令芬，女，生于1953年4月4日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）：孟银娣，女，生于1957年10月15号，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）：孟春红，女，生于1970年1月26日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）：孟金峰，男，生于1972年12月23日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰共同委托诉讼代理人：吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰共同委托诉讼代理人：孟令中，男，生于1963年1月22日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号，统一社会信用代码914107007066019671（1-1）。
负责人：杨翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告：崔筱，男，生于1985年7月29日，汉族，住河南省。
原审被告：蓝海环境工程有限公司，住所地：新乡县古固寨产业聚集区玉源路南，统一社会信用代码91410721749207716N（1-4）。
法定代表人：潘丙州，该公司总经理。
上诉人孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险新乡公司”）、原审被告崔筱、蓝海环境工程有限公司（以下简称“蓝海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰上诉请求：改判太平洋财险新乡公司按城镇标准支付死亡赔偿金，或发回重审；一、二审诉讼费由太平洋财险新乡公司承担。事实和理由：一审中，已向法庭提交了孟祥华在县城居住的相关证明材料，但一审法院并未对该事实进行认定，属于认定事实错误。
太平洋财险新乡公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
崔筱、蓝海环境工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰向一审法院起诉请求：判令崔筱、蓝海公司、太平洋财险新乡公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、施救费、车损费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计176000元。
一审法院认定事实：孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰提供的中牟县大孟镇大孟村民委员会证明与绿云社区居委会证明缺少出具该证明书写人员的签字、书写人员未到庭接受询问，不能作为认定本案事实的证据；孟祥华户口本显示其户口为粮农户口，且孟金峰曾起诉称孟祥华一直随其生活，经过综合分析，认定孟祥华为农村户口，相关赔偿按照农村标准赔偿；车损评估鉴定结论书、施救费收据真实有效，由太平洋财险新乡公司进行赔偿；交通费票据部分存在连号现象，不能证明系在处理孟祥华丧葬事宜中实际发生的交通费用，不予采信，鉴于在处理孟祥华丧葬事宜中必然产生一定的交通费与住宿费用支出，故结合实际情况认定五交通费与住宿费用为3750元。
另查明，崔筱系蓝海公司的员工，工作期间驾驶蓝海公司的车辆，在履行蓝海公司职务行为过程中发生了本案的交通事故，崔筱驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车登记的所有人为蓝海公司，二者之间系雇佣关系；该事故车辆在太平洋财险新乡公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为20万元，且不计免赔；事故发生时，上述保险均在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孟祥华驾驶电动三轮车与崔筱驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏、电动三轮车驾驶人孟祥华当场死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定孟祥华负事故的主要责任、崔筱负事故的次要责任。双方对交通事故认定书均无异议，故对该事故认定书予以确认。侵害他人造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人近亲属的精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用；侵害他人造成财产损失的，应当予以赔偿。结合孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰的诉讼请求及本案实际情况，综合认定，孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰因其父亲在交通事故中死亡造成的损失项目和数额包括：死亡赔偿金58483.7元（2016年度农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，11696.74元/年×5年=58483.7元，孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰要求136164.6元，高出部分不予支持），丧葬费22960元（2016年度全省在岗职工平均工资为45920元/年，45920÷2=22960元，孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰要求23000元，高出部分不予支持），施救费100元，车损费920元(孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰要求2000元，高出部分不予支持），交通费与住宿费3750元(孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰要求10000元，高出部分不予支持），精神抚慰金30000元(孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰要求100000元，高出部分不予支持），共计116183.7元。由太平洋财险新乡公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿施救费、车损费、交通费、住宿费、精神抚慰金及孟祥华的死亡赔偿金、丧葬费110000元，在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿施救费、车损费、交通费、住宿费、精神抚慰金及孟祥华的死亡赔偿金、丧葬费2473.48元（6183.7×40%），共计112473.48元。孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。蓝海公司支付给的23000元丧葬费，在赔偿金总数中予以扣除，由太平洋财险新乡公司给付蓝海公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，判决：一、太平洋财险新乡公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰施救费、车损费、交通费、住宿费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计八万九千四百七十三元四角八分；二、蓝海公司支付的两万三千元丧葬费已在赔偿金总数中予以扣除，由太平洋财险新乡公司给付蓝海公司两万三千元；三、驳回孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰负担1378.81元，蓝海公司负担2441.19元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于孟祥华生前是否一直随同孟令中生活的问题。首先，孟令中二审中提供的中牟县大孟镇大孟村民委员会出具的证明书载明，“经大孟村委会复查，5月份出具孟祥华随孟金峰生活的证明与事实不符”；其次，中牟县绿去社区居委会2017年7月6日出具有“孟祥华生前一直随孟令中一起在中牟县西城巷4号院3号楼6号居住”的证明；第三，经法院现场询问孟令中邻居徐园、查看绿云社区盖章记录簿，确认上述证明开具程序合法、内容真实。上述证据相互印证，故，本院对孟祥华生前一直随同孟令中生活的事实予以认定。
本院认为，孟祥华生前随其长子孟令中在中牟县生活，其因交通事故死亡所产生的相关赔偿标准应按照城镇标准予以赔偿。2016年度河南省常住城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，故，孟祥华死亡赔偿金为136164.6元（27232.92元/年×5年=136164.6元）。对此，一审法院认定事实错误，应予纠正。一审法院关于丧葬费、施救费、车损费、交通费与住宿费、精神抚慰金的计算标准适当，本院予以维持。依据中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，孟祥华负事故的主要责任，崔筱负事故的次要责任，一审法院认定太平洋财险新乡公司在机动车第三者商业保险限额范围内按40%比例承担赔偿责任，认定比例适当，适用法律正确，本院予以维持。
孟祥华在交通事故中死亡造成的损失项目和数额为：死亡赔偿金为136164.6元，丧葬费22960元，施救费100元，车损费920元，交通费与住宿费3750元，精神抚慰金30000元，共计193894.6元。由太平洋财险新乡公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿施救费、车损费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其死亡赔偿金、丧葬费110000元，在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿施救费、车损费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其父的死亡赔偿金、丧葬费33557.84元（83894.6元×40%）。
综上所述，孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰的上诉请求部分成立，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持河南省中牟县人民法院民事判决书（2017）豫0122民初2800号民事判决第（二）项,即“蓝海公司支付孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰的两万三千元丧葬费已在赔偿金总数中予以扣除，由太平洋财险新乡公司给付蓝海公司两万三千元”；
变更河南省中牟县人民法院民事判决书（2017）豫0122民初2800号民事判决第（一）项，即“太平洋财险新乡公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰施救费、车损费、交通费、住宿费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计八万九千四百七十三元四角八分”为“太平洋财险新乡公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰施救费、车损费、交通费、住宿费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计十四万三千五百五十七元八角四分”；
三、驳回孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费3820元，二审案件受理1742元，共计5562元，由孟令中、孟令芬、孟银娣、孟春红、孟金峰负担2224元，由蓝海环境有限公司负担2441.19元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担896.81元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 晗