贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初4号
原告郑传富，男，1973年8月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼18楼，组织机构代码741134006。
法定代表人熊秀祥，系该公司经理。
委托代理人林雪，女，1993年8月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县，系该公司员工。
委托代理人丁业芳，女，1992年12月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该公司员工。
被告王源，男，1981年10月2日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。
委托代理人杨虎，系贵州集泰律师事务所律师。
原告郑传富与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）、王源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）黔2702民初1157号民事判决书，被告大地公司不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民终1751号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑传富的委托代理人兰淇，被告大地公司的委托代理人林雪、丁业芳，被告王源的委托代理人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传富诉称，2014年，被告大地公司指派被告王源在福泉市教育局进行教育项目投标工作，其在福泉向原告借款91万元，并向原告承诺，如教育项目中标，将其中标项目交由原告施工。事后，因被告未中标，项目落空。2014年12月24日，原告与被告就91万元借款的偿还问题进行协商，并承诺在2014年12月25日前偿还50万元，2015年1月15日前偿还20万元，2015年1月31日前偿还21万元。2014年12月25日，二被告依约偿还原告50万元，剩余款项被告未按承诺履行。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决被告及时偿还原告借款41万元，并按同期银行贷款利率支付利息至还清此款止，且承担本案诉讼费。
被告大地公司辩称，首先，大地公司分别于2014年10月22日、11月20日委托被告王源处理福泉市第二中学行政综合楼建设项目、福泉市第二中学女生公寓建设工程相关投标事宜，对于其余事务王源无权以公司名义进行处理。另原告向被告王源提供借款，是直接打入王源的私人账户，王源向原告出具的借条亦无大地公司印章，因此，借款系王源的个人行为，与其职务无关，也不构成表见代理。被告大地公司不应承担任何还款责任。其次，原告提供的借条上的金额为91万元，但原告提供的转账单中只证明其向王源转账66万元。最后，被告大地公司在原审中未提供任何书面答辩意见，原审中以大地公司名义提交的答辩状无本公司的盖印或签名，不符合法律文书的格式要求。综上，请求驳回原告对大地公司的诉讼请求。
被告王源辩称，首先，本案名为民间借贷纠纷，实为招投标费用返还纠纷，原告支付给王源的66万元，都是用于投标的费用，只是由于后来投标的项目未中标，原告要求被告王源以公司名义向其出具了一张《借条》，借条上载明了具体返还投标费用的时间；其次，被告王源系大地公司经营部经理，被告王源根据大地公司的要求具体实施投标工作，其行为系履行职务行为，其行为所产生的民事责任理应由被告大地公司承担；最后，被告王源只收到原告转账的66万元，已全部用于大地公司的投标工作，并没有私自作他用，故应由大地公司承担还款义务。
原告郑传富在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份信息以及诉讼主体资格。
2、转账凭条，证明原告将66万元转入王源账户的客观事实。
3、借条，证明2014年12月24日，被告王源向原告出具《借条》载明“今借到郑传富现金91万元，现承诺按以下方式偿还，在2014年12月25日前偿还50万元，2015年1月15日前偿还20万元，2015年1月31日前偿还剩余21万元。贵州省大地建筑工程有限责任公司借款人：王源。2014年12月24日……”
4、进账凭证，证明原告2014年12月25日收到被告偿还的50万元。
5、授权委托书及身份证复印件，证明2014年11月2日被告大地公司委托涂静负责福泉市第二中学行政综合楼建设项目的招标资格预审申请文件，委托期限30日。
被告王源在举证期限内提供的证据有：
1、大地公司关于王源等同志任职的通知，证明2013年8月1日起，王源任大地公司经营部经理。
2、授权委托书及身份证复印件，证明大地公司分别于2014年10月22日、2014年11月20日委托王源负责福泉市第二中学行政综合楼建设项目、福泉市第二中学女生公寓建设工程投标事宜（以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改投标文件），大地公司另于2014年11月30日、2015年1月21日委托冯子玉负责福泉市第二中学女生公寓建设工程招标资格预审申请文件、投标文件、签订合同和处理有关事宜等。
3、中国建设银行流水清单，证明王源2014年10月30日收到郑传富转款26万元，2014年11月24日收到郑传富转款的40万元后，当日向冯子玉转款396000元，2014年12月12日向冯子玉转款70000元，其中6000元系二人的个人债务，该借款均用于投标费用。
4、福泉市第二中学行政综合楼建设项目资格预审文件，证明项目的真实性。
被告大地公司在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证，对原告提供的证据，被告王源对其真实性无异议，但只认可收到原告转款66万元；被告大地公司无异议，但认为与其无关。对被告王源提供的证据，原告无异议，被告大地公司除对4号证据预审文件有异议，其余无异议。本院认为，原告与被告王源提供的证据客观、真实，且来源合法，符合证据“三性”，故本院对原告及被告王源提供的证据予以确认。
经审理查明，被告王源系被告大地公司经营部经理。被告大地公司委托王源、冯子玉、涂静代理大地公司进行福泉市第二中学行政综合楼建设项目及福泉市第二中学女生公寓建设工程投标事宜，王源系该项目的负责人。2014年10月，原告郑传富与被告王源达成口头协议，由原告郑传富出资被告大地公司在福泉市教育建设项目投标所需费用，如投标项目中标，则将其中标项目交由原告施工。事后，原告于2014年10月30日、11月24日通过银行转账方式向被告王源转账26万元、40万元，郑传富另转给涂静4万元，冯子玉9万元，共计79万元，均用于投标费用。后由于被告大地公司未中标。2014年12月24日，原告与被告王源即对原告提供的款项进行结算，被告王源即向郑传富出具了“借到郑传富现金人民币91万元，现承诺按以下方式偿还，在2014年12月25日前偿还50万元，2015年元月15日前偿还20万元，在2015年元月31日前偿还剩余借款21万元。贵州省大地建筑工程有限责任公司借款人王源”的借条。被告王源于2014年12月25日向原告还款50万元后，未再按约定履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案原告与被告王源虽口头达成了由原告出资投标费用，中标后将中标工程交给原告施工的协议。但由于被告大地公司未中标，原告与被告王源即对原告提供的款项进行结算，双方约定原告提供的款项作为借款，由被告王源按期偿还，被告王源即以个人名义向原告出具《借条》为凭，该约定未违反法律规定，合法有效，此时，原告与被告王源之间形成民间借贷法律关系，故该案应定性为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原告提供的《借条》虽载明原告提供的款项为91万元，但仅有79万元有转款凭证、原告与被告王源的陈述印证，12万元现金未提供证据予以佐证，故原告主张部分款项即12万元为现金交付的理由不充分，原告提供的款项应认定为79万元。扣除被告王源已偿付的50万元，被告王源还应偿还原告29万元。故原告主张被告王源偿还其借款41万元，其合理部分，本院予以支持。被告王源抗辩其仅收到66万元转款，其余款项未收到的主张，因被告王源认可原告另向涂静、冯子玉转款共计13万元，且未提供证据证明《借条》系在原告胁迫的情形下所书写，应认定被告王源自愿偿还该笔款项，故对该抗辩意见，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告王源应支付从2015年2月1日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告未按期还款，应支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
原告另要求被告大地公司承担偿还责任的主张，虽被告王源系被告大地公司经营部经理，且受被告大地公司委托负责福泉市教育建设项目的投标事宜。但被告大地公司并未委托被告王源以个人名义与原告发生资金借用关系，且被告出具的《借条》未加盖被告大地公司印章，之后被告王源已按借条约定偿还部分款项，故被告王源以其个人名义与原告发生借贷的行为，不属于履职行为，亦不构成表见代理，其行为后果，应由被告王源本人承担，被告大地公司不承担责任。故被告王源抗辩称其是职务行为，不应承担责任的理由不充分，本院不予采纳。被告大地公司抗辩被告王源的行为不属职务行为，其未委托王源借款，借条未加盖公司印章，不构成表见代理，被告大地公司不应承担责任的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王源于本判决生效之日起十日内偿付原告郑传富二十九万元及相应利息（从2015年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用期间利息）；
二、驳回原告郑传富的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，保全费2620元，合计10070元，由原告郑传富负担2700元，被告王源负担7370元。
如果被告王源未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如被告未按本判决履行给付义务，原告有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 熊喜梅
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 索绍龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 赖 君