广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5725号
原告：李彩农，女，汉族，1953年11月12日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
被告一：廖建兴，男，汉族，1989年11月15日出生。住址：广东省梅州市梅江区。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦4座21层A2101、42102、A2106、A2110，A座22层A2201。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。
原告李彩农与被告一廖建兴、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李彩农诉称，2015年09月19日06时06分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从汝湖镇沿兴湖一路往惠民大道方向行驶，至兴湖一路××××大道交汇路口时，与一辆相对方向行驶由古新来驾驶的无号牌电动车（搭载原告）发生碰撞，造成古新来、原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，古新来、原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州第一人民医院住院治疗，于2016年04月14日出院，共住院208天，出院医嘱：1、出院带药；2、注意休息，避免外伤，加强护理，加强营养；3、定期返院复查X线片；4、住院期间留陪人（入院后2月内病重，留陪人2人，2月后至出院留陪人1人）。因伤情原告产生了护理费7200元，误工费19334.3元，住院伙食补助费20800元，营养费3000元，交通费2000元，残疾辅助器具费1997元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2016年7月2日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个九级两个十级，原告为此共支付鉴定费2500元。原告为农业家庭户口，但在事故发生前己在惠城区居住并工作满一年，应按城镇标准计算，因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金132848.76元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金25000元并申请在交强险范围内优先赔付。另原告经鉴定的后续治疗费约需人民币11000元（壹万壹仟元）人民币，故被告需赔偿原告后续治疗费11000元。如因手术增加费用，原告将保留对增加的医疗费用追诉的权利。原告上述损失总额为225980.06元，被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。被告一作为肇事车司机、肇事车所有人和肇事车被保险人，被告二作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、残疾辅助具费等各项损失共计225980.06元。二、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告二根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审前，原告诉讼请求变更为：二被告赔偿伤残赔偿金为152931.68元，二被告赔偿各项损失合计245762.98元。
被告一廖建兴经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，一、交强险在各分项予以赔偿，答辩人已垫付医疗费10000元、护理费36450元。二、各项赔偿项目答辩意见：1、护理费，被答辩人住院期间的护理费已由答辩人垫付，出院小结未注明需护理，可部分支持。2、误工费，被答辩人请求2000元每月过高，过高部分不应支持。3、营养费过高。4、交通费以实际发生为准。5、残疾赔偿金，应以农村标准计算，过高部分不应支持。6、精神损害抚慰金，在残疾赔偿金中已具有精神损害抚慰金的成分，不应支持。7、后续治疗费，以实际发生为准，不应支持。8、鉴定费，不属保险赔偿项目，答辩人不承担。9、残疾辅助器具，被答辩人购买纸巾、湿纸巾等日常生活用品列入，不应支持。三、答辩人不承担诉讼费用。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年9月19日6时6分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从汝湖镇沿兴湖一路往惠民大道方向行驶，至兴湖一路××××大道交汇路口时，与一辆相对方向行驶由古新来驾驶的无号牌电动车（搭载原告）发生碰撞，造成古新来、原告受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0685号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，古新来、原告不负事故责任。
事故发生后，原告即被送往惠州第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨开放性骨折；2、左大腿、左膝皮肤、软组织脱套、碾压伤；3、骨盆骨折；4、左股骨颈骨折；5、左足第一跖骨骨折；6、胸部外伤，右侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1、出院带药；2、注意休息，避免外伤，加强护理，加强营养；3、定期返院复查X线片；4、住院期间留陪人。原告住院208天，产生的医疗费，其中被告二支付医疗费10000元，其余的全由被告一支付；被告二另支付护理费36450元。
事故发生前，原告在惠州市××镇街上卖青菜，居住在汝湖镇××号，月平均收入2000元。
另查一，原告委托广东西湖司法鉴定所对1、被鉴定人外伤与疾病的关系；2、伤残等级；3、后续治疗费进行鉴定。该所作出粤广湖司鉴所[2016]临鉴字第394号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李彩农的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人李彩农左下肢功能丧失25%以上，构成IX（九）级伤残。被鉴定人李彩农骨盆畸形愈合，构成X（拾）级伤残。被鉴定人李彩农4肋以上骨折，构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人李彩农的后续治疗费评估为11000元。
另查二，被告一是粤Ｌ×××××号小轿车的驾驶员和登记车主。粤Ｌ×××××号小轿车在被告风格处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。
另查三，本院作出（2016）粤1302民初1685号民事判决书，判决被告二在粤Ｌ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元向赔偿该案原告古新来伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、停车费、日用品费用、鉴定费共56619.8元；在第三者商业责任险赔偿限额50万元赔偿该案原告古新来13714元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0685号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
被告二认为“原告的内因定物没有拆除进行鉴定不合理”，对广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不予认可，但被告二未能提供足够反驳的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，在被告二未提供足以反驳的证据的情况下，本院对其异议意见不予采纳，本院依法确认原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、结论合理，予以采信。
原告住院期间的护理费已由二被告支付，原告诉请出院后的护理费，因原告构成一个IX（九）级和两个X（十）级伤残，有事实依据，本院酌情支持3000元。
因原告构成一个IX（九）级和两个X（十）级伤残，原告诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为20000元。
原告在发生事故前在惠州市××生活、居住，其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、住院伙食补助费20800元（100元/天×208天）；2、护理费3000元（酌情）；3、误工费18600元（2000元/月÷30天×279天）；4、残疾赔偿金129991.9元（34757.2元/年×17年×22%）；5、营养费1500元；6、交通费1000元（酌情）；7、精神损害抚慰金20000元；8、残疾辅助器具费1997元；9、后续治疗费11000元；10、鉴定费2500元。以上合计210388.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二作为粤Ｌ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失，因被告二已在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元作出赔付，故该项目不再赔付；被告二应在死亡伤残赔偿限额110000元的剩余部分53380.2元（110000元-56619.8元）赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共53380.2元。
超出机动车交通事故责任强制险的部分，157008.7元（210388.9元-53380.2元），因被告一负事故的全部责任，原告不负责任，故应由被告一赔偿给原告。该款由被告二在第三者商业责任险50万元先予赔偿。
被告一廖建兴经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告李彩农53380.2元。
二、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号小轿车第三者商业责任险50万元赔偿原告李彩农157008.7元。
三、驳回原告李彩农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告一廖建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴伟经