wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2020号
原告:信丰县宝宝物资经销部（个体工商户），住所地：江西省信丰县嘉定镇信安公路与星村交叉处。
经营者：李德辉，男，1976年1月26日生，汉族，住江西省信丰县，现住信丰县。
被告：吴彦群，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省信丰县。
原告信丰县宝宝物资经销部与被告吴彦群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告经营者李德辉到庭参加诉讼，被告吴彦群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款17263元；2、判令被告自2015年11月27日起支付月利息2%；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月27日以来，被告多次在原告处购买装修材料，共欠货款17263元，并出具欠条一张，货单一张，言明2015年年底一次性归还。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照复印件，用于证明诉讼主体资格；2、销货清单和欠条，用于证明被告欠款情况。
被告吴彦群未到庭，也未向法庭提供证据材料。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2015年11月27日，被告吴彦群因从原告处赊欠货物，向原告经营者李德辉出具《欠条》一张，载明：“今欠到信丰县宝宝物资经销部货款大写人民币壹万柒仟壹佰元（￥17100元），今欠人：吴彦群”。事后，原告多次向被告催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款17100元，由欠条为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告还欠款263元，并提供了销货清单一张，但该清单并无被告签名，不能证明原告主张，故本院对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴彦群应自本判决生效之日起十日内归还欠款17100元给原告信丰县宝宝物资经销部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告吴彦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 温珍旺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第262号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵华兴。因吸毒分别于2013年2月21日被行政拘留十二日，于2013年3月22日被行政拘留十五日。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张燕。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人赵华兴犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月11日作出（2014）杭萧刑初字第83号刑事判决。原审被告人赵华兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日凌晨，被告人赵华兴在杭州市萧山区宁围镇通惠酒店413房间，将1克左右冰毒以350元的价格贩卖给王某。
同年8月25日，被告人赵华兴在上述通惠酒店四楼楼梯处，将1克左右冰毒以200元的价格贩卖给王某。
同年8月27日16时许，被告人赵华兴在上述通惠酒店8311房间，将19.66克冰毒以3600元的价格贩卖给王某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人赵华兴有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；尚未追回的被告人赵华兴所得赃款，继续予以追缴。
上诉人赵华兴上诉称其没有实施原判认定的三次贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪；归案后其认为自己没有吸毒、没事的，就承认了本没有的三次贩卖毒品。
上诉人赵华兴的辩护人提出，（1）2013年8月7日该节犯罪仅有王某的证言，无其他证据证明，不足以认定。（2）2013年8月25日该节犯罪的交易过程没有监控及其他证据佐证，仅有王某的证言，不能认定。（3）2013年8月27日该节犯罪属于犯罪引诱，即使作为贩卖毒品处理，也系在公安机关监控下进行，应按犯罪未遂处理；毒品持有人并非赵华兴，交易对象亦非王某，指控赵华兴该节贩卖毒品的证据不充分。（4）上诉人赵华兴因吸毒被行政处罚并非触犯刑法，不应从重处罚。（5）上诉人赵华兴文化程度低、法律意识淡薄，以为和前两次吸毒一样行政拘留几日就会释放，故被抓获后做了不真实的笔录。综上，请求二审改判上诉人赵华兴无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人赵华兴贩卖毒品的事实，有证人王某的证言，辨认笔录，通话记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，预付单、旅客住宿登记表及情况说明，监控录像及证据制作说明，毒品检验报告，毒品上交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，常住人口信息，被告人赵华兴的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人赵华兴及其辩护人对原判认定赵华兴三次贩卖毒品事实所提异议。经查，（1）上诉人赵华兴归案后即明确供认其三次贩卖毒品的事实，后在侦查阶段以没有吃饭、饿昏了为由推翻之前供述，但赵华兴于2013年8月27日16时许被抓获，在当日16时57分至18时11分所作第一份笔录中即供认了三次贩卖毒品的事实。一审庭审中上诉人赵华兴辩解当时怕王某有事情，就作了虚假供述，现又辩解其认为自己没有吸毒没事，就作了虚假供述。故上诉人赵华兴原有罪供述不仅与证人王某的证言等证据能相印证，且其推翻原有罪供述的理由不仅明显不能成立，且前后相互矛盾。（2）证人王某证实，2013年8月7日凌晨其在上述通惠酒店413房间，以350元的价格向赵华兴购买了1克冰毒。该证言与赵华兴曾供认2013年8月7日凌晨，其在该通惠酒店413房间以350元的价格贩卖给王某冰毒1克能相互印证，并有监控录像、手机通话记录等证据予以佐证。（3）证人王某证实，2013年8月25日在上述通惠酒店四楼楼梯处，其以200元的价格向赵华兴购买了大概1克冰毒，该证言与上诉人赵华兴曾供认2013年8月25日在上述通惠酒店四楼楼梯处，其以200元的价格贩卖给王某1克冰毒能相互印证。（4）证人王某证实，2013年8月27日其事先与赵华兴联系好欲购买20个冰毒，当日16时许，其和朋友在上述通惠酒店8311房间，以3600元的价格向赵华兴购得1包冰毒，后被公安机关当场抓获，该证言与上诉人赵华兴曾供认，2013年8月27日经事先联系其在该通惠酒店8311房间，以3600元的价格贩卖给王某及王某朋友1包20克左右冰毒，后被公安机关当场抓获能相互印证，并有扣押清单、毒品检验报告证实扣押的该包毒品重19.66克，检出甲基苯丙胺，以及手机通话记录、案发经过、情况说明等证据予以佐证。至于上诉人赵华兴将该冰毒贩卖给王某还是王某朋友，并不影响对上诉人赵华兴贩卖毒品的认定。综上，在案证据足以认定上诉人赵华兴先后三次贩卖毒品的事实，故对上诉人赵华兴及其辩护人所提相关异议，均不予采纳。
关于上诉人赵华兴的辩护人提出，2013年8月27日该节犯罪属于犯罪引诱，即使作为贩卖毒品处理，也属于犯罪未遂的意见。经查，（1）上诉人赵华兴在2013年8月27日之前曾两次贩卖毒品给王某，故不存在犯罪引诱。（2）证人王某的证言及上诉人赵华兴的原有供述一致证实，2013年8月27日在毒品交易已经完成的情况下被公安机关抓获，系犯罪既遂。故对上诉人赵华兴的辩护人所提相关意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人赵华兴明知毒品仍予以贩卖，共贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据赵华兴的违法劣迹，酌情从重处罚并无不当，上诉人赵华兴的辩护人提出不应从重处罚的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年五月十九日
书记员 钟 黎
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第640-7号
申请执行人唐山市金龙实业有限公司。
法定代表人李克敏，总经理。
被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。
法定代表人吕金永，经理。
唐山市金龙实业有限公司申请执行唐山市丰润区大丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年三月七日
书记员 吕红薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26383号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：刘小宁，女，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘小宁物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26383号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：刘小宁，女，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘小宁物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11762号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，单位员工。
被告：黄忠庆，男，1966年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄忠庆信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在规定期限内明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹燕蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初376号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谭昌，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因犯抢劫罪，于1996年被广西壮族自治区原桂林市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯购买、出售伪造货币罪，于2000年11月被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2002年3月被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2012年4月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人谭昌犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人谭昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月3日22时许，被告人谭昌窜至桂林市象山区交通路鸿福饭店东北饺子馆内，趁无人之机，从收银台处盗得被害人赵某的一部魅族魅蓝3手机及一个背包（内有现金人民币120元及一条黄金项链）。作案后，被告人谭昌逃离现场。2017年9月9日19时许，被告人谭昌在桂林市象山区东安街口向巡逻的公安民警投案自首。经桂林市价格认证中心认定，被盗魅族魅蓝3手机价值人民币712元。破案后，被盗赃物及赃款均已无法追缴。
上述事实，被告人谭昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机凭证；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书、情况说明；案发现场监控视频；抓获经过；被告人谭昌的前科材料及户籍信息资料；被告人谭昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币832元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人谭昌曾因犯盗窃罪四次被判刑，因此被告人谭昌应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭昌犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谭昌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人谭昌予以从重处罚。被告人谭昌主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人谭昌予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人谭昌退赔经济损失人民币八百三十二元给被害人赵某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘裕林
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2084号
原告：陈绪强，男，1947年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫军，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：苗青湖，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告陈绪强与被告苗青湖为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。2017年9月11日开庭时，原告陈绪强及其委托诉讼代理人马国臣、被告苗青湖到庭参加诉讼。2018年1月8日开庭时，原告陈绪强的委托诉讼代理人马国臣、被告苗青湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告正在本村施工，被告给原告打电话，让原告承揽被告建房工程。下午，原告放工后来到被告家里，双方就工程量、价款等有关事项，初步达成口头协议。被告储备建材，原告负责施工，共十五间房（堂屋五间、东厢房五间、街房五间），总工程款为贰万陆千元整，被告承诺主体工程完成先付9000元，双方没有约定工期。2016年4月29日，原告带工人为被告施工，于2016年5月16日完成主体工程，被告付原告工程款5000元，原告不同意；被告解释说，一张存折不到期，为不影响其利息损失，让原告宽限几日。后经原告多次讨要，被告以种种理由推诿。2016年8月2日，被告在未通知原告情况下，又另找匠人施工，原告得知后于次日找被告理论，要求算账结清所欠工程款，但被告不同意。经紫陵镇人民调解委员会调解，按65000块砖计算，每块两毛，工程量价款应为13000元，除被告已支付的5000元，被告应再支付原告8000元，被告不同意。综上所述，原告是农民工，靠出力气养家糊口，被告欠原告工程款不给，其行为严重影响了原告的正常生产生活。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告苗青湖辩称，我与原告存在建房合同关系，在建房时我与原告约定由我提供材料，原告包工不包料为我建造住房一层共12间，原告应完成墙体的全部工程，地面（屋内和院内）硬化，顶棚压面（打上线浇后压平），平房上四周需要垒四五十公分高的砖，墙体粉刷。当时约定的工程价款为25000元，具体每部分价款没有细算。现我所住房屋的主体墙砖由原告所垒，其他约定项目原告都没有干，我已经给过原告5000元。我认为原告所诉不合理，原告当时没有说垒砖给多少钱，我没有干过这方面的工程，具体多少钱我不清楚，按正常工程量进行结算，我认为只需要向原告支付4000元，但是我认为不该给钱，主要是原告给我建房存在质量问题，所以原告主张的工程款不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的西紫陵苗青湖建房面积统计结果，因该结果系原告自己单方制作且被告不予认可，对该证据本院不予采信。对沁阳市紫陵镇人民调解委员会制作的调查笔录的真实性，被告予以认可，本院予以采信。对证人任某的证言，因原、被告双方建房时未约定按照垒砖数目按块计价，故对上述证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈绪强与被告苗青湖达成口头协议，约定由原告陈绪强包工不包料为被告苗青湖建造一层住房共12间；原告陈绪强需完成的具体工程项目包括：墙体全部工程、室内外地面硬化、顶棚压面、墙体粉刷及在平房上四周垒四、五十公分高的砖。后原告陈绪强组织人员进行了施工，被告苗青湖已向原告陈绪强支付工程款5000元。施工过程中，因双方产生争执，原告陈绪强仅实际完成了垒墙及打现浇的压面工程，其余工程由他人完成。后原告陈绪强就苗青湖欠付其劳务报酬向沁阳市紫陵镇人民调解委员会申请调解，因双方差距较大调解未果，在调解过程中苗青湖陈述“他给我盖的房有几个问题，门楼东高西低，门口垒3米多高又返工，门口宽窄不一，垒砖六万多块。当时约定一期工程结束付工钱9000元，已付过5000元，我现在付给1000元，以上出现的问题还需要维修”。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告就建房达成口头协议，原告陈绪强虽未按照约定完成所有工程项目，但就已完成的工程量双方陈述一致，原告陈绪强有权就已完成的工程向被告苗青湖主张权利。现关于原告完成的工程量如何确定，双方当事人在口头协议中虽没有明确具体施工项目的计价方式，但根据建筑行业的相关规定，工程量应按照建筑面积计算，现原告陈绪强以被告认可的垒砖数计算价款并无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告陈绪强不能举证证明其已完成的工程量的价款，则其应承担举证不能的后果；被告苗青湖在人民调解委员会调解过程中陈述的双方约定的给付价款，可作为被告应付原告工程款的依据，故被告苗青湖除已给付的5000元外，应支付原告陈绪强工程款4000元。关于被告苗青湖所提到的房屋质量问题，被告并没有提交相关证据证明原告所建房屋存在质量问题并需修复的事实，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告苗青湖应于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪强工程款4000元。
二、驳回原告陈绪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈绪强负担25元，被告苗青湖负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 张明安
人民陪审员 任平芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 张亚利
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2084号
原告：陈绪强，男，1947年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市向镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫军，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：苗青湖，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告陈绪强与被告苗青湖为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张亚利
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保163号
申请人：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会，地址本市南明区小碧乡二堡村。
负责人：李大林，该村委员会主任。
委托代理人：马平忠，贵州博文律师事务所专职律师，执业证号：15201198610943922。
被申请人：罗永光，男，1939年4月16日生，汉族，住本市南明区。
申请人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会与被申请人罗永光诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗永光的银行存款人民币1000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 连 珏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初875号
原告董桂发，男，1954年9月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被告肖震，男，1970年10月8日生，汉族，住桂林市象山区。
被告黄庆林，男，1971年10月6日生，壮族，住桂林市叠彩区。
原告董桂发诉被告肖震、黄庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂发及其委托代理人蒋仁贵到庭参加诉讼，被告肖震、黄庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董桂发，诉称：2013年12月27日，二被告因购房向原告借款40万元，双方签订借款合同约定借期一年，还约定违约责任。当日，原告将40万元借款交付给被告，二被告收款后出具了收条。借期届满至今，原告不断催促二被告还款，但被告迟迟未还，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款40万元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖震、黄庆林未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告肖震、黄庆林与原告董桂发签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款40万元用于购房，借期12个月，从2013年12月27日至2014年12月26日；利息按照借款额的银行利息四倍计算等内容。同日，原告通过银行给被告黄庆林转款33万元，原告称另交付给被告现�7万元。二被告向原告出具40万元借款收条。之后二被告未能向原告归还借款。庭审过程中，原告表示被告曾支付借款利息至2015年7月，并表示在本案诉讼中放弃借款利息的主张。
以上事实，有借款合同、收条、支付凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，有借款合同及二被告向原告出具的收条予以证实，二被告应当向原告清偿债务。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖震、黄庆林归还原告董桂发借款人民币40万元。
本案案件受理费7300元、公告费700元，合计8000元（原告已预交），由被告肖震、黄庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃 鑫
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执175号
申请执行人：郭运松，男，1980年8月22日出生，汉族，邢台市南和县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
负责人：冯运坤，该公司经理。
被执行人：万合集团股份有限公司，住所：河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
被执行人：李福军，男，1988年3月19日出生，汉族，邯郸市邯郸县。
本院执行上列被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初2101号民事判决书执行完毕。
执行员 付强
二〇一八年二月二十二日
书记员 王梦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执763号
申请执行人：永吉县人民法院。
被执行人：冯国臣。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人冯国臣罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初81号刑事判决书，于2017年9月28日向我院申请立案执行，标的为3000.00元.案件受理费0.00元。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人冯国臣名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初81号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 旸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3060号
原告沈阿婉。
被告陈来兴。
被告钟阿素。
两被告之委托代理人（特别授权代理）沈沛敏。
原告沈阿婉与被告陈来兴、钟阿素人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阿婉，被告陈来兴、钟阿素之委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阿婉诉称：2007年6月9日晚7时30分左右，在绍兴市越城区稽山街道永丰村金龙小店门口，因口角两被告殴打原告致伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费254.3元、误工费1200元，合计人民币1454.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈来兴、钟阿素辩称：事发当晚是原告等人殴打两被告，被告是出于自卫，并不是故意殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告提供病历1本，医疗费发票复印件4张，要求证明原告受伤就诊的事实。被告认为真实性由法院审核，但主张系原告殴打两被告时产生。本院结合原告庭后提供的相关医院证明，对该组证据予以确认。2、原告提供医疗证明书1份，要求证明原告的误工时间为一个月的事实。被告请求法院审核，同时认为时间过长。本院审查医院以原告腰部挫伤建议休息一个月。3、经原告申请，本院向绍兴市越城区公安分局稽山派出所调取的笔录1组。原告认为其与韩兰娟方的证言是客观真实的。被告认为相关证人系原告的亲戚，证明内容与事实不符。本院认为，根据原、被告双方的陈述，可以证明两被告未殴打原告，只是被告陈来兴拉了原告。
经审理查明，2007年6月9日晚，原告与其亲戚韩兰娟回家，韩兰娟出口骂被告陈来兴，双方因此发生纠纷。被告钟阿素与韩兰娟扭打在一起。原告欲上前，被告陈来兴将其拉牢，原告因此手臂受伤，花费医疗费254.3元。
本院认为，邻里间应和睦相处。韩兰娟出口骂两被告后发生扭打，被告陈来兴在阻止原告过程中致原告手臂受伤，原告由此请求被告陈来兴赔偿，符合法律规定，应予支持。因未有证据证明被告钟阿素殴打原告，故对原告请求被告钟阿素赔偿，本院不予支持。因在双方纠纷发生次日，原告陈述只是手臂受伤，而其主张的误工是因为腰部挫伤，且在纠纷发生数日后诊断，故对原告主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈来兴赔偿给原告沈阿婉医疗费254.3元，该款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告沈阿婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈来兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年八月十二日
书记员 周萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19117号
原告：薛颖，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区老双碑**号4-2，公民身份号码5102121980********。
被告：重庆市九龙坡区公安消防支队，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道69号，组织机构代码：73655493-8。
负责人：李辉祥，该支队政治委员。
委托诉讼代理人:王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
原告薛颖诉被告重庆市九龙坡区公安消防支队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛颖，被告重庆市九龙坡区公安消防支队委托代理人王慧杰、田耘勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛颖诉称：原告于2015年1月1日到重庆市高新区公安消防支队工作，当年7月重庆市高新区公安消防支队撤销后，原告被并入被告处工作至2016年11月30日。因原被告劳动关系终止时被告未支付原告经济补偿，为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告支付经济补偿金7600元。
被告重庆市九龙坡区公安消防支队答辩称：对原告诉称的基本事实无异议，被告不应支付原告经济补偿金。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日，原告与重庆市高新区公安消防支队签订期限从2015年1月1日至2015年12月31日期间的劳动合同。2015年7月1日，经公安部批复，重庆市高新区公安消防支队撤销，其下设相关部门及人员并入被告重庆市九龙坡区公安消防支队，同日原被告建立劳动关系。2016年12月8日原告与重庆万友人才服务有限公司签订期限自2016年12月1日至2018年11月30日的劳动合同，合同约定由重庆万友人才服务有限公司派遣原告至被告处工作。庭审中，原被告确认双方劳动关系于2016年11月30日解除，原告明确以双方劳动关系2016年11月30日解除时，被告未提出维持或者提高劳动合同约定条件续订双方劳动合同导致双方劳动关系终止为由而主张经济补偿金。
另查明，2015年7月1日至2016年11月30日原被告劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同。
2017年8月1日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、双倍工资差额、13个月工资等费用。该委于当月10日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证的劳动合同书、公安部关于调整重庆市公安消防总队部分单位机构编制的批复、中国建设银行客户交易明细清单、参保证明、仲裁部门超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应主张其合法权益。关于本案被告是否应当支付原告经济补偿金的问题，一方面，原被告自2015年7月1日起建立劳动关系，而原告与第三方重庆万友人才服务有限公司在2016年12月8日签订劳动合同的行为，客观上导致原被告间的事实劳动关系于2016年11月30日终止。另一方面，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿，此种法定情形的适用应建立在劳动关系终止前，双方已订立过劳动合同的基础之上，鉴于本案原、被告劳动关系存续期间双方并未订立过劳动合同，原告以被告未提出维持或者提高劳动合同约定条件续订双方劳动合同导致双方劳动关系终止为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项主张经济补偿的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛颖的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2142号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：陈少萍，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈少萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费40元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月九日
（）
书 记 员 陈 岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2142号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：陈少萍，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈少萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费40元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月九日（）书 记 员  陈 岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第819号
原告谢关根。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告章官（观）生。
被告梁子娟。
原告谢关根诉被告章官（观）生、梁子娟民间借贷纠纷一案，于2007年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序于2007年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包巨峰到庭参加了诉讼，被告章官（观）生、梁子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢关根诉称，被告章官（观）生分别于2003年8月9日、2004年1月20日、2005年6月30日以及2006年4月14日向原告借款，合计为62000元，并出具借条四份。前三次债务总计60000元发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令被告章官（观）生归还原告借款人民币62000元，被告梁子娟对其中60000元承担共同清偿责任。
被告章官（观）生在答辩期内向本院提交书面说明一份，认为2003年8月9日和2004年1月20日的10000元人民币已经归还给原告，但借条没有收回。2005年6月30日的50000元人民币是案外人丁达顺于2004年3月向原告所借，由被告章官（观）生重新出具的借条。2006年1月3日，被告章官（观）生已经归还给原告人民币20000元，余款在找到丁达顺后可以归还给原告。
被告梁子娟未作答辩。
原告谢关根在举证期限内向法院提供：
证据1、借条4份，要求证明2003年8月9日至2006年4月14日，被告章官（观）生共计向原告谢关根借款人民币62000元的事实。
证据2、婚姻状况证明2份，要求证明两被告于1982年6月18日结婚，于2006年2月8日离婚的事实。
被告章官（观）生在举证期限内向法院提供收条复印件1份，要求证明其于2006年1月3日归还给原告人民币20000元的事实。原告经质证对收到被告还款20000元没有异议。
被告梁子娟未在举证期限内向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的证据1系原件，虽落款名字为“章观生”，但根据被告章官生向本院提交的书面说明，其对借条系其书写没有异议，故真实性可以确定，可以证明原告的待证事实。证据2系原件，真实性可以确认，可以证明原告的主张。被告章官（观）生、梁子娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定，被告章官（观）生分别于2003年8月9日、2004年1月20日、2005年6月30日、2006年4月14日向原告谢关根借款，共计人民币62000元。2006年1月3日归还给原告20000元，现原告催讨借款未果，遂诉至本院，要求解决。
另查明，两被告于1982年6月18日结婚，于2006年2月8日离婚。
本院认为，原告谢关根与被告章官（观）生之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，应确认合法有效。被告章官（观）生向原告借款人民币62000元事实清楚，证据确凿充分，现原告自认被告章官（观）生已经归还20000元，对原告要求被告章官（观）生归还人民币42000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章官（观）生与被告梁子娟原系夫妻关系，其中40000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关司法解释的规定，对原告要求被告梁子娟对40000元借款承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。对其余部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告章官（观）生认为2003年8月9日和2004年1月20日的10000元人民币已经归还给原告，以及2005年6月30日的50000元人民币是案外人丁达顺所借，由被告章官（观）生出具的借条的意见，因其并未提供证据证明，本院不予采纳。被告章官（观）生、被告梁子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章官（观）生应归还给原告谢关根借款人民币42000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告梁子娟对上述款项中的40000元承担共同清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费650元，合计1325元，由原告负担427元，由两被告负担898元。原告预交的诉讼费用中由两被告负担部分，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 蒋文艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终238号
上诉人（原审被告）：程如秋，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告：王生仁，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人程如秋因与被上诉人吴秀兰、原审被告王生仁健康权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程如秋、被上诉人吴秀兰、原审被告王生仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程如秋上诉请求：原审判决认定事实不清，与本案无关的药物款项共计6,145.49元不应支持，请核查后发回重审或改判。事实和理由：一、吴秀兰龙江县第二人民医院住院期间使用两盒亚胺培南西司他丁注射液，此药物适用于特殊患者，吴秀兰各项血项检验正常，没有达到用此药物标准，此项费用396.00元不应支持；吴秀兰龙江县第二人民医院使用的12支鹿瓜多肽注射液主要治疗风湿性关节炎、骨折等症，此项费用360.00元与本案无关不应支持。二、吴秀兰在齐齐哈尔中医院住院期间使用天麻素注射液33支，该药主要用于治疗眩晕症，此项费用603.57元与本案无关不应支持；吴秀兰在齐齐哈尔中医院住院期间使用的曲肽注射液32支，该药物主要用于治疗脑血栓、脑栓塞、闹痉挛等急性脑血管疾病，此项费用4,785.92元与本案无关，不应支持。
吴秀兰辩称，关于药物不符问题，是医院治疗用药不是被上诉人私自开的，医院治疗准确合理，用药范围合理。被上诉人颅脑损伤是原审二被告踢伤，王生仁也应该承担责任。
吴秀兰向一审法院起诉请求：请求判令程如秋、王生仁赔偿42,781.56元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：程如秋、王生仁系夫妻关系。2016年10月20日6时50分，吴秀兰与程如秋因学生乘坐校车一事发生争吵，继而双方发生撕扯。程如秋将吴秀兰致伤。吴秀兰身体受伤后于次日到龙江第二人民医院住院治疗。经诊断为：
闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颈部软组织损伤、右肘部外伤，实际住院共计2天，花医疗费2，286.00元，出院后到齐齐哈尔市中医医院继续住院治疗，实际住院15天，花医疗费共计7084.80，出院后经派出所调解未果。经原审法院核实，吴秀兰的合理经济损失14，218.88元（其中医疗费9370.80元、误工费78.24元/天×17天=1330.08元、护理费120元/天×17天×1人=2040.00元、伙食补助费80元/天×17天=1360.00元，交通费118.00元）。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。吴秀兰与程如秋、王生仁因琐事发生纠纷，双方未能冷静、妥善处理。程如秋在公安局询问笔录当中承认与吴秀兰发生撕扯，可以认定侵权事实及侵权行为存在。虽吴秀兰主张程如秋、王生仁构成共同侵权，但在公安局对其他证人进行询问时，未能证实王生仁对吴秀兰存在侵权行为，且吴秀兰未能提供证据证实侵权事实存在，故不应认定王生仁对吴秀兰存在侵权行为。本院综合全案证据认为程如秋侵权事实存在，结合吴秀兰的伤情应认定吴秀兰的损伤系程如秀所致，故本案应认定为单独侵权行为.吴秀兰在纠纷当中未保持冷静，且处理问题方式欠妥，也存在过错行为。因此吴秀兰由此产生的经济损失，程如秋应负主要赔偿责任，在此纠纷过程中吴秀兰亦有过错，应负相应的责任。关于吴秀兰要求赔偿住宿费及精神抚慰金，因吴秀兰未提供相应的住宿费票据，且依据鉴定意见，吴秀兰所受伤为轻微伤，故对吴秀兰要求的精神抚慰金不予支持，对住宿费不予支持。吴秀兰要求交通费过高，应依照吴秀兰所提供的交通费票据，应以二人为限支持其产生的交通用费。判决：吴秀兰合理经济损失14,218.88元，由程如秋于本判决生效之日起5日内赔偿9，953.21元，余款吴秀兰自负。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，吴秀兰负担30元，程如秋负担70.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人程如秋在二审中要求对吴秀兰住院期间用药的合理性进行司法鉴定，但在本院限定其缴纳鉴定费的期间内，程如秋又申请撤回鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴秀兰与程如秋和王生仁因琐事发生纠纷，吴秀兰与程如秋发生厮扯，吴秀兰受伤，程如秋应承担侵权赔偿责任。双方未能妥善处理纠纷，双方均有责任。原判对双方的责任划分合理，并无不当。
关于上诉人主张吴秀兰住院期间用药不合理，二审期间上诉人申请对吴秀兰住院期间用药的合理性进行鉴定，但上诉人程如秋又撤回了鉴定申请，应视为上诉人放弃权利，上诉人没有提供证据证明吴秀兰住院期间用药不合理，吴秀兰住院有诊断及用药明细，且吴秀兰所用药品均系医疗机构提供，并非吴秀兰自行购买，故程如秋主张用药不合理的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，程如秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由程如秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年三月三十日
书记员 何晓梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初111号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人胡强强，男，1988年2月15日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，个体，住安徽省淮北市相山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被淮北市公安局交通管理分�取保候审，2017年12月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人胡强强犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人胡强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年10月20日20时30分许，被告人胡强强醉酒后驾驶皖Ｆ×××××车在淮北市淮海东路朝阳医院被设卡民警查获。经鉴定，胡强强血液中乙醇含量为119.8mg/100ml静脉血。
另查明：公安机关将该案立为刑事案件后，电话通知被告人胡强强到公安机关，胡强强自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开�审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证查询信息，乙醇检测报告书，证人胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡强强无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡强强案发后投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡矿
二〇一七年十二月十九日
书记员 周敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督406号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：徐兰英，女，汉族，1976年3月22日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人徐兰英申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督406号支付令，限令被申请人徐兰英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督406号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督406号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：徐兰英，女，1976年3月22日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积124.07平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即148.88元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2084.38元及违约金311.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人徐兰英应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2084.38元及违约金311.25元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令�日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00390号
原告葛某。
被告刘某。
原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。葛某到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告葛某与被告刘某于××××年××月认识，自由恋爱，××××年××月××日生长子刘某乙，××××年××月××日登记结婚，2010年3月起诉离婚，经法院调解和好。××××年××月××日生小儿刘某丙。14年来不务正业，吃喝赌博，想走就走想来就来，不顾及家庭、孩子，欺骗、谎言、偷盗家中财物，本想有了小儿会有所改变，却让人更心寒，顾及小儿太小，可由我帮带至2-3岁，但必须给抚养费，感到夫妻情分已尽，请求法院判决原、被告离婚；大儿刘某乙归母亲抚养，小儿刘某丙归父亲抚养；刘某必须归还给其父亲的五万八千元钱。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告葛某与被告刘某××××年××月相识后自由恋爱，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育次子刘某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。葛某在庭审中称双方已经分居两个月。
以上事实，有原告葛某的庭审陈述，葛某提交的原、被告结婚证1份、刘某乙常住人口登记卡1份、刘某丙出生医学证明1份等证据予以证实。
本院认为：原告葛某与被告刘某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但葛某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以葛某要求与刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审672号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张小凤，女，1961年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
违建地址：厦门市思明区。
申请执行人于2013年10月20日作出厦思城执[2013]0548号责令改正违法行为决定书，认定2013年5月，被执行人在对厦门市思明区装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室底层增设三堵墙体，总长为8.5米，高均为2.6米；二、擅自在该室底层南侧阳台搭建一处单层、塑钢玻璃围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为2.55平方米；三、擅自在该室跃层增设三堵墙体，总长为9.5米，高均为2.6米。上述行为属违法建造和擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年11月15日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月4日作出厦思城执催字〔2014〕0421号行政强制执行催告书，并于2014年5月12日张贴于厦门市思明区门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月20日作出的厦思城执[2013]0548号责令改正违法行为决定书;
二、被执行人张小凤应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区底层增设的三堵墙体、在该室底层南侧阳台搭建的一处单层、塑钢玻璃围合、铁皮板顶结构的建筑物及在该室跃层增设的三堵墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张小凤承担;
三、被执行人张小凤应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人张小凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1467号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢凯，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，户籍地湖南省涟源市。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人林在学,广东博浩律师事务所律师。
被告人余刘柱，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，文化程度初中，户籍地湖北省孝感市孝昌县。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1611号起诉书指控被告人谢凯、余刘柱犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人谢凯、余刘柱及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年9月3日零时许，被告人谢凯、余刘柱饮酒后分别骑电动自行车途经广州市越秀区下塘上塘街4号门前时，遇被害人段某骑电动自行车经过，两名被告人突然无故撞向被害人，并对其拳打脚踢，致使被害人头面部、项某及左上臂等多处挫伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）。被告人谢凯、余刘柱随后又对途经此处的被害人张某1无故实施追打，致使被害人张某1左眼睑挫伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）。后两名被告人逃离现场。2017年9月4日，被告人谢凯、余刘柱到派出所投案自首。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及监控录像等证据，认定被告人谢凯、余刘柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人谢凯、余刘柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人谢凯对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提供如下意见：被告人谢凯有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，系初犯，希望法院对其从轻处罚。
被告人余刘柱对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护称，对起诉书指控被告人余刘柱的罪名没有异议，希望法庭考虑如下量刑情节：被告人余刘柱认罪态度好，无违法犯罪前科，系初犯，被告人有自首情节；被告人赤手空拳打架，没有持器械，犯罪情节较轻，希望法院可以对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日零时许，被告人谢凯、余刘柱饮酒后分别骑电动自行车途经广州市越秀区下塘上塘街4号门前时，遇被害人段某骑电动自行车经过，两名被告人突然无故撞向被害人，并对其拳打脚踢，致使被害人头面部、项某及左上臂等多处挫伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）。被告人谢凯、余刘柱随后又对途经此处的被害人张某1无故实施追打，致使被害人张某1左眼睑挫伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）。后两名被告人逃离现场。次日，被告人谢凯、余刘柱到派出所投案自首。
上述事实，被告人谢凯、余刘柱在开庭审理过程中亦无异议，且有案发当天现场的监控录像及截图，被害人段某、张某1的受伤照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人苏某的证言及其辨认笔录，被害人段某、张某1的陈述及其辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00351号、穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00352号鉴定书，被告人谢凯、余刘柱的户籍材料，被告人谢凯、余刘柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯、余刘柱饮酒后无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢凯、余刘柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢凯、余刘柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢凯、余刘柱的辩护人要求对两被告人从轻处罚之意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人谢凯、余刘柱的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢凯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人余刘柱犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭榕榕
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执463号
申请执行人：廖建全，男，汉族，1972年7月12日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：连州市宇锦房地产有限公司。住所地：连州市。
法定代表人：曾庆勋。
原告廖建全诉被告连州市宇锦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）粤1882民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被告连州市宇锦房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，原告廖建全于2016年11月16日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人连州市宇锦房地产有限公司发出执行通知书，限令其于收到通知书后五日内履行（2016）粤1882民初1047号民事调解书确定的义务。经查证，连州市宇锦房地产有限公司没有银行存款，没有车辆等信息资料。2017年3月20日，本院查封了被执行人连州市宇锦房地产有限公司名下的位于连州市东门北路北湖湾B幢房屋（商品房预售许可证号：［2015］第002号）。另查明，上述房产已抵押给连州市农村信用合作联社、连南瑶族自治县农村信用合作联社。连南瑶族自治县农村信用合作联社已向连南瑶族自治县人民法院提起诉讼，该院于2016年3月29日作出（2016）粤1826民初124号民事调解书。由于连州市宇锦房地产有限公司没有履行（2016）粤1826民初124号民事调解书确定的义务，连南瑶族自治县农村信用合作联社向连南瑶族自治县人民法院申请执行，该院已以（2016）粤1826执66号案立案执行。2016年10月9日，本院作出（2016）粤1882执214号执行裁定书，移送评估、拍卖该公司位于连州市连州镇东门北路北湖湾A幢的房产。被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人连州市宇锦房地产有限公司名下的位于连州市东门北路北湖湾B幢的房产，已抵押给连州市农村信用合作联社、连南瑶族自治县农村信用合作联社。本院已另案移送评估、拍卖该公司所有的位于连州市连州镇东门北路北湖湾A幢的房产。待连南瑶族自治县人民法院处置被执行人所有的位于连州市东门北路北湖湾B幢房产及本院处置被执行人所有的位于连州市东门北路北湖湾A幢房产变现后再恢复执行，参与分配。征得申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年四月二十日
书记员 骆锦雄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5669号
上诉人（原审原告）：卢兴安，男，汉族，1950年10月28日出生，经商，住安溪县。
上诉人（原审原告）：刘来治，女，汉族，1951年7月15日出生，住安溪县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢桐忠，男，汉族，1960年1月28日出生，经商，住安溪县。
被上诉人（原审被告）：苏宝珠，女，汉族，1960年12月25日出生，农民，住安溪县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王永帝，男，汉族，1941年5月6日出生，农民，住安溪县。
被上诉人（原审第三人）：黄桂珍，女，汉族，1945年8月23日出生，农民，住安溪县。
上诉人卢兴安、刘来治因与被上诉人卢桐忠、苏宝珠、王永帝、黄桂珍返还原物纠纷一案，不服福建省安溪人民法院（2016）闽0524民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，需要重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初572号民事判决；
二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。
上诉人卢兴安、刘来治预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴名冠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8230号
原告：郭培棠，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈彦标，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省江门市台山市。
原告郭培棠与被告陈彦标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭培棠于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭培棠撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郭培棠负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭君意
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07破4号之一
2017年8月31日，本院依法受理金华市利来康箱包有限公司破产清算一案。
本院查明：金华市利来康箱包有限公司破产清算一案，本院受理后依法指定浙江迎鸽律师事务所为管理人，并发布了债权申报公告，通知债权人依法向管理人申报债权。2017年11月23日，金华市利来康箱包有限公司召开第一次债权人公议，会议对管理人提交的《债权表》进行了核查。债权人对债权未提出异议。2017年12月15日，管理人向本院提交了《关于提请人民法院确认无异议债权的报告》，请求本院依法予以确认。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，以及管理人提交的报告情况，债权人对已确认的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人金华市福达汽车销售有限公司的债权（详见无异议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 高丽霞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 金巧芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7232号
原告：刘建国，男，1954年4月10日出生，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街八委**组。
委托代理人孙林，男，1955年9月2日出生，汉族，退休职员，现住吉林省榆树市华昌街七委**组。
被告：付华东，男，1972年3月12日出生，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街四委副组。
被告：王春丽，女，1974年4月24日出生，汉族，职员，现住吉林省榆树市华昌街三委***组。
二被告共同委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告刘建国与被告付华东、王春丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建国及其委托代理人孙林、被告付华东及与被告王春丽的共同委托代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告红砖款25850.00元及逾期付款利息至二被告还清为止。二被告互负连带给付责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年二被告共同承建新东方家园小区二、三栋楼房时，在原告处赊购红砖价值25850.00元。二被告在每次收到红砖时，都给原告出具收条，共39枚（该收条都由被告付华东签字验收）。二被告在和原告协商赊购红砖时，承诺工程完工后一次性付清全款。2009年二被告的工程竣工，并结算全部工程款。但二被告所欠砖款一直未付。原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推拖，拒不给付。现原告为维护其合法权益，诉至我院。
付华东辩称：付华东签字的收据，没有异议，付华东的姓是繁体字也是本人签字。其他人签字的不认可，同时不同意给付砖款，因为签字的行为是职务行为，但拒绝提供雇主的姓名。
王春丽辩称：所有的收据与我无关，不应承担责任。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、收据40枚，证明欠款时间、金额、期限、事实，被告王春丽质证，所有收据与其无关，不承担责任。被告付华东质证，付华东的付字是繁体字，是其本人签字，对于本人签字的没有异议，但是职务行为，不应由其承担还款责任。2、发票一枚，来源于榆树市德顺物资回收有限公司帐目，证明红砖每块0.24元，次品砖每块0.22元，均含运费。被告王春丽、付华东质证，真实性无法确认。3、证人卢玉兴的证言，证明证人原系原告砖厂的员工，2008年五、六月份原告让其将两车砖送到工地，当时在工地门口找到王春丽，王春丽让其找姓付的，姓付的给其出的收据，同时证明当时红砖价格在0.24元-0.26元，次品砖在0.20-0.22元。原告质证没有意见，二被告质证有异议，票据中没有六月份的票据。4、（2002）榆法执字第417-2号民事裁定书、收据、情况说明、户籍登记卡，证明2004年4月7日至2009年4月7日期间，榆树市环城乡新民砖厂由王淑艳与原告夫妻家庭共同承包经营。经营及销售、清还帐款均由原告负责，现在砖厂已不再承包、经营。二被告质证，与被告无关。
庭审中被告付华东为证明自已的主张提供证据如下：证人张志丽的证言，证明证人与被告付华东都在榆树市新东方家园工地工作，证人是技术员，付华东是2.3号楼的收料员。证人的工资由韩老六和王晓峰发，但不清楚谁雇的付华东，也不清楚谁给他发工资。原告质证有意见，证人证言说的非常笼统，逻辑不清，没有证据证明其身份。二被告质证没有异议。
经庭审核实，原告提供的证据1其中有付华东签字的31枚及总收据、证据2、证据4组，真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。原告提供的证据1中的其他票据，无法证明其与本案有关联，不予认证。原、被告提供的证人证言，结合案情予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建国与其妻子王淑艳共同承包经营榆树市环城乡新民砖厂，2008年5月至7月期间，被告付华东从原告夫妻承包的砖厂赊购红砖27000.00块（每块0.21元）及次品砖51500.00块（每块0.19元），共欠原告砖款15455.00元。
本院认为：（一）当事人之间没有书面合同，一方以收货单主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定买卖合同是否成立。本案被告付华东给原告刘建国多次出具收据，收据内容为收到新民砖厂，红砖数以及次品红砖数，且被告付华东不否认其签名的收据，对付华东收到的红砖及次品红砖数予以认定。付华东主张其是收料员，否认系买主，但仅提供单一的证人证言，证明其负责收料工作，其为谁收料证人不清楚。且法院多次明示付华东提供其雇主身份信息，以确认其非买主，但其拒不提供。鉴于此，付华东提供的现有证据不能证明其仅是收料员并非买主，其应承担举证不能的法律后果。至此能够认定原告刘建国与被告付华东之间形成了买卖合同关系。（二）当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，且对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，履行期限不明确的可以随时履行。原告提供同年销售红砖和次品红砖的价格证明，能证实同年的两种砖的市场价格。原告要求被告给付的两种砖的价款均略低于此，故原告要求红砖每块0.21元，次品红砖每块0.19元，价格合理，应予保护。（三）原告要求被告给付逾期付款违约金及利息，但未提供证据证明双方对此有约定，故原告的此项请求不予保护。原告要求二被告共同承担责任，但未提供证据证明二被告之间是合伙关系，故对原告请求被告王春丽承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告付华东于判决生效后立即给付原告刘建国货款共计15455.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费225.00元由被告付华东承担186.00元，原告承担39.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 单海晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执946号
申请执行人赖林海，男，1976年5月3日出生，住广西恭城镇。
被执行人百色市公路桥梁工程处，住所地广西百色市右江区城北二路*号。
申请执行人赖林海与被执行人百色市公路桥梁工程处承揽合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2015）阳民一初字第259号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执946号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 杉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0412号
原告阚某，女，1990年8月生，汉族，句容市人，
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
委托代理人阚付春，男，1964年6月生，汉族，句容市人。
被告刘某，男，1988年1月生，汉族，句容市人。
委托代理人洪美，女，1970年2月生，汉族，句容市人。
本院在审理原告阚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告阚某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年五月八日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0412号
原告阚某某。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
委托代理人阚付春。
被告刘某。
委托代理人洪美。
本院在审理原告阚某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告阚某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年五月八日
书记员 李文娟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初582号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薄禄权（曾用名薄禄红），男，1988年7月9日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2013年1月4日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2017年2月7日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人薄禄权犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉，被告人薄禄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年5月至今，被告人薄禄权多次来到坪上镇西石河石材城，共盗窃叉车、拖拉机电瓶19块，电焊机1台，铜线2条，总价值6417元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月下旬的一天凌晨，被告人薄禄权来到西石河石材城，在沃达石材厂盗窃王某的叉车电瓶一块，价值240元。
2、2017年6月5日凌晨，被告人薄禄权来到西石河石材城，在兴盛石业盗窃盛呈波的拖拉机电瓶一块，价值300元。
3、2017年5月26日凌晨，被告人薄禄权来到临港石材城益兴石材厂，盗窃张钰珠两辆叉车上的电瓶两块，价值480元。
4、2017年6月7日凌晨，被告人薄禄权来到西石河石材城昊伟石材厂，盗窃秦伟的翻斗车电瓶两块，价值700元。
5、2017年6月上旬的一天凌晨，被告人薄禄权来到西石河石材城，在恒远石材厂盗窃唐俊合的叉车电瓶一块，价值159元。
6、2017年6月10日凌晨，被告人薄禄权来到西石河石材城，在艺发石材厂盗窃朱群心的叉车电瓶两块，价值560元。
7、2017年6月14日凌晨，被告人薄禄权临港石材城鑫辉石材厂，在门口盗窃李宜爱的拖拉机电瓶两块、在石内盗窃叉车电瓶一块，价值1080元。
8、2017年6月15日凌晨，被告人薄禄权来到西石河石材城，在凯鸿石材厂外盗窃张学文的拖拉机电瓶两块，价值900元。
9、2017年6月19日凌晨，被告人薄禄权来到西石河石材城，在明博石材厂前盗窃尹茂传的拖拉机电瓶一块，价值390元；在永达石材厂锯房前盗窃李增宗的叉车电瓶两块，价值480元。
10、2017年6月20日凌晨，被告人薄禄权来到西石河石材城，在文忠石材厂盗窃白某的电焊机一台、铜芯电线两根；在正华石材厂、凯鸿石材厂盗窃明传华和孙某的叉车电瓶各一块，价值1128元。案发后，涉案电焊机等赃物已全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人薄禄权在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述、证人李某等人的证言、价格认定结论书、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄禄权多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人薄禄权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薄禄权认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人薄禄权犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案未退赔的赃款5289元由被告人薄禄权予以退赔，其中退赔王荣群240元、盛呈波300元、张钰珠480元、秦伟700元、唐俊合159元、朱群心560元、李宜爱1080元、张学文900元、尹茂传390元、李增宗480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第818号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人倪某，农民。因本案于2015年6月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次月8日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人倪某犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日上午，被告人倪某在本市南湖区广场路市政府门口参与上访，嘉兴市公安局南湖区分局巡特警大队协勤人员钱某等人到场维持秩序，因钱某欲收缴横幅，被告人倪某将其右手咬伤。
经鉴定，被害人钱某右手背皮肤被咬伤破损出血，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人钱某的陈述、证人王某、朱某、干某的证言、接受证据清单、病历、诊断证明书、工作证、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成1人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的�行，依法从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人倪某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴珺娴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1077号
原告：饶甲某某，女，1968年3月25日生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。
被告：饶乙某某，男，1977年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。（下落不明）
本院在审理原告饶甲某某诉被告饶乙某某继承纠纷一案中，因原告饶甲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，公告费300元，由原告饶甲某某负担。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石 宜
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯佩伶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4078号
原告：王恒利，男，1954年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市人民政府明南街道办事处，住所地明光市明南街道政务新区，统一社会信用代码11341182723315401E。
负责人:赵长河，办事处主任。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王恒利诉被告明光市人民政府明南街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告王恒利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王恒利向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒利撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王恒利承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4315号
申请执行人苏州东兴房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人陈俊华，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人林金，男，1989年3月28日生，汉族，住福建省永泰县。
苏州东兴房地产开发有限公司与林金商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0506民初8845号民事判决已经发生法律效力。依该判决，林金应于判决生效之日起十日内支付苏州东兴房地产开发有限公司人民币172304元及该款自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；案件受理费、公告费合计6202元，由林金负担。因林金未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州东兴房地产开发有限公司向本院申请执行，要求林金支付178506元及相应利息。本院已立案，执行标的178506元及相应利息，执行费2578元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，被执行人目前下落不明，无法提供其可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8845号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
福建�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许惠民，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进财，男，1948年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉琴，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学明，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加淋，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人许惠民因与被申请人陈进财、陈玉琴、陈学明、陈加淋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许惠民申请再审称，（一）本案应按照农村居民标准计算黄亚梅的死亡赔偿金，一、二审法院按照城镇居民标准认定死亡赔偿金依据不足。1.被申请人在原审诉讼中提交的户口本载明黄亚梅是粮农，未提供证据证明黄亚梅在城镇居住或工作�一年。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，漳州市芗城区通北街道办事处大同村居委会出具的《证明》没有负责人及制作证明材料的人员签名，不应予以采信。3.被申请人未提交黄亚梅土地被征收以及领取土地补偿款的相关证据，上述《证明》作为存在弱点和缺陷的孤证，不能作为定案依据。（二）根据一七五医院疾病诊断证明书所载，死者生前患有尿毒症等疾病，长期血液透析约八年余，一审诉讼中许惠民有提出死亡参与度鉴定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定（2015年修正）》第七条“侦查机关根据侦查工作需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。人民法院和司法行政部门设立鉴定机构”的规定，�法医学实体检验报告书》属于刑事案件的证据，与民事诉讼中许惠民申请进行死因参与度鉴定不同，一审法院未予准许、二审法院未予纠正，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人陈进财、陈玉琴、陈学明、陈加淋未提交书面意见。本院审查查明：1.漳州市芗城区城乡分类代
码为“112”，参照国家统计局制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，属城乡结合区域。2。漳州市殡仪馆火化证载明黄亚梅的火化时间为2016年6月3日。许惠民于2016年10月11日向一审法院申请对黄亚梅的死因参与度进行鉴定。
�院经审查认为，本案交通事故的受害人黄亚梅生前户籍所在地为漳州市芗城区，系该村失地农民，有户口簿、该村村委会及漳州市芗城区通北街道办事处出具的《证明》为据，参照国家统计局制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，该村城乡分类代码为“112”，属城乡结合区域。在黄亚梅是农村居民还是城镇居民身份难以准确界定的情形下，为更有效地保护交通事故责任纠纷受害人的权利和利益，一、二审法院依据城镇居民标准确定相关损失，并无不当。
关于一、二审法院未予准许许惠民就黄亚梅的死因进行鉴定是否程序违法的问题。漳州市公安局芗城分局所作的《法医学尸体检验报告书》明确载明黄亚梅死因系“外伤致胸部、盆部损伤，引起失血性休克”，许惠民对�亚梅的死亡原因提出异议，但其在刑事诉讼程序中未向侦查机关提出补充鉴定或重新鉴定申请，现在黄亚梅尸体已经火化后申请鉴定，且未提供相关证据证明其主张，故一、二审法院不予准许并无不当。
综上，许惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许惠民的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一�年十二月××日
法官助理齐传楠
书记员张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建�高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许惠民，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进财，男，1948年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉琴，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学明，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加淋，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。再审申请人许惠民因与被申请人陈进财、陈玉琴、陈学明、陈加淋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许惠民申请再审称，（一）本案应按照农村居民标准计算黄亚梅的死亡赔偿金，一、二审法院按照城镇居民标准认定死亡赔偿金依据不足。1.被申请人在原审诉讼中提交的户口本载明黄亚梅是粮农，未提供证据证明黄亚梅在城镇居住或工作�一年。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，漳州市芗城区通北街道办事处大同村居委会出具的《证明》没有负责人及制作证明材料的人员签名，不应予以采信。3.被申请人未提交黄亚梅土地被征收以及领取土地补偿款的相关证据，上述《证明》作为存在弱点和缺陷的孤证，不能作为定案依据。（二）根据一七五医院疾病诊断证明书所载，死者生前患有尿毒症等疾病，长期血液透析约八年余，一审诉讼中许惠民有提出死亡参与度鉴定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定（2015年修正）》第七条“侦查机关根据侦查工作需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。人民法院和司法行政部门设立鉴定机构”的规定，�法医学实体检验报告书》属于刑事案件的证据，与民事诉讼中许惠民申请进行死因参与度鉴定不同，一审法院未予准许、二审法院未予纠正，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人陈进财、陈玉琴、陈学明、陈加淋未提交书面意见。本院审查查明：1.漳州市芗城区城乡分类代码为“112”，参照国家统计局制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，属城乡结合区域。2。漳州市殡仪馆火化证载明黄亚梅的火化时间为2016年6月3日。许惠民于2016年10月11日向一审法院申请对黄亚梅的死因参与度进行鉴定。�院经审查认为，本案交通事故的受害人黄亚梅生前户籍所在地为漳州市芗城区，系该村失地农民，有户口簿、该村村委会及漳州市芗城区通北街道办事处出具的《证明》为据，参照国家统计局制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，该村城乡分类代码为“112”，属城乡结合区域。在黄亚梅是农村居民还是城镇居民身份难以准确界定的情形下，为更有效地保护交通事故责任纠纷受害人的权利和利益，一、二审法院依据城镇居民标准确定相关损失，并无不当。关于一、二审法院未予准许许惠民就黄亚梅的死因进行鉴定是否程序违法的问题。漳州市公安局芗城分局所作的《法医学尸体检验报告书》明确载明黄亚梅死因系“外伤致胸部、盆部损伤，引起失血性休克”，许惠民对�亚梅的死亡原因提出异议，但其在刑事诉讼程序中未向侦查机关提出补充鉴定或重新鉴定申请，现在黄亚梅尸体已经火化后申请鉴定，且未提供相关证据证明其主张，故一、二审法院不予准许并无不当。综上，许惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许惠民的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一�年十二月××日法官助理齐传楠书记员张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3545号
原告费洪君，男，汉族，1964年6月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩瑞祥，男，汉族，1970年10月10日出生，住即墨市，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告石先成，男，1974年9月19日出生，汉族，住即墨。
被告李金花，女，1975年12月9日出生，汉族，住址同上，系被告石先成之妻。
原告费洪君与被告石先成、李金花买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告费洪君的委托代理人韩瑞祥到庭参加了诉讼，被告石先成、李金花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费洪君诉称，被告石先成、李金花系夫妻关系。原被告之间一直有水果批发生意往来，被告于2006年7月份至2008年6月份期间购买原告水果若干，被告石先成2008年7月4日在原告处进行结算，确认被告尚欠原告货款102850元，并为原告出具金额为102850元的欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告石先成、李金花支付原告欠款102850元及自起诉之日至判决生效之日期间按同期商业银行贷款利率计算的经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告石先成、李金花无答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。两被告于2006年多次购买原告水果，2008年7月4日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告货款102850元，被告石先成并为原告费洪君出具金额为102850元的欠条一张。后该款项原告向两被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、夫妻关系证明在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告石先成、李金花尚欠原告费洪君102850元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该借款发生于被告石先成、李金花夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对该债务被告石先成、李金花负有共同清偿义务。原告要求被告石先成、李金花支付自起诉之日起至判决生效之日期间按同期商业银行贷款利率计算的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告石先成、李金花经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石先成、李金花于本判决生效后十日内偿付原告费洪君欠款102850元并支付原告自起诉之日起至判决生效之日期间按同期商业银行贷款利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3545号原告费洪君，男，汉族，1964年6月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人韩瑞祥，男，汉族，1970年10月10日出生，住即墨市，系即墨胜和法律服务所法律工作者。被告石先成，男，1974年9月19日出生，汉族，住即墨。被告李金花，女，1975年12月9日出生，汉族，住址同上，系被告石先成之妻。原告费洪君与被告石先成、李金花买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告费洪君的委托代理人韩瑞祥到庭参加了诉讼，被告石先成、李金花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费洪君诉称，被告石先成、李金花系夫妻关系。原被告之间一直有水果批发生意往来，被告于2006年7月份至2008年6月份期间购买原告水果若干，被告石先成2008年7月4日在原告处进行结算，确认被告尚欠原告货款102850元，并为原告出具金额为102850元的欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告石先成、李金花支付原告欠款102850元及自起诉之日至判决生效之日期间按同期商业银行贷款利率计算的经济损失，并承担本案诉讼费用。被告石先成、李金花无答辩。经审理查明，原、被告之间系买卖关系。两被告于2006年多次购买原告水果，2008年7月4日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告货款102850元，被告石先成并为原告费洪君出具金额为102850元的欠条一张。后该款项原告向两被告索要未果，诉来法院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、夫妻关系证明在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告石先成、李金花尚欠原告费洪君102850元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该借款发生于被告石先成、李金花夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对该债务被告石先成、李金花负有共同清偿义务。原告要求被告石先成、李金花支付自起诉之日起至判决生效之日期间按同期商业银行贷款利率计算的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告石先成、李金花经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石先成、李金花于本判决生效后十日内偿付原告费洪君欠款102850元并支付原告自起诉之日起至判决生效之日期间按同期商业银行贷款利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一七年七月二十日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。