广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7685号
上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路金晖大厦。组织机构代码为98193495-0。
负责人：黎就安，该支行行长。
委托代理人：刘坚，中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。
委托代理人：李云，中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。
被上诉人（一审被告）：广东仟鼎实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场**栋*楼A面*号。组织机构代码为66496092-8。
法定代表人：赵俊英。
被上诉人（一审被告）：赵丽英，女，汉族，1962年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（一审被告）：赵俊英，男，汉族，1961年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（一审被告）：赵正添，男，汉族，1970年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（一审被告）：赵吓枰，女，汉族，1975年1月8日出生，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行（以下简称工行大岭山支行）因与被上诉人广东仟鼎实业投资有限公司（以下简称仟鼎公司）、赵俊英、赵丽英、赵吓枰、赵正添金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
工行大岭山支行上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判仟鼎公司应于判决发生法律效力之日起七日内向工行大岭山支行偿还贷款本金2825514.77元并支付罚息、复息(罚思以逾期本金为基数,按照年利率10.584%自2014年10月16日计至本金归还之日止;复息按照年利率10.584%的标准以应还未还所有罚息为基数计至全部本息清偿之日止)；2.本案一、二审诉讼费用由仟鼎公司承担。事实和理由：工行大岭山支行依据与仟鼎公司签订合同的约定,有权对仟鼎公司应付未付的利息收取复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”从该条款可看出，对于未支付的罚息部分也应该计收复息。
仟鼎公司、赵俊英、赵丽英、赵吓枰、赵正添未予答辩。
工行大岭山支行向一审法院起诉请求：1.判令仟鼎公司偿还工行大岭山支行贷款本金2825514.77元及利息（暂计至2015年3月16日的罚息126940.67元、复利780.37元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息清偿之日止）；2.工行大岭山支行对仟鼎公司提供的白蜡木、椴木、白橡木（存放位置：东莞市大岭山镇大塘朗村松沙路中远物流蒂卫仓库，监管方：深圳中远物流有限公司）享有优先受偿权；3.赵俊英、赵丽英、赵正添、赵吓枰对仟鼎公司的债务承担连带清偿责任；4.赵俊英、赵丽英、赵正添、赵吓枰、仟鼎公司承担本案的诉讼费用。工行大岭山支行在庭审中对其诉讼请求进行了明确：第1项诉讼请求中存在笔误，暂计时间为2015年3月15日；罚息自2014年10月15日起算；复利是应付未付的罚息产生的复利。
一审法院认定事实：2014年4月22日，仟鼎公司作为借款人、工行大岭山支行作为贷款人签订《小企业借款合同》（以下简称借款合同，合同编号为2014年岭借字第009号）。借款合同约定：工行大岭山支行向仟鼎公司提供借款3500000元用于日常经营资金周转；借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率7.56%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%；借款到期未按约偿还的，工行大岭山支行有权自逾期之日按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，工行大岭山支行作为质权人，仟鼎公司作为出质人，签订了《最高额质押合同》（合同编号为2014年岭质（仟）字第009号，以下简称质押合同），仟鼎公司所担保的主债权为自2014年4月22日至2017年4月21日期间（包括起始日和届满日）在6000000元的最高余额内，工行大岭山支行依据与仟鼎公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对仟鼎公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖方、变卖费等）。附件质物清单中载明，质物分别为白蜡木、椴木及白橡木地板。工行大岭山支行主张质物由其监管方深圳市中远物流有限公司保管，并提供了《仟鼎核库货物库存表》（编号为COSCOSZ-
QD2014001）为证。《仟鼎核库货物库存表》载明仟鼎公司向深圳中远物流有限公司交付了白蜡木木方230件、721.32立方，椴木木方32件、109.55立方，白橡木地板料136件、166.6立方，存放位置为东莞市大岭山镇大塘朗村松沙路中远物流蒂卫仓库。2014年4月30日，工行大岭山支行向仟鼎公司发放贷款3500000元，并签订了借款凭证。借款凭证载明的还款日期为2014年10月15日。
2012年6月28日，工行大岭山支行作为债权人，赵俊英、赵丽英、赵正添、赵吓枰作为保证人，签订了《最高额保证合同》（以下简称保证合同，合同编号为2012年岭融保字第018号）。保证合同约定赵俊英、赵丽英、赵正添、赵吓枰所担保的主债权为自2012年6月28日至2017年6月27日期间（包括起始日和届满日）在4500000元的最高余额内，工行大岭山支行依据与仟鼎公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（以下简称主合同）而享有的对仟鼎公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证合同还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行大岭山支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩，工行大岭山支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍有效。
工行大岭山支行提供的贷款本息清单显示，截至2016年2月25日，仟鼎公司尚欠借款本金2825514.77元，借款期内的利息0元，罚息406212.95元，罚息产生的复利28626.73元。本案在审理过程中，根据工行大岭山支行的申请，一审法院作出（2015）东二法岭民二初字第114-1号民事裁定书，裁定冻结赵俊英、赵丽英、赵正添、赵吓枰、仟鼎公司存款2953235.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。
一审法院认为：本案赵俊英、赵丽英、赵正添、赵吓枰、仟鼎公司经、合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述及证据进行抗辩和质证的权利,、依法缺席判决。涉案借款合同、质押合同、保证合同均系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。工行大岭山支行履行发放贷款的义务后，仟鼎公司应当按照借款合同和借款凭证约定的还款时间归还借款本息。仟鼎公司未举证证明其已按期归还贷款本息，工行大岭山支行诉请仟鼎公司返还借款2825514.77元并按照罚息利率10.584%（7.56%×1.4）计算逾期罚息，予以支持。结合借款凭证上载明的还款时间，逾期罚息应自2015年10月16日起算。由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给工行大岭山支行造成的损失的补偿及罚息，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，故对工行大岭山支行主张的复利，不予支持。质权自出质人交付质押财产时设立。仟鼎公司已交付质押财产给工行大岭山支行，且借款金额在质押合同约定的最高额余额范围内，工行大岭山支行主张对仟鼎公司提供的质押财产享有优先受偿权，合法有据，予以支持。
本案借款金额在保证合同约定的最高额余额范围内，赵俊英、赵丽英、赵正添、赵吓枰应当依据保证合同的约定对仟鼎公司的上述借款本息承担连带清偿责任。工行大岭山支行被担保的债权既有物的担保又有人的担保，根据双方的约定，工行大岭山支行可以选择先要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、仟鼎公司于判决生效之日起七日内向工行大岭山支行返还借款本金2825514.77元并支付罚息（罚息以逾期本金为基数，按照年利率10.584%自2014年10月16日计至本金归还之日止）；二、若仟鼎公司未能按照判决确定的时间还款，工行大岭山支行可以向法院申请强制执行，并与仟鼎公司协议以质押财产（白蜡木木方230件、721.32立方，椴木木方32件、109.55立方，白橡木地板料136件、166.6立方）折价或者向法院申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；工行大岭山支行实现质押权后的余值归仟鼎公司所有，不足部分仍由仟鼎公司清偿；三、赵俊英、赵丽英、赵正添、赵吓枰对判决确定的仟鼎公司的债务承担连带清偿责任；赵俊英、赵丽英、赵正添、赵吓枰承担清偿责任后，有权向仟鼎公司追偿；四、驳回工行大岭山支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30426元、保全费5000元，由仟鼎公司、赵俊英、赵丽英、赵吓枰、赵正添负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应针对工行大岭山支行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于，工行大岭山支行能否就罚息向仟鼎公司等主张复利。由于罚息是对借款人逾期归还贷款本金而给工行大岭山支行造成损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对借款人亦不公平。因此，工行大岭山支行主张对罚息计收复利，本院不予支持。
综上所述，工行大岭山支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年一月九日
书记员 聂敬烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。