苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2691号
原告黄文娟。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告王红林。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
原告黄文娟与被告王红林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告黄文娟的委托代理人丁子安，被告王红林的委托代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文娟诉称，2012年11月4日，原告在被告美容会所进行美容手术，被告在为原告注射填充物时隐瞒其不具备注射等医疗行为资质，并造成原告面部严重损伤。起诉后经苏州市虎丘区人民法院[（2015）虎民初字第0494号]审理终结，确认被告的民事侵权行为。现原告因伤再次于2015年9月18日开始进行治疗，并于2015年12月15日入院进行手术，2015年12月27日出院，期间产生医疗费以及其他费用共计44506.12元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年5月18日至今产生的医疗费32229.12元、误工费9638元、护理费150元、交通费1620元、住宿费269元、住院伙食补助费300元、营养费300元。共计费用44506.12元。
被告王红林辩称，该案已经2015年9月6日二审审理终结，二审调解书明确被告支付调解书的所有费用后双方无纠葛。被告实际已按约支付全部费用，双方就本案再无纠葛，即使如原告所述后期发生了费用也与被告无关原告应当自负。原一审诉讼时，原告治疗已经终结，在原一审中原告申请司法鉴定，而司法鉴定的前提是治疗终结或治疗病情已达稳定，司法鉴定书明确载明原告在鉴定时治疗已达稳定及治疗终结，鉴定书也未注明需后续治疗，因此从鉴定书及一审审理来看，一审时该案所有费用已经终结，故被告无需再为原告承担任何费用，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄文娟的人身损害，经本院（2014）虎民初字第0494号一般人格权纠纷己审理终结，其查明以下事实：苏州高新区狮山美立方美容会所系个体工商户，经营者为被告王红林，该个体工商户于2011年12月7日核准开业，于2013年10月10日由经营者申请注销。
原告黄文娟于2012年11月4日在苏州高新区狮山美立方美容会所刷卡消费2万元，被告王红林陈述：当天，李明秀带黄文娟来坐坐聊天，大概到5点多，李明秀问起有无刷卡机，说有个朋友欠她钱请帮忙刷一下。刷卡后让员工去楼下中国银行取款机上取了2万元现金，当着黄文娟的面给了李明秀。诉讼过程中，本院要求被告王红林提交POS机申请资料、关联账户信息及取款凭证等资料，被告王红林未提交。当事人应对其辩称意见提供证据证明，鉴于王红林的辩称意见完全可举证以供法庭核实，其拒不提供证据，结合本案案情，本院认为该2万元是王红林自行收取。
2013年5月9日，原、被告书写协议书一份，其中黄文娟在协议书上写：“本人黄文娟于2012年11月4日在美立方美容会所注射玻尿酸去鱼尾纹，注射后出现肿、胀、痛，至今半年了，注射地方还隐隐作痛，并且右眼高低不平，注射过的地方高低不平等后遗症，造成我工作失业，精神上受到严重打击，现本人要求美立方归还我注射费2万元（贰万整），并且由我本人去上海正规医院取出注射东西并且把眼睛修复，①2万元归还我②到上海修复好的钱由美立方美容会所承担。事后与美立方没关系”，王红林在协议书上写：“①本人王红林代替李明秀于5月22日将贰万圆正式归还给黄文娟，王红林连同美立方与黄文娟没有任何关系！②本人同意代替李明秀协助黄文娟去上海修复的费用，仍然由王红林垫付！”。
诉讼过程中，被告王红林向本院提交其与黄文娟谈话录音笔录一份，其中黄文娟问王红林给其打了什么东西，王红林陈述“就是胶原嘛”。但庭审中，被告王红林不再将该录音笔录作为证据提交。
原告因修复面部共计花费医疗费29093.5元。诉讼过程中，本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对原告黄文娟伤残等级及误工、护理、营养及护理人数进行司法鉴定，苏州市立医院司法鉴定所于2015年3月18日出具苏市立司鉴所[2015]临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄文娟现不构成伤残。2、被鉴定人黄文娟误工期限定为90日；并予以30日1人护理及30日营养支持。原告为此预付鉴定费1680元。
2012年2月21日，黄文娟与苏州博济堂科技创业孵化管理有限公司签订《劳动合同书》一份，合同期限为2012年2月22日起至2013年2月20日止，转正后基本工资1800元、岗位工资100元，合计1900元，效益工资随公司经营效益和员工个人表现和业绩确定，支付薪金的期限为次月的10日左右。2013年1月20日，苏州博济堂科技创业孵化管理有限公司向黄文娟出具《劳动合同到期不再续签通知书》。自2012年2月21日起黄文娟入职苏州博济堂科技创业孵化管理有限公司至伤前，原告黄文娟月平均工资为1746.33元，2012年12月10日原告打卡工资为1529.9元、2013年1月10日原告打卡工资为1529.9元、2013年2月8日原告打卡工资为1869.4元、2013年3月11日原告打卡工资为1131.04元。
庭审中，被告提交银行卡流水凭证证明2013年5月28日为原告支付医疗费5728.4元，原告确认收到被告归还的2万元及垫付的医疗费5728.4元及交通费500元，但陈述500元交通费未计算在诉讼请求中。
庭审中，原告陈述，被告向其注射填充物没有告知其不具备行医资质也没有告知其美立方会所具有注射填充物的资质；被告陈述，美立方会所一进门就有告知牌载明营业范围为“生活美容”，原告没有向被告询问过有关美容整容包括注射的内容，更无从谈起资质问题，如果原告问到被告有无整容的内容，被告会明确告知美立方会所没有整容的经营范围。上述事实，由工商登记信息、银行凭证、协议书、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、劳动合同到期不再续签通知书、银行流水凭证，以及本院庭审笔录、谈话笔录、听证笔录等证据在卷佐证。
经本院（2014）虎民初字第0494号民事判决认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：
1、医疗费，按法庭辩论终结前原告实际发生的数额确定，结合医疗费发票，原告因修复面部损伤共花去医疗费为29093.5元（不包含被告王红林于2013年5月28日为原告支付的医疗费5728.4元）。
2、交通费，本院根据原告就诊时间、地点、次数及人数等酌情认定1000元（不包含被告王红林支付的500元交通费）。
3、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，司法鉴定原告误工期限定为90日，原告受伤前月平均工资为1746.33元，故原告误工费为309.79元（1746.33元×3个月-1529.9元-1529.9元-1869.4元）。
4、营养费，鉴定意见为30日营养支持，本院结合原告伤情及生活、消费水平，现原告主张600元（20元/天*30天），本院予以确认。
5、护理费，鉴定意见为予以30日1人护理，本院结合原告伤残等级、身体现状等因素，现原告主张护理费2000元，本院予以确认。
6、原告主张鉴定费1500元，鉴定费系查明原告损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，面部损伤给原告造成巨大的精神损害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
原告上述损失共计37503.29元，该损失应由被告王红林承担。关于原告主张被告侵害消费者权益赔偿美容费2万元的主张，本院认为，被告在为原告注射填充物而隐瞒其不具备注射等医疗行为资质，系隐瞒重大事实造成原告权益受损，属“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，因行为发生在2012年11月4日，行为当时《中华人民共和国消费者权益保护法》规定“应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”，且原告仅主张被告赔偿其2万元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。故被告王红林赔偿原告黄文娟各项损失共计57503.29元。本院于2015年5月18日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法（１９９３年１０月３１日发布）》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决被告王红林于本判决生效之日起十日内赔付原告黄文娟57503.29元。
另查明，被告王红林不服本院（2014）虎民初字第0494号一般人格权纠纷一案判决结果，上诉苏州市中级人民法院，后在二审期间双方于2015年9月6日达成调解协议，其协议主要内容为：被告王红林支付原告黄文娟58485.29元（含一审案件受理费982元），于2015年9月10日前支付30000元，2015年9月30日支付剩余款项；王红林按约履行上述义务，则双方就本案再无其他纠葛。王红林按苏州市中级人民法院（2015）苏中终字第03516号民事调解书确定的协议内容经中国银行转账履行完毕，本案庭审中原告黄文娟确认收到上述款项。
再查明，原告本次诉讼其诉请为于2015年9月18日开始进行治疗，并于2015年12月15日入院进行手术，2015年12月27日出院，共发生医疗费32229.12元。
以上事实，由原告提交的证据：（2014）虎民初字第0494号民事判决书、病历、出院小结、医疗费票据4份（金额32229.12元）、护理费票据1份（金额150元）、住宿费票据1份（金额269元）、银行卡账户历史明细清单2页、交通费用票据34份（金额1620元）；被告提交的证据：苏州市中级人民法院（2015）苏中终字第03516号民事调解书，转账凭证，司法鉴定意见书，[原件留存在本院（2016）苏0505民初1854号]，以及本案庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：1.原告黄文娟与被告王红林健康权、身体权纠纷一案，被告王红林不服本院（2014）虎民初字第0494号一般人格权纠纷一案判决结果，上诉于苏州市中级人民法院，后双方在二审中于2015年9月6日达成调解协议，王红林按约履行上述义务，则双方就本案再无其他纠葛。现王红林按苏州市中级人民法院（2015）苏中终字第03516号民事调解书确定的协议内容经中国银行转账履行完毕。而现黄文娟再次向本院提起诉讼，以其双方之间达成的调解并非一次性了断，意思表示面部需要进一步修复3-4次，就后续治疗费可以继续主张。2.二审调解书中记载的是本案再无纠葛，认为从文意解释上来看，仅仅是对（2014）虎民初字第0494号一案诉请的第一次治疗时的费用以及法庭辩论终结前的费用，故终结后原告再行发生的费用仍然可以再行主张。
本院认为，原告黄文娟与被告王红林生命权、健康权、身体权纠纷一案所涉人身损害，因双方在苏州市中级人民法院（2015）苏中终字3516号已达成调解，故本院认为双方争议已经解决，根据一事不二审，原告不应再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄文娟对被告王红林的起诉。
原告预交的案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁 颖