广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初535号
原告：周求弟，女，1958年4月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区，
委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。
被告：谢裕忠，男，1959年12月7日出生，汉族，住广西全州县，
讼代理人：李仕黄（系被告谢裕忠的女婿），男，1982年5月5日出生，汉族，住址同上。被告
被告：鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市上海路15号。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶毅盛，职员。
原告周求弟与被告谢裕忠、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周求弟的委托诉讼代理人王华林、被告谢裕忠的委托诉讼代理人李仕黄、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人叶毅盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周求弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失144084.24元（医药费37236.24元；住院伙食补助费4200元；营养费12480元；陪护费6720元；交通费300元；伤残赔偿金56648元；伤残鉴定费700元；精神抚慰金5000元；误工费20800元），不足部分由被告谢裕忠承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月24日19时55分许，原告驾驶无号牌人力三轮车沿红岭路由东往西逆行斜穿马路时，遇被告谢裕忠驾驶桂03-×××××号多功能拖拉机由南往北行驶，上述时间、地点，被告谢裕忠驾驶桂03-×××××号多功能拖拉机头与原告驾驶无号牌人力三轮车车身左侧发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年10月23日桂林市交警支队机场路大队“桂公交认字（2016）第20160111180003号作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告谢裕忠负此次事故的次要责任。原告因交通事故受伤到桂林市中医医院住院治疗35天，医院诊断为：弥漫性脑损伤、双额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿。出院医嘱：注意休息加强营养；全休6个月；出院后复查头颅CT了解颅内情况、4-6个月后回院进行颅骨缺损钛网修补手术、如有不适，及时就诊。原告因进行颅骨缺损钛网修补手术到桂林市中医医院住院治疗7天（2017年8月21日至2017年8月28日）医院诊断为：重型颅脑损伤术后并颅骨缺损。医嘱：注意休息加强营养、全休3个月、出院后定期门诊换药。2017年3月29日桂林市正华司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，被告鼎和保险公司支付了医药费1万元后，两被告再没有支付原告任何费用，被告谢裕忠驾驶桂03-×××××号多功能拖拉机车辆在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，综上所述，被告鼎和保险公司和被告谢裕忠依法对原告的损失承担赔偿责任。
求弟对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告对交通事故承担主要责任，被告负次要责任；2、2016年9月24、25日桂林市中医医院入院记录；2016年10月28日出院证、疾病诊断书，证明原告受伤住院治疗35天，医院诊断为：弥漫性脑损伤、双额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，出院医嘱：注意休息，加强营养，全休6个月；出院后复查头颅ＣＴ了解颅内情况、4-6个月后回院进行颅骨缺损钛网修补手术、若有不适、及时就诊；3、2017年8月28日的桂林市中医医院出院记录、出院证、疾病诊断书，证明原告因进行颅骨缺损钛网修补手术住院治疗7天（2017年8月21日至2017年8月28日），医院诊断为：重型颅脑损伤术后并颅骨缺损，医嘱：注意休息加强营养，全休3个月，出院后定期门诊换药，手术后7天拆线定期门诊复查等；4、医疗费发票，证明原告因受伤住院治疗产生医药费134120.88元；5、陪人证，证明原告因伤两次住院合计42天期间有人陪护，35天是苏息英护理，7天是阳玉明护理；6、收条，证明原告支付苏息英护理费5600元；支付阳玉明护理费1120元，共计6720元；7、桂林市正华司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；8、鉴定费发票，证明支付伤残鉴定费为700元；9、桂林市秀峰区甲山街道办事处社会保障局服务中心的基本养老金核定表、桂林市社会保险事业局养老保险待遇科证明、银行明细单，证明原告1996年7月在工厂上班购买了城镇养老保险，2013年5月开始领取养老保险，其收入和消费均来源于城市；10、桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会、桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村证明，证明原告家庭承包的田地已经全部被征用，属失地村民，证明原告的收入和消费均来源于城市多年。11
11、桂林恒大齿轮制造有限公司证明，证明原告从2015年5月份开始在该公司上班月工资2000元，证明原告因交通事故不能上班原告有误工损失；12、交通费票据，证明原告因伤治疗产生交通费300元；13、桂林恒大齿轮制造有限公司2016年3-8月份工资单，证明原告在该公司上班月工资2000元。
被告鼎和保险公司辩称，1、被告谢裕忠在保险公司购买了交强险，所以仅在交强险限额范围内进行赔偿；2、对于原告提供的交通发票均为连号发票，与事实不符，我们不予认可；3、原告的伤残鉴定费不应由保险公司支付；4、原告的误工费未提供相应工资单及工资流水，经调查，周求弟并未在桂林恒大齿轮有限公司上班，该公司无人认识周求弟；5、本案的诉讼费不应保险公司支付；6、被告已经支付了原告一万元医疗费，被告已经在交强险医疗项目限额内赔偿完毕，所以只在死亡伤残限额内进行赔偿。
被告鼎和保险公司在举证期限内提供的证据有：被告在原告住院期间支付医疗费10000元的转账凭证，证明被告已在交强险内赔付10000元医疗费的事实。
被告谢裕忠辩称，被告已赔付原告医疗费4000元，其余意见与保险公司一致。
被告谢裕忠提交的证据有：1、住院押金条两份，证明被告谢裕忠交住院押金4000的事实；2、原告儿子阳建生收到被告谢裕忠4000元的押金收条，证明被告帮原告交了4000元住院押金的事实；3、交强险保险单，证明被告谢裕忠在鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保交强险的事实。
本院于2017年10月31日向桂林恒大齿轮制造有限公司调取证据：1、谈话笔录，证明原告在该公司工作的事实；2、该公司证明一份，证明原告2015年工资为1500元、2016年工资为2000元。
被告鼎和保险公司对原告提供的证据1无异议；对证据2的住院天数应为34天；对证据3-10无异议；对证据11-13真实性、关联性有异议，被告去过桂林恒大齿轮制造有限公司进行调查，恒大齿轮公司的员工说并不认识周求弟，请求法院调查核实。
被告谢裕忠对原告提供的证据质证意见与被告鼎和保险公司一致。
原告与被告谢裕忠对被告鼎和保险公司提供的证据无异议。
原告与被告鼎和保险公司对被告谢裕忠提供的证据无异议。
原告、被告谢裕忠、被告鼎和保险公司对本院调取得证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定的关联性，亦作为本案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日19时55分许，原告周求弟驾驶无号牌人力三轮车沿红岭路由东往西逆行斜穿马路时，遇被告谢裕忠驾驶桂03-×××××号多功能拖拉机由南往北行驶，拖拉机车头与三轮车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到桂林市中医医院住院治疗34天，医院诊断为：弥漫性脑损伤、双额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿。出院医嘱：注意休息，适当加强营养；建议全休半年；出院后复查头颅CT了解颅内情况、4-6个月后回院进行颅骨缺损钛网修补手术等。2017年8月21日原告再次到桂林市中医医院住院治疗，住院7天，出院医嘱有：1、注意休息，加强营养，建议全休三个月；2、出院后定期门诊换药等。两次住院原告共花费医疗费134120.882。原告第一次住院由苏媳英护理，给付护理费5600元；第二次住院由阳玉明护理，给付护理费1120元。2016年10月23日桂林市交警支队机场路大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告谢裕忠负此次事故的次要责任。2017年3月29日桂林市正华司法鉴定中心作出鉴定书认定原告构成十级伤残。
另查明，桂03-×××××号多功能拖拉机系被告谢裕忠所有，该车在被告鼎和保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告周求弟事故发生前在桂林恒大齿轮制造有限公司务工，每月工资2000元。2016年9月29日被告鼎和保险公司为原告支付医疗费10000元；2016年9月24日、10月20日被告谢裕忠分别为原告垫付住院押金3000元何1000元。
本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故造成的原告损失先由被告鼎和保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告谢裕忠按过错比例分担责任。
原告诉请赔偿的损失参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）、医疗费134120.88元；（二）、住院伙食补助费4100元[（34＋7）天×100元／天]；（三）、护理费6720元（5600+1120）；（四）、营养费10800元（40元／天×270天），原告主张12480元，超出部分不予支持；（五）、交通费300元，酌情予以支持；（六）、伤残赔偿金56648元（28324元／年×20年×10%）；（七）、伤残鉴定费700元；（八）、精神抚慰金5000元；（九）、误工费12333元（2000元÷30天×185天），原告主张20800元，超出部分本院不予支持。以上各项损失合计230721.88元。原告的医疗费用损失149020.88元（医疗费134120.88元+营养费10800元+住院伙食补助费4100元），被告鼎和保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿项目内损失为81701元（陪护费6720元+交通费300元+伤残赔偿金56648元+伤残鉴定费700元+精神抚慰金5000元+误工费12333元），被告鼎和保险公司应在交强险伤残限额赔偿原告81701元，即被告鼎和保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失共计91701元。鼎和保险公司已赔付10000元，因此还需赔付原告81701元。原告的总损失为230721.88元，减去鼎和保险公司赔偿的91701元后，余139020.88元，应由原告与被告谢裕忠按过错比例分担，原告主张按三七比例分担，本院予以采纳，被告谢裕忠应赔偿41706.26元（139020.88×30%），被告谢裕忠已垫付4000元，还需赔偿37706.26元。对原告的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告周求弟经济损失81701元。二、
二、被告谢裕忠赔偿原告周求弟经济损失37706.26元。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告周求弟负担272元，被告谢裕忠负担1319元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3182元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄毅生
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋勇芳