福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第570号
原告雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人何凌云、张婕娟（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告张致吉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告叶贤鑫，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告雷明晶与被告张致吉、叶贤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷明晶的委托代理人何凌云，被告叶贤鑫到庭参加诉讼，被告张致吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明晶诉称，2011年7月19日，张致吉和雷明晶签订《借款协议》，约定张致吉因资金周转需要向雷明晶借款200000元，借款期限自2011年7月19日起至2013年7月18日止，借款利息按月利率3%计算。若张致吉逾期还款，应当按日利率0.5%向雷明晶支付违约金；雷明晶为实现债权而支出的诉讼费、律师费、误工费等费用由张致吉承担。叶贤鑫同意对上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，张致吉至今尚拖欠雷明晶借款本金及2014年10月19日之后的利息款。遂诉至法院，请求判令：1、被告张致吉归还原告雷明晶借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月19日起计至实际还款之日止）；2、被告张致吉赔偿原告雷明晶的律师费损失10000元；3、被告叶贤鑫对上述款项承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的诉讼费用。
被告张致吉未做答辩。
被告叶贤鑫辩称，张致吉答应过段时间工程款下来后会归还雷明晶款项；叶贤鑫与雷明晶、张致吉均较熟悉，叶贤鑫仅是案涉借款的介绍人，雷明晶要求叶贤鑫作担保才同意借款给张致吉。
经审理查明，2011年7月19日，雷明晶（出借人）、张致吉（借款人）、叶贤鑫（担保人）签订《借款协议》，约定：张致吉向雷明晶借款200000元，借款期限2011年7月19日至2013年7月18日止；放款为本协议签订之日起三日内，在张致吉向雷明晶出具借条后一次性支付，其中现金支付6000元，转账支付194000元；借款利息为月息3%；借款人如违反本协议约定，不按期向出借人支付借款本金及利息，按照逾期本金和利息总额的每日0.5%向出借人支付违约金；借款人如逾期不还借款，借款人要支付违约金以及出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费、误工费等费用；叶贤鑫为该笔借款担保人，借款到期借款人无能力偿还本协议项下的借款，担保人要履行连带还款责任，替借款人向出借人偿还本协议项下借款本金及利息、违约金以及出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费、误工费等费用；担保人担保期限在本协议签订日起至偿还清本协议项下借款本金及利息以及本协议全部条款产生债权等费用清偿之日止。同日，雷明晶、张致吉、叶贤鑫还签署《借条》一份，载明：雷明晶借给张致吉2000**元整；叶贤鑫本人同意为张致吉的上述债务向雷明晶承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到全部还清借款为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。
2011年7月19日、2011年7月21日，雷明晶分别向张致吉转账支付94000元、94000元。
另查明，因本案纠纷，雷明晶与福建天衡联合律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费10000元。
庭审中，雷明晶陈述案涉借款转账支付188000元，现金支付12000元；2014年10月19日之后的利息张致吉未支付，此前的利息已依约支付。
以上事实，有原告雷明晶提供的《借款协议》、《借条》、个人网上银行交易凭证、《委托代理合同》、律师费发票等为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，因被告张致吉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原告雷明晶持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告张致吉向原告借款200000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告张致吉未能举证证明其在借款后曾偿还借款，雷明晶陈述2014年10月19日之后的利息张致吉未支付，现原告雷明晶主张被告张致吉立即偿还借款本金200000元及利息（自2014年10月19日起计至实际付款之日止），于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。《借款协议》约定月息3%，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告张致吉赔偿律师费10000元，属于原告为实现债权支出的合理费用，应予支持。被告叶贤鑫作为连带责任担保人在《借款协议》及《借条》上签名确认，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，因《借款协议》及《借条》约定保证人承担保证责任至借款全部还清之日止，视为约定不明，保证期间应从借款期限届满即2013年7月18日起2年，至本案起诉时尚在保证期间内，故被告叶贤鑫应对被告张致吉的上述债务承担连带还款责任。被告叶贤鑫在承担上述保证责任后，有权向被告张致吉追偿。被告张致吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张致吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷明晶借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张致吉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷明晶律师费损失10000元。
三、被告叶贤鑫对被告张致吉的上述债务承担连带清偿责任。被告叶贤鑫在承担保证责任后，有权向被告张致吉追偿。
四、驳回原告雷明晶的其他诉讼请求。
如被告张致吉、叶贤鑫未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告张致吉负担，被告叶贤鑫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。