湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3949号
原告刘玲，女，汉族，1981年11月7日出生，住湖南省洪江市安江镇建华路**组，现住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201610277220。
被告黄捷，男，侗族，1976年3月18日出生，住湖南省洪江市安江镇，现住洪江市。
原告刘玲与被告黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人杨圣爱，被告黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币四十万元；2、判令被告按年利率24%偿还利息至还款日止（从2014年4月1日至2017年12月20日共计利息为357066元）；3、判令本案诉讼费用等由被告承担。庭审过程中，原告变更利息的金额由357066元变更为286066元。事实及理由：2013年8月6日被告黄捷以需资金周转为由向原告刘玲借款人民币贰拾万元整，口头约定月利息2.5分，原告当天以转账方式出借给被告贰拾万元整，被告如约在履行还息义务。2013年12月26日，被告黄捷再次以需资金周转为由向原告刘玲借款，原告再次以转账方式出借壹拾玖万伍千元，加上之前被告应当偿还原告的5000元利息，被告于2014年1月20日向原告出具《借据》一份，约定借款本金为40万元，借期1年，月利息按2.5%计算。被告依约履行给付利息的义务至2014年3月份后便不再继续履行，借款期限届满被告应当履行还本付息的义务，但经原告多次催要未果，被告行为构成违约，至今被告仍未履行还款义务。被告黄捷的行为有违诚实信用，其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了财产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告黄捷辩称：一、2012年7月至2013年12月期间，本人与原告刘玲双方之间发生多笔民间借贷，从2012年7月31日至2014年1月6日，本人累计给原告还本付息转账65次，合计金额311万元，从2014年1月26日至2017年11月30日，本人累计给原告还本付息转账29次，合计金额9.3万元，两阶段累计转账94次，金额累计320.3万元，详见附件一及证据1。至2014年1月20日，本人还款已远远超过原告借给本人的借款本金。但由于本人与原告双方之间发生过多笔借贷，其中存在多处争议，2014年1月20日，原告要求本人出具40万借据，因当时本人与原告之间还未就之前所发生交易达成一致，故本人当时同意出具40万借据给原告。至2015年12月11日，原告携带有黑社会收账性质的人来长沙找到本人，在天心区迎新路花之林茶楼，从上午10点左右直至晚上1点左右，本人迫于压力也考虑到自身需要一个安定的工作生活环境，被迫给原告又出具了一份还款计划书，并且给原告支付了一些款项（当天发生此事有证明人可以做证）。至2016年5月14日，原告又携一伙黑社会性质收账的人（其中包括2015年12月11日在花之林茶楼出现过的）到长沙找到本人，并将本人带回怀化城东某宾馆限制本人自由，于是当晚本人报警，后由鹤城区公安分局依法处理（当天发生此事可到鹤城区公安分局调取本案处理记录核实），之后，本人还是考虑到需要一个安定的工作生活环境，又给原告支付了一些款项。二、请求法院根据本人与原告多次实际发生民间借贷关系计算本息。根据计算结果，如原告已超额受益，则将超出部分归还本人。本案诉讼费由原告承担。
原告刘玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2、借据，拟证明（1）、黄捷于2014年1月20日向原告借货款40万元的事实；（2）、约定借款期限1年，利息按月2.5%计算；
3、DCC个人活期明细账查询、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明（1）、刘玲于2013年8月6日给黄捷转账20万元，2013年12月26日给黄捷转账19.5万元；（2）、黄捷向刘玲支付利息的情况；
4、结婚证、商品房买卖合同、物业公司收费票据，拟证明原告结婚后一直常住在鹤城区银湾小区。给付货币的，接受货币地是合同履行地，鹤城区有管辖权。
被告黄捷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、DCC个人活期明细账查询一份，拟证明原、被告有多笔借款，被告转给原告的钱多于原告转给被告的钱，故被告还清了原告所有借款。
经庭审主持举证、质证和辩论。对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、3、4均没有异议；对证据2有异议，转账是事实，借据也是我出具的，给原告出具借据是因为前期债务问题没有扯清楚，出具借据当天实际没有发生借款关系，我给刘玲陆陆续续转了一部分，我已经还清了原告所有借款。
对于被告提交的证据，原告的质证意见认为：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，2013年8月6日之前双方所发生的借款已经结清，与本案没有关联性，同时被告提供的证据反而证明原告于2013年8月6日转给被告20万元，2013年12月26日原告给被告转账19.5万元的事实。
对于各方当事人无异议的证据即原告提供的1、3、4号证据，本院予以确认和采信。对有异议的证据，本院认证如下：
原告提交的2号证据，被告不认可,认为出具借据当天实际没有发生借款关系，被告给原告刘玲陆续转了一部分并已经还清了原告所有借款，但转账与借据与本院查明的案件事实可以相互印证，被告的质证意见不成立，故本院对该证据予以采信。
被告黄捷提交的1号证据原告不认可，对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告提供的证据反证明原告于2013年8月6日转给被告20万元，2013年12月26日原告给被告转账19.5万元的事实，经审查这两笔转账确实存在，但不能证明被告还清了原告的所有借款，原告的质证意见能够成立，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日被告黄捷以需资金周转为由向原告刘玲借款人民币贰拾万元整，口头约定月利息2.5分，原告当天以转账方式出借给被告贰拾万元整，被告按约定履行了还息义务。2013年12月26日，被告黄捷再次以需资金周转为由向原告刘玲借款，原告再次以转账方式出借壹拾玖万伍千元，加上之前被告应当偿还原告的5000元利息，被告于2014年1月20日向原告出具《借据》一份，约定借款本金为40万元，借期1年，月利息按2.5%计算。被告按约定履行给付利息的义务至2014年3月份后不再继续履行，经原告多次催要未果，形成纠纷。
另查明，原、被告系朋友关系，相互之间在纠纷之前有多笔资金往来；被告曾从事民间借贷中介服务工作。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄捷于2014年1月20日向原告刘玲出具《借据》一份，约定借款本金为40万元，借期1年，月利息按2.5%计算。且有借据原件及银行交易明细等证据加以佐证，故原、被告双方之间的借款合同已成立并生效，双方均应按约定履行自己的义务。因涉案借条上并未约定还款期限，故出借人可以随时主张借款人归还借款本息。因此，对原告要求两被告偿还借款本金40万元、利息357066元，本息合计757066元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按年利率24%计算利息自2017年12月21日至还清之日止的诉讼请求，该利率低于原、被告借款合同约定的利息，系原告依法放弃部分权利，符合法律规定，本院亦予以支持。被告认为其已经还清、还多给原告支付借款本息的抗辩不符合日常经验法则；被告向本院提交的证据不足以证明其抗辩主张，且若被告以后有证据证明其多支付给原告款项，可以不当得利另案请求原告返还；故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄捷自本判决生效之日起十日内向原告刘玲支付借款本金40万元、利息286066元，本息合计686066元；并按年利率24%计算本金利息自2017年12月21日始至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11371元、诉讼保全申请费4305元，共计15676元，由被告黄捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一八年三月九日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。