湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第59号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地XX。
法定代表人尹飞，任该公司董事长。
委托代理人张三平，北京盈利（长沙）律师事务所律师。
被告谭保清，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告曾娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系被告谭保清之妻。
被告张征祥，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告曹泽民，女，身份证号XX，汉族，住XX。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称贷帮投资公司）诉被告谭保清、曾娟、张征祥、曹泽民（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告贷帮投资公司的委托代理人张三平，被告谭保清、曹泽民均到庭参加诉讼，被告曾娟、张征祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷帮投资公司诉称：2014年5月22日，被告谭保清向原告申请贷款10万元，用于王家河流域综合治理工程资金周转，并于当日签署贷帮委托借款借据、贷帮委托借款协议、借款承诺书等。借据约定被告谭保清、曾娟共同向原告申请借款人民币10万元，借款期限为6个月，约定利息9000元，被告张征祥、曹泽民承担连带保证责任。协议约定借款人未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权向该借款人按逾期金额5‰／日收取违约金。签订协议后，原告已按约定向被告谭保清指定账户提供借款，被告谭保清、曾娟在收到借款后，并未按贷帮委托合同约定的还款日期偿还借款本息，自2014年8月26日开始逾期还款，截止起诉之日逾期还款金额为72668元。原告多次催讨，被告谭保清、曾娟不履行还款义务，担保人也不履行担保义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令被告谭保清、曾娟偿还借款本息72668元，违约金5224元（违约金计算至2014年12月22日止）及后续违约金计算至偿还完毕之日止；请求人民法院判令被告张征祥、曹泽民对上述债务承担连带责任；判令上述被告共同承担本案原告为实现债权所支付的律师费、差旅费和本案有关的全部诉讼费用。
被告谭保清辩称，钱是肯定会还的，主要是工程款未下来，其次是家里出了事故，为了救命，已倾家荡产，目前还钱很困难，且希望法庭考虑被告现在无力偿还借款的特殊原因。
被告曾娟未提供答辩状。
被告曹泽民辩称：欠债还钱天经地义。
被告张征祥未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业变更备案通知书，拟证明原告的诉讼主体资格；被告谭保清、曹泽民对该证据均无异议。
证据二、四被告的身份信息，拟证明四被告的诉讼主体资格；被告谭保清、曹泽民对该证据均无异议。
证据三、贷帮委托借款借据、贷帮委托借款协议、借款承诺书，拟证明原、被告双方之间已经成立了借款关系；被告谭保清、曹泽民对该证据均无异议。
证据四、易宝支付电子回单两份，单号分别为YEEPAY-2011-1111、YEEPAY-2011-1110，拟证明原告已按约定向被告提供10万元借款；被告谭保清、曹泽民对该证据均无异议。
证据五、被告谭保清借款还款证明。拟证明被告谭保清已按约定偿还二个月的本息共计36332元；被告谭保清、曹泽民对该证据均无异议。
被告谭保清、曹泽民、曾娟、张征祥未提交证据。
本院对原告所提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告谭保清签订了一份贷帮委托借款借据，该借款借据载明，被告贷款10万元，借款期限为6个月，利息9000元，还款按月偿还，第一个月至第五个月，每月偿还本息18166元，最后一个月偿还18700元。被告曾娟为共同借款人，四被告均在借款借据上签名。当日，原告与被告谭保清、曾娟签订了借款协议，约定未按时还款，按逾期金额每日5‰／日收取违约金。被告张征祥、曹泽民在借款协议的担保处签名，其承担责任的方式为连带担保责任，上述协议签订后，原告向被告谭保清开设在中国农业银行账号为XX的账户户汇款10万元。被告谭保清分别于2014年5月8日和同年6月8日偿还本息36332元，此后，原告多次催讨，被告谭保清未按约定支付本息，于是向法院起诉。
本院认为，原告与被告谭保清、曾娟签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。被告谭保清、曾娟在签订借款协议前，于2014年5月8日支付本息18166元，该款应视为偿还本金，被告实际收原告贷款81834元，被告谭保清、曾娟于2014年6月8日偿还18166元，应抵扣本金。借款到期后，被告谭保清、曾娟尚欠本金63668元。被告构成违约。借款协议约定未按时还款，按逾期金额5‰／日收取违约金。因原、被告约定日利息及违约金加起来已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告张征祥、曹泽民自愿为被告谭保清、曾娟向原告的借款承担连带责任，系真实意思表示，其保证责任合法、有效，本院应予支持。被告曾娟、张征祥不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，不影响对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告谭保清、曾娟偿还原告深圳贷帮投资担保有限公司借款本金63668元，并按银行同类贷款利率四倍的标准承担利息及违约金（从2014年5月22日起计算至实际偿还之日止）；
以上款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、被告张征祥、曹泽民对被告谭保清、曾娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳贷帮投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1748元，由原告承担82元，由被告谭保清、曾娟、张征祥、曹泽民共同承担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。