wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保3号
李胜利：
本院审理你与被申请人王巍、马忠平、王明温、陈玉花、王霞民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初3号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月十六日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第874号
原告方某。
被告沈某。
原告方某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月9日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院
传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，
现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1983年下半年相识恋
爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，
名方超，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常为家
庭琐事发生口角。后被告又染上赌博恶习，特别是自2007年3
月开始，被告借高利贷去赌场参赌，并欠下巨额债务，为此，
家中住房也变卖掉以偿还赌债，但被告仍沉迷于赌博而不改，
导致夫妻感情逐渐恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚
姻关系名存实亡，故诉请法院判决准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告方某与被告沈某�人介绍相识恋
爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一
子（名方超，现已成年）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可
，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证书、户口簿等书证，和
原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，
婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感
情逐渐淡漠。现原告离婚态度坚决，被告拒不到庭参加诉讼，
可视为对自己抗辩权利的放弃，由此可认为，原、被告夫妻感
情确已破裂，故原告离婚之请求应予准许。案经调解无效。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告沈某离婚；
本案受理费减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张灯二○一○年十月二十日
书记员 於 航 燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第331号
上诉人（原审原告）周腊梅，住安乡县。
委托代理人周碧。
被上诉人（原审被告）朱纯杰，居民，住常德市武陵区。
委托代理人肖骥。
被上诉人（原审被告）湖南中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城南新村居委会建设路226号湘北大厦。
法定代表人唐珺瑶，该公司董事长。
委托代理人熊伟。
上诉人周腊梅与被上诉人朱纯杰、湖南中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）常民四初字第12号民事裁定，周腊梅提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周腊梅诉称，2013年5月12日，中大公司开发“金地名苑”房地产项目需资金，由其股东及该项目的实际开发者朱纯杰向周腊梅借款300万元，约定借期4个月、月息3分。经催讨，朱纯杰、中大公司一直未予偿还。故要求朱纯杰、中大公司偿还借款本金300万元及利息108万元（计算至2015年4月30日止）。
一审法院审理查明，朱纯杰因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由常德市公安局武陵区分局于2015年4月9日立案侦查。
一审法院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。朱纯杰因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，故对周腊梅的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定驳回周腊梅的起诉，周腊梅预交的案件受理费39440元予以退还。
周腊梅上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、原审没有任何证据显示本案已涉嫌犯罪；2、周腊梅并未作为受害人向公安机关报案；3、即使朱纯杰因其他行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由公安机关立案侦查，并不等于本案也系刑事案件。朱纯杰未向公安机关供述与周腊梅的此笔借款属于吸收公众存款的范围，且公安机关也没有将本案纳入非法吸收公众存款的犯罪事实当中。同时一审法院也无任何证据证实该笔借款为非法吸收公众存款的犯罪行为，周腊梅与朱纯杰均有证据证实该笔借款已实际用于中大公司开发的《金地名苑1号楼》工程项目，而非用于其他犯罪行为中，故本案不属于刑事案件，系民间借贷行为的民事案件。二、一审裁定驳回起诉无法无据，适用法律错误。1、即使朱纯杰涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案牵连其中依法也只能裁定中止审理。2、一审裁定适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条属于适用法律错误，非法集资刑事案件与非法吸收公众存款案件具有本质上的性质区别，原审驳回起诉没有法律依据。三、周腊梅诉朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司民间借贷事实清楚、理由充分，依法应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条等法律规定判决朱纯杰、常德中大公司向周腊梅承担偿还借款本金300万元及利息108万元的民事责任。
朱纯杰答辩称：1、本案所涉借款不在朱纯杰涉嫌的非法吸收公众存款的范围之内，没有涉及刑事犯罪，朱纯杰涉嫌非法吸收公众存款犯罪目前还在补充侦查阶段；2、本案所涉借款的用途是用于金地名苑一号楼，该楼是朱纯杰以中大公司的名义开发的；3、本案所涉借款朱纯杰一直认为是民间借贷，故本案应定为民间借贷为妥。
中大公司答辩称：一、本案属于周腊梅与朱纯杰之间的民间借贷纠纷，与中大公司无关。周腊梅提供的借条、收据中均无中大公司签字、盖章。中大公司从未向周腊梅借款，更未取得任何借款款项，也未授权任何第三人代为上述行为。朱纯杰既不是中大公司股东也不是中大公司员工，本案中的借条、收据以其个人名义出具，借款打入其个人账户，明显是她的个人行为。同时，周腊梅从未向中大公司主张过利息，借款到期后1年半的时间内也从未向中大公司主张过还款。二、一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，非法吸收公众存款犯罪属于非法集资类犯罪的类型之一，本案完全符合“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行”规定的情形。综上，请法院驳回周腊梅的上诉。
二审中，各方没有提交新证据。
本院认为，虽然上诉人称公安机关决定对朱纯杰涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，却未明确本案所涉借款属于非法吸收公众存款罪的范围之内，但上诉人对此没有提供相应的证据证明，而且本案目前尚未侦查终结，本案所涉借款可能涉嫌其中，本案确实存在周腊梅涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故不属于民事诉讼的范围。朱纯杰因民间借贷等融资行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，本案事实符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形。公安机关的立案侦查意味着涉及朱纯杰的民间借贷等融资行为存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，属于涉嫌犯罪的线索，应移送公安。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费39440元退还周腊梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙 菲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审372号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孙学英，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第746号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第746号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇金城社区东城子村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的313.2平方米土地;2、没收你在非法占用的313.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对你非法占用的313.2平方米土地处以7830元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项内容。
本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第一项和第二项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第746号行政处罚决定书第一项、第二项内容，不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6290号
原告陈倩倩，女，汉族，1984年8月1日出生，住成都市青羊区青华路**号*栋*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告陈倩倩诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈倩倩诉称，2005年5月11日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼第6楼5、7号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限分别为2005年6月1日至2025年5月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入2969.53元，违约金393.39元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年3月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入2969.53元及违约金393.39元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466.67元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈倩倩与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈倩倩支付经营收入2969.53元及违约金393.39元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按1466.67元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告陈倩倩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈英东
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1365号
申请执行人岳桂林
被执行人刘文海
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第02427号民事判决书，申请人于2015年11月05日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1365号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁保明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1365号
申请执行人东野升学，居民。
被执行人山东临沂烟草有限公司平邑分公司，所在地址县城板桥路010号。
本院在执行东野升学与山东临沂烟草有限公司平邑分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）临民三终字第333号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1365号
申请执行人王焕胜，农村居民。
被执行人赵二丽，农村居民。
本院在执行申请执行人王焕胜与被执行人赵二丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵二丽民间借贷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1147号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月十二日
书记员 徐文东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初895号
申请人：郝文芳，男，1971年8月16日出生，汉族，山东省莘县俎店镇东延营村人，住。
被申请人：尹定国，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理申请人郝文芳与被申请人尹定国买卖合同纠纷一案中，原告郝文芳向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹定国在农业银行朝城支行（卡号：62×××62）和中国邮政储蓄银行朝城支行的存款共计100000元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郝文芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人尹定国分别在农业银行朝城支行（卡号：62×××62）和中国邮政储蓄银行朝城支行的存款共计100000元予以冻结（详见冻结通知书）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行委托冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一七年三月二日
书记员 吕本振
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1973-1号
原告：宁波市科技园区霞光××有限公司（组织机构代
码为72641229-
0）。住所地：宁波市科技园区××工业区××路××号。
法定代表人：费××。
委托代理人：蔡×。
被告：张××。
本院在审理原告宁波市科技园区霞光××有限公司与被
告张××民间借贷纠纷一案中，原告宁波市科技园区霞光××
有限公司于2009年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封
、冻结或扣押被告张××价值177500元的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告宁波市科技园区霞光××有限公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一、二款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）
项的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告张××名下价值177500元的财产
（详见财产查封、冻结或扣押清单载明的财产项目）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年八月七日
代书 记员 郑 莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3388号
原告：苏州工业园区贝奇仪器有限公司，住所地苏州工业园区通园路398号。
法定代表人：汤凌云，总经理。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：众向动力系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭宝达路3号。
法定代表人：HUANGBIYING。
原告苏州工业园区贝奇仪器有限公司诉被告众向动力系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告苏州工业园区贝奇仪器有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区贝奇仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区贝奇仪器有限公司撤诉。
案件受理费1171元，减半收取计585元，由原告苏州工业园区贝奇仪器有限公司负担。
审
审判员 吴 婕
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾大庆
第2页共2页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初275号
原告赵克瑞，男，1986年5月11日出生，满族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告刘永生，男，1972年7月8日出生，汉族。
原告赵克瑞因与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵克瑞及委托代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告刘永生经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克瑞诉称，2015年2月10日，被告因建烘干塔需要资金，从原告处借款800，000.00元，借款期限为2015年2月10日至2015年9月10日，约定利息按月利率2.3%计算。被告自愿用孙吴县金粮粮食经销有限公司资产、位于孙吴县辰清镇内黑龙江孙吴国家粮食储备区内被告所有的二万吨钢结构保温仓及此仓容附属设施及此库区内烘干塔的所有权及使用权作抵押。合同约定被告于借款期限届满之日一次还清本息。但借款到期后原告多次要求被告履行合同约定归还借款本息，但被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款800，000.00元、利息27，600.00元，并要求被告按月利率2.3%计算至还清借款之日的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款800，000.00元、利息24，000.00元，自2016年3月16日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。
被告刘永生无答辩。
原告赵克瑞为支持自己的上述主张向法院提交了借款合同一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月10日，被告刘永生在原告赵克瑞处借款800，000.00元用于资金周转，约定2015年9月10日前偿还，利息按月利率2.3%计算，借款合同同时约定了其它条款。借款逾期后，被告刘永生至2016年3月份分三次，按月利率2.3%将2016年1月末之前的利息付清，借款本金至今未付。
本院认为，原告赵克瑞要求被告刘永生给付借款800，000.00元，有被告刘永生出具的借款合同在案为凭，被告刘永生并未提出反驳意见，应认定原、被告之间的债权、债务关系成立。双方对借款明确约定了还款时间，被告未按照合同约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告赵克瑞的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付1.5个月的利息24，000.00元，双方对借期内的利率有明确的约定，虽然约定的利率过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告赵克瑞要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，利息计算至2016年3月15日为24，000.00（800000元×2%／月×1.5个月）元。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效之日，给付原告赵克瑞借款人民币800，000.00元、利息人民币24，000.00元，自2016年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，040.00元，减半收取人民币6，020.00元，财产保全费人民币4，620.00元，由被告刘永生承担，于本判决生效之日交纳，原告赵克瑞预交案件受理费人民币12，076.00元，退回原告赵克瑞人民币6，056.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年四月二十二日
书记员 祝 巍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70419号
原告张长海。
被告王兴秀。
被告冉丹。
本院在审理原告张长海诉被告王兴秀、冉丹民间借贷纠纷一案中，原告张长海于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫康民
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1206号
申请执行人刘继伟，男，汉族，1984年7月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人来伟国，男，汉族，1967年7月21日出生，住杭州市滨江区。
权利人刘继伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初1774号民事调解书于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月17日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）浙0108执1206号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一七年八月十七日
书记员 华 康
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3170号
原告：董学如，男，1929年3月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告：董成林，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：董成春（曾用名董小毛），男，1956年1月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告董学如、董成林与被告董成春排除妨害纠纷一案中，原告董学如、董成林于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董学如、董成林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告董学如、董成林承担。
审 判 长 潘双庆
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4593号
原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。统一社会信用代码91130282599908284X。
法定代表人：戴士强，职位：总经理。
委托代理人:杨鹏野，曹红秋。系该公司工作人员。
被告：王志刚，男，1969年12月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市丰南区普捷物业服务有限公司负担。
审判员 李建来
二〇一七年十一月二日
书记员 孟雨洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01704号
原告许正华，男，汉族，1940年9月24日出生，团风县人，住黄冈市黄州区。
委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄小华，男，汉族，1978年9月6日出生，浠水县人，住黄冈市黄州区。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告许正华与被告黄小华合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正华及其委托代理人孙楚火、刘涛和被告黄小华的委托代理人熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正华诉称：2014年12月18日，原告驾驶三轮电动车与被告黄小华驾驶的鄂Ａ×××××号越野车相肇事，原告在市中医院住院36天。2015年2月5日黄冈市交警直属二大队出具了《道路交通事故认定书》，由黄小华对此次事故负全部责任。同日，双方协商，由交警部门指定专业调解人员起草了《交通事故赔偿协议书》，原告因伤住院的医疗费34517.40元全部由黄小华承担；黄小华赔偿原告后期治疗费、护理费、伙食补助、交通费、伤残赔偿金共计三万元包干，并于本协议签字生效三日内付清。但嗣后，被告一直未履行偿付义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告因交通事故受伤的后期治疗费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项费用3万元。
被告黄小华辩称：被告已经支付了3万元，协议中的3万元已经付完了。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、原被告身份证、户籍资料，证明原被告的主体身份。
2、道路交通事故认定书1份，证明在此次事故中由黄小华承担全责。
3、交通事故赔偿协议书1份，证明原告在此次事故中受伤，被告还应一次性赔偿原告各项费用3万元。
4、原告委托代理人询问原告的笔录，证明原告曾要求被告将医疗费发票34517.40元交给原告，原告在另3万元的赔偿款中，只要2.7万元，但被告既没有交付发票，也没有按协议约定支付3万元赔偿款。
5、2015年9月19日原告写的申请法律援助的报告1份，证明原告陈述的基本情况。
被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性无异议。对证据4询问笔录真实性无异议，但其没有证明力，其询问对象是原告本人。对证据5认为其与本案无关联性。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
被告为了反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告出具的收条1份，证明原告收到了被告支付的护理费5000元、生活费1000元。
2、交通事故赔偿协议书1份，证明3万元的组成。
3、录音资料，系原告委托代理人与被告通话内容，证明除了证据1中的6000元，被告还向原告支付了2.7万元。
原告质证认为，对证据1、2无异议；但认为是在原告住院期间发生的费用，与后面协议中的3万元无关。对证据3的真实性无异议，但不能证明被告还向原告支付了27000元。
经审查，本院对被告提交证据1、2、3的真实性予以认定，其证据3录音资料证明被告还向原告支付了2.7万元的证明力明显不足。
经审理查明：2014年12月18日约12点左右，原告许正华驾驶三轮电动车在黄州区黄州大道西湖四路交叉路口与被告黄小华驾驶的鄂Ａ×××××号越野车相撞，黄冈市交警直属二大队出具了《道路交通事故认定书》，由被告黄小华对此次事故负全部责任。2015年2月5日，交警部门指定专业调解人员起草了《交通事故赔偿协议书》，双方协商自愿达成协议：一、原告许正华因伤住院的医疗费34517.40元全部由黄小华承担；二、双方自愿协商原告许正华其它各项赔偿款（误工费、第二次医疗费用、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等）共计3万元包干，于该协议生效后三日内付清；三、本事故为一次性处理完毕，不留任何遗留问题。该协议签订后，被告已支付了原告的全部医疗费34517.40元；另外，原告许正华收到被告支付的护理费5000元、生活补助费1000元，合计6000元，同时原告许正华向被告出具了收条。但被告一直未履行其余给付义务，故原告许正华诉至法院，请求依法判令被告支付原告因交通事故受伤的后期治疗费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项费用3万元。
经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原告许正华与被告黄小华经协商自愿签订的赔偿协议不违反相关法律规定，合法、有效。被告黄小华按照协议内容已给付原告许正华医疗费34517.40元、护理费5000元、生活补助费1000元等，在原告许正华起诉后，被告黄小华辩称余下赔偿款已给付原告，但因其提供的证据不足，本院依法不予认定，被告黄小华依法应承担立即给付原告许正华余下2.4万元赔偿款的民事责任。原告许正华诉称被告已给付的护理费5000元、生活费1000元不应包括协议第二条中3万元的赔偿款内，因证据不足，与事实亦不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄小华给付原告许正华余下赔偿款2.4万元，限本判决生效后三日内一次付清；
二、驳回原告许正华其它诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告黄小华负担440元，由原告许正华负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯文秀
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第545号
原告王乾芳。
被告王华英。
本院在审理原告王乾芳与被告王华英不当得利纠纷一案中，原告王乾芳在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王乾芳撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年五月六日
书记员 孙敏婕
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第209号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人马建春，男，1968年5月1日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人马建春非法采伐国家重点保护植物一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第80号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2014）敦林执字第209号 申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。 代表人张晓艳，院长 被执行人崔凤儒，男，1954年2月25日生，汉族，住址敦化市。 被执行人杨雷，男，1987年1月19日生，汉族，住址敦化市。 被执行人付鹏飞，男，1991年11月27日生，汉族，住址敦化市。 本院在执行被执行人崔凤儒、杨雷、付鹏飞非法采伐国家重点保护植物一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第78号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申恩德 二〇一四年十二月十六日 书记员  冯晓平
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00066号
原告刘建蓉，女，1964年出生。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，组织机构代码70936313-2。
法定代表人谭荣，职务董事长。
被告谭荣，男，1970年出生。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司（原重庆市荣联生活超市股份有限公司），住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道53号1幢2-7，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人毛晓青，职务董事长。
被告重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1，组织机构代码57895476-7。
法定代表人罗应斌。
本院在审理原告刘建蓉与被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆尚廷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其实际住所地在彭水县XX街道XX社区XX号XX广场X栋负X楼，负X楼为由，认为本案应由彭水县人民法院管辖，请求将本案移送至彭水县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告刘建蓉（甲方）与被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司（乙方）、谭荣（丙方）、重庆尚廷房地产开发有限公司（丁方）、重庆市荣联生活超市有限责任公司（戊方）于2015年9月7日签订借款对账协议，该协议第五条约定：“本协议履行过程中发生争议的，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决。”现原告刘建蓉起诉来院，要求被告连带支付其借款及利息，并承担案件诉讼费。另查明，重庆市荣联生活超市股份有限公司于2015年10月22日变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人可以书面协议选择由原告住所地人民法院管辖。本案中原告刘建蓉为甲方，其住所地在重庆市武隆县巷口镇XX中路XX号X幢X单元X-X，双方当事人签订的《借款对账协议》中第五条对管辖法院的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且原告的住所地属本院案件管辖范围，原告刘建蓉向本院起诉符合法律的规定。因此，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市荣联生活超市有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件申请费100元，由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 吕相波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄曾柯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12611号
原告：江阴祥润化工有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号7幢608室。
法定代表人：严剑飞。
委托诉讼代理人：张建忠、郭少斌，系广东法拯律师事务所律师。
被告：四会市永华树脂制品有限公司，住所地广东省四会市迳口镇冠山工业园。
法定代表人：李全平。
原告江阴祥润化工有限公司（以下简称祥润公司）诉被告四会市永华树脂制品有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告祥润公司的委托诉讼代理人郭少斌到庭参加了诉讼，被告永华公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祥润公司起诉请求：1.被告支付货款51796元；2.被告支付违约金5000元（以51796元为总额，从2016年11月1日起以年利率24%计算至被告实际履行之止）；被告负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订了合同号为：XR20150810的《供需合同》，约定被告向原告购买化工产品，双方也在该合同中约定了结算方式、违约金及案件的管辖；此后，双方一直有商业的交易。
2015年至2016年2月期间，被告交付5张支票，原告至银行承兑时，发现无法承兑；被告除在2016年2月3日支付了18000元的货款后，之后没有再支付过货款。
2016年10月10日，原告向被告发对帐单，经双方确认，被告仍有货款51796元未支付；被告也在对帐单中写了货款计划承诺每月还款5000元，但被告至今仍未支付相关的货款。
原告认为：现被告的行为，不仅违背诚信原则，也违反了双方合同的约定构成了违约，亦违反了我国《合同法》的相关规定，现维护自己的合法权益起诉至法院。
被告永华公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月10日，祥润公司与永华公司订立《供需合同》，约定祥润公司向永华公司供应产品，双方的任何一方有违约行为的，应负违约责任并向对方支付违约金，金额每日按合同货款总额的3%计算，向未违约方支付违约金。《供需合同》签订后，双方未再签订其他买卖合同，祥润公司自2015年8月12日起向永华公司送货，并提交了送货单为证。
2016年10月10日，双方签署《对账单》，载明至对账当日永华公司欠祥润公司货款51796元，列明出货日期（含《供需合同》项下货款）、名称、数量、单价、金额，并注明已付款金额。永华公司盖章确认，并注明此单从今月开始每月还款5000元正，至2017年春节前全部结清。
另查明，永华公司于2016年12月11日被四会市市场监督管理局撤销营业执照。永华公司的股东为林**、黄*、李**。
祥润公司向本院申请追加林**、黄*、李**为本案被告，要求其承担未依法清算的责任，连带清偿案涉债务。
本院认为：祥润公司与永华公司订立《供需合同》，双方买卖合同关系成立。经双方对账，永华公司尚欠祥润公司货款51796元，该款应予支付。祥润公司主张自2016年11月1日起按年利率24%的标准计付违约金，未超过《供需合同》约定的违约金计算标准，本院予以支持。至于永华公司被撤销营业执照后，其股东是否履行了清算义务，有无损害债权人的利益，祥润公司可依据公司法的相关规定另行主张，不属于本案买卖合同纠纷审理的范畴，因此永华公司的股东林**、黄*、李**不是本案必须共同进行诉讼的当事人，祥润公司申请追加林**、黄*、李**作为被告，本院不予准许。
被告永华公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市永华树脂制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴祥润化工有限公司清偿货款51796元；
二、被告四会市永华树脂制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴祥润化工有限公司支付违约金，以51796元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%的标准计至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告江阴祥润化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告四会市永华树脂制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 康国安
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 颖
叶丽方
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12611号原告：江阴祥润化工有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号7幢608室。法定代表人：严剑飞。委托诉讼代理人：张建忠、郭少斌，系广东法拯律师事务所律师。被告：四会市永华树脂制品有限公司，住所地广东省四会市迳口镇冠山工业园。法定代表人：李全平。原告江阴祥润化工有限公司（以下简称祥润公司）诉被告四会市永华树脂制品有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告祥润公司的委托诉讼代理人郭少斌到庭参加了诉讼，被告永华公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祥润公司起诉请求：1.被告支付货款51796元；2.被告支付违约金5000元（以51796元为总额，从2016年11月1日起以年利率24%计算至被告实际履行之止）；被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订了合同号为：XR20150810的《供需合同》，约定被告向原告购买化工产品，双方也在该合同中约定了结算方式、违约金及案件的管辖；此后，双方一直有商业的交易。2015年至2016年2月期间，被告交付5张支票，原告至银行承兑时，发现无法承兑；被告除在2016年2月3日支付了18000元的货款后，之后没有再支付过货款。2016年10月10日，原告向被告发对帐单，经双方确认，被告仍有货款51796元未支付；被告也在对帐单中写了货款计划承诺每月还款5000元，但被告至今仍未支付相关的货款。原告认为：现被告的行为，不仅违背诚信原则，也违反了双方合同的约定构成了违约，亦违反了我国《合同法》的相关规定，现维护自己的合法权益起诉至法院。被告永华公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月10日，祥润公司与永华公司订立《供需合同》，约定祥润公司向永华公司供应产品，双方的任何一方有违约行为的，应负违约责任并向对方支付违约金，金额每日按合同货款总额的3%计算，向未违约方支付违约金。《供需合同》签订后，双方未再签订其他买卖合同，祥润公司自2015年8月12日起向永华公司送货，并提交了送货单为证。2016年10月10日，双方签署《对账单》，载明至对账当日永华公司欠祥润公司货款51796元，列明出货日期（含《供需合同》项下货款）、名称、数量、单价、金额，并注明已付款金额。永华公司盖章确认，并注明此单从今月开始每月还款5000元正，至2017年春节前全部结清。另查明，永华公司于2016年12月11日被四会市市场监督管理局撤销营业执照。永华公司的股东为林**、黄*、李**。祥润公司向本院申请追加林**、黄*、李**为本案被告，要求其承担未依法清算的责任，连带清偿案涉债务。本院认为：祥润公司与永华公司订立《供需合同》，双方买卖合同关系成立。经双方对账，永华公司尚欠祥润公司货款51796元，该款应予支付。祥润公司主张自2016年11月1日起按年利率24%的标准计付违约金，未超过《供需合同》约定的违约金计算标准，本院予以支持。至于永华公司被撤销营业执照后，其股东是否履行了清算义务，有无损害债权人的利益，祥润公司可依据公司法的相关规定另行主张，不属于本案买卖合同纠纷审理的范畴，因此永华公司的股东林**、黄*、李**不是本案必须共同进行诉讼的当事人，祥润公司申请追加林**、黄*、李**作为被告，本院不予准许。被告永华公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四会市永华树脂制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴祥润化工有限公司清偿货款51796元；二、被告四会市永华树脂制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴祥润化工有限公司支付违约金，以51796元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%的标准计至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告江阴祥润化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告四会市永华树脂制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  张黛乔人民陪审员  康国安二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 颖叶丽方判决书于2017年 月 日送达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第196号
原告：江淼。
被告：叶敏琪。
原告江淼为与被告叶敏琪民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告叶敏琪长期外出下落不明，于2013年10月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江淼到庭参加诉讼，被告叶敏琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江淼起诉称：被告叶敏琪因缺资于2013年7月4日向原告借款100000元，并亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告叶敏琪立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江淼为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，用以证明被告叶敏琪向原告借款100000元。
被告叶敏琪未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告江淼当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告叶敏琪，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告江淼当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。庭审中，原告承认提前扣除利息2000元，实际交付借款金额为98000元。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年7月4日，被告叶敏琪因缺资向原告江淼借款100000元。同日，原告通过转账向被告叶敏琪交付了98000元，另外2000元作为利息提前收取。后该款经原告多次催讨未果。
根据以上查明的事实，本院认为，原告江淼与被告叶敏琪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告应在合理期限内返还借款。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。原告在100000元借款交付之日即收取被告利息2000元的行为实际系预先在本金中扣除利息，故双方的实际借款金额应为98000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江淼借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告江淼承担200元，由被告叶敏琪承担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
审 判 长 王艇越
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 林作法
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 廖 媚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3327号
申请执行人：王贵堂，男，1981年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王贵堂与史赟追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初9190号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史赟于本判决生效之日起十日内向王贵堂归还代偿金50000元，并以此为本金、自2016年12月20日起按银行同期贷款利率向王贵堂支付利息至实际给付日止。如果史赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被执行人负担。
根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人没有车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产全部抵押给银行。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人史赟的银行存款、房屋、车辆登记信息，史赟无银行存款、汽车，房屋全部抵押给银行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3327号申请执行人：王贵堂，男，1981年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王贵堂与史赟追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初9190号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史赟于本判决生效之日起十日内向王贵堂归还代偿金50000元，并以此为本金、自2016年12月20日起按银行同期贷款利率向王贵堂支付利息至实际给付日止。如果史赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人没有车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产全部抵押给银行。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人史赟的银行存款、房屋、车辆登记信息，史赟无银行存款、汽车，房屋全部抵押给银行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月七日书记员 吴 盈
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢15号
申请执行人：徐芳菊，女，1968年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐芳菊与被执行人阮诗昂合同纠纷一案中，已将被执行人阮诗昂纳入失信被执行人名单，且无财产可供执行。申请执行人徐芳菊于2017年6月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢15号申请执行人：徐芳菊，女，1968年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐芳菊与被执行人阮诗昂合同纠纷一案中，已将被执行人阮诗昂纳入失信被执行人名单，且无财产可供执行。申请执行人徐芳菊于2017年6月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年六月二十九日书记员  徐飞洋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更172号
罪犯张某，男，1978年10月20日出生,汉族，小学文化，甘肃省陇南市礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）陇刑二初字第6号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第427号刑事裁定书，裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第172号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯张某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，在”三课”学习中，成绩良好，在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2225分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第313-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
执行人 蔡清义，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被
行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申
申请执行人蔡清义与被执行人林荣臻民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出[2014]泉仲字391号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人林荣臻经常居住地为晋江市、其财产在晋江市，根据申请执行人蔡清义的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字391号裁决书关于被执行人林荣臻应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员戴梅影
二○一四年六月十六日
书记员曾晓莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第234号
原告：镇赉县金开源物业有限公司
法定代表人：杨秀敏
被告：赵维秀，女，成年人，汉族，供水公司职工，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告赵维秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县金开源物业有限公司负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄春凤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第588号
原告张XX，男，汉族，1971年3月15日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
委托代理人何洁，四川重德律师事务所律师。
被告高XX，女，汉族，1970年2月15日出生，住四川省都江堰市。
原告张XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告双方于1993年12月28日登记结婚；原告婚前有非婚生子张X，现已成年，婚后双方未生育子女；2008年原告曾向法院起诉离婚后撤诉，后双方关系仍未改善，原告又于2014年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；原告认为夫妻双方长期分居且感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高XX辩称，被告不同意离婚。被告不清楚原告要求离婚的原因，同意在处理公平的条件下离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年12月28日登记结婚；原告婚前有非婚生子张X，现已成年，婚后双方未生育子女；2008年原告曾向法院起诉离婚后撤诉，后双方关系仍未改善，原告又于2014年1月向法院起诉离婚，法院于同年4月判决不准离婚。
上述事实有原、被告双方身份信息、结婚登记申请书、（2014）都江民初字第448号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告向法院提交了村组出具的证明一份以证明双方自2008年至今未共同生活。
被告质证认为该证据内容不真实。被告另主张原告有外遇。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因双方长期分居导致夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告高XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 巧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初456号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人张成林，科员。
被告刘立国，现住白城市.
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘立国借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元由原告负担。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月一日
书记员 刘文辉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第168号
原告成都虹润制漆有限公司。
法定代表人杨汝良，总经理。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
被告张明超，男，生于1973年4月21日。
委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
本院在审理原告成都虹润制漆有限公司诉被告张明超买卖合同纠纷一案中，原告成都虹润制漆有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都虹润制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告成都虹润制漆有限公司负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 向兰兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初820号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初65号
起诉人要信,男，1953年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。
本院收到起诉人要信的起诉状。起诉人诉称，起诉人在山西省太原市迎泽区长风东街东太堡黄家坟村拥有合法土地使用权及房屋所有权，面临土地征收与房屋拆迁，起诉人至今未与相关机关就补偿事宜达成一致。2017年4月29日凌晨2时左右，起诉人位于太原市迎泽区长风东街的房屋被一群身份、来历不明的人违法拆除，因涉案人数众多、情节恶劣，对起诉人的人身安全造成巨大威胁、对起诉人的财产造成了极大损害。遂起诉人于2017年5月3日向被起诉人申请查处，被起诉人至今未作出任何答复。起诉人认为被起诉人不履行法定查处职责行为违法。被起诉人的行为明显违反法律，损害了其作为国家机关的公信形象，亦侵害了起诉人的合法权益。现起诉至我院，请求依法确认被起诉人不履行法定查处职责行为违法，并责令其履行查处职责；本次诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人要信的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万小瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11832号
原告：项灿新，男，1974年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告项灿新与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告项灿新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项灿新撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11832号原告：项灿新，男，1974年12月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告项灿新与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告项灿新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项灿新撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1590号原告吴燕英（又名吴燕金），女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。被告陈朝阳，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告沈丽花，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住所地同上。原告吴燕英与被告陈朝阳、沈丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴燕英的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。被告陈朝阳、沈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴燕英诉称，被告陈朝阳因经营生意需要向原告借款人民�40万元（以下货币均指人民币），双方约定借款月利率为1.8%，并由被告陈朝阳向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告陈朝阳至今尚未偿还借款，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现请求判令两被告共同偿还借款40万元并支付自借款之日起按月利率1.8%计算的利息。被告陈朝阳、沈丽花未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告吴燕英在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告陈朝阳向原告借款40万元未还的事实。被告陈朝阳、沈丽花在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年8月11日，被告陈朝阳以资金周转为由向原告吴燕英借款40万元，被告陈朝阳向原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.8%�但未约定借款期限。借款发生后，被告依约偿还利息43200元。因被告陈朝阳至今仍未偿还借款本金及剩余利息，原告遂诉至本院，要求被告陈朝阳及其配偶即被告沈丽花偿还上述40万元借款以及约定的利息。另查明，被告陈朝阳、沈丽花于2012年10月16日登记结婚。因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈朝阳向原告吴燕英借款40万元，有被告陈朝阳向原告出具借条为据，应予以认定。原告要求被告陈朝阳偿还借款本金40万元，应予支持。借款时被告陈朝阳与原告吴燕英约定借款按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，应予支持。庭审时原告陈述被告陈朝阳已经偿还利息43200元，系对其不利事实的自认，应予认定，故利息应自2015年2月11日起继续计算。因被告沈丽花系被告陈朝阳的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈丽花未能提供能�证明原告与被告陈朝阳明确约定该债为被告陈朝阳个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告沈丽花应承担共同偿债责任，原告该请求于法有据，予以支持。被告陈朝阳、沈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈朝阳、沈丽花应在本判决生效之日起五日内支付原告吴燕英借款四十万元，并承担自二○一五年二月十一日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7408元，由被告陈朝阳、沈丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长方慧敏人民陪审员陈桂平人民陪审员郭天泉二〇一五年五月二十六日书记员陈海珊附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的�以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0826行初3号
原告：泰和县禾市镇国渡村第四组。负责人：胡厚福
原告：泰和县禾市镇国渡村第六组。负责人：胡建民
原告：泰和县禾市镇国渡村第七组。负责人：胡新华
委托代理人：胡祚奎，该村村民。
被告：泰和县禾市镇人民政府。
法定代表人：张志勇职务：镇长
本院在审理原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组诉被告泰和县禾市镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组于2016年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告泰和县禾市镇国渡村第四组、第六组、第七组承担。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 刘 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 琰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。
负责人：段鹏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
委托诉讼代理人：龚艳艳，女，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控与法律合规部科员。
被告：郭荣亮，男，1966年9月14日出生。
被告：唐金玲（系郭荣亮妻子），女，1974年3月13日出生。
被告：周磊，男，1979年7月7日出生。
被告：荆小龙，男，1979年10月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告郭荣亮、唐金玲、周磊、荆小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的委托诉讼代理人侯体稳、龚艳艳，被告郭荣亮、周磊、荆小龙到庭参加诉讼。被告唐金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。
原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭荣亮、唐金玲归还贷款本金280000元及贷款利息4085.64元（暂算至2017年2月27日），合计284085.64元；2、被告郭荣亮、唐金玲归还自2017年2月27日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告周磊、荆小龙承担连带清偿责任；4、由四个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月9日被告郭荣亮与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：X），约定借款33万元，期限12个月，被告周磊、荆小龙提供连带责任保证担保。2016年5月9日，原告依约向郭荣亮发放贷款33万元。2017年2月21日，贷款到期后郭荣亮未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计284085.64元。
被告郭荣亮辩称，认可本金和利息，愿意还款。
被告唐金玲未到庭，亦未提交书面意见。
被告周磊辩称，愿意承担担保责任。
被告荆小龙辩称，愿意承担担保责任。
原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、借款人夫妻双方身份证、户口本、结婚证；4、债务逾期催收通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭荣亮、周磊、荆小龙均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭荣亮、周磊、荆小龙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭荣亮与被告唐金玲于X年X月X日领取结婚证。2016年5月9日，农行莫索湾支行与郭荣亮签订《农户贷款借款合同》。周磊、荆小龙作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为叁拾叁万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加贰佰捌拾柒点柒伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，农行莫索湾支行依约向郭荣亮发放借款330000元。2017年2月24日，农行莫索湾支行向郭荣亮送达债务逾期催收通知书，告知郭荣亮至当日尚欠本金280000元、尚欠利息3746.41元。郭荣亮在通知书上签字确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告郭荣亮亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告郭荣亮与唐金玲二人系夫妻关系，被告郭荣亮于2016年5月9日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告郭荣亮与被告唐金玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐金玲与郭荣亮就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周磊、荆小龙对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
被告唐金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭荣亮、唐金玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款280000元、支付利息4085.64元，合计284085.64元（自2017年2月27日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付）；
二、被告周磊、荆小龙对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元（原告已预交），由被告郭荣亮、唐金玲负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行），被告周磊、荆小龙对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 蔡 众
审判员 周国强
审判员 薛 勇
二〇一七年五月八日
书记员 赵 栩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0802民初611号原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。负责人：段鹏华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯体稳，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。委托诉讼代理人：龚艳艳，女，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控与法律合规部科员。被告：郭荣亮，男，1966年9月14日出生。被告：唐金玲（系郭荣亮妻子），女，1974年3月13日出生。被告：周磊，男，1979年7月7日出生。被告：荆小龙，男，1979年10月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告郭荣亮、唐金玲、周磊、荆小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的委托诉讼代理人侯体稳、龚艳艳，被告郭荣亮、周磊、荆小龙到庭参加诉讼。被告唐金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭荣亮、唐金玲归还贷款本金280000元及贷款利息4085.64元（暂算至2017年2月27日），合计284085.64元；2、被告郭荣亮、唐金玲归还自2017年2月27日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告周磊、荆小龙承担连带清偿责任；4、由四个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月9日被告郭荣亮与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：X），约定借款33万元，期限12个月，被告周磊、荆小龙提供连带责任保证担保。2016年5月9日，原告依约向郭荣亮发放贷款33万元。2017年2月21日，贷款到期后郭荣亮未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计284085.64元。被告郭荣亮辩称，认可本金和利息，愿意还款。被告唐金玲未到庭，亦未提交书面意见。被告周磊辩称，愿意承担担保责任。被告荆小龙辩称，愿意承担担保责任。原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、借款人夫妻双方身份证、户口本、结婚证；4、债务逾期催收通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭荣亮、周磊、荆小龙均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭荣亮、周磊、荆小龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭荣亮与被告唐金玲于X年X月X日领取结婚证。2016年5月9日，农行莫索湾支行与郭荣亮签订《农户贷款借款合同》。周磊、荆小龙作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为叁拾叁万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加贰佰捌拾柒点柒伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，农行莫索湾支行依约向郭荣亮发放借款330000元。2017年2月24日，农行莫索湾支行向郭荣亮送达债务逾期催收通知书，告知郭荣亮至当日尚欠本金280000元、尚欠利息3746.41元。郭荣亮在通知书上签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告郭荣亮亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告郭荣亮与唐金玲二人系夫妻关系，被告郭荣亮于2016年5月9日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告郭荣亮与被告唐金玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐金玲与郭荣亮就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周磊、荆小龙对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。被告唐金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭荣亮、唐金玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款280000元、支付利息4085.64元，合计284085.64元（自2017年2月27日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付）；二、被告周磊、荆小龙对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元（原告已预交），由被告郭荣亮、唐金玲负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行），被告周磊、荆小龙对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 蔡 众审判员 周国强审判员 薛 勇二〇一七年五月八日书记员 赵 栩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00787号
原告刘庆东，男，1956年11月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人姜玉国，男，1968年5月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告李辉，男，现住新民市内。
原告董艳林诉被告李辉民间借贷纠纷一案，经审查，被告李辉下落不明，所以本院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，因被告李辉下落不明，原告又拒绝交纳公告费，本院无法向被告李辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆东的起诉。
案件受理费600.00元，退还原告刘庆东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱雨娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3490号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
被执行人苏燕，女。
被执行人相大勇，男。
关于申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人苏燕、相大勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费人民币7800元及逾期付款利息、预交案件受理费50元、公告费89元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人相大勇名下银行存款人民币8970元（含执行费50元），现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1062号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1062号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年六月二十一日
书记员 古 幸 友
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5091号
原告：楼良旺，男，1977年4月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：邵小红，女，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱青松，男，1977年10月5日出生，汉族，住浦江县。
原告楼良旺与被告邵小红、朱青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月11日，被告邵小红向原告借款5万元，书面约定月息1.5%。该笔借款已近四年，被告至今分文未付。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告归还借款5万元，支付利息34500元（利息按1.5%从借款之日计算到2016年7月10日，此后另计），共计84500元。2、案件受理费由被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2012年9月11日由被告邵小红亲笔出具的借条一张。证明被告邵小红向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邵小红与被告朱青松曾系夫妻关系，于2004年7月15日登记结婚，于2015年11月17日登记离婚。
2012年9月11日，被告邵小红向原告楼良旺借款5万元，由被告邵小红出具借条一张，内容为：“借条今借到楼良旺人民币伍万元整（50000）利息壹分半（0.15）2012年9月11日借款人邵小红152××××8862”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邵小红向原告楼良旺借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告邵小红与被告朱青松婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告邵小红、朱青松共同归还原告楼良旺借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年9月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，公告费650元，合计人民币2562元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1912元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初163号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人冷文昌，男，1964年10月9日出生于湖北省随州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省随州市曾都区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日经京山县公安局决定取保候审，同年6月21日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人冷文昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人冷文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日，被告人冷文昌驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号的中型普通客车（核载17人，实载11人）从湖北省枝江市前往湖北省随州市。23时许，当其行驶至随岳高速公路随州方向114KM+600M路段时，由于疲劳驾驶，追尾前方郭某1驾驶的号牌为晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，造成雷必荣（男，殁年54岁）、胡某3（男，殁年65岁）、陈某（男，殁年60岁）、涂荷仙（女，殁年52岁）4人当场死亡、彭某、李某1、王某、徐某、戴某、龚某1、冷文昌7人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，李某1构成轻伤一级、徐某构成轻伤二级、王某、戴某、龚某1构成轻微伤。经认定，冷文昌承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、胡某1、赵某、姚某、周某、张某1、张某2、胡某2的证言；被害人李某1、王某、戴某、徐某、龚某1的陈述；被告人冷文昌的供述与辩解；案件来源、案件登记表、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、京山县人民医院疾病诊断书、京山仁和医院疾病诊断书、枝江市人民医院病情证明书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：现场录像、冷文昌抽血录像、讯问冷文昌录像光盘1张；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷文昌违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冷文昌犯交通肇事罪罪名成立。被告人冷文昌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2022年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
人民陪审员 张光华
人民陪审员 李登建
二〇一七年十月二十日
法官 助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初163号公诉机关京山县人民检察院。被告人冷文昌，男，1964年10月9日出生于湖北省随州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省随州市曾都区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日经京山县公安局决定取保候审，同年6月21日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人冷文昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人冷文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日，被告人冷文昌驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号的中型普通客车（核载17人，实载11人）从湖北省枝江市前往湖北省随州市。23时许，当其行驶至随岳高速公路随州方向114KM+600M路段时，由于疲劳驾驶，追尾前方郭某1驾驶的号牌为晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，造成雷必荣（男，殁年54岁）、胡某3（男，殁年65岁）、陈某（男，殁年60岁）、涂荷仙（女，殁年52岁）4人当场死亡、彭某、李某1、王某、徐某、戴某、龚某1、冷文昌7人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，李某1构成轻伤一级、徐某构成轻伤二级、王某、戴某、龚某1构成轻微伤。经认定，冷文昌承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、胡某1、赵某、姚某、周某、张某1、张某2、胡某2的证言；被害人李某1、王某、戴某、徐某、龚某1的陈述；被告人冷文昌的供述与辩解；案件来源、案件登记表、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、京山县人民医院疾病诊断书、京山仁和医院疾病诊断书、枝江市人民医院病情证明书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：现场录像、冷文昌抽血录像、讯问冷文昌录像光盘1张；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷文昌违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冷文昌犯交通肇事罪罪名成立。被告人冷文昌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人冷文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2022年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  张光华人民陪审员  李登建二〇一七年十月二十日法官 助理  彭艮虎书 记 员  王 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6506号
上诉人（原审被告）：邯郸市中心医院，住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：张学强，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘利，男，该医院骨一科主任。
委托诉讼代理人：王臣玉，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高爱民，男，1973年6月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
上诉人邯郸市中心医院因与被上诉人高爱民医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对高爱民治疗原发疾病的相关费用、高爱民损害后果所产生的损失数额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2016号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。
上诉人邯郸市中心医院预交的二审案件受理费2185元予以退回。
审判长 李 筠
审判员 段子勇
审判员 陈志明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温雅洁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第458号
申请执行人：强国华，男，汉族，生于1962年10月8日。
被执行人：何跃，男，汉族，生于1970年5月1日。
本院在执行强国华与何跃追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第458号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冷 兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第174号
原告陈某。
被告裘某。
原告陈某诉被告裘某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
18日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2010年6
月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告裘某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子
裘乙，婚后夫妻感情一般。2005年始，被告经常在外，夫妻聚
少离多，致夫妻感情破裂。原告曾于2008年6月、2009年4月二
次起诉离婚，均被法院驳回离婚诉讼请求。但原、被告仍一直
分居，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，坚决要求与被告
离婚，自愿放弃共同财产分割。
被告裘某辩称：同意与原告离婚，但要求原告或在经济
上补贴被告，或保证以后与被告和儿子没有任何关系。
经法庭审理，本院查明事实如下：原、被告于1988年上
半年经人介绍相识，××××年××月××日在原萧山市进化镇人民政
府登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，1989年11月9日生育儿
子裘乙。从2005年起，因被告常年在外打工，夫妻聚少离多，
又因家庭经济和生活琐事等产生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远。2008年6月12日、2009年4月10日，原告两次向本院提起诉讼
，要求与被告离婚，本院均据情判决驳回原告的离婚诉讼请求
。后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，且一直分居至今。20
10年5月18日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼
请求。案经调解无效。
另查明：原、被告除家庭日常生活用品外，无其他夫妻
共同财产。
上述事实，由原、被告的结婚证、本院（2008）萧某一
初字第3125号民事判决书、（2009）杭萧某某字第2407号民事
判决书以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感
情较好。近几年来，因被告常年在外打工，对原告缺乏关心和
照顾，以及双方因家庭经济问题和生活琐事等产生矛盾，致使
夫妻感情逐渐疏远。本院两次据情判决驳回原告的离婚诉讼请
求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，且一直分居至今。
视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方
离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生儿子裘乙已成年，随父或母共同生活由其自行选择。原告
自愿放弃对共同财产的分割，系对自身权利的处分，本院予以
准许。被告提出的经济补偿等要求，与法律规定不符，本院不
予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
准予陈某与裘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交纳上
诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）
审判员 俞霞
二〇一〇年六月二十五日
书记员 张艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执800号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：熊助欢，男，1982年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，
被执行人：黄庆健，男，1983年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，
本院刑事审判庭移送执行的熊助欢、黄庆健罚金一案，于2017年4月10日立案执行，执行标的为325583.61元。在执行过程中，经执行司法查控系统对熊助欢、黄庆健的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现熊助欢、黄庆健有可供执行的财产。本院委托广西壮族自治区桂林市荔浦县人民法院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执800号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：熊助欢，男，1982年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，被执行人：黄庆健，男，1983年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，本院刑事审判庭移送执行的熊助欢、黄庆健罚金一案，于2017年4月10日立案执行，执行标的为325583.61元。在执行过程中，经执行司法查控系统对熊助欢、黄庆健的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现熊助欢、黄庆健有可供执行的财产。本院委托广西壮族自治区桂林市荔浦县人民法院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方