重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区星光五路***号。
负责人：赵强，该分公司总经理。
再审申请人易佳因与被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易佳申请再审称：（一）要求追加中国电信集团公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团重庆市电信公司、重庆市电信有限公司等为本案第三人；（二）再审请求：1.判令被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司及第三人中国电信集团公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团重庆市电信公司、重庆市电信有限公司共同确认易佳与第三人“中国电信集团重庆市电信公司”于2003年7月1日签订的劳动合同（合同编号为5646020221）有效，以及易佳与第三人“中国电信集团重庆市电信公司”自2003年7月1日建立劳动关系；2.判令被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司及第三人中国电信集团公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团重庆市电信公司、重庆市电信有限公司共同确认第三人“重庆电信有限公司”于2005年12月31日伪造的劳动合同（合同编号为5620090050）无效，对易佳没有约束力；3.判令中国电信股份有限公司重庆分公司支付易佳垫付的“2005年12月31日重庆电信有限公司伪造劳动合同（合同编号5620090050）”的司法鉴定费3600元；4.判令中国电信股份有限公司重庆分公司立即与易佳签订合同编号为5646020221的无固定期限劳动合同；5.判令撤销（2014）渝北法民初字第08931号以及（2015）渝一中法民终字第02239号民事判决，并在查清事实后依法改判；6.判令被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司及第三人中国电信集团公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团重庆市电信公司、重庆市电信有限公司共同确认2002年12月26日以来易佳的国家统招生配额；7.判令被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司及第三人中国电信集团公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团重庆市电信公司、重庆市电信有限公司共同确认2002年12月26日以来易佳的中国电信集团重庆市电信公司国家统招生配额；8.判令被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司及第三人中国电信集团公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团重庆市电信公司、重庆市电信有限公司共同补全2003年7月1日至今易佳的“五险一金”；9.判令被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司及第三人中国电信集团公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团重庆市电信公司、重庆市电信有限公司共同确认被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司于2012年1月1日伪造的易佳企业年金计划加入申请表无效，对易佳没有约束力；10.判令被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司立即把“2012年1月1日以来每月非法扣除易佳的企业年金”全部归还给易佳；11.判令被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司及第三人中国电信集团公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团重庆市电信公司、重庆市电信有限公司共同确认被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司在一审、二审及再审时和申请人易佳提供的《2003年10月17日中国电信集团公司与中国电信集团重庆市电信公司与重庆市电信有限公司之注资协议》真实有效等。易佳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于易佳申请追加第三人的问题。本案系因易佳不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02239号民事判决而向本院提出再审申请的案件，易佳在申请再审阶段要求本院追加案件当事人，没有法律依据，本院不予支持。
（二）关于易佳提出的11项再审请求。第一，上述易佳申请再审所称的11项再审请求中，除第4、5项请求系针对本案一、二判决事项所提出的请求外，其余各项请求在内容或主体上均超出本案一、二审的诉讼请求，为新增的诉讼请求，不属于申请再审案件审查的范围，故本院对易佳新增的诉讼请求不予审查；第二，对于易佳申请再审所称的第4、5项再审请求，涉及的主要问题为一、二审判决驳回易佳的诉讼请求是否适当。经审查，中国电信集团重庆市电信公司与重庆市电信有限公司均系中国电信集团的全资子公司。2003年7月1日，易佳与中国电信集团重庆市电信公司签订固定期限劳动合同（合同编号为5646020221）。2003年8月21日重庆市电信有限公司成立，之后易佳所从事的业务由重庆市电信有限公司经营，易佳称重庆市电信有限公司伪造了该公司与易佳之间的劳动合同（合同编号5620090050，劳动合同期限为2003年10月17日至2009年3月31日）。2008年1月10日重庆市电信有限公司被中国电信股份有限公司吸收合并，其业务、资产、和人员由中国电信股份有限公司承继。中国电信股份有限公司重庆分公司系2008年1月23日成立，随后重庆市电信有限公司于2008年2月26日注销。易佳与中国电信股份有限公司重庆分公司分别于2010年8月11日、2011年8月12日两次签订劳动合同，期限分别为2010年8月12日至2011年8月11日、2011年8月12日至2016年8月11日。易佳以中国电信股份有限公司重庆分公司作为被告提起一审诉讼，诉讼请求主要有三项，分别为：1.请求易佳与中国电信股份有限公司重庆分公司于2003年7月1日签订的劳动合同（合同编号为5646020221）有效，易佳与中国电信股份有限公司重庆分公司自2003年7月1日建立劳动关系；2.确认中国电信股份有限公司重庆分公司于2005年12月31日伪造的劳动合同（合同编号5620090050）无效，对易佳没有约束力；3.中国电信股份有限公司重庆分公司与易佳签订合同编号为5646020221、起始时间为2013年7月2日的无固定期限劳动合同。对于易佳提出三项诉讼请求，二审生效判决分别作出评判，认为本案中国电信股份有限公司重庆分公司于2008年1月23日成立，其与中国电信集团重庆市电信公司系各自独立的法人单位，易佳主张2003年7月1日与中国电信集团重庆市电信公司签订的劳动合同，是与中国电信股份有限公司重庆分公司签订，与事实不符；同时，中国电信股份有限公司重庆分公司也事实上不可能在2005年12月31伪造编号为5620090050的劳动合同，故对易佳要求确认易佳与中国电信股份有限公司重庆分公司于2003年7月1日签订的劳动合同（合同编号为5646020221）有效、易佳与中国电信股份有限公司重庆分公司自2003年7月1日建立劳动关系、以及确认中国电信股份有限公司重庆分公司于2005年12月31日伪造的劳动合同（合同编号5620090050）无效、对易佳没有约束力的诉讼请求不予支持。至于易佳要求与中国电信股份有限公司重庆分公司签订合同编号为5646020221、起始时间为2013年7月2日的无固定期限劳动合同的问题，二审判决认为因现易佳和中国电信股份有限公司重庆分公司已签订固定期限劳动合同，且尚未履行完毕，不符合法律规定签订无固定期限劳动合同的条件，对其该项请求亦不予支持。从上述情形来看，针对易佳起诉所提出的三项诉讼请求，二审生效判决分别所作的评判及驳回理由，符合本案事实和法律规定，并无不当。
综上，易佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易佳的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 星