wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第818号原告：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被告:曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩修庆与被告曲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩修庆的委托诉讼代理人桑德文到庭参加诉讼，被告曲鹏经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩修庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曲鹏偿还所欠原告借款8万元整，并自2013年11月17日起按银行同期贷款利率4倍计算利息。事实和理由：2013年10月16日被告向原告借款11万元。被告为原告出具借款合同一份，借条一张。合同约定借期一个月，到期不能还款按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款期限内被告亲属陈东美代被告还款3万元。2014年10月10日做出还款承诺，但至被告曲鹏仍未履行还款义务。被告曲鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告曲鹏向原告韩修庆借款11万元，双方签订了借款合同1份，载明：“借款合同本合同分甲乙丙三方：甲方：乙方（借款人）：曲鹏身份证：370683********电话：1836440****一、甲方借给乙方人民币(大写)：壹拾壹万元整。二、借款期限为从2013年10月17日至2013年11月16日。三、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，对于未按期清偿的借款，由担保方履行连带清偿责任。四、违约责任：借款期限到期乙方未按期偿还借款，乙方除还本金外并按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款利息。……乙方（借款人）签字：曲鹏2013年10月16日”。同日，被告曲鹏给原告出具了借条1张，载明：“借条今借到韩修庆人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元整），于2013年11月16日前还清，逾期不还，借款人除还本金外并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款人：曲鹏身份证号：370683********2013年10月16日”。借款到期后，陈东美代被告曲鹏偿还原告3万元，并在借条上作了标注。2014年10月10日，被告曲鹏为原告出具还款协议1份：载明：曲朋于2013年8月4日借款壹拾万元整2013年8月9日借伍万整2013年10月17日借壹拾壹万元整还款协议如下：于2014年10月30人际还款伍万元整，以后每月还款壹万元整（已还叁万元整）还款人：曲朋2014.10.10。原告称上诉还款协议系被告曲鹏亲笔书写，“曲朋”即本案被告曲鹏，还款协议中第三笔借款即本案所诉借款。经查，原告韩修庆已就上述还款协议中其他两笔借款提起诉讼，本院于2017年5月4日作出（2015）莱州民初字第1324号民事判决书，判决：被告曲鹏偿还原告韩修庆借款15万元，限于本判决生效后十日内付清；被告曲鹏付款的同时，给付原告韩修庆自2013年9月4日起至判决生效确定给付之日止以借款本金10万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息、自2013年9月10日起至判决生效确定给付之日止以借款本金5万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。审理中，原告提交了2013年10月16日曲鹏签订的借款合同1份、曲鹏出具的借条1张、2014年10月10日曲鹏亲笔书写的还款协议1份、（2015）莱州民初字第1324号民事判决书，上述证据经当庭出示，被告曲鹏经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的还款协议中的“曲朋”与本案被告曲鹏系同音，且还款协议中的借款日期、已还款数额与借条、借款合同中的内容一致，故对于原告主张“曲朋”即本案被告曲鹏，本院予以支持。原告韩修庆主张被告曲鹏向其借款11万元的事实有被告出具的借条、借款合同、还款协议佐证，原告认可被告已还款3万元构成自认，应从借款总额中扣除，被告曲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，据此本院认定被告尚欠原告借款8万元的事实。原告与借款人曲鹏之间约定了借款期限和利息，且双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告曲鹏给付自2013年11月17日（借款期限届满之次日）按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲鹏偿还原告韩修庆借款8万元，限于本判决生效后十日内付清；被告曲鹏付款的同时，给付原告韩修庆自2013年10月16日起至判决生效确定给付之日止以借款本金8万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曲鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告曲鹏负担，上述款项原告已交纳，限被告曲鹏于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年六月二日书 记 员  韩雅清
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2794号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：李联洪，男，出生于1977年09月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：万平，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告李联洪、万平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2262号
罪犯王德兵，又名王兵，男，1975年5月16日出�，汉族，小学文化，四川省青川县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）忻中刑初字第51号刑事判决，认定被告人王德兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不上诉。2001年10月24日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。2001年12月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理�本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王德兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2013年12月、2015年12月、2016年4月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综�考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德兵减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3430号
原告：李士军，男，1975年4月16日生，汉族，临清市公安局公益岗员工，住临清市。
被告：袁焕琴，女，1969年5月26日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
原告李士军与被告袁焕琴名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士军，被告袁焕琴及委托诉讼代理人赵立新、李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李士军向本院提出诉讼请求：要求被告停止对原告的侵害并公开赔礼道歉，消除社会影响，恢复原告名誉，书面认错；赔偿原告精神名誉损失费2000元。事实和理由：经朋友介绍认识被告，发现被告人品有问题后断绝了和被告的联系。被告捏造我借她钱不还的理由，多次去我家中无理搅闹，在我邻居、亲友、与我有社会关系的人之间宣扬我欠她钱不还的虚假事实，向我各级领导控告我欠她钱不还使我受到问责，在我单位散布我欠她钱不还及和她有瓜葛的言论。被告的行为侵害了我的合法权益，造成名誉损害、精神压力和社会言论影响，使我无法面对亲友、邻居和家庭，尤其是作为一�公安部门的公益性岗位人员，被告的行为严重诋毁了我的人格、声誉，使我不能正常工作。
袁焕琴辩称，原告诉请无事实依据及法律依据。我没有实施侵犯其名誉权的加害行为，更没有实施侮辱、诽谤等加害行为，也没有造成原告人客观社会评价被降低等行为。我没有侵害其名誉权的事实，也不存在造成其精神损失费用，不同意赔偿。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月，原、被告经朋友介绍认识。被告袁焕琴信奉基督教。
原告陈述被告以原告欠其1500元钱不还为由多次到原告家庭住处搅闹，在原告邻居、亲友、同事、领导之间宣扬原告欠钱不还的虚假事实，造成原告名誉受损。原告对其主张提交了录音资料，包括原告多次拨打110报警的情况记录、原告与其所在单位分管领导之间的谈话录音、原告与介绍人之间的谈话�音，被告向原告妹妹发短信说去公安局信访的短信记录等。
被告不认可原告的陈述，对原告提交的证据亦不予认可。被告陈述2017年7月27日，因原告称与被告共同去教堂时把手机掉了，原告怕妻子责怪，就向被告借款，原、被告一起在工商银行取款1500元，原告用此款购买了手机，原告没有为被告书写欠据，原告说下个月还款，但原告一直没有还。被告确实给原告的妹妹发过短信，说原告欠被告1500元，被告没有到原告居住的小区找过原告，没有去闹事，更没有到原告工作的单位先锋派出所去找原告。8月6日，被告曾当面给原告说只还1000元就行，之后双方再没有见过面。庭审中被告陈述这个钱还不还随原告心意。
原告不认可欠被告的钱。被告曾经借过原告的钱，被告已经还了。双方之间没有其他经济纠纷。
本院认为：名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。自然人享有名誉权，有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。
原告主张被告以欠其1500元钱未还为由到被告住处搅闹，向原告亲友、同事、领导散布对原告不利言论，原告提供了录音资料、短信记录等，被告虽不予认可，但无反驳证据，对被告的异议理由本院不予采信。被告若主张原告借其1500元钱未还，被告可按照法律程序依法向债务人主张权利。原告要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，本院予以支持。被告的行为未造成严重后果，原告要求赔偿精神损失费2000元，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”的规定，判决如下：
一、被告袁焕琴停止�原告李士军名誉的损害，向原告书面赔礼道歉，消除影响。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原、被告均担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年十一月十四日
书记员 张昕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00104号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人谢国华。
辩护人彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检捕诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谢国华犯挪用资金罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人谢国华及其辩护人彭飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至9月期间，被告人谢国华利用担任湖北某农资有限公司销售员的职务便利，多次以代理商李某某、王某某等客户需要供货为由，在公司提取货物销售给其分管的零售网点客户，收取货款未入公司帐，致使539344元货款自己使用后无法退还。案发后，被告人谢国华已退还赃款147046.76元。
上述事实，被告人谢国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、李某某、方某某、郭某某、常某、龚某某、何某某、孙某某、高某某、谢某某、何某某的证言，湖北某农资有限公司营业执照、劳动合同、市场承包销售协议、湖北某农资有限公司说明，银行卡交易明细、交易回单、存款业务回单，湖北某农资有限公司往来对账说明、谢国华在湖北某农资有限公司个人账明细、谢国华对账情况汇总表、物资申请计划表、对账明细表、产品出库证、记账凭证、核算项目明细账，借条、收条，抵车说明，人口信息表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国华身为公司销售员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国华自愿认罪，且部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢国华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢国华的刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止。）
二、责令被告人谢国华退赔湖北某农资有限公司现金392297.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王凯瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保275号
申请人毛远超，男，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被申请人文卫东，男，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
被申请人邹家容，女，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
申请人毛远超为与被申请人文卫东、邹家容民间借贷纠纷，于2017年5月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人文卫东、邹家容的财产予以保全，并由案外人曹正自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人文卫东、邹家容价值270000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李新蕊
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执330号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人刘鹏，男，1980年6月7日出生，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街开元巷开元小区4栋2单元4号，联系电话150××××8828。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请刘鹏追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李 妍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第728号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱益某（自报名），男，1982年12月6日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市镇江镇新圳孖带塘村6号，因犯抢夺罪于2005年4月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人雷秋生，系河南明信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人朱益某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日11时许，被告人朱益某驾驶粤KF8＊**号汽车沿佛山市南海区里水镇洲村市场路段由里广路往洲村市场方向行驶，行至洲村市场洲村幼儿园附近路口往左转弯过程中，因朱益某未按操作规范安全驾驶，碰撞并辗压其行驶方向左侧路旁行人刘子某，致刘子某送医院抢救无效死亡。
经交警部门认定，被告人朱益某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，无证据证明刘子某有导致此事故发生的过错，朱益某承担此事故的全部责任，刘子某不承担此事故的责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好，构成自首为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过和单据，本院补充查明，2015年1月5日11时34分许，本案交通事故发生。同日11时50分许，被告人朱益某到南海区里水社区民警中队投案，后如实供述了自己的罪行。同月9日，朱益某亲属向被害人刘子某的亲属支付了丧葬费16000元。
本院认为，被告人朱益某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人亲属赔偿了部分经济损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱益某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 羿
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审394号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人魏建民，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6612电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】167号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，南房5间，建筑面积307.5平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】167号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】167号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】167号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审394号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人魏建民，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6612电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】167号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，南房5间，建筑面积307.5平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】167号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】167号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】167号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张 瑶
宁夏回族自治区中�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执恢裁字第137-2号
申请执行人孔晓红，女，生于1959年11月12日，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人聂广宁，男，生于1971年10月3日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马冬雁，女，生于1978年11月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）宁民初字第1447号民事判决书，在执行申请执行人孔晓红与被执行人聂广宁、马冬雁民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月21日依法查封了被执行人马冬雁在宁夏回族自治区中宁县城北环路金峰小区1号楼3单元302室住宅房一套；查明，该房已由被执行人聂广宁、马冬雁因共同借款抵押给第三人，并由第三人出租并收取租金�据此，申请执行人表示不要求对上述房产进行评估、拍卖。现被执行人聂广宁、马冬雁暂无法找见，本案执行标的52070元（包括借款50000元、案件受理费1050元、保全费420元、公告费600元）无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 田 龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 鑫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初232号
原告柯火梅。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。
被告胡小宝。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人汪小林，该公司经理。
委托代理人黄玉兔，该公司法务人员。
原告柯火梅诉被告胡小宝、天安财保江西省分公司九江中心支公司（以下简称天安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序进行公开审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日12时许，被告胡小宝驾驶赣G331**号牌重型半挂货车出公司大门时，车尾部将站在大门内侧的原告柯火梅和柯尊高挂到墙壁挤伤。事故经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告胡小宝负全部责任，原告柯火梅和柯尊高无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗102天，支付医疗费38941.84元，其中被告胡小宝垫付20000元。肇事车辆在被告天安财保九江支公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后经九江司法鉴定中心所评定柯火梅胸部损伤评为九级伤残，左上肢损伤评为十级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告胡小宝赔偿各项损失共计172790元，并承担本案的诉讼费，被告天安财保九江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况，支付医疗费38941.84元，其中被告胡小宝垫付20000元；证据3九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告柯火梅胸部损伤评为九级伤残，左上肢损伤评为十级伤残，鉴定费用700元；证据4瑞昌市瑞翔再生纸业有限责任公司工作证明，证明原告的工作情况，每月工资1250元。
被告天安财保九江支公司辩称：对原告的伤残等级无异议。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，医疗费要求扣减非医保用药2894元。原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。其他诉请的赔偿标准过高，要求核减。
被告胡小宝答辩意见同被告天安财保九江支公司一致，要求垫付的医疗费一并处理。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年8月29日12时许，被告胡小宝驾驶赣G331**号牌重型半挂货车出瑞昌市瑞翔再生纸业有限责任公司大门时，车尾部将站在大门内侧的原告柯火梅和柯尊高挂到墙壁挤伤。事故经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告胡小宝负全部责任，原告柯火梅和柯尊高无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗102天，支付医疗费38941.84元，其中被告胡小宝垫付20000元。出院医嘱全休3个月。原告出院后经九江司法鉴定中心所评定柯火梅胸部损伤评为九级伤残，左上肢损伤评为十级伤残。肇事车辆在被告天安财保九江支公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔。
另查明，原告柯火梅在瑞昌市瑞翔再生纸业有限责任公司做门卫和保洁工作，每月工资1250元。原告柯火梅受伤后，其子和儿媳代替其工作至2016年1月，故瑞昌市瑞翔再生纸业有限责任公司仍按每月1250元计发工资。原告柯火梅、柯尊高在诉讼中达成协议，同意在交强险赔偿限额内平分赔偿款。被告胡小宝和被告天安财保九江支公司在诉讼中达成协议，同意扣减2894元非医保用药。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告胡小宝负全部责任，原告柯火梅和柯尊高无责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，由保险公司从交强险、商业险限额内赔偿。误工期按住院天数加医嘱全休天数，确定为192天，营养期、护理期按102天计算。原告虽然是农村户口，但其在瑞昌市城镇租住一年以上，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。按照原告提供的工作证明，按1250元/月计算误工费。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为38941.84元；住院伙食补助费2040元（102天×20元/天）；营养费2448元（102天×24元/天）；伤残赔偿金为106960元（24309元/年×20年×22%）；误工费8000元(192天×1250元/月÷30)；精神抚慰金为4400元；护理费为12036元(102天×118元/天)；交通费按每天5元计算为510元(102天×5元/天)；司法鉴定费700元。以上各项合计176036元。
鉴于事故致使两人受伤，被侵权人又同意均分交强险赔偿限额，故被告天安财保九江支公司赔偿交强险中只赔偿60000元，其余部分在第三者责任险中赔偿。保险公司承担第三者责任险为112442元（176036-60000-2894-700）。被告天安财保九江支公司在交强险和商业险范围内共赔偿172442元（60000+112442）。被告胡小宝应赔偿3594元（2894+700）。为方便结算，剔除被告胡小宝垫付的医疗费和诉讼费，被告胡小宝可退回14728元（20000-3594－1678），保险公司直接向原告赔偿157714元（172442-14728）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财保江西省分公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告柯火梅各项费用157714元。
二、被告天安财保江西省分公司九江中心支公司在本判决生效后十日内支付被告胡小宝垫付费用14728元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3756元，减半收取1878元，由被告胡小宝负担1678元（已经抵扣给原告），原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年六月二日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初232号
原告柯火梅，女，汉族，1956年12月19日出生，瑞昌市人，公司门卫，住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告胡小宝，男，汉族，1963年10月13日出生，江西省瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告天安财保江西省分公司九江中心支公司，住所地九江市开发区九瑞大道106号，组织机构代码77880896-7。
负责人汪小林，该公司经理。
委托代理人黄玉兔，该公司法务人员。
原告柯火梅诉被告胡小宝、天安财保江西省分公司九江中心支公司（以下简称天安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序进行公开审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日12时许，被告胡小宝驾驶赣Ｇ×××××号牌重型半挂货车出公司大门时，车尾部将站在大门内侧的原告柯火梅和柯尊高挂到墙壁挤伤。事故经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告胡小宝负全部责任，原告柯火梅和柯尊高无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗102天，支付医疗费38941.84元，其中被告胡小宝垫付20000元。肇事车辆在被告天安财保九江支公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后经九江司法鉴定中心所评定柯火梅胸部损伤评为九级伤残，左上肢损伤评为十级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告胡小宝赔偿各项损失共计172790元，并承担本案的诉讼费，被告天安财保九江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况，支付医疗费38941.84元，其中被告胡小宝垫付20000元；证据3九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告柯火梅胸部损伤评为九级伤残，左上肢损伤评为十级伤残，鉴定费用700元；证据4瑞昌市瑞翔再生纸业有限责任公司工作证明，证明原告的工作情况，每月工资1250元。
被告天安财保九江支公司辩称：对原告的伤残等级无异议。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，医疗费要求扣减非医保用药2894元。原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。其他诉请的赔偿标准过高，要求核减。
被告胡小宝答辩意见同被告天安财保九江支公司一致，要求垫付的医疗费一并处理。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年8月29日12时许，被告胡小宝驾驶赣Ｇ×××××号牌重型半挂货车出瑞昌市瑞翔再生纸业有限责任公司大门时，车尾部将站在大门内侧的原告柯火梅和柯尊高挂到墙壁挤伤。事故经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告胡小宝负全部责任，原告柯火梅和柯尊高无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗102天，支付医疗费38941.84元，其中被告胡小宝垫付20000元。出院医嘱全休3个月。原告出院后经九江司法鉴定中心所评定柯火梅胸部损伤评为九级伤残，左上肢损伤评为十级伤残。肇事车辆在被告天安财保九江支公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔。
另查明，原告柯火梅在瑞昌市瑞翔再生纸业有限责任公司做门卫和保洁工作，每月工资1250元。原告柯火梅受伤后，其子和儿媳代替其工作至2016年1月，故瑞昌市瑞翔再生纸业有限责任公司仍按每月1250元计发工资。原告柯火梅、柯尊高在诉讼中达成协议，同意在交强险赔偿限额内平分赔偿款。被告胡小宝和被告天安财保九江支公司在诉讼中达成协议，同意扣减2894元非医保用药。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告胡小宝负全部责任，原告柯火梅和柯尊高无责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，由保险公司从交强险、商业险限额内赔偿。误工期按住院天数加医嘱全休天数，确定为192天，营养期、护理期按102天计算。原告虽然是农村户口，但其在瑞昌市城镇租住一年以上，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。按照原告提供的工作证明，按1250元/月计算误工费。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为38941.84元；住院伙食补助费2040元（102天×20元/天）；营养费2448元（102天×24元/天）；伤残赔偿金为106960元（24309元/年×20年×22%）；误工费8000元(192天×1250元/月÷30)；精神抚慰金为4400元；护理费为12036元(102天×118元/天)；交通费按每天5元计算为510元(102天×5元/天)；司法鉴定费700元。以上各项合计176036元。
鉴于事故致使两人受伤，被侵权人又同意均分交强险赔偿限额，故被告天安财保九江支公司赔偿交强险中只赔偿60000元，其余部分在第三者责任险中赔偿。保险公司承担第三者责任险为112442元（176036-60000-2894-700）。被告天安财保九江支公司在交强险和商业险范围内共赔偿172442元（60000+112442）。被告胡小宝应赔偿3594元（2894+700）。为方便结算，剔除被告胡小宝垫付的医疗费和诉讼费，被告胡小宝可退回14728元（20000-3594－1678），保险公司直接向原告赔偿157714元（172442-14728）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财保江西省分公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告柯火梅各项费用157714元。
二、被告天安财保江西省分公司九江中心支公司在本判决生效后十日内支付被告胡小宝垫付费用14728元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3756元，减半收取1878元，由被告胡小宝负担1678元（已经抵扣给原告），原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省瑞昌市人民医院中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年六月二日
书记员 梁曼曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2592号
原告黄锡林，经商，住
玉环县玉城街道西青塘村金峰巷36号。（身份证号：33262719
8006210357）
委托代理人（特别授权代理）陈智勇，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告黄锡聪，经商，
环县玉城街道西青塘村陈家一弄2号。（身份证号：××
204070357）
原告黄锡林与被告黄锡聪民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月1日立案受理，于2009年9月18日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
锡林的委托代理人陈智勇、被告黄锡聪到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄锡林诉称，原、被告系同村堂兄弟关系。2009年2
月13日，被告向原告借得人民币20000元，有被告向原告出具
借条一份为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请
判令被告立即偿还借款计人民币20000元。
被告黄锡聪辩称，出具借条属实，但款项是潘其林借的，
是原告要求我出具的，事实上我没有借款，既然条子是我出具
的，我同意承担一半债务。
经审理查明，原、被告系同村堂兄弟关系。2009年2月13
日，被告向原告借得人民币20000元，并向原告出具借条一份
。因此款被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实有原告提供由被告出具的借条一份及原、被告的
法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分，债务应当清偿，原告主张由被告偿还借款20000元的
理由充分，本院予以支持。被告辩称，该借款系潘其林所借的
，并非本人所借，其愿承担一半的债务。本院认为，即使该款
项如被告所说的系潘其林所借，被告也明知，还同意出具借据
，可认定其承认了该债务。被告系具有完全民事行为能力人，
对自己所行使的民事行为应承担民事责任，故被告的辩解意见
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告黄锡聪于本判决生效后一个月内偿还原告黄锡林借
款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄锡聪负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：中国农业银行西
湖支行，帐号：39×××75，单位编码：515001）
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 叶昭君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初319号
原告重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。
被告吕国林，男，1972年9月1日生，汉族。
本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告吕国林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 艾星君
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执797号
申请执行人环县环城镇城东沟砖厂。
负责人王录锋，男，1969年3月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人付银军，男，1973年1月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人周富，男，1972年3月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人环县环城镇城东沟砖厂与被执行人付银军、周富买卖合同纠纷一案中，被执行人付银军下落不明，已悬赏，并发出限制高消费令；经数月穷尽执行措施，因被执行人无可供执行财产，申请执行人环县环城镇城东沟砖厂同意终结本次执行程序，其意愿不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马玉龙
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初288号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人费治山，男，1980年11月27日生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省大安市，居住地长春市绿园区。因本案于2017年4月15日被监视居住，于2017年10月13日由本院决定取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人费治山犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年10月13日立案后，决定适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月22日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人费治山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日20时许，在长春市绿园区133厂宿舍社区医院门前烧烤摊附近，被告人费治山因琐事与被害人马某某发生厮打，致马某某受伤。经鉴定，马某某左拇指外伤造成左拇指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。本次外伤造成右上臂多处裂创其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人费治山积极赔偿被害人马某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人费治山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、收条及谅解书、住院明细清单、出院诊断书、住院病历、常住人口数据查询详细信息、公安机关办案说明、长春市法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料、证人崔某某、赵某某证言、被害人马某某陈述、被告人费治山供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人费治山故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人费治山具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪风险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费治山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十一月九日
书 记 员 解昊轩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第75号
原告郑某某，女，1968年9月22日出生，汉族，衡南县人。被告倪某某，男，1968年7月21日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告郑某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，定于2015年9月22日9时在本院江口法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了相关法律文书及开庭传票。2015年9月22日10时，原告郑某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹建文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第0292号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告唐小妹。
本院在审理上述原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告唐小妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回起诉。
二、案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 迪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2428号
原告:周光权,男,1965年12月9日出生,汉族,住浙江省文成县，
被告:邢天翔,男,1987年4月25日出生,汉族,住浙江省文成县，
原告周光权为与被告邢天翔民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告邢天翔偿还原告借款本金85万元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月16日、1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2015年9月2日，原告通过中国工商银行向案外人赵宇翔（系被告邢天翔前妻）汇款100万元。2015年10月15日，被告邢天翔向原告出具借条1份，借条载明：“本人邢天翔借款人民币壹佰万元整（1000000.00），借款人：邢天翔，2015.10.15”。借款后，案外人赵宇翔偿还原告借款本金15万元，其余借款均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢天翔于本判决生效之日起十日内偿还原告周光权借款本金85万元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%计算计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告邢天翔负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 洪婷婷
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执181号
申请执行人：陈海生，男，汉族，1973年5月13日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。
被执行人：和顺县义兴镇白珍村村民委员会，地址：和顺县义兴镇白珍村。
法定代表人：冯志刚，该村村主任
本院在执行陈海生与和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的调解书，责令被执行人支付申请执行人土地审批款1400元，案件受理费0元，申请执行费50元，共计1450元。被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会在金融机构的存款1450元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一八年六月十二日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执181号申请执行人：陈海生，男，汉族，1973年5月13日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。被执行人：和顺县义兴镇白珍村村民委员会，地址：和顺县义兴镇白珍村。法定代表人：冯志刚，该村村主任本院在执行陈海生与和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的调解书，责令被执行人支付申请执行人土地审批款1400元，案件受理费0元，申请执行费50元，共计1450元。被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会在金融机构的存款1450元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一八年六月十二日书记员  李泰希
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第37号
原告王春艳，女，1957年12月2日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张志强，男，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告陈洪亮，男，1961年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人陈国英，男，1961年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王春艳与被告陈洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员魏蕊适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托代理人张志强、被告陈洪亮及其委托代理人陈国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：2014年9月14日，陈洪亮驾驶无号牌三轮摩托车在中心市场东门胡同由东向西行驶时，与由东向西行走的王春艳相刮撞，造成其受伤的交通事故，经交警部门认定陈洪亮负事故的全部责任，王春艳伤后在哈尔滨医科大学附属第四医院住院12天，现王春艳请求陈洪亮赔偿医疗费17，269.72元、误工费16，000元（3，200元／月×5个月）、护理费6，000元（3，000元／月×2个月）、住院伙食补助费1，200元（100元／天×12天）、交通费72元、营养费1，200元（100元／天×12天）、伤残赔偿金45，218元（22，609元／年×20年×10%）、鉴定费2，100元、精神抚慰金5，000元，共计94，059元。
被告陈洪亮辩称：道路交通事故认定书认定的责任，证据不足，王春艳请求的赔偿数额过高，不同意赔偿。
在开庭审理过程中，王春艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，陈洪亮发表了质证意见。
王春艳举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书。拟证明：证明事故的经过及责任。
证据A2.哈尔滨医科大学附属第四医院住院病案及医嘱。拟证明：王春艳住院12天的治疗过程。
证据A3.医疗费票据8张。拟证明：王春艳支出医疗费16，219元。
证据A4.药品处方笺。拟证明：王春艳购药支出1，050元。
证据A5.阿城区宏大花卉种植专业合作社执照、组织机构代码证及农艺师证书复印件、工资表、阿城区宏大花卉种植专业合作社出具的误工证明。拟证明：王春艳误工损失每月3，200元。
证据A6.张秀春证人证言。拟证明：王春艳护理费损失6，000元。
证据A7.黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见。拟证明：王春艳因交通事故致左腕活动功能受限，评定为市级伤残、评残医疗终结、伤后二个月内一人完全护理。
证据A8.鉴定费票据。拟证明：王春艳鉴定费支出2，100元。
证据A9.户口复印件。拟证明：王春艳是城镇户口。
陈洪亮对王春艳举示证据质证认为：对证据A1.有异议，对公安机关的责任认定不服；对证据A4.有异议，认为非正规票据；对证据A5.证据A6.有异议，认为不真实；对证据A7.有异议，不同意鉴定意见；对其他证据无异议。
本院确认：证据A1.公安机关在给陈洪亮送达之后，其在法定期间未向公安机关提出书面复核申请，在庭审中亦未向本院提交相关抗辩证据，故对其抗辩意见不予采纳，本院对证据A1.予以采信；证据A4.非纳税票据，不具有证据的合法性，本院不予采信；证据A5.系单位向人民法院提出的证明材料，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条之规定，应当由单位负责人及制作证明材料的人员进行签名或者盖章，并加盖单位印章，该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法定形式，本院不予采信；证据A6.因司法鉴定意见支持护理人员，护理费参照误工费规定计算，因王春艳主张的护理费低于本院所在地居民服务业标准，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月14日，陈洪亮驾驶无号牌三轮摩托车在中心市场东门胡同由东向西行驶时，与由东向西行走的王春艳相刮撞，造成其受伤的交通事故，经交警部门认定陈洪亮负事故的全部责任，王春艳伤后在哈尔滨医科大学附属第四医院住院12天，诊断为左腕克雷氏骨折，左侧尺骨远端骨折，王春艳支出医疗费16，219.72元，经王春艳申请，本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，王春艳因交通事故致左腕活动功能受限，评定为十级伤残、评残医疗终结、伤后二个月内一人完全护理。另本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为19，597元／年。
本院认为，陈洪亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶三轮摩托车上路，未确保安全行驶，行车过程中观察瞭望不够，采取措施不当事事故发生的原因，其承担事故的全部责任，证据充分，本院予以确认。机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，侵权人应按照过错承担赔偿责任，陈洪亮在此次事故中应按全部过错承担王春艳人身损害的赔偿责任。原告王春艳依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费16，219.72元、残疾赔偿金39，194元（19，597元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2，000元、护理费6，000元、住院伙食补助费1，200元、鉴定费2，100元，共计66，713.72元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告王春艳主张的残疾赔偿金计算标准22，609元／年、误工费、交通费、营养费等，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告王春艳医疗费16，219.72元、残疾赔偿金39，194元、精神损害抚慰金2，000元、护理费6，000元、住院伙食补助费1，200元、鉴定费2，100元，共计66，713.72元；
二、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，由被告陈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯拓
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1280号
原告：高兰秋。
委托诉讼代理人：刘萌、牛蒙蒙。
被告：陈江涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。
负责人：郭习昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：程孝忠。
本院在审理原告高兰秋与被告陈江涛、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纷一案，原告高兰秋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兰秋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高兰秋撤回起诉。
本案受理费减半收取289元，由原告高兰秋承担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月三日
书记员 赵 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1699号
申请执行人：赵明成，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被执行人：王二生，男，1970年8月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。
申请执行人赵明成与被执行人王二生合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1702民初1400号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵明成2016年10月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王二生已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1702民初1400号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保勤
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2403号
原告崔建华，男，1962年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人刘志同，该公司法律顾问。
原告崔建华诉被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告崔建华及委托代理人、被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建华诉称，原告自2004年6月26日到被告处上班，月工资平均2400多元。岗位是驾校教练员。（2016）20号仲裁裁决书认定事实错误。原告自2004年到被告处上班至2016年离职与被告一直成立劳动关系。虽然2008年12月14日至2010年12月是原告租用被告的车，但租车期间被告提供训练场地，原告一直受被告管理并且每月支付给原告工资500元（见1.2010年7月5日的租车合同中约定“乙方一切须以驾驶业务为主，服从驾校安排，不服从驾校安排，强行将车开回家，乙方负违约责任”。2.2008年12月14日协议书中约定“拥有车辆使用权的教练，每月由甲方发给基本工资500元/人”）。所以（2016）20号仲裁裁决认定租车期间双方成立承包合同关系是错误的。经济补偿金应从2004年6月计算至2016年4月共计11年10个月29449.98元（计算方法见裁决书）。请求判令被告支付经济补偿金29449.98元，诉讼费由被告承担。
被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校辩称，原告违反了一事不再理的原则，法院应判决驳回原告的诉讼请求。在（2015）涿民初字第2461号民事判决书中已对补偿进行了判决，原告不应再向法院起诉。
经审理查明，原告崔建华于本案前曾经就经济补偿金等向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，在涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出相关裁决后，原告不服向本院起诉。本院在审理后认为原告与本案被告系双方自愿解除劳动关系，故对原告诉请经济补偿金26400元不予支持（见2015涿民初字第2461号民事判决书）。本院作出（2015）涿民初字第2461号民事判决书后，原告对一审判决不服，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院在审理后作出了（2016）冀06民终2506号民事判决书，驳回原告上诉，维持了本院一审判决。其后，原告再度就经济补偿金向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会在审理后作出了涿劳人仲案（2016）20号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金8589.58元、双方自2016年4月起劳动关系终止，原告不服该裁决结果，再度向本院提起诉讼。
以上事实，有（2015）涿民初字第2461号民事判决书一份，（2016）冀06民终2506号民事判决书一份，涿劳人仲案（2016）20号仲裁裁决书一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告崔建华于本案前曾经就请求被告支付经济补偿金向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会、本院及河北省保定市中级人民法院主张权利，相关裁决已经作出并产生法律效力。原告在相关裁决生效后再度向人民法院起诉主张权利，属于重复起诉，依法应予以驳回。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第247条之规定，判决如下：
驳回原告崔建华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔建华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何立娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执488-1号
申请执行人：刘宝鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，无业。
被执行人：刘东，男，1968年6月12日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人刘宝鹏与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03804号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，已查封被执行人刘东名下陕A575**号车辆一台。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执488号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩马兵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1110号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人，王卫宁，总经理。
被告申兵，男，1985年10月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告申兵物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕凯凯
—1—
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1110号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。法定代表人，王卫宁，总经理。被告申兵，男，1985年10月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告申兵物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年三月二十九日书记员  毕凯凯—1—
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初270号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴亚明，男，1983年10年26日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，无业，住江西省九江县。因犯盗窃罪于2005年9月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑1年4个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人吴亚明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年12月20日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人吴亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年5月，被告人吴亚明分两次在冯某家楼下将两个甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员冯某，每次一个，每个毒品约1克，吴亚明每次收取冯某现金200元，共计收取400元。
二、容留他人吸毒事实
2016年4月至5月间，被告人吴亚明在瑞昌市瀼溪东路千岛湖啤酒批发部巷口其租用的出租屋内，提供毒品和吸毒工具，多次容留吸毒人员田某、冯某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴亚明在开庭审理中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；证人冯某、田某、吴某、刘某、聂某的证言；现场检测报告，辨认笔录及照片；书证：通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴亚明违反国家毒品管制法律规定，向他人贩卖毒品；并提供场所、毒品和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴亚明被动归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴亚明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴亚明一人犯数罪，依法应当数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人吴亚明的刑期从2016年6月7日起至2018年6月6日止。上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何秀秀
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初270号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴亚明，男，汉族，江西省九江县人，初中文化，无业，住江西省九江县。因犯盗窃罪于2005年9月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑1年4个月。现因涉嫌犯贩�毒品罪于2016年6月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人吴亚明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年12月20日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人吴亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年5月，被告人吴亚明分两次在冯某家楼下将两个甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员冯某，每次一个，每个毒品约1克，吴亚明每次收取冯某现金200元，共计收取400元。
二、容留他人吸毒事实
2016年4月至5月间，被告人吴亚明在瑞昌市瀼溪东路千岛湖啤酒批发部巷口其租用的出租屋内，提供毒品和吸毒工具，多次容留吸毒人员田某、冯某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴亚明在开庭审理中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；证人冯某、田某、吴某、刘某、聂某的证言；现场检测报告，辨认笔录及照片；书证：通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴亚明违反国家毒品管制法律规定，向他人贩卖毒品；并提供场所、毒品和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴亚明被动归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴亚明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴亚明一人犯数罪，依法应当数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人吴亚明的刑期从2016年6月7日起至2018年6月6日止。上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何秀秀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1680号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人牛风震，男，汉族,1999年3月20日出生，住河北省邯郸市。
本院于2017年07月17日作出（2017）浙1024刑初143号刑事判决书,要求被执行人牛风震履行该判决所确定的义务，根据该判决，牛风震在判决生效之日起十日内支付罚金及退赔被害人经济损失共计172600元及利息。上述判决生效后，本院于2017年09月05日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人牛风震的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人牛风震不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
合议庭评议笔录
时间：2017年12月10日下午3时至4时
地点：综合科办公室
合议庭成员：王华海、官焕云、张天平
代理书记员：李露霞
评议被执行人牛风震因诈骗罪一案
记录如下：
陈红星：介绍案情（略）。被执行人牛风震因诈骗罪一案，本院于2017年07月17日年月日作出（2016）浙1024刑初号刑事判决书。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年09月05日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人牛风震无可供执行的财产。建议裁定终结本次执行。
官焕云：本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
张天平：本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
统一意见：终结本院（2017）浙1024执1680号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终852号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，户籍地广州市荔湾区。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0104刑初1391号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张某于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定上诉人张某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初1391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 但振亚
审判员 黄 理
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴清云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初659号
原告王某甲。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所所律师。
被告胡某。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姚雄萍到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前原告对被告了解不够，许多生活习惯和性格脾气都无法适应对方，原告与被告多次耐心协商，仍无法改善两人的夫妻关系，导致夫妻已分居两年有余，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令：1、判令原、被告双方离婚；2、原告抚养女儿王某乙，由被告支付每月抚养费1000元；3、婚后夫妻无共同财产，无债权债务；4、诉讼费用由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、婚姻登记一份，证明双方在上海市宝山区民政局办理婚姻登记手续，证明双方夫妻关系事实。
2、孩子出生医学证明，证明双方婚生子女王某乙在××××年××月××日出生。
被告胡某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。现因原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一六年三月三十一日
书记员 万晓青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8291号
原告：应月华，女，1963年11月9日出生，汉族，住永康市。
被告：方江亮，男，1967年10月12日出生，汉族，住永康市。
原告应月华为与被告方江亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告应月华到庭参加诉讼，被告方江亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应月华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款248000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要先后多次向原告借款共计248000元，并分多次向原告出具借条四份证明借款事实，未约定归还日期及利息，被告至今一直未有归还借款。
被告方江亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于2013年11月16日的借条载明的借款10万元，原告提交的转账凭证中仅交付96000元，原告主张另外4000元系现金交付，本院认为，原告对于现金交付4000元未举证证明，且借条中明确载明交付的银行账号，应认定双方约定系通过银行转账交付借款，故本院认定该次借款的借款数额为96000元。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月7日，被告方江亮向原告借款10万元。2013年11月16日，被告方江亮又向原告借款96000元。2015年8月1日，被告方江亮又向原告借款2万元。2016年3月1日，被告方江亮再次向原告借款28000元。上述借款共计244000元，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告应月华与被告方江亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，被告方江亮尚欠原告借款244000元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张另外现金交付借款4000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方江亮归还原告应月华借款244000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告应月华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由原告应月华负担25元，由被告方江亮负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 林祝健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10993号
罪犯尹金田，男，1969年11月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年四月五日作出（2002）德刑初字第103号刑事判决，以被告人尹金田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3142号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹金田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹金田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹金田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹金田减去有期徒刑二个月（刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10993号罪犯尹金田，男,1969年11月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年四月五日作出（2002）德刑初字第103号刑事判决,以被告人尹金田犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3142号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹金田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹金田在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹金田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尹金田减去有期徒刑二个月(刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第708号
原告时光远，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人张远清，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告谢协章，男，1964年04月24日出生，汉族。
被告尤桂花（系谢协章之妻），女，1966年6月19日出生，汉族。
原告时光远诉被告谢协章、尤桂花民间借贷款纠纷一案，本院受理后由审判员王显军担任审判长、审判员于奎、人民陪审员陈世刚组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远清、被告谢协章、尤桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时光远诉称，被告谢协章、尤桂花是夫妻关系，二被告于2014年3月22日向原告借款人民币10万元整，约定月利息3%，还款期限到2014年2月22日，到期后二被告没有偿还欠款，故请求法院判决二被告共同偿还欠款本金10万元整，利息4.5万元（从借款之日到2015年6月22日为15个月），请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告时光远为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告谢协章、尤桂花于2014年3月22日为原告出具的借据一份。
二被告对上述证据系本人签名无异议，本院予以认定。
被告谢协章、尤桂花辩称，欠款人处是我们签的字按的手印，但是我们没花着这钱，我们不同意偿还原告借款，而且借款时借款合同中没有约定利息。
被告谢协章、尤桂花为证实抗辩事由提供如下证据：
被告谢协章、尤桂花于2014年3月22日为原告出具的借据复印件一份。
原告对上述证据有异议，因二被告未向本院提交该证据原件，本院不予以认定。
经审理查明，被告谢协章、尤桂花系夫妻关系，二被告于2014年3月22日向原告时光远借款人民币10万元整，约定月利息3%，还款期限到2014年4月22日，此笔欠款到期后经原告时光远多次催要未果。现原告时光远诉至法院，要求被告谢协章、尤桂花偿还借款本金100，000元及利息45，000元（从借款之日到2015年6月22日为15个月）。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告谢协章、尤桂花理应按照双方的约定积极偿还借款本息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告谢协章、尤桂花于本判决生效后立即偿还原告时光远借款本金100，000元及自2014年3月22日始按月利率3%至给付之日止的借款利息。
案件受理费3200元由被告谢协章、尤桂花负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 陈世刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张鹤妍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第708号
原告闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人许赞恩，系该公司经理。
被告黄新景，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告闽清县如意汽车租赁有限公司诉被告黄新景车辆租赁合同纠纷一案中，原告闽清县如意汽车租赁有限公司于2015年5月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闽清县如意汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年五月六日
书记员 洪聪滨
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3031号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘小占，男，汉族，1963年10月10日出生，住博爱县。
被告：王亮亮，男，汉族，1982年8月12日出生，住博爱县。
被告：刘海涛，男，汉族，1980年1月4日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘小占、王亮亮、刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第432号
原告许紫康，女，汉族，1952年12月12日出生，身份证住址福建省永定县下洋镇下洋村五队6l号，身份证号码352623195212122221。
委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
被告深圳市石岩公学，女，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址福建省永定县下洋镇下洋村井字街6l号，身份证号码352623197708302225。
本院在审理原告许紫康诉被告深圳市石岩公学、深圳市东方阳光教育开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许紫康向本院提出撤回对本案被告深圳市石岩公学、深圳市东方阳光教育开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许紫康撤回对本案被告深圳市石岩公学、深圳市东方阳光教育开发有限公司的起诉。
审判员 王 灿
二〇一五年十月二十九日
书记员 程姣英(兼)
广西壮族自治区陆川县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0922执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。
委托代理人卢炎斌，男，汉族，1968年8月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县米场分理处员工，住广西陆川县。
被执行人龙德华，汉族，1974年10月1日出生，住广西陆川县。
被执行人陈莲，女，汉族，1977年8月13日出生，住广西陆川县。
被执行人龙坤南，男，汉族，1966年9月10日出生，住广西陆川县。
被执行人龙坤其，汉族，1968年6月10日出生，住广西陆川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与龙德华、陈莲、龙坤南、龙坤其金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人龙德华、陈莲、龙坤南、龙坤其发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、支付借款本金30000元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务履行；3、负担案件受理费245元、执行费353元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙德华、陈莲、龙坤南、龙坤其存款35000元。
本裁定立即执行。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年十一月三日
书记员 陈健成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审260号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人申志鹏，男，1984年5月27日生，汉族，住山西省霍州市。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的编号为4112341100024754号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对申志鹏罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月12日作出的编号为4112341100024754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100024754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审260号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人申志鹏，男，1984年5月27日生，汉族，住山西省霍州市。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的编号为4112341100024754号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对申志鹏罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月12日作出的编号为4112341100024754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100024754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1531号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告罗人幕
被告陶芳华
被告盘国勇
被告苏正娇
被告罗腾
被告罗玲艳
被告杨福才
被告权丽芳
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗人幕、陶芳华、盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告罗人幕、陶芳华、盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年7月15日，被告罗人幕、陶芳华、盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳与原告签订《农户联保借款合同》，约定由罗人幕、陶芳华向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年7月15日起至2012年7月15日止，被告盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告罗人幕、陶芳华没有按时还清借款本息，被告盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳也没有承担连带清偿责任。截至2014年6月4日，被告罗人幕、陶芳华尚欠原告本金29905元、利息8646.94元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告罗人幕、陶芳华偿还原告借款本金29905元及利息8646.94元，逾期利息按合同约定计付；被告盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告罗人幕、陶芳华、盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，罗人幕、陶芳华系夫妻关系，盘国勇、苏正娇系夫妻关系，罗腾、罗玲艳系夫妻关系，杨福才、权丽芳系夫妻关系。2009年7月15日，被告罗人幕、陶芳华、盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳与原告签订《农户联保借款合同》，约定由罗人幕、陶芳华向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年7月15日起至2012年7月15日止。被告盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告罗人幕、陶芳华发放了贷款。借款期限届满后，被告罗人幕、陶芳华没有按时还清借款，被告盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年6月4日，被告罗人幕、陶芳华尚欠贷款本金29905元、利息8646.94元未还。原告多次向八被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗人幕、陶芳华、盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、农户借款联保借款申请书、农户借款联保借款保证承诺书、借款借据、被告尚欠本金及利息清单、八被告的身份证、贷款逾期催收通知书、来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委证明复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与八被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告罗人幕、陶芳华发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告罗人幕、陶芳华在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告罗人幕、陶芳华、盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗人幕、陶芳华偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29905元。
二、被告罗人幕、陶芳华支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29905元的利息8646.94元（利息计算至2014年6月4日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告盘国勇、苏正娇、罗腾、罗玲艳、杨福才、权丽芳对被告罗人幕、陶芳华的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费763元，由八被告负担。
上述债务，限八被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费763元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1531号
原告闫伏银，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，兴庆区人民政府区长。
本院在审理原告闫伏银与被告银川市兴庆区人民政府劳动争议一案中，因原、被告庭外和解，故原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫伏银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫伏银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫伏银负担。
审判员 周永进
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁 琳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初866号
原告：吴东和，男，1975年12月18日出生，汉族，住安溪县。
被告：郭晓燕，女，1990年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告：黄文金，男，1983年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告吴东和与被告郭晓燕、黄文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴东和到庭参加诉讼，被告郭晓燕、黄文金经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴东和向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭晓燕偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄文金承担连带保证责任；3.由郭晓燕、黄文金承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭晓燕于2014年7月2日向吴东和借款20000元，并书写借条一张交予吴东和收执，双方没有约定还款日期及利息；黄文金为该借款提供担保。借款后经催讨，二人均无还款诚意。
郭晓燕、黄文金均未作答辩或提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，郭晓燕向吴东和借款20000元,双方未约定借款利息及借款期限；黄文金为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间。吴东和在庭审中表示，借款后，郭晓燕、黄文金均分文未还。
上述事实有吴东和提交的借条及当事人当庭陈述为据，郭晓燕、黄文金未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，郭晓燕经黄文金担保向吴东和借款，立有借条为据，借贷关系成立。吴东和请求郭晓燕偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。黄文金对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现吴东和在法定期间内主张权利，应予支持；黄文金承担保证责任之后，有权向郭晓燕追偿。郭晓燕、黄文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、郭晓燕应于本判决生效之日起10日内给付吴东和20000元及其自2017年3月14日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄文金对上述债务承担连带保证责任；
三、黄文金承担连带保证责任后，有权向郭晓燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由郭晓燕、黄文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01212号
起诉人于永革，男，1953年11月27日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
起诉人于永革以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院确认朝阳区政府作出的朝信息公开（2014）第26号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，判令朝阳区政府限期公开所申请政府信息。
本院认为，当事人�起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。于永革所申请的信息内容，因相关工作尚未完成，不能构成政府机关应当公开的信息。于永革起诉缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人于永革的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第291-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住xx。
法定代表人古国琦，行长。
委托代理人包强，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。系该行员工。
被告周勇，男，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行诉被告周勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行以与被告周勇达成庭外和解，并已履行完毕为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行负担。
审判员 龙一明
二〇一四年八月十九日
书记员 李 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书编号（2014）楼民四初字291号文书拟稿人龙一明报批时间2014年8月19日原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行被告周勇判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行负担。
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔双商初字第64号
原告：陆某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某某。
原告陆某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡震
四适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2008年11月13日，被告王某某因资
金紧张向原告借款5万元，并出具《借条》2份。后经原告多次
催讨，被告仅返还借款1万元，尚余借款4万元至今未还。故请
求判令：1、被告立即返还借款人民币4万元；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、《借条》2份，用以证明被告于2008年11月13日向原
告借款5万元的事实。
2、湖州市南浔区石淙镇羊河坝村村民委员会出具的《证
明》1份，用以证明原告陆某某又名陆掌法、借条上所载陆掌
法与原告系同一人的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，被告王某某未到庭质证，视为其
自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，2，
符合有效证据的条件，能证明被告向原告借款的事实，予以确
认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案
事实如下：
2008年11月13日，被告王某某向原告陆某某借款5万元，
双方就其中2万元约定借款期限自2008年11月13日至同年11月3
0日，其余3万元，双方对借款期限未作约定；被告并于当日出
具《借条》2份。嗣后，被告仅返还原告借款1万元，余款经原
告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容
合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告应当按照
约定的期限或经原告催告后在合理期限内返还借款，被告借款
后至今未完全履行返还借款的义务，应承担返还借款的民事责
任。故原告请求判令被告立即返还借款4万元的主张，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某
某借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半后收取人民币400元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 胡震四
二〇一二年四月十日
书 记 员 徐琼花