福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4019号
原告福建嘉沁担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人席小明，总经理。
委托代理人罗良、郑振，福建福兴律师事务所律师。
被告林位群，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建嘉沁担保有限公司（以下简称“嘉沁公司”）与被告林位群分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原、被告在福州市晋安区份《购车分期合同》，约定被告以分期付款的形式向原告购买车牌号为闽Ａ×××××的奔驰C200银色轿车一部，车辆总价款232200元，首付25800元于合同签订之日一次性付清，余款分32期支付，每月支付6450元，购车款付清前，原告保留车辆所有权，合同发生争议由福州市晋安区人民法院管辖。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但原告在支付了前四期的购车款后，就没有继续按期支付购车款，原告多次联系被告无果。随后，原告从交警部门获知，2015年5月10日凌晨，被告驾驶该车在连江县琯头岭撞上护栏，导致车辆与护栏损毁，事故发生后，被告丢弃车辆逃离现场，现车辆已然报废，保险公司以被告逃逸为由拒绝理赔。
根据《分期购车合同》第二款第3条的约定，被告未按合同约定的条件支付各期金额和其他应付款项，原告有权解除合同要求被告返还车辆并按期金总额30%承担违约责任；按照第六款第4款约定，被告未及时交接车辆的，原告有理由认为车辆灭失要求被告按期金总额给予赔偿。故扣除掉被告已经支付的首款和四期期金合计51600元，被告应该赔偿原告180600元，及期金总额30%的违约金69660元。
原告请求：1.解除原、被告签订的《分期购车合同》；2.判令被告向原告支付赔偿金180600元，违约金69660元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了下列证明资料：1.被告机动车驾驶证复印件一份；2.《购车分期合同》一份；3.车辆所有权证一份；4.福建公安车辆卡口平台的照片一份；5.讼争车辆闽Ａ×××××的现照一份。（证据4、5系当庭提交）
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料可互相映证，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院依法予以采信作为本案认定事实依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年10月20日，原、被告签订一份《购车分期合同》，约定：被告以分期付款的形式向原告购买车牌号为闽Ａ×××××的奔驰C200银色轿车（车辆识别代码××,发动机号××）一部；车辆总价款232200元，首付25800元于合同签订之日一次性支付原告，余款分32期支付，每月支付6450元；若被告未按本合同约定的条件支付各期金额和其他应付款项，则原告有权按照被告所拖欠的金额和相关费用的0.2%收取日逾期付款违约金，若被告在该期金额或相关费用到期之日起3日内，仍未向原告付清拖欠的金额及相关的逾期付款违约金，则原告有权单方面解除本合同，要求被告立即返还车辆，并付清拖欠的金额和相关费用（租金计至被告按照合同第六条约定交还符合要求的车辆之日），并按期金总额的30%承担违约责任；不论任何理由，被告向原告交还的车辆应为本合同项下的特定车辆，能正常行驶和合理使用，符合一般的折旧原则，车辆整洁无瑕疵；若交还的车辆不符合前款约定，则原告有权要求被告进行修缮，亦有权自行维修并要求乙方承担费用；若被告未及时返还车辆的，则原告有权按本合同对应的分期金额的两倍向乙方主张日赔偿金，若逾期未还车辆超过3天的，则原告有权认为车辆灭失并要求被告按期金总额给予赔偿；购车款付清前，原告保留车辆所有权；双方之间若有纠纷，提交原告所在地人民法院裁判解决。
合同签订后，原告将上述车辆交付被告使用，但原告在支付了前四期的购车款后，就没有继续按期支付购车款，原告多次联系被告无果。
2015年5月10日凌晨，被告驾驶诉争车辆在连江县琯头岭发生事故，导致车辆损毁，后原告从交警处领回车辆。
另查明：闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车登记在原告名下，转移登记日期为2014年10月20日。
本院认为：原、被告签订的《购车分期合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。讼争合同明确约定，“若被告在该期金额或相关费用到期之日起3日内，仍未向原告付清拖欠的金额及相关的逾期付款违约金，则原告有权单方面解除本合同，要求被告立即返还车辆……并按期金总额的30%承担违约责任”、“购车款付清前，原告保留车辆所有权”，由于被告尚未还清购车款，故涉案车辆所有权人仍为原告。现被告未依约支付购车款，已构成违约，原告有权按照合同约定解除《购车分期合同》、要求被告返还车辆并要求被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按照《购车分期合同》的约定按期金总额的30%即23200元×30%=69600元支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。讼争合同约定：“若逾期未还车辆超过3天的，则原告有权认为车辆灭失并要求被告按期金总额给予赔偿”，现涉诉车辆已在原告处，原告关于要求被告按未付的期金总额支付赔偿金180600元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建嘉沁担保有限公司与被告林位群于2014年10月20日签订的《购车分期合同》；
二、被告林位群应于本判决生效之日起十日内向原告福建嘉沁担保有限公司支付违约金69660元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5045元，其中3503.5元由原告福建嘉沁担保有限公司负担，1541.5元由被告林位群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 王振琳
人民陪审员 卢 实
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。