辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1615号
原告：中国工商银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路东段。（以下简称“工商银行凌源支行”）
负责人：张学宏，行长。
委托诉讼代理人：田凯，男，1965年9月14日出生。
委托诉讼代理人：刘凤彬，男，1963年2月16日出生。
被告：凌源市罗莱家纺店，住所地凌源市南大街健鑫小区17号门市。
经营者：李静伟，女，1975年11月27日出生。
被告：李静伟，女，1975年11月27日出生。
被告：常江，男，1978年6月5日出生。
被告：郝志军，男，1977年9月18日出生。
被告：马玉超，女，1977年9月18日出生。
原告工商银行凌源支行与被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江、郝志军、马玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行凌源支行法定代表人的委托诉讼代理人田凯、刘凤彬，被告郝志军到庭参加诉讼，被告马玉超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行凌源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江清偿尚欠的银行卡透支款本金1,057,905.52元，利息226,170.46元及自2017年2月28日起至本金全部还清之日止的利息；2、判令被告郝志军、马玉超承担连带保证责任；3、被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江承担诉讼费。事实和理由：2011年11月10日，被告凌源市罗莱家纺店与我行签订《中国工商银行特约商户协议书》，申请办理“小微商户逸贷公司卡业务”，被告李静伟于2013年11月28日向我行申办了贷记卡一张，2013年12月6日我行向被告李静伟发放了贷记卡，卡号***。同日，我行与被告凌源市罗莱家纺店签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定了贷记卡使用相关权利义务。2013年12月11日我行与被告郝志军、马玉超签订了《担保函》，由郝志军、马玉超对上述卡号提供连带责任保证。2013年12月20日，我行根据《逸贷公司卡定制分期业务申请书》确定了授信额度为150万元，并按相关约定及时对贷记卡的信用额度进行了授权。现被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江未按合同约定正常履行还款义务，至2017年2月28日，分期透支本金1,057.905.52元，积欠利息226,170.46元，虽经我行多次催收，但被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告郝志军辩称：1、李静伟办理的是贷记卡普通卡，这种卡不需要进行个人担保；2、我签字日期为2013年12月11日，2013年12月20日原告确定信用额度150万元，原告确定该信用额度时并没有向我告知，我签订的担保函中也没有增加额度的通知；3、已超过担保期限。
被告马玉超经本院传票送达，被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：《工商银行特约商户协议书》及附件3、“特约商户POS手续费及设备押金减免审批表”、《小微商户逸货公司卡业务补充协议》、“牡丹卡申请表”、“分期业务申请表”、欠款证明、担保函，本院经审查认为，原告所提供的上述证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江、郝志军、马玉超未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李静伟系凌源市罗莱家纺店经营者，李静伟与常江、郝志军与马玉超均系夫妻关系。2011年11月10日，原告与被告凌源市罗莱家纺店签订《中国工商银行特约商户协议书》，约定被告凌源市罗莱家纺店为原告银行特约商户，双方开展银行卡业务，同时原告为被告凌源市罗莱家纺店办理POS终端一台，并约定POS手续费按金额1%（最高50元）收取。2011年11月28日，被告凌源市罗莱家纺店向原告银行提交了中国工商银行牡丹卡（商务卡）申请表，持卡人为李静伟。以被告凌源市罗莱家纺店为甲方，原告银行为乙方，双方在该申请表信用卡信用合约中约定：甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。甲方应按乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。被告李静伟在持卡人处签名确认。同日，原告（乙方）与被告凌源市罗莱家纺店（甲方）签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，协议约定：逸贷公司卡不具有《牡丹信用卡信用合约（商务）》规定的普通消费功能，且不享受免息还款期；甲方同意使用乙方POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款，并指定逸贷公司卡为POS收入结算账户，乙方按日转入银行卡刷卡交易收入，用于直接归还逸贷公司卡当期应还款项，如刷卡交易收入达到或超过当期应还款项，经乙方许可后，甲方可将超过部分转入甲方指定账户。截止到期还款日，如刷卡交易收入不足导致无法全额还款的，甲方应及时归还剩余欠款；本协议仅为甲乙双方就逸贷公司卡事宜开展合作之用，不作为乙方向甲方提供用款额度的确定承诺；甲方申请定制分期业务的，定制分期业务自乙方核准之日起生效。原告与被告凌源市罗莱家纺店在协议中分别签名盖印。2013年12月11日，被告郝志军向原告出具担保函，承诺自愿为李静伟申领的***号牡丹信用卡提供连带责任保证，保证范围：李静伟与发卡机构签订的《牡丹作用卡信用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追过费用等）和发卡机构实现担保债权的费用；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；保证期间内，牡丹信用卡信用额度在《牡丹作用卡信用合约（商务卡）》有效期内调高或调低的，保证人仍对该牡丹信用卡下产生的全部债务承担连带清偿责任。被告郝志军作为担保人，被告马玉超作为配偶在担保函中签字捺印。2013年12月20日，经原告银行核准，该牡丹信用卡额度为150万元。原告依约向被告李静伟发放了卡号为***的信用卡。2013年12月17日，该信用卡正式启用。截止2017年2月28日，被告凌源市罗莱家纺店尚欠原告透支款总额1,284,075.98元，其中本金1,057,905.52元,利息226,170.46元，因被告凌源市罗莱家纺店未及时偿还信用卡借款，担保人也未及时履行担保义务，致使原告诉至法院。
本院认为，原告与被告凌源市罗莱家纺店之间签订的《工商银行特约商户协议书》、“牡丹卡申请表”、《小微商户逸货公司卡业务补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告凌源市罗莱家纺店领取牡丹信用卡并开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告凌源市罗莱家纺店支付截止2017年2月28日欠款本金、利息、滞纳金共计1,284,075.98元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告凌源市罗莱家纺店系个体工商户，依照法律规定，被告李静伟作为凌源市罗莱家纺店经营者，应对债务承担连带责任。因被告李静伟的债务是在婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务之范畴,被告常江作为李静伟的丈夫应对家庭债务承担连带责任。被告郝志军作为由被告凌源市罗莱家纺店申领的，由李静伟持有的牡丹信用卡（卡号***）的保证人，在被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江不能履行还款义务情况下，也应依法依约承担连带保证责任。被告郝志军虽提出超过担保期限及原告未告知信用额度的辩解，但被告郝志军在其出具的担保函中承诺，牡丹信用卡信用额度在有效期内调高或调低的，担保人仍对该信用卡下产生的全部债务承担连带清偿责任，且该担保未超出担保期限，故被告郝志军所抗辩的理由不能成立。原告请求被告马玉超承担连带保证责任的请求，虽在担保函中有被告马玉超在签字，但其仅作为担保人郝志军的配偶签字，而非对牡丹信用卡提供担保，故被告马玉超不承担连带保证责任。因此，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼期间，被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江经本院公告送达，被告马玉超经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司凌源支行归还信用卡透支本金、利息、其他费用共计1,284,075.98元。
二、被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江自2017年3月1日起按计算公式（本金1,057,905.52元×天数×万分之五）向原告中国工商银行股份有限公司凌源支行支付逾期利息至上述款项付清之日止。
三、被告郝志军对上述给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司凌源支行要求被告马玉超承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,466元，公告费600元，由被告凌源市罗莱家纺店、李静伟、常江、郝志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 丽