wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第851号
原告范正莲。
被告刘俊贤。
原告范正莲与被告刘俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告范正莲到庭参加诉讼，被告刘俊贤经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范正莲诉称，原、被告同居生活期间，被告刘俊贤于2015年1月11日、18日分别向其借款1300月、16000元，合计17300元并出具了借条。现双方已分手，但被告至今未还款。故起诉要求：1、判决被告归还原告借款17300元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦无答辩意见。
原告举证如下：证据1：原、被告身份证明，证明原被告的主体资格及基本事实。证据2：借条原件，证明原、被告之间的借�事实。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告刘俊贤于2015年1月11日、18日分别向其借款1300月、16000元，合计17300元并出具了借条二张。被告至今未还款，故原告故起诉来院。
本院认为，原告向本院当庭提交了被告出具的借条原件二份，能够证明原、被告间存在17300元的借贷关系。对被告无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对原告诉称事实及所举证据的承认，故被告刘俊贤应依法归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘俊贤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范正莲偿还借款17300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告刘俊贤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 向 杰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第64号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人孙超宁。
被执行人庄世红。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3186号、3187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3186号、3187号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定�裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3186号、3187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1166号
申请执行人：高满英，女，1974年7月10日出生，住江西省抚州市临川区桐源乡新塘村郑源村二组37，身份证号码：362501197407103220。
申请执行人：高会英，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：唐光文，住四川省犍为县新民。
申请执行人：许发香，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人：苟秀兰，住四川省阆中市。
申请执行人：苟秀芹，住四川省阆中市。
申请执行人：杨彩菊，住浙江省临海市永丰镇。
申请执行人：唐亚辉，住四川省开江县。
被执行人：宁波市江北福缘制罐厂，住所地江北区。
法定代表人：邓魁飞。
本院依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字（2014）第363号仲裁裁决书，查封了被执行人宁波市江北福缘制罐厂所有的堆放于宁波市江北区甬江街道梅堰路537弄3号宁波市江北区华阳塑料机械有限公司场地内的17台冲床（详见查封清单），并责令被执行人宁波市江北福缘制罐厂自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市江北福缘制罐厂所有的堆放于宁波市江北区甬江街道梅堰路537弄3号宁波市江北区华阳塑料机械有限公司场地内的17台冲床（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年四月三十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1166号
申请执行人高满英，住江西省抚州市临川区。
申请执行人高会英，住江西省抚州市临川区。
申请执行人唐光文，住四川省犍为县新民。
申请执行人许发香，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人苟秀兰，住四川省阆中市。
申请执行人苟秀芹，住四川省阆中市。
申请执行人杨彩菊，住浙江省临海市永丰镇。
申请执行人唐亚辉，住四川省开江县。
被执行人宁波市江北福缘制罐厂，住所地江北区。
法定代表人：邓魁飞。
本院在执行高满英；高会英；唐光文；许发香；苟秀兰；苟秀芹；杨彩菊；唐亚辉与宁波市江北福缘制罐厂［甬北劳仲案字（2014）第363号］劳动争议一案中，经查，经查，被执行人名下17台机器设备正在拍卖，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1166号案件的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年四月三十日
代书记员 王 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第501号
罪犯林前进，男，1962年10月14日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。公民身份号码：3522261962********。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年1月20日作出了（2011）鲤刑初字第37号刑事判决，认定被告人林前进犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币3000元；被告人林前进等二人共同退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监假（2014）24号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林前进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，因罪犯林前进容留、介绍多人多次卖淫，犯罪情节严重，服刑期间表现也较为一般，余刑又较长，暂不符合假释条件，应继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林前进不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6577号
原告：叶元通，男，1970年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周土财，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：祝延生，男，1964年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告叶元通与被告祝延生租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶元通及其委托诉讼代理人周土才、被告祝延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元通向本院提出诉讼请求：判令被告履行租赁合同，支付原告租赁土地被征用土地补偿金43177.50元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付土地补偿金42322.50元。事实和理由：2009年9月19日，原、被告签订土地租赁合同一份，原告租赁被告承包土地285平方米，合同还对租赁期限与租金的支付方式作了明确约定。2015年6月，该租赁土地被国家征用，每亩土地补偿款101000元。2016年原告将租赁土地上的设施腾出，被告于2016年11月收取了土地补偿款。后原告多次要求被告按租赁合同支付原告应得土地补偿款，被告拖延不付。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告祝延生辩称，根据法律规定，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，青苗费归种植户所有，原告已经获得了租赁土地上附属物的赔偿，原告提供的赔偿清单是被告作为村集体经济组织成员应当享有的失地农民补偿款，属于失地农民的专属财产。原告诉请与事实、法律不符，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告分别提供的证据，经质证，彼此对真实性基本无异议，但原告认为被告按人口分配的土地征用款来源于承包地，原告领取的奖励款与本案无关。被告称合同中的土地补偿金是指符合法律规定的钱款归原告，每亩99000元钱是发放到村生产队，生产队再按人口平均发放农户，且尚有余额未发。本院对原告提供的证明将结合其他相关证据综合认定，双方提供的其他证据的真实性予以确认。
2009年9月19日，被告祝延生将位于衢州市柯城区黄家街道新铺村杨梅山后原巨化老铁路边一块285平方米的土地出租给原告叶元通使用，双方约定：原告一次性给付被告25200元，被告不退租金；遇到国家征用，土地补偿金归原告所有，被告有义务为原告办理赔偿手续。2016年6月，原告承租的该土地因国家建设被征用，原告在该土地上的附属物等损失得到补偿款996733元。2015年6月，被告领取黄家街道新铺村第八村民小组按人口平均发放的2人土地征收款计220000元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点系双方约定被告出租给原告的土地被征用而获得的土地补偿金的真实含义。根据法律规定，农村土地被征用后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归附着物及青苗的所有者所有。原告租赁的土地被征用后，其已经按规定取得地上附着物等的补偿款，而被告领取的土地征收款系新铺村第八村民小组人均发放的款项，被告认为双方约定的土地补偿金系符合法律规定范围内的钱款归原告。现原告未提供充分证据证明双方约定的土地补偿金系指被告出租土地被征用后所有土地征收款以及被告已领取的土地征收款即是本案出租土地征用后的补偿款项。故原告之诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶元通的诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一八年三月六日
书记员 祝美珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25053号
原告黎某某，女，汉族，1973年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：秦某某，男，汉族，1979年4月29日生，住重庆市渝北区。
被告：何某，女，汉族，1980年11月28日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黎某某诉被告秦某某、何某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某某、何某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告秦某某、何某的起诉。
本案受理费50元，由原告黎某某负担。
（此页无正文）
审判员 韩健
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟旭
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒委执字第20-1号
申请执行人广州市萝岗区人民法�。
被执行人晏从富，男，1966年3月15日生，汉族，住耒阳市五里牌街道办事处金华北路141号1栋5单元601室，身份证号码：430419196603158595。
本院在执行申请执行人广州市萝岗区人民法院与被执行人晏从富罚金纠纷的广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第90号刑事判决书一案中，申请执行人广州市萝岗区人民法院要求被执行人晏从富缴纳罚金5040元，但被执行人晏从富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晏从富在中国工商银行（账号：1905038016001011013）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 资运芽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24157号
原告：曾伟正，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。
法定代表人：杨春良，经理。
被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。
法定代表人：戴俊业，执行董事。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
原告曾伟正诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟正的委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张若晴到庭参加了诉讼，被告晖宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号396号商铺。原告持有上述商铺的《房地产证》原件，《房地产证》显示上述商铺于2013年4月23日登记在原告名下，房屋所有权取得方式为购买。
二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。
三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为6917元。
四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。
原告称实际履行按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。
五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金金额的千分之一计付。
珀富公司抗辩上述违约金标准过高，要求调整。
六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2017年10月14日。
七、晖宏公司拖欠租金数额：13834元（6917元/月×2个月）。
八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。
九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年8月15日至10月14日的租金13834元及支付违约金（违约金均以6917元为本金，按每日拖欠租金的千分之一的标准分别自2017年10月1日、10月31日起计算至实际支付之日止）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因广州市天河区体育东路140-148号396号商铺于2013年4月23日登记至原告名下，原告作为上述商铺的产权人提起本案诉讼并无不当。根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金13834元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。
关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金金额的千分之一计付违约金，珀富公司抗辩上述违约金计算标准过高，结合本案案情，从公平合理原则的角度，本院酌情将违约金调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至9月14日期间及9月15日至10月14日期间租金违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。
根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。
被告晖宏公司本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾伟正支付自2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金13834元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；
二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾伟正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、财产保全费162元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许丽凤
廖嘉欣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4104号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人项玉莲、黄文早、黄亨、项佩华：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人项玉莲、黄文早、黄亨、项佩华借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01649号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项玉莲、黄文早、黄亨、项佩华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4104号案件执行完毕。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执333号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:丁泽均,男,1975年5月15日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行丁泽均罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾昌坤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初1号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李芋锋，曾用名李国柱，男，1990年1月16日出生，汉族，大学本科文化，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，家住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，2017年9月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人芮永艳，云南民定律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1581号起诉书指控被告人李芋锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李芋锋及其辩护人芮永艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月25日21时许，被告人李芋锋在本市五华区威远街龙园豪宅负一楼停车场内因口角纠纷与被害人林某发生肢体冲突，将林某的左前臂打伤，经鉴定为轻伤一级，后群众报警，被告人李芋锋于2017年8月25日被公安机关查获。
公诉机关认为，对被告人李芋锋应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李芋锋自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李芋锋当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。其辩护人提出被告人李芋锋系初犯、偶犯，主观恶性小，本案被害人具有过错，被告人具有自首情节，希望法庭对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年8月25日21时许，被告人李芋锋在本市五华区威远街龙园豪宅负一楼停车场内因口角纠纷与被害人林某发生肢体冲突，期间被害人林某用一根棒球棍打向被告人李芋锋，后被告人将棒球棍夺走并将被害人林某的左前臂打伤，经鉴定，被害人林某的伤情为轻伤一级，被告人李芋锋的伤情为轻微伤。后群众报警，被告人李芋锋明知他人报警仍在现场等待并于2017年8月25日被公安机关现场查获。案发后被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，查获经过，到案经过，被告人李芋锋的供述，被害人林某的陈述，证人证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场监控视频以及被害人提交的调解协议书，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李芋锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李芋锋自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人家属代其赔偿了被害人林某的经济损失，且被告人李芋锋取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李芋锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人李芋锋适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芋锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具棒球棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年二月一日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01402号
罪犯郭某某。
湖南省临武县人民法院于2009年5月8日作出（2009）临刑初字第77号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）郴刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）衡中法刑执字第2269号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一年一个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1093号
原告：淄博张店卓越外语培训学校。住所地，淄博市张店区丽景翠苑小区。
负责人：常朝霞，校长。
委托代理人：李艳霞，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：郭婧。
被告：梁瑞华。
被告：马骏。
共同委托代理人：马静。
原告淄博张店卓越外语培训学校诉被告梁瑞华、马骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月17日立案受理后，依法由审判员于东镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳霞、郭婧，被告梁瑞华、马骏的委托代理人马静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告签订《商铺租赁合同》合同一份，约定原告租赁被告所有的位于淄博市张店区共青团西路138号甲2号的商铺一套，作为原告办公经营使用。租赁期限为3年，自2012年1月5日至2015年1月4日。租金按年计算，第一年为8万元，第二年为8.5万元，第三年为9万元。房屋租赁押金为5000元。合同签订后，原告依约交纳了租金和押金。合同期满后，原告将租赁房屋返还，但被告却以原告使用不当损坏为由，扣留押金不予退还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即返还原告房屋租赁押金5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁瑞华、马骏辩称，淄博张店卓越外语培训学校与我方自2012年1月5日，签订商铺租赁合同，约定淄博市张店区共青团西路138甲2号商铺一套的相关租赁事宜，租赁期为三年，房屋租赁押金为5000元。至2015年1月4日合同满期，按当时双方签订的合同为依据，由学校共青团西路培训点的负责人、卓越总校的杨老师、房主梁瑞华、新租赁业主无限极刘经理一起交房。卓越外语培训学校存在以下几点违约情况：1、商铺存在违约转租，交房时共青团路培训点的负责人称和卓越是转租关系。2、损坏一楼所有照明及插座电源，未给修复及相关赔偿，影响我方的正常租赁，对我方造成损失。3、损坏门窗设施未给修复赔偿，对我方造成损失。4、未经我方同意，擅自将我方2楼近100平方的木地板及木门全部拆除。后虽经我方索要退回，已经严重影响使用。鉴于以上几点，我方交房后多次和卓越培训学校协商维修及赔偿事宜，对方一再推诿推脱，因影响新租赁业主的使用，我方进行了修缮工作，并扣除卓越培训的房屋租赁押金做为修缮费用。我方将情况说明，并有相关人证物证，请贵院查明并依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于张店区共青团西路138号甲2号的商铺一套，租赁期限自2012年1月5日至2015年1月4日，原告向被告交纳保证金5000元，合同期满或双方解除合同之日，原告如未违约，被告将一次性退还原告。租赁期满或者解除合同时，一切嵌装在房屋结构或者墙体内的设备和装修乙方一律不得拆走，甲方（被告）不予补偿。租赁期满或者解除合同时，双方共同检查商铺和配套设施，无异议后商铺交还被告。如发现有损坏的，则在原告保证金中扣除，不足部分，由原告负责赔偿。合同签订当日，原告支付给被告保证金5000元。合同到期之日，即2015年1月4日，原告将租赁房屋返还被告，期间，原告将租赁房屋木地板及木门拆除，之后退还给了被告。现原告诉求被告返还保证金5000元。庭审中，原告出具租赁合同及收条各一份，证明双方约定租赁期满被告应退还保证金5000元，被告对该证据的真实性无异议；被告出具租赁合同一份，证明原告违约，损坏了租赁房屋电路及门窗；出具收款收据二份、收条一份，交款时间分别为2015年1月24日、2月6日，证明原告搬走后被告维修房屋电路、卷帘门等。原告认为收据和收条是在双方交接之后发生的费用，且交款方也非原告，交接时双方均无异议，维修费用与原告无关。因此，维修款项不应从保证金中扣除。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，双方应恪守履行。按合同约定，合同满期后，如原告未违约，被告应如数将保证金退还原告，但原告将木门及木地板拆除，虽后来退还被告，但也给被告造成一定经济损失，理应酬情赔偿，可从保证金中适当扣除。被告辩称原告损坏电路及卷帘门造成损失，并出具收款收据拟予以证实，但收款收据是在交接之后发生，且交款人也非被告，不能证明原告损坏电路及卷帘门，因此，对被告的该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁瑞华、马骏于本判决生效之日起十日内返还原告保证金3500元
驳回原告淄博张店卓越外语培训学校的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元、被告承担30。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 东 镇
二〇一五年十月十二日
书记员 吕桐芳3
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9667号
原告郑州市二七区恒爱老年公寓，住所地郑州市。
法定代表人张建萍，院长。
委托代理人郭国平、周驰（实习），河南博之律师事务所律师。
被告李海军，男，汉族，1964年7月7日出生，住郑州市。
原告郑州市二七区恒爱老年公寓诉被告李海军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间有关李海亮的代养服务协议；2、判令被告向原告支付拖欠的自2015年2月份至2016年9月止的代养服务费共计54367元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月9日，原、被告签署了“恒爱老年公寓代养服务协议书”，被告委托原告代养其丧失民事行为能力的哥哥李海亮，并约定了相关的服务条款和费用。自2015年2月份，被告停止向原告支付李海亮代养服务费，原告多次与被告协商未果，提起诉讼。
原告提供的证据有：1、恒爱老年公寓代养服务协议书；2、收据；3、出具的情况说明一份；4、被告妹妹李凡出具的证明一份。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2010年6月9日，原告作为代养方与被告作为送养方签订《恒爱老年公寓代养服务协议书》，约定被告自愿将被送养人李海亮送至原告处代为养老；根据双方协商的服务级别以及原告的收费标准，被告每月交纳生活费、护理费、床位费等合计1400元，被告应当在签订协议时，按照约定的费用交付第一个月费用，以后按每月入住对应日交纳，逾期不交，每逾期一天，被告向原告交纳2%滞纳金，被告逾期3天不交足费用，原告随时有权单方解除协议。协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，被告将其亲属李海亮送至原告处代养，并按月支付费用，2014年10月，被告不再支付代养服务费用并失去联系。2014年11月、12月、2015年1月，李海亮的亲属李凡向原告支付了李海亮的入住费、取暖费等费用。自2015年2月起，再无人支付李海亮的代养服务费用。原告诉至本院。
另查明，按协议约定，自2015年2月至2016年9月的代养服务费共计26600元。
本院认为，原、被告签订的代养服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按协议约定履行各自的义务。原告接收了被代养人李海亮，并向其提供了代养服务，被告未按约定期限支付代养服务费用，系违约行为，应当承担违约责任。双方协议约定，每月入住对应日交纳费用，被告逾期3天不交足费用，原告随时有权单方解除协议。而被告自2015年2月后至今未再支付过代养服务费用，原告依该约定要求解除双方的代养服务协议，本院予以支持；合同解除前，被告欠付的代养服务费用应予交纳，但应按双方协议约定的每月1400元计算，原告主张按每月2400元计算，因双方未协商一致变更合同，原告亦未履行告知被告的义务，故原告的主张本院不予支持，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州市二七区恒爱老年公寓与被告李海军于2010年6月9日签订的《恒爱老年公寓代养服务协议书》；
二、被告李海军于判决生效之日起十日内支付原告代养服务费共计26600元（自2015年2月至2016年9月）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由原告负担602元，被告李海军负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 王泽清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王韵凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20548号
原告：邱龙海，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼写字楼2楼，统一社会信用代码900903300071252。
负责人：张修辉，总经理。
委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1，统一社会信用代码91440300723030211B。
法定代表人：叶国标。
原告邱龙海与被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司（以下简称中科重庆分公司）、深圳市中科建设集团有限公司（以下简称中科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙海委托诉讼代理人吴学东，被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司委托诉讼代理人王彦章到庭参加了诉讼，被告深圳市中科建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱龙海向本院提出诉讼请求：1.中科重庆分公司支付原告劳务费780813元并支付从2016年7月8日起至付清之日止的资金占用损失，按月息2%计算；2.中科公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月19日，中科重庆分公司与原告签订《重庆丽森酒店装饰工程（二标段）劳务施工承包合同》，约定原告承接中科重庆分公司承包的重庆丽森酒店室内装饰工程的一、二、三层人工及辅材部分。原告完成了合同义务，双方于2016年6月7日进行了结算，金额为1900298元。截止起诉之日，中科重庆分公司支付了1119485元，尚欠780813元。中科公司应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。
被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司辩称，未达到合同约定的付款条件；资金占用损失于法无据；双方未对劳务费进行结算；工程施工过程中，原告的职工邱龙兴发生事故，被告已经赔付65000元，扣除被告获赔的保险费7657.88元，被告还垫付57342元（65000元-7657.88元），应在原告劳务费中扣除。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告深圳市中科建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，以中科重庆分公司为甲方，以原告为乙方，双方签订《重庆丽森酒店装饰工程（一标段）劳务施工承包合同》，约定工程地点北部新区火星大厦，施工范围一、二、三层，工作内容包括但不限于丽森酒店设计施工图中的内容等，合同工期2015年5月11日至2015年9月5日。合同第七条约定付款方式，……验收合格后一个月内完成结算，结算完成一个月内支付总金额的23%……结算价款3%待质保期满两年后10日内支付（无息）。合同第八条乙方权责第11项约定，乙方承担其下属人员的安全、保险及各种福利待遇（在劳务单价中已包含了在施工期间的患病、工伤的费用和各种法定福利）；第12项约定，在施工过程中如发生安全事故，由乙方全权负责。
2016年6月7日，中科重庆分公司与原告达成《丽森酒店装饰工程劳务费结算表》，载明丽森酒店负一层至三层装饰工程，进度情况：已完成，总金额1900298元，已支付1119485元，未支付780813元。中科重庆分公司对上述结算表加盖的公章真实性不认可并申请鉴定，其后，中科重庆分公司未缴纳鉴定费，被重庆法正司法鉴定所于2017年4月24日退回鉴定。
原告的工人邱龙兴在施工过程中发生工伤并起诉，我院组织双方调解并形成（2016）渝0112民初11472号民事调解书，载明中科重庆分公司支付邱龙兴工伤保险待遇共计65000元，于2016年10月9日前付清。2016年12月30日，邱龙兴出具情况说明，载明中科重庆分公司已支付所有和解款项。原告对中科重庆分公司支付65000元无异议。另中科重庆分公司向中国人寿保险股份有限公司购买建筑工程团体人身意外伤害保险，原告承担了自己班组人员的保险费，中科重庆分公司就邱龙兴受伤获赔7657.88元，中科重庆分公司同意抵扣。
关于工程情况，原告陈述工程2015年5月1日开工，2016年3月28日完工，没有最终竣工验收，现丽森酒店已经开业。中科重庆分公司陈述不清楚，庭后亦未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有施工资质，《重庆丽森酒店装饰工程（一标段）劳务施工承包合同》无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈述案涉工程已投入使用，且原告与中科重庆分公司已形成结算，中科重庆分公司应支付结算款。双方合同约定施工过程中发生安全事故由乙方全权负责，亦应参照适用。故中科重庆分公司支付原告手下班组邱龙兴的工伤款项57342元（65000元-7657.88元），应从结算款中扣除，中科重庆分公司还应支付原告723471元（780813元-57342元）。双方结算时间为2016年6月7日，中科重庆分公司未及时付款，原告要求自2016年7月8日至付清之日计算资金占用损失，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求以月息2%计算，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，中科重庆分公司不具有法人资格，对其财产不足以承担的部分，由中科公司承担。原告要求承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告邱龙海劳务费723471元及资金占用损失，该损失以723471元为基数，自2016年7月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告深圳市中科建设集团有限公司对本判决书第一项款项在被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司不能支付的范围内承担支付责任；
三、驳回原告邱龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取计5960元，由原告邱龙海负担960元，由被告深圳市中科建设集团有限公司负担5000元。保全费4770元，由被告深圳市中科建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20548号原告：邱龙海，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼写字楼2楼，统一社会信用代码900903300071252。负责人：张修辉，总经理。委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1，统一社会信用代码91440300723030211B。法定代表人：叶国标。原告邱龙海与被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司（以下简称中科重庆分公司）、深圳市中科建设集团有限公司（以下简称中科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙海委托诉讼代理人吴学东，被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司委托诉讼代理人王彦章到庭参加了诉讼，被告深圳市中科建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱龙海向本院提出诉讼请求：1.中科重庆分公司支付原告劳务费780813元并支付从2016年7月8日起至付清之日止的资金占用损失，按月息2%计算；2.中科公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月19日，中科重庆分公司与原告签订《重庆丽森酒店装饰工程（二标段）劳务施工承包合同》，约定原告承接中科重庆分公司承包的重庆丽森酒店室内装饰工程的一、二、三层人工及辅材部分。原告完成了合同义务，双方于2016年6月7日进行了结算，金额为1900298元。截止起诉之日，中科重庆分公司支付了1119485元，尚欠780813元。中科公司应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司辩称，未达到合同约定的付款条件；资金占用损失于法无据；双方未对劳务费进行结算；工程施工过程中，原告的职工邱龙兴发生事故，被告已经赔付65000元，扣除被告获赔的保险费7657.88元，被告还垫付57342元（65000元-7657.88元），应在原告劳务费中扣除。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告深圳市中科建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，以中科重庆分公司为甲方，以原告为乙方，双方签订《重庆丽森酒店装饰工程（一标段）劳务施工承包合同》，约定工程地点北部新区火星大厦，施工范围一、二、三层，工作内容包括但不限于丽森酒店设计施工图中的内容等，合同工期2015年5月11日至2015年9月5日。合同第七条约定付款方式，……验收合格后一个月内完成结算，结算完成一个月内支付总金额的23%……结算价款3%待质保期满两年后10日内支付（无息）。合同第八条乙方权责第11项约定，乙方承担其下属人员的安全、保险及各种福利待遇（在劳务单价中已包含了在施工期间的患病、工伤的费用和各种法定福利）；第12项约定，在施工过程中如发生安全事故，由乙方全权负责。2016年6月7日，中科重庆分公司与原告达成《丽森酒店装饰工程劳务费结算表》，载明丽森酒店负一层至三层装饰工程，进度情况：已完成，总金额1900298元，已支付1119485元，未支付780813元。中科重庆分公司对上述结算表加盖的公章真实性不认可并申请鉴定，其后，中科重庆分公司未缴纳鉴定费，被重庆法正司法鉴定所于2017年4月24日退回鉴定。原告的工人邱龙兴在施工过程中发生工伤并起诉，我院组织双方调解并形成（2016）渝0112民初11472号民事调解书，载明中科重庆分公司支付邱龙兴工伤保险待遇共计65000元，于2016年10月9日前付清。2016年12月30日，邱龙兴出具情况说明，载明中科重庆分公司已支付所有和解款项。原告对中科重庆分公司支付65000元无异议。另中科重庆分公司向中国人寿保险股份有限公司购买建筑工程团体人身意外伤害保险，原告承担了自己班组人员的保险费，中科重庆分公司就邱龙兴受伤获赔7657.88元，中科重庆分公司同意抵扣。关于工程情况，原告陈述工程2015年5月1日开工，2016年3月28日完工，没有最终竣工验收，现丽森酒店已经开业。中科重庆分公司陈述不清楚，庭后亦未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有施工资质，《重庆丽森酒店装饰工程（一标段）劳务施工承包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈述案涉工程已投入使用，且原告与中科重庆分公司已形成结算，中科重庆分公司应支付结算款。双方合同约定施工过程中发生安全事故由乙方全权负责，亦应参照适用。故中科重庆分公司支付原告手下班组邱龙兴的工伤款项57342元（65000元-7657.88元），应从结算款中扣除，中科重庆分公司还应支付原告723471元（780813元-57342元）。双方结算时间为2016年6月7日，中科重庆分公司未及时付款，原告要求自2016年7月8日至付清之日计算资金占用损失，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求以月息2%计算，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，中科重庆分公司不具有法人资格，对其财产不足以承担的部分，由中科公司承担。原告要求承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告邱龙海劳务费723471元及资金占用损失，该损失以723471元为基数，自2016年7月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告深圳市中科建设集团有限公司对本判决书第一项款项在被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司不能支付的范围内承担支付责任；三、驳回原告邱龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，减半收取计5960元，由原告邱龙海负担960元，由被告深圳市中科建设集团有限公司负担5000元。保全费4770元，由被告深圳市中科建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一七年五月二十二日书记员  杨 皎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8453号
原告：朱建光，男,1973年6月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈国全，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告朱建光与被告陈国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼。被告陈国全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息5220元（自2016年2月23日暂算至2016年11月22日，并至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，口头约定借款期限6个月，并约定利息为银行同期利息的4倍。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，为此起诉。
被告陈国全未作答辩。
原告朱建光为支持其主张，向本院提交借款协议、农业银行交易明细凭证等证据予以证实。被告未到庭质证，依法应视为对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原、被告签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款40000元，利息为银行同期利息的4倍，支付方式为银行转账。当日原告即通过转账方式支付被告40000元。在《借款协议》下方的收条处，由被告签名予以确认。事后经原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息请求，因有约定且不违反法律相关规定，本院亦予支持。被告陈国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国全应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2016年2月23日起计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，公告费560元，由被告陈国全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 斐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1973号
原告蔡张氏，女，1957年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张涛，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告蔡志理，男，1948年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡张氏诉被告蔡志理排除妨害纠纷一案中，原告蔡张氏于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡张氏的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡张氏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡张氏负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1973号
原告蔡张氏，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张涛，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告蔡志理，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡张氏诉被告蔡志理排除妨害纠纷一案中，原告蔡张氏于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡张氏的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡张氏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡张氏负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 震
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1480号
原告：芦星，女，汉族。
被告：朱胜召，男，汉族。
委托代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。
原告芦星诉被告朱胜召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦星、被告朱胜召委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告芦星与被告朱胜召签订《借款合同》一份，约定原告借给被告现金16万元整，借款期限为12个月，用于其夫妻共同投资经营。至2015年4月25日止，合同约定借款利息为月息3.5%，从借款之日支付到本金结清之日止。但是被告自2014年11月起不再支付利息，合同到期后被告没有归还借款本金，至2015年5月25日，被告已欠利息累计28000元，应承担的违约金为12000元。经原告多次催要，被告置之不理，电话也联系不上。由于被告言而无信，原告讨要借款无望，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱胜召偿还借款本金16万元；2、被告朱胜召支付借款利息28000元，暂计算至2015年5月25日，其后按约定利率计算至欠款全部还清之日止；3、判令被告赔偿滞纳金12000元；4、被告朱胜召承担本案诉讼费等相关费用。
被告朱胜召辩称：一、原被告的借款是2014年4月25日10万元借款到期后又续借的，被告认可。其中对16万元借据中的6万元借款是有异议的，这6万元不是借款本金。二、借款利息每月3.5%过高，是不合理的、是违反关于借款的有关法律规定的，应不予支持。三、滞纳金12000元被告不予认可，如何计算被告也不清楚。
经审理查明：2014年3月12日，原告芦星与被告朱胜召签订借款合同一份，约定原告芦星向被告朱胜召提供借款人民币壹拾万元整，借款期限一个月，自2014年3月25日至2014年4月25日止。2014年4月25日该笔借款到期后，被告未偿还该笔借款，原被告双方于当日又签定借款合同并附借据一份，约定原告芦星即出借人甲方向被告朱胜召即借款人乙方提供借款人民币壹拾陆万元整，借款期限十二个月，自2014年4月25日至2015年4月25日止，借款利率为月息3.5%。该借款合同第四条约定：乙方的还款方式为按月还息，到期结清本息。每月20日为乙方的付息终结日。在每月1-20日（含20日）期间借款的借款人须将当月利息打给出借人。第九条第1项约定：乙方未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付利息的，应支付逾期每天万分之五的滞纳金。合同签订后，由于被告朱胜召自2014年10月起不再向原告支付利息，合同到期后亦未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告芦星与被告朱胜召于2014年4月25日签订的借款合同及借据均系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款合同及借据显示原告向被告提供借款16万元，被告辩称仅认可10万元借款，对16万元借款中的6万元有异议，认为该6万元不是借款本金，但对该辩解并未提供证据予以证明，仅凭原被告双方于2014年3月12日签订的借款合同无法认定该6万元的性质不是借款本金。故对原告要求被告朱胜召偿还借款本金16万元的诉求本院予以支持。原被告签订的借款合同对利息及滞纳金的约定过高，对超出法律规定部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年10月1日起至借款实际偿付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱胜召于本判决生效后十日内偿还原告芦星借款160000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月1日起至借款实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告朱胜召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：晋朋朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26368号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职位：总经理。
被告：邓春梅，女，汉族，1975年12月09日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邓春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终381号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼）。
负责人：孙云田。
被上诉人（原审原告）：河南金沐园林绿化工程有限公司，住所地郑州市二七区庆丰街29号院3号楼2单元14号。
法定代表人：梅晓顺，经理。
原审被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，董事长。
上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司因与被上诉人河南金沐园林绿化工程有限公司、原审被告赤东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3933号民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河南省××黄县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月六日
书记员 于芳珠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2681号
原告泰安山水建业混凝土有限公司。
住址泰安市岱岳区青春创业开发区希望路中段路西。
法定代表人贺倩，董事长。
委托代理人苏荣荣、王龙，山东岳首律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1972年1月30出生，住泰安市泰山区。
原告泰安山水建业混凝土有限公司与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安山水建业混凝土有限公司委托代理人苏荣荣、王龙，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安山水建业混凝土有限公司诉称，赵某于2015年3月8日入职原告处从事驾驶员工作，在工作期间，其违反公司规章制度和劳动纪律，未按照规定履行请假手续，长期擅自离职，连续旷工多日，根据《劳动合同法》第39条第2款之规定，原告可与其解除劳动合同且无需支付经济补偿金。
原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会作出[2017]第011号裁决书，认定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金7723.68元，缺乏事实和理论依据，请求法院判令原告不支付解除劳动关系经济补偿金7723.68元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告主张没有法律和事实依据，应依法予以驳回。
经审理查明，被告于2015年3月8日入职原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险费。自2017年2月12日（正月十六）起被告未向原告提供劳动，被告就职期间，原告采取银行代发形式为原告发放工资，劳动争议发生前，被告的月平均工资为3861.84元，截止劳动争议发生时，被告在原告处工作年限为1年零11个月。2017年3月10日被告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，截止仲裁受理之日，原告未向被告出具解除或者终止劳动关系的通知。后泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：双方解除劳动关系，原告一次性向被告支付解除劳动关系补偿金7723.68元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服以上仲裁裁决，为此成讼。
以上事实由原、被告陈述；原告的银行工资明细一宗、工资结算单、泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份等证据在案证实。
本院认为，原告赵某与被告泰安山水建业混凝土有限公司虽未签订书面劳动合同，但从原告提供的银行工资明细可以认定原被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告严重违反公司规章制度，连续旷工，给单位造成重大损害，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原告应向被告支付解除劳动关系补偿金7723.68元。故本院判决如下：
驳回原告泰安山水建业混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告泰安山水建业混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵聪聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保1号
申请人:刘洋，男，1986年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：张恒，男，1987年9月11日生，住河南省永城市。
申请人刘洋于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒所有的位于荥阳市xxx房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张恒的位于荥阳市xxx房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月三日
书记员 赵奇志
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62846号
原告：天津市大港滨城商贸有限责任公司，住所地天津大港。
法定代表人：杨宗朝，职务董事长。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津家兴康宇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：武海燕，职务经理。
委托诉讼代理人：侯宪勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市大港滨城商贸有限责任公司与被告天津家兴康宇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱完秋、被告法定代表人武海燕及其委托诉讼代理人侯宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金及电费共计851633.05元及逾期付款利息（以851633.05元为基数，按照中国人民银行1至3年期同期贷款利率计算自2016年7月16日至2017年8月30日期间利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原、被告签订《联营合同》及附件一、二，约定原告将滨城图书馆超市商场内（位于大港油田二号院）面积为1200平方米的场地提供给被告经营图书文化类商品，合同期限为2013年1月15日至2015年2月14日，被告保底毛利第一年为人民币300000元，第二年310000元，保底毛利按季缴纳。该《联营合同》名为联营，实为租赁。被告初期尚能按期给付租金，但自2014年第二季度至2016年7月15日搬走，被告共计欠付租金736250元及电费115383.05元。原告多次向其催要，被告一直未给付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，在2012年租赁原告房屋时，当时电户是统一的，签完租赁合同后，原告将电给改了，改完后我们进行装修，后进行经营。2013年8月份我们季度审核，当时电费是由原告给我们报数，我们认为电费差距太大提出了异议，我们将店里灯全关掉但是电表还在走数，每次是由原告专门人员抄电，而且他们抄电数并没有经过我们的认可，他们自己报数，后来我们找到原告单位领导，我们提出电费应该多少就写多少，领导说查清后再说。第二，原告曾承诺旁边的租户搬走后将旁边的房屋租赁给我们，但原告没有兑现。2013年7月份下了一场大雨，房屋漏水书都泡了，我们找到原告，原告一直没有答复。诉争房屋的门是坏的，我们多次催原告修理但一直没有给修。2015年4月份我们搬家时，原告工作人员找过我们很多次洽谈租金事宜，但因为原告一直没有解决上述问题，所以我们在搬家时一些东西没有搬走，现在我们的一些书架还有我办公室的东西都被原告搬走了。原告找我们要钥匙时，我提出很多问题没有给我们解决，当时租赁时原告承诺我们很多优惠条件没有兑现，所以不同意交付房屋钥匙。搬家时间记不清了，同意原告所述2016年7月14日交付诉争房屋钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均确认双方之间签订的《联营合同》名为联营，实则租赁合同关系，其中关于保底毛利的约定实质为对租金的约定，对该事实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方于2012年12月5日签订《联营合同》一份，约定原告将大港油田二号院滨城图书超市商场内1200平方米场地提供给被告经营图书文化类商品，合同期限自2013年1月15日起至2015年2月14日止，并在附件一中约定原告保底毛利第一年为300000元，第二年为310000元，被告应于每个季度前十天内向原告支付下一季度的保底毛利。合同签订后，原告将房屋交付被告经营使用。自2014年第二季度开始，被告未支付房屋租金。2015年4月被告搬出诉争房屋时，未交还房屋钥匙，书架等物品未搬出诉争房屋。2016年7月14日，被告将房屋钥匙交还原告。期间双方就租金及电费事宜进行协商，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间系真实合法有效的房屋租赁关系，原告依约交付房屋，被告应按照合同约定支付房屋租金。被告在合同到期后，未交还房屋钥匙，而是继续占有房屋，应当按照租金标准支付占用期间的房屋使用费。被告自2014年第二季度开始未支付房屋租金，直至2016年7月14日交还房屋钥匙，原告主张该期间房屋租金736250元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的电费数额，原告提交的律师函系原告单方制作，其仅能证明原告曾向被告主张过房屋租金及电费，但关于电费数额来源的真实性、合法性及关联性均无法认定，对该证据本院不予采信，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，其要求被告支付电费115383.05元及相应利息的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津家兴康宇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告房屋租金人民币736250元及以736250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月16日起至2017年8月30日止的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12795元，由原告负担1734元，被告负担11061元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 王 羽
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62846号原告：天津市大港滨城商贸有限责任公司，住所地天津大港。法定代表人：杨宗朝，职务董事长。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：天津家兴康宇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：武海燕，职务经理。委托诉讼代理人：侯宪勇，男，汉族，1974年11月17日出生，住天津市滨海新区。原告天津市大港滨城商贸有限责任公司与被告天津家兴康宇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱完秋、被告法定代表人武海燕及其委托诉讼代理人侯宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金及电费共计851633.05元及逾期付款利息（以851633.05元为基数，按照中国人民银行1至3年期同期贷款利率计算自2016年7月16日至2017年8月30日期间利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原、被告签订《联营合同》及附件一、二，约定原告将滨城图书馆超市商场内（位于大港油田二号院）面积为1200平方米的场地提供给被告经营图书文化类商品，合同期限为2013年1月15日至2015年2月14日，被告保底毛利第一年为人民币300000元，第二年310000元，保底毛利按季缴纳。该《联营合同》名为联营，实为租赁。被告初期尚能按期给付租金，但自2014年第二季度至2016年7月15日搬走，被告共计欠付租金736250元及电费115383.05元。原告多次向其催要，被告一直未给付。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，在2012年租赁原告房屋时，当时电户是统一的，签完租赁合同后，原告将电给改了，改完后我们进行装修，后进行经营。2013年8月份我们季度审核，当时电费是由原告给我们报数，我们认为电费差距太大提出了异议，我们将店里灯全关掉但是电表还在走数，每次是由原告专门人员抄电，而且他们抄电数并没有经过我们的认可，他们自己报数，后来我们找到原告单位领导，我们提出电费应该多少就写多少，领导说查清后再说。第二，原告曾承诺旁边的租户搬走后将旁边的房屋租赁给我们，但原告没有兑现。2013年7月份下了一场大雨，房屋漏水书都泡了，我们找到原告，原告一直没有答复。诉争房屋的门是坏的，我们多次催原告修理但一直没有给修。2015年4月份我们搬家时，原告工作人员找过我们很多次洽谈租金事宜，但因为原告一直没有解决上述问题，所以我们在搬家时一些东西没有搬走，现在我们的一些书架还有我办公室的东西都被原告搬走了。原告找我们要钥匙时，我提出很多问题没有给我们解决，当时租赁时原告承诺我们很多优惠条件没有兑现，所以不同意交付房屋钥匙。搬家时间记不清了，同意原告所述2016年7月14日交付诉争房屋钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均确认双方之间签订的《联营合同》名为联营，实则租赁合同关系，其中关于保底毛利的约定实质为对租金的约定，对该事实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方于2012年12月5日签订《联营合同》一份，约定原告将大港油田二号院滨城图书超市商场内1200平方米场地提供给被告经营图书文化类商品，合同期限自2013年1月15日起至2015年2月14日止，并在附件一中约定原告保底毛利第一年为300000元，第二年为310000元，被告应于每个季度前十天内向原告支付下一季度的保底毛利。合同签订后，原告将房屋交付被告经营使用。自2014年第二季度开始，被告未支付房屋租金。2015年4月被告搬出诉争房屋时，未交还房屋钥匙，书架等物品未搬出诉争房屋。2016年7月14日，被告将房屋钥匙交还原告。期间双方就租金及电费事宜进行协商，未能达成一致意见。本院认为，原、被告之间系真实合法有效的房屋租赁关系，原告依约交付房屋，被告应按照合同约定支付房屋租金。被告在合同到期后，未交还房屋钥匙，而是继续占有房屋，应当按照租金标准支付占用期间的房屋使用费。被告自2014年第二季度开始未支付房屋租金，直至2016年7月14日交还房屋钥匙，原告主张该期间房屋租金736250元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的电费数额，原告提交的律师函系原告单方制作，其仅能证明原告曾向被告主张过房屋租金及电费，但关于电费数额来源的真实性、合法性及关联性均无法认定，对该证据本院不予采信，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，其要求被告支付电费115383.05元及相应利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津家兴康宇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告房屋租金人民币736250元及以736250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月16日起至2017年8月30日止的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币12795元，由原告负担1734元，被告负担11061元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  王 羽二〇一八年一月二十九日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王桂娟附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627财保9号
申请人：宗献，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被申请人：康同柱，男，汉族，1977年1月2日出生，住河北省唐县。
被申请人：李叶子，女，1979年6月12日生，汉族，住河北省唐县。
被申请人：赵鹏，男，1985年7月13日生，住保定市北市区。
申请人宗献于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康同柱、李叶子购买的位于唐县丽景花园B区22-3-502室楼房及其所有的冀Ｆ×××××越野轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宗献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将康同柱、李叶子购买的位于唐县丽景花园B区22-3-502室予以查封。查封期限三年，自2017年12月11日至2020年12月10日。
案件申请费4500元，由申请人宗献垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯立安
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾 明
河北省唐县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0627财保9号之一
申请人：宗献，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省唐县仁厚镇县北村3排36号。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被申请人：康同柱，男，汉族，1977年1月2日出生，住河北省唐县石门乡蟒拦村。
被申请人：李叶子，女，1979年6月12日生，汉族，住河北省唐县石门乡蟒拦村。
被申请人：赵鹏，男，1985年7月13日生，住保定市北市区五四东路180号。
申请人宗献于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康同柱、李叶子购买的位于唐县丽景花园B区22-3-502室楼房及其所有的冀Ｆ×××××越野轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宗献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封康同柱所有的冀Ｆ×××××越野轿车一辆，期限为一年，自2017年12月12日至2018年12月11日止。
案件申请费4500元，由申请人宗献垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员冯立安
二○一七年十二月十一日
书记员贾明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2133号
原告：程菊香，女，1973年7月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：程凤林，男，1981年9月19日出生，汉族，住松阳县。
原告程菊香与被告程凤林买卖合同纠纷�案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付电动车款2850元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年1月至2015年11月期间，原告程菊香与程伟香合伙经营松阳县鸿运电动车大卖场。2015年5月5日，被告程凤林向松阳县鸿运电动车大卖场购买济南轻骑电动车一辆，电机号1504024908，金额2850元。被告程凤林向松阳县鸿运电动车大卖场出具购车暂欠协议一份，约定购车款2850元在2015年6月10日前付清。后程伟香退出合伙，约定该笔货款由原告程菊香负责催收和享有债权。2015年11月13日，松阳县鸿运电动车大卖场注销工商登记。该笔货款经原告程菊香多次催收，至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程凤林于本判决生效之日起十日内支付原告程菊香购车款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶景才
二〇一七年八月十日
代书 记员 吴 婕
·-2-·
·-1-·
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4760号
原告：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，现住内黄县。
被告：桑田娥，女，成年，汉族，住内黄县。
原告马献波诉被告桑田娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马献波负担。
审判员 张红波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 杰
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初1027号
原告：罗战，男，1975年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地柳州市红岩路二区75号。统一社会信用代码：914502007322252646。
法定代表人：曾小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐际元，广西瑞良律师事务所律师。
被告：广西聚贤人力资源有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路2号永华苑一单元202。统一社会信用代码：9145010767240101M。
法定代表人：王诚恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁锟（该公司员工），男，1987年11月27日出生，壮族，住平果县。
原告罗战与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、广西聚贤人力资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告罗战于2017年12月24日以诉讼主体变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗战申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗战撤诉。
案件受理费28824元（原告已预交），减半收取计14412元，由原告罗战负担，余款14412元退回原告罗战。
审 判 长 杜金泽
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴宾虹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0371号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年3月15日11时35分许，被告人张某驾驶牌号为“豫S×××××”的轻型厢式货车，沿震桃公路由东向西行驶至苏州市吴江区桃源镇青云瑾下浜村路段时，刮擦同方向由被害人戴某乙驾驶的牌号为“吴江S0＊＊＊17”的电动自行车，致被害人戴某乙倒地后被货车右后轮碾压头部死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某拔打110报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。当事双方已达成了民事调解协议，被告人张某取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某甲的证言笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、称重单、发破案经过、接处警详细信息、呼气检测单、人口信息、非机动车信息、行驶证及驾驶证复印件、车辆某、民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月九日
书记员 赵程程
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2905号
原告：通榆县鸿兴镇中化加油站（以下简称中化加油站）。
法定代表人：卢雅平，经理。
被告：王兴华，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
原告中化加油站与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中化加油站法定代表人卢雅平、被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中化加油站向本院提出诉讼请求：王兴华给付欠加油款25317.00元及利息。事实和理由：王兴华自2014年6月18日起在中化加油站加油，于2017年7月31日出具欠据，合计欠款25317元。经索要未给付。
王兴华对欠款事实没有异议，但认为现无力偿还。
本院认为，王兴华承认中化加油站在本案中主张的事实，故对通榆县鸿兴镇中化加油站主张的事实予以确认。中化加油站与王兴华之间的买卖关系成立，中化加油站要求给付货款的请求，应予支持。
中化加油站主张给付利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王兴华给付通榆县鸿兴镇中化加油站25317.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计216元由被告王兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3676号
原告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：张金英，经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1982年5月24日出生，系无棣润通汽车销售服务有限公司职员。
被告：魏波东，男，1974年1月23日出生，汉族，住邹平县。
原告无棣润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）与被告魏波东追偿权纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告魏波东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润通公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还垫付款51632.32元、资金占用费2581.61元、催收费用3000元；2.实现原告对抵押车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告与工行无棣支行签订《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定被告魏波东因购车向工行申请贷款111000元，期限为36个月，分期逐月收取。原告润通公司为被告魏波东的此笔贷款作担保，由于被告�还款，原告润通公司为被告魏波东共代偿51632.32元。原告垫付资金后，多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。
魏波东未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告魏波东与中国工商银行股份有限公司无棣支行签订《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》一份，约定被告魏波东因购买大众朗逸汽车贷款111000元，分期还款为36期，每期偿还金额为3083.34元，于透支次月起每月的5日前偿还，并支付手续费10833.6元。2016年6月27日，原告润通公司与中国工商银行股份有限公司无棣支行签订《购车专项分期付款担保合同》一份、并出具《担保承诺函》一份，原告润通公司承诺为被告魏波东的贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2016年6月27日，被告魏波东与原告润通公司签订《委托担保服务合�》一份，约定原告润通公司为被告魏波东的贷款提供保证担保。
上述合同签订后，被告魏波东使用中国工商银行股份有限公司无棣支行发行的银行卡透支了款项111000元，被告魏波东未按合同约定偿还借款。2016年8月13日至2017年3月31日，原告润通公司通过杜美香、王文清的账号为被告魏波东偿还借款32680元，2017年8月31日，中国工商银行股份有限公司无棣支行从原告润通公司账户上扣划18952.32元用于被告魏波东还款。
本院认为，原告润通公司与被告魏波东签订的《委托担保服务合同》合法有效。原告润通公司代被告魏波东偿还借款51632.32元，事实清楚，证据充分，原告润通公司诉求被告魏波东偿还垫付款51632.32元，应予支持。原告润通公司与被告魏波东未在合同约定资金占用费，其主张被告支付相关费用，不予支持。原告润通公司未能举证证明向被�实际进行了催收，其主张的催收费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：
一、被告魏波东于本判决生效后十日内偿还原告无棣润通汽车销售服务有限公司垫付款51632.32元；
二、驳回原告无棣润通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元,由原告无棣润通汽车销售服务有限公司负担70元，被告魏波东负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7034号
原告：王云和，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李福琴，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王国金，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被告：张常军，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赵国生，男，1975年8月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告王云和与被告张常军、赵国生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云和的委托诉讼代理人李福琴、王国金，被告张常军的委托诉讼代理人汪猛及被告赵国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云和向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告的经济损失20596.95元。事实及理由：2014年10月30日被告张常军告诉原告，次日早上到被告张常军处让带一人到铁矿干活。次日按照被告张常军的要求，原告驾驶摩托车带上被告赵国生当行驶至S207线28KM+520m处路段时发生交通事故，经公安机关认定原告负本次事故的次要责任。事故发生后，被告赵国生先后两次起诉原告并承担了被告赵国生的经济损失20596.95元。综上，原告在为被告张常军帮忙过程中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告张常军作为被帮工人应承担赔偿责任，被告赵国生作为受益人亦应在受益范围内承担责任，故起诉要求二被告承担原告的经济损失20596.95元。
被告张常军辩称，原告与答辩人是工友，双方不存在雇佣关系，2014年10月份原被告三人均在铁矿工作，2014年10月31日原告驾驶摩托车载着被告赵国生去铁矿上班的途中发生交通事故与答辩人无任何关系，赵国生也不是答辩人的雇员。故应驳回原告的诉讼请求。
被告赵国生辩称，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原被告三人均是一铁矿工友。2014年10月31日6时许，原告骑摩托车载着被告赵国生发生交通事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的次要责任。被告赵国生受伤后，两次起诉原告并宁城县人民法院判决原告承担被告的经济损失计20869.95元。
以上事实有原告提供的民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告的经济损失是由于其驾驶机动车未确保安全、畅通的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定造成，与本案二被告无，原告要求二被告承担其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上依法判决如下：
驳回原告王云和的诉讼请求。
案件受理费158元、邮寄费44元，合计202元，由原告王云和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二O一七年十二月二十三日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7034号原告：王云和，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李福琴，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王国金，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：张常军，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赵国生，男，1975年8月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告王云和与被告张常军、赵国生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云和的委托诉讼代理人李福琴、王国金，被告张常军的委托诉讼代理人汪猛及被告赵国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云和向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告的经济损失20596.95元。事实及理由：2014年10月30日被告张常军告诉原告，次日早上到被告张常军处让带一人到铁矿干活。次日按照被告张常军的要求，原告驾驶摩托车带上被告赵国生当行驶至S207线28KM+520m处路段时发生交通事故，经公安机关认定原告负本次事故的次要责任。事故发生后，被告赵国生先后两次起诉原告并承担了被告赵国生的经济损失20596.95元。综上，原告在为被告张常军帮忙过程中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告张常军作为被帮工人应承担赔偿责任，被告赵国生作为受益人亦应在受益范围内承担责任，故起诉要求二被告承担原告的经济损失20596.95元。被告张常军辩称，原告与答辩人是工友，双方不存在雇佣关系，2014年10月份原被告三人均在铁矿工作，2014年10月31日原告驾驶摩托车载着被告赵国生去铁矿上班的途中发生交通事故与答辩人无任何关系，赵国生也不是答辩人的雇员。故应驳回原告的诉讼请求。被告赵国生辩称，与我无关。本院经审理认定事实如下：原被告三人均是一铁矿工友。2014年10月31日6时许，原告骑摩托车载着被告赵国生发生交通事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的次要责任。被告赵国生受伤后，两次起诉原告并宁城县人民法院判决原告承担被告的经济损失计20869.95元。以上事实有原告提供的民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告的经济损失是由于其驾驶机动车未确保安全、畅通的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定造成，与本案二被告无，原告要求二被告承担其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上依法判决如下：驳回原告王云和的诉讼请求。案件受理费158元、邮寄费44元，合计202元，由原告王云和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二O一七年十二月二十三日书记员单亚芳
河南省荥阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保11号
申请人：刘兰英，女，1944年6月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：郑万顺，男，1958年11月18日生，荥阳市。
申请人刘兰英于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑万顺在河南荥阳xxx股，帐户00×××18。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑万顺在河南荥阳xxx股，帐户00×××18。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月十日
书记员 赵奇志
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执424号
申请执行人韦拥兵，男。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
关于申请执行人韦拥兵与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预约合同纠纷一案，2017年8月2日申请执行人韦拥兵依据已生效的（2017）桂1021民初345号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）返还申请执行人韦拥兵购房定金30000元及利息；（2）向申请执行人韦拥兵支付延迟履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1025元，申请执行费366元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的房产已被前案查封，现等待处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31025元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执424号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘立思
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01756号
原告：叶某甲，男，1982年10月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：任某，女，1983年12月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告叶某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某甲及委托代理人何世常、韩振军均到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月23日儿子叶某乙出生，由于夫妻双方性格差异太大，经常发生矛盾，于2013年6月8日协议离婚。后为了孩子健康成长，2014年5月7日复婚，复婚后由于双方性格原因，经常发生肢体冲突，致使夫妻感情完全破裂，再继续生活下去已经没有任何意义，现原告依法起诉，要求：一、原、被告离婚；二、婚生子叶某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告任某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2005年8月23日原、被告共同生育一子，取名叶某乙。原、被告曾于2013年6月8日协议离婚，2014年5月7日复婚。现原告以双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育一子。现原告要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情。且孩子正处在人生的起步阶段，需要父母共同的呵护与关爱才能茁壮成长，为给孩子一个健康成长的生活环境，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年五月二十日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑�市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保25号
申请人：王保菊，女，1964年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人：程梓，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：程忠华，男，19年月日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王保菊于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人程忠华名下由被申请人程梓驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。申请人王保菊自愿以银行存款人民币69000元提供担保。
经审查，本院认为申请人王保菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人程忠华名下由被申请人程梓驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽�一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月十六日
书记员 吕益权
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01538号
申请执行人程浩，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人程浩与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2014）涟民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告程浩工资款23500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费388元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初58号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某发，男，1996年6月8日出生于广东省汕头市潮阳区，，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］28号起诉书指控被告人马某发犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人马某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某发因向廖某大(另案处理)投注“时时彩”输了钱，遂采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，具体事实如下：
(一)2017年1月20日，被告人马某发向汕头市路宝汽车贸易有限公司租用了1辆牌号为粤DR****的本田雅阁牌汽车，承租期从2017年1月20日至同年2月8日。同年2月7日，被告人马某发隐瞒上述该车是其租用的事实，通过吴某委的介绍，在被害人吴某彬位于汕头市潮南区司马浦镇美西村的家中，以该车辆作为抵押，向被害人吴某彬贷款人民币2万元，承诺10日后还清。被害人吴某彬扣除利息1000元后，将余款19,000元通过微信转给被告人马某发。在贷款期限届满后，被告人马某发没有还款并失去联系。
上述事实，被告人马某发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，扣押、发还清单，微信转账记录，书证材料，证人张某丽、刘某壮、吴某委、廖某大的证言和被害人吴某彬的陈述等证据证实，足以认定。
(二)2017年3月4日，被告人马某发通过网络得知被害人黄某想要投资项目，遂以合作为由跟被害人黄某联系，并约被害人黄某于次日面谈。次日上午，被告人马某发为取得被害人黄某的信任，向陈某龙租用1辆牌号为粤B*****的白色宝马牌汽车后，由陈某龙载其与被害人黄某、黄某龙在深圳市福田区大中华喜来登酒店五楼潮江春酒店VIP30房见面。期间被告人马某发谎称自己是“生钱宝”APP的股东，如果黄某、黄某龙与其合作，他可以通过内部操作帮黄某、黄某龙赚钱。被害人黄某、黄某龙信以为真，遂于当日通过银行转账人民币4万元给被告人马某发，被告人马某发收到上述款项后即失去联系。
2017年6月4日，被告人马某发被公安机关抓获。归案后，被告人马某发揭发廖某大开设赌场的犯罪行为。
上述事实，被告人马某发在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省深圳市公安局福田分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图，发案现场、作案工具拍照，微信聊天截图，汕头市潮阳区贵屿镇仙马村人民调解委员会证明，平安银行深圳岗厦支行个人交易明细、中国民生银行股份有限公司深圳分行交易流水账，汕头市公安局潮阳分局和平派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明、证明，潮南分局司马浦派出所证实材料，机动车信息查询单，证人陈某龙、廖某大、马某忠的证言和被害人黄某、黄某龙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某发犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人马某发归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马某发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2019年10月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢 纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。