河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4870号
上诉人（原审被告）：曹永朝，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人（原审被告）：曹同太，男，1944年11月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。系被告曹永朝的父亲。
被上诉人（原审原告）：聂五周，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李国涛，男，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
上诉人曹永朝、曹同太因与被上诉人曹永朝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹永朝、曹同太，被上诉人聂五周及其委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永朝、曹同太上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审查明是曹同太购买了车辆，但在没有证据的情况下不能认定曹永朝是投资经营人员，也不能认定是曹永朝雇佣了聂五周。2、聂五周是农村户口，其提交的购房合同、水电费缴费单等证据，不能证明其在事发两年前一直在城镇、收入在城镇的基本事实，故按城镇居民标准计算损失。3、聂五周没有提交证据证明曹永朝、曹同太在本案中存在过错。二、曹永朝、曹同太在庭审中提出了鉴定机构的鉴定资质、鉴定材料缺失、鉴定检查不合法等理由并要求重新进行司法鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于重新鉴定的情形，一审法院未采取措施，属于法定程序错误。
聂五周辩称，聂五周没见过也不认识曹同太，其不是车辆的实际所有人。聂五周虽然是农村户口，但购房合同等证据可以证明一直在县城居住。一审已经判决聂五周承担了过错责任。鉴定结果正确。
聂五周向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失暂定1万元（待伤残评定做出再增加诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。聂五周后增加诉讼请求为赔偿104648.88元。
一审法院认定事实：曹同太系曹永朝父亲。曹同太购买了一辆欧曼华俊汽车一辆，车号豫Ｇ×××××豫GD1**挂，该车挂靠在获嘉县顺通运业有限公司，由曹同太与曹永朝从事交通运输业务。聂五周是曹同太与曹永朝雇佣的司机。2016年3月4日中午12时许，聂五周与曹永朝一起开货车到新乡市新亚纸厂拉纸。装好车后聂五周在车上放绳封车时，因绳子脱落，聂五周从车上掉了下来摔伤。后曹永朝将聂五周送至新乡农华医院，经诊断，聂五周：1.右侧尺挠骨远端骨折伴下尺挠关节分离。2.左侧桡骨远端骨折。3.右侧月骨骨折。4.口唇黏膜挫裂伤。5.牙根骨折。在新乡农华医院聂五周共花费医疗费1584.58元。后于2016年3月5日曹永朝送聂五周转入获嘉县人民医院治疗，入院诊断：1.尺骨桡骨远端骨折。2.创伤性牙折断。3.腕骨骨折。2016年3月20日出院，出院诊断：1.尺骨桡骨远端骨折。2.创伤性牙折断。3.腕骨骨折。出院医嘱及建议：1.继续门诊治疗。2.定期复查。3.骨折愈合前避免剧烈运动，避免再次骨折。4.不适随诊。在获嘉县人民医院共花费医疗费2784.76元。在获嘉县县人民医院住院期间，于3月12日曹永朝送聂五周到新乡市第一人民医院检查，花费检查费810元。出院后，原告在获嘉县城区郭会乐诊所治牙花费医疗费1560元。在获嘉县红十字医院花费医疗费150元，该医疗费虽然没有票据，但聂五周与曹永朝均对该医疗费无异议。在获××县××王村骨科医院花费医药费515元。以上聂五周花费医疗费合计7404.34元。曹永朝给聂五周支付的费用有：在新乡龙华医院的医疗费1584.58元，在获嘉县人民医院支付的医疗费3000元，在获嘉县郭会乐牙科支付了1560元医疗费，在获嘉县红十字医院支付了150元医疗费，在新乡市第一人民医院检查费810元。在聂五周住院期间，曹永朝支付聂五周生活费
在诉讼过程中，聂五周向该院提出伤残鉴定申请书，经该院依法委托新乡牧野法医临床司法鉴定所2017年4月12日作出新牧司鉴所(2017）临鉴字第017号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人聂五周1.“右侧桡骨远端、右侧尺骨茎突骨折夹板外固定术后”伤残程度已构成X(十)级伤残。2.“左侧桡骨远端骨折夹板外固定术后”伤残程度已构成X(十)级伤残。3.护理依赖程度为部分护理依赖，误工期拟定为180日，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。后聂五周增加诉讼请求为：要求赔偿其各项损失合计104648.88元。其诉讼请求的赔偿清单如下：1.伤残赔偿金59912.42元（27232.92元×20×0.11）。2.误工费15272.84元（住院17天52099元÷365×17+鉴定180天52099元÷365×180×0.5）。3.护理费6214.85元{33857元÷365×（17+60）}。4.被抚养人生活费14293.08元（女：18087.79元×6÷2×0.11+子：18087.79元×2÷2×0.11+父：8586.59元×9÷5×0.11+母：8586.59元×14÷5×0.11）。5.住院伙食补助费510元（17×30元）。6.营养费510元（17×30元）。7.鉴定费+检查费2616元。8.交通费300元。9.精神损失费5000元。后聂五周明确诉讼请求：要求曹永朝与曹同太赔偿其各项损失。
另查：河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元，人均消费性支出为18087.79元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；农村居民人均生活消费支出为8586.59元。居民服务业和其他服务业收入标准为33857元/年。
聂五周生育有二个子女。儿子聂新龙，2001年1月15日出生；女儿聂欣怡，2005年7月26日出生；父亲聂继智，1946年4月7日出生；母亲杨莲英，1951年5月5日出生。聂五周共有兄弟姊妹5人。
一审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中聂五周是曹永朝雇佣的人员，因曹永朝在第一次庭审时当庭认可，且在聂五周提交的其与曹永朝的电话通话录音中也予以印证，故曹永朝是聂五周的雇主。因该涉案车辆是曹同太购买挂靠在获嘉县顺通运业有限公司的，且曹同太称自己是车主和老板，加上被告曹同太与被告曹永朝是父子关系，应认定其二人是共同经营该车辆的运营，其二人应当根据过错共同承担相应的责任。
聂五周在从事劳务过程中，聂五周在车上面装纸拽绳封车时，绳子脱落，致使聂五周从车上面掉下来，造成聂五周：1.“右侧桡骨远端、右侧尺骨茎突骨折夹板外固定术后”伤残程度已构成X(十)级伤残。2.“左侧桡骨远端骨折夹板外固定术后”伤残程度已构成X(十)级伤残。故曹同太、曹永朝应当对聂五周的各项损失承担60%的赔偿责任，聂五周在从事雇佣活动中未尽到注意义务，应当自行承担40%的责任。聂五周的医疗费用有：新乡龙华医院住院医疗费1584.58元，获嘉县人民医院住院医疗费2784.76元，新乡市第一人民医院检查费810元，获嘉县城区郭会乐诊所1560元。获××县××王村骨科医院药费515元，获嘉县红十字医院医疗费150元。以上医疗费合计7404.34元。曹永朝共支付聂五周损失款7304.58元。聂五周及其子女虽然是农村户口，但其提交了购房合同及水电费缴费单，证明其在城镇居住，故聂五周要求按城镇居民标准计算各项损失的诉讼请求该院予以支持。聂五周请求伤残赔偿及59912.42元，符合法律规定，该院予以支持。聂五周请求的误工费15272.84元（2426.52元+12846.32元），但计算标准及误工天数均不正确，其告提交的证据不足以证明从事了交通运输业，且其误工天数应为180天，故聂五周的误工损失应为：13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天）。聂五周要求的护理费6214.85元，其计算方式错误。因鉴定的护理依赖程度为部分护理依赖，故聂五周的护理费应为：4266.91元（33857元/年÷365天×16天+33857元/年÷365天×60天×50%）。聂五周要求的抚养费14293.08元（5968.97元+3979.31元+1700.14元+2644.66元），计算方法错误，其父亲的扶养费应为：629.68元（8586.59元/年÷4÷5×0.11×2+8586.59元/年÷3÷5×0.11×4+8586.59元/年÷2÷5×0.11×3），其母亲的扶养费应为：1574.2元(8586.59元/年÷4÷5×0.11×2+8586.59元/年÷3÷5×0.11×4+8586.59元/年÷2÷5×0.11×3+8586.59元/年÷5×0.11×5),其儿子的抚养费应为：497.41元（18087.79元/年÷4÷2×2×0.11），其女儿的抚养费应为：1823.85元（18087.79元/年÷4÷2×2×0.11+18087.79元/年÷3÷2×4×0.11），即聂五周的被扶养人的生活费应为：4525.14元（629.68元+1574.2元+497.41元+1823.85元）。聂五周要求的住院伙食补助费510元，计算标准及天数均错误，应为240元（15元/天×16天）。聂五周要求的营养费510元，计算标准及天数均错误，应为240元（15元/天×16天）。聂五周要求的鉴定费2616元，符合法律规定，应予以支持。聂五周要求的交通费300元，根据其住院情况，及曹永朝接送聂五周住院的情况，该院酌定为50元。聂五周要求的精神损失费5000元，符合法律规定，该院予以支持。
综上，聂五周的各项损失合计为97684.74元（7404.34元+59912.42元+13429.93元+4266.91+4525.14元+240元+240元+2616+50+5000元）。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。聂五周在给曹同太、曹永朝提供劳务过程中，在封车挂绳的过程中，从车上掉下来后受伤。聂五周在从事雇佣劳动过程中，未尽到注意义务，应自行承担40%的责任，曹永朝、曹同太应当对聂五周以上的损失承担60%的赔偿责任。聂五周诉讼请求超出部分，该院不予支持。故应由曹同太、曹永朝赔偿聂五周各项损失合计58610.84元（97684.74元×60%），扣除曹永朝已经垫付的医药费等费用7304.58元，曹永朝还应赔偿聂五周各项损失51306.26元（58610.84元-7304.58元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决：一、曹同太、曹永朝于判决生效之日起五日内赔偿聂五周各项损失共计51306.26元。二、驳回聂五周的其他诉讼如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由聂五周承担957元，曹同太、曹永朝承担1435元。
二审期间，曹永朝提交聂五周电费清单复印件一张，证明2015年7月以后聂五周才入住其在县城购买的房屋，说明聂五周不是城镇居民。聂五周认为曹永朝提交的是复印件，不能说明来源是否合法，且该清单显示的并不是每月的实际消费。本院认为，曹永朝提交的电费清单不符合证据形式要求，且从内容上与聂五周在一审时提交法院的电费清单对比，仅是查询日期范围不同，但均显示2014年10月27日聂五周即有购电记录，故对曹永朝所主张的证明目的不予采信。
本院认为，关于一审法院对聂五周按照城镇居民标准计算相关损失是否正确的问题。聂五周在一审中提交的《个人购房借款/担保合同》、电费收据及缴费记录、水费缴费清单相互印证，能够证明聂五周受伤前已在城镇居住一年以上的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算聂五周的相关损失，并无不当。
关于赔偿责任主体及过错责任认定的问题。曹永朝在一审第一次庭审时并未提出曹同太系车主和雇主的抗辩理由，并当庭陈述聂五周系其雇佣的人员，故一审法院据此结合曹同太的自认以及曹永朝与曹同太的亲属关系，综合认定其二人共同经营车辆运营，共同承担相应责任，并无不当。曹永朝、曹同太作为接受劳务方，对提供劳务者负有安全注意和劳动保护的义务，其未提交相关证据证明为劳务人员作业尽到了提醒和提供相应安全保障措施的相关证据，故一审法院结合案情，根据各方过错划分责任比例，并无不当。
关于司法鉴定的问题。本案《司法鉴定意见书》系一审法院委托具有司法鉴定资质的机构作出，曹永朝、曹同太对鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条所列的情形，故该上诉理由不予采纳。
综上所述，曹永朝、曹同太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由曹永朝、曹同太负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 张国飞
审判员 吕 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦明亮