广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终67号
上诉人（一审被告）：冯贤，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（一审被告）：冯颖，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省四会市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄伟成，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈泳，广东圣和律师事务所律师。
一审被告：四会市城中区美乐购销部（以下简称美乐购销部），住所地广东省四会市城中区江信花园首层11号。
经营者：冯颖。
上诉人冯贤、冯颖因与被上诉人黄伟成、一审被告美乐购销部民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1236号民事判决，向本院提起上诉。
本院立案后，依法组成合议庭依民事诉讼法的规定审理了本案。上诉人冯贤、冯颖的委托诉讼代理人罗敏、被上诉人黄伟成的委托诉讼代理人陈泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉请意见
一审原告黄伟成于2017年6月5日向一审法院提起本案诉讼，黄伟成的起诉请求是：
1.判令美乐购销部、冯贤、冯颖立即连带清还50万元借款本金及利息（利息自2016年2月23日起按每月3%的标准计至清还借款本金之日止）给黄伟成；
2.本案的诉讼费用由美乐购销部、冯贤、冯颖负担。
理由是：
美乐购销部、冯贤、冯颖以经营资金周转需要为由，于2011年9月6日向我借款50万元。我以银行转账形式将上述款项支付至美乐购销部的银行账户内后，美乐购销部、冯贤、冯颖出具了书面《借据》予我收执，确认收到借款。《借据》订明“借入金额50万元，定于2012年3月6日前还清，本借据属借款人和担保人连带清偿责任，每月利息3分计算”等内容。上述借款的还款期届满前，美乐购销部、冯贤、冯颖请求延期还款，最后一次延期还款的时间已于2016年12月6日届满。但至今美乐购销部、冯贤、冯颖仍未清偿借款本金，利息也自2016年2月23日起拖欠至今。
一审被告对起诉请求抗辩称：对借款事实没有异议，双方在借款之后，美乐购销部、冯贤、冯颖一直有支付利息，以3分利息计算即15000元，从2011年9月6日支付至2016年2月底，从2016年3月份开始没有支付利息，最后一笔利息支付是在2016年3月8日，共支付利息802500元，利息超过本金部分。根据最高院的法律规定，我方支付利息的已超过了国家规定，故我方主张利息支付超过部分抵扣本金，该返还款是267500元，应抵扣借款本金，故我方现欠黄伟成的借款应为232500元，并之后的利率应按2分计算而不是3分。
一审对证据的分析和对事实的认定及审理意见
一审法院经审理认定以下事实：
2011年9月6日，美乐购销部、冯贤、冯颖以生意资金周转为由向黄伟成借款50万元，并向黄伟成出具《借据》。约定借款期限为6个月，2012年3月6日前还清借款，月息3分。
后黄伟成以银行转账方式将上述款项汇入冯贤账户。因美乐购销部、冯贤、冯颖未能如约清偿欠款，经四次延期，黄伟成与美乐购销部、冯贤、冯颖于2016年2月22日约定“2011年9月6日至2016年2月22日实借本金伍拾万元正。延后至2016年12月6日还。”美乐购销部、冯贤、冯颖按月息3%（15000元），向黄伟成支付了2011年9月6日至2016年3月6日期间的利息。2016年3月7日之后的利息未支付。
一审法院认为，黄伟成与美乐购销部、冯贤、冯颖间的民间借贷关系成立，受法律保护。
1.美乐购销部、冯贤、冯颖因生意资金周转向黄伟成借款50万元，月息3%的事实有黄伟成提交证据、黄伟成《质证及争议意见书》及庭审笔录证实，黄伟成要求美乐购销部、冯贤、冯颖清偿借款50万元的诉求一审法院予以支持。
2.黄伟成要求美乐购销部、冯贤、冯颖自2016年2月23日起按月息3%支付利息至清还借款本金之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故美乐购销部、冯贤、冯颖应以50万元为本金，从2016年3月7日（黄伟成在〈质证及争议意见书〉中承认美乐购销部、冯贤、冯颖利息支付至2016年3月6日）起按月息2%向黄伟成支付利息至清偿借款之日止。
3.美乐购销部、冯贤、冯颖请求黄伟成返还已支付的超过月息2%部分的利息，因黄伟成、美乐购销部、冯贤、冯颖在《借据》约定月息为3%，美乐购销部、冯贤、冯颖也自愿按月息3%向黄伟成支付利息，未超过年利率36%，对美乐购销部、冯贤、冯颖的该主张，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：
一、美乐购销部、冯贤、冯颖应于该判决发生法律效力之日起十日内向黄伟成归还借款50万元及利息（以50万元为本金，从2016年3月7日起，按月息2%计算，至清偿借款之日止）；
二、驳回黄伟成的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元，合共7420元，由美乐购销部、冯贤、冯颖负担。
当事人的上诉和答辩意见
上诉人冯贤、冯颖不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人冯贤、冯颖的上诉请求是：
1.改判冯贤、冯颖欠黄伟成的借款是232500元，黄伟成已收取超过法定利息的部分应抵扣本金；
2.本案二审受理费由黄伟成承担。
理由是：
冯贤、冯颖借款50万元是事实，从2011年9月6日至2016年3月8日支付了53.5个月利息也是事实。利息按月息3分计算总共支付利息802500元，利息早已超过本金。冯贤、冯颖支付的利息超出法定利息月息2分的范围，黄伟成多收了冯贤、冯颖利息267500元，抵扣50万元本金后，冯贤、冯颖还欠黄伟成232500元借款本金，利息按月息2分计算，从2016年3月9日开始计算至清偿借款之日止，请二审法院依法予以改判。
被上诉人黄伟成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审被告美乐购销部没有到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。
二审对事实的认定
二审期间，双方当事人均没有新证据提交本院。一审法院查明的事实无误，且双方当事人没有异议，本院予以确认。
案经本院主持调解，双方各持己见，无法达成调解协议。
本院二审裁判的理由和结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
黄伟成于2011年9月6日与美乐购销部、冯贤、冯颖签订《借据》及后续的四次延期均是双方当事人的真实意思表示，且已完成交付，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。
本案二审的争议焦点是：
本案已支付的利息应按月利率2%还是3%计算？
是否需要扣减本金？
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”的规定，冯贤、冯颖认为最高人民法院的民间借贷司法解释是2015年颁布的，之前的利息应该按照银行贷款利率4倍计算的主张与现行法律规定不符，本院不予支持。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算和利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案约定借款利率为月利率3%，即年利率36%，未超过法定年利率36%，故美乐购销部、冯贤、冯颖请求黄伟成返还已支付的超过月利率2%部分的利息的主张理据不足，本院不予支持。
对于本案涉及的其他问题，因双方当事人在一审判决后均没有提出上诉，且经审查没有违反法律法规禁止性规定、侵害社会公共利益以及他人利益的内容，视为当事人服从一审判决，本院依法不作变更。
综上所述，冯贤、冯颖的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8334元，由冯贤、冯颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年四月二十日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲