wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00018号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2112号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：1、责令退还非法占用土地389.4㎡；2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物389.4㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款5841元。
本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局于2013年9月1日向被处罚人马秀芬送达了其作出的淮国土资罚字（2013）第2112号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共�国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2112号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 王德恩
二０一四年五月九日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行�机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执686号
申请执行人吴传弟
被执行人张连菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初981号，依法向被执行人张连菊发出执行通知书，责令被执行人张连菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连菊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 钟晓芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8363号
原告：鲁郭，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，执行董事。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地重庆市成都市二环路西一段100号，统一社会信用代码91510100713018446H。
法定代表人：白燕川，执行董事。
原告鲁郭与被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁郭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁郭撤回起诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕文城
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初8363号原告：鲁郭，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人：白燕川，执行董事。被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地重庆市成都市二环路西一段100号，统一社会信用代码91510100713018446H。法定代表人：白燕川，执行董事。原告鲁郭与被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁郭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁郭撤回起诉处理。代理审判员  曾德秀二〇一七年十一月十五日书 记 员  吕文城
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘超辉，男，1990年11月14日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘超辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,578.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,578.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘超辉，男，1990年11月14日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘超辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,578.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,578.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4699号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：李翠兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住大冶市，
被告：王德尧，男，1963年7月17日出生，汉族，住大冶市，与李翠兰系夫妻关系，
委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，系大冶市永正矿产品有限责任公司员工，住黄石市黄石港区，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平（同上）。
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告李翠兰、王德尧、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告王德尧的委托诉讼代理人王亚平，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告李翠兰、刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年2月，被告李翠兰经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告王德尧与李翠兰系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告李翠兰、王德尧共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息40016.02元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《夫妻共同还款承诺书》。
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《担保承诺书》；
6、《借款凭证》。
被告李翠兰未予书面答辩。
被告王德尧未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
被告王金才未予书面答辩。
被告刘红珍未予书面答辩。
被告王平未予书面答辩。
经庭审质证（被告李翠兰、刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告王德尧、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年2月6日，被告李翠兰与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为李翠兰凯向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，李翠兰收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月5日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。
另查明：被告李翠兰与被告王德尧系夫妻关系，二人于2016年2月6日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。
2017年11月，原告诉至本院，要求：1、判令被告李翠兰、王德尧共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息40016.02元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告李翠兰违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告王德尧依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翠兰、王德尧应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息40016.02元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款640016.02元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5101元，由被告李翠兰、王德尧、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10202元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘一鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4699号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。负责人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，被告：李翠兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住大冶市，被告：王德尧，男，1963年7月17日出生，汉族，住大冶市，与李翠兰系夫妻关系，委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，系大冶市永正矿产品有限责任公司员工，住黄石市黄石港区，被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚平（同上）。被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告李翠兰、王德尧、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告王德尧的委托诉讼代理人王亚平，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告李翠兰、刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农行诉称：2016年2月，被告李翠兰经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告王德尧与李翠兰系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告李翠兰、王德尧共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息40016.02元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的登记信息、身份信息等；2、《夫妻共同还款承诺书》。3、《农户贷款借款合同》；4、《保证合同》；5、《担保承诺书》；6、《借款凭证》。被告李翠兰未予书面答辩。被告王德尧未予书面答辩。被告永正矿产品公司未予书面答辩。被告王金才未予书面答辩。被告刘红珍未予书面答辩。被告王平未予书面答辩。经庭审质证（被告李翠兰、刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告王德尧、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。经审理查明：2016年2月6日，被告李翠兰与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为李翠兰凯向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，李翠兰收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月5日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。另查明：被告李翠兰与被告王德尧系夫妻关系，二人于2016年2月6日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。2017年11月，原告诉至本院，要求：1、判令被告李翠兰、王德尧共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息40016.02元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告李翠兰违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告王德尧依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠兰、王德尧应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息40016.02元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款640016.02元；二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5101元，由被告李翠兰、王德尧、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10202元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军胜二〇一七年十二月十五日书记员  刘一鸣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2670号
申请执行人:山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王庆成，董事长。
被执行人:张从亮，男，1958年8月18日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人:刘志秀，女，1962年1月25日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人:张从华，男，1971年3月28日出生，汉族，居民,住莒南县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张从亮、刘志秀、张从华借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张从亮、刘志秀、张从华无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年十月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2670号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张从亮、刘志秀、张从华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初435号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张从华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2670号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张从亮、刘志秀、张从华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初435号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张从亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初48号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈达，男，1993年5月25日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市，现住址湘潭市湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年11月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈达犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员江一虹、向莉云参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员宋旭出庭支持公诉。被告人陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年11月15日凌晨零点30分左右，被告人陈达、被害人陈某两人至岳塘区岚霞路附近“1988烤肉店”吃夜宵，在吃夜宵的过程中，被告人陈达至附近的超市购买了两瓶豆奶，并将5ml“催情水”倒入其中一瓶豆奶拿给不知情的被害人陈某饮用。被害人陈某在饮用含有“催情水”的豆奶后感觉到头晕，随后两人回到被害人陈某的住处。因被害人有呕吐和脸色发白症状，被告人陈达又陪同被害人陈某至湘潭市第一人民医院治疗。在医院治疗过程中，被告人陈达因自己的手机电量不足，便将被害人陈某的手机借来使用，在使用被害人陈某的手机过程中，被告人陈达利用被害人陈某正在休息，便将被害人陈某支付宝绑定的中国农业银行卡内的10000元，转到了被告人陈达自己的支付宝内。后该10000元被被告人陈达在网上玩游戏时输掉。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈达所持有的“催情水”含有2-氯安定成分。
公诉机关认为，被告人陈达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
被告人陈达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人告知被害人陈某会在两三天内将钱归还，被害人不同意。
经审理查明：
2017年11月15日凌晨零点30分左右，被告人陈达、被害人陈某两人至岳塘区岚霞路附近“1988烤肉店”吃夜宵，在吃夜宵的过程中，被告人陈达至附近的超市购买了两瓶豆奶，并将5ml“催情水”倒入其中一瓶豆奶拿给不知情的被害人陈某饮用。被害人陈某在饮用含有“催情水”的豆奶后感觉到头晕，随后两人回到被害人陈某的住处。因被害人有呕吐和脸色发白症状，被告人陈达又陪同被害人陈某至湘潭市第一人民医院治疗。在医院治疗过程中，被告人陈达因自己的手机电量不足，便将被害人陈某的手机借来使用，在使用被害人陈某的手机过程中，被告人陈达利用被害人陈某正在休息，便将被害人陈某支付宝绑定的中国农业银行卡内的10000元，转到了被告人陈达自己的支付宝内。后该10000元被被告人陈达在网上玩游戏时输掉。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈达所持有的“催情水”含有2-氯安定成分。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押文书、调取证据通知书、到案经过、提取笔录、陈某和陈达的支付宝信息和微信聊天记录、现场照片、视频截图、指认照片、银行卡交易明细表、门诊病历、户籍信息、证人蔡某的证言、被害人陈某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈达到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈达退还被害人陈某损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 江一虹
人民陪审员 向莉云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4517号
原告：杨玉祥，男，1965年11月25日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人：胡军、刘成，均系宁夏宁众律师事务所律师，受石嘴山市法律援助中心指派，担任原告杨玉祥的诉讼代理人，代理权限为一般代理。
被告：陕西辰高建筑工程有限公司，住所地位于西安经济技术开发区凤城二路海璟国际1幢1单元12202号。
法定代表人：邓鹏，系陕西辰高建筑工程有限公司总经理。
被告：刘凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告杨玉祥与被告陕西辰高建筑工程有限公司、刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案，原告杨玉祥于2017年11月25日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉祥的撤诉申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉祥负担。
审判员吕尉虹
二○一七年十二月二十五日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4517号原告：杨玉祥，男，1965年11月25日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托代理人：胡军、刘成，均系宁夏宁众律师事务所律师，受石嘴山市法律援助中心指派，担任原告杨玉祥的诉讼代理人，代理权限为一般代理。被告：陕西辰高建筑工程有限公司，住所地位于西安经济技术开发区凤城二路海璟国际1幢1单元12202号。法定代表人：邓鹏，系陕西辰高建筑工程有限公司总经理。被告：刘凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。原告杨玉祥与被告陕西辰高建筑工程有限公司、刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案，原告杨玉祥于2017年11月25日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉祥的撤诉申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉祥负担。审判员吕尉虹二○一七年十二月二十五日书记员何静
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初387号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭全金，男，1964年6月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住山西省长治市城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人郭全金犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。郭全金及其辩护人刘华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人郭全金开始代理河北华百业生物科技有限公司产品，在林州市以推销核桃油、灵芝粉等产品为名，并通过会议培训、讲课等形式进行宣传，承诺为投资者提供服务，要求参加者以缴纳一定费用的方式获取加入资格，并按照一定的顺序组成层级，依照层级排位、级别和发展下线的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展下线人员，从中骗取他人财物，扰乱经济社会秩序。会员级别：金卡会员1800元，白金会员3600元，钻石会员1.8万元，至尊会员3.6万元，同时还有静态分红和动态分红。经查明，郭全金发展的级别达三级以上，参与人员达100人，涉案金额51万余元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭全金的供述、证人周某、管某、牛某等人的证言、视频资料、户籍证明及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭全金以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭全金辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郭全金的犯罪事实及罪名不持异议；2、郭全金有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人郭全金开始代理河北华百业生物科技有限公司产品，在林州市以推销核桃油、灵芝粉等产品为名，并通过会议培训、讲课等形式进行宣传，承诺为投资者提供服务，要求参加者以缴纳一定费用的方式获取加入资格，并按照一定的顺序组成层级，依照层级排位、级别和发展下线的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展下线人员，从中骗取他人财物，扰乱经济社会秩序。其中会员级别分为金卡会员1800元，白金会员3600元，钻石会员1.8万元，至尊会员3.6万元，同时还有静态分红和动态分红。郭全金发展的层级在三级以上，参与人员100人，涉案金额510100元。郭全金到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭全金的供述、证人周某、管某、牛某等人的证言、华百业公司奖金分配方案、华百业会员统计表、组织结构图、视频资料、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全金以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，核其行为已构成组织、领导传销活动罪，林州市人民检察院指控其犯组织、领导传销活动罪罪名成立。郭全金到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭全金庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于郭全金的辩护人认为郭全金有自首情节的辩护意见，经查，2016年12月28日21时由未青书报警称：在林州市开元区五洲宾馆发现传销团伙，公安机关将郭全金带走，郭全金并未主动投案，不构成自首要件，故对该辩护意见本院不予采纳。关于郭全金的辩护人认为郭全金认罪态度好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据郭全金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭全金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 岳圆力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8708号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：吴燕华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告吴燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领卡号为43×××25的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金271709.07元、利息52060.95元、滞纳金及其他费用6048.06元（欠款暂计至2016年2月19日，上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，从2016年2月20日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，购车发票，被告的信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料证实。
被告吴燕华无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同时，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，申请分期金额628000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费75360元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出卡号为43×××25的信用卡。被告使用该卡于2013年5月6日向汽车销售商透支支付628000元购车款，并于次日产生分期手续费75360元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年2月19日，被告拖欠透支本金271709.07元、利息52060.95元、滞纳金及其他费用6048.06元。因被告未归还欠款，原告遂于2016年6月23日提起本案诉讼，并要求被告的配偶何俊承担连带清偿责任，后在法庭审理过程中撤回对何俊的全部诉讼请求。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴燕华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金271709.07元、利息52060.95元、滞纳金及其他费用6048.06元（自2016年2月20日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元、诉讼保全费2169元均由被告吴燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 玥
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初675号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南都德律师事务所律师，特别授权。
被告：万树佐，男，汉族，1985年8月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区,
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告万树佐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年11月2日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十一月三日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民特10号
申请人：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：黄帆玲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡益耿，该公司法务经理。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王宗良，该公司法务专员。委托权限为特别授权。
被申请人：卓华娟，女，1992年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人福建汇鑫商业运营管理有限公司与被申请人卓华娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案。申请人福建汇鑫商业运营管理有限公司在本院同日依法送达受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建汇鑫商业运营管理有限公司撤回申请处理。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4053号
罪犯张坤棋，男，1986年1月28日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年8月10日作出(2015)芗刑初字第452号刑事判决，以被告人张坤棋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元(已交清)；继续追缴非法所得人民币500元。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2020年10月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张坤棋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年七月累计获得考核分1827分，表扬三次。此次呈报减刑缴交非法所得人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤棋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初12号
原告：陈如梅，女，1956年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：黄翠香，女，1959年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所执业律师。
被告：林金华，男，成年，汉族，住福州市台江区。
原告陈如梅与被告黄翠香、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤回对被告林金华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈如梅向本院提出撤回对被告林金华起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈如梅撤回对林金华的起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年一月五日
书记员 许晓蔚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1273号
原告：泰州市雅饰装饰工程有限公司，住所地泰州市南海陶瓷装饰城606-609号。
法定代表人：洪林，总经理。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所实习律师。
被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。
法定代表人：孔凡明，总经理。
原告泰州市雅饰装饰工程有限公司（以下简称雅饰装饰公司）与被告江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅饰装饰公司的法定代表人洪林及其委托诉讼代理人许庆芳、潘吉东到庭参加诉讼，被告天龙建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅饰装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款77000元，并支付自2014年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率加50%计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更逾期付款利息标准为按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告泰州市雅饰涂料有限公司（后变更为雅饰装饰公司）与被告于2012年签订内部劳务承包协议一份，约定将被告承接的三星嘉苑15-19号楼（位于泰州市××区××）及地下室装饰涂料分项工程承包给原告。原告依约完成了全部工程量，截止2016年2月7日止被告尚欠原告工程款77000元及逾期利息未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判准所请。
被告天龙建设公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年被告天龙建设公司（甲方）与泰州市雅饰涂料有限公司（乙方）签订内部劳务承包协议一份，约定甲方将15#-19#楼及地下室装饰涂料分项工程承包给乙方实行风险责任承包施工。2014年1月29日被告天龙建设公司的法定代表人孔凡明向泰州市雅饰涂料有限公司的法定代表人洪林出具欠条一份，载明“今欠到洪林许庄油漆款贰拾伍万柒仟元整，于2014年4月30日前还清”。后被告向原告还款180000元，其中2016年2月6日孔凡明通过银行向洪林转账还款100000元。余款77000元经催要，被告一直未能偿还，原告遂于2017年6月6日诉至本院。
另查明，泰州市雅饰涂料有限公司于2016年7月26日变更为雅饰装饰公司；诉讼中，雅饰装饰公司未能向本院提供其案涉工程竣工验收前具有相应建筑施工企业资质的相关材料；庭审中，原告表示案涉工程为许庄开发区三星嘉苑安置房，2013年年底即已投入使用。
上述事实有内部劳务承包协议、企业信用信息公示报告、欠条、卡内账户明细查询及打印件、公司准予变更登记通知书、原告公司2016年的资质证书和信用管理手册以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告无相应资质与被告签订的承包协议依法应为无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告法定代表人向原告法定代表人出具工程款欠条，应视为对案涉工程质量无异议，原告可参照协议约定主张工程价款。根据欠条以及原告的陈述，本院对被告尚欠原告工程款77000元予以认定，对原告要求被告支付工程款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并主张自2015年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告天龙建设公司未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天龙建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市雅饰装饰工程有限公司支付工程款77000元及逾期付款利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取为1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保141号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：冯小宾，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：马美，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯小宾、马美的银行存款人民币53200元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯小宾、马美的银行存款人民币53200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费550元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓以群
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5730号
---
原 告
|
张迷，女，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇小李村小李组159号，身份证号码340323198203184942。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资7600元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张迷工资款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5730号																															原 告																							张迷，女，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇小李村小李组159号，身份证号码340323198203184942。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资7600元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张迷工资款7600元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初256号
原告：刘臣令，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告：蔡菲，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
原告刘臣令与被告蔡菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘臣令到庭参加诉讼，被告蔡菲经送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘臣令向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蔡菲立即给付刘臣令借款25500元及利息；2.案件受理费由蔡菲承担。事实与理由：蔡菲因进货原因，分三次向刘臣令借款25500元，第一次于2016年5月14日借款13200元，第二次借款于2016年5月14日借款9300元，第三次于2016年5月20日借款3000元，蔡菲出具借条，在借条上双方约定了还款日期，刘臣令多次向蔡菲催要，蔡菲均以各种理由推拖，故诉至法院，以维护刘臣令的合法权益。
蔡菲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，蔡菲未到庭质证。刘臣令出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：蔡菲于2016年5月14日向刘臣令借款13200元，约定2016年5月28日偿还，蔡菲给刘臣令出具借条一张；蔡菲于2016年5月14日向刘臣令借款9300元，约定2016年6月4日偿还，蔡菲给刘臣令出具借条一张；上述二笔借款共计22500元，蔡菲未予偿还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，蔡菲向刘臣令借款，并出具借条，双方债权债�关系明确，蔡菲应按照借条中约定的还款时间履行偿还借款的义务，刘臣令主张蔡菲自借款履行期限届满之次日起，按年利率6％，支付借款利息，符合法律规定，刘臣令要求蔡菲给付借款22500元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡菲偿还原告刘臣令借款本金22500元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告蔡菲给付原告刘臣令上述借款利息，自2016年6月5日起至借款付清止，按年利率6％计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告预交437元），减半收取181元，由被告蔡菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一八年三月一日
书记员 王福滨
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1357号
原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县城镇黄河路61号。
法定代表人：范传卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：鹤壁珍珍商贸有限公司。住所地浚县城关镇三丰巷**号。
法定代表人：王青山，职务：总经理。
被告：鹤壁市黎阳诚鑫泽企实业有限公司。住所地浚县黄河路北段路西。
法定代表人：孙瑞建，职务：总经理。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁珍珍商贸有限公司、鹤壁市黎阳诚鑫泽企实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南浚县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院提起诉讼：1、请求判令被告鹤壁珍珍商贸有限公司归还在原告处的借款本金20000000元及利息684216.7元，本息共计20684216.7元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；2、判令被告鹤壁市黎阳诚鑫泽企实业有限公司承担连带保证责任，并归还借款单位在原告处的借款本金及利息20684216.7元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；3、诉讼费由被告承担。2018年5月8日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为：1、请求判令被告鹤壁珍珍商贸有限公司归还在原告处的借款部分利息136000元；2、判令被告鹤壁市黎阳诚鑫泽企实业有限公司承担连带保证责任，并归还在原告处的借款部分利息136000元；3、诉讼费由被告承担。2018年5月8日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告鹤壁珍珍商贸有限公司、鹤壁市黎阳诚鑫泽企实业有限公司的起诉。
本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘希普
二〇一八年五月八日
书记员 李赛楠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0484号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告华裕（无锡）制药有限公司。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告华裕（无锡）制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴菊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初344号
原告:高邮市国祥光伏灯饰电器厂,住所地高邮市郭集镇工业园区。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告:秦喜山,男,1974年12月10日出生,汉族,住安徽省来安县。
本院在审理原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂与被告秦喜山买卖合同纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 袁平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2978号
罪犯杨大云，男，1982年11月30日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月6曰作出（2012）南刑初字第932号刑事判决，认定被告人杨大云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月21日起至2019年6月20曰止。于2012年12月5曰交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年8月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨大云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨大云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大云减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初45号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人方发科，男，汉族，1978年8月5日出生于河南省渑池县，公民身份号码：×××，初中肄业，农民，住河南省渑池县。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审，2017年10月14日被逮捕。现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人方发科犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。期间，因被告人方发科脱逃，自2017年8月29日至2017年11月16日中止审理，2017年11月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。独山子区人民检察院检察员寇桂平出庭支持公诉，被告人方发科到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日1时40分许，被告人方发科无驾驶执照且醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型普通客车，沿奎屯市润西商品混凝土搅拌站门前道路右转弯驶入115省道时，与沿115省道由西向东行驶的柴某驾驶的×××号”陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车部分程度损坏的交通事故。事故发生后，方发科驶离现场时被民警查获，经鉴定，被告人方发科每100毫升血液中含酒精214毫克。经认定，被告人方发科负此次事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，并据此认为，被告人方发科违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处四至六个月拘役，并处罚金。
被告人方发科对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日1时40分许，被告人方发科无驾驶执照且醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型普通客车，沿奎屯市润西商品混凝土搅拌站门前道路右转弯驶入115省道时，与沿115省道由西向东行驶的柴某驾驶的×××号”陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车部分程度损坏的交通事故。事故发生后，方发科驶离现场时被民警查获，经鉴定，被告人方发科每100毫升血液中含酒精214毫克。经交警部门认定，方发科未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车驶进道路，未让在道路上正常行驶的车辆先行，且没有保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故的全部责任。
另查明，被告人方发科在取保候审期间，违反取保候审规定失去联系，逃避法律追究，本院于2017年8月29日裁定本案中止审理。2017年10月14日，被告人方发科在河南省洛阳市被洛阳市公安局车站分局民警抓获，并于同日被羁押于河南省洛阳市看守所。2017年11月16日，克拉玛依市公安局交通警察支队独山子九公里大队民警将被告人方发科从河南省洛阳市看守所押回，并于同日移交至克拉玛依市独山子区看守所。
案件审理过程中，×××号”长安”牌小型普通客车的所有人董某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方发科赔偿修理费、租车费等损失。经本院调解，附带民事诉讼原告人董某2与附带民事诉讼被告人方发科当庭达成一致意见。附带民事诉讼原告人董�2当庭撤回了附带民事起诉。本院于2017年11月21日作出（2017）新0202刑初第45号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人董某2撤回起诉。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实：
1、证人董某2、董西更、方某、冯某的证言，证实事发当晚与被告人方发科一起吃饭饮酒的事实。
2、证人柴某的证言，证实事故发生经过。
3、被告人方发科的供述与辩解，证实其未取得机动车驾驶证，事发当晚饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故发生的现场方位、现场概貌、肇事车辆碰撞接触部位等事实，被告人方发科负此次事故的全部责任。
5、常住人口基本信息、证明、户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单，证实被告�方发科身份情况，以及被告人方发科未取得机动车驾驶证的事实。
6、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3086号、3087号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表，证实案发后，公安机关提取被告人方发科的血样，经鉴定，被告人方发科血液中检出乙醇214mg/100mL,未检出管制药品成分。
本院认为，被告人方发科违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方发科依法应当从重处罚的情节有：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；在取保候审期间违反监督管理规定，逃避法律追究。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人方发科犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止；罚金一万二千元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田景阳
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 袁 凯
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 梵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执154号之三
申请执行人肖创英，女，1959年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人王佩，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被执行人左明东，男，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，户籍地湖北省郧西县，
本院于2018年2月6日作出（2018）鄂0114执154号之一执行裁定书，冻结了被执行人王佩、左明东的银行存款5426.76元，现因被执行人王佩、左明东已履行（2017）鄂0114民初1874号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人王佩、左明东银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王佩、左明东的银行存款5426.76元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8564号
原告：张玲玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱克顺，男，1969年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告张玲玲与被告朱克军、朱克顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告朱克军、朱克顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱克军立即归还原告借款本金80000元并支付该款自2016年4月28日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告朱克顺承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱克军于2016年4月28日因经营需要向原告借款8万元，约定2016年5月28日前还款，并支付月利率2%的利息，被告朱克顺对上述款项提供连带责任保证。到期后，两被告分文未付。
被告朱克顺、朱克军未作答辩。
原告向本院提供了借款协议一份、工商银行汇款单一份作为证据，本院经审核，原告承认借条中月息2分是原告事后添加，对证据其余部分内容予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年4月28日，被告朱克军向原告张玲玲借款80000元，约定归还日期为2016年5月28日，未约定利息。被告朱克顺为朱克军的上述款项提供连带责任担保，担保期限为2年。上述款项，两被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。因借期内的利息2分系原告事后添加，故本院认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告仍可主张自逾期之日起按年利率6%的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱克军返还张玲玲借款8万元并支付该款自2016年5月29日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、朱克顺对朱克军的上述款项提供连带清偿责任，朱克顺承担保证责任后，有权向朱克军追偿。
三、驳回张玲玲其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告承担216元，被告朱克军、朱克顺承担1000元（款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月十八日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8564号原告：张玲玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱克顺，男，1969年1月8日出生，汉族，住嵊州市。原告张玲玲与被告朱克军、朱克顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告朱克军、朱克顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱克军立即归还原告借款本金80000元并支付该款自2016年4月28日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告朱克顺承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱克军于2016年4月28日因经营需要向原告借款8万元，约定2016年5月28日前还款，并支付月利率2%的利息，被告朱克顺对上述款项提供连带责任保证。到期后，两被告分文未付。被告朱克顺、朱克军未作答辩。原告向本院提供了借款协议一份、工商银行汇款单一份作为证据，本院经审核，原告承认借条中月息2分是原告事后添加，对证据其余部分内容予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年4月28日，被告朱克军向原告张玲玲借款80000元，约定归还日期为2016年5月28日，未约定利息。被告朱克顺为朱克军的上述款项提供连带责任担保，担保期限为2年。上述款项，两被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。因借期内的利息2分系原告事后添加，故本院认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告仍可主张自逾期之日起按年利率6%的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱克军返还张玲玲借款8万元并支付该款自2016年5月29日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、朱克顺对朱克军的上述款项提供连带清偿责任，朱克顺承担保证责任后，有权向朱克军追偿。三、驳回张玲玲其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告承担216元，被告朱克军、朱克顺承担1000元（款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一七年十一月十八日书记员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00057号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：张俊，男，该社职员。
被告：邬国华，男，汉族，农民。
被告：王凤强，男，汉族。
被告：王文久，男，汉族。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告邬国华、王凤强、王文久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人张俊，被告邬国华到庭参加诉讼。被告王凤强、王文久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2011年5月13日，被告邬国华向原告借款90000.00元，月利率9.595‰，借款期限为2011年5月13日至2012年4月20日，被告王凤强、王文久为该笔借款以连带责任保证方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告邬国华未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告邬国华偿还借款本金90000.00元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告王凤强、王文久承担连带责任，并承担诉讼费。
被告邬国华辩称：借款属实，无力偿还，请求制定还款计划。
经审理查明：2011年5月13日，原告与被告邬国华签订了《自然人保证担保借款合同》，向原告借款90000.00元，借款期限从2011年5月10日起至2012年4月20日止，月利率9.595‰，被告王凤强、王文久为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，该笔借款本息未偿还。
上述事实，有原告提供的《自然人保证担保借款合同》、借款凭证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告杨艳华签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告邬国华应当承担偿还借款及利息义务，被告王凤强、王文久为其提供担保，亦应按约定承担担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邬国华于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款90000.00元及利息（利息按照双方约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告王凤强、王文久承担连带责任。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告邬国华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终758号
上诉人（原审被告）：刘俊亮，男，汉族，1973年2月5日出生，襄汾县城镇居民，住襄汾县。
被上诉人（原审原告）：张学刚，男，汉族，1971年4月18日出生，住襄汾县。
原审被告：刘俊红，女，汉族，1976年12月19日生，住襄汾县。
上诉人刘俊亮因与被上诉人张学刚民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人刘俊亮递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年三月十三日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终758号上诉人（原审被告）：刘俊亮，男，汉族，1973年2月5日出生，襄汾县城镇居民，住襄汾县。被上诉人（原审原告）：张学刚，男，汉族，1971年4月18日出生，住襄汾县。原审被告：刘俊红，女，汉族，1976年12月19日生，住襄汾县。上诉人刘俊亮因与被上诉人张学刚民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人刘俊亮递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年三月十三日书记员史君慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终871号
上诉人（原审原告）：缪小斌。
被上诉人（原审被告）：北京中欣银宝通支付服务有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街14号308室，统一社会信用代码：91110101690003259T。
法定代表人：徐建胜。
上诉人缪小斌因与被上诉人北京中欣银宝通支付服务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初16033号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》关于适用协议管辖条款的主体是缪小斌与淘宝平台，北京中欣银宝通支付服务有限公司主张其与缪小斌之间的纠纷亦应适用该协议管辖，并无依据，该司据此主张本案应移交其住所地人民法院管辖理由不能成立。由于北京中欣银宝通支付服务有限公司未能证明与缪小斌之间存在约定管辖，本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。本案属网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条的规定，缪小斌的收货地位于深圳市南山区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人缪小斌的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初16033号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终871号上诉人（原审原告）：缪小斌。被上诉人（原审被告）：北京中欣银宝通支付服务有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街14号308室，统一社会信用代码：91110101690003259T。法定代表人：徐建胜。上诉人缪小斌因与被上诉人北京中欣银宝通支付服务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初16033号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》关于适用协议管辖条款的主体是缪小斌与淘宝平台，北京中欣银宝通支付服务有限公司主张其与缪小斌之间的纠纷亦应适用该协议管辖，并无依据，该司据此主张本案应移交其住所地人民法院管辖理由不能成立。由于北京中欣银宝通支付服务有限公司未能证明与缪小斌之间存在约定管辖，本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。本案属网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，缪小斌的收货地位于深圳市南山区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人缪小斌的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初16033号民事裁定；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年四月二十日书 记 员 朱周明（兼）
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执702号
申请执行人：匡瑞瑞，女，1980年1月2日生，汉族。
被执行人：吴帅，男，1991年10月14日生，汉族。
申请执行人匡瑞瑞与被执行人吴帅机动车交通事故责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫0205民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴帅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴帅的银行存款11453元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 佩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6037号
原告：陈大飞，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市振邦房地产开发有限公司
法定代表人：王会良，系经理。
被告：王会良，经理，现住榆树市。
原告陈大飞诉被告榆树市振邦房地产开发有限公司（以下简称振邦公司）、王会良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大飞及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
原告诉称，被告系做房地产生意的开发商。2015年10月7日，因为公司需要资金在原告处借款816,000元，由被告王会良出具欠条一枚，月利3分，2016年10月8日还清，并用振邦公司的三个底商担保。到期后被告未按约定偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款本金816,000元及利息。
被告振邦公司未到庭也未提出答辩。
被告王会良未到庭出未提出答辩。
经审理查明，被告王会良系振邦公司法定代表人。2015年10月7日，因振邦公司开发舒心家园项目，在原告处借款600,000元，约定月利率3分，第一年的利息为216,000元计入欠款本金，由振邦公司的法定代表人王会良给原告出具了一枚816,000元的欠条，并以买卖的方式给原告开具了振邦公司开发的三处底商的收款凭证作为担保，双方约定于2016年10月8日前还清此款。到期后，被告未偿还欠款，现原告为请求二被告偿还欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，本案所争议的欠据虽系被告王会良出具，但根据证人刘某证实，被告借款系用于振邦公司开发舒心家园项目，且在借款时振邦公司以买卖的形式给原告出具了三枚购楼凭证，作为对此笔借款的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”对原告的借款应由故被告振邦公司及王会良共同偿还。在庭审中，原告出示欠据数额为816,000元，原告实际出借的数额为600,000元，王会良出具欠据时，将第一年的利息216000元计入欠据本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案认定的借款本金为600,000元。双方约定的月利3分超过法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”依据此规定，原、被告借款月利3分的约定部分无效，应按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良偿还原告陈大飞欠款本金600,000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月7日至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付。
二、二被告对上款互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5980元由被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6037号
原告：王立东，现住榆树市。
被告：榆树市振邦房地产开发有限公司
法定代表人：王会良，系经理。
被告：王会良，经理，现住榆树市。
原告王立东诉被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被告榆树市振邦房地产开发有限公司在吉林省展图房地产开发有限公司、吉林省双联经贸有限责任公司处享有的债权中人民币860000元予以冻结。原告已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告榆树市振邦房地产开发有限公司在吉林省展图房地产开发有限公司、吉林省双联经贸有限责任公司处享有的债权中人民币860000元予以冻结。期限为12个月。
二、对原告提供担保的刘云友、李亚杰共同共有的坐落在榆树市土地劳服南栋3单元4楼1门（0205--27--4--
341）69.09平方米房屋所有权证为吉榆房权证正阳区字第XX**号予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6037号原告：王立东，现住榆树市。被告：榆树市振邦房地产开发有限公司法定代表人：王会良，系经理。被告：王会良，经理，现住榆树市。原告王立东诉被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被告榆树市振邦房地产开发有限公司在吉林省展图房地产开发有限公司、吉林省双联经贸有限责任公司处享有的债权中人民币860000元予以冻结。原告已经向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告榆树市振邦房地产开发有限公司在吉林省展图房地产开发有限公司、吉林省双联经贸有限责任公司处享有的债权中人民币860000元予以冻结。期限为12个月。二、对原告提供担保的刘云友、李亚杰共同共有的坐落在榆树市土地劳服南栋3单元4楼1门（0205—27—4—341）69.09平方米房屋所有权证为吉榆房权证正阳区字第XX**号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘晓红人民陪审员  王艳辉二〇一七年九月六日书 记 员  史哲峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3148号
原告：刘二黎，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄贵勇，男，1988年12月16日出生，住广西贵港市港北区。
原告刘二黎与被告黄贵勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二黎委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告黄贵勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二黎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元整及按年利率6%支付资金被占用期间的利息直至还清欠款本息止（暂从2015年5月1日计至起诉之日止利息为人民币3980元，合计33980元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所经营家具店的员工，2015年4月份，被告声称家中父亲生病急需用钱，遂向原告借款50000元。2015年4月30日，原告通过银行转账方式将借款转入被告银行卡内。2015年10月31日，被告偿还原告借款20000元，尚欠30000元未偿还。原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。
黄贵勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告经营的家具店员工。2015年4月，被告以其父亲患病为由向原告借款50000元，原告于2015年4月30日将借款50000元通过银行转账方式借给被告。2015年10月31日，被告通过银行转账还款20000元，尚余30000元至今。原告经多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律的规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称的被告向其借款50000元的事实有银行业务凭证及双方的微信聊天记录相互印证，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告在偿还借款20000元后，剩余的借款30000元拒不归还，应属违约，原告据此诉请被告归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付借款利息，视为不支付利息，但被告应当自借款逾期之日起向原告支付逾期还款利息。根据原、被告之间的微信聊天记录，原告于2015年11月12日主张被告还款，被告称2015年11月20日前还清，视为双方约定了还款日期为2015年11月20日前，故本案的借款的逾期利息应从2015年11月21日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求按年利率6%支付资金被占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二黎借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，自2015年11月21日起计至还清之日止）；
二、驳回原告刘二黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费650元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 吴永红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹丽婵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5035号
原告：朱植威，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王巧珍，杭州市。
被告：蔡适时，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴妙玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告朱植威（以下简称原告）与被告蔡适时、吴妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用简易程序审理。因需要向两被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡适时归还原告借款33333.36元，并支付原告利息17099.91元（自2015年2月15日暂计至2017年5月15日，此后利息以月利率1.9%计至借款清偿之日止）；2、被告蔡适时支付原告实现债权支出的合理费用2000元；3、被告吴妙玲对被告蔡适时的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月30日，蔡适时以经营需要为由向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款本金100000元，月利率为1.9%，于2015年6月15日前分12期按月还本付息。同时，吴妙玲为蔡适时的上述债务提供连带保证责任。原告按约于2014年7月1日将借款交付给蔡适时，并由蔡适时出借借款借据一份。事后，蔡适时在向原告归还了前8期本金66666.64元及利息后，未再还本付息。原告多次催讨均未果，保证人亦未履行保证责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借款协议》；
2、借款借据。
证据1、2共同证明原告与蔡适时之间的借贷事实。
3、民生银行对账单。证明原告按约将借款交付给蔡适时。
4、连带责任保证书。证明吴妙玲为蔡适时的债务提供连带保证责任。
5、《法律服务委托合同书》及法律服务费发票。证明原告因实现债权需支出的诉讼代理费用。
6、证明。证明原告代蔡适时支付的服务费。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告与蔡适时签订《借款协议》一份，约定：蔡适时向原告借款100000元，用途为进货；借款月利率为1.9%；自2014年7月15日起至2015年6月15日止分12期还款，每月15日10时前归还本息合计10233.33元，节假日不顺延；依据《借款咨询与服务协议》，蔡适时应向杭州银发投资管理咨询有限公司支付咨询费7200元，向银恒（上海）融资租赁有限公司（以下简称银恒公司）支付服务费2000元；现蔡适时委托原告从出借资金中代为支付咨询费、服务费，原告同意代为支付；因蔡适时违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、仲裁费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加仲裁所产生的费用等由蔡适时承担。蔡适时同时出具借款借据一份。同日，吴妙玲向原告出具连带责任保证书一份，约定：吴妙玲为蔡适时的上述债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金、利息、滞纳金、管理费等费用及原告实现债权的费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。后原告依约代为向银恒公司支付服务费2000元，实际在2014年7月1日向蔡适时交付借款98000元。蔡适时归还了前8期本息，之后未再还款。
另查明，原告为实现债权委托法律工作者代为诉讼，支出代理费2000元。
本院认为，案涉《借款协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。因《借款协议》约定，被告蔡适时应向银恒公司支付的服务费2000元由原告代为支付，原告依约履行了上述代付义务，故原告向被告蔡适时实际交付98000元应视为履行了交付借款100000元的义务。现借款期限已届满，被告蔡适时仅履行了8期付款义务，即归还了本金66666.64元，支付利息15200元，故原告要求被告归还借款本金33333.36元并支付暂计至2017年5月15日的利息17099.91元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托法律工作者代为诉讼，支出代理费2000元，依照合同约定，该费用应由被告蔡适时承担，故原告要求被告蔡适时支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吴妙玲为被告蔡适时的债务提供连带责任保证担保，原告在担保期间内起诉，要求被告吴妙玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡适时于本判决生效之日起十日内归还朱植威借款本金33333.36元，支付利息17099.91元（暂计至2017年5月15日，2017年5月16日起至主债务履行完毕之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.9%的标准另计）。
二、蔡适时于本判决生效之日起十日内支付朱植威实现债权的费用2000元。
三、吴妙玲对蔡适时的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由蔡适时、吴妙玲负担。公告费560元，由蔡适时、吴妙玲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱植威。
朱植威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡适时、吴妙玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一八年一月八日
书 记 员 赖 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初880号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人鲁玉刚，男，1971年2月24日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市花溪区。2017年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人鲁玉刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、史勇出庭支持公诉。被告人鲁玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日12时许，被告人鲁玉刚在其位于贵阳市花溪区小河黄河东路93号3单元12号的家中，以人民币150元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员何某某时，被民警抓获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.12克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人鲁玉刚在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，购毒人员何某某的陈述，被告人鲁玉刚在公安机关的供述，毒品扣押及计量记录，封存笔录，取样笔录，称量笔录，送检笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人鲁玉刚指认毒品、毒资照片，称量照片，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1748号毒品检验鉴定书，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所出具的情况说明三份，被告人鲁玉刚的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁玉刚违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年八月八日
书记员 高湛
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初531号
原告沈海斌，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××5517。
原告郑佳丽，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码×××7321。
被告汕头市澄海区莲下镇神州村民委员会，住所地汕头市澄海区，组织机构代码：××。
负责人王耀武，主任。
本院在审理原告沈海斌、郑佳丽诉被告汕头市澄海区莲下镇神州村民委员会生命权纠纷一案中，因原告沈海斌、郑佳丽没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈海斌、郑佳丽自动撤诉处理。
审判员 黄少昉
二〇一六年四月二十八日
书记员 纪泽玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1671号
原告：徐勇，男，1971年10月26日出生，汉族，无业。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告徐勇与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。2017年12月15日,原告徐勇经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐勇负担。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄丹妮