wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执328号
申请人汪兆辉，男，1961年8月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地住福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）建民初字第319号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月2日作出的（2016）建民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第60号
申请执行人：王巧云
被执行人：靳山林
申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1259号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人靳山林的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年十二月三十日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第60号
申请执行人：王巧云
被执行人：靳山林
申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1259号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人靳山林的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第60号
申请执行人：王巧云
被执行人：靳山林
申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1259号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人靳山林的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年十二月三日
书记员 马光耀
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第178号
原告：徐磊，男，1986年出生，汉族，广饶县人。
被告：杜国涛，男，1981年出生，汉族，广饶县人。
被告：杜国建，男，1985年出生，汉族，广饶县人。
原告徐磊诉被告杜国涛、杜国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加了诉讼，被告杜国涛、杜国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2012年，被告杜国涛与杜国建向我借款人民币30000元，约定借款期限为三个月，逾期按月息贰分计算利息，并支付违约金。该借款2012年5月7日到期后两被告迟迟不予归还借款，至今已使用24个月。原告多次催要此款，被告拒不偿还，请求法院判令两被告偿还借款30000元及相应利息14400元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明两被告于2012年2月7日向原告借款30000元，双方约定了还款期限及逾期利率。
被告杜国涛、杜国建未答辩也未向本院提交证据。
经对原告提供的证据和庭审中原告的陈述进行审查，本院认为，原告提供的证据内容合法，形式要件具备，本院予以采信，可以作为确认本案事实的依据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告系亲戚关系，2012年2月7日，被告杜国建向原告徐磊借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向徐磊借到人民币叁万元整，期限三个月，自2012年2月8日至2012年5月7日。三个月内偿还不收取利息，逾期则自借款之日起按2%的月利率支付利息。同时，自逾期之日起每日按借款额的1%由借款人杜国涛向徐磊支付违约金。借款人：杜国建签字”。至原告徐磊起诉之时，两被告均未偿还借款30000元及相应利息。
庭审中查明：借条上署名杜国涛不是被告杜国涛本人书写，署名杜国建是由杜国建本人签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜国建向原告徐磊借款30000元有被告杜国建署名的借款借条可以证实，被告杜国建向原告徐磊借款，事实清楚、证据充分。原告认可借款条中虽具明借款人杜国涛，但该借款是由原告向被告杜国建付款，并由被告杜国建出具借款条，原告要求被告杜国涛承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。借款到期后，被告杜国建未按借条约定及时向原告偿还借款，原告有权请求偿还。被告杜国建应当按照约定期限偿还借款，逾期则应支付相应的利息。双方约定的2%月利息和每日1%的违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告要求被告支付24个月的利息14400元不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国建于本判决生效后十日内向原告徐磊偿还借款本金30000元及利息14400元。
二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，案件保全费470元，由被告杜国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初394号
原告方旭君，女，1966年8月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
被告杨庆平，女，1964年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告方旭君与被告朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。原告方旭君于同日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月4日作出（2016）湘0302民初394-1号民事裁定书，裁定冻结被告朱铁军、杨庆平银行存款58250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告方旭君到庭参加了诉讼。被告朱铁军、杨庆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方旭君诉称：2013年5月30日被告朱铁军因资金周转需要，通过原告朋友唐利辉介绍，承诺以位于湘潭市雨湖区***路****花苑*园*栋*单元***号的房产作为抵押，向原告借款50000元。原告于2013年6月1日委托其妹方朝晖转账50000元到唐利辉账户，被告朱铁军于2013年6月2日向原告出具借条，约定按每季度支付利息2250元。前几季度被告朱铁军依约支付了利息，自2015年3月1日起至今未再支付利息，且被告朱铁军以外出为由不与原告见面并拒绝接原告电话，原告多次催收无果。为此原告方旭君诉至本院，请求判决：1、被告朱铁军、杨庆平立即偿还原告借款本金50000元；2、被告朱铁军、杨庆平立即向原告支付自2015年3月1日起至2016年2月1日止的利息；3、由被告朱铁军、杨庆平承担本案的诉讼费。
被告朱铁军、杨庆平均未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告朱铁军通过唐利辉介绍向原告方旭君借款，原告方旭君通过其妹方朝晖的银行账户于2013年6月1日向唐利辉银行账户转账支付50000元，唐利辉于当日将该50000元转账支付给被告朱铁军。被告朱铁军于2013年6月2日向原告方旭君出具了一张50000元的借条，约定月利率为1.5%，利息按季度支付，双方未约定还款期限。此后被告朱铁军按约定支付了至2015年3月1日止的利息。此后经原告催要，被告朱铁军仍未归还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告方旭君的当庭陈述、借条、方朝晖的证言、出庭证人唐利辉的证言及银行转账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告朱铁军向原告方旭君借款50000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；虽然双方未约定还款期限，但原告方旭君可随时催告被告朱铁军在合理期限内返还借款本息，故本院对原告方旭君要求被告朱铁军偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定的月利率1.5%不违反法律的规定，本院予以支持；原告方旭君未提出被告杨庆平承担民事责任的事实和法律依据，亦未提供证据加以证明，故本院对原告方旭君要求被告杨庆平承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铁军在本判决生效之日起十日内偿还原告方旭君借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，期限自2015年3月2日起至2016年2月1日止）；
二、驳回原告方旭君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，诉讼保全费600元，合计1230元，由被告朱铁军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初87号
原告张庆喜，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李善军，男，住甘南县。
被告王德霞，女，住甘南县。
原告张庆喜与被告李善军、王德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张庆喜及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告王德霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月1日根据原告提供的被告李善军的地址，无法找到被告，本案中止诉讼；2017年8月16日，原告申请撤回对被告李善军的诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆喜诉称，2013年被告李善军向原告借款35000.00元，约定月利率1.5%，由被告王德霞担保，二被告为原告出具欠据一张，现原告向被告索要借款，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金35000.00元，利息16275.00元，本息合计51275.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王德霞未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、欠据一张，证实李善军欠款及王德霞担保的事实；
二、证人张国林出庭作证，其证实2013年李善军在原告处借款35000.00元，约定月利率1.5%，王德霞担保，二人为原告出具欠据一张。
被告王德霞未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人张国林的证实，可以认定原告与李善军之间借贷关系及王德霞之间保证关系的成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年4月7日，李善军经被告王德霞担保在原告张庆喜处借款35000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，能够证实原告张庆喜与李善军之间的借贷关系成立，被告王德霞系担保人，其应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王德霞承担保证责任后可以向债务人李善军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告王德霞于本判决生效后立即给付原告张庆喜欠款本金35000.00元，利息16275.00元，合计51275.00元。
案件受理费1081.88元，公告费262.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初87号	原告张庆喜，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住甘南县。	委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。	被告李善军，男，住甘南县。	被告王德霞，女，住甘南县。	原告张庆喜与被告李善军、王德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张庆喜及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告王德霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月1日根据原告提供的被告李善军的地址，无法找到被告，本案中止诉讼；2017年8月16日，原告申请撤回对被告李善军的诉讼。本案现已审理终结。	原告张庆喜诉称，2013年被告李善军向原告借款35000.00元，约定月利率1.5%，由被告王德霞担保，二被告为原告出具欠据一张，现原告向被告索要借款，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金35000.00元，利息16275.00元，本息合计51275.00元，并承担本案的诉讼费用。	被告王德霞未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。	为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：	一、欠据一张，证实李善军欠款及王德霞担保的事实；	二、证人张国林出庭作证，其证实2013年李善军在原告处借款35000.00元，约定月利率1.5%，王德霞担保，二人为原告出具欠据一张。	被告王德霞未向本院提供证据。	本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人张国林的证实，可以认定原告与李善军之间借贷关系及王德霞之间保证关系的成立，故本院对原告提供的证据予以采信。	根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年4月7日，李善军经被告王德霞担保在原告张庆喜处借款35000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，能够证实原告张庆喜与李善军之间的借贷关系成立，被告王德霞系担保人，其应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王德霞承担保证责任后可以向债务人李善军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：	被告王德霞于本判决生效后立即给付原告张庆喜欠款本金35000.00元，利息16275.00元，合计51275.00元。	案件受理费1081.88元，公告费262.60元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长  刘春涛	审 判 员  滕 飞	人民陪审员  马 力	二〇一七年八月十六日	书 记 员  孙 龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初635号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某乙（曾用名范保建），男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告人孙某乙，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告人林某，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告人龚某某，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
上述4名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人范某乙、孙某乙、林某、龚某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人范某乙、孙某乙、林某、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月11日22时许，被告人范某乙在上海市浦东新区东书房路XXX号雾里花KTV二楼男厕所内因琐事与被害人杜某甲（另行处理）发生争执，后伙同被告人孙某乙、林某、龚某某在男厕所内随意殴打被害人杜某甲，杜某甲被打后为泄愤，与朋友曹某某在走道内持啤酒瓶打砸范某乙，被告人范某乙、孙某乙、林某、龚某某遂持啤酒瓶、热水壶等物再次与杜某甲、曹某某、杜乙（均另行处理）互相殴打致伤。经法医学鉴定，被害人曹某某因遭受外力作用左大腿股骨干近端骨折和股骨粗隆骨折及头部头皮瘢痕，其损伤分别构成轻伤一级和轻微伤；被害人杜某甲头左颞部、枕顶部缝合创口，构成轻微伤；被害人杜乙肩背部浅Ⅱo烧烫伤面积4.0平方厘米以上，构成轻微伤；被告人范某乙头右额顶部缝合创口，构成轻微伤；被告人孙某乙面部牙齿松动2枚以上，构成轻微伤；被告人林某头枕顶部缝合创口，构成轻微伤。
2015年11月11日，被告人范某乙被公安机关当场抓获，次日被告人孙某乙、林某、龚某某被公安机关抓获，4名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某乙、孙某乙、林某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲、杜乙、曹某某的陈述、辨认笔录、证人孙某甲、马某某、汝某某、陈某某、肖某某、冯某某、范某甲的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某乙、孙某乙、林某、龚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某乙、孙某乙、林某、龚某某系共同犯罪。被告人林某假释考验期满五年内又犯新罪的，系累犯，对其依法从重处罚。被告人范某乙、孙某乙、林某、龚某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合被害人一方亦存在过错等因素，对其均依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年7月11日止。）
三、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。）
四、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十
审判员 凌 鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3243号
原告：温州民意运输有限公司。住所地：温州市鹿城区滨江街道蒲州街*****号。组织机构代码：30756248-9。
法定代表人：潘希政，总经理。
被告：温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路***号第*层。统一社会信用代码：91330304307642964D。
法定代表人：潘静。
原告温州民意运输有限公司（以下简称民意运输公司）与被告温州市鸿泰环卫工程运输有限公司（以下简称鸿泰运输公司）运输合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请判令被告鸿泰运输公司立即支付原告运费114000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告鸿泰运输公司公告送达相关诉讼文书，本院于2017年7月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民意运输公司的法定代表人潘希政到庭参加诉讼，被告鸿泰运输公司法定代表人潘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告鸿泰运输公司因运输需要委托原告运输泥土。2015年5月11日，经双方结算，被告结欠原告运费120000元。并由被告向原告出具领款凭证一张对上述事实予以确认。后经原告催讨，被告仅支付运费6000元，尚欠运费114000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鸿泰环卫工程运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州民意运输有限公司运费114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2580元，公告费640元，均由被告温州市鸿泰环卫工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：温州民意运输有限公司，送达地址：温州市鹿城区滨江街道蒲州街173-1号，联系电话：1395777****。
被告无地址确认书。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第174号
罪犯吴立文，男，1988年7月12日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年11月18日作出（2011）涟刑初字第389号刑事判决，以被告人吴立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（本次缴清）。刑期自2011年7月11日起至2015年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴立文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴立文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴立文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第195-1号
原告威海市奥林金属物资有限公司。
法定代表人丛日平。
被告威海利都房地产开发有限公司。
法定代表人王秀文。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额80万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 于晨存在
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2401号
原告兰溪市恒通典当有限责任公司与被告兰溪市新达塑料厂、兰溪市新达塑料厂、余红艳、钱学新典当纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）金兰商初字第991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市恒通典当有限责任公司有于2015年7月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人兰溪市新达塑料厂、兰溪市新达塑料厂、余红艳、钱学新至今尚欠借款140万元及利息、律师费1万元、执行费16400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2401号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年九月七日
代书记员 王 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00004号
申请执行人高继平，男，汉族。
被执行人西安朱雀源贸易有限公司。
申请执行人高继平与被执行人西安朱雀源贸易有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）莲民初字第04711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安朱雀源贸易有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人高继平于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的为317503.5元。本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安朱雀源贸易有限公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年1月22日，本院将被执行人西安朱雀源贸易有限公司所有的登记在原改制企业西安市莲湖区百货公司名下位于西安市自强西路1号15幢10101号、建筑面积457.56平方米的房屋产权予以查封，产权证号1100110013Ⅱ-1-15-10101。2015年11月24日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行317503.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00002号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺文静
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第298号
申请执行人王国良，男，1964年9月21日出生，汉族，万荣县汉薛镇西景村人，农民。
被执行人王军武，男，1984年2月20日出生，汉族，夏县禹王乡禹王村人，教师。
运城市中级人民法院2014年10月9日作出的（2014）运中民终字第1209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王军武在中国工商银行股份有限公司运城南风广场支行6212260511005659889账号上的存款2050元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第298号
申请执行人王世杰。
被执行人李耀生。
本院在执行王世杰申请执行李耀生（2013）万民初字第884号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李耀生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万民初字第884号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 李亚男
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第72号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。
法定代表人殷玉龙。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。
法定代表人殷绍普。
被执行人陈廷富。
被执行人殷绍普。
被执行人殷玉龙。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川润洲商业经营管理有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、陈廷富、殷绍普、殷玉龙公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第71549号、第71550号、第71551号、第71552号、第71553号、第71554号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第21号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、陈廷富、殷绍普、殷玉龙向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20286340.51元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、陈廷富、殷绍普、殷玉龙的银行存款；扣留、提取被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、陈廷富、殷绍普、殷玉龙应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、陈廷富、殷绍普、殷玉龙应当履行义务部分的财产。额度为人民币20374026.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年四月二十二日
书记员 仇欣欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初323号
原告董俊清，居民。
委托代理人刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东华麟面业有限公司，住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
法定代表人郭荣，董事长。
委托代理人董超，该公司职工。
原告董俊清诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊清的委托代理人刘可心、被告山东华麟面业有限公司的委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊清诉称，2014年12月22日，被告向原告借款100000元，约定期限1年，年利率为15%。现被告经营状况恶化，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息15000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为7500元。
被告山东华麟面业有限公司辩称，借款属实，利息需公司财务核实。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告借款100000元，并给原告出具收款凭证两份。两份收款凭证均载明：收款单位为华麟面业有限公司，交款单位为董俊清，收款项目为暂借款，金额为50000元，期限为1年。2015年6月22日，被告支付原告自2014年12月22日至2015年6月22日的利息共计7500元。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的收款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据收款凭证向被告追要借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率15%支付自2015年6月23日至同年12月22的利息7500元。双方虽未书面约定借款期间的利息，但因被告已支付原告借款6个月的利息7500元，由此可见，双方约定按年利率15%支付借款利息属实，且该约定不超出法律规定，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。被告山东华麟面业有限公司未按约返还借款本息的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东华麟面业有限公司返还原告董俊清借款100000元，并支付利息7500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪丽君
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00176-1号
申请执行�马世华，居民。
被执行人樊爱平，居民。
本院在执行申请执行人马世华与被执行人樊爱平劳务合同纠纷一案过程中，执行人员依法于2014年6月24日向被执行人樊爱平送达了执行通知书，责令被执行人樊爱平自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人樊爱平未履行。经查，被执行人樊爱平除有唯一一套住房外，暂无其它可供执行的财产。申请执行人马世华于2014年10月8日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年十月八日
书记员 李 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02110号
原告：凌庆元，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告：吴宏，男，1975年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告凌庆元诉被告吴宏合同纠纷一案中，原告李军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌庆元撤回起诉。
案件受理费减半收取为47元，由原告凌庆元负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月三日
书记员 丁 娟
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，淄博市高新技术产业开发区。企业代码96571280-5。
法定代表人：李保民，行长。
被执行人：孙延忠。
被执行人：于丽丽。
被执行人：山东豪特投资担保有限公司。住所地，淄博张店区。企业代码74095275-2。
法定代表人：李宗轩，董事长。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与孙延忠、于丽丽、山东豪特投资担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行，申请执行标的总额116388.62元
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人孙延忠、于丽丽、山东豪特投资担保有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 于晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第474号
原告：嘉兴市××德××有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：李××。
被告：上海××桩××股××司。
楼。
法定代表人：颜××。
委托代理人：杨××。
本院在审理原告嘉兴市××德××有限公司诉被告上海
××桩××股××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××德
××有限公司于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市××德××有限公司申请撤诉是
其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人
权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××德××有限公司撤回起诉。
本案受理费16797元，减半收取8399元，诉讼保全申请费
5000元，合计诉讼费13399元，由原告嘉兴市××德××有限
公司承担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年五月八日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第474号
原告：嘉兴市恒德管桩有限公司。
法定代表人：吴思谕。
委托代理人：沈建杰。
委托代理人：李应龙。
被告：上海中技桩业股份有限公司。
法定代表人：颜静刚。
委托代理人：杨飞翔。
本院在审理原告嘉兴市恒德管桩有限公司诉被告上海中技桩业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市恒德管桩有限公司于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市恒德管桩有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市恒德管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费16797元，减半收取8399元，诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费13399元，由原告嘉兴市恒德管桩有限公司承担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年五月八日
书记员 黄 丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石商初字第23号
原告康文明，住内蒙古自治区包头市。
被告张明如（曾用名张玉新），住内蒙古自治区包头市。
被告王冬梅，住内蒙古自治区包头市。
二被告共同委托代理人武丽梅，包头市石拐区法律援助中心法律工作者。
原告康文明诉被告张玉新、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告康文明、被告张玉新、被告张玉新与王冬梅的共同委托代理人武丽梅到庭参加诉讼。2015年5月5日，本案因案情复杂由简易程序转为普通程序。2015年7月23日，依法由苗浩颖担任审判长，由审判员贾亚东、人民陪审员王宏喜组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告康文明、被告张玉新、被告张玉新与王冬梅的共同委托代理人武丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文明诉称，2006年12月上旬，被告张玉新因其采矿证未年检急需补检，以需补交3年的矿产资源补偿费和每三年地质灾害环境恢复治理保证金为由，向原告借款40000元现金，因当时情况紧急不具备办理书写借款手续，后经原告催促被告张玉新于2007年7月9日在原告单位办公室写下欠条，按当时口头约定3%的月利率，6个月利息7200元，本利共计47200元。经多次催要，被告张玉新只给付10000元，剩余37200元，被告张玉新一直未支付。因该欠款是在张玉新与王冬梅婚姻关系存续期间发生的，特提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付欠款本金37200元及利息（自2007年7月9日起至还清为止，按人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案案件受理费。
被告张玉新、王冬梅庭审答辩称，第一、被告王冬梅与本案没有因果关系，恳请驳回原告对王冬梅的起诉；第二、根据《民法通则》第135条之规定，原告所诉已过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求；第三、47200元不是借款，并没有借款这一事实，47200元是被告张玉新退出与原告康文明、案外人周二红合伙时的算账款，且已给付原告康文明10000元。
经审理查明，2004年4月1日，原告康文明、被告张玉新与案外人邱益镜、叶志雄四人组成合伙，共同经营乌拉特前旗大佘太张玉新石英岩矿，其后邱益镜、叶志雄退伙，将股份转让予案外人周二红。2004年10月4日，原告康文明、被告张玉新与案外人周二红达成重新组成协议，合伙经营乌拉特前旗大佘太张玉新石英岩矿，但协议达成后一直未经营，也未进行清算。2007年7月9日，被告张玉新给原告康文明出具欠条一张，内容为：“今欠康文明47200元（肆万柒仟贰佰元整），7月底前还款壹万元整，2008年底前还贰万元整，剩余壹万柒仟贰佰元到2009年6月底还清。从此之后矿山的一切结算与张玉新无关，和周二红的账也由康文明承担”。2007年8月21日，被告张玉新给付原告康文明10000元，其余37200元一直未付，故原告康文明诉至法院。
另查明，被告张玉新户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗民政局没有张玉新的婚姻登记记录；被告王冬梅户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区民政局没有王冬梅的婚姻登记记录；被告张玉新与被告王冬梅1985年结婚，但未领取结婚证。
又查明，案件在庭审过程中原告康文明申请证人何某某、贾洪、白和福就康文明多次前往被告张玉新在石拐区马场村的家里讨要借款的事实进行证明。证人何某某在第一次庭审时出庭，就其与原告康文明于2014年底，到被告张玉新家里讨要借款的事实进行了证明。
以上事实有原、被告陈述，原、被告谈话笔录，2004年4月1日股份协议条款一份、2004年10月4日重新组成协议书一份、2007年7月9日欠条一张、2007年8月21日收条一张、案外人周二红的谈话笔录、张玉新的户籍信息及婚姻登记证明、王冬梅的户籍信息及婚姻登记证明、证人何某某的证人证言在案佐证。
本院认为，该案的争议焦点是2007年7月9日形成的欠条是否为被告张玉新的个人债务。第一，原告康文明不能陈述清楚其向本院提供的2007年7月9日被告张玉新向其出具的欠条中“从此之后矿山的一切结算与张玉新无关，和周二红的账也由康文明承担”的含义，且不能提供其他证据加以佐证其向被告张玉新曾借出款项40000元，结合自然人之间借款中借条、欠条的书写习惯，本案并不能认定原告康文明与被告张玉新之间存在个人借贷关系。第二，原告康文明陈述被告张玉新所借款项用于合伙开办的乌拉特前旗大佘太张玉新石英岩矿相关费用，亦说明该欠款并非被告张玉新个人借款。第三，结合欠条内容，该欠条实质为被告张玉新与原告康文明形成的退伙协议，在原告康文明、被告张玉新与案外人周二红合伙开办乌拉特前旗大佘太张玉新石英岩矿期间，合伙事务应由全体合伙人共同协商一致，但2007年7月9日所形成的退伙协议即欠条，是在另一合伙人周二红并不知情且未确认的情况下，由原告康文明与被告张玉新二人形成的合意，不具有客观真实性。综上，原告康文明的起诉，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康文明的诉讼请求。
案件受理费980元，由原告康文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苗浩颖
审 判 员 贾亚东
人民陪审员 王宏喜
二〇一五年八月四日
书 记 员 毛晓娇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初981号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马金凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：秦震，男，1981年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告房兆田、马金凤、秦震追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告房兆田、马金凤身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初981号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马金凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：秦震，男，1981年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告房兆田、马金凤、秦震追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告房兆田、马金凤身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4222号
原告：付丽君，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：贺文举，住哈尔滨市阿城区。
被告：朱静艳，住哈尔滨市阿城区。
原告付丽君与被告朱静艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽君委托诉讼代理人贺文举到庭参加诉讼。被告朱静艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付丽君向本院提出诉讼请求：1、被告朱静艳立即偿还借款3万元；2、负担诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，朱静艳向付丽君借款3万元，未约定利息及还款期限。经付丽君多次索要，朱静艳未偿还借款，故诉至法院。
被告朱静艳未答辩。
原告付丽君依法提交了证据，被告朱静艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对付丽君提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年7月，朱静艳向付丽君借款8万元，2015年4月朱静艳偿还付丽君5万元，尚欠3万元未偿还。2015年6月7日，朱静艳为付丽君出具3万元借据，确认借款事实，但未约定利息及还款期限。
本院认为，被告朱静艳为原告付丽君出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。付丽君与朱静艳之间存在民间借贷关系。付丽君全面履行了出借人的义务，朱静艳使用借款，经付丽君索要仍未偿还，因双方未约定还款期限，债权人有权随时主张权利，但应当给予债务人必要的准备时间，酌定为15日。
综上所述，原告付丽君的诉讼请求于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱静艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告付丽君借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告朱静艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年九月八日
书记员 吕亚娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15943号
原告：王安，男，1975年2月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：杜凌勇、余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：王荣，男，1989年8月1日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王安为与被告王荣民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款30000元，并支付利息4800元及实现债权费用2000元。审理过程中，原告放弃利息4800元之诉请，其余诉请不变。
经审理，本院对本案事实认定如下：2017年5月23日，被告向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定出借人实现债权的相关费用由借款人承担，合同中未约定还款日期。当天，原告现金交付上述借款，被告出具收条一份。现经原告催讨，被告至今未还款付息，原告为此委托宁波市开成法律服务所代为诉讼，支付律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、《委托代理人协议》、及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应在原告催讨后的合理期限履行还款义务，故原告要求被告立即归还借款30000元并按合同约定支付实现债权费用2000元，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣返还原告王安借款本金30000元；
二、被告王荣支付原告王安实现债权费用2000元；
上述一、二两项合计32000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 严 灿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4878号
原告：李夏果，女。
委托诉讼代理人：赵丰丰，男，系原告之子。
委托诉讼代理人：赵丽芹,山西大懿律师事务所律师。
被告：柴志康，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：刘健，公司员工。
原告李夏果与被告柴志康、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽芹、被告柴志康、被告阳光财险运城公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏果向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳光财险运城公司在交强险范围内赔偿原告医药费48620.82元、门诊费3837.55元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、伤残赔偿金51656元、误工费6240元、护理费5160.5元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，共计128664.87元，不足部分由被告柴志康按事故责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月5日16时，被告柴志康驾驶晋MK×号轿车，沿运城市圣惠桥由北向南行驶至华康医院门口与由西向东过马路的原告李夏果相撞，造成李夏果受伤，形成交通事故。交警部门认定原告李夏果负事故次要责任，被告柴志康负事故主要责任。事故发生后，原告在山西省运城市中心医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折等，于2016年10月9日出院，住院34天，2017年4月11日至2017年4月28日在运城市中心医院进行二次手术治疗，住院17天，以上共计住院51天，花费医药费52458.37元。被告柴志康支付原告医药费32800元。被告柴志康驾驶的晋MK×号轿车在被告阳光财保运城公司投有交强险。现要求判如所请。
原告提供的证据为：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，原告李夏果负事故的次要责任，被告柴志康负事故主要责任。
2、盐湖区人民医院检查报告、门诊票据及运城市中心医院病历、医疗费票据。证明事故发生后，原告李夏果被立即送往运城市盐湖区人民医院急诊科，当日晚上转至运城市中心医院住院治疗，住院34天。2017年4月11日至2017年4月28日在运城市中心医院进行二次手术治疗，住院17天。共计花费医药费52458.37元。
3、山西省稷山司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告李夏果的左上肢损伤评定为十级伤残，内固定取出术费用为7000元。花费鉴定费2500元。
4、原告户口本、运城市房屋所有权证及北城办事处锦绣南社区居民委员会出具的证明，证明原告与赵丰丰系母子关系，原告自2015年4月至今一直居住在运城市锦绣花城小区。
5、运城市盐湖区北城诚德汽车服务中心的营业执照、证明、道路运输经营许可证及证人刘新平、孙国峰出庭作证。证明原告从2013年至今，一直在该汽车服务中心从事餐饮服务，月工资为1800元。
被告柴志康辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议。晋MK×车辆在被告阳光财保运城公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、对原告提供的证据无异议，原告住院期间，被告柴志康为原告垫付医疗费32800元，应由保险公司直接支付给被告柴志康。
被告柴志康提供的证据为：
预交款票据及转账凭证，证明被告柴志康垫付医疗费32800元。
被告阳光财保运城公司辩称，1、对事故的发生经过及责任认定无异议，被告柴志康驾驶的晋MK×车辆在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2、同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，但不应承担鉴定费、诉讼费。3、对原告提供的证据认为：原告为农村户籍，房产证不是原告本人或原告配偶的，且公安机关没有出具其居住在城镇的证明，对汽车服务中心系原告儿子赵丰丰开办经营，不能自证。故原告的伤残赔偿金不能按城镇标准计算。4、关于原告主张的各项损失，认为住院伙食费每天应按50元计算，营养费按每天30元计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，其余无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。关于原告主张的损失的计算标准问题，根据原告提供的证据，综合分析，对原告在城镇居住并工作的事实，本院予以确认，故对原告主张的损失计算标准，应按城镇标准计算。住院伙食补助费按每天100元计算，营养费按每天30元计算。
原告的损失为：1、医药费：52458.37元（含被告柴志康垫付医疗费32800元）；2、住院伙食补助费：51天×100元/天＝5100元；3、营养费：51天×30元/天＝1530元；4、残疾赔偿金；按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算为：25828元×20年×10%＝51656元；5、误工费：104天（计算至鉴定前一日）×60元/天＝6240元；6、护理费：5160.5元；7、鉴定费，原告未按鉴定意见结论主张，故鉴定费确认为1500元；8、精神抚慰金3000元；以上原告的损失共计为126644.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。原告的损失为126644.87元，应由被告阳光财保运城公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元，剩余部分126644.87元－120000元＝6644.87元，由被告柴志康承担70%即6644.87元×70%＝4651元，鉴于被告柴志康已经支付原告医疗费32800元，故被告柴志康多支付32800元－4651元＝28149元，为减少当事人的诉累，可由被告被告阳光财保运城公司直接支付给被告柴志康。故被告阳光财保运城公司应赔付原告91851元，支付被告柴志康28149元。鉴定费系原告为确定其损失而产生的实际费用，被告阳光财保运城公司辩称不应承担，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李夏果经济损失91851元，直接支付被告柴志康28149元；
二、驳回原告李夏果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1437元,由原告李夏果负担437元，被告柴志康负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年五月十六日
书记员 周 茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第105号
原告颜某某。
被告曹某某。
原告颜某某（以下简称原告）与被告曹某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月17日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于
2010年4月13日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告诉称，被告分别于2007年8月29日向原告借款人民币
30000元，2007年9月2日向原告借款人民币50000元，均约定在
2007年9月归还，并分别出具借条一份。但借款到期后，经原
告多次催讨，被告均未予归还。原告诉请：1、判令被告立即
归还借款人民币80000元；2、判令被告支付逾期利息人民币12
000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告于2007年8月29日出具的借条和收条原件各一份及被告于200
7年9月2日出具的借条和收条原件各一份。用于证明被告于200
7年8月29日向原告借款人民币30000元，约定归还日期为2007
年9月29日，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约
金；被告于2007年9月2日再次向原告借款人民币50000元，约定归还日期为2007年9月10日，如逾期归还按借款总额每日收
取百分之一的违约金。上述二次借款分别到期后，经原告催讨
，被告均未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案主
张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年8月29日，被告向原告借款人民币30000元，双方
约定，借款期限自2007年8月29日起至2007年9月29日止，如逾
期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。2007年9月2日
，被告再次向原告借款人民币50000元，双方又约定，借款期
限自2007年9月2日起至2007年9月10日止，如逾期归还按借款
总额每日收取百分之一的违约金。上述借款合计人民币80000
元分别到期后，经原告催讨，被告均未予归还。为此，原告诉
至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼权利。现有原告所举本案被告于2007年8月29日出具的借
条和收条各一份及被告于2007年9月2日出具的借条和收条各一
份的原始证据，能够证明被告先后二次向原告借款合计人民币
80000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款
。经原告催讨，被告仍未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷
的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人
民币80000元的诉请合法，本院予以支持。被告分二次向原告
借款，均明确承诺如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的
违约金，系本案民间借贷关系当事人的合同约定且意思表示真
实。被告未归还本案所欠原告全部借款，应承担逾期还款的违
约责任，支付原告逾期利息。原告要求被告支付逾期利息人民
币12000元，在相关规定的限定额度之内，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告曹某某在本判决生效之日起七日内归还原告颜
某某借款人民币80000元。
二、被告曹某某在本判决生效之日起七日内支付原告颜
某某逾期利息人民币12000元。
若被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1050元，由被告曹某某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年四月十三日
代书记员 沈筱婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第105号
原告颜晓东。
被告曹法春。
原告颜晓东（以下简称原告）与被告曹法春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年4月13日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告分别于2007年8月29日向原告借款人民币30000元，2007年9月2日向原告借款人民币50000元，均约定在2007年9月归还，并分别出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予归还。原告诉请：1、判令被告立即归还借款人民币80000元；2、判令被告支付逾期利息人民币12000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2007年8月29日出具的借条和收条原件各一份及被告于2007年9月2日出具的借条和收条原件各一份。用于证明被告于2007年8月29日向原告借款人民币30000元，约定归还日期为2007年9月29日，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金；被告于2007年9月2日再次向原告借款人民币50000元，约定归还日期为2007年9月10日，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。上述二次借款分别到期后，经原告催讨，被告均未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年8月29日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定，借款期限自2007年8月29日起至2007年9月29日止，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。2007年9月2日，被告再次向原告借款人民币50000元，双方又约定，借款期限自2007年9月2日起至2007年9月10日止，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。上述借款合计人民币80000元分别到期后，经原告催讨，被告均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举本案被告于2007年8月29日出具的借条和收条各一份及被告于2007年9月2日出具的借条和收条各一份的原始证据，能够证明被告先后二次向原告借款合计人民币80000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。经原告催讨，被告仍未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币80000元的诉请合法，本院予以支持。被告分二次向原告借款，均明确承诺如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金，系本案民间借贷关系当事人的合同约定且意思表示真实。被告未归还本案所欠原告全部借款，应承担逾期还款的违约责任，支付原告逾期利息。原告要求被告支付逾期利息人民币12000元，在相关规定的限定额度之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹法春在本判决生效之日起七日内归还原告颜晓东借款人民币80000元。
二、被告曹法春在本判决生效之日起七日内支付原告颜晓东逾期利息人民币12000元。
若被告曹法春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1050元，由被告曹法春负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年四月十三日
代书记员 沈筱婕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1687号
原告占某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告张某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告占某与被告张某离婚纠纷一案中，原告占某于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告占某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告占某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年八月二十日
书记员 宋利成
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第754号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高绍学，男，汉族，1978年08月06日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人徐从云，女，汉族，1977年05月17日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1965号、1966号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1965号、1966号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1965号、1966号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保449号
申请人：童梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：王晓砚，女，1975年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人童梅与被申请人王晓砚房屋买卖合同纠纷一案中，童梅向本院提出财产保全的申请，请求查封王晓砚位于成都市新都区新都街道博海路83号x幢x单元x楼x号的房屋。罗国辉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为童梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对王晓砚位于成都市新都区新都街道博海路83号x幢x单元x楼x号的房屋（合同签约备案号：xxxxx）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1669号，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：崔海明，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系崔治国之父。
被告：张幼英，女，1954年7月14日出生，汉族，住址同上，系崔治国之母。
被告：崔语珊，女，2007年4月4日出生，汉族，住址同上，系崔治国之女。
法定代理人：王某，女，1977年3月13日出生，住址同上，系崔语珊之母。
被告：张丽，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：周运涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系张丽配偶。
被告：索盼盼，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市新新家苑南门会所超市，
委托诉讼代理人：吴龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住址同上，系索盼盼配偶。
被告：吴龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告崔海明、张幼英、崔语珊、张丽、周运涛、索盼盼、吴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年十月九日
书记员 陈喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15561号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋培贤，女，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告蒋培贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴钰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1362号
原告：陈水仙，女，1927年8月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余玉丹，女，1964年12月7日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县始丰街道岩杨村村民委员会，住所地天台县始丰街道岩杨村。
法定代表人陈统亮，该村村长。
本院在审理原告陈水仙与被告天台县始丰街道岩杨村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈水仙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈水仙以另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈水仙撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币40元，由原告陈水仙负担。
审判员 褚天有
二〇一八年三月二十八日
书记员 章清清
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1362号原告：陈水仙，女，1927年8月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余玉丹，女，1964年12月7日出生，汉族，住天台县。被告：天台县始丰街道岩杨村村民委员会，住所地天台县始丰街道岩杨村。法定代表人陈统亮，该村村长。本院在审理原告陈水仙与被告天台县始丰街道岩杨村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈水仙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈水仙以另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈水仙撤回起诉。本案受理费减半收取人民币40元，由原告陈水仙负担。审判员  褚天有二〇一八年三月二十八日书记员  章清清??
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初430号
原告：崔士达。
委托代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵宝磊，徐州市经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：张邦飞。
原告崔士达与被告张邦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔士达的委托代理人程潜到庭参加了诉讼，被告张邦飞经本院公告送未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔士达向本院提出诉讼请求：1、判令被告张邦飞偿还借款本金20000元（变更后的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：2013年12月，借款人因开发房地产资金周转困难向原告借款70000元，因原被告关系较好，用期也较短，所有就没有约定利息，仅让借款人提供担保，于是借款人找到张本银作为担保。被告同时给原告出具借条并约定2014年3月4日前还款，担保人张本银为该笔借款提供了担保。借款到期后，借款人偿还借款本金40000元并称余款近期一定偿还。此后，原告多次找被告追要余下借款未果。2015年4月初，原告再次找到担保人张本银要钱，其称再给半年时间一定偿还，同时为了确认借款人已偿还40000艳，担保人也在原借条上注明“邦飞2014年已肆万元”。可担保人仅在2015年8月给原告1000元，余款至今未还。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张邦飞未作答辩。
原告崔士达围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告张邦飞向原告崔士达借款70000元并出具借条，该借条载明：今借崔士达现金柒万元正（70000元），此款于2014年3月4日前还清。如到期借款人还不上，由担保人一次还清。张本银作为担保人为该笔借款提供了担保。原告自认被告张邦飞已经偿还借款本金40000元。
另查明，在本案诉讼过程中，原告崔士达与担保人张本银就本案担保责任达成协议：张本银于2017年1月25日前给付原告崔士达10000元，双方因本案引起的担保纠纷一次性处理了结。
本院认为，被告张邦飞向原告崔士达借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告张邦飞作为借款人，负有按照约定期限偿还借款的义务。原告崔士达与案涉借款担保人张本银就担保责任所达成的协议，合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。因被告张邦飞向原告借款70000元，扣除其已经偿还的40000元及担保人张本银负责偿还的10000元，原告要求被告张邦飞再偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张邦飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔士达借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费606元，由被告张邦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙铭江
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第134号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄焕兴，遵义县铁厂镇人民政府计生干部。
被申请人刘远友，男，1987年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农.
被申请人苟云燕，女，1989年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农.
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月13日作出的遵县人口计生征决字114[2014]第（2）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人刘远友、苟云燕执行其所应缴纳的社会抚养费共计8518元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘远友、苟云燕同居生活期间于2009年4月5日生育子女刘甲，双方于2010年11月16日登记结婚。申请人遵义县计生局以被申请人刘远友、苟云燕违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第﹙五﹚项之规定，作出遵县人口计生征决字114[2014]第（2）号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘远友、苟云燕按照2008年度遵义县农村居民人均纯收入4259元的标准别对刘远友、苟云燕征收社会抚养费4259元、4259元，共计8518元。申请人于2014年1月13日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘远友、苟云燕的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第﹙五﹚项之规定，作出遵县人口计生征决字114[2014]第（2）号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘远友、苟云燕按照2008年度遵义县农村居民人均纯收入4259元的标准别对刘远友、苟云燕征收社会抚养费
4259元、4259元，共计8518元。其作出的遵县人口计生征决字114［2014］第（2）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的遵县人口计生征决字114[2014]第（2）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人刘远友、苟云燕征收社会抚养费8518元。
被申请人刘远友、苟云燕承担的上列款项共计8518元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第134号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄焕兴，遵义县铁厂镇人民政府计生干部。
被申请人刘远友，男，1987年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农.
被申请人苟云燕，女，1989年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农.
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月13日作出的遵县人口计生征决字114（2014）第（2）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人刘远友、苟云燕执行其所应缴纳的社会抚养费共计8518元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘远友、苟云燕同居生活期间于2009年4月5日生育子女刘甲，双方于2010年11月16日登记结婚。申请人遵义县计生局以被申请人刘远友、苟云燕违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项之规定，作出遵县人口计生征决字114（2014）第（2）号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘远友、苟云燕按照2008年度遵义县农村居民人均纯收入4259元的标准别对刘远友、苟云燕征收社会抚养费4259元、4259元，共计8518元。申请人于2014年1月13日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘远友、苟云燕的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项之规定，作出遵县人口计生征决字114（2014）第（2）号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘远友、苟云燕按照2008年度遵义县农村居民人均纯收入4259元的标准别对刘远友、苟云燕征收社会抚养费
4259元、4259元，共计8518元。其作出的遵县人口计生征决字114（2014）第（2）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的遵县人口计生征决字114（2014）第（2）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人刘远友、苟云燕征收社会抚养费8518元。
被申请人刘远友、苟云燕承担的上列款项共计8518元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴 勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2566号
原告：锦州市供销合作社联合社，住所地辽宁省锦州市松山新区市府东路32号。
法定代表人：宋跃卓，系该社理事会主任。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系该社员工。
被告：周某某，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：李某，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告锦州市供销合作社联合社诉被告周某某、李某抵押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市供销合作社联合社在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州市供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告锦州市供销合作社联合社承担。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田放（兼）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执471-3号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州延安支行，住所地浙江省杭州市。
代表人杨笑薇。
被执行人张合照。
被执行人卓郑红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1136号民事判决书进行执行，于2016年8月1日至2日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张合照、卓郑红名下位于杭州市余杭区闲林街道翡翠城梅苑4幢2单元1601室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人黄帅杰以人民币223万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区闲林街道翡翠城梅苑4幢2单元1601室房产（余房权证闲移字第、号）的所有权及相应的土地使用权【杭余商国用（2014）字第号】归买受人黄帅杰（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人黄帅杰时起转移。
二、买受人黄帅杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 弘
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第604号
原告赵某某。
委托代理人张某某。
被告汤某某。
原告赵某某为与被告汤某某保证合同纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建
跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
赵某某的委托代理人张某某金到庭参加诉讼，被告汤某某经本
字合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年5月29日，钟某某以有急事为由
，向原告借款90000元，约定借期一个月，利息为月息2%，如
逾期归还则支付按月利率4%的逾期还款违约金。被告汤某某对
此提供连带责任担保。借款逾期后，钟某某未予归还。被告也
未承担担保责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告尽担保
责任，偿还原告借款90000元，支付约定利息1800元，逾期违
约金自2010年6月29日起按月利率4%计算至判决确定偿还日止
。；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明以上事实向本院提交并当庭出示了被告出具
的借条原件及被告的户籍证明。
被告汤某某未作答辩。
经调查、核实，原告提交�证据系原件，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本
院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以确认和采
信和。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对案
件事实认定如下：
2010年5月29日，钟某某向原告借款90000元，约定借期
一个月，利息为月息2%，如逾期归还则支付按月利率4%的逾期
还款违约金。被告汤某某对此提供连带责任担保。借款逾期后
，钟某某未予归还。被告也未承担担保责任。
本院认为，原告与钟某某及被告汤某某之间的保证借贷
关系成立，除约定的利率过高不受法律保护外，其余的约定有
效，钟某某向原告借款后未依约清偿构成违约，应承担违约民
事责任，被告汤某某为钟某某向原告借款提供保证担保，在钟
某某没有履行清偿债务时，其也有清偿义务。原告主张的约定
利率明显过高，依法应调整为按人民银行规定同期贷款利率的
4倍计算，超过部分不予支持，要求归还本金的请求，本院予
以支持。被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意
见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某
借款本金90000元，并支付从2010年5月29�起按人民银行规定同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费1048元（已减半），由被告汤某某负担，限
于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年十月九日
代书记员 郑 婧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执199-2号
申请执行人郑雪花，女，1969年1月16日出生，住浦江县。
申请执行人黄江文，男，1967年9月16日出生，住浦江县。
被执行人陈俊，男，1972年3月7日出生，住浦江县。
被执行人陈道多，男，1944年12月5日出生，住浦江县。
被执行人甄建莉，女，1969年7月2日出生，住浦江县。
被执行人洪金梅，女，1948年3月19日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月25日金华浦江法院（2016）浙0726民初7172号判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈俊名下车牌为浙Ｇ×××××卡宴牌汽车，查封期限为两年，查封期间未经本院许可相关部门不得办理不得转让、抵押、赠与等手续。
二、查封被执行人甄建莉名下车牌为浙Ｇ×××××丰田牌汽车，查封期限为两年，查封期间未经本院许可相关部门不得办理不得转让、抵押、赠与等手续。
三、查封被执行人甄建莉名下车牌为浙Ｇ×××××揽胜牌汽车，查封期限为两年，查封期间未经本院许可相关部门不得办理不得转让、抵押、赠与等手续。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴利川
二〇一七年二月十六日
书记员 傅炜烨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5386号
原告：肖思军，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告肖思军与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖思军诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖思军向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金18000元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2010年5月在被告处工作，月工资3000元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向肖思军出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠肖思军工资计壹万玖仟柒佰贰拾壹元叁角伍￥19721.35”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］986号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月肖思军与华天工贸解除劳动关系；二、驳回肖思军“支付经济补偿金18000元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，肖思军的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。肖思军要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。肖思军要求华天工贸支付经济补偿18000元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽未提供工资账户历史明细清单，但提供了《欠工资证明》，华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。肖思军要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，肖思军的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告肖思军与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖思军支付经济补偿18000元；
三、驳回原告肖思军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第856号
罪犯杨昔壹，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第281号刑事判决，以被告人杨昔壹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）泉刑终字第626号刑事判决，以被告人杨昔壹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月7日起至2019年3月6日止），并处罚金10000元。罪犯杨昔壹于2012年11月26入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）809号提请减刑建议书，建议对罪犯杨昔壹予以减刑十个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育、陈国出庭履行职务，罪犯杨昔壹到庭参与审理，现已审理完毕。
经审理查明，罪犯杨昔壹入监后一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2012）晋刑初字第281号刑事判决书、（2012）泉刑终字第626号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨昔壹服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴费罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昔壹减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第856号
罪犯王建国，男，汉族，初中文化，1954年3月12日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）二中刑初字第958号刑事判决，以被告人王建国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王建国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月19日作出（2006）高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0368号刑事裁定，将罪犯王建国的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2029年5月4日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3635号、第1968号刑事裁定，对罪犯王建国减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王建国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十个月（刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执37号
申请执行人黄正钦，男，汉族。
被执行人龚泽兴，男，汉族。
关于黄正钦申请执行龚泽兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人龚泽兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执37号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤 燕
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1026号之一
被拘留人:毛肖红公民身份号码:×××432Ｘ
本院在执行徐勇军与毛肖红、徐春亮、浙江金禾生态农业开发有限公司（2017）浙0802执1026号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛肖红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1026号
被拘留人:徐春亮公民身份号码:
本院在执行徐勇军与毛肖红、徐春亮、浙江金禾生态农业开发有限公司（2017）浙0802执1026号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐春亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00715号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥梅，经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告江伟，男，1974年5月10日出生，汉族。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆聚信物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗应霞
河南�新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4346号
原告：彭记，男，1987年6月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：丁成所，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。
被告：王小红，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告彭记与被告丁成所、王小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告彭记于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭记的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭记撤诉。
案件受理费290元，�半收取计145元，由原告彭记负担。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 赵文奇
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4776号
罪犯王强，男，1977年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第178号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2012年度省级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4776号
罪犯庄爱臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年12月3日作出了（2008）郓刑初字第127号刑事判决，以被告人庄爱臣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄爱臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄爱臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄爱臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄爱臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩