wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3844号
上诉人（原审原告）：赵小明，男，1958年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人赵小明因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵小明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许赵小明起诉。理由如下：1、赵小明与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，赵小明履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至赵小明名下。2、赵小明将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且赵小明的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。赵小明的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
赵小明向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还赵小明投资款项113375元（其中本金100000元、利息13375元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合赵小明变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。赵小明起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回赵小明的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。赵小明起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，赵小明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初56号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高微连，女，1959年6月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，瑞安市人民医院退休员工，住瑞安市。曾因赌博，分别于2005年12月6日、2006年4月14日被瑞安市公安局罚款1800元、行政拘留三日；因犯赌博罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年11月18日解除社区矫正；又因犯赌博罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年7月12日被逮捕，2017年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月18日被抓获，4月19日被拘留，同日被取保候审，11月29日被押回重审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人高微连犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人高微连及其辩护人曹高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月底开始，被告人高微连在瑞安市玉海街道银城台球室815包厢内召集他人以瑞安麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，该赌窝共摆设18天左右，平均每天抽取头薪1000元左右，累计抽取头薪18000元，被告人高微连获利7000元左右。2017年4月18日晚，公安机关查获该赌窝，现场抓获被告人高微连及参赌人员，并查扣麻将一副、篮子一个、篮子内现金人民币1150元。
上述事实，被告人高微连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、任某、钱某、张某1、范某、张某2、张某3、吴某、胡某的证言、辨认笔录、受案登记表、关于要求将罪犯高微连解回再审的请示、关于要求将高微连解回再审的函、罪犯解回再审通知书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高微连以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高微连归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。辩护人曹高敏相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人高微连系累犯，不符合法律规定，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高微连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯赌博罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具麻将一副、篮子一个，予以没收；追缴被告人高微连的违法所得人民币5850元，连同扣押于瑞安市公安局的违法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年一月十六无
（代）书记员 缪 苗
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0381刑初56号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人高微连，女，1959年6月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，瑞安市人民医院退休员工，住瑞安市。曾因赌博，分别于2005年12月6日、2006年4月14日被瑞安市公安局罚款1800元、行政拘留三日；因犯赌博罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年11月18日解除社区矫正；又因犯赌博罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年7月12日被逮捕，2017年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月18日被抓获，4月19日被拘留，同日被取保候审，11月29日被押回重审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人高微连犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人高微连及其辩护人曹高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年3月底开始，被告人高微连在瑞安市玉海街道银城台球室815包厢内召集他人以瑞安麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，该赌窝共摆设18天左右，平均每天抽取头薪1000元左右，累计抽取头薪18000元，被告人高微连获利7000元左右。2017年4月18日晚，公安机关查获该赌窝，现场抓获被告人高微连及参赌人员，并查扣麻将一副、篮子一个、篮子内现金人民币1150元。上述事实，被告人高微连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、任某、钱某、张某1、范某、张某2、张某3、吴某、胡某的证言、辨认笔录、受案登记表、关于要求将罪犯高微连解回再审的请示、关于要求将高微连解回再审的函、罪犯解回再审通知书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高微连以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高微连归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。辩护人曹高敏相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人高微连系累犯，不符合法律规定，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高微连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯赌博罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于瑞安市公安局的作案工具麻将一副、篮子一个，予以没收；追缴被告人高微连的违法所得人民币5850元，连同扣押于瑞安市公安局的违法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  戴卫国二〇一八年一月十六无（代）书记员  缪 苗??-2-???-1-?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9619号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，该银行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行）因与被上诉人闫磊信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广发银行上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回闫磊的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由闫磊承担。事实和理由：一、广发银行收取滞纳金等费用符合法律有关规定，且得到法院的认可。广发银行与闫磊就信用卡使用、收费标准等问题签订了《客户协议》《收费标准》等信用卡文件，明确约定了双方的权利义务，双方应遵守相关约定。广发银行按约定向闫磊收取滞纳金作为其违反合同义务的惩罚，符合《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及有关法律法规的规定。此外，在全国范围内，其他地区的广发银行起诉要求持卡人清偿滞纳金均可得到法院的认可。二、广发银行依据闫磊的减免申请收取有关滞纳金，具有合法依据。闫磊于2017年4月23日清偿逾期信用卡欠款，一审法院于2017年4月25日作出（2017）粤0604民初4882号民事判决。上述判决作出后，闫磊仍向广发银行提交了减免申请，要求减免有关未入账的利息、滞纳金及诉讼费。上述判决当时尚未生效，广发银行本可就滞纳金问题提出上诉，但基于闫磊的承诺，广发银行才没有提出上诉。闫磊的减免申请作为广发银行收取有关滞纳金的新依据，具有合法性，且该减免申请系于（2017）粤0604民初4882号民事判决作出后出具的，属于闫磊的真实意思表示。三、一审法院认定事实不清，闫磊仍拖欠诉讼费及后续利息未清偿。广发银行在一审时提出闫磊拖欠诉讼费363元及后续利息未清偿，但一审法院未予审查确认相关事实。综上所述，广发银行并没有在闫磊的还款中获得利益，向闫磊收取滞纳金符合法律规定，不构成不当得利，请求二审法院撤销一审判决并驳回闫磊的诉讼请求。
闫磊辩称，（2017）粤0604民初4882号民事判决已经对滞纳金作出认定，且该判决已发生法律效力，故其认可一审判决。
闫磊向一审法院起诉请求：广发银行应向闫磊返还多缴的滞纳金12133.70元。
一审法院认定事实：2010年1月，闫磊向广发银行申请启用信用卡，至2016年12月18日，闫磊欠广发银行本金17650.27元。2017年4月6日，广发银行以信用卡纠纷为由诉至一审法院，要求闫磊偿还本息等费用。2017年4月25日，一审法院作出（2017）粤0604民初4882号民事判决，判决闫磊向广发银行支付信用卡欠款本金17650.27元及利息6386.94元、滞纳金882.51元（上述利息暂计至2016年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
2017年4月23日，闫磊以现金、转账等方式向广发银行支付信用卡欠款共38572.73元（分四笔，其中三笔共19600元在银行柜台支付，其中一笔18972.73元转账延迟24小时到账）。
一审法院认为,本案纠纷源于闫磊欠广发银行的信用卡透支款及相关款项，根据（2017）粤0604民初4882号民事判决，闫磊应向广发银行支付本金17650.27元及利息6386.94元、滞纳金882.51元（上述利息暂计至2016年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；因此，从2016年12月19日起到2017年4月24日止（闫磊实际偿付广发银行信用卡款项的次日），该期间闫磊欠广发银行的利息金额为1120.79元（以17650.27元为本金，按日万分之五计算，即17650.27元×0.0005×127天）。综上，截至2017年4月24日，闫磊欠广发银行的总金额为26040.5元（17650.27+6386.94+882.51+1120.79）；闫磊已支付广1发银行38572.73元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，广发银行构成不当得利，应予返还其超出部分12532.22元（38572.73-26040.51）；闫磊主张广发银行返还12133.70元，视为其对自身权利的处分，故广发银行应返还12133.70元。关于广发银行认为闫磊是自愿履行还款义务，而并非基于民事判决判项清偿债务的辩解，一审法院认为，广发银行就涉案款项已提起诉讼，故应按生效判决来履行，因此，广发银行的辩解不能成立，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：广发银行应于判决发生法律效力之日起十日内向闫磊返还12133.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，因适用简易程序审理减半收取52元，由广发银行负担（闫磊起诉时已预交，故闫磊可向一审法院申请退费52元；广发银行负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳）。
本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，闫磊依据其与广发银行的信用卡纠纷案的民事判决诉请广发银行应向其返还多缴的滞纳金12133.70元，故本案应为信用卡纠纷。本案的二审争议焦点在于广发银行应否向闫磊返还12133.70元。
经审查，（2017）粤0604民初4882号民事判决（以下简称前案判决）已认定闫磊应向广发银行支付本金17650.27元及利息6386.94元、滞纳金882.51元（上述利息暂计至2016年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），而闫磊在前案判决作出前已向广发银行支付38572.73元。虽然广发银行认为闫磊向广发银行支付的38572.73元是闫磊自愿按照双方的约定履行还款义务，但闫磊系于前案判决作出前向广发银行还款，且广发银行也没有因此提出撤回起诉的申请，即广发银行当时并没有认可闫磊的还款行为，故闫磊之后依据前案判决诉请广发银行返还其多支付的款项合法合理。因此，一审法院结合前案判决确定的闫磊应履行的金钱给付义务、闫磊已实际支付的金额以及闫磊在本案中的诉请确定广发银行应向闫磊返还12133.7元并无不当，本院对此予以维持。此外，前案判决的诉讼费属于闫磊应向法院交纳的费用，与本案无关，故广发银行的相关上诉主张缺乏理据，本院不予采信。
综上所述，广发银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人广发银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨元盛
玉山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣1123执583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。
被执行人占建新，男，1986年3月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人邱颖颖，女，1985年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人过武木，男，1961年11月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣1123民初755号民事判决书，本院于2017年5月18日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人占建新、邱颖颖、过武开信用卡纠纷一案。2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院�被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，对已抵押的被执行人占建新所有的赣Ｅ×××××小型轿车并未实际扣押，因此未处理，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年10月19日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款300750元，承担执行费4411元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执583号案件的本次执行程序。
待被�行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月八日
书记员 王博卿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人万某某，男，1986年5月12日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2006年12月4日被中宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2010年5月17日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月10日被中宁县公安局依法决定取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月2日被本院依法决定取保候审。
被告人王甲，男，1987年2月10日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。因犯盗窃罪于2006年2月17日被中宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2008年3月28日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月10日被中宁县公安局依法决定取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月2日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人万某某、王甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人万某某、王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日23时许，被告人万某某与被害人潘某(另案处理)在中宁县城某酒吧因琐事发生争执，被害人潘某将被告人万某某拉至222包间内后，二人相互殴打，被害人潘某朝被告人万某某脸部捣了几拳，被告人万某某持摔烂的啤酒瓶从被害人潘某左耳朵和头部击打。在222包间内的被害人潘某某(另案处理)看到后，也上前将被告人万某某踹倒在地，又与被害人潘某朝被告人万某某身上踢打，被告人万某某也用烂啤酒瓶朝被害人潘某身上乱戳。与被告人万某某一起喝酒的被告人王甲在222包间门口听到打斗声后也进入该包间，和被告人万某某一起与被害人潘某某、潘某互殴。互殴中，被告人王甲持啤酒瓶朝被害人潘某某头部和脖子砸了几下后逃离现场。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某某损伤程度属轻伤二级、被害人潘某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，归案后，被告人万某某、王甲如实供述了自己的罪行，与被害人潘某某、潘某达成了赔偿协议并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人万某某、王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、潘某的陈述，证人李某、刘某、麦某某、王乙、池某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]104、105号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，刑事谅解书、协议书，本院刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，被告人万某某、王甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、王甲持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人万某某、王甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人万某某、王甲如实供述自己的罪行，且取得了二被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时，根据被告人万某某、王甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人万某某、王甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人万某某、王甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人万某某、王甲分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟怡馨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3203号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：帅亮，行长。
委托代理人:王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，系该行员工，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉等。
被告:汤国军，男，1983年6月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告汤国军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告汤国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：一、判决汤国军立即偿还原告借款本息及费用28364.18元；二、判决汤国军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告汤国军向原告申请办理信用卡，2015年11月18日，原告同意汤国军的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190045447798。截止到2017年11月23日，被告汤国军在信用卡使用过程中拖欠原告本金24983.30元，违约金3826.68元，利息3241.66元，合计32051.64元。被告汤国军向原告申请办理信用卡，其在使用过程中，依法应当及时偿还所欠借款。汤国军拒不还款的行为有违诚实信用，也严重侵犯了原告的合法权益。
被告汤国军未提出答辩意见。
本案案件事实确认如下：2015年10月21日，汤国军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2015年11月18日，原告同意被告汤国军的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190045447798。该信用卡被激活使用后被告汤国军刷卡进行了消费，到目前为止，被告汤国军透支信用卡透支本金24983.30元，违约金1249.17元，利息3241.66元，合计29474.13元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告汤国军自愿向邮政银行醴陵支行申请办理了信用卡一张，领卡后激活并进行了交易消费，汤国军双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《领用合同》各项规则的约束，现被告汤国军未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告汤国军立即偿还欠款本息符合双方约定，合法有据，本院予以支持。但原告要求的违约金超过了双方约定的标准，应按双方约定的“按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”计算，对超过部分的诉讼请求本院不予支持。被告汤国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国军在本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行信用卡透支额本金24983.30元，违约金1249.17元，利息3241.66元，合计29474.13元（利息已计算至2017年11月23日，2017年11月24日之后的利息按合同约定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告汤国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第32号
上诉人（原审被告）：杭州韩民工贸有限公司。
法定代表人：权昌郁。
上诉人（原审被告）：东民化工（杭州）有限公司。
法定代表人：徐祯民。
被上诉人（原审原告）：上海兴明服饰辅料有限公司。
法定代表人：陈林兴。
本院在审理上诉人杭州韩民工贸有限公司、东民化工（杭州）有限公司与被上诉人上海兴明服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人杭州韩民工贸有限公司、东民化工（杭州）有限公司在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州韩民工贸有限公司、东民化工（杭州）有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭商外初字第25号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年六月十日
书 记 员 俞 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13242号之三
原告：深圳市高恒发金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村第五工业区*栋*层**号。统一社会信用代码：91440300305940618H。
法定代表人：李冠镜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：东莞市美高家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路**号第二厂房。统一社会信用代码：91441900576417167C。
法定代表人：孙秀山。
原告深圳市高恒发金属制品有限公司诉被告东莞市美高家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）粤1972民初13242号财产保全裁定，并根据该裁定查封了东莞市美高家具制造有限公司在广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号第二厂房的机器设备一批，冻结了东莞市美高家具制造有限公司在东莞银行的账号为50×××67的账户231,105元及其在中国银行东莞分行账户为72×××36的账户231,105元。2017年12月5日被告以其在中国银行账户为72×××36的账户已有足够的余额为由，向本院申请解除对其机器设备的保全措施，本院经审查后作出（2017）粤1972民初13242号之一民事裁定书，并根据该裁定解除被告东莞市美高家具制造有限公司在广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号第二厂房的机器设备的查封。现原告以双方已经达成和解协议，被告按照和解协议书的内容履行了其义务为由向本院申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告东莞市美高家具制造有限公司的银行存款231,105元的冻结或对其相应价值的财产的查封或扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 詹 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13242号
原告：深圳市高恒发金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村第五工业区A栋一层11号。统一社会信用代码：91440300305940618H。
法定代表人：李冠镜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：东莞市美高家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田齐沙工业区齐沙路28号第二厂房。统一社会信用代码：91441900576417167C。
法定代表人：孙秀山。
本院在审理原告深圳市高恒发金属制品有限公司诉被告东莞市美高家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市美高家具制造有限公司价值231,105元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市美高家具制造有限公司的银行存款231,105元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13242号之一
原告：深圳市高恒发金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村第五工业区*栋*层**号。统一社会信用代码：91440300305940618H。
法定代表人：李冠镜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：东莞市美高家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路**号第二厂房。统一社会信用代码：91441900576417167C。
法定代表人：孙秀山。
原告深圳市高恒发金属制品有限公司诉被告东莞市美高家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）粤1972民初13242号财产保全裁定，并根据该裁定查封了东莞市美高家具制造有限公司在广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号第二厂房的机器设备一批，冻结了东莞市美高家具制造有限公司在东莞银行的账号为50×××67的账户231105元及其在中国银行东莞分行账户为72×××36的账户231105元。现被告以其在中国银行账户为72×××36的账户已有足够的余额为由，向本院申请解除对其机器设备的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告东莞市美高家具制造有限公司在广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号第二厂房的机器设备的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13242号之二
原告：深圳市高恒发金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村第五工业区*栋*层**号。统一社会信用代码：91440300305940618H。
法定代表人：李冠镜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：东莞市美高家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路**号第二厂房。统一社会信用代码：91441900576417167C。
法定代表人：孙秀山。
原告深圳市高恒发金属制品有限公司诉被告东莞市美高家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告深圳市高恒发金属制品有限公司于2017年12月20日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市高恒发金属制品有限公司作出的撤回对被告东莞市美高家具制造有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高恒发金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2,383元、保全费1,676元，合计4,059元，由原告深圳市高恒发金属制品有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄丽英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4724号
原告：张某，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：韩某，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：刘某，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告张某诉被告韩某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费117.5元，减半收取59元，由原告张某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02236号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某以原、被告已经子女协调自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一三年十月三十日
书记员 隋鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初247号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，汉族，初中文化，务工，案发前住广东省汕头市，户籍地广东省汕头市。曾因犯有贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年8月6日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑2年9个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月28日被羁押，2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，务工，案发前住广东省汕头市，户籍地广东省汕头市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月29日被羁押，2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周自衡，广东星辰律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，务工，案发前住广东省汕头市金平区，户籍地广东省汕头市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月29日被羁押，2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕59号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议判处七个月至一年七个月；指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月；指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人周自衡律师作从轻辩护。
查明事实
|
被告人蔡某贩卖止咳水给被告人杨某，杨某再将其贩卖给吸毒人员，被告人黄某受蔡某雇佣负责送货，从蔡某处领取工资。2016年9月18日，民警安排举报人黄某元通过QQ向杨某（网名“致君”）购买止咳水，杨某从蔡某处购买十瓶“复方磷酸可待因溶液”后通过快递到付方式，于同年9月18日送货至深圳市龙华新区民治街道六一小学小卖铺，收取人民币1125元。同年9月20日，杨某又向同一地址贩卖五瓶“复方磷酸可待因溶液”，收取人民币567元。2016年9月28日，民警在广东省汕头市金平区将被告人杨某抓获归案，次日，在汕头市龙湖区榕江酒店抓获被告蔡某、黄某，在蔡某车上查获止咳水8瓶，在蔡某租赁的汕头市龙湖区绿茵庄14栋一楼仓库查获止咳水888瓶，在其租赁的另一仓库汕头市龙湖区龙眼路101号2座1梯一楼右边仓库查获止咳水153瓶。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成份。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节；被告人蔡某的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节；被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人蔡某与被告人黄某
共同犯罪中，蔡某系主犯，黄某系从轻，依法对黄某从轻处罚。被告人蔡某的辩护人关于从轻的辩护意见予以采信。
判 决
|
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获止咳水依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 代盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初247号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，汉族，初中文化，务工，案发前住广东省汕头市，户籍地广东省汕头市。曾因犯有贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年8月6日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑2年9个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月28日被羁押，2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人蔡某，男，汉族，初中文化，务工，案发前住广东省汕头市，户籍地广东省汕头市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月29日被羁押，2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人周自衡，广东星辰律师事务所律师。													被告人黄某，男，汉族，初中文化，务工，案发前住广东省汕头市金平区，户籍地广东省汕头市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月29日被羁押，2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕59号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议判处七个月至一年七个月；指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月；指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人周自衡律师作从轻辩护。																															查明事实																							被告人蔡某贩卖止咳水给被告人杨某，杨某再将其贩卖给吸毒人员，被告人黄某受蔡某雇佣负责送货，从蔡某处领取工资。2016年9月18日，民警安排举报人黄某元通过QQ向杨某（网名“致君”）购买止咳水，杨某从蔡某处购买十瓶“复方磷酸可待因溶液”后通过快递到付方式，于同年9月18日送货至深圳市龙华新区民治街道六一小学小卖铺，收取人民币1125元。同年9月20日，杨某又向同一地址贩卖五瓶“复方磷酸可待因溶液”，收取人民币567元。2016年9月28日，民警在广东省汕头市金平区将被告人杨某抓获归案，次日，在汕头市龙湖区榕江酒店抓获被告蔡某、黄某，在蔡某车上查获止咳水8瓶，在蔡某租赁的汕头市龙湖区绿茵庄14栋一楼仓库查获止咳水888瓶，在其租赁的另一仓库汕头市龙湖区龙眼路101号2座1梯一楼右边仓库查获止咳水153瓶。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成份。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节；被告人蔡某的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节；被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人蔡某与被告人黄某 共同犯罪中，蔡某系主犯，黄某系从轻，依法对黄某从轻处罚。被告人蔡某的辩护人关于从轻的辩护意见予以采信。																															判 决																							被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													缴获止咳水依法没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年一月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）													书 记 员 代盼盼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第559号
原告杨XX，女，1992年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告郭XX，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业。
原告杨XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王凯英、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，杨XX与郭XX于2013年1月15日登记结婚，刚一结婚时俩人感情很好。自杨XX生完小孩后，杨XX与郭XX经常因家庭琐事吵架，每次吵得都特别凶。2013年12月7日吵架之后郭XX对杨XX实施家庭暴力，将杨XX头部、右肩打伤，后杨XX到五大连池市人民医院诊治治愈。现杨XX生活没有安全感，精神上也受到了强烈的刺激，杨XX与郭XX夫妻感情已彻底破裂，无法生活在一起。要求与郭XX离婚，婚生女只有2岁，需要母亲照顾，要求女儿归杨XX抚养。因女儿需要雇保姆看护及需要喂养，两项费用每月需2300.00元，要求郭XX给付杨XX抚养费1100.00元。
在本院庭审中杨XX提交了下列证据：
1、婚姻档案证明，证明杨XX与郭XX系夫妻关系。
被告郭XX经庭审质证对该证据没有异议。
2、五大连池市人民医院诊断证明，证明原告杨XX在2013年12月7日被郭XX打伤，头部、面部外伤，肩部外伤。
被告郭XX经庭审质证对该证据有异议，认为其未打原告杨XX。
3、住院通知单、药费收据证明，证明杨XX被郭XX打成外伤，打伤后需要住院治疗及所花医疗费。
被告郭XX经庭审质证对该证据有异议，郭XX没有将原告杨XX打伤。
4、照片13张，证明杨XX被郭XX打伤后的伤情及部位。
被告经庭审质证认为对该证据有异议，杨XX仅是嘴唇坏了，看不出头部有外伤。
经本院庭审质证认为，婚姻档案证明系民政部门出具的，杨XX与郭XX对该证据无异议本院予以采纳；五大连池市人民医院诊断证明、照片13张、住院通知单、药费收据仅能证明杨XX受伤并在医院诊治，并不能证明杨XX受伤是郭XX殴打所致，故对该诊断书、照片、住院通知书、药费收据证明的问题本院不予采纳。
被告郭XX辩称，郭XX不同意离婚，郭XX以前有些方面做得不对，但是杨XX与郭XX之间的感情未达到破裂程度。要求婚生女由郭XX抚养。
在本院庭审中被告郭XX未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨XX与郭XX2011年后以夫妻名义在一起生活，原告杨XX与被告郭XX婚生女郭XX于2012年6月6日出生，郭XX现和原告杨XX一起生活，杨XX与郭XX于2013年1月15日登记结婚，婚后杨XX与郭XX因生活琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂。
本院认为，由于杨XX与郭XX婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，对原告杨XX提出离婚的诉讼请求予以支持。原告杨XX与被告郭XX的女儿郭XX现未满两周岁，故郭XX应随其母亲杨XX一起生活。被告郭XX应向其女儿郭XX支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告郭XX离婚；
二、郭XX随原告杨XX一起生活，被告郭XX每月向郭XX支付抚养费350.00元，从2014年5月起至郭XX18周岁止，每年的6月30日支付2100.00元、12月30日支付2100.00元，2014年抚养费2014年6月30日前支付700.00元、12月31日前支付2100.00元。
案件受理费300.00元，由被告郭XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2187号
上诉人（原审原告）：北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人：于华，总经理。
委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人：王素华，女，1965年12月7日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被上诉人曹宏伟，男，1986年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被上诉人曹可心，女，1995年7月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
三被上诉人委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社因与被上诉人王素华、曹宏伟、曹可心劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初20245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告曹树清在原审审理期间死亡，原审法院未依照法律规定变更诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院(2017)京0111民初20245号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 窦江涛
审 判 员 王晓云
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 陈 津
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15215号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁玲，女，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告梁玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告梁玲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告梁玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告梁玲的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3113号
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东新园街南纬三街北。
组织机构代码76107XXXX
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人任师鹏，公司员工。
被告高利，女，1988年1月8日出生，汉族，个体。
被告赵建强，男，1985年4月25日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告高利、赵建强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司委托代理人任师鹏、被告高利、赵建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达拉特旗万通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵建强、高利归还因其失信违约而导致担保人原告的银行保证金，10个月被扣9次保证金共计19537.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及中国银行股份有限公司达旗支行（以下简称中国银行）于2012年7月31日签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，借款人为被告高利、赵建强，保证人为原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。因被告高利、赵建强未按期偿还所欠房贷，原告代被告向贷款人中国银行垫付了购房贷款共计19537.7元，经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告高利、赵建强辩称：原告陈述属实，中国银行与被告高利、赵建强共同签订借款合同，但是因为原告的房屋有质量问题，被告一直无法联系原告解决房屋质量问题，所以不给原告偿还保证金，如果原告把房屋修理好了，被告愿意偿还保证金。
本院经审查认定事实如下：2011年被告高利、赵建强与原告达拉特旗万通房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于达拉特旗万通家园小区19号楼5单元410室商品房一套。2012年7月31日为办理按揭贷款，原、被告与中国银行股份有限公司达旗支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，借款人为被告高利、赵建强保证人为原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。因被告高利、赵建强未按期偿还所欠房贷，原告作为保证人代偿19537.7元。
以上事实有原告提供业务凭证9支、《个人购房担保借款合同》、被告身份信息以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告达拉特旗万通房地产开发有限公司为被告高利、赵建强向案外人中国银行借款提供连带责任保证，因被告未按期履行还款义务，中国银行要求原告承担保证还款责任。现原告已经承担了保证责任，其有权向被告进行追偿。因此，原告请求被告支付贷款保证金19537.7元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，需另案起诉。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高利、赵建强于判决生效后十日内归还原告已偿还的借款本息19537.7元。
案件受理费288元减半收取144元，由被告高利、赵建强负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩睿容
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保41号
申请人：臧千里，男，1980年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县国防南路。
法定代表人李干，该公司执行董事长。
本院在审理申请人臧千里诉被申请人宿州市大家置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州市大家置业有限公司在中国银行泗县支行营业部的存款1000000元及被申请人宿州市大家置业有限公司开发的位于泗州国际装饰城二期（新世界城市广场）C2-5号楼0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110号房屋（保全价值2200000元，总价值共计3200000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市大家置业有限公司在中国银行泗县支行营业部的存款1000000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人宿州市大家置业有限公司开发的位于泗州国际装饰城二期（新世界城市广场）C2-5号楼0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110号房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄梦露
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1182号
原告党某某。
委托代理人甘淑芹（系党某某的嫂子）。
被告何某某。
被告毛某某。
原告党某某与被告何某某、毛某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，分别于2017年10月9日和11月6公开开庭进行了审理。原告党某某委托代理人甘淑芹和被告毛某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党某某诉称，被告何某某、毛某某系夫妻关系。2016年3月2日,二被告因生活缺少资金，向原告借款10000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖未能偿还。现要求被告何某某、毛某某偿还借款本金10000.00元，支付利息2700.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠条一份。
被告毛某某辩称，原告所述借款属实，对借款本金及利息无异议，现在同意偿还，但是没有能力偿还，要求被告放弃利息，分期偿还其借款本金。另外，欠条中何某某的签名是我代签的。
被告何某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告何某某与毛某某系夫妻关系。2016年3月2日,何某某、毛某某因生活缺少资金，向原告党某某借款10000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。欠条借款人处“何某某”由毛某某代签。后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还，至2017年9月2日，被告何某某、毛某某拖欠原告党某某借款本金10000.00元，利息2700.00元。
据以上事实，本院认为，被告何某某、毛某某向原告党某某借款并为其出具欠条，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。最高人民法院相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人处“何某某”签名虽由其妻子毛某某代签，非本人所签，但系双方夫妻关系存续期间所形成共同债务，该借款依法亦应由夫妻双方共同偿还。综上所述，原告要求被告何某某、毛某某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某、毛某某于本判决生效后10日内偿还原告党某某借款本金10000.00元，利息2700.00元（以月利率1.5分计算，自2016年3月2日暂计算至2017年9月2日，直计算至还清借款本息止）。
如果被告何某某、毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元由被告何某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年十一月六日
书记员 多艳霞
�苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8409号
原告：杨克，男，1991年1月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈佐生，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告杨克与被告陈佐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克到庭参加诉讼，被告陈佐生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告从原告处借到现金50000元�并当场出具借条一张。该款至今未还。
被告陈佐生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告于2017年4月27日借到原告款50000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年4月27日，被告借到原告款50000元。双方对该借款未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款50000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原告的诉讼请求，�合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈佐生于本判决生效后十日内返还原告杨克借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈佐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
�理审判员绳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1334号
申请执行人：漆光兴，男，1966年7月3日出生，汉族，四川省富顺县人，住昆明市新域盛景小区2-3-2301，身份证号：510322196607034453。
委托代理人：史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：昆明帮会再生资源回收利用有限公司。
住所：昆明市五华区莲花办事处核桃箐村背面厂房。
法定代表人：孙帮会。
本院在执行申请执行人漆光兴与被执行人昆明帮会再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1640100元、未受偿人民币1640100元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1334号申请执行人：漆光兴，男，1966年7月3日出生，汉族，四川省富顺县人，住昆明市新域盛景小区2-3-2301，身份证号：510322196607034453。委托代理人：史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明帮会再生资源回收利用有限公司。住所：昆明市五华区莲花办事处核桃箐村背面厂房。法定代表人：孙帮会。本院在执行申请执行人漆光兴与被执行人昆明帮会再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1640100元、未受偿人民币1640100元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终138号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡凤仃，男，1951年6月21日出生于安徽省界首市汉族，小学文化，住安徽省阜阳市。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人胡凤仃犯生产、销售假药罪、非法行医罪一案，于2017年6月28日作出（2017）辽1224刑初98号刑事判决，判处“被告人胡凤仃犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币5000元；犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。依照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)”被告人胡凤仃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡凤仃申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡凤仃在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤仃撤回上诉。
辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟 宇
审判员 全 新
审判员 张栋松
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 禹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初581号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：肖某，住上海市闵行区灯辉路***弄***号***室，余不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终196号上诉人（原审原告、反诉被告）：程晓鹏，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘金文，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。上诉人程晓鹏因与被上诉人刘金文委托合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程晓鹏上诉请求：一、撤销一审裁定、指令一审法院实体审理本案；二、一、二审诉讼费由刘金文负担。事实与理由：一审法院认定本案委托合同纠纷所涉事实已经刑事案件处理即吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初196号刑事判决（孙田峰诈骗案），程晓鹏主张的事实不属于民事受案范围，认定错误。一、程晓鹏与孙田峰不认识，程晓鹏委托刘金文为其购买奥迪A6轿车，刘金文又让孙田峰购买，但被孙田峰所骗，故刘金文受骗与程晓鹏无关。一审庭审中，刘金文所举证据（孙田峰2015年11月9日18时02分的讯问笔录）中，孙田峰陈述其骗取了刘金文100余万元，并未称骗取程晓鹏款项。程晓鹏未委托孙田峰购车，也不算被孙田峰所骗，程晓鹏与孙田峰不存在任何法律关系，但刘金文与孙田峰存在法律关系，刑事诈骗案件中被害人是刘金文，而程晓鹏与刘金文之间存在委托合同关系，应属民事案件受案范围。二、程晓鹏委托刘金文购车，并将25.5万元汇给刘金文，双方约定的委托费用包括在25.5万元购车款中，程晓鹏只需收到车即可，无需知道刘金文购车金额。《中华人民共和国合同法》规定，委托合同的方式为口头、书面均可，程晓鹏与刘金文之间的委托合同依法成立。孙田峰诈骗案件中，孙田峰陈述给刘金文每辆车金额为21.3万元，刑事判决对此部分事实予以认定，能够印证25.5万元与21.3万元的差价即为委托费。刘金文在办理委托事务过程中被骗系存在重大过失、存在过错。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。一审法院应实体审理并支持程晓鹏的诉讼请求。三、一审法院认定程晓鹏主张赔偿的15.5万元款项已经孙田峰刑事案件处理，表明一审法院采纳刘金文所称单纯是中间人的说法，否认了程晓鹏与刘金文间的委托关系，而程晓鹏与孙田峰存在此关系。如按刘金文所述，孙田峰案件事发后，刘金文为何向程晓鹏返还10万元呢，此款数额巨大，刘金文以讲道义的说法给付，不符合常理。四、孙田峰诈骗一案中，程晓鹏非受害人，且程晓鹏与未收到刑事退赔赃款，程晓鹏在一审中主张的15.5万元的经济损失系实际损失。程晓鹏在刑事案件中的身份为证人，程晓鹏未报案，也未被孙田峰所骗，也无被害人享有的权利。在无权利的情况下，程晓鹏不是被害人，也不存在一事不再理的情况。对程晓鹏来说，刘金文被骗与程晓鹏委托刘金文是两件事，刑事判决对程晓鹏无任何法律效力。刘金文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程晓鹏的上诉请求，维持一审裁定。程晓鹏称其非吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初196号刑事判决即孙田峰诈骗案件的受害人，其仅是证人的说法不成立。通过刘金文在一审提供的该刑事判决书和询问笔录，可以确认程晓鹏系刑事案件受害人。该刑事判决已判处孙田峰有期徒刑十一年，并判令孙田峰向程晓鹏退赔21.3万元，证明程晓鹏系刑事案件受害人，还证明涉及本案购买车辆的事实已经刑事案件处理，刘金文应依据此判决向人民法院申请退赔21.3万元，无权再要求刘金文承担任何责任。另，程晓鹏在一审中提出反诉要求程晓鹏返还10万元的主张，将另行提起告诉。程晓鹏向一审法院起诉请求：判令刘金文赔偿程晓鹏损失15.5万元，并从2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。刘金文向一审法院反诉请求：判令程晓鹏退还刘金文现金10万元。一审法院未认定本案事实。一审法院认为，吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初196号刑事判决已经认定孙田峰犯合同诈骗罪，确认了包括本案程晓鹏通过刘金文转款给孙田峰购买奥迪轿车在内的事实构成合同诈骗，并判决孙田峰退赔程晓鹏经济损失21.3万元。因此，本案涉及的购买车辆的事实已经刑事案件处理，故程晓鹏主张的事实不属于人民法院受理民事案件范围。程晓鹏关于其本人不是刑事案件中的“被害人程晓鹏”的辩解无任何事实依据，明显与刑事案件中的证据和事实不符，不予采纳。刘金文在本案中提出反诉要求程晓鹏返还10万元，其诉讼请求与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系或者相同的事实，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不应当在本案中作为反诉受理，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款之规定，作出裁定。一审法院裁定：一、驳回程晓鹏的起诉；二、驳回刘金文的起诉。一审案件受理费1700元和反诉案件受理费1150元，于裁定生效后予以退还。本院二审期间，本案当事人均未提交新证据。本院审理查明，孙田峰合同诈骗一案，吉林省桦甸市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0282刑初196号刑事判决，判决记载：“本院经审理查明：……具体事实如下：一、……被害人刘金文陈述，2015年5月份，孙田峰对其说有朋友在一汽上班，可以购买到翻新的水淹奥迪轿车，其帮朋友在孙田峰处订购了几辆车，车确实提回来了。2015年7月份，其桦甸市的朋友……程晓鹏……让其帮忙在孙田峰处购买翻新水淹奥迪轿车，后……程晓鹏……分别打给其购车款25.5万元……，其收到六人的购车款后，在2015年8月份的时候其分几次将购车款每人21.3万元，共计人民币127.8万元汇给了孙田峰……；十三、2015年7月份，被告人孙田峰低价销售给刘金文二辆轿车，在交付车辆时骗取被害人刘金文车辆落籍保证金14万元，车辆落籍后未返还刘金文车辆落籍保证金……判决如下：……二、被告人孙田峰依法……退赔被害人程晓鹏经济损失人民币21.3万元……退赔被害人刘金文经济损失人民币14万元……”。本院认为，本案涉及购买车辆的事实确已经刑事案件处理，（2016）吉0282刑初196号刑事判决确认了包括本案程晓鹏通过刘金文转款给孙田峰购买奥迪轿车在内的事实，孙田峰构成合同诈骗，并判决由孙田峰退赔程晓鹏经济损失21.3万元。但刘金文在刑事案件中陈述程晓鹏让其帮忙购车时交付其购车款为25.5万元，此购车款与上述退赔金额存在差价款。对差价款部分，刘金文在二审中主张并非为委托费而系因孙田峰拖欠其借款利息，但对该主张其未举证证明。本院认为，刑事判决由孙田峰退赔程晓鹏的经济损失与刘金文收到程晓鹏的购车款存在差价款，对差价款部份的相关问题，属于人民法院受理民事案件范围。另，刘金文作为一审反诉原告对一审裁定未提起上诉，且同意一审裁定处理结果，故对一审反诉部分的处理结果，本院予以维持。综上，一审法院裁定驳回程晓鹏的起诉不当，应对程晓鹏的起诉进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、维持吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2844号民事裁定第二项；二、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2844号民事裁定第一项；三、本案本诉部分指令吉林省桦甸市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年二月八日代理书记员  彭 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初627号
原告：吴昊，男，1987年2月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：徐军，男，1979年8月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：徐守利，男，1991年7月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告吴昊与被告徐军、徐守利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴昊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴昊撤诉。
案件受理费减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3942号
上诉人（原审原告）：李宝香，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：闫庆（系李宝香丈夫），男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：宋军，男，1981年4月21日出生�汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：宋文和，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
上诉人李宝香因与被上诉人宋军、宋文和农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宝香及其委托诉讼代理人闫庆、被上诉人宋军、宋文和到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李宝香上诉请求：撤销一审判决，支持李宝香的诉讼请求。事实与理由：1.本案判决不公正。李宝香提供多份证据，一审均未采信，而宋军、宋文和没有提供任何证据，法庭却驳回了李宝香的诉讼请求。2.证据不清，认定事实错误。李宝香有土地承包合同，法庭不予采信，判决错误。
宋军、宋文和均辩称�同意一审判决，不同意李宝香的上诉请求。
李宝香向一审法院起诉请求：请求返还所占李宝香的土地5.547亩（36条垄）。
一审法院认定事实：本案争议土地1994年之前是属于李叶林的园田地，1994年由于水毁该地导致农户弃耕。宋文和从1996年起开始耕种该地，与尚志市长寿乡牛心村村民委员会没有承包合同，宋文和将此地每年承包给宋军耕种，李宝香要求耕种其父亲的园田地，尚志市长寿乡牛心村村民委员会将争议地即牛心村大河西土地确权编号为07758号8.29亩地块中3.5大亩，36垄确权给闫庆（李宝香的丈夫），经实测争议地为5.547亩，36垄，宋文和不同意返还土地，李宝香诉至法院。庭审中，李宝香变更主体，由争议地的实际补给人李宝香为原告，宋军、宋文和同意变更主体，无需答辩、举证，法院予以准许。
一审法院认为，尚志市长寿乡牛心村村民委员会在宋文和耕种的土地没有收回的情况下，将争议土地发包给李宝香，李宝香承包该土地，但并未实际取得土地，故李宝香无权向宋文和主张土地。综上，李宝香的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回李宝香的诉讼请求。案件受理费508元，由李宝香负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李宝香向本院提交了如下证据：
证据1.2015年4月20日李宝香和牛心村绥化屯村委会签订的土地承包合同。拟证明：争议土地是李宝香承包的。
证据2.尚志市长寿乡人民政府关于宋文和诉求信访事项处理意见书。拟证明：涉案土地归李宝香所有。
宋军质证认人，对证据1的真实性有异议，不知道签合同的事，不能确认合同上的村委会公章和迟延良签字的真实性。对证据2的真实性无法确认，不知道这个事。
宋文和质证认为，对证据1的真实性有异议，不知道签合同的事，不能确认合同上的村委会公章和迟延良签字的真实性。对证据2的真实性无异议，乡政府给过宋文和这份材料，但是宋文和不同意乡政府的观点，所以没签字。
本院认证，李宝香提交的证据1有村委会公章和法定代表人签字，且与证据2的内容相互佐证，能够证明待证事实，故本院予以采信。宋文和对证据2的真实性无异议，且能够证明待证事实，本院予以采信。
宋军、宋文和未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，宋文和现耕种的大河西土地确权编号为07758号8.29亩土地中，仅2.5亩土地与牛心村村委会签订土地承包合同，其余5.79亩土地未签订�包合同。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十八条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。”本案中，宋文和耕种的8.29亩土地中，只有2.5亩与村委会签订了土地承包合同，其余5.79亩土地未签订土地承包合同，因此宋文和未取得上述5.79亩土地的承包经营权，对该5.79亩土地宋文和无权处分，村委会有权将该5.79亩土地收回作为村里的机动地进行发包。本案争议土地原由李宝香父亲耕种，现村委会将5.79亩机动地中的5.547亩（36垄）土地发包给李宝香耕种，符合法律规定，宋文和应将其占有的5.547亩（36垄）土地返还给李宝香。
综上，李宝香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、二十二条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初3042号民事判决；
二、被上诉人宋文和在本判决生效后三十日内，将上诉人李宝香名下5.547亩（36条垄）土地返还给李宝香。
一审案件受理费508元，由被上诉人宋文和负担；二审案件受理费508元，由被上诉人宋文和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9587号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行、施艳菲，系公司员工。
被告ＸＸ，男，1983年7月14日出生，汉族，住成都市成华区，
被告钟海兵，男，1972年6月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ、钟海兵合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告变更诉请：1、被告ＸＸ向原告返还垫付款85737.99元；2、被告ＸＸ向原告支付利息，以垫付款85737.99元为基数，自2017年9月18日起按每日万分之六计算至代偿款结清之日止；3、被告钟海兵对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月10日，原告（甲方）与被告ＸＸ（乙方）、被告钟海兵（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年11月26日，被告ＸＸ（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告ＸＸ向原告购买车辆，交易总价234000元，被告ＸＸ自行支付首付款76224元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额157776元，分36期，手续费14988.72元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告分别于2016年10月25日垫付25934.45元，于2017年2月22日垫付59803.54元，合计垫付85737.99元。2017年8月23日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告ＸＸ清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告ＸＸ未向原告归还，被告钟海兵未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告ＸＸ收取担保服务费17776元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币85737.99元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以垫付款85737.99元为基数，自2017年9月18日起按每日万分之六计算至款项付清之日止。
三、被告钟海兵对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943.5元，由被告ＸＸ负担，被告钟海兵连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、钟海兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二日
代书 记员 包婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更651号
罪犯蔡贤海，男，1978年3月1日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年2月10日作出了（2011）涵刑初字第20号刑事判决：认定被告人蔡贤海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，追缴现金人民币47950元退还被害单位。被告人蔡贤海及其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出（2011）莆刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年10月30日、2015年7月20日分别作出（2013）泉刑执字第1552号、（2015）泉刑执字第1029号刑事裁定，计对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2010年9月2日起至2018年3月1日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）521号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡贤海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡贤海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2640分，获得表扬5次；前二次减刑时计缴交罚金人民币9000元、共同退赔款人民币20950元；其同案犯杨某已缴交共同退赔款人民币490元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡贤海在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交罚金和部分退赔款，符合减刑条件，但其尚有部分共同退赔款未退出，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贤海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第0793号
原告郁少红，女，1974年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告赵巧云，女，1969年2月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被告顾高伟，男，1959年10月9日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被告祁曲阳，男，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在审理原告诉三被告保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3020元、保全费1200元，退还原告。
审 判 长 周 艳
代理审判员 于在会
代理审判员 郭 珍
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 廉 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终144号
上诉人（原审被告）：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：苏健，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东友玻节能玻璃有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：魏泰凯，总经理。
委托诉讼代理人：高建，男，1964年10月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
上诉人山东省金坤城工程建设有限公司与被上诉人山东友玻节能玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，山东省金坤城工程建设有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初6803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月，山东友玻节能玻璃有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，原、被告之间系买卖关系，2016年12月经双方对账，被告山东省金坤城工程建设有限公司向原告出具欠条，现要求被告支付拖欠的买卖货款。
在原审提交答辩状期间，被告山东省金坤城工程建设有限公司提出管辖权异议，认为双方之间并非买卖合同关系，也从未签订过买卖合同，本案原告诉求系给付货币，本案应移送接收货币一方的山东省济阳县人民法院审理更为适宜。
原审法院经审查认为，本案被告山东省金坤城工程建设有限公司的住所地位于济南市历城区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东省金坤城工程建设有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东省金坤城工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省金坤城工程建设有限公司提起上诉称，双方之间并非买卖合同关系，也从未签订过买卖合同，本案被上诉人主张系给付货币，被上诉人作为接收货币一方住所地位于山东省济阳县，本案应移送山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人山东友玻节能玻璃有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的欠据主张买卖欠款，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择被告住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月二十六日
书记员 石 慧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初684号
原告：张文祥，男，1967年10月25日出生，汉族，住于都县。
被告：汤星亮，男，1970年4月28日出生，汉族，住于都县。
原告张文祥与被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼。被告汤星亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款210000元；2、依法判令被告向原告支付自2017年2月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月9日，被告汤星亮以商店生产经营资金周转为由向原告张文祥借款210000元，约定按月付息，月息2%，于每月9日左右付息，借期一年。到期后，经原告多次催收，被告拒不还本付息。为此，原告遂具状法院请求处理。
被告汤星亮未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，根据原告的当庭陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告因生产经营资金周转需要向原告借款本金150000元，当日，原告通过中国工商银行账户向被告转账150000元，被告向原告出具借条，约定月息2%，于每月9日付息，借款期限约定一年。借款期间，被告仅向原告支付借款利息12000元，后被告未向原告还本付息。2017年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款利息60000元，被告重新向原告出具借条，借条载明“今借到张文祥人民币贰拾壹万元整（￥210000元），月息2%，于每月9日左右付息”。被告向原告重新出具借条后，被告仍未按约定还本付息，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系，被告向原告出具的借条对借款金额、借款期限、借款利息等进行了明确约定，借条内容合法有效，本院予以采信。但原告要求被告支付借款本金150000元所产生的剩余利息60000按借款合同约定月利率20‰支付利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。被告应当承担按借款本金150000元自借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息12000元应予以扣除）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤星亮于本判决生效之日起十五日内返还原告张文祥借款本金150000元，并承担自2017年2月9日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告汤星亮于本判决生效之日起十五日内支付原告张文祥借款利息60000元；
三、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5263元，减半收取2631.5元，由被告汤星亮负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
审 判 员 段德辉
二〇一八年四月十一日
代理书记员 姚 萍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第56号
原告倪某甲，农民。
委托代理人（特别授权）张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告倪某甲为与被告张某离婚一案，于2003年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人张超民、被告张某均到庭参加。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，与被告在1986年经介绍相识恋爱，次年10月登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫倪某乙。由于原、被告恋爱时间短，感情基础薄弱，以至婚后经常吵架。被告对家庭无责任感可言，日常开支从不负担；又沾染赌博恶习，并殴打原告，故夫妻已经破裂。原、被告已于2002年1月起分居至今。请求法院判令原告和被告离婚；儿子倪某乙由原告教育抚养至其18周岁，被告每月负担儿子生活费200元，及教育费、医疗费的50%；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告向本庭举证嘉善县洪溪镇洪溪村民委员会证明1份，以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；举证共同财产清单1份，证明夫妻共同财产情况。
被告张某辩称，我们登记在前，但举行婚礼并同居在1989年，所以恋爱时间比较长，感情基础较好。婚后夫妻共同劳动，勤劳致富，感情也较融洽。近年来，我们两人共同沾染了赌博恶习，致使产生家庭矛盾，夫妻感情不睦。现在，我保证痛改前非，珍惜夫妻感情，建设美满家庭。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所举证据无异议。
经审理查明，原、被告在1986年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情融洽，次年10月登记结婚，至1989年初举行婚礼。婚后初期感情亦好，××××年××月××日生育一子，名叫倪某乙。在婚后共同生活中，原、被告共同劳动，努力创业，小有成就。但自2002年1月以来，原、被告均有赌博现象，疏于家务，出现吵架等，夫妻感情日益恶化。由于双方互不理解，自2002年1月20日起分居至今。
本院认为，原、被告在恋爱期间和婚后初期感情较好，导致目前的局面，双方均有过错；如能改过，珍惜家庭及夫妻感情，原、被告是可以和好如初的。因此，本案原、被告的感情尚未彻底破裂，依法不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年三月二十五日
书记员 徐海刚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初352号
原告：王盛游，男，1976年3月10日出生，汉族，住林甸县。
被告：张建忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住林甸县。
被告：吕阳，女，1982年10月16日出生，汉族，住林甸县。
原告王盛游诉被告张建忠、吕阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王盛游于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王盛游撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由王盛游负担。
审判员 周 娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯小雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终429号
上诉人（原审原告）李云平。
被上诉人葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会。
负责人常新民。
本院在审理上诉人李云平与被上诉人葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会占地补偿款纠纷一案中，本院于2016年3月28日向上诉人李云平邮寄送达开庭传票，传其于2016年4月18日上午9时到庭参加诉讼，上诉人李云平拒收本院依法送达的开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费326.00�，由上诉人李云平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年四月二十八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12210号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蒋春梅，女，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蒋春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16974.4元，利息11766.55元，滞纳金657.04元及其他费用30元，合计欠款总额为29427.99元（上述欠款暂计至2016年3月21日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××28）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年3月21日，被告拖欠原告信用卡欠款本金16974.4元，利息11766.55元，滞纳金657.04元及其他费用30元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋春梅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金16974.4元，利息11766.55元，滞纳金657.04元及其他费用30元，合计29427.99元（上述欠款暂计至2016年3月21日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告蒋春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓岚