wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初96号原告：马录山，男，1966年3月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。被告：桑栓宝，男，现年39岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院在审理原告马录山与被告桑栓宝劳务合同纠纷一案中，原告马录山于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马录山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马录山负担。审判员牛云飞二○一八年二月九日书记员刘敏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1082号
申请执行人闫睿熙
被执行人张怡梦、郭艳锋、王仙芝
本院在执行闫睿熙申请执行张怡梦、郭艳锋、王仙芝人格权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十二月十一日
书记员 李 颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保155号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人吕文龙，男，1993年7月1日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人吕文龙非诉财产保全一案，申请人于2018年4月9日向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人夏淑萍撤回对被申请人吕文龙的财产保全申请。
案件申请费1020.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十三日
书记员 崔诗宜
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初239号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某甲，女，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月15日被怀宁县公安局取保候审，同年10月23日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人丁某甲因丈夫黄某甲和被害人康某甲有不正当男女关系而与被害人康某甲发生矛盾。2017年8月14日下午，被告人丁某甲来到被害人康某甲住所怀宁县高河镇前进小区4栋10单元303室，使用撬棍撬坏王力牌亚萨合莱牌防盗门后进入室内打砸，砸坏一台阿诗丹顿牌抽油烟机、一台美的牌壁挂空调、一只美的牌冰箱储物盒、一台海尔牌洗衣机、一块钢化玻璃茶几面板、一幅超微边框液晶显示屏、一张电脑桌、一只节能灯罩、一对床头柜、一台永美牌电子琴及一台美的牌落地扇等物品。经怀宁县价格认证中心认定，被毁坏的物品价值共计人民币9258元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片及现场图、怀宁县价格认证中心关于对毁坏物品价格认定结论书、房地权证、被告人丁某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请法院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人丁某甲因丈夫黄某甲与被害人康某甲有不正当的男女关系，而对被害人康某甲心生怨恨。2017年8月14日下午，被告人丁某甲来到被害人康某甲住所怀宁县高河镇前进小区4栋10单元303室，使用撬棍撬坏王力牌亚萨合莱牌防盗门后进入室内打砸，砸坏一台阿诗丹顿牌抽油烟机、一台美的牌壁挂空调、一只美的牌冰箱储物盒、一台海尔牌洗衣机、一块钢化玻璃茶几面板、一幅超微边框液晶显示屏、一张电脑桌、一只节能灯罩、一对床头柜、一台永美牌电子琴及一台美的牌落地扇等物品。经怀宁县价格认证中心认定，被毁坏的物品价值共计人民币9258元。
2017年11月30日，在黄某甲参与调处下，被告人丁某甲与被害人康某甲达成协议。被害人康某甲自愿放弃民事追偿权利，不要求被告人丁某甲赔偿经济损失，并对被告人丁某甲的犯罪行为表示谅解。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人丁某甲的社区影响进行了评估。该局出具的评估意见认为，被告人丁某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《归案情况说明》、被害人康某甲的陈述、证人黄某乙、黄某甲、丁某乙、丁某丙、江甲的证言、现场勘验笔录、照片及现场图、怀宁县价格认证中心怀价认定〔2017〕214号关于对毁坏物品价格认定结论书、银行交易记录、房地权证、情况说明、协议、放弃说明书及谅解书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人丁某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲法制观念淡薄，为泄私愤，故意非法打砸他人住所的大门及室内物品，毁坏财物价值共计人民币9258元，数额较大，其行为侵犯了私人的财产所有权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人丁某甲砸毁他人财物系由婚姻家庭矛盾引发，被害人具有一定过错，且被告人案发后认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于对被告人宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年十二月八日
书记员 王硕斌
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第287号
原告史晓婉，女，2006年7月20日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史六，男，1971年6月3日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告史晓婉不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 �李三光
审 判 员 陈 玺 暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷 东 晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第287号
原告史某婉，女，2006年7月20日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史某（系原告父亲），男，1971年6月3日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告史某婉不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6270号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔路六号街坊（新民小区）。
法定代表人：王伟。
被告温富强，公民身份证号×××，男，1989年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告温富强物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏子祥
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执194号
被执行人罗计芳，女，汉族，1964年8月15日出生，住河北省宁晋县，
执行罗计芳罚金一案，河北省临西县人民法院作出的（2016）冀0535刑初47号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方志军
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第134号
上诉人（原审被告）：海口市市政建设工程公司。
法定代表人：毛昌成，总经理。
委托代理人：李琳，海南富安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉兰，女，1952年7月20日出生，汉族。
委托代理人：宋庆荣，男，1947年11月15日出生。系林玉兰的丈夫。
被上诉人（原审原告）：林尤权，男，1943年5月28日出生，汉族。
上诉人海口市市政建设工程公司（以下简称市政工程公司）因与被上诉人林玉兰、林尤权企业承包经营合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2013）龙民一初字第2574号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：市政工程公司的工商登记住所地为海口市海甸岛碧海大道世纪大桥养护维修基地综合楼，其在上诉状中认可的现办公地址是海口市长堤路5号。原审法院向市政工程公司送达起诉状、开庭传票、合议庭通知书等材料时，将材料送达至海甸岛五西路碧海大道海口泰信建工三楼，签收人为陈自尚。现无证据证明原审法院的送达地址是市政工程公司的注册地址或现办公地址，也无证据证明签收人系市政工程公司的工作人员。因此，原审判决在未向市政工程公司合法传唤的情况下，对案件进行缺席审理并缺席判决，损害了当事人的诉权，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第2574号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
海口市市政建设工程公司预缴的二审案件受理费8922元予以退还。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 彭彩燕
代理审判员 韩 芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 张晨曲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县建安路西段路北。
负责人：裴某某，行长。
被告：柴某某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张某某，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：柳某某，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：任某某，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李某某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张甲，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有�公司临漳县支行与被告柴某某等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行负担297元。
审判员 王军委
二〇一七年七月六日
书记员 李亚峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6311号
原告陈海，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告刘艳丽，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告陈海与被告刘艳丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月至2015年8月，原、被告合伙经营铁路配件、材料买卖业务，合伙�间被告刘艳丽拖欠原告投资款200000元。2016年8月16日，被告为原告出具200000元的欠条并承诺2016年8月31日前付清，后原告多次索要，但被告推托不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款200000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告刘艳丽既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘艳丽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘艳丽未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年5月至2015年8月，原被告合伙经营铁路配件、材料买卖业务，合伙期间被告刘艳丽拖欠原告投资款200000元。2016年8月16日，被告为原告出具200000元的欠条并承诺2016年8月31日前付清，后原告多次索要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。现被告拖欠原告投资款。现原告持据起诉要求被告给付，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳丽于判决生效后10日内给付原告陈海欠款200000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2150元，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初117号
原告熊安辉，男，1947年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告江西省司法厅，住所地：江西省南昌市北京西路39号。
法定代表人沙闻麟，该厅厅长。
原告熊安辉诉江西省司法厅不履行法定职责一案，原告熊安辉于2018年2月27日提出撤诉请求，本院于同日收到撤诉书。
本院认为，原告熊安辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊安辉撤回起诉。
费50元，减半收取为25元，由原告熊安辉负担。
审判长 吴艳清
审判员 叶 青
审判员 周 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 危国文
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审193号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人孙连伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省项城市。
申请执行人于2017年04月18日向本院申请强制执行编号：411526-1008826192公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人孙连伟处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008826192公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1071号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人伍仕丙(自报），男，1966年10月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地:四川省达州市开江县，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经批准，2017年6月23日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月30日以惠城检公诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人伍仕丙犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人伍仕丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月29日开始，被告人伍仕丙向上家张某哥”（情况不详，在逃）购买毒品冰毒后贩卖给吸毒人员谢某锋以赚取差价。同年6月6日23时许，在惠州市惠城区三栋镇邮电局旁与谢某锋交易时被公安民警抓获，民警当场在其驾驶的摩托车上缴获了疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人伍仕丙无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍仕丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍仕丙是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍仕丙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月29日开始，被告人伍仕丙向上家“张某”（情况不详，在逃）购买毒品冰毒后贩卖给吸毒人员谢某锋以赚取差价。同年6月6日23时许，在惠州市惠城区三栋镇邮电局旁与谢某锋交易时被公安民警抓获，民警当场在其驾驶的摩托车上缴获了疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，现场称量笔录，现场检测报告书，现场照片及签供，刑事化验检验报告，辨认笔录，通话记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人伍仕丙无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人伍仕丙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍仕丙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且是毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条笫三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍仕丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年3月5日止）。
二、缴获的毒品由公安机关没收销毁。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判
审判员 黄奕美
二〇一七年九月十四日
书记员 叶智安
附《中华人民共和国刑法》相关条文；
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00198号
申请执行人喻某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人喻某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的200000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月十日
书记员 戴 斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1759号
原告：福建省泳春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县工业园区D--2。
法定代表人：刘生泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀丽，女，该公司员工。
被告：颜宝仁，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建省泳春宏泰实业有限公司与被告颜宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告福建省泳春宏泰实业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省泳春宏泰实业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省泳春宏泰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泳春宏泰实业有限公司负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王淑芬
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1759号原告：福建省泳春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县工业园区D—2。法定代表人：刘生泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀丽，女，该公司员工。被告：颜宝仁，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省泳春宏泰实业有限公司与被告颜宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告福建省泳春宏泰实业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省泳春宏泰实业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省泳春宏泰实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泳春宏泰实业有限公司负担。审 判 长  陈玉凤代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一六年八月三十日书 记 员  王淑芬
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初132号
原告韩万宝，男，1964年3月25日生，扬州市江都区人，汉族，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区市场监督管理局经济开发区分局，住所地在扬州市江都区大桥镇。
法定代表人唐国庆，分局长。
原告韩万宝诉被告扬州市江都区市场监督管理局经济开发区分局要求行政赔偿一案，原告于2017年12月14日向本院提起了诉讼，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩万宝自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩万宝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩万宝承担。
（此页无正文）
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 张友美
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨天添
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2120号
原告顾红兵，男，汉族，1959年2月17日生，住启东市。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
被告季锦标，男，汉族，1971年9月13日生，住启东市。
本院受理原告顾红兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、季锦标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾红兵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾红兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾红兵撤诉。
本案受理费932元，依法减半收取466元（原告已预交），由原告顾红兵负担。
审判员 吴启飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 施丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8155号
原告:杨志鹏，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨清愉（系原告之父），住福建省晋江市。
被告：鲁达兴，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
主要负责人：王秀明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓瑜，女，该分公司员工。
原告杨志鹏与被告鲁达兴、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨志鹏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解为由申请撤诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志鹏撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告杨志鹏负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈俊萍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初682号
原告：常雪顺，男，1969年12月31日生，汉族。
委托代理人：朱喜坡，男，1973年8月20日生，汉族。
被告：吴国宇，男，1976年6月15日生，汉族。
被告：龚碧华，女，1986年7月1日生，汉族。
被告：时克锋，男，1966年11月13日生，汉族。
原告常雪顺与被告吴国宇、龚碧华、时克锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常雪顺及其委托代理人朱喜坡，被告时克锋到庭参加了诉讼，被告吴国宇、龚碧华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告归还原告本金250000元及利息（利息按月息2%，从2017年1月16日计算至实际还款之日）；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告吴国宇、龚碧华因生意需要资金，通过原告好友时克锋向原告借款250000元，借款期限为1个月，利息为月息3.5%，到期利随本清。被告时克锋为此借款提供担保，并以吴国宇所有的翼虎车和房产一套作抵押，原告答应其请求，于当日将250000元交付给被告吴国宇，三被告为此借款出具了借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告时克锋辩称：借款属实，担保属实。愿意承担担保责任。
被告吴国宇、龚碧华未到庭，亦未向本庭提交答辩状及相关证据。
经庭审，本院确定如下案件事实：被告吴国宇、龚碧华系夫妻关系，两人经被告时克锋介绍与原告常雪顺相识。2017年1月16日，被告吴国宇、龚碧华以做生意为由，通过被告时克锋向原告借款，原告向被告吴国宇转账130000元，交付现金20000元，加上以前所欠100000元，被告吴国宇、龚碧华核算后，为原告常雪顺出具“个人借条”一份，载明：“本人（借款人）吴国宇35032119760615155x、龚碧华350321198607011588，今借到（××）常雪顺人民币（大写）250000二十五万元整，小写250000元。借款期限制（自）2017年1月15日起至2017年2月15日之前一次性还清……”借款人处有被告吴国宇、龚碧华签名并捺印，担保人处有被告时克锋签名并捺印，注明“本人以房子合同和福特翼虎车一辆车号为予（豫）D5Q168作为担保，该车钥匙一把和车子保险和绿本”。借款到期后，被告吴国宇、龚碧华未偿还借款本息。2017年3月，被告吴国宇通过被告时克锋账户向原告偿还了10000元，未说明是本金或是利息。2017年2月21日，原告常雪顺起诉至襄城县人民法院，并于当日向提出财产保全申请。2017年2月23日，本院做出（2017）豫1025民初682号民事裁定书，裁定“一、查封被申请人龚碧华名下豫Ｄ×××××号翼虎轿车，被查封车辆仍由被申请人龚碧华管理使用，但不得转移被查封车辆，不得对被查封财产设定权利负担；二、查封被申请吴国宇、龚碧华名下商品房一套（福建省莆田市荔城区镇海乡天妃路1016号1号楼1梯1601室，合同编号：L201604864），被查封房产仍由被申请人龚碧华管理使用，但不得转移被查封车辆，不得对被查封财产设定权利负担；三、查封期限为二年。需要继续查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请；四、将申请人房产一套（襄城县文昌路欧洲印象6号楼10层1003，房产证号：襄房权证2015-××号）予以查封，查封期限为二年。在查封其间，被查封财产仍由常雪顺管理使用，但不得转移被查封车辆，不得对被查封财产设定权利负担。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吴国宇、龚碧华之间的借贷关系有二被告为其出具的个人借条、银行明细清单为证，合理合法，本院予以支持。原、被告口头月息3.5%，无其他证据予以证实，故本院对原告关于利息的主张不予支持。被告时克锋仅在担保人处签名，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国宇、龚碧华于本判决生效之日起五日内偿还原告常雪顺借款本金250000元；被告时克锋对上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告常雪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告吴国宇、龚碧华、时克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵雨瞳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6156号
原告：施德跃，男，1961年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：沈南宇、王强，贵州贵达律师事务所律师。
被告：洪国华，女，1958年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：刘冬梅，女，1969年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。
原告施德跃与被告洪国华、第三人刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施德跃的委托诉讼代理人沈南宇、王强、被告洪国华、第三人刘冬梅的委托诉讼代理人刘春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金50万元；2、判决被告洪国华从2014年8月14日开始按月息2%向原告支付利息至本息还清之日止（暂算至起诉之日的利息为34万元，以上共计840000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年向原告借款50万元，双方约定月息2.5%。经被告指定，原告通过银行转账方式于2011年7月14日将10万元转至被告洪国华的账户，于2012年4月6日将40万元转至刘冬梅的账户。被告从2014年8月14日开始停止支付利息，原告多次催促被告还款未果，现诉请如前。
被告洪国华辩称，借款属实，但双方未约定利息，而且已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
第三人刘冬梅述称，该借款与第三人无关，第三人也没有替被告支付过利息。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告洪国华向原告施德跃出具一张《借条》，内容为：“今借到施德跃交来人民币大写金额壹拾万元整，小写100000元。借款期限：二0一一年七月十四日至二0一年月日止。本人承诺：一、本借条为不定期限和不可拆卸借款依据。二、如因特殊原因导致本人不能正常偿还借款时，本人名下的所有资产（包括房产、地产、动产、债权等）均全部用于实施对出借人优先保全和偿还。三、本借条为不可转让借款凭据，还本时必收回。”同日，原告将10万元存入被告的银行账户内。2012年4月6日，被告洪国华又向原告施德跃出具一张《借条》，内容为：“今借到施德跃交来人民币大写金额肆拾万元整，小写400000元。借款期限：二0一二年四月六日至二0一年月日止。本人承诺：一、本借条为不定期限和不可拆卸借款依据。二、如因特殊原因导致本人不能正常偿还借款时，本人名下的所有资产（包括房产、地产、动产、债权等）均全部用于实施对出借人优先保全和偿还。三、本借条为不可转让借款凭据，还本时必收回。”2012年4月6日，原告按被告的要求，将40万元汇款至第三人的银行账户内。现因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告共出借50万元后，双方的借贷关系成立。被告经原告催告后，未及时偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。被告认为超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。对原告关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方未在《借条》中约定借款利息，故本院对原告关于借期内利息的诉请不予支持。对原告逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院确定逾期利息按年利率6%、从原告起诉之日起计算。对原告该部分逾期利息的诉请予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告洪国华于本判决生效之日起三日内给付原告施德跃借款本金500000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年6月16日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告施德跃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告施德跃负担2440元，被告洪国华负担3660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 魏依然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13047号
原告：黑山县东盛膨润土加工厂，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：杨晓冬，系该加工厂负责人。
委托诉讼代理人：何素芬，女，汉族，系该公司业务员，住辽宁省黑山县。
被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：任素芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于利，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告黑山县东盛膨润土加工厂诉被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何素芬，被告委托代理人于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求称：1、判令被告立即向原告返还货款人民币100,500元及支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年5月6日起计算）；2、判令本案诉讼费用包括保全费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月开始持续向被告沈阳市中航飞车桥制造有限公司供应膨润土，被告陆续给付过一些货款，截止到2017年4月被告尚欠原告货款总计100,500元，经过多次讨要，被告以各种理由推脱，要货不付钱，后来电话不接甚至把原告代理人手机号屏蔽，无奈原告只能诉诸法律，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：买卖合同关系存在，原告主张的数额与事实不符合，原告主张的利息没有法律依据。据我们查证我们欠原告货款75,750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经认证，本院认定事实如下：原告为被告供应澎润土，被告为原告在送货单上盖章确认，截止2015年5月6日被告尚欠原告货款100，500元，原告为被告开具了部分增值税发票，被告未予支付相应货款。
本院认为：依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中被告为原告出具送货单和增值税发票，证明截止2015年5月6日被告欠原告货款100,500元，被告未按约定给付货款，应承担相应的利息损失，被告对欠款事实予以认可，因此，从被告最后出具送货单之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失，故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黑山县东盛膨润土加工厂货款100,500元及利息损失（以100，500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月6日起计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王东杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初721号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人虞春华，男，1965年2月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，因本案于2016年11月10日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年8月31日再次被取保候审。现在家。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人虞春华犯非法经营罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人虞春华及辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日至2015年9月29日期间，被告人虞春华在温州市瓯海区丽岙街道等地向林金钱（已判刑）非法贩卖欧元，交易金额累计达人民币23726982元（折合420余万美元）。2016年11月10日，被告人虞春华主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人虞春华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林金钱的供述，辨认笔录及照片，银行账户资料及交易明细，电子数据光盘，汇率牌价换算网站截图，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞春华违反国家规定，非法买卖外汇扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人虞春华在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，具有悔罪表现，结合本案的具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人虞春华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金26万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年九月十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3874号
原告：吕前坤，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县，
被告：五河县文物管理局，住五河县县政府南门。
法定代表人：徐波，该局局长。
原告吕前坤与被告五河县文物管理局买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕前坤、被告法定代表人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕前坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付货款38400元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年6月初28日，原告与被告签订一份石材买卖合同，合同约定，原告提供石材800块，每块48元合计款为38400元，货款最迟2014年7月底付清。合同签订后，原告履行了合同交付义务，被告违约未能付清货款。经原告多次催要，被告以各种理由不能支付。给原告造成一定损失。被告逾期付款显属违约，应承担违约责任，为此，特具状诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供的证据为：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、合同书一份，证明原被告之间于2014年6月28日签订了一份购买石材合同及约定了双方的权利义务。
证据3、收条及证明各一份，证明被告支付运输费用，原告货物已经交付，数量为800块。
证据4、发票一份，证明被告欠款数额为38400元。
被告五河县文物管理局辩称，原告购买货物及欠原告货款均是事实，这笔货我们已经收到，原告在2016年打电话找自己催要过该笔欠款。因为购买石材需要申请专项资金，如果当时按照正常的招标程序是可以入账的，原告的这笔货款虽然金额小但是也应当到招标局备案。因吴局长生前没有按照正常程序走，导致原告向我们供货的程序不合法，财务没有入账也无法向原告支付货款，吴局长去世，吴局长妻子说他们也垫付了20000余元，因没有看到合同和发票，现在没有证据证明到底少了原告多少钱以及是否支付。请法院依法判决。
被告五河县文物管理局没有提供证据。
经庭审质证，被告五河县文物管理局对原告所举的4组证据真实性均无异议。
针对原告举证被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据被告没有异议，且与本案有关联性，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告五河县文物管理局因修缮严小姐墓碑需要石材，2014年6月28日，与原告吕前坤签订一份《合同书》，其主要内容为：被告向原告订购石材（0.4×0.8×0.05）机切面，共计800块，合计38400元。原告负责当地运出车，运输费用由被告支付，运输途中石材如有破损，原告承担，付款方式，原告装车前，被告支付原告全部石材款，（最迟2014年7月底付清）。原告吕前坤在合同书签字捺印，被告五河县文物管理局加盖公章，当时任局长吴佛在合同上签名。合同签订后，原告依照合同约定用郭传禄车号为皖Ｃ×××××车辆将石材运送到严小姐墓碑前。但被告五河县文物管理局却没有按照合同约定支付原告货款。后原告多次找被告原局长吴佛和现任领导催要所欠货款，但被告以种种借口至今未付。
本院认为：原被告双方签订的合同合法有效，被告五河县文物管理局原应按合同约定支付相应货款，原被告双方签订的合同上双方已作了明确约定：石材款最迟2014年7月底付清，原告要求被告从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息没有超出法律规定。因被告五河县文物管理局没有及时偿付违约，被告应当支付给原告货款及利息。虽然被告抗辩原告供货的程序不合法，财务没有办法向其支付货款。因被告在庭审时已认可购买原告货物及欠其货款，至于供货的程序那是被告内部管理问题，故被告抗辩理由缺乏事实和法律依据，对其抗辩本院不予采信。原告请求被告偿还货款38400元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息证据充分，理由充足，本院对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告五河县文物管理局应付给原告吕前坤货款38400元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2014年8月1日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初212号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行，住所地在高邮市送桥镇送驾路137号。
负责人：李侠，该支行行长。
被告：江苏中和照明工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：李俊。
被告：李俊，男，1978年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：瞿海林。
被告：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行（以下简称高邮农商行送桥支行）与被告江苏中和照明工程有限公司（以下简称中和公司）、李俊、扬州市崇宇光电有限公司（以下简称崇宇公司）、瞿海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告负责人李侠到庭参加诉讼，被告中和公司、李俊、崇宇公司、瞿海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令中和公司归还借款本金60万元，并按合同约定承担借款利息；2、判令李俊、崇宇公司、瞿海林对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月28日向中和公司发放贷款60万元，李俊、崇宇公司、瞿海林为该借款提供担保，因中和公司未能按合同约定还本付息，故诉至法院，要求中和公司归还借款本息，各担保人依法承担连带还款责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告中和公司、李俊、崇宇公司、瞿海林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，高邮农商行送桥支行与中和公司签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定高邮农商行送桥支行向中和公司提供额度为60万元的流动资金循环贷款，借款期限自2015年12月28日至2016年11月15日止，年利率为6.09%，逾期加付50%罚息。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的第20日。
同日，高邮农商行送桥支行与李俊、崇宇公司、瞿海林签订《最高额保证合同》，合同约定李俊、崇宇公司、瞿海林为中和公司上述《流动资金循环借款合同》项下贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。
根据上述《流动资金循环借款合同》，高邮农商行送桥支行于2015年12月28日向中和公司发放了60万元借款。借款后，中和公司已结清截止2016年9月20日的借款利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、同意担保声明书、借款借据、账户明细等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高邮农商行送桥支行与被告中和公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法应认定为合法有效，中和公司应当按约定还款付息。被告李俊、崇宇公司、瞿海林为中和公司的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告李俊、崇宇公司、瞿海林经本院传票传唤不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏中和照明工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行借款本金60万元及利息（以60万元为本金，从2016年9月21日起至2016年11月15日止按年息6.09%计算；从2016年11月16日起至实际给付之日止按年息9.135%计算）；
二、被告李俊、扬州市崇宇光电有限公司、瞿海林对江苏中和照明工程有限公司的上述债务承担连带还款责任；
三、被告李俊、扬州市崇宇光电有限公司、瞿海林承担连带还款责任后，有权向被告江苏中和照明工程有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元（已减半收取），保全费3520元，合计8485元，由被告江苏中和照明工程有限公司、李俊、扬州市崇宇光电有限公司、瞿海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨天添
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某民初字第28号
原告傅某。
被告方某甲。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十一年，
现在金华监狱服刑。
原告傅某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2010年1月
21日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告方某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告诉称，我与被告原系同村村民，1985年11月按农村
习俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记。1986年1月29日生育
了女儿方某丙，××××年××月××日生育了儿子方某乙。婚后初期，夫
妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。20
09年3月，我们又因家庭琐事发生争吵，被告为杀害原告，持
刀将我捅伤。被告因此被判处有期徒刑十一年。被告的行为严
重影响了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求
离婚。
为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告的夫妻关系
。
2、（2009）杭某刑初字第240号刑事判决书一份（复印
件），用以证明被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十一年，严重影响夫妻感情的事实。
被告方某甲辩称，原告要求离婚，我是同意的，她不提
出离婚，我也要提起离婚的。�现在在服刑，是原告做了对不
起我的事而造成的，所以我在服刑期间的生活费要求原告和两
个子女承担，如果不接受这个条件，我就不同意离婚。
被告方某甲未提供相关证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议。经审查，原告所
举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确
认。
综上，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认
定如下事实：
原、被告系同村村民，双方经恋爱后，于1985年11月按
农村习俗举行婚礼成婚，××××年××月补办结婚登记。1986年1月
29日生育了女儿方某丙，××××年××月××日生育了儿子方某乙。婚后
初期，夫妻感情尚可，在婚后的共同生活中，因双方性格脾气
差异，曾因婚姻问题多次发�争执。2009年3月9日，被告方某
某因婚姻问题再次与原告发生争执，在争执过程中，被告方某
某用尖刀朝原告傅某胸腹部猛刺一刀，造成原告傅某胃破
裂、失血性休克，伤势构成重伤。被告方某甲因犯故意杀人罪
，被本院判处有期徒刑十一年。2009年12月24日原告以夫妻感
情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，
但在婚后共同生活当中，被告方某甲未能正确处理夫妻婚姻家
庭矛盾，实施家庭暴力，其行为严重影响了原、被告间的夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，被
告也无异议，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告
提出要求原告及子女承担其服刑期间的生活费，于情于理于法
均不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第二、五项之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年一月二十一日
书记员 胡媛媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2505号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路和翡翠路交口西南国际汽车城19#101-103。统一社会信用代码913401235545737595
负责人：杨文，行长。
委托诉讼代理人：程松松，该行员工。
被告：梅正云，男，1982年8月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史金美，女，1984年9月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市通运汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇春归路。组织机构代码07874654-X
法定代表人：史金龙。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行（以下简称新路支行）诉被告梅正云、史金美、宣城市通运汽车运输有限公司（以下简称宣城通运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新路支行委托诉讼代理人程松松到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅正云、史金美偿还原告借款本金429934.50元及利罚息（2017年2月8日至2017年6月7日利息合计4363.24元；2017年6月7日后利罚息，按照合同约定的年罚息利率8.0275%计算至款清之日止）；2、判决原告对被告宣城通运公司的抵押车辆折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告宣城通运公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，梅正云与我行签订《个人汽车借款合同》，向我行借款56万元，期限2年，贷款年利率6.175%，逾期加收30%，即年利率8.0275%。该笔贷款由被告宣城通运公司以其名下的皖Ｐ×××××福田牌重型非载货专项作业车提供抵押担保，同时宣城通运公司另向我行出具担保书，自愿为梅正云的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向梅正云发放贷款56万元。合同履行中，梅正云自2017年2月8日起就未能按约定偿还借款本息，我行多次催收无果。根据双方合同约定，视为借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，担保人承担担保责任。
三被告均未答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，梅正云向新路支行申请借款，其妻史金美向新路支行出具亲属同意书，愿意与梅正云共同清偿借�本息。2016年7月26日，梅正云与新路支行签订《个人汽车借款合同》，借款金额56万元，期限2年，借款年利率6.175%，逾期加收30%，即年利率8.0275%，按月结息。双方还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视为贷款立即到期，出借人可要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年8月8日，新路支行向梅正云发放贷款56万元。合同履行中梅正云自2017年2月8日起就未按合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约。梅正云的上述借款，宣城通运公司自愿以其名下的皖Ｐ×××××福田牌重型非载货专项作业车提供抵押担保，与新路支行签订《抵押合同》并办理抵押登记。同时宣城通运公司另向新路支行出具担保书，自愿为梅正云的上述借款提供连带责任保证。
本院认为，新路支行与梅正云签订的《个人汽车借款合同》，是双方的真�意思表示，合法有效，受法律保护。史金美向新路支行出具亲属同意书，愿意与梅正云共同清偿借款本息，是对梅正云的借款为夫妻共同债务的认可。新路支行已履行了合同义务，梅正云、史金美也应履行合同义务，归还新路支行借款本息。对新路支行要求梅正云、史金美清偿借款本息的诉请，本院予以支持。宣城通运公司以其名下车辆为梅正云的借款提供抵押担保并办理抵押登记，新路支行作为抵押权人，依法享有优先受偿权。另宣城通运公司自愿为梅正云的借款提供连带责任保证，向新路支行出具担保书，不违反担保法的相关规定，新路支行的权利主张亦在保证期间内。对新路支行要求宣城通运公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅正云、史金美于本判决生效后五日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付借款本金429934.50元及利罚息（2017年2月8日至2017年6月7日的利息合计4363.24元；2017年6月8日起的利罚息，以借款本金429934.50元为基数，按照合同约定的年罚息利率8.0275%计算至款清之日止）；；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行对被告宣城市通运汽车运输有限公司的抵押物皖Ｐ×××××福田牌重型非载货专项作业车折价或拍卖、变卖的价款，在其债权范围内优先受偿；
三、被告宣城市通运汽车运输有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，减半收取3907元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年七月十二日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1427号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社
负责人：董兴锋职务：主任
被执行人：罗永利，男，1961年5月10日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初550号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人罗永利未按本院的（2017）豫0882执1427号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人罗永利在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882执550号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 凯
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1656号
原告：西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社，住所地：西安市阎良区北屯街道办川心街。
法定代表人：王小琦，系该机构负责人。
委托诉讼代理人：吴高利，男。
被告：朱建林，男。
被告：闫艳玲，女。
委托诉讼代理人：赵东民，男。
被告：闫建信，男。
被告：王福梅，女。
委托诉讼代理人：闫建信，男。
原告西安市阎良区农村信用合作社北屯信用社与被告朱建林、被告闫艳玲、被告闫建信、被告王福梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高利、被告闫艳玲委托诉讼代理人赵东民、被告闫建信及被告王福梅委托诉讼代理人闫建信到庭参加诉讼。被告朱建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本息共计48406.70元。其中贷款本金40000.00元，利息共计8406.70元。正常利息天数自2016年1月1日至2017年5月20日，共计505天了，逾期天数自2017年5月21日至2017年8月23日，共计95天。按合同约定利率计算，贷款本息=贷款本金+贷款本金*505*（9.7375‰/30）+贷款本金*95*（9.7375‰/30）*（1+50%）；2、判令被告（1）（2）（3）（4）对上述贷款本息承担清偿责任。3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告借款肆万元整，约定到期日2017年5月20日。被告自2016年1月1日借款至今，未能清偿贷款利息，且到期未能按时偿还本金。经我社客户经理多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特向阎良区法院提起诉讼，判如诉请。
被告朱建林未答辩。
被告闫艳玲辩称，被告从没有从原告处贷款。
被告闫建信辩称，贷款的还款义务不应该由其承担。
被告王福梅辩称，贷款的还款义务不应该由其承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2015年5月25日，原告与被告朱建林、被告闫艳玲签订陕农信北屯借字[2015]第000561号个人借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款期限自2015年5月25日至2017年5月20日，月利率9.7375‰,并约定按季度还息等事项。同日，原告与被告闫建信、被告王福梅签订陕农信北信保字[2015]第2624号保证担保合同，合同约定，被告闫建信和被告王福梅为上述个人借款合同提供连带责任保证。遂被告朱建林从原告处取得借款本金40000元整，2016年1月1日以后，未向原告支付利息。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款申请书、照片及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述书证原件与复印件核对无异。
当事人有争议的事实，本院查明：关于被告闫艳玲是否为本案共同借款人的问题。被告闫艳玲认为在签订个人借款合同之前，已经与被告朱建林解除婚姻关系且个人借款合同中闫艳玲的签字不是其本人亲笔签名，是被告朱建林代签的。被告闫艳玲为证明其上述主张，向法庭提交了离婚协议书、离婚证书各一份。经质证，被告闫建信、被告王福梅对上述证据真实性和证明目的均没有异议。原告对上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为2015年5月25日签订个人借款合同时，被告闫艳玲亲自来到原告处办理借款手续，个人借款合同中的签名系被告闫艳玲亲笔书写。原告为证明上述主张，向法庭提交了四被告到原告处签订合同照片两张。经质证，被告闫建信、被告王福梅对照片的真实性和证明目的均没有异议。被告闫艳玲对照片的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为该照片不能证明原告的主张。庭审中，本院向原、被告均释明如对个人借款合同中被告闫艳玲签字的真实性有异议，须在指定期间内向本院提交书面鉴定申请，原告当庭表示不申请鉴定，被告未在指定期间内向本院提交书面鉴定申请。2015年4月27日，被告朱建林与被告闫艳玲已经解除婚姻关系，但在个人借款合同签字当日，被告闫艳玲仍然亲自前往原告处，以被告朱建林配偶的身份在个人借款合同上签字捺印，即视为被告闫艳玲对共同借款人身份的认可，故对被告闫艳玲系本案诉争借款共同借款人的事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人与借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年5月25日，原告与被告朱建林、被告闫艳玲订立个人借款合同，合同中约定的利息未违反法律强制性规定，又原告与被告闫建信、被告王福梅订立保证担保合同，上述合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。借款到期后，被告朱建林、被告闫艳玲至今未予返还借款本金并支付2016年1月1日以后的借款利息，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求判令被告朱建林、被告闫艳玲返还借款本金40000元并支付利息8406.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又被告闫建信、被告王福梅对上述债务承担连带保证责任，故被告闫建信、被告王福梅对上述款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建林、被告闫艳玲于本判决生效后十日内共同返还原告西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社借款40000元，并支付利息8406.70元；
二、被告闫建信、被告王福梅对被告朱建林、被告闫艳玲依本判决第一项所确定的给付义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费800元，合计1810元，由四被告负担（因原告已垫付，四被告于履行判决时，一并给付原告1810元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王香妮
人民陪审员 尹延道
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马笑啸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16022号
原告东莞市同舟化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇先锋管理区办公室大楼。
法定代表人成建平，总经理。
委托代理人黄永新、陆晓瑜，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。
法定代表人蓝建钟。
原告东莞市同舟化工有限公司诉被告惠州市金羽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市同舟化工有限公司的委托代理人黄永新、陆晓瑜到庭，被告惠州市金羽环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告（供方）与被告（需方）签订了《销售合同》（合同编号：DGSD-20141120-011），合同约定由被告向原告采购“PVC-
SG-5”（即聚氯乙烯）货物50吨，单价6450元/吨，总价322500元。此外，合同约定付款方式为“货到60天后电汇”，运输方式为“需方自提”，交货地点为“供方指定仓库”，2014年11月26日前交货。销售合同签订后，原告依约向被告交付了《销售合同》项下的全部合格货物并由被告确认收货。截止起诉之日，被告拖欠货款合计322500元，至今尚未支付给原告，原告多次催收但被告始终拖欠未付。被告长期拖欠货款给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告清偿拖欠的货款322500元及逾期利息（以322500元为基数，从2015年1月20日起以中国人民银行公布的同期逾期贷款利率为标准，计算至清偿全部货款之日，暂计至本案起诉日，逾期付款利息为29777.13元，拖欠货款及逾期付款利息合计352277.13元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11年20日，原告与被告以传真方式签订了一份《销售合同》约定原告为被告提供50吨“PVC-
SG-5”原材料，总金额为322500元。运输方式及运费承担：需方自提，从合同签订日内3天免仓租，3天后需方付，付款方式为货到60天电汇，并注明传真件具有同等法律效力。2014年11月21日，被告收货后在原告出具的送货单上盖章确认收到原告50吨聚氯乙烯。原告提供的《广东增值税专用发票》显示原告为被告开具案涉货品的金额322500元的发票。原告主张被告拖欠原告涉案合同货款322500元至今未付，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的《销售合同》、《提货委托书》、《送货单》、《广东增值税专用发票》、《销售合同》、《提货通知书》、《委托书》以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告货款322500元，事实请求，证据充分，本院予以认定。被告没有提供证据证明已归还了上述货款，属违约行为，原告请求被告支付货款322500元及利息，合法有据，本院予以支持，利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告惠州市金羽环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟化工有限公司支付货款322500元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市同舟化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6584.15元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3689号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王厚军，该单位员工。
被告：邓俊，男，1969年3月23日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告邓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人王厚军到庭参加诉讼，被告邓俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费5237元及逾期违约金1649.9元至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用；3、律师费由被告承担。事实与理由：2011年1月3日，原被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方协议，多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费。被告自2011年8月1日到2017年6月30日期间拖欠物业费5237元。原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业费，但被告未予支付。
邓俊未到庭应诉，也为提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，邓俊与瑞伯怡高物业公司签订《前期物业服务协议》，约定瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业之物业管理企业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费；邓俊系该小区X栋XX室业主，房屋建筑面积为122.95平方米。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、前期物业服务协议及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，邓俊与瑞伯怡高物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该《前期物业服务协议》对双方具有约束力。瑞伯怡高物业公司按约提供服务后，邓俊作为物业所有人及使用人未按约支付2011年8月1日到2017年6月30日期间的物业管理服务费5237元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对瑞伯怡高物业公司要求邓俊支付拖欠的物业费的请求，本院予以支持。邓俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。鉴于瑞伯怡高物业公司并未提供充分证据证明已按时将缴费通知单送达给邓俊，故对瑞伯怡高物业公司诉请的逾期违约金不予支持。瑞伯怡高物业公司并未提供充分证据证明本案律师代理费已实际支付，故对瑞伯怡高物业公司诉请的律师费亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俊于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2011年8月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费5237元；
二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，合计650元，由被告邓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张杰
人民陪审员 杜杨
人民陪审员 陶伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘霏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10380号
原告：江苏一超新型建材科技有限公司（以下简称一超公司），住所地宜兴市万石镇华东石材市场3号路，统一社会信用代码9132028207278334XJ。
法定代表人：史亚锋，一超公司总经理。
委托诉讼代理人：宗鑫、贺赟（受一超公司特别授权委托），一超公司职员。
被告：宜兴市水利工程有限公司（以下简称水利公司），住所地宜兴市宜城街道阳泉西路178号，统一社会信用代码91320282711595207J。
原告一超公司与被告水利公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告一超公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一超公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许一超公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1175元，由一超公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执217号
张广春：
本院于2017年1月13日立案执行张广春申请执行江苏省恒通市政建设有限公司一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终386号
上诉人（一审起诉人）：胡模霞,女,1979年8月11日出生,汉族，住四川省自贡市自流井。
上诉人（一审起诉人）：李富荣,男,1949年11月2日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人（一审起诉人）：王桂芳,女,1950年6月20日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人（一审起诉人）：李俊霖,男,2007年11月3日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人胡模霞、李富荣、王桂芳、李俊霖因与被起诉人四川龙浩投资有限公司、自贡市路政支队、自贡市住房和城乡管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胡模霞、李富荣、王桂芳、李俊霖于2018年4月2日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡模霞、李富荣、王桂芳、李俊霖的撤回上诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡模霞、李富荣、王桂芳、李俊霖撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年四月三日
书记员 黄 毅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执670号
申请执行人高天军
被执行人张小燕
本院在执行高天军申请执行张小燕人格权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年六月二十八日
书记员 白 彬
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初365号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈春连，女，1991年5月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年3月7日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被决定接受社区戒毒三年，同年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈春连犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日13时许，被告人陈春连在徐闻县徐城街道城东大道中段万顺宾馆右侧佰德超市门口处向吸毒人员许某1贩卖一小包价值200元人民币（以下币种同）的毒品海洛因时，公安民警当场将其二人抓获归案，并从被告人陈春连身上缴获毒资200元、三星手机一部，从吸毒人员许某1身上缴获可疑毒品海洛因一小包（净重0.51克）、白色手机一部。经鉴定，被缴获的毒品检出海洛因成分。
另查明，公安机关于2017年3月9日已将扣押在案的那部白色手机发还给吸毒人员许某1。
上述事实，被告人陈春连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，相关通讯记录，关于对涉毒上线人员的侦查说明，违法犯罪经历查询说明，被告人陈春连的户籍证明材料，证人许某1的证言，被告人陈春连的供述和辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品指认笔录、扣押物品照片，称量笔录、称量照片，取样笔录、取样照片，现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录、辨认照片，关于对附卷光盘的补充说明、侦查工作录音录像资料、案发现场视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春连无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被缴获毒品海洛因0.51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈春连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈春连对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈春连归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈春连判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.51克、毒资200元，均予以没收；但扣押在案的那部三星手机不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应当由公安机关自行处理。根据被告人陈春连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的毒品海洛因0.51克、毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 陈明龙
人民陪审员 陈学忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1310号
原告：肖满毛，男，1962年1月6日出生，汉族。
原告：李小金，男，1970年7月17日出生，汉族。
原告：肖利平，女，1984年8月24日出生，汉族。
原告：李成书，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告：陈孝福，男，1974年12月7日出生，汉族。
原告：尹桂友，男，1973年l0月15日出生，汉族。
原告：段三毛，男，1963年8月10日出生，汉族。
原告：范道武，男，1972年6月18日出生，汉族。
原告：肖圣利，男，1978年2月5日出生，汉族。
九原告共同委托诉讼代理人：张富友，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：肖晓国，男，1969年2月26日出生，汉族。
原告肖满毛、李小金、肖利平、李成书、陈孝福、尹桂友、段三毛、范道武、肖圣利与被告肖晓国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，审理查明：被告肖晓国挂靠湖南中格建设集团有限公司承建郴州市特殊学校建设工程，在建设过程中，各原告有提供建筑材料、有提供劳务等，经2015年11月11日结帐，确认“郴州市特殊教育学校建设承建方（鸿信公司肖晓国）拖欠剩余土方材料等各种款项共计4993800元”，后学校支付428万元，尚欠九原告713900元。在713800元标的款中，各原告诉请的数额也各不相同。
本院认为，原告肖满毛等人的起诉，首先主体不同，共有原告九人，各原告有独立的请求权，并不享有连带权利；其次，各主体的诉请标的不同；第三，各主体的基础法律关系不同，因此，不宜就一案的审理来确定各主体的权利、义务，各原告应就本人的权益分别主张。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（一）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖满毛、李小金、肖利平、李成书、陈孝福、尹桂友、段三毛、范道武、肖圣利的起诉。
本案受理费10938元，退回给原告肖满毛、李小金、肖利平、李成书、陈孝福、尹桂友、段三毛、范道武、肖圣利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一七年十月十日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4749号
原告:郭文乾，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：徐常礼，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：牛平，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：苏占华，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县开发区。
原告郭文乾、徐常礼诉被告牛平、苏占华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文乾、徐常礼及其二原告共同委托诉讼代理人王棋到庭参加诉讼。被告牛平、苏占华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭文乾、徐常礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告工资款26992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月我们为被告做内粉墙，被告欠原告粉墙款35992元，并写下欠条。2016年农历正月初二，被告偿还9000元，余款26992元未还。原告多次催要未果，遂诉至法院，恳请法院判如所请。
牛平未答辩，亦未向本院提交证据。
苏占华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：郭文乾、徐常礼、李翠兰、郭艳四人为牛平、苏占华做内粉墙，合计工资31492元，牛平、苏占华于2016年2月5日向四人出具欠条一张，载明：今欠郭文乾、徐常礼等人内粉工资叁万壹仟肆佰玖拾贰元（31492），不包括外墙4500元，肆仟伍佰元，欠款人：牛平苏占华2016年2月5日。出具欠条后，两被告偿还了9000元。后郭文乾、徐常礼将李翠兰、郭艳工资款支付完毕。因两被告未支付剩余工资款，两原告诉至法院，请求判令两被告支付工资。
以上事实，有郭文乾、徐常礼提供的身份证、欠条一张，开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，牛平、苏占华欠原告郭文乾、徐常礼工资款31492元，事实清楚，权利义务关系明确，牛平、苏占华应偿还该工资款。原告自认两被告已偿还9000元，本院依法予以确认。原告在庭审中称，两被告所欠工资应包括4500元外墙款，但欠条中已载明“不包括外墙4500元”，因此两原告该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛平、苏占华于本判决生效起十五日内支付原告郭文乾、徐常礼劳动报酬22492元。
二、驳回原告郭文乾、徐常礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告牛平、苏占华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马治国
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9108号
上诉人(原审原告)：吕兴隆，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：齐海燕，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
上诉人吕兴隆与被上诉人齐海燕民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕兴隆上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人和被上诉人是好朋友关系，上诉人向被上诉人提供20万资金的帮助。2014年7月，上诉人通过银行转账交付10万元，同时交付10万元银行汇票。2014年9月，被上诉人向上诉人出具借条，表示同意还款。一审中，被上诉人还以电话形式认可此20万元债务。
被上诉人齐海燕未作答辩。
吕兴隆向一审法院起诉请求：判令齐海燕归还借款本金人民币(以下币种均同)20万元并支付利息(以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年10月1日起至判决生效之日止)。
一审法院认定事实：2014年7月9日，齐海燕因做生意急需钱款，向吕兴隆提出借款。吕兴隆按约通过银行从其个人账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向齐海燕的个人账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元。同日齐海燕个人收到吕兴隆给付的银行承兑汇票一张，并为此出具收条一张，收条载明：今收到吕兴隆承兑汇票壹张。票号：XXXXXXXX.XXXXXXXX，出票日期：2014年7月1日，到期日：2015年1月1日，汇票金额：壹拾万元整。落款的收票人处有齐海燕的签名，落款日期为2014年7月9日。2014年9月7日齐海燕向吕兴隆出具借条一张，借条载明：今借吕兴隆贰拾万元整，9月底归还。落款处有齐海燕签名，落款日期为2014年9月7日。另，吕兴隆提交的银行承兑汇票复印件显示，银行承兑汇票，出票日为2014年7月1日，票号为XXXXXXXX.XXXXXXXX，出票人全称为包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，收款人为包头市蒙泰鑫商贸有限责任公司，被背书人处有某公司印章及名章。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕兴隆为证明齐海燕向其借款的事实，提供了齐海燕出具的借条、银行转账凭证予以佐证，并陈述了借款经过，可认定双方有借款的意向，并有借款的具体事实和汇款的经过。对于双方之间的借款数额，根据吕兴隆提供的证据已证明了其将10万元出借给齐海燕的事实，对此予以认定；至于吕兴隆陈述另交付10万元汇票为借款一节，因商业汇票包括商业承兑汇票和银行承兑汇票，个体工商户、农村承包户、个人、法人的附属单位等不具有法人的资格单位或个人以及虽有法人资格但没有在银行开立账户的单位不能使用商业汇票，银行承兑汇票适用于具有真实贸易背景，由延期付款需求的企业等单位。现吕兴隆个人将银行承兑汇票交付齐海燕并称后者出具的借条中20万元借款金额中含有该汇票的10万元，但吕兴隆所称既不能证明其个人是合法持有该汇票持有人，其与齐海燕之间也无真实的贸易背景，又未证明齐海燕个人可兑换该汇票，故无法认定该10万元属借款。现有证据仅能认定借款金额为10万元。齐海燕未归还借款，显属违约。现吕兴隆要求齐海燕归还借款，于法不悖，予以支持。至于吕兴隆要求支付逾期利息一节，符合相关的法律、法规的规定，予以支持。判决：一、齐海燕应于判决生效之日起10日内归还吕兴隆借款100,000元；二、齐海燕应于判决生效之日起10日内支付吕兴隆利息，以100,000元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，原则上主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同等证据以证明借款合意外，还需提供具有资金交付事实的相关证据。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，吕兴隆虽提交了借条与银行转账凭证等证据以证明其与齐海燕之间具有借款之合意，同时其已交付了10万元的借款本金，但其对于另外10万元的资金交付事实之举证尚不充分。有价证券的交付是否可视作资金的交付应视该证券之类别、法律属性以及证券交付对象的性质而定。案涉商业汇票并非公民个人可予直接承兑变现之有价证券，齐海燕个人即使取得上述汇票也并不等同于其可取得相应的资金。现作为债权人的吕兴隆于一、二审期间均未能就“前述商业汇票是否已被承兑”、“汇票记载的出票人、收款人与齐海燕之关联性”等事实向法院提供有力证据予以证明。由此，本院无法确认齐海燕收到系争10万元之事实，故吕兴隆并未就借款完全交付之事实履行其举证责任，其应依法承担相应的法律后果。依现有在案证据，该商业汇票所指向的10万元，不宜在本案中径直认定与处理。原审法院据此认定借款本金数额，并无不当，利息的起算时间与计算标准亦属法定合理区间范畴，本院一并予以维持。
综上所述，吕兴隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2,300元，由上诉人吕兴隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初70号
原告：陈佳。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告：陈映章。
原告陈佳与被告陈映章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪耿峰到庭参加诉讼，被告陈映章经本院传票传唤没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧缺，向原告借款人民币100000元，承诺于2016年2月1日前归还，有被告于2016年1月1日出具交原告存执的借条为据。借款期届，被告分文未付，经多次催讨仍拖欠至今。请求判决:1、被告付还原告借款人民币100000元及该款逾期利息（自2016年2月2日起至还清借款之日止，按年利率6％计)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈映章没有答辩及提交证据。
经审理查明，被告于2016年1月1日向原告借款人民币100000元，被告立下借条交原告存执，借条中约定借款于2016年2月1日前还清，没有约定借款利息。借款期届后，被告没有还款。原告于2018年1月4日投诉本院。
上述事实，有身份证、《借条》及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元，该事实有被告签名确认的《借条》为证，原、被告之间的借款关系应予认定。被告向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，予以支持。本案借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，应认定本案借款为定期无息借贷。被告没有按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求自2016年2月2日起至还清借款之日止，按年利率6％计付借款逾期利息，可予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈映章应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈佳借款人民币100000元及该款逾期利息(自2016年2月2日起至还款之日止，按年利率6％计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1210元，由被告陈映章承担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑子斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13185号
原告:张永,男,1979年3月12日出生,汉族,住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：朱孝杰,男,1983年11月10日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告张永与被告朱孝杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。诉请（变更后）：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，利息30904元（以50000元借款为基数，按年利率24%的标准自2015年1月3日起暂计至2017年8月4日；此后以实际借款本金为基数按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止）2.诉讼费、公告费650元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年12月18日，被告向原告借款50000元，约定期限为15天，于2015年1月2日前还清；如逾期，逾期部分的利息按借款金额的2.5%月息支付给原告。后被告未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款50000元，并支付相应利息30904元（以50000元借款为基数，按年利率24%的标准自2015年1月3日起暂计至2017年8月4日；此后以实际借款本金为基数按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝杰归还原告张永借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱孝杰归还原告张永支付利息30904元（以50000元借款为基数，按年利率24%的标准自2015年1月3日起暂计至2017年8月4日；此后以实际借款本金为基数按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1822元、公告费650元，由被告朱孝杰负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13185号原告:张永,男,1979年3月12日出生,汉族,住辽宁省大洼县。委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：朱孝杰,男,1983年11月10日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告张永与被告朱孝杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。诉请（变更后）：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，利息30904元（以50000元借款为基数，按年利率24%的标准自2015年1月3日起暂计至2017年8月4日；此后以实际借款本金为基数按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止）2.诉讼费、公告费650元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月18日，被告向原告借款50000元，约定期限为15天，于2015年1月2日前还清；如逾期，逾期部分的利息按借款金额的2.5%月息支付给原告。后被告未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款50000元，并支付相应利息30904元（以50000元借款为基数，按年利率24%的标准自2015年1月3日起暂计至2017年8月4日；此后以实际借款本金为基数按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孝杰归还原告张永借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱孝杰归还原告张永支付利息30904元（以50000元借款为基数，按年利率24%的标准自2015年1月3日起暂计至2017年8月4日；此后以实际借款本金为基数按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1822元、公告费650元，由被告朱孝杰负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 超人民陪审员 徐 蔚人民陪审员 陈茂仙二〇一八年一月二十九日书 记 员 李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1543-2号
本院二〇一七年二月三日对原告贺某、姜某、贺明臣、李凤珍诉被告贺明魁、贺建华提供劳务者受害责任纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书案号“（2016）豫0922民初1379-1号”更正为“（2016）豫0922民初1543-1号”。
审 判 长 李金玲
审 判 员 赵志民
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 戴晓斐