江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第147号
原告姚永红，男，汉族，1976年7月19日生，江西省新干县人，住新干县。
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告袁磊，男，汉族，1987年8月16日生，江西省吉安县人，住吉安县。
被告周汉民，男，汉族，1988年4月2日出生，江西省吉安县人，住吉安县。
被告袁磊、周汉民共同委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司
法定代表人：王雪强
住址：江西省宜春市高安市城东停车场1150号
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
法定代表人：李义胜
住址：江西省高安市桥北路271号
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告蔡小飞，男，汉族，1974年12月10日出生，江西省吉安县人，住吉安县。
被告吉安县天河汽车运输贸易有限公司
法定代表人：李铁牛
住址：吉安市吉安县天河镇上交通路18号
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司
法定代表人：旷喜泉
住址：吉安市吉安县县城庐陵大道39号
委托代理人彭惟群，公司员工，特别授权。
原告姚永红与被告袁磊、周汉民、江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、蔡小飞、吉安县天河汽车运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚永红及其委托代理人彭英，被告袁磊、周汉民及其委托代理人李小平，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人王海泉，中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司委托代理人彭惟群到庭参加诉讼。被告江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司、蔡小飞、吉安县天河汽车运输贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永红诉称，2015年1月1日11时10分许，原告为公司送车驾驶无牌江铃厢式货车行至G105线1974KM处时停于路边等待车辆通行，被告袁磊驾驶赣CK83**号重型自卸货车从后面撞击原告所驾驶的江铃厢式货车，将江铃货车推移追尾碰撞前方由被告蔡小飞驾驶的赣D436**号重型自卸货车，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告袁磊负此次事故全部责任，原告姚永红、被告蔡小飞不负事故责任。事故发生后，原告姚永红被送往泰和县红十字会医院治疗23天，花费医疗费万余元。经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告出院后需继续治疗费3000元，休息3个月。据查，赣CK83**号重型自卸货车车主为被告江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险及商业险。赣D436**号重型自卸货车车主为被告吉安县天河汽车运输贸易有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计33197元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生及被告袁磊负全部责任情况；
3、疾病证明书、出院小结各一份，证明原告住院治疗情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告出院后需后续治疗费3000元，休息3个月，花费鉴定费520元；
5、商品车委托承运协议、司机雇佣协议及银行交易明细，证明原告从事运输行业及收入情况；
6、户口本、结婚证、银行交易明细及收入证明，证明护理人员的收入情况；
7、交通事故现场照片复印件，证明事故现场残状，原告因此给原告造成心理阴影。
被告袁磊、周汉民辩称：1、事故车辆赣CK83**挂靠在被告江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司，实际车主为被告周汉民；2、赣CK83**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业险（机动车损失险332190元，第三者责任保险100万元不计免赔率）；3、事故发生后，被告周汉民垫付医疗费12090.89元，请求在本案中一并处理。
被告袁磊、周汉民为支持其辩称向法庭提交了以下证据：1、医疗费发票及费用清单，证明被告周汉民垫付医疗费12090.89元；2、保险单2份，证明事故车辆赣CK83**投保交强险及商业险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、肇事司机能提供有效驾驶证、行驶证、车辆检验合格证，保险公司将依法依约赔偿；2、本次事故为三车相撞的交通事故，无责车辆赣D436**应在无责交强险范围内承担相责任；3、原告部分诉请请求过高，对无事实和法律依据部分请求法院依法核定；4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为支持其辩称提交以下证据：投保单、保险条款和发放保险单签收单各一份，证明有关保险条款已向被保险人作了提示和说明，保险条款具有法律效力，应依据保险条款对本案原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司辩称：愿在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司向法院提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车保险报案记录（代抄单），证明事故车辆投保情况及出险记录。
被告江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司、蔡小飞、吉安县天河汽车运输贸易有限公司未到庭，亦未提出答辩。
在庭审质证过程中，一、被告袁磊、周汉民、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司对原告出示的证据1、2、3、4无异议；对证据5中的商品车委托承运协议真实性无异议，对司机雇佣协议及银行交易明细真实性有异议，认为不能证明其证明目的；对证据6中户口本、结婚证无异议，但对银行交易明细及收入证明真实性有异议，不能证明护理人员收入情况，而且只有5个月的收入情况；对证据7真实性、合法性、关联性均有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对原告出示的证据1、2、3无异议；对证据4的合法性有异议，原告未构成伤残仍需后续治疗费无事实和法律依据；对证据5、6、7的真实性、合法性、关联性均有异议。二、原告姚永红、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司对被告袁磊、周汉民出示的证据1、2均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对被告袁磊、周汉民出示的证据1、2真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。三、原告姚永红对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司出示的证据关联性有异议；被告袁磊、周汉民认为被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司出示的证据不能达到其证明目的；被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司出示的证据无异议。四、原告姚永红、被告袁磊、周汉民对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司出示的证据均无异议。
经审查对当事人提交的证据分析如下：一、对原告提交的证据1、2、3、4予以采信；原告证据5、6符合证据的构成要件，本院予以采信，可以确认原告从事交通运输职业，但其只提供了五个月的工资发放情况，其误工损失应按省交通运输业在岗职工平均工资计算，护理费应按省居民服务业平均工资计算；证据7不符合证据的构成要件，本院不予采信。二、对被告袁磊、周汉民提交的证据1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司认为应扣除15%非医保用药费用无法律依据，本院对其质证意见不予采信，对被告袁磊、周汉民提交的证据1、2予以采信。三、其他当事人出示的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2015年1月1日11时10分许，被告袁磊驾驶赣CK83**号重型自卸货车由安福往万安方向行驶，途经G105线1974KM处时，追尾碰撞前方同向行驶的姚永红驾驶的无牌江铃厢式货车，将江铃货车推移追尾碰撞前方停驶的蔡小飞驾驶的赣D436**号重型自卸货车，造成姚永红受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告袁磊负此次事故全部责任，原告、被告蔡小飞不负事故责任。事故发生后，原告姚永红被送往泰和县红十字会医院治疗23天，花费医疗费12090.89元（由被告周汉民垫付）。经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告出院后需继续治疗费3000元，休息3个月。赣CK83**号重型自卸货车实际车主为周汉民，登记车主为被告江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险及100万不计免赔率第三者责任保险。赣D436**号重型自卸货车车主为被告吉安县天河汽车运输贸易有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险。
另查明，原告姚永红系农村户口，从事交通运输职业。本次交通事故系发生在保险期限内。2013年度交通运输业在岗职工日平均工资为151元，居民服务和其他服务行业在岗职工日平均工资为87.8元。
根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：（1）医疗费部分：1、医疗费12090.89元，2、后续治疗费3000元，3、住院伙食补助费23天×20元／天=460元，4、营养费23天×20元／天=460元；（2）伤残赔偿金部分：1、护理费23天×87.8元／天=2019.4元，2、误工费（23天＋90天）×151元／天=17063元，3、交通费酌定300元；（3）鉴定费520元。为此该事故造成原告的合法损失共确定为35913.29元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。被告蔡小飞不负此次交通事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在交强险无责限额内承担责任。原告因此次事故花费医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计16010.89元，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内承担10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在无责任交强险限额内承担1000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三责险内赔付。原告误工费、护理费、交通费损失共计19382.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在无责任交强险限额内承担1762元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告姚永红因交通事故的损失32631.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司赔偿原告姚永红因交通事故造成的损失2762元。以上赔偿款于判决生效后三日内付清并汇入泰和县人民法院账户；
二、被告周汉民已垫付的12090.89元医疗费在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿款中得回；
三、驳回原告姚永红的其他诉讼请求。
本案诉讼费630元、鉴定费520元，由被告袁磊承担974元，原告姚永红承担176元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘玉珍