江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第108号
原告熊秋明，男，1961年7月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人巫建新，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告卢海玲，男，1991年6月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告梅可（追加），男，1989年5月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（追加），住所地：宜丰县城新昌中大道136号，组织机构代码：86128199-1。
负责人李卧生，系该公司经理。
委托代理人李建学，系该公司副经理。特别授权。
原告熊秋明与被告卢海玲、梅可、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟宜华独任审判公开开庭进行了审理,原告熊秋明及其委托代理人巫建新，被告卢海玲、梅可，被告宜丰财保公司委托代理人李建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秋明诉称，2015年1月2日19时30分许，被告卢海玲驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由宜丰县城方向驶向芳溪集镇方向，在宜芳线××加油站路段，碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告卢海玲负本次事故的全部责任，原告不负责任。经鉴定，原告被评为十级伤残，赔偿系数为10%，误工休息日评定为从受伤之日起至评残之日止。原告先后住院治疗53天，医疗费被告卢海玲已支付。本次事故造成原告经济损失为：1、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；2、住院营养费1590元（30元/天×53天）；3、护理费6201元（参照江西省2014年服务行业工资标准计算，护理费为42746元/年÷365天×53天）；4、误工费48620元，（3900元/月÷30天×374天）；5、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、伤残鉴定费1300元。以上合计113979元。赣Ｃ×××××号摩托车系被告卢海玲借用的，车主为梅可，该车在宜丰财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼，请求判决被告宜丰财保公司在交强险限额内赔偿，保险限额不足部分由被告卢海玲、梅可承担。
被告卢海玲辩称，原告两次住院的医疗费都是我垫付的，总共28000多元，另外还给了原告2000元。原告要求的赔偿金额，我承担不起。
被告梅可辩称，这件事我没有参与，我不应该承担赔偿责任，车子是卢海玲自己骑走的。
被告宜丰财保公司辩称，卢海玲无证驾驶造成交通事故，按法律规定，无证驾驶是免赔的，在卢海玲和梅可无力赔偿的情况下，我司可以垫付，但是在垫付的同时取得对卢海玲和梅可的追偿权。原告的诉讼请求明显偏高，住院伙食补助费应为15元/天，护理费应算80元/天，误工费应按78元/天计算。经重新鉴定原告损伤不构成伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金均不予认可。原则上对误工时间不进行鉴定，误工费应按重新鉴定结果来，请求法院对本案依法判决。
经审理查明，2015年1月2日19时30分许，被告卢海玲驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由宜丰县城方向驶向芳溪集镇方向，在宜芳线××加油站路段，碰撞行人即原告熊秋明，造成原告受伤的交通事故。2015年12月8日，经宜丰县公安局交警大队认定，卢海玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未保持安全通行原则，是引发事故的直接原因，应负本次事故的全部责任；熊秋明不负本次事故的责任。
原告受伤后两次在县人民医院住院治疗54天（2015年1月2日至2月10日；11月30日至12月15日），花去医疗费共计28513.12元，由被告卢海玲全部支付；卢海玲另外还给予原告2000元慰问金，用于购买营养品。2015年11月27日，原告在县人民医院门诊治疗，用去医疗费100元。2016年1月10日，原告经宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%。误工休息日评定为从受伤之日起至评残之日止，花费鉴定费1300元。诉讼中，被告宜丰财保公司申请对原告的伤残程度重新鉴定。2016年5月3日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤经治疗后不构成伤残，花费鉴定费1555元。
另查明，赣Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人是被告梅可，该车在宜丰财保公司投保了交强险，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日止。被告卢海玲、梅可是朋友关系，2015年1月2日，卢海玲擅自从梅可家中骑走赣Ｃ×××××号摩托车，梅可不知道卢海玲没有机动车驾驶证。从2012年3月至2014年12月，原告熊秋明在江西丰城上新木业有限责任公司上班。因赔偿问题，原告与卢海玲协商不成，原告于2015年12月23日诉至本院，并申请追加梅可、宜丰财保公司作为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院结账汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、交强险保险单、询问笔录；上新木业公司证明、营业执照、机构代码等为据，可以认定。
本院认为，宜丰县公安局交警大队就本案作出的交通事故认定书，认定被告卢海玲负事故的全部责任，原告不负责任，原、被告均无异议，该认定书可以作为本案事实认定和责任划分的依据。据此，被告卢海玲应赔偿原告因本次交通事故造成的全部合理损失。赣Ｃ×××××号二轮摩托车在被告宜丰财保公司投保了交强险，被告卢海玲虽属无证驾驶，但原告请求宜丰财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。卢海玲擅自骑走梅可停放在家中的赣Ｃ×××××号摩托车，梅可也不知道卢海玲没有摩托车驾驶证，因此被告梅可对该起交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告宜丰财保公司在履行赔偿责任后，可以向被告卢海玲进行追偿。
原告的合理损失为：1、医疗费100元。2、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）。3、护理费4320元（80元/天×54天），原告主张参照江西省2014年服务行业工资标准计算，其要求过高，本院酌定护理费为80元/天。4、误工费43384元（116元/天×374天），原告事发前在丰城上新木业公司上班，但其提供的收入方面的证据不充分，存在瑕疵，不能作为计算误工费的依据，故其误工费可参照2014年江西省城镇私营单位相近行业就业人员工资116元/天。原告的误工时间，经过了司法鉴定，评定为从受伤之日起至评残之日止即374天，宜丰财保公司没有提供证据予以反驳或否定，结合原告伤情和治疗情况，可予以认定。5、鉴定费600元，原告在宜丰光大司法鉴定了两个项目，花费鉴定费1300元，但通过重新鉴定原告不构成伤残，本院酌情认定鉴定费600元，其余鉴定费由原告自己负担。以上原告损失合计为51104元。另外，原告的医疗费28513.12元和营养费1620元（30元/天×54天），被告卢海玲均已支付。原告鉴定费、诉讼费根据相关保险条款不应由宜丰财保公司承担，应由被告卢海玲承担。因原告不构成伤残，其残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。宜丰财保公司支付的鉴定费1555元，该费用应由原告承担，可在该公司支付给原告的理赔款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊秋明48949元（已扣减原告熊秋明应承担的鉴定费1555元）。
二、被告卢海玲承担原告熊秋明的鉴定费600元。
三、驳回原告熊秋明其他诉讼请求。
以上一、二项在本判决生效后五日内付清。
案件受理费1045元（原告已预交），由被告卢海玲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期未履行，权利人可于二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟宜华
二〇一六年八月九日
书记员 晏新雨