福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2665号
原告：福建省泉联家具实业有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村泉南工业园，统一社会信用代码：91350583665087913T。
法定代表人：洪晓晰，董事长。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄锋圆，男，系原告员工。
被告：福建省宏顺食品饮料有限公司，住所地永春县榜德工业区园区，统一社会信用代码：91350525759383641K。
法定代表人：郑振华。
被告：陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林美汇，女，1950年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：福建省泉州市埃威王体育用品有限公司，住所地泉州清濛科技工业区6-3地块，统一社会信用代码：91350502738011929A。
法定代表人：陈长要。
原告福建省泉联家具实业有限公司（以下简称泉联公司）与被告福建省宏顺食品饮料有限公司（以下简称宏顺公司）、陈长要、林美汇、第三人福建省泉州市埃威王体育用品有限公司（以下简称埃威王公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉联公司的委托诉讼代理人陈智勇、庄锋圆到庭参加诉讼，被告宏顺公司、陈长要、林美汇、第三人埃威王公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉联公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告对第三人埃威王公司的2笔借款本金1220万元及从借款之日起至判决确定还款日的利息、罚息、复利，利息按年利率6.6%按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利（截止2014年7月20日这2笔借款的利息其中600万元的利息237119.82元、620万元的利息245023.82元；从2014年7月21日起计算至起诉之日止的利息、罚息及复利2542257元）和实现债权的全部费用承担保证责任；2.本案的诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：原告泉联公司受让第一手债权人中国工商银行股份有限公司福建分行（以下简称工商银行）转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达公司）关于第三人埃威王公司等人的本案借款本息、复利、罚息，上述债权转让及催收公告已经分别在2014年10月14日和2014年12月17日福建日报上刊登，原告依法成为该债权的合法债权人。2013年8月22日第三人埃威王公司与第一手债权人所属的工商银行泉州鲤城支行签订一份《小企业借款合同》，约定合同金额600万元的借款，借款期限从2013年8月22日至2014年8月20日，借款年利率6.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费。2013年8月20日第三人埃威王公司与第一手债权人所属的工行银行泉州鲤城支行签订一份《小企业借款合同》，合同金额620万元的借款，借款期限从2013年8月21日至2014年8月19日，借款年利率6.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费。被告宏顺公司、陈长要、林美汇于2012年9月14日和第一手债权人所属的工商银行泉州鲤城支行签订《最高额保证合同》，同意对第三人所负的债务承担连带保证责任。现第三人以及三被告均未按约定履行还款义务，已构成违约。根据第一手债权人工商银行与信达公司的债权转让暨债务催收联合公告中的体现和《小企业借款合同》、《最高额保证合同》的约定，三被告应对第三人埃威王公司上述2笔借款本金1220万元及从借款之日起至判决确定还款日的利息、罚息、复利，利息按年利率6.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利（截止2014年7月20日这2笔借款的利息其中600万元的利息237119.82元，620万元的利息245023.82元）还应对实现债权的全部费用承担连带保证责任。综上，因第三人埃威王公司签订的《小企业借款合同》约定产生争议由厦门仲裁委员会仲裁，原告已另行向厦门仲裁委员会申请，但《最高额保证合同》约定产生争议由第一手债权人所属的工商银行通过诉讼方式解除，故诉至法院。
被告宏顺公司、陈长要、林美汇均未作答辩。
第三人埃威王公司未作陈述。
原告泉联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏顺公司、陈长要、林美汇、第三人埃威王公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告泉联公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于借款合同的情况：
2013年8月20日、8月22日，埃威王公司与工商银行鲤城支行签订二份《小企业借款合同》（编号分别为2013年（鲤城）字0210号、2013年（鲤城）字0165号），分别约定借款620万元、600万元，并均约定借款期限为12个月，借款年利率为6.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。2013年8月21日、8月22日，工商银行鲤城支行依约向埃威王公司发放贷款620万元、600万元。借款期限届满后，埃威王公司未能依约偿还借款本息。
二、关于债权转让的情况：
2014年9月30日，工商银行鲤城支行与信达公司签订《债权转让协议》，载明工商银行丽城支行将包括上述债务在内的埃威王公司所欠工商银行的不良贷款本金及相应利息转让给信达公司。2014年10月14日，工商银行和信达公司共同在《福建日报》上刊登《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》（以下简称《公告一》），载明：根据工商银行与信达公司签署的《资产转让协议》，工商银行已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给信达公司。工商银行与信达公司联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。公告附表载明与本案有关的内容如下：借款人为埃威王公司，编号为2013年（鲤城）字0210号《小企业借款合同》项下债权本息余额为6445023.82元，本金余额为620万元；借款人为埃威王公司，编号为2013年（鲤城）字0165号的《小企业借款合同》项下债权本息余额为6237119.82元，本金余额为600万元。以上债权金额计算截至2014年7月20日。2014年12月9日，信达公司与泉联公司签订《债权转让合同》，载明泉联公司通过参加拍卖会并竞买成功成为买受人，买受信达公司对埃威王公司享有的标的债权。2014年12月17日，信达公司和泉联公司共同在《福建日报》上刊登《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让公告》，载明：根据信达公司与泉联公司签订的《债权转让合同》，信达公司已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给泉联公司，现以公告方式通知债务人和担保人。请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向泉联公司履行还款义务。公告附表载明与本案有关的内容与《公告一》内容一致。
二、关于担保合同的情况：
2012年9月14日，工商银行鲤城支行作为债权人与宏顺公司、陈长要、林美汇作为保证人签订二份《最高额保证合同》，约定宏顺公司、陈长要、林美汇自愿为2012年9月14日至2014年9月13日期间埃威王公司对工商银行的债务承担连带责任保证，其中宏顺公司在1220万元的最高余额内承担担保责任，陈长要、林美汇在2900万元的最高余额内承担担保责任，保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，债权人将主债权转让给第三人的，无需经保证人同意，保证人继续履行其在本合同项下的保证责任。本案泉联公司主张的两笔债权均在宏顺公司、陈长要、林美汇的担保范围内。
债权转让后，因借款人埃威王公司及保证人宏顺公司、陈长要、林美汇均未能履行偿还本息的义务，泉联公司遂于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求本案借款的担保人宏顺公司、陈长要、林美汇承担连带保证责任。
另查，泉联公司于2016年10月17日就与本案有关的借款向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委于2016年12月27日作出厦仲裁字[2016]第1017号裁决书，裁决埃威王公司应向泉联公司偿还包括本案两笔借款在内的借款本金2900万元及利息等。2017年2月13日，泉联公司向泉州市中级人民法院申请执行上述仲裁裁决书。埃威王公司至今未能偿还与本案有关的两笔债务。
本院认为，埃威王公司向工商银行借款1220万元，后工商银行将该债权转让给信达公司，信达公司将该债权转让给泉联公司，本案债权的转让行为经生效的厦门仲裁委的仲裁裁决认定为有效。宏顺公司、陈长要、林美汇与工商银行鲤城支行签订《最高额保证合同》，自愿为埃威王公司的上述债务承担连带责任保证，泉联公司基于其已受让工商银行鲤城支行的相关债权为由，要求宏顺公司、陈长要、林美汇承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，宏顺公司、陈长要、林美汇承担担保责任的范围包括借款本金、相应利息及实现债权的费用，但宏顺公司承担的保证责任应以约定的最高余额1220万元为限，陈长要、林美汇承担的保证责任应以约定的最高余额2900万元为限，但为实现债权产生的受理费不在上述限额内。宏顺公司、陈长要、林美汇承担清偿责任后，有权向埃威王公司追偿。宏顺公司、陈长要、林美汇、埃威王公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省宏顺食品饮料有限公司应于本判决生效之日起30日内对第三人福建省泉州市埃威王体育用品有限公司尚欠原告福建省泉联家具实业有限公司的借款本金1220万元及相应的利息、罚息、复利在最高额1220万元的限额内承担连带清偿责任（截止至2014年7月20日，本金620万元的欠息为245023.82元，自2014年7月21日起至2014年8月19日止按年利率6.6%分别计算利息及复利，自2014年8月20日起至实际还款之日止按年利率6.6%加收30%分别计算罚息及复利，其中利息及罚息的计算基数为借款本金620万元，复利的计算基数为前期拖欠的各项利息；截止至2014年7月20日，本金600万元的欠息为237119.82元，自2014年7月21日起至2014年8月20日止按年利率6.6%分别计算利息及复利，自2014年8月20日起至实际还款之日止按年利率6.6%加收30%分别计算罚息及复利，其中利息及罚息的计算基数为借款本金600万元，复利的计算基数为前期拖欠的各项利息）。
二、被告陈长要、林美汇应于本判决生效之日起30日内对第三人福建省泉州市埃威王体育用品有限公司尚欠原告福建省泉联家具实业有限公司的借款本金1220万元及相应的利息、罚息、复利在最高额2900万元的限额内承担连带清偿责任（截止至2014年7月20日，本金620万元的欠息为245023.82元，自2014年7月21日起至2014年8月19日止按年利率6.6%分别计算利息及复利，自2014年8月20日起至实际还款之日止按年利率6.6%加收30%分别计算罚息及复利，其中利息及罚息的计算基数为借款本金620万元，复利的计算基数为前期拖欠的各项利息；截止至2014年7月20日，本金600万元的欠息为237119.82元，自2014年7月21日起至2014年8月20日止按年利率6.6%分别计算利息及复利，自2014年8月20日起至实际还款之日止按年利率6.6%加收30%分别计算罚息及复利，其中利息及罚息的计算基数为借款本金600万元，复利的计算基数为前期拖欠的各项利息）。
三、被告福建省宏顺食品饮料有限公司、陈长要、林美汇承担清偿责任后，有权向第三人福建省泉州市埃威王体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113146元，由被告福建省宏顺食品饮料有限公司、陈长要、林美汇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 黄志双
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。