广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1866号
原告：廖良群，居民，系韦广军的母亲。
原告：邓霞，居民，系韦广军的妻子。
原告：韦某甲。
原告：韦某乙。
以上四原告委托代理人：韦荣武、彭华基，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：席晓东，司机。
被告：茌平恒元运输有限公司。
法定代表人：贾元元，该公司经理。
委托代理人：姜军，该公司职工。
委托代理人：王春九，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：张彩琴，天安保险股有限公司百色中心支公司职工。
原告廖良群、邓霞、韦某甲、韦某乙诉被告席晓东、茌平恒元运输有限公司（以下简称：恒元运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓霞及其委托代理人韦荣武、彭华基，被告席晓东、被告恒元运输公司的委托代理人姜军、王春九、被告财保聊城支公司的委托代理人张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖良群、邓霞、韦某甲、韦某乙诉称，2015年8月1日9时45分，被告席晓东驾驶鲁Ｐ×××××号牵引鲁Ｐ×××××号挂车沿靖西县辖区316省道由靖西往大新县方向行驶，当车辆行驶至靖西县辖区××省道××＋720M路段处时驶入左车道避让路面泥石流堆障碍物，适逢原告亲属韦广军驾驶桂Ｎ×××××号牵引桂Ｎ×××××号挂车对向行驶至该路段处，被告席晓东驾驶鲁Ｐ×××××号车牵引鲁Ｐ×××××号挂车驶回右车道过程中因操作不当致使鲁Ｐ×××××号牵引鲁Ｐ×××××号挂车甩尾并与韦广军驾驶的车辆发生碰撞，造成韦广军当场死亡，两车不同程序损坏、贷物部分损失的死人道路交通事故。该事故经靖西县交警大队认定：席晓东驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、未实行右侧通行原则且存在车辆载物超载的交通行为，是导致事故发生的根本原因，应承担本事故的全部责任，韦广军无责任。本事故造成原告损失有：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金：493380元；3、抚养费：183047.5元；4、精神损害抚慰金：60000元；5、运送尸体费用9500元；6、办理后事误工费：2000元；7交通费：2000元；以上七项损失合计人民币773351.5元。因被告方未履行赔偿义务，现特向法院起诉，请求：1、由被告财保聊城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计773351.5元，精神损害抚慰金60000元要求在交强险限额内优先赔付；不足部分由被告席晓东和被告恒元运输公司负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告廖良群、邓霞、韦某甲、韦某乙对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原告邓霞与韦广军为夫妻关系；3、出生证，证实原告邓霞与韦广军共同生育了原告韦某甲、韦某乙的事实；4、派出所证明，证实原告廖良群与丈夫韦龙成（已故）共同生育韦泳全、韦广军的事实；5、交通事故认定书，证实发生交通事故被告席晓东负事故全部责任，韦广军无责任且已死亡的事实；6、房产证，证实韦龙成一家在钦州市北辰路××号建有房屋的事实；7、钦州市子材街道永福社区证明和广州体育职业技术学院附校证明，证实廖良群、韦广军、韦某乙连续在城镇居住一年以上；8、交强险、商业三者险保险单，证实鲁Ｐ×××××号车、鲁Ｐ×××××号车投保有交强险和105万元三者险；9、驾驶证、运输资格证、行驶证、车辆委托服务合同，证实韦广军从2009年开始从事货物运输工作；10、收据9500元，证实事发后从靖西运送韦广军尸体至钦州产生的费用；11、交通费发票2140元，证实原告处理本案事故所产生的交通费。
被告席晓东辩称，在本案事故发生后我已赔偿给原告丧葬费21400元，我所驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆已在保险公司投有全车险，本案事故所产生的经济损失由被告财保聊城支公司负责赔偿。
被告席晓东为其辩解在法庭上提供的证据为：第C15012-1号道路交通事故经济赔偿凭证，证实已向原告支付了丧葬费21400元。
被告恒元运输公司辩称，我公司的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆已在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有全车险，本案事故所产生的经济损失由被告财保聊城支公司负责赔偿。
被告财保聊城支公司辩称，一、我公司不是致害方，不同意在保险理赔范围内赔偿精神损害抚慰金，而应由肇事者承担。原告要求精神损害抚慰金60000元过高，在百色市乃至广西范围内精神损害抚慰金都不应超过30000元的标准；运送尸体费只同意支付从靖西至百色的费用，如尸体在百色火化就不会产生那么多的运输费了；交通费都是定额的发票，没有注明时间及日期，是否为本次交通事故所产生的费用不可知；死者韦广军驾驶的机动车存在严重的超载行为，对事故的产生负有一定的责任，对交警的责任认定有异议；我公司对原告方对于抚养费的计算方法没有异议，同意在核定了事故事实后，依据庭审质证的证据在交强险及商业三者险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。二、依据道路事故认定书记载，被告席晓东驾驶的机动车存在车辆超载的交通违法行为。按我公司与被告恒元运输公司签订的保险合同的约定，我公司在赔偿原告确定的损失时应扣除10%的免陪率由被保险人恒元运输公司承担。三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
经庭审质证，被告席晓东、恒元运输公司、财保聊城支公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9的真实性、合法性没有异议；四原告及被告恒元运输公司、财保聊城支公司对被告席晓东提供的证据赔偿凭证均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证据5道路交通事故认定书，被告保险公司对认定结论有异议，认为韦广军存在严重超载的行为，应当负一定的责任，但没有向本院提供证据加以反驳。本院认为，道路交通事故认定书是靖西县公安局交通警察大队依据交通事故当事人的违法行为而依法作出的责任认定，且当事人即被告席晓东对该份认定书都没有异议，对其合法性、真实性应予以认可，故原告提供的道路交通事故责任认定书，本院予以认定。
对原告提供的证据6房产证，被告认为房产证所盖的公章与社区证明地址不符，对该证据的关联性有异议。本院认为，该房产证是在钦州市房产管理局合法进行登记的房屋所有权证，经庭审中将复印件与原告核对无异，故本院对于证据6的真实性、合法性、关联性也予以认定。
对原告提供的证据10收据，被告对该收据的真实性没有异议，但只同意支付到靖西或者到百色市的费用，不同意支付到钦州的费用，故本院对于该份证据的真实性也予以确认，但对于该份证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
对原告提供的证据11车票，被告认为车票都是定额面额的车票，且没有乘车时间及日期，不知是否为本案事故所产生的费用，对其真实性、关联性有异议。本院认为，被告的质证意见理由正当，故对于该证据的真实性不予确认，但对原告处理交通事故实际产生的交通费用本院将结合具体案情加以综合考虑。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月1日9时45分，被告席晓东驾驶被告恒元运输公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿靖西县辖区316省道由靖西县往大新县方向行驶，当车辆行驶至靖西县辖区××省道××＋720M路段处时驶入左车道避让路面泥石流堆障碍物，适逢原告亲属韦广军驾驶其实际所有的桂Ｎ×××××号重型半挂车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车对向行驶至该路段处，被告席晓东驾驶鲁Ｐ×××××号牵引车牵引鲁Ｐ×××××号挂车驶回右车道过程中因操作不当致使鲁Ｐ×××××号牵引车牵引鲁Ｐ×××××号挂车甩尾并与韦广军驾驶的车辆发生碰撞，造成韦广军当场死亡，两车不同程序损坏、贷物部分损失的死人道路交通事故。该事故经靖西县公安局交通警警大队依法作出靖公交认字（2015）C15012号道路交通事故认定书认定：被告席晓东驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、未实行右侧通行原则且存在车辆载物超载的交通违法行为，是导致事故发生的根本原因，应承担本事故的全部责任，韦广军无责任。四原告认为本事故造成的损失有如下几项：1、丧葬费23424元（3904×6个月）；2、死亡赔偿金：493380元（24669×20年）；3、抚养费：183047.5元（15045×8年4个月＋15045×7年8个月÷2人）；4、精神损害抚慰金：60000元；5、运送尸体费用9500元；6、办理后事误工费：2000元；7交通费：2000元；以上七项损失合计人民币773351.5元。因三被告方未履行赔偿义务，四原告遂于2015年12月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告恒元运输公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在被告财保聊城支公司投有交强险死亡伤残赔偿限额110000元及商业第三者责任险1050000元，保险期间自2015年2月12日零时起至2016年2月11日二十四时止。
再查明，原告廖良群与韦广军原住址在广西钦州市××华侨农场××管区××号，属农业人口，自2004年2月起搬迁到钦州市××区××北辰路××号长期居住至今，属该辖区常住人口。原告韦某乙自2012年从原住址广西钦州市××华侨农场××管区××往广东省××教育路××号居住至今。原告韦某甲的户籍为非农业人口。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命权，侵害公民生命权的，依法应当承担民事责任，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、精神抚慰金等费用。保险公司承保机动车交强险和商业第三者责任险，在机动车交通事故发生后，应依照法律的规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失赔偿问题。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告在本事故中的各项损失为：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月），因被告席晓东已支付了21400元，应予扣减，实际尚欠该项费用为2024元（23424元-21400元）；2、死亡赔偿金问题，原告亲属韦广军虽系农村居民，但事发前在钦州市××区××街北辰路××居住、工作、生活已满一年以上，其经济收入主要来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民计算为493380（24669元／年×20年）元；3、被抚养人生活费问题，因韦广军按城镇居民对待，被抚养人廖良群、韦某甲、韦某乙应当按城镇居民身份确定适用城镇标准计算生活费。韦广军尚需要抚养其母亲廖良群16年、儿子韦某甲5年2个月、女儿韦某乙8年4个月，韦广军还有胞兄韦泳全，妻子邓霞。原告提出抚养费为183047.5元（15045元／年×8年4个月＋15045元／年×7年8个月÷2人），三被告对该计算标准及结果均无异议，本院予以确认；4、运送尸体费用的问题，由于本事故造成韦广军当场死亡，其中从靖西县湖润镇三叠岭运送尸体到靖西县人民医院运费为1500元，从靖西县人民医院到钦州市运费为8000元，两次运费共计9500元。该运费支出有靖西华龙福寿店的罗寿华出具的收据加以证实，被告对该收据的真实性无异议，但认为尸体应当运送至靖西或者百色火化后再送回钦州市费用就不会那么高，故只同意支付至靖西或者百色的费用。根据本案的实际情况及当地的风俗习惯，从靖西县运送韦广军的尸体至钦州市其家乡安葬符合常理，故对于被告不同意支付至钦州的运输费用的辩解意见，本院不予采纳，而应按照实际运送尸体所产生的费用为准。故原告主张从靖西运送韦广军的尸体至钦州市的运费9500元，本院予以确认；5、办理后事误工费、交通费的问题，按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算》标准的备注说明，亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原则上按亲属人数3人以下，每人不超过5天。虽然原告提供的车票属定额发票，且无乘车日期及时间，但原告为处理其亲属韦广军的事故、办理后事等事项来回往返钦州与靖西之间数次，确实存在误工损失及产生必要的车费等，但其提出办理后事的误工费2000元、交通费2000元的请求过高，本院结合本案的具体情况和当地习俗，酌情支持误工费1500元，交通费1500元较为适宜。关于精神损害抚慰金数额的问题，由于本事故造成原告亲属韦广军当场死亡，使原告突然间失去了正值壮年且为家中顶梁柱的亲人，确实给原告带来了巨大的心灵伤害及精神痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的侵权行为及当地平均生活水平，原告提出60000元精神损害抚慰金的请求数额过高，本院酌情支持30000元较为适宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的精神损害抚慰金30000元应由被告财保聊城支公司在交强险死亡伤残责任限额内优先赔偿，故被告财保聊城支公司认为其不是本事故的致害方，精神损害抚慰金应由肇事者承担的抗辩主张，于法相悖，本院不予采纳。综上，本院确认原告因此所受的各项经济损失如下：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金493380元；3、被抚养人生活费183047.5元；4、尸体运输费9500元；5、办理后事误工费1500元；6、交通费1500元；7、精神损害抚慰金30000元；以上共计人民币742351.5元。其中，死亡伤残赔偿项目为：丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、被抚养人生活费183047.5元、办理后事误工费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元，合计732851.5元；由被告财保聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，交强险赔偿不足部分622851.5元（732851.5元-110000元），由被告席晓东承担赔偿责任，扣除席晓东已垫付21400元，尚余601451.5元，由被告财保聊城支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付。尸体运输费9500元，由被告财保聊城支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。关于连带赔偿责任的问题，经本院核实本案原告的各项经济损失赔偿总额为720951.5元，未超出鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车所投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围，故被告席晓东、运输公司不需承担连带赔偿责任。
关于应否扣除10%的免赔率问题，被告财保聊城支公司认为席晓东在驾驶机动车存在车辆载物超载的交通违法行为，应按保险合同的约定，在赔偿原告确定的损失时应扣除10%的免赔率由被保险人恒远运输公司承担，但未能提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。故被告保险公司抗辩意见不成立，本院不予采纳。
关于案件诉讼费负担的问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”和《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司没有向本院提供保险合同，无法证实保险合同中是否有诉讼费用负担的约定条款，故被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的主张，本院不予采纳。本案诉讼费用的负担，由本院根据双方的胜负比例予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖良群、邓霞、韦某甲、韦某乙该项经济损失110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告廖良群、邓霞、韦某甲、韦某乙死亡伤残费用项目601451.5元；
三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告廖良群、邓霞、韦某甲、韦某乙尸体运输费9500元；
四、驳回原告廖良群、邓霞、韦某甲、韦某乙的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取5767元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担5376元，原告廖良群、邓霞、韦某甲、韦某乙负担391元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西县人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西县支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周杰
二〇一六年三月三日
书记员 曾萍