wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5505号之一申请执行人:唐山市国土资源局被执行人：刘广静本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年八月二十一日书记员李兴华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4810号
原告马六六。
被告浙江嘉源控股集团有限公司�
法定代表人黄关华。
原告马六六与被告浙江嘉源控股集团有限公司（以下简称嘉源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告马六六到庭参加诉讼。被告嘉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马六六诉称：2008年12月25日被告派原告等人到被告名下的上虞东方造纸厂做护厂工作，月工资为1500元。但被告一直未支付原告等人工资，至今已有22个月。现原告诉至法院，请求判令解除被告与原告的劳动关系；被告支付原告2009年1月至2010年10月工资33000元；诉讼费由被告承担。
被告嘉源公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、收件回执1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。证据2、证明1份，要求证明被告尚欠原告工资33000元。
被告嘉源公司经传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权。原告提供证据符合证据三性，本院对原告主张的待证事实予以确认。
经审理认定，原告于2008年12月经被告指派到上虞东方造纸厂担任护厂工作，月工资为1500元。截止2010年10月20日，被告一直未支付原告工资。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在收到仲裁申请后五日内未作出是否受理决定，原告遂起诉来院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告派遣原告担任护厂工作，并与原告约定月工资为1500元，该合同系原、被告真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，被告应按照合同约定及时足额向原告支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告要求被告支付拖欠工资，并解除与被告的劳动关系于法有据，本院予以支持。被告嘉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告马六六与被告浙江嘉源控股集团有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日起解除；
二、被告浙江嘉源控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马六六2009年1月至2010年10月工资33000元。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江嘉源控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 何 斐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初349号
原告：陈渝建，男，1955年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。
被告：邱兵，男，1976年8月2日生，住贵州省毕节市赫章县。
被告：贵州夜郎源酒业有限公司（原名：赫章县夜郎源酒业有限公司），住所：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心。
法定代表人：徐启湘，职务：执行董事兼总经理。
原告陈渝建与被告邱兵、贵州夜郎源酒业有限公司（以下简称：夜郎源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈渝建的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告邱兵、夜郎源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渝建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款35万元及2015年4月6日至付清之日的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：赫章县夜郎源酒业有限公司在2014年4月16日变更为贵州夜郎源酒业有限公司，但仍然以赫章县夜郎源酒业有限公司的名义对外经营。2015年1月下旬，夜郎源公司股东邱兵以公司名义与原告协商，称公司有一项目可以发包给原告承建，但需原告先行支付信誉金。2015年1月26日，邱兵先以借款的名义向原告借款现金5万元；1月29日，原告根据邱兵的要求，分别通过贵阳农村商业银行和建设银行汇款25万元和5万元到夜郎源公司和邱兵的银行账户。2015年2月6日，邱兵根据夜郎源公司的授权，要求原告挂靠在银广夏集团有限公司名下后与其签订施工合同。之后，被告并未将该项目发包给原告。2015年3月26日，夜郎源公司与原告签订《约定书》，约定解除双方签订的施工合同，夜郎源公司在2015年4月5日前退还原告30万元信誉金并补偿损失5万元。退款期限届满后，原告多次要求两被告履行退款义务，两被告以各种借口搪塞，至今未付分文。原告认为，双方签订的《约定书》是真实意思表示，合法有效，被告拒不按约定履行已构成违约，应承担继续履行并支付银行同期贷款利息的违约责任。现诉请如前。
被告邱兵、夜郎源公司均未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告夜郎源公司原名赫章县夜郎源酒业有限公司，2014年4月16日更名为贵州夜郎源酒业有限公司。2015年1月26日，被告邱兵向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到陈渝建50000元（大写伍万元整）。借款人：邱兵。”2015年1月29日，原告陈渝建通过银行汇款向被告夜郎源公司支付25万元。215年3月26日，原告陈渝建与被告夜郎源公司签订《解除<建设工程施工合同>及<补充协议>约定书》，内容为：“依据双方于2015年2月6日签订的《赫章县金荞桃酒系列特色农产品深加工异地技改项目》工程施工合同和《补充协议》相关条款的约定，现在由于甲方还未清退好原施工单位，经双方友好协商，订立如下条款：一、解除双方于2015年2月6日签订的《赫章县金荞桃酒系列特色农产品深加工异地技改项目》工程施工合同和《补充协议》。二、乙方交给甲方的合同信誉金，叁十万元人民币（30万元）由甲方退给乙方，并由甲方补贴乙方的损失伍万元人民币。三、以上费用合计叁十伍万元人民币，定于2015年4月5日前由甲方汇入乙方指定账户，开户行，农村信用社，户名，陈渝建，账号62×××15。”甲方处是被告夜郎源公司加盖的公章，乙方处是原告陈渝建的签名。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈渝建与被告夜郎源公司签订的《解除<建设工程施工合同>及<补充协议>约定书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。现被告夜郎源公司未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告诉请被告夜郎源公司支付35万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱兵虽然向原告出具借款5万元的借条，但该5万元在原告与被告夜郎源公司签订的《解除<建设工程施工合同>及<补充协议>约定书》中已约定为合同信誉金，由被告夜郎源公司支付给原告。故原告请求被告邱兵承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邱兵、夜郎源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州夜郎源酒业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈渝建350000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2015年4月6日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈渝建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告贵州夜郎源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 罗 静
人民陪审员 彭 婧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初349号原告：陈渝建，男，1955年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。被告：邱兵，男，1976年8月2日生，住贵州省毕节市赫章县。被告：贵州夜郎源酒业有限公司（原名：赫章县夜郎源酒业有限公司），住所：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心。法定代表人：徐启湘，职务：执行董事兼总经理。原告陈渝建与被告邱兵、贵州夜郎源酒业有限公司（以下简称：夜郎源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈渝建的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告邱兵、夜郎源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈渝建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款35万元及2015年4月6日至付清之日的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：赫章县夜郎源酒业有限公司在2014年4月16日变更为贵州夜郎源酒业有限公司，但仍然以赫章县夜郎源酒业有限公司的名义对外经营。2015年1月下旬，夜郎源公司股东邱兵以公司名义与原告协商，称公司有一项目可以发包给原告承建，但需原告先行支付信誉金。2015年1月26日，邱兵先以借款的名义向原告借款现金5万元；1月29日，原告根据邱兵的要求，分别通过贵阳农村商业银行和建设银行汇款25万元和5万元到夜郎源公司和邱兵的银行账户。2015年2月6日，邱兵根据夜郎源公司的授权，要求原告挂靠在银广夏集团有限公司名下后与其签订施工合同。之后，被告并未将该项目发包给原告。2015年3月26日，夜郎源公司与原告签订《约定书》，约定解除双方签订的施工合同，夜郎源公司在2015年4月5日前退还原告30万元信誉金并补偿损失5万元。退款期限届满后，原告多次要求两被告履行退款义务，两被告以各种借口搪塞，至今未付分文。原告认为，双方签订的《约定书》是真实意思表示，合法有效，被告拒不按约定履行已构成违约，应承担继续履行并支付银行同期贷款利息的违约责任。现诉请如前。被告邱兵、夜郎源公司均未提交答辩状，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告夜郎源公司原名赫章县夜郎源酒业有限公司，2014年4月16日更名为贵州夜郎源酒业有限公司。2015年1月26日，被告邱兵向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到陈渝建50000元（大写伍万元整）。借款人：邱兵。”2015年1月29日，原告陈渝建通过银行汇款向被告夜郎源公司支付25万元。215年3月26日，原告陈渝建与被告夜郎源公司签订《解除及约定书》，内容为：“依据双方于2015年2月6日签订的《赫章县金荞桃酒系列特色农产品深加工异地技改项目》工程施工合同和《补充协议》相关条款的约定，现在由于甲方还未清退好原施工单位，经双方友好协商，订立如下条款：一、解除双方于2015年2月6日签订的《赫章县金荞桃酒系列特色农产品深加工异地技改项目》工程施工合同和《补充协议》。二、乙方交给甲方的合同信誉金，叁十万元人民币（30万元）由甲方退给乙方，并由甲方补贴乙方的损失伍万元人民币。三、以上费用合计叁十伍万元人民币，定于2015年4月5日前由甲方汇入乙方指定账户，开户行，农村信用社，户名，陈渝建，账号62×××15。”甲方处是被告夜郎源公司加盖的公章，乙方处是原告陈渝建的签名。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈渝建与被告夜郎源公司签订的《解除及约定书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。现被告夜郎源公司未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告诉请被告夜郎源公司支付35万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱兵虽然向原告出具借款5万元的借条，但该5万元在原告与被告夜郎源公司签订的《解除及约定书》中已约定为合同信誉金，由被告夜郎源公司支付给原告。故原告请求被告邱兵承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邱兵、夜郎源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州夜郎源酒业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈渝建350000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2015年4月6日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈渝建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，由被告贵州夜郎源酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏审 判 员  罗 静人民陪审员  彭 婧二〇一七年八月二十五日书 记 员  魏依然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执536号
被执行人：刘健，男，1962年5月19日出生，汉族，曾任新疆联合产权交易所有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区，
被执行人：王建亭，男，1972年6月4日出生，汉族，曾任新疆联合产权交易所有限公司部门经理，住乌鲁木齐市，
本院在执行刘健、王建亭贪污罪一案中，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判二庭在移送执行过程中，对被害人已追回金额和未追回金额存在错误，于2017年10月16日提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）新01执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 晓 星
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初34号
原告：苏海霞，女，1979年5月4日生，汉族，住志丹县。
被告：贺学萍，女，1977年4月20日生，汉族，住志丹县。
原告苏海霞与被告贺学萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及该款自2017年1月1日至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告贺学萍及其丈夫李向岗于2017年年初向原告借款80000元，约定月利率20‰。该借款经原告催要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉求。
被告贺学萍辩称，对于该笔借款，其并不知情。2018年1月16日，原告通过微信向其发过该笔借款的借条，让其通知李向岗重新出具借条。其明确答复原告，让原告自己去找李向岗重新出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贺学萍对原告苏海霞提交的借条1张有异议，认为该借条上的签字并非其本人所写。在审理中，原告对该借条上被告的签字申请笔迹鉴定，被告不予配合鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应承担不利法律后果。另原告主张双方口头约定月利率为20‰，但未提交充足的证据予以证实其主张，且其自认借条上的利息是其本人所写，故本院对原告提交的借条用以证明被告贺学萍应返还其借款本金的证明目的予以采信，对该借条用以证明被告贺学萍应支付其利息的证明目的不予采信；被告贺学萍依法向本院提交借条复印件1张，用以证明其没有在该案原告提交的借条上签字，不承担还款义务。原告苏海霞对被告贺学萍提交的借条复印件1张的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告提交的复印件是其于2017年11月29日用手机拍摄，于2018年1月16日发给被告的，其所举借条上被告的名字是2017年12月11日由被告贺学萍本人签写。本院经审查后认为，被告提交的证据不足以证明其所主张的观点，故依法对该证据的证明目的不予采信。
本院认定事实如下：2013年被告贺学萍与其丈夫李向岗向原告苏海霞借款50000元，约定月利率20‰。2017年1月1日，双方对该借款本息结算后，将利息记入后期借款本金，由李向岗重新出具借款本金为80000元的借条1张，后被告贺学萍在该借条上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，前期借款利率为年利率24%，可以计入后期借款本金。故本院对原告要求被告返还其80000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告未提交证据予以证明双方约定了利息，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
---
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贺学萍于本判决生效后10日内返还原告苏海霞借款本金80000元；
二、驳回原告苏海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年二月十一日
书记员 文德虎
陕西省志丹县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0625民初34号	原告：苏海霞，女，1979年5月4日生，汉族，住志丹县。	被告：贺学萍，女，1977年4月20日生，汉族，住志丹县。	原告苏海霞与被告贺学萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苏海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及该款自2017年1月1日至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告贺学萍及其丈夫李向岗于2017年年初向原告借款80000元，约定月利率20‰。该借款经原告催要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉求。	被告贺学萍辩称，对于该笔借款，其并不知情。2018年1月16日，原告通过微信向其发过该笔借款的借条，让其通知李向岗重新出具借条。其明确答复原告，让原告自己去找李向岗重新出具借条。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贺学萍对原告苏海霞提交的借条1张有异议，认为该借条上的签字并非其本人所写。在审理中，原告对该借条上被告的签字申请笔迹鉴定，被告不予配合鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应承担不利法律后果。另原告主张双方口头约定月利率为20‰，但未提交充足的证据予以证实其主张，且其自认借条上的利息是其本人所写，故本院对原告提交的借条用以证明被告贺学萍应返还其借款本金的证明目的予以采信，对该借条用以证明被告贺学萍应支付其利息的证明目的不予采信；被告贺学萍依法向本院提交借条复印件1张，用以证明其没有在该案原告提交的借条上签字，不承担还款义务。原告苏海霞对被告贺学萍提交的借条复印件1张的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告提交的复印件是其于2017年11月29日用手机拍摄，于2018年1月16日发给被告的，其所举借条上被告的名字是2017年12月11日由被告贺学萍本人签写。本院经审查后认为，被告提交的证据不足以证明其所主张的观点，故依法对该证据的证明目的不予采信。	本院认定事实如下：2013年被告贺学萍与其丈夫李向岗向原告苏海霞借款50000元，约定月利率20‰。2017年1月1日，双方对该借款本息结算后，将利息记入后期借款本金，由李向岗重新出具借款本金为80000元的借条1张，后被告贺学萍在该借条上签字确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，前期借款利率为年利率24%，可以计入后期借款本金。故本院对原告要求被告返还其80000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告未提交证据予以证明双方约定了利息，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。																											 																综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：	一、被告贺学萍于本判决生效后10日内返还原告苏海霞借款本金80000元；	二、驳回原告苏海霞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺学萍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  张丽梅	二〇一八年二月十一日	书记员  文德虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4772号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告赵欣欣，女，1978年10月23日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告赵欣欣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵欣欣的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告赵欣欣的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1358号
申请执行人黄有亮，男，1986年5月15日，住德惠市建设街。
被执行人张岩，女，1987年6月20日，住德惠市街里。
被执行人袁立峰，男，1990年4月2日，住德惠市街里。
申请执行人黄有亮与被执行人张岩、袁立峰民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3887号
原告：贵阳银行股份有限公司贵山支行，住所地贵阳市云岩区富水中路72号。
负责人：周双喜，该支行行长。
被告：任唐鹰，女，1982年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘邦幸，男，1960年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳银行股份有限公司贵山支行与被告任唐鹰、刘邦幸借款合同一案，本院于2017年3月22日立案。原告贵阳银行股份有限公司贵山支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司贵山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳银行股份有限公司贵山支行负担。
审判员 朱红娟
二〇一七年四月七日
书记员 江 飞
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初202号
原告罗胜，男，1987年5月12日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告姚秀菊，女，1988年10月3日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告姚胜利，男，1966年5月25日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告曹仕芬，女，1965年11月17日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告姚胜利、曹仕芬之委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗胜诉被告姚秀菊、姚胜利、曹仕芬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗胜及被告姚胜利、曹仕芬之委托代理人胡海涛到庭参加了诉讼，被告姚秀菊经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗胜诉称：被告姚秀菊在2013年2月14日前与原告罗胜系同居关系。期间，被告姚秀菊生病无钱治疗，原告罗胜为其垫付医疗费80000.00元。2013年2月14日，原告罗胜与被告姚秀菊分居后对此80000.00元债务进行分割并签署相关协议，约定该80000.00元债务由被告姚秀菊承担40000.00元，定于2014年2月14日前支付给原告，被告父母姚胜利、曹仕芬作为担保人自愿用自己的房产为该债务提供担保。之后，被告仅偿还10000.00元，并就余款30000.00元向原告出具欠条，约定于2014年2月14日还清。但该欠款至今未还。原告为维持自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告姚秀菊、姚胜利、曹仕芬共同偿还所欠原告的30000.00元及利息（利息从2014年2月15日起以银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚秀菊在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未出庭应诉抗辩。
被告姚胜利、曹仕芬辩称：原告要求被告姚胜利、曹仕芬承担连带责任无法律依据。被告姚胜利、曹仕芬在原告罗胜与被告姚秀菊之间签订的《离婚协议书》上签字，但保证期间与保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该规定，被告姚胜利、曹仕芬的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未在保证期间要求被告姚胜利、曹仕芬承担保证责任，被告姚胜利、曹仕芬就不再承担保证责任。
经审理查明，原告罗胜与被告姚秀菊原系同居关系，被告姚胜利、曹仕芬分别系被告姚秀菊的父母。2013年2月14日，原告罗胜与被告姚秀菊自愿解除同居关系，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第二条对债务承担作出约定：“乙方（被告姚秀菊）生病期间共花费医药费80000.00元，甲方（原告罗胜）与乙方各承担40000.00元，乙方承诺在双方签字生效三日起一周内支付10000.00元，余下30000.00元在双方签字生效之日起一年内付清。若逾期乙方未足额支付甲方，乙方将自愿以其母曹仕芬、其父姚胜利的房屋及家产作抵押，甲方有权对抵押物品进行拍卖。”被告姚胜利、曹仕芬在《离婚协议书》上“担保人栏”签字并捺手印。签订《离婚协议书》当日，被告姚秀菊当场支付了10000.00元给原告罗胜，并向原告罗胜出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到罗胜人民币30000.00元整，限定一年内（2014年2月14日前）还清，逾期不还，自愿将父姚胜利、母曹仕芬房屋及家产变卖作偿还资金。此据，欠款人姚秀菊”。该欠款至今未偿还。
另查明，曹代芬与曹仕芬系同一人，实际名字为曹仕芬，签字时误写为曹代芬。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、《离婚协议书》原件、《欠条》原件、打易镇大湾村民委员会证明原件、被告姚胜利、曹仕芬提交的民事答辩状、居民身份证复印件、家庭户口簿复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告罗胜与被告姚秀菊签订《离婚协议书》解除同居关系，并就子女抚养和债务承担等事宜作出约定，该《离婚协议书》具有合约的性质，因履行该《离婚协议书》产生的纠纷，案由应为合同纠纷。原告罗胜与被告姚秀菊均系完全民事行为能力人，能够独立行使民事权利，承担民事义务。双方自愿签订的《离婚协议书》对同居生活期间的债务债务承担作出约定，系双方的真实意思表示。虽然《离婚协议书》第三条约定的内容对双方的婚姻自由进行限制，属无效条款，但并不影响其他约定条款的效力，《离婚协议书》中其他条款仍然有效，对双方均具有约束力，双方均应遵照履行，被告姚秀菊未按约定足额履行给付义务，应当承担继续履行的责任。故原告罗胜要求被告姚秀菊给予30000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告罗胜与被告姚秀菊签订《离婚协议书》以及出具《欠条》时，均未对逾期给付责任作出约定，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。原告罗胜在庭审中自愿放弃要求被告姚胜利、曹仕芬承担连带偿还责任，系原告对其民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚秀菊于本判决生效之日起十日内给付原告罗胜30000.00元。
本案受理费550.00元，由被告姚秀菊承担。
被告姚秀菊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈安玉
人民陪审员 班忠旺
人民陪审员 伍应忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王恭达
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
被执行人：王鹤豫，男，1979年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王鹤豫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初993号民事判决书，申请执行内容为被告王鹤豫于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金584013.8元，并自2013年11月25日起至本金清偿之日止按年利率8.96%上浮50%支付原告逾期罚息，但应自上述款项中扣除被告已付利息3259.82元；如果被告王鹤豫未能履行上述还款付息的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王鹤豫名下用于抵押的坐落于吉林市高新区世纪花园小区3号楼2-6-9号，建筑面积为193.46平方米，房产证号为吉林市房权证高字第GX0000009**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款超过债权数额的部分归王鹤豫所有，不足部分由王鹤豫继续清偿。案件受理费9640元，由被告王鹤豫负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行暂未实现债权。本院已依法将被执行人王鹤豫纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初993号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长曹国光 审判员姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。负责人：刘向阳，该行行长。被执行人：王鹤豫，男，1979年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王鹤豫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初993号民事判决书，申请执行内容为被告王鹤豫于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金584013.8元，并自2013年11月25日起至本金清偿之日止按年利率8.96%上浮50%支付原告逾期罚息，但应自上述款项中扣除被告已付利息3259.82元；如果被告王鹤豫未能履行上述还款付息的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王鹤豫名下用于抵押的坐落于吉林市高新区世纪花园小区3号楼2-6-9号，建筑面积为193.46平方米，房产证号为吉林市房权证高字第GX0000009**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款超过债权数额的部分归王鹤豫所有，不足部分由王鹤豫继续清偿。案件受理费9640元，由被告王鹤豫负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行暂未实现债权。本院已依法将被执行人王鹤豫纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初993号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长曹国光审判员姜有健审 判 员  李玉民二〇一七年九月二十七日代理书记员  李 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执516号
申请执行人：阿同古力吐尔逊哈力，女，1982年9月20日出生，哈萨克族，无固定职业。
被执行人：沙汗胡马西，男，1985年4月4日出生，哈萨克族，无固定职业。
被执行人：赛力玛阿斯力汗，女，1990年4月9日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初699号民事调解书，于二0一七年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9857.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十二日
书记员 叶力江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43514号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许丽东，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许丽东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,514.20元。原告诉称,被告许丽东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,514.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第26号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣。
被执行人伍华，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2013）深福法民二初字第7541号民事判决书发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金129582元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年6月8日起计至本判决确定的应还款之日止），并负担受理费3351元、保全费1245元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍华名下的存款134178元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨学全
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0222民初1571号
原告：张志英，男，汉族，1968年4月2日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：武忠明，男，汉族，1975年11月3日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。(未到庭)
原告张志英诉被告武忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告武忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金及利息37600元(借款30000元利息7600元)，利息按2分计息从2016年4月14日起至2016年8月14日止，以后利息按照2分计息直到借款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告双方系朋友关系，在2015年10月15日被告以急用钱为由向原告借款60000元，并给原告出具借据一张。在被告借款后，于2015年底归还本金30000元，后经双方约定，从2016年4月14日开始，按月息2分计算，被告仅仅支付原告2000元利息，此后原告因家庭急用，多次向被告催要，至今本金利息不予偿还。故原告诉至法院，
被告武忠明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告向原告借款60000元，并且出具借条一张，借条内容为：“今借到张志英现金陆万元整（60000）。武忠明2015、10、15”。原告认可被告已归还原告本金30000元，剩余30000元本金未给付。另外借条上表述的利息内容：“利息2分从2016年4月14日开始计算”原告认可是由自己添加的。
以上事实，有原告张志英陈述及原告提供借条一份证据在案佐证。
本院认为，原告张志英要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中要求被告按2分给付利息，但没有提供证据证明，只是原告自己在借条中添加了利息，因此对原告要求利息的的诉讼请求本院不予支持。被告武忠明经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告武忠明于本判决生效后七日内向原告张志英偿还借款30000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告武忠明负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年十月二十六日
书记员白梓萱
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
****第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初1571号原告：张志英，男，汉族，1968年4月2日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县被告：武忠明，男，汉族，1975年11月3日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。(未到庭)原告张志英诉被告武忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告武忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金及利息37600元(借款30000元利息7600元)，利息按2分计息从2016年4月14日起至2016年8月14日止，以后利息按照2分计息直到借款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，在2015年10月15日被告以急用钱为由向原告借款60000元，并给原告出具借据一张。在被告借款后，于2015年底归还本金30000元，后经双方约定，从2016年4月14日开始，按月息2分计算，被告仅仅支付原告2000元利息，此后原告因家庭急用，多次向被告催要，至今本金利息不予偿还。故原告诉至法院，被告武忠明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2015年10月15日，被告向原告借款60000元，并且出具借条一张，借条内容为：“今借到张志英现金陆万元整（60000）。武忠明2015、10、15”。原告认可被告已归还原告本金30000元，剩余30000元本金未给付。另外借条上表述的利息内容：“利息2分从2016年4月14日开始计算”原告认可是由自己添加的。以上事实，有原告张志英陈述及原告提供借条一份证据在案佐证。本院认为，原告张志英要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中要求被告按2分给付利息，但没有提供证据证明，只是原告自己在借条中添加了利息，因此对原告要求利息的的诉讼请求本院不予支持。被告武忠明经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告武忠明于本判决生效后七日内向原告张志英偿还借款30000元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告武忠明负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年十月二十六日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初872号
原告：平顶山市九州同心饲料有限公司，统一社会信用代码xxxx。营业场所，叶县产业集聚区（新文化路东段）。
法定代表人：姚金雁，任经理。
委托诉讼代理人：魏某某，系公司员工。
被告：郭某江，男，1981年3月5日出生，汉族，住南召县。
原告平顶山市九州同心饲料有限公司（以下简称九州同心有限公司）与被告郭某江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序审理，因被告下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告郭某江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九州同心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某江偿还货款2000元，并从欠款之日起按照银行同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告郭某江赔偿起诉产生的经济费用。事实和理由：2016年7月16日，原告九州同心有限公司业务员魏某某给被告送鸭料2吨，送到后被告未支付货款，由魏某某写下欠条一份，郭某江签名，后经催要，被告至今未支付。
郭某江未答辩。
因郭某江未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告九州同心有限公司业务员魏某某给被告送饲料2吨，送到后因被告未支付货款，由魏某某写下欠条一份，郭某江签名，郭某江出具欠条一份，具体内容如下：欠，欠平顶山九州同心饲料、货款贰仟元整。厂家欠饲料311＃3代，下次补上。白土岗，郭某江，2016.7月16日。
本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系，被告购买了原告的饲料，应该按约定支付原告货款，现被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款2000元，理由正当，本院依法应予以支持。原告要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，但欠条上并未约定利息及还款期限，故，被告郭某江可自2017年4月11日（立案之日）起按照银行同期贷款利率支付利息。因被告未到庭，无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某江在本判决生效之日起五日内支付原告平顶山市九州同心饲料有限公司货款人民币2000元及利息，（利息自2017年4月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告郭某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 席 兵
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟嫣然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4373号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告吴培，女，1994年8月31日出生。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告吴培物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1848号
原告闫计连，女，1923年12月10日出生，汉族，太原市居民。
委托代理人左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。
委托代理人闫变芳，山西刘芳华律师事务所律师。
被告郝金梅，女，1951年4月10日出生，汉族，榆次区居民。
被告范晓玲，女，1974年10月1日出生，汉族，榆次区居民。
被告范小俊，男，1976年1月29日出生，汉族，榆次区居民。
被告范小利，女，1977年11月16日出生，汉族，榆次区居民。
原告闫计连与被告郝金梅、范晓玲、范小俊、范小利房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫计连委托代理人闫变芳到庭参加了诉讼，被告郝金梅、范晓玲、范小俊、范小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫计连诉称，原告闫计连与范金铭于1941年结婚，位于榆次区北窑街134号的南房3间、西房6间为夫妻共同财产。解放后，上述房屋被政府收回，后落实政策，1989年3月2日，榆次市落实私房政策领导组办公室将房屋产权归还给闫计连夫妇。因当时闫计连夫妇居住在太原，办理产权登记不方便，便委托在榆次的长子范克良办理。范克良在原告夫妇不知情的情况下，将该房屋所在土地登记在自己名下。1994年，范金铭去世。2015年，原告欲分家析产时，被告郝金梅才告知原告房屋早已登记在范克良名下。范克良已于2002年去世，各被告为范克良继承人，故提起诉讼，请求依法确认榆次区北窑街134号的南3间、西6间房屋为原告闫计连与范金铭的夫妻共同财产。
被告郝金梅、范晓玲、范小俊、范小利未进行答辩。
经审理查明，被告范晓玲、范小俊、范小利均系被告郝金梅子女，被告郝金梅的丈夫范克良已于2002年去世。范克良系原告闫计连之子，原告闫计连的丈夫范金铭已于1994年去世。原告闫计连与其丈夫范金铭在1958年之前，曾拥有榆次区北窑街134号南房3间，西房6间的房屋所有权。1958年，上述房屋中的西房6间被国家经租。1989年3月2日，原榆次市落实私房政策领导组办公室将国家经租的榆次区北窑街134号西房6间房屋产权退还原告丈夫范金铭。1992年11月26日，榆次区北窑街134号土地使用权被登记在范克亮名下，在该土地的《土地登记申请书》中记载：范克亮父亲系范金铭。2017年4月21日，原告闫计连在晋中市国土资源局办理了榆次区北窑街134号、土地证书号为0119957宗地的异议登记，登记事项为1992年给范克亮颁发的集体土地建设用地使用证有误。2017年4月18日，原告诉来本院要求确认榆次区北窑街134号的南3间、西6间房屋为原告闫计连与范金铭的夫妻共同财产为本案事实。
以上事实有当事人陈述、异议登记证明书、常住人口登记表、发还房产权通知存根、私房改造审批核定表、私房改造移交接管明细表、土地登记申请书等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记，不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记，并在异议登记之日起十五日内向人民法院起诉。土地证书号为0119957的集体土地建设用地使用证记载的榆次区北窑街134号土地使用权利人为范克亮，根据该土地《土地登记申请书》中范克亮父亲系范金铭的记载，可以认定土地证书号为0119957的集体土地建设用地使用证记载的榆次区北窑街134号土地使用权利人范克亮即是原告闫计连之子范克良。被告亲属范克良虽系0119957的集体土地建设用地使用证记载榆次区北窑街134号土地使用权利人，但原告提供的证据能够证明榆次区北窑街134号南房3间，西房6间直至1989年3月仍属于原告闫计连与其丈夫范金铭的夫妻共同财产，而被告作为范克良的继承人也未提供范克良在1992年11月26日前合法取得榆次区北窑街134号南房3间，西房6间房屋所有权的证据，其依法应承担相应不利后果。综上所述，现有证据可以证实榆次区北窑街134号南房3间，西房6间在原告丈夫范金铭去世前属于原告闫计连与其丈夫范金铭的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于榆次区北窑街134号南房3间，西房6间在原告闫计连丈夫范金铭去世前属于原告闫计连与其丈夫范金铭的夫妻共同财产。
案件受理费100元，由被告郝金梅、范晓玲、范小俊、范小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曹燕燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初712号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。
被告：杨旭，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月九日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初712号原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被告：杨旭，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月九日书记员 曾昭君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1557号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）常某。
被告颜某某。
原告张某某与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月13日立案受理，于2010年6月30日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年至2008年间，被告因需向原告
购买塑料。2009年1月23日经结算，被告尚欠原告材料款计人
民币54000元，有被告出具欠条一份为凭。并约定于同年4月份
付3000元、10月份之前付清余款。尔后，被告至今未偿付，故
诉请判令被告立即偿付材料款计人民币54000元。
被告颜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，2007年至2008年间，被告向原告购买塑料
。2009年1月23日经结算，被告共欠原告货款计人民币54000元
，有被告出具欠条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起
诉讼。上述事实，有原告举证由被告出具的欠条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义
务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认
有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算后
未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任
。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证及抗辩权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告颜某某于本判决生效后一个月内偿付原告张某某
货款计人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告颜某某负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年六月三十日
代理书记员 许秀霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2785号
原告蒋坚定，
阳街道太白路24-1号福全里一区33号。
被告张东晖，
华街道天仙村东庄18号。
原告蒋坚定与被告张东晖之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易
程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理，原告蒋坚定到庭
参加诉讼，被告张东晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东晖诉称：2010年6月21日，张东晖因缺少资金为由
，向蒋坚定借款人民币25000元，并出具借条一张。现张东晖
分文未付该笔借款。为此，请求由张东晖归还借款25000元及
利息（按月利率2分从2010年6月21日至判决确定履行之日止，
以后利息另计）；并由张东晖承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告蒋坚定提交保证借款合同一张，证
明张东晖向蒋坚定借款25000元，并约定月息2分，利息每30天
结算一次的事实。
被告张东晖未提出答辩意见，也未提供证据。
针对蒋坚定提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年6月21日，张东晖因缺少资金为由，向蒋坚定借款人
民币25000元，并出具亲笔签名的保证借款合同一张，约定月
息2分。现张东晖分文未付该笔借款。为此，蒋坚定诉至法院
，提出上述诉请。本院认为，原告蒋坚定与被告张东晖之间的借贷关系依法
成立，张东晖尚欠蒋坚定借款本金人民币25000元，有张东晖
亲笔签名的保证借款合同一份，事实清楚。双方约定月息2分
，并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。被告
张东晖拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告
蒋坚定之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张东晖经本院
依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条，判决如下：
限被告张东晖于本判决生效后十日内归还原告蒋坚定借款
本金人民币25000元及利息（按约定月息2分，从2010年6月21
日开始计算至本判决确定生效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告张东晖承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员 郑向丽
本见与原件核对无误二0一0年九月十九日
申请执行贰年逾期不予执行
代书记员陈凤凰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1952号
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇明仁街民族路。
法定代表人徐瑞峰，系执行董事。
委托代理人李庆元，男，系该公司经理。
被告王晓慧，男，1981年9月14日出生，满族，个体，住开鲁县。公民身份号码×××.
被告王智勇，男，1979年10月12日出生，汉族，开鲁县农电公司职工，住址开鲁县。公民身份号码×××.
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与被告王晓慧、王智勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆元到庭参加诉讼，被告王晓慧、王智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓慧偿还借款本金人民币450000.00元，并自2015年4月1日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。2、对上述给付事项由被告王智勇承担连带责任。事实和理由：2014年7月11日，被告王晓慧以资金周转为由在原告处借款人民币450000.00元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限为2014年7月11日至2014年11月10日。偿还方法为贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。同日，原告与保证人王智勇签订了《保证合同》，约定被告王智勇向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，签订上述合同后，原告依约将此借款汇入被告王晓慧指定账户中，被告王晓慧按月结息至2015年3月31日。自2015年4月1日起被告王晓慧一直未履行还款付息的义务。故诉至法院要求被告王晓慧偿还原告本金450000.00元自2015年4月1日起按月利率2%计算利息至本清时至。被告王智勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王智勇未答辩。
经审理查明的事实与原告方陈述的内容一致。
庭审中原告方围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款凭证、借款人、担保人身份证复印件各一份、担保人工资证明一份、内蒙古蒙银村镇银行进账单一份，开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司利息凭证复印件9张，证明被告王晓慧从原告处借款的事实；因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告王晓慧从原告处借款事实清楚，王智勇为王晓慧担保责任明确，原告与二被告签订的借款合同、保证合同为有效合同，被告王晓慧应按照约定偿还借款本金并支付利息。原告对利率的要求未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。被告王智勇作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告王晓慧偿还原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款本金450000.00元，并自2015年4月1日始按月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告王智勇第上述第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436.00元，减半收取5218.00元由王晓慧负担，于本判决生效后十日内一次性结清，被告王智勇承担连带结清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费10436.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 赵进忠
二〇一七年五月十二日
书记员 张 禹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1610号
原告：葛某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
被告：倪某，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：XXX。
原告葛某诉被告倪某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告以已经与被告和好为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 旭
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初167号
原告：宋桂林，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区利泉养殖种植农民专业合作社，住所地吉林省通化市二道江区五道江镇菇园村三组。
法定代表人：庄翠兰，系该合作社社长。
委托代理人：张嵛，系二道江区法律援助中心律师。
被告：通化市二道江区五道江镇菇园村村民委员会，住所地吉林省通化市二道江区五道江镇。
法定代表人：赵奎，系该村民委员会主任。
原告宋桂林与被告通化市二道江区利泉养殖种植农民专业合作社（以下简称合作社）、通化市二道江区五道江镇菇园村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂林、被告合作社法定代表人庄翠兰、委托代理人张嵛，被告村委会法定代表人赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告合作社赔偿盗伐六亩林地上的针叶树1200棵，每棵价值200元，计24000元；2.请求法院依法判令被告合作社赔偿六亩林地使用费，每亩1000元，共6亩，使用18年的使用费108000元。两项共计348000元。事实和理由：原告于1981年承包五道江镇菇园村三队西沟9亩林地，栽植落叶松1800棵，2001年办理了林权证，林权证号为通二区林字（2011）第11002号。合作社于1999年开始，以和菇园村签订承包合同为由，非法侵占我承包的林地，陆续盗伐林地上的落叶松树木。原告多次找庄树志理论，也多次向村委会、林业站反映，由于有庄树志五弟庄树理局长从中作梗无人敢管。2012年成立合作社以后，更是变本加厉，把其中6亩林地上的针叶林全部清除，只留下部分阔叶树并种上天麻，每年收益几十万元。为了维权，于2015年5月向二道江区林业局提出毁林侵权调查请求，二道江区林业局于2015年9月25日作出调查情况说明，证明原告所属林地主要树种为落叶松，证明原告所属林地为原告所有。庄树志所种天麻为在他人林地非法种植，请菇园村村委会解决。为协调解决此事我多次找村委会和庄树志协商，村委会和庄树志无意协商解决，态度强硬。无奈提起诉讼，望公正判决。
合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，诉状所阐述的事实不属实。1.合作社没有盗伐原告的林木。2.合作社使用的林地是与村里签的合同承包的，只是在2015年至2017年，在争议林地上种植天麻约1.5亩，现已经将土地恢复原状。原告主张的6亩林地、18年经营期间、每亩林地损失1000元的诉讼请求，没有事实根据。3.原告曾经就本案提起民事诉讼，人民法院已经作出生效判决，依据“一事不二理”的民事诉讼原则，应驳回原告的起诉。4.《承包合同书》是与村委会签订的，如果侵权不是自己单方行为，请求追加村委会为共同被告。
村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。1.没有盗伐原告的林木；2.没有占用原告的林地，不同意赔偿占地使用费。
本院经审理认定事实如下：1999年6月30日，庄树志、庄树亮与村委会签订了一份《承包合同书》，承包了菇园村三队西沟搞种植养殖，承包期为1999年6月30日至2024年6月30日。原告宋桂林于2011年9月17日，取得了菇园村三队西沟的9亩林地的《林权证》。庄树志、庄树亮和菇园村签订的《承包合同书》林地与宋桂林的《林权证》记载的林地部分重合。2012年，庄翠兰、庄树志、庄树亮等成立了通化市二道江区利泉养殖种植农民专业合作社，并于2013年9月13日注册登记。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对存在争议部分的事实，双方经过举证与质证，本院认定如下：一、原告主张被告合作社盗伐自己的林木1200棵，并提供通化市二道江区林业局于2015年9月25日出具的《宋桂林反映庄树志毁林开垦林地调查情况》和证人闫文章的证言，证明合作社有盗伐林木的行为。根据原告提供的《宋桂林反映庄树志毁林开垦林地调查情况》记载，没有证据证明庄树志有滥砍盗伐行为；证人闫文章也没有证明是谁盗伐了原告的林木，盗伐了多少棵。被告合作社和村委会均不承认有盗伐原告林木的行为，因此，对原告主张合作社盗伐林木1200棵的证据不予采信，事实不予确认。二、原告主张被告合作社使用自己的6亩林地18年，应按每亩每年1000元计算损失，计108000元予以赔偿，并提供通化市二道江区林业局于2015年9月25日出具的《宋桂林反映庄树志毁林开垦林地调查情况》作为证据，用以证明被告合作社非法占用原告6亩林地种植天麻18年。根据原告提供的《宋桂林反映庄树志毁林开垦林地调查情况》记载，种植天麻的山林，宋桂林持有《林权证》，合作社成员庄树志、庄树亮持有《承包合同书》。《承包合同书》签订时间在宋桂林持有的《林权证》颁发时间之前，《承包合同书》与《林权证》之间存在矛盾。合作社成立于2012年，并于2013年9月13日注册登记，因此，原告主张被告合作社使用诉争林地18年的证据不足，且原告没有提供每亩林地每年损失1000元的证据。被告合作社与村委会均不同意原告的这一诉讼请求，认为没有对原告造成损失。对原告要求被告合作社赔偿用地损失108000元的事实证据不予采信，事实不予确认。三、对于被告认为本院对原告的告诉，已经立案审理过，应按照一事不再理的原则处理的主张，合作社提供本院（2017）吉0503民初918号民事判决书作为证据。根据该判决书记载，该案的民事案由为排除妨害纠纷，而本案为财产损害赔偿纠纷，不是同一类案件，不属于一事不再理的范畴，所以，对被告关于这一主张的证据不予采信，事实不予确认。
本院认为，原告的诉讼请求，缺少足够的证据加以证明，对原告的诉讼请求，不应支持。对被告的主张，亦因缺少证据，不应采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告宋桂林的诉讼请求。
案件受理费3260元，已减半收取，由宋桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一八年五月四日
书记员 王禹超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10882号
申请执行人韩付庚与被执行人深圳市金鸿祥置业有限公司合同买卖纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第181号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王洪东，男，1984年6月1日出生，汉族，住济阳县。
被告殷修平，男，1960年6月22日出生，汉族，住济阳县。公民
被告李庆香，女，1961年11月12日出生，汉族，住济阳县。公民
被告刘玉军，男，1969年4月28日出生，汉族，住济阳县。公民
被告殷吉军，男，1966年3月1日出生，汉族，住济阳县。公民
被告刘玉秋，男，1956年10月6日出生，汉族，住济阳县。公民
被告殷吉兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住济阳县。公民
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告殷修平、殷吉军、李庆香、刘玉军、刘玉秋、殷吉兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告农商行委托代理人王洪东、被告刘玉军到庭参加了诉讼，被告殷修平、李庆香、殷吉军、刘玉秋、殷吉兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告殷修平（其妻）李庆香于2011年3月16日在我行辛集分理处借款65000元，由李庆香、刘玉军、殷吉军、刘玉秋、殷吉兴提供担保，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2012年3月15日，但贷款到期后未履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告殷修平、李庆香、刘玉军、殷吉军、刘玉秋、殷吉兴偿还借款本金及应付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉军辩称，原告所诉属实。我应按时还款。
被告殷修平、李庆香、殷吉军、刘玉秋、殷吉兴未出庭未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告农商行与被告殷修平签订个人借款合同，借款金额为65000元，还款期限为2012年3月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款担保为最高额保证担保（另行签订担保合同，担保合同编号为济阳辛集商保字2011第02030037号）。违约责任中约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商行与被告刘玉军、李庆香、殷吉军、刘玉秋、殷吉兴签订最高额保证合同（合同编号为济阳辛集商保字2011第02030037号），约定五保证人自愿为殷修平依上述个人借款合同与原告农商行形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为玖万柒仟伍佰元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当日，原告农商行为被告殷修平办理了贷转存凭证（借款借据），原告将65000元转至被告殷修平的存款户，月利率约定为10.1‰。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同及被告殷修平贷转存凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告殷修平自原告农商行处借款，并签订个人借款合同，被告殷修平应按借款合同约定履行还款义务。被告刘玉军、李庆香、殷吉军、刘玉秋、殷吉兴与原告农商行签订最高额保证合同，亦应按合同约定承担连带保证责任。原告殷修平的借款金额及利息未超过最高额保证合同约定的最高保证金额，原告农商行主张五保证人承担连带保证责任亦未超出保证期间，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷修平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及应付利息（以65000元为借款本金，自2011年3月16日起至2012年3月15日止，月利率按10.1‰计算；自2012年3月16日起至判决生效之日止，月利率按15.15‰计算）。
二、被告被告刘玉军、李庆香、殷吉军、刘玉秋、殷吉兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告殷修平、被告刘玉军、李庆香、殷吉军、刘玉秋、殷吉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年五月七日
书记员 张红
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初451号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月13日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，10月13日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年6月12日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，在本市海陵区沿鼓楼路由北向南行驶至南山寺路路口时，追尾碰撞被害人乔某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，双方车损。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为173.1mg/100ml。经泰州市公安局交通警察支队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书，证人谢某、高某的证言，被害人乔某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场照片，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马红霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5425号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：黄翔，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告黄翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1404号
原告陈某，女，1975年8月31日出生，汉族，农民。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人江凯雄到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍后谈恋爱，双方于1997年12月29日登记结婚，1999年11月24日生育女儿王某乙，2006年8月8日生育儿子王某丙。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架。2006年原告怀孕时，发现被告有外遇，原告无法忍受，与被告开始分居生活。2012年12月26日原告向龙海市人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年3月11日作出不准予原、被告离婚的判决后，双方仍然没有和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。双方无共同财产和共同债权债务争执。请求判决准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告直接抚养，婚生子王某丙由被告直接抚养。
被告王某甲未答辩及提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲经人介绍后谈恋爱，经过4年恋爱后，于1997年12月29日登记结婚，1999年11月24日生育女儿王某乙，2006年8月8日生育儿子王某丙。因家庭琐事吵架，双方于2006年间分居生活，原告于2012年12月26日向龙海市人民法院提起离婚诉讼，本院于2013年3月11日作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2014年4月8日原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、龙海市人民法院（2013）龙民初字第358号民事判决书各一份及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告因家庭矛盾分居生活多年，原告于2012年12月间提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方又分居至今满一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚，予以准许；原告主张婚生女王某乙由其直接抚养，婚生子王某丙由被告直接抚养，于法有据，可予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告陈某直接抚养，婚生子王某丙由被告王某甲直接抚养，并各自承担抚养费用。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年六月十一日
书记员 郭天祥
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢123号
申请执行人尹长伟，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人盛秀杰，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请执行人尹长伟与被执行人盛秀杰离婚纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2010年7月19日作出（2010）兰榆民一初字第80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人尹长伟因被执行人盛秀杰无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人尹长伟与被执行人盛秀杰离婚纠纷一案，因被执行人盛秀杰无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 姬艳华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹忠学
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第171号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年9月20日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。2001年5月因贩卖毒品罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年1月被湖南省益阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年10月25日止。因吸食毒品于2015年3月7日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年3月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某于2015年3月期间，先后容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂二次，同时从被告人肖某某家中查获毒品10.8497克。具体犯罪事实如下：
一、非法持有毒品
2015年3月6日23时许，被告人肖某某容留他人吸毒被抓获后，沅江市公安局干警在被告人肖某某家中查获红色药丸净重1.9612克（检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色粉末净重0.4511克（检验出甲基苯丙胺成分）、白色晶体（检验出甲基苯丙胺成分）8.4374克，共计10.8497克。
二、容留他人吸毒
1、2015年3月1日18时许，被告人肖某某在自己家中，容留李某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂二分之一粒。
2、2015年3月6日23时许，被告人肖某某在自己家中，容留李某某、万某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人肖某某的供述，证人李某某、万某、肖某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，湖南省益阳市中级人民法院（2001）益中刑初字第20号刑事判决书、（2008）益刑执字第190号刑事裁定书，沅江市公安局沅公（琼）强戒决字（2015）第0104号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而隐藏自己家中，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第171号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。2011年9月19日因犯聚众斗殴罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月7日被沅陵县公安局刑事拘留，当月20日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公�，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：1、2015年7月5日22时许，被告人张某在其家中容留吸毒人员杨某某、邱某采取“吹壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2、2015年7月6日23时许，被告人张某再次在其家中容留杨某某、邱某采取“吹壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、通话详单等书证；证人邱某、杨某某的证言；被告人张某的供述与辩解；提取、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告�张某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五�四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00163号
原告王铁军。
被告刘源。
本院受理原告王铁军与被告刘源排除妨害纠纷一案，原告王铁军于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王铁军的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回对被告刘源的起诉。
案件受理费50元，由被告刘源负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6877号
上诉人（原审原告）：郑筱玮，女，1989年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田振涛，男，1985年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天津大明科创小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽江苏路3-11号。
法定代表人：付俊云，董事长。
上诉人郑筱玮因与被上诉人田振涛、天津大明科创小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑筱玮于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑筱玮在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑筱玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17040元，减半收取8520元，由上诉人郑筱玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕琳超
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1718号
原告：聂某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静某。
法定代表人赵某。
被告：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：晋某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告聂某与被告静某、樊某、晋某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂某撤回起诉处理。
审判员戴红喜
二〇一七年十月十六日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1718号原告：聂某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静某。法定代表人赵某。被告：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：晋某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告聂某与被告静某、樊某、晋某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂某撤回起诉处理。审判员戴红喜二〇一七年十月十六日书记员李芳弟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10480号
原告：李新成，男，1959年10月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：周涛，男，1981年2月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：戴静，女，1986年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告李新成与被告周涛、戴静、周再南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，根据李新成的申请，裁定准许李新成撤回对周再南的起诉后，公开开庭进行了审理。原告李新成的委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼，被告周涛、戴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李新成向本院提出诉讼请求：判令周涛、戴静立即偿还借款40万元并本案诉讼费。事实和理由：2014年2月21日和2015年11月16日，周涛说和其父亲做石子生意资金周转困难，向李新成两次借款100万元，借款后，周涛电话不接，经多次催要未还，戴静与周涛夫妻关系存续期间的债务，故诉至本院要求支持诉讼请求。
周涛、戴静均未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月21日及2015年11月16日，周涛因做石子生意共计向李新成借款100万元并出具借条2份，依次载明：“今借李新成人民币捌拾万元整（800000元）”，“今借李新成人民币贰拾万元整（200000元）”。借款后，周涛未全部履行还款义务，李新成于2016年10月19日诉至本院主张还款40万元。
又查明，周涛、戴静于2010年5月13日登记结婚。
上述事实，有借条、账户交易明细、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周涛与李新成之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。李新成要求周涛归还借款40万元的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告周涛与戴静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，戴静应对该债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还李新成借款40万元。戴静对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由周涛、戴静负担。该款已由李新成垫付，周涛、戴静于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付李新成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 黄立新
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘妮娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6477号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：张晓彪，男，1963年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张斌，男，1984年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告张晓彪、张斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江、被告张晓彪、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓彪偿还代偿金65089.15元（含银行本金63995.87元、银行利息1093.28元），被告张斌承担连带偿还责任；2、判令被告张斌承担利息11911.3元、违约金9503元，利息按代偿金额的年息9.15%计算，违约金按代偿金额日万分之二计算，支付至清偿之日止（上述利息、违约金从2015年6月30日暂计至2017年6月29日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张晓彪与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年2月22日签订借款合同，借款金额8万元，期限两年，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告张晓彪提供担保，担保金额为6.4万元。被告张斌为张晓彪提供反担保，并与原告签订反担保合同，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款于2015年2月22日到期后，二被告未履行还款义务，原告于2015年6月30日为被告支付代偿金65089.15元。现诉请如前。
被告张晓彪辩称，自己现在无钱支付给原告。
被告张斌辩称，自己只是提供担保，现在无钱支付给原告，只能分期慢慢的给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月4日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告贵阳市小贷中心（乙方）、被告张斌（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与张晓彪签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为6.4万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。同日，原告贵阳市小贷中心（乙方）与被告张斌（甲方）签订《反担保合同》，约定：甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2013年2月22日，被告张晓彪（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款8万元；借款利率为年利率9.15%；由原告贵阳市小贷中心提供担保等。被告张晓彪获得银行借款后，未按约定偿还借款，原告于2015年6月30日向银行支付了被告张晓彪应还的借款本息共计65089.15元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告张晓彪取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行支付了65089.15的贷款本息，被告张晓彪应向原告归还上述款项并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告贵阳市小贷中心请求被告张晓彪归还代偿款
65089.15元，本院予以支持。被告张斌为被告张晓彪向原告提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。双方签订的《反担保合同书》约定违约方应承担银行同期贷款利息及每日万分之二的违约金，该约定未违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。故原告请求被告张斌承担65089.15元代偿款的连带清偿责任，并支付该款的利息及违约金，本院予以支持。但利息应按双方约定的标准即中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告超出该利息部分的诉请，本院不予支持。被告张斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张晓彪于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心65089.15元；
二、被告张斌对上述给付义务承担连带责任，并于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心上述款项的利息及违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，违约金按每日万分之二的标准计算，均从2015年6月30日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告张晓彪、张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 魏依然
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2137号
原告:刘书超，男，汉族，1978年8月10日出生，住原阳县。
被告：娄亚坤，男，汉族，1979年3月18日出生，住原阳县。
被告：蔺文蕾，女，汉族，1982年10月11日出生，住址同上。
原告刘书超为与被告娄亚坤、蔺文蕾民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远独任审理，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘书超到庭参加诉讼，被告娄亚坤、蔺文蕾经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘书超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息19200元。事实与理由：原被告是初中同学，2014年10月29日被告以儿子有××需要资金为由，向原告借款6万元，约定月利息2分，被告为原告出具借款条依法。现借款到期原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，利息按2分计算。为此，依照法律规定，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告娄亚坤、蔺文蕾未到庭，也未答辩。
原告刘书超为支持其诉讼请求，向本院提交了下列1组证据：2014年10月29日借条一份，证明被告娄亚坤借原告人民币60000元整；2、微信聊天记录一份，证明约定月利率2分。
经原告刘书超申请，本院调取婚姻登记证明一份，证明娄亚坤、蔺文蕾之间系夫妻关系。
被告娄亚坤、蔺文蕾未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告刘书超提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告刘书超与被告娄亚坤系初中同学。2014年10月29日，被告娄亚坤以儿子有××需要用钱为由，向原告刘书超借款6万元，当时口头约定月利率2分，被告娄亚坤为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予还款。
另查明：娄亚坤与蔺文蕾于2007年8月13日在原阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，现仍在婚姻关系存续期间。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告娄亚坤借原告刘书超人民币60000元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告娄亚坤应当返还，并应按照月利率2分支付利息。被告蔺文蕾作为被告娄亚坤的妻子，因娄亚坤借款发生在其婚姻关系存续期间，被告蔺文蕾也未提出该债务属于个人债务的答辩意见，故应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告娄亚坤、蔺文蕾于本判决生效后十五日内返还原告刘书超人民币50000元，并支付利息（利息按月利率2分计算，自2014年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由被告娄亚坤、蔺文蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一七年九月二十八日
书记员 王姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5239号
原告：冯玉芬，住吉林省德惠市。
被告：姜坤，住吉林省德惠市。
被告：孙占方，住吉林省德惠市。
原告冯玉芬与被告姜坤、孙占方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉芬到庭参加诉讼，被告姜坤、孙占方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金2万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2分给付利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：二被告于2016年2月1日向原告借款2万元，约定月利率2分，并出借条一枚（附借款人身份证号码）。经索要，二被告未偿还。
姜坤、孙占方未答辩。
本院经审理认定事实如下：姜坤、孙占方于2016年2月1日向冯玉芬借款2万元，约定月利率2分，并出借条一枚。
本院认为，姜坤、孙占方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。冯玉芬向法庭提交的借条及收条上附有借款人的身份证号码，故对借款事实予以认定。姜坤、孙占方共同偿还此款。冯玉芬主张从2016年2月1日起至此款付清止，按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜坤、孙占方于本判决生效后三日内返还冯玉芬2万元，并从2016年2月1日起至此款付清止，按月利率2%给付利息。
姜坤和孙占方承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由姜坤和孙占方负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 军