陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：山西省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静、曹梅，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白永胜（系死者贺寨琴丈夫），男，1975年1月2日出生，汉族，山西省兴县人。
被上诉人（原审原告）：白继霞（系死者贺寨琴之子），男，1997年8月13日，汉族，山西省兴县人。
被上诉人（原审原告）:白凯（系死者贺寨琴之子），男，1999年1月12日，汉族，山西省兴县人。
被上诉人（原审原告）：白云花（系死者贺寨琴之女），女，1995年11月22日出生，汉族，山西省兴县人。
被上诉人（原审原告）：贺秋象（系死者贺寨琴之父），男，1954年9月**日出生，汉族，山西省兴县人。
被上诉人（原审原告）：李艳娥（系死者贺寨琴之母），女，1956年10月3日出生，汉族，山西省兴县人。
被上诉人（原审被告）：茌平信发物流有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区九口县。
法定代表人：郝向军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:李月江，男，1975年12月28日出生，汉族，山东省人。
被上诉人（原审被告）：许蛇鱼，男，1977年5月11日出生，汉族，现羁押于神木市看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司与被上诉人白永胜、白继霞、白凯、白云花、贺秋象、李艳娥、茌平信发物流有限公司、李月江、许蛇鱼机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初3208号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司的委托诉讼代理人陆静，被上诉人白永胜、白继霞到庭参加诉讼，白凯、白云花、贺秋象、李艳娥、茌平信发物流有限公司、李月江、许蛇鱼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司上诉请求：依法撤销原判，改判赔偿被上诉人各项损失共计人民币765852.7元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金5万元，有失公平，精神抚慰金属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
白永胜、白继霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白永胜、白继霞、白凯、白云花、贺秋象、李艳娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因贺寨琴死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、被扶养人生活费共计772002.7元;2、判令被告赔偿白继霞医疗费3860.57元及护理、交通、营养、伙食补助等共计9620.57元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月18日20时许，被告许蛇鱼驾驶鲁PH****/鲁PLR**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至神盘公路43KM+20M处时，驶入对向车道与相对方向白永丰驾驶的陕K**08J相撞，结果致白永丰现场死亡，白永丰车乘员贺寨琴抢救无效于当日死亡，白永丰车乘员白永乐、白永光、白继霞受伤，两车均受损。2016年3月23日，神木县公安局交通管理大队作出神公交认字[2017]第95号道路事故认定书，认定许蛇鱼承担本次事故的全部责任，白永丰、贺寨琴、白永乐、白永光、白继霞无责任。另查，肇事鲁PH****/鲁PLR**挂重型半挂牵引车登记在茌平信发物流有限公司名下，实际车主为被告李月江，被告许蛇鱼为被告李月江的雇佣司机。该车在被告人保财险聊城分公司投有交强险及商业第三者责任险，其中主车限额150万元，挂车限额10万元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告许蛇鱼驾驶机动车上路行驶，行驶速度超过了限速标志的最高时速，载货超过了其所驾车辆的核定载量，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。贺寨琴、白继霞无责任。被告许蛇鱼因过错造成其他车上人员贺寨琴死亡，原告白继霞受伤，由此给原告造成的经济损失，应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁PH****/鲁PLR**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应先由被告人保财险聊城分公司在交强险无责任限额范围内承担责任，不足部分由被告人保财险聊城分公司第三者责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足部分由被告李月江承担赔偿责任。原告的合理损失为：一、贺寨琴死亡所产生的经济损失为：1、丧葬费：4741.33元/月×6=28447.98元；2、死亡赔偿金：本院根据贺寨琴死亡时的年龄，按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入确定为28440元/年×20年=568800元；3、办理丧葬事宜的其他费用:交通、食宿等费用酌情考虑2000元；4、被抚养人贺秋象的生活费78472元，被抚养人李艳娥的生活费87704元；5、精神损害赔偿金：因被告许蛇鱼的侵权行为给予原告造成了严重的精神损害，现原告要求被告赔偿50000元精神损害赔偿金，应予支持；6.医疗费：本院凭票据确定为428.7元。以上损失共计815852.7元。二、原告白继霞受伤所产生的经济损失：1、医疗费用：5182.07元；2、住院伙食补助费:30元/天×5=150；3、护理费：162元/天×5=810元；4.误工费：162元/天×5=810元。以上损失合计6952.07元。因该事故造成两人死亡，三人受伤，且上述受害人或受害人家属均向本院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次事故造成原告白继霞医药费为5182.07元、住院住院伙食补助费150元，原告白继霞的损失按比例交强险医疗费限额内分配金额为3986元。造成原告白继霞护理810费元、误工费810元损失，原告在交强险死亡伤残赔偿金限额内按比例分配金额为119元。其余损失由被告人保财险聊城分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。因贺寨琴死亡六原告在交强险内应当分配金额为：1.医疗费428.7元按比例在交强险医疗费限额内分配金额为321元。2.丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元费、交通费、食宿费2000元、被抚养人贺秋象生活费82318.25元、李艳娥生活费92002.75元、精神损失费50000元。在交强险死亡伤残赔偿金限额内按比例分配金额为60257元。其余损失755274.7元由被告人保财险聊城分公司在第三者责任限额内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告茌平信发物流有限公司、李月江、许蛇鱼在本案中不承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险限额内赔偿原告白永胜、白凯、白云花、白继霞、贺秋象、李艳娥各项经济损失60578元，在商业第三者责任险限额内赔偿上述原告755274.7元，共计815852.7元。二、由中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险限额内赔偿原告白继霞各项经济损失4105元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告白继霞2847.07元，共计6952.07元。三、被告茌平信发物流有限公司、李月江、许蛇鱼在本案中不承担责任。四、驳回原告白永胜、白凯、白云花、白继霞、贺秋象、李艳娥其他诉讼请求。上述履行内容由被告在本判决生效后十日内将上述款项汇入神木市人民法院案款帐户：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告白永胜、白继霞、白凯、白云花、贺秋象、李艳娥负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司负担1810元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是精神损害抚慰金是否属于保险理赔范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”本案中，上诉人是被保险人的交强险和商业险的承保人，一审法院根据本案事故，将精神抚慰金酌定为5万元，并无不妥。上诉人应当对精神抚慰金予以赔偿，故上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜 宇