wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初802号
原告赵某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告位某某，男，汉族，山东省耒阳市人，居民。
原告赵某与被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告位某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1995年8月相识谈婚，1996年4月23日登记结婚，男到女家生活。1996年5月20日婚生长女赵甲，2000年10月21日婚生次女赵乙。婚前相处时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于性格不合常常发生争吵。被告有赌博恶习，对家庭生活不闻不问，2010年7月被告因欠赌债离家外出，至今未归。2014年8月，其起诉要求离婚，法院判决不准离婚。该判决生效后，双方仍无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚；婚生女赵乙由其抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年8月相识谈婚，1996年4月23日登记结婚，男到女家生活。1996年5月20日婚生长女赵甲，现在外务工；2000年10月21日婚生次女赵乙，现在西安某学校就读书。2010年被告离家外出打工，夫妻较少联系。2014年8月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2016年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，（2014）洋民初字第01186号民事判决书等证据载卷，经举证、质证、合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有两女。现原告提起离婚诉讼，但其提交证据无法证明夫妻感情已经彻底破裂，故其离婚请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告位某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 陈小舟
人民陪审员 邓虎强
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟炜栋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执538号
被执行人巩克文,男，1974年7月日出生，汉族。
本院在执行巩克文罚金一案中，于2017年3月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年3月30日依法对各被执行人采取了纳入失信被执行人措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人仍在羁押期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第651号
原告：乔某某。
委托代理人：赵某某。
被告：潘某某。
原告乔某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理
人赵某某，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某起诉称：2008年6月4日，被告潘某某向原告
乔某某借款2500元。2008年6月28日，被告潘某某向原告乔某
某借款7500元，约定借款期限1个月。被告至今未还。现要求
被告潘某某归还借款1万元。诉讼费、律师代理费由被告承担
。
原告乔某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条2张，用以证明借贷关系。
2、委托代理合同、律师代理费发票和关于某师服务收费
某某及有关事项的通知各1份，用以证明原告支付的律师代理
费用。
被告潘某某答辩称：欠借款1万元事实。但原告在起诉前
从未向被告催讨过。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以
确认。对原告提供的证据2，被告认为不应由其承担律师代理
费，本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以确
认。
经审理查明：2008年6月4日，被告潘某某向原告乔某某
借款2500元。2008年6月28日，被告潘某某向原告乔某某借款7
500元，约定借款期限1个月（从2008年6月28日至2008年7月27
日），如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费
用（包括律师代理费用）。2010年4月29日，原告乔某某支付
律师代理费1500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。原、被告之间约定逾期还款
应承担律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费的诉请
予以支持，但对超过律师基准收费某某的部分不予支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的
规定，判决如下：
一、潘某某归还乔某某借款1万元。
二、潘某某给付乔某某律师代理�1000元。
三、驳回乔某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起一个月内付
清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年六月二十一日
书记员 郑燕华
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初745号
原告杜秀明。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告张静超。
被告张秀宝。
被告张爱敏。
原告杜秀明诉被告张静超、张秀宝、张爱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊霞、被告张秀宝到庭参加诉讼，被告张静超、张爱敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀明诉称，2013年7月20日被告张静超向我借款250000元，并亲笔给我写下借款协议、借条，由被告张秀宝、张爱敏承担连带担保责任，后经我多次向被告催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，至今未偿还本息，故起诉请求判令被告偿还借我的款250000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告方明确诉讼请求为要求三被告连带偿还借款本金250000元并支付利息，利息自2014年6月21日起至还清款之日止按年利率24%计算。
被告张静超、张秀宝、张爱敏均未提交答辩状。庭审中被告张秀宝口头辩称，对原告所述的借款事实无异议，是我做的担保，但张爱敏不知情，张爱敏名字上的手印是我摁的，张静超是否偿还了原告借款本金及利息，我不清楚，直到法院通知我应诉，我才知道这件事。
经审理查明，原告主张2013年7月20日被告张静超向其借款250000元，由被告张秀宝、张爱敏做担保，双方签订个人借款协议，主要内容：甲方（借款人）为张静超、乙方（贷款人）为杜秀明，乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾伍万元整、13年7月20日前交付甲方，借款利息为月息3%，借款期限自2013年7月20日至2014年2月19日，本笔贷款由张秀宝担保等，被告张静超、张秀宝分别在该协议上借款人、担保人处签字并摁了指印。当日，原告将上述借款通过银行转账方式交付给被告张静超，被告张静超为原告出具收款确认书一份，确认其收到了上述借款250000元，被告张静超在该收款确认书上借款人处签字并摁了指印，被告张秀宝当日亦签署担保责任书一份，载明“一旦借款人张静超此笔贷款本金或利息发生逾期，我张秀宝将无条件承担全部偿还责任。保证人签字：张秀宝、保证人配偶签字：张爱敏”，被告张秀宝在该担保责任书上保证人处签字并摁了指印、被告张爱敏在保证人配偶处签字并摁了指印，借款到期后，其多次向三被告催要，被告按约定利率支付利息至2014年6月20日，至今未偿还本金及支付剩余利息。对上述事实，原告提交了个人借款协议书、收款确认书、担保责任书、被告张静超及张秀宝身份证复印件各一份。对此，被告张秀宝称�款协议书、收款确认书、担保责任书上其与张爱敏的签字均为被告张静超书写，签名上的指印均为其所摁，从其签字担保到应诉的这个期间，原告并未向其主张过权利，其也没有向原告支付过利息，其余无异议，庭审中，被告张秀宝表示其同意为这笔借款承担一般担保责任，即等张静超没有偿还能力时，由其偿还。
本院认为，被告张静超、张爱敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告张秀宝无异议，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据及被告张秀宝的陈述能够证实原告与被告张静超之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告张静超应按约定偿还借款，故对原告要求被告张静超偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算自2014年6月21日起至还清款之日止利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张静超应当支付逾期利息，双方约定借款月利率为3%，违反了国家关于民间借贷利率不能超过年利率24%的法律规定，现原告请求按年利率24%计算利息且原告认可利息支付至2014年6月20日，故对原告的利息诉求，本院予以支持。原告提交个人借款协议、担保责任书证实被告张秀宝为上述借款提供担保，被告张秀宝无异议，其与原告之间形成保证合同关系，因双方对保证方式约定不明且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求被告张秀宝按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，但原告无据证实其在上述期间向被告张秀宝主张过权利，被告张秀宝亦不认可，故对原告要求被告张秀宝对上述款项承担连带责任的诉求，不予支持，庭审中，被告张秀宝表示其同意为这笔借款承担一般担保责任，即等张静超没有偿还能力时，由其偿还，故被告张秀宝应对上述款项承担一般保证责任，即经强制执行后债务人仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。原告主张被告张爱敏亦为担保人，但其提交的证据仅担保责任书中载明“保证人配偶签字：张爱敏”，被告张秀宝亦不认可，原告证据不足，故对原告要求被告张爱敏对上述款项承担连带责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张静超于判决生效之日起十日内偿还原告杜秀明借款本金250000元，并按年利率24%计算自2014年6月21日起至还清款之日止的利息；
二、被告张秀宝对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
�果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张静超、张秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人朴京一，男，朝鲜族。
被执行人朴龙先，男，朝鲜族。
被执行人金成道，男，朝鲜族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人朴京一、朴龙先、金成道之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1018号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 金成杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4418号
原告：冯志永，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
被告：冯祥勇，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告：董秀清，女，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人：冯喜顺，男，1953年2月12日出生，汉族。
委托代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告冯志永于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志永负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢小慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异1号
案外人：孔晓宇，女，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：何贤虎，男，1967年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：施政，宁夏博强律师事务所律师。
被执行人：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街立达市场1号楼。
法定代表人：刘容风，该公司董事长。
在本院执行申请执行人何贤虎与被执行人郭汇智、宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔晓宇对冻结宁夏回族自治区银川市某室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔晓宇向本院提出异议请求，请求解除对被申请人郭汇智名下涉案房屋的查封措施。事实及理由：2013年9月20日，案外人与被申请人签订《购房协议》一份，约定案外人购买被申请人郭汇智名下位于银川市兴庆区某室房屋一套，案外人按约定支付了全额购房款。由于该小区当年拆迁办理不了房屋过户手续，双方只有待房屋拆迁返还完毕后才能办理变更登记手续，案外人随后与银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部签订了《房屋征收补偿协议书》并一直与相关部门办理拆迁补偿事宜。2016年7月15日，贵院对该套房屋进行查封，案号为（2016）宁0104执2087号。但该套房产在贵院查封前已经由案外人购买并支付全部对价，因该房涉及拆迁并非案外人自身原因未办理过户登记，且案外人一直在处置拆迁补偿事宜，合法占有了该房且得到相关部门的拆迁认定，故提出执行异议。
申请执行人何贤虎称，涉案房屋登记在被执行人郭汇智名下，且由被执行人郭汇智岳母实际居住使用，并未实际交付给案外人，故请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，何贤虎与郭汇智、宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）兴民初字第5593号民事判决，判决：一、郭汇智于本判决生效之日起十五日内支付原告何贤虎工程款1117969元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付1000000元工程款自2015年1月7日至2015年4月8日、900000元工程款自2015年4月9日至2015年8月31日、117969元工程款自2014年7月9日至2015年8月31日期间的逾期付款利息共计41707.81元，合计1159676.81元。二、驳回何贤虎对被告宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司的诉讼请求。该案进入执行程序后，我院于2016年5月23日作出（2016）宁0104执2087号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郭汇智名下银行存款1189683.81元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年7月15日，我院向银川市房管局发出（2016）宁0104执2087号协助执行通知书，通知该局冻结被执行人郭汇智名下涉案房屋的产权产籍。
另查明，2013年9月20日，案外人孔晓宇与被执行人郭汇智签订《购房协议》一份，约定将位于银川市兴庆区涉案房屋以555000元的价格出售给孔晓宇，于2013年10月8日付300000元，剩余255000元于2014年2月27日付清。2013年10月9日，案外人孔晓宇通过宁夏银行向被执行人郭汇智转款400000元；2013年11月29日，向郭汇智转款155000元。2013年9月20日，银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部与案外人孔晓宇签订《国有土地房屋征收补偿协议书》一份，就涉案房屋拆迁补偿安置问题进行约定。涉案房屋因银川兴庆区旧城改造，无法办理产权过户手续。
本院认为，2013年9月20日案外人孔晓宇与被执行人郭汇智签订了《购房协议》。现案外人孔晓宇已经按照合同约定向被执行人郭汇智支付了涉案房屋全部对价款。涉案房屋因银川市兴庆区旧城改造，无法办理产权过户手续。但因银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部与案外人孔晓宇针对该套房屋签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》，应视为案外人孔晓宇已实际占有，其享有排除执行的权益，故案外人孔晓宇提出的的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人郭汇智名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
代理审判员 李 静
代理审判员 鲁 璐
二〇一七年一月五日
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第391号
原告孙某某，女，1975年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区江山路西小区。居民身份证号码：3702841975********。
被告杜某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区。居民身份证号码：3707221976********。
原告孙某某与被告杜某某探望权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2004年6月14日，原告与被告经青岛市黄岛区人民法院判决离婚，婚生男孩杜树杰随父亲杜某某一起生活，但对原告的探望权未作约定。原告要求探望杜树杰时被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与杜树杰的亲情，以及因此给原告造成疾病伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法准予原告探望婚生男孩杜树杰每月2次，具体方式为每月第二周、第四周周末下午由原告到学校将杜树杰接回原告住处，周一上午自行送杜树杰返校，寒暑假由原告依据杜树杰自愿接到原告住处。
被告杜某某辩称，其没有反对原告见孩子，孩子现在上初三，学习比较紧张，见多了会影响孩子的学习，接孩子的时候要求原告给被告打个电话，让被告知道孩子被她接走了。要求原告及时送回孩子，如果不按时送回，被告要求原告以后不能见孩子。
经审理查明，杜某某与孙某某原为夫妻，杜树杰为二人婚生子。2004年10月25日，杜某某与孙某某经青岛市中级人民法院终审判决离婚，离婚判决确定，杜树杰随杜某某生活，孙某某每月支付抚养费80元至孩子十八周岁止。二人离婚后，杜树杰随杜某某生活至今。
上述事实，有原告提供的离婚判决书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
庭审中，被告对原告的主张称，其觉得每月探望两次次数有点多，中考这一阶段只能接一次，中考结束以后可以两次，现在孩子作业有点多。
本院认为，根据法律规定，离婚裁判文书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，离婚判决在解除杜某某与孙某某的婚姻关系的同时，确定杜树杰随杜某某生活，孙某某每月支付抚养费。该判决内容对杜某某与孙某某具有约束力，但该判决未确定孙某某对杜树杰的探望权。现孙某某提起诉讼要求行使探望权，该主张符合法律规定，孙某某每月可探望杜树杰2次，于第二个周末和第四个周末进行探望，但探望的具体方式应由孙某某与杜某某协商，并根据杜树杰的学习、生活情况确定，被告杜某某应协助原告孙某某行使探望权。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙某某自本判决生效之日起可于每月的第二个周末和第四个周末探望杜树杰，被告杜某某应予以协助。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第391号
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第348号
原告：龙游县春雷特种纸厂，住所地：浙江省龙游县塔石镇本徐
村。
投资人：雷春萍，厂长。
被告：李晓华，女，1985年11月22日出生，苍南县人，住
浙江省苍南县龙港镇洪口路519号。
被告：李绍闯，男，1987年6月29日出生，苍南县人，住浙
江省苍南县龙港镇洪口路519号。
被告：李春，男，1957年8月22日出生，苍南县人，住浙江
省苍南县龙港镇洪口路519号。
被告：上官多多，女，1963年12月31日出生，苍南县人，
住浙江省苍南县龙港镇洪口路519号。
原告龙游县春雷特种纸厂为与被告李晓华、李绍闯、李春、上官
多多买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理。本院依法组
成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告龙游县春雷特种纸厂诉称，原告曾于2006年从苍南县龙港春
多激光镭射机械设备厂购买145型复合涂布机设备一套，原告在试车时
发现该设备存在质量问题。同年6月26日双方就机器维修签订补充协议
一份，其中约定机器设备更换、安装所需一切费用由苍南县龙港春多
激光镭射机械设备厂承担或退货并赔偿原告一切损失，后苍南县龙港
春多激光镭射机械设备厂未将机器修理好。2006年8月10日，该厂指派
洪振通给原告更换、安装设备，原告花费修理费62400元，经修理，该
设备仍不能正常生产。2006年11月27日原告因复合涂布机质量问题起诉厂家，要求解除双方之间的购销合同，并要求厂家退还货款167500
元及赔偿损失63000元。本院依法作出（2007）龙民二初字第4号判决
，部分支持原告的诉讼请求，其中就赔偿损失63000元这一请求以证据
不足予以驳回。之后原告起诉机器设备修理商洪振通，本院作出（200
8）龙民二初字第1030号判决，判决书认定原告设备修理损失62400元
属实。依据（2008）龙民二初字第1030号判决书，结合2006年6月26日
原告与设备生产厂家所签订的协议的有关约定，原告要求设备生产厂
家承担赔偿责任。另，苍南县龙港春多激光镭射机械设备厂原合伙人
是李春和上官多多，后变更为其二个子女李绍闯、李晓华名下，并约
定双方就原债务负连带责任，经（2007）龙法执字第490号裁定书，变
更李晓华、李绍闯、李春、上官多多为本案执行人。为此，要求被告
李晓华、李绍闯、李春、上官多多赔偿原告更换、安装费用损失62400
元并赔偿损失3070元。
经审查，本院认为，2006年8月10日原告与修理商洪振通订立了《
生产设备修理合同》，其中合同第六条约定，“交付后若机器不能正
常生产的，修理报酬返还给甲方，并赔偿损失”，该条款对损害赔偿
作了明确约定，原告的修理费用的损失应向修理商洪振通主张。本院
的（2007）龙民二初字第4号案件和（2008）龙民二初字第1030号案件
均已就更换、安装费用的损失62400元作出判决，该二份判决书均已产
生既判力。当事人对同一事实所产生的同一诉讼请求，不得重复起诉
，故原告的诉讼请求不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下
：
驳回原告龙游县春雷特种纸厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 傅建华
审 判 员 方雪林
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年六月四日
书 记 员 黄
欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1132号
原告：汪仕德，男，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
被告：郁昌明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告汪仕德与被告郁昌明民间借贷纠纷一案中，原告汪仕德于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪仕德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪仕德撤回起诉。
本案受理费减半收取为582元，由原告汪仕德负担。
审判员 黄晶晶
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初871号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孟某1，曾用名孟某2，男，1971年4月21日出生，汉族，专科文化，中共党员，住驻马店市驿城区。因犯玩忽职守罪于2007年10月25日被驻马店市中级人民法院判处免于刑事处罚。因本案于2017年9月15日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）608号起诉书指控被告人孟某1犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日20时50分许，被告人孟某1酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区南海路由南向北行驶至仓库路口时与被害人李某发生碰撞，致李某受伤。经交警部门认定，孟某1负事故全部责任。经鉴定，孟某1血样中乙醇含量为219.66mg/100ml，达到醉酒标准；李某损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被害人李某已得到医疗费4万元。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1严重醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻伤一级并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。孟某1当庭自愿认罪，有犯罪前科、部分赔偿被害人，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月15日起至2018年1月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 智
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第17号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：王某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人刘国涛，职务行长。
委托代理人李明岩，女，汉族，庆安县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行信贷员，现住庆安县。
被告李相春，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
被告程秀荣，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李相春、程秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托代理人李明岩到庭参加了诉讼，被告李相春、程秀荣经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉称，2014年1月9日，二被告（系母子关系）与原告签订了小额贷款借款合同，二被告在原告单位贷款45，000.00元，约定年利率13.5％，贷款期限12个月，逾期二被告离家出走，未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金45，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李相春未出庭，未提供答辩。
被告程秀荣未出庭，未提供答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借款凭证、小额贷款借款合同、当地村委会证明、放款单、被告身份证明。
原告提交法庭的证据系原始书证，来源合法，内容真实，且相互认证，法庭确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明事实如下：2014年1月9日，二被告与原告签订了小额贷款借款合同，在原告单位贷款45，000.00元，约定年利率13.5％，贷款期限12个月，逾期二被告离家出走，未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金45，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李相春、程秀荣之间金融借款合同的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还贷款本金及利息有理，应予支持。被告李相春、程秀荣未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相春、程秀荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款本金45，000.00元及利息（利息自2014年1月9日起按年利率13.5％计算至执行完毕时止）
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费925.00元，由被告李相春、程秀荣承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年五月二十日
书记员 王世泽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01150号
原告张某某，男，汉族，居民，住靖边县东坑镇沙渠村。
被告曹某某，男，汉族，住靖边县张家畔。
原告张某某诉被告曹某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月25日，曹某某向原告借款10万元，双方口头约定利息，月利率为24‰，并于同日向原告出具借款条据一支，后原告多次向债务人催要借款未果，请求，1、判令被告曹某某偿还原告借款本金100000元及相应利息。（利息按月利率24‰计算，时间从2010年11月25日起至执行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，即“今借到，张某某人民币壹拾万元正（100000元），曹某某，担保人：赵某甲，2010年11月25号”。证明曹某某向原告借款100000元的事实。
被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借条一支，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院对该证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2010年11月25日，曹某某向原告借款10万元，双方口头约定利息的月利率为24‰，由赵某甲在借款条据上签字担保。并向原告出具借款条据一支，即“今借到，张某某人民币壹拾万元正（100000元），曹某某，担保人：赵某甲，2010年11月25号”。债务人曹某某在2010年11月25日之后本金及利息至今未付。
本院认为，被告曹某某向原告张某某借款，赵某甲为保证人，双方约定的内容不违反法律规定，应认定借款合同有效。所以原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某从本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款100000元及利息（利息按利率24‰计算，从2010年11月25日起至执行之日止）。
案件受理费2000元，由被告曹某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 刘治强
审判员 黄 丽
二〇一三年七月三十日
书记员 刘小利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初812号
原告郭晓，男,1993年5月24日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
被告耿继盈，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告耿刚，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。
负责人王大军，总经理。
委托代理人张远航，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，总经理。
委托代理人申海涛，该公司员工。
原告郭晓与被告耿继盈、被告耿刚、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财保郑州支公司）、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案立案后，原告申请撤回对被告耿刚的起诉，本院予以准许。原告委托代理人李明月、被告亚太财保郑州支公司委托代理人张远航、被告太平财保郑州分公司委托代理人申海涛到庭参加诉讼。被告耿继盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日，耿继盈驾驶豫Ａ×××××号客车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，耿继盈负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号客车在二保险公司处投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、拖车费、停车费、交通费共计39217.97元。
被告亚太财保郑州支公司辩称：我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额（以下简称交强险）内赔偿原告合理损失。
被告太平财保郑州分公司辩称：我公司同意在商业险保险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明:2016年6月27日，耿继盈驾驶豫Ａ×××××号客车在郑州市××四环与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。同日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具第0996631号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定耿继盈负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遂至郑州市中心医院就诊，并在该院住院治疗至2016年8月1日。原告在该院共产生医疗费30852.37元。原告另支出拖车费100元、停车费40元、交通费267元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、豫Ａ×××××号客车向亚太财保郑州支公司投保交强险，责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”。
2、豫Ａ×××××号客车向太平财保郑州分公司投保商业第三者责任保险（以下简称三责险），责任限额为50万元且不计免赔。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、郑州院前急救病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗票据、拖车费票据、停车费票据、交通费票据、当事人陈述。
本院认为：根据原告提交的医疗费票据所示，其因本次事故产生医疗费共计30852.37元。
原告诉称其住院伙食补助费为1750元。本案中，原告住院天数为35天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为1050元。
原告诉称其营养费为1500元。原告住院35天，参照当地生活水平，按20元/天的标准计算，其营养费应为700元。
原告诉称其护理费为4175.6元。原告因伤住院，其在住院期间需人护理。原告称其护理人员为郭振全，但未提交证据证明其护理人员收入状况，对其护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元/年计算，应为2922.85元。
原告诉称其拖车费100元、停车费40元，对此有相关票据予以证明，本院予以认定。
原告诉称其交通费500元，根据其提交的交通费票据所示，本院对其中267元予以认定。
原告诉称其车辆损失300元，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故产生损失共计35932.22元。本院认为，公民享有生命健康权。耿继盈驾驶豫Ａ×××××号客车与原告发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，豫Ａ×××××号客车在亚太财保郑州支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，亚太财保郑州支公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2922.85元、拖车费100元、停车费40元、交通费267元，共计13329.85元。原告剩余损失为22602.37元，在三责险赔偿限额内，应由太平财保郑州分公司赔偿给原告。原告损失已由保险公司赔偿，耿继盈不再承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告郭晓保险金13329.85元。
二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内，支付原告郭晓保险金22602.37元。
三、驳回原告郭晓对被告耿继盈的诉讼请求。
四、驳回原告郭晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告郭晓负担65元，被告耿继盈负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 娜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2333号
原告：尤泓钦，男，汉族，1979年11月29日生，云南省昆明市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：钱宝生，振邦法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告：郭祖伦，男，汉族，1972年10月15日生，陆良县人，农民，住陆良县。
原告尤泓钦诉被告郭祖伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤泓钦及其委托诉讼代理人钱宝生到庭参加了诉讼。被告郭祖伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告尤泓钦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行合同，立即办理云Ａ×××××车辆过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日原、被告签订了车浙二手销售合同。原告将自己所有的车牌号为云Ａ×××××、发动机号（后六位）08161、车架号（后六位）847730的雷诺风景小型轿车一辆以23600元人民币卖给被告，合同约定2017年1月过户。可被告至今未过户。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告郭祖伦未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本案原告尤泓钦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份；2、车浙二手车合同复印件1份。
本案被告郭祖伦未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
原告尤泓钦提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订车浙二手销售合同。合同约定原告尤泓钦将车牌号为云Ａ×××××、发动机号后六位为088161、车架号为后六位847730的雷诺风景车以人民币23600元售给被告郭祖伦，于2017年1月份过户。合同签订后，原告将车辆卖与被告郭祖伦。后被告郭祖伦一直未给原告办理车辆过户手续。原告遂诉至法院，要求被告履行合同，办理车辆过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告在买卖合同中约定了过户时间，符合法律规定。后因被告未履行自己的义务致使车辆不能过户，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应按合同约定承担继续履行的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭祖伦于判决生效后三十日内将车牌号为云Ａ×××××的雷诺风景车办理过户手续。
案件受理费387元，减半收取193.5元由被告郭祖伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙建刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱瑞涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第417号
原告：莫利妹。
被告：周城程。
本院在审理原告莫利妹与被告周城程民间借贷纠纷一案中，因原告莫利妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫利妹承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年八月六日
书记员 林李敏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢5号
申请执行人：任某某，女，汉族，系陕西省旬邑县某某某职工，住该单位院内。
被执行人:马某某，女，汉族，农民，住陕西省旬邑县某某镇某某某村某某某号。
本院在执行申请执行人任某某申请执行被执行人马某某（2018）陕0429执恢5号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1211号民事判决书所确定的剩余义务，执行中，被执行人马某某已履行案件款23400元，申请执行人自愿放弃其余本金及利息，现申请执行人已领取案件款，该案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1211号民事判决书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年六月五日
书记员 库浩浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初586号
原告：刘莉，女，1974年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨建萍，山东庙法律服务所法律工作者。
被告：辽宁正元资产评估有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号5--1、2室。
负责任：王伟，该公司总经理。
原告刘莉与被告辽宁正元资产评估有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘莉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘莉负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王立志
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王蕊娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初586号原告：刘莉，女，1974年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：杨建萍，山东庙法律服务所法律工作者。被告：辽宁正元资产评估有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号5—1、2室。负责任：王伟，该公司总经理。原告刘莉与被告辽宁正元资产评估有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘莉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘莉负担。审 判 长  王 伟审 判 员  王立志人民陪审员  张玉华二〇一八年五月十六日书 记 员  王蕊娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第0148号
原告汤兰根。
委托代理人汤永耀，系原告之子。
被告汤定根。
原告汤兰根诉被告汤定根相邻通行纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤永耀、被告汤定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兰根诉称，其于父辈分家时分得苏州市吴中区东山镇莫厘村湖湾村的村镇房屋，至今已逾三十余年。其使用该房屋至今，一直由一扇大门进出，门前仅有一条道路通行。2014年9月份，被告汤定根在其房屋正门前私挖地基，准备打基础起围墙，其得知后去阻止。后村委会介入调解，被告拒不配合。2014年10月份，被告准备私起围墙，其上报村建办，村建办进行了拆除。后过了半个月左右，被告又堆放了砖头。其多次向村委会反映此情况，要求排除妨碍，但被告拒绝调解。其所有的该处房屋系用于堆放农具、梯子等，现无法放入房屋，严重影响了家庭正常生活。故请求法院判令被告拆除其门前道路上的堆放物并还通道于其。
被告汤定根辩称，其从袁品兴等人处购买或置换得到与原告汤兰根房屋毗邻的承包地。原告家本就无路。现其因翻建房屋之需临时在自己的承包地上堆放砖块，沿承包地建造地基作为与他人承包地的界限，原告无权要求其拆除。
经审理查明，原、被告系兄弟，双方一致确认本案争议房产计22.2平方米（长7.4米，宽3米），原属父亲汤兴龙，上世纪八十年代分家时分给原告。该房仅西侧有一门，北侧、西侧均为承包地，南侧为汤定根房屋。该房原用于养猪，原告称2010年左右开始用于堆放农具，被告认为不养猪后该房屋一直闲置。经现场勘验，现该房屋内放有杂物，该房毗邻的承包地用于种植枇杷等树木。现被告在原告房屋门前一米余处沿南北向建造地基至和原告房屋北墙几近平行处在向西延伸，并在地基上堆放砖块，形成一米多高的砖墙。被告称其于2014年9月份自袁品兴处购得与原告汤兰根房屋毗邻的承包地后沿承包地建造地基作为与他人承包地的界限并在上方临时堆放砖块以备其建房之需。其还称地上有坑，砌墙可以防止儿童掉入坑中还可防止他人偷盗枇杷。
上述事实，由原告提供的《村镇房屋所有权证》、照片、被告提供的《村镇房屋所有权证》及庭审笔录等在卷予以佐证。
审理中，原告明确其要求被告清空其房屋西北角向西3米向南1.5米范围内的建筑物及堆放物。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告双方系兄弟，现毗邻而居，更应互谅互让，以便利生产、生活的原则理性处理相邻关系。原告的房屋仅有一西门，出门必须借用相邻承包地通行。承包地上种植树木，历史上并无建造地基或堆放砖块，现被告在原告房屋西门毗邻的承包地上建造地基及堆放砖块，造成原告房屋门前仅有一米余的通道且必须向南走入再向东转弯进入房屋，现原告房屋确实用于堆放物品，根据现场情况，梯子等物品难以进入房屋，确实对原告的生产生活造成影响，被告的行为侵犯了原告的通行权，理应排除妨害。现原告要求被告清空其房屋西北角向西3米向南1.5米范围内的建筑物及堆放物，本院根据原告房屋的实际使用情况及使用要求酌情予以准许，其中堆放的砖块应予清除，地基应予拆除。被告称其购得承包地后进行处分以满足其使用和安全需求，但应采取合理手段，不应对原告的通行权造成妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告汤定根于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告汤兰根位于苏州市吴中区东山镇莫厘村湖湾村22.2平方米房屋西侧的砖块并拆除建造于上述位置的地基（清除、拆除的范围为原告房屋西北角向西3米向南1.5米内的建筑物及堆放物）。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告汤定根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年五月四日
书记员 沈 歆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3062号
原告阴某。
被告李某。
被告郑某。
原告阴某与被告李某郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴某到庭参加诉讼，被告李某、郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某诉称，2015年6月15日，被告李某向原告借款4万元，被告郑某对其中3万元借款提供连带保证责任，后原告多次向被告崔要，对方以种种理由推拖至今未还。请求判令被告李某立即偿还借款4万元，被告郑某对其中3万元借款承担连带清偿责任，本案诉讼费费用由被告承担。
被告李某、郑某未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告李某向原告借款4万元，被告郑某对其中的3万元借款承担连带保证责任，两被告并为原告出具了借据，借款后被告至今未归还任何款项。
上述事实，有原告提供的2015年6月15日借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借据证实被告李某向其借款4万元，被告郑某对其中3万元借款承担连带保证责任，应认定系双方真实意思表示，借贷事实成立，形成借款合同关系。原告要求被告李某归还借款4万元，被告郑某对3万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，郑某人承担保证责任后，有权向李某追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告阴某借款4万元。
二、被告郑某对上述借款中的3万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元由被告李某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级中级人
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十二月十八日
书记员代 秀 芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3062号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后因被告性格暴躁，大男子主义思想严重，并且经常对原告恶言恶语、实施暴力。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿张某丙由原告抚养、女儿张某乙和儿子张某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。
被告张某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚证符合证据的有效要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情并生育了两个女儿和某。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十日
代书记员 谭丽芳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第3062号原告吉林省滋普瑞黑耀岩蓄热保温材料有限公司。法定代表人邱邵光。委托代理人张嘉顺。被告张显明。被告邱邵光。被告王东秋。原告吉林省滋普瑞黑耀岩蓄热保温材料有限公司与被告张显明、邱邵光、王东秋损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2010年12月8日及2011年6月24日由原告张嘉顺分别以东丰蓄�保温材料有限公司，贵州中益能低碳节能科技股份有限公司名义与东丰县政府签订拟在东丰工业园区建立招商引资企业，2011年10月由原告张嘉顺、刘丽荣及被告邱邵光、王东秋共同入股成立吉林省滋普瑞黑耀岩蓄热保温材料有限公司，股东股份比例：张嘉顺20%、邱邵光20%、王东秋20%、刘丽荣40%。该公司由张嘉顺牵头主办，享受贵州中益能低碳节能科技股份有限公司与东丰县政府签订的有关政策，在东丰集中工业区划给土地30000平方米作为建厂用地。公司成立由刘丽荣技术入股，邱邵光投入69万元，王东秋投入60万元，张嘉顺投入60万元，已交付土地预交款20万元。2012年4月29日经董事会研究决定邱邵光、王东秋自愿退出公司股份，投入公司款由张嘉顺给付并签订退股协议。可是在2012年6月6日被告邱邵光、王东秋在没有经过�司董事会及股东那个协商下，擅自将公司土地使用权及地上建筑物出卖给被告张显明，并且三个被告人之间签订了协议书。原告根据公司章程和相关法律规定提起诉讼，被告之间的出让违法行为侵害了原告的合法权益，被告邱邵光、王东秋在没有经过公司董事会协商情况下无权出让该公司财产，在出让过程中弄虚作假私刻公章更是违法，被告的行为违反了《公司法》第52条的规定。据此，请法院判令转让协议无效，返还30000平方米土地使用权及所有财产并且偿还给我公司所造成的一切损失。本院认为，原告吉林省滋普瑞黑耀岩蓄热保温材料有限公司不能作为本案的原告提起诉讼，根据公司章程第三十条规定，股东张嘉顺有权为了公司的利益以自己的名义向法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国公司法�第一百五十一条的规定,裁定如下，驳回原告吉林省滋普瑞黑耀岩蓄热保温材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。诉讼费100.00元（原告已付），待本裁定书生效后予以退回。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十一月三日书记员 邹鸿洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1388号
申请人陈伟宾。
被执行人张玉香。
被执行人郭厚根。
陈伟宾申请执行张玉香、郭厚根借款合同纠纷一案，申请人陈伟宾依据生效的（2014）郑黄证民字第23656号债权文书公证书，于2015年8月6日申请执行，本院依法向被执行人张玉香、郭厚根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款122980元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1630元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张玉香、郭厚根可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第23656号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）年北新民初字第01317号
原告王某某。
委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年4月16日受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2008年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李君到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻，1998年第二轮土地承包时，以被告为代表与所在村委会签订了土地承包合同，原告的承包责任田在该合同内。2007年8月双方办理离婚手续，但属于原告的责任田一直由被告耕种，原告多次与被告协商，但被告拒不返还，故诉至法院。
被告李某某辩称，原告王某某在离婚时拿走13600元，如原告同意返还此款，被告即归还原告土地。另外，与原告共同生活期间，为原告抚养13年子女，要求原告支付13年的子女抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻，均系沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡岳士村村民。原告王某某与被告李某某于1997年1月22日登记结婚，双方均系再婚。1998年第二轮土地承包时，被告李某某为代表与所在的沈北新区黄家锡伯族乡岳士村民委员会签订了家庭耕地承包合同，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，承包地点为陈家地4.83亩、二节子地6.93亩、冶金水改旱地2.52亩，另承包水田地2.95亩，总计17.23亩。其中包括原告王某某及其女儿李丹、被告李某某各4.92亩责任田，另包括靳凤珍2.46亩责任田。2007年8月原、被告经我院调解离婚，原告的耕地一直由被告李某某耕种至今。审理中，原、被告所在的岳士村委会出具证明：王某某在陈家地应分土地1.38亩；二节子地应分1.98亩；冶金水改旱地应分0.72亩；水田应分0.84亩。原告同意被告在2008年秋季收割后退地，2008年土地收益另行处理。
上述事实，有农村土地承包经营权证登记簿、离婚调解书及岳士村民委员会出具的证实等证据材料在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权，对集体经济组织成员具有社会保障功能，被告与村委会签订的家庭土地承包合同包括原告承包的土地属实，原告有承包经营权，且发包方已出具了对原、被告土地的划分意见，被告没有依据继续耕种，应返还给原告。原告同意被告在2008年秋季收割后退地，应准予。被告关于要求王某某返还共同财产13600元及给付子女抚养费，属另外法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某某自2008年秋季收割后行使4.92亩责任田的土地承包经营权。（其中陈家地自李铁民向西丈量1.38亩；二节子地自鄂玉福向东丈量1.98亩；冶金水改旱田自温井山向西丈量0.72亩；水田自何瑞友向东丈量0.84亩）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇〇八年四月三十日
书记员 段文娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1648-1号
原告余某，女，1935年3月9日出生，汉族。
被告陶某，男，1958年出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告陶某监护权纠纷一案中，原告余某于2016年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对陶荣富存在银行系统内的存款予以冻结，并提供第三人陶荣显存放于邮政储蓄泌阳县支行羊册镇营业所的现金20000元作担保。
本院认为，原告余某的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陶荣富在银行系统账户内存款冻结。在冻结期间，未经许可不得支付给任何单位和个人。
二、对第三人陶荣显所存放于邮政储蓄泌阳县支行羊册镇营业所的现金20000元予以冻结，在冻结期间，未经许可不得支付给任何单位和个人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦明建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢316号
申请执行人张安新，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人齐朝任，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人张安新与被执行人齐朝任为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 齐显波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1715号
原告：黄某，女，1974年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李某，男，1950年12月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告黄某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2016年3月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务，无共同存款。原、被告是婚介所介绍相识，交往过程中原告谎称是大款，儿子做生意，女儿外嫁香港，而本人在皇冠假日有房，原告信以为真，与被告登记结婚。婚后发现被告婚前所说皆是谎言，原告受到了欺骗，致使原、被告感情已经彻底破裂。被告李某答辩称，不同意与原告离婚。原告所说的都不是事实，被告已经把自己的经济状况详细告知婚介所，在登记结婚前也与原告详细说明，并不存在欺骗的情形，也从未谎称自己是大款，不存在欺骗原告的事实。如果原告坚持离婚，则要求原告赔偿被告损失15000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年3月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务，无共同存款。原告于2016年6月开始分居至今，分居期间，双方互不往来，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告经婚介所介绍相识不久便登记结婚，婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未生育子女，且仅共同生活两个月时间便开始分居，未建立牢固的夫妻感情。原、被告分居期间，双方互不往来，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，经调解无效。综上所述，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审206号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第267号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工曾家生缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第267号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工曾家生缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第336号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第267号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第267号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保64号
申请人吴素英，女，1948年7月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人王伟斌，男，1976年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人王立宾，男，汉族，住石家庄市鹿泉区
申请人吴素英于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王伟斌驾驶的王立宾所有的冀Ａ×××××号轻型封闭式货车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王伟斌驾驶的王立宾所有的冀Ａ×××××号轻型封闭式货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年三月一日
书记员 于限英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执311号
申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人ＸＸ宽，总经理。
被执行人彭海雄，男，1965年7月22日出生，住所地北海市。
申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人彭海雄物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第740号民事判决书，已于2016年3月24日向本院申请执行，请求被执行人彭海雄支付2012年1月至2015年2月的住宅物业费、公共照明绿化保洁公摊费、公共维修基金、监控设备安装费共计人民币3111元、违约金人民币480元，承担案件受理费人民币25元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2016年5月6日扣划被执行人银行存款共计人民币3691元，并将上述执行款扣除人民币50元后，余款人民币3641元退还至申请人领取，本院现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第633号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：章某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告章某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年12月30日，被告章某
某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现。截至2009年7月10日，被告拖欠原告欠款本
金16996.12元、利息3182元、滞纳金857.61元、手续费1291.3
3元、超限费274.71元，合计22601.77元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金16996.12元、利息3182元、滞纳金857.61元、手续费1291.33元、超限
费274.71元（暂算至2009年7月10日，以后利息、滞纳金和超
限费另行计付至本金还清日止），合计22601.77元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，
拟证明被告章某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告章某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告章某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年12月30日，被告章某某向原告申领交通银行太平
某某币玛信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币17
000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总
额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款
项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计
两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前
全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原
告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账
日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到
期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部
分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费
标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其
他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务
规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行
透支消费和取现。截至2009年7月10日，被告拖欠信用卡欠款
本金16996.12元、利息3182元、滞纳金857.61元、手续费1291
.33元、超限费274.71元，合计22601.77元。原告多次催讨，
被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告章某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告章某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告章某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金16996.12元，支付利息3182元、滞纳金857.61元
、手续费1291.33元、超限费274.71元（暂算至2009年7月10日
，以后利息、滞纳金和超限费等按原、被告双方签订的《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），合计22601.77元，款于本判决书生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2614号
申请执行人吴磊，男，1983年5月28日出生，住浦江县。
被执行人陶思芳，女，1978年1月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人董立成，男，1981年8月7日出生，住浦江县。
本院在执行吴磊与陶思芳、董立成（2017）浙0726执2614号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7329号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人陶思芳、董立成支付执行款452650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2614号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2614号申请执行人吴磊，男，1983年5月28日出生，住浦江县。被执行人陶思芳，女，1978年1月1日出生，住重庆市万州区。被执行人董立成，男，1981年8月7日出生，住浦江县。本院在执行吴磊与陶思芳、董立成（2017）浙0726执2614号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7329号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人陶思芳、董立成支付执行款452650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2614号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 胡旭辉
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字62号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，个体工商户。
被告人王强，男，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2001年被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2011年10月11日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第42号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理，于2016年8月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人郭某某，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年10月16日21时许，在鞍山市千山区某歌厅内，被告人王强和被害人郭某某因琐事发生口角，王强用拳头将郭某某右眼眶打伤。经鉴定，郭某某右眼眶上壁及内侧壁骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王强对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
附带民事诉讼诉讼原告人郭某某主张赔偿原告人治疗期间的医药费8980.67元，误工费30000元、住院伙食补助费1700元、护理费7000元，交通费1300元，鉴定费及鉴定检查费1020元，合计人民币50000.67元。
经审理查明，2015年10月16日21时许，在鞍山市千山区某歌厅内，被告人王强和被害人郭某某因琐事发生口角，王强用拳头将郭某某右眼眶打伤。经鉴定，郭某某右眼眶上壁及内侧壁骨折，构成轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人郭某某被被告人王强打伤后，在鞍山市中心医院住院治疗17天，结合相关病志材料，医药费为8980.67元；误工费为3200元/30天*31天=3306.67元；住院伙食补助费100元/天*17天=1700元；护理费17天*95.88元/天=1629.96元；交通费300元；鉴定费及鉴定检查费1020元，合计人民币18118.96元。
上述事实，有被告人王强的供述，被害人郭某某的陈述，证人潘某某、刘某某、魏某某的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市中心医院入院记录、出院小结、海城市人民法院刑事判决书、浙江省桐乡市人民法院刑事判决书及刑满释放证明、抓捕经过、户籍证明及在逃人员登记/撤销表、沈阳市通用门诊病例、鞍山市医疗机构门诊病例、休工诊断、鉴定费及检查费票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王强系累犯，本院依法对其从重处罚。被害人郭某某对案发发生存在过错应承担相应责任，本院依法可酌情对被告人王强从轻处罚。被告人王强认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可酌情对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人郭某某主张医药费8980.67元，住院伙食补助费1700元，鉴定费1020元一节，附带民事诉讼原、被告双方无异议，故对附带民事诉讼原告人的主张，予以支持。
关于附带民事诉讼原告人郭某某主张误工费30000元，护理费7000元，交通费1300元一节，原告人未向法庭提供证据，但结合相关病志记载及被告人王强的供述，可以证实原告人郭某某住院治疗17天，休工14天，从事制造行业，且原、被告双方对此无异议，故本院依照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，确认其误工费为51678元/365天*31天=4389.09元；关于护理费7000元一节，原告人未向法庭提供证据，故本院依照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，按服务行业标准计算，确认其护理费为17天*101.71元/天=1729.2元；关于交通费1300元一节，虽原告人未向法庭提供证据，但该项费用业已发生，且被告人王强同意赔偿，故本院酌定确认交通费为300元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2017年6月26日止。）
二、被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医药费为8980.67元；误工费为51678元/365天*31天=4389.09元；住院伙食补助费100元/天*17天=1700元；护理费17天*101.71元/天=1729.2元元；交通费300元；鉴定费及鉴定检查费1020元，合计人民币18118.96元。上述此款项于判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程明阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1462号
原告：河南省白云山生态旅游有限公司，住所地河南省驻马店市交通路西段（广安花园9号楼东侧营业房）。
法定代表人：程宇翔，经理。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告：华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司，住所地河南省保险铜山乡政府前院二楼。
法定代表人：后永杰。
第三人：河南省国有泌阳板桥林场，住所地河南省驻马店市驿城区板桥镇北。
负责人：李立新。
原告河南省白云山生态旅游有限公司与被告华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司、第三人河南省国有泌阳板桥林场恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员谭自豪适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告河南省白云山生态旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告为发展旅游事业，经工商机关批准，依法了河南省白云山生态旅游有限公司，并经相关部门批准。对位于白云山的景区投入建造，耗资过亿。经过原告的不懈努力。终于将白云山建成了拥有大面积纸杯及景点的旅游景区。自2014年起，被告华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司在没有办理任何手续、且未经原告同意的情形下，偷偷在原告所有的林地大施进行砍伐，非法施工长达两年之久，严重破坏了生态环境，给原告造成了巨大的经济损失。对于被告的侵权行为，原告多次进行劝阻、协商，希望被告能停止施工，避免损失扩大。然而被告一直置之不理，以已对破坏的林地对河南省国有泌阳板桥林场进行了赔付为由，继续对原告投资建造的林地进行砍伐破坏，原告在多次规劝未果的情形下，为维护原告的合法权益，望判如所请。
本院依法查询了被告华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司工商登记信息，查明：华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司法定代表人为后永杰，企业状态为：注销，核准日期为2017年12月27日。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告起诉状所列被告华润新能源（泌阳盘古）风能有限公司已于2017年12月27日在工商部门注销，该诉讼主体已不存在。因此原告起诉所列被告不明确，其起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省白云山生态旅游有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 昆
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初62号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人滕某，男。2014年9月3日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年12月30日，因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局取保候审。
被告人张某，男。2014年12月24日，因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告人曹某，男。2014年11月6日，因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局取保候审。
被告人董某，男。2011年12月28日，因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役五个月零十五天。2014年6月26日，因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局取保候审，2016年1月26日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人滕某、张某、曹某、董某犯赌博罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月至2014年春节后，被告人滕某、张某伙同他人组织赌局并从中非法抽头。其中，滕某涉案4起抽头获利14.6万元并参与1起放贷，张某涉案2起抽头获利8.6万元。
2、2014年2、3月间，被告人曹某伙同他人组织赌局，从中非法抽头渔利4万元，被告人董某参与该赌局放贷7万元并从中牟利。
据此认为，以上四被告人之行为均构成赌博罪。
四被告人对指控其犯赌博罪没有异议，被告人张某称自己参与赌博仅提供赌博场所，但辩解抽头获利不是平分，个人获利较少。
辩护人主要提出，1、被告人张某自愿认罪，参与程度上较轻，获利较少。2、在审坡南聚众赌博事实，仅有滕某、张某、丁某供述证实，供述之间抽头获利数额不一致，故认定该起赌博依据不足。据此建议，对被告人张某予以从轻处罚。
经审理查明，一、2013年10月，被告人滕某伙同黄某、黄某2（另案处理）在武邑县焦洼村组织多人以推牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利50000余元。
二、2013年11月，被告人滕某伙同黄某、黄某2在武邑县城公园世家小区黄某家中，组织多人以推牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利，滕某抽头获利10000余元。
三、2013年11月，由被告人张某提供场所，被告人滕某、张某伙同丁某、贾某（另案处理）在武邑县韩庄镇骆泊庄村张某1家中，组织多人以推牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利16000余元。
四、2014年春节后，被告人滕某、张某伙同丁某、贾某在武邑县审坡镇南一村庄内组织多人以推牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利约70000元。被告人滕某还在赌局中组织放贷并从中牟利7000余元。
五、2014年2、3月间，被告人曹某伙同他人分别在武邑县武邑镇李庄村和武邑县城新华街玛利亚医院后老靳家组织多人以推牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利40000余元，个人获利10000余元。被告人董某在赌局中组织放贷70000余元，从中牟利3500余元。
2014年10月22日、12月23日，被告人曹某、滕某分别到衡水市公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有丁某、贾某、尤某、黄某、葛某、魏某等人供述，证人张某1、张某2、刘某、张某3证言，抓获经过，刑事判决书等证据证实，四被告人亦基本供认组织赌局抽头渔利的事实。被告人滕某、曹某到案情况有讯问笔录证实。
被告人滕某、张某均供认在审坡镇南一村庄内聚众赌博之事实。关于获利数额，被告人滕某第二次供述与丁某、贾某证言相吻合，被告人张某亦供认参与赌博，但辩称获利较少，不排除其为减轻罪责、隐瞒个人所得的情况，据以上证据综合认定此次抽头获利约70000元更为客观。被告人滕某、张某及丁某、贾某虽对具体地点记忆模糊，不能明确指认，地点不明并不影响聚众赌博事实的认定。
本院认为，被告人滕某、张某、曹某以营利为目的，组织他人聚众赌博并抽头渔利，滕某并参与放贷；被告人董某在赌局中组织放贷并从中牟利，以上四被告人之行为均构成赌博罪。被告人张某提供赌博场所，参与赌博并抽头获利，但不具体安排抽头人员及获利分配，其参与程度与其他组织者略有区别。被告人滕某、曹某自动投案并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，对其可从轻处罚。本案涉及的被告人滕某的犯罪事实在其原刑罚之前，故其原刑事处罚情况不作为量刑情节考虑。被告人董某有犯罪前科，应从重处罚。被告人董某自愿认罪，亦是酌定对其可从轻处罚情节。根据本案的事实、情节和被告人的认罪态度，并结合已判决的其他相关赌博犯罪分子的处罚情况，综合考虑量刑平衡问题，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。
三、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金40000元。（已缴纳。）
四、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（各被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董某刑期自2016年1月26日起至2016年8月25日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年八月十九日
书记员 王春阳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保30号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小兰、任社教财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保606号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保30号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3401号
原告：丰建红，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邵月文，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告丰建红与被告邵月文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰建红到庭参加诉讼，被告邵月文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰建红提出诉讼请求：依法责成被告归还原告欠款30000元，并从2016年12月6日至款还清之日止按月利率2%计付利息。
被告邵月文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：原、被告经人介绍认识，被告向原告借到款项30000元，后因被告未能归还欠款，被告出具出具借条一张给原告，约定于2017年3月份还清，其中利息5000元，从12月6日之后不产生利息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告催收未果。2017年11月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵月文于本判决生效之日起十日内返还原告丰建红借款本金30000元及借款利息5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告邵月文负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1650号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李洪滨，成年。
被告李春圣，成年。
被告逯天围，成年。
被告李春贵，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李洪滨、李春圣、逯天围、李春贵借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7227元，减半收取3614元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第189号
原告：陈加华。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告陈加华诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加华自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈加华负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第4953号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某某，女，1967年4月4日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，住四川省达州市大竹县。因涉嫌贩卖毒品于2011年8月8被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2011〕2741号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月8日23时许，被告人肖某某坐一辆摩托车到光明新区蒋石村跟玉路红绿灯处，准备将身上携带的四小包疑似毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邓某强时，被伏击民警抓获，并当场缴获四小包疑似毒品（共重0.26克，经鉴定含有海洛因和咖啡因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、证人证言、提某、提某、抓获经过、扣押物品清单、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年8月8日起至2012年3月7日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 曾勇（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7860号
原告：广州市地隆物业管理发展有限公司。
被告：李琳琳。
原告广州市地隆物业管理发展有限公司诉被告李琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，案件审理前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市地隆物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3826元,由原告广州市地隆物业管理发展有限公司负担。
（本页以下无正文）
审判长 梁艳华
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年七月七日
书记员 徐浩龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执625号
申请执行人韦桂花，女，1942年7月6日出生，瑶族，住广西凤山县。
申请执行人覃代林，男，1997年1月12日出生，瑶族，住广西凤山县。
申请执行人覃某1。
申请执行人覃某2。
申请执行人覃某3。
被执行人周刚立，男，1974年10月7日出生，户籍所在地广西凤山县。
韦桂花、覃代林、覃某3、覃某1、覃某2申请执行周刚立机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付赔偿款110194.53元并支付案件受理费3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人周刚立除登记在其名下的车牌号为桂Ｍ×××××的福田牌大型汽车外，无银行存款，无房产登记记录。上述车辆在另案中等待处理，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执625号之一
申请执行人韦桂花，女，1942年7月6日出生，瑶族，住广西凤山县。
申请执行人覃代林，男，1997年1月12日出生，瑶族，住广西凤山县。
申请执行人覃某1，男，2001年1月29日出生，瑶族，住广西凤山县。
申请执行人覃某2，女，2003年12月20日出生，瑶族，住广西凤山县。
申请执行人覃某3，男，2006年6月24日出生，瑶族，住广西凤山县。
被执行人周刚立，男，1974年10月7日出生，户籍所在地广西凤山县。
韦桂花、覃代林、覃某3、覃某1、覃某2申请执行周刚立机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付赔偿款110194.53元并支付案件受理费3000元，但被执行人周刚立至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周刚立有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周刚立名下登记的车牌号为桂Ｍ×××××的福田牌大型汽车一辆。
二、被执行人周刚立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初634号
原告：石春军，男，1961年4月1日生，满族，无固定职业，住址汪清县。
被告：齐海东，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住址汪清县。
原告石春军与被告齐海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春军、被告齐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12万元；2.利息从2013年6月1日起到还款为止按国家标准计算。事实和理由:2013年6月，被告齐海东向原告石春军分别借款共计12万元，用养鸡场房证抵押，房屋建筑面积200平方米。经多次催要至今未还，请求人民法院给予明正判处。
被告辩称，借钱之事属实，但数额不对，本金加利息10万元左右。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日之前，被告齐海东曾多次向原告石春军借款。2014年12月1日，齐海东签写了1份“借据证明”，主要内容为利息2.5万元，共计10.5万元，用房证抵押，还款期限定于2016年1月1日。2017年3月11日，齐海东在“借据证明”上再次签字确认，承诺同年4月末还款，否则卖房抵债。但齐海东未能如约还清借款，并拖欠至今。另外，双方始终未对拟抵押的房屋进行抵押登记。庭审中，石春军主张口头约定月息3分，而齐海东予以否认。
本院认为，原告石春军与被告齐海东之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效。但拟抵押的房屋未依法登记，抵押权未设立。“借据证明”中的2.5万元利息应为立字据之前的利息，因此认定2014年12月1日时尚未偿还的本金为8万元（10.5万元-2.5万元）。双方当事人两次约定了还款期限，但“借据证明”中无借期内及逾期利息的内容，石春军对此未能进一步举证证实，其利息请求应依法裁决。综上，齐海东未能按期偿还借款的行为已经违约，应承担及时还款并依法付息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告齐海东应于本判决生效之日起30日内，向原告石春军偿还借款本金8万元并支付2014年12月1日之前的利息2.5万元。
二、被告齐海东应于本判决生效之日起30日内，向原告石春军支付自2017年5月1日起至实际还款期间的逾期利息（以8万元为本金，标准按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告齐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛树
二〇一八年五月二十九日
书记员 张威
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1713-3号
申请执行人于海铃，女，1975年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王艳芬，女，1969年3月20日出生（身份证号为150426196903201782），汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人崔景路（崔景录），男，1969年2月1日出生（身份证号为15042619690201079X），汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
本院于2015年11月13日作出的（2015）右法执字第1713号执行裁定书，对被执行人王艳芬名下位于巴林右旗大板镇三区巴林路西房屋所有权证号为178021400641（巴林大厦A1座-商业-1011号大厅）的房屋予以扣押，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王艳芬名下的位于巴林右旗大板镇三区巴林路西房屋所有权证号为178021400641（巴林大厦A1座-商业-1011号大厅）房屋扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月二十五日
书记员 查干夫
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1713-3号
申请执行人于海铃，女，现住巴林右旗。
被执行人王艳芬，女，现住巴林右旗。
被执行人崔景路（崔景录），男，现住巴林右旗。
本院于2015年11月13日作出的（2015）右法执字第1713号执行裁定，对被执行人王艳芬名下位于巴林右旗大板镇三区巴林路西房屋所有权证号为178021400641（巴林大厦A1座-商业-1011号大厅）的房屋予以扣押，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王艳芬名下位于巴林右旗大板镇三区巴林路西房屋所有权证号为178021400641（巴林大厦A1座-商业-1011号大厅）房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月二十五日
书记员 查干夫