北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20816号
原告：迟庆龙，男，1968年6月6日出生，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼三座919。
法定代表人：李瑞，经理。
委托诉讼代理人：高堂，北京纬文律师事务所律师。
原告迟庆龙与被告北京澳加百利出国咨询有限公司（以下简称澳加百利公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告迟庆龙的委托诉讼代理人杜毅、李赛和被告澳加百利公司委托诉讼代理人高堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《加拿大魁省企业家移民服务合同》；2、请求法院判令被被告返还原告咨询服务费40000元；3、请求法院判令被告返还原告已支付费用395549.68元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月25日至实际付清上述款项之日的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原、被告签订《加拿大魁省企业家移民服务合同》，约定被告为原告提供加拿大移民事宜的必要信息和咨询服务，代理原告向加拿大相关机构递交申请材料等服务。原告需支付咨询费用40000元，并约定如原告被拒签则退还原告全部服务费用。合同签订后，原告依约支付了咨询服务费、律师费及商业计划书的费用、办理移民手续所需的第三方费用、翻译费和审计费用等多项费用。但因被告工作失误导致原告被告加拿大移民局拒签，同时也给原告带来了很大的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告澳加百利公司辩称，因为原告隐瞒了两家公司的参股情况才导致原告被拒签，根据双方合同约定，被告不应该退还原告任何费用，故被告同意解除双方之间的服务合同，但不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加拿大魁省企业家移民服务合同》，约定甲方协助乙方、配偶及子女办理移民加拿大一事。甲方免费为乙方介绍移民的申请方案，为乙方提供申请加拿大移民相关的必要信息，帮助和指导乙方准备各种必要的文件和填写申请表。甲方协助乙方支付申请费用，代表乙方提交移民申请。协助乙方面试培训等。乙方应根据甲方要求，及时准确的提供申请所需的所有相关文件及相关信息，不得向甲方隐瞒真实材料及相关信息或提供虚假材料。双方约定在合同签署时乙方一次性支付甲方4万元人民币的咨询服务费。根据项目需要，甲方协助乙方出具商业计划书并由律师协助寻求政府提名，所涉及费用合计8.5万加币，分三期交纳：乙方在签订合同时，交纳2.5万加币；在乙方收到商务邀请，商务考察前，交纳3万加币；乙方收到魁省政府的提名，交纳3万加币。根据项目需求，乙方参加为期10天的商务考察，费用3000加币，该费用为申请商务考察时一次性交纳，且不能退还。甲方履行合同所涉手续费用由乙方负担，手续费用是指加拿大使领馆、相关评估机构以及中国相关部门收取的费用，包括但不限于签证申请费用、公证费用翻译费等。合同另约定：因甲方原因导致乙方被移民局拒签的，甲方于接到移民局拒签通知之日起10个工作日内退还咨询服务费。如果乙方被魁省政府驳回，则律师费扣除5000加币；如被魁省提名，但是被加拿大联邦政府驳回的，则律师费扣除9500加币。退还款项应于收到政府的驳回函之后的30天内退还。由于乙方或陪同家属提供虚假信息或文件、体检不合格、曾犯罪记录等情况被拒签的，甲方不退还乙方任何已交纳的费用。合同签订后，原告2014年3月15日支付被告咨询服务费40000元、2014年8月4日支付相关手续费55890元、2015年12月1日支付翻译和审计费用20500元；另原告于2014年4月3日支付被告141289.68元，于2014年11月4日支付被告177870元。
2015年2月份，原告参加了商务考察。2017年4月24日，原告的申请被魁省驳回，拒绝理由为原告未能申报在大庆万江东泰石油设备有限公司和大庆市宏达玻璃纤维制品制造有限公司中的投资。庭审中，被告主张已经告知原告提供名下所有公司的相关文件，但原告仅向被告提供大庆市×物业管理有限公司、大庆市×防腐管道制造有限公司和大庆市×地产开发有限公司的文件，原告从未告知大庆×石油设备有限公司和大庆市×玻璃纤维制品制造有限公司亦存在参股情况。原告认可其参股大庆×石油设备有限公司和大庆市×玻璃纤维制品制造有限公司，但原告主张上述两个公司情况在签署移民合同后即已向被告披露，但因为大庆×石油设备有限公司已经注销、大庆市×玻璃纤维制品制造有限公司长期没有经营行为，被告工作人员告知不用提供上述两个公司相关资料了。后2015年12月份，被告又电话通知原告补充大庆×石油设备有限公司和大庆市×玻璃纤维制品制造有限公司的相关资料，接到通知后，原告将上述两个公司的资料快递给了被告。原告为证明上述主张向法庭提交了原告与被告员工闻某的电话录音，录音中闻某认可因为上述两个公司情况特殊暂可以不报送材料，需要的时候可以再补报材料；同时闻某亦认可原告已经将上述两个公司的材料邮寄给了闻某，闻某也将相关材料提交了。被告以原告未能提供录音原始载体为由不予质证，但被告认可闻某系公司职工，亦认可确实收到了原告补充邮寄的两个公司的资料，另被告主张原告最初没有告知上述两个公司的情况，在加拿大意向拒签后才补充提交了相关材料。被告对其主张未举证。
另，被告2015年11月30日向原告发出的电子邮件中列明了相关费用明细：2014年8月4日支付的55890元结余1858元。庭审中，被告主张原告预付的相关手续费现已没有结余，并提供了费用支出明细复印件。原告对上述证据真实性不予认可，亦表示不了解相关手续费的结余情况。
本院认为，原、被告签订的《加拿大魁省企业家移民服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方均同意解除服务合同关系且原告已被拒签，故本院对解除合同一节不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原告证据和被告自认情况，从优势证据角度可以认定原告不存在故意隐瞒大庆×石油设备有限公司和大庆市×玻璃纤维制品制造有限公司存在参股情况。但同时原告亦未能举证证明系被告原因导致的被拒签。故被告应按照双方合同约定的扣除方式扣减相应费用（包括商务考察费用3000加元和律师费5000加币）后将余款退还原告，因双方合同明确约定了扣减金额和应退还时间，故原告有权要求被告支付逾期退款的利息。同时被告已经提供了部分服务，故咨询服务费用应相应扣减，具体数额本院酌定。另，关于相关手续费一节，双方当事人对费用结余均未能举证，但结合2015年11月30日邮件、2015年12月1日支付翻译和审计费用20500元以及原告认可2015年12月份向被告邮寄了大庆×石油设备有限公司和大庆市×玻璃纤维制品制造有限公司的材料等情况，故本院酌定被告已收取的手续费不再退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告迟庆龙与被告北京澳加百利出国咨询有限公司签订的《加拿大魁省企业家移民服务合同》；
二、被告北京澳加百利出国咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告迟庆龙咨询服务费一万五千元；
三、被告北京澳加百利出国咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告迟庆龙律师及商业计划书的费用二十七万元八千四百三十七元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇一七年五月二十五日至实际付清上述款项之日的利息；
四、驳回原告迟庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，由原告迟庆龙负担1217元、被告负担2700元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 亮
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南