广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3169号
原告刘改霞，女，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区，
委托代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告柳玉好，女，汉族，1967年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业大厦1栋101室，组织机构代码192358591。
法定代表人柳玉好。
被告深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成街道工业区建成工业大厦一栋202，组织机构代码279451203。
法定代表人柳玉好。
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
原告刘改霞诉被告林国贞（以下简称被告一）、柳玉好（以下简称被告二）、深圳西满塑料包装制品有限公司（以下简称被告三）、被告深圳市西满实业有限公司（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹子隆、方梅娜，被告四的委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼。被告一、二、三经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告一向原告提出借款请求。经协商，原告与被告一于2014年9月1日签订《借款合同》，合同编号为深（借）字20140829-1，合同约定：被告一向原告借款人民币500万元，借款期限为1个月，自2014年9月1日至2014年9月30日，按月1.8%的利率支付利息。借款人应当按期偿还本金利息，逾期将依据借款余额千分之三按日计算滞纳金；合同中约定了冲账顺序为：a:若逾期两期以上的，首先冲减首次逾期期间的金额，再依次冲减后期逾期期间的金额。b:同一期内部的冲减顺序依次为：滞纳金、融资顾问费、利息、本金。同时如果借款人违约，约定了可提前解除合同并收取借款本金3%的违约金。出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。
为保障上述债权的实现，2014年9月1日，原告与被告二签订编号为深（个保）字20140829-1的《自然人保证合同》，合同约定被告二承诺就《借款合同》项下的债务承担连带责任。2014年9月1日，原告与被告三签订编号为深（企保）字20140829-1的《企业保证合同》，合同约定被告三承诺就《借款合同》项下的债务承担连带责任，该保证获得股东会决议通过。2014年9月1日，原告与被告四签订编号为深（企保）字20140829-2的《企业保证合同》，合同约定被告四承诺就《借款合同》项下的债务承担连带责任，该保证获得股东会会议通过。
2014年9月1日原告向被告一支付借款合同项下的借款本金人民币500万元。
借款合同期满后，被告一未能及时偿还借款本金及支付利息，截止起诉之日被告一欠原告借款本金人民币500万元以及自2014年11月1日起的利息。虽然经原告多次催收，被告一至被告四均未履行还款义务和担保义务。
为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持如下诉讼请求：1、被告一向原告归还借款本金人民币500万元；2、被告一向原告支付利息、滞纳金。利息、滞纳金计算标准为自2014年11月1日起，以500万元本金为基数、按月以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本金全部清偿完毕之日（暂计至2015年4月16日止利息、滞纳金为人民币51.43万元）；3、被告二、被告三、被告四对被告一第1、2项诉讼请求中的借款本金、利息、滞纳金等债务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由各被告连带承担。
被告一、被告二、被告三、被告四均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
本院查明，原告与被告一于2014年9月1日签订《借款合同》，其中约定，被告一向原告借款500万元，被告一应将此笔借款用于流动资金周转，借款期限为1个月，自2014年9月1日起至2014年9月30日止，合同项下的贷款利率为固定利率，即1.8%/月，借款期限内，被告一每月应付利息为18万元。若被告一未按合同用途使用贷款，罚息利率为1‰/日。借款逾期的情况下，逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的3‰按日计算滞纳金（滞纳金=本金金额×3‰×逾期天数）。当被告一的还款不足时，原告的冲账顺序为：a:若逾期两期以上的，首先冲减首次逾期期间的金额，再依次冲减后期逾期期间的金额。b:同一期内部的冲减顺序依次为：滞纳金、融资顾问费、利息、本金。若被告一发生借款逾期等违约现象，原告有权解除此合同，要求被告一提前偿还全部本金，同时收取被告一借款本金3%的违约金。同时，此《借款合同》中约定起息日是指此合同项下首次发放的贷款转存到被告一指定账户之日，且此合同中的贷款按日计息，若被告一不能按照此合同约定的结息日付息，则自次日起计收罚息。同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有被告一承担。原告与被告一均于此《借款合同》的落款处签名及捺印。
另查，原告与被告二于2014年9月1日签订了一份《自然人保证合同》，其中约定，为确保原告与被告一签订的编号为深（借）字201408029-1的《借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告二愿意为被告一在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、管理费、手续费及被告二应向原告支付的其他款项（电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。此合同项下的保证方式为连带责任保证。保证期间为自此合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告二均于《自然人保证合同》落款处签名及捺印。
原告与被告三于2014年8月29日签订了一份《企业保证合同》，其中约定为确保原告与被告一签订的编号为《深（借）字20140829-1》的借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告三愿意为被告一在主合同项下的债务提供保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、管理费、手续费及被告三应向原告支付的其他款项（电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。此合同项下的保证方式为连带责任保证。保证期间为自此合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告三均于此《企业保证合同》落款处签章。
被告三于2014年8月29日召开的股东会会议所形成了《深圳西满塑料包装制品有限公司股东会决议》，其所形成的决议主要内容为同意被告三为被告一向原告申请短期流动资金贷款500万元整，期限3个月，提供连带保证责任。公司股东（即本案被告四）与被告三均在此决议落款处盖章。
原告与被告四于2014年8月29日签订了一份《企业保证合同》，其中约定为确保原告与被告一签订的编号为《深（借）字20140829-1》的借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告四愿意为被告一在主合同项下的债务提供保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、管理费、手续费及被告四应向原告支付的其他款项（电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。此合同项下的保证方式为连带责任保证。保证期间为自此合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告四均于此《企业保证合同》落款处签章。
被告四于2014年8月29日召开的股东会会议所形成的《深圳西满实业有限公司股东会决议》，其所形成的决议主要内容为同意被告四为被告一向原告申请的期限为1个月的短期流动资金贷款500万元整，提供连带保证责任。被告四在此决议落款处盖章。
另据《广发银行个人网上银行系统》单据显示，原告于2014年9月1日向被告账号付款500万元。
据原告于本案庭审过程中陈述，被告已将2014年10月31日前利息完成支付，本金未归还。根据被告提供的银行转账明细所显示，被告于2014年9月1日向原告账户转入175000元，于2014年11月12日向原告账户转入175000元。
本院认为，院认为，原告与被告一之间所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已依约向被告一支付了借款500万元，被告一应依约偿还本金及相应利息。
关于利息，借款期限内的利息双方约定为1.8%每月，符合相关法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，原告所主张的滞纳金应视为利息对待，经计算，原告所主张的逾期利息年利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予认可，故逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。
关于还款，被告提交的证据显示，被告于2014年9月1日向原告账户转入175000元，于2014年11月12日向原告账户转入175000元，在没有相反证据的情况下，上述款项视为对涉案借款的还款，按照先利息后本金的顺序，经计算（详见附表），至2014年11月12日，被告尚欠原告借款本金4828000元、利息33570元。
原告与被告二之间签订的《自然人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效。关于原告要求被告二就其与被告一之间主合同项下的款项承担连带担保责任，本院予以支持。
原告与被告三之间签订的《企业保证合同》同样为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，关于原告要求被告三就其与被告一之间主合同项下的款项承担连带担保责任，本院予以支持。
原告与被告四之间签订的《企业保证合同》亦为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，关于原告要求被告四就其与被告一之间主合同项下的款项承担连带担保责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、本案被告林国贞应于本判决生效之日起十日内向原告刘改霞偿还借款本金4828000元及利息(利息分两部分：1、截至2014年11月12日，被告林国贞尚欠原告刘改霞33570元；2、利息以4828000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月13日起计至实际清偿之日止）；
二、本案被告柳玉好应对被告林国贞的上述债务承担连带担保责任。
三、本案被告深圳西满塑料包装制品有限公司应对被告林国贞的上述债务承担连带担保责任。
四、本案被告深圳市西满实业有限公司应对被告林国贞的上述债务承担连带担保责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50400元、保全费5000元，共计55400元（原告已预交），由原告负担1905.76，四被告共同负担53494.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 玉 和
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何志伦（代）
刘改霞案抵扣明细表（2015-3169）
序号
|
期初本金
|
期末本金
|
起算日
|
止算日
|
计息日
|
月利率
|
本期应付利息
|
合计应付利息
|
还款金额
|
抵扣利息
|
剩余利息
|
抵扣本金
1
|
5000000
|
4828000
|
2014-9-1
|
2014-9-1
|
1
|
1.80%
|
3000
|
3000
|
175000
|
3000
|
0
|
172000
2
|
4828000
|
4828000
|
2014-9-2
|
2014-11-12
|
72
|
1.80%
|
208570
|
208570
|
175000
|
175000
|
33570
|
0
由上表可知，截至2014年11月12日，被告尚欠原告借款本金4828000元、利息33570元。
|
制表说明：
|
1、本期应付利息=本金*计息日/30*利率
|
2、合计应付利息=本期应付利息+（上期）剩余利息；
|
3、本期期末本金=本期期初本金-抵扣本金。
|