重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4689号
上诉人（原审原告）：王英，女，1954年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市冰雪奇缘公司文化传媒有限公司，住所地无锡市建筑西路599号A幢1135，统一社会信用代码91320211330961031K。
法定代表人：孙晓春，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市园博园管理处，住所地重庆市北部新区龙景路1号，统一社会信用代码1250000058018276XA。
法定代表人：肖中俭，主任。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：王云婕、隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人王英因与被上诉人无锡市冰雪奇缘公司文化传媒有限公司（以下简称冰雪奇缘公司）、重庆市园博园管理处（以下简称园博园管理处）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初5710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年7月19日进行了询问，上诉人王英及其委托诉讼代理人张来俊，被上诉人冰雪奇缘公司、园博园管理处的委托诉讼代理人王云婕参加了询问。本案现已审理终结。
王英上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人支付上诉人医疗费等损失共计96153.27元，并承担本案一、二审费用。主要事实和理由：事发当时的场地没有铺设地毯，这是导致上诉人受伤的根本原因。
冰雪奇缘公司、园博园管理处答辩：我方为上诉人垫付了费用。上诉人认为现场没有铺设地毯，但有现场照片为证。
王英向一审法院起诉请求：1.判令原审被告支付王英医疗费35554.47元、护理费2400元、住院生活补助费960元、后期医疗费10000元、残疾赔偿金45388.80元、交通费500元、鉴定费1350元，共计96153.27元；2.判令诉讼费由原审被告承担。事实和理由：冰雪奇缘公司租用园博园管理的场地办理冰雪奇缘公司冰雕节，王英购票前去参观。在冰雪奇缘公司组织的冰雕节过程中，无任何防护措施和警示标志，导致王英在参观冰雕时由于地面打滑摔倒受伤。王英认为，原审二被告对于王英受伤地均具有管理责任，应当对王英现有的损害后果承担连带赔偿责任。为维护王英的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
一审法院认定：2015年10月27日，园博园管理处作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的冰雪奇缘公司签订《重庆园博园场地服务协议书》，约定，“乙方向甲方承租主广场（具体地点由甲方指定）约1200平方米（最后以乙方实际搭建展位为准）的展位，用于搭建名为‘冰雪梦幻奇缘’（冰川世纪）的冰雕艺术展。乙方按10万元（大写：壹拾万元整）向甲方支付展位租金，并向甲方缴纳履约保证金5万元（大写：伍万元整）。”还约定“布展时间为2015年12月7日-2016年2月5日，展销时间为2016年2月6日-2016年6月30日。”同时还签订了《重庆市园博园管理处安全责任书》，明确，“园博园内冰雕展场馆外部的游览秩序安全由甲方全部负责，乙方在展位所出售的商品及经营过程中的安全责任由乙方全部负责。”
参观此次“冰雪梦幻奇缘”冰雕艺术展，首先要进入园博园，需要在入口处购买一张票价为20元的门票；再进入冰雕艺术展，需要在“冰雪梦幻奇缘售票处”购买一张票面金额为40元的门票。在冰雪梦幻奇缘门票的背面写有《游客须知》：“……7.请监护人看管好自己的孩子和老人，请各位游客小心行走于地毯上，禁止嬉戏、追逐、打闹。请勿行走上冰层、攀爬冰雕作品，以免发生意外。敬请爱护高价值的冰雕作品……”根据冰雪奇缘公司举示的证据，《游客须知》还见于冰雕艺术展售票处和展馆入口处。
2016年6月21日，王英一行人来到冰雪奇缘公司举办的上述冰雕艺术展。在展馆内游览时，王英不慎摔倒受伤。受伤后，王英被送往重庆市中医骨科医院进行住院治疗，住院30天后于2016年7月21日出院。出院诊断：中医诊断：骨折病伤损筋骨证西医诊断：1.左股骨下段骨折2.左大腿软组织挫伤。住院期间，共花去医疗费35554.47元，其中，预交的住院医疗费31955.80元由冰雪奇缘公司支付。另，冰雪奇缘公司还为王英支付门诊医疗费222.70元及住院期间护理费4710元。
2016年11月28日，经重庆正义律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：“1.王英左膝关节活动功能丧失10%以上属Ⅹ级伤残。2.王英后期医疗费约需人民币壹万元。”鉴定费1350元，由王英支付。
王英为城镇居民。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，冰雪奇缘公司应为冰雕馆的实际管理人，王英在其管理范围内受伤，如其未尽到安全保障义务，则应承担相应赔偿责任。冰雪奇缘公司虽然举示了相关证据，证明其在门票背面、冰雕馆售票处及入口处张贴有《游客须知》，但未见在馆内设置有提醒游客注意安全等的相关警示标志等。冰雕艺术展为冰组成，客观上具有容易滑倒的属性，冰雪奇缘公司作为管理方在安全保障方面有更高的注意义务，故对于王英摔伤的后果应当承担与其过错相适应的赔偿责任。园博园管理处非王英摔伤场地的实际管理人，王英主张其承担连带赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。另一方面，《游客须知》中有注意提示，也显示行走的冰面上铺有地毯，王英作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在参观冰雕展时，在行走过程中应最大程度的保障自身安全，尽到最大的谨慎义务，故王英自身也存在较大过错。
对于损失金额，损失项目如下：
1.医疗费。王英因此次事故花去医疗费共计35777.17元，有相关票据为凭。2.护理费。王英住院期间的护理费由冰雪奇缘公司支付，实际共计支出4710元。3.续医费。经鉴定，王英还需续医费10000元。4.残疾赔偿金。王英为城镇居民，可以按照城镇标准进行计算。王英主张残疾赔偿金45388.80元，不违反法律规定，予以支持。5.鉴定费。王英因鉴定花去鉴定费1350元，有相关的票据为凭，予以支持。6.虽王英未举证，但根据日常生活经验，有理由相信王英在就医期间花去了一定的交通费，对王英主张的交通费，酌情支持300元。7.住院伙食补助费。王英住院共计30天，其按照32元/天主张，不违反法律规定，予以支持，故王英的住院伙食补助费计算为960元。综上共计98485.97元。
针对双方的过错分析及王英的损害后果，一审法院认为，冰雪奇缘公司已为王英支付的费用足以弥补其应当承担的赔偿责任，故在本案中冰雪奇缘公司不再向王英承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王英的诉讼请求。本案受理费850元，减半收取计425元，由原告王英负担。
本院二审期间，上诉人王英举示POS机刷卡记录、现场照片，据此证明其缴纳了医疗费和现场没有地毯的情况。被上诉人质证称，刷卡记录不能证明系上诉人缴纳的医疗费，照片的形成时间不明，对上诉人举示的证据不予认可。本院认为，上诉人王英在二审中举示的证据及其拟证明的事实，与本案一、二审审理查明的事实不符，故对其二审中举示的证据不予采信。
二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事发现场的情况，现场应是铺设了防滑的地毯，但被上诉人冰雪奇缘公司作为涉案展馆的管理人，对其管理的公共场所负有安全保障的义务，而根据现场的特点未见被上诉人冰雪奇缘公司在现场设置了警示标志，其对本案损害后果的发生有一定过错，依法应承担相应的赔偿责任；同时，上诉人王英作为具有完全民事行为能力的成年人，对其自身安全有谨慎注意的义务，其对本案损害后果的发生其自身有较大的过错；根据双方的过错程度，上诉人王英承担主要责任，被上诉人冰雪奇缘公司承担次要责任；一审认定本案具体的损失符合法律和司法解释的规定，并有相应证据印证，本院予以确认，即医疗费、护理费、续医费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等，共计98485.97元，被上诉人冰雪奇缘公司在本案损害后果发生后垫付了医疗费、护理费等，共计36888.5元，约占本案具体损失的37%，此垫付的比例与被上诉人冰雪奇缘公司应当在本案承担的赔偿责任相当，因此，被上诉人冰雪奇缘公司在本案中的赔偿义务已履行完毕。综上，上诉人王英要求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由王英负担，本院决定予以免缴。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年九月二十日
书记员 刘泽彪