广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1412号原告：李庭，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。被告：梁佐朝，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西桂平市，被告：柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地广西柳江县第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码91450221061731026J。法定代表人：肖金秀，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市海关路18号1号楼第一、五、六层，统一社会信用代码914502007717029671。负责人：何春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇堂，该公司员工。被告：黎荣贵，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西桂平市，原告李庭与被告梁佐朝、柳江县联和汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，经柳江县联和汽车运输有限责任公司申请，追加了黎荣贵为本案共同被告，依法适用简易程序，分别于同年9月15日、2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告李庭的委托诉讼代理人许迎春、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人李宇堂均到庭参加了诉讼，被告梁佐朝、柳江县联和汽车运输有限责任公司、黎荣贵经本院合法传唤没有正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故导致损失234630.2元，以上损失由被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险限额内优先赔付；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告驾驶桂Ｋ×××××重型货车在广昆高速（东行）45KM处与被告梁佐朝驾驶桂Ｂ×××××重型货车发生交通事故，导致原告严重受伤。原告先后在肇庆市高要区中医院及广西××中西医结合骨科医院住院治疗，接受护理并持续误工。原告出院后经鉴定构成一处八级和一处九级伤残。该交通事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定由梁佐朝承担次要责任，梁佐朝驾驶的车辆系柳江县联和汽车运输有限责任公司所有，该车在华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险及商业险。原告已就2016年11月26日之前的部分损失向高要区人民法院起诉，该院作出的（2016）粤1283民初2161号民事判决书已经生效。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。梁佐朝未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。柳江县联和汽车运输有限责任公司虽未到庭参加诉讼但提出书面答辩意见辩称，认为原告诉讼主张我司承担赔偿责任无证据支持及法律依据。一、首先，此次事故是在道路运输途中发生的，属于车辆保险责任范围，保险公司应予以赔偿。因该车在华安公司购买了交强险，商业险限额为100万元，并有不计免赔。原告主张的合理、合法的费用都是在保险赔偿范围内。根据《保险法》第六十五条的规定，保险公司应该在交强险责任范围内先行赔付给原告，超出保险限额的不足部分按责任比例由华安公司在商业险范围内赔付。诉讼费用应由原告和华安公司承担。二、我司与黎荣贵于2015年5月15日在双方公平自愿原则的基础上签订的《车辆租赁合同》，应受法律保护，具有法律约束力。合同第五条明确约定了发生交通事故所产生的一切民事和刑事责任由车辆使用人黎荣贵承担。梁佐朝并非我司员工，原告主张我司承担赔偿责任，但未提供证据证实我司在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，我司依法无需承担原告的任何赔偿责任。华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。二、事故车辆在我方投保商业第三者责任保险，保额为100万元，已购买基本险不计免赔。我方在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，因此应按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。根据华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]第二十三条：保险人依据被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。在本案中，被告梁佐朝承担事故的次要责任，故我司只承担事故责任比例的30%。三、其他被告向原告垫付的部分，应在其他被告依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。四、根据贵院作出的（2016）粤1283民初2161号民事判决书，本次事故交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残限额剩余108300元。故此次原告诉求的医疗费用项以及死亡伤残项不足赔偿部分，我司主张在商业险范围内按照30%的责任比例计算后再赔偿。五、答辩人对原告各项损失发表如下答辩意见：1、医疗费：原告诉求的医疗费为53574.31元，我司仅认可扣除非医保15%后的部分，即医疗费用为45538.16元。2、住院伙食补助费：认可原告诉求。3、营养费：酌情认可200元。4、护理费：原告未提供护理人员误工收入损失材料以及相关医嘱证明其需两人护理，我司主张按一人护理标准进行计算，即100元/天×115天×1人=11500元。5、误工费：原告提供劳务合同、工资表及从业资格证，未提供企业营业执照、银行流水账及个人所得税证明，我司不认可按5000元/月计算误工费，仅认可按2016年广东省农林牧渔标准计算误工费。原告三次住院时间合计132天，三次住院均无医嘱需出院后全休，我司不认可原告主张273天的误工天数，但三次出院记录提及建议伤者半年后住院行内固定术，结合《人身损害误工期护理其营养期评定规范》10.2.10.C“胫腓骨双骨折误工120-180天”综合评定误工时间150天，超过此期限不认可。故原告的误工费应为31195元/天/365天×150天=12819.86元。6、伤残赔偿金：我司不认可原告的伤残等级及诉求，申请重新鉴定。且不予认可原告城镇标准，原告仅提供居住证明一份，无暂住证、租房合同、水电费缴纳证明、居委会和派出所证明佐证。7、被扶养人生活费：我司不认可原告的伤残等级及诉求，申请重新鉴定。8、交通费：原告未提供相关有效的交通费票据，需承担举证不能的后果，我司不予认可其诉求。9、鉴定费：不属于保险责任，我司不予以认可。10、精神损害赔偿金：我司不认可原告的伤残等级及诉求，申请重新鉴定。六、答辩人不承担本案的诉讼费用。黎荣贵未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日03时55分，李庭驾驶桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在广昆高速公路由西往东行驶，当行至45km+995m处时，追尾碰撞因车辆爆胎后继续在主车道上速度低于每小时60公里行驶由梁佐朝驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车尾部，造成李庭和桂Ｋ×××××重型仓栅式货车随车人罗锦昭受伤，肇事两车损坏的一般交通事故。2016年10月24日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定李庭驾驶车辆在高速公路主车道上行驶时，没有与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致交通事故发生的主要原因及过错；梁佐朝驾驶车辆在高速公路主车道上以低于每小时60公里的车速行驶，阻碍同车道的后方车辆正常行驶和安全行驶的判断，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，是导致事故发生的次要原因及过错；其他当事人没有与交通事故发生有因果关系的交通违法行为及过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李庭承担此次交通事故的主要责任，梁佐朝承担此次交通事故的次要责任，罗锦昭不承担此次交通事故责任。事故发生后，李庭被送至肇庆市高要区中医院住院救治，至同年9月30日出院，共住院17天。同年10月1日，李庭转到玉林市医结合骨科医院住院治疗，至2017年1月24日出院，共住院115天，其中2016年10月1日至2016年11月26日产生医疗费25965.42元，2016年11月27日至2017年1月24日产生医疗费53081.37元。玉林市医结合骨科医院出具的疾病证明书载明：李庭住院期间留陪护人员两名；建议注意事项：适当患肢功能锻炼，加强营养，如有不适，及时复诊。2017年4月19日10时38分，李庭到玉林市医结合骨科医院住院拆除外支架，钉口换药治疗，于同日11时40分出院，花去医疗费492.94元。上述，李庭在玉林市医结合骨科医院治疗共花去医疗费79539.73元。2017年6月20日，广东明镜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定李庭右小腿肿胀畸形，右裸关节强直固定于非功能位，评定为八级伤残；右膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。李庭为此支付了鉴定费1850元。诉讼中，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司对广东明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定是原告单方面委托的，鉴定意见无法明确鉴定时原告的膝关节活动度测量结果，鉴定报告中也未见计算结果，故不予认可伤残等级。因此，请求本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对李庭的伤残等级进行重新鉴定。本院准许华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司对李庭的伤残等级重新进行鉴定的申请，并于2017年9月20日通过本院司法委托管理办公室对外委托进行鉴定。2018年2月13日，中山大学法医鉴定中心作出了中大法鉴中心［2018］临鉴字第L61735号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李庭的伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残、九级伤残各一项，为此，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司预付了鉴定费1956元。此外，柳江县联和汽车运输有限责任公司提交了其与黎荣贵于2015年5月15日签订的《车辆租赁合同》复印件一份，该《车辆租赁合同》主要约定了以下内容：根据《中华人民共和国合同法》和交通部有关规章，为明确双方的权利义务，经双方协商一致，签订汽车租赁合同，设定下列条款，共同遵守。一、乙方自愿向甲方承租一辆乘龙牌重型仓栅式货车（发动机号：L3CL5E02576车架号：LGGX5DM51E979744），车牌号为桂Ｂ×××××；租车期限自2015年5月15日起至2019年5月14日止。二、甲方按每月壹佰元，将车辆租给乙方使用。乙方需按时缴纳，乙方现预付押金贰仟元，做为保证金，租赁期满可退回押金。三、权利与义务，1、甲方为乙方提供证件齐全的车辆。2、甲方为乙方提供车辆年检、劳动检、代缴纳税费、保险、协助处理发生的交通事故和及时按规定办理索赔手续等业务。3、乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，甲方不得参与经营及运营。4、乙方不得以甲方名义签订任何协议及合同；因乙方造成甲方经济、名誉损失的，由乙方承担所有赔偿。5、乙方及乙方所聘请、雇佣的人员与甲方不存在劳务雇佣关系，如不慎发生营运纠纷造成交通事故，所有费用及法律赔偿责任由乙方自行承担，甲方不负连带责任。6、乙方租用的甲方车辆期间必须按市交通管理规定，按时年、运检车、购买保险、维护保养车辆。7、乙方租用的甲方车辆不能自行转租、转包、抵押、投资、赠与、改装、拍卖，不能赋予自己对车辆任何超出本合同规定的其它权利。否则甲方有权收回车辆并要求乙方赔偿所造成的损失。8、乙方利用租赁车辆从事非法活动，转租所得导致的后果，均由乙方负责，同时甲方有权解除合同。9、乙方在车辆租用期间，汽油、润滑油、路桥费、停车费、检车费、购买保险费、修车费等相关费用，自行负责。10、租赁期满后，车辆所有权归黎荣贵所有。四、其他，1、以上有约定的按约定处理，其它有违约行为的，违约一方负有赔偿对方损失的责任。2、乙方因欠款、借款等不按时归还款项造成甲方经济损失的，甲方有权收回租赁车辆。3、本合同一式两份，进（经）甲、乙双方签字盖章后生效。4、本合同的纠纷诉讼归柳州市柳南区人民法院管辖。柳江县联和汽车运输有限责任公司在甲方落款处加盖了其公司印章，黎荣贵在乙方落款处签名并捺指印确认，以证明桂Ｂ×××××重型仓栅式货车的实际使用人是黎荣贵。对此，李庭认为柳江县联和汽车运输有限责任公司没有证据证实事故车辆是黎荣贵的，其作为车辆登记所有人应该承担法律责任。另查明，桂Ｂ×××××重型仓栅式货车在交管部门登记的所有人为柳江县联和汽车运输有限责任公司。该车在华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险责任限额1000000元，该车并投保第三者责任险不计免赔。而根据《机动车综合商业保险条款[2014版]》第三十九条规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；第十一条规定，违反安全装载规定的、但不是事故发生的直接原因的，增加10%免赔率；以及第四十二条规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。本次事故发生时上述两份保险合同均在保险期限内。还查明，李庭具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，初次领证日期为2008年12月10日，有效起始日期为2014年12月12日，有效期限至2020年12月11日。李庭提供了其于2015年3月30日与东莞市石碣志诚制衣厂签订的劳动合同复印件、加盖了东莞市石碣志诚制衣厂公章的李庭个人在2015年3月份至2016年6月份的手写月工资收入5450元-5880元不等的明细表、东莞市石碣志诚制衣厂出具的居住证明和东莞市石碣志诚制衣厂个体工商户营业执照证实其于2015年3月份至2016年6月份期间在东莞市石碣志诚制衣厂工作和居住的情况；同时，李庭还提供了北流市安达汽车运输有限公司出具并加盖了公章的其于2016年7月8日起至2016年9月13日止在该公司工作，月均工资为5000元，其受伤后未上班公司未发放工资情况的工资证明。事故发生时，李庭驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在交管部门登记的所有人为北流市安达汽车运输有限公司。李庭的父母为李文超（1954年4月10日出生）和覃汉惠（1957年6月3日出生），李文超与覃汉惠共生育了李志晓和李庭两个儿子；李庭的妻子是黎雪莲，他们共生育了三个女儿，分别为李羽彤（2007年11月27日出生）、李羽菲（2011年9月3日出生）、李珊珊（2015年11月21日出生）。李庭因本次交通事故造成的截止2016年11月26日产生的医疗费用和住院伙食补助费、在肇庆市高要区中医院住院期间17天的护理费损失已于2016年12月13日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月8日作出的（2016）粤1283民初2161号民事判决书现已发生法律效力。根据上述已发生法律效力的民事判决书，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内已赔付完毕、死亡伤残赔偿限额110000元仍余下限额108300元，商业第三者责任保险限额1000000元仍余下限额971673.83元。庭审中，李庭与华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司均确认本案事故中另外一名伤者罗锦昭伤势较重，目前仍在接受治疗，均同意在桂Ｂ×××××重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内预留一半份额给罗锦昭。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定李庭承担事故的主要责任，梁佐朝承担事故的次要责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。本案的争议焦点是：1、黎荣贵与柳江县联和汽车运输有限责任公司之间的关系；2、李庭因本次交通事故产生的损失应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算。关于黎荣贵与柳江县联和汽车运输有限责任公司之间的关系问题。虽然柳江县联和汽车运输有限责任公司出示《车辆租赁合同》复印件，主张桂Ｂ×××××重型仓栅式货车实际车主是黎荣贵，但柳江县联和汽车运输有限责任公司在法定期限内未能提供《车辆租赁合同》原件与其复印件进行核对，且梁佐朝、黎荣贵均未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项关于无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据的规定，柳江县联和汽车运输有限责任公司依法应承担举证不能的不利后果，故对其辩解主张，本院不予采纳。关于李庭因本次交通事故产生的损失应按城镇户口标准还是按农村户口标准计算问题。虽然，李庭的户籍住址为广西××××号，根据中华人民共和国国家统计局显示平山村的城乡分类代码为220，属于乡村范围，但李庭提供了其于2015年3月30日与东莞市石碣志诚制衣厂签订的劳动合同复印件、加盖了东莞市石碣志诚制衣厂公章的李庭个人在2015年3月份至2016年6月份的手写月工资收入5450元-5880元不等的明细表、东莞市石碣志诚制衣厂出具的居住证明和东莞市石碣志诚制衣厂个体工商户营业执照证实其于2015年3月份至2016年6月份期间在东莞市石碣志诚制衣厂工作和居住的情况；同时，李庭还提供了北流市安达汽车运输有限公司出具并加盖了公章的其于2016年7月8日起至2016年9月13日止在该公司工作，月均工资为5000元，其受伤后未上班公司未发放工资情况的工资证明。对此，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司认为李庭的户籍为农村，其未提供暂住证、租房合同、水电费缴纳证明、居委会和派出所证明证实其已在城镇工作生活满一年，故其损失应按照农村户口标准计算。本院认为，李庭提供了具有关联性的能证实其于2015年3月份至2016年6月份期间在东莞石碣志诚制衣厂工作生活，于2016年7月8日至2016年9月13日在北流市安达汽车运输有限公司工作的证据，李庭在两间公司工作的时间具有衔接性，且李庭具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，事故发生时李庭驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在交管部门登记的所有人为北流市安达汽车运输有限公司这事实，与李庭提交的北流市安达汽车运输有限公司出具的工资证明能相互佐证，因此，本院依法认定李庭已提供了相关证据证实其事故发生时已在城镇工作和生活满一年，其因本次交通事故产生的损失应按城镇居民标准计算。综上，本院按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》对李庭因本次交通事故在本案中造成的损失的项目及数额进行如下认定：1、医疗费，上述李庭因本次交通事故于2016年11月27日后至本案起诉时产生的医疗费共53574.31元(53081.37元+492.94元），有李庭提供的广西壮族自治区医疗住院收费票据、病人费用清单、出入院记录、24小时内入出院记录、疾病证明书证实，本院予以确认。华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司认为李庭产生的医疗费须扣除非医保15%，其只愿意承担李庭产生的医疗费85%的赔付责任，但未向本院申请进行鉴定或提交相关证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司该项辩解主张，本院不予采纳。因此，李庭可获得支持的医疗费为53574.31元，对超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据广西玉林市医结合骨科医院出具的疾病证明书、入院及出院记录，李庭共在该院住院116天，扣减李庭曾起诉主张并获得支持在该院住院的57天，余下59天，但李庭只请求计算58天，属其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，故按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中每天100元的标准计算，其住院伙食补助费为5800元。3、营养费，根据玉林市医结合骨科医院出具的疾病证明书，李庭出院后需要加强营养，结合李庭的伤势，本院酌情支持1000元。4、护理费，玉林市医结合骨科医院出具的疾病证明书证实李庭在该院住院115天期间由两人护理。李庭未明确护理人员身份和护理人员的收入情况，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，其护理费只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现李庭请求按100元/天的标准计算，并未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业平均工资75017元/年的标准，故本院予以支持，即李庭的护理费为23000元（100元/天×115天×2人）。5、误工费，李庭在肇庆市高要区中医院住院治疗17天，在玉林市医结合骨科医院住院治疗116天（115天+2017年4月19日住院1天），合计住院治疗133天。2017年6月20日，广东明镜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定李庭右小腿肿胀畸形，右裸关节强直固定于非功能位，评定为八级伤残；右膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。现李庭主张误工天数计至其定残日前一天，共273天，对此，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司认为，结合李庭的伤情，其误工天数酌情按150天计算，但应按2016年广东省农林牧渔标准31195元/年计算，即为12819.86元。本院认为，李庭并未提交相关医疗机构出具的其出院后需要持续休息并导致其持续误工的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故李庭误工的天数应为其住院治疗的天数即133天；至于误工费的计算标准，上述本院已认定了李庭2015年3月30日至2016年6月30日期间在东莞石碣志诚制衣厂工作，2016年7月8日至2016年9月13日期间在北流市安达汽车运输有限公司工作，故李庭的误工费依法应按其事故发生前一年的月平均工资计算，据此，李庭事故发生前一年的月平均工资为5578.33[(5660元+5540元+5700元+5640元+5660元+5650元+5680元+5880元+5780元+5750元+5000元+5000元）÷12个月]。故李庭可获得支持的误工费为5578.33元÷30天×133天=24730.60元，对超出部分，本院不予支持。6、交通费，事故发生后，李庭为治疗、伤残鉴定等往返高要区城区、广西玉林市、肇庆市端州区等地，确实需发生交通费，但李庭未提供票据证实，到庭被告有异议，故本院酌情支持交通费300元。7、鉴定费1850元，有李庭提供的广东明镜司法鉴定所出具的正式票据证实，本院予以确认。至于中山大学法医鉴定中心出具的鉴定费1956元，属华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司对自己的主张提供证据予以证实的必要支出，应由其自行负担。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。李庭提供的广东明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实其因本次交通事故构成一个八级伤残和一个九级伤残，而因华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司提出重新鉴定申请，经本院对外委托进行鉴定的中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，亦证实了李庭因本次事故造成的损伤构成了一个八级伤残和一个九级伤残。广东明镜司法鉴定所和中山大学法医鉴定中心均是具有资质的司法鉴定机构，对其出具的伤残等级鉴定意见，本院依法予以采纳。上述本院依法认定了李庭因本次交通事故产生的损失适用城镇居民标准计算，故按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算二十年，即李庭的残疾赔偿金应为37684.3元/年×20年×32%（最高伤残等级八级伤残赔偿系数30%+另一个九级伤残等级赔偿附加指数的十分之一）＝241179.52元，但李庭只请求残疾赔偿金233642.8元，属其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。李庭被扶养人有其父母李文超和覃汉惠、女儿李羽彤、李羽菲、李珊珊共五人，其父母共生育了包括李庭在内的两个儿子，故李庭依法应承担其父母生活费的二分之一，至李庭定残之日，由于其父亲李文超（1954年4月10日出生）已年满63周岁2个月，超过法定退休年龄，被扶养时间为16年10个月，其母亲覃汉惠（1957年6月3日出生）已年满60周岁，超过法定退休年龄，被扶养时间为20年；李庭和黎雪莲共生育了三个女儿，分别为李羽彤（2007年11月27日出生）、李羽菲（2011年9月3日出生）、李珊珊（2015年11月21日出生），至李庭定残之日，李羽彤、李羽菲、李珊珊均未年满十八周岁，被扶养时间依次为8年6个月、12年3个月、16年5个月。上述李庭的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准以及其伤残系数32%计算，但李庭只要求按农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年标准以及按伤残系数31%计算，属其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，故据此计算，李庭可获得支持的其父母李文超和覃汉惠生活费为70878.16元（12414.8元/年×（20年+16年10个月）×31%÷2=70878.16元），其三个女儿的生活费为71519.59元（12414.8元/年×（8年6个月+12年3个月+16年5个月）×31%÷2=71519.59元），虽然李庭被扶养人有5人，但被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元，因此，李庭可获得支持的被扶养人生活费共计142397.75元（70878.16元+71519.59元）。综上，李庭可获得支持的死亡赔偿金为376040.55元（233642.8元+142397.75元）。9、精神损害抚慰金，李庭提交的广东明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、因华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司提出申请，经本院对外委托进行鉴定的中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，均证实了李庭因本次事故给其造成了一个八级伤残和一个九级伤残的严重后果，给其造成了严重的精神伤害，因此依法应给予李庭一定的精神损害抚慰金，参照本地经济发展和生活水平，结合事故各方当事人在本次事故中的责任，本院酌情支持8000元，对超出的部分，本院不予支持。经核算，李庭在本次起诉中获得支持的损失合计494295.46元。本案事故中另外一名伤者罗锦昭伤情较重，仍在治疗中，未向本院提起诉讼要求赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应按比例在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿李庭产生的损失和罗锦昭的损失，庭审中李庭与华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司均同意在桂Ｂ×××××重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内预留一半份额给罗锦昭。但事故发生后，李庭曾就部分损失于2016年12月13日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月8日作出的（2016）粤1283民初2161号民事判决书现已发生法律效力。根据上述已发生法律效力的民事判决书，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元仍余下限额108300元，商业第三者责任保险限额1000000元仍余下限额971673.83元，故本院在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内不作赔偿比例分配。结合上述二人的伤情、李庭在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内已获得全额赔偿及庭审中李庭与华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的分配比例意见，本院酌定李庭、罗锦昭在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿余下限额108300元和商业第三者责任保险余下限额971673.83元的赔偿比例为4:6为宜。李庭因本次事故造成的上述损失，因柳江县联和汽车运输有限责任公司为桂Ｂ×××××重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由梁佐朝根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。经核算，李庭在本次起诉中获得支持的损失合计494295.46元，包括医疗费53574.31元、住院伙食补助费5800元、营养费1000元、护理费23000元、误工费24730.60元、交通费300元、鉴定费1850元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）376040.55元、精神损害抚慰金8000元。对医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60374.31元的损失，理应先由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿，但根据已发生法律效力的（2016）粤1283民初2161号民事判决书，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内已赔付完毕，故对该未能赔偿的60374.31元损失，本院将根据李庭与梁佐朝在本次事故中承担的责任，连同其他未能赔偿的不足部分损失在下文的商业第三者责任保险余下赔偿限额中依法判决。对李庭的精神损害抚慰金损失8000元，根据上述4:6的赔偿分配比例，应先由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额余下限额43320元（108300元×40%）范围内赔偿8000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计424071.15元的损失应先由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分配余下限额35320元（43320元-8000元）范围内赔偿35320元。对华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内未能赔偿的不足部分损失450975.46元（494295.46元-43320元），由于李庭在本次事故中承担主要责任，梁佐朝承担次要责任，且属于机动车之间发生的事故，故本院确定李庭自行承担70%的责任，梁佐朝承担30%的赔偿责任即135292.64元（450975.46元×30%），并由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任保险余下限额971673.83元内按4:6的比例赔偿，但由于按4:6的比例计算出来的金额已超出了李庭可获得赔偿的损失金额，故应由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司全额赔偿。关于华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司主张交强险不承担本案诉讼费的问题。本院认为，交强险的赔偿责任具有强制性，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司对此应承担诉讼的义务，对其应承担的赔偿数额承担相应的诉讼费用，故对华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司该项主张，本院不予采纳。综上所述，对李庭合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对柳江县联合汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司合理部分的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、确认原告李庭因本案交通事故在本案起诉中可获得赔偿的损失总额为494295.46元，包括医疗费53574.31元、住院伙食补助费5800元、营养费1000元、护理费23000元、误工费24730.60元、交通费300元、鉴定费1850元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）376040.55元、精神损害抚慰金8000元。二、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李庭护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金损失中的43320元。三、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李庭损失135292.64元。四、驳回原告李庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元（原告李庭已预交），由原告李庭负担485元，被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担470元，被告梁佐朝负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗焕权二〇一八年四月二十七日书记员  夏伟军