wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第326号
原告：费兰英。
原告：高才女。
被告：费大妹。
原告费兰英、高才女与被告费大妹共同共有纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年1月23日公开开庭进行了审理。原告费兰英、高才女、被告费大妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兰英、高才女起诉称：1981年10月，原、被告获得建造三间平房共计99.3平方米的建房指标。同年同月，原、被告共同出资出力建造了房屋（实际建造面积为90.1平方米）。原告费兰英对原告高才女给予了较多的照顾和关心。但由于近年来被告费大妹对原告高才女的照顾不周，双方渐渐产生隔阂。原告高才女要求由原告费兰英出面与被告费大妹进行协商要求分家析产，但多次沟通均未果。据此，特向人民法院起诉，请求依法判决。原告请求法院判令：1、分割原、被告之共同共有财产（价值约2万元），将其中西边二间归两原告所有，靠东一间归被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
两原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明：原告费兰英与凤阿二于2009年11月12日登记结婚；
3、嘉善县社员建房使用土地申请表1份共3页，证明：房屋的来源情况；
4、声明2份，证明：原告高才女的其他子女放弃享有本案所涉房屋产权的权利。
被告费大妹答辩称：我不同意两原告的诉讼请求，西面的两间归两原告肯定是不行的。原告费兰英已经出嫁了，按照农村的规矩，嫁出去的女儿是没有权利分财产的。三间平房应该全部归被告及原告高才女所有。
被告费大妹未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告费兰英、高才女提供的证据1、2、3、4，被告费大妹均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两原告与被告为一户内的家庭成员，原告费兰英系原告高才女之女儿，被告费大妹系原告费兰英之姐姐。座落于嘉善县魏塘街道国庆村天字圩8号的三间平房为农村私人建房，于1981年10月建造，申请建房户户主是原告高才女之丈夫费元兴（已故）。2009年11月12日，原告费兰英与凤阿二结婚，原在外租房居住，后长期居住娘家。现两原告以不便再与被告共同居住生活为由诉至本院，要求分家析产。因被告不同意两原告的分家方案，致使本案无法进行调解。
本院认为：本案系家庭成员间分家析产、处理共有房产之纠纷。原告费兰英、高才女提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告费兰英、高才女、被告费大妹和其女儿吴妹妹、原告费兰英之哥哥费扣庄、妹妹费兰娣，此六人应为农村宅基地使用权集体土地私有房屋的共有权人，上述人员应作为确定共有集体土地私有房屋（即嘉善县魏塘街道国庆村天字圩2号三间平房）产权份额的考虑因素。2010年1月20日，费扣庄、费兰娣、吴妹妹均书面声明放弃对此三间平房的财产分割权。本院认为，共有房屋所有权人都可以主张分割共有房屋，故原告费兰英、高才女要求分割共有房屋的主张依法予以支持。对于讼争房屋的处理方式，应根据房屋的实际使用情况，并考虑原、被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工作等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
座落于嘉善县魏塘街道国庆村天字圩8号三间平房，西面二间的房屋所有权归原告费兰英、高才女所有，东面一间的房屋所有权归被告费大妹所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告费兰英、高才女负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年一月二十五日
书记员 沈华青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1367号
申请执行人韩学立，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人柴俊英，男，蒙古族，个体业主，现住现住通辽市科尔沁区。
申请执行人韩学立与被执行人柴俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩学立于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人韩学立以被执行人柴俊英暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1120号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十一月一日
书记员 王发
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初430号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘斌威，男，1980年7月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2008年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月13日被释放。2017年9月7日因本案被天台县公安局行政拘留十五日，同年9月12日被转为刑事拘留，同年9月22日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人刘斌威犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞在天台县人民检察院远程法庭支持公诉，被告人刘斌威在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月1日凌晨，被告人刘斌威在天台县赤城街道赤城路154-1号地中海浴室门口，窃走被害人胡某的一辆绿驹牌二轮电动车。经价格认定，该电瓶车因规格型号不清，不予认定。
２、2017年9月4日凌晨，被告人刘斌威在天台县赤城街道工人东路159号门口，窃走被害人叶某的一辆绿驹牌二轮电瓶车。经价格认定，该电瓶车因规格型号不清，不予认定。
3、2017年9月6日23时50分左右，被告人刘斌威在天台县赤城街道工人东某社保局前面，窃走被害人范某的一辆绿驹牌二轮电瓶车。经价格认定，该电瓶车价值人民币400元。该电瓶车已被公安机关追回并发还失主。
2017年9月7日，被告人刘斌威被天台县公安局传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘斌威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人胡某、叶某、范某的陈述，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《扣押物品照片》，《发还清单》，《情况说明》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，光盘，《行政处罚决定书》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘斌威的刑期自2017年9月12日起至2018年6月6日止。）
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十一月二日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第191号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人石XX，麦积区党川乡人民政府干部。
被执行人黄XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区党川乡XX村村民。
被执行人杜XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区党川乡XX村村民，系黄XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人黄XX、杜XX麦积区卫计征决字（2015）第023号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年1月27日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费19576元。
经审查，被执行人黄XX、杜XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第191号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人石XX，麦积区党川乡人民政府干部。
被执行人黄XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区党川乡XX村村民。
被执行人杜XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区党川乡XX村村民，系黄XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人黄XX、杜XX麦积区卫计征决字[2015]第023号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年1月27日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费19576元。
经审查，被执行人黄XX、杜XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩葸瑾文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初158号
原告：赵振龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住沙湾县。
被告：张亮亮，男，1991年1月11日出生，汉族，个体，住奎屯市。
委托诉讼代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
原告赵振龙与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告赵振龙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振龙以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振龙撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元（原告已预付），由原告赵振龙负担。
审判员 胡凤琴
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告:刘业福，男。
被告：刘元英，女。
被告：杨立，男。
被告：王世香，女。
被告：宋福兴，男。
被告：李翠兰，女。
被告：肖兴功，男。
被告：马晓昱，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘业福、刘元英、杨立、王世香、宋福兴、李翠兰、肖兴功、马晓昱金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回�诉。
案件受理费1846.14元，减半收取923.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十二月七日
书记员 李家强
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4817号
原告：刘得斌，男，1968年09月17日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：马四民，男，60多岁，住平舆县。
原告与被告马四民劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案受理后，原告以向劳动监察部门、公安部门申请处理为由，于2017年12月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）87.50元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔华丽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第502号
原告李春迎，女，1979年3月18日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人刘广月，男，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告杨学政，男，1963年6月6日出生，汉族，住阜城县。
被告孙志强，男，1953年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告孙志强委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。
被告孙志强委托代理人宋旷哲，河南天昭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，该公司经理。
委托代理人曾学刚，男，该公司职员。
原告李春迎与被告杨学政、孙志强、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（简称大地公司）因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广月、被告孙志强委托代理人樊云亮、宋旷哲、大地公司委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。被告杨学政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春迎诉称，2010年5月9日15时被告杨学政驾驶着原告所有的冀T228**、冀T95**挂半挂货车为天津恒生源食品有限公司运输糖浆，在京港澳高速公路891KM处，与被告孙志强驾驶的豫A569**号客车追尾相撞，经驻马店市公安局高速公路交通警察大队认定：孙志强负主要责任，杨学政负次要责任。事故造成原告车辆运输货物（糖浆）损坏16桶，总价值20400元，豫A569**号车辆投有交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内负赔偿责任，除被告孙志强赔偿的部分，剩余损失由杨学政赔付。请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失20400元。
被告杨学政未提交答辩。
被告孙志强未提交答辩，当庭辩称事故车辆在大地公司投有交强险及商业第三者险，原告损失应根据保险合同约定赔偿。
被告大地公司在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭辩称原告合法损失在交强险和第三者商业险内赔偿，间接损失和诉讼费不承担。
根据当事人的诉辩意见，经当事人同意，确定本案的争议焦点：被告是否应赔偿原告各项损失的事实及法律依据。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、2010年6月10日驻马店市公安局高速公路交通警察支队五大队出具的驻公高交认字（2010）第0129号事故认定书，证明孙志强负主要责任，杨学政负次要责任；
2、阜城县道路交通事故财产损失价格鉴定评估书一份，证明原告车上货物为糖浆，货物实际损失16桶，每桶250公斤，每公斤417元；
3、2012年5月10日阜城县人民法院作出的（2012）阜民一初字第15号民事判决书，证明对原告的其它损失已经法院判决。对车上货物损失因没有第三方的货损评估未作出处理。
被告杨学政未提交证据。
被告孙志强未提交证据。
被告大地公司未提交证据。
本院经审理查明，2010年5月9日15时被告杨学政驾驶着原告李春迎的冀T228**、冀T95**挂半挂货车为天津恒生源食品有限公司运输糖浆，在京港澳高速公路891KM处，与孙志强驾驶的豫A569**号客车相撞，造成原告车辆、货物损坏的交通事故，此事故经驻马店市公安局高速公路交通警察大队认定：孙志强负主要责任，杨学政负次要责任。原告于2012年1月12日起诉要求被告方赔偿事故相应损失2012年5月10日阜城县人民法院作出（2012）阜民一初字第15号民事判决，因原告未提供货物部分物损评估鉴定，未支持原告货物损失的诉请，告知原告可另案解决。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，此事故造成原告车辆运输的货物共损坏包装桶16个，每个桶100元计1600元，糖浆损失18800元。豫A569**号客车在被告大地公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时保险均在有效期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。因交通事故造成的财产损害，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任。被告孙志强驾驶豫A569**号客车与原告车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏和货物损失的交通事故，经驻马店市公安局高速公路交通警察大队认定：孙志强负主要责任，杨学正负次要责任。定责准确，双方当事人均无异议，本院予以采信，在本次事故中被告孙志强承担70%责任为宜。被告事故车辆豫A569**号客车，在被告大地公司投有交强险和商业第三者险，对原告的损失大地公司应首先在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任，再在商业第三者责任险限额内按责赔偿相关损失。原告糖浆桶损失16个每个100元计1600元、糖浆损失为18800元共计20400元，由被告大地公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险第三者责任险限额内按责承担18400元×70%=12880元。大地公司认为（2012）阜民一初字第15号民事判决中法院没有支持原告糖浆损失，这次诉讼也不应支持原告诉请，因本院在（2012）阜民一初字第15号民事判决中已经明确告知当事人货物损失待评估鉴定后可另行主张权利，原告对糖浆损失经物价部门进行了鉴定，被告没有证据反驳物价部门的鉴定，对被告大地公司的主张本院不予支持。被告杨学政在事故中负次要责任，其行为是在履行雇主的雇佣活动期间造成的损失，没有重大过错不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支在交强险限额内赔偿原告货物损失2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告货物损失12880元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告李春迎担负100元，被告孙志强担负210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 ：李国栋
审 判 员 ：刘子飞
人民陪审员 ：王美丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ：王书义
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第443号
原告：兰溪市永明织布厂。
负责人：陆清民。
委托代理人：何建新。
被告：潘和祥。
被告：朱柏根。
本院在审理原告兰溪市永明织布厂诉被告潘和祥、朱柏根买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市永明织布厂于2009年2月26日向本院申请撤回对被告潘和祥、朱柏根的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市永明织布厂撤回对被告潘和祥、朱柏根的起诉。
本案受理费1，098元，依法减半收取549元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 沈森华
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人周海迪，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第935号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行周海迪借款合同纠纷一案，执行标的：57961.15元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�（2016）黑0128执515号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
青海省西宁市城东区人民法院
民事裁定书
（2018）青0102民初658号
原告西宁城达供热有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市城西区盐湖巷13号。
法定代表人洪流，该公司该公司经理。
委托诉讼代理人马生武、王清利，该公司员工。
被告高东妮（身份证未提交），住西宁市城东区七一路东延伸段锦峰滨河苑小区8号楼1173室。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告高东妮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。
审判员华红
二〇一八年三月十四日
书记员宋罕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初658号原告西宁城达供热有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市城西区盐湖巷13号。法定代表人洪流，该公司该公司经理。委托诉讼代理人马生武、王清利，该公司员工。被告高东妮（身份证未提交），住西宁市城东区七一路东延伸段锦峰滨河苑小区8号楼1173室。原告西宁城达供热有限责任公司与被告高东妮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。审判员华红二〇一八年三月十四日书记员宋罕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00815号
符修虎：
你（单位）与陈光其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01235号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00761号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西宇天模板有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西宇天模板有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初776号
原告贾明全。
委托代理人褚福广。
被告张伯艳。
被告孙波。
原告贾明全与被告张伯艳、孙波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾明全及其委托代理人褚福广，被告张伯艳、到庭参加诉讼，被告孙波未到庭，本案现已审理终结。
原告贾明全诉称，2016年3月10日上午11点左右，二被告
召集10余名社会无业人员到原告家中，辱骂殴打原告，致使原告身体多处软组织受伤，经台儿庄区公安分局鉴定构成人体轻微伤。请求法院判令二被告共同赔偿原告人身伤害损失费2973.97元。
被告张伯艳辩称，被告到原告家是要账的，只是用手抓了原告的脸，用小树枝打了一下原告，被告孙波一直没有打原告。
被告孙波未答辩。
经审理查明，2016年3月10日上午11点，二被告到原告家要账产生纠纷，被告张伯艳用树枝将贾明全的脸打破。后原告在枣庄市台儿庄区涧头集镇中心卫生院住院治疗，于2016年3月16日出院，住院期间共花费医疗费1548.97元，误工费198元（33元/天6），护理费198元（33元/天6），生活补助费90元（15元/天6），共计2034.97元。2016年4月13日枣庄市台儿庄分居刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书枣台公（法）鉴（伤）字【2016】70号认定原告贾明全面部、左上组织损伤存在被认定为人体轻微伤。
以上事实有公安机关询问材料、住院病案等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间索要欠款产生冲突，被告张伯艳致原告脸部受轻微伤，事实清楚，被告张伯艳应承担相应赔偿责任，其应承担原告损失的70%即1424.48元（2034.97元70%）。原告也存在过错应承担部分责任610.49元（2034.9730%）。原告请求被告孙波承担赔偿责任，因证据不足本院不予支持。原告主张出院后的交通费377元、超过住院期间的误工费462元（33元/天14），因原告系轻微伤，住院治疗路途不远，结合本案实际情况，本院不予采信。被告孙波未出庭亦未答辩，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张伯艳在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾明全医疗费等各项损失1424.48元。
二、驳回原告贾明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告贾明全负担7.5元，被告张伯艳负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张继文
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1691号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈泽，男。
被执行人徐利侠，女。
被执行人沈连红，男。
被执行人沈连胜，男。
被执行人刘仲法，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第442号民事判决书，于2014年9月3日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈泽、徐利侠、沈连红、沈连胜、刘仲法及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年九月十九日
书记员 姜晓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1404号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼第**层*********单元。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人四川亨泰实业有限责任公司。住所地：成都经济技术开发区车城东六路***号。
法定代表人胡波。
被执行人胡波。
被执行人胡延俊。
被执行人陈龑。
被执行人胡木耀。
被执行人钟忠。
被执行人成都锦红机械有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州南路**号。
法定代表人�波。
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人四川亨泰实业有限责任公司、胡波、胡延俊、陈龑、胡木耀、钟忠、成都锦红机械有限公司追偿权纠纷四川瀚华融资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）锦江民初字第935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行。本案执行中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人暂不要求本院对已保全查封的被执行人的财产进行拍卖等强制执行措施。申请执行人四川瀚华融资担保有限�司于2015年10月30日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）锦江民初字第935号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十一月十七日
书记员 张弟刚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1586号
原告：王敏，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区营田镇菱湖村，公民身份号码：4306811981********。
委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：甘佩兰，女，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡麦子村*组，公民身份号码：4306241972********。
委托诉讼代理人：任龙，男，汉族，1987年6月12日出生，住湖南省湘阴县躲风亭乡机关鼻湖渔场宿舍，公民身份证号码：4306241987********。系村委会推荐。
原告王敏诉被告甘佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告甘佩兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还其借款44172元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：她与被告甘佩兰关系较好，2014年6月10日起被告甘佩兰以经济拮据、购买车辆等需资金周转为由，向她借款共计50000元。同时被告甘佩兰向她出具了借条，她将借款交予被告甘佩兰。她出于对被告甘佩兰的信任及帮助无息借款予被告甘佩兰，但借款发生后经她多次催要，被告甘佩兰均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告甘佩兰辩称，借款50000元属实，但她已归还近40000元，余款因经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，曾合伙做生意。2014年6月10日、6月20日被告甘佩兰因需借钱给其侄子，分别向原告王敏借款20000元、10000元，共计30000元，原告王敏在双方共同经营的店铺中分别将20000元、10000元现金交予被告甘佩兰，被告甘佩兰向原告王敏出具借条。2014年12月17日被告甘佩兰因购买车辆资金周转困难，再次向原告王敏借款20000元，原告王敏在湘阴县农商银行取款将借款交予被告甘佩兰，被告甘佩兰向原告王敏出具借条。借款发生后被告甘佩兰通过微信转账形式向原告王敏归还15000元（含2016年10月22日4000元、2017年1月20日3000元、2月18日1000元、4月28日1000元、8月9日1000元、8月12日2158元、8月13日342元、8月24日2500元），以现金给付的方式还款5000元，余款30000元经原告王敏多次催要未果。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告甘佩兰应归还剩余借款30000元；被告甘佩兰主张已归还近40000元，未能提供证据予以证明，本院不予认可；另原告王敏在本案庭审过程中主张归还的借款系归还利息，其主张口头约定月利率为2%，但未能提交证据予以证明，且原告王敏在民事起诉状中自认未约定利息，对原告王敏的主张本院不予认可，对被告甘佩兰归还的20000元本院认定为归还本金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告甘佩兰自本判决生效之日起十日内向原告王敏偿还借款30000元；
驳回原告王敏其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王敏负担200元，被告甘佩兰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执130号
被执行人李富成，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李富成刑事罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724刑初222号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现向本院申请执行。
执行过程中，查询被执行人名下无房产、工商、土地、等登记信息，亦无足额存款可供执行，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1470号
罪犯倪巧强，男，1980年6月15日出生，，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年8月21日铜山县人民法院作出(2012)铜刑初字第540号刑事判决，以被告人倪巧强盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑一年。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪巧强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪巧强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯倪巧强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯倪巧强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯倪巧强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯倪巧强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪巧强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1975号
罪犯孟光伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年6月12日作出（2012）临刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人孟光伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月29日起，至2015年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月12日受记功奖励一次，2014年5月12日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟光伟准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月29日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初539号
原告：南宁华澳彩印包装有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路1号，统一社会信用代码914501007884201811。
法定代表人：黄建华，总经理。
委托代理人：雷凯，系广西鼎颂律师事务所律师。
被告：汕尾市城区铭星环保涂料厂，经营场所汕尾市城区东涌镇品清商业街菜厂内。
经营者：郭小星，男，1966年1月9日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告南宁华澳彩印包装有限公司与被告汕尾市城区铭星环保涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以“现汕尾市城区铭星环保涂料厂已经支付完毕所有货款”为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁华澳彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费249.04元，减半收取124.52元，由原告负担。
审判员 陈贵文
二〇一七年八月八日
书记员 刘玉霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第331号
申请执行人黄某某。
被执行人长沙某某文化传播有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第258号裁决书，于2015年02月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙某某文化传播有限公司银行存款34613元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初527号
原告：宁洪礼。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：张其德。
原告宁洪礼与被告张其德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁洪礼的委托诉讼代理人侯爱萍到庭参加诉讼，被告张其德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁洪礼向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息39605元（暂计至2018年3月10日），以上合计89650元，并自2018年3月11日至借款还清之日按月息1.3分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月11日，被告张其德向原告借款50000元，月息1.3分，该笔借款及利息至今未付。原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。
被告张其德未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年2月11日，被告张其德向原告宁洪礼借款50000元，原告宁洪礼按约向被告张其德提供了借款，被告向原告出具借条一张，该借条右下角处载明息为1.3分。被告张其德于2016年5月22日偿还借款本金1000元，2018年2月15日偿还借款本金1000元。
庭审中，原告宁洪礼主张以所欠借款本金为基数，自2013年2月12日至付清之日至，按照月息1.3分计算。
本院认为，原告宁洪礼提交的借条系合法有效证据，本院予以采信，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告张其德未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向原告宁洪礼承担偿还欠款的责任。原告宁洪礼主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
被告张其德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告宁洪礼主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其德于本判决生效之日起十日内偿还原告宁洪礼借款本金48000元。
二、被告张其德于本判决生效之日起十日内偿还原告宁洪礼借款利息，以所欠借款本金为基数（本金按所欠金额分段计算），自2013年2月12日至付清之日至，按照月息1.3分计算。
案件受理费2041元，减半收取为1020.5元，由被告张其德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年四月九日
书记员 李 瑞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00586号
原告连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道107号。
法定代表人琚长征，董事长
委托代理人安小芳，该公司职员。
被告梁电立。
本院在审理原告连云港锦绣香江置业有限公司诉被告梁电立商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港锦绣香江置业有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港锦绣香江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13500元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘一龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02792号
罪犯朱解平，男，1976年10月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年10月28日作出（2013）醴法刑初字第348号刑事判决，以被告人朱解平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱解平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱解平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱解平减去有期徒刑五个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初695号
原告冯晓慧，女，汉族，1965年2月28日出生。
委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所律师。
委托代理人王发新，河南文中律师事务所实习律师。
被告张彬彬，女，汉族，1981年7月12日出生。现在河南省女子监狱服刑。
原告冯晓慧与被告张彬彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告冯晓慧诉称，2010年8月1日，被告以能把原告儿子办理到郑州市供电公司上班的名义，收取原告现金8.6万元。2013年8月13日，郑州市中原区人民法院作出（2013）中刑初字第249号刑事判决书，认定被告骗取原告8.6万元的事实，并以诈骗罪判处被告有期徒刑7年，该刑事判决书已生效。被告骗取原告8.6万元，至今尚未退还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失86000元及利息1000元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年8月11日起至起诉之日止，以后利息继续计算至还清日），共计87000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原告提交的（2013）中刑初字第249号刑事判决书经审理查明显示，被告骗取原告的8.6万元，其行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金60000元人民币。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，原告冯晓慧的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯晓慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第325号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日15时40分许，被告人何某在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车搭乘叶某，行驶至丽水市莲都区解放街333号门口路段转弯时，与王某驾驶的浙k×××××小型轿车发生碰撞，造成叶某受伤、两车受损的交通事故（经鉴定被告人何某负事故的同等责任）。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为101.5mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人何某血液中乙醇含量为123mg／100ml。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何某的供述；3、证人叶某、王某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试结果单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；10、行政处罚决定书；11、道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本庭予以支持。被告人何某在驾驶证被注销的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年五月十三日
书记员 何一芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第243号
原告：汤某。
被告：杨某甲。
原告汤某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月24日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，
于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告杨
某某均到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告汤某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年1
0月16日登记结婚，婚后生育一女，名杨某乙。婚初感情尚可，
后因双方性格不合，时有争吵，且被告经常打骂原告。现夫妻
感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由
原告抚养，被告支付抚养费（抚养费每月按500元），夫妻共
同财产坐落在宁波市鄞州区××村房屋二间（价值约100000元
），由原、被告各半享有。
被告杨某甲答辩称：对原告陈述的双方相识、结婚、生
育及共同财产均无异议，婚后夫妻感情尚可，为了女儿利益不
同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2.出生证明一份，拟证明女儿杨某乙于2001年9月6日出生的事实。
3.户口薄一本，证明原告的户籍关系在临海的事实。
4.房屋买卖协议书一份，证明坐落在宁波市鄞州区××
村房屋二间系夫妻共同财产的事实。
5.诊断报告书及病历本一本，证明被告殴打原告至原告
骨折的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4经被告质证后无异议，本
院予以确认。对原告提供的证据5有异议，认为夫妻间偶有争
吵是事实，对原告的伤并未被告所致。本院认为原告未能提供
证据证明，故不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，
婚后育有一女，名杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方性格不合
，偶有争吵，导致夫妻感情淡薄。
本院认为：夫妻之间应互尊互敬、互谅互让、相互忠诚
、互相扶助，共同为维护和谐幸福的家庭关系而努力，现原告
要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原
告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方能
互相理解，珍惜夫妻感情，多作沟通，通过双方共同努力，夫
妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定之精神，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇一〇年九月十七日
书记员 徐华（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3983号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李正峰，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李正峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李正峰的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3983号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李正峰，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李正峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李正峰的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第50号
申请执行人闻德，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区建安头道街10号315栋1单元4层2门。
被执行人韩丽艳，女，汉族，身份证号码×××，住所地哈尔滨市平房区治国二道街6号5门。
本院在执行（2015）平法执恢字第50号闻德与韩丽艳民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2002）平民初字第1452号民事调解书，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2002）平民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 舒 淼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执374号
申请执行人屈金科,又名屈金娃，男，1967年3月7日生,汉族，住灵宝市。
被执行人白云飞,男，1984年12月7日生，回族，住卢氏县。
关于屈金科诉白云飞民间借贷一案，本院（2016)豫1224民初1624号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人白云飞未按期履行义务（限被告白云飞在判决生效后十日内偿还原告屈金科借款29000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费260元，执行费335元，由白云飞承担），申请执行人屈金科于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月23日，通过邮寄方式向被执行人白云飞送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月3日，向被执行人白云飞送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将白云飞纳入失信被执行人名单；3、2018年3月21日，向金融机构查询白云飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月12日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年6月20日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等并移送公安机关采取临控措施。上述执行活动，已于2018年6月26日告知申请执行人屈金科，并要求其再次提供被执行人白云飞可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫1224民初1624号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕 勇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5844号
申请执行人：刘汉志，男，1995年10月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人：北京思库创新文化传播有限公司，地址所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1703。
本院在执行刘汉志与北京思库创新文化传播有限公司合同纠纷(2017)京0114民初6521号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘汉志在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王汝杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1943号
申请执行人刘助民，男，汉族，1962年11月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人王贵峰，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省禹州市范坡乡。
被执行人杨素红，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省禹州市范坡乡。
刘助民与王贵峰、杨素红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21120号民事判决书已经发生法律效力，王贵峰、杨素红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘助民于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杨素红名下位于郑州市管城回族区文德路32号3号楼3层346号、郑州市管城回族区文德路32号3号楼3层347号的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02438-1号
原告：李某某（曾用名李素兰），女，1980年3月6日出生，汉族。
被告：田某某，男，1980年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈娜娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第13号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年9月6日23时许，被告人张某某经事先电话联系，在福州市台江区八一七中路世茂百货地下一层某酒吧门口，将净重6.95克的K粉贩卖给黄某某并收取毒资人民币500元，交易完成后被当场查获。经福州市公安局检验，上述K粉中检出氯胺酮成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人黄某某、胡某某的证言，榕公刑技化（2013）第1418号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，数量达6.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣的作案工具金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 清
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督382号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：陈爱学，男，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督382号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：陈爱学，男，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2195号
罪犯王鲁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年3月4日以（2009）临兰刑少初字第2号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王鲁有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鲁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王鲁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鲁准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年9月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第354号
上诉人（原审原告）金海涛，住齐齐哈尔市。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李友，住齐齐哈尔市。
委托代理人李春红，住齐齐哈尔市。
上诉人金海涛为与被上诉人李友机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月27日16时30分许，在铁锋区板房小区拐角楼，李友驾驶无牌三轮电动摩托车由东向西行驶时，与停在路边的金海涛所有的黑B﹒LT145号途锐轿车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。后经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋大队委托，齐齐哈尔俊通司法鉴定中心出具了车辆痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑B﹒LT145号轿车左后翼子板与电动三轮车右前护板、右扶手及方向把在交通事故中存在接触。黑B﹒LT145号轿车上的痕迹与颜色和电动三轮车上的痕迹与颜色符合两车相碰撞的痕迹特征。后金海涛自称在新智星奔驰宝马维修中心对该车辆进行修理，花费维修费用21，800.00元。
2014年9月30日，金海涛以李友为被告诉至齐齐哈尔市铁锋区人民法院，请求法院判令李友赔偿修车款21，800.00元，并本案诉讼费由李友承担。
原审法院经审理认为，民事权利受到侵害的权利人在法定期限内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。本案中，金海涛应在法律规定的诉讼期限内向李友主张权利，即其应在其车辆损失确定之日起两年内向法院提起诉讼。而金海涛在2014年10月13日向法院提起诉讼，距离其提供的车辆维修票据的出具时间2012年7月11日已超过两年。金海涛在本案中未能举证证明其是在法定期限内向李友主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，金海涛应承担举证不能的法律后果，故本院对李友提出金海涛提起诉讼已超过诉讼时效、不受法律保护的抗辩意见予以采信。因金海涛起诉时已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应驳回金海涛的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回金海涛的诉讼请求，案件受理费345.00元，由金海涛负担。
金海涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年6月27日16时30分许，李友骑电瓶车带着妻子及孙子回家，行至铁锋区板房小区拐角楼楼下刮到了金海涛在楼下停放的黑BLT1**轿车，经齐齐哈尔市俊通司法鉴定中心鉴定，该事故造成车辆左后翼子板及轿车不同程度的损坏，李友对此事实予以认定。因当时双方发生争议，金海涛只能自行维修车辆，在车辆维修中花去人民币21，800.00元。因为金海涛与李友之间存在其他案件，在另一案件中金海涛应当赔偿李友4万余元，在赔偿过程中金海涛多次主张抵销这笔维修款，但李友均予以否定。在无奈的情况下起诉至人民法院，在此期间金海涛始终主张自己的合法权利，而原判认定金海涛起诉已经超过诉讼时效明显不合理，是错误的。且从公平原则来讲，对方将金海涛车辆刮坏，应该给付修理费。
针对金海涛的上诉请求及理由，李友答辩称：李友刮到金海涛的车在先是事实，金海涛打李友在后，在李友被打之前其可以骑电动车，现在李友坐轮椅都是被金海涛打的。金海涛如果要起诉李友应该在发生这件事情的时候起诉，不应该在法院判决金海涛赔偿李友4万元之后起诉。且金海涛起诉车辆维修的范围不是李友刮蹭该车的范围，李友刮的位置是左后翼子板很浅的两三道表皮，金海涛维修车辆的地方不是这里，而且修车发票不是正规发票，李友不予认可。且金海涛开的车是途锐牌汽车却在宝马维修店维修，对此，没有交警部门出具的损害认定，没有保险公司的出险，并且金海涛在交警部门的时候说不需要李友赔偿车辆维修费用。综上，李友对一审判决认可。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，权利人的权利遭受损害的，应当在法定时效内提出，超过诉讼时效期间向人民法院提起诉讼的，经法院审查诉讼时效不存在中止、中断、延长情形的，其丧失胜诉权。涉及本案，金海涛起诉的时间已经超过法定的诉讼时效期间，其称曾与李友及其家人协商以修车款抵顶人身损害赔偿款的主张没有提供充分证据予以证实，对方亦不予认可，故金海涛的上诉理由不符合法律规定，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。金海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345.00元，由金海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第354号
上诉人（原审原告）金海涛
委托代理人王德威
被上诉人（原审被告）李友
委托代理人李春红
上诉人金海涛为与被上诉人李友机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月27日16时30分许，在铁锋区板房小区拐角楼，李友驾驶无牌三轮电动摩托车由东向西行驶时，与停在路边的金海涛所有的黑B﹒LT145号途锐轿车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。后经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋大队委托，齐齐哈尔俊通司法鉴定中心出具了车辆痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑B﹒LT145号轿车左后翼子板与电动三轮车右前护板、右扶手及方向把在交通事故中存在接触。黑B﹒LT145号轿车上的痕迹与颜色和电动三轮车上的痕迹与颜色符合两车相碰撞的痕迹特征。后金海涛自称在新智星奔驰宝马维修中心对该车辆进行修理，花费维修费用21，800.00元。
2014年9月30日，金海涛以李友为被告诉至齐齐哈尔市铁锋区人民法院，请求法院判令李友赔偿修车款21，800.00元，并本案诉讼费由李友承担。
原审法院经审理认为，民事权利受到侵害的权利人在法定期限内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。本案中，金海涛应在法律规定的诉讼期限内向李友主张权利，即其应在其车辆损失确定之日起两年内向法院提起诉讼。而金海涛在2014年10月13日向法院提起诉讼，距离其提供的车辆维修票据的出具时间2012年7月11日已超过两年。金海涛在本案中未能举证证明其是在法定期限内向李友主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，金海涛应承担举证不能的法律后果，故本院对李友提出金海涛提起诉讼已超过诉讼时效、不受法律保护的抗辩意见予以采信。因金海涛起诉时已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应驳回金海涛的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回金海涛的诉讼请求，案件受理费345.00元，由金海涛负担。
金海涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年6月27日16时30分许，李友骑电瓶车带着妻子及孙子回家，行至铁锋区板房小区拐角楼楼下刮到了金海涛在楼下停放的黑BLT1**轿车，经齐齐哈尔市俊通司法鉴定中心鉴定，该事故造成车辆左后翼子板及轿车不同程度的损坏，李友对此事实予以认定。因当时双方发生争议，金海涛只能自行维修车辆，在车辆维修中花去人民币21，800.00元。因为金海涛与李友之间存在其他案件，在另一案件中金海涛应当赔偿李友4万余元，在赔偿过程中金海涛多次主张抵销这笔维修款，但李友均予以否定。在无奈的情况下起诉至人民法院，在此期间金海涛始终主张自己的合法权利，而原判认定金海涛起诉已经超过诉讼时效明显不合理，是错误的。且从公平原则来讲，对方将金海涛车辆刮坏，应该给付修理费。
针对金海涛的上诉请求及理由，李友答辩称：李友刮到金海涛的车在先是事实，金海涛打李友在后，在李友被打之前其可以骑电动车，现在李友坐轮椅都是被金海涛打的。金海涛如果要起诉李友应该在发生这件事情的时候起诉，不应该在法院判决金海涛赔偿李友4万元之后起诉。且金海涛起诉车辆维修的范围不是李友刮蹭该车的范围，李友刮的位置是左后翼子板很浅的两三道表皮，金海涛维修车辆的地方不是这里，而且修车发票不是正规发票，李友不予认可。且金海涛开的车是途锐牌汽车却在宝马维修店维修，对此，没有交警部门出具的损害认定，没有保险公司的出险，并且金海涛在交警部门的时候说不需要李友赔偿车辆维修费用。综上，李友对一审判决认可。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，权利人的权利遭受损害的，应当在法定时效内提出，超过诉讼时效期间向人民法院提起诉讼的，经法院审查诉讼时效不存在中止、中断、延长情形的，其丧失胜诉权。涉及本案，金海涛起诉的时间已经超过法定的诉讼时效期间，其称曾与李友及其家人协商以修车款抵顶人身损害赔偿款的主张没有提供充分证据予以证实，对方亦不予认可，故金海涛的上诉理由不符合法律规定，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。金海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345.00元，由金海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许璐璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张旭彦，女，1988年02月15日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭彦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旭彦系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计30,701.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,701.69元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11093号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张旭彦，女，1988年02月15日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭彦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张旭彦系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计30,701.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,701.69元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初317号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年5月29日生，汉族，硕士研究生，系苏州高新区文体发展有限公司员工。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月22日23时许，被告人罗某酒后驾驶牌号为苏E3TU**轩逸牌小型轿车沿本市虎丘区狮山路由西向东行驶至中国银行附近路段时，与路侧水泥护栏发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人罗某血液中乙醇含量为142mg/100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通巡逻警察大队认定：被告人罗某负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人罗某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月22日晚，被告人罗某酒后驾驶牌号为苏E3TU**轩逸牌小型轿车沿苏州市虎丘区狮山路由西向东行驶至中国银行附近路段时，与路侧水泥护栏发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人罗某血液中乙醇含量为142mg/100ml；经苏州市公安局虎丘分局交通巡逻警察大队认定：被告人罗某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人罗某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人罗某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、汪某、方某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶证，被告人罗某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人罗某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人罗某犯罪的性质及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱苏苏
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初888号
原告：徐春宝，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：杨孝江，男，汉族，住所地：江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区太湖路人民放空大楼。
本院在审理原告徐春宝与被告杨孝江、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告徐春宝申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告徐春宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春宝负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6efd8c1-587d-4ea8-946b-99201ac4d46a&imgId=YTZlZmQ4YzEtNTg3ZC00ZWE4LTk0NmItOTkyMDFhYzRkNDZhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6efd8c1-587d-4ea8-946b-99201ac4d46a&imgId=YTZlZmQ4YzEtNTg3ZC00ZWE4LTk0NmItOTkyMDFhYzRkNDZhMS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初888号原告：徐春宝，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：杨孝江，男，汉族，住所地：江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区太湖路人民放空大楼。本院在审理原告徐春宝与被告杨孝江、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告徐春宝申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告徐春宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春宝负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二Ｏ一六年十月八日书记员孙继梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2455号
原告：李静秋。
被告：王盛。
原告李静秋诉被告王盛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月28日至8月2日在被告承包的大连旅顺开发区大名坊干活，共计84.5天，240元／天，共计20，280元。被告已经给付工资15，510元，尚欠4，770元。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资4，770元。
查明，原告提供的大连经济技术开发区湾里街道高合社区居民委员会于2015年5月21日出具的《高合里社区居住证明》载明：“王盛系我辖区居民，居住在高合里X-
X-X，身份证号××，特此证明。王盛在我辖区居住有壹年以上”，用以证明本院对该案有管辖权，本院据此立案受理。本院在审理过程中，大连经济技术开发区湾里街道高合社区居民委员会向本院出具证明：“兹证明我社区2015年5月21日开具的王盛的《高合社区居住证明》中未写有‘王盛在我辖区居住有壹年以上’字样。经核实，王盛确实最近壹年以上未在此居住，情况属实，特此证明。”
本院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因被告的住所地、经常居住地及劳务合同履行地均不在大连经济技术开发区，故本院不享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李静秋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二�一五年七月一日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼�范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院的地方除外。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4550号
原告齐某某，男，汉族。
委托代理人冯某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告文某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告齐某某与被告张某某、文某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐某某委托代理人冯某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告文某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐某某诉称，2012年3月23日，被告张某某、文某某向原告借款人民币100000元，约定月利息2%，并由被告李某某担保。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，现原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明2012年3月23日被告张某某、文某某向原告借款100000元，月利率2%，并由被告李某某担保的事实。
被告张某某辩称，借款属实，2014年12月1日前的利息已全清了，2015年5月23日清利6800元，后又清利18000元。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
被告文某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以认定；对原告所举的第二组证据，因被告张某某无异议，且其来源合法、内容真实，故本院予以认定；
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年3月23日，被告张某某、文某某夫妻二人向原告借款人民币100000元，约定月利息2%，由被告李某某担保，并出具借据一支。2014年12月1日前的利息均已支付，2015年5月24日再次清利6800元，之后亦支付了18000元的利息，本金100000元及剩余利息未付，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原告和被告张某某、文某某之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告张某某、文某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张某某、文某某偿还利息的诉讼请求，原、被告约定月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。经庭审查明，原、被告认可利息已支付至2014年12月1日，后又支付利息24800元，本院予以认定。对于原告主张被告李某某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，因双方明确约定被告李某某系担保人，且并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李某某应承担连带清楚责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、文某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某某借款本金人民币100000元及利息（月利率2%，从2014年12月1日计算至兑付完毕之日止，并扣除已付利息24800元。）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初200号
原告:黄永春。
原告:。
委托诉讼代理人：黄永春，本案原告。
被告:宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人:吕静，该公司董事长。
原告黄永春、黄斌与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，于2016年6月18日作出判决（2016）苏1302民初744号民事判决。被告希望公司不服本院判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院审理后裁定撤销原判决，发回本院重审，本院于2017年1月11日立案。原告黄永春、黄斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄永春、黄斌撤诉。
案件受理费减半收取248元，由原告黄永春、黄斌负担。
审判长 陈 民
审判员 汤 峰
审判员 马志敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 乐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初777号
原告云南金色之源房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥新亚洲体育城云锡地产办公楼五楼。
法定代表人马德良。
被告朱峰，男，1983年8月23日生，住江苏省灌云县。
第三人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，经营场所云南省昆明市人民中路1号。
负责人杨雪飞。
原告云南金色之源房地产开发有限公司诉被告朱峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，追加中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行作为第三人参加诉讼。原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南金色之源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南金色之源房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1135号
原告王某甲。
被告云某。
被告王某乙。
以上二被告委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告云某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及被告方委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年，我与被告女儿云晓霞经媒人介绍认识并确立恋爱关系，同年5月份按照地方风俗订立婚约，经媒人手给付被告订婚彩礼2万元，同年11月份按照地方风俗举行典礼仪式，并宴请亲朋好友，同时又经媒人手给付被告彩礼3.6万元。举行典礼仪式后，我要求登记结婚，被告女儿云晓霞一直拖延不去办理结婚登记，二被告也阻止其女儿与我办理结婚手续。年月日生育一女王某丙。2014年3月被告女儿云晓霞在我不知情的情形下变卖家具，留下孩子，离家出走。被告女儿云晓霞走后，孩子一直由我父母抚养。后我多次请求被告女儿云晓霞回来一起生活并登记结婚，云晓霞明确拒绝。根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告返还彩礼款5.6万元。
被告云某、王某乙辩称，2010年3月，我女儿云晓霞与原告经人介绍认识，同年11月举行典礼仪式并同居生活。原告经媒人手给我们彩礼款20000元、衣服款36000元，我们陪嫁18800元。年月日，我们女儿云晓霞与原告生育一女王某丙。原告与我们女儿分居是原告造成的，因原告与我们女儿商量结婚时，我们女儿要求原告家给办理楼房过户手续，原告家人不同意，后双方协商先举行典礼仪式再办理房屋过户手续，但是原告至今未给办理房屋过户手续，我们女儿也没有和原告登记结婚。后双方于2014年3月分居至今。对于原告请求返还彩礼款是不合理的，被告不存在返还彩礼的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，原告与被告方女儿云晓霞经媒人介绍认识，同年5月订婚，11月举行典礼仪式，典礼后共同生活。原告与被告方女儿云晓霞订婚时，原告经媒人手给付被告彩礼20000元；典礼时，原告经媒人手给付二被告女儿云晓霞衣服款36000元。年月日，原告与被告女儿云晓霞生育一女王某丙。原告与云晓霞至今未办理结婚登记，后双方于2014年3月分居至今。
以上事实，有当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案原告与二被告女儿云晓霞未办理结婚登记，符合上述规定，本院对原告请求二被告返还彩礼的请求应予支持。原告与云晓霞虽未办理结婚登记手续，但已按照当地风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活三年多，并生育一个女儿。根据该客观情况，二被告酌情返还原告彩礼款20000元的40%计8000元为宜，衣服款36000元与二被告无关，不予支持。二被告主张陪嫁18800元，因其无证据予以佐证且原告不认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
云某、王某乙于判决生效之日起十五日内返还王某甲彩礼款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由王某甲负担1000元，云某、王某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
代理审判员 王爱云
人民陪审员 刘海鸿
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1135号
原告廖桂清。
原告邹超兰。
原告邹超群。
原告邹邦伟。
原告邹绍英。
原告邹邦强。
原告邹帮森。
以上原告共同委托代理人傅振源，广西鸿州律师事务所律师。
被告梁家嘉。
被告梁泽权，
本院在审理原告廖桂清、邹超兰、邹超群、邹邦伟、邹绍英、邹邦强、邹帮森与被告梁家嘉、梁泽权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回对被告梁家嘉、梁泽权的起诉申请。
本院认为，原告廖桂清、邹超兰、邹超群、邹邦伟、邹绍英、邹邦强、邹帮森的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖桂清、邹超兰、邹超群、邹邦伟、邹绍英、邹邦强、邹帮森撤回对被告梁家嘉、梁泽权的起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 何尘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1135号原告杨红光。委托代理人邢永光，河南殷商律师事务所律师。被告安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区东风路洹瀛宾馆三楼300、301房间。本院在审理原告杨红光诉被告阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨红光于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红光申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨红光撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告杨红光负担。审判员  刘庆生二〇一五年九月十七日书记员  李明阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3767号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田坤，男，系该公司职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘井兴，男，系该公司职工，住贵州省六枝特区。
被告：王承菊，女，1967年8月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王承菊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以其起诉的被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判长 赵 用
审判员 曹思思
审判员 余 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵莉婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第0044号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县行。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，该社工作人员。
被告郑国钦。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告郑国钦借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社未按本院（2015）沈民初字第0044号预交诉讼费通知书的规定交纳案件受理费8615元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 范双双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1150号
原告潘某某。
委托代理人张某某。
被告卓某某。
原告潘某某为与被告卓某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告卓某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：被告陆某某原告购买漆，2006年8月
10日，双方经结算，被告尚欠原告货款14380元，并由被告出
具欠条一份，后被告分三次偿付了货款8330元，尚欠6000元。
原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款6000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告卓某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠
款6000元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任
。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告卓某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
潘某某货款人民币6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卓某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年八月五日
代书记员 林芝
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民特字第00004号
申请人谢某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人唐某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被申请人曾某某，男，生于陕西省紫阳县。现下落不明。
案由：申请宣告失踪。
申请人谢某某要求宣告被申请人曾某某失踪一案，本院于2014年7月10日受理，于2014年11月20日公开开庭进行审理。申请人谢某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被申请人曾某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人谢某某向法院提出申请称：被申请人曾某某于2006年12月离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明。现向法院提出申请，请求宣告被申请人曾某某失踪。
被申请人曾某某未到庭答辩。
申请人谢某某向法院提供了下列证据：1、申请人谢某某的身份证复印件。用于证明申请人的身份信息。2、申请人及被申请人的户口复印件。用于证明申请人及被申请人的户口信息。3、结婚证复印件。用于证明二人系夫妻关系。4、2014年7月29日紫阳县城关镇某某村村民委员会的证明。用于证明曾某某2006年12月外出至今与家里没有联系的事实，该证明已经紫阳县某某派出所确认。5、证人汪某某、曾某某、曾某某的书面证言。
以上证据内容客观真实、合法、且能相互印证，本院予以确认，作为认定本院相关事实的依据。
本院根据申请人谢某某的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：申请人谢某某与被申请人曾某某于1996年7月23日依法登记结婚。1995年9月25日生育长女曾某某；2003年3月26日生育次女曾某某。2006年12月被申请人曾某某离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月18日在人民法院报第六版发出寻找曾某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人曾某某仍下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人曾某某于2006年12月离家出走，经多方寻找，至今下落不明长达八年之久。故申请人谢某某请求宣告被申请人曾某某失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。申请人谢某某为曾某某的合法妻子，在曾某某失踪期间，其应为曾某某的财产代管人。据此，依旧《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告曾某某为失踪人；
二、指定谢某某为失踪人曾某某的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人谢某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 寇德强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 萌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的代管。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审23号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李金青，男，1990年6月16日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刁莉莉，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114052号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李金青、刁莉莉违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114052号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李金青、刁莉莉征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114052号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李金青、刁莉莉在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦