广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14466号
原告：赵必波，男，汉族，1990年6月11日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：潘进轩，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省湛江市廉江市。
被告：天地壹号饮料股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告赵必波与被告潘进轩、天地壹号饮料股份有限公司（以下简称天地壹号公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵必波的委托诉讼代理人周春燕，被告潘进轩到庭参加诉讼，被告天地壹号公司、人民保险江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵必波向本院提出诉讼请求：1.被告潘进轩、天地壹号公司在超出交强险赔偿范围连带赔偿原告交通事故赔偿款81521.12元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、营养费）；2.被告人民保险江门分公司在交强险范围内支付原告交通事故赔偿110000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日22时58分，被告潘进轩驾驶粤J/17D**号小型面包车从黄圃镇中糖往黄圃镇新明红绿灯方向行驶，行驶至黄圃镇新明南路阳光假日路口，在左转弯过程中，与由赵必波未取得机动车驾驶证驾驶的粤C/FE3**号二轮摩托车（该车检验信息与网上登记信息不符，属于套牌车，发动机号：B90815**）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及赵必波受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，并于2016年7月29日出院，共住院61天，出院后医生建议休息3个月。原告在住院期间共花费医疗费40259.44元，其中被告潘进轩支付了1800元，被告人民保险江门分公司支付了10000元。2016年6月12日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第B00235号道路交通事故认定书，认定被告潘进轩承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2016年11月3日，原告的伤残被广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查，粤J/17D**号小型面包车在人民保险江门分公司处购买了交强险。至今三被告除了支付了部分医疗费外，拒绝支付原告其他交通事故赔偿款，故特此向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上作出公正判决。
被告人民保险江门分公司书面辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J/17D**号车在我司投保了保险期限自2016年4月21日零时至2017年4月20日二十四时止的交强险，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额是分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司已垫付原告医疗费1万元，医疗费限额已经履行完毕，该三项费用不应由我司承担；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提供《租铺协议书》和银行流水，但是原告并未提供营业执照证实其收入来源，且银行流水也无法印证原告没有收入，退一步说，根据原告提供的银行流水显示，原告在本次事故发生后仍然存在收入，综上，我司认为没有证据证明原告在本次事故存在误工损失，原告请求误工费没有法律及事实依据，请求法院依法驳回；3.护理费，根据原告提供出院记录显示，原告住院期间留陪人一人，原告住院61天，我司认为应按80元/天标准计算4880元；4.残疾赔偿金，没有证据证明原告居住在城镇满一年，原告请求按照城镇标准计算没有法律依据，我司认为应按原告户籍性质农村标准计算。另外根据医院诊断，我司认为原告伤情应为十级而非九级伤残；5.交通费，原告并未提交正式票据予以佐证，且法律规定交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员；6.鉴定费，真实性没有异议，但是不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿；7.被抚养人生活费，我司认为应按照伤残系数计算10%；8.精神抚慰金，我司承保的车辆在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中也存在过错，故原告住院10000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按主要责任划分承担3000元；9.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，该项费用我司不承担；10.请求法院依法核实本案其他当事人垫付情况，并予以扣减。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告天地壹号公司书面辩称：1.根据交通事故认定书认定，潘进轩承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，我司应按责承担70%的赔偿责任，原告应当承担30%的责任。2.医疗费，人民保险江门分公司已垫付医疗费10000元，潘进轩支付了1800元。潘进轩是我司员工，其在工作期间发生本次交通事故，民事责任由我司承担，其向原告支付的1800元是代我司支付的；3.营养费3000元，由于原告已经主张了住院伙食费6100元，再主张营养费没有医嘱等证据支持，我司不同意支付；4.以上三项费用待法院查证确认后，我司承担70%的赔偿责任；5.残疾赔偿金，我司有异议，应当按照原告的户籍性质按11103元/年计算；6.护理费，缺乏法律依据和事实依据，不同意支付。原告没有证据证明支付了护理费，也没有医嘱可以证明；7.精神损害赔偿金10000元，过高，我法院根据相关标准认定；8.交通费，原告没有提交正式的票据，请法院驳回；9.以上5-7项的费用经法院确认金额后，应当先由人民保险江门分公司支付110000元，剩余部分我司承担70%的赔偿责任。综上，我司原告按照上述答辩意见承担赔偿责任，恳请法院查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
被告潘进轩辩称：同意天地壹号的书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月28日22时58分，被告潘进轩驾驶粤J/17D**号小型面包车从中山市黄圃镇中糖往黄圃镇新明红绿灯方向行驶，行驶至黄圃镇新明南路阳光假日路口，在左转弯过程中，与由赵必波未取得机动车驾驶证驾驶的粤C/FE3**号二轮摩托车（该车检验信息与网上登记信息不符，属于套牌车，发动机号：B90815**）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及赵必波受伤。2016年6月21日中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第B00235号《道路交通事故认定书》，认定潘进轩驾驶机动车经过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，不让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；赵必波未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十条二第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，潘进轩承担此事故的主要责任，赵必波承担此事故的次要责任。2016年6月28日，赵必波向中山市公安局交通警察支队申请交通事故认定复核，2016年7月18日，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字[2016]第214号《道路交通事故认定复核结论》。复核认为：交警支队黄圃大队山公交认字[2016]第B00235号《道路交通事故认定书》的事故认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条，决定维持黄圃大队山公交认字[2016]第B00235号《道路交通事故认定书》的事故认定。赵必波于2016年12月1日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：赵必波于2016年5月29日被送往中山市黄圃人民医院住院治疗至2016年7月29日出院，住院61天。出院诊断：1.左胫骨粗隆开放性粉碎性骨折；2.左膝前交叉韧带部分断裂；3.左膝髌腱部分断裂；4.左膝关节僵硬；5.右侧第4、5肋骨骨折；6.前额挫裂伤；7.全身多处挫擦伤。出院医嘱：1.维持左膝部支具固定2个月；2.出院后2周、6周、12周分别复查（左膝内固定物不予拆除）；3.膝关节功能锻炼；4.暂全休三个月；5.若不适，请随诊（住院期间留陪护一名）；6.半年内避免体力劳动。2016年11月3日，经广东岐江司法鉴定所鉴定：赵必波因交通事故致左胫骨粗隆粉碎性骨折，属膝关节内粉碎性骨折，构成九级伤残。
此次交通事故造成赵必波损失如下：医疗费40259.44元（按票据）、住院伙食补助费6100元（住院61天，按100元/天计算）、护理费7930元（住院61天，酌情按130元/天计算）、误工费17616.67元(住院61天及全休3个月，按赵必波的月平均工资3500元为标准计算)、残疾赔偿金139028.8元（以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，九级伤残计算20%）、被扶养人生活费8882.4元（原告母亲1956年9月10日出生，抚养20年，按原告诉求的2015年全省农村居民人均生活消费支出11103元/年计算，原告承担1/5，九级伤残计算20%）、伤残鉴定费1800元（按票据）、交通费1200元（酌情），以上合计222817.31元。其中人民保险江门分公司已垫付医疗费10000元给赵必波，潘进轩已支付医疗费1800元给赵必波。
另查明：潘进轩是天地壹号公司雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作职务
再查明：肇事车辆粤J/17D**号小型面包车在机动车辆管理机关登记的车主为天地壹号公司。该车在人民保险江门分公司投保了保险期限自2016年4月21日零时起至2017年4月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定潘进轩承担此事故的主要责任，赵必波承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险江门分公司承保粤J/17D**号小型面包车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由潘进轩承担70%的民事赔偿责任，因潘进轩是天地壹号公司雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，潘进轩的民事赔偿责任依法由天地壹号公司承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成赵必波的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等损失合计222817.31元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成赵必波九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故本院予以支持。综上，本院确定赵必波在本次交通事故中的损失合计232817.31元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费40259.44元、住院伙食补助费6100元，以上合计46359.44元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险江门分公司赔偿按该项赔偿限额赔偿10000元，超出的36359.44元，由天地壹号公司赔偿70%，即25451.61元；
2.护理费7930元、误工费17616.67元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费8882.4元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费1200元，以上合计186457.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险江门分公司赔偿按该项赔偿限额赔偿110000元，超出的76457.87元，由天地壹号公司赔偿70%，即53520.51元。
综上，人民保险江门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿赵必波的损失为120000元，扣除其已垫付的医疗费10000元，尚应支付110000元；天地壹号公司赔偿赵必波损失为78972.12元，扣除潘进轩已支付的医疗费1800元，尚应支付77172.12元。赵必波要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费的问题，因原告并未提交医院证明需要加强营养，故本院不予支持；关于被告不同意按照3500元/月计算原告误工费的问题，因被告并未提交相反证据推翻原告之举证，故本院不予支持；关于残疾赔偿金的计算标准，因赵必波事故前已在中山市工作且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜；关于人民保险江门分公司书面辩称不确认原告的伤残等级，因其并未提交重鉴申请，故本院不予支持。天地壹号公司、人民保险江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款110000元给原告赵必波；
二、被告天地壹号饮料股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款77172.12元给原告赵必波；
三、驳回原告赵必波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取为2348元，由原告赵必波负担407元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1141元，被告天地壹号饮料股份有限公司负担800元（原告已预交，被告在支付赔偿款时直接支付给赵必波)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 何慧聪