辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7182号
上诉人（原审被告）：于庆波，男，1964年2月29日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被上诉人（原审原告）：秦士国，男，1975年9月6日出生，汉族，系司机，现住庄河市。
委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人于庆波因与被上诉人秦士国追偿权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于庆波及其委托诉讼代理人刘勇军，被上诉人秦士国的委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于庆波的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实不清。本案系2009年11月30日发生交通事故造成郝玉德死亡的人身损害赔偿案件，2010年5月25日，庄河市人民法院作出（2010）庄民初字第1917号民事判决，在该判决执行过程中，其与死者家属于2013年1月6日达成和解协议，双方约定上诉人一次性支付赔偿款3.5万元，此款于当日履行完毕，余款死者家属全部放弃，故该案已结。被上诉人主张上述判决中其承担连带责任部分，将上诉人应承担的赔偿款22511.50元垫付给死者家属是强制执行的结果，被上诉人与死者家属达成的和解协议中未能体现上诉人垫付案涉赔偿款的字样，也无相关内容的约定，故与上诉人无关；一审判决适用法律错误。案涉款项最后给付时间为2013年12月31日，被上诉人于2017年5月10日向上诉人主张权利时，已过诉讼时效，故应予纠正。
被上诉人秦士国辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
秦士国向一审法院起诉请求：1.请求被告支付赔偿款22511.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原告与被告双方驾车发生交通事故后，又与郝玉德相撞，造成郝玉德死亡的交通事故，经庄河市公安局交通管理大队进行事故责任认定，原告和被告负同等责任，庄河市人民法院于2010年5月25日作出（2010）庄民初字第1817号民事判决书，判决原告与被告各赔偿郝玉德22511.50元。原、被告承担连带责任。经庄河市人民法院达成执行和解协议，原告已经将被告应该承担的赔偿款22511.5元已全部给付郝玉德的继承人。原告多次找到被告索要该款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年11月30日，原告秦士国、被告于庆波发生交通事故，造成案外人郝玉德死亡，刘雄（系郝玉德妻子，1968年11月15日出生）、郝广伟（系郝玉德儿子，1995年1月24日出生）作为郝玉德第一顺位继承人诉至法院。2010年5月25日经庄河市人民法院作出的（2010）庄民初字第1817号民事判决，其中第二款”被告于庆波于本判决发生法律效力后10日内赔付原告刘雄、郝广伟丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费11万元。”、第三款”被告于庆波于本判决发生的法律效力后10日内赔偿原告刘雄、郝广伟丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费2511.5元，并给付精神损害抚慰金2万元，合计22511.5元。”、第四款”被告秦士国于本判决发生的法律效力后10日内赔偿原告刘雄、郝广伟丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费2511.5元，并给付精神损害抚慰金2万元，合计22511.5元（含已给付15000元）。被告于庆波、秦士国对上述第三款、第四款项互负连带责任。”后该案进入执行阶段，原告秦士国与申请执行人刘雄、郝云伟于2011年1月27日达成执行和解协议书，”经双方双方当事人自愿协商达成协议，今日交付15000元，余15000元三年内付清，（2011年12月底前交付5000元、2012年12月底前交付5000元、2013年12月底前交付5000元）。执行费354元申请人承担。余款申请执行人自愿放弃。”后原告于2012年1月4日、2012年12月30日、2013年12月30日，分别给付申请执行人刘雄5000元，有收条为证。至此，原告已经给付申请执行人45000元赔偿款（含已给付15000元）。被告于庆波提供2013年1月6日与刘雄、郝广伟的执行和解协议书，”此案执行标的额为赔偿金11万元，诉讼费700元、执行费1561元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于庆波一次性交付3.5万元人民币，执行费按3.5万元的实际执行数额计算为250元。由被执行人于庆波承担交付。此案执行标的额的余款申请执行人郝广伟、刘雄自愿放弃，该案执行完毕。”原告认为其已经为被告承担了被告应承担给付的赔偿款22511.5元。被告认为其已经与申请执行人达成执行和解协议，并且即使原告已经替被告垫付了22511.5元，但是已经超过主张权利的诉讼时效。
一审法院认为，该案系追偿权纠纷，原告为被告应承担的赔偿款22511.5元已经垫付的事实属人民法院依照法律规定对其强制执行的行为，原告为其垫付后依法享有向被告追偿的权利。对于被告辩称的，原告与案外人刘雄达成的执行和解协议、无案外人郝广伟的签字，经查，签订该执行和解协议时，案外人郝广伟不具有完全民事行为能力。其母亲刘雄作为其法定代理人有权与本案原告达成执行和解协议。对于被告主张的已过诉讼时效的辩解，原告主张曾于2014年、2015年找过被告，但是被告搬家，被告自认2015年8月份高屯因动迁其搬家的事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。”因最后一笔还款发生在2013年12月30日，故原告需在2015年12月30日前向被告主张权利。在此期间因被告搬离原住所地，致使原告无法主张的客观事实存在，本院认为，在此期间原告虽无法找到被告，但其行为属于向当事人一方提出要求，构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告已过诉讼时效的抗辩不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：被告于庆波于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告秦士国垫付款22511.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告于庆波负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人诉称其已赔偿案外人刘雄、郝广伟4.5万元，请求上诉人给付其垫付款22511.5元，上诉人辩称其已给付案外人刘雄、郝广伟赔偿款3.5万元，其余款项对方表示放弃，据业已生效庄河市人民法院（2010）庄民初字第1817号民事判决，上诉人与被上诉人分别赔偿刘雄、郝广伟丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费2511.5元，以及给付精神损害抚慰金2万元，双方对此款项互负连带责任，上诉人同时赔偿刘雄、郝广伟丧丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费11万元。在该案执行过程中，被上诉人与案外人刘雄、郝广伟于2011年1月27日达成执行和解协议，赔偿3万元，该款已履行，加上先期赔付的1.5万元，被上诉人给付的赔偿金已超出生效判决22511.50元，而上诉人与案外人刘雄、郝广伟于2013年1月6日达成执行和解协议中，明确记载有执行标的额为11万元、诉讼费700元，双方在此基础上达成的协议并不包含由上诉人承担赔偿费用22511.50元，故被上诉人多赔付部分向上诉人追偿于法有据。关于被上诉人请求上诉人给付其垫付款项是否已过诉讼时效问题，被上诉人称给付案外人刘雄、郝广伟最后一笔赔偿费用发生于2013年12月30日，之后因上诉人搬家未能向其行使请求权，诉讼中，上诉人自认于2015年8月搬离原住所，故一审法院据此认定致被上诉人无法主张权利的客观事实存在，诉讼时效自此中断，诉讼时效期间应重新起算，以及判决上诉人给付被上诉人垫付款22511.50元并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元（上诉人于庆波已预交），上诉人于庆波负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十月十六日
书记员唐艺