新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初973号
原告：叶尔江，男，1973年03月28日出生，哈萨克族，无固定职业，现住乌苏市，身份证号：；联系电话：152XX****XX。
委托诉讼代理人：孙庆芬，系乌苏市雪峰律师事务所律师。
被告：薛延详，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住乌苏市，身份证号：。
被告：永安财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地：奎屯市区芙蓉里北京东路17幢5号。
负责人：胡滨，系永安财产保险股份有限公司奎屯支公司总经理。联系电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：申维鲁，系永安财产保险股份有限公司奎屯支公司理赔经理。
原告叶尔江诉被告薛延详、永安财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称”永安公司奎屯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，分别于2017年5月12日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶尔江及委托代理人孙庆芬，被告薛延详、被告永安公司奎屯支公司的委托诉讼代理人申维鲁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第二被告在交强险内赔付原告各项经济损失120850元，超出交强险的部分52279.37元由第二被告在商业三者险内赔偿（下付计算清单）；2、本案诉讼费、投递费由二被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第二被告在交强险内赔付原告各项经济损失120850元，超出交强险的部分61909.96元由第二被告在商业三者险内赔偿，合计182759.96元（其中医药费34160.87元，住院期间伙食补助费1550元（原告住院31天×每天50元），营养费3000元（营养期为60日×每天50元），护理费13360元（护理期为60日×每天167元），后续治疗费7000元，伤残赔偿金125239.09元（28463.43元×20年×22%），车辆损失费2000元，鉴定费4100元（鉴定费3100元+车速鉴定费1000元），交通费1000元，精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费、投递费由二被告承担。事实及理由：2016年9月16日18时56分，第一被告驾驶×××号小型轿车由东向西驶入乌苏市西大沟镇四站路段时与原告驾驶的由南向北行驶的×××号两轮摩托车碰撞肇事，致使原告受伤，两车受损。本事故经乌苏交警大队认定，第一被告负事故全部责任，且第一被告肇事车辆投保于第二被告处，事故发生在保险期内。事故后原告被送至乌苏市人民医院及解放军第十五医院救治，诊断为右侧外踝骨骨折、右侧眼眶外壁骨骨折、右侧颧弓骨折、双眼视神经损伤等。此事件给原告及其家人造成较大精神痛苦，原告的伤残等级经鉴定为九级一处、十级一处。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告薛延详辩称：对交通事故事实认可，我的车在永安保险公司交有交强险和商业险。
被告永安公司奎屯支公司辩称：对交通事故事实认可，被告薛延详的车在我公司有交强险和商业险，发生事故时间在保险期内，我公司同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，两被告质证如下：
1、乌苏市公安局道路交通事故认定书乌公交【2016】第94号一份，用以证明：被告在此次交事故中负全部责任，两车受损。
两被告质证意见：属实，无异议。
2、乌苏市人民医院出院诊断证明�、医疗费发票各一张，门诊票据三张，乌苏市十五医院出院证、住院病历、医疗费发票各一张，门诊票据四张，用以证明：1、2016年9月16日至10月9日，原告在乌苏市人民医院花费医疗费30605.12元，住院23天，诊断为右侧外踝骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、双眼视神经损伤等，医嘱出院全休一个月，住院期间陪护一人；2、2016年10月9日至10月17日，原告在乌苏市十五医院住院8天，花费医疗费3555.75元，住院期间陪护一人。此系原告主张陪护费、住院伙食补助费的依据。上述费用合计34160.87元。
两被告质证意见：属实，无异议。
3、新疆同心司法鉴定书及发票、新疆维吾尔自治区城镇居民人均收入统计各一份，用以证明：1、原告伤残等级分别为九级、十级，后续医疗费为7000元，误工期评定为150天，护理期为80天，营养期为60天；2、鉴定发票�额为3100元，系原告计算伤残赔偿金、后续医疗费、误工费（原告事故发生当时系乌苏市水利局门卫）、陪护费、营养费的依据；3、2016年城镇居民家庭年收入是28463.43元，这是计算伤残赔偿金的依据。
被告薛延详质证意见：属实，无异议。
被告永安公司奎屯支公司质证意见：对鉴定书的真实性不予认定。根据新疆维吾尔自治区司法厅司鉴【2016】4号文件，新疆同心司法鉴定所没有通过国家司法鉴定机构认定，所以我单位认为新疆同心司法鉴定所没有鉴定资质，并且没有对营养期、护理期作出鉴定的资质。我公司认为原告伤残等级也没有到九级。对伤残鉴定不认可，鉴定级别过高。计算标准应该根据诉状适用于2015年的标准。
4、交通费票据一份；用以证明：原告在住院及转院期间产生的交通费为1000元。
被告薛延详质证意见：交通费属实，由法庭酌定。
被告永安公司奎屯支公司质证意见：对真实性不认可；票据没有写具体日期，而且因为在市内，交通费1000元偏高，我认为应该在300元左右合适。
5、新疆中信司法鉴定中心出具的发票；用以证明：为鉴定车辆是否超速支出的鉴定费为1000元。
两被告质证意见：对该证据真实性认可。
6、乌苏市杜家新摩托车修理部出具的修理费发票及清单；用以证明：原告为修理受损车辆所支付的修理费为850元。
被告薛延详质证意见：对该证据真实性认可。
被告永安公司奎屯支公司质证意见：对真实性不认可，原告的车的维修费用我们已经定过损了，是520元。
被告薛延详为支持其辩解理由，向法庭提交了保险单一份；用以证明：在被告薛延详的车在被告永安公司奎屯支公司处投保了交强险�商业险，原告及被告永安公司奎屯支公司认可。
被告永安公司奎屯支公司为支持其辩解理由，向法庭提交提交了以下证据，原告及被告薛延详质证如下：
1、定损单一份，用以证明：原告的摩托车受损，经我公司定损，金额是520元。
原告质证意见：对真实性不予认可。摩托车具体哪部分受损，没有明细。
被告薛延详质证意见：对该证据认可。
2、自治区司法厅文件一份，用以证明：同心司法鉴定所未通过年检，没有鉴定资质。
原告质证意见：对该证据的真实性认可，关联性不认可。这份文件是2016年3月出台的，针对的是2015年同心司法鉴定所没有能力做鉴定，但涉案事故是2017年发生的。
被告薛延详质证意见：对该证据认可；
3、新医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，用以证明：原告的伤残等级为两处十级，误工期120天，护理和营养期60天，后续治疗费6000元。
原告及被告薛延详质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原、被告提交的上述证据审查后认为，原告提交的上述证据1、2、5两被告无异议，本院予以采信，对证据3，两被告不认可，认为新疆同心司法鉴定所没有通过国家司法鉴定机构认定，该司法鉴定所没有鉴定资质，并有自治区司法厅文件可以证实，本院对该证据不予采信，因为该证据没有证明力；对证据4，被告薛延详认可，被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司不认可，认为交通费1000元过高，300元比较适合，本院认为，根据原告住院31天考虑来回路程，交通费定为600元；对证据6，被告薛延详认可，被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司不认可，认为原告的车的维修费用被告公司已经定过损了，是520元，本院对该证据不予采信，因为被告公司已经定损；对被告薛延详提交的证据，原告及被告永安公司奎屯支公司认可，本院予以采信；对被告永安公司奎屯支公司提交的证据1、2，被告薛延详认可，原告不予认可，本院认为，被告永安公司奎屯支公司提交的证据1、2，原告没有提交相反证据予以否定，该证据本院予以采信，对证据3，原告及被告薛延详认可，本院予以采信。为此本院认定如下事实：2016年9月16日，被告薛延祥驾驶×××号小型轿车由东向西驶入乌苏市西大沟镇四站路段时与原告驾驶的由南向北行驶的×××号两轮摩托车碰撞肇事，致使原告受伤，两车受损。本事故经乌苏交警大队认定，被告薛延祥负事故全部责任，且被告薛延祥肇事车辆投保于被告永安公司奎屯支公司处，事故发生在保险期内。事故后原告被送至乌苏市人民医院�解放军第十五医院救治，诊断为右侧外踝骨骨折、右侧眼眶外壁骨骨折、右侧颧弓骨折、双眼视神经损伤等。原告的伤残等级经鉴定为十级两处。
另查明，1、被告永安公司奎屯支公司向本院提交申请，要求对原告伤残重新进行司法鉴定，本院于2017年5月18日委托新疆新医司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，鉴定结论为：（1）、原告右眼视神经萎缩致右眼矫正视力0.1，评定为十级伤残；（2）、轻度张口受限，评定为十级伤残;（3）、误工期限评定为120日，护理期及营养期为60日；（4）、后续治疗费6000元；
2、被告永安公司奎屯支公司向本院预交鉴定费5000元；
3、原告住院31天，陪护一人；
4、两处十级伤残按11%计算伤残赔偿金
5、在庭审中，被告永安公司奎屯支公司赔偿同意赔偿原告医疗费34160.87元，住院伙食补助费1550元，营养费3000元，陪护费10020元，伤残赔偿金62619.55元，后续治疗费6000元，合计117350.42元；不同意支付原告精神抚慰金10000元，认为该费用过高，同意在1000元至4000元之间赔偿；不同意支付交通费1000元，认为该费用过高，同意赔偿300元；不同意支付车辆损失费2000元，认为该费用过高，同意按定损价格520元赔偿，不同意支付鉴定费3100元、车速鉴定费1000元，认为鉴定费应当由原告自行承担，车速鉴定费不在赔偿范围之内。
6、原告住院期间，被告薛延详支付医疗费17500元，被告永安公司奎屯支公司同意支付被告薛延详医疗费17500元；
7、新疆维吾尔自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿标准规定：（1）、城镇居民均可支配收入26274.66元，（2）、在岗职工年平均工资60914元，每天为169元；
8、被告薛延详在被告永安公司奎屯支公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，该起交通事故经乌苏市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告薛延详承担全部责任。该肇事车辆在被告永安公司奎屯支公司投保交强险和商业险，对原告叶尔江的各项损失应当首先由被告永安公司奎屯支公司在交强险范围内予以赔付，被告永安公司奎屯支公司应当支�原告医疗费34160.87元，住院伙食补助费1550元，营养费3000元，陪护费10020元，伤残赔偿金62619.55元，后续治疗费6000元，合计117350.42元；被告永安公司奎屯支公司不同意支付原告精神抚慰金10000元，认为该费用过高，同意在1000元至4000元之间赔偿，本院认为，原告是两处伤残，各是十级，特别是原告右眼受伤后，视力不断在下降，很难恢复，故对原告要求被告永安公司奎屯支公司支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持；不同意支付交通费1000元，认为该费用过高，同意赔偿300元，本院认为，根据原告住院天数31天以及考虑到陪护一人来回路程，本院确定交通费定为600元；不同意支付车辆损失费2000元，认为该费用过高，同意按定损价格520元赔偿，本院认为，被告永安公司奎屯支公司按规定已经定损，本院确定车辆损失费定为520元；被告永安公司奎屯支公司不同意�付鉴定费3100元、车速鉴定费1000元，合计4100元，认为鉴定费应当由原告自行承担，车速鉴定费1000元不在赔偿范围之内，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于必要费用，是为了查明案件事实、确认责任而进行的，属于交强险赔偿范围，应由保险公司承担，故对原告要求被告永安公司奎屯支公司承担车速鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告永安公司奎屯支公司承担鉴定费3100元的诉讼请求，本院不予支持，因为该鉴定是原告自行委托没有鉴定资质单位鉴定的，该费用由原告自行承担，合计12120元（精神抚慰金10000元+交通费定600元+车辆损失费为520元+车速鉴定费1000元�；以上两项合计129470.42元，减去被告薛延详垫付医疗费17500元,应付原告各项费用111970.42元；被告永安公司奎屯支公司在交强险和第三者商业责任险范围内共赔偿被告叶尔江各项费用111970.42元,支付被告薛延详垫付医疗费17500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司应于本判决生效后十日内支付原告叶尔江各项费用各项费用111970.42元；
二、被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司应于本判决生效后十日内支付被告薛延详垫付医疗费17500元；
三、被告永安财产保险股份有限公司奎屯支公司自行承担鉴定费3260元，其他费用1740元，合计5000元；
四、驳回原告叶尔江的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取1978元，投递费188元，合计2166元，由原告叶尔江承担721元，被告薛延详承担1445元，（原告已预交2166元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一七年九月十二日
书记员 田鸿飞