wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执469号
申请人平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人苏细兰，女，1973年11月17日生，汉族，住常州。
关于平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告苏细兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0402民初1974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏细兰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息13935元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，保全费3520元，合计12460元，由苏细兰负担。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执469号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月九日
书记员 辛佳赟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民古一初字第59号
原告李秀瑛，农民。
被告平山县下口镇泥里河村民委员会
法定代表人胡秋书，村主任。
被告李发万。
本院在审理原告李秀瑛与被告平山县下口镇泥里河村民委员会、李发万餐饮服务合同纠纷一案中，原告李秀瑛于2014年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀瑛的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀瑛撤回起诉。
案件受理费65元，由原告李秀瑛负担（已交纳）。
代理审判员 张 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 范雪利
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保109号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县古绛镇东关村南寨子居民。
被申请人宁娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住绛县古绛镇飞龙小区。
本院受理申请人张新贞与被申请人宁娟借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳君娜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执935号
申请执行人：吴开会，女，生于1988年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地会理县南阁乡黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，系该公司总经理。
吴开会申请执行会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币98228.20元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人会理县鸿运有限责任公司银行账户无存款，公司的动产已分别抵押给凉山州海天典当有限公司贷款569万元、抵押给凉山州富邦小额贷款有限公司贷款350万元、抵押给会理县国有资产经营管理有限责任公司贷款300万元，采矿权已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司成都支行贷款1.8亿元。会理县鸿运有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人吴开会不能提供新的可供执行财产线索，本院于2017年12月12日召开了听证会，申请人同意按申请执行标的所占比例进行分配会理县鸿运有限责任公司缴纳的案款。2017年12月12日，申请人吴开会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1054号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐 璧
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00278号
申请执行人：秦玉，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行秦玉与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为3000元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人秦玉本次分配价款为492元，剩余债权为2508元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00278号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4060号
申请执行人邹明星。
被执行人四川佳芳置业有限公司。
法定代表人：许贤
邹明星与四川佳芳置业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1047号仲裁裁决书已发生法律效力，邹明星向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为105460元及利息等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1047号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈远勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初785号
原告宋吉贵，男，1958年4月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码73817418-9），住所地威海市。
负责人李世新，总经理。
委托代理人毕小蕾，该公司员工。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
原告宋吉贵与被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人毕翠红，被告之委托代理人王生、毕小蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，原告在被告处为自己投保一份重大疾病保险，该保险合同约定原告一旦患有合同约定的重大疾病，则被告需按合同的约定支付原告保险金50000元。保险合同生效后，原告依据合同的约定交纳了保险费用。2015年7月5日，原告因患病到威海市立医院治疗，经诊断患主动脉夹层等疾病，该疾病属于保险合同约定的重大疾病，按约定被告应支付原告保险理赔款。原告多次与被告协商理赔事宜，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款50000元及利息。
被告辩称，原告所投保的吉星高照C款两全保险及附加08重大疾病保险所规定的重大疾病，是指原告于保险合同生效之日起，由被告认可医院的专科医生确诊初次发生合同所指的重大疾病，包括疾病、疾病状态或手术，原告手术记录并未记载实施了开胸、开腹进行切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，而是采用了主动脉夹层腔内隔绝术的微创手术，并不符合保险合同的约定，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月21日，原告在被告处投保了吉星高照C款两全保险（分红型）及人身意外伤害保险，同时附加意外伤害医疗保险及附加08定期重大疾病保险，被保险人为原告。其中附加08定期重大疾病保险为每年交保险费2845元，保险交费期限5年，保险期间自2009年10月22日零时至2024年10月21日二十四时，保险金额50000元；指定医院为二级及以上非盈利性医院、二级及以上社保定点医院或被告认可的其他医院。
双方签订08定期重大疾病保险条款中所指的重大疾病释义第5.4.25条规定，主动脉手术是指“为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。”
2015年7月5日，原告突发后背疼痛并蔓延腹部入住威海市立医院（三级甲等）治疗，经诊断其病情为腹主动脉夹层，2015年7月18日，原告在该医院接受手术治疗，术中又诊断为胸主动脉夹层，院方为原告实施了主动脉夹层腔内隔绝术的微创手术，原告于2015年7月27日康复出院，共住院22天，共花费医疗费129222元。出院后，原告要求被告进行理赔未果，2016年1月15日，原告诉至本院，请求处理。
诉讼中，被告主张其所承保的主动脉手术，定义清晰明确，即“实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术”。通过原告所提交的住院病历及手术记录可知，威海市立医院对原告所患的胸主动脉夹层所采取的治疗手术系采用在动脉穿刺置入医疗器械方式治疗，并不符合保险合同中对主动脉手术的定义，故拒绝理赔。原告对此不予认可，认为治疗方法的更新不应当成为被告拒绝承担保险责任的理由。
诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期赔付利息的诉讼请求。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，人身保险合同的合同标的是人的身体和寿命，投保人订立保险合同的目的，是为了保证在出现保险事故时，被保险人对于所患疾病治疗所花的医疗费用能够得到保险合同所约定的保险金补偿。被保险人在对自己所患疾病进行治疗时，有权选择对自身最有利的医疗方式。本案中，根据双方签订保险合同中对重大疾病中的“主动脉手术”的释义，主动脉手术是指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。从上述释义看，“治疗主动脉疾病”是目的，而“开胸或开腹切除、置换、修补”是治疗的方法。至于治疗的方式是否需要开胸或者开腹由医生根据病人的病情及当下的医疗技术水平决定。随着医疗新技术的发展，诸多传统、破坏性大、副作用多的医疗方法被更安全、创伤性小、效率更高的新医疗手段所取代，此替代既是医学进步所致，亦是患者的福音。当前主动脉夹层疾病仅需要进行微创手术即可治愈，若仍抱残守缺，要求原告接受开胸或剖腹手术治疗，无疑剥夺了原告选择更为安全、高效的手术方式的权利。况且，投保人购买人身保险的目的在于发生意外或疾病的情况时能将风险降低，在保险合同明确约定被保险人所患疾病符合理赔条件情况下，被告以原告选择的医疗手段不符合保险合同的约定为由拒绝理赔，有违双方订立合同的目的，亦不利于保护被保险人的利益。故被告应当按照保险合同约定在保险金额范围内承担赔偿责任。
综上，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；被告辩称，理由不当，本院不予采信。原告自愿放弃利息请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1238-2号
申请执行人：毕永祜。
被执行人：淄博华蕴农业发展有限公司。住所地：淄博高新区石桥办事处甘家村南。
法定代表人：张丹，董事长。
被执行人：张丹。
被执行人：张科。
被执行人：淄博神话广告传媒有限公司。住所地：张店区中心路31号10层。
法定代表人：张科，董事长。
被执行人：刘会莲。
被执行人：邹晓静。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华蕴农业发展有限公司、张丹、张科、淄博神话广告传媒有限公司、刘会莲、邹晓静暂无财产可供执行。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人毕永祜如发现被执行人淄博华蕴农业发展有限公司、张丹、张科、淄博神话广告传媒有限公司、刘会莲、邹晓静有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1652号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：徐某，女，*年*月*日出生，汉族，住广西陆川县良田镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.徐某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月4日的信用卡透支款本金145264.25元、利息1332.25元、滞纳金4121.29元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由徐某负担。事实和理由：徐某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4367480103******的龙卡信用卡，徐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计150717.79元。建设银行湖南省分行多次催收，徐某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告徐某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明徐某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明徐某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对徐某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：徐某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4367480103******的信用卡。徐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如徐某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如徐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如徐某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，徐某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如徐某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结徐某的账户，收回、停用徐某的信用卡。
建设银行湖南省分行向徐某发放信用卡后，徐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，徐某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金145264.25元、利息1332.25元、滞纳金4121.29元（其中2016年9月的滞纳金为458.28元，2016年10月的滞纳金为945.53元，2016年11月的滞纳金为1215.54元，2016年12月的滞纳金为1501.94元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求徐某偿还截至2017年1月4日的欠款本金145264.25元、利息1332.25元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求徐某支付截至2017年1月4日的滞纳金4121.29元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在徐某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向徐某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了徐某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就徐某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。徐某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的458.28元，2016年10月的945.53元，2016年11月的1215.54元，共计2619.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4367480103******的信用卡透支款本金145264.25元；
二、徐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367480103******的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为1332.25元，2017年1月4日之后的利息，以欠款本金145264.25元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、徐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367480103******的信用卡滞纳金2619.35元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终40号
上诉人（原审被告）天水市麦积区远华畜牧养殖场。住所地甘肃省天水市麦积区东岔镇码头村。
法定代表人郭某某，该养殖场负责人。
上诉人（原审被告）郭某某，男，l978年6月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区东岔镇码头村*组。
上诉人（原审被告）李某某，男，l973年12月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区新华路盛源家园*幢*单元***室。
上诉人（原审被告）天水绿源隆农业发展有限责任公司。住所地甘肃省天水市麦积区渭南镇缑庄村。
法定代表人李某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）天水助垒农牧开发有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区中行办公楼。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）苏某某，女，l959年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区农民巷***号602。
上诉人（原审被告）王某甲，男，l953年10月3日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区东岔镇码头村*组。
上诉人（原审被告）王某乙，男，l974年4月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区东岔镇码头村*组。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省杞县阳堌镇王楼村*号。
原审被告赵某某，男，1976年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区索凌路**号院*楼**号。
原审被告天水恒信融资担保有限公司。住所地甘肃省天水市麦积区现代银座*号楼*号。
法定代表人康某某，该公司总经理。
上诉人天水市麦积区远华畜牧养殖场、郭某某、天水绿源隆农业发展有限责任公司、李某某、天水助垒农牧开发有限公司、苏某某、王某甲、王某乙不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，因各上诉人住所地及涉案合同履行地均在天水市麦积区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天水市麦积区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”在本案中，原审法院于2015年12月25日向各上诉人依法送达了本案的民事诉状、开庭传票等诉讼材料，上诉人天水市麦积区远华畜牧养殖场、郭某某等人于2016年2月19日提出管辖权异议，不符合法律规定。另因上诉人天水市麦积区远华畜牧养殖场与被上诉人王某丙签订的借款合同第十四条14.7约定“向合同签订地法院管辖（兰州市安宁区）”，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，各上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨小艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第816号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：徐宝庄，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月20日被申请人徐宝庄在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐宝庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第521号
原告：卢中华，
秀洲区东方新家园18幢603室。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：嘉兴市洪兴
西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告卢中华诉被告嘉兴市名人会餐饮有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年10月19日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢
中华和被告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告卢中华起诉称：原告自2010年1月起向被告供应以禽蛋
为主的食品，双方口头约定按月结清帐款，但2010年4月至9月
的货款10403元被告至今未付，故原告起诉至法院，要求被告
支付货款10403元。被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称：双方发生交易及
欠款是事实，现在支付有一定困难。
原告卢中华为证明其主张，提供了欠条一份，主要内容为
被告结欠原告货款10403元，被告在欠条上盖章确认。被告质
证称无异议。
被告没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实
，足以证明双方的买卖关系和结欠货款的事实，本院依法予以
认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告卢中华货款10403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告嘉兴市名人会餐饮有限
公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01605号
原告寮玉泉，男，汉族，临渭区辛市镇。
委托代理人李明，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告陆阳，男，汉族，临渭区辛市镇。
委托代理人李永钢，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
原告寮玉泉与被告陆阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寮玉泉及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告陆阳委托代理人李永钢、杨宁到庭参加了诉讼，被告陆阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寮玉泉诉称：2012年8月30日23时许，被告陆阳驾驶其陕AVF7**号轿车沿泓利大道由东向西行驶至工业园泓利大道钼业公司门口左转弯时，与原告寮玉泉驾驶无牌二轮摩托车沿泓利大道由东向西行驶时发生碰撞，致原告寮玉泉受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。临渭交警大队作出“渭临交肇（2012）第251号”道路交通事故认定书认定：被告陆阳应负事故主要责任，原告寮玉泉应负事故次要责任。寮玉泉被鉴定为十级伤残。陕AVF7**号轿车未投保交强险。请求依法判令：1、由被告陆阳赔偿原告寮玉泉医疗费19198.38元、护理费9600元、误工费7800元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费230元、伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元、摩托车损失1819元，共计81765.38元。2、诉讼费由被告承担。
被告陆阳在庭审中辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，陆阳是陕AVF7**号轿车实际车主，陕AVF7**号轿车未投保交强险；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，出院后护理费、营养费、精神损害赔偿金不认可。陆阳已付给原告寮玉泉2000元。
原告寮玉泉针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书。2、病案。3、诊断证明。4、西安市第四医院门诊病历及检验报告。5、医疗费票据。6、渭南泓利钢管股份有限公司证明。7、渭南泓利钢管股份有限公司工资表。8、护理服务合同。9、护理费票据。10、车辆损失鉴定结论书。11、车辆损失鉴定费票据。12、交通费票据。13、伤残等级鉴定意见书。14、鉴定费票据。15、渭南市临渭区康健家政服务中心营业执照。被告陆阳对证据1、3、10、11、13、14无异议，对证据2、4、6、真实性无异议，证明目的有异议，5中渭南市中心医院住院医疗费17666.98元无异议，门诊费票据有异议，质称西安市第四医院门诊费是504元，原告寮玉泉提供的西安市第四医院门诊费第二联和504元票据重复计算，原告寮玉泉在渭南市第二医院门诊费是58.4元。对门诊费均不认可。7、8、9、12、15有异议，对15质称发证日期在签订“护理服务合同”之后。
被告陆阳针对其主张提供的证据有：2000元收条，证明给原告付款2000元。原告寮玉泉对证据无异议。
经审理查明，2012年8月30日23时许，被告陆阳驾驶其陕AVF7**号轿车沿泓利大道由东向西行驶至工业园泓利大道钼业公司门口左转弯时，与寮玉泉驾驶无牌二轮摩托车沿泓利大道由东向西行驶时发生碰撞，致原告寮玉泉受伤，车辆受损。临渭交警大队作出“渭临交肇（2012）第251号”事故认定书认定：被告陆阳应负事故主要责任，寮玉泉负事故次要责任。寮玉泉被鉴定为十级伤残。陕AVF7**号轿车未投保交强险。原告寮玉泉2012年8月31日至2012年9月13日在渭南市中心医院住院治疗13天，住院医疗费17666.98元，在西安市第四医院门诊费504元，在渭南市第二医院门诊费58.4元，原告寮玉泉医疗费共计18229.38元，被告陆阳已支付原告寮玉泉医疗费2000元，扣减后为16229.38元。陕AVF7**号轿车车主是陆阳，该车未投保交强险。原告寮玉泉摩托车损失评估为1819元。2012年9月13日渭南市中心医院出院记录记载，现恢复良好，嘱出院后前往西安上级医院眼科进一步检查、治疗。原告寮玉泉和渭南泓利钢管股份有限公司没有签订劳动合同，未提供渭南泓利钢管股份有限公司营业执照。原告寮玉泉提供的福满香票据未写购买人。伤残等级鉴定费为900元，车辆损失鉴定费为100元。原告提供的住院病案首页记载联系人为其女儿寮囡，原告提供的渭南市临渭区康健家政服务中心营业执照发证日期在签订“护理服务合同”之后。
本院认为，道路交通事故认定书认定：被告陆阳应负事故主要责任，原告寮玉泉应负事故次要责任，双方当事人均无异议，被告陆阳应对原告寮玉泉承担主要赔偿责任。陕AVF7**号轿车未投保交强险，被告陆阳应在交强险限额内对原告寮玉泉承担赔偿责任，交强险限额不足部分由被告陆阳赔偿70%。原告寮玉泉和渭南泓利钢管股份有限公司没有签订劳动合同，未提供渭南泓利钢管股份有限公司营业执照，对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算及误工费按月工资2420元计算的请求不予支持。原告寮玉泉未提供需加强营养的医嘱或加强营养必要性的相关证据，对其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告寮玉泉无照驾驶无牌摩托车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告提供的渭南市临渭区康健家政服务中心营业执照发证日期在签订“护理服务合同”之后，其住院病案首页记载联系人为其女儿寮囡，结合病案首页记载及其提供的证据，对其护理费按9600元计算的请求不予支持。原告寮玉泉出院记录记载现恢复良好，对其要求赔偿出院后护理费的请求不予支持。原告寮玉泉医疗费16229.38元、住院伙食补助费390元共计16619.38元，由被告陆阳在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分6619.38元赔偿70%计4633.57元。护理费780（13天×60元=780元）元、误工费780（13天×60元=780元）元、残疾赔偿金11526（115260元×10%=11526元）元、交通费200元，共计13286元由被告陆阳在交强险医疗费责任限额内赔偿。原告寮玉泉的摩托车损失1819元，由被告陆阳在交强险财产损失限额内赔偿。鉴定费1000元由被告陆阳赔偿70%计700元。被告陆阳共计应赔偿给原告寮玉泉30438.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陆阳赔偿给原告寮玉泉30438.57元，在本判决生效后十日内履行完毕。
对原告寮玉泉其余请求不予支持。
案件受理费550元，减半收取275元由被告陆阳承担250元，由原告寮玉泉承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋 阳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01605号
原告赵某某，女，1977年12月28日出生，汉族。
委托代理人赵某，男，1944年1月24日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年1月24日出生，汉族。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告1996年农历2月经人介绍相识并订婚，同年12月举行结婚仪式，2000年2月13日生育男孩刘某，2004年11月16日补办结婚登记。双方婚后一直未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间被告无家庭责任感，不关心其与孩子的生活，经常对其进行漫骂、殴打。2011年8月5日，被告之父对其进行殴打之后，其离家出走。其曾于2011年9月诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。之后，被告将其接回家生活，但双方感情并无好转，被告及其父亲常因琐事多次对其进行殴打。2012年9月，其趁家中无人离家出走，至今未归。现双方夫妻感情以彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，男孩刘某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某1996年农历二月经人介绍相识并订婚，同年12月举行结婚仪式，2000年2月13日生育男孩刘某，2004年11月16日补办结婚登记。在婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2011年8月原告赵某某离家出走，并于2011年9月诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原告赵某某回家生活，但双方夫妻关系并无改善，仍经常发生吵闹。2012年9月，被告刘某某因生活琐事殴打原告赵某某，原告再次离家出走，至今未归。2013年7月，原告赵某某再次诉至法院要求与被告刘某某离婚，男孩刘某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。另查明，原、被告与被告父亲未分家另过，2012年家庭共同出资盖建五间砖混结构平房，原、被告再无其他夫妻共同财产。男孩刘某一直随被告刘某某共同生活。在审理过程中，原告赵某某自愿放弃要求分割共同财产。本案因被告刘某某未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、结婚登记表、民事判决书、调查笔录等载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告赵某某与被告刘某某在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾后缺乏及时沟通交流，经常发生吵闹，原告赵某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但判决后双方关系并未得到有效改善，双方分居生活至今已超过2年，现原告赵某某再次诉讼离婚，且离意坚决，夫妻感情确已彻底破裂，故原告赵某某要求离婚之诉讼请求依法应予支持。男孩刘某一直随被告刘某某生活，应由被告刘某某继续抚养，抚养费数额根据子女生活需要和当事人实际能力予以确定。原告赵某某自愿放弃分割共同财产的意见，系其真实意思表示，本院予以尊重。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、男孩刘某由被告刘某某抚养，抚养费每月300元由原告赵某某承担（自判决生效的当月起至孩子独立生活止，每年12月30日给付当年抚养费）。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00408号
原告陶炳昌。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告黄雨刚。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告陶炳昌与被告黄雨刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23受理后，依法由代理审判员许浩适用小额诉讼程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶炳昌的委托代理人倪思东，被告黄雨刚的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶炳昌诉称，其一直在被告所承包工地上打工，双方于2015年2月18日结算工资，被告共结欠其工资13060元，被告于同日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付上述工资款，故诉至法院，要求被告支付上述工资款，并承担本案诉讼费用。
被告黄雨刚辩称，原告所提供的欠条系其本人所写，其确实欠原告工资款13060元。但该欠条所涉工资形成于2012或2013年，发生在其与妻子婚姻关系存续期间，故该笔欠款系夫妻共同债务，其愿意承担50%的还款责任。
经审理查明，原告陶炳昌长年在被告黄雨刚处打工。2015年2月18日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告工资款13060元，被告向原告出具欠条一张：“今欠陶炳昌工资壹万叁仟零陆拾元整”，并署名。后经原告多次催要，被告黄雨刚未支付上述工资款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄雨刚结欠原告陶炳昌工资款13060元的事实，由被告出具的欠条为证，且被告在庭审中认可该欠款事实，故原告要求被告支付工资款的诉请，本院予以支持。庭审中，被告黄雨刚认为该债务系夫妻共同债务，应追加其妻子为共同被告，但经本释明原告坚持仅要求被告承担还款义务；本院认为，被告结欠原告的债务是否系夫妻共同债务系夫妻之间内部法律关系，不能对抗外部第三人，而且被告黄雨刚未在本院规定的举证时间内提供证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故作为原告的债权人有权向夫妻任何一方主张债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国合同法》一百零九条，判决如下：
被告黄雨刚于本判决生效之日起十日内给付原告陶炳昌工资款人民币13060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，依照法律规定减半收取63元（原告已预交），由被告黄雨刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2530号
上诉人(原审原告)：吴建明，男，1954年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
上诉人吴建明与被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称“徐泾镇政府”)因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建明上诉称：撤销原判，改判支持其原审诉请或者发回重审。事实和理由：拆迁安置房可以合法地在市场上交易，故属于商品房。被上诉人未能按照安置协议的约定期限即2016年年底交房，已经违约，且造成其租金收益损失，故应当按照合同法的规定承担逾期交房的违约责任。徐泾镇政府发放的过渡费不是违约金，两者不能等同。2015年市规划和土地管理局发放了《关于进一步规范征收集体土地房屋补偿工作的若干意见》，上海市青浦区人民政府应当根据上述文件制定新的过渡费标准，现徐泾镇政府自行制定并支付的过渡费为每平方米26元，远远不能弥补其损失，故要求按照相关文件中“超过3个月以上增发100%”的规定按每平方米52元的标准计算安置面积后支付其过渡费。双方签订的安置协议约定了交房日期，现徐泾镇政府没有在约定期限交房，故结算89万元的利息款的条件已经成就，徐泾镇政府应当支付89万元购房款的利息。
被上诉人徐泾镇政府辩称：其已经调整了过渡费，且其支付的过渡费标准已经高于市、区相关文件规定的标准。购房款利息双方约定为分房时一并结算。一审法院的判决正确，要求维持原判。
吴建明向一审法院起诉请求：1.判令徐泾镇政府向吴建明支付违约金(按照动迁协议约定的房屋面积310平方米的月租金计算，自2017年1月1日起算至实际交房之日止)；2.判令徐泾镇政府向吴建明支付过渡费〔按照每月310平方米*52元每平方的标准，自2017年1月1日计算至交房之日止〕；3.判令徐泾镇政府支付吴建明购房款利息(以89万元为基数，按照银行五年定期利率5.1%的标准，自2012年11月29日计算至实际交房之日止)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回吴建明的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，吴建明与徐泾镇政府之间签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。根据本案查明事实，徐泾镇政府未能按照约定期限交付安置房，因双方对逾期交付安置房约定了按照相关政策调整过渡费，现徐泾镇政府按每平方26元的标准支付过渡费，不低于市、区相关政策规定的标准。吴建明要求徐泾镇政府支付其逾期交房违约金依据不足。吴建明还要求徐泾镇政府按照每平方米52元的标准计算安置面积后支付其过渡费亦依据不足。关于89万元购房款的利息结算问题，因双方签订的协议约定“待分房时一并结清”，该约定内容明确，并不致产生争议，吴建明以约定的交房日期届满为由要求当下结算，理由不能成立。双方可以待实际分房时另行结算。
综上所述，吴建明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初726号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年3月1日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区。1994年11月犯因盗窃罪被判处有期徒刑一年，1996年5月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月21日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月15日4时50分许，被告人吴某某在天津市河西区微山路微山东里小区口门卫室旁，盗窃张某某存放此处的赛克牌电动自行车一辆（无电瓶，价值人民币1552元）。后被告人吴某某将赃物变卖赃款挥霍。2016年10月20日，被告人吴某某被抓获。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并表示认罪。并有被害人张某某陈述，价格鉴定意见，案发现场指认照片，被告人前科材料，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某具有以下量刑情节：如实交待全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后立即交付。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人张某某人民币1552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初791号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一六年四月十九日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4608号
原告：菏泽市牡丹区清浪集物业服务有限公司，住所地:菏泽市牡丹区沙土镇沙土集村。
法定代表人：邱宝茹，经理。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张玉伟，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：华润电力（菏泽）有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡。
法定代表人：刘萍，董事长。
本院在审理原告菏泽市牡丹区清浪集物业服务有限公司与被告张玉伟、华润电力（菏泽）有限公司撤销权纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区清浪集物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区清浪集物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区清浪集物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市牡丹区清浪集物业服务有限公司负担。
审判员 王辉
二〇一六年十月八日
书记员 赵立
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执128号
关于申请执行人程金玲与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程金玲向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向程金玲支付双倍工资21100元、经济补偿金2394.44元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款23757.44元，并支付给申请执行人程金玲23504.44元（包括双倍工资21100元、经济补偿金2394.44元以及案件受理费10元），交纳执行费253元。
本院认为，（2017）吉0193民初2481号民�判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第201号
原告凌晨，个体工商户。
被告临沂金宝木业有限公司。
被告周庆伟，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村1443号。
被告朱国朋（曾用名朱京元）。
原告凌晨与被告周庆伟、朱国朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌晨到庭参加诉讼，被告周庆伟、朱国朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌晨诉称，原告与“临沂金宝木业有限公司（以下简称金宝木业公司）”自2013年4月以来，经常发生板材买卖业务，截至2015年1月19日，被告尚欠原告货款706170元至今未还，有被告周庆伟、朱国朋签字的入库单等证据证实。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付货款706170元及利息。庭审中，原告主张其诉状中所要求的利息是指要求二被告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限界满之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。
被告周庆伟、朱国朋应诉后均未答辩。
经审理查明，自2013年春节至2015年1月3日，原告经营的“鸿润木业”多次向二被告经营的木业公司供应板材，原告将所供板材送至二被告经营的木业公司后，由被告周庆伟或朱国朋为原告出具入库单，原告持该入库单向二被告主张货款，二被告付款后将入库单原件收回。其中被告周庆伟出具的入库单均为打印件，共七份，金额共计153791.60元，标题均为“临沂市森祺木业有限公司外购入库单，载明了时间、物料名称、单位、数量、单价以及金额，并均有被告周庆伟签名，供应商处除编号为WIN001754号入库单中载明为“王科技木”外，其余单据中均载明“凌晨”；被告朱国朋出具的名称为收料单及入库单，均为手填单据，共21份，金额共计552379元，均载明了时间、品名、规格、单位、数量、单价及金额，并均为被告朱国朋签名，单位名称处除编号为0074003号的入库单载明为“小凌”外，其余单据均载明“鸿润木业”。2015年1月3日原告最后一次向二被告供应板材后联系不到二被告，到二被告经营的木业公司催要货款未果，为此于2015年1月19日诉至本院。
另查明，原告经营的“鸿润木业公司”以及二被告经营的“临沂金宝木业有限公司”、“临沂市森祺木业有限公司”均未进行工商登记注册。
庭审中，原告称被告周庆伟系被告朱国朋姐夫，二人系合伙经营，但对于二被告合伙协议的具体约定不知情；二被告经营的木业公司原名“临沂金宝木业有限公司”，后改名为“临沂市森祺木业有限公司”，对于二被告所出具的入库单格式不同的原因，原告并不知晓，但其主张与二被告发生买卖业务以来，二被告所用的入库单格式一直不统一。编号为WIN001754号入库单中载明的“王科技木”中的“王”是指原告的三姨夫王恩波的姓氏，其与原告的四姨陈广平均在原告经营的“鸿润木业公司”从事工作。
审理过程中，原告以“临沂金宝木业有限公司”未在工商局进行注册为由撤回对该公司的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证的收料单、入库单、工商登记查询情况情况说明及庭审材料认定，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告经营的“鸿润木业公司”以及二被告经营的“临沂金宝木业有限公司”、“临沂市森祺木业有限公司”均未进行工商登记注册，不具有法人资格，其在经营活动中产生的债权债务均应由经营业主承担。原告与二被告之间的买卖行为合法有效，二被告应依法履行支付板材价款的义务。原告要求二被告支付板材价款共计706170元，有二被告签名认可的入库单证实，其中被告周庆伟签名确认的入库单均为打印件，标题均为“临沂市森祺木业有限公司”；被告朱国朋签名确认收料单及入库单，均为手填单据，未载明“临沂市森祺木业有限公司”字样，因二被告各自签名确认的入库单制式、形式及标题名称均不相同，且原告虽主张二被告人系合伙经营，但未能提供相关证据证实，因此，二被告应分别对其签字确认的入库单及收料单承担相应的付款责任，即被告周庆伟应向原告支付价款552379元，被告朱国朋应向原告支付价款153791元。因原告与二被告均未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应分别支付原告自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止逾期付款的利息损失。二被告未到庭答辩和质证，由此造成的不利后果应由其自身承担。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆伟支付原告凌晨板材价款共552379元及利息损失（利息损失自2015年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱国朋支付原告凌晨板材价款共153791元及利息损失（利息损失自2015年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元、财产保全费4050元，共计14910元，由被告周庆伟负担3280元，被告朱国朋负担14910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 隋 嫱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2634号
罪犯郑三宝，男，1981年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年10月30日作出了（2006）丰刑初字第1286号刑事判决，以被告人郑三宝犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完的有期徒刑一年二个月零九天并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯郑三宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郑三宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑三宝予以减刑。
经审理查明，罪犯郑三宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑三宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑三宝减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2006年2月22日起至2018年7月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第77号
原告常霞，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人杜秀芝，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告陈克富，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人高玉平，住吉林省通化市东昌区。
原告常霞诉被告陈克富离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常霞及其委托代理人杜秀芝、被告陈克富及其委托代理人高玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告于2008年12月29日登记结婚，无子女，双方婚后感情一般，时常因琐事发生口角，由于被告有赌博的恶习，所以家里没有存款，2013年2月9日原告发现被告将一叫代玉萍的女人带到家中，该女子承认和被告之间有不正当关系，原告精神受到很大打击。原告与被告的夫妻感情已经破裂，由于被告的出轨行为给原告带来巨大伤害，特此提起诉讼，1、要求解除双方的婚姻关系，财产无争议；2、要求被告给付原告2万元的精神抚慰金；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，结婚后我的工资卡在原告处，每年2万多元，我在外打工每年3万多元，2012年12月，原告女儿开店1万元、装修1万多元、买车共4万元（其中用我公积金7530元）、原告女儿给工人开资1万元，原告女儿结婚时彩礼1万多元，老人去世礼金2万元、丧葬费25000元，都在原告处，给原告买项链12000元，保险公司赔偿我二次手术费34800元，原告存了2万元，存单在我这，但原告把2万元挂失取走了，要求原告返还其女儿开店、装修、买车的共计4万元，原告女儿给人开资1万元，这一部分系我俩共同财产，应该一人一半，我父亲丧葬费25000元、存款15000元、遗产（冰箱、彩电各一台）应归我所有。我没有出轨行为，不同意给付精神抚慰金。
庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2008年12月29日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，双方无婚生子女，被告同意离婚。
本案争议焦点为：1、双方有无存款、债权；2、被告是否有过错。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告主张有交通肇事保险赔偿的二次手术款2万元存款，被原告挂失提走。提交了定期储蓄存单加以证实。原告对证据真实性无异议，提出是夫妻存续期间共同财产，钱取出后被告要回还债了。
本院认为，虽然原告主张钱被被告还债了，但无证据证实，且该款为被告因交通肇事获得的医疗费，属于个人财产，原告未经被告同意以挂失方式提取该款，应予以返还。
被告主张应当有6万元存款，提交2013年5月4日原告取款15525元的邮政储蓄存折及工资卡，加以证实。原告对证据真实性无异议，但提出已经花销了，不能证实有夫妻共同财产。
本院认为，被告的证据不足以证实双方尚有存款，故本院对被告的该项主张不予支持。
被告主张对原告的女儿享有6万元债权，原告否认，且被告无证据证实，故本院不予支持。
被告主张父亲有15000元存款，2012年4月21日为原告买首饰支付12800元，其中用父亲的丧葬费1万元。原告认可买首饰支出，但否认有存款。
本院认为，买首饰所支出中的1万元，属于双方夫妻共同财产，应对等分割，其它存款无证据证实，故本院对被告关于存款的主张不予支持。
原告主张被告有出轨行为，要求被告给付2万元精神抚慰金，提供代某某书面证言、相片、短信照片及证人耿某某到庭作证。被告质证认为，证人代某某应当到庭作证，相片、照片不能证实被告与代某某有不正当关系，耿某某与原告有利害关系，不能作为定案依据。
本院认为，原告的证据虽然可以证明被告具有一定的过错，但并不能证明造成严重损害，不符合相关法律规定，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告坚持离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚；原告不主张财产权利，本院予以确认。但原告擅自取走的2万元保险赔偿款属于被告个人财产，应予返还。首饰款中的1万元，原告应返给被告5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告常霞与被告陈克富离婚；
二、被告常霞于本判决生效后5日内返还原告陈克富2.5万元；
三、原、被告的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第77号
原告二连市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王丙江，职务董事长。
委托代理人刘福林，男，汉族，二连浩特市民贸百货大楼副总经理，现住内蒙古自治区。
委托代理人其木格，北京市德克律师事务所律师。
被告曹印，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
原告二连市民贸百货大楼股份有限公司（以下简称民贸公司）与被告曹印租赁合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长，代理审判员那仁呼、人民陪审员石连荣组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人其木格、刘福林，被告曹印及委托代理人李永立到庭参加诉讼，原告民贸公司法定代表人王丙江经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原、被告签订《二连市民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同》，被告租赁了位于二连浩特市前进路8号3楼A区91号的摊位，协议约定租赁期限五年，起止时间为2012年9月18日
----
2017年9月18日，对于租赁期间的租金、物业费、取暖费如何缴纳也作了明确规定。合同签订后，被告依约向原告缴纳12000.00元的履约保证金。合同履行后，被告自2013年7月份开始再未向原告支付租金。被告不支付租金的行为，已构成根本违约，根据《二连市民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同》第七条第（七）项之规定：“乙方（被告）拖欠租金超过15日，甲方（原告）除向乙方追缴租金及滞纳金外，有权终止合同，没收乙方（被告）履约保证金，并有权向乙方（被告）追偿由此造成的损失。”综上，请求法院判令：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《二连市民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同》；2、判令被告支付租赁费、滞纳金共计37386.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原、被告于2012年9月18日签订了租赁合同，合同对租赁期限、价款等进行了约定。在被告租赁过程中，由于原告宣传力度不够等原因，租赁商场的整体营业状况与预期相差甚远，原告遂将租金从110.00元／㎡月租金降至55.00元／㎡，即便如此，商户也难以为继，2013年7月起原告又规定店面租金如按月缴纳，标准为原租金的60％，如按半年缴纳，标准为原租金的50％。2013年11月26日被告因年迈的公公病危，无人照顾，便回到张家口照顾老人，2014年1月为了抓住春节销售旺季，被告进了大批货物，当返还商场时得知某些商户按原租金标准40％甚至更低缴纳租金的消息，便找原告领导协商，在协商过程中，原告擅自将被告承租的店门撬锁、封门。综上，原告起诉与事实不符应予驳回。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订了《二连市民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同》，被告租赁了原告位于二连浩特市前进路8号3楼A区91号的摊位，协议约定租赁期限五年，起止时间为2012年9月18日
----
2017年9月18日，第一租赁期间的租金为110.00元／㎡（租赁面积24㎡）、物业费为每月432.00元、取暖费为1092.00元，其他义务履行到2013年7月，未按合同约定全部履行义务，属违约。合同履行过程中被告依约缴纳12000.00元的履约保证金，2014年1月9日原告擅自将被告租赁的摊位加锁封存。被告提供五张租金缴纳票据，抗辩合同在实际履行过程中对收费标准进行实质的变更，租金从约定价110.00元∕㎡减半收取为55.00元∕㎡，其提供的证据只能证明原告在履约过程中放弃了部分权利，不能证明被告在违约的前提下原告继续放弃权利。
另查明，原、被告合同第七条第（七）项约定，若乙方（被告）未能在约定期限内缴纳租金及各项费用，甲方（原告）有权向乙方按所欠缴金额的5‰按日计算收取滞纳金；乙方（被告）拖欠租金超过15日，甲方（原告）除向乙方追缴租金及滞纳金外，有权终止合同，没收乙方（被告）履约保证金，并有权向乙方（被告）追偿由此造成的损失。此合同系当事人真实意思表示且不违背法律的强制性规定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告按照约定提供了租赁物，被告应按照约定履行支付租金、物业费、取暖费等义务。现被告没有按时支付租金，原告有权按照合同约定解除合同，并要求被告支付租赁期间的租赁费、物业费、取暖费等费用。但交付租金、物业费、取暖费的数额应在查明的范围内予以支付，即租金13904.00元、物业费2275.20元、取暖费504.90元，以上共计16684.10元。关于滞纳金应按约定所欠金额5‰计算为13180.44元（16684.10×5‰×158天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的《二连市民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同》。
二、被告曹印于本判决生效后五日内，给付原告租赁费、物业费、取暖费及滞纳金共计29864.54元。
案件受理费735.00元（已交纳），原告民贸公司负担50.00元，被告曹印负担685.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
代理审判员 那仁呼
人民陪审员 石连荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第77号
原告杨某，女，1977年6月26日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告王某，男，1968年7月8日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院递交撤诉申请，其撤诉申请书日期为2014年3月4日。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姚 力
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张东浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第77号原告二连市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人王丙江，职务董事长。委托代理人刘福林，男，汉族，二连浩特市民贸百货大楼副总经理，现住内蒙古自治区。委托代理人其木格，北京市德克律师事务所律师。被告曹印，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。原告二连市民贸百货大楼股份有限公司（以下简称民贸公司）与被告曹印租赁合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长，代理审判员那仁呼、人民陪审员石连荣组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人其木格、刘福林，被告曹印及委托代理人李永立到庭参加诉讼，原告民贸公司法定代表人王丙江经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，原、被告签订《二连市民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同》，被告租赁了位于二连浩特市前进路8号3楼A区91号的摊位，协议约定租赁期限五年，起止时间为2012年9月18日——2017年9月18日，对于租赁期间的租金、物业费、取暖费如何缴纳也作了明确规定。合同签订后，被告依约向原告缴纳12000.00元的履约保证金。合同履行后，被告自2013年7月份开始再未向原告支付租金。被告不支付租金的行为，已构成根本违约，根据《二连市民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同》第七条第（七）项之规定：“乙方（被告）拖欠租金超过15日，甲方（原告）除向乙方追缴租金及滞纳金外，有权终止合同，没收乙方（被告）履约保证金，并有权向乙方（被告）追偿由此造成的损失。”综上，请求法院判令：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《二连市民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同》；2、判令被告支付租赁费、滞纳金共计37386.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辨称，原、被告于2012年9月18日签订了租赁合同，合同对租赁期限、价款等进行了约定。在被告租赁过程中，由于原告宣传力度不够等原因，租赁商场的整体营业状况与预期相差甚远，原告遂将租金从110.00元／㎡月租金降至55.00元／㎡，即便如此，商户也难以为继，2013年7月起原告又规定店面租金如按月缴纳，标准为原租金的60％，如按半年缴纳，标准为原租金的50％。2013年11月26日被告因年迈的公公病危，无人照顾，便回到张家口照顾老人，2014年1月为了抓住春节销售旺季，被告进了大批货物，当返还商场时得知某些商户按原租金标准40％甚至更低缴纳租金的消息，便找原告领导协商，在协商过程中，原告擅自将被告承租的店门撬锁、封门。综上，原告起诉与事实不符应予驳回。经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订了《二连市民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同》，被告租赁了原告位于二连浩特市前进路8号3楼A区91号的摊位，协议约定租赁期限五年，起止时间为2012年9月18日——2017年9月18日，第一租赁期间的租金为110.00元／㎡（租赁面积24㎡）、物业费为每月432.00元、取暖费为1092.00元，其他义务履行到2013年7月，未按合同约定全部履行义务，属违约。合同履行过程中被告依约缴纳12000.00元的履约保证金，2014年1月9日原告擅自将被告租赁的摊位加锁封存。被告提供五张租金缴纳票据，抗辩合同在实际履行过程中对收费标准进行实质的变更，租金从约定价110.00元∕㎡减半收取为55.00元∕㎡，其提供的证据只能证明原告在履约过程中放弃了部分权利，不能证明被告在违约的前提下原告继续放弃权利。另查明，原、被告合同第七条第（七）项约定，若乙方（被告）未能在约定期限内缴纳租金及各项费用，甲方（原告）有权向乙方按所欠缴金额的5‰按日计算收取滞纳金；乙方（被告）拖欠租金超过15日，甲方（原告）除向乙方追缴租金及滞纳金外，有权终止合同，没收乙方（被告）履约保证金，并有权向乙方（被告）追偿由此造成的损失。此合同系当事人真实意思表示且不违背法律的强制性规定。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告按照约定提供了租赁物，被告应按照约定履行支付租金、物业费、取暖费等义务。现被告没有按时支付租金，原告有权按照合同约定解除合同，并要求被告支付租赁期间的租赁费、物业费、取暖费等费用。但交付租金、物业费、取暖费的数额应在查明的范围内予以支付，即租金13904.00元、物业费2275.20元、取暖费504.90元，以上共计16684.10元。关于滞纳金应按约定所欠金额5‰计算为13180.44元（16684.10×5‰×158天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条之规定判决如下：一、解除原、被告签订的《二连市民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同》。二、被告曹印于本判决生效后五日内，给付原告租赁费、物业费、取暖费及滞纳金共计29864.54元。案件受理费735.00元（已交纳），原告民贸公司负担50.00元，被告曹印负担685.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  韩树斌代理审判员  那仁呼人民陪审员  石连荣二〇一四年六月十日书 记 员  王 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1270号
原告王骞瑶。
委托代理人马林，甘肃言中律师事务所律师。
被告文斌。
委托代理人董军翔、卯海军，甘肃正步律师事务所律师。
原告王骞瑶诉被告文斌抚养费纠纷一案中，原告私下协商为由，于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王骞瑶撤回起诉。
本案受理费50�,由原告王骞瑶负担。
代理审判员 王波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执934号
被执行人李懿，男，1984年8月10日出生，汉族。
李懿诈骗罪一案，本院作出的（2016）晋0109刑初316号刑事判决书第一项确定：李懿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25万元。该刑事判决生效后，因李懿未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月12日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人李懿发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李懿未自动履行。现被执行人李懿下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执934号被执行人李懿，男，1984年8月10日出生，汉族。李懿诈骗罪一案，本院作出的（2016）晋0109刑初316号刑事判决书第一项确定：李懿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25万元。该刑事判决生效后，因李懿未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月12日移送执行。执行过程中，依法向被执行人李懿发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李懿未自动履行。现被执行人李懿下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕文浩二〇一七年十月二十八日书记员  杨继昌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住湖南省临湘市。因涉嫌危险驾驶于2015年8月25日被羁押，2015年8月26日被深圳市公安局变更强制措施为取保候审，2015年9月15日经深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4896号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某饮酒后于2015年08月25日20时53分许驾驶粤S×××××号机动车行经深圳市光明新区公明松柏风景路口时，被深圳市公安局设卡查车的执勤民警现场查获，随后对李某进行呼气式酒精检测，结果为133mg／100ml。随后民警将其带至医院抽取血样两份，经鉴定：李某血样中检出乙醇，含量为172.23mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期起止期限待本判决书生效后由本院另行制作执行决定书予以确认）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 昭 贤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1054号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春艳（曾用名李春燕），女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：肖昌平，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗崇谦，男，汉族，生于1941年6月22日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：肖昌平，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义祥，女，汉族，生于1945年12月18日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：肖昌平，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗世明，男，汉族，生于1985年2月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：肖昌平，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗世勇，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：肖昌平，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路11号。
法定代表人：刘毅，董事长。
再审申请人李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇因与被申请人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案为触电人身损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，应当适用严格责任原则承担侵权责任。二审根据查明的案件事实判决永安电力公司作为造成受害人触电损害的电力设施经营管理者，对受害人的损害承担侵权责任符合法律规定。本案中，永安电力公司未举出损害是因受害人故意或者不可抗力造成的证据，故永安电力公司不能免责。其次，虽然永安电力公司不能免责，但根据查明的事实，永安电力公司在事发区域采取安全措施并尽到警示义务，受害人作为完全民事行为能力人，其应当预见在高压线下附近钓鱼存在的危险，却未尽到安全注意义务而导致触电死亡，其对损害后果的发生有重大过失，故二审依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，减轻永安电力公司的侵权责任，确认永安电力公司承担20%的责任比例并无不当。
综上，再审申请人李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第3683号
原告缪某甲。
委托代理人张某某。
被告王某。
委托代理人戴某某。
原告缪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年6月
17日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序分别于20
09年7月31日、2010年1月15日公开开庭进行了审理，并于2010
年1月22转为普通程序，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民
陪审员 徐校琪、张吾平组成合议庭于2010年4月16日不公开开
庭进行了审理，原告及委托代理人张某某、被告及委托代理人
戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：双方系自由恋爱，于1994年12月登记结
婚，婚后夫妻感情尚好，并育子名缪某乙，现年12周岁。后因被
告无端怀疑原告，经常对原告发脾气，莫名吵架，疑心病越来
越重，令原告身心均受到严重伤害，2009年2月14日被告又开
始吵闹，至凌晨2点多，并手持铁榔头趁原告睡觉之机，欲致
原告于死地，原告惊醒后夺下榔头，被告则去儿子房中持剪刀
对自己的亲生儿子下毒手，这在所前派出所都有报案并有相应
的记录，现在儿子身心也受到严重的伤害，不敢与被告单独相
处。原告的父亲受到刺激加重病情并于2009年7月15日过世，现夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1、原被告解除婚姻关系
；2、依法分割夫妻共同财产，包括价值40000元的两台设备；
3、婚生子由原告抚养教育。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱后年登记结婚，
婚后夫妻感情尚好，并生育儿子缪某乙，原告诉称被告无端怀疑
原告有第三者与事实不相符。被告在2003年7月9日就被确诊患
有抑郁症，故做出伤害亲生儿的事，不是其内心的真实意愿的
表现。原、被告的婚姻基础扎实，因被告的病造成一定的矛盾
，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，综上所述，要求驳回原告
的诉讼请求。
原告缪某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告之间的夫妻关系
。
2、户口簿复印件1份，欲证明原告的家庭成员关系。
3、出院记录1份，欲证明儿子受伤的事实以及诊疗情况
。
4、借条复印件3张，欲证明原告因父亲生病，借有3万元
债务，要求共同承担债务3万元。
5、证明2份，欲证明被告一直工作至今，精神正常以及
事件对孩子造成的阴影。
6、婚生子写给被告的信，欲证明事件对孩子造成的阴影
。
经质证，被告对证据1、2、3无异议。本院予以认定。对证据4，被告认为系复印件不予认可。本院认为被告的
质证意见成立。对证据5、6，被告认为均系证人证言，因证人
未到庭质证不予认可。本院认为原告提供的证据不符合证据规
则的形式要件，不予采信。
被告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：
1、出院记录1份（时间是2007年4月28日至4月30日），
欲证明被告当时就已经患有抑郁症。
2、医疗费发票9份5页，欲证明被告长期服用一种治疗抑
郁症的药物。
3、证明1份，欲证明2001年原、被告双方的房屋进行过
翻建。
4、门诊病历1份，欲证明被告在事发之前就已经患有抑
郁症。
5、诊断证明书1份，欲证明被告一直患有抑郁症，且一
直在治病中。
6、2010年1月12日发放的残疾人证1份，欲证明被告现在
领取了精神疾病三等的残疾证。
经质证，原告认为，对证据1、4、5的真实性、合法性、
关联性均不予认可。对证据2的真实性无法确认，不具有关联
性。对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证
明被告所要证明的事实。对证据6，因为残疾人证是刚领出，
认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、2、4
、5系形成一组，要证明被告2007年至今患有抑郁症，从其内容上无法证明其连续性，且被告提出对其患有抑郁症进行司法
鉴定，因未在规定时间内提供鉴定材料而放弃鉴定，本院不予
确认。证据3系证人证言的范某，证人未到庭，不符合证据的
形式要件。证据6，本院认为被告是否患有精神疾病须结合司
法鉴定进行确定，但被告放弃了鉴定，故本院不予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚
后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子缪某乙。后主要
由于被告未处理好与其公公的关系，影响了夫妻感情。特别是
2009年2月14日因被告怀疑原告有第三者，双方发生剧烈争吵
，被告手持剪刀伤害自己的儿子，致使夫妻关系产生裂痕，之
后双方分居至今。故原告起诉来院要求与被告离婚，被告则不
同意离婚。案经调解无效。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，有较好的婚前基
础，婚后前期生活幸福和谐，但由于被告未妥善处理好与其公
公的关系，使夫妻产生了矛盾，特别是去年原告在与异性交往
中不够检点，致使夫妻矛盾进一步加剧。综观本案的事实，造
成目前夫妻现状，双方均有一定的过错，但只要双方各自反省
自身，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，夫妻感情尚有改善的可
能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回缪某甲要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由缪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员瞿燕萍
人民陪审员徐校琪
人民陪审员张吾平
二〇一〇年五月十一日
书记员陈燕
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初96号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人栗建军，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，鹤煤中泰矿业协议工，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月15日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留，2017年3月22日被取保候审至今。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人栗建军犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人栗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年11月10日23时许，栗建军在鹤煤五矿医院旁边下坡路处与韩某发生口角，栗建军将韩某面部打伤。经鉴定，韩某之人体损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人栗建军在开庭审理过程中无异议，且有被告人栗建军的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人李某、何某、张某、赵某的证言，辨认笔录，鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（活检）字［2015］149号鉴定意见，书证：常住人口基本信息、前科查询证明、伤情照片、情况说明、和解协议、到案情况说明、羁押证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栗建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，栗建军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。栗建军积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一七年五月十日
书记员 申丽春
本案引用的刑法条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0130号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史某，江苏省丰县人，无业，住丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人丁某，江苏省丰县人，无业，户籍地丰县，现住丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人侯某，绰号侯侯，江苏省丰县人，驾驶员，住丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人史某、丁某、侯某犯敲诈勒索罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年4月22日不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人史某、丁某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某、丁某、侯某三人经事先预谋，于2014年11月份的一天，在丰县凤城镇汉城一饭店内将被害人王某乙灌醉带至被告人丁某住处，并以王某乙酒后与被告人丁某发生不正当男女关系为由，迫使王某乙写下欠条，后通过电话威胁、要挟等方式，向被害人王某乙索要现金23000元。
被告人侯某于2014年12月25日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人史某、丁某、侯某已将赃款23000元退还被害人王某乙，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人史某、丁某、侯某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、张某的证言，被害人王某乙的陈述，被害人王某乙书写的欠条、谅解书，三被告人书写的收据，通话记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人史某、丁某、侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、丁某、侯某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人史某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人史某、丁某、侯某已将赃款全部退还，并取得了被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人史某、丁某、侯某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史某、丁某、侯某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人侯某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终738号
上诉人（原审原告）：朱彩贵，男，汉族，1952年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区,
委托诉讼代理人刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国铁路昆明局集团有限公司昆明东站（原昆明铁路局昆明东站）。
住所：云南省昆明市官渡区凉亭货场**栋大楼。
负责人赵俊，站长。
委托诉讼代理人：李良，男，汉族，1972年8月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系中国铁路昆明局集团有限公司昆明东站职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国铁路昆明局集团有限公司（原昆明铁路局）。
住所：云南省昆明市塘双路南站新村***号。
法定代表人周荣，董事长。
委托诉讼代理人：谭雪俊，昆铁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人朱彩贵因与被上诉人中国铁路昆明局集团有限公司昆明东站、中国铁路昆明局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人朱彩贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人应当按照《云劳法（79）381号》文件规定按照每月38元支付自1980年7月至1984年2月期间的护理费，但被上诉人仅按照每月19元的标准支付上诉人护理费不符合法律规定，被上诉人应当补清尚欠上诉人按照每月19元计算的护理费及产生的利息；二、一审判决以超过诉讼时效驳回我方诉讼请求不符合法律规定，本案诉讼时效存在中止情形，应当自2017年1月22日起计算诉讼时效。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原审原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告应发未发的护理费893元；2、被告连带向原告支付欠款资金占用期间利息（自1980年6月4日起暂计算至2017年4月3日的利息为1982.46元。）；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4、被告赔偿原告因维权而支出的交通费50000元。
一审法院经审理确认事实如下：被告昆明铁路局为全民所有制企业，被告昆明铁路局昆明东站为非法人分支机构。被告昆明铁路局原为昆明铁路分局。被告昆明铁路局昆明东站原为昆明铁路分局昆明东站。原告朱彩贵原为昆明铁路分局昆明东站员工，于1973年5月5日因公致残。昆明铁路分局昆明东站医务劳动鉴定委员会于1980年6月4日作出《医务劳动鉴定委员会关于朱彩贵同志因工残废的鉴定意见》，鉴定意见中明确原告朱彩贵被车压伤后送铁路中心医院治疗终结，经鉴定委员会1980年6月4日讨论决定，给予退休，按照因公致残完全丧失劳动能力的鉴定标准（草案）第二条饮食起居不需要人扶助的规定办理，按本人工资80%发给退休费。昆明铁路分局昆明东站于1980年6月24日作出的昆铁东人（80）字第049号《人事通知书》中载明：“根据国发〔1978〕104号文件第二条第（三）项规定：经站劳动鉴定委员会1980年6月4日会议确定朱彩贵护理费按三十五元计算。”后昆明铁路分局昆明东站1980年7月10日作出《人事通知书》，载明：“1.根据国发〔1978〕104号文件第二条第二项规定：经站劳动鉴定委员会1980年6月4日会议确定：朱彩贵同志退休费按三十五元计算。2.因东人（80）字第049号“存档及本人”人事通知有误，退休费误为护理费，实际应为退休费三十五元（35元）。特此更正，原通知作废，以本通知为准。”昆明铁路分局医务劳动鉴定委员会1980年9月24日发出《通知》，明确对原告朱彩贵可按90%发给退休费，另加19元护理费办理退休。昆明铁路局昆明东站于1980年10月5日作出昆铁分东人（80）字第92号《人事通知书》，其中明确对原告朱彩贵按90%发给退休费，另加19元的护理费办理退休，原通知作废。昆明铁路局昆明东站于1984年2月27日作出《关于更改朱彩贵护理费的通知》，主要载明：“原我站职工朱彩贵，1973年5月5日因工致残，完全丧失劳动能力后，于1980年7月办理工伤退休，发给护理费19元，由于伤情发展，生活完全不能自理。现经本人申请，站医务劳动鉴定委员会1984年1月25日讨论鉴定，分局、局医务劳动鉴定委员会批示，根据云劳发（79）381号文规定，护理费由原发19元（半额）改为38元（全额），从1984年2月1日起生效。”原告于2017年3月20日向云南省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，云南省劳动人事争议仲裁院以申请人主体不适格为由决定不予受理。
一审法院认为，原告主张二被告欠付其因工伤残退休的护理费，二被告在辩称已按规定足额发放原告相关护理费的同时，提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，二被告关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见依法成立，一审法院予以采纳，因此对原告要求被告支付护理费的诉请不予支持。关于原告要求二被告支付利息、精神损害抚慰金的请求，于法无据，一审法院不予支持。对于原告要求二被告承担原告为维权而支出交通费的请求，因无事实及法律依据，一审法院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱彩贵的诉讼请求。
经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：上诉人朱彩贵主张被上诉人应补充支付1980年10月至1984年2月期间的护理费，被上诉人抗辩认为上诉人的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。本院认为，本案中，被上诉人于1980年10月5日作出昆铁分东人（80）字第92号《人事通知书》，由被上诉人每月支付朱彩贵护理费19元，后又于1984年2月27日作出《关于更改朱彩贵护理费的通知》，将上诉人朱彩贵的护理费由每月19元调整为每月38元。而本案中，上诉人朱彩贵依据云劳发（1979）381号《云南省劳动局关于贯彻执行工人退休、退职的暂行办法》中有关问题的处理意见主张上述差额护理费，可推知上诉人应于1984年2月27日知道或应当知道其权利受侵害，而《中华人民共和国劳动争议人事调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，根据该法第二十七条之规定，已经超过法定诉讼时效，上诉人朱彩贵虽认为本案诉讼时效存在中止事由，但未提交确实有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的诉请已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求不能得到支持，一审判决以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，只是所援引法律不当，本院依法予以纠正。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱彩贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 晏云锋
审 判 员 符圆圆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李德江
书 记 员 王 欣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1264号
原告徐兴华，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告龙成建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
委托代理人杨景斌，江苏盖邦律师事务所律师。
委托代理人钱良兵，龙成建设工程有限公司员工。
本院在原告徐兴华与被告巨野耀华玻璃科技有限公司、龙成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐兴华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兴华撤回起诉。
案件受理费11565元，减半收取5782元，由原告徐兴华负担。
审判员 彭云欣
二〇一五年十二月四日
书记员 李 辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第922号
原告娜仁，女，1974年4月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝�市新巴尔虎左旗。
被告许晓东，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告鲁宏伟，女，1981年8月12日出生，汉族，某保险公司职工，现住址同上。
原告娜仁诉被告许晓东、鲁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，原告娜仁在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院口头、书面通知其在七日内缴纳诉讼费后，原告娜仁仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告娜仁撤回起诉处理。
审判员 张淑芳
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事�讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第922号
原告刘兴国，男，1989年11月20日生，汉族，住址保定市满城区满城镇眺山营村。
委托代理人刘福田，成年人，住址保定市满城区满城镇眺山营村。
被告卢金坡，男，1987年5月6日生，住址保定市满城区大册营镇六间房村。
本院在审理原告刘兴国与被告卢金坡不当得利纠纷一案的过过程中，原告刘兴国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴国的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兴国负担。
审判长 王 铁
审判员 孙立新
审判员 李利强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 雯
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00865号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）钟伟、李海波，该单位职工。
被告向和发，男，土家族，湖北省来凤县人。
被告袁先菊，女，汉族，湖北省来凤县人，系被告向和发之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向和发、袁先菊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告向和发、袁先菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告向和发、袁先菊于2012年2月11日以做生意为由向我行借款50000元，约定月利率为11.64‰，贷款期限为24个月。到期后，二被告未按合同约定偿还贷款，为维护原告的合法权益向法院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：法定代表人身份证明、两被告身份资料。拟证实原、被告身份状况。
证据二：贷款申请书、借款合同、借款凭证复印件各一份。拟证实被告向原告借款50000元及约定月利率为11.64‰的事实。
被告向和发、袁先菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，也未举证。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告向和发、袁先菊夫妻于2012年2月11日向原告借款本金50000元，约定两年后偿还，月利率为11.64‰。到期后，被告未按合同履行还款义务。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告向和发、袁先菊夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告向和发、袁先菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向和发、袁先菊自本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，并从2012年2月11日起按月利率11.64‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向和发、袁先菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘家培
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第174号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，户籍证明等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年11月23日14时许，到即墨市某某镇某某村赵某租房处，爬墙入院，入室盗窃赵某放在租房内的苹果牌4S型手机一部、黄金戒指一枚，共计价值人民币3904元。案发后，赃物被追缴发还被害人。
另查明，被告人杨某于案发次日被公安机关抓获归案。
上述盗窃事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人赵某陈述，涉案物品价值鉴定书，辨认笔录及照片，发、破案经过及抓获证明，户籍证明，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某案发后能够自愿认罪，且赃物已追缴发还未给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02300号
原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫旭波，系该公司经理。
委托代理人：姜百军，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：李文辉，男，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇。
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告李文辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李雪威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04863号
申请执行人董洪起。
被执行人李启波。
申请执行人董洪起与被执行人李启波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第03597号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李启波应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人董洪起借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣民初字第03597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李世明
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月七日
书记员 王 丽