广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初687号原告：张敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西州市柳南区潭中西路7号8栋2单元401室。委托诉讼代理人：唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师。被告：罗广玉，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。被告：黄莹，女，1983年9月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告张敏诉被告罗广玉、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张敏之委托诉讼代理人唐仕翔到庭参加了诉讼，被告罗广玉、黄莹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金共计人民币壹拾捌万元整(￥180000)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款共四次，分别为：（1）、2015年10月18日，被告出具借条向原告借款180000元，约定2016年10月18日前还清，原告于当天通过银行转账交付该借款（详见证据1）；（2）、2015年10月27日，被告口头向原告借款180000元，并承诺日后补写借条，原告于当天委托弟弟张锐通过银行转账交付该借款，同年11月13日，原告提醒被告补写了该借条，载明借款金额为180000元，约定2016年11月13日前还清（证据2）；（3）、2015年11月12日，被告出具借条向原告借款20000元，双方没有明确约定还款期限，原告于当天取现金交付该借款（详见证据3）；（4）、2016年1月11日，被告出具借条向原告借款60000元，约定2016年1月20日前还清，原告出于帮助朋友的考虑，第四次答应借钱给被告，但鉴于前期已经三次共计借给被告120000元，原告没有多余资金，于是从母亲易银娇的银行账号取现金49900元，连同自有资金凑足60000元，现金交付该借款（详见证据4）。上述四笔借款共计人民币180000元，借款期限届满后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告罗广玉、黄莹未作答辩。原告张敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗广玉、黄莹未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月18日，被告罗广玉作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张敏人民币伍万元整（￥：50000.00）元，于2016年10月18日前还清。”。据原告提交的中国工商银行转账汇款回单显示，原告于2015年10月18日向被告罗广玉账户转账50000元。2015年11月12日，被告罗广玉作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张敏人民币贰万元整（￥：20000.00）元。”。据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，原告于2015年11月12日通过ATM机取款四笔，每笔取款5000元，共计取款20000元。2015年11月13日，被告罗广玉作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张敏人民币伍万元整（￥：50000.00元），于2016年11月13日止还清。”。据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，案外人张锐于2015年10月27日向被告罗广玉账户转账50000元。2016年1月11日，被告罗广玉作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张敏人民币陆万元整（￥：60000.00）元，承诺于2016年1月20日还清。”。据原告提交的银行卡客户交易查询/打印单显示，案外人易银姣的账户于2016年1月11日产生一笔49900元的现金支取。原告表示，本案的四笔借款本金共计180000元，其中2015年10月18日的第一笔50000元借款系以银行转账方式当天向罗广玉支付；对于2015年11月12日的第二笔20000元的借款，原告表示系以现金方式向罗广玉支付完毕，现金为原告从ATM机所取；对于第三笔50000元的借款，原告表示系其于2015年10月27日委托弟弟张锐代为向罗广玉转账支付，后于2015年11月13日才补写的《借条》；对于2016年1月11日的第四笔60000元的借款，原告表示系其通过母亲易银姣的银行卡取现49900元，加上自有现金凑够60000元向罗广玉支付完毕。另，原告提交的2015年11月12日的《借条》背面写有《收条》一份，内容为：“今收到罗广玉借款：大写：叁万元正（30000.—）+伍仟元正（5000.—）合计叁万伍仟元正。张敏2016.3.31”。对于该份《收条》，原告表示除了本案四笔共计180000元的借款外，被告罗广玉还于2015年9月底向原告借35000元的现金。后罗广玉于2016年3月31日向原告偿还了该笔35000元的借款，并要求原告出具《收条》以证明其向原告还款35000元的事实。原告觉得既然罗广玉已经偿还该笔借款，把35000元借款对应的《借条》退回给罗广玉并在借条中书写收条内容也是应该的，但原告却不小心错把35000元的《收条》内容写在了本案2015年11月12日的20000元《借条》背面，并误将该20000元的《借条》当成35000元年的《借条》交给了罗广玉，罗广玉看后怀疑原告是有意欺骗，遂要求原告重新在35000元的《借条》上书写《收条》内容。原告对罗广玉上述要求心情不爽，遂拒绝重写《收条》，但还是将35000元的《借条》原件退回给了罗广玉。故在本案的20000元《借条》背面，就留下了之前误写的《收条》内容。原告表示，被告罗广玉没有偿还过本案的180000元借款本金，诉请中只要求被告偿还本金，不要求利息。另，原告主张本案债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故要求被告黄莹对本案债务承担共同偿还责任。2017年2月24日，原告张敏向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告罗广玉与被告黄莹于2012年12月24日在陆川县民政局登记结婚。案外人张锐系原告兄弟，易银姣系原告母亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗广玉向原告借款180000元，有原告持有的四份《借条》原件及相应的付款凭证予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告罗广玉作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果，且罗广玉在本案四份《借条》中均明确表述为“借到”。现原告依法要求被告罗广玉偿还借款，罗广玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由罗广玉自行承担。另，对于本案中2015年11月12日的《借条》背面载明的《收条》内容，原告对该《收条》的形成及内容作出了符合双方借贷往来的合理解释，而被告未到庭对此进行说明，亦未提交其他证据对其是否偿还本案借款进行证明，且原告仍持有2015年11月12日的《借条》原件，故本院对原告的上述观点予以采信。综上所述，本案中被告罗广玉应向原告张敏偿还的借款本金数额为180000元。关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告罗广玉与被告黄莹于2012年12月24日登记结婚，本案180000元的借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。被告罗广玉、黄莹并未举证证实本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未能提交证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活或原告与罗广玉明确约定本案债务为罗广玉的个人债务，故该笔180000元的借款应视为夫妻共同债务。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未就夫妻共同债务的问题向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告罗广玉、黄莹自行承担。故本院对原告张敏要求被告罗广玉、黄莹共同偿还本案借款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗广玉、黄莹共同向原告张敏偿还借款本金180000元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费700元，共计4600元（原告已预交），由被告罗广玉、黄莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 邓 媛人民陪审员 杨 恂人民陪审员 胡庆峰二〇一七年十月二十六日书 记 员 谢周宏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。