山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2482号
原告：山东恒丰融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：李保庆。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：崔雅敏。
被告：孙栋。
被告：崔振妮。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告崔雅敏、孙栋、崔振妮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、夏清华到庭参加诉讼，被告崔雅敏、孙栋、崔振妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔雅敏偿还欠款11745.54元，并支付违约金（自垫付第三日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.被告崔雅敏支付本案律师费2000元及诉讼费用；3.被告孙栋、崔振妮对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2006年8月16日，被告崔雅敏与中国银行股份有限公司莱州支行（下称莱州中行）签订了《个人二手住房借款抵押合同》，合同约定被告崔雅敏向莱州中行贷款10万元。同日，被告崔雅敏与原告签订了《担保合同》，原告与莱州中行签订了《保证合同》，被告孙栋、崔振妮与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定被告孙栋、崔振妮为原告提供反担保连带责任保证。上述合同签订后，莱州中行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告崔雅敏未按合同约定履行还款义务，被告孙栋、崔振妮亦未履行保证责任，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据被告孙栋、崔振妮与原告签订的反担保保证合同之约定，被告崔雅敏未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，原告有权要求被告孙栋、崔振妮履行反担保保证责任。故原告诉至法院，请求处理。
崔雅敏、孙栋、崔振妮未答辩。
原告为证实其主张提交《个人二手住房借款抵押合同》、担保合同、反担保保证合同、放款凭证、垫款凭证、律师费发票。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月16日，被告崔雅敏、中行莱州支行与原告签订《个人二手住房借款抵押合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告崔雅敏向中行莱州支行贷款10万元整，用于支付购房款；贷款期限为10年，自2006年8月16日起至2016年8月16日止；贷款利率按照贷款放款日中国人民银行有关政策规定执行，确定月利率为4.7925‰；按月结息和付息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款放款日每满一年后下一年起实行新利率；采用等额本金还款方式偿还；被告崔雅敏自愿以其购买的位于莱州市府前西街与烟潍路交叉处东南3单元2层房屋作为抵押；原告作为保证人自愿为被告崔雅敏提供连带责任保证，并承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。合同落款借款人、抵押人处由被告崔雅敏签名并加摁手印，保证人处加盖原告合同专用章及代理人印章，贷款人、抵押权人处加盖中行莱州支行合同专用章及代理人印章。
同日，被告崔雅敏与原告签订了《担保合同》一份，委托原告对被告崔雅敏与中行莱州支行签订的上述借款合同所约定的借款本金10万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；该合同违约责任条款约定：被告崔雅敏未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额1%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师服务费等），。该合同有被告崔雅敏的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与被告孙栋、崔振妮签订《反担保保证合同》一份，与本案有关的主要内容为：为确保原告向被告崔雅敏的追偿和索偿，被告孙栋、崔振妮同意自愿向原告提供反担保保证；反担保保证范围为因上述借款合同、担保合同、保证合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；反担保保证方式为连带责任担保；保证期间为2年，自借款合同规定的贷款到期之日起计算；合同落款反担保保证人处由被告崔振妮、孙栋签名并加摁手印，保证人处加盖原告合同专用章及代理人印章。
上述合同签订后，中行莱州支行依约向被告崔雅敏发放贷款10万元，但被告崔雅敏未按合同约定期限偿还借款本息，导致原告分别于2014年12月26日、2015年2月26日、2015年4月28日、2015年6月26日、2015年7月28日、2015年9月25日、2015年11月26日为其垫付1856.49元、1840.34元、1824.87元、1807.43元、894.42元、1773.27元、1748.72元，共计11745.54元。代偿发生后，三被告至今未还，故原告于2017年5月11日诉来本院，请求处理。
再查，原告为本次诉讼支出律师代理费2000元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
本院认为，原告与中行莱州支行、被告崔雅敏签订的《个人二手住房借款抵押合同》、原告与被告崔雅敏签订的《担保合同》、原告与被告孙栋、崔振妮签订的《反担保保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告崔雅敏未按合同约定向中行莱州分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息11745.54元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告崔雅敏追偿，故原告要求被告崔雅敏支付垫付款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔雅敏至今未还，原告要求被告崔雅敏同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
根据《反担保保证合同》约定，被告孙栋、崔振妮自愿为原告提供反担保保证，故原告有权要求反担保保证人在保证范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔雅敏偿还原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款11745.54元；
二、被告崔雅敏支付原告违约金（分别以1856.49元、1840.34元、1824.87元、1807.43元、894.42元、1773.27元、1748.72元为基数，各自2014年12月29日、2015年3月1日、2015年5月1日、2015年6月29日、2015年7月31日、2015年9月28日、2015年11月29日起，均至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
三、被告崔雅敏支付原告律师费2000元；
四、被告孙栋、崔振妮对被告崔雅敏的上述付款义务承担连带保证责任，在其履行义务后，有权向被告崔雅敏追偿，或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年六月二日
书记员 岳晓蕾