北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初339号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钟洪亮，男，1977年8月17日出生于四川省合江县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月4日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2017年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告人刘兵，男，1976年11月11日出生于黑龙江省宾县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为辽宁省盘锦市兴隆台区。曾因犯抢劫罪，于1995年11月被判处有期徒刑六年；因盗窃，于2003年6月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2005年11月被行政拘留十日；因盗窃，于2006年3月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2007年9月被行政拘留十五日；因盗窃，于2010年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人钟洪亮、刘兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人钟洪亮及其辩护人童健、被告人刘兵及其辩护人毛成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年10月31日至11月1日间，被告人钟洪亮、刘兵在本市海淀区盗窃财物，其中被告人钟洪亮涉案金额共计人民币5042．8元，被告人刘兵涉案金额共计人民币5789．28元。具体事实如下：
一、2017年10月31日7时许，被告人钟洪亮在本市海淀区西二旗地铁站内，趁被害人吴某（女，33岁）不备之机，窃取其放置于背包内的黑色短款钱包1个（内有现金人民币100余元、身份证、医保卡、银行卡等物），后被被害人吴某当场发现并抓获后移送至公安机关。现涉案物品未起获。
二、2017年11月1日7时许，被告人刘兵在本市海淀区西二旗地铁站内，趁被害人陆某（女，27岁）不备之机，窃取其放置于上衣左侧衣兜内华为牌mate8(NXT-
DL00)32G型手机1部，经鉴定价值人民币846．48元。现涉案手机已起获并发还。
三、2017年11月1日7时许，被告人刘兵、钟洪亮在本市海淀区上地地铁站内，趁被害人邢某（女，27岁）不备之机，窃取其放置于上衣左侧衣兜内三星牌GalaxyS8+（SM-G9550）64G型手机1部，经鉴定价值人民币4942．8元。现涉案手机已起获并发还。
被告人刘兵、钟洪亮于2017年11月1日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人钟洪亮、刘兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人钟洪亮、刘兵定罪处罚。
被告人钟洪亮对起诉书的指控事实和指控罪名提出异议，辩称其并未实施起诉书指控的盗窃行为。其辩护人发表的辩护意见为，被告人钟洪亮系从犯，主观恶性不大，人身危险性较小，部分赃物已起获发还，提请法庭对其从轻处罚。
被告人刘兵对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称起诉书指控的第三起事实系其自己所为，与被告人钟洪亮无关。其辩护人发表的辩护意见为，被告人刘兵认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月31日至11月1日间，被告人钟洪亮、刘兵在本市海淀区盗窃财物，其中被告人钟洪亮涉案金额共计人民币5042．8元，被告人刘兵涉案金额共计人民币5789．28元。具体事实如下：
一、2017年10月31日7时许，被告人钟洪亮在本市海淀区西二旗地铁站内，趁被害人吴某（女，33岁）不备之机，窃取其放置于背包内的黑色短款钱包1个（未作价，内有现金人民币100元、身份证、医保卡、银行卡等物），后被被害人吴某当场发现并抓获后移送至公安机关。现涉案物品未起获。
二、2017年11月1日7时许，被告人刘兵在本市海淀区西二旗地铁站内，趁被害人陆某（女，27岁）不备之机，窃取其放置于上衣左侧衣兜内华为牌mate8(NXT-
DL00)32G型手机1部（经鉴定价值人民币846．48元）。现涉案手机已起获并发还。
三、2017年11月1日7时许，被告人刘兵、钟洪亮在本市海淀区上地地铁站内，趁被害人邢某（女，27岁）不备之机，窃取其放置于上衣左侧衣兜内三星牌GalaxyS8+（SM-G9550）64G型手机1部（经鉴定价值人民币4942．8元）。现涉案手机已起获并发还。
2017年11月1日，被告人钟洪亮、刘兵被公安机关抓获归案。
另查，被告人钟洪亮因本案第一起事实于2017年10月31日9时被刑事传唤，当日15时被解除刑事传唤。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人钟洪亮的供述证实：2017年10月31日早上，其在海淀区西二旗地铁站内从昌平线到13号线换乘的电梯那里被一个女的抓住了说其偷东西，当时其要去西直门，正要准备换乘。其不知道这个女子怀疑其偷了什么东西，其也没有偷该女子的东西，其被该女子抓住时身上有个双肩背，里面有其自己的钱包、银行卡、钥匙、200多元现金和一些随身物品。2017年11月1日早上，其来到上地城铁站准备坐地铁去西直门，乘车的人很多，其正准备上车的时候，车上有个女的大叫自己的手机被偷了，其害怕就没上车。地铁开车后，在上地地铁站台上有便衣民警把其抓获。其认识和其一起被带到派出所的人，但是不知道他的名字，其二人是在北京第三看守所认识的。其不知道其二人是否一同到的上地城铁站，不知道为什么其二人一同出现在上地城铁站，为什么一个时间被抓。其是因为车上有人手机丢了害怕才不敢上车，其怕被牵连。民警在其包里找到一张公交卡，卡号是×××，这是其的卡，其只有这一张公交卡，近期都是其自己在使用，别人没有用过。其和刘兵不住在一起，记不清是否和刘兵一起出行过，其没有遇到过刘兵，在被抓之后才知道刘兵也被抓了，其和刘兵的关系并不好。
2、被告人刘兵的供述证实：2017年11月1日早上，其在沙河北大桥附近坐出租车到沙河高教园地铁站，乘坐地铁昌平线到西二旗倒13号线，然后在上地站开往西直门方向的站台准备上车时，正好看见前边排队的一个穿粉色大衣的女子玩完手机直接放在大衣的左侧兜里，其就趁上车拥挤的时候用左手偷出手机放在自己随身携带的斜挎包里，从另一个车门上车后其被民警抓获。从其身上起获的尾号为6315的公交卡是其自己用的。其和钟洪亮在三看认识的，其从来没有联系过钟洪亮，东西是其自己偷的，其不清楚钟洪亮是怎么回事。其不知道其二人为什么会一同出现在上地城铁站，为什么一起被抓获。从其身上起获的另外一部华为大平板手机是在其快到上地站的时候从车厢上捡的，手机好像是白色的，具体型号不清楚，应该是有一个保护壳。
3、被害人吴某的陈述及辨认笔录证实：2017年10月31日7时27分许，其乘坐昌平线在西二旗站换乘13号线期间，在靠近车头的滚梯处下楼时感觉有人在动其身后的双肩背包，回头时发现一男子手持其钱包，其低头发现其双肩背包被拉开了，里面钱包不见了，其就赶紧抓住对方。但是当时钱包已经不在他手里了，其以为钱包对方装在兜里了，该男子在下楼梯的时候一直嚷着“赶紧把钱包扔出来”，这时其觉得钱包已经在同伙身上了。在协管员和警务站的民警协助下，其将该男子带到派出所，从该人被其抓住一直到派出所一直没有离开其视线。其丢失的钱包是羊皮黑色短款钱包，是公司定制的，上面有“5100”的公司标志，里面有100多元人民币、一张广发银行信用卡、一张民生银行卡、一张建设银行卡、一张北京银行卡、一张医保卡、一张身份证以及积分卡之类的物品。钱包放在其双肩包里侧兜里，里侧兜有拉链，大兜也有拉链，背在其身后。经依法辨认，其辨认出被告人钟洪亮就是其称的盗窃其钱包的男子。
4、被害人陆某的陈述证实：2017年11月1日早上7时30分许，其在海淀区西二旗地铁站坐地铁上班，在其上车的时候身后有一个男的挤其，挤上车后一直贴着其还一直说话，到了下一站该男子下车，后其发现手机不见了。因其急着上班就没报警，后其家人说其手机在上地派出所被找到了。其丢失的手机是一部银灰色华为牌手机，手机上有一个透明的手机壳。
5、被害人邢某的陈述证实：2017年11月1日7时50分许，其到达地铁13号线上地城铁站，当时站里排队乘车的人很多，其上车之前还摸了一下放在大衣左兜里的手机，其刚挤上车，车门还没关上就发现手机不见了。其问周围的人看没看见其手机，这时候过来一个便衣民警表明身份后向其询问手机情况并一直陪着其，到五道口的时候民警带其下车，其看到其他民警抓到一名男子，从该男子的斜跨包里找到了其手机，后其发现又抓了一个穿红色羽绒服的男子。
6、证人李某的证言证实：2017年11月1日7时30分许，其和同事在本市昌平线沙河高教园站开展便衣打击工作时发现一高一矮两名男子（后经核实高个男子叫刘兵，矮个男子叫钟洪亮）在站台上来回走动，并不断窥视周围候车乘客随身财物，有扒窃嫌疑，其和同事立即对该二人跟踪控制。二人乘坐地铁昌平线到达西二旗站下车并换乘至13号线，当一辆开往西直门方向的列车进站后两人上车，列车行驶至上地站后两人从车头位置下车并行至站台中间位置。大概7时50分许，另一辆开往西直门方向的列车进站开门，其看到矮个男子钟洪亮紧跟在一名身穿粉色大衣的女乘客身后，用手偷摸女乘客大衣左兜内的财物，高个男子刘兵站在钟洪亮身后用自己的身体为身前的钟洪亮实施扒窃进行遮挡掩护。当这名女乘客上车之后，刘兵换到另外一个车门上车，钟洪亮站在站台上没有上车，其同事示意其继续在站台上盯着钟洪亮，他们跟着刘兵一同上了这趟列车。过了几分钟后，其同事电话告诉其刚刚上车的穿粉色大衣的女乘客手机被盗让其立即抓捕钟洪亮，其在站台上将钟洪亮抓获。后其看到其同事把刘兵抓获了，还带着那名手机被盗的女乘客。
7、证人王某的证言证实：2017年11月1日7时30分许，其和同事在昌平线沙河高教园站开展便衣打击工作，在站台上发现有一高一矮两名男子形迹可疑，其与同事随即对两人跟踪控制。该二人先是乘坐地铁昌平线到达西二旗站下车，换乘至13号线又乘坐地铁到上地站后下车。大概7时50分许，另外一辆开往西直门方向的列车进站开门，那名矮个男子就一直跟在一名穿粉红色外衣的女乘客身后，高个男子跟在矮个男子身后，其同事李某跟着两名嫌疑人，其和别的同事站在他们所处车门相邻的另外一个车厢门处。当这名女乘客上车之后，刘兵马上换到另外一个车门上车，钟洪亮站在站台上没有上车，其示意李某继续盯着钟洪亮，其和其他同事跟着刘兵一同上了这趟列车。上车后，其他同事去找刚才那名女事主，其站在高个男子附近继续盯着。过了一两分钟，其同事通知其那名女乘客的手机丢了，其通知李某抓人，其将高个男子抓获并带下车，其同事把女事主带下车，其当着女事主的面从高个男子随身挎包里起获一部蓝色三星手机和一部银灰色华为手机，经女乘客反复查看确认后告知其就是被盗的手机。
8、刷卡记录及工作说明证实：上地派出所民警在办理钟洪亮、刘兵盗窃案中，对二人所持公交一卡通进行了刷卡记录查询。其中卡号为×××的公交卡为犯罪嫌疑人刘兵持有，卡号为×××的公交卡为犯罪嫌疑人钟洪亮所持有。从民警调取的一卡通刷卡记录显示，两名嫌疑人分别于2017年11月1日早7时11分和7时13分刷卡进入地铁昌平线，入站号为31。民警拨通北京市轨道交通指挥中心电话查询，确认昌平线入站号31就是沙河高教园站。
公诉人还当庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中调取的证人刘某的证言，价格认定结论书，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据。
经当庭质证，被告人钟洪亮、刘兵及辩护人对上述控方证据没有提出实质性的异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟洪亮、刘兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钟洪亮、刘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人钟洪亮、刘兵提出的辩解，经查，被害人吴某的陈述明确、具体，还能够对被告人钟洪亮进行有效辨认，可以证明被害人吴某系在发现被盗且钱包在被告人钟洪亮手里后才将其抓住的事实。民警在发现被告人钟洪亮、刘兵形迹可疑后便对其二人进行跟踪控制，从民警的陈述来看，其二人系同时从昌平区乘坐地铁并经换乘后同时到达案发地点；其二人同时出现在被害人身后且与被害人紧邻，在得手后，被告人刘兵从其他车门上车，被告人钟洪亮却没有上车，可见其二人行动统一、配合默契，明显经过了事前的预谋，在此情况下，二被告人却称相互之间没有联系与其二人的客观行为不符；再从被告人刘兵的供述来看，在民警从其身上起获手机时其仍称其中一部手机为其在车厢里捡到，亦明显与事实不符，可见被告人的供述可信度不高，故对于被告人钟洪亮、刘兵的辩解，本院不予采纳。被告人钟洪亮、刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于涉案部分赃物已起获并发还，本院对被告人钟洪亮、刘兵酌予从轻处罚。被告人钟洪亮、刘兵在共同犯罪中各有分工、相互配合，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，辩护人其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年12月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人钟洪亮向被害人吴某退赔人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 高秀明
人民陪审员 于景艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杜 鹃