福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1365号
原告：王文节，男，1962年10月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：周国材，男，1978年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告：潘佳丽，女，1978年2月12日出生，汉族，住永春县。
原告王文节与被告周国材、潘佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文节的委托诉讼代理人尤志坚、被告周国材到庭参加诉讼，被告潘佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文节向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决周国材、潘佳丽偿还借款150000元及利息（从2017年1月17日起至还清款项止，按月利率1.5%计算）；2、由周国材、潘佳丽承担本案诉讼费用。事实与理由：周国材、潘佳丽系夫妻关系，2015年8月16日，周国材以家庭经济需要为由，向王文节借款150000元，约定月利息按1.5%计算，每月合计2250元，并由周国材立下一张借条为据。款项借出后，周国材有按约将利息付至2017年1月16日，现因王文节自己需要资金，便向周国材、潘佳丽催讨，但两人均没有还款诚意，致使催讨未果。
周国材答辩称，其没有向原告借款150000元，借条的来源是其2014年5月15日给林某的150000元借款作为担保人，因为借款人林某跑路了，王文节才要求作为担保人的周国材出具借条给他。而且，林某的借款当时口头约定3分利息，有还了一年多利息，后来因为经济困难没办法还。王文节就经常到其当时挂职的东园镇政府吵闹，经过双方协商，约定利息按月利率1.5%计算，要求其出具借条给他，故本案借款是债务转移。本案借款中其也有按1.5分计算利息偿还至2017年1月16日，但从2017年1月17日起其没有偿还。现请求与王文节协商，每季度还20000元。但王文节起诉其配偶潘佳丽要求共同偿还，其有异议，潘佳丽根本不知道该笔借款，不需要承担150000元这笔债务。而且王文节所述其是因家庭经济需要借款，事实上以其的工资不需要借钱生活。
潘佳丽未作答辩。
王文节围绕诉讼请求依法提交了王文节身份证、2015年8月16日借条、周国材与潘佳丽结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书等证据，上述证据经周国材质证后表示对真实性、合法性、关联性无异议，故本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
周国材向本院提交的下列证据，证据一、证人林某的证言，证明本案的债务实为周国材作为林某2014年5月15日借款的担保人，后转为2015年8月16日借款人的事实；证据二、2014年5月15日借款人是林某、担保人是周国材的借条原件一张，证明周国材在林某的借款中是作为担保人，本案借款是这笔债务的转移；证据三、周国材本人账号62×××95存款明细账一份，证明其在林某未能支付利息的情况下，周国材有按王文节的指示将利息转入到王杰沛账户的事实，利息一直支付到2015年5月18日，且存款明细的最后三次均是转入王文节的账户。上述证据经王文节质证后表示对上述证据的真实性无异议，但同本案没有关联性，故本院对周国材提供证据的真实性予以确认。本院认为，周国材对王文节提交的2015年8月16日借条的事实无异议，但主张该债务为其作为2014年5月15日林某借款担保人的转移，提供了原来借款人林某的证言及2014年5月15借条原件，证据可以相互印证；同时在第一次庭审中王文节也认可周国材在2015年8月16日出具借条后有按每月利息2250元一直支付至2017年1月16日，结合周国材提交的银行存款明细账，从证据优势上，周国材所提供的证据可以说明其在作为担保人时或借款人时都有向王文节支付利息，本案应认定周国材从2014年5月15日借条的担保人转为本案借款人，将林某对王文节的债务转为周国材本人的债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，案外人林某向王文节借款150000元，由周国材作为担保人承担连带保证责任。因为林某无力偿还，2015年8月16日周国材与王文节协商后，周国材收回林某向王文节出具的借条，由自己作为借款人向王文节出具借条一份，借条载明：“兹周国材向锦斗镇王文节借到人民币壹拾伍万元整（150000.元），月利息按合计贰仟贰佰伍拾元整（2250.元）付息，此据为证。借款人：周国材，日期：2015年8月16日，地点：台商投资区东园镇308室。”周国材依借条约定按月利息支付至2017年1月16日，后因周国材没有再支付利息，王文节诉至法院。
本院认为，（一）关于周国材转移案外人林某债务给自己后重新出具借条的行为构成何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，在经王文节和周国材及案外人林某各方协商一致的情况下，由周国材向王文节出具了新的借条，承担了林某的原有债务。依据上述规定，周国材的行为构成债务转移，且其在新借条中承诺了还款金额及利息，故对于王文节要求其偿还债务的诉请，依法予以支持。
（二）周国材的配偶潘佳丽是否应承担共同偿还责任。基于前面所述，周国材也举证证明是债务转移所形成，诉争款项不是用于家庭生活，同时150000元的款项显然超出日常生活所需，王文节也未能提交证据证明此笔借款用于家庭生活，故对王文节要求潘佳丽对诉争款项以夫妻共同债务来承担偿还责任，本院不予支持。潘佳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
本案立案时定为民间借贷纠纷，根据当事人的诉请及案件事实，本案应为债务转移合同纠纷，故将案由更改。
此据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周国材应于本判决生效之日起十日内偿还王文节借款150000元及其从2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回王文节的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由周国材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 詹国荣
人民陪审员 颜月清
人民陪审员 姚桂萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。