河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01217号
原告王明新，男，汉族，1950年3月29日生，住河南省确山县，系死者王某的父亲。
原告刘大聘，女，汉族，1950年6月14日生，住址同上，系死者王某的母亲。
原告李留茹，女，汉族，1974年2月15日生，住址同上，系死者王某的妻子。
原告王梦晓，女，汉族，1998年3月25日生，住址同上，系死者王某的长女。
原告王家乐，男，汉族，2002年7月18日生，住址同上，系死者王某的长子。
原告王梦琦，女，汉族，2010年10月27日生，住址同上，系死者王某的次女。
以上六原告的共同委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈永生，男，汉族，1983年6月14日生，住河南省确山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市置地大道西段。机构代码：66723325－9.
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王明新、刘大聘、李留茹、王梦晓、王家乐、王梦琦与被告陈永生、被告商水县路业汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月15日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘大聘、李留茹（第二次未到庭）及六原告的共同委托代理人李志刚、被告陈永生（第二次未到庭）、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周大峰均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告方当庭申请撤回对被告商水县路业汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王明新、刘大聘、李留茹、王梦晓、王家乐、王梦琦诉称：2015年5月29日8时50分左右，王某驾驶无牌照森科牌两轮摩托车沿瓦岗镇瓦岗街至叶老庄村村通公路由北向南行驶至新阳高速桥南29米处时，从左侧超前方同向被告陈永生驾驶的豫Ｐ×××××重型普通低速货车时，两车相撞，致王某当场死亡，森科牌两轮摩托车损坏的交通事故。确山县公安局交警大队作出确公交认字[2015]第641号道路交通事故认定书，认定陈永生和王某在此次事故中所起作用相当，责任相当，应分别承担此次事故的同等责任。豫Ｐ×××××重型普通低速货车实际车主为被告陈永生，登记所有人为被告商水县路业汽车运输有限公司。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：各被告赔偿原告方各项损失共计452365.14元。
被告陈永生辩称：事故是事实，和原告签的有赔偿协议，保险公司赔偿以外我不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、如肇事车辆在我公司投有交强险以及商业三责险并且提供有效的驾驶证以及车辆年检合格的行驶证，并且无免责事由，我公司愿在交强险和商业三责险的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。2、被告请求的赔偿项目以及数额过高，不合理的部分不应当予以支持。3、死者是居住在农村且收入来源于农村，所以赔偿标准应按农村标准计算。4、死者的父母有劳动能力且有生活来源，赡养费不应该支持。5、精神抚慰金请求过高，应在15000元以下比较合适，交通费请求数额过高。
本院经审理查明：2015年5月29日8时50分左右，王某驾驶无牌森科牌两轮摩托车沿瓦岗镇瓦岗街至叶老庄村村通公路由北向南行驶至新阳高速桥南29米处时，从左侧超前方同向被告陈永生驾驶的豫Ｐ×××××重型普通低速货车时，两车相撞，致王某当场死亡，森科牌两轮摩托车损坏的交通事故。确山县公安局交警大队作出确公交认字[2015]第641号道路交通事故认定书，认定陈永生和王某在此次事故中所起作用相当，责任相当，应分别承担此次事故的同等责任。
豫Ｐ×××××重型普通低速货车实际车主为被告陈永生，登记所有人为被告商水县路业汽车运输有限公司。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和第三者责任保险（限额500000元），且不计免赔。事故发生后，原告李留茹与被告陈永生达成仲裁调解协议，其中，陈永生除保险理赔外一次性自愿补偿李留茹及亲属现金25000元（含法院诉讼费），将来不再返还。
另查明，死者王某生前户籍为农业家庭户口，2014年3月至事故发生前，王某为照顾女儿王梦晓上高中，在确山县××和平街社区租房生活一年余，租房生活期间，王某以贩菜为经济收入，维持其与女儿的共同生活。王某的父亲王明新，1950年3月29日生，母亲刘大聘，1950年6月14日生，二人均系农业家庭户口，二人生育子女3人，均已经成年。王某的长女王梦晓，1998年3月25日生，现在确山县第一高级中学上学。长子王家乐，2002年7月18日生，次女王梦琦，2010年10月27日生。王梦晓、王家乐、王梦琦均为农业家庭户口。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，农村居民年消费性支出6438.12元，在岗职工平均收入38804元。
上述事实，有到庭参加诉讼的原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交警大队作出确公交认字[2015]第641号道路交通事故认定书，认定陈永生和王某在此次事故中所起作用相当，责任相当，应分别承担此次事故的同等责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故致王某死亡给六原告造成的各项损失由陈永生承担50%的民事赔偿责任。由于豫Ｐ×××××货车实际车主为被告陈永生，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额500000元），且不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险的限额内承担50%赔偿责任。由于李留茹与陈永生在诉讼前达成仲裁调解协议，双方均同意在保险理赔之外，含相关诉讼费用不让陈永生负担。该协议是双方真实意思表示，属合法有效协议，本院对该条款予以确认。
关于死亡赔偿金计算标准问题。原告诉请按城镇居民标准计算为487829元。被告保险公司辩称（摘代理词）“死者是居住在农村且收入来源于农村，所以赔偿标准应按农村标准计算。”“空闲时间在确山县城菜市场靠卖菜增加家庭收入，在确山县城菜市场靠卖菜增加家庭收入并不是其主要收入来源。”“死者王某生前2014年2月27日与朱某签订的房屋租赁合同明显是发生交通事故后伪造补写的。”原告称(摘代理词)“王某在中招前便决定在一高附近赁房。因一高周边的房屋为学区房。如果等开学再租赁房屋根本不可能找到合适房源,于是王某于2014年3月份。租赁该房屋居住和生活。”“王某在县城居住期间。从事卖菜生意,卖菜收入是家庭稳定收入，该收入对于全家来说虽然是补贴,但对女儿和王某来说却是主要的经济收入来源，该收入既保证父女二人的生活、房租的来源，同时还保障了王梦晓的学费和日常费用开支。”经庭审查明,王某生前在确山县城租房居住期间从事贩菜生意，收入用于其与女儿王梦晓在确山县城的生活开支和女儿王梦晓上高中的学杂费。原告提交的叶老庄村委证明、确山县第一高级中学的证明、盘龙镇和平街居委会和盘龙派出所的证明、证人朱某的证人证言、确山县市场发展服务中心的定额票据等证据能够相互印证，证明王某生前在确山县城居住一年以上，且用于父女生活的主要收入来源非农业收入。王某的户籍登记虽为农村户籍，但王某生前以卖菜为生计，有稳定的经济收入，其主要消费地亦在确山县城，应享有与城镇居民相同的待遇。王某因车祸死亡导致其家庭可预期的未来收入随之减少，如按照农村居民的标准计算死亡赔偿金，不足以填补原告的损失。综合考虑王某生前的经常居住地、获取报酬地、生活消费地等因素，本院认为以城镇居民的标准计算死亡赔偿金为宜。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，对被告保险公司的辩称不予采信。
关于被抚养人生活的问题。被告保险公司辩称“赡养费不应支持，没有证据证明被赡养人丧失劳动能力，对子女按照城镇的年消费来计算抚养费标准有异议，虽然在城镇上学，因其父母收入居住在农村应按照农村标准计算。”经查明，王某的父母王明新、刘大聘均为老年人，且事故发生前随王某一起生活，王某因车祸死亡后导致其父母的生活费丧失，该项损失应由被告赔偿。原告诉请王明新、刘大聘的生活费为合理诉求。另外，王梦晓虽然为农业家庭户口，其于2014年转入确山县第一高级中学学习，主要生活地、消费地亦在确山县城，应享有与城镇居民相同的待遇，对原告诉请王梦晓的生活费按城镇居民标准计算本院予以支持。因王家乐、王梦琦均为农业家庭户口，且现有证据不足以证明其主要生活地、消费地在城镇。对原告诉请王家乐、王梦琦依城镇标准计算生活费的请求不予支持。
根据法律规定结合原告所提供的证据，本院对原告方的损失确定如下：
1、丧葬费：38804元÷2=19402元；
2、死亡赔偿金：24391.45元/年×20年＝487829元。5个被抚养人抚养人年限王明新15年、刘大聘15年、王梦晓1年、王家乐5年、王梦琦13年。5个被抚养人生活费共计为[（15年+15年）×6438.12元/年÷3]+[（5年+13年）×6438.12元÷2]+[1年（王梦晓）×15726.12元÷2]=130187.34元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，以上两项合计为618016.34元；
3、精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金60000元，被告保险公司认为明显过高，不予认可。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院依原告的请求酌定精神抚慰金为50000元。精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内支出；
4、处理丧葬事宜的交通费、误工费:酌定为3000元；
5、财产损失：原告诉请1560元。被告保险公司辩称对“修车费发票有异议，仅以几张发票不能证明花费多少钱，应配备修车换件的明细表。”原告称“原告此次事故摩托车受损严重，虽然没有经过评估，但确实花费了1560元的修车费，该费用是原告实际支出的必要的合理的费用，虽然没有提供足够的票据但仍应当全额支持。”经查明，确山县公安局交警大队道路交通事故认定书记载“致森科牌两轮摩托车损坏”，且原告提交有修车费票据，虽然未附有修车换件的明细表，现有证据能够证明修车的事实存在，对原告诉请应予支持。被告对原告财产损失未提出评估意见，也未提交证据反驳原告的诉请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，对被告保险公司的辩称不予采信。本院酌定财产损失为1560元。
以上各项损失合计691978.34元。
综上，被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，财产损失限额内赔偿原告1560元。超出交强险限额的580418.34元，由被告保险公司承担580418.34元×50%＝290209.17元，被告保险公司赔偿原告合计401769.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王明新、刘大聘、李留茹、王梦晓、王家乐、王梦琦的各项损失等共计401769.17元；
二、驳回原告王明新、刘大聘、李留茹、王梦晓、王家乐、王梦琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，由王明新、刘大聘、李留茹、王梦晓、王家乐、王梦琦自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡明星
审判员 刘 娟
审判员 陈潇潇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜