河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3535号
原告辉县市宏飞建筑工程有限公司，住所地：辉县市百泉镇梅溪馨居15号楼4单元402室，组织机构代码：76169611-0。
法定代表人王天兴，系该公司总经理。
委托代理人郭丙忠，系该公司副经理。
被告辉县市洪州乡大刘庄村村民委员会，住所地：辉县市洪州乡大刘庄村。组织机构代码：78052140-4。
法定代表人申永军，系该村村民委员会主任。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。
原告辉县市宏飞建筑工程有限公司（以下简称宏飞建筑公司）因与被告辉县市洪州乡大刘庄村村民委员会（以下简称大刘庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，由原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开通传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。诉讼中，2015年2月11日，被告提出对原告提供的原大刘庄村委会书记申长群出具证明的书写时间进行鉴定，后因不具备鉴定条件而退回。2015年5月31日，被告再次对案涉房屋质量及产生质量问题的原因申请鉴定，2015年10月26日，被告申请撤回了对房屋质量问题的鉴定。于2015年1月19日、5月15日公开开庭审理了本案。原告宏飞建筑公司委托代理人郭丙忠，被告大刘庄村委会法定代表人申永军及委托代理人张争艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告与被告签订建设工程施工合同，由原告负责被告新农村建设住房施工，后经双方协商变更了合同的部分条款。工程完工后，经双方结算，被告应当支付原告工程款共计252.75万元，被告已支付工程款176.77万元，尚欠原告工程款75.98万元，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告工程款75.98万元及迟延支付的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉不是事实，原告诉称被告应当支付原告工程款数字不是事实，按照合同每户是9万元，共是23户，共计207万元。2、原告诉称被告已经支付原告156.69万元，被告方不知情，从被告方会计移交帐表没有该项的收支情况。3、原告方所建房屋不合格，存在重大的质量问题，沼气池漏水无法使用，并且该工程没有经过验收，也没有进行决算。4、工程延期，按照合同竣工时间应该是2009年1月份，但是到8月份都没有完工，到2009年下半年才完工。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告诉讼的工程量是多少，是否经过验收和结算；2、原告所建工程是否合格，是否存在质量问题。
针对第一个争议焦点，原告向法庭提供证据有：建设工程合同一份、证明一份，证明双方存在建设工程合同关系，合同总价款为252.75万元（其中15套×12.5万元，8套×9万元），经被告原支部书记申长群支付工程款156.69万元，并陈述被告方原会计支付工程款20.08万元。
被告向法庭提供证据有：村委会会计移交表复印件一份，证明新农村建设的这部分欠款在移交表上不显示，村委会现在不知道这笔钱的收支情况。
经庭审质证，被告对建设工程合同无异议，但对证明目的有异议，这个合同不能证明原告所说的被告方存在地基没有下好的情况，也不能证明被告违约，补充条款上说墙体裂缝由承包方负责，应该由原告负责，并且该房是在一年内出现的情况，原告方没有进行修补，一直到现在存在质量不合格的情况。对村委会出具的证明的真实性有异议，这份证明没有通过村委会开会研究，村委会不知道什么时候出具的证明，并且盖印章加盖是在先，书写是在后，落款是2011年元月份。
原告称对被告提供的证据不知道这个事。
针对第二个争议焦点原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供的证据有：照片9张，证明原告所建房屋的工程质量有问题，存在墙体裂缝、脱皮等质量问题。
证人高某、郎某、申某、陈某的证词，四个证人证言均证明原告所建房屋存在严重的质量问题，原告没有按照约定去维修。
经审查认证，本院认为：就原告提供的建设工程施工合同，它证明了原、被告之间存在建设工程施工合同关系，是对双方的权利义务关系的约定，其证明效力应予以确认；就原告提供的证明，证明了双方对工程的验收及结算，其证明效力亦予以确认。
就被告提供的会计移交表，虽然该移交表上不显示欠原告的工程款，但其未提供相关的证据证明其已与原告结清该工程款，它只是其内部之间的移交手续，其证明效力不予确认；其提供的四个证人证词，其内容只是说明原告所建的房屋存在质量问题，因案涉房屋系2008年竣工后，被告方村民居住至今，现房屋确实存在部分墙体顶层渗水等问题，该质量问题不属于地基基础工程和主体结构质量，被告也撤回对房屋质量问题的鉴定，故对该证据证明的上述事实予以确认，对其证明目的不予确认。
根据庭审及确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2007年3月29日，大刘庄村委会与宏飞建筑公司签订新农村建设工程施工合同一份，合同约定：按新农村建筑规划图，第一批修建30户农家小院，每户面积为17×15平方米，建筑面积按图纸要求面积，一层和二层样式一样；开工日期为2007年4月1日，竣工日期为2008年1月15日；工程质量标准：钢筋为国标，水泥为国标（新兴、孟电），沙石用本村沙场料；合同约定每户房屋价款为90000元；合同价款与支付：开工前承包方垫资，主体起付总款的50%，竣工后付总款的45%，一年底交情剩余的5%保修金等。合同签订后，宏飞建筑公司即组织施工建设，到2008年8月竣工，宏飞建筑公司共建成23套，共计价款为252.75万元（其中15套×12.5万元，8套×9万元）。工程交工后，大刘庄村委会经时任村支书的申长群支付宏飞建筑公司工程款156.69万元、原村委会合计支付20.08万元，余款75.98万元经宏飞建筑公司派人多次催要，大刘庄村委会未付。案涉房屋存在墙体渗水等问题。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的建设工程施工合同为当事人的真实意识表示，为有效合同，当事人均应履行各自的义务。合同签订后，原告即按照合同的约定进行施工，并在完工后将其所建的房屋交付给被告，被告也陆续支付原告工程款176.77万元，余款经原告催要至今未付，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠工程款诉讼请求应予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未对此进行约定，现要求被告支付利息，缺乏事实根据，对此本院不予支持。庭审中，被告虽然辩称其会计移交表上不显示所欠原告工程款的事项，但该移交表属于其内部移交的相关手续，不能以此抗辩其不欠原告工程款的事实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告所建房屋不合格，存在重大质量问题的意见，因被告撤回了鉴定申请，且案涉房屋被告的村民从2008年居住至今，被告反映的质量问题不属于地基基础工程和主体结构质量。但为了减少诉累，本着从解决问题角度出发，本院酌定原告赔偿被告房屋修缮费15000元为宜，该费用从被告支付原告的工程款中直接扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辉县市洪州乡大刘庄村村民委员会支付原告辉县市宏飞建筑工程有限公司工程款74.48万元，应于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告辉县市宏飞建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11398元，由被告辉县市洪州乡大刘庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟 姣