广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第918号
原告关景艳。
委托代理人魏文星。
被告蒙小燕。
被告钟木森。
以上两被告委托代理人王荫国。
原告关景艳与被告蒙小燕、钟木森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员何青夏适用简易程序进行审理。于2015年6月11日、7月31日两次公开开庭进行了审理，原告关景艳的委托代理人魏文星、被告蒙小燕、钟木森及两被告委托代理人王荫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关景艳诉称，2009年8月起，被告蒙小燕以生意资金周转为由分5-6次向原告借款合计230000元，后于2012年1月17日，被告蒙小燕向原告出具保证书一张，言明借款230000元，保证3年内还清。2013年5月20日，被告蒙小燕又向原告借款20000元，并出具借款一张，原告将该20000元支付给被告蒙小燕。上述借款共250000元。此后，被告又两次向原告借款，分别是2013年11月12日借8000元，2013年11月18日借6000元，借款后，被告蒙小燕曾提供了工资卡给原告，所欠的钱款就在该工资卡上扣除，扣除了14000元，但因其后该工资卡取消，故对于2013年11月12日和2013年11月18日两笔借款没有起诉至法院。该250000元借款期限届满后，被告蒙小燕至今没有归还借款，原告唯有提起诉讼。因被告蒙小燕与被告钟木森是夫妻关系，二被告依法应共同承担夫妻存续期间所欠的债务，请求法院判令：被告蒙小燕、钟木森共同偿还借款250000元给原告。
原告关景艳为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况和主体资格；2、借据原件1张、保证书原件1张，欲证明原告与被告蒙小燕之间存在借款250000元的事实；3、被告蒙小燕身份证复印件，欲证明为借款而提供自己的身份证依据的事实；4、婚姻申请书，欲证明被告蒙小燕与钟木森是夫妻关系；5、落款为2013年11月12日、2013年11月18日的借条原件2张和蒙小燕所写的字据，欲证明被告蒙小燕多次向原告借款，借款用于其女儿经营的服装生意，并将退休工资卡交至原告处，此两笔借款已经在被告工资卡中得到偿还，故不再起诉；6、中国工商银行单据，属于被告工资卡停卡情况，与以上的证据相互印证了被告蒙小燕多次向原告借款的事实；7、原告母亲张XX中国银行取款凭证及原告妹妹关XX中国农业银行记账凭证，欲证明借款款项的来源之一；8、中国银行存折对账单、建设银行个人交易明细查询单，欲证明原告到银行取款后出借给被告之事实；9、关景艳情况说明，欲证明原告的身份情况、收入情况、经营的生意、借款给原告的事实。
被告蒙小燕辩称，借据是原告要求写的，但实际没有得到过230000元的钱款，只向原告借款60000元。
被告钟木森辩称，答辩人在接到应诉通知前，对妻子蒙小燕是否欠原告的借款毫不知情，不存在真实合法的债务。答辩人从未见过原告所称的借款250000元，该借款没有真实的凭证证实，答辩人及妻子也没有任何生意需要周转资金。本案的借款是因赌债引起的，原告的借款行为是属放高利贷，答辩人没有还款的责任。虽然是夫妻存续期间发生的高利贷，由于该高利贷没有用于夫妻共同生活，是非法的债务，答辩人没有任何责任。请法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告蒙小燕、钟木森共同向本院提交以下证据材料：六合彩资料四张。
经开庭质证，被告蒙小燕、钟木森对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、3、4三性无异议；对证据2，是被告蒙小燕书写的，但对金额有异议，保证书不能反映借款的情况，保证书是被迫写的，该笔借款不真实。借据也是被迫写成20000元的，原告应出示相关取款、款项来源凭证；对证据5是被告蒙小燕书写的，但实际上没有得到借款；对证据6真实性无异议，能证明蒙小燕不断在还款；对证据7真实性无异议，但与本案无关；对证据8存折真实性无异议，但关联性有异议，上面的时间与原告方陈述也不一致，反而证明了原告并没有出借230000元给被告；对证据9情况说明与起诉的是相互矛盾的，原告退休金只有3000元，是不可能有足够资金借给被告的，其所提及原告丈夫经营的生意，则与本案无关。
原告关景艳对被告蒙小燕、钟木森提交的证据质证意见如下：对证据真实性没办法判断，不具有合法性，与本案不具有关联性。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为定案依据，对有异议的证据本院综合全案案情予以取舍。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告蒙小燕于2009年8月起开始分多次向原告借款合计230000元，并于2012年1月17日出具《保证书》给原告收执，言明“借到关景艳人民币贰拾叁万元正，现保证三年内还清，特此保证。2012年元月17日蒙小燕”。
2013年5月20日，被告关景艳再次向原告借款20000元，并立下借条言明“今借到关景艳贰万元正。2013年5月20日借款蒙小燕”。
原告自述每次借款后均以现金支付方式交付，并提交了了以下银行凭证予以佐证：1、户名为关XX（系原告妹妹）的中国农业银行取款55000元的凭证（2009年12月30日）；2、原告中国银行存折，于2009年11月21日取款33000元；3、原告母亲张XXX中国银行取款64667.35元的回单（2011年4月4日）；3、中国建设银行活期个人交易明细查询，原告于2011年6月27日现金支取30000元。另，原告出具书面《情况说明》陈述其于2009年8月起开始出借款项给被告蒙小燕，并有60000元是从家中取款借给被告蒙小燕的。
还款期限届满，原告向被告主张还款未果后向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告蒙小燕与被告钟木森系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点有三：1、本案实际借款金额是多少？2、被告蒙小燕是否偿还过借款？3、本案债务是否构成被告钟木森与被告蒙小燕的夫妻共同债务？
关于第一个争议焦点，本院认为，被告蒙小燕欠原告关景艳借款本金250000元有其所出具的《保证书》及《借据》予以证实，且提供了相关银行取款凭证予以佐证其款项来源，本院对此予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。现其中的230000元借款还款期限届满，另外的20000元双方未约定借款期限，原告亦可随时向被告主张偿还，故现原告关景艳要求被告偿还250000元借款合法合理，本院予以支持。被告蒙小燕辩称《保证书》是原告要求下所写，其仅向原告借款60000元，其余部分属高息下计算所得出，但被告未能提供证据予以证实其主张，应由其承担举证不能的不利诉讼后果，本院对此辩解不予采纳。
关于第二个争议焦点，如上所述，原告关景艳与被告蒙小燕之间的借款关系合法成立，被告应承担还款责任。被告蒙小燕辩称其已经偿还借款，但对还款数额记不清楚并且亦以黄金项链等予以抵债。被告对其辩解没有提交证据材料，应由其承担举证不能的不利诉讼后果，本院对此不予采纳，被告蒙小燕尚欠原告关景艳借款250000元。
关于第三个争议焦点，本案债务是否构成被告蒙小燕与被告钟木森的夫妻共同债务？本院认为，本案借款发生于被告蒙小燕与被告钟木森婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蒙小燕与被告钟木森均未能提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故本院认定本案借款属夫妻共同债务，被告钟木森应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告蒙小燕、钟木森应共同偿还原告关景艳借款本金人民币250000元。
本案案件受理费5050元减半收取为2525元，由被告蒙小燕、钟木森负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何青夏
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 菁