wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2297号
原告：科左中旗雅娟种子销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街东数第五家。
经营者：周雅娟，女，1974年2月17日出生，汉族
被告：金七十三，男，1964年2月13日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗雅娟种子销售中心与被告金七十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗雅娟种子销售中心的经营者周雅娟到庭参加诉讼，被告金七十三经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗雅娟种子销售中心诉称，2013年12月7日被告金七十三在原告处购买农资产品，当时被告金七十三未给付现款，并为原告出具欠据一枚，约定了按月利率2%计算利息，即从2013年12月7日起至2017年3月28日止，1440元×2%×39.7个月=1143元利息。后经原告多次向被告金七十三讨要欠款，但被告金七十三都以种种理由推拖不还，为此原告将被告金七十三诉至法院，一、要求被告金七十三偿还原告欠款本金1440元，支付利息1143元，本息合计2583元。二、要求被告金七十三给付自法院立案之日起至实际履行债务期间的利息。三、要求被告金七十三承担本案的诉讼费用。
被告金七十三未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日被告金七十三从原告科左中旗雅娟种子销售中心赊购化肥，合计价款1440元，由被告金七十三为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期。
原告科左中旗雅娟种子销售中心在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、科左中旗努日木镇大努日木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告金七十三外出打工、无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明被告金七十三欠原告化肥款及约定利息的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗雅娟种子销售中心递交的两份证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告金七十三外出打工，无法联系及欠款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金七十三未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告金七十三从原告科左中旗雅娟种子销售中心赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，买卖合同有效成立，因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告金七十三应依法履行给付义务。原告科左中旗雅娟种子销售中心主张被告金七十三偿还欠款本金1440元及按约定月利率2%主张欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金七十三未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金七十三于本判决生效后偿还原告科左中旗雅娟种子销售中心欠款1440元，支付利息1143元【1440元×2%×39.7个月（2013年12月7日至2017年3月28日）】，本利合计2583元；
二、被告金七十三于本判决生效后支付原告科左中旗雅娟种子销售中心以本金1440元为基数按月利率2%计算的自2017年3月29日起至债务实际清偿之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告金七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔建工
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1061号
原告孙伟华。
被告杨新平。
原告孙伟华诉被告杨新平民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟华到庭参加诉讼，被告杨新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟华诉称，2012年10月16日、2013年8月10日，被告先后向原告借款80000元、70000元，共计150000元。后该借款经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告返还借款150000元，由被告负担诉讼费用。
被告杨新平未提交答辩意见。
经审理查明，被告先后于2012年10月16日、2013年8月10日向原告借款，数额分别为80000元、70000元，共计150000元，其为原告出具借条2张。以上借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告向其借款150000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。其要求被告返还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新平返还原告孙伟华借款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1896号
原告：宝金凤，男，1981年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金乌云，女，1973年11月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于银山，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宝金凤与被告金乌云、于银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝金凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金1万元，支付2013年8月14日至2014年6月14日期间的利息0.2万元，自2014年6月15日起按月利率5‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告金乌云于2013年8月14日从原告处借款1万元，双方将2013年8月14日至2014年6月14日期间的利息0.2万元（月利率20‰）计入本金，被告金乌云向原告出具借款金额为1.2万元的借据一枚，双方约定还款日期为2014年6月14日。二被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，至今未还。
被告金乌云未进行答辩。
被告于银山未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告金乌云于2013年8月14日出具的借据一枚，拟证明被告向原告借款的事实。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告金乌云于2013年8月14日从原告处借款1万元，双方将2013年8月14日至2014年6月14日期间的利息0.2万元（月利率20‰）计入本金，被告金乌云向原告出具借款金额为1.2万元的借据一枚，双方约定还款日期为2014年6月14日。二被告逾期未偿还上述借款本息，经原告催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告金乌云之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告金乌云应向原告偿还借款，被告于银山作为被告金乌云的配偶，应与被告金乌云共同承担偿还借款本息的责任。原告要求二被告自2014年6月15日起按月利率5‰计算支付逾期利息至实际清偿日止不违反法律规定，本院予以准许。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乌云、于银山于本判决发生法律效力后的三日内向原告宝金凤偿还借款本金1万元，支付2013年8月14日至2014年6月14日期间的利息0.2万元，自2014年6月15日起按月利率5‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年六月十四日
书记员 韩花拉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5801号
被执行人：沈国华,男，1972年8月23日生，汉族，户籍地张家港市。
被执行人沈国华罚金一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)苏0582刑初1号刑事判决�已发生法律效力。依该裁判：沈国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月27日立案执行。执行标的为罚金人民币三十万元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人沈国华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程�应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1号刑事判决书关于沈国华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月三十日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5801号被执行人：沈国华,男，1972年8月23日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人沈国华罚金一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)苏0582刑初1号刑事判决�已发生法律效力。依该裁判：沈国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月27日立案执行。执行标的为罚金人民币三十万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人沈国华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三十万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程�应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1号刑事判决书关于沈国华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月三十日书记员  廖小飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9209号
原告：张志强，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张利民，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告张志强与被告黄飞、张利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告黄飞、张利民经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款48000元，并自2017年6月12日起至给付之日止按年利率36%给付原告利息，以本金48000元计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月12日，被告黄飞因资金紧张向原告借款48000元，并为原告出具借条一张，承诺于2017年6月11日前还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直拖延给付。
黄飞未答辩。
张利民未答辩。
原告张志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的借条及收条一张，证明被告黄飞向原告借款48000元的事实；2、黄飞及张利民结婚证复印件一份，证明两被告夫妻关系的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告黄飞于2017年3月12日向原告借款48000元，给原告出具了借条，内容为:“民间借条本人：黄飞，身份证号：××××今向张志强身份证号：××××借款人民币48000元（大写肆万捌仟元整），月息：____。本人承诺于2017年6月11日____时前一次性还清。借款人：黄飞2017年3月12日”。并同时给原告出具了收条，内容为:“收条今黄飞收到张志强人民币现金48000元整（小写）现金肆万捌仟元整（大写）收款人：黄飞身份证号：××××联系方式：133××××6076住址：2017年3月12日”。后经原告索要未果而成讼。
本院认为，原告持有被告黄飞出具的借条及收条，双方民间借贷关系成立，被告黄飞借款到期后理应如约偿还，原告请求被告黄飞偿还借款理据充分，本院依法予以支持。原告与被告黄飞既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告黄飞按年利率36%支付利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。该笔债务虽然发生在黄飞与张利民夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故本院对原告要求张利民连带给付该笔债务的诉讼请求不予支持。被告黄飞、张利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还欠款并支付合理利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志强借款本金48000元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔之献
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9209号原告:张志强，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告:黄飞，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张利民，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告张志强与被告黄飞、张利民民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不适宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 杰审 判 员  赵全胜人民陪审员  马永奇二〇一七年九月六日书 记 员  崔之献
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3501号
原告：孙福军，男，1962年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：孙占国，父子关系
被告：那顺乌力吉，男，1966年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙福军诉被告那顺乌力吉、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告孙福军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福军自愿撤回对被告那顺乌力吉、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福军的撤诉。
案件受理费1449元，由原告孙福军负担。
审判员 于振学
二〇一七年七月十三日
书记员 张国豪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初193号
原告:赵友华,男,1974年4月19日出生,汉族,上高县人,上高县盛丰牧业合作社理事长,住上高县。
被告:赵选华,男,1977年12月29日出生,汉族,上高县人，住上高县,
原告赵友华与被告赵选华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友华到庭参加了诉讼，被告赵选华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵友华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金60000元,并承担违约金4640元(2017年9月7日起算至2017年12月31日),此后的违约金继续按月利率2%计算至借款还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日,被告以急需资金周转为由,向原告借款60000元,约定借款期限3天。被告于当日向原告出具借条一张。约定借款期限到后,被告并没有按约定还款。原告多次向被告催索,被告总是以各种理由拖延。为此,原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵选华未到庭答辩。
经审理查明：原告赵友华与被告赵选华系熟人关系。2017年9月7日，被告因需要还银行贷款，向原告要求借款60000元用于周转。双方经协商，被告向原告出具了一份借条，借条写明“借到赵友华人民币60000元整，借款期限为2017年9月7日至2017年9月11日止。如到期未归还本金及利息由借款人按本金每日千分之三计算违约金，如发生争议，双方一致同意选择上高县人民法院为诉讼管辖法院。此笔借款用途为周转。”被告在借款人处签名捺印。由于被告要求原告将款项汇入被告之兄赵德华的账户，被告在借条日期下方注明“此款转入卡号赵德华信用社：6226822015500544993”，被告并在借款人处写上了赵德华的名字。当天，原告从自己的农商银行账户将60000元转入被告之兄赵德华的账户。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账交易回单等予以证实。
本院认为：被告赵选华向原告赵友华借款60000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。在借条中，双方约定“……借款期限为2017年9月7日至2017年9月11日止。如到期未归还本金及利息由借款人按本金每日千分之三计算违约金……”，故违约金应从2017年9月12日起计算，对原告主张的2017年9月7日至2017年9月11日的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张按月利率2%计算违约金至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵选华偿付赵友华借款本金60000元及其自2017年9月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止的违约金；
二、驳回赵友华的其他诉讼请求。
案件受理费1416元，减半收取为708元，由赵选华承担。
上述款项，限本判决生效之日起七日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。
如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6970号
原告：蒋南军，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道288号。
法定代表人：柳建康,系董事长。
原告蒋南军与被告浙江航天神舟电控技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋南军到庭参加诉讼，被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承揽工资款199562元（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年被告将整体内、外墙面工程交由原告施工。2016年6月,双方经对账：被告浙江航天神舟电控技术有限公司尚欠原告承揽工资款计：987695元，已支付788133元，剩余199562元未付。
原告为了证明自己的主张，向本院提交浙江航天神舟电控技术有限公司对账单一份，证明被告浙江航天神舟电控技术有限公司尚欠原告蒋南军承揽工资款199562元的事实。
被告浙江航天神舟电控技术有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告浙江航天神舟电控技术有限公司拖欠原告蒋南军承揽款事实清楚，证据充分，由被告浙江航天神舟电控技术有限公司出具的对账单为证，被告应及时支付原告承揽工资款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于逾期付款利息损失，本院认为可按银行同期同款贷款基准利率计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江航天神舟电控技术有限公司支付原告蒋南军承揽工资款人民币199562元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元（已减半收取），由浙江航天神舟电控技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4292元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 无
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月十三日
代书记员 张诗明
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6970号原告：蒋南军，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道288号。法定代表人：柳建康,系董事长。原告蒋南军与被告浙江航天神舟电控技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋南军到庭参加诉讼，被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承揽工资款199562元（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年被告将整体内、外墙面工程交由原告施工。2016年6月,双方经对账：被告浙江航天神舟电控技术有限公司尚欠原告承揽工资款计：987695元，已支付788133元，剩余199562元未付。原告为了证明自己的主张，向本院提交浙江航天神舟电控技术有限公司对账单一份，证明被告浙江航天神舟电控技术有限公司尚欠原告蒋南军承揽工资款199562元的事实。被告浙江航天神舟电控技术有限公司未作答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告浙江航天神舟电控技术有限公司拖欠原告蒋南军承揽款事实清楚，证据充分，由被告浙江航天神舟电控技术有限公司出具的对账单为证，被告应及时支付原告承揽工资款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于逾期付款利息损失，本院认为可按银行同期同款贷款基准利率计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江航天神舟电控技术有限公司支付原告蒋南军承揽工资款人民币199562元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元（已减半收取），由浙江航天神舟电控技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4292元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  洪 无申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月十三日代书记员  张诗明??-1-?
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3080号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市裕华特种化妆品经销部，住所地：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市裕华特种化妆品经销部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3080号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市裕华特种化妆品经销部，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市裕华特种化妆品经销部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2115号
原告：卢卫敏，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西省地矿宾馆，住所地太原市迎泽区并州路27号，统一社会信用代码。
法定代表人：白永华，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳铮，山西晋瑞律师事务所律师。
原告卢卫敏与被告山西省地矿宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫敏委托诉讼代理人张晓乐，被告山西省地矿宾馆委托诉讼代理人郑燕兴、张佳铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的水产、冻货款共计100305.6元；2、判令被告支付逾期付款违约金57502元（按照每日千分之零点五的标准，暂从2014年4月1日计算至2017年6月1日，直至完全付清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应水产、冻货并送货上门，供应的水产、冻货经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。合作期间，被告付款还算顺利，但却至今未支付2014年2月份和3月份的货款，原告多次催促，被告却百般推诿，直至今日，被告仍未付款。原告迫于无奈，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告山西省地矿宾馆辩称，1、对原告所主张要求支付货款的事实无异议，因当时情况特殊，现愿意支付货款；2、对原告所主张的要求支付违约金的57502元的诉讼请求提出异议，双方之间没有关于违约金的约定，原告要求违约金的诉讼请求无相关依据。答辩人所欠欠款发生于答辩人与答辩人的承包人承包合同到期前的两个月，且承包人在此后未续签合同，此前货物买卖一律由此承包人管理，此承包人未付清货款，答辩人并不知情，且答辩人属国有，欠款无合理手续无法支付。因此答辩人并没有违约故意。违约金约定过高，根据相关法律及司法解释，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，欠付货款并未对原告产生过大损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第29条的规定，请求驳回原告对违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过法庭调查，并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：2011年3月2日，原告作为乙方与被告山西省地矿宾馆（甲方）签订《供货协议》，协议约定：乙方负责为甲方提供经营所需的原材料水产冻货。甲方结账日期为供货后一个月（上月货款本月底结算）；如果逾期，甲方每天应按货款的千分之零点五予以补偿。本合同签字盖章后生效，期限为供需关系结束时。原被告均在该协议上签字盖章。后原告按约向被告供应水产冻货，截至起诉之日，被告未支付原告2014年2月份和3月份的货款，共计100305.6元。
本院认为，原、被告双方签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应水产冻货，被告未按约给付原告货款，应承担相应的违约责任。庭审中，被告对欠付原告货款的事实及数额100305.6元予以确认，故对于原告主张被告支付欠付的水产冻货款100305.6元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告依据《供货协议》约定向被告主张违约金并无不当。被告主张双方约定的违约金过高，而原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之零点五，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山西省地矿宾馆于本判决生效后十日内支付原告卢卫敏货款100305.6元及违约金（自2014年4月1日起至付款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元（此款原告已预缴）由被告山西省地矿宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李满红
人民陪审员 李熙强
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 璇
速 录 员 高 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2115号原告：卢卫敏，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。被告：山西省地矿宾馆，住所地太原市迎泽区并州路27号，统一社会信用代码。法定代表人：白永华，总经理。委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳铮，山西晋瑞律师事务所律师。原告卢卫敏与被告山西省地矿宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫敏委托诉讼代理人张晓乐，被告山西省地矿宾馆委托诉讼代理人郑燕兴、张佳铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的水产、冻货款共计100305.6元；2、判令被告支付逾期付款违约金57502元（按照每日千分之零点五的标准，暂从2014年4月1日计算至2017年6月1日，直至完全付清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应水产、冻货并送货上门，供应的水产、冻货经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。合作期间，被告付款还算顺利，但却至今未支付2014年2月份和3月份的货款，原告多次催促，被告却百般推诿，直至今日，被告仍未付款。原告迫于无奈，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告山西省地矿宾馆辩称，1、对原告所主张要求支付货款的事实无异议，因当时情况特殊，现愿意支付货款；2、对原告所主张的要求支付违约金的57502元的诉讼请求提出异议，双方之间没有关于违约金的约定，原告要求违约金的诉讼请求无相关依据。答辩人所欠欠款发生于答辩人与答辩人的承包人承包合同到期前的两个月，且承包人在此后未续签合同，此前货物买卖一律由此承包人管理，此承包人未付清货款，答辩人并不知情，且答辩人属国有，欠款无合理手续无法支付。因此答辩人并没有违约故意。违约金约定过高，根据相关法律及司法解释，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，欠付货款并未对原告产生过大损失。根据《最高人民法院关于适用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过法庭调查，并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：2011年3月2日，原告作为乙方与被告山西省地矿宾馆（甲方）签订《供货协议》，协议约定：乙方负责为甲方提供经营所需的原材料水产冻货。甲方结账日期为供货后一个月（上月货款本月底结算）；如果逾期，甲方每天应按货款的千分之零点五予以补偿。本合同签字盖章后生效，期限为供需关系结束时。原被告均在该协议上签字盖章。后原告按约向被告供应水产冻货，截至起诉之日，被告未支付原告2014年2月份和3月份的货款，共计100305.6元。本院认为，原、被告双方签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应水产冻货，被告未按约给付原告货款，应承担相应的违约责任。庭审中，被告对欠付原告货款的事实及数额100305.6元予以确认，故对于原告主张被告支付欠付的水产冻货款100305.6元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告依据《供货协议》约定向被告主张违约金并无不当。被告主张双方约定的违约金过高，而原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之零点五，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山西省地矿宾馆于本判决生效后十日内支付原告卢卫敏货款100305.6元及违约金（自2014年4月1日起至付款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元（此款原告已预缴）由被告山西省地矿宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  李满红人民陪审员  李熙强二〇一七年十月十日书 记 员  赵 璇速 录 员  高 璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第533号
原告江仁忠，男，1972年4月1日出生。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告詹望华，男，1944年7月23日出生。
原告江仁忠与被告詹望华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人范子荣，被告詹望华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江仁忠诉称，2012年12月20日，被告因为资金周转困难，向原告借人民币18000元，约定月利率为2%，期限一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告表示无力偿还。原告不得已向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金18000元及利息（按月利率2%从2012年12月20日起计算至判决确定还款之日止）。
被告詹望华辩称，答辩人与原告不认识，因与原告一起赌博输给原告钱，原告就拿出借条要答辩人签字，答辩人就在借条上签名。答辩人确有欠原告18000元，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年12月20日，被告詹望华向原告江仁忠出具《借条》一张，签名确认向原告借款18000元。《借条》中约定借款金额18000元，借款月利率为2%，借款期限从2012年12月20日起至2013年12月20日止。借款到期后，被告未能归还原告全部借款及其利息，原告催收未果，诉至本院。
另查明，2012年12月20日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6%，折合月利率为0.5%。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的由被告出具的《借条》一份证据证实。
本院认为，被告詹望华向原告江仁忠出具《借条》一张，在借条上签名确认向原告借款18000元，故原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。被告辩称该18000元不是借款，是因赌博欠原告的赌资，不应受法律保护，但未能提供证据证明。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。庭审中，被告自认借条上借款人的签名确系其本人所签，也承认有欠原告18000元，故本院对该份《借条》的真实性予以采信。借条约定的借款期限已届满，被告依法应当偿还原告借款18000元。双方约定的借款月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），可以准许。故对原告要求被告偿还借款18000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹望华应于本判决生效之日起10日内偿还原告江仁忠借款18000元及利息（按月利率2%从2012年12月20日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，适用简易程序审理减半收取197元，由被告詹望华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年五月二十一日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑文雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑文雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑文雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,874.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,874.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1634号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：张国栋，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1634号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：张国栋，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十日书记员  张译天
鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民特3号
申请人：葛文久，男，1974年8月31日出生，汉族，现住鹤岗市东山区。
被申请人：卞丽霞，女，1978年2月9日出生，汉族，现住鹤岗市东山区。
申请人葛文久与被申请人卞丽霞实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称�2017年4月1日，被申请人因资金周转困难，以其所有的黑x号（车架号：x）北京现代牌出租车为抵押物，向申请人借款21万元，双方签订车辆抵押借款合同约定，借款期限为两个半月，自2017年4月1日至2017年6月15日，借款利率为月利率1.5%，每月15日前给付当月利息。同日，双方在鹤岗市车辆管理所办理了车辆抵押登记，车辆仍然由被申请人使用。合同签订后申请人给付被申请人全部借款，但被申请人时至今日也没有给付约定的利息和本金。故申请人依据《物权法》、《民事诉讼法的》有关规定，向贵院申请拍卖或变卖抵押车辆，以实现申请人的抵押物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人葛文久自2017年4月1日取得黑x号北京现代牌出租车抵押权，（车架号：x）。因被申请人卞丽霞不能按约履行还款义务，故抵押权人即葛文久依法可以以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即21元及利息等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人卞丽霞的黑x号北京现代牌出租车一辆（车架号：x）。
申请费4450元，由被申请人卞丽霞负担
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本�提出异议。
审判员 韩巨森
二〇一八年二月十三日
书记员 王 瑶
鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民特3号申请人：葛文久，男，1974年8月31日出生，汉族，现住鹤岗市东山区。被申请人：卞丽霞，女，1978年2月9日出生，汉族，现住鹤岗市东山区。申请人葛文久与被申请人卞丽霞实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称�2017年4月1日，被申请人因资金周转困难，以其所有的黑x号（车架号：x）北京现代牌出租车为抵押物，向申请人借款21万元，双方签订车辆抵押借款合同约定，借款期限为两个半月，自2017年4月1日至2017年6月15日，借款利率为月利率1.5%，每月15日前给付当月利息。同日，双方在鹤岗市车辆管理所办理了车辆抵押登记，车辆仍然由被申请人使用。合同签订后申请人给付被申请人全部借款，但被申请人时至今日也没有给付约定的利息和本金。故申请人依据《物权法》、《民事诉讼法的》有关规定，向贵院申请拍卖或变卖抵押车辆，以实现申请人的抵押物权。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人葛文久自2017年4月1日取得黑x号北京现代牌出租车抵押权，（车架号：x）。因被申请人卞丽霞不能按约履行还款义务，故抵押权人即葛文久依法可以以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即21元及利息等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人卞丽霞的黑x号北京现代牌出租车一辆（车架号：x）。申请费4450元，由被申请人卞丽霞负担申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本�提出异议。审判员  韩巨森二〇一八年二月十三日书记员  王 瑶
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审31号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：齐涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年2月25日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月22日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］59号”行政处罚决定，认定被执行人齐涛未经批准，擅自于2017年2月份占用茌平县温陈街道办事处史东村集体土地130平方米（折合0.2亩）建板房及硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的130平方米（折合0.2亩）土地给茌平县温陈街道办事处史东村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的130平方米（折合0.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币叁仟玖佰元整（￥3900）。该处罚决定书于5月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年1月5日缴纳罚款人民币叁仟玖佰元整（￥3900），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］59号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］59号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处史东村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的130平方米（折合0.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 倩
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1012号
申请执行人：番正旺，男，1966年8月8日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行番正旺与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6407号
原告：叶永贺，男，1973年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告：王秀菊，女，1951年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：孙更银，男，1950年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
原告叶永贺与被告王秀菊、孙更银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永贺及其委托诉讼代理人李红耀，被告王秀菊、孙更银的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永贺请求判令：二被告偿还借款36万元整及利息。事实与理由：2016年2月13日，被告王秀菊向叶永贺借款36万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告却以各种理由推托，拒绝还款。
被告王秀菊、孙更银辩称：1、原告要求二被告偿还借款无事实与法律依据。2016年2月13日，被告王秀菊虽向原告叶永贺及王明月出具借条，但该款并未实际履行。原告并没有履行借款的支付义务。2016年2月13日，王明月病情加重，被告王秀菊去看望王明月，原告叶永贺等人逼迫被告王秀菊出具的借条；2、本案中，被告王秀菊是在原告逼迫下出具的借条，并不是被告王秀菊的真实意思表示，且原告及王明月未履行出借义务向被告支付借款，被告王秀菊与原告的借贷关系不能成立。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月13日，被告王秀菊向原告叶永贺、王明月出具借条一份，载明：“今借叶永贺、王明姐的钱人民币叁拾陆万元（360000元）。借款人：王秀菊，2016年2月13日”。后原告向被告催要借款无果成讼。
诉讼中，原告提交了王秀菊与叶永贺的谈话“录音资料”一份，主要内容为王秀菊在录音中承认：2014年王明月经王秀菊介绍在某担保公司投了共计40万元，担保公司以王秀菊名义出具了相关借贷手续，王秀菊在借款手续上注明王明月（小明）。
另查明，王明月系叶永贺的母亲，于2016年8月10日病逝。王明月有第一顺序继承人叶阿琳、叶永波、叶永贺三个子女。诉讼中，叶阿琳、叶永波向本院提交《放弃继承声明》一份，载明：“声明人明确声明：王明月对王秀菊的债权，我们放弃继承。声明人：叶阿琳、叶永波”。
上述事实，有原、被告陈述及借条及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，王明月经过王秀菊将款借给投资担保公司，后因王明月、叶永贺催要借款，王秀菊向王明月、叶永贺出具借条的行为，应视为被告王秀菊同意承担他人作为的意思表示，原告接受借条应视为同意王秀菊承担该债务，故被告王秀菊出具借条后应当按照借条约定履行还款义务，故原告主张被告王秀菊返还借款36万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀菊辩称并没有收到上述原告的借款，与事实不符，本院不予采信。被告王秀菊辩称借条系受胁迫出具的，但未提交相关证据证明自己主张的事实成立，故本院不予采信。原告主张被告支付利息的诉请，因被告王秀菊出具借条时未约定借款期限内的利息。亦未约定借款期限及逾期利息。故原告主张被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙更银与王秀菊虽系夫妻关系，但原告未提交有力证明本案借款用于孙更银与王秀菊夫妻家庭共同生活，故原告主张被告孙更银承担本案责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王秀菊于本判决生效之日起十日内返还原告叶永贺借款36万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王秀菊如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，原告负担1020元，被告王秀菊负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年三月九日
书 记 员 冯 喆
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初166号
原告黄峰岗，男，1968年6月30日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告陶秋宇，男，1981年11月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告黄峰岗诉被告陶秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告陶秋宇外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告黄峰岗到庭参加了诉讼，被告陶秋宇无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄峰岗诉称，原告与被告陶秋宇是朋友关系，2015年以来，被告因装修厂房资金不足，多次向原告借款，至2016年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款60000.00元，被告因此向原告出具了《借条》，并承诺在6个月内还清借款。还款期限届满后，原告要求被告还款，但被告已不知去向，无法联系。原告为维护其自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告陶秋宇归还原告的借款本金60000.00元，并按约定的中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至被告还清借款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陶秋宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告黄峰岗与被告陶秋宇系朋友关系，2016年，被告以装修厂房需要资金周转为由，多次向原告借款。2016年1-5月间，原告多次以转账及交付现金的方式向被告交付借款，2016年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款共计60000.00元，被告据此向原告出具了《借条》，约定借款期限为6个月，如逾期还款，则按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但双方对借期内利息未进行明确约定，签订《借条》后，被告实际按每月1200元向原告支付了3个月的借款利息。借款期限届满，被告未按约定归还借款。因被告去向不明，原告催款未果，遂于2017年4月6日向本院提起诉讼,要求被告归还借款本金60000.00元，并按约定的银行同期同类贷款利率四倍支付借款逾期利息（利息自2016年12月1日起计算至还清欠款之日止）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《活期存款历史明细查询》、原告黄峰岗在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄峰岗通过银行转账及交付现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》，原、被告双方对借款数额、还款期限、逾期利息做了明确的约定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。还款期限届满，被告拒不还款，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金60000.00元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定的逾期利息计算方式，未超过国家关于借款利率的限定，故原告诉请被告依约定，自逾期之日即2016年12月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款逾期利息，未违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶秋宇归还原告黄峰岗借款本金人民币60000.00元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款逾期利息（利息自2016年12月1日起计算至还清欠款之日止）。
本案受理费1300.00元，由被告陶秋宇负担交纳本院。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范赵敏
人民陪审员 苏莲姣
人民陪审员 余庆文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶路瑶
附相关法律条文：
\----《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1324民初166号原告黄峰岗，男，1968年6月30日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。被告陶秋宇，男，1981年11月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告黄峰岗诉被告陶秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告陶秋宇外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告黄峰岗到庭参加了诉讼，被告陶秋宇无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄峰岗诉称，原告与被告陶秋宇是朋友关系，2015年以来，被告因装修厂房资金不足，多次向原告借款，至2016年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款60000.00元，被告因此向原告出具了《借条》，并承诺在6个月内还清借款。还款期限届满后，原告要求被告还款，但被告已不知去向，无法联系。原告为维护其自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告陶秋宇归还原告的借款本金60000.00元，并按约定的中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至被告还清借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陶秋宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告黄峰岗与被告陶秋宇系朋友关系，2016年，被告以装修厂房需要资金周转为由，多次向原告借款。2016年1-5月间，原告多次以转账及交付现金的方式向被告交付借款，2016年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款共计60000.00元，被告据此向原告出具了《借条》，约定借款期限为6个月，如逾期还款，则按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但双方对借期内利息未进行明确约定，签订《借条》后，被告实际按每月1200元向原告支付了3个月的借款利息。借款期限届满，被告未按约定归还借款。因被告去向不明，原告催款未果，遂于2017年4月6日向本院提起诉讼,要求被告归还借款本金60000.00元，并按约定的银行同期同类贷款利率四倍支付借款逾期利息（利息自2016年12月1日起计算至还清欠款之日止）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《活期存款历史明细查询》、原告黄峰岗在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告黄峰岗通过银行转账及交付现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》，原、被告双方对借款数额、还款期限、逾期利息做了明确的约定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。还款期限届满，被告拒不还款，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金60000.00元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定的逾期利息计算方式，未超过国家关于借款利率的限定，故原告诉请被告依约定，自逾期之日即2016年12月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款逾期利息，未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶秋宇归还原告黄峰岗借款本金人民币60000.00元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款逾期利息（利息自2016年12月1日起计算至还清欠款之日止）。本案受理费1300.00元，由被告陶秋宇负担交纳本院。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  范赵敏人民陪审员  苏莲姣人民陪审员  余庆文二〇一七年九月十八日书 记 员  陶路瑶附相关法律条文：----《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民特48号
申请人：戴国荣，女，1970年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
临时监护人：尚凤彩，女，1956年4月2日出生。
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被申请人：戴国光，男，1957年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人�戴国传，男，1967年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：戴国彩，女，1954年出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：戴国琴，女，1961年出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上四被申请人委托诉讼代理人：颜丙虎、李秀志，山东隆泰律师事务所律师。
申请人戴国荣与被申请人戴国光、戴国传、戴国彩、戴国琴监护权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。申请人戴国荣于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人戴国荣自愿撤回申请，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许申请人戴国荣撤回起诉。
审判员 石仁举
二〇一七年一月五日
书记员 隋 嫱
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1454号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道80号，统一社会信用代码：914416228971890542。
主要负责人：程德强。
委托代理人：曾东，男，该联社上坪信用社信贷员。
委托代理人：袁世伟，男，该联社资产保全部办事员。
被告：刘军辉，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省龙川县。
被告：李月清（刘军辉之妻），女，汉族，1966年1月16日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社与被告刘军辉、李月清借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘军辉、李月清的起诉。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告刘军辉、李月清的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回对被告刘军辉、李月清的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2556号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区
被申请人：丁仕建，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省宜汉县。
被申请人：赵文娟，女，汉族，1984年11月21日出生，住重庆市璧山县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁仕建、赵文娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁仕建、赵文娟所有的财产在价值866303.11元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人丁仕建、赵文娟所有的财产在价值866303.11元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月一日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2556号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住�都金牛区。
被申请人：丁仕建，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省宜汉县。
被申请人：赵文娟，女，汉族，1984年11月21日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁仕建、赵文娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出（2017）川0191民初2556号财产保全裁定，对被告丁仕建、赵文娟所有的财产在价值866303.11元的范围内采取保全措施。2017年6月27日，经申请人书面向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人�仕建、赵文娟所有的位于高新区盛华北路288号8栋1单元3层302号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年六月二十七日
书记员 王昳楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2536号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文菊，女，1956年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中海油销售公司，住所地北京市东城区和平里7区4号楼。
法定代表人：孙大陆，总经理。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：张钺，男，该单位工作人员。
再审申请人张文菊因与被申请人中海油销售公司（以下简称中海油公司）及一审被告、二审被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文菊申请再审称，（一）二审判决存在严重违法情形。（二）二审判决关于”恶意串通”的认定，已超出法院审理民事纠纷的范畴。（三）二审判决对姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室（以下简称军事代表室）签订的《协议书》不予确认，违反了证据规则，不仅侵害了当事人的基本诉权，更使涉案房屋完整、清晰的流转过程，被人为割裂、打乱。（四）二审判决对于”张文菊与白菊电器公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的认定缺乏证据证明及法律依据。（五）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决。改判驳回中海油销售公司的上诉请求，维持一审判决。
中海油公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
白菊电器公司提交意见称，同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，白菊电器公司与张文菊签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有使用。张文菊作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与张文菊对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给张文菊，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，张文菊亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与张文菊在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。张文菊的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人张文菊所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文菊的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2536号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文菊，女，1956年10月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中海油销售公司，住所地北京市东城区和平里7区4号楼。法定代表人：孙大陆，总经理。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。法定代表人：王晓宇，董事长。委托诉讼代理人：张钺，男，该单位工作人员。再审申请人张文菊因与被申请人中海油销售公司（以下简称中海油公司）及一审被告、二审被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文菊申请再审称，（一）二审判决存在严重违法情形。（二）二审判决关于”恶意串通”的认定，已超出法院审理民事纠纷的范畴。（三）二审判决对姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室（以下简称军事代表室）签订的《协议书》不予确认，违反了证据规则，不仅侵害了当事人的基本诉权，更使涉案房屋完整、清晰的流转过程，被人为割裂、打乱。（四）二审判决对于”张文菊与白菊电器公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的认定缺乏证据证明及法律依据。（五）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决。改判驳回中海油销售公司的上诉请求，维持一审判决。中海油公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。白菊电器公司提交意见称，同意申请人的再审申请。本院经审查认为，白菊电器公司与张文菊签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有使用。张文菊作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与张文菊对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给张文菊，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，张文菊亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与张文菊在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。张文菊的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，再审申请人张文菊所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文菊的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林临民初字第166号
原告娄志恒，男，1952年11月26日生，汉族，住焦作市解放区。
原告王新花，女，1963年2月17日生，汉族，住址同上。系娄志恒之妻。
共同委托代理人胡建海、苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭建付，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住林州市。
原告娄志恒、王新花诉被告�建付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄志恒及二原告共同委托代理人郭建海、苏ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄志恒、王新花诉称，2009年至2010年期间，被告多次从原告处购买了总价值73787元的木料，并向原告出具了欠条。被告在给付了原告34000元以后，便不再向原告支付剩余的欠款。后原告多次催要，被告总是以各种理由推托。2011年7月14日原告曾就此事向焦作市马村区人民法院起诉过被告。为维护原告的合法权益，现起诉请求:1、依法判决被告支付欠原告的货款39787元及利息6875元。（从2009年7月计算至起诉之日，以后利息另计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭建付未答辩。
经审理查明，被告郭建付于2009年期间，从原�处购买木料，于2009年7月29日、同年8月7日分别为原告出具了欠据各一张，共欠下原告木料款73787元，后给付了34000元，现仍下欠木料款39787元，至今未付。原告曾向焦作市马村区人民法院起诉，后撤回起诉。
上述事实，有欠条二张、（2011）马民初字第450号裁定书一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭建付欠原告娄志恒、王新花木料款39787元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。对原告主张的相关利息款，于法无据，本院不予支持。被告郭建付未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建付于本判决生效之日�十日内给付原告娄志恒、王新花木料货款39787元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告郭建付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 刘海相
二〇一四年三月六日
书 记 员 张立伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第348号
原告石某。
委托代理人吕某某。
被告李某甲。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月11
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月14日进行了公开
开庭审理。原告石某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被
告李某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2004年初相识恋爱，2005年4
月登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。婚初双方感情尚可，
嗣后常为生活琐事发生争吵。2009年原告怀孕期间，被告常外
出不归家，且经常有人上门讨债，原告方知被告长期参与赌博
，双方感情出现裂痕，对原告及女儿不尽丈夫、父亲责任。20
10年2月10日，因被告在外躲债，至今未归，原、被告开始分
居生活，互不履行夫妻义务。现起诉原、被告离婚，婚生女儿
李某乙由原告抚养教育成人，被告每月支付抚养费500元。原告
为支持其诉请，向本院提供了1、结婚证，证明原、被告系夫
妻关系的事实；2、保证书，证明被告李某甲经常参与赌博的事
实。
被告李某甲书面答辩：同意原、被告离婚，婚生女儿李某乙
由原告石某抚养教育成人，其给付抚养费。未向本院提交证据。
上述原告提交的证据经当庭质证，被告李某甲未到庭应诉
，视为对原告的证据放弃质辩权，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2004年初相识恋爱，2005
年4月登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。婚初双方感情尚可
，嗣后常为生活琐事发生争吵。2009年8月9日，李某甲写一份保
证书，“保证从2009年8月9日以后，不再参加赌博，认真工作
，将欠下的债尽快还清。”2010年2月后外出未归。原告向本
院起诉要求与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告石某抚养教育成
人，被告给付抚养费。被告经本院公告送达未到庭应诉。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
在共同生活中，被告没有正常的工作，经常赌博，常为生活琐
事发生争吵，被告未尽到做丈夫，父亲的责任，导致夫妻感情
彻底破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。对于婚生女儿李某乙
抚养事宜，被告同意由原告石某抚养教育成人，李某甲给付抚养
费。本院予以采纳。被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告石某抚养教育成人，被告李某甲
承担抚养费每月300元，自2010年7月1日起至李某乙独立生活时
止，于每年的6月30日、12月30日前各付1800元。
三、在本判决未生效前，双方不得另行结婚。本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由
原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 陈天国
审判员 俞永放
审判员 张月顺
二〇一〇年七月二十二日
书记员 蔡芳芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7557号
原告大连农村商业银行股份有限公司营城子支行，住所地大连市甘井子区营城子街道。
负责人王军，该行行长。
委托代理人穆广道，男，该行职员。
委托代理人梁勇，男，该行职员。
被告孙毅，男，汉族，1964年7月16日生。
被告丁利萍，女，汉族，1969年4月1日生。
被告孙静雯，女，汉族，1991年7月28日生。
被告丁利国，男，汉族，1965年1月26日生。
被告李冬，女，汉族，1979年1月6日生。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被告孙毅、丁利萍、孙静雯、丁利国、李冬借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁利国名下位于大连市中山区迎宾路两套房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁利国名下位于大连市中山区迎宾路两套房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石 艺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5452号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司职员。
被告：严小平，女，1966年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告严小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 胡 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈艳君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执150号
申请执行人杨海生，男，1977年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马力，男，1987年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张娇，女，1987年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨海生与被执行人马力、张娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的196742元，执行费2851元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 康 鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1587号
上诉人（原审被告）：孟祥元，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东兖矿房地产开发有限公司，住所地邹城市兖矿东路1369号。
法定代表人:张传良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人孟祥元因商品房销售合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4051号民事判决。
二、发回邹城市人民法院重审。
上诉人孟祥元预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00942号
原告苏州市星鑫针织制衣有限公司。
法定代表人沈星明，该公司执行董事。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林。
原告苏州市星鑫针织制衣有限公司与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司委托担保合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司的实际经营地为苏州工业园区苏惠路88号环球×××座×××楼，上述地址属于苏州市工业园区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
代理审判员 许晶晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尤 闻
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第00942号原告苏州市星鑫针织制衣有限公司。法定代表人沈星明，该公司执行董事。委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司。法定代表人孙晓林。原告苏州市星鑫针织制衣有限公司与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司委托担保合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司的实际经营地为苏州工业园区苏惠路88号环球×××座×××楼，上述地址属于苏州市工业园区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市工业园区人民法院审理。代理审判员  许晶晶二〇一五年七月二十日书 记 员  尤 闻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3571号
原告：王群，女，汉族。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
被告：岳阳华盛置业有限公司。
被告：张德安，男，汉族。
委托诉讼代理人：李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。
原告王群与被告岳阳华盛置业有限公司、张德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳阳华盛置业有限公司、被告张德安连带偿还原告借款本金550000元及利息287000元；2.依法判令被告岳阳华盛置业有限公司、被告张德安连带偿还以本金837000元按月利率2%计算自2017年5月11日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月11日、2015年3月13日原告王群与债务人岳阳*****有限公司签订了两份数额分别为50000元和500000元的《放贷合同》，同日原告王群分三笔向债务人岳阳*******有限公司转汇了上述550000元借款。2015年7月24日，债务人岳阳******有限公司向原告王群出具还款承诺书，被告岳阳华盛置业有限公司、被告张德安作为担保人在承诺书上签字，承诺由被告岳阳华盛置业有限公司、被告张德安担保本息还清。上述借款到期后，经原告多次催要，债务人不履行还款义务，被告岳阳华盛置业有限公司、被告张德安作为保证人亦不履行连带保证的还款义务，已经构成违约。原告为维护原告自身合法权益，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告与岳阳*****有限公司签订的两份《放贷合同》的550000元涉嫌非法集资犯罪，公诉机关已将刑事案件起诉至本院，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关”的规定，本院依法驳回原告王群的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告王群的起诉。
本案免收案件受理费，已收诉讼费12170元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钟 博
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初82号
原告：郭某某，男，1975年6月4日出生，满族，个体，住义县。
被告：邵某，男，1978年11月3日出生，汉族，教师，现羁押于锦州监狱。
被告：高某，女，1979年7月15日出生，满族，无业，住义县。
原告郭某某诉被告邵某、高某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邵某、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵某偿还借款30000元及约定的利息；2.要求被告高某在还款计划内承担偿还责任。事实和理由：2016年6月25日，我朋友魏晓军找到我说帮助邵某借30000元钱月息3分，当时我说没有担保我不借，后我将现金30000元交给魏晓军了，魏晓军转交给被告邵某，当时出具借条。后来找不到邵某，魏晓军找到邵某原妻子高某，当时被告高某写了还款计划，后经多次催要不予偿还，故诉至贵院。
被告邵某辩称：原告所述属实，同意还钱，但现我在押无能力偿还。
被告高某辩称：借款事情我不知道，我没有花到钱，我和邵某已经离婚，他不同意我偿还此借款，所以我不同意还款。
原告郭某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条一张，内容为：“今在郭某某手借人民币叁万元整，借款期限3个月，每月承担利息1000元，借款人邵某，2016.6.25日”。2.还款计划一份，内容为：“邵某欠郭某某叁万元（￥30000）一事，本人高某自愿替邵某偿还，2017年7月末前还款壹万元（￥10000），剩余款于2017年末前还清，还款人：高某，2016年12月6日，证人：魏晓军。”以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郭某某与二被告不相识，二被告原系夫妻，2016年初在民政部门办理离婚。被告邵某因犯信用卡诈骗罪于2017年1月17日入监，现羁押于锦州监狱，其与案外人（本案证人）魏晓军系朋友，原告郭某某与魏晓军系朋友。2016年6月25日被告邵某因急于用钱找到魏晓军，求其帮助借款叁万元，魏晓军找到原告郭某某借款，原告将人民币30000元交予魏晓军，由其转交给被告邵某，邵某出具借条载明：“今在郭某某手借人民币叁万元整（￥30000），借款期限三个月，每月自愿承担1000元利息，借款人：邵某，2016.6.25”。被告邵某给付利息2000元后，余款未予偿还。另查明，被告邵某入监前与高某一起居住。借款到期后，因找不到被告邵某，故原告催促魏晓军，魏晓军找到邵某的前妻高某，高某当即出具了还款计划载明：“邵某欠郭某某叁万元（￥30000）一事，本人高某自愿替邵某偿还，2017年7月末前还款壹万元（￥10000），剩余款于2017年末前还清，还款人：高某，2016年12月6日，证人：魏晓军”。魏晓军庭审中以证人身份出庭作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当债务人未按照约定给付借款人借款时，债权人有要求债务人给付借款的权利。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。在主合同中虽没有保证条款，但保证人以书面形式自愿替债务人承担还款义务，具有明确的保证意思表示，债权人无异议并接受此承诺，应认定为是对债权人的保证。关于保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高某的保证责任应认定连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证范围，当事人对此有明确约定的应当在约定的范围内承担责任。故原告要求被告邵某偿还借款本金及利息，被告高某在还款计划范围内承担偿还责任的诉求，本院予以支持。被告高某承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告高某称还款计划是在魏晓军等人的威胁下出具的，不受法律保护及此笔借款的债权人并不是本案原告，是法院另一工作人员的主张，因未提供证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某某借款本金30000元，及按年利率24%计算的利息（扣除已给付的利息2000元）。
二、被告高某对一款本金部分负连带偿还责任。
如果当事人未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 师久纯
二〇一八年二月十日
书记员 李 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5276号
原告：赵振国，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：黄立宗，董事长。
被告：广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市�城新区。
法定代表人：王大营，总经理。
被告：王大营，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：陈美丹，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：王经冰，总经理。
原告赵振国与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、王大营、陈美丹、临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、王大营、陈美丹、临沂市沂蒙乐园�设开发有限公司的送达地址，无法送达，联系方式亦不能联系到上述被告。现原告不能提供各被告的准确信息及准确送达地址，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5276号原告：赵振国，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。法定代表人：黄立宗，董事长。被告：广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市�城新区。法定代表人：王大营，总经理。被告：王大营，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：陈美丹，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。法定代表人：王经冰，总经理。原告赵振国与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、王大营、陈美丹、临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、王大营、陈美丹、临沂市沂蒙乐园�设开发有限公司的送达地址，无法送达，联系方式亦不能联系到上述被告。现原告不能提供各被告的准确信息及准确送达地址，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵振国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  主父峰人民陪审员  王玉玺二〇一七年十月二十六日书 记 员  高永飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4937号
原告：齐炳伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林武，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告齐炳伟诉被告林武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告齐炳伟，被告林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐炳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付原告挖机租赁费3000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告在青田县贵岙水库挖砂石料出售给砂石料加工厂，租赁原告神刚200-6E挖土机挖砂石料。租赁到2016年4月24日止。双方共同结算共计35900元，付给原告32900元，被告以资金周转不开为理由拖欠原告3000元。后原告多次催讨拒不支付。因此，原告为维护自身合法权益根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告林武当庭口头答辩称：1.涉案款项案外人林超英已与原告结清，在林超英出具给原告的欠条上已有明确记载。2.原告所提交的结算清单所欠款项3000元已经勾掉了，最后未勾掉的签名并非被告所签。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月，被告林武因经营需要租用原告挖机进行施工作业，约定按时间计算报酬。后双方进行结算，经结算被告结欠原告租赁款3000元，结算后被告未对结欠款项予以支付，原告经催讨未果，故诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告个人信息、结算清单原件、欠条复印件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间系车辆租合同关系。被告租赁了原告的车辆，经结算，被告认可尚有3000元租赁款未予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告辩称依据案外人林超英出具给原告的欠条，该债务已经转移给案外人林超英，但该主张并未得到原告的认可，原告认为林超英出具的欠条系被告与林超英共同承担该欠条上所确定的债务，而并非由案外人林超英独自一人承担，故本案并未完成债务转移，被告的答辩意见本院不予采信。同时，原告并未就本案的3000元款项向案外人林超英主张权利，现被告拒不支付结欠款项已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告林武于本判决生效后立即支付原告齐炳伟租赁款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。