wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民监1号
原审原告：林恩生，男，1949年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地福建省南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面，统一社会信用代码9135070071738921XA。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1984年5月5日出生，该公司破产管理人工作人员。
原审原告林恩生与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年2月3日作出（2015）延民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初643号
原告:沈永刚，男，汉族，1988年11月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
负责人：蒋彬，董事长。
本院在审理原告沈永刚与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告代为立案的自然人不能向本院提供原告的具体联系方式，本院无法核实原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈永刚的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年六月十五日
书记员 马君乔
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3322号
原告：胡均华，男，1962年7月17日，汉族，住四川省武胜县。
被告：向仕均，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告胡均华与被告向仕均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告胡均华到庭参加了诉讼，被告向仕均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并支付利息。事实和理由：被告于2016年1月29日因工程需要向原告借款10万元，原告以现金形式将上述款项交付被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告向仕均未作答辩。
本案原告胡均华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告向仕均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告胡均华提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，被告向仕均因工程需要向原告胡均华多次借款，原告胡均华通过转账及现金方式向被告向仕均支付借款。2016年1月29日，被告向仕均向原告胡均华出具借条一张。借条载明：“今借到胡均华人民币壹拾万元整，借款人向仕均，2016年1月29日”。后经原告胡均华多次催收未果，诉讼至法院请求依法判决。
庭审中，原告胡均华自愿放弃要求被告向仕均支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向仕均向原告胡均华借款10万元属实，被告向仕均理应及时归还。现原告胡均华要求被告向仕均归还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告胡均华自愿放弃要求被告向仕均支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向仕均返还原告胡均华借款10万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向仕均负担（原告胡均华已预交案件受理费1150元，执行过程中由被告向仕均一并支付给原告胡均华1150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20292号
原告：彭光先，女，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市九龙坡区。
负责人：房英强。
委托诉讼代理人：李文浪，该公司工作人员。
原告彭光先与被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院立�受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭光先及委托诉讼代理人何平、被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光先向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11241.65元。事实与理由：原告自2013年3月1日起在被告单位工作。在被告单位工作期间，被告未依法与原告签订劳动合同、未为其建立社会保险关系，未安排原告休年休假。2017年8月23日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未依法与原告签订劳动合同、未为其建立社会保险关系、无法定节假日加班工资、未安排年休假等理由解除了双方劳动关系。
被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司辩称，是原告自愿提出离职，被告不应支付经济补偿。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年3月1日建立劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险。2017年8月23日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：“……你单位未依法与彭光先签订劳动合同、未为其建立社会保险关系、无法定节假日加班工资、未安排年休假，根据《中华人民共和劳动合同法》的规定，现彭光先依法决定于你单位收到此通知之日起一个月与你单位解除劳动关系……”被告认可收到了该通知书，且庭审中双方确认劳动关系于2017年9月21日解除。
2017年8月22日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.确认申请人与被申请人的劳动关系自2017年9月25日解除；2.2017年7月1日至9月25日的工资4496.66元；3.根据劳动合同法第八十二条之规定支付11个月未订立书面劳动合同二倍工资24731.63元�4.根据劳动法第四十四条规定支付法定节假日加班工资37678.91元；5.支付解除劳动合同经济补偿金11241.65元；6.赔偿未参加失业保险待遇15000元；7.年休假待遇3000元。”2017年8月30日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原被告双方一致陈述，原告离职前平均工资为2248.33元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，被告单位存在未为原告缴纳社会保险费的行为，原告以此为由提出解除劳动合同的，根据前述法律规定，被告单位应当支付经济补偿。根据原告的工作年限，并结合其离职前的工资水平，核算经济补偿共为11241.65元（2248.33元×5月）。原告的诉请，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭光先解除劳动合同的经济补偿金11241.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田小霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异37号
案外人苟朝清。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人苟朝清对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-30号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苟朝清称，2010年11月6日，苟朝清与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-30号租赁给苟朝清永久使用，租金53000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，苟朝清对其中的D-30号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人苟朝清作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-30号。
苟朝清向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、苟朝清(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年11月6日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-30号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写伍万叁仟元整（小写:53000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-30租赁给苟朝清永久使用，虽然苟朝清在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定苟朝清使用“燕语林森”地下车位D-30已按《租赁合同》约定一次性付清了53000元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人苟朝清签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D-30号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-30号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年11月6日到期。承租人苟朝清根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人苟朝清主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-30号，在2030年11月6日前由案外人苟朝清继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丝雨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3749号
原告：曾宪辉，男，1972年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李继旺，男，1966年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吕珠英，女，1967年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾宪辉与被告李继旺、吕珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪辉到庭参加诉讼，被告李继旺、吕珠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪辉向本院提出诉讼请求：1、要求李继旺、吕珠英偿还夫妻婚内借款人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，李继旺向原告借款人民币30000元，并当场亲笔签名出具借条一份交给原告收执为凭。事后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。为此，特提起诉讼。
李继旺、吕珠英未作答辩，也未提供相关证据材料。
曾宪辉围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，李继旺、吕珠英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，曾宪辉提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，李继旺因经商缺乏资金，向曾宪辉借款人民币30000元，并出具借条一份交由曾宪辉收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，李继旺未偿还该借款。诉讼中，曾宪辉自愿放弃要求吕珠英共同偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，李继旺向曾宪辉借款人民币30000元未偿还，有曾宪辉提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李继旺应予偿还。诉讼中，曾宪辉自愿放弃要求吕珠英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。李继旺、吕珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，曾宪辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李继旺应在本判决生效后十五日内偿还曾宪辉借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李继旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 文 锋
速 录 员 郑 世 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3588号
原告:徐维东，男，1951年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县沭城街道建陵社区居民委员会，住所地沭阳县沭城街道泰州北路2号。
法定代表人：刘春雷，该居委会负责人。
原告:徐维东与被告沭阳县沭城街道建陵社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维东及其委托代理人魏冬梅、被告法定代表人刘春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维东向本院提出诉讼请求：一、要求法院确认位于老沭河北路99号建陵居委会东院约20㎡普通平房桂原告所有；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1985年左右，原告承包沭阳县西关玻璃钢瓦厂。经原告申请，沭城街道建陵社区居民委员会前负责人孟秀兰书记批准原告将沭阳县玻璃钢瓦厂外面的两个土坑填平，盖上房屋用以家用，面积约20㎡。2016年5月，被告沭城街道建陵社区居民委员会将该房屋拆掉，被告经询问沭阳县房屋征收办公室得知该房屋已由被告沭城街道建陵社区居民委员会签字确认。被告的行为严重损害的原告的权益，原告遂诉至法院要求处理。
沭城街道建陵社区居民委员会辩称：20㎡的平房是原告建造的属实，但当时的居委会工作人员副主任王东华说原告是用其他地方拆迁后留下的材料建造的。刚才原告也说了1985年时刘春雷只是一个员工，对房屋的具体情况不清楚，居委会是1989年从原来的建陵居委会拆分成西关居委会和建陵居委会，2001年又合并为建陵居委会，在合并的时候也没有人提出诉争房屋是谁的财产。2008年原告承租的钢瓦厂就不租了，当时没有认为诉争房屋是原告的，后经刘春雷调查了解，原告当时是用一部分拆迁的旧材料盖的房屋，刘春雷认为原告不租土地以后，在上面建的房屋应该拆掉，把材料拿走。
经本院审理认定事实如下：1985年，原告承包被告院内沭阳县西关玻璃钢瓦厂，并在被告居委会东院土地上建造约20㎡的平房用以家用。
另查明，涉案平房未取得建设用地规划许可证。涉案房屋所占土地性质系国有土地性质。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”本案中，涉案的约20㎡平房虽然系原告建造，但该平房无相关土地批准及工程规划许可手续，对涉案平房是否为违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案双方当事人之间的关于涉案房屋的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐维东的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1653号
原告：曾鹭萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王亚根，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张秀英，女，1948年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告曾鹭萍与被告王亚根、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告曾鹭萍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾鹭萍以欲与对方庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾鹭萍撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月七日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1518号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行,住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371002057943819R。
负责人：李少波，行长。
被申请人：曲明。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人曲明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值210万元的财产采取保全措施，申请人中国民生银行股份有限公司威海分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额210万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘向蓉
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终906号
上诉人（原审原告）河南金达建筑工程管理有限责任公司。
法定代表人倪权，该公司总经理。
委托代理人苗文锋，山西启正律师事务所律师。
委托代理人李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人河南金达建筑工程管理有限责任公司与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初100号之三民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南金达建筑工程管理有限责任公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定指令曲沃县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，华春公司内部工作人员涉嫌犯罪不影响对外承担民事责任。华春公司作为总公司，因对分公司管理不善导致的风险和损失，应由其对外承担民事责任。分公司内部员工是否涉嫌犯罪对外均不能对抗善意第三人。曲沃县中医院作为招标人，应按照法律规定及时返还保证金。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的规定，裁定驳回起诉指的是诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，不是同一法律关系。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审法院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查,尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南金达建筑工程管理有限责任公司的起诉。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一八年三月二十六日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终906号上诉人（原审原告）河南金达建筑工程管理有限责任公司。法定代表人倪权，该公司总经理。委托代理人苗文锋，山西启正律师事务所律师。委托代理人李娟，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人王莉，该公司总经理。委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。法定代表人胡杨，该公司经理。被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院。法定代表人李俊平，该医院院长。上诉人河南金达建筑工程管理有限责任公司与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初100号之三民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南金达建筑工程管理有限责任公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定指令曲沃县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，华春公司内部工作人员涉嫌犯罪不影响对外承担民事责任。华春公司作为总公司，因对分公司管理不善导致的风险和损失，应由其对外承担民事责任。分公司内部员工是否涉嫌犯罪对外均不能对抗善意第三人。曲沃县中医院作为招标人，应按照法律规定及时返还保证金。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的规定，裁定驳回起诉指的是诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，不是同一法律关系。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。原审法院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查,尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南金达建筑工程管理有限责任公司的起诉。本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一八年三月二十六日书记员张婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8706号
原告:熊建权,男,1961年2月15日出生,回族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:季凯,男,1971年4月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告熊建权与被告季凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建权的委托诉讼代理人杨浩、被告季凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建权向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款127942元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月被告承建泗阳县众兴镇锦绣山庄工程，从原告处购买模板。2017年5月4日经双方结算，被告尚欠原告127942元。
被告季凯承认原告主张的事实，但不同意承担利息。
原告熊建权为支持其诉讼请求，依法提交了欠条一份，被告季凯对该证据无异议，本院对该证据予以采信，据此认定事实如下：
被告向原告购买模板。2017年5月4日经结算被告向原告出具欠条，载明欠到127942元。
后被告未支付货款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告订立涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，原告依约供应货物后，被告应当即时支付货款，逾期付款还应当承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告支付货款127942元及逾期付款利息（自2017年11月24日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，并以年利率6%为限。）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊建权货款127942元及逾期付款利息（自2017年11月24日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，并以年利率6%为限。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告季凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 何伟成
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘雨廷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢48号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马利，系董事长。
委托代理人胡堂博，男，1979年1月19日生，汉族，吉林浑江农村商业银行股份有限公司科员，住浑江区新建街。
被执行人孙立军。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立军借款合同纠纷一案，本院（2013）浑民二初字第699号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙立军应履行的义务为：向申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司偿还借款50000.00元，按中国人民银行基准利率6.15%（上浮30%），承担从2013年7月3日起至借款还清时止的利息，并承担案件受理费525.00元。在执行过程中，本院强制执行77667.00元（其中含本金50000.00元、利息26475.00元、案件受理费525.00元、执行费667.00元），扣除执行费667.00元后的案件执行款77000.00元已全部支付给申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月十一日
书记员 夏义
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执453号
申请执行人：徐小松，男，1972年2月24日生，汉族，住。
被执行人：杨云涛，男，1970年12月25日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：李东峰，男，1976年11月12日生，汉族，住衡水市景县。
本院在执行申请执行人徐小松与被执行人杨云涛、李东辉民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1248号
申请执行人中信银行股�有限公司长沙分行。
被执行人谢炳红。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2855号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢炳红的银行存款或扣留、提取其收入人民币4076.85元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9486号
原告：绍兴乾洲纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道财富大厦13幢1906室，组织机构代码：66711095-3。
法定代表人：宋诗秀。
委托诉讼代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红群，浙江正标律师事务所律师。
被告：郭连粉，女，1955年9月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：安纪宾，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：刘海英，女，1978年8月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告绍兴乾洲纺织品有限公司为与被告郭连粉、安纪宾、刘海英买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2016）浙0603民初9486号财产保全的民事裁定并已执行。依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向三被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，三被告合伙经营纺织品生意，向原告采购货物。2014年1月12日，经双方对账确认，尚欠原告货款645000元�2014年7月21日，双方达成书面还款协议，三被告承诺将所欠原告货款547052元，按月支付100000元，最后一个月全部付清。后虽经原告多次催讨，三被告仍未支付。截止原告起诉之日，三被告仍欠原告货款547052元，故起诉要求：1、判令三被告立即支付货款547052元，并支付该款自2015年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，对账单1份，用以证明被告郭连粉确认截止2014年1月12日欠原告货款645000元的事实；
证据2，欠条1份，用以证明被告安纪宾、刘海英确认2014年7月21日尚欠原告货款547052元，并承诺还款计划的事实；
三被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的证据形式上签有被告郭连粉或被告安纪宾、刘海英之名，三被告又未出庭予以抗辩，可认定其真实性。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2014年1月12日绍兴乾洲纺织品有限公司对账单1份，该对账单载明客户姓名郭连粉，欠款金额647052元。被告郭连粉在该对账单客户处签字，并有手写字迹载明欠645000元。原告另取得落款日期为2014年7月21日欠条1份，该欠条载明：鑫鸿祥纺（安纪宾）欠绍兴乾洲纺织（宋国平）货款547052元，安纪宾、刘海英承诺还款计划如下，先给宋国平现金100000元（允许最迟8月5号），余款每月还100000元，最后一个月全部结清。被告安纪宾、刘海英在承诺还款人处签字。原告陈述对账单及欠条所涉系同一笔欠款。现原告起诉要求三被告支付货款547052元，遂成讼。
本院认为，被告郭连粉自愿在对账单客户处签字，确认截止2014年1月12日尚欠原告货款645000元，由此原告要求其承担付款责任，于法有据，可予支持。就同一笔债务，被告安纪宾、刘海英出具欠条，明确承诺还款计划，并在承诺还款人处分别签字，该二被告显然具有支付该笔货款的意思表示，故原告要求被告安纪宾、刘海英承担付款责任，亦可予支持。综上，本院认为，且不论买卖相对方系三被告还是其中一个被告，既然三被告或出具对账单确认欠款，或出具欠条承诺付款，其均有支付该笔欠款的义务，故原告要求三被告支付货款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。对于原告主张的利息损失，被告安纪宾、刘海英在欠条中承诺付款期限，故原告主张该二被告支付从2015年1月1日起的利息损失有据可循，但是该承诺对被告郭连粉并无约束力，故对被�郭连粉主张的利息损失，其起算点亦应予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连粉、安纪宾、刘海英应支付给原告绍兴乾洲纺织品有限公司货款人民币547052元，其中被告安纪宾、刘海英应赔偿货款547052元自2015年1月1日起至2016年9月21日止，被告郭连粉、安纪宾、刘海英应赔偿货款547052元自2016年9月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴乾洲纺织品有限公司的其�诉讼请求。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，财产保全申请费3556元，合计12827元，由三被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9271元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5646号
申请执行人：陈美兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人：李海燕，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：黄汉辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人陈美兰与被执行人李海燕、黄汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海燕应向申请执行人陈美兰偿付借款100000元及利息，被执行人黄汉辉对被执行人李海燕的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被执行人李海燕、黄汉辉负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海燕、黄汉辉发出限期执行通知书，责令被执行人李海燕、黄汉辉立即履行清偿义务，但被执行人李海燕、黄汉辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李海燕、黄汉辉名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄汉辉的位于广州市花都区新华街公园前路6号603房（已抵押）、位于广州市花都区新华街曙光路17号A1栋801房占有份额为二分之一的产权均被本院的（2016）粤0114执153号案件查封，（2017）粤0114执保175号案件、（2017）粤0114执2039号案件先后轮候查封；被执行人黄汉辉的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案也被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人李海燕、黄汉辉的其他可供执行的财产。被执行人黄汉辉的车辆下落不明，目前无法处置。本案申请执行人需待另案处置被执行人黄汉辉的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人李海燕、黄汉辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人李海燕、黄汉辉的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案已对被执行人黄汉辉的房产和车辆进行了查封。申请执行人无法提供被执行人李海燕、黄汉辉的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年一月十一日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5646号申请执行人：陈美兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省五华县，被执行人：李海燕，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：黄汉辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人陈美兰与被执行人李海燕、黄汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海燕应向申请执行人陈美兰偿付借款100000元及利息，被执行人黄汉辉对被执行人李海燕的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被执行人李海燕、黄汉辉负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海燕、黄汉辉发出限期执行通知书，责令被执行人李海燕、黄汉辉立即履行清偿义务，但被执行人李海燕、黄汉辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李海燕、黄汉辉名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄汉辉的位于广州市花都区新华街公园前路6号603房（已抵押）、位于广州市花都区新华街曙光路17号A1栋801房占有份额为二分之一的产权均被本院的（2016）粤0114执153号案件查封，（2017）粤0114执保175号案件、（2017）粤0114执2039号案件先后轮候查封；被执行人黄汉辉的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案也被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人李海燕、黄汉辉的其他可供执行的财产。被执行人黄汉辉的车辆下落不明，目前无法处置。本案申请执行人需待另案处置被执行人黄汉辉的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人李海燕、黄汉辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人李海燕、黄汉辉的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案已对被执行人黄汉辉的房产和车辆进行了查封。申请执行人无法提供被执行人李海燕、黄汉辉的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一八年一月十一日书记员  郑玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保223号
申请人：李理想，男，1984年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：顾明明，女，1965年2月17日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请人李理想于2017年11月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾明明名下银行存款14万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李理想提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人顾明明名下银行存款14万元或查封其相应价值的财产。
申请人李理想应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄莹洁
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执742号
申请人王会巧，女，，汉族，住天津市静海县。
被执行人青县利丰钢材物资有限公司，地址：河北省青县国营农场，统一社会信用代码：91130922768111592U。
法定代表人王忠玲，经理。
被执行人尹崇瑞，女，汉族，住河北省青县。
被执行人王忠岭，男，汉族，住河北省青县。
被执行人崔金城，男，汉族，住河北省青县。
被执行人薛思庆，男，汉族，住河北省青县。
本院在执行王会巧与青县利丰钢材物资有限公司等民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）冀0922民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付224000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位224000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人王会巧同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李永超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5370号
原告：芦宏，男，1979年9月5日出生，汉族，系被告单位销售经理，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳星德管道科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：叶志松，职务系董事长。
委托代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告芦宏诉被告沈阳星德管道科技有限公司（以下简称星德管道公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长与人民陪审员韩江雪、陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦宏，被告星德管道公司的委托代理人唐殿洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日，原告到被告处从事销售工作，约定月工资3500元，电话费补贴100元及销售提成，出差补助120元/天。被告依仗自己强势地位，至今被告仍未与原告签订劳动合同，未对原告进行保险缴纳事宜，强制原告休息日加班，且不给予补贴及任何补偿，出差补助仍欠800元，法定节假日虽休息，但仍然被扣工资款。经与被告协商未果，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付双倍工资，每月工资3600元×10个月=36000元（从2016年6月15日-2017年4月28日）；2、被告支付向原告法定节假日扣款120元/天×10天=1200元（2016年10月国庆7天，2017年1月元旦3天）；3、被告向原告支付出差费用800元（2017年4月6日-2017年4月16日）；4、解除原、被告劳动关系，被告支付一个月补偿金3600元；5、被告向原告支付2017年4月份工资3181元（4月1日-4月19日）；6、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉请第4项离职前月平均工资为3102元，应给付经济补偿金3102元。
被告辩称：1、由于单位制度不完善，没有找到与原告签订的劳动合同；2、对原告入职时间2016年6月15日无异议，从2017年4月16日开始原告就无故不上班。经我单位多次催告，被告仍不返岗；3、原告工作岗位为销售经理，工作对其只作业务考核，不作考勤；4、原告基本工资为1500元/月，其�均为业务提成，不应列入双倍工资计算范围；5、关于原告所述的出差补助及节假日扣款，我方不予认可，不予给付；6、我单位同意与原告解除劳动关系，关于解除合同的经济补偿金我公司不予支付，因原告无故不上班；7、关于原告所述的4月份的工资，我单位认可原告4月份上班至4月16日，由于原告没有业绩，我公司已向原告工资卡打入577元工资，原告已查收。
经审理查明：原告于2016年6月15日入职，任销售经理一职，试用期一个月，但双方未签订劳动合同。被告在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。现原告以未缴纳社会保险等为由要求解除劳动关系，被告表示同意解除劳动关系。
原告入职满一个月的次日至2017年3月份工资为27925元。原告离职前月平均工资为3102元。
2017年4月18日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资、加班费、拖欠工资、差旅费、经济补偿金、社会保险。2017年4月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达沈于劳人不字[2017]248号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。
另，在审理过程中，被告于2017年6月15日支付577元。被告主张该款系2017年4月份工资（至2017年4月16日）；原告主张被告向其转款577元属实，但该款不足其出勤工资。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行出具的借记卡账户历史明细清单、工资条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者�合法权益受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的劳动报酬。
关于原告离职时间的问题。原告自称其在被告处工作截止到2017年4月19日，被告则认为是2017年4月16日，但原、被告未向法庭提供相关证据，结合原告在2017年4月18日去沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，本院认定2017年4月17日为原告到被告处工作的截止日期。
关于原告的4月份工资，原告表示虽然其个人认为月工资应为3600元，但从原告有利于解决本案纠纷角度出发，同意按基本工资1500元/月计算，为1172.4元（1500元÷21.75天×17天）。
关于未签劳动合同的双倍工资问题。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告于2016年6月15日入职，被告应于2016年7月16日前与原告签订劳动合同。现被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，理由正当，本院予以支持。由于原告在被告处工作时间仅10个月的时间，故被告应支付原告2016年7月16日至原告离职期间未签订劳动合同的双倍工�。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告未及时为原告缴纳社会保险，原告可解除合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2016年6月15日入职，至解除劳动合同原告在被告单位工作10个月，被告应支付原告1个月工资的经济补偿金3102元。
关于原告主张的差旅�及扣发法定节假日工资请求，因原告未提供有效证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星德管道科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芦宏未签订劳动合同的双倍工资差额29097.74元；
二、被告沈阳星德管道科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芦宏经济补偿金3102元；
三、被告沈阳星德管道科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芦宏工资欠款595.4元（1172.4元-577元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 韩江雪
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明明
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初507号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张保玉，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，小学毕业，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月26日被方城县公安局刑事拘留，同年5月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人张保玉犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人张保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月23日17时20分，被告人张保玉在望花亭水库饮酒后，驾驶豫R7996**号白色比亚迪牌小型汽车行驶至方城县国际学校附近路段，被方城县公安局民警查获，经呼气式酒精测试仪对其测试结果为101.8mg/100ml。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张保玉血液中检出乙醇成份，其含量为110.42mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张保玉的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张保玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张保玉的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张保玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为110.42mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张保玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月十日
书记员 朱华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初210号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜云庭（聋哑人），男，1963年9月22日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市瓯海区。曾因盗窃于2004年9月20日被行政拘留十四日、于2004年11月15日被劳动教养一年、于2006年3月28日被劳动教养一年三个月、于2007年5月21日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人姜云庭犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人姜云庭及其辩护人周若男、翻译人员周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日9时许，被告人姜云庭在瑞安市安阳街道妇幼保健院门诊8号电梯内，扒窃林某背包内的钱包一只，包内有人民币16元。
2016年12月20日，被告人姜云庭在瑞安市人民医院内被公安人员抓获。
上述事实，被告人姜云庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云庭以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定盗窃数额达500余元，仅有被害人的陈述，证据不足，予以纠正。被告人姜云庭系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人周若男提出以上相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜云庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止）。
二、责令被告人姜云庭退赔被害人林某的人民币16元及钱包一只。款物限本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年三月七日
（代）书记员 詹黎婷
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执99号
申请执行人庞丽琴，女，1980年7月3日生，汉族，怀仁县云中镇城内村人，市民，现住怀仁县佳美乐小区1号楼3单元501室。
被执行人李忠宝，男，1976年3月11日生，汉族，怀仁县新家园乡大峪口村人，市民，现住怀仁县富民南巷2栋13号。
本院在执行申请执行人庞丽琴与被执行人李忠宝离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年八月十六日
书记员 魏贯中
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初250号
原告：李德胜，男，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：胡永利，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应灵凤，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李德胜为与被告胡永利、应灵凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李德胜的委托代理人董君君到庭参加诉讼，胡永利、应灵凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李德胜向本院提出诉讼请求：1、由胡永利、应灵凤归还李德胜借款30000元，并支付利息约6000元（已算至起诉之日，以后利息从起诉之日起按年利4000元计算至确定还款之日止）。2、本案的诉讼费用由胡永利、应灵凤承担。
庭审中，李德胜变更第一项诉讼请求为：由胡永利、应灵凤归还李德胜借款30000元，并支付利息（利息自2015年6月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：胡永利、应灵凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年6月24日，胡永利以办厂缺少资金周转为由向李德胜借款30000元，年利4000元，口头约定借期一年。现经李德胜多次催讨，胡永利、应灵凤未有归还上述款项。
胡永利、应灵凤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
李德胜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡永利、应灵凤的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年6月24日胡永利出具的借条原件一份，欲证明其向李德胜借款30000元，约定年利4000元的事实。
3、结婚登记、离婚登记审查处理表各一份，欲证明胡永利与应灵凤于2004年2月10日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚的事实。
胡永利、应灵凤未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：李德胜提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡永利、应灵凤未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡永利与应灵凤于2004年2月10日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。2015年6月24日，胡永利向李德胜借款30000元，并出具借条一份载明借款事实，约定年利4000元。该借款至今未有归还。
本院认为，李德胜与胡永利之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。胡永利尚欠李德胜借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款年利4000元，现李德胜自愿要求其按月利率1%支付利息，合法有据，本院予以支持。本案债务系胡永利、应灵凤夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应灵凤应承担共同归还借款的民事责任。综上，李德胜变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡永利、应灵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡永利、应灵凤归还原告李德胜借款30000元并支付利息（利息自2015年6月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡永利、应灵凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费400元，共计1100元，由被告胡永利、应灵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初250号原告：李德胜，男，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。被告：胡永利，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应灵凤，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李德胜为与被告胡永利、应灵凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李德胜的委托代理人董君君到庭参加诉讼，胡永利、应灵凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李德胜向本院提出诉讼请求：1、由胡永利、应灵凤归还李德胜借款30000元，并支付利息约6000元（已算至起诉之日，以后利息从起诉之日起按年利4000元计算至确定还款之日止）。2、本案的诉讼费用由胡永利、应灵凤承担。庭审中，李德胜变更第一项诉讼请求为：由胡永利、应灵凤归还李德胜借款30000元，并支付利息（利息自2015年6月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实与理由：胡永利、应灵凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年6月24日，胡永利以办厂缺少资金周转为由向李德胜借款30000元，年利4000元，口头约定借期一年。现经李德胜多次催讨，胡永利、应灵凤未有归还上述款项。胡永利、应灵凤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。李德胜为证明其主张，向本院提供如下证据：1、胡永利、应灵凤的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。2、2015年6月24日胡永利出具的借条原件一份，欲证明其向李德胜借款30000元，约定年利4000元的事实。3、结婚登记、离婚登记审查处理表各一份，欲证明胡永利与应灵凤于2004年2月10日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚的事实。胡永利、应灵凤未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：李德胜提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡永利、应灵凤未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：胡永利与应灵凤于2004年2月10日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。2015年6月24日，胡永利向李德胜借款30000元，并出具借条一份载明借款事实，约定年利4000元。该借款至今未有归还。本院认为，李德胜与胡永利之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。胡永利尚欠李德胜借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款年利4000元，现李德胜自愿要求其按月利率1%支付利息，合法有据，本院予以支持。本案债务系胡永利、应灵凤夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应灵凤应承担共同归还借款的民事责任。综上，李德胜变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡永利、应灵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡永利、应灵凤归还原告李德胜借款30000元并支付利息（利息自2015年6月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告胡永利、应灵凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，公告费400元，共计1100元，由被告胡永利、应灵凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷代理审判员  林享享人民陪审员  黄老青二〇一七年四月二十六日代书 记员  吴 菁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4479号
原告：宁国市南方耐磨材料有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处殷白园区，统一社会信用代码91341881686887821R。
法定代表人：熊夏鸣，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：广东春潭水泥制造有限公司，住所地广东省阳春市潭水镇马头山，统一社会信用代码914417815666673736。
法定代表人:陈德街。
本院在审理原告宁国市南方耐磨材料有限公司诉被告广东春潭水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁国市南方耐磨材料有限公司于2017年1月9日以已与被告广东春潭水泥制造有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市南方耐磨材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市南方耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3358.00元，已减半收取1679.00元，保全费人民币1420.00元,共计人民币3099.00元,由原告宁国市南方耐磨材料有限公司负担。
审判员 叶武兵
二〇一七年一月九日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第86号
原告赵某甲。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院于2006年12月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人郑海东，被告赵某乙、赵某丙及其委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系兄妹，其父赵伯嵩原与他人共有房屋1324.67平方米。2005年在城市建设拆迁中，二被告以自己名义对自己占有的房屋申报土地房屋权属，并进行了拆迁安置。原告认为自己也应当享有遗产。原告请求判令依法分割位于绍兴县柯桥街道管墅村的祖遗产房屋（原面积约为336.13平方米，包括户名为赵建军建筑面积为172.37平方米的房屋）。
二被告共同辩称，原、被告之父在世时先后对部分房产进行了处理，去世后，家人又将其中部分房屋出售作为原告的嫁妆，因此原告要求分割祖遗房屋，无法律依据。况且原、被告之父在1963年左右死亡，原告在事隔20多年后再起诉，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之父名赵伯嵩，共生育子女五人，除本案原、被告外，尚有儿子赵良浦（音）、女儿赵云珍（音）。赵良浦独身，先亡。赵伯嵩于1961年病故。1951年10月，位于八都九图地号为1809的房屋1.987亩登记在赵伯嵩、赵良钿等六户人家名下。赵伯嵩所有的房屋中，1995年登记在赵某丙名下的房屋一处，用地面积为72.2平方米；1998年登记在赵某丙、赵某乙名下的房屋一处（图号为6-9-4，地号为398），土地使用面积为51.87平方米。
证明上述事实的证据有，集体建设用地使用证及当事人在诉讼中的陈述。原告赵某甲要求分割户名为赵建军建筑面积为172.37平方米的房屋，但未提供该方面的任何证据。
在诉讼过程中，本院已通知赵云珍的继承人参与诉讼，但未到庭。
经本院主持调解，原、被告就登记在赵某丙名下及登记在赵某丙、赵某乙名下的房屋达成如下协议：图号为6-9-4，地号为398，土地使用权面积为51.87平方米的房屋的64.2%（土地使用面积为33.3平方米）归原告赵某甲所有，其余归被告赵某乙、赵某丙所有。诉讼费3，510元，原告负担1，510元，二被告各负担1，000元。
本院认为，原、被告之间达成的协议，不违反法律规定，予以准许。原告赵某甲要求分割户名为赵建军建筑面积为172.37平方米的房屋，有责任提供证据加以证明，但其未提供，对此应当驳回原告相应的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、图号为6-9-4，地号为398，土地使用权面积为51.87平方米的房屋的64.2%（土地使用面积为33.3平方米）归原告赵某甲所有。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
诉讼费3，510元，原告负担1，510元，二被告各负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 何 雯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1615号
原告：保定纳远电气设备有限公司，住所河北省保定市雄县雄州镇东关村。
法定代表人：崔世强，经理。
委托代理人：赵书清、李博,河北冀雄律师事务所律师。
被告：青岛信果变压器有限公司，住所山东省青岛市城阳区城阳街道崇阳路262号。
法定代表人：王美玲，总经理。
原告保定纳远电气设备有限公司与被告青岛信果变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定纳远电气设备有限公司的法定代表人崔世强及其委托代理人赵书清到庭参加诉讼，被告青岛信果变压器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定纳远电气设备有限公司诉称，原、被告之间存在买卖铁芯及铁芯夹件合同关系，原告一直按质按量供给被告铁芯及夹件，截止到2017年4月27日，被告共欠原告货款212246.6元，此款经多次索要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告支付货款人民币212246.6元，利息4173元（从2017年4月27日起，计至2017年8月15日110天，以后顺延至款付清日止，利率按中国人民银行逾期贷款年利率4.35%上浮50即6.525%给付），以上合计216419.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛信果变压器有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年12月5日，原、被告开始业务往来,被告购买原告的变压器铁芯及夹件，双方交易习惯为：被告向原告订货，原告通过传真方式向被告出示书面合同，被告审核盖章后将书面合同发送给原告。合同签订后，截止到2017年3月18日，原告按约向被告供应了变压器铁芯及夹件。合同履行情况为：
1、2016年12月5日原、被告双方签订《产品购销合同》一份，结合2016年12月9日送货单及保定祥通物流有限公司货物托运单（0002350），原告向被告送货SCB10-1000变压器铁芯1台174**.4元；夹件1台14**元。合计18965.4元。
2、2016年12月25日双方签订《产品购销合同》一份，结合2016年12月19日、2016年12月25日送货单两份及保定祥通物流有限公司货物托运单（0002351、0002352），原告向被告送货SCB10-800变压器铁芯3台436**.4元；SCB10-630变压器铁芯3台369**.8元；SCB10-800变压器夹件3台45**元；SCB10-630变压器夹件3台39**元。合计89062.2元。
3、2017年1月10日，送货单一份及保定祥通物流有限公司货物托运单（0002353），载明原告为被告送货SCB10-400铁芯4台408**元；SCB10-1250铁芯1台203**元；SCB10-400夹件4台44**元；SCB10-1250夹件1台22**元。合计67908元。
4、2017年2月22日，送货单一份及保定祥通物流有限公司货物托运单（0002354），载明原告为被告送货SCB10-800铁芯1台176**元；SCB10-1000铁芯1台218**元；SCB10-800夹件1台16**元；SCB10-1000夹件1台23**元。合计43529元。
5、2017年3月13日双方签订《加工定做合同》，结合2017年3月18日送货单一份及保定祥通物流有限公司货物托运单（0002355），载明原告为被告送货SCB9-800变压器铁芯1台338**元；SCB10-2000变压器铁芯2台804**元；SCB9-800千变夹件1台25**元；SCB10-2000千变夹件2台59**元。合计122782元。
以上共计价款342246.6元，原告自认被告分三次给付价款130000元。被告至今尚欠原告212246.6元未付。
另查明，原告为被告开具增值税发票4张。2017年1月17日开具两张，一张84000元，一张91935.6元；2017年4月26日开具两张，一张100000.08元，一张66311.04元。合计金额342246.72元。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告的工商登记查询信息、产品购销合同、加工定做合同、送货单、增值税发票、保定祥通物流有限公司货物托运单、证明等证据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应依照诚实信用原则全面履行付款义务，由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同并赔偿原告损失。故本院支持原告要求被告偿还剩余货款的诉请。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为宜。被告青岛信果变压器有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛信果变压器有限公司在本判决生效后七日内支付原告保定纳远电气设备有限公司货款212246.6元，并支付逾期付款利息（利息自2017年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，保全费1670元，由被告青岛信果变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 强
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1552号
原告：夏日。
被告：姜波。
被告：魏小春。
原告夏日与被告姜波、魏小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏日到庭参加诉讼，被告姜波、魏小春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏日向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款8万元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日二被告向原告借款8万元整，双方约定月息2分，借款期限为2016年6月24日至2016年7月24日，借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告至今未付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日二被告向原告借款8万元整，借款期限为2016年6月24日至2016年7月24日，按年利率24％计息，借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告至今未付，故诉至法院。
本院认为,原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。故原告诉请二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜波、魏小春于本判决生效后十日内共同偿还原告夏日借款本金8万元，并从2016年6月24日起至本判决确定给付之日止，以借款本金8万元为基数，并按年利率24％向原告支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1，800.00元，公告费560.00元，由二被告姜波、魏小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 冯 雨
二〇一八年一月八日
书记员 刘 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执463号
申请执行人汤雄，男，1990年8月6日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人王剑，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省三明市明宁化县。
关于申请执行人汤雄与被执行人王剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王剑未履行该生效判决确定的义务，申请执行人汤雄向本院申请执行，要求被执行人王剑偿还借款本金40000元及利息8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1000元。本院于2017年6月14日立案执行，申请执行费为635元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王剑暂无财产可供执行，申请执行人汤雄亦不能提供被执行人王剑有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人汤雄同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 敖明超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8549号
原告濮阳春兴商贸有限公司
法定代表人石玉增，经理。
被告河南省国田置业有限公司濮阳分公司
负责人聂广德。
被告河南省国田置业有限公司
法定代表人安广岭。
被告杨峰，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告聂广田，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳春兴商贸有限公司诉被告河南省国田置业有限公司濮阳分公司、河南省国田置业有限公司、杨峰、聂广田民间借贷纠纷一案中，原告濮阳春兴商贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳春兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15561元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨雯惠
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异92号
异议人（申请执行人）：马新，女，1969年9月4日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照金三岛食品有限公司，住所地日照市兴海路西首。
法定代表人：王桂春，经理。
在本院执行异议人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1.异议人与被执行人于2015年9月7日达成了以被执行人王桂春名下位于日照街道办事处前十里村、产权证号为90260416的房产顶账协议，虽然无法过户，但协议属双方自愿，请求将上述房产判归异议人所有；2.被执行人日照金三岛食品有限公司在日照市东港区兴海路西首的有厂房十间，被执行人吕翠娟名下有日照市新瑞食品城二期工程006幢0单元0-122号等诸多房产，请求依法进行执行分配。
经审查，本院认为，异议人提出的关于确认部分房产所有权之申请，依法可以诉讼解决，关于参与执行分配之申请，可以直接向执行机构申请。上述申请非执行异议案件受案范围，故不应作执行异议审查处理，对其异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 洁
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1463号
原告：王二立，男，住平泉市。
被告：李国军，男，住平泉市。
原告王二立与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王二立到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000.00元，并自2013年至还清之日止，按银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实理由：被告搞废品收购生意，2013年向我借款30000.00元未还，于2015年6月20日催要补写欠条一张，经我多次催要仍未偿还。为此诉至法院。
被告李国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告搞废品收购生意，2013年向原告借款30000.00元未还，于2015年6月20日原告催要时补写欠条一张，未约定还款时间及利息。此后原告催要被告仍未能偿还。
上述事实有当事人陈述及原告提供被告为其出具的借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告后，未出具借据，经催要被告2015年6月20日为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分。双方的行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未偿还借款，属于违约行为。被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的借款条原件，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金30000.00元及自起诉之日起，即2018年4月19日至履行完毕止，按银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王二立借款30000.00元及其利息（利息自2018年4月19日起至债务人履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年五月十八日
书记员 王黎时
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00798号
原告：韩涛，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：欧阳林荣，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告韩涛与被告欧阳林荣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月27日向原告韩涛送达受理案件及收费通知书，但原告韩涛未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛献超
二〇一四年六月五日
书记员 王云峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保23号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：欧大贵，男，1966年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧大贵在义龙试验区万屯镇人民政府的土地征用补偿款25138.4元进行扣留。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月五日
书记员 刘坤旺
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人：颜传传，男，1985年11月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：周胜利，男，1986年9月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：周传清，男，1965年12月10日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人颜传传、周胜利、周传清金融借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字183号民事判决书已经发生法律效力。颜传传、周胜利、周传清未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2016年1月28日责令被执行人申报财产，被执行人颜传传、周胜利、周传清拒不申报财产。本院于2016年2月26日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人颜传传、周胜利、周传清的失信被执行人名单信息。经查，被执行人颜传传、周胜利、周传清确无财产可供执行，本院于2016年4月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人颜传传、周胜利、周传清暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字183号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人颜传传、周胜利、周传清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。责任人：郑秀伦，行长。被执行人：颜传传，男，1985年11月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：周胜利，男，1986年9月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：周传清，男，1965年12月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人颜传传、周胜利、周传清金融借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字183号民事判决书已经发生法律效力。颜传传、周胜利、周传清未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案无保全的财产。本院于2016年1月28日责令被执行人申报财产，被执行人颜传传、周胜利、周传清拒不申报财产。本院于2016年2月26日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人颜传传、周胜利、周传清的失信被执行人名单信息。经查，被执行人颜传传、周胜利、周传清确无财产可供执行，本院于2016年4月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人颜传传、周胜利、周传清暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字183号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人颜传传、周胜利、周传清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一六年四月十四日书记员  杨 旎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈中执字第389号
申请执行人：吴俊霆，男，汉族，1969年5月3日出生。
委托代理人：李佳楠，辽宁恒敬律师事务所律师。
被执行人：河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街22巷8号。
负责人：杨金贵，系该公司经理。
被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓，系该公司经理。
申请执行人吴俊霆因与被执行人河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、华宇广泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）沈中民二初字第5号民事判决，主文：一、被执行人河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还申请执行人吴俊霆保证金1100万元；二、河南广泰建工集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。案件受理费118340元，由吴俊霆承担36980元，河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、华宇广泰建工集团有限公司负担81340元，该判决已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司（以下简称河南广泰公司）、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务，2014年7月22日，因暂无财产可供执行，本院裁定本案中止执行。本院又于2015年5月22日再次依法向被执行河南广泰公司、华宇广泰公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒绝申报财产亦未履行判决义务，本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2016年7月25日，本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人华宇广泰公司法定代表人陈义仓处以拘留15日，2017年7月31日，本院作出罚款决定，对被执行人河南广泰公司罚款100万元，对其负责人杨金贵罚款10万元，对被执行人华宇广泰公司罚款100万元，对其法定代表人陈义仓罚款10万元，本院又作出拘留决定，对被执行人河南广泰公司负责人杨金贵处以拘留15日，因上述被执行人及其法定代表人查无下落，故未能实际实施拘留、罚款。本院通过本院金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆，均无可供执行的财产，亦未查询到上述被执行人拥有房产、土地情况。现本院已对可控制的被执行人银行账户做冻结处理。
2017年8月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人吴俊霆均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人吴俊霆享有要求被执行人河南广泰公司、华宇广泰公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沈中执字第389号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈中执字第389号申请执行人：吴俊霆，男，汉族，1969年5月3日出生。委托代理人：李佳楠，辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人：河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街22巷8号。负责人：杨金贵，系该公司经理。被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，系该公司经理。申请执行人吴俊霆因与被执行人河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、华宇广泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）沈中民二初字第5号民事判决，主文：一、被执行人河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还申请执行人吴俊霆保证金1100万元；二、河南广泰建工集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。案件受理费118340元，由吴俊霆承担36980元，河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、华宇广泰建工集团有限公司负担81340元，该判决已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司（以下简称河南广泰公司）、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务，2014年7月22日，因暂无财产可供执行，本院裁定本案中止执行。本院又于2015年5月22日再次依法向被执行河南广泰公司、华宇广泰公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒绝申报财产亦未履行判决义务，本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2016年7月25日，本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人华宇广泰公司法定代表人陈义仓处以拘留15日，2017年7月31日，本院作出罚款决定，对被执行人河南广泰公司罚款100万元，对其负责人杨金贵罚款10万元，对被执行人华宇广泰公司罚款100万元，对其法定代表人陈义仓罚款10万元，本院又作出拘留决定，对被执行人河南广泰公司负责人杨金贵处以拘留15日，因上述被执行人及其法定代表人查无下落，故未能实际实施拘留、罚款。本院通过本院金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆，均无可供执行的财产，亦未查询到上述被执行人拥有房产、土地情况。现本院已对可控制的被执行人银行账户做冻结处理。2017年8月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人吴俊霆均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人吴俊霆享有要求被执行人河南广泰公司、华宇广泰公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沈中执字第389号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十五日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3284号
原告：罗德成，男，汉族，生于1965年5月14日，住四川省营山县。
原告：王玉蓉，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省营山县。
二原告委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：张润民，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省营山县。
原告罗德成、王玉蓉与被告张润民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月27日依法向原告罗德成、王玉蓉送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。
本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李小江
二〇一七年十一月六日
书记员 廖 青
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初3284号原告：罗德成，男，汉族，生于1965年5月14日，住四川省营山县。原告：王玉蓉，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省营山县。二原告委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告：张润民，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省营山县。原告罗德成、王玉蓉与被告张润民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月27日依法向原告罗德成、王玉蓉送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小江二〇一七年十一月六日书记员  廖 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初593号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：张兰法，男，1940年1月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张兰法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（按简易程序收取，原告已预交），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕殿龙