wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1255号
原告：吴某某，女，1966年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：顾某某，上海市长江律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1955年4月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：周某某，女，1989年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告吴某某与被告陆某某、周某某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某其委托诉讼代理人顾某某，被告周某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陆某某名下的本市宝山区180弄13号101室房屋1/3产权归原告所有。2、依法判令被告陆某某、周某某协助将被告陆某某名下的本市宝山区180弄13号101室房屋1/3产权过户登记至原告名下。事实和理由：原告吴某某与被告陆某某于1997年12月16日结婚，婚后没有生育过孩子。2006年8月27日，被告陆某某与上海市市政工程管理处签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该户安置的人口为3人，分别为原告吴某某与被告陆某某、周某某。2006年9月12日，被告陆某某与上海凯成动拆迁有限公司签订《订购南大路期房四定协议书》，明确了动迁补偿的两套房屋分别坐落于南大路XXX弄XXX号XXX室和9号103室。2008年7月10日，系争房屋南大路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证上将原、被告三人登记为房屋的共同共有人。2015年7月22日，原告吴某某与被告陆某某协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》上约定：南大路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中男方的产权份额归女方所有。但离婚后，双方并未办理房屋产权变更登记。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。
被告陆某某未作答辩。
被告周某某对原告的诉请没有意见。
经审理查明，原告吴某某与被告陆某某于1997年12月16日登记结婚，被告周某某系吴某某与前夫所生之女。2006年8月27日，被告陆某某与上海市市政工程管理处签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明该户安置人口为三人。2006年9月12日，被告陆某某与上海凯成动拆迁有限公司签订《订购南大路期房四定协议书》，明确了动迁补偿两套房屋分别坐落于南大路XXX弄XXX号XXX室和9号103室。2008年7月10日，系争房屋南大路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证上将原告吴某某、被告陆某某、周某某三人登记为房屋的共同共有人。2015年7月22日，原告吴某某与被告陆某某协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》上约定：“南大路XXX弄XXX号XXX室产权房，其中男方产权份额归女方所有。”双方离婚后，并未办理房屋产权变更登记。
上述事实，有原告提供的离婚证、《自愿离婚协议书》、房地产权证、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《订购南大路期房四定协议书》、《上海市不动产登记簿》及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉离婚协议中明确约定被告陆某某将其在系争房屋中的产权份额归女方所有，该约定应系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。另法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可以请求变更或者撤销财产分割协议，但被告陆某某未在法律规定期间内请求变更或撤销。综上，基于离婚协议中关于系争房屋产权变更的约定内容合法有效，对原、被告均具有法律约束力，故对原告的诉请本院予以支持。被告因本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴某某、被告周某某共同共有。
二、被告陆某某、周某某于判决生效后十日内协助原告吴某某办理房屋产权变更登记。
案件受理费人民币减半收取计10,950元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭蕾
二〇一八年四月八日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初1255号原告：吴某某，女，1966年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾某某，上海市长江律师事务所律师。被告：陆某某，男，1955年4月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：周某某，女，1989年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴某某与被告陆某某、周某某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某其委托诉讼代理人顾某某，被告周某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陆某某名下的本市宝山区180弄13号101室房屋1/3产权归原告所有。2、依法判令被告陆某某、周某某协助将被告陆某某名下的本市宝山区180弄13号101室房屋1/3产权过户登记至原告名下。事实和理由：原告吴某某与被告陆某某于1997年12月16日结婚，婚后没有生育过孩子。2006年8月27日，被告陆某某与上海市市政工程管理处签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该户安置的人口为3人，分别为原告吴某某与被告陆某某、周某某。2006年9月12日，被告陆某某与上海凯成动拆迁有限公司签订《订购南大路期房四定协议书》，明确了动迁补偿的两套房屋分别坐落于南大路XXX弄XXX号XXX室和9号103室。2008年7月10日，系争房屋南大路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证上将原、被告三人登记为房屋的共同共有人。2015年7月22日，原告吴某某与被告陆某某协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》上约定：南大路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中男方的产权份额归女方所有。但离婚后，双方并未办理房屋产权变更登记。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告陆某某未作答辩。被告周某某对原告的诉请没有意见。经审理查明，原告吴某某与被告陆某某于1997年12月16日登记结婚，被告周某某系吴某某与前夫所生之女。2006年8月27日，被告陆某某与上海市市政工程管理处签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明该户安置人口为三人。2006年9月12日，被告陆某某与上海凯成动拆迁有限公司签订《订购南大路期房四定协议书》，明确了动迁补偿两套房屋分别坐落于南大路XXX弄XXX号XXX室和9号103室。2008年7月10日，系争房屋南大路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证上将原告吴某某、被告陆某某、周某某三人登记为房屋的共同共有人。2015年7月22日，原告吴某某与被告陆某某协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》上约定：“南大路XXX弄XXX号XXX室产权房，其中男方产权份额归女方所有。”双方离婚后，并未办理房屋产权变更登记。上述事实，有原告提供的离婚证、《自愿离婚协议书》、房地产权证、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《订购南大路期房四定协议书》、《上海市不动产登记簿》及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉离婚协议中明确约定被告陆某某将其在系争房屋中的产权份额归女方所有，该约定应系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。另法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可以请求变更或者撤销财产分割协议，但被告陆某某未在法律规定期间内请求变更或撤销。综上，基于离婚协议中关于系争房屋产权变更的约定内容合法有效，对原、被告均具有法律约束力，故对原告的诉请本院予以支持。被告因本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴某某、被告周某某共同共有。二、被告陆某某、周某某于判决生效后十日内协助原告吴某某办理房屋产权变更登记。案件受理费人民币减半收取计10,950元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭蕾二〇一八年四月八日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初229号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月2日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日18时40分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶普通两轮摩托车由北向南行驶至本市凉州区公园路中段左转弯后，与由西向东行驶的驾驶人马某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致摩托车乘车人刘某受伤，两车受损的一般交通事故。2016年11月30日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定：从送检的刘永忠血液中检测出酒精成份，含量为143.28mg/100ml，属醉酒驾车。同年12月2日经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘永忠负事故的全部责任；乘车人刘某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 樊生万
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 靳雪莲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4698号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2652号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号311房2014年4月至2017年4月的物业管理费48550.01元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以30179.74元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过30179.74元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以1312.16元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费1312.16元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4698立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第554号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告丁贵荣。
被告毕砚农。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告丁贵荣、毕砚农信用卡纠纷一案，本院于2005年8月23日立案受理。依法由代理审判员周蓓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市浣纱支行的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。被告丁贵荣、毕砚农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉称，被告丁贵荣向原告申领牡丹信用卡，由被告毕砚农提供担保。为此，原告与两被告分别签订了《领用牡丹卡协议》和《牡丹卡保证协议》各一份。原告依约为被告丁贵荣办理了牡丹信用卡（卡号为53×××32）。被告丁贵荣在使用信用卡期间，共透支人民币本息5217.23元。经原告催讨未果，故诉至法院要求被告丁贵荣归还信用卡透支本息5217.23元，要求被告毕砚农承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、领用牡丹卡协议、牡丹卡保证协议各1份，证明被告领取信用卡的事实及双方的约定；2、牡丹信用卡个人卡申请表2份，证明被告领取信用卡的事实；3、客户信息及历史明细1份，证明被告透支的事实；4、中国工商银行牡丹信用卡章程1份，证明领用应遵守的事项。5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告丁贵荣、毕砚农未答辩，亦未提供相关证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订领用牡丹卡协议及牡丹卡保证协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告丁贵荣在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告毕砚农作为保证人应当对被告丁贵荣透支款本息的归还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁贵荣应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行杭州市浣纱支行透支款本金及利息5217.23元。
二、被告毕砚农应对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费219元，由被告丁贵荣负担，由被告毕砚农承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费219元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十月十四日
书 记 员 陈圆圆
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初27号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人魏周富，男，1992年8月20日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月26日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人魏周富犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人魏周富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日王某（系被告人魏周富前女友）使用魏某（系魏周富姐姐）的身份证在兰州市招商银行西固支行申请办理了一张招商银行人民币信用卡（信用额度2万元），后王某将该卡交由魏周富。自2014年6月魏周富开始透支，2015年7月起招商银行多次通过电话、短信催收，魏周富拒不还款。截止案发共恶意透支人民币本金42571.95元。案发后魏周富已归还全部本金及利息共计72209.27元。公诉机关认为被告人魏周富的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人魏周富在庭审中亦无异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、信用卡还款确认书、刑事谅解书、银行报案材料、催收情况证明、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏周富以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏周富已全部归还恶意透支本金及利息，被害人对其行为予以谅解，且被告人魏周富在归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏周富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴 净
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1105号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：吴兰伟，男，汉族，1963年9月8日出生，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告吴兰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费3515元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元1402室住户，房屋面积155.58平方米，拖欠2016年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月一日
书记员 孙 倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执484号
申请执行人杨某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人孙某，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）东民初字第04915号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨某于2016年03月29日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决规定，被执行人孙某给付2015年至2016年度孩子的抚养费人民币4900元和诉讼费75元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04915号民事判决书所确定的关于2015至2016年度抚养费权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年九月十四日
书记员 潘晓伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3111号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张纪锁，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人张纪锁追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人张纪锁追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1673号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十二月七日
书记员 董斯文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2844号
原告：曹国标。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：赵贵元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
本院在审理原告曹国标与被告赵贵元、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆佳佳
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初629号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月10日出生，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理�结。
公诉机关指控，2017年8月5日23时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号蓝色五菱宏光小型普用客车在武威市区由西××区农机十字时，与同向行驶的被害人朱某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车均受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血液中检验出乙醇，含量为124mg/100ml。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通认定事故认定书认定：被告人王某负此事故的全部责任，朱某在此次事故中无责任。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某一个月至四个月内拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有�议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后无驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中�人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22869号
原告:杨玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：邱丽平，四川华敏律师事务所律师。
被告:中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中301号20楼2001，21楼2101房。
负责人：张学萍，该公司总经理。
被告:中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。
法定代表人：吴焰，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。
本院在审理原告杨玲诉被告中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告杨玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玲向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨玲撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告杨玲负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈白瑜
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第37号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人韩业辉。
委托代理人云丙召。
被申请人李福斌，农民。
被申请人张秋燕，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日作出的南计征字（2015）第08005号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08005号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08005号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人李福斌、张秋燕未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 张向辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第37号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人刘某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月11日作出罚字〔2015〕035号行政处罚决定书，认定被执行人刘会生于2014年7月份在西韩岭乡北村占地1亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人刘会生作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计6688整（大写陆仟陆佰捌拾捌元整）。申请执行人于2015年5月11日、2015年7月30日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 兰 青
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执176号
申请执行人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚，男。
被执行人：徐付，男。
被执行人：李宏艳，女。
申请执行人乾安县惠民种业与被执行人徐付、李宏艳买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0723民督382号支付令：被告徐付、李宏艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币11715元并自2017年1月1日始至给付之日止按月利率2%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人徐付自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督382号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十日
书记员 刘明昊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2711号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司万全营销服务部，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖秋玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔嘉宁，男，1992年4月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审原告）赵元君，男，1967年3月20日出生，汉族，张家口市万全区号。
委托诉讼代理人：任文蒲,河北吴万友律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司万全营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人崔嘉宁、赵元君财产保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人肖秋玉，被上诉人崔嘉宁、赵元君的委托诉讼代理人任文蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；崔嘉宁承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：我公司承保车辆冀Ｇ×××××号东风日产汽车，被保险人崔嘉宁投有交强险及商业险，驾驶员为赵元君，在事故发生后向我公司报案称驾驶员为崔嘉宁。我公司在一审中提交了相应的询问笔录及双方协议书，均证明驾驶员非崔佳宁、赵元君，在询问过程中车上人员描述不清，案件存在争议，一审法院在事实不清的情况下，判决我公司赔付74334.82元错误。
被上诉人崔嘉宁、赵元君辩称，保险公司对整个案件事实无异议，仅对肇事司机有怀疑，但无事实依据。发生事故时，由赵元君驾驶车辆这一事实，有交警大队的事故认定书确认，同时，保险公司的所谓事故现场询问笔录，也均说明系赵元君驾驶车辆，与事故认定书并不矛盾。获取询问笔录的形式违法，该询问笔录的名称是“机动车辆保险事故现场查勘询问笔录”，仅限于现场查勘。而本案则是保险公司利用人们想尽快理赔的心理，在事故发生多日以后，将证人传唤到保险公司的场所，进行多次询问获取的。根据我国法律规定，只有侦查机关在侦破刑事案件时才有此权力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第122条规定，保险公司的询问笔录涉嫌违法，我保留向保监会提出申诉的权利。该询问笔录是在被保险人向保险公司交涉理赔过程中，保险公司强行提出理赔的前提条件:作了笔录就可以尽快理赔，不作不能理赔,在此条件下被询问人随传随到。在作笔录时，除崔嘉宁的笔录载明为一个人单独询问以外，其他笔录无时间地点，无询问人姓名、单位。做完笔录后，没有念笔录，不进行核实笔录内容，就让签字，违反了作询问笔录的起码要求。调解协议因保险公司不会写，请人代写，发生笔误写错名字，送到保险公司人员手里，发现错误，拿了回来，又重新写好送过去。因此本案保险公司提供的调解协议没有原件，只有复印件。写协议、写文章发现错误几经修改是社会常识，不应成为保险公司拒赔理由。机动车车辆保险是车主为车辆上的保险，交强险是为不特定的第三人上的保险，只要缴纳了保险费，保险合同生效后，车辆受损、第三人受伤保险公司就应按约定赔偿，不应寻找理由，拒绝赔偿。综上，一审判决事实清楚，应维持原判。
崔嘉宁、赵元君向一审法院起诉请求：要求被告在保险责任限额内赔偿：1、车辆修理费47344元；2、施救费4000元；3、鉴定费4000元；4、为第三者垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计27912.82元，以上共计83256.82元。
一审法院认定事实：原告崔嘉宁名下的冀Ｇ×××××小型轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万，不计免赔）和机动车损失保险63325元，该保险的有效期自2016年9月13日至2017年9月12日24时止。2016年10月2日21时许，原告赵元君驾驶崔嘉宁所有的冀Ｇ×××××小型轿车沿水庄屯南北路由北向南行驶至水庄屯南北路时，与顺行前方赵献林驾驶的三轮车首尾相撞，造成赵献林受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队现场勘查及调查取证，原告赵元君承担此事故的全部责任，赵献林无责任。以上事实，由原告提供的车辆保险单、万公交认字2016第298号道路事故认定书予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案的交通事故发生在保险期间，且被保险车辆在涉案交通事故中所受的损失属于机动车损失保险责任赔偿范围，故原告依照机动车辆保险单及保险条款要求被告履行保险责任，应予支持。原告崔嘉宁要求被告赔偿的车辆修理费、施救费及为鉴定车辆损失需产生的鉴定费，被告均无异议，予以认定。原告赵元君为第三者赵献林垫付的医疗费、住院伙食补助费.营养费、护理费、误工费、交通费，经本院审理认定共计18990.82元，因原告已先行代履行的合同义务，故被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以给付。庭审中被告虽对原告赵元君系本案驾驶人员有异议，但其提供的证据未能推翻张家口市公安局万全区分局公安交通警察大队出具的事故认定书所认定的事实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条，六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司万全营销服务部于判决生效后十日内给付原告崔嘉宁车辆修理费、施救费、鉴定费共计55344元；二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司万全营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制范围内给付原告赵元君给第三者赵献林垫付的医疗费、住院伙食补助费.营养费、护理费、误工费、交通费，共计18990.82元。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司万全营销服务部负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，崔嘉宁与保险公司签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，都应严格遵守。崔嘉宁已经履行了合同义务，涉案车辆发生交通事故在保险期间，所受的损失属于机动车损失保险责任赔偿范围，故保险公司应当履行赔偿义务。保险公司对崔嘉宁所雇佣的司机赵元君驾驶涉案车辆提出异议，但所提供的证据不能推翻张家口市公安局万全区分局公安交通警察大队出具的事故认定书所认定的事实，故保险公司提出的主张不应得到支持。综上，原审法院判决并无不当，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司万全营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月一日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12246号
原告：内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所，地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特北路16号街坊。
组织机构代码证号:56415844-4。
负责人：刘喜岭,系该所主任。
被告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,地址鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品商住楼。
组织机构代码证号:68002443-5。
法定代表人：张宪胜，系该行行长。
本院在审理原告内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所与被告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行法律服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所撤回起诉。
案件受理费525元,由原告内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所负担。
代理审判员 李慧超
二〇一七年一月三日
书 记 员 温 智
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第932号
申请执行人陕西通力电工厂，住所地西安市鱼化寨工业园富裕路*号。
法定代表人郑继性，厂长。
委托代理人宋光义，该厂法律顾问。
被执行人西安恒利变压器有限公司，住所地周至县二曲镇中心街16号。
法定代表人牟林，董事长。
陕西通力电工厂与西安恒利变压器有限公司欠款一案，我院于2004年3月22日作出的（2004）新民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西通力电工厂在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安恒利变压器有限公司法定代表人下落不明，且暂无可供执行财产。权利人陕西通力电工厂对其尚未受偿的本金1097851.09元及延期履行金、诉讼费、执行费申请发放《债权凭证》，待找到被执行人可供执行财产后，权利人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第932号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇四年十一月八日
书记员 夏晓旗
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执719号
申请执行人东兴市庆丰自驾车服务部，住所地东兴市兴宁路四巷20号。
被执行人黄忠贵，男，1988年7月15日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人东兴市庆丰自驾车服务部与被执行人黄忠贵车辆租赁合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执719号申请执行人东兴市庆丰自驾车服务部，住所地东兴市兴宁路四巷20号。被执行人黄忠贵，男，1988年7月15日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人东兴市庆丰自驾车服务部与被执行人黄忠贵车辆租赁合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱晓祯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3550号
原告康纪蓉，女，1963年10月30日生，现住贵港市港�区。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告贵港市人民医院，住所地：贵港市中山中路*号。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写�姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
康纪蓉诉贵港市人民医院关于医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康纪蓉诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告贵港市人民医院辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级�民法院。
审判长 曾泽
审判员
审判员
appoint
二〇一七年五月五日
书记员 李婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1828号
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。
法定代表人牛曼曼，总经理。
委托代理人楚慧斌，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郑金祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住本市湛河区。
被告赵佩霞，女，1970年5月27日出生，汉族，住本市湛河区。
被告吴万海，男，1967年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司诉被告赵佩霞、吴万海物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2016年8月30日自愿撤回对被告赵佩霞、吴万海的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司承担。
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月三十日
书记员 赵许洛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初816号
原告：郭满平，男，1966年1月11日出生，环县人。
被告：陈禧，男，1964年3月15日出生，环县人。
原告郭满平与被告陈禧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭满平向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还原告借款本金10000元，利息10000元（利息从2015年7月4日暂计至2018年3月4日，共计6400元，之前下欠利息3600元，计10000元），共计20000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告借款15000元，月息300元，借期6个月，出具借据一张。2014年6月20日，被告清息900元；2015年7月，被告归还借款本金5000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
陈禧辩称，被告代其表哥李丰明向原告借款15000元，出具借条一张，并将李丰明的名字备注在借条上，当场被告将15000元接到了李丰明的手里。先后支付借款本息5900元，实际是李丰明归还的。下剩本息由李丰明负责归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告陈禧代其表哥李丰明向原告郭满平借款15000元，约定月利息300元，借期6个月，出具借条一张。2014年6月20日，2015年7月，李丰明通过被告先后向原告清息900元、归还本金5000元。后经原告多次催要，被告因故一直未能归还。
本院认为，原、被告之间应属借贷关系，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，且已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的利息10000元，符合法律规定，且被告无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告陈禧于本判决生效后三十日内归还原告郭满平借款本金10000元，利息10000元，共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈禧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢902号
申请执行人：姜庆友。
被执行人：张功正。
被执行人：韩宏霞。
被执行人：张述营。
被执行人：山东梁山亿丰专用车有限公司。
本院在执行申请执行人姜庆友与被执行人张功正、韩宏霞、张述营、山东梁山亿丰专用车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜庆友以双方已自行达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初9038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4203号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州市华客汽车贸易服务有限公司，住所地广州市白云区广从公路梅福园下岭外工业区2号厂房。
法定代表人谢华。
被执行人叶永隆，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
本院在执行广州市白云区人民法院移送执行广州市华客汽车贸易服务有限公司、叶永隆诉讼费纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封了被执行人叶永隆名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的档案；被执行人广州市华客汽车贸易服务有限公司履行完毕其在本案所负义务。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人广州市华客汽车贸易服务有限公司履行完毕其在本案所负义务。本院依法查封了被执行人叶永隆名下车辆。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4203号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州市华客汽车贸易服务有限公司，住所地广州市白云区广从公路梅福园下岭外工业区2号厂房。法定代表人谢华。被执行人叶永隆，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。本院在执行广州市白云区人民法院移送执行广州市华客汽车贸易服务有限公司、叶永隆诉讼费纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封了被执行人叶永隆名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的档案；被执行人广州市华客汽车贸易服务有限公司履行完毕其在本案所负义务。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人广州市华客汽车贸易服务有限公司履行完毕其在本案所负义务。本院依法查封了被执行人叶永隆名下车辆。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00018号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵准，农民。2013年5月2日因涉嫌强奸罪被行唐县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现押于行唐县看守所。
辩护人张春利，河北明杰律师事务所律师。
行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人赵准犯强奸罪一案，于2013年10月15日作出（2013）行刑初字第93号刑事判决，被告人赵准不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日晚9时30分左右，被告人赵准驾驶一辆奥拓轿车以送其堂妹丁某某回家为由，将丁某某骗至行唐县口头镇武装村南坡地里，用语言威胁、恐吓丁某某，并在汽车内副驾驶座上将丁某某强奸。后用自己的汽车将被害人送回家中。被害人回家后，当晚将自己遭强奸的情况告诉了自己父母，被害人父亲于次日向公安机关报案。
上述事实，有被告人供述；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录及现场图、照片；扣押物品清单；门诊病历和诊断书；户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵准先采用欺骗手段将被害人用汽车拉到山坡地里，采用威胁、恐吓手段，违背被害人意志，与被害人强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人及辩护人的强奸未遂的辩解及辩护，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人赵准犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人赵准及其辩护人上诉称，其强奸行为属犯罪未遂；犯罪行为属临时起意；上诉人的行为后果较轻，社会影响不重；上诉人自愿认罪伏法。
经审理查明：原判认定原审被告人赵准犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵准先采用欺骗手段将被害人用汽车拉到山坡地里，采用威胁、恐吓手段，违背被害人意志，与被害人强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。上诉人及其辩护人上诉称，其强奸行为属犯罪未遂，经查，有被害人陈述，且被告人在检察机关的讯问中，也供认自己的阴茎插入了被害人的阴道内。被告人及辩护人的强奸未遂的辩解及辩护，缺乏证据支持，本院不予采纳；所称犯罪行为属临时起意；上诉人的行为后果较轻，社会影响不重；上诉人自愿认罪伏法的上诉意见，经查，一审法院在量刑时已经考虑到此问题，故所诉不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第345号
原告陈建文，男，1981年10月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县长坑乡南斗村埔尾**号。
被告泉州远隆房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区国贸大楼三层。
法定代表人王炳南，任公司董事长。
本院在审理原告陈建文诉被告泉州远隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建文撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王振义
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
撰稿人
××××年××月××日
核稿人
××××年××月××日
签发人
××××年××月××日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第345号
原告：李某，农民。
被告：孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，于2015年5月28日、2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年9月25日，被告便回娘家居住并声称不再来，2014年10月15日，我与父母好言相劝将被告接回，被告在我家住9天又要求离婚，无奈2014年10月24日在媒人和被告父母在场的情况下我与被告达成离婚协议。协议约定：我与被告离婚，被告返还我彩礼款80000元，签订协议当天给付50000元，余下款项十日内办理离婚手续时付清。后被告给付了49000元，并出具了1000元的欠条，但协议的其他内容被告一直未履行。故提起诉讼，要求与被告离婚，被告再返还我彩礼款31000元。
被告辩称，我同意和原告离婚，但再返还彩礼款项我有意见。虽然协议签订时对协议的内容我是同意认可的，但是现在我认为原告主张返还彩礼款80000元数额较高，已经返还了49000元就不应该再返还彩礼款了。
经审理查明，原告李某与被告孙某经人介绍相识，婚前原告给付被告彩礼款87000元，××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情不和产生矛盾，2014年10月24日经媒人佟跃双调解双方达成离婚协议，约定：双方协议离婚，被告一次性退还彩礼款80000元，签订协议当日给付50000元，余款30000元，十日内办理离婚手续时付清，协议签订后，被告方即日返还给原告彩礼款49000元，并出具了1000元的欠条，当日，被告的父亲将被告接回。后双方未按协议履行。另查，原被告婚后无共同财产、债债权、债务及存款。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、协议书、七道河乡派出所证明、石城子村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准予。原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，夫妻共同生活时间较短，夫妻感情基础不深厚，2014年10月24日双方签订了离婚协议，被告同意返还彩礼款80000元，但只给付49000元，余款31000元未予返还，故被告应退还原告的彩礼款31000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予李某与孙某离婚。
二、被告孙某返还原告李某彩礼款31000元，于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
代理审判员王海龙
代理审判员张慧霞
二〇一五年六月三十日
书记员魏小泳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第345号
原告：张正山，就职于安宁东成商贸有限责任公司，住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张莉，住安宁市，公民身份号码：×××。
原告张正山诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，因被告张莉下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告张莉送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告张莉仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张正山的委托代理�刘飞到庭参加了诉讼，被告张莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告因资金周转困难，向原告借款7万元，并于2013年11月13日签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年11月13日至2013年11月30日。现因还款期限已至，原告多次要求被告返还欠款，被告拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告返还原告欠款7万元及至实际还款日利息（暂计2013年12月1日至2015年1月31日为21397元）合计91397元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张莉未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张提交了《借款合同》及《借条》各一份，欲证明被告向原告借款的时间及金额。
被告张莉未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，在原告对其真实性及借款事实作出保证的情况下，本院对该证据的证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年11月13日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款70000元，借期自2013年11月13日至2013年11月30日止，同时双方还约定：借款人（被告）如不能按期归还借款，贷款方（原告）有权追回借款，并按月利息12%计收利息，直至本息还清为止。合同签订当日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金70000元，并承诺于2013年11月30日前还清借款。现因多次催要借款无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据合同约定，被告作为借款人应于2013年11月30日偿还借款，现原告作为出借人要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持。此外，合同约定若被告逾期还款，则应当按照月利率12%支付逾期利息，该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持，故被告应当支付给原告的逾期利息为：以70000元为本金，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张正山借款本金70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月1日至款项还清之日期间的逾期利息。
案件受理费2085元�公告费500元，合计2585元，由被告张莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
代理审判员 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年五月七日
书 记 员 石慧玲
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第345号
原告：张全，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住三台县。
委托代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师，特别授权。
被告：顾强，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住安县。
原告张全诉被告顾强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全的委托代理人江泽兵、被告顾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称：被告于2013年下欠原告挖掘机租金23500元，经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告请求判令被告立即支付下欠租金23500元。
被告顾强辩称：被告下欠原告租金属实，但被告现在资金困难，只有定期支付。
经审理查明：2013年左右被告租用了原告神刚牌挖掘机1台，用于南充市嘉陵区天然气管道施工，并支付了大部分租金。2013年2月7日，被告向原告出具了欠条1张，写明欠到原告现金23500元。因被告至今未向原告支付此款，由此引发纠纷。
上述事实，有原告当庭提供的欠条证实，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告租赁设备后，理应及时支付租金，被告在双方结算后至今未向原告付清租金，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告顾强在判决生效后十日内向原告张全支付租金23500元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告顾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年二月九日
书记员 何秀芬
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015)安民初字第345号原告朱飞，其余略。被告王贵兴，其余略。委托代理人王贵州，代理权限：特别授权。本院于2015年3月4日立案受理原告朱飞诉被告王贵兴买卖合同纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞诉称:我在自家房屋内开设化肥经营店铺，2013年12月20日被告从我处购买尿素40包，80元/包，合3200元；钾肥30包，160元/包，合4800元，共计8000元，被告未支付现款，当时口头约定2014年2月一次性支付，到期后被告迟迟未支付，事后原告多次找被告催要，但被告总以各种借口拒绝支付。其不讲诚信，为此诉请人民法院判令被告偿还原告化肥欠款8000元，并承担诉讼费用。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告公民身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体适格；2、署名欠款人王贵兴的记账单1份，拟证明被告王贵兴于2013年12月20日向原告赊购尿素40包，80元/包，合3200元；钾肥30包，160元/包，合4800元，合计欠款8000元。被告王贵兴辩称：原告所诉欠款属实，该欠款系被告与合伙人敖银方合伙经营期间，共同向原告赊购9840元的化肥，敖云方已支付其中1840元，余下欠款8000元理应由被告与敖银方承担无限清偿责任，故请求人民法院追加敖银方为本案被告参加诉讼。被告对其答辩主张提交的证据有：欠条、说明复印件各1份，拟证明王贵兴、敖银方系合伙关系，双方之间的帐目已算清，敖银方欠王贵兴现金8255元。经开庭质证，被告对原告提交的2组证据均认可属实；原告对被告提交的证据无异议，但认为被告与敖银方之间是何关系不知道，是二者之间的事。上述证据经本院审查均可采信。审理查明：2013年12月20日，被告王贵兴在原告朱飞经营的化肥店铺赊购尿素40包，每包单价80元，计价款3200元；钾肥30包，每包单价160元，计价款4800元，合计欠款8000元，被告在原告的记账单上欠款人处签名，口头约定于2014年2月前支付。事后因被告一直未支付，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，被告辩称该欠款系与敖银方合伙经营期间所欠，应由二人承担无限清偿责任，要求追加敖银方作为被告参加本案诉讼，而原告明确表示不同意追加。为此本院向双方当事人释明不予追加敖银方作为被告参加本案诉讼。因被告不同意调解，故本案未能进行调解。本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处赊购化肥，并在原告的记账单上欠款人处签名，双方即形成债权债务关系。在双方口头约定的付款期限内，被告未履行付款义务，经原告催要后仍未履行，其行为已经违约，现原告请求被告及时支付，应予支持。被告辩称该欠款系与敖银方合伙经营所欠，理应由其与敖银方承担无限清偿责任，为此要求追加敖银方作为被告参加本案诉讼，原告称并不清楚被告与敖银方之间的合伙关系，明确表示不同意追加敖银方作为被告，记账单上欠款人处仅有被告一人的签名，只能向被告王贵兴索要欠款，同时被告要求追加当事人参加诉讼，未在答辩期间内书面提出，且其提交的证据显示，被告与敖银方之间账目已算清，敖银方为此向被告出具了欠条，即被告提交的证据不能证明敖银方对本案原告所诉欠款应承担无限清偿责任，故其辩解意见不能成立，该欠款应由被告向原告支付。当然，上述欠款是否属于被告与敖银方之间的合伙债务，被告可待履行后另行与敖银方进行清算。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王贵兴于本判决生效后五日内给付原告朱飞化肥欠款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵兴负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张  方  敏二〇一五年四月二十日书记员 吴永平（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇德润，男，1937年11月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：顾玉树，北京树衡律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单志英，女，1945年6月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：仇德润（单志英之夫），住�京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟锦舜，男，1980年11月6日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人仇德润、单志英因与被申请人钟锦舜、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇德润、单志英申请再审称，（一）钟锦舜长期隐瞒无购房资格，延迟付款、过户。（二）链家公司伙同钟锦舜长期隐瞒上述情况，帮助乙方违约。（三）链家公司还篡改合同，企图偷逃国家税款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。请求依法再审，撤销一、二审判决，确认房屋买卖合同无效；要求链家公司赔偿。
钟锦舜提交意见称，二审判决认定的事实清楚，符合法律规定。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。仇德润、单志英与钟锦舜签订的《北京市存量房屋买卖合同》，仇德润、单志英与钟锦舜、链家经纪公司签订的《补充协议》，仇德润、单志英与钟锦舜、链家经纪公司签订的《居间服务合同》，仇德润�单志英与钟锦舜、北京中融信担保有限公司签订的《房屋交易保障服务合同》，仇德润、单志英与钟锦舜、北京中融信担保有限公司、链家经纪公司签订的《融信托管协议》，仇德润与钟锦舜签订的《交房补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。仇德润、单志英与钟锦舜签订的《北京市存量房屋买卖合同》未就贷款办理时间进行约定，且明确约定“买受人因自身原因未获得贷款机构批准的，双方同意买受人继续申请其他贷款结构贷款，至贷款批准，买受人自行负担其间已发生的及要产生的各项费用。”仇德润、单志英未提交证据证明其曾催促办理贷款及房款支付手续。从2015年8月至9月，仇德润、单志英向链家经纪公司提供补办的结婚证、共同办理房屋贷款申请手续、共同办理房屋过户手续等情况看，在合同履行过程中，买卖各方以口头协议方式对书面约定内容进行变更的情况实际存在。仇德润、单志英于2015年8月至9月与钟锦舜共同办理房屋贷款和过户手续，且2015年10月12日与钟锦舜签订《交房补充协议》，表明仇德润、单志英接受了合同的变更，未就贷款时间等提出异议。现仇德润、单志英以贷款时间长、欺骗签署合同为由要求解除合同，未能提供相关证据证明。钟锦舜在签订合同时无购房资格，但在履行合同过程中已经实际取得了购房资格。其利用“阴阳合同”偷逃税款的情形也已受到行政部门的处罚，但不影响房屋买卖合同的效力。仇德润、单志英先主张解除合同、后又主张合同无效，但均未提供相关证据予以证明，其二人的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，再审申�人仇德润、单志英所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇德润、单志英的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇德润，男，1937年11月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾玉树，北京树衡律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单志英，女，1945年6月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：仇德润（单志英之夫），住�京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟锦舜，男，1980年11月6日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人仇德润、单志英因与被申请人钟锦舜、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇德润、单志英申请再审称，（一）钟锦舜长期隐瞒无购房资格，延迟付款、过户。（二）链家公司伙同钟锦舜长期隐瞒上述情况，帮助乙方违约。（三）链家公司还篡改合同，企图偷逃国家税款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。请求依法再审，撤销一、二审判决，确认房屋买卖合同无效；要求链家公司赔偿。钟锦舜提交意见称，二审判决认定的事实清楚，符合法律规定。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。仇德润、单志英与钟锦舜签订的《北京市存量房屋买卖合同》，仇德润、单志英与钟锦舜、链家经纪公司签订的《补充协议》，仇德润、单志英与钟锦舜、链家经纪公司签订的《居间服务合同》，仇德润�单志英与钟锦舜、北京中融信担保有限公司签订的《房屋交易保障服务合同》，仇德润、单志英与钟锦舜、北京中融信担保有限公司、链家经纪公司签订的《融信托管协议》，仇德润与钟锦舜签订的《交房补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。仇德润、单志英与钟锦舜签订的《北京市存量房屋买卖合同》未就贷款办理时间进行约定，且明确约定“买受人因自身原因未获得贷款机构批准的，双方同意买受人继续申请其他贷款结构贷款，至贷款批准，买受人自行负担其间已发生的及要产生的各项费用。”仇德润、单志英未提交证据证明其曾催促办理贷款及房款支付手续。从2015年8月至9月，仇德润、单志英向链家经纪公司提供补办的结婚证、共同办理房屋贷款申请手续、共同办理房屋过户手续等情况看，在合同履行过程中，买卖各方以口头协议方式对书面约定内容进行变更的情况实际存在。仇德润、单志英于2015年8月至9月与钟锦舜共同办理房屋贷款和过户手续，且2015年10月12日与钟锦舜签订《交房补充协议》，表明仇德润、单志英接受了合同的变更，未就贷款时间等提出异议。现仇德润、单志英以贷款时间长、欺骗签署合同为由要求解除合同，未能提供相关证据证明。钟锦舜在签订合同时无购房资格，但在履行合同过程中已经实际取得了购房资格。其利用“阴阳合同”偷逃税款的情形也已受到行政部门的处罚，但不影响房屋买卖合同的效力。仇德润、单志英先主张解除合同、后又主张合同无效，但均未提供相关证据予以证明，其二人的申诉理由不能成立。综上，本院认为，再审申�人仇德润、单志英所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇德润、单志英的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十九日书记员 张潇潇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执867号
申请执行人苏维强，男，1964年3月20日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人孙可丽，女，1966年6月9日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人毛德威，男，1964年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人苏维强与被执行人孙可丽、毛德威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙可丽、毛德威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏维强向本院申请强制执行。现查明，被执行人孙可丽、毛德威名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙可丽、毛德威的银行存款86687元，冻结期限为一年,扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××61）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月二十日
书记员 王国菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初589号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某�男，1970年9月16日生，甘肃省武威市人，现住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日19时30分许，被告人王某用手机联系吸毒人员张某询问是否购买毒品，张某表示愿意购买并和吸毒人员程某驾车到武威市××区与王柏军见面后，程某给王某1000元毒资，提出让其购买1克毒品海洛因。后经王某电话联系，并根据毒品出卖人的指引在农业银行ATM机转账700元毒资后，三人按照毒品出卖人提供的地址到武威市××区王爱油坊附近取上毒品，驾车到高坝镇五里村社区时，被公安人员抓获，随后侦查人员从被告人王摸身上查获毒品海洛因一小包，净重0.11克、剩余毒资及”红米”手机一部；从程某身上查获毒品海洛因两小包，净重共计0.67克。
另查明，被告人王某曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2015年10月21日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成�。被告人王某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止）
二、随案移送的作案工具”红米”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市�级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 张建花
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王彩玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1147号
原告王保亮，男，�族，1969年1月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南国安建设集团有限公司开封分公司。
统一社会信用代码91410200679494456J。
住所地开封市三里堡街**号。
法定代表人赵西功，公司经理。
委托代理人张留群，公司法律顾问，特别授权代理。
被告郭友谊，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省开封县。
原告王保亮诉被告河南国安建设集团有限公司开封分公司（以下简称“国安公司”）、郭友谊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月11日来院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王保亮及其委托代理人吴天路、被告国安公司的委托代理人张留群及被告郭友谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，原告与被告郭友谊签订安装工程施工合同一份，约定原告为被告国安公司承揽河大创业中心的室内外上下水、雨水、消防、喷漆、烟杆、报警、暖气进行工程施工。原告按照合同约定履行了合同义务，保质及时竣工，该工程现已验收并交付使用，但二被告拒不支付工程款，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款133000元；被告承担本案诉讼费。
被告郭友谊辩称，合同签订时约定以实际面积计算工程款，现原告按合同约定面积计算不应支持，安装暖气的地方不在合同范围内，实际面积是11000平米，单价23元，且其已支付原告256200元。
被告国安公司辩称，其与原告无直接法律关系，其作为被告主体不适格。国安公司施工的工程是河大创业中心发包的工程，因河大创业中心认为工程有质量问题，故未支付工程款。国安公司已起诉河大创业中心主张工程款。国安公司已向被告郭友谊支付相关款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、原告与被告郭友谊的合同一份，证明施工单价23元；证据2、账本3张，证明被告共支付原告221200元，尚欠工程款133000元；证据3、证人赵某的当庭证言，证明原告在河大创业中心承包的工程是从郭友谊处承包的，郭友谊与原告之间的工程款未结清。
经庭审质证，被告郭友谊对原告提交的证据1真实性无异议，应按合同约定的实际施工面积计算工程款而不是按约定面积计算。对证据2系原告自己的账本，原告给郭友谊出具的收条上显示的数额是249000元，另外支付7200元未打条。对证据3有异议，其已经实际结清工程款。
被告国安公司对原告提交的对证据1、2其不知情。对证据3不能证明其证明目的。
被告郭友谊为支持其答辩意见，向本院提交收到条18张，其中有祁卫标借条4张，朱荣宣借条2张，其他均是原告出具的收条。证明郭友谊已付原告工程款共计249000元。
经庭审质证，原告对被告郭友谊提交的证据中有原告签字的12张收到条予以认可，对不是王保亮签字的借条不予认可。
被告国安公司对被告郭友谊提交的证据质证意见如下：结算内容应以收到条为准，原告提供的付款清单系原告自认部分。
被告国安公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月27日，被告郭友谊将其从被告国安公司处承包的河南大学创业中心室内外上下水、雨水、消防、喷淋、烟杆、报警、暖气安装工程劳务分包给原告进行施工，并与原告签订安装工程施工合同一份，约定郭友谊向原告提供�工图纸，工程按实际发生面积每平方米23元计算。质保金5%，保修期满退回，不计利息。工程保修期自竣工验收或业主接收的日期算起两年。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务，被告郭友谊陆续支付原告221200元劳务费，下余劳务费至今未支付。
另查明，郭友谊向原告提供的施工图中标明的面积为15400平方米。
上述事实，由原告提交的合同、被告郭友谊提交的收到条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告郭友谊将其承接的河大创业中心的室内外上下水、雨水、消防、喷漆、烟杆、报警、暖气工程劳务分包给原告进行施工，现原告已施工完毕。被告应当按照约定支付原告相应的工程款。现原告主张按建筑面积15400平方米计算工程款，但被告郭友谊称应按实际施工面积计算，但未向本院提交证据证明实际施工面积的大�且未申请鉴定，因本案原告系按图施工，故本院认定应按照图纸面积即15400平方米计算工程款，即354200元。现原告自认被告郭友谊已支付221200元，故被告郭友谊应支付原告下余133000元工程款。对原告要求被告国安公司作为发包人支付其工程款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现被告国安公司称其与郭友谊之间的工程款已结清，但未向本院提交任何证据证明双方已结清工程款，故被告国安公司应当在欠付工程款范围内与郭友谊承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院�于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭友谊于本判决生效之日起十日内支付原告王保亮工程款133000元；
被告河南国安建设集团有限公司开封分公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、财产保全费520元，由被告郭友谊及被告河南国安建设集团有限公司开封分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1147号
原告王保亮，男，汉族，1969年1月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南大学创业中心。
住所地开封市金明大道北段（河南大学院内）。
负责人张菲菲。
被告河南国安建设集团有限公司开封分公司。
住所地开封市三里堡街85号。
法定代表人赵西功。
被告郭友谊，男，汉族，1972年12月18日生，现住开封市祥符区。
原告王保亮诉被告河大创业中心、河南国安建设集团有限公司开封分公司、郭友谊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告郭友谊名下车牌号为豫Ｂ×××××号的车辆,并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告郭友谊名下车牌号为豫Ｂ×××××号的车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓丹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初501号
公诉机关漳浦县人民检察院。
�告人陈永杰，男，1980年8月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈文汉，男，1983年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人陈永杰、陈文汉犯诈骗罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈永杰、陈文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
�浦县人民检察院指控，2016年6月间，杨明辉（另案处理）租用泉州市鲤城区浮桥明光花园小区7号楼1503室作为诈骗窝点，雇佣被告人陈文汉作为窝点管理人员共谋进行网络诈骗，同月，被告人陈文汉叫被告人陈永杰到该窝点内负责网络聊天。同月13日，被告人陈永杰通过微信添加吴某为好友，并以“香港新华汇富投资有限公司高管陈文龙”的假身份与之聊天，骗取吴某的信任。后被告人陈永杰以公司一VIP客户要移民不能继续投资为幌子，谎称收益非常可观，诱骗吴某接手该客户继续投资。2016年7月11日，吴某按照被告人陈永杰的要求将10000美元（折合人民币66312元）汇入被告人杨某通过“黑番”提供的银行账户。之后，被告人陈永杰谎称吴某的投资获得收益，要求吴某继续投资，因吴某发现被骗未果。
案发后，被告人陈永杰、陈文汉的家属及同案人杨某的家属退赔被害人吴某的全部经济损失，吴某对被告人陈永杰、陈文汉的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈永杰、陈文汉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈永杰、陈文汉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈永杰、陈文汉到案经过的说明、扣押、发还清单、国家外汇管理局漳浦县支局出具的汇率换算情况说明，被害人吴某出具的电汇申请单及谅解书，被害人吴某的陈述，同案人杨某的供述，现场平面图、指认现场笔录及照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永杰、陈文汉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络，骗取他人钱财，数额人民币66312元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。在诈骗共同犯罪中，被告人陈永杰、陈文汉均起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人陈永杰、陈文汉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提取适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈文汉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2149号
申请执行人：张某，女，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：陈某，男，1963年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙1123民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈某应支付申请执行人张某补偿款110000元。本院对被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记信息予以查询，被执行人下落不明，无财产可供执行。故申请执行人张某申请（2017）浙1123执2149号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年三月十二日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2149号
被拘留人:陈光奎公民身份号码:
本院在执行张林娇与陈光奎（2017）浙1123执2149号离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈光奎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
()
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初971号
原告：朱国华，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：鲁格义，男，1970年11月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱国华与被告鲁格义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人宫忠博、被告鲁格义及其委托诉讼代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付沙石款50000元，并承担从起诉之日起的银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日被告收原告邢店教学楼沙石款50000元，但并未向原告供应沙石，原告多次向被告要求退还上述款项，但被告均以各种理由不予付款，为此特提起诉讼。
被告鲁格义辩称，原告起诉的事实不存在，被告给原告在邢店小学工地供沙石后，经双方算账原告付给被告沙石款，被告给原告出具的是收条。假如收条是欠条的话，如果被告没有给原告供沙石，原告不会在超过诉讼时效后才起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换。原告提交的证据有收条一份，收条内容为：今收到朱国华付邢店教学楼沙石款50000元整（伍万元整），收款人：鲁格义，2013年6月2日。证明被告收到其沙石款后未向其供沙石。被告提交下列证据：1、朱国华与驻马店市惠农置业有限公司于2012年6月15日签订的建设工程施工合同、2012年7月30日签订的工程承包合同，证明原告在邢店小学工地上的施工项目，该项目中需要的沙石是由被告供应的；2、驻马店市惠农置业有限公司证明和该公司退给原告的质保金收据64350元，证明2015年1月31日前，原告还欠被告沙石款，原告用质保金64350元抵欠被告的沙石款；3、证人常某、赵某出庭作证证言，证明2012年被告鲁格义找二人往邢店小学拉沙石，运费由鲁格义结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告朱国华与驻马店市惠农置业有限公司签订了建设工程施工合同，由朱国华承建确山县邢店生态城中小学体育场。原告朱国华找到被告鲁格义，由鲁格义供应该工地的沙石。2013年6月2日，鲁格义向朱国华出具了“收到朱国华付邢店教学楼沙石款50000元”的收条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告朱国华提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国华的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐秀丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更337号
罪犯谢春华，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省海伦市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月11日作出（2012）大东刑初字第798号刑事判决，以被告人谢春华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元（刑期自2012年3月16日起至2023年3月15日止）。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00697号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第214号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）301号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年10月24日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯谢春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、表扬1次，2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分351分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费1100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢春华月平均消费超过1000元，明显高于一般狱内消费水平，应认定有履行财产判项能力。但其能够于本次减刑过程中缴纳没收财产5000元，并提交谢春华家庭属于贫困户的证明，说明其正积极履行罚金等判项义务，且与其财产履行能力相适应，可以不认为其确有财产判项履行能力而拒不缴纳罚金。罪犯谢春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月16日起至2021年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初119号
原告：石峰，男，1987年11月24日生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：酒向坡，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住址不详，
原告石峰诉被告酒向坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告石峰于2018年2月28日向本院提出变更诉讼请求申请,请求变更诉讼请求为10,000元,并于当天提出撤诉申请。
本院认为：原告石峰自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰负担。
审判员 秦永玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1194号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：徐小东，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐小东金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告徐小东归还借款本金70000元及利息（利息暂计算至2018年1月3日为10647.85元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告徐小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：柯城农商行新新支行系原告的分支机构。2016年1月19日，柯城农商行新新支行与被告徐小东签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度70000元，借款人使用借款额度的期限自2016年1月19日起至2018年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月19日，被告徐小东通过自动终端自助发放贷款70000元，借款期限至2017年1月18日止，借款利率为月利率8.3375‰。借款期限届满后，被告徐小东未依约归还借款本息，原告向被告催讨，未果，遂起诉。
另查明，截至2018年1月3日，被告徐小东尚欠借款本金70000元及利息（包括罚息、复利）10647.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年1月3日的利息为10647.85元，之后产生的利息按合同约定的利率据实计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取908元，由被告徐小东负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18643号
原告：钱雯怡，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
被告：励成月，女，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告钱雯怡与被告励成月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱雯怡到庭参加诉讼。被告励成月因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)51,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2015年10月29日被告及其丈夫张伟明到原告家以被告儿子欠信用卡为由向原告母亲借款，原告母亲没有钱，原告同意借给被告。原告给付被告现金5.1万元，被告向原告出具了借条，张伟明的名字是被告所写。5.1万元是足额给付的，不包含利息。原告在天伦医院工作，月收入2万元左右。这5.1万元是原告放在家里的奖金。被告未归还，原告电话向被告催讨未果，故诉讼来院。
被告励成月未作答辩。
本院认定如下：
2015年10月29日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今向钱雯怡借人民币伍万壹仟元整。
审理中，原告表示被告未归还借款，仍欠原告51,000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款51,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告励成月因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励成月于本判决生效之日起十日内归还原告钱雯怡借款人民币51,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,075元，由被告励成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 王雪芬
人民陪审员 姚 蓉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1602号
原告：丁安宏，男，1941年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：长风乡高松村金潭村民组，住所地安庆市迎江区长风乡高松村金潭组。
征地代表：陈长建,男，1953年7月29日出生，汉族，务农，住安庆市长风乡高松村金潭组。
征地代表：丁安恒，男，1952年5月8日出生，汉族，务农，住安庆市长风乡高松村金潭组。
征地代表：陈俊启，男，1948年农历3月24日出生，汉族，务农，住安庆市长风乡高松村金潭组。
原告丁安宏与被告长风乡高松村金潭村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告丁安宏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁安宏撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告丁安宏负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 朱振平
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 荣文香