wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王坚伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王坚伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王坚伟归还信用卡透支款148,826.99元。事实和理由：被告王坚伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计148,826.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1483号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。
负责人：陈玉昆。
委托代理人：林雷芳。
委托代理人：陈留林。
被告：张建静。
被告：林丽雅。
被告：林锦和。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告张建静、林丽雅、林锦和金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行负担。
审判员 梅盈碧
二〇一六年四月十三日
书记员 叶億坚
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00182号
申请执行人陈利君，男，出生于1979年12月30日，汉族。
被执行人虞云春，男，出生于1984年11月12日，汉族。
被执行人陶娇，女，出生于1989年9月20日，汉族，系虞云春之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）汉台民初字第01761号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人虞云春、陶娇逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人陈利君给付借款本金380000元及利息29212元（利息为2013年10月21日至2015年1月18日）；（2）从2015年1月19日起支付迟延履行期间债务利息至清偿完毕止；（3）负担案件受理费8000元、执行费6158元。执行中查明，被执行人虞云春、陶娇下落不明，并经银行、房产、车管等部门查询，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。此情况告知申请执行人陈利君确认，申请执行人表示认可亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出申请，退出本次执行程序，待被执行人虞云春、陶娇有下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00182号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 春
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1994号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：李广生，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现下落不明。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告李广生担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告李广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告人民币47232.44元，其中原告垫付的银行贷款44453.65元、利息2778.79元（利息计算至2017年7月5日，之后的利息按照年息4.35%延续计算至被告付清款项为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告购买原告新城大街918号A1-704号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定首付款98572.00元，剩余部分230000.00元以按揭方式支付。2013年4月22日，被告与交通银行股份有限公司烟台分行（以下简称交行烟台分行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2014年11月25日开始至今，被告一直未偿还交行烟台分行的贷款，原告代被告支付了44453.65元的贷款。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
被告李广生未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年3月15日，原告与被告签订烟房预字2010第028-838号《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号A1-704号房屋，总价款328572.00元。付款方式为按揭贷款，首付款98572.00元；剩余部分230000.00元于2013年3月22日前用按揭贷款支付。
2、2013年4月22日，被告作为借款人即抵押人、原告作为保证人共同与贷款人交行烟台分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李广生在交行烟台分行处借款230000.00元用于购买涉案房产，贷款期限为228个月，期内月利率为4.639583‰，逾期利率为在本合同约定利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币1636.81元。本息按期支付，还款日为每期末月的21日。贷款期限自放款日起算，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。原告为本合同项下贷款提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。被告未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，原告应按贷款人的要求立即支付被告的全部到期应付款项。被告取得涉案房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，原告的保证责任解除。但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，被告已有欠款或欠费的，原告对该部分应付款项仍应承担保证责任。
3、《个人房产抵押贷款合同》签订后，交行烟台分行将借款本金230000.00元直接转账到合同约定的原告账户上。被告借款后自2014年11月开始欠缴银行贷款，原告自2014年11月25日开始代被告向银行还款至2017年3月22日，共计还款29笔，还款金额为44453.65元。原告主张以每月垫付款数额为本金基数按照年利率4.35%分段计算自2014年11月25日至2017年7月5日期间垫付款利息为2778.79元。涉案房屋在办理按揭贷款手续时已办理了产权预告登记和预抵押登记手续，目前仍未办理出房屋所有权证书。
另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向交行烟台分行所借230000.00元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告李广生的追偿权。现原告已实际替被告李广生偿还贷款44453.65元，被告理应向原告返还上述垫付款项44453.65元及相应利息。关于原告主张的利息，本院认为，该部分利息损失依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按照年利率4.35%计算2014年11月25日至2017年7月5日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年7月6日之后的利息，原告要求以垫付款44453.65元作为本金基数，按照年利率4.35%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广生于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款44453.65元、截至2017年7月5日的利息2778.79元，合计47232.44元及以原告已垫付的款项44453.65元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元、公告费560.00元，均由被告李广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 周建成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王抨胭
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋1082执恢5号
申请执行人：房晓红，女，1981年9月6日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1988年10月18日出生，汉族。
被执行人：赵峰，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在执行房晓红与ＸＸ、赵峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ、赵峰已履行本院（2015）霍民初字第342号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）霍民初字第342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 蔡 军
二〇一八年一月十二日
书记员 张振宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢637号
申请执行人郑玉玲，女，汉族。
被执行人朱大顺，男，汉族。
本院在执行申请人郑玉玲与被执行人朱大顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，被执行人暂无可供执行财产，本案执行周期较长，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张钧治
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3807号
原告章丘市相公朝阳机械厂，住所地章丘市。
经营者王建忠，厂长。
委托代理人王志勇，男，生于1974年7月10日，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告范永政，男，生于1980年2月29日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇睦里村。原告章丘市相公朝阳机械厂的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告范永政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市相公朝阳机械厂诉称，原告经营章丘市相公朝阳机械厂，2009年8月29日，被告从原告处购买法兰成型机一台，总价款70000元，当时被告仅支付一半货款35000元，下余货款35000元未付并为原告书具欠条一份，载明所欠货款的金额及日期。之后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还货款35000元；诉讼费用由被告承担。
被告范永政在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告章丘市相公朝阳机械厂主要从事锻件、汽车配件的加工业务。2009年8月29日，被告范永政从原告处购买法兰成型机一台，总价款70000元，被告当日支付一半货款35000元，剩余货款35000元未付。同日，被告为原告书具欠条一份，注明“今欠到法兰成型机叁万伍仟元正（35000）”，被告范永政在欠条上签字确认。后原告针对该笔欠款多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在法兰成型机的买卖关系，被告范永政欠原告货款35000元，事实清楚，证据确凿，且被告就欠款为原告书具欠条1份，已形成明确的债权债务关系。现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。被告范永政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永政于判决生效之日起10内支付原告章丘市相公朝阳机械厂货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元，由被告范永政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 于继芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1039号
申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码：67067XXXX，地址内蒙古乌审旗嘎鲁图镇（工会北侧）
被执行人曹宇利，男，汉族，1981年12月18日出生，个体。
申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人曹宇利房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2015)鄂民终字第1416号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2016年6月12日向本院申请执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人曹宇利位于乌审旗嘎鲁图镇林荫路小区11号楼2单元403室（房产证号：130XXXXXXX**）房产一处，由于该房产土地手续在案外人吴红梅名下（土地证号：401-5-07**），无法对该房产的土地手续进行查封致使本案无法启动评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结对(2016)内0626执1039号案件的执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 思 双 东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1940号
申请执行人:班文兵，男，汉族，1972年3月11日生，住安徽省舒城县。
被执行人:南京市基雄建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路263号。
法定代表人：李其将，该公司董事长。
被执行人:南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区景丽西苑70号--602。
负责人：李建强，该公司经理。
被执行人:曾为中，男，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省无锡市新区。
班文兵申请执行南京市基雄建筑劳务服务有限公司、南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司、曾为中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1940号申请执行人:班文兵，男，汉族，1972年3月11日生，住安徽省舒城县。被执行人:南京市基雄建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路263号。法定代表人：李其将，该公司董事长。被执行人:南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区景丽西苑70号—602。负责人：李建强，该公司经理。被执行人:曾为中，男，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省无锡市新区。班文兵申请执行南京市基雄建筑劳务服务有限公司、南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司、曾为中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十二月六日书记员  金 鑫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终414号
上诉人（原审被告）樊克强，男，1967年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人王潞潞、申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小强，男，1967年11月18日出生，汉族。
上诉人樊克强因与被上诉人赵小强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊克强及其委托诉讼代理人王潞潞、申园园，被上诉人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊克强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原判认定上诉人承担60％责任过重；误工费、营养费认定不当；被上诉人应追加保险公司为被告。
赵小强辩称，本案责任被上诉人应承担的更少，原判合理。上诉人已经在保险公司处理过，具体不清楚。
赵小强向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、二次手术费、交通费共计104643元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月，被告雇佣原告从事运输煤泥工作。2014年3月18日，原告在给车覆盖遮盖布时从车上摔下受伤。被告随即将原告送至泽州县人民医院住院治疗34天，花费医疗费17909.92元，被告已经支付。医院诊断为：“左足跟骨粉碎性骨折”。
2015年8月26日，经原告申请，山西金诚司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人赵小强从高处坠落致左跟骨粉碎性骨折，行内固定术后，构成九级伤残。其内固定物需再次行手术取出。
原告主张的赔偿数额，确定如下：1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告受伤到定残的时间从2014年3月18日至2015年8月25日止为525天，原告主张按2014年山西省城镇交通运输业从业人员在岗职工平均工资计算，期限为一年，为60187元，本院予以确认。2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本案实际情况，结合原告的年龄及伤残等级鉴定，对原告主张的残疾赔偿金，经核算应为35236元（8809元／年×20年×20%）。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院34天，故对其住院伙食补助费确定为1700元（50元／天×34天）。4、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情和本案实际，本院酌情确定营养费为1700元（50元／天×34天）。5、陪侍费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照照医疗事故发生地上一年度农村居民人均纯收入标准确定，应为820元（8809元／年÷365天×34天）。6、交通费。酌情认定为200元。7、后续二次手术治疗费尚未发生，不予支持。
一审法院认为，根据本案查明的事实，原告赵小强系被告樊克强雇佣，为被告樊克强提供劳务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故本案中被告樊克强应对原告赵小强的损失承担相应的赔偿责任。原告赵小强在雨天给车盖遮盖布时应注意自身的安全，其本人有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院确定由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。以上损失共计99843元。加上住院期间被告已经支付的医疗费17909.92元，共计117752.92元。即被告应赔偿117752.92元的60%为70651.75元，原告自行承担47101.17元。扣除被告已支付住院费17909.92元，还应支付52741.83元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告樊克强自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小强误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费等损失共计70651.75元（含已付的17909.92元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费930元，由原告负担164元，被告负担766元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对一审法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供杨云飞、曹小新的证明材料，欲证明被上诉人的工资标准为每月3000-3500元。被上诉人质证不予认可，称系上诉人又找的司机，不认识证人，所驾驶的车型不一致，主张其工资标准为每月4500元。上诉人提供的上述证据从证明程序、工作内容、合同相对性等方面均不能证明被上诉人的工资标准的事实，对该证据，本院不予采信。
本院认为，根据本案事实，被上诉人为上诉人提供劳务，依法被上诉人在提供劳务过程中所受损害的赔偿责任应由上诉人承担，由于被上诉人存在过失，依法减轻上诉人的赔偿责任，原判认定上诉人承担60％的责任适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原判以2014年山西省城镇交通运输业从业人员在岗职工平均工资计算被上诉人的工资标准依法有据；根据被上诉人的伤情，其内固定物需再次行手术取出，被上诉人持续误工的事实存在，原判确定一年的误工期较合理。原判认定的营养费并无不当。上诉人主张被上诉人应追加保险公司为被告于法无据。
综上所述，樊克强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由樊克强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年五月十日
法官助理 梁 卉
书 记 员 李莉艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异44号
案外人：关志强，男，汉族。
委托代理人：关冬梅，女，汉族。
申请执行人：吴耀雄，男，汉族。
被执行人：曾振达，男，汉族。
本院于2016年10月19日受理案外人关志强对（2016）粤0783执1149号申请执行人吴耀雄与被执行人曾振达执行一案查封并扣划曾振达的账户和资金提出执行异议一案。本院依法组成合议庭于2017年1月6日公开进行听证审查，案外人关志强的委托代理人关冬梅到庭参加听证；申请执行人吴耀雄、被执行人曾振达经通知没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人关志强向本院提出异议请求：1、裁定中止（2016）粤0783执1149号裁定书；暂缓将已扣划的曾振达资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；3、解封曾振达已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。事实和理由：曾振达的银行卡（开户行：开平市农村信用社，户名：曾振达，卡号：6217xx346）属于开平市沙冈大志粮油店POS机的收入账号，一切款项都是经开平市沙冈大志粮油店POS机转入到曾振达该银行卡，是开平市沙冈大志粮油店合法经营所得，不应只认定户名是曾振达，不了解款项的来源，要开平市沙冈大志粮油店合法经营的商户为曾振达承担损失。2、曾振达已于2016年3月11日与案外人关志强签订转让协议，将开平市沙冈大志粮油店转让给关志强，一切银行卡的款项与曾振达无关，不得以任何理由占有和使用。3、曾振达银行卡被扣划的款项是异议人合法艰辛经营所得。综上，案外人关志强为保护自己的合法权益不受侵害，特提出本案执行异议。
案外人关志强向本院提交以下证据：
1、关志强、曾振达的身份证复印件各一份；2、开平市沙冈大志粮油店营业执照复印件一份；3、转让协议书复印件一份；4、承诺书复印件一份；5、明细查询打印凭条3张复印件一份；6、POS机刷卡小票123张复印件一份；7、卡号为6217xx346银行卡复印件一份；8、手机银行打印账户信息。
经审查查明：本院于2016年7月18日受理（2016）粤0783执1149号申请执行人吴耀雄与被执行人曾振达执行一案，申请执行依据为生效的（2015）开法民二初字第666号《民事判决书》。该案执行过程中，依法向被执行人曾振达发出执行通知书和报告财产令，责令其依法报告财产情况及履行法律文书确定的还款义务。因被执行人在指定期限内均没有履行上述义务，本院于2016年10月11日出具（2016）粤0783执1149号《协助扣划存款通知书》，扣划被执行人曾振达在开平市农村信用社合作联社城区信用社的账号：800xx181的存款31334.27元。
另查明，上述扣划曾振达存款的银行账户账号为800xx181，卡号为6217xx346。申请执行在听证庭后向本院提交书面的意见，认为异议人的申请缺乏事实与法律依据。
本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议。被执行人曾振达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划其银行账户存款并无不当。同时，货币作为民事法律上特殊的种类物，货币的占有权和所有权合二为一，曾振达名下开平市农村信用社合作联社城区信用社的银行账户800xx81（卡号：6217xx346）的存款应视为曾振达所有。案外人关志强以涉案扣划款项为其与曾振达协议转让POS机经营所得的款项，请求返还扣划款项及解除对该银行账户冻结等异议请求明显缺乏法律依据，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人关志强的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年一月十三日
书记员 高万丽
劳惠萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执异44号案外人：关志强，男，汉族。委托代理人：关冬梅，女，汉族。申请执行人：吴耀雄，男，汉族。被执行人：曾振达，男，汉族。本院于2016年10月19日受理案外人关志强对（2016）粤0783执1149号申请执行人吴耀雄与被执行人曾振达执行一案查封并扣划曾振达的账户和资金提出执行异议一案。本院依法组成合议庭于2017年1月6日公开进行听证审查，案外人关志强的委托代理人关冬梅到庭参加听证；申请执行人吴耀雄、被执行人曾振达经通知没有到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人关志强向本院提出异议请求：1、裁定中止（2016）粤0783执1149号裁定书；暂缓将已扣划的曾振达资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；3、解封曾振达已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。事实和理由：曾振达的银行卡（开户行：开平市农村信用社，户名：曾振达，卡号：6217xx346）属于开平市沙冈大志粮油店POS机的收入账号，一切款项都是经开平市沙冈大志粮油店POS机转入到曾振达该银行卡，是开平市沙冈大志粮油店合法经营所得，不应只认定户名是曾振达，不了解款项的来源，要开平市沙冈大志粮油店合法经营的商户为曾振达承担损失。2、曾振达已于2016年3月11日与案外人关志强签订转让协议，将开平市沙冈大志粮油店转让给关志强，一切银行卡的款项与曾振达无关，不得以任何理由占有和使用。3、曾振达银行卡被扣划的款项是异议人合法艰辛经营所得。综上，案外人关志强为保护自己的合法权益不受侵害，特提出本案执行异议。案外人关志强向本院提交以下证据：1、关志强、曾振达的身份证复印件各一份；2、开平市沙冈大志粮油店营业执照复印件一份；3、转让协议书复印件一份；4、承诺书复印件一份；5、明细查询打印凭条3张复印件一份；6、POS机刷卡小票123张复印件一份；7、卡号为6217xx346银行卡复印件一份；8、手机银行打印账户信息。经审查查明：本院于2016年7月18日受理（2016）粤0783执1149号申请执行人吴耀雄与被执行人曾振达执行一案，申请执行依据为生效的（2015）开法民二初字第666号《民事判决书》。该案执行过程中，依法向被执行人曾振达发出执行通知书和报告财产令，责令其依法报告财产情况及履行法律文书确定的还款义务。因被执行人在指定期限内均没有履行上述义务，本院于2016年10月11日出具（2016）粤0783执1149号《协助扣划存款通知书》，扣划被执行人曾振达在开平市农村信用社合作联社城区信用社的账号：800xx181的存款31334.27元。另查明，上述扣划曾振达存款的银行账户账号为800xx181，卡号为6217xx346。申请执行在听证庭后向本院提交书面的意见，认为异议人的申请缺乏事实与法律依据。本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议。被执行人曾振达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划其银行账户存款并无不当。同时，货币作为民事法律上特殊的种类物，货币的占有权和所有权合二为一，曾振达名下开平市农村信用社合作联社城区信用社的银行账户800xx81（卡号：6217xx346）的存款应视为曾振达所有。案外人关志强以涉案扣划款项为其与曾振达协议转让POS机经营所得的款项，请求返还扣划款项及解除对该银行账户冻结等异议请求明显缺乏法律依据，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人关志强的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  戚锦洪审判员  张永进审判员  黄婷婷二〇一七年一月十三日书记员  高万丽劳惠萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13612号
申请执行人：禹某。
被执行人：崔某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10674号
原告：沈小云，女，1957年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告沈小云与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小云的委托诉讼代理人谭经泉到庭参加诉讼。被告陈生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，支付利息10323元（按月利率2%自借款之日起计算至2017年10月31日止，此后至借款本息还清之日止的利息按月利率2%另计）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因经济困难向原告借款50000元，并承诺按月息二分支付利息。借款后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借款合同。证明原、被告之间存在借款关系及原告交付现金的事实。
2、法律服务合同及发票。证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年12月21日，被告和原告分别作为甲、乙双方签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款50000元，于本合同签订时由乙方当场交付给甲方，不另立字据；还款期限为2017年6月21日；借款利息为月利率2%，自甲方收到借款之日起计算，利息按月结付；合同约定期间，若甲方未按时归还全部借款及利息，则系甲方违约，甲方将自愿承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、公证费、诉讼费、执行费、交通费等），并自愿支付乙方合同标的金额百分之二十的违约金；如因本合同产生纠纷协商不成，由乙方所在地人民法院诉讼管辖。
后被告未及时还款，原告诉至本院。因诉讼需要，原告与北京隆安（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定由该所指派律师担任本案代理人，原告为此支出代理费5000元。
审理过程中，原告自认原、被告实际约定利息为月利率1.5%，故本案借款利息要求按月利率1.5%计算。
本院认为，被告向原告借款及款项交付的事实，有双方签订的借款合同为凭，本院予以确认。借款合同约定案涉借款的还款期限为2017年6月21日，利息按月结付。现该期限届满，被告未按约还本付息，原告起诉要求被告归还借款50000元，并按月利率1.5%支付利息于法有据，本院予以支持。经计算，自2016年12月21日暂计至2017年10月31日止的利息为7850元。原告因本案诉讼支出的律师费5000元依约应由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈生良于本判决生效之日起十日内归还沈小云借款50000元，支付利息7850元（暂计算至2017年10月31日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1.5%另计）、律师费5000元，共计62850元。
二、驳回沈小云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计723元，由沈小云负担33元，陈生良负担690元。
原告沈小云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月十二日
书记员 陈佳佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3133号
申请执行人李兴志。
被执行人青田嘉瑞机电有限公司。
法定代表人陈建新。
被执行人胡树建。
申请执行人李兴志与被执行人青田嘉瑞机电有限公司、胡树建提供劳务者受害责任纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年06月24日作出的（2015）浙温民终字第01467号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人青田嘉瑞机电有限公司已偿还申请执行人李兴志47742元（其中含相关利息640元）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年2月22日，被执行人胡树建尚欠申请执行人医疗费909719元元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3133号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑超前
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5140号
申请执行人：祖广喜，男，1967年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许小利，男，1977年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5189号民事判决书，被执行人许小利应付给申请执行人祖广喜75万元及利息，本并承担案件受理费11300元，保全费2020元。经申请执行人祖广喜申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人许小利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人许小利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人许小利名下位于泗洪县水岸城邦25-2-803室及25-11号储藏室经本院拍卖，现已执行到位353314.78元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月十九日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5140号申请执行人：祖广喜，男，1967年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：许小利，男，1977年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5189号民事判决书，被执行人许小利应付给申请执行人祖广喜75万元及利息，本并承担案件受理费11300元，保全费2020元。经申请执行人祖广喜申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人许小利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人许小利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人许小利名下位于泗洪县水岸城邦25-2-803室及25-11号储藏室经本院拍卖，现已执行到位353314.78元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月十九日书记员  黄婷第1页/共22页
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初421号
原告：李亚龙，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现住新乡市。
委托诉讼代理人：贾乃新，女，1973年3月4日出生，现住新乡市（代理权限为特别授权）。
被告：程鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：李海华，男，1989年4月18日出生，汉族，住新乡市。
原告李亚龙与被告程鹏、李海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾乃新到庭参加诉讼，被告程鹏、李海华经�法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚龙向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金20000元并支付利息（自2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年2月17日，被告程鹏以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元整，约定借款期限自2017年2月17日起至2017年3月18日止，利息以中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率的4倍计算。该借款同时约定了违约金、担保、管辖法院等事项。现借款期限已满，被告拖欠原告借款本金及利息未清偿，原告多次催要无果诉至法院。
被告程鹏未作答辩。
被告李海华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日被告程鹏因生意需要周转资金为由，向原告李亚龙借款20000元，由被告李海华提供担保。被告程鹏为原告李亚龙出具借据1份，程鹏在借据的借款人处签名并捺印，李海华作为担保人在借据的担保人处签名，借据载明：“因做生意需要资金周转今借李亚龙人民币贰万元整（小写20000元）借款人保证在2017年3月18日前还清，利息数额以中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，如逾期不还借款人应从还款之日起，按日加付违约金每日叁佰元。此笔借款及利息约定应由担保人承担连带清偿责任。担保期限：到期应还款之日起以后两年。如有纠纷由新乡市凤泉区人民法院管辖。借款人：程鹏2017年2月17日身份证：4107****0517担保人：李海华2017年2月17日身份证：4107****0535”。因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告程鹏向原告借款20000元，原告与被告程鹏之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告程鹏未按约定期限返还借款，属违约行为，原告要求被告程鹏返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经查明，2017年中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率为4.35%，四倍为17.4%，不高于上述法律规定，故原告李亚龙要求利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之�止，于法有据，本院予以支持。李海华作为担保人，在约定由担保人承担连带责任的借据上签名，应与被告程鹏对以上债务本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”，根据以上规定，李海华承担保证责任后，有权向程鹏追偿。
综上所述,原告李亚龙要求被告程鹏、被告李海华返还借款20000元并支付利息，利息自2017年2月18日起按照年利率17.4%计算至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、限被告程鹏于本判决生效后三日内返还原告李亚龙借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2017年2月18日起按照年利率17.4%计算至借款还清为止），被告李海华对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告李海华承担保证责任后，有权向被告程鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程鹏、李海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵海苹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2060号
申请执行人乌某。
被执行人王某。
乌某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00302号
申请执行人孙洁瑜，男，2006年4月23日出生，汉族，大洼镇第三小学学生，住大洼县大洼镇永安社区。
法定代表人孙金宝（系申请执行人父亲），男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇永安社区。
被执行人赵天域，男，2005年12月8日出生，汉族，大洼县大洼镇第三小学学生，现住大洼县大洼镇向阳社区。
法定代表人赵勇（系被执行人父亲），男1981年10月21日出生，无职业，现住大洼县大洼镇向阳社区。
被执行人大洼县大洼镇第三小学，所在地大洼县大洼镇。
法定代表人王少岩，系该校校长。
申请执行人孙洁瑜与被执行人赵天域、大洼县大洼镇第三小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）大洼民一初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人孙洁瑜提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大洼民一初字第00026号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十日
书记员 马 磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初963号
原告：于明明，男，1984年7月7日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
被告：王斌，男，1982年2月6日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
原告于明明与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�明明到庭，被告王斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于明明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元整及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告王斌向原告借款2万元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，以致形成诉讼。
被告王斌未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条一份，证明2014年10月13日被告王斌向原告借款2万元。2.证人张某出庭作证，证明当时被告向原告借款情况。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人举证陈述，可以认定案件事实如下：原告于明明与被告王斌系朋友关系。2014年10月13日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。后经催要，被告一直未支付。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。本案原告于明明主张被告王斌向其借款2万元，有借据及证人证言相互印证，原被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。对于利息，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款时未约定利息，被告应按照年利率6%支付逾期还款利息。被告王斌未到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款2万元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十�内偿还原告于明明欠款2万元及利息，利息按照年利率6%自2017年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚新丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初963号原告：于明明，男，1984年7月7日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。被告：王斌，男，1982年2月6日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。原告于明明与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�明明到庭，被告王斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于明明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元整及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告王斌向原告借款2万元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，以致形成诉讼。被告王斌未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条一份，证明2014年10月13日被告王斌向原告借款2万元。2.证人张某出庭作证，证明当时被告向原告借款情况。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。根据当事人举证陈述，可以认定案件事实如下：原告于明明与被告王斌系朋友关系。2014年10月13日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。后经催要，被告一直未支付。本院认为，合法的借贷关系受�律保护。本案原告于明明主张被告王斌向其借款2万元，有借据及证人证言相互印证，原被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。对于利息，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款时未约定利息，被告应按照年利率6%支付逾期还款利息。被告王斌未到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款2万元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十�内偿还原告于明明欠款2万元及利息，利息按照年利率6%自2017年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一七年四月二十五日书记员  姚新丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1188号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何茂林，男，汉族，1977年9月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人何茂林合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5025号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商南阳市创融信息咨询有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为南阳市卧龙区人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5025号之一民事裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终371号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林万杰，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因犯开设赌场罪于2014年5月19日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处人民币三万三千元，2014年7月16日刑满释放。2017年8月28日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人林万杰犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0181刑初1806号刑事判决。原审被告人林万杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年7月19日1时许，同案人刘某得知其女友“多多”即同案人彭贵淋（另案处理）在坐台时被被害人郭某1等一伙人侮辱与殴打。为报复对方，同案人刘某和被告人林万杰经商量后，准备了镀锌管、菜刀、口罩等工具，并纠集同案人汤某、陈某1（均已判刑）和钟观福（另案处理）乘坐同案人陈某2（已判刑）所驾驶的轿车来到福清市侨联酒店对面等候，待被害者郭某1等人从侨联酒店KTV出来，被告人林万杰和同案人刘某、汤某、陈某1等人便持菜刀、镀锌管并蒙面殴打黄某1、郭某1一方，致黄某1和郭某1身上多处受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1的损伤程度属于轻伤二级；被害人郭某1的损伤程度未构成轻微伤。
2016年10月30日，被告人林万杰赔偿被害人黄某1人民币20000元，取得被害人黄某1委托的代理人黄某2和的谅解。
2017年8月22日，被告人林万杰在福清市渔溪镇侨丰村陈白林厝25号被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林万杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、郭某1的陈述、证人杨某、方某、郭某2、黄某2和的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场检测报告书、现场提取笔录、辨认笔录、现场照片、视频截图辨认、同案人刘东旭、汤建荣、陈龙、钟观福、陈明雄的供述、授权委托书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林万杰积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人林万杰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林万杰能赔偿被害人黄某1的经济损失，酌情从轻处罚。被告人林万杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林万杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人林万杰的上诉理由，其未纠集任何人参与本案，其到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人林万杰犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林万杰持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人林万杰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人林万杰能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。上诉人林万杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林万杰关于其未纠集人员参与聚众斗殴的上诉理由，经查，本案有上诉人林万杰及同案犯刘某在侦查阶段的供述相互印证证实林万杰与刘某在案发前商议纠集同案犯持械进行斗殴的犯罪事实，上诉人林万的此节上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人林万杰关于其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据林万杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人林万杰的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年三月九日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5438号
罪犯王龙，男，1988年10月3日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）白中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人王龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币790090元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）吉刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年10月13日晚23时许，在吉林省洮南市天时娱乐厅，林照然与曾经发生过矛盾的谢某某相遇，二人相约出屋后，双方的人随即都出了歌厅，林照然同谢某某离开歌厅到东侧党校门前厮打。冯海波与张某在天时歌厅门前厮打。王龙、蒋爽、王宇上前帮助冯海波打被害人张某和娄某，蒋爽扎张扬两刀后又与王龙追娄某，追赶过程中，蒋爽从后面由上至下照娄某后颈部扎两刀，王龙照其身体背部扎一刀，娄某倒地后，蒋爽又照其身体连扎十余刀、王龙照其身体上又扎一刀，刘洋、刑贺用脚踢娄某。娄某因急性大失血当场死亡。张某经法医鉴定为轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币659元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审2号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城恒通汽车维修门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城恒通汽车维修门市部行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月4日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]125号征收决定，要求被执行人于2015年12月10日前，缴纳2014年1月至2015年12月的垃圾清运处理费960元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院定于2015年5月20日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]125号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]125号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费960元，滞纳金960元，共计1920元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 岭
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初470号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孟腾杰，男，1988年7月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，经商，住浙江省诸暨市。因本案于2017年6月25日被临安市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人杨飞，男，1994年2月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化程度，无业，住浙江省诸暨市。因本案于2017年6月25日被临安市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人孟腾杰犯盗窃罪、被告人杨飞犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严某、代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人孟腾杰、杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人孟腾杰经预谋及准备工具，伙同他人驾车到临安市，用剪刀剪断光缆线的方式，窃得中国联通青山科技城联通1152芯光交（1）号先交箱内的12芯法兰盘93块，价值人民币8556元。经鉴定，修复上述3根被剪断336芯光缆的熔接费（含技工费、机械费）为10752元。
2017年6月24日晚，被告人孟腾杰、杨飞经事先预谋并准备工具，驾车到上述同一位置后，由被告人杨飞用螺丝刀撬开光交箱并在旁望风，被告人孟腾杰采用上述同样方式窃得光交箱内的12芯法兰盘20块，价值人民币2060元。经鉴定，修复上述3根被剪断336芯光缆的熔接费（含技工费、机械费）为10752元。案发后，该20个法兰盘已被公安机关追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人孟腾杰伙同他人以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞伙同他人采用破坏性手段盗窃作案，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意损坏公私财物罪。被告人孟腾杰、杨飞归案后如实供述罪行。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人孟腾杰、杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场盘问照片、扣押清单及照片、车辆轨迹、委托书、户籍证明等；证人杜某、奚某等人的证言，抓获经过；被告人孟腾杰、杨飞的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；临安市公安局勘查笔录及图片说明、被告人孟腾杰的辨认笔录足以认定。
本院认为，被告人孟腾杰伙同他人以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞伙同他人采用破坏性手段盗窃作案，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人孟腾杰、杨飞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟腾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年8月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止）。
三、责令被告人孟腾杰、杨飞赔偿被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初470号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人孟腾杰，男，1988年7月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，经商，住浙江省诸暨市。因本案于2017年6月25日被临安市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。被告人杨飞，男，1994年2月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化程度，无业，住浙江省诸暨市。因本案于2017年6月25日被临安市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人孟腾杰犯盗窃罪、被告人杨飞犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严某、代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人孟腾杰、杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人孟腾杰经预谋及准备工具，伙同他人驾车到临安市，用剪刀剪断光缆线的方式，窃得中国联通青山科技城联通1152芯光交（1）号先交箱内的12芯法兰盘93块，价值人民币8556元。经鉴定，修复上述3根被剪断336芯光缆的熔接费（含技工费、机械费）为10752元。2017年6月24日晚，被告人孟腾杰、杨飞经事先预谋并准备工具，驾车到上述同一位置后，由被告人杨飞用螺丝刀撬开光交箱并在旁望风，被告人孟腾杰采用上述同样方式窃得光交箱内的12芯法兰盘20块，价值人民币2060元。经鉴定，修复上述3根被剪断336芯光缆的熔接费（含技工费、机械费）为10752元。案发后，该20个法兰盘已被公安机关追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人孟腾杰伙同他人以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞伙同他人采用破坏性手段盗窃作案，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意损坏公私财物罪。被告人孟腾杰、杨飞归案后如实供述罪行。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人孟腾杰、杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场盘问照片、扣押清单及照片、车辆轨迹、委托书、户籍证明等；证人杜某、奚某等人的证言，抓获经过；被告人孟腾杰、杨飞的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；临安市公安局勘查笔录及图片说明、被告人孟腾杰的辨认笔录足以认定。本院认为，被告人孟腾杰伙同他人以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞伙同他人采用破坏性手段盗窃作案，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人孟腾杰、杨飞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟腾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年8月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止）。三、责令被告人孟腾杰、杨飞赔偿被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一七年九月十一日书记员 孙雨婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第203号
申请执行人刘春堡，男，汉族，1981年3月18日出生。
被执行人青岛杨文酒店，青岛市崂山区万衡法律服务所法律工作者。
申请执行人刘春堡于2014年1月15日向本院申请执行被执行人青岛杨文酒店债权纠纷一案，申请执行标17493元，执行费162元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年5月28日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2013）第173号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月二十八日
书记员 曲启斐
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审16号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人曾宪新，男，67岁，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2117号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权。同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人已拥有行政强制执行权，故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2117号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓 烨
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1141号
罪犯包福雀，男，1985年2月2日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年3月23日作出（2011）合法刑初字第78号刑事判决，以被告人包福雀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。与原犯盗窃因被判处有期徒刑二年，并处罚金0.2万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4.2万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2008年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，2010年6月28日交付执行机关执行。
本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01113号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03268号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第04432号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯包福雀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯包福雀在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包福雀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包福雀减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更16号
罪犯王彦峰，男，1986年10月13日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）安刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月7日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人樊某、魏某、罪犯王彦峰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彦峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯王彦峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯王彦峰仅缴纳了一万元罚金，部分履行财产性判项且狱内消费月均448.6元，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯王彦峰等人于2010年10月31日，持刀翻墙进入林州市恒旺物流公司家属院内曾三保、徐祥玉居住的家中，抢劫其现金三千元和金戒指等物。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人王彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。另查明，该犯狱内消费月均消费448.6元。
罪犯王彦峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王彦峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯未全部履行财产性判项且狱内消费高，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王彦峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐雪峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1864号
原告：张柳，女，1961年1月15日出生汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：何丽珍，女，1959年8月10日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村***号，现住浙江省临海市。
原告张柳与被告何丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张柳的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告何丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年5月18日起算至执行完毕之日止）；2.判令被告支付原告利息19740元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告以经济困难为由，于2015年5月18日向原告借去3万元，约定每月支付利息450元（即月利率1.5%），被告收款后当即出具借条一张。另外，被告分别于2014年12月15日、2015年4月2日向原告借款1万元、3万元，共4万元，借款月利率为1.5%。2018年1月28日，担保人何冬英为其归还了本金4万元，从2015年5月1日至2018年1月28日，尚欠利息19740元未支付。
被告何丽珍未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告张柳向本院提交了借条三份。被告何丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，能证明原告诉称的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何丽珍向原告张柳借款尚欠本金3万元及利息，事实清楚，被告何丽珍应当履行还款义务，故对原告要求被告何丽珍归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告张柳借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年5月18日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告张柳利息19740元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告何丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月十七日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1864号原告：张柳，女，1961年1月15日出生汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：何丽珍，女，1959年8月10日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村***号，现住浙江省临海市。原告张柳与被告何丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张柳的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告何丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年5月18日起算至执行完毕之日止）；2.判令被告支付原告利息19740元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告以经济困难为由，于2015年5月18日向原告借去3万元，约定每月支付利息450元（即月利率1.5%），被告收款后当即出具借条一张。另外，被告分别于2014年12月15日、2015年4月2日向原告借款1万元、3万元，共4万元，借款月利率为1.5%。2018年1月28日，担保人何冬英为其归还了本金4万元，从2015年5月1日至2018年1月28日，尚欠利息19740元未支付。被告何丽珍未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告张柳向本院提交了借条三份。被告何丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，能证明原告诉称的事实，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何丽珍向原告张柳借款尚欠本金3万元及利息，事实清楚，被告何丽珍应当履行还款义务，故对原告要求被告何丽珍归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告张柳借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年5月18日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告何丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告张柳利息19740元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告何丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年四月十七日代书记员 丁许杨????4?
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初17号
公诉机关
遂宁市安居区人民检察院
被告人基本信息
被告人雷长生，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化。
强制措施情况
2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
审理查明的事实
2017年9月17日13时40分许，被告人雷长生驾驶川ZXXX**号挂车行驶至遂宁市安居区安北东路与聚安中路T字路口时，与杨顺平驾驶的川JXXX**号小型轿车发生擦刮，造成两车部分受损的道路交通事故。案发后，被告人雷长生明知他人报案而在现场等候处理。经依法对被告人雷长生血液抽样并送检至四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人雷长生血液乙醇浓度为182.879mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人雷长生负此次道路交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。后双方达成赔偿协议，被告人雷长生赔偿了杨某某车辆维修费人民币10500元。
量刑情节
被告人雷长生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻或减轻处罚；被告人雷长生醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人雷长生发生交通事故后与被害人达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。
判处情况
被告人雷长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人雷长生拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、禁止被告人雷长生在缓刑考验期间饮酒。
审判人员 及宣判时间
审 判 员 尹 晓 鸿
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邓 握 珠
注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15149号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：林峰，男，1966年9月26日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县。
原告广发银行股份有限公司与被告林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款55118.01元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金6325.12元、利息13279.01元、其他手续费10元，截止至2016年12月31日的滞纳金35503.88元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金6325.12元、利息13279.01元、其他手续费10元，截止至2016年12月31日欠滞纳金35503.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金6325.12元、滞纳金35503.88元、其他手续费10元及利息[截止至2017年3月17日的利息13279.01元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由林峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初860号
原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:谢荣雄，男，40岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告谢荣雄供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初860号原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:谢荣雄，男，40岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告谢荣雄供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  陈高顺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初722号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晓强，男，1985年11月26日出生，汉族，身份住址为河北省承德市双桥区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告李晓强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币26668元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年12月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款40000元，贷款期限为9个月，自2012年12月27日至2013年9月26日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李晓强未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李晓强签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告李晓强提供借款40000元，贷款期限为9个月，自2012年12月27日至2013年9月27日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为400元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分9期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5364元。同日，被告李晓强向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的800元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费800元后，向被告李晓强支付了剩余借款本金39200元。此后，被告向原告归还本金13332元，支付利息（含管理费、违约金等费用）3327元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告李晓强与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告李晓强提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了800元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额39200元。被告已还本金13332元，尚欠原告借款本金25868元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2017年7月21日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓强于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款25868元，并支付该款自2017年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告李晓强于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告李晓强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初430号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：陈龙，男，1969年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
第三人：梁振德，男，1968年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告陈龙及第三人梁振德、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人梁振德的施工队，其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2777号
申请执行人徐州天茂机械发展有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区徐锻科技工业园内。
法定代表人陈美玲，该公司财务总监。
被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡西成工业区建成工业大厦1栋101室。
法定代表人柳玉好，该公司总经理。
申请执行人徐州天茂机械发展有限公司与被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）铜民初字第01829号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张传军向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人徐州天茂机械发展有限公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜民初字第01829号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 冀 翼