wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1011号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王中美，女，1963年3月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年5月12日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人王中美犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王中美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王中美在其位于邳州市邳城镇白圆村其家院墙西侧菜园内及院内非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年5月2日，被邳州市公安局民警巡逻时发现，并依法予以铲除，经当场清点共计1200株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被铲除的植物为罂粟。
案发后，被告人王中美被刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王中美在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人吕某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、现场照片、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所鉴定意见书及被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中美违反国家对毒品原植物的管理制度，�法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王中美归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王中美犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王中美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1874号
原告：马计，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周开强，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周开放，男，1994年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马计与被告周开强、周开放民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告马计及其委托诉讼代理人张磊，被告周开强、周开放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马计向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款本金41100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年9月至2016年11月16日，被告周开强先后向原告借款44400元，并出具借条一张，之后经原告催要，周开强先后偿还原告3300元，2017年4月27日，原告与周开强、周开放协商重新签订借款合同一份，借款合同对借款本金、利息、支付时间、诉讼费、代理费均进行了约定，被告周开放进行了连带责任担保，然而时至今日，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以种种理由推脱不还。
周开强辩称：我不认同借款合同，我是被迫签订的，签合同时原告承诺保证我没事，不让我进去，后来没有半个月我就被判刑了。我已经在去年的五月份归还了12000元，我给他干活的钱20000元也没给我。
周开放辩称：我做担保的时候也是被迫的。
经审理，本院认定的事实如下：2016年11月16日，周开强向马计出具借条一张，借款44400元，此后周开强偿还马计3300元，2017年4月27日，马计、周开强、周开放经濉溪县韩村镇法律服务所见证，重新签订借款合同一份，合同约定：周开强于2017年5月27日前，2017年6月27日前，2017年7月27日前每月偿还马计10000元，2017年8月27日前偿还11100元。周开强如不能按期偿还借款，则自2016年11月16日开始按本金41100元，利息月利率1.5分计息进行归还。马计诉诸法律时，为此支付的诉讼费，代理费也由周开强负担。周开放对上述债务进行了连带责任担保。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案周开强向马计借款41100元至今未能归还，周开强应当承担清偿借款的责任。故马计请求周开强偿还借款本金41100及相应利息的请求，本院予以支持。关于其主张的请求二被告一并支付代理费2000元，但马计提供的濉溪县韩村镇法律服务所开具的收费票据不是专用票据，本院不予支持。周开强辩称，其与马计签订借款合同时是被迫，其也在2017年五月归还了12000元，但周开强未就上述主张提供任何证据证明，周开强的该项抗辩本院不予采纳，周开强又辩称其在2017年3月替马计支付第三人刘大芹工资6000元，对此马计予以否认，且周开强的该项抗辩与本案不是同一法律关系，本案不予处理，周开强可另案起诉。周开放辩称其与马计签订借款合同时也是被迫，但周开放也未就上述主张提供任何证据证明，周开放的该项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周开强于本判决生效之日起十日内返还原告马计人民币41100元并承担相应利息（利息自2016年11月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周开放对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马计其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取439，由被告周开强、周开放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年五月四日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1131号
原告：李思军，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：闫香保，济宁市中申义法律服务所法律服务工作者。
被告：卢仁玲，女，汉族。
原告李思军诉被告卢仁玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思军及其委托代理人闫香保到庭参加诉讼，被告卢仁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思军诉称，原、被告于2013年3月10日签订苗木采购合同，原告按约定于当日购买了被告卢仁玲的速生白蜡半成品秋閟子320000棵，每棵0.9元，约定出芽率为90%以上，但是实际出芽率仅为20.18%，给原告造成很大损失，经原、被告双方协商，被告只同意赔偿损失2000元。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告损失100000元。
被告卢仁玲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，2013年3月10日，原告李思军与被告卢仁玲签订苗木采购合同一份，约定原告李思军向被告卢仁玲购买速生白蜡半成品秋閟子320000棵，每棵0.9元，共计价款288000元，约定出芽率为90%以上，后原告在梁山种植后，出芽率仅为20.18%，原告李思军要求被告卢仁玲赔偿原告损失100000元未果，酿成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、2013年3月10日苗木采购合同一份，证明原告李思军向被告卢仁玲购买速生白蜡半成品秋閟子320000棵，每棵0.9元，约定出芽率为90%以上。2、梁山县林业局白蜡嫁接成活率调查一份，证明原告李思军购买的被告卢仁玲的速生白蜡半成品秋閟子嫁接成活率仅为20.18%，未成活率为79.82%，不符合合同约定的90%以上，实际造成损失201081.6元。3、录音一份，证明原、被告对苗木损失进行了协商，但未成功。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，被告卢仁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利，因此，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方发生买卖关系明确，原告购买被告的速生白蜡半成品秋閟子出芽率不符合合同约定，给原告造成损失是事实，因此，原告要求被告赔偿损失100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢仁玲于本判决生效后十日内赔偿原告李思军损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢仁玲负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终536号
上诉人（一审被告）：卢联合，男，1968年3月6日出生，汉族，新疆诺美信投资有限公司董事长，住新疆博乐市。
上诉人(一审被告)：新疆诺美信投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路18号。
法定代表人：卢联合，该公司董事长
上诉人（一审被告）：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住所地新疆博州博乐市北京北路82号。
法定代表人：刘翠花，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：刘翠花，女，1969年2月22日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司董事长，住新疆博乐市。
被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路280号。
负责人：ＸＸ强，该公司总经理。
上诉人卢联合、新疆诺美信投资有限公司（以下简称诺美信公司）、博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天房地产公司）、刘翠花因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢联合、诺美信公司、浩天房地产公司、刘翠花未在指定的期限内交纳上诉费,也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢联合、新疆诺美信投资有限公司、博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、刘翠花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 昀 杞
审 判 员 孙 祎
代理审判员 古丽菲亚
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘 诗 琦
书 记 员 李 玥 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终536号上诉人（一审被告）：卢联合，男，1968年3月6日出生，汉族，新疆诺美信投资有限公司董事长，住新疆博乐市。上诉人(一审被告)：新疆诺美信投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路18号。法定代表人：卢联合，该公司董事长上诉人（一审被告）：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住所地新疆博州博乐市北京北路82号。法定代表人：刘翠花，该公司董事长。上诉人（一审被告）：刘翠花，女，1969年2月22日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司董事长，住新疆博乐市。被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路280号。负责人：ＸＸ强，该公司总经理。上诉人卢联合、新疆诺美信投资有限公司（以下简称诺美信公司）、博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天房地产公司）、刘翠花因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢联合、诺美信公司、浩天房地产公司、刘翠花未在指定的期限内交纳上诉费,也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢联合、新疆诺美信投资有限公司、博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、刘翠花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴 昀 杞审 判 员 孙  祎代理审判员 古丽菲亚二〇一七年十二月十一日法官 助理 刘 诗 琦书 记 员 李 玥 璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4741号
原告：贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B441室，统一社会信用代码91520115590793177M。
法定代表人：高守洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进，男，汉族，1978年12月5日生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高贵儒，男，汉族，1979年2月23日生，该公司工作人员。
被告：吴成诚，男，汉族，1996年8月11日生，住所地贵州省仁怀市，
原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司（以下简称茅台投资公司）诉被告吴成诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日与本院受理的（2017）黔0115民初4740、4742、4743号案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人王进、高贵儒到庭参加诉讼，被告吴成诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅台投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间于2016年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y0200）；2、依法判令被告将茅台国际商务中心（B）1-13-19号房屋立即归还原告，并协助原告办理房屋预售登记备案注销手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原被告在茅台国际商务中心签订《商品房买卖合同》（合同编号Y0200）,合同约定被告购买原告开发的位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心商品房，该房号为（B）1-13-19，建筑面积50.8平方米，套内建筑面积为31.68平方米，按套内面积计算单价为13,016.16元/平方米，总价款为412,352元；付款方式为分期付款，预付款206,176元合同签订时支付，余款82,471元于2016年8月30日前支付，尾款123,705元于2016年12月20日前支付。合同签订后，原告于2016年4月28日将合同项下房屋交付给被告，被告于2016年4月28日向原告支付了预付款206,176元后，仅于2016年12月5日向原告支付了15万元，尚余56,176元未在约定的支付期限2016年12月20日前支付，原告多次催收无果，逾期长达八个月之久，根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款期限超过三十日的，原告有权解除合同。被告未及时支付到期款项的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告吴成诚经本院送达组送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号Y0200），约定被告向原告购买其开发的位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心一期A、B栋（B）1单元13层19号商品房，该商品房建筑面积50.8平方米，套内建筑面积31.68平方米，按套内面积计算该商品房单价每平方米13,016.16元，总价款412,352元，付款方式为分期付款，预付款206,176元于2016年4月28日前支付，于2016年8月30日前支付房款82,471元，于2016年12月20日前支付尾款123,705元；被告未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；双方约定不申请预告登记；合同同时还作了其他约定。
上述合同签订当日，被告向原告支付了预付款206,176元，原告将案涉房屋交付被告。
2016年6月16日，双方签订的前述《商品房买卖合同》办理了商品房预售合同备案登记，预售合同登记号为Y16040244。
后被告未按约定期限足额向原告支付剩余房款，仅在2016年12月5日支付了15万元，其余款项未付。
2017年8月21日，原告曾将与本案合并审理的另三案共同作为一个案件向本院提起诉讼，事实理由与本案相同，诉讼请求亦为解除合同、返还房屋，在该案的送达过程中，被告在收到诉讼文书后曾表示钱会还的。该案因不符合起诉条件本院于2017年10月11日裁定驳回原告起诉，后原告另行以述称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。
本院认为，本案中原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地履行自己的义务。
合同签订后原告已将案涉房屋交付被告，并办理了合同预售备案登记，已如约履行自身义务，但被告却未按照约定履行付款义务，已构成违约，符合原告行使合同解除权的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。
原告要求被告返还案涉商品房并协助办理预售合同备案登记注销手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因双方签订的《商品房买卖合同》本院已确认解除，则被告应当将案涉房屋返还原告并协助办理预售合同备案登记注销手续，原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司与被告吴成诚于2016年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y0200，预售合同登记号Y16040244）；
二、被告吴成诚于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心一期A、B栋（B）1单元13层19号商品房返还原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司；
三、被告吴成诚于本判决生效之日起十日内协助原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司办理上述商品房的预售合同备案登记注销手续。
案件受理费300元，由被告吴成诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第23号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××号。
组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：符某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告符某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年11月20日，被告以购买汽车为由向原江山市淤头农村信用合作社下属的凤某分社申请借款20000元。经原江山市淤头农村信用合作社同意，双方签订了抵押借款协议书，协议约定借款期限自1993年11月20日至1994年11月25日止，利息按月利率14.64‰计算，还款方式为本金按期归还，利息按季某某；被告符某某以其坐落于江山市凤某镇桃源路口房产为上述借款作抵押担保。协议签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金，只交清了借款之日起至1994年12月31日止的利息，其后的利息被告均未偿还。2006年2月24日，原告与被告签订了还款协议，约定于2008年11月30日前归还20000元本金及利息。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。现原告起诉要求：1、被告符某某归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息计算自1995年1月1日起至2009年12月20日止为53367.68元，其后至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行有关某某信用社借款利率的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）312号批复1份，证明原江山市淤头农村信用合作社现己并入原告单位；证据2、被告符某某的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；证据3、贷款申请书、抵押借款协议书、抵押物清单、借款契约各1份，证明原、被告借贷的事实；证据4、还款协议1份，证明原、被告双方就还款时间达成新的约定；证据5、借款利息计算清单1份，证明被告尚欠利息情况被告符某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
在诉讼过程中，本院依职权调取江山市峡口镇峡南村村民委员会证明1份，可证明本案起诉时被告符某某下落不明的情况。
经庭审质证，原告所举证据证明的内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告提供的上述证据本院予以确认。本院依职权调取的的证据，原告无异议，本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1993年11月20日，原江山市淤头农村信用合作社下属的凤某分社与被告签订抵押借款协议书一份，约定：被告符某某以购买汽车为由向江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款20000元，经原江山市淤头农村信用合作社同意，借款利率为月利率14.64‰，借款期限为1993年11月20日至1994年11月25日，还款方式为本金按期归还，利息按季某某；被告符某某以其坐落于江山市凤某镇桃源路口房产为上述借款作抵押担保。协议签订后，缔约各方未到相关部门办理抵押登记手续，原告依约发放了贷款。借款后，被告仅支付了结算至1994年12月31日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。2006年2月24日，原告与被告重新签订了还款协议，约定被告于2008年11月30日前归还20000元本金及利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原、被告间的借款合同及还款协议系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告符某某发放了贷款，被告符某某亦应依约承担归还借款本息之责。现被告符某某未按协议约定归还借款本息，原告浙江××农村合作银行作为原江山市淤头农村信用合作社的权利义务继受人，作为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告符某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告符某某归还原告浙江××农村合作银行借款本金20000元，并支付利息（利息计算自1995年1月1日起至2009年12月20日止为53367.68元，其后至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行有关某某信用社借款利率的规定计算），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 李洪松
二〇一〇年五月六日
书 记 员 叶 茵
法律条文附注《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初908号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李颜明，女，1978年10月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌敲诈勒索于2017年3月13日被太康县公安局决定取保候审。2017年11月28日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人李颜明犯敲诈勒索罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李颜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年2月份期间，被告人李颜明通过手机微信以“不给钱就让人家知道郭某找情人的事”为由，多次向郭某索要现金2250元。之后，李颜明又以“不在微信圈发东西”为由，向郭某索要现金5万元，郭某拒绝并报案。案发后，李颜明将现金2250元退还被害人，并取得谅解。所举证据有户籍证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，认定被告人李颜明犯敲诈勒索罪，数额巨大，请求依法判处。
被告人李颜明对起诉书指控犯罪事实无异议。表示认识到自己的错误了，以后不会犯了，请求法庭给一次机会。
经审理查明，2017年2月份期间，被告人李颜明通过手机微信以“不给钱就让人家知道郭某找情人的事”为由，多次向郭某索要现金2250元。之后，李颜明又以“不在微信圈发东西”为由，向郭某索要现金5万元，郭某拒绝并报案。案发后，李颜明将现金2250元退还被害人，并取得谅解。
上述事实有户籍证明、前科证明、微信聊天记录、收条、被害人郭某陈述、被告人李颜明的供述和辩解等证据证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李颜明敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李颜明系部分犯罪未遂。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白；既遂部分已退还被害人，取得了谅解。可以从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李颜明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李颜明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程文思
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1982号
申请执行人：徐小东，男，1979年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹华，男，1976年7月11日生，汉族，住南通市通州区。
徐小东与曹华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，徐小东向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人徐小东向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月五日
书 记 员 唐志强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8074-3号
申请人：刘学松，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平。
本院在审理申请人刘学松诉被申请人建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋一套。
二、期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初505号
原告：姜东奎，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：唐有胜，自然身份不详。
被告：徐娇芝，自然身份不详。
原告姜东奎与被告唐有胜、徐娇芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姜东奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜东奎撤回起诉处理。
审 判 员 张 巍
二〇一八年三月十五日
法官助理 栗 霞
书 记 员 段慧敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1724号
申请执行人王晓亮，男，1984年9月24日出生，汉族，无职业，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人王东兴，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住所地大庆市让胡路区。
原告王晓亮诉被告王东兴民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓亮于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王东兴无财产可供执行，现申请执行人王晓亮亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年三月二十五日
书记员 原 达
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2704号
原告邓美文，男，1964年3月14日出生，汉族。
原告颜龙华，男，1990年5月3日出生，汉族。
被告晋喜发，男，1957年6月29日出生。
被告郭国甫，男，1964年9月5日出生。
上述二被告委托代理人郭书山，河南中涵律师事务所律师。
本院在审理原告颜龙华、邓美文诉被告郭国甫、晋喜发土地租赁合同纠纷一案中，原告颜龙华、邓美文于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜龙华、邓美文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜龙华、邓美文撤回起诉。
案件受理�22910元，减半收取11455元，由原告颜龙华、邓美文负担。
审 判 长 高 魁
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张二红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第203号
罪犯康福财，男，蒙古族，1984年10月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2011年9月29日作出（2011）杜刑初字第105号刑事判决，以被告人康福财犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康福财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康福财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康福财减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1271号
原告周贤利，男，汉族，衡南县人。
被告林利华，男，汉族，衡阳县人。
原告周贤利诉被告林利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日予以受理。本院受理后，原告周贤利于2017年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周贤利根据目前现有证据情况向本院申请撤诉，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告周贤利撤回起诉。
本案受理费1233元，减半收取617元，由原告周贤利负担。
审 判 长 宁志华
审 判 员 陈增斌
人民陪审员 王继明
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 伍美玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第87号
原告：王锐。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：王欣。
被告：魏倩。
本院在审理原告王锐与被告王欣、魏倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王锐的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锐撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王锐负担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏 妍
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第104号
原告：李某某。
委托代理人：王廷顺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营区西二路585号。
负责人：赵寿青，经理。
委托代理人:杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王廷顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月2日，原告在被告处投保“随心保”个人人身意外伤害综合保障险，原告依约支付100元保费，被告也向原告出具了保险专用卡，卡号为KAAF1300440836，保险期限为一年。后原告于同年10月5日因意外自拖拉机上摔下受伤，至颈椎、胸部损伤。经滨医附院等多处医治，原告为此共支付医疗费43240.74元，原告自合作医疗报销一部分，减少了被告的赔偿数额，但原告多次到被告处索赔，被告均已种种理由未予理赔，为维护原告的合法权益，原告特提起本诉，请求法院依法支持我方诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付保险赔偿金等18791.22元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告应证明存在有效的保险合同关系，否则我方不承担赔偿责任，诉讼费我方不应承担。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、“随心保”保险卡一张及保险单一份，证明：原告与被告间存在保险合同关系。
证据二、滨州医学院附属医院住院病历一宗（共30页）、用药明细（5页）、住院单据一张，证明：我方住院治疗，发生费用43240.74元。
证据三、合作医疗报销单两张，证明：已报销费用为21228.61元。
证据四、调查笔录一份、王新艳身份证复印件一份、东太保产法[2014]14号文件，证明：原被告间存在保险合同关系。
被告质证后认为，对证据一的真实性没有异议，但不能证明原被告间存在保险合同关系；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性没有异议；对证据四的真实性没有异议，但不能证明原告已经激活该保险卡，应由东营支公司系统显示来证明激活。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，原告花费100元在中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司处购买了随心保激活式保险卡一张，该卡背面载明本卡激活成功后即视为本公司签发的保险单，被告将根据约定承担保险责任。中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司地面业务专员王新艳陈述，原告选择了意外伤害身故、残疾5万元、意外伤害医疗2万元、意外伤害住院津贴50元三项保障进行激活，王新艳根据原告的选择将原告的身份信息及激活项目录入到随心保系统进行了激活，并将系统显示的保险期间、被保险人、保单号填写到原告随心保激活式保险卡背面相应的位置。该保险的保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日，被保险人为李某某，意外伤害医疗保险赔偿金计算方式为（核损金额-100元）×80%，意外伤害住院津贴保险赔偿金计算方式为（住院天数-3）×50不超过180天。2013年10月6日原告因摔伤住院治疗17天共花费医疗费43240.74元。原告通过城乡居民医疗保险报销医疗费21228.61元。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付保险理赔款18229元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。
上述事实，由原告诉称、被告答辩、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明原、被告间存在保险合同关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务，被保险人在保险期间发生保险事故，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内支付原告李某某保险赔偿金18229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年五月九日
书记员 荆梦楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初48号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨开祥，男，1975年12月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2017年12月7日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杨开祥犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人杨开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月26日20时许，被告人杨开祥在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶云Ａ×××××号白色“本田”牌越野车行驶至寻甸县塘子街道办事处易隆收费站路段时被民警现场查获，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人杨开祥静脉血液中乙醇含量为167.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨开祥在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，酒精呼吸检测单，血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人杨开祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨开祥能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人杨开祥的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨开祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年二月二日
书记员 张 庆
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第134号
原告李铁信，男，1957年10月17日生，汉族，住汝州市。
原告李国捞，男，1945年5月23日生，汉族，住汝州市。
原告曹光兴，男，1958年11月17日生，汉族，住汝州市。
原告王罗群，男，1956年9月8日生，汉族，住汝州市。
原告王景元，男，1967年11月6日生，汉族，住汝州市。
原告王国营，男，1968年2月1日生，汉族，住汝州市。
原告李水平，男，1958年4月21日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市庙下镇神沟村村民委员会。住所地汝州市庙下镇神沟村。
代表人宋福林，系该村负责人。
委托代理人王国强，男，1966年4月24日生，汉族，住汝州市。系该村村委会副主任。
委托代理人杨书信，男，1958年2月13日生，汉族，住汝州市。系该村村委会委员。
本院在审理原告李铁信、李国捞、曹光兴、王罗群、王景元、王国营、李水平、与被告汝州市庙下镇神沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁信、李国捞、曹光兴、王罗群、王景元、王国营、李水平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由七原告负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈红涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第134号原告：吴振伟，男，1967年3月15日生，汉族。被告：翟国安，男，1962年11月23日生，汉族。原告吴振伟诉被告翟国安买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月6日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吴振伟到庭参加诉讼，被告翟国安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴振伟诉称：被告翟国安欠原告吴振伟石头款15500元，2013年7月24日，被告翟国安给原告吴振伟出具欠条一张，被告翟国安承诺用石头票抵账，或者三个月内还款，原告多次催要未果，请求依法判令被告翟国安偿还原告吴振伟欠款15500元，诉讼费由被告翟国安承担。被告翟国安未在答辩期内提出答辩意见。经审理查明：被告翟国安欠原告吴振伟在蔡店村的石头款15500元，被告答应以自己在妙水村的石头抵账，并于2013年7月24日向原告吴振伟出具了一张欠条，主要内容为“今欠到吴振伟石头款15500.00元，壹万伍仟伍佰元整，（注明：妙水石头票抵账），翟国安，2013年7月24日”，后经多次催要，至今拖欠未还。本院认为：被告翟国安欠原告吴振伟石头款15500元，并出具欠条，该欠条上写明了被告所欠款金额、欠款人、欠款时间，系对合同义务的书面确认，属于双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，因此被告翟国安应偿还原告欠款15500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告翟国安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴振伟欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费100元，由被告翟国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一四年三月十日书记员  张克雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19371号
罪犯李翠兰，女，1971年8月17日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人李翠兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1664号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12070号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李翠兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李翠兰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省湖州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙05刑申1号
严仁初：
你因诈骗一案，不服德清县人民法院于1979年12月31日作出（79）德法刑字第29号刑事判决，以现有证人可以证明当时的讯问笔录不是自愿的，而是被逼的，称你曾提出上诉，1980年1月9日所作的笔录要求撤回上诉不属实等为由，向本院提出申诉，要求撤销原刑事判决，予以再审。
本院经审查认为，原判认定你诈骗的事实，有被害人的陈述，证人证言等证据证实。你亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本案时过境迁，现在的证人对当时的情况记忆已模糊不清，也更容易受到外来干扰，这些证人证言不足以推翻原判认定的事实。而且你在1980年1月9日所作的讯问笔录中要求撤回上诉，并讲原判是实事求是的，现你讲这份笔录不属实，并无依据。因此，你申诉要求撤销原刑事判决的理由依据不足，不予采纳。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月六日
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初2号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨宇云,男,1967年5月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住播州区。因犯盗窃罪,于1985年2月5日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑两年;于1988年5月23日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年;于1997年9月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年;因犯贩卖毒品罪,于2008年8月6日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元,于2010年1月20日刑满释放.现因涉嫌盗窃罪,于2017年6月13日被昌宁县公安局刑事拘留,于同年6月14日变更为取保候审,并由贵州省播州区公安局执行;于2017年11月17日被昌宁县人民检察院取保候审,并由保山市公安局隆阳分局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人杨宇云犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员高杨出庭支持公诉，被告人杨宇云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日15时许,被告人杨宇云到昌宁县田园镇雄达小区十幢2单元502室,将502胶水涂在手掌上,用事先准备的铁锁片,将被害人王某家的门打开,后将王某放在床头红包内的2800元人民币和儿子辛某放在衣柜中的1000元航天纪念币和10张外币盗走。2017年6月13日19时许,公安机关在保山隆阳区将被告人杨宇云抓获。公诉机关认为，被告人杨宇云的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人杨宇云在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书；被害人王某、辛某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇云以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，且有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人杨宇云到案后如实交待犯罪事实，并退清了所盗赃款,可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宇云的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宇云犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元(限判决生效之日起三日内缴纳)。
二、扣押的502胶水2瓶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年一月十七日
书记员 普琅逸
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初201号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人郑国荣，男，1955年6月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，退休，住江苏省常州市新北区。2016年1月因非法行医被罚款人民币三百元；2017年6月因非法行医被罚款人民币三千元。现因本案于2017年8月31日被取保候审，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人郑国荣犯非法行医罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人郑国荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人郑国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人郑国荣在未取得《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，因非法行医两次被行政处罚。仍于2017年8月8日、12月28日，在常州市新北区孟河镇富民花园3区54幢3号车库开设诊所，分别为巢某和朱某、程某、吉色达火进行静脉输液的医疗活动，被常州市新北区社会事业局工作人员当场查获。
被告人郑国荣归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人巢某、程某等人证言笔录、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国荣未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑国荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑国荣缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郑国荣犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月十日
书记员 彭叶均
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第700-1号
申请执行人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路中南现代城二期栖霞苑。
法定代表人：付远昌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）州民二初字第528号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司在阜阳富安置业有限公司有工程款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司工程款433000元。
二、该款提取至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一三年八月七日
书记员 王 征
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1465号
原告中国农业发展银行台前县支行，住所地，台前县火车站东500米路南。
法定代表人侯胜进，该行行长。
委托代理人邵文娟，河南泽民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南省民通华瑞纸业有限公司,住所地，台前县孙口工业区。
法定代表人马焕杰，该公司经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人程麟清（实习），河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭怀现，男，1974年11月30日出生，汉族。住台前县。
被告郭新伟，男，1978年7月25日出生，汉族。住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行（以下简称台前农发行）诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司（以下简称民通纸业公司）、郭怀现、郭新伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农发行的委托代理人邵文娟、石丽丽，被告民通纸业公司的委托代理人李进孝、程麟清到庭参加诉讼，被告郭怀现、郭新伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农发行诉称，2015年8月6日，原告台前农发行与被告民通纸业公司签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为2000万元，借款期限1年，年利率5.45%及逾期罚息。被告民通纸业公司用其房产设立抵押权，并办理了抵押登记。被告郭怀现和郭新伟对该笔借款提供连带担保，保证期间为2年，保证范围均为本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。借款到期后，被告民通纸业公司未按约定偿还借款本金2000万元及利息。原告多次向借款人和保证人催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本息，承担原告实现债权的费用3万元，原告对抵押物享有优先受偿权,被告承担本案诉讼费用。
被告民通纸业公司辩称，对借款事实没有意见，对利息数额及计算方式有异议，不应在罚息利率的基础上计收复利。
被告郭怀现、郭新伟缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月6日，原告台前农发行与被告民通纸业公司签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为2000万元，借款期限1年，年利率为5.45%及逾期罚息（按年利率5.45%加收50%）。原告台前农发行与被告民通纸业公司签订抵押合同，被告民通纸业公司以其所有的台房权证（2010）字第01**号、河房权证台私字第××号、河房权证台私字第××号房产作为抵押物，对上述债务进行抵押担保。原告台前农发行分别与郭怀现和郭新伟签订了保证合同，二被告对该笔借款提供连带担保，保证期间为2年，保证范围均为本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息，原告多次向借款人和保证人催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金2000万元及利息196.5万元（自2015年12月21日至2017年4月20日按照年利率5.45%计息、罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收）；以后利息自2017年4月21日起，按照合同约定的年利率5.45%计息、罚息按照约定贷款利率加收50%另行计算至付清之日止；判令原告对抵押物享有优先受偿权，保证人在约定保证范围内承担连带保证责任；判令被告民通纸业公司承担原告实现债权费用（律师代理费），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、河南增值税普通发票、营业执照、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告台前农发行与被告民通纸业公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告民通纸业公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金2000万元及利息196.5万元、2017年4月21日以后的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭怀现、郭新伟作为连带责任保证人，对被告民通纸业公司的上述借款本息承担连带保证责任，二保证人承担保证责任后，有权对被告民通纸业公司行使追偿权。原告与被告民通纸业公司签订了《抵押合同》，被告以其所有的台房权证（2010）字第01**号、河房权证台私字第××号、河房权证台私字第××号房产作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告民通纸业公司因违约给原告造成3万元实现债权的费用，应依法予以赔偿。被告民通纸业公司辩称，原告诉请的196.5万元利息中包含在罚息利率的基础上计收的复利，对该部分复利应不予支持，本院认为，涉案借款合同已明确约定对逾期罚息应计收复利，该约定基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省民通华瑞纸业有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行借款本金2000万元及利息196.5万元；以后利息自2017年4月21日起，按照合同约定的5.45%计息，罚息按照约定贷款利率加收50%另行计算至付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告郭怀现、郭新伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告中国农业发展银行台前县支行对被告民通纸业公司抵押的其所有的台房权证（2010）字第01**号、河房权证台私字第××号、河房权证台私字第××号房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、被告河南省民通华瑞纸业有限公司赔偿原告中国农业发展银行台前县支行为实现债权造成的损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151386元，由被告河南省民通华瑞纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 孙召玉
审判员 侯文玲
审判员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 岳国玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人王宏清，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王宏清信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）思民初字第6933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2015年3月25日透支余额本金4939.04元，利息包括（滞纳金、超限费、其他费用）4276.32元，之后的利息、滞纳金、超限费之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费2000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1763号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第364号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月11日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，务工，家住榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日23时许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶丰泽G3639号超标电动车，行驶至泉州市丰泽区清源街道西贤路聚隆鑫路段时被公安人员查获。公安人员将杨某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨某某血液中乙醇浓度达136.15mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，杨某某如实供述犯罪事实。经鉴定，杨某某所驾驶的车辆属机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、酒精含量现场呼气检测单及现场呼气照片、车辆临时行驶证及车辆照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、福建方正司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、鉴定意见通知书、到案经过等相关的工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；杨某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年五月七日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第364号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人辇某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人佟凤娟，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人辇某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人辇某及其辩护人佟凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人佟凤娟辩称，被告人如实供自愿认罪，积极超额赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，本案的被害人对本起案件的发生存在一定过错，应对被告人酌情从轻处罚。恳请法院对被告人免除处罚，给其改过自新，重新做人的机会。
经审理查明，2014年2月11日13时许，被告人辇某和被害人汪某在唐山市丰润区南关清真饭店同桌吃饭时，因琐事发生口角，后在该饭店外的便道上，被告人辇某用拳头将汪某面部打伤，经司法医学鉴定，汪某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人辇某赔偿被害人汪某各项经济损失175000元，被害人汪某表示对被告人辇某予以谅解。
上述事实，被告人辇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人王某、陈某、张某、辇某甲、董某、纪某的证言，唐华（2014）临鉴字第435号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，赔偿协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人辇某自愿认罪；案发后，被告人辇某与被害人汪某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人辇某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年一月四日
书记员 姚 翠
江苏省盱眙县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01252号
原告杨某，穆店中心小学教师。
被告余某，驾驶员。
本院在审理原告杨某与被告余某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月28日以双方已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 高林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初76号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位职工，住磐安县。
被告王缙东，男，汉族，住磐安县。
被告袁忠明，男，汉族，住磐安县。
被告楼银芳，女，汉族，住磐安县。
被告倪继瑶，男，汉族，住磐安县。
被告陈梅珍，女，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告王缙东、袁忠明、楼银芳、倪继瑶、陈梅珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告王缙东归还借款本金200万元并支付利息，被告袁忠明、楼银芳、倪继瑶、陈梅珍对上述款项承担连带清偿责任，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉佳龙，被告袁忠明、倪继瑶到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月1日，被告王缙东向原告借款2000000元，到期日为2017年12月25日，按月利率0.9425%计息，约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计付罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计付复息。五被告与原告签订一份个人保证借款合同，被告袁忠明、楼银芳、倪继瑶、陈梅珍对上述款项承担连带清偿责任，五被告均有签名。借款到期后，被告仅支付了部分利息，计至2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息45624.46元。原告经催讨无效，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王缙东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息45624.46元（利息已计算至2018年1月2日，从2018年1月3日起按借款合同约定的利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告袁忠明、楼银芳、倪继瑶、陈梅珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告袁忠明、楼银芳、倪继瑶、陈梅珍对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王缙东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11583元（已减半收取），保全费5000元，合计16583元由五被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈玫琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特112号
申请人：逄増彬，男，1965年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄锦奎，男，1974年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系逄増彬之侄子。
申请人：崔强，男，1979年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年1月29日立案受理申请人逄増彬与崔强关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人逄増彬与崔强申请确认人民调解协议一案，于2018年1月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、崔强欠逄増彬借款本金人民币66000元，由崔强于2018年2月10日前付款人民币8000元；余欠款本金人民币58000元及利息人民币18888元；本金及利息共计人民币76888元，由崔强于2018年4月30日前一次付清。
二、若崔强逾期不付，则承担自2017年12月22日起至付清欠款本金58000元之日止的利息，按每月1.2%计算。
三、就本案双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人逄増彬与崔强达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人逄増彬与崔强于2018年1月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月三十日
书记员 陈芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04436号
罪犯崔文建，男，1983年6月2日出生，汉族，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年4月7日以（2008）马刑初字第6刑事判决，认定罪犯崔文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯崔文建在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
�记员葛畅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2529号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：曹利、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：深圳市茂亿服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道湖北宝丰工业区5栋3楼。
法定代表人：钱松茂，总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市茂亿服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 由 玥
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 傅佳丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1401号
原告：江志广。
原告：赵鑫萍。
两原告委托代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆，董事长。
委托代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江永上不锈钢产业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中衙前工业区。
法定代表人：张洪庆，董事长。
委托代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江志广、赵鑫萍与被告被告浙江嘉上不锈钢有限公司、浙江永上不锈钢产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江志广、赵鑫萍撤回起诉。
本案受理费4355元，减半收取2177.50元，由原告江志广、赵鑫萍负担。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 张荣华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 明
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执564号
申请执行人：朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人：李孝辉，地址朝阳市龙城区召都巴镇。
被执行人：秦伟，地址朝阳县东大屯乡大屯村。
朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与李孝辉、秦伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民四初字第1218号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人李孝辉、秦伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李孝辉、秦伟新的财产线索，申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许国辉、杨帅、刘泽森
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第7号
申请执行人齐正刚，身份证×××，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司203车间工人，住哈尔滨市平房区联盟大街37号3单元1层1门。
被执行人李文钢，身份证×××，男，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司202车间工人，住哈尔滨市平房区建安二道街5号单元1楼2门。
法定代表人杨明明，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执恢字第7号齐正刚与李文钢民间借贷纠纷一案中，执行标的11045元。执行中，未发现财产待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 舒 淼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第401号
原告永州市零陵区房产局。
法定代表人吕飞荣，该局局长。
委托代理人刘光前，男，湖南省衡阳市人。
被告唐秋銮，女，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区房产局诉被告唐秋銮租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，在审理过程中被告唐秋銮已将拖欠的房租如数支付给原告永州市零陵区房产局，故原告永州市零陵区房产局以原、被告双方矛盾已解决为由于2015年5月4日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区房产局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区房产局承担。
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月四日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初67号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人，张某。（系被害人王某丁妻子）
刑事附带民事诉讼原告人，王某甲。（系被害人王某丁儿子）
刑事附带民事诉讼原告人，王某乙。（系被害人王某丁女儿）
委托代理人，王翠芝，河北杨建林律师事务所。
被告人陈某甲，司机。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月26日被滦县公安局刑事拘留，同年2月3日经滦县人民检察院批准逮捕，次日被滦县公安局执行逮捕。2016年5月24日经本院决定取保候审。
辩护人，徐丽娟，河北日月新律师事务所。
附带民事诉讼被告，徐某。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
唐山市新华西道60号。
负责人，李某甲。
委托代理人，周某，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
离石区新华街73号。
负责人，王某戊。
委托代理人，李某乙，中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路营销服务部员工。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出了附带民事诉讼。本院于2016年5月12日公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人徐丽娟、附带民事诉讼原告人委托代理人王翠芝及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年12月13日7时许，王某丁驾驶电动自行车沿杨柏线滦县九百户镇赵庄子村南公路由西向东行驶，被同向行驶的被告人陈某甲驾驶的冀B×××××号重型自卸货车刮到碾压，造成两车受损、王某丁当场死亡。被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告因本次事故造成的损失共计322752.5元（其中死亡赔偿金221020元，丧葬费23119.5元，被抚养人张某生活费60153元，办理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费6500元，尸检费1000元，其他费用5960元）。要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人，保险公司不予赔付的部分由被告陈某甲、徐某承担连带赔付责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周某的意见是：在驾驶证、行驶证合法有效的条件下同意赔偿，驾驶人员逃逸，有权向被害人追偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路营销服务部委托代理人李某乙的意见是：被告人逃逸，被保险人在未采取措施的条件下，本公司拒绝赔偿。
被告人陈某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称当时不知道发生肇事。
辩护人的意见是：认为不是肇事逃逸，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2015年12月13日7时许，王某丁驾驶电动自行车沿杨柏线滦县九百户镇赵庄子村南公路由西向东行驶，被同向行驶的被告人陈某甲驾驶的冀B×××××号重型自卸货车刮倒碾压，造成两车受损、王某丁当场死亡。被告人陈某甲肇事后驶离现场，后经滦县公安局交警大队查获。经滦县公安局交警大队认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司第三者责任保险，保险期间均为2015年8月15日至2016年8月14日。发生肇事后被告人陈某甲到滦县公安局投案。
另查明，被告人陈某甲与被害人王某丁的家属就民事赔偿已经达成协议，在保险赔偿范围外，被告人陈某甲赔偿被害人王某丁家属丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币245000元整（其中包括被害人家属王某甲在交警队已支取的丧葬费30000元）。被害人家属对被告人陈某甲予以谅解，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人陈某乙、黄某、王某甲、王某丙、胡某证言，提取痕迹物证登记表、提取笔录、提取照片，河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片，河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片，唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告中警鉴字（2015）3345号报告书，滦县公安局交通警察大队破案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，调解协议、谅解书、收条，保险单，陈某甲驾驶证，行车本，滦县公安局交警大队交事故责任认定书，在逃人员信息列表，情况说明，案件说明，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲驾驶的交通肇事机动车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，因被告人肇事后逃逸，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应依法对交强险部分予以赔付，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对第三者责任险部分不予赔付。对于辩护人提出的被告人认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某，王某乙，王某甲因被害人王某丁交通事故死亡造成的各项经济损失110000元。于本判决生效后十日内履行。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司不承担赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告人徐某不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋学文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3324号
原告：浙江龙游真萃食品有限公司，住所地浙江省龙游县城南工业区龙吟路2号。（统一社会信用代码9133082575591453X）
法定代表人：缪琴凤，执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：孙丕贤，住山东省烟台市经济技术开发区。
原告浙江龙游真萃食品有限公司为与被告孙丕贤买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。原告诉请：要求被告孙丕贤支付货款50000元及逾期付款利息（利息自2016年6月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游真萃食品有限公司的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告孙丕贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月至2016年1月期间，被告孙丕贤多次向原告购买酥饼，2016年5月8日经结算尚欠原告货款74357元，约定于2016年6月15日前付清。后经原告催讨，被告仅支付了24357元，至今尚欠50000元未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丕贤支付原告浙江龙游真萃食品有限公司货款50000元及逾期付款利息(利息从2016年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止)，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告孙丕贤负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 菁
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民终字第00002号
原告周占德，男，1976年5月7日出生。
被告徐永强（曾用名徐二），男，成年人。
本院在审理原告周占德诉被告徐永强买卖合同纠纷一案中，原告周占德于2014年1月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周占德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周占德负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年一月三日
书记员 王 帅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执异2号
异议人（被执行人）乾县阳洪镇上旦村乳南组。
负责人韩某某，男，汉族，1968年4月2日生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇上旦村乳*组，系该组组长。公民身份号码：6104241968********。
被异议人（申请执行人）王某某，女，汉族，1985年10月20日生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇上旦村乳*组，村民。公民身份号码：6104241985********。
本院在执行王某某申请执行乾县阳洪镇上旦村乳南组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2016）陕0424执4号执行案件中，被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组于2017年7月24日向本院提出执行异议申�。本院在审查过程中，异议人乾县阳洪镇上旦村乳南组提出撤回异议申请，本院于2017年7月31日作出（2017）陕0424执异5号民事裁定书，裁定：准许异议人乾县阳洪镇上旦村乳南组撤回执行异议申请。2017年8月11日，乾县阳洪镇上旦村乳南组向本院提出执行异议申请；同年8月18日，本院作出（2017）陕0424执异6号执行裁定书，裁定：驳回被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组异议申请。后乾县阳洪镇上旦村乳南组对该裁定不服，向咸阳市中级人民法院申请复议，咸阳市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）陕04执复45号执行裁定书，裁定：撤销乾县人民法院（2017）陕0424执异6号执行裁定；发回乾县人民法院重新审查。本院在审查该案中，异议人乾县阳洪镇上旦村乳南组于2018年4月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人乾县阳洪镇上旦村乳南组提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人乾县阳洪镇上旦村乳南组撤回异议申请。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 王晓峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 何 敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4125号
原告:邵振怀，男，汉族，生于1952年5月7日，住商水县。
被告：位雪峰，男，汉族，生于1970年7月12日。
原告邵振怀诉被告位雪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振怀到庭参加诉讼，被告位雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵振怀向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日被告因急需资金向原告借款15000元并承诺麦收后偿还。2017年5月15日被告向原告借款5000元，并承诺10日内偿还，被告分别出具借据两份，该借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还，为此，依照《合同法》第60条的规定，诉请依法判决。
原告邵振怀向本院提交的证据材料：被告位雪峰出具的借条两份份。借据1内容，今借邵振怀一万五千元整（15000.00元）。2017.3.16日位雪峰。借据2内容。今借到邵振怀现金伍仟元。2017年5月15日。位雪峰。
被告位雪峰未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月16日，2017年5月15日，被告位雪峰分两次共同向原告邵振怀借款20000元，并由被告位雪峰为原告出具借条两份。借条1内容，今借邵振怀一万五千元整（15000.00元）。2017.3.16日。借据2内容。今借到邵振怀现金伍仟元。2017年5月15日。被告位雪峰分别在两份借条上签字并按押。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告诉请要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款利息，视为不支付利息。因双方未约定借款期限视为不定期借款，原告有权要求被告随时偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告位雪峰于判决生效后5日内偿还原告邵振怀借款20000元；
二、驳回原告邵振怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元（该款由原告垫付，待执行时一并执行）由被告位雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂聪聪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2118号
原告：姚沛忠，男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：杨弥轮，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李虹玲，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告姚沛忠与被告杨弥轮、李虹玲合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告姚沛忠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚沛忠以与被告杨弥轮、李虹玲于庭外已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚沛忠撤诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告姚沛忠负担。
审判员 罗兆林
二〇一八年五月十七日
书记员 洪 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01203号
罪犯陈某某。
湖南省溆浦县人民法院于2010年3月12日作出（2010）溆刑初字第019号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执542号
申请执行人吕某1，身份证号230621198203040226，女，
1982年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被申请执行人冯某，身份证号230606198106216118，男，
1981年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市
高新区。
申请执行人吕某2一
案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)黑0691
民初1892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕娜
娜于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某自动履行了生效法律文
书确定的义务，在2018年3月28日将执行款20，000.00元
给付了申请执行人吕某1。申请执行人吕某1向本院提出撤销
强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法
律法规规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)黑
0691民初1892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十八日
书记员 原 达
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2182号
原告：北京远联建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁西大街31号。
法定代表人：余春旺，执行董事。
被告：怀来万悦置业有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东街万悦广场。
法定代表人：马忠校，总经理。
原告北京远联建筑装饰工程有限公司与被告怀来万悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告北京远联建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京远联建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 王春景
二〇一八年一月二十三日
书记员 郝婷婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第386号
申请执行人粟科，男，1977年6月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人李先安，男，1966年2月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人粟科与被执行人李先安民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人粟科于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院于2014年11月4日依法立案执行。并于2014年12月1日向被执行人李先安送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第386号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 谢根伟
代理审判员 刘自双
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐 佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘11刑终62号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王某甲，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年8月18日被东安县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月19日刑满释放。因本案于2016年11月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月30日经东安县人民检察院批准逮捕,次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）湘1122刑初274号刑事判决。原审被告人王某甲不服，于2017年11月8日向本院提出上诉。东安县人民法院于2018年1月18日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
东安县人民法院审理查明，2015年1月3日11时许，被害人蒋某甲乘坐其姐姐蒋某乙驾驶的小车在东安县白牙市镇锦绣东城门口路段与李某甲乘坐其夫郭某甲驾驶的摩托车发生刮擦，双方因此事发生争吵。随后，李某甲打电话叫来了其儿子郭某乙、干儿子郭某丙（均已判刑）、被告人王某甲等五人到达案发现场，郭某乙首先打了被害人蒋某甲二巴掌，随后，王某甲与郭某乙、郭某丙共同对被害人蒋某甲实施殴打，蒋某甲挣脱后，从地上捡起一砖块击中郭某丙的头部，郭某丙便持随身携带的卡子刀捅了蒋某甲一刀，蒋某甲逃走时摔倒在地后，郭某丙又对其连刺数刀，致使蒋某甲死亡。经法医鉴定，蒋某甲系被他人用锐器刺伤左胸部致：左上肺及心脏破裂,急性失血性休克而死亡。2016年11月27日，被告人王某甲主动到东安县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在本案庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据，即--
1、书证：被告人王某甲的户籍证明、到案经过、（2014）东法刑初字第57号刑事判决书及刑满释放证明书；郭某乙（2015）东法刑初字第301号的刑事判决书；2、现场勘验、检查、辨认笔录；3、（东）公（尸）鉴（技术）[2015]01号法医学尸体检验鉴定书；4、证人证言：证人郭某丙、李某甲、蒋某乙、刘某甲、蒋某丙、冷某甲、文某甲、唐某甲、同案犯郭某乙的证言；5、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
东安县人民法院认为，被告人王某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，该院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中，起了次要作用，系从犯；被告人王某甲被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
一审宣判后，原审被告人王某甲不服，以“被告人王某甲的行为是寻衅滋事,不是故意伤害;一审判决量刑过重,显失公平”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲伙同他人,随意殴打他人，造成蒋某甲被郭某丙杀死的严重后果，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。原审认定上诉人王某甲的行为构成故意伤害罪，定性错误，导致量刑不当。因为上诉人王某甲事先伤害被害人蒋某甲的主观故意不明确，客观上也未造成被害人蒋某甲的伤害后果即未达到轻伤的伤害程度。被害人蒋某甲的死亡是郭某丙的杀人行为所致，郭某丙犯的是故意杀人罪，已依照故意杀人罪定罪处刑，因而上诉人王某甲也不是故意伤害犯罪的从犯。故上诉人王某甲上诉提出“被告人王某甲的行为是寻衅滋事,不是故意伤害;一审判决量刑过重”的理由成立，本院予以采纳。上诉人王某甲系累犯，应从重处罚，但其又具有自首情节，可以对其从轻处罚。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，定罪不准，量刑不当；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122刑初274号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年11月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郑和生
审判员 徐国贤
审判员 郑冬平
二〇一八年三月十三日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。