浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1299号
原告钱××。
委托代理人屠××。
被告姚××。
原告钱××（以下简称原告）与被告姚××（以下简称
被告）合伙协议纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2009
年10月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人屠××到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2006年10月16日签订《合伙人协
议》一份，约定合伙开办德清县武乙翔机制炭厂，原、被告各
投资人民币250000元。协议签订后，原告前后实际投资人民币
289000元，被告收款后出具收条一份予以确认。但德清县武乙
翔机制炭厂经营至2009年2月17日，被告未通知原告，擅自将
该厂一半股权转让给张某，并与张某在2009年2月11日签订《
合伙协议》一份，张某也于2009年2月11日向工商行政管理局
注册，将该厂改名为“德清武康某某机制炭厂”。被告的行为
构成擅自剥夺原告股权，已造成原告损失。故请求：1、判令
解除原、被告之间的合伙协议；2、判令被告立即归还原告投
资款人民币289000元。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据
材料：
1、原、被告于2006年10月16日签订的《合伙人协议》一
份。用于证明原、被告协议约定合伙开办德清县武乙翔机制炭
厂，原、被告各投资人民币250000元，合伙期内的经营管理由
被告负责，但如扩大生产规模、关闭、对外巨额担保等企业重
大事项，事先应先取得原告的同意方可操作。否则，原告有权
终止合伙关系，对企业进行清算等。
2、被告于2007年9月24日出具的《收条》一份。用于证
明被告确认原告投入资金共计人民币289000元的事实。
3、德清县工商行政管理局出具的原德清县武乙翔机制炭
厂《个体工商户情况（注销）》一份。用于证明原、被告合伙
开办德清县武乙翔机制炭厂，于2007年7月9日在德清县工商行
政管理局办理经营者为被告的德清县武乙翔机制炭厂个体工商
户注册登记手续，并于2009年2月17日未通知原告的情况下，
被告在德清县工商行政管理局办理了原德清县武乙翔机制炭厂
的注销登记手续的事实。
4、被告与张某于2009年2月16日签订的《合伙协议》一
份。用于证明被告未通知原告，擅自将德清县武乙翔机制炭厂
的一半股权转让给张某的事实。
5、德清县工商行政管理局武丙商所出具的德清武康某某
机制炭厂的《个体工商户情况（在册）》一份。用于证明2009
年2月11日，张某在原德清县武乙翔机制炭厂的经营场所，向
工商行政管理局办理了德清武康某某机制炭厂的个体工商户注册登记手续的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据
的条件，能够证明原告在本案诉称主张的事实。本院予以认定
。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审
陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2006年10月16日，原、被告签订《合伙人协议》一份，
约定双方合伙开办德清县武乙翔机制炭厂，投资额为双方各投
资人民币250000元，合伙期内的经营管理由被告负责，但如扩
大生产规模、关闭、对外巨额担保等企业重大事项，事先应先
取得原告的同意方可操作。否则，原告有权终止合伙关系，对
企业进行清算等。2007年7月9日，被告在德清县工商行政管理
局办理了德清县武乙翔机制炭厂个体工商户注册登记手续。20
07年9月24日，被告出具收条一份，确认收到原告的人民币289
000元。2009年2月17日，被告在德清县工商行政管理局办理了
原德清县武乙翔机制炭厂的注销登记手续。
另查明，被告与张某于2009年2月16日签订《合伙人协议
》一份，约定：被告与张某在德清县××村苦竹坞牧场合伙开
办德清武康某某机制炭厂；出资金额、方式、期限为，张某现
金方式出资人民币765000元，被告的原竹炭厂投入、设备、技
术等方式折合出资人民币735000元；2009年2月18日前，被告
经营的原竹炭厂债权、债务，均由被告承担；自2009年2月10日起，张某按51%，被告按49%共担风险，共负盈亏。2009年2
月11日，张某在工商行政管理局办理了德清武康某某机制炭厂
的个体工商户注册登记手续。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉
讼权利。综观本案现有证据，原告出资人民币289000元，与被
告合伙开办原德清县武乙翔机制炭厂的事实清楚，双方应按约
履行协议义务。被告未经通知原告同意，在原经营场所与张某
合伙开办德清武康某某机制炭厂，并在德清县工商行政管理局
办理了原德清县武乙翔机制炭厂的注销登记手续已属违约，是
引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。鉴于
被告已将双方合伙体停业注销，原、被告之间的合伙协议已无
继续履行的可能，双方的合伙关系应予终止。原、被告的合伙
体虽未进行清算，但被告确认合伙体原德清县武乙翔机制炭厂
的投入、设备、技术等方式折合出资人民币735000元，高于原
、被告合伙协议约定的投入金额。故原告的诉求合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条和最高人民法
院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意
见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、原告钱××与被告姚××之间的合伙关系予以解除
。
二、被告姚××在本判决生效后七日内归还原告钱××
合伙投资款人民币289000元。若被告姚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5635元、财产保全费2020元，合计人
民币7655元，由被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年十月九日
代书 记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1299号案由：合伙协议纠纷
收案日期：2009.6.10
结案日期：2009.10.9
适用程序：普通
原告：钱××
被告：姚××
简要事实：2006年10月16日，原、被告签订《合伙人协
议》一份，约定双方合伙开办德清县武乙翔机制炭厂，投资额
为双方各投资人民币250000元，合伙期内的经营管理由被告负
责，但如扩大生产规模、关闭、对外巨额担保等企业重大事项
，事先应先取得原告的同意方可操作。否则，原告有权终止合
伙关系，对企业进行清算等。2007年7月9日，被告在德清县工
商行政管理局办理了德清县武乙翔机制炭厂个体工商户注册登
记手续。2007年9月24日，被告出具收条一份，确认收到原告
的人民币289000元。2009年2月17日，被告在德清县工商行政
管理局办理了原德清县武乙翔机制炭厂的注销登记手续。
另查明，被告与张某于2009年2月16日签订《合伙人协议
》一份，约定：被告与张某在德清县××村苦竹坞牧场合伙开
办德清武康某某机制炭厂；出资金额、方式、期限为，张某现
金方式出资人民币765000元，被告的原竹炭厂投入、设备、技
术等方式折合出资人民币735000元；2009年2月18日前，被告
经营的原竹炭厂债权、债务，均由被告承担；自2009年2月10
日起，张某按51%，被告按49%共担风险，共负盈亏。2009年2
月11日，张某在工商行政管理局办理了德清武康某某机制炭厂的个体工商户注册登记手续。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条和最高人民法院
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
（试行）》第55条
处理意见：
判决如下：
一、原告钱××与被告姚××之间的合伙关系予以解除
。
二、被告姚××在本判决生效后七日内归还原告钱××
合伙投资款人民币289000元。
若被告姚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5635元、财产保全费2020元，合计人
民币7655元，由被告姚××负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档