wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01118号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：王晓磊。
被执行人：刘某甲，男，1975年12月出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘某乙，女，1976年6月出生，农民，住址同上。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2011年10月16日作出凤征决（2012）12002号社会抚养费征收决定书，确定刘某甲、刘某乙应征收社会抚养费57600元。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结凤阳县卫生和计划生育委员会凤征决（2012）12002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨新光
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3460号
原告：韩春霞，女，1974年4月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：郭五军又名郭伍军，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告韩春霞与被告郭五军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告韩春霞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩春霞撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 聂 松
人民陪审员 李阳志
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 威
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执199号
申请执行人：孔祥婧，女，汉族，1977年11月21日出生，住邹城市。
被执行人：吴建萍，女，汉族，1961年6月7日出生，住邹城市。
本院在执行孔祥婧与吴建萍民间借贷合同纠纷一案中，济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2017）第113号调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建萍名下的银行存款515929.78元或相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定立即执行。
审判员 刘建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 张静雅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执199号申请执行人：孔祥婧，女，汉族，1977年11月21日出生，住邹城市。被执行人：吴建萍，女，汉族，1961年6月7日出生，住邹城市。本院在执行孔祥婧与吴建萍民间借贷合同纠纷一案中，济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2017）第113号调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建萍名下的银行存款515929.78元或相应价值的财产（动产、不动产）。本裁定立即执行。审判员  刘建国二〇一七年七月二十一日书记员  张静雅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：闾建康，行长。
被执行人：殷长圣。
被执行人：吴玉珍。
被执行人：周汉宣。
被执行人：周宗炎。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人殷长圣、吴玉珍、周汉宣、周宗炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1281民初4823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷长圣、吴玉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行贷款本金199999.98元及其2016年5月25日前的利息13376.19元，并承担从2016年5月26日起，以本金199999.98元，按年利率15.6%计算的罚息；被告周汉宣、周宗炎对被告殷长圣、吴玉珍的上述第一条主文所确定之债务承担连带偿还责任；被告周汉宣、周宗炎承担连带保证责任后有权向被告殷长圣、吴玉珍追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费2250元；被执行人应向本院交纳执行费用3101元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2016年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人周宗炎名下有可供执行的银行存款（已于2017年8月18日扣划28830元），查询到被执行人周宗炎名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆【已在本院受理的（2016）苏1281执5234号案件执行中查封，未能扣押】。
3.本院于2016年12月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被执行人周汉宣和案外人殷亚萍共同共有的坐落于兴化市新区南郊尚城一品24幢304室的房屋（本案已查封）。
4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
执行过程中，本院对扣划的被执行人周宗炎银行存款28830元予以处置，其中本案受偿6868.32元，本院受理执行的（2016）苏1281执5234号案件的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行受偿20696.68元，扣缴案件受理费、执行费合计1265元；本院在（2017）苏1281执1785号的案件执行中扣划了被执行人殷长圣银行存款65000元，本案按比例受偿49820元，扣缴案件受理费2250元、执行费3100元；本案申请执行人合计受偿56688.32元。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果及控制措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查控，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控情况。现其明确表明双方正在协商庭外和解，对已查控的上述财产暂不要求处置，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执5237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 仲 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2816号
被执行人：袁虎，男，1988年7月29日生，汉族，住临沭县。
被执行人袁虎抢夺罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第781号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年5月3日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王云飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第508号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县第二面粉厂
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县第二面粉厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第430号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1232号
申请执行人孟和吉日嘎拉，男，住巴林右旗。
被执行人乌兰其其格，女，现住巴林右旗。
被执行人张景学（曾用名张景文），男，现住巴林右旗。
被执行人庞福民，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第260号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人庞福民在大板镇中心小学所发放的工资款中从2015年8月份起每月扣留3000元，至本案执行标的款51942元付清为止。
二、将被执行人金凤涛在巴林右旗交通局所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款51942元付清为止。
三、扣留、提取被执行人车向辉在巴林右旗检察院所发放的工资款中从2015年8月份起每月扣留2500元，至本案执行标的款51942元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月十日
书记员 吴文超
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1994号
申请人：孔彩芬，女，1955年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人：孔彩华，女，1959年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人：孔彩芹，女，1960年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人：孔彩珍，女，1963年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人：孔彩茹，女，1965年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：孔庆海，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被申请人：孔庆国，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
申请人孔彩芬、孔彩华、孔彩芹、孔彩珍、孔彩茹与被申请人孔庆海、孔庆国继承纠纷一案，申请人孔彩芬、孔彩华、孔彩芹、孔彩珍、孔彩茹于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人孔庆海、孔庆国在赤峰市××区民委员会的土地征收补偿金予以扣留，扣留金额300000元。担保人贾朝山以其名下的位于赤峰市××村的房产（房产证号：赤房权证松山区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十三规定，裁定如下：
一、将被申请人孔庆海、孔庆国在赤峰市××区民委员会的土地征收补偿金予以扣留，扣留金额300000元；
二、将担保人贾朝山名下的位于赤峰市××村的房产（房产证号：赤房权证松山区字第XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员宋超
二0一八年三月一日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1994号申请人：孔彩芬，女，1955年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人：孔彩华，女，1959年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人：孔彩芹，女，1960年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人：孔彩珍，女，1963年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人：孔彩茹，女，1965年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：孔庆海，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被申请人：孔庆国，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。申请人孔彩芬、孔彩华、孔彩芹、孔彩珍、孔彩茹与被申请人孔庆海、孔庆国继承纠纷一案，申请人孔彩芬、孔彩华、孔彩芹、孔彩珍、孔彩茹于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人孔庆海、孔庆国在赤峰市××区民委员会的土地征收补偿金予以扣留，扣留金额300000元。担保人贾朝山以其名下的位于赤峰市××村的房产（房产证号：赤房权证松山区字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十三规定，裁定如下：一、将被申请人孔庆海、孔庆国在赤峰市××区民委员会的土地征收补偿金予以扣留，扣留金额300000元；二、将担保人贾朝山名下的位于赤峰市××村的房产（房产证号：赤房权证松山区字第XX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员宋超二0一八年三月一日书记员孙传英
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第173号
上诉人（原审原告）舟山金××司，
区××街道××号。
法定代表人周某某。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审被告）顾某某。
委托代理人周某。
委托代理人郭某某。
上诉人舟山金××司因劳动争议一案，不服舟山市普陀
区人民法院（2010）舟普民初字第290号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年8月13日立案受理后，依法组成合议庭
，并于2010年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人舟山金×
×司（以下简称金九公××）的法定代表人周某某及其委托代
理人杨某某，被上诉人顾某某的委托代理人周某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原审查某，2008年3月，顾某某到舟山市普陀区××室工
作。2009年2月18日，舟山市普陀区××室注销。2009年2月23
日，金九公××成立。顾某某继续在金九公××工作。2009年
2－3月的工资为1800元、4月工资为1450元、5月工资为1700元
、6月工资为1800元、7月工资为1864元、8－10月工资为1900
元、11月工资为2100元、12月工资为1791元、2010年1月工资为2000元。自2008年3月至2009年8月，顾某某的社会保险费由
其他单位代为缴纳，2009年9月起，金九公××自行缴纳社会
保险费。期间，金九公××一直未与顾某某签订书面劳动合同
并未为其缴纳社会保险费用。2010年2月8日顾某某以金九公×
×未与其签订书面劳动合同和缴纳社会保险为由辞职。顾某某
于2010年3月15日向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会提出申
请要求仲裁，该委员会经审理后于2010年4月19日作出舟普劳
仲案裁字（2010）第32号仲裁裁决书。裁决金九公××支付顾
某某2009年9月至2010年1月的基本养老保险费1405.44元，支
付二倍工资22000元、经济补偿金4000元。金九公××不服仲
裁裁决于2010年4月30日向本院提起诉讼。顾某某亦不服仲裁
裁决，于2010年5月4日提起诉讼。
原审认为，根据劳动合同法的规定，双方建立劳动关系
就应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳
动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此
，金九公××应当自2009年2月23日成立之日起与顾某某签订
书面劳动合同，金九公××自用工之日起超过一个月不满一年
未与顾某某签订书面劳动合同，故应当向顾某某每月支付二倍
工资，计算为18825元。根据劳动法的规定，用人单位和劳动
者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费。由于金九公××
一直未为顾某某缴纳社会保险费，因此依法应予补缴。金九公
××抗辩称顾某某的工资里已经包含相应的社会保险费无相应
证据予以证实，同时该做法违反法律规定，不予采纳。顾某某
2009年9月之前的社会保险已由其他单位缴纳，因此，顾某某就该部分社会保险不能重复要求缴纳。从2009年9月起应由金
九公××缴纳部分现已由顾某某自行缴纳，因此，金九公××
应当将该部分费用直接支付给顾某某。顾某某要求金乙公司丁
失业保险金，由于顾某某属于主动辞职不符合领取失业保险金
条件，不予支持。因金九公××未为顾某某缴纳社会保险费用
，因此顾某某可以解除劳动合同，金九公××应当向顾某某支
付某某补偿金，顾某某原在舟山市普陀区××室工作，后因该
个体工商户注销另行成立有限责任某司，二单位虽有一定的关
联性，但仍属于二个独立的单位，顾某某的工作年限应当自20
09年2月金九公××成立起计算，应当获得一个月工资标准的
经济补偿金，按其劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资
计算，依法确定为1837元。综上，依据《中华人民共和国劳动
法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第
四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，《失业保险
条例》第十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、原告舟
山金××司于判决生效之日起十日内支付被告顾某某二倍工资
18825元。二、原告舟山金××司于判决生效之日起十日内支
付被告顾某某经济补偿金1837元。三、原告舟山金××司于判
决生效之日起十日内支付被告顾某某2009年9月至2010年1月的
基本养老保险费1405.44元。如未按本判决书指定的期间履行
给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理
费10元，减半收取5元，由原告舟山金××司负担。
宣判后，金九公××不服原审判决，向本院提起上诉称：因顾某某要求金九公××支付额外社会保险费，金九公××
未答应，导致顾某某一直不愿意与金九公××签订劳动合同，
故没有签订劳动合同的责任不在金九公××，由于双方产生矛
盾，顾某某主动辞职，故顾某某有过错，金九公××不应支付
双倍工资和经济补偿金。双倍工资和经济补偿金的计算原审认
定错误，岗位工资不能计算在内，应以每月基本工资1500元计
算。故请求二审法院查某事实，予以改判，支持金九公××诉
请，判令金九公××不应向顾某某支付二倍工资、经济补偿金
及社会保险费。
顾某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查某的事实与原审查某的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第
六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳
动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二
条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面
劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单
位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《劳动合同法》
第四十七条的规定支付某某补偿。前款规定的用人单位向劳动
者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日
，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。用人单位与劳动者
订立书面劳动合同是法定义务，上诉人主张被上诉人不愿与其
签订劳动合同应依法终止劳动关系，但事实上上诉人仍继续用
工，因此不能免除其支付双倍工资的法律责任。关于双倍工资
和经济补偿金支付标准争议，原审法院按被上诉人劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资1837元作为支付标准并无不当
。上诉人称应按月基本工资1500元标准计算二倍工资和经济补
偿金的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人称被
上诉人辞职原因不是用人单位未缴纳社保，而是由于其他矛盾
，其不应支付某某补偿金，但并未提供相应证据，故该上诉理
由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程
序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山金××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一〇年九月十四日
代书记员 王丽民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2174号
原告：孙某，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告：许某，汉族住德惠市长德街道。
原告孙某诉被告许某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
孙某向本院提出诉讼请求：要求许某给付征地补偿款151810元。事实与理由：孙某的妻子焦淑莲分得土地补偿款151810元被其继子许某支取，所以提出上述请求。
本院认为，起诉状列写许某的信息不足以认定明确的被告，孙某无法补充提供许某的准确送达地址及其下落不明的相关证据，依法视为被告不明确。孙某的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙某的起诉。
案件受理费3340元予以返还；邮寄费112元由孙某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏丹爽
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执监23号
申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司
被执行人：山东万特瑞机械有限公司
被执行人：山东维克菲机械科技有限公司
被执行人：李军华
被执行人：张爱君
被执行人：王军华
申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人山东万特瑞机械有限公司、山东维克菲机械科技有限公司、李军华、张爱君、王军华金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院于2017年1月10日作出（2016）鲁0591民初2095号民事判决书。该院于2017年5月5日立案执行，执行案号为（2017）鲁0591执428号。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2095号民事判决由本院执行。
东营经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 董庆忠
审判员 张洪江
审判员 宋 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 于浩然
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01198号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告郑华贵，男，1975年出生，汉族。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场与被告郑华贵劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗木种植场承担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3768号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森，男，汉族，该公司职工。
被告：刘伟，男，汉族，住诸城市。
被告：李霞，女，汉族，住诸城市。
被告：王洪波，男，汉族，住诸城市。
被告：王茂香，女，汉族，住诸城市。
被告：姜文杰，男，汉族，住诸城市。
被告：刘耀辉，女，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、李霞、王洪波、王茂香、姜文杰、刘耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人郑清森，被告王洪波、被告姜文杰及其与被告刘耀辉的共同委托诉讼代理人赵海参到庭参加了诉讼，被告刘伟、李霞、王茂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告姜文杰、刘耀辉偿还原告借款本金100000元及利息29253.23元（利息计算至2016年6月30日），判令被告偿还自2016年7月1日至借款实际还清之日的利息，被告王洪波、王茂香、刘伟、李霞对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜文杰于2014年10月18日由王洪波、王茂香、刘伟、李霞提供担保，从我行借款100000元，借款到期日2015年6月2日。现结欠本金100000元及利息29253.23元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之上止）因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。
被告姜文杰、刘耀辉辩称，原告所诉与事实不符，该笔借款被告姜文杰并未收到。
被告王洪波辩称，姜文杰并未收到钱。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告刘伟、王洪波、姜文杰与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月4日起至2015年6月3日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息，借款到期清偿时利随本清的方式还款。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告李霞、王茂香、刘耀辉均于2013年6月3日出具共同还款责任承诺书，自愿为借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告姜文杰于2014年10月18日从原告处借款100000元，借款期限自2014年10月18日至2015年6月2日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年6月30日，尚欠本金100000元及利息29253.23元，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务，原告按合同约定向被告姜文杰发放贷款100000元，该借款到期后，被告姜文杰未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告姜文杰偿付所欠借款本金100000元及利息29253.23元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之上止）的诉讼请求予以支持。被告姜文杰辩称未收到该借款并提交交易明细一份，但根据该交易明细及原告提供的借款借据，足以证明原告已将100000元贷款转入原告银行账户，故对被告的该项辩解本院不予采信。被告姜文杰、刘耀辉系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告姜文杰、刘耀辉共同偿还。被告王洪波、王茂香、刘伟、李霞应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告王洪波、王茂香、刘伟、李霞承担保证责任后有权向被告姜文杰、刘耀辉追偿。被告姜文杰、刘耀辉辩称合同签订时是空白协议，但未提供相应证据予以支持，对其辩解本院不予采信。
本案开庭审理时，被告刘伟、李霞、王茂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜文杰、刘耀辉偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告姜文杰、刘耀辉偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年6月30日的利息29253.23元；
三、被告姜文杰、刘耀辉承担自2016年7月1日至本合同确定的付款期限内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王洪波、王茂香、刘伟、李霞对前述判决被告姜文杰、刘耀辉应付款项承担连带清偿责任。被告王洪波、王茂香、刘伟、李霞承担保证责任后，有权向被告姜文杰、刘耀辉追偿；
上述判决第一、二项判决条款于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，被告姜文杰、刘耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2886元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 卿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4014号
原告：韦玉峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号码:03940146。
被告：范枫枫，男，1989年10月18日出生，汉族，住原沈丘县。
原告韦玉峰与被告范枫枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韦玉峰的委诉讼托代理人赵书亮，被告范枫枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年6月10日，被告范枫枫向我借款80000元，使用借款期限一个月。借款逾期后，经我多次催要，被告一直拖欠不还。
范枫枫辩称，借款80000元属实，但我已经偿还给原告韦玉峰50000元，余欠30000元未还。原告韦玉峰还扣住我父亲的一辆轿车未给。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：2016年6月10日，被告范枫枫向原告韦玉峰借款80000元，并出具借条载明：“范枫枫今借现金80000元（捌万元整），一月内归还”。借款逾期后，被告范枫枫还款3000元，原告韦玉峰称该款为利息。
上述事实，有当事人陈述及借条附卷证明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范枫枫称在沈丘县车管所门前、金帝花园北门以及通过原告韦玉峰的朋友鲁玉杰分别偿还了30000元、10000元、10000元，共计50000元；被告范枫枫不能说明具体偿还日期，又无其他证据佐证，原告韦玉峰对被告范枫枫所述偿还款项的数额以及人员，均不予认可，故对被告范枫枫的陈述不予采信。
本院认为，被告范枫枫向原告韦玉峰借款80000元以及被告范枫枫偿还3000元的事实，双方均无异议，应予认定。由于双方未书面约定借款利息，原告称被告归还的3000元为利息，本院无法采信。被告范枫枫未按约定及时清偿借款，是双方引起纠纷的根源，对此被告应承担相应的民事责任。原告韦玉峰是否扣押被告范枫枫父亲车辆问题与本案不属同一法律关系，不予并审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范枫枫自本判决生效之日起十日偿还原告韦玉峰款77000元（80000元-3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告范枫枫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓静
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初897号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：贾舒雅，女，1984年8月27日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
被告：李国帅，男，1983年3月19日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告贾舒雅、李国帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 超
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第32号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人李某某，绰号“细才”，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云安县。2013年11月17日因本案被云安县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云安县人民检察院以云县检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭审理了本案，云安县人民检察院指派代理检察员徐妙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本院于2014年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日第二次公开开庭审理了本案，云安县人民检察院指派代理检察员徐妙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控，2013年8月间，被告人李某某多次在云浮市区时代脉搏酒吧吸食毒品氯胺酮，离开时将房间内剩余的氯胺酮拿回家，并在云安县六都镇南乡村委张屋村路口将带回来的氯胺酮以每小包50元的价钱贩卖给吸毒人员王某某，共约1克。2013年11月17日，被告人李某某被公安人员抓获，并从其身上查获氯胺酮一小包，重1.1克（含包装）。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，通话清单，辨认笔录，被告人的供述等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月间，被告人李某某多次在云浮市区时代脉搏酒吧吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），离开时将房间内剩余的毒品氯胺酮拿回家，并两次在云安县六都镇南乡村委张屋村路口将带回来的毒品氯胺酮以每小包50元的价钱贩卖给吸毒人员王某某，共贩卖毒品氯胺酮约1克。2013年11月17日，被告人李某某被公安人员抓获。
上述事实，有证人王某某的证言证实其向被告人李某某购买过两次毒品氯胺酮；有现场勘验检查笔录及图照证实被告人李某某贩卖毒品氯胺酮的现场位于云安县六都镇南乡村委张屋村路口；有辨认笔录证实王某某辨认出贩卖毒品氯胺酮给其的人是被告人李某某，被告人李某某辨认出其贩卖过毒品氯胺酮给王某某，王某某及被告人李某某确认进行毒品交易的地点是云安县六都镇南乡村委张屋村路口；有扣押清单、称量记录、收缴物品清单证实广州铁路公安处韶关东车站派出所扣押并收缴了从被告人李某某身上查获的1.1克（含包装）白色晶体，云安县公安局六都派出所扣押了被告人李某某的二台手机；有广州铁路公安处韶关东车站派出所对吸毒人员的检验情况记录、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片证实王某某与被告人李某某的检测样本经检测结果呈阳性；有行政处罚决定书证实公安机关对王某某及被告人李某某作了罚款的行政处罚；有调取证据通知书、调取证据清单、通话记录证实；有情况说明、协助函、证明、线索来源及抓获经过证实；有被告人李某某的供述等证据证实。上述证据均经法庭质证核实，相互吻合，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮共约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的部分事实清楚，罪名成立。公诉机关对于从被告人李某某身上查获1.1克（含包装）毒品氯胺酮的指控，根据现有证据不能认定该1.1克（含包装）白色晶体是毒品氯胺酮，因此本院暂不予认定。被告人李某某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）。
二、公安机关扣押的作案工具手机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何苡桐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第31号
原告徐某，女，生于1991年7月7日，汉族。
被告岳某某，男，生于1980年11月4日，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
审判员 郭晓东
二〇一五年三月十八日
书记员 魏 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02167号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层24号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2014年4月10日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年3月31日解除合同，被告需于2015年3月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年3月18日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年4月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议；2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回；3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据；4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年3月20日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位定金115000元，由案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司出具收据一张，收据上交款单位处载明何云清盛世融城项目-
车位-
A区车位-24，收款事由处载明定金115000元。2013年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉盛世融城地下车库负1-24号，车位成交价115000元等。2014年4月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层24号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年3月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登�机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年3月18日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位39个（包括负一层24号）；2、合同到期时间2015年3月31日，成交金额中24号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年4月1日至2015年4月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、走访记录等相关证据材�在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系24号车位的定金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，但被告是在原告就24号车位缴纳定金后，与原告就盛世融城A区负一层24号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年3月18日以在《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位定金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年4月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年4月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用�失（从2015年4月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年七月二十日
书记员 唐凤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初846号之二
解除保全申请人：威海市凤林商砼有限公司。
法定代表人：杨机勇，董事长。
委托诉讼代理人：苏东超、李中华，山东东方未来律师事务律师。
被申请人：威海恩特建设工程有限公司。
法定代表人：张建明，董事长。
原告威海市凤林商砼有限公司与被告威海恩特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1092民初846号民事裁定，依法冻结威海恩特建设工程有限公司在招商银行股份有限公司威海分行63×××88账户存款30万元、中国建设银行股份有限公司威海乐天支行37×××48账户存款30万元、中国农业银行股份有限公司威海温泉支行15×××19账户存款30万元。威海市凤林商砼有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2017）鲁1092民初846号之一民事裁定，依法准许威海市凤林商砼有限公司撤诉，该裁定现已发生法律效力。威海市凤林商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对威海恩特建设工程有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年六月一日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初846号
申请人：威海市凤林商砼有限公司。
法定代表人：杨机勇。
被申请人:威海恩特建设工程有限公司。
法定代表人：张建明。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
按申请人申请标的额30万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月三日
书记员 于 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第819号
原告：孙某。
被告：邵某。
原告孙某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2010年3月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用
简易程序独任审理，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。
原告孙某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
双方均系再婚，婚后没有生育，被告有前婚所生一子一女。婚
后，被告俩子女对抚养其成人的原告极不尊重，房屋拆迁后被
告儿子不准原告入住，甚至殴打原告。且被告不顾家某，经常
赌博，致使家某经济困难。2008年5月，原、被告争吵后原告
离家出走。现夫妻感情确已破裂，要求判决准予原、被告离婚
；依法分割双方共同财产：坐落鹿城区麻行小区7幢1704室计7
8.5平方米的住宅一套。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及结婚证复印件一份，证明原告的主体资
格及双方的婚姻状况。
2、被告常住人口登记表复印件一份，证明被告的主体资
格。
3、拆迁安置临时协议书，证明麻行小区的房某是夫妻共同财产。
4、公房拆迁面积核定凭证及公房使用证，证明麻行小区
房某的来源过程。
被告邵某辩称：结婚及没有生育情况属实。原、被告
结婚后，原告以房屋小为由逼迫被告母亲搬离，且威胁如不搬
走就要离婚，致被告母亲被迫搬家。原告整天在家无所事事，
经常打麻将赌博，将有限的收入挥霍，并且在舞厅勾搭不三不
四的男人，生活极不正派。对原告要求离婚被告同意，但坐落
鹿城区麻行小区7幢1704室房屋是四个家某成某被评为贫困户
而买的房屋，不属夫妻共同财产。被告有11万元某妻共同债务
。请求法院依法处理。
为了证明辩称事实，被告向提供了如下证据：
市区居民困难户审批表，证明被拆迁房屋百里西路的房
某是以家某四个人的名义分过来。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当
事人当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，可以证
明其待证的事实，予以确认。
二、对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但
主张是家某共有财产，不是夫妻共同财产。本院认为，该证据
不能证明原告待证的事实，不予确认。
三、对被告提供的证据，原告没有异议，可以证明其待
证的事实，予以确认。
经审理本院认定，1988年下半年原、被告认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，没有生育。婚后，由于原告
与被告母亲及其前婚子女关系不融洽，影响了原、被告夫妻感
情。在共同生活中双方又不能相互体谅，均指责对方。因家某
生活困难，双方经常发生矛盾且不能妥善解决，夫妻感情逐渐
淡薄。2008年5月，原告离家与被告分居至今，夫妻感情破裂
。
在婚姻关系存续期间，原、被告及被告前婚的俩子女一
起，四位家某成某因家某困难，被评为特困户而分得坐落温州
市鹿城区百里西路72号房管某某，后因该房屋被拆迁，安置在
温州市××麻××小区××室房屋。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告再婚后不
能妥善处理家某问题及不珍惜夫妻感情，致使双方矛盾激化，
2008年5月原告离家与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂
，现被告亦同意离婚，故原告要求离婚合理合法，予以准许。
坐落温州市××麻××小区××室房屋涉及原、被告以外的他
人民事权益，应另案处理。被告辩称有夫妻共同债务，但没有
提供证据，不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处
理财产分割问题的若干具体意见〉》第20条的规定，判决如下
：
准予原告孙某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年五月五日
书记员 徐文琛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第172号
上诉人（一审起诉人）广西壮族自治区梧州市电子工业学校，住所地梧州市长洲区舜帝大道7号。
法定代表人赖志坚，校长。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
上诉人广西壮族自治区梧州市电子工业学校（下称电子学校）因不服梧州市中级人民法院（2015）梧立行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，梧州市人民政府梧政函（2013）301号《梧州市人民政府关于终止执行电子学校等遗留问题处理方案的批复》是有关行政机关内部在对外作出具体行政行为前的请示批复程序，该程序并非是最终对电子学校作出的具体行政行为。因此，梧州市人民政府作出梧政函（2013）301号《梧州市人民政府关于终止执行电子学校等遗留问题处理方案的批复》不具有可诉性。另外，电子学校起诉要求梧州市国土资源局继续履行其行政行为，依法颁发电子学校名下宗地编号1－Ａ－1－17Ｈ土地用途为城镇住宅用地、批发零售用地和其他商服用地的国有土地使用权证。电子学校的该诉讼请求实质上是要求梧州市国土资源局按照双方于2012年3月27日签订的《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：4504002012Ｂ0449）第六条约定履行。依据上述合同第六条约定，梧州市国土资源局作为出让人在2012年6月26日前将出让宗地交付电子学校时应将土地变更出让用途。因此，电子学校自2012年6月26日起就已经知道行政机关未按约定履行协议的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，电子学校的该项起诉已经超过法律规定的起诉期限。综上所述，电子学校的起诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对电子学校的起诉不予立案。上诉人电子学校不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定不予立案认定事实与适用法律错误。梧政函（2013）301号《梧州市人民政府关于终止执行电子学校等遗留问题处理方案的批复》已经对电子学校的权利义务产生了实质的不利影响，不但事实上已经外部化，而且行政行为已经成熟、已具备外部效果，因此可诉。二、电子学校要求梧州市国土资源局继续履行其行政行为，将涉案土地变更用途合法有据，未超过法律规定的起诉期限。事实上，2014年3月26日，电子学校才在梧州市人民政府处得知涉案批复内容，后电子学校于2015年7月22日以梧州市国土资源局和梧州市人民政府没有按照2012年3月27日签订的《国有建设用地使用权出让合同》履行义务为由向梧州市中级人民法院提起民事诉讼，该院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回电子学校的起诉。电子学校不服上诉至广西壮族自治区高级人民法院，该院于2015年9月22日作出（2015）桂立民终字第35号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。由此可见，电子学校并未超过起诉期限。综上，请求法院依法撤销一审裁定，并由梧州市中级人民法院立案审理。
本院认为，梧州市人民政府梧政函（2013）301号《梧州市人民政府关于终止执行电子学校等遗留问题处理方案的批复》是有关行政机关内部的请示批复程序，因此不具有可诉性，一审裁定对电子学校请求确认该批复违法并予以撤销的诉请不予立案，处理结果正确。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，电子学校起诉梧州市国土资源局继续履行双方合同义务的诉请应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，诉讼时效为实体抗辩事由，因此电子学校该项诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定对此诉请不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2015）梧立行初字第8号行政裁定；
二、对广西壮族自治区梧州市电子工业学校主张确认梧州市人民政府梧政函（2013）301号《梧州市人民政府关于终止执行电子学校等遗留问题处理方案的批复》违法并予以撤销的诉请不予立案；
三、指令梧州市中级人民法院对广西壮族自治区梧州市电子工业学校主张梧州市国土资源局继续履行其行政行为，依法颁发宗地编号1－Ａ－1－17Ｈ土地用途为城镇住宅用地、批发零售用地和其他商服用地的国有土地使用权证的诉请予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄育培
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保183号
申请人：姚亚东，男，住辉南县。
被申请人：王雪，女，住辉南县。
申请人姚亚东于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王雪的住房公积金人民币20000.00元。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王雪住房公积金20000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月四日
书记员 丁丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13946号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张俊文，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张俊文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月20日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月二十日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第966-1号
申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司。
被执行人李胤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李胤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十七日
书记员 方悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初784号
原告：无锡市德元纺织机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村农石路南（无锡市第四纺织机械有限公司内）。
法定代表人：黎南珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被告：江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
诉讼代表人：无锡融海投资咨询有限公司，该公司破产管理人。
负责人：吴建峰。
委托诉讼代理人：梁军亮、杨玮璐，该破产管理人职员。
被告：江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-15。
法定代表人：周全兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：周晓清，男，1969年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：周一清，男，1967年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
原告无锡市德元纺织机械有限公司（以下简称德元公司）与被告江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）、江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）、周晓清、周一清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告德元公司的委托诉讼代理人冯志雄、被告周晓清的委托诉讼代理人暨隆阳公司原委托诉讼代理人戴汉川、被告豪辰公司及周一清的共同委托诉讼代理人周淑珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德元公司向本院提出诉讼请求：一、隆阳公司、豪辰公司、周晓清、周一清立即归还借款本金500万元，并支付利息（计算至2015年6月10日的利息为391666.67元，自2015年6月11日起至实际给付之日止，以借款500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、实现债权的律师费用240767元，诉讼中，德元公司将律师费金额调整为115474元；二、诉讼费由隆阳公司、豪辰公司、周晓清、周一清负担。事实和理由：2012年8月27日，隆阳公司、豪辰公司、周晓清、周一清向顾德元借款1000万元，后未能按约归还借款本息。2014年12月31日，隆阳公司、豪辰公司、周晓清、周一清出具借条一份，确认截至当日尚欠借款本金500万元，并延期至2015年8月27日，同时约定利率、违约责任等。但隆阳公司、豪辰公司、周晓清、周一清未能按约支付利息，截至2015年6月10日，已欠息391666.67元。现隆阳公司、豪辰公司、周晓清、周一清涉及多起重大诉讼，不可能到期如约归还借款，故现要求收回全部借款本息。
被告隆阳公司、周晓清共同辩称：对借款事实、本金、利息的计算公式均无异议；不认可没有实际发生的律师费；实际借款使用人是隆阳公司，整个借款过程的经办人是时任隆阳公司的财务经理江艳红，所借款项及利息应由隆阳公司偿还。
被告豪辰公司辩称：对借款无异议，应由实际借款人隆阳公司偿还。
被告周一清辩称：其仅作为豪辰公司的法定代表人在借条上盖章，且该印章为周晓清加盖，周一清并不知情，故不应当承担还款责任。
经审理查明：2012年8月27日，德元公司向隆阳公司汇款1000万元。此后，借款人周晓清、隆阳公司、豪辰公司向德元公司出具借条一份，确认截至2014年12月31日尚欠德元公司500万元，之前借条作废，德元公司同意延期至2015年8月27日，借款利率为年息20%，按月结息；借款人承诺于2015年8月27日前归还全部借款，如逾期，借款人自逾期日起自愿按月息2.5%支付利息，并承担与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）。该借条上“法人代表签字或盖章”处加盖了时任豪辰公司法定代表人周一清的个人印章。但借款人利息仅支付至2015年1月20日，故德元公司主张于2015年6月10日提前收回全部借款。诉讼中，借款人也未在原借款到期日履行还款义务。庭审中，德元公司明确就逾期利息自愿放弃月利率2.5%超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分。
2015年6月10日，德元公司与江苏海辉律师事务所签订《委托合同》一份，委托该律师事务所律师参与本案诉讼，律师费240767元。
另查明：2016年1月28日，豪辰公司法定代表人由周一清变更为周全兴。
以上事实，有德元公司递交的借条、银行凭证、委托合同等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。德元公司依约履行了出借义务，但隆阳公司、豪辰公司、周晓清未按约履行支付利息义务，德元公司据此主张贷款提前到期，而隆阳公司、豪辰公司、周晓清至今仍未归还借款本息，存在过错，应当承担相应的法律责任，现德元公司要求隆阳公司、豪辰公司、周晓清归还借款500万元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方明确约定律师费的承担，虽至今尚未实际支付，但根据委托合同，德元公司委托的代理人实际参与了本案诉讼，故能够证明德元公司将来存在该项费用的支出，对律师费损失，本院予以支持。德元公司要求周一清作为借款人承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。豪辰公司、周晓清辩称应由实际借款使用人隆阳公司承担还款责任，并无依据，对此辩称，本院不予采信。因本院于2016年3月16日受理了案外人对隆阳公司的重整申请，故对隆阳公司的利息计算至2016年3月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司、周晓清于本判决生效后立即归还原告无锡市德元纺织机械有限公司借款本金500万元，并支付利息（计算至2015年6月10日的利息为391666.67元，自2015年6月11日起至实际给付之日止，以借款500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、律师费用115474元（被告江苏隆阳建设有限公司承担的债务范围不包括2016年3月16日之后的利息）。
二、驳回原告无锡市德元纺织机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51227元、保全费5000元，由原告无锡市德元纺织机械有限公司负担877元，被告江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司、周晓清共同负担55350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 赵文良
人民陪审员 保丽君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5623号
原告：无锡市恒利弘实业有限公司,住所地无锡新区硕放工业园。
法定代表人：白林森，董事长。
委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。
被告：苏州沃伦韦尔高新技术股份有限公司,住所地苏州高新区弘景路19号。
法定代表人：王谦。
原告无锡市恒利弘实业有限公司与被告苏州沃伦韦尔高新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告无锡市恒利弘实业有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市恒利弘实业有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告无锡市恒利弘实业有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一七年一月十七日
书记员 张 蕾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终577号
上诉人（原审被告）：许某，女，1970年2月10日生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：邵某，男，1969年12月29日生，汉族，住宝应县。
上诉人许某因与被上诉人邵某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，许某向本院提出免交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其免交申请，并于2018年3月9日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，许某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱永萍
审判员 祁若冰
审判员 黄月花
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈 起
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终577号上诉人（原审被告）：许某，女，1970年2月10日生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：邵某，男，1969年12月29日生，汉族，住宝应县。上诉人许某因与被上诉人邵某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，许某向本院提出免交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其免交申请，并于2018年3月9日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，许某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  黄月花二〇一八年三月二十二日书记员  沈 起
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00719号
原告：黄爱华，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：徐侠飞（系黄爱华丈夫），男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
原告黄爱华诉被告池州市恒兴蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告工资款2000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王尚洲独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄爱华的委托代理人徐侠飞、被告池州市恒兴蔬菜有限公司的法定代表人王根胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明的事实为：2012年2月至2013年2月，原告黄爱华在被告池州市恒兴蔬菜有限公司做工，2013年2月8日经结算，被告出具给原告欠条一张，内容为：今欠到黄爱华工资结算余额贰仟元整（2000元），此据，并加盖被告公司印章。尔后原告向被告索要工资，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还为由拒付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告池州市恒兴蔬菜有限公司欠原告黄爱华工资款事实清楚，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还理由不能成立，对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持，因双方未约定违约金，故对原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池州市恒兴蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱华工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告池州市恒兴蔬菜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王尚洲
二〇一四年五月八日
书记员 吴 双
本判决于2014年5月27日生效
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4289号
原告：洪明杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告：洪加伟，男，1994年8月14日出生，汉族，住漳浦县，
被告：洪惠兰，女，1997年12月3日出生，汉族，住漳浦县，
原告洪明杰与被告洪加伟、洪惠兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明杰的委托代理人林炳团到庭参加诉讼，被告洪加伟、洪惠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明杰向本院提出诉讼请求：1、判令洪加伟偿还原告借款人民币30000元并自2016年6月5日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、洪惠兰对洪加伟的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，洪加伟因生意周转急需资金而向原告借款30000元，约定月利息按3%计算，并出具借条及收据各一份交由原告收执，洪惠兰自愿作为担保人，承诺对该笔借款承担连带责任。借款后洪加伟拒不偿还，经原告多次催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。
洪加伟、洪惠兰未提出答辩意见，也未书面提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，2016年6月5日，洪加伟因做生意资金周转需要由洪惠兰担保向洪明杰借款30000元，约定按月利率3%计付利息，因本借款产生纠纷的，实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。当日，洪明杰现金交付款项30000元后，洪加伟出具借条及收据各一份给洪明杰收执。后洪加伟未偿还本息，洪惠兰也未履行担保责任。经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。2017年7月13日，洪明杰与福建道周律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，就本案诉讼委托律师林炳团代理，并支付律师代理费1500元。
上述事实，有洪明杰向本院提交的借条、收据、《委托代理合同》、增值税普通发票各一份及其在法庭上的陈述为据。洪加伟、洪惠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪加伟向洪明杰借款，事实清楚，有原告提交的借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉要求按月利率2%计算利息符合该规定，本院予以支持。双方借条明确约定若借款人逾期还款，因本借款产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告承担其因本案委托律师代理而产生的律师代理费，合理有据，本院予以支持。洪惠兰自愿为本笔借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，原告请求洪惠兰承担本案债务的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。洪加伟、洪惠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪加伟应于本判决生效之日起十日内偿还洪明杰借款30000元并从2016年6月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
二、洪惠兰对上述洪加伟的债务承担连带清偿责任。
三、洪加伟应于本判决生效之日起十日内支付洪明杰律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由洪加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17786号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡仁海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡仁海信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告胡仁海系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币155,422.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00245号
申请执行人张韬，农民。
被执行人向正权，农民。
本院在执行张韬与向正权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向正权无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘向群
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1883号
申请执行人：杜素香，女，1969年5月3日出生，汉族，住住泉州市丰泽区，
被执行人：赖璐璐，女，1986年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：福建省阳江机械化施工有限公司，住所地泉州市洛江区万安区首富商业城B幢202室，统一社会信用代码91350500759395300A。
法定代表人：赖世水，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖璐璐、福建省阳江机械化施工有限公司的银行存款221297元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人赖璐璐、福建省阳江机械化施工有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年五月三十日
书记员 张东伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7430号
原告崔×1，男，1953年2月17日出生，公民身份号码×××。
被告崔×2，女，1955年4月10日出生，公民身份号码×××。
被告崔×3，女，1957年7月27日出生，公民身份号码×××。
被告崔×4，女，1960年4月27日出生，公民身份号码×××。
被告崔×5，女，1963年3月17日出生，公民身份号码×××。
被告张忠才，男，1963年7月29日出生（其他个人信息不详）。
原告崔×1诉被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、张忠才遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×1及被告崔×3、崔×4、崔×5到庭参加了诉讼，被告崔×2、张忠才经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔×1诉称，原告与五被告系兄弟姐妹关系，原告父亲生前立有公证遗嘱一份，确认将位于北京市石景山区西井X区X号的房产留给原告，此房产由原告支付全部购房款购买，由被继承人居住。现被继承人去世，原告欲依遗嘱继承该房屋，无法办理房屋过户手续，故诉至法院。诉讼请求：请求判令原告父亲公证遗嘱留下的位于石景山区西井X区X号的房产归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告崔×3、崔×4、崔×5同意原告诉讼请求。被告崔×2、张忠才经本院公告送达，未到庭应诉，视为放弃各项诉讼权利。
经审理查明，被继承人崔承柏于2013年12月29日去世。崔承柏与前妻生有子女五人，分别为长子崔×1、长女崔×2、次女崔×3、三女崔×4、四女崔×5。前妻亡故后，崔承柏于1968年8月与商印琴结婚，双方均系再婚，商印琴再婚时有一子张忠才。崔承柏与商印琴于1995年12月6日协议离婚。1995年12月20日，崔承柏从首钢购买了位于北京市石景山区西井一区1号楼4单元40号房产。崔承柏于2007年12月17日立公证遗嘱1份，主要内容为：北京市石景山区西井X区X号房产系其个人财产，该房产系崔×1全资购买，其去世后将该房产留给崔×1。
上述事实，有户籍证明信、死亡医学证明、遗嘱、公证书、购房合同、房屋所有权证书、民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现登记在被继承人崔承柏名下，位于北京市石景山区西井X区X号房产，系崔承柏个人财产。崔承柏生前立公证遗嘱将该房产指定由崔×1继承，符合继承法的规定，合法有效。现崔承柏已去世，崔×1主张依法继承上述房产，本院依法予以支持。被告崔×2、张忠才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于北京市石景山区西井X区X号房产归崔×1所有（崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、张忠才于本判决生效后十日内配合崔×1办理房产过户手续）
案件受理费人民币九百五十元（已交纳四百七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费由崔×1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李倩楠
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人王xx（曾用名王xx），男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月29日被公安机关抓获并限制人身自由，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王新光出席法庭，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2013年11月24日3时许，被告人王xx在抚远开往哈尔滨东的k7066次旅客列车4号车厢71号坐席处，趁被害人丁xx的同行人邵xx熟睡之机，将丁xx交给邵xx保管的挂在衣帽钩上的棕黑色单肩背包（价值60元）盗走，内有钱包1个（价值10元）、现金2656元、三星牌9100型手机1部（价值1100元）及丁xx的身份证、驾驶证、银行卡6张、医疗保险卡1张、农民帮扶卡1张、汽车及车库钥匙1套等物品。后被告人王xx采用打电话和发手机短信息的方式向丁xx索要3000元让其赎回被盗物品，丁xx则以正在哈尔滨市办事为由始终没有付款。同年11月27日6时许，被告人王xx在事先利用丁xx的手机通话时谎称自己是丁xx的连桥而骗取了丁xx的朋友李xx信任的情况下，通过李xx找到了丁xx家的车库，欲将存放在车库内的松花江牌hfj6370e型小型普通客车（价值24600元）盗走，因被丁xx的父亲识破而逃离现场。2013年11月29日，公安机关将被告人王xx抓获。
综上，被告人王xx实施盗窃犯罪2次，赃款、赃物共价值28426元；实施敲诈勒索犯罪1次，犯罪数额为3000元。案发后，所盗赃款已由被告人王xx全部退赔被害人，赃物亦全部缴回并返给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物及车辆照片；书证搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录、手机短信息提取笔录及提取的短信息内容、被告人王xx办理中国农业银行银行卡的开户申请书、相关单据及其身源材料、公安机关出具的情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于犯罪嫌疑人王xx刑事强制措施时限的情况说明和关于犯罪嫌疑人王xx主动返还盗窃钱款的情况说明；证人邵xx、史xx、杨xx、李xx、丁xx、罗x的证言；被害人丁xx的陈述和价格鉴定报告书、意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采取对被害人实施要挟的方法，强行索取财物数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。被告人王xx盗窃犯罪中窃取松花江牌hfj6370e型小型普通客车一笔及敲诈勒索犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人王xx一人犯数罪，应对其数罪并罚。其归案后，能够如实供述、坦白犯罪，亦可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王xx当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦利民
二〇一四年五月八日
书记员 贾喜婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3435号
原告：陈冬梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李飞云，男，1962年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周美吴，女，1967年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈冬梅与被告李飞云、周美吴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈冬梅于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈冬梅负担。
审判员 金赛群
二〇一七年七月十四日
书记员 瞿柯彬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初368号
原告梧州市嘉园物业服务有限公司，住所地广西梧州市大学路36-1号第3幢二层。
法定代表人陈美玲。
委托代理人刘立钊，该公司法务。
被告苏坤林（曾用名苏健），居民。
被告黄捷婷，居民。
本院在审理原告梧州市嘉园物业服务有限公司诉被告苏坤林、黄捷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告梧州市嘉园物业服务有限公司于2016年3月14日以苏坤林、黄捷婷已经履行缴清物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市嘉园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 古真艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第772号
罪犯王坤，男，1986年3月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月16日作出（2008）海法刑初字第3500号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期执行至2011年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审189号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林琼如，女，1950年12月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林琼如非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林琼如非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月18日作出厦同城执罚(2016)417号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区莲花镇云洋村花厝南侧非法占地建设住宅和围墙。非法总占地面积944平方米，总建筑面积360平方米。其中住宅占地面积144平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积360平方米（第一、二层建筑面积均为144平方米，第三层建筑面积72平方米）；住宅四周已建围墙。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林琼如退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林琼如违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)417号行政处罚决定书，于2016年8月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年2月20日作出厦同城执催（2017）54号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)417号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林琼如在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)417号行政处罚决定书；
二、被执行人林琼如应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村花厝南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林琼如在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审189号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林琼如，女，1950年12月6日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林琼如非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林琼如非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月18日作出厦同城执罚(2016)417号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区莲花镇云洋村花厝南侧非法占地建设住宅和围墙。非法总占地面积944平方米，总建筑面积360平方米。其中住宅占地面积144平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积360平方米（第一、二层建筑面积均为144平方米，第三层建筑面积72平方米）；住宅四周已建围墙。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林琼如退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人林琼如违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)417号行政处罚决定书，于2016年8月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年2月20日作出厦同城执催（2017）54号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)417号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林琼如在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)417号行政处罚决定书；二、被执行人林琼如应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村花厝南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人林琼如在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年五月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1286号
原告：浙江××××羊绒服饰有限公司。
省××市硖××镇××西。
委托代理人：江××。
被告：李×。
本院在审理原告浙江××××羊绒服饰有限公司诉被告
李×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出
财产保全的申请。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
一百四十条的规定，裁定如下：
即日起冻结被告李×在银行的存款330000元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 罗双
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执104号
申请执行人：庄薇，女，1980年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西易尚科技有限公司。
法定代表人：聂永昭。
本院依据已经发生法律效力的湖劳人调字【2017】第121号仲裁调解书，向被执行人江西易尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西易尚科技有限公司的存款及收入4850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执104号申请执行人：庄薇，女，1980年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西易尚科技有限公司。法定代表人：聂永昭。本院依据已经发生法律效力的湖劳人调字【2017】第121号仲裁调解书，向被执行人江西易尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西易尚科技有限公司的存款及收入4850元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月三十一日书记员  曹梦娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特28号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
组织机构代码：73805128-5。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年6-8月份工资（含提成）6036元无事实依据，被申请人基础工资为1500元，被申请人未解除劳动合同前，公司已无任何营业收入，被申请人的工作也没有任何绩效，根本就无提成之说，2015年6月双方已经解除劳动合同，已不存在劳动关系，因此，仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年6-8月工资无事实依据。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理莫重琼诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]42号仲裁裁决书。裁决内容有三项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人莫重琼20**年6-8月份工资（含提成）陆仟零叁拾陆元整（￥6036.00元）。二是双方当事人到属地社保部门依法按比例补缴申请人莫重琼20**年1-5月的社会保险费。三是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第三项的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决第三项即发生法律效力。本裁决第一、二项为终局裁决，如申请人对该二项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一、二项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有三项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4024号
原告：楼建华。
被告：柯银丁。
本院在审理原告楼建华与被告柯银丁保证合同纠纷一案中，原告楼建华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告楼建华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告楼建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼建华负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月八日
代书记员 朱黎英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9066号
原告：席娟，女，汉族，1993年11月9日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被告：赵孝平，男，汉族，1983年6月21日出生，住安徽省霍邱县。
本院于2017年5月8日立案受理原告席娟与被告赵孝平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告席娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 赵孝平
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨治娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5439-1号
原告任桂艳，女，汉族，1965年11月16日出生。
被告康少安，男，汉族，1964年3月25日出生。
本院受理原告任桂艳诉被告康少安民间借贷纠纷一案后，原告任桂艳于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告康少安所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告任桂艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告康少安所有的蒙D9GX**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨世佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3881号
申请执行人姚海霞。
申请执行人杨军。
被执行人马乃文。
被执行人丁翠玉。
本院在执行申请执行人杨军、姚海霞与被执行人马乃文、丁翠玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1144号
原告：冯杨法。
被告：江君文。
原告冯杨法为与被告江君文民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯杨法到庭参加诉讼，被告江君文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯杨法起诉称：原、被告间过去有业务往来，被告因一时资金困难，于2011年11月25日向原告暂借200000元应急，此后原告多次催讨，被告一直未归还上述借款。现请求判令：被告立即返还给原告借款200000元，并支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告冯杨法为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：借条一份，证明被告江君文向原告借款200000元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告江君文送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告江君文既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2011年11月25日，被告江君文向原告冯杨法借款200000元，并由被告出具借条一份，借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告冯杨法与被告江君文之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款。现被告经原告催讨，未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告江君文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江君文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯杨法借款本金200000元，并赔偿利息损失（自2013年6月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告江君文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年七月十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。