wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执114号
申请执行人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。
法定代表人张宏勇，系该公司总经理。
被执行人：宜昌玄辉旅游开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市培心路1号B座六楼四号，组织机构代码76410427-2。
法定代表人赵向东，系该公司董事长。
申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被执行人宜昌玄辉旅游开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案,本院(2012)鄂秭归民初第00807号民事判决书发生法律效力后，申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为：348668.08元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宜昌玄辉旅游开发有限责任公司无银行存款或其它可供执行的财产。申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本案的财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执114号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王国勇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1618号
原告张某某，女，1977年12月16日出生，汉族。
被告许某某，男，1974年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告许某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王一丁
二〇一六年五月十七日
书记员 马宇飞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00553号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某，男，1962年8月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月31日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年4月2日被宿州市森林公安局取保候审，同年9月4日被泗县人民检察院取保候审。同年10月11日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月5日至1月9日，被告人朱某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将以15500元购买的泗县墩集镇项沟村新庄后烈士墓旁水塘四周的杨树104棵砍伐。经鉴定，活立木蓄积量为26.39979立方米。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年1月5日至1月9日，被告人朱某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，将以15500元购买的泗县墩集镇项沟村新庄后烈士墓旁水塘四周的杨树104棵砍伐。经鉴定，活立木蓄积量为26.39979立方米。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙等人证言、户籍证明、前科证明、归案经过、现场勘验平面图、现场照片、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特309号
申请人：刘义旺，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请人刘义旺因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资20862.9元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初27号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人刘义旺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘义旺的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人刘义旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更366号
罪犯王淑云，女，1964年3月21日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年七月三十日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王淑云犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇九年十二月十五日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第176号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王淑云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王淑云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王淑云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王淑云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系危害公共安全犯罪罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑云减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1275号
原告何爱平，户籍地义
乌市稠城街道沪江路20号，现住义乌市江滨中路***号。
被告王玲玲，
稠城街道宗宅村380号。身份证号××。
原告何爱平为与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，
于2009年2月19日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因
被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009
年6月23日公开开庭进行了审理。原告何爱平到庭参加诉讼，
被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告何爱平诉称，2008年10月13日被告以缺资为由，向
原告借人民币110万元，期间虽经原告多次催讨，但被告至今
分文未还。要求被告立即归还借款1100000元及支付利息（从2
008年10月13日起按银行同类同期贷款利率计至实际履行之日
止）。
被告王玲玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年10月13日被告以缺资为由，向原告
借人民币110万元，双方约定于2008年10月23日前归还，借期
内按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际
还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由
具借人承担一切追偿费用。被告在借条的具借人栏处签名捺印
，并在借条下方出具收条一份，收到现金人民币110万元。期
满后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请
求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利
的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决生效后五日内归还原告何爱平借款1
100000元及利息（自2008年10月13日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15988元，由被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年六月二十三日
书记员 方力维
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执85号
申请执行人陈菲，女，汉族，1957年7月27日生。
被执行人：常文超，男，回族，1962年11月18日生。
本院在执行陈菲诉常文超借贷纠纷一案中，被执行人常文超主动联系申请人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
本院（2017）豫0106执85号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
代理审判员 吴锦江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 牛广华
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1115号之一
申请执行人林洪东，男，1977年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪经济开发区乐业路10号。
法定代表人张晓军，总经理。
本院依据已发生法律效力的兰劳人仲字[2016]第150号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资27872元、执行费318元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人兰溪市张氏五金有限公司所有的机器设备（详见资产评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月五日
代书 记员 钱怀娟
合议庭评议笔录
时间：2016年9月5日10时30分至10时45分
地点：本院执行一组办公室
合议庭成员：审判长伍俊鸿、审判员陈建生、代理审判员郑倩
案件主审人：伍俊鸿代书记员：钱怀娟
评议：执行申请执行人林洪东与被执行人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案拍卖、变卖一事。
记录如下：
伍俊鸿：本院依据已发生法律效力的兰劳人仲字[2016]第150号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资27872元、执行费318元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定拍卖、变卖被执行人兰溪市张氏五金有限公司所有的机器设备（详见资产评估报告）
陈建生：同意。
郑倩：同意。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人兰溪市张氏五金有限公司所有的机器设备（详见资产评估报告）
签发：核稿：拟稿人：
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1115号
申请执行人林洪东，男，1977年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪经济开发区乐业路10号。
法定代表人张晓军，总经理。
本院依据已发生法律效力兰劳人仲字[2016]第150号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资27872元、执行费318元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人兰溪市张氏五金有限公司所有的价值3万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月八日
代书记员 钱怀娟
签发：核稿：拟稿人：
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执346号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：窦欢欢，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被执行人：刘宝成，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被执行人：王转明，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被执行人：顾玉莲，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被执行人：刘喜锋，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被执行人：刘立艳，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人窦欢欢、刘宝成、王转明、顾玉莲、刘喜锋、刘立艳借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年八月三日
书记员 丁 宁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01569号
原告玉泉区杰尔五金建材批发部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区滨江花园64号商铺。组织机构代码：L8561653-5。
经营者任灵燕，女，1985年6月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古土默特左旗沙尔沁乡沙尔沁村583号，现住呼和浩特市玉泉区天骄花园*座*单元***号。身份证号码：1501211985********。
委托代理人尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告巩玉福，男，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县大库联乡二道洼行政村杜家村自然村。身份证号码：1526271972********。
原告玉泉区杰尔五金建材批发部诉被告巩玉福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹超到庭参加诉讼，被告巩玉福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉泉区杰尔五金建材批发部诉称，2011年10月9日，被告从原告处购买了价值85740元的建材。原告雇佣的工作人员任春燕将货物交付被告，被告接收货物并核对无误后，在欠条（销货单）上签字确认。原告按被告的要求，及时将货物交予被告，而被告至今未支付货款。请求判令被告支付原告货款85740元及逾期利息（以85740元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供欠条（销货单）一份，拟证明2011年10月9日，被告从原告处购买了85740元的建材，被告接收货物并核对无误后在欠条上签字确认。
被告巩玉福未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告从原告处购买了85740元的建材，并在欠条（销货单）收货人处签字确认。该款至今未付。
以上事实，有《欠条》（销货单）及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告玉泉区杰尔五金建材批发部与被告巩玉福买卖关系成立，有《欠条》（销货单）为证，本院予以认定。因无法查明该货物是否由沈义宏购买使用，原告主张由实际收货人巩玉福承担责任，本院予以支持。现原告已履行了供货义务，被告未及时支付货款构成违约。因此，原告要求支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩玉福于本判决生效之日起十日内支付原告玉泉区杰尔五金建材批发部货款85740元及逾期利息（以85740元为基数，从起诉之日2015年9月30日起按照银行同期贷款利率5.35%计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费560元，由被告巩玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白 旭
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 宋 义
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第738号
申请执行人陈连华，男，1965年3月27日出生，住本区。
被执行人王爱馨，女，1968年11月6日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈连华与被执行人王爱馨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王爱馨暂无其他财产可供执行，申请执行人陈连华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈连华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第738号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月三日
书 记 员 胡波（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬、梁福祥，广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：王高飞，男，1990年8月24日出生，汉族，居住河南省上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王高飞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬、梁福祥到庭，被告王高飞经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年7月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××11，信用额度为15000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年2月7日，被告结欠原告透支本金14637.34元、利息777.99元、滞纳金364.18元，共计15779.51元（暂计至2015年2月7日，之后的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告信用卡透支款本金人民币14637.34元、利息777.99元、滞纳金364.18元，共计15779.51元（暂计至2015年2月7日，之后的利息按照日万分之五计付至实际清偿日）。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件1份、身份核对信息1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.金穗贷记卡申请表复印件1份、信用卡领用合约与章程、催收情况表复印件1份，证明原被告双方的权利义务，王高飞的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定被告拖欠原告信用卡款的事实。
截止至2015年5月7日，被告累计透支本金9637.34元，产生利息1338.27元、滞纳金823.1元，合计11798.71元。
本院认为，原、被告之间的贷记卡章程、领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年5月7日的透支本金9637.34元、利息1338.27元、滞纳金823.1元，合计11798.71元以及此后至实际清偿日止按日万分之五计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告王高飞经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9637.34元、计至2015年5月7日的利息1338.27元、滞纳金823.1元，合计11798.71元以及以本金9637.34元从2015年5月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取97.24元(原告已预交)，由被告负担，被告负担的诉讼费应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二○二○一五年六月二十九日
书记员 何钊盈
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告李前进，居民。
被告严兵，居民。
被告王吉龙，居民。
被告张银平。
被告杜井军，居民。
被告朱平，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告李前进、严兵、王吉龙、张银平、杜井军、朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭及被告李前进、严兵到庭参加诉讼，被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年4月20日，原告与被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平、李前进签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由王吉龙、杜井军二人及配偶与李前进共同成立联保小组；从2015年4月20日起至2017年4月20日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告严兵与原告签订了担保函，承诺为被告李前进提供担保。同日与被告李前进签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款80000元给李前进用于购买饲料，借期12个月（自2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告严兵、杜井军、朱平、王吉龙、张银平提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告李前进发放了借款。被告李前进按约偿还了前10个月的贷款利息，借款本金及剩余利息未还。自2016年2月23日起，被告严兵、杜井军、朱平、王吉龙、张银平违约未能按合同约定履行还款付息的义务，被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平、严兵亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告李前进偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2016年2月23日起至贷款还清之日止，按年利率15.66%，逾期加收30%罚息）；2、被告严兵、杜井军、朱平、王吉龙、张银平对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李前进、严兵辩称：原告陈述是事实，二被告偿还利息也是事实，现愿意承担保证责任。
被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份。8、六被告的地址确认书各一份。
被告李前进、严兵对上述证据的真实性无异议，被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李前进作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平、严兵作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平、严兵未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平、严兵在承担保证责任后，享有向主债务人李前进追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李前进于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率15.66%计算，逾期部分加收30%罚息，从2016年2月23日起计算至实际给付之日止。）
二、被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平、严兵承担连带保证责任。被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平、严兵承担保证责任后有权向被告李前进追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元已减半收取，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1818元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初90号
原告龚建业。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告周立朝。
被告张小玉。
原告龚建业诉被告周立朝、张小玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告龚建业诉称，原告经营柴油产品，被告周立朝多次购买原告产品，欠原告货款157220元。2014年8月25日原、被告达成还款协议，约定被告分期偿还欠款，但协议签订后被告未按约定的日期及金额履行还款义务，至2014年12月6日尚欠原告货款92226元。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告张小玉应承担连带偿还责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告总是以种种借口推脱，拒不偿还。无奈，原告诉至贵院，判令被告偿还原告欠款92226元，并自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效时止。庭审中，原告将利息支付变更为到欠款付清日止。
被告周立朝、张小玉均没有答辩。
经审理查明，原告与被告周立朝之间有买卖柴油合同关系。2014年8月25日，被告周立朝欠原告柴油款157220元，双方约定2014年9月5日被告周立朝偿还原告货款50000元，同年10月2日被告周立朝偿还原告货款36450元，同年11月2日被告周立朝偿还原告货款37170元，同年12月2日被告周立朝偿还原告货款37880元。当日被告周立朝给原告签订了还款协议。截止到2014年12月6日，被告周立朝共偿还原告货款65000元，余欠原告货款92220元。另查明，被告周立朝与被告张小玉系夫妻关系。
以上事实，有被告周立朝与原告签订的还款协议和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告周立朝给原告签订有还款协议，欠原告货款92220元，事实清楚。被告周立朝应当按照还款期限偿还货款，逾期要承担违约责任。原告要求被告偿还其货款92226元，没有事实依据，本院不予支持。因被告周立朝与被告张小玉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，二被告应对该债务承担连带偿还责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周立朝、张小玉于判决生效之日起十日内偿还原告龚建业货款92220元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月6月开始计算，到货款付清日止）；
二、驳回原告龚建业其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告周立朝、张小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 解丽雅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第216号
罪犯赵福亮，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵福亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇九年二月二十日起至二〇二一年二月十九日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）商刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月3日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01513号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵福亮近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月19日下午6时许，罪犯赵福亮在刘口乡当店王村抢走被害人现金25000余元，后又将被害人劫持到商丘市，威胁其让家人送钱。该犯系主犯。
罪犯赵福亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵福亮属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福亮减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇一八年十一月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2507号
上诉人（原审被告）：遵化市堡子店中学。
法定代表人：赵秀镜，该中学校长。
委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙瑞明，男，1959年5月29日出生，汉族，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）:孙瑞忠，男，1961年7月6日出生，汉族，现住遵化市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
原审第三人:河北省唐山市东方建筑安装有限公司。
法定代表人：张玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。
上诉人遵化市堡子店中学因与被上诉人孙瑞明、孙瑞忠、原审第三人河北省唐山市东方建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5711号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人遵化市堡子店中学预交的二审案件受理费17656元予以退回。
审判长毕作宝
审判员李木子
代理审判员郑国勇
二〇一八年四月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2507号上诉人（原审被告）：遵化市堡子店中学。法定代表人：赵秀镜，该中学校长。委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙瑞明，男，1959年5月29日出生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审原告）:孙瑞忠，男，1961年7月6日出生，汉族，现住遵化市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。原审第三人:河北省唐山市东方建筑安装有限公司。法定代表人：张玉侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。上诉人遵化市堡子店中学因与被上诉人孙瑞明、孙瑞忠、原审第三人河北省唐山市东方建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5711号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人遵化市堡子店中学预交的二审案件受理费17656元予以退回。审判长毕作宝审判员李木子代理审判员郑国勇二〇一八年四月二十日书记员刘莎娜
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初89号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王连宇，男，1989年10月6日出生，满族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月28日被大安市公安局取保候审。
王连宇危险驾驶一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)45号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年5月18日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人王连宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日22时许，被告人王连宇驾驶×××号轿车，行至吉林省大安市南湖路与大赉街交汇处时，与刘海利驾驶的×××号捷达轿车相撞，致×××号乘车人尉妍受伤，两车损坏。王连宇负事故主要责任，刘海利负事故次要责任，尉妍不负事故责任。王连宇血中检出乙醇243.7毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人王连宇醉酒驾驶机动车并发生事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王连宇认罪态度较好，与受害人就经济损失达成协议，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王连宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金己缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 双
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更696号
罪犯程极，男，四川省泸县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯程极2009年11月25日因犯故意伤害罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月刑满释放。四川省泸州市中级人民法院�2012年12月13日作出（2012）泸刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人程极犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。承担连带民事赔偿54648.40元。被告人上诉。2013年6月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第449号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月2日起至2027年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯程极在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程极在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，且犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程极在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，且犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程极减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1111号
原告林某某，女，1986年2月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告王某某，男，1987年10月31日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林绍斌
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异83号
案外人：张洪伟，女，汉族，1979年10月16日出生，住承德市双桥区。
申请执行人：承德大正筑业有限公司（以下简称：承德大正公司）。住所地：承德市双桥区白云小区*号楼***室。统一社会信用代码：91130802106424346U。
法定代表人：段裕临，总经理。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明，职务：总经理。
在本院执行承德大正公司与承德山诚公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张洪伟就本院执行（2015）承民初字第00117号民事判决一案，对所涉及双桥区碧泉花园三期4号楼2单元3楼120㎡一套房产的执行行为侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洪伟称，1、立即中止对承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期4号楼2单元3楼120㎡一套房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对申请执行人与被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于套系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2012年9月3日签署《房屋拆迁补偿协议》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。
申请执行人承德大正公司称，我公司是碧泉花园三期工程的建设单位，对该工程依法享有工程款优先受偿权。2015年8月5日本公司向承德市中级人民法院提交财产保全申请书，次日，贵院受理后作出的民事裁定书，对上述财产进行了诉讼保全，故异议人的理由不能成立。
被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。
本院查明，原告承德大正公司诉被告承德山诚公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）承民初字第00117号民事判决：一、被告承德山诚公司在判决生效后十日内给付原告承德大正公司工程款、误工损失款计27635170.44元及利息；二、承德大正公司在承德山诚公司拖欠工程款26735170.44元范围内对其所建筑的房产享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。对此判决承德山诚公司不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀民终829号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月3日承德大正公司向本院申请强制执行。
同时查明,2015年8月5日承德大正公司向本院提交财产保全申请，请求对其所建工程予以财产保全。次日本院受理后，作出（2015）承民初字第00117号民事裁定书裁决：“查封被告所有的碧泉花园三期的底商8户，3#、4#、5#、6#楼的地上车库40间、地下商场及地下车库约4902㎡,6#楼的一至三层房屋或其他财产”。同时还查封该工程停车场及1-8营业厅，3#楼-103铺、4#楼-101、-102,5#楼（除106、501、502、505、602、606）30套房产，6#楼1-3层（除101、106、201）21套房产。
在本案诉讼中，案外人张洪伟向本院提供2012年8月31日由乙方：黄荣贤、张洪伟、张皓轩与甲方承德山诚公司签订的“拆迁协议”和同年9月3日其与承德山诚公司签订的“房屋拆迁补偿协议书”，上述协议书中安置不低于100㎡底商一套、4号楼2单元3楼120㎡和86㎡住宅各一套、2单元4楼120㎡住宅一套、在2单元楼下安排不低于24㎡车库一个，但没有具体楼房号。2017年8月24日被执行人承德山诚公司出具2份证明：“兹证明：承德山诚公司与黄荣贤、张洪伟、张皓轩签订的（拆迁协议）中，约定黄荣贤、张洪伟、张皓轩用补偿款置换以下房产：加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）一套；碧泉花园小区四号楼××单元××楼120平米房屋一套、四号楼××单元××楼86平米房屋一套、四号楼××单元××楼120平米房屋一套；二单元楼下车库一个（面积不低于24平米）。由于签订该协议上尚没有施工图纸，因此协议中没有注明具体房号。现根据相关施工资料，确认上述房产房号为：碧泉花园小区四号楼××单元2-304、2-303、2-404，四号楼2单元24㎡车库一套，加油站往南第三处底商一套不低于100㎡。特此证明”和“兹证明：根据承德山诚公司与黄荣贤、张洪伟、张皓轩签订的（拆迁协议），碧泉花园小区四号楼××单元××楼120平米房屋所有人为黄荣贤、张洪伟、张皓轩，该房屋房号为四号楼××单元2-404。该房用于安置回迁户是张文成经手办理的，他又把该房在公司不知情的情况下出售给孟凡芹，纯属恶意行为。本公司出纳张文成利用职务便利，因拆迁安置在先，张文成出售行为在后，且公司不知情，因此我公司对张文成将碧泉花园小区四号楼××单元2-404房屋出售给孟凡芹的行为不予认可，该房屋拆迁置换给黄荣贤、张洪伟、张皓轩，由黄荣贤、张洪伟、张皓轩所有。张文成对其个人行为承担相应法律责任。特此证明”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张洪伟与承德山诚公司虽然在2012年8月31日签订了“拆迁协议”和同年9月3日签订了“房屋拆迁补偿协议书”，但上述协议只确定给其底商一套、住宅三套、车库一个，而没有具体的楼房号，缺少合同的主要要件；而2017年8月24日被执行人承德山诚公司出具的证明，将本院查封的碧泉花园小区4号楼2-304、2-303及底商一处、车库一个和该公司已卖出的4号楼2-404确认给张洪伟等人。上述行为不符合上述法律规定中的第（一）项，也侵害了申请执行人承德大正公司的合法权益。故案外人张洪伟的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张洪伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异83号案外人：张洪伟，女，汉族，1979年10月16日出生，住承德市双桥区。申请执行人：承德大正筑业有限公司（以下简称：承德大正公司）。住所地：承德市双桥区白云小区*号楼***室。统一社会信用代码：91130802106424346U。法定代表人：段裕临，总经理。被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明，职务：总经理。在本院执行承德大正公司与承德山诚公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张洪伟就本院执行（2015）承民初字第00117号民事判决一案，对所涉及双桥区碧泉花园三期4号楼2单元3楼120㎡一套房产的执行行为侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张洪伟称，1、立即中止对承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期4号楼2单元3楼120㎡一套房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对申请执行人与被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于套系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2012年9月3日签署《房屋拆迁补偿协议》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。申请执行人承德大正公司称，我公司是碧泉花园三期工程的建设单位，对该工程依法享有工程款优先受偿权。2015年8月5日本公司向承德市中级人民法院提交财产保全申请书，次日，贵院受理后作出的民事裁定书，对上述财产进行了诉讼保全，故异议人的理由不能成立。被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。本院查明，原告承德大正公司诉被告承德山诚公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）承民初字第00117号民事判决：一、被告承德山诚公司在判决生效后十日内给付原告承德大正公司工程款、误工损失款计27635170.44元及利息；二、承德大正公司在承德山诚公司拖欠工程款26735170.44元范围内对其所建筑的房产享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。对此判决承德山诚公司不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀民终829号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月3日承德大正公司向本院申请强制执行。同时查明,2015年8月5日承德大正公司向本院提交财产保全申请，请求对其所建工程予以财产保全。次日本院受理后，作出（2015）承民初字第00117号民事裁定书裁决：“查封被告所有的碧泉花园三期的底商8户，3#、4#、5#、6#楼的地上车库40间、地下商场及地下车库约4902㎡,6#楼的一至三层房屋或其他财产”。同时还查封该工程停车场及1-8营业厅，3#楼-103铺、4#楼-101、-102,5#楼（除106、501、502、505、602、606）30套房产，6#楼1-3层（除101、106、201）21套房产。在本案诉讼中，案外人张洪伟向本院提供2012年8月31日由乙方：黄荣贤、张洪伟、张皓轩与甲方承德山诚公司签订的“拆迁协议”和同年9月3日其与承德山诚公司签订的“房屋拆迁补偿协议书”，上述协议书中安置不低于100㎡底商一套、4号楼2单元3楼120㎡和86㎡住宅各一套、2单元4楼120㎡住宅一套、在2单元楼下安排不低于24㎡车库一个，但没有具体楼房号。2017年8月24日被执行人承德山诚公司出具2份证明：“兹证明：承德山诚公司与黄荣贤、张洪伟、张皓轩签订的（拆迁协议）中，约定黄荣贤、张洪伟、张皓轩用补偿款置换以下房产：加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）一套；碧泉花园小区四号楼××单元××楼120平米房屋一套、四号楼××单元××楼86平米房屋一套、四号楼××单元××楼120平米房屋一套；二单元楼下车库一个（面积不低于24平米）。由于签订该协议上尚没有施工图纸，因此协议中没有注明具体房号。现根据相关施工资料，确认上述房产房号为：碧泉花园小区四号楼××单元2-304、2-303、2-404，四号楼2单元24㎡车库一套，加油站往南第三处底商一套不低于100㎡。特此证明”和“兹证明：根据承德山诚公司与黄荣贤、张洪伟、张皓轩签订的（拆迁协议），碧泉花园小区四号楼××单元××楼120平米房屋所有人为黄荣贤、张洪伟、张皓轩，该房屋房号为四号楼××单元2-404。该房用于安置回迁户是张文成经手办理的，他又把该房在公司不知情的情况下出售给孟凡芹，纯属恶意行为。本公司出纳张文成利用职务便利，因拆迁安置在先，张文成出售行为在后，且公司不知情，因此我公司对张文成将碧泉花园小区四号楼××单元2-404房屋出售给孟凡芹的行为不予认可，该房屋拆迁置换给黄荣贤、张洪伟、张皓轩，由黄荣贤、张洪伟、张皓轩所有。张文成对其个人行为承担相应法律责任。特此证明”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张洪伟与承德山诚公司虽然在2012年8月31日签订了“拆迁协议”和同年9月3日签订了“房屋拆迁补偿协议书”，但上述协议只确定给其底商一套、住宅三套、车库一个，而没有具体的楼房号，缺少合同的主要要件；而2017年8月24日被执行人承德山诚公司出具的证明，将本院查封的碧泉花园小区4号楼2-304、2-303及底商一处、车库一个和该公司已卖出的4号楼2-404确认给张洪伟等人。上述行为不符合上述法律规定中的第（一）项，也侵害了申请执行人承德大正公司的合法权益。故案外人张洪伟的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张洪伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年十一月二十七日书记员  安国杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5149号
原告：重庆高天房地产开发公司，住所地重庆市江津区几江四不挨综合楼，统一社会信用代码915001162035942168。
法定代表人：罗伟，董事长。
被告：重庆大山房地产开发公司，住所地重庆市江津区白沙镇工商综合楼10-11号，统一社会信用代码无。
法定代表人：陈晓刚，董事长。
本院在审理原告重庆高天房地产开发公司与被告重庆大山房地产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告在法定缴费期限内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一七年五月十一日
书记员 王锦澄
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2500号
原告：黄小平，男，1978年12月5日出生，汉族。
被告：谢甫林，男，1986年2月21日出生，汉族。
原告黄小平诉被告谢甫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄小平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小平以与被告谢甫林寻求和平解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤诉。
本�受理费2310元，减半收取1155元，由原告黄小平承担。
审 判 长 张善海
代理审判员 刘 黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终846号
上诉人（原审被告）:张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生。
上诉人（原审被告）:张玉勤，女，汉族，1968年12月15日生。
委托诉讼代理人:郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志崇，男，汉族，1965年4月20日生。
上诉人张玉梅、张玉勤因与被上诉人胡志崇民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张玉梅、张玉勤及其委托诉讼代理人郭祥东,被上诉人胡志崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅、张玉勤的上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判驳回起诉或者发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决事实不清，证据不足。被上诉人胡志崇经上诉人张玉梅介绍自愿投资民富通22万元，但是要求上诉人张玉梅出具借条并提供担保人才能转款。上诉人张玉梅出具借条并由上诉人张玉勤签字担保后，被上诉人胡志崇向赵永红账户转款22万元，且之后每月都是赵永红通过自己的农行账户向胡志崇还款本息。2015年7月27日，赵永红为胡志崇办理了全柜科技有限公司的“股权带持证”。可知，被上诉人胡志崇与赵永红存在借贷关系，与上诉人张玉梅不存在借贷关系，上诉人张玉勤的担保责任不存在。2、本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。
胡志崇答辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，被答辩人张玉梅找答辩人借款，有借条证明。2、每次借款都是答辩人把卡交给被答辩人张玉梅，答辩人只负责输入密码，并不知道被答辩人张玉梅把款打给何人。3、答辩人不知道股权带持证，也没有见过，更没有签字。4、答辩人把钱借给张玉梅的时候，张玉梅并没有说非法集资的事情，且没有证据证实北京公司非法集资，即使该公司涉嫌非法集资也与答辩人无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡志崇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的本金22万元和利息。2、要求张玉勤承担连带还款责任。3、诉讼费和其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月30日，被告张玉梅两次从原告胡志崇处借款22万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，被告张玉勤提供连带责任担保。一审法院认为，被告张玉梅于2015年3月30日给原告胡志崇出具两张借条，共借款22万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，并有被告张玉勤(自已签为琴，已当庭认可)提供连带责任担保，债务应当清偿，原告诉求有理，应予支持。但原告诉求被告支付2.83%月息，违反相关规定，只能支持月息2%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告胡志崇借款22万元及利息，按月利息2%计算，从2015年3月30日之日起至还清之日止(已还的利息扣除)。被告张玉勤承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4600元由被告负担。
二审期间，双方均没有新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人张玉梅向被上诉人胡志崇出具有借条，该借条上明确载明了借款的本金、利率及支付本息的方式，并有上诉人张玉梅亲笔签名，张玉梅对借条的真实性予以认可，一审法院据此认定上诉人张玉梅和被上诉人胡志崇之间存在借贷关系并无不当，上诉人张玉梅理应按照法律规定和借条约定向被上诉人胡志崇支付本金和利息。同时，该借条上明确载明了担保事项、担保时限及担保形式，上诉人张玉勤是完全民事行为能力人，其在“担保人”处亲笔签名，理应按照借条约定对该笔借款承担连带担保责任。张玉梅称被上诉人胡志崇是与赵永红之间存在借贷关系，但并未提供证据予以证明，张玉梅提供的全柜科技有限公司股权带持证上委托人一栏也无被上诉人胡志崇的签名，且胡志崇对股权代持一事予以否认。
综上所述，上诉人张玉梅、张玉勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人张玉梅、张玉勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04297号
原告贾×，男性，年龄40。
被告张×，女性，年龄38。
本院在审理原告贾×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李峥艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅录街道人民路32号。统一社会信用代码：91440883669881743N。
负责人：陈祖文，行长。
委托代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，住吴川市，该行员工。
委托代理人：杨晓玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住吴川市，该行员工。
被告：郭文锐，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省吴川市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告郭文锐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告郭文锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告郭文锐归还我行信用卡（卡号为：62×××14）欠款本金6361.31元、利息629.23元及费用1764.54元，共计8755.08元。2、判令被告郭文锐承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭文锐于2013年4月2日向我行申办了信用卡。其后，被告使用该卡进行透支消费；自2016年7月16日起超期至今，截至2017年7月19日被告尚欠到期应还本金6361.31元、利息629.23元及费用1764.54元，共计8755.08元。上述透支款逾期后，经我行多次派员向被告催还，被告至今拒不归还本息及费用。为维护我行的合法权益，故向法院起诉。
被告郭文锐不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行于2007年12月7日经批准成立，并取得《金融许可证》，依法从事吸收公众存款、办理汇兑、小额贷款等业务。被告郭文锐于2013年4月2日向原告申办了信用卡，卡号为：62×××14，额度为10000元。其后，被告使用该卡进行多次透支消费。截至2017年7月19日，被告尚欠原告到期应还本金6361.31元、利息629.23元及费用1764.54元，共计8755.08元。上述透支款逾期后，原告多次派员向被告催还，被告至今拒不归还本息及费用，致原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供工作证和身份证由被告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支功能应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告郭文锐于本判决发生法律效力之日起7天内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金6361.31元、利息629.23元及费用1764.54元，共计8755.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费108元，由被告郭文锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦 郁 龄
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第50号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告张相琴，女，汉族，生于1950年5月7日，住四川省达州市达川区斌郎乡。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告张相琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告张相琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S552**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2014年2月18日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》一份；
4、川S552**重型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2014年2月18日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告张相琴签订了《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。合同约定：被告张相琴（乙方）将其所有的牌照号为川S552**重型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2014年2月18日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告张相琴未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告张相琴其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告张相琴未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告张相琴就川S552**重型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告张相琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1032号
申请人滑县高强混凝土有限公司。
法定代表人赵保军，职务：总经理。
被执行人河南腾达建筑有限公司。
法定代表人王志良，职务：董事长。
本院在执行滑县高强混凝土有限公司申请河南腾达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。经申请人滑县高强混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1032号
申请人滑县高强混凝土有限公司。
住所地：滑县城关镇五里铺村东南路西。
法定代表人：赵保军，职务：总经理。
被申请人河南腾达建筑有限公司。
法定代表人：王志良，职务：董事长。
申请人滑县高强混凝土有限公司申请执行河南腾达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日向被执行人河南腾达建筑有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河南腾达建筑有限公司五日内按判决书履行义务完毕，逾期未履行的，限三日内依法申报财产。被执行人河南腾达建筑有限公司未履行判决书所确定的义务，也未申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南腾达建筑有限公司在中国建设银行安阳永安支行的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张雷童
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第738号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告鲍××。
原告杨××诉被告鲍××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1
1月2日公开开庭进行了审理。原告杨××委托代理人徐××到
庭参加诉讼，被告鲍××经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2007年10月12日，被告鲍××向原告
杨××借款30000元，并出具借据一份，约定该借款于2007年1
0月21日前归还，月利息按20‰计算。被告如逾期未归还借款
，同意承担借款利息及支付迟延履行金并承担相应的法律责任
。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，遂向法院起诉，请
求法院依法判令：1、被告鲍××归还借款30000元及利息1800
0元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息部分
的诉讼请求变更为，请求从借款逾期之日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至款还清日止。
被告鲍××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨××为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件
一份，证明2007年10月12日被告向原告借款30000元，并约定利息及还款期限等事实。证据经本院审查，除双方约定的利息
部分由原告自行添加外，对其他内容本院确认有效，对本案具
有证明力。
经审理查明，2007年10月12日，被告鲍××向原告杨×
×借款30000元，并出具借据一份，约定该借款于2007年10月2
1日前归还，如逾期未归还借款，借款人同意承担借款利息及
支付迟延履行金并承担相应的法律责任。因双方口头约定借款
的利率过高，原告自行在借据上添加了“月利息按20‰计算”
的字样。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，遂向法院起
诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告鲍××
欠原告杨××借款本金30000元，有被告出具的借据为凭，事
实清楚，证据充分，被告应予归还。被告未按约归还借款，其
行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉
讼请求，本院予以支持。被告鲍××未出庭应诉，也未提供证
据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍××于本判决生效之日起十日内归还原告杨××
借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息从2007年10月22
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院
确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，由被告鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年二00九年十一月二日
书记员 叶燕君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2910号
原告：韩翠香，女，1948年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:李宪兹，男，1945年5月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
被告：李九兹，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:李俊霞，女，1973年9月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告韩翠香诉被告李九兹土地承包经营权纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠香及其委托诉讼代理人李宪兹、被告李九兹及其委托诉讼代理人李俊霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告李九兹归还我2.5口人土地（2.5口人×7.5亩=18.75亩）。事实与理由：我和被告李九兹是亲属关系，我把诉争土地从2009年承包给李九兹至2016年期满，2017年我想自己来耕种，因为我的口粮田和李九兹的土地在一起，经多次和李九兹协商把我2.5口人的口粮田给我，但李九兹就是不给，后经村干部多次协商都不行，为保护我的合法权益，不受侵犯特诉至法院。
被告李九兹辩称，原告搬家走时购买家具缺钱，原告让我多给他点钱，我自己有点钱，又借了点钱，凑了20000元给了原告，所以这20000元抵顶了原告起诉承包土地14亩承包费，承包期限到第二轮土地承包合同期满，这些土地是从2009年开始承包的，退地可以，原告必须返还我承包费10000元，并按1分5计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫李宪兹与被告系亲兄弟，1996年10月1日青龙山镇敖包后村与村民李九兹签订土地承包合同，承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日。2004年土地重新调整时，被告李久滋在未通知原告的情况下，被告以自己的名义将原告家2.5口人的14亩土地以及被告本人的土地变为一个承包合同。原告家2.5口人的14亩土地自1996年由被告李九兹耕种。在2009年原告将该争议地承包给被告，承包期限至2016年，双方没有签订承包合同，也没有承包费的相关收据，但原告承认收到被告8年的土地承包费11200元。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、1996年10月1日哲里木盟李九兹的耕地承包合同书一份，证明在此份合同中有原告家2.5口人的土地14亩；2、2017年4月12日青龙山镇敖包后村民委员会证明一份，证明原告家2.5口人土地在李九兹的承包合同内。3、2004年5月10日李久滋哲里木盟耕地承包合同书一份，证明2004年被告在未通知原告的情况下将原告2.5口人的14亩承包田及被告的土地变更为一份承包合同。上述三份证据经被告质证均无异议，能够证明原告家2.5口人承包田14亩土地在李九兹的承包合同内，因此本院对上述三份证据予以采信。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告李九兹与原告口头达成土地承包合同，承包期限从2009年起至2016年止，虽然没有书面承包合同，但是原被告双方均认可承包土地的事实，因此本院对原告要求被告归还2.5口人土地的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张向原告缴纳了20000元的承包费，该承包地的承包期限至2026年止，但原告否认收到被告20000元承包费，且被告也未能提供相关的证据证明其向原告缴纳了20000元承包费和该争议土地的承包年限截止到2026年，因此对被告的主张本院不予支持。对于原告所称的2.5口人的承包地为18.75亩，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持，应认定争议地的亩数为14亩。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李九兹于本判决生效后十日内返还给原告韩翠香2.5口人承包地14亩。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李九兹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张云成
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第80号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人毕XX，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2014年8月4日本院决定逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人毕XX犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人毕XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月24日18时许，被告人毕XX酒后驾驶黑BRJ0**号银灰色长安牌面包车，沿齐甘辅路自西向东行驶至奈门沁村十字路口附近时被查获。经鉴定，毕XX静脉血中检出乙醇，含量为152.3mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人毕XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人毕XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人毕XX于2014年3月24日18时许，在自家饮酒后，驾驶黑BRJ0**号银灰色长安牌面包�，沿齐甘辅路自西向东行驶至奈门沁村十字路口附近时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定，毕XX静脉血中检出乙醇，含量为152.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人毕XX的自然身份；
2.到案经过，证实毕XX被公安机关在现场抓获；
3.驾驶证，证实被告人毕XX有驾驶资格。
（二）证人时XX的证言，证实毕XX喝酒的事实。
（三）被告人毕XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）537号毒物检验鉴定报告，证实在被告人毕XX静脉血中检出乙醇，含量为152.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人毕XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构�危险驾驶罪，应予惩处。被告人毕XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人毕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一四年八月七日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第80号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人蒋某，男，1978年5月24日出生，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃于2010年11月9日被三明市公安局梅列分局行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，2014年4月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控：2013年12月26日上午11时许，被告人蒋某在三明市汽车站东站进站口处，趁被害人李某弯腰提行李时不备，将其上衣口袋内的人民币310元及一台白色三星1699型手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的白色三星1699型手机价值810元。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被害人李某发现失窃后及时报案，公安机关经侦查发现被告人蒋某有重大作案嫌疑，于2014年1月3日电话通知其到梅列公安分局接受调查并传唤讯问，被告人蒋某对其实施扒窃行为供认不讳。再查明，案发后，被告人蒋某的亲属于2014年1月6日代其向被害人李某退赃并赔偿被害人手机损失共1510元，被害人李某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，现场辨认笔录及指认照片，被盗现场监控视频、价格鉴定意见书，到案经过证明，谅解书、户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再次实施扒窃，酌情从重处罚。被告人蒋某在犯罪事实及其作案嫌疑已被司法机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其亲属代为退出了全部赃款，酌情从轻处罚。公诉人关于“对被告人可在拘役四个月至六个月幅度内量刑”的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈耕耘二〇一四年四月九日书记员  潘阿鸿相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申319号
再审申请人（一审起诉人）：杨亚强，男，1973年3月9日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审起诉人）：杨瑛，男，1934年7月7日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：杨亚锋，系杨瑛之子、杨亚强之兄。
再审申请人杨亚强、杨瑛因诉延安市安塞区人民政府行政纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06行初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨亚强、杨瑛申请再审称，杨亚强系残疾人，无业，没有任何收入，无固定住址，流浪为生，多少年来向安塞区人民政府讨要最低生活保障金无果，且曾向安塞县民政局、残联写申请，安塞县人民政府也未给杨亚强残疾人照顾费，故提起诉讼；杨瑛退休前原工资级别被搞错，被安塞县原县长非法陷害，非法克扣工资，致使一家人无法生活。为此，其二人提起诉讼，请求判决安置杨亚强生活，认定安塞县人民政府县长王禄非法陷害，非法克扣工资，判令安塞区人民政府补发工资，同时责令作出赔偿处理。因提交的起诉状书写不规范，案由诉求不确切，未按照事实所对应法律条文书写诉状，被原审法院裁定不予立案。根据《残疾人就业安置办法》、行政诉讼法第十二条（十）、（十二）项、宪法第四十一条规定，原审法院应立案受理。故申请对本案进行再审，撤销原审裁定，重新给予立案审理。
本院审查认为，再审申请人杨亚强、杨瑛原审起诉的诉讼请求为，请求判决认定安塞区人民政府不关注民生，不纠正错误，不平反错案，非法克扣工资，要求判决落实国家错案政策。杨亚强、杨瑛申请再审所提诉讼请求有二：一为判决安置杨亚强生活，但其该�诉讼请求与原审诉讼请求不一致，原审所提判决认定安塞区人民政府不关注民生的诉讼请求亦不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件；二为判决认定安塞县人民政府县长王禄对杨瑛非法陷害，非法克扣工资，判令安塞区人民政府补发工资，同时责令作出赔偿处理，该项诉讼请求亦与其原审所提请求判决认定安塞区人民政府不纠正错误，不平反错案及要求判决落实国家错案政策的诉讼请求不一，对其原审所提该诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织不服行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定事项提起的行政诉讼，再审申请人上述诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对再审申请人杨亚强、杨瑛的�诉裁定不予立案并无不当，杨亚强、杨瑛的再审申请理由均不能成立。
综上，杨亚强、杨瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨亚强、杨瑛的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1715号
原告：日照鸿鑫经贸有限公司，住所地日照市东港区海曲东路204号。
法定代表人：王玉来，经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：齐晓香，经理。
本院在审理原告日照鸿鑫经贸有限公司诉被告日照嘉苑置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告日照鸿鑫经贸有限公司以被告无可供执行的财产、原告需继续收集证据及双方需继续协商还款事宜为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照鸿鑫经贸有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照鸿鑫经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费31456元，减半收取15728元，由原告日照鸿鑫经贸有限公司负担。
审 判 员 丁 浩
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王斐斐
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1715号原告：赵久忠。委托代理人：潘宁。被告：黄建华。被告：王秀妹。本院在审理原告赵久忠与被告黄建华、王秀妹买卖合同纠纷一案中，原告赵久忠于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵久忠撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告赵久忠负担。代理审判员 甘 震二〇一五年四月十日代书 记员 许天瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4660号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：陶某，女，36岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费373元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李少杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6867号
原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王淑兰，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：得布乐呼，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：开花，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张树学与被告得布乐呼、开花买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树学自愿撤回对被告得布乐呼、开花的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张树学撤回对被告得布乐呼、开花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树学负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘燕南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2937号
申请执行人迟雪，女，1973年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人臧来栓，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人迟雪与被执行人臧来栓合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初806号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付427600元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2937号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王隆刚
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00912号
原告田某。
委托代理人（一般代理）颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告翟某甲。
委托代理人（一般代理）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金辉、金传进参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人颜卫到庭参加了诉讼。被告翟某甲经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，公告期满后被告翟某甲及其委托代理人李春双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2006年相识，2008年4月20日生育长女，取名翟某乙。2011年12月15日生育小儿，取名翟某丙。2012年1月30日补办了结婚登记手续。原、被告在结婚前感情尚可，但婚后因家庭经济条件的改善，养成了被告风流贪玩的习性。被告自2013年后长期与其他女性同居，其行为已严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟某丙由被告抚养，婚生女翟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务依法承担；4、被告承担本案诉讼费。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告田某、被告翟某甲及婚生子女翟某乙、翟某丙的户籍复印件各一份，拟证实原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚证两本，拟证实2012年1月30日，原告田某与被告翟某甲登记结婚的事实。
证据三、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明及行驶证复印件各一份，拟证实2013年9月27日，被告翟某甲购买了一辆北京现代牌小汽车，车牌号为苏BP31**。该车系双方共同财产的事实。
证据四、手机信息打印件一张、照片9张及江阴市公安局夏港派出所证明一份，拟证实被告长期与其他女性保持不正当关系并同居，因此事原、被告多次发生争吵并拉扯，
证据五、证人庄某某的证明两份，拟证实：1、被告每月收入8000元；2、被告与他人有不正当关系，甚至与他人同居；3、2015年8月时被告购买了一辆价值50万元的重型半挂牵引车。
证据六、来凤县绿水镇香沟村村委会证明一份，拟证实原、被告生育的子女均由原告抚养，被告没有尽到抚养的义务，且原告没有稳定的工作。
被告翟某甲辩称，原告所述不是事实。被告在平常仅与其他异性偶有接触，不存在与他人有不正当关系，更不存在与他人同居。现被告出于对家庭和小孩健康成长考虑，不同意离婚。
被告翟某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、手机上的一组数据照片，拟证实原告与证人庄某某间具有不正当关系。
证据二、协议书一份，拟证实2013年原、被告出资在来凤县绿水镇茅坝医院边修建了一栋占地约200平方米的三层房屋。
对原告田某提交的证据一至六，被告翟某甲质证后认可且无异议的有证据一、二、三、六，对证据四质证后提出该组证据真实性有异议，达不到原告的证明目的；对证据五质证后亦提出该组证据真实性有异议，因证人与原告有不正当关系，且该证据中所述的“翟海洋”并非本案被告翟某甲，翟某甲并无曾用名翟海洋。
对被告翟某甲提交的证据一至二，原告田某质证后认可且无异议的有证据二，对证据一的真实性有异议，无法达到被告的证明目的。
对原、被告认可且无异议的证据，本院予以认可，并确认证明力。
对原告田某提交的证据五，本院审核后认为，该组证据中手机信息打印件中的内容仅见原、被告双方因琐事发生了争执，未见其他内容。而九张照片中KTV内拍摄的三张照片和拍摄的视频，内容均模糊不清，无法看清是否为本案被告翟某甲，至于其他的六张照片和江阴市公安局夏港派出所证明也仅能证实原、被告因关系不和，多次发生争吵，故对该组证据本院不予采纳；对原告田某提交的证据六，本院审核后认为，该组证据中证人所述为“翟海洋”，并非本案被告翟某甲，结合原告提交的证据一中被告翟某甲的户籍证明来看，被告并无曾用名，故本院认为证人所述的“翟海洋”与本案无关，故对该证据本院亦不予采纳。
对被告翟某甲提交的证据一，本院审核后认为，该组证据仅见原告田某与某个电话号码有过联系，但该号码是否为庄某某所有无从可知，且即使为庄某某所有亦不可得知原告与其具有不正当关系，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2007年5月1日原告田某与被告翟某甲经自由恋爱相识，2008年4月20日生育长女，取名翟某乙，现随原告田某生活。2011年12月15日生育小儿，取名翟某丙，现随被告翟某甲生活。2012年1月30日原告田某与被告翟某甲补办了结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权，亦无共同债务，原告田某无婚前个人财产。
有共同财产，即2013年9月27日双方购买了一辆车牌号为苏BP31**的北京现代牌小汽车和2013年原、被告出资在来凤县绿水镇茅坝医院边修建了一栋占地约200平方米的三层房屋。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够，常为家庭琐事发生矛盾，继而吵闹、扭打。2015年7月23日，原告田某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟某丙由被告抚养，婚生女翟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务依法承担；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告田某要求与被告翟某甲离婚，因田某不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，加至被告翟某甲不同意离婚，故原告田某要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告翟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 金传进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 银 倩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1626号
原告：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛某某，系该联社职工。
被告：王某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：常某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：王某甲，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：王某乙，男，生于19xx年xx月xx日。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王某某、常某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，被告常某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款本金269910.48元及利息84846.76元（息至2017年8月3日）；2、被告常某某、王某甲、王某乙承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告王某某以道路货物运输为由向原告所属北寨信用社贷款270000元，借款利率为11.40%，期限一年，合同约定到期利随本清，逾期后按原利率加收50%，逾期后利率17.10%。被告常某某、王某甲、王某乙对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，系统自动扣款89.52元，至2017年8月3日结欠本金269910.48元，利息84846.76元。
被告王某某未作答辩。
被告常某某辩称：应由借款人偿还借款，我是保人，只承担连带责任。
被告王某甲辩称：我是保人，只承担连带责任。
被告王某乙辩称：我是保人，只承担连带责任。
信用社提供当事人身份证、借款申请书、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、共同还款承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款催收通知书、贷款利息系统查询，以上证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，原告与被告签订了个人借款保证担保合同，被告王某某向原告借款270000元，借款用途为道路货物运输，借款利率为11.40%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，即17.10%。合同约定由被告常某某、王某甲、王某乙提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后，系统自动扣款89.52元，至2017年8月3日结欠本金269910.48元，利息84846.76元。上述事实双方当事人无异议，被告王某某未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的个人借款/保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告王某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告王某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告常某某、王某甲、王某乙作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。
综上所述，原告请求被告王某某归还借款，被告常某某、王某甲、王某乙承担连带责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金269910.48元及利息84846.76元（息算至2017年8月3日），共计354757.24元。从2017年8月4日至还款之日的利息仍按逾期利率17.10%计付。
二、由被告常某某、王某甲、王某乙承担连带责任。常某某、王某甲、王某乙承担保证责任后，有权向王某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，减半收取3310.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年十月十二日
书记员 徐靖卓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3075号
原告王某某，男，1956年8月21日出生。
被告邵某某，女，1988年6月18日出生。
委托代理人李露、卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
原告王某某诉被告邵某某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邵某某及其委托代理人卫炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其是被告的继父。1995年5月12日其与被告的母亲周某某登记结婚，原告入赘到香胡湾村，同被告母亲及被告一起共同生活，当时被告只有五岁多，原告一直抚养被告从小学到大学毕业，总共抚养被告十九年，原、被告之间已形成抚养关系。2010年10月21日原告和被告母亲周某某因夫妻感情不和离婚。原告仍然对被告尽抚养义务，到宝鸡文理学院给上大学的被告送生活费2000元。被告毕业后，其找被告，被告不理、不认原告。现原告年事已高，身体有病，无生活来源。要求1、被告承担原告赡养费每月1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是继父女关系，但原告本身有经济来源、有收入；被告的经济情况目前不好，没有能力支付原告赡养费。原告给其送钱是2009年9月，当时原告与被告母亲还没有离婚，原告送钱的意图是让其劝母亲不要离婚。其上大学期间的费用，是母亲周某某支付的，还有一部分靠其打工、学校贫困补助，原告没有供其到上大学。原告和母亲周某某结婚后，原告还把自己的儿子接过来一起生活。目前其在灞桥实验小学当临时老师，每月工资1800元，母亲现在身患高血压、脑梗，其还要抚养孩子，无能力支付原告赡养费。
经审理查明，邵某某于1988年6月18日出生，后被邵根民、周某某夫妇收养，1994年邵根民去世。1995年5月12日王某某与邵某某的母亲周某某登记结婚，婚后原告入赘到周某某所在村组香胡湾村，同周某某及其女儿邵某某一起共同生活。因王某某与周某某夫妻感情不和，2010年10月21日，西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2417号民事判决书判决周某某与王某某离婚；周某某户获得拆迁安置补偿房屋面积90㎡其中30㎡安置面积归王某某所有，周某某支付王某某拆迁安置补偿款239743元。现王某某在外租房居住。
另查，王某某与周某某结婚前与他人育有一子，现已成年。
审理中，王某某自认每月有养老保险260元，因土地被征用每月补助140元。审理中，被告提交了户口本、出生证明、结婚证、被告丈夫祝建涛光大银行个人明细、被告的收入证明、西安医学院第二附属医院的病案、个人购房借款合同、银行还款流水、租房合同，说明被告家庭成员现在有被告、母亲周某某、被告丈夫、被告的儿子四人；被告目前需要赡养周某某，还需要抚养自己的儿子；周某某年事已高，身体不好，每月需要买药花费1000元；被告丈夫每月平均收入3408元，被告的每月收入为2100元，被告每月需还房贷2373元，支付房租900元，其没有能力支付原告赡养费。原告对被告的证明目的不予认可。
上述事实，有户口本、出生证明、结婚证、光大银行个人账户明细、收入证明、西安医学院第二附属医院的病案、个人购房借款合同、银行还款流水、租房合同、（2010）灞民初字第2417号民事判决书及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告与被告母亲周某某结婚后，原告与被告形成为继父女关系，又由于长期共同生活而形成抚养关系。虽然原告与被告母亲离婚，婚姻关系解除，但原告与被告之间已形成的权利义务关系不能自然终止。被告对年老、身患疾病的原告有赡养扶助的义务。现原告要求被告支付赡养费，与法不悖，应予支持。赡养费的具体数额本院参考原告的经济状况、收入情况和原告还有另一赡养义务人的事实及被告的承担能力，酌定为每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
邵某某从2017年8月起每月支付王某某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告50元，另50元由被告负担，并应于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一七年八月二日
书记员 李燕