湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5009号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
委托代理人：雷少华。
委托代理人：刘珊。
被�：姚裕源。
被告：陈朵桃。
被告：新化县金源电器有限责任公司，住所地新化县梅苑开发区清水塘路（新康茗苑）。
法定代表人：陈朵桃。
被告：姚为。
被告：何妮。
五被告共同委托代理人：伍日明。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行”）诉被告姚裕源、陈朵桃、新化县金源电器有限责任公司（以下简称“金源公司”）、姚为、何妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷少华，被告姚裕源及五被告的共同委托代理人伍日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚裕源、陈朵桃、金源公司共同偿还原告借款本金2158907.14元、逾期利息10454.77元，两项金额合计2169361.91元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年7月18日）；2.判令被告姚裕源、陈朵桃、金源公司按照合同约定向原告支付从2016年7月18日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3.判令被告姚裕源、陈朵桃、金源公司共同承担原告为本案支付的律师费65081元；4.判令被告姚为、何妮对上述第一、二、三项请求的金额承担连带清偿责任；5.上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告姚裕源、陈朵桃、金源公司签订编号为931022015060902的《综合授信合同》，约定原告给予被告姚裕源、陈朵桃、金源公司综合授信额度250万元，有效使用期限从2015年6月8日起至2017年6月8日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年6月3日，原告与被告姚为、何妮签订编号为931022015060902B0的《最高额担保合同》，约定被告姚为、何妮为被告姚裕源、陈朵桃、金源公司在编号为931022015060902的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证。2015年6月5日，被告姚裕源向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款50万元；并约定执行年利率固定为7.15%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月等额本息，结息日为每月15日；借款期限自2015年6月11日起至2017年6月8日止。2016年5月31日，被告姚裕源向原告申请支用借款，2016年6月7日原告依据其申请向其指定账户发放贷款190万元，并约定执行年利率固定为5.655%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月15日；借款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。借款交付后，因被告姚裕源、陈朵桃、金源公司出现《综合授信合同》第三十三条约定的违约情形，对原告的债权构成了损害，原告现依据合同约定宣布授信提前到期，要求被告姚裕源、陈朵桃、金源公司提前清偿，被告姚为、何妮承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，
被告姚裕源、陈朵桃、金源公司、姚为、何妮共同辩称：原告指控被告违约行为不成立，至今为止，被告都在依合同约定履行义务，没有违约事实。被告与原告之间的误会，原告可以放心，被告会保障原告权益的实现，以体现借贷合同的社会效益。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：《小微授�申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书（两份）》，拟证明1.原告与被告姚裕源、陈朵桃、金源公司之间的借贷法律关系已成立并生效；2.被告姚裕源、陈朵桃、金源公司向原告借款的金额、期限、利率、交付方式及还款方式；3.被告姚裕源、陈朵桃、金源公司的违约责任包括逾期罚息及原告实现债权的费用。
证据二：《中国民生银行零售授信放款通知书（两份）》、《借款凭证（两份）》，拟证明原告依照约定向被告姚裕源、陈朵桃、金源公司交付了借款本金。
证据三：《最高额担保合同（保证）》，拟证明被告姚为、何妮应对原告的债权承担连带清偿责任，
证据四：《协助执行通知书》《民事裁定书》拟证明被告在借款期间存在对其他债权人的重大违约行为，损害了原告的债权。
证据五：《结婚证》，拟证明本案涉案贷款发生在被告姚裕源、陈朵桃婚姻关系存续期间，系被告姚裕源、陈朵桃的共同债务；
证据六：《欠款明细》，拟证明被告姚裕源、陈朵桃、金源公司违约的事实及欠款情况。
证据七：《委托代理协议》《发票》拟证明原告为本案委托律师并支付律师代理费用6万元。
被告姚裕源、陈朵桃、金源公司、姚为、何妮对原告民生银行提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性没有异议，关联性有异议；对证据二，真实性没有异议，但是只能证明双方有合同约定的事实，不能证明被告违约的事实；对证据三，真实性无异议，合法性有异议，与本案没有关联；对证据四，与本案无关联；对证据五，真实性没异议，但与本案没�关联；对证据六，真实性有异议，与本案没有关联；对证据七，这是原告与律师之间的委托事由，是原告自己的处分行为，与本案没有关联。
原告提交的证据一至证据七经本院核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年5月21日，被告姚裕源、陈朵桃、金源公司为了满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款总额度250万元，申请期限为24个月。2015年6月3日，原告（乙方）与受信人/贷款人姚裕源、陈朵桃（甲方）、共同受信人/贷款人金源公司（甲方）签订编号为931022015060902的《综合授信合同》。双方约定该合同为共同受信模式（个人与其控制的小微企业作为共同受信人使�本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”。本模式下个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人）。《综合授信合同》第2条约定，在授信有效期内，授信提用人可以向乙方申请的最高授信额度为2500000元；第5条约定，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年6月8日起至2017年6月8日；第7条约定，授信用途为支付货款；第15.1条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；第31.15条约定，在共同授信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保�，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的……33.3任一授信提用人出现以下不利于履行本合同的情形：33.3.1经营财务、状况恶化或已经发生重大困难、不利变化；33.3.2发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；33.3.3发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况……33.7无论何种原因，任一授信提用人及/或担保人出现以下违约行为的：33.7.1未依本合同约定及时补足保证金；33.7.2提供担保的抵押、质押财产毁损或价值减少，而未能按乙方要求另行提供新担保的……视为发生违约事件，乙方有权……要求任一受信提用人对本合同项下已提取的全部或部分贷款要求提前清偿……�要求受信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。在甲方签字盖章处，被告姚裕源、陈朵桃签字并捺印，被告金源公司加盖公司印章，并印有陈朵桃的个人印鉴。
2015年6月3日，被告姚为、何妮作为甲方与原告（丁方）签订编号为931022015060902BO的《最高额担保合同》，合同约定为了确保被告姚裕源、陈朵桃、金源公司（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下发生的债务提供连带责任保证。担保的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为931022015060902的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015�6月8日至2017年6月8日；担保的最高债权额为2500000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所应付款项，担保人均同意承担担保责任。第19条约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用。第22条约定，发生（1）主合同约定的债务履行期间届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。
2015年6月5日，被告姚裕源向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请支用借款500000元，借款期限自2015年6月11日起至2017年6月8日止，约定选择按月等额本息方式还款，结息日为每月15日；执行年利率固定为7.15%。原告于2015年6月11日向被告姚裕源指定账户发放了贷款500000元（借据号为13102201500744401）。2016年5月31日，被告姚裕源再次向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请支用借款1900000元，借款期限自2015年6月7日起至2017年6月7日止，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月15日；执行年利率固定为5.655%，原告于2015年6月7日向被告姚裕源指定账户发放了贷款1900000元（借据号为13102201500744501）。被告姚裕源、陈朵桃为上述贷款提供了500000元的存单作为质押担保。借款交付后，被告姚裕源对第三人张越负有债务未及时清偿，进入执行程序�于2016年7月被执行法院采取司法拘留措施，被告金源公司关闭了一家经营门店；被告姚裕源、金源公司、陈朵桃亦未向原告偿还当月的贷款本息，原告遂依据《综合授信合同》第33条之约定，于2016年7月19日向本院提请诉讼，要求被告姚裕源、金源公司、陈朵桃提前清偿全部贷款本息，被告姚为、何妮承担连带清偿责任。此后被告姚裕源、金源公司、陈朵桃也一直未再主动偿还每个月的贷款本息，原告于2016年7月20日从被告姚裕源、陈朵桃提供质押的500000元存单中分别扣划258907.14元及1737.40元用于偿还借据号13102201500744401项下贷款的本金和利息，至此借据号13102201500744401项下贷款已全部结清。原告于2016年8月3日从该质押存单中分别扣划140000元及417.84元偿还借据号13102201500744501项下贷款的本金和利息，并于2016年8月19日、9月18日分别扣划8570.47元偿还当月的利息。截至2016年10�8日，借据号13102201500744501项下贷款尚欠本金1760000元，利息6358.73元。
另查明，2016年7月19日，原告与湖南融邦律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》。该合同约定，原告聘请湖南融邦律师事务所代理其与姚裕源等金融借款合同纠纷一案诉讼、执行事宜，采取一般代理的方式，律师费总额为起诉时总标的额的3%。原告在诉讼请求中要求被告姚裕源、金源公司、陈朵桃承担的律师费为65081元，但湖南融邦律师事务所向原告开具了金额为60000元的律师费发票，证明原告已实际支付的律师代理费用为60000元。
本院认为：被告姚裕源、金源公司、陈朵桃向原告提交的《小微授信申请表》及原告（乙方）与借款人（甲方）姚裕源、金源公司、陈朵桃签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告按照约定向被告姚裕源、金源公司、陈朵桃合计发放了2400000元的贷款，已经就《综合授信合同》项下的义务全部履行完毕，被告姚裕源、金源公司、陈朵桃应当依照《综合授信合同》约定履行自身义务，否则依约要承担违约责任。但借款交付后，被告姚裕源因对第三人张越违约而被新化县人民法院司法拘留、被告金源公司关闭一家经营门店及被告姚裕源、金源公司、陈朵桃不能按期偿还贷款本息致使质押保证金被扣且尚未补足等事实，均违反了《综合授信合同》第33条的约定，依照该约定原告有权要求被告姚裕源、金源公司、陈朵桃提前偿还全部贷款本息。故原告诉请被告姚裕源、金源公司、陈朵桃偿还贷款本金、逾期利息及逾期罚息理据充分，本院予以支持。原告要求被告姚裕源、金源公司、陈朵桃承担�律师费的诉请有合同约定，并且原告已提供委托代理合同及律师费发票证明其已支出律师费60000元，该款项符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，应当由被告姚裕源、金源公司、陈朵桃承担。被告姚为、何妮与原告签署了《最高额担保合同》，自愿为被告姚裕源、金源公司、陈朵桃的贷款承担连带清偿责任，故原告诉请被告姚为、何妮为被告姚裕源、金源公司、陈朵桃的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚裕源、陈朵桃、新化县金源电器有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借据号13102201500744501项下贷款本金1760000元，利息6358.73元（逾期利息暂计算至2016年10月8日，此后的利息以实欠贷款本金为基数，按照年利率10.725%计算至实际清偿之日止）；
二、限被告姚裕源、陈朵桃、新化县金源电器有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费60000元；
三、被告姚为、何妮对被告姚裕源、陈朵桃、新化县金源电器有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公�长沙分行的其他诉讼请求。
如被告姚裕源、陈朵桃、新化县金源电器有限责任公司、姚为、何妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24676元，保全费5000元，共计31676元，由被告姚裕源、陈朵桃、新化县金源电器有限责任公司、姚为、何妮共同负担（此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提�物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（�）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。