河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5852号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珍珍，女，1981年11月22日出生，民族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）因与被上诉人李珍珍财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险北京分公司上诉请求：1.请求依法撤销献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1566号判决书判由我司承担的230116元，改判我司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中驾驶员王猛在事故发生后，未依法采取措施的情况下弃车离开事故现场，违反了法律的禁止性规定，属于保险合同约定的拒赔情形，我司在保险限额内不承担任何赔偿责任。事故发生后，王猛无合理理由弃车离开事故现场，由第三者车辆车主刘书郡拨打122报警，交警到场后，当事司机王猛亦未到场。驾驶员王猛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条的规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。即法律对发生交通事故离开事故现场作出了明确的禁止性规定，驾驶员王猛的行为违反了法律的禁止性规定。根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第10条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。该解释第11条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。按照保险合同约定，事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。投保时，我司向投保人出示了该免责条款，并针对免责内容以加黑加粗字体进行了明确标识，对投保人做到了法定的提示说明义务，并有投保人本人签字确认，该免责条款对被上诉人发生效力。综上，免责条款生效，我司可在保险限额内不承担赔偿责任。以上请求，合理合法，诗求二审法院予以支持。李珍珍答辩称，太平洋保险北京分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李珍珍向一审法院起诉请求：1.判令被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失230116元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，王猛驾驶原告李珍珍的车辆京Ｎ×××××号车辆沿献县东升路由北向南行驶时与刘书郡停放车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，王猛承担此事故的全部责任，刘书郡无责任。原告李珍珍车辆在被告处投有机动车损失保险等商业保险，原告李珍珍到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付。为了维护原告李珍珍的合法权益，故诉至法院，请依法判决。一审法院认定事实：京Ｎ×××××号吉普车的实际所有人为李珍珍，李珍珍为该车在太平洋保险公司投保了商业保险及不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为808000元，李珍珍缴纳保险费后，太平洋保险公司为其出具了保险单，约定被保险人为李珍珍，保险期间自2016年6月9日零时起至2017年6月8日二十四时止。2016年09月19日21时30分许，李珍珍允许的驾驶人王猛驾驶京Ｎ×××××号车辆沿献县东升路由北向南行驶至烟草公司路段，与刘书郡停放的冀Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队于2016年09月20日作出（2016）第1906号道路交通事故认定书（简易程序），认定王猛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，刘书郡无责任。事故发生后次日下午16时，驾驶人王猛通知保险公司。经本院依法委托，圣源祥保险公估有限公司对京Ｎ×××××号车辆的事故损失作出公估报告书，评估结论认为：京Ｎ×××××号车辆实际损失为219116元。李珍珍支付公估费11000元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：原告李珍珍为其所有的京Ｎ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了商业保险及不计免赔，被告太平洋保险公司收取保险费后向李珍珍签发了保险单。因此，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依约行使合同权利并全面履行合同义务。李珍珍允许的驾驶人王猛驾驶保险车辆过程中发生保险事故并产生实际损失，事实清楚，证据充分，被告太平洋保险公司应按照合同约定履行赔偿义务。太平洋保险公司辩称，司机在事故发生后没有合理理由擅自离开事故现场，导致无法查清司机的驾驶状态是否存在禁止驾驶的情形。本院认为，对本起交通事故，献县公安交通警察大队依法作出了（2016）第1906号道路交通事故认定书（简易程序）。驾驶人虽然在发生事故后离开现场，但事故认定书并未认定驾驶人存在禁止驾驶或破坏现场、逃逸等情形，被告也未提交证据证实驾驶人存在上述情形。该道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院对道路交通事故认定书的证据效力予以认定。太平洋保险公司辩称，驾驶人未报警、未通知保险公司。经查，事故发生后驾驶人于次日下午16时通知了保险公司，献县公安交通警察大队也于事故发生次日作出道路交通事故认定书。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，驾驶人虽然未在事故发生后当即报警并通知保险公司，但在24小时内履行了通知义务，被告未提交证据证明被保险人一方违反了合同约定。同时，本案交通事故已经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，对事故发生经过及责任划分作出认定，并没有因为未当即通知保险公司导致保险事故的性质、原因、损失程度等不能确定，故不能免除被告的赔偿责任。太平洋保险公司辩称，对原告的车辆损失进行鉴定时，我公司未接到通知到场。经查，太平洋保险公司于2016年11月1日向本院提交了书面选取鉴定机构意见，称“贵院受理原告李珍珍起诉我司一案，由于原告申请对涉案车辆京Ｎ×××××损失进行鉴定，我司同意通过法院摇号方式选取鉴定机构。”可见，在确定鉴定机构前，太平洋保险公司已接到本院通知，而摇号时未到现场是对相关权利的的自愿放弃。太平洋保险公司虽然对公估结论提出异议，认为公估报告认定的车损数额过高，残值扣除标准过低，但未提交证据证明该公估报告存在错误。综上，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失作出的公估报告，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，本院对公估报告书的证据效力予以认定。公估费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司依法应当承担。综上，本院核定李珍珍的实际损失为：1、车辆损失219116元；2、公估费11000元。以上原告李珍珍的实际损失共计230116元，依法由被告太平洋保险公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿219116元，公估费11000元由被告太平洋保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告李珍珍损失230116元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。李珍珍提交了河北省献县乐寿镇尤屯村卫生所出具的证明一张，内容为：“王猛，男，34岁，2016年9月19人右手外伤包扎”，证明事故发生后，王猛去该诊所就诊。太平洋保险北京分公司对该证据的真实性不予认可，因该证明中没有主治医生签字，且未提供其他的诊断证明、医药费票据、门诊病历等证据，该证明中的王猛不能证明与本案事故司机王猛系同一人。本院认为，根据《道路交通事故程序规定》第八十五条之规定：“交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”根据现有证据及双方当事人的当庭陈述可见，驾驶者王猛在发生事故后确实留下车辆离开了事故现场，但王猛提供了卫生所出具的证明，证明事故当时卫生所对其右手进行包扎，且李珍珍及时在事故现场予以处理相关事宜，故王猛该行为并不符合《道路交通事故程序规定》中关于“交通事故逃逸”的规定，本院对太平洋保险北京分公司主张王猛行为系交通肇事逃逸的主张，不予采纳，其主张依此按照保险条款第七条第一款免除赔偿责任的上诉请求，不能成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4752元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭淑仙审判员  陈素培审判员  张 珍二〇一七年十二月四日书记员  姚胜男