广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初23号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月25日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化程度，住广宁县。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被抓获、26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广宁县看守所。
指定辩护人罗诗豪,广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪,于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗诗豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2013年11月1日，被告人李某非法进入到广宁县洲仔镇金场村委会龙颈村程某1的住宅内，盗走电饭煲、风扇及摩托车(价值20元)等物品。
2、2017年2月24日，被告人李某非法进入到广宁县南街镇本策村委会旧益某食品厂内，盗走空调两台、液晶电视机一台及347块粤海牌铝板(价值14231元)等物品。
3、2017年2月26日，被告人李某再次非法进入到旧益某食品厂内，盗走铝梯、铝窗门及铝窗框等物品。
4、2017年3月28，被告人李某非法进入到广宁县南街镇小迳村委会石仔岗村林某住宅内，盗走八仙台一张。
5、2017年9月25日，被告人李某非法进入到广宁县南街镇金山村委会电信机房内盗窃电信器材，在盗窃作案过程中被电信工作人员发现后自残拒捕，随后被到来的公安民警抓获。
二、寻衅滋事罪
2017年6月30日，被告人李某认为村委会主任李世飞诬陷其盗窃，遂持汽油和小刀去到广宁县古水镇下蚌村委会门口找到李某某后，向李某某泼洒汽油，并持打火机追逐、恐吓李某某，给李某某的工作、生活造成严重影响。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大；且在公共场所追逐、恐吓他人，情节恶劣；其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，依法实行数罪并罚的量刑建议。
被告人李某辩称,对寻衅滋事罪,我无拿小刀和汽油追人;对盗窃罪,第2宗,无偷电视机和铝板,其他的无意见。指定辩护人罗诗豪提出的辩护意见是被告人李某寻衅滋事的行为没有造成严重的社会后果，且有悔罪表现请求法院从轻处罚。
经审理查明，一、2013年11月1日，被告人李某非法进入到广宁县洲仔镇金场村委会龙颈村程某1的住宅内，盗走电饭煲、风扇及摩托车(价值20元)等物品。
上述认定事实有下列证据予以证实：
1、价格认定结论书，证实被盗的粤Ｈ×××××摩托车（已到强制报废年限）价值为20元。
2、被害人程某1陈述，主要内容：平时我及家人均在佛山生活工作，很少回洲仔老家。2013年11月1日上午10时40分许，我从佛山回到家里，发现家里旁边的围墙锁和楼房右侧的窗口防盗网被撬开，进屋后发现一、二楼的房间和房间里的抽屉都被撬开，房间里的东西被翻得乱七八糟，之后我到旁边的旧屋查看，也发现旧屋被盗了，就马上打电话报警。我被盗了放在住宅房间内的一些旧版人民币，基本上是一元、一分等面额的，估计不超一百元；一个电饭煲，价值约300元；三台电风扇，总共价值约800元；放在旧屋的一台风力马达，价值约500元；一辆男装摩托车（男装125摩托车，车牌为粤Ｈ×××××，车主是我），价值约800元；以前我开修车铺时拆下来的废铁，价值约700元；汽车零配件，价值约900元以及一些价值不高的零散财物。被盗的物品总价值三千到五千之间。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实公安人员接到报警后，于2013年11月1日到达案发现场广宁县洲仔镇金场村委会龙颈村上龙颈45号进行勘验，发现住宅东面北侧的窗户铁枝底部向上弯曲，二楼客厅和房间抽屉呈打开状态，其中一个房间内床上放着利是袋和一个抽屉，桌子西面的地上发现一枚黄色烟嘴的烟蒂（已拍照固定提取和原物提取）。
4、提取痕迹、物证登记表，证实公安人员在广宁县洲仔镇金场村委会龙颈村上龙颈45号住宅的房间内提取黄色烟嘴一枚。
5、肇公（司）鉴（DNA）字[2013]576号法医物证检验报告书，证实对在洲仔镇龙颈村委会上龙颈45号程某1住宅内提取的五叶神烟蒂一枚、拖鞋一双与冯某2、祝某、陈某指尖血样进行DNA检验的情况。
6、肇公（司）鉴（DNA）字[2017]10019号法庭科学DNA鉴定意见书，证实李某的血卡STR分型与肇公（司）鉴（DNA）字[2013]576号法医物证检验报告中的五叶神烟蒂的STR分型相同。
7、被告人的供述，主要内容：我没有到过金场龙颈村实施过盗窃，在该住宅房间内提取的“五叶神”烟蒂与我的血卡DNA比对鉴定没有意见，时间过去太久我也不记得了。
二、2017年2月24日，被告人李某非法进入到广宁县南街镇本策村委会旧益某食品厂内，盗走空调两台;2017年2月26日，被告人李某再次非法进入到旧益某食品厂内，盗走铝梯、铝窗门及铝窗框等物品。
上述认定事实有下列证据予以证实：
1、被害人冯某1的陈述，主要内容：2017年2月24日6时许，我的儿子开车出去时，发现芋坑村1号的食品厂的卷闸门打开了，然后我儿子打电话问我是不是在食品厂里面，当时我还在家睡觉，之后我儿子就报警了，直至当天15时许，我跟我儿子看监控视频发现，于当天14时许，发现有一名男子在食品厂边的护栏网中进入食品厂作案，公安民警将监控视频调出来离开后，附近的人打电话给我说：“在你跟公安民警谈话期间，进入食品厂的男子已经从食品厂出来去到食品厂对面的海边处。”接着我跟我儿子去到海边寻找并没有找到他，然后发现在食品厂对面的电站围墙边停着一辆无车牌棕色男装摩托车，我儿子打电话再次报警了，等公安民警出来将该摩托车没收后就离开了。食品厂内被盗300块铝板，两台空调，一台液晶电视。2017年2月26日14时许，我想把本策村委会芋坑村1号的食品厂的铝梯放好，因为之前厂里的铝板给人盗走了，我怕其他东西也会被盗，到了食品厂后发现厂里的铝梯还有铝窗不见了，我觉得作案人可能还会回来，就过对面的电站看监控，看他们回不回来，看到16时36分许，我就给我儿子打电话，然后他就报警了，到了晚上21时许我通过对面的电站监控视频看到有两名男子在2017年2月25日13时12分许拆食品厂里铝窗，到了13时44分许，其中一名男子骑着一辆摩托车架着铝梯开走了，13时45分许另外一名男子也驾着铝窗开走了。食品厂内被盗一张铝梯，十块铝的窗门，一块铝的窗框。
2、现场勘验笔录及照片，证实2017年2月24日公安人员对广宁县南街镇本策村委会东乡电站对面旧益某食品厂进行勘验，并在益某厂对面电站门口围墙边发现一台疑似作案人员遗留的红色无牌男装摩托车。2017年2月26日公安人员再次到广宁县南街镇本策村委会东乡电站对面旧益某食品厂勘验，在不锈钢厨具上遗有一枚掌印（拍照提取）。
3、提取痕迹、物证登记表，证实公安人员对在广宁县南街镇本策村委会东乡电站对面旧益某食品厂对面电站门口围墙边的红色无牌男装摩托车的左右把手各提取擦拭物一份。在不锈钢厨具上提取掌印一枚。
4、肇公（司）鉴（DNA）字[2017]03164号法庭科学DNA检验报告，证实对在被盗现场提取的摩托车右把手擦拭物、摩托车左把手擦拭物、厨具上擦拭物、事主冯强军口腔拭子、事主冯某1口腔拭子进行DNA检验的情况。
5、肇公（司）鉴（DNA）字[2017]10018号法庭科学DNA鉴定意见书，证实李某的血卡STR分型与肇公（司）鉴（DNA）字[2017]03164号检验报告中的现场摩托车左把手擦拭物的STR分型相同。
6、宁某2（司）鉴（痕）字[2017]10003号鉴定书，证实2017年2月26日在益某食品厂被盗案发现场提取的掌印一枚与李某的十指（掌）纹捺印样本中的右手掌印是同一人所遗留。
7、被告人李某的供述与辩解，主要内容：我记得在2017年2、3月份的一天白天，我自己一人从家里出发，驾驶一辆无牌男装摩托车（从朋友处借来的）去到东乡一旧食品厂内，因为是旧厂，所以没有人，我当时发现在厂房内的墙上有挂机空调闲置，我想卖了应该值点钱，于是就拿出准备好的螺丝刀和套筒等工具，在厂房内我找到一把长梯，迅速将两台挂机空调拆了下来，用摩托车运走了。我将偷来的两台空调卖给了路边收破烂的，卖了几百元，我用卖空调所得的钱买冰毒自己吸食。庭审供述，2017年2月26日，我有再次进入到旧益某食品厂内，盗走铝梯、铝窗门及铝窗框等物品。
三、2017年3月28，被告人李某非法进入到广宁县南街镇小迳村委会石仔岗村林某住宅内，盗走八仙台一张。
上述认定事实有下列证据予以证实：
1、被害人林某的陈述，主要内容:2017年3月28日18时15分许，我回到村里，村里的群众跟我说有一名男子骑着摩托车载走了一张八仙台，不知道是谁家的亲戚，问我认不认识，是不是我的亲戚，我说不是啊，他们说那张八仙台色彩很黑亮的，我想到我旧屋那里有张八仙台色彩也很黑亮，于是我就回到了我位于南街镇圣堂社区居委会小迳石仔岗村的旧屋那里去看一下，看到我旧屋的门锁被撬了，屋内的八仙台也不见了，于是我就报警了。
2、现场勘验检查笔录，证实2017年3月28日,公安人员到广宁县南街镇小迳村委会石仔岗村进行勘验，发现大门锁体有被撬过的痕迹，在客厅的西墙沙子上发现提取鞋印一枚（拍照固定提取）；椭圆形桌子上放有一纸皮箱,在纸皮箱上发现提取掌印一枚（拍照固定提取）。
3、宁某2（司）鉴（痕）字[2017]10001号鉴定书，证实在南街镇小迳村委会石仔岗村林某旧屋纸皮箱上提取的掌印与被告人李某的十指（掌）纹捺印样本中的左手掌印是同一人所遗留。
4、被告人的供述，主要内容：我没有去石仔岗这个地方，我不知道因何会比对到我的指印。庭审供述，2017年3月28，我去到广宁县南街镇小迳村委会石仔岗村一巷林某住宅内盗走八仙台一张，后我将该台扔掉了。
四、2017年9月25日，被告人李某非法进入到广宁县南街镇金山村委会电信机房内盗窃电信器材，在盗窃作案过程中被电信工作人员发现后自残拒捕，随后被到来的公安民警抓获。
上述认定事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的基本情况。
2、抓获经过，证实2017年9月25日15时许，群众报案称金山村委会电信机房处有人盗窃器材。民警到现场后，在机房内抓获一名嫌疑人，发现嫌疑人当时手腕受伤。抓捕嫌疑人后，公安人员将其送广宁县人民医院治疗。
3、现场检测报告书，证实李某摇头丸尿液检测试剂检测、吗啡尿液检测试剂检测均呈阳性。
4、强制隔离戒毒执行回执、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实李某多次因吸食毒被行政拘留和强制隔离戒毒。
5、证人李某证言，主要内容:李某是我的亲弟弟。我不清楚李某平常有没有患病，我没见过李某吸食毒品，不过我知道李某曾经因为吸食毒品被公安机关抓过。刚才民警带我到广宁县人民医院留观室见到了我弟弟李某。经我确认，图片中的人是我弟弟李某。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录，证实2017年9月25日公安人员抓捕李某时，在机房内地上查获小刀一把、螺丝批一把、梅花扳手3把、套筒1个、扳手一个、铁钳一个，在机房排气孔外的地上发现小刀1把，并将上述物品予以扣押。
7、宁价认[2017]106号价格认定书，证实被盗蓄电池48个价值2520元；大唐交换机用户电缆192米价值2765元；中兴XDSL9210用户电缆104米价值1997元；开关电源1台价值2675元。
8、证人戴某1证言，主要内容：2017年9月25日下午2点左右，我们线路维护组接到群众反映，金山村委会一片的电话突然断线无法拨打，我去到金山村委会之后，我是最早到达机房的，机房地上散落有一些工具包，见到有马钳、斜口剪、扳手，旁边还放有一个工具布包，里面放着很多工具。上星期五被拆烂的稳压机下面放着的电力稳压机刚被人拆烂了，地上散落了很多刚拆下来的电力线和电器开关阀。我在机房绕了一圈看了一下，没有看见有人在机房里。我当时估计可能是小偷搬现场偷到的器材转移暂时离开了。于是我就马上走出机房，用砖头把门顶着关好，恢复原先的状态后离开。大概过了20分钟，我的同事黄某、罗某就来到金山村委会。我们三个人走去机房，走到门口时，我发现顶着机房门口的砖头挪开了，门则开了一点缝。我们开门时就发现里面门口边多了一个胶袋，同时听到机架上有异响，我们抬头一看发现机架上面站着一个男子，该男子正一只手抓着铁架，另一只手则在拿着一把螺丝批在拆上面的器材。我们看了该男子一阵，该男子就发现了我们，然后该男子就从机架上面跳了下来，拿着螺丝批朝我们冲过来，并拿着一把螺丝刀向我胸口的部位刺过来。我们三人见状十分害怕，吓到马上把门往里面关紧，并用力顶着门，而男子在里面拼命地朝外撞门。我两个同事死命地顶着门，然后我趁机走开打电话报警并到村委会去叫人。当时我叫了五六个村民过来，找来一些木棍来顶着机房的门，发现该男子试图从排气扇处逃出来，我们从机房旁边捡起一些木柴朝该男子扔去，逼使该男子又退回机房，转而又朝大门撞门。撞了一阵之后，该男子又拿起机房里面的一个灭火器在凿排气扇孔，凿了一阵之后，估计是没有抓稳灭火器，把灭火器丢了出来。他又把双手伸出了排气扇，并一只手拿着一把长约10公分的小刀朝另一只手划过去。我当时看见该男子持着刀划自己，于是就拿起竹竿用力敲掉了他的小刀。之后该男子继续用一条铁条继续在凿墙。接着民警来到现场，该男子估计是听到有警察来了就退回了机房没有再凿排气孔。后来就由民警进入机房把该男子抓了出来。
9、证人黄某、罗某的证言，主要内容：2017年9月25日15时，我接到同事戴某1的电话，称金山村委会的接入网点的门被打开，旁边放有螺丝刀、扳手、塑料袋等物品，问我是否公司派人到场实施了该行为，我说没有，并叫戴某1在现场等待，我们立即赶赴现场。我们一起到接入网点查看，我们看到接入网点的门半掩，这时里面传来声音，立刻有一个身影跳下来。我们三人一起用手顶住门，不让对方从里面出来，对方先在里面推门，打算推开门逃跑，接着对方使用一把螺丝刀从门锁的圆孔多次捅向我们，但因距离太远没能接触我们的身体，后来对方又使用一个灭火器敲打该门。但门始终被我们三人合力顶住。可能对方意识到以上方法都无法打开该门，便对我们说：“能否给一次机会，放我走。”但我们没有理会。没多久，我们听见对方用工具对网点内排气扇进行敲打，企图凿开逃跑，便叫戴某1到金山村委会寻求帮助，村民到场后建议报警，民警到场后将对方抓获。
10、现场勘验检查笔录，证实2017年9月25日公安人员到去广宁县南街镇金山村委会侧中国电信机房勘验检查，发现机房的门口地面上有多处血迹，地上物品凌乱，地面放着一个黑色布袋和多个扳手等物品，三个电信设备柜的门均呈打开状态，在2号设备柜的南面地面上见到一个排风扇，在1号、2号电信设备柜的表面上发现一处血迹，在窗户下方和窗户下方的铁架上发现一处血迹。
11、肇公（司）鉴（DNA）字[2017]10017号法庭科学DNA鉴定意见书，证实在南街镇金山村委会机房电信设备柜上血迹擦拭物、2号电信设备柜上血迹擦拭物、铁架上血迹擦拭物的STR分型与被告人李某血样的STR分型相同。
12、被告人的供述，主要内容：2017年9月25日中午，我独自乘坐一辆二轮摩托车从广宁县南街镇百盈花园门口出发，打算到广宁县坑口镇上林街找朋友，车辆途经南街镇金山村委会路段，发现一间小屋的门没上锁，踢开石块进入屋内，我进入屋内看见里面摆放几台机器，旁边摆放一个盒（打开后看见里面有扳手、螺丝刀等工具），地面有零散的电线和铁块以及一个灭火器，我用一个塑料袋装起电线和铁块打算带离现场，这时看见门外有三个男人，他们看见我立即把门关上并用力顶住，我也到门边用手推门，但无法推开，我又用灭火器多次敲打该门始终无法打开，无奈下我对他们说“放我走可以吗？”但对方不肯，我又拿起扳手和灭火器，敲打小屋内的排气扇，打算通过该排气扇的孔逃跑，但因为结构坚硬，只凿开了小部分。最后可能我意识模糊出现了幻觉，以为对方要伤害我人身，便拿出随身携带的一把小刀，多次切割自己的左手手腕，直到昏迷后救护车到场将我送院救治。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但指控被告人李某于2017年2月24日去到旧益某食品厂内盗走液晶电视机一台及347块粤海牌铝板，因仅有被害人的陈述，无其他证据佐证，且被告人李某对该宗指控盗窃物品予以否认，故公诉机关对该宗盗窃物品的指控证据不足，不予采纳。依照“有利于被告人”原则，从低认定被告人李某于2017年2月24日盗走旧益某食品厂内空调两台。同时指控被告人李某犯寻衅滋事罪，经查，本案中，虽然被告人李某有持汽油去找被害人论理，但没有将汽油泼洒在被害人身上及持打火机追逐被害人，被告人李某的行为并未发生严重后果，也无造成恶劣的社会影响。综上，公诉机关指控被告人李某的行为构成寻衅滋事罪不当，本院不予支持。公诉机关提出对被告人李某犯盗窃罪的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某提出无拿小刀和汽油追人和在2017年2月24日盗窃作案中只盗窃了2台空调，无盗窃电视机和铝板的辩解，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人罗诗豪提出的辩护意见，经查属实,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小刀2把、螺丝刀1把、梅花扳手3把、7字型套筒1支、扳手1把、铁钳1把，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 蔡文艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。