wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初67号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈波，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，中国重汽某某公司职工
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈波于2017年5月26日17时许，酒后驾驶二轮摩托车，从济南市槐荫区医院出发，沿济南市纬一路由南向北行驶至市中区馆驿街西口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，陈波静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月25日，公安人员电话通知陈波到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈波的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈波拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月八日
代理书记员 张馨予
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3671号
原告:徐载康,男,1987年12月10日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:朱鑫俊,男,1991年5月8日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐慧慧,女,1985年5月27日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告徐载康与被告朱鑫俊、徐慧慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院起诉进行预立案，于2017年11月20日正式立案，变更后原告的诉请如下：1、判令被告朱鑫俊归还原告借款5万元及利息（自2016年9月30日起按月息2％计息，至款还清之日止）；2、被告徐慧慧承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告朱鑫俊向原告徐载康借款5万元，约定借款于2016年9月29日前归还，利息为月利率3%，并由被告徐慧慧承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告朱鑫俊未按约归还借款，被告徐慧慧也未承担连带保证责任。原告认为两被告未按约履行，构成违约，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鑫俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐载康借款5万元及支付利息（自2016年9月30日起按月息2％计算至借款还清之日止）；
二、被告徐慧慧对上述第一款中被告朱鑫俊偿还借款本金和支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱鑫俊负担，被告徐慧慧承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初733号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾庆武，男，1963年8月19日出生，汉族，文盲，住广东省海丰县，现住广州市荔湾区。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人曾庆武犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人曾庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日23时许，被告人曾庆武在广州市荔湾区店内，以人民币180元的价格贩卖复方磷酸可待因糖浆1瓶（经鉴定，检出可待因成分）给钟某某时，被民警现场抓获。警察当场从被告人曾庆武身上缴获毒资现金人民币200元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人曾庆武目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾庆武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人曾庆武在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人曾庆武对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
上述事实，被告人曾庆武在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的毒品、毒资（原物照片），毒品称重照片，证人钟某、林某1、余某1、陈某1、林某2、曾某、庞某、杨某1的证言及辨认笔录，提取笔录、称量取样笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00507号理化检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人曾庆武的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人曾庆武无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾庆武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆武犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁；毒资人民币200元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年七月十九日
书记员 黄坚
彭嫦
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执40号
申请执行人：刘福昌，男，1972年7月19日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高五五（已故），男，1981年9月11日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第337号民事判决书关于申请执行人刘福昌与被执行人高五五合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执40号申请执行人：刘福昌，男，1972年7月19日生，汉族，柳林县人。被执行人：高五五（已故），男，1981年9月11日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第337号民事判决书关于申请执行人刘福昌与被执行人高五五合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00083号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月14日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某于2012年11月15日20时50分许，酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，在孟州市一中对面“地锅灶”饭店门口倒车时，与孟州市会昌办事处南贺庄村村民乔某某在该处停放的“奥德赛”牌小型普通客车相撞，后被告人张某某驾车又沿孟州市会昌路由北向南行驶到孟州市韩愈大街路口时，与其前方在路口等待红灯的孟州市河雍办事处富村村民吉某某驾驶的“起亚”牌小型轿车相撞，造成被告人张某某受伤、三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为148mg／100ml。2014年3月31日，被告人张某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人张某某对检察机关的量刑建议无异议。本院另查明，乔某某与马某某为夫妻关系，马某某为“奥德赛”牌小型普通客车的实际车主。2014年3月21日，被告人张某某赔偿了被害人吉某某、乔某某、马某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人吉某某、马某某的陈述；证人薛某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、血样提取登记表、到案证明、维修结算单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、谅解书；现场勘验检查笔录；鉴定意见：血醇检验报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年六月三日
书记员 贾晓曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8465号
原告：魏松阳，男，1975年3月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：海克爱，男，1968年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：范丽，女，1968年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告魏松阳与被告海克爱、范丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松阳、被告范丽到庭参加诉讼，被告海克爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松阳向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款550000元及利息（自起诉之日起到还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告因办厂需要，分别于2016年5月26日、2017年9月14日向原告借款300000元、250000元，合计550000元。该款，经原告近期索要，二被告至今未还。
被告海克爱未作答辩。
被告范丽辩称，借款属实，但现在没有经济能力还款，只能从明年开始每年还20000元。
原告魏松阳围绕其诉讼请求依法向本院提交了由被告出具的借条二张，拟证明二被告两次借到其款共计550000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告与被告范丽陈述，本院认定如下事实：2016年5月26日，二被告共同借到原告款300000元，并向原告出具借条。2017年9月14日，二被告借到原告款250000元，并向原告借条。两次借款双方均未约定借款期限和利息。该两次借款，二被告至今未还。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案二被告共同借到原告款合计550000元，至今未还，则原告有权要求其返还该款。原告主张被告自起诉之日即2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，该利率未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海克爱、范丽于本判决生效后十日内返还原告魏松阳借款550000元，并支付利息（以550000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告海克爱、范丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 栋
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2182号
申请人：孙鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤山兴盛委*组011086。
被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
�定代表人：崔玉亭，系公司董事长。
申请执行人孙鹏与被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出凤劳人仲字（2016）495-573号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且该公司现已停产，本院已将被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十一月十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2182号申请人：孙鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤山兴盛委*组011086。被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。�定代表人：崔玉亭，系公司董事长。申请执行人孙鹏与被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出凤劳人仲字（2016）495-573号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且该公司现已停产，本院已将被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁尔慷审 判 员 安 文审 判 员 陈 龙二〇一七年十一月十日书记员代 文 东
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初18号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人杨三云，男，1971年6月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省耒阳市某某乡某某村某某组。曾因犯盗窃罪，于二0一五年十二月十五日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月18日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨三云犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人杨三云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日19时许，被告人杨三云翻窗进入临湘市福桥路某某街某某号某某楼熊某某的住宅后，盗取室内现金人民币1860元和黄芙蓉王烟1条，价值人民币225元。
上述事实，被告人杨三云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源、到案经过、浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、证人谌某某的证言、被害人熊某某的陈述、被告人杨三云的供述和辩解、临湘市价格认证中心价格认定书、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨三云非法进入他人住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，可以酌情从重处罚。被告人杨三云如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨三云所犯盗窃罪系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，因原判刑罚已执行完毕，不再合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨三云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨三云退赔被害人熊某某的损失人民币二千零八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一八年二月二日
书记员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执701号
佟伶佺：
孙占军与佟伶佺间保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款125794.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1787.00元。
二〇一七�三月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行�拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5804号
李红兵，男，汉族，1971年2月13日出生，小学文化，无业，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区杨家岭。
被告叶小舟，男，汉族，47岁，陕西省延安人，现住址不详。
被告党堇华，女，汉族，1972年12月29日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区博城小区。
原告李红兵诉被告叶小舟、党堇华追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告叶小舟的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红兵的起诉。 案件受理费300元，原告李红兵已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张琦
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2117号
原告：张某，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省嵩县。
被告：邢某，女，汉族，1990年5月25日生，住河南省嵩县。
原告张某诉被告邢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其儿子不在家部分证据无法提供导致案件事实无法查清为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某负担。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 陈妙芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵国琼
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9445号
原告：韩国艾尼凯斯特有限公司（AnyCastingCo，Ltd.）,住所地：韩国首尔。
法定代表人：金某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地：中华人民共和国福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人：王建业。
本院受理原告韩国艾尼凯斯特有限公司诉被告辉煌水暖集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辉煌水暖集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案合同的实际签署地及原、被告双方约定的合同履行地均为福建省泉州市丰泽区，故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。原告认为被告提出的异议不能成立。
经审查，本院认为，被告辉煌水暖集团有限公司主张合同签订地及当事人双方约定的合同履行地均在泉州市丰泽区，但未能举证证明，故被告的该主张缺乏依据，本院不予采信。本案系原、被告因买卖合同关系引起的纠纷，因原告系韩国法人，本案属于涉外商事案件。被告辉煌水暖集团有限公司住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及其他有关批复、通知中关于南安市辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告辉煌水暖集团有限公司主张本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，但未能举证，也于法无据，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告辉煌水暖集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告辉煌水暖集团有限公司负担，被告辉煌水暖集团有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告韩国艾尼凯斯特有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告辉煌水暖集团有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年十一月九日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1404号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄冠（曾用名黄妃三），男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1467号起诉书指控被告人黄冠犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人黄冠及其辩护人唐琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月中旬，被告人黄冠伙同招胜文、刘某1、陈某1、陈某2（均已判决）与他人在珠海市香洲区拱北夏湾汇香商行、华乐商行开设赌场，供人以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。招胜文、刘某1提供赌博场所和赌具，刘某1、陈某1负责发牌和抽水，陈某2负责望风；抽取水钱后由被告人黄冠及招胜文发放工资给刘某1、陈某1、陈某2。
2017年2月14日10时许，公安机关对华乐商行现场检查时，当场抓获招胜文、刘某1、陈某1及参赌人员朱某、韦某、张某、梁某、陈某3、邓某、刘某2、刘某3等人；缴获违法所得人民币4600元（已没收）、赌具扑克牌一副及赌资共计人民币5200元（赌资已收缴）。
2017年8月8日，被告人黄冠主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄冠在开庭审理过程亦无异议，并有证人招胜文、刘某1、陈某1、陈某2、刘某2、刘某3、韦某、邓某、朱某、陈某3、张某、梁某的证言及辨认笔录，到案说明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，接受证据材料清单，营业执照，现场勘查简易记录表，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，人口信息表，无犯罪记录证明，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被告人黄冠具有自首情节；2.本案犯罪情节较轻，社会危害不大；3.被告人黄冠系初犯、偶犯。综上，请求对被告人黄冠从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄冠开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄冠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄冠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄冠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院均依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄冠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月一日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初464号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：崔利国，男，该营业厅营销经理。
被告：张海峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告张海峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼，被告张海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费27元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告张海峰至2016年5月共拖欠电信费27元未给付原告，现原告诉至法院。
被告张海峰未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2002年2月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706762448），接受原告的电信服务，业务类型为”固话”。2016年4月、2016年5月被告使用原告为其提供的电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计27元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票三张以及原告的庭审陈述予以证实。被告张海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初875号
原告：龚邦领，男，汉族，1965年02月17日出生，住温州市瑞安市。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江泰恒光学有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区（沙门口）。
诉讼代表人：浙江泰恒光学有限公司管理人[北京金杜（杭州）律师事务所、浙江天平会计师事务所有限责任公司]。
负责人：郝朝辉。
委托诉讼代理人：陈宗宇，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
被告：温州银行股份有限公司。住所地：温州市车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托诉讼代理人：杨宸伟、许乐，该公司职员。
本院在审理原告龚邦领与被告浙江泰恒光学有限公司、温州银行股份有限公司一般取回权纠纷一案中，原告龚邦领于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚邦领撤回起诉。
本案受理费6111元，减半收取3055.5元，由原告龚邦领负担。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 郑菲菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终744号
上诉人（原审被告）：陈文理，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄招远，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄秀金，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈文理因与被上诉人黄招远及原审被告黄秀金、原审第三人肖国尊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈文理未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年四月五日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终744号上诉人（原审被告）：陈文理，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄招远，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄秀金，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。原审第三人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈文理因与被上诉人黄招远及原审被告黄秀金、原审第三人肖国尊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈文理未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年四月五日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江�省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0875号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人薛某，工人。曾因殴打他人，于2011年12月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日12时45分许，被告人薛某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市环城北路由东向西行驶，当�驶至隆城颐和小区北门处时，因琐事与小区保安张某发生争执，并相互厮打，后张某报警。民警到达现场后发现被告人薛某涉嫌醉酒驾驶，将其带至公安机关处理。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为190mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人钱某、张某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、血样提取登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、录像资料，被告人薛某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月3日起至2016年2月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 侍智敏
第2页／共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3658号
原告：阳倩，女，1987年5月7日出生，汉族
原告：鞠剑波，男，1986年8月9日出生，汉族
被告：郴州君联房地产开发有限公司
法定代表人：段钬，该公司董事长。
原告阳倩、鞠剑波与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告阳倩、鞠剑波向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳倩、鞠剑波申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳倩、鞠剑波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阳倩、鞠剑波负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 欧阳雷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00342号
原告郝某，居民。
委托代理人孙海波，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民，现羁押于江苏省南通市监狱。
原告郝某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2015年7月3日不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人孙海波，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。婚后不久被告因犯抢劫罪被判刑，并在南通监狱服刑，被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂。现我要求与被告离婚。
被告黄某辩称，我和原告婚后夫妻感情很好。2009年9月份我因犯抢劫罪被判刑是事实，但是在我服刑期间原告每个月都来监狱探望我，直到今年4月份被告还来过一次，所以我认为我们的夫妻没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年农历9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。被告黄某于2009年9月份因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年半，现在江苏省南通市监狱服刑。被告服刑期间，原告每个月去探望被告，直至今年四月份。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本案中，被告因触犯刑法而入狱服刑，且刑期较长，是引发夫妻感情不睦的主要原因，但在被告服刑期间，原告坚持每月探望被告，说明夫妻双方感情基础较好，只要原告对被告包容谅解，且被告在服刑期间认真改造，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年七月二十日
书记员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3823号
原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：哈斯，男，1961年10月21日出生，蒙古族，住开鲁县义和塔拉镇义和嘎查，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社信贷员。
被告：刘培宇，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。
被告：齐宏梅，女，36岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。
被告：范玉民，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘培宇、齐宏梅、范玉金融借款合同纠纷一案中，因原告开鲁县农村信用合作联社未按照规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告开鲁县农村信用合作联社自动撤诉处理。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19342号
原告：唐圣权，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王伟鑫，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告唐圣权诉被告王伟鑫不当得利纠纷一案中，原告唐圣权于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐圣权的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐圣权撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由唐圣权负担。
审判员 王益民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7776号
上诉人（原审原告）：宋某，女，2006年6月11日生，汉族，住瓦房店市。
法定代理人：黄某，女，1983年12月17日生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1966年9月28日生，汉族，住瓦房店市。
原审原告：田某，女，1938年7月1日生，汉族，农民，住瓦房店市。
上诉人宋某因与被上诉人王某、原审原告田某法定继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十月二十三日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7776号上诉人（原审原告）：宋某，女，2006年6月11日生，汉族，住瓦房店市。法定代理人：黄某，女，1983年12月17日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1966年9月28日生，汉族，住瓦房店市。原审原告：田某，女，1938年7月1日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人宋某因与被上诉人王某、原审原告田某法定继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十月二十三日书记员郑爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执541号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，所在地：贺州市。
被执行人：黄通周，男，1972年11月2日出生，瑶族，住所地八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄通周信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂1102民初1651号已经发生法律效力。由于被执行人黄通周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄通周的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李远鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12305号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。
被告：郑小亚，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告郑小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆国奥村物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭黄丹、刘伟，被告郑小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年9月1日至2017年5月31日期间的物业管理费13932.27元；2.判令被告向原告支付2013年11月1日至2017年5月31日期间的公摊电费1488.74元；3.判令被告向原告支付2013年10月5日至2017年5月31日期间逾期交纳物业管理费违约金300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区国奥村一期物业服务企业，被告系重庆市江北区国惠路45号X栋X-
X房屋业主。根据原告与重庆国奥实业发展有限公司签订的《重庆国奥村一期前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告应当按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等费用。2013年9月1日至2017年5月31日期间，被告无故不交纳物业管理费；2013年11月1日至2017年5月31日期间，被告无故不交纳公摊电费，遂诉至法院。
被告郑小亚辩称：1.被告对欠交物业管理费、公摊电费的期间及金额不清楚；2.被告曾多次向原告反映涉讼房屋漏水问题，一直未得到解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《资质证书》《重庆市江北区物业服务收费价目表》《重庆国奥村一期前期物业服务合同》《建筑工程施工许可证》、交纳电费流水、《登记信息查询结果》《业主资料登记表》《业主临时管理规约》《承诺书》《前期物业服务协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《重庆国奥村一期非工业用电电费统计表》，结合交纳电费流水以及当事人陈述，本院予以采信；2.原告举示的《工程部工作日志》《值班记录》《来人来访登记表》《车辆出入登记表》《巡逻岗报事报修记录本》《装修巡查表》《乘客/载荷电梯日常维护保养记录单》《消防设施设备月检查记录表》《消防水泵房巡视记录表》《防火巡查记录表》《工作检查记录表》《月工作总结、计划》《国奥村四害防制计划》《报事报修登记表》《客服管家工作日志》，结合《重庆国奥村一期前期物业服务合同》以及当事人陈述，本院予以采信；3.被告举示的照片，无法确认其拍摄时间、地点，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区国奥村一期物业服务企业，被告系重庆市江北区国惠路45号国奥村一期X栋X-
X房屋业主，该房屋建筑面积为140.73平方米。2010年8月31日，原告与重庆国奥实业发展有限公司签订《重庆国奥村一期前期物业服务合同》，约定由原告为国奥村一期提供物业服务，合同期限为2010年9月1日至2013年8月31日，住宅的物业管理费收费标准为2.2元/月/平方米；共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。2010年以来，原告一直在涉讼小区服务。2013年9月1日至2017年5月31日期间，被告未交纳物业管理费；2013年11月1日至2017年5月31日期间，被告未交纳公摊电费。2013年11月1日至2017年5月31日期间，涉讼小区实际公摊电费单价均高于0.25元/月/平方米。案件审理过程中,原告主动撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费违约金的请求。
本院认为，原告与重庆国奥实业发展有限公司签订的《重庆国奥村一期前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系，被告应当依约向原告交纳2013年9月1日至2017年5月31日期间的物业管理费和2013年11月1日至2017年5月31日期间的公摊电费。原告主张按2.2元/月/平方米的标准收取物业管理费、按0.25元/月/平方米的标准收取公摊电费符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费13932.27元、公摊电费1488.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑小亚于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付2013年9月1日至2017年5月31日期间的物业管理费13932.27元；
二、被告郑小亚于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付2013年11月1日至2017年5月31日期间的公摊电费1488.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185.52元，减半收取计92.76元，由被告郑小亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初12305号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。被告：郑小亚，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告郑小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆国奥村物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭黄丹、刘伟，被告郑小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年9月1日至2017年5月31日期间的物业管理费13932.27元；2.判令被告向原告支付2013年11月1日至2017年5月31日期间的公摊电费1488.74元；3.判令被告向原告支付2013年10月5日至2017年5月31日期间逾期交纳物业管理费违约金300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区国奥村一期物业服务企业，被告系重庆市江北区国惠路45号X栋X-X房屋业主。根据原告与重庆国奥实业发展有限公司签订的《重庆国奥村一期前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告应当按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等费用。2013年9月1日至2017年5月31日期间，被告无故不交纳物业管理费；2013年11月1日至2017年5月31日期间，被告无故不交纳公摊电费，遂诉至法院。被告郑小亚辩称：1.被告对欠交物业管理费、公摊电费的期间及金额不清楚；2.被告曾多次向原告反映涉讼房屋漏水问题，一直未得到解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《资质证书》《重庆市江北区物业服务收费价目表》《重庆国奥村一期前期物业服务合同》《建筑工程施工许可证》、交纳电费流水、《登记信息查询结果》《业主资料登记表》《业主临时管理规约》《承诺书》《前期物业服务协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《重庆国奥村一期非工业用电电费统计表》，结合交纳电费流水以及当事人陈述，本院予以采信；2.原告举示的《工程部工作日志》《值班记录》《来人来访登记表》《车辆出入登记表》《巡逻岗报事报修记录本》《装修巡查表》《乘客/载荷电梯日常维护保养记录单》《消防设施设备月检查记录表》《消防水泵房巡视记录表》《防火巡查记录表》《工作检查记录表》《月工作总结、计划》《国奥村四害防制计划》《报事报修登记表》《客服管家工作日志》，结合《重庆国奥村一期前期物业服务合同》以及当事人陈述，本院予以采信；3.被告举示的照片，无法确认其拍摄时间、地点，无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区国奥村一期物业服务企业，被告系重庆市江北区国惠路45号国奥村一期X栋X-X房屋业主，该房屋建筑面积为140.73平方米。2010年8月31日，原告与重庆国奥实业发展有限公司签订《重庆国奥村一期前期物业服务合同》，约定由原告为国奥村一期提供物业服务，合同期限为2010年9月1日至2013年8月31日，住宅的物业管理费收费标准为2.2元/月/平方米；共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。2010年以来，原告一直在涉讼小区服务。2013年9月1日至2017年5月31日期间，被告未交纳物业管理费；2013年11月1日至2017年5月31日期间，被告未交纳公摊电费。2013年11月1日至2017年5月31日期间，涉讼小区实际公摊电费单价均高于0.25元/月/平方米。案件审理过程中,原告主动撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费违约金的请求。本院认为，原告与重庆国奥实业发展有限公司签订的《重庆国奥村一期前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系，被告应当依约向原告交纳2013年9月1日至2017年5月31日期间的物业管理费和2013年11月1日至2017年5月31日期间的公摊电费。原告主张按2.2元/月/平方米的标准收取物业管理费、按0.25元/月/平方米的标准收取公摊电费符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费13932.27元、公摊电费1488.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑小亚于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付2013年9月1日至2017年5月31日期间的物业管理费13932.27元；二、被告郑小亚于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付2013年11月1日至2017年5月31日期间的公摊电费1488.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185.52元，减半收取计92.76元，由被告郑小亚负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 培
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2539号
原告：邹鹏，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：舒俊，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：曹均英，女，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆麦登文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第18层2号，组织机构代码91500103592275242J。
法定代表人：钟川，总经理。
原告邹鹏与被告舒俊、曹均英、重庆麦登文化传播有限公司（以下简称麦登公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鹏的委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鹏向本院提出诉讼请求：判令被告舒俊、曹均英、麦登公司返还借款100万元；判令被告舒俊、曹均英、麦登公司支付利息（自2015年1月7日起至2015年9月6日，以未返还的借款本金100万元为基数，按照月利率1.86%计算，利息为148800元；自2015年9月7日起至本金清偿时止，以未返还的借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算）；判令被告舒俊、曹均英、麦登公司支付律师费3万元。事实及理由：原告邹鹏与被告舒俊、麦登公司于2015年1月7日签订《借款担保合同》，约定由邹鹏借款100万元给借款人，双方对贷款、还款、权利义务等进行了约定。同日，舒俊向邹鹏出具《收条》载明：今收到2015年1月7日《借款担保合同》中约定的借款本金100万元，此款由重庆分投广告有限公司支付至重庆明智传媒有限公司，实际收款时间以支付或转账凭证为准，支付方式为转账100万元。后重庆分投广告有限公司于同日将该款项转账至前述账户。被告舒俊、麦登公司未按约定还款，被告曹均英系舒俊的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。涉案借款经多次催收未果，遂诉至法院。
被告舒俊、曹均英、麦登公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了《担保借款合同》、收条及付款凭据、情况说明、婚姻登记情况表、麦登公司工商登记资料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒俊与曹均英于2006年10月31日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。曹均英曾担任麦登公司的法定代表人。
2015年1月7日，邹鹏（甲方）与舒俊（乙方）签订《担保借款合同》载明：借款金额100万元；借款期限2015年1月7日至2015年9月6日，本合同生效后，甲方将借款划付至乙方指定的重庆明智文化传媒有限公司内；本借款利率为月利率1.86%，采取固定利率；逾期罚息，乙方逾期还款之日起，对逾期还款本金在本合同约定的借款利率水平上浮100%向甲方支付罚息；还款方式为按月先付息，到期还本；甲方未按本合同约定按时向乙方发放借款，造成乙方损失的，应按违约数额和延期天数支付给乙方违约金，违约金按照人民银行同期贷款利率计算；因乙方或丙方违约支付甲方采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付律师费、差旅费等实现债权的全部费用。邹鹏在甲方处签字，舒俊乙方处签字，麦登公司在乙方处加盖印章。
2015年1月7日，舒俊出具收条载明：今收到我本人于2015年1月7日与邹鹏签订《借款合同》中约定的借款本金100万元，此款由重庆分投广告有限公司支付到重庆明智传媒有限公司，实际收款时间以支付或转账凭证为准，支付方式转账100万元。收款人为舒俊。
2015年1月7日，重庆吾爱文化传播有限公司向重庆市明智文化传媒有限公司打款45万元，摘要为应付款项。重庆吾爱文化传播有限公司出具情况说明载明：重庆吾爱文化传播有限公司于2015年1月7日支付至重庆市明智文化传媒有限公司45万元，该款项系我公司代重庆分投广告有限公司履行《担保借款协议》的付款义务，由此产生的法律后果，由我公司自行承担。2015年1月7日，彭晶向重庆市明智文化传媒有限公司转账10万元。彭晶出具情况说明载明：彭晶于2015年1月7日支付至重庆市明智文化传媒有限公司10万元，该款项系我代重庆分投广告有限公司履行《担保借款协议》的付款义务，由此产生的法律后果，由我自行承担。2015年1月7日，重庆分投广告有限公司转账支付重庆市明智文化传媒有限公司45万元。重庆分投广告有限公司向重庆市明智文化传媒有限公司100万元。
借款支付后，舒俊、麦登公司并未偿付任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹鹏与舒俊、麦登公司签订的《担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。邹鹏已经举证证明按照约定于2015年1月7日向舒俊、麦登公司转账支付借款100万元。被告舒俊、麦登公司应当按约偿付借款本息。现舒俊、麦登公司未偿还任何借款，已属违约，应当承担相应的违约责任，故邹鹏要求舒俊、麦登公司返还借款100万元的请求，本院予以支持。关于邹鹏要求舒俊、麦登公司支付利息的请求，当事人约定的利率为月利率1.86%，邹鹏请求的自2015年1月7日至2015年9月6日的利息符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。当事人约定“逾期罚息为舒俊、麦登公司逾期还款之日起，对逾期还款本金在本合同约定的借款利率水平上浮100%向邹鹏支付罚息”，邹鹏请求的自2015年9月7日起的利息实质上是逾期还款的罚息，其请求不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。邹鹏并未举证证明在本案处理过程中产生了律师费，故对其律师费的请求本院不予支持。本案借款发生于曹均英与舒俊夫妻关系存续期间，曹均英并未举证证明本案借款非夫妻共同债务，故依法应当认定夫妻共同债务，曹均英应当对本案债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒俊、曹均英、重庆麦登文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹鹏借款100万元；
二、被告舒俊、曹均英、重庆麦登文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹鹏利息（自2015年1月7日起至2015年9月6日，以未返还的借款本金100万元为基数，按照月利率1.86%计算，但不超过148800元；自2015年9月7日起至本金清偿时止，以未返还的借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告邹鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15408元，由被告舒俊、曹均英、重庆麦登文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱若一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初264号
原告：乌鲁木齐欧林斯进出口有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路531号出口加工区管办联办大楼2楼202室。
法定代表人：夏益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，女，1978年11月3日出生，汉族，乌鲁木齐欧林斯进出口有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：夏凡翔，男，1986年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆丝路优购电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路529号新疆大学科技园5号楼5109室。
法定代表人：夏凡翔，该公司总经理。
原告乌鲁木齐欧林斯进出口有限公司（以下简称欧林斯公司）与被告夏凡翔、新疆丝路优购电子科技有限公司（以下简称丝路优购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告欧林斯公司委托诉讼代理人庞书重、王海丽到庭参加了诉讼。被告夏凡翔、丝路优购公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧林斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34000元；2、被告支付自2017年5月26日起至欠款实际清偿之日止的利息（以本金34000元，年息6%计算）；3、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付自2017年5月26日起至7月25日的利息340元；2、被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：原被告于2017年5月19日口头约定，由被告从原告处购买进口樱桃800公斤，总价款64000元。2017年5月22日，原告依双方约定将800公斤樱桃交付给第一被告夏凡翔，夏凡翔系第二被告法定代表人。第一被告收到货物后向原告出具了收条，但仅支付了30000元，余款34000元承诺3日内付清，但付款期限届满，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告夏凡翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告丝路优购公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告夏凡翔出具收条一份载明：“今收到乌鲁木齐欧林斯进出口有限公司塔吉克进口樱桃113件，重量80公斤，总货款64000元，（大写：陆万肆仟元整），已付30000元，剩余货款34000元，（大写：叁万肆仟元整），余款收到货物后三日内付清。收货人：夏凡翔”。
2017年7月20日，被告欧林斯公司通过招商银行支付原告剩余货款34000元。
以上事实，有收条、银行付款凭证、工商档案、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告夏凡翔作为被告丝路优购公司的法定代表人从原告处购进樱桃，并出具欠条对货款64000元予以确认，后由被告丝路优购公司向原告支付货款64000元，故被告夏凡翔出具收条的行为应代表被告丝路优购公司，系履行职务的行为，原告欧林斯公司与被告丝路优购公司存在买卖合同关系。
被告夏凡翔于2017年5月22日出具收条承诺余款34000元于三日内付清，但被告丝路优购公司于2017年7月20日才将剩余货款34000元付清，故被告丝路优购公司存在未按期付款的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告丝路优购公司未按期付款，应承担相应的违约责任，原告要求被告丝路优购公司支付自2017年5月26日至2017年7月25日的利息340元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏凡翔非本案买卖合同的相对人，其出具收条的行为系代表丝路优购公司履行职务的行为，原告要求被告夏凡翔承担共同付款责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆丝路优购电子科技有限公司支付原告乌鲁木齐欧林斯进出口有限公司利息340元【34000×5‰×2个月（自2017年5月26日至2017年7月25日）】；
二、驳回原告乌鲁木齐欧林斯进出口有限公司其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告丝路优购公司负担。邮寄送达费40元，由被告丝路优购公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一八年三月二十日
书记员 王晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2268号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：晁勇民，男，1973年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告晁勇民土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0502民初3150号民事判决。宣判后被告晁勇民不服该一审判决，提起上诉。2017年5月31日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1113号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建功、被告晁勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马号街基督教活动场所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告土地租赁费32134.93元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订土地租赁协议：原告租赁被告土地0.3947亩。租赁期限28年，年租赁费每亩3300元，另支付青苗费等费用每亩3000元。2012年6月27日，原告一次性支付被告租赁费、青苗费等28年费用36313元，2013年3月25日，又支付被告1184元，两次共计37497元，被告将土地交付原告使用。2016年6月，因政府征收上述土地，双方签订的租赁合同目的无法实现。原告就退还剩余年限租赁费事宜与被告协商，被告始终不予理会，拒不退还剩余24年租赁费用。原告认为双方协议履行过程中，合同因故终止，被告应当退还依据该协议取得的利益，将剩余未履行24年的租赁费32134.93元退还原告。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则和法律规定。现原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告晁勇民辩称，当时的租赁时间是陈晓明租赁的，他曾经给我们承诺过，这些钱不用你们再还，当时陈晓明租赁时说，只要你们给了我们地，不用你们再还，我们对上面有人，我们里面有人大委员，还有社会关系，就不用我们还了。
本院经审查认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。原、被告租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马号街基督教活动场所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 震
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执563号
申请执行人：郭浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：钟荣军，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
申请执行人郭浩与被执行人钟荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初1788号判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人钟荣军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初1788号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易 鑫
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3299号
申请执行人：叶子亮，男，1994年9月23日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李剑锋,男,1971年5月28日出生,住广州市从化区。
被执行人：李慧贤,女,1990年12月2日出生,住广州市从化区。
关于叶子亮与李剑锋、李慧贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日立案执行，要求被执行人李剑锋、李慧贤返还借款本金29100元、利息、迟延履行债务利息及本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人李慧贤名下汽车一辆并依法委托清远市清城区人民法院对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法委托清远市清城区人民法院查封汽车一辆，但暂未收到回复；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠借款本金29100元及利息等。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的借款本金29100元、利息、迟延履行债务利息及本案执行费，暂无发现其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月三十一日
书记员 郑奕蕴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8282号
原告：董妍，女，1979年2月19日出生，回族，居民，住天津市宝坻区。
原告：马绍辉，男，1975年11月6日出生，回族，居民，住天津市宝坻区。
被告：辛国帅，男，年龄不详，住天津市宝坻区。
原告董妍、马绍辉与被告辛国帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告董妍、马绍辉于2017年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告董妍、马绍辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董妍、马绍辉撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告董妍、马绍辉负担。
审判员 李会民
二〇一七年十月九日
书记员 唐为薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4575号
原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：郭春某，女，汉族，户籍地威海市环翠区。
原告王某与被告郭春某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告郭春某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金54748.53元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金54748.53元为基数，从2015年10月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年12月1日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款89605.83元，每月还款4198元，还款期限自2015年1月1日至2016年12月1日，分期还款月数为24个月。2014年12月2日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》偿还了10期，于2015年10月2日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金54748.53元。
郭春某未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款89605.83元，每月还款本息4198元，还款期限自2015年1月1日起至2016年12月1日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月1日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2014年12月2日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计29605.83元后的60000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还10期，其中利息3110元，本金38870元，共计41980元，于2015年10月2日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金21130元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计29605.83元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金60000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金38870元、10个月利息3110元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金54748.53元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为21130元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计29605.83元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭春某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币21130元并支付利息（以21130元为基数，自2015年10月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费1168元，公告费560元，由原告负担1062元，被告负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文斌
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执13号
申请执行人：叶尔阿力·巴肯那依，男，1979年5月20日出生，哈萨克族，吉木乃县吉木乃镇恰尔克特村村民，住吉木乃县。
申请执行人：夏木萨曼·吉可森拜，女，1940年1月8日出生，哈萨克族，吉木乃县喀尔交镇布尔和斯太村村民，住吉木乃县。
被执行人：张忠贵，男，1993年5月23日出生，汉族，吉木乃县喀尔交镇喀尔交村村民，住吉木乃县。
本院在执行申请执行人叶尔阿力·巴肯那依、夏木萨曼·吉可森拜与被执行人张忠贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶尔阿力·巴肯那依、夏木萨曼·吉可森拜于2018年3月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 王 晶
二〇一八年三月十三日
书记员 褚 万 新
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执177号
申请执行人王丹丹，女，1987年2月4日生，汉族，陵川县附城镇人。
被执行人郑亮亮，男，1988年5月6日生，汉族，高平市盛世家园5号楼5单元502室人。
申请执行人与被执行人探望权纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1151号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初401号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年三月一日
书记员 刘 琪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第243号
原告刘宏超，男，生于1974年2月1日，汉族，住南召县。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
被告周口市泰赫商贸有限公司。
组织机构代码：69486596-4。
地址：周口市金海大道北侧。
法定代表人石光谦，任经理。
原告刘宏超与被告周口市泰赫商贸有限公司（以下简称周口泰赫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2015）南召法前保第5号民事裁定书。在法定期间内，原告依法提起民事诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、开庭传票等相关法律文书。2015年7月17日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，原、被告签订“进煤协议书”一份。截止2014年11月5日被告拖欠原告煤款5044771.7元，被告财务部门给原告出具欠条一份。经催要被告仍欠原告煤款80万元未付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判决被告清偿下欠货款80万元，并承担自2014年11月5日起日万分之五的滞纳金至款清之日止。
原告向法院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告于2014年10月17签订的进煤协议书、2014年12月31日买卖合同及补充协议各一份。
3、进煤明细表一份。
4、被告于2014年11月5日给原告出具的欠款条一份，证实被告欠原告煤款5044771.7元。
5、被告与张某1签订的协议一份。
6、原告委托代理人对张某1、张某2调查笔录及张某1证明各一份。
7、证人张某1、张某2出庭作证。
被告辩称：原、被告签订“进煤协议书”属实，我本人也向原告支付过煤款，具体事宜由公司委托张某1代办，具体数额张某1清楚。
被告未向本院提供证据。
本院依法调取的证据是：
1、大连金中公司商贸有限公司在陕西购煤单据69页及收据29页。
2、大连金中公司商贸有限公司与被告周口泰赫公司煤炭购销合同一份。
3、大连金中公司商贸有限公司起诉被告周口泰赫公司买卖合同纠纷案的民事起诉状与补充诉状各一份。
4、河南省登封市人民法院立案登记表一份，证实该院于2015年5月11日立案受理大连金中公司商贸有限公司诉周口泰赫公司买卖合同纠纷案。
5、大连金中公司商贸有限公司异议书及补充2015年2月8日2015年3月9日各一份。
6、2015年1月23日、24日原告运煤明细表二份。
经庭审质证：原告对本院调取的证据1-5均有异议，认为与本案无关联性，而且反证原告在煤场运走的煤所有权人被告；对证据6无异议。
本院认证如下：原告提交的证据能够相互印证，依法确认其证明力；本院调取的证据1-5，原告虽有异议，但未提供反驳证据，故对其证明力，本院予以确认。本院调取的证据6，原告无异议，确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月17日，原、被告签订“进煤协议书”，约定：甲方周口泰赫公司，乙方刘宏超；甲方按10月份招标合同价进煤（按电厂要求标准）；乙方承担税费、服务费、卸车费；甲方须在11月30日前扣除费用后付余款，逾期承担日千分之二违约金；如甲方在2015年1月1日不能付清煤款，甲方自愿用煤场的煤按当月电厂合同价抵给乙方。甲乙方盖章、签字。2014年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，内容为周口泰赫公司欠刘宏超10月份煤款5044771.7元。之后被告分三笔付原告煤款140万元。2015年1月23日、24日，原告在煤场拉煤7378.98吨，折款3006983.05元。违约金双方协商处理。至今被告仍欠原告煤款637788.2元未付。
另查明，2015年2月10日，河南省登封市公安局经侦大队以本案被告周口泰赫公司法定代表人石光谦涉嫌合同诈骗为由立案，并对石光谦网上通缉。2015年5月11日，河南省登封市人民法院立案受理大连金中公司商贸有限公司诉周口泰赫公司买卖合同纠纷案。2015年5月30日，河南省登封市公安局撤销该案。2015年4月8日，河南省禹州市公安局以本案被告法定代表人石光谦涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。现石光谦被羁押在河南省禹州市看守所。
本院认为，原、被告双方签订的买卖煤合同，是双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务，支付价款。扣除被告已付（折）款，尚欠原告煤款637788.2元，被告依法应予清偿。至于原告主张的逾期滞纳金双方未予约定，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市泰赫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘宏超清偿煤款人民币637788.2元。并承担自2015年2月2日起至本判决指定履行期间届满之日止，中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4670元，共计16472元，由原告承担2870元，由被告承担13600。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 田红叶
人民陪审员 张开俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 褚 星
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1713号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张德学，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省国营车河农场。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：刘学成，该农场场长。
再审申请人张德学因与被申请人湖北省国营车河农场（以下简称车河农场）劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德学申请再审称，（一）本案的证据能充分地证明张德学与车河农场之间存在劳动关系；（二）本案是民事主体之间的劳动争议纠纷，属于民事诉讼的范围；（三）车河农场作为用人单位，依法应当赔偿张德学已支付的社会保险费用。张德学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，车河农场根据国发（2001）21号、国办发（2002）28号文件、湖北省委、襄阳市委文件精神，于2004年8月全面落实推行教育机制体制改革，其是在政府主导下进行的机制体制改革。张德学作为车河农场所辖李楼小学教师，在改制中因不符合要求而竞聘落岗。张德学与车河农场之间产生的本案争议，均是车河农场根据国家、省、市等党委、政府的政策文件精神而进行的非自主性质的企业改制过程中产生的问题，依法不属于人民法院的受案范围，故原审法院裁定驳回张德学的起诉，并无不当。张德学的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，张德学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德学的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘清晓
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执207号
申请执行人刘第喜，男。
被执行人刘本财，男。
被执行人包太祥，男。
本院在执行刘第喜申请刘本财等人格权纠纷一案过程中，被执行人已主动向申请人履行，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3122执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒋 钰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8344号
原告：周其引，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑雷萍、黄建羽，乐清市法律援助中心律师。
被告：周思茂，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐长华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道双雁路双雁大厦北首C幢101室，统一社会信用代码：91330382739232432L。
法定代表人：陆臣明。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
原告周其引与被告周思茂、徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其引的委托诉讼代理人郑雷萍和黄建羽、被告周思茂、被告徐长华的委托诉讼代理人汪国锋、被告浙江成泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周其引向本院提出诉讼请求：1.判令被告周思茂立即向原告支付工资款15000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算到判决还款日）；2.判令被告徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司对上述第一项诉讼请求债务的清偿承担连带责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告浙江成泰建筑工程有限公司承包了乐清市滨海新区H-615-1地块住宅建设项目Ⅰ-
Ⅱ工程（即新湖海德公园项目工程），并将工程分包给被告徐长华，后2013年11月被告徐长华作为劳务总清包工头与被告周思茂签订《班组施工合同（架子班）》，将上述项目的架子工程以包工包料施工的形式转包给被告周思茂，后被告周思茂雇佣原告在工地上做工。2015年3月至2015年8月，原告一直在上述项目的工地上从事外架工作。2017年1月19日，被告周思茂出具工资名册一份确认拖欠原告工资30100元，后经原告多次催讨，至今尚欠15000元未付。
周思茂辩称，欠原告诉称金额的工资款是事实，但是因为我没有从徐长华处拿到钱，所以没有能力支付。
徐长华辩称，我和周思茂签订过一份承包合同，还尚欠周思茂30多万元。因为我也没有拿到劳务总包工程款，现在还在和成泰建筑公司打官司。我只要拿到工程款，就会把钱支付给周思茂。
成泰建筑公司辩称，1.我方和周其引之间不存在任何关系，和徐长华存在劳务分包关系，徐长华和周思茂是承包合同关系，徐长华和周思茂是实际施工人，对外产生的债权、债务应当由徐长华和周思茂承担。2.我方不是本案适格主体，周其引将我方作为被告起诉，诉讼主体错误。3.我方已经超额支付了徐长华所有的工程款，并且要求其返还工程款的案件正在诉讼中，因此周其引将我方作为被告起诉要求承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对成泰建筑公司承建新湖海德公园项目工程，并将工程劳务分包给徐长华，后徐长华与周思茂签订协议，将涉案工程的架子工程转包给周思茂，周思茂雇佣周其引施工且至今尚欠周其引15000元工资款未付的事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，周其引受周思茂雇佣，付出了劳动，周思茂理应按约支付其劳动报酬。双方就工资结算后，周思茂应按结算凭据记载的金额付款。周思茂至今尚未支付工资款，已构成违约，周其引诉请周思茂付款，于法有据，本院予以支持。由于周思茂未及时支付周其引工资款，周其引起诉要求周思茂自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至判决确定的给付之日止，理由正当，本院予以支持。另，成泰建筑公司将涉案工程的劳务作业违反规定发包给不具备用工主体资格的徐长华，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，成泰建筑公司应承担清偿拖欠工资连带责任。而徐长华亦违反规定将涉案工程的架子工程转包给不具备用工主体资格的周思茂，且其对拖欠周思茂工程款致使周思茂无法向周其引发放工资的事实无异议，故徐长华亦应承担清偿拖欠工资连带责任。成泰建筑公司主张已经超额支付工程款、徐长华主张尚未拿到全部工程款，均不能对拒付周其引工资形成有效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、周思茂于本判决生效之日起十日内支付周其引工资款15000元及逾期付款利息（从2017年8月1日起按同期中国人民银行基准贷款利率计算至判决确定的给付之日止），款交本院民一庭转付。
二、徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司对上述第一项周思茂付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由周思茂、徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 胡晓文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初638号
原告：唐建军，男，1979年7月20日出生，汉族，住衡南县。
诉讼委托代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：唐斌，男，1972年2月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告唐建军与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建军及其委托代理人何玉丽到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告为向衡南县花桥镇南方水泥公司提供砂岩，与原告达成口头协议，由原告提供挖机为被告运输砂岩的简易公路进行加固和修补。该工程完工后，经双方结算，被告仅支付原告部分工程款，并向原告出具20000元工程款的欠条一张。后经原告多次催收未果，故依法起诉。
被告唐斌未作答辩。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月2日被告唐斌向原告唐建军出具欠条一张，内容为：“欠唐建军挖机款贰万元。”
本院认为，原、被告将双方债权债务结算后，并由被告向原告出具20000元欠条，系双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的有关强制性规定。现原告以该欠条为依据提起民间借贷诉讼合法，被告应当向原告全面履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐斌偿还原告唐建军欠款20000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李易达
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6162号
原告：刘玉华，女，1955年2月13日出生，住大连市甘井子区。
被告：齐长胜，男，1936年4月14日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：齐恩华，女，系原告女儿，住大连市沙河口区。
原告刘玉华与被告齐长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳 桢
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特42号
申请人：谭继超，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠谭继超的运费款24630元；谭继超自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭继超、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4717号
原告：宝应某某公司。
负责人：苏某某，该分公司经理。
委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
原告宝应某某公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广润一里分公司的负责人苏启梅及其委托代理人朱立新、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告某某公司诉称：被告系长期从事农业生产的专业承包户，双方长期存在农资买卖合同关系。2015年8月6日至2016年7月30日，被告周某某向原告赊购农资累计欠款42453元，期间仅于2016年2月7日支付10000元，剩余货款32453元经原告多次催要，被告一直未付，故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款32453元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、农资销售清单一份，证明双方的买卖合同关系及被告所欠货款的具体数额；
2、录音资料一份，证明销售清单上证明人朱红旗为被告送货的事实及原告曾向被告妻子张国霞追要货款的事实。
被告周某某辩：原告的记载是糊涂账，有签字的我认可，没有签字的我不认可。
经审理查明：双方素有业务往来。2015年8月6日至2016年7月30日，被告多次向原告购买农资产品，总价款共计42453元。其中，2015年8月6日至2016年6月18日购买的农资产品由被告在原告书写的清单上签字确认，2016年7月11日至2016年7月30日购买的农资产品由送货人朱红旗在清单上签字证明。上述货款被告仅于2016年2月7日支付10000元，剩余货款32453元至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的书证及双方庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某某分公司与被告周某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告广润一里分公司履行交付义务后，被告周某某理应按合同约定及时、足额履行给付货款义务。其拖延给付货款，应负本案的民事责任，故对原告广润一里分公司要求被告周某某给付剩余货款32453元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称：原告的账是糊涂账。本院认为原告销售清单对出售农资的时间、种类、单价、数量、金额等记载明晰，而前期所售农资被告也已签字确认，显然被告所述原告记载的账目为糊涂账，与事实不符。被告辩称：没有我签字的不认可，但未签字部分货款有送货人朱红旗签字证明，而原告提供的与朱红旗的谈话录音也证实朱红旗为被告送货行为的实际发生，原告提供的与被告妻子张国霞的谈话录音亦证实原告多次追要欠款及欠款的大致数额。上述证据相互印证，足以证明原告已履行交付农资产品的义务。综上，对被告的上述辩护意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告宝应某某公司货款人民币32453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取306元，由被告周某某负担（此款已由原告垫付，被告周某某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费611元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
代理审判员 樊荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷琴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢55号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
被执行人丁冬。
本院在执行修正药业集团营销有限公司与丁冬合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 回国志