山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3128号
原告朱某甲。
原告朱某乙。
以上两原告委托代理人吴桂英，即墨七级法律服务所法律工作者。
以上两原告委托代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
被告朱某己。
原告朱某甲、朱某乙为与被告朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己法定继承纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员孙启庭、孙云芹组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙及其委托代理人吴兵，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，被继承人朱允满（原告父亲）、乔彩花（原告母亲），分别于2011年5月13日、2013年5月18日病故，死后留有住宅平房六间，坐落于即墨市移风店镇中张院村，集体土地建设用地使用证号：即集建（92）字第228535号，为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判令原告继承被继承人朱允满、乔彩花遗留在即墨市移风店镇中张院村的房屋一处，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某丙无书面答辩，在庭审中口头辩称，被告不同意原告继承原被告父母的房子，因为原被告父亲在病重期间原告没有尽孝，原被告母亲在有病的时候原告送往医院治疗，在病情加重的时候医院要进一步治疗时原告不允许，导致原被告母亲病重并死亡，至今死因不明。原被告母亲是2013年5月18日12时前去世的，下午3点半原告才把母亲的灵柩拉回家，期间原告去向不明。母亲殡后，镇上到村办土地使用证时，原告朱某甲让其子拿着户口本到村委办理土地使用证，想独霸财产，因原被告对父母的房屋有纠纷，被告便到村委去讲明情况，并告知村委任何人不准办理土地使用证，村委同意了。原告知道此事后说被告在胡闹，后来原告提起了诉讼，并在诉讼期间将老人房屋打开，将屋里的东西搬走。
被告朱某丁、朱某戊无书面答辩，在庭审中口头辩称，两被告均同意朱某丙的答辩意见。
被告朱某己无书面答辩，在庭审中口头辩称，被告同意原告的起诉意见，父母生病期间均是原告送到医院治疗，其余被告没有尽到赡养义务。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、即墨市公证处赡养公证书一份，拟证明原告朱某甲享有对其父母财产全部的继承权利，因为赡养义务与继承是相互关联的。原告姊妹五人在该公证书中明确了赡养父母的唯一义务人，相对也是父母财产的唯一继承人，是本案的原告朱某甲。
经庭审质证，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊认为该公证书是假的。被告朱某己对该公证书无异议。
本院认为，该公证书形式完备，内容合法，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊虽称该公证书是假的，但未提交相应证据予以佐证，故本院对该公证书的真实性予以确认。
证据二、协议书及证明材料各一份，拟证明在公证书的基础上原告的父母重新确定了由两原告共同赡养老人的具体细节，也规定了一些由其他姊妹承担义务的范围，但是除被告朱某己尽到义务外，其他被告均未按协议尽义务。本协议最关键的条款是确定了两位老人百年后由两原告处理殡葬事宜，并且规定一切家产及六间房子归两原告所有。
经庭审质证，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊认为以上两份证据是假的，被告朱某己认为以上两份证据是真实的。
证据三、证人朱某庚、朱某辛出庭作证，拟证明证据二中的两份证据均是真实的。
经庭审质证，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊对证人证言不予认可。被告朱某己对证人证言无异议。
本院认为，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊虽对协议书及证明材料不予认可，认为是虚假的，但未提交相应证据予以佐证，且证人朱某辛、朱某庚均系协议书及证明材料中的证明人，其当庭陈述真实可信，故本院对两证人的证人证言予以采信，对协议书及证明材料的真实性予以确认。
证据四、集体土地建设用地使用证一份，拟证明涉案房屋登记在原告父亲朱允满名下。
经庭审质证，四被告对该证据均无异议。
本院结合原告庭后提交的房屋所有权证存根，对该证据予以采信。
证据五、证明一份，拟证明朱天佐和朱某乙系同一人。
经庭审质证，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊认为该证据是否真实与其无关。被告朱某己对该证据无异议。
被告朱某丙为证明自己的辩解，提交了遗嘱一份，拟证明涉案房屋应由原被告五人共同继承。
经庭审质证，原告对该遗嘱不予认可，认为该遗嘱的具体内容原告无法分辨，内容为朱某丙所写，签字部分并非原告父母本人所签，也无手印，且没有证明人，在法律上不具备遗嘱的法定效力。且被告朱某丙认可遗嘱中的签字是其代替父母所签，故原告认为该遗嘱不是其父母真实意思表示，不具备证据效力。
被告朱某丁、朱某戊认为该遗嘱是真实的。被告朱某己认为其父亲朱允满自2008年开始偏瘫，所以不可能口述遗嘱。
本院认为，该遗嘱若系真实的，据其内容分析应为原被告之父朱允满所立，但该遗嘱无朱允满签字，亦无朱允满捺印，原告对此不予认可，被告亦未能提交其他证据佐证自己的主张，故本院对该遗嘱不予采信。
另查明，朱允满与乔彩花系夫妻关系，共育有子女五人即本案原告朱某甲，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己。原告朱某甲、朱某乙系夫妻关系，涉案房屋位于即墨市移风店镇中张院村，集体土地建设用地使用证号为即集建（92）字第228535号，房屋所有权证号为即房字第××号，登记所有人为朱允满，该房屋系朱允满与乔彩花的夫妻共同财产，2011年5月13日朱允满去世，2013年5月18日乔彩花去世。
以上事实，有原被告的当庭陈述，即墨市公证处公证书一份、协议书一份、证明材料两份，集体土地建设用地使用证一份，房屋所有权证存根一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。朱允满与乔彩花生前出具的书面材料中所涉的对其财产的处理意见应视为其遗嘱。朱允满与乔彩花去世后，对其遗产的继承也随即开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，集体土地建设用地使用证号为即集建（92）字第228535号的房屋登记在朱允满一人名下，且系婚后所建，应属于其与乔彩花的夫妻共同财产。原告所出具的协议书，符合代书遗嘱的有效要件，内容合法有效，且有无利害关系的证明人朱某辛、朱某庚均到庭说明情况，亦签名确认，故协议书应认定为朱允满、乔彩花的真实意思表示。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
位于即墨市七级镇中张院村集体土地建设用地使用证号为即集建（92）字第228535号房屋归原告朱某甲、朱某乙所有。
案件受理费50元，由被告朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。