上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初790号
原告：周岭，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：徐志斌，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告周岭与被告徐志斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周岭的委托诉讼代理人李琳、被告徐志斌、被告人民保险分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼，被告平安保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42,890.39元、住院伙食补助费140元、营养费600元、误工费4,600元、护理费1,150元、交通费425元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费1,100元、律师代理费3,500元，合计59,905.39元。上述损失由被告平安保险分公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任;被告人民保险分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任;不足部分由被告徐志斌承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月21日18时30分许，在本市中环高架沪嘉立交外出口处，被告徐志斌驾驶牌号为沪EQXX**车辆与原告乘坐的案外人吴某某驾驶的牌号为沪DZXX**车辆及另外三车发生连环追尾。经交警部门认定，被告徐志斌对沪DZXX**车辆及其车上人员承担全部责任。经司法鉴定，原告伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐志斌辩称，对事故经过和责任认定无异议。当时是在交警主持下与吴某某达成调解协议的情况下，才在交通事故认定书上签字的，双方认可对于原告的人伤在保险范围内的由徐志斌负责，超出保险范围的由吴某某负责。沪EQXX**车辆在被告人民保险分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，要求由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；精神损害抚慰金、物损费、律师代理费均不予认可。事发后，已垫付了20,000元，要求在本案一并处理。
被告人民保险分公司辩称，对前车车尾物损承担全责无异议。对前车车上人员即原告的人伤承担责任有异议，这是被告与前车司机协商的结果，我方未参与，侵犯了我方的权益。原告人伤是之前追尾造成的，与被告徐志斌车辆的追尾行为无因果关系。退一步讲，即使是两次追尾共同作用所致，按照日常生活经验，追尾导致的人伤普遍比被追尾导致的人伤严重，因此被告徐志斌车辆的追尾行为对原告损伤的参与度不超过30%。对于住院伙食补助费、误工费、鉴定费无异议；医疗费扣除伙食费、非医保及附加支付部分，由法院凭据核定；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可300元；精神损害抚慰金、物损费均不予认可；律师代理费不属于保险理赔范围。
被告平安保险分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月21日18时30分许，在本市中环高架沪嘉立交外出口处，发生五车连环追尾的交通事故，五车由前至后依次是潘涛驾驶的牌号为沪L5XX**车辆(甲车)、张慕桃驾驶的牌号为沪GUXX**车辆(乙车)、孙峰雷驾驶的牌号为沪BHXX**车辆(丁车)、吴某某驾驶的牌号为沪DZXX**车辆(丙车)、被告徐志斌驾驶的牌号为沪EQXX**车辆(戊车)，事故造成丙车乘客即原告周岭受伤、五车受损。同年10月22日，上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称交警高架支队)出具道路交通事故认定书，认定吴某某、被告徐志斌负事故全部责任，潘涛、张慕桃、孙峰雷均无责任。道路交通事故认定书“经调解”栏处载明：甲车车尾、乙车车头及车尾、丁车车头及车尾、丙车车头，由丙方承担；丙车车尾、戊车车头，由戊车承担；丙车内乘客受伤就医，由戊车承担，凭据进保，今后无涉。
事发后，原告即至上海市普陀区中心医院就医，经诊断为：颅脑外伤，头皮裂伤，头皮血肿；颈髓震荡伤；腰部软组织伤；颈5/6椎间盘轻度突出。原告于2016年10月21日至同年10月28日在该院住院治疗。之后，原告至上海市普陀区中心医院、岳阳中西医结合医院、上海市第九人民医院继续门诊治疗。治疗期间，共产生医疗费43,192.39元(含伙食费110.50元)，其中附加支付302元。
经交警高架支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2017年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“周岭伤后可予以休息60日、营养15日，护理15日。”原告支付了鉴定费1,100元。
被告人民保险分公司承保了沪EQXX**车辆交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔，被告平安保险分公司承保了沪BHXX**车辆交强险，涉案事故发生于保险期间内。
庭审中，原告对被告徐志斌垫付20,000元的事实无异议，同意在本案一并处理。原告表示其是在后车即被告徐志斌所驾车辆追尾撞击吴某某所驾车辆时受伤的。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告徐志斌提供的保险单、收条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书中已明确说明了原告人伤的事故责任由被告徐志斌承担，对此被告徐志斌无异议，原告亦明确表示其受伤系被告徐志斌所驾车辆的追尾撞击所致，故被告人民保险分公司关于原告人伤与其承保车辆无关或是两次追尾共同作用所致的答辩意见，本院不予采纳。被告平安保险分公司承保了事故无责方沪BHXX**车辆的交强险，该车在事故中与原告所乘坐车辆发生了碰撞，故被告平安保险分公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。被告人民保险分公司承保了事故全责方沪EQXX**车辆的交强险和商业三者险，故被告人民保险分公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告徐志斌承担赔偿责任。对于原告诉请的住院伙食补助费140元、误工费4,600元、鉴定费1,100元，被告徐志斌、被告人民保险分公司均无异议，本院予以支持；医疗费，根据医疗费票据，结合病历，扣除伙食费、附加支付部分，确定为42,779.89元；营养费，根据鉴定意见营养期为15日，按每日40元标准，确定为600元；护理费，根据鉴定意见护理期为15日，按每日40元标准，确定为600元；交通费，根据原告就医情况，酌定300元；精神损害抚慰金，事故致原告右前额部遗留4.6厘米瘢痕，造成了原告一定的精神痛苦，酌定2,500元；物损费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；律师代理费，系原告为请求赔偿聘请律师代理诉讼而产生的费用，根据本案情况，原告诉请3,500元尚属合理，本院予以支持。被告徐志斌要求垫付的20,000元在本案一并处理，原告无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告周岭医疗费1,000元、误工费418.18元、护理费54.55元、交通费27.27元、精神损害抚慰金227.27元，合计1,727.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周岭医疗费10,000元、误工费4,181.82元、护理费545.45元、交通费272.73元、精神损害抚慰金2,272.73元,合计17,272.73元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告周岭医疗费31,779.89元、住院伙食补助费140元、营养费600元、鉴定费1,100元，合计33,619.89元；
四、被告徐志斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周岭律师代理费3,500元；
五、原告周岭于本判决生效之日起十五日内返还被告徐志斌20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,298元,减半收取计649元，由原告周岭负担47元，被告徐志斌负担602元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王亚萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。