wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00978号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场。
负责人：刘健，行长。
委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
被告：彭浩，男，1971年12月25出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：喻翠萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告彭浩、喻翠萍金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、彭浩、喻翠萍共同偿还原告借款本金60万元，利息17366.63元，罚息269.75元，合计617636.38元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2015年4月14日，款清息止）；2、原告对彭浩、喻翠萍提供的抵押房产享有优先受偿权；3、原告实现债权的费用由二被告承担（包括律师费21000元，诉讼费、保全费等）。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，彭浩、喻翠萍因资金周转需要，与九江银行合肥分行签订《综合授信合同》《最高额抵押合同》后，又签订了《借款合同》，约定彭浩、喻翠萍自九江银行申请贷款60万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为8.775‰。合同还约定，若借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，九江银行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，彭浩，喻翠萍以其名下位于合肥市滨湖区房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。银行依约放款后，彭浩、喻翠萍未按期还款，截至2015年7月23日，彭浩。喻翠萍欠付贷款本金60万元，利息21052.13元，罚息138955元。另，九江银行合肥分行诉请判令二被告支付律师代理费21000元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭浩、喻翠萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金60万元，利息21052.13元，罚息138955元（之后的罚息自2015年7月24日起按合同约定月利率的1.5倍标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告彭浩、喻翠萍未按上述期限履行偿还义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以彭浩、喻翠萍名下位于合肥市滨湖区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10266元、公告费100元，合计10366元由被告彭浩、喻翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第29号
原告：洪某。
委托代理人：吴某某。
被告：黄某。
原告洪某为与被告黄某婚约财产纠纷一案，于2010年1
月8日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因
无法向被告送达法律文书于2010年2月20日转换为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭审理了本
案。原告洪某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告黄某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人施某
某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：2009年农历3月间，原、被告经人介绍
相识。同年农历4月28日，双方约定以原告入赘至被告家的方
式结为夫妻。同年农历5月2日，双方以农村风俗的仪式结为夫
妻，至今未办结婚登记手续，也未生育。由于原、被告同居前
缺乏应有的互相了解，双方同居仅数天后，就因各种矛盾吵架
，无法共同生活。2009年农历5月14日，原告只好搬回老家与
被告分居至今。双方在立下婚约和举行婚礼时，被告向原告索
取了彩礼金26000依法应当返还给原告。故原告起诉要求判令
被告立即返还原告彩礼金26000元。
原告洪某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，用以证
明原、被告的身份情况；
2.霞关镇三澳村民委员会证明一份，用以证明原、被告
双方同居的事实；
3.婚约一份，用以证明原、被告之间存在婚约关系及被
告索取原告彩礼26000元的事实。
被告黄某未作答辩。
被告黄某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院依据原告洪某的申请，准许证人施某某出庭作证。
证人施某某在庭审中陈述：他与原告系朋友关系，与被告不认
识，原、被告双方在苍南县钱库镇单颗志宾馆订立婚约契约，
当时在场的有二十来人，有原告的伯父、妹夫、姐姐和被告的
姐夫等人，写字的是霞关人洪乙，在宾馆写好婚约后，中午大
家一起吃饭时，原告拿出26000元当场递给被告，并要求我们
作证。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提
供的上述证据，符合有效证据的法律特征，能证明相关待证事
实，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对证
人施某某的证言，原告无异议，本院认为，证人施某某的证言
基本与原告提供的证据3婚约内容能相互印证，也符合当时的
风俗民情，故对该证人证言的证明力予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，双方于2009年农历4月28日订立婚约，约定原告以入赘方式
与被告结为夫妻，同时，原告向被告支付彩礼金26000元。2009年农历5月2日，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义
同居生活，之后，双方因琐事发生争吵导致分居，引起诉争。
本院认为：原告与被告在未办理结婚登记手续的情况下
而共同生活，双方系同居关系。依照《最高人民法院关于适用
若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未
办理结婚登记手续的当事人一方，主张另一方返还彩礼的，人
民法院应当予以支持。而被告借与原告订立婚约关系收取原告
彩礼金26000元的事实清楚，证据确实充分，但考虑到双方已
以夫妻名义同居生活及被告因举行“婚礼”所花费也花费一些
费用的实际情况，确定被告应返还原告彩礼金15000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条以及最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第
十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告洪某婚
约彩礼金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 章 国
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 黄崇彬
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第312号
原告王晓平，女，1969年10月2日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人聂义刚，大法扬律师事务所律师。
被告王建国，男，1966年12月16日出生，汉族，个体，原住五原县。
被告张海亮，男，1955年8月10日出生，汉族，个体，现住址五原县。
原告王晓平诉被告王建国、张海亮民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员ＸＸ、人民陪审员宋雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓平及委托代理人聂义刚及被告张海亮到庭参加了诉讼，被告王建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告王建国向原告借款现金10万元，约定月利率为3分，每月支付一次，被告张海亮作为该笔借款的担保人。被告王建国拖欠数月利息并且故意躲避债务。现诉至人民法院请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。
被告张海亮辩称承担保证责任。
被告王建国未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告王建国向原告王晓平打下借据，借款金额10万元，约定月利率3分，被告张海亮为该笔借款担保并且签字，约定保证方式为连带责任担保，担保人的担保责任至还款之日。后2014年5月12日，被告王建国、张海亮给原告打下保证书一份，内容为：“王建国借王晓平10万元及利息（2014年1月16日至还款日），保证于2014年5月12日一次性还清，如不能按时偿还，王建国甘愿承担每日500元的违约金，直至还款之日。担保人张海亮愿承担连带偿还借款本息及违约金的责任，担保责任至还款之日。借款人王建国，担保人张海亮，2014年5月12日。”被告王建国于2014年6月21日还了2万元。
上述事实有当事人的陈述、借据、保证书相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款。本案王建国向王晓平借款10万元，王建国给王晓平打下借条一张。当出借人王晓平向借款人王建国催要借款后，借款人王建国应当及时返还原告王晓平借款及相应的利息。张海亮为该借款担保并签字，担保人的担保责任在其保证期间内，故对其所担保的借款应当承担担保责任。被告王建国于2014年6月21日还了2万元，经计算，应偿还利息10400元，折抵本金9600元，故下欠本金90400元，利息还至2014年6月21日。原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告王晓平借款本金90400元及利息（利息从2014年6月22日计算到还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张海亮对上述款项承担连带还款担保责任；
三、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，由被告王建国、张海亮负担3167元，由原告负担333元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋雪梅
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张 绪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第312号
原告赵智慧，女，汉族。
被告王中仁，男，汉族。
被告王海龙，男，汉族。
本院在审理原告赵智慧与被告王中仁、王海龙买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵智慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵智慧负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘沛林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1155号
原告杨某某，女，1986年4月8日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年5月6日出生，汉族，经商，住南安市。
原告杨某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苏志聪、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月9日办理结婚登记手续，于2009年4月2日生育一子，取名王某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后不久，即发现双方性格严重不合，没有共同语言，无法正常沟通交流，经常因家庭琐事争吵不休。被告经常无故殴打原告，缺乏家庭责任心，对原告及婚生子不闻不问，导致双方一直无法建立真正的夫妻感情，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告请求判令：1、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币6000元，至婚生子18周岁止；3、析分闽C337**东风雪铁龙小型汽车一部。
被告王某甲辩称，1、原、被告虽经人介绍，但经历一段期间才结婚，婚后感情十分融洽，夫唱妇随，并共同生育一子，取名王某乙，现由双方共同抚养。2、原、被告虽为家庭琐事偶尔争吵，但均属小事，事后便风平浪静，同归于好，也无发生其他过不去之事。3、原告于2013年10月还与被告在洪濑八中路口开食杂店至今，不存在双方分居多年的事实。4、被告不存在无故殴打原告，家庭经济、家庭生活、抚养婚生子都是原告自行承担，原告偶尔帮忙。综上，双方感情未破裂，希望原告应好好珍惜美满幸福家庭，共同搞好家庭，他坚持不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年7月1日经人介绍相识，于2008年7月8日按农村风俗举行订婚仪式，于2008年7月9日办理结婚登记手续，2008年7月14日按农村风俗举行婚礼，2009年4月2日生育一子，取名王某乙。2013年8月12日，被告购买闽C337**“东风雪铁龙”牌小型汽车1辆。2013年9月12日晚上，原、被告因生活琐事在原、被告共同经营的食杂店发生纠纷，原告向南安市公安局洪濑派出所报警，后经南安市公安局洪濑派出所民警调解、作笔录后各自回家。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所签发的《户口簿》复印件1份、南安市民政局家出具的《结婚登记审查处理表》1份和《申请结婚登记声明书》2份、福建省泉州市公安局交通警察支队出具的《机动车信息》1份、被告提交的答辩状等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年7月1日经人介绍相识，于2008年7月8日按农村风俗举行订婚仪式，于2008年7月9日办理结婚登记手续，2008年7月14日按农村风俗举行婚礼，2009年4月2日生育一子，取名王某乙，上述事实，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。原告提出“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后不久，即发现双方性格严重不合，没有共同语言，无法正常沟通交流，经常因家庭琐事争吵不休。被告经常无故殴打原告，缺乏家庭责任心，对原告及婚生子不闻不问，导致双方一直无法建立真正的夫妻感情，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予采信。只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1155号
原告：涂某某，女，1960年7月3日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1959年8月14日出生，汉族。
原告涂某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年12月23日登记结婚，婚生小孩胡文俊于1985年出生（现已成家），婚后夫妻感情多年不和，性格不合，被告多年来吃喝嫖赌，不务正业，对小孩、对家庭不负责任，赚钱从来不给原告，经常为家庭琐事发生争吵，被告在生活方面有不检点行为，并且在外面有女人。原告多次叮嘱被告不要买断工龄，但被告一意孤行还是买断工龄，对原告很不尊重，对夫妻生活极不负责任。由于婚生小孩胡文俊夫妻外出打工对小孩胡皓明（原告的孙子）没有时间照料，孙子的父母同意由原告监护，要求被告离婚后立即搬出现住房屋（锦绣365小区9栋2单元202室）。被告经常在外不回家，现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产南昌县莲塘镇锦绣365小区9栋2单元202室房屋一套，归婚生小孩胡文俊所有，夫妻债务各自承担。
原告提供以下证据：
1、结婚证一份，证明与被告是夫妻关系；
2、照片7张，证明1997年后，被告在外面有女人。
被告辩称：不同意离婚。
质证、认证情况。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性予以认可，对关联性有异议，认为是1991年大家玩的时候拍的。
经审理查明�原、被告于1982年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1985年生育男孩胡文俊（现已成家）。原、被告共同生活期间，为家庭琐事及被告与异性合影影响过夫妻感情。原、被告未分居生活。原告述称的夫妻共同财产南昌县莲塘镇锦绣365小区9栋2单元202室房屋一套，原、被告均确认转到婚生小孩归婚生小孩胡文俊名上。被告称有夫妻共同债务10000元，原告未予认可。
以上事实有庭审笔录、结婚证、照片以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，生育了小孩，原、被告婚后建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽然为家庭琐事及被告与异性合影影响过夫妻感情，但原、被告仍共同生活，夫妻感情尚未破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1155号
原告：徐大明，男，汉族，1985年10月21日出生，住吉林省榆树市。
被告：张建波，男，汉族，1973年4月23日生，住长春市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，该公司经理。
本院在审理原告徐大明与被告张建波、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐大明于2015年1月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐大明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐大明负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 马盛邦
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4292号
原告国网上海市电力公司某供电公司。
负责人唐某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人丁某某，上海某律师事务所律师。
被告余甲。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司诉被告余甲供用电合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判。2013年9月27日本案第一次公开开庭进行了审理，原告国网上海市电力公司某供电公司委托代理人沈某某、丁某某到庭参加诉讼，被告余甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2013年11月28日本案第二次公开开庭进行了审理。原告国网上海市电力公司崇明供电公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告余甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司诉称，被告系从三峡库区迁移至崇明县堡镇五村XXX号的村民，从2001年9月起，被告使用原告提供的电能，但至2011年12月被告共结欠原告电费计人民币10585元。对此，原告也予书面确认。然时至今日，被告依旧分文未付。故现原告诉请要求被告支付2001年9月至2011年12月拖欠的电费人民币10585元，并要求被告支付违约金人民币16021元，后庭审中原告变更诉请为要求判令被告余甲支付2001年9月至2011年12月拖欠的电费10585元及以10585元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为准计算的从2012年12月19日起至被告实际清偿日止的违约金。
被告余甲未应诉、答辩。
经审理查明，被告余甲系因配合国家三峡水利工程项目建设的需要，迁移至本市崇明县堡镇五村XXX号。2001年9月，原告开始为被告供电。自2001年9月至2011年12月31日，被告每月电费累计结欠原告人民币10585元，被告借故未付。
另查明，2012年12月10日，原告向被告发送《欠费停（限）电通知书》、《停（限）电欠费户告知书》，明确催告被告需于2012年12月18日前交纳（补足）电费，并按规定交纳电费滞纳违约金。
本院认为，原、被告之间的供用电合同依法成立，受法律保护，双方均应恪守履行。现原告已按约向被告供电，被告理应按照规定及时交付电费。然被告未能及时交付电费，其已构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付电费及违约金的诉请，符合法律之规定，本院予以支持。关于违约金的数额，原告诉请被告支付以人民币10585元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的从2012年12月19日起至实际清偿日止的违约金，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国电力法》第三十三条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效之日起十日内向原告国网上海市电力公司崇明供电公司交纳电费人民币10585元并支付违约金（违约金计算方式：以人民币10585元为本金，自2012年12月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费人民币465元，减半收取计人民币232.5元，由被告余甲负担人民币132.5元，原告国网上海市电力公司崇明供电公司负担人民币100元。
代理审判员 杨 蕾
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
……。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；……。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
四、《电力供应与使用条例》
第二十七条……。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第756号
原告：江××。
被告：缪××。
被告：李××。
本院在审理原告江××与被告缪××、李××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江××负
担。
代理审判员 苏志光
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 赵 序
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1141号
申请执行人冷惠，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人梁洪兴，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人龚国兴，男，1977年9月16日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人冷惠、梁洪兴与被执行人龚国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冷惠、梁洪兴于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人龚国兴给付欠款161720元。
本案在执行过程查明，被执行人龚国兴在外务工且无可供执行财产。申请执行人冷惠、梁洪兴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冷惠、梁洪兴尚未受偿的债权161720元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1473号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龚国兴有可供执行财产时，申请执行人冷惠、梁洪兴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁仁伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1713号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仝德学，男，31岁，1985年12月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县。2017年6月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日由该局取保候审。2017年8月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1585号起诉书指控被告人仝德学犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人仝德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人仝德学于2017年5月26日凌晨，在江阴市澄江街道西大街74号2幢3单元楼道口西侧停车位上，采用拉车门等手段，窃得被害人高某牌号为苏Ｂ×××××的大众牌灰色小型轿车扶手箱内人民币5000元。
本案审理期间，被告人仝德学退赔被害人高某人民币3000元，暂扣在本院。
上述事实，被告人仝德学多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有暂扣款专用收据的书证，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝德学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人仝德学归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝德学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人仝德学的犯罪情节和社会危害性，结合调查评估意见及本案损失挽回情况，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人仝德学犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月23日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人仝德学继续退赔违法所得人民币2000元，连同扣押在案的退赔款人民币3000元，均发还被害人高澄红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0149号
原告王冬平。
委托代理人李开元，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告左根玉。
原告王冬平与被告左根玉一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬平及其委托代理人李开元到庭参加诉讼，被告左根玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬平诉称，我与被告系近邻。2013年5月22日下午两点，被告左根玉在西团农商行门口找到我，在未发生任何口角情况下，对我进行殴打，经人劝解才住手。公安机关接到报警后进行了出警处置。我被打后，入西团卫生院住院治疗至5月28日出院，被诊断为头、胸部多处软组织挫伤、左侧第五肋骨骨折，花去医疗费1647.48元，出院医嘱休息两个月，门诊随诊。事经公安机关调解，被告拒不履行赔偿责任。2013年7月20日，公安机关对被告左根玉处以行政拘留5天的处罚。现请求法院判令被告赔偿我受伤产生的医疗费等各项损失合计9500.57元。
被告左根玉未答辩。
经审理查明：原、被告系近邻。两人在2013年5月21日晚上及5月22日早晨有过口角。2013年5月22日下午两时左右，被告左根玉以遭原告王冬平辱骂为由，在大丰农商行西团支行门口，将原告王冬平打伤。公安机关接到报警后进行了出警处置。原告受伤后先后在大丰市中医院、大丰市西团卫生院检查、治疗，被诊断为头、胸部多处软组织挫伤、左侧第五肋骨骨折，于5月28日好转出院。期间花去医疗费1119.68元。事经公安机关调解未果。2013年7月20日，公安机关对被告左根玉处以行政拘留5天的处罚。因被告左根玉拒绝赔偿，原告王冬平遂于2014年4月8日诉至本院。
另查，原告王冬平在西团镇摆摊，从事眼镜修理、售卖渔具的营业活动。
上述事实，有原告陈述，接处警工作登记表、询问笔录、行政处罚�定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、交通费票据、营业执照、结婚证、常住人口登记卡、社会保险缴费通知单等证据在卷证实。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。原、被告系近邻，本应和睦相处，妥善处理生活中发生的矛盾。但被告左根玉在与原告王冬平发生口角后，径行找到原告王冬平实施报复，将原告王冬平打伤，被告左根玉的行为除依法应受行政处罚外，对原告的损失，被告左根玉亦应当承担民事赔偿责任。同时原告王冬平对纠纷的发生亦存在一定的过错，可以减轻被告左根玉的民事责任。关于原告王冬平的损失，医疗费1119.68元有医疗费发票、病历等证据证实，本院予以认定；关于原告王冬平的误工、护理、营养期间，原告分别主张66日、6日、30日，本院根据原告伤情，参照相关规定，酌情分别认定40日、6日、30日。其误工费标准依照零售业36650元／年（100.4元／天）计算。据此，本院认定原告王冬平的合理损失为医疗费1119.68元，误工费4016元（40天×100.4元／天）、护理费602.4元（100.4元／天×6天）、营养费270元（9元／天×30天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、交通费酌情认定50元。原告王冬平以上损失合计6116.08元，此款应由被告左根玉赔偿4893元，其余损失原告王冬平自理。被告左根玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左根玉于本判决生效后10日内赔偿原告王冬平医疗费等各项损失4893元。
二、驳回原告王冬平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王冬平负担40元，被告左根玉负担160元，由被告左根玉负担的部分，左根玉于本判决生效后10日内直接向原告王冬平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 陈 斌
二〇一四年六月九日
书记员 吴�（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2003）20号
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续�疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准�算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1155号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李强，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，陕西省澄城县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年2月24日因赌博被银川市公安局兴庆区分局罚款五百元。2016年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月7日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年7月25日20时许，被告人李强在银川市兴庆区武警医院附近，以700元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
二、2016年8月18日23时许，被告人李强在银川市兴庆区武警医院附近，以700元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺一包。破案后，从杜某某处缴获甲基苯丙胺0.34克。
公诉机关认为，被告人李强的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息、扣押清单等书证、毒品检验鉴定报告意见、称重意见、证人杜某某、朱某、马某的证言、被告人李强的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年7月25日20时许，被告人李强在银川市兴庆区武警医院附近，以700元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
二、2016年8月18日23时许，被告人李强在银川市兴庆区武警医院附近，通过手机微信红包转账，以700元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺一包。破案后，从杜某某处缴获甲基苯丙胺0.34克。
归案后被告人李强如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口基本信息、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告意见书，称量笔录、证人杜某某、朱某、马某的证言、辨认笔录、被告人李强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李强犯罪的罪名成立。被告人李强两次贩卖毒品，且查获数量为0.34克，对被告人李强应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李强归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1540号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：马克天，男，1948年4月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人马克天物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人马克天暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1540号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1930号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧。
负责人：李卫军，行长。
被申请人：虞城县非凡涂料有限公司，住所地河南省商丘市虞城县镇里固乡工业园区。
法定代表人：卞振强，公司执行董事。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，公司董事长兼总经理。
被申请人：卞振强，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：孙慧，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人虞城县非凡涂料有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、卞振强、孙慧担保借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人卞振强位于虞城县城关镇嵩山路南侧滨河公寓43号楼2号商铺1-2层（房权证号：13××37），位于虞城县城关镇木兰大道北侧（漓江花园小区）房产一处（房权证号：00××06）；查封被申请人孙慧位于虞城县镇里固乡丁马庄村固小庄房产一处（房权证号：08××29）。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卞振强位于虞城县城关镇嵩山路南侧滨河公寓43号楼2号商铺1-2层（房权证号：13××37），位于虞城县城关镇木兰大道北侧（漓江花园小区）房产一处（房权证号：00××06）；查封被申请人孙慧位于虞城县镇里固乡丁马庄村固小庄房产一处（房权证号：08××29）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晓慧
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初685号
原告：王合生，男，1967年12月14日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁�县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告王合生与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合生的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王合生向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资7259元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，�工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告王合生提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的7259元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告王合生提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告王合生工资7259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏天佑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第22号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人王常通。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王常通存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月十日
书记员 梁 书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4113号
原告王灿福，男，1962年8月7日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城下埠头11幢1号。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈有法，男，1971年9月19日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道上杨村17组。
被告赵秀林，经商，
乌市城西街道上杨村17组。
原告王灿福与被告陈有法、赵秀林民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13日
公开开庭进行了�理。原告王灿福的委托代理人成金星到庭参
加了诉讼；被告陈有法、赵秀林经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告王灿福诉称，二被告系夫妻关系。2009年4月27日，
被告向原告借款，立借条载明“今借王灿福现金壹拾万元正，
陈有法”。借款未约定归还期限及利息。现原告急需用钱，故
请求法院判令二被告归还借款10万元并从起诉之日起按银行贷
款利率计付至实际履行之日止的利息损失。
被告陈有法、赵秀林均未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告陈有法向原告借款10万元
属实，应当及时予以返还。本案之债发生于二被告夫妻关系存
续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告
陈有法、赵秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈有法、赵秀林于本判决生效后十日内归还原告王
灿福借款10万元并支付逾期利息（自2009年6月12日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈有法、赵秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 朱凌云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5062号
上诉人（原审被告）：张静，女，1992年2月2日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵娥，女，1964年2月4日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心法律援助律师。
上诉人张静因与被上诉人李贵娥不当得利纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张静上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不应退还被上诉人20779元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人取款是被上诉人让取的，取款后已给了被上诉人，不构成不当得利，原审未合法传唤上诉人开庭，程序违法。
李贵娥辩称，上诉人是在被上诉人不知情的情况下取走款项，并未给被上诉人，上诉人应予返还，原审程序合法，应维持原判。
李贵娥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告现金20779元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系婆媳关系，2016年11月12日，被告张静将原告李贵娥在中国邮政储蓄银行豆公乡支行的存款账号为60×××14的存款20779元签字取走，后经原告讨要，张静拒绝偿还，原告起诉。
一审法院认为，被告张静将不属于自己的银行存款签字取走后据为己有，实属不该。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。被告张静既不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，原告李贵娥请求被告张静返还存款20779元，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告张静于本判决生效后十日内返还原告李贵娥人民币20779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告张静负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人张静将李贵娥名下银行存款签字取走后据为己有，没有合法依据，应予返还。上诉人认为取款后已交给被上诉人，但未能提供相关证据予以证实。原审法院对上诉人合法传唤，依法缺席审理，程序并无违法。
综上所述，上诉人张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢露露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初264号（2017）鲁0391民初264号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告:张天国，男，1972年2月20日出生，汉族。
被告：董玲，女，1970年4月5日出生，汉族。
被告：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。
负责人：ＸＸ宽，总经理。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告张天国、董玲、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏玉莲、被告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加了诉讼，被告张天国、董玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2008年12月26日原告与被告一、二签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向二被告提供个人贷款730000元，借款期限为240个月，按月等额本息还款，被告三为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。
合同签订后，原告如期发放了贷款，但被告一、二自2015年7月10日至2016年12月14日一直未按约定还款，逾期18期。经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求：1、判令被告一、二归还已到期借款本金45970.25元，支付2015年7月10日至2016年12月14日利息44797.20元、罚息5077.77元，归还未到期本金538615.83元，并承担自2016年12月15日起至实际还清借款之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告一、二承担律师费26878元；3、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张天国、董玲未作答辩。
被告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司辩称，被告三为该借款提供的是阶段性保证，在被告一、二提供的抵押房产已经可以办理抵押的情况下，原告并未督促被告一、二及时办理抵押登记，以至于原告丧失对抵押房产的优先受偿权，该行为属于原告放弃抵押权，故被告三不应再承担担保责任。
经审理查明，2008年12月26日，原告与被告一、二签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：二被告向原告借款730000元，借款期限为240个月，用于购买房屋，按月等额本息还款，浮动利率计息，浮动周期为一年，贷款月利率为4.95‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，因合同争议发生的律师费由借款人负担。合同约定，被告三承担阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，被告三在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于借款人违约而引起的本合同项下的债务，被告三仍应承担相应的违约责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。被告二未按约定及时履行保证责任，原告可要求其赔偿因违约造成的损失。
合同签订后，原告向被告一、二发放了贷款，合同履行中，被告一、二自2015年7月10日至2016年12月14日未按约定还款，逾期18期，欠原告逾期借款本金45970.25元、利息44797.20元、罚息5077.77元，未到期本金538615.83元。2016年11月29日原告自被告二账户扣划本金及相关利息15879.15元。
又查明，被告一未按约定以本合同项下贷款所购房屋办理抵押登记。原告支付律师费26878元。
上述事实，有原告提交的被告的身份证明材料、个人一手住房贷款合同、贷款凭证、逾期未还款查询单、律师代理合同及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的个人一手住房贷款合同合法有效，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告一、二发放贷款后，被告一、二违反合同约定，未按约履行偿还借款本息的义务，应付违约责任，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的最迟时间即2017年3月2日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还，自2016年12月15日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还。原告主张的律师费根据合同约定，被告一、二应当支付。原告诉求合法有据，本院予以支持。因二被告未按约定以本合同项下贷款所购房屋办理抵押登记，抵押未生效，被告三应按约定对被告一、二的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告一、二追偿，其关于免除保证责任的辩解与约定不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天国、董玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金584586.08元；
二、被告张天国、董玲于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款利息44797.20元、罚息5077.77元，并支付自2016年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息；
三、被告张天国、董玲于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费26878元；
四、被告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张天国、董玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10413元、保全费3920元、公告费600元，由被告张天国、董玲、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初264号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被告：张天国，男，1972年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：董玲，女，1970年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。
负责人：ＸＸ宽，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支�诉被告张天国、董玲、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告张天国、董玲、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的银行存款680000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张天国、董玲、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司名下的银行存款680000元。
二、如被告张天国、董玲、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司名下的银行存款不足680000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月八日
书记员 刘 旭
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更20号
罪犯黄海棠，男，1987年10月16日出生，汉族，广东省惠来县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年09月23日作出（2014）浙温刑初字第47号刑事判决，以被告人黄海棠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄海棠等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月03日以（2014）浙刑三终字第176号刑事判决书，维持并核准原判对黄海棠的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年01月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯黄海棠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄海棠因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年12月30日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯黄海棠确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄海棠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄海棠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4363号
上诉人（原审被告）：黄厚，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审原告）：东莞茵特拉菲家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘兴龙路富祥街。
法定代表人：李冠达，该公司经理。
委托诉讼代理人：童立生，系该公司员工。
上诉人黄厚因与被上诉人东莞茵特拉菲家具有限公司（以下简称为茵特拉菲公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
茵特拉菲公司不服仲裁裁决，起诉请求：一、茵特拉菲公司按每月2978元支付黄厚一次性伤残补助金差额、一次性工伤补助金差额、一次性伤残就业补助金差额共6840元。二、黄厚医疗期从2016年3月24日至2016年7月25日，共4个月，停工期间的工资按每月2978元来计算，其停工期间工资差额为2280元。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认茵特拉菲公司与黄厚之间的劳动合同已解除。二、茵特拉菲公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄厚一次性伤残补助金差额11382元、一次性工伤医疗补助金差额1626元、一次性伤残就业补助金16136元、停工留薪期工资差额2280元，以上合计31424元。三、驳回茵特拉菲公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由茵特拉菲公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初218号民事判决书。
黄厚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄厚认同石碣人力资源分局的依法裁决，原审判决错误。二、平均工资应是受伤前十二个月的平均工资，未达到22天出勤即应剔除，劳动仲裁是正确的。首先，茵特拉菲公司属于月薪制，每月仅工休两天，夜间加班三小时，没有计发加班费，二审法院可以向茵特拉菲公司的员工调查。只要属于茵特拉菲公司原因如停电待料和按自然月支付员工薪资，不能如每月28天，而按31天克扣薪资，个人计件制度待遇另议，原审法院扯到加班费、绩效奖属于侵犯权利。三、医疗终结期应为东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定日期2016年10月24日，石碣医院“疾病休息建议书”明确注明有此建议书不能作为疾病诊断依据，医院不可能确定2016年8月9日为黄厚的工伤康复，原审判决必须以石碣医院2016年10月12日的诊断报告和2016年10月24日的劳动能力鉴定委员会授权的康怡医院诊断报告即右手食指中节指骨陈旧性骨折结合拍片为法律依据。故黄厚请求本院撤销原审判决，改判茵特拉菲公司支付黄厚工伤待遇45760元。
茵特拉菲公司没有在法定的期限内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，黄厚在二审期间向本院提交了出院小结记录及诊断证明书，上述证明显示黄厚于2016年4月6日出院后，医嘱其休息两个月。黄厚主张上述证据证明其受伤情况，医院无法证明黄厚的医疗终结期。
本院认为，本案应为工伤保险待遇纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄厚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对黄厚的上诉意见，本院分析如下：
第一，关于黄厚受伤前月平均工资问题。黄厚于2015年12月16日入职茵特拉菲公司，于2016年3月24日发生工伤事故，在黄厚发生工伤事故前，仅1月份满勤，原审剔除黄厚未正常出勤的月份，按黄厚1月份的工资4034元来计算黄厚的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不妥，其计算结果无误，本院予以维持。
第二，关于停工留薪期工资问题。首先，停工留薪期工资应当根据劳动者正常工作时间的工资标准确定，原审剔除黄厚在2016年1月份的加班工资后确定黄厚的正常工作时间工资为2142元，并无不妥。其次，关于停工留薪期间问题，在黄厚没有其他充分证据的情况下，原审认定黄厚的停工留薪期自2016年3月24日起至2016年8月9日止，并无不当。原审对停工留薪期的处理无误，本院予以维持。
综上，黄厚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄厚承担（已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年八月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第26749号
原告：北京谭益鑫发建材经营部，经营场所北京市丰台区玉泉恒业建材市场1-B002号。
经营者姓名：谭军，业主。
委托诉讼代理人：骆立军（谭军之妻），男，1977年2月10日出生。
被告：简隆靖，男，1982年4月8日出生。
原告北京谭益鑫发建材经营部（以下简称谭益经营部）与被告简隆靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭益经营部委托诉讼代理人骆立军到庭参加诉讼，被告简隆靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭益经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系供求关系，2012年被告在原告处进材料（板材、涂料、油漆）等，折合货款113000元，其中抵账13000元，剩余100000元被告承诺2013年10月30日还清，现还款日期已过，被告未支付货款；原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告简隆靖未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起，简隆靖向谭益经营部购买板材、涂料、油漆等家装用品。2013年1月12日，经双方结算，简隆靖确认欠付骆立军材料款113000元，并承诺在2013年12月30日前还清。之后，简隆靖并未支付货款，并在2015年8月2日再次出具欠条，载明：简隆靖欠骆立军材料款100000元，原2013年1月12日欠条作废（原欠款金额为113000元）。此后，简隆靖仍未支付欠款，尚欠100000元未付，故谭益经营部诉至本院。
另查，骆立军与谭益经营部经营者谭军系夫妻关系，二人共同经营谭益经营部。
上述事实，有原告谭益经营部提供的欠条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告简隆靖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。简隆靖向谭益经营部购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。谭益经营部提供货物后，简隆靖应当按时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故谭益经营部要求简隆靖支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
简隆靖于本判决生效之日起十日内支付北京谭益鑫发建材经营部货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告简隆靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王素林
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 硕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4153号
原告袁红生（公民身份号码），男，1976年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告陈杨宣（公民身份号码），男，1971年10月11日出生，汉族，家住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告袁红生与被告陈杨宣承揽合同纠纷一案中，原告袁红生于2016年10月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红生的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁红生撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1543元，由原告袁红生承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吴开田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3613号
原告：陈春秀，女。
委托代理人：陈雪凡，男。
委托代理人：陈金凡，男。
被告：张洋，男。
委托代理人：钟志鹏、余亮，湖南湘军律师事务所律师。
被告：张文岳，男。
委托代理人：钟志鹏、余亮，湖南湘军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
主要负责人：廖文常，总经理。
委托代理人:吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告陈春秀与被告张洋、张文岳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春秀的委托代理人陈雪凡，被告张文岳及委托代理人钟志鹏，被告人民保险公司的委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费8000元、住院护理费12090元、后期医疗费20000元、身体伤残、精神伤害、出院后10个月请保姆费、子女车费、工资、过路过桥费及轮椅费40000元，共计80090元。事实和理由：陈春秀因与刘洋发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应予赔偿。
张洋、张文岳辩称，由保险赔偿，同意扣除15%非医保费用。
人民保险公司辩称，张洋患有癫痫病，依法不具备驾驶机动车资格，保险公司只需要在交强险内承担垫付义务，商业险不需要承担保险责任，保险公司对于免责条款已经履行法定的提示和告知义务。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日9时56分许，张洋驾驶湘AM小客车在长沙市蔡锷路北往南行驶至人民路口地段时，遇陈春秀横过人行横道线。由于张洋癫痫病突发，致使小客车与陈春秀相撞，造成小客车、路灯杆、护栏及三台电动车不同程度受损、陈春秀受伤的交通事故。交警部门认定张洋承担全部责任。
张洋于2012年6月出现过突然昏迷，在湖南省脑科医院住院治疗，诊断为症状性癫痫，暂不考虑抗癫痫药物治疗。2014年5月27日，受交警队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定意见：张洋目前诊断为继发性癫痫。张洋于2011年5月23日取得驾驶证，于鉴定后自行注销驾驶证。
陈春秀因右胫腓骨粉碎性骨折住院治疗至2014年7月14日。医疗费92647.6元，陈春秀支付8000元，张洋垫付其余医疗费及现金800元。陈春秀支付护理费12090元。
陈春秀因年老体弱，未到长沙进行伤情评定。
张文岳为湘AM车登记车主。人民保险公司承保了该车的交强险和20万元商业三责险，不计免赔率。保险条款约定，驾驶人未取得驾驶资格的，交强险保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，不负责垫付和赔偿其他损失和费用；无驾驶证或驾驶证有效期已届满，商业三责险保险人不负责赔偿被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。张文岳不存在过错，在本案中不承担责任。
张洋申请办理驾驶证时，并未确诊患有癫痫病，在发生本次交通事故时，系合法驾驶，故人民保险公司的免责抗辩理由不成立，人民保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。
根据陈春秀的诉讼请求，本院对陈春秀因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费92647.6元；2、住院护理费12090元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算92天，为5520元；4、营养费，本院酌情确定1000元；5、交通费，本院酌情确定3000元；6、其他诉讼请求因不符合法律规定，或证据不足，本院不予支持；以上各项共计114257.6元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下99167.6元，死亡伤残赔偿限额项下15090元。张洋承担1万元外医疗费的15%计12397.1元，张洋多垫付的款项由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿陈春秀28810元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿张洋73050.5元；
三、驳回陈春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄伟兰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1306号
申请执行人韩全胜，男，1966年3月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区茂林街10号1-4-1。
被执行人唐淑花，女，1964年1月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙腾路503号。
被执行人李建良，男，1963年4月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙腾路503号。
本院在执行（2016）辽0212民初1128民事判决书关于韩全胜与唐淑花、李建良民间借贷纠纷一案中，执行标的额为50万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1306号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1306号申请执行人韩全胜，男，1966年3月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区茂林街10号1-4-1。被执行人唐淑花，女，1964年1月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙腾路503号。被执行人李建良，男，1963年4月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙腾路503号。本院在执行（2016）辽0212民初1128民事判决书关于韩全胜与唐淑花、李建良民间借贷纠纷一案中，执行标的额为50万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1306号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷海云
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执604号
申请执行人李亮，男，1979年2月3日出生，汉族，现住文安县。
被执行人崔勇，男，1978年4月11日出生，汉族，现住文安县。
本院在执行李亮申请执行崔勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 史建伟
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00008号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵聪明，女，1961年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告人安定一，男，汉族，1945年4月2日出生，小学文化程度，农民。1984年10月27日因犯故意伤害罪被原渭南市人民法院判处拘役四个月。2013年10月29日又因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年4月2日本院决定对被告人安定一依法逮捕，并于同日对其取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第468号起诉书指控被告人安定一犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵聪明向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉。被告人安定一、附带民事诉讼原告人赵聪明及其委托代理人毛军战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。
附带民事诉讼原告人赵聪明请求依法从重追究被告人安定一故意伤害的刑事责任，同时依法判令被告人赔偿医疗费23412.92元、误工费12150元、护理费20000元、伙食补助费2310元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害赔偿10000元，伤残赔偿金82936元，鉴定费800元，直接经济损失60000元，以上共计216608.92元。
附带民事诉讼原告人赵聪明的委托代理人认为被告人没有赔偿，没有取得谅解，请求依法从重法院判处。
被告人安定一对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求要求依法判处。
经审理查明，2013年7月11日8时许，被告人安定一因其邻居安定强家中盖房石渣掉落砸在其妻子肩膀为由，与安定强之妻赵聪明发生口角，后安定一持自家拉卷闸门的铁钩将赵聪明右手打伤。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：赵聪明伤情构成轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人赵聪明受伤后，先后在渭南市妇幼保健院、西安市红十字会医院、临渭区骨科医院治疗；其中在西安市红十字会医院门诊治疗花费119元，2013年7月11日进入该院治疗，住院5天，共计花费10492.67元；在渭南市妇幼保健院门诊治疗花费230元；在临渭区骨科医院门诊治疗花费94.10元；以上共计10935.77元。赵聪明当庭提供了其在大荔县妇幼保健院的相关票据请求法院支持其相关费用，后又明确表示放弃在该院治疗的相关费用。2013年10月15日赵聪明通过渭南市临渭区148法律服务所委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵聪明此次外伤致右手第5掌骨粉碎性骨折行内固定术后，评定为九级伤残。鉴定费为800元。
上述事实，有报案材料，被害人赵聪明的陈述，证人梁某某安某某、刘某某、安某甲证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、伤残等级鉴定、户籍证明及病历资料、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据与被告人安定一的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安定一与邻居发生纠纷，不能理智从事，冷静对待，竟持械故意伤人，致被害人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安定一犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人安定一的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人赵聪明诉请医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，符合法律规定部分依法予以支持；对其诉请的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本案不予涉及；诉请的直接经济损失未提供证据支持其主张，依法不予支持。被告人安定一曾因犯罪被处刑罚，系有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人安定一在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人安定一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人安定一赔偿附带民事诉讼原告人赵聪明各项经济损失共计15035.77元。
三、附带民事诉讼原告人赵聪明其余之诉，不予支持。
上述第二项赔偿款限判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本案使适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3718号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告吕湘文，男，1969年1月19日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告吕湘文发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄伟兰担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告吕湘文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：吕湘文于2012年2月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年3月3日起，吕湘文使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月22日止，吕湘文已欠款本金492437.34元，利息78780.27元，滞纳金、取现手续费等费用37745.99元。湖南省分行多次催收，吕湘文仍未归还。请求法院判决：1、吕湘文立即偿还龙卡信用卡欠款本金492437.34元；2、吕湘文立即偿还龙卡信用卡欠款利息78780.27元及滞纳金、取现手续费等费用共计37745.99元（利息和费用暂计算至2014年8月22日，具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、吕湘文支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明吕湘文持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明吕湘文用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对吕湘文进行催收的事实。
被告吕湘文未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
吕湘文于2012年2月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：吕湘文的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；吕湘文如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；吕湘文如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，吕湘文向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为4895。开卡后，吕湘文用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月22日止，吕湘文已欠款本金492437.34元、利息78780.27元，滞纳金、取现手续费等费用37745.99元。湖南省分行多次催收，吕湘文仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，吕湘文向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和吕湘文之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向吕湘文发放了信用卡，但吕湘文使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕湘文于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金492437.34元；
二、吕湘文于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息78780.27元、滞纳金及其它费用37745.99元（截至2014年8月22日），2014年8月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费9890元，由吕湘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382-2号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2199号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：王风松，男，该行职工。
被告：李庆东，男，1974年10月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
被告：王春平，女，1970年4月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李庆东之妻。
被告：邵佃芹，女，1970年4月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。
被告:侯庆稳，男，1972年4月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。
被告：陈丕恩，男，1976年3月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告李庆东、王春平、邵佃芹、侯庆稳、陈丕恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月1日，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行撤诉处理。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
代理审判员 刘新秀
人民陪审员 侯典科
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4452号
原告：胡荣宝。
被告：宁波市北仑区一诺装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王宏平。
本院在审理原告胡荣宝与被告宁波市北仑区一诺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡荣宝于2016年7月19日以被告名称错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区一诺装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡荣宝撤回对被告宁波市北仑区一诺装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣宝负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年七月十九日
代书记员 戚 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6690号
原告:林宙。
被告:徐雄梁。
被告：赵忠英。
原告林宙为与被告徐雄梁、赵忠�民间借贷纠纷一案，2017年8月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告林宙到庭参加诉讼，被告徐雄梁、赵忠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金人民币177500元及利息（利息从2017年7月31日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令两被告归还借款本金人民币17.7万元及利息（利息从2017年7月22日起按月利率1%计算至款清之日止）。事实与理由：被告徐雄梁与被告赵忠英系夫妻，原告与两被告系朋友。2016年4月30日，两被告做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，并约定月利率为1%，借期一年。逾期后，两被告仅归还了部分借款，剩余借款本金17.75万元及相应的利息至今未有归还。
被告徐雄梁、赵忠英未作答辩。
原告林宙为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐雄梁、赵忠英个人信息表各一份，用以证明两被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2016年4月30日两被告向原告借款20万元及2016年10月31日之后的利息未付的事实。
被告徐雄梁、赵忠英未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告徐雄梁、赵忠英未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据1，本院予以认定。对原告提供的证据2，因原告林宙在庭审过程中，陈述借条上被告徐雄梁的签名由被告赵忠英所写的内容，系原告对自身不利事实的自认，本院予以采信，故本院认定该笔借款系被告赵忠英向�告所借，故对该证据的真实性本院予以认定，对该证据的其他证明目的本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵忠英多次向原告林宙借款，2016年4月30日被告赵忠英向原告林宙出具借条一份，确认尚欠原告林宙借款20万元，并约定月利2000元，借期一年。出具借条后，被告赵忠英支付了至2016年10月31日止的借款利息，并于2017年3月31日归还本金及利息1万元，4月30日归还本金及利息1万元，5月31日归还本金及利息1万元，7月21日归还本金及利息1万元，至此，被告赵忠英尚欠原告林宙借款本金17.7万元及2017年7月22日起的利息未有支付。此后，经原告催讨，被告赵忠英至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
另查明，被告徐雄梁与被告赵忠英于1997年7月20日登记结婚。
本院认为，原告林宙与被告赵忠英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告赵忠英尚欠原告林宙借款17.7万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告赵忠英未按约归还，应承担相应的违约责任。被告徐雄梁与被告赵忠英于1997年7月20日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告赵忠英的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐雄梁、赵忠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐雄梁、赵忠英于判决生效后十日内归还原告林宙借款17.7万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月22日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（已减半收取），由被告徐雄梁、赵忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 蒋华莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10177号
原告：杨虎，男，1983年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：马斌，系陕西阳达律师事务所律师。
被告：王振荣，男，1978年10月25日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：高玲，女，1980年4月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：刘耿，男，1980年8月1日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业；。
原告杨虎与被告王振荣、高玲、刘耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托诉讼代理人马斌及被告高玲均到庭参加了诉讼，被告王振荣、刘耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王振荣偿还原告杨虎借款本金5万元及5万元本金从2014年3月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告高玲、刘耿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月16日，被告王振荣向原告杨虎借款5万元，书面约定月利率4%，未约定借款期限；由被告高玲、刘耿提供担保，未约定保证方式和保证期限。为此，三被告共同向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到杨虎人币伍万元正（￥50000.0元）月利息肆分贷款人：王振荣132××××7888身份证担保人：高玲187××××1999身份证：担保人：刘耿153××××1009身份证：”。借款后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王振荣、刘耿未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
被告高玲辩称：原告所述案件事实均属实。但是通过被告所述其已偿还了一年的利息，现在只能尽快督促借款人偿还借款。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年3月16日，被告王振荣向原告杨虎借款5万元，书面约定月利率4%，未约定借款期限；由被告高玲、刘耿提供担保，未约定保证方式和保证期限。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告高玲主张借款后借款人王振荣向原告支付了一年利息，原告杨虎不予认可，且被告高玲未提交证据证明其主张，故举证不能的不利后果应由被告高玲承担，其主张，本院不予采纳。被告王振荣下欠原告杨虎借款5万元，事实清楚，证据充分；本案中原被告未约定还款期限，原告杨虎可随时主张，被告王振荣负有向原告杨虎偿还借款5万元的义务，原告该诉请，本院依法予以支持。原告主张以月利率2%支付借款5万元利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告高玲、刘耿承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，被告高玲、刘耿依法处于保证期间，故原告主张被告高玲、刘耿对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王振荣、刘耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王振荣偿还原告杨虎借款本金5万元及5万元本金从2014年3月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告高玲、刘耿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王振荣、高玲、刘耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 张磊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初188号
原告王进，男，1983年1月19日出生，汉族，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县社村乡九华路33号，身份证号码：342901198301196038。
委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所长沙分所律师，代理权限为特别授权。
被告崔世峰，男，1968年2月9日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市古城街道文庆街109-7号.身份证号码：34022196802097093。
被告湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际楼1904房。
法定代表人黄承良，该公司经理。
本院在审理原告王进诉被告崔世峰、湖南常安高速公路建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王进以与被告已经达成赔偿协议，并实际履行为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一六年三月十五日
代理书记员 龚雅洁