湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初299号
原告：谭正树，男，1971年5月1日出生，住湖南省泸溪县。
原告：李海兰，女，1968年10月23日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被告：张金卫，男，1975年8月15日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
原告谭正树、李海兰与被告张金卫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正树、李海兰及委托诉讼代理人吴万铭、被告张金卫及委托诉讼代理人向远义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正树、李海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告儿子谭华因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金384960元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告谭正树、李海兰的儿子谭华于2016年年底接受被告张金卫的雇请帮其拖运水泥，谭华与被告口头约定雇请时间为一年，即至2017年年底。2017年2月16日凌晨20分，谭华驾驶湘U513**号中型自卸货车从吉首金湘水泥厂运载水泥返回泸溪县××镇，当车辆行驶至怀化市麻阳苗族自治县板栗树乡楠木底村路段时，因车辆超载引发了货车侧翻并导致谭华当场死亡的交通事故。该起交通事故经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队认定谭华承担事故的全部责任。事后，被告先行支付了谭华丧葬费40000元。被告作为吉首金湘水泥厂在××镇的直销点，长期雇请谭华拖运水泥及送货上门，双方已形成雇佣关系，且被告为获得更过利益经常要求谭华晚上超载运货。原告儿子谭华在作业过程中发生交通事故并死亡，被告依法应承担赔偿责任，故而原告起诉至法院。
被告张金卫辩称，首先，本案为机动车交通事故责任纠纷，有关部门现已认定原告儿子谭华承担该次交通事故的全部责任；其次，被告与谭华系运输合同关系，并非雇佣关系，故谭华作为承运人在履行运输合同义务中死亡，被告无需承担赔偿责任。最后，被告在无任何过错和责任的情况下，基于人道主义已及时为死者支付了丧葬费用，故被告无需再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一，泸溪县××镇人民调解委员会调解协议书。该份证据在被告提交泸溪县××镇人民调解委员会于2017年6月13日出具的情况说明后，只能证明原、被告双方因谭华在运输水泥过程中发生交通事故并死亡一事在泸溪县××镇人民调解委员会达成了调解协议，无法达到原告证明谭华与被告系雇佣关系的证明目的，本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予采信；2.原告提交的证据二，湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队麻公交认字（2017）00008号道路交通事故认定书。该份证据来源、形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该份证据予以采信；3.原告提交的证据三，谭华在深圳创耀房产交易有限公司工作的工作牌。该份证据只能证明谭华在深圳工作的事实，无法达到原告证明谭华是因被告承诺雇佣其运输水泥才辞职回家的事实，故本院对该份证据不予采信；4.原告提交的证据五，谭文明的证人证言。该份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对该份证据予以采信。5.被告提交的证据二，被告委托诉讼代理人向远义对张金卫的询问笔录及被告委托诉讼代理人向远义对宗兴铁、张显瑞、向明龙、刘纯兰的调查笔录。首先，该组证据结合原告提交的泸溪县××镇人民调解委员会调解协议书、湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队麻公交认字（2017）00008号道路交通事故认定书可以证明谭华发生交通事故的过程、原因和谭华应承担此次交通事故的全部责任及被告已为谭华垫付40000元丧葬费这一事实；其次，该组证据与原告提交的谭文明证人证言可以共同证明谭华给被告运输水泥的方式、费用结算标准及费用支付方式。该组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对该组证据予以采信。6.被告提交的证据四，湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队麻公交认字（2017）00008号道路交通事故认定书、事故现场照片及麻阳苗族自治县公安局交通警察大队对谭华锦、谭文明的询问笔录。该组证据来源、形式合法，客观真实的反映了谭华发生交通事故的过程、原因及谭华应承担此次交通事故的全部责任这一事实，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。7.被告提交的证据五，泸溪县××镇人民调解委员会调解协议书、收条及泸溪县××镇人民调解委员会出具的情况说明。该组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭正树、李海兰与被告张金卫均系泸溪县××镇居民。2013年4月1日，被告开始在××镇场上经营一家建筑材料零售店。2014年，原告儿子谭华花费40000多元从花垣县一位名叫龙战美的车主处购买了一辆车牌号为湘U513**号核载质量3990kg的中型自卸货车，因谭华只持有C1驾驶证，故原告谭正树不同意儿子谭华驾驶该货车，谭华遂于2014年10月外出务工。2016年10月，谭华从务工地广东省深圳市返回至泸溪县××镇从事客、货运运输工作。谭华与被告经熟人介绍相识，因谭华在××镇亦从事货物运输工作，被告便叫谭华给其运输水泥，双方约定按货物重量50元/吨来计算费用，该费用在货物到达后当场付清。
2017年2月15日上午，被告因需25吨P.C32.5R级包装水泥而电话联系了湘西自治州天源建材有限公司业务员陈平珍，在销售方答应供货后，被告妻子杨一兰随即通过电话询问谭华是否有时间给其运输水泥，谭华当时因在理发，故而答应理完发后马上出发。2017年2月15日晚上八点钟左右，谭华驾驶车牌号为湘U513**号中型自卸货车与好友谭文明到达吉首金湘水泥厂，经过水泥厂半个小时的装货，谭华又与好友谭文明、谭华锦共同返回泸溪县××镇，当货车从吉首出发时，谭华已知道货车的刹车装置在冒烟，但其并未下车查看具体情况。2017年2月16日00时20分，谭华驾车行驶至麻阳苗族自治县板栗树乡楠木底村路段时（道路呈南北走向，南往麻阳苗族自治县板栗树乡，北往凤凰县，道路全宽：600cm；水泥路面；路面干燥；道路微弯，坡度为4.8度；无照明设施）撞至道路左侧护栏，最终发生了货车侧翻及谭华当场死亡及货车受损的交通事故。湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队麻公交认字（2017）00008号道路交通事故认定书对该起事故形成原因分析为：此事故当事人谭华驾驶机动车超过核定载质量，发生危险时应急措施不当是造成事故发生的全部原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：此事故当事人谭华驾驶机动车准驾不符及机动车超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定谭华承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，原告谭正树与被告张金卫在泸溪县××镇人民调解委员会的调解下达成协议，约定张金卫先付给谭正树40000元安葬费，之后双方再调解协商或走司法途径解决。最后如费用多于40000元由张金卫补齐，如费用少于40000元由谭正树退还多余款项。随后，被告张金卫向原告女儿谭容给付了谭华安葬费40000元整，原告女儿谭容亦给被告出具了一张收条。2017年5月23日，原告谭正树、李海兰以被告张金卫应赔偿谭华因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金为由诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为本案是雇佣合同关系还是公路货物运输合同关系？雇佣合同是由雇佣人和受雇人协商一致达成的由受雇人提供劳务，雇佣人支付报酬的合同。公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告谭正树在法庭调查阶段作的陈述可知，发生事故的车牌号为湘U513**号中型自卸货车、登记车主是龙战美，该车辆系谭华2014年从龙战美处购买。本案中，被告张金卫当日请谭华运输水泥，领取费用的方式不是固定的，而是约定按货物重量50元/吨来计算费用，原告方证人谭文明在证人出庭作证笔录中亦陈述被告张金卫平常是按货物重量50元/吨来给谭华计算费用，该费用在货物运输完毕后现金支付给谭华，这符合当地交易习惯，且该费用为运输费较为符合常理。被告张金卫当天对于谭华的工作时间没有限制，谭华是临时的一次性运输水泥，被告张金卫没有对谭华进行支配和指挥管理，不具有雇佣合同的固定性和雇佣合同的当事人之间存在支配与服从关系的实质要件。故本案案由应为公路货物运输合同纠纷。关于原告方主张被告应对谭华超载运输水泥承担过错责任的问题，结合被告委托诉讼代理人向远义对张金卫的询问笔录、被告委托诉讼代理人向远义对宗兴铁、张显瑞、向明龙、刘纯兰的调查笔录及原告方证人谭文明的证人出庭作证笔录可以看出，被告是按照谭华运输货物的重量计算费用，谭华作为湘U513**号中型自卸货车的驾驶人明知车辆的核定载质量而未按照规定装载水泥，对最终事故的发生负全部责任，故本院对原告该项意见不予采纳。
综上所述，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本案应属公路货物运输合同关系，不是雇佣合同关系，本院对原告提出的谭华与被告之间形成雇佣关系的主张不予采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谭正树、李海兰的诉讼请求。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告谭正树、李海兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一七年八月七日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。