河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12966号
原告：郑州正商混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。
法定代表人：娄勇，董事长。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚舟，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：郑州水工建筑机械有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街2号院3号楼1单元14层1401号。
法定代表人：王金坡，总经理。
委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：王金坡，男，汉族，1971年5月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。
原告郑州正商混凝土有限公司与被告郑州水工建筑机械有限公司、王金坡追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州正商混凝土有限公司的委托诉讼代理人李甜、张亚舟、被告郑州水工建筑机械有限公司、王金坡的委托诉讼代理人张红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州正商混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿张号锋的损失共计83587.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告作为甲方与作为乙方的郑州水工建筑机械有限公司签订《TXF25型砼清洗分离机及污水回收设备合同书》一份，主要内容为：“……质保期：安装调试完毕之日起1年(其中水泵为半年)，期间如有质量问题乙方负责及时处理……”。2016年11月，被告郑州水工建筑机械有限公司法定代表人即被告王金坡通过中介雇佣张号锋和李满仓，由毛相国负责接送到原告公司从事维修焊接工作。2016年11月16日，毛相国接到张号锋及李满仓到原告正商公司搅拌站，当日16时许，张号锋点焊过程中，从梯子上跌落致伤。张号锋受伤后，原告正商公司支付各项费用共计35000元。后张号锋诉至荥阳市人民法院，该院于2017年6月30日作出(2017)豫0182民初646号民事判决书，判决：一、被告郑州正商混凝土有限公司于本决生效后十日内赔偿原告张号锋上述损失共计48587.47元；二、驳回原告张号锋的其他诉讼请求。后原告郑州正商混凝土有限公司提起上诉，郑州市中级人民法院作出(2017)豫01民终11391号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告郑州水工建筑机械有限公司作为张号锋的雇佣方应当承担赔偿责任。原告承担赔偿责任后，有权向被告郑州水工建筑机械有限公司追偿。且荥阳市人民法院作出(2017)豫0182民初646号民事判决认定，原告郑州正商混凝土有限公司在其承担责任后，可以进行追偿。被告王金坡作为直接雇佣方，应当与被告郑州水工建筑机械有限公司承担连带责任。故原告提起诉讼。
被告郑州水工建筑机械有限公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，在张号锋提供劳务致害案件中，张号锋的实际雇佣人为郑州水工建筑机械有限公司，受害人张号锋也可以直接请求直接致害人原告郑州正商混凝土有限公司承担责任。且作为实际直接致害人原告郑州正商混凝土有限公司在承担完其相应的责任后，法律没有赋予其向实际雇主追偿的权利。二、无论是河南省荥阳市人民法院做出的（2017）豫0182民初646号判决书还是河南省郑州市中级人民法院做出的（2017）豫01民终11391号民事判决书，都认定：原告郑州正商混凝土有限公司及张号锋，根据案件的实际情况及双方各自在事故中依据各自的过错程度来承担相应的责任的，原告郑州正商混凝土有限公司根据其过错承担相应的70%的责任。法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：即二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。法律并没有规定该条赔偿义务人在赔偿相应的责任后进行追偿的权利。三、在张号锋受害案件中，原告郑州正商混凝土有限公司承担责任主要是因为其现场主要负责人李金宝未保障搅拌器在维修过程中始终处于断电状态及其罐车司机错推电闸致使搅拌器转动，使正在维修的工作人员张号锋受伤。根据相关法律规定：单位在对外承担了赔偿责任后，对于犯有错误造成侵权的有责任的个人，可以追偿。因此，原告郑州正商混凝土有限公司应向其公司对事故发生负有责任的个人追偿，而非是向被告郑州水工机械有限公司追偿。综上所述：原告向被告郑州水工建筑机械有限公司追偿无事实和法律依据，法院应驳回原告对被告郑州水工建筑机械有限公司的起诉。
被告王金坡辩称：一、被告王金坡作为另一被告郑州水工建筑机械有限公司的法定代表人，其通过中介雇佣张号锋的行为是代表公司履行职责的行为，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，其行为是代表公司行为。二、被告王金坡与原告没有任何的合同及人身关系。三、无论是河南省荥阳市人民法院做出的（2017）豫0182民初646号判决书还是河南省郑州市中级人民法院做出的（2017）豫01民终11391号民事判决书，都驳回对王金坡的起诉，如果在张号锋受害案件中，王金坡最终需要承担责任，法院就不会做出对王金坡驳回起诉的决定，而后让原告郑州正商混凝土有限公司再另行进行追偿，造成当事人诉累的问题。综上所述：原告起诉被告王金坡没有任何事实与法律依据，恳请法院驳回原告对被告王金坡的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据(2017)豫0182民初646号民事判决书、(2017)豫01民终11391号民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为被告对上述判决所认定的事实并未提出异议，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月7日，原告作为甲方与作为乙方的郑州水工建筑机械有限公司签订《TXF25型砼清洗分离机及污水回收设备合同书》一份，约定：郑州正商混凝土有限公司向郑州水工建筑机械有限公司定制砼清洗分离机及污水回收设备，其中TXF25型砼清洗分离机1台、搅拌器2套、泥浆水回收及清水冲洗管路2套；质保期：安装调试完毕之日起1年(其中水泵为半年)，期间如有质量问题乙方负责及时处理；合同还约定了其他事项。2016年11月，被告郑州水工建筑机械有限公司法定代表人即被告王金坡通过中介雇佣张号锋和李满仓，由毛相国负责接送到原告公司从事维修焊接工作。2016年11月16日，毛相国接到张号锋及李满仓到原告公司搅拌站，该搅拌站负责人李金宝予以接洽。当日16时许，张号锋在点焊过程中，由于罐车司机错推电闸致使搅拌器滚动，张号锋从梯子上跌落致伤。张号锋受伤后，原告支付各项费用共计35000元。后张号锋以王金坡、郑州正商混凝土有限公司为被告诉至河南省荥阳市人民法院。该院经审理认为，郑州水工建筑机械有限公司雇佣张号锋及李满仓由该公司该事务负责人毛相国带领到郑州正商混凝土有限公司进行维修事宜，郑州正商混凝土有限公司该事务负责人李金宝亦在现场，张号锋及李满仓接受毛相国及李金宝的现场指挥，虽然郑州水工建筑机械有限公司与郑州正商混凝土有限公司之间从合同上看系承揽关系，但实际上张号锋亦接受郑州正商混凝土有限公司的指挥作业，且张号锋的受伤是因为张号锋在点焊过程中，郑州正商混凝土有限公司未保障设备始终处于断电状态所致，故郑州正商混凝土有限公司应承担赔偿责任。被告王金坡的行为应为职务行为，对张号锋要求王金坡承担责任的诉讼请求不予支持。结合该案实际清况综合考虑，郑州正商混凝土有限公司承担70%的赔偿责任，应赔偿张号锋损失共计83587.47元，扣除该公司已支付给张号锋的费用35000元，余额48587.47元，郑州正商混凝土有限公司应赔偿给张号锋，其承担责任后，可以进行追偿。该院于2017年6月30日作出(2017)豫0182民初646号民事判决，判决：一、郑州正商混凝土有限公司于该判决生效后十日内赔偿张号锋上述损失共计48587.47元；二、驳回张号锋的其他诉讼请求。郑州正商混凝土有限公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)豫01民终11391号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告郑州水工建筑机械有限公司作为张号锋的雇佣方应当承担赔偿责任。原告承担赔偿责任后，有权向被告郑州水工建筑机械有限公司追偿。且荥阳市人民法院作出(2017)豫0182民初646号民事判决认定，原告郑州正商混凝土有限公司在其承担责任后，可以进行追偿。被告王金坡作为直接雇佣方，应当与被告郑州水工建筑机械有限公司承担连带责任。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告赔偿张号锋的损失共计83587.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，2017年11月23日，原告向荥阳市人民法院交付了(2017)豫0182民初646号民事判决判决的的赔偿款及相关诉讼费、执行费50307.47元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张号锋虽然系受雇于郑州水工建筑机械有限公司到原告公司进行焊接工作，但张号锋已向人民法院提起诉讼，要求郑州正商混凝土有限公司、王金坡承担赔偿责任。人民法院生效判决已经认定，张号锋亦接受原告郑州正商混凝土有限公司的指挥作业，张号锋的受伤是因为张号锋在点焊过程中，原告郑州正商混凝土有限公司未保障设备始终处于断电状态所致，郑州正商混凝土有限公司应承担70%的赔偿责任，被告王金坡的行为应为职务行为。故原告向被告郑州水工建筑机械有限公司、王金坡行使追偿权无法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州正商混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告郑州正商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晶莹