wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1527号
原告：于永范，女，汉族，1963年07月23日生，住所地吉林省辽源市龙山区西宁街九委**组。
委托代理人：靳东生，男，汉族，1963年04月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区西宁街九委**组，系原告于永范丈夫。
委托代理人：徐虎，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：崔邦仁，男，汉族，1960年12月04日生，住所地吉林省东辽县白泉镇新城委*组。
被告：吴丽艳，女，汉族，1958年01月25日生，住所地吉林省辽源市龙山区龙山新城C区*号楼*单元***室。
原告于永范诉被告崔邦仁、吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长刘懿与人民陪审员田亚芹、王艳玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于永范未到庭，其委托代理人靳东生、徐虎到庭，被告崔邦仁经本院依法公告送达未到庭，被告吴丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永范提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款610200元及利息；二、依法判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令二被告共同偿还原告欠款955350元，追加从2016年05月06日的利息按照月利1分2计算至法院判决之日。事实与理由：原告与二被告（原系夫妻关系）相识多年，2012年至2014年期间，被告崔邦仁因做生意，分三次向原告借现金610200元，之后原告多次催要，被告编造各种理由予以推诿，不予偿还。为逃避债务，2014年底，二被告离婚，离婚时未对债务予以处分。故原告诉至法院。
被告崔邦仁未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告吴丽艳在答辩期间内向本院递交了答辩状称：一、主体资格错误。借款人是崔邦仁，不是吴丽艳。于永范贪图高利息，轻信崔邦仁的谎言，将钱借给崔邦仁，崔邦仁无能力还款，就要列吴丽艳为被告。借钱时没有吴丽艳的签字。吴丽艳是因家庭感情破裂而与崔离婚，离婚时将绝大部分财产都给了崔邦仁，并非未对债务予以处分，为逃避债务。故于永范向谁借钱，谁用由谁偿还，吴丽艳没有义务。二、该债务对吴丽艳已过诉讼时效，从2012年到2014年每一次借款都不知情，直到法院送达起诉状才直到于永范借给崔邦仁60余万元，超过两年诉讼时效。三、吴丽艳与崔邦仁对财产管理、使用、占有、收益有婚姻存续期间双方对财产的约定，最高法院对婚姻法解释明确规定，夫妻双方约定由个人负担的债务，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负债务。崔邦仁在外借债，经营、收益从没有征求过吴丽艳的意见，也从未用于家庭共同生活，所有这些债务应由崔邦仁个人承担。
经本院审理查明，被告崔邦仁因生产经营分别于2012年5月5日、2013年5月5日、2013年5月12日、2014年5月6日向原告于永范借款共计612200元,2016年5月6日被告崔邦仁给原告出具了借据（换据）记载：今借于永范现金955350元，利息按月息1.2分计算。
另查明，被告崔邦仁与吴丽艳系夫妻关系，于2014年12月19日协议离婚。离婚协议书对双方财产进行了约定，同时约定双方产生的债权、债务由男方偿还。
上述事实由原告提供的借据、汇款凭证、承诺书、欠款明细，被告吴丽艳提供的离婚协议书，原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，被告崔邦仁先后4次向原告于永范借款共计612200元用于生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款均发生在被告崔邦仁与吴丽艳婚姻存续期间，虽然二被告已经书面约定了双方的个人财产及债务关系，但该协议仅对被告崔邦仁与吴艳丽具有约束力，二被告并未提供证据证明原告知晓二被告的该约定，被告崔邦仁于2016年5月6日重新签订了欠据，故被告吴丽艳提出的超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，故对原告要求二被告偿还借款612200元的诉讼请求，本院予以支持。本案中约定的利息为月利1.2分，上述借款利率不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的律师代理费因并非正式票据且并无法律依据，本院不予支持。被告吴丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔邦仁、吴丽艳于本判决生效后立即偿还原告于永范借款612200元及利息（利息利率按约定的月利1.2分计算，其中以30万元为本金，自2012年5月5日起计算至本判决生效之日止；以56800元为本金，自2013年5月5日起计算至本判决生效之日止；以12万元为本金，自2013年5月12日起计算至本判决生效之日止；以135400元为本金，自2014年5月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告于永范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，公告费560元，由被告崔邦仁、吴艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘懿& # xB;
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 王 艳 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 逄 宗 健
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1527号原告：于永范，女，汉族，1963年07月23日生，住所地吉林省辽源市龙山区西宁街九委**组。委托代理人：靳东生，男，汉族，1963年04月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区西宁街九委**组，系原告于永范丈夫。委托代理人：徐虎，吉林辽东律师事务所，律师。被告：崔邦仁，男，汉族，1960年12月04日生，住所地吉林省东辽县白泉镇新城委*组。被告：吴丽艳，女，汉族，1958年01月25日生，住所地吉林省辽源市龙山区龙山新城C区*号楼*单元***室。原告于永范诉被告崔邦仁、吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长刘懿与人民陪审员田亚芹、王艳玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于永范未到庭，其委托代理人靳东生、徐虎到庭，被告崔邦仁经本院依法公告送达未到庭，被告吴丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永范提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款610200元及利息；二、依法判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令二被告共同偿还原告欠款955350元，追加从2016年05月06日的利息按照月利1分2计算至法院判决之日。事实与理由：原告与二被告（原系夫妻关系）相识多年，2012年至2014年期间，被告崔邦仁因做生意，分三次向原告借现金610200元，之后原告多次催要，被告编造各种理由予以推诿，不予偿还。为逃避债务，2014年底，二被告离婚，离婚时未对债务予以处分。故原告诉至法院。被告崔邦仁未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。被告吴丽艳在答辩期间内向本院递交了答辩状称：一、主体资格错误。借款人是崔邦仁，不是吴丽艳。于永范贪图高利息，轻信崔邦仁的谎言，将钱借给崔邦仁，崔邦仁无能力还款，就要列吴丽艳为被告。借钱时没有吴丽艳的签字。吴丽艳是因家庭感情破裂而与崔离婚，离婚时将绝大部分财产都给了崔邦仁，并非未对债务予以处分，为逃避债务。故于永范向谁借钱，谁用由谁偿还，吴丽艳没有义务。二、该债务对吴丽艳已过诉讼时效，从2012年到2014年每一次借款都不知情，直到法院送达起诉状才直到于永范借给崔邦仁60余万元，超过两年诉讼时效。三、吴丽艳与崔邦仁对财产管理、使用、占有、收益有婚姻存续期间双方对财产的约定，最高法院对婚姻法解释明确规定，夫妻双方约定由个人负担的债务，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负债务。崔邦仁在外借债，经营、收益从没有征求过吴丽艳的意见，也从未用于家庭共同生活，所有这些债务应由崔邦仁个人承担。经本院审理查明，被告崔邦仁因生产经营分别于2012年5月5日、2013年5月5日、2013年5月12日、2014年5月6日向原告于永范借款共计612200元,2016年5月6日被告崔邦仁给原告出具了借据（换据）记载：今借于永范现金955350元，利息按月息1.2分计算。另查明，被告崔邦仁与吴丽艳系夫妻关系，于2014年12月19日协议离婚。离婚协议书对双方财产进行了约定，同时约定双方产生的债权、债务由男方偿还。上述事实由原告提供的借据、汇款凭证、承诺书、欠款明细，被告吴丽艳提供的离婚协议书，原告当庭陈述及庭审调查证实。本院认为，被告崔邦仁先后4次向原告于永范借款共计612200元用于生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款均发生在被告崔邦仁与吴丽艳婚姻存续期间，虽然二被告已经书面约定了双方的个人财产及债务关系，但该协议仅对被告崔邦仁与吴艳丽具有约束力，二被告并未提供证据证明原告知晓二被告的该约定，被告崔邦仁于2016年5月6日重新签订了欠据，故被告吴丽艳提出的超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，故对原告要求二被告偿还借款612200元的诉讼请求，本院予以支持。本案中约定的利息为月利1.2分，上述借款利率不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的律师代理费因并非正式票据且并无法律依据，本院不予支持。被告吴丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔邦仁、吴丽艳于本判决生效后立即偿还原告于永范借款612200元及利息（利息利率按约定的月利1.2分计算，其中以30万元为本金，自2012年5月5日起计算至本判决生效之日止；以56800元为本金，自2013年5月5日起计算至本判决生效之日止；以12万元为本金，自2013年5月12日起计算至本判决生效之日止；以135400元为本金，自2014年5月6日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告于永范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，公告费560元，由被告崔邦仁、吴艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘懿& # xB;人民陪审员 田亚芹人民陪审员 王   艳   玲二〇一七年二月二十八日书 记 员 逄   宗   健
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终138号
上诉人（原审原告）张光明。
被上诉人（原审被告）宝应县房产管理局，住所地宝应县安宜北路21号。
法定代表人王文庆，局长。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人张光明因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2013年8月12日，宝应县人民政府办公室文件宝政办发[2013]86号《县政府办公室关于印发加强县城老旧小区综合整治工作意见的通知》，并发布宝政发[2013]152号《县政府关于成立宝应县城区老旧小区综合整治工作领导小组的通知》，决定成立宝应县城区老旧小区综合整治领导小组，下设办公室，设在宝应县房产管理局（以下简称宝应房管局）。张光明居住的房屋位于整治范围内。
原审法院认为：根据宝政发[2013]152号《县政府关于成立宝应县城区老旧小区综合整治工作领导小组的通知》，宝应县人民政府成立宝应县城区老旧小区综合整治领导小组，下设办公室，协调各有关部门，对包括张光明所居住的白田社区在内的宝应县城区老旧小区进行综合整治，宝应房管局作为宝应县城区老旧小区综合整治领导小组成员之一，并不是本案适格被告。经本院释明，张光明仍然坚持本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定驳回张光明的起诉。
上诉人张光明上诉称：上诉人认为宝应县城区老旧小区综合整治领导小组依法没有行政执法权，没有管理职能，并非本案适格被告。宝应房管局具有管理职能，并具有行政执法权，应当是本案的适格被告。请求二审人民法院依法撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人宝应房管局辩称：首先，上诉人张光明并不具备提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人提起本案诉讼的前提是其对本案所涉三棵树木拥有所有权，但在其起诉材料中，并未包含相应证据用以证明上述情节客观存在。其次，上诉人起诉被告错误。上诉人所诉称的移植树木行为系由宝应县人民政府成立的宝应县城区老旧小区综合整治办公室实施。被上诉人仅是宝应县城区老旧小区综合整治领导小组的成员之一，并非本案适格被告。最后，上诉人诉称的移植树木行为合乎法律规定。2013年，宝应县人民政府为改善县城老旧小区居民的生活环境和居住条件，成立了宝应县城区老旧小区综合整治领导小组，下设办公室，协调城市管理的各有关部门，对包括上诉人所在小区在内的老旧小区进行综合整治。2015年，对上诉人所在小区需要进行整治的内容进行了公示，并召开了上诉人本人也参加了的居民座谈会，在充分听取了各方面意见后采取了包括移植树木在内的整治措施。此外，上诉人诉称的树木实际并未毁损，仅是移植，未造成其损失。因此不存在赔偿的问题。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案中，一方面，根据宝应县人民政府办公室《县政府办公室关于印发加强县城老旧小区综合整治工作意见的通知》（宝政办发[2013]86号），宝应房管局系老旧小区综合整治的责任主体之一，具体负责组织实施工作，落实具体部门承担综合整治任务，而根据《县政府关于成立宝应县城区老旧小区综合整治工作领导小组的通知》（宝政发[2013]152号），宝应县人民政府成立宝应县城区老旧小区综合整治领导小组，该领导小组办公室设在宝应房管局。2015年2月25日，宝应县城区老旧小区综合整治办公室、宝应县城市管理行政执法局、宝应县安宜镇人民政府联合发布《关于荷园、园丁园小区改造工程的环境综合整治通告》，决定对影响荷园、园丁园小区、叶挺路安置小区进行环境综合整治。随后，宝应县城区老旧小区综合整治办公室于2015年5月21日向上诉人张光明所在的白田社区下达《联系函》，要求白田社区将小区内部分树木按照整治方案要求移植到位，并附有园丁园1-3号楼和荷园1-11号楼移苗清单。另一方面，上诉人在向原审法院起诉时，未能针对其主张的系由宝应房管局实施了其起诉的移植树木行为，提交相应证据予以证明。因此，上诉人以宝应房管局为被告提起本案诉讼，缺乏依据。
综上所述，上诉人张光明提出的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。原审裁定适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2016）苏10行终138号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执284号
申请执行人：喻勇，男，1971年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省安义县。
本院于2017年3月14日立案执行喻勇与涂赞林民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 付忠良
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 曹梦林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执284号申请执行人：喻勇，男，1971年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省安义县。本院于2017年3月14日立案执行喻勇与涂赞林民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  付忠良审判员  刘 斌二〇一七年十一月十日书记员  曹梦林
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1772号
原告：李斌，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：母国民，男，系原告表兄。
被告：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地成都市。
法定代表人：罗远中，总经理。
委托诉讼代理人：何文见，男，该公司职工。
原告李斌与被告四川省川力水利电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李斌于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费5560.00元，减半收取计2780.00元，由原告李斌负担。
审判员 邢淑芳
二〇一八年一月三日
书记员 蒲 娟
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初171号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住济南市天桥区
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日22时许，被告人许某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿济南市槐荫区段兴西路由北向南行驶至经六路兴济桥路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，许某某被查获时血液中酒精含量为136mg/100ml，达到醉酒值。同年3月15日，被告人许某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对许某某判处拘役一个半月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年四月二十八日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4341号
原告：朱立志，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：蒲军胜。
被告：张森，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告朱立志与被告福建远航建筑劳务有限公司、张森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱立志于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立志撤诉。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告朱立志负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民特9号
申请人：阜南县欧美佳装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇天筑广场，组织机构代码91341225MA2N449T94(1-1)。
法定代表人：梁彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊作辉，该公司员工。
被申请人：刘长猛，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
申请人阜南县欧美佳装饰工程有限公司（以下简称阜南欧美佳公司）与被申请人刘长猛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案在审理过程中，阜南欧美佳公司以该公司及刘长猛分别在安徽省阜南县人民法院就双方劳动争议提起诉讼为由，申请撤回本案撤销劳动争议仲裁裁决申请，本院认为阜南欧美佳公司撤回申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许阜南县欧美佳装饰工程有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由阜南县欧美佳装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年五月七日
书记员 侯琛琛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01150号
上诉人（一审被告）：梁素珍，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：周伟伟，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：孔凡影，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
一审被告：周杰，住安徽省阜阳市颍泉区。
一审被告：周敏，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人梁素珍、周伟伟因与被上诉人孔凡影，一审被告周杰、周敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁素珍、周伟伟以当事人自行达成调解协议为由于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梁素珍、周伟伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁素珍、周伟伟撤回上诉；
二审案件受理费2859元，减半收取1429.50元，由上诉人梁素珍、周伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1639号
原告：李霞，女，1979年8月5日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：李金生，男，1977年8月12日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：姜敏，女，1978年6月9日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告李霞与被告李金生确认合同无效纠纷一案中，原告李霞于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25.00元，由原告李霞负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年七月十日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第184号
原告：任某某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
被告：刘某某，男，汉族，鞍钢机械制造公司灵山机械厂员工。住所地：鞍山市铁东区。
原告任某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1992年4月6日，原、被告经他人介绍登记结婚，婚后育有一女刘某，现年18岁，大学就读。因双方长期感情不和，致双方感情破裂，无法共同生活，诉至法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、共有财产依法分割。
被告刘某某辩称：1、不同意离婚，被告认为感情尚未彻底破裂；2、原告一定要离婚也不是不可以，条件是原告必须放弃住房，因为被告现在收入较低，如果离婚要分割住房，被告经济条件不能够买其他住房，那被告离婚后住在哪里？夫妻共同财产除了住房没有其他财产，所以原告一定要离婚，请把住房留给被告；3、孩子给原告，被告同意，由于孩子已满18岁，被告也依法不必再支付抚养费。
经审理查明：原、被于1992年4月6日登记结婚，婚生女刘某，现已成年。婚后，双方发生纠纷。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原告的当庭陈述、结婚证1份、户口本复印件1份；被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，夫妻双方在生活中出现争吵实属正常，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未提供感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 庞 可
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第843号
申请执行人：冷燕，女，生于1983年2月13日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款8068.52元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第843号申请执行人：冷燕，女，生于1983年2月13日。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款8068.52元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十日书记员  陈 礼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3878号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告罗小芬，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司（以下简称意佳物业公司）与被告罗小芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢坤、张建红到庭参加诉讼。被告罗小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告意佳物业公司诉称，原告于2013年9月15日进驻龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓小区提供物业服务，并与龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2013年9月15日至2016年8月14日。原告进驻小区后严格依照服务合同的约定提供服务，并受到大多数业主的肯定。被告作为小区的业主应当依约定缴纳物业费，经原告多次催收，但被告总是以各种理由拒缴，从2012年12月至2014年11月，共欠缴物业服务费2980.8元。原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业服务费2980.8元。
被告罗小芬经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告罗小芬系龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园及中发荣寓小区56梯401室业主，该房屋为高层建筑，建筑面积为124.2平方米。2013年9月15日，原告意佳物业公司与龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定从2013年9月1日起由原告为龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园及中发荣寓小区提供物业服务，服务期限从2013年9月15日至2016年8月14日。原告向小区业主、住户代收公摊部分水、电费，并按时缴交水电部门；物业综合管理服务费按建筑面积计算，其中高层住宅为每月每平方米1元；物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主自愿预缴的除外，业主应于每月15日前向原告交纳物业服务费；经原告书面催缴，业主未能按时足额支付物业管理费，自逾期之日起，每日按应缴费用的3‰交纳违约金。同日，龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会还与原告意佳物业公司签订补充协议一份，约定龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会全权委托原告追缴小区物业移交前业主未缴交的费用，由原告追回的费用6成归龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会所有，4成归原告所有。从2012年12月至2014年11月，被告欠缴原告物业服务费2980.8元。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、个人房屋所有权登记信息表、物业管理费催缴通知单、律师函、调解申请书及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告意佳物业公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会与原告意佳物业公司签订的物业服务合同，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告意佳物业公司根据该合同的约定向包括被告罗小芬在内的业主提供了物业管理服务。被告罗小芬在接受原告意佳物业公司提供的物业服务后，应履行向原告交纳物业管理费的义务。被告罗小芬拖欠原告物业服务费，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付。因此，原告意佳物业公司要求被告罗小芬支付物业服务费2980.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小芬应于本判决生效之日起十日内支付原告福建意佳物业管理有限公司物业服务费2980.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨重苑（代）
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执476号
被执行人万夕良，男，生于1988年6月15日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初61号被执行人陈诚罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月八日
书记员 杨 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞协盈印刷有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技工业园。
法定代表人：于为然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢凤伟，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市高坪区。
再审申请人东莞协盈印刷有限公司（以下简称协盈公司）因与被申请人谢凤伟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人协盈公司申请再审称，原审法院认定事实错误，谢凤伟被辞退前存在多次违反生产规范及工作职责的行为，且谢凤伟均已签名确认。协盈公司的《规章制度》、《厂纪厂规》是公司各个部门的总体规范，并非针对谢凤伟的部门或谢凤伟本人而制定，谢凤伟知悉《规章制度》、《厂纪厂规》，存在严重失职违反生产流程、违反规章管理制度的行为。谢凤伟一天中被多次处分是针对其不同的违纪行为作出的，并没有违反规章制度的规定。协盈公司在谢凤伟存在多次被记过行为时未及时解除与其的劳动合同关系，并不是代表协盈公司无权解除，更不是协盈公司纵容其失职及违反规章制度。请求撤销二审判决，再审本案，判令协盈公司系合法解除与谢凤伟的劳动合同，无需支付解除劳动合同赔偿金44229.92元。
被申请人谢凤伟提交意见称，协盈公司没有依照法律规定制定规章制度，且未进行公示或者告知谢凤伟，对谢凤伟不发生法律效力。请求驳回协盈公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据协盈公司申请再审的理由及谢凤伟提交的意见，本案再审审查的争议焦点仍然为协盈公司解除与谢凤伟的劳动关系是否合法。分析如下：
协盈公司主张因谢凤伟从2015年5月份至2016年5月份共计惩处8大过2小过1警告，故按该公司厂规厂纪解除与谢凤伟的劳动关系。但协盈公司作出处罚的签办单中均未载明所依据的厂规厂纪的具体条款，且其中警告单1张、记小过8张、记大过4张所列举的相关行为在协盈公司的管理规章制度中没有明确规定，因此，协盈公司解除与谢凤伟劳动关系的依据不足。二审法院据此认定协盈公司解除与谢凤伟的劳动关系属违法解除，应向谢凤伟支付违法解除劳动关系赔偿金正确。协盈公司申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，协盈公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞协盈印刷有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟惠仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18833号
原告：杨元全，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：西安雨泽医药科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座0702室。
法定代表人沙君强。
本院在审理原告杨元全诉被告西安雨泽医药科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告重杨元全于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元全撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初161号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄爱机，女，1957年6月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被德保县公安局刑事拘留，10月31日经德保县人民检察院批准逮捕，11月2日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉(2017)149号起诉书指控被告人黄爱机犯盗窃罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某1到庭支持公诉，被告人黄爱机到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年9月5日20时30分许，被告人黄爱机趁被害人农某1家无人看管，便窜到其家中将其事先放在床上被子中的2000元钱盗走。2017年10月25日，民警在黄爱机家中一楼卧室的木箱内提取到该2000元人民币并返还被害人。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人黄某2等人证言；3、被害人农某1陈述；4、被告人黄爱机的供述与辩解；5、勘验、检查笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄爱机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄爱机对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月5日20时30分许，被告人黄爱机趁被害人农某1家无人看管，便窜到其家中将其事先放在床上被子中的2000元钱盗走。2017年10月25日，民警在黄爱机家中一楼卧室的木箱内提取到该2000元人民币并返还被害人。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、现场勘验笔录及指认照片；2、那林村民委调查记录；3、提取笔录、扣押清单、发还清单；4、户籍证明；5、证人黄某2、农某2、潘某1的证言；6、被害人农某1的陈述；7、被告人黄爱机的供述和辩解。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄爱机对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄爱机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人黄爱机盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄爱机在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现,并退还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄爱机的犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄爱机犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员  黄中州
二〇一七年十二月三十一日
书记员  & emsp;农鑫
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1024刑初161号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄爱机，女，1957年6月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被德保县公安局刑事拘留，10月31日经德保县人民检察院批准逮捕，11月2日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。德保县人民检察院以德检刑诉(2017)149号起诉书指控被告人黄爱机犯盗窃罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某1到庭支持公诉，被告人黄爱机到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2017年9月5日20时30分许，被告人黄爱机趁被害人农某1家无人看管，便窜到其家中将其事先放在床上被子中的2000元钱盗走。2017年10月25日，民警在黄爱机家中一楼卧室的木箱内提取到该2000元人民币并返还被害人。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人黄某2等人证言；3、被害人农某1陈述；4、被告人黄爱机的供述与辩解；5、勘验、检查笔录、现场照片。德保县人民检察院认为，被告人黄爱机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人黄爱机对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年9月5日20时30分许，被告人黄爱机趁被害人农某1家无人看管，便窜到其家中将其事先放在床上被子中的2000元钱盗走。2017年10月25日，民警在黄爱机家中一楼卧室的木箱内提取到该2000元人民币并返还被害人。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、现场勘验笔录及指认照片；2、那林村民委调查记录；3、提取笔录、扣押清单、发还清单；4、户籍证明；5、证人黄某2、农某2、潘某1的证言；6、被害人农某1的陈述；7、被告人黄爱机的供述和辩解。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄爱机对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人黄爱机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人黄爱机盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄爱机在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现,并退还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄爱机的犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄爱机犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员   黄中州二〇一七年十二月三十一日书记员  & emsp;农鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2203号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人董成良,男,1964年12月24日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人曹艳,女,1983年1月1日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人徐洪山,男,1965年3月8日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人王树彪,男,1979年6月26日生,汉族,住住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司申请执行董成良、曹艳、徐洪山、王树彪借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5140号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王含桂，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行王含桂盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4654号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王含桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人王含桂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5140号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王含桂，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行王含桂盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4654号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王含桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人王含桂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执718号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘东江，男，生于1982年10月1日，汉族，农民，住宁安市三陵乡东沟村***号。身份证号：2310841982********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘东江为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾晓辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16170号
上诉人(原审原告)：郑州圣可服饰有限公司。
法定代表人：梁春丽，总经理。
委托诉讼代理人：王群章、原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关遂现，男，1953年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：路好妮，女，1952年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵亚敏，女，1984年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：关裕嘉，男，2008年9月26日出生，汉族。
法定代理人：赵亚敏，基本情况同上，与关裕嘉系母子关系。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。
上诉人郑州圣可服饰有限公司（以下简称圣可公司）因与被上诉人关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。圣可公司的委托诉讼代理人王群章、原乐，关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉的共同委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣可公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定杨艳秋、张华丽的证言不足以推翻曹卢平在接受公安机关调查时的陈述，从而判断关富强与圣可公司存在事实上的劳动关系明显与事实不符。杨艳秋长期担任公司的人事和财务经理，张华丽是公司的销售经理。一审法院引用《劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定认定关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉作为关富强的近亲属有权提起确认劳动关系的诉讼适用法律错误。
关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉辩称，其认为圣可公司的总经理曹卢平在派出所做的笔录中对关富强身份的认定是曹卢平在没有任何强制的情况下主动对关富强身份的认可，且曹卢平是圣可公司的高级管理人员，应对公司员工的身份明知、确信，故曹卢平对关富强身份的认定能够认定关富强确属上诉人的业务经理。劳动者的权利分为人身权、财产权。因关富强在工作中身亡，不丧失对财产的权利，其家属、配偶、子女有权主张相应财产权利。而认定劳动关系是主张财产权利的基础，因此《劳动争议调解仲裁法》第二十五条所述的劳动者死亡的由其近亲属、代理人参加诉讼应适用本案，故关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉有权提起诉讼。
圣可公司向一审法院起诉请求：依法判定圣可公司与关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉的近亲属关富强不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：关遂现、路好妮系关富强的父母，赵亚敏系关富强的配偶，关裕嘉系关富强之子。关富强于2016年5月21日在圣可公司近邻河南昌弘精密设备有限公司火灾爆炸事故中不幸死亡。2016年5月22日，圣可公司安全生产经理曹卢平在接受郑州市公安局高新分局石佛派出所询问圣可服饰在此次事故的损失时，曹卢平回答：“公司在此次事故中的人员我目前知道的有死亡员工韩士锋和关福强，受伤的赵文普（音）的两个小孩在医院抢救。”询问韩士锋和关福强在圣可服饰担任什么职务时，曹卢平回答：“韩士锋是我们公司的裁剪车间主管，关福强是我们公司的业务经理，赵文普是我裁剪车间员工。”另查明，2016年5月12日至2016年5月14日，圣可公司在昆仑乐居商务酒店梧桐街店举行产品展销及洽谈会。会议期间，关富强曾入住该酒店。酒店对关富强的登记信息显示团体主账：圣可服饰12、13号会场。
再查明，关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉的近亲属关富强生前与圣可公司存在事实劳动关系。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出二七劳人裁字［2017］第16号仲裁裁决书：确认关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉的近亲属关富强生前与圣可公司存在事实劳动关系。该仲裁裁决书于2017年6月14日送达圣可公司。2017年6月26日，圣可公司向该院提起诉讼。
一审法院认为，本案存在两个争议焦点：1、圣可公司与关富强生前是否存在事实劳动关系；2、关富强去世，关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉作为其近亲属提起劳动争议诉讼主体是否适格。
关于争议焦点1，虽然关富强未与圣可公司签订书面的劳动合同，但曹卢平作为圣可公司的安全生产经理，在接受郑州市公安局高新分局石佛派出所询问时，已明确表示关富强在遇难时系圣可公司的业务经理，该陈述内容能够与火灾爆炸事故发生时关富强在圣可公司遇难，以及2016年5月12日至2016年5月14日，圣可公司在昆仑乐居商务酒店梧桐街店举行产品展销及洽谈会时关富强入住信息显示圣可服饰12、13号会场的事实相印证，而杨艳秋、张华丽的证言不足以推翻曹卢平在接受公安机关调查时的陈述，故根据证据优势原则，判断关富强生前与圣可公司存在事实劳动关系。关于争议焦点2，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”因此，关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉作为关富强的近亲属，有权以劳动争议案件当事人的资格主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认郑州圣可服饰有限公司与关遂现、路好妮、赵亚敏、郑裕嘉的近亲属关富强生前存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由郑州圣可服饰有限公司负担。剩余受理费5元，退回郑州圣可服饰有限公司。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，圣可公司的安全生产经理曹卢平在接受公安机关询问时的供述与圣可公司在昆仑乐居商务酒店梧桐街店举行产品展销洽谈会时关富强的入住信息可以相互印证，能够形成证据锁链，故原审法院据此确认关富强生前与圣可公司存在事实劳动关系事实清楚，证据充分。法律适用方面，《劳动争议调解仲裁法》第二十五条明确规定“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”，故关富强的近亲属关遂现、路好妮、赵亚敏、郑裕嘉有权对关富强与圣可公司之间的劳动争议向劳动争议仲裁机构申请仲裁。
综上所述，圣可公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州圣可服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 候李爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323执异72号
案外人：黄莉，女，汉族，1979年2月14日出生，住泗阳县。
委托代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
�请执行人：张驰，女，汉族，1975年5月26日出生，住沭阳县。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：李东才，男，汉族，1972年3月5日出生，住泗阳县。
本院在执行张弛诉李东才民间借贷纠纷一案中，案外人黄莉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄莉异议称，本人和被执行人李东才原系夫妻关系，两人于2016年4月7日办理离婚手续，双方协议将位于泗阳县××镇步行街××室的房产归黄莉所有。李东才借款是离婚后的个人债务与本人无关。该房屋之所以未过户是因为该房屋被法院查封，且房产无土地证所以无法过户,请求解除对泗阳县××镇步行街××�的查封，停止对该房产的执行。
经审查查明，张弛诉李东才民间借贷纠纷一案，2016年4月12日经申请人张弛申请财产保全,本院作出2017苏13**民初454号民事裁定书，保全被告李东才所有位于泗阳县××镇步行街××室的房屋。另查明，该涉案房屋案分别于2012年1月18日由孟素芹申请保全，本院作出（2012）年泗诉保字第0014号民事裁定书、2016年7月29日由杨丹申请保全本院作出（2016）年1323民初字3802号民事裁定书，另案外人黄莉提供的房屋产权证，记载李东才为房屋产权共有人。
案外人黄莉为证明自己的主张，向本院提供了（2012）年泗诉保字第0014号民事裁定书、（2016）年1323民初字3802号民事裁定书、自愿离婚协议书、离婚证复印件、泗阳县民政局离婚登记复印件、房产证复印件。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中案外人黄莉提供的房产证，黄莉为房屋所有权人，李东才为共有人。案外人黄莉与被执行人李东才在离婚时涉案房产已被法院查封，双方不得对该涉案房屋进行分割，故黄莉的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄莉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨如春
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十一月�十日
书 记 员 陈雨红
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1930号
原告：李春先，男，1945年3月19日生，汉族，农民，住通海县。
被告：钱伟，男，62岁，汉族，住通海县。
本院在审理原告李春先诉被告钱伟劳务合同纠纷一案中，原告李春先于2017年12月29日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李春先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春先撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李春先负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1597号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：王康顺，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告王康顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第66号
上诉人(一审被告)：韦福昌，男，1959年12月5日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
被上诉人(一审原告)：韦家业，男，壮族，1963年8月2日出生，住都安瑶族自治县。
被上诉人(一审原告)：石春巧，女，1981年9月5日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
两被上诉人委托代理人：梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
两被上诉人委托代理人：苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
上诉人韦福昌因相邻通行纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判
员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人韦福昌，被上诉人韦家业、石春
巧及其委托代理人梁耀亮、苏法志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：两原告与被告系同村，通往两原告家的道路经过被告家门前，道路的内侧与被告家门前的晒坪相邻，2004年至2012年间路面宽度最窄处为2.2米。被
告韦福昌的房屋座东向西，房屋西面大门前建有晒坪，晒坪宽度北面与被告房屋北墙齐平，南面与被告房屋南墙齐平。2012年7月，被告对房屋门前的晒坪向西、向南进行扩建。
侵占了两原告通行的道路，使路面变窄至1.7米，影响了两原告的正常通行，为此双方产生纠纷。
一审法院认为：两原告进出房屋需要经过被告门前的道路，被告承认该道路自2004年至2012年宽度最窄处为2.2米，2012年被告扩建晒坪后该道路宽度缩小为
1.7米。两原告要求被告排除妨害，恢复原状，符合法律规定，应予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张道路原状宽度为2.3米，但未提供充分的证据
证实其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的
规定，判决：被告韦福昌拆除其房屋大门前晒坪的扩建部分，恢复与其晒坪相邻的道路原状（长度为北起与被告韦福昌房屋北墙齐平，南至被告韦福昌房屋西南角；宽度为
2.2米）。一审案件受理费100元，由被告韦福昌负担。
宣判后，韦福昌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。其主要理由有：一、一审法院认定事实不清。原来的历史通道只有1.24米宽，为了交通方便，被上诉人要求用责任地与上
诉人的自留地交换后才变成2.2米宽，如按一审判决开一条2.2米宽的道路，那么一定要占用到交换的土地部分。既然上诉人扩建晒坪不成，那么与被上诉人的土地交换自然不成
立。二、一审审判程序不合法。本案产生纠纷的土地属于集体土地，在乡人民政府没有确权之前，一审法院受理本案并作出判决显然违反法定程序。三、如真的要恢复原状，那就翻开
填埋部分，历史通道有多宽就留多宽，不能定为2.2米。
韦家业、石春巧以一审法院查明事实清楚，审判程序合法，适用法律正确为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均无新证据提交。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，可予确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案审判程序是否合法；二、上诉人扩建晒坪的行为是否妨碍了被上诉人的通行。
本院认为：第一、关于本案审判程序是否合法的问题。上诉人主张，本案应先由人民政府确权，一审法院直接受理本案，属于审判程序不合法。本院认为，双方的纠纷是因上诉人扩建
晒坪导致被上诉人家通行的道路变窄而引起的，与民事法律上相邻通行关系，即相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系相吻合，一审法院将本案作
为民事案件进行审理并无不当。本案所涉及的土地性质属于集体空地，不存在确权的必要。
第二、关于上诉人扩建晒坪的行为是否妨碍了被上诉人的通行的问题。从现场情况看，被上诉人的通行必须经过上诉人家门前的一条小路，双方均认可原来这条小路路面最窄处约
2.2米宽，可以通行小四轮，上诉人修建其家晒坪后，致使路面变窄，现已不能通行小四轮。这导致以后被上诉人家建房时，不能将建材拉到房前，造成一定的通行妨碍。经查，上
诉人家的晒坪用地不在其集体土地使用权证的范围之内，其扩建晒坪的行为是违章的且对被上诉人的通行构成妨碍，一审判决其拆除是有事实和法律依据的。现上诉人主张，原来通行
的路面只有1.24米宽，2004年被上诉人与上诉人协商换地，没有经过上诉人其他兄弟的同意。换地后，被上诉人占用其四兄弟的自留地拓宽路面，路面宽度才达到2.2米到
2.5米宽。现在上诉人不同意换地了，被上诉人只能走原来的1.24米宽的路。上诉人的上诉理由显然不能成立，理由如下：首先，被上诉人不认可换地通行的事实。其次，即便
如上诉人所主张，双方于2004年达成换地通行的事实，那么该条道路(宽2.2到2.5米)的通行已近十年之久，现上诉人起建晒坪侵占了换地后形成的道路，其行为已构成违
约，应当承担相应的违约责任。至于上诉人的其他兄弟不同意换地的说法更不能成立，因为按上诉人的主张，被上诉人换地通行已近十年，应视为上诉人的其他兄弟知道或应当知道换
地通行的事实，双方产生纠纷后，上诉人及其他兄弟才主张他们不同意换地，这一主张应不予支持。
综上所述，一审法院查明事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦福昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 肖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6155号
原告：台州斯诺克电子科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道昌阁路1-8号2楼。
法定代表人：仓仁芝。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑笑，浙江星海律师事务所实习律师。
被告：余世伟，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告台州斯诺克电子科技有限公司与被告余世伟买卖合同纠纷一案，原告台州斯诺克电子科技有限公司于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款81020元，并赔偿起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求：被告支付原告货款70000元，并赔偿起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买缝纫机。2016年2月17日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款81020元，并承诺自2016年5月起每月付13500元，于2016年10月30日前付清。后被告支付部分货款，尚欠70000余元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余世伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州斯诺克电子科技有限公司价款70000元，并赔偿该款自2017年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告余世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二○一七年十一月二无
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10107号
原告：包文明，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑波，男，1989年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢以富，男，1981年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告包文明与被告郑波、卢以富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑波归还借款本金15000元并支付该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告卢以富对上述还款承担连带责任。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑波分别于2017年7月17日、8月7日向原告借去10000元、5000元，两次借款均约定：月利率3%，未约定借款期限，由被告郑波出具借条各一份且由被告卢以富承担连带保证责任。此后，该款经催讨，被告郑波未还本付息，被告卢以富未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告包文明借款本金15000元并赔偿该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告卢以富对被告郑波的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告郑波、卢以富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月七无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2841号
申请执行人：黄嘉俊，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黄嘉俊与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄嘉俊于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金64657.36元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计9699元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权9699元，未实现债权54959元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权54959元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2841号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月七日
书记员 李绍铭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1106号
原告：张金龙，男，1972年7月8日，汉族，地址：献县。
被告：中国移动通信集团河北有限公司献县分公司，统一机构代码911309295738761817，住所地献县。
负责人韩伟，职务经理。
张金龙与中国移动通信集团河北有限公司献县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张金龙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院在审理张金龙、中国移动通信集团河北有限公司献县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金龙于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的申请并不损害他人或社会公共利益。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
减半收取案件受理费617元，由张金龙承担。
审判员 孙昌义
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘秀凯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执474号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人王振宁，主任。
被执行人刘瑞丽，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗北村岗**组。
被执行人马旭忠，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗北村岗**组。
被执行人马优，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗北村岗**组。
被执行人钞建伟，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗北村岗**组。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人刘瑞丽、马旭忠、马优、钞建伟为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年10月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐显波
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审686号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人徐贤周，男，1947年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]342号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年12月15日作出苍土资执罚[2009]342号行政处罚决定，并于2009年12月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的巴艚镇夏口徐村集体土地128.7平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、罚款3732元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年12月15日作出的苍土资执罚[2009]342号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7846号
原告：刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：达来，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：斯琴呼，男，28岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：斯琴巴图，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：孟和，男，35岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告刘井林与被告达来、斯琴呼、斯琴巴图、孟和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井林到庭参加诉讼，被告达来、斯琴呼、斯琴巴图、孟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘井林向本院提出诉讼请求：要求被告达来、斯琴呼共同偿还借款本金47000.00元，并给付自2016年4月15日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年10月15日利息为12690.00元），合计59690.00元，并承担本案诉讼费；被告斯琴巴图、孟和对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告斯琴巴图、孟和担保，2016年4月15日，被告达来、斯琴呼在原告处赊购化肥，价款为47000.00元，四被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，2016年12月30日还款。此款到期后经索要，被告达来、斯琴呼未还款，被告斯琴巴图、孟和也未履行保证义务。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告达来、斯琴呼偿还借款本金32000.00元，并给付未偿还利息。
四被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年4月15日，经被告斯琴巴图、孟和担保，被告达来、斯琴呼在原告处赊购化肥，价款为47000.00元，四被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，2016年12月30日还清。被告达来、斯琴呼在借款人处签名，被告斯琴巴图、孟和在担保人处签名。被告斯琴呼在2017年12月5日偿还原告借款本金15000.00元。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告斯琴巴图、孟和担保，被告达来、斯琴呼在原告处赊购化肥，未能给付原告货款而为原告出具借据一张，双方为买卖合同关系，此借据约定利息及还款日期，合法有效，被告达来、斯琴呼应当按照约定偿还欠款。按原、被告约定，被告斯琴巴图、孟和所承担的担保责任为一般保证，现已超过担保期限，不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达来、斯琴呼于本判决生效后十日内偿还原告刘井林欠款本金32000.00元，并给付自2017年12月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告刘井林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元，减半收取计646.00元，由被告达来、斯琴呼负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月七日
书记员 纪黎明
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初743号
原告:昔阳县农村信用合作联社，地址山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托诉讼代理人:梁瑞冬，男，1986年10月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，该联社职工。
委托诉讼代理人：赵淑华，男，1991年6月27日出生，汉族，山西省昔阳县人，该联社职工。
被告：白建新，男，1966年1月13日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告白建新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人梁瑞冬、赵淑华、被告白建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告白建新于2007年4月26日在原告下属的闫庄信用社贷款25000元，此笔贷款已逾期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2017年9月21日结欠贷款本金25000元，利息46287.01元。故请求人民法院判令被告白建新归还我社贷款本金及利息共计71287.01元。
被告白建新答辩称，原告信用社所述贷款情况属实，由于经营不善未能按期还款，有能力后会尽快还款。
原告信用社就其主张提供了证据：1、借款合同复印件一份、借款契约二份，证实原告与被告白建新签订的贷款合同合法有效，原告依约发放了2.5万元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款利率等。2、催款通知书一份，证实原告曾于2017年8月31日向白建新催收贷款，白建新在催收贷款通知书上签字。3、贷款明细查询一份，证实：截止2017年9月21日，被告白建新欠原告贷款本金25000元、利息46287.01元。上述证据经当庭质证，被告白建新均表示无异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2007年4月26日，原告下属的闫庄信用社与被告白建新签订了借款合同，被告白建新向闫庄信用社借款25000元，用于购买汽车，借款期限从2007年4月26日起至2010年4月26日止，按月结息，月利率11.4975‰。借款到期后，被告白建新未按约定归还原告借款本金及利息。截止2017年9月21日，被告拖欠原告借款本金25000元、利息46287.01元，共计71287.01元。
本院认为：原告下属的闫庄信用社与被告白建新签订的借款合同体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告白建新作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，原告诉请被告白建新返还借款本金及利息71287.01元的主张，于法有据，本院依法应予支持。因闫庄信用社隶属于原告昔阳县农村信用合作联社，且本身只有营业资质，尚不具备法人主体资格，故原告昔阳县农村信用合作联社作为诉讼主体符合法律规定，其诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白建新于本判决生效后十五日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金25000元，利息46287.01元（利息计至2017年9月21日）。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582.18元，由被告白建新承担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 赵艳凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 蓉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3075号
原告：叶朝亮，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：麻桂丹，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告叶朝亮与被告徐建华、麻桂丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼。诉请：被告徐建华、麻桂丹归还借款60000元及借条约定利息（利息从2016年9月26日起计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月26日，被告徐建华、麻桂丹因开店需要资金周转向原告叶朝亮借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率25‰计算。之后，被告仅向原告支付了一个月的利息。到期后被告未归还借款及利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉求：判令被告徐建华、麻桂丹归还借款60000元及利息（利息从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华、麻桂丹于本判决生效之日起十日内归还原告叶朝亮借款60000元及利息（利息从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由徐建华、麻桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王罗毅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1605号
申请执行人：李小林。
被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶杰，该公司董事长。
本院在执行李小林申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，未发现被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司有其他可供执行财产，因被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1605号申请执行人：李小林。被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。法定代表人：陶杰，该公司董事长。本院在执行李小林申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，未发现被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司有其他可供执行财产，因被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李永增
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1276号
原告马国军，男，回族，1978年2月15日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
被告张官德，男，汉族，1975年10月17日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马国军诉被告张官德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马国军以被告已将欠款付清为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国军的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国军撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马国军承担。
审判员王玉洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1276号原告马国军，男，回族，1978年2月15日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告张官德，男，汉族，1975年10月17日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马国军诉被告张官德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马国军以被告已将欠款付清为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国军撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马国军承担。审判员王玉洁二〇一七年十二月二十五日书记员冶兰香
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执161号
申请执行人：黄园媛，女，汉族，住大同市城区。
被执行人：王利，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人黄园媛与被执行人王利金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5600元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初353号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈佐华，男，1971年12月1日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因盗窃，于1989年4月22日被海盐县公安局决定治安拘留十日。因犯惯窃罪，于1990年3月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于1996年7月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑五年；于2001年8月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放。因本案中的盗窃行为，于2017年6月27日被海盐县公安局决定行政拘留九日（已执行），因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第377号起诉书指控被告人陈佐华犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陈佐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日凌晨，被告人陈佐华至海盐县武原街道第一农贸市场被害人王某经营的店铺内，窃得柜子里的黑色拎包1个，内有现金人民币100余元、翡翠手镯1只、银行卡3张及医保卡等，共计价值人民币3500余元。
另查明，涉案翡翠手镯追回，并已发还给被害人；被告人陈佐华在刑满释放后五年内实施上述行为；因本案同一事实所受行政拘留已实际执行完毕。
上述事实，被告人陈佐华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、钱某的陈述，证人张某的证言，海盐县公安局受案登记表，海盐县公安局证据保全决定书及证据保全、发还物品清单，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检验报告，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，海盐县公安局行政处罚决定书，海盐县拘留所解除拘留证明书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佐华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈佐华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已追回，依法从轻处罚。被告人陈佐华在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佐华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另，因本案所受行政拘留一日折抵刑期一日，即被告人陈佐华的刑期自2017年7月21日起至2018年4月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈佐华退赔被害人王某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈叶利
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终130号
上诉人（原审被告）：七台河市东正公益设施配套项目有限公司。
法定代表人：王鸿祥，董事长。
委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏仕红，男，汉族，无职业，住江苏省赣榆县青口镇华中路。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春波，男，汉族，无职业，住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
上诉人七台河市东正公益设施配套项目有限公司因与被上诉人苏仕红、王春波建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市东正公益设施配套项目有限公司委托诉讼代理人于成、被上诉人苏仕红委托诉讼代理人刘秀、被上诉人王春江委托诉讼代理人桑文秀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。
第一，从2001年4月20日王春波以七市建兴工程公司名义与苏仕红签订的《建兴工程公司劳务用工合同》上看，合同上没有七市建兴工程公司的公章，王春波也没有提供七市建兴工程公司追认该合同的证据，王春波是职务行为还是个人行为，事实不清；
第二，2002年7月7日，王春波以黑龙江省新建建筑工程公司第七工程处委托代理人的名义与七台河市东正公益设施配套项目有限公司的关联公司勃利县房地产开发建设有限责任公司签订了《建设工程施工合同》；在二审审理过程中，上诉人又举出2012年6月7日七台河市水务局、勃利县房地产开发建设有限责任公司、七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司（原省新建七处）三方签订的《协议书》，王春波是代表七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司签订了该协议，约定工程款的支付时间和数额。在上述民事协议签订过程中，还涉及到黑龙江省新建建筑工程公司第七工程处民事权利向七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司的转让。2004年王春波与苏仕红算账，共欠苏仕红工程劳务费1,695,450.00元，王春波于2001年至2002年以借资形式支付苏仕红劳务费752,000.00元，2004年王春波用四户住宅及通过劳动部门转付的100,000.00元抵偿劳务费470,000.00元，都是以王春波个人的名义进行的。王春波是否存在挂靠行为，事实不清；
第三，一审判决上诉人七台河市东正公益设施配套项目有限责任公司给付苏仕红劳务费，事实不清，没有法律依据。因为2012年6月7日七台河市水务局、勃利县房地产开发建设有限责任公司、王春波代表的七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司（原省新建七处）三方签订时《协议书》时，上诉人七台河市东正公益设施配套项目有限责任公司与被上诉人王春波代表的承包人之间的债权债务关系已经消灭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院黑09**民初241号民事判决；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
上诉人七台河市东正公益设施配套项目有限公司预交的二审案件受理费8,402.00元予以退回。
审判长 牛 杰
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一八年五月十八日
书记员 彭俊玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1024-2号
原告:桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街34号。
负责人：罗湘云，职务，该行行长。
委托代理人：韦韩生，广西桂成律师事务所律师。
被告：平乐圆丰浩伦科技投资有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇枫木塘210号。
法定代表人：黄焕明，职务，该公司执行董事。
被告：黄焕明，男，1968年11月24日出生，黎族，现住广西平乐县。
被告：黄伦祥，男，1951年6月6日出生，现住广西平乐县。
被告：黄国安，男，1961年12月17日生，汉族，现住广西南宁市。
本院于2016年8月16日作出（2016)桂0330民初1024号财产保全的裁定，查封了被告平乐圆丰浩伦科技投资有限公司位于平乐县平乐镇马渭村码头的土地使用权一宗[土地使用权证号：平国用（2013）字第010418号，面积12061.88平方米]，查封期限为三年(即2016年8月16日至2019年8月15日）。现因原告以被告归还了其借款本息为由，向本院提出撤回对四被告的起诉，本院审核后已裁定准予原告撤回对被告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告平乐圆丰浩伦科技投资有限公司位于平乐县码头的土地使用权一宗[土地使用权证号：平国用（2013）字第010418号，面积12061.88平方米]的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢632号
西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部、西安市未央区钰兴汽车维修服务部：
申请执行人西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初908号民事判决申请执行西安市未央区钰兴汽车维修服务部财产损害赔偿纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初908号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2090号
申请执行人：刘倩婷,女，1993年12月16日生，住广州市海珠区。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于刘倩婷诉广州市合富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2047号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向刘倩婷支付迟延交楼违约金82364元。广州市合富投资有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，权利人刘倩婷向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2047号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2090号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2090号申请执行人：刘倩婷,女，1993年12月16日生，住广州市海珠区。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于刘倩婷诉广州市合富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2047号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向刘倩婷支付迟延交楼违约金82364元。广州市合富投资有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，权利人刘倩婷向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2047号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十六日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。