wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初76号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周冬成，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日由宁远县公安局取保候审，2018年1月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人周冬成犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人周冬成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年12月18日20时许，被告人周冬成酒后无证驾驶一辆湘M8G2**二轮摩托车从宁远县工业品市场方向驶往宁远县舜帝广场方向，行至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年12月19日，经永州市大正司法鉴定所对周冬成案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行检验，检验结果为82.21mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周冬成未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料等书证，证人周某林等人的证言，鉴定意见，被告人周冬成的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周冬成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人周冬成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周冬成能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周冬成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周冬成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9674号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：祁锴，系该行长安支行客户经理。
被告：侯万春，男，1977年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：侯玉春，男，1978年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：侯国春，男，1968年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告侯万春、侯玉春、侯国春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。诉讼过程中，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”被告侯万春下落不明、被告侯国春出国无法联系”为由申请撤回对被告侯万春、侯玉春、侯国春的起诉。
经审查，本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯万春、侯玉春、侯国春的起诉。
案件受理费1337元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4999号
原告：高邮市宏基物业有限公司，住所地高邮市屏淮路88号。
法定代表人：金大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：裴昌闯，男，1986年2月4日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市宏基物业有限公司诉被告裴昌闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），分别于2017年10月11日、11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈富冬、被告裴昌闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费1427.08元、公共能耗费200元、地下车库照明费300元、违约金46.25元（自2017年8月11日起计算至2017年8月18日，逾期按约计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了高邮市东城锦苑1幢503室房屋，于2016年7月31日办理了交接手续，并装修入住，享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年8月以来一直拖欠物业费，经原告多次催缴未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告提供的物业服务未达到合同约定的质量要求，原告必须整改到位，被告才同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，江苏民生置业发展有限公司与原告高邮市宏基物业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，江苏民生置业发展有限公司将其开发的高邮市“东城首府”住宅小区委托原告提供前期物业管理服务。2016年2月6日，原告裴昌闯向江苏民生置业发展有限公司购买了高邮市“东城首府”小区1幢503室商品房。2016年2月7日，双方签订《补充协议》，补充协议第四条第六项约定“买受人在签订主合同时已经详细阅读并接受《东城首府临时管理规约》和《东城首府前期物业管理服务协议》作为主合同的附件，否则出卖人有权拒绝交房。买受人同意出卖人指定的物业公司为东城首府的前期物业管理公司”。2016年7月31日，被告裴昌闯在江苏民生置业发展有限公司提供的业务领房验收交接表中签字。2016年9月30日，高邮市住房保障和房产管理局发布《高邮市商品住宅小区交付使用备案公示》，公示内容为：根据高邮市《新建商品住宅小区验收交付管理暂行办法》，江苏民生置业发展有限公司开发建设的“东城首府”小区一期，建筑面积5.73万平方米，已符合交付使用条件，现予以公示。2016年11月16日，原被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告提供前期物业管理服务；被告的房屋建筑面积为113平方米，前期物业管理费标准为按建筑面积1.05元/平方米/每月，公共能耗费每户200元/年；物业费每年预收一次，每次缴费时间为每个缴费周期的第一个月上旬；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
在合同履行中，被告交纳了2016年8月1日至2017年7月31日的物业服务费、公共能耗费200元、地下车库照明费300元后，以原告提供的物业服务不符合合同约定的质量要求为由，拒绝交纳后期物业服务费用。
本院认为，江苏民生置业发展有限公司与被告签订的《商品房买卖合同补充协议》以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告为被告所居住的高邮市“东城首府”住宅小区提供了物业服务，被告应当按照约定的收费标准、交费时间交纳物业服务费用。被告认为原告提供的物业服务不符合约定的质量要求，可以要求原告继续履行合同义务、采取补救措施，或通过业主大会、业主委员会等组织要求原告整改；被告如认为原告违约造成其损失的，还可以另行要求原告赔偿损失，但不能以此为由拒交物业服务费。本院对被告的抗辩不予采纳。
被告虽在2016年7月31日签收了商品房，但是根据房屋主管部门发布的公示，被告所在小区的商品房直至2016年9月30日才具备交付使用条件，因此，业主的物业服务费用也应当从该日起算。合同约定物业服务费用每年预交一次，每次缴费时间为每个缴费周期的第一个月上旬，被告已经交纳了2016年至2017年的物业服务费，2017年至2018年的服务费应于2017年10月10日前交纳。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告商品房建筑面积为113平方米、物业服务费标准为按建筑面积1.05元/平方米/每月计算，被告应向原告交纳物业服务费1423.8元。被告未按约定时间交纳物业服务费，应承担逾期付款违约责任。合同约定的逾期付款违约金标准为每天3‰，被告对其合理性提出抗辩。本院认为，原被告约定的逾期付款违约金过高，应予调整，本院酌情参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。原告主张公共能耗费每年200元符合合同约定，应予支持。原告另主张地下车库照明费每年300元，无合同约定和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴昌闯应于本判决生效后十日内给付原告高邮市宏基物业有限公司2017年至2018年物业服务费1423.8元、公共能耗费200元，合计1623.8元，并支付逾期付款违约金（从2017年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告高邮市宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 敏
二〇一七年十一月十日
见习法官助理卜俊霞
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律和行政法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4087号
原告：双柏县万通农机销售部，住所地：双柏县元双公路边，注册号：532322600062311。
经营者：郭亚涛，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，个体户，原住河南省鄢陵县，现住双柏县，
被告：叶顺昌，女，1982年5月4日生，汉族，文化程度不详，住云南省楚雄市，
原告双柏县万通农机销售部与被告叶顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告双柏县万通农机销售部的经营者郭亚涛到庭参加诉讼，被告叶顺昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双柏县万通农机销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶顺昌归还原告卖车款6860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶顺昌于2016年12月20日在原告店内购买时风牌三轮矿车一辆，剩余6860元购车尾款未付清，当时被告承诺于2017年1月12日将剩余尾款付清并当即书写了欠条。之后原告打电话催促被告还款，但被告总是推脱，现在车子已卖出大半年，再打电话联系被告时，电话已经打不通。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。
被告叶顺昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告双柏县万通农机销售部证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，欲证明被告叶顺昌欠原告购车尾款6860元的情况；2、短信截图1份，欲证明原告向被告叶顺昌催要欠款的情况；3、营业执照1份，欲证明原告诉讼主体资格的情况。
被告叶顺昌未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2能够证实被告叶顺昌差欠原告购车尾款的情况；证据3能够证实原告的身份情况，对以上证据，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：被告叶顺昌于2017年1月2日向原告双柏县万通农机销售部书写欠条：“兹有叶顺昌下欠购车尾款6860元，于2017年1月12日前付清，过期按车价每天扣除10%手续费”。现被告叶顺昌未按约定付清购车款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。原告双柏县万通农机销售部向被告叶顺昌主张债权，并提交了欠条等相关证据，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告叶顺昌应该向原告双柏县万通农机销售部支付购车款，故原告双柏县万通农机销售部要求被告叶顺昌支付购车款6860元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时在本案诉讼过程中，被告叶顺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告叶顺昌自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶顺昌支付原告双柏县万通农机销售部购车款6860元（限本判决生效后十日内交纳，款交法院）
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶顺昌负担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李显晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2601号
申请执行人唐三反。
被执行人刘海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1610号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘海兵124960元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋 利
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6372号
原告：陈启红，女，1971年3月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：李俊，男，1990年2月5日生，汉族，高邮市人，
住高邮市郭集镇毛港村龙桥组。
被告：李志红，女，1971年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周扬，女，1989年4月11日生，汉族，高邮市人，
住高邮市郭集镇毛港村龙桥组。
本院在审理原告陈启红与被告李俊、李志红、周扬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启红撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2070元，由原告陈启红负担。
审判员 高阳
二〇一七年十一月十日
书记员 杨林
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢383号
申请执行人陈瑜林
被执行人郭标勤
申请执行人陈瑜林与被执行人郭标勤加工合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00151号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10606号
原告:河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人:刘护民，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚丽，女，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市中原区，系原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司的员工。
被告:冯玉荣，具体信息不详。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告冯玉荣物业合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司以与被告冯玉荣已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的�围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张姣姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第650号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：武文成，男，1981年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：付春花，女，1981年08月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系武文成之妻。
被告：张明生，男，1962年09月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张明义，男，1972年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告武文成、付春花、张明生、张明义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告武文成、付春花、张明生、张明义经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月21日原告与被告武文成、张明生、张明义签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：武文成、张明生、张明义。授信金额分别是：武文成18万、张明生5万、张明义10万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告武文成持所发贷款证于2012年04月29日向原告借款18万元，期限自2012年04月29日至2013年04月25日止。月利率11.4800‰。借款到期后，被告武文成、付春花未按照合同约定还本付息，被告张明生、张明义也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告武文成、付春花立即偿还18万元借款本金及利息，被告张明生、张明义承担18万元借款本金及利息的连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告武文成、付春花、张明生、张明义均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告武文成向原告借款人民币18万元，被告付春花为共同债务承担人承诺共同偿还，被告张明生、张明义作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814015）用以证明被告武文成借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
以上证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告武文成、付春花、张明生、张明义均未提交任何证据。
经审理查明：2011年04月21日原告与被告武文成、张明生、张明义签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：武文成、张明生、张明义。授信金额分别是：武文成18万、张明生5万、张明义10万。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告付春花向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告武文成持所发贷款证于2012年04月29日向原告借款18万元，期限自2012年04月29日至2013年04月25日止。月利率11.4800‰。原告于2012年04月29日将借款人民币18万元打入被告武文成的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××93。借款到期后，被告武文成、付春花未按照合同约定还本付息，被告张明生、张明义也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告武文成、张明生、张明义签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告付春花向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告武文成、付春花、张明生、张明义拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告武文成、付春花归还借款本金及相应的利息，被告张明生、张明义承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张明生、张明义承担保证责任后，有权向被告武文成、付春花追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文成、付春花于判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币180000元及相应的利息（利息自2012年04月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告张明生、张明义对上述借款本息承担连带责任；
三、被告张明生、张明义承担连带责任后，有权向被告武文成、付春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年四月二十九日
书 记 员 张立敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6550号
原告：淮安市五洲房地产开发有限公司，住所地淮安市民生实业有限公司淮阴宾馆分公司内。
法定代表人：黄祖仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡开成，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：石丽娟，该公司行政部经理。
被告：王志成。
原告淮安市五洲房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称五洲公司）与被告王志成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五洲公司委托诉讼代理人石丽娟到庭参与诉讼。被告王志成经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告支付逾期付款合同违约金10798.66元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月24日与被告王志成签订商品房买卖合同。合同约定，必须在60日内付清商品房全款，否则原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的百分之二向原告支付合同违约金。因原告多次索要未果，诉至法院。
被告王志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告五洲公司（××）与被告王志成（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号1037910000688），约定由被告王志成购买原告开发的位于淮安市淮阴区五洲龙湾A区30幢13A05室房屋，价款539933元。合同第六条约定，在签订本合同时××必须付清首付款人民币109933元整，余款人民币430000元整，××在十日内办理完银行按揭手续（如××办理公积金贷款的，则××在三十日内办理完公积金按揭手续），并使贷款全额准时到达××账户；非××原因，××未能取得或未能足额取得银行按揭贷款的，应在不能办理按揭或公积金贷款之日起十日内以现金补足全部房款，逾期按合同第七条执行。合同第七条约定，××如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的2%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之2的违约金。本条中逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同签订后，被告王志成至今未向原告五洲公司支付过任何款项。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告王志成未能按照合同约定的期限支付购房款，逾期已超过60日，根据双方合同的约定，原告五洲公司有权解除合同，并要求被告按照累计应付款的2%支付违约金，即10798.66元（539933元×2%），故原告五洲公司的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安市五洲房地产开发有限公司与被告王志成于2016年6月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1037910000688）；
二、被告王志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市五洲房地产开发有限公司违约金10798.66元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9307元，公告费600元，合计9907元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴国民
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 孙亚伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23619号
上诉人（原审原告）：广州吉声琴业有限公司，住所地广东省广州市从化区棋杆镇岭南村古塘村106国道旁。
法定代表人：梁泽敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智蓉，广东三民律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州华胜实业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路71号227房。
法定代表人：陈巨雄。
被上诉人（原审被告）：广州宏星贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北418房。
法定代表人：陈育文。
被上诉人（原审被告）：广州新成实业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路71号2楼。
法定代表人：雷霁。
被上诉人（原审被告）：冯玲玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕戈杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：杨晓玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：杨晓晖，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦8D-1。
法定代表人：王凯，职务董事长。
委托诉讼代理人：何伟民,广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢秉政，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王细华，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：杰晖融资担保有限公司，工商登记地址为广州市天河区黄埔大道西118号1501-1502室，现经营地址广州市海珠区广州大道南和平中街3号1811室。
法定代表人：吕戈杰。
上诉人广州吉声琴业有限公司因与被上诉人广州华胜实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、冯玲玲、吕戈杰、杨晓玲、杨晓晖、深圳市凯铭电气照明有限公司、谢秉政、王细华、原审第三人杰晖融资担保有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州吉声琴业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁燕梅
审判员 梁淑敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23619号上诉人（原审原告）：广州吉声琴业有限公司，住所地广东省广州市从化区棋杆镇岭南村古塘村106国道旁。法定代表人：梁泽敏，职务总经理。委托诉讼代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智蓉，广东三民律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州华胜实业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路71号227房。法定代表人：陈巨雄。被上诉人（原审被告）：广州宏星贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北418房。法定代表人：陈育文。被上诉人（原审被告）：广州新成实业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路71号2楼。法定代表人：雷霁。被上诉人（原审被告）：冯玲玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕戈杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：杨晓玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：杨晓晖，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦8D-1。法定代表人：王凯，职务董事长。委托诉讼代理人：何伟民,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢秉政，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王细华，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：杰晖融资担保有限公司，工商登记地址为广州市天河区黄埔大道西118号1501-1502室，现经营地址广州市海珠区广州大道南和平中街3号1811室。法定代表人：吕戈杰。上诉人广州吉声琴业有限公司因与被上诉人广州华胜实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、冯玲玲、吕戈杰、杨晓玲、杨晓晖、深圳市凯铭电气照明有限公司、谢秉政、王细华、原审第三人杰晖融资担保有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州吉声琴业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁燕梅审判员 梁淑敏二〇一七年十二月二十七日书记员 毕晓蕾吴桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2845-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告伊锦夫，男，1979年10月3日出生，蒙古族，杭锦旗爱国卫生运动委员会办公室职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王垚、高艳红、王存、伊锦夫、伊锦夫借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告伊锦夫的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告伊锦夫的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 敖特更图雅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1175号
原告郭某某，男，汉族，1990年6月18日出生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人边某某，女，汉族，1992年8月25日出生，住锦州市太和区。（系原告妻子）
被告张某，女，汉族，1984年3月27日出生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人郑登宁，男，汉族，1946年11月9月出生，住辽宁省锦州市凌河区。(单位推荐)
原告郭某某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人边某某与被告张某及其委托诉讼代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失3590元（以鉴定为准）。事实和理由：被告系原告家楼上住户。2017年10月5日，被告家漏水，直接从原告房屋棚顶和墙壁流下，造成原告家棚顶石膏板脱落损坏、照明灯损坏、排烟管道石膏板浸水、墙壁壁纸浸泡变形变色、地板浸水。经与被告协商未果，故诉至法院，请依法判决被告赔偿原告经济损失。
被告辩称，房屋是开发商原装的装修，被告已起诉开发商和物业公司，我们买的是合格的房子，漏水我们也有物损，我们请求追加亿隆开发公司和齐家物业公司，被告和开发商是合同关系，现在水管坏了遭到物损，我们和原告都遭到侵权。
经审理查明，原告系锦州市太和区市府路亿隆国际8-38号房屋所有人，被告系锦州市太和区市府路亿隆国际8-53号房屋所有人，被告房屋位于原告房屋楼上。2017年10月26日凌晨，原告发现房屋漏水，经查为被告家中漏水所致。经原告申请，锦州市中级人民法院技术处委托辽宁鑫达资产评估事务所评估，原告漏水损失数额为2052元，评估费为2000元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、资产评估报告、评估费发票载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告房屋漏水造成原告财产受损，被告应承担相应的民事赔偿责任。关于被告提出的答辩意见，被告系房屋所有权人和实际使用人，其房屋漏水造成，物权相邻人财产受损，物权所有人应承担赔偿责任，被告主张应由房屋开发商和物业公司承担赔偿责任，房屋开发商和物业公司与被告系合同关系，被告可依据双方合同向其另行主张权利，故对被告答辩意见，本院不予支持。原告损失经由鉴定部门出具报告，被告应依据评估报告确定的损失数额，向原告承担赔偿责任，并承担鉴定费用。原告主张的住宿费用，因本案漏水情况尚不构成需原告另行在外住宿的程度，故对该部分费用本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条、八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告郭某某因本次漏水造成的经济损失2052元和评估费2000元，共计4052元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年一月八日
书记员 赵一格
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2659号
申请执行人:沭阳县钱集镇志美来料加工点，住所地沭阳县。
经营者：张美娟，女，出生于1969年12月5日，汉族，住淮安市清河区。
被执行人:泗阳县俊宏纺织有限公司，住所地泗阳。
法定代表人：赖俊宏，该公司总经理。
申请执行人沭阳县钱集镇志美来料加工点与被执行人泗阳县俊宏纺织有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6213号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沭阳县钱集镇志美来料加工点向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县俊宏纺织有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，2017年10月13日对被执行人下落进行调查，未发现被执行人下落。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6213号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张超然
达拉特旗�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初330号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人谢鑫，男，蒙古族，大学文化程度，1985年5月28日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市，系呼和浩特市新城区海东路公安厅社区卫生服务站科员。2017年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人谢鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人谢鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日00时18分，被告人谢鑫�酒后驾驶×××号大众牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与银肯西路交叉路口西50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人谢鑫抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人谢鑫的供述、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、呼和浩特市新城区海东路公安厅社区卫生服务站出具的工作证明及党员证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人谢鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谢鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十二月五日
书记员 王俊杰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执588号
申请执行人石家庄某有限公司。
负责人练某。
被执行人白某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1817号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白某某名下钱款314051元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4541号
原告李某，男，1954年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告姜某，女，1954年3月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李国强
二〇一六年五月十六日
书记员 李玉萍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0500号
原告顾某某，女，汉族，1991年12月28日出生。
被告徐某某，男，汉族，1988年5月4日出生。
本院在审理原告顾某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年四月四日
书记员 薛曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0500号
原告顾某。
被告徐某。
本院在审理原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年四月四日
书记员 薛曼
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初517号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某，女，1986年10月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，无业，住南京市浦口区。2017年4月1日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
被告人樊某某，别名樊某，女，1982年2月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，户籍地河南省长葛市，住南京市浦口区。2017年4月1日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人董某某、樊某某犯销售假药罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年10月至2017年3月间，被告人董某某明知“Botulax”牌、“MEDITOXIN”牌A型肉毒杆菌毒素未获得国务院药品监督管理部门药品批准文号，仍通过被告人樊某某介绍，向李某、胡某、王某等人销售注射。被告人董某某获得销售金额共计人民币6800元，被告人樊某某分得人民币1500元。后公安机关在被告人董某某家中查获上述2种肉毒杆菌毒素各1支，同时查获“Neuramis”牌玻尿酸11支、“Rejeunesse”牌玻尿酸2支、“STYLAGE”牌玻尿酸6支。经南京市食品药品监督管理局认定，被查获的上述产品按假药论处。分述如下：
1、2016年10月份的一天，被告人董某某在被告人樊某某经营的卓颜美容店内，向樊某某注射“MEDITOXIN”牌A型肉毒杆菌毒素1支，收取人民币1000元。
2、2016年11、12月份的一天，被告人董某某通过被告人樊某某介绍，在卓颜美容店内，向王某注射“MEDITOXIN”牌A型肉毒杆菌毒素1支，收取人民币2000元，樊某某分得人民币500元。
3、2017年1月份的一天，被告人董某某通过被告人樊某某介绍，在卓颜美容店内，向李某注射“Botulax”牌A型肉毒杆菌毒素1支，收取人民币2000元，樊某某分得人民币500元。
4、2017年1月份的一天，被告人董某某通过被告人樊某某介绍，在卓颜美容店内，向胡某注射“Botulax”牌A型肉毒杆菌毒素1支，胡某尚未支付费用，董某某预先支付樊某某人民币500元。
5、2017年3月份的一天，被告人董某某在江岸水城自己的家中，向王某注射“MEDITOXIN”牌A型肉毒杆菌毒素1支，收取人民币1800元。
2017年3月31日，被告人董某某、樊某某被公安机关抓获归案，后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人董某某、樊某某均具有坦白的法定从轻情节，具有销售的假药属于注射剂药品的酌定从重处罚情节，建议判处被告人董某某、樊某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元至8000元。
被告人董某某、樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某、樊某某犯销售假药罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人樊某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人董某某、樊某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人董某某犯罪所得人民币5300元，上缴国库（此款已缴纳）；没收被告人樊某某犯罪所得人民币1500元，上缴国库（此款已缴纳）。扣押在公安机关的“Botulax”牌、“MEDITOXIN”牌A型肉毒杆菌毒素各1支，“Neuramis”牌玻尿酸11支、“Rejeunesse”牌玻尿酸2支、“STYLAGE”牌玻尿酸6支,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘培培
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初353号
原告：张锦中，男，1974年1月18日出生，汉族，务工，武穴市城区。
委托代理人：张锦相，系张锦中胞兄，特别授权。
被告：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，开发商，住武穴市城区。
原告张锦中与被告张元炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、助理审判员游军参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张锦中的委托代理人张锦中到庭参加诉讼，被告张元炎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦中诉称：2014年1月，张元炎与张锦中即发生借款往来。2015年3月1日，双方结算，张元炎向张锦中出具借条一张，尚欠借款100000元，此后经多次讨要，张元炎分文未还，故张锦中依法起诉要求张元炎偿还借款100000元及利息22000元。
原告张锦中为支持其诉讼主张，向本院提供：张元炎向张锦中出具的100000元借条复印件一份，拟证明张元炎欠张锦中借款100000元及利息的事实情况。
被告张元炎未作答辩，未向本院提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告张锦中提供的证据，客观、真实，且与原件核对无异，具有证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月，张元炎与张锦中同住上下楼并发生借款往来。2015年3月1日，双方结算，张元炎向张锦中出具借条一张，尚欠借款100000元，此后经多次讨要，张元炎分文未还，故张锦中依法起诉要求张元炎偿还借款100000元及利息22000元。
本院认为：被告张元炎向原告张锦中借款，有借条为证，应予确认；原告张锦中要求被告张元炎返还借款100000元，应予支持;因借条中双方无约定付息，原告张锦中自愿放弃要求被告张元炎支付利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张元炎自本判决生效之日起三十日内返还原告张锦中借款100000元；
二、驳回原告张锦中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告张元炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 兰 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1065号
罪犯刘中成，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年6月15日作出(2015)平刑初字第83号刑事判决，以刘中成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月27日起至2018年8月26日止。2015年7月1日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘中成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年11月至2017年6月止，累计奖励分89.75分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘中成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第74-2号
原告深圳市金矽有机硅材料有限公司。
法定代表人贺火明，总经理。
被告河源市中晶太阳能技术有限公司。
法定代表人简涵清。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金矽有机硅材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6579元，减半收取3289.5元，保险费2279元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年七月二日
书记员 王 顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8899号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：孙天金，男，1968年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告孙天金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告孙天金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告孙天金偿还透支信用卡本金47144.23元，利息2080.53元，滞纳金1882.68元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月27日,自2017年11月28日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙天金因消费需要于2015年8月28日向工行铜山支行申请办理卡提额，卡号为62×××42。被告持卡消费，自2017年5月5日被告开始逾期。截至2017年11月27日，其信用卡透支本金47144.23元，利息2080.53元，滞纳金1882.68元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙天金未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月18日，被告孙天金向原告提交了工银牡丹信用卡申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同年8月28日，被告孙天金提出信用卡额度调整业务申请，将信用卡额度提高至100000元。被告提供徐州市泉山区苏山头村4组23号为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向孙天金发放卡号为62×××42的信用卡，额度为100000元。被告孙天金持卡后，于2015年8月31日在徐州市领航装饰材料经销处刷卡消费48762元，同日在云龙区逸云轩百货经销处刷卡消费51238元。自2017年5月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年11月27日，被告共欠本金47144.23元，利息2080.53元，滞纳金1882.68元。原告未收到被告孙天金关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙天金自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告孙天金在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告孙天金自2017年5月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。被告孙天金拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙天金于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金47144.23元，并支付利息、滞纳金（截至2017年11月27日，利息2080.53元，滞纳金1882.68元，自2017年11月28日起利息、滞纳金按照合约规定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告孙天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初458号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津运河房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀商贸楼109室。
法定代表人：邢汉西。
原告马慧军诉被告天津运河房地产开发有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马慧军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马慧军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由马慧军负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 彤
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1924号
申请执行人刑事审判庭
被执行人吴巧芳
申请执行人刑事审判庭与被执行人吴巧芳引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2437号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王治雄，男，水族，1971年1月6日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人王治雄物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回王治雄的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
王治雄辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
王治雄向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还王治雄装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月31日，王治雄向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，王治雄等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，王治雄等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还王治雄的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。王治雄的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还王治雄装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第535号
案外人：王丽玮，男，汉族，1967年3月15日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：任淑军，辽宁晟盟律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：崔利，该支行行长。
委托代理人：朱雅姝，辽宁景博律师事务所律师。
委托代理人：张俊艳，辽宁景博律师事务所律师。
被执行人：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地：沈阳市新城子区。
法定代表人：王爱民。
被执行人：王爱民，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：翁定良，男，汉族，1975年2月7日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：王爱丽，女，汉族，1975年3月3日出生，住沈阳市皇姑区。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院〔2015〕沈中民四初字第212号民事判决书，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行，执行案号为（2015）沈中执第665号。
本案在执行过程中，于2017年1月13日发出了腾退公告，要求被执行人所有的位于沈阳市沈河区市府大路X号（房产的相关占用人、使用人于公告发出之日起15日内腾退。案外人对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽玮请求停止对上述房屋的腾退，理由为：2015年5月15日，案外人与被执行人签订租房合同，被执行人将位于沈河区市府大路262甲号新华科技大厦第五层房屋全部租赁给异议人，租赁期十年，从2014年5月19日起至2024年5月19日止，租金90万元∕年，以被执行人欠异议人的款项抵顶相应租金。合同签订后，被执行人将房屋交给案外人从事办公使用。2016年底至2017年春节期间，案外人因个人原因未在承租的房屋办公。2017年春节过后，案外人前往办公地点发现办公室大门被贵院贴上封条。2017年3月8日，贵院又在门上张贴通知，案外人才得知贵院在（2015）沈中执字第665号案件过程中欲对案外人承租的房屋进行评估拍卖。根据买卖不破租赁原则，贵院在执行中应当依法保障案外人依法享有的房屋承租权及使用权。请求法院在执行过程中保障案外人享有的承租权，解除对沈河区市府大路262甲号第五层房屋的封条，保证案外人依法使用承租房屋。
本院查明，案外人提供的其与被执行人签订于2014年5月15日的租房合同载明：被执行人将登记在其名下面积1451.14平方米的办公用房即新华科技大厦第X层出租给案外人。租赁期10年，自2014年5月19日至2024年5月19日，被执行人同意在2014年5月19日前将房屋交付给案外人。租金为每年90万元，十年租金共计900万元，双方同意在被执行人欠案外人的借款中予以扣除。现有其他租户如未到期，或者到期仍然续租的，由案外人与原租户结算并收取租金。如需要被执行人签订合同，被执行人予以配合。被执行人提前还清案外人欠款的，双方协商解除本合同。租赁期间，房屋维修由案外人负责，费用由案外人承担。因使用房屋发生的水电、采暖、物业、电梯等费用，由案外人负责。租期如被执行人出售房屋，案外人在同等条件下有优先购买权。如房屋抵押，被执行人应通知案外人，并保证案外人租期内的承租使用权。
案外人提供的签订于2014年5月12日的借款合同载明：王爱民向案外人王丽玮借款人民币2000万元，借款期限6个月，自2014年5月15日至2014年11月15日。月息2%。被执行人同意用名下全部公司为案外人提供担保。
2014年5月15日，王爱民向王丽玮出具收条一份。载明：今收到王丽玮人民币2000万元。
案外人提供的银行流水明细载明：案外人于2014年5月14日分三笔将2000万元转给王爱民。
申请执行人提供的沈房他证中心字第140723**号房屋他项权利证书载明：申请执行人沈阳市沈河区市府大路X的抵押权人。登记日期为2014年8月19日。
沈阳华科物业管理公司经理刘智慧在接受本院询问时陈述，其接受委托对外出租五楼部分房屋，物业公司拿走该交的物业费，剩余部分交给了委托方。委托方出具了收条，收条记载：今收到华科物业现金105615.5元，王凯军，2016年3月1日。
王凯军在本院听证中出席听证会接受质询，其陈述称：本人于2012年9月至2016年3月期间在沈阳巨能国资供暖有限公司担任出纳。2014年公司法定代表人王丽纬派我到火炬大厦找物业领取房租。我领房租是代王丽玮领的。
被执行人于2017年7月12日出具情况说明载明：因拖欠王丽玮债务，2014年5月15日，我公司将位于沈阳市沈河区市府大路262号甲新华科技大厦第五层房屋租赁给王丽玮抵顶所欠的部分款项。租赁期十年，从2014年5月19日至2024年5月19日，租金90万元∕年。因在租给王丽玮前，部分房屋租赁给其他方且期限尚未届满，故我公司在与王丽玮的房屋租赁合同第3条约定，未到期的承租人续租房屋由王立玮收取租金，我公司配合签订合同，（富美国际等）大厦物业公司帮助租赁的房屋租金也由物业公司直接给付了王丽玮，事实上在2014年5月15日以后，房屋的使用收益等权利一直是王丽玮行使，租赁产生的租金全部由王丽玮收取。被执行人在听证中亦陈述其已将房屋租赁给王丽玮一事告知了申请执行人。
本院认为，案外人王丽玮基于其与被执行人签订的租房合同，占有沈阳市沈河区市府大路X号房产，并支付相应对价。虽然以上财产设定了抵押，但订立抵押合同前抵押财产已经出租，根据物权法第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响”，故案外人与被执行人之间的租赁关系不受抵押权的影响。综上，案外人的异议成立，本院于2017年1月13日发出的腾退公告客观上已影响了案外人租赁权的行使，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈河区市府大路X号房产的腾退。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4107号
原告:陈步中，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：蒋德志，男，1971年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈文勤，女，1972年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈步中与被告蒋德志、陈文勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈步中到庭参加了诉讼。被告蒋德志、陈文勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈步中向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋德志、陈文勤归还原告代偿款56996.14元及利息49566.6元，另外利息自起诉之日至被告还清之日按年利率6%计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋德志因做工程需要，于2012年2月6日向江苏泗阳农村商业银行贷款200000元，原告陈步中等4人为其贷款200000元提供连带责任担保。贷款到期后，被告未还款，银行起诉原告，原告向他人以月利率2%的利息借款，代为归还本息56996.14元。原告多次催要，被告未还款。
被告蒋德志、陈文勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月6日，蒋德志、陈文勤经原告陈步中等四人担保向江苏泗阳农村商业银行借贷款200000元，借款到期后，蒋德志、陈文勤未还款。原告于2013年8月19日，代为偿还江苏泗阳农村商业银行借款本金50000元、利息6386.14元、诉讼费610元，合计56996.14元。江苏泗阳农村商业银行向陈步中出具还款证明一份。原告向蒋德志、陈文勤追偿未果。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行证明在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。本案原告为两被告向江苏泗阳农村商业银行贷款提供担保，因两被告未还款，原告代两被告归还本息56996.14元，原告依法享有追偿权。原告要求被告承担2017年5月15日前的利息49566.6元，未提供证据证实，本院不予支持。对于原告代偿款56996.14元，被告蒋德志、陈文勤应自原告代偿之日起按年利率6%承担资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德志、陈文勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈步中代偿款56996.14元及利息（自2013年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2432元、公告费600元，由被告蒋德志、陈文勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 毕润武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁梦竹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2982号
上诉人（原审原告）：高维宁，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：邹城慧能科技有限公司，住所地邹城市西外环路1888号大学科技园2号楼402室。
法定代表人：黄娜，经理。
上诉人高维宁因与被上诉人邹城慧能科技有限公司合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高维宁于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高维宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高维宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 姜佑华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3465号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X（1-1）
负责人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告：张克举，男，1962年3月11日生，汉族，住郏县。
被告：魏国需，男，1957年5月7日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张克举、魏国需金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年10月17日向本院申请撤回对张克举、魏国需的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对张克举、魏国需的起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张会利
二〇一七年十月十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初243号
原告：刘海东，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：冯海岗，住河北省海兴县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人：高博生。
原告刘海东与被告冯海岗、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘海东于2018年2月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告冯海岗的起诉。
本院认为：原告刘海东的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤回对被告冯海岗的起诉，其他部分继续审理。
审判员 张金旭
二〇一八年二月五日
书记员 张 猛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23463号
上诉人（原审被告）：广州新晨汽车零部件有限公司
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦伦
委托代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人广州新晨汽车零部件有限公司（以下简称新晨公司）因与被上诉人张锦伦劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张锦伦原审诉讼请求：1.解除我与新晨公司之间的劳动合同；2.判令新晨公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金8228.18元；3.判令本案诉讼费用由新晨公司承担。在一审庭审中，张锦伦将其上述的第1项及第2项诉讼请求变更为：1.确认张锦伦与新晨公司的劳动关系于2017年7月14日解除；2.新晨公司立即支付张锦伦解除劳动合同的经济补偿金7828.18元。
原审法院判决如下：一、确认张锦伦与广州新晨汽车零部件有限公司的劳动关系于2017年7月14日解除。二、广州新晨汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向张锦伦支付解除劳动合同的经济补偿金7828.18元。本案受理费10元，由广州新晨汽车零部件有限公司负担。
判后，新晨公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人搬迁属于客观原因，经营方向的决策，属于客观情况发生变化，且我方搬迁距离不远并为员工提供了班车接送及交通补贴，并不属于未提供劳动保护、劳动条件，被上诉人解除劳动合同理由不充分，我方无须支付经济补偿金；2、本案被上诉人未向上诉人提出被迫解除劳动关系，直接申请仲裁，依法不应当获得经济补偿金。且被上诉人陈述上诉人要求其自2017年7月1日起不再上班是没有任何依据的，其实际是自行不上班，属于旷工行为，不应获得经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于双方解除劳动关系原因的问题，2017年7月1日起被上诉人未在上诉人处上班，对此上诉人主张被上诉人旷工，然上诉人作为用人单位发现被上诉人未上班后并未对此进行处理，再结合上诉人陈述“劳动者未去中山市上班就没有工作安排了”，故原审法院采信被上诉人陈述的上诉人要求其回家休息，等待上诉人的上班通知的主张并无不当。上诉人因自身发展规划而搬迁至中山市，然双方所签订的劳动合同中已明确约定被上诉人的工作地点为广州。双方就变更劳动合同的工作地点没有达成一致的意见，上诉人也未安排被上诉人的工作，故被上诉人以此为由提出解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，原审判令上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金正确。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新晨汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1141号
原告：王长命，男，汉族，1952年7月13日生，住栾川县。
委托代理人：冯成栋，系栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯爱强，男，1971年12月25日生，住栾川县。（缺席）
被告：齐巧芳，女，1974年12月10日生，住址同上，系被告冯爱强妻子。（缺席）
原告王长命与被告冯爱强、齐巧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长命及其委托代理人冯成栋到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告现金200000元；利息28000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年11月被告自建房屋对外出售，原告经朋友介绍双方协商以房价175000元一套，购买东门栋七楼房屋。原告共付给被告175000元。可被告房屋建成后，以各种理由推诿，不给原告交房。后发现被告一房多卖。后经多次协商，2016年12月15日被告同意将购房款变为借款，向原告出具借条一张（使用期间利息25000元，合计200000元），约定到2017年5月1日还清，如到期不还，按照月息2份计算。可是逾期后，被告再次找各种理由推诿扯皮，不予偿还。
原告向法庭提交：一、2015年11月17日被告冯爱强出具的收条一张，拟证明原告预付给被告冯爱强购房款175000元的事实；二、《借条》一张，拟证明被告冯爱强不能交付原告房产后，在2016年12月15日向原告出具书面借条载明：将拖欠的购房款175000元，加上期间利息25000元，共计200000元，承诺到2017年5月1日偿还原告，如不能偿还从2016年12月起按照月息2分计息。并负法律责任。
本院对原告提交的两份证据予以采信。
另查明：二被告系夫妻关系。
据上本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，被告冯爱强对原告王长命的书面承诺限期偿还原告王长命购房款，并支付利息，系合法民事法律行为。同时本院认为，被告冯爱强、齐巧芳作为合法夫妻，对所欠原告王长命的购房款，应属夫妻共同债务。原告对二被告的诉讼主张，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯爱强、齐巧芳应在本判决生效之日起十日内支付原告王长命购房款及利息228000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4720元，由被告冯爱强、齐巧芳负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈曌华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1631号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
原审被告：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新兴路。
法定代表人：张广跃。
原审被告：张广跃，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：吴华芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司、原审被告张广跃、原审被告吴华芳金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明镇江市润州区人民法院于2016年12月14日向上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1631号上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大，该行行长。原审被告：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新兴路。法定代表人：张广跃。原审被告：张广跃，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：吴华芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司、原审被告张广跃、原审被告吴华芳金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市润州区人民法院于2016年12月14日向上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年五月二十六日书 记 员  韦 伟
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初654号
原告：段慧烨，女，汉族，1970年12月18日出生，大专文化，云南省永胜县人，原永胜县李永胜医院投资人，住永胜县，
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1970年10月22日出生，大专文化，个体，云南省永胜县人，住永胜县。系原告丈夫。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林顺荣，男，1976年9月26日生，汉族，大学文化，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，2018年3月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告段慧烨撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告负担；财产保全申请费4390元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 唐芹英
审判员 杨永合
审判员 黎 勇
二〇一八年三月八日
书记员 肖务姿
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1593号
案外人：肖丽君，女，1954年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
在本院执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖丽君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138号民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第70号。在执行中，本院于2017年9月26日作出公告，拟对位于沈阳市铁西区x路x号，面积3948平方米，卷号外股1-3的房屋进行评估拍卖，并责令占有使用者腾退上述房屋。
案外人请求解除对上述房屋二层摊位x号的查封，理由为：案外人在1995年10月13日与被执行人签订长期摊位租赁协议，当年是市政府工程退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳8000元入场经营保证金于1996年12月进入二楼经营至今。案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有使用权，摊位正常经营，不能腾房。
经审查，本院在执行（申请执行人）中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与（被执行人）辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，裁定变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，并将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区x街x段x里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务。该执行裁定书的送达时间为2012年6月7日。
另查，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表中记载：原产权人辽宁中国城股份有限公司名下卷号外股1-3的房屋旧址为铁西区x街x段x里，新址为铁西区x路x号。
又查，本院于2017年12月1日作出公告，载明“因该房产已经不属于本案被执行人所有，故本院不对房产进行处置。”
本院认为，在本案审查期间，因本院执行机构发现新的事实并已通过公告形式决定不对案涉房屋进行处置，故案外人在本案中提出实体异议的条件已不具备，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人肖丽君的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执632号
申请执行人邓文雄，男，汉族，1982年1月28日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人荣宗波，男，汉族，1978年1月5日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人邓文雄与荣宗波民间借贷纠纷一案中，2018年4月16日申请执行人邓文雄向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322执632号案件中对被执行人荣宗波的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小峰
审判员 龙用湖
审判员 朱新兵
二〇一八年四月十一六日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执632号申请执行人邓文雄，男，汉族，1982年1月28日出生，住浙江省瑞安市。被执行人荣宗波，男，汉族，1978年1月5日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人邓文雄与荣宗波民间借贷纠纷一案中，2018年4月16日申请执行人邓文雄向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322执632号案件中对被执行人荣宗波的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小峰审判员  龙用湖审判员  朱新兵二〇一八年四月十一六日书记员  周 翔
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更49号
罪犯索朗次旺，男，1972年8月8日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区类乌齐县人民法院于2014年3月1日作出（2014）类刑初字第2号刑事判决，以被告人索朗次旺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。该罪犯于2014年5月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯索朗次旺在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2014年6月至2015年9月共获考核分1656.5分，表扬2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯索朗次旺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗次旺减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初163号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年1月9日生，汉族，小学文化，住新宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日14时许，被告人刘某某在无驾驶资格的情况下驾驶报废拼装车辆由新宾满族自治县平顶山镇平顶山村的家中向平顶山镇丁家村行驶，当其由村路左转弯向公路行驶时，与朱某某无驾驶资格驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成朱某某经抢救无效死亡、两车毁损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某没有保护现场。经抚顺公正司法所鉴定，死者朱某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，朱某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某在得知警察勘察现场后主动到肇事现场等候处理。
另查明，被告人刘某某已与被害人朱某某家属达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人家属的谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明、前科查询表；证人朱某某1证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；肇事现场监控视频；道路交通事故认定书；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某某的供述和辩解等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人刘某某无驾驶资格驾驶报废拼装车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某在得知交警勘察现场后，主动到达肇事现场，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某已与被害人朱某某家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李丽薪
审判员 史金儒
审判员 沈 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青27民辖终1号
上诉人（原审被告）淄博兴国设备安装有限公司,住所地：山东省淄博市张店区北西方六路1号中关村科技城A4-15号。
法定代表人王守国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）玉树宾馆有限责任公司,住所地：青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇格萨拉贡6号。
法定代表人银嘎，该公司经理。
上诉人淄博兴国设备安装有限公司不服青海省玉树市人民法院（2015）玉市民初字第00434-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的青海省玉树市人民法院（2015）玉市民初字第00434-1号民事裁定，将案件移送到山东省淄博市张店区人民法院审理。其理由是，被上诉在玉树市法院起诉的买卖合同纠纷案件，上诉人已于2015年6月就在山东省淄博市张店法院进行了起诉，且张店法院已经就玉树市人民法院（2015）玉市民初字第00434号案件纠纷事宜进行了审理，故上诉人再次起诉于法无据，即便玉树市法院受理，也应当移交山东省淄博市张店区法院审理。
被上诉人玉树宾馆有限责任公司未提交答辩状。
本院经审理认为：上诉人淄博兴国设备安装有限公司与被上诉人玉树宾馆有限责任公司之间的纠纷属于买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定”，即合同类案件可存在数个法院都有管辖权的情况，受诉的玉树市人民法院系合同履行地法院，其享有管辖权。上诉人提出的应由其住所地法院管辖的异议不成立。
综上所述，原裁定正确，对上诉人淄博兴国设备安装有限公司的上诉请求和理由不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 国 福
代理审判员 宋 春 花
代理审判员 索南江措
二〇一六年六月三日
书 记 员 才仁求忠
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第917号
原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人冯某某，行长。
被告彭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川筠连某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费25元，经批准准予免交。
审判员 刘勇二〇一四年五月七日
书记员 刘 俊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锋毅实业（惠州）有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭沥东工业区。
法定代表人：陈正兴，总经理。
委托代理人：郭添伟，该公司副总经理。
委托代理人：岳相锋，广东冠杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘。
法定代表人：刘水金，局长。
原审第三人：张维秀，女，汉族，1970年4月10日出生，身份证住址贵州省绥阳县，现住博罗县。
再审申请人锋毅实业（惠州）有限公司（以下简称锋毅实业公司）因与被申请人博罗县人力资源和社会保障局（以下简称博罗县人社局）、原审第三人张维秀工伤行政确认纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锋毅实业公司申请再审称：原一审、二审法院作出的驳回再审申请人诉讼请求的判决，在认定事实和适用法律方面均有严重的错误。一、原审法院错误认定第三人在2014年5月22日晚上18点至20点期间需要加班，并以此断定第三人当天17点30分左右下班去饭堂准备用餐时不慎滑倒受伤的行为发生在加班前的预备性工作中。此认定不合逻辑，也没有法律依据。二、原审法院错误适用《工伤保险条例》第十四条第二款的规定。依据该条款规定，认定工伤必须满足三个要件：1.受伤者受伤时在工作时间前后；2.受伤者受伤时在工作场所内；3.受伤者受伤时因为从事与工作有关的预备性或收尾性工作而导致受伤的。但本案中第三人受伤的情况与上述三个要件完全不相符。请求：1.撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13行终60号行政判决，对本案进行再审；2.判令撤销被申请人于2015年8月12日作出的《工伤认定决定书》（博罗人社工伤认字〔2015〕第0763号）。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第二款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人张维秀是再审申请人锋毅实业公司的员工，2014年5月22日下午17时30分左右，张维秀在下班后前往厂区饭堂用餐的途中摔跤受伤。根据同事工友的证言，以及曾判决撤销被申请人作出的工伤认定，并责令其重新处理涉案工伤认定事宜的惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第69号行政判决确认，张维秀当天用完晚餐后需要继续加班，其受伤是发生在前去饭堂就餐、准备工作期间。劳动者在工作过程中为满足用餐等正常生理、生活需要时所受伤害，与劳动者的正常工作密不可分，属于因工受伤，故原一审、二审法院认为，张维秀用餐属加班前的预备性工作，其受伤属于工伤，并无不当。再审申请人主张，原审法院认定第三人在2014年5月22日晚上18点至20点期间需要加班错误，但其没有提供充分的证据予以证明，对该主张本院不予支持。本案中再审申请人的饭堂虽然不属于严格意义上的工作岗位，但应当视为工作场所的合理延伸，故原一审、二审法院认为，张维秀在工作时间前后、在工作场所内从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，符合前述法律规定的应当被认定为工伤的情形，被申请人作出的《工伤认定决定书》（博罗人社工伤认字〔2015〕第0763号）适用法律法规正确，原二审法院据此判决驳回锋毅实业公司的诉讼请求，并无不妥。再审申请人以原审法院错误适用《工伤保险条例》第十四条第二款的规定为由，请求撤销原审判决，因理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回锋毅实业（惠州）有限公司的再审申请。
审 判 长 窦家应
审 判 员 方丽达
审 判 员 付庆海
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1350号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1561.00元，滞纳金1686.00元，合计3247.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年11月5日与被告赵建宇签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3247.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲