福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4807号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告江鸿鹏，男，汉族，1968年2月3日出生，住所福州市台江区。
被告林建榕（系被告江鸿鹏之妻），女，汉族，1972年11月25日出生，住所福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告江鸿鹏、林建榕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人林家棋到庭参加诉讼。被告江鸿鹏、林建榕经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告招商银行股份有限公司福州分行与被告江鸿鹏签订编号为139999100588053916的《个人授信协议》，约定：被告江鸿鹏的授信额度为50万元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，从2013年11月5日至2018年11月5日止，4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。2014年11月14日，在签订的《个人授信协议》的基础上，原告与被告江鸿鹏签订了编号为8141112967002号《个人贷款借款合同》，合同约定：被告江鸿鹏向原告借款人民币50万元，贷款期限为12个月，从2014年11月14日至2015年11月14日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率12.6%；按月结息到期还本的方式归还贷款本息。2013年11月5日，被告林建榕与原告签订编号为139999100588053916的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告林建榕为被告江鸿鹏上述50万元授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等承担连带保证责任；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年11月14日，原告依约发放了贷款50万元。但被告江鸿鹏未按时偿还贷款利息。依据上述合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告江鸿鹏、被告林建榕清偿全部贷款本息。至2015年6月1日，被告江鸿鹏、被告林建榕尚拖欠贷款本金50万元及利息、罚息和复息10049.42元，本金及利息、罚息和复息共计510049.42元（此后的利息、罚息、复息另行计算至被告还款之日止）。原告为实现债权而支出的律师费8699元也应由两被告赔偿。
根据原告与被告江鸿鹏签订的《个人授信协议》第8条及《个人贷款借款合同》第10条约定，本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。依民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，诉请判令1.被告江鸿鹏、被告林建榕归还借款本金50万元及利息、罚息和复息10049.42元，本金及利息、罚息和复息共计510049.42元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2015年6月1日，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至被告还款之日止），并赔偿原告律师费损失8699元；以上合计518748.42元；2.本案的诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
被告江鸿鹏、林建榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.个人授信协议，证明原告给被告江鸿鹏的授信额度为50万元的法律事实；
A2.个人贷款借款合同，证明原告在授信额度内给予被告江鸿鹏总额为50万元的贷款的法律事实；
A3.个人授信最高额不可撤销担保书，证明被告林建榕为被告上述50万元授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等承担连带保证责任的法律事实；
A4.个人贷款借款借据，证明原告依�发放了50万元贷款给被告江鸿鹏的法律事实；
A5.贷款台帐信息，证明了被告江鸿鹏合同到期后未按时偿还贷款本息的法律事实；
A6.身份证复印件、结婚证复印件，证明被告江鸿鹏、被告林建榕具有本案的诉讼主体资格，且被告江鸿鹏与被告林建榕是夫妻关系的法律事实；
A7.委托代理合同及发票，证明原告为了本案诉讼共支付8699元律师费的法律事实。
本院认为，经核对原件，对原告提交的证据A1-A7本院予以确认，均可作为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：
2013年11月5日，原告招商银行股份有限公司福州分行与被告江鸿鹏签订编号为139999100588053916的《个人授信协议》，约定：被告江鸿鹏的授信额度为50万元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，从2013年11月5日至2018年11月5日止，4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。2014年11月14日，在签订的《个人授信协议》的基础上，原告与被告江鸿鹏签订了编号为8141112967002号《个人贷款借款合同》，合同约定：被告江鸿鹏向原告借款人民币50万元，贷款期限为12个月，从2014年11月14日至2015年11月14日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率12.6%；按月结息到期还本的方式归还贷款本息。2013年11月5日，被告林建榕与原告签订编号为139999100588053916的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告林建榕为被告江鸿鹏上述50万元授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等承担连带保证责任；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年11月14日，原告依约发放了贷款50万元。但被告江鸿鹏未按时偿还贷款利息。截止至2015年6月1日，被告江鸿鹏、林建榕尚拖欠贷款本金50万元及利息、罚息和复息10049.42元，本金及利息、罚息和复息共计510049.42元（此后的利息、罚息、复息另行计算至被告还款之日止）。原告为实现债权而支出的律师费8699元。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为�原告与被告江鸿鹏签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，真实有效，双方均应依约履行。原告依约向被告江鸿鹏提供50万元借款，已依约履行合同的约定。被告江鸿鹏应按合同约定履行还本付息的义务。但被告江鸿鹏至今未归还本金及利息，已违约，应依约返还原告借款本金及按合同约定支付利息、罚息及相关费用。原告与被告林建榕签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》为双方的意思表示真实，被告林建榕连带保证责任关系成立。被告江鸿鹏、林建榕系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告林建榕应对被告江鸿鹏的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还所欠本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告江鸿鹏、林建榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江鸿鹏、林建榕于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币500000元，及利息、罚息和复息10049.42元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2015年6月1日，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至被告还款之日止）及律师代理费8699元。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8987元，公告费560元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑心彤