wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第665号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：张丛粉，住永年县。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：赵丽科，住永年县。
被告：杨志法，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告张丛粉、赵丽科、杨志法金融借款�同纠纷一案，由永年县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭审理了本案，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民、韩延江，被告张丛粉委托代理人石现科到庭参加诉讼，被告赵丽科、杨志法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告双方于2010年11月12日达成保证担保借款合同，约定我单位为被告张丛粉提供40万元借款，借款期限自2010年11月12日起至2012年11月10日，被告赵丽科、杨志法为上述借款提供连带责任担保，上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告至今仍未予偿还。为此，请求判令被告张丛粉立即偿还所欠原告借款本金40万元及相关利息，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；判令被告赵丽科、杨志法对上述借款承担连带保证责任；案件诉讼费由被告张丛粉承担。
被告张丛粉及代理人辩称意见：对原告起诉的事实没有异议，借款本金、借款利息都对，但现在我经济困难，无力偿还借款。
被告赵丽科、杨志法未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，2010年11月12日，原告下属机构苗庄信用社与被告张丛粉签订了保证担保借款合同，合同约定由苗庄信用社为被告张丛粉提供40万元借款，借款日期为2010年11月12日至2012年11月10日，借款利率为月利率10.089‰。被告赵丽科、杨志法为上述借款承担连带责任保证，合同成立并生效后，苗庄信用社依约向被告发放了全部贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
上述事实，有003855552号借款借据、编号为农信借字（2010�第3855552号保证担保借款合同、杨志法、赵丽科、张丛粉身份证复印件、张丛粉常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。
另查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2012年11月，原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。包括本案的苗庄信用社在内的原永年县农村信用合作联社所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
上述事实，有银监邯局复（2012）123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件、永年县农村信用联社股份有限公司关于永年县农村信用合作联社名称变更的说明在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告张丛粉向其借款40万元，到期后未还，张丛粉无异议，本院对该项事实予以认可。原告起诉赵丽科、杨志法为上述借款承担连带责任保证，当庭提交了借款合同、借款借据及赵丽科、杨志法身份证复印件各一份用于证明其主张成立，被告赵丽科、杨志法未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证，视为对原告起诉该项事实及诉讼请求的认可。原、被告之间签订的保证担保借款合同，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告张丛粉提供贷款，合同到期后，被告张丛粉未按合同约定按期偿还贷款本金和利息，构成违约。因此，原告要求被告张丛粉偿还借款本金40万元及利息并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵丽科、杨志法自愿为张丛粉的该笔借款担保，应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丛粉于本判决生效后十日内偿还原告永年县信用联社股份有限公司借款本金40万元及相关利息（自2010年11月12日起至2012年11月10日止的利息按月利率10.089‰计算，自2012年11月11日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照银行同期逾期利率计算）。
二、被告赵丽科、杨志法对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张丛粉、赵丽科、杨志法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李思晓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3555号
原告：刘传合，男，生于1962年5月10日，汉族，住鹿邑县。
被告：刘明星，男，生于1962年5月26日，汉族，住鹿邑县。
原告刘传合与被告刘明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘传合和被告刘明星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传合向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息5,1万元（2016年4月3日至2017年9月3日，利息按年利率24%）以后利息另计，并承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年4月3日向原告借款15万元，双方约定借款期限为一个月，约定利息是为每月1万元。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘明星承认所写借条及约定利息和期限属实，因其他原因没有还上，但被告只收到借原告款13.8万元。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：被告刘明星于2016年4月3日向原告出具借条一份，证明被告借我款15万元，借款期限为一个月，当时给付被告13.8万元，并口头约定利息为每月1万元。被告无异议，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘明星于2016年4月3日向原告出具15万元借条一张，原告于当日给被告汇款13.8万元，约定借款期限一个月，利息为每月10000元。借款到期后，被告未还，利息算至2017年9月3日为46920元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘明星欠原告刘传合款有借条和银行流水为证，事实清楚，利息约定明确，应当偿还，原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，本院对年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘明星于判决生效之日起十日内偿还借原告刘传合款本金13.8万元及利息46920元，2017年9月3日以后的利息，按年利率24%另计至本金结清止。
二、驳回原告刘传合的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2157.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲍玥玥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1077号
原告刘某。
委托代理人梁小燕、李冰青，四川联坤律师事务所律师。
被告江某某。
委托代理人罗琨，四川汉震律师事务所律师。
本院于2014年2月26日受理了原告刘某与被告江某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁小燕、李冰青，被告江某某及其委托代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年11月22日在德阳市某某区民政局登记结婚，2009年2月20日生育一子，取名江某乙。由于原被告在缺乏足够了解的情况下草率结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，经本院（2013）旌民初字第2055号民事判决书判决不准原被告离婚，夫妻感情仍未得到改善，现原告以夫妻感情破裂起诉至本院要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子江某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费原被告各承担50%，至江某乙独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割；4案件受理费由被告承担。
被告江某某辩称，答辩人与原告感情确已破裂，同意离婚。原告生活来源并不稳定，答辩人收入稳定且有固定居所，且2013年5月前，婚生子一直随答辩人生活，因此，婚生子应随答辩人生活。诉争房屋系被告婚前个人购买，双方婚后共同偿还了部份按揭贷款，原告在婚姻关系存续期间购买的轿车，应作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年11月22日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2009年2月20日生育一子取名江某乙。婚生子江某乙在原被告夫妻关系存续期间一直跟随原被告及被告父母共同生活。2013年5月，原被告分居。江某乙现跟随原告在什邡生活读书。位于德阳市某某区某某北路A幢3-5-1号房屋是被告江某某于2004年4月28出资38452元首付款，2004年10月贷款89000元购得。该房屋购买时价值127452元，原被告夫妻关系存续期间，于2007年12月至2014年1月共计还款73个月，每月共同还贷969元，共计还贷70737元，该房屋贷款现已全部还清。原被告约定该房屋现价值为4000元／ｍ²，总价400400元。川FL小型轿车于2013年12月16日登记于刘某名下。原被告双方一致约定该车价现值80000元。庭审中，刘某出具一份于2013年11月6日向刘某某借款100000元用于购车的借条，刘期英说明该借条是2014年2月10日刘某起诉离婚时补写，刘某某系刘某小姨。被告对该笔借款不予认可。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告主张分割的位于德阳市某某区某某北路A幢3-5-1号房屋，因该房屋为被告在婚前首付购买，婚后由原被告共同还贷，综合房屋来源及还贷情况，该房屋应归被告所有，夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项及其所对应的财产增值部为原、被告夫妻共同财产，原告应分得其中的1／2即111113元（400400÷127452×70737÷2）。夫妻关系存续期间由刘某购买的川FLJ8**小型轿车，经双方一致约定该价值80000元，虽然刘某认为该车为原被告分居后由刘某个人举债购买，不应属夫妻共同财产，但仅凭刘某出具的借条，无法认定该笔债务属实，且购买该车的时间与原被告分居的时间仅7个月，刘某也未举证其个人收入来源足以在分居期间购买该车，故该车应为夫妻共同财产，由原告持有该车，向被告支付补偿款40000元为宜。刘某出具的借款借条在有其他证据对该笔借款予以佐证时，相关权利人可另行以夫妻共同债务起诉。婚生子江某乙现跟随原告共同生活，故江某乙由原告直接抚养较为适宜。原被告对江某乙的生活费、医疗费、教育费无法达成一致约定，故由本院根据德阳地区人均生活消费水平标准依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告江某某离婚；
二、婚生子江某乙由原告刘某直接抚养，被告江某某从2014年5月起，每月给付江某某生活费500元至其独立生活时止，江某某于上述期间在乡镇卫生院以上的医院所产生的住院医疗费及普通基础教育费，凭票据由原、被告各负担50％；
三、位于德阳市某某区某某北路A幢3-5-1号房屋归被告江某某所有，被告江某某支付原告刘某补偿款111113元，川FLJ8**小型轿车归原告刘某所有，原告支付被告补偿款40000元，将上述款项品迭后，被告江某某向原告刘某实际支付补偿款71113元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某自行负担。
本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第215-2号
原告山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，公司董事长。
被告唐山市唐人风机有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄镇前泥河村。
本院在审理原告山东华力电机集团股份有限公司诉被告唐山市唐人风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出存款续封申请，要求延长冻结被告唐山市唐人风机有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行存款33万元的期限。
本院认为，原告之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条第二款之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告唐山市唐人风机有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行存款33万元。
二、冻结期限自2015年4月28日至2015年7月27日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一五年四月三日
书记员 江佳鑫
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第797号
原告刘某某，女，汉族，1981年9月26日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告李某某，男，汉族，1975年3月21日生，无职业，现住同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12890号
原告：杜用宝，男，1924年4月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：台州市九间房文化创意有限公司，住所地临海市小芝镇胜坑村90-91号。
法定代表人：徐丽萍。
委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告杜用宝为与被告台州市九间房文化创意有限公司肖像权纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告杜用宝于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜用宝的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜用宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜用宝负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月二日
代书记员 金丹露
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2982号
申请执行人：张忠雨，男，1968年8月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，住海门市。
申请执行人张忠雨与被执行人郭静、袁惠珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以“被执行人郭静、袁惠珍的资产正在处理过程中，需等待处理结果”为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请�，应当裁定终结执行。本案申请执行人张忠雨的请求并无不当，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执2982号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执245号
申请执行人赵成，男，1987年出生，汉族，原住山东省泰安市开发区北集坡，现住山东省泰安市开发区北集坡。
被执行人庄儒花，女，1968年出生，汉族，原住山东省新泰市宫里镇，现住山东省泰安市泰山区。
申请执行人庄儒花与被执行人赵成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）泰山民初字第1597号刑事判决书，已经发生法律效力，于2016年2月17日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1597号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初766号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：李春雨，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初766号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：李春雨，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5872号
申请执行人苏兰英
被执行人陈徐洲
本院受理的申请执行人苏兰英与被执行人陈徐洲民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7032号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈徐洲相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 徐 春
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初41号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：时兵兵，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告孙锐与被告时兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告时兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8500元；2.被告向原告支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还1500元后，余款不予支付。
时兵兵未答辩。
经审理查明，2017年9月19日，孙锐与时兵兵签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给时兵兵10000元，借款期限为8周，即自2017年9月19日起至2017年10月14日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，1.孙锐自认被告已偿还本金1500元，余8500元未予归还；2.时兵兵在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市孟津县麻屯镇建业城8-2-304。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给时兵兵10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张时兵兵偿还剩余本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。时兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时兵兵偿还原告孙锐借款本金8500元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告时兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由时兵兵负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初754号
原告：张韩俊，男，1991年12月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：李朦朦，女，1995年8月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张韩俊与被告李朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韩俊的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告李朦朦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韩俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款31000元并支付利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017年12月9日向原告借款5000元，约定还款时间为2018年1月9日，2018年1月9日，被告又向原告借款26000元，约定还款时间为2018年1月13日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还。
被告李朦朦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了被告李朦朦出具的两张借条、一张收条，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告李朦朦于2017年12月9日向原告借款5000元，约定还款时间至2018年1月9日。2018年1月9日，被告再次向原告借款26000元，约定还款时间为2018年1月13日。还款期限届满后，被告未予偿还原告借款。
本院认为，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告要求被告自起诉之日即2018年1月23日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朦朦于本判决生效后十日内偿还原告张韩俊31000元及利息（以31000元为基数，自2018年1月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元已减半收取288元，由被告李朦朦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年二月十二日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5102号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，公司经理。
委托诉讼代理人：胡德旺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1987年6月12日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：牛立梅，河北省贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高欢，男，1991年3月5日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
被上诉人（原审被告）：高树芹，女，1963年2月11日出生，汉族，现住河北省雄县。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）因与被上诉人赵静、高欢、高树芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人华农财险河北分公司委托诉讼代理人胡德旺、被上诉人赵静的委托诉讼代理人牛立梅到庭参加了诉讼，被上诉人高欢、高树芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华农财险河北分公司上诉请求：—审法院在认定事实以及损失核定等方面存在失误，为了维护各方当事人的合法权益，望二审法院查明事实，依法发回重审或改判。事实和理由：维修评估报告按照4S店价格评估，却在二类厂维修，维修价格存在较大差异。鉴定车辆更换配件价格为62480元，未经我公司同意及提供旧件，即将其所鉴定的损坏配件作价1080元予以扣除。该车评估价格70000元，维修费明显超过实际价值的80%，故应该定全损。
赵静答辩称，一审判决所依据的车辆损失鉴定是由被上诉人申请并经一审法院依照相关程序，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，其中明确了损坏的配件、维修方式以及费用。同时，也对旧件残值进行了鉴定，并给予了扣除，鉴定结论客观公正，一审法院据此认定被上诉人的车辆损失合法有据，无任何不妥之处。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求法庭驳回上诉，维持原判。
高欢、高树芹未提交答辩意见。
赵静向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计10000元。庭审中将诉讼请求变更75150元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月17日8时33分，被告高欢驾驶被告高树芹所有的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向820KM+800M处时停车，李健驾驶原告赵静所有的冀Ｆ×××××号小型轿车为躲避停于冀Ｆ×××××号小型轿车后方，后李明驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车与冀Ｆ×××××号小型轿车相撞后又与冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，冀Ｆ×××××号车被撞后与中央隔离带相撞，冀Ｆ×××××号小型轿车被撞后与冀Ｆ×××××号小型轿车刮擦，造成冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人陈福生轻伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告高欢负此事故的全部责任，李明、李健、陈福生无事故责任。霸州法院依法委托，2017年5月5日河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估意见书，评定原告赵静所有的冀Ｆ×××××号小型轿车因此交通事故造成的车辆损失为70000元。被告高欢驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告高树芹，且该车在被告华农财险河北分公司投保了交强险和50万元不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、鉴定评估意见书等证据证实。
一审法院认为，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告高欢负此事故的全部责任，李明、李健、陈福生无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵静因此事故受到的损失为：1、原告主张车辆损失70000元，虽被告华农财险河北分公司认为此车辆损失参照4S店标准评估确定金额过高，且损失金额超过车辆价值的80%应推定全损处理，原告也未提交4S店维修发票，但该评估意见是依当事人申请，并经本院依照相关程序依法委托评估机构作出，程序、内容合法，所以对被告华农财险河北分公司的意见不予采纳，故本院支持原告车辆损失70000元；2、原告主张车辆施救费1250元，虽被告华农财险河北分公司认为施救费金额过高，但该施救费是由霸州镇保津清障托运服务处根据此车辆实际损坏情况及施救难度收取的实际费用，故本院支持原告主张车辆施救费1250元；3、原告主张评估费3900元，本院予以支持。被告高欢驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告华农财险河北分公司投保了交强险和50万元不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内，原告主张的车辆损失、车辆施救费合计71250元已超出交强险财产损失赔偿限额，所以扣除该次事故中冀Ｆ×××××号厢式货车交强险项下无责任财产损失赔偿限额100元后,原告的车辆损失71150元由被告华农财险河北分公司在交强险和第三者商业险项下赔付，予以支持；被告高欢、高树芹未申请追加冀Ｆ×××××号厢式货车所有人和投保的保险公司参加诉讼承担责任，被告高欢驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故为实际侵权人，冀Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告高树芹，故上述的无责任财产损失赔偿100元（款项赔付后，有权向赔偿义务人追偿）和原告主张评估费3900元应由被告高欢、高树芹承担连带责任向原告赔偿，本院予以支持。判决：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和第三者商业险项下一次性赔偿原告赵静主张的车辆损失、车辆施救费合计71150元，限判决生效后十日内付清；被告高欢、高树芹连带赔偿原告赵静评估费等费用4000元，限判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，车辆所有人在保险公司为自己的车辆投保相关保险，就是为了保证车辆出现相关保险情况时得到相应保障，以减轻自己的负担。本案中，车辆损失鉴定评估意见是依财产受损当事人赵静申请，华农财险河北分公司派员参与了对评估对象的确认和鉴定机构的选定，并经一审法院依照相关程序依法委托评估机构作出的，程序、内容合法。评估意见书明确了损坏的配件、维修方式以及费用，同时，也对旧件残值进行了鉴定，并给予了扣除。华农财险河北分公司认为此车辆损失金额超过车辆价值的80%，应推定全损，本院认为，华农财险河北分公司作为专业的保险机构，在公司探查事故现场及初步定损时理应根据事故状况决定是否启动车辆全损报废处理，另上诉人在鉴定评估前亦没有对评估机构提出此类要求，故对该请求本院不予支持。
综上所述，华农财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,578.00元由华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
书记员 牛紫薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2043号
原告曹德祥，男，1951年12月20日生，满族，住开原市。
被告刘国丰,男，农民，住沈阳市新民市。
被告黄增鹏，男，满族，农民，住开原市八。。
原告曹德祥与被告刘国丰、黄增鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于2017年9月18日公开开庭审理了此案。原告委托代理人曹德祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹德祥诉称，被告欠款100000元，要求立即给付本息。
被告刘国丰、黄增鹏未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告刘国丰在原告处借款10万元，月利率1.5分，被告黄增鹏出具担保。因被告未能偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告曹德祥与被告刘国丰借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）之规定，被告刘国丰负有给付原告欠款本息的义务。被告黄增鹏出具担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，该被告应负连带保证责任。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、被告刘国丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹德祥10万元，并自2016年2月29日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。
二、被告黄增鹏对第一条判决内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张建伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告:刘邦，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈方，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:刘学，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:项小购，女，1988年9月15日出生，苗族，居民，住泗洪县。
被告:孙小飞，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:朱利燕，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告刘邦、陈方、刘学、项小购、孙小飞、朱利燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告刘邦、陈方、刘学、项小购、孙小飞、朱利燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘邦、陈方依法偿还借款本金56105.86元及利息（利息以本金56105.86元为基数自2017年9月30日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2.被告刘学、项小购、孙小飞、朱利燕对上述借款本息提供连带责任保证。3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年10月29日起至2018年10月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年10月29日，原告与被告刘邦签订了小额贷款额度借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告刘邦用于预购农资、耕地机，借期自2016年10月29日至2017年10月29日，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月每月10日偿还贷款当月利息，不还本金。被告陈方承担共同还款的义务，被告刘学、项小购、孙小飞、朱利燕承担连带保证责任。原告按约向被告刘邦发放了贷款。嗣后，被告刘邦按约偿还了2017年9月30日前的贷款利息，借款本金偿还了23894.14元。剩余本金56105.86元及之后的利息至今未偿还。
被告刘邦�陈方、刘学、项小购、孙小飞、朱利燕作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告刘邦、陈方、刘学、项小购、孙小飞、朱利燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘邦、陈方作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还�款。本案被告刘学、项小购、孙小飞、朱利燕作为联保小组成员在被告刘邦、陈方违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦、陈方偿还原告邮储泗洪支行借款本金56105.86元及利息（利息以本金56105.86元为基数，自2017年9月30日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘学、项小购、孙小飞、朱利燕对上述款�承担连带保证责任。被告刘学、项小购、孙小飞、朱利燕承担保证责任后有权向被告刘邦、陈方追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（减半收取），由被告刘邦、陈方、刘学、项小购、孙小飞、朱利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1202元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告刘邦、陈方、刘学、项小购、孙小飞、朱利燕组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告刘邦向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告刘邦、陈方与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告陈方对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告刘邦的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况�
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第86号
原告：闻某。
被告：柏某。
原告闻某为与被告柏某离婚纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻某到庭参加诉讼。被告柏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告闻某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。2005年被告离家出走，至今未归，原告到被告老家寻找未果。原告认为原、被告分开已有四年多，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告闻某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、塘栖派出所出具的证明一份，欲证明被告曾用名为柏雪，结婚证上身份号码错误，应以户籍证明为准的事实。
被告柏某未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告闻某提交的证据，被告柏某未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但被告2005年无故离家出走后至今未归的行为严重伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已破裂并要求离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告闻某与被告柏某离婚。
本案案件受理费300元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初204号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人骆某甲,男,出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯故意伤害罪，2012年5月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年11月30日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人骆某乙,男,1984年10月5日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯故意伤害罪，2012年5月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年11月24日被取保候审，2017年11月30日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人王某丙,男,1981年9月20日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年11月24日被取保候审，2017年11月30日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙、王某丙犯敲诈勒索罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人骆某甲、骆某乙、王某丙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人骆某甲、骆某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人骆某甲、骆某乙、王某丙均系象州县运江镇新运村塘上屯人。该村果旯岭（地名）与广西壮族自治区国有三门江林场导江分场黄皮渡41班交界，交界的岭脚边有一眼泉水常年流水形成水槽并灌溉下游象州县运江镇新运村塘上屯的农田。2016年8月26日，广西壮族自治区国有林场与莫某1签订交易合同书，将三门江林场导江分场黄皮渡41班桉树发包给莫某1砍伐。同年9月初，莫某1组织砍树工人进场砍伐桉树，并在该林班与象州县运江镇新运村塘上屯果旯岭交界处搭建工棚给砍树工人居住。骆某甲、骆某乙、王某丙在闲聊中得知莫某1雇请的砍树工人在砍树期间，就近在果旯岭的水槽取生活用水。三人经过商量后，以砍树工人在果旯岭水槽取生活用水影响到本村农田灌溉为由，多次采取到工棚威胁要求砍树工人搬离、不给使用水槽内的泉水或电话威胁莫某1等方式向莫某1索要“取水费”15000元。为了减少经济损失，莫某1被迫同意向某某甲等三人交纳10000元“取水费”。2016年9月12日下午，莫某1在砍树工人所住工棚旁的公路边将现金10000元交给骆某甲、王某丙二人。后某某甲、骆某乙、王某丙将敲诈勒索所得的现金10000元进行均分，每人分得3300元，剩余的100元共同消费花光。
另查明，骆某甲曾因犯故意伤害罪，2012年5月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。骆某乙曾因犯故意伤害罪，2012年5月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。案发后，骆某甲、骆某乙、王某丙等三人已将赃款10000元退赔被害人莫某1。
上述事实，被告人骆某甲、骆某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明，被害人莫某1的报案陈述，证人沈某1、沈某2、黄某2、韦某、梁某的证言,破案经过，交易合同书及林木采伐销售合同红线范围图、调取证据通知书、证据清单及通话清单，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场勘验笔录、照片及现场示意图，扣押清单、收条，莫某1提供的手机视频光碟，本院（2012）象刑初字第60号刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、骆某乙、王某丙以非法占有为目的，采取威胁要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人骆某甲、骆某乙、王某丙犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，骆某甲、骆某乙、王某丙事先共同预谋，并积极参与敲诈勒索，均分赃款，三人均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。骆某甲、骆某乙曾因犯故意伤害罪被本院判处过刑罚，属有前科，对其二人应酌情从重处罚。骆某甲、骆某乙、王某丙归案后能如实供述其敲诈勒索的事实,当庭自愿认罪，均可从轻处罚。同时，骆某甲、骆某乙、王某丙在案发后已共同将敲诈勒索所得的赃款退赔给莫某1，视为有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被刑事拘留的31天，即自2017年11月30日起至2018年4月28日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人骆某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第259号
原告何某某，女，生于1984年7月21日，汉族，初中文化，达川区人。
被告曾某某，男，生于1984年3月17日，汉族，初中文化，通川区人。
本院在审理原告何某某诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 陈宇
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初26号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁宇，男，1993年5月9日生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工人员，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被分宜县公安局刑事拘留，同月11日被分宜县公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人袁宇犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人袁宇（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日�上21时许，被告人酒后驾驶朋友的赣Ｃ×××××吉利牌小型汽车途径分宜二处红绿灯时和钟某1等人发生纠纷，后被告人驾车跟着钟某1等人的车辆到分宜三小门口路段，钟某1随之报警，出警民民警随后将被告人查获，并将被告人带至分宜县公安局交通管理大队。经对被告人进行呼气式酒精检测仪测试，结果显示其酒精含量为154mg/100ml。经提取血样鉴定，被告人血液中检测出酒精含量为237.04mg/100ml。2018年1月4日，被告人经传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有人口信息全项查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证与行驶证（复印件）、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、归案经过等书证，证人钟某2、钟某1等人的�言，被告人袁宇的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁宇犯危险驾�罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年二月二日
书记员 汤玉芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异47号
异议人王亚运，男，1990年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王守亮，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请人赵建，男，1967年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
案外人王亚运提出异议称：沭阳县广夏置业有限公司因欠异议人材料款357330元，于2014年12月30日将其广贸大夏住宅楼1302室房屋作价327330元抵给异议人。异议人于2015年1月装修并入住，沭阳县广夏置业有限公司于2015年1月6日补办了上房单给异议人，该房屋的所有权已经属异议人所有，法院不应当对涉案房屋进行查封。要求撤销（2015）沭执字第5286号查封执行裁定，解除对涉案房屋的查封。
申请执行人赵建辩称：异议人对涉案房屋不享有所有权，所提异议不能成立。异议人与被执行人签订的涉案房屋买卖合同时间是2014年12月30日，在此之前，申请人于2014年3月6日就取得了涉案房屋的抵押权，抵押期间为2014年3月6日至2016年3月5日，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押人即被执行人未经抵押权人即申请人同意不得转移财产。所以被执行人与异议人之间就涉案房屋的转让合同无效。因此，异议人对涉案房屋不享有所有权，所提执行异议不能成立。请求依法驳回异议人的执行异议请求。
经审查查明：申请人赵建与被执行人沭阳县广夏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沭民初字第00829号民事判决书，判决主文为：一、被执行人沭阳县广厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人赵建支付借款本金360万元及利息（自2014年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被执行人已经支付的31.8万元利息应从利息总额中扣除）；二、申请人赵建对本判决确定的债权就被执行人沭阳县广厦置业有限公司所有的位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧的广贸大厦301
--
1商业用房和一单元1301室、1302室（面积合计1101.64平方米）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在360万元范围内享有优先受偿权。案件受理费40400元，减半收取20200元，由被执行人沭阳县广厦置业有限公司负担。因沭阳县广夏置业有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，申请人赵建向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日以（2015）沭执字第5286号执行裁定书，对沭阳县广夏置业有限公司所有的位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧在建的沭阳广贸大厦301
--1商业用房和一单元1301室、1302室房屋予以查封。后王亚运向本院提出执行异议。
经听证查明，2014年3月6日，被执行人沭阳县广夏置业有限公司将自己所有的沭阳广贸大厦301--
1商业用房和一单元1301室、1302室抵押给申请人赵建，并办理了他项权证。
另查明，沭阳广贸大厦一单元1301室房屋已于2015年1月交付给异议人王亚运。
上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、沭阳县房地产管理处在建工程抵押登记证明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本院依据2015年6月1日作出（2015）沭民初字第00829号民事判决书确定的内容，对被执行人沭阳县广夏置业有限公司于2014年3月6日抵押给申请人赵建的沭阳广贸大厦一单元1302室进行执行，有事实和法律依据。异议人王亚运主张涉案房屋系被执行人沭阳县广夏置业有限公司欠其材料款，将该房屋作价折抵给自己，自己已实际取得该房屋，对涉案房屋拥有所有权，并提出中止对涉案房屋的执行异议，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王亚运的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年五月九日
书记员 仲其山
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执异47号异议人王亚运，男，1990年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王守亮，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住沭阳县。申请人赵建，男，1967年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。法定代表人杨根云，该公司董事长。案外人王亚运提出异议称：沭阳县广夏置业有限公司因欠异议人材料款357330元，于2014年12月30日将其广贸大夏住宅楼1302室房屋作价327330元抵给异议人。异议人于2015年1月装修并入住，沭阳县广夏置业有限公司于2015年1月6日补办了上房单给异议人，该房屋的所有权已经属异议人所有，法院不应当对涉案房屋进行查封。要求撤销（2015）沭执字第5286号查封执行裁定，解除对涉案房屋的查封。申请执行人赵建辩称：异议人对涉案房屋不享有所有权，所提异议不能成立。异议人与被执行人签订的涉案房屋买卖合同时间是2014年12月30日，在此之前，申请人于2014年3月6日就取得了涉案房屋的抵押权，抵押期间为2014年3月6日至2016年3月5日，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押人即被执行人未经抵押权人即申请人同意不得转移财产。所以被执行人与异议人之间就涉案房屋的转让合同无效。因此，异议人对涉案房屋不享有所有权，所提执行异议不能成立。请求依法驳回异议人的执行异议请求。经审查查明：申请人赵建与被执行人沭阳县广夏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沭民初字第00829号民事判决书，判决主文为：一、被执行人沭阳县广厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人赵建支付借款本金360万元及利息（自2014年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被执行人已经支付的31.8万元利息应从利息总额中扣除）；二、申请人赵建对本判决确定的债权就被执行人沭阳县广厦置业有限公司所有的位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧的广贸大厦301—1商业用房和一单元1301室、1302室（面积合计1101.64平方米）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在360万元范围内享有优先受偿权。案件受理费40400元，减半收取20200元，由被执行人沭阳县广厦置业有限公司负担。因沭阳县广夏置业有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，申请人赵建向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日以（2015）沭执字第5286号执行裁定书，对沭阳县广夏置业有限公司所有的位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧在建的沭阳广贸大厦301—1商业用房和一单元1301室、1302室房屋予以查封。后王亚运向本院提出执行异议。经听证查明，2014年3月6日，被执行人沭阳县广夏置业有限公司将自己所有的沭阳广贸大厦301—1商业用房和一单元1301室、1302室抵押给申请人赵建，并办理了他项权证。另查明，沭阳广贸大厦一单元1301室房屋已于2015年1月交付给异议人王亚运。上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、沭阳县房地产管理处在建工程抵押登记证明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本院依据2015年6月1日作出（2015）沭民初字第00829号民事判决书确定的内容，对被执行人沭阳县广夏置业有限公司于2014年3月6日抵押给申请人赵建的沭阳广贸大厦一单元1302室进行执行，有事实和法律依据。异议人王亚运主张涉案房屋系被执行人沭阳县广夏置业有限公司欠其材料款，将该房屋作价折抵给自己，自己已实际取得该房屋，对涉案房屋拥有所有权，并提出中止对涉案房屋的执行异议，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王亚运的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  陆富春审判员  周 波二〇一六年五月九日书记员  仲其山
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初85号
原告：泰宁县金乾物业管理有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇金乾小区综合楼一楼。
法定代表人：江金荆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，女，该公司工作人员。
被告：黄晨风，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县金乾物业管理有限公司与被告黄晨风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告泰宁县金乾物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县金乾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县金乾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县金乾物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一八年二月二十八日
书记员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1240号
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司。
被执行人陈洪波、张伟。
本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人陈洪波、张伟合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 回国志
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1577号
罪犯刘德全，男，1958年11月21日出生，汉族，小学，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年1月3日作出(2013)澧刑初字第196号刑事判决，以被告人刘德全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月28日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年1月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘德全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬3次，并余63.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘德全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5759号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于得香，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）:许世辉，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）:长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春南关区卫星路6029号。
负责人：孙东林，该公司总经理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人于得香、许世辉、长春公共交通（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王心钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5759号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：徐国全，该公司负责人。委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于得香，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）:许世辉，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）:长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春南关区卫星路6029号。负责人：孙东林，该公司总经理。上诉人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人于得香、许世辉、长春公共交通（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  董惟祎二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王心钰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初572号
原告：汪红旗。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陈捍军。
被告：陈红梅。
本院于2016年2月29日立案受理了原告汪红旗与被告陈捍军、陈红梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告汪红旗委托代理人周志宏，被告陈捍军到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红旗诉称：原告与两被告系邻居关系，2013年5月11日，两被告向原告借款10万元用于生意周转，因一直未能归还本息，在原告的多次催讨下，2015年4月11日两被告向原告重新出具了借条，除前期借款本金10万元，还包括未付利息27600元，共计127600元，被告承诺于2015年9月11日前归还，但到期后，被告未能归还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告清偿借款127600元，利息按月息1.2%自2015年4月11日起至实际还清之日止；诉讼费由被告负担。
原告汪红旗为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借据1张，以证实被告陈捍军、陈红梅向原告借款人民币127600元、利率为月利率1.2%。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告陈捍军辩称：原告所诉情况基本属实，之所以没有还钱，是因为企业亏损，导致无力还款。原告借钱给我是出于对我的信任，我是不会忘记他的恩德，借他的钱是肯定要还的，根据我现在的经济状况，要我马上还钱，我确实做不到，只有外出打工挣钱，争取早日还款。
被告未向法庭提交证据。
被告陈红梅未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月11日，被告向原告借款10万元，由于未能归还，双方于2015年4月11日经结算，被告共欠原告借款本金10万元、利息27600元，两被告向原告重新出具借条一张，载明了借款数额为127600元，约定利率为月利率1.2%，并约定了还款时间，但时至今日，虽经原告多次催讨，两被告未能清偿借款。另查，被告陈捍军与被告陈红梅原系夫妻关系。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案两被告向原告汪红旗出具借据一张，载明欠到原告借款127600元，因两被告至今未能履行清偿借款本息的义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求两被告履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，对于原告要求以月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告前期约定的利率没有超过年利率24%，故对于原、被告将未能归还的27600元利息计入后期借款本金并重新计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈捍军、陈红梅于本判决生效之日起三日内连带清偿原告汪红旗借款人民币127600元，并按月利率1.2%连带承担自2015年4月11日起至本判决确定之日止的利息；
二、驳回原告汪红旗其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2852元，减半收取1426元，由被告陈捍军、陈红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年三月十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3148号
原告兰陵县亿鑫民间融资服务有限公司，住所地兰陵县尚岩镇驻地。
法定代表人金梅宝，总经理。
委托代理人李永强，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
被告张晓东，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县亿鑫民间融资服务有限公司与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永强及被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县亿鑫民间融资服务有限公司诉称，2015年5月28日，被告张晓东向原告借款200万元，约定利率为月息二分，双方签订借款合同一份。借款到期后，经原告催要，被告仅于2015年偿还部分贷款，其余部分一直未偿还，故原告起诉请求法院依法判令被告偿清原告借款本金140万元及利息188000元（利息算至2016年6月20日）。
被告张晓东辩称，请求延期还款。
经审理查明：2015年5月28日，被告张晓东向原告兰陵县亿鑫民间融资服务有限公司申请借款200万元，并与原告签订（2015）亿贷借第0037号《个人借款合同》。该借款合同载明：借款金额贰佰万元整，借款期限5个月,借款月利率为20‰。被告张晓东曾于2015年11月1日向原告偿还40万元，2015年11月7日向原告偿还20万元，共计60万元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告张晓东应当按照借款合同的约定履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张晓东偿还原告兰陵县亿鑫民间融资服务有限公司借款140万元及利息（利息按借款本金200万元月利率20‰，自2015年5月28日计算至2015年11月1日，其后以借款本金160万元按月利率20‰计算至2015年11月7日，其后利息按借款本金140万元按月利率20‰计算还款之日，利随本清）。定于本判决生效后五日内付清。
案件受理费19092元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尤官正
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1438号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：洪建明、陈汉磊。
被告：邹虹.
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告邹虹信用卡纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 易青
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初331号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人高贺，男，1989年11月3日出生，汉族，本科文化，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被成武县公安局取保候审。同年12月27日被本院决定逮捕，次日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人高贺犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人高贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年12月3日21时许，被告人高贺酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿成武县永昌路由北向南行驶至公路局门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人高贺血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高贺于庭审后通过亲属积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年一月四日
书记员 吕红伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初453号
原告:科菲特饲料（长春）有限公司，住所长春市高新技术产业开发区华光街2158号。
法定代表人：刘冰，总经理。
被告：哈尔滨嘉成投资有限责任公司，住所哈尔滨市道里区工厂街26号四层。
法定代表人：罗红军。
被告：哈尔滨松花江奶牛有限责任公司，住所哈尔滨市道外团结镇常胜村。
法定代表人：冉峰。
本院在审理原告科菲特饲料（长春）有限公司与被告哈尔滨嘉成投资有限责任公司、被告哈尔滨松花江奶牛有限责任公司买卖合同纠纷一案中,因原告科菲特饲料（长春）有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年三月六日
书 记 员 迟春卉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第6号
原告：龚良玲，城镇居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：王卫森，城镇居民。
被告：王世朋，城镇居民。
二被告委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告龚良玲与被告王卫森、王世朋身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚良玲的委托代理人王彦菊，二被告委托代理人贾志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚良玲诉称，2014年9月25日，被告王卫森伙同其侄子王世朋将我打伤，后经法医鉴定为轻微伤，伤后在莒南县人民医院住院治疗。要求二被告赔偿我伤后医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计10000元。
被告王卫森、王世朋辩称，本案双方纠纷的发生原告存在重大过错，原告系被告王卫森的东邻居，因原告长期在王卫森家门东处堆积人畜粪便，严重影响王卫森一家的正常生活，对此王卫森多次找村干部处理此事，但原告置之不理，2014年9月25日午后原告对王卫森及其家人进行辱骂，导致双方发生相互抓打，因此对于本案的发生原告有不可推卸的责任，望人民法院依法公断。
经审理查明，原告龚良玲与被告王卫森同系莒南县十字路街道万家扁山村村民且系东西邻居，原告居东，被告王卫森居西。2014年9月25日下午14时许，原告龚良玲与二被告因门前堆放杂物等发生争执，继而发生相互抓打，王卫森、王世朋将龚良玲致伤。
原告龚良玲伤后当日到莒南县人民医院住院治疗7天，共花医疗费3236.26元。2014年10月14日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对龚良玲的伤情作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）1253号法医学人体损伤程度鉴定书，龚良玲的损伤为：左眼上睑有1×0.2cm错裂创口一处，左耳廓背侧有1.6×0.2cm挫裂创口一处，左上唇内侧粘膜片状出血，左下唇内侧粘膜片状出血，左侧舍体片状破溃，右大腿中段内侧有1.5×1皮下出血一处。论证分析系钝性物体作用可以形成，龚良玲的损伤属轻微伤。龚良玲花鉴定费400元。
2015年1月6日，莒南县公安法医门诊出具关于龚良玲误工损失日的诊断证明书，龚良玲的损伤为：面部、耳廓挫裂伤，多部位软组织挫伤。龚良玲损伤所致误工损失日为30日。上述事实，有原、被告陈述，莒南县公安局城北派出所调查材料及原告提交的鉴定书、医疗费单据、鉴定费等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
原告龚良玲申报的伤后损失经庭审核实确认为4940.42元：1、医疗费3236.26元；2、住院期间的误工费542.08元（7天×77.44元／天）；3、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；4、法医鉴定费400元；5、护理费542.08元（7天×77.44元／天）；5、交通费10元。
本院认为，原告与二被告因相邻关系相互争执并发生抓打，双方互有过错。纠纷中，二被告将原告殴打致伤，应承担主要责任。原告龚良玲对相邻关系问题亦未采取妥善措施解决而引发纠纷，原告龚良玲应承担次要责任。对原告龚良玲的伤后经济损失，原、被告应依法按照各自的过错程度承担侵权的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案中，原告提交的莒南县公安法医门诊所对龚良玲误工损失日30日的证明，由于该机构不是本案当事人接受治疗的医疗机构，故本院不予采信。原告龚良玲主张交通费200元，结合原告龚良玲就医医院的路程及治疗次数，应酌情认定10元，其余部分的交通费损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告龚良玲伤后经济损失4940.42元，由被告王卫森、王世朋赔偿3458.29元，余额由原告自负。
二、驳回原告龚良玲的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，二被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年二月十一日
书记员 胡慧慧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执782号
申请执行人：大连列志文电器有限公司。住所地：大连市金州区工业配套园银泉街1号。
法定代表人：王修斌。
被执行人：大连天国家居用品有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村11-1072号1-4层。
法定代表人：宋庆斌。
本院在执行人大连列志文电器有限公司与被执行人大连天国家居用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执782号案件的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二O一七年十二月十四日
书记员周伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执782号申请执行人：大连列志文电器有限公司。住所地：大连市金州区工业配套园银泉街1号。法定代表人：王修斌。被执行人：大连天国家居用品有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村11-1072号1-4层。法定代表人：宋庆斌。本院在执行人大连列志文电器有限公司与被执行人大连天国家居用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执782号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二O一七年十二月十四日书记员周伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保15号
申请人何祖华，女，汉族，1971年3月8日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人李俊川，男，汉族，1948年4月12日出生，住成都市龙泉驿区
被申请人李优，女，汉族，1982年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人李飞，女，汉族，1981年4月9日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人何祖华与被申请人李俊川、李飞、李优共有纠纷一案，申请人何祖华于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李俊川、李飞、李优所有的财产在价值65万元范围内予以查封、冻结。案外人陈某某、何某某以其所有的位于成都市龙泉驿区的房屋、案外人何某某、宁某某以其所有的位于成都市龙泉驿区的房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人何祖华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李俊川、李飞、李优所有的财产在价值65万元范围内予以查封、冻结；
二、对案外人陈某某、何某某提供担保的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。
三、对案外人何某某、宁某某提供担保的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。
申请人何祖华应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年四月十三日
书记员 钟益
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1757号
魏红燕：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14286号
原告：河南建业住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园96号楼三楼。
法定代表人：焦笑言，总经理。
委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
被告：张涛，男，1976年11月4日生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，现居住于郑州市金水区。
原告河南建业住宅建设有限公司诉被告张涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。原告提交的证据显示，原告住所地在金水，被告张涛的户籍所在地为西安市××区，经常居住地在金水，即本案所涉及的当事人的户籍所在地或经常居住地均不在二七区，我院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建业住宅建设有限公司的起诉。
案件受理费14926元，退回原告河南建业住宅建设有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 蒲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第730号
原告：禹成武，男。
被告：王明珍，男。
本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告禹成武经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告禹成武负担，余款25元由本院退回原告禹成武。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温明人民陪审员庞桂华
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 文 娇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初799号
申请人：谢水明，男，1981年5月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
被申请人：天安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区槟榔路*号联谊广场*楼*单元。
法定代表人：林永盼，系公司负责人。
申请人谢水明与被申请人天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢水明于2018年3月19日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人天安财产保险股份有限公司厦门分公司向申请人谢水明先予支付医疗费用75000元。申请人谢水明向本院提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人谢水明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人天安财产保险股份有限公司厦门分公司于本裁定书送达之日起五日内先行给付申请人谢水明医疗费用75000元（上述款项付至户名：谢水明，账号：62×××79，开户行：招商银行泉州分行石狮支行）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王锋
二〇一八年三月十九日
代理书记员 钟金
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执143号
申请执行人崔国军，男，1954年3月21日出生，汉族，无职业。
被执行人李光复，男，1954年1月28日出生，朝鲜族，碾子山医院退休职员。
本院在执行崔国军与李光复民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人李光复的工资款33700元。申请执行人崔国军向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人崔国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 周富刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7425号
上诉人(原审被告)：马玉，男，1960年3月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈东站扳道员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杜凤涛，北京易准律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：屈宝华，男，1960年8月8日出生，汉族，哈尔滨火车站客运值班员哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张可，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人马玉因与上诉人屈宝华生命权、健康权、�体权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人马玉的委托诉讼代理人杜凤涛、上诉人屈宝华及其委托诉讼代理人张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉上诉请求：1、撤销一审判决，驳回屈宝华一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由屈宝华承担。事实和理由：一审违反法定程序，采纳证据没有做到确实充分，进而导致一审判决认定事实和适用法律错误，未客观公正地查明事实真相，判决结果对马玉明显不公，依法应予改判或发回重审。一、一审判决违反法定程序。1、一审期间，马玉请求法院依职权调取派出所保留的楼道监控录像以及相关治安结论，但未予调取；2、一审庭审前未让马玉查看屈宝华证据，剥夺了马玉的知情权。二、一审判决采纳证据未做到确实充分。一审判决表述马玉认可屈宝华提交的相关医疗机构出具的医疗票据，认可真实性，但没有继续表述马玉并不认可关联性，不应让马玉承担举证不能的不利后果。三、一审判决认定事实错误。一是未依职权调取公安机关保存的监控路线；二是没有仔细分析屈宝华手机拍摄的监控视频信息；三是没有将马玉的证据设身处地地仔细分析。一审武断认定屈宝华受伤是马玉故意所致，属于认定事实错误。四、一审判决适用法律错误。一审判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条规定，让马玉承担全部责任是错误的。
屈宝华辩称，马玉的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。一、根据事发处的监控视频，马玉推到屈宝华的事实清楚，证据充分，屈宝华在事发整个�程中不存在任何过错。二、马玉推到屈宝华的行为与屈宝华的身体损害具有直接因果关系，应当承担赔偿责任。综上，马玉推到屈宝华的行为，侵害屈宝华的健康权，违反最基本的社会公序良俗，马玉应当就其侵权行为承担赔偿责任。
屈宝华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持屈宝华的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：一审判决虽然认定了马玉将屈宝华从电梯门口推搡至墙边暖气处，致屈宝华受伤的事实，但没有支持屈宝华再行医疗费用等其他的诉请。一审在屈宝华要求换鉴定机构继续鉴定的情况下，没有继续委托，也没有说明原因，即作出判决，剥夺了屈宝华的合法权利。
马玉辩称，不认可屈宝华以一审未鉴定为由，民强鉴定中心退回鉴定的申请合法合规，其依据客观事实作出的鉴定，是维护正义的体现。一审基于鉴定结�而未准许屈宝华的回避申请，理由充分，没有不当。请求驳回屈宝华的全部上诉请求，驳回其一审诉讼请求。
屈宝华向一审法院起诉请求：1、马玉赔偿屈宝华诊疗费等5431.7元；2、马玉承担再行医疗费（鉴定后确定）；3、诉讼费用由马玉承担。
一审法院认定事实：屈宝华、马玉系上下楼邻居关系。2016年6月24日，双方因琐事在楼道里发生争吵，马玉将屈宝华从电梯口推搡至墙边暖气处，致屈宝华受伤。事发后，屈宝华在哈尔滨百年夏氏中医门诊部、哈尔滨医科大学附属第四医院门诊检查，共发生诊疗费、医药费等5296．7元。诉讼中，屈宝华申请鉴定，法院委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年3月3日回函退回委托，理由为鉴定项目中继续治疗费用即髋关节置换费用，当事人屈宝华自述被他人推倒后至人工髋关节松动，人工髋关节松动�由多种原因引起，现无法确定屈宝华人工髋关节松动与他人推倒是否有直接因果关系，因此无法鉴定继续治疗费用。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。行为人对他人的人身造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，双方因琐事致马玉对屈宝华实施侵权行为，造成屈宝华身体受到伤害。马玉应对屈宝华的人身损害承担赔偿责任。屈宝华发生的诊疗费、医药费等共计5296．7元，应由马玉承担。对屈宝华主张的赔偿款，部分予以支持。屈宝华主张后续治疗费，证据不足，不予支持。判决：一、马玉于本判决生效之日起三日内赔偿屈宝华5296.7元；二、驳回屈宝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
本院认为，马玉、屈宝华系邻里关系，双方因日常生活琐事发生争执，本应采用合法的方式和谐解决矛盾纠纷，但双方不能理性控制各自的行为，导致发生肢体冲突，过程中，公安机关虽介入该纠纷处理，但并未作出治安行政处罚决定，无法认定过错程度归属，因此对互相伤害造成的对方直接损失，应当互负赔偿责任。马玉关于应当按照侵权责任法的规定，审查被侵权人的过错的主张，不符合本案实际情况，不予支持。一审认定屈宝华发生的医疗费与本案有因果关系，并判令由马玉承担侵权赔偿责任，并无不当。马玉虽称一审未予调取楼道口监控，不能认定冲突引发的具体原因，因一审依据屈宝华提供的电梯处手机视频，可以认定马玉实施了推搡屈宝华的行为，马玉的抗辩理由不能对抗�推搡屈宝华的不当行为存在，不能产生其免除侵权责任的法律后果，对该抗辩主张，本院不予支持。
关于屈宝华主张一审未同意重新鉴定，程序违法的问题。因一审已按照当事人的申请，履行了法定的委托鉴定程序，因民强司法鉴定中心以“人工髋关节松动会由多种原因引起，现无法确定屈宝华人工髋关节松动与他人推倒是否有直接因果关系”为由，认为无法鉴定并予以退回。按照“谁主张谁举证”的基本原则，在屈宝华未举示证据证实其人工髋关节松动系马玉唯一的行为原因所致，亦未证实其申请可以经其他司法鉴定中心鉴定确定情况下，其申请重新鉴定不符合法律规定，一审对此不存在程序违法问题，对屈宝华的该上诉主张，本院不予支持。关于马玉称，一审剥夺了其证据知情权的问题。因双方当事人的证据已经在法庭上公开出示，并经对方当事人质证，不存在剥夺当事人诉讼权利的情形，至于交换证据和质证的时间节点选取，属于审理方式方法问题，与当事人请求无关，马玉的该主张依据不足，不予支持。
关于马玉对屈宝华出具的医疗票据的关联性不予认可的问题。因屈宝华系因双方冲突导致身体损害而就医诊疗，由此产生的治疗费用属于直接损失范围，屈宝华的医疗票据系正规医院出具，马玉虽持有异议，但并未申请对用药合理性进行司法鉴定，其以屈宝华未出具诊疗清单为由，主张不承担责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，马玉、屈宝华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100�，由上诉人马玉、屈宝华各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 晓 波
审判员 张 宇
审判员 毛保森法
官助理王梦薇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 春 天
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保400号
申请人：夏美慧，女，汉族，1976年1月15日出生，住浙江省缙云县。
申请人：楼俊瑞，男，汉族，1975年3月10日出生。
被申请人：龚蔡平，男，汉族，1973年8月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路30号。统一社会信用代码：91331100799613368C
法定代表人：龚蔡平。
申请人夏美慧于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人夏美慧、楼俊瑞与被申请人龚蔡平、丽水市金某家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏美慧、楼俊瑞申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司的银行存款。保全金额770000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月四日
代书记员 胡加静
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执567号
申请执行人董玉柱，男，1936年8月20日出生.
申请执行人董伟红，男，1968年12月20日出生。
申请执行人李秀荣，女，1967年7月27日出生。
被执行人李淑林，男，1945年2月3日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年6月1日出生。
董玉柱等申请李淑林等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2006)南民初字第710号已经发生法律效力。董玉柱、董伟红、李秀荣于2017-8-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2006)南民初字第710号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一八年三月十四日
书记员 袁洪涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1031号
原告：廖某甲，女。
被告：谭某甲，男。
被告：李某甲，女。
被告：钟某甲，女。
原告廖某甲与被告谭某甲、李某甲、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员姚军祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告廖某甲到庭参加诉讼；被告谭某甲、李某甲、钟某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某甲、李某甲、钟某甲返还借款本金10000元、支付利息5550元（2017年7月9日后的利息另计）；2、诉讼费由被告谭某甲、李某甲、钟某甲负担。
被告谭某甲、李某甲、钟某甲未参加诉讼也未提交证据。
原告廖某甲围绕诉讼请求提交了原告廖某甲的身份证复印件、被告谭某甲、李某甲、钟某甲的户籍证明、《借条》复印件等书面证据。被告谭某甲、李某甲、钟某甲未到庭举证、质证，应承担由此产生的不利后果。根据原告廖某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2011年7月8日，被告谭某甲向原告廖某甲借款10000元，在向原告廖某甲出具《借条》时，将“廖某甲”书写成了“廖某某”；双方约定利息为1分5厘元／月（折合月利率为1.5%）；未约定借款期限。被告钟某甲为借款提供保证担保，未约定担保方式。借款后，被告谭某甲已经支付原告廖某甲2014年6月8日前的利息，至2017年7月8日，被告谭某甲欠原告廖某甲利息5550元（10000元×1.5%×37个月）。被告谭某甲向原告廖某甲借款时与被告李某甲处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谭某甲至今未在原告廖某甲催告的期限内返还借款本金并支付利息，已构成违约。原告廖某甲的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭某甲向原告廖某甲借款时与被告李某甲处于夫妻关系存续期间，借款本息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告钟某甲在为被告谭某甲借款提供担保时，未与原告廖某甲约定担保方式，被告钟某甲应按照连带责任保证承担保证责任。被告谭某甲、李某甲、钟某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、李某甲于本判决生效之日起10日内返还原告廖某甲借款本金10000元、支付利息5550元（2017年7月9日后的利息按本金10000元、月利率1.5%的标准另行计算至本金返还完毕之日止）；
二、被告钟某甲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元、公告送达费560元，合计749元，由被告谭某甲、李某甲、钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1815号
原告：吴某1，男，2003年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省瑞安市。
法定代理人暨原告：吴某2，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。系原告吴某1的母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：黄金銮，女，1939年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：陈松益，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：陈春燕，女，1962年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
被告：陈春微，女，1966年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告：陈松平，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：陈晓春，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。现住西班牙共和国，具体地址不详。
原告吴某1、吴某2与被告黄金銮、陈松益、陈春燕、陈春微、陈松平、陈晓春赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告吴某1、吴某2于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告吴某1、吴某2负担。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初1815号原告：吴某1，男，2003年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省瑞安市。法定代理人暨原告：吴某2，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。系原告吴某1的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工作者。被告：黄金銮，女，1939年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：陈松益，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：陈春燕，女，1962年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。被告：陈春微，女，1966年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：陈松平，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：陈晓春，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。现住西班牙共和国，具体地址不详。原告吴某1、吴某2与被告黄金銮、陈松益、陈春燕、陈春微、陈松平、陈晓春赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告吴某1、吴某2于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告吴某1、吴某2负担。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一七年十一月十三日书 记 员  林梦祥-??1?-