河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初78号
原告魏秀红。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
原告井冲。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
原告井树森。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
原告张运芬。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵刚。
委托代理人贾桂英（系被告赵刚之母）。
被告贾桂英。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告魏秋红、井冲、井树森、张运芬诉被告赵刚、贾桂英、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀红及委托代理人刘潇斌、被告赵刚的委托代理人贾桂英及被告贾桂英、被告人保徐水公司的委托代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀红、井冲、井树森、张运芬诉称，2015年10月13日9时10分许，受害人井国庆驾驶二轮摩托车，在徐大公路北侧由西向东斜穿公路时，与沿徐大公路由东向西行驶被告赵刚驾驶的冀F×××××重型自卸货车碰撞，后赵刚驾驶的冀F×××××重型自卸货车驶入逆线，碾压受害人井国庆，致使井国庆经抢救无效死亡。经保定市徐水区公安局交警大队现场勘查，作出徐公交认字（2015）第50570道路交通号事故认定书，认定受害人井国庆、被告赵刚负此次事故的同等责任。被告贾桂英为冀F×××××重型自卸货车车主，并为该车在被告人保徐水公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额为50万元，不计免赔。综上，被告赵刚对本次事故负同等责任，对四原告所受损失应承担赔偿责任，被告人保徐水公司应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计380551.38元。后变更为要求被告赔偿损失371869.03元。
被告赵刚、贾桂英未作答辩。
被告人保徐水公司辩称，请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否依法年检，是否与准驾车型相符，以及事故是否属于保险责任，另因车辆为营运车辆，请法庭审查是否具有营运资格和道路运输资格；赵刚负事故同等责任，故超出交强险部分，我公司承担比例不超过50%；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月13日9时10分许，井国庆醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，在徐大公路北侧由西向东斜穿公路时，与沿徐大公路由东向西行驶被告赵刚驾驶的冀F×××××号重型自卸货车碰撞肇事，后赵刚驾驶的冀F×××××号重型自卸货车驶入逆线，碾压井国庆，并与沿公路由西向东吕贵明驾驶的冀F×××××号轿车碰撞，造成车辆损坏，井国庆经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经保定市徐水区公安交警大队作出徐公交认字（2015）第50570号道路交通事故认定书，认定井国庆、被告赵刚负此次事故的同等责任，吕贵明无责任。
事故发生后，井国庆被送往徐水县人民医院急救，支出费用5707.78元。后井国庆经抢救无效死亡。井国庆驾驶的车辆经保定市徐水区物价局价格认证中心鉴定，损失为1165元，原告支出评估费200元。
另查明，冀F×××××号重型自卸货车所有人为被告贾桂英，被告赵刚系贾桂英雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。该车在被告人保徐水公司投保了交强险1份和第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为50万元，事故发生时在保险期内。原告魏秀红系井国庆之妻，井冲系井国庆之子；井树森系井国庆之父，张运芬系井国庆之母，其生育有三个子女。事故发生后，被告赵刚、贾桂英为原告方垫付费用20000元，垫付医疗费4821.15元。
原告主张医疗费5727.78元（含死亡证明信20元），提供票据6张。主张死亡赔偿金482820元（24141元×20年），提供死亡证明、遂城派出所证明（主要内容为：我辖区井国庆，经核查人口信息显示为巩固庄村城镇人口）。主张丧葬费23119.50元。主张被扶养人生活费54013元，其中井国庆之父井树森27006.50元（16204元×5年÷3人），井国庆之母张运芬27006.50元（16204元×5年÷3人），提供村委会证明1份。主张精神损害抚慰金60000元。主张财产损失1165元，提供价格鉴定结论书1份。主张鉴定费200元，提供票据1张。
被告人保徐水公司质证称，对医疗费票据真实性认可，但请法庭剔除出具死亡证明20元和工本费3.5元，这并非原告方直接损失。对死亡赔偿金，原告只提供了派出所的证明，我公司对此证明不予认可，对原告按城镇居民计算不认可，我公司认为应按农村标准每年10186元计算。对丧葬费无异议。关于被扶养人生活费，亲属关系证明应加盖派出所印章，证实亲属关系，对该证据不认可，另计算方式我公司也不认可，认为应按农村标准计算。精神损失主张金额过高，我公司认为对于该项损失应考虑事故双方的过错程度，因受害者承担事故同等责任，因此原告的主张不合理，与本地司法实践也不相符。关于财产损失，请法庭核实受害人是否为该事故摩托车的实际所有权人，其次该鉴定是原告单方委托，也未附事故车辆照片，无法核实实际损失，应以我公司定损金额为准，对该价格鉴定结论书不认可。评估费属于间接损失我公司不予承担。
被告赵刚、贾桂英质证称，对村委会证明无异议（因二被告第一次开庭未到庭，对其他证据未发表质证意见）。
被告赵刚提供收条1张，医疗费票据1张，证实给原告支付了20000元现金，垫付了4821.15元抢救费，要求返还。原告质证称，无异议。被告贾桂英质证称，该票据是客观真实的，由我们垫付的。被告人保徐水公司质证称，对住院票据没有相关诊断证明、住院病历、用药清单，对关联性不认可，请法庭核实真实性。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、医疗票据、死亡证明书、派出所证明、村委会证明、收条、价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，井国庆与被告赵刚涛发生交通事故，造成车辆损坏、井国庆经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经保定市徐水区公安交警大队认定井国庆和被告赵刚应负此事故同等责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人保徐水公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由责任方按照事故责任承担，井国庆与被告赵刚负事故同等责任，以各承担50%责任为宜。本次事故造成一人死亡，多车受损，故交强险赔偿款应由各受害方分享。被告赵刚系贾桂英的雇佣司机，事故发生时在履行职务行为，故赔偿责任应由雇主承担。
原告主张的丧葬费，被告认可，本院予以确认。原告主张的财产损失、评估费证据充分，本院予以确认。原告主张的医疗费，其中开具死亡证明书所支出的费用，不属于本次交通事故产生的直接损失，本院不予支持，对其他医疗费予以确认。原告主张死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算，提供了遂城派出所的证明，证实井国庆系城镇人口，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张被扶养人生活费按照城镇居民人均年消费性支出计算，未提供证据证实，故本院按照农村居民人均年消费性支出8248元计算予以支持，被扶养人井树森、张运芬的生活费均为13746.67元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。评估费是为确定原告损失程度所支出的合理、必要费用，应由保险人承担。被告赵刚、贾桂英为原告垫付的款项，原告应在收到保险公司赔偿款时予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告魏秀红、井冲、井树森、张运芬的损失有医疗费5707.78元，死亡赔偿金510313.34元（含被扶养人井树森、张运芬生活费各13746.67元）、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失1165元、评估费200元，以上共计570505.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5707.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告316元，合计116023.78元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告魏秀红、井冲、井树森、张运芬的剩余损失454481.84元，应由被告贾桂英承担50%，即227240.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。于判决生效之日起十五日内履行。
三、原告魏秀红、井冲、井树森、张运芬在收到保险公司赔偿款时返还被告赵刚、贾桂英垫付款24821.15元。
四、驳回原告魏秀红、井冲、井树森、张运芬对被告赵刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，减半收取3439元，由原告魏秀红、井冲、井树森、张运芬负担264元，由被告贾桂英负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 贺