wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1489号
原告：前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处。
经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：姜洪军，男，1977年2月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：任娟，女，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处与被告姜洪军、任娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者张小国到庭参加诉讼，被告姜洪军、任娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告姜洪军、任娟系夫妻，被告于2016年2月18日在原告处赊购化肥、农药等物资合计26870元，经原告多次催收，二被告一直拒绝给付。故诉至法院，要求被告姜洪军、任娟给付欠款26870元，并自欠款之日起按照月利率1.5分给付利息。
姜洪军、任娟均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告姜洪军、任娟于2016年2月18日为原告出具欠据一枚，载明：“今欠张小国26870元，此款定于2016年3月1日还清，如果过期未还，从拿钱之日起按月利息1分五厘计入本金，欠款人：姜洪军、任娟”。
上述事实有原告提供的营业执照及欠据一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告姜洪军、任娟双方买卖合同关系成立，被告姜洪军、任娟应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪军、任娟于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处欠款本金26870元，并自2016年2月18日起至本判决生效之日按照月利率1.5分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告姜洪军、任娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 白宝石
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初931号
原告：王思，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：王明业，男，1989年08月26日出生，住辽宁省营口市大石桥市。
原告王思与被告王明业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,原告王思于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王思与王明业自行和解，王思申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王思负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年三月十七日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初931号原告：王思，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：王明业，男，1989年08月26日出生，住辽宁省营口市大石桥市。原告王思与被告王明业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,原告王思于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王思与王明业自行和解，王思申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王思负担。审判员  赖炎成二〇一七年三月十七日书记员  涂爱宝
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2116号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘振明，男，1986年10月19日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：范超，男，1989年8月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告范超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年七月十三日
书记员 王 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9331号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：先合勋，男，1974年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：朱海燕，女，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告先合勋、朱海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告先合勋、朱海燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告先合勋于2015年7月17日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金164592.23元以及截至2017年9月5日拖欠的利息53967.7元和滞纳金52189.82元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月14日，被告先合勋在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款18万元。2015年7月17日，经审核同意，原告与被告先合勋签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告先合勋使用。截止2017年9月5日，被告先合勋逾期还款达614天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金164592.23元、利息53967.7元、滞纳金52189.82元。被告先合勋的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告朱海燕与被告先合勋系夫妻关系，对本案应承担连带偿还责任。
被告先合勋、朱海燕未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告中银公司（甲方）与被告先合勋（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供18万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年7月20日，原告扣除了18万元的3%的金额后，将剩余17.46万元贷款支付给被告。自2016年1月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金164582.23元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先合勋向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告先合勋违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告先合勋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告先合勋发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告先合勋偿还借款本金164592.23元，应冲抵已被扣除的5400元，本院在159192.23元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告朱海燕承担连带清偿责任，因其未提交被告朱海燕与先合勋系夫妻关系的充足证据，该请求无证据证实，本院不予支持。被告先合勋、朱海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告先合勋于2015年7月17日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告先合勋于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金159192.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年1月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告先合勋于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元、保全费1889元，由被告先合勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1140号
原告：陈某某，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省台前县。
被告：王某某，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省清丰县。
原告陈某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，原告陈某某于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向被告公告送达了民事诉状副本、开庭传票、诉讼权利义务须知、举证通知书等法律文书。2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告王某某偿还原告陈某某本金及利息60000元。事实与理由：2015年9月23日被告王某某因资金周转困难向陈某甲借款100000元，原告陈某某和常某某做为担保人为该笔借款提供担保，被告王某某向陈某甲出具借条一张，原告陈某某和常某某在借条上担保人处签名捺印。当时没有约定利息，口头约定借款期限为一个月，借款到期后被告王某某未偿还借款，陈某甲找到原告陈某某和常某某，要求其承担担保责任。2016年6月7日，原告陈某某替被告王某某向陈某甲偿还本金50000元及利息10000元共计60000元。
被告王某某经本院传票传唤按时未到庭应诉，在答辩期限内未提交答辩状。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年9月23日被告王某某因资金周转困难向陈某甲借款100000元，原告陈某某和常某某做为担保人为该笔借款提供担保，被告王某某向陈某甲出具借条一张，内容为“今借到陈某甲人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：王某某，担保人：常某某，担保人：陈某某，2015年9月23日”被告王某某在借条上借款人处签名捺印，原告陈某某和常某某在借条上担保人处签名捺印。后被告王某某未偿还借款，陈某甲找到原告陈某某和常某某，要求其承担担保责任。2016年6月7日，原告陈某某替被告王某某向陈某甲偿还本金50000元及利息10000元共计60000元。陈某甲向原告陈某某出具收条一张，内容为“今收到陈某某代替王某某还借款及本息共计60000元整，收款人：陈某甲2016年6月7日”。现原告陈某某要求被告王某某偿还本金及利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈某某、被告王某某和陈某甲签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告王某某向陈某甲借款，借款到期后被告王某某应按照约定足额偿还借款。被告王某某未能如期偿还。原告陈某某作为借款合同的担保人向债权人陈某某偿还了借款本金50000元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现陈某某行使追偿权，要求被告王某某偿还欠款50000元，证据充分，本院予以支持。原告陈某某、被告王某某和陈某甲签订的保证合同和借款合同中未约定利息，应视为不支付利息，原告陈某某请求被告王某某支付利息10000元，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭，视其对自己诉讼权利的处分，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告陈某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年七月二十日
书记员 吴陵珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢159号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：欧仁贵，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马区。
委托代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师，系特别授权委托。
被执行人：詹南昌，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初648号民事判决书，依法向被执行人詹南昌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封\\\扣划\\\冻结被执行人詹南昌价值60000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年九月十日
书记员 汪一帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢159号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：欧仁贵，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马区。委托代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师，系特别授权委托。被执行人：詹南昌，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初648号民事判决书，依法向被执行人詹南昌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封扣划冻结被执行人詹南昌价值60000元的财产或银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱锡全二〇一七年九月十日书记员  汪一帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6717号
原告：汪军，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：曹波，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。
原告汪军诉被告曹波买卖纠纷一案，原告汪军于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对曹波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予汪军撤回对曹波的起诉。
案件受理费25元，由原告汪军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
杭州市余杭区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0110行赔初00004号
原告：徐永章，男，1963年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：童晓英，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人民政府运河街道办事处，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道1号。
法定代表人：柴燕萍。
原告徐永章诉被告杭州市余杭区人民政府运河街道办事处行政赔偿一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，在法定期限内向被告杭州市余杭区人民政府运河街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告徐永章向本院申请撤诉。
本院认为，经审查原告徐永章申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐永章撤回起诉。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱玲玲
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初191号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，现住锦州市凌河区。2008年12月11日因犯故意伤害罪被辽宁省义县人民法院判处管制一年六个月。2017年8月3日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
辩护人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、顾磊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张敬梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年1月14日，在凌海市海疆速达运输有�公司，被告人郭某用2015年12月29日已卖给他人的楼房作抵押，骗取被害人蔡某某人民币10000元，扣除验点钱1500元，实得8500元；2016年2月18日被告人郭某称其要卖一辆教练车，但没有过户钱，又向蔡某某借款5000元，扣除利息700元，实得4300元。被告人实际骗取金额12800元，并承诺卖车后两笔钱一起还蔡某某。后被告人郭某更换电话号码，主动断绝与蔡某某联系。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人郭某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人王某某、于某某、李某、张某某的证言，锦州市房屋转移登记申请《契约》书及完税证明，所有权转移登记认证表及购房合同，个人最高额担保合同，辽宁省义县人民法院（2008）锦义刑初字第00184号刑事判决书，收条，户籍证明，被害人蔡某某的陈述，被告人郭某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人郭某案发后已将账款14300元返还给被害人，并积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。对被告人辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。对被告人诈骗金额为12800元的辩护意见，因有证据证明，予以采纳。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 庄海洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保185号
申请人：刘胤波，男，1980年8月23日生，汉族，现住本市南明区。
委托代理人：张学霖，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201200310961105。
被申请人：伍格，男，1975年9月30日生，汉族，住本市小河区。
被申请人：贵州省长顺县五和建材有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村大补羊组。
法定代表人：何永祥，该公司总经理。
申请人刘胤波与伍格、贵州省长顺县五和建材有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值9920000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人刘胤波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍格、贵州省长顺县五和建材有限公司的银行存款人民币9920000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 连 珏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2530号
上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。
负责人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄岳良，男，1945年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人�吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
原审被告：张威，男，1971年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海威譜线缆有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇人南村162号。
法定代表人：张威。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司因与被上诉人庄岳良、原审被告张威、上海威譜线缆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三星财产保险（中国）有限公司于2018年4月17日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，三星财产保险（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三星财产保险（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,198元，减半收取人民币599元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年四月十八日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢883号
申请执行人哈尔滨市阿城农商村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街。
法定代表人王俊，职务董事长。
委托代理人赵鹏飞，现住哈尔滨市阿城区金河名苑。
被执行人王金双，，现住哈尔滨市阿城区通城街。
被执行人唐彦丽，现住哈尔滨市阿城区红星镇。
被执行人王金城，现住哈尔滨市阿城区上京大道。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第569号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执恢883号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：胡清华
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初473号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人秦海东，男，1985年8月16日出生，山东省汶上县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省汶上县。2010年6月4日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年11月22日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月19日刑满释放。2016年5月16日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月1日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年9月30日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人秦海东犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人秦海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年9月24日零时许，被告人秦海东到金堂县赵镇二横道河边，用改刀和钳子将该处被施工工人挖出地面的，由四川天府水城旅游景区管理有限公司所有的电缆线盗走3根，并将外皮剥离抽出铜芯线。当日7时许，被告人秦海东用蛇皮口袋装好三圈铜芯线，到上岛澜岸售楼部换衣、洗手时被值班保安抓获。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1203元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦海东的行为已构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
被告人秦海东对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人秦海东的供述；被害单位工作人员罗某的陈述；证人邱某某的证言；现场示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认照片；常住人口信息、被告人前科判决及释放证明；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦海东盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人秦海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦海东归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具改刀、钳子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1912号
申请执行人陆锋，男，1992年2月18日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王申欢，男，1986年10月29日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币70800元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。本院作出了将被执行人王申欢纳入失信被执行人名单的决定。被执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1912号申请执行人陆锋，男，1992年2月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人王申欢，男，1986年10月29日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币70800元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。本院作出了将被执行人王申欢纳入失信被执行人名单的决定。被执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8078号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年七月五日书 记 员  杨中原
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢59号
申请执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼，组织机构代码证代码76904893-5。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
被执行人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3栋291室，组织机构代码证代码74265134-7。
法定代表人：李春兵，该公司总经理。
本院在执行安徽四建控股集团有限公司与上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日向上海中芬新能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付工程款及保证金510000元，违约金150000元，案件受理费4965元、保全费3770元，承担执行费9087元。但被执行人上海中芬新能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上海中芬新能源投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海中芬新能源投资有限公司银行存款677822元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程玉峰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3295号
原告：李聪，男，汉族，2008年9月28日生，住河南省伊川县。
法定代理人：李要权，男，汉族，1980年4月27日生，住河南省伊川县。
委托代理人：王文生，伊川县法律援助中心工作人员。
被告：李胜亮，女，汉族，1985年6月23日生，住河南省洛阳市洛龙区，
委托代理人：王利峰，男，汉族，1980年12月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李聪诉被告李胜亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪的法定代理人李要权及其委托代理人王文生，被告李胜亮及其委托代理人王利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1827元，护理费1723.4元，院伙食补助费450元,营养费180元，交通费300元，共计4454.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告回娘家彭婆李寨村，因琐事与发生争吵，被告先对原告进行殴打，致使原告受伤住院留院观察9天，我花费1827元，住院期间我父母两人在医院护理。后被告被伊川县公安局治安拘留15天。现被告对我的损失，拒不赔偿。无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院请求法庭依法查明支持，支持原告诉求。
被告辩称，打人事件起因是原告拿铁锨要打被告，被告是正当防卫，不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书、医疗费票据、陪护证、户口本复印件。
被告未提交证据。
本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月11日15时左右，在伊川县××李寨村被告娘家门口，因琐事被告与邻居李铁栓（原告爷爷）家人发生争执，被告对原告进行殴打，又对李铁栓进行殴打。后伊川县公安局对被告作出伊公（彭）行罚决字[2017]10152号行政处罚决定，对其决定行政拘留15日，并处罚款1000元。原告于2017年3月12日先后到伊川县彭婆镇中心卫生院、伊川县人民医院进行治疗，经诊断为：胸腹部软组织损伤，在伊川县人民医院治疗期间留院观察治疗9天，共花费医疗费1827元，治疗期间二人陪护，后原告以要求被告赔偿其损失为由，诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告殴打原告致其受伤，且已经被伊川县公安局进行行政处罚，具有过错，作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。原告自认在伊川县××婆镇中心卫生院治疗期间，被告已支付了检查费用，故对原告主张的检查费120元的请求，不予支持。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费1707元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费90元；4、护理费（以居民服务业为准按2人计算）1669.7元；5、交通费酌定为100元。共计4016.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李胜亮于本判决生效后十日内赔偿原告李聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4016.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告李胜亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张珍妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9979号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告：韩玉，女，1972年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司（以下简称文沃物业公司）与被告韩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志收到庭参加诉讼，被告韩玉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文沃物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度、2017年度物业费共计747.6元；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据与梅园小区业主委员会签订的《梅园小区物业服务合同》于2013年1月1日进驻该小区进行物业服务至今。根据原告与业主委员会于2015年12月18日签订的物业服务合同的内容，即从原告服务该小区以来所欠物业费业主一律按0.35元/平方米/月计算收费。被告从2016年1月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费，原告多次向被告催缴无果，诉至法院。
被告韩玉未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月18日铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业主委员会签订了《铜山区铜山街道办事处梅园小区物业服务合同》，合同约定了委托服务项目、服务标准等，其中物业服务费2016年度暂按0.20元/平方米/月，收费按年度收取，业主应主动交纳，在12月31日前必须交清当年的物业费。对本公司服务本小区以来，违约未缴纳物业服务费的业主，乙方有权诉至法院……凡诉至法院的业主，物业服务费一律以0.35元/平方米/月计算追缴，业主委员会协助解决。被告韩玉系梅园小区二区10号楼2单元101室业主，涉案房屋建筑面积为86.6平方米。因被告韩玉未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费，引发本案诉讼。
另查明，本案原告于2017年1月4日经徐州市铜山区市场监督管理局核准，由铜山县文沃村物业管理处转变为有限责任公司形式设立。
本院认为，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告韩玉作为业主负有按约支付物业服务费的义务。经计算，被告应交纳2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费727.44元（0.35元/平方米/月*86.6平方米*24个月）。被告韩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩玉于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费727.44元；
二、驳回原告徐州文沃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 维
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2298号
申请执行人：梁治荣，男，1964年9月23日出生，汉族，住从化区，
被告邱清泉，男，1961年4月5日出生，汉族，住从化区，
被告王利球，男，1964年12月25日出生，汉族，住增城区，
关于梁治荣与王利球、邱清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）粤0184民初3141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金184000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案查封了被执行人王利球车辆（档案）一辆（车牌号：粤Ａ×××××），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权184000元及利息，除本院另案查封了被执行人王利球车辆（档案）一辆（车牌号：粤Ａ×××××）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2298号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 邓 淼
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3086号
申请执行人：广州市从化城郊尚景建材店，住所地：广州市从化区城郊街横江大道城郊中学斜对面，注册号：440122600225181。
经营者：罗妙银。
被执行人：曾巧玲，女，汉族，1983年11月8日出生，住广州市从化区，
关于广州市从化城郊尚景建材店与曾巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）粤0184民初1877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化城郊尚景建材店于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人曾巧玲偿还欠款52131元及违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权52131元及违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3086号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十一日
书记员 黎家健
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马少民初字第00063号
原告杨某某，女，1977年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告邢某某，男，1977年8月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告杨某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 田英明
二〇一五年十二月二日
书记员 李 茜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3070号
原告：庞兆坤，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，负责人。
委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告庞兆坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告的委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兆坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告赔偿原告一切经济损失78000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，驾驶员张秀斌驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车行驶至事故地点，与前方的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，之后又与对行的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞。后经临沭交警大队处理，认定张秀斌承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车的实际车主为本案原告庞兆坤，挂靠公司为临沂福港运输有限公司，鲁Ｑ×××××主车在被告人民财保临沂公司投保交强险、商业险。
人民财保临沂公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保的具体情况以及原告驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车的实际车主为原告庞兆坤，登记在临沂福港运输有限公司名下。2017年5月9日，临沂福港运输有限公司作为被保险人为鲁Ｑ×××××半挂牵引汽车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为280450.8元，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止。
2017年5月14日，原告雇佣的驾驶员张秀斌驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车行驶至事故地点，与前方的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，之后又与对行的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞。后经临沭交警大队处理，认定张秀斌承担事故的全部责任。原告车辆经临沂嘉铭价格评估有限公司评估车辆损失价值为69400元，被告人民财保临沂公司对原告车辆损失价格提出异议，申请要求重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所重新评估认定原告车辆损失价值为59740元。另原告为本次事故支付施救费8600元。
认定以上事实的证据：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车的行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议、临沂福港运输有限公司证明、保险单、道路交通事故认定书、临嘉价评字（2017）L243号价格评估报告书、施救费发票、临金评报字（2017）第110号评估报告书以及原、被告双方陈述。以上证据已收录在卷。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。在保险期间内保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。原告车辆损失评估价值经被告申请，由本院委托鉴定机构对其重新评估认定为59740元，本院予以认定。另外，原告支付的施救费8600元，是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告庞兆坤经济损失合计68340元（59740元+8600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内在机动车损失险范围内赔偿原告庞兆坤经济损失68340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 万超忠
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 张为贵
二〇一七年十月十日
法官 助理 赵顺前
书 记 员 杜婷婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第372号
原告谢某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年6月13日依法适用简易程序，由审判员姚宗华独任审判，书记员张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2004年在广东打工相识后恋爱同居，于2007年9月28日生育儿子杨某某（现在罗城县东门镇三小读书）。于2009年9月2日办理结婚登记手续，结婚证号为黔天结字060900183号。被告属再婚，被告与前妻已生育一男孩杨顺武，现随被告生活。由于婚前原告对被告的品行不尽了解，婚后生活中被告的各种不良品行才暴露出来，主要是被告赌博成性，长期赌博每月打工得的工资几乎被其赌光，被告对原告和儿子漠不关心，对原告和儿子的生活不闻不问，儿子出生三个月一直由原告的父亲照料，现在儿子的生活、读书、治病等费用均由原告个人承担，被告不付分文，被告未起到一个家庭顶梁柱的作用。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。原告与被告婚后感情不融洽，建立不起和谐的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生吵打，现双方分居，无法共同在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。为尽快解脱这种不幸、痛苦的婚姻，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特起诉离婚，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子杨某某由原告抚养，随原告生活至成年，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：证1、身份证复印件1页，证明目的：原告的身份情况；证2、户口簿复印件3页，证明目的：原、被告及其婚生小孩的身份情况；证3、结婚证复印件1页，证明目的：原、被告系合法婚姻关系；证4、广西罗城县东门镇燕塘村民委员会证明复印件1页，证明目的：原、被告于2007年9月28日生育一男孩杨某某，该男孩（杨某某）自生育以后就随其外祖父、母生活，至今在原告的原籍广西罗城仫佬族自治县东门镇燕塘村随其外祖父、母生活，并在罗城县第三小学读书的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼也未作答辩。
本院对原告所提供的证据的分析及认定：尽管被告未到庭对原告提供的证据进行质证，但对下列证据可以认定：原证1、2、3系身份证、户口簿和结婚证，该三份证据是国家机关制作的有效书证，本院予以确认；原证4系燕塘村民委员会证明，该证据系村委会出具的，况且村委会属于一级基层组织，对原、被告所生男孩的起居情况比较了解，对此本院予以采纳。
经审理查明：原、被告在广东打工时自由恋爱后同居生活，于2007年9月28日生育一男孩，取名杨某某，2009年9月2日在天柱县兰田镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为：黔天结字060900183号。婚后，原、被告双方因缺乏应有的沟通与理解，导致原告对被告赌博、不顾家等不良行为的反感，原告遂以“由于婚前我对�告缺乏了解，婚后才发现被告的各种不良品行，主要是被告赌博成性，且长期赌博，对原告和儿子不闻不问、漠不关心，导致婚后夫妻感情不融洽，建立不起和谐的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵不休甚至打架，夫妻间已没有夫妻感情，无法共同生活下去。”为由向本院起诉离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并到婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。从婚姻基础看，双方系自由恋爱而结合，说明婚姻基础较好；从婚后感情看，原告明知被告属于再婚，且同居一段时间就有了爱情的结晶，生育了一男孩，同时经过几年风风雨雨的深思考虑才到办理了结婚登记手续，确立合法的婚姻关系，这些充分说明双方婚后夫妻感情较好。在日常生活中，双方虽然为�些家庭琐事发生吵打，原告对被告经常赌博、不顾家等不良行为的反感，但其主要原因是由于夫妻间缺乏沟通、理解，只要双方本着从建立和睦家庭出发，互谅互让，多一些沟通，多一些理解，消除夫妻间的误解，其必能组建一个良好的家庭，以恢复往日的夫妻恩爱，夫妻感情是能够和好如初的。况且，原告起诉被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族�治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一四年六月十三日
书记员 张远雄
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初65号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杨某，男，1997年11月19日生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月21日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派代检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年3月5日16时许，被告人杨某在岐山县蔡家坡镇五丈原社区“灵感网吧”内，趁网吧工作人员外出之机，利用吧台钥匙打开抽屉，盗走抽屉内现金人民币5000元。
被告人杨某于2017年3月8日在宝鸡市高新四路南段“潮人网吧”内被抓获。被告人杨某已退赔被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未发表辩解辩护意见。
经审理查明，2017年3月5日16时许，被告人杨某在岐山县蔡家坡镇五丈原社区“灵感网吧”内，趁网吧工作人员外出之机，利用吧台钥匙打开抽屉，盗走抽屉内现金人民币5000元。所得赃款被告人于2016年3月6日在农业银行开户存入2000元挥霍后剩余22.61元，购买华为6S手机一部，其余赃款挥霍后剩余870元被查获。
被告人杨某于2017年3月8日在宝鸡市高新四路南段“潮人网吧”内被抓获。被告人杨某已退赔被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2017年3月5日22时许，五丈原北星村二组蔡某报案称，其在五丈原镇北星村孔明大道经营的灵感网吧吧台内8000余元营业款被盗。
2、岐山县公安局五丈原派出所出具的抓获经过，证实被告人在案发后被抓获的事实。
3、被害人蔡某的陈述，证实2017年3月5日20时许，他们网吧的员工交账的时候，发现抽屉里面只剩下一些零钱，100元面额和50元面额的现金不见了。查看监控后，发现下午16时有一个小伙在吧台里坐着，趁网管不注意的时候，用吧台上面的钥匙将抽屉打开，把5000多元的现金偷走了。并证实被盗现金放在吧台的抽屉里，员工将50元面额和100元面额的放在一起用夹子夹着，被盗的时间是当天15时50分至16时30分，监控视频可以看到作案的过程。盗窃的那个小伙经常来网吧，他们查看了一下其在网吧办理的会员卡信息，那个小伙叫杨某，案发前已经连续三四天都在网吧内。
4、证人杨某的证实，证实2017年2月28日他联系杨某准备去宝鸡玩，在金鼎公司门口杨某将他的钱包拿上就不见了，过了几天杨某打电话说将他的钱包邮寄回来。3月6日杨某打电话说把拿他的500元给他打到卡上，让他注意收，并说自己准备去江苏打工，他说一起去，约好3月8日早上一起坐火车去江苏。他最近和杨某一直没有见面，其把他钱包拿走后，除了500元现金其余的都邮寄给他了。
5、证人杨某1的证言，证实他和杨某的是一个村子的，杨某问他借过钱，也给他还过借的钱，什么时间还的他说不清了，杨某将钱给他还到卡里了。杨某平时很少在家里，他知道其在通家公司上班。
6、辨认笔录及照片
⑴现场辨认笔录及照片，证实经被告人杨某辨认，其盗窃作案的地点为岐山县五丈原镇岐山大道灵感网吧内。
⑵被告人杨某对在网吧内盗窃使用的作案工具一串钥匙的辨认笔录及照片在卷。
7、岐山县公安局出具的情况说明。
证实：⑴被告人在案发后办理的农行卡62305202300031938XX，其供述卡内存有现金2200元，后自己打游戏过程中全部用完。经查询，该卡内还有现金22.61元，并附有公安人员提取的交易明细。
⑵被告人作案用的网吧吧台上的钥匙，因被遗失人员认领，无法扣押。
8、扣押、发还清单。
证实：⑴案发后，2017年3月8日从被告人杨某手中扣押华为6S手机一部、人民币870元（百元面额8张、伍拾元面额1张、贰拾元面额1张）、农业银行卡（62305202300031938ＸＸ）一张；
⑵案发后，被告人亲属退赔损失4130元；
⑶2017年3月17日，公安机关向被害人蔡某发还现金5000元。
9、赃物华为6S手机一部、农业银行卡一张，均在案。
10、银行交易明细，证实查获的被告人杨某持有的农行卡（62305202300031938XX），卡中余额现有22.61元。
11、光盘二张及视听资料说明书在卷。
12、被害人蔡某出具的谅解书，证实被告人亲属在案发后退赔了被害人蔡某经济损失，被害人对被告人表示谅解。
13、户籍证明信，证实了被告人杨某的基本身份信息，已达刑事责任年龄。
14、被告人杨某的供述，证实了2017年3月5日，他在五丈原通家公司对面的一个网吧上网时，趁老板不在和网管睡觉之机，利用放在吧台上的钥匙打开吧台抽屉盗窃现金的事实经过。并证实抽屉里当时有三四沓钱，都用铁夹子夹着，具体多少他不知道，他从里面拿了大面额的那沓钱。盗得钱后他乘坐班车到虢镇，在一个网吧里将偷来的钱数了一下，有100元和50元两种面值的，共5000多元。他用这些钱买了一部华为6S手机花了1350元，又用2200元办了一张农行卡，给同村的杨某1还了400元，吃饭、坐车、住宿花了600多元，身上还有870元钱。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。审理中，被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属代被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。
二、农业银行卡（62305202300031938XX）一张、赃款22.61元、华为手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 杨银录
人民陪审员 李恩福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 净 俊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终202号
上诉人（原审被告）王海平，男，1981年5月29日出生，汉族，山西省静乐县村民，住太原市。
被上诉人（原审原告）袁盼利，男，1990年10月16日出生，汉族，河南省上蔡县村民，住太原市。
原审被告王美平，男，1985年5月15日出生，汉族，山西省静乐县村民，住太原市。
上诉人王海平因与被上诉人袁盼利、原审被告王美平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初726号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王海平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年二月十日
书 记 员 郜 茜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执390号
申请执行人：龚世章，男，1941年12月29日生，汉族，农民，住永福县。
被执行人：永福县三皇乡能登山石灰石矿，住永福县三皇镇清水村水头屯。
法定代表人莫敦宇，该公司投资人。
被执行人：莫敦宇，男，1971年4月7日生，汉族，个体，住永福县。
本院在执行龚世章申请执行永福县三皇乡能登山石灰石矿、莫敦宇财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初720号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月七日
代书记员 邓 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0366号
原告史和峰。
委托代理人王祥平。
被告王在君。
被告尹亚明。
原告史和峰与被告王在君、尹亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史和峰、被告王在君到庭参加诉讼。被告尹亚明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史和峰诉称，2012年3月15日，被告王在君以做工程缺少资金周转为由向原告借款500000元，约定于2012年5月15日前归还，被告尹亚明提供担保。到期后，被告未予归还。原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决：1、被告王在君偿还原告借款本金500000元；2、被告尹亚明对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王在君辩称，借款是事实，被告尹亚明为该笔借款提供了担保，现经济困难，无力偿还。
被告尹亚明未作答辩。
经审理查明，原告与被告王在君系朋友关系。2012年3月15日，被告王在君以做工程缺少资金周转为由向原告借款500000元。双方约定，借期两个月，于2012年5月15日前还清，被告尹亚明承担连带责任，担保期间为借款人还清为止。被告王在君于同日出具借条一份，被告尹亚明签字认可。到期后，两被告未归还上述借款。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告尹亚明下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王在君欠原告借款500000元，有被告王在君出具的借条为凭，应予认定。被告王在君理应在到期后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担偿还借款的法律责任。被告尹亚明作为连带责任保证人依法应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告尹亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在君于本判决生效后十日内偿还原告史和峰借款500000元；
二、被告尹亚明对第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告王在君负担，被告尹亚明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2309号
申请人：黄志宁，男，1986年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被申请人：赖荦恒，男，1987年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被申请人：廖园，女，1990年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理申请人黄志宁与被申请人赖荦恒、廖园民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值11万元的财产采取保全措施。担保人以其在江西宁都农村商业银行股份有限公司商贸城支行的3万元存款（帐号为14×××12；户名为黄志宁）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人赖荦恒、廖园所有的价值11万元的房产、银行存款等财产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李敏强
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执449号
申请执行人：刘忠尧，男，1977年3月16日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
申请执行人：杨胜琪，男，1974年6月10日生，土家族，贵州省石阡县人，住址石阡县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院(2016)黔0623民初225号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人杨胜琪送达执行通知书，责令被执行人杨胜琪在送达通知书之日起3日起按生效法律文书履行下列义务：1、被执行人杨胜琪支付申请执行人刘忠尧借款人民币19195元；2、被执行人杨胜琪承担案件受理费人民币140元，并缴纳申请费人民币188元。被执行人杨胜琪至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，在人民法院执行案件管理系统中查询，被执行人杨胜琪无存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人刘忠尧未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2017年12月15日，申请执行人刘忠尧要求法院对被执行人杨胜琪进行拘留，因被执行人杨胜琪未在家，现向本院申请撤销执行，待被执行人杨胜琪回家后再向法院申请执行。本院认为：申请执行人刘忠尧申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执449号案件的执行。
待执行条件具备后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在执行期限内向石阡县人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 勇
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00045号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李艳平。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李艳平因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李艳平因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李艳平经济补偿金9000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10788号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：党海燕，女，1990年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告党海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告党海燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费110元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月五日
书记员 马中念
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4206号
原告：荣成市埠柳镇东来顺小吃部，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
个体经营者：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，住荣成市埠柳镇埠柳村***号。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成市埠柳镇东来顺小吃部（以下简称东来顺小吃部）与被告王成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东来顺小吃部之委托诉讼代理人董树科、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市埠柳镇东来顺小吃部向本院提出诉讼请求：王成给付餐饮费360元。事实和理由：2014年7月至2015年4月，王成到东来顺小吃部就餐，餐饮费360元未付。王成就此出具了书证予以佐证。后经多次索要遭拒，故提起诉讼，请求法院判如所请。
王成辩称，事发时王成在荣成市埠柳镇梁南庄村担任村支部委员。2014年的餐饮费是村委会清理河道请铲车司机王师傅吃饭消费的，2015年的餐饮费是新农村改造请挖掘机和铲车司机吃饭消费的，都是时任村委书记的王德才安排的。东来顺小吃部从未找王成索要过餐饮费，王成不同意付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2014年7月30日，王成在东来顺小吃部就餐，餐后未付款，在菜单上签字，菜单显示餐饮费为190元。2015年4月19日，王成在东来顺小吃部就餐，餐后未付款，在菜单上签字，菜单显示餐饮费为170元。
对有争议的证据，本院认定如下：本院依当事人申请调取另案中被告王德才提交法庭的党员和村民代表会议记录两份以及法院对荣成市埠柳镇梁南庄村村民委员会所做的笔录一份。王成、王胜以党员和村民代表会议记录证明涉案餐饮费系其职务行为所致。第一份记载时间为2015年8月12日晚的会议记录中，会议内容第二项是表决关于2015年梁南庄村对新农建设应付款各个事项，其中第一至四项涉及的是各项应付款记载，第五项书写为：应付外来出工出车人员招待费喜万家、东来顺共计4万多元。接着记载为：以上应付费用合计的数额为83950元。以上付款来源记录为：扶贫款6万元、镇财政支出9600元的两年环卫费用。该份会议记录中，第一至四项记录的各项应付款均为带有计算过程的明确数字，且各项之间行距较宽；而第五项字迹与其他字迹相比颜色明显较淡，与上下行之间行距很小，疑似后期添加。合计总额83950元中数字“8”有明显涂改痕迹，而未经涂改的付款来源则并不足83950元。第二份记载时间为2015年10月10日晚7点的会议记录的最后一段是：各位党员村民代表同志关于村级自2012年至2015年10月份四年中外来人员所干的活（铲车抓车运输车等事项）这几年招待费请各位同志表决签字。该段字迹与其他字迹相比同样颜色明显较淡。上述两份会议记录均有多人签字，但无村委会公章。王成对两份会议记录均无异议，而东来顺小吃部对其真实性不予认可。荣成市埠柳镇梁南庄村村委主任王丽和书记曲洪阳在调查笔录中称：当时王德才是村委书记、王成是支部委员。王德才在任期间的会议记录都由其自己保管，离任后没有交回村委会。现任村委会对上述两份党员和村民代表会议记录均不清楚，亦不清楚事发当时的具体情况。村委会的相关费用必须经镇审计站和区纪委审核通过，且经党员村民代表大会讨论通过才能下账认可。王德才离任时经手的账目经过区纪委和镇审计站审核，这些费用没有通过审核，梁南庄村村委会无法认可。故对上述两份会议记录，本院不予认定。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王成在东来顺小吃部就餐后签字确认餐饮费，与东来顺小吃部达成餐饮服务合同，应当按照合同约定支付餐饮费，但王成并未付款，故东来顺小吃部主张王成给付餐饮费，理由正当，证据充分，本院予以支持。王成辩称其事发时系梁南庄村村委会工作人员，就餐签字属职务行为，但梁南庄村村委会对此不予认可。本案涉及的就餐事实发生在2014年和2015年，两份会议记录记载的时间是2015年，且记录内容有疑，梁南庄村村委会对该两份会议记录亦不认可，而王成并未提交其他证据证实其就餐前得到村委会合法授权以及按照相关规定的标准就餐，故王成的答辩证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
王成于本判决生效之日起十日内给付荣成市埠柳镇东来顺小吃部餐饮费360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 张 欢
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3659号
上诉人（原审被告）：北京北恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院4号楼10层1001室。
法定代表人：齐洪庆，总经理。
委托诉讼代理人：于云生，男，1964年9月1日出生，汉族，北京北恒建筑装饰工程有限公司行政主管。
被上诉人（原审原告）：北京鸿珠商贸中心,住所地北京市西城区茶马北街*号院*号楼**层*单元1219。
经营者：李凤芹，女，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市土桥镇新房村西大房身屯*组。
委托诉讼代理人：李新国，男，1973年3月10日出生，汉族，北京鸿珠商贸中心员工，身份证住址天津市河北区红星北路富瀛洲花园**号楼1门****号。
上诉人北京北恒建筑装饰工程有限公司（以下简称北恒公司）因与被上诉人北京鸿珠商贸中心（以下简称鸿珠商贸）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北恒公司委托诉讼代理人于云生、被上诉人鸿珠商贸委托诉讼代理人李新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北恒公司上诉请求：1．撤销一审法院民事判决，依法改判支持上诉人按照菜价80%结算货款；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中北恒公司已提供鸿珠商贸经营者亲笔签名（捺印）的情况说明，充分证实了鸿珠商贸抬高菜价、行贿受贿、坑害集体财产的事实。但一审法院以鸿珠商贸当庭陈述的钱数与文字证明前后矛盾为由，对该情况说明不予采信，北恒公司认为当庭陈述的钱数有误并不影响上述事实的存在，一审法院认定事实不清。
鸿珠商贸答辩称，不同意北恒公司的上诉意见，鸿珠商贸在供应货物的过程中不存在行贿、回扣的事实。从2016年7月到年底期间，鸿珠商贸每个月正常送货和结款，只是最后一个月未结款。
北恒公司向一审法院起诉请求：1．判令北恒公司偿还鸿珠商贸货款1．7万元；2．责令北恒公司赔偿鸿珠商贸因提起诉讼而产生的诉讼费。
一审法院认定事实：自2016年6月29日起，鸿珠商贸为北恒公司食堂送菜，双方未签订书面合同，口头约定每周结算一次。至2016年12月19日，鸿珠商贸和北恒公司均按照送货单上载明的金额，以每周一次的方式进行结算。2017年1月10日北恒公司向鸿珠商贸提出终止该合同，后鸿珠商贸再未向北恒公司送菜。北恒公司未向鸿珠商贸支付自2016年12月20日至2017年1月9日的货款共计人民币17007．2元。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方虽未订立书面买卖合同，但北恒公司每次收货后向鸿珠商贸出具了送货单，载明了送菜的内容及金额，双方按照每周结算一次的方式进行了结算，双方意思表示真实，并实际履行，形成买卖合同关系。双方并未对菜价进行约定。2016年12月19日之前，北恒公司按照送货单载明的金额向鸿珠商贸进行了结算，应当视为双方均认可以送货单载明金额进行结算的支付方式，在双方之间已经形成了特定的交易习惯。合同生效后，当事人就价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故一审法院认定，双方认可价款以送货单载明为准，以每周一结的方式结算。2016年12月20日至2017年1月9日的送货单上有北恒公司工作人员与鸿珠商贸经营者李凤芹的签名，即北恒公司认可该款项。鸿珠商贸主张该部分款项，一审法院对此予以支持。北恒公司主张因其员工索取回扣导致鸿珠商贸菜价明显高于市场价，由于双方就李西传索取回扣一事现提供的证据不能证明该事实，故一审法院对此不予支持。此外，双方以事实行为确定价格及交易方式，并无关于价格的明确约定，北恒公司主张应当按照菜价的80%结算，一审法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：北京北恒建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鸿珠商贸中心货款人民币17000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为，2016年7月至2017年1月期间，鸿珠商贸向北恒公司供应菜蔬等货物，北恒公司每次收货后均填写送货单，双方签字确认菜名、数量、单价、合计金额等内容，双方已形成买卖合同关系，北恒公司负有向鸿珠商贸支付货款的义务。北恒公司工作人员和鸿珠商贸经营者在2016年12月20日至2017年1月9日的送货单上签字，说明双方对送货单上载有的包括价款在内的内容已达成合意。本案中，北恒公司主张鸿珠商贸的菜价过高，但至2017年1月9日，北恒公司从未对相关菜价提出过异议，且定期履行支付相应货款的义务。另，相关蔬菜价格在公开市场均为透明价格，北恒公司可随时获取公开市场菜价信息以决定是否继续向鸿珠商贸购买，故对北恒公司认为鸿珠商贸菜价过高的主张，本院不予支持。有关北恒公司认为其员工向鸿珠商贸收受20%的回扣导致北恒公司利益受损，因而北恒公司应按照菜价的80%结算的主张，没有法律依据，本院亦不予支持，如北恒公司认为该员工给其造成了损失,可另案解决。
综上所述，北恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由北京北恒建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪
审 判 员 周 维
审 判 员 杨琳琳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 钟 莉
书 记 员 贾珊珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2216号
申请执行人：上虞市大通小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：张君尔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏森，浙江××律师事务所律师。
被执行人：上虞市绿洲建设工程有限公司，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：冯建华，经理。
被执行人：上虞长城网络通信有限公司，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：冯建华，经理。
被执行人：冯志华。
被执行人：范敏建。
被执行人：冯建华。
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市绿洲建设工程有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯志华、范敏建、冯建华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）绍嵊商初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人上虞长城网络通信有限公司名下位于上虞区百官街道新建路大坝新村13号、百官街道人民路453号底层、百官街道人民路453号、百官街道人民路475号、百官街道江东路496幢1号车库、曹娥街道双桥新村4幢10号车库、曹娥街道金舜花园3幢11号车库、曹娥街道锦华路25号、百官街道横街路103号一层、百官街道横街路105号一层、百官街道新建路68号107室、百官街道珠峰新村西二区3幢301室、曹娥街道振兴新村18幢13号车库、百官街道丁界寺路7-2号楼1号车库、曹娥街道双桥新村4幢8号车库、曹娥街道双桥新村4幢9号车库以及被执行人冯志华名下位于上虞区百官街道人民路257-1号东首3间、百官街道人民路261号东、百官街道人民路261号西、百官街道人民路440号兴粮住商楼704室、百官街道绿扬花园2幢5号附房等房产现由上虞区法院司法处置中，并向其送达参与分配函，此外无其他可供执行财产，并向申请执行人发出预告终结通知书，申请执行人在规定时间内无法提供各被执行人财产线索。现本案申请标的为1013800元，已履行标的0元，未履行标的1013800元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章伟波
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初409号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年11月16日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年9月6日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年9月25日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及太和县法律援助中心为其指派的辩护人邹庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月被告人王某在太和县城关镇实施盗窃行为4起，盗窃财物价值人民币4851元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场监控录像等证据，认为王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月被告人王某在太和县城关镇实施盗窃行为4起，盗窃财物价值人民币4851元。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月10日夜间，被告人王某在太和县细阳南路京都宾馆附近，将屈某电瓶三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币546元。案发后，王某母亲将该电瓶交公安机关返发还被害人。
二、2017年1月10日夜间，被告人王某到太和县华源物流园内，将贾某准备返厂维修的18块废旧电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3280元。王某到案后配合公安机关将该电瓶找回发还被害人。
三、2017年1月中旬的一天夜里，被告人王某到太和县长征路汉庭宾馆保兴楼东边，将一辆车内的一箱胞磷胆碱钠葡萄糖注射液盗走。经鉴定，该药品价值人民币420元。案发当日，王某母亲主动将该药品交派出所。
四、2017年1月29日夜间，被告人王某在太和县健康东路海上明月浴场洗浴后，趁浴场吧台工作人员熟睡之机，将吧台内605元现金盗走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶照片，书证受案登记表、王某到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单，证人管某、胡某的证言，被害人屈某、贾某的陈述，太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见、安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见及案发现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。王某及其家人主动将被盗财物交给公安机关，可对王某酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩效军
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 张靖华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘冬威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2893号
原告：孙同军，男，1975年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：范超，男，33岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙同军与被告范超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于同年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙同军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙同军负担。
审判员王飞飞
二○一七年十二月二十五日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2893号原告：孙同军，男，1975年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范超，男，33岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙同军与被告范超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于同年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙同军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙同军负担。审判员王飞飞二○一七年十二月二十五日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初237号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：永州市零陵区。
负责人：蒋文波，经理。
委托诉讼代理人：熊静，该公司员工。
被告：王美林，女。
原告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称原告）与被告王美林劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人熊静到庭参加诉讼，被告王美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决自2011年9月至2017年12月期间原、被告之间不存在劳动关系；2.请求法院依法判决原告无须为被告补办基本养老保险费；3.请求法院依法判决原告无需支付被告经济补偿金8320元；4.请求法院依法判决原告无需支付被告失业保险待遇损失15232元；5.一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《个人代理销售人员保险代理合同》，合同明确了被告的保险代理人身份，用加黑加粗字体突出了原、被告间建立保险代理合同关系，而非劳动关系的内容。合同明确规定了原、被告双方的主要权利义务，包括合同订立、合同变更、代理期限、授权范围、佣金支付制度、违约责任及违约金、合同解除等。合同的条款和用语中没有出现员工、工资、薪酬、底薪、工号等误导性条款或者用语，原、被告一直均是按照该合同履行各自的权利义务。
尽管被告王美林从事的保险定点销售业务是原告的业务组成部分，但该业务也是被告代理的业务范围内的，仅能说明其从事的是代理业务，与授权代理的事项有关，而原告仅仅是为其提供了一个场所而已。被告王美林并不服从原告的管理，也无需遵守原告的管理制度，不享受原告的职工福利待遇，不受原告考勤制度的管理。原告仅根据合同约定，按被告每月提交的完成的数量计算佣金，而非仲裁裁决中所说的劳动报酬。
原告要求被告王美林提供了保险代理资格证书，并为其核发了《展业证书》，并就其代理行为进行了备案，这一切也充分说明了被告王美林是保险代理人身份，而不是劳动者身份。
基于上述理由，原、被告之间系保险代理关系，而非劳动关系，那么基于劳动关系所发生的基本养老保险、经济补偿金、失业保险待遇均失去了求偿的基础，故为维护原告的合法权益，起诉至贵院，恳请依法判如所请。
王美林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.永州市零陵区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；2.个人代理销售人员保险代理合同书；3.保险销售从业人员执业证书；4.系统佣金支付截图；5.考勤记录表（2017年第一季度）。
本院经审理认定案件事实如下：2011年9月20日，王美林经原告招聘成为原告的保险代理销售人员。2011年11月5日，王美林与原告签订个人代理销售人员保险代理合同书。合同明确规定了原、被告双方的主要权利义务，包括合同订立、合同变更、代理期限、授权范围、佣金支付制度、违约责任及违约金、合同解除等。合同的条款和用语中没有出现员工、工资、薪酬、底薪、工号等误导性条款或者用语，原、被告一直均是按照该合同履行各自的权利义务。代理期限自2011年11月5日至2012年11月17日。后原、被告又签订代理期限为2012年11月18日至2013年11月17日、2013年11月18日至2014年11月17日、2014年11月25日至2016年12月1日、2016年12月2日至2017年12月1日内容相同的4份《个人代理销售人员保险代理合同书》。最后一份代理合同期限届满后，双方未续签合同，被告遂向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会于2018年1月4日，作出零劳仲案字（2017）第22号仲裁裁决：一、2011年9月20日至2017年11月29日期间，申请人王美林与被申请人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司之间劳动关系成立。二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司依法为申请人王美林补办基本养老保险手续并补缴2011年9月至2017年12月期间的基本养老保险单位负担部分，申请人王美林补缴个人负担部分。三、被申请人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司向申请人王美林支付经济补偿8320元。四、被申请人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司赔偿申请人王美林失业保险待遇损失15232元。五、驳回申请人王美林的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在保险授权范围内代为办理保险业务的单位和个人。本案原、被告之间签订的《个人代理销售人员保险代理合同》，明确约定双方为委托代理关系，不构成劳动关系。被告不服从原告的管理，也无需遵守原告的管理制度，不受原告考勤制度的管理。被告与原告无人身依附关系。被告获得报酬的唯一形式是原告支付的保险代理手续费，代理费的多少仅仅取决于其个人的代理活动的业绩状况，与保险公司整体业绩状况无任何关系。换言之，如果被告没有完成任何保单，就无收入，双方不执行劳动法规定的最低工资规定。双方之间的合同性质不符合劳动合同的本质特征，而是平等的民事主体之间保险代理合同关系。综上，原告与被告在2011年9月至2017年12月期间不存在劳动关系，原告提出的自2011年9月至2017年12月期间原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持；由于原、被告之间不存在劳动关系，也就不存在由原告为被告支付经济补偿金、失业保险待遇损失、补办社会保险手续的问题。故原告的2－4项诉讼请求无须本院再行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：
确认原告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司与被告王美林之间2011年9月至2017年12月期间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告王美林负担（此款限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一八年三月二十日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第336号
原告于杰。身份证号：×××
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告吉林省白城牧场。
法定代表人张永海，系牧场场长。
委托代理人张继平。
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
原告于杰诉被告吉林省白城牧场供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告于杰委托代理人高洪杰、被告吉林省白城牧场委托代理人张继平、白海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日我方与被告签订《供用电协议》，协议规定用电户执行电价每度电0.89元，同时还规定：由国家政策调整电价、电业系统调整电价时此电价随之调整。协议签订后，双方开始按照协议履行。我方按每度电0.89元向被告交付电费。然而，被告从2012年4月中旬开始按照每度电1.28元向我收取电费，经我方查实，不存在国家电价调整的事实。被告编造国家电价调整的谎言造成我多交电费达51万多元，故我起诉要求解除我们双方签订的《供用电协议》，并将多收取的510730.34元电费退还给我方。
被告辩称，2012年3月29日通知原告缴纳电费后，直到2015年4月份，原告一直按每度1.28元缴纳了电费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、主体问题；2、原告收取电费是否违背了原、被告双方供电协议；3、被告是否应返还多交的电费。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：协议一份，证明2010年12月30日双方签订《供用电协议》，约定每度电0.89元。
被告质证有异议。
本院经审理查明，原告于杰于被告吉林省白城牧场于2010年12月30日签订供用电协议，协议约定每度电0.89元，由国家政策调整电价、电业系统调整电价时此电价随之调整。被告在发生约定调整电价的情形下私自将电价上涨至每度电1.28元，导致原告多交电费510730.34元。
本院认为，被告私自涨价的行为违反了原、被告间的合同，给原告造成了巨大损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求解除供电协议和要求被告返还多交电费的主张，本院依法予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告于杰与被告吉林省白城牧场间于2010年12月30日签订的供用电协议。
二、被告吉林省白城牧场于本判决生效后立即返还原告于杰多交电费款人民币510730.34元。
案件受理费8906.00元减半收取4453.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年二月三日
书记员 邢 飞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1532号
原告：刘文兵。
委托代理人：伍峥嵘。
被告：周孚义。
原告刘文兵与被告周孚义劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其委托代理人伍峥嵘到庭参加了诉讼，被告周孚义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费共计99000元，并自2010年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息58905元（自2010年5月14日起，暂计算至2017年6月13日止），直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告将其承包的大义乡乡村道修理工程的人工部分分包于原告，2009年，该修理工程完工。2010年5月14日，经双方结算，总计劳务费为753567元，已付劳务费为654567元，被告尚欠原告劳务费99000元。2017年5月15日，被告对上述拖欠的劳务费重新出具了欠条。被告拖欠原告劳务费时间长达数年之久，已严重侵害了原告的合法权益，迫于无奈，原告只能诉至贵院，敬请依法判决！
被告周孚义未作答辩。
原告刘文兵围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、两张收据复印件，用以证明被告欠原告劳务费63293.0元，原告一直在向被告主张权利，且被告在2017年5月15日向原告重新出具了一张收据，本案没有超过诉讼时效。
2、欠条复印件，用以证明被告欠原告总款是99000元。另补充，该99000元包括劳务费63293.0元及修路设备款35707元。
被告周孚义未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年至2009年,被告在耒阳市大义乡承包乡村道修理工程，其人工部分分包给原告，包工设备由原告自备，被告只提供材料，包工形式是包工不包料。2009年，该修理工程完工。2010年5月14日，经双方结算，总计劳务费为753567元，已付劳务费为654567元，被告尚欠原告劳务费为63293.0元。修路设备款357707元是在修路完成后，被告没有将修路的设备及时归还，将设备又运至永兴县大塘镇修路，之后因被告欠案外人钱，设备被扣押至今，设备现已报废，故此在2017年5月15日双方确认设备折价为35707元，因此被告欠原告劳务费63293.0元、设备款35707元，共计99000元，被告对上述拖欠的费用重新出具了欠条，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。另在修路完成后，被告没有将修路的设备及时归还，导致设备被扣押至今，现已报废，经原、被告双方确认设备折价为35707元，不违反法律规定，故对原告要求被告支付劳务费63293.0元、设备款35707元共计99000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2010年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的主张，因双方在2017年5月15日结算时对此没有约定，依法不予支持。本院认定从原告起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孚义于本判决生效之日起十日内支付原告刘文兵劳务费63293.0元、设备款35707元共计99000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月27日起支付利息至还款之日止；
二、驳回原告刘文兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)
本案案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告负担1137.5元，原告负担591.5元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郑婷
校对责任人：李华打印责任人：郑婷附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执27号
申请执行人大同市食品药品监督管理局，住所地大同市南郊区兴云街2799号文瀛湖办公楼主七层。
法定代表人：郝军生，系该局局长。
被执行人大同市城区新金大都加工厂，住所地大同市城区机车厂中学。
投资人昝霞，系该厂业主。
本院在执行大同市食品药品监督管理局与大同市城区新金大都加工厂金钱给付一案中，在执行过程中于2018年1月22日查明，被执行人大同市城区新金大都加工厂已于2011年6月28号注销且无财产。导致无可供又无义务承受人，亦没有能够依法追加变更的执行主体，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邵 京
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志龙
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2270号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，董事长
被执行人：夏本阳，男，1967年6月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：刘美英，女，1970年11月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：江苏润柳建设工程有限公司，住所地：宝应县柳堡镇集镇。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与夏本阳、刘美英、江苏润柳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏1023民初2819号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告夏本阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息(自2014年12月19日起至2015年12月15日按年利率11.16%计算；自2015年12月16日起按年利率11.16%的150%计算至实际偿还之日)；二、被告刘美英、江苏润柳建设工程有限公司对上述第一项判决中被告夏本阳还款义务承担连带清偿责任。被告刘美英、江苏润柳建设工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告夏本阳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人夏本阳、刘美英、江苏润柳建设工程有限公司无财产可供执行，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人夏本阳、刘美英、江苏润柳建设工程有限公司的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2270号案件的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2270号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。法定代表人：张杰，董事长被执行人：夏本阳，男，1967年6月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：刘美英，女，1970年11月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：江苏润柳建设工程有限公司，住所地：宝应县柳堡镇集镇。江苏宝应农村商业银行股份有限公司与夏本阳、刘美英、江苏润柳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏1023民初2819号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告夏本阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息(自2014年12月19日起至2015年12月15日按年利率11.16%计算；自2015年12月16日起按年利率11.16%的150%计算至实际偿还之日)；二、被告刘美英、江苏润柳建设工程有限公司对上述第一项判决中被告夏本阳还款义务承担连带清偿责任。被告刘美英、江苏润柳建设工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告夏本阳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人夏本阳、刘美英、江苏润柳建设工程有限公司无财产可供执行，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人夏本阳、刘美英、江苏润柳建设工程有限公司的执行。本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2270号案件的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十一日书记员  李富城