广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1132号
原告:赵鸣军，男。
委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
负责人：吴海武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司。
负责人：薛向红，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告赵鸣军诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司（以下简称人保七星支公司）保险合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵鸣军的委托诉讼代理人胡丽梅，两被告的共同委托诉讼代理人宋弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告的医疗费用79886.46元、护理费18150元、修理费1695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日12时30分许，案外人曾静菲驾驶南宁Ｅ×××××号电动车搭载案外人莫媛由南宁石埠方向向市区行驶，适有原告聘请的司机黄汉星驾驶的桂Ｃ×××××号货车沿南宁大学路由石埠方向向大学清川路口方向行驶在曾静菲的左侧，双方行驶至大学路口右转清川大道辅道口，黄汉星驾车右转时，其车头与曾静菲左侧发生碰撞后碾压，造成两车不同程度的损坏，曾静菲和莫媛受伤的交通事故，南宁市公安局交通警察支队一大队于2014年6月26日作出南公交认字（2014）第201401126号《道路交通事故认定书》，认定黄汉星承担该事故全部责任，曾静菲、莫媛不承担事故责任，后曾静菲、莫媛被送到医院住院治疗，原告为其垫付了医疗费、护理费等费用。肇事车辆桂Ｃ×××××号货车重型特殊结构货车向中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投保了交强险，并另行向人保桂林分公司投保了限额为500000元的不计免赔率的商业三者险，后曾静菲与莫媛将原告及被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，该法院作出（2016）桂0107民初2904、2905号民事判决，因大部分医疗费用是原告垫付，因此法院未判决原告垫付的医疗费由两被告承担。
因原告与被告未能就理赔事项达成协议，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
两被告辩称，一、本案与被告人保桂林分公司没有关系；二、桂Ｃ×××××号货车在人保七星支公司投保了商业险500000元，原告去理赔时，被告已经赔付44234.3元，其中曾静菲18445.11元，莫媛23899.22元，另外人保鄂尔多斯市东胜支公司也理赔了交强险部分，所有的理赔已经包含在本案诉讼请求中，应当予以扣除；三、护理费的期限太长；四、修理费被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了证据：用工协议、护工身份证、证明、护理费发票，证明原告为伤者垫付的护理费金额，被告对真实性认可，但认为费用过高，本院认为，原告提交的证据真实性被告认可，本院予以确认，但原告提交证据发生的垫付费用是原告与案外人自行签订协议支付，被告事后不认可，是否过高，本院将结合广西道路交通事故损害赔偿标准作出评判；2、原告提交机动车保险事故的处理单、修理费项目清单，证明内容交通事故造成的车辆受损损失，被告对证据不认可，本院认为，原告提交的证据证明车辆在事故后发生修理产生的费用，能够证明原告的主张，且被告未提交相反的证据证明其主张，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告是桂Ｃ×××××号货车的车主，原告为该车向人保鄂尔多斯市东胜支公司投保了交强险，2013年12月19日，原告在人保七星支公司投保了限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期间自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。2014年6月13日12时30分许，案外人曾静菲驾驶南宁Ｅ×××××号电动车搭载案外人莫媛由南宁石埠方向向市区行驶，适有原告聘请的司机黄汉星驾驶的桂Ｃ×××××号货车沿南宁大学路由石埠方向向大学清川路口方向行驶在曾静菲的左侧，双方行驶至大学路口右转清川大道辅道口，黄汉星驾车右转时，其车头与曾静菲左侧发生碰撞后碾压，造成两车不同程度的损害，曾静菲和莫媛受伤的交通事故，南宁市公安局交通警察支队一大队于2014年6月26日作出南公交认字（2014）第201401126号《道路交通事故认定书》，认定黄汉星承担该事故全部责任，曾静菲、莫媛不承担事故责任，曾静菲、莫媛被送到医院住院治疗，原告为其垫付了医疗费、护理费等费用，其中莫媛于2014年6月13日至2014年10月11日住院期间（120天）原告垫付了护理费18150元。曾静菲与莫媛将原告及被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，该法院作出（2016）桂0107民初2904民事判决，判决：一、人保鄂尔多斯市东胜支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿莫媛103926.47元；二、人保七星支公司在商业第三者险限额内判处莫媛各项损失82924.71元。（2016）桂0107民初2905民事判决，判决：一、人保鄂尔多斯市东胜支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曾静菲6073.53元；二、人保七星支公司在商业第三者险限额内判处曾静菲各项损失11626.47元。因原告为莫媛、曾静菲垫付的医疗费79886.46元、护理费18150元、修理费1695元被告人保七星支公司未赔付，原告诉来法院，提出上述请求。
本院认为，综合原被告的述辩主张，本案争议的焦点是一、本案赔偿责任如何承担；二、原告的损失数额问题。
关于本案第一个争议的焦点问题，本案是保险合同纠纷，原告在被告人保七星支公司处投保商业第三者险，被告人保七星支公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立并已生效，因保险合同是在双方自愿平等的基础上签订的，内容形式合法，原告按约履行了义务，被告人保七星支公司应按约履行赔付义务，故对原告要求被告人保七星支公司赔付因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持；被告人保七星支公司虽然没有独立的法人资格，但能够独立对外承担责任，被告人保桂林分公司不是合同相对方，根据合同相对性原则，不应承担本案的赔偿责任，故对原告要求被告人保桂林分公司承担赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案争议的第二个焦点的问题，1、原告主张的垫付医疗费79886.46元，因原告提交了医疗费发票原件，本院予以确认；2、原告主张的修理费1695元，原告提交了修理清单、发票，本院亦予以确认；3、护理费，原告主张其垫付的莫媛第一次住院期间120天（2014年6月13日至2014年10月11日）期间，其聘请南宁市和桂家政服务有限公司护工进行护理，花费护理费每天150元共计18150元，因护工是原告单方面聘请，被告事后不予认可，本院确认分割的护理费应参照2015年广西居民服务和其他服务业平均工资38741为标准，故原告的护理费损失为38741元/年÷365天×120天=12736元。被告辩解称已经赔偿曾静菲18445.11元、莫媛23899.22元及交强险的部分应扣除，但原告提交了损失的证据，被告未提交的证据证明该部分损失包含在本案诉讼请求中，故本院对被告的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司赔偿原告各项经济损失共计94317.46元；
二、驳回原告赵鸣军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2293元（原告已预交），适用简易程序减半收取1146.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司负担1084元，原告赵鸣军负担62.5元，另1146.5元，本院退还原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2293元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一七年十二月七日
书记员 张巍