黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1022号原告：徐秀梅，女，1943年2月7日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：冯永安（系原告徐秀梅儿子），男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。被告：赵琰，男，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。主要负责人：陈雷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。原告徐秀梅与被告赵琰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年6月14日、9月19日、11月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐秀梅委托诉讼代理人冯永安、被告赵琰到庭参加诉讼；第二次开庭原告徐秀梅委托诉讼代理人冯永安、赵红玉、被告赵琰到庭参加诉讼；第三次开庭原告徐秀梅委托诉讼代理人冯永安到庭参加诉讼，被告赵琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；中保公司及其委托诉讼代理人王鼎三次开庭经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费48209.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求二被告赔偿原告医疗费42314.32元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费13662.9元、伤残赔偿金15442.6元、交通费1000元、鉴定费2610元、被扶养人生活费1814.5元、车辆保管费1500元及精神损害抚慰金5000元，共计损失95694.32元的诉讼请求。事实与理由：2017年3月20日8时20分许，被告赵琰驾驶黑CK91**号轿车，沿西一条路由北向南行至兴阳街交叉口右转弯时，将过马路的原告撞伤。被告赵琰将原告送至牡丹江市林业中心医院住院治疗29天，被告赵琰当时只交了5000元，其他费用均为原告自行垫付，原告与被告姜义起因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。赵琰承认原告主张的机动车交通事故及原告受伤治疗的事实，但认为，被扶养人生活费不同意赔偿，车辆保管费不同意赔偿，交通费不同意赔偿。中保公司书面辩称，黑CK91**号汽车在中保公司投保，对赔偿数额应当按照法律规定予以确定，且中保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，诉讼费及鉴定费不再保险责任范围内，中保公司不予赔偿。徐秀梅为支持其主张，举证如下：1.道路交通事故认定书一份。证明：2017年3月20日，被告赵琰驾驶轿车将原告撞伤，经交警队认定被告对该起事故负全部责任。2.牡丹江市林业中心医院住院病案一份、用药明细一份、出院诊断一份及医疗票据8张。证明：原告在牡丹江市林业中心医院住院治疗29天，花费医疗费48314.32元。3.司法鉴定书及鉴定票据一份。证明：原告经鉴定伤残等级为十级，护理期限1人护理90日，二次手术费8000元，司法鉴定费2610元。4.原告户口一份、社区证明一份及房屋租赁合同二份。证明：原告现年74周岁，从2015年起一直在绥阳镇景源二区居住。5.护理人员身份证明一份。证明：护理人员系原告外甥女姜丹，系绥阳镇居民，无固定职业。6.被扶养人身份证明，病历及东宁市绥阳镇细鳞河村无生活来源证明各一份。证明：原告丈夫冯玉章现年80周岁，患有脑部疾病丧失劳动能力，且无生活来源，平日靠原告照料。7.证人孙娟、刘丽红作证称，孙娟、刘丽红均系绥阳社区第一居民委员会工作人员，2015年9月以后，二人每次下委调查工作都能看见原告，原告是因照顾其孙子及孙女在绥阳上学来此居住。赵琰为支持其主张，举证如下：1.机动车交通事故责任强制保险单一份。证明：事故车辆在中保公司投保。事故发生日，事故车辆在投保期内。2.绥阳林业医院票据3份、票据影印件2份及医生处方笺一份。证明：原告在绥阳林业医院花费1317元。本院认为，原告提交的证据1系交警部门出具的，被告赵琰没有异议，本院予以确认；证据2系医院出具的，二被告均无异议，本院予以确认；证据3系经本院摇号抽取，并委托司法鉴定所鉴定，程序合法，被告赵琰无异议，本院予以确认；证据4中原告户口系公安机关颁发，本院予以确认，社区证明系该社区出具的证明，房屋租赁合同签订的地址系原告现居住的地址且证据7系该社区工作人员证言，上述三组证据能够相互印证，原告从2015年9月一直在该社区所在房屋居住，本院均予以确认；证据5系公安部门颁发，本院予以确认；证据6中冯玉章身份证系公安部门颁发，病历系冯玉章过往治病情况，证明系细鳞河村委会出具的，且冯玉章系该村村民，被告赵琰均无异议，本院予以确认。被告赵琰提交的证据1系二被告签订的，原告无异议，本院予以确认；证据2系绥阳林业医院出具的正式票据及处方笺，能相互印证，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日8时20分许，被告赵琰驾驶黑CK91**号长安牌小型轿车，沿绥阳镇西一条路由北向南行至与兴阳街交叉路口右转弯时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤。2017年3月30日，东宁市公安局交通警察大队作出东公交认字第20170005号道路交通事故认定书，认定被告赵琰对该起事故负全部责任，原告对该起事故无责任。2017年3月20日，原告被送往绥阳林业医院救治，于当日，原告转院至牡丹江林业中心医院住院治疗。该医院经诊断：原告右股骨干骨折。2017年4月18日，原告经该医院治疗，其伤情已经痊愈并出院。原告花费医疗费共计49631.32元。2017年7月6日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民司鉴[2017]临鉴字第44号司法鉴定意见书，认定原告受外力作用致右股骨干骨折，为十级伤残；伤后需一人护理90日；二次手术费用约需8000元或以实际合理数额为准。原告向该司法鉴定所支付司法鉴定费2610元。另查明，原告系绥阳镇细鳞河村村民，现年74周岁，从2015年9月开始一直居住在绥阳镇景源二区五单元301室至今。原告在伤后期间，由其外甥女姜丹一人护理，姜丹系绥阳镇居民，无固定职业。冯玉章系原告丈夫，系绥阳镇细鳞河村村民，现年80周岁，脑部患有疾病，无生活来源。原告有4个子女，均已成年。再查明，被告赵琰在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险主要载明，“责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元。”案涉事故发生在该保险投保期内。被告赵琰为原告垫付医疗费7317元。本院认为，被告赵琰驾驶小型轿车，将原告撞伤，原告请求被告赵琰承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵琰驾驶机动车在没有注意过道行人的情况下就右转弯的行为，系该起事故的全部原因，应当承担全部责任。肇事车辆黑CK91**号小型轿车在中保公司投保交强险，且在保险期限内，故原告的损失应先由中保公司在交强险保险范围内先予赔偿。超出保险限额的损失由被告赵琰承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因此次事故花费医疗费49631.32元元，各方当事人均没有异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费问题。因原告就医地点为牡丹江市，属于东宁市行政区划范围外，参照东宁市机关事业单位一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，符合法律规定，原告住院29天。因此，原告关于住院伙食补助费2900元的诉讼主张，本院予以支持。关于营养费问题。原告因该起事故右股骨干骨折，并进行手术治疗，伤害较重，而且原告年时已高，抵抗能力减弱，确有必要增加营养辅助身体恢复，基于上述各方面考量，本院酌定营养费每日20元，住院29天，因此，原告营养费共计580元，超出部分，本院不予支持。关于护理费问题。原告护理人员姜丹，系城镇居民，没有工作，也没有固定收入，参照2016年黑龙江省居民与其他服务业标准，即每年55411元，护理期限为90天，因此，原告护理费为13662.9元。关于伤残赔偿金及鉴定费问题。原告虽系细鳞河村村民，但自2015年9月起，就一直生活在城镇至今达二年以上，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，可以按照经常居住地标准即城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告定残之日为74周岁，因此，原告伤残赔偿金为15442.6元，鉴定费为2610元。关于二次手术费用问题。经鉴定部门鉴定，原告二次手术费为8000元，本院予以确认。关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，但没有取消该笔赔偿费用，“计入”即加入在一起后共同构成残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案原告丈夫现年已经80周岁，没有生活来源，且因疾病常年卧病在床，原告丈夫有4个子女，都已经成年。因此，被扶养人生活费应当为1814.5元。关于交通费及车辆保管费问题。交通费按照原告就医地点、时间、次数、人数及鉴定情况，本院酌定交通费为600元，超出部分，不予支持。原告在诉讼过程中，申请法院保全了被告赵琰的车辆，但未提供证据证实该车辆寄存于他人车库并支付保管费。因此，原告关于车辆保管费的诉讼主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。本院结合考虑侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金2000元，超出部分不予支持。综上所述，被告中保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金15442.6元、护理费13662.9元、交通费600元、被扶养人生活费1814.5元以及精神损害抚慰金2000元，共计43520元。剩余医疗费39631.32元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、鉴定费2610元以及二次手术费8000元，共计53721.32元。被告赵琰垫付7317元，还应支付原告46404.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐秀梅医疗费10000元、伤残赔偿金15442.6元、护理费13662.9元、交通费600元、被扶养人生活费1814.5元以及精神损害抚慰金2000元，共计43520元；被告赵琰在本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿原告徐秀梅医疗费39631.32元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、鉴定费2610元以及二次手术费8000元，共计53721.32元，被告赵琰已垫付7317元，还应支付原告徐秀梅46404.32元；驳回原告徐秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告徐秀梅负担66元，被告赵琰负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一七年十一月二十五日书记员  赵月