wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02636号
原告：西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市东十里铺东方大市场10区1号。
法定代表人：白桦，总经理。
委托代理人：郭爱生，男，西安华中消防设备有限公司办公室主任。
委托代理人：顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。
法定代表人：白起龙，经理。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告陕西华龙建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8265元原告西安华中消防设备有限公司已预付，本院减半收取4132.5元由原告西安华中消防设备有限公司负担。
代理审判员 李新元
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈颖菲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1411号
原告:李建，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告:刘胜天，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告李建与被告刘胜天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人毛海英到庭参加诉讼，被告刘胜天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：判决被告刘胜天归还借款400000元、支付违约金50000元。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：2016年11月25日，案外人俞杰明向原告借款1000000元，被告刘胜天作为该借款的保证人；被告承担其中的500000元债务，此担保行为撤销；合同签订之日支付100000元；2017年9月15日，支付100000元；另300000元，以被告所有的位于定海区产（集资房）作为抵押；抵押期限为本合同签订之日起至2018年3月31日止，还款期限至2018年3月31日止；被告未按约归还借款，原告可要求被告支付违约金50000元等内容。合同签订当日，被告支付100000元，余款均未履行。原告经多次催讨未果。
刘胜天未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由个人房屋抵押借款合同以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约履行合同义务，应承担违约责任。逾期付款违约金按年利率24%为限予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘胜天于本判决生效之日归还原告李建借款400000元，并对其中100000元支付从2017年9月16日起、对其中300000元支付从2018年4月1日起至清偿日止按年利率24%计算的违约金（上述违约金以50000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由刘胜天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二○一八年四月二十四无
书记员 乐瀚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民申17号
再审申请人（一审被告）：公安县城市建设综合开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江商城3号楼。
法定代表人：李章雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：程明湘，男，1965年10月2日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
再审申请人公安县城市建设综合开发有限公司因与被申请人程明湘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中发现，双方当事人在执行过程中已经达成和解协议且已履行完毕。由于当事人并未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，意味着当事人通过协商达成协议处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结了原有纠纷，因此，本院对于公安县人民法院已经生效的判决没有继续进行再审审查的必要，应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查公安县城市建设综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6420号
原告建平县物业管理服务中心
被告张伟东
本院在审理原告建平县物业管理服务中心与被告张伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张黎明
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区经十西路16858号。
法定代表人郑宏，局长。
委托代理人贾子锋，该局工作人员。
委托代理人孟凡涛，该局工作人员。
王丽荣因诉济南市公安局长清区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终538号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽荣申请再审称：1.王丽荣进京反映问题没有任何违法行为，被申请人必须查明违法的时间、地点、具体行为、造成的后果。王丽荣在一、二审中要求报案人出庭作证�其未出庭作证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，一、二审法院作出判决的证据不足。2.二审法院在被申请人没有提供事实证据的情况下支持被申请人的行政处罚行为，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条的规定。3.审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，违反《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终538号行政判决；2.撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行初8号行政判决；3.依法撤销长清区公安分局作出的长公（东关）行罚决字[2015]10317�行政处罚决定，判令被申请人支付非法限制人身自由赔偿金3万元、精神抚慰金10万元；4.判令被申请人公开赔礼道歉，一、二审及再审诉讼费、送达费、卷宗复印费由被申请人承担。
被申请人济南市公安局长清分局提交意见称，该案事实清楚、证据确凿充分，公安机关依法履行了受案、询问、告知、审批等程序，作出的处罚决定程序合法。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。王丽荣因为其丈夫张文金的编制待遇问题，多次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”2015年10月26日，王丽荣到北京市中南海地区非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，以上事实有北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及工作说明等证据予以证实。济南市公安局长清区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分确实。被申请人在处罚过程中依法进行了受案、传唤、询问、调查取证、处罚前的告知，处罚程序合法。原审法院判决驳回王丽荣要求被申请人公开赔礼道歉及赔偿的诉讼请求，事实�楚，适用法律正确，并无不当。
王丽荣主张原审法院审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但没有提供证据予以证明，其以此主张为由申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。王丽荣关于二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，王丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丽荣的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王金玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1365号
原告：邢娟，女，1969年6月12日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市南陵县。
原告：程宏，男，1970年8月25日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市南陵县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告邢娟、程宏诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明明，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）13596.92元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款559544元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税票据上的实际付款金额558608元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。对原告违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房之日2016年6月26日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日原告邢娟、程宏与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为107.52平方米，单价为5204.1元，房价款为559544元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款558608元。2016年6月26日被告将中央城D3#楼1单元901室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款558608元后，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年6月26日在房屋交接单上签字接收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具损失补偿之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金10815元（558608元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢娟、程宏逾期交房违约金10815元；
二、驳回原告邢娟、程宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，原告邢娟、程宏负担14元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担56元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1487号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江北区范江岸路198弄2号603室。
法定代表人：何晓勇，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金铭，女，1993年8月11日出生，汉族，居民，住天台县，系浙江永成物业管理有限公司员工。
被告：葛某飞，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住天台县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告葛某飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员朱克威适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人金铭到庭参加诉讼，被告葛某飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永成物业管理有限公司诉称：原告于2009年3月11日与浙�天台浅水湾房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，由原告对天台县浅水湾阳光水岸小区进行物业管理。2011年8月17日，天台县浅水湾阳光水岸小区业主委员会成立，原告与该小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定了相关服务事项以及收费标准，并对天台县浅水湾阳光水岸小区实施了物业管理服务至今。被告系天台县浅水湾阳光水岸小区业主，住宅面积为364.22平方米，自2009年3月1日起至2014年7月31日止，被告应付物业管理综合服务费、公共设施维修费、水电费等合计人民币17875元。原告多次以电话、发函等方式向被告催讨所欠费款，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告2009年3月1日至2014年7月31日所欠的物业综合服务费、公共设施维修费合计人民币17875元并支付逾期利息，利息按人民银行同比基准利率6.55%计算至款项付清之日止，且本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2009年3月1日至2014年7月31日所欠的物业综合服务费、公共设施维修费合计人民币17875元并支付逾期利息（其中6337元从2011年8月17日开始计算利息至被告付清之日止，11538元从2014年8月1日开始计算利息至被告付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告葛某飞未答辩。
经审理查明：原告浙江永成物业管理有限公司系经宁波市工商行政管理局批准设立的经营物业管理、绿化养护等范围的一家有限责任公司。原告与浙江天台浅水湾房地产开发有限公司于2009年3月11日签订了天台浅水湾阳光海岸小区前期物业管理服务合同，合同约定浙江天台浅水湾房地产开发有限公司将天台县浅水湾阳光水岸小区委托原告实行物业管理，委托管理期限为2009年3月11日至业主委员会与物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止，单体别墅的物业费按建筑面积每月每平方米收取1.2元。天台县浅水湾业主委员会成立后，分别于2011年8月17日、2014年1月24日与原告签订物业管理委托合同，合同约定单体别墅的物业费均按建筑面积每月每平方米收取1.1元。被告系天台县三合镇浅水湾83号业主，建筑面积为364.22平方米。按照合同约定的标准计算，2009年3月份至2011年7月份，被告应向原告支付的物业费为12674元；2011年8月份至2014年7月份，被告应向原告支付物业费14423元。但经原告催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、天台县浅水湾小区项物业管理委托合同二份、前期物业管理服务合同一份、关于催缴物业服务费的函一份、天�县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。原告与浙江天台浅水湾房地产开发有限公司、天台县浅水湾业主委员会分别签订的前期物业管理服务合同、物业管理委托合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台县三合镇浅水湾业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故三份合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，2009年3月份至2011年7月份被告应向原告支付的物业费为12674元；2011年8月份至2014年7月份，被告应向原告支付物业费14423元。现原告自愿将2009年3月份至2011年7月份的物业费降至按6337元计算；2011年8月份至2014年7月份的物业费降至按11538元计算，上述系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告支付2009年3月份至2014年7月份的物业费合计17875元的诉讼请求，本院予以支持。因被告葛某飞未及时支付物业费，对原告造成了一定的利息损失，故原告可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告葛某飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
限被告葛某飞在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江永成物业管理有限公司自2009年3月份至2014年7月份期间的物业综合服务费合计人民币17875元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月8日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币125元，由被告葛某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一五年十月三十日
代书 记员 奚冰丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2172号
原告：丰维，男，1967年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：武占山，男，1969年1月4日出生，汉族，现住同上。
二原告委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：丁宁，男，1995年10月2日出生，汉族，现住山西省大同县。
被告：丁士强，男，1975年4月1日出生，汉族，现住山西省大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
负责人：王俊斌，职务：总经理
住所地：大同市新建南路**号。
委托代理人：王照宏，女，山西泰格律师事务所律师。
原告丰维、武占山与被告丁宁、丁士强、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰维、武占山及其二原告的委托代理人孙洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人王照宏到庭参加了诉讼，被告丁宁、丁士强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰维、武占山诉称，2017年7月6日，被告丁宁驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车沿京藏高速公路行驶至北京××××处，与原告丰维驾驶的冀Ｇ×××××号货车尾部碰撞后又撞右侧护栏，造成丰维受伤，两车不同程度损坏，部分路产损失，冀Ｇ×××××号车上货物损失的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队给予处理，作出公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，认定丁宁负事故的全部责任，丰维无责任。为维护自身的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿二原告各项损失105314.33元。
被告丁宁、丁士强未到庭亦未向法庭提交书面材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后报案时，是田梁报的案，但是责任认定书上记载是丁宁驾驶的车，所以我公司怀疑车辆的实际驾驶人是谁，是否有顶包嫌疑，因为丁宁的驾驶证与准驾不符。因为发生事故报案人是田梁，且其自称是车辆驾驶人。对原告的各项诉求，保险公司均不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年7月6日3时30分，被告丁宁驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂车沿京藏高速公路行驶至北京××××处，与原告丰维驾驶的冀Ｇ×××××号跃进牌中型普通货车尾部碰撞后又撞右侧护栏，造成田梁、被告丁宁、原告丰维受伤，两车不同程度损坏，部分路产损失，冀Ｇ×××××号车上货物损失的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告丁宁负事故的全部责任，田梁、原告丰维无责任。原告丰维受伤后到医院治疗，共花费医疗费5101.33元。原告武占山的车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论分别为：1、冀Ｇ×××××号跃进牌NJ1072DCHZ中型普通货车损失为：￥18080元，2、冀Ｇ×××××号跃进牌NJ1072DCHZ中型普通货车停运损失为：经市场调查，当地同类可比货车市场运营中平均收入每天为：￥370元。原告武占山共花费评估费4000元，施救费3500元。为此，二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计105314.33元。并要求被告承担本案的诉讼费、保全费。
另查明，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费票据、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告丁宁承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告丰维主张的营养费、误工费、护理费，未向法庭提供证据，本院不予支持。原告丰维主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持500元。原告武占山主张的评估费、车辆损失、停运损失、施救费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告武占山主张的保管费，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。2、二原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：原告丰维⑴医疗费5100.43元⑵交通费500元，以上计5600.43元。原告武占山⑴车辆损失18080元⑵停运损失11100元（370元/天×30天）⑶评估费4000元⑷施救费3500元⑸货物损失26500元，以上计63180元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告丰维5100.43元，死亡伤残责任限额内赔偿原告丰维500元，财产损失责任限额内赔偿原告武占山2000元。被告丁宁赔偿原告武占山61180元（63180元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险内向原告武占山支付保险赔偿金50080元，被告丁宁赔偿原告武占山停运损失11100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丰维经济损失5600.43元，赔偿原告武占山经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告武占山支付保险赔偿金50080元；
三、被告丁宁赔偿原告武占山停运损失11100元；
四、驳回原告丰维、武占山其他诉讼请求。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由原告丰维承担443元，被告丁宁承担760元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐旭东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3170号
申请执行人:张和，男，1954年10月4日出生，现住乌海市。
被执行人:鄂尔多斯市国凯汽贸有限责任公司。
被执行人：张锋，男，1970年9月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：陈志强，男，1984年5月9日出生，现住鄂尔多斯。
被执行人：贺小平，男，38岁，现住鄂尔多斯市。
本院在执行张和与鄂尔多斯市国凯汽贸有限责任公司、张锋、陈志强、贺小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志强在鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人陈志强在鄂尔多斯市东胜区房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3170号申请执行人:张和，男，1954年10月4日出生，现住乌海市。被执行人:鄂尔多斯市国凯汽贸有限责任公司。被执行人：张锋，男，1970年9月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：陈志强，男，1984年5月9日出生，现住鄂尔多斯。被执行人：贺小平，男，38岁，现住鄂尔多斯市。本院在执行张和与鄂尔多斯市国凯汽贸有限责任公司、张锋、陈志强、贺小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志强在鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人陈志强在鄂尔多斯市东胜区房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一七年九月二十一日书记员  蔺 莎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初33640号
原告：苏寿连，男，1972年2月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雯，河南正声律师事务所律师。
被告：任继新，男，1969年1月13日出生，户籍地湖南省岳阳市。
原告苏寿连诉被告任继新买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按苏寿连撤诉处理。
案件受理费2140元（已减半收取），由苏寿连负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12968号
原告谈文章。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告吴志强。
原告谈文章诉被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈文章及其委托代理人赵洪明到庭参加诉讼，被告吴志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谈文章诉称，被告于2011年8月11日以急需资金为由向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，承诺一个月内归还，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告归还原告借款10万元；2、判令被告补偿原告以10万元为本金，自2013年8月12日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告吴志强未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告吴志强向原告出具1份借条，该借条载明：“本人吴志强因急需向谈文章借人民币壹拾万元”。因被告至今未还款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及原告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，被告签名确认的借条可以证明双方存在的借款事实，双方借款时并未约定还款期限，故原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告主张被告归还全部借款及逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吴志强应于本判决生效之日起三日内归还原告谈文章借款10万元；
二、被告吴志强应于本判决生效之日起三日内支付原告谈文章以10万元为本金，自2013年8月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2246号
原告：朱琴丽，女，汉族，1964年9月26日，干部，大专文化，住寻甸县。
被告：李世明（又名李世民），男，汉族，1966年11月16日生，自由职业，初中文化，住寻甸县
原告朱琴丽与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴丽、被告李世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱琴丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告所借款项294000.00元（贰拾玖万肆仟元整）；二、判令被告从借款之日起按银行借款利息付息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告李世明找我说帮他借点钱，用于资金周转，周转期两个月。两个月时间到了，原告多次找被告要钱，被告都是用各种理由打发原告，现在原告只有用法律保护自己的合法权益，求助于法律给予公正的判决。综上所述，原告认为，被告的做法于情不合，于理不合，于法不合，不讲信用。所以原告特向法院起诉，请人民法院依照相关法律支持原告的诉讼请求。
李世明辩称：借款事实存在，春节前将款项还清。
本院经审理认定事实如下：
朱琴丽与李世明系朋友，2017年4月，李世明急需用钱，向朱琴丽借款294000元，李世明向朱琴丽出具借条：“今借到朱琴丽人民币本金294000元，未约定还款期限，后经朱琴丽多次催要，李世明一直没有偿还过朱琴丽借款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交“借条”予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李世明借款本金294000元事实清楚，有借条等证据予以证实，原告要求被告偿还294000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张借期内利息的请求，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因朱琴丽与李世明在借款时未约定支付利息，故视为两人之间的借款不支付利息，朱琴丽要求李世明支付借款期间利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一），既未约定借期内的利率，也未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故朱琴丽要求李世明按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持，但利息的支付应从2017年9月12日起计算，即朱琴丽向本院主张权利的第二日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：：
由被告李世明偿还原告朱琴丽借款本金294000万元及利息（利息自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率6％计算，至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民清字第00001号
申请人方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人闫奎兴。
委托代理人佟万强、ＸＸ。
被申请人葫芦岛锦化佳良化工有限责任公司。
法定代表人伊东彪。
委托代理人伊鸿金。
委托代理人刘华。
第三人鞍山市佳良能源科技开发有限公司。
法定代表人王起。
委托代理人刘华。
申请人方大锦化化工科技股份有限公司与被申请人葫芦岛锦化佳良化工有限责任公司、第三人鞍山市佳良能源科技开发有限公司强制清算纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭组织了听证。申请人方大锦化化工科技股份有限公司的委托代理人佟万强、ＸＸ，被申请人葫芦�锦化佳良化工有限责任公司的委托代理人伊鸿金、刘华，第三人鞍山市佳良能源科技开发有限公司的法定代表人王起及委托代理人刘华参见了听证。
申请人方大锦化化工科技股份有限公司称，被申请人葫芦岛锦化佳良化工有限责任公司是于2008年11月11日由葫芦岛锦化动力热电有限公司（后被锦化化工集团氯碱股份有限公司吸收合并，2010年10月8日，锦化化工集团氯碱股份有限公司更名为方大锦化化工科技股份有限公司）、鞍山市佳良能源技术开发有限公司（本案第三人）申请设立的有限责任公司，住所地在葫芦岛高新技术产业开发区精细化工园区，注册资本为人民币2980万元。其中申请人出资894万元占出资比例的30%、鞍山市佳良能源技术开发有限公司出资2086万元占出资比例70%。2011年5月5日，被申请人召开临时股东会，申请人鞍山市佳良能源技术开发有�公司作为股东参加了会议并形成股东会决议。股东会决议确定：全体股东一致同意被申请人解散并进行清算；成立清算组，清算组由全体股东组成并制定了清算组成员。2011年5月23日，被申请人在葫芦岛日报发布注销公告，并在葫芦岛市工商行政管理局备案。为尽快完成解散清算工作，申请人多次要求被申请人及鞍山市佳良能源技术开发有限公司按照股东会决议进行清算，但被申请人及鞍山市佳良能源技术开发有限公司却故意拖延。为维护申请人的合法权益，申请人特依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第七条之规定，请求贵院指定清算组对葫芦岛锦化佳良化工有限责任公司进行清算。
被申请人葫芦岛锦化佳良化工有限责任公司辩称，申请人方大锦化化工科技股份有限公司不是葫芦岛锦化佳良化工有限责任公司的股东，其无权提出强制清算请求，申请人方大锦化化工科技股份有限公司不具备主体资格。
第三人鞍山市佳良能源科技开发有限公司的意见与被申请人葫芦岛锦化佳良化工有限责任公司的意见一致。
本院听证会查明，2008年11月11日，由葫芦岛锦化动力热电有限公司、鞍山市佳良能源技术开发有限公司申请设立葫芦岛锦化佳良化工有限责任公司，住所地在葫芦岛高新技术产业开发区精细化工园区，注册资本为人民币2980万元。其中葫芦岛锦化动力热电有限公司出资894万元，占出资比例的30%。鞍山市佳良能源技术开发有限公司出资2086万元，占出资比例70%。
本院认为，被申请人葫芦岛锦化佳良化工有限责任公司对申请人方大锦化化工科技股份有限公司是否享有股权提出异议，根据“最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪�”（法发（2009）52号）的精神，“申请人就被申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请”。本案申请人方大锦化化工科技股份有限公司就其对被申请人葫芦岛锦化佳良化工有限责任公司是否享有股权可单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。故申请人方大锦化化工科技股份有限公司的强制清算申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对申请人方大锦化化工科技股份有限公司提出的强制清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年九月十六日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
被执行人艾学科，男，1977年3月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾天和，男，1985年6月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾阿和，男，1980年9月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾龙武，男，1983年3月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第298号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武发出执行通知书，责令被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武银行存款计人民币39854.04元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十月八日
代理书记员 李琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1823号
上诉人（原审原告）庄某乙。
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审被告）殷某甲。
委托代理人刘某某。
上诉人（原审被告）殷某。
法定代理人刘某某。
法定代理人殷某甲。
上诉人（原审被告）殷某乙。
委托代理人刘某某。
上诉人庄某乙因与上诉人刘某某、殷某甲、殷某乙、殷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告庄某乙一审诉称：2014年6月2日下午，原告庄某乙到被告殷某甲家询问自家土地赔偿问题，因言语不和，原告庄某乙与被告刘某某、殷某发生厮打，致使原告受伤入院治疗。原告要求被告赔偿医疗费4435.8元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、误工费9270元（90元／天×103天）、护理费2840元（90元／天×32天）、交通费300元、法医鉴定费200元，共计17685.8元。
被告刘某某、殷某甲、殷某乙、殷某未予书面答辩，在一审庭审中共同口头辩称：四被告并没有殴打原告，对原告损失不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年6月2日下午，原告庄某乙与其丈夫殷祥济到被告殷某甲家（该村书记）询问自家土地赔偿款问题，因言语不和，庄某乙与被告刘某某（殷某甲之妻）、殷某（殷某甲与刘某某之女）发生争执，继而三人发生厮打，致使庄某乙受伤入院治疗。原告庄某乙受伤后先后在青岛市黄岛区王台中心卫生院、青岛大学医学院附属医院检查治疗，其中在青岛市黄岛区王台中心卫生院住院治疗32天，入院诊断为：头面部外伤、腹部闭合伤、肢体外伤。原告为此支出医疗费4435.8元。原告伤情经青岛市公安局黄岛分局鉴定为轻微伤。王台中心卫生院为原告出具证明：原告住院期间需1人护理的。青岛春德恒机械厂为原告出具证明：庄某乙为该厂职工，月收入2700元，自2014年6月3日至2014年9月16日停发工资。另查明，被告殷某为在校学生，系未成年人，无个人财产。
上述事实，有原被告陈述以及原告提交的医院病历、医疗费单据、陪护证明、工资证明、停发工资证明、营业执照、组织机构代码，法院调取的公安机关对原被告的询问笔录等证据在案佐证，且经开庭质证和法院审查，可以认定。
原审法院认为，原告庄某乙与被告刘某某、殷某同为本村居民，遇事本应谦让互谅，冷静处理，但双方却因琐事发生争执，继而相互发生厮打，致使庄某乙受伤，刘某某、殷某对庄某乙因此造成的合理损失，应依法承担赔偿责任。被告殷某系未成年人，无个人财产，其本人承担的赔偿责任应由其法定代理人殷某甲、刘某某共同承担。原告庄某乙与被告刘某某、殷某相互争执、厮打也是造成自身受伤的原因之一，具有一定过错。相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合双方在本次事故中的过错程度，法院酌定以被告殷某甲、刘某某、殷某与原告庄某乙分别承担50%的责任为宜，原告未提交证据证实被告殷某乙参与本次斗殴，殷某乙不承担本案的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原告提交的医院病历、医疗费单据等，原告主张医疗费4435.8元，法院予以支持；根据原告提交的住院病历、医嘱单、出（入）院证明等，原告住院治疗32天，原告主张住院伙食补助费640元（20元／天×32天），符合相关规定，法院予以支持；原告未提交出院后需休息证明，根据其提交的工资证明、住院病历等，原告误工费应为2880元（90元／天×32天），超出部分，法院不予支持；原告未提交护理人身份及收入证明，根据当地同等护工收入标准及原告住院天数，原告护理费应为2560元（80元／天×32天），超出部分，本院不予支持；根据原告就医地与居住地距离、就医时间等，原告主张交通费300元符合实际，法院予以支持；原告受伤后，公安机关对其进行了伤情鉴定，原告主张鉴定费200元，法院予以支持。综上，原告各项损失共计11016元，由被告殷某甲、刘某某共同赔偿5508元（11016×50%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告殷某甲、刘某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告庄某乙因本次纠纷造成的各项经济损失共计5508元；二、驳回原告庄某乙的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，由原告承担121元，由被告殷某甲、刘某某共同承担121元，因原告已预交，由被告殷某甲、刘某某于本判决生效之日起十日内支付给原告121元。
一审宣判后，原审原告庄某乙及原审被告刘某某、殷某甲、殷某乙、殷某均不服判，向本院提起上诉。
上诉人庄某乙上诉称：原审判决认定上诉人庄某乙承担50％责任不当，应由上诉人刘某某、殷某甲、殷某承担全部责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人刘某某、殷某甲、殷某乙、殷某上诉称：应当由上诉人庄某乙承担全部责任；上诉人庄某乙存在挂床现象，在青岛大学附属医院的花费与本案无关，系庄某乙制造虚假病情，恶意扩大支出。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，综合双方当事人的意见，二审争议的焦点是：一、原审判决责任比例划分是否适当；二、上诉人庄某乙是否存在挂床现象，其医疗费应否支持。
关于焦点一，本院认为，上诉人庄某乙在询问自家土地赔偿款问题时与上诉人刘某某、殷某发生争执，双方均未能谦让互谅、冷静处理，而是相互口角继而厮打，对引发本案均有过错，原审判决综合考虑双方的行为及事件的起因酌情认定各担50%责任并无不当。
关于焦点二，本院认为，上诉人庄某乙提交的出院证、病程记录证明庄某乙的入、出院时间；长期医嘱单证明庄某乙在医院住院期间每天的治疗情况；医疗费单据证明庄某乙的医疗花费。现庄某乙对其医疗费损失已完成了基本的举证责任。上诉人刘某某、殷某甲、殷某乙、殷某主张庄某乙有挂床现象及医疗花费不实，应负相应的举证责任。但一、二审期间，上诉人刘某某、殷某甲、殷某乙、殷某均未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故其该主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人庄某乙负担121元，由上诉人刘某某、殷某甲、殷某乙、殷某负担121元。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十一月十日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第214号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：曹某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3940号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：孙万绪，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙万绪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2012年11月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿�借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2012年11月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万绪于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐民初字第785号
原告：邵某。
被告：郑某甲。
原告邵某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某和被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：2001年11月，原、被告经人介绍相识，半年后原、被告同居生活，后因原告怀孕，原、被告于××××年××月××日在桐庐县人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生一女儿取名郑某乙。2006年，被告因染上赌博恶习，将双方的存款挥霍一空，双方经常因此发生争吵及打架，争吵一直延续到2007年，并开始闹离婚。此后，被告出国去日本务工，次年原告也到日本务工，在日本双方仍然因各种家庭琐事发生争吵。2009年5月23日，原告回国，此后，双方便不再联系。至2010年8月23日，被告回国，原、被告双方再次争吵甚至大打出手。这种持续的争吵及暴力行为，已经严重的伤害了双方的夫妻感情。请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至女儿独立生活止，女儿今后的教育费和医疗费等重大费用根据实际发生的费用由双方各半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲答辩称：我没有染上赌博恶习，夫妻间吵吵闹闹是正常的。我去日本务工三年，赚来的钱都汇给了原告，原告母亲家造房子的钱基本上是我打工赚来的钱，如果我想离婚，我不可能把钱汇给原告。我回国后，原告基本上不住在我家里。女儿一直都住在我家里，现在又在四小读书，我请求女儿跟我生活，抚养费要求原告支付；我从日本汇回来借给原告母亲家造房子的钱要求原告归还，原告答应我这两个条件，我同意离婚。
原告邵某为证明上述事实和主张向本院提供结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
被告郑某甲未向本院提供证据。
原告邵某提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院经审理认定：原、被告于2001年11月相识，××××年××月××日在桐庐县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名郑某乙。婚后，由于原、被告性格脾气差异，相互间缺乏理解和沟通，致使双方时常为家庭生活琐事发生争吵，又因被告出国务工，原、被告联系较少，导致夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，原、被告因聚少离多，致夫妻关系失和。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告又不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 宋红英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1924号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：韩国聪。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告韩国聪信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告韩国聪归还信用卡欠款61803.81元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行审理。审理中，原告明确被告韩国聪借款本金49990.88元，截止2015年5月12日利息3447.23元、罚息（滞纳金）2658.40元、其他费用5707.30元，总计61803.81元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告韩国聪向原告申请信用卡，并在《上海银行信用卡申请表》中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《上海银行信用卡领用合约》约定：被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日期按规定利率计算透支利息日利率为万分之五；被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，按最低还款未还部分的5%收取。
原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××97的信用卡一张，核准信用额度为50000元。截至2015年5月12日，被告尚拖欠本金49990.88元及利息3447.23元、罚息（滞纳金）2658.40元、其他费用5707.30元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告韩国聪归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金49990.88元，截至2015年5月12日的利息3447.23元、逾期违约金（滞纳金）2658.40元、其他费用5707.30元，合计61803.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告韩国聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1345元，公告费650元，共计1995元，由被告韩国聪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张新春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李苏宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7443号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告徐忠风，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告徐忠风金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7443号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告徐忠风，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告徐忠风金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3531号
原告：赵福红，农民，现住遵化市。
被告：徐响，学生，现住遵化市。
被告：徐忠，退休职工，现住遵化市。
被告：白翠之，农民，现住遵化市。
三被告委托代理人：徐静余。
原告赵福红诉徐小勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行审理，因徐小勇患肺癌，长期住院治疗，本院于2013年10月28日以（2013）遵民初字第3531-1号民事裁定书裁定中止诉讼，后徐小勇于2013年12月17日死亡，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼。2015年5月22日，本院依法追加徐小勇法定继承人徐忠、白翠之、徐响为本案被告参加诉讼，中止事由消失后，本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵福红、被告徐响、徐忠、白翠之的委托代理人徐静余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福红诉称：原告赵福红为个体运输户，徐小勇伙同他人在遵化市侯家寨乡罗文峪村开办一铁选厂。自2011年以来，原告赵福红多次为徐小勇选矿拉运矿石，截止2012年1月5日，徐小勇共欠原告赵福红运费15117元，徐小勇于当日为原告出具欠条一张。打欠条后，原告赵福红多次向徐小勇索要，徐小勇一直未给付。故起诉要求徐小勇给付原告赵福红运费款15117元，并由徐小勇承担本案诉讼费用。
被告徐响、徐忠、白翠之辩称：原告赵福红起诉的徐小勇拖欠运费款15117元是事实，但罗文峪选矿是否为徐小勇和他人合伙开办的不清楚。
本院归纳本案的审理焦点为：1、原告赵福红与徐小勇之间公路货物运输合同关系是否成立；2、原告赵福红主张的运费给付主体如何确定。
针对第一个争议焦点，被告对原告提交的2012年1月5日署名徐小勇的欠条无异议，对原告赵福红与徐小勇形成公路货物运输合同关系予以确认。
针对第二个争议焦点，原告赵福红主张：该笔运费应该由徐小勇与其合伙人刘震、胡志、郭海生共同偿还，但原告赵福红未就徐小勇与刘震、胡志、郭海生系合伙关系向本院提交其他证据予以证实。
被告徐响、徐忠、白翠之主张：因徐小勇去世，徐小勇是否与他人合伙不清楚。
审理中，经出示2013年9月2日本院在适用诉前调解程序中与原告赵福红及徐小勇所作的调解笔录，徐小勇对原告持有的欠条及欠款数额均无异议。徐小勇虽辩称与刘震、郭海生、胡志系合伙关系，但徐小勇称没有证据证实。原告赵福红亦表示向徐小勇主张权利。
经质证，原、被告对该笔录内容均无异议。
本院依法出示胡艳玲、徐小勇的死亡证明信；2015年5月26日遵化市侯家寨乡罗文峪村村委会出具的证明；徐响、徐忠、白翠之的户籍证明信及2015年5月15日署名徐忠、白翠之的声明各一份。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明：徐小勇生前在遵化市侯家寨乡罗文峪村开办铁选厂一处，2012年1月5日，徐小勇为原告赵福红出具欠条一张，内容为：“今欠赵福宏运费（15117元）壹万伍仟壹佰壹拾柒元整徐小勇2012.1.5”。欠条中的“赵福宏”与原告赵福红系同一人。经查，徐小勇与胡艳玲系夫妻关系，徐忠、白翠之系徐小勇父母，徐响（2007年11月8日出生）系徐小勇、胡艳玲之子。胡艳玲于2012年4月15日死亡，徐小勇于2013年12月17日死亡。经遵化市侯家寨乡罗文峪村委会证明，胡艳玲、徐小勇去世后，徐响随徐忠、白翠之生活，徐忠、白翠之现为徐响的法定监护人。2015年5月25日，徐忠、白翠之向本院提交声明一份，内容为：“声明徐忠、白翠之系徐小勇父母，在徐小勇、胡艳玲去世后，徐小勇、胡艳玲名下的财产全部归徐小勇、胡艳玲之子徐响所有，徐忠、白翠之放弃继承。声明人：徐忠、白翠之2015年5月25日。”
审理中，原、被告对徐小勇生前与胡艳玲、徐忠、白翠之，约于2007年在侯家寨乡罗文峪村共建约200平米楼房（未办理审批手续）一处均无异议，且原、被告均认可现徐小勇无其他遗产。
审理中，原告赵福红诉称，因不能举证证明徐小勇与其他人的合伙关系，要求该债务由徐小勇承担。
本院认为：原告赵福红与徐小勇之间的公路货物运输合同关系，因有原告赵福红提交的徐小勇签字的欠条证实，且被告予以认可，本院予以确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，审理中，原告赵福红虽然诉称徐小勇的选矿尚有其他合伙人，但未能就其主张向本院提交确凿证据予以证实，依法应由原告赵福红承担举证不能的法律责任，原告赵福红主张的运费共计15117元，依法应由徐小勇负责偿还。但因徐小勇及其妻子均已去世，徐小勇依法应该承担的债务应由其法定继承人在其继承遗产的范围内进行偿还。审理中，徐小勇的父亲徐忠、母亲白翠之均已声明放弃对徐小勇遗产的继承，故徐忠、白翠之对该债务依法不具有偿还义务，徐小勇依法应该承担的债务，由其法定继承人徐响负担。但由于徐响尚未成年，依法属于限制民事行为能力人，故徐响应该承担的债务需在其法定代理人即监护人的监护下进行执行。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第三十三条之规定，判决如下：
被告徐响于本判决生效后10日内在继承徐小勇遗产的范围内偿还原告赵福红运费15117元。
如被告徐响未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 金福坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6722号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：廖兴友，汉族，住重庆市江北区。
被告：张国琴，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告廖兴友、张国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6193-2号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平。
被告：陶栋梁，男，1970年1月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡捷运房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人：卢晓燕。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告陶栋梁、被告无锡捷运房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告无锡农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
件受理费减半收取130元、保全费2770元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。代
代理审判员 张磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 傅萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄商初字第61号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案适用普通程
序，依法组成合议庭，于2010年9月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院于2010年6月21日公告送达起诉状副本和开庭传票，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：2008年2月26日，被告向原告借款人
民币10万元，约定借期一年，月息按壹分伍厘计算；2008年11
月26日，被告又向原告借款5万元，约定借期一年，月息按贰
分计算。两次借款共计人民币15万元。借款到期后，经原告多
次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告立
即归还借款本金15万元，并承担本案诉讼费。
原告李某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告于2008年2月26日、2008年11月2
6日分别向原告借款人民币10万元、5万元，借期均为一年。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提供证据。上述证据，经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的
证据1、2，符合证据三性原则，能证明原告主张的事实，予以
认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月26日，被告王某
某向原告李某某借款人民币10万元，约定借期一年；同年11月
26日被告又向原告借款人民币5万元，约定借期一年。上述借
款被告均向原告出具了借条。期满后因被告未向原告返还，致
纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限及时归还借款，现被告未及时归还借款，应承担
违约责任。故原告诉请要求被告归还借款15万元，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告李某某借款人民币15万元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计诉讼费3700元，
由被告王某某负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如
逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 章永萍
审 判 员 邹永明
人民陪审员 周军尧
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 胡双英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3977号
原告赵登普。
被告于建。
本院在审理原告赵登普与被告于建劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，本案无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵登普撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告赵登普负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王津皓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初945号
原告夏永兴，男，1973年9月18日，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛庆福，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告夏永兴与被告薛庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏永兴到庭参加诉讼，被告薛庆福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永兴诉称，2016年5月26日7时5分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县坦常线由北向南行驶至021KM+200M路段时，与从西侧路口驶出右转弯的被告薛庆福驾驶的“金昌”牌普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5109.73元、伤残赔偿金25860元、误工费8908.50元、护理费3563.34元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、鉴定费1400元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计49291.57元，请求被告赔偿其中的49180.08元。
被告薛庆福未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月26日7时5分许，原告夏永兴驾驶鲁Ｑ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县坦常线由北向南行驶至021KM+200M路段时，与从西侧路口驶出右转弯的被告薛庆福驾驶的“金昌”牌普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告夏永兴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，薛庆福负事故的主要责任，夏永兴负事故的次要责任。
同时查明，原告夏永兴受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗5天，支付医疗费4275.73元，另支付CT费等费用834元。2016年9月26日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：夏永兴的伤残等级为十级。建议其误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。为此，原告支付鉴定费1400元。
原告夏永兴居住在蒙阴县高都镇高都街23号，系无固定收入的农村居民，原告受伤期间由其妻子伊西菊进行护理，护理人员系无固定收入的农村居民。
另查明，被告薛庆福在事故中驾驶的“金昌”牌普通正三轮载货摩托车系被告薛庆福实际所有。该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由当事人陈述、道路交通责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告薛庆福驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，给原告造成的各项经济损失应由被告承担相应的赔偿责任。因该车未参加交通事故责任强制保险，被告薛庆福应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告夏永兴驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告请求的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费8908.50元及护理费3563.34元，司法鉴定意见书鉴定原告的误工期为150日、护理期为60日，结合原告及护理人员均系农村居民，按每天59.39元计算，原告的该两项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的营养费，原告未提供证据证实其伤情需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告请求的交通费，根据原告居住地及住院时间，本案酌情认定200元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况酌情认定700元。
综上，原告夏永兴的各项经济损失为：医疗费5109.73元、伤残赔偿金25860元、误工费8908.50元、护理费3563.34元、住院伙食补助费150元、鉴定费1400元、交通费200元、精神损害抚慰金700元，共计45891.57元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆福于本判决生效后五日内赔偿原告夏永兴各项经济损失45471.57元。
二、驳回原告夏永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告薛庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年三月十六日
书记员 于丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2126号
原告：浙江正泰电缆有限公司。住所地：嘉兴市大桥（南
湖工业区内）。
法定代表人：高亦强，董事长。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：杭州市玉古路12
3号棋院大楼。
法定代表人：楼明。
委托代理人：杜跃红，系该
公司工作人员，住东阳市阳江镇紫阳村甲后25号。
原告浙江正泰电缆有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公
司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晋安独任审判
，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，原告浙江正泰电缆有
限公司委托代理人王国华、被告广厦建设集团有限责任公司委
托代理人杜跃红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江正泰电缆有限公司诉称：被告下属广厦建设集团有
限责任公司第一建筑工程公司东方钢帘线厂项目部在承建东方
钢帘线厂工程时，向原告购买电缆等产品，截止2008年5月30
日，被告尚欠原告货款195308.62元，经多次催讨未果，故提起
诉讼，请求判令被告支付货款195308.62元、承担违约金30000元
及实现债权费用8075元。
被告广厦建设集团有限责任公司辩称：欠款属实，要求与原告协商解决。
经开庭审理，原告出示的证据有：
一、提供产品销售合同，证明双方存在买卖关系，同时约
定逾期付款违约金及承担实现债权的律师费。
二、提供送货单三份，证明原告分三次发货，计货款19530
8.62元。
三、提供对帐单，证明2008年5月30日经双方对帐被告确认
尚欠原告货款195308.62元。
四、提供法律委托服务合同书及律师费发票，证明原告为
实现债权所支付的律师费8075元。
被告广厦建设集团有限责任公司对以上证据质证无异议。
被告广厦建设集团有限责任公司无证据向本院提供。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认，作为本
院定案之依据。
结合本案证据及庭审调查内容，本院认定事实与原告诉请一致
。
本院认为：被告下属结欠原告货款195308.62元，由送货单
、对帐单等证据所证实，故本案事实清楚、证据充分，被告应
当支付所欠货款，并按合同约定承担违约金及原告为实现债权
而支出的费用，但原告主张违约金过高，应按每日万分之四点
二计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司支付原告浙江正泰电缆有限
公司货款195308.62元、违约金41835元（从2008年6月1日至2009
年10月31日，按每日万分之四点二计算、期后违约金计算至判
决确定的履行届满之日止）及实现债权的费用8075元，合计2452
18.62元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5194元、减半收取2597元、保全费1870元、合
计4467元，由被告广厦建设集团有限责任公司承担（于判决生效
后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇〇九年十二月十四日
书记员 王
芸
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1070号
申请执行人：杨付艳。
申请执行人：赵宝君。
被执行人：代红。
被执行人：杨付娟。
申请执行人杨付艳、赵宝君与被执行人代红、杨付娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨付艳、赵宝君于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请强制执行，要求被执行人代红、杨付娟履行（2016）吉0524民初954号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人杨付艳、赵宝君42万元及利息，案件受理费3800元，保全费2625元，执行费8682元。本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人代红、杨付娟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人代红、杨付娟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，被执行名下农村住宅已查封，但申请人暂不申请拍卖。未发现被执行人代红、杨付娟有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨付艳、赵宝君发现被执行人代红、杨付娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1070号申请执行人：杨付艳。申请执行人：赵宝君。被执行人：代红。被执行人：杨付娟。申请执行人杨付艳、赵宝君与被执行人代红、杨付娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨付艳、赵宝君于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请强制执行，要求被执行人代红、杨付娟履行（2016）吉0524民初954号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人杨付艳、赵宝君42万元及利息，案件受理费3800元，保全费2625元，执行费8682元。本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人代红、杨付娟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人代红、杨付娟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，被执行名下农村住宅已查封，但申请人暂不申请拍卖。未发现被执行人代红、杨付娟有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨付艳、赵宝君发现被执行人代红、杨付娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十一月二十九日书记员  赵鑫宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执948号之二
申请执行人刘红，原唐山首唐宝生特种带钢有限公司工人。
被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道。
法定代表人陈凤武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司劳动争议纠纷唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐古劳人仲裁（2015）16号仲裁裁决书一案中，采取了扣划被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司银行存款的强制执行措施，将本案执行款6900元、迟延履行期间的债务利息237.88元及执行费50元执行到位。执行款于7月13日发放申请执行人刘红，执行费已交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐古劳人仲裁（2015）16号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执948号
申请执行人刘红，原唐山首唐宝生特种带钢有限公司工人。
被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店华东道。
法定代表人陈凤武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会2015年11月13日作出的唐古劳人仲裁（2015）16号仲裁裁定书，于2016年2月15日向被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司三日内给付申请执行人刘红执行款6900元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。但被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司银行存款7000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐建茹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1334-2号
申请执行人太海莲，女，1975年2月27日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市新兴街。
被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组。
负责人：安龙虎，男，朝鲜族，延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组组长，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人太海莲与被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第二小组之间承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，申请执行人太海莲依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4866号民事判决书，于2015年9月18日向法院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付征地补偿款107638元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计3511.19元，申请执行费1567.24元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 李永洙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第198号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，系该局局长。
被执行人李巧林，女，1950年11月28日生，汉族，晋中开发区使张村村民。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行李巧林行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2015）024号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 王美德
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第619号
申请执行人王宏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体户。
被执行人乌云牧仁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，职工。
王宏飞申请执行乌云牧仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3412号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告偿还原告5万元本金及利息，并承担案件受理费525元。原告王宏飞向本院申请执行，本院依法受理。在执行程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第619号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月六日
书记员 党 彩 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更960号
罪犯王某某，男，1980年3月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年一月十五日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第442号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14528号
原告：王雪雷，男，1978年8月29日出生，住北京市通州区。
被告：李波，男，1965年11月7日出生，住北京市西城区。
原告王雪雷与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，王雪雷于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中王雪雷自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪雷撤诉。
案件受理费1150元，由原告王雪雷负担25元（已交纳），余款1125元退还原告王雪雷。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁睿诗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更707号
罪犯杨本林，男，1966年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年5月8日作出（2013）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨本林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。2015年5月5日、2016年8月24日经本院二次裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨本林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨本林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨本林确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨本林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月12日起至2023年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更291号
罪犯麦创华，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2011年12月31日作出(2011)贵刑一初字第23号刑事附带民事判决，以麦创华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千五百元，刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。附带民事原告人不服，提起上诉，广西高级人民法院于2014年4月23日作出（2012）桂刑三复字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月3日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯麦创华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2014年9月至2016年12月止，共获142.29分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯麦创华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦创华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦创华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月24日止），并处罚金一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1838号
原告：吴仲飞，男，汉族，1974年9月2日，住贵州湄潭县。
被告：魏文桂，男，1977年5月3日出生，住福建省平潭县。
原告吴仲飞与被告魏文桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。本案在审理过程中，原告吴仲飞于2017年10月10日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仲飞撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告吴仲飞负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年十月十日
书记员 陈 磊
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2701号
原告：李进明，男，1980年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴绍武，男，1968年出生，汉族，户籍住址庆元县。
被告：吴广菊，女，1967年出生，汉族，户籍住址庆元县。
原告李进明与被告吴绍武、吴广菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 吴小才
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚冰冰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2323-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。
负责人：张映红。
被执行人：舒畅。
被执行人：吴强。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人舒畅、吴强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人舒畅名下牌号为浙C×××××宝来牌小型汽车（车辆识别号：LFVBA21J343011001）己由本院依法查封（查封有效期至2017年7月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人吴强名下农业银行存款由本院依法扣划2982.24元，扣除执行费50元后剩余2932.24元由申请人领取。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月26日，被执行人尚欠申请执行人借款297067.76元及利息。
本院认为，因被执行人舒畅名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2323号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2010号
原告：魏青兰，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：姜年福，男，住址同上。
第三人：饶木金，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告魏青兰诉被告姜年福、第三人饶木金物权保护纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。诉讼过程中，原告魏青兰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏青兰撤回对被告姜年福、第三人饶木金的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏青兰撤回对被告姜年福、第三人饶木金的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告魏青兰负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陶静娴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执464号
申请执行人杜兰村，男，1958年11月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高连玉，男，1971年8月14日出生，汉族，现下落不明。
被执行人孙永红，女，1973年7月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延雪亮，男，1971年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李玲，女，1972年5月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人杜兰村与被执行人高连玉、孙永红、延雪亮、李玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为150000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十六日
书记员 李荣旭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1102号
申请执行人浙江金点子纺织有限公司，住所地浙江省。法定代表人赵万云，董事长。委托代理人陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。被执行人上海星宝服饰有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号-7法定代表人唐亮，经理。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第125号调解书关于申请执行人浙江金点子纺织有限公司与被执行人上海星宝服饰有限公司民买卖合同纠纷一案，经法院查明，被执行人上海星宝服饰有限公司，除执行中依法扣划的若干钱款，目前暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第125号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年四月二十三日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第121号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人柯根喜。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人柯根喜名下坐落于广东省阳江市江城区西平北路768号的房屋一幢（房地产权证号为：粤房地证字第××号；土地使用权证号为：（2004）10889）在2000万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月28日止。
查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓朝惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第594号
原告李顺平。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区海河东路与大直沽中路交口海河大厦右侧1-3层。
负责人高东国，总经理。
本院在审理原告李顺平与被告中国人寿保险股份有限公司天津市河东支公司保险合同纠纷一案中，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李蓓独任审理。原告于2015年6月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺平撤回起诉。
案件受理费25元，全部由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一五年六月十六日
书记员 仇楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执864号
申请执行人李国栋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人孙立东，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
申请执行人李国栋与被执行人孙立东民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第3232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国栋于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人孙立东偿还民间借贷纠纷款14000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在巴林左旗农村信用合作联社契丹大街分社内的存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年四月十五日
书记员 翟大群
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第629号
原告四川省叙永县第一建筑工程公司，住所地：四川省叙永县叙永镇东大街61号。
法定代表人：ＸＸ明。
被告古德平，男，苗族，生于1963年12月21日，四川省叙永县人。
本院在审理原告四川省叙永县第一建筑工程公司诉被告古德平劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李正锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑晓亮
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00448号
申请执行人孔宪学，无业。
被执行人王世彬，系个体司机。
申请执行人孔宪学与被执行人王世彬为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月30日作出（2014）普民初第2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初第2905号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 张忠华
审判员 于 江
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初263号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某，无业，现。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2016］258号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月12日左右，被告人黄某至青岛市城阳区小周村一平房，入户盗窃在此居住的住户张某甲人民币（以下币种同）200元，盗窃租住户张某乙现金350元。
2、2015年9月15日晚，被告人黄某至青岛市城阳区茵悦小城地下停车场，破坏鲁B×××××轿车的天窗玻璃进入车内实施盗窃，未发现有价值的财物；该遂又破坏鲁B×××××号越野车的副驾驶门玻璃，盗窃现金180余元。
3、2015年9月21日凌晨，被告人黄某至青岛市城阳区十五中对面的永胜居旅馆西侧，破坏鲁B×××××号车的副驾驶玻璃，盗窃香烟两盒。
4、2015年9月21日凌晨1时许，被告人黄某至青岛市城阳区瑞麟公馆小区西门外，破坏鲁V×××××号轿车玻璃，盗窃加油卡两张。
5、2015年9月21日17时许，被告人黄某至青岛市城阳区桃源居小区地下车库，破坏鲁B×××××号雪铁龙轿车车窗玻璃，盗窃现金160余元。
6、2015年9月26日11时许，被告人黄某至青岛市城阳区流亭街道港东村307号韩某租房处，撬门入户盗窃现金12元。当日下午，被告人黄某被抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人张某甲、张某乙、马某、郑某、张某丙、矫某某、孙某、韩某的陈述、证人庄某的证言、被告人黄某的供述与辩解、辨认现场笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、户籍查询信息等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，被告人黄某至青岛市城阳区小周村一居民院，入户盗窃在此居住的住户张某甲硬中华香烟1盒，盗窃租住户张某乙现金30元。
2、2015年9月15日晚，被告人黄某至青岛市城阳区茵悦小城地下停车场，破坏被害人矫环庆鲁B×××××轿车的天窗玻璃进入车内实施盗窃，未发现有价值的财物；该遂又破坏被害人孙某鲁B×××××号越野车的副驾驶门玻璃，盗窃现金180余元。
3、2015年9月21日凌晨，被告人黄某至青岛市城阳区十五中对面的永胜居旅馆西侧，破坏被害人郑某鲁B×××××号车的副驾驶玻璃，盗窃车内财物。
4、2015年9月21日凌晨1时许，被告人黄某至青岛市城阳区瑞麟公馆小区西门外，破坏被害人马某鲁V×××××号轿车玻璃，盗窃车内加油卡两张。
5、2015年9月21日17时许，被告人黄某至青岛市城阳区桃源居小区地下车库，破坏被害人张某丙鲁B×××××号雪铁龙轿车车窗玻璃，盗窃车内现金160余元。
6、2015年9月26日11时许，被告人黄某至青岛市城阳区流亭街道港东村307号韩某租房处，撬门入户盗窃现金12元。当日下午，被告人黄某被抓获。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年7月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年六月八日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保938号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人王焕芝，女，汉族，1972年6月14日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人郑州新泰臻房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人杨书宇。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款747834.74元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王焕芝、郑州新泰臻房地产开发有限公司银行存款747834.74元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月四日
书记员 赵淑霞