广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12334号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：杨科。
�托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被告：李丽华，女，1967年1月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生信用卡中心）诉被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加了诉讼，被告李丽华经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金327290.06元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月7日止费用49293.26元、利息8987.02元），以上暂合计385570.34元。2、本案原告支付的律师费4000元由被告承担。�实和理由：被告于2012年3月5日向原告申请信用卡1张，卡号为42×××56，并于2012年4月1日激活。被告于2016年2月26日开始逾期还款，截至2016年6月7日，被告拖欠欠款本金327290.06元、费用49293.26元、利息8987.02元。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未履行还款义务。
原告民生信用卡中心为支持其诉请，提交证据如下：1、民生信用卡申请表，证明2012年3月5日，被告向原告申请信用卡并领用信用卡；2、中国民生银行信用卡交易明细，证明被告开卡后，一直使用信用卡，截止至2016年6月7日，被告欠款合计385570.34元，其中欠款本金327290.06元；费用欠款49293.26元，利息8987.02元；3、系统截图，证明截止至2016年6月7日，被告欠款合计385570.34元，其中欠款本金327290.06元；费用欠款49293.26元，利息8987.02元；4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费4000元。
被告李丽华庭后向本院提交书面答辩意见：1、被告开卡后一直按期还款，只是今年由于与他人一起经营的制衣公司经营困难、出现严重亏损而不得不停产，对外还有应收账款短期内无法回收，导致被告也资金周转困难才无法如期归还信用卡欠款，被告不是故意拖欠银行的信用卡欠款；2、原告的损失仅限于利息损失，但原告在主张利息外，还主张高额费用，没有法律依据；3、原告主张律师费没有依据，也没有证据证明原告因被告追收欠款而支出了4000元律师费。
被告李丽华未提交证据。
本院认定事实如下：被告于2012年3月5日向原告申请信用卡1张，卡号为42×××56。被告在申领信用卡时，填写《民生钻石信用卡申请表》，还填写了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的格式合同，被告签名表示已阅读知晓该合约的内容，愿意遵守合约的各项规则。上述合约约定：信用卡交易是指通过使用信用卡、或使用信用卡卡号和/或交易密码进行的一项交易，包括支付款项、提供担保、预借现金以及其他本行认可大的交易类型;依照交易习惯、交易性质或在本行认可的交易类型下，经持卡人出示信用卡或提供卡号并经商户验证后，持卡人可通过离线POS、邮件、电话、传真、互联网等途径进行信用卡交易，本行可凭借密码，电话/传真确认、邮件、收货单签名、发货凭证或其他可验证当事人身份及意思表示的方式确认、信用卡交易系持卡人所为;持卡人可以在本行给予持卡人的预借现金额度内通过银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式预借现金;信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内,持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费;除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息,免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定,持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息;持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行,选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率�收利息,持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和;预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息,预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房产地或其他股本权益性投资,预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据我行卡中心要求随时提供上述证明材料原件;持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担，持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；对未能履行本章程或领用合约项下义务、不能维持本行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，本行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权，除上述约定外，本行也有权随时基于风险管理需要、业务需要或其他本行认为正当的理由，暂时停止持卡人使用民生信用卡的权利或调降持卡人的额度或者更换或者收回卡片，卡片停止使用或收回后，持�人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且持卡人未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用/本行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。合约还约定透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款未还部份的5％，最低为10元；该合约还约定了手续费的计算。2012年4月1日,被告激活42×××56信用卡并开始使用消费，也有还款。被告于2016年2月26日开始逾期还款，截至2016年6月7日，被告拖欠欠款本金327290.06元、费用49293.26元、利息8987.02元。
由于被告逾期还款，原告为向被告追偿欠款，支付了律师费4000元。
本院认为，被告向原告申领卡号为42×××56的信用卡，原告向被告提供了《民生钻石信用卡领用合约》的格式合同，约定了相关条款，被告签名表示已阅读知晓该合约的内容，愿意遵守合约的各项规则，故该合约是双方真实意思表示，该合约没有违法�律法规禁止性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，被告刷卡提取现金、刷卡消费后，从2016年2月26日开始逾期还款，截至2016年6月7日，被告拖欠欠款本金327290.06元、费用49293.26元、利息8987.02元。合计385570.34元，有原告提供的证据为证，本院予以确认，被告已构成违约。现原告要求被告偿还上述款项，应予支持。原告要求被告支付从2016年6月8日起至清偿欠款之日止的费用及利息，因原告和被告在信用卡合约中有约定，被告在使用上述信用卡时需要支付利息、年费、手续费等费用及被告违约时需要支付滞纳金等，故本院一并予以支持。至于原告支付的律师费4000元是否由被告承担的问题。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定由于原告行使权利而引起的费用和损失由被告承担，因本案诉讼原告已实际支出律师费4000元，该费用应由被告承担，原告的�项请求本院予以支持。被告李丽华的答辩主张理据不足，本院不予采纳，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李丽华于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心合计385570.34元，（卡号为42×××56的信用卡，至2016年6月7日止，欠款本金327290.06元、费用49293.26元、利息8987.02元。）及从2016年6月8日起至清偿欠款之日止的费用和利息。
二、被告李丽华于判决发生法律效力之日起七日内偿还律师费4000元给原告中国�生银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，减半收取为3572元，由被告李丽华负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年一月十一日
书记员 袁超华