辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00082号
上诉人（原审原告）：韩国信，男，汉族，1949年10月12日出生。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡秀荣，女，汉族，1954年12月22日出生。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰娇，女，汉族，1982年4月13日出生。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高东方，女，汉族，1984年2月15日出生。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，男，汉族，1983年5月25日出生，系该公司员工。
上诉人韩国信、胡秀荣、韩某某因与被上诉人兰娇、高东方、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2015）于少民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韩某某系受害人韩志强长子，韩国信与胡秀荣系夫妻，育有二名子女，受害人韩志强系二人长子。韩某某为韩志强非婚生子，其一直由受害人韩志强一人抚养。韩国信、胡秀荣、韩某某及受害人韩志强均系农业户口。2014年6月30日9时30分许，兰娇驾驶辽AXX**号轿车西南向东北方向行驶至于洪区马三家教养院东侧岔路口处，与韩志强驾驶无牌照普通二轮摩托车由东北向西南方向行驶时发生交通事故，致车辆损坏，韩志强受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，韩志强被送往医院救治，于2014年7月1日22时02分死亡，死亡原因：脑疝，右侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤。实际住院2天，共支出医疗费6378.29元。住院期间一级护理2天。花费尸检费400元。此次事故，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具于洪公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书，认定：兰娇负事故同等责任；韩志强负事故同等责任。另查明，高东方系辽AXX**号轿车的实际车主，该事故车辆在渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审认定上述事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、住院病案、医疗费票据、村委会证明、派出所证明、户口本等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任，韩国信、胡秀荣、韩某某作为被害人直系亲属，要求赔偿各项经济损失于法有据，应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，兰娇具有合法驾驶资格，借用车辆时并未醉酒，且所借车辆也未存在故障或者明显的安全隐患，高东方作为车辆出借人对此次事故的发生并无过错，因此，其不承担赔偿责任。肇事车辆辽AXXX**号轿车在渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险的赔偿限额范围内进行赔偿，超出交强险责任限额的赔偿项目及数额按事故责任比例即50%由兰娇予以赔偿。对韩国信、胡秀荣、韩某某的经济损失数额作如下认定：关于死亡赔偿金，按辽宁省2014年度农村居民人均纯收入10523元／年计算，给付20年，即210460元。由保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由兰娇按事故责任比例即50%进行赔付。关于丧葬费，按辽宁省2014年度丧葬费标准23155元／年计算。因受害人承担此次事故50%的责任，故本院支持的丧葬费为11577.5元。关于医药费6378.29元、住院伙食补助费100元、护理费100元、误工费100元、车辆损失费572元、鉴定费100元、尸检费400元，均予以认定。关于被抚养人生活费问题，因韩国信、胡秀荣提供证据证明其无劳动能力，无劳动能力的农民即便有土地流转收入作为经济来源，亦不足以维持生活，故其主张的被扶养人生活费，予以支持。韩国信的生活费按辽宁省2014年度农村居民人均消费费支出7159／年计算，给付15年，韩国信有二名子女，其生活费按二分之一计算，故韩国信生活费为53692.5元（7159×15÷2）；胡秀荣的生活费按辽宁省2014年度农村居民人均消费费支出7159／年计算，给付20年，胡秀荣有二名子女，其生活费按二分之一计算，故胡秀荣生活费为71590元（7159×20÷2）；韩某某（6周岁）生活费按辽宁省2014年度农村居民人均消费费支出7159／年计算，给付12年，因其一直由受害人一人抚养，故韩某某生活费为85908元；法律规定，被抚养人有数人时，年赔偿总额累积不超过农村居民人均年消费支出额，故被抚养人韩某某生活费为42954元，被扶养人韩国信生活费为32215.5元，被扶养人胡秀荣生活费为50113元，总计125282.5元，因事故受害人承担此次事故50%的责任，故应支持的被扶养人生活费为62641.25元，一并计入死亡赔偿金。关于精神抚慰金，因此次交通事故导致受害人韩志强死亡，给韩国信、胡秀荣、韩某某精神造成巨大创伤，故酌定为精神抚慰金为25000元。关于韩国信、胡秀荣、韩某某主张交通费，酌定为200元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制保险医疗费限额内赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某医药费6378.29元；二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制保险医疗费限额内赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某住院伙食补助费100元；三、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某事故受害人韩志强死亡赔偿金11万元；四、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某车损572元；五、兰娇赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某事故受害人韩志强误工费50元；六、兰娇赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某鉴定费50元；七、兰娇赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某尸检费200元；八、兰娇赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某事故受害人韩志强死亡赔偿金112871.25元（含被扶养人生活费62641.25元）；九、兰娇赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某丧葬费11577.5元；十、兰娇赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某精神抚慰金25000元；十一、兰娇赔偿韩国信、胡秀荣、韩某某交通费200元；上述款项一至四项，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内付清；五至十一项由兰娇于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费1867元，由韩国信、胡秀荣、韩某某承担933.5元，兰娇承担933.5元。
宣判后，韩国信、胡秀荣、韩某某提出上诉称：原审认定事实、适用法律错误。上诉人韩某某没有其他抚养人，原审法院判令给付上诉人韩某某一半抚养费是错误的；被上诉人兰娇与被上诉人高东方属雇佣关系，应由被上诉人高东方承担连带赔偿责任。请求：1.撤销原审判决第五、六、七、八、九、十、十一项，判令被上诉人给付上诉人韩某某抚养费85908元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人兰娇、高东方、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于上诉人所提应由被上诉人高东方与被上诉人兰娇承担连带责任的上诉理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人兰娇与被上诉人高东方存在雇佣关系，应承担连带责任，但其并未提供二被上诉人存在雇佣关系的任何证据，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人所提韩某某抚养费问题，因其在庭审中表示对原审判决中认定的韩某某抚养费的数额没有异议，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由上诉人韩国信、胡秀荣、韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韦 微