上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22486号
原告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放。
委托代理人倪新平，男。
委托代理人沃毅凯，男。
被告张家麟，男，1983年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人刘贵民。
委托代理人陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生出租车公司”)与被告张家麟、中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称“中意保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，由审判员蒋良明独任审判，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告强生出租车公司的委托代理人倪新平、被告张家麟、被告中意保险上海分公司的委托代理人陈昳意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强生出租车公司诉称，2016年10月25日8时30分许，在上海市长宁区虹桥路近外环线路口，被告张家麟驾驶的牌照为浙J5XX**小型轿车与其公司员工倪新平驾驶的公司名下牌照为沪FMXX**出租车相撞，致其公司车辆损坏。经公安交警部门认定，被告张家麟承担交通事故的全部责任。因被告张家麟不配合，浙J5XX**小型轿车的保险公司，即被告中意保险上海分公司未能对其公司受损车辆进行定损，其公司只得委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称“道交物损评估中心”)对受损车辆进行定损，该中心确认车辆修理费为人民币(下同)2,824元，为此其公司支出了评估费300元，上海昊孜汽车服务有限公司(以下简称“昊孜汽车服务公司”)则按照该定损费用对车辆进行了修缮。综上，诉请法院判令：1、被告张家麟赔偿其公司车辆修理费2,824元、物损评估费300元；2、被告中意保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿上述费用，不足部分或不计入部分，由被告张家麟全额赔偿。
被告张家麟辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定、原告车辆受损等事实其无异议，鉴于浙J5XX**小型轿车在被告中意保险上海分公司投有交强险和商业三者险，其同意对超出或不计入交强险和商业三者险范围的原告合理损失承担全额赔偿责任。
被告中意保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定、原告车辆受损等事实其公司也无异议。上述牌照为浙J5XX**小型轿车交通事故发生时在其公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险额1,000,000元，且投保不计免赔。但是，交通事故发生后，原告受损车辆未经其公司定损，而由原告擅自委托道交物损评估中心进行评估，对评估确定的修理费用，其公司不予认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月25日8时30分许，在上海市长宁区虹桥路近外环线路口，被告张家麟驾驶的牌照为浙J5XX**小型轿车与原告公司员工倪新平驾驶的公司名下牌照为沪FMXX**出租车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告张家麟承担交通事故的全部责任。因被告张家麟未能配合，浙J5XX**小型轿车的保险公司，即被告中意保险上海分公司未对原告受损车辆进行定损，原告提供交警部门委托了道交物损评估中心对受损车辆进行定损，该中心确认车辆修理费为2,824元，为此原告支出了评估费300元，昊孜汽车服务公司则按照该定损费用对车辆进行了修缮。
上述牌照为浙J5XX**小型轿车交通事故发生时在被告中意保险上海分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险额1,000,000元，且投保不计免赔。
上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、浙J5XX**小型轿车车辆信息、被告张家麟的驾驶证信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表(包含照片)、评估费发票、机动车维修结算清单、机动车修理费发票以及庭当事人的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原被告双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
道路交通事故财产损失的赔偿范围：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
根据本院上述认定的事实和法律规定，原告因交通事故车辆受损所受的合理损失，即车辆修理费2,824元和物损评估费300元，其中车辆修理费2,824元应由被告中意保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，物损评估费确定为300元，由被告张家麟予以赔偿。至于被告中意保险上海分公司以原告受损车辆未经其公司定损，不认可道交物损评估中心评估确定的修理费用为由而拒绝理赔的抗辩，无法律依据，不能成立。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆修理费人民币2,824元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张家麟应赔偿原告上海强生出租汽车有限公司物损评估费人民币300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取，计人民币25元，由被告张家麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。