wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更134号
罪犯马仁生，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）永中刑一初字第55号刑事判决，以被告人马仁生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）湘高法刑终字第254号刑事判决，以贩卖毒品罪，改判马仁生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。2008年12月15日交付执行。2011年3月15日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯马仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯马仁生，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1955号
上诉人（原审原告）：李仲英，男，汉族，1955年3月14日出生，上海市人，高中文化，个体经营户，住上海市黄浦区，
委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海金艾坊建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路800号6幢3层B区4065室，统一社会信用代码310114001250098。
法定代表人：闫忠于，董事长。
委托诉讼代理人：郑兰保，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，组织机构代码13475218-7。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人李仲英因与被上诉人上海金艾坊建筑装饰工程有限公司（以下简称上海金艾坊公司）、被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李仲英的上诉请求为：1、依法撤销（2016)皖0181民初03033号民事判决，发回重审或依法改判金艾坊公司和江苏建工公司返还李仲英农民工保证金170000元；2、一、二审诉讼费用由金艾坊公司和江苏建工公司承担。事实与理由：一审已经查明李仲英系该工程的实际施工人，江苏建工公司确实因该工程收取了农民工保证金170000元尚未返还，但在没有任何法律依据的情况下，以李仲英不具有原告主体资格而驳回其诉讼请求显属错误。金艾坊公司在一审当中已经明确答辩，其与江苏建工公司签订的《单位工程承包施工合同》末实际履行，170000元农民工保证金是李仲英交纳的，是直接支付给了江苏建工公司，江苏建工公司也未退还该保证金，上海金艾坊公司也认为该170000元农民工保证金应当由江苏建工公司返还给李仲英。2、一审在查明事实的基础上不依法支持上诉人的诉讼请求，却错误适用法律条款，用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回李仲英的诉讼请求。3、17万元农民工工资保证金是李仲英本人现金交给江苏建工公司财务人员，并出具收据交由李仲英。江苏建工公司为巢湖碧桂园工程向巢湖市劳动保障监察大队所交的农民工工资保证金已在2013年4月3日前全部退还给江苏建工公司，江苏建工公司并没有向实际施工人李仲英退款该17万元。李仲英是江苏建工公司的实际施工人，与上海金艾坊公司无关。
被上诉人上海金艾坊公司答辩称：金艾坊公司没有拿到过李仲英的钱，17万元这一事实不清楚。
被上诉人江苏建工公司答辩称：江苏建工公司与上海金艾坊公司发生的建设工程施工合同，没有直接与李仲英发生合同关系，并且本案所涉农民工保证金，无论款项出自谁之手，江苏建工公司很明确收取了是上海金艾坊公司的保证金。因此，李仲英只能作为经手人，并不是作为实际的缴款人。
李仲英向一审法院提出的起诉请求为：1、判令上海金艾坊公司和江苏建工公司共同返还农民工保证金170000元；2、诉讼费用由上海金艾坊公司和江苏建工公司承担。
一审法院查明：江苏建工公司系巢湖市巢南碧桂园部分工程总承包人。2008年7月，江苏建工公司巢湖碧桂园第二项目部与上海金艾坊公司签订《单位工程承包施工合同》，将部分工程转包给上海金艾坊公司施工，李仲英系该工程的实际施工人。上海金艾坊公司按江苏建工公司的要求交纳了农民工保证金，其中李仲英经手向江苏建工公司交纳了农民工保证金170000元，江苏建工公司向上海金艾坊公司出具了收入转账通知单，载明“李仲英经手”字样。本案涉及的工程早已竣工，该170000元的农民工保证金尚在江苏建工公司处。
一审法院认为：江苏建工公司将案涉工程发包给上海金艾坊公司，江苏建工公司与上海金艾坊公司之间存在工程承包关系。江苏建工公司收取了上海金艾坊公司农民工保证金170000元尚未返还，该农民工保证金应返还给上海金艾坊公司，而不应返还给其他人，故李仲英要求江苏建工公司返还其保证金，其不具有原告主体资格，依法应予驳回。李仲英虽然系案涉工程的实际施工人，但其并未提供其与上海金艾坊公司之间的合同及结算等材料，仅凭转账通知单上载有“李仲英经手”字样，要求上海金艾坊公司返还其农民工保证金170000元，且上海金艾坊公司对此不予认可，李仲英未能举证证明其诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决：驳回李仲英的诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李仲英向本院提供的新证据有两份采购合同，证明李仲英在实际施工期间对外以江苏建工公司三工区的名义采购保温材料和防水材料。经李仲英签字确认后，上述材料款均由江苏建工公司对外支付完毕，与上海金艾坊公司没有任何的关系。金艾坊公司质证认为从来没有接到过任何材料款、工程款、包括农民工工资，没有参与任何管理。江苏建工公司与李仲英之间发生的所有事情与上海金艾坊公司无关。江苏建工公司质证认为保温合同是复印件，对其真实性不予认可。防水合同的真实性无法核实。即使是真实的，是根据上海金艾坊公司的指示来向其他人支付款项。支付的款项也已经在工程款中进行了扣除，此证据不能证明李仲英与江苏建工公司发生实际的直接的转承包关系。
本院认为：本案所涉《单位工程承包施工合同》虽由江苏建工公司与上海金艾坊公司签订，但江苏建工公司、上海金艾坊公司、李仲英对于李仲英系本案所涉工程的实际施工人均予以认可，上海金艾坊公司亦认可170000元保证金由李仲英直接向江苏建工公司缴纳，本案所涉工程已竣工，故江苏建工公司应将170000元保证金予以返还。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初03033号民事判决；
二、江苏省建工集团有限公司于判决生效之日起十日内返还李仲英农民工保证金170000元；
三、驳回李仲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3700元减半收取1850元，二审案件受理费3700元，均由江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月十五日
书记员 李 颖
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6400号
原告：陈芳，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：刘趁生，男，1960年7月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
第三人:湖南新环境房地产经纪连锁有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路***号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：李铁山，男1987年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告陈芳与被告刘趁生、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭锦、被告到庭参加诉讼，第三人新环境公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年2月19日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告定金30000元；3、判令被告赔偿原告中介费损失15000元；4、判令被告赔偿原告房屋差价损失280000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，原告与被告通过第三人新环境公司签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城9、10、11栋507房，总售价为626800元，原告已预付定金30000元。2017年8月，第三人新环境公司告知原告，因房价上涨，被告拒绝继续履行合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，被告未有违约行为，根据长沙市房屋买卖政策，需取得不动产权属证书满三年方可上市交易，被告于2017年5月17日取得房产证，故客观上无法办理房产证过户手续。原告所交定金于第三人新环境公司处托管，被告未实际收到该定金，不应当承担返还责任。
第三人新环境公司未发表意见。
经审理查明：2017年2月19日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）、第三人新环境公司（丙方，居间方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将其坐落于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城9、10、11栋507房出售给乙方，总价款为626800元；合同签订当天乙方支付甲方定金3万元，手续办理时乙方支付首付款12万元，乙方通过银行贷款支付45万元，产权过户时乙方支付16800元，交房时乙方支付1万元；乙方应在合同签订后支付丙方居间服务费12536元，甲方应当在合同签订后房产证下来3日内将办理该房屋过户手续资料提交代办机构或乙方；若合同一方未按约定履行义务，违约行为已经累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除合同，并要求违约方支付与定金数目相同的违约金；因甲方产权证未下，如果甲方房产证有冻结情况，则甲乙丙三方和平解约，所有费用原路退还，房产证下来后甲乙双方递交资料后30个工作日办理过户手续；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，被告向原告出具《收条》一张，载明已收到原告购房定金3万元。当日，原告向第三人新环境公司支付居间服务费1万元。后被告表示不愿意再出售涉案房屋，双方遂起纠纷，原告诉至本院。
本案在庭审过程中，针对原告第四项诉讼请求中房屋差价问题，原告当庭请求法院根据涉案房屋周边房屋增值及长沙房屋价格的上涨幅度等因素对房屋差价损失酌情认定，不再申请对此进行司法鉴定或评估。原告当庭变更诉讼请求，若法院未支持原告诉请的房屋差价损失，则主张被告双倍返还定金，并由第三人返还原告已支付的中介费，不再主张被告赔偿中介费损失。
本案审理过程中，原告陈述称，被告辩称的长沙市购房新政于2017年9月23日才对外公布并生效，被告于2017年5月17日拿到房产证，该期间有足够的时间办理手续。被告陈述称，因被告儿子及儿媳妇反对卖房，故无法继续履行合同。
以上事实，有原、被告的身份资料、《房屋买卖合同》、定金收条、中介费收据、房产证、微信聊天截屏以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告明确表示不再继续履行合同，原告合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除日期以被告收到起诉状之日即2017年9月20日为准。被告未诚信履约导致合同解除，已构成违约，故本院对原告要求被告双倍返还定金共计6万元的诉讼请求予以支持。因本案房屋交易未能完成，故第三人新环境公司应当退还原告已经支付的中介费1万元。原告要求被告赔偿房屋差价损失，本院根据双方合同履行程度，从衡平双方当事人利益角度考虑，已支持原告要求被告双倍返还定金的请求，故对房屋差价损失不予支持。被告辩称未履行合同系政策原因，根据查明的事实，本院认为双方合同签订在先，且被告在新政策发布之前亦有时间继续履行合同约定的义务，故被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈芳与被告刘趁生于2017年2月19日签订的《房屋买卖合同于》2017年9月20日解除；
二、被告刘趁生于本判决生效后7日内双倍返还原告陈芳定金共计60000元；
三、第三人湖南新环境地产经纪连锁有限公司于本判决生效后7日内返还原告陈芳居间服务费10000元；
四、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，由被告刘趁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00677号
原告魏某某。
被告武某甲。
委托代理人刘建华，监利县法律援助中心法律援助律师。
原告魏某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏某某、被告武某甲及其委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：她与被告于2008年农历腊月二十六经人介绍相识，2009年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，2009年2月6日补办结婚登记。婚后生育一子，名武某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵，现在夫妻感情已经完全破裂，故请求与被告离婚；婚生子由一方抚养、另一方支付抚养费；被告应补偿她住房费、精神损失费、身体调养费七万元，其他财产依法分割。
原告魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
被告武某甲辩称：他们夫妻关系没有任何矛盾，完全有和好的可能，他不同意离婚。原告要求离婚，是因原告感情外向，如要离婚，小孩由他抚养，原告承担小孩的抚养费。原告要求他补偿七万元没有事实依据和法律依据。
被告武某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：监利县分盐镇南湖村村民委员会证明一份，用以证明原、被告夫妻关系好。
经庭审质证，被告武某甲对原告魏某某提供的三份证据无异议，原告魏某某对被告武某甲提供的三份证据亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2008年农历腊月二十六经人介绍相识，2009年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2009年2月6日补办结婚登记。2009年9月15日生育一子，名武某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以认真负责的态度处理好家庭矛盾，是有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年四月十八日
书记员 王庆标
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初673号
原告：郑从凤，女，1957年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告郑从凤诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初648号
原告：马琰，女，1978年3月6日出生，汉族，系友谊镇个体户，住友谊县友谊镇盛世嘉园11号楼5号门市。身份证号码：2308111978********。
被告：周晓东，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇西二路富强二十八巷**号。身份证号码：2308341978********。
原告马琰诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告马琰到庭参加了诉讼，被告周晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马琰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令坐落于友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼4单元602室住宅楼一处归原告所有；2、被告协助原告办理友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼4单元602室住宅楼产权转籍过户手续；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原告购买被告所有的坐落于友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼4单元602室住宅楼一处，建筑面积89.17平方米，总价款100000.00元，原告当日给付了全部房款后，并将此房屋交付给了原告占有使用至今，但一直不能办理房屋产权过户手续。为保护原告合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉讼至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，请法院依法公正判决。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金100000.00元、利息122000.00元，合计222000.00元，其余利息按月利息2%计算直至给付到本案判决生效为止。
原告向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件两份（原、被告双方的身份证复印件），证实原告主体适格，原告身份证登记地址是黑龙江省友谊县友谊镇北八道街127号，被告的身份证复印件证实原告所提供的被告身份证号与其身份证上一致。证据二、富强社区居委会提供的证明一份，证明被告长年不在家居住，经查实下落不明。证据三、房屋买卖合同复印件一份，证明原告向被告买房之后并没有办理过户手续。证据四、借据一张，证实2012年12月10日被告周晓东从原告手里借款了人民币十万元整（月利率2%），同时约定如此款不能偿还，愿以新财富名苑小区4号楼4单元602室房屋抵还此借款，并因实现债权的全部费用（因诉讼产生的实际支出费用等）由借款人承担。证据五、收据一份，是被告周晓东向原告借款时，和房屋买卖合同一并抵押给原告的，证明案涉房屋是被告周晓东的。该收据记载2011年12月20日交款单位为李红光、周晓东，收款方式为转让，房屋价款为人民币169423.00元（89.17平方米*1900元/平方米）。
被告周晓东因下落不明，经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告向原告借款人民币100000.00元(月利息2%)，同时双方约定如此款不能偿还，被告愿以新财富名苑小区4号楼4单元602室房屋抵还此借款，并因实现债权的全部费用（因诉讼产生的实际支出费用等）由借款人承担。借款到期后，被告没有偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金100000.00元、利息122000.00元，合计222000.00元，其余利息按月利率2%计算到本案判决生效为止。经友谊县友谊镇富强社区居委会证明被告长年不在家居住，经查实下落不明。
本院认为，被告周晓东为原告马琰出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告马琰在提供借款后，被告周晓东具有按约定偿还借款的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告周晓东应向原告马琰支付利息122000.00元（截止到2018年1月9日前利息）及2018年1月10日至判决生效时止以100000.00元为本金按照月利率2%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所诉，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓东于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币100000.00元，利息人民币122000.00元（2012年12月10日至2018年1月9日共计61个月，月利息2%）合计222000.00元；2018年1月10日至本判决生效之日被告周晓东以100000.00元为本金按月利息2%向原告支付利息。
案件受理费4630.00元，由被告周晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙国峰
审 判 员 王永新
人民陪审员 刘凤玉
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 强
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初479号
原告：王卫，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：耿招，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告王卫与被告耿招民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫的委托诉讼代理人左权、被告耿招及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元，并承担资金占用费10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告耿招因个人银行贷款到期无力偿还，于2014年7月7日向原告借款70000元。借款到期后，被告没有按照承诺偿还借款，于2015年6月11日重新给原告打下借据一张，并定于2015年12月31日前还清借款。事后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望法院依法判处。
被告耿招辩称，原被告原为亲家关系，2013年10月30日原告因家庭原因向被告借款100000元，因当时双方子女已定亲，原被告关系比较亲密，被告担心影响两家关系就没有让原告书写借条。双方子女结婚后，被告耿招因需要偿还银行贷款向原告借款70000元，当时也没有为原告书写借条。之后双方子女因关系变差经常吵架，原告之女以离婚相要挟，要求被告偿还其父亲70000元借款，被告无奈之下为原告书写了借条。后来双方子女离婚时，因为之前原告向被告借的100000元未偿还，被告要求抽回为原告出具的70000元借条，原告却辩称借条已经丢失。现在原告又提起诉讼，要求被告偿还70000元借款，与事实不符，望法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼请求，当事人向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告耿招向原告王卫借款70000元，并实际收到了原告王卫给付的70000元现金，双方未约定借款利息。2015年6月11日，被告耿招重新为原告王卫出具借条一份，承诺于2015年12月31日前还清上述借款70000元。因借款逾期未偿还，原告王卫于2018年2月2日诉来本院，要求判决被告偿还借款70000元及资金占用期间的利息10000元。
本院认为，被告耿招向原告王卫借款70000元，并且收到了原告王卫给付的借款，该借款未偿还，事实清楚，证据充分。因被告耿招超过约定的还款期限2015年12月31日未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告王卫要求被告耿招自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告耿招辩称原告王卫曾向其借款100000元，但未向本院提交证据，并且即使存在该笔借款，亦与本案不属同一法律关系，被告耿招可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿招于本判决生效之日起五日内偿还原告王卫借款70000元及资金占用期间的利息［以70000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以不超过原告主张的10000元为限］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，申请费820元，共计1720元，由被告耿招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一八年三月三十日
书记员 王璐格
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初250号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人封XX，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市子长县，现住延安市宝塔区。2017年4月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）256号起诉书指控被告人封XX犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人封XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月11日18时许，被告人封XX醉酒后驾驶陕J686**号华鹰牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至宝塔区延烟路旦八荞面馆门前公路时，撞于郝小勇停放在路边的陕J3J7**号吉利牌小型普通客车尾部，至车辆受损，造成交通事故。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0451号血醇检验报告鉴定：封XX血液中的酒精含量为157.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人封XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人封XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人封XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人封XX的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0444号血醇检验报告、道路交通事故认定书、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、调节材料、收条、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人封XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶且发生事故，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人封XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人封XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年5月21日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月四日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421财保2号
申请人：蒙月海，女，1971年7月2日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
申请人：罗春娇，女，1989年5月12日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
申请人：罗达喜，男，1994年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。
被申请人：黄�鹏，男，1987年7月29日出生，壮族，住广西扶绥县。
申请人蒙月海、罗春娇、罗达喜于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉鹏所有的桂Ｆ×××××重型自卸货车进行查封（该车现在被扶绥县交警大队扣押）。中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具保单保函为申请人蒙月海、罗春娇、罗达喜的诉前财产保全提供担保，保单号为：11429013900403231451。
本院经审查认为，蒙月海、罗春娇、罗达喜与黄玉鹏的机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄玉鹏的桂Ｆ×××××重型自卸货�一辆，期限为2018年3月16日至2019年3月14日。
案件申请费720元，由蒙月海、罗春娇、罗达喜负担。
本载定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年三月十五日
法官助理 何雪梅
书 记 员 张雅莉
相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封�扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初649号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗志华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋与被告罗志华买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤回对被告罗志华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王冬秋承担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年四月九日
书记员 曾星星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第992号
原告庞某某，女，汉族，无业，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告高某，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告庞某某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告曾系夫妻关系，双方于2011年9月26日在开鲁县民政局协议离婚，协议约定婚生男孩高某某暂时由我抚养至18个月，至2013年3月26日将男孩抚养权交还被告，但男孩过了18个月也未被接走，现一直在我处，因我与被告离婚协议已经发生法律效力，而且被告现下落不明，故诉至法院，要求变更婚生男孩高某某由我抚养。
被告高某未作答辩。
经本院审理查明，原告庞某某与被告高某曾系夫妻关系。2011年1月25日，生育一男孩高某某。2011年9月26日，原、被告经开鲁县民政局协议离婚，协议约定男孩由原告抚养至其18个月，18个月后由被告抚养。原、被告离婚至今，男孩一直由原告抚养，现被告外出打工，无法联系。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的原、被告离婚协议书一份、开鲁县开鲁街道城北社区居民委员会证明一份、开鲁县公安局义和塔拉派出所户籍信息一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告离婚后，婚生男孩高某某实际由原告抚养至今，被告外出打工至今无法联系，从有利于子女健康及成长的角度考虑，原告抚养孩子对孩子的成长更为有利，原告的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
婚生男孩高某某自本判决生效之日始变更由原告庞某某直接抚养。
案件受理费100.00元，公告费300.00元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟繁颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第992号
原告王立志。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告诸城市益和盛橡胶有限公司。
法定代表人郭启相。
本院在审理原告王立志与被告诸城市益和盛橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市益和盛橡胶有限公司银行存款人民币511万元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市益和盛橡胶有限公司银行存款人民币511万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第992号
原告：王某某，男，1947年3月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：吴某某，女，1958年6月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终237号
上诉人（原审被告）：武丽君，女，1980年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张勇（上诉人武丽君之夫），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：边鑫，男，1994年8月10日出生，汉族，无职业，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
原审第三人：天津市秦川房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街井田公寓底商1-4-101。
法定代表人：耿立杰，经理。
委托诉讼代理人：许冬梅，女，公司员工。
上诉人武丽君、边鑫因与原审第三人天津市秦川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
武丽君上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对于上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人签订合同时隐瞒其无业的事实，欺骗上诉人其具有贷款资格，导致无法贷款违反诚信原则；2、上诉人积极偿还房屋原有剩余贷款，反复提醒中介和被上诉人注意政策影响，完成了自己的合同义务，而被上诉人存在过错不应返还定金；3、被上诉人系倒卖房屋使上诉人丧失了公平交易的机会及自由缔约权。
边鑫辩称，不同意上诉人武丽君的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。
天津市秦川房地产经纪有限公司述称，对上诉人武丽君的上诉请求不发表意见。
边鑫向一审法院起诉请求：1、解除合同；2、判令被告返还原告定金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求法院确认双方签订的合同已经解除。
一审法院认定事实：原、被告于2017年2月19日在第三人处签订《二手房买卖（置换）合同》，合同约定原告购买被告名下的滨海新区塘沽东海岸家园13-1-2804号房屋，价款1900000元，定金100000元，双方约定于2017年5月20日办理房屋过户手续。合同签订后，原告向被告支付定金100000元，并交纳中介费19000元，天津市人民政府办公厅于2017年3月31日出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明，补缴�社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。原告属于该类型人员。后双方协商退还定金事宜未果，故成讼。另，被告已将诉争房屋于2017年6月26日出售给案外人蒋云成。
一审法院认为，原告要求确认双方签订的房屋买卖合同已经解除，被告对此无异议，故一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告返还定金100000元，因合同无法继续履行的原因系因政府出台的房地产调控政策所致，不可归责于原、被告，故合同解除后，应该相互返还，故一审法院对原告要求被告返还定金100000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告系倒卖房屋，但其未能提供充分证据，且原告不予认可，故一审法院对被告的该抗辩意见不予采信。被告抗辩原告恶意拖延，因合同中约定的过户时间为2017年5月20日，在此之前是否能够履行并未最终确定，加之被告已于2017年6月将房屋另行出售，故被告抗辩原告恶意拖延理据不足，一审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告边鑫与被告武丽君、第三人天津市秦川房地产经纪有限公司于2017年2月19日签订的针对滨海新区塘沽东海岸家园13-1-2804号房屋的《二手房买卖（置换）合同》已经解除；二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事�与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人武丽君与被上诉人边鑫及原审第三人订立的《二手房买卖（置换）合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自义务。合同履行期间，被上诉人因政策原因导致无法继续履行合同，主张解除，上诉人对此无异议，本院予以确认。根据本案在案证据分析，合同无法继续履行的原因在于政府出台的房地产调控政策所致，不可归责于上诉人或被上诉人，故合同解除后，上诉人因合同取得的定金应向被上诉人进行返还。上诉人主张被上诉人违反诚信原则欺骗上诉人具有贷款资格不应返还定金的问题，因双方合同无法继续履行的原因系政府的房地产调控政策所致而非被上诉人的贷款资格所致，故对于该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人系倒卖房屋的问题，但就此提供的证据不足以证实该主张，对此本院亦不予支持。
综上所述，武丽君的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人武丽君的二审案件受理费2300元，由上诉人武丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 穆艺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第323号
上诉人（原审被告）：徐祥年。
被上诉人（原审原告）：金慧。
委托代理人：章国象。
上诉人徐祥年为与被上诉人金慧买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月25日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、代理审判员胡俊参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告徐祥年因加工需要经常向原告购买铁皮。2008年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告铁皮款65765元。故原告诉请判令：1、被告支付原告货款65765元及赔偿经济损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告系乐清市亿凯电工有限公司的法定代表人，其向原告购买铁皮的行为系职务行为。原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在货款结算后应依约履行支付义务。原告要求被告支付货款65765元并赔偿经济损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算），其诉请符合法律规定，予以支持。被告徐祥年辩称系职务行为、主体不适格，其未提供相应的证据予以印证，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告徐祥年应支付原告金慧货款65765元并赔偿经济损失（自2009年1月7日起按中国人民银行规定的基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告徐祥年负担。
宣判后，上诉人徐祥年不服，向本院提起上诉，称：与被上诉人发生的铁皮买卖合同系公司行为而并非上诉人的个人行为。上诉人不应作为本案的诉讼主体参加诉讼，更不应该是一个承担还款义务的诉讼主体。请求二审发回重审或依法改判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人金慧答辩称：1、诉状称是为了厂里的需要而购买铁皮，厂里需要不等于上诉人购买就是代表公司买的。从证据看，打的条子是个人打的；条子上没有公章；即使代表公司买的，但没有写明其是某某厂；按照以前双方的交易看，上诉人从来没有向我方说过是代表公司买。2、上诉人称一审法院对其身份信息认定错误，我方起诉的上诉人地址是户籍登记的所在地，但上诉人实际的住址就是我方在一审时确定的地址信息。3、上诉人所称一审法院对其通信地址认定，当时为了送达的方便，我方提供了厂里的地址，但该通信地址不能说明上诉人购买的铁皮是公司行为。4、上诉人在一审时提供了营业执照，不能证明其购买铁皮是代表公司行为。上诉人上诉是为了延期付款。上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人金慧在一审提供了一份由上诉人徐祥年向其出具的载明欠铁皮款65765元的条子，以此主张徐祥年欠其货款未予支付。上诉人徐祥年上诉称“与被上诉人发生的铁皮买卖合同系公司行为而并非上诉人的个人行为”，上诉人徐祥年是乐清市亿凯电工有限公司的法定代表人，但是，从徐祥年出具的上述条子内容看，徐祥年是以个人名义向金慧出具的，没有反映与乐清市亿凯电工有限公司发生合同关系的内容，上诉人主张系公司的职务行为而不是个人行为，对此无证据支持，故其上诉理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人徐祥年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 吕月仙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02084号
本院在执行过程中，查明被执行人李洪友拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李洪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执141-1号
被执行人柴玉兰，女，1947年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
柴玉兰犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1221刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初399号刑事判决书，依法向被执行人柴玉兰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中已扣划被执行人柴玉兰银行存款人民币5014元，现查明被执行人柴玉兰无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初399号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执141-1号
被执行人柴玉兰，女，1947年5月20日出生，汉族，农民，身份证号码3421221947********。住安徽省临泉县田桥乡八陈行政村小朱庄**号。
柴玉兰犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1221刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初399号刑事判决书，依法向被执行人柴玉兰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中已扣划被执行人柴玉兰银行存款人民币5014元，现查明被执行人柴玉兰无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初399号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执141-1号
被执行人柴玉兰，女，1947年5月20日出生，汉族，农民。住安徽省临泉县田桥乡八陈行政村小朱庄**号。
柴玉兰犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1221刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初399号刑事判决书，依法向被执行人柴玉兰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中已扣划被执行人柴玉兰银行存款人民币5014元，现查明被执行人柴玉兰无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初399号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第562号
原告：宁波杭州湾新区才博企业管理咨询有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：刘海仙，该公司总经理。
委托代理人：石帮福，系原告员工。
被告：宁波亿家日用品制造有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。
法定代表人：宋雯雯，该公司总经理。
原告宁波杭州湾新区才博企业管理咨询有限公司（以下简称才博公司）为与被告宁波亿家日用品制造有限公司（以下简称亿家公司）居间合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告才博公司的委托代理人石帮福到庭参加诉讼，被告亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告才博公司以被告未支付其报酬50000元为由，诉请：1.判令被告支付原告报酬50000元，赔偿自2014年12月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失直至欠款清偿日止；2.判令被告支付原告因迟延付款产生的滞纳金19050元（实际应计算至清偿日止）。法庭辩论终结前，原告将诉请变更为要求被告支付报酬50000元，支付自2014年12月3日起至2015年2月23日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金及自2015年2月24日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月30日，原告与被告签订人才招聘协议书，原告为被告寻访合适人选，被告按侯选人岗位税前年总收入的20%支付原告服务费，于确定候选人上岗后15日内支付总服务费的60%，被聘人员上岗满3个月后5个工作日内支付剩余的40%，如延期支付被告应每日按合同总金额的3‰支付滞纳金。2014年11月17日，被告与案外人陆建平订立聘用意向书，被告聘陆建平为财务总监，年薪（税前）25万元，陆建平于当月17日前入职，在意向书中并注明了推荐单位为原告。现陆建平已在被告处工作满三个月，但被告至今未支付原告约定报酬。
以上事实由原告提供的人才招聘协议书、聘用意向书、推荐候选人身份证复印件、推荐候选人陆建平网上社保缴费清单、催告函、快递单、情况说明、劳动合同及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的居间合同系当事人真实意思表示。原告已按约促成被告与案外人陆建平之间的劳动合同成立，但被告未按约支付原告报酬，构成违约，现原告要求被告支付报酬及违约金的请求合法。原、被告约定的违约金过高，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波亿家日用品制造有限公司于本判决生效之日七日内支付原告宁波杭州湾新区才博企业管理咨询有限公司报酬50000元，支付自2014年12月3日起至2015年2月23日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金及自2015年2月24日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年五月四日
代书记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第562号
原告：宁波杭州湾新区才博企业管理咨询有限公司。
法定代表人：刘海仙。
委托代理人：石帮福。
被告：宁波亿家日用品制造有限公司。
法定代表人：宋雯雯。
原告宁波杭州湾新区才博企业管理咨询有限公司（以下简称才博公司）为与被告宁波亿家日用品制造有限公司（以下简称亿家公司）居间合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告才博公司的委托代理人石帮福到庭参加诉讼，被告亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告才博公司以被告未支付其报酬50000元为由，诉请：1.判令被告支付原告报酬50000元，赔偿自2014年12月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失直至欠款清偿日止；2.判令被告支付原告因迟延付款产生的滞纳金19050元（实际应计算至清偿日止）。法庭辩论终结前，原告将诉请变更为要求被告支付报酬50000元，支付自2014年12月3日起至2015年2月23日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金及自2015年2月24日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月30日，原告与被告签订人才招聘协议书，原告为被告寻访合适人选，被告按侯选人岗位税前年总收入的20%支付原告服务费，于确定候选人上岗后15日内支付总服务费的60%，被聘人员上岗满3个月后5个工作日内支付剩余的40%，如延期支付被告应每日按合同总金额的3‰支付滞纳金。2014年11月17日，被告与案外人陆建平订立聘用意向书，被告聘陆建平为财务总监，年薪（税前）25万元，陆建平于当月17日前入职，在意向书中并注明了推荐单位为原告。现陆建平已在被告处工作满三个月，但被告至今未支付原告约定报酬。
以上事实由原告提供的人才招聘协议书、聘用意向书、推荐候选人身份证复印件、推荐候选人陆建平网上社保缴费清单、催告函、快递单、情况说明、劳动合同及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的居间合同系当事人真实意思表示。原告已按约促成被告与案外人陆建平之间的劳动合同成立，但被告未按约支付原告报酬，构成违约，现原告要求被告支付报酬及违约金的请求合法。原、被告约定的违约金过高，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波亿家日用品制造有限公司于本判决生效之日七日内支付原告宁波杭州湾新区才博企业管理咨询有限公司报酬50000元，支付自2014年12月3日起至2015年2月23日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金及自2015年2月24日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年五月四日
代书记员 洪 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2434号
原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园4幢。
法定代表人：王华明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泳梅，该公司工作人员。
被告：刘飞，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨惠娟，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告刘飞、杨惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金枫物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4185号
上诉人（原审原告）：神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区城中花苑2幢甲单元102室。
法定代表人：卢勇，该公司大区总经理。
委托诉讼代理人：周秋怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨荣，男，1983年4月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司（以下简称神州公司）与被上诉人杨荣劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
神州公司上诉请求：撤销原判，依法改判无须支付赔偿金3万元。事实和理由：神州公司按照法定程序制定《员工手册》，杨荣参加新员工入职培训，清晰、明确的了解了《员工手册》内容，并签署《员工手册》阅知单，承诺将严格遵守，承担相关违纪责任。但杨荣将个人车辆租赁给神州公司客户谋求私利，私自拆除神州公司车辆GPS定位装置、作为管理人员协助并隐瞒其他员工违纪的行为，严重损害了神州公司的利益，造成了极其恶劣的负面影响。
杨荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
神州公司向一审法院起诉请求：判令神州公司无需支付杨荣赔偿金3万元。
一审法院认定事实：杨荣系神州公司湖塘门店员工，双方曾签订两次劳动合同，神州公司为杨荣办理了社会保险，神州公司每月15日通过银行代发杨荣上月工资。2016年12月5日神州公司向杨荣送达《解除劳动关系通知书》，内容为“鉴于员工杨荣…因存在私自用车、利用职务之便谋取不正当利益（根据《员工手册》条例3.3.1-3.1.2中规定：未经审批、私自动用公司车辆的行为等均属于私自动车行为、利用职务之便谋取不正当利益）的情况…公司决定于2016年12月5日与该员工解除劳动关系”。因双方对解除劳动合同事宜产生争议，杨荣遂于2016年12月30日以月工资1万元为标准向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求神州公司支付违法解除赔偿金3万元。该委于2017年4月6日作出常武劳人仲案字〔2017〕第0099号仲裁裁决对杨荣的仲裁请求予以支持。神州公司不服该仲裁裁决起诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，神州公司在解除双方劳动合同时并未通知工会，在一审起诉前亦未补正。诉讼中，神州公司对于杨荣主张的1万元/月的工资标准予以认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位单方解除劳动合同，应该事先将理由通知工会，用人单位尚未建立工会的，应当通知用人单位所在地工会。本案中，神州公司应当就解除与杨荣的劳动关系承担举证责任，但神州公司未能就此提供充分的事实依据，作出解除决定后亦未尽到通知工会的义务，按照法律规定，属于违法解除劳动合同，应当向杨荣支付经济赔偿金。法院根据杨荣的工资标准及工作年限核定神州公司应当向杨荣支付的赔偿金金额为3万元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨荣经济赔偿金3万元；二、驳回神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由神州公司神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
双方对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，神州公司作出单方解除劳动合同决定后未尽到通知工会的义务，至一审起诉前仍未补正有关程序，按照上述规定，属于违法解除劳动合同，应当向杨荣支付经济赔偿金。神州公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人神州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年三月五日
书记员 孙 姣
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初131号
原告：常天一，男，1994年3月1日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县亮中桥镇永丰村民委1组。现住昌图县站前大街昌盛一品小区5号楼1单元11楼。
被告：付湛斌，男，1990年3月8日生，汉族，无业，住昌图县双庙子镇街道南7组229号。
委托诉讼代理人：赵媞，系吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告常天一诉被告付湛斌民间借贷纠纷一案中，原告常天一于2018年4月12日向本院提出对被告付湛斌撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告常天一撤回对被告付湛斌的起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告常天一负担。
审 判 长 张 影
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 张丙良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 冰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保188号
申请人:王恩博，男，1990年6月18日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：李序超，男，1987年4月20日生，汉族，住址吉林省集安市。
被申请人：景燕华，女，1990年2月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：景盛林，男，1982年7月26日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人王恩博于2017年8月23日向廊坊市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李序超所有的坐落于廊坊市龙河福源小区第6幢1单元9层902号房产及景盛林所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆予以查封。担保人王丹自愿以其所有的坐落于廊坊万达广场3-2-2423室房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。廊坊市仲裁委员会于2017年8月25日将保全申请书、保全函、担保及证据材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初41号
原告：刘朝文，男，汉族，1947年5月27日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：雷浩杰，男，汉族，1992年12月14日出生，住河南省清丰县。
被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口***号楼*楼。
统一社会信用代码：914106116728838461。
负责人：张永超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛长生、翟道参，该公司员工。
原告刘朝文与被告雷浩杰、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘朝文于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝文负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年一月二十三日
书记员 张贝贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19315号
原告杭州长盈石油化工有限公司，住所杭州市萧山区科技城302-20室。
法定代表人王旭清。
委托代理人陈雷，浙江浙联律师事务所律师。
被告林星，男，1989年6月29日出生，汉族，住建德市。
原告杭州长盈石油化工有限公司为与被告林星买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州长盈石油化工有限公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告林星经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2016年7月6日，原、被告签订供油合同1份，约定被告向原告购买0号柴油，价格为每吨4400元（今后价格若有变化，最终以双方签字确认的送货单为准）。数量按每月实际供货量计算，交货地点为建德市大同镇田畈村100号。付款办法为收货后十五天内付清价款。如被告不能按合同约定期限付款，原告有权停止供油，并采取措施催收价款及逾期付款违约金（每日的违约金按当日欠款总额的万分之五计算）。合同签订后，原告于2016年7月6日向被告供应柴油30.90吨，价格为每吨4400元，计价款135960元，被告承诺于2016年7月21日前结清。2016年9月24日，原告又向被告购买柴油22.38吨，双方约定每吨价格4450元，计价款99591元，被告承诺于2016年9月30日前结清；如逾期，按未付款项部分计算逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告因此而主张到期债权实际产生的诉讼费、律师费等由被告承担。此后，被告已向原告支付价款68786元，余款166765元至今未付。2016年12月16日，原告与浙江浙联律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定原告委托浙江浙联律师事务所处理原告与被告之间的买卖合同纠纷一案，原告支付浙江浙联律师事务所律师费10000元。2017年1月21日，原告向浙江浙联律师事务所支付律师代理费10000元。2016年12月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款166765元；支付违约金及逾期付款利息7298元（2016年12月1日起的违约金及逾期付款利息损失计算至全部价款清偿之日止）；承担律师费10000元。在庭审中，原告要求被告承担的律师费诉讼请求变更为2000元。
上述事实，有供油合同、送货单、法律服务委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的供油合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告购买柴油后未按约定期限付清相应价款，系违约，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林星支付杭州长盈石油化工有限公司价款166765元；
二、林星支付杭州长盈石油化工有限公司自2016年7月22日起至价款67174元付清之日止按每日万分�五计算的违约金；
三、林星赔偿杭州长盈石油化工有限公司自2016年10月1日起至价款99591元付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；
四、林星支付杭州长盈石油化工有限公司律师代理费2000元；
五、上述款项，限林星于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由林星负担。
杭州长盈石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；林星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月十四日
书记员 沈雨绮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执315号
申请人：李术华
被执行人：杜小波
申请执行人李术华申请杜小波婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0821民初439号（民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初439号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年三月十二日
书记员 ：白庆国
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00849-5号
申请执行人：李琼华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴明明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘蓉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00937号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人吴明明、刘蓉发出执行通知书，责令被执行人吴明明、刘蓉向申请人李琼华主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴明明、刘蓉至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴明明在中国工商银行南陵支行的存款人民币28000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年六月八日
书记员 王宗森
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00011号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵福建，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，茶楼经营个体户，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。2010年3月因犯寻衅滋事罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年5月2日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年2月18日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定于2015年5月19日被重庆市公安局水上分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
被告人赖某某，男，1971年2月12日出生，，汉族，初中文化，重庆医药公司和平物流送货员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年2月18日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赵福建、赖某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人赵福建、被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月17日23时许，被告人赖某某电话邀约赵福建一起去捕鱼，赵福建表示同意。随后，赵福建在家准备了电瓶、升压器等电捕鱼工具。当晚23时40分许，二被告人来到重庆市巴南区鱼洞黄溪口附近长江边开始电捕鱼。被告人赵福建负责操作电捕鱼工具，赖某某负责装鱼提桶子。2月18日零时10分许，公安民警在重庆市巴南区鱼洞海事处趸船的长江边将二人抓获，当场查获并扣押电瓶、升压器、长杆电舀、水裤等作案工具及电捕所得的鲫鱼72尾（经核重为2.86公斤），白参鱼24尾（经核重为0.45公斤），共重3.31公斤。
被告人赵福建、赖某某归案后如实供述了犯罪事实。
每年2月1日12时至4月30日12时为长江禁渔期，重庆市巴南区所有天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人赵福建、赖某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵福建、赖某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵福建、赖�某在开庭审理过程中亦无异议。并有如下证据，经庭审质证，足以认定。
1、受案登记表、户籍资料、扣押清单、称重笔录、抓获
经过、指认照片、禁渔制度相关文件、情况说明等书证；
2、被告人赵福建、赖某某的供述和辩解；
3、现场指认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人赵福建、赖某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵福建曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵福建、赖某某归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对本案中的作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵福建犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止）。
二、被告人赖某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具电瓶1个、升压器1个、头灯1个、电舀子1副、下水裤1条、背包1个、鱼桶1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 意
二〇一五年五月十九日
书记员 李昱娇
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执464号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托代理人：兰金永，该社风险管理部职员。代理权限：全权代理。
被执行人：杜万忠，男，1964年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：董运梅，女，1965年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1046号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行杜万忠、董运梅借款合同纠纷一案，向被执行人杜万忠、董运梅送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币19,961.77元及利息，并承担案件受理费150元、执行申请费199元。在执行中，被执行人杜万忠、董运梅于2018年5月29日支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金850元、案件受理费150元。余款双方当事人自愿达成和解分期履行协议：由被执行人杜万忠、董运梅从2018年6月起到2018年11月，每月支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金1,000元（该款在每月22日前支付），对剩余借款本金及利息由被执行人杜万忠、董运梅在2018年12月22日支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执464号案件的执行。
如被执行人杜万忠、董运梅不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 肖斌
书 记 员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执464号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，该社理事长。委托代理人：兰金永，该社风险管理部职员。代理权限：全权代理。被执行人：杜万忠，男，1964年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：董运梅，女，1965年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1046号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行杜万忠、董运梅借款合同纠纷一案，向被执行人杜万忠、董运梅送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币19,961.77元及利息，并承担案件受理费150元、执行申请费199元。在执行中，被执行人杜万忠、董运梅于2018年5月29日支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金850元、案件受理费150元。余款双方当事人自愿达成和解分期履行协议：由被执行人杜万忠、董运梅从2018年6月起到2018年11月，每月支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金1,000元（该款在每月22日前支付），对剩余借款本金及利息由被执行人杜万忠、董运梅在2018年12月22日支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执464号案件的执行。如被执行人杜万忠、董运梅不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙岚二〇一八年五月二十九日法官助理 肖斌书 记 员 欧浩
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第149号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年12月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年11月28日上午7时53分左右，被告人张某甲酒后驾驶闽E2M5**普通二轮摩托车至云霄县莆美镇月满熙楼路段，与张某乙驾驶的闽EN89**普通二轮摩托车后发生刮碰，造成张某乙车上的张某丙受伤、两车局部损坏的交通事故。经鉴定：案发时，被告人张某甲血样中乙醇含量为208.8mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人张某甲于2013年12月6日，经通知主动到云霄县公安局交通管理大队投案。
另查明，经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲应负本案事故的同等责任。案发后被告人张某甲已赔偿了张某乙因受伤造成的经济损失。
在本院审理期间，被告人张某甲向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、张某丁、张某乙的证言，户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，云霄县公安局交通管理大队出具的机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录及照片，云霄县公安局出具的前科查询表、道路交通事故到案情况说明，本院（2013）云民初字第2162号调解书及预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人某甲奥在道路上驾驶普通二轮摩托车时，其血液中酒精含量达208.8mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人张某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在法庭上自愿认罪，且积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告�张某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交的罚金人民币10000元可以抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年七月九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定�处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪�未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案�共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第149号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月16日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵州长圣信息工程有限公司职工。2013年2月14日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2012号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年2月13日3时许，被告人张某在本市云岩区黔灵东路与陕西路交叉路口与陈如松（另处理）发生口角，后陈如松从其驾驶的车内（副驾驶室的工具箱里）拿出一把折叠刀，双方在扭打过程中，折叠刀被折断，刀刃掉在地上，被告人张某拾起刀刃，将陈如松头部、面部、腰部多处杀伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定：陈如松的损伤为轻伤。
被告人张某提出其平时表现一贯良好，本案事出有因，被害人陈如松有重大过错，且其与被害人陈如松达已成谅解，请求人民法院从轻处罚的辩解。
经审理查明，2013年2月13日3时许，被告人张某在本市云岩区黔灵东路与陕西路交叉路口与陈如松（另处理）发生口角，后陈如松从其驾驶的车内（副驾驶室的工具箱里）拿出一把折叠刀，双方在扭打过程中，折叠刀被折断，刀刃掉在地上，被告人张某拾起刀刃，将陈如松头部、面部、腰部多处杀伤。经鉴定：1、陈如松因锐器损伤左额顶部及左额部属轻伤；2、陈如松因锐器损伤右眉弓处属轻伤；3、陈如松因锐器损伤致右颊部穿通伤属轻伤；4、陈如松因锐器损伤左胸部属轻伤；5、陈如松因锐器损伤致鼻根部属轻微伤；6、陈如松因锐器损伤右胸壁属轻微伤。
另查明：贵阳市云岩区检察院以云检刑诉（2013）第1981号起诉书指控被告人陈如松犯故意伤害罪（被害人张某），于2013年12月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，该案目前正在审理过程中。被告人张某与被害人陈如松在本案庭审前对本案刑事附带民事诉讼的民事赔偿部分已达成调解，两人在本案中因伤产生的各项费用互相不予赔偿并达成谅解协议，相互出具谅解书。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被告人张某的户籍证明，证实被告人张某已达到法定刑事责任年龄；
被告人张某的供述，证实被告人张某故意伤害陈如松的事实；
证人兰艳欢的陈述，证实被告人张某因为在与陈如松扭打的过程中，双手受伤被包扎，无法签字捺印，张某2013年2月13日的讯问笔录是由兰艳欢签字捺印的。
被害人陈如松的陈述，证实被告人张某故意伤害陈如松的事实；
证人谭某某、何某、贺某、张某、冉某的证言，证实2013年2月13日张某和陈如松打架经过；
被害人陈如松的病例及贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第715号法医鉴定书，证实被害人陈如松所受的6处损伤，有4处系轻伤，2处系轻微伤；
贵阳市公安局云岩分局出具的情况说明，说明被告人张某被取保候审的原因；
贵阳市云岩区人民法院2013年12月23日调解笔录，证实本案庭审前，双方家属已达成调节协议并互相谅解；
被害人陈如松出具的谅解书，证实其与张某已达成赔偿协议，并希望人民法院对张某从轻处罚。
贵州长圣信息工程公司出具的证明一份，证实张某在职期间表现良好，请求人民法院对其从轻处罚。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某提出其平时表现一贯良好，本案事出有因，被害人陈如松有重大过错，且其与被害人陈如松达已成谅解，请求人民法院从轻处罚的辩解，因与查证属实，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且被告人张某已与被害人陈如松达成调解协议，并得到被害人陈如松的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李华国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1916号
原告青岛双和机械有限公司。住所地：平度市田庄镇驻地。
法定代表人邓振香，经理
被告富阳凯利净化设备有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市鸡笼山**号。
法定代表人林百奎，经理。
原告青岛双和机械有限公司与被告富阳凯利净化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，因被告富阳凯利净化设备有限公司的地址不详，无法送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告青岛双和机械有限公司对被告富阳凯利净化设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭海雷
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初14号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人丁涛，男，1981年5月20日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌贪污罪，经大安市人民检察院决定，于2017年10月30日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院于2018年1月2日以大检刑检刑诉(2017)251号起诉书指控被告人丁涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人丁涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2012年9月，在大安市舍力镇危房改造过程中，被告人丁涛违反危房改造政策的规定，使用本村村民与瑞福贫困户的名额为自己申请危房改造，骗取国家危房改造补助资金15，750.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人丁涛以非法占有为目的，骗取公私财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁涛主动到侦查机关投案，如实供述自己罪行，属自首。
被告人丁涛供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人丁涛已将全部赃款15，750.00元退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、破案经过。
3、大安市农村危房改造分户档案。
4、大安市2012年农村房屋改造工作指导方案。
5、危房改造收款收据。
6、退赃收据。
（二）证人证言。
证人于某的证言。
证实他在洮南住了8年了，从老家出来11年了，在大安市舍力镇庆生村没有房子，也没有申请盖房子。“大安市农村危房改造分户档案上”“于某”的签字不是他本人签的。他的户名借给他外甥丁涛了。用他的户名盖房子，丁涛没给他钱。
（三）被告人丁涛的供述。
2012年我们乡危房改造，我用我名和于某的名申请盖了一间连脊房子。于某是我姨夫，用他的名字申请盖房子，享受的是一般户待遇。领国家补贴时是我拿着于某的身份证去的，国家给的补贴是1.575万元，收款收据是我签的。盖房子没给于某好处。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人丁涛对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人丁涛的行为已构成诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人丁涛以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家危房改造补助资金1.575万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁涛主动投案，如实供述，属自首，且退回了全部赃款，可依法从轻予以处罚。经调查，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人丁涛已退赃款人民币15，750.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一八年二月二日
书记员 刘宇婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1599号
原告：吉文湖，男，1970年12月26日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：涂贵州，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：陈宝强，男,1970年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告吉文湖与被告陈宝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吉文湖的委托诉讼代理人涂贵州到庭参加诉讼，被告陈宝强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉文湖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告给付货款8900元及切缝款948元，合计9848元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从原告处购买瓷砖材料，双方经结算，被告尚欠原告货款18900元及切缝加工款，后被告偿还10000元，下余款项未能给付。原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
陈宝强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告作为买卖合同中给付货款的一方未及时给付货款的行为违反了自身合同义务，依法应当承担相应的民事法律责任，被告下欠原告瓷砖货款8900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故本院对原告要求被告支付货款8900元的诉讼请求予以支持；原告主张的切缝款948元在欠据上有被告亲笔备注，虽未约定单价，但原告陈述只按成本价1元/个进行主张，本院认为符合交易习惯且被告未到庭抗辩，故本院对原告该项主张予以支持。被告陈宝强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝强于本判决生效后十日内支付原告吉文湖货款8900元及切缝加工费948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
人民陪审员 刘其香
人民陪审员 沈海中
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初131号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人苑某某，男。因本案于2017年3月29日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人苑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人苑某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日20时许，吴某某（已判决）和曲某某（在逃）打车来到沈阳市苏家屯区雪莲街159号华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，翻墙进入院内将160箱雪花干啤啤酒盗出，并放在院外杂草中。后该二人联系被告人苑某某，为其拉运该啤酒，被告人苑某某驾驶辽AX小型货车来到盗窃现场，在明知该啤酒为盗窃所得的情况下，将此160箱啤酒用车运走。2017年3月6日21时许，吴某某和曲某某来到上述相同地点，翻墙进入院内盗走雪花干啤啤酒4箱，雪花淡爽啤酒40箱和雪花金纯啤酒6箱。后该二人联系苑某某为其拉运该盗窃的啤酒。被告人苑某某驾驶辽AX小型货车来到盗窃现场，在明知该啤酒为盗窃所得的情况下，仍将此50箱啤酒用车运走。经鉴定，被盗啤酒共计价值人民币9310元。
本院认为，公诉机关指控被告人苑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49ccd0d1-60fe-4e63-b599-a8d000919539&imgId=NDljY2QwZDEtNjBmZS00ZTYzLWI1OTktYThkMDAwOTE5NTM5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初131号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人苑某某，男。因本案于2017年3月29日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人苑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人苑某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日20时许，吴某某（已判决）和曲某某（在逃）打车来到沈阳市苏家屯区雪莲街159号华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，翻墙进入院内将160箱雪花干啤啤酒盗出，并放在院外杂草中。后该二人联系被告人苑某某，为其拉运该啤酒，被告人苑某某驾驶辽AX小型货车来到盗窃现场，在明知该啤酒为盗窃所得的情况下，将此160箱啤酒用车运走。2017年3月6日21时许，吴某某和曲某某来到上述相同地点，翻墙进入院内盗走雪花干啤啤酒4箱，雪花淡爽啤酒40箱和雪花金纯啤酒6箱。后该二人联系苑某某为其拉运该盗窃的啤酒。被告人苑某某驾驶辽AX小型货车来到盗窃现场，在明知该啤酒为盗窃所得的情况下，仍将此50箱啤酒用车运走。经鉴定，被盗啤酒共计价值人民币9310元。本院认为，公诉机关指控被告人苑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一八年三月二十七日书记员  尹金金
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保790号
申请人洪江市富远商务有限公司诉被申请人凤阳盛通商贸有限公司、安徽凤阳玻璃有限公司、章余华、章树祥、湖南大新华投资有限公司、湖南万盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洪江市富远商务有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日