福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6755号
原告：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑勇平，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
原告许文忠与被告郑勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，于2017年7月13日转为普通程序后依法公开开庭进行了审理。原告许文忠到庭参加诉讼，被告郑勇平经本院合法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文忠向本院提出诉讼请求：1.判令郑勇平向许文忠偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2015年10月14日起计至实际还款之日止）；2.判令郑勇平向许文忠支付因实现债权而支出的公告费300元。事实与理由：2013年9月18日，郑勇平向许文忠借款100000元，并出具借据，约定：借款期限自2013年9月18日起至2014年3月18日止，月利息为1.5%，如郑勇平逾期未还，则按每逾期一日向许文忠支付5‰的违约金；2013年9月23日，郑勇平向许文忠借款现金50000元，并出具借条，月利息为1.5%；2013年12月25日，郑勇平再次向许文忠借款现金50000元，并出具借据，并约定：借款期限自2013年12月25日起至2014年1月24日止，如郑勇平逾期未还，则按每逾期一日向许文忠支付5‰的违约金；以上三笔借款到期后郑勇平并未按时偿还借款，于2015年10月14日对以上三笔借款本金进行确认并出具还款计划书，约定自2015年10月14日开始月利率为2%，分期付款。然郑勇平未按还款计划如期还款和支付利息，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
郑勇平未作答辩。
许文忠围绕其诉讼请求提交了两份《借据》、一份《借条》、一份《还款计划书》以及相应转帐凭证等证据，郑勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，郑勇平向许文忠出具一份《借据》，载明：今向许文忠借款100000元用于生产经营，借款期限为半年，即2013年9月18日至2014年3月18日止，若逾期未还，愿意按每日千分之五支付违约金。以上借款100000元已银行转帐和现金收到，每月利率1.5%。
2013年9月23日，郑勇平向许文忠出具一张《借条》，载明：今借到许文忠现金50000元，利息每月1.5%。
2013年12月25日，郑勇平向许文忠出具一份《借据》，载明：今向许文忠借款50000元用于生产经营，借款期限为1个月，即2013年12月25日至2014年1月24日止，若逾期未还，愿意按每日千分之五支付违约金。以上借款建行转账收到。
2015年10月14日，郑勇平向许文忠出具一份《还款计划书》，载明：郑勇平确认有向许文忠借款如下三笔款：一、2013年9月18日，向许文忠借100000元；二、2013年9月23日，向许文忠借款50000元；三、2013年12月25日，向许文忠借款50000元。以上截止到2015年10月14日，以上三笔向许文忠合计本金200000元，还未归还，月利息为每月2%。郑勇平计划于2015年10月31日之前归还向许文忠借款50000元本金，于2015年12月30日之前归还向许文忠借款150000元。
另查明，许文忠通过其账号为43×××63的建设银行账户于2013年9月18日、2013年9月23日向郑勇平分别转账支付98500元、50000元；2013年12月25日，许文忠通过其卡号为62×××70的建设银行账户向郑勇平转账支付49250元。
还查明，许文忠因本案诉讼支出公告费300元。
审理中，许文忠陈述，2013年9月18日《借据》项下的借款实际向郑勇平交付98500元，2013年12月25日《借据》项下的借款实际向郑勇平交付49250元，案涉三笔借款郑勇平均按照月利率1.5%的标准向其支付利息至2015年10月14日，郑勇平向其出具《还款计划书》后从未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许文忠主张其向郑勇平出借相应款项，并提供两份《借据》、一份《借条》、一份《还款计划书》以及相应转帐凭证等为证，故本院对双方的民间借贷关系予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定许文忠向郑勇平提供借款的本金为197750元（98500元+50000元+49250元＝197750元），现许文忠主张郑勇平归还本金200000元，对超出部分，本院不予支持。关于利息，案涉《还款计划书》约定月利率为2%，故郑勇平应以197750元本金为基数，按月利率2%的标准，向许文忠支付自2015年10月15日起计算至实际还款之日止的利息，对许文忠该项诉求的超出部分，本院不予支持。另，许文忠要求郑勇平承担其为实现债权而支出的公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告许文忠借款本金197750元及利息（以197750元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月15日起计至实际还款之日止）；
二、被告郑勇平于本判决生效之日起十日内支付原告许文忠因实现债权而支出的公告费300元；
三、驳回原告许文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由许文忠负担13元，郑勇平负担5427元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。