江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1874号
原告：郭家广，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被告：韩义，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告郭家广与被告张海龙、韩义健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭家广的委托诉讼代理人梁官成和被告张海龙、韩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家广向本院提出诉讼请求：判决被告张海龙、韩义共同赔偿原告损失168515元。事实和理由：2017年9月18日，两被告在南京市××××组河埂上砍树，没有采取任何围挡和防护措施，所砍树木倒下砸到路过的原告，导致原告多处骨折和软组织损伤、所骑电动自行车被毁。后被告报警并呼叫120将原告送至江北人民医院急救治疗。经该院诊断，原告L2椎体爆裂性骨折左胫骨上段骨折、左侧肩胛骨骨折、左肩锁关节半脱位、胸椎骨折、胸骨骨折、多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、头面部软组织损伤、肺大疱、L5椎体滑脱。该院对原告进行治疗并进行了相关手术。
2017年10月17日因术后感染，原告持续发热，南京江北人民医院建议原告转至南京医科大学附属南京第一医院（简称南京第一医院）进行专科治疗。同日，南京市急救中心派遣救护车将原告送至南京第一医院继续治疗。该院对原告采取了冲洗引流、抗感染、预防血栓、补蛋白等治疗措施。2017年11月8日，原告在该院建议下出院回家休养。
2017年9月18日至2017年10月17日在南京江北人民医院住院治疗期间花医疗费124561.18元、会诊费5000元。2017年10月17日至2917年11月8日在南京第一医院治疗期间花医疗费等31919.82元，支付护理费3520元；购买人血蛋白花费764元；2017年11月8日出院回家专用车费400元。另外被毁电动自行车价值2000元。
原告认为，两被告砍伐树木，应当预见树木倒下可能会发生危险，但没有采取任何防范措施，砸伤原告，两被告应当承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令两被告共同赔偿原告损失168515元。因原告尚在康复治疗期间，其残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失待鉴定后另案主张。
被告张海龙辩称，在我砍树的时候路上停放有三机作为路障的，原告是骑着电动自行车挤进砍树地点的。锯树时我是蹲下身的，没有看到原告要在此通过。树要歪倒的时候我站起身子才发现原告，并大声呼喊原告停下，结果原告避让不及被大树压住卡在电动自行车上，后通过120将原告送至医院抢救。原告住院期间，本人垫付了护理费4200元、急救检查费2403.1元、固定夹板费92元、救护车费290元。对原告的其他损失本人无经济能力赔偿。
被告韩义辩称，原告被砸时我不在现场，我在河埂北头做事，出事地在河埂南头。原告被砸到后是我与张海龙共同抢救并通过120将其送至医院的。锯树时路上停放有三机作为路障，并且我也告诉原告前方锯树注意安全，但后来原告骑车挤过三机被树砸中，其本人也有责任。对原告的损失，本人无经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：两被告共同购买了在南京市××××组河埂上的大树。2017年9月18日，两被告在河埂上砍树，原告骑着电动自行车在河埂北头遇见被告韩义，韩义告知原告前方有人砍树要注意安全。当时，河埂边停放有被告的三机，原告绕过三机骑车向南，正被在河埂南头张海龙砍倒的大树（直径约26厘米、高约10米）砸中，大树将原告压在电动自行车上不能动弹。两被告立即锯掉大树的枝杈，将原告从电动自行车上救下，后通过120送往南京江北人民医院救治。经该院诊断，原告L2椎体爆裂性骨折左胫骨上段骨折、左侧肩胛骨骨折、左肩锁关节半脱位、胸椎骨折、胸骨骨折、多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、头面部软组织损伤、肺大疱、L5椎体滑脱。该院对原告进行治疗并进行了相关手术。2017年10月17日，南京江北人民医院建议原告转至南京第一医院进行专科治疗。同日，南京市急救中心派遣救护车将原告送至南京第一医院继续治疗。该院对原告采取了冲洗引流、抗感染、预防血栓、补蛋白等治疗措施。2017年11月8日，原告在该院建议下出院回家休养。
另查明，原告于2017年9月18日至2017年10月17日在南京江北人民医院住院治疗期间花去医疗费124561.18元、会诊费5000元。2017年10月17日至2917年11月8日在南京第一医院治疗期间花去医疗费等31919.82元，支付护理费3520元；购买人血蛋白花费764元；2017年11月8日出院回家专用车费400元。另外被毁电动自行车价值2000元。原告上述费用合计168515元。原告住院期间，被告张海龙支付了护理费4200元、急救检查费2403.10元、固定夹板费92元、救护车费290元，合计6985.10元。上述原告自己花去的费用168515元与被告张海龙支付的费用6985.10元，总计175500.1元。
上述事实，有原告郭家广提供的下列证据：1、程桥派出所出具的《接处警工作登记表》一份；2瓜埠派出所厨具的《流动人口居住证明》一份；3、江北人民医院《病人入院通知书》、《入院记录》、《出院记录》、《住院收费票据》、《费用清单》、《医学诊断证明》；4、南京市第一医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、两张《借条》及其双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。《住院收费票据》、《费用清单》；5、江北人民医院、南京市第一医院住院治疗影像胶片；6、人血蛋白发票二张；7、护工雍华胜身份证复印件及其《收条》一份；8、南京市急救中心收费收据、急救里程单各一份、南京博康医疗服务中心《收据》一份；9、电动自行车照片保修凭证各一份；10、原告拖拉机行驶证、驾驶证各一份，及被告张海龙提供的陪护费《收条》3张、急救中心检查费和救护车费用票据2张、江苏省医疗门诊收费票据9张，以及各方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，两被告共同砍伐树木、共同销售获利，而砍倒的树木砸伤原告，两被告应共同承担赔偿责任。在砍树前，两被告应当预见树木砍倒可能造成他人人身伤害。虽然两被告辩称河埂上停放有一辆三机作为路障，但因三机并未将河埂路面完整拦挡，并不能有效阻止原告骑车通过；被告韩义辩称其已经告知原告前方有人砍树，但也未能有效拦截原告骑车前行。故两被告对原告造成的伤害负有主要责任，应当共同赔偿原告损失的90%。纵观整个事故发生的全过程，原告本身也有过错，其应自负10%的责任。相关证据证明原告已经花去费用168515元与被告张海龙实际支付的费用6985.10元，实际治疗总费用175500.1元。两被告应赔偿用于原告实际治疗总费用175500.10元的90%，即157950.09元，扣除被告张海龙实际支付的费用6985.10元，两被告最终应共同赔偿原告人民币150964.99元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告张海龙、韩义于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭家广经济损失人民币150964.99元，两被告互负连带赔偿责任。
案件受理费1243元，由原告郭家广负担124.30元，被告张海龙、韩义共同负担1118.70元（原告已预交，两被告在给付上述赔偿款中加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1243元。
审
审判员 傅顺国
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 璐