内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4246号
上诉人（原审被告）：赤峰�天华置业有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区9号02021。
法定代表人：于某，总经理。
委托代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1971年11月26日出生，汉族，腾盛工程造价工程有限公司股东，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1965年9月24日出生，蒙古族，无职业，住址同上。（系陈某之妻）
二被上诉人委托代理人：邵某，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告：韩某，男，1969年8月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告：许某，男，其他自然情况不详。
原审被告：吴某，男，其他自然情况不详。
上诉人赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人陈某、黄某，原审被告韩某、许某、吴某民�借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天华公司上诉请求：撤销一审判决，将陈某支取的160万元自本金中扣除。事实和理由：天华公司于2014年7月21日向陈某还款160万元，陈某为天华公司出具两枚支据，数额分别为50.5万元和109.5万元。此款应为支取的借款本金，而不是借款利息。如认定为2014年7月1日前产生的利息，已经超过从借款之日起按月息2%计算利息的总额。2013年4月13日，天华公司向陈某借款200万元，2013年6月26日借款200万元，2013年11月20日借款40万元，2013年12月21日借款35万元，并没有约定利息，此后，陈某因需要资金在天华公司处支取5万元。如果分别从借款之日起按月利率2%计息，至2014年7月1日，利息总额不足160万元。故应将陈某支取的160万元从本金中扣除。
陈某、黄某辩称，应依据天华公司与陈某、黄某及保证人于2015年5月7日共同签订的保证还款协议书对天华公司欠款数额进行确认，支据形成于2014年7月21日，保证还款协议形成在后，应以结算后的保证还款协议为准。陈某、黄某依据保证还款协议书起诉，收据及还款凭证仅起到辅助作用，一审判决基础亦为保证还款协议书，且已经排除保证还款协议书中的不合理因素。陈某、黄某的实际汇款数额高于保证还款协议书确认的数额，但因双方已经对借款数额进行了结算确认，双方均不应再持其他凭证向对方主张权利。陈某支取的160万元包括转给张某的793000元，剩余807000元是2014年7月1日以前的利息。借款数额不是天华公司所称的470万元，应为6660733元。收据上反映出利息尚未支付。
陈某、黄某向一审法院起诉请求：1.�求判决天华公司偿还借款7678343元，并自2015年4月1日起至借款还清时止按月息2%计付利息；2.韩某、许某、吴某承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2013年4月13日，天华公司在陈某、黄某处借款200万元，2013年6月26日借款200万元，2013年11月20日借款40万元，2013年12月21日借款35万元，合计475万元，以上款项陈某、黄某均通过银行汇款的形式支付给天华公司。此后，陈某、黄某因需要资金在天华公司处支取5万元，针对上述470万元借款，天华公司于2014年10月1日，为黄某出具了290万元的收据一枚，为陈某出具了180万元的收据一枚。两枚收据中均标注”公司借款，月息2分，期限半年”。2013年7月6日，陈某、黄某通过银行汇款的方式将180万元支付到天华公司会计鹿亚云的账户，对此180万元款项，陈某、黄某认可与天华公司形成借贷关系1007000元，天华公司于2013年7月7日为陈某出具数额为1007000元的收据一枚，收据中标注”公司借款，月息2分”。2014年10月8日，天华公司在陈某、黄某处借款10万元，同日，陈某、黄某通过银行汇款的形式将款项支付给天华公司，天华公司为陈某出具收据一枚，收据上标注”公司借款，月息2分，期限半年”。2014年10月20日，天华公司在陈某、黄某处借款20万元，同日，陈某、黄某通过银行汇款的形式将款项支付给天华公司，天华公司为陈某出具收据一枚，收据上标注”公司借款，月息2分，期限半年”，上述借款合计6007000元。2014年10月1日，对180万元、290万元收据的借款，双方按月息2%结算了2014年7月1日至2014年9月30日的利息，天华公司分别为陈某、黄某出具了数额为108000元、174000元的收据各一枚，收据均上标注”公司借款，月息2分”。2015年1月1日，对2013年7月6日陈某、黄某支付到天华公司账户的180万元（实际天华公司借款1007000元），双方以180万元为基数按月息2%结算了2013年7月7日至2015年1月1日的利息，天华公司为原告出具了数额为640800元的收据一枚，收据上标注”公司借款，月息2分”。2015年1月1日，对10万元、20万元收据的借款，双方按月息2%结算了自2014年10月8日、2014年10月20日至2015年1月1日的利息，分别为5533元、9467元，天华公司为陈某、黄某出具了总数为15000元的收据一枚，收据上标注”公司借款，月息2分”。2015年1月1日，对180万元收据的借款及108000元收据的利息（2014年10月1日出具）共1908000元，双方按月息2%结算了自2014年10月1日至2014年12月31日的利息，天华公司为陈某、黄某出具了数额为114480元的收据一枚，收据上标注”公司借款，月息2分”。2015年1月1日，对290万收据的借款及174000元收据的利息（2014年10月1日出具）共3074000元，双方按月息2%结算了自2014年10月1日至2014年12月31日的利息，天华公司为陈某、黄某出具了数额为184440元的收据一枚，收据上标注”公司借款，月息2分”。2015年4月1日，就180万收据的借款、1007000元收据的借款、10万元收据的借款、20万元收据的借款、108000元收据的利息、640800元收据的利息、15000元收据的利息、114480元收据的利息，以上合计3985280元，双方按月息2%结算了自2015年1月1日至2015年3月31日的利息，天华公司为陈某、黄某出具了数额为239117元的收据一枚，收据上标注”本金3985280的利息转存（2015.1.1-2015.3.31）”。2015年4月1日，就290万元收据的借款、174000元收据的利息、184440元收据的利息，以上合计3258440元，双方按月息2%结算了自2015年1月1日至2015年3月31日的利息，天华公司为陈某、黄某出具了数额为195506元的收据一枚，收据上标注”本金3258440的利息转存（2015.1.1-2015.3.31）”。2015年5月27日，陈某、黄某作为债权人（甲方），天华公司作为债务人（乙方），韩某、许某、吴某作为保证人（丙方），三方签订保证还款协议书，内容为：”甲、乙、丙三方协商一致，就乙方向甲方借款偿还及丙方提供担保之事宜，达成本协议，以共同信守。一、甲、乙双方确认的欠款数额。甲、乙双方共同确认：截至2015年3月31日止，乙方欠甲方人民币柒佰陆拾柒万捌仟叁佰肆拾叁元（小写￥7678343.00元）。双方对上述欠款数额均无异议。二、乙方承诺按照下列方式偿还甲方的上述欠款：1、于2015年7月30日前，向甲方偿还人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）；2、于2015年10月30日前，向甲方偿还人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）；3、于2016年3月30日前，向甲方偿还人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）；4、于2016年7月30日前，向甲方偿还余款人民币叁佰陆拾柒万捌仟叁佰肆拾叁元（￥3678343.00元）。三、欠款利息。甲乙双方约定月利率仍按照2%计算。利息随本金按使用天数一同结算。四、提前收回全部欠款。1、乙方未按本协议第二条之约定的数额、期限偿还欠款，自乙方违约事实发生之次日，甲方有权提前收回本协议项下全部欠款本金及利息。2、乙方应当于违约事实发生之次日，将所欠甲方欠款及利息一并偿还。五、保证担保。1、丙方自愿为乙方提供保证担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为二年，自乙方最后一期还款期限届满之日起开始计算，保证范围包括但不限于欠款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的律师费、诉讼费等全部费用。2、各保证人之间相互负�带责任。六、......七、......。”
另查明，陈某于2014年7月21日在天华公司支取160万元，并为天华公司出具数额为505000元、1095000元的支据两枚。陈某与黄某系夫妻。
一审法院认为，天华公司在陈某、黄某处借款6007000元，有天华公司为陈某、黄某出具的收据及银行凭证在卷佐证，双方之间债权债务关系成立，天华公司应当偿还陈某、黄某借款本金及利息。陈某、黄某主张天华公司偿还借款7678343元，庭审中陈某、黄某认可天华公司实际借款金额为6007000元，其他收据系对本金结算后的利息，故天华公司应当偿还陈某、黄某借款本金6007000元，并对其中470万元借款本金自2014年7月1日起至借款还清时止按月息2%计付利息，对借款本金1007000元自2013年7月7日起至借款还清时止按月息2%计付利息，对借款本金10万元自2014年10月8日起至借款还清时止按月息2%计付利息，对借款本金20万元自2014年10月20日起至借款还清时止按月息2%计付利息。对于按月息2%结算利息后，将利息并入本金重新出具的收据中又约定了月息2%，超出了法律规定的利息标准，该院不予支持。天华公司辩称，上述款项的实际借款人是九安公司，陈某、黄某出借款项给九安公司时是以投资的名义，并未约定借款利息，天华公司为陈某、黄某出具收据时约定了利息，故不同意偿还借款及支付利息，对此天华公司未能提交证据证明其辩解，且陈某、黄某提交的收据中均加盖天华公司公章，亦由天华公司与陈某、黄某签订保证还款协议，由此天华公司辩解不能成立，该院不予支持。告天华公司提交支据两枚计160万元，主张应在借款本金中冲减。陈某、黄某称支取的160万元中有793000元系转给案外人张某的款项，余款系支取的2014年7月1日以前�生的利息。对此，该院认为，双方的利息起算点大部分是从2014年7月1日起开始计算，存在支取之前利息的可能性。且于2015年5月27日形成的保证还款协议中双方对天华公司欠款数额进行了结算确认，而支据形成于2014年7月21日，保证还款协议在后，故应以结算后的保证还款协议为准。另外，天华公司原法定代表人韩某称，两枚支据的款项确实是陈某、黄某支取了，具体付的什么款不清楚，只能说就是偿还本案的借款。也就是说，天华公司对陈某、黄某支取的160万款项是什么钱并不清楚，故天华公司请求冲减的请求不能成立。关于陈某、黄某请求韩某、许某、吴某承担保证责任的主张，虽然陈某、黄某起诉时，保证还款协议中约定的保证期限未开始起算，但在诉讼过程中，天华公司最后一期还款的期限已届满，且保证还款协议书中约定了保证方式为连带保证责任，故保�人应当对借款及利息承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向天华公司追偿。许某、吴某经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。判决：一、赤峰市天华置业有限公司于判决生效后十日内偿还陈某、黄某借款本金6007000元，并支付利息（其中470万元自2014年7月1日起至借款还清时止按月息2%计付利息；1007000元自2013年7月7日起至借款还清时止按月息2%计付利息；10万元自2014年10月8日起至借款还清时止按月息2%计付利息；20万元自2014年10月20日起至借款还清时止按月息2%计付利息）；二、韩某、许某、吴某对上述款项承担连带偿还责任。韩某、许某、吴某承担还款责任后，有权向赤峰市天华置业有限公司追偿；三、驳回陈某、黄某的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组�当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：陈某、黄某提交的2014年4月9日的银行卡取款凭条，金额为653733元，转入户名为鹿亚云，因该凭条无法与相应的借据相佐证，与本案无关联性，本院不予采信。陈某、黄某提交的张某出具的证明，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实证言的真实性，本院不予采信。
经本院审理查明，陈某于2014年7月21日为天华公司出具数额为505000元、1095000元的支据两枚时，其并未从天华公司支取支据载明的款项。
其他认定事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人主张陈某于2014年7月21日为天华公司出具的两枚支据，合计160万元，应从借款本金中扣除，因该款项，公司并未实际支付给陈某。故其主张，本院不予采纳。天华公司与陈某、黄某存在民间借贷法律关系，有天华公司为陈某、黄某出具的收据及银行凭证在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，天华公司应当偿还陈某、黄某借款本金及利息。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人承担，邮寄费120元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘亚文