云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1935号
原告：昆明某某工贸有限公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：邱某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒙自市某某房地产开发有限公司。
住所地：蒙自市。
法定代表人：许某某，职务总经理。
原告昆明某某工贸有限公司（以下简称某某公司）与被告蒙自市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人师玥凌到庭参加诉讼；被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程尾款815080元；2、依法判令被告向原告支付按照银行同期贷款利率计算的自2015年7月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为98352元），上述两项共计913433元；3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年5月4日与被告签订了《建筑门窗施工合同》、同年6月25日签订了《不锈钢雨棚工程安装合同》、同年11月28日签订了《地下室车库入口、采光井、雨棚安装合同》。合同约定由原告承包蒙自市红福苑门窗（一、二、三标段）、A2、A3户型屋面采光井（一、二、三标段）、地下车库入口、采光井、雨棚、临街商铺玻璃门（一、二、三标段）的制作安装工程。协议签订后，原告积极履行合同义务，且已于2015年7月16日对上述工程与被告进行了结算，被告应于2015年7月23日前付清工程尾款。但到期后，被告并未按约向原告支付工程尾款，经原告多次催要，被告至今未付清。
原告向本院提交了下列证据：
1、《建筑门窗施工合同》、《不锈钢雨棚工程安装合同》、《地下车库入口、采光井、雨棚安装合同》各一份，欲证实原、被告于2014年5月4日签订了《建筑门窗施工合同》、2014年6月25日签订了《不锈钢雨棚工程安装合同》、2014年11月28日签订了《地下车库入口、采光井、雨棚安装合同》，上述合同约定由原告按照合同约定工程包工包料单价的方式承包蒙自红福苑小区的门窗、不锈钢雨棚及地下车库入口、采光井、雨棚安装，并在工程完工后进行结算。上述合同约定，推拉窗的单价为220元/㎡，平工窗的单价为320元/㎡，玻璃地弹门的单价为480元/㎡，房顶玻璃采光棚的单价为620元/㎡，地下车库出入口/通风采光雨棚的单价为820元/㎡。
2、《蒙自市红福苑住宅小区（一、二、三标段）铝合金门窗、房顶玻璃采光棚、地下车库出入口/采光通风口玻璃雨棚工程任务结算清单》一份，欲证实2015年7月16日，经原、被告及监理单位结算确认，原告完成了16277㎡推拉窗、239.9㎡平开窗、62.14㎡玻璃地弹门、1039.17㎡房顶玻璃采光棚、1060.25㎡地下车库出入口/通风采光雨棚、7.18㎡防火窗。综上，根据双方签订的协议及结算清单，被告总共应向原告支付16277×220+239.9×320+62.14×480+1039.17×620+1060.25×820+7.18×520（该价格为成本估算）≈5205080元，扣除被告已支付的4390000元，被告尚欠原告815080元。根据上述合同均约定，被告应该在工程验收合格7天内付款，以2015年7月16日结算作为验收时间，被告应于2015年7月23日前向原告付尾款，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付尚欠的815080元。
被告某某公司未作答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为铝合金、塑钢门窗的组装及加工。2014年5月4日，原告某某公司（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《建筑门窗工程施工合同》，由甲方将蒙自市红福苑门窗（一、二、三标段）工程发包给乙方制作安装，主要约定：“1、工程内容（包工包料）：铝合金材料名称：三元德隆牌SY80型推拉窗、50型平开窗系列带纱窗……2、工程范围：建筑外窗。3、工程造价和结算方式：本工程门窗面积为27000㎡，工程包工包料单价为220元/㎡（此单价含发票及不含配合费）。工程总价约为594万元整。4、结算及支付方式：外框安装完，以5000㎡为一结算单位，甲方付给乙方总工程款的45%；工程完工后，经相关部门验收合格，甲方在7天内付到总工程款的85%；待建设方质检部门验收合格后，7天内付到总工程款的97%；其余3%的工程价款作为保证金，质保期满后一次性支付给乙方。质保期从正式验收合格之日起算，质保期为一年。”
2014年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《不锈钢雨棚工程安装合同》，由甲方将蒙自市红福苑A2、A3户型屋面采光井（一、二、三标段）工程发包给乙方制作安装，主要约定：“1、工程内容（包工包料）：不锈钢雨棚。2、工程范围：A2、A3屋面采光井。3、工程造价及结算方式：本工程玻璃面积约为1100㎡（根据实际工程量计算），工程包工包料单价为620元/㎡（此单价含发票及不含配合费）；工程总价约为682000元整。4、结算及支付方式：不锈钢支架安装完，甲方付给乙方总工程款的45%。工程完工后，经相关部门验收合格，甲方在7天内付到总工程款的85%。待建设方质检等部门验收合格后，7天内付到总工程款的97%。其余3%的工程价款作为保证金，质保期满后一次性支付给乙方。质保期从正式验收合格之日起算，质保期为一年。”
2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《地下车库入口、采光井、雨棚安装合同》，由甲方将蒙自市红福苑地下车库入口、采光井、雨棚、临街商铺玻璃门（一、二、三标段）工程发包给乙方制作安装，主要约定：“1、工程内容（包工包料）：方钢和矩形钢。2、工程范围：蒙自市红福苑地下车库入口、采光井、雨棚、临街商铺玻璃门（一、二、三标段）。3、工程造价及结算方式：本工程玻璃面积约为1520㎡（根据实际工程量计算），工程包工包料单价为820元/㎡（此单价含发票及不含配合费）。工程总价约为1246400元整。临街商铺玻璃门面积约为180㎡（根据实际工程量计算），工程包工包料单价为480元/㎡；平开窗、安全大玻璃320元/㎡（根据实际工程量计算）。4、结算及支付方式：方钢支架安装完，甲方付给乙方总工程款的45%。工程完工后，经相关部门验收合格，甲方在7天内付到总工程款的85%。待建设方质检等部门验收合格后，7天内付到总工程款的97%。其余3%的工程价款作为保证金，质保期满后一次性支付给乙方。质保期从正式验收合格之日起算，质保期为一年。”
此外，双方在上述三个合同中还约定了违约责任及争议解决方法等内容。
上述合同签订后，原告即开始按约施工，被告于2014年6月25日支付原告工程款650000元；工程于2015年7月16日前竣工验收，并交被告管理使用。2015年7月16日，原、被告及红河州工程建设监理公司进行结算，并签订《蒙自市红福苑住宅小区（一、二、三标段）铝合金门窗、房顶玻璃采光棚、地下车库出入口/采光通风口玻璃雨棚工程任务结算清单》，载明：推拉窗16277㎡、平开窗239.9㎡、玻璃地弹门62.14㎡、房顶玻璃采光棚1039.17㎡、地下车库出入口/通风采光雨棚1060.25㎡、防火窗7.18㎡。双方未约定利息支付。
根据双方合同约定的单价，原告完成的工程量为：推拉窗16277㎡×220元/㎡＝3580940元、平开窗239.9㎡×320元/㎡＝76768元、玻璃地弹门62.14㎡×480元/㎡＝29827.2元、房顶玻璃采光棚1039.17㎡×620元/㎡＝644285.4元、地下车库出入口/通风采光雨棚1060.25㎡×820元/㎡＝869405元，共计5201225.6元。对于防火窗7.18㎡，双方无约定，本院酌情按420元/㎡计算，计3015.6元。以上工程款总计5204241.2元，被告至今已支付原告工程款4390000元，尚欠814241.2元未付。
上述事实，有原告提交的《建筑门窗施工合同》、《不锈钢雨棚工程安装合同》、《地下车库入口、采光井、雨棚安装合同》、《蒙自市红福苑住宅小区（一、二、三标段）铝合金门窗、房顶玻璃采光棚、地下车库出入口/采光通风口玻璃雨棚工程任务结算清单》及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《建筑门窗施工合同》、《不锈钢雨棚工程安装合同》、《地下车库入口、采光井、雨棚安装合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约履行了各自的权利义务，合同已全面履行。工程竣工验收后，双方对原告的工程量进行结算，根据双方约定的单价，经计算，原告的工程款为5204241.2元，扣除被告已支付的4390000元，现尚欠814241.2元至今未付的行为违反了法律规定和双方约定，其应承担继续给付的义务。由于双方约定的质保期已超过一年，质保金不再扣除，故原告要求被告支付工程款815080元的主张，本院支持814241.2元。对于利息，双方无约定，但双方约定了付款时间，现原告要求被告从结算后7天开始支付逾期利息，符合法律规定，即从2015年7月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自市某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明某某工贸有限公司工程款814241.2元及利息（从2015年7月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12934元，减半收取计6467元，由被告蒙自市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年十月十日
书记员 王梦柔