wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1830号
原告:刘海东。
委托诉讼代理人：顾殿彪。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：万其军。
原告刘海东与被告万其军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托诉讼代理人胡开成、被告万其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务工资8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年2月原告到被告处做工，2014年2月11日双方结算被告向原告出具欠条一张，欠原告工资8000元。原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告万其军辩称：原告诉称不是事实，被告只欠原告劳务费2000元。
本院经审理查明：2014年2月11日，被告万其军向原告刘海东出具欠条一张，载明：欠到刘海东工资8000元整。庭审中，原告承认被告万其军出具欠条后，支付工资4000元，尚欠4000元。第一次按照4000元起诉，庭审前，被告承认欠款8000元，所以原告当庭撤诉，后按照8000元欠条起诉。被告辩解除支付4000元工资给原告，还在2012年11月原告过生日时请两桌人吃饭，花去2000元，也是由被告支付的，故被告尚欠原告2000元。原告认为欠条是在2014年2月11日出具的，对之前的账务已经结清，原告过生日属实，但是被告请两桌人吃饭花去2000元，与原告无关，且被告在后来结算时出具8000元欠条，亦认可尚欠原告工资8000元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定支付相应的劳务报酬。被告出具欠条明确劳务报酬的数额，系其对双方的法律关系以及诉讼标的额的确认，被告应支付相应的报酬。原告自认收到4000元应予扣除。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万其军于本判决生效后十日内支付原告刘海东劳务报酬4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王海燕
二〇一八年四月十九日
书记员 徐长春
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00208号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月17日生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业。2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被郧西县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日凌晨，被告人张某伙同陕西人“黑蛋”（化名，另案处理）从陕西省西安市窜至湖北省郧西县城关镇，使用自制开锁工具将城关镇车家沟村村民易某停放在“山里红”农家乐车库内的一辆价值人民币6000余元的白色新大洲本田牌踏板摩托车盗走。当日，被告人张某驾驶所盗摩托车行驶至郧西县上津镇时被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人易某的陈述；3、扣押物品清单及领条；4、摩托车合格证及购买发票、户籍证明；5、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一三年十二月四日
书记员 孙 号
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4993号
原告：王均海，男，1969年2月15日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
被告：左常英，男，1976年4月24日出生，现住莱西市。
被告：倪爱凤，女，1978年8月3日出生，现住莱西市。
上列原被告间仓储合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王均海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李杰
二〇一七年十二月二�六日
书记员 周航
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保2号
申请人:王斌，男，1981年2月16日出生，汉族，四川省南江县。
被申请人：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：长治市。
法定代表人：段雪东，总经理。
被申请人：山西三建集团有限公司，住所地：长治市。
法定代表人：刘仁旺，总经理。
申请人王斌与被申请人山西华瑞建筑劳务有限责任公司、山西三建集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山西华瑞建筑劳务有限责任公司、山西三建集团有限公司名下的银行账户存款8728059.52元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，申请人王斌以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人山西华瑞建筑劳务有限责任公司、山西三建集团有限公司名下的银行账户存款8728059.52元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何雅惠
二〇一八年一月十七日
书记员 谢鹏霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1173号
原告：龙岩市坤华电气设备有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路体育公园内龙岩财富酒店商务楼四层，统一社会信用代码9135082366035754XU。
法定代表人：邱进恒，董事长。
委托诉讼代理人：黄振球、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：福建省东风建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）2幢1-401号，统一社会信用代码913508025633892678。
负责人：修生木。
被告：福建省东风建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村，统一社会信用代码91350304155500341F。
法定代表人：陈素娟，执行董事兼总经理。
原告龙岩市坤华电气设备有限公司与被告福建省东风建筑工程有限公司龙岩分公司、福建省东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告龙岩市坤华电气设备有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市坤华电气设备有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市坤华电气设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市坤华电气设备有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一八年三月六日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3120号
申请人：付某。
申请人：刘甲。
本院于2018年4月16日立案受理申请人付某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
付某于签协议后即时向刘甲支付欠款2100元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某与刘甲于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第302号
原告银川夏成基业电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘乐霞，该公司总经理。
被告朱二平，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川夏成基业电器有限公司与被告朱二平买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款付清，故原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川夏成基业电器有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川夏成基业电器有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年六月二日
书记员 马颖颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22721号
原告储青，男，1968年6月1日出生，户籍地：江苏省常州市。
委托代理人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人陈珏，总经理。
被告陈珏，女，1951年5月13日出，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司法定代表人，住北京市海淀区宝盛里x号楼x层x室。
原告储青与被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、陈珏教育培训合同纠纷一案，本院依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告储青的委托诉讼代理人廖辉、被告陈珏、被告传媒公司的法定代表人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储青向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告培训费76200元。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告一签订《一级建造师培训协议》。协议约定了培训内容及培训费用和退费条款等内容，协议签订后原告即向被告二通过银行转账的方式支付了培训费80000元，原告履行了全部合同义务；依《一级建造师培训协议的约定，原告两个年度仍未通过一级建造师的考试的，二被告应当在原告提出退费申请十五日内退还原告所交培训费76200元，现经原告提出申请后多次催促，二被告拒不履行合同义务。
传媒公司、陈珏辩称，原告没有向我打款，本案涉及的培训的是我与案外人签订的，但是最后公章是假的，我也是受害者，公安局已经立案审查面，进行全网通缉李强，因此导致一级建造证书无法获得。原告是我公司的学员，但是钱款不是原告本人缴纳的，是通过其他学员安排的王晶将款项转给我的。我收到原告的钱款后扣除收益把剩余的钱款都给李强了。我需要原告出示实际汇款凭证，不同意原告诉讼请求，因为原告没有直接向我缴款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，储青经案外人王晶支付给传媒公司培训费80000元，传媒公司并向储青开具收据，内容为：“今收到储青交来一级建造师培训费捌万元整。”
2016年8月27日，传媒公司（甲方）与储青（乙方）签订《一级建造师培训协议》，约定甲方为乙方提供一级建造师总裁班培训，课程共计4科，两年培训费用共计80000元，甲方同意在乙方遵守完成如下各项要求后仍未能通过考试的，甲方退还乙方所交培训费80000元（扣除培训、教材等费用3800元）。
传媒公司组织包括储青在内的学员培训，但没有安排冯春方在内的学员参加上述协议约定的考试。
2017年7月7日，陈珏签写《承诺书》，内容为：“本人陈珏，在东方巨擘（北京）文化传媒有限公司与下述人员（见附表）签订《一级建造师培训协议》、《造价工程师培训协议》、《学历培训》过程中，收取了下述人员培训费用人民币小写2434800元，大写金额贰佰肆拾叁万肆仟捌佰元整。本人对上述培训费用自愿退还。”陈珏在《承诺书》下部另标注文字为：“此款项以财务核算为准，清账时按协议内容约定清算。”落款处有陈珏签名及捺印。上述《承诺书》中表述的附表为“2016年度报名明细”，该附表“姓名”栏21储青，专业为一级建造师，报名费为80000元。
传媒公司、陈珏未退还储青培训费。
审理中，传媒公司、储青均明确表示双方签订的《一级建造师培训协议》已经解除，不要求法院判决处理。
本院认为，储青与传媒公司签订的《一级建造师培训协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。诉讼中，传媒公司明确表示该合同已不具备履行条件，且当事人就合同已经解除不存争议，本院准许。
传媒公司在合同中承诺储青未通过考试退还培训费的意思表示明确，现没有进行考试非储青自身原因所致，且传媒公司亦明确表示不再履行合同，故传媒公司应将培训费返还储青。陈珏以书面方式向学员作出退还培训费的承诺，不违反法律规定，应属有效，发生债务加入的法律后果，陈珏应与传媒公司共同向储青履行债务。传媒公司、陈珏拒绝退还培训费的抗辩理由，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，储青要求传媒公司、陈珏返还培训费的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏返还储青培训费七万六千二百元。
如果东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五十三元，由东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李凤新
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晓冉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第553号
申请执行人王某。
被执行人关某。
本院在执行王某与关某抚养费纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年八月三日
书记员 张吉生
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4811号
原告：安吉天家房产中介有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路626号一楼（安吉县城市建设发展总公司闲置房屋），组织机构代码57171179-7。
法定代表人：高寅红。
委托诉讼代理人：郭春兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住安吉县，系原告公司员工。
被告：余明月，女，1975年9月16日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天家房产中介有限公司与被告余明月居间合同纠纷一案过程中，原告安吉天家房产中介有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告安吉天家房产中介有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天家房产中介有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉天家房产中介有限公司负担。
审判员 程泰寅
二〇一八年一月十九日
书记员 李梦君
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执715号
周忠民、湖南天苔茶业有限公司：
我院在执行周忠民申请执行被执行人湖南天苔茶业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南天苔茶业有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一六年十月二一日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9265号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈远志，男，系该公司职工。
被告：李虎林，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘翠花，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：牛建平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：思云山，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告：牛峰，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李虎林、刘翠花、牛建平、牛峰、思云山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7620元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月十九日
书记员 訾 燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4389号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔升国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，1960年12月9日出生，住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年九月七日
书记员 吴雪玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第310号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄淑红。2009年5月14日因涉嫌犯故意杀人罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人汪细柱。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）第259号起诉书指控被告人黄淑红犯故意杀人罪，于2009年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、记录员杜恬君出庭支持公诉。被告人黄淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人黄淑红因为难以接受男友向其提出分手的要求，于2009年5月14日向被害人王某甲提议两人一起殉情而死遭到拒绝。被告人黄淑红遂趁被害人王某甲不备，用其事先购买的美工刀刺向被害人王某甲的腹部，致其右腹部受伤流血。被害人王某甲被刺后反抗并逃出房间，在其离开房间时，黄淑红又拿起宾馆的瓷杯掷向被害人，致使其头部受伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、住宿登记单、调取证据清单、扣押物品清单、移交物品清单、美工刀、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、DNA鉴定书、检验结果告知单、监控录像光盘、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人黄淑红应以故意伤人罪追究刑事责任。
被告人黄淑红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人黄淑红和被害人王某甲是交往超过六年的男女朋友关系，同时也是亲戚关系。两人的交往一直遭到被害人王某甲家人的反对。2009年5月，被告人黄淑红和被害人王某甲约定共同到杭州游玩后就分手。同月14日上午，两人乘火车从武汉到杭州，并入住位于杭州市上城区的京晋宾馆609房间。两人在房间里休息的时候，被害人王某甲告诉被告人黄淑红，其父生病住院需要马上回家。被告人黄淑红没有同意。上午9时许，被告人黄淑红独自外出购药。在购药途中从一家小店购买一把美工刀并携带回房间。下午13时许，被告人黄淑红与被害人王某甲发生性关系后共同躺在床上，被告人黄淑红向被害人王某甲提出两人一起殉情而死，遭到被害人王某甲拒绝。被告人黄淑红随即乘被害人王某甲不备，突然拿出其购买的美工刀刺向被害人王某甲，致其右腹部受伤流血。被害人王某甲在被刺后反抗并逃出房间，在其离开房间时，被告人黄淑红又拿起宾馆的瓷杯掷向被害人王某甲，瓷杯砸中了被害人王某甲的头部，致使其左顶枕部受伤。被害人王某甲跑到宾馆大厅向服务员孙某求助并请他报警。当公安人员赶到现场时，被告人黄淑红已在609房间内割腕，又坐在窗台上准备跳楼，后被消防队员和公安人员解救并抓获。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲头部和腹部的损伤程度达轻微伤标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人黄淑红的原有供述，证明被告人黄淑红和被害人王某甲是交往超过六年的男女朋友关系，同时也是亲戚关系。两人的交往一直遭到被害人王某甲家人的反对。2009年5月，两人约定共同到杭州游玩后两人就分手。被告人黄淑红无法接受。同月14日，在上城区京晋大厦609房间，被告人黄淑红乘被害人王某甲不备，使用其购买的刀具刺向王某甲腹部，当其逃离房间时又向其投掷了宾馆的瓷杯。此后，被告人黄淑红割脉并准备跳楼自杀，被公安人员解救并抓获的事实。（2）被害人王某甲的陈述，证明其与被告人黄淑红间的关系。2009年5月，两人约定共同到杭州游玩后就分手。同月14日，在上城区京晋大厦609房间，其拒绝了被告人黄淑红一起殉情而死的要求。被告人黄淑红随即乘其不备，使用刀具刺向其腹部，当其逃离房间时又向其投掷了宾馆的瓷杯。其逃离房间后，请人帮其报警的事实。（3）证人孙某的证言，证明2009年5月14日下午，其在京晋大厦总台上班时，仅穿一条平脚短裤的被害人王某甲带着血迹向其求助，声称其女朋友想杀他。其随机拨打了110和120的事实。（4）证人屠某的证言，证明2009年5月14日下午，其在京晋大厦遇到仅穿一条平脚短裤的被害人王某甲带着血迹向其求助，声称其朋友想杀他的事实。（5）证人谷某的证言，证明2009年5月14日下午，手腕已经被割伤流血的被告人黄淑红在京晋大厦609房间内坐在窗台上准备自杀。在其和在场公安、消防人员的劝说和营救下，将被告人黄淑红解救后抓获的事实。（6）证人黄某的证言，证明被告人黄淑红的身份情况，以及被告人黄淑红是其女儿，户口在婚后已经从家里迁走的事实。（7）住宿登记单，证明2009年5月14日上午7时许，被害人王某乙住京晋大厦609房间的事实。（8）调取证据清单，证明公安机关向京晋大厦（山西省干部疗养杭州接待处）调取监控录像和住宿登记单的事实。（9）美工刀一把、扣押、移交物品清单，证明涉案的作案工具美工刀的外观及已经被扣押的事实。（10）辨认笔录及辨认照片，证明被告人黄淑红对其购买刀具地点的辨认情况。（11）现场照片、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书，证明案发现场的情况以及公安机关对案发现场京晋大厦609房间进行勘验检查，发现房间内床单、窗台及刀刃上的血迹，是黄淑红所留的可能性，是其他个体所留的8.75乘以10的15次方倍的事实。（12）监控录像光盘三张，证明案发时，被害人王某甲仓惶逃出609房间，到总台向服务员孙某求助以及公安机关讯问被告人黄淑红时没有采用任何非法手段的事实。（13）检验结果告知单，证明被害人王某甲头部和腹部的损伤程度达轻微伤标准的事实。（14）户籍证明，证明根据被告人黄淑红所在地公安机关出具的其父亲黄某、丈夫饶文化两家人的户籍证明，但均未发现黄淑红本人的户口的事实。（15）抓获经过，证明被告人黄淑红的归案情况。（16）被告人黄淑红当庭供述的犯罪事实与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄淑红意欲非法剥夺他人生命，并用刀具刺伤他人身体，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淑红的行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人黄淑红犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月14日起至2013年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第404号
罪犯林夕桐，原住文登市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年4月1日作出（2014）文刑初字第60号刑事判决，以被告人林夕桐犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年2月28日起至2015年8月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯林夕桐能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。执行机关提供了对罪犯林夕桐的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯林夕桐的思想汇报及在押人员李世臣的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯林夕桐服刑期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯林夕桐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林夕桐减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2014年2月28日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初579号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈辉，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2017年6月1日被查获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月1日20时8分许，被告人陈辉饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车途经温州市瓯海区新桥街道国鼎路铁路桥下处被公安机关查获,经酒精呼气测试为138mg/lOOml，该过程中陈辉予以配合。经检测，陈辉的血液中乙醇含量为157mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈辉归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初579号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈辉，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2017年6月1日被查获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月1日20时8分许，被告人陈辉饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车途经温州市瓯海区新桥街道国鼎路铁路桥下处被公安机关查获,经酒精呼气测试为138mg/lOOml，该过程中陈辉予以配合。经检测，陈辉的血液中乙醇含量为157mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈辉归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年六月十五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????3?
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3325执恢4号
申请执行人杨永翠与被执行人张忠海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3325民初17号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币13300.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，支付给申请执行人人民币13300.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初679号
原告:汪凤，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：江大常，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定负责人：徐国辉，经理。
委托诉讼代理人：曹孙逸，该公司员工。
原告汪凤与被告江大常、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汪凤于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪凤负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年四月十三日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审216号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人陈明营，副主任科员。
被执行人王敏，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请对被执行人王敏强制执行厦环（翔）罚决字[2014]003号《行政处罚决定书》处罚内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本行政非诉强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人王敏实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人王敏作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人王敏未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人王敏实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇桐梓村萃英小学旁从事PVC管生产加工经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。被执行人王敏的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]003号】、《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]003号】、《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]003号】，决定对被执行人处以行政处罚：罚款壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》生效后，申请执行人作出《催告通知书》【厦环（翔）催字[2014]001号】，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内向申请执行人提出书面陈述申辩书。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人对被执行人王敏进行催告时，告知如有异议，可以在法定期限内提出书面陈述申辩意见，被执行人王敏在法定期限内依法向申请执行人提出书面陈述申辩意见，申请执行人对被执行人王敏提出书面陈述申辩意见未进行审查答复即向法院申请对被执行人王敏强制执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请强制执行《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]003号】的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 洪鹰峰
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审216号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人陈明营，副主任科员。被执行人王敏，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请对被执行人王敏强制执行厦环（翔）罚决字[2014]003号《行政处罚决定书》处罚内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本行政非诉强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人王敏实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人王敏作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人王敏未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。本院经审查认定：申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人王敏实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇桐梓村萃英小学旁从事PVC管生产加工经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。被执行人王敏的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]003号】、《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]003号】、《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]003号】，决定对被执行人处以行政处罚：罚款壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》生效后，申请执行人作出《催告通知书》【厦环（翔）催字[2014]001号】，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内向申请执行人提出书面陈述申辩书。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人对被执行人王敏进行催告时，告知如有异议，可以在法定期限内提出书面陈述申辩意见，被执行人王敏在法定期限内依法向申请执行人提出书面陈述申辩意见，申请执行人对被执行人王敏提出书面陈述申辩意见未进行审查答复即向法院申请对被执行人王敏强制执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请强制执行《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]003号】的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  洪鹰峰二〇一七年十二月二十九日代书记员（  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初8号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈林，男，，身份证号码:，汉族，小学文化，户籍所在地四川省，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年6月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。同年12月22日被成都市郫都区人民检察院监视居住。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年4月25日20时15分许，被告人陈林醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载谢某某从唐昌镇北街往郫都区第二人民医院方向行驶至成都市郫都区唐昌镇南正街四川电器路口时，与同向行驶的由周某驾驶的川AZxx**号微型轿车相撞，造成车辆受损，无牌照二轮摩托车乘员谢某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈林在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人陈林负事故的主要责任。经鉴定，被告人陈林血液中乙醇浓度为136.3mg/100ml。
2017年6月29日，被告人陈林接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局德源派出所接受进一步调查。
公诉机关认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈林判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人陈林已赔偿被害人的经济损失。
本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈林案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年一月八日
书记员 杨洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠城法民一初字第1969号
原告：钟石恩，男，汉族，1958年10月29日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：戚立冬，男，汉族，1964年9月6日出生，户籍住址：博罗县，
第二被告：陈文宣，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍住所惠州市惠城区，
案由：民间借贷纠纷。
原告钟石恩起诉称，2013年2月23日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币250万元，并约定了借款利率、借款期限3个月、违约责任等内容；约定被告二对借款本息承担连带担保责任。当月25日，原告通过银行交付借款2387500元，用现金交付借款112500元。2013年3月6日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币100万元，并约定了借款利率、借款期限3个月、违约责任等内容；约定被告二对借款本息承担连带担保责任。当月7日，原告通过银行交付借款955000元，用现金交付45000元。2015年2月3日，被告一向原告借款人民币现金140万元。同月9日，又借人民币现金100万元。以上借款共人民币590万元，被告一至今未能偿还，被告二亦未能承担担保责任。鉴于被告一经济陷入困境，经双方口头协商，2015年5月31日前的利息，不论拖欠数额均不再计付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告一偿还原告借款人民币590万元及利息（以590万元为本金，计息时间从2015年6月1日至还清款之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告二对上述借款中的本金350万元及对应利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由全体被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟石恩与第一被告戚立冬确认，第一被告戚立冬欠原告钟石恩借款本金人民币590万元。
二、第一被告戚立冬于2015年7月15日前偿还原告钟石恩借款本金300万元，余款本金290万元于2015年8月15日前还清。
三、上述借款本金590万元从2015年6月1日起至清偿之日止，以实际拖欠本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，偿还本金时一并支付。
四、第二被告陈文宣对上述借款中300万元本金和对应的利息承担连带清偿责任。
本案受理费53100元，减半收取为26550元，由第一被告戚立冬负担，并于2015年7月15日前一并支付给原告钟石恩。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 鸟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2764号
原告：石一品，男，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：毛正奇，男，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：贾晓燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告石一品诉被告毛正奇、贾晓燕民间借贷纠纷一案，原告石一品于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石一品申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石一品撤回起诉。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告石一品负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年三月十九无
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2764号原告：石一品，男，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：毛正奇，男，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：贾晓燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告石一品诉被告毛正奇、贾晓燕民间借贷纠纷一案，原告石一品于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石一品申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石一品撤回起诉。本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告石一品负担。审判员  陈自勇二〇一八年三月十九无书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3163号
原告卢婉雪，女，汉族，生于1970年8月18日，住南阳市。
委托代理人郭钊，宛城区东关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告施松申，男，汉族，1971年11月26日出生，住南阳市宛城区。
被告孙丽君，女，汉族，1970年8月18日出生，住南阳市宛城区。
原告卢婉雪与被告施松申、孙丽君民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢婉雪的委托代理人郭钊到庭参加诉讼；被告施松申、孙丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢婉雪诉称，2014年11月24日，被告因做生意缺乏资金，经人介绍向我借款40万元，约定月息2分，给我出具借据一张。该款经我多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不归还。无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金40万元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告卢婉雪为支持其主张，提供证据如下：原告身份证复印件一份，证号：412924197111262557。被告施松申、孙丽君出具借条一份，显示：“今借芦宛雪现金肆拾万元整（￥400000）。借款人：施松申、孙丽君。2014年11月24日。”
被告施松申、孙丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2014年11月24日，二被告因做生意缺乏资金，经人介绍向原告借款40万元，给原告出具借据一张。借据显示：“今借芦宛雪现金肆拾万元整（￥400000）。借款人：施松申、孙丽君。2014年11月24日。“双方发生纠纷原告诉至法院要求解决。
本院认为：1、原告卢婉雪与被告施松申、孙丽君民间借贷事实清楚，被告给原告出具的借据是合法的债权债务凭证，是当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规定，原告卢婉雪起诉要求被告归还400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告卢婉雪要求被告施松申、孙丽君自借款之日支付口头约定2分利息的诉讼请求，因在借据上双方没有约定，且被告未到庭，无法查明，本院不予支持。该利息请求，应以原告卢婉雪起诉之日，即2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付至款付清之日止。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告施松申、孙丽君归还原告卢婉雪借款400000元。利息，自2015年10月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付利息，至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告施松申、孙丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 田金盈
人民陪审员 张炳旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3163号
原告卢婉雪，女，汉族，住南阳市光武路。
委托代理人郭钊，宛城区东关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告施松申，男，汉族，住南阳市宛城区新华东路。
被告孙丽君，女，汉族，住南阳市宛城区新华东路。
原告卢婉雪与被告施松申、孙丽君民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢婉雪的委托代理人郭钊到庭参加诉讼；被告施松申、孙丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢婉雪诉称，2014年11月24日，被告因做生意缺乏资金，经人介绍向我借款40万元，约定月息2分，给我出具借据一张。该款经我多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不归还。无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金40万元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告卢婉雪为支持其主张，提供证据如下：原告身份证复印件一份，证号：412924197111262557。被告施松申、孙丽君出具借条一份，显示：“今借芦宛雪现金肆拾万元整（￥400000）。借款人：施松申、孙丽君。2014年11月24日。”
被告施松申、孙丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2014年11月24日，二被告因做生意缺乏资金，经人介绍向原告借款40万元，给原告出具借据一张。借据显示：“今借芦宛雪现金肆拾万元整（￥400000）。借款人：施松申、孙丽君。2014年11月24日。“双方发生纠纷原告诉至法院要求解决。
本院认为：1、原告卢婉雪与被告施松申、孙丽君民间借贷事实清楚，被告给原告出具的借据是合法的债权债务凭证，是当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规定，原告卢婉雪起诉要求被告归还400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告卢婉雪要求被告施松申、孙丽君自借款之日支付口头约定2分利息的诉讼请求，因在借据上双方没有约定，且被告未到庭，无法查明，本院不予支持。该利息请求，应以原告卢婉雪起诉之日，即2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付至款付清之日止。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告施松申、孙丽君归还原告卢婉雪借款400000元。利息，自2015年10月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付利息，至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告施松申、孙丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 田金盈
人民陪审员 张炳旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11504号
原告：佛山市南海区丹灶建设建锋五金压铸厂，经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇建设村开发区，注册号：440682600324368。
经营者：杜清荣。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
被告：万日平，男，汉族，1964年2月17日出生，住江西省抚州市宜黄县，
原告佛山市南海区丹灶建设建锋五金压铸厂与被告万日平加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯、被告万日平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿加工款27550元及违约金（以27550元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算逾期违约金）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：逾期违约金请求从起诉之日起至被告还清加工款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由:被告在广东省佛山市南海区大沥镇凤池装饰市场开了一家“美瑞斯菲菲配件门市”，但该店没有进行工商登记。原告是一家经营五金加工制品的工厂，原告应被告的要求向其供应五金拉手。双方约定收货后以现金形式进行结算，但后来因被告急需货物，没有即时支付款项，至今尚欠27550元加工款没有支付予原告。
被告辩称:被告确实欠原告加工款，但具体金额不清楚。原告主张被告收取了其1850套“7字”拉手、800个手柄属实，但对应的加工款是否已经支付或者支付部分被告不清楚。原、被告约定的加工价格是拉手11元/套（拉手由手柄和扣手组成），手柄单价是9元/个。被告不支付原告加工款的原因是原告供货速度慢影响了被告的生意。被告认为原告应和其协商减收部分加工款，亦不应算违约金。另，退模具费的条件已经达到，原告应该退回。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照复印件、身份证复印件、常住人口基本信息复印件、名片复印件、车牌号及出租屋信息复印件、《加工合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的《送货单》均为复印件，被告确认“收货单位”及“经手人”的签名是其本人所签，本院对其真实性予以确认。
被告没有证据提交。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务来往，原告向被告供应五金拉手，模具由被告提供。
2012年12月27日，原、被告签订《加工合同》，约定“7字”拉手价格为11元/套，手柄价格为9元/个，结算方式为货到即收现金。其后原告于2016年6月9日向被告提交“7字”拉手（手柄）300个，2016年6月12日向被告提交“7字”拉手300套及手柄500个，2016年7月4日向被告提交“7字”拉手1550套。以上货品的加工款共27550元。其后，被告至今尚未支付上述加工款。
本院认为，原、被告之间的加工行为，合法有效。被告尚欠原告加工款未付的事实，有《加工合同》、《送货单》及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应如数支付。原告的诉讼请求合法有据合理，本院予以支持。被告辩称原告货物存在质量问题并由此影响其生意，其意见均没有证据予以佐证，故本院对被告的抗辩均不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告万日平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款27550元及以27550元为本金从起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予原告佛山市南海区丹灶建设建锋五金压铸厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为244.38元（原告已预交），由被告负担。被告万日平应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年十月十七日
书记员 李媛紫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00496号
原告：俞田。
委托代理人:钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：陈蛇扣。
原告俞田女与被告陈蛇扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告受被告雇佣在其承包的农机三庄葡萄园内从事除草等维护工作，日工资45元。经结算，被告尚欠原告工资10507.5元，出具了工资结算单一份，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。2015年3月19日，原告以及其他十余名农民工到被告的葡萄园要工资，双方发生纠纷，经当地派出所协调，被告答应于2015年7月、8月用出售葡萄的收益优先支付原告等人的工资，后仍未支付。请求判令被告支付劳动报酬10507.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，被告陈蛇扣雇佣原告俞田女在葡萄园做工。后经双方结算，被告欠原告劳动报酬10507.5元，并出具了结算单一份。2015年3月19日，原告向被告催要劳动报酬，双方发生纠纷，经泰州市姜堰区公安局华港派出所处理，被告答应待葡萄出售后支付，后被告未履约，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结算单、泰州市姜堰区公安局华港派出所的接处警工作登记表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬10507.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蛇扣于本判决生效后十日内支付原告俞田女劳动报酬10507.5元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费64元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐 军
代理审判员 姜连继
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76900号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈圣奇,男,1983年9月15日出生,住安徽省金寨县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈圣奇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈圣奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈圣奇归还截至2017年5月9日的借款本金108885.08元、逾期利息20944.04元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息958.15元、�收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对陈圣奇所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈圣奇负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月3日，丰田金融公司与陈圣奇签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈圣奇多次逾期还款。
被告陈圣奇未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年12月3日，陈圣奇（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为120000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4057.16元；借款人�按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈圣奇购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年5月5日，陈圣奇开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金108885.08元、逾期利息20944.04元、罚息958.15元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈圣奇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈圣奇偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈圣奇已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈圣奇未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈圣奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣奇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金108885.08元、利息20944.04元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈圣奇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司�至2017年5月9日的罚息958.15元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈圣奇名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元、公告费260元，由被告陈圣奇负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初618号
申请人：德州奥冠汽车销售有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路699号天翔大厦第26层2602号。
法定代表人：李玉永，总经理。
委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸律师事务所律师。特别授权。
被申请人：德州金港汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区新兴大街以东（康博大道与大学路交叉口）。
法定代表人：谢洪波，总经理。
担保人：魏涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省陵县滋镇小魏村**号。
申请人德州奥冠汽车销售有限公司与被申请人德州金港汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人德州奥冠汽车销售有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州金港汽车服务有限公司名下银行存款12万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人魏涛以自己名下一辆五菱牌小型普通客车（车牌号为：鲁Ｎ×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州奥冠汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人德州金港汽车服务有限公司名下银行存款12万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人魏涛名下五菱牌小型普通客车（车牌号为：鲁Ｎ×××××号）一辆。
案件申请费1120元，由申请人德州奥冠汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月十三日
书记员 席荣霞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初618号之一
申请人：德州奥冠汽车销售有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路699号天翔大厦第26层2602号。
法定代表人：李玉永，总经理。
委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸律师事务所律师。特别授权。
被申请人：德州金港汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区新兴大街以东（康博大道与大学路交叉口）。
法定代表人：谢洪波，总经理。
担保人：魏涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省陵县滋镇小魏村**号。
申请人德州奥冠汽车销售有限公司与被申请人德州金港汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁1491民初618号财产保全的裁定，依法查封被申请人德州金港汽车服务有限公司名下价值12万元的财产。现双方当事人已达成和解协议，本院已作出（2018）鲁1491民初618号调解书，该案现已审理终结。本院依职权解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人德州金港汽车服务有限公司名下银行账户（德州银行卡号为：80×××84，中国工商银行卡号为：16×××76）的冻结。
二、依法解除对担保人魏涛名下五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁Ｎ×××××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年六月十四日
书记员 席荣霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初17号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马旭，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人马旭犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日2时许，被告人马旭至上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号“乡巴佬水果店”，采用溜门的方式进入店内，并就地觅得水果刀撬开收银台，窃得现金人民币1，000余元，后逃逸。
公安机关经侦查，确定被告人马旭具有重大作案嫌疑，于2017年10月9日将其抓获。马旭到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某某、施某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、调取证据清单、随案移送清单及相关监控画面截图、工作情况记录，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人马旭的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人马旭能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪手段、危害后果、有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人马旭退赔犯罪所得人民币一千元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年一月十一日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初476号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：白乃江，男，1973年1月25日出生，汉族，住新疆呼图县。被申请人：苏红艳，女，1971年9月3日出生，汉族，住新疆呼图县。被申请人：苏建江，男，1977年5月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉白乃江、苏红艳、苏建江融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白乃江、苏红艳、苏建江名下财产620000元。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白乃江、苏红艳、苏建江名下的银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3620元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年二月十二日书记员  张恰恰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小字第00008号
原告：魏仁德，男，汉族，农民，住河南省镇平县彭营镇柳园村。公民身份证号码：412925193208165516。
被告：李国东，男，生于1980年11月14日，汉族，农民，住址同原告。公民身份证号码：411324198011145514。
本院在审理原告魏仁德与被告李国东为民间借贷纠纷一案中，原告魏仁德于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏仁德的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏仁德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年六月三日
书记员 王 崇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4331号
原告：王新龙，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告：田庆锋，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市。
原告王新龙与被告田庆锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新龙及其委托诉讼代理人凌献力，被告田庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建筑设备租赁费80350.78元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月18日至2016年1月2日多次租赁原告的钢管等建筑用器材，共计欠款101350.78元，经原告多次追要，被告付款21000元，至今尚欠原告租赁费80350.78元。为及时追回欠款，诉至贵院，请与裁判。
被告田庆锋答辩称：租赁设备属实。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的租金结算清单及所附“注明”，被告田庆锋均认可属实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及对本案事实的证明力予以确认。被告田庆锋曾租赁原告王新龙的钢管等建筑用器材。2016年1月27日，原告为被告出具结算清单一份，被告签字并同意结算，该租赁费用的总欠款为101350.78元。经原告多次追要，被告付款21000元，余款80350.78元，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：原告提交的结算清单足以证实原告与被告之间因租赁钢管等建筑用器材而形成的合法的债权债务关系，且经质证，被告对该份结算清单无异议；现原告起诉要求被告支付租赁费80350.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田庆锋支付原告王新龙建筑设备租赁费80350.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告王新龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年十一月八日
书记员 贾 丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初122号
原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。
法定代表人：时丙午，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志恒，男，系公司员工。
被告：张艳艳，女，1989年3月3日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郑州市四海物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张艳艳已履行交费义务，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王瑞龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01142号
罪犯王某。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月5日作出（2012）株石法刑初字第130号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第50号
申请人泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人江一鹏，行长。
委托代理人章小燕，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人周霖蔚。
被申请人福建发现传媒科技有限公司，住所地云霄县。
法定代表人杨顺景，董事长。
被申请人杨顺景，男，汉族，1958年4月15日出生。
被申请人漳州市嘉顺制罐公司，住所地漳州市蓝田开发区。
法定代表人杨顺平，总经理。
被申请人杨顺平，男，汉族，1956年1月10日出生。
被申请人杨佳辉，男，汉族，1986年8月26日出生，住漳州市芗城区。
被申请人朱国贤，男，汉族，1973年11月1日出生，住漳州市芗城区。
被申请人陈炳松，男，汉族，1960年5月15日出生，住漳州市芗城区。
以上五被申请人的共同委托代理人杨顺景，男，汉族，1958年4月15日出生，住漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳434号，被申请人福建发现传媒科技有限公司法定代表人。
申请人泉州银行股份有限公司漳州分行与被申请人福建发现传媒科技有限公司、漳州市嘉顺制罐公司、杨顺景、杨顺平、杨佳辉、朱国贤、陈炳松金融借贷合同纠纷一案，为便于与被执行人福建发现传媒科技有限公司有关的系列案件的统一执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款的规定，裁定如下：
本院2013年12月5日作出的（2013）漳民初字第76号一案指定由福建省云霄县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年六月六日
书 记 员 张芳华
附适用法律条文：
1、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
2、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条：
上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多，任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第50号
申请人黄广淼，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邱学明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人黄广淼与被执行人邱学明债权纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）漳民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留并提取被执行人邱学明的工资收入，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2229号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年二月二十日
书记员 林拱炎（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7272号
原告：王晓平，男，汉族，1972年1月15日出生，现住贵州省毕节市金海湖新区（户籍地：重庆市渝北区），
委托代理人：吴学韩（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15224200910124423。
委托代理人：周礼贵（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。
被告:武方红，男，汉族，1987年10月11日出生，住贵州省毕节市。
原告王晓平诉被告武方红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王晓平于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤诉。
案件受理费844.00元，已减半收取，由原告王晓平承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高立
山东省昌邑市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0786民初652号
原告：马新蓬，个体。
委托诉讼代理人：王新庆，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：孙占周，昌邑市职业中专职工。
原告马新蓬与被告孙占周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新蓬及其委托诉讼代理人王新庆、被告孙占周庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年9月16日，被告孙占周向原告马新蓬借款26000元，并约定于2016年10月16日还款，双方未约定利息。被告为原告出具了借条和收到条，上述借款被告至今未还。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：
被告孙占周偿还原告马新蓬借款本金26000元，于2017年5月份起每月30日前付款4500元，付至2017年9月份，剩余3500元于2017年10月30日前付清；
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，计505元，由孙占周负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以
确认后即具有法律效力。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张伦娣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执842号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。
负责人曹毅，行长。
被执行人湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。
法定代表人胡铁赞。
被执行人湖南图途建材有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场B座11层203号。
法定代表人卢救元。
被执行人李晓亮，女，汉族，湖南省宁乡县人，1975年11月9日出生。
被执行人胡铁赞，男，汉族，湖南省湘潭市人，1976年6月18日出生。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、李晓亮、胡铁赞借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索并表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
二〇一八年三月十日
代理书记员 严 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执监字第01747号
异议人（被执行人）长沙广电移动电视文化传播有限公司。
法定代表人贺大公，该公司总经理。
申请执行人长沙市出租汽车公司。
法定代表人王非平，该公司总经理。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长沙市出租汽车公司与被执行人长沙广电移动电视文化传播有限公司（下称长沙广电移动电视公司）合同纠纷一案中，被执行人长沙广电移动电视公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人长沙广电移动电视公司称，法院作出的（2014）开执字第01747号执行决定书依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，将异议人纳入失信被执行人名单。而根据上述规定，只有在“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的前提下，才应当将其纳入失信被执行人名单。异议人当前确实没有财产可供执行，不属于“具有履行能力而不履行”的情形，不适用《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，不应被纳入失信被执行人名单。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院依法终止执行（2014）开执字第01747号执行决定书。
本院查明，原告长沙市出租汽车公司诉被告长沙广电移动电视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）开民二初字第02152号民事判决：被告长沙广电移动电视文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市出租汽车公司媒体资源费875748元。被告长沙广电移动电视公司未能履行该判决，长沙市出租汽车公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月16日立案执行。
2014年10月22日，本院向被执行人长沙广电移动电视公司发出（2014）开执字第01747号执行通知书及报告财产令，要求被执行人长沙广电移动电视向申请执行人长沙市出租汽车公司支付维护费875748元、案件受理费12557元及案件执行费等并如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行相应债务。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月26日，本院作出（2014）开执字第01747号执行决定书，决定：将被执行人长沙广电移动电视文化传播有限公司（组织机构代码：××，法定代表人贺大公）纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2014）开执字第01746、01747号限期履行通知书，要求被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。后被执行人长沙广电移动电视公司即向本院提出上述执行异议。
另查明，在执行过程中，被执行人长沙广电移动电视公司向本院提交该公司2014年11月份的《利润表》及《资产负债表》，显示该公司截止2014年11月净利润为-52593.84元，流动资产合计128223.83元，流动负债合计6323905.03元。
本院认为，依照本院作出的（2014）开民二初字第02152号生效民事判决，异议人长沙广电移动电视公司作为被执行人，应当履行生效法律文书所确定的义务。人民法院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。而将拒不履行法院生效判决所确定义务的被执行人纳入失信被执行人名单，是依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》敦促被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，推进社会信用的重要措施。异议人提交的2014年11月份《利润表》及《资产负债表》既无法证明其不属于“具有履行能力而不履行”的情形，也不能对抗本院依法、依规将其纳入失信被执行人名单的措施。故对异议人提出的执行异议，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）长沙广电移动电视文化传播有限公司对（2014）开执字第01747号执行决定书提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年二月九日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7401号
申请执行人魏昌亭，男。
被执行人王春成，男。
魏昌亭申请执行王春成民间借贷纠纷一案，本院（2012）西民初字第22534号民事调解书已经发生法律效力。魏昌亭已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22534号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月九日
书记员 占 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59570号
原告：北京光盛吉团商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼五层557室。
法定代表人：胡小钢，总经理。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里214号楼二层。
法定代表人：李飞。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司，营业场所北京市海淀区丹棱街甲1号6层601。
负责人：裴亚磊。
原告北京光盛吉团商贸有限公司（以下简称光盛吉团公司）与被告北京金钱豹国际美食有限公司（以下简称为金钱豹美食公司）、北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司（以下简称金钱豹美食海淀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光盛吉团公司法定代表人胡小钢到庭参加诉讼，被告金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告光盛吉团公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司支付货款516752.86元；2、金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司支付利息（以516752.86元为基数，自2017年6月23日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、诉讼费由金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司负担。事实与理由：2015年，光盛吉团公司与金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司签订《采购合同》，约定光盛吉团公司向金钱豹美食海淀公司提供包括但不限于海鲜、冻货、蔬菜水果等食材。2017年6月6日，双方形成货款确认函，确认未支付货款的金额为516752.86元。金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司至今未支付上述货款，故光盛吉团公司诉至法院。
被告金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月6日，金钱豹美食海淀公司出具确认函载明：欠光盛吉团公司供货款，截止2016年10月31日，未付货款金额为516752.86元，经双方核实金额无误。
庭审中，光盛吉团公司表示双方签订过《采购合同》。金钱豹美食海淀公司出具上述确认函后未支付任何款项。之所以起诉金钱豹美食公司，是因为其系金钱豹美食海淀公司的总公司。
上述事实，有光盛吉团公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，光盛吉团公司向金钱豹美食海淀公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹美食海淀公司出具的确认函可知，光盛吉团公司已履行供货义务，故光盛吉团公司要求金钱豹美食海淀公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于光盛吉团公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹美食海淀公司出具确认函后未支付货款，应向光盛吉团公司赔偿利息损失，光盛吉团公司主张的利息起算时间不违反法律规定，本院不持异议，但鉴于光盛吉团公司主张的利息计算标准无合同依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。金钱豹美食公司作为总公司，其应对金钱豹美食海淀公司不能清偿的债务承担连带责任。金钱豹美食公司、金钱豹美食海淀公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京光盛吉团商贸有限公司支付货款516752.86元；
二、被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京光盛吉团商贸有限公司支付利息（以516752.86元为基数，自2017年6月23日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告北京金钱豹国际美食有限公司对被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告北京光盛吉团商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费260元，由被告北京金钱豹国际美食有限公司，北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 然
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1140号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月9日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县冷坑镇和平村委会中心村五队，2014年1月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年1月12日21时许，被告人黄某某去到佛山市南海区大沥镇巴黎春天商业步行街，趁被害人钟某某在该步行街一羊肉串摊档吃烤羊肉不注意之机，将其放置于左边衣袋内的一部小米MI3手机偷走，后逃离现场途中被正在附近巡逻的公安民警抓获，涉案手机被当场起获。破案后，上述手机已发还钟某某。
经鉴定，上述被盗手机价值1939元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年四月二十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10740号
原告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：罗本权。
被告：黄勇，男，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡京宏。
原告上海江南旅游服务有限公司(以下简称“江南公司”)与被告黄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告江南公司委托诉讼代理人罗本权到庭参加诉讼，被告黄勇、被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失1,000元。事实与理由：2016年5月24日12时19分许，被告黄勇驾驶牌号为皖HMXX**车辆在本市闵行区沪闵路进元江路北约50米处与陶万俊驾驶的原告所有的沪CWXX**小型轿车相撞，致两车损坏，构成交通事故。事发后交警出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定在本起事故中被告黄勇负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告黄勇未到庭，未发表答辩意见。
被告太平洋财险未到庭，但提供了中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单，认为已经将涉案1,000元支付至被告黄勇的银行账户。
经审理查明，2016年5月24日12时19分许，被告黄勇驾驶牌号为皖HMXX**车辆在本市闵行区沪闵路进元江路北约50米处与陶万俊驾驶的原告所有的沪CWXX**小型轿车相撞，致车辆损坏，构成交通事故。事发后交警出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定在本起事故中被告黄勇负事故全部责任。
2016年5月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具机动车辆损失确认书，确认沪CWXX**车辆估损1,000元。
另查明，被告黄勇驾驶的肇事车辆事发时在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投有交强险。2016年6月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司向被告黄勇的银行账户转账1,000元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先由被告太平洋财险在保险范围内承担。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现太平洋财险在被告黄勇尚未向原告赔偿时已将其责任范围内赔偿款1,000元支付给被告黄勇，原告的相关损失并未得到赔偿，故太平洋财险对原告的赔偿义务不能免除，仍负有在保险责任限额内承担赔偿责任的义务。至于中国太平洋财产保险股份有限公司已经支付给被告黄勇的赔偿款，可另行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告上海江南旅游服务有限公司车辆损失1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10740号
原告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：罗本权，男。
被告：黄勇，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住地不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡京宏。
原告上海江南旅游服务有限公司诉被告黄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6915号之一
申请执行人：陈永进，男，1962年11月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王付友，男，1966年1月18日出生汉族，无固定职业，住安徽省庐江县。
被执行人：刘忠根，男，1963年3月18日出生汉族，村干部，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈永进与被执行人王付友、刘忠根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王付友、刘忠根应支付申请执行人陈永进执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林文斌