湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第57号
上诉人（原审被告）资兴市程水镇高牌村上铺组。
代表人曹芳雄，该组组长。
上诉人（原审被告）资兴市程水镇高牌村堂甲里组。
代表人曹芳进，该组组长。
以上二上诉人的委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某某
法定代理人谭明明（系被上诉人曹某某之父）
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人资兴市程水镇高牌村上铺组（以下简称上铺组）、资兴市程水镇高牌村堂甲里组（以下简称堂甲里组）因与被上诉人曹某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人上铺组、堂甲里组及其委托代理人谢刘勇，被上诉人曹某某的法定代理人谭明明及其委托代理人曹坤雄、樊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曹某某之母亲曹芳美系上铺组集体经济组织成员，与曹某某之父亲谭明明于2011年8月15日办理结婚登记，2009年6月8日生育曹某某。因曹芳美家中没有兄弟，属于纯女户，曹芳美家人与谭明明达成了“招郎协议”，经上铺组、堂甲里组大多村民的签字同意，谭明明于2012年5月17日将户口迁至上铺组。2012年5月17日，曹某某落户登记在上铺组。2012年4月14日，上铺组、堂甲里组通过召开村民大会制定了人口落户决议，该决议第6条规定“纯女户招郎，男方户册不在本组生的小孩，小孩不能享受本组分配”。2012年6月18日，上铺组、堂甲里组（乙方）与资兴市国土资源局（甲方）签订土地征收协议。通过该土地征收协议，上铺组、堂甲里组的集体土地被政府征收获得了土地补偿款。2012年11月29日，上铺组、堂甲里组每个村民分得土地征收补款35，728元，但依据人口落户决议第6条约定拒绝将曹某某纳入征地补偿款分配范围，曹某某遂提起诉讼，请求：1、判决曹某某享有与上铺组集体经济组织其他成员平等的土地补偿款分配额，并由上铺组、堂甲里组给付曹某某土地征收补偿款35，728元；2、案件受理费由上铺组、堂甲里组负担。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。曹某某的母亲曹芳美系上铺组集体经济组织成员，曹某某于2009年6月8日出生，2012年5月17日落户至上铺组，依出生原始取得了上铺组集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体收益分配的权利，在本案中应享有平等分配上铺组因土地征收获得土地补偿款的权利。上铺组、堂甲里组以人口落户决议第6条将曹某某排除在分配对象之外，侵犯了曹某某作为上铺组集体经济组织成员的合法财产权利。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定，判决：“限被告湖南省资兴市程水镇高牌村上铺组、湖南省资兴市程水镇高塘村常甲里组在本判决生效后十日内，给付原告曹某某所应当享有土地征收补偿费分配款35，728元。案件受理费693元，由被告湖南省资兴市程水镇高牌村上铺组、被告湖南省资兴市程水镇高牌村堂甲里组共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人上铺组、堂甲里组不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人2012年4月14日制定的《堂甲里、上铺两组关于人口落户的决议》是经过了民主程序，并得到广大村民认可的村规民约，该决议并不违反法律规定，应合法有效。按照该决议曹某某不享有涉案土地征收补偿费的分配资格。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该决议于2014年4月14日制定，而曹某某于2012年5月17日才落户至上诉人处，因此曹某某不符合上述法律规定的情形。三、曹某某落户时其监护人明确表示，曹某某不参与上诉人的土地征收补偿款的分配。综上，请求二审：1、撤销原判，改判驳回曹某某的诉讼请求；2、案件受理费由曹某某负担。
被上诉人曹某某辩称：曹某某于2009年6月8日出生，2012年5月17日落户到上铺组，依出生原始取得了上铺组集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体收益分配权利。上铺组、堂甲里组于2012年4月14日制定的《堂甲里、上铺两组关于人口落户的决议》侵犯了曹某某的合法财产权，该村规民约自始不具有法律效力，曹某某在上铺组、堂甲里组的土地还未被征收时就已经具有了该集体经济组织成员资格，应与其他成员享有同等的集体收益分配的权利。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，曹某某在征地补偿安置方案确定时是否具有上铺组集体经济组织成员资格，其是否应享有该集体经济组织其他成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”曹某某于2009年6月8日出生，2012年5月17日落户至上铺组，依出生原始取得了上铺组集体经济组织成员资格。曹某某应享有上铺组、堂甲里组集体经济组织其他成员的同等待遇。2012年6月18日，上铺组、堂甲里组与资兴市国土资源管理局就涉案土地签订了土地征收协议。因曹某某在土地征收协议签订前即取得上铺组集体经济组织成员资格。依照上述法律规定，曹某某应享有相应份额的土地补偿款。上铺组、堂甲里组于2012年4月14日制定的《堂甲里、上铺两组关于人口落户的决议》第六条，违反了上述法律的规定。由于上铺组、堂甲里组没有提供证据证明曹某某的法定代理人曾表示曹某某不参与土地征收补偿费的分配，故一审判决上铺组、堂甲里组给付曹某某土地征收补偿分配款35，728元正确。上铺组、堂甲里组的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高牌村堂甲里组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。