广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第49号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告四川人民出版社有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人黄立新。
委托代理人刘嘉，男，住址四川省成都市金牛区，系该公司员工。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人尹昌龙。
上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告四川人民出版社有限公司（以下简称四川人民出版社）、深圳书城中心城实业有限公司（以下简称深圳书城中心城公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何带勇，被告四川人民出版社委托代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告深圳书城中心城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd.(以下简称富尔特公司)是一家全球顶尖的图片服务提供商，拥有大量享有著作权的图片，并在www.imagemore.com.tw等网站上对图片进行展示与销售。原告是富尔特公司在上海设立的外商独资企业。根据富尔特公司于2010年11月15日签署的《授权委托书》，富尔特公司授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片的权利，授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。2012年9月25日，原告发现被告深圳书城中心城实业有限公司销售的书籍《短线奇招：散户杀手锏》在封面、扉页、目录和前言偶数页的左上角、一至四章的页面、88个偶数内页的左上角、封底上共计97处非法使用了富尔特公司享有著作权的编号为A093009的图片，该书由被告四川人民出版社出版发行，2011年1月第1版第1次印刷，每册定价28元，上述被告因该书籍已经赚取了巨额利润。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告四川人民出版社立即停止对原告编号为A0903009的图片进行使用的侵权行为；2、两被告立即对现有侵权书籍《短线奇招：散户杀手锏》停止销售并予以销毁；3、被告四川人民出版社赔偿原告经济损失15000元；4、被告四川人民出版社赔偿原告律师费5000元；5、诉讼费用由两被告共同负担。
被告四川人民出版社辩称：1、原告行使的著作权是来源于富尔特公司的授权，两者并非是出让或受让关系，作为不同主体，两者关系不能混同，原告作为被委托人来行使著作权其主体身份不适格；2、富尔特公司并非涉案图片的著作权人，涉案图片是近代流行的“钟馗”图案，富尔特公司是明显的剽窃行为；3、经我方查询，涉案图片在国内外多个网站都有展示、销售，原告所进行的网页公证不能作为图片的归属信息，且声明也只是一种单方的意思表示，没有公信力和证明力；4、我方是以交易方式以合理对价购买了涉案图片，通过市场交易取得了合理合法的使用权，我方购买的光盘中的图片是可以给设计者使用的，我方有合法来源。
被告深圳书城中心城公司未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告系富尔特公司（IMAGEMORECo.，Ltd.）发起设立的外商独资有限责任公司。
2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》，主要内容为：兹证明“富尔特数位影像股份有限公司”于本中心注册网域名称“www.imagemore.com.tw”，申请日期为1999年12月13日，有效期至2021年1月23日。
2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，富尔特公司（委托人）授权原告（受托人）就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：委托人授权受托人有在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；对于委托人享有著作权的所有作品，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权受托人在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为，上述授权法律行为包括但不限于诉讼；本授权委托书期限至2020年12月31日。
上述证明及授权委托书已经台湾台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会出具证明，证明其内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
富尔特公司（IMAGEMORECo.，Ltd.）在其网站http://www.imagemore.com.tw上刊载有图号为A093009的图片，内容为钟馗画像；上述图片附有版权声明，主要内容为：本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利；在中华人民共和国大陆境内，原告有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，原告有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿原告的损失；原告保留未提及之所有权利，侵权必纠；上述图片显示的拍摄日期为2001年7月23日，网络发表日为2001年10月5日。原告于庭审时明确其在本案主张权利的作品为上述钟馗画像的美术作品，并提交了该钟馗画像的原件。被告否认原告是涉案作品的著作权人，并提交了以下反驳证据：1、我图网刊载涉案图片的网页，该网页显示图片上传时间为2012年5月6日并附有版权声明；2、昵图网刊载涉案图片的网页；3、在百度网站搜索“钟馗”后进入的介绍钟馗的网页中附有涉案图片；4、淘宝网中多家店铺有销售涉案图片的贴纸、画像；5、在百度网站搜索“杨柳青年画”的相关网页，以证明涉案图片的形象系剽窃杨柳青年画的钟馗形象。
原告提交了其于2012年9月25日购自深圳书城中心城实业有限公司的名为《短线奇招：散户杀手锏》的书籍一本，购买价格为28元。该书由被告四川人民出版社出版发行，于2011年1月出版第1版，于2011年1月第1次印刷，定价为28元。该书封面、扉页、目录和前言偶数页的左上角、一至四章的页面、偶数内页的左上角、封底多处使用了内容为“钟馗画像”的一张图片。经比对，该图片与原告主张权利的钟馗画像美术作品除服饰颜色外其余部分基本一致。被告提交了《中华图片库》书籍及光盘（含购买发票）、《中国图案大系》书籍及光盘（含购买收据）、《近代图案》光盘，以证明其在被控侵权书籍中所使用的钟馗图片系来源于其购买的上述图库。
再查，原告向本院提交了委托合同，以证明其为本案支出的合理开支。
以上事实，有网域名称注册证明、授权委托书、钟馗画像、（2012）宁钟证经内字第4284号公证书、书籍《短线奇招：散户杀手锏》、委托合同、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张权利的作品为钟馗画像的美术作品，富尔特公司在其中文网站上刊登该美术作品的复制件时附有版权声明，同时原告亦向本院提交了该美术作品的原件。被告四川人民出版社提交的反驳证据中除我图网刊载涉案美术作品时附有版权声明外，其余网站均未声明其为著作权人，也没有他人的署名。虽然我图网刊载涉案美术作品时附有版权声明，但原告同时还提交了涉案美术作品的原件，原告提交的权属证据效力高于被告四川人民出版社提交的反驳证据。因此，其他网站中刊载有涉案图片的事实不足以推翻富尔特公司是涉案美术作品的著作权人的主张，本院确认富尔特公司是涉案美术作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案美术作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案美术作品著作权的行为以自己的名义起诉。
原告据以主张权利的涉案美术作品已经在互联网上公开，被告四川人民出版社有条件接触到涉案美术作品。被控侵权图片中的服饰颜色与原告主张权利作品虽然存在差异，但此种差异并未创作出具有独创性的新作品，被控侵权图片与原告作品仍构成实质性相似。被告四川人民出版社在其出版发行的书籍《短线奇招：散户杀手锏》中使用与原告主张权利的美术作品实质相似的图片，侵犯了原告对涉案美术作品的复制权和发行权，应当承担停止侵权的民事责任。
关于被告四川人民出版社应否承担赔偿责任的问题，被告四川人民出版社辩称其复制发行涉案美术作品具有合法来源，经审查被告四川人民出版社提供的相应证据即三套图库，其中《中国图案大系》图库及光盘中被告主张其来源的钟馗图片与被告使用的图片不构成相同或相似，本院对该证据与本案的关联性不予确认；被告四川人民出版社并未提供其取得《近代图案》光盘的相应凭证，亦未举证证明其已获得复制、发行该光盘中的图片的合法授权；《中华图片库》图库及光盘上未载明书号等出版信息，不足以证明其为合法出版物，即使该图库为合法出版物，在被告四川人民出版社未举证证明其已获得权利人合法授权的情况下，取得该书籍的所有权并不代表取得复制、发行该书籍中的图片的著作权授权。因此，被告四川人民出版社提交的合法来源证据不充分，其未尽合理注意义务，具有过错，应当承担赔偿损失的民事责任。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告四川人民出版社因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告四川人民出版社向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计5000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
被告深圳书城中心城公司客观上销售了含有被控侵权图片的《短线奇招：散户杀手锏》一书，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。原告主张被告深圳书城中心城公司立即停止销售被控侵权书籍，理由成立，本院予以支持。被告深圳书城中心城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
关于原告主张两被告销毁被控侵权书籍的诉讼请求，本院认为，由于涉案侵权书籍主要内容为文字，字数达200千字，被控侵权图片作为插图在涉案侵权书籍中所占比例不大，如判令销毁涉案侵权书籍将造成社会资源的浪费，且本院判令两被告停止侵权、被告四川人民出版社赔偿经济损失，已经使得原告获得了有效的权利救济，弥补了原告的利益损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川人民出版社有限公司应立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司对涉案美术作品享有的著作权的行为；
二、被告深圳书城中心城实业有限公司应立即停止销售侵权书籍《短线奇招：散户杀手锏》；
三、被告四川人民出版社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计5000元；
四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川人民出版社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告四川人民出版社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二〇一三年六月六日
书 记 员 单琪（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十条出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。
出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。
出版者尽了合理注意义务，著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的，依据民法通则第一百一十七条第一款的规定，出版者承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。
出版者所尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。