鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1929号
原告：张某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁西区南华街道办事处太阳升社区210室。
法定代表人：李宏，系经理。
委托诉讼代�人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：韩广大，男，汉族，1964年11月20日出生，住所：鞍山市铁西区人民路***栋*单元*层**号。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、马某、韩广大、鞍山市全顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人孙丹、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王钰、韩广大到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计219733.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告马某驾驶辽C936**号捷达牌小型轿车，沿铁西区兴盛路由南向北行驶，当行驶至人民路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、三者险30万，不计免赔，对�理损失同意在理赔范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告鞍山市全顺出租汽车有限公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险30万，不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，对超过保险限额或保险公司不予承担的部分应由韩广大承担赔偿责任，保险公司应承担诉讼费、鉴定费，其他详见质证意见。
被告韩广大辩称：我投保了保险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付了2400元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的工资单、误工证明、银行交易明细，可以证明其误工损失，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告马某驾驶辽C936**号捷达牌小型轿车，沿铁西区兴盛路由南向北行驶，当行驶至人民路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。
另查，辽C936**号捷达牌小型轿车的车辆登记单位是鞍山市全顺出租汽车有限公司，实际车主是韩广大。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司处投保交强险、商业险30万，包括不计免赔。
再查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，共计住院343天。2017年3月17日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级残，其误工期限为343日。被告韩广大为原告垫付2400元医疗费。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司�责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司处投保了交强险、商业险30万，含不计免赔，应先由保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由其他侵权人承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费27821.57元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”�根据原告提供的票据证明其损失，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费35296.84元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告提供的住院病历中长期医嘱单中载明，4天一级护理，其余二级护理。对于原告的护理费用，本院参照居民服务业的标准予以计算，故原告的应得护理费为37127元/365天×347=35296.08元，故对原告的此项请求，本院以35296.08元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费34300元�节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的该项诉求较为合理，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，本院认为，住院病历内载明需加强营养，故对原告的该项诉求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费44393.21元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，因原告提供了其受伤前三个月的工资单证明其收入情况，其前三个月的月平均工资为3893.80元。原告提供的《鉴定意见书》中鉴定结论：建议其误工期为343日。因此，原告的误工费为：3893.80元×12个月/365天×343天-6253.51元=37655.75元。故对原告的该项诉求，本院以37655.75元予以支持。
关于原告要求被告�偿交通费800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及参与鉴定的费用，对原告的请求，本院以600元予以确认。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受�法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告于1960年6月12日出生，系城镇户口，对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的请求较为合理，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费870元一节，因原告提供相应的发票予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿财物损失费4000元一节，因原告未提供相应证据予以证明，对原告的此项请求，本院酌情以1500元予以确认。
综上，原告因此次事故的损失共计210295.40元（医药费27821.57元、护理费35296.08元、伙食补助费34300元、营养费5000元、误工费37655.75元、交通费600元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费870元、财物损失费1500元），上述费用全部由保险公司赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某207895.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告韩广大2400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元（原告已预交），由原告承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3097元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘研卉
二〇一七年十月三日
书 记 员 穆广林