吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初587号
原告：吉林市博泰运输有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市天北镇劳动村委会。
负责人：李永奇，经理。
委托诉讼代理人：杨志山，法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，职员。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告吉林市博泰运输有限公司蛟河分公司（以下简称博泰运输蛟河分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，博泰运输蛟河分公司的委托诉讼代理人杨志山和平安保险吉林支公司的委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼；第二次庭审时，博泰运输蛟河分公司的委托诉讼代理人杨志山和平安保险吉林支公司的委托诉讼代理人张井茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博泰运输蛟河分公司向本院提出诉讼请求：1.平安保险吉林支公司在保险范围内赔偿博泰运输蛟河分公司汽车修理费1.8万元、拖车施救费7500元、车厢损失6.5万元、鉴定费4875元；2.诉讼费由平安保险吉林支公司承担。事实和理由：2016年8月5日2时许，于建国驾驶博泰运输蛟河分公司所有的吉B871**号重型半挂牵引车（半挂车号为吉B83**挂）沿着G202国道由南向北行驶至神华大众汽车服务有限责任公司红旗店门前处，与李春响驾驶的吉A8D7**号半挂牵引车相撞，造成两车车损。经吉林市公安局交通警察支队丰公交认字（2016）第535号道路交通事故认定书认定，本次交通事故双方同等责任。因博泰运输蛟河分公司在平安保险吉林支公司投有交强险、车辆险，平安保险吉林支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
平安保险吉林支公司辩称，博泰运输蛟河分公司在平安保险吉林支公司投保了车损险，但是在出险日2016年8月5日，驾驶员于建国的驾驶证处于无效状态，其有效期限为2010年6月23日到2016年6月23日，驾驶证里也明确告知其要在2016年6月23日之前换领新的驾驶证。根据平安保险吉林支公司与博泰运输蛟河分公司签订的保险合同所遵循的机动车辆保险条款第一章第四条第一款规定，未按规定审验或未取得驾驶证或与准驾车型不符或者超过有效期、依法扣留暂扣期间，都属于无证驾驶，不属于理赔范围。因当时于建国属于无证驾驶，本次事故所造成的损失，不属于商业险保险的理赔范围之内，故平安保险吉林支公司不应予以赔偿。
本院经审理查明如下事实：2016年8月5日2时许，于建国驾驶博泰运输蛟河分公司所有的吉B871**号重型半挂牵引车（挂车车牌号为吉B83**挂）沿着G202国道由南向北行驶至神华大众汽车服务有限责任公司红旗店门前处，与李春响驾驶的吉A8D7**号重型半挂牵引车在此处倒车相撞，造成两车车损，以及其他损害后果。经交警部门对事故形成原因分析，于建国驾驶机动车忽视瞭望、未确保安全驾驶及机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车是发生本起交通事故的一方面原因，李春响驾驶机动车倒车时未确保安全后倒车、未按照规定黏贴反光标识、改变机动车外形是发生本起交通事故的一方面原因。交警部门最终认定于建国和李春响对本起事故承担同等责任。事故发生后，博泰运输蛟河分公司支出拖车施救费7500元，吉B83**挂号挂车的修理费1.8万元。吉B871**号重型半挂牵引车受损较重，经博泰运输蛟河分公司申请，本院委托评估，该车现市场价为6.8万元，扣去残值等，损失为6.5万元。鉴定费4875元系博泰运输蛟河分公司垫付。
另查明，博泰运输蛟河分公司为吉B871**号重型半挂牵引车和吉B83**挂号挂车在平安保险吉林支公司处投保了车辆损失险（附加不计免赔率特约条款），保险期限均为2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止，赔偿限额分别为173680元和78160元。博泰运输蛟河分公司为吉B871**号重型半挂牵引车投保时，在投保单上加盖了公章，但无经办人签名，亦未填写时间。在投保单的投保人声明部分，第2条“本人确认已收到了《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全了解，并同意投保”为加粗字体。平安保险吉林支公司的《机动车辆保险条款（2009）版）》第一部分“基本险”的第二章“车辆损失险”的第五条规定了十种因驾驶人存在问题而保险人免责的情形，其中第一项为“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，第二项为“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。上述免责条款为加粗字体。
再查明，博泰运输蛟河分公司方面的驾驶员于建国的机动车驾驶证（准驾车型A2）在事发时不在有效期内（有效起始日期2010年6月23日，有效期限6年）。事故发生后，于建国换领了新驾驶证，有效期限2016年6月23日至2016年6月23日。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、修理明细、汽车修理费发票、收据、保险单、行车证、驾驶证、车辆损失鉴定评估报告、鉴定费票据、机动车保险条款、车辆保险投保单等。
本案的争议焦点是：免责条款是否有效，平安保险吉林支公司应否承担赔偿责任。
本院认为，平安保险吉林支公司的免责抗辩主张无事实和法律依据，应当在赔偿限额内承担赔偿责任。1.在投保单的投保人声明部分的内容是“本人确认已收到了《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全了解，并同意投保”。但平安保险吉林支公司向本院提交的是《机动车保险条款》，并非《机动车交通事故商业保险条款》。故后者的内容无法确认。2.假使《机动车交通事故商业保险条款》与《机动车保险条款》规定的免责情形一致。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”从平安保险吉林支公司提供的《机动车保险条款》来看，虽对免责条款进行了加粗，但条款通篇使用的都是小号的字体，篇幅较长，行间距较为密集，与其他条款字体并无显著区别。故从条款本身的外在形式上看，也不能认定平安保险吉林支公司就免责条款作出了足以引起投保人注意的提示。故免责条款在双方当事人之间不产生法律效力。本次事故发生在保险期限内，平安保险吉林支公司理应进行赔偿。博泰运输蛟河分公司诉请的汽车修理费1.8万元、拖车施救费7500元、车厢损失6.5万元属保险合同理赔范围和赔偿限额内，应予支持，三项合计90500元。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本案的事故双方承担同等责任，应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，再由平安保险吉林支公司按照保险车辆在事故中所负责任比例（50%）承担赔偿责任。即平安保险吉林支公司应赔偿的数额为（90500元-2000元）*50%=44250元。另，鉴定费4875元系确定赔偿金额的必要费用，亦应由平安保险吉林支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告吉林市博泰运输有限公司蛟河分公司保险金49125元；
二、驳回原告吉林市博泰运输有限公司蛟河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告吉林市博泰运输有限公司蛟河分公司负担530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月二日
书记员 高鑫源
书记员 王秋琳