浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1261号
原告：谢术群，男，1981年10月17日出生，土家族，住湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：周伟红、王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：刘清平，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：冉太然，男，1970年6月18日出生，土家族，住湖北省利川市，
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3号楼，统一社会信用代码91330300774363315P。
负责人：王麒麟。
委托诉讼代理人：谢兴更，男，公司职员。
原告谢术群与被告刘清平、冉太然、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢术群向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财保公司对原告产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费、鉴定费等损失共计93670元在强制责任保险和第三者责任商业保险范围内先行赔偿；2.判令被告刘清平、冉太然对保险赔偿不足部分按事故责任赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢术群及其委托诉讼代理人王庭奎、被告华安财保公司委托诉讼代理人谢兴更到庭参加诉讼，被告刘清平、冉太然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月6日18时许，被告刘清平驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从下兴工业园往滨海大道方向行驶，车辆由北向东沿无名路行经龙湾区通海大道卓越8575线前开口处时，与被告冉太然驾驶的二轮电瓶车（后坐乘客原告谢术群）发生碰撞，造成被告冉太然、原告受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队于2015年8月10日作出温公交（叁）认字[2015]第C-0999号道路交通事故认定书，认定：被告刘清平驾驶机动车在行经事发前路段时，未在道路右侧通行，承担事故主要责任；被告冉太然驾驶非机动车在行经事发路段时，未按规定载人，承担事故次要责任；原告谢术群不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一一八医院住院治疗25天，经诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性多段骨折、右下肢皮肤脱套伤、右下肢伸趾总肌腱离断、右面部贯穿伤、全身多处软组织损伤。2016年9月5日至2016年9月18日，原告入住中国人民解放军第一一八医院，行右胫腓骨远端内固定取出术。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告刘清平驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告华安财保公司投保交强险、限额20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
五、机动车使用人与所有人情况：被告刘清平驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记在被告刘清平名下。
六、受害方已获得赔偿情况：原告谢术群在庭审中确认，被告华安财保公司已支付原告医疗费10000元。原告与被告刘清平于庭后确认，事故发生后，被告刘清平已支付原告70376元，包括医疗费63506元、住院期间护理费5870元及现金1000元。原告庭后确认，原告谢术群与被告冉太然系工友，被告冉太然好意搭乘原告发生本次事故，被告冉太然已支付原告2000元。
七、司法鉴定意见：经原告谢术群委托，温州律证司法鉴定所于2016年12月29日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第2794号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢术群系交通事故致右面部贯穿伤、右胫腓骨远端开放性粉碎性多段骨折、右下肢皮肤脱套伤、右下肢伸趾总肌腱离断等，误工期限为300日、护理期限为135日、营养期限为135日；后续医疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。被告华安财保公司在本案审理过程中提出对原告的“三期”进行重新鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，温州天正司法鉴定所于2017年5月3日作出温天司鉴所[2017]临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见与前述温天司鉴所[2016]临鉴字第2794号司法鉴定意见书一致。
八、原告主张的各项损失：医疗费85506元，并提供病历、医疗费票据、费用清单予以证实；住院伙食补助费30元/天×38天＝1140元，并提供病历予以佐证；护理费51719元/年÷365天/年×135天＝19128元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；交通费1000元；误工费5000元/月×10月＝50000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；营养费30元/天×135天＝4050元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；鉴定费1120元，并提供鉴定费发票予以证实；后续医疗费3000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证。
被告刘清平、冉太然均未作答辩。
被告华安财保公司答辩意见：1.对事故发生经过及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险、限额20万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，我司已在交强险中预付1万元给原告。被告冉太然在本次交通事故中受伤，但其具体情况不清楚。我司请求本案医疗费用赔偿限额预留5000元、伤残赔偿限额预留55000元，共计60000元。3.原告超出交强险部分的损失，我司要求按三、七比例承担赔偿责任。医疗费，扣除非医保用药9550.6元、用药清单里的775元伙食费，并对手写的290元急救费票据有异议；护理费，住院期间100元/天、出院期间70元/天；交通费，住院38天，按10元/天计算；误工费，原告如能证明从事建筑业工作，按43979元/年计算，如没有证据则按服务业34644元/年计算；营养费，无异议；后续医疗费，待实际产生后再行支付；诉讼费及鉴定费我公司不承担。
法院认定及理由：1.医疗费，原告提交医疗费票据金额为85506.49元，扣除病人费用清单载明的伙食费775元，急救车费290元在交通费中另行列支，原告的医疗费金额确认为84441.49元。被告华安财保公司主张扣除非医保用药没有依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告主张1140元，本院予以确认；3.营养费，原告主张4050元，本院予以确认；4.护理费，原告护理期按照鉴定意见135日，至于护理费计算标准，本院认为其住院期间护理费可参照2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元的标准计算，其余期间的护理费可参照2016年浙江省私营居民服务和其他服务业就业人员年平均工资37954元的标准计算，故护理费酌情确定为56385元/年÷365天/年×38天+37954元/年÷365天/年×（135-38）天=15956.62元；5.误工费，原告误工期按照鉴定意见300日，至于误工费计算标准，原告未能证明其最近三年平均收入状况，本院参照2016年浙江省私营居民服务和其他服务业就业人员年平均工资37954元的标准计算，故误工费酌情确定为37954元/年÷365天/年×300天＝31195.07元；6.交通费，除事故当天的急救车费用外，原告未提供其他交通费票据，本院结合原告就医实际情况，酌情确定为1000元；7.鉴定费，原告主张1120元并提供相应票据予以证实，本院予以确认；8.后续治疗费，虽然温天司鉴所[2016]临鉴字第2794号司法鉴定意见书认为原告面部瘢痕修复术的后续治疗费难以具体评估，但在鉴定意见中已经明确“就目前情况进行简单的修整和磨削至少需要￥3000.00元，不包括手术风险和并发症的治疗费用”，现原告要求后续治疗费一并处理，为减少诉累，本院予以准许，确认原告后续治疗费为3000元。以上合计141903.18元。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘清平驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告华安财保公司投保交强险，故原告谢术群因本案交通事故造成的损失应先由被告华安财保公司在交强险责任限额范围内赔付。
至于原告谢术群超出交强险赔偿范围的损失，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告刘清平作为机动车一方承担事故的主要责任，被告冉太然作为非机动车一方承担事故的次要责任，并考虑到被告冉太然系好意搭乘原告谢术群，故本院酌情确认由被告刘清平承担80%的赔偿责任，由被告冉太然承担20%×80%＝16%的赔偿责任。被告刘清平就浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告华安财保公司同时投保了责任限额为20万元的商业第三者险及不计免赔，故上述被告刘清平应承担的赔偿责任，由被告华安财保公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告谢术群赔付，不足部分再由被告刘清平承担。
原告谢术群因本案交通事故造成的损失计141903.18元，其中仅鉴定费1120元不属于交强险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。原告的上述损失经分类计算，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费84441.49元、住院伙食补助费1140元、营养费4050元、后续治疗费3000元，共计92631.49元；伤残赔偿限额项下的损失为误工费31195.07元、护理费15956.62元、交通费1000元，共计48151.69元。
另查明，被告冉太然因本案交通事故受伤，于2015年8月6日至2015年8月13日在中国人民解放军第一一八医院住院治疗，支出医疗费6372.19元（包含伙食费126元）。鉴于被告冉太然未就其因交通事故造成的损失提起诉讼，本院酌情确定本案交强险医疗费用赔偿限额预留800元。故被告华安财保公司在交强险限额内支付原告57351.69元（医疗费用赔偿限额项下支付9200元、伤残赔偿限额项下支付48151.69元）。
原告超出交强险赔偿范围的损失为141903.18元-57351.69元＝84551.49元，由被告华安财保公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告谢术群（84551.49元-1120元）×80%=66745.19元，由被告刘清平赔偿原告1120元×80%＝896元。因被告刘清平已支付原告70376元，无需再向原告承担赔偿责任，其多支付的69480元（70376元-896元）可在被告华安财保公司应向原告支付的上述赔偿款中扣除，该款由被告华安财保公司另行直接支付给被告刘清平。综上，被告华安财保公司实际应赔偿原告57351.69元+66745.19元-69480元-10000元（被告华安财保公司已垫付）=44616.88元。
原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告冉太然承担84551.49元×16%＝13528.24元，扣除其已支付原告的2000元，被告冉太然实际应赔偿原告11528.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢术群44616.88元；
二、被告冉太然于本判决生效之日起十日内赔付原告谢术群11528.24元；
三、驳回原告谢术群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，由原告谢术群负担904元，由被告刘清平负担915元，由被告冉太然负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗