嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4067号
原告：俞晓青，女，1996年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：钱建华，男，1970年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。统一社会信用代码91330400662869055E。
诉讼代表人：许小红，总经理助理。
委托诉讼代理人：余正琪，男，1992年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住嘉兴市秀洲区。
原告俞晓青与被告钱建华、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤钊、被告永诚财险嘉兴公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼，被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓青起诉称，2013年3月28日7时30分许，被告钱建华驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至嘉兴市秀洲区洪运桥处时，与章根英驾驶的电动自行车（后载原告俞晓青）发生碰撞，造成章根英、原告俞晓青受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告钱建华负事故全部责任，章根英及原告俞晓青无责任。因双方对赔偿数额无法达成一致，故原告提起诉讼，要求被告钱建华赔偿原告各项损失48576.41元，被告永诚财险嘉兴公司在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告钱建华承担。
被告钱建华未作答辩。
被告永诚财险嘉兴公司答辩称，原告俞晓青的医疗费应扣除非医保费用，住院伙食费应按15元/天计算；原告未达到伤残程度，营养费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，护理费认可90天每天100元，交通费不超过500元；原告受伤时未满18周岁，也未提供工作的相关证据，原告的门诊病历上注明职业为学生，故误工费不予认可。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告俞晓青为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单及商业险保险单各一份。以证明涉案交通事故发生的经过，交警部门认定被告钱建华负事故全部责任，原告无责任，以及被告钱建华的驾驶资格，肇事车辆浙Ｆ×××××号车为被告钱建华所有，交强险及商业险均投保于被告永诚财险嘉兴公司的事实。
被告永诚财险嘉兴公司质证无异议。
证据二，门诊病历、出院记录、住院发票、住院费用汇总报表各三份，门诊收费票据二十九份，医用器械发票三份（附销售药品清单一份）、日用品发票一份。以证明事故发生后原告被送往嘉兴市第一医院治疗，三次住院计36天（22+5+9），并进行门诊治疗，花去医疗费36245.76元的事实，其中包含陪客躺椅费66元（42+10+14）、伙食费675.70元（257.50+177.80+240.40）、脸盆和毛巾等日用品82.60元。
被告永诚财险嘉兴公司质证无异议。
证据三，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。以证明经司法鉴定原告俞晓青的伤情尚未构成伤残等级，其误工期限、护理期限和营养期限分别建议为六个月（含住院时间）、三个月（1人/天，含住院时间）和三个月；鉴定费计840元。
被告永诚财险嘉兴公司质证无异议。
证据四，出租车发票八份。共计金额308元，以证明原告俞晓青就医所花费的部分交通费，交通费金额由法院酌定。
被告永诚财险嘉兴公司质证称，交通费票据均为出租车发票，是否用于原告就医有待考察。
被告钱建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告永诚财险嘉兴公司未提供证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：
被告永诚财险嘉兴公司对原告俞晓青提供的证据一、证据二、证据三均质证无异议，上述证据合法真实，具有证明效力，本院予以确认，但证据一中的日用品发票为原告的日常生活用品，非属法定人身损害赔偿范围，本院不予认定。证据四为原告就医的部分出租车发票，对于交通费损失金额本院将结原告的就医情况予以酌定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月28日7时30分，被告钱建华驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至嘉兴市秀洲区洪运桥处时，与案外人章根英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人章根英、电动自行车乘员——原告俞晓青受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告钱建华驾驶车辆观察不周，操作不当，负事故全部责任，案外人章根英、原告俞晓青无责任。事故发生后原告被送往嘉兴市第一医院治疗，三次住院计36天，并进行门诊治疗。经鉴定原告俞晓青的误工期限、护理期限和营养期限分别为六个月（含住院时间）、三个月（1人/天，含住院时间）和三个月。原告为赔偿事宜，遂提起诉讼。
另查明，浙Ｆ×××××车的交强险、商业险均投保于被告永诚财险嘉兴公司，交通事故发生在保险期间。
原告俞晓青的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年度浙江省人民生活等相关统计数据以及全社会私营单位就业人员年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费按门诊收费票据计算，其中所含陪客躺椅费、伙食费、日用品金额非属医疗费，应予扣减。住院伙食补费在嘉兴地区按15元/天计算。营养费根据原告的伤情并结合司法鉴定意见，本院酌定1350元。交通事故发生时原告未满17周岁，也未提供已从事劳动并获得报酬的相关证据，故其主张误工费缺乏事实依据，该诉讼请求本院不予支持。关于护理费，原告未能提供陪护人员有固定收入或近三年的平均收入的相关证据，可按2015年浙江省私营企业单位就业人员年平均工资计算。交通费为原告就医所必须，本院酌定600元。
综上所述，原告俞晓青可确定的物质性损失有：
1、医疗费35431.46元（36255.76-66-675.70-82.60）；
2、住院伙食补助费540元（15×36）；
3、护理费10170元（41272÷365×90）；
4、营养费1350元（酌定）；
5、交通费600元（酌定）；
6、鉴定费840元；
以上合计48931.46元。
被告钱建华已预付原告俞晓青256**.35元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告俞晓青人身损害，被告钱建华负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。浙Ｆ×××××车的交强险和商业险投保于被告永诚财险嘉兴公司，本案造成章根英、俞晓青受伤，双方经协商达成了章根英的损失优先在交强险赔偿限额内赔偿的协议，而章根英的损失在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内均已足额赔偿，故原告除鉴定费外的损失48091.46元均应由被告永诚财险嘉兴公司在商业险赔偿限额内赔偿。在商业险中，非医保用药费用不予赔偿属保险免责条款，被告永诚财险嘉兴公司未能提供相关保险免责条款，以及已履行告知义务的相关证据，故被告永诚财险嘉兴公司的相关答辩意见本院不予采纳。鉴定费840元非属保险理赔范围，应由被告钱建华承担。被告钱建华已预付原告25699.35元，扣除应由其承担的鉴定费，原告尚可从被告永诚财险嘉兴公司获得的赔偿款金额为23232.11元[48091.46-（25699.35-840）]，被告钱建华预付的款项可自行向被告永诚财险嘉兴公司理赔。被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告俞晓青损失23232.11元；
二、驳回原告俞晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告俞晓青、被告钱建华各负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴雪青
?PAGE?