wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1244号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告人经介绍认识，相处大约两年，于2008年7月11日登记结婚。在共同生活期间，因性格不合，我们之间有很多问题都难以沟通。被告刘某某于2015年7月6日外出，下落不明，至今未归，也无法联系。在这种�况下，我们已没有继续生活下去的可能了。故我到法院起诉，要求与被告刘丽娟离婚。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
一、结婚证二份,证明原告与被告刘某某夫妻关系。
二、达呼店镇丰宝村证明一份，证明被告刘某某下落不明。
被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍于2008年7月11日登记结婚，因在一起生活期间感情不和，生活经常发生争吵，被告刘某某于2015年7月6日离家出走，下落不明无法联系。原告诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告刘某某系夫妻关系，婚后性格不合，夫妻之间很多问题都难以沟通。被告刘某某外出后，下落不明，也无法联系，导致夫妻感情破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》，判决如下：
原告张某某与被告刘某某离婚。
案件收费300.00元、公告费560元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张文学
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张鹤妍
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行初字第25号
原告刘凤英，女，1965年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告德州市陵城区人民政府，住所地德州市陵城区政府路。
法定代表人齐永军，区长。
委托代理人李凯，德州市陵城区人民政府法制办工作人员。
被告德州市陵城区国土资源局，住所地德州市陵城区陵州路。
法定代表人姜清宝，局长。
委托代理人朱富志，该局工作人员。
第三人刘振新，男，1964年1月19日出生，住山东省东营市。
委托代理人齐有海、张通喜，陵县君合兴法律服务所工作者。
原告刘凤英诉被告德州市陵城区国土资源局、德州市陵城区人民政府、第三人刘振新土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，因原告提起民事诉讼，本案于2015年8月10日依法中止，本院于2016年11月21日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲在德州市陵城区开发区大刘村曾有房屋，第三人刘振新把原告父亲的房屋办在其名下。2002年4月11日，二被告为第三人刘振新颁发了陵土集用（2002）字第43780号集体土地使用权证，不符合法律规定。原告认为被告作出的行政行为侵害了其合法权益，要求撤销上述土地使用权证。原告提交了以下证据：1、陵土集用（2002）字第43780号集体土地使用证；2、宅基纠纷调解书；3、证人证言。
被告德州市陵城区国土资源局辩称，因原告不是诉争房屋的所有权人，被告的登记行为没有侵犯原告的合法权益，与原告无利害关系，因此原告不具有本案的行政诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告德州市陵城区人民政府及第三人均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。具体到本案，在原告提起的房屋所有权确认民事诉讼中，法院依法驳回了原告的诉讼请求，即确认原告对诉争房屋没有所有权。农村土地属于集体所有，因此被告为第三人颁发宅基地使用权证的行政行为未侵害原告的合法权益，与原告无利害关系。依照上述法律规定，起诉人刘凤英不具备本案的诉讼主体资格，故对其起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤英的起诉。
案件受理费50元由原告刘凤英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王金香
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更333号
罪犯李二保，户籍所在地:陕西省米脂县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年8月24日作出（2011）东刑初字第177号刑事判决，认定被告人李二保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日入监执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月1日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李二保在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李二保提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李二保在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李二保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二保减去有期徒刑一个月十六天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初989号
原告:李国兴，男。
委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代黎平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：徐立青，男。
被告：张晓飞，女。
原告李国兴与被告徐立青、张晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉琻和代黎平、被告李国兴到庭参加诉讼，被告张晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兴向本院提出诉讼请求：判令被告徐立青、张晓飞共同支付原告货款112000元。事实和理由：原告李国兴在祁阳县白水工业园从事编织袋加工生意，从2013年开始，原告李国兴与被告徐立青口头约定：被告徐立青以提货的形式在原告处购买编织袋后，被告徐立青再行付款。2015年4月27日，被告徐立青与原告李国兴进行结算，确认被告徐立青累计欠原告货款112000元，并出具了欠条。上述债务发生在被告徐立青和张晓飞夫妻关系存续期间，被告张晓飞附有共同给付义务。后经原告李国兴多次催告两被告，两被告至今仍未给付货款，原告李国兴故诉至法院，请求法院支持原告李国兴的诉讼请求。
被告徐立青辩称，涉案的欠条为交货凭证，但与欠款事实不符，出具欠条之后，被告徐立青还支付了部分货款。原告李国兴与被告徐立青还有其其他合伙关系，且货物存在质量问题，被告徐立青保留另行起诉的权利。
被告张晓飞未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李国兴在祁阳县白水镇从事编织袋加工生意，被告徐立青在益阳市从事包装袋生意，被告徐立青自2013年开始便在原告李国兴处购买编织袋。2015年月27日，被告徐立青向原告李国兴出具欠条，欠条载明“今欠李国兴编织袋货款壹拾壹万贰仟元整，原欠条一切作废”。出具欠条后，被告徐立青通过银行汇款向原告李国兴支付了4万元货款。被告张晓飞与被告徐立青系夫妻关系，被告张晓飞知晓被告徐立青从事包装袋生意并在外购买编织袋的事实。后原告李国兴多次向两被告催要剩余货款，两被告至今未支付。
本院认为，被告徐立青在原告李国兴处购买编织袋，理应向原告李国兴支付货款。被告徐立青向原告李国兴出具欠条后已支付货款4万元，尚欠72000元，故被告徐立青应向原告徐立青给付剩余货款72000元。上述债务发生在被告徐立青与被告张晓飞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张晓飞应承担共同偿还责任。至于被告徐立青主张的被告徐立青与原告李国兴还有其他合伙纠纷及货物质量存在问题等，被告徐立青未提供证据证明，故对被告徐立青的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐立青、张晓飞于本判决生效之日起十日内向原告李国兴支付货款72000元。
二、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告李国兴负担900元，被告徐立青、张晓飞负担1640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执259号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘荣星。该社职工。
被执行人刘风岗，农民。
被执行人刘春兰，农民。
被执行人孟祥军，农民。
被执行人孟祥霞，农民。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人刘风岗、刘春兰、孟祥军、孟祥霞为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第781号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第781号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执259号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。委托代理人刘荣星。该社职工。被执行人刘风岗，农民。被执行人刘春兰，农民。被执行人孟祥军，农民。被执行人孟祥霞，农民。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人刘风岗、刘春兰、孟祥军、孟祥霞为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第781号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第781号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第558号
罪犯雷雨霆，广西钦州市人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年9月17日作出（2012）东刑初字第110号刑事判决书，以被告人雷雨霆犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷雨霆在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯雷雨霆的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯雷雨霆在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分62.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷雨霆在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雨霆减去有期徒刑六个月（刑期从2011年12月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初755号
申请人：万仁辉，男，1973年10月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华珍梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人：刘波，男，1972年1月30日生，汉族,住南昌县。
被申请人：陶三香，女，1977年7月31日生，汉族，住南昌县。
本院在审理申请人万仁辉诉被申请人刘波、陶三香民间借贷纠纷一案中，申请人万仁辉于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款及名下价值60万元的资产予以查封、冻结，并提供了担保。
本院认为：申请人万仁辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘波、陶三香银行存款60万元或查封、冻结被申请人刘波、陶三香相应价值的其他财产；
二、查封申请人万仁辉提供担保的坐落于西湖区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈学作
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初755号之二
原告：万仁辉，男，1973年10月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华珍梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：刘波，男，1972年1月30日生，汉族,住南昌县。
被告：陶三香，女，1977年7月31日生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告万仁辉诉被告刘波、陶三香民间借贷纠纷一案中,原告万仁辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万仁辉撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告万仁辉负担。
审 判 员 陈学作
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初755号之一
申请人：万仁辉，男，1973年10月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华珍梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人：刘波，男，1972年1月30日生，汉族,住南昌县。
被申请人：陶三香，女，1977年7月31日生，汉族，住南昌县。
本院在审理申请人万仁辉诉被申请人刘波、陶三香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2017）赣0111民初755号财产保全的民事裁定书，并执行查封了两被申请人的房产，此后，被申请人偿还了申请人借款，申请人向本院申请解除对两被申请人房屋的查封和申请人担保房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陶三香坐落于南昌县房屋的查封；
二、解除对被申请人刘波坐落于南昌县房屋的查封；
三、解除对申请人万仁辉提供担保的坐落于西湖区房屋的查封。
审 判 员 陈学作
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白 鹭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00524号
申请执行人刘玲，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，。
被执行人王怀春，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第00900号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人王怀春送达执行通知和财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀春至今未予履行。现查明，被执行人王怀春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王怀春银行存款3150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月一日
书记员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00524号
申请执行人刘玲，女，1978年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人王怀春，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第00900号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人王怀春送达执行通知和财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀春至今未予履行。现查明，被执行人王怀春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王怀春银行存款3150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月一日
书记员 孙庆健
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第214号
原告杨某某，男，2014年6月1日去世。
委托代理人邓兴中，男，湖南宏睿律师事务所法律工作者。
被告杨某甲，男，系原告长子。
被告杨某乙，男，系原告次子。
被告杨某丙，女，系原告长女。
被告杨某丁，女，系原告次女。
被告杨某戊，女，系原告三女。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告杨某某因病于2014年6月1日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担，本院决定予以免交。
审 判 员 石长引
二〇一四年六月十六日
代理书记员 胡鑫山
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初562号
原告：梁斌，男，汉族。
诉讼委托代理人：王瑞九，山东齐征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告梁斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月2日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁斌，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失312500元、施救费2500元、评估费9500元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿评估费9500元的诉讼请求。事实与理由：2016年10月25日，原告为其鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率，保险期间2016年10月25日至2017年10月25日；2016年11月29日，原告驾驶鲁E×××××车在滨州市滨城区外环路与孙某某驾驶的辽G×××××/辽G××××车发生交通事故，致车辆损坏；经山东某保险公估有限公司评估，鲁E×××××车维修费312500元，原告因此支出评估费9500元，另原告支付施救费2500元。
被告辩称，根据法律规定、保险合同约定承担相应赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2016年10月25日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为435000元，并投保不计免赔率，保险期间2016年10月25日至2017年10月25日，被保险人为原告梁斌。
2016年11月29日，梁斌驾驶鲁E×××××车，沿滨州市滨城区东外环由北向南行驶至事故地点，与孙某某驾驶的辽G×××××/辽G××××挂重型半挂发生事故，造成车辆损坏。
滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，梁斌承担全部责任，孙某某无责任。
鲁E×××××车因涉案交通事故支出维修费181430元，支出施救费2500元。
本院认为，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔率，投保人与被告双方形成财产保险合同关系，原告作为被保险人有权依照保险合同取得保险赔偿金。鲁E×××××车发生交通事故，被告应按照保险合同约定赔偿原告合理损失，原告主张支出车辆维修费181430元、施救费2500元，被告认可，对该数额本院予以确认；原告自愿放弃被告赔偿鉴定费9500元的诉讼请求，对被告并无不利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁斌车辆损失181430元、施救费2500元，共计183930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由原告梁斌负担1360元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年六月九日
书记员 孙明轩
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00031号
原告谈中钟，男，汉族。
委托代理人谈光明，男，汉族。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
法定代表人牟跃进，该分局局长。
委托代理人凌成，男，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
谈中钟诉重庆市渝北区国土资源管理分局撤销具体行政行为一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告谈中钟与相关单位进行和解，现原告谈中钟向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谈中钟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谈中钟撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告谈中钟。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王鸿予
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2541号
原告：严晓兰。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县喜乐绣品有限公司。
法定代表人：金华东。
本院在审理原告严晓兰与被告绍兴县喜乐绣品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严晓兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严晓兰撤回起诉。
案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 王琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3909号
原告沈敏敏。
委托代理人徐跃。
被告邵巧莲。
原告沈敏敏为与被告邵巧莲民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈敏敏的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告邵巧莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈敏敏诉称：2012年1月19日，沈敏敏与邵巧莲签订借款合同，约定邵巧莲向沈敏敏借款50000元。同时约定，邵巧莲应承担沈敏敏为实现债权支付的费用（含律师费）。但上述借款邵巧莲至今未还。为此起诉，要求邵巧莲返还借款50000元；支付律师费3000元。在庭审中，沈敏敏放弃要求邵巧莲支付律师费的诉讼请求。
原告沈敏敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年1月19日，沈敏敏与邵巧莲签订的借款50000元的借款合同及邵巧莲承诺归还沈敏敏借款50000元的承诺书各1份。
被告邵巧莲未作答辩，也未提供有关证据材料。
沈敏敏提供的证据，虽未经邵巧莲质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认沈敏敏提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月19日，沈敏敏与邵巧莲签订借款合同1份，约定邵巧莲向沈敏敏借款50000元，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，到期后利随本清；因邵巧莲违约致使沈敏敏采取诉讼方式实现债权的，邵巧莲应承担诉讼费、律师费等沈敏敏为实现债权支付的费用。合同签订后，邵巧莲向沈敏敏出具承诺书1份，确认邵巧莲向沈敏敏借到现金50000元；如逾期不还，所有责任由邵巧莲承担。此后，邵巧莲至今未向沈敏敏还款。
本院认为：沈敏敏与邵巧莲之间的民间借贷关系成立。邵巧莲向沈敏敏借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。邵巧莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈敏敏起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。沈敏敏自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵巧莲返还沈敏敏借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邵巧莲负担。该525元案件受理费，沈敏敏已向本院预交，邵巧莲于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十二月六日
书记员 韩燕华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第01880号
原告：张立群，女，1970年10月16日生，汉族。
被告：杨剑，男，1989年2月10日生，汉族，六安市铭正融资咨询有限公司经理。
被告：杨正明，男，1965年2月8日生，汉族，系杨剑父亲。
被告：六安市铭正融资咨询有限公司。
法定代表人：杨剑，公司经理。
原告张立群与被告杨剑、杨正明及被告六安市铭正融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张立群、被告杨正明到庭参加诉讼，被告杨剑及被告六安市铭正融资咨询有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张立群诉称：被告杨剑因公司资金周转困难，于2012年11月20日向原告借款300000元，借期一年，口头约定利息为月息三分，利息已付至2013年7月19日。同年12月1日又借款200000元，借期一年，口头约定利息为月息三分，利息已付至2013年6月30日。被告杨正明为被告提供连带责任担保。现借款到期，经催要被告一直未还。请求判令三被告偿还借款500000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨正明当庭辩称：借款属实，被告杨剑及被告六安市铭正融资咨询有限公司是借款人，我是担保人。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原被身份证、企业信息查询单，证明原被告基本情况。证据2、借条原件两份，证明借款500000元，借款人到期未还的事实。
被告杨正明质证意见：对证据1、2的三性无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的1、2号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告张立群与被告杨正明系朋友关系，被告杨正明与被告杨剑系父子关系，被告杨剑是被告六安市铭正融资咨询有限公司的法定代表人。因公司资金周转需要，被告杨剑先后两次向原告借款本金500000元，分别于2012年11月20日立据借款300000元；2012年12月1日立据借款200000元，均约定一年归还，被告六安市铭正融资咨询有限公司在借款人处加盖公司印章，被告杨正明在担保人处签字担保。双方口头约定月息三分，被告按月给付利息，本金300000元的利息付至2013年7月19日，本金200000元的利息付至2013年6月30日。借款到期后被告未按期归还借款本金，后期利息也一直拖欠未付。
本院认为：债务应当清偿。被告因公司资金周转向原告借款，有借条佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原告主张按月息三分计息，该利率违背国家有关限制借款利率的规定，对高出人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告杨正明为被告杨剑及其公司的借款提供担保，双方对保证方式没有明确约定，杨正明应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑和被告六安市铭正融资咨询有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告张立群借款本金500000元。
二、被告杨剑和被告六安市铭正融资咨询有限公司应于本判决生效后五日内向原告张立群支付借款本金500000元的相应利息，分别从2013年7月20日起以本金300000元计算；2013年7月1日起以本金200000元计算，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，至本判决确定的给付之日止。
三、被告杨正明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年元月六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第01880号
原告：张立群，女，1970年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨剑，六安市铭正融资咨询有限公司经理。
被告：杨正明，男，1965年2月8日生，汉族，住址同上，系杨剑父亲。
被告：六安市铭正融资咨询有限公司，住所地安徽省六安市皖西路新都会C区。
法定代表人：杨剑，公司经理。
原告张立群与被告杨剑、杨正明及被告六安市铭正融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张立群、被告杨正明到庭参加诉讼，被告杨剑及被告六安市铭正融资咨询有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张立群诉称：被告杨剑因公司资金周转困难，于2012年11月20日向原告借款300000元，借期一年，口头约定利息为月息三分，利息已付至2013年7月19日。同年12月1日又借款200000元，借期一年，口头约定利息为月息三分，利息已付至2013年6月30日。被告杨正明为被告提供连带责任担保。现借款到期，经催要被告一直未还。请求判令三被告偿还借款500000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨正明当庭辩称：借款属实，被告杨剑及被告六安市铭正融资咨询有限公司是借款人，我是担保人。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原被身份证、企业信息查询单，证明原被告基本情况。证据2、借条原件两份，证明借款500000元，借款人到期未还的事实。
被告杨正明质证意见：对证据1、2的三性无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的1、2号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告张立群与被告杨正明系朋友关系，被告杨正明与被告杨剑系父子关系，被告杨剑是被告六安市铭正融资咨询有限公司的法定代表人。因公司资金周转需要，被告杨剑先后两次向原告借款本金500000元，分别于2012年11月20日立据借款300000元；2012年12月1日立据借款200000元，均约定一年归还，被告六安市铭正融资咨询有限公司在借款人处加盖公司印章，被告杨正明在担保人处签字担保。双方口头约定月息三分，被告按月给付利息，本金300000元的利息付至2013年7月19日，本金200000元的利息付至2013年6月30日。借款到期后被告未按期归还借款本金，后期利息也一直拖欠未付。
本院认为：债务应当清偿。被告因公司资金周转向原告借款，有借条佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原告主张按月息三分计息，该利率违背国家有关限制借款利率的规定，对高出人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告杨正明为被告杨剑及其公司的借款提供担保，双方对保证方式没有明确约定，杨正明应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑和被告六安市铭正融资咨询有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告张立群借款本金500000元。
二、被告杨剑和被告六安市铭正融资咨询有限公司应于本判决生效后五日内向原告张立群支付借款本金500000元的相应利息，分别从2013年7月20日起以本金300000元计算；2013年7月1日起以本金200000元计算，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，至本判决确定的给付之日止。
三、被告杨正明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二○一四年元月六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民申6号
再审申请人（原审被告）：陈德忠，男，汉族，1983年12月27日出生，广东省遂溪县人，住，
被申请人（原审被告）：遂溪县农村信用合作社。
法定代表人：王琼，理事长。
委托代理人：杨亚英，女，遂溪县农村信用合作联社职工。
委托代理人：邹玉萍，女，遂溪县农村信用合作联社职工。
再审申请人陈德忠(以下简称陈德忠)因与被申请人遂溪县农村信用合作社（以下简称遂溪农信社）金融借款纠纷一案，不服本院于2013年11月20日作出的（2013）遂法城民初字第44号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德忠再审申请称：1、贷款人不是我本人，我本人没有办理贷款手续。2、诉讼文书本人没有收到，是陈志传收到，整个诉讼过程本人不清楚。请求：1、依法撤销本院（2013）遂法城民初字第44号民事判决书，改判陈德忠无需承担偿还债务，2、一审、再审费用由遂溪农信社承担，3、赔偿损失30万元，4、消除其银行信用不良记录。
遂溪农信社提交答辩称：1、（2013）遂法城民初字第44号民事判决书的生效日期为2014年1月9日,陈德忠于2016年9月29日提出再审申请，超过了《民事诉讼法》第二百零五条规定的民事判决书生效后六个月内提出的期限,因此，法院应依法驳回其再审申请；2、（2013）遂法城民初字第44号民事判决书所确定的义务，已由案外人陈志传代为履行，陈德忠并不需要向我社再次承担偿还债务的义务。同时，案件已作结案处理，债权债务已因陈志传代为履行而消灭，法院改判或重审已无实际意义。3、陈德忠要求我社赔偿其公司、路费、误工、名誉、信用、精神等一切损失费30万元，缺乏事实和法律依据。（2013）遂法城民初字第44号民事判决书生效后，我社向法院申请执行，执行过程中，通过法院网络系统冻结了陈德忠名下的20000元存款。后陈德忠向我社反映其未贷款，我社根据陈德忠的反映情况，找到其所说的实际用款人陈志传。我社非常重视此事，立即查阅当时的贷款资料（虽然有陈德忠的身份证及户口簿，但为了避免出错，立即联系了陈志传），陈志传愿意代为履行债务。同时我社向法院申请解除对陈德忠存款的解冻。陈德忠提出的赔偿申请没能提供任何证据资料和法律依据，我社并没有造成陈德忠任何实际损失。贷款资料中有陈德忠的身份证、户口簿，说明陈德忠是知情的，符合《民法通则》第66条“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定。4、我社在陈志传代为履行债务后，根据陈德忠的申请，同意为其办理消除征信不良记录，但需要陈德忠的身份证复印件及签名，而陈德忠并不配合。
综上，为了维护法律尊严和杜绝司法资源浪费，请求法院驳回陈德忠的再申请。
本院审查查明，遂溪县农村信用合作社根据其与陈德忠于2008年6月5日签订的借款合同，于2013年9月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后于2013年9月25日通过邮政专递向陈德忠送达应诉通知书等诉讼文书，该专递由贺嘉祉村村干部符葵签收。由于陈德忠不到庭参加诉讼，本院于2013年10月25日公开开庭缺席审理并作出了（2013）遂法城民初字第44号民事判决书，限被告陈德忠于本判决发生法律效力之日起20日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及相应的利息。于2014年1月8日通过邮政专递向陈德忠送达了判决书，该专递仍由贺嘉祉村村干部符葵签收，在法定期限内，双方当事人均没有上诉。判决书生效后，案件进入执行阶段，本院冻结了陈德忠名下的银行存款，因陈志传于2016年9月代为清偿了该笔借款。遂溪农信社申请本院解除了对陈德忠名下银行存款的冻结。
本院认为，本院在审理遂溪农信社与陈德忠金融借款纠纷一案中，因在农信社提供的有关借款证据材料中，有陈德忠的身份证及户口簿复印件，且借款人签名是“陈德忠”,本院依法向陈德忠专递送达诉讼文书符合法律规定。由于陈德忠不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决陈德忠偿还所欠遂溪农信社借款本金20000元及相应的利息依法有据。由于陈德忠不履行义务，本院冻结其名下的银行存款，由于他人已代为履行完毕，本院在执行过程中虽依法冻结其名下的银行存款，但由于他人已代为履行完毕，本院遂解冻了银行存款并执结本案。
综上，本院在本案的审判及执行过程中均是依据法律的规定进行，并无不妥。陈德中如果认为他人冒充其名义借款，损害其合法权益，可另行提起诉讼主张权利。且陈德中的再审申请已超过六个月的再审申请期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，故对陈德忠的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈德忠的再审申请。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第570号
原告：洛科斯润滑油（××司，
。
法定代表人：池××。
委托代理人：刘××、顾×。
被告：浙江××科技有限公司，住所地：嘉善县××工
业园区。
法定代表人：林××。
本院在审理原告洛科斯润滑油（××司与被告浙江××
科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛科斯润滑油（××
司于2009年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（××司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年四月三十日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第570号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹。
委托代理人：刘巍嵩、顾俊。
被告：浙江智泓科技有限公司。
法定代表人：林正盛。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告浙江智泓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2009年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年四月三十日
书记员 毛珠萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1556号
原告：富平县某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：魏某某，任公司董事长。
住所地：富平县。
委托代理人：李某，男，汉族，居民。
被告：杨某1，男，汉族，居民。
被告：杨某2，男，汉族，居民。
被告：渭南市某有限公司
法定代表人：付某，任公司经理。
住所地：渭南市。
委托代理人：景某某，女，汉族，居民，系渭南市某有限公司职工。
原告富平县某小额贷款股份有限公司与被告杨某1、杨某2、渭南市某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县某小额贷款股份有限公司的法定代表人魏某某、被告杨某1、被告杨某2、被告渭南市某有限公司的法定代表人付某经本院合法传唤未到庭，原告富平县某小额贷款股份有限公司的委托代理人李某、被告渭南市某有限公司的委托代理人景某某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告富平县某小额贷款股份有限公司（以下简称惠民小额贷款）向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告清偿借款100万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年1月18日，被告杨某1以周转资金紧张为由，向原告借款100万元，原告与被告杨某1签订《借款合同》双方约定期限一年，月息1分。被告杨某1向原告出具《借据》、《收据》、《划款委托书》、《划款申请确认书》，原告向被告提供了100万元的借款。被告杨某2、被告渭南市某有限公司（以下简称渭南xx）自愿对上述借款提供担保，与原告签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告催要，三被告未向原告清偿分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
被告渭南xx辩称，原告所述属实，2017年1月18日，被告杨某1因资金周转需要在原告处借款100万元，原告与被告杨某1签订《借款合同》，约定借款期限为一年，月息1分。合同签订当日，被告杨某1向原告出具《借据》、《收据》、《划款委托书》、《划款申请确认书》，原告当日向被告杨某1提供了贷款100万元。被告杨某2及我公司为该笔贷款本息承担连带清偿责任，我公司、被告杨某2分别与原告签订了《保证担保合同》。借款到期后，被告杨某1未向原告清偿借款，被告杨某2及我公司亦未向原告清偿借款。原告要求我公司承担诉讼费没有依据，诉讼费应由借款人杨某1承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份、《收据》一份、《划款委托书》一份、《划款申请确认书》一份。证明被告杨某1借原告100万元、月利息1分、借款期限一年、被告杨某2承担连带保证责任、被告杨某1收到原告提供的贷款之事实；2、《保证担保合同》二份，证明被告杨某2、被告渭南xx承担连带责任保证之事实；3、工商银行电子回单一份，证明原告向被告提供了贷款之事实；4、原告营业执照一份及陕西省金融工作办公室关于同意设立原告公司的批复，证明原告具有发放贷款的资格。
被告杨某1、杨某2、渭南xx未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告渭南xx无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告杨某1在原告惠民小额贷款借款100万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一年，月利息1分。被告杨某1向原告惠民小额贷款出具《划款委托书》、《划款申请确认书》，原告惠民小额贷款按照与被告杨某1的约定将100万贷款汇至被告杨某1指定的收款人卫军在工商银行的账户。被告杨某1向原告惠民小额贷款出具《收据》。同日，被告杨某2、被告渭南xx与原告惠民小额贷款分别签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告杨某1未向原告惠民小额贷款清偿借款本息，被告杨某2、被告渭南xx亦未向原告清偿借款本息。
本院认为,合法的借款关系受法律保护，借款借据是借款的重要凭证，原告提交的《借据》、《收据》、《划款委托书》、《划款申请确认书》、工商银行电子回单，被告渭南xx均无异议，证明被告杨某1向原告借款的事实存在，被告杨某1理应诚实守信，按照约定及时清偿借款本金及利息。其久拖未付，显属不当。原告要求被告杨某1清偿100万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分，系对自己权益之处分，本院予以尊重。被告杨某2、渭南xx与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款承担连带保证责任，在原告逾期未清偿借款时，应及时履行保证责任、故原告要求被告杨某2、渭南xx承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告杨某1向原告借款100万元，被告杨某2、被告渭南xx承担担保责任，事实清楚、证据确凿，原告要求被告杨某1清偿借款100万元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告杨某2、渭南xx对本金承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某1自本判决生效后十日内向原告富平县某小额贷款股份有限公司清偿借款100万元。
二、被告杨某2、被告渭南市某有限公司对上述借款100万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13800元减半收取6900元由被告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡辉
二〇一八年六月十九日
书记员 吴超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2987号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行仙居支行），住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：阮海燕，系行长。
委托代理人：郑建，系原告员工。
被告：朱美琴。
被告：项利芳。
被告：项敏。
原告台州银行仙居支行与被告朱美琴、项利芳、项敏为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告朱美琴、项利芳立即偿还借款本金人民币67321.46元及利息793.05元、截止2016年8月3日的罚息1785.962元，并支付自2016年8月4日起至实际还款日止按月利率17.1‰计算的罚息；2、判令被告项敏对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告朱美琴、项利芳、项敏承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月18日，原告台州银行仙居支行与被告朱美琴、项利芳签订了一份《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》。该合同约定被告朱美琴向原告台州银行仙居支行借款80000元，被告项利芳作为共同借款人，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止；约定为月利率11.4‰；按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还息日为每月18日，每期还款额1200元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息等内容。同日，原告台州银行仙居支行与被告项敏签订了一份《台州银行股份有限公司保证合同》，约定由被告项敏为被告朱美琴、项利芳的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等内容。2015年6月18日，原告台州银行仙居支行向被告朱美琴、项利芳发放了80000元借款。借款后，被告朱美琴、项利芳未按约履行还款义务，截止2016年8月3日，被告朱美琴、项利芳尚欠原告台州银行仙居支行借款本金67321.46元，利息793.05元、罚息1785.962元未予归还，被告项敏亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱美琴、项利芳自本判决生效之日起十日内归还给原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金67321.46元及利息、罚息（截止2016年8月3日尚欠利息793.05元、罚息1785.962元，自2016年8月4日起按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告项敏对被告朱美琴、项利芳的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告朱美琴、项利芳、项敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1548元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01986号
原告：徐广敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：山西四建集团有限公司。
法定代表人：王士铎，该公司董事长。
被告：山西四建集团有限公司亳州经开区彭马还原小区项目部。
负责人：孙永安，该项目部经理。
本院在审理原告徐广敏诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司亳州经开区彭马还原小区项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告将诉讼请求变更为10000元。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广敏负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李从杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3338号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告林能杨，男，汉族，1981年11月9日出生，住漳州市龙文区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林能杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告林能杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币135000元整，利率为月利率1.69%，期限为3年，即从2013年9月25日至2016年9月25日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》；2、被告立即归还贷款本金人民币123697.98元、利息（含罚息）30396.14元、复利4851.58元，合计158945.7元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
A1、身份证复印，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2、《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A3、《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2015年4月10日，被告共产生欠款及利息情况。
被告对原告提供的证据未提供书面质证意见。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均系书证，与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年9月22日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币135000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2013年9月25日至2016年9月25日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
履约过程中，原告依约向被告发放贷款135000元。但被告未能按月偿还借款本息，截止至2015年4月10日，被告尚欠贷款本金123697.98元、利息（含罚息）30396.14元、复利4851.58元，合计158945.7元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，同时原告有权依照合同约定宣告合同提前到期。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林能杨于2013年9月22日签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》予以解除；
二、被告林能杨应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金123697.98元、利息（含罚息）30396.14元、复利4851.58元，合计158945.7元。（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1161元，由被告林能杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖116号
起诉人重庆西部制药有限责任公司诉重庆市璧山区国土资源和房屋管理局撤销行政回复一案，重庆市璧山区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市璧山区人民法院不宜对本案行使管辖权，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市大足区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十八日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖116号起诉人重庆西部制药有限责任公司诉重庆市璧山区国土资源和房屋管理局撤销行政回复一案，重庆市璧山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市璧山区人民法院不宜对本案行使管辖权，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市大足区人民法院管辖。二〇一八年四月二十八日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1656号
原告：郑禾花，女，1987年10月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告：高金萍，女，1987年9月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄锦洪，男，1987年7月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告郑禾花与被告高金萍、黄锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郑禾花于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑禾花撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告郑禾花负担。
审判员 范秀裕
二〇一七年十月十三日
书记员 蓝华青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初547号
原告：吴晓东。
委托代理人（特别授权）：项黎、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蓝世诚。
被告：程燕。
原告吴晓东为与被告蓝世诚、程燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝世诚、程燕归还原告吴晓东借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2012年8月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓东的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告蓝世诚、程燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝世诚、程燕于2008年8月8日经登记结婚。2012年8月9日，被告蓝世诚向原告吴晓东借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝世诚、程燕于本判决生效之日起十五日内归还原告吴晓东借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2012年8月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告蓝世诚、程燕负担；公告费300元，由原告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月二十日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初547号原告：吴晓东。委托代理人（特别授权）：项黎、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：蓝世诚。被告：程燕。原告吴晓东为与被告蓝世诚、程燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝世诚、程燕归还原告吴晓东借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2012年8月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓东的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告蓝世诚、程燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告蓝世诚、程燕于2008年8月8日经登记结婚。2012年8月9日，被告蓝世诚向原告吴晓东借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝世诚、程燕于本判决生效之日起十五日内归还原告吴晓东借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2012年8月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告蓝世诚、程燕负担；公告费300元，由原告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年五月二十日代书 记员  钟梓元
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第484号
申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司总经理。
被执行人于喜强，男，1980年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司与被执行人于喜强供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人于喜强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第484号申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。法定代表人王善涛，系该公司总经理。被执行人于喜强，男，1980年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司与被执行人于喜强供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人于喜强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月九日书 记 员  郑长桂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09220号
原告范华容，女，1978年出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托代理人甘小龙，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈璐29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告范华容诉被告重庆洪泉物业管理有限公司确认劳动关系一案。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李森适用简易程序，于2015年9月21日、10月19日公开开庭进行了审理。原告范华容的委托代理人甘小龙、被告重庆洪泉物业管理有限公司的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范华容诉称，原告于2012年4月初到被告处从事清洁工工作。被告从原告上班第二月始，每月扣取原告10元作为押金，同时，被告未为原告缴纳社保，而是将社保折价50元每月发放给原告。2014年12月，原告从被告处辞职，并要求被告退还扣取的200元工资及补缴劳动关系存续期间的社会保险。被告一直推脱，原告诉至法院，请求确认原告与被告从2012年4月10日至2014年12月31日存在劳动关系；被告退还扣收的原告工资。
被告重庆洪泉物业管理有限公司辩称，被告认可2014年3月至2014年12月与原告存在劳动关系，对其他时间段的劳动关系不予认可；原告请求第二项中的200元是培训费，有收条可以退还。
经审理查明，原告范华容在被告处从事清洁工工作。2014年12月，原告从被告处辞职。2015年7月30日，原告就本案请求事项申请劳动仲裁；重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定；原告遂提起本案诉讼。根据原告举示的重庆洪泉物业管理有限公司收款收据，结合原告关于每月从工资扣取10元作为风险金的陈述，被告于2013年12月26日收取原告自2012年5月至2013年12月止200元风险金；根据原告举示的重庆洪泉物业管理有限公司专用收据、缴款单，原告于2015年3月16日退回了被告发放的从2012年4月至2013年11月共计19个月的社会保险补贴，并在离职时向被告补交了2014年11月、12月的社保费。被告对原告举示的重庆洪泉物业管理有限公司收款收据、重庆洪泉物业管理有限公司专用收据、缴款单予以认可。
另查明，庭审中，原告范华容自愿撤回要求被告退还扣收的原告200元工资的诉讼请求，本院口头裁定准予原告范华容撤回该项起诉。
以上事实，有原告范华容举示的劳动争议仲裁申请、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、重庆洪泉物业管理有限公司收款收据、重庆洪泉物业管理有限公司专用收据、缴款单以及双方当事人的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告范华容起诉要求确认与被告自2012年4月10日至2014年12月31日存在劳动关系，被告认可2014年3月至2014年12月与原告存在劳动关系，故原被告之间存在劳动关系可以认定。关于原被告之间劳动关系存续时间的问题，被告向原告发放了2012年4月至2013年11月共计19个月的社保补贴，收取了原告2012年5月至2013年12月的风险金，符合劳动关系的特征，而被告未举示证据证明其主张，故可以认定原被告2012年4月10日至2014年12月31日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告范华容与被告重庆洪泉物业管理有限公司自2012年4月10日至2014年12月31日存在劳动关系。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李森
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特23号
申请人：刘益，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：王炼，四川众能律师事务所律师。
被申请人：刘世杞，男，1944年11月20日出生，汉族，农民，住四�省乐山市市中区。
代理人（被申请人儿子）：刘伟，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人刘益申请认定刘世杞限制民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘益称：申请人刘益与被申请人刘世杞系父女关系，刘世杞于2016年2月29日发生交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后精神状况仍然明显异常，思维混乱。2017年4月18日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人刘世杞被诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损），其伤残程度被评为六级，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。为维护被申请人刘世杞的合法权益，故申请人刘益向法院提出申请：宣告被申请人刘世杞为限制民事行为能力人，指定申请人刘益为刘世杞的监护人。
被申请人刘世杞的代理人刘伟称：其与被申请人刘世杞系父子关系，申请人刘益与被申请人刘世杞系父女关系。刘世杞的妻子系王菊远，刘世杞的父母已经去世。刘世杞因脑部受伤后，无法清楚表达自己的意思，为维护其合法权益，同意宣告其为限制民事行为能力人，同时指定刘益为其监护人。
经审理查明：申请人刘益系被申请人刘世杞女儿，刘伟系被申请人刘世杞儿子，王菊远系被申请人刘世杞妻子，被申请人刘世杞的父母已去世。2017年4月18日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人刘世杞被诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损），其伤残程度被评为六级，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人刘世杞因脑外伤致精神障碍，不能清楚表达自己的主观愿望和要求，无法保护自己的合法权益�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘世杞为限制民事行为能力人；
二、指定刘益为刘世杞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春霞
二〇一七年六月六日
书记员 徐诗雅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2442号
原告：邵太迪。
被告：林圭存。
被告：曹雪平。
原告邵太迪为与被告林圭存、曹雪平民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告林圭存还原告邵太迪借款本金人民币50万元整及利息，利息按月利率2分计算，从2013年4月20日起至本金还清之日止；2、被告曹雪平对该笔借款及利息负共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邵太迪到庭参加诉讼，被告林圭存、曹雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月20日，被告林圭存向原告借款人民币50万元，约定月利率为2分，并由被告林圭存出具《借款借据暨抵押合同》一份交原告收执。当日，原告通过银行账户转账方式交付上述借款至被告林圭存账户。借款后，被告林圭存未偿付任何款项。
另查明，被告林圭存、曹雪平于2002年5月24日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圭存、曹雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵太迪借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2013年4月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元。由被告林圭存、曹雪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张乐和
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10262号
原告：佛山嘉逸置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：陈志华。
委托诉讼代理人：周倩，该公司员工。
被告：丘会瑜，女，1968年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山嘉逸置业有限公司与被告丘会瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号××），被告以单价每平方米12497.6元、总价681495元购买原告开发的位于佛山市南海区××。合同第三条约定，该商品房房屋建筑面积为80.08平方米，其中套内面积为54.53平方米，公共部分与公共房屋分摊面积为25.55平方米。根据上述数据，计算该商品房共有建筑面积分摊系数应为0.468549，但合同附件二却错误地标注该商品房共有建筑面积分摊系数为0.265268。原告发现后，多次与被告协商，被告不仅拒绝原告合理的变更请求，而且采取在原告办公所在地拉横幅等偏激手段损害原告的名誉。根据《中华人民共和国合同法》第54条，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告认为，原、被告双方基于错误的意思表示签署《广东省商品房买卖合同》，构成重大误解。经协商，双方不能就上述事实达成有效的合同变更协议，致使无法实现合同目的，故原告提起诉讼。
经审查，原告佛山嘉逸置业有限公司与被告丘会瑜于2016年3月1日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号××），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区××，单价为每平方米12497.62元，总价款681495元，（第十九条）本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁；等等。
本院认为，原、被告因涉讼房产的面积发生争议，属于在合同履行过程中发生的争议。双方在《广东省商品房买卖合同》中明确约定在合同履行过程中发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁�双方已达成书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山嘉逸置业有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，已预交的受理费5307.48元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年八月八日
书记员 林浩成
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1166号
原告申猛，男，现年28岁，汉族。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人纪东，该公司总经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告申猛诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，因原告申猛未按规定的时间预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 王洪安
代理审判员 朱洪华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 启
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）镇经刑初字第24号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某，男，聋哑人，1989年4月8日出生。
指定辩护人姚文娟，镇江市法律援助中心律师。
被告人宋某，男，聋哑人，1986年10月2日出生。
指定辩护人孙龙才，镇江市法律援助中心律师。
翻译人方晓霖，镇江市特教中心教师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2009）19号起诉书指控被告人陈某、宋某犯盗窃罪，于2009年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人姚文娟、被告人宋某及其指定辩护人孙龙才、翻译人方晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月间，被告人陈某伙同被告人宋某在镇江新区大港街道，由宋某负责望风，由陈某用起子柄击碎汽车玻璃等手段，先后4次窃取停放在路边汽车内的财物共计价值人民币11870元。具体犯罪事实如下：
一、2008年11月9日19时许，被告人陈某、宋某至镇江新区大港街道吉祥街“自然美理发店”门口，窃得被害人袁某停放于此的苏L324**轿车内的电脑包1只，内有F8H585SG-
SL华硕牌笔记本电脑1台。经估价该笔记本电脑价值人民币5270元。
二、2008年11月18日18时许，被告人陈某、宋某至镇江新区大港街道“御都花园”西门门口，窃得被害人吴某停放于此的苏AF46**轿车内的女式包1只，内有人民币1000元。
三、2008年11月21日20时许，被告人陈某、宋某至镇江新区大港街道“渔乡酒楼”门口，窃得被害人宦某停放于此的苏LZ57**轿车内的女式包1只，内有人民币2000元。
四、2008年11月24日19时许，被告人陈某、宋某至镇江新区大港街道“大统华”超市西侧，窃得科莱恩特殊化学品（镇江）有限公司停放于此的沪BY55**商务轿车内的电脑包1只，内有D630型戴尔牌笔记本电脑1台。经估价该笔记本电脑价值人民币3600元。现赃物已被追缴并发还被害人。
2008年11月26日19时许，被告人陈某、宋某至镇江新区大港街道赵声路，准备再次盗窃路边汽车内的财物时，被群众发现后将陈某当场抓获。
另查明，被告人陈某协助公安机关抓获了同案犯宋某。
上述事实，被告人陈某、宋某在开庭审理过程中无异议，并由被害人袁某、吴某、宦某的陈述，证人潘某、赵某等人的证言，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、案发经过、接处警登记、作案工具照片、赃物照片、购物发票、扣押、发还物品清单、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告人陈某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人系聋哑人，且系初犯；2、被告人协助公安机关抓捕同案犯，系立功；3、被告人归案后认罪态度较好。综上，建议对被告人予以减轻处罚。
被告人宋某的指定辩护人的辩护意见：被告人系聋哑人，且系初犯，归案后认罪态度较好，建议对被告人予以减轻处罚。
本院认为，被告人陈某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人陈某、宋某系又聋又哑的人犯罪，可以减轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人陈某、宋某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人陈某、宋某的辩护人的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某、宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人陈某、宋某减轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月27日起至2010年11月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月28日起至2011年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手电筒1只予以没收上缴国库，尚未追缴的赃款、赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 陈 丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2898号
原告：田明，男，1982年4月9日生，汉族，住定州市。
被告：郝朋，男，1990年8月18日生，汉族，住定州市西城区。
原告田明与被告郝朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告田明、被告郝朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2030.7元、误工费5040元、住院伙食补助费350元、司法鉴定费410元、精神损失费6000元，合计14630.7元。事实与理由：2017年4月23日，原告到华远通店去更换4月22日购买的手机贴膜，因手机贴膜在夜间才能看出白天贴的膜刮花了，与店员沟通过程中，店员徐佳抢夺田明手机后与其他店员撕毁原告衣服，原告拨打110报警，110到达现场后询问现场情况后去调取手机店内监控录像，被告结伙他人冲进手机店殴打原告头部，后将原告打到在地，用脚踹原告胸部，将原告打伤，原告通知现场110，110带走被告，告之原告到医院看病，原告随后拨打120，120带原告到定州市人民医院看病。原告在医院住院7天后回家吃药疗养1个月。经司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，现请求判令被告赔偿原告。
被告郝朋辩称，原告说的与事实不符，我没有抢夺原告手机，原告先骂人，不是120把原告带走的，是原告自己骑电动车走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月23日9时57分，在定州市××商业街华源手机店，因为前一天购买的手机贴膜问题原告田明与手机店员工徐佳发生纠纷，后徐佳的丈夫即被告郝朋赶到手机店将原告田明打伤。2017年6月27日定州市公安局作出定公（北）行罚决字[2017]0201号行政处罚决定书，决定对郝朋罚款伍佰元整。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，经诊断：头部损伤、颈部损伤、胸壁挫伤、四肢多处皮肤浅表损伤。于2017年4月29日出院，住院6天，花费医药费2821.7元。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明、医药费票据、定州市公安局定公（北）行罚决字[2017]0201号行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，被告郝朋将原告田明打伤，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告方造成的损失，应由被告郝朋赔偿。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：医药费2821.7元、住院伙食补助费为50元/天×6天＝300元、鉴定费400元、鉴定邮递费10元、关于误工费原告主张其受伤前前三个月平均工资为2400元，比较符合客观情况，误工费为2400元／月÷30天×6天＝480元，以上共计4011.7元。因原告未提供出院后需休息1个月的证据及原告的伤情未构成伤残，故对原告要求给付出院后误工费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郝朋赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、鉴定费等共计4011.7元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告田明负担116元，被告郝朋负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
人民陪审员 夏晨阳
人民陪审员 刘思梦
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙丹丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2318号
原告：陈家栋，男，2010年6月7日，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：申素萍（陈家栋母亲），女，1973年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：汤志刚，男，1988年4月1日生，汉族有，住长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
负责人：丛林。
本院在审理原告陈家栋诉被告汤志刚、纠纷一案中，原告陈家栋于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家栋撤回起诉。
案件受理费3164元减半收取1582元，由原告陈家栋承担。
审判员 张 季
二〇一六年十一月十七日
书记员 王乃毅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第645号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1969年12月19日生，农民，住永吉县。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1967年9月19日生，农民，住永吉县。
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某，被上诉人李某某及其委托代理人王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某在原审时诉称：原告与被告于1992年1月26日登记结婚，婚后生一男孩陈旭（24岁），已独立生活。在婚后的共同生活中，因琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂。2013年5月15日，被告嫌弃原告做事不对，双方吵架后原告离家出走。原告于2013年5月向人民法院提起离婚诉讼，法院受理后，经原告申请，法院依法冻结了被告在永吉县农村信用合作联社三家子信用社的存款79800.03元（属于原、被告共同存款）。但最后法院以原告无证据证明夫妻感情破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，共同财产砖木结构房屋（63平方米）及下屋（40平方米），共价值6万元，电视机1台（价值1000元），电冰箱1台（价值1000元），手扶拖拉机1台（价值3000元），摩托车1辆（价值1000元），以上财产均归被告所有，被告给付原告财产折价款4万元；2013年原、被告承包他人土地承包费3万元及2013年土地收入2万元，原告分得2.5万元；原、被告共同存款79800.03元（法院已查实）原、被告平均分割；各自责任田各自经营；诉讼费由被告承担。
李清军在原审时辩称：被告同意离婚。原告诉讼请求的第二项共同财产属实，但价值不属实，总价值2万元。被告承包种地属实，收入仅有1.2万元，已用于婚生子上学及治病。原告所述共同存款79800.03元不存在，与事实不符，其中仅有2万元是原、被告夫妻共同财产，已用于婚生子上学及治病，原、被告夫妻共同债务13万元，要求原、被告各承担6.5万元，被告同意各自责任田各自经营。
原审判决认定：原告与被告于1992年1月26日登记结婚，婚后生一男孩陈旭（24岁），已独立生活。2013年5月15日，原、被告开始分居生活。原告于2013年向人民法院提起离婚诉讼，2013年7月4日，经原告申请，人民法院依法查实在被告名下永吉县农村信用合作联社三家子信用社存款79083.86元。2013年7月17日，人民法院以原告无证据证明夫妻感情破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。共同财产有砖木结构房屋（63平方米）及下屋（40平方米），电视机1台，电冰箱1台，手扶拖拉机1台，摩托车1辆，以上财产均在被告处。
原审判决认为：原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告表示同意，且不违反法律强制性规定，应予准许。关于夫妻共同财产应本着有利于生产、生活的原则处理，本案中共同财产砖木结构房屋（63平方米）及下屋（40平方米），电视机1台，电冰箱1台，手扶拖拉机1台，摩托车1辆，均由被告实际控制，归被告所有更为合理，被告适当给付原告财产折价款为宜。原告主张有夫妻共同存款79800.03元，虽人民法院于2013年7月4日查实被告名下在永吉县农村信用合作联社三家子信用社存款79083.86元，但原告未能提供现在仍有该存款的证据，故对原告该主张不予支持。被告主张的债务虽发生在夫妻关系存续期间，但该债务均不能认定为用于夫妻共同生活，故无法认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；二、共同财产砖木结构房屋（63平方米）及下屋（40平方米），电视机1台，电冰箱1台，手扶拖拉机1台，摩托车1辆均归被告陈某某所有；三、被告陈某某给付原告李某某财产折价款2万元，该款于本判决生效后立即履行；四、自2014年5月1日起，原、被告各自责任田各自经营；五、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉，请求1.撤销原审判决第三项，改判被上诉人承担夫妻债务5万元；2.上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误。家庭财产总价值3万元，全家7亩7分地，年收入1万元，只够家庭正常生活。无任何存款。2009年12月份，婚生子陈旭得了精神分裂症，常年用药，花掉人民币5万余元，2010年8月儿子考上大学，三年花费7万余元，2013年儿子找工作又花掉5万余元，因此家中负债13万余元。生活极端困难，被上诉人自2011年离家出走，并将种地用的钱带走，对家庭对孩子不负责任。现在被上诉人已与他人同居生活，违反了婚姻法夫妻忠诚原则。综上，家庭财产总价值3万元，而债务达13万元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提上诉内容均属无理要求。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：夫妻双方常年分居生活，感情确已破裂，双方均表示同意离婚，应准予离婚。对于夫妻关系存续期间存在共同债务13万余元，上诉人无充分证据证明其在借款时被上诉人也知情，亦无充分证据证明其借款系用于家庭生活，无法认定为夫妻共同债务，故对于应由被上诉人承担夫妻共同债务5万元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 潘军宁
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月十四日
代理书记员 赵春燕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第92-1号
原告邓历鸿。
被告刘得远。
被告张如钦。
本院在审理原告邓历鸿与被告刘得远、张如钦民间借贷纠纷一案中，原告邓历鸿向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘得远、张如钦名下座落于福建省永安市的房产。原告邓历鸿自愿提供其购买的座落于福建省闽侯县的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告提供担保的财产依法亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘得远、张如钦名下座落于福建省永安市的房产；
二、查封原告邓历鸿购买的座落于福建省闽侯县的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建旺
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡雄斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第171号
原告：陈秉杰，身份证
号码332622195512290032，住台州市黄岩区东城街道柏树家园
12幢3单元101室。
被告：罗斌，身份证号码
33262219560122001x，住台州市黄岩区西城街道环城西路134
号。
本院在审理原告陈秉杰与被告罗斌为民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，合理合法，符合法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告陈秉杰撤回起诉。
案件受理费1408元，依法减半收取704元，由原告陈秉杰
负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 任 伊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00106号
申请人：刘达。
被申请人：陈连红。
被申请人：万平。
被申请人：云德军。
被申请人：王伟。
申请人刘达因与被申请人陈连红、万平、云德军、王伟民间借贷纠纷，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈连红、万平、云德军、王伟的银行存款1500000元进行冻结或者查封、扣押被申请人价值1500000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈连红、万平、云德军、王伟的银行存款1500000元或者查封、扣押被申请人陈连红、万平、云德军、王伟价值1500000元的财产。
二、查封申请人刘达用于担保的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区马嘶桥路189号第16栋第三层301号房屋（公安房权证潺字第××号）、申请人用作担保的何新春位于公安县斗湖堤镇油江路房屋（公安房权证斗字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年六月八日
书记员 阳 梅
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初37号
原告：靳雪松，男，汉族，1968年10月5日出生，无职业，住金山屯区。
被告：王宝才，男，汉族，1967年9月20日出生，系金山屯区第一中学教师，住金山屯区。
原告靳雪松诉被告王宝才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告靳雪松于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳雪松自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳雪松撤诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告负担。
审判员 ：陈凤坤
二〇一八年一月三十日
书记员 ：刘玉泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执864号
申请执行人李世友，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人李世友与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7271号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李世友与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执864号申请执行人李世友，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人李世友与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7271号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李世友与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7735号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛攀林，该行员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。
被告：刘浩，男，1973年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张玉花，女，1972年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张玉林，男，1968年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘浩等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告刘浩等起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘浩等的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘浩等的起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年七月十四日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第939-1号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人边绪亮
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2012年2月7日审结。该案（2011）邹商初字第337号民事判决书已立案执行。但被执行人王会国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边绪亮在你行908061700011110181329账户上人民币40000.00元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘德强
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执112号
申请人杜丽英，女，鄂温克族，1970年11月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭治飞，汉族，1973年9月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白翠香，汉族，1971年11月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕秀兰，女，汉族，1968年3月10日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜丽英与被执行人郭治飞、白翠香、吕秀兰民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第10299号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指字第140号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人杜丽英与被执行人郭治飞、白翠香、吕秀兰于2016年9月8日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人杜丽英与被执行人郭治飞、白翠香、吕秀兰达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00733号
申请执行人肖想九。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03745号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资1500元、执行费50元，共计1550元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款1550元，或扣留、提取其经济收入1550元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓