河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4814号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行。
地址：河北省衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：枣强县顺成皮草有限责任公司。
地址：河北省衡水市枣强县大营镇西环路。
法定代表人：吴玲玲。
被告：枣强县诚乐皮草有限公司。
地址：河北省衡水市枣强县大营镇营段路西侧。
法定代表人：邵宪伟。
被告：吴玲玲，女，1978年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：邵宪重，男，1978年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：杨新乐，男，1982年11月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：张倩，女，1983年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：邵宪举，男，1979年6月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：杨爱红，女，1979年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：邵宪贺，男，1984年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告枣强县顺成皮草有限责任公司、枣强县诚乐皮草有限公司、吴玲玲、邵宪重、杨新乐、张倩、邵宪举、杨爱红、邵宪贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告中国银行股份有限公司衡水分行的委托诉讼代理人李青柳到庭参加诉讼，被告枣强县顺成皮草有限责任公司（以下简称顺成公司）、枣强县诚乐皮草有限公司（以下简称诚乐公司）、吴玲玲、邵宪重、杨新乐、张倩、邵宪举、杨爱红、邵宪贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺成公司偿还原告贷款本金800万元、利息187186.7元、本金罚息175018.71元、已计未结本金罚息100175.18元、利息罚息5011.81元、已计未结利息罚息2359.72元、复利31.18元，合计8472023.57元（各项利息按照合同约定利率，暂计算至2016年8月11日，之后要求计算至生效判决履行之日止）；2.判令被告诚乐公司、吴玲玲、邵宪重、杨新乐、张倩、邵宪举、杨爱红对第一项债务承担连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告邵宪贺名下坐落于枣××南侧世纪花园小区3-1-502的抵押房产，由原告优先受偿；4.被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，被告顺成公司以购买原材料为由，向原告借款800万元，双方分别签订“衡中小借2015180-1”和“衡中小借2015180-2”号流动资金借款合同，合同约定借款期限均为12个月，借款年利率均为7.9715%。合同签订当日，原告依照合同约定向被告顺成公司发放贷款800万元。同日，被告诚乐公司、吴玲玲、邵宪重、杨新乐、张倩、邵宪举、杨爱红分别与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任；被告邵宪贺与原告签订抵押合同，约定邵宪贺以其所有的枣××南侧世纪花园小区××室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同到期后，经原告多次催收，被告顺成公司一直未按合同约定偿还本金及相应利息。被告诚乐公司、吴玲玲、邵宪重、杨新乐、张倩、邵宪举、杨爱红、邵宪贺也未按合同约定履行担保责任，故诉至法院。
被告顺成公司、诚乐公司、吴玲玲、邵宪重、杨新乐、张倩、邵宪举、杨爱红、邵宪贺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状、证据。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：1、证据一、证据二营业执照、金融许可证、身份证、结婚证均系国家机关颁发的有效证件，予以认定；2、证据三借款合同两份有借款人顺成公司加盖公章、法定代表人吴玲玲签字，贷款人中国银行股份有限公司衡水分行加盖公章，予以认定；3、证据四借款借据两份有借款人顺成公司加盖公章、法定代表人吴玲玲盖章，贷款人中国银行股份有限公司衡水分行加盖公章，予以认定；4、证据五、证据六贷款放款回单、还款明细清单系国家金融机构出具的有效凭证，予以认定；5、证据七保证合同四份有保证人公章、签字、手印，有债权人加盖公章，予以认定。6、证据八抵押合同有抵押人签字、手印，有抵押权人加盖公章，予以认定，房屋他项权证系国家部门颁发的有效证件，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应在举证期限内向本院提交证据材料，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。2015年4月28日，原告与被告顺成公司签订的编号为：衡中小借2015180-1号、衡中小借2015180-2号流动资金借款合同两份，约定借款金额均为400万元，期限为12个月，用途为购买原材料，利率为年利率7.9715%，该合同加盖有原告中国银行股份有限公司衡水分行及被告顺成公司的公章，系当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定将借款本金共计800万元打入被告顺成公司账户，履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立。被告顺成公司于2017年1月5日偿还原告借款本金568.79元，尚欠原告借款本金7999431.21元；原告出具的两份逾期未还款查询单显示截至2016年8月11日被告共欠原告利息187186.7元，罚息180030.52元，复利31.18元。被告顺成公司未按合同约定方式还款，已构成违约，应承担违约责任。2015年4月28日，原告与被告诚乐公司签订编号：衡中小保2015180-1号，与被告吴玲玲、邵宪重签订编号：衡中小保2015180-2号，与杨新乐、张倩签订编号：衡中小保2015180-3号，与邵宪举、杨爱红签订编号：衡中小保2015180-4号保证合同，约定为被告顺成公司与原告签订的编号：衡中小借2015180-1号、衡中小借2015180-2号流动资金借款合同项下债务的履行承担连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。上述保证合同中均有保证人的签字、手印，有债权人加盖公章，为合法有效合同，被告杨爱红、邵宪举、杨新乐、张倩称当时原告让其签订的是空白合同，对担保不知情，不是其真实意思表示，但未向本院提交相关证据予以证实，故对原告要求被告诚乐公司、邵宪重、吴玲玲、杨爱红、邵宪举、杨新乐、张倩对上述借款承担连带偿还责任的主张予以支持。同日，原告与被告邵宪贺签订编号：衡中小抵2015180号抵押合同，约定邵宪贺用其名下的位于河北省××枣××南侧世纪花园小区××室（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号）房产一处为被告顺成公司与原告签订的编号：衡中小借2015180-1号、衡中小借2015180-2号流动资金借款合同项下债务的履行承担保证责任，并在枣强县住房和城乡建设局办理抵押登记（登记证号：枣房他证枣强镇字第××号）。该抵押合同有抵押人邵宪贺签字手印、抵押权人中国银行股份有限公司衡水分行加盖公章，为合法有效合同，故被告邵宪贺应在抵押物范围内对上述借款承担保证责任。被告顺成公司、诚乐公司、邵宪重、吴玲玲、杨爱红、邵宪举、杨新乐、张倩、邵宪贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣强县顺成皮草有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金7999431.21元及利息187186.7元、罚息180030.52元、复利31.18元（上述利息、罚息、复利已计算至2016年8月11日，自2016年8月12日起至本判决确定给付之日止按原、被告签订的编号：衡中小借2015180-1号、衡中小借2015180-2号流动资金借款合同约定的方式计算）；
二、被告枣强县诚乐皮草有限公司、吴玲玲、邵宪重、杨新乐、张倩、邵宪举、杨爱红对本判决第一项债务承担连带保证责任；
三、被告邵宪贺在抵押物：坐落于河北省衡水市枣强县裕华东路南侧世纪花园小区3-1-502室房产（房产证号为：枣房权证枣强镇字第××号）价值范围内对本判决第一项债务承担保证责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71104元，由原告中国银行股份有限公司衡水分行负担885元，被告枣强县顺成皮草有限责任公司负担70219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 黄景帅
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯雪泉