广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初626号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人翁成旭，男，1989年9月7日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化程度，渔民，户籍所在地广东省阳西县。因本案于2017年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人吴先炯，男，1977年7月9日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省阳西县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人翁成旭、吴先炯犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人翁成旭、吴先炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年2月，被告人翁成旭、吴先炯合伙购买了“粤阳江渔06185”号船，并由被告人吴先炯提供船上生产所用的渔网，用于海上捕捞生产。2017年5月初，被告人翁成旭、吴先炯事先通谋在伏季休渔期间出海非法捕捞从中获利，所得收益平分。同年5月1日至同年8月16日南海伏季休渔期期间，被告人翁成旭分别于同年5月11日至28日、同年6月4日至11日、同年6月14日至同年7月13日三次纠集翁某等13名船员（均另案处理），并由其担任船长，驾驶“粤阳江渔06185”号船从广东汕头海门港附近海域出海，前往东经117°30′，北纬22°40′附近海域（属农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告中的禁渔区）进行非法捕捞水产品活动。作业类型为使用三层流刺网捕捞水产品，作业方法为被告人翁成旭负责开船和指挥，翁某等其余13名船员在被告人翁成旭指挥下将船上的渔网逐张用绳子连接起来放入海里。起网时，被告人翁成旭负责开船，并指挥翁某等其余13名船员从海里拉起渔网、捡取渔获物和整理渔网，捡取下来的渔获物存放于该船位于底层前甲板下面的冻舱。
同年7月14日，海警部门在东经116°40′6″、北纬23°06′18″海域将被告人翁成旭和船员共14人抓获，现场缴获作案工具船舶一艘、AIS设备一台、电台两部、雷达显示器一台、卫星电话一部和赃物渔获物那哥鱼1191.1千克、鹦哥鱼517.8千克、海马3.892千克。同月17日，被告人吴先炯到广东省公安边防总队海警第二支队投案。
经广东省渔政总队汕头支队鉴定：涉案船是一艘钢质捕捞船，船上作业网具为多层流刺网，该作业类型属于2017年南海伏季休渔应休的作业类型。该船上放置的作业网具为多层流刺网，系于流刺网上的鱼获物多为鲷科和鲱科（沙丁鱼）鱼类，该流刺网的网目尺寸为45毫米。根据《中华人民共和国渔业法》、《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过度渔具最小网目尺寸制度的通告》（农业部通告[2013]1号）等规定，南海区流刺网捕捞鲷科和鲱科等鱼类的最小网目为50毫米，该船上放置的流刺网的网目尺寸小于国家规定的最小网目尺寸。
案发后，上述缴获赃物渔获物由汕头市航运总公司西堤港务公司变卖，变卖所得为人民币10788.8元。
上述事实，被告人翁成旭、吴先炯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、谭某1、谭某2、谭某3、郭某1、郭某2、郭某3、詹某、郭某4、谢某、周某、斐文某、苏某、杨某、翁成金的证言及相关辨认、《中华人民共和国汕头海事局关于核实案发海域的复函》、《广东省渔政总队汕头支队关于鉴定涉嫌渔船作业工具类型的函的复函》、《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、广东省渔政总队阳江支队出具的《证明》以及提供的渔业船舶检验证书、渔业船舶检验记录、渔船总布置图、倾斜试验报告、完工稳性复核计算书、渔业船舶营运检验报告、阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡渔民委员会提供的“粤阳江渔06185”号船转让合同书、渔业船舶检验证书、渔业船舶检验记录、渔业船舶营运检验报告、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、广东省渔政总队闸坡大队提供的渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、渔业船网工具指标批准书、渔业船网工具指标转移证明、渔业捕捞许可证注销证明、渔业船舶注销/中止登记证明书、渔业船舶船名核准书、渔船转让合同书、渔业船舶所有权登记证书、中华人民共和国船舶电台执照、渔业捕捞许可证、渔业船舶航行签证薄、渔业船舶国籍证书、转让合同书、广东省非税收入（电子）票据、涉案渔获物入库表、汕头市航运总公司西堤港务公司关于委托变卖涉案渔获物的《复函》、公安机关搜查笔录、称量笔录、现场平面示意图、现场海图及相关照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被告人翁成旭、吴先炯的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁成旭、吴先炯违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人翁成旭、吴先炯犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。
鉴于被告人翁成旭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴先炯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人翁成旭、吴先炯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人翁成旭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人吴先炯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人翁成旭犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）
二、被告人吴先炯犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。