安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4362号
原告：唐国辉，男。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：周杰，男。
被告：鲁峰，男。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告唐国辉与被告刘广明、周杰、鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1126民初1724号民事裁定。唐国辉不服该裁定，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖11民终2118号民事裁定，撤销本院（2017）皖1126民初1724号民事裁定，驳回唐国辉对刘广明的起诉，唐国辉诉周杰、鲁峰民间借贷纠纷一案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
唐国辉向本院提出诉讼请求：1.周杰、鲁峰对刘广明借唐国辉的借款30万元及起诉之日起按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费；2.如若刘广明未被定为诈骗，唐国辉保留对刘广明的诉权。事实和理由：2017年3月9日，刘广明向唐国辉借款30万元，约定借款期限7天，周杰、鲁峰为该笔借款提供保证担保。借款到期后，唐国辉向刘广明、周杰、鲁峰催要未果，特提起诉讼。
周杰辩称，其是受张晓红欺骗的情况下签的担保。当时与唐国辉、鲁峰、刘广明并不认识，3月9日下午1点多钟，张晓红打电话来说和别人讲好了，让刘广明去打一下借条，让其去担保，时限为七天。周杰一共被张晓红骗去了230万，已经在公安机关报案。借款人刘广明已经不承担责任了，周杰还有什么责任。而且在原审中，刘广明也有资料证明这笔钱实际借款人是张晓红，并且已于当天转账给张晓红。
鲁峰辩称，其是在被欺骗的情况下进行担保的，借款实际使用人是张晓红，其也应是本案的适格被告，本案借款合同是以合法形式掩盖非法目的，刘广明并没有使用该笔借款，鲁峰只应对张晓红的借款行为承担责任。因担保合同提起的诉讼，刘广明和张晓红都应该追加为共同被告，张晓红因涉嫌非法集资在押，本案应当中止审理。该笔借款期限为七天，3月9日借款，至3月17日算，鲁峰的担保期限应当为2017年9月17日之前，在此之前，唐国辉一直没有向鲁峰行使诉权，故应驳回唐国辉对鲁峰的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，刘广明向唐国辉出具借条一份，内容为：今借到唐国辉现金叁拾万元正（￥300000），借期柒天。周杰、鲁峰作为担保人在借条上签名。同日，唐国辉通过其中国建设银行账户向刘广明银行账户转款300000元。
本院认为：本案争议的焦点是：一、涉案民间借贷合同和保证合同的效力认定；二、本案是否需要中止审理；三、保证责任的承担。
关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，虽周杰辩称其受张晓红欺骗签的担保，张晓红让刘广明打的借条；鲁峰辩称其被欺骗进行的担保，借款实际使用人是张晓红。但合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，对当事人双方具有法律约束力，而借款实际是否被张晓红使用，并不能当然否定刘广明作为借款人、唐国辉作为出借人所订立的书面借款合同。张晓红因集资多起借款涉嫌诈骗，是数个借款行为的总和，从量变到质变，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，与犯罪行为并不等价。刑法与民法的评价视角、评价对象不同，诈骗行为是单方行为，合同行为是双方行为，诈骗行为属刑罚调整范畴，而合同行为的判定属民事范围，故对合同效力的判断和认定及标准应适用民事法律规范，合同效力并不当然受犯罪与否的影响。
前述司法解释第十四条规定民间借贷合同无效的情形有：一、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；二、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；三、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用途用于违法犯罪活动仍然提供借款的；四、违背社会公序良俗的；五、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。民间借贷合同体现的是当事人双方的合意，即贷款人出借自己合法所有的货币资产，借款人自愿借人货币。本案刘广明与唐国辉之间形成的借贷关系明确具体，现无证据证明二人合谋以合法形式掩盖非法目的，涉案借款合同也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故不存在上述法律规定的无效情形。
关于本案的保证合同，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，周杰、鲁峰未提供相关证据证明刘广明、唐国辉存在上述法律规定的行为。周杰、鲁峰作为完全民事行为能力人，对签订保证合同的后果应明知而确定。故本案形成的保证合同关系，不违反法律规定，应为有效合同，保证人应承担相应保证责任。再从维护诚信原则和公平原则的法理上分析，将刑民交叉的民间借贷合同认定为无效会造成实质意义上的不公，造成担保人以无效为由抗辩其担保责任，即把自己的担保错误作为自己不承担责任的抗辩理由，这更不利于保护不知情的债权人，维护诚信、公平也无从体现。涉嫌犯罪的借款人进行民间借贷时，往往由第三者提供担保，且多为连带保证担保。债权人要求债务人提供担保人，这是降低贷款风险的一种办法。保证人同意担保，应当推定为充分了解行为的后果。若因债务人涉嫌犯罪而认定借贷合同无效，主合同无效前提下的担保合同也无效，担保人可以免除或减轻担保责任。债权人旨在降低贷款风险的努力没有产生任何效果，造成事实上的不公。
关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案的民间借贷不属无效，且借贷基本事实清楚，不需以刑事案件的审理结果为依据。至于张晓红可能涉及集资诈骗的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。故本案不符合应当中止诉讼的情形。
关于争议焦点三。周杰辩称刘广明已经不承担责任了，其也没有责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案刘广明的责任尚未经有关机关认定，故周杰的该节抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。鲁峰主张追加刘广明、张晓红的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于鲁峰主张担保期限应当至2017年9月17日，此前唐国辉一直没有向鲁峰行使诉权，应驳回唐国辉对鲁峰的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案唐国辉于2017年4月21日起诉，在保证期间内，鲁峰的该节抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，唐国辉要求周杰、鲁峰履行承担300000元借款本金保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对唐国辉要求自2017年4月21日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。
关于唐国辉主张的诉讼费中的保全费2020元，系其对刘广明财产申请的保全，而刘广明不是本案当事人，故该费用应由唐国辉先行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条、第八条、第十三条、第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周杰、鲁峰于本判决生效后十日内支付原告唐国辉300000元及利息（利息自2017年4月21日起按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周杰、鲁峰负担，保全费2020元，由原告唐国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王绘宇
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 尹协荣
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 侯兴欣
书 记 员 武香君
附1：本案证据目录
一、唐国辉提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份,用于证明唐国辉的主体资格。
2.2017年3月9日借条及当日中国建设银行转款凭证各一份，用于证明刘广明向唐国辉借款300000元，周杰和鲁峰为借款进行担保的事实，当日唐国辉将借款300000元打入刘广明指定的其银行账户中，双方借贷关系真实有效且唐国辉履行将借款本金给付的事实。
二、周杰提交的证据和证明目的如下：
2017年3月9日通话记录复印件一份，用于证明是张晓红让周杰去签的担保，周杰和刘广明没有任何关系，是在被骗的情况下去签的担保。
三、鲁峰未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。