上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26471号
原告：上海成俊橡塑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游江河。
委托诉讼代理人：陆凤哲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：海南金澍林贸易有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王书强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽能。
委托诉讼代理人：王琼美。
被告：海南锟浩贸易有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：陈亦澍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼美。
被告：广州澍泉橡胶产品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈奕澍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽能。
原告上海成俊橡塑有限公司(以下简称成俊公司)与被告海南金澍林贸易有限公司(以下简称金澍林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法追加海南锟浩贸易有限公司(以下简称锟浩公司)、广州澍泉橡胶产品有限公司(以下简称澍泉公司)作为本案被告参加诉讼，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告成俊公司委托诉讼代理人游江河、陆凤哲，被告金澍林公司委托诉讼代理人陈泽能、王琼美，被告锟浩公司委托诉讼代理人王琼美，被告澍泉公司陈泽能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成俊公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款人民币250,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以250,000元为基数，自2016年6月23日起至实际付清之日止，按照每日千分之五计算)。事实和理由：被告金澍林公司、被告锟浩公司、被告澍泉公司为股东关联公司。2015年12月28日，原告与金澍林公司签订《买卖合同》(编号XNSXXXXXXXXX)一份，约定：原告出售型号“太空包”天然乳胶1,000吨、单价每吨6,800元，合同价款计680万元。后双方补充约定，在广州黄埔港由被告自行提货的部分单价每吨减少50元计每吨6,750元，被告自提部分计700吨，合同总价较少35,000元，除预付定金50万元外，其他货款，款到发货；关于争议解决，约定协商不成向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告履行供货义务，被告金澍林公司有时让被告锟浩公司、被告澍泉公司直接向原告预付货款并要求按付款公司通知向指定人发货。其中，有两笔(2016年5月4日各20吨)共40吨，是被告未付款而原告误以为以收到款的情况下发货。由于被告锟浩公司共向原告支付预付款952,000元、被告澍泉公司共向原告支付预付款150万元，原告开具增值税发票时，被告金澍林公司收货数量为639.4118吨，被告锟浩公司收货数量为140吨，被告澍泉公司收货数量为220.5882吨，并向三被告分别发出《收货收据》，三被告盖章予以确认合计数量1,000吨，总金额680万元。原告认为，三被告同时履行原告与金澍林公司之间的合同，尚余货款25万元未付，故诉至本院。
被告金澍林公司辩称：被告没有欠款，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：双方签订合同及事后补充约定在广州黄埔港自提按照每吨6,750元结算属实，同意被告交付的50万元定金用于抵扣货款。1,000吨橡胶预计供给澍泉公司240吨、锟浩公司140吨、金澍林公司620吨。实际被告金澍林公司收到原告供货580吨，其中原告送货220吨按照每吨6,800元结算，被告金澍林公司黄埔港自提360吨按照每吨6,750元结算。金澍林公司实际已付原告货款4,136,000元，应付货款3,926,000元，多付21万元用于支付锟浩公司和澍泉公司的货款。三被告实际收到原告供货960吨，应付6,495,000元，实际共付原告6,515,000元，三被告均不欠原告货款。原告提供的证据明显与事实不符，未提供书面委托书或物流凭证证明其交货事实。三被告没有欠款更没有违约，无需承担违约责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告锟浩公司辩称：同意被告金澍林公司的答辩意见，另补充意见如下：锟浩公司实际收到原告供货140吨，其中广州黄埔港自提60吨，货款406,000元；原告送货80吨，货款538,000元。锟浩公司已经付款879,000元，余款从被告金澍林公司已付定金中予以扣除，锟浩公司和原告没有合同关系。
被告澍泉公司辩称：同意被告金澍林公司的答辩意见，另补充意见如下：澍泉公司和原告没有合同关系，和金澍林公司签订买卖合同，根据金澍林公司指示收货、付款。澍泉公司实际收到原告供货240吨，均为广州黄埔港自提，货款162万元，实际支付150万元。
本院经审理认定事实如下：被告金澍林公司、被告锟浩公司、被告澍泉公司为股东关联公司。2015年12月28日，原告成俊公司与被告金澍林公司签订《买卖合同》(编号XNSXXXXXXXXX)一份，约定：成俊公司出售规格型号为“太空包”的天然乳胶1,000吨给金澍林公司，单价每吨6,800元(含税)，合同价款计680万元；成俊公司负责运输、装卸并承担运费，如需方自提货物，合同签订后须五日内在指定仓库提货；交货地点为广州500吨，青岛200吨，上海、宁波、泉州各100吨，2016年3月、4月分批交货；关于货款结算，需方应在2015年12月28日前支付定金50万元，其余货款，款到发货，任何一期款项逾期支付的则供方交货时间也相应顺延，需方逾期支付货款超过一个工作日，则供方有权选择继续履行合同或解除合同，选择解除合同可同时要求需方承担包括但不限于定金在内的违约责任及损害赔偿责任或向供方支付货款总额的20%作为违约金；选择继续履行合同的，则需方应承担包括但不限于滞纳金、货物价差损失在内的违约责任及损害赔偿责任，滞纳金计算方法依照逾期每日支付货款总额的千分之五的标准计算；需方应在收到供方传真的“收货证明”上加盖印章，确认收到本协议项下的货物，并在收到之日起1日内将该证明传真回至供方，传真件与原件同样有效；供方确认收到传真后，给予开具增值税发票；关于争议解决，就合同履行过程中发生的争议，约定由双方协商解决，协商不成的，依法向供方所在地法院起诉。
合同签订后，金澍林公司向成俊公司支付定金50万元，成俊公司开始履行供货义务。合同实际履行中，金澍林公司有时让被告锟浩公司、被告澍泉公司直接向原告预付货款并要求按付款公司通知向指定人发货。后双方补充约定，在广州黄埔港由需方自行提货的部分，单价每吨减少50元计每吨6,750元。
自2016年3月4日起至2016年5月19日期间，原告实际向金澍林公司供货580吨，其中原告送货220吨(按照每吨6,800元结算)，金澍林公司广州黄浦港自提360吨(按照每吨6,750元结算)，货款共计3,926,000元；原告实际向锟浩公司供货140吨，其中原告送货80吨(按照每吨6,800元结算)，锟浩公司广州黄浦港自提60吨(按照每吨6,750元结算)，货款计949,000元；原告实际向澍泉公司供货240吨，均为澍泉公司自提(按照每吨6,750元结算)，货款计162万元。金澍林公司已付成俊公司货款4,136,000元，锟浩公司已付成俊公司879,000元，澍泉公司已付成俊公司150万元，共计付款6,515,000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的证据本院认定如下：对原告提供的数量为579.4118吨《收货收据》，被告金澍林公司以双方交易数量均为20吨的整数倍、且收据上没有联系人签字和联系电话，仅有公司盖章为由对其真实性有异议，因双方在《买卖合同》中对收货证明约定通过盖章回传形式予以确认，且传真件与原件同样有效，在金澍林公司未否认传真件上盖章的情况下，结合原告已向金澍林公司开具相应金额的发票的事实，因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告该份证据的证据效力；对原告提供的九份增值税发票，因三被告确认收到，但就金额、数量曾向原告提过异议一节事实无法证明，故对被告该节异议本院不予采信，因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力；对原告补充提供的发货汇总清单、送货委托书、商品出仓通知单、码头交单汇总表(林伟程提货汇总签名)及收款回单，三被告对原告自行制作的汇总表真实性有异议，对送货委托书和出库通知单认可，对林伟程2016年5月4日收取共计40吨予以认可，因原告自行制作的汇总表未经被告认可，故本院不确认其证据效力；对送货委托书、商品出仓通知单、码头交单汇总表(林伟程提货汇总签名)及收款回单，因被告对林伟程2016年5月4日收取共计40吨予以认可，符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。对被告提供的金澍林公司与锟浩公司《天然乳胶产品购销合同》，因金澍林公司否认将《买卖合同》项下的权利义务部分转让给锟浩公司、澍泉公司，因此不符合关联性要求，故本院不确认其证据效力。
对当事人有争议的事实本院认定如下：另查明，2016年5月4日，锟浩公司向成俊公司发出送货委托书两份，委托成俊公司将与金澍林公司签订的XNSXXXXXXXXX合同项下共40吨乳胶柜由广州碧海林伟程广州自提，成俊公司误以为锟浩公司已于2016年4月28日付清上述货款，于2016年5月4日14：10分发货20吨、16：36分发货20吨。上述两笔发货由锟浩公司委托的物流公司员工林伟程于广州自提。至此，金澍林公司收货580吨、锟浩公司收货180吨、澍泉公司收货240吨，共计收取原告供货1,000吨，货款共计6,765,000元(已扣除因自提减让的货款35,000元)，扣除三被告实际已支付的货款6,515,000元，尚余货款25万元未付。
为核对账目，成俊公司向金澍林公司开出收货收据两份(一份载明实收为60吨，货款208,000元；另一份载明实收579.4118吨，货款394万元)；向锟浩公司开出收货收据一份，载明实收140吨，货款952,000元；向澍泉公司开出收货收据一份，载明实收220.5882吨，货款150万元。金澍林公司、锟浩公司、澍泉公司分别盖章后回传予以确认。之后成俊公司分别于2016年4月19日、2016年4月25日、2016年6月22日按照对方确认的金额及数量向金澍林公司、锟浩公司、澍泉公司开具上海增值税专用发票共计九份，金澍林公司、锟浩公司、澍泉公司收到成俊公司上述发票后未提异议。
成俊公司认为，三被告同时履行成俊公司与金澍林公司之间的买卖合同，尚余货款25万元未付，故诉至本院。
本院认为：原告与被告金澍林公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。在合同实际履行中，锟浩公司、澍泉公司根据金澍林公司的指示向原告付款、提货，原告则根据金澍林公司的指示开具发票，双方成立买卖合同关系。现已查明，2016年5月4日，原告在未收到货款时将40吨货物交付锟浩公司指定的收货人是导致本案纠纷发生的根本原因。被告金澍林公司、被告锟浩公司以合同实际履行中仅收到960吨货物为由进行抗辩，对此，本院认为，依据系争买卖合同的约定，需方应在收到供方传真的“收货证明”上加盖印章确认收货后，将该证明传真回供方，传真件与原件同样有效。因此，根据原告向三被告分别发送并回传确认的收货收据，可以认定合同实际履行了交货1,000吨的事实，故对两被告该节抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。关于2016年5月4日未付货款25万元的付款义务，本院认为，金澍林公司作为合同相对方，锟浩公司作为指定提货人的行为人，应对系争货款负有连带清偿义务。金澍林公司、锟浩公司拖欠原告货款25万元至今，有违诚实信用的基本原则，已构成违约。故对原告要求金澍林公司、锟浩公司支付系争货款并赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，考虑到原告在系争货物发货时的疏漏，其自身也应对系争货款逾期损失负有一定责任，故对逾期付款违约金的起算节点，本院酌情作出调整。关于违约金的计算标准，已约定依照逾期每日支付货款总额的千分之五的标准计算，原告主动调整为按未付货款的每日千分之五计算，系当事人处分其合同权利，且有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海南金澍林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海成俊橡塑有限公司货款人民币250,000元；
二、被告海南金澍林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成俊橡塑有限公司逾期付款违约金(以人民币250,000元为基数，自2016年10月18日起至判决生效之日止，按照每日千分之五计算)；
三、被告海南锟浩贸易有限公司对上述一至二项中被告海南金澍林贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,624元，减半收取计人民币2,812元，由被告海南金澍林贸易有限公司、被告海南锟浩贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年八月三十日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。