wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初32号
原告：吴振夫，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：唐淑琴（系吴振夫二嫂），女，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：吴振福，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘淑玲，哈市道外区一四八法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈市道外区一四八法律服务所法律工作者。
第三人：哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场17号楼创新三路103号A单元一层。
法定代表人：吕军，职务总经理。
委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告吴振夫与被告吴振福、第三人哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司物权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振夫向本院提出诉讼请求：要求确认位于哈尔滨市××北镇××村××钩子××外前××宅基地及其地上建筑物的使用权为吴振夫所有。事实和理由：吴振夫曾用名吴振发，其与吴振福、吴振财均系哈尔滨市松北区金星村村民，三人系兄弟关系，三兄弟父亲叫吴宝林、母亲叫厉永芳。1979年左右，吴振财与吴振夫购买了位于哈尔滨市××区××村××钩子屯的房屋，该房屋集体土地建设用地使用权证是“吴振发”，也就是吴振夫的名字。该土地面积为250平方米、房屋建筑面积为56.50平方米。买房后，吴振夫与父母共同居住，吴振福未在房屋内居住。1980年，吴振夫在该房屋旁建造了无照房屋40平方米。1992年，吴宝林去世，厉永芳改嫁，该房屋由吴振夫自己居住。同年，村里给吴振夫与吴振福一人一个房号，但吴振福将自己的房号以6000元价格卖掉了，吴振夫用新分的房号在本屯内又建了一个房屋，就不在原有房屋中居住了。吴振福因无房居住，经吴振夫同意，借住在吴振夫的原房屋中。2003年，吴振福将吴振夫全部原有房屋拆除，并在该土地上建造了一层平房，几年后又加盖了一层变为二层楼房。吴振夫于2003年发现吴振福将其原有房屋拆掉后，找到吴振福索要房屋，但被吴振福打了，吴振夫未报警，继续在该屯其自行建造的新房中居住，并始终向吴振福索要房屋。吴振夫索要房屋时，吴振福曾告知吴振夫土地使用证已被其更名了。因吴振夫索要房屋几年后未果，其遂于2006年诉至法院，并经过诉讼调取材料才知晓吴振福于2001年申请了房屋翻建及房照更名。该房屋的集体土地使用权证一直在该房屋中存放，后期被吴振福拿走，并私自改成了吴振福的名字。2007年12月28日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心对该证照进行鉴定，确认了吴振福私自改名的事实。2007年，吴振夫持司法鉴定意见书到第三人处询问拆迁事宜，第三人表示，如果拆迁会与吴振夫签订补偿协议。2016年10月，该房屋被拆迁，吴振夫找到第三人办理拆迁事宜，但第三人告知吴振夫，第三人已与吴振福签订了安置补偿协议。现吴振福翻建的房屋已被征收并拆除。
本院经审理认为，民事案件的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，方符合起诉条件。本案中，吴振夫请求确认使用权的宅基地已被征收，其请求权基础已灭失；其请求确认使用权的宅基地地上建筑物并非其本人建造，其不享有确认使用权的请求权基础，故吴振夫并非与本案有直接利害关系的公民，其并非适格的原告，其起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回吴振夫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高佳媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7112号
上诉人（原审被告）：刘骏，男，汉族，1976年4月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
上诉人（原审被告）：钱秋菊，女，汉族，1950年10月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
上诉人（原审被告）：刘国全，男，汉族，1950年1月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
三上诉人共同委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王智顺，男，汉族，1980年9月21日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：朱洁壬，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓亮，湖北赫诚律师事务所律师。
原审被告：刘念，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖北省汉川市，
上诉人刘骏、钱秋菊、刘国全与被上诉人王智顺，原审被告刘念民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但并不是唯一证据。本案中，王智顺虽持有刘骏2016年7月14日亲笔书写的30万元借据，且借据中载明30万元的借贷事实发生于2013年11月28日至2014年1月27日期间，但根据本案查明的事实及双方的陈述，在此之后双方还发生了多笔借还款的事实。一审法院虽对刘骏向王智顺名下账户转款966600元的事实予以了确认，但对966600元还款是否包含2016年7月14日所立借据中的30万元借款的事实未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初250号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人刘骏预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一八年一月十二日
书记员 胡庭
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初608号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人崔小芬，男，土家族，文盲，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，同年11月18日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月28日被博罗县公安局抓获并于当日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被博罗县公安局转为刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人崔小芬犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人崔小芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日至3月23日间的一天凌晨，被告人崔小芬伙同绰号“老三”的男子（姓名不详）经商策后，携带一把剪刀、一个塑料瓶等工具，去到被害人张某位于博罗县杨侨镇桥东南区17座4号的家门前，趁无人注意之机，用剪刀、塑料瓶等工具将该房门撬开，然后潜入张某家里分头行窃，其中崔小芬盗窃得一部价值人民币360元的苹果品牌iphone5手机，“老三”盗得一部华为手机、一条18K金项链(均无法估价)、现金人民币约300元。破案后，赃款赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人崔小芬的行为已构成盗窃罪，被告人崔小芬是累犯，归案后如实供述其犯罪事实，考虑其有入户盗窃的情节，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔小芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，2017年3月20日至3月23日间的一天凌晨，被告人崔小芬伙同绰号“老三”的男子（姓名不详，另案处理）经商策后，携带一把剪刀、一个矿泉水瓶，将矿泉水瓶剪成钩子的形状，到被害人张某位于博罗县杨侨镇桥东南区17座4号的家门前，趁无人注意之机，用矿泉水瓶制作成的钩子将门钩开，然后潜入张某家里分头行窃，其中崔小芬盗窃得一部价值人民币360元的苹果品牌iphone5手机，“老三”盗得一部华为手机、一条18K金项链(均无法估价)、现金人民币约300元。破案后，赃款赃物无法缴回。
上述事实，被告人崔小芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、崔小芬正侧面照片2张、人口信息、惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第9号刑事判决书、广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初369号刑事判决书、公安内网系统查询结果图、刑满释放证明书、罪犯档案资料、涉案苹果5手机相关购物清单、发票、被害人张某的陈述、被告人崔小芬的供述、博价认定（2017）472号价格认定结论书、惠市公（司）鉴（痕）字（2017）44号鉴定文书、现场勘验笔录、照片、提取痕迹物证清单、被告人崔小芬辨认现场笔录、抓捕崔小芬的视频资料、崔小芬辨认现场的视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小芬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人崔小芬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人崔小芬曾两次因入户盗窃，犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据查明的事实、被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性依法量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔小芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人崔小芬退赔被害人张嫦珍的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 敏
二〇一七年九月四日
法官助理 肖 芳
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初589号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人严某珊，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月30日被博罗县公安局抓获,同年7月1日被博罗县公安局刑事拘留，并于同日被博罗县公安局取保候审，2017年6月13日被博罗县人民检察院取保候审,2017年8月11日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人严某珊犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人严某珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时许，被告人严某珊在博罗县罗阳镇桥西某路一宵夜档旁将300元甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何伟雄。同年6月30日下午，何伟雄电话联系严某珊向其购买200元的甲基苯丙胺，同日17时许，公安机关在博罗县罗阳镇银溪幼儿园门口附近将准备与何伟雄交易毒品的严某珊抓获归案，并在其身上缴获1克甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人严某珊的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金,可适用非监禁刑。
被告人严某珊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、毒品现场检测报告书、扣押清单、鉴定意见通知书、医院检验报告单、暂不收押证明、出生证明、通话记录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严�珊违反国家毒品管理法规,明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。因被告人在案件审理期间处于哺乳期，本院对公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金,可适用非监禁刑的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人严某珊白色苹果6手机1部、含甲基苯丙胺成分的毒品0.74克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小兰
二〇一七年八月十七日
法官助理 任俊鹏
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦�一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初305号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163XXXX。
委托代理人王瑞霞，系该公司职员。
被告杨飞，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 刘婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第714-1号
原告：诸暨众阳混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明。
委托代理人：赵洁。
被告：浙江蓝天建设有限公司。
法定代表人：陈瑞兴。
本院在审理原告诸暨众阳混凝土有限公司与被告浙江蓝天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国建设银行绍兴解放南路支行的存款250万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江蓝天建设有限公司在中国建设银行绍兴解放南路支行的（账号：33×××17）存款250万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周敬涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 应 琪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执801号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号，组织机构代码72993504-6。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄振德，男，1973年2月16日出生，住广东省广州市白云区�
被执行人：陈惜君，女，1975年1月19日出生，住广东省陆丰市。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与黄振德、陈惜君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第361号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄振德、陈惜君应履行向中国银行股份有限公司广州南沙支行偿还透支款本金（含手续费）670764.54元及支付利息、滞纳金的义务，并负担本案受理费5277元、保全费3897元。因黄振德、陈惜君未履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广州南沙支行申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登�部门查询，查得被执行人黄振德名下三辆车，本院已于2016年8月19日至2018年8月18日查封了其中两辆辆车的档案；于2015年8月4日至2017年8月3日查封了第三辆车的档案,因车辆的下落仍在查找中,暂未能扣押处置；此外，发现两被执行人共同共有房产位于白云区房产及车位，已分别被天河区人民法院、白云区人民法院首先查封，本院均轮候查封。本院已分别发函至天河区人民法院、白云区人民法院参与执行债权分配；除此之外，未发现其他可供执行财产。因两被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认两被执�人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第361号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执801号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执801号申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号，组织机构代码72993504-6。负责人：韦海铭，该支行行长。委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被执行人：黄振德，男，1973年2月16日出生，住广东省广州市白云区�被执行人：陈惜君，女，1975年1月19日出生，住广东省陆丰市。关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与黄振德、陈惜君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第361号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄振德、陈惜君应履行向中国银行股份有限公司广州南沙支行偿还透支款本金（含手续费）670764.54元及支付利息、滞纳金的义务，并负担本案受理费5277元、保全费3897元。因黄振德、陈惜君未履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广州南沙支行申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登�部门查询，查得被执行人黄振德名下三辆车，本院已于2016年8月19日至2018年8月18日查封了其中两辆辆车的档案；于2015年8月4日至2017年8月3日查封了第三辆车的档案,因车辆的下落仍在查找中,暂未能扣押处置；此外，发现两被执行人共同共有房产位于白云区房产及车位，已分别被天河区人民法院、白云区人民法院首先查封，本院均轮候查封。本院已分别发函至天河区人民法院、白云区人民法院参与执行债权分配；除此之外，未发现其他可供执行财产。因两被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认两被执�人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第361号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执801号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执801号关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与黄振德、陆惜君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄振德、陆惜君应履行向中国银行股份有限公司广�南沙支行偿还透支款本金（含手续费）670764.54元及支付利息、滞纳金的义务，本案受理费5277元、保全费3897元由被执行人负担，并承担本案执行费9546元。因黄振德、陆惜君未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄振德、陆惜君送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄振德、陆惜君立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄振德、陆惜君至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人黄振德纳入失信被执行人名单。将被执行人陆惜君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十三日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第930号
原告吕建林。
被告金卫刚。
原告吕建林与被告金卫刚租赁合同纠纷一案，于2007年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序于2007年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕建林到庭参加了诉讼，被告金卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建林诉称，被告于2005年2月25日与绍兴市古城出租车公司签订租车合同，租赁出租车一辆。经原告与被告协商一致，被告同意将该出租车租给原告共同经营，经营期限从2005年2月26日起到2005年8月14日止，并签订租车合同一份。根据合同约定，原告应支付给被告租车押金15000元，在2005年8月14日合同期满后，被告退还原告全部押金。后原告依约支付租车押金，但至合同期满，被告仅退还押金5000元，余款未付。故请求法院依法判令被告立即付清租车押金10000元及利息1600元（按银行同类贷款利率计算，自2005年8月15日起至2007年2月14日止），合计人民币11600元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告金卫刚未作答辩，亦未在举证期限内向法院提供证据。
原告吕建林在举证期限内向法院提供：
证据1、出租汽车承包合同1份，要求证明原、被告共同租赁出租车，经营期限从2005年2月26日到2005年8月14日。由原告交给被告押金15000元，约定期满后退还押金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
证据2、收条一份，要求证明原告于2005年3月2日交给被告租车押金15000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的证据1系原件，真实性可以确认，可以证明原、被告双方于2005年2月25日签订租车合同一份，对租赁期限、押金等事项进行约定。证据2系原件，真实性可以确认，可以证明2005年3月2日，被告收到原告押金15000元的事实，本院予以认定。被告金卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定，原、被告双方于2005年2月25日签订租车合同一份，约定原、被告共同租赁出租车，租期为2005年2月26日至2005年8月14日，由原告交给被告押金15000元。并约定期满后，原告在无任何违约的情况下，结清款项，被告退还原告押金。2005年3月2日，被告收到原告押金15000元。租赁期届满后，被告仅退还原告押金5000元，余款10000元未付，原告催讨未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告吕建林与被告金卫刚之间的租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，应确认合法有效。合同约定租赁期满后，被告应退还原告押金15000元，现原告自认被告已归还5000元，就未付的10000元要求被告退还的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因根据合同第七条，期满后，乙方在无任何违约的情况下，结清款项，甲方退还给乙方押金。原告并无证据证明双方何时结清款项，期满后退还又系不确定的时间点，故双方对退还押金的时间约定不明。对原告要求自期满次日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告金卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫刚应退还给原告吕建林押金人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担6元，由被告负担39元。原告预交的诉讼费用中应由被告负担部分，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年六月七日
书 记 员 蒋文艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2911号
原告：青岛蓝�海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：于良。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告于良追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼，被告于良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金33208.01元、违约金34977.29元，合计欠款总额为79982.81元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行XX分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XXX4109的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行XX分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月15日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告于良未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于良未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年10月24日，被告于良与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于消费，借款期限自2012年10月24日至2015年10月24日，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年10月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行XX分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XXX4109，被保险人为中国光大银行XX分行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为950元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每�应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告于良同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。上述合同签订后，中国光大银行XX分行向被告于良指定账户发放贷款50000元。2013年7月15日，因被告于良未按约定向中国光大银行XX分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息45005.52元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告于良，欠款总额71881.67�。
本院认为，被告于良与中国光大银行XX分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告于良收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告于良未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告于良贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告于良主张债权。关于原告主张的债权数额，被告于良贷款50000元，未偿还部分依据中国光大银行XX分行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年7月15日向中国光大银行XX分行支付代偿款45005.52元，现原告主张代偿本金为33208.01元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为26256.47元，本院依法认定该数额。被告于良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于良偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币33208.01元；
二、被告于良支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金33208.01元为基数，自2013年7月15日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为26256.47元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告于良于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告于良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执141号
申请执行人廖志文，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人苏继发，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
申请执行人廖志文与被执行人苏继发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2011年3月24日作出的（2011）阳民初字第278号民事调解书已发生法律效力，但被执行人苏继发未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书。2018年1月30日，被执行人主动向本院交纳案款10000元，现本案案款已全部执行到位。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2011）阳民初字第278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年三月六日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审551号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人王志垒，男，汉族，1984年10月3日出生，住开封市祥符区。
被执行人张军玲，女，汉族，1986年12月2日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第007号行政征收决定书，即强制执行被执行人王志垒、张军玲应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月16日以被执行人王志垒、张军玲未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第007号行政征收决定书：征收王志垒社会抚养费32641.95元；征收张军玲社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第007号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月16日送达被执行人王志垒、张军玲，被执行人王志垒、张军玲未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月27日催告被执行人王志垒、张军玲履行，催告书送达十日后被执行人王志垒、张军玲仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王志垒、张军玲应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭荣昉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4439号
申请执行人邵民星。
被执行人蒋闯闯。
被执行人张晓进。
原告邵民星与被告蒋闯闯、张晓进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东南商初字第641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵民星于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月10日向被执行人蒋闯闯、张晓进公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述�执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵民星未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邵民星于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 徐青青
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1884号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
法定代表人传小青，职务行长。
被申请人张正明，男，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县巴川镇。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被申请人张正明信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出申请，要求对被申请人张正明的财产予以保全。本院于2017年9月19日作出（2017）渝0106民初13913号民事裁定书，准予对被申请人张正明的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张正明的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6833号
原告：宁夏某某有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：周某、陈某。
被告：付某，男。
原告宁夏某某有限公司（以下简称某某公司）与被告付某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告付某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司请求判令：1、解除原告与被告签订的《小额贷款合同》，未到期的贷款本金提前清偿；2、被告偿还原告贷款本金40000元、利息2333.17元、违约金(含逾期利息和催收管理费)249.15元，合计42582.32元（暂计至2017年6月16日止，此后按合同约定计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的代理费4258元；4、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年2月24日，双方签订小额贷款合同，原告向被告发放贷款4万元。被告没有履行还款义务，截止2017年6月16日，被告已拖欠3个月未偿还借款本息，应承担违约责任。
原告某某公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款合同》、中国民生银行厦门分行代付业务支付凭证、银行卡支付合作协议书、还款计划表及欠款证明、委托代理合同。被告付某未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：付某通过某某科技有限公司运营的钱包贷平台，向某某公司申请借款。付某（甲方，借款人）与某某公司（乙方，贷款人）网上签订《小额贷款合同》，约定：贷款本金40000元；贷款月利率1%；贷款期限24个月，自乙方发放贷款资金之日（含本日）起计算；收款账户*****；合同签署日期2017年2月24日；合同签署地为甲方所在地；合同自甲方在钱包贷通过贷款申请审核，并以线上点击确认“我已阅读并同意全部合同内容”后即时成立；合同成立后，自乙方发放贷款资金之日起生效；还款日以贷款资金发放后，钱包贷生成的还款计划表中规定的还款日为准；借款人每期还款额=贷款本金÷期数+贷款本金×月利率；甲方未按照本合同约定将当期应还款金额按时足额存入甲方在钱包贷指定银行账户，则视为甲方逾期；甲方逾期还款，应向乙方支付违约金、滞纳金。违约金：自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当前欠款还清之日止；贷款期限大于一个月时，甲方对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为甲方根本违约，乙方有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，甲方应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及乙方为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用，有权解除本合同；甲乙双方就本合同中涉及的各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达的送达地址及法律后果做如下约定：甲方确认其有效的送达地址为甲方申请贷款时工作单位所在地，适用范围包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时双方签署《委托扣款授权书》，李光文授权某某公司有权委托银行或第三方支付机构从指定账户内划扣到期应付各项款项。同时签署授权书，同意并授权某某科技有限公司采集并向国家设立的金融信用信息基础数据库依据其他依法设立的征信机构报送本人的个人信息，包括个人基本信息和信贷业务交易等相关信用信息。
2017年1月13日，某某公司与北京某有限公司签订《银行卡支付合作协议书》，约定提供北京某有限公司的支付技术服务以及北京某有限公司合作第三方的支付通道服务为某某公司钱包贷业务提供银行卡支付服务。2017年2月27日，由北京某有限公司向付某预留银行卡发放借款40000元。
付某从未还款。截至2017年6月16日，付某拖欠本金40000元、利息2333.17元、违约金(含逾期利息和催收管理费)249.15元。
本院认为：付某与某某公司网上签订的《小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。某某公司依约提供了借款，而付某未依约偿还本息，已构成违约，某某公司按照合同约定有权解除与付某的借贷关系，故某某公司主张解除与付某签订的《小额贷款合同》，并要求其支付借款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。某某公司要求支付代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁夏某某有限公司与付某签订的《小额贷款合同》于本判决生效之日解除；
二、付某于本判决生效之日起五日内向宁夏某某有限公司偿付借款本金40000元、利息2333.17元、违约金(含逾期利息和催收管理费)249.15元（利息、违约金暂计至2017年6月16日止，此后按合同约定计算至本判决生效之日止）；
三、驳回宁夏某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖涌
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一八年二月五日
书 记 员 谷玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3767号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：胡风清，男，1964年3月6日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告胡风清系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告胡风清、修正琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告胡风清、修正琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡风清、修正琴偿付原告借款180000元；2、要求被告胡风清、修正琴支付自2016年1月19日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、请求原告对抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月与被告胡风清、修正琴签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告胡风清、修正琴200000元；年利率为10.08%；借款期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止；如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。同日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，二被告以其土地承包经营权（耕地位于大洼三角洲开发区十四干二支，面积为54.2亩）作抵押，并在盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会办理了土地承包经营使用权抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给胡风清、修正琴。现被告胡风清、修正琴没有按合同约定足额偿付借款本金及利息、罚息，为此诉至法院。
被告胡风清未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告修正琴未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告胡风清、修正琴签订了一份《借款合同》，胡风清、修正琴为借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借给被告胡风清、修正琴人民币200000元；年利率为10.08%；借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日止，按季还款，到期结清本息；如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。同日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告胡风清、修正琴签订了一份《抵押合同》，二被告以其共同承包的土地经营权作抵押（耕地位于大洼三角洲开发区十四干二支，面积为54.2亩，权利证书号码：2014-3-098），并于2016年2月2日在在盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会办理了土地承包经营使用权抵押登记（登记证明编号：2016第006号，权属资料公证书编号：2014洼证内字第1954号）。合同签订后，原告按约定将贷款发放给胡风清、修正琴。合同期限届满后，截止2017年12月14日，二被告偿还借款本金100000元，支付利息19380.10元，现原告诉至法院，要求被告胡风清、修正琴偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，同时主张对抵押物享有优先受偿权。
能够确认本案上述事实的证据有：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告胡风清、修正琴签订的《借款合同》、《抵押合同》及土地承包经营使用权抵押登记证明、辽宁省农村信用社借款凭证、还款明细登记簿在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告修正琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告胡风清、修正琴在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》及《抵押合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告胡风清、修正琴应积极履行还款义务，因二被告尚未履行偿还义务，为此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告胡风清、修正琴未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。被告胡风清、修正琴以共同承包的土地经营权为其借款设定了抵押，并在盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会办理了土地承包经营使用权抵押登记，故原告要求对抵押的土地承包经营使用权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡风清、修正琴于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2016年1月19日起按年利率10.08%支付借款本金的利息，至本金全部给付之日止；自2017年1月19日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止（在执行中扣除已支付的利息19380.10元）；
二、原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告胡风清、修正琴共同承包的土地经营权（耕地位于大洼三角洲开发区十四干二支，面积为54.2亩，权利证书号码：2014-3-098，登记证明编号：2016第006号，权属资料公证书编号：2014洼证内字第1954号）在偿还上述借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取计1950元，由被告胡风清、修正琴负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王冰凌
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初178号
原告班某1，女，2010年6月19日生，壮族，住天峨县。
原告班某2，女，2014年2月12日生，壮族，住天峨县。
原告覃春寒，女，1986年1月6日生，壮族，住天峨县。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦联成，男，1996年4月29日生，壮族，住天峨县。
被告班氏苗，女，1949年10月24日生，壮族，住天峨县。
委托代理人牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告班某1、班某2、覃春寒诉被告韦联成、班氏苗同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告班某1、班某2、覃春寒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某1、班某2、覃春寒负担。
审判员 黎华锋
二〇一六年七月十八日
书记员 韦名洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1459号
原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
委托代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：左琴，女，1976年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：姜绪栋，男，1976年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称宿城村镇银行）诉被告左琴、姜绪栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿城村镇银行的委托代理人邹盛炜到庭参加诉讼。被告左琴、姜绪栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿城村镇银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告左琴偿还贷款本金59517.42元及利息、罚息、复利（自2016年12月10日起计算至2017年2月22日，本金、利息、罚息、复利合计60977.40元，之后的利息、罚息、复利按照月利率13‰计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元，被告姜绪栋连对上述全部款项承担连带担保责任；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年11月14日，被告左琴向原告借款6万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款利息为月利率10‰，按双方约定的还款计划表每月还本付息，被告姜绪栋为该笔借款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，被告左琴仅偿还部分本息至2016年12月10日，已违约。在此期间，原告多次找二被告协商偿还借款本息事宜，但二被告始终逃避，故原告诉至法院。
被告左琴、姜绪栋均未作答辩。
本院经审查认定的事实如下：2016年11月14日，被告左琴（借款人）与原告宿城村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额6万元，期限2016年11月14日至2019年11月10日，利率为固定月利率10‰，还款方式等额本息，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；贷款期限内复利按贷款利率确定，贷款逾期后复利按罚息利率确定，贷款利息=贷款本金×实际用款天数×贷款利率；日利率=年利率/360=月利率/30；借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权全部贷款全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告姜绪栋（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》一份，约定保证人为上述借款合同中债务人左琴的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
上述合同签订后，原告向被告左琴的账户发放了6万元借款，被告左琴向原告出具借据一份，确认收到贷款6万元。后二被告未按约还款，截至2017年2月22日，应还未还本金59517.42元，应还未还利息1381.19元，应还未还逾期罚息64.4元，应还未还复利利息14.39元，合计60977.40元。故原告诉至本院，并支付律师费3000元。
以上事实有原告提供的借款合同、还款计划表、保证合同、借据、交易流水情况、担保人责任告知书、保证人面签通知书、委托代理合同、发票及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与二被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告左琴作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告左琴偿还借款本息并承担违约责任于法有据，本院予以支持。被告姜绪栋作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告左琴、姜绪栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于律师费，原告的支出具有合同依据，且未超出律师费收费的相关标准，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司借款本金59517.42元及利息、罚息、复利（截止2017年2月22日的利息、罚息、复利1459.98元，之后的利息、罚息、复利按照月利率1.3%计算至实际给付之日止），并支付律师费3000元；
二、被告姜绪栋对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告左琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 朱 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋音音
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第846号
原告罗梅，女。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告崔勇，男。
被告罗小容，女。
被告眉山市彭山鸿盛化工有限公司
法定代表人罗小容。
本院在审理原告罗梅与被告崔勇、罗小容、眉山市彭山鸿盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告罗梅在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 程羽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2953号
原告梁某，男，汉族，某年某月某日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人张某某，北京市某某律师事务所石家庄分所律师。
被告河北某某工程有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，系该公司员工。
原告梁某诉被告河北某某工程有限公司承揽合同纠一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告给付原告暖气改造工程款31万元及利息（自2015年11月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
原告证据：《暖气改造工程施工承包合同》、2015年某某暖气改造费用明细、施工队户内改造完工报告单、江苏钢超建材集团驻河北分公司送货单、销货清单等。
被告答辩意见：被告已经代原告支付其工人工资、材料款，数额已经超过31万元，因此不欠原告工程款。原告应当将被告代其垫付的超过31万元的款项返还给被告。
被告证据：杜荣山证明、工人出具的工资收条、长安区鑫众建材经销处出具的证明及送货单、李侠出具的证明及送货单、康某某、米某某出具的收条及销货清单、证人李有国、周永合、王拴才、王雪义、米某某证言等。
本院查明事实：
2015年9月28日，原告与被告签订《暖气改造工程施工承包合同》，约定由原告承包某某暖气改造工程，承包方式为包工包料，合同价格为28/㎡，按工程量每10天结算已完工户型的工程款（每户预留质保金100元），余款待竣工后于2015年11月30日全部付清。验收标准为每户改造完毕，打压试水后不存在漏水现象，户主签字。
合同签订后，原告按照合同约定，共完某改造面积27480.1㎡。打压试水后，经业主签字确认已交付使用。依据合同约定价格28/㎡，工程款共计为769442.8元。被告对该工程总价款数额认可。
原告主张被告仅支付工程款46万元，现尚欠原告31万元未付。
被告对上述欠款数额不予认可，并主张：
一、被告直接向原告支付的工程款至少有46万元，其中的281600元工程款原告出具了收条，剩余部分则未出具过收条。
原告对收到281600元工程款的事实认可，对被告其余主张则不予认可。
二、被告代原告支付工人工资及货款共计530596.5元，包括：
（一）代原告支付工人工资78250元，证据为：1、杜荣山出具的证明，主要证明内容为：因原告拒不支付某某暖气改造工程的工人工资，经新华区住房和城区建设局协调，由被告代为发放原告工人工资共计78250元；2、工人出具的工资收条9份。
对于被告代付的工资，原告称收条中所显示的工人不完全是涉案工程的施工人员，原告仅对其中的46100元认可，对其余部分不认可，且被告代付的该46100元工人工资已计入被告付款当中。
（二）代原告向石家庄市长安区鑫众建材经销处支付货款27965.5元，代原告向李侠支付暖气改造工程所用钢管价值103300元。证据为：1、长安区鑫众建材经销处出具的证明及送货单2张，证明鑫众建材经销处收到被告代原告支付的货款27965.5元；2、李侠出具的证明及送货单5张，证明原告施工的某某暖气改造工程所用钢管价值103300元，该款由被告代原告支付。
原告对被告上述两笔代付的货款共计131265.5元认可，主张此款已计入被告付款当中。
（三）代原告向康某某、米某某支付暖气改造工程所用阀门管件等材料款321081元，证据为：1、康某某、米某某出具的收条及销货清单等64张，证明原告负责某某暖气改造工程所用阀门管件等材料价值321081元，由被告代为支付。2、米某某出庭作证，证实被告代原告支付了管件材料款321081元。
原告主张，与康某某、米某某之间就所供应货物的单价尚存在争议，原告所提交的销货清单中并未约定单价，但被告所提交的销货清单中均标注了单价及货物总价。被告在未得到原告授权的情况下向供货商代付货款，原告不予认可。
本院认为：
原、被告签订的《暖气改造工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法某立并有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。原告已依约完某暖气改造工程施工，并交付使用，根据合同约定，被告应于2015年11月30日向原告付清全部工程款。
原告所施工工程总价款为769442.8元，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告的付款金额，被告主张其直接向原告支付的工程款至少为46万元，并无具体金额。原告认可其支取工程款的数额为281600元，对于其余部分，被告并未提供证据予以证实，故不应支持。被告向原告直接支付的工程款应认定为281600元。关于被告代原告支付的工人工资数额，原告认可其中的46100元，对其余部分，根据被告提交的杜荣山书面证明及工人出具的工资收条，不能证实工人与原告之间的关系，故不予认定。关于被告向长安区鑫众建材经销处及李侠支付的货款共计131265.5元，原告无异议，本院予以认定，应计入被告付款范围。关于被告向康某某、米某某支付的货款321081元，根据原告提交的销货清单等证据，可证实原告与康某某、米某某之间对货款金额尚未达某一致意见。被告在未得到原告认可的情况下向康某某、米某某支付货款，对于原告不应产生法律效力，故此款不应计入被告付款范围。对该部分货款，原、被告双方应与康某某、米某某另行解决。
原告认可被告付款共计46万元，对于尚欠的工程款309442.8元，被告应给付原告，并应支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告河北某某工程有限公司给付原告梁某工程款及利息（利息自2015年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 李春桥
陪审员 李彦坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第1298号
原告：李某某，女，生于1968年12月1日，住剑阁县。
委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：杨某某（曾用名杨某某），男，生于1968年1月2日，住剑阁县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 白明滔
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执28号
侯运翠、太平财产保险有限公司郴州中心支公司：
本院立案执行的侯运翠申请执行太平财产保险有限公司郴州中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司已履行本院作出的生效（2017）湘1021民初2058号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 长 李至勇
二〇一八年二月一日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初446号
原告：沈阿多，男，1943年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：盛卫，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告沈阿多诉被告盛卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阿多及其委托诉讼代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告盛卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈阿多诉称：被告于2014年5月起向原告采购苗木供应给上饶万达广场绿化工程项目，后双方结算被告尚余50000元苗木款未付。2015年1月27日，双方在上饶市法律援助中心的调解下由被告出具承诺书一份，其承诺于2015年2月10日前支付剩余50000元价款，如逾期未支付，被告同意按该欠付款20%的比例计算违约金。但该款被告至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告价款50000元，并支付违约金20000元，合计70000元。
被告盛卫未作答辩也未向本院提供证据。
上述事实由原告提供的承诺书一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉买卖合同关系成立。被告欠付原告货款属实，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
盛卫于本判决生效之日起十日内支付沈阿多价款50000元，并支付违约金20000元，合计70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由盛卫负担。
原告沈阿多于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○○一七年三月九日
书记员 谢 意
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1275号
申请执行人何坤剑，
被执行人徐永祝，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初2204号民事调解书，责令被执行人徐永祝履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐永祝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永祝银行存款人民币20，150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 仇婧
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执64号
移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江磊，男，1990年6月27日出生，汉族，无业，住松溪县。
本院在执行江磊罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724刑初90号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行缴纳罚金10000元的义务，并于2017年01月11日、2月17日、3月21日、4月27日，4次通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月24日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人从去年在监狱服刑至2019年4月5日服刑期满。
本院认为，在本案执行过程中，已向被执行人发出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过法院司法查控系统等途径对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚在监狱服刑，无收入暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史跃文
审判员 李 健
审判员 艾世彪
二〇一七年五月九日
书记员 许 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04265号
原告江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路68号。
法定代表人王汉胜，该公司董事长。
被告唐维虎，居民。
原告江苏炜博门控科技有限公司诉被告唐维虎确认劳动关系纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜博门控科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓燕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执398号
张兴国：
申请执行人张兴国与被执行人夏朝军买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2903号法律文书已发生法律效力，申请执行人张兴国向本院申请强制执行，本院于2018年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏朝军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执398号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2281号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋建军，该公司郜鼎支行客户经理。
被告：王兴超，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋锦瑞，女，1977年5月14日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋亚运，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王东，男，1991年10月27日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兴超、宋锦瑞、宋亚运、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告王兴超、被告宋锦瑞、被告宋亚运、被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴超偿还借款10万元本金及利息，被告宋亚运、宋锦瑞、王东负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告王兴超于2016年5月13日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2017年5月12日。用途收粮食。被告宋亚运、宋锦瑞、王东为王兴超的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金10万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告王兴超未答辩。
被告宋锦瑞未答辩。
被告宋亚运未答辩。
被告王东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年5月13日，原告作为贷款人，被告王兴超作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告王兴超用于收粮食。借款期间自2016年5月13日至2019年5月12日。借款方式为可循环方式。即借款人可在2016年5月13日至2019年5月12日之间，在10万元的金额内，随借随还，循环使用。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告王兴超又签订农村信用社借款凭证两一份，借款凭证载明被告王兴超作为借款人向原告借款共计10万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日，借款月利率为10.15‰。被告王兴超在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2016年5月13日，原告和被告宋亚运、王东签订最高额保证合同一份，约定宋亚运、王东为王兴超自2016年5月13日至2019年5月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2016年5月13日，被告宋锦瑞给原告出具《共同还款责任承诺书》一份，被告宋锦瑞承诺在被告王兴超向原告的借款不按期偿还本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同、借款凭证、保证合同及共同还款责任承诺书签订后，原告按照约定将借款10万元支付给被告王兴超。被告现已将2017年4月20日前的利息付清。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王兴超签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告王兴超签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告王兴超的借款期限确定为2016年5月13日至2017年5月12日，借款月利率为10.15‰。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王兴超借款。被告王兴超亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告王兴超至今未偿还完毕构成违约。原告要求王兴超偿还借款10万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告宋亚运、王东签订保证合同，被告宋亚运、王东自愿为王兴超的借款在15万元的金额内提供连带责任保证，且在保证期间内。被告宋亚运、王东依法应承担连带清偿责任。被告宋锦瑞自愿为被告王兴超的借款承担连带清偿责任，被告宋锦瑞的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起6个月。现被告宋锦瑞尚在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴超于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元本金及利息（利息以10万元为基数，自2017年4月21日起至2017年5月12日止，按月息10.15‰计算，自2017年5月13日起至实际给付之日止按月息15.2255‰计算）。
二、对本判决第一项付款义务，被告宋亚运、王东在人民币15万元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告宋锦瑞承担连带清偿责任。
四、被告宋亚运、王东、宋锦瑞承担保证责任后，有权向被告王兴超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王兴超负担。原告已预交，被告王兴超在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈国兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22477号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王军栋，男，1978年9月26日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王军栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19627.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月15日止尚欠本金余额19627.47元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19627.47元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.2元，由被告王军栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1781号
申请执行人：洪少群，女，1967年8月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：陈腾，男，1965年1月24日出生，汉族，住所地广东省中山市。
本院在执行洪少群与陈腾抵押合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈腾在中山农村商业银行板芙支行80×××67账户上的存款。（划拨限额为750元，详见协助划拨存款通知书）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗振强
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审743号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市壹净洗涤服务有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人：吴渊军。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]274号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人的公司投资约1500万元于2016年6月建成后再惠州市惠城区从事桌布被褥清洗服务，占地面积约11928平方米，主要生产设备有隧道式洗衣机4台、烘干机20台、平烫机10台、锅炉1台等，主要生产工艺流程为：来料→洗涤→烘干→成品，洗涤过程中产生的废水经自建污水站处理后回用于生产车间，并已于2016年5月17日取得惠州市环境保护局惠城区分局环境影响报告表批复（惠城环建[2016]62号）。现场检查发现，该公司废水存水池中设置有一管径6cm的潜水泵，池中废水未经处理通过水泵管道排至旁边河道，每日废水排放量约为20吨。经常，该公司私设暗管，需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录和照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第二十二条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十五条第二款和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令惠州市壹净洗涤服务有限公司停止生产直至验收合格，立即拆除暗管，并处以13万元人民币罚款。申请执行人于2016年10月9日向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，惠州市壹净洗涤服务有限公司在法定期限内于2016年10月11日向惠州市环境保护局提交了《听证申请书》，惠州市环境保护局依法于2016年10月26日召开行政处罚听证会，对惠州市壹净洗涤服务有限公司申请减轻行政处罚问题，经听证复核，认为惠州市壹净洗涤服务有限公司陈述申辩的理由不能作为对该公司减轻行政处罚的法定情节，现已审查终结。申请执行人于2016年11月7日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年5月9日申请执行人向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未停止生产和未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、惠州市壹净洗涤服务有限公司停止生产；2、缴纳13万元人民币罚款及加处罚款；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]274号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市壹净洗涤服务有限公司作出的惠市环（惠城）罚[2016]274号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初579号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊良平，男，1970年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，住武汉市青山区。因犯盗窃罪于1990年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪于2003年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯寻衅滋事罪于2014年3月被本院判处有期徒刑一年，2014年8月被武汉市中级人民法院改判有期徒刑六个月，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人熊良平犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月29日17时许，公安民警在武汉市青山区工人村街青和居5栋1108室被告人熊良平住所客厅茶几上，查获绿色方形铁盒一个，内有1袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）和1袋蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经称重、鉴定，上述被告人熊良平所有的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重18.01克。
公诉机关认为被告人熊良平具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处被告人熊良平刑罚，并处罚金。
被告人熊良平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊良平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊良平曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后不满五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊良平还曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人熊良平归案后能自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊良平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年1月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 周晶鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2923号
原告田某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告田某某诉被告王某某侵权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还侵占原告的承包地1.42小亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017春季，被告将原告耕种好的玉米田侵占耕种，原告找到村委会和乡政府，政府领导说，自己的承包地自己再种上就完了呗，原告于是就重新耕种上，但被告于2017年5月20日又将原告的土地侵占耕种。原告多次找乡政府也没有给解决，只是说到秋天原告收割就行。原告为不使矛盾扩大，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还侵占原告的承包地1.42小亩，玉米成熟后由原告收割。
被告辩称：一、原告所说被侵占的承包地不是原告所在村的土地，而是被告所在村的土地。理由1、1984年被告的父亲王德山承包的林地，有承包合同书；2、2000年1月11日被告又与兴盛村民委员会签订了承包林地合同书，在合同书明确约定了坐落和边框四至，原告所说的争议承包地是被告所承包的林地，不是原告所在村的承包地。被告已承包17年，原告属于毁林开荒；二、原告所在村1998年承包的土地台账原告承包的土地长114米、宽23.6米，面积2.69亩；而原告要求返还的1.42小亩，不是原告所承包的土地，是被告承包兴盛村的林地；三、原告要求耕种的林地是承包人于2016年栽植杨树，是原告强行毁林开荒而耕种了粮食作物，此事已向公安部门举报，要求追究其刑事责任；四、本案不是权属不清，是原告侵权，不是被告侵权，请法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告对原告提供的五常市兴盛乡五道岗村村民委会证实的在1998年第二轮土地展包时存在磨牛地，以及证实被告侵占原告耕地1.42小亩的事实均有异议，其认为不存在磨牛地和侵占土地的事实。同时原告对被告提供的山林承包合同、林权证及法院裁定书，以及本人书写的98年原告土地台账，用于证实原告毁林开荒、侵占被告林地和98年第二轮土地展包时原告土地具体面积的事实有异议，认为不存在侵占被告林地，而其耕种的土地面积应以原告出具的农村土地承包经营权证为准。上述事实经审查认为，原告依据农村土地承包经营权证耕种由五常市兴盛乡五道岗村发包的土地，此土地在1998年第二轮土地展包时存在磨牛地。2017年5月20日被告侵占原告耕地1.42小亩，具体面积为：长33.92米、宽11.05米和长44米、宽13米；四邻为：东李平、西罗喜彬、北道、南道。
本院认为，原告持有合法的农村土地承包经营权证，该证书明确约定发包方为兴盛乡五道岗村，承包方为原告，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，面积为28.80亩，并标明了具体地块名称、面积及四至；现原告在承包经营期间，被告侵占了原告承包地1.42小亩，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。
综上所述，对原告要求被告返还1.42小亩承包地的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某退还原告位于五常市兴盛乡五道岗村尹屯东岗承包地1.42小亩,于判决书生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告王某某负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一七年九月十三日
书记员 夏奎明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终249号
上诉人（原审被告）：枣阳市襄穗粮油机械有限公司，住所地湖北省枣阳市吴店镇姚岗村二组。
法定代表人：朱海峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：张玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
上诉人枣阳市襄穗粮油机械有限公司（以下简称襄穗粮油机械公司）因与被上诉人安徽威亚机械制造有限公司（以下简称威亚机械制造公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
襄穗粮油机械公司上诉请求：撤销原判，依法改判襄穗粮油机械公司支付威亚机械制造公司货款3万元且不支付违约金；一、二审诉讼费、保全费由威亚机械制造公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，忽略了襄穗粮油机械公司提交的机床维修情况表。该情况表证明了设备自购入起就存在质量问题。2.一审法院运用法律错误。依《合同法》第111条之规定，威亚机械制造公司的产品存在质量问题，应当减少价款。
威亚机械制造公司辩称，襄穗粮油机械公司无证据证明在异议期内提出过质量异议，也未证明有减少货款的要求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回襄穗粮油机械公司上诉请求。
威亚机械制造公司向一审法院起诉请求：1.襄穗粮油机械公司给付货款5万元，并自2016年8月1日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失；2.襄穗粮油机械公司承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年3月23日，襄穗粮油机械公司（需方）与威亚机械制造公司（供方）签订《机床及配件供应专用合同》一份，需方向供方购买WC67Y-125T/4000型液压板料折弯机和QC11Y-16X4000型液压闸式剪板机各一台，共计货款21万元。另约定，一、质量标准：保修期12个月，如有质量异议，应在收货后十五（日）内提出，否则视为合格；五、付款方式：预付定金5万元，安排发货，货到乙方付6万元，余款10万元，每月付1万元，十个月内付清。威亚机械制造公司于2015年7月向襄穗粮油机械公司发货后，2016年9月27日对所售机械进行了保养和维修，并于2017年1月2日向威亚机械制造公司出具安徽省增值税专用发票二张，合计金额21万元，襄穗粮油机械公司付款16万元后尚欠货款5万元，以致成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。威亚机械制造公司与襄穗粮油机械公司之间签订的《机床及配件供应专用合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。威亚机械制造公司根据合同向襄穗粮油机械公司发货并出具相应的增值税专用发票，襄穗粮油机械公司也支付了大部分货款。现襄穗粮油机械公司对所欠货款5万元认可但抗辩威亚机械制造公司的产品存在质量问题，依法应当减少货款，但未能举证证明，也未在合同约定的异议期内提出；其提出的反诉也经裁定按撤回反诉处理；故对上述抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。襄穗粮油机械公司与威亚机械制造公司约定的付款方式为预付5万元定金，货到付6万元，余款10万元，每月付1万元，十个月内付清。威亚机械制造公司于2015年7月发货，根据约定，付款的最后期限应是2016年5月，故威亚机械制造公司要求襄穗粮油机械公司自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失符合法律规定，予以支持。判决:枣阳市襄穗粮油机械有限公司于本判决生效后十日内给付安徽威亚机械制造有限公司货款5万元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由枣阳市襄穗粮油机械有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：襄穗粮油机械公司应否向威亚机械制造公司支付货款5万元，并按银行同期贷款利率赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，双方签订的《机床及配件供应专用合同》约定：如有质量异议，应在收货后十五（日）内提出，否则视为合格。襄穗粮油机械公司并未在收货后十五日提出异议，依上述规定，视为威亚机械制造公司交付的机床符合双方约定。诉讼中，襄穗粮油机械公司抗辩机床存在质量问题，但仅提出反驳，本院不作审理，其可就质量问题另行提起诉讼。原审依据举证责任分配，判决襄穗粮油机械公司支付威亚机械制造公司所欠货款5万元，并按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，并无不当。
综上所述，襄穗粮油机械公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费1145元，二审案件受理费300元，均由枣阳市襄穗粮油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁 园
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4116号
原告：宣甲英，女，1968年9月8日出生，汉族，原住安徽省天长市。现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：林衍臣，男，1984年10月6日出生，汉族，原住安徽省宿州市萧县。现住安徽省天长市。
被告：王金根，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告宣甲英与被告林衍臣、王金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣甲英及委托诉讼代理人陶开余，被告林衍臣、王金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣甲英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付人身损害赔偿金计13474.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日被告林衍臣驾驶宗申皖M金城150型普通三轮摩托车与原告所骑电瓶车相撞致原告全身多处软组织挫伤，事故发生后原告被送往天长市人民医院治疗。本起交通事故经天长市公安局交通警察大队认定，林衍臣负事故的全部责任，原告宣甲英不负责任。因林衍臣所驾驶宗申皖M金城150型普通三轮摩托车系被告王金根所有，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告林衍臣辩称，我与原告发生碰撞是事实，交警队处理后让我签字我就签字了。事故发生至今，一直是王金根处理的，钱也是王金根出的，我一直没有问这个事。
被告王金根辩称，创建文明城市清理垃圾时，我让被告林衍臣给我帮忙，事故的发生是事实，但当时到医院经检查原告没有骨折，只是软组织受伤，医生讲开点药吃吃就可以回家了，但原告住院时间过长，造成医疗费用过高。医生和交警还有病友都劝她出院，她始终不出院。
本院认为，被告王金根让被告林衍臣驾驶自己所有的宗申150型普通三轮摩托车清理垃圾，与原告宣甲英所骑电瓶车在天泽新村门前相撞，致原告全身多处软组织挫伤，在天长市人民医院治疗。本起交通事故经天长市公安局交通警察大队认定，林衍臣负事故的全部责任，原告宣甲英不负责任。故二被告对原告受伤而产生的相应费用和损失应当给予民事赔偿。至于被告提出的原告住院时间过长、造成医疗费用过高未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综合本案实际情况，原告主张的误工费6861.4元、护理费3572.8元、营养费870元、住院伙食补助费870元可以支持；交通费300元、精神损害抚慰金1000元不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林衍臣、王金根于本判决发出之日起一个月内赔偿原告宣甲英因交通事故产生的损失和费用12174.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告林衍臣、王金根负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正国
二〇一七年十二月六日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4122号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人戴维松，男,1972年1月1日出生,居民身份证号码320819197201017053,汉族，住所地宿迁市宿城区南蔡乡范庄村戴宅组55号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人戴维松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人戴维松确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本作出的（2015）宿城商初字第00638号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月九日
书记员 彭 川
第2页/共2页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6911号
上诉人（原审原告）：吴忠信，男，1936年5月30日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。。
委托诉讼代理人：詹明民、武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人吴忠信因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴忠信于2017年12月25日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人吴忠信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴忠信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴忠信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏