wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第101号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：耿国升，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行对被申请人耿国升社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与刘淑艳于2014年10月1日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2015）009号社会抚养费征收决定书。内容是：对耿国升违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费162050元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2015）009号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人耿国升于本裁定书生效后十日内将社会抚养费162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初175号
原告：谭琼华，女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告：杨富开，男，1956年4月28日出生，汉族，现住四川省南江县。
被告：杨佳祥，男，1990年1月2日出生，汉族，现住四川省南江县。
被告：王林，女，1996年7月16日出生，汉族，现住四川省南江县。
本院在审理原告谭琼华与被告杨富开、杨佳祥、王林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭琼华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭琼华申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭琼华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭琼华负担。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 威
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执恢8号
申请执行人:吕宣召，男
被执行人:谭怀宏，男
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民督4号支付令，向被执行人谭怀宏发出执行通知书，责令被执行人谭怀宏限期按照上述生效支付令给付申请执行人吕宣召石灰款13000元，负担支付令申请费120元，申请执行费245元。但被执行人谭怀宏未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人谭怀宏银行账户存款13365元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 李能华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4903号
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处，住九台市东湖镇东湖购物休闲广场1号楼103、104、105室。
法定代表人王胜昌，负责人。
被告唐永庆，住九台市。
被告周印贵，住九台市。
被告梁凤英，住九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告唐永庆、周印贵、梁凤英金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处的起诉。
案件受理费1800元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22321号
原告：陶波，男。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
原告陶波与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晶晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执436号
申请执行人：龙明全，男，1966年09月26日出生，住株洲市石峰区。
被执行人：史建辉，男，1975年10月27日出生，住株洲市石峰区。
被执行人：史振卓，男，1944年11月01日出生，住株洲市石峰区。
被执行人：邹先菊，女，1951年10月26日出生，住株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人龙明全与被执行人史建辉、史振卓、邹先菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查发现被执行人被执行人史建辉、史振卓、邹先菊目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月三日
书记员 黄 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异129号
申请人（申请执行人）深圳市侨德实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍恒南路4号水产工业园C座三、四楼，组织机构代码755688317。
法定代表人郑俊安，董事长。
委托代理人周晟辉、邓实辉，广东天浩律师事务所律师。
被执行人深圳市金拓科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B栋第二层，组织机构代码30620607-9。
法定代表人郭大航，总经理。
被执行人王留松，男，汉族，1981年2月19日生，住址河南省商水县。
被执行人孙翠英，女，1968年4月15日，汉族，住址河南省商水县。
被申请人杨华，女，汉族，1980年9月17日生，住址河南省商水县。
申请执行人深圳市侨德实业有限公司与被执行人深圳市金拓科电子有限公司、王留松、孙翠英买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21263号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加杨华为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人、王留松、孙翠英买卖合同纠纷一案，案号(2017)粤0306执7304号，被执行人深圳市金拓科电子有限公司（下称金拓科公司）原地址已经人去楼空，王留松和孙翠英均没有履行义务。申请执行人查询到，王留松与杨华系夫妻，结婚（复婚）登记时间是2015年11月17日。2016年6月7日，王留松与杨华协议离婚。而王留松所承担担保责任的债务是金拓科公司所欠2016年3月到4月期间的货款587000元，杨华一直在金拓科公司担任监事和采购主管，在采购单上签字，在(2016)粤0306民初21263号民事诉讼过程中，也是作为代理人出现的，说明杨华也知道王留松为金拓科公司担保的事实。最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）{法释[2003]19号}第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。王留松承担担保责任的债务是金拓科公司2016年3月到4月期间的欠款587000元，所以，该债务时婚姻存续期间的夫妻共同债务；虽然双方在2016年6月7日协议离婚，但申请执行人仍有权利向双方主张权利。现三被执行人财产不足以清偿，因此，请求追加杨华为被执行人，并裁定杨华对王留松的债务承担连带责任，将其列入信用黑名单。
经审查查明，申请执行人深圳市侨德实业有限公司与被执行人深圳市金拓科电子有限公司、王留松、孙翠英买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21263号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案件案号为（2017）粤0306执7304号。王留松与杨华于2015年11月17日登记结婚，于2016年6月7日离婚。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据。现有法律及司法解释均无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，因此申请人在执行程序中申请追加王留松的配偶为共同被执行人，理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回深圳市侨德实业有限公司申请追加杨华为（2017）粤0306执7304号执行案件被执行人的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10165号
原告：ＸＸ，男，1953年3月11日出生，汉族，经商，住浙江省武义县。
被告：池秀存，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告池秀存买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年七月十二日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10165号原告：ＸＸ，男，1953年3月11日出生，汉族，经商，住浙江省武义县。被告：池秀存，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告ＸＸ诉被告池秀存买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1710元，由原告ＸＸ负担。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年七月十二日代书记员 傅俊霞??
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3750号
原告：江长银，男，1972年2月18日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：廖明凯，男，1979年9月10日生，住东安县。
被告：中国平安财产保险公司零陵支公司，住所地永州市零陵区南津北路332号。
负责人：雷晨，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告江长银与被告廖明凯、中国平安财产保险公司零陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长银及其委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告廖明凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江长银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失53265.18元，原告总损失先在交强险限额内赔付，超过交强险损失在三者险责任险范围内赔偿，不足部分由廖明凯赔偿。事实与理由：2016年11月24日22时，廖明凯驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型普通客车沿祁阳县城祁阳大道由南往北行驶，车辆行驶至祁阳大道二桥南小江村路口地段，将行人江长银、周红平撞倒，造成江长银、周红平受伤的交通事故。交警认定廖明凯负事故全部责任。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
廖明凯未书面答辩。
保险公司辩称，一、原告部分损失过高，请求依法核减。对于医疗费，应核减非医保用药费用，交通费过高；二、本事故造成江长银、周红平二人受伤，应保留周红平的赔偿份额；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日22时，廖明凯驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型普通客车沿祁阳县城祁阳大道由南往北行驶，车辆行驶至祁阳大道二桥南小江村路口地段，将行人江长银、周红平撞倒，造成江长银、周红平受伤的交通事故。交警认定廖明凯负事故全部责任。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。江长银伤后在祁阳县中医院住院治疗，花医疗费18406元。经鉴定，江长银因交通事故致其左腓骨多段性骨折及左锁骨骨折，评定为轻伤一级，伤后休息治疗5个月，一人陪护2个半月，另增加康复费4500元，营养费1000元。
本院认为，被告廖明凯因机动车发生交通事故，造成原告江长银人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告廖明凯负事故全部责任。廖明凯应当赔偿江长银交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减非医保用药，经协商，原、被告均同意扣减医疗费总额的10%，本院照准。本事故造成江长银、周红平二人受伤，廖明凯负事故全部责任，保额足够赔偿江长银、周红平损失，先赔偿江长银的损失，不会影响周红平的赔偿。经审核，原告江长银的损失为：1.医疗费16566元（已经核减医疗费10%），2.住院伙食补助费3000元（60天×50元），3.营养费1000元，4.康复费4500元，5.护理费9679元（46458元÷12个月×2.5个月），6.误工费14180元（34031元÷12×5个月），7.交通费600元，合计49525元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金28959元，交强险外损失10566元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司在交强险限额内赔偿原告江长银医疗费10000元，伤残赔偿金28959元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司在三者限额内赔偿原告江长银10566元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告廖明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7072号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：胡春平，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。公民电话号码42068319890910787X。
原告张红军诉被告胡春平债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对胡春平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对胡春平的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1053号
原告：王某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民工，住所地：辽阳县首山县乡。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层*号，身份号码：2103111979********。
原告王某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事瓦工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠3,456.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资3,456.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告王某某在施工地点从事瓦工工作。工作期间，王某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠王某某劳动报酬3,456.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告王某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告王某某的工资明细表，结合王某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于王某某要求李某某支付其劳动报酬3,456.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告王某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告王某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告王某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某工资3,456.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执827号
申请执行人冯兰金，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人张兰勇，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人张兰胜，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人冯兰金与被执行人张兰勇、张兰胜民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2017)鲁0826民初1322号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人的银行账户存款及其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年五月八日
书记员 亓 淇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1387号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：郑忠良，男，汉族，1972年5月23日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据（2015）双流刑初字第742号刑事判决书于2017年3月1日移送执行郑忠良罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人郑忠良名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1387号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：郑忠良，男，汉族，1972年5月23日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据（2015）双流刑初字第742号刑事判决书于2017年3月1日移送执行郑忠良罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人郑忠良名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21349号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
负责人：姚真勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人：朱文姗，女，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。
被告：刘桂生，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘桂生信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年12月4日受理本案并向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达预交受理费通知书，明确告知原告广东顺德农村商业银行股份有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄敏仪
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初692号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马伟东，男，1970年4月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省本溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人马伟东犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吴霞出庭支持公诉。被告人马伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月27日18时30分，被告人马伟东与朋友赵世刚在本溪一饭店内饮酒至晚8时。第二日凌晨，被告人马伟东按照单位安排驾驶×××号货车从本溪市出发前往沈阳市。第二日凌晨3时57分，被告人马伟东驾驶机动车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警发现，经当场呼出气体酒精含量检测，结果为131mg/100ml。经沈阳市红十字会医院进行血液采集检测，其静脉血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。
被告人马伟东对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马伟东危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马伟东犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人马伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币六千元（已交纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员焦玉玲
二○一七年十一月十七日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初692号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马伟东，男，1970年4月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省本溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人马伟东犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吴霞出庭支持公诉。被告人马伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月27日18时30分，被告人马伟东与朋友赵世刚在本溪一饭店内饮酒至晚8时。第二日凌晨，被告人马伟东按照单位安排驾驶×××号货车从本溪市出发前往沈阳市。第二日凌晨3时57分，被告人马伟东驾驶机动车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警发现，经当场呼出气体酒精含量检测，结果为131mg/100ml。经沈阳市红十字会医院进行血液采集检测，其静脉血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。被告人马伟东对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马伟东危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马伟东犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款的规定，判决如下：被告人马伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币六千元（已交纳），依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲二○一七年十一月十七日书记员曹香凝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3342号
原告：覃晓君，男，1984年5月4日出生，土家族，住武汉市汉阳区。
原告：刘雄，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：李欢，男，1989年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：武汉家联盟房地产经纪有限公司，住所地：武汉经济开发区沌口小区听涛观海一期2组团201栋1单元105。
法定代表人：姚慧娟，该公司总经理。
原告覃晓君、刘雄与被告李欢、第三人武汉家联盟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告覃晓君、刘雄于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被告李欢所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团9栋1单元3层3室房屋。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司对上述查封财产提供了担保。
经审查，本院认为原告覃晓君、刘雄的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告李欢所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团9栋1单元3层3室不动产【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0059498号】。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二○二○一八年六月十五日
书记员 何若南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16115号
原告：谭红姣，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州万华置业有限公司，住所地:杭州钱江经济开发区顺风路528号综合楼108室。
法定代表人：陈扬，总经理。
委托代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
本院在审理原告谭红姣诉被告杭州万华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭红姣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红姣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭红姣撤回起诉。
本案案件受理费1201元（已减半收取），由原告谭红姣负担。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年十二月二十一无
书 记 员 孙亚梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16115号原告：谭红姣，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州万华置业有限公司，住所地:杭州钱江经济开发区顺风路528号综合楼108室。法定代表人：陈扬，总经理。委托代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。本院在审理原告谭红姣诉被告杭州万华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭红姣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红姣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭红姣撤回起诉。本案案件受理费1201元（已减半收取），由原告谭红姣负担。代理审判员  沈国娣二〇一七年十二月二十一无书 记 员  孙亚梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00527号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某，武汉钢铁集团北湖中鸿有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月2日由武汉市公安局化学工业区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人高某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月7日10时许，被告�高某驾驶一辆红色车牌号为鄂A×××××号的自卸后八轮货车行至武汉市化学工业区八吉府焦沙路与化工大道十字路口处时与程某某驾驶的绿色无牌电动三轮车相撞，遂打电话报警。伤者程某某送医院抢救无效死亡。
法医鉴定意见书认定：程某某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局化学工业区交通大队道路交通事故认定书认定：当事人高某驾车，行经车道减少的路段、路口时未缓慢行驶且未注意行车安全，采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款、第二十二条第一款之规定，是此事故发生的全部原因。高某承担此事故中全部责任。当事人程仕珠在此事故中不负责任。
被告人高某当日主动向公安机关投案。案发后，被告人高某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币540，000元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片；武汉市公安局化学工业区交通大队道路交通事故认定书；相关书证；证人马勇的证言；其他材料；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人亲属的经济损失人民币540，000元，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某肇事后积极抢救伤者，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月四日
书记员 彭 芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执291号之一
申请执行人:吴述国，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：宋明洋，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人吴述国与被执行人宋明洋民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初428号民事调解书发生效力后，被执行人宋明洋没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴述国向本院申请强制执行，申请执行标的:给付欠款本金302167及相应利息。本院于2017年4月19日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋明洋送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，被执行人宋明洋所有的位于秭归县××大道××号的住房（房产证号：01××29号，土地使用证号：0503095）一套，本院于2017年5月23日委托中证房地产评估造价集团有限公司进行评估，评估价为38.72万元。后于2017年6月20日通过淘宝网以底价30.976万元拍卖，因无人竞价而流拍。因被执行人宋明洋尚欠李道全、谭本旺债务未清偿，本院于2017年8月11日组织吴述国、李道全、谭本旺到庭进行协商并电话征得被执行人宋明洋同意达成一致意见，宋明洋所有的位于秭归县××大道××号××住房以30.976万元（流拍价）出售给吴述国。吴述国按三案债务比例支付李道全35000元，支付谭本旺59000元，支付宋明洋5000元用于租住临时住房，并从购房款中支付三案执行费6567元，房屋评估费3872元，房产过户税费6459.5元，以上共计115898.5元，宋明洋实际偿还吴述国债务193861.5元，尚欠债务本金103938.5元及相应利息没有履行。因被执行人宋明洋暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执291号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年九月八日
书记员 王 威
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执291号
申请执行人：吴述国，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：宋明洋，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0527民初428号民事裁定，于2017年3月14日查封了被执行人宋明洋所有的位于秭归县××大道××号的住宅（房产证号：01××29号，土地使用证号：0503095）。因被执行人至今均未履行，为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋明洋所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道2-2-104号的住宅（房产证号：01××29号，土地使用证号：0503095）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 松
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1062号
原告：ＸＸ。
原告：马玉芹。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告ＸＸ、马玉芹与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年11月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2260号房，总价款194774元，并于当日将上述款项全部付清，2011年8月14日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费7397元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款194774元、办证费7397元，支付违约金5843.2元（194774元×3%），合计208014.2元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2260号房，总价款194774元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年11月16日两原告向被告支付房屋的购房款共计196983元，2011年8月14日被告退还原告购房款2209元，同日，原告支付三证代办费7397元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ、马玉芹与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告ＸＸ、马玉芹购房款194774元、办证费7397元、违约金5843.2元，合计208014.2元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1657号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭健璋信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭健璋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郭健璋（公民身份号码440181xxxxxxxx4813）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2514号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：付木清，男，汉族，1965年03月12日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告付木清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以证据不足为由撤回对被告付木清的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费71.82元，减半收取计35.91元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3943号
原告:闽东华达电机有限公司，住所地福安市城南街道程家垅，统一社会信用代码91350900157587129W。
法定代表人：刘兆增，董事长。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所专职律师。
被告：福安市城阳镇铁湖村民委员会，住所地福安市城阳镇铁湖村。
法定代表人：兰石春，村民主任。
原告闽东华达电机有限公司与被告福安市城阳镇铁湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年3月8日，原告闽东华达电机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闽东华达电机有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由闽东华达电机有限公司负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1255号之一
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路520号12号楼3、4层，组织机构代码05449865-X。
法定代表人：王淑德，董事长。
被执行人：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：焦其梅，女，1968年11月22日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区号。
本院作出的(2016)皖0191民初1962号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张勇、焦其梅未履行上述生效判决书确定的法律义务，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张勇、焦其梅送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书材料，依法调查了解被执行人张勇、焦其梅名下房产、车辆、存款等财产状况。经查：被执行人焦其梅招商××××政务区支行62××××99账户有存款276.92元。被执行人张勇名下拥有车牌皖Ａ×××××1长安牌车辆一部，拥有车牌皖Ａ×××××0狮跑2656CC越野车一部。除前述财产外，暂未发现被执行人张勇、焦其梅其他可供执行的财产。本院于2017年11月3日依法冻结被执行人焦其梅招商××××政务区支行62××××99账户存款276.92元，于2017年12月21日分别依法查封被执行人张勇名下车牌皖Ａ×××××1长安牌车辆一部，车牌皖Ａ×××××0狮跑2656CC越野车一部，并依法将拒不履行生效判决书所确定的法律义务的被执行人张勇、焦其梅纳入失信被执行人名单同时发出限制高消费令。
上述事实有相关协查单位出具的送达回证等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人焦其梅被冻结招商××××政务区支行62××××99账户不足额且在本院实际控制范围内，可直接予以扣划。被执行人张勇名下车牌皖Ａ×××××1长安牌车辆一部，车牌皖Ａ×××××0狮跑2656CC越野车一部，虽均已被查封，但本院未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。除上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张勇、焦其梅其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0191民初1962号生效民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1255号
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王淑德，董事长。
被执行人：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：焦其梅，女，1968年11月22日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的〔2016〕皖01**民初1962号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张勇、焦其梅未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇、焦其梅名下银行存款人民币5138804元[其中向申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司支付借款本金500万元，利息及罚息（自2015年3月22日起按合同约定计至本息付清日止，已支付的利息100万从中扣除），支付律师费损失45500元，支付垫付的案件受理费、保全费合计30626元，负担本案执行费62678元。]或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年九月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1255号申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：王淑德，董事长。被执行人：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：焦其梅，女，1968年11月22日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。本院作出的〔2016〕皖01**民初1962号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张勇、焦其梅未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇、焦其梅名下银行存款人民币5138804元[其中向申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司支付借款本金500万元，利息及罚息（自2015年3月22日起按合同约定计至本息付清日止，已支付的利息100万从中扣除），支付律师费损失45500元，支付垫付的案件受理费、保全费合计30626元，负担本案执行费62678元。]或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年九月十四日书记员  程永
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：林初，男，1957年10月30日出生，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林初信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,127.30元。原告诉称,被告林初系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,127.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初210号
原告:李中心，男，汉族，1978年12月25日出生，高中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告:许右文，男，汉族，1969年11月19日出生，文化程度、职业不详，住安徽省六安市舒城县。
原告李中心诉被告许右文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李中心及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告许右文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28000元。事实与理由：原被告系买卖合同关系，2013年12月28日前被告数次购买原告网格布，2013年12月28日双方经清算对账，被告尚欠原告材料款共计28000元。经多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告许右文未答辩。
经审理查明：被告自2011年起在原告处购买网格布。2013年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到李总网格布材料款合计贰万捌仟元整（￥28000元）以前双方所有帐全部清算，以此条为准。许右文2013年12月28日”。欠条出具后，被告分文未付，遂成讼。
以上事实有有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以被告出具的欠条为凭，要求被告立即支付货款28000元，于法有据，本院予以支持。被告许右文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许右文于本判决生效之日起十日内支付原告李中心货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告许右文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审349号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人曹冬红，女，汉族，生于1982年6月26日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人曹冬红为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年6月26日申请撤回对被执行人曹冬红的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人曹冬红的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初148号
原告承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇社会福利石灰厂院内。
法定代表人马振宝，职务经理。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告汤俊桥
被告李文利
被告博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号世奥国际中心B座2912。
法定代表人李晓辉，职务经理。
原告承德市宝华混凝土制造有限公司与被告汤俊桥、被告李文利、被告博格达（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告承德市宝华混凝土制造有限公司委托代理人李振泉、徐敏，被告汤俊桥到庭参加诉讼，被告李文利、被告博格达（北京）建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告博格达（北京）建设有限公司负责人汤俊桥签订《商品混凝土加工合同》。约定由原告给被告博格达（北京）建设有限公司所承包的承德市双桥区天山地产菜窖地化边坡护理工程项目部供应砼，每立方米310.00元。具体数额以被告博格达（北京）建设有限公司员工确认供货单为准，项目部负责人为被告李文利。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。但被告未履行合同约定的付款义务。尚欠原告394010.00元砼款。原告经多次催要，三被告拒绝给付，诉请判令三被告连带给付欠款394010.00元并支付自2014年8月20日开始计算的利息。
原告向本院提交以下证据：1、《商品混凝土加工合同》，证明原告与被告汤俊桥签订了《商品混凝土加工合同》，双方就单价进行了约定，李文利为共同施工人；2、混凝土结算单2页，证明经原告与购方确认，原告共供应混凝土1271立方米，价款为394010.00元。
被告汤俊桥辩称，原告给天山地产菜窖地块提供混凝土属实，对于原告主张的金额没有异议，同意支付。但是目前我和天山房地产开发有限公司之间有纠纷，无法支付。合同虽然是我签订，但不是我的个人行为。
被告汤俊桥未向本院提交证据。
被告李文利未到庭，亦未提交证据。
被告博格达（北京）建设有限公司未到庭，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告汤俊桥无异议，本院确认具备证明效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年3月21日，原告与被告汤俊桥签订《商品混凝土加工合同》。约定由原告给被告汤俊桥施工的天山地产菜窖地化边坡护理工程供应砼，每立方米310.00元。合同签订后，原告于2014年6月1日向被告汤俊桥施工的工地提供1109立方米砼，合款343790.00元，于2014年6月30日至8月20日提供162立方米砼，合款50220.00元。以上两笔合款394010.00元。双方在结算单中确定的结算时间为2015年1月11日。
另查明，天山地产菜窖地化边坡护理工程由李文利实际施工，原告提供的砼用于该工程。
本院认为，原告与被告汤俊桥签订的《商品混凝土加工合同》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同时被告汤俊桥在购方处填写博格达（北京）建设有限公司，但合同中并无被告博格达（北京）建设有限公司盖章，且没有被告博格达（北京）建设有限公司的事后追认。故应确认被告博格达（北京）建设有限公司非购方主体。被告李文利作为实际施工人及用货方，应与汤俊桥共同承担给付责任。对于原告主张的欠款金额，被告汤俊桥无异议，本院予以确认。相应的利息应自双方结算起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤俊桥、李文利于本判决生效之日起十日内给付原告承德市宝华混凝土制造有限公司砼款394010.00元及利息。利息自2015年1月12日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告博格达（北京）建设有限公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费7210.00元，诉前保全费2770.00元，由被告汤俊桥、李文利承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 谢国庆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁 伊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执921号
申请执行人：田树新，男，1973年11月24日生，汉族，农民，现住沈阳市。
被执行人：颜世印，男，1966年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人田树新与被执行人颜世印劳务合同纠纷执行一案，本院的（2017）吉0323民初378号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月20日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执921号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐丹琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4183号
原告：曾云添，男，1974年10月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区。
法定代表人：霍家武，该公司总经理。
原告曾云添与被告淮北盛和牧业有限公司（以下简称盛和公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云添的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告盛和公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾云添向本院提出诉讼请求：1、判令盛和公司偿还欠款62038元；2、本案诉讼费用由盛和公司承担。事实和理由：曾云添从事包装袋生产销售业务，2015年年初，盛和公司从曾云添处订购55538元包装袋皮2万件，同时约定如每个品种包装袋未做到三万件则另行支付6500元制版费。曾云添依照约定将包装袋运送至盛和公司，盛和公司收货后给曾云添出具欠条，此后盛和公司再未订货也未付款。曾云添多次催要欠款未果，特诉至本院，请求判如所请。
盛和公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，盛和公司向曾云添口头订购2万件包装袋，后曾云添按约定将2万件包装袋交付给盛和公司。后盛和公司于2015年7月15日向曾云添出具欠条一张，载明：今欠曾云添制作盛和牧业包装袋皮款合计55538元，制版费没有付6500元，如每个品种制作到3万条以后版费就由曾云添自付等内容。后盛和公司未如约支付上述欠款，致纠纷发生。
以上事实，有曾云添提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，曾云添与盛和公司之间的口头定作合同依法成立，双方当事人应当依法全面履行自己的义务。曾云添作为承揽人已按照定作人盛和公司的要求完成了加工2万件包装袋的工作，盛和公司作为定作人拖欠定作报酬不付，属违约行为，理应承担向盛和公司给付定作报酬的民事责任。本案中盛和公司尚欠曾云添定作款55538元、制版费6500元，合计62038元没有给付，因此，曾云添要求盛和公司支付62038元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告淮北盛和牧业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾云添62038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告淮北盛和牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4183号
原告：曾云添，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：霍家武，该公司总经理。
原告曾云添与被告淮北盛和牧业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1517号
申请执行人：荆茂水，男，1952年12月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付亚茹，女，1993年10月11日生，汉族，住桓台县。
申请执行人荆茂水与被执行人付亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓民初字第1362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月八日
书记员 史 雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5510号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：张国旗，男，1985年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张国旗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4815号
原审被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司，地址：赤峰市松山区新城王府大街东段，
原审被告松山区太平地镇碱洼子村民委员会，地址：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村，
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，地址：红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心12楼，
诉讼代理人韦某，律师。
被上诉人(原审被告)张某，男，38岁，1979年1月19日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：138XX****XX
诉讼代理人刘某，法律工作者。
被上诉人(原审原告)崔某，男，24岁，1992年12月13日，汉族，地址：赤峰市，
诉讼代理人王某，律师。
诉讼代理人顾某，律师。
被上诉人(原审被告)赤某，联系方式：138XX****XX
法定代表人李某。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部诉张某、崔某、赤某侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员郭光宇、审判员张欢欢、审判员黄树华适用公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部诉称：。
被告张某、崔某、赤某辩称：......（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：......（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：......（写明判决的理由）。依照......（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员郭光宇
审判员张欢欢
审判员黄树华
二〇一七年十一月十七日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4815号原审被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司，地址：赤峰市松山区新城王府大街东段，原审被告松山区太平地镇碱洼子村民委员会，地址：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村，上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，地址：红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心12楼，诉讼代理人韦某，律师。被上诉人(原审被告)张某，男，38岁，1979年1月19日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：138XX****XX诉讼代理人刘某，法律工作者。被上诉人(原审原告)崔某，男，24岁，1992年12月13日，汉族，地址：赤峰市，诉讼代理人王某，律师。诉讼代理人顾某，律师。被上诉人(原审被告)赤某，联系方式：138XX****XX法定代表人李某。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部诉张某、崔某、赤某侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员郭光宇、审判员张欢欢、审判员黄树华适用公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部诉称：。被告张某、崔某、赤某辩称：......（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：......（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：......（写明判决的理由）。依照......（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员郭光宇审判员张欢欢审判员黄树华二〇一七年十一月十七日书记员李思颖
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审41号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区吴大军花花公子鞋店（意尔康皮鞋）吴大军，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉通化市东昌区吴大军花花公子鞋店（意尔康皮鞋）吴大军行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21659号
上诉人（原审被告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。
法定代表人：吴振昌,该公司董事长。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全治良。
委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人全治良经济补偿金纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
全治良在原审的诉讼请求：1.创信公司向全治良支付违法解除劳动合同的赔偿金162035.61元；2.本案诉讼费由创信公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第(二)项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、广州市番禺创信鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向全治良支付违法解除劳动合同的赔偿金127664.42元；二、驳回全治良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市番禺创信鞋业有限公司负担。
判后，上诉人创信公司不服，上诉请求：1.创信公司无需向全治良支付违法解除劳动合同的赔偿金127664.42元；2.本案诉讼费用由全治良负担。上诉主要理由：1.全治良上班睡觉，严重违法公司规章制度，创信公司依法与其解除劳动合同关系，符合《劳动合同法》及相关法律法规，无需向全治良支付赔偿金。2.全治良称其闭目的原因是眼睛不适，滴了眼药水，与事实不符。3.全治良的行为已对公司管理造成严重的不良影响。
被上诉人全治良答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：全治良不是因偷懒而睡觉，而是因眼睛不舒服滴了眼药水后，短暂闭上眼睛休息。目前，创信公司正在大量裁员，只要员工有一点问题，就马上套用员工手册解雇。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉主张全治良在上班期间闭目仰靠座椅的行为是睡觉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。全治良表示其闭目仰靠行为是因眼疾滴眼药水后短暂的闭目养神，有事发时随身携带的眼药水、事发前一天购买眼药水的收据、事发后医院疾病证明书等证据可以佐证。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初98号
公诉机关：石泉县人民检察院。
被告人：袁安海，男，，陕西省石泉县人。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人袁安海犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人袁安海到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年5月31日，被告人袁安海请同村杨长奎等人帮忙插秧，随后杨长奎等人在袁安海位于饶峰镇金星村的家中吃饭，席间袁安海饮用二两包谷酒和半瓶啤酒，当晚21时许，被告人袁安海驾驶二轮摩托车行至饶峰村村道处，执勤民警对车辆进行例行检查中，发现其有酒后驾车的嫌疑，当场对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为124.8mg/100ml。民警遂将其带至石泉县中医院抽取血样送检。后经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁安海血样中血醇浓度为158.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究被告人袁安海的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人袁安海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明被告人袁安海的犯罪事实与公诉机关指控相一致。另查明，案发时被告人袁安海驾驶证、车辆审验均在有效期限内；所驾驶的二轮摩托车已购买保险，且在保险期间内。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明信、无违法犯罪记录证明、饶峰镇金星村村委会出具证明、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、检测结论告知笔录，照片2张、血样提取登记表、照片2张；2、证人杨长奎、岳家兰的证言；3、被告人袁安海的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（安）公(司法）鉴(理化）字[2017]125号；5、现场笔录；6、饶峰镇金星村出具的申请；7、石泉县司法局关于袁安海的调查评估报告。
本院认为，被告人袁安海饮酒后驾驶机动车，并被民警当场查获，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁安海到案后，如实供述，认罪、悔罪。根据石泉县司法局调查评估报告，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁安海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范静
二〇一七年十一月六日
书记员 郭程
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3295号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街(原商业局楼)。
法定代表人：王建雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司经理。
被告：侯来元，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司诉被告侯来元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 车敬芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5523号
原告：苏德平，女，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李金萍，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苏德平与被告李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏德平到庭参加了诉讼，被告李金萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息，利息自借款之日起，按月息3%付息，到3月份共计60000元。事实及理由：原告于2015年7月20日借款100000元给被告李金萍，约定按月息3%计算利息，被告支付了一部分利息后一直未还款。原告遂起诉。
被告李金萍未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，被告李金萍向原告出具借条一张，载明：“今借到苏德平人民币100000元整，借款人，李金萍”。被告李金萍同时在该借条中注明：“李金萍收到苏德平100000元整”。审理中，原告诉称被告通过微信转账的方式归还了5000元利息，但经法庭询问，原告诉称利息为口头约定，月息3分，在借条上并没有约定。现该借款已到期，因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有被告李金萍出具的借条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的被告李金萍出具的借条所载明的内容，本院对被告李金萍向原告苏德平借款100000元的事实予以确认。被告李金萍应当承担归还原告借款本金及利息的民事责任。原告苏德平陈述被告已通过微信转账归还了5000元，虽然原告诉称该5000元系利息，但是在审理中，原告没有举证证明原、被告就本案的借款利息及借款归还期限进行了明确的约定。因此，被告李金萍归还的5000元应冲抵本金，本案利息应为：以借款本金95000元为基数，从2017年3月7日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。
被告李金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金萍在本判决生效后三日内偿还原告苏德平借款人民币95000元；
二、被告李金萍在本判决生效后三日内支付原告苏德平利息（计算方式为：以借款本金95000元为基数，从2017年3月7日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告苏德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告苏德平负担175元，被告李金萍负担3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池 海
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文 娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执745号
申请执行人庞克威，男，1973年08月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人黑龙江省富锦市二龙山镇新安村民委员会，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
负责人：张帅，男，该村委会党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初58号民事判决书，于2017年7月3日立案受理了申请执行人庞克威申请执行被执行人黑龙江省富锦市二龙山镇新安村民委员会劳动争议纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执745号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 正
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20071号
原告：马子霞，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：吕波，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告马子霞与被告吕波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马子霞的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告吕波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马子霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元及逾期资金占用利息（以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月1日起计算至本清为止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年至2014年期间先后向原告借款20万元。2015年5月21日，被告向原告出具还款计划，约定被告于2015年6月30日前还款10万元，以后每个月还款1万元，后被告未按约定还款。故，原告于2016年9月19日起诉至本院。
被告吕波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月6日，被告吕波向原告马子霞出具借条一张，载明：今借到马子霞人民币200000.00万，大写（贰拾万整）。同日，被告吕波还向原告马子霞出具收条一张，载明：今收到马子霞人民币200000.00万，大写（贰拾万整）。2015年5月27日，被告吕波在2015年1月6日出具的借条上作出还款计划，约定在2015年6月30日前归还10万，剩余的10万元，以后每月约还款1万元。
以上事实，有原告提供的收条、借条和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能…”。庭审中原告陈述，借条中载明的借款是分三次出借的，分别是：2013年12月份，借款4万元；2014年4月份，借款3万元；2014年12月份，借款13万元。三次借款均通过现金支付，款项来源既有原告自己做生意的营业款，也有原告父母的钱。在三笔借款过程中被告均未出具借条，而是于2015年1月6日出具了借条。
综合原告提交的证据及当庭陈述，本院认为原告马子霞并未实际履行出借义务。理由如下：一、按照原告在庭审中的陈述，原告与被告是生意中认识的朋友关系，却不清楚是什么时候认识的，违背常理；二、原告自2013年年底至2014年年底一年时间内分三次借款给被告，在2015年5月被告才向原告出具借条。按照通常朋友间的关系，在被告第一次借款4万元和第二次借款3万元均未偿还的情况下，再次出借13万元给被告可能性不大，而且借款的部分款项来源于原告马子霞的父母，不符合常理；三、庭审中，原告仅有借款凭证，在法院要求下仍未能举示证据证明其资金来源及具备出借能力，不能证明其实际向被告支付了借款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马子霞的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告马子霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩冰丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初665号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：罗焕珍，女，1962年8月16日出生汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告罗焕珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中银公司请求判令：被告罗焕珍返还原告中银公司借款本金182880.18元，支付利息27118.15元、滞纳费24984.55元（暂计算至2017年1月19日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告中银公司律师费4670元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月1日，中银公司作为甲方（贷款人）与罗焕珍作为乙方（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息；乙方未按期归还本息的，即构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》载明36期每万元还款明细，罗焕珍签字确认。次日，中银公司按约发放借款200000元。罗焕珍自2016年5月2日起未按约还本付息。截至2017年1月19日，罗焕珍尚欠借款本金182880.18元及利息、滞纳费31942.62元。中银公司为实现本案债权而支出律师费4793元。
以上事实由原告中银公司提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《新易贷合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人罗焕珍签订的《新易贷合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向罗焕珍发放了贷款200000元，履行了放款义务，但罗焕珍未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求罗焕珍返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求罗焕珍返还贷款本金182880.18元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年1月19日罗焕珍尚欠的利息、滞纳费合计为31942.62元，对于中银公司多主张部分不予支持。《新易贷合约》约定中银公司为实现债权而支出的律师费由借款人承担，中银公司要求罗焕珍支付律师费4670元，本院予以支持。被告罗焕珍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗焕珍返还原告中银消费金融有限公司借款本金182880.18元，并支付利息、滞纳费31942.62元（暂计算至2017年1月19日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金182880.18元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告罗焕珍支付原告中银消费金融有限公司律师费4670元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4895元，由原告中银消费金融有限公司负担303元，由被告罗焕珍负担4592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 薛春红
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈吴辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初224号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人马兴彬（曾用名马斌），男，1982年5月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年11月6日被崇左市森林公安局取保候审，同年11月20日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月7日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人马兴彬犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人马兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月份期间，陆波（另案处理）从韦成权处购买崇左市江州区那隆镇合卢村六内屯“母驮”山上的一片林木后未办理林木采伐许可证，就进行砍伐并雇请被告人马兴彬等人运输木材，马兴彬在明知陆波未办理木材运输证的情况下，仍帮助陆波运输7车（合计119.36吨）滥伐的林木，经鉴定，7车林木这算木材材积（蓄积量）为92立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人马兴彬违反森林法的规定，非法运输滥伐的林木，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法运输滥伐的林木罪。提请本院依法判处。
被告人马兴彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月21日，被告人马兴彬在公安机关的通知下，主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马兴彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、广西南宁林业勘测设计院涉嫌非法运输滥伐林木材积调查鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人马兴彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴彬非法运输滥伐的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人马兴彬犯非法运输滥伐的林木罪的罪名成立。被告人马兴彬在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马兴彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人马兴彬犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1531号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。
法定代表人：曹斌。
被告：吴锋。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿申请对被告吴锋的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告吴锋的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 李才民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗桃燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5975号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：黄敬娥，女，1968年12月31日出生，汉族，住广西省柳州市鹿寨县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3328号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3328号
申请执行人：上海匠心电子科技有限公司,住所地上海市松江区南乐路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：林涛，总经理。
被执行人：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李静，总经理。
被执行人：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：李静，女，1970年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：上海恒兴灯饰电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李静，负责人。
原告上海匠心电子科技有限公司诉被告上海鸣朋纸业有限公司、王留华、李静、上海恒兴灯饰电器有限公司追偿权纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初11148号民事判决已经发生法律效力。因四被告未按该民事判决的规定履行给付义务，原告于2017年5月16日向本院申请执行，要求四被告履行民事判决的确定给付义务，即：一、上海鸣朋纸业有限公司支付代偿款8,721,215.15元及利息损失(以8,721,215.15元为基数，自2016年2跃6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告王留华、李静对上述债务的履行承担连带清偿责任；三、被告上海恒兴灯饰电器有限公司对上述债务的履行在六分之一范围内承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月16日通过邮政特快专递向被执行人上海鸣朋纸业有限公司、王留华、李静、上海恒兴灯饰电器有限公司发出执行通知和报告财产令，限期四被执行人2017年5月21日前履行生效民事判决规定的给付义务，但四被执行人逾期均未履行。为此,本院经赴被执行人上海鸣朋纸业有限公司、上海恒兴灯饰电器有限公司经营场所的上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号实地执行查明，该两被执行人实际已停止经营，职工全部解散，企业名存实亡,且在本院和其他法院涉及众多被执行案件,被执行人上海鸣朋纸业有限公司在上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号内的所有机器设备等资产均已被江苏省淮安市淮安区等法院执行处置；被执行人李静、王留华也因债台高筑而出逃躲债，去向不明。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了四被执行人在车辆、不动产、存款、证券等财产情况作了查询，查明，被执行人李静、王留华名下有坐落于本市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室及地下车位46房屋，但上述房屋设有抵押登记，且已被浙江省平湖市、本市宝山区法院、静安区法院、松江区法院等其他案件先后查封；被执行人上海恒兴灯饰电器有限公司名下有坐落于上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号1－15幢厂房，但上述厂房设有抵押登记，且已被本市宝山区法院、本院等其他案件先后查封，本案已作轮侯查封。除此之外，四被执行人名下查无其他财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人在规定的期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初11148号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文