江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1704号
原告：韦志保，男，汉族，身份证登记住址：广西融水苗族自治县。
委托代理人：郑莉，系广东森德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：李树雄，该公司总经理。
委托代理人：张驰。
被告：韦素林，女，汉族，身份证登记住址：广东省江门市蓬江区，现住江门市。
被告：江门市新会区美亚化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：温炎青。
原告韦志保诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称“保险公司”）、韦素林、江门市新会区美亚化工有限公司（下称“美亚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑莉、被告韦素林到庭参加了诉讼。被告保险公司、美亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告韦素林驾驶粤J×××××号小型普通客车，沿杜阮健隆农场路段往江杜路行驶，行驶至杜阮镇良坑桥路段实施左转弯时，与逆向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载韦凤秧）发生碰撞，造成原告、韦凤秧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后由江门市公安交通管理局蓬江交通警车大队出具的编号为4407032201505791号《道路交通事故认定书》认定，被告韦素林负次要责任，原告负主要责任。被告韦素林驾驶的肇事车辆为被告美亚公司所有，且该车已向被告保险公司投保交强险及商业第三者险。事后原告分别在在江门市人民医院、江门市五邑中医院、江门市中心医院、江门市杜阮镇卫生院进行医治。原告因此次交通事故造成左股骨中下段粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤，事后原告向广东南天司法鉴定所江门分所申请伤残鉴定为十级。原告的损失包括：医药费46866.45元、护理费2500元、伙食费2500元、误工费14919.30元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费15889.87元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2050元、营养费5000元、交通费2000元、后续治疗费10000元，共计167111.42元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分应由被告韦素林和被告美亚公司、被告保险公司共同连带承担。请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失医疗费10000元、伤残赔偿102744.97元，精神损害赔偿费5000元在交强险内优先赔偿。2、被告韦素林、美亚公司、保险公司共同连带赔偿原告交强险不足额赔偿部分16309.94元。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证；2、美亚公司及保险公司的企业登记资料；3、《道路交通事故认定书》；4、病历一本，江门市蓬江区杜阮镇卫生院处方笺、DR检查报告单，广西壮族自治区医疗门诊收费票据一张，广东省医疗收费票据两张，江门市人民医院病人费用明细清单，江门市人民医院诊断证明，江�市人民医院出院记录；5、银行卡明细查询、账户历史交易明细表；6、户口簿，韦XX、韦XX的身份证，交通事故伤残扶养情况调查表、派出所证明；7、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票一张；5、工作证明两份。
被告保险公司书面答辩称：一、肇事车辆粤J×××××号在我司购买了交强险、商业第三者险（保额为100万元，含不计免赔），保险期限是2015年5月21日至2016年5月20日，被保险人是美亚公司。我司对本次交通事故的真实性和责任认定没有异议。二、我司在交强险及商三者险赔偿限额内，按责任比例承担赔偿责任，负责赔偿人伤治疗费用等项目；但对于原告主张的个别项目、索赔金额有异议，不同意支付：医疗费46866.45元，按照保单约定，需在总额内扣除非医保用药比例，建议比例为10%，该部分不应由我司承担。另我司垫资了1000元（见附件划账凭证）�请法院做好扣减工作。护理费2500元，应按80元×25天=2000元赔付。住院伙食补助2500元，同意赔付。误工费24427.64元，原告方提供的收入证明不足以支持平均3892.01元的月均工资收入水平，且无劳动合同、纳税凭证等相关资料助证，故暂不同意支付该部分费用。鉴定费1500元，该项不应由我司赔付。残疾赔偿金、被抚养人生活费，10级评残合理，但从资料上看出，原告方在城镇工作未达到一年的规定，故此只能按照农村标准作为计算基数。精神抚慰金，原告方在事故中承担主要责任，应按每级5000元×责划比例划分，建议按1500元为宜。交通费2000元，不同意支付，结合实际情况，建议按200元支付。营养费5000元，不同意支付，结合实际情况，建议按500元支付。后续治疗费10000元，纯粹属于估计性质，建议待实际发生后另行主张。鉴定费2050元，按保单约定，该部分不应由我司承�。三、依照《保险法》第六十六条的规定，以及本案是侵权纠纷案件，我司并非侵权行为的任何一方，所以我司不同意承担本案诉讼费。
被告保险公司提交的证据有：
1、电子转账凭证；2、机动车辆保险报案记录单。
被告韦素林辩称：我方的车辆已在被告保险公司处投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔付。另外，事故后我为本案原告韦志保垫付了3000元的费用。
被告韦素林提交的证据有：
1、江门市人民医院疾病诊断证明书一张；2、收据一张；3、韦素林的驾驶证、粤J×××××号小型普通客车的行驶证、保险证。
被告美亚公司无应诉、无答辩，也无提交证据。
经审理查明：2015年8月30日，被告韦素林驾驶粤J×××××号小型普通客车沿杜阮健隆农场路段往江杜路方向行驶，当日22时02分许，行驶至杜阮镇良坑桥路段实施左转弯时，与逆向行驶由原告韦志保驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载韦凤秧）发生碰撞，造成原告、韦凤秧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于同年9月11日作出江蓬公交认字第4407032201505791号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告韦素林承担此事故的次要责任，韦凤秧不承担此事故的责任。
2015年8月30日，原告被送到江门市蓬江区杜阮镇卫生院进行门诊治疗；同年8月31日，原告被送到江门市人民医院住院治疗，同年9月25日出院，共住院25日，以上共产生医疗费46754元（其中被告保险公司已垫付1000元、被告韦素林已垫付3000元）；原告住院期间留陪人一名，建议全休三个月，一年后骨折愈合后返院拆除内固定，费用约一万元。2016年1月12日，原告被广东南天司法鉴定所江门分所评定为十级伤残，为此支付了2050元司法鉴定费。
原告提交江门市公安局杜阮派出所出具的证明以证实其于2014年2月开始租住在江门市蓬江区XXX房。原告提交江门市XX喷涂有限公司出具的工作证明以证实其于2014年6月8日到该公司工作至2016年6月6日（注：该证明记载原告的月平均工资为约3400元），另提交银行卡交易明细以证实事故前一年的月平均工资为3892.01元。
原告的父亲韦XX于1942年2月27日出生，原告的母亲韦XX于1942年2月20日出生，原告的父母共生育三个儿子。原告与韦凤秧是夫妻关系，原告的大儿子已成年，小儿子韦XX于2002年5月20日出生。
粤J×××××号车辆的所有人系被告美亚公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间�。
原告在庭审中表示其主张的后续治疗费10000元，已包括了后续治疗的的所有费用，若超过该费用，其不再另行主张。
另查明：韦凤秧已就其损失向本院另案起诉，案号为：（2016）粤0703民初1986号。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告韦素林承担此事故的次要责任，韦凤秧不承担此事故的责任。各方对此无提出异议；据此，本院确认：原告负事故责任的70%，被告韦素林负事故责任的30%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼�求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告治疗共支出医疗费46754元（其中被告保险公司已垫付1000元、被告韦素林已垫付3000元），有医疗机构出具的病历以及收费收据证实，本院予以确认；原告主张在广西融水苗族自治县人民医院门诊治疗产生的医疗费112.45元，因没有提供病历佐证，未能证实与本案的关联性，故本院不予确认。被告保险公司提出需在总额内扣除非医保用药10%的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
2、护理费和住院伙食补助费。原告住院25天，其主张护理费为2500元（100元／天×25天）、住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天），符合法律的规定，本院予以支持。
3、误工费。原告虽提供了工作证明、银行卡交易明细为证，但原告未能提供劳动合同、纳税凭证、工资发放明细、误工期间实际减少收入�证据等予以佐证，且其提交的工作证明记载的月平均工资与其主张的月平均工资存在矛盾，工作证明无记载原告误工期间单位是否停发工资；因此，其目前提交的证据并不足以证实其实际收入状况以及其因误工实际减少收入的数额，故其主张误工费的证据不够充分，本院对此依法不予支持。
4、残疾赔偿金。原告于1973年5月18日出生，据原告提交的证据显示其已在本市居住生活满一年，其因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其主张残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），符合法律的规定，本院予以支持。被告保险公司提出按农村标准计算的理据不足，本院不予采纳。
被扶养人生活费。原告的父亲韦XX于1942年2月27日出生，原告的母亲韦XX于1942年2月20日出生，原告的小儿子韦XX于2002年5月20日出生，原告主张父母亲的被扶养人生活费为10346.89元（22171.90元／年×7年×2×10%÷3）、儿子韦XX的被扶养人生活费为5542.98元（22171.90元／年×5年×10%÷2），符合法律的规定，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为76275.67元（60385.80元＋10346.89元＋5542.98元）。
5、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，被告保险公司建议按1500元为宜的主张合法有理，本院予以支持；对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费。原告因评残支付司法鉴定费2050元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。
7、营养费。因原告未能提供相应证据予以证实，被告保险公司主张结合实际情况按500元支�的意见，理由充分，本院予以采纳；对于原告主张超出部分，本院不予支持。
8、交通费。因原告未能提供相应凭据予以证实，被告保险公司主张结合实际情况按200元支付的意见，理由充分，本院予以采纳；对于原告主张超出部分，本院不予支持。
9、后续治疗费。原告主张的后续治疗费10000元，有医疗机构出具的出院记录及诊断证明证实为拆除内固定费用，是确需必然发生的费用，且原告在庭审中表示该费用已包括了后续治疗的所有相关费用，若超出不再另行主张，故本院依法确认。
综上，原告的经济损失包括：医疗费46754元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76275.67元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2050元、营养费500元、交通费200元、后续治疗费10000元，合共142279.67元。
第三，关于本案�失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，粤J×××××号号车辆已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，故依法应先由被告保险公司对原告的损失在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分，按事故责任的比例分担，本应由被告韦素林承担30%的赔偿责任，依法由被告保险公司在商业第三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76275.67元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2050元、交通费200元，合计82525.67元，该数额在该赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在82525.67元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费46754元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、后续治疗费10000元，合计59754元，该数额超过了该赔偿限额10000元，被告保险公司应在该赔偿限额内赔付。
因本次交通事故的其他被侵权人同时向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例，本案被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付82525.67元、在医疗费赔偿限额内赔付7900元给原告。
综上，本案被告保险公司在交强险内应赔偿原告的数额为90425.67元（82525.67元＋7900元）。对于超过交强险的费用51854元（142279.67元－90425.67元），按事故责任的比例分担，其30%为15556.20元（51854元×30%），该费用没有超出商业第三者险的赔偿限额，被告保险公司依约应当承担赔偿责任。扣减被告保险公司已垫付的1000元、被告韦素林已垫付的3000元，即被告保险公司还应赔偿原告101981.87元（90425.67元＋15556.20元－1000元－3000元）。被告韦素林、美亚公司在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求以及被告的抗辩意见，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。被告保险公司、美亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公�广州市番禺支公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦志保支付交通事故赔偿款人民币101981.87元。
二、驳回原告韦志保其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2881元，由原告韦志保负担604元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本�申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘洁萍
第11页共11页