台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第138号
原告（反诉被告）：柯某某。
委托代理人：谢某某。
被告：孙某某。
委托代理人：丁某。
被告：陈某某。
委托代理人：林某某。
原告柯某某与被告孙某某、陈某某为道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理，被告陈
某某于同年3月29日提起反诉，本院亦予以受理。本院依法组
成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告柯某
某及其委托代理人谢某某、被告孙某某的委托代理人丁某、被
告陈某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告柯某某起诉称：2005年4月11日16时37分，原告驾驶
浙j×××××号轻型货车与被告陈某某驾驶的浙j×××××
号轿车在甬台温高速公路往温州方向168km＋800m处尾随相撞
，造成两车轻微损坏的交通事故。16时40分，被告孙某某驾驶
的浙d×××××号大型客车途经事故路段，追尾碰撞浙j××
×××号轻型货车，致使该车前移碰撞在超车道内活动的原告
与被告陈某某，造成原告与被告陈某某受伤、车辆严重损坏的交通事故。交警部门认定被告孙某某负事故的主要责任，原告
与被告陈某某负事故的次要责任。据此，请求判令被告孙某某
、陈某某共同赔偿原告损失203888.64元。
被告孙某某答辨称：对责任认定认为孙某某负主要责任
有异议，孙某某最多也是同等责任，因此原告要求二被告承担
90%的责任是不合适的；原告的赔偿金额有些项目是不合理的
。
被告陈某某答辨称：当时是原告没有拉手刹并且没有放
置三角牌，才导致后来发生更为严重的交通事故，其实被告陈
某某也是受害者，在此事故中应该不承担责任，原告方叫陈某
某承担连带责任是没有依据的；原告的赔偿金额也是过高的。
被告陈某某并提起反诉称：本次事故造成被告陈某某损
失计有70223元，要求原告柯某某予以赔偿。
针对被告陈某某的反诉，原告柯某某答辩称：本次事故
陈某某是有责任的；被告陈某某要求原告承担其全部损失是没
有理由的。
在举证期限内，原告柯某某提供了交通事故认定书、门
诊病历、出院录、用药清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、
鉴定意见书、鉴定费发票、住宿某发票、交通费发票、修理费
发票、事故定损协议书为证。被告孙某某提供了缴款单为证。
被告陈某某提供了病历、住院费用清单、门诊发票、车辆维修
结算单为证。根据当事人的申请，本院委托金华精诚司法鉴定
所对原告的误工时间、护理时间、被告陈某某的误工时间进行
了鉴定，并在庭审中出示了鉴定意见书。本院认证如下：经质证，原告提供的证据材料，二被告对事故责任提出了异议，本
院认为该责任认定系交警部门作出，具有科学性，二被告的异
议不能成立，本院对证据予以认定，二被告对其他证据的真实
性均无异议，但对损失的合理性提出了异议，本院对证据真实
性予以认定，至于损失的合理性，根据原告的治疗情况酌情确
定；被告孙某某提供的证据，原告无异议，本院予以认定；被
告陈某某提供的证据，原告对病历无异议，对费用清单、门诊
发票、车辆维修结算单的真实性提出了异议，本院认为，该证
据能相互印证，原告也未提供反驳的证据，因此本院予以认定
；金华精诚司法鉴定所的鉴定结论，原告无异议，二被告认为
原告的误工时间过长，本院认为，该结论系专业机构作出，具
有科学性，二被告的异议不能成立，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2005年4月11日16时37分，被告陈某某驾驶浙j××××
×号轿车，原告驾驶浙j×××××号轻型货车，在甬台温高
速公路往温州方向168km＋800m处尾随相撞，造成两车轻微损
坏的交通事故。16时40分，被告孙某某驾驶浙d×××××号
大型客车途经该事故路段，车辆追尾碰撞浙j×××××号轻
型货车，致该车前移，碰撞在超车道内活动的原告与被告陈某
某，造成原告与被告陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警
部门认定被告孙某某负事故的主要责任，原告与被告陈某某负
事故的次要责任。
原告经台州市第一人民医院诊断为左股骨开放性骨折、
左胫骨骨折、l2压缩性骨折、多处软组织挫伤，在台州市第一人民医院、上海交通大学附属第六人民医院住院治疗四次共43
5.5天，门诊治疗多次，用去医疗费124266.93元。2009年9月2
3日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。201
0年4月19日，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，误工时间为20
个月，住院期间予以护理。
原告方因本次事故造成的合理损失有以下几项：
1、医疗费：原告主张124266.93元，二被告虽对合理性
提出了异议，但未申请鉴定，因此本院对该费用予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张13065元过高，本院根据
标准计算应为6667.50元（15元／天×426.5天＋30元／天×9
天）；
3、残疾赔偿金：原告主张20014元，符合标准，本院予
以确认；
4、护理费：原告主张29730元过高，根据鉴定结论，本
院确认护理费为26130元（60元／天×435.5天）；
5、误工费：原告主张65000.50元过高，根据鉴定结论，
本院确认误工费为42600元（71元／天×30天×20个月）；
6、营养费：原告主张3000元过高，根据原告的伤情，本
院酌情确定为1000元；
7、交通费：原告主张2004元，基本合理，本院予以确认
；
8、鉴定费：原告主张1200元，基本合理，本院予以确认
；
9、住宿某：原告主张400元，基本合理，本院予以确认；
10、车辆修理费：原告主张6751.40元，但其提供的证据
中保险公司定损价格与修理费发票存在出入，本院酌情按定损
价格确定为4494.80元，其中车前部修理费为1611.40元、车尾
部修理费为2883.40元。
上述各项损失合计为人民币228777.23元。
事故发生后，被告孙某某已赔偿原告35000元。
被告陈某某经台州市第一人民医院诊断为张力性气颅、
颅底骨折、脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗21天，门诊治
疗多次，产生的医疗费用为21271.75元。2010年4月19日，被
告陈某某经金华精诚司法鉴定所鉴定，误工时间为4个月。
被告陈某某因本次事故造成的合理损失有以下几项：
1、医疗费：被告陈某某主张20437元，低于其实际支付
，因此本院对该费用予以确认；
2、住院伙食补助费：被告陈某某主张630元过高，本院
根据标准计算应为315元（15元／天×21天）；
3、护理费：被告陈某某主张2196元过高，根据治疗情况
，本院确认护理费为1260元（60元／天×21天）；
5、误工费：被告陈某某主张42600元过高，根据鉴定结
论，本院确认误工费为8520元（71元／天×30天×4个月）；
6、交通费：被告陈某某主张2000元过高，根据治疗情况
，本院酌情确定为250元；
7、车辆修理费：被告陈某某主张2360元，但其提供的证
据中保险公司定损价格与维修结算单存在出入，本院酌情按定损价格确定为780元。
上述各项损失合计为人民币31562元。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，事故发
生经过二个阶段，第一阶段是原告驾驶的浙j×××××号轻
型货车追尾碰撞被告陈某某驾驶的浙j×××××号轿车，造
成两车轻微损坏的交通事故；第二阶段是被告孙某某驾驶的浙
d×××××号大型客车途经第一阶段的事故路段时，车辆追
尾碰撞浙j×××××号轻型货车，致该车前移，再碰撞在超
车道内活动的原告柯某某与被告陈某某，造成二人受伤、车辆
受损的交通事故。本案中公安交警部门所作的事故责任认定，
应为针对事故的第二阶段的发生原因而定，本院予以确认。原
告车辆的前部损坏与被告陈某某车辆的损坏系在第一阶段发生
，该部分损失按事故的原因力，应由原告承担赔偿责任。至于
事故第二阶段，系各方当事人的过错行为间接结合造成，故该
阶段所产生的损失，应由三方按事故的原因力各自承担相应的
责任，即第二阶段产生的合理损失，宜由被告孙某某承担70%
的责任，被告陈某某承担10%的责任，原告承担20%的责任。原
告诉讼请求及被告陈某某反诉请求的合理部分，本院予以支持
。原告要求二被告共同承担赔偿责任，不符合法律规定，本院
不予支持。被告陈某某要求原告赔偿住宿某，未提供相关依据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条
的规定，判决如下：一、原告柯某某因事故造成的损失227165.83元由被告孙
某某赔偿159016.08元（含已赔偿的35000元）、被告陈某某赔
偿22716.58元。
二、被告陈某某因事故造成的损失31562元由原告柯某某
赔偿6936.40元。
三、驳回原告柯某某、被告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项折抵后，被告孙某某实际赔偿124016.08元
，被告陈某某实际赔偿15780.18元，在判决生效后10日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，反诉案件受理费300元，鉴定费用16
40元，合计人民币3359元，由原告柯某某负担874元，被告孙
某某负担1545元，被告陈某某负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1719元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 赵霜霜