wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初30008号	原告邱丽梅，女,汉族,1987年12月19日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。	委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。	委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所实习律师。	被告王松杰,男，汉族,1972年9月30日出生，户籍地址广东省揭东县。	被告郑晓兰，女，汉族，1987年5月20日出生，身份证登记住址广东省揭东县。	原告邱丽梅诉被告王松杰、郑晓兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵川到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	出借人：邱丽梅。	借款人：王松杰。	借款日期、借款金额、实际提供借款的方式、借款期限、借款利率：																											借款日期																							借款金额													（人民币 元）																							提供借款的方式																							借款期限																							约定的借款月利率																															2016.8.29																							500,000																							银行转账450,000元、现金50,000元																							25天																							1.5%																															2016.9.6																							100,000																							银行转账																							25天																							2%																违约责任：若借款人逾期还款，则除正常支付利息外，还应当按照每日千分之四支付罚息，同时，需另外支付违约金10万元整。此外还应当赔偿出借人为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。	担保人：郑晓兰。	保证方式：连带保证责任。	保证期限：主合同债务履行期届满之日起两年内。	担保范围：本金、利息以及逾期罚息、违约金、诉讼费、执行费、仲裁费、律师费、评估费、差旅费等。	还款情况：原告称二被告未履行还款付息义务。	十、诉讼请求：1、被告王松杰偿还原告借款本金人民币600,000元以及从借款之日起计至实际清偿之日止的借款利息；2、被告王松杰支付原告违约金人民币100,000元；3、被告王松杰承担本案律师费人民币50,000元；4、被告郑晓兰对被告王松杰的涉案借款本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。	十一、其他要说明的问题：原告邱丽梅提交的《委托代理合同》以及律师费发票显示其因本案已经实际支出律师费人民币50,000元。	裁决结果	本院认为：原告邱丽梅提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行交易记录等证据能够形成完整的证据链，证明其履行了向被告王松杰提供借款人民币600,000元的义务。被告王松杰应当按照约定支付借款利息并按时归还借款本金。但截至本案庭审之日，被告王松杰仍未履行还款付息的义务，已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本息的法律责任，其中借款本金为人民币600,000元，按照借贷双方在《借款合同》中的约定，本金为500,000元的该笔借款在借款期限内利息为人民币6,250元、本金为100,000元的该笔借款在借款期限内利息为人民币1,666.67元，因此，借款期限内的利息共计人民币7,916.67元。此外，按照双方的约定，被告王松杰还应当向原告邱丽梅支付逾期还款的违约金以及原告邱丽梅因本案实际支出的律师费人民币50,000元，因违约金的标准超过了法律规定的上限，本院依法调整为按照月利率2%的标准计算，借款本金为人民币500,000元的该笔借款计算至2016年9月30日的逾期还款违约金为人民币2,666.67元。综上，被告王松杰应当对原告邱丽梅承担的债务包括借款本金人民币600,000元以及截至2016年9月30日的利息（包括借款利息和逾期还款利息）人民币10,583.34元，此后继续计算逾期还款违约金至清偿之日止。	被告郑晓兰作为涉案债务的连带保证责任保证人，向原告邱丽梅出具《担保承诺函》，其依法应当对被告王松杰的上述债务承担连带保证责任。	二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	一、被告王松杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告邱丽梅借款本金人民币600,000元以及暂计至2016年9月30日的利息人民币10,583.34元（此后的逾期还款利息以人民币600,000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年10月1日起继续计算至清偿之日止）；	二、被告王松杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告邱丽梅律师费人民币50,000元；	三、被告郑晓兰对被告王松杰的上述债务承担连带保证责任。	四、驳回原告邱丽梅的其他诉讼请求。	若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币5,650元，由二被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 陈 沁 寰	二〇一七年三月十日	书记员 高婷（兼）	书记员 彭   琰	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初50号
原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部，住所地西安市高新区。
负责人王凤姣，女，1989年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏龙洋文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人丁金泉，系该公司法律事务部负责人。
本院在审理原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部与被告宁夏龙洋文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方自行解除合同，且租赁费已支付完毕，故原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2366号
原告谢某某，男，生于1973年3，汉族，小学文化，农民，住巴州区化成镇。
被告陈某某，女，生于1975年，汉族，小学文化农民，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年9月4日以已与被告陈某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2366号
原告谢某某，男，生于1973年3月1日，汉族，小学文化，农民，住巴州区化成镇。
被告陈某某，女，生于1975年12月19日，汉族，小学文化农民，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年9月4日以已与被告陈某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2044号
原告吴浩天，男，1988年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人吴端芳，女，1937年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市公安局退休民警，住贵州省安顺市西秀区（系原告吴浩天祖母）。代理权限：特别授权代理。
被告贵州王府百货商业有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人伍天庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢玉荣，男，1985年5月3日生，白族，贵州省安顺市人，在贵州王府百货商业有限公司工作，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般授权代理。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人冉隆兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州鑫安房地产开发有限公司法律顾问，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般授权代理。
原告吴浩天诉被告贵州王府百货商业有限公司、贵州鑫安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩天的委托诉讼代理人吴端芳、被告贵州王府百货商业有限公司的委托诉讼代理人谢玉荣、被告贵州鑫安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡波格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴浩天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年5月10日至2015年5月10日止所欠原告的房屋租赁款共计人民币15516元。2、判令被告因迟缓支付租金的滞纳金共计16990.02元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告在2008年5月20日购买贵州鑫安房地产开发有限公司在南马广场所建的王府大商城负一层第1-266号商铺一间，面积15.5平方米，购买价172042元，购房后被告房开公司与原告共同在当时签定了一份协议书，将该商铺交由房开公司转租赁给被告贵州王府百货商业有限公司使用，租赁时间为12年，租金每年递增，2014年-2015年每月租金为1293元，一年共计15516元整，至今为止，被告一直未付，原告多次向被告索要无果，按协议约定，被告应支付原告租赁款、滞纳金，每天按实欠金的0.3%，共计12个月应付原告16990.02元。故向法院起诉，请依法处理。
被告贵州王府百货商业有限公司辩称：我公司欠原告租金属实，但原告要求我公司支付租金的诉讼请求因已超过法定的诉讼时效，故其诉请依法应当不予支持。原告要求的滞纳金已超过实际损失，属于约定过高，应当依法予以减少。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司辩称：我公司不是涉案商铺的承租人，因此无义务向原告支付租金，原告要求我公司支付租金的诉请主体错误，应当依法驳回。
经本院审理查明：2008年5月20日，原告与两被告签订《协议书》，约定原告购买被告贵州鑫安房地产开发有限公司开发的位于安顺经济技术开发区××广场王府××商城××商铺一间。并由原告将该商铺出租给被告贵州王府百货商业有限公司经营12年。各方并对每年的租金标准进行了约定。协议签订后，原、被告按约履行。2014年6月20日，原告与被告贵州王府百货商业有限公司签订《补充协议》，约定：“…一、甲方（指原告）表示将原协议约定的依法应由甲方承担的自2014年5月收取租金之日起至2016年4月10日的租赁完税义务转由乙方（指被告贵州王府百货商业有限公司）承担，同时对甲方自2014年5月10日起至2015年4月10日止应逐月收取的租金延迟至2015年5月10日起逐月收取；原2015年5月10日起至2016年4月10日止应逐月收取的租金，乙方延迟至2016年5月10日一次性支付甲方的全额租金。…”。后因被告未按约付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，被告的营业执照及法定代表人身份证明，原告与两被告签订《协议书》，原告与被告贵州王府百货商业有限公司签订的《补充协议》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现原告诉请被告支付2014年5月10日至2015年5月10日止的租金，被告贵州王府百货商业有限公司辩称原告要求支付租金的诉讼请求因已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。因原告未提供证据证明其曾在诉讼前向被告主张该租金，被告的辩称理由成立，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。另，因原告不能提供证据证明其与被告贵州鑫安房地产开发有限公司存在房屋租赁关系，故原告要求被告贵州鑫安房地产开发有限公司支付房屋租金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告吴浩天要求被告贵州王府百货商业有限公司支付2014年5月10日至2015年5月10日房屋租金共计人民币15516元的诉讼请求。
二、驳回原告吴浩天对被告贵州鑫安房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由原告吴浩天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 净
二〇一七年七月二十六日
书记员 田小冉（代）
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审32号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
住所地：阳谷县博济桥办事处宁津路***号。
被执行人：阳谷县张秋镇振兴液化气站。
法定代表人：张文忠。
住所地：阳谷县张秋镇三里庄村。
申请执行人阳谷县市场监督管理局于2016年5月27日向本院申请强制执行（鲁阳）质监罚字【2015】5号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县张秋镇振兴液化气站未取得气瓶充装许可证进行气瓶充装活动的行为，违反了《特种设备安全法》第四十九条第一款的规定：“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动。”依据《特种设备安全法》第八十五条第二款的规定：“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”该单位未按照安全技术规范的要求进行气瓶充装活动的行为，违反了《气瓶安全监察规定》第三十一条的规定“气瓶充装单位应当保证充装的气体质量和充装量符合安全技术规范规定及相关标准的要求。”依据《气瓶安全监察规定》第五十二条：“违反本规定的其他违法行为，依照《特种设备安全监察条例》的规定进行处罚”及《特种设备安全监察条例》第八十条第二款的规定：“动式压力容器、气瓶充装单位未按照安全技术规范的要求进行充装活动的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，处2万元以上10万元以下罚款；情节严重的，撤销其充装资格。”申请执行人依法立案查处，分别于2015年6月11日和2015年7月30日将（鲁某）质监罚字【2015】5号行政处罚决定书及（鲁某）质监罚字【2015】5-1号行政处罚决定书（补正）送达被执行人，并于2016年1月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定书的内容：1、处未经许可，擅自从事气瓶充装活动罚款拾万元整（100000.00）；2、没收违法所得壹万叁仟叁佰元整（13300.00）；3、处未按照安全技术规范的要求进行充装活动的罚款贰万元整（20000.00）；4、逾期不缴纳罚款滞纳金拾贰万元整（120000.00）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、公证书、工作记录、行政处罚决定书、行政处罚决定书（补正）、催告执行通知书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年6月10日，阳谷县市场监督管理局对被执行人阳谷县张秋镇振兴液化气站作出（鲁阳）质监罚字【2015】5号行政处罚决定书，认定被执行人阳谷县张秋镇振兴液化气站未取得气瓶充装许可证进行气瓶充装活动的行为，违反了《特种设备安全法》第四十九条第一款的规定：“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动。”依据《特种设备安全法》第八十五条第二款的规定：“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”该单位未按照安全技术规范的要求进行气瓶充装活动的行为，违反了《气瓶安全监察规定》第三十一条的规定“气瓶充装单位应当保证充装的气体质量和充装量符合安全技术规范规定及相关标准的要求。”依据《气瓶安全监察规定》第五十二条：“违反本规定的其他违法行为，依照《特种设备安全监察条例》的规定进行处罚”及《特种设备安全监察条例》第八十条第二款的规定：“动式压力容器、气瓶充装单位未按照安全技术规范的要求进行充装活动的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，处2万元以上10万元以下罚款；情节严重的，撤销其充装资格。”的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即停止气瓶充装活动；2、处未经许可，擅自从事气瓶充装活动罚款拾万元整（100000.00）3、没收违法所得壹万叁仟叁佰元整（13300.00）；4、处未按照安全技术规范的要求进行充装活动的罚款贰万元整（20000.00）；合计处罚没款拾叁万叁仟叁佰元整（133300.00）。该处罚决定书于2015年6月11日、（鲁某）质监罚字【2015】5-1号行政处罚决定书（补正）于2015年7月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月21日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的（鲁某）质监罚字【2015】5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷市场监督管理局作出的（鲁阳）质监罚字【2015】5号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年五月三十日
书记员 苏玉林
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审32号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
住所地：阳谷县博济桥办事处宁津路***号。
被执行人：阳谷县张秋镇振兴液化气站。
法定代表人：张文忠。
住所地：阳谷县张秋镇三里庄村。
申请执行人阳谷县市场监督管理局于2016年5月27日向本院申请强制执行（鲁阳）质监罚字（2015）5号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县张秋镇振兴液化气站未取得气瓶充装许可证进行气瓶充装活动的行为，违反了《特种设备安全法》第四十九条第一款的规定：“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动。”依据《特种设备安全法》第八十五条第二款的规定：“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”该单位未按照安全技术规范的要求进行气瓶充装活动的行为，违反了《气瓶安全监察规定》第三十一条的规定“气瓶充装单位应当保证充装的气体质量和充装量符合安全技术规范规定及相关标准的要求。”依据《气瓶安全监察规定》第五十二条：“违反本规定的其他违法行为，依照《特种设备安全监察条例》的规定进行处罚”及《特种设备安全监察条例》第八十条第二款的规定：“动式压力容器、气瓶充装单位未按照安全技术规范的要求进行充装活动的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，处2万元以上10万元以下罚款；情节严重的，撤销其充装资格。”申请执行人依法立案查处，分别于2015年6月11日和2015年7月30日将（鲁某）质监罚字（2015）5号行政处罚决定书及（鲁某）质监罚字（2015）5-1号行政处罚决定书（补正）送达被执行人，并于2016年1月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定书的内容：1、处未经许可，擅自从事气瓶充装活动罚款拾万元整（100000.00）；2、没收违法所得壹万叁仟叁佰元整（13300.00）；3、处未按照安全技术规范的要求进行充装活动的罚款贰万元整（20000.00）；4、逾期不缴纳罚款滞纳金拾贰万元整（120000.00）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、公证书、工作记录、行政处罚决定书、行政处罚决定书（补正）、催告执行通知书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年6月10日，阳谷县市场监督管理局对被执行人阳谷县张秋镇振兴液化气站作出（鲁阳）质监罚字（2015）5号行政处罚决定书，认定被执行人阳谷县张秋镇振兴液化气站未取得气瓶充装许可证进行气瓶充装活动的行为，违反了《特种设备安全法》第四十九条第一款的规定：“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动。”依据《特种设备安全法》第八十五条第二款的规定：“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”该单位未按照安全技术规范的要求进行气瓶充装活动的行为，违反了《气瓶安全监察规定》第三十一条的规定“气瓶充装单位应当保证充装的气体质量和充装量符合安全技术规范规定及相关标准的要求。”依据《气瓶安全监察规定》第五十二条：“违反本规定的其他违法行为，依照《特种设备安全监察条例》的规定进行处罚”及《特种设备安全监察条例》第八十条第二款的规定：“动式压力容器、气瓶充装单位未按照安全技术规范的要求进行充装活动的，由特种设备安全监督管理部门责令改正，处2万元以上10万元以下罚款；情节严重的，撤销其充装资格。”的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即停止气瓶充装活动；2、处未经许可，擅自从事气瓶充装活动罚款拾万元整（100000.00）3、没收违法所得壹万叁仟叁佰元整（13300.00）；4、处未按照安全技术规范的要求进行充装活动的罚款贰万元整（20000.00）；合计处罚没款拾叁万叁仟叁佰元整（133300.00）。该处罚决定书于2015年6月11日、（鲁某）质监罚字（2015）5-1号行政处罚决定书（补正）于2015年7月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月21日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的（鲁某）质监罚字（2015）5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷市场监督管理局作出的（鲁阳）质监罚字（2015）5号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年五月三十日
书记员 苏玉林
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1141号
原告：刘好军，男，汉族，无职业。
被告：海林市东方建筑安装有限责任公司。
法定代表人：高德军，该公司经理。
被告：高德军，男，汉族，海林市东方建筑安装有限责任公司经理。
被告：黑龙江浦康机械制造有限公司。
法定代表人：叶春辉，该公司经理
被告：叶春辉，男，出生年月日不详，汉族，黑龙江浦康机械制造有限公司经理。
原告刘好军与被告海林市东方建筑安装有限责任公司、高德军、黑龙江浦康机械制造有限公司、叶春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案,原告刘好军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘好军撤回起诉处理。
审判员 高秋兰
二〇一七年十月十七日
书记员 郭小钰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异62号
异议人（案外人）：岑峰杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：周国飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：周其辉，该支行员工。
被执行人：慈溪市万利达鞋业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：14471508-0
法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇振兴村。组织机构代码：14481967-2
法定代表人：蔡兆建，该公司执行董事。
被执行人：宁波盈格电子科技有限公司。住所地：慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海五路。组织机构代码：77560837-X
法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。
被执行人：宁波天泽贸易有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼507-10。组织机构代码：75627653-3
法定代表人：杜雪波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市顺超化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：14481258-5
法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。
被执行人：宁波赛特信息科技发展有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘北路以北。组织机构代码：75327876-0
法定代表人：周纪强，该公司执行董事。
被执行人：岑冲达，男，1965年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：汪冲儿，女，1965年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡兆建，男，1955年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑冲儿，女，1959年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3485号申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被执行人慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市建国化纤有限公司、宁波盈格电子科技有限公司、宁波天泽贸易有限公司、慈溪市顺超化纤有限公司、宁波赛特信息科技发展有限公司、岑冲达、汪冲儿、蔡兆建、岑冲儿金融借款合同纠纷一案中,异议人岑峰杰于2016年12月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行执行听证，现已审查完毕。
异议人岑峰杰称，异议人于2005年6月1日与被执行人慈溪市万利达鞋业有限公司签订《租房协议》，慈溪市万利达鞋业有限公司将其位于慈溪市逍林镇樟新北路508号的1100平方米厂房租给异议人使用，租赁期限为2005年6月1日至2024年5月31日，约定租金按照每年递增3%-5%，租金按照每平方米7元计算，租金按照5年支付一次。现租金已经按照合同约定时间，以现金的形式向被执行人慈溪市万利达鞋业有限公司缴足。异议人认为，其与被执行人慈溪市万利达鞋业有限公司签订的租赁协议还处于租赁期限内，基于买卖不破租赁的原则，房屋所有权人变更后，房屋的受让人应承继租赁协议中房屋出让人的权利义务，异议人理应有权按照租赁协议继续承租。现请求法院保护承租人利益，要求继续履行租赁合同。
异议人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：租房协议一份、收款凭证两份和收据一份，拟证明异议人与被执行人慈溪市万利达鞋业有限公司签订的租房协议至今仍在承租期间内，以及租金的支付情况。
申请执行人平安银行辩称，其对异议人提交的租房协议、收款凭证和收据的真实性有异议，应驳回异议人的请求。
本院查明，平安银行与慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市建国化纤有限公司、宁波盈格电子科技有限公司、宁波天泽贸易有限公司、慈溪市顺超化纤有限公司、宁波赛特信息科技发展有限公司、岑冲达、汪冲儿、蔡兆建、岑冲儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）甬慈商外初字第183号民事判决，判决书载明：一、被告慈溪市万利达鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1300万元、借期内的利息786099.55元，截至2016年5月10日止的逾期利息275012.29元、复利48832.83元及自2016年5月11日起至实际清偿日止以贷款本金1300万元、利息786099.55元为基数按年利率10.4325%计算的逾期利息及复利；二、若被告慈溪市万利达鞋业有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行就被告慈溪市万利达鞋业有限公司提供的慈房他证2014字第0092**号房屋他项权证项下的抵押房地产享有优先受偿权；三、被告慈溪市建国化纤有限公司在本金最高额400万元及相应的利息、逾期利息、复利范围内对上述判决确定的被告慈溪市万利达鞋业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市万利达鞋业有限公司追偿；四、被告宁波盈格电子科技有限公司对上述判决确定的被告慈溪市万利达鞋业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市万利达鞋业有限公司追偿；五、被告宁波天泽贸易有限公司对上述判决确定的被告慈溪市万利达鞋业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市万利达鞋业有限公司追偿；六、被告慈溪市顺超化纤有限公司在对上述判决确定的被告慈溪市万利达鞋业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市万利达鞋业有限公司追偿；七、被告宁波赛特信息科技发展有限公司在本金最高额400万元及相应的利息、逾期利息、复利范围内对上述判决确定的被告慈溪市万利达鞋业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市万利达鞋业有限公司追偿；八、被告岑冲达、汪冲儿在对上述判决确定的被告慈溪市万利达鞋业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市万利达鞋业有限公司追偿；九、被告蔡兆建、岑冲儿在本金最高额400万元及相应的利息、逾期利息、复利范围内对上述判决确定的被告慈溪市万利达鞋业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市万利达鞋业有限公司追偿。2016年7月5日，平安银行向本院申请执行，本院于同日立案。
关于异议人岑峰杰提出的要求继续履行租赁协议的异议申请，本院认为，其一，异议人提交的租房协议中，出租人为岑冲达和慈溪市万利达鞋业有限公司，提交的收款凭证为慈溪市顺超化纤有限公司的收款凭证，收据经手人为汪冲儿，无法证明支付的费用为租房协议中约定的租金；其二，异议人没有提交支付租房协议中约定的水电费等费用的证据，因此，异议人提交的证据不足以证实其于2005年6月1日始就对涉案房屋享有租赁权。综上，对异议人要求在租赁期内继续履行租房协议的请求，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人岑峰杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更326号
罪犯杨志平，男，1977年10月30日出生，汉族，福建省华安县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月5日作出（2012）东二法刑初字第402号刑事判决，以被告人杨志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨志平不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）东中法刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初522号
原告：张某，女
被告：孙某某，男
原告张某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某某立即偿还欠款42500元及相应利息。事实和理由：2016年12月16日至2017年7月间，被告在原告处赊购种子、借款一次（5000元），合计欠款42500元，被告为原告出具欠据共三份，至今未偿还。
孙某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三份，上述证据来源、形式合法，与原告陈述吻合，显示了欠款、借款时间、期限、数额，利息等相关事实，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据及其显示的本案相关事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷、买卖关系受到法律保护。原告起诉要求被告偿还欠款，同时提供证据证明了欠款相关情况，被告经传唤未到庭、放弃应诉答辩及提出相反意见的权利，应认定原告所诉属实，现还款期限届满，被告应按约定偿还本息。在被告出具的欠据中，5000元约定按月息3.5%支付利息，超出法律规定，应按年利率24%支持利息，其余欠款因未约定利息，按民间借贷相关标准支持利息。
综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告张某欠款42500元及相应利息至欠款偿还完毕。利息计算方式：32000元自2017年7月5日起按年利率6%计息；5500元自本判决生效起按年利率6%计息；5000元自2016年12月16日起按年利率24%计息。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费430元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年三月二十六日
书记员 明 卓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监8号
原告陈实诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鄂张湾民一初字第01405号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告陈实在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01405号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第313号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，无业，系无民事行为能力人。
法定代理人：陈某丙，无业。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙女离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年6月25日第一次公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院于2014年11月13日将本案转为普通程序，于2014年12月2日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱小宝、赵旭峰与被告陈某乙女的法定代理人陈某丙和委托代理人严永斌、夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某丁，现就读于温州卫校。2000年5月被告回娘家。2010年10月21日原告诉至法院要求离婚，诉讼过程中原告得知被告隐瞒精神病史，经法院判决驳回原告的诉讼请求。2013年4月11日原告再次诉至法院，法院再次驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居14年，且曾两次起诉离婚，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某乙女辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚、生育女儿、原告出国的情况属实。但双方感情基础好，被告不同意离婚。被告是在原告出国后才回娘家生活，因原告出国后一直未带钱回国给被告，被告独自抚养女儿压力太大才导致精神病复发。原告诉称被告隐瞒精神病史的情况不属实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。1995年被告曾前往瑞安市第五人民医院就诊，当时确诊为情绪障碍症。1996年生育女儿陈某丁后因产后忧郁，于1998年再次前往瑞安市第五人民医院就诊并住院治疗30天，被告确诊为患有××，其全部医疗费由被告父母及兄弟支付。1999年原告逃避法定义务前往意大利务工，此后被告全部医疗费和生活费也均由被告父母及兄弟支付。虽原告曾两次起诉离婚，但在法院判决驳回原告的诉讼请求后原告均未履行夫妻义务。由于被告属××病人，为无民事行为能力人，不能按照正常人的标准判断夫妻感情是否破裂，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，后双方共同在温州开店经商。1995年2月7日和1995年6月27日被告因情绪障碍症曾两次前往瑞安市第五人民医院就诊。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某丁，现就读于温州卫校。1998年9月18日被告再次前往瑞安市第五人民医院就诊并住院治疗30天，被确诊为患有××。1999年2月原告前往意大利务工，直至2010年10月原告回国，期间原告均未回国探望或寄钱给被告。被告曾分别于2002年11月21日、2008年12月16日因××复发前往瑞安市第五人民医院住院治疗，其全部医疗费和生活费均有被告父母及兄弟支付。原告于2010年回国后尚未去探望过被告。现被告仍然患病在其父母家生活，坚持长期服药治疗。2010年10月21日原告回国向本院提起离婚诉讼。2010年11月2日，被告的法定代理人向本院申请要求对被告的民事行为能力进行司法鉴定，本院依被告申请委托温州律政司法鉴定所对被告的民事行为能力进行司法鉴定。2010年11月17日经温州律政司法鉴定所鉴定为被告患有××，为无民事行为能力人。2011年10月13日本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年4月11日原告又诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月2日判决驳回原告的诉讼请求之后，原告均未照顾被告的生活。2014年5月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告及女儿的户口本、女儿的出生医学证明，结婚证，温律司鉴所（2010）精鉴字第233号鉴定意见书，（2010）温文民初字第599号民事判决书，（2013）温文民初字第237号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱，有较好的感情基础，且生育了一个女儿，应认定双方在共同的婚姻生活中建立起较深的夫妻感情。虽近年来被告不幸患有××，但其在亲人们的帮助下，仍然坚持积极就诊、住院治疗，作为丈夫的原告理应积极承担起对被告扶助、照顾的义务，积极协助被告接受治疗，多在精神上对其加以安慰，争取早日康复。原告不能因被告患有××而嫌弃被告，同时，原告也未能提供证据证明被告所患病症无法治愈或久治不愈。尽管原告曾多次向法院起诉要求离婚，但考虑被告现实的身体及生活状况，仍以不准离婚较妥，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 张仁建
二〇一五年二月三日
代书 记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第313号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：赵旭峰。
委托代理人：朱小宝。
被告：陈某乙，无业，系无民事行为能力人。
法定代理人：陈某丙，无业。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年6月25日第一次公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院于2014年11月13日将本案转为普通程序，于2014年12月2日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱小宝、赵旭峰与被告陈某乙的法定代理人陈某丙和委托代理人严永斌、夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某丁，现就读于温州卫校。2000年5月被告回娘家。2010年10月21日原告诉至法院要求离婚，诉讼过程中原告得知被告隐瞒精神病史，经法院判决驳回原告的诉讼请求。2013年4月11日原告再次诉至法院，法院再次驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居14年，且曾两次起诉离婚，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某乙辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚、生育女儿、原告出国的情况属实。但双方感情基础好，被告不同意离婚。被告是在原告出国后才回娘家生活，因原告出国后一直未带钱回国给被告，被告独自抚养女儿压力太大才导致精神病复发。原告诉称被告隐瞒精神病史的情况不属实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。1995年被告曾前往瑞安市第五人民医院就诊，当时确诊为情绪障碍症。1996年生育女儿陈林榆某，于1998年再次前往瑞安市第五人民医院就诊并住院治疗30天，被告确诊为患有精神分裂症，其全部医疗费由被告父母及兄弟支付。1999年原告逃避法定义务前往意大利务工，此后被告全部医疗费和生活费也均由被告父母及兄弟支付。虽原告曾两次起诉离婚，但在法院判决驳回原告的诉讼请求后原告均未履行夫妻义务。由于被告属精神分裂症病人，为无民事行为能力人，不能按照正常人的标准判断夫妻感情是否破裂，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，后双方共同在温州开店经商。1995年2月7日和1995年6月27日被告因情绪障碍症曾两次前往瑞安市第五人民医院就诊。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某丁，现就读于温州卫校。1998年9月18日被告再次前往瑞安市第五人民医院就诊并住院治疗30天，被确诊为患有精神分裂症。1999年2月原告前往意大利务工，直至2010年10月原告回国，期间原告均未回国探望或寄钱给被告。被告曾分别于2002年11月21日、2008年12月16日因精神分裂症复发前往瑞安市第五人民医院住院治疗，其全部医疗费和生活费均有被告父母及兄弟支付。原告于2010年回国后尚未去探望过被告。现被告仍然患病在其父母家生活，坚持长期服药治疗。2010年10月21日原告回国向本院提起离婚诉讼。2010年11月2日，被告的法定代理人向本院申请要求对被告的民事行为能力进行司法鉴定，本院依被告申请委托温州律政司法鉴定所对被告的民事行为能力进行司法鉴定。2010年11月17日经温州律政司法鉴定所鉴定为被告患有精神分裂症，为无民事行为能力人。2011年10月13日本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年4月11日原告又诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月2日判决驳回原告的诉讼请求之后，原告均未照顾被告的生活。2014年5月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告及女儿的户口本、女儿的出生医学证明，结婚证，温律司鉴所（2010）精鉴字第233号鉴定意见书，（2010）温文民初字第599号民事判决书，（2013）温文民初字第237号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱，有较好的感情基础，且生育了一个女儿，应认定双方在共同的婚姻生活中建立起较深的夫妻感情。虽近年来被告不幸患有精神疾病，但其在亲人们的帮助下，仍然坚持积极就诊、住院治疗，作为丈夫的原告理应积极承担起对被告扶助、照顾的义务，积极协助被告接受治疗，多在精神上对其加以安慰，争取早日康复。原告不能因被告患有精神分裂症而嫌弃被告，同时，原告也未能提供证据证明被告所患病症无法治愈或久治不愈。尽管原告曾多次向法院起诉要求离婚，但考虑被告现实的身体及生活状况，仍以不准离婚较妥，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 张仁建
二〇一五年二月三日
代书 记员 周海鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05146号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告王志元，男，1953年1月16日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告李德英，男，1965年8月1日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告谷艳明，男，1954年5月13日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王志元、李德英、谷艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告王志元、李德英、谷艳明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志元于2008年11月25日在周坨子信用社贷款90000元，由李德英、谷艳明提供担保。贷款期限至2011年10月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王志元未出庭，未答辩。
被告李德英未出庭，未答辩。
被告谷艳明未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，原告与被告王志元、李德英、谷艳明签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告王志元以月利10.6875‰向原告借款90000元，借款期间为2008年11月25日至2011年10月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告李德英、谷艳明对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告王志元发放了贷款人民币90000元。借款到期后，经原告催要，被告王志元尚欠70000元本金及利息一直未还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告王志元、李德英、谷艳明与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告王志元未按合同约定履行还款义务，原告要求被告王志元承担还款义务应当支持。关于原告主张被告李德英、谷艳明承担连带责任保证问题，因原告未在保证期间内要求被告李德英、谷艳明承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志元于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币70000元；
二、被告王志元于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2008年11月25日起至2011年10月20日按月利10.6875‰计算，从2011年10月21日起至清偿之日按月利10.6875‰并加收30%计算.
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1390元，由被告王志元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 樊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第205号
原告：李某某。
委托代理人：吕某某。
被告：许某某。
被告：苏某某。
原告李某某与被告许某某、苏某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根
据原告的申请对许某某所有的车辆进行了扣押，并依法组成合
议庭于2010年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告李某某委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告许某某、
苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2009年11月27日，许某某、苏某某
向原告借款20万元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
没有还款。现原告诉至本院，请求判令被告许某某、苏某某偿
还借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还
款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告许某某、苏某某均未作答辩。
原告李某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
二被告出具的借条，用以证明二被告向原告借款20万元
的事实。原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告许某某、苏某某向原告李某某借款20万
元事实清楚，有借条在案佐证。原告要求被告许某某、苏某某
偿还借款20万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
许某某、苏某某应于本判决生效后十日内偿还李某某借
款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，财产保全费1520，由许某某、苏某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费4330元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 范则共
审判员 刘崇岭
审判员 林小巧
二〇一〇年五月二十七日
书记员 林骄阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1046号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑爱敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑爱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告郑爱敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,807.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第235号
上诉人（原审被告）曹元焦，男，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）刘利，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）梁国星，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）勾帅，女，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）丛喜刚，男，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟。
上诉人曹元焦因与被上诉人刘利、梁国星、勾帅、丛喜刚买卖合同纠纷一案，上诉人曹元焦不服镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曹元焦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4330.00元，由上诉人曹元焦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李立群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第834号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，系执行董事。
委托代理人张忠贵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省，系公司员工。
委托代理人张远雄，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省，系公司员工。
被告李雪新，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取人民币12.5元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月三日
书 记 员 张曼丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终567号
上诉人（原审原告）杨桂芳，女，1959年8月25日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人杨会文，男，1955年8月8日生，汉族，住唐山市路北区，特别授权。
委托代理人何林英，女，1956年10月6日生，汉族，住唐山市路北区，系上诉人杨桂芳大嫂，特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区财政局，住所地唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人张翠侠，局长。
委托代理人陶娟，该局办公室职员，一般代理。
委托代理人刘广安，河北俱时律师事务所律师，一般代理。
上诉人杨桂芳因诉被上诉人唐山市路北区财政局信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告出资成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的目的及马永涛、杨明贵等人是否路北区公职人员对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告起诉要求确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复的诉讼请求应予以驳回，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告杨桂芳的起诉。
上诉人杨桂芳诉称，1、一审裁定程序违法。一审裁定依据的证据未经质证，且未告知上诉人合议庭成员，未保障上诉人举证的权利和申请回避的权利。2、一审裁定适用法律错误。3、上诉人分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被上诉人邮寄了信息公开申请表，已妥投。被上诉人辩称从未收到过申请表不属实。4、2009年6月被上诉人出资5000万元人民币注册登记成立了唐山市路北区城市建设投资有限公司，同年该公司作为拆迁人在路北区荣华平房片区实施了房屋拆迁并与被拆迁人签订了房屋安置补偿协议，致使片区的交通道路被堵塞，公共设施、通讯网络遭受破坏，给上诉人的生活带来了极大的困难。综上，上诉人认为一审裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销原裁定，依法确认被上诉人拒不履行政府信息公开的具体行政行为违法；判令被上诉人按照上诉人要求的形式提供依法有据的政府信息公开书面答复。
被上诉人唐山市路北区财政局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原审法院在未查明被上诉人是否收到信息公开申请的情况下，直接以被上诉人出资成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的目的及马永涛、杨明贵等人是否路北区公职人员对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203初字第85号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟 源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5436号
原告：永康市华泰塑料包装材料厂，住所地：浙江省永康市东城街道杜山头。
法定代表人：胡泽鸣。
委托代理人：沈关夫，系永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：永康市速可达金属有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路126-16号第二层。
法定代表人：朱红峰。
原告永康市华泰塑料包装材料厂为与被告永康市速可达金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告永康市华泰塑料包装材料厂的委托代理人胡关夫到庭参加诉讼，被告永康市速可达金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市华泰塑料包装材料厂提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款63732.8元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告素有生意往来，原告向被告提供泡沫产品，从2014年1月6日至2015年12月23日期间，原告共向被告开具增值税专用发票16张，共计金额89732.8元。从2014年到2015年止被告共支付原告货款26000元，现尚欠63732.8元，经多次催讨无果。
被告永康市速可达金属有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告永康市速可达金属有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市华泰塑料包装材料厂与被告永康市速可达金属有限公司之间素有业务往来，原告为被告提供泡沫产品。2014年1月16日至2015年12月23日期间，原告向被告开具了16张增值税发票，合计金额为89732.8元。经核实，该增值税发票已由被告永康市速可达金属有限公司用于抵扣税款。另，被告永康市速可达金属有限公司于2014年7月10日向原告转账付款5000元，于2014年10月15日向原告转账付款5000元，于2015年2月16日向原告转账付款10000元，于2015年11月2日向原告转账付款6000元，除此之外被告未支付货款，至今尚欠原告货款63732.8元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告永康市华泰塑料包装材料厂以其开具的增值税发票及与被告永康市速可达金属有限公司之间的银行转账往来主张存在买卖合同关系，本案审理过程中被告永康市速可达金属有限公司并未对原告的前述主张提出抗辩，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，原告永康市华泰塑料包装材料厂与被告永康市速可达金属有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市速可达金属有限公司尚欠原告货款63732.8元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部买卖款，已构成违约，故原告可主张自逾期之日起的利息损失。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市速可达金属有限公司支付原告永康市华泰塑料包装材料厂货款63732.8元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告永康市速可达金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李炜雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0797号
原告周军。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告陈友胜。
委托代理人杨太安。
被告倪前霞。
原告周军诉被告陈友胜、倪前霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周军及委托代理人许金成，被告陈友胜的委托代理人杨太安到庭参加了诉讼，被告倪前霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2012年11月22日被告陈友胜、倪前霞以做生意为由向原告借款100000元，约定2012年12月30日前偿还。现诉至法院请求判令被告陈友胜、倪前霞归还借款100000元及利息，利息自2012年12月30日起至还清款之日止，按月利率2％计算。
被告陈友胜辩称，本案诉争借款已偿还，借款时未约定利息，故偿还借款时未偿还利息。
被告倪前霞未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日被告陈友胜、倪前霞向原告借款100000元，约定2012年12月30日前偿还。现因未偿还款而成诉。
上述事实，有原告陈述和被告陈友胜陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为被告陈友胜是否已向原告偿还诉争100000元。
针对争议焦点，被告陈友胜向法庭提供证据1。
1、2012年12月28日陈友胜向周军转款100000元的银行凭证，拟证明已偿还诉争借款100000元。
原告认为，对证据1无异议，但该笔汇款系偿还2012年9月11日借款。
针对争议焦点，原告向法庭提供证据2。
2、2012年9月11日署名“倪怀明、陈友圣”向周军借款100000元借条。
3、2012年9月11周军向陈友胜汇款100000元凭证。
原告认为，证据2中“陈友圣”是本案被告陈友胜书写，当时钱是借给陈友胜的，之所以有倪怀明签字是因为其与陈友胜合伙做生意，两人共同签名借款对原告更为有利，原告通过银行汇款给陈友胜。
被告陈友胜对证据3真实性无异议，但认为证据2中“陈友圣”不是陈友胜所书，并向法院申请司法鉴定。
本院认为，被告陈友胜虽然向本院申请司法鉴定，但在本院规定的期限未到本院书写鉴定样本，视为被告陈友胜承担不利后果，应当认定2012年9月11日向原告借款100000元。结合原告陈述和原被告提供的证据，应当诉争借款未偿还。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。被告陈友胜、倪前霞借原告周军100000元明确约定还款期限，逾期偿还应当支付利息，利息从逾期之日即2012年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友胜、倪前霞于本判决生效后十日内偿还原告周军借款100000元及利息，利息自2012年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费2740元、公告费660元，由被告陈友胜、倪前霞负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2740元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡婉姝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1636号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人：刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡越，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：陕西华荣建筑劳务有限公司。
法定代表人：程有根，该公司总经理。
委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
再审申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建七公司）因与被申请人陕西华荣建筑劳务有限公司（以下简称华荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2017)陕01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕建七公司申请再审称：一、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人提交陕建七公司人事任免文件，证明2015年3月20日陕建七公司任命张新龙为陕建七公司第五分公司经理。二审判决认定刘树仁在2015年9月6日系陕建七公司第五分公司负责人没有依据。二、原判认定事实缺乏证据。1、二审判决认定陕建七公司第五分公司为涉案合同主体，刘树仁为陕建七公司第五分公司负责人，缺乏证据；2、双方于2014年7月2日进行的结算仅系双方对工程进行的粗略估算，无论形式效力还是实质效力均不能满足结算的生效要件，仅为最终结算的组成部分，二审判决确认工程结算单合法有效，属认定事实错误。3、二审认定申请人提交的《工程质量控制资料表》不能证明是由于华荣公司的过错而延期封顶，认定事实错误。被申请人也未提供证据证明非其自身过错。4、申请人的证据证明工程未获“省优”系被申请人责任，申请人主张扣除费用应当得到支持。5、被申请人未完成部分工作遗留甩项，该部分工程价款计151144.25元，应予扣除，二审对证据审查不当，未予支持。6、二审判处申请人承担迟延付款违约利息没有合同依据，计息起算时间错误。三、二审判决遗漏申请人的上诉请求。1、申请人向被申请人付款130万元的性质是工程款而不含保证金，剩余30万元保证金未予退还，二审对申请人该项事实的陈述未予处理。2、申请人上诉提出因飘窗工程量减少，应在结算时扣减工程款，二审判决对此未做裁判。请求：撤销一、二审判决，依法改判。
华荣公司提交意见称：刘树仁是双方合同约定的陕建七公司一方涉案工程项目部负责人，申请人在一审中均未提出异议，且每次支付劳务费也是由刘树仁安排的。双方结算时有申请人的现场负责人对工程面积做过统计确认，结算有刘树仁签字，合法有效。被申请人不存在工程甩项问题。申请人提交的内部人事任命文件不属于新证据。
本院认为，刘树仁作为双方合同约定的甲方负责人签订合同，陕建七公司第五分公司在合同上盖章，陕建七公司未向华荣公司告知负责人变更，二审认定刘树仁在结算单上签名是代表陕建七公司的行为、工程结算单合法有效，并无不当。申请人提交陕建七公司内部人事任免文件，未在一、二审的举证期限内提出，且无合理理由，不属于新证据。陕建七公司蓝田县城北佳苑工程项目部及陕建七公司第五分公司不具有独立法人资格，原审认定由陕建七公司承担民事责任，并无不当。在《蓝田县城北佳苑1号、2号楼主体工程结算单》中，陕建七公司已按合同约定扣除了相应的款项，结算单已经双方签字认可。陕建七公司主张其余应扣除的款项，原审对华荣公司方人员签名确认的部分，予以扣除；对争议部分，因无双方约定，且陕建七公司提供的证据不能证明属华荣公司甩项工程造成，原审不予扣除并无不当。申请人主张工程“未获省优”应予扣款，因涉案工程未按程序参与申报评选且被申请人不是合同约定的申报主体，陕建七公司因此要求扣除工程价款，理由不能成立。申请人要求扣除延期封顶罚款，但其不能证明该事项是由归责于华荣公司的原因造成，并且，在工程封顶之后双方签署工程结算单，对约定扣除款项已做扣除，申请人提出扣除延期封顶罚款没有依据。申请人迟延付款，原审依照法律及司法解释的规定判处其承担欠付工程款利息，处理适当。申请人提出二审遗漏诉讼请求问题，经查，申请人上诉理由提出付款130万元的性质是工程款不含保证金、飘窗工程量减少应扣减工程款一节，一审已查明事实不予支持，二审判决对一审查明的相关事实予以确认，不存在遗漏诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1636号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。委托代理人：刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：胡越，北京市东元律师事务所西安分所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：陕西华荣建筑劳务有限公司。法定代表人：程有根，该公司总经理。委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。再审申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建七公司）因与被申请人陕西华荣建筑劳务有限公司（以下简称华荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2017)陕01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕建七公司申请再审称：一、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人提交陕建七公司人事任免文件，证明2015年3月20日陕建七公司任命张新龙为陕建七公司第五分公司经理。二审判决认定刘树仁在2015年9月6日系陕建七公司第五分公司负责人没有依据。二、原判认定事实缺乏证据。1、二审判决认定陕建七公司第五分公司为涉案合同主体，刘树仁为陕建七公司第五分公司负责人，缺乏证据；2、双方于2014年7月2日进行的结算仅系双方对工程进行的粗略估算，无论形式效力还是实质效力均不能满足结算的生效要件，仅为最终结算的组成部分，二审判决确认工程结算单合法有效，属认定事实错误。3、二审认定申请人提交的《工程质量控制资料表》不能证明是由于华荣公司的过错而延期封顶，认定事实错误。被申请人也未提供证据证明非其自身过错。4、申请人的证据证明工程未获“省优”系被申请人责任，申请人主张扣除费用应当得到支持。5、被申请人未完成部分工作遗留甩项，该部分工程价款计151144.25元，应予扣除，二审对证据审查不当，未予支持。6、二审判处申请人承担迟延付款违约利息没有合同依据，计息起算时间错误。三、二审判决遗漏申请人的上诉请求。1、申请人向被申请人付款130万元的性质是工程款而不含保证金，剩余30万元保证金未予退还，二审对申请人该项事实的陈述未予处理。2、申请人上诉提出因飘窗工程量减少，应在结算时扣减工程款，二审判决对此未做裁判。请求：撤销一、二审判决，依法改判。华荣公司提交意见称：刘树仁是双方合同约定的陕建七公司一方涉案工程项目部负责人，申请人在一审中均未提出异议，且每次支付劳务费也是由刘树仁安排的。双方结算时有申请人的现场负责人对工程面积做过统计确认，结算有刘树仁签字，合法有效。被申请人不存在工程甩项问题。申请人提交的内部人事任命文件不属于新证据。本院认为，刘树仁作为双方合同约定的甲方负责人签订合同，陕建七公司第五分公司在合同上盖章，陕建七公司未向华荣公司告知负责人变更，二审认定刘树仁在结算单上签名是代表陕建七公司的行为、工程结算单合法有效，并无不当。申请人提交陕建七公司内部人事任免文件，未在一、二审的举证期限内提出，且无合理理由，不属于新证据。陕建七公司蓝田县城北佳苑工程项目部及陕建七公司第五分公司不具有独立法人资格，原审认定由陕建七公司承担民事责任，并无不当。在《蓝田县城北佳苑1号、2号楼主体工程结算单》中，陕建七公司已按合同约定扣除了相应的款项，结算单已经双方签字认可。陕建七公司主张其余应扣除的款项，原审对华荣公司方人员签名确认的部分，予以扣除；对争议部分，因无双方约定，且陕建七公司提供的证据不能证明属华荣公司甩项工程造成，原审不予扣除并无不当。申请人主张工程“未获省优”应予扣款，因涉案工程未按程序参与申报评选且被申请人不是合同约定的申报主体，陕建七公司因此要求扣除工程价款，理由不能成立。申请人要求扣除延期封顶罚款，但其不能证明该事项是由归责于华荣公司的原因造成，并且，在工程封顶之后双方签署工程结算单，对约定扣除款项已做扣除，申请人提出扣除延期封顶罚款没有依据。申请人迟延付款，原审依照法律及司法解释的规定判处其承担欠付工程款利息，处理适当。申请人提出二审遗漏诉讼请求问题，经查，申请人上诉理由提出付款130万元的性质是工程款不含保证金、飘窗工程量减少应扣减工程款一节，一审已查明事实不予支持，二审判决对一审查明的相关事实予以确认，不存在遗漏诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十一月十七日书记员 赵 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2659号
上诉人（原审被告）高凯丰，男，1967年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京北方车辆智能装备技术有限公司，住所地北京市丰台区槐树岭4号院（园区）。
法定代表人高永明，科技委常务副主任。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
原审第三人赵燕博，男，1987年4月27日出生。
原审第三人刘维君，男，1977年9月28日出生。
上诉人高凯丰因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16220号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人高凯丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对于高凯丰的上诉，按撤回上诉处理。
审 判 长 白 松
代理审判员 冷继光
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛晓煜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1118号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：缪××。
原告张××与被告福建省惠某某建设工程有限公司（以
下简称惠某某公司）、缪××承揽合同纠纷一案，本院于2009
年9月10日立案受理，组成合议庭进行审理。本案审理过程中
，原告张××撤回了对被告惠某某公司的起诉。本院依法于20
09年12月3日公开开庭对此案进行了审理。原告委托代理人陈
××到庭参加诉讼，被告缪××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告张××起诉称：2006年5月，被告缪××以惠某某公
司（原名福建省惠某某建筑工程某某公司）的名义与原告经营
的嘉善县西塘镇嘉华水泥制品厂签订了两份《加工定做合同》
，委托原告制作两种型号的混凝土预制方桩。原告依约加工产
品并交付被告，价值合计683520元。该款经催讨，缪仅支付了
12000元。余款经多次催讨，缪均不予支付。后原告查明，缪
××在合同上加盖的“福建省惠安建筑工程某某公司某某分公
司桩基项目部”章系其私自刻制，惠某某公司也坚决否认曾经
委托缪与原告签订过定作合同，故原告认为，缪××本人应对
其行为承担民事责任。故诉至法院，请求法院判令被告缪××立即支付定作款671500元、逾期付款利息80580元（按6%年利
率计算两年）并承担本案诉讼费。
原告张××为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1
、加工定做合同两份，证明原被告之间形成承揽合同关系的事
实；2、桩款付款计划、还款保证各一份，证明缪××于2007
年5月、6月，对所欠原告定做款的数额进行确认，并作出付款
保证的事实。
被告缪××未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，本院依法予以认定。
经审理，本院对案件事实的认定与原告当庭陈述的相一
致。
本院认为：被告未获得合法授权，以惠某某公司的名义
与原告签订合同，并接受其提供的产品，事后惠某某公司又不
予认可，故其本人应对该行为承担民事责任。原告起诉请求其
立即支付定做款、逾期付款利息于法有据，且原告提出的逾期
利息的计算方式亦不违反法律规定，本院予以支持。被告缪×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动
放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告缪××应付原告张××定作款人民币671500元
，于本判决生效后十日内付清；二、被告缪××应付原告张××逾期付款利息80580元，
于本判决生效后与上述定作款本金同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11321元，由被告缪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 鄢云峰
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 单秀丽
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1118号
原告：张加忠，系嘉善县西塘镇嘉华水泥制品厂业主。
委托代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
被告：缪卫兵。
原告张加忠与被告福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）、缪卫兵承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理，组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告张加忠撤回了对被告惠建发公司的起诉。本院依法于2009年12月3日公开开庭对此案进行了审理。原告委托代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告缪卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张加忠起诉称：2006年5月，被告缪卫兵以惠建发公司（原名福建省惠建发建筑工程发展公司）的名义与原告经营的嘉善县西塘镇嘉华水泥制品厂签订了两份《加工定做合同》，委托原告制作两种型号的混凝土预制方桩。原告依约加工产品并交付被告，价值合计683520元。该款经催讨，缪仅支付了12000元。余款经多次催讨，缪均不予支付。后原告查明，缪卫兵在合同上加盖的“福建省惠安建筑工程发展公司昆山分公司桩基项目部”章系其私自刻制，惠建发公司也坚决否认曾经委托缪与原告签订过定作合同，故原告认为，缪卫兵本人应对其行为承担民事责任。故诉至法院，请求法院判令被告缪卫兵立即支付定作款671500元、逾期付款利息80580元（按6%年利率计算两年）并承担本案诉讼费。
原告张加忠为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、加工定做合同两份，证明原被告之间形成承揽合同关系的事实；2、桩款付款计划、还款保证各一份，证明缪卫兵于2007年5月、6月，对所欠原告定做款的数额进行确认，并作出付款保证的事实。
被告缪卫兵未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理，本院对案件事实的认定与原告当庭陈述的相一致。
本院认为：被告未获得合法授权，以惠建发公司的名义与原告签订合同，并接受其提供的产品，事后惠建发公司又不予认可，故其本人应对该行为承担民事责任。原告起诉请求其立即支付定做款、逾期付款利息于法有据，且原告提出的逾期利息的计算方式亦不违反法律规定，本院予以支持。被告缪卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪卫兵应付原告张加忠定作款人民币671500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告缪卫兵应付原告张加忠逾期付款利息80580元，于本判决生效后与上述定作款本金同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11321元，由被告缪卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 鄢云峰
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2271号
原告：陈太平，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被告：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陈太平与被告周招根民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款100000元及其利息（利息自2016年4月26日起按照月利率2%计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈太平到庭参加诉讼，被告周招根经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月26日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付。该笔借款本息经原告主张权利，被告至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周招根归还原告陈太平借款100000元及其利息（利息自2016年4月26日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由被告周招根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 洪慧超
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏嘉琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更591号
罪犯王洪瑞，男，1966年9月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2015年10月10日以(2015)金刑初字第393号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔两被害人共计十二万五千元，于2016年1月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币三万元、责令退赔两被害人共计十二万五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪瑞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1170号
原告余书鹏。
被告郑名良。
原告余书鹏诉被告郑名良债权纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余书鹏到庭参加诉讼，被告郑名良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余书鹏起诉称，被告郑名良原在汾口镇祝家村经营“天一人家”饭店，并于2007年8月1日将该饭店经营权转让给原告余书鹏，双方签订承租协议后，原告向被告支付转让款26000元，并经被告同意将饭店更名为“祝家庄”。2007年9月11日，经双方协商，原告将该饭店经营权重新转给被告。转让款以及现存货物价款经双方结算，被告应付原告35000元。同日被告出具欠条1份，但此后被告未支付该款项。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付欠款35000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告余书鹏向法庭提交如下证据：证据一、欠条1份，拟证明被告欠款的时间、数额。证据二、证明1份，拟证明余书鹏又名余书朋的事实。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
被告郑名良未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提供证据。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告余书鹏与被告郑名良就饭店经营权转让达成协议，对转让标的物及转让价款进行了约定，双方之间合同关系依法成立并有效。虽然双方未约定转让款的履行期限且事后未达成补充协议，双方之间也不存在类似交易的习惯以供参照，但原告已履行其合同义务，依法可以在给被告必要准备时间的情况下，随时要求履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑名良于本判决生效之日起15日内支付原告余书鹏转让款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告郑名良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月二十一日
代书记员代 荣
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第142号
原告郑跃进，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告冯金华，男，1951年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，退休工人。
委托代理人冯贞林，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，司机。系被告冯金华弟弟。
被告黄健，男，1956年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人。
原告郑跃进与被告冯金华、黄健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑跃进、被告冯金华委托代理人冯贞林到庭参加了诉讼，被告黄健经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求俩被告立即为原告办理武宁县新宁镇月田路466号502室的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2006年4月，原告与被告冯金华达成购房协议，被告冯金华将其所有的武宁县新宁镇月田路466号502室出售给原告，约定价款50000元，被告冯金华承担包括办证、水电过户等一切手续及费用。协议当日，原告即付给被告冯金华47000元，余款3000元待房产证办好再付。被告冯金华于2006年4月25日将该房的土地证过户至原告名下，但房产证一直未办理。被告冯金华称被告黄健尚未办好，到时由其去找黄健。此后，原告一直等被告冯金华办理房屋产权证，但被告冯金华一直称找不到黄健。俩被告的该行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告冯金华辩称，同意协助原告办理房屋产权登记。
被告黄健未到庭，应答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、购房协议书及国有土地使用权证各1份，证明被告冯金华将武宁县新宁镇月田路466号502室住房卖给原告，且原告按约支付了被告冯金华购房款47000元，之后被告冯金华仅给原告办理了土地证，但一直未办理房产证的情况；证据②、武宁县新宁镇黄塅村民委员会出具的证明1份，证明被告黄健现下落不明，无法联系的事实。
被告冯金华质证称，原告提供的两组证据均属实，无异议。
被告黄健未到庭，未质证。
本院认为，原告提供的两组证据来源与形式合法，与本案相关联，可以证明原告证明目的，本院均依法予以采信。
被告冯金华为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据①、收条3张，证明被告黄健将本案所争房屋卖给被告冯金华，且被告冯金华支付了20000元的购房款及3000元的办证费用的事实；证据②、江西省行政事业性收费票据1张，证明被告冯金华已将房屋的国有土地使用权证过户到了原告名下的事实。
原告质证称，对两组证据均无异议。
被告黄健未到庭，未质证。
本院认为，被告冯金华提供的两组证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明本案事实，本院均依法予以采信。
被告黄健未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2002年1月，被告冯金华从被告黄健处购买位于原武宁县黄塅营业所原地上所建靠西边五楼（即现在的武宁县新宁镇月田路466号502室）住房一套，2004年8月11日，被告黄健为被告冯金华办理了国有土地使用权证，但一直未办理房产证，被告冯金华同年入住该住房。2006年3月10日，原告郑跃进与被告冯金华签订了“关于购二手住房协议书”，被告冯金华将其从被告黄健处购买的该住房卖给原告，协议书约定：“甲方：冯金华乙方：郑跃进由乙方郑跃进同意购买甲方冯金华住房，该房使用面积为94.62平方，分摊面积23.655平方，总计118.3平方，经甲乙双方协商，房价为伍万元整，但甲方不负责过户费，由乙方负担，但甲方一定帮乙方把过户手续办好，至于其他电器、家具等物品，面议价解决，办理过户手续后，甲方将房产证、土地证交给乙方时，乙方必须将房款一次性付清，不得拖延。为此特订以上协议为好。”。之后，原告向被告冯金华支付了购房款47000元，2006年4月25日，被告冯金华为原告办理了国有土地使用权证，同年原告搬入该住房居住至今。之后，被告冯金华一直未为原告办理房产证。经原告多次要求未果，故原告诉诸本院。
本院认为，原告郑跃进与被告冯金华在协商一致的基础上自愿签订的“关于购二手住房协议书”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告郑跃进按照约定支付了相应购房款并已入住，被告冯金华亦应按照约定为原告办理房产证。在约定的办证期间内，被告冯金华一直未按约定履行办证义务，属违约，故对原告要求被告冯金华为其办理房产证的诉请，本院依法予以支持。被告黄健与原告不存在房屋买卖合同法律关系，原告要求被告黄健为其办理房产证，缺乏事实及法律依据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告黄健经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯金华于本判决生效之日起十日内为原告郑跃进办理武宁县新宁镇月田路466号502室住房的房屋所有权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛 奎 伟
代理审判员 刘 梦 三
代理审判员 潘 晓 标
二０一四年五月六日
书 记 员 张弛万引
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第142号
原告：曹希旺。
被告：郝兰行。
被告：天津广羿供应链有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
负责人：马兰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。
本院受理原告曹希旺与被告郝兰行、天津广羿供应链有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告曹希旺于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹希旺撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹希旺撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告曹希旺担负。
审判员 刘盼新
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第142号原告：曹某某，男，1977年8月21日出生，汉族。被告：郝某某，男，1964年10月30日出生，汉族。被告：天津广羿供应链有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。负责人：马兰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。本院受理原告曹某某与被告郝某某、天津广羿供应链有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告曹某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费202元减半收取101元，由原告曹某某担负。审判员  刘盼新二〇一四年四月十五日书记员  宋 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第572号
原告黄＊＊，户籍地址：广西扶绥县。
法定代理人黄＊＊，户籍地址：广西扶绥县。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师。
被告王＊＊，户籍地址：广东省丰顺县。
被告林＊＊，户籍地址：福建省福清市＊＊。
被告陈＊＊，户籍地址：广东省龙川县。
被告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市南山区＊＊。
法定代表人许＊＊。
被告中国＊＊分公司，住所地：广东省深圳市福田区＊＊。
负责人郭＊＊。
被告深圳市＊＊学校，住所地：广东省深圳市坪山新区＊＊。
法定代表人曾＊＊。
被告中国＊＊分公司，住所地：广东省深圳市福田区＊＊。
负责人尤＊＊。
原告黄＊＊与被告王＊＊、林＊＊、深圳市＊＊公司、中国＊＊分公司、陈＊＊、深圳市＊＊学校及中国＊＊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告黄＊＊自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第3024号
原告马某某，女，1990年3月7日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人房波，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告詹某某，男，1986年3月20日出生，汉族，原住济南市，现住址不详。
原告马某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人房波到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年相识，于2011年7月27日登记结婚，2011年11月12日生一女孩马某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常为生活琐事与原告争吵。女儿出生后，被告因重男轻女思想对原告及女儿不闻不问，不尽照顾义务。现原告认为双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告詹某某未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告马某某与被告詹某某于2010年经网络聊天相识，后经自由恋爱于2011年7月27日登记结婚，于2011年11月12日生一女孩取名马某甲，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告马某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本、户籍证明信复印件、协议书复印件一份、槐荫区段店镇西王府村民村委会出具的证明信一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告马某某与被告詹某某自愿结婚，婚后育有一女，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告马某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵姗姗
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第574号
申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。
被执行韩忠凤，女，汉族。
申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被执行人韩忠凤商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市绥芬河市人民法院做出的（2014）绥民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年十一月三日
书记员 罗春中
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第587号
原告周师文，
，住所地舟山市普陀区虾峙镇西白莲村前岙**号。
被告俞志锋，
，住舟山市普陀区东港街道中昌街***号颐景园**幢***室。
原告周师文与被告俞志锋民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月4日立案受理，本院受理后依法由审判员王雷震适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告周师文到庭参加诉讼，被告俞
志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依法缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告俞志锋经朋友介绍认识。2009年7月
25日，被告因转贷需要向原告借款人民币80000元，原告通过
银行转帐和存款的方式将80000元款项存入被告银行账号，被
告未出具借条。但口头约定待贷款转妥予以归还。此后，被告
与相关银行办妥了转贷手续后，却未归还原告借款，现无法与
被告俞志锋取得联系，致使原告债权无法实现。为此原告诉至
法院，要求被告归还借款80000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）浙江舟山普陀农村合作银行水产城支行客户回单联原件一张
，转出户名为“周师文”，转出卡号为62×××03
，转入户名为“俞志锋”，帐／卡号为62×××72，
转出金额50000元。拟证明2009年7月25日原告周永国帐户转出
50000元至被告俞志锋帐户，借给被告俞志锋50000元的事实。
（二）浙江舟山普陀农村合作银行水产城支行客户回单联原件
二张，卡支取户名为“周师文”，卡号为62×××00
3，卡续存户名为“俞志锋”，卡号为62×××72，取、存款金额均为30000元。2009年7月25日浙江舟山普陀农村
合作银行水产城支行存款凭条一张，收款人俞志锋，帐／卡号
为62×××72，客户签章周师文。拟证明原告周师
文在2009年7月25日从自己的银行卡中取款30000元，存入被告
俞志锋的银行卡中，借给被告俞志锋30000元的事实。
被告俞志锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致，被告未提
供相反的证据予以反驳。本院确认原告提供的证据对本案有证
明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞志锋依法
负有归还原告借款80000元的义务，借故拖欠是一种违约行为
。被告俞志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃抗
辩质证的权利。因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告俞志锋在本判决生效之日起十日内归还原告周师文
借款80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年九月十八日
代书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。