wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1220号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1990年12月20日出生于江苏省丰县，户籍地丰县；因本案于2015年7月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］442号起诉书指控被告人刘辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2014年9月至2015年3月期间，被告人刘辉驾驶车牌为苏C×××××欧曼牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费16次，涉案金额共计人民币19520元。
案发后，被告人刘辉如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费43900元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人刘辉的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人刘辉拘役三个月，并处罚金。
被告人刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月六日
书记员 王莎莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终00747号
上诉人（原审被告）无锡金锤锻造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期A4-2地块。
法定代表人钱进发，该公司总经理。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市东绛金属热处理厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道东群村，实际经营地址无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园。
投资人张荣兴，该厂厂长。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
上诉人无锡金锤锻造有限公司（以下简称金锤公司）与被上诉人无锡市东绛金属热处理厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人金锤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由金锤公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李佳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年桐民商初字第00004号
原告郑军，男，1973年6月11日生。
原告ＸＸ，男，1967年8月9日生。
委托代理人郑军，系第一原告。
二原告委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县淮源镇成人学校。
法定代表人魏用浩，任校长职务。
第三人胡宗琪，男，1979年9月25日生。
原告郑军、ＸＸ诉被告桐柏县淮源成人学校、第三人胡宗琪土地租赁合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月3日和2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告郑军及委托代理人王磊、被告桐柏县淮源镇成人学校法定代表人魏用浩、第三人胡宗琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月1日，二原告与桐柏县淮源镇成人学校签订了“淮源镇成人学校与郑军土地承包合同书”，该合同第二条约定了四至边界为：“东以东环路中线以西；西以西环路中线以东；南以南环路中线以北；北以郭少令边线以南为界，计53亩（桃园5亩除外）”。该合同第六条约定了违约条款“若单方违约，须向另一方交纳违约金伍万元整。”该合同签订后，双方一直按约履行合同义务至2014年3月份。2014年3月份，第三人胡宗琪带领人员、机械设备要侵占使用二原告“淮源镇成人学校与郑军土地承包合同书”范围内的部分土地，原告与第三人发生纠纷，在原告质问下，第三人拿出了其与被告桐柏县淮源镇成人学校签订的落款日期为2011年1月11日的“合同”。被告在2004年已经把该片土地承包给原告使用，多年来没有任何争议，现被告又把该土地的其中一部分给第三人使用，属严重违法的行为，制造社会矛盾，极大损害了原告的合法权益。为此，请求法院判决确认被告与第三人所签订的合同为无效合同，并向二原告支付违约金28000元
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、2004年5月11日原、被告间的承包合同一份，用以证实淮源镇成人学校将土地承包给二原告的事实。2、2011年1月11日被告与第三人胡宗琪签订的合同，用以证实被告在与二原告合同未到期的情况下又将部分土地转让给第三人的事实。
被告桐柏县淮源镇成人学校辩称，二原告与被告签订的“淮源镇成人学校与郑军土地承包合同书”合同约定四至边界共计53亩（桃园除外），原告承包土地是用于种养殖搞发展收益，桃园是可种植土地不在合同53亩以内，而尾矿既不是土也不是砂的废石渣不能用于种养殖，因此双方在签协议时并没有考虑把“尾矿除外”写进合同，原告承包的土地是从郑某某、王某某、孙某某手里流转的，在第一二任承包者转包之前，被告与老湾金矿签订了协议，前三者郑某某、王某某、孙某某对尾矿都没有承包权，二原告的承包权又是从孙某某的手里转包过来的，因此原告承包的土地53亩不包括尾矿。原告和被告都对原告承包的亩数进行过测量，原告对承包亩数的测量也无异议。10年来原告一直按合同约定的60元／亩年交纳租金，53亩年租金3180元，原告诉称尾矿在合同范围之内，但租金交并没有按54亩交纳，事实证明原告默认53亩不含尾矿。且原告在承包期内以获利为目的，不经被告同意私自转让土地，允许他人在地内栽线杆、打井、扩大门前晒场面积，严重影响被告土地回收后的规划，现在土地涨价，与被告一埂之隔的土地年租金600元／亩年，而被告租金仍是60元／亩年，要求收回原告的承包合同。
被告为支持其辩解向法庭提交以下证据：1、1993年与郑某某的承包合同一份，说明原告承包的土地是40亩；2、郑某某与王某某的转包合同一份；3、2002年2月10日成人学校与老湾金矿的合同一份；4、2002年4月27号王某某转孙从林的合同；5、土地青苗补偿协议一份；6、2004年1月10日的证明一份；7、2015年1月26日的证明一份；8、2015年1月20日郑某某的证明一份；9、2015年1月20日王某某的证明一份；10、2015年1月20日胡宗琪的证明一份。
第三人胡宗琪述称，成立成人学校时将我们的土地划一部分给学校。诉讼中，第三人未向法庭提交证据。
为查明案件事实本院对现场进行了勘验，拍摄了照片22张。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议，本院予以确认。原告认为被告提供的证据与本案无关，只能证明其他人曾经承包的事实。原被告及第三人对本院拍摄的照片均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年5月1日，二原告与被告桐柏县淮源镇成人学校签订了《淮源镇成人学校与郑军土地承包合同书》。该合同第二条约定了四至边界为：东以东环路中线以西，西以西环路中线以东，南以南环路中线以北，北以郭少令边线以南为界，计53亩（桃园5亩除外）；缴款方式为每年每亩60元，合款3180元，于每年12月31日前一次性付清；合同期限为2004年5月1日至2023年5月1日。合同签订后双方均按照合同约定履行各自的义务。2011年1月11日，被告桐柏县淮源镇成人学校与第三人胡宗琪签订了合同，将原告承包土地四至边界范围内的尾矿占地3.5亩以5000元的承包金承包给第三人胡宗琪使用12年。2014年，第三人胡宗琪在争议土地上施工时引起纠纷。
本院认为，2004年5月1日，二原告与被告桐柏县淮源镇成人学校签订《淮源镇成人学校与郑军土地承包合同书》，是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定的四至边界范围内有林地、堰塘、水沟、道路、看护房及尾矿（占地约3.5亩），同时明确约定林地中的桃园占地5亩除外。原、被告签订合同时对土地面积并未实际丈量，尾矿占地并未排除在外，因此，被告于2011年1月11日与第三人胡宗琪签订的尾矿承包合同侵犯了原告的先合同利益，应为无效合同，原告要求确认被告与第三人签订的尾矿承包合同为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。被告将已租赁给原告的土地又向第三人发包，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告桐柏县淮源镇成人学校与第三人胡宗琪于2011年1月11日签订的尾矿承包合同为无效合同；
被告桐柏县淮源镇成人学校于本判决生效之日起五日内向原告郑军、ＸＸ支付违约金28000元。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年四月一日
书记员 邓卫东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1669号
原告田某，女，26岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告潘某，男，31岁。
本院在审理原告田某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧海浪
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1182号
原告：齐海平，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：朱芬（原告齐海平妻子），女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：贺雁芬，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告齐海平与被告贺雁芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告齐海平的委托代理人朱芬到庭参加诉讼�被告贺雁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐海平诉称，其与被告贺雁芬系朋友关系。2015年3月5日，被告贺雁芬因做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款月利率为8‰。该款由原告夫妻向案外人盛淑霞、夏兆良夫妻转借。借款后，被告贺雁芬仅归还1年利息，之后的利息和借款本金20万元均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告贺雁芬立即归还原告借款本金20万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告贺雁芬负担。
被告贺雁芬未作答辩。
原告齐海平为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为2015年3月5�、借款人署名为被告贺雁芬的借条一张，载明：今借齐海平人民币贰拾万元整，利息捌厘厘。用以证明原、被告之间的借款关系。
2.落款时间为2015年3月5日、借款人署名为原告齐海平及其妻子朱芬的借条（复印件）一张，载明：今借盛淑霞、夏兆良夫妻俩人民币贰拾万元整，利息捌厘厘。用以证明所借款项来源。
被告贺雁芬在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告齐海平提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告贺雁芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告齐海平提供的上述证据来源、形式合法，对原、被告之间的借款关系具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2015年3月5日，被告贺雁芬向原告齐海平借款20万元，并出具借条一张，约定借款月利率为8‰。借款后，被告贺雁芬仅归还1年借款利息，之后的利息和借款本金20万元未归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告贺雁芬出具的借条予以证明，本院予以确认。被告贺雁芬借款后，理应及时还本付息，现被告贺雁芬仅归还部分借款利息，故原告齐海平要求被告贺雁芬归还借款本金20万元及利息2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺雁芬于本判决生效之日起十日内归还原告齐海平借款本金20万元及�息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告贺雁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 姚蔺峻
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更669号
罪犯崔某，男，1977年7月12日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2011年8月8日作出（2011）益法刑一初字第12号刑事判决，认定崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万五千元。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）湘高法刑三终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年11月21日交付执行。刑期自2014年11月21日起至2017年2月26日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分75.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第458号
原告莫某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告卓某某。
原告莫某某与被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某某的委托代理人柯
某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2008年8月29日，被告向原告借去人民
币150000元，由被告出具借条一份。因被告至今未予偿还，故
诉请判令被告偿还借款计人民币150000元。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告卓某某于本判决生效后十五日内支付原告莫某某
借款计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计人民币1650元，由被告
卓某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年三月三日
代理书记员 丁艳艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05470号
原告余彪。
委托代理人邱华、成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号，组织机构代码20320059-8。
法定代表人谭志强，该公司总经理。
委托代理人薛文凯。
委托代理人宗希伟。
本院在审理原告余彪与被告重庆北源玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余彪于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余彪撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余彪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余彪负担。
审判员 李军
二〇一三年十二月十日
书记员 李霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2413号
原告：饶某，男，1960年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：黄显斌，男，1959年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张某，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告饶某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人黄显斌，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还�告饶某饲料、鱼苗、机械增氧机等款项227677元及利息，利息以227677元为本金自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。事实和理由：原告饶某在湖北省武汉市江夏区山坡街从事水产业物质资料业务，被告张某从事渔业养殖。2014年经原告饶某单位领导介绍认识被告张某。2014年4月至9月，被告张某在原告饶某处购买饲料、鱼药、机械增氧机等物品，并写下了欠款的数额，约定2014年终结清。之后，原告饶某多次催要，至今分文未付。被告张某长期占用原告饶某的货款，造成原告饶某利息损失。为维护自生合法权益，特起诉。
被告张某辩称：被告张某总共欠付原告饶某的货款351487元，已经支付153000元，尚欠198487元。至于原告饶某提交的第一张欠条中“实数29670，欠款人张某2014年4月9日”注明的款项，原告饶某已经支付。
经原庭审质证，原告饶某与被告张某对买卖货物的事实无异议，只对一笔29670的货款有异议。本院依法确认双方无争议的事实。
本院认为，原告饶某与被告张某一系列的买卖合同，没有效力上的瑕疵，本院依法认定为有效。原告饶某、被告张某对欠付的部分货款198487元没有争议，本院依法予以认定。对有争议的29670元货款，原告饶某称，“29670元”是被告张某划掉的，被告饶某在其提交的证据第四页“总欠172497，又欠55180”的总数中包含了29670元。被告张某辩称，“总欠172497，又欠55180”是其所写，由于没有具体核对账目，所以没签字。根据原告饶某提交的证据显示，每次被告张某汇总之后都会签名确认，对于没有签名的汇总是没有经过其认可。原告饶某对29670元的欠款的证明没有达到高度的盖然性，本院不予支持。关于原告饶某的利息请求，由于双方一直没有结算，货款总金额没确定，只能从起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告饶某支付货款198487元及利息，利息以198487元为本金自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。
二、驳回原告饶某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告饶某负担302元，被告张某负担2056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万文胜
二〇一七年八月三日
书记员 李书强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2413号原告：饶某，男，1960年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄显斌，男，1959年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：张某，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告饶某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人黄显斌，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还�告饶某饲料、鱼苗、机械增氧机等款项227677元及利息，利息以227677元为本金自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。事实和理由：原告饶某在湖北省武汉市江夏区山坡街从事水产业物质资料业务，被告张某从事渔业养殖。2014年经原告饶某单位领导介绍认识被告张某。2014年4月至9月，被告张某在原告饶某处购买饲料、鱼药、机械增氧机等物品，并写下了欠款的数额，约定2014年终结清。之后，原告饶某多次催要，至今分文未付。被告张某长期占用原告饶某的货款，造成原告饶某利息损失。为维护自生合法权益，特起诉。被告张某辩称：被告张某总共欠付原告饶某的货款351487元，已经支付153000元，尚欠198487元。至于原告饶某提交的第一张欠条中“实数29670，欠款人张某2014年4月9日”注明的款项，原告饶某已经支付。经原庭审质证，原告饶某与被告张某对买卖货物的事实无异议，只对一笔29670的货款有异议。本院依法确认双方无争议的事实。本院认为，原告饶某与被告张某一系列的买卖合同，没有效力上的瑕疵，本院依法认定为有效。原告饶某、被告张某对欠付的部分货款198487元没有争议，本院依法予以认定。对有争议的29670元货款，原告饶某称，“29670元”是被告张某划掉的，被告饶某在其提交的证据第四页“总欠172497，又欠55180”的总数中包含了29670元。被告张某辩称，“总欠172497，又欠55180”是其所写，由于没有具体核对账目，所以没签字。根据原告饶某提交的证据显示，每次被告张某汇总之后都会签名确认，对于没有签名的汇总是没有经过其认可。原告饶某对29670元的欠款的证明没有达到高度的盖然性，本院不予支持。关于原告饶某的利息请求，由于双方一直没有结算，货款总金额没确定，只能从起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告饶某支付货款198487元及利息，利息以198487元为本金自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。二、驳回原告饶某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告饶某负担302元，被告张某负担2056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇一七年八月三日书记员  李书强
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审13号
申请执行人海阳市环境保护局。
法定代表人田荣，该局局长。
委托代理人迟占东，该局工作人员。
被申请执行人海阳市金远来旅游开发有限公司，海阳路大山街。
法定代表人李元芹，该公司经理。
申请执行人海阳市环境保护局于2017年7月3日向我院申请强制执行海环罚{2016}009号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市环境保护局以被申请执行人海阳市金远来旅游开发有限公司未经环境保护竣工验收擅自投入运营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了海环罚{2016}009号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：1立即停止营业，2罚款肆万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
本院经审查查明，申请执行人海阳市环境保护局作出的海环罚{2016}009号行政处罚决定书，于2016年11月19日依法送达给被申请执行人海阳市金远来旅游开发有限公司。被申请执行人海阳市金远来旅游开发有限公司在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市环境保护局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被申请执行人海阳市金远来旅游开发有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市环境保护局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请执行人海阳市金远来旅游开发有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市环境保护局作出的海环罚{2016}009号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被申请执行人海阳市金远来旅游开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1100.00元由被申请执行人海阳市金远来旅游开发有限公司承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
陪审员 于学生
二〇一七年七月十二日
书记员 高鲁豫
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2008号
罪犯薛柏照，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年4月16日作出（2014）文刑初字第415号刑事判决，以被告人薛柏照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元，赃款10000元已退还。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年4月16日起至2018年1月15日止。罪犯薛柏照于2015年5月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯薛柏照在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛柏照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛柏照自2015年8月起至2016年6月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯薛柏照应缴纳罚金人民币4000元，该犯于2016年5月26日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛柏照在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛柏照减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年3月15日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初40号
原告孔凡行，男，汉族，1952年7月6日，住淮阳县。
原告孔令志，男，汉族，1966年7月16日，住址同上。
原告孔祥民，男，汉族，1963年4月6日，住址同上。
原告孔凡丰，男，汉族，1946年8月6日，住址同上。
原告孔刘良，男，汉族，1976年6月26日，住址同上。
原告孔祥更，男，汉族，1943年6月26日，住址同上。
原告孔凡林，男，汉族，1946年10月10日，住址同上。
原告孔祥录，男，汉族，1950年6月21日，住址同上。
原告孔令军，男，汉族，1940年7月6日，住址同上。
原告孔令新，男，汉族，1955年12月29日，住址同上。
原告孔刘良，男，汉族，1976年4月9日，住址同上，身份证号412725197604095019。
原告孔祥体，男，汉族，1962年9月16日，住址同上。
原告孔祥生，男，汉族，1952年12月23日，住址同上。
以上十三名原告共同委托代理人阮涛、魏勇强，河南荟智源律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人李刚，职务县长。
本院在审理孔凡行等十三名原告起诉被告鹿邑人民政府要求撤销征地补偿、安置方案一案中，经本院释明，本案实质纠纷是被告的具体实施征地行为是否违法问题，原告愿意对被告具体实施的征地行为提起行政诉讼，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁�如下：
准许孔凡行等十三名原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由孔凡行等十三名原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年三月十五日
书记员 张丹丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执696号
申请执行人彭某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人米某某，男。
被执行人党某某，男。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人张某某、米某某、党某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘仰军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01909号
原告：董振台，石家庄市藁城区人。
被告：董建立，藁城区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市支公司。
本院在审理原告董振台与被告董建立、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告左超然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董振台撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董振台负担。
审判员 曹国稳
二〇一五年五月二十七日
书记员 张世龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执262号
申请执行人郑某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂轩民初字第00124号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘某某在金融机构的存款人民币20760.00元（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴立军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保73号
申请人：魏小玉，女，汉族，1965年5月27日出生，住安阳市北关区。
被申请人：安阳融创汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区梅东路南段路西。
法定代表人：王涛。
被申请人：秦英建，男，汉族，1955年10月27日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：王悦，女，汉族，1970年4月2日出生，住安阳市殷都区。
申请人魏小玉与被申请人安阳融创汽车销售服务有限公司、秦英建、王悦民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息624848元。申请人魏小玉于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳融创汽车销售服务有限公司、秦英建、王悦名下624848元银行存款或等值的其他财产。申请人魏小玉以名下安阳市房权证文峰区字第私xxxx号位于文峰区南关办事处文化路一制药厂家属楼x幢x单元x号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安阳融创汽车销售服务有限公司、秦英建、王悦名下银行存款624848元或同等价值的其他财产。
二、查封担保物申请人魏小玉名下安阳市房权证文峰区字第私xxxxxx号位于文峰区南关办事处文化路一制药厂家属楼x幢x单元x号房产一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费3644元，由申请人魏小玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕琳琳
河北省定州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2855号
原告刘丰，住定州市。
被告李建杰，住定州市。
本院在审理原告刘丰与被告李建杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘丰于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 杨建宗
审判员 赵立辉
审判员 焦宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑光普
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第298号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人史大江，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人史大江未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1009号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1009号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6�依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1009号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初字第90号
原告李存荣，女，汉族，1974年8月8日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人胡春，女，汉族，1972年3月5日出生，住栾川县。系原告李存荣居住地推荐居民。
被告李柱子，男，汉族，1948年12月24日出生，住栾川县。
委托代理人水红柱，男，系河南鸾州律师事务所律师。
原告李存荣与被告李柱子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存荣及其委托代理人胡春、被告李柱子及其委托代理人水红柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告李柱子到李存荣处取现金15万元，使用期限一年，约定利息1.8分，并签订协议一份，由被告李柱子提供担保，到期后，李柱子仅支付了两个月利息5400元，下余本金15万及利息至今未还，故诉至法院请求法院判令被告李柱子偿还借款本金15万元及利息27400元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了原、被告双方签订的协议书一份、原、被告双方认识情况说明书一份。
被告辩称，对原、被告之间签订的协议真实性予以认可，但证明方向不予认可，认为原、被告双方不存在民间借贷的法律关系，根据原、被告双方签订的协议书显示，原告的15万元是借给了栾川乡大妈黄金饰品店，被告并非借款人，且该协议是在原告的威逼之下所签订，应为无效合同。栾川乡大妈黄金饰品店因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2015）155号起诉书起诉至宜阳县人民法院，目前正在审理阶段。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李柱子为支持自己的辩解，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告双方签订的协议书复印件一份。
2、证人赵某于2015年9月20日在原、被告协议书复印件上标注“此协议不起任何作用，已作废”并签名摁印的原件一份。
3、被告李柱子同栾川乡大妈黄金饰品店、洛阳大观园实业有限公司签订的《黄金投资委托管理协议》和保证函各两份。
4、宜阳县人民检察院宜检刑诉（2015）155号起诉书传真件一份。
原告对被告提供的协议书复印件予以认可，对被告提供的其他证据不予认可。
本院对双方不持异议的证据予以认可，并根据确认证据及庭审情况认定以下事实：
2014年10月27日，李存荣与李柱子签订协议书一份，约定李存荣将15万元现金以1.8%的利息借给栾川县栾川乡大妈黄金饰品店使用，期限一年，自2014年10月27日至2015年10月27日，李柱子对该笔借款承担一般保证责任。李存荣在庭审过程中否认其与栾川县栾川乡大妈黄金饰品店签订有借款合同。
本院认为，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，借款合同相对于保证合同而言为主合同，保证合同为从合同。本案中，原、被告双方签订的协议的性质为保证合同，是为从合同；根据原告李存荣提供的证据，合议庭无法判断借款合同存在与否及效力如何，故对保证合同的效力亦无法判断。据此，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
驳回原告李存荣的全部诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告李存荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 陈曌华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初字第90号原告李存荣，女，汉族，1974年8月8日出生，住河南省灵宝市。委托代理人胡春，女，汉族，1972年3月5日出生，住栾川县。系原告李存荣居住地推荐居民。被告李柱子，男，汉族，1948年12月24日出生，住栾川县。委托代理人水红柱，男，系河南鸾州律师事务所律师。原告李存荣与被告李柱子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存荣及其委托代理人胡春、被告李柱子及其委托代理人水红柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，被告李柱子到李存荣处取现金15万元，使用期限一年，约定利息1.8分，并签订协议一份，由被告李柱子提供担保，到期后，李柱子仅支付了两个月利息5400元，下余本金15万及利息至今未还，故诉至法院请求法院判令被告李柱子偿还借款本金15万元及利息27400元。为证明自己的主张，原告向法庭提供了原、被告双方签订的协议书一份、原、被告双方认识情况说明书一份。被告辩称，对原、被告之间签订的协议真实性予以认可，但证明方向不予认可，认为原、被告双方不存在民间借贷的法律关系，根据原、被告双方签订的协议书显示，原告的15万元是借给了栾川乡大妈黄金饰品店，被告并非借款人，且该协议是在原告的威逼之下所签订，应为无效合同。栾川乡大妈黄金饰品店因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2015）155号起诉书起诉至宜阳县人民法院，目前正在审理阶段。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李柱子为支持自己的辩解，向法庭提交了如下证据：1、原、被告双方签订的协议书复印件一份。2、证人赵某于2015年9月20日在原、被告协议书复印件上标注“此协议不起任何作用，已作废”并签名摁印的原件一份。3、被告李柱子同栾川乡大妈黄金饰品店、洛阳大观园实业有限公司签订的《黄金投资委托管理协议》和保证函各两份。4、宜阳县人民检察院宜检刑诉（2015）155号起诉书传真件一份。原告对被告提供的协议书复印件予以认可，对被告提供的其他证据不予认可。本院对双方不持异议的证据予以认可，并根据确认证据及庭审情况认定以下事实：2014年10月27日，李存荣与李柱子签订协议书一份，约定李存荣将15万元现金以1.8%的利息借给栾川县栾川乡大妈黄金饰品店使用，期限一年，自2014年10月27日至2015年10月27日，李柱子对该笔借款承担一般保证责任。李存荣在庭审过程中否认其与栾川县栾川乡大妈黄金饰品店签订有借款合同。本院认为，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，借款合同相对于保证合同而言为主合同，保证合同为从合同。本案中，原、被告双方签订的协议的性质为保证合同，是为从合同；根据原告李存荣提供的证据，合议庭无法判断借款合同存在与否及效力如何，故对保证合同的效力亦无法判断。据此，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：驳回原告李存荣的全部诉讼请求。案件受理费2000元，由原告李存荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜伊兵审 判 员  常雅杰人民陪审员  陈曌华二〇一六年五月十六日书 记 员  聂琳桐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审195号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴志海，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴丽芬，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月14日以被执行人吴志海、吴丽芬婚后于2007年11月22日生育第一胎女孩，于2012年10月18日生育第二胎女孩，又于2014年4月6日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09047号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志海、吴丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴志海、吴丽芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09047号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴志海、吴丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人吴志海、吴丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初70号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州。现住重庆市长寿区。2015年12月14日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2015年10月10日、2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日19时6分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云XXX**号小型面包车搭乘其吕某某民等五人从重庆市长寿区XX路行驶至经开路至XX公租房路段（XXXX安置房十字路口）时，因操作不�与张某某驾驶的渝BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。公安民警巡逻至现场时发现杨某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至重庆市长寿区晏家第三人民医院抽取血液提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时杨某某静脉血液中乙醇含量为169.0mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人杨某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，被告人杨某某赔偿了渝BXXX**号小型轿车车主经济损失800元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、居住证、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故责任认定书、驾驶人信息及机动车信息查�结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、发票、证人何某、陈某、吕某某、罗某某、张某某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆搭载他人并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年三月三日
书记员 黄 琴
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第738号
原告黄青浩。
被告张雷。
被告无棣县渤海物流有限公司，地址：滨州市无棣县水湾镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县城棣新四路永胜东街三号。
本院在审理原告黄青浩与被告张雷、无棣县渤海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄青浩申请撤回对被告张雷的诉讼，追加王文东作为本案的被告，本院予以准许。原告黄青浩于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄青浩自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄青浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄青浩负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 张瑞新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第202号
罪犯车正才，男，1972年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年9月22日作出（2001）毕中刑初字第146号刑事判决，以车正才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人张正军不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）黔高刑二终字第213号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第822号刑事裁定，对车正才的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日前车正才获本院减刑三次，共减去刑期四年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以车正才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯车正才减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯车正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯车正才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车正才减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2004年12月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5150号
原告：张梦玲。
被告：朱丽。
本院在审理原告张梦玲诉被告朱丽买卖合同纠纷一案过程中，因原告张梦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费524元，减半收取262元，由原告张梦玲负担。
审判员 帅晓峰
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1204号
上诉人（原审被告）偃师市嘉升塑业有限公司。
法定代表人：张应茹，执行董事。
上诉人（原审被告）张应茹，男，1967年9月25日出生。
上诉人（原审被告）张巧红，女，1969年1月6日出生。
上诉人（原审被告）偃师市河洛车辆配件厂。
法定代表人：张巧红，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘少军，男，1973年11月2日出生。
委托代理人：潘成林、王宏哲（实习），河南大沧海律师事务所律师。
上诉人偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红、偃师市河洛车辆配件厂因与被上诉人刘少军借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红、偃师市河洛车辆配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红、偃师市河洛车辆配件厂撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红、偃师市河洛车辆配件厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8558号
?
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：刘静，女，1960年5月6日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年十一月七日
代书记员 张丹珍
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**** **
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0302民初1486号
原告李耀胜，男，汉族，1949年11月6日生，公民身份号码：×××，海勃湾农场退休职工，。
被告汪会成，男，蒙古族，1958年6月8日生，海勃湾区农场退休职工，。
原告李耀胜诉被告汪会成合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。
原告诉称，1995年元月，由于原告需外出打工，有五亩责任田需有人耕种，双方经协商，被告需支付原告土地集资款4500元，方可耕种原告的土地，为此被告出具了欠条。2008年4月，原告找到被告要求返还其耕种的五亩土地和集资款，但五亩土地已被政府征收，后原告多次找被告催要集资款，被告总以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院请求判令被告支付集资款4500元，。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李耀胜的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一七年七月十一日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1486号原告李耀胜，男，汉族，1949年11月6日生，公民身份号码：×××，海勃湾农场退休职工，。被告汪会成，男，蒙古族，1958年6月8日生，海勃湾区农场退休职工，。原告李耀胜诉被告汪会成合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。原告诉称，1995年元月，由于原告需外出打工，有五亩责任田需有人耕种，双方经协商，被告需支付原告土地集资款4500元，方可耕种原告的土地，为此被告出具了欠条。2008年4月，原告找到被告要求返还其耕种的五亩土地和集资款，但五亩土地已被政府征收，后原告多次找被告催要集资款，被告总以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院请求判令被告支付集资款4500元，。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告李耀胜的起诉。案件受理费25元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二〇一七年七月十一日书记员王晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4055号
原告：林燕。
被告：王旭东。
被告：丁晓燕。
原告林燕与被告王旭东、丁晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令两被告共同归还借款13000元，并支付自起诉之日起至实际履行日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王旭东因需分别于2014年12月9日、2015年1月12日向原告借款共计13000元，并由被告王旭东出具借条两份。后该款项经原告多次催讨未果。原告诉称被告王旭东、丁晓燕系夫妻关系，未能提供相应证据予以证明，故对被告丁晓燕的诉请本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东在本判决生效之日起十日内偿还给原告林燕借款13000元并支付自2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王旭东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈俊伊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第326号
原告：张×。
委托代理人：吴××。
被告：李×。
原告张×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月5日立案受理。依法由审判员单华杰适用简易程序于2009年2
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代
理人吴××、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：2007年2月21日，被告因经营需要向原
告借款人民币1150000元，约定借款期间利息按月息八厘计算
，按月付清，并由被告出具借条一份为凭。至2008年9月1日，
被告尚能按月付清利息，但之后被告未能按期付息，经原告多
次催讨，被告无故拖欠。原告认为被告未按期付息，已构成违
约。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款本金11500
00元，并支付利息27600元（暂计算至2008年12月20日），之
后利息按日息306元计算至判决生效日止。2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告李×答辩称：原告所诉是事实，借款数额对的，利
息已付至2008年9月，但9月之后因为经营过程某某金出现问题
，没有能力偿还。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据材料，经被告质证，意见如下：
借条1份，用以证明被告向原告借款1150000元，时间是2
007年2月21日，约定月利息按8厘计算，利息每月付清。被告
没有异议。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告没
有异议，本院予以确认。
被告没有向法庭提供证据材料。
庭审中，原、被告认可双方曾经是同事关系，比较要好
。原告是分二次借款给被告的，第一次是借60万元，第二次是
借55万元，原来打了60万元的欠条，第二次借款时，并到一起
出具了现在的借条。借款均是原告现金支付给被告的。
综上，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，200
7年初，被告因经营需要分二次向原告借款人民币1150000元，
并于2007年2月21日出具了借条一份，约定借款期间利息按月
息八厘计算，按月付清。被告按月付利息至2008年9月。之后
被告没有付过利息。原告认为被告未按期付息，已构成违约，
遂诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款本金1150000元
及自2008年9月21日起至今的约定利息。
本院认为：本案被告向原告借款，原告依约向被告提供
了借款，被告也出具借条，原、被告之间存在民间借贷合同关
系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定
合法有效。有效的合同具有法律约束力，双方都应严格履行合
同的约定。被告未依约支付借款利息，已构成违约，是引起本
起纠纷的主要原因，本案过错责任在于被告，其应当承担相应的民事责任。因此，原告张×要求被告李×立即归还借款1150
000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告李×应于本判决生效之日起十日内归还原告张×借
款人民币1150000元，并支付约定利息（每日306元从2008年9
月21日起计算，至判决生效之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15398元，减半收取7699元由被告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单华杰
二〇〇九年二月十二日
书记员 俞志敏
（附页）
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执84号
申请执行人党改娥。
被执行人党泽奇。
被执行人陈书乾。
被执行人贾志海。
党改娥与党泽奇、陈书乾、贾志海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）淅上民初字第41号已经发生法律效力。由于被执行人党泽奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人党泽奇、陈书乾、贾志海的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人党泽奇、陈书乾、贾志海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党泽奇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 郭胜武
执行员 李晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈冠仰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第101号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：金某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告金某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用888元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费888元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园13幢1单元202室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告金某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告金某某
购买鸿溪花园13幢1单元202室房屋，建筑面积为154.14平方米
。2005年12月28日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告金某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费888元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费888元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费888元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费888元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第21-1号
原告仇伟。
被告青州鼎信经贸有限公司住所地：青州市谭坊镇政府驻地。
法定代表人朱星华，经理。
被告朱星华。
被告潘文娟。
本院受理原告仇伟与被告青州鼎信经贸有限公司、朱星华、潘文娟民间借贷纠纷一案后，被告潘文娟在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告在其起诉状中所列的被告潘文娟的住址非其经常居住地，其住所地为山东省寿光市，现住址为寿光市美林花园小区。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告潘文娟住所地人民法院管辖，请求将本案移送有寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告分别是青州鼎信经贸有限公司、朱星华、潘文娟，从现有证据来看，其中青州鼎信经贸有限公司的住所地为山东省青州市，被告潘文娟的住所地为山东省寿光市。因此，原告可以就其与三被告之间的民事纠纷向山东省青州市人民法院或山东省寿光市人民法院起诉，现原告选择向被告青州鼎信经贸有限公司住所地的山东省青州市人民法院起诉，本院即对全案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告潘文娟对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潘文娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年二月二十六日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第21-1号
原告仇伟。
被告青州鼎信经贸有限公司，住所地青州市谭坊镇政府驻地。
法定代表人朱星华。
被告朱星华。
被告潘文娟。
本院受理原告仇伟与被告青州鼎信经贸有限公司、朱星华、潘文娟民间借贷纠纷一案后，被告潘文娟在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告在其起诉状中所列的被告潘文娟的住址非其经常居住地，其住所地为山东省寿光市，现住址为寿光市美林花园小区。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告潘文娟住所地人民法院管辖，请求将本案移送有寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告分别是青州鼎信经贸有限公司、朱星华、潘文娟，青州鼎信经贸有限公司的住所地为山东省青州市。因此，原告可以就其与三被告之间的民事纠纷向山东省青州市人民法院提起诉讼，现原告向被告青州鼎信经贸有限公司住所地的山东省青州市人民法院起诉，本院即对全案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告潘文娟对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潘文娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华二月二十六日
书记员 李 国 永
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00408号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘鑫，女，1989年12月10日出生于辽宁省新民市，身份证号码：2101031989********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区景星北街****号2-6-1。曾于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日左右，被告人刘鑫在沈阳市铁西区景星北街北三路40-5号2-6-1房内，以人民币500元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），约重0.5克。
2014年1月20日左右，被告人刘鑫在沈阳市铁西区景星北街三路顺星北苑小区门口，以人民币400元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），约重0.5克。
上述事实，被告人刘鑫在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘鑫身份证明材料、刑事判决书、证人高某、贺某某证言、辩认笔录及照片、情况说明、被告人刘鑫的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人�犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘鑫曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘鑫能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2016年1月26日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年六月九日
书记员 孙鸿雁
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1503号
申请人王德喜
被执行人张高峰
被执行人谢斌利
本院在执行王德喜与张高峰、谢斌利借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 李有福
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1503号
申请人杨利民
被执行人王小雷
本院在执行杨利民与王小雷借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十五日
书记员 李有福
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1503号申请人王德喜被执行人张高峰被执行人谢斌利本院在执行王德喜与张高峰、谢斌利借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年三月二十五日书记员  李有福
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1503号申请人杨利民被执行人王小雷本院在执行杨利民与王小雷借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月二十五日书记员  李有福
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更760号
罪犯白玉华，男，1973年10月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年6月28日作出(2002)金中刑初字第38号刑事判决，以被告人白玉华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；于2007年7月25日裁定对其减刑一年一个月；于2009年12月21日裁定对其减刑一年一个月。本院于2012年5月11日裁定对其减刑九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯白玉华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计888.76分，获表扬14次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯白玉华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2019年2月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02496号
原告沈阳万科物服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人吉雷，男，满族，系该公司职工，住辽宁省义县。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司职工，住河南省济源市邵原镇。
被告王娇，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 勃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06552号
罪犯赵红志，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）阜刑初字第00126号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人赵红志有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红志在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵红志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1102号
申请人申凯然，男。
被执行人陕西华山技师学院。
本院依据已经发生法律效力的（2012）运中民终字第832号民事判决书，责令被执行人按法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未按法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人陕西华山技师学院帐户存款十二万一千三百五十五元（12.1355万元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年十月二十一日
书记员 张一天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第724号
原告楼永明，男，1965年2月3日出生，汉族，经商，住义乌
市城西街道七一村工商街2号。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道六石塘村2组。
被告骆光勤，经商，住
义乌市稠城街道篁园21幢4号。
本院在审理原告楼永明诉被告陈文通、骆光勤民间借贷
纠纷一案中，因原告楼永明未在规定期限内预交本案诉讼费，
也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年二月二十二日
书记员 张 琪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初472号
原告：何跃祥，女，汉族，生于1964年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：辛明建，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：穆利军，男，汉族，生于1943年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆孔良，男，汉族，生于1958年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆孔祥，男，汉族，生于1959年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。
原告何跃祥诉被告穆利军、穆孔良、穆孔祥物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何跃祥及其委托代理人辛明建，被告穆利军、穆孔良、穆孔祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃祥向本院提出如下诉请:1、请求人民法院依法判决三被告对小地名为的0.2亩山林停止侵权，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年10月1日，习水县人民政府对我户发放了集体山林管护证。1983年，小地名为“保管室后面边”的山林补登到我户山林管护证，由我户管护。1997年发生冰雹自然灾害，山林被冰雹毁坏，我户用山林中的木材修建了房屋，大部分山林上没有了树木。穆利军就和我父亲何某（2014年已去世）商�，由穆利军将部分山林开荒种红薯和洋芋，并承诺种几年后归还给我户。我家房屋修好后，我就去了外地打工。穆利军继续在“保管室后面边”的山林上开荒种地，因我不在家，穆孔良、穆孔祥已相继在“保管室后面边”的山林上开荒种地。2003年，三被告与我户就土地的管护权发生争议，并通知到星文××委调解，因我不在家，我没有参加调解，更没有在调解协议上签字，但三被告持有《星文村何某、穆利军山林争议的调解意见》，因该意见只有星文村公章，没有任何当事人签字，故我认为该调解意见违反人民调解的相关规定，当属无效。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法维护我户的权利，支持我方的诉讼请求。
被告穆利军辩称：争议地我从1960年开始开荒种植，那�是所有人都可以去开垦，当时开荒了后我一直都种植起，后来在1982年、1983年土地改革，改革了后也一直是我在耕种，所以争议地从1960年起至今一直是我在耕种，所以原告的诉请不成立，应当判决驳回。
被告穆孔良、穆孔祥辩称：1、我国农村土地实行登记对抗原则，被答辩人仅仅以“集体山林管护证”为由，不是涉案山林的所有权人或经登记的使用权人，与涉案山林权益不具有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回；2、关于被答辩人的诉讼请求问题：被答辩人为“集体山林管护证”持证人何某之女（被答辩人早在30年前出嫁），根据我国相关法律规定“集体山林管护证”对集体山林无所有权或占�、处分的权利，它只能证明该证为管理保护的作用，而被答辩人在民事起诉中诉称：1997年发生冰雹自然灾害，山林被冰雹毁坏，我户用山林中和木村修建了房屋，大部分山林上没有了树木，穆利军就我和我父亲何某（持证人，2014年去世）商量，由穆利军将部分山林开荒种红薯和洋芋，并承诺种几年后归归还我户(证据呢），我家房屋修好好，我就去了外地打工。从原告诉称中，我们可以看出在山林遭遇自然灾害后，原告不去采取补救措施，减轻灾害损失，而是采取违法手段，借灾害之机监守自盗将集体所有的木材侵占并修建了房屋。原告诉称：穆利军及穆孔祥相继在“保管室后面边”的山林上开荒种地，2003年三被告与我户就土地的管护发生争议，并通知到星文××委会调解。从原告的诉称中，我们看到自1997年开始我就在被毁坏的山林地里�荒种地，至2003年原告才与被告发生争议，而“值得我们注意的是大部分山林上没有了树木”的事情是发生在1997年。而又在2003年“星文村何某、穆利军山林争议的调解意见”已经明确清楚的以书面形式对争议的山林作出了合法有效的认定。而原告或其父及家庭成员如果认为该“调解意见”违法，侵犯了其权利应该依法维权。从1997年至2017年原告起诉时止，诉讼时效跨越的时间之漫长，让我不解。原告的诉请是山林停止侵权，排除妨害，而所谓的山林早在1997年就因自然灾害不再存在了，故原告的诉讼请求事实不符。争议的所有权为集体所有，我开垦无人承包之土地无不当之处。原告所拥有的仅仅是涉案土地上的附作物（山林的管护权）。关于“集体山林管护证”的�伪的问题有待查实。3、作为我国农村土地是以家庭承包方式为代表的，其中有承包、转包、租赁、转让等形式，原告仅仅以“管护证”主张其权利于法无据。综上所述，答辩人于1997年开始就在涉案土地上开荒种植农作物至今，未侵害原告的任何权益，而原告也不是本案的适格主体，且管护义务至1997年冰雹自然灾害后已实际终止，原告对诉请山林停止侵害，排斥妨害的诉讼请求于法无据，恳请人民法院查明事实，以法律为准绳，以农村土地发展的历史和实际为依据依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定案件事实如下：何跃祥系何某（现已去世）之女。1981年10月1日，原习水县星文人民公社管理委员会向何某发放集体山林管护证，将长江生产队集体山林少角屋基划定给何某管护，1983年，地名为“保管室后面边”的山林被补登到何某上述山林管护证内，由何某对该幅山林进行管护。集体山林管护证上载明：“管护注意事项：1、集体山林是社会主义公有制，社员只有管理责任，没有砍伐权利。2、管理报酬。待林木有收益时按分成（管理人占生产队占成）。3、失职造成损失按损失赔偿相等价，监守自盗处损失二倍以上的赔款。”原、被告双方现争议的“山林”或“土地”在集体山林管护证中“保管室后面边”幅山林载明的四至界限内，该四至界限内已无林木，现由三被告耕种。
本院认为，根据集体山林管护证载明的注意事项的约定，集体山林管护人对集体山林无占有、收益及处分等权利，管护人只是在管护的林木有收益时按照约定比例取得报酬，该权利不属于法律规定的林权、土地承包经营权等物权。现原、被告双方争议地被告已耕种多年，原、被告各方在庭审过程中均未向本院提交证据证明争议地“土地使用权”或“林权”由谁享有，对争议地“土地使用权”或“林权”应由谁享有应由有关职能部门进行确认，在未确定争议地“土地使用权”或“林权”由谁享有之前，原告仅以集体山林管护证无法证明其与争议地存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因原告未举证证明其与争议地具有直接的利害关系，依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉，故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何跃祥的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告何跃祥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年三月十四日
书记员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初472号原告：何跃祥，女，汉族，生于1964年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：辛明建，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：穆利军，男，汉族，生于1943年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆孔良，男，汉族，生于1958年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆孔祥，男，汉族，生于1959年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。原告何跃祥诉被告穆利军、穆孔良、穆孔祥物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何跃祥及其委托代理人辛明建，被告穆利军、穆孔良、穆孔祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何跃祥向本院提出如下诉请:1、请求人民法院依法判决三被告对小地名为的0.2亩山林停止侵权，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年10月1日，习水县人民政府对我户发放了集体山林管护证。1983年，小地名为“保管室后面边”的山林补登到我户山林管护证，由我户管护。1997年发生冰雹自然灾害，山林被冰雹毁坏，我户用山林中的木材修建了房屋，大部分山林上没有了树木。穆利军就和我父亲何某（2014年已去世）商�，由穆利军将部分山林开荒种红薯和洋芋，并承诺种几年后归还给我户。我家房屋修好后，我就去了外地打工。穆利军继续在“保管室后面边”的山林上开荒种地，因我不在家，穆孔良、穆孔祥已相继在“保管室后面边”的山林上开荒种地。2003年，三被告与我户就土地的管护权发生争议，并通知到星文××委调解，因我不在家，我没有参加调解，更没有在调解协议上签字，但三被告持有《星文村何某、穆利军山林争议的调解意见》，因该意见只有星文村公章，没有任何当事人签字，故我认为该调解意见违反人民调解的相关规定，当属无效。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法维护我户的权利，支持我方的诉讼请求。被告穆利军辩称：争议地我从1960年开始开荒种植，那�是所有人都可以去开垦，当时开荒了后我一直都种植起，后来在1982年、1983年土地改革，改革了后也一直是我在耕种，所以争议地从1960年起至今一直是我在耕种，所以原告的诉请不成立，应当判决驳回。被告穆孔良、穆孔祥辩称：1、我国农村土地实行登记对抗原则，被答辩人仅仅以“集体山林管护证”为由，不是涉案山林的所有权人或经登记的使用权人，与涉案山林权益不具有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回；2、关于被答辩人的诉讼请求问题：被答辩人为“集体山林管护证”持证人何某之女（被答辩人早在30年前出嫁），根据我国相关法律规定“集体山林管护证”对集体山林无所有权或占�、处分的权利，它只能证明该证为管理保护的作用，而被答辩人在民事起诉中诉称：1997年发生冰雹自然灾害，山林被冰雹毁坏，我户用山林中和木村修建了房屋，大部分山林上没有了树木，穆利军就我和我父亲何某（持证人，2014年去世）商量，由穆利军将部分山林开荒种红薯和洋芋，并承诺种几年后归归还我户(证据呢），我家房屋修好好，我就去了外地打工。从原告诉称中，我们可以看出在山林遭遇自然灾害后，原告不去采取补救措施，减轻灾害损失，而是采取违法手段，借灾害之机监守自盗将集体所有的木材侵占并修建了房屋。原告诉称：穆利军及穆孔祥相继在“保管室后面边”的山林上开荒种地，2003年三被告与我户就土地的管护发生争议，并通知到星文××委会调解。从原告的诉称中，我们看到自1997年开始我就在被毁坏的山林地里�荒种地，至2003年原告才与被告发生争议，而“值得我们注意的是大部分山林上没有了树木”的事情是发生在1997年。而又在2003年“星文村何某、穆利军山林争议的调解意见”已经明确清楚的以书面形式对争议的山林作出了合法有效的认定。而原告或其父及家庭成员如果认为该“调解意见”违法，侵犯了其权利应该依法维权。从1997年至2017年原告起诉时止，诉讼时效跨越的时间之漫长，让我不解。原告的诉请是山林停止侵权，排除妨害，而所谓的山林早在1997年就因自然灾害不再存在了，故原告的诉讼请求事实不符。争议的所有权为集体所有，我开垦无人承包之土地无不当之处。原告所拥有的仅仅是涉案土地上的附作物（山林的管护权）。关于“集体山林管护证”的�伪的问题有待查实。3、作为我国农村土地是以家庭承包方式为代表的，其中有承包、转包、租赁、转让等形式，原告仅仅以“管护证”主张其权利于法无据。综上所述，答辩人于1997年开始就在涉案土地上开荒种植农作物至今，未侵害原告的任何权益，而原告也不是本案的适格主体，且管护义务至1997年冰雹自然灾害后已实际终止，原告对诉请山林停止侵害，排斥妨害的诉讼请求于法无据，恳请人民法院查明事实，以法律为准绳，以农村土地发展的历史和实际为依据依法驳回原告的诉请。经审理本院认定案件事实如下：何跃祥系何某（现已去世）之女。1981年10月1日，原习水县星文人民公社管理委员会向何某发放集体山林管护证，将长江生产队集体山林少角屋基划定给何某管护，1983年，地名为“保管室后面边”的山林被补登到何某上述山林管护证内，由何某对该幅山林进行管护。集体山林管护证上载明：“管护注意事项：1、集体山林是社会主义公有制，社员只有管理责任，没有砍伐权利。2、管理报酬。待林木有收益时按分成（管理人占生产队占成）。3、失职造成损失按损失赔偿相等价，监守自盗处损失二倍以上的赔款。”原、被告双方现争议的“山林”或“土地”在集体山林管护证中“保管室后面边”幅山林载明的四至界限内，该四至界限内已无林木，现由三被告耕种。本院认为，根据集体山林管护证载明的注意事项的约定，集体山林管护人对集体山林无占有、收益及处分等权利，管护人只是在管护的林木有收益时按照约定比例取得报酬，该权利不属于法律规定的林权、土地承包经营权等物权。现原、被告双方争议地被告已耕种多年，原、被告各方在庭审过程中均未向本院提交证据证明争议地“土地使用权”或“林权”由谁享有，对争议地“土地使用权”或“林权”应由谁享有应由有关职能部门进行确认，在未确定争议地“土地使用权”或“林权”由谁享有之前，原告仅以集体山林管护证无法证明其与争议地存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因原告未举证证明其与争议地具有直接的利害关系，依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉，故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何跃祥的起诉。案件受理费25.00元，退还原告何跃祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年三月十四日书记员  税秀勤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6715号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：葛诗林，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告葛诗林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第26号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人李海山。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月24日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海山存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月十日
书记员 梁 书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第632号
原告：何××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：贾××。
原告何××为与被告贾××其他债务纠纷一案，于2009
年4月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因
被告贾××下落不明，于2009年5月5日转为普通程序，依法组
成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员何玉英、叶信者参加
评议的合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告
何××委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告贾××经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何××诉称：原告为被告垫付银行贷款150000元，
于2008年2月21日由被告出具欠条和还款协议书交原告收执，
现经多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告贾××
偿还借款150000元，并按月利息0.8%从2008年2月21日开始计
算利息至履行完毕止；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告何××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、欠条及还款协议书各一份，
证明被告欠款的事实。被告贾××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告贾××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的该些证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供该些证据予
以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：原被告
双方在2008年2月21日签订的还款协议书中约定，垫付的本金
及利息合计15万元，被告贾××应于2008年5月21日偿还70000
元，于2008年11月30日偿还80000元；如被告违约，原告何×
×有权要求被告一次性偿还全部欠款15万元，并有权要求被告
从2008年2月21日起按8厘利率支付利息至付清欠款为止。
本院认为：原告何××与被告贾××达成的还款协议合
法有效，受法律保护，被告应依约按期偿还原告为其垫付的本
金及利息，现其违约，原告依约有权请求被告偿还全部的垫付
款并支付约定的利息，原告的请求理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告贾××于本判决生效后十日内支付原告何××人民
币150000元及利息（本金150000元从2008年2月21日起按月利
率0.8%计至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。本案受理费3636元，公告费280元，合计3916元，由被告
贾××负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3636元案
件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 林 欣
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终91号
上诉人（原审被告）：陈雪玲，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：刘宏斌、何昌喜，均为广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田秋江，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
上诉人陈雪玲因与被上诉人田秋江借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。
陈雪玲上诉称，本案中双方签订的协议没有对管辖作出约定，上诉人的住所地和经常居住地均为广东省深圳市宝安区，本案应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方没有约定合同履行地。被上诉人田秋江起诉要求上诉人陈雪玲偿还借款及利息，故本案争议的标的为货币，被上诉人田秋江是接收货币一方。田秋江的住所地是广东省普宁市，因此，广东省普宁市是合同履行地。原审法院是合同履行地法院，依法享有管辖权。上诉人陈雪玲上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十一月三日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1650号
上诉人（原审被告）：于某，淄博张店海风网络休闲会所职工。
被上诉人（原审原告）：谢某，天津汉杰斯化工产品贸易有限公司职工。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院
（2016）鲁0303民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人谢某到庭参加诉讼。上诉人于某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人于某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 张维娟
审判员 王 娜
二〇一六年七月十四日
书记员 彭倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1446号
原告：嘉善××有限公司，住所地：嘉善县××××镇
工业区。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：高×。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：嘉兴市经济开
发区××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：杨××、吴××。
本院在审理原告嘉善××有限公司与被告浙江××建设
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××有限公司于2009
年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××有限公司撤回起诉，系处分其
所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准予原告嘉善××有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告嘉善××有
限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十二月十八日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1446号
原告：嘉善翔达塑业有限公司，住所地：嘉善县天凝镇工业区。
法定代表人：蒋志华，执行董事。
委托代理人：高俊，浙江天程律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳，董事长。
委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉城中天律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善翔达塑业有限公司与被告浙江南湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善翔达塑业有限公司于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善翔达塑业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善翔达塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告嘉善翔达塑业有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十二月十八日
书记员 沈 晓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6079号
申请人徐筱灵与被执行人徐滨、孙云丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的（2015）杭富商初字第2478号民事判决已经发生法律效力。权利人徐筱灵于2015年11月18日向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。执行标的为人民币40000元，另应向本院交纳案件受理费400元、执行费500元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐滨、孙云丹现下落不明，二被执行人无银行存款，无房产及车辆信息，二被执行人现暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月28日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6079号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠