.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街***号。负责人：张卫，总经理。委托诉讼代理人：张永旺，男，河北开原律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审原告）：王秀书，男，1939年6月19日生，汉族，农民，住滦县滦州。委托诉讼代理人：张建军，男，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审被告）：徐会超，男，1989年2月22日生，汉族，现住迁安市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人李良，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司因与被上诉人王秀书、徐会超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司委托诉讼代理人张永旺；被上诉人王秀书委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：被上诉人未提供肇事车辆营运证、驾驶人的从业资格证，营养费超诉请，被上诉人已出院较长时间，二次手术费尚未发生可能不存在二次手术的必要，应待二次手术实际发生时再主张。精神抚慰金过高。王秀书辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。1、被上诉人认为法律并未规定必须双方共同委托才能进行伤情鉴定，此伤情鉴定合法，鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定意见有中立性，客观性。2、被上诉人主张的诉求是5200元，判决中被上诉人认为只是笔误，实际上没有影响按照被上诉人提出的请求超出范围。3、关于二次手术费用，因为该鉴定意见已经客观评估出此损失的实际支出，所以被上诉人主张有事实依据。4、精神抚慰金，被上诉人伤情是十级，IA是10%，相当于九级伤残，一审法院判定支付4000元的抚慰金并不高。5、被上诉人有合法的驾驶证，从业资格证是否具有不作为保险公司拒赔的依据。从业资格证的有效期是2013-2019年，是在有效期范围内，年检是行政的管理行为，和本案没有关系。王秀书向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告损失108602.92元；二、承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2016年7月18日04时10分许，被告徐会超驾驶×××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至253公里处，撞到行人王秀书，造成车辆受损、王秀书受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定被告徐会超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告王秀书无事故责任。事故发生后，原告王秀书被送往滦县人民医院住院治疗共计104天，期间支付了医疗费44379.42元。2017年1月6日，经河北滦天律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所为原告出具鉴定意见：”（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i,评定为拾级伤残；另据4.10.10-i及4.10.3-a)Ia值为10%。（2）二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.13-b及附录A.9，护理期为住院期间需要护理。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.13-b及附录A.9,营养期为住院期间需要营养。以上鉴定支出鉴定费2600元。事故发生后，原告支出了部分交通费。原告王秀书出生于1939年6月19日，为农村居民。另查明，车的车主被告徐会超，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险（保险期间为2015年11月2日0时起至2016年11月2日0时止），在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了不计免50万元的商业三者险（保险期间为2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止），本次事故发生在保险期间。一审法院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司与实际侵权人根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定被告徐会超承担事故的全部责任。对该责任认定书本院予以采纳。被告徐会超驾驶的事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了不计免商业三者险，本次事故发生在保险期间。故原告徐会超因本次事故造成的损失依法应由承保事故车辆交强险的被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿。交强险不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司按照事故责任比例直接赔偿原告王秀书。原告王秀书提交了医疗费及住院病案等证据，本院予以认定医疗费为44379.42元。原告诉请的住院期间伙食补助，本院依据按每日40元计算为4160元（104×40）。原告诉请的营养费，本院依据法医鉴定书认定的期间，按每日40元计算为4160元（104×40）。对原告诉请的二次手术费15000元，因其提交了相关的法医鉴定书记载予以佐证，故本院予以支持。对原告诉请的伤残赔偿金，本院依据原告的出生年月为1939年6月，其提交的伤残鉴定书认定的拾级伤残，Ia值为10%，依据2016年农村居民标准计算为11051元（11051×5×20%）。对原告诉请的鉴定费，因其提交了相关的鉴定费票据予以证实，故本院予以认定鉴定费为2600元。对原告诉请的精神抚慰金，因本次事故造成了原告的拾级伤残，Ia值为10%。对原告造成精神损害，故本院根据事故责任及当地的生活水平标准及被告的偿付能力，合理认定为4000元。对原告诉请的护理费,因其不能提交相关有效的劳动合同及完税凭证，本院依据2016年居民服务、修理和其他服务业计算护理费为9557.46元（33543/365×104）。对原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为2000元。对原告诉请的复印费20元，因为其是确定损失的实际支出，故本院予以支持。综上，本案认定原告王秀书因此次事故造成的损失包括医疗费44379.42元，住院期间伙食补助4160元，营养费4160元，二次手术费15000元，伤残赔偿金11051元，鉴定费2600元，精神抚慰金4000元，护理费9557.46元，交通费2000元，复印费20元。以上合计96927.88元。遂判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告王秀书医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、营养费等合计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告王秀书伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、护理费、交通费、复印费等合计29228.46元。以上合计39228.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业险限额内按事故责任赔偿原告王秀书医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、营养费等合计57669.42元（67699.42-10000）。驳回原告王秀书的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告王秀书本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担224元。由原告王秀书负担46元。此款于判决生效后5日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人的车辆营运证、驾驶人的从业资格证提出异议，但一审时被上诉人提供了驾驶证及在有效期内的从业资格证，上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人已出院较长时间，二次手术费尚未发生可能不存在二次手术的必要，应待二次手术实际发生时再主张，但被上诉人提供的法医鉴定书明确记载二次手术费用需15000元，上诉人对被上诉人的法医鉴定未提出反证，一审法院依据该鉴定结论支持被上诉人的二次手术费用15000元并无不妥。上诉人主张精神抚慰金过高，一审法院依据被上诉人伤残程度酌情认定精神抚慰金4000亦无不妥。上诉人主张原审法院判决营养费超诉请范围，但被上诉人主张的营养费是5200元，一审判决中叙述被上诉人诉请营养费3600元为笔误，一审法院判决并未超出被上诉人诉请范围。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二○一七年九月二十八日书记员徐铭悦