wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第870号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人鲁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月27日0时55分许，被告人鲁某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，行驶至浙江省温州市瓯海区郭溪街道三号路地段时，与被害人张某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，鲁某在事故现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人鲁某承担事故的全部责任。经检测，被告人鲁某血液中检出乙醇成分，其含量为133mg／100ml血。
另查明，被告人鲁某已赔偿被害人张某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人鲁某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲁某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月十日
代书记员 王莎妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1479号
原告：魏某，女，1974年9月3日出生。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。
被告：高某，男，1964年5月11日出生。
委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
原告魏某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人李丽、魏俊冰，被告高某委托诉讼代理人赵忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
魏某向本院提出诉讼请求：1、我与高某名下位于北京市海淀区田村山南路X号院X号楼X层X门X号的房屋归我所有；2、高某协助我办理房屋产权过户手续；3、办理房屋过户手续后我给付高某房屋补偿款100万元；4、诉讼费由高某承担。事实和理由：我与高某于1998年5月28日登记结婚，婚后未生育子女，于2016年6月16日协议离婚，约定双方名下位于北京市海淀区田村山南路X号院X号楼X层X门X号的房屋归我所有，我给付高某房屋补偿款100万元，双方至今没有履行协议。
高某辩称，离婚协议未约定房屋过户日期，给付房屋补偿款是过户的条件，我要求魏某给付我100万元房屋补偿款后我再协助其办理过户手续，故要求驳回魏某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：魏某与高某于1998年5月28日登记离婚，婚后未生育子女，双方于2011年3月22日取得位于北京市海淀区田村山南路X号院X号楼X层X门X号房屋（以下简称X号房屋）的所有权，双方于2016年6月16日在北京市门头沟区民政局登记离婚，离婚协议约定婚后共同财产X号房屋（含室内装饰、电器、家具）归魏某所有，魏某给付高某房屋补偿款100万元。审理中，魏某与高某称离婚协议中关于魏某给付高某补偿款的时间有误并当庭确认为：魏某于高某协助其办理房屋产权过户手续后给付10万元，于2016年6月30日前给付20万元，于2017年1月30日前给付20万元，于2020年1月30日前给付25万元，于2023年1月30日前给付25万元。现双方均未履行该协议。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。魏某与高某签订的离婚协议系双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的规定，故合法有效。双方虽在离婚协议中对婚后共有的X号房屋进行了处理，但均未按照协议约定履行义务，现魏某起诉要求对X号房屋进行分割的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、魏某与高某名下位于北京市海淀区田村山南路X号院X号楼X层X门X号的房屋归魏某所有；
二、高某于本判决生效后十日内协助魏某将北京市海淀区田村山南路X号院X号楼X层X门X号房屋的所有权过户至魏某名下，相关过户费用由魏某负担；
三、魏某给付高某房屋补偿款一百万元，其中于办理房屋所有权过户手续后十日内给付五十万元，于二Ｏ二Ｏ年一月三十日前给付二十五万元，于二Ｏ二三年一月三十日前给付二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（魏某已预交），由高某负担，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月一日
书记员 那 辰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第194号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月20日被本县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被公安机关刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月26日被本县人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被公安机关刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人李某、孙某某犯盗窃罪一案，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉，被告人李某、孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年4月末，被告人李某串至伊通县小孤山街道，将康某停放在路边的红色速卡迪125型摩托车盗走，价值人民币1500元。
2013年5月5日上午10时许，被告人李某、孙某某串至伊通镇东新村马家屯胡某家，由孙某某在路边望风，李某钻窗户入室实施盗窃，盗得1个白色平板电脑，价值500元，2盒云牌香烟，200余元现金。
2013年5月7日下午14时许，被告人李某、孙某某串至伊通镇五四村前小桥子屯李某甲家，由孙某某在路边望风，李某钻窗户入室实施盗窃，盗窃丢失男士黄金戒指2枚，黄金转运珠1个，黄金耳环1副和现金3000余元，总价值人民币8000余元。
2013年5月7日下午16时许，被告人李某，孙某某在伊通镇五四村前小桥子屯李某甲家盗窃得手后，又串至伊通镇五四村山后屯黄某某家，由李某采用钳子撬锁方式二人同时入室盗窃，盗得现金几十元，1部老式相机，1块手表，一些装饰物品。相机被公安机关扣押，装饰物品和手表被丢弃，赃物价值1300余元。
2013年5月11日下午13时许，被告人李某独自串至伊通镇福安街五委平房区左某甲家，采用钻窗户入室实施盗窃，盗得少量现金和1顶白色帽子。
2013年5月12日早5时20分许，被告人李某串至伊通镇星海宾馆，使用吧台的通用钥匙打开305客房，将入住客人李某乙妻子放在房间内的手包盗走，内有现金12000元，案发后退回失主4700元。
2013年5月13日下午15时许，被告人李某串至伊通县小孤山镇先锋村二道屯王某某家，采用钻窗户入室实施盗窃，盗得8000余元，黄金戒指3枚，黄金项链1条，黄金耳环1副，价值15777元，现大部分金首饰被公安机关追回。
综上所述，李某与孙某某共同盗窃财物价值10000余元，李某独自盗窃数额为37277余元，李某参与盗窃总数额47277元。
上述事实，被告人李某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、胡某、李某甲、邓某某、李某乙、黄某某、左某某、李某丙、姜某某、吴某、王某某的陈述，证人胡某某、王某甲、马某某、刘某甲、黄某某、范某某、刘某乙、吴某某的证言，现场指认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，收据，发还清单，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某某无视国法约束，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，李某盗窃数额巨大，孙某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人李某在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第七十七条缓刑的撤销、第六十五条累犯、第七十一条新罪的并罚、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元。原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某的刑期自2013年5月14日起至2019年11月13日止。被告人孙某某的刑期自2013年5月22日起至2015年5月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 月
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保102号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住舒兰市法特镇内。
被保全人：李玉田，男，住舒兰市法特镇楼上村七社。
被保全人：谭云芳，女，住舒兰市法特镇楼上村七社。
申请保人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人李玉田、谭云芳借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月30日作出了（2018）吉0283财保47号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月30日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保47号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁明生
二〇一八年六月一日
书记员 张赢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42483号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
被告宋海川。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告宋海川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告宋海川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年8月3日至2014年5月3日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年8月3日至2014年5月3日期间的物业费3085元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积106.22平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告宋海川对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2011年8月3日至2014年5月30日拖欠原告物业管理服务费3085元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海川于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年8月3日至2014年5月3日期间的物业费人民币3085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保40号
申请执行人：李衍青，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：李衍芳，女，1969年5月9日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：李衍苹，女，1971年4月3日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：李衍芝，男，1973年1月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：唐李，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行李衍青等人与唐李机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1700号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人唐李的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保40号申请执行人：李衍青，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：李衍芳，女，1969年5月9日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：李衍苹，女，1971年4月3日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：李衍芝，男，1973年1月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：唐李，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省。本院在执行李衍青等人与唐李机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1700号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人唐李的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  朱仲锋二〇一七年六月一日书 记 员  许加斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4455号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：吉某，男，年龄不详，蒙古族。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告吉某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告吉某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告吉某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年十月九日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4455号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：吉某，男，年龄不详，蒙古族。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告吉某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告吉某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告吉某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年十月九日书记员任慧姣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00865号
原告：王祖建，男，1989年8月20日出生，住安徽省舒城县。
原告：杨明，男，1978年10月24日出生，住安徽省舒城县。
被告：李绍柱，男，汉族，1973年10月2日，住安徽省肥西县。
被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王祖建、杨明诉被告李绍柱、肥西顺安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告王祖建、杨明虽在同一交通事故中受伤，但对各相对人享有的权利是各自独立的，其诉讼标的不是共同的，原告王祖建、杨明不具有共同诉讼人资格，其可分别以自己的名义另提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王祖建、杨明的起诉。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第00865号原告：王祖建。原告：杨明。被告：李绍柱，1973年10月2日。被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告王祖建、杨明诉被告李绍柱、肥西顺安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案原告王祖建、杨明虽在同一交通事故中受伤，但对各相对人享有的权利是各自独立的，其诉讼标的不是共同的，原告王祖建、杨明不具有共同诉讼人资格，其可分别以自己的名义另提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王祖建、杨明的起诉。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  张业久二〇一五年五月十三日书 记 员  王海瑞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执385号
申请执行人：乳山市海城建筑安装工程有限公司。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人乳山市海城建筑安装工程有限公司与被执行人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳商初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 于 磊
审判员 王庆河
二〇一六年三月二十四日
书记员 王书山
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第545号
原告：李纯玲。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李雪明。
本院于2008年5月5日立案受理了原告李纯玲与被告李雪明民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2008年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月30日，被告因资金周转向原告借款21万元，被告口头承诺支付原告年息为2分利。但现在被告却未支付利息或归还借款。原告多次催讨未着，故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李雪明于本判决生效后十日内支付原告李纯玲借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，诉讼保全费1620元，合计6070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年九月二十四日
书记员 黄 丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第662号
申请执行人王玉红，女，生于1971年8月21日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人高天祥，男，生于1974年10月27日，汉族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王玉红与被执行人高天祥民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月11日作出了（2015）同民初字第1245号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王玉红向本院申请执行，要求被执行人高天祥履行标的款50740元及案件受理费534.50元。
本案在执行过程中，申请执行人王玉红称其私下与被执行人高天祥达成了还款协议，申请执行人王玉红自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1245号民事调解书的执行，申请执行人王玉红就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第662号
申请执行人刘金萍，男，住同江市。
被执行人宋彦君，男，住同江市。
本院在执行申请执行人刘金萍与被执行人宋彦君民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第662号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执22号
申请执行人匡安辉，男，1982年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人匡安辉与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初字407号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的18500元，未执行标的18500元，被执行人曹让国暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执22号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执22号申请执行人匡安辉，男，1982年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人匡安辉与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初字407号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的18500元，未执行标的18500元，被执行人曹让国暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执22号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  聂祖洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1379号
原告卢术林，男，1965年5月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告左春田，男，1960年5月18日出生，汉族，湘潭县人。
被告雷子平，女，1962年7月23日出生，汉族，湘潭县人。
原告卢术林与被告左春田、雷子平民间借贷纠纷一案，原告卢术林于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员黄义华、人民陪审员万小玲参加的合议庭，代理书记员傅云担任法庭记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢术林到庭参加诉讼，被告左春田、雷子平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢术林诉称：2012年7月22日，被告左春田以家有急事为由向原告借款10000元现金，答应该借款1个月内归还。2012年8月27日，原告找到被告要求还款，被告说现在没钱，但是正在做一个项目，项目弄完就可以还钱，又向原告借款20000元，同时约定了利息4分的月息。原告出于朋友情谊，借款给被告，但是被告再也不提还钱的事情。2014年3月9日，原告怕超过诉讼时效，找到被告，要求被告在原借款条上确认了借款金额并约定在2014年6月底还清借款。但是原告后来联系不上被告，原告为维护自己合法权益，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年10月开始计算，计算至借款本金还清之日止）并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告公民基本信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告在2012年7月22日借款10000元，2012年8月27日借款20000元，约定2012年9月底归还。在2014年3月9日，被告签字确认，并承诺在2014年6月底还清借款。
被告左春田、雷子平经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
2012年7月22日，被告左春田以家有急事为由向原告借款10000元现金。2012年8月27日，原告找到被告要求还款，被告说现在没钱，但是正在做一个项目，项目弄完就可以还钱，又向原告借款20000元。2014年3月9日，原告再次找到被告要求还款，被告只在借款条上签字确认了借款金额30000元，2012年9月底归还。借款期间不计利息，逾期按每月4%或银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承诺2014年6月底还清全部借款。但到期后，被告一直没有归还借款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告左春田归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告左春田2012年8月27日所写借款条约定还款期限为2012年9月底，并且于2014年3月9日签字对借款条的内容签字认可，故逾期利息应从2012年10月1日开始计算。原告要求被告雷子平对被告左春田承担连带偿还责任，但没有提供证据证实被告左春田与被告雷子平系夫妻关系。故本院对原告要求被告雷子平承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左春田在本判决生效后十日内一次性支付原告卢术林借款本金30000元及逾期利息（利息从2012年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告卢术林要求被告雷子平承担连带偿还责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告左春田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1379号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告任争先。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告任争先金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1644元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4108号
罪犯高显云，男，汉族，1981年9�5日出生于云南省牟定县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月六日作出（2006）楚中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人高显云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7660元。宣判后，附带民事诉讼原告人侯华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）云高刑终字第1249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年10月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关�据考核结果，以罪犯高显云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高显云现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月17日减刑后的刑期至2027年9月1日止。罪犯高显云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高显云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯高显云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2026年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第74号
原告：马某某。
被告：李某某。
原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理，依法由审判员周影适用简易程序独任审
判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被
告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2007年6月，
被告因结婚急需资金向原告借款二次，共计60000元。至今被
告分文未还。请求本院判令被告立即归还借款60000元并支付
利息1000元，庭审中，原告放弃要求被告支付利息1000元的诉
讼请求。为此，原告向本院提供被告出具的借条二份。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示其
目前经济困难，无还款能力。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原
告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，
原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定
，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后五日内返还原告马某某借
款60000元。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年三月十五日
代书记员 刘红艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5077号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄璇，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月7日至2017年3月7日共426天，宏峰公司应支付违约金为215410.73元（1011318元×0.05%×426）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金215410.73元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金215410.73元。一审案件受理费4591.8元，由黄璇负担84.8元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担4507元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4507元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5077号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄璇，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月7日至2017年3月7日共426天，宏峰公司应支付违约金为215410.73元（1011318元×0.05%×426）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金215410.73元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金215410.73元。一审案件受理费4591.8元，由黄璇负担84.8元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担4507元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4507元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1328号
原告：余绵军男,1973年10月9日出生,汉族,住淳安县。
被告：胡梦真男,1992年10月12日出生,汉族,住淳安县。
原告余绵军与被告胡梦真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余绵军向本院提出诉讼：要求被告返还原告借款27000元及自2016年11月12日开始至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院审理查明：2016年11月1日，被告向原告借款27000元后，被告出具借条，约定于同月11日前归还，逾期利息按年利率36%计算。后，被告未按约还款，故原告起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梦真于本判决生效之日起十日内归还原告余绵军借款27000元及自2016年11月12日开始至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年四月十四日
代书记员 汪 珊
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第762号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月18日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月17日转取保候审。
辩护人俞建中、谢莎莎，浙江永大律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。2008年9月27日因赌博被诸暨市公安局治安罚款500元；2011年12月28日因赌博被诸暨市公安局治安罚款500元。因本案于2015年1月18日被诸暨市公安局依法刑事拘留，于同年2月17日转取保候审。
辩护人戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告人祝某。因本案于2015年2月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月17日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人李某甲、蒋某、祝某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人李某甲、蒋某、祝某及其辩护人谢莎莎、戴灿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人李某甲、蒋某、祝某经事先商谋决定对被害人李某乙实施杀赌骗钱。2015年1月8日中午，三被告人再次商议后，被告人蒋某打电话约被害人李某乙，并联系杀赌地点，被告人李某甲携带杀赌作弊工具，与被告人祝某及“罗珊”（身份不明）等人一起至诸暨市次坞镇吴高坞村吴某家中以“小九”形式进行赌博。期间，被告人李某甲坐长庄，并利用作弊工具手机、扑克牌、无线耳麦及骰子控制发牌顺序，以此控制庄家或闲家的牌，被告人祝某坐门配合，被告人蒋某刻意在一旁抽头以掩盖杀赌真相，共同对被害人李某乙实施杀赌。至15时许，被害人李某乙被杀赌骗取现金人民币8.2万元，赃款三被告人平分。
归案后，三被告人退还全部赃款，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，扣押物品清单及照片，收条，谅解书，行政处罚决定书，证人吴某的证言，抓获经过，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲、蒋某、祝某的供述和辩解，辨认笔录及身份信息等证据。认为被告人李某甲、蒋某、祝某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某甲、蒋某、祝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人谢莎莎对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人李某甲系初犯、偶犯，社会危害性较小，案发后退赔了赃款、预交了罚金，认罪悔罪表现好，请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人戴灿铭对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人蒋某无犯罪前科，社会危害性较小，认罪悔罪表现好，请求对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某甲、蒋某、祝某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲、蒋某、祝某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、蒋某、祝某归案后均能如实供述犯罪事实，并退赔被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人李某甲、蒋某曾因赌博被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠达
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县新华路北段，组织机构代码87376527-2。
负责人：王旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：徐新民，男，1971年11月3日出生，汉族，住博爱县，该行职工。
被告：王友军，男，1973年2月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨友忠，男，1957年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：闫勇沨，男，1988年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告王友军、杨友忠、闫勇沨借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新民到庭参加诉讼，被告王友军、杨友忠、闫勇沨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行博爱支行向本院提出诉讼请求：1.被告王友军立即偿付借款30000元，利息12390.06元，并自2016年2月17日起按合同约定继续付息；2.被告杨友忠、闫勇沨对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告负担。
王友军、杨友忠、闫勇沨未向本院提交答辩意见。
王友军、杨友忠、闫勇沨未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，原告农行博爱支行与被告王友军、杨友忠、闫勇沨签订了一份农户贷款借款合同，被告王友军为借款人，被告杨友忠、闫勇沨为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，使用期限至2011年7月1日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％执行浮动利率，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告农行博爱支行向被告王友军提供了借款30000元。借款到期后，被告王友军、杨友忠、闫勇沨均未按约定还款。截至2016年2月16日被告王友军拖欠本金30000元，利息12390.06元。
本院认为，原告农行博爱支行与被告王友军、杨友忠、闫勇沨之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王友军借款后未按约定还款，被告杨友忠、闫勇沨也未代为还款，均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告王友军偿还借款本息，要求被告杨友忠、闫勇沨承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王友军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行偿付借款本金30000元，利息12390.06元，并自2016年2月17日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告杨友忠、闫勇沨对上述债务承担连带清偿责任；被告杨友忠、闫勇沨在承担连带保证责任后，有权向被告王友军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1564号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号，组织机构代码87376527-2。
负责人王旭东，行长。
委托代理人徐新民，该单位员工。
被告王友军，男，1973年2月21日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被告杨友忠，男，1957年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告闫勇沨，男，1988年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告王友军、杨友忠、闫勇沨借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张继红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执122号
申请执行人王剑峰，男，1981年4月28日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，现居本县西关村和谐小区四单元202室。
被执行人郭沛，女，1987年8月25日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，无业，现居定襄县看守所宿舍*号楼*单元***室。
被执行人姚磊，男，1986年9月17日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，无业，现居本县西关村利民小区*号楼*单元***室，系郭沛之夫。
本院在执行申请执行人王剑峰申请执行被执行人郭沛、姚磊借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执122号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执122号申请执行人王剑峰，男，1981年4月28日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，现居本县西关村和谐小区四单元202室。被执行人郭沛，女，1987年8月25日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，无业，现居定襄县看守所宿舍*号楼*单元***室。被执行人姚磊，男，1986年9月17日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，无业，现居本县西关村利民小区*号楼*单元***室，系郭沛之夫。本院在执行申请执行人王剑峰申请执行被执行人郭沛、姚磊借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执122号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月二十六日书记员  刘 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初468号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张肖燕，女，1981年4月22日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，从事个体经营。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人张肖燕犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧、崔建出庭支持公诉，被告人张肖燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份被告人张肖燕使用虚假证明材料在中国银行股份有限公司衡水分行营业部申领一张卡号为40×××76，信用额度为5万元的信用卡。后张肖燕提高该卡信用额度至7.5万元。张肖燕在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，产生大量欠款逾期后，发卡行自2014年8月24日起对其进行多次催收，张肖燕均未还款。截至2015年7月30日，张肖燕共透支该卡本金52281.09元。2015年8月，被告人张肖燕近亲属代其归还银行全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、报案材料、催收记录、信用卡交易明细、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肖燕以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且积极归还透支款项，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张肖燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月七日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初468号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张肖燕，女，1981年4月22日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，从事个体经营，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人张肖燕犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧、崔建出庭支持公诉，被告人张肖燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份被告人张肖燕使用虚假证明材料在中国银行股份有限公司衡水分行营业部申领一张卡号为40×××76，信用额度为5万元的信用卡。后张肖燕提高该卡信用额度至7.5万元。张肖燕在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，产生大量欠款逾期后，发卡行自2014年8月24日起对其进行多次催收，张肖燕均未还款。截至2015年7月30日，张肖燕共透支该卡本金52281.09元。2015年8月，被告人张肖燕近亲属代其归还银行全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、报案材料、催收记录、信用卡交易明细、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肖燕以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且积极归还透支款项，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张肖燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月七日
书 记 员 侯杰平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02809号
上诉人（原审被告）：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号，组织机构代码00298589-4。
法定代表人：孙正东，主任。
委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张超敏。
被上诉人（原审原告）：毛志远。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
上诉人安徽省农业委员会因与被上诉人毛志远人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告毛志远诉称：1993年2月12日，安徽省农村经济委员会批准设立《安徽省农村能源技术培训中心》，处级事业单位，编制暂定5人，省农村能源办公室为其主管单位。同年8月6日，省编委批复同意成立《安徽省农村能源技术培训中心》。另根据《中共中央、国务院关于安徽省人民政府机构改革方案的通知》（中委（2000）63号），原省农村经济办公室与原省农业厅合并，组建安徽省农业委员会，即本案被告。2000年毛志远在安徽省农业委员会下属的培训中心工作以后，安徽省农业委员会没有与毛志远签订劳动合同且一直遗留至今尚未解决。从2004年开始，安徽省农业委员会让毛志远在家待岗至今。毛志远从2004年开始不断向省农委及主管部门反映，省农委也多次开会研究但最终都没有解决。从2004年至今，毛志远每月仅能拿到560元的待岗工资，生活拮据困难。毛志远认为，安徽省农业委员会作为工作单位的主管部门，理应解决毛志远的工资待遇、保险福利等相关问题，毛志远向安徽省劳动争议仲裁委员会申请人事仲裁，安徽省劳动争议仲裁委员会于2015年2月5日，作出皖劳仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书，并于当日送达给毛志远。毛志远现提起诉讼，请求判令：1、确认毛志远是安徽省农业委员会的在编人员；2、安徽省农业委员会补发毛志远自2004年以来至今的工资福利待遇共计286089元；3、安徽省农业委员会为毛志远补缴自2000年以来至今的社会保险费用；4、安徽省农业委员会承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认为：属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告毛志远所在工作单位安徽省农村能源基数推广培训中心（安徽省农村能源技术推广总站），其主管单位为本案被告安徽省农业委员会，安徽省农业委员会为机关法人，毛志远的身份非聘任制公务员，双方之间无聘用合同关系，亦非为履行聘用合同引发的争议，毛志远要求人民法院确认其系安徽省农业委员会的在编人员身份，并据此主张补发工资福利待遇及补缴社会保险费的诉求，该人事争议不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告毛志远的起诉。
安徽省农业委员会不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定毛志远所在工作单位“安徽省农村能源技术培训中心”（系自收自支企业化管理的单位）是全额财政拨款的事业单位“安徽省农村能源技术推广总站”是错误的；原审裁定毛志远是“安徽省农村能源技术推广总站“职工，却没有通知该站作为第三人或被告参与本案诉讼，剥夺了该站的合法权利，程序错误。
被上诉人毛志远答辩称：安徽省农村能源技术培训中心和安徽省农村能源技术推广站是一个机构两块牌子，原审裁定认定并无不当；毛志远是属于事业单位的在编人员，但安徽省农业委员会没有及时将毛志远的编制报到编办，而毛志远的工资待遇和福利待遇是按照事业单位的在编人员管理。
本院认为，属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。安徽省农业委员会是机关法人，因毛志远的身份并非聘任制公务员，毛志远与安徽省农业委员会之间并非履行聘用合同引发的争议，故本案不属于人民法院受理范围，原审裁定驳回毛志远的起诉符合法律规定。安徽省农业委员会虽提出上诉，但对于原审裁定结果并无异议，毛志远亦未提出上诉，故本院对于裁定结果依法予以维持。安徽省农业委员会上诉提出的毛志远的工作单位问题，因双方当事人在二审审理过程中均认可毛志远实际工作单位为安徽省农村能源技术培训中心，主管单位为安徽省农业委员会，故对此事实本院予以确认。安徽省农村能源技术培训中心与安徽省农村能源技术推广总站是否同一单位不影响本案处理，不属于本案审理范围，故对于该事实本案不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年六月十二日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省�光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初13号
原告：曹建勇，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：江苏华岗铸造材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇振冈工业园区，统一社会信用代码91320903765116339A。
法定代表人：蒋存霞，总经理。
原告曹建勇与被告江苏华岗铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建勇撤诉。
案件受理费144元（已减半收取），申请费220元，均由原告曹建勇承担。
审判员 耿艺凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 洁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3501号
申请执行人铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站，住所地：铜仁市碧江区河西办事处新华村枫木坪*组。
被执行人浙江开隆建设工程有限公司，住所地：库浙江省衢州市区浮石路46号。
本院受理铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站申请执行浙江开隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）璧法民初字第04152号民事判决书发生法律效力后。铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站于2016年7月20日申请本院执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3501号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李嘉伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1436号
原告丁某甲。
委托代理人（一般代理）杨颖。
被告丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，于2014年4月2日起诉至本院，本院依法受理后由审判员赵钦适用简易程序独任审判。于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨颖、被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某丙，××××年××月××日生育一子丁某丁。婚后原、被告感情一般，被告长期外出不归，并好赌成性，多次被公安机关抓获，为赌博在外债台高筑，高利贷追债逃避不见，留下原告与原告父母面对讨债人员。婚姻期间，被告还与她人长期保持不正当男女关系，原告经常收到其他女子发来的短信。自原、被告结婚之后，父母生病，子女就学等家庭经济支出全部由原告承担，被告从未承担任何家庭责任。2013年春节期间，原、被告再次发生争吵，被告当日离家至今未归。为此原告诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子丁某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某乙辩称：对离婚没有异议。婚生子丁某丁由被告抚养，不要求原告支付抚养费。夫妻共同财产就是一辆轿车，可以分割。另外要求分割小房子和车库。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某丙，××××年××月××日生育一子，取名丁某丁，丁某丙现已成年，丁某丁现与原告共同生活。原、被告婚后产生矛盾导致夫妻感情不和，被告于2013年2月离家至今未归，为此原告起诉要求离婚。诉讼中，原、被告婚生子丁某丁到庭表示愿意与原告共同生活。
同时查明，原、被告婚后购买浙D×××××号轿车1辆，现登记于原告名下。庭审中，原、被告确认该车现价值6万元。
以上事实由原告提供的结婚证1份、富盛派出所证明1份、出生证2份、户口簿1份、富盛镇义峰村民委员会证明1份、承诺书1份、短信照片1份、投保单1份，本院所作丁某丁询问笔录1份，以及原告、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方因故产生矛盾，被告离家出走，至今未归，在此期间对家人疏于照顾，未能尽到应尽的责任，现原、被告分居已满2年，可以认为夫妻感情破裂，无和好可能。被告对原告离婚的请求没有异议，故本院予以支持。婚生子丁某丁现跟随原告生活，其本人亦同意今后与原告共同生活，故对原告要求婚生子由其抚养的请求，本院予以支持。关于婚生子丁某丁抚养费，原告主张金额过高，本院依法调整为每月800元。关于夫妻共同财产，经庭审查明，原、被告婚后购买浙D×××××轿车一辆，该车现登记于原告名下。根据原、被告庭审确认该车辆现价，本院依法确认该车辆归原告所有，由原告支付给被告折价款30000元。关于被告庭审中主张的房屋及车库，因涉及案外人权益，故本案不予处理。被告主张分割的卖车款及亲戚还款，因金额不大且距今时间较久，原告主张已用于家庭生活及子女抚养，本院认为合理，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告丁某甲与被告丁某乙离婚；
二、原、被告婚生子丁某丁由原告丁某甲负责抚养教育，被告丁某乙自2015年6月起于每月15日前支付丁某丁抚养教育费800元至其独立生活之日止；
三、原、被告共同所有的浙D×××××车辆归原告丁某甲所有，原告丁某甲于本判决生效之日起三十日内支付给被告丁某乙车辆折价款30000元；
四、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某甲、被告丁某乙各负担75元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年五月十五日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东�平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706-2号
申请执行人李速，居民。
被执行人高军，居民。
本院在执行李速与高军民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高军在中国建设银行股份有限公司天津中新生态城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高军在中国建设银行股份有限公司天津中新生态城支行账户上的650000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈贵华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1347号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘中兴，男，1988年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人刘中兴犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年4月至8月间，被告人刘中兴多次至南京市江宁区天景山公寓，采用钥匙开锁的方式进入室内盗窃，窃得手机、银行卡、现金等财物，价值共计人民币26850元。具体事实分述如下：
1.2017年4月某日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人杨某现金人民币200元及中国建设银行和兴业银行银行卡，后从两张银行卡内�款共计人民币18000元。
2.2017年5月27日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人陈某现金人民币600元。
3.2017年7月13日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人江某1手机1部，现金人民币400元。
4.2017年7月16日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人王某1OPPOR9Plus手机1部。
5.2017年7月28日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人柳某OPPOR9Plus手机1部；窃得被害人王某2OPPOR7S手机1部，后通过QQ转账的方式将王某2银行卡内人民币7200元转为己有。
6.2017年8月10日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人江某2华为手机1部、OPPOA59手机1部，其中OPPOA59手机销赃得款人民币450元。
2017年8月16日，被告人刘中兴被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人刘中兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、江某1、王某1、柳某、王某2、江某2的陈述，证人廖某、谢某等人的证言，书证发破案及到案经过、银行卡交易明细、情况说明，物证检验报告书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像，被告人刘中兴的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中兴以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，有其他严重情节。被告人刘中兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘中兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘中兴认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人刘中兴有期徒刑三年六个月至四年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维�社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘中兴退赔被害人杨某人民币18200元，退赔被害人陈某人民币600元，退赔被害人江某1人民币400元，退赔被害人王某2人民币7200元，退赔被害人江某2人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1347号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘中兴，男，1988年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人刘中兴犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年4月至8月间，被告人刘中兴多次至南京市江宁区天景山公寓，采用钥匙开锁的方式进入室内盗窃，窃得手机、银行卡、现金等财物，价值共计人民币26850元。具体事实分述如下：1.2017年4月某日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人杨某现金人民币200元及中国建设银行和兴业银行银行卡，后从两张银行卡内�款共计人民币18000元。2.2017年5月27日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人陈某现金人民币600元。3.2017年7月13日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人江某1手机1部，现金人民币400元。4.2017年7月16日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人王某1OPPOR9Plus手机1部。5.2017年7月28日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人柳某OPPOR9Plus手机1部；窃得被害人王某2OPPOR7S手机1部，后通过QQ转账的方式将王某2银行卡内人民币7200元转为己有。6.2017年8月10日，被告人刘中兴至××室，窃得被害人江某2华为手机1部、OPPOA59手机1部，其中OPPOA59手机销赃得款人民币450元。2017年8月16日，被告人刘中兴被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。上述事实，被告人刘中兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、江某1、王某1、柳某、王某2、江某2的陈述，证人廖某、谢某等人的证言，书证发破案及到案经过、银行卡交易明细、情况说明，物证检验报告书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像，被告人刘中兴的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中兴以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，有其他严重情节。被告人刘中兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘中兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘中兴认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人刘中兴有期徒刑三年六个月至四年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维�社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：一、被告人刘中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘中兴退赔被害人杨某人民币18200元，退赔被害人陈某人民币600元，退赔被害人江某1人民币400元，退赔被害人王某2人民币7200元，退赔被害人江某2人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一八年二月五日书 记 员  张 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2390号
原告：秦廷粉，女，1975年1月12日出生，苗族，住贵州省水城县，
被告：六盘水黔龙驾驶培训有限公司，住所地贵州省六盘水市水市钟山区德坞镇制管厂内，统一社会信用代码915202007553709152。
法定代表人：田维权，系该公司执行董事。
原告秦廷粉与被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷粉、被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司的诉法定代表人田维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷粉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金42000元；2.请求依法判令被告支付向原告借款期间利息42000×7个月×0.03=8820元（从2016年10月19日计算至2017年5月19日共计7个月），合计50820元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告找原告协商说是黔龙驾校投资需要资金，由于原、被告是好朋友，二人经口头协商每月三分利息，2016年10月19日经双方达成协议，被告向原告出具借条一份，并且加盖被告单位的公章，被告说借款期限为一个月，如到期后未还款，被告用六盘水黔龙驾校的一切物资抵押，到了规定的还款时间，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判如诉请。
被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司辩称，借款本金42000元，我公司没有意见；对于利息，我公司不同意。这42000元中已经还了22000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证、借条、《企业基本信息》，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对被告提交的2017年2月14日领据复印件、2017年3月17日领据复印件，原告虽有异议，但认可收到被告22000元的事实，对该事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司向原告秦廷粉借款42000元，并口头约定相应利息，同时被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到秦廷粉人民币现金大写肆万贰仟元正，小写42000元”。被告借款后偿还原告22000元即未再偿还本金及利息。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司向原告秦廷粉借款42000元的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，且被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司亦认可借款事实。对原告主张的借款本金，被告辩称已偿还22000元，但被告亦认可约定了月利率为3%的利息，而双方并未约定前述22000元系偿还借款本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，现原告债权尚未实现，故被告已支付的22000元应先用于折抵原告所主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可知出借人向法院提起诉讼主张借款利息，应以不超过年利率24%即月利率2%为限，故按借款本金42000元及年利率24%（即月利率2%），从2016年10月19日计算至2017年5月19日共计7个月，被告应付原告的利息为5880元，将该5880元从被告已偿还的22000元中扣除，余款16120元用于抵充借款本金；将16120元作为借款本金从借款本金42000元中扣除，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司尚应偿还原告借款本金25880元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦廷粉借款本金25880元；
如被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦廷粉其他诉讼请求。
案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由原告秦廷粉负担262元，由被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司负担273元（原告已自愿预交，由被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告秦廷粉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年七月十四日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2390号原告：秦廷粉，女，1975年1月12日出生，苗族，住贵州省水城县，被告：六盘水黔龙驾驶培训有限公司，住所地贵州省六盘水市水市钟山区德坞镇制管厂内，统一社会信用代码915202007553709152。法定代表人：田维权，系该公司执行董事。原告秦廷粉与被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷粉、被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司的诉法定代表人田维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷粉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金42000元；2.请求依法判令被告支付向原告借款期间利息42000×7个月×0.03=8820元（从2016年10月19日计算至2017年5月19日共计7个月），合计50820元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告找原告协商说是黔龙驾校投资需要资金，由于原、被告是好朋友，二人经口头协商每月三分利息，2016年10月19日经双方达成协议，被告向原告出具借条一份，并且加盖被告单位的公章，被告说借款期限为一个月，如到期后未还款，被告用六盘水黔龙驾校的一切物资抵押，到了规定的还款时间，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判如诉请。被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司辩称，借款本金42000元，我公司没有意见；对于利息，我公司不同意。这42000元中已经还了22000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证、借条、《企业基本信息》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：对被告提交的2017年2月14日领据复印件、2017年3月17日领据复印件，原告虽有异议，但认可收到被告22000元的事实，对该事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司向原告秦廷粉借款42000元，并口头约定相应利息，同时被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到秦廷粉人民币现金大写肆万贰仟元正，小写42000元”。被告借款后偿还原告22000元即未再偿还本金及利息。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司向原告秦廷粉借款42000元的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，且被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司亦认可借款事实。对原告主张的借款本金，被告辩称已偿还22000元，但被告亦认可约定了月利率为3%的利息，而双方并未约定前述22000元系偿还借款本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，现原告债权尚未实现，故被告已支付的22000元应先用于折抵原告所主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可知出借人向法院提起诉讼主张借款利息，应以不超过年利率24%即月利率2%为限，故按借款本金42000元及年利率24%（即月利率2%），从2016年10月19日计算至2017年5月19日共计7个月，被告应付原告的利息为5880元，将该5880元从被告已偿还的22000元中扣除，余款16120元用于抵充借款本金；将16120元作为借款本金从借款本金42000元中扣除，被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司尚应偿还原告借款本金25880元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦廷粉借款本金25880元；如被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦廷粉其他诉讼请求。案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由原告秦廷粉负担262元，由被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司负担273元（原告已自愿预交，由被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告秦廷粉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年七月十四日书记员  程琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第577号
原告李明超，男，生于1960年8月22日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告普洱硕丰房地产开发有限公司，住所地云南省思茅市翠云区边城西路16号。
法定代理人李华国，系总经理。
被告李华国，男，生于1966年4月6日，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。
本院在审理原告李明超诉被告普洱硕丰房地产开发有限公司、李华国合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李华国投资在云南省普洱市思茅区思亭路集贸市场开发在建项目中32.625%的财产，以及登记在被告李华国名下的云南省普洱市思茅区茶城大道东侧房屋某某幢{普国用（2008）第某某号}予以查封，查封金额以1800万元为限，并提供了原告李明超在普洱翔顺地产开发有限公司的股权进行担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李华国投资在云南省普洱市思茅区思亭路集贸市场开发在建项目中32.625%的财产份额，以及登记在被告李华国名下的云南省普洱市思茅区茶城大道东侧房屋某某幢{普国用（2008）第某某号}予以查封，查封金额以1800万元为限；
二、对原告李明超在云南省普洱翔顺地产开发有限公司的股权进行查封，查封金额以1800万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一五年八月二十日
书记员 阳 柳
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第577号原告李明超，男，生于1960年8月22日，汉族，居民，住广安市广安区。被告普洱硕丰房地产开发有限公司，住所地云南省思茅市翠云区边城西路16号。法定代理人李华国，系总经理。被告李华国，男，生于1966年4月6日，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告李明超诉被告普洱硕丰房地产开发有限公司、李华国合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李华国投资在云南省普洱市思茅区思亭路集贸市场开发在建项目中32.625%的财产，以及登记在被告李华国名下的云南省普洱市思茅区茶城大道东侧房屋某某幢{普国用（2008）第某某号}予以查封，查封金额以1800万元为限，并提供了原告李明超在普洱翔顺地产开发有限公司的股权进行担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用一、对被告李华国投资在云南省普洱市思茅区思亭路集贸市场开发在建项目中32.625%的财产份额，以及登记在被告李华国名下的云南省普洱市思茅区茶城大道东侧房屋某某幢{普国用（2008）第某某号}予以查封，查封金额以1800万元为限；二、对原告李明超在云南省普洱翔顺地产开发有限公司的股权进行查封，查封金额以1800万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡道凤二〇一五年八月二十日书记员  阳 柳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押手续，续行期限不得超过前款规定的期限。