wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更357号
罪犯王建，别名王乐营，男，1987年7月6日出生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）枣刑一初字第4号刑事判决，以被告人王建犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿224807.5元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十三日，作出（2007）鲁刑二复字第27号刑事裁定书，予以核准(刑期自2007年11月23日至2009年11月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月十二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第732号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0543号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月11日起至2030年10月10日止）；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑一年六个月，二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第431号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，民事赔偿224807.5元，判决前已履行120000元。
本院认为，罪犯王建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯该犯因故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，民事赔偿部分履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2012年4月11日起至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1307号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、邓素玲，均为广东广悦鸿鼎律师事务律师。
被告：唐卫平，住广东省广州市白云区。
被告：廖彩群，住广东省龙门县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐卫平、廖彩群借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲、被告唐卫平到庭参加了诉讼，被告廖彩群经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告唐卫平、廖彩群于2013年1月12日向原告提交了编号为121130053616的《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元。经原告审核，以编号为121130053616-1的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额350000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款350000元。合同签订后，原告依约于2013年1月28日向被告发放了贷款350000元。但被告从2014年9月28日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与两被告之间的贷款关系发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现起诉请求判令：
一、解除原告与被告唐卫平、廖彩群于2013年1月12日签订的《个人信用贷款申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》；
二、两被告立即向原告偿还贷款本金186170.79元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月5日利息18439.47元、罚息3988.01元、复利812.04元；从2015年8月6日起至实际清偿日止的罚息以拖欠贷款本金186170.79元为基数、复利以利息18439.47元为基数，均按照月利率1.34%上浮30%计付）；
三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐卫平辩称：2013年1月28日发放350000元贷款属实，但原告的工作人员收取了被告唐卫平29000元的手续费。
被告廖彩群未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月12日，被告唐卫平（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，被告唐卫平（借款人）及被告廖彩群（借款人配偶）填写编号为121130053616的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：申请贷款金额500000元，借款期限为36个月，从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下的借款具体用于购货；借款人选定按等额本息偿还法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为购买货物，并向被告出具编号为121130053616-1的《个人信用贷款核准通知书》。
2013年1月28日，原告向被告唐卫平发放贷款350000元，借款期限为3年，2013年1月28日至2016年1月28日，借款用途为支付货款。上述借款发生在被告唐卫平与被告廖彩群夫妻关系存续期间所借。
被告唐卫平借款后未能按期偿还借款本息，从2014年9月28日起开始拖欠供款，截至2015年8月5日，尚欠借款本金186170.79元、利息18439.47元、罚息3988.01元、复利812.04元未清偿。
本院认为：原告与被告唐卫平、廖彩群签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。两被告为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。
被告唐卫平借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，有权要求被告唐卫平偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告唐卫平、廖彩群个人信用贷款合同有理，本院依法予以支持。同理，截至2015年8月5日，两被告应当清偿原告借款本金186170.79元、利息18439.47元、罚息3988.01元、复利812.04元。因此，原告要求解除合同，要求两被告清偿上述债务，以及支付自2015年8月6日起至清偿之日止，罚息以本金186170.79元为基数，复利以利息18439.47元为基数，均按月利率1.34%的基础上浮30%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于被告抗辩其向原告工作人员支付过29000元的手续费问题，其未能提交相关证据予以证实，且亦未能证实上述费用与本案借款具有关联性，故本院对此不予采纳。
被告廖彩群经本院送达开庭传票无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐卫平于2013年1月12日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告唐卫平、廖彩群于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金186170.79元、利息18439.47元、罚息3988.01元、复利812.04元（从2015年8月6日起，罚息以拖欠贷款本金186170.79元为基数、复利以利息18439.47元为基数，均按照月利率1.34%上浮30%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元、保全费1480元，共计5620元，均由被告唐卫平、廖彩群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 凌 川
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第172号
原告马祥堂。
被告徐元伦。
被告侯瑞萌。
本院在审理原告马祥堂诉被告徐元伦、侯瑞萌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马祥堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年八月二十六日
书记员 佟 博
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第856号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人田某某。
申请执行人陈某某与被执行人王某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂黄陂轩民初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年08月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的21260.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某、田某某长期外出打工下落不明，且无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂轩民初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王某某、田某某应继续履行（2014）鄂黄陂轩民初字第00063号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯维忠
江苏省江阴市人民法院
民事裁�书
（2014）澄滨民初字第2215-1号
原告沈焙，男，1989年1月20日生，汉族。
被告张军学，女，1960年10月27日生，汉族。
被告周力明，男，1956年12月17日生，汉族。
本院在审理原告沈焙与被告张军学、周力明民间借贷纠纷一案中，原告沈焙于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈焙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈焙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈焙负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛春燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢144号
申请执行人何卫国
被执行人丁兰英
本院在执行申请执行人何卫国与被执行人丁兰英案由水路货物运输合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢144号申请执行人何卫国被执行人丁兰英本院在执行申请执行人何卫国与被执行人丁兰英案由水路货物运输合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商抗字第0001号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地：吴江市松陵镇流虹路570号。
负责人：赵霆，该支行行长。
原审被告：程鸿兴。
原审被告：李蓓耀。
原审被告：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地：吴江市松陵镇交通南路30号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与程鸿兴、李蓓耀、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年10月27日作出（2010）吴江商初字第0777号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月4日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民监（2014）32050000014号民事抗诉书，以原审调解涉嫌虚假诉讼，损害社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令苏州市吴江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 戎 艳
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行初14号
原告程某1，男，汉族，1951年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人吴金环，安徽金锐律师事务所律师。
原告程某2，男，汉族，1953年11月22日生，住安徽省霍山县。
原告程某3，女，汉族，1956年11月23日生，住安徽省霍山县。
原告程某4，女，汉族，1959年10月9日生，住安徽省霍山县。
委托代理人何鑫，男，汉族，1983年3月28日生，住安徽省霍山县衡山镇通贤街**号。
被告霍山县某某局，住所地霍山县。
法定代表人贲某，局长。
委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
被告霍山县某某登记中心，住所地霍山县。
委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。
第三人程某5，男，汉族，1947年12月29日生，住安徽省霍山县。
委托代理人余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告程某1、程某2、程某3、程某4诉被告霍山县某某局、霍山县某某登记中心、第三人程某5房屋登记管理一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告程某1及委托代理人吴金环，原告程某2、程某3，原告程某4及委托代理人何鑫，被告霍山县某某局出庭应诉负责人李杰、委托代理人黎少松，被告霍山县某某登记中心出庭应诉负责人许飞、委托代理人尹浩，第三人程某5的委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1、程某2、程某3、程某4诉称，父亲程某6离休后，1962年返回霍山。霍山县人民政府在原霍山南岳公社城东新建一栋砖木结构平房，供其父母居住。程某5是父母的养子，在家中排行老大，在涉案房屋居住，家里所有证件由其保管。1995年房改时，母亲李某以先父程某6（1970年去世）名义购买了涉案房产69%的产权。1999年，在四原告不知情且未同意的情况下，程某5擅自通过涉案房屋当时的产权单位某某局支付了剩下31%的房款，违法将涉案房产权属由程某6变更为程某5。2002年，程某5翻建房屋，承诺只翻盖其中3间，包括给母亲1间，留给程某32间，四原告认为只是翻建房屋，不涉及产权，就没有反对。2003年程某3准备翻建房屋时，程某5才告知房屋所属土地都是程某5的，此时四原告通过了解才知道程某5已经把涉案房产登记在自己名下。后四原告曾找县某某局、霍山县某某管理局领导要求解决问题，最后都不了了之。为此起诉，要求法院判令霍山县某某局撤销1999年5月25日作出的将涉案房屋产权确认给程某5的行政行为，对涉案房产重新进行确权；要求判令霍山县某某登记中心撤销1999年5月25日作出的准予变更涉案房产权属登记至第三人名下的行政行为，对涉案房产重新登记；要求法院判令两被告及第三人承担诉讼费用，以及对涉案房产重新确权登记、评估等项费用。
被告霍山县某某局辩称，本单位没有实施具体行政行为，原告把霍山县某某局列为行政诉讼被告不适格；原告的诉讼已超过起诉期限；本案的争议焦点是因继承而产生的财产权纠纷，原告主张民事权益更为合适。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告霍山县某某登记中心辩称，2004年原告就已经知道被诉行政行为，而到现在才提起行政诉讼，超过了起诉期限；涉案房屋权属变更登记的是霍山县某某管理局，各项原始资料都保存于霍山县某某管理局，霍山县某某登记中心不是本案适格被告；霍山县某某管理局1999年作出的涉案房屋权属变更登记的行政行为合法，适用法律正确，无撤销理由。如果涉案房屋所有权经过重新确权，霍山县某某登记中心可以依法重新登记。
第三人程某5述称，在房改之前，第三人和母亲在一起居住，房改时，第三人缴纳了购房款，其母亲没有参与房改。根据当时的房改政策，除居住人以外，其他人都无权参加房改。因此，第三人是通过合法途径取得房屋产权。本案超过了诉讼时效。原告对同一行政行为起诉两被告不合法。
经审理查明，四原告及第三人的父亲程某6离休后，1962年返回霍山居住，霍山县人民政府为其在县城东新建一栋平房（即本案争议房产）。程某61970年去世。在1995年至1999年房改期间，本案第三人程某5与其父母居住在该争议房子内。1995年房改时，以程某6的名义购买了该房产69%的产权，购房款由程某5支付。1999年，程某5支付了剩下31%购房款，并办理了房屋产权证。2004年10月22日，四原告及其母亲向霍山县某某局主张权利，要求撤销程某5持有的涉案房屋产权证，将该房屋产权证变更到其母亲李某名下。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，如果2015年5月1日前起诉期限已经届满的，则应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
四原告及其母亲2004年10月22日就向县某某局递交了“关于要求撤销程某5房屋所有权报告”，也就是说，在2004年10月22日就应该知道其父亲居住的房屋由程某5参加房改，房屋产权证办理在程某5名下的事实。原告没有提供起诉期限被耽误的证据。因此，原告的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应该适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。
综上，依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 黄承华
人民陪审员 汤允利
二〇一七年六月二日
书 记 员 於嘉琪
附：本裁定适用的相关法律依据
1、修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十六条第一款：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
安徽省霍山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1525行初14号原告程某1，男，汉族，1951年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人吴金环，安徽金锐律师事务所律师。原告程某2，男，汉族，1953年11月22日生，住安徽省霍山县。原告程某3，女，汉族，1956年11月23日生，住安徽省霍山县。原告程某4，女，汉族，1959年10月9日生，住安徽省霍山县。委托代理人何鑫，男，汉族，1983年3月28日生，住安徽省霍山县衡山镇通贤街**号。被告霍山县某某局，住所地霍山县。法定代表人贲某，局长。委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。被告霍山县某某登记中心，住所地霍山县。委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。第三人程某5，男，汉族，1947年12月29日生，住安徽省霍山县。委托代理人余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。原告程某1、程某2、程某3、程某4诉被告霍山县某某局、霍山县某某登记中心、第三人程某5房屋登记管理一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告程某1及委托代理人吴金环，原告程某2、程某3，原告程某4及委托代理人何鑫，被告霍山县某某局出庭应诉负责人李杰、委托代理人黎少松，被告霍山县某某登记中心出庭应诉负责人许飞、委托代理人尹浩，第三人程某5的委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1、程某2、程某3、程某4诉称，父亲程某6离休后，1962年返回霍山。霍山县人民政府在原霍山南岳公社城东新建一栋砖木结构平房，供其父母居住。程某5是父母的养子，在家中排行老大，在涉案房屋居住，家里所有证件由其保管。1995年房改时，母亲李某以先父程某6（1970年去世）名义购买了涉案房产69%的产权。1999年，在四原告不知情且未同意的情况下，程某5擅自通过涉案房屋当时的产权单位某某局支付了剩下31%的房款，违法将涉案房产权属由程某6变更为程某5。2002年，程某5翻建房屋，承诺只翻盖其中3间，包括给母亲1间，留给程某32间，四原告认为只是翻建房屋，不涉及产权，就没有反对。2003年程某3准备翻建房屋时，程某5才告知房屋所属土地都是程某5的，此时四原告通过了解才知道程某5已经把涉案房产登记在自己名下。后四原告曾找县某某局、霍山县某某管理局领导要求解决问题，最后都不了了之。为此起诉，要求法院判令霍山县某某局撤销1999年5月25日作出的将涉案房屋产权确认给程某5的行政行为，对涉案房产重新进行确权；要求判令霍山县某某登记中心撤销1999年5月25日作出的准予变更涉案房产权属登记至第三人名下的行政行为，对涉案房产重新登记；要求法院判令两被告及第三人承担诉讼费用，以及对涉案房产重新确权登记、评估等项费用。被告霍山县某某局辩称，本单位没有实施具体行政行为，原告把霍山县某某局列为行政诉讼被告不适格；原告的诉讼已超过起诉期限；本案的争议焦点是因继承而产生的财产权纠纷，原告主张民事权益更为合适。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告霍山县某某登记中心辩称，2004年原告就已经知道被诉行政行为，而到现在才提起行政诉讼，超过了起诉期限；涉案房屋权属变更登记的是霍山县某某管理局，各项原始资料都保存于霍山县某某管理局，霍山县某某登记中心不是本案适格被告；霍山县某某管理局1999年作出的涉案房屋权属变更登记的行政行为合法，适用法律正确，无撤销理由。如果涉案房屋所有权经过重新确权，霍山县某某登记中心可以依法重新登记。第三人程某5述称，在房改之前，第三人和母亲在一起居住，房改时，第三人缴纳了购房款，其母亲没有参与房改。根据当时的房改政策，除居住人以外，其他人都无权参加房改。因此，第三人是通过合法途径取得房屋产权。本案超过了诉讼时效。原告对同一行政行为起诉两被告不合法。经审理查明，四原告及第三人的父亲程某6离休后，1962年返回霍山居住，霍山县人民政府为其在县城东新建一栋平房（即本案争议房产）。程某61970年去世。在1995年至1999年房改期间，本案第三人程某5与其父母居住在该争议房子内。1995年房改时，以程某6的名义购买了该房产69%的产权，购房款由程某5支付。1999年，程某5支付了剩下31%购房款，并办理了房屋产权证。2004年10月22日，四原告及其母亲向霍山县某某局主张权利，要求撤销程某5持有的涉案房屋产权证，将该房屋产权证变更到其母亲李某名下。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，如果2015年5月1日前起诉期限已经届满的，则应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”四原告及其母亲2004年10月22日就向县某某局递交了“关于要求撤销程某5房屋所有权报告”，也就是说，在2004年10月22日就应该知道其父亲居住的房屋由程某5参加房改，房屋产权证办理在程某5名下的事实。原告没有提供起诉期限被耽误的证据。因此，原告的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应该适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。综上，依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  魏志刚审 判 员  黄承华人民陪审员  汤允利二〇一七年六月二日书 记 员  於嘉琪附：本裁定适用的相关法律依据1、修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1330号
原告刘永贵。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告荆世琳（又名荆世林）。
被告刘桂菊。
原告刘永贵为与被告荆世琳、刘桂菊民间借贷纠纷一案，于2014年12月310日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告荆世琳因需向原告借款100000元，约定还款日期为2014年10月10日。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款本息共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告荆世琳、刘桂菊未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年10月2日，被告荆世琳向原告借款100000元并为原告出具借条，约定还款日期为2014年10月10日，双方在借条上未约定借款期间的利息。
另查明，被告荆世琳、刘桂菊系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告荆世琳向原告借款100000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。被告荆世琳、刘桂菊系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告荆世琳、刘桂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告荆世琳、刘桂菊于判决生效后十日内偿还原告借款本息共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于 宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1216号
原告程现国，男。
被告北京祥和兴业装饰有限公司鹤壁分公司。
代表人杨腾飞，该公司经理。
被告贾卓云，男。
本院在审理原告程现国与被告北京祥和兴业装饰有限公司鹤壁分公司、贾卓云劳务合同纠纷一案中，原告程现国于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程现国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告程现国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程现国负担。
审判员 李�
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19923号
罪犯喃西里，女，1965年5月20日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦伞，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第89号刑事判决，以被告人喃西里犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑复字第550号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4883号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3932号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喃西里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喃西里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喃西里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喃西里减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19923号罪犯喃西里，女，1965年5月20日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦伞，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第89号刑事判决，以被告人喃西里犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑复字第550号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4883号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3932号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喃西里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喃西里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喃西里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喃西里减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2024年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第123号
原告周进军。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告金斌。
本院在审理原告周进军诉被告金斌民间借贷纠纷一案中，原告周进军未在规定时间内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 邹家豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执337号之二
申请执行人：胡贤春，男，1978年2月20日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码14757168-4。
法定代表人：朱建平，董事长。
被执行人：黄山首康医院，住所地安徽省黄山市，组织机构代码76278388-1。
法定代表人：徐建平，董事长。
本院二〇一五年七月二十日作出的（2015）屯民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为95484元，未执行到位95484元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执337号
申请执行人胡贤春，男，安徽省舒城县
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人黄山首康医院，住所地安徽省黄山经济开发区。
本院二〇一五年七月二十日作出的（2015）屯民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司存款96816元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年六月十五日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执337号之一
申请执行人胡贤春，男，安徽省舒城县。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人黄山首康医院，住所地安徽省黄山经济开发区。
本院二〇一五年七月二十日作出的（2015）屯民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江花园建设集团有限公司收入96816元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年六月十五日
书记员 费 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初44号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报尹帅。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人尹帅犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人尹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日0时22分许，被告人尹帅酒后驾驶牌号为X的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路北约200米处时，被民警查获。经检验，案发时被告人尹帅血液中乙醇浓度为1.89mg/mL。
被告人尹帅到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人尹帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、于某某的证言，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、查获经过，工作情况及照片，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人尹帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹帅违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹帅到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第110号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员罗艳英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年2月27日21时许，被告人杨某甲醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌国亚燃油三轮车经过砚山县城区街心花园路口处时被砚山县公安局交通警察一大队民警拦下检查，后杨某甲被送到砚山县中医院抽取了血液。经文山州疾病预防控制中心司法所鉴定，杨某甲血液中定量乙醇含量234mg／100ml。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某甲醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲为抢救病人而犯罪，可从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和相应证据认可无异议，辩称：当时没有手机，也没有时间，所以才骑车送病人去医院，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某甲未取得机动车驾驶证。2014年2月27日20时许，被告人杨某甲酒后与杨某乙结伴回家，途中发现一病人躺在路边呼救，被告人杨某甲遂回家驾驶车架号为×××、发动机号为（BSXX）AXXX077的无号牌国亚牌燃油三轮车，与杨某乙一起送该无名氏病人到医院救治。当晚21时57分，行至砚山县城区街心花园路口时，被砚山县公安局交通警察一大队民警拦下检查，因呼气式酒精测试无效，公安民警于当日22时20分许带领被告人杨某甲到砚山县中医医院急诊科抽取血液。文山州疾病预防控制中心司法鉴定所于2014年3月16日作出文山州疾控中心司法鉴定所（2014）毒检字第139号血液乙醇鉴定报告书，认定被告人杨某甲送检血液中乙醇含量为234mg／100ml。云南云通司法鉴定中心于2014年3月28日作出云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第227号车辆技术鉴定意见书，认定车架号为×××、发动机号为（BS162FMJ）A0412077的无号牌国亚牌燃油三轮车属于机动车，为普通三轮摩托车。无名氏病人被派出所民警与杨某乙一起送到医院后，拒绝抽血化验并离开医院，现无法查找。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场查获照片，抽取血液现场照片，被告人杨某甲的户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证、收条，证人李某某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，情况说明，江那派出所出具的证明，被告人杨某甲对涉案车辆的辨认笔录及照片，涉案车辆照片，文山州疾控中心司法鉴定所（2014）毒检字第139号血液乙醇鉴定报告书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第227号车辆技术鉴定意见书及车辆技术鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲酒后驾驶机动车，其血液中定量乙醇含量为234mg／100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人杨某甲属醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨某甲应依法惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有救助他人的目的及情节，犯罪主观恶性较小，情节较轻，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨俊龙
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第110号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨仕明，男，1964年12月9日出生于云南省砚山县，汉族，高中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨仕明犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员罗艳英出庭支持公诉，被告人杨仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年2月27日21时许，被告人杨仕明醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌国亚燃油三轮车经过砚山县城区心花园路口处时被砚山县公安局交通警察一大队民警拦下检查，后杨仕明被送到砚山县中医院抽取了血液。经文山州疾病预防控制中心司法所鉴定，杨仕明血液中定量乙醇含量234mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨仕明醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨仕明为抢救病人而犯罪，可从轻处罚。被告人杨仕明对公诉机关指控的犯罪事实和相应证据认可无异议，辩称：当时没有手机，也没有时间，所以才骑车送病人去医院，希望从轻处罚。经审理查明：被告人杨仕明未取得机动车驾驶证。2014年2月27日20时许，被告人杨仕明酒后与杨某结伴回家，途中发现一病人躺在路边呼救，被告人杨仕明遂回家驾驶车架号为GY150ZL02010120210、发动机号为（BS162FMJ）A0412077的无号牌国亚牌燃油三轮车，与杨某一起送该无名氏病人到医院救治。当晚21时57分，行至砚山县城区心花园路口时，被砚山县公安局交通警察一大队民警拦下检查，因呼气式酒精测试无效，公安民警于当日22时20分许带领被告人杨仕明到砚山县中医医院急诊科抽取血液。文山州疾病预防控制中心司法鉴定所于2014年3月16日作出文山州疾控中心司法鉴定所[2014]毒检字第139号血液乙醇鉴定报告书，认定被告人杨仕明送检血液中乙醇含量为234mg/100ml。云南云某司法鉴定中心于2014年3月28日作出云某司某中心[2014]H01车某第227号车辆技术鉴定意见书，认定车架号为GY150ZL02010120210、发动机号为（BS162FMJ）A0412077的无号牌国亚牌燃油三轮车属于机动车，为普通三轮摩托车。无名氏病人被派出所民警与杨某一起送到医院后，拒绝抽血化验并离开医院，现无法查找。上述事实，被告人杨仕明在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场查获照片，抽取血液现场照片，被告人杨仕明的户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证、收条，证人李某、杨某的证言，被告人杨仕明的供述，情况说明，江那派出所出具的证明，被告人杨仕明对涉案车辆的辨认笔录及照片，涉案车辆照片，文山州疾控中心司法鉴定所[2014]毒检字第139号血液乙醇鉴定报告书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，云某司某中心[2014]H01车某第227号车辆技术鉴定意见书及车辆技术鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨仕明酒后驾驶机动车，其血液中定量乙醇含量为234mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人杨仕明属醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨仕明应依法惩处。被告人杨仕明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有救助他人的目的及情节，犯罪主观恶性较小，情节较轻，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨仕明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 任审判员 彭玉奇审判员 杨玉德二〇一五年五月二十七日书记员 杨俊龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执666号
被执行人林海海。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临刑初字第287号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十六日
书记员 刘长安
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第675号
原告邹太敢，男，1974年11月30日生，汉族，无固定职业，住九江市庐山区。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
被告江西中盛建筑工程有限公司，地址：南昌市青山湖区上坊南路217号。组织机构代码158283493。
法定代表人魏德福，总经理。
委托代理人刘过房，男，1988年9月23日生，汉族，户籍登记住址:江西省吉安市永丰县，现住南昌市西湖区，系该公司职员。
委托代理人聂彩辉，男，1954年10月20日生，汉族，户籍登记住址：南昌市东湖区，现住南昌市西湖区，系该公司职员。
原告邹太敢诉被告江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹太敢委托代理人柳林、被告中盛公司委托代理人刘过房、聂彩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹太敢诉称：原告为被告承建的九江职业大学项目供应砂石、水泥、砖等建材。原告依约履行了全部义务，被告仅支付部分款项，至今仍欠原告材料款3934611.20元。经多次催讨，被告至今未付款。现起诉请求判令被告立即支付原告材料款3934611.20元，并支付自2015年3月28日起至欠款全部还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告中盛公司辩称：一、对原告的起诉的材料款具体数额有异议，请法院对材料款的具体金额予以核实；二、具体金额核实无误后，鉴于被告工程款未同甲方结算，请求法院给予一定的付款期限。
原告邹太敢为支持其主张提供了以下证据：
一、九江职业大学材料总报表20份共21页、2015年3月28日的领条一张（被告项目部及项目部负责人刘德福于2015年5月13日在该领条上盖章、签字确认）。以证明截止2015年3月28日，被告尚欠原告砂石水泥砖货款4234499.20元。
二、收款收据七份及相关对账单一组。以证明原告为被告代付的页岩砖共计384021元。
三、销货清单17份及2015年2月4日的收据一张、赵桂红出具的委托书一份。以证明原告为被告代付地面砖款共计606090元；赵桂红委托原告邹太敢代收被告工程款的事实。
上述证据经庭审质证，被告中盛公司均无异议。本院确认上述证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。
被告中盛公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，本院确认本案事实如下：
被告中盛公司在承建九江职业大学新校区相关建筑工程期间，原告邹太敢为被告承建的九江职业大学项目供应砂石、水泥、砖等建筑材料，共计产生货款4234499.20元，并在此期间原告为被告代付页岩砖款共计384021元，为被告代付地面砖款共计606090元，上述供货款及代付款共计人民币5224610.20元，期间被告共计向原告支付129万元整，尚欠原告货款及代付款为3934610.20元，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，原告邹太敢向被告中盛公司供应沙石等建筑材料和代被告支付其他建筑材料款共计5224610.20元以及尚欠原告建筑材料款3934610.20元，有证据证明，且被告无异议，本院予以认定。因被告拖欠原告的材料款，现原告起诉要求被告支付尚欠材料款及按银行同期贷款月利率6厘支付逾期付款利息，对其合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息计算起止时间问题，本院认为，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告提取标的物单证的同时支付，而被告在原告最后一份提取标的物单证即领款收条上盖章确认的时间是2015年5月13日，视为是该当日收到原告的领款收条，被告应当在当日支付原告的材料款，由于被告未支付原告材料款，给原告造成一定经济损失，被告应当自当日起向原告支付逾期付款利息。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江西中盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邹太敢支付尚欠货款3934610.20元，并支付自2015年5月13日起至货款给付完毕之日止，按月利率6厘计算的逾期付款利息。
二、驳回原告邹太敢其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39312元，财产保全费5000元，合计44312元由被告江西中盛建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 周理松
人民陪审员 陈新建
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余 菲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第320号
原告：顾某，女，1988年7月21日出生，汉族，农民。
被告：路某，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾某与被告路某离婚纠纷一案过程中，原告顾某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费150元，由原告顾某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年六月十八日
书记员 孙乃辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1376号
原告：柳某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某。
被告：胡某某。
原告柳某某为与被告林某、胡某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王和平独任审理，于2010年7月22日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原�柳某某的委托代理人王某某、陈某某到
庭参加诉讼，被告林某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月1日，被告
林某因生活所需向原告借款13万元，并出具借条1份。后被告
归还5万元，但时至今日两被告仍有借款8万元尚未归还。故原
告起诉要求，两被告共同归还借款本金8万元并赔偿由此造成
的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率从
起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告补充说明：两被告结婚登记是2010年6月4日，但是
两被告早已同居一起生活。2010年6月1日，被告林某向原告借款时，借款用途是为筹备婚礼用，故本案的借款应当认定�两
被告夫妻共同的债务。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据1、借条1份，证明2010年6月1日被告林某向原告柳
某某出具借条，载明借款金额13万元的事实。
证据2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告林某、胡某
某，被告林某、胡某某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明
本案的事实，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认
定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告柳某某与被�林某之间的民间借贷合同
，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，该合同应当确认有效。被告林某借款后未按约归还
，显然违约。被告林某向原告借款时没有与被告胡某某登记，
但被告林某借款用途筹备婚礼。两被告婚后也未及时归还原告
借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此款属于两被告
共同债务，被告胡某某应当共同承担还款责任。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林某、胡某某于本判决生效后十日内返还给原告柳
某某借款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算，从2010年6月17日起计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林某、胡某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 叶常青
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初376号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人江龙中，男，汉族，1971年3月26日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，务工，住池州市贵池区。曾因犯流氓罪，于1992年9月10日被枞阳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月27日被监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人江龙中犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人江龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年5月15日凌晨1时许，被告人江龙中盗窃了被害人王某1停放在远东国际商贸广场的一辆蓝色爱玛牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车和电瓶车伞的总价值为人民币2475元。
指控认为，被告人江龙中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人江龙中辩解称公诉机关的指控不属实，自己并未盗窃电瓶车，只是看电瓶车没有上锁，将车子移到了车库，第二天因为自己的车子没有电，就骑着用了一下。
经审理查明：案发前，被告人江龙中在本市贵池区安徽辰元物业远东管理处任某。2017年5月15日凌晨1时许，被告人江龙中在其负责的本市贵池区远东国际商贸城的商业门面房区域内巡逻时，发现一辆蓝色爱玛牌电瓶车不需要钥匙即可启动，于是将该电瓶车骑到远东国际商贸城地下停车库外停放。当日7时许，江龙中将该电瓶车骑到本市贵池区东湖路方某汽车修理店，自行将该车的西瓜型电瓶车伞及后备箱拆下，后将该电瓶车骑至安徽省枞阳县凤仪乡。当日13时许，江龙中再次将该电瓶车从枞阳县骑至本市贵池区齐山新村15幢楼下时被民警查获。民警在抓获江龙中的过程中，将被盗电瓶车予以扣押，并于5月19日将被盗电瓶车及车棚一并发还给被害人王某1。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗电瓶车及西瓜型电瓶车伞价值人民币2475元。
上述事实，有经庭审举证质证、并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
一、书证：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单等；
二、证人佘某、欧某、方某的证言；
三、被害人王某1的陈述；
四、被告人江龙中的供述与辩解；
五、池州市贵池区价格认证中心出具的鉴定意见：《关于对涉案爱玛牌电瓶车的价格认定结论书》（贵价认字（2017）16号）；
六、辨认、扣押等笔录；
七、视听资料。
本院认为，被告人江龙中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
对被告人江龙中辩解称自己的行为不构成犯罪。经查，被告人江龙中明知该电瓶车属于他人所有，在得知该电瓶车无需钥匙即可启动的情况下，仍骑走并离开贵池区，使该电瓶车脱离了被害人王某1的控制，且江龙中到方某的修理铺自行卸下该车车棚及后备箱，并在方某询问电瓶车来源时，告知方某该电瓶车是自己以500元的价格在他人手中购买的，主观上已有据为己有并自行处置的意思表示。在将该电瓶车从枞阳县骑回贵池区时，其并未将车骑至远东国际商贸城，而是骑回自己的住处楼下停放，且在被民警抓获并第一次讯问时，仍辩解称该车是他人以500元的价格卖给自己的，主观上亦无归还的意思表示。综上，本院认为，被告人江龙中的行为符合盗窃罪的主客观要件，故对其辩解不予采信。
综上，本院认为，对被告人江龙中应当以盗窃罪定罪处罚。鉴于其在实施盗窃行为时系一时贪念，法律意识淡薄，且所盗物品均以发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人江龙中犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 胡习武
二〇一七年十二月八日
法官 助理 宁 虹
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2797号
原告：杨守良，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，群众，住建昌县药王庙镇。
委托诉讼代理人：杨宝昌（原告侄子），男，1967年1月4日出生，汉族，个体，党员，住建昌县药王庙镇。
被告：王冬雨，男，1982年2月25日出生，住兴城市药王庙乡。
原告杨守良与被告王冬雨健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守良及其委托诉讼代理人杨宝昌到庭参加诉讼，被告王冬雨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守良向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失20933.03元及承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，在建昌县药王庙镇四家子村上四家子屯道边杨守良和其哥哥杨守山与王冬雨发生口角，杨守山用鞭杆子将王冬雨打伤。2017年2月8日上午10点钟左右，在兴城市药王乡六家子村小学道边，王冬雨开着车遇见杨守良，王冬雨下车用木棒搥将杨守良下腹部、头部打伤。2017年3月22日，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）297号行政处罚决定书，决定给予王冬雨拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告杨守良伤后在建昌县药王庙镇中心卫生院住院,被告应赔偿原告损失医疗费2406.10元、护理费3226.93元、误工费6000元、伙食补助费6000元、交通费1500元、营养费1500元、租陪护床费300元，共计20933.03元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王冬雨未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，在建昌县药王庙镇四家子村上四家子屯道边杨守良和其哥哥杨守山与王冬雨发生口角，杨守山用鞭杆子将王冬雨打伤。2017年2月8日上午10点钟左右，在兴城市药王乡六家子村小学道边，王冬雨开着车遇见杨守良，王冬雨下车用木棒搥将杨守良下腹部、头部打伤。2017年3月22日，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）297号行政处罚决定书，决定给予王冬雨拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告杨守良受伤后在建昌县药王庙镇中心卫生院住院治疗,诊断为头部外伤、下腹部外伤，共住院5天，二级护理5天，支付医疗费2406.10元。原告杨守良为农业户籍。
原告向本院提供行政处罚决定书、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据行政处罚决定书及原、被告的陈述，可以确认被告王冬雨将原告头部及下腹部打伤的事实，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的医疗费2406.10元，有中心院出具的费用清单证明，本院予以确认；原告主张的伙食补助费6000元，伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，住院天数为5天，故原告的伙食补助费为500元；原告主张的护理费3226.93元，原告共住院5天，均是二级护理，依据居民服务业标准(39261元/年)计算，原告的护理费应为537.82元；原告主张的误工费6000元，原告主张依据每天100元计算误工费，但未提供证据证明，主张出院后误工费也未提供医嘱，故这两项主张本院均不予支持，原告的误工损失按农村常住居民人均纯收入标准（12881元/年）计算5天，为176.45元；原告主张的交通费1500元过高，本院酌定为200元为宜；原告主张的营养费1500元，未提供医嘱，本院不予支持；原告主张的租陪护床费300元，未提供证据证明，本院不予支持。上述费用合计3820.37元，由被告王冬雨承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冬雨于本判决生效之日起立即赔偿原告杨守良各项损失3820.37元；
二、驳回原告杨守良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元,由被告王冬雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴佳烔
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执280号
申请执行人张浩，男，汉族，生于1976年10月16日，住甘肃省镇原县。
被执行人杨金凤，女，汉族，生于1968年1月1日，住甘肃省镇原县。
被执行人镇原县陇东彩印有限公司。
法定代表人张金中，该公司经理。
地址镇原县金龙工业集中区。
本院执行的（2016）甘1027民初1044号张浩与镇原县陇东彩印包装有限公司、杨金凤民间借贷纠纷一案，镇原县陇东彩印包装有限公司、杨金凤清偿张浩借款本金200000元及利息109000元，负担案件受理费4000元、执行费4595元。在执行过程中，镇原县陇东彩印包装有限公司已给张浩清偿欠款85000元，下欠执行标的镇原县陇东彩印包装有限公司、杨金凤暂时无能力执行，查明被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人张浩也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1044号张浩与镇原县陇东彩印包装有限公司、杨金凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年三月一日
书记员 张 婧
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第889-1号
张阮志斌与宋杰民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。权利人张阮志斌于2015年05月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人宋杰无可供执行的财产或财产线索。被执行人宋杰尚欠申请执行人张阮志斌案款20150.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人宋杰尚应承担执行费202.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第889号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘洁颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终955号
上诉人（原审被告）：北京安居正业建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇打铁庄村西200米。
法定代表人戢忠，经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余桂芳，女，1988年8月7日出生。
委托代理人杨传花，河北华川律师事务所律师。
上诉人北京安居正业建筑材料有限公司（以下简称安居正业公司）因与被上诉人余桂芳劳动争议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4838号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安居正业公司上诉称：上诉人的注册地与实际经营地不一致，上诉人实际经营地位于丰台区。因此，一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
余桂芳对于安居正业公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：安居正业公司在工商行政管理机关注册登记的住所地在北京市平谷区，且经过一审法院调查，安居正业公司员工表示该公司经营地点在北京市平谷区，无其他经营地点。故一审法院对本案具有管辖权。安居正业公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京安居正业建筑材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 乔文鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢588号
申请执行人：肖毅轩
被执行人：德阳市华西房产有限公司
肖毅轩与德阳市华西房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）旌民初字第3676号民事判决，已发生法律效力。肖毅轩于2017年11月9日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本息1815855元及资金利息，迟延履行金、案件受理费及保全费15570元，权利人至2017年11月29日尚未受偿部分资金利息。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3676号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 丹
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00108号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年7月17日被郧西县森林公安局取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年7月17日被郧西县森林公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某、王某犯非法狩猎罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年10月，被告人李某伙同被告人王某以捕猎野生动物为由，在郧西县六郎乡将军坪村“邓家洼”（小地名）处架设电网进行狩猎活动，并有所获。后被告人李某于2014年11月5日，在六郎乡柯家湾村架设电网又击伤麂子一只，次日将该物出售给本乡王家河村一组村民刘某，在刘运回的途中被六郎乡派出所民警检查时发现，此案即发。公诉机关认为被告人李某、王某的行为构成非法狩猎罪，应当追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人刘某的陈述；3、现场指认笔录、现场示意图和照片；4、现场检查笔录；5、收缴物品清单、户籍证明等书证；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人李某、王某无视社会管理秩序，违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的电网进行狩猎，破坏野生动物资源，属于非法狩猎情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金1700元（已缴纳）；
二、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金1300元（已缴纳）；
三、对郧西县森林公安局所扣押的电瓶等犯罪工具，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一五年九月十一日
书记员 张飞飞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执663号
申请执行人何殿周，男，1977年10月2日出生，住所地泰来县。
被执行人徐国，男，1971年2月15日出生，住所地泰来县。
何殿周与徐国民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执663号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6269号
上诉人（原审被告)：杨薇,女，1975年11月4日出生，侗族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人(原审原告)：潘颖，女，1955年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人杨薇与被上诉人潘颖买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0102民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向杨薇送达了预交上诉受理费通知，因上诉人杨薇未在法院指定的期限缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6269号上诉人（原审被告)：杨薇,女，1975年11月4日出生，侗族，住长沙市芙蓉区。被上诉人(原审原告)：潘颖，女，1955年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人杨薇与被上诉人潘颖买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0102民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向杨薇送达了预交上诉受理费通知，因上诉人杨薇未在法院指定的期限缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一六年十月十七日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1702执249号
申请执行人马三江，男，1999年05月13日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人马三江与被执行人郭利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5422号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益0.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执249号
郭利：
你与马三江劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初370号
原告蒋丕芹，居民。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人赵骞，该保险公司法律顾问。
被告刘磊，居民。
原告蒋丕芹与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丕芹及其委托代理人李在军，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告刘磊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋丕芹诉称，2015年11月4日11时许，原告蒋丕芹驾驶无牌二轮摩托在蒙阴县城金桂园小区处与被告刘磊驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，造成蒋丕芹受伤，两车不同程度受损的交通事故。蒋丕芹负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任。
鲁Q×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业第三者责任险300000元。事故发生在保险期间内。要求被告赔偿医疗费1008.3元，误工费2450元（误工20天，每天122.70元）、护理费860元（122.7元，7天）、营养费210元、法医鉴定费700元，共计5228.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，该车辆在我公司只投保一份交强险，在另一被告提供合法有效的驾驶证，符合条款约定的情形下，赔偿原告合理损失。原告诉求的数额过高，在质证时再作出说明。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告刘磊未到庭，未答辩，庭后提交了为原告蒋丕芹垫付医疗费单据二张，证实为355.5元，经电话联系微信质证被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司无异议。
经审理查明：（一）2015年11月4日11时许，原告蒋丕芹驾驶无牌二轮摩托在蒙阴县城金桂园小区处与被告刘磊驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，造成蒋丕芹受伤，两车不同程度受损的交通事故。蒋丕芹负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任。
（二）鲁Q×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业第三者责任险300000元。事故发生在保险期间内。（三）被告刘磊持有C1型驾驶证。（四）原告的损失问题，原告主张：医疗费1008.3元，误工费2450元（误工20天，每天122.70元）、护理费860元（122.7元，7天）、营养费210元、法医鉴定费700元，共计5228.3元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的次要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。原告负事故的主要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告机动车驾驶人与被告承保保险公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告承保保险公司的赔偿数额应当按照被告机动车驾驶人应承担的责任比例３0%承担。
关于原告蒋丕芹的损失，本院审核酌定为：医疗费1008.3元，误工费2450元（误工20天，每天122.70元）、护理费860元（122.7元，7天）、营养费210元、法医鉴定费700元，共计5228.3元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告蒋丕芹的各项经济损失共计5228.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿4528.3元（其中医疗费1008.3元，误工费2450元、护理费860元、营养费210元）。在商业险内赔偿210元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费120元由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执162号
申请执行人桂林峻成电子科技有限公司，住所地桂林市秀峰区。
被执行人兴安县矿业公司，住所地兴安县。
申请人桂林市峻成电子科技有限公司与兴安县矿业公司建设工程施工合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年6月14日作出的（2015）兴民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县矿业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市峻成电子科技有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工程款90000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经银行、房产、车辆、工商等部门查询均未查询到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人兴安县矿业公司无可供执行的财产,且申请执行人桂林市峻成电子科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴安县矿业公司新的财产线索，申请执行人桂林市峻成电子科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月三日
书 记 员 黄骏杰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初213号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王序哲（曾用名：王佳雨），男，1993年3月30日出生，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王序哲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王序哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王序哲于2016年1月5日19时许，在本市沙河口区数码路软景E居3号楼1118房间外，因琐事与孙某某发生口角后用拳殴打孙某某鼻部，致其左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人王序哲于2016年1月18日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王序哲赔偿被害人孙某某经济损失人民币4.2万元，并已得到对方的谅解。
上述事实，被告人王序哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人马某某、徐某等人的证言、刑事技术鉴定书、和解协议书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王序哲为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王序哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王序哲应予刑罚处罚。被告人王序哲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并已得到谅解，故对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人王序哲确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王序哲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 扈云生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执69号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某。
申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）晋1182执1338号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金350000元及利息388958元，同时承担案件受理费11190元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，经本院查控系统未查到被执行人赵某的存款，但被执行人有橡胶厂已变卖，而变卖厂子的钱大部分还没收回。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执69号申请执行人赵某某。被执行人赵某。申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）晋1182执1338号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金350000元及利息388958元，同时承担案件受理费11190元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，经本院查控系统未查到被执行人赵某的存款，但被执行人有橡胶厂已变卖，而变卖厂子的钱大部分还没收回。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月二十日书 记 员  殷维建
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保24号之一
申请人:四川鹏达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街36号，统一社会信用代码：9151000078227256H.
法定代表人：李映华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。
被申请人：邓惠文，男，1964年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理邓惠文与四川鹏达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案（2013攀东民初字第2472号）中，被申请人邓惠文（原告）向本院提出财产保全申请。本院作出（2013）攀东民保字第2472-3号民事裁定，于2014年11月14日对申请人四川鹏达建筑工程有限公司（被告）以黄琼丹名义提供担保的位于四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段748号1单元9号的住房一套予以查封。2018年1月19日，申请人四川鹏达建筑工程有限公司以（2013）攀东民初字第2472号案及上诉案（2015攀民终字第150号）被判决驳回诉讼请求且已生效等为由向本院申请对上述保全财产予以解除。
经审查，被申请人邓惠文起诉的（2013）攀东民初字第2472号建设工程合同纠纷一案及上诉案（2015攀民终字第150号）于2015年3月10日被生效裁判驳回，且自2014年11月14日至今查封住房已满三年。
本院认为，申请人四川鹏达建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款、第四款之规定，裁定如下：
解除对位于四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段748号1单元9号住房一套（所有权人：黄琼丹，产权证号：攀房权东私字第00082126号，建筑面积：145.37平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保24号
申请人:四川鹏达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街36号，统一社会信用代码：9151000078227256H.
法定代表人：李映华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。
被申请人：邓惠文，男，1964年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理邓惠文与四川鹏达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案（2013攀东民初字第2472号）中，被申请人邓惠文（原告）向本院提出财产保全申请。本院作（2013）攀东民保字第2472-2号民事裁定，于2014年11月14日对申请人四川鹏达建筑工程有限公司（被告）以黄健名义提供担保的位于四川省攀枝花市东区二街坊巷3附9号住房一套予以查封。2018年1月19日，申请人四川鹏达建筑工程有限公司以（2013）攀东民初字第2472号案及上诉案（2015攀民终字第150号）被判决驳回诉讼请求且已生效等为由向本院申请对上述保全财产予以解除。
经审查，被申请人邓惠文起诉的（2013）攀东民初字第2472号建设工程合同纠纷一案及上诉案（2015攀民终字第150号）于2015年3月10日被生效裁判驳回，且自2014年11月14日至今住房查封已满三年。
本院认为，申请人四川鹏达建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款、第四款之规定，裁定如下：
解除对位于四川省攀枝花市东区二街坊巷3附9号住房一套（所有权人：黄健，产权证号：攀房权东私字第00071778号，建筑面积：77.35平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保24号申请人:四川鹏达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街36号，统一社会信用代码：9151000078227256H.法定代表人：李映华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。被申请人：邓惠文，男，1964年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理邓惠文与四川鹏达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案（2013攀东民初字第2472号）中，被申请人邓惠文（原告）向本院提出财产保全申请。本院作（2013）攀东民保字第2472-2号民事裁定，于2014年11月14日对申请人四川鹏达建筑工程有限公司（被告）以黄健名义提供担保的位于四川省攀枝花市东区二街坊巷3附9号住房一套予以查封。2018年1月19日，申请人四川鹏达建筑工程有限公司以（2013）攀东民初字第2472号案及上诉案（2015攀民终字第150号）被判决驳回诉讼请求且已生效等为由向本院申请对上述保全财产予以解除。经审查，被申请人邓惠文起诉的（2013）攀东民初字第2472号建设工程合同纠纷一案及上诉案（2015攀民终字第150号）于2015年3月10日被生效裁判驳回，且自2014年11月14日至今住房查封已满三年。本院认为，申请人四川鹏达建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第四款之规定，裁定如下：解除对位于四川省攀枝花市东区二街坊巷3附9号住房一套（所有权人：黄健，产权证号：攀房权东私字第00071778号，建筑面积：77.35平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 斌二〇一八年一月十九日书记员 周渝浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1399号
罪犯董春阳，男，1980年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月七日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯董春阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董春阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春阳减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1399号
罪犯董春阳，男，1980年5月24日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月七日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯董春阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董春阳在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春阳减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1222号
原告：余××。
委托代理人：戴××。
被告：嘉兴市××股××司，
×别墅××楼。
法定代表人：蒋××。
本院在审理原告余××诉被告嘉兴市××股××司买卖
合同纠纷一案中，原告余××于2009年10月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告余××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告余××承
担。
审判员 郁益民
二〇〇九年十月二十一日
书记员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1222号
原告：余高旺。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市万盛建设股份有限公司，住所地：嘉兴市东升西路翠堤园别墅2号楼。
法定代表人：蒋关水，执行董事。
本院在审理原告余高旺诉被告嘉兴市万盛建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余高旺于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余高旺申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余高旺撤回起诉。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告余高旺承担。
审判员 郁益民
二〇〇九年十月二十一日
书记员 李丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5007号
上诉人（原审原告）：郑建新，男，1970年7月25日出生，汉族，住洞头县，
委托诉讼代理人：郑海雄（系上诉人之兄），男，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：曹小林，男，1965年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审第三人：林春兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人郑建新因与被上诉人曹小林、原审第三人林春兰债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
郑建新上诉请求：撤销原判，依法改判撤销被上诉人与原审第三人关于鹿城区永楠路株柏公寓5幢318室房屋（以下简称涉案房屋）的转让合同。事实和理由：不动产物权的变更转让应当以登记册上的时间为准。原判认定“不动产登记信息查询登记的涉案房屋过户登记时间为2012年5月4日，被告曹小林提供的房屋所有权证上的过户登记时间为2012年4月17日，本院认为房屋所有权证作为行政部门颁发的权属证明，具有较强的证明力，本院对于房屋所有权证上记载的涉案房屋过户登记时间予以认定”，其认定事实和适用法律均系错误的。
曹小林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由是对物权法第十七条的片面理解，系错误的。请求驳回上诉，维持原判。
郑建新向一审法院起诉请求：依法撤销被告与第三人关于涉案房屋的转让合同。
一审法院认定事实：2012年4月10日，被告曹小林与第三人林春兰签订《房屋转让合同》一份，约定将曹小林名下的涉案房屋转让给第三人林春兰所有，约定金额为每平方米10000元，总价613000元。合同签订后，双方于2012年4月17日将涉案房屋过户至第三人林春兰名下。原告郑建新与被告曹小林存在债务纠纷，2012年2月10日，郑建新、曹小林、案外人季建国签订《债权债务转移协议书》一份，2012年11月30日，经温州市瓯海区人民法院调解，三方达成调解，由季建国向郑建新支付借款，由曹小林承担连带清偿责任。2013年2月10日，郑建新与曹小林又签订《债权债务转移协议书》一份，鹿城区人民法院于2017年2月3日判决认定该协议有效。
一审法院认为，撤销权自债务人的行为发生之日起五年内没有行使的，该撤销权消灭。本案中曹小林与林春兰之间的房屋买卖合同签订于2012年4月10日，房屋过户发生在2017年4月17日，故郑建新于2017年4月28日起诉时撤销权已经消灭，对郑建新的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，遂判决驳回郑建新的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郑建新负担。
本案二审审理期间，上诉人郑建新向本院提供以下2组证据:证据1、涉案房屋的领证时间登记记录一份（复印件），以证明原审第三人林春兰领取涉案房屋所有权证时间是2012年5月4日。证据2、鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第417号刑事判决书（复印件），以证明被上诉人曹小林将涉案房屋无偿转让给林春兰的有关原因。被上诉人曹小林质证认为，关于证据1，涉案房屋的实际过户时间应以房产证登记的时间2012年4月17日为准，温州市国土资源局登记为2012年5月4日是错误的。关于证据2，对这份刑事判决书的真实性有异议，且涉案房屋买卖过户与该刑事案件无关，也不可能是无偿赠送。本院认为，经审查，涉案房屋所有权证（房屋所有权人为林春兰)记载的核准日期2012年4月17日即为涉案房屋产权过户时间，且并无证据证实该核准日期与其登记册上的相应时间不一致，故原判认定涉案房屋产权过户时间为2012年4月17日，符合实际情况，本院予以确认。涉案房屋的实际领证时间对本案的处理并无直接影响，本案中对此时间不作出认定。故上诉人的上述证据1不足以证明本案二审待证事实，本院不予采纳。证据2属于复印件，根据上诉人申请，本院已经调取鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第417号刑事判决书与证据2进行核对，但鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第417号刑事判决并不能证明本案二审待证事实。二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，由于债务人曹小林与林春兰关于涉案房屋买卖合同签订于2012年4月10日，可以认定此时已系上述规定中的债务人的行为发生之日，上诉人于2017年4月28日提起本案撤销权之诉已经超过五年期限，依法应认定该撤销权消灭。况且，即便按涉案房屋产权过户时间2012年4月17日开始计算上述行为发生之日，上诉人的撤销权亦已超过五年期限而消灭。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由郑建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一七年十一月十五日
代书记员 刘颖颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第326号
原告：费甲。
原告：高某某。
被告：费乙。
原告费甲、高某某与被告费乙共同共有纠纷一案，本院
于2010年1月20日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程
序于2010年1月23日公开开庭进行了审理。原告费甲、高某某
、被告费乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费甲、高某某起诉称：1981年10月，原、被告获得
建造三间平某共计99.3平方米的建房指标。同年同月，原、被
告共同出资出力建造了房屋（实际建造面积为90.1平方米）。
原告费甲对原告高某某给予了较多的照顾和关心。但由于近年
来被告费乙对原告高某某的照顾不周，双方渐渐产生隔阂。原
告高某某要求由原告费甲出面与被告费乙进行协商要求分家析
产，但多次沟通均未果。据此，特向人民法院起诉，请求依法
判决。原告请求法院判令：1、分割原、被告之共同共有财产
（价值约2万元），将其中西边二间归两原告所有，靠东一间
归被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
两原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡各1份，证明：原
、被告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明：原告费甲与凤阿二于2009年11月1
2日登记结婚；
3、嘉善县社员建房使用土地申请表1份共3页，证明：房
屋的来源情况；
4、声明2份，证明：原告高某某的其他子女放弃享有本
案所涉房屋产权的权利。
被告费乙答辩称：我不同意两原告的诉讼请求，西面的
两间归两原告肯定是不行的。原告费甲已经出嫁了，按照农村
的规矩，嫁出去的女儿是没有权利分财产的。三间平某应该全
部归被告及原告高某某所有。
被告费乙未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告费甲、
高某某提供的证据1、2、3、4，被告费乙均无异议，且证据本
身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：两原告与被告为一户内的家某成员，原告费甲
系原告高某某之女儿，被告费乙系原告费甲之姐姐。座落于嘉
善县魏塘街道国庆村天字圩8号的三间平某为农村私人建房，
于1981年10月建造，申请建房户户主是原告高某某之丈夫费丙
（已故）。2009年11月12日，原告费甲与凤阿二结婚，原在外
租房居住，后长期居住娘家。现两原告以不便再与被告共同居
住生活为由诉至本院，要求分家析产。因被告不同意两原告的
分家方案，致使本案无法进行调解。
本院认为：本案系家某成员间分家析产、处理共有房产之纠纷。原告费甲、高某某提供的农村私人建房用地呈报表上
所列的农村现有在册人口数包括原告费甲、高某某、被告费乙
和其女儿吴妹妹、原告费甲之哥哥费扣庄、妹妹费兰娣，此六
人应为农村宅基地使用权集体土地私有房屋的共有权人，上述
人员应作为确定共有集体土地私有房屋（即嘉善县魏塘街道国
庆村天字圩2号三间平某）产权份额的考虑因素。2010年1月20
日，费扣庄、费兰娣、吴妹妹均书面声明放弃对此三间平某的
财产分割权。本院认为，共有房屋所有权人都可以主张分割共
有房屋，故原告费甲、高某某要求分割共有房屋的主张依法予
以支持。对于讼争房屋的处理方式，应根据房屋的实际使用情
况，并考虑原、被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工
作等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七
十五条、第七十八条之规定，判决如下：
座落于嘉善县魏塘街道国庆村天字圩8号三间平某，西面
二间的房屋所有权归原告费甲、高某某所有，东面一间的房屋
所有权归被告费乙所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告费甲、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年一月二十五日
书记员 沈华青