辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终377号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金威，男，1979年2月7日出生。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周大龙，男，1976年11月2日出生。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人徐静、张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐洪博，男，1985年12月19日出生。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）程忠文，男，1965年1月23日出生。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人金威、周大龙、齐洪博、程忠文犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）辽01刑初58号刑事判决。宣判后，被告人金威、周大龙、齐洪博、程忠文均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年8月的一天，被告人齐洪博、程忠文商议欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用以贩卖。后齐洪博联系被告人周大龙，询问其能否低价购入甲基苯丙胺。周大龙遂与其住在湖南省衡阳市的朋友即被告人金威联系购买甲基苯丙胺事宜，并将答复情况告知齐洪博。2016年8月27日，齐洪博为筹集毒资，以人民币167000元的价格出售其辽XX本田雅阁汽车。后周大龙驾驶辽XX2大众宝来汽车与程忠文前往金威处欲购买甲基苯丙胺。8月28日晚，二人驾车至湖南省衡阳市与金威见面，告知金威其二人欲购买甲基苯丙胺的金额、克数。当晚，齐洪博向程忠文的中国银行卡转入99599元。金威将毒品交给周大龙和程忠文后，告知周大龙每克售价65元，周大龙告知程忠文每克售价95元。8月29日至31日间，被告人金威以每克95元的价格出售给程忠文甲基苯丙胺约1000克，又送给其甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）8粒，以每克65元的价格出售给周大龙甲基苯丙胺约100克，由周大龙、程忠文向其支付了毒资。后周大龙、程忠文驾车返回沈阳，金威为看望父母搭车同行。9月1日凌晨，三人驾车至辽宁省万家高速公路收费站时，被在此布控的侦查人员抓获。侦查人员在周大龙的背包内查获白色晶体重106克，检出甲基苯丙胺成分，含量为63.1%；在车内后排座位上查获白色晶体重976克，检出甲基苯丙胺成分，含量为50.6%；在程忠文的包内查获红色片剂8粒重0.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量为10.8%。
当日，被告人齐洪博被侦查人员抓获，现场查获白色晶体重1.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为63.5%。
二、2016年6月的一天、8月的一天，被告人周大龙先后两次在沈阳市铁西区沈辽路四环路口附近，以每次400元的价格卖给齐洪博甲基苯丙胺约1.4克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人金威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周大龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人齐洪博犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人程忠文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人金威的上诉理由：原判量刑重。其辩护人提出:金威能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，应当从轻处罚。
上诉人周大龙的上诉理由：没有向齐洪博贩卖毒品；不清楚程忠文与金威交易如何交易毒品；向金威购买100克冰毒是为了个人吸食，不是为了贩卖；原判量刑重。其辩护人提出：一审判决认定周大龙与齐洪博进行两次毒品交易证据不足；周大龙购买100克冰毒不是为了贩卖，是用于个人吸食；一审判决对周大龙量刑过重。
上诉人齐洪博的上诉理由：出资购买毒品不是为贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出：齐洪博没有参与去湖南交易毒品，在共同犯罪中作用小于其他同案犯，认罪态度好；其贩卖、运输的毒品虽然数量大，但未流入社会，系初犯，主观恶性较小，一审量刑重。
上诉人程忠文的上诉理由：去湖南衡阳是为躲赌债，不是为了购买毒品；原判量刑重。其辩护人提出：程忠文在共同犯罪中所起作用相对较小，按照罪刑相适应原则，应当比照同案犯从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月的一天，上诉人齐洪博、程忠文商议购买甲基苯丙胺用以贩卖。齐洪博联系上诉人周大龙欲低价购入甲基苯丙胺。周大龙遂与其住在湖南省衡阳市的上诉人金威联系购买甲基苯丙胺。同年8月27日，齐洪博为筹集毒资，以人民币（以下币种同）167000元的价格出售其辽XX本田雅阁汽车。8月28日晚，周大龙驾驶辽XX2大众宝来汽车与程忠文至湖南省衡阳市与金威见面，告知金威其二人欲购买甲基苯丙胺的金额、克数。当晚，齐洪博向程忠文的中国银行卡转入99599元。金威告知周大龙甲基苯丙胺价格为每克65元，但周大龙让金威转告程忠文价格为每克95元，借此从中获利。8月29日至31日间，金威以每克95元的价格贩卖给程忠文甲基苯丙胺约1000克，送给其甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）8粒；以每克65元的价格贩卖给周大龙甲基苯丙胺约100克，由周大龙、程忠文向其支付了毒资。后周大龙、程忠文驾车返回沈阳，金威为看望父母搭车同行。9月1日凌晨，三人驾车至辽宁省万家高速公路收费站时，被在此布控的公安人员抓获。公安人员在周大龙的背包内查获白色晶体1袋，重106克，检出甲基苯丙胺成分，含量为63.1%；在车内后排座位上查获白色晶体1袋，重976克，检出甲基苯丙胺成分，含量为50.6%；在程忠文的包内查获红色片剂8粒，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量为10.8%。当日，公安人员在沈阳市于洪区丽水明珠小区将齐洪博抓获，当场查获白色晶体1袋，重1.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为63.5%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.提取经过、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安人员在抓捕现场查扣毒品、银行卡等物证的情况。具体内容如下：
公安人员于2016年9月1日零时30分许在辽宁省葫芦岛市高速公路万家收费站将周大龙驾驶的辽XX2大众汽车截停，将周大龙、程忠文及金威三人抓获，同时查扣金威的金色nuoio手机1部、中国工商银行卡（卡号：XX3）1张、中国农业银行卡（卡号：XX3）1张；查扣周大龙单肩包内毛重110克的白色晶体1袋、黑色诺基亚直板手机和金色OPPO手机各1部、现金15000元、中国工商银行卡（卡号：XX6）1张和中国农业银行卡（卡号：XX4）1张；查扣程忠文的黑色三星手机1部、白色小米手机1部、中国银行卡（卡号：XX8）1张、毛重为1000克的白色晶体1袋及红色药片8粒。另将上述涉案辽XX2大众汽车予以扣押。
公安人员于2016年9月1日14时许，在沈阳市于洪区丽水明珠小区将齐洪博抓获，并查扣其随身携带的黑色直板诺基亚手机1部、苹果手机1部、中国农业银行卡（卡号：XX5）1张及毛重为2克的白色晶体1袋。
各上诉人对上述查扣物品分别予以确认。
2.中国医科大学法医司法鉴定中心出具的中国医大法医司鉴中心[2016]毒检字第1797号、1798号、1799号、1800号、1873号、1874号、1875号毒物药物分析检验报告和辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴【2017】法毒鉴字第0262号、0263号、0264号、0265号司法鉴定意见书证实：
程忠文随身携带的白色结晶体1袋，净重976克，检出甲基苯丙胺毒品成分，含量为50.6%；程忠文随身携带的红色药片8粒，净重0.7克，检出甲基苯丙胺毒品成分，含量为10.8%。
周大龙随身携带的白色结晶体1袋，净重106克，检出甲基苯丙胺毒品成分，含量为63.1%。
齐洪博随身携带的白色结晶体1袋，净重1.9克，检出甲基苯丙胺毒品成分，含量为63.5%。
金威、周大龙、齐洪博、程忠文尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
3.银行卡交易明细清单、毒资往来明细说明、支付宝交易信息、证人贾某等人的证言证实齐洪博与程忠文筹集毒资及案发期间各上诉人毒资往来情况。具体内容如下：
证人贾某（系二手车经营者）证言证实，2016年8月底，其向程忠文和另一名男子购买车牌号为辽XX本田雅阁二手车，并由朋友何某向程忠文二人的农行卡转入167000元购车款。
证人贾某乙、何某的证言与贾某所证相关内容基本一致。
银行卡交易明细清单证实，2016年8月27日，户名为齐洪博的中国农业银行卡收到户名为何某的中国农业银行卡（卡号：XX3）转账167000元。
2016年8月27日，户名为齐洪博的中国农业银行卡三次取现共计15000元。同日，该卡向周大龙提供的中国农业银行卡（卡号及户名：XX4田某）转账15000元；户名为田某的中国农业银行卡三次现金支取共计15000元。此节与周大龙供述从齐洪博处借款3万元的事实相吻合。
证人田某（系周大龙的朋友）证言证实，2016年6月初，其在沈阳市铁西区卫工北街48号1-20-4家中将其名下的中国农业银行卡交给周大龙，后该卡一直由周大龙使用的事实。
2016年8月28日，程忠文的中国银行卡收到户名为齐洪博的中国农业银行卡转账50000元。当日，该中国银行卡先后四次共收到49599元的ATM机存现。当日，程忠文通过该卡向户名为金威的中国农业银行卡三次转账共计50000元；8月28日、29日，程忠文多次通过ATM机提现，共计49000元。此节与齐洪博、程忠文供述齐洪博向程忠文卡内转账9万余元用于购买毒品及程忠文向金威支付9万余元毒资的内容相吻合。该内容亦有金威和周大龙的供述佐证。
2016年8月30日，周大龙的中国农业银行卡收到支付宝转账10000元。此节与金威、周大龙供述金威退还周大龙毒资的内容相吻合。
支付宝交易信息证实，金威于2016年8月29日通过支付宝先后转账2500元、6000元、12500元、5000元和1000元；8月30日，通过支付宝向周大龙的中国农业银行卡转账10000元。此节与金威供述其向他人通过支付宝转账毒资和退还周大龙毒资的内容基本吻合。
4.手机通话记录详单、情况说明证实，金威（手机号码为XX）、周大龙（手机号码为XX2）、齐洪博（手机号码为XX3）、程忠文（手机号码为XX4）之间于案发前及案发期间多次使用手机联系的事实。
5.上诉人金威供述：我和周大龙是战友，2016年8月中旬，周大龙打电话问我湖南衡阳冰毒的价钱，我说这边小包是每克100元。8月27日或28日，他和一位姓程的大哥开车来衡阳找我。周大龙说程大哥要买冰毒，让我帮忙联系，并问我10万元能买多少，我答应帮着问问。程大哥用他的银行卡给我农业银行卡里打了5万元。周大龙要买两条（2000克）冰毒，我就找外号叫“军陀”的人问，“军陀”说最多能弄到1条（1000克），价格是52000元。我告诉周大龙能买到1条，价格是65000元，想从中挣点钱。在周大龙开的车里，周大龙告诉程大哥是95000元，他事先和我说过，我就默认了，程大哥给我不到5万元现金。我给“军陀”5万元现金，又用支付宝转了2500元，多的500元就当油钱了。周大龙说这1条是程大哥买的，他自己也想买点。我又联系了“军陀”，对方说搞不到那么多了，只有100克，每克65元。这样我让“军陀”又拿了100克，我用支付宝先转了6000元。8月29日下午，“军陀”在衡阳市蒸湘区火车西站附近先给我100克。周大龙在附近的车里等我，我拿到冰毒直接给了他。当晚，军陀”给我拿了1条冰毒，我交给周大龙和程大哥。他俩还想再买220克冰毒，我又联系了“军陀”，给他12500元，还用支付宝转了1000元。8月30日中午，“军陀”让我加到300克凑整数，我又给他5000元。我们一直等到30日晚上也没有回信，周大龙和程大哥要回沈阳，我就联系“军陀”，他给我退回15000元，剩下的说用支付宝转给我。我想回家看父母，就和周大龙、程大哥一起开车回沈阳，在万家高速收费站被抓获了。警察从车里查出了两袋冰毒和8粒麻古丸。麻古丸是我花400元向“军陀”买来给程忠文的。我听周大龙和程忠文说买毒品的钱是一个叫齐洪博的人把车卖了凑的。
辨认笔录及照片证实，金威分别从10张不同男性照片中辨认出向其购买毒品的人是周大龙和程忠文。
沈阳军区总医院彩超检查报告、门诊病历及沈阳市苏家屯区中心医院住院病案首页、入院记录等材料证实金威母亲生病入院治疗的情况。此节与金威供述其回家系看望父母的动机吻合。
6.上诉人周大龙供述：我从2011年开始吸食冰毒。金威是我战友，程忠文是通过朋友齐洪博认识的。我之前卖给齐洪博小包冰毒，2016年8月初，齐洪博和程忠文赌博输了不少钱，他问我能不能在南方买到大量低价的冰毒，他和程忠文要卖。我就给在湖南衡阳的金威打电话问那边毒品的价格。金威说每克不到100元，我就告诉齐洪博了。齐洪博让我陪他到湖南去一趟，他要买十万八万元钱的毒品。当时我俩都没有钱，就一直拖着没去。我又给金威打电话问那边的情况，我说要两条（2000克）或者十万八万元钱的，他说七八十元肯定有货。之后我和齐洪博、程忠文见面说过这事。当时齐洪博就说让我和程忠文去湖南，我自己也想买点。8月27日，齐洪博把他的本田雅阁轿车卖了16万多，当天下午我向他借了3万元。之后我和程忠文开车往湖南衡阳去。8月28日晚上，我俩和金威会合了。当晚齐洪博给程忠文银行卡上打了不到10万元，程忠文给金威卡上打了5万元，取出4.5万元，我也拿出2.5万元，一共交给金威7万元现金，让他能买多少是多少。第二天金威先给我拿来100克，后来又拿回1公斤。金威告诉我每克65元，我告诉程忠文95元，我想帮金威要高价不想欠他人情。程忠文买到毒品后就告诉齐洪博了。当晚我们还想再买220克我和金威分，金威上家一直让等着，金威把这次买毒品花剩的1万元打到了我的银行卡上。8月30日中午，金威上家说最好凑300克整数，我又从卡上取了5千元给了金威。等到晚上12点，金威上家说不行了，对方给我们退回1.5万元。买完毒品，我和程忠文开车回沈阳，金威要回苏家屯老家也和我们一起回来了。车上搜到的1公斤冰毒是齐洪博和程忠文买的，100克是我买的。
辨认笔录及照片证实，周大龙分别从10张不同男性照片中辨认出向其贩卖毒品的人是金威；与其一同前往湖南购买毒品的人是程忠文；提供毒资的人是齐洪博。
7.上诉人齐洪博供述：我和程忠文认识六七年了，和周大龙是普通朋友。2016年8月初，周大龙告诉我可以从湖南衡阳买到便宜的冰毒，每克价格不到100元，问我要不要。我当时没有答复他。8月27日，我把轿车卖了16万多，当天周大龙知道我卖车后向我借了3万元。他说要去湖南买冰毒，两三天就还给我。程忠文赌博欠了很多钱，我俩商量买10万元的毒品一起卖，挣钱后除去我出的费用和程忠文欠我的钱，剩的钱我俩平分。程忠文和周大龙开车去的衡阳。8月28日当晚，我用我的农行卡给程忠文的中国银行卡里汇了不到10万元。程忠文收到钱后我给他打电话问情况怎么样，他让我等他回信，之后我就联系不上他了。抓我当天查获的毒品是我从辽阳佟二堡的一个男子处购买的，花了400元。
辨认笔录及照片证实，齐洪博从10张不同男性照片中辨认出程忠文和周大龙。
8.上诉人程忠文供述：2016年初至今，我欠外债30多万元，一直躲债。2016年8月初，齐洪博和我唠嗑时，说他压力也挺大。我俩都吸毒，就觉得贩毒来钱快。齐洪博经常从周大龙那里买小包冰毒，他说周大龙有从湖南购进冰毒的渠道，那边每克不到100元。齐洪博让我和周大龙去那边一趟，我们要买10万元的冰毒。当时我和齐洪博都没钱，就一直拖着没买。8月27日，齐洪博把他的本田雅阁轿车卖了16万多，借给周大龙3万。之后我和周大龙开车去衡阳和金威见面。齐洪博向我银行卡里打了不到10万元，我给金威打了5万元，取出4.5万元现金交给周大龙让他给金威。我的意思就是这么多钱能买多少是多少。第二天，金威先拿来100克，后来又拿来1公斤，周大龙告诉我每克95元。打完钱和买完冰毒我给齐洪博打电话告诉他了。周大龙还想买220克和金威分，金威上家一直让等着，后来说不行了，周大龙让退钱。我和齐洪博研究冰毒卖出去后，挣的钱除去齐洪博出资和我欠他的钱，剩下的我俩平分。查获的麻古是我让金威整来玩的，金威没要钱。
辨认笔录及照片证实，程忠文分别从10张不同男性照片中辨认出提供毒资的人是齐洪博；与其共同购买毒品的人是周大龙；向其贩卖毒品的人是金威。
二、2016年6月的一天、8月的一天，上诉人周大龙先后两次在沈阳市铁西区沈辽路四环路口附近，以每次400元的价格卖给齐洪博甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1.4克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.上诉人齐洪博供述：我在周大龙那里买过两次冰毒。第一次是2016年6月份的一天，我在铁西区沈辽路四环路口买了一小袋冰毒，给周大龙400元钱，冰毒能有0.7克左右。第二次是2016年8月份的一天，还是在铁西区沈辽路四环路口，周大龙卖给我一小袋冰毒，能有0.7克左右，我给他400元钱。
上诉人程忠文供述，齐洪博经常向周大龙购买小包冰毒，所供内容与齐洪博的供述相印证。
2.上诉人周大龙供述：2016年6月份的一天，我在铁西区辽沈路四环路口附近卖给齐洪博冰毒0.8克左右，收他400元。2016年8月份的一天，我在铁西区辽沈路四环口附近卖给齐洪博冰毒0.8克，也是400元。这两次的毒品都是我从鞍山一个大哥手里买的，上货价是300元。
本案综合证据如下：
1.户籍证明、电话查询记录和行政处罚决定书证实各上诉人自然情况、作案时均达到法定刑事责任年龄和前科劣迹情况。
2.案件来源、侦破报告和抓捕经过证实本案案发、侦破和各上诉人的到案情况。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人金威、周大龙、齐洪博、程忠文及各辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
关于上诉人周大龙提出“没有向齐洪博贩卖过毒品”的上诉理由及其辩护人提出“一审判决认定周大龙与齐洪博进行两次毒品交易证据不足”的辩护意见，经查，齐洪博供认周大龙于2016年6月和8月以每克人民币400元的价格先后两次向其贩卖甲基苯丙胺约共1.4克。此节有程忠文的供述予以佐证。周大龙在侦查阶段亦曾多次供述其向齐洪博贩卖冰毒的事实，所供与齐洪博供述二人交易的时间、地点及价格均相吻合。故原判认定周大龙向齐洪博贩卖毒品的事实清楚，证据充分，周大龙否认此节无事实依据，其此点上诉理由及辩护人的此点辩护意见，不予采纳。
关于上诉人周大龙提出“不清楚程忠文与金威如何交易毒品”的上诉理由，经查，上诉人金威供称周大龙主动与其联系询问湖南衡阳的毒品价格，并介绍其与程忠文认识并帮程忠文购买10万元的冰毒，且在交易过程中周大龙故意抬高毒品单价。程忠文供述其与周大龙一起去湖南衡阳向金威购买毒品，周大龙告知其毒品单价为每克95元，其按照该价格向金威支付了毒资。现有证据表明，周大龙全程参与程忠文和金威的毒品交易，故其上诉理由无事实依据，不予采纳。
关于上诉人周大龙提出“向金威购买100克冰毒是为了个人吸食，不是为了贩卖”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，现无证据证实周大龙所购买的毒品并非用于贩卖，其曾于2016年6月和8月两次向齐洪博贩卖毒品，其向金威购买并被查获的100余克冰毒依法应当认定为其贩毒数量，故对此点上诉理由和辩护意见均不予采纳。
关于上诉人齐洪博提出“出资购买毒品不是为贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪”及上诉人程忠文“去湖南衡阳是为躲赌债，不是为了购买毒品”的上诉理由，经查，齐洪博、程忠文在侦查阶段均供述因生活拮据产生购买毒品贩卖的犯意，齐洪博卖车筹集毒资，程忠文同周大龙驾车前往湖南省衡阳市与金威见面，齐洪博将毒资汇入程忠文的银行卡用于交易，此节亦有金威、周大龙的供述、银行转账记录、查获的毒品实物等证据相互印证。齐洪博、程忠文以贩卖为目的购买大量毒品，并由程忠文、周大龙运输回辽宁省。齐洪博、程忠文的行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚，故对二上诉人的此点上诉理由不予采纳。
上诉人齐洪博的辩护人提出“齐洪博没有参与去湖南交易毒品，在共同犯罪中作用小于其他同案犯”及上诉人程忠文的辩护人提出“程忠文在共同犯罪中所起作用相对较小，按照罪刑相适应原则，应当比照同案犯从轻处罚”的辩护意见，经查，齐洪博、程忠文共同提起犯意，齐洪博与周大龙联系购买毒品并积极筹集毒资，程忠文伙同周大龙驾车去湖南省衡阳市与金威交易毒品并将毒品运回，齐洪博、程忠文在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，二人所起作用相当，故此辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人金威、周大龙明知是毒品而向他人贩卖，上诉人齐洪博、程忠文以贩卖为目的购买毒品，周大龙明知齐洪博、程忠文贩卖毒品的目的为二人联络贩毒者，三人商议并由周大龙、程忠文驾车将毒品从湖南省衡阳市运回辽宁省，上诉人金威的行为构成贩卖毒品罪，上诉人周大龙、齐洪博、程忠文的行为均构成贩卖、运输毒品罪。金威贩卖甲基苯丙胺1082.7克，毒品数量大，其系毒品上线，鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，故可依法从轻处罚。周大龙、齐洪博、程忠文系共同犯罪，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。周大龙贩卖、运输甲基苯丙胺1083.4克，齐洪博贩卖、运输甲基苯丙胺为977.9克，程忠文贩卖、运输甲基苯丙胺976.7克，毒品数量大，均应依法惩处。原判根据金威、周大龙、齐洪博、程忠文的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对四人依法裁量刑罚，并无不当，故对上诉人金威、周大龙、程忠文提出“原判量刑重”的上诉理由及各上诉人的辩护人提出的相同辩护意见，均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 丹
审判员 于法库
审判员 王鲲鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 硕