wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第54号
申请人温丽秀，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月20日受理了申请人温丽秀与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人温丽秀的劳动关系于2014年1月9日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人温丽秀2014年1月工资1000元，该款应于工资支付日照常发放至申请人温丽秀工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人温丽秀经济补偿金5500元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人温丽秀。
四、申请人温丽秀自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人温丽秀应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人温丽秀违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、温丽秀的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人温丽秀与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 江 彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00039号
上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民东路175号。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：耿忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部。
原审被告：刘祥静（曾用名刘军），男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，现在上海市宝山监狱服刑。
上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘侠、耿忠、原审被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部、刘祥静民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02819号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一三年三月十五日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00039号上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民东路175号。法定代表人：郑其义，该公司经理。被上诉人(原审原告)：刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审被告)：耿忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部。原审被告：刘祥静（曾用名刘军），男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，现在上海市宝山监狱服刑。上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘侠、耿忠、原审被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州谓博药业项目部、刘祥静民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02819号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一三年三月十五日书 记 员 欧阳萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9975号
原告：杨庆，男，1981年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：赵友梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杨庆与被告赵友梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告杨庆负担。
审判员 苏小应
二〇一六年十一月八日
书记员 胡毅春
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第10号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市。
负责人王骁珺，该公司总经理。
委托代理人韩依睿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）阳泉兆邦汽车运输有限公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人李培莲，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安邦财险山西分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2013）徐民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险山西分公司的委托代理人韩依睿，被上诉人阳泉兆邦汽车运输有限公司（以下简称阳泉兆邦公司）的委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月8日，山西兆邦工贸有限公司作为投保人，阳泉兆邦公司作为被保险人，为晋C×××××乘龙重型牵引车在安邦财险山西分公司处投保了机动车商业保险，其中包括车上人员责任险驾驶人座位1座，保险金额200000元，保险期间自2011年4月9日至2012年4月8日。阳泉兆邦公司还另行投保不计免赔率特约险。2011年9月24日1时10分，阳泉兆邦公司雇佣的司机周继刚驾驶晋C×××××牵引车和晋C×××××半挂车在京港澳高速公路由南向北行驶至120公里加450米徐水段时，与赵立辉驾驶的贾路伟所有的冀A×××××、冀A×××××号东风半挂牵引车发生追尾，造成周继刚当场死亡，乘车人刘建明、刘鹏与赵立辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队保定大队认定，周继刚与赵立辉应负事故同等责任。事故发生后，周继刚被送往保定市急救中心，经抢救无效死亡。周继刚之父母、妻子、儿子四人作为原告对赵立辉、贾路伟、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2012年6月30日作出（2012）徐民初字第692号民事判决书，判决；“一、原告的损失有医疗费452.50元、尸检费1000元、死亡赔偿金563193元、丧葬费18083元、交通费1500元、精神损害赔偿金10000元，共计594228.50元，由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在机动车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿452.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿219120元。二、原告的剩余损失374656元，由贾路伟负担50%即187328元，其中由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿132142.50元，由贾路伟赔偿55185.50元。三、驳回原告对被告赵立辉的诉讼请求及其他诉讼请求。”此判决已生效。后阳泉兆邦公司赔付周继刚家属损失187328元。阳泉兆邦公司要求被告根据合同约定承担相应的赔偿责任遭安邦财险山西分公司拒绝，诉至原审法院。
以上有阳泉兆邦公司提供的保险单、2012徐民初字第692号民事判决书、山西兆邦工贸有限公司出具的由安邦财险山西分公司行使索赔权的证明、阳泉兆邦公司赔付周继刚家属损失187328元收条、事故认定书等证据证实。
原审法院认为，阳泉兆邦公司在安邦财险山西分公司处投有车上人员责任险（驾驶人座位），保险事故发生后，安邦财险山西分公司应当依据合同约定和法律规定承担支付保险金的责任。原审法院已生效的（2012）徐民初字第692号民事判决书对驾驶人周继刚死亡所产生的各项损失进行了认定并判决由周继刚家属自行承担187328元。阳泉兆邦公司支付周继刚家属后要求安邦财险山西分公司赔付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：
安邦财险山西分公司于本判决生效后十日内赔偿阳泉兆邦公司损失187328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，减半收取2024元，安邦财险山西分公司负担。
上诉人安邦财险山西分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院对被抚养人生活费的认定不当。死者母亲王金英为非农业户口，阳泉兆邦公司在一审庭审中提交的证据并不足以证明其丧失劳动能力和无经济收入来源，原道损纠纷判决认定事实错误，原审法院据此认定上诉人承担该项诉求不当。请求二审法院撤销河北省徐水县人民法院（2013）徐民初字第517号民事判决，依法改判或将本案发回。
被上诉人阳泉兆邦公司辩称：针对本案争议焦点提交已经生效的（2012）徐民初字第692号判决书，该判决书对死者母亲王金英被抚养人生活费事实已经确认，并提交王金英的户口本及无劳动能力的证明，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，阳泉兆邦公司提交的其与王金英的机动车交通事故责任纠纷判决中证实王金英请求给付被抚养人生活费的诉求理据正当，应予采信。依照双方已生效的机动车商业保险合同，阳泉兆邦公司支付周继刚家属后请求安邦财险山西分公司赔付的请求于法有据，本院予以支持。综上，一审判决并无不当，安邦财险山西分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4047元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝 彬
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初439号
原告：焦作市铜马特种纸材料有限公司。
法定代表人：张镇华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洋，女，1989年9月17日出生，汉族，住武陟县。
被告：博爱县宏生金属制品有限责任公司。住所地：博爱县孝敬镇程村。
法定代表人：李明旗，系该公司总经理。
被告：李明旗，男，1969年11月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：董美丽，女，1969年12月2日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市铜马特种纸材料有限公司（以下简称铜马纸材料公司）与被告博爱县宏生金属制品有限责任公司（以下简称宏生金属公司）、李明旗、董美丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，2017年8月1日裁定中止本案审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告铜马纸材料公司法定代表人张镇华及其委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼，被告宏生金属公司、李明旗、董美丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铜马纸材料公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告本金人民币140549.95元及到期未归还的利息人民币15905.58元（截止到起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告、第一被告、济源市煤炭机械制造有限公司和焦作市锦圣光电科技有限公司在中国民生银行洛阳分行签订了《联保授信额度合同》，四家公司互负担保责任，并由第二被告和第三被告提供自然人担保。后因第一被告出现经营风险，无法偿还贷款，中国民生银行洛阳分行根据《联保授信额度合同》，要求原告代偿第一被告的银行贷款。2013年12月19日。中国民生银行洛阳分行将原告在该行的资金140549.95元划到第一被告在该行开立的还款账号，并于当天出具了代偿证明。原告替第一被告偿还银行贷款后，原告经多次催收，三被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宏生金属公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告李明旗未作答辩。
被告董美丽未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有2组：
1、转账凭证及代偿证明各一份，证明原告代被告宏生金属公司偿还银行贷款及数额的事实。
2、联保授信额度合同一份，证明原告焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市锦圣光电科技有限公司、宏生金属公司、济源市煤炭机械制造有限公司四家公司存在相互联保贷款业务关系。
庭审中，原告当庭陈述：被告宏生金属公司在中国民生银行洛阳分行的一笔贷款到期，该公司没有还款，因原告为联保体担保人，原告替宏生金属公司还款。
对该争议问题，庭审中，当庭出示了被告李明旗庭前提供的被告宏生金属公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件。
被告宏生金属公司、李明旗、董美丽均未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据和其当庭陈述享有的质证权利。
经庭审质证，原告对被告李明旗提交的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件没有异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2和其当庭陈述及被告李明旗提交的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月份，中国民生银行股份有限公司公司洛阳分行与铜马纸材料公司、焦作市锦圣光电科技有限公司、宏生金属公司、济源市煤炭机械制造有限公司签订了《联保授信额度合同》，四家公司均为联保体债务提供连带责任最高额度保证担保。另外，被告李明旗、董美丽等八人作为联保体债务自然人担保人。合同有效期自2012年12月17日起至2013年12月17日止。后被告宏生金属公司出现经营风险，中国民生银行股份有限公司洛阳分行根据《联保授信额度合同》要求担保单位进行代偿，其中，原告铜马纸材料公司代被告宏生金属公司偿还140549.95元，代偿资金转入被告宏生金属公司的还款账户，用于偿还宏生金属公司在民生银行的敞口银承业务。
本院认为，原告铜马纸材料公司与被告宏生金属公司、李明旗、董美丽之间的《联保授信额度合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定承担各自的义务。被告宏生金属公司未偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行的借款，原告铜马纸材料公司代被告宏生金属公司偿还银行贷款后，原告有权向被告宏生金属公司追偿或要求其他保证人承担保证责任。原告要求被告宏生金属公司偿还垫付款及利息，同时要求被告李明旗、董美丽承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博爱县宏生金属制品有限责任公司于本判决生效后10日内清偿原告焦作市铜马特种纸材料有限公司代偿款140549.95元及利息（从2013年12月19日起到起诉之日止即2017年2月28日）。被告李明旗、董美丽对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告李明旗、董美丽对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告博爱县宏生金属制品有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3430元，由被告博爱县宏生金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 张继新
人民陪审员 李柏林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初439号
原告焦作市铜马特种纸材料有限公司，地址：河南省武陟县谢旗营镇张官滩村超前街１５号，
法定代表人张镇华。
被告董美丽，女，汉族，地址：博爱县，
被告李明旗，男，47岁，1969年11月22日，地址：博爱县，
被告博爱县宏生金属制品有限责任公司，地址：博爱县孝敬镇程村，
法定代表人李明旗。
本院在审理焦作市铜马特种纸材料有限公司诉董美丽、李明旗、博爱县宏生金属制品有限责任公司追偿权纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如�：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一七年五月二十六日
书记员 路 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3377号
申请执行人:马兵兵
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3377号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3377号申请执行人:马兵兵被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3377号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12945号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-
XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年八月十七日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12945号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年八月十七日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01312-1号
原告朱元华。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市新型工业基地。
本院在审理原告朱元华与被告成利威（随州）实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱元华于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成利威（随州）实业有限公司在银行存款240万元，并已提供担保。
本院认为，原告朱元华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告成利威（随州）实业有限公司在银行存款240万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建中
二〇一四年五月二十二日
书记员 田晓安
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初244号
原告：夏建平，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，无固定职业，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨雪清，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告夏建平诉被告杨雪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告夏建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪清归还借款102,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月25日、5月5日，2015年3月25日向原告借款计人民币112,000元，口头约定过利息。经原告多次催讨，被告在2016年年底归还了借款10,000元，其他借款均未归还，故诉请法院依法判令被告归还所余借款。
原告夏建平为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告夏建平的身份证复印件一份。用以证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、被告杨雪清出具的借款条原件三张（2014年1月25日借款60,000元；2014年5月5日借款10,000元；2015年3月25日借款42,000元）。用以证明被告向原告借款112,000元的事实。
被告杨雪清辩称，向原告借款用以经营属实，但没有原告所诉的那么多金额，也没有约定利息。所借款项已分期分批归还给了原告，总共已还了十多万元。出于对原告的信任，每次还款都没有让原告出具收条，只是在由被告儿子代还10,000元借款时，原告�出具了一张收条。
被告杨雪清提交了身份证复印件一份。用以证明被告的身份及诉讼主体适格。
对原告提供的证据被告质证认为：对原告的身份及第一张借条无异议；第二张借条记不清了；第三张借条虽系被告签名出具，但没有收到借款。对被告提供的身份证原告质证表示无异议。
根据原、被告诉辩陈述及双方的质证意见，本案争议焦点为：1、被告向原告所借款项的金额是多少，双方有无利息约定？2、被告已归还原告借款金额为多少？
本院对上述争议分别评判如下：
（一）关于被告向原告借款的金额及利息问题
原告主张共计向被告借出款项112,000元，双方作了口头上的利息约定；被告辩称没有借到原告所称借款的数额，因原告未交付第三张借条的借出款项。同时，双方未约定借款利息。
本院认为：首先，原告提供的三张被告签名捺印的借款条原件中，对原告出借给被告的借款金额均作了明确记载，被告对此并未否认；其次，针对被告未实际收到第三张借款条的借款的抗辩，原告主张“当时是在被告家中以现金形式给付的借款”，对此被告亦未予以否认；再次，被告作为心智正常的成年人，在没有收到借款款项时就向他人出具金额明确、签字捺印的借条，应当认识该行为的后果。但被告却作出了这一与现实借贷交易的客观常理不符的行为，说明被告的主张与其自认事实相互矛盾；第四，该笔借款金额并非特别巨大，并非必需通过转账等交易方式进行款项支付，用现金支付并非不可能。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告关于原告向出借款项没有借条上的合计金额的抗辩主张，没有足够的证据证明其主张成立，�院不予采信。
另外，原告提供的三张被告签名捺印的借款条原件中，均未记载借款是否支付利息及计息标准等约定内容；原告主张双方口头约定过利息，被告予以否认。据此，原告关于有利息约定的主张，并无证据加证实，该主张本院不予采纳。
（二）关于被告已归还的借款金额的问题
原告诉称，被告借款112,000元后，只归还了10,000元，余款经多次催还，被告一直未归还。
被告辩称，已分多次归还借款，还款金额已有10余万元。
本院认为，经庭审，原告自认：被告借款后，除在2016年归还过10,000元借款外，还归还了36,000元借款。被告辩称已多次归还借款，总额达10余万元，但其未就该主张提供足以证明其主张的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的�定，原告自认被告已归还借款46,000元的事实可予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨雪清因经营需要，分三次向原告借款合计112,000元，并向原告出具借款条三张：2014年1月25日借款60,000元；2014年5月5日借款10,000元；2015年3月25日借款42,000元。自借款后，被告陆续归还原告借款46,000元，余款66,000元未予归还。
上述事实，有原告提供的被告签名捺印的借款条及原、被告双方庭审质辩陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨雪清因经营需要向原告夏建平借款112,000元，出具签名捺印的借款条，双方借贷关系依法成立并生效，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，故原告诉请要求被告归还余款的主张依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨�清归还原告夏建平借款66,000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由原告夏建平负担413元，由被告杨雪清负担757元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约�不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5806号
申请执行人刘福华，男，1960年2月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市国良汽车服务有限公司（以下简称国良公司），住所地宜兴市新建镇路庄村，组织机构代码79834899-6。
法定代表人陈霞玲。
刘福华与国良公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9728号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宜兴市国良汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘福华借款65000元及利息（起诉前利息3900元，起诉后利息自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如国良公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，由国良公司负担。因被执行人国良公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人刘福华于2017年12�7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月7日依法向被执行人国良公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人国良公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年12月8日、2018年2月27日、5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人国良公司的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年12月8日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人国良公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无银行存款、房产、土地登记，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两辆，均被本案查封，现车辆难以寻找。
4、本院于2018年4月9日将被执行人国良公司纳入全国法院失�被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年5月10日，申请执行人书面申请本院对国良公司名下的车辆予以解封，暂不将国良公司列入失信被执行人名单，遂本院于2017年11月10日对国良公司名下的房产、车辆、土地予以解封。
6、申请执行人于2018年5月10日至本院表示与被执行人国良公司已自行达成和解协议，鉴此，申请执行人申请本院撤销执行申请，并书面申请本院对国良公司名下的车辆予以解封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初9728号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起三年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1174号之一
申请执行人刘珊女,女,1982年4月16日出生,汉族,住舟山市普陀区,公民身份号码:33090319820416472X?
被执行人王燕行,女,1978年12月6日出生,汉族,户籍住址:舟山市普陀区,现住舟山市普陀区,公民身份号码:330903197812064920?
被执行人裘海,男,1978年8月15日出生,汉族,户籍住址:舟山市普陀区,现住舟山市普陀区,公民身份号码:330903197808155512?
被执行人舟山市六横安康源中西医结合诊所,住所地:舟山市普陀区六横镇台门台兴路4-2?4-3?4-4号?
负责人裘海?
本院作出的（2016）浙0903民初1806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行支付相应欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕行的银行存款52567元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定立即执行。
执 行 员 贝学鼎
二〇一七年六月十日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1174号
刘珊女、王燕行、裘海、舟山市六横安康源中西医结合诊所：
关于原告刘珊女与被告王燕行、裘海、舟山市六横安康源中西医结合诊所民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1806号民事判决书已发生法律效力。权利人刘珊女于2017年6月5日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人王燕行支付了欠款及利息共计120000元。申请执行人于2017年11月7日全额领取上述120000元并同意本案结案。另：被执行人王燕行负担了案件受理费1150元和执行费1417元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第383-1号
申请执行人李超，男，汉族，1988年8月5日出生。
被执行人李跃虎，男，汉族，1962年10月13日出生。
本院在执行（2015）岳执字第383号申请执行人李超与被执行人李跃虎民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人李跃虎的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李超亦提供不出被执行李跃虎有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李超如发现被执行人李跃虎有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第383-1号申请执行人李超，男，汉族，1988年8月5日出生。被执行人李跃虎，男，汉族，1962年10月13日出生。本院在执行（2015）岳执字第383号申请执行人李超与被执行人李跃虎民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人李跃虎的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李超亦提供不出被执行李跃虎有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李超如发现被执行人李跃虎有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺洋城审 判 员  吕军锋二〇一五年九月二十九日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初370号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广东省佛山市南海区）。因本案于2017年1月24日被羁押，同日被取保候审。
辩护人黄海燕，是广东金本色律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉，并适用刑事案件速裁程序审理，本院于2017年3月23日决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黄海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日0时40分，被告人谢某酒后驾驶粤Y×××××小汽车，行驶至番禺区西环路榄山交通灯路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人谢某被查获时血液中酒精含量为227.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人在事故发生后自愿接受处罚并如实供述，属于自首，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某承认控罪。
辩护人的辩护意见：一、被告人在事发后自愿接受处理并认罪，悔罪态度好，能如实主动交代犯罪事实，认罪态度好，具有法定减轻处罚的情节。二、被告人属于初犯，并无犯罪前科，对社会危害性小。三、被告人已与受害人达成赔偿协议，得到受害人谅解。四、被告人谢某犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑不会对所居住社区造成重大影响。
经审理查明，2017年1月24日0时40分，被告人谢某酒后驾驶粤Y×××××小汽车，行驶至番禺区西环路榄山交通灯路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人谢某被查获时血液中酒精含量为227.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
事发后，被告人共赔偿了对方被害人人民币18000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人供述，110警情信息表，现场检测报告书，检查笔录，呼气检查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书、赔偿凭证，照片材料，查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某在事故发生后自愿接受处罚并如实供述，属于自首，可以从轻处罚；同时被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁柏荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2230号
原告：义乌市望星印染定型有限公司。
下骆宅振兴路67号。
法定代表人：骆宁峰。
委托代理人：骆旭安，
原告经理。
被告：倪承云，经商，
住义乌市廿三里街道后义村4组
本院在审理原告义乌市望星印染定型有限公司与被告倪
承云承揽合同纠纷一案中，因原告义乌市望星印染定型有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告义乌市望星
印染定型有限公司负担。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年四月十七日
代书记员 李设倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1351号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人李彬，男，系该行职工。
被执行人邓应建，住漳平市。
被执行人许春花，住漳平市。
被执行人王积善，住漳平市。
被执行人王善辉，住漳平市。
被执行人吴光平，住漳平市。
被执行人吴景松，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉被执行人邓应建、许春花、王积善、王善辉、吴光平、吴景松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，于2015年10月28日冻结了被执行人吴景松名下东风小型轿车一辆（车牌号码：闽F333**）。未发现其他被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人王善辉、吴光平、邓应建于2015年11月30达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第435号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李敏（代）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1091号
申请执行人杭州营川物资有限公司与被执行人海宁特耐思自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）嘉海商初字第661号民事调解书，已发生法律效力。权利人杭州营川物资有限公司于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁特耐思自动化设备有限公司现已歇业，厂房系租赁，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1091号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁特耐思自动化设备有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十八日
书记员 顾 艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2649号
原告：王雪萍，女，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张文全，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告王雪萍与被告张文全离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告王雪萍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪萍的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张文全负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩丽媛
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终256号
上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住重庆市巴南区。
法定代表人：刘艳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周晨阳，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省成�市成华区。
委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
原审被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司成都分公司,住成都市武侯区。
负责人：李超。
原审第三人：李超，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
原审第三人：昝虎，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
原审第三人：刘勇，男，汉族，1973年11月11日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人周晨阳及原审被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司成都分公司，原审第三人李超、昝虎和刘勇合同纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2015）汶川民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院依法追加刘勇为原审第三人参加诉讼，未向刘勇有效送达开庭传票而缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销四川省汶川县人民法院（2015）汶川民初字第107号民事判决；
本案发回四川省汶川县人民法院重审。
上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司预交的二审案件受理费14332.80元予以退回。
审判长 吴延丽
审判员 昌 玲
审判员 陈卉佳
二〇一七年十一月二日
书记员 泽郎佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终742号
上诉人（原审被告）：许某。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人许某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人刘某在原审中起诉称：原、被告经媒人介绍相识后于2015年4月20日订婚，给付被告彩礼款101000元。订婚后原、被告双方很少见面，性格不和，常因琐事发生争吵，导致不能结婚，请求依法判令被告退还彩礼101000元。
上诉人许某在原审中答辩称：被告与原告订婚时收彩礼款101000元是事实，双方认识后第6天即同居生活，2015年6月13日确认怀孕并做了流产手术，现原告提出分手，被告不同意退还彩礼。
原审法院经审理查明：原、被告于2015年4月经媒人介绍相识，达成订婚合意，订婚时原告刘某按照当地风俗习惯给付被告许某彩礼101000元，双方订婚后同居并共同生活一月余，致被告怀孕，流产。后因双方发生矛盾，未能办理结婚登记。原告于2015年12月14日诉至原审法院，请求被告退还彩礼101000元。
原审法院认为：原、被告按照习俗订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，如婚约解除，建立婚姻关系的目的不能实现时，一方收取的彩礼应当返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告刘某和被告许某订立婚约，原告按当地习俗给付被告彩礼101000元，双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告应当将所收受的彩礼现金返还给原告，但考虑到原、被告订婚后同居且共同生活月余，导致被告怀孕、流产的事实，结合本案的实际情况。原告要求返还彩礼101000元的诉讼请求，应予酌情部分支持，酌定为70000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告许某于判决生效后10日内返还原告刘某彩礼款70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告负担1000元，原告负担160元。
上诉人许某不服上述判决上诉称：被上诉人与上诉人大见面后就开始同居，双方同居期间，上诉人多次催促被上诉人办理结婚登记手续，均被拒绝。解除婚约及纠纷产生的责任在被上诉人。上诉人与被上诉人虽然未办理结婚登记，但双方确已共同生活且导致上诉人怀孕、流产，彩礼不应当返还，原审判决以“双方未办理结婚登记手续”为由，判决上诉人返还彩礼70000元，适用法律明显不当。一审判决关于诉讼费用的分担错误。综上，原审判决适用法律明显错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：彩礼的给付，应视为一种附条件赠予，即彩礼给付方为达到与彩礼接受方缔结婚姻关系目的而为的给付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。即建立婚姻关系的目的不能实现时，收取的彩礼应当返还。上诉人与被上诉人订立婚约后，被上诉人给付上诉人彩礼款101000元，双方既未办理结婚登记手续也未举行结婚仪式，但订婚后双方同居生活月余，期间上诉人怀孕，后流产，原审判决考虑到本案的具体情况，酌情确定由上诉人支付被上诉人彩礼款70000元并无不当，应予维持。上诉人“彩礼不应再退还被上诉人”的主张不能成立，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张艳艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2645号
原告：刘丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告刘丽与被告樊小华民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告樊小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据1份向本院提起诉讼请求：1.被告樊小华归还原告借款人民币150000元及利息（截至2017年9月22日的利息57000元，自2017年9月23日起至实际还清之日止按年利率19%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的借据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月23日，被告樊小华因工程垫资需要资金向原告刘丽借款15万元，约定借款期限为一年，双方未约定借期内的利息，但约定了逾期利息。借款到期后，经原告多次催索被告偿还该笔借款，被告拒不返还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。原告刘丽与被告樊小华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告樊小华作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告按约返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊小华经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小华返还原告刘丽借款本金人民币150000元及支付相应逾期利息（截至2017年9月22日的利息57000元，自2017年9月23日起至实际还清之日止按年利率19%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告樊小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（已减半收取），由被告樊小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2645号原告：刘丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。原告刘丽与被告樊小华民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告樊小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借据1份向本院提起诉讼请求：1.被告樊小华归还原告借款人民币150000元及利息（截至2017年9月22日的利息57000元，自2017年9月23日起至实际还清之日止按年利率19%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的借据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月23日，被告樊小华因工程垫资需要资金向原告刘丽借款15万元，约定借款期限为一年，双方未约定借期内的利息，但约定了逾期利息。借款到期后，经原告多次催索被告偿还该笔借款，被告拒不返还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。原告刘丽与被告樊小华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告樊小华作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告按约返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊小华经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊小华返还原告刘丽借款本金人民币150000元及支付相应逾期利息（截至2017年9月22日的利息57000元，自2017年9月23日起至实际还清之日止按年利率19%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告樊小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（已减半收取），由被告樊小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年九月二十六日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7959号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：苏利梅，女，1989年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告苏利梅、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告苏利梅、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4200元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初489号
原告刘承勇，男，1977年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告莆田市快杰安新型墙板有限公司，住所地仙游县枫亭镇东宅村1号。
法定代表人郑明春，负责人。
原告刘承勇与被告莆田市快杰安新型墙板有限公司因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承勇到庭参加诉讼，被告莆田市快杰安新型墙板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承勇诉称，请求判令被告莆田市快杰安新型墙板有限公司偿付给原告刘承勇工资302230元。
被告莆田市快杰安新型墙板有限公司未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年间被告莆田市快杰安新型墙板有限公司承包仙游县行政中心轻质隔墙板的生产及安装工程。2014年8月间，被告莆田市快杰安新型墙板有限公司将其中部分安装工程承揽给原告刘承勇。工程完工后，双方于2015年9月8日进行结算，被告莆田市快杰安新型墙板有限公司共结欠原告刘承勇承揽工作1546595元，扣除借支1244365元，尚欠302230元。被告莆田市快杰安新型墙板有限公司当场出具《仙游县行政中心轻质隔墙板安装工资明细表》一份给原告刘承勇收执为凭，内容为：“仙游县行政中心轻质隔墙板安装工资明细表1.主楼1-9层和东西附楼1-4层以及地下室共计27590.65平方数＊38／平方米=1048444.70元。（原图）2.改门头：原图纸门高度3.4米，现改为2.2米。664个＊100元／个=66400元。3.浇过梁：1-4楼和地下室共计584个工＊250元／个工=146000元”。4.图纸更改、主楼七楼、主楼2、3楼、东附楼1楼增加3个卫生间共计375个工＊250元／个工=93750元。5.图纸更改、主楼5、6、7、8、9、更改，其中8、9两楼还多次更改，共计627个工＊250元／个工=156750元。6.东西附楼、4楼图纸更改、拆墙、清垃圾、重新安装共计141个工＊250元／个工=35250元。7、以上共计人民币1546595元，已借支1244365元，还欠工资302230元。苗永亮（加盖莆田市快杰安新型墙板有限公司”公章）2015.9.8。”此后，被告莆田市快杰安新型墙板有限公司未偿付承揽工资，原告刘承勇于2016年1月12日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、工商公示信息表一份及《仙游县行政中心轻质隔墙板安装工资明细表》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为加工方已经按照定作方被告的要求完成仙游县行政中心轻质隔墙板的安装工程。双方对安装工资进行了结算，视为原告交付了工作成果，而被告作为定作人未足额向原告支付定作款，应承担继续给付报酬的义务。故原告刘承勇请求判令被告莆田市快杰安新型墙板有限公司偿付拖欠的承揽工资302230元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告莆田市快杰安新型墙板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市快杰安新型墙板有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付给原告刘承勇工资人民币三十万二千二百三十元。
如果被告莆田市快杰安新型墙板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千八百三十三元，由被告莆田市快杰安新型墙板有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
审 判 员 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈志法
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年石刑执字第00011号
罪犯陈叶，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）保刑初字第184号刑事判决书，以被告人陈叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）冀刑二终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
经审理查明：罪犯陈叶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈叶在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈叶减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月27日起至2014年1月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第8-1号
申请执行人夏伟乐。
被执行人蔺启强。
申请执行人夏伟乐申请执行蔺启强民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3389号民事判决书。依上述法律文书，依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人蔺启强偿还申请人夏伟乐借款110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被执行人蔺启强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。
申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 鑫
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终269号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司。
法定代表人：程维周，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘彩霞，住呼和浩特市。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1311号民事裁定书，向本院提出上诉。
中誉远发国际建设集团有限公司上诉称,一审法院认为羽晨贸易公司注销，其约定管辖条款不能约束被上诉人，该认定明显错误，羽晨贸易公司本身作为有限公司而非个体工商户，被上诉人是不存在替代权利的，被上诉人即便是羽晨贸易公司的股东和清算人，其对公司遗留权益所享受的诉权也是一种延伸、继承性权利，其基础合同中约定的各项权利义务包括管辖均应对其产生约束力；故本案一审裁定错误。请求撤销驳呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1311号民事裁定书，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1311号民事裁定书，向本院提出上诉。经查，羽晨贸易公司与上诉人签订6份《钢材购销合同》，其中约定由”原告所在地人民法院裁决”。羽晨贸易公司于2014年6月25日注销。被上诉人刘彩霞作为羽晨贸易公司股东、清算组负责人，该管辖条款对其有约束力，故被上诉人作为原告在呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，原告所在地在呼和浩特市玉泉区公园西路玉泉区政府楼4单元202号，按照管辖约定”由原告所在地人民法院裁决”，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月十三日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终269号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人：程维周，董事长。被上诉人（原审原告）：刘彩霞，住呼和浩特市。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1311号民事裁定书，向本院提出上诉。中誉远发国际建设集团有限公司上诉称,一审法院认为羽晨贸易公司注销，其约定管辖条款不能约束被上诉人，该认定明显错误，羽晨贸易公司本身作为有限公司而非个体工商户，被上诉人是不存在替代权利的，被上诉人即便是羽晨贸易公司的股东和清算人，其对公司遗留权益所享受的诉权也是一种延伸、继承性权利，其基础合同中约定的各项权利义务包括管辖均应对其产生约束力；故本案一审裁定错误。请求撤销驳呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1311号民事裁定书，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1311号民事裁定书，向本院提出上诉。经查，羽晨贸易公司与上诉人签订6份《钢材购销合同》，其中约定由”原告所在地人民法院裁决”。羽晨贸易公司于2014年6月25日注销。被上诉人刘彩霞作为羽晨贸易公司股东、清算组负责人，该管辖条款对其有约束力，故被上诉人作为原告在呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，原告所在地在呼和浩特市玉泉区公园西路玉泉区政府楼4单元202号，按照管辖约定”由原告所在地人民法院裁决”，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月十三日书记员王宇鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1395号
原告：牟文娜，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李娜，女，1983年11月16日出生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：孙峰，该公司职工。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告牟文娜诉被告李娜、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟文娜及其委托代理人刘庆、被告李娜、被告保险公司的委托代理人孙峰、盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟文娜诉称：2013年6月26日被告李娜驾驶鲁L×××××号牌车辆在日照市海曲路金狮100路段将原告牟文娜撞伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李娜负事故的全部责任。鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失20000元。
被告李娜辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故及投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年6月26日10时40分，被告李娜驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告牟文娜驾驶的电动自行车在日照市海曲路金狮100路段相撞，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李娜负事故的全部责任，原告牟文娜无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车系被告李娜与其父亲李见廷的家庭共同财产，该车在被告保险公司投保道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1.医疗费赔偿限额10000元；2.财产损失赔偿限额2000元；3.死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1.医疗费8695.39元；2.护理费840元（12天×70元／天）；3.住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；4.交通费300元；5.误工费10500元（3500元／月×3个月）。以上合计20575.39元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、交通事故认定书、诊断证明、门诊收费单据、费用清单、住院收费票据、住院病历、门诊病历、日照市东港开元礼品有限公司营业执照、税务登记证、工资收入证明、辞退证明、事故前三个月工资单、原告上夜班所在的酒店日照市上林苑餐饮有限公司的营业执照、组织机构代码、事故前三个月的工资表等在案为证。
本院认为，被告李娜驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告牟文娜驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告李娜负事故的全部责任，原告牟文娜无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费8695.39元，有诊断证明、门诊收费单据、费用清单、住院收费票据、住院病历、门诊病历为证，予以确认；2.护理费840元（12天×70元／天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；3.住院伙食补助费240元（12天×20元／天），原告主张符合相关规定，予以确认；4.交通费300元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定300元；5.误工费5390元{【（2650元÷30天）＋40元）】×42天}，关于原告的误工时间，参照原告伤情、住院病历、出院医嘱和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为42天；关于原告的误工费计算标准，根据其在事故发生后对于其工资收入的陈述，对于其在日照市东港开元礼品有限公司的月工资收入按2650元计算；对于其在日照市上林苑餐饮有限公司上夜班（每晚18-21点）的工资按40元／晚计算，据此确认其日均收入为128.33元【（2650元÷30天）＋40元）】，综上确认以上误工费金额。
以上合计15465.39元，由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告牟文娜医疗费8695.39元、住院伙食补助费240元、护理费840元、交通费300元、误工费5390元，合计15465.39元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牟文娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牟文娜负担49元，由被告李娜负担251元；邮寄费100元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年五月五日
书记员 袁安娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第248号
原告：吴江市外贸集团东××进出口有限公司。住所地
：江苏省××经济开发区中山××号。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权代理）：高×。
被告：嘉兴市××服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市××新区木桥××路（嘉兴市创源工贸有限公司内厂房三第
三层）。
法定代表人：毛××。
原告吴江市外贸集团东××进出口有限公司诉被告嘉兴
市××服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年2月10
日受理后，向被告公告送达相关法律文书。依法由审判员张卫
荣担任审判长，与代理审判员陆熊、人民陪审员郑水苗组成合
议庭于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
高×到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市外贸集团东××进出口有限公司起诉称，200
8年10月13日被告因业务需要向原告借款人民币200000元，承
诺2008年11月10日前归还，并出具了借款协议一份。同日，原
告以银行汇票的方式将200000元出借给被告。借款期满后，被
告至今未归还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款200000元。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，借款协议一份，内容为“兹有嘉兴市××服饰
有限公司向吴江市外贸集团东××进出口有限公司借款￥2000
00.00（大写人民币贰拾万元整），我司承诺待外汇到帐后即
归还贵司（2008年11月10日前到帐）。特出此据，以资证明”
。被告在“借款人”处盖章，落款时间为2008年10月13日。用
以证明2008年10月13日被告因业务需要向原告借款人民币2000
00元，承诺2008年11月10日前归还。
证据二，华东三省一市银行汇票一份，用以证明原告于2
008年10月13日以银行汇票的方式将200000元出借给被告。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二，形式合法，
内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院确认的案件事实与原告起诉陈述的案件事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款行为是企业间的拆借
行为，违反金融法规的相关规定，属无效，合同无效后，因该
合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方
因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责
任。本案中，被告应归还欠原告的借款200000元，故对原告的
诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告嘉兴市××服饰有限公司于本判决生效之日起十日
内归还原告吴江市外贸集团东××进出口有限公司借款200000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1545元，公告费1400元
，合计7245元，由被告嘉兴市××服饰有限公司负担，于本判
决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 吴 平
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1415号
原告邢志存，男，汉族，居民，住滕州市。
被告孙振云，男，汉族，居民，住滕州市。
被告郭海蓉，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告邢志存与被告孙振云、郭海蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙振云、郭海蓉的银行存款7万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邢志存诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙振云、郭海蓉的银行存款7万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年三月十四日
书记员 程 鹏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执250号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社。
负责人栗顶柱职务：主任
被执行人黄卫星，男，1977年6月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人孙永艳，女，1978年9月29日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王军旗，男，1982年8月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张亚静，女，1984年8月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王海军，男，1973年9月29日生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏先利，女，1976年2月6日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第02026号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人黄卫星、孙永艳、王军旗、张亚静、王海军、魏先利未按本院的（2017）豫0882执250号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人黄卫星、孙永艳、王军旗、张亚静、王海军、魏先利在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第02026号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8868号
原告冯正茂，男，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。
被告邹军，男，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。
本院在审理原告冯正茂诉被告邹军劳动争议一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯正茂撤回起诉。
本案受理费5元，由原告冯正茂负担。
审判员 罗广杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第3号
原告：薛金满，身份证
号332603196408303994，住台州市黄岩区高桥街道联丰堂村1
97号。
被告：陈兆金，身份证号
332622195406021779，住台州市黄岩区上垟乡泮山头村71号
。
本院在审理原告薛金满诉被告陈兆金为民间借贷纠纷一案
过程中，原告薛金满于20109年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛金满以双方自行协
商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款﹑第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛金满撤回起诉。
案件受理费311元，撤诉依法减半收取155.5元，由原告薛
金满负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 王华萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5045号
申请执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人许佑春，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告许佑春房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终702号
上诉人（原审被告）：席岚，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国强，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
一审被告：王爱军，女，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人席岚因与被上诉人韩国强、一审被告王爱军不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人席岚于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，席岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许席岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取25元，由席岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学强
审 判 员 雍自涛
代理审判员 彭 立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1697号
原告夏欣。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王硕，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
原告夏欣不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）作出的卫政申复[2013]2484号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告夏欣，被告国家卫计委的委托代理人张安灏、王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月27日，被告国家卫计委向原告夏欣作出被诉告知，内容如下：夏欣：我办于2013年11月13日收到你通过电子邮件提交的《国家卫生计生委政府信息公开申请表》。......根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条、第二十一条，现答复如下：肌肉、骨骼结缔组织慢性病患病率指的是，调查前半年内患有医生明确诊断的肌肉、骨骼结缔组织系统疾病的例数与调查人口数之比，以千分率表示。本类疾病包括类风湿性关节炎、椎间盘疾病、骨髓炎等疾病，对应ICD-10的肌肉骨骼系统和结缔组织疾病（M00-M99）。数据来源于2008年第4次国家卫生服务调查，其他相关信息请查阅《2008年第四次国家卫生服务调查分析报告》。该报告已主动公开，可在国家卫生计生委网站查阅。
原告夏欣不服被告国家卫计委作出的被诉告知，起诉至本院，请求本院判决撤销被诉告知，确认被告不履行信息公开义务的行为违法并判令被告限期就原告2013年11月13日提交的《政府信息公开申请》中的1-2项信息进行公开。其主要诉讼理由略为：1、被告在被诉告知中只是做了一般性说明，并没有完全提供原告的信息：比如原告要求的具体疾病ICD编码，所有具体疾病的列表，统计方法等。对于原告申请公开的具体统计方法，被告只是笼统地给予文档的名字，而没有给出对应的具体内容，令原告无从查找，获得相应的具体信息。2、被告保存了涉案信息，依据《信息公开条例》第十七条的规定理应公开。
被告国家卫计委辩称：1、被告作出被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。被告已经在被诉告知中对肌肉、骨骼结缔组织慢性病患病率的相关定义、含义和解释向原告进行了告知，其他信息则告知原告获取的途径。原告所申请公开的涉案8-6-4表系《2012中国卫生统计年鉴》中内容，该表下明确说明资料来源：2008国家卫生服务调查，故答复原告申请的相关信息可查询已公开的调查报告。2、被告作出被诉告知程序合法。被告在收到原告信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达了原告。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开1.卫生部《2012中国卫生统计年鉴》中的8-6-4节（调查地区居民慢性病患病率）中\'肌肉、骨骼结缔\'指标的如下信息：该指标定义、含义、解释等。该指标包含的所有具体疾病名称列表。该指标所包含疾病名称对应WHO标准ICD编码对应情况。该指标的统计数据来源、统计方法、相关算法及使用的参数、阀值等。2.将上述数据在卫生部网站公布。3.将上述数据列入中国卫生统计年鉴中公布。如上述信息已发布，则请告知出处。申请公开依据：上述属卫生部/卫生计生委依法定职责工作中形成的关系国家民生的重要数据。。同年11月27日，被告作出被诉告知并向原告送达。2015年4月1日，原告不服被诉告知，向本院起诉。
本院认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求被告公开涉案信息的申请，实际系原告以政府信息公开申请形式提出的咨询事项，并非《信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知属于对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原告提起的本案之诉，本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏欣的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告夏欣。
如不服本裁定，各方当事人可于收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张婷婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1697号原告夏欣。被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌，主任。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。委托代理人王硕，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。原告夏欣不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）作出的卫政申复[2013]2484号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告夏欣，被告国家卫计委的委托代理人张安灏、王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年11月27日，被告国家卫计委向原告夏欣作出被诉告知，内容如下：夏欣：我办于2013年11月13日收到你通过电子邮件提交的《国家卫生计生委政府信息公开申请表》。......根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条、第二十一条，现答复如下：肌肉、骨骼结缔组织慢性病患病率指的是，调查前半年内患有医生明确诊断的肌肉、骨骼结缔组织系统疾病的例数与调查人口数之比，以千分率表示。本类疾病包括类风湿性关节炎、椎间盘疾病、骨髓炎等疾病，对应ICD-10的肌肉骨骼系统和结缔组织疾病（M00-M99）。数据来源于2008年第4次国家卫生服务调查，其他相关信息请查阅《2008年第四次国家卫生服务调查分析报告》。该报告已主动公开，可在国家卫生计生委网站查阅。原告夏欣不服被告国家卫计委作出的被诉告知，起诉至本院，请求本院判决撤销被诉告知，确认被告不履行信息公开义务的行为违法并判令被告限期就原告2013年11月13日提交的《政府信息公开申请》中的1-2项信息进行公开。其主要诉讼理由略为：1、被告在被诉告知中只是做了一般性说明，并没有完全提供原告的信息：比如原告要求的具体疾病ICD编码，所有具体疾病的列表，统计方法等。对于原告申请公开的具体统计方法，被告只是笼统地给予文档的名字，而没有给出对应的具体内容，令原告无从查找，获得相应的具体信息。2、被告保存了涉案信息，依据《信息公开条例》第十七条的规定理应公开。被告国家卫计委辩称：1、被告作出被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。被告已经在被诉告知中对肌肉、骨骼结缔组织慢性病患病率的相关定义、含义和解释向原告进行了告知，其他信息则告知原告获取的途径。原告所申请公开的涉案8-6-4表系《2012中国卫生统计年鉴》中内容，该表下明确说明资料来源：2008国家卫生服务调查，故答复原告申请的相关信息可查询已公开的调查报告。2、被告作出被诉告知程序合法。被告在收到原告信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达了原告。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月13日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开1.卫生部《2012中国卫生统计年鉴》中的8-6-4节（调查地区居民慢性病患病率）中'肌肉、骨骼结缔'指标的如下信息：该指标定义、含义、解释等。该指标包含的所有具体疾病名称列表。该指标所包含疾病名称对应WHO标准ICD编码对应情况。该指标的统计数据来源、统计方法、相关算法及使用的参数、阀值等。2.将上述数据在卫生部网站公布。3.将上述数据列入中国卫生统计年鉴中公布。如上述信息已发布，则请告知出处。申请公开依据：上述属卫生部/卫生计生委依法定职责工作中形成的关系国家民生的重要数据。。同年11月27日，被告作出被诉告知并向原告送达。2015年4月1日，原告不服被诉告知，向本院起诉。本院认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求被告公开涉案信息的申请，实际系原告以政府信息公开申请形式提出的咨询事项，并非《信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知属于对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原告提起的本案之诉，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告夏欣。如不服本裁定，各方当事人可于收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  蔡 锟代理审判员  饶鹏飞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张婷婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终717号
上诉人（一审原告）王××，男，1960年4月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局南法信派出所，住所地北京市顺义区南法信府前街43号。
负责人王强，所长。
委托代理人付海江，北京市公安局顺义分局南法信派出所副所长。
委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
上诉人王××因诉北京市公安局顺义分局南法信派出所（以下简称南法信派出所）非法拘禁行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王××向一审法院起诉，请求判令确认南法信派出所于2016年9月2日至3日在南法信派出所、9月3日至6日在王××家中非法拘禁王××的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王××要求确认南法信派出所于2016年9月2日至3日在南法信派出所、9月3日至6日在王××家中非法拘禁王××的行为违法，但王××未提交证据证明南法信派出所存在非法拘禁王××的行为。故王××提起诉讼缺乏被诉行政行为存在的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王××的起诉。
王××不服一审裁定，上诉认为：王××在2016年9月2日至9月6日遭南法信派出所非法拘禁和绑架、抄家等，起诉到一审法院。在2016年10月25日开庭，在庭审王××多次强求对方出示视频资料，南法信派出所却不予出示，任意编造与事实不符的话，王××在庭审中受到言语约束，不能质证。因为王××在绑架监禁没有行为能力，只有监控视频才能道出事情真相，为公平公正公开起见，王××已请法院在露天人广的场合开庭以示公正，但法院强权武断，没有采纳王××的证据，听信对方的伪证，让彰显真相的监控视频隐匿。一审法院认定事实错误违法，未经质证，适用法律错误违法，裁定结果错误违法，审判工作人员存在违纪违法行为。故请求二审法院撤销一审裁定，确认公安机关非法拘禁绑架违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王××的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回王××的起诉，本院予以维持。王××的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第827号
上诉人（原审被告）济宁九龙贵和商贸集团有限公司,住所地济宁市任城区太白中路15号。
法定代表人杨楠，董事长。
委托代理人季国华，该公司职工。
委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽莉，无业。
被上诉人（原审被告）济宁惠高商贸有限公司，住所地济宁金宇装饰城西区59号。
法定代表人李想，经理。
上诉人济宁九龙贵和商贸集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁九龙贵和商贸集团有限公司以已与被上诉人李丽莉达成和解协议并履行完毕为由，于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁九龙贵和商贸集团有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁九龙贵和商贸集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,114元，减半收取557元，由上诉人济宁九龙贵和商贸集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：李忠安，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告李忠安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李忠安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年12月24日。到期后，被告已偿还利息4371.59元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
李忠安未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市乌吉密乡五保村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院�原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月24日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买宁波车，年利率13.5%，还款期限至2014年12月24日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已偿还利息4371.59元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与李忠安签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告李忠安未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告李忠安经本院合法传唤未出庭应诉，应视�对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠安于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年9月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李忠安承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1095号
申请执行人李雪英。
被执行人周赤红。
李雪英与周赤红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）娄星民一初字第313号民事判决书，该判决书发生法律效力后，周赤红未履行义务，权利人李雪英遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人周赤红的银行账户、车辆、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第313号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9706号
原告：俞红福，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：朱松春，男，1980年3月16日出生，汉族，个体，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：朱三林（系被告朱松春父亲），男，住江苏省海安县。
原告俞红福与被告朱松春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞红福及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告朱松春经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满委托其诉讼代理人朱三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞红福向本院提出诉讼请求：1、被告朱松春支付原告材料款78060元；2、被告朱松春支付原告逾期付款利息19280.82元（按照年利率6%的标准自2013年9月9日暂计算至2016年11月8日），并主张逾期付款利息至材料款全部付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年5月，被告朱松春陆续从原告俞红福处赊购腻子粉、粉刷石膏等材料用于其承包的“金宇铭庭住宅楼工程”。2013年9月8日，经双方结算，朱松春向俞红福出具《欠据》一张，确认欠付材料款为83060元。欠据出具后，朱松春仅支付了材料款5000元，剩余材料款78060元至今未予支付。
朱松春辩称，被告朱松春从未在银川市兴庆区辖区内居住，民事起诉状上的地址系原告俞红福自行编造；因俞红福所供应的材料存在质量问题，导致朱松春承包的金宇铭庭等工程无法正常交工，给朱松春造成巨大的修补损失，这也是俞红福迟迟不与朱松春进行结算的原因；俞红福的诉请、事实及理由不清楚，朱松春向俞红福出具的《欠据》上明确载明为刮涂料工人工资，现朱松春主张的却是材料款，与《欠据》载明的事实不符；此外，按照国家法律规定，本案已超过法律规定的诉讼时效；综上，请求驳回俞红福的诉讼请求。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，朱松春向余红福出具的《欠据》一份，载明：“今欠到俞红福金宇铭庭26#刮涂料人工工资捌万叁仟零陆拾元整（83060元），此据，朱松春”。
本案在审理过程中，俞红福申请证人王某、侯某出庭作证，证明朱松春在出具《欠据》后一直未支付剩余货款，截止2015年俞红福一直在向朱松春催要货款，本案未过诉讼时效。朱松春认为其并不认识王某或者侯某，该两位证人所述均不属实，故对该两份证人证言均不予认可。
本院认为，虽然被告朱松春向原告俞红福出具的《欠据》载明的内容为“金宇铭庭26#刮涂料人工工资捌万叁仟零陆拾元整（83060元）”,但俞红福在法庭举证质证阶段依据该《欠据》主张该83060元为欠付材料款时，朱松春对此并未提出异议，也未以该款项为人工工资为由进行抗辩，故本院确认该《欠据》上载明的83060元名为人工工资，实为材料款。朱松春辩称俞红福的主张已过诉讼时效，但根据俞红福提交的王某、侯某的证人证言，可以证实俞红福就剩余83060元材料款一直在向朱松春索要，故朱松春的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告朱松春应当按照《欠据》载明的内容向原告俞红福支付材料款83060元，现俞红福认可朱松春已支付5000元，故剩余材料款78060元朱松春应当向俞红福支付。因朱松春与俞红福就材料款于2013年9月8日结算完毕，故朱松春应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付剩余材料款78060元自2013年9月9日（欠据出具之次日）起至本判决确定付款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告朱松春于本判决生效之日起十日内支付原告俞红福材料款78060元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付材料款78060元自2013年9月9日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果被告朱松春未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元、公告费300元，由被告朱松春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 常 江
二〇一七年五月十一日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。