苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0459号
原告常熟晶玻光学科技有限公司，住所地常熟市高新技术产业园金华路28号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告苏州马谷光学有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路69号。
法定代表人张忠良，该公司董事长。
委托代理人刘继忠，该公司员工。
委托代理人卢健妃，该公司员工。
原告常熟晶玻光学科技有限公司与被告苏州马谷光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2013年6月7日、2013�10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左言二及被告的委托代理人刘继忠、卢健妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟晶玻光学科技有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来。2011年7月份至2011年9月份，双方签署多份采购订单，约定由被告向原告采购光学器材，并约定了订单的价款等其它事项。截止2012年8月份，原告累计向被告发出总价款为726004.85元的光学器材货物，并将同等金额的发票开具给被告，但是被告只支付了部分货款，尚结欠原告货款201599.8元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币201599.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、5份合同及8份发票，证明：原、被告双方交易的真实性，以及原告已经按照合同约定履行了发货义务�货物总金额是994046.2元，发票累计金额是726004.85元，产生差额的原因是原被告之间因为货物质量发生分歧，导致一部分货物未发出，也未计算在本案的诉讼标的里面。
2、被告发给原告的1份企业询证函，证明被告确认截止2012年12月31日结欠原告货款201599.8元，该询证函是由被告于2013年上半年度向原告发出，原告对此确认。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
1、对发票和合同的真实性没有异议。
2、对企业询证函真实性没有异议，但对关联性有异议，这份询证函仅是双方财务部门对货款数额的确认，并不能反映原告提供给被告的货物不存在质量问题。而且双方对存在质量问题的货款如何解决一直在协商确认中，货款的发票开具问题一直在协商确认中。
被告苏州马谷光学有限公司辩称，原告所供产品质量有问题，原告已向被告发送《关于品质异常品处理方案备忘》，并已达成一致通过开具红字发票充抵150597元，还应付51002.8元。其中150597元的货有质量问题，被告已将有问题的货退还给原告，现只是对150597元的红字发票如何开具存在争议。
被告为证明其辩称意见，提供了以下证据：
1、5份合同及8份发票，证明：双方的交易金额994046.2元，发票累计金额是726004.85元。合同订单上的原告方的联系人是王晓微，被告方的联系人是卢健妃，原告在上面加盖公章确认。
2、王晓微的名片，证明：上面的邮箱地址和合同上的邮箱地址是一致的。
3、经过公证的原告方的联系人与被告方的联系人的联系邮件的公证书，证明：双方在邮件往来中已经确认产品已经退货，见公证书的第17页，第19页确定扣款是150597元，双方签一份退货协议。第20页谈到如何退货的流程问题。从2012年4月开始双方一直在磋商，但是一直没有达成协议。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
1、对合同和发票没有异议。
2、对名片真实性予以认可。
3、对公证书合法性和真实性没有异议，从2012年12月27日至2013年1月19日，原告看不出对退货事宜达成一致协议，原被告双方的确一直对退货事宜进行磋商，但是原告并未收到被告退还的货物。2013年1月19日被告和原告的来往邮件内容，这是因为原告的职员基于被告所认为的已经与原告达成退货协议，并且即将货物退还给原告，所以原告职员有相应的陈述，但是被告若要证明原告收到相应的退货，必须要提供双方达成一致协议以及有原告签收的完整的退货单。根据原告刚才提供的企业询证函，如果被告已经将货物提供给了原告，为什么还要在2013年的上半年�，主动向原告陈述，尚结欠201599元。
本院经审理查明：原告与被告于2011年7月8日、2011年8月12日、2011年8月30日、2011年9月1日、2011年9月19日签订了五份采购订单，由被告向原告采购光学器材，合计价格为994046.2元。原告分别于2011年7月23日、2011年8月19日、2011年9月19日、2011年10月25日、2011年11月18日、2011年12月19日向被告开具10张增值税发票，发票所载货款金额共计726004.85元。
庭审中，被告对已开票的726004.85元货款中尚有201599.80元未支付予以认可，但认为其中150597元的货物存在质量问题，被告已经将该部分货物退回原告，该部分货款应当予以扣除，其仅需支付剩余的51002.8元。
另查明，原、被告双方的交易习惯为双方签订合同后，原告按照要求组织生产，然后发货，之后原告向被告出具发票，被告再付货款。
以上事实由原、被告提�的证据及庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为：150597元货款是否应当扣除。
原告认为，截止2012年12月31日，被告结欠原告货款201599.8元，并提供了原、被告盖章确认的企业询证函证明，询证函显示“下列数据出自本公司账簿记录”、“往来账项中截止2012年12月31日欠贵公司201599.80元”。而被告认为这份询证函仅是双方财务部门对货款数额的确认，并不能反映原告提供给被告的货物不存在质量问题，其中150597元的货物已经退回原告，应当予以扣款，其仅需支付剩余的51002.8元，并提供了被告员工朱义春与原告员工王晓微的往来邮件公证件。被告认为原告员工王晓微在2012年12月27日写给被告员工朱义春的邮件中陈述“货既已退回，理应按照退货来扣款”，可以证明货物已经退回。而原告认为王晓微的这一说法是其商业往来邮件中一种假设性的陈述。
本院认为，经查原告公司员工王晓微的电子邮箱为z-b@jingbo-
sh.com，其在2012年12月27日发送给被告员工朱义春的邮件中写到：“关于之前达成协议的扣款事项，正如之前起草的协议，共计扣款150597元，这笔费用需要开红字发票把账做平，所以现在需要一份退货协议！附件是退货协议的模板，您可以交给你们财务看一下，然他起草一份，然后给我司盖章。总的流程是：马谷提供退货协议（总金额为150597元）——晶玻在协议上面盖章承认——马谷去税务局申请开红字发票——税务局同意，晶玻开出红字发票给马谷。麻烦朱经理尽快帮忙做一下吧，然后剩余的货款51002.8元，您看是否可以安排元旦之后就给我打款！”在2013年1月19日的邮件中写到“已开票的15W扣除的主要是因为品质不良，导致退货，产品已经退货，为何不可以按照提货流程来处理呢？品质协议是要签，但是那个钱还是在帐上面，不开红票冲掉的话贵司还是需要向我司付款的，但是你们又不会付，那叫我们如何是好啊？我司财务上面实在是不会操作，请再帮忙确认一下或是告知可以如何操作，货既已退回，理应按照退货来扣款，你说是吧，恳请您再次和您们财务经理商量一下！”从王晓微发送的邮件内容中可以看出，原告已经将全部的726004.85元的发票交给被告，而其中150597元的货物是因为品质不良导致退货，且已经退回。原告要求被告将剩余的货款51002.8元付清，同时需要原、被告签订退货协议后由被告至税务局申请开红字发票，将扣除的该笔150597元账目做平。本院认为，王晓微在全部五张采购订单供应商确认盖章处签名，并且合同指定的联系人为“王小微”。庭审中在被告提出王晓微即为原告合同指定联系人时原告未予以否认，同时原告在庭审中认可王晓微的所有回复代表原告公司的意思。从原、被告提供的证据可以看出，王晓微参与了合同履行的整个过程，其应当了解合同的履行情况，其也应当了解其所发送的邮件内容引起的法律后果。故对原告提出王晓微的邮件内容是其商业往来邮件中一种假设性的陈述意见，本院不予采信。
对于被告向原告发送的询证函上写明“下列数据出自本公司账簿记录”、“往来账项中截止2012年12月31日欠贵公司201599.80元”的内容，本院认为，该201599.80元应当是被告公司账薄上财务数据的反映，是未支付的票据金额，而退货的150597元因尚未开具红字发票，故尚未在账面上予以扣除，这与原告要求被告至税务局申请开具150597元红字发票把账做平的说法相印证。
综合上述情况，结合原告认可的员工在邮件中已经明确陈述扣款为150597元，要求被告支付余款51002.8元，故本院认为该150597元货款应当予以扣除。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约全面履行。原告交付货物后，被告未按时付清货款是引起本案诉讼的直接原因，其对此应承担相应的民事责任。对于被告提出150597元货物有质量问题已经退回给原告，应当予以扣款的意见，本院予以采信，故被告还需向原告支付货款51002.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州马谷光学有限公司应于本判决生效后十日内向原告常熟晶玻光学科技有限公司支付货款51002.8元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由原告常熟晶玻光学科技有限公司负担3230元，被告苏州马谷光学有限公司负担1094元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一�年十一月十八日
书 记 员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。