wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保1号
申请人：方竹青，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
委托代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所实习律师。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，董事长。
申请人方竹青于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司金翠名园C区9#楼1单元xxxx室、10#楼xxxx室、B区13#楼4单元xxx室、xxx室、xxxx室和xxxx室房产，依法进行查封。保全金额以300万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为：申请人方竹青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司的金翠名园C区9#楼1单元xxxx室、10#楼xxxx室、B区13#楼4单元xxx室、xxx室、xxxx室和xxxx室房产进行查封、限制转让及设置他项权利，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人方竹青负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一八年一月八日
法官助理 刘昭娟
代书记员 储昭鹏
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2433号
申请执行人：屠云，女，1961年5月28日出生，回族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21753号民事判决，在执行申请执行人屠云与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21753号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2433号申请执行人：屠云，女，1961年5月28日出生，回族，住上海市闵行区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21753号民事判决，在执行申请执行人屠云与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21753号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11610号
原告张某1,男,汉族,1945年10月15日出生,住濮阳市华龙区。
委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告张某2,女,汉族,1963年9月24日出生,住濮阳市。
被告张某3，女，汉族，1968年8月15日出生，住濮阳县。
被告张某4，女，汉族，1974年6月14日出生，住濮阳市。
被告张某5，女，汉族，1974年6月2日出生，住濮阳县。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，原告张某1于2017年11月29日向本院申请撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张某1承担。
审判员 吴丽霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐志银
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6501号
原告：高莹莹，女，1989年9月14日生，满族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，辽宁士林律师事务所律师。
被告：刘铭，男，1970年3月10日生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘迎霞，女，1973年5月30日生，汉族，住大连市金州区。
原告高莹莹与被告刘铭、被告刘迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹莹的委托诉讼代理人郑宏岩、被告刘铭到庭参加诉讼。被告刘迎霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘铭与被告刘迎霞共同向原告偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2.确认原告对二被告提供的用于抵押的位于大连保税区亮甲店街道凯旋路99号1单元6层4号房产有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2003年1月27日登记结婚。2013年8月13日，二被告共同向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限至2014年8月12日止，借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率四倍计算；逾期还款构成违约，承担日千分之三的违约金，并承担原告索取债务的所有费用。原告于2013年8月14日向二被告提供借款10万元。针对上述借款，二被告以所有权人登记为被告刘铭的位于大连市金州区亮甲店街道凯旋路99号1单元6层4号房屋作为抵押，并于2013年8月20日办理了抵押登记。二被告偿还了2015年12月31日之前的利息，现尚欠借款本金10万元及2016年1月1日以后的利息，故诉至法院。
被告刘铭辩称：同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实及理由没有异议，只是现在没有能力还款。
被告刘迎霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同及收据、中国工商银行网上银行电子回单、房屋他项权证书等，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，结合原告与被告刘铭当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则。原告与二被告之间的借贷关系属实、合法，原告已向二被告提供借款10万元，二被告应按其承诺期限向原告偿还借款本息，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本息的民事责任。原被告双方约定的利息及违约金超出年利率24%，原告主张按年利率24%计息，合理合法。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同所借，理应由二被告共同偿还。案涉抵押房屋已办理抵押登记，于2013年8月20日生效，原告依法对该房屋享有优先受偿权。被告刘迎霞经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其
放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告刘铭与被告刘迎霞共同向原告偿还借款本金10万元及其利息（按年利率24%，自2016年1月1日起计算至付清之日止）；
二、原告高莹莹对所有权人登记为被告刘铭的位于大连保税区亮甲店街道凯旋路99号1单元6层4号房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告刘铭与被告刘迎霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马成铭(代)
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10954号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟。
委托诉讼代理人：卢长艳，女，该公司员工。
被告：陈雪平，男，1967年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告陈雪平为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶 月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保26号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地江门市新会区司前镇前进东路1-2号，统一社会信用代码：91440705797770351A。
负责人：容光辉。
讼代理人：李明报，该支行员工。委托
委托诉讼代理人：邹杰志，该支行员工，。
被申请人：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地：江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码：91440705744484351A。
投资人：邓达端。
被申请人：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：何牛，男，1950年6月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：梁亚妹，女，1947年6月15日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被申请人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端、何牛、梁亚妹金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端、何牛、梁亚妹价值302999.15元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及提供担保函。本院于2018年1月11日作出（2018）粤0705民初300号民事裁定书，准许江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初300号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币302999.15元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端、何牛、梁亚妹在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一八年一月十一日
书记员 邓莲芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8330号
原告：刘善雷，男，1973年8月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：刘善平，男，1963年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：刘善安，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
二被告委托诉讼代理人：郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘善雷与被告刘善平、刘善安不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘善雷于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善雷自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘善雷负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2166号
原告：开原市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，系该中心经理。
委托代理人：王文忠，系该中心员工。
被告：吴平，女，1973年2月12日生，满族，农民，住开原市。
被告：高俊河，男，1972年6月2日生，满族，农民，住开原市。
被告：朱丽，女，1967年10月4日生，满族，农民，住开原市。
被告：孙涛，男，1966年6月28日生，满族，农民，住开原市。
被告：冷桂芳，女，1958年1月8日生，满族，农民，住开原市。
被告：侯建华，男，1961年1月11日生，满族，农民，住开原市。
原告开原市农户自立服务中心与被告吴平、高俊河、朱丽、孙涛、冷桂芳、侯建华借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年11月2日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告委托代理人王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市农户自立服务中心诉称，被告欠款51050元，要求立即给付本息。
原告举证如下：贷款手续一组。
被告未答辩。
经审理查明，被告吴平与高俊河系夫妻关系、朱丽与孙涛系夫妻关系、冷桂芳与侯建华系夫妻关系,三户于2017年5月14日向原告开原市农户自立中心组成连保小组，共同借款6万元，现被告朱丽一户欠15750元，吴平一户欠19550元，冷桂芳一户欠15750元未付。
本院认定的上述事实，有原告陈述、借款协议书一份证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告开原市农户自立服务中心与被告吴平、高俊河、朱丽、孙涛、冷桂芳、侯建华借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告本息的义务，且互负连带责任。综上，本院为保护法人的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、被告吴平与高俊河偿还原告开原市农户自立服务中心本息15750元。
二、被告朱丽与孙涛偿还原告开原市农户自立服务中心本息19550元。
三、被告冷桂芳与侯建华偿还原告开原市农户自立服务中心本息15750元。
四、六被告互负连带责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费655元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 瑶
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执189号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行。
住所地X区火车站附近迎宾苑小区商铺X幢。
被执行人：郭凤贵，男，X年X月X日出生，汉族，现住X市X县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被执行人郭凤贵信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州新城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执189号申请执行人:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行。住所地X区火车站附近迎宾苑小区商铺X幢。被执行人：郭凤贵，男，X年X月X日出生，汉族，现住X市X县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被执行人郭凤贵信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州新城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年十二月二十一日书记员 马苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第88号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人杨保顺。
被执行人张卫方。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月14日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）001191号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）001191号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）001191号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）001191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1675号
申请人：张绿叶，女，1955年4月15日出生，汉族，住浦江县。
申请人：高彭龄，男，1947年2月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。
本院于2017年10月24日立案受理申请人张绿叶与高彭龄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人张绿叶一次性赔偿申请人高彭龄共计220元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张绿叶与高彭龄于2017年10月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1675号申请人：张绿叶，女，1955年4月15日出生，汉族，住浦江县。申请人：高彭龄，男，1947年2月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。本院于2017年10月24日立案受理申请人张绿叶与高彭龄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张绿叶一次性赔偿申请人高彭龄共计220元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张绿叶与高彭龄于2017年10月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2749号
申请执行人代利静，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号。
法定代表人张敦航，总经理。
本院在执行申请执行人代利静与被执行人青岛航平服饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2016]第246号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 江世清
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初424号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，工地打工。2017年8月16日被抓获，17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、郭治出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日凌晨、8月6日凌晨1时许，被告人周某两次至威海市文登区界石镇梧桐庵村，盗窃一台格力牌空调、一台32英寸海信牌液晶电视。经鉴定，格力空调价值人民币6324元，电视机价值人民币1012元，合计人民币7336元。
被告人周某到案后，其亲属代为退赔全部涉案款并返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；证人胡某、陈某等人的证言；价格认定结论书；购物发票；扣押物品清单；被盗现场及作案工具照片；受案登记表；办案说明；抓获经过；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，赃物折款全部被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵秋霖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2439号
原告：李久占，男，1954年3月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：张俊海，男，1970年4月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李久占与被告张俊海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞芬、被告张俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日，被告以原告之子欠其借款为由来到原告之子位于唐山市丰南区柳树0镇邱柳公路南侧的厂区内闹事，严重扰乱了厂内的生产秩序，原告上前劝阻被告，试图让其通过正常程序索要借款，但被告不仅不听原告的劝阻，反而对原告大打出手，致原告急性闭合性轻型颅脑损伤、胸壁挫伤，原告在丰南区医院住院治疗4天。后被告于2017年2月12日再次来到原告之子的厂区内闹事，原告再次对其进行劝阻，被告竟然再次对原告进行殴打，致原告头部外伤、左眼球钝挫伤，在丰南去医院住院治疗8天。原告的此次伤情被鉴定为轻微伤。两次事件均经柳树0派出所出警，并留存有相关笔录。被告先后两次殴打原告，已经严重侵犯了原告的身体健康权。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币23576.7元；本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，一、被答辩人所述与事实不符。事实是被答辩人之子向答辩人借款，后经答辩人多次催要无果，且被答辩人之子拒绝接听答辩人电话，答辩人无奈，便找到被答辩人儿子的厂子，向被答辩人说明来意，被答辩人非但未以礼相待，反而不容分说，便驱赶、推搡答辩人，甚至殴打答辩人。答辩人为避免被打，四处躲闪，并用手、胳膊遮挡，免遭伤害。本案中答辩人未去医院就医，反而被答辩人竟抢先住院治疗。答辩人认为，被答辩人住院治疗造成的损失非答辩人所致，与答辩人无关。二、被答辩人主张的各项损失应提供相应证据予以佐证。医疗费应提供医疗票据、病历、诊断证明、用药清单等相佐证，且住院费中的化验单、检查费应提供化验单、检查结果报告单等，否则不能排除被答辩人因其他伤病而进行医治；误工费因被答辩人已年满60周岁，以达到我国法律规定的退休年龄，故误工费不应给付；护理费应提供护理人员的实际误工证明，工资表、劳动合同、公司营业执照等，否则无法证明护理人员是否因护理被答辩人造成实际减少收入；住院期间伙食补助费过高，参照河北省直机关和事业管理差旅费管理办法每天人民币40元计算；交通费过高，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释，交通费依据其住院、出院、转院复查的实际支出，且应提供正式发票；精神损害抚慰金不应得到支持。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
1、第一次住院的丰南区医院医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、出院证、用药明细及病例。
2、第二次丰南区医院住院医疗费票据、门诊费票据、诊断证明出院证、用药明细及病例，唐山眼科医院的门诊病例。
3、丰南司法鉴定书一份，证明原告伤情属于轻微伤及鉴定费票据一张，证明费用为400元。
被告对原告提供证据没有异议。
依原告的申请，本院调取丰南区柳树0派出所的询问笔录。
被告未提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2016年12月7日、2017年2月12日，在唐山市丰南区柳树0镇亚泰德机械厂，因原告的儿子与被告张俊海之间的欠款纠纷，被告张俊海两次来到该厂，原、被告双方发生口角及肢体冲突。后原告李久占分别于2016年12月17日至2016年12月21日、2017年2月12日至2017年2月20日在唐山市丰南区医院住院治疗，两次共住院12天。第一次出院诊断原告伤情：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、胸壁挫伤；第二次出院诊断为：1、头部挫伤；2、左眼球钝挫伤；第二次住院原告伤情经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。两次住院期间原告支付医疗费人民币8076.7元，鉴定费人民币400元；另原告主张误工费人民币2000元、护理费240元、伙食补助费600元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币23576.7元。
现原告认为因被告致伤自己，导致经济受损，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失，合计人民币23576.7元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，应根据原、被告双方在该事件中的过错程度，被告张俊海负主要责任。对原告所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失应予以赔偿。原告主张的经济损失项目中，误工费、护理费、要求过高，本院根据实际情况予以酌情确定。原告所诉精神损害赔偿，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊海于本判决生效后三日内赔偿原告李久占医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费及司法鉴定费等费用，合计人民币7105.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓玉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终802号
上诉人（原审被告）：刘国兴，曾用名“刘国新”，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汤乐祥，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地湖南省新邵县。
上诉人（原审被告）：刘海容，女，汉族，1975年5月22日出生，住所地湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：韩小寒，女，土家族，1972年12月17日出生，住所地湖南省溆浦县。
上诉人刘国兴、汤乐祥、刘海容因与被上诉人韩小寒民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：被上诉人韩小寒在二审期间，提交了一份借据复印件，经对比一审期间韩小寒提交的借据原件，可认定一审期间韩小寒提交的该借据原件不够完整，其部分内容已被裁剪。本案民间借贷纠纷的基本事实尚需进一步查清，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2787号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人刘国兴、汤乐祥、刘海容预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十月十一日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执398号
申请执行人管云彩，女，1960年7月3日出生，汉族，住山西省大同市城区白泊洼东街乙11号4楼2单元6号。
被执行人任冬青，男，1980年12月23日出生，汉族，住山西省大同市矿区文秀花苑5号楼2单元16层1号。
本院在执行申请执行人管云彩与被执行人任冬青金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任冬青银行存款15469.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵忠
二〇一八年二月九日
书记员 孙子琪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2872号
原告：邓宝森，公民身份号码×××，男，1970年5月4日出生，回族，个体，现住宁夏海原县。
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱桂才，系公司总经理。
公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
原告邓宝森诉被告河南省华祥公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本案在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案的情形符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六班项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨海堂
二〇一七年十二月一日
书记员 王振波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3773号
上诉人（原审被告）：靖边县震威钻探工程有限公司。住所地：陕西省靖边县张家畔镇海则畔村绿岛附近。
法定代表人：孟政委，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘建彪，男，1962年7月22日出生，住陕西省延安市宝塔区。系该公司经理助理。
被上诉人（原审原告）：张立军，男，1972年8月16日出生，住陕西省靖边县。
上诉人靖边县震威钻探工程有限公司因与被上诉人张立军买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1124号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。本案争议的焦点是上诉人的财务人员孟凡宇转账4万元与本案的关联性。本案双方当事人具有长期的经济往来，上诉人向一审法院提供九份还款证据，八份为张立军书写的收款收据，一份为孟凡宇向张立军的转账凭证。八份收款收据没有转账凭证，单笔转账凭证没有收款收据。上诉人主张八份收据的基础款项交付均为现金，被上诉人主张均为转账。故应当进一步审查收据形成的基础款项交付，审查4万元的转账与本案的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1124号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人靖边县震威钻探工程有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月十六日
书记员 卜 宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3893号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
委托代理人：梁志森，该单位职员。
委托代理人：蔡兴源，该单位职员。
被告：王文业，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市，
被告：易陈艳，女，1980年10月6日出生，瑶族，住湖南省洪江市，
被告：徐国忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：龙春久，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省房县，
被告：广州市龙晨电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路14号，组织机构代码09365370-4。
法定代表人：王文业。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王文业、易陈艳、徐国忠、龙春久、广州市龙晨电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王文业、易陈艳、徐国忠、龙春久、广州市龙晨电子有限公司的起诉。
案件受理费3018元，保全费2099元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丽彬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2619号
被执行人潘立军，男，1988年10月28日生，汉族，户籍所在地为吉林省临江市。
潘立军罚金执行一案，本院在执行潘立军（2012）延刑初字第427号刑事判决书罚金执行一案，被执行人潘立军未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月30日，本院依法冻结了被执行人潘立军在银行的帐户存款。2017年12月份，强制扣划了被执行人潘立军在中国民生银行的存款2000元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1371号
上诉人（原审被告）：邹征兵，男，汉族，1973年10月4日出生，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：王金先，女。汉族，1972年3月8日出生，住武汉市武昌区，
上诉人邹征兵因与被上诉人王金先民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2671号民事裁定，向本院提出上诉。
邹征兵上诉称，其户籍地为武汉市新洲区双柳街马驿村二组，且在武汉东湖新技术开发区也无住所，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人的住所地武汉市新洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
王金先未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定履行地点。王金先起诉请求判令邹征兵履行合同义务偿还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，王金先作为接收货币一方，其住所地武汉市武昌区东湖生态旅游风景区贺家湾55-2号应为本案合同履行地，该住所地属武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。王金先在纠纷发生后，选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人邹征兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月四日
书记员 施航
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4380号
申请人：贾京府,男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：魏海坡，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：张立娜，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告贾京府与被告魏海坡、张立娜买卖合同纠纷一案，申请人贾京府于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值83000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏海坡、张立娜银行存款83000元的财产或查封其相应价值的财产。
案件申请费850元，由申请人贾京府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛英涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张保昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4380号之一
原告：贾京府，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：魏海坡，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张立娜，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告贾京府与被告魏海坡、张立娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告贾京府于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾京府撤诉。
案件受理费906元，免于收取。
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张保昕
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6076号
刘家斌、南京同曦假日百货有限责任公司：
刘家斌申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初497号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
承办人：秦俊华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保117号
申请人：田宝义，男，1938年11月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县朝阳镇爱国路2委5组。
被申请人：王泽军，男，1970年10月21日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市康大营镇民安村6组。
申请人田宝义于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽军驾驶的吉D452**号重型厢式货车一辆进行扣押。申请人田宝义已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王泽军驾驶的吉D452**号重型厢式货车一辆予以扣押。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张殿龙
二〇一七年十二月六日
书记员 乔福森
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1133号
原告：黄平，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：蒋应清，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告黄平与被告蒋应清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告黄平负担。
审判员 邓光强
二〇一七年十一月七日
书记员 王小松
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初207号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人左迪宇，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，居民。因吸毒，2014年3月左迪宇被长沙市开福区公安分局决定行政拘留并社区戒毒。因吸毒成瘾，2016年6月14日左迪宇被安化县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2012年5月9日左迪宇因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月16日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被安化县公安局刑事拘留。2016年7月12日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]197号起诉书指控被告�左迪宇犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人左迪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日、6月10日、6月11日、6月12日，被告人左迪宇在本县某某镇某山顶一处地坪里，其停放的湘HB1＊**奇瑞QQ小轿车上，四多次伙同并容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人左迪宇到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人左迪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左迪宇的户籍证明、受理案件登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检�报告书、吸毒成瘾意见认定书、情况说明、车辆买卖协议、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，同步录音录像，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左迪宇违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次伙同并容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人左迪宇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人左迪宇到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左迪宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左迪宇的刑期自2016年6月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一六年九月八日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执79号
申请执行人：朱海远，男，1982年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：陈国亮，男，1988年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人朱海远与被执行人陈国亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的9000元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款8000元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 斌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执79号申请执行人：朱海远，男，1982年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：陈国亮，男，1988年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人朱海远与被执行人陈国亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的9000元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款8000元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1218号
原告：朱景军，男，1970年4月17日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。
被告：杜斌，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告朱景军诉被告杜斌劳务合同纠纷一案中，原告朱景军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱景军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱景军承担。
审判员边书成
二〇一八年三月五日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1218号原告：朱景军，男，1970年4月17日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：杜斌，男，41岁，汉族，农民。本院在审理原告朱景军诉被告杜斌劳务合同纠纷一案中，原告朱景军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱景军撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱景军承担。审判员边书成二〇一八年三月五日书记员白萌萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初611号
张德锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：叶常刚，男，汉族，1967年4月7日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告张德锋与被告叶常刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员匡雅颖独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张德锋及其委托诉讼代理人王艳伟、被告叶常刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程余款140000元，并从起诉之日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订了《脚手架工程承包合同》，约定了：脚手架的搭建、拆除工程承包给了原告，工期为60天（内脚手架工期必须保证3个月拆除）实行包工包料、包安全、包质量、包一切费用的大包干形式，总工程款为135万元。付款方式为;钢管拉入现场后支付进场费5万元，4、5号楼每二层搭至三层时，支付人工费10万元，四层完成后再付10万元，主体结构完成验收后，再付20万元，余额等工程竣工验收合格两个月后结算。合同签订后，原告组织施工，工程竣工后，被告支付了部分工程款，并于2016年11月18日出具证明一份，证明其欠款245678元，后又支付部分款项，截止目前，尚欠14万元整，原告多次找被告索要无果，遂诉至法院。
被告叶常刚辩称：原告诉称属实，但该笔工程款不应由我支付。1、被告未与原告进行决算，14万元只是个预估的金额；2、该工程整体一直未竣工验收，工程尚未进行决算，发包方也未结清工程款；3、另该工程是三人合伙承建，该笔欠款其三人内部协商由其他合伙人支付。
经审理查明：被告于2012年承包了位于樊城区王伙辖区内的光电子创新园4号、5号楼建筑工程。2012年8月10日，原、被告签订了《脚手架工程承包合同》，合同签订后，原告组织施工，工程竣工后，被告支付了部分工程款，截止目前，尚欠14万元整。
本院认为：原、被告签订《脚手架工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了相关义务，被告亦应按照合同约定支付工程款，故原告要求被告支付原告工程余款140000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按月利率2%支付资金占有利息，本院认为双方对欠付的工程价款利息计算标准没有约定，依法应按照银行同期利率支持原告关于利息的诉讼请求。被告叶常刚辩称该工程由三人合伙承建，并提供了合伙协议，但合伙人之间的约定属于内部约定，对原告张德锋不具有约束力，故该抗辩理由不成立。被告辩称光电子创新园的工程整体尚未竣工验收，但未提交证据证实。被告又辩称发包方仍欠其部分工程款，该辩称不是本案的审理范围，被告叶常刚可另行起诉，故而被告的辩称不成立，本院不予采纳。的依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶常刚于本判决生效之日起七日内向原告张德锋支付工程款140000元及利息（从2018年1月19日起至付清之日止按银行同期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告叶常刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一八年三月二日
书记员 聂焱鑫
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02963号
原告：陈胜男，女，1955年1月20日生，汉族。
被告：重庆高能活性炭有限公司，地址重庆市荣昌县仁义街道红梅社区三社，组织机构代码68145077-8。
法定代表人：王德福，董事长。
原告陈胜男与被告重庆高能活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭适用普通程序，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈胜男到庭参加了诉讼，被告重庆高能活性炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月3日签订了合作协议书（即借款合同）。合同金额共六万�正，合作期限为一年。原告在杨家坪中国工商银将该款支付到被告账上。合同到期后，原告应收回本金及红利。合同已到期一年多，原告多次给被告副经理胡某打电话，表示合同应当重新签订。胡某回答合同是否续签都不影响，公司每月均照常支付原告红利。2013年12月11日在重庆市沙坪坝区公园参与集资较多人员的碰头会上，被告经理王德福、副经理胡某当面承诺在2014年1月3日前还款付息，时间过了6个月，被告仍未还款。被告多次拖延还款时间，至今未还款。原告请求法院判令：一、被告归还2012年1月3日签订的合同协议中的合作金6万元以及红利和违约金；二、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆高能活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月3日，原、被告双方签订《合作协议书》，协议约定：双方为加快推广“节能、环保、底碳”的产品，全面开展高能活性炭和畜禽粪便产生有机复合肥产业化工程；原告自愿交付合作金60000元给被告，用于该工程的实施，合作期限为2012年01月03日起至2013年01月02日止；原告自交付合作金之日起，资金满月后，每月从被告处领取1800元保底分红金；协议期满，双方可以继续合作并续签协议，或者由原告方收回合作资金。协议签订当日，原告将合作金60000元，通过中国工商银行打款方式将该款存入被告法定代表人王德福的账户。事后，被告公司补充出具收条为原告持有。
原告称，协议约定的合作期限届满后，双方未继续签订书面合作协议。原告也未收回合作金，被告继续按照原告合作协议的内容每月支付原告分红金1800元至2013年8月。2013年9月至今，被告便未再支付分红金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付分红金和违约金的请求，仅要求被告退还合作金60000元。
本院认为：原、被告双方签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合作协议的内容表明只要原告向被告方交付合作金，原告每月均可以在被告处领取分红金，且协议上未对双方在该项目的经营风险进行分配。故该协议中原、被告的关系名为合伙，实为借贷，即被告向原告借款60000元，其每月支付原告借款利息1800元的借款合同关系。合作协议中约定的借款期限为2012年01月03日起至2013年01月02日止。现期限已经届满，该协议自然终止。协议终止后，双方虽未以书面方式继续签订借款协议，但原告未收回60000元的借款本金，继续借款给被告，被告也继续向原告支付借款利息每月1800元，双方以实际行为形成新的借款合同关系。因新的借款合同中未明确借款期间，借款人可以随时还款，贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。原告称其多次催促被告支付违约金及退还本金，但未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年7月7日，原告以起诉的方式向本院请求被告退还合作金60000元，本院于2014年7月10日依法向被告送达了起诉状副本，本院视为被告从2014年7月10日已知晓原告要求退款60000元意思表示。本案定于2014年7月30日公开开庭审理，现已法庭辩论终结。原告已经给予了被告合理的催告时间，即2014年7月10至2014年7月29日，本院视2014年7月29日为催告期间届满。现催告期间届满，被告应当返还原告借款60000元。现原告请求被告退还合作金60000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后30日内退还原告陈胜男借款60000元。
如果被告重庆高能活性炭有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1300元，实际收取1300元，由被告重庆高能活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行�申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李永美
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29548号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王文举，男，1971年3月3日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告王文举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告王文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1422元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告王文举未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为98.74平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文举于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢85号
申请执行人：德浩荣基电子科技吉林有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：黄丽英，该公司总经理。
被执行人：辽宁浩天世纪实业有限公司，住所沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孟凡文，该公司总经理。
被执行人：沈阳国威商贸有限公司，住所沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邵庆丹，该公司经理。
申请执行人德浩荣基电子科技吉林有限公司与被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司、沈阳国威商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的(2015)吉中民三终字第362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2018年1月25日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月冻结被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司、沈阳国威商贸有限公司在建行、东亚银行、兴业银行、沈阳农商行账户。11月13日本院扣划沈阳国威商贸有限公司银行存款72300元，并给付申请人德浩荣基电子科技吉林有限公司。2018年1月19日，申请人向本院提出书面，双方达成和解，申请人德浩荣基电子科技吉林有限公司已收到全部欠款，并向本院申请结案。被执行人已向本院缴纳执行费2442元，本院解除对被执行人银行账户的冻结，并将被执行人从失信被执行人名单中删除，现本案已实际执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执恢85号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年二月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初167号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李国春，男，汉族，1996年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，中航哈飞哈尔滨飞机工业集团有限责任公司职工，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，2017年11月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李国春犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年9月28日18时20分许，被告人李国春驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿平房区谷丰东街由北向南行驶至与滨电路交叉路口时，将由西向东横过马路的行人周某（男，76岁）刮倒，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：周某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定：李国春承担交通事故的全部责任。案发后，被告人李国春保护现场，抢救伤者并向公安机关报告，直至交警部门将其带回公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李国春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国春到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实。
被告人李国春辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日18时20分许，被告人李国春驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市平房区谷丰东街由北向南行驶至与滨电路交叉路口时，将由西向东横过马路的行人周某（男，殁年76岁）刮倒，后经医院抢救无效死亡。被告人李国春肇事后保护现场，积极抢救伤者并向公安机关报告，直至交警部门将其带回公安机关。经法医鉴定：周某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定：李国春承担交通事故的全部责任，周某在交通事故中无责任。案发后，双方当事人已自行达成和解，被告人李国春赔偿了被害人周某家属经济损失共计人民币380,000.00元，被害人周某的家属对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李国春的户籍证明及现实表现：李国春的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任，无前科；
2、案件来源、到案经过：2017年9月28日18时20分许，被告人李国春驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿平房区谷丰东街由北向南行驶至与滨电路交叉路口时，将由西向东横过马路的行人周某（男，殁年76岁）刮倒，后经医院抢救无效死亡。李国春肇事后保护现场，积极抢救伤者并向公安机关报告，直至交警部门将其带回公安机关；
3、哈尔滨市公安交警支队平房大队交通事故认定书：李国春承担交通事故的全部责任，周某在交通事故中无责任；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：周某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑疝形成而死亡；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车前端右部及右侧前部与软体（着装人体）撞擦痕迹明显；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的李国春静脉血未检测出乙醇含量；
8、哈尔滨市公安交警支队平房大队现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故现场图：事故现场的基本情况及肇事车辆黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在现场，肇事司机在现场，被撞死亡一人；
9、机动车驾驶证复印件：被告人李国春具有驾驶资格；
10、和解协议、收条及谅解书：被告人李国春赔偿被害人周某家属人民币380,000.00元，上述款项已交付被害人周某家属，被害人周某家属对被告人的行为表示谅解；
11、被告人李国春的供述：2017年9月28日18时30分许，其驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在平房区哈南十五路由北向南行驶至与滨电路交叉路口准备向东左转弯时，由于操作不当，踩刹车踩到油门上了，车向前冲了一下，将由西向东横过马路的行人（周某）撞倒，其下车后马上打“120”急救，并让朋友报警。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李国春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人李国春主动到公安机关自投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李国春赔偿了被害人周某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人李国春系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终31号
上诉人（原审被告）：蒋承武，男，1950年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）:贵州联恒投资有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街1-26-2栋。
法定代表人:颜克忠,系该公司董事长。
原审被告：潘正琴，女,1951年12月21日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
原审被告:蒋菲,女,1983年5月3日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
原审被告：蒋承文，男,1952年12月2日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原审被告：程剑萍，女,1955年3月24日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
上诉人蒋承武因与被上诉人贵州联恒投资有限公司、原审被告潘正琴、蒋菲、蒋承文、程剑萍民间借贷纠纷管辖权一案，不服兴义市人民法院(2017)黔2301民初2990号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋承武上诉请求：撤销兴义市人民法院（2017）黔2301民初2990号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一审法院认为本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人系借款合同关系，而非买卖合同关系，不能依据双方签订的买卖合同中的仲裁协议提出管辖权异议。但是上诉人认为本案以下三个情况会导致一审法院无管辖权：一是案件法律关系是买卖合同关系还是借贷合同关系属于实体问题，开庭审理后才能确认，但是管辖权异议属于程序问题，在此问题未解决前不能处理实体问题。二是被上诉人起诉证据没有显示本案涉及借贷。三是被上诉人单方主张的名为买卖实为借贷的文本《房屋买卖合同》明确约定“因本合同任何事项所产生的任何争议，在协商不成时，任何一方均只能将争议提交贵阳仲裁委员会进行仲裁”。此外，本案没有借款合同文本，只有买卖合同文本，真实法律关系不明，上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，一审法院对本案无管辖权，应当驳回起诉。
被上诉人贵州联恒投资有限公司未提交答辩意见。
本院认为，2014年10月31日，贵州联恒投资有限公司与蒋承武、潘正琴签订《房屋买卖合同》第六条第2项约定“因本合同任何事项所产生的任何争议，协商不成时，任何一方均只能向贵阳仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”的规定，蒋承武在本案开庭前以有仲裁条款提出管辖异议，人民法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定进行审查处理，兴义市人民法院没有审查该仲裁条款不当，应予纠正。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兴义市人民法院（2017）黔2301民初2990号民事裁定；
二、本案由兴义市人民法院审查处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年九月四日
书记员 岑建理
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2435号
原告王军，男，1968年8月17日生，汉族，私营业主。
委托代理人刘开胜。
被告吴明兵，男，1976年10月14日生，汉族，药业公司职工。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
本院于2013年12月16日立案受理了原告王军与被告吴明兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人刘开胜、被告吴明兵及其委托代理人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告吴明兵以承包宾馆需要资金为由向原告借款30万元，此款至今未还，故要求被告吴明兵归还此款。
被告吴明兵辩称：原告确实出借了30万元，但该款实质上借给了案外人张忠斌。被告向原告出具了30万元的借条后，张忠斌向被告出具了30万元的借条。被告收到原告的诉状后，已向法院起诉张忠斌。被告不清楚张忠斌是否直接向原告还款，故要求延期举证，延期到2014年2月16日；同时要求待被告与张忠斌的借贷案件处理完毕后再处理本案。
经审理查明：2012年4月29日，被告吴明兵向原告出具借条，注明借款30万元，张忠斌以保证人身份在借条上签名。同日，张忠斌向被告吴明兵出具借条，注明：借吴明兵30万元；该款是张忠斌替吴明兵担保向王军借款等。
本案审理中，原告还提交了其在农行溧水支行开办的借记卡交易记录，该记录显示原告借记卡于2012年4月23日取现30万元。
以上事实，由借条、取款记录、双方陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条，且有相应的取款记录，被告对借款事实也无异议，故原告出借30万元的事实应予认定。原告持有被告出具的借条，被告持有张忠斌出具的借条，应认定存在两个借贷关系，前后两个借贷关系是相互独立的。后一借贷关系的诉讼案件与本案处理结果之间无必然关联，故被告要求待另案处理完毕后再对本案处理的意见不予采纳。被告要求延期举证，但期限届满后被告未提交新证据，故本院应根据现有证据进行处理。据上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴明兵应当归还原告王军借款30万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告吴明兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
5800元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年二月十七日
见习书记员 俞玉琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初857号
原告：孙殿英女，1967年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告孙殿英与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿英的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙殿英向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：孙殿英原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，孙殿英被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙殿英与星湖公司曾系劳动关系，孙殿英在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排孙殿英工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向孙殿英支付2016年4月工资，为孙殿英缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，孙殿英以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，孙殿英以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。孙殿英不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据孙殿英的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非孙殿英的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，孙殿英有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。孙殿英超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告孙殿英2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告孙殿英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7443号
原告:李海仓,男,1986年8月14日出生,汉族,住江苏省东海县。
被告:李明放,男,1958年1月24日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:李左成,男,1987年6月22日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:王胤萱,女,1990年2月15日出生，住江苏省东海县石榴街道车庄村*****号.
原告李海仓与被告李明放、李左成、王胤萱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案审理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李海仓到庭参加诉讼，被告李明放、李左成、王胤萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海仓向本院提出如下诉讼请求：判令三被告给付欠款本金550000元及利息；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，原、被告经结算，被告欠原告沙、石子、水泥等材料款550000元，欠款经原告多次催要，三被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2014年上半年至2015年底，被告李明放、李左成、王胤萱多次在原告处购买沙子、石子、水泥等建筑材料。2015年12月5日，经双方结算尚欠原告货款550000元，被告李明放向原告出具了欠条一张，2016年1月12日，被告李左成、王胤萱亦在欠条上签名。货款经原告催要未果引起诉讼。
以上事实，有原告举证的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告李明放、李左成、王胤萱未给付原告货款属违约行为，应承担共同给付货款及利息的民事责任。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明放、李左成、王胤萱未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明放、李左成、王胤萱于本判决生效之日起十日内共同给付原告李海仓货款550000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年10月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李明放、李左成、王胤萱连带负担（待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
审 判 员 孙 方
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 鲍艳丽
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保588号
申请人：李玉兰，女，1952年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：金世民，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人李玉兰于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金世民所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××小型面包车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人金世民所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××小型面包车一辆。
二、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9197号
原告:陈秀健。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：姚榴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈秀健诉被告姚榴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀健的委托代理人程云涛，被告姚榴、被告人民财险张家港公司的委托代理人杜益华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀健向本院提出诉讼请求：陈秀健因事故造成的损失起诉要求赔偿124699元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日16时27分，姚榴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨锦公路由北向南行驶至锦丰镇天福钢材市场路段，该车前部撞击由西向东步行斜过机动车道陈秀健人体及其推行的小推车，造成陈秀健受伤，二车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定，姚榴承担事故的主要责任，陈秀健承担事故的次要责任。现陈秀健治疗终结并鉴定伤残。
被告姚榴辩称：事故车辆投保了交强险和商业三者险、不及免赔，商业险50万我垫付了8000元。
被告人民财险张家港公司辩称：对于事故发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险、不计免赔，商业险50万。保险公司同意在保险责任内的损失进行赔偿。在事故发生后，我司已经垫付抢救费1万元，该费用请在本案中一并处理。不承担非医保用药。
经审理查明：2016年11月16日16时27分，姚榴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨锦公路由北向南行驶至锦丰镇天福钢材市场路段，该车前部撞击由西向东步行斜过机动车道陈秀健人体及其推行的小推车，造成陈秀健受伤，二车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定，姚榴承担事故的主要责任，陈秀健承担事故的次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
陈秀健受伤后即被送往张家港市人民医院抢救治疗，共计住院43天，产生医药费30105.66元。2017年6月6日，陈秀健向苏州同济司法鉴定所申请鉴定伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数。2017年7月3日，该所出具了鉴定意见：1、陈秀健因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足以评残。2、陈秀健的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费2520元。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：姚榴驾驶的E78AD8小型轿车行驶证载明车辆所有人是姚榴本人。该车在人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险张家港公司投保了商业三者险，保险金额50万元，有不计免赔。事故发生后，人民财险张家港公司垫付医药费10000元，姚榴垫付了8000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费30105.66元。
二、住院伙食补助费2150元。
三、营养费4500元。
四、护理费9000元。
五、误工费11640元。按照最低工资标准1940元/月计算六个月。
六、残疾赔偿金80304元。
七、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
八、交通费500元。
原告的损失合计143199.66元（医疗损害赔偿部分36755.66元+死亡伤残部分106444元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈秀健在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，姚榴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告人民财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司，即人民财险张家港公司根据事故责任依法赔偿，赔偿比例为75%。余25%由原告自理。关于人民财险张家港公司提出扣减非医保，但未提供证据予以证实，本院不予采信。人民财险张家港公司被告垫付的费用可在其赔偿款抵扣，被告姚榴垫付的费用可由人民财险张家港公司在赔偿原告的款项中直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告陈秀健118510.75元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告姚榴8000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元、鉴定费2520元，合计3032元，由原告负担758元，由被告姚榴负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 孔维君
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢51号
邓某某、李某某：
本院受理的邓某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初642号民事判决书立案执行，本案在执行过程中经该案双方当事人共同协商，达成了一致意见。被执行人李德成已全额履行了协议金额，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执102号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
单位负责人：熊津成。
被执行人王盈盈，女，汉族，1985年9月26日出生，住成都市郫县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初2079号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王盈盈金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为488955.67元及利息，本案执行费7234元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年12月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执102号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段966号金融城6号楼。单位负责人：熊津成。被执行人王盈盈，女，汉族，1985年9月26日出生，住成都市郫县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初2079号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王盈盈金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为488955.67元及利息，本案执行费7234元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年12月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2079号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初956号
原告：王帅，男，汉族，1992年6月23日生，住开封市龙亭区。
原告：郑桂梅，女，汉族，1967年3月12日出生，住开封市龙亭区。
原告：王乐，女，汉族，2004年2月26日出生，住开封市龙亭区。
法定代理人：郑桂梅，基本情况同上。系王乐之母。
原告：王泉，男，汉族，1945年3月9日出生，住开封市顺河回族区。
原告：石素兰，女，汉族，1947年7月20日出生，开封市龙亭区。
原告共同委托诉讼代理人：王予皖、吴强，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被告：开封市中通吉快递服务有限公司，住所地开封市金明大道1号。
法定代表人：张中原，经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，陈豪，河南名人律师事务所律师。特别授权。
被告：张峰，男，汉族，1990年10月2日出生，住开封市金明区。
原告王帅、郑桂梅、王乐、王泉、石素兰与被告开封市中通吉快递服务有限公司、张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告王帅、郑桂梅、王乐、王泉、石素兰诉称，2017年4月23日，被告开封市中通吉快递服务有限公司员工张峰在单位装货完毕倒车时，因疏忽大意，没有认真观察仓库门口来车情况，致使在倒车过程中与王庆鸽所驾驶的电动车发生碰撞，当场造成王庆鸽重伤意识昏迷，后被120救护车送至开封市中心医院，2017年5月8日，王庆鸽死亡。原告认为张峰为被告开封市中通吉快递服务有限公司快递员，其造成王庆鸽重伤死亡的事实发生在工作期间，而且该事故发生在开封市中通吉快递服务有限公司仓库内，系职务行为，被告开封市中通吉快递服务有限公司应承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令：1.被告赔偿原告抢救费2211.4元、医疗费128957.44元、住院伙食补助费450元、营养费150元、车辆损失费3000元、鉴定费700元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费90440元、交通费1000元、误工费1887.12元、护理费1391.4元、精神损害抚慰金100000元，合计897807.36元。2.被告承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，原告王帅、郑桂梅、王乐、王泉、石素兰诉称张峰系开封市中通吉快递服务有限公司的员工，但开封市中通吉快递服务有限公司予以否认且原告王帅、郑桂梅、王乐、王泉、石素兰和被告张峰提交的证据不足以证明张峰系开封市中通吉快递服务有限公司的员工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王帅、郑桂梅、王乐、王泉、石素兰的起诉。
案件受理费12778元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 乔启东
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初140号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人伍土群,绰号“狗一”,男，1972年9月1日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市。无前科。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2017年7月31日被公诉机关监视居住，同年8月24日被本院取保候审。
被告人詹志超,绰号“土明”,男，1987年3月20日出生于湛江市坡头区，汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年6月8日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕。2017年7月31日被公诉机关监视居住。同年8月24日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]140号起诉书，指控被告人伍土群、詹志超犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况,本院于2017年9月4日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人伍土群、詹志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日至同年12月12日期间，被告人伍土群、詹志超伙同陈土权、黄土先、莫雄伟、詹晓东、梁康杰、黄妃立（均已起诉）和赵崇强、詹海昌、莫国红（均在逃）等人在湛江市坡头区龙头镇新屋地村一空地处开设赌场，提供赌具“扑克牌”，以“三公撑船”的方式，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2016年12月12日17时许，被告人伍土群、詹志超和陈某2、黄某2、莫雄伟、詹某1、梁某2、黄妃立等人组织李某1、占某、罗某、梁某1、庞某1等十几人在该赌场内进行赌博时，黄妃立等人被公安机关当场抓获，并被缴获赌资人民币9659元和赌具“扑克牌”一副。
2017年6月8日，被告人伍土群、詹志超自动到湛江市公安局坡头分局投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人伍土群、詹志超无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人伍土群、詹志超具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人伍土群、詹志超各判处一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人伍土群、詹志超对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明:被告人伍土群、詹志超与詹某2、莫某2(均在逃)、黄某2、陈某2、莫雄伟（已判刑）等人合股在湛江市坡头区龙头镇新屋地村一空地处开设赌场并从中抽头渔利。雇用了黄妃立、詹某1、梁某2（已判刑）与赵某2(另案处理)等人为该赌场从事“望风”等工作。2016年12月2日至同年12月12日期间,上述赌场提供了赌具扑克牌,以“三公撑船”的方式,组织他人进行赌博。2016年12月12日17时许,上述赌场被公安机关查获,黄妃立等人被当场抓获,参赌群众李某1、占某、罗某、梁某1、庞某1等人被公安机关传唤协助调查,并缴获赌资人民币9659元和扑克牌一副。
2017年6月8日,被告人伍土群、詹志超因本案自动到湛江市公安局坡头分局投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实,有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人伍土群、詹志超的供述和辩解、同案人赵某2、詹某1、梁某2、莫雄伟、黄某2、陈某2、黄妃立的供述、证人叶某、庞某1、占某、邹某、庞某2、罗某、梁某1、黄某1、李某1、陈某1、莫某1、赵某1、李某2等的证言、现场检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、通话清单、被告人伍土群、詹志超的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、其他相关书证等。
本院认为，被告人伍土群、詹志超无视国家法律，结伙开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍土群、詹志超具有自首情节,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。被告人伍土群、詹志超是初犯,认罪悔过,具有自首情节,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人伍土群犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金一万五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金一万五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 龙志军
审判员 张秀红
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审375号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人胡宪超，男，1982年10月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人孙建红，女，1984年9月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1206号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1206号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1206号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1206号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审375号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人胡宪超，男，1982年10月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人孙建红，女，1984年9月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1206号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1206号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1206号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1206号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18648号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙月丽，女，1961年6月5日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙月丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙月丽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,371.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,371.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。