wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社。住所地：广东省英德市黎溪镇黎明村田心。
法定代表人：邓丁财。
委托诉讼代理人:佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路83号1501室。
法定代表人：叶永城，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市黎溪镇人民政府。住所地：广东省英德市黎溪镇府前路。
法定代表人：赖优学，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
再审申请人英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社（以下简称田心经济合作社）因与被申请人广东广乐高速公路有限公司（以下简称广乐公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）、英德市黎溪镇人民政府（以下简称黎溪镇政府）侵权责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田心经济合作社申请再审称，（一）原审法院已经确认施工过程中造成了污染，即侵权成立，法院应予认定。（二）田心经济合作社的村民只在2012年开工时领取了5722元的补偿，法院认定申请人得到707594元的补偿无任何证据支持。（三）因挖山开路，施工单位未采取防护措施，导致黄土大量涌入农田，污染连年加重，直至2014年底完工通车，田心经济合作社才于2015年提起法律程序，并不是原审判决认定的申请人系再次主张侵权损害赔偿。（四）田心经济合作社提交的公证书照片中可以看到黎溪镇政府负责修缮的工程质量存在的问题，原审判决不予认定错误。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判被申请人给付申请人赔偿款共计1038710元，并修复水利设施与道路。
被申请人黎溪镇政府提交意见称，（一）黎溪镇政府作为修缮水利设施、道路的实际施工人，已经严格按图纸要求修好道路、筑好水利工程，完工以来一直正常通行或使用，不构成侵权。英德市黎溪镇黎明村委会于2016年5月18日出具《情况说明》对两项工程的正常使用予以了客观说明。（二）田心经济合作社的诉讼请求属于一般侵权民事责任，不同于环境污染特殊侵权责任。本案中，黎溪镇政府无主观过错、无加害行为、无损害事实，更无证据证明加害行为与损害事实有因果关系，不具备一般侵权民事责任的四个客观要件，田心经济合作社也没有就侵权构成要件举证。请求依法驳回田心经济合作社的再审申请。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。现针对本案的争议焦点分析如下：
经查，广乐高速在修建过程中确实污染到了田心经济合作社的村集体范围内的相关作物，但发生相关污染情况后，田心经济合作社所在的黎明村部分村小组已与中铁十局公司进行了协商，领取了补偿款，田心经济合作社的一些村民也已实际领取了相关补偿款。田心经济合作社主张赔偿损失缺乏事实和法律依据。关于修复水利设施及道路的问题，黎溪镇政府已经使用广乐公司所拨专款组织了修缮，工程已通过验收并交田心经济合作社实际使用，现田心经济合作社未能提交充分证据证明现有通行条件、水利设施等造成用水、通行困难，二审判决不予支持并无不当。因申请人在原审诉讼中所提诉讼请求依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求于法有据。现申请人并未提出新的事实和理由，亦未提供新的证据否定原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，田心经济合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟惠仪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖初字第00033号
原告南京吉驰石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥道和燕路251号1幢1203房屋86室。
法定代表人高夫辉，董事长。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人朱麒，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场7006室。
法定代表人刘振坤。
被告中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院科技1号楼四、五层。
法定代表人白长治，董事长。
委托代理人王新艳，北京德恒律师事务所律师。
本院受理原告南京吉驰石化有限公司与被告张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司、中国兵工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国兵工物资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查并于2014年12月5日进行听证，现已审查终结。
原告南京吉驰石化有限公司诉称，根据双方签订的购销合同，原告按照约定向张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司付款328万元后，对方并未依约供货。另江苏诺渡工贸有限公司于2010年7月6日与张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司签订购销合同一份，因张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司未依约履行合同义务，导致了江苏诺渡工贸有限公司遭受货款530万元及利息损失，2014年2月28日，江苏诺渡工贸有限公司将上述合同债权转让给原告并已发函告知张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司。中国兵工物资集团有限公司系上述两份合同的担保人。故请求：1、判令张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司偿还原告货款858万元，被告中国兵工物资集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；2、判令张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司支付原告利息损失合计267.696万元，被告中国兵工物资集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告中国兵工物资集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原告的诉讼请求是基于两份不同主体，不同内容的两份购销合同，应分立两案。两份购销合同纠纷分立两案后，每案的诉讼标的额均不能达到苏州中级人民法院的管辖标准，因此苏州中级人民法院不具有管辖权。因两份购销合同中均约定由张家港市人民法院管辖，故请求将本案移送张家港市人民法院审理。
原告南京吉驰石化有限公司答辩称，原告已获得江苏诺渡工贸有限公司的债权转让，并告知了债务人，该转让行为合法有效。原告可根据合同的约定由供方所在地法院管辖处理此事，又因为金额达到苏州中级人民法院管辖的标准，因此本案应由苏州市中级人民法院管辖。针对被告在管辖异议申请中所述的具体内容，原告方认为属于案件实体审查部分，与管辖无关。
本院经审查查明，2010年7月8日，原告南京吉驰石化有限公司（需方）与张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司（供方）签订了一份“购销合同”，在该合同第十条解决合同纠纷的方式中约定：“协商解决，协商不成时向张家港法院起诉。”中国兵工物资集团有限公司为该合同的担保人。2010年7月6日，江苏诺渡工贸有限公司（需方）与张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司（供方）签订了一份“购销合同”，在该合同第十条解决合同纠纷的方式中约定：“协商解决，协商不成时向张家港法院起诉。”中国兵工物资集团有限公司为该合同的担保人。2010年7月12日，江苏诺渡工贸有限公司向张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司出具“企业对账函”，明确：“与贵司签订了甲苯采购协议，应付贵司保证金3000000元，减去贵司欠我司的款，共计应付贵司1452032.92元。”张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司于2010年7月23日在该函件上盖章予以确认。2010年11月24日，南京吉驰石化有限公司向江苏省张家港市人民法院提起诉讼，要求判令张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司、中国兵工物资集团有限公司返还货款328万元及利息损失。2012年5月18日，南京吉驰石化有限公司向江苏省张家港市人民法院撤回了该案诉讼。之后江苏诺渡工贸有限公司亦向江苏省张家港市人民法院提起诉讼，要求判令张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司、中国兵工物资集团有限公司返还货款530万元及利息损失.2013年4月19日，江苏诺渡工贸有限公司向江苏省张家港市人民法院撤回了该案诉讼。2014年2月28日，江苏诺渡工贸有限公司与南京吉驰石化有限公司签订了一份债权转让合同，约定江苏诺渡工贸有限公司将其对张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司的债权（2010年7月6日合同的已付货款530万元及相应利息）转让给南京吉驰石化有限公司。2014年3月12日，南京吉驰石化有限公司、江苏诺渡工贸有限公司共同向张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司发送了债权转让通知书。
本院认为，根据双方当事人的举证显示，本案原告的诉讼请求涉及两份购销合同，其中江苏诺渡工贸有限公司与张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司签订的购销合同还涉及债权转让及原合同签订双方之间的往来款结算事宜，故两起合同纠纷所涉诉讼主体及法律关系并不完全相同，原告合并起诉不当，应分案主张权利。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉合同中的管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效，双方在合同中约定的张家港法院属本院辖区内基层法院，鉴于本案分案处理后，原告的诉讼标的未达到本院级别管辖受案标准，为此本院已专门对原告予以释明，但原告坚持向本院合并起诉。据此，被告中国兵工物资集团有限公司的管辖异议成立，鉴于本案不能一并移送张家港市人民法院审理，故对南京吉驰石化有限公司的起诉本院予以驳回，南京吉驰石化有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京吉驰石化有限公司的起诉。
案件受理费50元、管辖异议案件受理费80元，合计130元由原告南京吉驰石化有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级级人民法院。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一五年三月十八日
书记员 钱洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2500号
原告张某，男，汉族，住靖边县，农民。
被告张甲，女，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告张某与被告张甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高树娟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审19号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海县云达合金厂（统一社会信用代码：92330226MA2919B92E），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村。
经营者郭夫生，男，1952年1月1日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行宁环罚〔2017〕025号行政处罚决定中立即停止合金铝锭冶炼加工项目生产的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2017年5月16日作出宁环罚〔2017〕025号行政处罚决定，认定被执行人于2004年11月取得环境影响评价批准文件，审批主要生产设施为熔化炉（土建）1台、铝模输送带1条等，至今未通过环保部门“三同时”竣工验收。被执行人在未重新取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2015年7月将熔化炉（土建）改建为2台20吨铝熔炼炉，并投入生产。生产设施总投资约350万元，2016年年产值约1500万元，2016年年产量约15000吨铝锭，主要生产工艺为：废铝边角料
--熔炼--浇筑成型--冷却--
成品。被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定，依照该规定第三十条第（二）项的规定，对被执行人作出责令立即停止合金铝锭冶炼加工项目生产，罚款人民币149000元的行政处罚。2017年5月22日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环罚〔2017〕025号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2017年6月21日缴纳了149000元罚款，未履行行政决定中规定的立即停止合金铝锭冶炼加工项目生产的义务。2018年1月3日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕24号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的立即停止合金铝锭冶炼加工项目生产的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕025号行政处罚决定中立即停止合金铝锭冶炼加工项目生产的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一八年二月九日
代书 记员 徐晓晓
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0226行审19号申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。法定代表人章哲，男，局长。委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。被执行人宁海县云达合金厂（统一社会信用代码：92330226MA2919B92E），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村。经营者郭夫生，男，1952年1月1日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行宁环罚〔2017〕025号行政处罚决定中立即停止合金铝锭冶炼加工项目生产的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2017年5月16日作出宁环罚〔2017〕025号行政处罚决定，认定被执行人于2004年11月取得环境影响评价批准文件，审批主要生产设施为熔化炉（土建）1台、铝模输送带1条等，至今未通过环保部门“三同时”竣工验收。被执行人在未重新取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2015年7月将熔化炉（土建）改建为2台20吨铝熔炼炉，并投入生产。生产设施总投资约350万元，2016年年产值约1500万元，2016年年产量约15000吨铝锭，主要生产工艺为：废铝边角料—熔炼—浇筑成型—冷却—成品。被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定，依照该规定第三十条第（二）项的规定，对被执行人作出责令立即停止合金铝锭冶炼加工项目生产，罚款人民币149000元的行政处罚。2017年5月22日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环罚〔2017〕025号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2017年6月21日缴纳了149000元罚款，未履行行政决定中规定的立即停止合金铝锭冶炼加工项目生产的义务。2018年1月3日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕24号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的立即停止合金铝锭冶炼加工项目生产的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕025号行政处罚决定中立即停止合金铝锭冶炼加工项目生产的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  秦 沓人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  方 雷二〇一八年二月九日代书 记员  徐晓晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6711号
原告：王业祥。
被告：鲁邦才。
被告：钟月芹。
被告：鲁杏。
被告：沈婷。
本院在审理原告王业祥与被告鲁邦才、钟月芹、鲁杏、沈婷民间借贷纠纷一案中，原告王业祥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告鲁邦才、钟月芹、鲁杏、沈婷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王业祥撤回起诉。
本案诉讼费426元，减半收取213元，由原告王业祥负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 芸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4303号
原告：邹鹏飞，男，汉族，1985年12月19日出生，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告邹鹏飞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7551.94元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7670.61元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.74平方米，房屋总价款696031元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即696031元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7551.94元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年8月21日，原告邹鹏飞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7670.61元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.74㎡，房屋总价款696031元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7482.33元（696031元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告邹鹏飞支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7482.33元；
二、驳回原告邹鹏飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5771号
上诉人（原审被告）：天津紫名都建筑装饰有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田心港假日苑98-112号。
法定代表人：谢振民，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
法定代表人：姚景泉，总经理。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津紫名都建筑装饰有限公司因与被上诉人天津大港油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，2017年9月26日，天津紫名都建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津紫名都建筑装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取计2540元，由上诉人天津紫名都建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11257号
上诉人（原审原告）：廖小云，女，汉族，1976年9月4日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东泓涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾昭妮，女，汉族，1983年6月15日出生，住广东省吴川市，原佛山市南海铭佳休闲沐足中心投资人。
委托诉讼代理人：骆志杰，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省吴川市，系被上诉人丈夫。
上诉人廖小云因与被上诉人曾昭妮劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告廖小云与佛山市南海铭佳休闲沐足中心自2008年7月26日起至2017年2月24日期间存在劳动合同关系。二、确认原告廖小云与佛山市南海铭佳休闲沐足中心于2017年2月25日解除劳动关系。三、被告曾昭妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月工资2906.53元予原告廖小云。四、驳回原告廖小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”
上诉人廖小云不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、一审判决认定事实错误。一审已经查明，曾昭妮投资设立的佛山市南海铭佳休闲沐足中心（以下简称铭佳沐足中心）在廖小云工作期间没有为其参加社会保险。一审法院认为没有购买社会保险廖小云存在过错是错误的。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，用人单位应当自用工之日起三十天内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。铭佳沐足中心本应自廖小云入职后30天内为廖小云办理社会保险登记，但铭佳沐足中心并没有这样做，其行为已经违反了法律的规定。正是由于铭佳沐足中心没有及时为廖小云参加社会保险，廖小云才不得已自己全额出资以佛山市南海大沥永盛拉链厂的名义参加社会保险。造成这样的结果，其根本原因是铭佳沐足中心没有依法为廖小云参加社会保险。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动�同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，一审法院已经查明，曾昭妮投资设立的铭佳沐足中心存在在廖小云工作期间没有为廖小云参加社会保险的情形，廖小云要求铭佳沐足中心及曾昭妮支付经济补偿金的请求合理合法。廖小云在二审庭审中明确表示对原审判决第一项至第三项没有异议，仅对原审判决第四项有异议。综上，上诉人廖小云请求二审法院：1.撤销原审判决第四项；2.判令曾昭妮向廖小云支付经济补偿金75978元；3、本案诉讼费用由曾昭妮承担。
针对廖小云的上诉，被上诉人曾昭妮答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人廖小云、被上诉人曾昭妮在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人廖小云对原审判决第一项至第三项没有异议，被上诉人曾昭妮没有提出上诉，视为其服判，故本院对原审判决第一项至第三项不予审查、迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于经济补偿金的问题。廖小云于2008年7月26日入职铭佳沐足中心处，从事沐足技师工作。铭佳沐足中心于2008年5月30日经工商行政管理部门核准成立，于2017年5月5日注销，投资人是曾昭妮。廖小云于2017年2月24日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁以铭佳沐足中心没有为其参加社会保险为由请求解除双方劳动关系，并请求�昭妮向其支付解除劳动关系的经济补偿金。依照《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方均确认廖小云在职期间，铭佳沐足中心没有为廖小云参加社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者对于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，有权立即解除劳动合同，并且要求用人单位支付经济补偿金。但是，2011年7月至2017年2月期间，廖小云已以佛山市南海大沥永盛拉链厂作为单位参加了社会基本养老保险，客观上导致铭佳沐足中心不可能再为廖小云参加社会保险。本案与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形不符，故廖小云以铭佳沐足中心没有为其参加社会保险为由提出解除劳动关系并要求曾昭妮向其支�解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖小云的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱凯琪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4838号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。
法定代表人：王建平职务：总经理
委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。
被告：邱梅珠，女，1964年11月24日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告邱梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4838号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。法定代表人：王建平职务：总经理委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。被告：邱梅珠，女，1964年11月24日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告邱梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1410号
原告：曲衍光（公民身份号码3706331957********），男，1957年7月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。
被告：郭振（公民身份号码3412211962********），男，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
原告曲衍光与被告郭振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲衍光及委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告郭振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲衍光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付海产品款84500元及利息（自起诉之日起至法院确定的履行之日止，按银行同期贷款罚息利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买海产品，截止到2016年2月份，被告拖欠原告海产品款共计84500元，经原告多次催促仍拒不支付，故提起诉讼，请求依法处理。
被告郭振未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在海产品买卖业务，被告多次自原告处购买海产品，拖欠原告货款未付。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠曲衍光海产品货款捌万肆仟伍佰元，84500元整。以前欠据无效。欠款人：郭振”。
被告出具欠条后，一直未向原告支付所欠货款，故原告将被告诉至法院，要求被告支付拖欠款项及利息。对于付款时间，庭审中原告称被告承诺出具欠条几天后付款，但至今未能兑现。本院已在庭前向被告送达起诉状副本、证据复印件等相关诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提出异议。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方理应根据法律规定及双方约定履行各自义务。现被告已向原告供应海产品，被告理应及时向原告支付货款。对于原告提交的欠条，被告未到庭进行抗辩亦未提出异议，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据该欠条，被告拖欠货款数额为84500元，因该欠条中未约定付款时间，根据法律规定，双方对付款时间未进行约定或约定不明，事后又未达成补充意见的，买受人应在收取货物的同时支付价款，故原告现提诉讼，要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持，同时原告有权自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告货款84500元；
二、被告支付原告逾期付款利息（以84500元为基数，自2017年7月14日起至本判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许 良 芳
人民陪审员 张 华 荣
人民陪审员 徐 海 良
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李 云 飞
书 记 员 李小禾存在
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1647号
申请执行人马祥珍，居民。
被执行人侯金花，居民。
被执行人王远玲，居民。
申请执行人马祥珍与被执行人侯金花、王远玲侵权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）蒙民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的6040.57元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6040.57元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马祥珍与被执行人侯金花、王远玲侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1746号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1647号
申请执行人马祥珍，居民。
被执行人侯金花，农民。
被执行人王远玲，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1746号民事判决书，依法向被执行人侯金花、王远玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王远玲所有的（登记在守顺名下）银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年一月五日
书记员 张晓华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保38号
申请人王光萍，女，1979年12月1日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201411855922。
被申请人钟明，男，1968年11月9日生，四川省双流县组。
被申请人李敏，女，1971年9月16日生，汉族，住址同上。
申请人王光萍与被申请人钟明、李敏诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1000000元的财产，申请人自愿提供其名下位于本市云岩区市北路×号×栋×单元×楼×号（产权证号：筑房权云岩字第××号号）房屋一套为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人王光萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟明、李敏的银行存款人民币1000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年三月十日
书记员 陈思虎
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民辖终51号
上诉人（原审被告）：练鹏翔，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：宁阳温氏畜牧有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳县。
法定代表人：钟淑琴。
上诉人练鹏翔因与被上诉人宁阳温氏畜牧有限公司资金返还纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人练鹏翔上诉请求：1、依法撤销(2017）粤5321民初1584号民事裁定书；2、将该案移送山东省宁阳县人民法院管辖。
事实与理由：
一、上诉人经常居住地不在广东省新兴县。被上诉人向法院提交的《交通事故赔偿协议》中没有约定合同纠纷管辖的法院。上诉人长期在外打工，2016年9月20日发生的交通事故，是因上诉人作为被上诉人的员工驾驶被上诉人车辆时所发生。上诉人离开户籍所在地新兴县早已经超过一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，新兴县人民法院对该案没有管辖权。
二、协议的签订地和履行地均在山东省宁阳县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，因此，被上诉人提交的《交通事故赔偿协议》的签订地和履行地在山东省宁阳县。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而被告的住所地和合同履行地均不在广东省新兴县人民法院管辖的范围内。
综上所述，为保证程序的公正和正义，现特提出上诉，请依法裁决。
被上诉人宁阳温氏畜牧有限公司答辩称：1．驳回上诉人练鹏翔提出的撤销（2017）粤5321民初1584号民事裁定书的请求；2.驳回上诉人练鹏翔提出的将案件移送山东省宁阳县人民法院管辖的请求。
理由：上诉人与被上诉人及受害人三方经协商一致于2016年12月12日自愿共同签订《交通事故赔偿协议》。根据该协议可知，上诉人与被上诉人之间存在着合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为广东省云浮市新兴县新城镇，故广东省新兴县人民法院有管辖权。上诉人提出其长期离开住所地，在外打工，但无证据加以证明，请求法院依法予以驳回。
至于合同履行地人民法院，虽其对本案亦具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现被上诉人最先向新兴县人民法院提起诉讼，且新兴县人民法院已立案受理，故新兴县人民法院依法对本案具有管辖权，因此请求法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人宁阳温氏畜牧有限公司与上诉人练鹏翔因履行《交通事故赔偿协议》而发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在法院对本案具有管辖权。上诉人的户籍所在地为新兴县，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其离开新兴县在外打工一年以上，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采信。上诉人还认为合同的签订地和履行地均在山东省宁阳县，应由宁阳县法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”虽然合同履行地所在法院也有管辖权，但被上诉人选择向上诉人所在地法院即一审法院提起诉讼，一审法院已立案受理，故一审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉请求将本案移送到山东省宁阳县法院审理的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓锦兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405第1023号
原告：李忠华，女，1964年05月25日出生,住延吉市。
原告：李宗芹，女，1966年05月25日出生,住延吉市。
原告：李中丽，女，1973年11月28日出生,住延吉市。
原告：李中美，女，1968年03月15日出生,住延吉市。
共同委托代理人：刘焕发（李中美丈夫），男，1969年9月11日出生，住延吉市。
共同委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：龙井市老头沟镇泗水村村民委会，住所地：龙井市。
法定代表人：尹秀华，村主任。
被告：龙井市老头沟镇人民政府，住所地：龙井市。
法人代表人：秦绪峰，镇长。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：龙井市老头沟镇铜佛寺林业工作站，住所地：龙井市。
法定代表人：齐路祥，站长。
第三人：金光，男，1972年4月20日出生，住延吉市。
原告李忠华、李宗芹、李中丽、李中美诉被告龙井市老头沟镇泗水村村委会、龙井市老头沟镇政府、龙井市老头沟镇铜佛寺林业工作站、第三人金光林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠华、李宗芹、李中丽、李中美的共同委托代理人刘焕发、张传义，龙井市老头沟镇泗水村村委会（以下简称泗水村村委会）法定代表人尹秀华、龙井市老头沟镇人民政府（以下简称老头沟镇政府）的委托代理人李书敏、龙井市老头沟镇铜佛寺林业工作站（以下简称老头沟林业站）法定代表人齐路祥、第三人金光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠华、李宗芹、李中丽、李中美诉称：1985年12月15日，李希学与龙井市铜佛镇岐阳村、龙井市铜佛镇政府、龙井市铜佛镇林业站签订了林地经营承包合同。李希学在承包期间，按照合同要求在24林班陆续种植了落叶松，同时对20林班、24林班护林防火至今。李希学于2004年2月2日去世，其妻子安为兰委托侄子安茂存对承包合同内的20林班、24林班进行经营管理、造林、买卖、护林防火等。在此期间，安茂存又购买树苗，对所经营的林地进行补栽。2017年8月，李希学与安为兰的子女到龙井市老头沟镇政府办理继承手续，镇政府以合同无效拒绝办理。现诉至法院，请求判令承包经营合同无效。
泗水村委会辩称：岐阳村与泗水村于2004年合并为泗水村。我于2016年开始担任龙井市老头沟镇泗水村村主任。诉争林班一直承包给金光，性质是镇办林场。
老头沟镇政府：1、承包合同只有一方当事人，没有相对方，合同未成立。2、李希学在签署合同时，根本未担任村长，无权将林地发包。3、诉争林地20林班属于镇集体所有（诉争林地在1997年12月10日由龙井市铜佛镇林场上报林业部门，并颁发了林权证，故诉争林地的所有人为原铜佛镇集体所有），故针对该部分林地，当时的岐阳村也无权对外发包。4、本案属于林权权属之争应当先解决诉争林地的归属并予以确权，因此本案应当由政府加以解决，不属于人民法院受案范围。
老头沟林业站辩称：原告主张确认的合同在我们林业站没有备案。
第三人金光述称：我与老头沟林业站于2008年签订林地承包合同后，就一直由我管理至今。其间，我有偿雇佣过安茂存帮我管理了3年林班。我是依法进行的承包，应驳回原告方的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李忠华、李宗芹、李中丽、李中美提交了身份证复印件、李希学、安为兰死亡证明各一份、1985年12月15日合同书一份、林权证一份林相图复印件一份。老头沟政府提交了铜佛寺林业工作站关于呈请颁发乡村林权证材料一份。第三人金光提交了合同书复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
经审理查明：1985年12月15日，龙井市铜佛镇泗水村村民委员会（原龙井县铜佛乡岐阳村村民委员会）与李希学签订协议书，协议约定甲方龙井市铜佛县岐阳村将20林班、24林班共188.5公顷林地承包给乙方岐阳村社员李希学经营。甲方由李希学签字（未加盖龙井县铜佛乡岐阳村村民委员会公章），乙方由李希学签字。鉴证机关为龙井县铜佛乡政府（由代表金七星签字，并加盖公章）、龙井县铜佛林业工作站（由代表李龙吉签字，并加盖公章）。1998年4月7日，由铜佛林业站经办并经龙井市人民政府批准为李希学发放林权证（龙林证字310415-378），林权证显示李希学在24林班栽种树木面积为4.3公顷。根据林相图显示，20林班面积为165公顷、24林班面积为131公顷。1997年12月10日，龙井市铜佛寺镇林业站呈请颁发乡村林权证。经铜佛寺镇林业站调查经营范围内其它单位或个人林木权属认定情况表显示，界定范围内没有以岐阳村为单位承包的林地。1998年4月1日，龙井市林业局同意将诉争林地确权为铜佛寺镇林业站。2008年10月15日，龙井老头沟铜佛寺林业工作站与第三人金光签订林地、林木承包合同，甲方铜佛寺林业站将诉争涉及本案的20林班以每公顷500元的价格承包给乙方金光，承包期限为50年，从2008年10月15日至2058年10月15日止。
另查，李希学与安为兰有四名子女，李忠华、李宗芹、李中丽、李中美。李希学于2004年3月22日死亡，安为兰于2008年11月19日死亡。
本院认为：本案中，诉争20林班、24林班的林地已于1997年12月10日铜佛寺林业站呈报颁发乡村林权证，1998年4月1日，经龙井市林业局批准同意林地属铜佛寺林业站所有。原告方未提出证据证明原岐阳村村委会享有发包权。故原岐阳村村委会对诉争林地无发包权，属无权处分；结合1985年12月15日泗水村村委会（原岐阳村村委会）与李希学签订的林地承包合同，从签署的主体及合同的内容看，合同中签署的主体为李希学与李希学。本院认为，李希学以泗水村（原岐阳村）的名义与自己签订林地承包合同，但未加盖村委会公章，也未缴纳承包费用，不符合合同成立的形式要件。故原告方要求确认1985年12月15日签订的林地承包合同有效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条之规定，判决如下：
驳回原告李忠华、李宗芹、李中丽、李中美的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李忠华、李宗芹、李中丽、李中美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 于季伟
审 判 长 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金星海
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1194号
申请执行人李淑杰，女，住长春市经济技术开发区。
被执行人刘晶华，女，住长春市高新技术产业开发区。
本院在执行李淑杰与刘晶华财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2138号民事判决申请执行，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李佳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第855号
罪犯汪玉柱。
浙江省奉化市人民法院于2008年8月14日作出了（2008）奉刑初字第322号刑事判决，以被告人汪玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2009年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪玉柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪玉柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪玉柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉柱减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年三月十二日
代书记员 陈维婵
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3490号
原告：张芳轩，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王文江，男，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。
原告张芳轩与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告张芳轩未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张芳轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3490号原告：张芳轩，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。被告：王文江，男，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。原告张芳轩与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。本院认为，原告张芳轩未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张芳轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十一月二十一日书记员  柴红娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6125号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：林雪尔，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：薛荣良，男,1973年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林雪尔、薛荣良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林雪尔、薛荣良偿还原告借款本金3010.47元、期内利息262.37元、本金罚息619.98元、复利153.36元，并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和3272.84为基数，按照年利率13.90245%计付）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告林雪尔、薛荣良偿还原告借款本金3010.47元、期内利息262.37元、本金罚息751.02元、复利197.44元，并支付自2017年11月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和3272.84为基数，按照年利率13.90245%计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月31日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告林雪尔、薛荣良向原告借款3900元，双方约定借款期限为2014年11月3日至2016年11月3日，利率按中国人民银行同期借款基准利率上浮95.122%，还款方式为按月等额还本付息，调整方式未按年调整，每年与贷款发放日对应日期调整。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为借款提前到期，原告有权收回全部已发放的借款本金、利息，并按约定计收逾期利息。借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告足额支付至第6期即2015年5月2日，后未偿付任何费用。截止2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金3010.47元、期内利息262.37元、本金罚息751.02元、利息复利197.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪尔、薛荣良应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3010.47元，截止2017年11月23日的期内利息262.37元、本金罚息751.02元、利息复利197.44元、逾期利息（按中国人民银行二年期贷款基准利率的2.92683倍，以本金及利息之和3272.84元为基数，从2017年11月24日起计算至实际履行完毕之日止。逾期利率按年调整，从每年的11月3日起调整）。
本案受理费50元，公告费640元（由原告预缴），由被告林雪尔、薛荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2647号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行贵州省分行），地址在本市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民,该行行长。
委托代理人：胡菲琪（执业证号：15201201511485127）,贵州乐圣律师事务所律师。
委托代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所实习律师。
被告：彭祥松，男，汉族，1980年12月6日生，住本市观山湖区，
被告：宋娜，女，汉族，1984年1月6日生，系被告彭祥松之妻，住址同上。
原告中行贵州省分行与被告彭祥松、宋娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行贵州省分行的委托代理人胡菲琪到庭参加诉讼，被告彭祥松、宋娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金78671.64元，逾期利息及滞纳金计算至债务偿还完毕之日止；2、被告承担原告因起诉被告而支付的律师费7018元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告彭祥松在原告处申请并办理了长城环球通系列信用卡，被告在透支消费后未按照与原告签订的合约日期归还借款，原告多次催收未果，原告故诉至本院，提出诉请如前。
被告彭祥松、宋娜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对以下事实予以认定：被告彭祥松于2010年10月在原告处申请长城环球通系列信用卡，信用卡合约载明：申请人（乙方）就信用卡相关事宜与中行贵州省分行（甲方）达成合约，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2013年11月6日，卡号为51×××11的信用卡投递彭祥松。庭审中，原告称被告最后一次还款时间为2015年10月16日，还款金额为310.98元。截止至2015年10月16日，被告彭祥松共欠原告本金78965.87元、利息8632.4元、滞纳金21823.21元。原告为实现本案债权产生律师费7018元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告彭祥松透支该卡后未按期还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡本金78671.64元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息及滞纳金，因双方约定的利息、滞纳金的计算标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法将利息、滞纳金等调整为按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。对原告主张的律师费，因双方约定为“可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”，且原告提供《委托代理合同》及收费发票为证，本院依法予以支持。被告宋娜系在与被告彭祥松夫妻关系存续期间所负该债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案债务应为夫妻共同债务，被告宋娜应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祥松、宋娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金78671.64元及逾期利息（以78671.64元为基数，从2015年10月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告彭祥松、宋娜于本判决书生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费7018元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告彭祥松、宋娜负担（该费用原告中国银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告彭祥松、宋娜在支付上述款项时一并支付给原告中国银行股份有限公司贵州省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年九月十二日
书记员 张娅婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执210号
申请执行人：于德利，男，1957年12月17日出生，汉族,现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：陈占军，男，1970年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人于德利与被执行人陈占军买卖合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他182号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第568号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执201号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执行裁定书
（2017）内25执210号之一
本院于二〇一七年八月二日对申请执行人于德利与被执行人陈占军买卖合同纠纷一案作出的（2017）内25执210号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内25执210号执行裁定书中“终结（2017）内25执201号案件的执行”补正为“终结（2017）内25执210号案件的执行”。
审判长吴勇
审判员王建强
审判员郭保东
二〇一七年八月三十一日
书记员王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初524号
原告：南京隆鹏大件起重吊装有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营村88号202室。
法定代表人：吴家兴，经理。
委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，经理。
原告南京隆鹏大件起重吊装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告南京隆鹏大件起重吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
按原告南京隆鹏大件起重吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 李庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初524号原告：南京隆鹏大件起重吊装有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营村88号202室。法定代表人：吴家兴，经理。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，经理。原告南京隆鹏大件起重吊装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告南京隆鹏大件起重吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:按原告南京隆鹏大件起重吊装有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆二〇一八年二月二十八日书记员  蒋艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审414号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被申请执行人陈维丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]42号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县市场监督管理局于2017年1月19日作出苍市监处字[2017]42号行政处罚决定，并于同年1月19日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2000元。2017年4月25日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年1月19日作出苍市监处字[2017]42号行政处罚决定中的罚款部分。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 章 彬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2825号
原告：刘显东，男，1954年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：陈有海，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘显东为与被告陈有海、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显东的委托诉讼代理人王辉、被告陈有海、被告保险公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显东向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈有海赔偿原告因道路交通事故所造成的各项经济损失暂定13946.68元，并进行伤残鉴定；2、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告陈有海驾驶辽LD1**号捷达牌小型轿车，在大洼县田家镇鑫海龙汽车修配厂路口处与驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成�告受伤、车辆损坏。事发后经大洼县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告陈有海承担事故的主要责任。原告刘显东伤情诊断为：右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眶内壁下壁骨折，在盘锦市中心医院住院治疗20天，花费医疗费用10095.42元。被告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业险，应共同承担赔偿责任。时至今日，原告的损失没有得到赔偿，故依法诉至贵院，要求二被告承担赔偿责任。
被告陈有海未作书面答辩，庭审辩称：发生交通事故属实，其他无意见发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未作书面答辩，庭审辩称：涉案辽LDC1**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告各项经济损失合理合法的部分在�险限额内予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日8时30分，被告陈有海驾驶辽LDC1**号捷达轿车由东向西行驶至大洼县田家镇鑫海龙汽车修配厂路口处右转弯与同向右侧原告刘显东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告刘显东受伤，两车受损。该事故经大洼县公安局交警大队认定，被告陈有海负此次事故的主要责任，原告刘显东负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤缝合术后、右眶内壁下壁骨折，共住院20天，住院期间二级护理。原告刘显东住院期间的经济损失为：医疗费用10095.48元（其中住院费8114.64元、门诊医疗费1980.84元）、住院伙食补助费400元(20元／天×20天)、营养费300元(15元／天×20天)、护理费2034.36元（37127元/365天×20天，按照居民服务年收入37127元计算），原告刘显东的各项经济损失合计为人民币12829.84元。
原告刘显东在庭审中向本院提出申请，要求对所受伤情进行伤残等级进行鉴定，因被鉴定人刘显东未到场，致鉴定工作无法继续进行，2017年12月20日，辽河油田总医院法医司法鉴定所做出终止鉴定告知书，决定终止本次鉴定。
另查明，被告陈有海驾驶的辽LDC1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交通事故强制责任险（残疾赔偿金项限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期间内。
经庭审质证和审查，能够确认案件事实的证据有：
1、大洼县公安局交警大�道路交通事故认定书，证明该起事故发生的时间、经过以及被告陈有海负此次事故的主要责任，原告刘显东负此次事故的次要责任的事实；
2、原告刘显东在盘锦市中心医院住院病案、医疗费收据、费用清单，证明原告受伤后住院治疗的时间、病情诊断、护理级别、护理天数、住院天数、支付医疗费用的相关事实；
3、保险报案记录（代抄单），证明被告陈有海驾驶的辽LDC1**轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险的相关事实。
本院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告在行车过程中发生交通事故，经大洼县公安局交警大队道路交通事故认定，被告陈有海负事故的主要责任，原告刘显东负事故的次要责任，为此被告陈有海对原告刘显东因交通事故造成的合理经济承担主要的赔偿责任。本案被告陈有海驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告刘显东的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。因原告刘显东表示其医疗项下的经济损失可以�强制责任保险医疗费用10000元的限额内赔偿，同时表示不要求被告陈有海驾驶车辆所投保的第三者商业保险公司予以赔偿，该项主张系其真实意思表示，对其权利的自行处分，不违反法律规定，故本院予以支持。
因原告刘显东已达退休年龄，且未提供有效证据证明其因本事故存在误工损失，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。
因原告刘显东未提供有效证据证明交通费的花费及因事故造成的财产损失，故对原告要求被告赔偿交通费及财产损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
因原告刘显东未进行伤残等级鉴定，为此其主张伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在强制责任险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘显东经济损失10000元（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在强制责任险中死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告刘显东经济损失2034.36元（护理费）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈有海不承担给付义务。
案件受理费149元(原告已预交)，减半收取74.50元，由被告陈有海承担74.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王冰凌
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初100号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月28日出生，陕西省扶风县人，汉族，初中肄业，农民。2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年6月24日刑满释放。2016年10月18日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。于2017年8月24日因涉嫌盗窃罪，被扶风县公安局刑事拘留，同年9月25日被扶风县公安局依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月初的一天，被告人王某某携带螺丝刀等工具,行至扶风县城新区后沟村后东组村口，釆取撬车门、破坏车辆电路等方式，窃得被害人张某（男，33岁，扶风县城关街道办后沟村人）停放在路边的一辆白色东风牌轻卡车，逃至西安后窃得一副陕A1SL**车牌悬挂在被盗轻卡车上；后将该车停放在自家院中。经认定，该车价值人民币13650元。
2、同年8月7日凌晨，被告人王某某携带螺丝刀等工具，行至扶风县城老区城隍庙东侧空地，釆取撬车门、破坏车辆电路等方式，窃得被害人胡某某（男，49岁，重庆市大足县人）停放的一辆白色东风牌轻卡车，逃至岐山县蔡家坡窃得一副陕C394**车牌悬挂在被盗轻卡车上。经认定，该车价值人民币52920元。
3、同年8月18日凌晨，被告人王某某驾车行至麟游县官坪小区C区门口，采取破坏电路等方式，窃得被害人高某某（男，39岁，榆林巿佳县人）停在路边的一辆三轮农用车上的一个凌云牌蓄电池和10升零号柴油，逃离现场。经认定，该蓄电池价值人民币225元、柴油价值人民币54元。
上述被害人报警后，民警于同年8月23日在岐山县京当乡凤雏村朱某某家将王某某抓获，追回涉案车辆并发还被害人。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，请求依法追究被告人的刑事责任，并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年7月初的一天，被告人王某某携带螺丝刀等工具,行至扶风县城新区后沟村后东组村口，釆取撬车门、破坏车辆电路等方式，窃得被害人张某停放在路边的陕ER21**白色东风牌轻卡车一辆。逃至西安后，窃得一副陕A1SL**车牌悬挂在被盗轻卡车上；后将该车停放在自家院中，案发后，被公安机关追回并已发还被害人张某。2017年9月12日，经扶风县价格认证中心认定，该车价值人民币13650元。
认定该宗事实的证据有：1、被盗车辆行驶证复印件、旧机动车交易协议、机动车信息查询结果单；2、被害人张某的陈述；3、证人王某某、郭某某的证言；4、被告人王某某的供述；5、现场辨认笔录及照片；6、扶风县价格认证中心扶价鉴字【2017】23号价格鉴定结论书。
二、同年8月7日凌晨，被告人王某某携带螺丝刀等工具，行至扶风县城老区城隍庙东侧空地，釆取撬车门、破坏车辆电路等方式，窃得被害人胡某某停放的陕C562**白色东风牌轻卡车一辆。被告人驾车逃至岐山县蔡家坡后，窃得一副陕C394**车牌悬挂在被盗轻卡车上，并在该车车厢尾部喷涂陕C394**大号。案发后，该车被公安机关追回，并已发还被害人胡某某。同年9月12日，经扶风县价格认证中心认定，该车价值人民币52920元。
认定该宗事实的证据有：1、被盗车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被害人胡某某的陈述；3、证人王某某、史某某的证言；4、被告人王某某的供述；5、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、检查笔录等；6、扶风县价格认证中心扶价鉴字【2014】23号价格鉴定结论书。
三、同年8月18日凌晨，被告人王某某驾车行至麟游县官坪小区C区门口，采取破坏电路等方式，窃得被害人高某某停在路边的一辆农用三轮车上的凌云牌蓄电池1台和零号柴油10升，逃离现场。经认定，该蓄电池价值人民币225元、柴油价值人民币54元。
认定该宗事实的证据有：1、被害人高某某的陈述；2、被告人王某某的供述；3、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；4、扶风县价格认证中心扶价鉴字【2014】29号价格鉴定结论书。
案发后，公安机关对本案3宗盗窃案件进行侦查，经过调取卡扣信息及研判分析，确定王某某为犯罪嫌疑人。后侦查人员在岐山县凤雏村朱建龙家将王某某抓获。经讯问，王某某对其盗窃事实供认不讳。
还查明，2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年6月24日刑满释放。2016年10月18日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
上述事实，还有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证：螺丝刀2把、锁芯1个、油壶3个、车牌2副等；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扶风县公安局刑侦大队抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息、本院（2015）扶刑初字第00012号刑事判决书、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初713号刑事判决书及犯罪人员信息查询单等书证。
本院认为：
被告人王某某以非法占有为目的，采取撬车门、破坏车辆电路等破坏性手段3次盗窃他人车辆、蓄电池、柴油等财物，价值66849元，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人属累犯，依法应对其从重处罚。
被告人多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，依法均应从重处罚。
案发后，被盗赃物大部分被公安机关追回，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2022年4月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、螺丝刀2把、锁芯1个、油壶3个等作案工具依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩会元
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王妙玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3351号
上诉人（原审被告）：襄阳芮邦联盟物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁北路1号同济堂物流园。
法定代表人：武倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王书贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司（以下简称芮邦物流公司）因与被上诉人王书贵公路货物运输合同纠纷一案，不服襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人芮邦物流公司的委托诉讼代理人江海军，被上诉人王书贵的委托诉讼代理人李华建到庭接受询问，本案现已审理终结。
芮邦物流公司上诉请求：依法撤销襄阳铁路运输法院(2017)鄂7102民初19号民事判决书，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭王书贵提交的物流托运单，认定上诉人与被上诉人之间存在公路运输合同法律关系，并应向被上诉人支付代收货款196594元是错误的；一审法院程序违法，明知被上诉人的委托代理人超出其执业范围，无代理本案资格，仍让其出庭参与诉讼。
王书贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王书贵向一审法院起诉请求：1.判令芮邦物流公司向其支付代收货款和托运费210966元；2.判令芮邦物流公司承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：王书贵提交的物流托运单证明王书贵、芮邦物流公司之间存在公路运输合同法律关系，依据物流托运单背面物流协议的约定，“代收货款一律凭本公司托运单发货人联（即红票）和有效证件领取”。芮邦物流公司应向王书贵支付代收货款196594元。
一审法院认为，根据王书贵提供的物流托运单，可以证实王书贵与芮邦物流公司之间存在公路货物运输合同法律关系。王书贵和芮邦物流公司在自愿、平等的基础上订立公路货物运输合同，形成的公路货物运输合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律的保护。关于芮邦物流公司提出物流托运单上的加盖的“襄阳芮邦联盟物流股份有限公司合同专用章”系伪造的意见，根据襄阳市樊城区公安司法鉴定中心对王书贵提供的物流托运单进行鉴定，得出鉴定结论：物流托运单上的“襄阳芮邦联盟物流股份有限公司合同专用章”印文系印刷形成的不是以样本印文为模板制版印刷。根据该鉴定结论，芮邦物流公司无法证明王书贵提供的物流托运单上的印章是用伪造的公司印章加盖。因此，对芮邦物流公司的意见不予支持。关于王书贵提出的要求芮邦物流公司支付代收货款和托运费210966元的诉讼请求，根据王书贵提供的证据，仅能够证实芮邦物流公司应向王书贵支付代收货款196594元，对于王书贵超出部分的诉讼请求，因缺乏证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：襄阳芮邦联盟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内向王书贵支付代收货款196594元；驳回王书贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由王书贵负担152元，由襄阳芮邦联盟物流股份有限公司负担2080元。
二审中，芮邦物流公司向本院提交了物流托运单清样一份，用以证明王书贵提交的物流托运单不是芮邦物流公司的正式物流托运单。经查，芮邦物流公司提交的物流托运单的使用时间晚于王书贵提交的物流托运单的使用时间，无法达到证明目的，本院不予采信。王书贵向本院提交了芮邦物流公司向其转账的农行卡银行交易明细，用以证明芮邦物流公司向王书贵支付过代收货款。经质证，芮邦物流公司认为该明细上的转款人张巧云不是其公司员工，而且其公司未使用个人账户进行转账，由此对该明细的证明目的予以否认。本院认为，芮邦物流公司对该明细不认可，且王书贵未能提交张巧云是芮邦物流公司员工的证明，本院对该证据不予采信。王书贵还向本院提交了襄州区张湾街道办事处张湾社区居委会证明一份，用以证明王书贵在当地建有房屋，并长期在此居住，代理人没有超出执业范围，芮邦物流公司对该证据有异议，但未提供相反证据，故本院对该证据予以采信。一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，王书贵提交的物流托运单，可以证明王书贵和芮邦物流公司之间存在公路运输合同法律关系。芮邦物流公司上诉称，王书贵提交的物流托运单均由案外人彭志军出具，上诉人对该证据不知情，不能认定上诉人与被上诉人之间存在公路运输合同法律关系。为此，芮邦物流公司向一审法院申请追加彭志军为本案被告、申请对王书贵提交的物流托运单上的印章进行鉴定，但均被一审法院驳回。本院认为，本案发生时，案外人彭志军在芮邦物流公司的办公楼办公，使用的是经芮邦物流公司许可并印有芮邦物流公司印章的物流托运单，王书贵有理由相信已与芮邦物流公司订立运输合同。故芮邦物流公司应对其许可彭志军使用芮邦物流公司物流托运单的行为承担责任。芮邦物流公司称对本案物流托运单不知情，属其与彭志军之间的管理问题，对外不产生法律效力，不足以否定本案所述合同关系。芮邦物流公司上诉称，王书贵的委托诉讼代理人李华建超出其执业范围，无代理本案资格。本院认为，一审法院对此没有仔细审查，也没有要求王书贵提交相应证明，但对本案的实体处理不构成影响，且王书贵在二审期间向本院提交了襄州区张湾街道办事处张湾社区居委会的证明，证明王书贵于2010年在张湾社区建有房屋并居住至今，本院认为王书贵的委托诉讼代理人李华建可以代理本案。
综上所述，本院认为，芮邦物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4464元，由上诉人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5100号
原告：应婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住永康市。
被告：周全，男，1996年1月6日出生，汉族，住永康市。
被告：徐智晨，男，1999年2月1日出生，汉族，住永康市。
原告应婷婷为与被告周全、徐智晨民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应婷婷到庭参加诉讼，被告周全、徐智晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告应婷婷起诉称：被告因资金紧张，经人介绍于2017年5月7日向原告借款人民币12000元。双方约定借款期限为2017年5月7日至2017年6月6日。为保证还款，被告徐智晨同意对以上借款提供连带责任保证。但是，借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝归还借款。
为此，请求判令：1、由被告周全归还借款12000元并支付违约金1000元。2、由被告徐智晨对以上借款承担连带责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周全、徐智晨未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告周全、徐智晨的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2017年5月7日，被告周全向原告借款12000元，约定于2017年6月6日前归还，逾期不还应支付违约金1000元，并由被告徐智晨提供保证担保。
被告周全、徐智晨未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据是书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年5月7日，被告周全向原告借款12000元，约定于2017年6月6日前归还，逾期不还应支付违约金1000元，并由被告徐智晨提供保证担保。借款后，被告周全未还款，被告徐智晨也未承担保证责任。
本院认为，原告应婷婷和被告周全之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金1000元，未超出法定的最高限额，本院予以支持。被告徐智晨对借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期间，依法按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周全归还原告应婷婷借款人民币12000元，并支付违约金1000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告徐智晨对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告周全负担，由被告徐智晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1034号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告齐峰，男，1976年03月18日生，汉族，农民，原住通榆县前区村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告齐峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告齐峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月1日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年4月1日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8665号
申请人：国显军，男，1974年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人:姚豫玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列申请人共同委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。
上列申请人共同委托诉讼代理人：黄德善，福建九信律师事务所律师。
被申请人：厦门淇顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号602室。
法定代表人：林燊。
被申请人：曾国基，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：刘锋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
申请人国显军、姚豫玲与被申请人厦门淇顺商贸有限公司、曾国基物权保护纠纷一案，申请人国显军、姚豫玲向本院申请财产保全，请求冻结曾国基名下厦门市思明区洪莲东二里5号2001室房产产权（以265万元为限），并依法提供担保。
本院认为，申请人国显军、姚豫玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结曾国基名下厦门市思明区洪莲东二里5号2001室房产产权（以265万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年十月九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第208号
原告刘文明。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道办事处白果树村。
法定代表人闫海滨，经理。
被告张名国。
两被告共同委托代理人张旭。
被告张旭。
原告刘文明诉被告连云港港龙混凝土有限公司（以下简称港龙公司）、张名国、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨洪琛适用简易程序于2015年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告刘文明及委托代理人何阳、被告张旭及被告港龙公司、张名国的委托代理人张旭到庭参加诉讼。于2015年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告刘文明及委托代理人何阳到庭参加诉讼；被告港龙公司、张名国、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘文明诉称，原、被告系商业合作关系，原告陆续向被告供应黄沙、水泥等货物，截止2013年11月11日经双方结算，被告共欠原告货款1204097.99元，被告承诺在2014年1月31日前付清上述款项，被告张名国、张旭为上述款项提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要后未果。原告诉讼要求偿付欠款1204097.99元及利息（从2014年1月31日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告港龙公司、张名国、张旭辩称，被告没有欠原告1204097.99元，具体欠款数额需要双方进行对账确认。原告主张的利息过高，按相关法律规定，应按人民银行同期贷款的基准利率执行。
经审理查明，原、被告系商业合作关系，原告陆续向被告供应黄沙、水泥等货物。2013年11月11日原、被告双方经对账，双方签订了截止2013年11月11日的对账单据。2013年11月24日，原、被告就2013年11月11日双方签订的对账单据签订了“还款承诺书”；该“还款承诺书”载明“截止2013年11月11日，连云港港龙混凝土有限公司尚欠刘文明货款计：壹佰贰拾万肆仟零玖拾柒元玖角玖分（￥：1204097.99元），本单位承诺于2014年1月31日前付清上述货款。如逾期未付清，则自该日起，按人民银行同期贷款基准利率4倍承担相应的货款利息，并承担由此而产生的一切法律诉讼费用”。被告港龙公司在该“还款承诺书”中加盖法人章，被告张名国、张旭在“担保人”栏中签名。
另，在2015年4月28日的开庭审理质证中，被告对该“还款承诺书”的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对该份证据依法予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖关系形成的债务应当清偿。本案被告港龙公司所欠原告刘文明货款人民币1204097.99元，在被告承诺还款期限到期后，理应清偿全部债务；被告港龙公司未清偿全部债务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告港龙公司偿还所欠货款1204097.99元的主张合理、合法，本院依法予以支持。对于被告辩称的原告主张的利息过高，按相关法律规定，应按人民银行同期贷款的基准利率执行的观点；应该观点与原、被告间自愿订立且属真实意思表示的“还款承诺书”中载明“如逾期未付清，则自该日起，按人民银行同期贷款基准利率4倍承担相应的货款利息，并承担由此而产生的一切法律诉讼费用”的约定相悖；且被告承担所欠货款逾期未清偿的利息，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的约定，亦不违反法律之相关规定；故本院对被告的该观点，依法不予支持。被告张名国、张旭作为被告港龙公司所欠原告货款的担保人，在被告港龙公司未清偿全部债务的情形下，依约定应承担连带责任，但原告与被告张名国、张旭在签订的“还款承诺书”中未约定保证期间的，属保证期间约定不明；依照法律规定未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；且原告又未能提供证据证明被告张名国、张旭在保证期间届满之日起六个月后，原、被告间对被告张名国、张旭为被告港龙公司未清偿全部债务的情形下又未重新约定保证之责任，属保证人免除保证责任。故本院对原告要求被告张名国、张旭对被告港龙公司未清偿的货款承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。对于被告提出的原、被告间尚有商业往来账目未结算，可与本案货款相冲抵的答辩要求；因原、被告在庭审及规定的期限内，未能做出清算结果，被告经本院合法传唤，无正当理由又拒不到庭参加诉讼，致使被告的该答辩要求，因被告自身的不当行为而不能在本案中实现；本院认为被告可就该答辩要求另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港港龙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘文明货款人民币1204097.99元及利息（利息自2014年2月1日起至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告刘文明对被告张名国、张旭的诉讼请求。
案件受理费15635元，由被告连云港港龙混凝土有限公司承担（原告已预交，被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15635元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨洪琛
二〇一五年五月七日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7006号
原告：管恩平，男，1968年10月31日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：刘相勤，男，成年，汉族，住诸城市。
原告管恩平与被告刘相勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解全全到庭参加诉讼，被告刘相勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
管恩平向本院提出诉讼请求：依法判令刘相勤偿还管恩平借款11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月20日，刘相勤向管恩平借现金11000元，并出具借条一份。后经催要，刘相勤未还款。为此，管恩平诉至法院。
刘相勤未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，刘相勤从管恩平处借款11000元，并于当日出具欠条，欠条载明“欠条今借到管恩平壹万壹仟元整（11000元）刘相勤2010.2.20”。2017年10月9日，管恩平以刘相勤未偿还借款为由诉至本院，要求刘相勤偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘相勤从管恩平处借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，欠条未约定还款时间，管恩平有权随时主张权利，故对管恩平要求刘相勤偿还借款11000元的诉讼请求本院予以支持。本案在开庭审理时，刘相勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘相勤偿还原告管恩平借款11000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘相勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 冲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢43号
申请执行人：龚青松，男，1964年11月30日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人龚青松与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付11800元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第331号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢273号
申请执行人高永富，住木兰县。
被执行人胥继龙，住木兰县。
被执行人纪威，住木兰县。
本院在执行申请执行人高永富与被执行人胥继龙、纪威借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢273号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张�倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢273号申请执行人高永富，住木兰县。被执行人胥继龙，住木兰县。被执行人纪威，住木兰县。本院在执行申请执行人高永富与被执行人胥继龙、纪威借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢273号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张�倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执145号
申请执行人康志明，男，1982年6月13日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
申请执行人赵忠伟，男，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市。
申请执行人吴跃田，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住太仆寺旗。
申请执行人周永江，男，1984年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
申请执行人郝树明，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住太仆寺旗。
申请执行人刘永平，男，1982年6月10日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市。
申请执行人康志强，男，1980年5月24日出生，汉族，无职业，住太仆寺旗。
申请执行人王旭鹏，男，1983年1月21日出生，汉族，无职业，住太仆寺旗红旗。
被执行人王锁堂，男，1959年6月3日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
被执行人石金，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘月军，董事长。
被执行人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人左颜玲，董事长。
本院在提级执行申请执行人康志明、赵忠伟、吴跃田、周永江、郝树明、刘永平、康志强、王旭鹏与被执行人王锁堂、石金、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他85号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民三终字第143号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执145号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。