wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2825号上诉人（原审原告）贺世虎，男，1947年1月14日生，汉族，现住蒲县。委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁春生，男，1950年2月2日生，汉族，现住蒲县。被上诉人（原审被告）梁建国，男，1973年9月15日生，汉族，现住蒲县，系梁春生之子。共同委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。上诉人贺世虎因与被上诉人梁春生、梁建国土地承包经营权纠纷一案，不服蒲县人民法院（2017）晋1033民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺世虎及其委托代理人侯俊峰、被上诉人梁春生及委托代理人邓保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1997年古县乡好义村在第二轮土地承包时，每口人按3.5亩分得土地进行耕种。1999年1月，梁春生在本案所争之地佛庙坪耕种承包土地，梁春生称该地块是当年集体推地后与本村村民梁记平（已故）块对块换来的，贺世虎对此有异议，认为该土地梁春生享有的只有5.7亩，而东边1.9亩属于自己的宜林地，贺世虎有腰子渠宜林地（自留山）使用证所证实。该地一直由梁春生耕种至今。所争1.9亩土地中，一棵柳树（现已坏掉）、一棵秋树、一棵核桃树均属贺世虎，有林权证所证实，双方均无争议。经庭审调查，对诉争土地，双方均无土地承包经营权证书。原审认为，本案诉争土地是农村土地承包经营权权属纠纷，贺世虎虽持有宜林地（自留山）使用证和树权证，但在第二轮农村土地承包集体平整土地后，未能提供该地的土地承包经营权证。根据《土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系土地使用权争议，不属于人民法院处理范围。贺世虎要求赔偿树木损失，未能提供相关证据予以佐证，故其要求收回土地且赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贺世虎的诉讼请求；案件受理费122元，适用简易程序审理减半收取61元，由原告负担。贺世虎上诉请求，撤销原判，改判被上诉人返还上诉人1.9亩土地并赔偿损失；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审中，上诉人提交的蒲县人民政府核发的《宜林地（自留山）使用证》，充分证明诉争土地经政府确权。被上诉人没有提供也提供不出对诉争土地经政府确权给其的任何证据，仅有通过和本村村民换地取得土地的经过，只能说明占有土地的事实，同时说明该地未经政府确认，因此，从上诉人与被上诉人提交的证据可以看出诉争土地属于上诉人。对于树的权属双方认可，由被上诉人收获多年，应予赔偿。2、一审认定上诉人的土地使用权证、树权证合法的情况下，又要求提供第二轮土地承包后的土地经营权证书，违反谁主张谁举证的原则。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人梁春生、梁建国辩称，1、上诉人持有的蒲县人民政府发放的《宜林地（自留山）使用证》所确定的山坡地地块在腰子渠，属于适宜造林的山坡荒地。本案诉争的土地地块为佛庙坪，属于农用耕地，与其所主张的腰子地不是同一地块。双方当事人诉争土地是在全村统一平整土地之后，全体村民重新分地承包过程中，被上诉人与梁记平兑换的，由被上诉人耕种至今，全村村民进行重新分地这一事实上诉人在一审中也认可。所以上诉人所持的《宜林地（自留山）使用证》确定的腰子地与本案争议的佛庙坪土地无关。上诉人所诉要求返还的土地的诉讼请求，没有事实与法律依据，不能成立。2、上诉人要求返还的土地，首先必须由行政部门确权认定诉争土地使用权归属于上诉人，土地所有权及使用权权属确权属于县级及乡级人民政府管辖事项，不属于人民法院民事诉讼受案范畴。3、被上诉人多年来耕种自己的土地，并没有侵占使用上诉人的土地。对于上诉人的树木所有权双方并无争议，被上诉人从来没有收取其核桃，更没有实施将其树木致死的侵权行为，上诉人要求赔偿树木收益及损失没有法律依据。4、根据谁主张谁举证的原则，上诉人理应举证证明自己取得了争议土地的承包经营权。在上诉人没有签订争议土地承包合同或者取得争议土地承包经营权证书的情况下，无权要求被上诉人返还土地并赔偿损失。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人贺世虎要求被上诉人梁春生、梁建国返还诉争土地以及赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。上诉人贺世虎诉称，诉争土地属于自己的宜林地，并提供了腰子渠宜林地（自留山）使用证予以证实。被上诉人梁春生辩称，本案诉争之地为佛庙坪土地，而非腰子渠宜林地，该地块是当年集体推平后，其与本村村民梁记平（已故）块对块换来的，且已耕种十余年。本院认为，上诉人贺世虎虽持有蒲县人民政府颁发的（82）蒲证地证字第0731号《宜林地（自留山）使用证》，该使用证载明：造林时限为1981年至1985年，地名为腰子渠，面积为6亩，林地四至为东至地边、西至地边、南至沟、北至路，但该诉争土地系被村集体平整后的农耕地，村委会又进行了第二轮重新发包，上诉人与被上诉人均未能提供充分证据证明其已合法取得该诉争土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人贺世虎”要求被上诉人梁春生、梁建国返还诉争土地”的上诉请求，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人贺世虎要求被上诉人梁春生、梁建国赔偿损失的上诉请求是否应予支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿损失，但其未能提供充分证明予以证实，应承担不利后果。故上诉人贺世虎该上诉请求，本院不予支持。被上诉人答辩意见，予以采纳。综上，上诉人贺世虎的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费122元、二审案件受理费122元，由上诉人贺世虎负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员张俊青审判员梁祥伟二O一七年十二月十一日书记员何敏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1537号
原告艾某某，女，生于1965年01月22日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1964年02月09日。
原告艾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员向曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某及委托代理人何昌全，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于1981年8月经人介绍相识订婚，1985年农历腊月15日举行婚礼并同居生活，1986年5月双方在邻水县长安乡人民政府登记结婚。1987年7月27日生育长子黄某甲，1991年9月17日生育次子黄某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告多次当着众人的面羞辱原告，原告被迫于1995年3月外出福建务工，从此与被告分居至今已18年，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告黄某某对原告主张的原、被告于1981年8月经人介绍相识订婚，1985年农历腊月15日举行婚礼并同居生活，1986年5月双方在邻水县长安乡人民政府登记结婚。1987年7月27日生育长子黄某甲，1991年9月17日生育次子黄某乙，以及原告于1995年3月外出福建务工，双方分居生活已18年的事实没有异议。现被告同意与原告离婚，但认为原告外出务工18年，应当有存款108，000元，该款应归被告所有；原告还应当支付两个儿子18周岁前的抚养费计6万元；现被告身患Ⅱ型糖尿病，要求原告每月支付被告生活费200元至被告生命终止时为止；同时原告还应当支付离家18年给家庭带来的精神损害费10万元。
对当事人双方没有争议的结婚时间、生育二子女及双方分居生活18年的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告主张原告现有存款的问题。原告否认现持有存款，被告亦无证据证实原告现有存款的事实。庭审中，双方均认可原告自2008年起至2013年止通过银行给被告转款6万余元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相支持，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告外出务工后与被告分居生活18年，夫妻关系名存实亡，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。被告主张分割的存款以及要求原告支付的相关费用，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯小倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00072-1号
申请执行人李玖林，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人尹乐平，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民二初字第00013号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人尹乐平发出执行通知书，责令被执行人尹乐平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹乐平之妻王永霞银行存款人民币14万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭大为
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执94号
申请执行人陈茂才。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
被执行人罗光明。
被执行人刘惊涛。
被执行人罗伟。
申请执行人陈茂才与被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛、罗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗光明、刘惊涛、罗伟、浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗光明、刘惊涛、罗伟十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执94号申请执行人陈茂才。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。被执行人罗光明。被执行人刘惊涛。被执行人罗伟。申请执行人陈茂才与被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛、罗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗光明、刘惊涛、罗伟、浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗光明、刘惊涛、罗伟十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊振亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第118号
原告：杨某。
委托代理人：杨某某。
被告：章某某。
原告杨某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨
某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2006年7月1日，被告向原告借款1.5万
元，约定2006年10月1日归还，并出具一份借条给原告。借款
到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告遂诉请法
院判令被告归还借款1.5万元及逾期付款利息4063.50元（自20
06年10月2日起按日利率万分之二点一计算至2010年5月31日止
）并承担本案诉讼费。
被告章某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，称
由被告章某某出具，用以证明被告章某某于2006年7月1日向原
告借款1.5万元，约定于2006年10月1日归还的事实。
被告章某某未向本院提供证据。
被告章某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，该份借条内容真实确定，与本案具有关联性
，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认
。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
章某某于2006年7月1日向原告杨某借款1.5万元，约定于2006
年10月1日归还，并出具一份借条给原告，借条内容为“今向
杨某借人民币15000元（壹万伍仟元），定于2006年10月1日归
还！借款人：章某某，2006.7.1日”。借款到期后，被告至今
未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告
章某某向原告杨某借款1.5万元并约定了还款期限，应按约如
期偿还，被告至今未偿还，应承担违约的民事责任，被告除应
支付借款本金外，还应支付合理的逾期付款利息给原告。原告
要求被告归还借款1.5万元及支付逾期利息的诉讼请求，合法
有据，且原告诉请自2006年10月2日起按日利率万分之二点一
计算至2010年5月31日止的逾期利息4063.50元，该利率及计算
期间合理，计算结果正确，故本院对原告的诉讼请求予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某借
款1.5万元及逾期付款利息4063.50元（自2006年10月2日起按
日利率万分之二点一计算到2010年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元（已减半），由被告章某某负担，
限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 赵宁吉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初171号
原告：深圳大雷汽车检测股份有限公司，住所地深圳市龙岗区天安数码城2栋B座1301室。
法定代表人：陈莉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：石路平，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西恒正投资有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人：白玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
原告深圳大雷汽车检测股份有限公司与被告陕西恒正投资有限公司（以下简称恒正投资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石路平、被告委托诉讼代理人任大昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒正投资公司立即向原告支付货款人民币188000元及违约金人民币113176元（违约金以欠款人民币188000元为基数，利率为0.5‰，自2014年7月1日计至实际付款之日止，暂计至2017年10月17日，为人民币113176元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年10月16日，原告与被告签订《大雷集团机动车检测系统购销合同》一份，约定被告向原告采购全自动机动车检测系统。后，被告又分别于2012年2月向原告采购分轮组，于2012年11月向原告采购声级计，上述货款合计1702000元，被告若未能按照合同要求按期付款，每逾期一日应按拖欠款0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约备货、按照合同项下的检测系统，并于2012年3月5日竣工验收。被告于2014年3月3日向原告出具《深圳大雷设备、软件尾款支付计划》一份，承诺自2014年3月起每月以银行转账方式向原告支付尾款每月不低于三万元整，直至付清。但被告至今尚欠人民币188000元未予支付。后原告多次与被告协商付款事宜，又于2017年8月18日委托律师向被告发出律师函要求付清货款，但被告仍未履行义务。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告恒正投资公司辩称，原告与被告虽然签订了涉案合同，但实际上原告并未向本案被告履行任何合同义务，被告也未向原告支付合同款项，故原告与被告之间并不存在设备买卖的合同关系，应依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审查，查明事实如下：
2011年10月16日，大雷汽车检测技术（深圳）有限公司（2016年1月19日名称变更为原告）与恒正投资公司签订《大雷集团机动车检测系统购销合同》。2012年3月5日，陕西恒正汽车检测有限公司（以下简称恒正汽车公司）出具了验收报告，并加盖公章。
2014年3月3日，原告与恒正汽车公司签订《深圳大雷设备、软件尾款支付计划》，亦加盖恒正汽车公司公章。庭审中，原告称共计收到货款154.1万元，除了个人支付外，共收到恒正汽车公司转账支付20万元。
本院认为，原告虽与被告恒正投资公司订立书面合同，但从原告提供的涉案设备交付和验收证据及款项支付人证据表明，接收涉案标的以及履行付款义务的主体为恒正汽车公司而非恒正投资公司。在原告已与恒正汽车公司达成剩余款项支付合意后，原告向被告恒正投资公司主张剩余货款支付义务，被告主体不适格。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳大雷汽车检测股份有限公司对被告陕西恒正投资有限公司的起诉。
案件受理费5818元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 铁文静
审判员 吉鹏飞
二〇一八年三月十二日
书记员 高 瑞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终440号
上诉人（原审原告）：杨松林,男，1983年5月28日出生，住忻州市定襄县。
被上诉人（原审被告）：赵建斌，男，1964年6月3日出生，住忻州市。
被上诉人（原审被告）：徐京芳，女，1964年10月13日生，住忻州市。系赵建斌之妻。
上诉人杨松林与被上诉人赵建斌、徐京芳合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨松林在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨松林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年二月二十八日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终440号上诉人（原审原告）：杨松林,男，1983年5月28日出生，住忻州市定襄县。被上诉人（原审被告）：赵建斌，男，1964年6月3日出生，住忻州市。被上诉人（原审被告）：徐京芳，女，1964年10月13日生，住忻州市。系赵建斌之妻。上诉人杨松林与被上诉人赵建斌、徐京芳合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨松林在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨松林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年二月二十八日书记员张雅芬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1142号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人：四川政鑫农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。
负责人：张礼文。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川政鑫农业科技有限公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2288号民事判决书，于2017年9月13日向被执行四川政鑫农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川政鑫农业科技有限公司履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司给付担保费200000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费2932元。但被执行人四川政鑫农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川政鑫农业科技有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司案件执行情况及财产调查结果。申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司亦未向本院提供被执行人四川政鑫农业科技有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民新民国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1142号申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：游仿苏，总经理。委托代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。被执行人：四川政鑫农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。负责人：张礼文。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川政鑫农业科技有限公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2288号民事判决书，于2017年9月13日向被执行四川政鑫农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川政鑫农业科技有限公司履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司给付担保费200000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费2932元。但被执行人四川政鑫农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川政鑫农业科技有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司案件执行情况及财产调查结果。申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司亦未向本院提供被执行人四川政鑫农业科技有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十一日书记员  余 灿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2878号
被执行人戴中游，男，1982年7月21日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地射阳县，住射阳县。
被执行人戴中游罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初250号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴中游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年07月19日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年07月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号上少量存款已被冻结。
本院于07月22日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
被执行人仍在服刑期间。
被执行人已列入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2878号被执行人戴中游，男，1982年7月21日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地射阳县，住射阳县。被执行人戴中游罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初250号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴中游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年07月19日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年07月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号上少量存款已被冻结。本院于07月22日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人仍在服刑期间。被执行人已列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  沈 忱
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初527号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人景清松，男，1984年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月5日被方城县公安局刑事拘留，同年6月8日被方城县公安局取保候审。同年8月7日因危险驾驶犯罪经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，同年8月15日经本院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人景清松犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人景清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月31日15时06分许，被告人景清松酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿方城县Y016（博宋线）行驶至博望镇张骞路与交通路交叉口向东33米时，与道路南侧的火烧摊及四轮电动车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的景清松血液中检出乙醇成分，其含量为234.38mg/100ml。经方城县公安交警大队认定：景清松应负该起事故的全部责任。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人景清松的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
2017年6月1日被告人景清松的家属与被害人张某、马某达成调解协议，二被害人请求法庭对被告人景清松从轻处理。
上述事实，被告人景清松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景清松的供述；被害人马某、张某的陈述；证人景某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县交通警察大队事故责任认定书、被告人驾驶证及车辆信息查询单、交通事故协议书、收条、谅解书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景清松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为234.38mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人景清松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月十五日
书记员 朱华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初527号
原告：梅葆春。
被告：吴家慧。
原告梅葆春与被告吴家慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅葆春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年四月十九日
代书记员 兰小娟
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执330号
申请执行人王丽琴，女，1973年12月14日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。
本院在执行王丽琴与刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执330号申请执行人王丽琴，女，1973年12月14日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。本院在执行王丽琴与刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富民审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3217号
罪犯熊科。
宁波市海曙区人民法院于2008年1月8日作出了（2008）甬东刑初字第22号刑事判决，以被告人熊科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊科减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初32号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张润喜，男性，1957年9月5日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年3月12日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2018)31号起诉书，指控被告人张润喜犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人张润喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年12月21日12时40分许，被告人张润喜驾驶无号牌力帆牌二轮车，沿阳泉市漾泉大道由东向西行至207国道连接交叉口路段逆向行驶时，与在该路段由西向东行驶的闫某驾驶的东风货车相遇肇事，致张润喜受伤。经检验，被告人张润喜血液中酒精含量为124.82mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张润喜的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张润喜对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年12月21日中午12时许，被告人张润喜在家吃饭时一个人喝了2两左右白酒。40分许，张润喜驾驶无号牌力帆牌二轮车，沿阳泉市漾泉大道由东向西行至207国道连接交叉口路段时，其逆向行驶，与在该路段由西向东行驶的闫某驾驶的东风货车相遇肇事，致张润喜受伤。经检验，被告人张润喜血液中酒精含量为124.82mg/100ml。
上述事实，经由庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，证实2017年12月21日12时40分许，张润喜驾驶无号牌力帆牌二轮车，沿阳泉市漾泉大道由东向西行至207国道连接交叉口路段逆向行驶时，与在该路段由西向东行驶的闫某驾驶的东风货车相遇肇事，致张润喜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。出警民警在阳泉市第一人民医院对张润喜血液进行提取并委托山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：张润喜血液中酒精含量为124.82mg/100ml。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经公安网查询，未发现张润喜的违法犯罪记录。
3、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份基本信息情况。
4、阳泉市公安局交警四大队提供的驾驶人张润喜信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件，证实张润喜准驾车型C1、驾驶证状态正常；其所驾驶的无牌二轮摩托车未注册登记。
5、阳泉市公安局交警四大队扣押物品清单，证实该队依法扣押张润喜驾驶证，且该驾驶证于2018年3月12日被依法吊销（五年）的事实。
6、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书及检查人员吸毒检测资格证，证实张润喜的检测样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明联合检测试剂呈阴性的事实。
7、阳泉市公安局交警四大队提供的张润喜抽血时的照片及血样提取登记表，证实送检的张润喜血样来源合法。
8、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴【2017】鉴字第1381号、1391号司法鉴定检验报告书，证实从送检的张润喜血液中检出酒精含量为124.82mg/100ml；事故车辆无号牌力帆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
9、阳泉市第一人民医院诊断证明书、出院证，证实张润喜胸外伤左侧第7肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左面部皮肤裂伤、双下肢软组织挫伤；入院日期为2017年12月21日，出院日期为2017年12月28日。
10、阳泉市公安局交警四大队出具的情况说明，证实事发后因张润喜住院治疗后回家养伤，致使该案无法在4日内移送交警支队处理的事实。
11、当事人自行处理交通事故协议书，证实当事双方自行处理事故，申请交警四大队事故科撤销此案，后果由当事人自行承担的事实。
11、被害人闫某（对方车辆司机）的陈述，证实2017年12月21日12时40分许，其驾驶东风货车沿207国道由南向北正常行驶至漾泉大道口向右转弯时，与该路段由东向西逆向行驶的一辆二轮摩托车相撞。当时其看见对方过来就将车停下，但对方速度过快迎面相撞，造成对方受伤，两车受损的交通事故。其报的警，对方涉嫌酒驾。
12、被告人张润喜的违法陈述材料及在案供述，证实2017年12月21日中午12点左右，其在郊区自己家里吃饭时一个人喝了2两左右白酒。12点20分左右其骑摩托车去办事，行驶至漾泉大道与207国道连接交叉口路段时，其逆行，与一辆大型货车发生碰撞，造成道路交通事故。交警四大队民警立即赶赴现场，在检查过程中，发现其有酒后驾驶摩托车的嫌疑，遂将其带至阳泉市第一人民医院提取血液。其有机动车驾驶证，摩托车是是“力帆”牌二轮摩托车，没有号牌，自己的。其对山西方正司法鉴定所作出的其血液中的酒精含量为124.82mg/100ml的鉴定结论没有异议。
本院认为，被告人张润喜醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张润喜认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张润喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 李慧斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1010号
申请执行人鞠慰，男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人李林，江苏求本律师事务所律师实习律师。
被执行人丁俊业，男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人鞠慰与被执行人丁俊业机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初617号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认本次事故中鞠慰的损失为医疗费44013.95元、住院伙食补助费342元、营养费900元、误工费15000元、护理费3300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82639.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动车修理费900元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2016年5月13日前在交强险范围内赔偿鞠慰117139.80元（已支付10000元）。三、丁俊业需赔偿鞠慰医疗费35255.95元、鉴定费2520元，因其已垫付1696.50元，故丁俊业尚需赔偿鞠慰36079.45元，该款于2016年6月4日前支付。四、本案受理费1200元减半收取600元，由鞠慰承担400元，由丁俊业承担200元（已支付）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的36079.45元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，车辆已被本院查封，但暂无法查找车辆下落。无银行、公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人工作单位无锡市绍纺机械有限公司了解到，被执行人已经辞职，不在该单位工作。本院至被执行人租住地了解，被执行人已经不在家中。本案现尚有执行款36079.45元及执行费441元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 过艳妮
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1523号
申请执行人林忠伟
被执行人徐雪良
申请执行人林忠伟与被执行人徐雪良建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9085号
原告：王小凤，女，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市天地电器有限公司，住所地嵊州市三江街道合新村三板桥。
法定代表人：王增达。
原告王小凤与被告嵊州市天地电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小凤及其诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日始，原告在被告未成立时的小作坊从事扩张工作。2016年3月3日被告成立，原告仍进入被告处从事原来的扩张工作。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2017年7月8日下午两点左右，在精整过程中原告的左中环指被挤压伤，随即被告股东石黎新将原告送往嵊州市康复护理医院治疗，原告于2017年7月16日好转出院，住院期间的医疗费用由被告支付。因被告未与原告签订书面的劳动合同，故双方的劳动关系无法确定，被告又以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，致使原告的伤情无法被确认为工伤。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告嵊州市天地电器有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了公司登记基本情况表、仲裁申请书、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、录音材料等证据。本院认为，在依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的上述证据内容能够形成证据链，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告在被告处工作时受伤，伤后在嵊州市康复护理医院住院治疗，于2017年7月16日出院，原告住院期间的医疗费用由被告支付。2017年10月24日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系。同日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出嵊劳人仲不字﹝2017﹞第072号不予受理案件通知书，并告知原告如不服该通知，可在收到通知书后向法院提起诉讼。原告遂于2017年10月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但从原告在被告工作场所受伤，并由被告支付了医疗费之实际情况可见，原告系在被告处工作，并接受被告管理，双方之间形成的法律关系符合事实劳动关系的法律特征。据此，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认王小凤与嵊州市天地电器有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年一月十二日
书记员 李梦晴
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢127号
洛阳交通运输集团有限公司、洛阳首龙铝业有限公司：
本院执行的洛阳交通运输集团有限公司申请执行洛阳首龙铝业有限公司运输合同纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03162号
原告：李传培。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告李传培与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传培的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传培诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告共欠我19405元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具二份欠条。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款19405元，并分别自2015年3月4日起以10000元为基数、2015年7月6日起以9405元为基数至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与李传培无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传，曹荣传是真正雇主。请依法判决。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日、2015年7月5日，曹荣传二次出具欠条于李传培，欠条分别载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组李传培工人工资壹万元元（￥10000元）。曹荣传2015年3月3日”、“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组李传培工人工资玖仟肆佰零伍元（￥9405元）。曹荣传2015年7月5日”。李传培持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于李传培的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，李传培与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，李传培可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故李传培主张的利息损失，本院确定分别自2015年5月4日、2015年9月6日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠李传培劳务报酬承担连带责任。李传培选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告李传培劳务报酬19405元，并分别自2015年5月4日起以10000元为基数、2015年9月6日起以9405元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李传培支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告李传培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10657号
原告：肖雅佳，女，1964年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10楼（）。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：代美金，女，1974年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区双东坊三忠巷17幢301（）。
原告肖雅佳与被告代美金民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖雅佳的委托代理人刘海林，被告代美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雅佳起诉称：被告因经营及生活所需，于2012年8月14日、2013年3月11日分别向原告借款各100000元，后经原告多次催要未还。请求判令被告返还原告借款本金200000元，并支付自起诉日至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告代美金答辩称：只向原告借款100000元，另有100000元，是原告借给案外人罗春平，罗春平再借给代美金，罗春平向原告出过借条，代美金也向罗春平出过借条，原告另案起诉罗春平返还借款，包含了本案的100000元借款；已分别归还过5000元、8000元本金，只欠87000元。
原告肖雅佳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.《承诺书》一份，拟证明2016年8月24日被告确认欠原告借款200000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为内容是原告写好让被告签字，是为了让原告可以到法院将被告作为申请执行人的案件的欠款执行回来，实际欠款是100000元。
2.个人通存业务回单、借据各一份，拟证明原告向被告转账交付其中的100000元借款的事实。被告对该证据无异议。
被告代美金为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.暂支单一份，拟证明原告起诉的200000元中，有100000元是原告借给罗春平的事实。原告对该证据有异议，认为是复印件，原告也未向罗春平索要该暂支单中的100000元。
2.银行凭证2份，拟证明被告还款5000元、8000元的事实。原告对其中5000元的凭证真实性无异议，但认为还款时间在《承诺书》之前，是支付利息，对其中8000元有异议，认为没有显示汇入原告的银行账号，即使是支付给原告，还款时间也在《承诺书》之前，是支付利息。
对以上证据，本院认为：原告证据1、2系原件，被告对真实性无异议，予以认定，至于借款金额如何认定，在下文阐述。被告证据1系复印件，真实性无法确定，不予认定。被告证据2，发生在《承诺书》之前，不能证明归还《承诺书》的借款本金，不予认定。
审理中，被告向本院申请调查肖雅佳与罗春平民间借贷纠纷一案的判决书，以证明其提供的证据1载明的100000元借款，肖雅佳已经向罗春平主张。经本院调查，原宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1763号民事判决书，并未包括肖雅佳证据1中的100000元。
本院查明的事实如下：
2016年8月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，主要载明：2012年8月14日，被告向原告借款100000元，通过罗春平代收后转交，2013年3月11日，被告向原告借款100000元，以上借款经原告催促未还；被告同意原告可以从本院执行的（2015）甬鄞执民字第4831号案件的执行款进行扣划，直至欠款200000元清偿完毕止。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款。因双方未约定还款期限及利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告通过罗春平交付自己的100000元，系自己与罗春平之间的借贷关系，本院认为，首先，从款项的交付来看，被告已经收到罗春平转交的100000元，其次，从借贷合意来看，被告在《承诺书》上签名，表明认可该100000元系自己向原告的借款，再次，原告也未就该100000元向罗春平主张过归还，故对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代美金返还原告肖雅佳借款本金200000元，并以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月31日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二○一七年十一月二十二无
代书记员 施 雨
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初739号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人戴光诗，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2017年7月11日被抓获，次日被行政处罚十五天。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人戴光诗涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人戴光诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年2月份的一天开始，陈某2（另案处理）、朱某（已起诉）等人为了获取非法利益，在雷州市英利镇大园片村一空地处（被告人戴光诗住宅旁），开设了以“牌九”方式进行赌博的赌场，并以每天100元至200元人民币雇佣被告人戴光诗与同案人戴某（已起诉）、“九胆”（另案处理）等人为该赌场服务。陈某2、朱某与被告人戴光诗每天从早上10时许，便在该空地准备赌具吉牌于与桌子等物品，并召集人员进行赌博，约至当天18时许结束，时至2017年4月中下旬该赌场停止赌博。被告人戴光诗于2017年7月11日因吸食毒品被抓获归案，朱某于2017年6月2日在徐闻县被抓获。戴某于2017年6月14日13时左右到雷州公安局英利派出所投案自首，并移交赌具一张四方形麻将桌子和一副吉牌。
针对上述事实的指控，公诉机关提交了相关的证据。据此认为被告人戴光诗明知他人利用“牌九”方式开设赌场，为获取酬劳而从中提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戴光诗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人戴光诗在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴光诗对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份的一天开始，陈某2（在逃）、朱某等人为了获取非法利益，在雷州市英利镇大园片村一空地处（戴光诗住宅旁），利用吉牌为赌博工具，以“开九”方式开设赌场。并以每天100元至200元人民币雇佣被告人戴光诗与同案人戴某（已起诉）、“九胆”（另案处理）等人负责为赌场看风，每天早上十时左右开始，被告人戴光诗还与同案人陈某2（在逃）、朱某将寄放在其住宅里的赌具吉牌与桌子等赌具搬出来安放在空地上召集人员进行赌博，并由赌场免费提供香烟和水给赌场工作人员和参与赌博的人员食用。赌场每天从早上10时左右开始赌博至当天晚上6时许结束。到2017年4月中下旬该赌场停止赌博。
另查明，被告人戴光诗曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：扣押的赌具；2、书证：被告人戴光诗人口信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、归案说明书、到案经过、广东省雷州市人民法院刑事判决书等；3、证人肖某1、莫某、陈某1、肖某2、何某、邱某的证言；4、同案人朱某、戴某的供述与辩解；5、被告人戴光诗的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、指认等笔录；6、其他相关证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人戴光诗、戴某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人戴光诗为牟取非法利益，利用吉牌为赌具，以“开九”方式开设赌场，从中抽水渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应法应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴光诗犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴光诗曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴光诗伙同他人开设赌场，构成共同犯罪。在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且能当庭自愿认罪，如实供认自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌具“赌桌”一张、“吉牌”一副，因在（2017）粤0882刑初149号刑事判决书中已作判决没收销毁，故本案不再对此作出处理。
根据被告人戴光诗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戴光诗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 吴守文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1224号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人张小根，男，1972年5月30出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人程霞，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执1224号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人张小根、程霞征收社会抚养费一案中，查明被执行人张小根、程霞银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年11月20日，被执行人张小根、程霞还应缴纳社会抚养费100000元、执行费1400元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1224号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初54号
原告：谢怀威，男，1953年11月16日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司单县供电公司，住单县向阳路东段路北。
企业负责人：张在杰，系公司总经理。
统一社会信用代码：91371722MA3C0BPG3H。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喜梅，系公司职工。
原告谢怀威与被告国网山东省电力公司单县供电公司（以下简称单县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢怀威及其委托诉讼代理人刘世学，被告单县供电公司委托诉讼代理人王东东、刘喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢怀威向本院提出诉讼请求：1、被告单县供电公司为原告谢怀威补缴1999年至2007年的社会保险，其中养老保险按照国有企业职工缴纳；2、单县供电公司赔偿谢怀威乡镇企业职工与县直国有企业职工养老金差额30000元；3、单县供电公司赔偿谢怀威因维权支出的交通费、食宿等费用共计30000元。事实和理由：谢怀威从1999年至2006年在单县供电公司任农电工期间（2007年后解除合同），单县供电公司未缴纳养老金保险、医疗保险、失业保险在内的五险一金。后单县供电公司为谢怀威依乡镇企业职工而非国企职工的身份补缴了部分养老保险金。截止至起诉日，谢怀威已经按乡镇企业职工身份领取了两年半的养老金，与县直国有企业职工相比，每月少领1000元养老金，单县供电公司赔偿此期间的养老金差额30000元。
因为单县供电公司不给谢怀威缴纳社会保险，其从2006年起11年间一直在反映、投诉、上访、仲裁、诉讼，穷尽各种方式维权，耗尽了财力和精力。每年用于此的花费不少于3000元，单县供电公司应赔偿11年间的花费30000余元。
单县供电公司辩称：根据相关法律规定，谢怀威诉求不属于人民法院受案范围，依法应当驳回。
谢怀威针对请求单县供电公司赔偿养老金差额30000元问题，其认为该差额是估计的大概数字。因谢怀威无法证明按照单县供电公司单位退休职工应当领取的工资数额，主张将该举证责任移转至单县供电公司。十余年的维权产生的交通费及住宿费，也是估计的数额。
关于谢怀威主张单县供电公司补缴1999年至2007年社会保险问题。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”谢怀威要求单县供电公司为其补交各项社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。故对其补缴1999年至2007年间的养老等各项社会保险金的诉请，不予处理。
关于谢怀威主张赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元问题。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失提起的诉讼，人民法院应当受理，但劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。本案中，谢怀威虽主张单县供电公司承担赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元的责任，但并未就相应责任的确切金额充分举证，其请求的赔偿金额仅是单方计算的结果，而计算的依据并未经社会保险行政主管部门核准，应承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢怀威诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢怀威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一八年二月九日
书记员 宋丰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2621号
罪犯敖选能，男，1975年3月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住住贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村哈那组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年4月7日作出（2015）仁刑初字第59号刑事判决，认定被告人敖选能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。自2015年4月2日起至2018年3月21日止于2015年5月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯敖选能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年7月获得一个表扬。。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯敖选能执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖选能予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月五日
书记员 徐芳（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4147号
申请人：江苏中轮贸易有限公司，住所地张家港经济开发区港城大道108号。
法定代表人：孙海雯，该公司执行董事。
被申请人：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人：陶建刚。
申请人江苏中轮贸易有限公司与被申请人江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中轮贸易有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市西城钢铁有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人江苏中轮贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏中轮贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市西城钢铁有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年四月七日
书记员 孙 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1558号
申请执行人：薛丽萍，女，1978年6月25日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张勇，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人薛丽萍与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2607号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付7480元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1558号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十三日
书记员 朱千学
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2596号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。
委托诉讼代理人孙频、李丽，山东健华律师事务所律师。
被告：梁可军，具体住址不详。
被告：刘燕，具体住址不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告梁可军、刘燕追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提二被告身份及送达情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份信息及送达材料，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年六月五日
书记员 岳晓蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第83号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2007年8月1０日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）43号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月至8月，被告人朱某在绍兴市袍江工业区斗门镇寺东农贸市场内摆摊，贩卖淫秽影碟牟利。8月10日上午，因群众举报，被告人朱某在市场内被抓获，当场查获影碟126张，其中124张内有具体描写性行为，属于淫秽物品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过证明、情况说明、报警记录、扣押移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年一月二十三日
书记员 沈敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1094号
原告：刘春成，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：河南坤金置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路8号6层0603号，组织机构代码58601760-X。
法定代表人：张华，公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘春成与被告张颖、河南坤金置业有限公司（以下简称坤金置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审判。原告刘春成、被告张颖、被告坤金置业公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春成诉称，2014年2月12日，其通过中国建设银行向被告张颖转款30万元，同日，被告坤金置业公司向其出具收条一份，被告张颖向其出具借款合同一份，约定借款月利率为2%，由坤金置业公司进行担保。该借款合同到期后张颖未如期归还借款本金及利息。2016年3月1日，原告刘春成与被告张颖签订借款展期合同一份，经结算，张颖尚欠刘春成利息65000元，23万元借款本金，该展期合同约定月利率1.5%，至2017年3月1日偿还完毕，由坤金置业公司进行担保。展期合同到期后，被告未返还借款本息，原告多次向二被告催要借款及利息，但二被告至今未偿还，故请求判令：被告张颖、坤金置业公司返还借款23万元及利息欠款65000元（并支付自2016年3月1日计算至还款之日止的利息，按月利率1.5%计算）。
被告张颖、坤金置业公司辩称，对借款事实及数额均无异议，因资金紧张，目前没有能力还款。
经审理查明，2014年2月12日，被告张颖向原告刘春成借款30万元，刘春成于当日通过中国建设银行账户向张颖转款30万元。刘春成与张颖、坤金置业公司签订借款合同一份，约定：“出借人：刘春成，借款人：张颖，借款担保方：河南坤金置业有限公司。借款金额30万元，借款期限12个月，自2014年2月12日至2015年2月12日，借款月利率20‰。存期最低三个月，如提前支取存期低于三个月，按约定利率的1\\\2计算利息；借款担保方自愿向出资方提供连带责任保证。借款到期借款人不能按时还款的，担保方保证七日无条件代为偿还借款本息。借款方：张颖，出借方：刘春成，担保方：河南坤金置业有限公司签字或盖章”。同日，被告坤金置业公司向原告出具收据一份。借款到期后，经原告催要，2015年5月22日，被告张颖向原告返还借款本金5万元，于2015年6月5日，被告张颖向原告返还借款本金2万元，下欠23万元借款本金及利息。2016年3月1日，刘春成与张颖、坤金置业公司签订借款延期合同一份，约定：“一、借款人向出借人2014年2月12日借款金额30万元，借款期限12个月，借款月利率20‰。存期最低三个月，如提前支取存期低于三个月，按约定利率的1\\\2计算利息；二、借款担保方自愿向出资方提供连带责任保证。借款到期借款人不能按时还款的，担保方保证七日无条件代为偿还借款本息；三、借款人2014年2月12日至2015年2月12日，借款人按月利率20‰的利息已向出借人支付，借款人2015年5月22日向出借人支付借款本金5万元，于2015年6月5日，支付借款本金2万元；四、以上借款合同已到期，借款人未能按约定时间归还本金及利息；经出借人、借款人、借款担保人三方协商，该合同延期有效；五、在该合同延期有效的同时，经核算至2016年2月29日止，借款人仍欠出借人本金23万元，利息65200元整。合计借款人欠出借人295200元整（注明”陆万伍仟贰佰元不计利息）；六、该合同延期至2017年3月1日止，利率按15‰计算。借款方：张颖，出借方：刘春成，担保方：河南坤金置业有限公司签字或盖章”。同时，张颖在原借款合同上注明：“经双方协商此款展期至2017年3月1号。其中欠本金贰拾叁万元整，欠利息陆万伍仟元整。本金按月15‰计算。借款人：张颖，2016年3月1日。”并重新加盖坤金置业公司印章。2018年1月5日，张颖在借款延期合同上注明：“河南坤金置业公司同意继续担保。”并重新加盖坤金置业公司印章。后原告多次向二被告催要借款本息未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、转款凭证、借款延期合同等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张颖借原告刘春成借款30万元，并由坤金置业公司担保的事实，有原告提供的转款凭证、借据、借款合同、借款延期合同为证，被告张颖对借款事实认可，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告张颖返还下欠本金23万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截止2016年3月1日之前利息欠款65000元，有被告张颖向原告出具的欠条，庭审中被告张颖对此予以认可，且双方约定借款利率，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张颖按月利率15‰支付自2016年3月1日至借款本金还清之日止借款利息，符合国家相关利率规定，本院予以支持。关于原告要求被告坤金置业公司作为担保人承担返还借款本金23万元及利息的诉讼请求，因原、被告三方签订的借款合同中明确约定“借款担保方自愿向出资方提供连带责任保证”，且被告坤金置业公司在借款延期合同上以担保方身份签名，同意继续担保，未超过担保期间，担保合同成立。故被告坤金置业公司作为担保人应对借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张颖于判决生效后十日内返还原告刘春成借款本金23万元及利息欠款65000元（并支付自2016年3月1日起至借款本金还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）。
二、被告河南坤金置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，并在承担责任后，有权向被告张颖追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，保全费2270元，合计5135元，由被告张颖、河南坤金置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年三月七日
书记员 郭燕杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初1094号原告：刘春成，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南坤金置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路8号6层0603号，组织机构代码58601760-X。法定代表人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘春成与被告张颖、河南坤金置业有限公司（以下简称坤金置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审判。原告刘春成、被告张颖、被告坤金置业公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春成诉称，2014年2月12日，其通过中国建设银行向被告张颖转款30万元，同日，被告坤金置业公司向其出具收条一份，被告张颖向其出具借款合同一份，约定借款月利率为2%，由坤金置业公司进行担保。该借款合同到期后张颖未如期归还借款本金及利息。2016年3月1日，原告刘春成与被告张颖签订借款展期合同一份，经结算，张颖尚欠刘春成利息65000元，23万元借款本金，该展期合同约定月利率1.5%，至2017年3月1日偿还完毕，由坤金置业公司进行担保。展期合同到期后，被告未返还借款本息，原告多次向二被告催要借款及利息，但二被告至今未偿还，故请求判令：被告张颖、坤金置业公司返还借款23万元及利息欠款65000元（并支付自2016年3月1日计算至还款之日止的利息，按月利率1.5%计算）。被告张颖、坤金置业公司辩称，对借款事实及数额均无异议，因资金紧张，目前没有能力还款。经审理查明，2014年2月12日，被告张颖向原告刘春成借款30万元，刘春成于当日通过中国建设银行账户向张颖转款30万元。刘春成与张颖、坤金置业公司签订借款合同一份，约定：“出借人：刘春成，借款人：张颖，借款担保方：河南坤金置业有限公司。借款金额30万元，借款期限12个月，自2014年2月12日至2015年2月12日，借款月利率20‰。存期最低三个月，如提前支取存期低于三个月，按约定利率的12计算利息；借款担保方自愿向出资方提供连带责任保证。借款到期借款人不能按时还款的，担保方保证七日无条件代为偿还借款本息。借款方：张颖，出借方：刘春成，担保方：河南坤金置业有限公司签字或盖章”。同日，被告坤金置业公司向原告出具收据一份。借款到期后，经原告催要，2015年5月22日，被告张颖向原告返还借款本金5万元，于2015年6月5日，被告张颖向原告返还借款本金2万元，下欠23万元借款本金及利息。2016年3月1日，刘春成与张颖、坤金置业公司签订借款延期合同一份，约定：“一、借款人向出借人2014年2月12日借款金额30万元，借款期限12个月，借款月利率20‰。存期最低三个月，如提前支取存期低于三个月，按约定利率的12计算利息；二、借款担保方自愿向出资方提供连带责任保证。借款到期借款人不能按时还款的，担保方保证七日无条件代为偿还借款本息；三、借款人2014年2月12日至2015年2月12日，借款人按月利率20‰的利息已向出借人支付，借款人2015年5月22日向出借人支付借款本金5万元，于2015年6月5日，支付借款本金2万元；四、以上借款合同已到期，借款人未能按约定时间归还本金及利息；经出借人、借款人、借款担保人三方协商，该合同延期有效；五、在该合同延期有效的同时，经核算至2016年2月29日止，借款人仍欠出借人本金23万元，利息65200元整。合计借款人欠出借人295200元整（注明”陆万伍仟贰佰元不计利息）；六、该合同延期至2017年3月1日止，利率按15‰计算。借款方：张颖，出借方：刘春成，担保方：河南坤金置业有限公司签字或盖章”。同时，张颖在原借款合同上注明：“经双方协商此款展期至2017年3月1号。其中欠本金贰拾叁万元整，欠利息陆万伍仟元整。本金按月15‰计算。借款人：张颖，2016年3月1日。”并重新加盖坤金置业公司印章。2018年1月5日，张颖在借款延期合同上注明：“河南坤金置业公司同意继续担保。”并重新加盖坤金置业公司印章。后原告多次向二被告催要借款本息未果诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、收据、转款凭证、借款延期合同等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张颖借原告刘春成借款30万元，并由坤金置业公司担保的事实，有原告提供的转款凭证、借据、借款合同、借款延期合同为证，被告张颖对借款事实认可，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告张颖返还下欠本金23万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截止2016年3月1日之前利息欠款65000元，有被告张颖向原告出具的欠条，庭审中被告张颖对此予以认可，且双方约定借款利率，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张颖按月利率15‰支付自2016年3月1日至借款本金还清之日止借款利息，符合国家相关利率规定，本院予以支持。关于原告要求被告坤金置业公司作为担保人承担返还借款本金23万元及利息的诉讼请求，因原、被告三方签订的借款合同中明确约定“借款担保方自愿向出资方提供连带责任保证”，且被告坤金置业公司在借款延期合同上以担保方身份签名，同意继续担保，未超过担保期间，担保合同成立。故被告坤金置业公司作为担保人应对借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张颖于判决生效后十日内返还原告刘春成借款本金23万元及利息欠款65000元（并支付自2016年3月1日起至借款本金还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）。二、被告河南坤金置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，并在承担责任后，有权向被告张颖追偿。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，保全费2270元，合计5135元，由被告张颖、河南坤金置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年三月七日书记员 郭燕杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第47号
原告：潘××。
委托代理人：陶××。
被告：周××。
原告潘××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告周××送达诉讼文书，本院于2009年1月13日公告向被
告周××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭
传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于20
09年4月13日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。
原告潘××的委托代理人陶××到庭参加诉讼，被告周××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告潘××起诉称：2007年9月15日、12月15日被告周×
×因经商缺资分别向原告借去50000元和58000元，合计借款人
民币108000元，并向原告立下借条约定在一个月内归还。期满
后，被告失约，上述借款至今分文不还。现诉请被告归还借款
本金人民币108000元，并要求被告对其中借款50000元从2007
年9月15日起、对其中借款58000元从2007年12月15日起至还款
日止按银行同类贷款利率计付利息，利随本清。
原告潘××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告周××2007年9月15日、2007
年12月15日出具的借条两份，借条上分别某某：1、“2007年9
月15日”借款人“周××”“今借到潘××50000元整（伍万
元），借期一个月自2007年9月15日至2007年10月15日”；2、
“2007年9月15日”借款人“周××”“因资金周转向潘××
借人民币伍万捌仟元整（58000元），于12月15日至1月15日到
期归还”。证明被告周××分别在2007年9月15日、2007年12
月15日向原告借款人民币108000元，约定借期一个月且至今未
还的事实。
被告周××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权。原告所举证据即借条两份，其来源和形式合法，内
容明确可信，足以证实原告所主张的被告周××曾分别在2007
年9月15日、2007年12月15日向原告借款50000元和58000元，
合计借款人民币108000元且至今未还的事实，本院依法可确认
作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法
规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，被告作为
借款人负有如约返还原告借款的义务。现被告逾期不履行还款
义务，原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持。
原、被告在借款时未约定利息但有偿还期限约定，我国法律规定，公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还
的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持，故现原
告要求被告偿付逾期利息符合法律规定，但原告要求从借款出
借日起计付逾期利息于法不符，对此应自借款逾期之日起计付
。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法
可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周××返还原告潘××借款本金人民币108000元，
并支付原告潘××就其中本金50000元自2007年10月15日起、
本金58000元自2008年1月15日起至本判决确定的还款日止按人
民银行同类贷款利率计算的逾期利息。限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、财产保全费1170元、公告费400元，
其他诉讼费100元，合计诉讼费人民币4370元，由被告周××
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年四月十四日
书记员 陈常瑛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1256号
原告：张立涛，男。
委托代理人：李娜，女。
被告：中国联合网络通信有限公司台安县分公司。
负责人：姜益国，系该公司总经理。
委托代理人：李丹，女。
委托代理人：王云玲，女。
原告张立涛诉被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司（以下简称联通公司），本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日、2018年1月15日两次公开开庭进行审理。原告张立涛及其委托代理人李娜，被告联通公司的委托代理人王云玲、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立涛诉称：2016年5月7日16时30分，我驾驶两轮电动车，行驶至台安县黄沙坨镇小高力房村4组路段时，被横跨在道路上被告公司塌落的光缆线（距离地平线约1米高）刮倒摔伤，当即便住进台安县恩良医院治疗，诊断为左膝挫伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、关节积液、下颚部擦挫伤、胸壁擦挫伤，住院9天。于2016年5月16日转至沈阳市骨科医院住院治疗57天，前后合计住院66天。我的经济损失有：医疗费56297.21元，住院伙食补助费6600元，护理费7096.32元，误工费75668.18元，残疾赔偿金65752元，被扶养人生活费49810.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1789元，交通费2000元，下肢支具费320元，手机损失6780元，以上经济损失合计为277113.11元。我要求被告赔偿我上述经济损失。
被告联通公司辩称：事发现场的电缆包含大张有线电视的电缆，大张有线电视的电缆的承包人是李金宏，如果是我们的责任，我方可以和李金宏共同承担，这是在有事故认定书的情况下。我方要求原告方出示原告发生事故时候的出警记录。现在没有事故认定书，我方对事故发生的经过及结果都不了解。事故发生时候是5月7日16时30分应该是白天，瞭望度很好，原告应该能够看见距离地面一米高塌落的光缆线。我方不清楚原告是否是因为光缆线受伤。
经审理查明：2016年5月7日16时30分，原告张立涛驾驶两轮电动车，行驶至台安县黄沙坨镇小高力房村4组路段时，被横跨在道路上被告联通公司塌落的光缆线刮倒，造成原告张立涛受伤。经台安县公安局交警大队认定：被告联通公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款：道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等…不得影响通行之规定；原告张立涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定。被告联通公司负此事故的主要责任，原告张立涛负此事故的次要责任。原告当即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为左膝挫伤、左膝前交叉韧带断裂、膝内侧副韧带断裂、关节腔积液、下颌部擦挫伤、胸壁擦挫伤，住院9天，住院期间二级护理。于2016年5月16日转至沈阳市骨科医院治疗，诊断为左膝半月板撕裂，住院57天，二级护理57天，前后合计住院66天，出院诊断休息155天。2017年8月23日，鞍山双山医院法医司法鉴定所将原告张立涛的左膝伤情鉴定为十级伤残，原告的被扶养人张琢（身份号码：211103200705294012）。
原告张立涛的经济损失总计为190155.80元，其中：
1、医疗费：55766.01元；
2、住院伙食补助费：100元/天×66天=6600元；
3、误工费：166.67元/天×（66+155）天=36834.07元；
4、护理费：107.52元/天×1人×66天=7096.32元；
5、残疾赔偿金：75750.40元（残疾赔偿金32876元/年×20×10%=65752元；被扶养人女儿张琢生活费：24996元/年×8×10%×1/2=9998.40元）；
6、精神损害抚慰金：5000元；
7、交通费：1000元；
8、鉴定费：1789元；
9、下肢支具费：320。
上述事实，原告张立涛提供的证据有：道路交通事故证明书，门诊病历，疾病诊断书，住院病志，鉴定报告，医疗费收据，鉴定费收据，沈阳电信工程公司局营业执照、劳动合同、安全生产许可证、资质证书，工资表，盘锦雅丽丝服装有限公司营业执照、证明、工资表，辽河油田职工买卖合同、辽河油田职工住房内部交易表，张计福和张俊华证明，物业费表，房产证，原告张立涛户口本、结婚证、护理人员李娜户口本、身份证、户籍证明信，被扶养人张琢常住人口登记卡、出生医学证明，辽河石油勘探局兴隆台公用事业处新工物业公司证明，台安县黄沙坨镇高力房村民委员会证明，盘锦市兴隆台区新工街道办事处证明，盘锦市双台子区常家小学证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张立涛被横跨在道路上被告联通公司塌落的光缆线刮倒，遭受人身损害，被告联通公司作为侵权公司，应依法承担赔偿责任。原告张立涛未尽到安全注意义务，以致被光缆刮伤，存有一定过错，应适当减轻被告联通公司的赔偿责任。关于原告张立涛的医疗费55766.01元、鉴定费1789元、下肢支具费320元、精神损害抚慰金5000元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给护理工，原告要求护理人员工资按照107.72元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按照166.67元/天计算误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告虽是农村户口，但其一直在城镇居住生活，所以残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于原告主张的张计福、张术文的被扶养人生活费，因二人不是张立涛的被扶养人，故本院不予支持。关于原告交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告的住院天数，本院酌情支持交通费用为1000元。关于手机损失，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司于本判决生效后20日内赔偿原告张立涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、下肢支具费合计190155.80元的70%，即为133109.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司承担2963元，原告张立涛承担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 巴星华
哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7044号
原告：房超，男，1987年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告：王世臣，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
原告房超与被告王世臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤喜到庭参加诉讼，被告王世臣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
房超向本院提出诉讼请求：1、判令王世臣给付房超借款70万元，并自2016年1月1日之日起按年利率24%给付利息至付清借款时止；2、案件受理费由王世臣负担。事实和理由：2015年6月27日，王世臣向房超借款100万，商定两个月还清，利息50万元，王世臣亲自出具欠条一份，房超于次日向王世臣银行卡汇款100万元，至2015年末王世臣还款30万元，尚欠70万元及利息未给付，房超多次索要王世臣拖延至今，故诉至贵院。
王世臣未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房超举示的证据A1即欠条，虽系王世臣出具，但在王世臣未到庭的情况下，房超未举示有效证据证实其已实际交付该笔借款，故仅凭该份欠条不能证明房超已实际向王世臣交付了借款20万元的事实成立，对该份证据的证明效力，本院不予采信，对房超主张的该部分事实，本院不予采纳。房超举示的证据A2.A3.A4即欠条、借据及银行转账凭证，三份证据相互印证，能够证明房超主张王世臣于2015年6月27日向其借款100万元，并于当日向其出具了150万元的欠条，房超次日通过银行转账的方式向王世臣交付了100万元借款，王世臣于同年8月29日再次向房超出具借款100万元借据一份，并在借据中载明以海富山水文园小区房屋抵押的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月27日，王世臣向房超借款借款100万元，约定使用期限2个月、利息50万元，并于当日向房超出具了150万元的欠条，房超次日通过银行转账的方式向王世臣交付了100万元借款。借款到期后王世臣未如约偿还，经房超催要王世臣于同年8月29日再次向房超出具借款100万元借据一份，承诺于同年9月30日还清借款，若到期未还则每月赔偿10万元违约金，并在借据中载明以海富山水文园小区房屋抵押，案外人王世军作为担保人在借据中签字。后经房超催要至2015年末，王世臣分两次偿还房超借款60万元，一次偿还现金10万元、一次出卖房屋抵偿50万元。现房超亦主张王世臣于2014年4月24日向其借款20万元，系以现金方式交付，但其未举示有效证据证实已实际交付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未如约偿还则应承担继续履行责任。本案中，房超已向王世臣交付了借款而王世臣未如约偿还其全部借款，其行为违反法律规定，故房超诉请其给付借款，符合法律规定，应予支持，但房超举示的证据仅能够证明其向王世臣实际交付借款100万元，故其诉请王世臣偿还借款本金70万元，理由不能成立，应按实际未偿还金额即40万元给付；房超诉请王世臣自2016年1月1日超按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，王世臣立即给付房超借款本金400000元；
二、待本判决发生法律效力后，王世臣立即给付房超借款利息（以前款所述借款本金400000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、驳回房超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费560元，共计11360元，房超负担3500元，王世臣负担7860元，此款房超已预交，待本判决发生法律效力后王世臣立即给付房超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一八年二月五日
书 记 员 于春辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6442号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号,组织机构代码72701758-3。
法定代表人陈雪英。
被执行人吴启宗，男，汉族，住河南省新县。
被执行人余义香，男，汉族，住河南省新县。
关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司与吴启宗、余义香追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出的（2016）豫0191民初13812号民事判决书，判决生效后，吴启宗、余义香在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴启宗、余义香的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权融资租赁租金49134元及违约金10000元，共计59134元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月11日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初13812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f73821ce-1c8b-4174-8f05-a851010b2709&imgId=ZjczODIxY2UtMWM4Yi00MTc0LThmMDUtYTg1MTAxMGIyNzA5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6442号	申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号,组织机构代码72701758-3。	法定代表人陈雪英。	被执行人吴启宗，男，汉族，住河南省新县。	被执行人余义香，男，汉族，住河南省新县。	关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司与吴启宗、余义香追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出的（2016）豫0191民初13812号民事判决书，判决生效后，吴启宗、余义香在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人吴启宗、余义香的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权融资租赁租金49134元及违约金10000元，共计59134元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月11日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院作出（2016）豫0191民初13812号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫