wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1303号原告郭治明，男，汉族，1952年3月4日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告任玉美，女，汉族，1955年9月21日出生，公民身份号码×××，住址同上（二原告系夫妻关系）。委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告郭在柱，男，汉族，1950年4月24日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告郭治明、任玉美诉被告郭在柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭治明及其诉讼委托代理人唐永梅、被告郭在柱及其委托代理人吴东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠二原告劳务费34500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣二原告干下夜工作，剩欠二原告工资由被告于2014年6月11日打下欠条一张。二原告多次找被告催要欠工资未果。故诉至法院。被告辩称，当时和刘利云合伙干活，雇佣二原告从事下夜、做饭工作，干了四年。当时处的挺好，后来不干了，我当时给二原告打了一张欠条，打完发现东西不见了，合伙人也走了。本案应把刘利云例为共同被告。被告与刘利云系合伙关系，属于共同债务。二原告在雇佣期间存在重大过错，在其离职后发现丢失了巨额的财产（建筑工具），应当承担赔偿的责任。本院经审理认定事实如下：被告雇佣二原告在其承包的位于千里山工业园区场地内从事夜间安保、做饭等工作，2014年6月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：”欠郭治明、任玉美下夜工资款叁万肆仟伍佰元（34500元）”。该款被告至今未给付二原告。以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，二原告与被告之间劳务关系清楚、明确，二原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告辩称与刘利云系合伙关系，该笔债务属于共同债务，且二原告在雇佣期间存在重大过失致被告产生损失，但上述辩称均未提供证据证实，故本院对被告的辩称理由不予支持，被告应给付二原告劳务费34500元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郭在柱于本判决生效后三日内给付原告郭治明、任玉美劳务费34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年六月五日书记员闫静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第967号
申请执行人：菏泽市牡丹区供销社综合服务公司。
法定代表人：吕芳文，经理。
被执行人：刘汉忠（曾用名刘亚明），男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区供销社综合服务公司与被执行人刘汉忠排除妨碍纠纷一案中，因被执行人刘汉忠未按菏泽市牡丹区人民法院于二O一三年一月九日作出的（2012）菏牡民初字第2780号民事判决书所确定的义务，申请执行人菏泽市牡丹区供销社综合服务公司于二O一三年八月七日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人菏泽市牡丹区供销社综合服务公司委托代理人书面向本院申请，要求终结（2012）菏牡民字第2780号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民初字第2780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一三年十二月二十八日
书记员 欧位岚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2195号
原告：黄伟国，男，1956年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇坦岙村龙王宫路**号，公民身份号码：33090319
5607174718。
被告：杜方明，男，1962年7月13日出生，住舟山市普陀区，
914。
原告黄伟国与被告杜方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄伟国到庭参加诉讼；被告杜方明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄伟国诉称，原、被告因工作关系已认识20多年。2013年6月18日，被告杜方明以妻子就医急需资金为由，向原告借款5万元。原告到银行取款后，在被告工作单位楼下把5万元借款交付给了被告。被告当场将已书写好的借条交给原告，借条上未约定利息和还款日期，但双方口头约定借期最长不超过一年。借款后，被告一直未还款，也未支付过利息。2017年3月18日，原、被告按月利率1%结算借款此前的利息后确认，被告欠原告利息22500元。同日，被告重新向原告出具了借条，借条上载明借款5万元按月利率1%计息，上期利息欠款为22500元。此后，被告仍不还本付息。为此，原告诉至本院，请求依法责令被告立即归还原告借款本金5万元及利息欠款22500元，合计72500元，并支付借款5万元从2017年3月18日起至归还日止按月利率1%计算的利息。
原告黄伟国为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了借条1份，该借条载明：“今借到黄伟国人民币柒万贰仟伍佰元正（其中实借伍万元，计息1分，上期利息欠贰万贰仟伍佰元正）。此条。借款人：杜方明。2017.3.18”。
被告杜方明未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告杜方明向原告黄伟国出具借条确认，其向原告借款5万元，按月利率1%计付利息，之前的利息欠款为22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄伟国与被告杜方明之间的5万元借贷关系有借条以及原告陈述为凭，依法应予认定。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告在本案审理期间对未还款的事实未提出异议且仍未还款，其应立即向原告归还借款5万元。关于借款利息问题。因被告于2017年3月18日出具的借条约定借款5万元按月利率1%计息，并确认之前的利息欠款为22500元，该利息欠款金额也未超出原告所称借款5万元实际发生日即2013年6月18日至借条出具日期间按照法律法规规定的利率保护标准计算所得利息，故本院对原告关于借款利息的诉讼请求予以支持。
被告杜方明既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，原告黄伟国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜方明于本判决生效之日起五日内清偿原告黄伟国借款5万元及利息欠款22500元，并支付借款5万元自2017年3月18日起至还清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.50元，由被告杜方明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年八月二日
代书记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1454号
原告:金广盛，男，汉族，住浙江省东阳市白山街道市。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路三号。
法定代表人：范多标，该公司董事长。
被告：陕西天丰房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区行政商务区t171幢1单元11010室。
法定代表人：党军师，该公司董事长。
原告金广盛诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司及被告陕西天丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告金广盛于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金广盛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金广盛撤诉。
案件受理费177563元，减半收取88781.5元，由原告金广盛负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 静
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初294号
原告：内蒙古广银铝业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张少东，执行董事。
委托代理人：邵祖望、白建朝，经世律师事务所律师。
被告：佛山市和庆金属材料有限公司，组织机构代码：07507XXXX。
法定代表人：罗溢荣，执行董事。
委托代理人：蔡立艺，广东南天明律师事务所律师。
原告内蒙古广银铝业有限公司（以下简称广银公司）与被告佛山市和庆金属材料有限公司（以下简称和庆公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广银公司委托代理人白建朝、被告和庆公司委托代理人蔡立艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广银公司向本院提出诉讼请求要求判令被告和庆公司支付货款14341551.95元，并支付逾期付款产生的利息4153281.10元，共计18494833.05元。事实和理由：2014年1月1日,原告广银公司作为出卖人与作为买受人的被告和庆公司签订《铝合金棒销售代理合同》，约定（1）产品价格：以下单日长江价日均价+150元；（2）被告及被告指定客户在收到货物后三天内付款，逾期付款的，应按照月利率13‰计收逾期利息；（3）合同履行过程中如发生纠纷，由原告方住所地人民法院解决；（4）合同约定的其他事项。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告在收到货物后却未按约付款。2015年8月经原、被告双方核对，确认被告和庆公司尚欠原告货款14341551.95元。此款原告多次催要，被告均拒不履行付款义务。
被告和庆公司辩称，原告广银公司无权要求被告支付货款及违约利息，广银公司所提交的证据《铝合金棒销售代理合同》的合同名称、内容及其他相关证据都表明，和庆公司作为销售代理，代理广银公司销售铝合金棒，由广银公司供货，收货方为合肥加旺铝业有限公司（以下简称加旺公司），故付款义务方应为加旺公司，而非和庆公司。和庆公司作为代理人，获取代理费是主要权利，但广银公司至今未按《铝合金棒销售代理合同》第一条的约定确定代理费数额并依法通知和庆公司，更未向和庆公司支付任何代理费。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，广银公司未向和庆公司支付代理费，和庆公司享有同时履行抗辩权，和庆公司因此拒绝向广银公司履行《铝合金棒销售代理合同》约定的义务是法律赋予的权利，而不是违约，广银公司无权要求和庆公司承担违约责任，支付违约利息。而且广银公司提供的《铝合金棒销售代理合同》、《佛山市和庆金属材料有限公司欠款明细表》、《开票通知》等书证，均属于复印件，不能作为本案认定事实的依据。仅凭广银公司提供的发票、工商银行电子回单，不能够证明广银公司的主张，其提供的发票及工商银行电子回单，仅能证明原告与被告在2014年存在直接货物买卖交易，并且被告和庆公司已经付款，不能够证明和庆公司拖欠广银公司货款。综上，原告广银公司的诉讼请求均无事实依据与法律依据，请求人民法院依法驳回广银公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告广银公司所举证据《铝合金棒销售代理合同》、《佛山市和庆金属材料有限公司欠款明细表》、《开票通知》因其仅提供复印件，无法与原件进行核对，本院依法不予采信；2.对原告广银公司所举增值税专用发票、银行电子回单等证据的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可；3.对被告和庆公司所举内蒙古广银铝业有限公司发货单、送货单、铝合金挤压用圆铸锭质量证明书等证据因原告广银公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案争议焦点在于1、原、被告双方存在何种合同关系；2、被告和庆公司是否欠付原告广银公司货款及逾期利息。依照法律规定，广银公司主张其作为出卖人有权要求买受人和庆公司支付货款14341551.95元及逾期付款产生的利息4153281.10元，应举证证明双方买卖合同关系的存在、欠付货款及利息的数额等，否则将承担举证不能的不利后果。本案中对待证事实有重要影响的证据《铝棒购销合同》、《佛山市和庆金属材料有限公司欠款明细表》原告广银公司仅提供复印件，无法与原件核对其真实性，广银公司也未能提供上述书证原件在和庆公司控制下的相关证据，而被告和庆公司对该证据均不予认可其真实性，且根据交易习惯，像本案中这样标的额较大、路途遥远、单价不确定的商业行为，合同原件起码应一式两份，双方各执一份，因此原告广银公司仅提供无法与原件核对的合同复印件不能证明其与原告发生的是买卖合同关系还是销售代理关系，也无法证明原告广银公司欠被告货款及逾期利息的事实。
综上所述，对于原告广银公司要求被告和庆公司支付货款14341551.95元及逾期付款产生的利息4153281.10元的诉讼请求依法不应予以支持。原告广银公司可在发现新证据后持相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告内蒙古广银铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费132770元，由原告内蒙古广银铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 李 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马小玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第67号
原告：闵维奇，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住中江县。
被告：陈世荣，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在审理原告闵维奇诉被告陈世荣民间借贷纠纷一案中，原告闵世荣于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈世荣所有的在中江县某人民政府应领取的工程款在550000.00元范围内采取保全措施。案外人邓晓东自愿以其所有的位于中江县的房屋［房屋所有权证号：江府房私字第××号、建筑面积122.32平方米、土地使用权证号：江国用（2014）行审第××号、土地使用权面积17.47平方米］、闵郭全自愿以其所有的位于中江县的房屋［房屋所有权证号：中江房权证片字第××号、建筑面积136、63平方米、国有土地使用权证号：江国用（2003城）字第××号］为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈世荣在中江县某人民政府应领取的工程款在550000.00元范围内暂不予支付。
二、对邓晓东所有的作为担保的位于中江县的房屋［房屋所有权证号：江府房私字第××号、建筑面积122.32平方米、土地使用权证号：］、闵郭全所有的作为担保的位于中江县的房屋［房屋所有权证号：中江房权证片字第××号、建筑面积136、63平方米、国有土地使用权证号：第××号］予以查封。查封期间，由邓晓东、闵维奇各自管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李瑞雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4775号
原告：丁玉芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律法律工者。
委托诉讼代理人：王静，阳谷安平法律服务所法律法律工者。
被告：李保民，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省莘县。
原告丁玉芬诉被告李保民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁玉芬委托诉讼代理人杨凤霞、王静到庭参加诉讼。被告李保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉芬向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日20时01分许，原告丁玉芬驾驶电动自行车沿聊夏路自南向北行驶至事故地点时，与顺行在非机动车道停放的被告李保民驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车相撞，致使两车损坏、原告丁玉芬受伤。经交警认定，被告李保民与原告丁玉芬负事故的同等责任。我受伤住院治疗及取钢板，所花费医疗费及其他费用被告均未支付。
被告李保民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日20时01分许，原告丁玉芬驾驶电动自行车沿聊夏路自南向北行驶至事故地点时，与顺行在非机动车道停放的被告李保民驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车相撞，致使两车损坏、原告丁玉芬受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715214201400456号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李保民与原告丁玉芬负事故的同等责任。原告于2014年8月11日起诉，经审理，本院作出（2014）阳民初字第2027号民事判决书，判决被告李保民赔偿原告丁玉芬因交通事故受伤住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计35231.34元。判决作出后，原、被告双方均未上诉。2016年4月25日至2016年5月11日，原告丁玉芬在鲁西医院进行二次手术（取钢板），住院治疗16天，花费医疗费7920.91元。住院期间由原告表妹陈爱龙、刘国红护理，护理人员身份为农民。
被告李保民驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车未依法投保。
根据原告申请，山东银丰司法鉴定所于2016年10月31日对原告苏福荣的伤残程度、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁玉芬之损伤构不成伤残；2、伤后误工期限为210天，伤后护理期限为90天，住院期间2人护理；伤后营养期间为60天。原告为此支付鉴定费2500元。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为46754.60元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，被告李保民负事故同等责任，原告丁玉芬负事故同等责任。该认定准确，应予采信。据此，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》和第六十六条第(三)项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，本院酌定被告李保民与原告丁玉芬分别承担70%、30%的责任。
经庭审质证，参照鉴定结论，本院确定原告各项损失如下：医疗费7920.91元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费18148.20元、护理费18274.72元、鉴定费2500元。交通费酌定为500元。残疾辅助器具费发票虽不正规，但与原告伤情相吻合，故对该费用70元，本院予以支持。原告在北京、济南等地医院诊疗，无医嘱证明其必要性，因此所产生的诊疗、交通、住宿费用，本院不予支持。以上共计50813.83元。
被告李保民驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车相撞未依法投保，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，因在前案审理时已判决被告李保民在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，故相当于医疗费责任限额部分不再赔偿。在相当于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计36993元（18148.20元+18274.72元+500元+70元）（精确到个位数）。对超出相当于交强险限额的医疗费等其他损失13820.91元，结合本案事故责任划分，被告李保民应按责任比例承担9675元（13820.91元×70%）。综上，被告应赔偿总额为46668元（36993元+9675元）。被告李保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》和第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保民赔偿原告丁玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计46668元。
驳回原告丁玉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告李保民承担（原告已预交，由被告与其他赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十二日
书记员 魏晨晓
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4775号原告：丁玉芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律法律工者。委托诉讼代理人：王静，阳谷安平法律服务所法律法律工者。被告：李保民，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省莘县。原告丁玉芬诉被告李保民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁玉芬委托诉讼代理人杨凤霞、王静到庭参加诉讼。被告李保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁玉芬向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日20时01分许，原告丁玉芬驾驶电动自行车沿聊夏路自南向北行驶至事故地点时，与顺行在非机动车道停放的被告李保民驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车相撞，致使两车损坏、原告丁玉芬受伤。经交警认定，被告李保民与原告丁玉芬负事故的同等责任。我受伤住院治疗及取钢板，所花费医疗费及其他费用被告均未支付。被告李保民未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日20时01分许，原告丁玉芬驾驶电动自行车沿聊夏路自南向北行驶至事故地点时，与顺行在非机动车道停放的被告李保民驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车相撞，致使两车损坏、原告丁玉芬受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715214201400456号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李保民与原告丁玉芬负事故的同等责任。原告于2014年8月11日起诉，经审理，本院作出（2014）阳民初字第2027号民事判决书，判决被告李保民赔偿原告丁玉芬因交通事故受伤住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计35231.34元。判决作出后，原、被告双方均未上诉。2016年4月25日至2016年5月11日，原告丁玉芬在鲁西医院进行二次手术（取钢板），住院治疗16天，花费医疗费7920.91元。住院期间由原告表妹陈爱龙、刘国红护理，护理人员身份为农民。被告李保民驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车未依法投保。根据原告申请，山东银丰司法鉴定所于2016年10月31日对原告苏福荣的伤残程度、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁玉芬之损伤构不成伤残；2、伤后误工期限为210天，伤后护理期限为90天，住院期间2人护理；伤后营养期间为60天。原告为此支付鉴定费2500元。开庭审理时，原告增加诉讼请求为46754.60元，并缴纳了增加的诉讼费用。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，被告李保民负事故同等责任，原告丁玉芬负事故同等责任。该认定准确，应予采信。据此，根据《山东省实施办法》和第六十六条第(三)项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，本院酌定被告李保民与原告丁玉芬分别承担70%、30%的责任。经庭审质证，参照鉴定结论，本院确定原告各项损失如下：医疗费7920.91元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费18148.20元、护理费18274.72元、鉴定费2500元。交通费酌定为500元。残疾辅助器具费发票虽不正规，但与原告伤情相吻合，故对该费用70元，本院予以支持。原告在北京、济南等地医院诊疗，无医嘱证明其必要性，因此所产生的诊疗、交通、住宿费用，本院不予支持。以上共计50813.83元。被告李保民驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车相撞未依法投保，根据《山东省实施办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，因在前案审理时已判决被告李保民在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，故相当于医疗费责任限额部分不再赔偿。在相当于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计36993元（18148.20元+18274.72元+500元+70元）（精确到个位数）。对超出相当于交强险限额的医疗费等其他损失13820.91元，结合本案事故责任划分，被告李保民应按责任比例承担9675元（13820.91元×70%）。综上，被告应赔偿总额为46668元（36993元+9675元）。被告李保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》和第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保民赔偿原告丁玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计46668元。驳回原告丁玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告李保民承担（原告已预交，由被告与其他赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年一月十二日书记员 魏晨晓
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保355号
解除保全申请人：邱等和，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区新垵村东社**号，公民身份号码3502051965********。
被申请人：沈诏华，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县，
被申请人：沈晓锦，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告邱等和与被告沈诏华、沈晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）闽0205民初2742号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人沈诏华、沈晓锦价值相当于300000元的财产及查封、扣押申请人邱等和名下车牌号为闽Ｄ×××××（型号为超越5TFDY5F1）的轻型普通货车，并于2017年8月11日实际冻结了沈诏华名下的账号为40×××78的中国银行账户以及沈晓锦名下的账号为62×××90的农村信用合作社账户，于2017年8月12日实际冻结了沈晓锦名下的账号为62×××76的中国农业银行账户，于2017年8月11日实际查封、冻结了沈诏华名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及邱等和名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。邱等和于2017年8月22日向本院申请解除对沈诏华、沈晓锦上述银行账户的保全措施，以及解除对邱等和名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的保全措施，仅保留对沈诏华名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的保全措施直至沈诏华、沈晓锦履行完调解书的全部还款义务。
本院认为，本案在本院主持下已调解结案，邱等和自愿解除对沈诏华、沈晓锦名下银行账户的保全措施，此系邱等和对自身权利的自由处分，未损害第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
1解除对沈诏华名下的账号为40×××78的中国银行账户的查封、冻结。
2解除对沈晓锦名下的账号为62×××76的中国农业银行账户的查封、冻结。
3解除对沈晓锦名下的账号为62×××90的农村信用合作社账户的的查封、冻结。
4解除对邱等和名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保355号解除保全申请人：邱等和，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区新垵村东社**号，公民身份号码3502051965********。被申请人：沈诏华，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县，被申请人：沈晓锦，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省诏安县，原告邱等和与被告沈诏华、沈晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）闽0205民初2742号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人沈诏华、沈晓锦价值相当于300000元的财产及查封、扣押申请人邱等和名下车牌号为闽Ｄ×××××（型号为超越5TFDY5F1）的轻型普通货车，并于2017年8月11日实际冻结了沈诏华名下的账号为40×××78的中国银行账户以及沈晓锦名下的账号为62×××90的农村信用合作社账户，于2017年8月12日实际冻结了沈晓锦名下的账号为62×××76的中国农业银行账户，于2017年8月11日实际查封、冻结了沈诏华名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及邱等和名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。邱等和于2017年8月22日向本院申请解除对沈诏华、沈晓锦上述银行账户的保全措施，以及解除对邱等和名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的保全措施，仅保留对沈诏华名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的保全措施直至沈诏华、沈晓锦履行完调解书的全部还款义务。本院认为，本案在本院主持下已调解结案，邱等和自愿解除对沈诏华、沈晓锦名下银行账户的保全措施，此系邱等和对自身权利的自由处分，未损害第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：1解除对沈诏华名下的账号为40×××78的中国银行账户的查封、冻结。2解除对沈晓锦名下的账号为62×××76的中国农业银行账户的查封、冻结。3解除对沈晓锦名下的账号为62×××90的农村信用合作社账户的的查封、冻结。4解除对邱等和名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年八月二十二日代书记员 陈 溢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1531号
申请执行人刘某，女，汉族，1963年4月25日出生，身份证住址湖南省攸县城关镇胜利社区。
被执行人宾某，男，汉族，1965年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。
被执行人李某某，女，汉族，1963年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。
关于申请执行人刘某与被执行人宾某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、两被执行人应偿还借款本金33.8万元及利息；二、被执行人应加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费及本案执行费，本院于2017年1月16日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未主动履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法变卖了被执行人李某某名下股票，变卖所得款为447499.58元；同时，本院亦已依法划扣了被执行人李某某名下银行存款127025.71元，上述执行款在依法扣缴本案执行费4900元后，剩余执行款共计569625.29元已划付至申请执行人指定的银行账户内，但不足以清偿本案债务，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，且同意本案终结本次执行程序。
另外，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为574525.29元，申请执行人已领取执行款569625.29元，本案执行费4900元亦已依法扣缴，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第2167号民事判决案件依法予以终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1531号申请执行人刘某，女，汉族，1963年4月25日出生，身份证住址湖南省攸县城关镇胜利社区。被执行人宾某，男，汉族，1965年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。被执行人李某某，女，汉族，1963年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。关于申请执行人刘某与被执行人宾某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、两被执行人应偿还借款本金33.8万元及利息；二、被执行人应加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费及本案执行费，本院于2017年1月16日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未主动履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法变卖了被执行人李某某名下股票，变卖所得款为447499.58元；同时，本院亦已依法划扣了被执行人李某某名下银行存款127025.71元，上述执行款在依法扣缴本案执行费4900元后，剩余执行款共计569625.29元已划付至申请执行人指定的银行账户内，但不足以清偿本案债务，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，且同意本案终结本次执行程序。另外，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为574525.29元，申请执行人已领取执行款569625.29元，本案执行费4900元亦已依法扣缴，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第2167号民事判决案件依法予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十二月二十七日书记员  廖永嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2075号
罪犯邹志勇，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）乐刑初字第44号刑事判决，以被告人邹志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期至2018年6月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年12月9日作出（2009）雅刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2017年4月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹志勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹志勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹志勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10343号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人余晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初745号，依法向被执行人余晓东发出执行通知书，责令被执行人余晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余晓东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11847元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10343号
被拘留人:余晓东公民身份号码:×××0010
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与余晓东（2016）浙0782执10343号合同纠纷一案中，查明被拘留人余晓东有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余晓东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第416号
原告路俊国。
委托代理人杨志军，系沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。
被告陈树国。
被告赵玉芬。
本院在审理原告路俊国诉被告陈树国、赵玉芬民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告路俊国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路俊国撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，原告路俊国自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年五月十六日
书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民三初字第416号原告路俊国。委托代理人杨志军，系沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。被告陈树国。被告赵玉芬。本院在审理原告路俊国诉被告陈树国、赵玉芬民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告路俊国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路俊国撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，原告路俊国自愿承担。审判员  安晓红二〇一四年五月十六日书记员  王 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3672号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：李月琴，女，汉族，住蕲春县。
被告：丁华，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告李月琴、丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3672号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：李月琴，女，汉族，住蕲春县。被告：丁华，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告李月琴、丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一七年十二月十八日书记员  卢连军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0364号
原告：王建军。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：邹桂林。
原告王建军诉被告邹桂林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告邹桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：被告邹桂林于2012年向原告购买瓷砖。截止2012年1月30日，被告累计欠原告瓷砖款35600元，同日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告追索未果。请求判令：1、被告立即偿还欠款35600元，并支付自起诉至之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计�的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邹桂林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告邹桂林向原告王建军购买瓷砖。2014年1月30日，被告出具欠条给原告，载明：“欠王建军瓷砖款合计叁万伍仟陆佰元整”。原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王建军与被告邹桂林之间的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购买瓷砖，欠原告货款35600元未给付，应负给付原告货款并支付利息的责任。原告诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹桂林于本判决生效后十日内给付原告王建军货款35600元，并支付自2014年6月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费345元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银�海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费690元。
审判员 张德才
二〇一四年八月五日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3818号
原告：西安三兴线缆厂，住所地西安市长安县，组织机构代码71012599-1。
负责人：乔振宏，该厂厂长。
被告：西安信达粉碎设备厂，住所地西安市长安区。
法定代表人：段安民，该厂总经理。
被告：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告西安三兴线缆厂与被告西安信达粉碎设备厂、西安长盛房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安三兴线缆厂于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安三兴线缆厂撤回起诉。
案件受理费5800元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年五月九日
书记员 沈 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第33号
起诉人：王国臣，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对陈福成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3215号
原告：吕飞云，女，1973年7月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李贻荣，男，1975年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告吕飞云与被告李贻荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理。原告吕飞云到庭参加诉讼，被告李贻荣经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞云诉称：2016年4月25日，被告李贻荣因在遂昌县农村信用合作联社的贷款到期，向原告借款周转。原告遂筹款21万元为其归还了贷款。之后，因信用社不同意对李贻荣继续放贷，致使李贻荣未归还向原告的借款，经原告多次催要，被告李贻荣仍未归还借款。综上，原告认为，被告向原告借款用于归还对他人的借款，并约定在贷款人放贷后归还，双方形成民间借贷关系，在贷款人不同意向借款人继续放贷的情形下，借款人应及时将借款归还原告，被告在原告多次催促之下仍不履行还款义务，应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，请求法院判决：被告立即归还借款本金21万元及利息（截止起诉日的利息为17325元）。
被告李贻荣未作答辩。
案经审理查明：2016年4月25日，因被告李贻荣在遂昌县农村信用合作联社黄沙腰信用社的贷款到期，原告当日将47000元转入被告账户，同日，双方同去黄沙腰信用社归还贷款，原告直接为被告归还151025.57元贷款。双方因该债务于2017年7月2日产生纠纷，后妙高派出所到被告处处理该纠纷，被告李贻荣对原告为其归还贷款的事实予以认可，其陈述原告为其归还15万元借款，又从被告母亲处借款5万元用于还款，母亲处的借款由被告自己偿还，事后其已向原告出具20万元的借条，原告陈述该借条已当被告面撕毁，后派出所调解未果，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。原告陈述，被告母亲将49000余元款项交给原告用于帮助被告归还借款，就是其于2016年4月25日汇给被告的款项。
上述事实有本院调取的遂昌县妙高派出所执法记录、浙江省农村信用社收贷收息凭证及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因贷款到期向原告借款归还，原告通过直接为其归还贷款的形式交付款项，且被告亦在事后对该款项予以认可，因视为双方形成借贷关系，被告在原告追讨后尚未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款的数额，原告在2016年4月25日将47000元汇入被告账户，该款项原告陈述系来源于被告母亲，故被告欠原告的借款数额应为原告为其归还的贷款本金及利息即151025.57元。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故利息应从起诉日后开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李贻荣于本判决生效之日起十日内归还原告吕飞云借款151025.57元及逾期利息（从2017年9月15日起按年利率6%计算至款还清日止）；
二、驳回原告吕飞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4709元，由原告吕飞云负担1580元，由被告李贻荣负担3129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特479号
申请人：陈卫平，男，汉族，1953年2月6日出生，住武汉市水上地区。
被申请人：武汉蓝天房地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区友谊路1号中电尊荣国际B座9楼。
法定代表人：孙魏魏。
申请人陈卫平与被申请人武汉蓝天房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈卫平称，申请人与被申请人签订的《协议书》中约定的仲裁条款，不符合法律规定。请求确认该合同中的仲裁协议无效。
武汉蓝天房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：申请人陈卫平向本院提交一份与被申请人武汉蓝天房地产开发有限�司于2000年6月22日签订的《协议书》，该合同第5条约定“如协议各方或一方不能履行本协议，双方同意提请武汉市仲裁委员会进行仲裁，或向人民法院提起诉讼。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案《协议书》中所达成的仲裁协议，既约定将争议提交仲裁委员会仲裁，又约定可向人民法院提起诉讼，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充意见，故该仲裁协议依法应为无效。申请人陈卫平的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人陈卫平与被申请人武汉蓝天房地产开发有限公司的仲裁协议无效。
申�费400元，由申请人陈卫平负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初177号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李亮，男，1988年8月21日出生，汉族，大专文化，农民，住南京市江宁区。被告人李亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留,同年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】158号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人李亮及附带民事诉讼原告人刘某、曹某到庭参加诉讼。庭审后，刘某、曹某自动撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李亮因怀疑其前妻曹某在两人婚姻关系存续期间与刘某有不正当男女关系，于2017年7月12日17时许持水果刀先后将曹某的后背划伤，将刘某的腹部、胸部捅伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为两处重伤二级、一处轻伤二级。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李亮故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李亮犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
被告人李亮因怀疑其前妻曹某在两人婚姻关系存续期间与刘某有不正当男女关系，遂怀恨在心。2017年7月12日17时许，被告人李亮从徐州市火车东站跟踪曹某和刘某至徐州经济技术开发区蟠桃山路建设银行门口，乘二人不备，持水果刀将曹某的后背划伤，并将刘某的腹部、胸部捅伤。经鉴定，被害人刘某胸部的损伤程度构成重伤二级、膈肌的损伤程度构成重伤二级、腹部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李亮明知曹某报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；被害人刘某、曹某陈述；证人成某、王某证言；辨认笔录及照片；病历、入院记录、诊断证明、伤情照片；扣押决定书、扣押清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李亮明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法视为自首，予以从轻处罚。被告人李亮持凶器伤害他人身体要害部位，并造成他人两处重伤一处轻伤的后果，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2023年6月1日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第911号
申请执行人罗金喜。
被执行人曾劲桦。
申请执行人罗金喜与被执行人曾劲桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）娄星民一初字第1638号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人曾劲桦未履行义务，权利人罗金喜遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人曾劲桦的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初876号
原告王某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月24日向本院书面申请，以想再给被告一次和好的机会为由，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 �刘鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 志 诚
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第141号
原告：漆晓勇，男，汉族，1972年11月19日出生，现住四川省。
原告：范家宾，男，汉族，1950年1月7日出生，退休职工，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：四川大西南工程建设开发有限公司。
法定代表人：曾令生。
地址：成都市一环路西段7号西月大厦9楼。
被告：巴楚县和信房地产开发有限公司。
法定代表人：赵磊，该公司经理。
地址：巴楚县城巴尔楚克小镇售楼部。
原告漆晓勇、范家宾诉被告四川大西南工程建设开发有限公司、巴楚县和信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告漆晓勇、范家宾于2015年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为原告漆晓勇、范家宾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漆晓勇、范家宾撤回起诉。
案件受理费14064元，减半收取7032元，由原告漆晓勇、范家宾承担。
审判员 姚艳芳
二〇一五年六月十五日
书记员 李 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初349号
申请人任国民，身份证号×××。
被申请人徐广海，年龄、身份证号、职业均不祥。
被申请人李伟霞，年龄、身份证号、职业均不祥。
申请人任国民诉被申请人徐广海、李伟霞民间借贷纠纷一案，申请人任国民于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐广海、李伟霞位于克什克腾旗宇宙地镇新地村头地组的五间砖房以及外围棚舍予以查封，保全价值2万元，申请人任国民以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人任国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐广海、李伟霞位于克什克腾旗宇宙地镇新地村头地组的五间砖房以及外围棚舍，期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十日
书记员 苏胜刚
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执224号
关于申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2017）甘1223民初382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日申请强制执行，要求被执行人给付10300元，并承担执行费55元，案件受理费60元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年2月24日交纳案款8300元及执行费55元，案件受理费60元，其中案款2000元申请执行人陈某某自愿放弃。
本院认为，（2017）甘1223民初382号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币8300元、执行费55元，案件受理费60元已由被执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘1223民初382号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年二月二十四日
书记员 余正洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第193号
原告：戴高挺。
被告：曹松。
本院在审理原告戴高挺与被告曹松房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴高挺以双方已和解为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹松的起诉。
本院认为，原告戴高挺申请撤回对被告曹松的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴高挺撤回对被告曹松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴高挺负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十日
代书 记员 舒晓燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1466号
原告：韩某丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告韩某丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩某丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4116.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩某丙工资款4116.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩某丙工资款4116.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第348号
原告：瑞安市维奇鞋业有限公司，住所地：瑞安市仙降镇台头村。组织机构代码证：56444554-X。
法定代表人：苏志勇，该公司董事长。
委托代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州爱淘拍网络科技服务有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区文昌路209号A幢1101室。组织机构代码证：58037351-5。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
原告瑞安市维奇鞋业有限公司与被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安市维奇鞋业有限公司的委托代理人彭伊妮到庭参加诉讼，被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市维奇鞋业有限公司起诉称：原、被告双方于2013年2月22日签订一份电子商务运营服务合同协议书，双方约定保底销售额为400万元，原告向被告支付技术服务费10万元。若未完成销售额，年技术服务费按比例退还。后原告如约履行服务费支付义务，但被告却怠于经营原告店铺，致使店铺陷入亏损。为减少损失，原告于2013年9月5日与被告签订终止协议，经双方结算，被告同意退还原告合同费用90172元，此款于2014年4月21日支付。现期限已满，被告却拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还技术服务费90172元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的身份；
2、企业信息查询一份，以证明被告的身份；
3、电子商务运营服务一份，以证明双方签订协议书的事实；
4、终止协议一份，以证明双方签订终止协议的事实；
5、进账单一份，以证明原告已支付技术服务费10万元。
被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4有被告公司经办人签字，并加盖被告公司印章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对该二份合同的内容应予确认。证据5盖有银行公章，内容客观真实，本院亦予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告就网络运营托管服务签订的终止合同，其中就被告应退还原告90172元服务费作出约定，该份合同系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照协议内容履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司返还原告瑞安市维奇鞋业有限公司技术服务费90172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年六月三日
书记员 项 施
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1042号
申请执行人萍乡欧姆绝缘子有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇富田村，统一社会信用代码：91360300576109148J。
法定代表人艾飞进。
被执行人萍乡市黄冠化工有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇，统一社会信用代码：91360300667480436G。
法定代表人黄波。
本院在执行申请执行人萍乡欧姆绝缘子有限公司与被执行人萍乡市黄冠化工有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的28.09万元，被执行人未履行，经查被执行人财产不便于处置，申请执行人也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年三月三十日
书记员 张广明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6766号
上诉人（原审被告）：陈礼潮，男，1980年11月20日出生，汉族，住海南省文昌市，
委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章忠国，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
法定代理人：胡某，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告的妻子。
委托代理人：景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。
上诉人陈礼潮与被上诉人章忠国机动车交通事故责任纠纷一案，陈礼潮不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初11999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章忠国于2016年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈礼潮连带赔偿章忠国损失981358.14元（医疗费207582.28元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费11200元、营养费5000元、护理费741200元、误工费17340元、残疾赔偿金695140元、被扶养人生活费256731元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费6523元、残疾辅助器具费25000元、交通费2000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2000元，以上共计2082716.28元，依据事故责任，扣除当事人平安财险东莞公司垫付的70000元以及被告垫付的50000元，被告仍需赔偿原告981358.14元），精神损害抚慰金及鉴定费优先在交强险限额内赔付，一并处理交强险及商业第三者责任险；二、本案一审诉讼费由陈礼潮承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限陈礼潮自判决生效之日起五日内赔偿475697.42元给章忠国；二、驳回章忠国的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初11999号民事判决。
上诉人陈礼潮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉事故车辆交强险限额12万元，商业第三者险限额20万元，共计32万元。事故发生后，陈礼潮已垫付52536.5元，保险公司垫付70000元，其后，章忠国及其家属与保险公司达成协议，由保险公司一次性给付25万元，章忠国获得理赔后，保险公司的给付义务32万元已履行完毕；二、本案事故为同等责任，原审法院在核算出赔偿总额1376467.83元后，应当仅扣减基于交强险的赔付额度12万元，对于超出的部分1256467.83元，应先结合事故之同等责任，计算得出陈礼潮及保险公司的赔偿责任，再扣减保险公司基于商业第三者责任险已赔付的20万元以及陈礼潮之前垫付的52536.5元，从而计算得出陈礼潮应当赔付的款项数额应为375697.42元。综上，请求判令：一、撤销原审判决第一项，并依法改判陈礼潮仅应向章忠国赔付375697.42元（不服金额100000元）；二、一审、二审诉讼费、保全费等诉讼费用由章忠国承担。
被上诉人章忠国答辩称：原审法院的计算是正确的。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：原审计算方法是否正确。
本案章忠国与案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已达成调解协议，由于合同具有相对性，因此不应当以达成调解协议为由侵害陈礼潮的利益。本案医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计274582.28元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余264582.28元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在三者险限额内承担132291.14元（264582.28元50%）。
本案护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费合计1101885.55元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，剩余991885.55元，陈礼潮负担部分495942.78元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在三者险限额内承担67708.86元（200000元-132291.14元），不足部分428233.92元由陈礼潮承担，扣除其垫付的52536.5元，陈礼潮还应赔偿章忠国375697.42元。
综上所述，上诉人陈礼潮的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初11999号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初11999号民事判决第一项为：限陈礼潮自本判决生效之日起五日内赔偿375697.42元给章忠国；
三、驳回章忠国的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费14434元，由章忠国负担7419元，陈礼潮负担7015元；本案二审案件受理费2300元（陈礼潮已预交），由章忠国负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶栩婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第288号
申请执行人：蔡美浩，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：潘荣权，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人蔡美浩与被执行人潘荣权民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第36号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币2210000元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币24480元、公告费人民币560的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，除被执行人前已被本院另案查封的位于潮州市湘桥区房屋外，没有查询到被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请参与对上述房产的处理分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人申请参与对被执行人的财产处理的分配，并同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佳佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3921号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人秦成军，居民。
被执行人秦绪忠，居民。
被执行人秦培福，居民。
被执行人霍军霞，居民。
被执行人秦绪林，居民。
江苏赣榆农村商业银行申请执行秦成军、秦绪忠、秦培福、霍军霞、秦绪林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0937号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3921号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十三日
书记员 李朝阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初386号
原告李莲凤，住哈尔滨市动力区，身份号码×××。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师集团事务所律师。
被告魏凤云，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告李莲凤与被告魏凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莲凤及其委托代理人张理达，被告魏凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告与案外人杨强向原告及其丈夫杨永福借款35万元，并于2013年9月19日出具欠条一份。现原告保留对案外人杨强应负担债务部分诉讼的权利。因被告迟迟不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金175000元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意偿还17.5万元，因为35万元借款中有原告的儿子杨强使用了14万元用于购车，车在杨强名下。另外被告于2014年帮助原告装修房安装了价值11500元的塑钢门窗。被告在给杨强的弟弟买墓地花了5500元。2015年10月13日给杨强1万元用于办理原告孙子杨云峰的工作，还有杨云峰在厦门上学和当兵期间被告共计汇款34350元，还有原告丈夫杨永福两次住院期间垫付医药费共计11450元，被告在2013年到2015年为杨强还中信银行信用卡、建设银行信用卡还款，还款数额暂时没有计算出来。对于剩余的欠款被告也没有能力偿还，只能每个月给李莲凤300元生活费。欠条是2013年9月19日出具的，现已过诉讼时效。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
2013年9月19日欠条一份。证明被告欠原告人民币35万元，并于2013年9月19日出具欠条。
被告对原告举示证据的质证意见为:对原告举示证据的真实性及证明问题均没有异议。
在本院开庭审理过程中，被告为证明其答辩主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2012年9月28日、2012年10月12日、2012年11月2日、2012年11月10日、2012年11月17日汇款凭证各一份。证明被告给原告孙子杨云峰汇款。
证据二、2014年6月16日收据一份。证明被告为原告购买了价值11500元的保温阳台、门窗、室内卫生间隔断。
证据三、2014年8月6日、2014年9月4日存款凭条各一份。证明被告为原告儿子杨强偿还信用卡9500元。
证据四、2014年7月10日、2014年7月20日、2014年8月16日、2014年9月7日、2014年9月20日、2014年10月4日、2014年11月1日客户回单各一份。证明被告在原告孙子杨云峰当兵期间向其汇款2700元。
原告对被告举示证据的质证意见为：对被告举示的证据一真实性没有异议，对证明问题有异议，五份汇款单据均发生于出具欠条之前，且五份单据中有三份汇款人是案外人杨强，并不是被告本人，同时在2012年9月、10月期间，案外人杨强与被告共同生活虽然向案外人杨强儿子有过汇款记录，但汇款来源并不一定是由被告支出；对证据二的真实性及证明问题没有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明问题有异议，因为被告与案外人杨强同居期间，信用卡由被告和案外人杨强共同使用，不认可为向原告还款行为；对证据四的真实性和证明问题均无异议，认可为向原告还款行为。
本院确认：原告举示的证据，被告对真实性无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告举示的证据一至证据四，原告对真实性均无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：杨永福与原告是夫妻关系，杨永福于2016年2月8日去世，原告继承本案中杨永福主张的债权部分，案外人杨强放弃继承本案杨永福主张的债权，杨永福无其他第一顺位继承人。案外人杨强是原告儿子、案外人杨云峰是原告孙子，案外人杨强与被告于2012年8月至2015年10月期间是同居关系。被告与案外人杨强于2013年9月19日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠杨永福、李莲凤人民币叁拾伍万元正；欠款人：魏凤云、杨强。后被告偿还原告借款14200元，现尚欠原告借款160800元未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未履行全部还款义务，应对本案纠纷承担主要责任。借款后被告分别于2014年6月16日以帮助原告装修的方式偿还了借款11500元，并于2014年7月至11月期间以向原告孙子杨云峰汇款的方式偿还了借款2700元，故原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求中，要求偿还借款160800元的部分理由成立，本院予以支持。关于被告称35万元借款中14万元用于案外人杨强购车的答辩意见，因仅能说明借款用途，不能作为偿还借款的依据，故对此答辩意见，本院不予采信。关于被告称为原告次子够买墓地支出5500元的答辩意见，因原告主张以与被告之间的其他1万元债权相抵消，且被告对1万元债务的事实予以认可，故对此答辩意见，本院不予采信。关于被告称给案外人杨强1万元用于案外人杨云峰办理工作及为案外人杨强偿还信用卡的答辩意见，因与本案无关且原告不予认可，故对此答辩意见，本院不予采信。关于被告辩称向案外人杨云峰汇款34350元的答辩意见，因被告举示的形成于出具欠条后的汇款凭证显示汇款总金额为2700元，其余部分未举示证据予以证明且原告未予认可，故对此答辩意见，本院不予采信。关于被告称为原告丈夫杨永福垫付医疗费的答辩意见，因被告未举示证据予以证明，故对此意见，本院不予采信。关于被告称已过诉讼时效的答辩意见，因被告于2014年期间偿还原告部分借款，故诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，截至2015年12月4日，原告向本院提起民事诉讼，诉讼时效期间尚未届满。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告李莲凤借款本金160800元；
二、驳回原告李莲凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告魏凤云负担3516元，由原告李莲凤负担284元。（以上款项原告李莲凤已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩金言
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4096号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人孙敏，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告王鹏，男，1990年出生，汉族，陕西省人。
被告王金生，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、王金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人孙敏到庭参加了诉讼。被告王鹏、王金生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，借款人王鹏向原告申请借款100万元，双方约定借款期内月利率为8.1‰，逾期月利率为12.05‰，借款由被告王鹏用自己单独所有的位于南郊路玻璃厂房屋一套（建筑面积309.73平米，产权号神木镇字第，土地使用证号为神国用（2005）第G0号）作为抵押担保，于2013年3月22日办理了抵押登记。被告王金生提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。当日原告向王鹏提供了100万元的借款。经催要，被告王鹏将利息清至2014年6月20日，并于2014年2月17日偿还借款本金10万元。以后的借款本息因被告王鹏资金周转困难向原告申请展期，约定申请展期借款为90万元，期限从2014年2月20日至2014年11月15日，展期内的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰。展期期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院要求依法判令被告偿还借款本金90万元及利息，利息从2014年6月21日至2014年11月15日至月利率按8.7‰,从2014年11月16日至借款本金偿还完毕之日止的月利率按13.05‰计算，被告王金生在原告抵押物拍卖、变卖后，就不足部分债务向原告承担连带清楚责任，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、抵押担保合同复印件一份、个人借款展期合同复印件一份、房屋抵押登记回复复印件两份、借款借据复印件一支、房屋产权证复印件一份、房屋土地使用证复印件一份，证明2013年3月23日被告王鹏向原告申请贷款100万元，借款由被告王鹏用自己单独所有的位于南郊路玻璃厂房屋一套（建筑面积309.73平米，产权号神木镇字第，土地使用证号为神国用（2005）第G号）作为抵押担保，由被告王金生提供保证担保，双方约定月利率8.1‰，借款期限从2013年3月23日至2014年2月20的事实。
被告王鹏、王金生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，被告王银锁无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实、与本案有关联性；结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月23日，借款人王鹏向原告申请借款100万元，双方约定借款期内月利率为8.1‰，逾期月利率为12.05‰，借款由被告王鹏用自己单独所有的位于南郊路玻璃厂房屋一套（建筑面积309.73平米，产权号神木镇字第，土地使用号为神国用（2005）第G号）作为抵押担保，并于2013年3月22日办理了抵押登记。由被告王金生提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。当日原告向王鹏提供了100万元的借款。经催要，被告王鹏将利息清至2014年6月20日，并于2014年2月17日偿还借款本金10万元。以后的借款本息因被告王鹏资金周转困难向原告申请展期，约定申请展期借款为90万元，期限从2014年2月20日至2014年11月15日，展期内的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰。展期期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告王鹏签订的个人借款合同、抵押担保合同、个人展期借款合同，与王金生签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，不�反法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告与被告王鹏办理了抵押登记，抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王金生向原告提供了连带责任保证，应当就抵押物变卖、拍卖后不能清偿部分的债务向原告承担责任。二被告未主动到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款90万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年11月15日按月利率8.7‰计算；从2014年11月16日起月利率按13.05‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司就本判决第一项的债权享有对位于神木县玻璃厂南郊路房屋一套（建筑面积309.73平米，产权号：神木镇字第，土地使用证号为神国用（2005）第G号）抵押物变卖、拍卖后优先受偿的权利。
三、被告王金生就本判决第一项确定的债务，在抵押物拍卖、变卖后，就不足部分债务向原告承担连带清楚责任；被告王金生承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费780元，合计7180元，由被告王鹏、王金生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 白小慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 王美艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第207号
上诉人（原审原告）叶春建，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王宗惠，女，1974年7月18日出生，汉族，幼师，住四川省富顺县。
上诉人叶春建因与被上诉人王宗惠排除妨害纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院（2015）富民一初字第1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2015年7月17日，叶春建向原审法院起诉称：2014年，被告未征得原告同意及政府相关部门批准，擅自在原告承包的土地上修建永久性建筑，给原告经营土地造成妨碍，原告多次要求被告排除妨碍，被告均置之不理。现要求被告排除妨碍。
原审法院认为，原告叶春建所诉称的承包地在2013年初经基层组织干部在场见证下已与同组村民林自彬及被告王宗惠进行了互换，原告叶春建无权就互换前的承包地主张权利，故原告叶春建不是本案的适格主体。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告叶春建的起诉。
宣判后，上诉人叶春建不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其理由：原审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人曾经就互换土地的事情找过基层组织，在没有达成协议的情况下，被上诉人强行占用了上诉人的承包地，而上诉人使用另一互换土地时被拒绝，所以事实上没有互换成功。
本院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，上诉人叶春建与被上诉人王宗惠及案外人互换承包地，虽未签订书面合同，但是在基层组织干部在场见证下进行，合法有效；现被上诉人王宗惠已在换后土地上自建房屋，上诉人叶春建以该承包地没有互换成功为由要求被上诉人王宗惠排除妨害，其理由不能成立。原审法院以上诉人叶春建无权就互换前的承包地主张权利，不是本案的适格主体为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁万雄
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2803号
申请执行人陈成都，男，1978年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈晓明，男，1989年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈成都与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2062号民事调解书所确认的被执行人陈晓明应偿还申请人陈成都偿还借款人民币30000元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈成都明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2062号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3941号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第132号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:张洪记，男，汉族，1966年1月12日出生，身份证地址：河南省息县。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人张洪记劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]282号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第132号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:张洪记，男，汉族，1966年1月12日出生，身份证地址：河南省息县。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人张洪记劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]282号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3238号
罪犯陈波，男，1976年5月7日出生，汉族，四川省西昌市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2005年5月8日作出（2005）川凉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1661.09元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年7月27日作出（2005）川刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年1月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月10日起至2026年7月9日止。经本院裁定，于2009年9月16日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2012年6月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；2013年10月28日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈波减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分100.3分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3978号
申请执行人方铮铮。
被执行人四川工合吉耀投资管理有限公司。
法定代表人雷宇，职务不详。
方铮铮与四川工合吉耀投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2017）第00080号仲裁调解书已发生法律效力。本院已于2017年8月8日立案执行，申请执行标的为28000元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2017）第00080号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00231-1号
原告射阳县通洋建筑工程有限责任公司，住江苏省射阳县通洋镇通洋小街南首。
法定代表人于广成，董事长。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告盐城建华管桩有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇生建村三组。
法定代表人李永锋，总经理。
委托代理人杨兵，该公司员工。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
原告射阳县通洋建筑工程有限责任公司（以下简称通洋建筑公司）与被告盐城建华管桩有限公司（以下简称建华管桩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，被告建华管桩公司在答辩期限内以存在有效的仲裁管辖条款为由提出了管辖权异议。本院于2015年6月1日进行了听证，现已审查终结。
原告通洋建筑公司诉称：2013年11月11日，原、被告双方签订《墙板围墙工程承包合同》一份，约定原告承建被告厂区内的墙板围墙工程。在原告组织施工后不久，被告即要求原告停工等待通知。嗣后，经原告多次催促，被告一直未能作出明确答复，遂诉至本院。
被告建华管桩公司对本案管辖权提出的主要理由为：在双方签订的合同第七条中明确约定，合同履行发生争议由项目所在地的仲裁机构通过仲裁方式解决。现原告选择诉讼方式，与约定不符，也违法了民诉法的规定，请求驳回原告起诉。
原告通洋建筑公司辩称：合同第七条没有明确约定仲裁机构的名称，应视为约定不明。纠纷发生以后，双方也没有达成新的仲裁协议，故本案可以向法院起诉。
经审查查明：建华管桩公司（甲方）与通洋建筑公司（乙方）于2013年11月11日签订墙板围墙工程承包合同一份，约定由乙方承建甲方厂区内的墙板围墙工程。该承包合同第七条还约定：甲乙双方在合同履行时发生争议，可自行和解或请求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用向项目所在地仲裁机构申请仲裁的方式解决争议。现双方在合同履行过程中发生争议，原告于2015年4月21日诉至本院。
本院认为：在原、被告双方签订的承包合同第七条中，对于争议的解决方式约定为“向项目所在地仲裁机构申请仲裁的方式解决争议”，这一约定系双方真实意思表示。而项目所在地即被告建华管桩公司的厂区，在盐城市亭湖区。该地的仲裁机构仅有盐城市仲裁委员会一家，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，这一约定应属有效，排除了本院对本案的管辖。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告射阳县通洋建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2432元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行辖字第00004号
刘子清与淮南市田家庵区人民政府房屋行政补偿一案，淮南市田家庵区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由凤台县人民法院管辖。
审判长 李 戎
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一五年三月十二日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8524号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
诉讼代表人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行员工。
被告：舒伟明，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告舒伟明信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年十一月八日
书记员 陈颖莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3605号
罪犯张立强，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年1月23日作出（2014）江宁刑初字第6号刑事判决，认定被告人张立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯，但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张立强财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张立强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产刑尚未履行完毕，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张立强的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月5日止），原处剥夺政治权利二年不变，罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕