浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第64号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人莫小龙。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2009年4月因吸毒被处行政拘留十日，同日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯�卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人姚海梅。
被告人夏某。2009年3月因犯贩卖毒品罪（未成年）被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人王福平。
被告人夏进龙。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人余春红。
被告人陶小侠。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人郑军。2000年7月因吸毒被处强制戒毒2个月，2001年6月因吸毒被处强制戒毒6个月。2013年4月25日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人李纯。
被告人刘志明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）201号起诉书，指控被告人莫小龙、夏某、夏进龙、陶小侠、郑军、刘志明犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员陈晓麒及蔡晨星出庭支持公诉，被告人莫小龙、夏进龙、郑军及本院通知杭州市法律援助中心为其分别指派的辩护人姚海梅、余春红、李纯，被告人夏某及其辩护人王福平，被告人陶小侠、刘志明均到庭参与诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2012年下半年至2013年4月期间，被告人夏某以贩卖为目的，从被告人莫小龙处多次取得毒品，伙同其老乡被告人夏进龙、陶小侠、刘志明共同贩卖。被告人夏某负责联系被告人莫小龙进货及联系毒品买家。被告人陶小侠（3月中旬加入）负责按被告人夏某的指示在被告人莫小龙指定地点取回毒品交给被告人夏进龙，以及保管当天出售毒品所得的毒资并交回给被告人夏某。被告人夏进龙负责分装毒品以及安排被告人刘志明送毒品给买家，在交易集中时也参与送毒给买家（3月中旬前还负责陶小侠取毒品、交毒资的任务）。被告人刘志明负责与买家交易毒品及收取毒资。被告人夏某按照贩卖毒品的情况给被告人夏进龙、陶小侠、刘志明三人发工资。被告人夏某伙同被告人夏进龙、陶小侠、刘志明将从被告人莫小龙处取得的毒品于2013年4月21日至23日在杭州先后贩卖给董某海洛因0.5克、贩卖给单某海洛因2克、贩卖给张某甲海洛因1克。其中2013年4月23日晚，被告人夏进龙按照分工在杭州市下城区再行路开元职高附近公园将7.5克毒品海洛因贩卖给被告人郑军。被告人郑军随即在前述地点附近将其中的0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员沈某。同年4月23日晚，被告人夏某联系被告人莫小龙购买毒品海洛因，后被告人陶小侠受指示从被告人莫小龙处取得毒品海洛因并带回租房交给被告人夏进龙，被告人夏进龙为贩卖将毒品藏匿于其和被告人陶小侠共同居住的本市下城区长木新村59号2楼9号出租房内。同年4月24日，被告人夏进龙、陶小侠在前述租房内被抓获，并被查获毒品62.18克（经鉴定，检出海洛因）。同年4月24日，被告人莫小龙在其暂住处被抓获，并被查获毒品0.8克（经鉴定，检出海洛因），被告人夏某在其暂住处被抓获并被查获贩毒获利的人民币10.59万元，被告人刘志明在其暂住处被抓获并被查获毒品0.82克（经鉴定，检出甲基苯丙胺），�告人郑军在其暂住处被抓获。
公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、手机通信记录、户籍证明等书证，证人董某、单某等人证言，毒品检验报告等鉴定意见，以及被告人莫小龙、夏某、夏进龙、陶小侠、郑军、刘志明的供述等证据。认为上述被告人的上述行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人莫小龙辩称其并未参与起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实，从其处扣押的毒品海洛因0.8克系其为自吸而购入，其不构成贩卖毒品罪。
被告人莫小龙的辩护人提出，起诉书指控被告人莫小龙参与本案贩毒行为的证据仅有同案犯相关供述，被告人莫小龙不构成贩卖毒品罪。
被告人夏某对起诉书指控罪名无异议，提出起诉书指控其等人贩卖给董某毒品的日期有误；侦查机关从被告人夏进龙、陶小侠暂住处查获的毒品海洛因62.18克并非其为贩卖联系购入，不应认定为其犯罪数额。
被告人夏某的辩护人对起诉书指控罪名无异议，提出侦查机关从夏进龙、陶小侠暂住处查获的毒品认定为夏某的犯罪事实证据不足，请求对被告人夏某从轻处罚。
被告人夏进龙对起诉书指控罪名无异议，辩称侦查机关从其暂住处查获的毒品62.18克海洛因中大部分是其利用莫小龙给其的钥匙而从莫暂住处窃得后放在其及陶小侠的暂住处，而非起诉书指控受夏某指使购进贩卖。
被告人夏进龙的辩护人提出夏进龙系起次要作用的从犯，认定夏进龙参与贩卖在其暂住处被查获的毒品62.18克海洛因证据不足，请求对夏进龙从轻处罚。
被告人陶小侠对起诉书指控罪名无异议，辩称其于2013年4月23日受夏某指使从莫小龙处购进毒品海洛因20余克，对于侦查机关从其及夏进龙暂住处查获的其他毒品海洛因其并不知情。
被告人郑军对起诉书指控事实及罪名均无异议。
被告人郑军的辩护人提出被告人郑军的贩毒数额应为毒品海洛因0.5克，而非起诉书指控的7.5克，并请求对郑军从轻处罚。
被告人刘志明对起诉书指控罪名无异议，辩称对于侦查机关从被告人夏进龙等暂住处查获的毒品海洛因62.18克，其并不知情，故不应认定为其犯罪数额。
经审理查明：2013年初，湖北籍被告人夏某在浙江省杭州市从被告人莫小龙处购进毒品海洛因用于贩卖，为此纠集同乡人员被告人夏进龙、陶小侠、刘志明至杭州市，并根据贩毒情况支付夏进龙、陶小侠、刘志明工资。
期间，夏某联系莫小龙购进毒品海洛因，并与他人联系贩卖事宜，同时指使、监督夏进龙、陶小侠、刘志明按照其所设定的交易模式参与贩毒。其中，陶小侠受夏某指使从莫小龙处取回所购毒品交由夏进龙保管，以及负责汇集所售毒品的毒�并交给夏某；夏进龙受夏某指使将毒品海洛因藏匿于其和陶小侠共同租住的杭州市下城区长木新村59号2楼9号出租房内，并受夏某指使分装毒品、安排刘志明与他人交易毒品，在交易集中时直接参与毒品交易；被告人刘志明则受夏某、夏进龙指使与买家交易毒品、收取毒资。
已查实的具体事实如下：
1、2013年4月21日，被告人刘志明以上述相同方式，在杭州市再行路三塘汶苑2190号公共自行车租赁点附近将毒品海洛因0.5克贩卖给董某。
2、2013年4月22日17时许，被告人刘志明以上述相同方式，在杭州市再行路食品市场附近的公厕旁将毒品海洛因2克贩卖给单某。
3、2013年4月23日12时许，被告人刘志明以上述相同方式，在杭州市再行里34号附近将毒品海洛因1克贩卖给张某甲。
4、2013年4月23日18时许，被告人夏进龙以上述相同方式，在杭州市下城区长德弄开元职高附近小公园内将毒品海洛因7.5克贩卖给被告人郑军。郑军随即在上述地点将上述毒品海洛因0.5克贩卖给沈某。
2013年4月23日晚，被告人夏某联系被告人莫小龙购买毒品海洛因，并指使被告人陶小侠从莫小龙处取回所购毒品。陶小侠将所取毒品海洛因带回杭州市下城区长木新村59号2楼9号暂住处，并交由夏进龙保管。
同月24日9时30分许，侦查机关在上述租房抓获被告人夏进龙、陶小侠，并在该租房查获可疑白色物体62.18克（经鉴定，检出海洛因）。同日10时许至12时许，侦查机关先后抓获被告人莫小龙、夏某、刘志明、郑军，并在被告人莫小龙暂住处查获可疑白色物体0.8克（经鉴定，检出海洛因），在被告人刘志明暂住处查获可疑晶体0.82克（经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
综上，被告人莫小龙参与贩卖毒品海洛因共计73.98克，被告人夏某、夏进龙、陶小侠参与贩卖毒品海洛因共计73.18克，被告人郑军参与贩卖毒品海洛因7.5克，被告人刘志明参与贩卖毒品海洛因3.5克、甲基苯丙胺0.82克。
另查明，侦查机关依法从被告人莫小龙处扣押苹果牌手机1部、诺基亚牌手机1部等，从被告人夏某处扣押现金人民币10.59万元及诺基亚牌手机1部等，从被告人夏进龙处扣押诺基亚牌黑色手机1部、苹果牌黑色手机1部，从被告人陶小侠处扣押诺基亚牌手机1部等，从被告人郑军处扣押苹果牌白色手机1部，从被告人刘志明处扣押诺基亚牌黑色手机1部、黑色惠普牌笔记本电脑1台等，上述财物均未随案移送本院。
上述事实有下列证据予以证明：
（1）证人董某证言及辨认笔录，证明其自2013年2月开始频繁向夏某购买海洛因，均是其直接打电话向夏某购买海洛因，然后由夏进龙等人送毒品给其。其中2013年4月21日中午，其打电话向夏某购买了少量海洛因，夏某叫他“小弟”�来到开元职高对面公共自行车租赁店附近给其毒品，其支付了对方数百元现金等情况。
（2）证人单某证言及辨认笔录，证明2013年4月22日15时许，其打电话向刘志明购买毒品海洛因，并于当日17时许向刘购买2克毒品海洛因用于吸食，交易地点在德胜食品市场附近的公厕门口，支付钱款850元。该刘志明是帮“毛成”（即被告人夏某）送货的“马仔”。之前该“毛成”还曾叫被告人夏进龙给其送过毒品等情况。
（3）证人张某甲证言及辨认笔录，证明2013年春节后，其联系“星辰”即夏某购买毒品用于吸食，后“星辰”让其跟他的“马仔”“小弟”（经辨认系被告人刘志明）联系购买海洛因，并告诉其该“小弟”是帮他送毒品的。同年4月23日12时许，其联系“小弟”购买毒品海洛因1克，其支付对方现金人民币430元，经其辨认该交易地点在杭州市再行里34号弄堂口附近等情况。
（4）证人沈某证言，证明2013年4月23日傍晚，其向郑军购买毒品海洛因0.5克并支付了钱款，郑军让其在杭州市再行路上附近小弄路口等她。不久，她带来一小包海洛因给其并从中赚取了差价等情况。
（5）证人翁某证言及辨认笔录，证明其系杭州市下城区珠埠里24号出租房房东。其于2012年10月将上述租房2楼7号房间出租给莫小龙直至案发等事实。
（6）证人张某乙证言及辨认笔录，证明其系杭州市下城区长木新村54号出租房房东，其于2012年11月上述房间的4楼12号租房出租给刘志明直至案发等事实。
（7）证人蒲某证言及辨认笔录，证明其系杭州市下城区长木新村59号出租房房东，其先将上述房间的2楼9号租房于2012年12月出租给“小夏”（即夏某），后“小夏”于2013年3月告诉其该房间以后由陶小侠居住并承担房租，之后该房间便由陶小侠居住直至案发等事实。
�8）搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明等，证实侦查机关于2013年4月24日9时30分许在杭州市下城区长木新村59号2楼9号房间抓获被告人陶小侠、夏进龙，并在该房间床头旁桌子角落铁盒内查获2块白色块状可疑物体、1小包粉状白色可疑物品，在铁盒旁查获电子秤1部，在床尾茶几上一杯子内查获1块白色块状物体，床另一侧发现手机3部，其中1部诺基亚牌手机为陶小侠持有并已扣押，另诺基亚牌黑色手机1部、苹果牌黑色手机1部为夏进龙持有并已扣押。侦查机关于同日10时许在杭州市下城区珠埠里24号2楼7号房间抓获被告人莫小龙，并在房间桌子上剃须刀盒子里查获白色塑料袋包装的白色可疑物品1小块，另在房间桌子上查获苹果牌手机1部、诺基亚牌手机1部等，并将上述物品依法扣押。侦查机关于同日10时许在杭州市下城区欣景苑5幢802室抓获被告人夏某，并在房间床头柜内查获现金人民币10.59万元，在床上查获诺基亚牌手机1部，并将上述财物依法扣押。侦查机关于同日12时30分许在杭州市下城区长木新村54号4楼12号房间刘志明暂住处电脑桌上查获可疑白色晶体2包，诺基亚牌黑色手机1部、黑色惠普牌笔记本电脑1台等，并将上述物品依法扣押。侦查机关从被告人郑军处依法扣押白色苹果牌手机1部。
（9）毒品检验报告，证实侦查机关从被告人莫小龙处查获的可疑块状物1包，净重0.8克，检出海洛因；从被告人夏进龙、陶小侠暂住处查获的可疑物品4包，净重62.18克，检出海洛因；从被告人刘志明处查获的可疑晶体2包，净重0.82克，检出甲基苯丙胺。
（10）电子物证检验报告、手机通信详单等，证实本案各被告人相互及与涉案相关人员间的手机通信联系情况。其中，于涉案期间被告人莫小龙与被告人夏某、被告�夏某与被告人夏进龙、陶小侠、刘志明手机频繁通信联系，被告人莫小龙与被告人夏进龙、陶小侠、刘志明并未有频繁通话联系，且2013年4月20日后被告人莫小龙除与夏某频繁手机联系外并未与被告人夏进龙、陶小侠、刘志明通信联系等情况。
（11）协助查询财产通知书及银行交易明细，证实被告人莫小龙、夏某等人相关银行账户资金进出情况。
（12）毒品上交清单，证实所查获的涉案毒品均已依法处理等事实。
（13）刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等，证实被告人莫小龙、夏某的前科、劣迹情况，被告人郑军因吸毒被行政处罚的相关情况，以及涉案人员董某、沈某等人因吸毒被行政处罚、采取相关戒毒措施的情况。
（14）归案经过，证实本案各被告人均系被动归案的情况。
（15）户籍证明，证实本案各被告人的身份情况。
（16）被告人莫小龙供述及辨认笔录，供称其于2013年初结识夏某，后夏某多次通过其购买毒品海洛因。具体是夏某到其暂住的杭州市珠埠里24号租房拿走毒品，或是由其在暂住处楼下交给陶小侠拿给夏某，夏某再将毒品拿去贩卖。夏某手下有陶小侠、“小胖”（经辨认系被告人夏进龙）帮他贩毒等情况。
（17）被告人夏某供述及辨认笔录，供称2013年2月春节后，其在杭州开始向莫小龙购买毒品海洛因用于贩卖，并纠集了同村的夏进龙、陶小侠及刘志明帮其贩毒。最早是夏进龙帮其从莫小龙处拿货，并叫刘志明送货给下家，其自己找刘志明收钱，后便由陶小侠帮其去拿货、管钱。其支付工资给夏进龙、陶小侠、刘志明。具体流程为其打电话给莫小龙购买海洛因并约好交易地点，后让陶小侠到交易地点找莫小龙取回毒品，有时其也叫“小胖”即夏进龙取货，海洛因拿回后交给夏进龙，由夏进龙放在他暂住处保管。有人打电话向其购买毒品时，其便告诉夏进龙按照下家要求包装好，具体称重、分包由夏进龙负责，再由夏进龙安排刘志明将分包好的毒品送到指定地点。刘志明有时会与下家约定交易地点，后将毒资收回交给陶小侠，陶小侠集中起来将毒资交给其。其扣下利润后将购毒本金交给莫小龙。同年4月23日晚，其向莫小龙联系购买过毒品海洛因。其不允许手下夏进龙、陶小侠、刘志明私自买卖海洛因，不允许他们有毒品海洛因的购货渠道。侦查机关从其暂住处查获的现金人民币10万余元均为其贩毒所得钱款。被告人夏某所供伙同夏进龙、陶小侠、刘志明贩卖毒品海洛因给被告人郑军及董某、单某、张某甲等人的具体时间、地点、毒品种类及数量等情况与上述证据所证明的具体情况基本一致。
（18）被告人夏进龙在侦查�关亦有供述及辨认笔录在案，供称被告人莫小龙与夏某均在杭州贩卖毒品海洛因。莫小龙购进毒品海洛因。其、陶小侠、刘志明是夏某“马仔”，夏某按照贩毒情况给其等人发工资，其主要负责分货，刘志明负责卖给他人毒品。有时下家打电话给其或夏某购毒，莫小龙会送过来或由其到莫小龙处拿毒品，之后其给下家交易，收取的毒资先交给陶小侠，陶小侠再交给夏某。2013年4月24日凌晨，陶小侠拿回来一只白色袋子包装、内有保鲜膜的毒品海洛因，其放到房间卧室内电脑桌旁。以及2013年4月23日18时30分许，其在杭州市开元职高边上的公园内卖给“大姐”（经辨认系被告人郑军）7.5克海洛因并收取毒资款等情况。庭审中其供称被告人夏某所购毒品均放在其和陶小侠共同的暂住处等。
（19）被告人陶小侠供述，供称2013年初，被告人夏某纠集了夏进龙、刘志明及其为他贩卖毒品，并支付其等人工资。夏某给其安排与夏进龙共同租住在杭州市长木新村59号209室。其中夏某负责和莫小龙联系购买毒品海洛因，并让其到莫小龙处拿毒品，其仅负责听夏某指示从上家莫小龙处拿货，并不与下家直接接触。其拿回的毒品是半圆形块状海洛因。其从莫小龙处带回包装过的毒品交给夏进龙。夏进龙将毒品放在其二人共同租住的房间内，并根据夏某指示将毒品分割以小塑料袋包装好，将毒品交给刘志明跟下家交易。其根据夏某指示到刘志明处取回贩毒所得钱款交给夏某。购毒者多的时候夏进龙自己也出面贩卖毒品给下家。2013年4月23日晚，夏某指使其到莫小龙处购买毒品海洛因，其便到夏某指定地点找莫小龙拿了用塑料袋等包装的半圆形毒品海洛因。后其回到暂住处将毒品交给夏进龙，夏进龙将毒品放到电脑主机上面的白色塑料袋里。以及其没有其他途径可购买海洛因，其拿回的海洛因全部是按照夏某指令从莫小龙处拿来的等情况。
（20）被告人郑军供述及辨认笔录，供称其于2010年或2011年向被告人夏某购买毒品海洛因，后夏某又介绍其认识了“小胖”（经辨认系被告人夏进龙）。2013年4月23日18时许，其与夏进龙联系购买毒品海洛因，同时沈某向其购买海洛因0.5克并支付了购毒款。其到杭州再行路一所职高附近公园向夏购买了7.5克海洛因并支付了购毒款。后其拿着夏进龙已帮其分装好的2包海洛因（一包0.5克、另一包7克）将其中1包海洛因0.5克贩卖给了沈某。经其辨认，杭州市下城区长德弄开元职高旁小公园门口就是其向夏进龙购进毒品海洛因并贩卖给沈某的地点等情况。
（21）被告人刘志明供述，供称其自2012年底始为被告人夏某贩卖毒品海洛因，夏进龙、陶小侠也为夏某贩卖海洛因，夏某给其等按照贩�情况发工资。夏某的海洛因从莫小龙处购买，其从夏进龙那里拿到已经分包好的毒品海洛因，按照夏某的指示到指定地点贩卖给下家，再将毒资收回。陶小侠从其手上收回贩毒所得交给夏某，有时夏某、夏进龙也来回收毒资。其没有其他渠道购买毒品海洛因。以及其吸食毒品冰毒，从其处查获的毒品冰毒是其购买用于自吸的。所供其以上述方式受夏某指使贩卖毒品海洛因给董某、单某、张某甲等的时间、地点、毒品种类及数量等情况与上述证据所证明的具体情况基本一致，其中贩卖给董某海洛因0.5克等情况。
上列证据经庭审质证无异议，本院予以确认。
关于被告人莫小龙所提其并未参与起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实的辩解，及其辩护人所提起诉书指控莫小龙实施贩卖毒品行为证据不足的辩护意见。经查，被告人夏某供述证明其所贩卖的毒品海洛因均是向被告�莫小龙购进，且由陶小侠受其指使从莫小龙处取回所购毒品，被告人夏某的同伙陶小侠供述证明其受夏某指使从莫小龙处取回夏所购毒品海洛因，上述事实在案另有被告人夏进龙、刘志明相关供述予以印证，被告人莫小龙在侦查机关亦有其贩卖毒品海洛因给夏某，并由夏某指使陶小侠从其处取回所贩毒品的相关供述在案，另有证实被告人莫小龙与夏某于涉案期间手机频繁通话的手机通信详单等证据佐证，上述证据相互支持，足以证明被告人莫小龙贩卖毒品海洛因给夏某等人的犯罪事实。公诉机关对被告人莫小龙的相关指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。故上述相关辩解及辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。被告人莫小龙前已有贩毒故意，故从其处查获的毒品海洛因0.8克亦应认定为其贩毒数额。
关于被告人夏某及其辩护人、被告人夏进龙及其辩护�、被告人陶小侠针对侦查机关从被告人夏进龙、陶小侠暂住处查获毒品海洛因60余克所提相关辩解及辩护意见。经查，（1）被告人夏某在侦查机关供称其于2013年4月23日晚指使陶小侠向莫小龙购买毒品海洛因，被告人陶小侠在侦查机关供称其于上述时间受夏某指使从莫小龙处取回相应毒品海洛因并交予夏进龙藏匿于其二人的暂住处，被告人夏进龙在侦查阶段初期亦有相关供述在案印证，故上述证据足以认定被告人夏某、夏进龙、陶小侠为贩卖而于2013年4月23日从莫小龙处购进毒品海洛因，并藏匿于夏进龙、陶小侠的暂住处的基本事实；（2）被告人夏某供称其控制被告人夏进龙、陶小侠、刘志明的海洛因进货渠道并不允许上述人员私自购进海洛因贩卖，对该情节被告人陶小侠、刘志明亦有相关供述予以印证，手机通信详单等证实被告人夏某与莫小龙联系频繁，而夏某�毒品来源者莫小龙并未与被告人夏进龙、陶小侠、刘志明有频繁手机联系，尤其在2013年4月21日至24日期间被告人莫小龙除与夏某联系频繁外，与夏进龙、陶小侠、刘志明之间并未有相关通讯联系，结合上述证据亦足以证明涉案被查获的毒品海洛因的来源系被告人莫小龙、夏某。（3）被告人夏进龙庭审中辩称在其租房被查获的毒品海洛因系其利用莫小龙交给其的钥匙从莫小龙租房内窃取，但其无法说明所窃毒品的存放位置等具体细节，亦与被告人莫小龙所提其并未交给夏其自己租房钥匙的陈述相悖，故被告人夏进龙庭审所提上述辩解显与常理不符，且无证据支持，不予采信；被告人陶小侠庭审中辩称其于2013年4月23日受夏某指使从莫小龙处取回的毒品海洛因重20余克，但其关于上述毒品重量的说法并无相关合理依据，而其对于拿回的毒品海洛因形状先供称为扇形后供�为半圆形，经查，搜查笔录及照片、视频证实侦查机关于其租房所查获的较重的块状海洛因有两块，形状分别为半圆形、扇形，共同存放在同一铁盒内且外包装相同。故被告人陶小侠所提相关辩解，显与常理及在案证据不符，不予采信。另据扣押笔录及视频证实，无论被告人夏进龙所称的自盗毒品海洛因，还是陶小侠供称的为夏某所购半块毒品海洛因，均与其二人所供的为夏某保管的毒品海洛因一同存放，且包装相同，故据此亦足以认定侦查机关在被告人夏进龙、陶小侠租房内查获的毒品系同一来源、同一所有人及保管人。（4）被告人夏某、夏进龙、陶小侠的相关供述一致证实被告人夏某指使夏进龙、陶小侠等为其贩卖毒品海洛因，且将所贩毒品海洛因藏匿于被告人夏进龙、陶小侠共同居住的杭州市下城区长木新村59号2楼9号租房内，被告人夏进龙、陶小侠对此亦�知，上述情节与侦查机关未从被告人夏某、刘志明租房查获毒品海洛因而从被告人夏进龙、陶小侠暂住处查获大量毒品海洛因的事实相印证，故在案证据足以认定上述租房系被告人夏某、夏进龙、陶小侠、刘志明等所贩毒品海洛因的藏匿地点；（5）被告人夏某、夏进龙、陶小侠前已有贩毒故意，故从被告人夏进龙、陶小侠暂住处查获的毒品海洛因62.18克均应认定为被告人夏某、夏进龙、陶小侠的犯罪数额。故，被告人夏某、夏进龙及其辩护人、被告人陶小侠所提上述相关辩解及辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，均不予支持。
关于被告人夏某所提起诉书指控其等人贩卖给董某毒品的时间有误的异议。经查，证人董某证言、被告人刘志明供述一致证实被告人夏某伙同刘志明等人贩卖毒品海洛因的具体时间为2013年4月21日。起诉书相关指控事实清楚，予以确�。故上述相关异议，与审理查明事实不符，不予采纳。
关于被告人郑军的辩护人所提郑军的贩毒数额应为海洛因0.5克，而非起诉书指控的7.5克的辩护意见。经查，被告人郑军系为贩卖购进毒品海洛因7.5克，故其所购上述毒品均应认定为其犯罪数额。故上述辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫小龙、夏某、夏进龙、陶小侠、郑军、刘志明明知是海洛因或甲基苯丙胺类毒品而贩卖，其中被告人莫小龙、夏某、夏进龙、陶小侠贩卖毒品海洛因70余克；被告人郑军贩卖毒品海洛因7克以上，被告人刘志明贩卖毒品海洛因3.5克、甲基苯丙胺0.82克并向多人多次贩毒，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对各被告人所控罪名成立。在毒品共同犯罪中，被告人夏某为贩卖毒品而纠集、雇佣被告人夏进龙、陶小侠、刘志明参与犯罪，为主出资并负责购进毒品海洛因、联系下家贩卖并指使夏进龙、刘志明出面交易，支付夏进龙、陶小侠、刘志明贩毒报酬，故被告人夏某系主犯，被告人夏进龙、陶小侠、刘志明系起次要作用的从犯，但被告人夏进龙在共同犯罪中受夏某指使保管、分装毒品及安排刘志明出面贩卖交易毒品，其作用稍大于被告人陶小侠、刘志明。故按照被告人夏进龙、陶小侠、刘志明所参与的犯罪事实确定其犯罪数额，据各被告人在共同犯罪中的地位、作用、所参与的毒品犯罪数量及认罪态度等具体情节确定刑罚，并依法对被告人夏进龙、陶小侠减轻处罚，对被告人刘志明从轻处罚。故，被告人夏进龙辩护人所提夏进龙系从犯并以此为由请求从宽处罚的意见，予以采纳。因被告人刘志明在贩毒团伙中仅负责按指示贩卖毒品给他人，�按照其所参与实施贩卖的毒品数量认定其犯罪数额，故被告人刘志明所提对于侦查机关从被告人夏进龙、陶小侠暂住处查获的毒品海洛因60余克不应承担刑事责任的相关辩解，予以采纳。但对于侦查机关从被告人刘志明处查获的甲基苯丙胺类毒品0.82克，因同案犯莫小龙、夏某、夏进龙、陶小侠、郑军等所贩毒品均为海洛因且被告人刘志明自供该毒品系其自购，故被告人刘志明应独自对上述毒品0.82克承担相应刑事责任。被告人刘志明前已有贩毒故意，故从其处查获的甲基苯丙胺类毒品应认定为其贩毒数额。被告人夏某因实施毒品犯罪被判过刑，刑满释放后又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人莫小龙前有犯罪前科，又有吸毒劣迹，被告人郑军前有多次涉毒劣迹，二人经依法处罚后不思悔改，又实施毒品犯罪，酌情从重处罚。鉴于涉案毒品大部分被查�，被告人夏某、陶小侠、郑军、刘志明归案后认罪态度尚可，及被告人莫小龙、郑军、刘志明具有以贩养吸情节，对本案各被告人酌情从轻处罚。故被告人夏某、郑军的辩护人分别所提从宽处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人莫小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2028年4月23日止。）
二、被告�夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2028年4月23日止。）
三、被告人夏进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2023年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陶小侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人刘志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（含侦查机关依法从被告人刘志明处扣押、未随案移送本院的黑色惠普牌笔记本电脑1台）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、杭州市公安局依法从被告人莫小龙处扣押、未随案移送本院的苹果牌手机1部、诺基亚牌手机1部，从被告人夏某处扣押、未随案移送本院的现金人民币10.59万元、诺基亚牌手机1部，从被告人夏进龙处扣押、未随案移送本院的诺基亚牌黑色手机1部、苹果牌黑色手机1部，从被告�陶小侠处扣押、未随案移送本院的诺基亚牌手机1部，从被告人郑军处扣押、未随案移送本院的苹果牌白色手机1部，从被告人刘志明处扣押、未随案移送本院的诺基亚牌黑色手机1部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 胜
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 晟