wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33389号
原告：黄冬妹，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告黄冬妹诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告黄冬妹、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬妹诉称，2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“简装带鱼段”一袋，共计付款5.80元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第四页中标注：简装带鱼段原价11.60元，仅售5.80元/袋。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“简装带鱼段”成交价为每袋8.90元，并非海报宣传的每袋11.60元。原告认为，两被告标注的上述商品原价11.60元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿人民币500元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，被告现在愿意退货，但不同意赔偿原告500元。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“简装带鱼段”原价每袋11.60元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每袋仅售5.80元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“简装带鱼段”1袋，付款5.80元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“简装带鱼段”每袋销售价为8.90元，并非宣传海报上宣传的每袋11.60元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“简装带鱼段”每袋价格为8.90元，但在宣传海报中却标明“简装带鱼段”原价每袋11.60元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求被告增加赔偿500元的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬妹赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告黄冬妹已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3236号
原告鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司，住所地：聊城经济技术开发区鲁西工业园。
代表人王延吉，经理。
委托代理人郭宗林，该公司职工。
委托代理人叶兴民，该公司法律顾问。
被告鲁西工业装备有限公司，住所地：聊城经济技术开发区鲁西工业园。
法定代表人王富兴，经理。
委托代理人崔红讯，该公司职工。
被告河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地：河北省孟村县辛大路城北工业区。
法定代表人董振海，董事长。
委托代理人柳树青，河北省孟村县法律援助中心律师。
委托代理人胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
原告鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司与被告鲁西工业装备有限公司、河北海浩高压法兰管件集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月3日受理后，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司撤回对被告鲁西工业装备有限公司、河北海浩高压法兰管件集团有限公司的起诉。
案件受理费34200元减半收取17100元，由原告鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司承担。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 孙海瑛
人民陪审员 郭凤春
二〇一六年一月五日
书 记 员 付莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20533号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：金国威，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告金国威合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告金国威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年7月5日签订的《零预存话费租机协议书》；二、被告支付剩余入网月的最低消费5491元并支付违约金3000元；三、被告承担本案律师代理费3300元。事实与理由：2014年7月5日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××0030，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码133××××0030已于2014年12月25日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。
被告金国威未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方133××××0030号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及133××××0030号码一个。2014年12月25日，被告使用的号码133××××0030欠费停机，2015年4月21日拆机。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。双方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告应自签订协议之日起其使用的133××××0030号码在网不低于24个月，但被告的该手机号码已于2014年12月25日处于停机状态，并于2015年4月21日被拆机，被告的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告支付剩入网月最低消费5491元并支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付律师代理费2500元，依约由被告承担。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告金国威于2014年7月5日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告金国威于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额5491元及违约金3000元。
三、被告金国威于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告金国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20533号
本案各方当事人:
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告金国威合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用94元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初757号
原告：刘娇，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱梅，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司董事长。
原告刘娇与被告朱梅、江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娇及其委托诉讼代理人朱峰、被告朱梅的委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼，被告皇家瑶池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皇家瑶池公司、朱梅共同给付劳动报酬16230元；2.案件受理费由被告皇家瑶池公司、朱梅共同负担。我自2015年开始一直在皇家瑶池公司从事足疗技师工作，截止2015年3月16日，皇家瑶池公司结欠我劳动报酬16230元，后向其索要被拒。之后朱梅接替皇家瑶池公司的法定代表人夏兆利经营管理该公司，且朱梅自愿承诺偿还我的劳动报酬，朱梅的行为系债务加入，现请求判如所请。
被告朱梅辩称，刘娇要求朱梅共同承担其劳动报酬没有法律依据，刘娇认为我自愿加入债务也没有事实依据。请求法院依法驳回对朱梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.工资表，证明皇家瑶池公司欠刘娇劳动报酬16230元，共计拖欠包括原告在内的15人工资227087元；2.工资结算单，证明皇家瑶池公司共计拖欠刘娇在内的15人工资合计227087元；3.录音，证明朱梅自愿加入皇家瑶池欠刘娇的债务。被告朱梅认为，对于证据1、2上刘贵亮的签名是否是其本人所签，且其的身份无法确认，故对证据1、2不予认可。对于证据3，朱梅的说话前后矛盾，不符合债务加入的要件。本院认为，对于刘娇提供的证据1、2，朱梅虽然对刘贵亮的身份及签字存有疑议，但刘娇提供证据1、2已由皇家瑶池盖章确认，故本院对证据1、2予以确认。对于证据3，朱梅予以否认，本院认为，朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，朱梅如果作为皇家瑶池公司经营者，那么她的承诺是职务行为，不符合债务加入的规定，如果朱梅作为“第三方”，从刘娇提供的录音中，朱梅的承诺是前后矛盾，并未明确同意加入到皇家瑶池的债务中，亦未与原告达成明确具体的协议，故对证据3本院不予采信。
对于朱梅提交的《合作经营协议书》，证明朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，皇家瑶池的债务与朱梅无关。刘娇认为，该证据说明朱梅作为皇家瑶池的实际经营者应对其债务承担偿还的责任。本院认为，合作经营协议书是朱梅与皇家瑶池公司间的合作协议，其内容主要是对双方的合作作了明确的约定，并未涉及到皇家瑶池公司的债务，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，刘娇在皇家瑶池公司从事足疗技师工作。2016年5月15日，皇家瑶池公司向包括刘娇在内的15人出具了《皇家瑶池欠足疗技师工资表》，明确尚欠刘娇16230元。之后，皇家瑶池公司未能给付刘娇劳动报酬，刘娇遂于2017年2月4日提起诉讼。
另查明，2016年10月9日，朱梅与皇家瑶池公司签订《合作经营协议书》，约定皇家瑶池公司将皇家瑶池公司名下的浴区交由朱梅经营管理，朱梅将每月的利润（扣除税收、房租、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）按皇家瑶池公司60%、朱梅40%的净利润进行分配，皇家瑶池公司所有的债权债务与朱梅没有任何关系等内容。同年10月12日，包括刘娇在内的二十多人向皇家瑶池索要劳动报酬，并将过程进行了录音。
本院认为，刘娇向皇家瑶池公司提供劳动，皇家瑶池公司理应支付劳动报酬。本案中，刘娇主张皇家瑶池公司欠付其劳动报酬，有刘娇的陈述、皇家瑶池公司确认的工资表等证据予以佐证。且皇家瑶池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对皇家瑶池公司欠付刘娇工资16230元的事实予以确认，皇家瑶池公司应及时支付职工劳动报酬。刘娇主张朱梅系债务加入无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告刘娇劳动报酬16230元；
二、驳回原告刘娇对被告朱梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 王林锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2694号
原告：潘宗华，女，1960年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：张莉，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告潘宗华与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员马民适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘宗华的诉讼代理人张远到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还现金200000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月25日、2015年5月5日被告张莉分两次向原告借钱200000元，并约定利息为二分五。后经原告多次找被告催要，但至今被告仍不履行。
被告张莉接到原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知及开庭通知后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月25日，被告张莉向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借潘宗华现金拾万元（100000）利息2分5厘利息当月付清张莉2015、3、25号”。2015年5月5日，被告张莉向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借潘宗华现金拾万元（100000）整，利息2分5厘利息当月付清张莉2015、5、5号”。该两笔借款利息支付至2015年8月30日，下余本金及利息至今被告未偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张莉向原告借款20万元借款事实清楚，其约定利息二分五厘，超出法定利率，超出部分，本院不予支持。应为2分（年利率为24%）。被告借原告现金至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告张莉应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款20万元及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宗华借款200000元及利息（利息自2015年9月1日起计算，按年利率24%计付，至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，（已减半收取），由被告张莉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 民
二〇一七年八月八日
书记员 焦昊南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异186号
案外人：陈少慧，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。
申请执行人：佛山市顺德区来亿五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会合德路12号。
法定代表人：梁顺洪。
被执行人：佛山顾得乐五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村委会白泥坑开发区（即松岗龙头新联“步头脚”）关学来厂房自编1号。
法定代表人：蔡慰杰。
被执行人：蔡慰杰，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：蔡清旭，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行佛山市顺德区来亿五金有限公司与佛山顾得乐五金科技有限公司、蔡慰杰、蔡清旭定作合同纠纷一案过程中，案外人陈少慧对本院查封蔡清旭对位于佛山市南海区XX镇XX大道X号XX苑X栋XX号房屋占有的份额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈少慧称，佛山市顺德区来亿五金有限公司与佛山顾得乐五金科技有限公司、蔡慰杰、蔡清旭承揽合同纠纷一案，经法院审理作出（2017）粤0606民初11392号民事调解书后，申请执行人申请强制执行，执行案号（2017）粤0606执12101号。执行过程中，法院查封了蔡清旭对位于佛山市南海区XX镇XX大道X号XX苑X栋XX号房屋占有的份额。案外人认为，该房屋是案外人个人所有的房屋，法院查封错误，理由如下：案外人与蔡清旭于2017年12月8日经民政局登记离婚，在离婚登记时提交的离婚协议书约定涉案房屋归陈少慧所有，房地产权证变更手续于提前结清银行按揭贷款后办理。故离婚登记后，涉案房屋已经没有蔡清旭的份额，故法院在2017年12月18日查封涉案房屋属于错误查封。因此，请求中止执行（2017）粤0606执12101号案中查封案外人位于佛山市南海区XX镇XX大道X号XX苑X栋XX号房屋。
本院经审查查明，佛山市顺德区来亿五金有限公司与佛山顾得乐五金科技有限公司、蔡慰杰、蔡清旭定作合同纠纷一案，经本院审理后作出（2017）粤0606民初11392号调解书，后申请执行人持该调解书申请强制执行，执行案号为（2017）粤0606执12101号。执行过程中，本院于2017年12月15日查封了蔡清旭对位于佛山市南海区XX镇XX大道X号XX苑X栋XX号房屋占有的份额。2018年4月13日，本院发出公告及拟选定评估机构告知书，告知相关当事人本院拟依法拍卖或变卖上述房屋以清偿债务，并责令被执行人及其他居住人员于2018年5月20日前搬迁出该房屋。
案外人提供了离婚证、离婚协议书、不动产登记信息查询结果等证据。
案外人提供的不动产登记信息查询结果显示，涉案房屋所有权人登记为蔡清旭和陈少慧，登记日期为2017年6月15日。离婚证记载蔡清旭与陈少慧于2017年12月8日登记离婚；离婚协议书约定位于佛山市南海区XX镇XX大道X号XX苑X栋XX号房屋归陈少慧所有。
本院认为，位于佛山市南海区XX镇XX大道X号XX苑X栋XX号房屋登记于案外人陈少慧与被执行人蔡清旭名下，虽然案外人提供的离婚协议书约定该房屋归陈少慧所有，但该约定并未产生物权变动的效力，不能对抗本院强制执行。因此，本院对被执行人蔡清旭位于佛山市南海区XX镇XX大道X号XX苑X栋XX号房屋的份额的查封并无不当，案外人要求中止上述查封行为，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈少慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王福增
人民陪审员 廖小冰
人民陪审员 曾彩剑
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄俞璇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保72号
申请人：高春光，男，1981年11月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：赵雷，男，1984年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人高春光于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵雷名下的位于石家庄市鹿泉区铜冶镇龙洲新城小区4号楼2单元907室。（保全价值120万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵雷名下的位于石家庄市鹿泉区铜冶镇龙洲新城小区4号楼2单元907室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月十四日
书记员 于 限 英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅民初字第121号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与代理审判员陈露露、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼；被告郑某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，被告于1995年农历1月10日按农村习俗入赘原告家。2008年某月某日，双方在泰顺县民政局补办结婚登记手续。双方于1995年8月15日生育女孩郑巧明，于2000�12月20日生育女孩郑某某。由于婚后双方性格、脾气不和，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郑巧明、郑某某由原告抚养，被告依法承担抚养费30000元。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令婚生女儿郑某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告居民身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实；3、女孩郑巧明、郑某某常住人口登记卡各一份，以证明双方生育子女情况。
被告郑某乙未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予�采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告于1995年农历1月10日按农村习俗入赘原告家。2008年某月某日，双方在泰顺县民政局补办结婚登记手续。双方于1995年8月15日生育女孩郑巧明（现已成年），于2000年12月20日生育女孩郑某某（现跟随原告方生活）。婚后双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后未能建立起良好的夫妻感情且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。女孩郑某某跟随原告方共同生活，已经适应了现在的生活环境，为有利于其健康成长，本院认为由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因�母离婚而消除，故被告有探望郑某某的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、女孩郑某某由原告郑某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告郑某乙有探望郑某某的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池 万 澄
代理审判员 陈 露 露
人民陪审员 林须�
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 邹 芝 荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初312号
原告：柏大明，男，1962年生，汉族，重庆市人，户籍地址：重庆市巴南区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：吴岚，女，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200911353463。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：朱驿琨，男，贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼一楼，现住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋5层，统一社会信用代码：9152011366697635XU。
法定代表人：吕保平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年生，汉族，贵州省大方县人，该公司工作人员，户籍地：重庆市渝北区，代理权限：特别代理。。
被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋，统一社会信用代码：915100007092031128。
法定代表人：李玉，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张菊霞，女，重庆百君（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200311332844。代理权限：一般代理。
第三人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。
法定代表人：崔奥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代琴琴，女，1991年生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，该公司法务部员工，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县，代理权限：特别代理。
原告柏大明诉被告恒大地产集团贵阳置业有限公司（以下简称恒大集团）、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称四川鸿业）、第三人贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏大明的委托诉讼代理人吴岚、朱驿琨，被告恒大集团的委托诉讼代理人谢福成，被告四川鸿业的委托诉讼代理人张菊霞，第三人中渝地产的委托诉讼代理人代琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏大明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对支付原告工程材料款850000元承担连带责任；2、判令被告支付欠付工程材料款利息5000元（暂定金额，从2017年10月1日起算至履行完毕之日，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，最终以法院确定的金额为准）；3、判令被告不支付工程材料款构成违约并承担违约责任，赔偿原告违约金170000元（按照工程材料款的20%计算，最终以法院确定的金额为准）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告四川鸿业与第三人中渝地产签订了《××第一城××地块××号楼住宅、商业及地下室工程合同》（编号：×××××），合同暂定金额为192674039元，合同约定付款方式为每月支付上月进度完成产值的80%，竣工结算完成后支付结算金额的95%，剩余5%达到质保期限后支付。2016年，被告恒大集团收购“中渝第一城”后，被告四川鸿业于2016年8月19日退场，于2016年9月签订解除协议。被告四川鸿业在“中渝第一城”项目中，欠原告工程材料款850000元，原告认为，被告恒大集团收购“中渝第一城”项目后，应当对该项目的债权债务概括承受；被告恒大集团是该项目的最终受益者且经过被告恒大集团的对账予以确认，被告恒大集团的项目部经理文德刚于2017年7月14日写下《承诺书》，承诺尚欠原告工程材料款（原告送加气砖给项目使用）850000元，并约定在2017年10月1日前办理完结算。被告恒大集团承诺的给付工程材料款的时间已到，但被告恒大集团以找不到被告四川鸿业的负责人为由，迟迟不支付已经确定的工程材料款。
原告认为，原告送加气砖给“中渝第一城”项目使用系客观存在的事实，并且被告恒大集团予以认可并写下《承诺书》的行为系对支付货款进行保证，理应依约履行，而被告恒大集团出尔反尔，到期后拒不履行。被告对欠付工程材料款应当支付利息5000元，并且该利息属于法定孳息，依法同样享有优先受偿权，利息应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，被告拖欠工程材料款的行为给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院请求判令支持如前诉讼请求。
本院经审理查明，2013年12月27日，被告中渝地产作为发包方与被告四川鸿业作为承包方签订了《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为：××第一城项目××地块××号楼住宅、商业及地下室。2015年3月起，原告柏大明代表贵阳红波环保新型建材有限公司向被告四川鸿业观山湖区“中渝第一城”B2项目工地销售其生产的加气砖块，销售加气砖款由柏大明负责收款。被告恒大集团收购“中渝第一城”后，被告四川鸿业于2016年8月19日退场，双方于2016年9月签订了解除协议。由于被告四川鸿业尚欠贵阳红波环保新型建材有限公司销售的加气砖块款未予支付，经有关部分协调未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中，贵阳红波环保新型建材有限公司向我院出具《证明》称柏大明系代表该公司向被告四川鸿业“中渝第一城”销售加气砖块。而被告四川鸿业向柏大明出具的《收料单》均载明供应商为“贵阳红波环保新型建材有限公司”，原告柏大明均以供货方负责人或经手人的名义在《收料单》上签名。
本院认为，按照《民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从原告柏大明提交的《收料单》和贵阳红波环保新型建材有限公司出具的《证明》来看，向“中渝第一城”B2项目供应加气砖的供货单位为贵阳红波环保新型建材有限公司，原告柏大明仅是代表贵阳红波环保新型建材有限公司向该项目销售加气砖，双方系委托代理关系，因此，本案原告主体应当是贵阳红波环保新型建材有限公司，故柏大明作为本案原告起诉主体不适格，应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柏大明的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一八年一月二十五日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初312号原告：柏大明，男，1962年生，汉族，重庆市人，户籍地址：重庆市巴南区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴岚，女，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200911353463。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱驿琨，男，贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼一楼，现住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋5层，统一社会信用代码：9152011366697635XU。法定代表人：吕保平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年生，汉族，贵州省大方县人，该公司工作人员，户籍地：重庆市渝北区，代理权限：特别代理。。被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋，统一社会信用代码：915100007092031128。法定代表人：李玉，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊霞，女，重庆百君（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200311332844。代理权限：一般代理。第三人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：崔奥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：代琴琴，女，1991年生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，该公司法务部员工，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县，代理权限：特别代理。原告柏大明诉被告恒大地产集团贵阳置业有限公司（以下简称恒大集团）、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称四川鸿业）、第三人贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏大明的委托诉讼代理人吴岚、朱驿琨，被告恒大集团的委托诉讼代理人谢福成，被告四川鸿业的委托诉讼代理人张菊霞，第三人中渝地产的委托诉讼代理人代琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏大明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对支付原告工程材料款850000元承担连带责任；2、判令被告支付欠付工程材料款利息5000元（暂定金额，从2017年10月1日起算至履行完毕之日，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，最终以法院确定的金额为准）；3、判令被告不支付工程材料款构成违约并承担违约责任，赔偿原告违约金170000元（按照工程材料款的20%计算，最终以法院确定的金额为准）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告四川鸿业与第三人中渝地产签订了《××第一城××地块××号楼住宅、商业及地下室工程合同》（编号：×××××），合同暂定金额为192674039元，合同约定付款方式为每月支付上月进度完成产值的80%，竣工结算完成后支付结算金额的95%，剩余5%达到质保期限后支付。2016年，被告恒大集团收购“中渝第一城”后，被告四川鸿业于2016年8月19日退场，于2016年9月签订解除协议。被告四川鸿业在“中渝第一城”项目中，欠原告工程材料款850000元，原告认为，被告恒大集团收购“中渝第一城”项目后，应当对该项目的债权债务概括承受；被告恒大集团是该项目的最终受益者且经过被告恒大集团的对账予以确认，被告恒大集团的项目部经理文德刚于2017年7月14日写下《承诺书》，承诺尚欠原告工程材料款（原告送加气砖给项目使用）850000元，并约定在2017年10月1日前办理完结算。被告恒大集团承诺的给付工程材料款的时间已到，但被告恒大集团以找不到被告四川鸿业的负责人为由，迟迟不支付已经确定的工程材料款。原告认为，原告送加气砖给“中渝第一城”项目使用系客观存在的事实，并且被告恒大集团予以认可并写下《承诺书》的行为系对支付货款进行保证，理应依约履行，而被告恒大集团出尔反尔，到期后拒不履行。被告对欠付工程材料款应当支付利息5000元，并且该利息属于法定孳息，依法同样享有优先受偿权，利息应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，被告拖欠工程材料款的行为给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院请求判令支持如前诉讼请求。本院经审理查明，2013年12月27日，被告中渝地产作为发包方与被告四川鸿业作为承包方签订了《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为：××第一城项目××地块××号楼住宅、商业及地下室。2015年3月起，原告柏大明代表贵阳红波环保新型建材有限公司向被告四川鸿业观山湖区“中渝第一城”B2项目工地销售其生产的加气砖块，销售加气砖款由柏大明负责收款。被告恒大集团收购“中渝第一城”后，被告四川鸿业于2016年8月19日退场，双方于2016年9月签订了解除协议。由于被告四川鸿业尚欠贵阳红波环保新型建材有限公司销售的加气砖块款未予支付，经有关部分协调未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中，贵阳红波环保新型建材有限公司向我院出具《证明》称柏大明系代表该公司向被告四川鸿业“中渝第一城”销售加气砖块。而被告四川鸿业向柏大明出具的《收料单》均载明供应商为“贵阳红波环保新型建材有限公司”，原告柏大明均以供货方负责人或经手人的名义在《收料单》上签名。本院认为，按照《民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从原告柏大明提交的《收料单》和贵阳红波环保新型建材有限公司出具的《证明》来看，向“中渝第一城”B2项目供应加气砖的供货单位为贵阳红波环保新型建材有限公司，原告柏大明仅是代表贵阳红波环保新型建材有限公司向该项目销售加气砖，双方系委托代理关系，因此，本案原告主体应当是贵阳红波环保新型建材有限公司，故柏大明作为本案原告起诉主体不适格，应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏大明的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一八年一月二十五日书记员  张立婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4556号
原告马杏娟。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告陈同军。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人（特别授权代理）魏新宗。
原告马杏娟与被告陈同军、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马永鸣，被告陈同军、安邦公司委托代理人魏新宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杏娟诉称：2010年5月17日，被告陈同军驾驶号牌为浙E×××××微型普通客车，由北往西右转弯途经绍兴市越城区北复线洋渎路口附近地方时，在借道通行过程中与由东往西行驶的由案外人马成富驾驶的号牌为浙D×××××普通二轮摩托车（后乘坐人原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告马杏娟无责任，被告陈同军与案外人马成富各负事故同等责任。现诉至法院，要求判令被告陈同军赔偿原告损失15162.13元；被告安邦公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈同军辩称：对事故的经过及责任认定无异议。原告诉请赔偿费用过高。事故发生后，被告陈同军已经垫付原告损失5000元。肇事车辆在被告安邦公司处投保了交强险。
被告安邦公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。原告诉请护理费、住院伙食补助费无异议；误工费过高，误工时间只认可45天；营养费没有依据；交通费过高，只认可住院期间交通费20元。
经审理认定，2010年5月17日，被告陈同军驾驶号牌为浙E×××××微型普通客车，由北往西右转弯途经绍兴市越城区北复线洋渎路口附近地方时，在借道通行过程中与由东往西行驶的由案外人马成富驾驶的号牌为浙D×××××普通二轮摩托车（后乘坐人原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告马杏娟无责任、被告陈同军与案外人马成富各负事故同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费6702.05元、住院伙食补助费40元、护理费150.56元、误工费7528元、交通费20元，以上合计14440.61元。事故发生后，被告陈同军已经垫付原告损失5000元。
另认定，肇事车辆浙E×××××在被告安邦公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、门诊病历2份、电子病历10份、医疗费收据23份、医疗证明书11份、保单复印件1份、被告驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。肇事车辆浙E×××××在被告安邦公司投保了交强险，被告安邦公司应在保险责任范围内支付赔偿金。被告安邦公司辩称医疗费应扣除非医保费用，依据不足，不予支持；原告诉请项目中，医疗费、住院伙食补助费、护理费尚属合理，本院予以支持；误工时间，原告提供的休息证明因存在补开及时间不连贯等现象，本院根据原告伤情酌情确定原告误工时间为100天，计算标准按浙江省全省在岗职工平均工资计算；交通费，原告未提供有效凭证，故本院对被告安邦公司认可20元予以确认；营养费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告马杏娟损失14440.61元，扣除被告陈同军垫付的5000元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司尚应支付给原告马杏娟人民币9440.61元，并返还给被告陈同军人民币5000元；该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告马杏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89.5元，由原告马杏娟负担39.5元，被告陈同军负担50元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 何 斐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00779号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人孙文烈，系该公司沙尖子支行行长。
被告王立加，男。
被告焦瑛，男。
被告闫文英，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称桓仁农村商业银行）与王立加、焦瑛、闫文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁农村商业银行委托代理人孙文烈、被告焦瑛及其委托代理人焦旭丽到庭参加诉讼，被告王立加、闫文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓仁农村商业银行诉称，被告王立加于2008年6月24日在我行借款290000元，于2009年6月23日到期。该借款由被告焦瑛、闫文英提供担保并承担连带责任。借款到期后，我行多次催要，只偿还了20000的利息，从2009年7月28日开始拖欠本金和利息。为此诉至法院，要求三被告立即偿还贷款本金290000元及自2009年7月28日起的利息。
被告王立加未答辩。
被告焦瑛辩称，一、借款合同中约定借款用途为发展中药材，而实际上借款人王立加并未实际取得该笔贷款。而是以新贷还旧贷，损害了保证人的利益，属于原告与借款人王立加之间的恶意串通，隐瞒保证人此笔贷款系转贷的事实，以欺诈的手段签订担保合同，导致借款合同无效，从而担保合同无效。二、即使涉案的保证担保借款合同有效，也早已过了保证期间。三、保证担保借款合同，错漏百出。书写的借款保证书和在空白保证担保借款合同上签字，二者内容不符，借款保证书表述为担保14.5万元，而借款合同则为29万元的连带保证。
被告闫文英未答辩。
经审理查明，2008年6月24日，被告王立加向原告桓仁农村商业银行沙尖子支行借款290000元用于发展中药材，并签订保证担保借款合同一份。借款期限一年，自2008年6月24日起至2009年6月23日止。期限内月利率为9.96‰，不按期偿还借款本金又未获准展期的，按月利率14.94‰计收利息。借款到期后，被告王立加未偿还借款本金，利息偿还了20000元。原告桓仁农村商业银行诉至本院，要求被告王立加立即偿还借款本金290000元及利息，并由被告焦瑛、闫文英承担连带保证责任。
另查明，上述借款是经被告王立加与原告桓仁农村商业银行协商，用于清偿被告王立加2008年在原告桓仁农村商业银行沙尖子支行的到期借款。原借款由马俊廷、被告闫文英担保，此笔借款由被告焦瑛、闫文英承担按份共同保证责任，分别对借款中的145000元本金及利息承担保证责任。2010年9月6日，原告桓仁农村商业银行向被告焦瑛催要借款，被告焦瑛在逾期贷款催收通知单上签字并注明“本人担保其中15万为新贷款，不属转贷担保”。
上述事实，有原告桓仁农村商业银行陈述、被告焦瑛答辩、保证担保借款合同、借款申请书、借款凭证、借款担保书、证实、说明材料、逾期贷款催收通知单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告桓仁农村商业银行与被告王立加签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王立加借款后，应按合同约定偿还原告桓仁农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）保证担保借款合同虽未直接体现以贷还贷的内容，但在原借款到期后，被告王立加与原告农村商业银行经协商一致重新签订了新的保证担保借款合同，所得款项用于清偿原到期借款的行为，应认定为以新贷偿还旧贷。该借款行为除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担保证责任，但新贷与旧贷系同一保证人的，仍应承担相应的保证责任。对被告焦瑛庭审中主张并举证证明签订保证合同时不知借款为以贷还贷，且原告农村商业银行无相反证据证明，应认定为被告焦瑛对以新贷款偿还旧贷款不知情。对原告桓仁农村商业银行要求被告焦瑛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闫文英系新旧借款的同一保证人，为被告王立加在原告桓仁农村商业银行的借款提供按份责任保证，依法应承担按份保证责任。被告闫文英承担保证责任后，享有向被告王立加追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立加于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十九万元。
二、上项给付款自二ОО八年六月二十四日起至判决确定的给付之日止按月利率14.94‰计算利息（扣除已给付的20000元利息）。
三、被告闫文英对借款本金145000元及利息承担连带保证责任。被告闫文英承担保证责任后，享有向被告王立加追偿的权利。
四、驳回原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司要求被告焦瑛承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告王立加负担，被告闫文英连带负担二千八百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10236号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：张召林，男，1969年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告张召林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月十日
书记员 黄 维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1535号
申请执行人曹龙全，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人许豪杰，男，1956年11月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人曹龙全与被执行人许豪杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第336号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书许豪杰应偿还曹龙全货款222579.9元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的财产待处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1535号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈飞跃
审判员 谢良荣
审判员 邱长途
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄绍颖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更416号
罪犯张洁，出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）固刑初字第83号刑事判决，认定被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。刑满日期至2020年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月，2017年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯张洁在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更416号罪犯张洁，出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）固刑初字第83号刑事判决，认定被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。刑满日期至2020年6月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月，2017年3月共记功3次。经审理查明，罪犯张洁在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张洁减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7886号
原告：尤茫茫，女，1997年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告尤茫茫为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款280968元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月25日止，办证违约金自2016年12月9日起按每日万分之一标准计算至2017年11月25日止）总计12854元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尤茫茫及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层280号房屋（商铺），总价款为280968元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月8日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为2981元，逾期交付房屋权属书违约金为9750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告尤茫茫逾期交付房屋权属证书违约金9750元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告尤茫茫逾期交付房屋违约金2981元；
三、驳回原告尤茫茫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7886号原告：尤茫茫，女，1997年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告尤茫茫为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款280968元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月25日止，办证违约金自2016年12月9日起按每日万分之一标准计算至2017年11月25日止）总计12854元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尤茫茫及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层280号房屋（商铺），总价款为280968元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月8日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为2981元，逾期交付房屋权属书违约金为9750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告尤茫茫逾期交付房屋权属证书违约金9750元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告尤茫茫逾期交付房屋违约金2981元；三、驳回原告尤茫茫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终455号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师，实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：杨进军，男，1979年5月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨进军责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 怡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2618号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行。
负责人：韩东，系该银行行长。
委托代理人：翟伟，系该银行客户经理。
委托代理人：杨欣蔚，系该银行客户经理。
被告：赵蕾，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住河北省保定市涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告赵蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼，被告赵蕾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵蕾偿还债务信用卡欠款本息15320.10元，并支付逾期还款利息及滞纳金自2017年6月6日起至本案执行完毕止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，涿州市自然人赵蕾，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××62，授信额度12000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计115320.10元，其中本金11960.55元，利息2472.76元，滞纳金683.79元，分期手续费153元，此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催要，赵蕾均不归还。现向贵院提起诉讼，要求被告赵蕾偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院判准原告的诉求。
被告赵蕾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、赵蕾的申请表、证件、行车本复印件及收入证明，证明是其原告本人亲自办理信用卡。
2、账户明细、流水，证明赵蕾使用信用卡事实以及钱款具体数额。
3、催收款的信函复印件，证明我方对其欠款进行催收。
4、授权委托书及身份证件及单位的营业执照及其他证件，证实我方主体适格。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告赵蕾之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告赵蕾透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息15320.1元并支付逾期还款的利息及滞纳金。（自2017年6月6日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8150号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人谢平，男，1982年8月11日出生。
被执行人冯晓忠，男，1986年10月17日出生。
被执行人杨昆，男，1975年3月25日出生。
被执行人黄成寿，男，1970年7月13日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告谢平、冯晓忠、杨昆、黄成寿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16726号民事判决书已发生法律效力，由于谢平、冯晓忠、杨昆、黄成寿未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人谢平、冯晓忠、杨昆、黄成寿给付人民币2093913.03元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人谢平、冯晓忠、杨昆、黄成寿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16726号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审89号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人周友付，男，1988年11月25日出生，住洪江市。
被执行人唐克涵，女，1998年10月22日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X591号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人周友付、唐克涵违法生育（非法收养）第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年9月25日作出洪江市征决［2016］X591号《征收社会抚养费决定书》，征收周友付、唐克涵社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知周友付、唐克涵申请行政复议和诉讼的权利。期满后，周友付、唐克涵未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，周友付、唐克涵仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X591号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X591号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人周友付、唐克涵应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审89号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人周友付，男，1988年11月25日出生，住洪江市。被执行人唐克涵，女，1998年10月22日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X591号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人周友付、唐克涵违法生育（非法收养）第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年9月25日作出洪江市征决［2016］X591号《征收社会抚养费决定书》，征收周友付、唐克涵社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知周友付、唐克涵申请行政复议和诉讼的权利。期满后，周友付、唐克涵未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，周友付、唐克涵仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X591号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X591号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人周友付、唐克涵应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年六月三十日书 记 员  邱 成
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执847号
申请执行人:张文岩，男，1990年11月14日出生，汉族，现住东营区。
被执行人:东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司总经理。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营巨邦工贸有限公司在中国银行广饶孙武路支行账户21×××64上的存款直至20000元。
�结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执847号之一
申请执行人:张文岩，男，1990年11月14日出生，汉族，现住东营区。
被执行人:东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司总经理。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营巨邦工贸有限公司在中国银行广饶孙武路支行账户21×××64上的存款6854元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月六日
书记员 燕 群
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1743号
原告：袁水池，男，1957年2月2日出生，汉族，住雄县。。
被告：袁春立，男，1983年5月10日出生，汉族，住雄县。。
原告袁水池诉被告袁春立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁水池到庭参加诉讼，被告袁春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁水池诉称，被告购买原告再生颗粒，至2016年10月13日共下欠原告颗粒款50850元，经催要，被告于2016年11月14日给付10000元整，至今仍下欠原告40850元。为此特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款40850元及利息。
本院公告送达起诉书副本后，被告袁春立在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2016年10月13日，被告袁春立在原告袁水池处购买再生颗粒，欠原告货款50850元，被告给原告出具欠据一张，载明：欠水池料款伍万零捌佰伍拾元整（50850元），16.10.13号。被告于2016年11月14日给付原告货款10000元。剩余货款至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告袁春立在原告袁水池处购买再生颗粒，欠款50850元，扣除已付款10000元，下欠40850元，有被告出具的欠据予以证实，本院予以认定。双方买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告给付货款40850元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起，以中国人民银行同期贷款率计算利息。被告袁春立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁春立给付原告袁水池货款40850元及利息（自2017年9月7日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告袁春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王靖雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保1287号
申请人：金贵帆，女，1993年6月24日生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人：杨州，男，1986年5月16日生，汉族，住渝北区。
申请人金贵帆与被申请人杨州房屋买卖合同纠纷一案。根据申请人提供的证据表明：申请人于2017年8月12日通过中介公司购买了被申请人房屋，双方签订了房屋买卖及居间合同，同日，申请人向被申请人支付了购房定金10万元，但被申请人拒绝办理过户手续并将房屋用于借款抵押，为避免被申请人转移财产，现申请人向本院申请财产保全（标的：230000元）要求查封或冻结被申请人价值230000元的资产，担保人金中云、焦永敏自愿以自已名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××区4幢4-7房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人金贵帆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人金贵帆提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李祥慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1849号
原告：甘北才，男，1968年6月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告:广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告甘北才诉广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告甘北才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘北才撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐伟孔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7423号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：高锦曦，男，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告高锦曦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3968号
原告：肖明尧，男，1980年1月27日生，住长春市朝阳区。
被告：长春市中吉新科方对此开发有限公司，原住长春双阳经济技术开发区劳动培训中心办公室401室，现住所不详。
法定代表人：刘涛，董事长。
被告：刘敬智，男，1952年1月5日生，住所地长春市南关区，现住所地不详。
原告肖明尧与被告长春市中吉新科方对此开发有限公司、刘敬智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告长春市中吉新科方对此开发有限公司、被告刘敬智送达方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖明尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 隋 汉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0113号
原告高某。
被告周某。
本院在审理原告高某与被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费390元，合计510元，由原告高某负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2441号
原告：王某，女，1987年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：史某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王某与被告史某1探望权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼。被告史某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告行使探望权（探望方式：1、除寒暑假期外，原告在每月的第二周周六上午11时从被告住处将史某2接走探视，于次日下午16时将史某2送回被告住处；2、在寒暑假期间，自史某2放假次日起，原告有权将其从被告住处接走探视，寒假接走20天，暑假接走40天，期满之日下午18时前原告将史某2送回被告住处）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日原被告协议离婚，协议约定双方自解除婚姻关系后，婚生女史某2随被告共同生活，由被告自行抚养，原告随时可以看望孩子。但离婚后，被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告和女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿的身心健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但原告希望有更多的时间陪伴女儿，给予孩子应有的关怀和教育。为此，原告根据婚姻法相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告史某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月份结婚，于××××年××月××日生育一女史某2，于2013年9月17日登记离婚，离婚协议约定，史某2由被告自行抚养，原告享有探视权。现原告以被告拒绝协助其行使探视权为由，向本院提起诉讼，要求行使探视权并确定具体的探视方式。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。但行使探望权不得有损子女身心健康发展，探望的方式不得影响子女的生活和学习，探望不得违背子女本人意愿，探望权人的权利保障应当让位于子女的利益。本案，因史某2在被告处生活学习，而原告在上海生活工作，在上学期间如果每月都将孩子接走一天，这样不仅突然改变孩子的生活环境，更不利于孩子的学习，对孩子身心发展无益，故原告要求除寒暑假期外，原告在每月的第二周周六上午11时从被告住处将史某2接走探视，于次日下午16时将史某2送回被告住处的探视，本院依法不予支持，但原告在孩子学习期间可以到被告家中或者原被告约定地点进行探望；对于寒暑假期间的探视方式，本院认为，因学习期已结束，接走探视一段时间，这样不但不影响孩子学业，也可以让母女二人更好的交流，享受母爱，有益于孩子身心健康发展，故原告要求寒暑假期间接走探视，本院依法予以支持，但接走探视的天数应根据假期的长短、孩子自身假期安排以及新学期前生活环境适应等综合因素考虑，本院依法酌定，寒假15天，暑假30天。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，史某2每逢寒暑假期，自其放假次日起，原告王某有权将史某2从被告史某1住处接走探视，寒假接走探视十五日，暑假接走探视三十日，探视过程被告史某1予以协助；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托代理人：徐致远，该行员工。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
被告：史德生，男，1986年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨佳佳，女，1989年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：许加林，男，1964年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨桂珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住迁市宿城区。
被告：史芳武，男，1963年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：史开菊，女，1968年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告史德生、杨佳佳、许加林、杨桂珍、史芳武、史开菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告史德生、杨佳佳、许加林、杨桂珍、史芳武、史开菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、请求判令被告史德生、杨佳佳共同偿还截止2017年5月25日所欠我行贷款本金79999.98元，利息8249.97元，共计88249.95元，以及2017年5月26日至此笔借款完全履行之日止所产生的借款利息（按合同约定的违约年利率16.38%计算），并承担本案诉讼费、公告费以及其他实现债权的费用；2、被告许加林、杨桂珍、史芳武、史开菊对上述款项承担连带担保责任。
证据：《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借款合同》1份、送达地址确认书3份、个人贷款（手工）借据1份、还款流水1份、常住人口登记卡和身份证复印件9份。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款金额约定：80000元。
四、借款期限约定：自2015年11月至2016年11月。
五、还款方式约定：阶段性等额本息还款法。
六、借款利率约定：固定年利率12.6%。
七、违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
八、担保方式：从2015年11月30日起至2017年11月30日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，联保小组成员提供连带责任保证。
九、借款发放日期：2015年11月30日。
十、实际借款金额：80000元。
十一、欠款情况：截止2017年5月25日，被告尚欠借款本金79999.98元及截至2017年5月25日利息8249.97元，合计88249.95元。
十二、需要说明的其他情况：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史德生、杨佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行本金79999.98元及截至2017年5月25日利息8249.97元，合计88249.95元（之后利息以79999.98元基数按照年利率16.38%继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告许加林、杨桂珍、史芳武、史开菊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告史德生、杨佳佳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理1822元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 严庆
二〇一七年六月十二日
书记员 高歌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第928号
原告杨建伟，男，1980年5月16日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘万录，男，1980年9月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告杨建伟与被告刘万录民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托代理人范新春到庭参加了诉讼，被告刘万录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告�建伟诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月，被告刘万录因资金紧张向原告提出借款，经双方协商，原告于2012年9月17日借给被告刘万录现金9万元，被告向原告出具借条一张，未约定具体还款日期。后经原告多次催要，被告以各种借口迟迟不肯归还原告借款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款本金9万元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款9万元未还的事实。
被告刘万录未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述�本院确认案件事实如下：
2012年9月17日，被告刘万录向原告杨建伟出具借条一张，载明：“今借到杨建伟现金9万元”。该款经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘万录向原告杨建伟借款9万元未还，有原告当庭出示的借条一张以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方未约定借款期限，被告应在原告催要借款时及时返还。故对原告要求被告刘万录返还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘万录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万录于本判决生效之日起五日内返还欠原告杨建伟借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告刘万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第928号
原告李涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住平阴县
被告刘世瑞，男，1988年9月23日出生，汉族，住平阴县
原告李涛诉被告刘世瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李涛、被告刘世瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告刘世瑞因偿还挖掘机贷款的需要，于2014年9月17日、2014年10月30日、2015年1月28日分别向原告借款6万元、10万元、10万元，被告向原告出具借条三份。借款到期后，原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款26万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世瑞辩称，借款情况属实。
经审理本院认定，被告刘世瑞因偿还挖掘机贷款的需要，于2014年9月17日、2014年10月30日、2015年1月28日分别向原告借款6万元、10万元、10万元，被告向原告出具借条三份。借款到期后，原告多次催要，被告一直未有归还。2015年7月22日原告李涛诉至来院，诉求同前。
以上事实，由原告提交的欠条3份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘世瑞欠原告李涛借款26万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金26万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院尊重当事人合法的意思自治。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘世瑞于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款
本金26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告刘世瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 董 媛
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 璐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第928号
原告何兴雄。
委托代理人吴超琼.
被告胡英平。
原告何兴雄与被告胡英平民间借贷纠纷于2015年3月17日向本院起诉，本院经审查于次日立案。本院受理后决定由审判员冉毅独任审判并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年4月15日，本院进行了公开开庭审理，原告何兴雄的委托代理人吴超琼到庭参加了诉讼，被告胡英平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何兴雄诉称，2013年4月14日被告胡英平向原告何兴雄借款2万元，约定一年归还。到期后原告何兴雄多次催收无果。要求判令被告胡英平立即偿还借款2万元并承担超期后的资金利息。
被告胡英平未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告胡英平向原告何兴雄借款20000元并书立借条。借条内容“今借到何兴雄哥现金贰万元正。以此为据。”事后，原告何兴雄催收无果。
本院认为，原告何兴雄提供的借条足能证明原告何兴雄与被告胡英平之间的借贷关系成立，被告胡英平负有偿还的义务。因借条上未约定借款归还时间，原告何兴雄可随时向被告胡英平主张权利，被告胡英平应当在原告何兴雄催收的合理期限内履行还款义务，故本院支持原告何兴雄要求被告胡英平立即归还借款的主张。原告何兴雄要求被告胡英平承担超期后的资金利息的主张的理由不成立，本院不予支持，因借条上未约定借款使用期限和利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告胡英平在判决生效后10日内向原告何兴雄偿还借款20000元；
2、驳回原告何兴雄的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡英平负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 冉毅
二〇一五年四月十五日
书记员 陈婧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第928号
原告吴某，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，常为生活琐事争吵。2003年，原告离家出走，夫妻开始分居。现夫妻感情已经破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称：夫妻之间的吵闹难免，原告外出不是离家出走，而是务工，且原、被告并没有分居。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，同年农历五月初四按农村风俗订婚，便开始了同居生活。××××年××月××日，原、被告按照当地风俗办了结婚酒宴，但至今未办理结婚登记手续。原、被告之间无共同子女。婚姻前段，夫妻感情较好，两人虽分开外出打工，但是逢年过节都回家团聚。后因孩子的问题，两人时有争吵，夫妻之间出现矛盾。2003年，原告外出打工，与被告联系减少。2015年5月27日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、平江县龙门镇东塅村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻前段感情较好，一同打工互相扶持。后由于孩子问题，夫妻之间有些争吵。加之两人长年分开打工，沟通减少，感情有所疏远。但原、被告都能珍惜三十多年的夫妻情分，能相依相伴、互相理解，夫妻和好仍有可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一五年六月二十二日
书记员 吴 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第928号
原告：李仁春。
被告：莫火群。
原告李仁春诉被告莫火群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员陈新凤担任法庭记录。原告李仁春到庭参加了诉讼。被告莫火群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁春诉称：原告与被告在不同城市工作，2014年5月18日经人介绍相亲认识。被告以买电脑、银行卡被吞、做生意、搬家等理由分别于2014年6月21日、7月20日、7月22日、8月6日、10月8日向原告借款2500元、3000元、6000元、1600元、2000元共计15100元。感情破裂后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱至今未还。为此，请求法院判令被告及时归还原告借款本金人民币15100元。
被告莫火群未作答辩。
经审理查明：原告李仁春与被告莫火群于2014年5月18日经人介绍相亲认识，并确定恋爱关系。之后，被告莫火群以买电脑、银行卡被吞、做生意、搬家等理由分别于2014年6月21日、7月20日、7月22日、8月6日、10月8日向原告借款人民币2500元、3000元、6000元、1600元、2000元共计人民币15100元。因原、被告双方不在同一城市，上述借款由原告通过银行汇款给被告，被告均未出具借条给原告。原、被告解除恋爱关系后，原告要求被告归还借款未果，于2015年7月29日诉至本院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币15100元。
以上事实有身份证、中国建设银行汇款单、业务收费凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告莫火群向原告李仁春借款人民币15100元时为恋爱关系，虽然被告未出具借条给原告，但原告根据自己的主张提供的汇款单及业务收费凭证证实借款均已经到达被告莫火群的账户。被告莫火群经法院传票传唤未到庭进行答辩，亦未提交任何证据证明款项性质及用途，应承担不利的法律后果。为此，原告要求被告归还借款本金人民币15100元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告莫火群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫火群于本判决生效后十五日内归还借款本金人民币15100元给原告李仁春。
案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币88元，由被告莫火群承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一五年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第928号原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路**。法定代表人宋国栋，该公司董事长。委托代理人梁鑫，该公司经理。被告张子玉，男，1984年9月24日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告张子玉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全额退回原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。代理审判员  王立立二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6008号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，1970年8月21日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：尤志强，男，1982年2月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：刘云朋，男，1971年6月1日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告刘云朋信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年六月二十无
（代）书记员 江星驰
?PAGE?-2-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6008号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小蔚，女，1970年8月21日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：尤志强，男，1982年2月10日出生汉族，住瑞安市。被告：刘云朋，男，1971年6月1日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告刘云朋信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审  判  员  黄益强二Ｏ一七年六月二十无（代）书记员  江星驰??-2-?