wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初698号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告：王显龙，男，汉族，1973年1月1日出生。
被告：黄启广，男，汉族，1984年6月15日出生。
被告：黄栋，男，汉族，1985年11月26日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告王显龙、黄启广、黄栋金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年1月25日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告王显龙、黄启广、黄栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月29日，被告王显龙因购车从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告黄启广、黄栋为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王显龙偿还借款本金20万元及相应利息31619.31元，及2016年1月11日至判决后的相应利息及罚息；由被告黄启广、黄栋承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王显龙、黄启广、黄栋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，原单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告王显龙签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，被告王显龙为借款人，合同约定：被告王显龙向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2013年7月12日至2015年7月11日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月12日，罗庄信用社与被告黄启广、黄栋签订最高额保证合同一份，约定罗庄信用社为债权人，被告黄启广、黄栋为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王显龙自2013年7月12日至2015年7月11日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2014年7月29日与被告王显龙订立借款契约一份，载明被告王显龙借款20万元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月11日。同日被告王显龙在罗庄信用社办理了贷转存凭证，载明月利率10.75‰，罗庄信用社将借款20万元划转至被告王显龙的存款账户。
截止至2016年1月11日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金20万元产生期内利息24868.33元，逾期利息17142.67元，扣除已归还利息10391.69元，下欠本金20万元及利息31619.31元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王显龙借用原告农商行款项，由被告黄启广、黄栋提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明罗庄信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告王显龙仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率10.75‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王显龙尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息31619.31元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告王显龙偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告黄启广、黄栋依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告黄启广、黄栋在承担连带清偿责任后，可以向被告王显龙追偿。
被告王显龙、黄启广、黄栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王显龙欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息31619.31元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄启广、黄栋对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄启广、黄栋承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王显龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一六年四月十九日
书记员 王 飞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初20号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梅吉，男，1983年4月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2003年6月17日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年1月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；2010年6月23日因饮酒�驾驶机动车被天台县公安局罚款500元并处暂扣驾驶证3个月；2011年2月22日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任保险被天台县公安局罚款2400元并处暂扣驾驶证3个月；2012年6月6日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留10日。2016年12月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月22日被监视居住。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人梅吉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：2016年12月15日1时39分时许，被告人梅吉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车途经本县赤城街道赤城路建设银行前路段时被民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为145mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人梅吉如实供述了自己的罪行。同时认为被告人能如实供述自己的�罪事实，建议判处被告人梅吉六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梅吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虽有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节，但有曾因酒后驾驶机动车被二次行政处罚以及在本案中驾驶证因超分被扣留期间仍驾驶机动车的情节，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年一月五日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……
（四）……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第68号
申请执行人廖丽璇，女。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人廖丽璇与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第23号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向廖丽璇支付逾期交房违约金人民币37180.52元（自2014年1月1日起至2014年3月23日止，按申请人已付购房款人民币906842元的日万分之五计算）及仲裁费1457元，合计人民币38637.52元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第25号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第11号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第23号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第23号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保35号
申请执行人毛香甫、段娌娜、段飞与被执行人衡阳宇元置业有限公司因房屋拆迁补偿纠纷一案，于2016年3月4日向本院申请恢复执行已生效的（2016）湘0406民初211号民事裁决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下的两套住房。本案已于2016年3月15日执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1540号
申请执行人彭春海。
被执行人张作道。
本院在执行彭春梅与张作道买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初2196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈福江
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1540号
申请执行人彭春海。
被执行人张作道。
本院在执行彭春海与张作道买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）鲁0785民初2196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0501号
申请执行人天津新宝力管桩有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人王振龙，总经理。
被执行人天津市申茂通用机械有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东南。
法定代表人柯朝龙，总经理。
本院在执行申请执行人天津新宝力管桩有限公司与被执行人天津市申茂通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，且已于2010年11月15被吊销主体资格，至今未给付欠款本金193855.1元、违约金77753元及逾期的利息和案件受理费2610元。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年六月一日
书 记 员 石全祥
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执1号
申请执行人：福建东山永川行房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县康美镇铜钵管理区东侧。组织机构代码：61151447-3。
法定代表人:陈俊瑞，任董事长。
被执行人：朱林枫，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人福建东山永川行房地产开发有限公司与被执行人朱林枫房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的(2016)闽0626民初1552号民判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1209号
原告：俞××。
委托代理人（特别授权代理）：杨×。
被告：陆××。
原告俞××诉被告陆××担保追偿权纠纷一案，于2009
年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱学海适
用简易程序于2009年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告俞××及其委托代理人杨×到庭参加了诉讼；被告
陆××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告俞××诉称，2007年3月6日，被告向某幼君借款110
000元，约定借期10天，于2007年3月15日归还。届满，被告未
按约还款。2007年4月2日，被告交付原告30000元，余额80000
元未归还。2009年1月5日，原告向某幼君履行了担保责任，为
被告陆××归还了上述借款。后此款经向被告追偿无果。现诉
请判令被告偿还担保款。
原告为证明所诉事实，向本院提供了由被告出具的借条
一份及案外人施某某出具的证明一份。
经审核，原告提供的二组证据，符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院予以认定。
被告陆××在法定期限内提出书面答辩，其辩称，2007年3月6日，原告告知被告，被告的丈夫向某幼君借了110000元
，被告出具了借条给施某某，并由原告作为担保人，但该1100
00元并非被告所借。同年4月2日，被告向担保人即原告归还了
30000元。
本案经审理认定下列事实：
2007年3月6日，被告向某幼君借款110000元，约定借期1
0天，于2007年3月15日归还。届期，被告未按约还款。2007年
4月2日，被告交付原告30000元，余额80000元未归还。2009年
1月5日，原告向某幼君履行了担保责任，为被告陆××归还了
上述借款。
对被告辩称的该借款非其所借的主张，原告予以否认。
而被告出具的亲笔借条及后还款的事实，足以证明被告向案外
人借款的事实。故该辩称，本院不予采纳。
本院认为，原告为被告向案外人借款提供担保，在原告
履行担保责任后，有权向债务人追偿。现原告主张被告支付担
保款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陆××在本判决生效之日起十日内偿还原告俞××
担保款80000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由原告负担350元，被告负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 朱学海
二〇〇九年四月七日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初311号
原告：郭红典，女，1987年3月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司。住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭红典诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭红典及其委托诉讼代理人刘百顺、王铄，被告扶沟博鑫置业公司的委托诉讼代理人贺居心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红典向本院提出诉讼请求：1、要求确认郭红典与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、案件受理费由扶沟博鑫置业公司负担。事实和理由：2015年1月10日，郭红典在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同一份，郭红典商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第6栋1单元7层703室，由于郭红典资金紧张，进行了房屋按揭，交付了50%的首付款181627元，扶沟博鑫置业公司出具了交款收据，双方约定于2016年6月30日前按照合同约定交付房屋（房屋买卖合同在开发商处存放），至今扶沟博鑫置业公司未按合同约定将房屋交付郭红典。
被告扶沟博鑫置业公司辩称，郭红典购买房屋签订合同并交款是事实，扶沟博鑫置业公司认可。扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是扶沟县政府搞市政建设修建通往该小区的道路，施工车辆进不去，该小区无法继续建设，影响了施工，所以延期交付房屋的原因是扶沟县政府造成的，责任不在扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在通往小区的道路完工后，抓紧时间施工，并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
郭红典为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
证据1、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份。证明扶沟博鑫置业公司出售给郭红典的房屋，依法具有售房资格。证据来源是郭红典的代理人复印于扶沟县房地产管理所。证据2、郭红典缴纳房款的交款收据一份，证明郭红典已交付给扶沟博鑫置业公司所购买房屋的首付款181627元。证据3、证明一份，证明原、被告签订的合同在扶沟博鑫置业公司处，扶沟博鑫置业公司未向郭红典提供。
扶沟博鑫置业公司为证明其抗辩主张，向法庭提交有商品房买卖合同一份，证明原、被告双方签订有商品房屋买卖合同一份。
扶沟博鑫置业公司对郭红典提交的证据无异议，郭红典对扶沟博鑫置业公司提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，郭红典与扶沟博鑫置业公司签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、郭红典购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家××单元××预售商品房××套，房屋建筑面积共111.39平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3246.9元，总金额361627元；3、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于2015年1月10日付首付款金额181627元，剩余金额180000元办理银行按揭贷款；4、交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用；5、本合同自双方签订之日起生效。郭红典在合同上签名及捺指印，扶沟博鑫置业公司及其法定代表人未盖章及签名。合同签定后，郭红典于2015年1月10日交纳蓝爵世家6号楼1单元703室首付款181627元，扶沟博鑫置业公司向郭红典出具有收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未竣工，未交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，郭红典未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××路西侧及东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目办理有证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份；2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份；扶沟县房地产管理所于2014年11月27日为该项目的1号楼、3号楼、6-11号楼及16号楼颁发了证号为扶周房预售证第071号的商品房预售许可证一份，于2015年5月13日为该项目的5号楼和13号楼颁发了证号为扶周房预售证第077号的商品房预售许可证一份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，虽然郭红典签字后扶沟县博鑫置业公司未在合同上盖章，但该合同系由扶沟博鑫置业公司持有并提交法庭，且郭红典签字当日已按合同约定交付了房屋首付款，庭审中原、被告双方均认可该合同系其真实意思表示，未对该合同的效力提出异议，故应认定原、被告双方签订的商品房买卖合同自郭红典签字之日已依法成立并生效。
综上所述，郭红典请求确认其与扶沟博鑫置业公司于2015年1月10日签订的房屋买卖合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告郭红典与被告扶沟博鑫置业有限公司于2015年1月10日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王耀浩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1439号
原告：邹金竹，男，汉族，1975年1月9日生，住址湖北省云梦县伍洛镇四合村*组。
委托诉讼代理人赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：郭延春，男，满族，1973年3月3日生，现住长春市二道区金色橄榄城*栋3门****室。
原告邹金竹与被告郭延春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金竹及委托诉讼代理人赵金玲到庭参加诉讼，被告郭延春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邹金竹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠劳务费44000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份被告找原告，为被告承包的吉林庆绪机械设备有限公司厂房建筑的一个楼宇的墙体进行抹灰，共工作12天，工程结束后，被告一直未付工程款。原告多次向被告郭延春主张工程款，被告郭延春一直未支付，但其于2015年2月15日向原告写下欠付工程款的欠条。被告写过欠条后，就拒接原告的电话，一直未付款项。综上所述，被告严重侵犯原告权益，现原告诉讼来院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
郭延春未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邹金竹为被告郭延春承建的工程外墙抹灰，双方己经构成劳务合同关系，被告理应按时支付原告的劳务费用。被告欠原告劳务费44000元，事实清楚，证据充分，被告未到庭不影响本案的审理，被告拒绝还款违背诚信原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延春于本判决生效后，立即给付原告邹金竹劳务费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4091号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周家佐，男，1978年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌盗窃，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
辩护人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4181号起诉书指控被告人周家佐犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周家佐及其辩护人何美劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月1日上午，被告人周家佐驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道南国中路宏润楼7号广顺不锈钢店铺，盗窃了被害人蒋某的一台OP**移动电话（价值人民币2743元）。
2016年7月29日上午，被告人周家佐驾驶摩托车去到顺德区大良街道环市东路天发楼2期103号鸿桥门业店铺，盗窃了被害人吴某的一台魅族移动电话（价值人民币930元）。
2016年8月3日上午，被告人周家佐驾驶摩托车去到顺德区大良街道新桂中路苹果公寓9-10号宏雅灯饰店铺，盗窃了被害人苏某的一台苹果移动电话（价值人民币4055元）。
综上所述，被告人周家佐盗窃三次，盗窃金额为人民币7728元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人周家佐的供述及指认笔录；被害人蒋某、吴某、苏某的陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；抓获经过；户籍证明；收据暨谅解书等。
公诉机关据此认为，被告人周家佐无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周家佐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3.被告人家庭困难，是家庭经济支柱。综述，请求法庭对被告人适用缓刑或者免于刑事处罚。辩护人并提供门诊病历，证明被告人最小的儿子周河澎患有先天性胃幽门梗阻、贲门不能闭合症，需要长期医治和手术治疗。
经审理查明，公诉机关指控被告人周家佐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，破案后，被告人家属赔偿三被害人损失，并获得三被害人谅解。上述事实有公诉机关提供的经开庭质证的收据及谅解书等证据予证实，证据确实、充分，本院予以确认。被告人的辩护人提供的门诊病历，与本案犯罪事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人周家佐无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周家佐犯盗窃罪，罪名成立。被告人周家佐归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿三被害人损失并获谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人所提的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。请求综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周家佐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8437号
原告：新沂市春华小学，住所地在新沂市轻工路。
法定代表人：刘朝明，该小学校长。
委托诉讼代理人：宋恒欣，该小学工作人员。
被告：关胜来，男，1962年12月31日生，住新沂市。
被告：新沂市金路达运输有限公司，住所地在新沂市环城南路苏北建材物流中心二期东区一号楼四楼。
法定代表人：任鹏涛，该公司经理。
被告：安邦财产保险股�有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：陈阳，该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市泰山路凤凰山庄C座。
负责人：王胜，该分公司总经理。
原告新沂市春华小学诉被告关胜来，新沂市金路达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告新沂市春华小学于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市春华小学向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市春华小学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新沂市春华小学负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年一月十一日
书记员 刘育林
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1621号
申请执行人:杭州银行股份有限公司绍兴分行
被执行人:蒋经纬公民身份号码:×××4011
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5319号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋经纬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋经纬名下有房产(世贸天际中心预2012003645、预2012003659)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(世贸天际中心预2012003645、预2012003659)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周丹
二〇一七年九月七日
()
书记员 :张霰霏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1424号
原告黄某某，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住临猗县三管镇黄家庄村第七居民组。
被告王某某，女，1973年8月19日出生，汉族，干部，住临猗县物价大厦东单元502室。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年1月7日出生，汉族，阳煤丰喜集团化工有限公司职工，住临猗县奥运花园10号楼2单元102室。
原告黄某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加评议的合议庭，于2014年9月10日依法公开开庭进行审理，原告黄某某、被告王某某的委托代理人冯吉矿、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年6月30日，被告王某某通过大闫黄某找到我说在五一超市里边开家纺资金紧张想借钱，我同意后与被告王某某、黄某一同在邮政银行、农行支取10万元借给被告王某某，王某某给我出具了借据，同时用泰康保险单一份作为质押，约定半年结一次息。借款后被告王某某按时结息，每次给利息时我都给王某某出具了收据，每年将条据更换一次，利息清至2013年6月30日，至2013年12月30日我到运城找被告王某某，王某某答应过年后归还我的借款。2014年我再次向被告王某某索要借款与利息未果。因所借债务系二被告婚续期间所欠债务，请求法院判令二被告归还我的借款及利息。
被告王某某辩称，原告所诉借款属实，借款当时我与王某某尚未离婚。离婚时协议约定我经手的借款由我偿还，与王某某无关，请人民法院依法判处。
被告王某某辩称，原告所诉借款系被告王某某于2013年7月1日所借，我与王某某已于2013年3月18日经民政部门办理了离婚手续，该笔债务系王某某与我离婚后所借债务，我不应承担偿还责任，请依法驳回原告对我的诉请。
原告黄某某向本院递交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告王某某于2013年7月1日给被告所立借据一份，内容为：今借到黄某某现金壹拾万元整，月息壹分伍计算，并把王某某泰康人寿保单（01355902）存押其处”。
3、泰康人寿保险股份有限公司保险合同一份，用以证明王某某借款抵押的情况。
4、2014年6月30日被告王某某给原告出具的借据复印件一份，用以证明借款发生在被告王某某与被告王某某夫妻关系存续期间。
5、收款收据复印件一份，用以证明被告王某某归还原告借款利息的事实。
被告王某某向法庭递交了收据两份，用以证明在2012年6月30日与2013年7月1日分别给原告支付借款利息的事实。
被告王某某向法庭递交了以下证据：
1、离婚协议书一份，用以证明双方对财产及共同债务的承担情况。
2、离婚证一份，用以证明2013年3月18日与被告王某某离婚的事实。
对原告提供的证据1、2、4、5被告王某某质证后无异议，对证据3真实性无异议，但认为保险单不能作借款抵押；被告王某某质证后对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5的真实性有异议。结合庭审各方陈述，原告提供的证据应确认为有效证据。
对被告王某某提供的证据，原告质证后无异议；被告王某某质证后表示对还款事实不清楚。
该证据系原件，来源形式均合法，依法确认为有效证据。
对被告王某某提供的证据，原告质证后对证据1无异议，对证据2所证明的事实不清楚，但并不否认证据的真实性。被告王某某质证后对证据1、2均无异议。
对证据1、2的有效性依法确认。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原、被告的陈述，认定本案的事实如下：
2011年6月30日，被告王某某通过大闫黄泽介绍向原告黄某某借款10万元用以经营家纺生意，当天原告将借款交予被告，被告给原告立写了借据，并将泰康人寿保险单一份交予原告做抵押。借款后被告于2012年6月30日和2013年7月1日两次给原告结清了借款利息，并于2013年7月1日给原告更换了借款条据。此后，经原告催要，被告既未归还借款本金也未清付借款利息，原告遂向本院提起诉讼。同时查明：被告王某某与被告王某某系夫妻关系，2013年3月18日，双方签订了离婚协议书后，在民政部门办理了离婚手续。
在本案诉讼期间，原告黄某某与被告王某某达成协议，被告王某某归还了王某某所借原告款中的49000元，原告申请撤回对被告王某某的诉讼，本院依法裁定准许。
本院认为：被告王某某向原告黄某某借款，有向原告出具的借据证实，原告向其足额交付了借款10万元，双方约定了借款利息，上述行为均不违反法律规定，依法应予保护。被告王某某在连续清偿了两年借款利息后，不再履行还款义务，原告有权随时向被告主张还款。被告王某某与被告王某某原系夫妻关系，王某某借款行为发生在和王某某婚姻关系存续期间，被告王某某应对该借款承担偿还责任。在本案诉讼期间王某某与黄某某达成了协议，并以协议上约定归还了原告借款本金49000元，原告撤回了对被告王某某的诉讼请求。被告王某某应对剩余借款本金51000元及利息承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即归还原告黄某某借款本金51000元及利息（按月息1分5厘自2013年7月2日计算至借款还清之时）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亚婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人：魏博文，该行员工，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：任志伟，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：季小燕，女，1984年2月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郭明，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：董新成，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2562号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人任志伟、季晓燕应支付申请执行人借款本息24352.57元及罚息；郭明、董新成对任志伟的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费377.5元由四被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人郭明的银行存款1850元、被执行人董新成的银行存款4850元后，被执行人郭明、董新成又各自偿还了1万元，至此，本案生效法律文书确定的义务已自动履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2562号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年五月八日
书记员 张琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0114号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷明，无业。因涉嫌强奸犯罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人殷明犯强奸罪一案，于2014年3月19日作出（2014）相刑初字第0058号刑事判决。以强奸罪判处被告人殷明有期徒刑一年。被告人殷明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人殷明撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷明撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2014）相刑初字第0058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年六月九日
书 记 员 张文君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1560号
罪犯郁欣，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月28日以（2009）临兰刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郁欣有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁欣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郁欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郁欣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月14日起至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第6-2号
申请执行人李晓明，男62岁，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民。
被执行人胡译心（又名胡庆芬），女，33岁，汉族，广安市人，居民。
被执行人张用品（又名张浩元），男，45岁，汉族，大英县人，居民。
被执行人四川浩元房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街。
法定代表人张浩元，经理。
被执行人四川浩林建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段菊乐路。
法定代表人张军，经理。
被执行人大英华渝物业有限公司。住所地：大英县蓬莱镇公园路。
法定代表人张浩元，经理。
本院（2010）大英民初字第610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓明于2013年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百一十八条之规定，裁定如下：
依法将胡译心（又名胡庆芬）在中国农业银行遂宁市大英支行和张用品（又名张浩元）帐号上存款分别冻结1900000元，超出1900000元部分可以支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 雷杰审判员张宗建
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 丽 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3570号
原告：王洪福，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：山东华锈置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇侯集信用社东侧。
法定代表人：张汝现（曾用名王建民），执行董事。
原告王洪福与被告山东华锈置业有限公司（以下简称华锈置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王洪福的委托诉讼代理人刘福银到庭参加诉讼，被告华锈置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金207000元及利息140760元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告华锈置业公司因资金周转困难向原告借款207000元，双方约定了借款利息及还款期限，被告未按照约定偿还借款本息。
被告华锈置业公司未作答辩。
原告王洪福围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据一份，证明被告法定代表人王建民于2014年9月1日向原告借款207000元，双方约定月利率为三分，2014年12月1日前还清。2.收据一份，证明借款已交付。3.户籍证明一份，证明被告法定代表人王建民有两个户口，另一户口为张汝现，王建民户口已作为重户口被公安部门注销。被告华锈置业公司未出庭参与诉讼，未向本院提供相关证据。原告提供的证据经本院审查，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告华锈置业公司向原告王洪福借款人民币207000元正，借款期限三个月，月利率为三分。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。被告华锈置业公司的法定代表人王建民与张汝现系同一人。
本院认为，被告华锈置业公司向原告借款，为原告书写了借据，双方约定了借款期限及利率。本案事实清楚，证据充分，原告王洪福要求被告华锈置业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照月息三分计算利息超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东华锈置业有限公司偿还原告王洪福借款人民币207000元及利息（自2014年9月2日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照年利率24%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王洪福过高部分的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，由被告山东华锈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨崇振
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第203号
上诉人（原审被告）：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306。
法定代表人：方葆淇。
委托代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市洪信混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村。
法定代表人：黄锡权。
委托代理人：李健豪，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。
上诉人深圳市华诚通建筑工程有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5507号民事裁定，向本院提起上诉称：深圳市华诚通建筑工程有限公司与东莞市洪信混凝土有限公司签订的《东莞市预拌混凝土购销合同》，该合同约定管辖的法院不明确，故该选择管辖协议无效。根据相关法律规定，深圳市华诚通建筑工程有限公司的住所地在深圳市福田区，合同实际签订地以及付款行为发生地也均在福田区，即深圳市福田区也是合同履行地，因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人东莞市洪信混凝土有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。深圳市华诚通建筑工程有限公司与东莞市洪信混凝土有限公司签订的《东莞市预拌混凝土购销合同》中第四条约定：“工程地点：东莞市麻涌镇”，即明确了东莞市麻涌镇是《东莞市预拌混凝土购销合同》的合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案买卖合同的履行地在东莞市麻涌镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督107号
申请人周玉军，男，44岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人周玉军于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金4410元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人周玉军于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计4410元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工周玉军解除劳动关系的一次性费用共计4410元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人周玉军支付解除劳动关系一次性费用4410元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第581号
原告：董某某。
委托代理人：颜某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某。
被告：姚某某。
委托代理人：周某某。
原告董某某与被告王某、姚某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员丁克平独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。
原告董某某的委托代理人颜某某、被告姚某某的委托代理人周
某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2008年1月31日，被告王某向原告借
款80000元并出具借条一份。事后，原告多次要求被告王某归
还借款，但被告王某至今未还。被告姚某某系被告王某之妻，
对夫妻关系存续期间所负债务负有共同偿还责任。为此，请求
判令二被告归还原告借款80000元，并赔偿逾期还款利息损失
（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定还款
之日止）。
被告王某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告姚某某答辩称：对王某向原告借款的情况不清楚，
但据王某陈述，欠款本金仅是45000元，要求按实际金额还款
。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、王某、姚某某的结婚登记申请书复印件一份［加盖永
康市档案馆档案资料查阅利用证明章］，欲证明二被告系夫妻
关系的事实。
2、2008年1月31日王某出具的借条原件一份，欲证明被
告王某向原告借款80000元的事实。
针对原告提供的证据1、2，被告王某未到庭质证，被告
姚某某认为不清楚借款情况，并认为已有部分归还，实际仅欠
45000元。经审查，本院认为，上述证据形式具备证据规则规
定的有效要件，且与原告主张的事实能相互印证。被告姚某某
提出仅欠款45000元，但无相应证据证实，庭审中原告亦不予
认可，故本院对原告提供的证据1、2的内容真实性和证明内容
予以认定。
经审理，本院认定：被告王某与被告姚某某系夫妻关系
。2008年1月31日，被告王某向原告董某某借款80000元，并出
具了借条一份，载明“今向董某某借人民币捌万元正（80000
）”。上述借款二被告至今未还。
本院认为，原告董某某与被告王某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有
效。被告王某尚欠原告借款80000元的事实有其于2008年1月31日出具的借条原件一份可以证实。双方未约定还款时间，被告
王某理应在原告提出主张后及时履行还款义务。被告王某与被
告姚某某系夫妻关系，被告姚某某对其丈夫在夫妻关系存续期
间向原告借款的事实无异议，故应认定为二被告夫妻关系存续
期间的共同债务，二被告应负共同偿还责任。被告姚某某认为
仅欠款45000元，但无相应证据证实，且庭审中原告亦不予认
可，对其抗辩意见不予采信。现原告要求二被告共同归还借款
80000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利
息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
由被告王某、姚某某归还原告董某某借款80000元，并赔
偿利息损失（自2010年3月16日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履
行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某、姚某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年五月十日
代书记员 徐飞晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执879号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王广顺，男，1994年8月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。
本院在执行王广顺盗窃罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2017）皖1623刑初444号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执879号申请执行人利辛县人民法院。被执行人王广顺，男，1994年8月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。本院在执行王广顺盗窃罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2017）皖1623刑初444号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年十月三十日书记员 李文山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20242号
上诉人（原审被告）：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501，组织机构代码：73882369-5。
法定代表人：林青香，总经理。
委托代理人：刘博文，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦A、B栋之A栋1层、AB栋6-17层，组织机构代码：58560108-9。
法定代表人：林青香，总经理。
委托代理人：刘博文，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴斌。
委托代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
上诉人深圳市世纪伟鑫实业有限公司、上诉人深圳市鹏福大酒店有限公司因与被上诉人吴斌租赁合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6340号民事判决，向本院提起上诉。
本院经查认为，上诉人深圳市世纪伟鑫实业有限公司于2016年10月20日向法院提交了《免交缓交诉讼费申请书》，本院审查认为，深圳市世纪伟鑫实业有限公司的申请理由不成立，于2016年12月1日作出不准予缓交免交上诉费的通知，并通知其于收到该通知书之日起七日内向本院预缴上诉费36560元。经核实，上诉人深圳市世纪伟鑫实业有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。上诉人深圳市世纪伟鑫实业有限公司不履行预缴案件受理费的诉讼义务，故应按其自动撤回上诉处理。对于上诉人深圳市鹏福大酒店有限公司的上诉，本院另行判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人深圳市世纪伟鑫实业有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第55-4号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人苗雷，男，1971年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区永定路。
被执行人崔爱云，女，1972年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人魏振芳，男，1968年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区平谷镇。
被执行人胡文娥，女，1959年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人赵建国，男，1955年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区世纪城远大园六区。
被执行人北京市东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘波。
被执行人北京欧亚华通汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵军。
被执行人上海康汇实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏嵘。
被执行人赵军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏嵘，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人鲁怡，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第40号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议并按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏振芳名下位于北京市朝阳区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 段宝佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终421号
上诉人(原审被告)苏州市神州药房有限公司,住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢36室。
法定代表人丁月娟，经理。
被上诉人（原审原告）梁永谦。
上诉人苏州市神州药房有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02733-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告苏州市神州药房有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原审被告的主要办事机构在昆山，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，该案应由原审被告主要办事机构所在地法院即昆山市人民法院审理。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审原告在位于苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢36室的原审被告处购买了药物，服用后发生了过敏发应，因此，本案侵权行为地为苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢36室，该地址属于原审法院管辖范围，故原审法院以侵权行为地受理本案并无不当。苏州市神州药房有限公司所提管辖异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原审法院裁定如下：驳回苏州市神州药房有限公司对管辖权提出的异议。原审被告所提管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元，由原审被告承担。
上诉人苏州市神州药房有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人主要办事机构在昆山，请求撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告在位于苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢36室的原审被告实际营业地购买药物，原审原告诉称服用后发生了过敏发应，遂诉至法院。原审被告的实际营业地与其工商登记住所一致，为其住所地，属于原审法院民事诉讼管辖辖区。故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终421号上诉人(原审被告)苏州市神州药房有限公司,住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢36室。法定代表人丁月娟，经理。被上诉人（原审原告）梁永谦。上诉人苏州市神州药房有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02733-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告苏州市神州药房有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原审被告的主要办事机构在昆山，根据《最高人民法院关于适用的解释》，该案应由原审被告主要办事机构所在地法院即昆山市人民法院审理。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审原告在位于苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢36室的原审被告处购买了药物，服用后发生了过敏发应，因此，本案侵权行为地为苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢36室，该地址属于原审法院管辖范围，故原审法院以侵权行为地受理本案并无不当。苏州市神州药房有限公司所提管辖异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原审法院裁定如下：驳回苏州市神州药房有限公司对管辖权提出的异议。原审被告所提管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元，由原审被告承担。上诉人苏州市神州药房有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人主要办事机构在昆山，请求撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。本院经审查认为，原审原告在位于苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢36室的原审被告实际营业地购买药物，原审原告诉称服用后发生了过敏发应，遂诉至法院。原审被告的实际营业地与其工商登记住所一致，为其住所地，属于原审法院民事诉讼管辖辖区。故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年六月二十日书 记 员  毛莉莉
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第386号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人贾立强。
天津市河北区人民检察院申请执行贾立强罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第165号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初477号
原告陈某某。
被告湖南长沙某某公司。
原告陈某某与被告湖南长沙某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙某某公司已于2016年1月8日注销，故原告陈某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第389号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某某。2006年5月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2008年11月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月21日因吸毒被江苏省无锡市公安局公交分局行政拘留二十日，并处罚款人民币200元；2014年4月25日被强制隔离戒毒二年；2013年1月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月10日刑满释放；2014年6月24日因吸毒被广西来宾市公安局兴宾分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提请公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年12月21日17时许，被告人何某某伙同何某甲（另案处理）在桐庐县城南街道上品快餐店内，趁被害人王某排队选菜时，由何某甲掩护，被告人何某某窃得其放在外套口袋内的白色苹果四代手机一部，计价值人民币1534元。案发后，被告人何某某赔偿被害人王某经济损失人民币1000元并获得其谅解。据此认定，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人王某的陈述，证人何某甲、何某乙、何某丙、贾某、张某、姚某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像刻录光盘，人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿损失取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年九月十七日
书记员 陈亚平
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执259号
申请执行人：李长荣，男，1961年11月2日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：赵宙，男，1988年7月17日出生，汉族，现住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人李长荣与被执行人赵宙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执259号案件的执行。
本裁定送达后申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴颖洁
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第82号
申请人广西禅方药业股份有限公司，住所地广西桂林市全州县全州镇城南路38号。
法定代表人方时壮，董事长。
委托代理人周华春，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省上蔡县，系单位员工。
申请人广西禅方药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/24747038、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州彬彬轮胎有限公司、出票日期为2014年7月24日、收款人为郑州威盛轮胎有限公司、汇票到期日为2015年1月24日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西禅方药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任 扬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保457号
申请人：武汉兴金海岸商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路96号滨湖文泉书苑4-3-102室。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，该公司法务。特别授权代理。
被申请人：武汉汉和顺商品混凝土有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡杨泗村特1号（汉阳造纸厂旁）。
法定代表人：王珏。
申请人武汉兴金海岸商贸有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司名下银行存款940000元或其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人武汉兴金海岸商贸有限公司提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司名下银行存款940000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃伏明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2443号
原告：宁波××××铝箔制品有限公司。住所地：余姚
市梨××街道经济开发区××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：魏×。
被告：余姚市××贸易有限公司。住所地：余姚市××
路××字楼××楼××座。
法定代表人：翁×。
委托代理人：窦××。
原告宁波××××铝箔制品有限公司为与被告余姚市×
×贸易有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年10月29日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月11
日公开开庭进行了审理。原告宁波××××铝箔制品有限公司
的委托代理人魏×，被告余姚市××贸易有限公司的委托代理
人窦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××铝箔制品有限公司起诉称：被告余姚
市××贸易有限公司因购买塑料城商务中心办公房之需，于20
09年7月28日向原告借款300万元，原告用转帐支票交给被告，
被告公甲经理沈某某出具借款协议书1份，双方约定借款期限
为二个月。现已逾期，但被告未能及时归还，故提起诉讼，请
求法院判令被告即时归还原告借款300万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了借款协议书、转帐支票存根、银行入
账通知申请书各1份。
被告余姚市××贸易有限公司答辩称：借款属实，但还
款条件尚未具备，因为被告公甲法定代表人夫妻在原告公甲有
股权，当时说好分红时抵消的。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据交被告质证，被告对原
告提交的转帐支票存根、银行入账通知申请书无异议，但对借
款协议书的真实性、合法性、关联性都提出异议，认为被告向
原告借款，应当由被告公甲或法定代表人出面，而该借款协议
书上没有公甲的公乙，只有沈某某的签名，而其不是公甲的法
定代表人，无权代表公甲签署该借款协议书。原告则认为，沈
某某系被告公甲法定代表人翁×的丈夫，其签署借款协议后，
被告已接受了借款，说明协议是成立的。本院认为，沈某某虽
不是被告公甲的法定代表人，但其签署了借款协议后，被告对
借款300万元并无异议，应视为被告对沈某某签署的借款协议
事后追认，故本院对被告向原告借款300万元的事实予以认定
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实
与原告所诉称的事实一致。
本院认为，原告是非金融企业，其与被告之间的借款合
同违反国家有关金融法规而属无效合同，但被告向原告借款30
0万元系是事实，应当返还。被告余姚市××贸易有限公司答
辩称：“还款条件尚未具备，因为被告公甲法定代表人夫妻在原告公甲有股权，当时说好分红时是要抵消的”。但未提交证
据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第五十二条、第五十八条的规定，经合议庭评议，判决如下
：
被告余姚市××贸易有限公司返还原告宁波××××铝
箔制品有限公司借款300万元，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告余姚市××贸易有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年一月五日
书 记 员 史 慧
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3276号
罪犯郑氏贤，越南国籍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）崇刑初字第6号刑事判决，以被告人郑氏贤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人郑氏贤不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）桂刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。2012年1月12日入监狱服刑。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑氏贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年4月止共获奖励分128.30分，评为2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯郑氏贤予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑氏贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑氏贤减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年8月27日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执765号
申请执行人黄爱雪，女，1963年10月27日出生住浙江省温州市洞头区。
被执行人叶素英，女，1955年9月28日出生住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初867号民事调解书，已受理申请执行人黄爱雪与被执行人叶素英民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人黄爱雪向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年十二月六日
书记员 章 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执499号
申请执行人：刘军,男,汉族,1975年10月15日出生,个体工商户,住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人:方健，男，汉族，1994年9月3日出生，务工，住安徽省歙县，
本院在执行刘军与方健民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方健立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人方健至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月六日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执499号申请执行人：刘军,男,汉族,1975年10月15日出生,个体工商户,住安徽省黄山市屯溪区,被执行人:方健，男，汉族，1994年9月3日出生，务工，住安徽省歙县，本院在执行刘军与方健民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方健立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人方健至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月六日书记员  程学敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22799--22808号
上诉人（原审原告）：深圳市丁仔网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房126栋2502室（仅限办公），组织机构代码：67296024-X。
法定代表人：廖健钊。
委托诉讼代理人：杨金梅，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
22799号案被上诉人（原审17198号案被告）：林峰。
22800号案被上诉人（原审17199号案被告）：邱远阳。
22801号案被上诉人（原审17200号案被告）：梁聪。
22802号案被上诉人（原审17201号案被告）：夏起亮。
22803号案被上诉人（原审17202号案被告）：陈运美。
22804号案被上诉人（原审17203号案被告）：房晶晶。
22805号案被上诉人（原审17204号案被告）：朱旭辉。
22806号案被上诉人（原审17205号案被告）：廖兰胜。
22807号案被上诉人（原审17206号案被告）：甘永钢。
22808号案被上诉人（原审17207号案被告）：陈宇星。
上诉人深圳市丁仔网络科技有限公司（以下简称丁仔网络公司）因与被上诉人林峰等十人劳动合同纠纷十案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17198
--17207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了该十案，现已审理终结。
上诉人丁仔网络公司上诉请求:1、撤销该十案一审判决，改判丁仔网络公司无需向林峰等十人支付解除劳动关系的经济补偿金；2、判令梁聪、甘永钢在移交工作期间的工作成果后，丁仔网络公司才向梁聪、甘永钢支付2016年2月至2016年3月的正常工作时间工资。
被上诉人林峰等九人二审辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱旭辉二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于双方二审对丁仔网络公司是否应向林峰等十人支付解除劳动关系经济补偿金的争议，本院认为，在丁仔网络公司尚拖欠各被上诉人2016年2、3月工资的情况下，各被上诉人据此解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，丁仔网络公司仍应向各被上诉人支付经济补偿金。丁仔网络公司上诉主张无需支付经济补偿金，未能提出新的事实和理由，该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。经核实，丁仔网络公司应向各被上诉人支付的经济补偿金的具体数额，一审计算亦为正确，本院予以维持。
而丁仔网络公司二审主张向梁聪、甘永钢支付2016年2、3月工资应以梁聪、甘永钢移交工作期间的工作成果为前提，对此，本院认为，第一、办理工作交接的相关问题，未经劳动仲裁前置程序，一审不予处理并无不当；第二、仲裁裁决结果确定丁仔网络公司应向梁聪、甘永钢支付2016年2、3月工资分别为22000元、20000元，丁仔网络公司对此并未提起诉讼，应视为双方认可该裁决结果正确，一审认定正确，本院予以维持。故丁仔网络公司该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人丁仔网络公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案二审案件受理费共计人民币100元，均由上诉人深圳市丁仔网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12261号
原告谢吉，男，汉族，1987年4月19日出生，住址深圳市宝安西乡所九围站*组簕竹角宝生大厦左边楼房恒源山居1003，身份证号码4211251987********。
被告宋威，男，汉族，1987年1月4日出生，住址广东省深圳市宝安区九围愉盛工业区*栋*楼，身份证号码4211021987********。
上列原告谢吉诉被告宋威民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币19000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款19000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋威应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢吉借款本金15000元。
二、驳回原告谢吉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，由原告谢吉负担29元，被告宋威负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 光
书记员 刘佳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12261号
原告谢吉，住址深圳市。
被告宋威，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告谢吉诉被告宋威民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币19000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款19000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋威应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢吉借款本金15000元。
二、驳回原告谢吉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，由原告谢吉负担29元，被告宋威负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 光
书记员 刘佳鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2908号
原告：陈昱。
被告：丁建祥（曾用名：丁建强）。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
原告陈昱与被告丁建祥民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈到庭参加诉讼，被告丁建祥委托代理人姚丽到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈昱诉称，2016年6月22日，被告丁建祥因贷款需要，向原告陈昱借款26060.2元，经原告反复催讨也未能清偿债务。被告丁建祥虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款26060.2元。原告陈昱为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款26060.2元的事实。
被告丁建祥辩称，被告并未向原告借款，原、被告之间的借款并没有真实发生，原、被告之间既没有借贷合意亦没有交付借款，所以民间借贷法律关系未成立、生效。被告未提交任何证据。
庭审中原告陈昱进行了举证，对原告提交的上述证据，被告丁建祥质证如下：对借条的三性均有异议，借条虽是被告本人签署，但并不是被告借款真实意思表示，而是受原告胁迫签字的，且原告亦未完成借贷款项交付，所以借贷关系并未成立、生效。
本院对原告提交的证据认证如下：对于原告陈昱提交的借条原件，本院认为，原告庭审中自认原、被告之间并未实际发生借贷关系，而是由于被告自行愿意承担湖州努特五金有限公司欠德清天润畅医疗器械有限公司货款才出具的借条，故本案所涉及的原被告之间的民间借贷关系并未成立、生效，故本院对该份借条拟要证明的借贷事实不予认定并不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2016年6月22日签订借条一份，约定由被告向原告借款26060.2元。嗣后，借款并未实际交付，民间借贷关系并未成立亦未生效。现原告向被告催讨借款私下协商未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈昱与被告丁建祥的民间借贷关系未成立且未生效。自然人之间借贷关系成立、生效应当符合两个要件：1、双方之间达成借贷合意；2、双方之间完成款项交付。现原告庭审中自认原、被告之间并未实际发生借贷关系，而是由于被告自行愿意承担湖州努特五金有限公司欠德清天润畅医疗器械有限公司货款才出具的借条，双方之间既没有借贷合意亦没有完成款项交付，故本案所涉及的原被告之间的民间借贷关系并未成立、生效，故关于原告要求被告丁建祥归还借款26060.2元的诉请，原告未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈昱的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳226元，由原告陈昱负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年九月八日
代书 记员 顾美玉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1368号
原告李杰昌，男，1983年12月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西南宁市。
委托代理人黎钊，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告梁鑫成，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告李杰昌与被告梁鑫成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长、人民陪审员李巧琼、黄洪坤组成的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告李杰昌的委托代理人胡敏坚到庭参加诉讼。被告梁鑫成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰昌诉称，原、被告经同学介绍认识，2012年1月29日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款期限届满之日由被告一次性偿还本金，利息按月利息2%计算，按月结付。借款合同签订后原告将现金2万元交付被告。但被告没有按约定还款，至2014年春节前共支付了3600元的利息，本金分文未付，此后原告与被告失去联系。故请求法院判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（利息计算，从2012年12月1日起按月息2%计至付清时止）。
原告李杰昌为其主张向法庭提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同，证明被告向原告借款2万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。
被告梁鑫成没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁鑫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告因生意资金周转困难，2012年1月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，双方主要约定：1、由甲方向乙方提供借款2万元，在双方签订本协议之日由甲方以转账或现金的方式直接交付给乙方，乙方收到上述借款后应出具借条给甲方。2、借款期限为一年，自2012年1月29日起至2013年1月29日止。借款期满之日由乙方一次性将本金偿还给甲方。3、利息按月利率2%计算，并每月结付一次，由乙方在每月的最后一天支付给甲方。之后原告交付2万元借款给被告，被告于2014年2月支付了原告利息3600元，此后分文未付，原告经多次追索被告还款未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁鑫成向原告借款2万元，有其出具的借款合同佐证，本院予以确认。被告没有按约定履行还款义务，原告要求被告梁鑫成偿还该借款本金2万元并支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求的利息按月息2%计算超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，利息从2012年12月1日起计至生效法律文书确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鑫成偿还原告李杰昌借款本金2万元并支付该款利息（利息计算，从2012年12月1日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告梁鑫成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 黄洪坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1368号
原告崔利娟。
被告朱敬川。
被告毛会超，系朱敬川之妻。
原告崔利娟因与被告朱敬川、毛会超民间借贷纠纷一案，崔利娟于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日作出受理决定。后依法向朱敬川、毛会超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔利娟到庭参加诉讼，朱敬川、毛会超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利娟诉称：2014年4月18日朱敬川因生意需要向崔利娟借款90000元，当日朱敬川向崔利娟出具一份借条，约定还款期限为一个月。期满，崔利娟多次找朱敬川催要借款，但一直寻找未果。朱敬川与毛会超系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，二人应当共同偿还，并互负连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令朱敬川、毛会超偿还借款90000元，并互负连带责任；诉讼费由朱敬川、毛会超承担。
朱敬川、毛会超未答辩。
根据崔利娟的诉称意见，并经崔利娟认同，本院归纳本案的争议焦点为：崔利娟诉请朱敬川、毛会超偿还借款90000元，并互负连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，崔利娟向本院提供的证据材料有：1、2014年4月18日借条一份，据此证明朱敬川借崔利娟现金90000元属实；2、朱敬川与毛会超婚姻登记记录证明一份、卢振豪证人证言一份，据此证明朱敬川与毛会超系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人对该笔借款应当承担连带偿还责任。
朱敬川、毛会超未向本院提供证据材料。
朱敬川、毛会超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：朱敬川与毛会超系夫妻关系，二人于2011年1月18日办理结婚登记手续。2014年4月18日朱敬川、毛会超因做生意资金周转通过卢振豪向崔利娟借款90000元，同日朱敬川向崔利娟出具一份借条，借款内容为“借条借款人：姓名朱敬川，性别男，民族汉，出生年月日1986.01.5家庭住址：河南省新乡市长垣县恼里镇恼里村身份证号：××今向崔利娟借人民币大写：玖万元整小写：90000元整，期限为1个月，于2014年5月18日一次性还清。借款人：朱敬川担保人：卢振豪借款日期：2014年4月18日”。期满，经多次催要未果，2015年4月10日崔利娟诉至本院，诉请法院依法判令朱敬川、毛会超偿还借款90000元，并互负连带责任；诉讼费由朱敬川、毛会超承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱敬川向崔利娟借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。朱敬川从崔利娟处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。崔利娟要求朱敬川偿付借款90000元，符合法律规定，本院予以支持；朱敬川、毛会超系夫妻关系，二人因做生意资金周转向崔利娟借款，具有共同举债的合意，故朱敬川在二人夫妻关系存续期间所欠崔利娟的90000元借款，属夫妻共同债务。崔利娟要求毛会超对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱敬川、毛会超于本判决生效之日起十日内偿付崔利娟借款90000元，二人互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由朱敬川、毛会超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王永明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1368号
原告石家庄市某某建设集团有限责任公司。
法定代表人肖某某，董事长。
委托代理人闫有晶、贾彦庚，公司职员。
被告闫某某。
原告石家庄市某某建设集团有限责任公司诉被告闫某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告石家庄市某某建设集团有限责任公司负担。
审判员 李 麟
二〇一五年十一月四日
书记员 王海霞
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1368号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告董怀臣，男，生于1963年3月15日，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告董怀臣电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  张君凤二０一五年六月十日书记员  董冠群
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第615号
原告：范某某。
委托代理人：周某某。
被告：长兴××印染有限公司，住所地长××县××城
镇××工业园区。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：杨某某。
原告范某某与被告长兴××印染有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月29日受理后，依法由审判员杨伟伟独
任审判，并于2010年7月27日公开开庭进行了审理，原告范某
某及其委托代理人周某某，被告长兴××印染有限公司及其委
托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2009年8月27日开始，原告多批供货给
被告，截至2009年底，2009年8月27日、2009年9月11日、2009
年10月14日三批货共计71284元，经原告多次催讨无着，故原
告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款71284
元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告长兴××印染有限公司辩称，1、原告与被告之间并
没有直接的业务关系，与被告发生业务关系的单位是张家港得
力环保制剂有限公司通州分公司。2、本案所涉欠款，被告已
经支付给原告代理人林某某。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票3份，
证明被告结欠原告货款71284元。
被告为证明自己的辩解，向本院提交了如下证据：1、20
09年3月1日大丰市大中镇海洋污水处理服务部（以下简称大中
污水处理服务部）出具的委托书1份，证明该服务部浙江地区
的业务全权委托林某某经营。2、2009年10月24日大中污水处
理服务部出具的委托收款证明1份，证明该服务部委托林某某
收取湖州新峰印染有限公司的污水处理货款。3、付款凭证2份
，证明被告已支付原告货款71284元。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告
提交的证据部分：证据1没有异议；证据2加盖的公某并非大中
污水处理服务部的公某，不予认可；证据3是否是林某某的签
名不能确定，况原告并无委托林某某来收取货款，故不予认可
。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本
案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据部分：证据1
原告没有异议，本院予以认定；证据2原告虽对公某的真实性
提出异议，但是没有提供相应的证据证明，故该质证意见本院
不予采信，该证据本院予以认定；证据3原告对林某某签名的
真实性提出异议，但并没有提供相应的证据证明，故该质证意
见本院不予采信，该证据本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审原、被告的相关陈述，
本院查明本案事实如下：2009年7月至10月期间，大中污水处理服务部向被告长兴××印染有限公司提供氯化铝三次共计货
款71284元。2009年10月14日，被告支付林某某货款4150元；2
010年6月20日，被告支付林某某货款67134元。
另查明，大中污水处理服务部系个体工商户，原告范某
某系该服务部业主。2009年3月1日，大中污水处理服务部向林
某某出具委托书一份，授权林某某全权负责该服务部在浙江地
区的经营。2009年10月24日，大中污水处理服务部向林某某出
具委托收款证明一份，授权林某某收取湖州新峰印染有限公司
的货款。
本院认为，大中污水处理服务部与被告之间发生的氯化
铝买卖业务是当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政
法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原
告依约向被告提供货物，被告理应承担给付原告货款的民事责
任。庭审查明，林某某系大中污水处理服务部的委托代理人，
全权负责该服务部在浙江地区的经营以及收取湖州新峰印染有
限公司的货款，现被告已经支付林某某货款71284元，故被告
并不结欠原告货款，原告的诉请本院不予支持。原告认为被告
向林某某支付货款与其无关，并对其授权林某某收款的委托书
的真实性提出异议，本院认为，原告的意见没有相应的证据证
明，即使该收款委托书不具真实性，原告委托林某某全权经营
浙江地区的业务，被告有理由相信林某某有权代表原告收取货
款，故原告该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案案件受理费1838元，减半收取919元，由原告范某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年八月四日
书记员 文 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00534号
申请执行人：武汉德隆鑫工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街贸易2路60号（仅办公）。
法定代表人：李德清，该公司总经理。
被执行人：森密三和自动化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路35号。
法定代表人：ApichartJurangkool，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00888号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司银行存款人民币5，702元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十月十日
书记员 黄辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5552号
申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海一广新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人叶小霞，女，汉族，1985年1月6日生，户籍地江西省鹰潭市。被执行人敖俊云，男，汉族，1976年12月3日生，户籍地江西省樟树市。被执行人段才富，男，汉族，1971年3月12日生，户籍地江西省九江市。被执行人陆万枝，女，汉族，1974年9月26日生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人陆丰，男，汉族，1969年8月15日生，户籍地湖北省应城市。本院在执行上海一广新能源科技有限公司诉上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司、叶小霞、敖俊云、段才富、陆万枝、陆丰定作合同纠纷一案中，于2015年2月26日向上述被执行人公告送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司借款人民币200万元及逾期利息损失，偿付律师代理费损失5万元，负担受理费29016元，并承担执行费23220元，但上述被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人名下设备予以评估、拍卖，但未果。除此之外，本院暂未查实上述被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第2017号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。