江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初47号
原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇得胜村中隅横三路12号，组织机构代码67880645-4。
法定代表人彭斌，该公司总经理。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，组织机构代码19245570-3。
法定代表人王惠英，该公司董事兼总经理。
委托代理人李小磊，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年1月12日立案受理了原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司法定代表人彭斌及其委托代理人张要武、被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司委托代理人李小磊已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司诉称：原告与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司于2011年10月26日签订《佛外墙保温装饰工程施工合同》，合同主要内容为：被告将江西省九江市湖口县开源大酒店外墙保温节能复合板装饰工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，开工期限为2011年11月1日起，工期为2个月，合同单价为300元/M2。现因工程已完工，质保期也已届满。经双方对工程量进行核算并确认，工程总量为9939.61M2，被告应向原告支付工程款共计2981883元，但被告仅向原告支付人民币2250000元后一直未履行付款义务，截止起诉之日尚欠原告工程款共计人民币731883元未支付，原告多次催要未果，为此特提出以下诉请：1、责令被告支付所欠工程款人民币731883元及逾期付款利息，按商业银行同期贷款利率自2013年12月17日起算至款项付清时止；2、被告负担本案诉讼费用。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司辩称：被告最后一次向原告支付工程款的时间为2013年2月7日，且该工程早已于2013年12月17日竣工结算，故原告诉讼请求已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件，拟证明原告基本身份信息。
2、被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司工商公示信息一份，拟证明被告主体身份。
3、《佛外墙保温装饰工程施工合同》复印件一份，拟证明被告与原告签订了装修合同将湖口县开源大酒店外墙保温节能复合板装饰工程分包给原告，双方约定了工期、工程单价等。
4、2013年12月17日，由业主方与本案被告核对出具的工程量确认清单一份，拟证明该工程于2013年12月17日业主方已竣工验收结算完毕。
5、（2015）湖民一初字第67号《民事判决书》复印件一份，拟证明该工程总工程量，被告应向原告支付2981883元工程款，另原告自认已收到被告支付的工程款2250000元，尚余731883元未支付。
6、律师函及EMS邮寄回执各一份，拟证明原告已于2015年12月15日向被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司主张权利。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据6的关联性存在异议，认为原告发出律师函主张权利时已过诉讼时效。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
《佛外墙保温装饰工程施工合同》复印件一份，拟证明合同约定了付款时间，而原告起诉主张权利时已过诉讼时效。
2、工程量结算清单复印件一份，拟证明该工程已于2013年12月17日已结算完毕，而原告起诉主张权利时已过诉讼时效。
3、付款单据原件及复印件一组共11张，拟证明被告已向原告支付225万元工程款，最后一次付款时间为2013年2月7日，原告起诉主张权利时已过诉讼时效。
4、被告企业工商营业执照复印件一份，拟证明被告的主体身份。
原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司对被告提交的证据2、3真实性、合法性、关联性均无异议，对证据1中的工程量确认清单的关联性有异议，认为被告虽最后一次付款时间为2013年2月7日，但双方一直未有进行有效清算，2013年12月17日的单据系业主方与被告之间确认工程量的材料，并非被告与原告之间对工程价款进行结算，且被告一直未与原告进行实际结算，因此原告起诉并未超过诉讼时效。
本院经审核原、被告提供的证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对于原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司提交的证据1、2、3、4、5、被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司提交的证据1、3、4因双方均不持异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
针对被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司提交的证据2是否为该工程原、被告对工程款结算的依据，应否自2013年12月17日起计算诉讼时效，本院认为，该核算清单系工程业主方与被告之间对工程总量的核算，并非本案原、被告之间对剩余工程款的结算，且根据原告提交的证据5《民事判决书》中所确定的事实，2013年12月17日工程业主方与被告之间对总工程量进行了确认，2015年1月4日工程业主方才出具《证明》与被告对工程款进行了结算，故被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司提交的证据2不应作为原、被告对工程款结算的依据，而系对总工程量核算的依据，其不能达到证明原告主张诉讼权利已超过诉讼时效的目的，对其关联性本院不予确认。
针对原告提交的证据6因原、被告双方直至起诉时仍未实际结算，应视为原告积极向被告主张权利，要求被告对剩余工程款予以确认结算，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2011年10月26日，原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司签订了《佛外墙保温装饰工程施工合同》。该合同对工程概况、工程承包范围及方式、合同价款、工程验收、付款方式、各方责任、工期顺延、违约责任作出了具体的约定，其中主要内容有：1、工程名称：湖口县开源大酒店外墙装饰；2、合同单价：所有施工部位每平方米按300元计取；3、工程验收工程完工后三日内，由甲、乙双方共同确定认可实际施工的工程量；4、工程付款方式：签订合同正式开工后三天内，甲方支付乙方工程款20万元，施工23天付总工程款的15%，施工43天付总工程款的25%，工程完工经初验并计量后一周付至总工程款90%，工程完工后且验收合格后支付总工程款的5%，工程满1年后15天内未出现工程质量问题甲方一次性付清乙方剩余5%工程款。
2011年11月8日至2013年2月7日，被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司分10次向原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司支付工程款共计225万元。
2013年12月17日，工程业主方湖口县开源置业有限公司与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司对工程量进行了核算，确认工程总体施工面积为9939.61M2。
2015年1月4日，工程业主方湖口县开源置业有限公司向被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司出具了《证明》，对工程款进行了结算，并确认该工程已合格验收交付使用且过质保期。
2015年12月25日，原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司委托江西惟民律师事务所向被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司发出律师函，催要工程款。
上述事实，有合同、工程量确认清单、民事判决书、律师函、转账凭证、收条及原告、被告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司签订了《佛外墙保温装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，该工程已由业主方验收合格且已过质保期，原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司已履行了合同约定的义务，而被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司却未完全履行支付工程款的义务，依据《佛外墙保温装饰工程施工合同》原、被告双方约定的合同单价300元/M2及总工程量9939.61M2计算，工程款共计人民币2981883元，被告已向原告支付了2250000元，尚欠人民币731883元工程款未予支付，故对于原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司要求被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司支付剩余工程款人民币731883元的诉讼请求予以支持。
针对被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司主张原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司关于支付工程欠款的请求权诉讼时效，应从明确工程欠款时起算，而至起诉时止，原、被告仍未就所欠工程款进行结算，故对于被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司该项答辩意见不予采纳。
针对原告要求被告自2013年12月17日起支付欠付工程款的利息主张，本院认为，应根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张起算时间为2013年12月17日为工程初验计量日，而根据原、被告提交的合同约定第七条第（4）项工程完工经初验并计量后一周付至总程款90%（以实际工程量计算×单价×90%），故应自2013年12月25日起以433694.7元为基数按照银行同期贷款利率算至本金偿清之日止，剩余298188.3元应按合同约定自业主方确认验收合格及已过质保期次日起算，即2015年1月5日起以298188.3元为基数按照银行同期贷款利率算至本金偿清之日止。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海氟派建筑装饰板材有限公司一次性支付所欠工程款人民币731883元及欠付工程款利息（其中433694.7元按照银行同期贷款利率自2013年12月25日起算至本金偿清之日止，298188.3元按照银行同期贷款利率自2015年1月5日起算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11118元、申请保全费4270元由被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 李 君
代理审判员 代雪婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨子江