北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5986号
上诉人（原审原告）：张淑华，女，1962年7月14日出生。
委托诉讼代理人：张希平（张淑华之夫），1964年8月15日出生。
上诉人（原审被告）：林浩明，男，1979年7月11日出生。
委托诉讼代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京航天华盛科贸发展有限公司，住所地北京市丰台区云岗北区三院配套综合楼4层412号。
法定代表人：陈忠，经理。
委托诉讼代理人：宋曦，男，1988年1月19日出生。
委托诉讼代理人：周鑫，男，1961年12月19日出生。
上诉人张淑华因与上诉人林浩明、上诉人北京航天华盛科贸发展有限公司（以下简称航天华盛科贸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张淑华上诉请求：1、改判林浩明、航天华盛科贸公司支付我：医疗费18479.46元、伙食补助费1000元（10天*100=1000元）、营养费9000元（90天*100=9000元）、误工费21000元（3500元*6=21000元）、交通费3558元、护理费31500元（10500元*3=31500元）、伤残赔偿金229100元（57275元*20*20%=229100元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元，共计337987.46元；2、本案一、二审诉讼费由林浩明、航天华盛科贸公司承担。事实和理由：1、一审法院认定我在提供劳务过程中所受伤害自行承担70%的责任没有事实依据，且显失公平。我为林浩明提供劳务，林浩明有义务提供安全的劳动条件和安全的使用工具，我受伤系因为林浩明提供的工具不安全，航天华盛科贸公司向我收取了管理费，有义务保证我安全工作，其未尽到义务应当承担大部分责任；2、一审法院认定营养费每天50元、护理费每天70元过低，北京市地区法院计算营养费均为每天100元，我住院期间雇佣护工每天需200元，出院后雇佣护工每月需要4000元以上，我丈夫为了照顾我没有上班，直接损失达30000元左右；3、一审法院酌定的精神损害抚慰金明显过低。
林浩明上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令我不予赔偿张淑华医疗费1847.9元、住院伙食补助费100元、营养费450元、交通费150元、误工费2100元、护理费630元、伤残赔偿金22910元、精神损害抚慰金1000元，合计29187.7元；2、依法判令我不予负担鉴定费435元；3、应扣减我已经垫付的6935.81元医疗费；4、依法判令张淑华、航天华盛科贸公司承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，航天华盛科贸公司指派的家政人员是李增霞，并非张淑华，且张淑华也没有提交证据证明是经航天华盛科贸公司介绍给我提供劳务的；2、我不是本案的适格主体，航天华盛科贸公司指派李增霞为我提供家政服务，而李增霞又找来张淑华从事服务，李增霞是本案适格主体，一审法院遗漏了与本案具有关联性的当事人李增霞；3、本案中，我与航天华盛科贸公司之间为家政服务合同关系，我直接向航天华盛科贸公司交纳家政服务费，航天华盛科贸公司与李增霞、张淑华之间系劳务关系，李增霞与张淑华之间不存在任何劳务关系，故张淑华的损失应由航天华盛科贸公司和李增霞负担；4、张淑华受伤后，我将其送往医院治疗并垫付医疗费6935.81元，一审法院仅认定航天华盛科贸公司支付的医疗费而未计算我垫付的医疗费是错误的。
航天华盛科贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张淑华对我的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张淑华承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清：我公司通知李增霞到林浩明家中提供家政服务，而李增霞私自委托张淑华，我公司对此并不知情，不应承担责任，一审法院遗漏本案应当承担全部责任的关键主体李增霞；张淑华在一审中已明确说明其与我公司是合作关系，我公司认为此合作关系是一种极为松散的合作，我公司为其提供信息支持，不存在任何过错，不应为张淑华的自身过错承担责任；我公司向家政服务人员提供信息到业主家中从事家政服务仅收取5元介绍费，在我公司无过错的情况下判决我公司承担6万余元的费用显失公平。2、本案适用法律错误，应适用《合同法》，李增霞承揽了此项服务私自找到张淑华，应由其共同承担责任。一审判决的各项赔偿费用在适用法律上也存在错误。
张淑华向一审法院起诉请求：1、请求判令林浩明、航天华盛科贸公司赔偿我医疗费18479.46元，住院伙食补助费1000元，营养费9000元，误工费21000元，交通费3558元，护理费31500元，残疾赔偿金229100元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4350元；2、诉讼费由林浩明、航天华盛科贸公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月13日上午，经北京航天海鹰物业管理有限公司介绍李增霞、张淑华至林浩明家中从事打扫卫生服务。张淑华一人在打扫卫生间屋顶时，所踩小凳子出现侧滑，张淑华摔伤。事发当日张淑华被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗6天。经诊断为：胸椎压缩性骨折（T12、L3）。林浩明支付医疗费6935.81元。出院后，张淑华又至河北沧县医院住院治疗4天行经皮穿刺椎体成形术。张淑华支付住院费15242.46元。张淑华后又多次至沧县医院、中国航天科工集团七三一医院进行门诊治疗，共支付医疗费3237元。诉讼期间，张淑华申请对其因该次事件造成的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。法院依法随机摇号确定北京明正司法鉴定中心为鉴定机构。2017年12月6日，北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴[2017]临伤鉴字第614号司法鉴定意见书，结论：张淑华胸12、腰3椎体压缩性骨折（压缩程度均未达到1/3）构成九级伤残，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。张淑华支付鉴定费4350元。
查，原北京航天海鹰物业管理有限公司（以下简称航天海鹰公司）负责林浩明所住小区的物业管理，该公司自主设立了介绍家政服务的网络平台，家政服务每小时该公司收费5元。张淑华系在该公司登记的服务人员。诉讼期间，该公司被航天华盛公司吸收合并，并于2017年10月19日被北京工商行政管理局丰台分局注销，债权、债务由航天华盛科贸公司承继。
再查，张淑华系河北省沧州市沧县人，其在庭审中提交北京市丰台区王佐镇庄户村委会证明一份，拟证明因工作原因自2011年11月27日至今一直居住在北京市丰台区。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。张淑华为林浩明提供家政服务，林浩明系受益方，双方形成劳务关系。张淑华在提供劳务过程中不慎受伤，林浩明应当承担赔偿责任。航天海鹰公司自主设立家政服务中的中介机构，与张淑华虽无劳务关系，但航天海鹰公司在为林浩明介绍家政服务人员时，对张淑华未进行前期培训，未尽到管理义务，对张淑华的伤害后果亦应承担一定责任。鉴于航天海鹰公司已被航天华盛科贸公司合并，其民事责任由航天华盛科贸公司承担。张淑华作为家政服务人员，对其从事的家政服务工作缺乏专业服务知识，在服务工作中对其自身安全未做到谨慎注意义务，对损害后果发生应承担主要责任。据此，酌定林浩明承担10%的赔偿责任，航天华盛科贸公司承担20%的责任，张淑华自担70%的责任。关于张淑华主张的医疗费，依据实际发生的费用确定医疗费为18479.46元；住院伙食补助费的主张较为合理，予以支持；营养费依据鉴定报告酌定营养期90日，每日50元；交通费，根据张淑华的就诊次数，酌定为1500元；误工费，根据张淑华的工作性质及鉴定意见，确定误工期6个月，每月3500元；护理费依据鉴定报告酌定护理期90日，每日70元；伤残赔偿金，依据2016年北京城镇居民人均可支配收入标准确定；精神损害抚慰金，根据其伤残等级酌定为10000元。据此，一审法院判决：一、林浩明于判决生效后七日内赔偿张淑华医疗费1847.9元，住院伙食补助费100元，营养费450元，交通费150元；误工费2100元，护理费630元，伤残赔偿金22910元，精神损害抚慰金1000元，合计29187.9元。二、北京航天华盛科贸发展有限公司于判决生效后七日内赔偿张淑华医疗费3695.8元，住院伙食补助费200元，营养费900元，交通费300元；误工费4200元，护理费1260元，伤残赔偿金45820元，精神损害抚慰金2000元，合计58375.8元。三、驳回张淑华的其他诉讼请求。
二审中，航天华盛科贸公司提交该公司接线员邹惠的证人证言一份，以证明航天海鹰公司通知李增霞提供家政服务而非张淑华。对此，张淑华称，不认可该证言的真实性，航天海鹰公司同时指派张淑华和李增霞到林浩明家中提供家政服务，公司在指派人员时经常只给李增霞电话通知，实际上都是张淑华和李增霞一起提供服务；林浩明称，证人没有出庭作证，不认可该证人证言的真实性，其只是接受服务的业主，航天海鹰公司指派谁提供家政服务属于其内部管理范畴，与林浩明无关。航天华盛科贸公司另称，张淑华也在航天海鹰公司登记，当时通知李增霞提供服务系通过电话方式通知；在该公司登记的人员，该公司仅以口头形式告知登记人员注意安全，未进行相关培训。
本院经审理查明的本案事实与一审法院查明的本案事实相同，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为应对张淑华因提供家政服务造成损害承担赔偿责任的责任主体及责任比例问题。
本案中，依据查明的事实，张淑华作为家政服务从业人员，其对蹬踩板凳清洁房顶的危险性理应具有自主判断，其在提供家政服务的过程中未采取安全方式清洁屋顶，对自身安全未尽到谨慎注意义务，故其应对损害后果承担主要责任。张淑华在航天海鹰公司进行登记，并接受该公司指派为他人提供家政服务，二者之间虽未签订正式劳动合同，但航天海鹰公司从中收取一定费用，且并未对登记人员进行相关资质审查或提供相关培训，其对张淑华的损害后果存在一定过错，应承担一定的次要责任，因航天海鹰公司已被航天华盛科贸公司合并，故相应责任由航天华盛科贸公司予以承担。林浩明通过拨打家政服务热线与航天海鹰公司达成家政服务合同的合意，由航天海鹰公司指派相关家政服务人员提供服务，在张淑华提供家政服务并摔伤的过程中，林浩明不存在过错，故其对张淑华的损害后果不承担责任。据此，本院认定对于张淑华的损害后果，应由张淑华承担80%的责任，由航天华盛科贸公司承担20%的责任，林浩明不承担责任，一审法院对责任主体及责任比例的认定不当，本院予以纠正。但一审法院依据现有证据及相应标准，确定航天华盛公司应承担的赔偿数额并无不妥，本院予以确认。
综上，林浩明的上诉请求成立，本院予以支持，张淑华、航天华盛科贸公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21832号民事判决第二项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21832号民事判决第一项及第三项；
三、驳回张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6369元，由张淑华负担5095元（已交纳4458元，余款于本判决生效之日起7日内交纳），由北京航天华盛科贸发展有限公司负担1274元（于本判决生效之日起7日内交纳）；鉴定费4350元，由张淑华负担3480元（已交纳3045元，余款于本判决生效之日起7日内交纳），由北京航天华盛科贸发展有限公司负担870元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1259元，由张淑华负担1008元（已交纳），由北京航天华盛科贸发展有限公司负担251元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 施 忆
审 判 员 任淳艺
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华