wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4186号
原告巴州钢源物资销售有限公司（以下简称“巴州钢源公司”）
住所地：库尔勒市。
委托代理人王剑华、鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告范文安，男，汉族，现住库尔勒市。
原告巴州钢源公司诉被告范文安买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，本院依据原告的申请和提供的担保，依法对被告范文安的财产予以保全。本院依法组成合议庭，于12月30日公开开庭进行了审理。原告巴州钢源公司的委托代理人王剑华、鞠杰、被告范文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州钢源公司诉称，被告购买原告的钢材，拖欠原告货款，于2013年8月7日向原告出具还款协议，后被告通过银行转账还款40万元，剩余欠款348962.31元经原告多次索要至今未付，故诉至法院要求判令：1、被告支付钢材款348962.31元；2、支付逾期付款违约金174480.7元（按银行贷款利率的四倍为标准计算，2013年10月31日至2015年11月31日共计25个月，348962.31元×25个月×0.5%×4）。
被告辩称，欠款余额认可，违约金过高，也不认可，被告没有违约，因原告一直未提供发票故无法结帐；当时赊欠钢材的不是被告，被告不是欠债的主体。
经审理查明：2013年8月7日，被告向原告巴州钢源公司出具还款协议，内容为：“今累计欠巴州钢源物资销售有限公司钢材款748962.31元。经双方友好协商还款日期现定在2013年10月30日前付清。如欠款方到期不能还款，则每日加收欠款总额5%的违约金”。2013年9月1日被告向原告巴州钢源公司还款300000元，2013年11月27日向原告巴州钢源公司还款100000元。余款348962.31元至今未付。
被告称赊欠钢材的是合伙人余国洪，被告不是欠款主体，原告巴州钢源公司不予认可。现原告巴州钢源公司要求被告偿还欠款并支付违约金。
以上事实有还款协议、帐单、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告巴州钢源公司与被告签订的《还款协议》，是双方的真实意思表示，双方均认可真实性，本院予以确认原告巴州钢源公司与被告之间的买卖合同法律关系。根据《还款协议》，被告作为买受人应当偿还欠原告巴州钢源公司的钢材款，被告称不应由其一人偿还的辩解本院不予采信。买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。被告未在还款协议确定的时间给付剩余的348962.31元钢材款，被告应当继续履行。
《还款协议》约定了逾期付款违约金，对于原告巴州钢源公司要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持，被告辩称不应支付违约金的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，依照此规定，本院认为原告巴州钢源公司主张的违约金过高，且被告也有违约金过高的意见，故本院依法将违约金减至104688.7元（348962.31元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告范文安于本判决生效之日起十五日内给付原告巴州钢源物资销售有限公司钢材款348962.31元。
二、被告范文安于本判决生效之日起十五日内给付原告巴州钢源物资销售有限公司逾期付款违约金104688.7元。
三、驳回原告巴州钢源物资销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9034.43元，由原告巴州钢源物资销售有限公司负担929.66元，被告范文安负担8104.77元（原告已支付，执行时给付原告）；保全费3137.22元，由被告范文安负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 周玉虎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋 萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3671号
原告常文辉。
被告张中涛。
被告重庆卓华建筑劳务有限公司。
法定代表人王大洪。
被告京鑫建设集团有限公司。
法定代表人马志强。
原告常文辉与被告张中涛、重庆卓华建筑劳务有限公司、京鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文辉到庭参加了诉讼，被告张中涛、重庆卓华建筑劳务有限公司、京鑫建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常文辉诉称，原告于2015年8月及9月份，在重庆卓华建筑劳务有限公司干木工模板活，当时京鑫建设集团有限公司是重庆卓华建筑劳务有限公司的总包方，工程名称是藏龙国际工程，当时是木工头张中涛喊去干活的，欠工资15200元。故起诉要求判令，1、三被告给付原告工资15200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告常文辉提供的证据为被告张中涛2015年10月15日出具的欠条一张。
被告张中涛、重庆卓华建筑劳务有限公司、京鑫建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告常文辉在是藏龙国际工程工地从事木工模板活，原告是给被告张中涛干活，2015年10月15日被告张中涛给原告出具的欠条一张。显示，藏龙国际工地欠常文辉木工工资15200元，张中涛签字，后被告张中涛未付款。庭审中，原告未提交重庆卓华建筑劳务有限公司与京鑫建设集团有限公司的相关证据。以上事实有原告提交证据和庭审笔录证实。
本院认为，被告张中涛欠付原告常文辉劳务费15200元，有被告张中涛出具的欠条证实，本院认可。关于原告诉请被告重庆卓华建筑劳务有限公司与京鑫建设集团有限公司承担责任问题，原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张中涛在本判决生效后十日内支付原告常文辉劳务费15200元。
二、驳回原告常文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告张中涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费180元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十月九日
书记员 丁姣姣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10172号
罪犯杨顺花，女，1970年7月2日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
罪犯杨顺花因犯贩卖毒品罪，于二○○九年九月十五日被云南省云县人民法院判处有期徒刑七年。在判决宣告以后，发现该犯在判决宣告以前还有漏罪没有判决，云南省云县人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）云刑初字第31号刑事判决，以被告人杨顺花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，与前罪有期徒刑七年数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月十一日以（2010）临中刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺花减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑执字第10172号 罪犯杨顺花，女,1970年7月2日出生，彝族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 罪犯杨顺花因犯贩卖毒品罪，于二○○九年九月十五日被云南省云县人民法院判处有期徒刑七年。在判决宣告以后，发现该犯在判决宣告以前还有漏罪没有判决，云南省云县人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）云刑初字第31号刑事判决,以被告人杨顺花犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，与前罪有期徒刑七年数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月十一日以（2010）临中刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨顺花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨顺花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨顺花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯杨顺花减去有期徒刑五个月(刑期自2009年2月28日起至2022年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月十三日 书 记 员  王佳静
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方立民二初字第11号
原告怀化市惠民典当有限责任公司。地址：怀化市迎丰西路。
法定代表人向丽华，该公司董事长。
被告湖南明强汽车贸易集团新一代汽车贸易有限公司。地址：怀化市红星路。
法定代表人周明强，该公司董事长。
本院于2013年12月2日立案受理了原告怀化市惠民典当有限责任公司与被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案后，在审理中查明本案的诉讼标的达300万元，超出了基层人民法院的管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 潘红梅
二〇一三年十二月十日
代理书记员 冯美春
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第10号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某，男，自述1995年1月11出生，无户籍信息，回族，现住址内蒙古包头市昆都仑区。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2014年11月14日被取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，共计4000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人马某进行处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年11月3日下午18时许，被告人马某在包头市青山区娜林步行街某底店内盗窃被害人郭某白色苹果5手机一部，经鉴定价值2400元。
2、2014年11月4日下午18时许，被告人马某在包头市青山区王府井百货东某店内，盗窃被害人王某某黑色苹果4手机一部，经鉴定价值700元。
3、2014年11月6日晚20时许，被告人马某在包头市青山区娜林步行街某底店内盗窃被害人刘某白色苹果4手机一部，经鉴定价值900元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过，情况说明，通话记录，马某父亲姚某某、母亲马某甲、弟弟马某乙的常住人口基本信息；
3、证人证言：证人栾某某的证言；
4、被害人的陈述：被害人郭某、刘某、王某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2014）188号价格鉴定结论书；
7、辨认笔录：栾某某、郭某、刘某、王某某的辨认笔录；
8、视听资料：监控录像光盘3张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某到案后如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
代理审判员 王静人民陪审员郑霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ? 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终984号
上诉人（原审原告）北京紫创中惠生态科技投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路南法信段9号院1幢6层603室。
法定代表人高志文，董事长。
被上诉人（原审被告）北京天觥禄田投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路南法信段9号院1幢603室。
法定代表人王季秋，董事长。
上诉人北京紫创中惠生态科技投资有限公司因与被上诉人北京天觥禄田投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第16106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京紫创中惠生态科技投资有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京紫创中惠生态科技投资有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终984号上诉人（原审原告）北京紫创中惠生态科技投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路南法信段9号院1幢6层603室。法定代表人高志文，董事长。被上诉人（原审被告）北京天觥禄田投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路南法信段9号院1幢603室。法定代表人王季秋，董事长。上诉人北京紫创中惠生态科技投资有限公司因与被上诉人北京天觥禄田投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第16106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京紫创中惠生态科技投资有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京紫创中惠生态科技投资有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年二月六日书 记 员  孙 菲
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑终614号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)施政杰，男，1983年5月30日出生，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人施政杰犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出(2017)沪0101刑初349号刑事判决。原审被告人施政杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，原审被告人施政杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人黄某某、张某某的陈述笔录；证人李某的书面证言；公安机关出具的案发经过、民警现场工作情况记录、涉事车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表；被害人出具的收条、谅解书；行政处罚决定书；被告人施政杰的供述等证据认定，被告人施政杰于2017年4月15日约1时30分，酒后驾驶牌号为鲁AUXX**的小轿车沿本市瑞金二路由南向北行驶至建国中路口处时，追尾撞击停在路口等待交通信号灯的被害人黄某某驾驶的牌号为宁AWXX**小轿车，该车因惯性作用又撞击停在前面的被害人张某某驾驶的牌号为沪GYXX**的小轿车，三人下车协商时，被害人发现施政杰涉嫌酒后驾车，遂拨打电话报警。交警接警后至现场处置，经对施政杰进行呼气式酒精测试后送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验：施政杰血液中乙醇浓度为1.65mg/mL。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人施政杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人施政杰系自首，依法可从轻处罚。施政杰当庭认罪，并在家属配合下赔偿了被害人的物损，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，对被告人施政杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人施政杰对原判认定的事实和罪名均无异议，但认为其有认罪悔罪表现，请求对其改判缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人施政杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定被告人施政杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法。但鉴于二审审理期间，在综合听取社区矫正中心等部门的意见后，认为对施政杰判处缓刑，更有利于对施政杰的改造。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初349号判决主文，即被告人施政杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人施政杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人施政杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27662号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：刘秋菊，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告刘秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1605号
上诉人（原审原告）马承焕。
委托诉讼代理人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔笑花。
委托诉讼代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审第三人珲春市百货大楼有限责任公司。
法定代表人稽达义，经理。
上诉人马承焕因与被上诉人崔笑花、原审第三人珲春市百货大楼有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马承焕上诉请求撤销原审判决，改判支持马承焕的诉讼请求。事实和理由1.原审判决认定事实错误。本案不是向崔笑花追偿合伙债务的追偿权纠纷，而是要求按投资比例予以分割合伙债务的纠纷。马承焕在原审中从未要求崔笑花按比例向马承焕支付合伙债务，马承焕的诉讼请求是就已明确的合伙债务，要求崔笑花按出资比例承担。原审认为对合伙债务的负担应以合伙清算为前提没有法律依据。2.原审判决适用法律错误。本案不是追偿权纠纷，不应适用《民法通则》第三十五条的规定。本案应适用《民事诉讼法》第一百五十三条规定，虽然，双方之间的其他债权债务未予清算，但根据该规定完全可以对已经清楚的部分先行判决，马承焕的诉讼请求应依法得到支持。3.未经清算之前对经营期间产生的合伙债务让马承焕一人承担显失公平。合伙债务对外应由合伙人承担连带责任。综上，请求二审法院依法纠正一审错误判决，维护马承焕的合法权益。
崔笑花答辩称，本案应进行合伙清算，在合伙期间是马承焕负责售销及陶瓷城的管理，销售款及支出都应与合伙人进行结算。在原审中崔笑花要求结算，也拿来了供货的票据要求结算，但马承焕拒绝结算。如陶瓷城有资金，应当以陶瓷城的资金来支付日常费用，如无资金，所欠债务由双方按投资比例承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
马承焕一审中请求要求崔笑花按出资比例承担合伙剩余债务1329150元的85%，即1129777.50元。
一审法院认定事实2010年12月20日，马承焕与珲春市百货大楼有限责任公司签订了“租房合同书”，约定马承焕承租珲春市百货大楼有限责任公司位于吉林省珲春市靖和街（老一百货大楼）约2500平方米的门市房屋。租期为五年，即2011年1月1日至2015年12月31日止，年租金为伍拾万元整。2011年4月24日，马承焕与崔笑花签订“投资合作协议”，约定成立珲春市三鼎家具陶瓷城。由崔笑花出资467.2万元，占总额85%。马承焕出资80万元，占总额的15%。约定共同投资人按出资额比例分享利润分担亏损。共同投资人各自以其出资额为限对共同投资及公司承担责任，共同投资人的出资形成的股份及其滋生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有。2014年，珲春市百货大楼有限责任公司向珲春市人民法院起诉马承焕，要求解除双方签订的“租房合同书”，并要求马承焕支付拖欠的租赁费110万元。珲春市人民法院于2014年9月25日作出（2014）珲民二初字90号民事判决，判决解除珲春市百货大楼有限责任公司与马承焕签订的“租房合同书”，由马承焕支付拖欠的租赁费125万元并承担诉讼费用16150元。马承焕不服提起向延边朝鲜族自治州中级人民法院上诉。2014年12月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民事终字514号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月15日，珲春市百货大楼有限责任公司又向珲春市人民法院起诉马承焕，要求马承焕返还租赁的门市房屋并支付占有期间的租赁费损失30万元。2015年7月15日，珲春市人民法院作出（2015）珲民二初字第128号民事判决，判决马承焕返还承租房屋并赔偿租赁费损失30万元。该判决已发生法律效力。另查，在珲春市人民法院执行2015珲执字128号案件过程中，2015年10月21日，申请执行人珲春市百货大楼有限责任公司与被执行人马承焕达成执行和解协议，马承焕同意将扣押的商品及暂存的商品协商定价24万元抵偿债务，且已经履行完毕。
原审法院认为本案涉及的合伙债务包括（2014）珲民二初字90号民事判决书、（2014）延中民事终字514号、（2015）珲民二初字第128号等生效判决确认的未予清偿的债务，对上述合伙债务马承焕尚未以个人财产清偿，故其不能向崔笑花行使追偿权。对双方合伙债务的负担应以合伙清算为前提，经本院重审时释明，马承焕坚持不变更诉讼请求，不要求合伙清算，而坚持要求崔笑花按比例向其支付合伙债务，故其请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、第二百五十一条之规定的规定，判决驳回马承焕的诉讼请求。案件受理费19056元，由马承焕负担。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，马承焕与崔笑花之间的合伙关系已不能继续维持，双方应进行清算，以确定合伙的财产、债权及债务等具体情况。双方合伙期间马承焕负责珲春市三鼎家具陶瓷城的经营管理，在马承焕没有证据证明双方之间已不能进行清算的情形下，马承焕单独就部分合伙债务提起诉讼，要求崔笑花按出资比例承担相应的合伙债务不当，因该债务与合伙清算有关联，应当在合伙清算中一并解决。本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定的情形。原审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，马承焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19056元，由上诉人马承焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 朴今姬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终380号
上诉人（原审被告）江苏万顺置业有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人季敬斌,该公司总经理。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏润麟建筑安装有限公司,住江苏省所地沭阳县上海南路1号。
法定代表人王道荣,该公司董事长。
委托代理人李树林，江苏名典律师事务所律师。
上诉人江苏万顺置业有限公司因与被上诉人江苏润麟建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因上诉人江苏万顺置业有限公司二审期间提供新的证据，导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00991号民事判决。
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费164576元，退还于上诉人江苏万顺置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第153号
原告吴旭阳，男，1961年8月3日生，汉族。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告周贤宝，男，1970年9月11日生，汉族。
被告干花玲，女，1969年12月10日生，汉族，南京市江宁区通淮街颐秀居*幢***室。
原告吴旭阳诉被告周贤宝、干花玲民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴旭阳的委托代理人章利剑、被告周贤宝到庭参加诉讼，被告干花玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭阳诉称：2010年5月29日，在二被告夫妻关系存续期间，被告周贤宝向其借款100000元用于经营，其多次索要未果，故其诉至法院，要求周贤宝返还其借款本金100000元，并自2010年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至实际履行之日止，并要求被告干花玲承担连带还款责任。
被告周贤宝辩称：其出具给原告吴旭阳的借条系其为吴旭阳担保的诸多款项中结账后未收回的借条，与本案无关，其并未欠吴旭阳借款，不同意还钱。
被告干花玲未应诉。
经审理查明：被告周贤宝与被告干花玲原系夫妻关系。2010年5月29日，原告吴旭阳与案外人吴光灿向干花玲借款100000元，同日，吴旭阳又将该笔款项出借给周贤宝，双方未约定利息和还款时间。同日，周贤宝向吴旭阳出具借条一张，载明借款事实。审理中，周贤宝辩称其出具的借条与本案无关，但仅提供案外人借条复印件一张。审理中，吴旭阳主张其曾口头向周贤宝主张过借款，未能提供证据证明。
上述事实，有借条、（2013）江宁开民初字第964号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告周贤宝应返还借款本金。被告周贤宝辩称其出具的借条与本案无关，其并未欠款，但其仅提供案外人的借条复印件一张，该证据并不足以达到其证明目的，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。原告吴旭阳主张被告干花玲对周贤宝的借款承担连带清偿责任，但该借款系吴旭阳从干花玲处所借，并转借给周贤宝，真实目的并非借款用于夫妻共同生活，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告吴旭阳主张自2010年5月29日起计算利息，但原、被告双方未约定借款期限及利息，吴旭阳亦未能举证证明其曾向周贤宝主张过权利，故本院依法仅支持其自起诉之日起的利息损失。被告干花玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周贤宝于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴旭阳借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2014年2月13日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1238元，由被告周贤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年五月十五日
见习书记员 苏熊艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初498号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人易芳，女，1974年8月5日出生于四川省叙永县，汉族，大学专科文化，XX工作人员，住泸州市江阳区。因本案于2017年8月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)479号起诉书指控被告人易芳犯危险驾驶罪于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人易芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日22时许，被告人易芳饮酒后驾驶川AXXX**号北京现代牌小型轿车，从泸州市江阳区春景中路观澜国际香佰里火锅方向往江阳区酒城大道空间爱情海方向行驶。当其行至江阳区轩景上路龙透关派出所处时，与田某驾驶的川EXXX**号斯柯达牌小型汽车相撞，随后易芳继续驾驶车辆，行至空间爱情海小区停车场内时，又与停放在此处的川AXXX**号大众牌小型汽车发生擦挂，造成三车受损的道路交通事故。公安民警在出警处置事故过程中发现易芳有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人易芳的血中乙醇含量为184.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人易芳承担此次交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人易芳赔偿了被害人田某人民币6000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，检验、鉴定结论告知书，犯罪嫌疑人基本情况，传唤证，被告人易芳的供述，被害人田某的陈述，证人曹某、许某、叶某的证言，抽取血液照片，抽取血液的密封管和密封袋照片，易芳在被抽取血液密封袋上签字的照片，涉案车辆照片，被告人易芳与涉案车辆合影的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，易芳身份证复印件，违法嫌疑人身份的网上查询资料，违法犯罪人员的网上查询资料，实有人口的网上查询资料，驾驶证复印件，驾驶证网上查询记录，机动车行驶证复印件，机动车行驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，违法嫌疑人易芳驾车发生事故的现场照片，视听资料，违法嫌疑人易芳驾车发生事故和被抽取血液的现场录像截片资料，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易芳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综合被告人易芳的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合本案具体情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易芳犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年十一月二十一日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第449号
原告刘广海，1972年12月3日，
被告王海廷男。
被告寿光市尤赢运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘广海诉被告王海廷等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，山东昊丰投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十八日
书记员 郄本江
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2990号
原告：朱贵红。
被告：张巍。
原告朱贵红与被告张巍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵红、被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵红向本院提出诉讼请求：被告还肆万壹仟元。事实和理由：2016年9月原告将新浦汇金广场22-128#门面租金41000元给付被告，因该门面于2016年12月到期，被告要求提前支付房租，原告给付房租后，汇金广场商务局通知原告，其与被告已解除合同，让原告与商务局直接签订合同，原告多次找被告还款，被告均未给付，故诉至法院。
被告张巍辩称，我同意还钱，但暂时没有那么多，可以分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年被告将海州区汇金广场22-128#门面出租给原告，双方未签订书面合同，原告给付41000元房租后，实际使用了其中一间一个月，房租为1250元，后原告与案外人直接签订了涉案房屋的租赁合同，房租由原告直接给付出租方，剩余房租被告未退还原告。2017年3月3日，被告张巍出具欠条一份，载明：“今欠朱贵红现金肆万壹仟元，于2017年3月7日归还。”庭审中原告认可实际使用房屋一个月，租金1250元，同意扣除。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，被告收取原告租金41000元后，向原告出具欠条载明欠41000元，而原告实际使用房屋应支付被告的房租为1250元，故被告应给付原告39750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张巍于本判决生效后十日内给付原告朱贵红39750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告朱贵红负担30元，被告张巍负担800元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2990号原告：朱贵红。被告：张巍。原告朱贵红与被告张巍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵红、被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵红向本院提出诉讼请求：被告还肆万壹仟元。事实和理由：2016年9月原告将新浦汇金广场22-128#门面租金41000元给付被告，因该门面于2016年12月到期，被告要求提前支付房租，原告给付房租后，汇金广场商务局通知原告，其与被告已解除合同，让原告与商务局直接签订合同，原告多次找被告还款，被告均未给付，故诉至法院。被告张巍辩称，我同意还钱，但暂时没有那么多，可以分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年被告将海州区汇金广场22-128#门面出租给原告，双方未签订书面合同，原告给付41000元房租后，实际使用了其中一间一个月，房租为1250元，后原告与案外人直接签订了涉案房屋的租赁合同，房租由原告直接给付出租方，剩余房租被告未退还原告。2017年3月3日，被告张巍出具欠条一份，载明：“今欠朱贵红现金肆万壹仟元，于2017年3月7日归还。”庭审中原告认可实际使用房屋一个月，租金1250元，同意扣除。上述事实，有欠条及原、被告陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，被告收取原告租金41000元后，向原告出具欠条载明欠41000元，而原告实际使用房屋应支付被告的房租为1250元，故被告应给付原告39750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张巍于本判决生效后十日内给付原告朱贵红39750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告朱贵红负担30元，被告张巍负担800元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明代理审判员  唐静娴人民陪审员  贺 君二〇一七年十月十日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第43号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陆永权，男，1960年7月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年3月5日，变更强制措施为监视居住，同年4月28日被本院决定逮捕，同日，由贵港市森林公安局执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陆永权犯滥伐林木罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人陆永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年5月27、28日，被告人陆永权在未经林业行政主管部门批准，未取得林业采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其种植于贵港市覃塘区石卡镇某村附近的巨尾桉树。经林业工程技术人员鉴定，滥伐林木蓄积量为15立方米，出材量为12立方米。
另查明，被告人陆永权在接受公安机关讯问时，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
对上述犯罪事实，被告人陆永权没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、覃塘区林业局出具的证明、石卡镇某村委会出具的证明、扣押物品清单、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永权违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆永权犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆永权滥伐林木数量较大，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人陆永权在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪的事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人陆永权认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆永权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2014年4月28日起到2014年10月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪锋，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤,董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人纪锋因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪锋申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请；2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。
本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，纪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪锋的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪锋，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤,董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人纪锋因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪锋申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请；2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。综上，纪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪锋的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保265号
申请人：于某，男，1953年3月4日出生，退休职工。
被申请人：秦某，男，1982年7月15日出生，汉族。
申请人于某与被申请人秦某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保207号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦某肇事时驾驶的小型越野客车一辆，扣押金额为70000元，扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、扣押担保人于某下的小型轿车一辆，扣押金额为70000元，扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保265号申请人：于某，男，1953年3月4日出生，退休职工。被申请人：秦某，男，1982年7月15日出生，汉族。申请人于某与被申请人秦某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保207号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人秦某肇事时驾驶的小型越野客车一辆，扣押金额为70000元，扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、扣押担保人于某下的小型轿车一辆，扣押金额为70000元，扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年九月十一日书记员 其力格日玛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1951号
原告:聂瑞琴，女，汉族，1970年3月26日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
原告聂瑞琴诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告聂瑞琴于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，由聂瑞琴负担。
审判员 梁启刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 保 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01009号
罪犯方志忠，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原襄樊市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）襄中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定方志忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。方志忠及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年1月23日作出（2006）鄂刑一终字第266号刑事判决，撤销罪犯方志忠犯参加黑社会性质组织罪的定罪量刑部分，维持故意杀人罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的定罪量刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方志忠的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年8月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2011年8月至2013年1月2次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯方志忠减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方志忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯方志忠在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬3次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯方志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2027年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1916号
原告：平果县都阳红砖厂，住所地：广西平果县坡造镇都阳村，注册号：451023600143342。
经营者：周从和，男,1962年9月23日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，广西平果县法律援助中心律师。
被告：庞国强，男，1976年11月27日出生，汉族，住广西博白县。公民身份证码：452528197611270271。
被告：苏以勋，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西博白县。公民身份证码：452528197404011816。
原告平果县都阳红砖厂诉被告庞国强、苏以勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告庞国强、苏以勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平果县都阳红砖厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告砖款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2015年8月23日起至付清砖款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。事实和理由：两被告承建海城农事村办服务中心办公楼工程，2013年11月30日，原告与被告庞国强签订一份《烧结页岩砖销售合同》，主要约定由原告提供烧结页岩砖及烧结页岩砖的价格、供货地点、收货联系人等。合同签订后，原告依合同约定向两被告提供页岩砖，后经与被告苏以勋结算，总砖款为154813元，扣除已支付134760元，尚欠20053元，后双方确认欠款为20000元。2015年5月22日，被告苏以勋出具一份《欠条》给原告，约定于2015年5月22日至2015年8月22日（三个月之内）将尚欠的20000元砖款支付到余荣珠帐户，但两被告没有履行承诺，至今没有支付尚欠款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提供的证据有：《烧结页岩砖销售合同》、《页岩空心红砖结算单》和《欠条》各一份。
被告庞国强、苏以勋未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告庞国强、苏以勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其记载被告庞国强、苏以勋尚欠原告页岩空心红砖款20000元事实予以确认。
本院认为，被告庞国强、苏以勋尚欠原告页岩空心红砖款20000元事实存在，有双方结算时被告苏以勋书写给原告的《页岩空心红砖结算单》和《欠条》证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付上述欠款有事实根据和法律依据，应予支持。虽然双方结算时只约定支付期间，未约定逾期支付利息，但两被告未按约定支付尚欠款给原告，确实给原告造成经济损失，原告要求被告自2015年8月23日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。但应以实际尚欠的款项数额为基数计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告庞国强、苏以勋向原告平果县都阳红砖厂支付红砖款20000元及利息（利息计算：自2015年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以实际尚欠款项数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费300元，公告费350元(应诉），共计650元，由被告庞国强、苏以勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
审 判 员 韦青枚
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐山人
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01605-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系行长。
被告：秦凤文，男，汉族。
被告：陈静儒，女，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告秦凤文、陈静儒借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告秦凤文、陈静儒名下银行存款1893741.16元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告秦凤文、陈静�名下银行存款1893741.16元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡玉玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第866-3号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号营业房。
负责人：周元辉，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周巧美，原告职员。
被执行人浙江多伦贸易有限公司。住所地：温州市汤家桥路大自然家园2幢2305室。
法定代表人：薛晓阳。
被执行人孙晓微。
被执行人姜德华。
被执行人戴玺环。
被执行人李剑鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第208号民事判决书，于2014年10月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙晓微有坐落于温州市汤家桥大自然家园G4幢1101室房屋一处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙晓微名下的牌号为浙C×××××号的车辆。
二、被执行人孙晓微负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶晓盛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2721号
原告：刘正军，男，1972年10月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏友松，男，1960年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡进卫，男，1975年12月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省金华市东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：浙江省东阳市定安街71号1-3层。（统一社会信用代码：91330783673851192C）
诉讼代表人：周峻蔚，经理。
委托诉讼代理人：吴晋，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告刘正军与被告夏友松、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保财险龙游支公司）、胡进卫、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判。2017年8月4日，原告刘正军向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉并追加中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财险东阳市支公司）为本案被告，本院均依法予以准许。原告诉请：1、要求被告赔偿道路交通事故损失239174.77元，由人保财险龙游支公司、人寿财险东阳市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由夏友松、胡进卫赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘正军、被告人保财险龙游支公司委托诉讼代理人胡斌、人寿财险东阳市支公司委托诉讼代理人吴晋、被告夏友松到庭参加诉讼，被告胡进卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第七项中的第1、第7、第8项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月6日08时17分许，夏友松驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型客车，自南向东沿龙丽线行驶至龙丽线18KM+150M下马路路口，未确保安全左转弯时，与沿龙丽线自北向南胡进卫驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车发生碰撞，造成刘正军、许吉敏受伤，两车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，夏友松负事故主要责任，胡进卫负事故次要责任，刘正军、许吉敏无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：夏友松驾驶的浙Ｈ×××××小型客车在人保财险龙游支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加不计免赔，胡进卫驾驶的浙Ｇ×××××轻型货车在人寿财险东阳市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人：浙Ｈ×××××小型客车车辆所有人为夏友松，浙Ｇ×××××轻型货车车辆所有人为胡进卫。
五、预付款情况：夏友松为原告垫付医疗费60256元，人保财险龙游支公司为原告垫付医疗费10000元，人寿财险东阳市支公司为原告垫付医疗费5000元。
六、交强险分配情况：事故中另一伤者许吉敏同意把交强险给本案原告刘正军优先享有。
七、原告因本次交通事故造成合理的损失为195414.77元，具体如下：
1、医疗费：102462.77元
被告人保财险龙游支公司、人寿财险东阳市支公司主张非医保费用为17389.97元，轮椅不应计算在医疗费中，人寿财险东阳市支公司并提供胡进卫签名的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险责任面车明确说明书一份，证明超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险公司不予承担。被告夏友松对非医保费用予以认可，但认为轮椅费用应由保险公司承担。经本院审核，原告主张的轮椅为残疾辅助器具且价格在合理范围内，故本院确认本案医疗费数额为102462.77元，非医保费用为17389.97元。
2、误工费：26400元(240天×110元/天=26400元)
3、护理费：9640元(61天×120元/天+29天×80元/天=9640元)
4、住院伙食补助费：1830元（61天×30元/天=1830元）
5、交通费：610元（61天×10元/天=610元）
6、营养费：2700元（90天×30元/天=2700元）
7、残疾赔偿金：45732元（20年×22866元/年×10%=45732元）
原告主张残疾赔偿金45732元，对此被告提出异议，认为应按照每年21125元计算，本院认为2016年农村常住居民人均可支配收入为22866元，故残疾赔偿金应为45732元。
8、精神损害抚慰金：4000元
原告主张精神损害抚慰金5000元，对此被告提出异议，认为原告主张的数额过高，本院根据本案的实际情况，酌情确定为4000元。
9、鉴定费：2040元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告刘正军因本次道路交通事故造成的损失，应先由人保财险龙游支公司、人寿财险东阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各自赔偿53191元，剩余损失由被告夏友松按照70%、胡进卫按照30%的责任比例承担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故夏友松承担的损失可由人保财险龙游支公司、胡进卫承担的损失可由人寿财险东阳市支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告夏友松、胡进卫赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘正军道路交通事故损失101913元，扣除已支付的10000元，还需支付91913元；
二、被告夏友松赔偿原告刘正军道路交通事故损失13601元，因被告夏友松已先行支付60256元，故原告刘正军应退回被告夏友松46655元，该款在上述第一项履行的款项中支付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘正军道路交通事故损失74071.8元，扣除已支付的5000元，还需支付69071.8元；
四、被告胡进卫赔偿原告刘正军道路交通事故损失5828.97元；
五、驳回原告刘正军的其他诉讼请求；
上述一、二、三、四项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2444元，由原告刘正军负担240元，由被告夏友松负担1305元，由被告胡进卫负担899元,均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十月十六日
书记员 方嘉媛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更773号
罪犯申义山，男，汉族，小学文化，1979年11月2日出生于安徽省亳州市谯城区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年2月12日作出（2014）陈刑初字第00007号刑事判决，以被告人申义山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年9月20日止），并处罚金6000元。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯申义山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯申义山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯申义山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯申义山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯申义山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯申义山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申义山减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7055号
原告：李明县，男，1979年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨国富，男，1956年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨桂芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李明县与被告杨国富、杨桂芳为民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：要求被告杨国富、杨桂芳归还原告借款60000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李明县到庭参加诉讼，被告杨国富、杨桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告杨国富、杨桂芳于2015年9月21日向原告李明县借款60000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国富、杨桂芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李明县借款人民币60000元及利息（按本金60000元按年利率6%自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，减半收取650元，由被告杨国富、杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十一月三十日
代书记员 朱玲钗
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执206号
申请执行人周新华。
被执行人武汉同和塑业有限公司。
申请执行人周新华与被执行人武汉同和塑业有限公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第216号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周新华于2016年3月4向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉同和塑业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周新华对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蔡劳人仲裁字（2015）第216号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初356号
原告：刘美林，男，1985年12月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
被告：刘虎，男，1974年12月12日生，汉族，住定边县定边镇，居民，
本院在审理原告刘美林与被告刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘美林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘美林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美林承担。
（此页无正文）
审判员 田苗
二〇一七年四月五日
书记员 王帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执555号
申请执行人刘慧，女，汉族，1968年11月28日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初510号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执555号之十七
申请执行人刘慧，女，汉族，1968年11月28日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初510号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执555号之十
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0302执555号本院在执行申请执行人刘慧与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。本决决自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第939号
罪犯池二青，男，1980年7月22日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2013年3月22日作出（2013）兴刑初字第19号刑事判决，认定被告人池二青犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。刑满日期2016年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯池二青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯池二青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、6月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯池二青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯池二青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池二青减去有期徒刑九个月的刑罚执行。释放日期2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月三十日
书记员 多琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8445号
原告：尹涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，职务不详。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司行政人员。
原告尹涛与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月15日，原告尹涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹涛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 叶俊利
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第577号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日，被告人沈某醉酒后驾驶浙A×××××的小型轿车，途径本县武康镇富民巷米特酒吧门口，与路边停放的电动三轮车及烧烤摊发生相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后被告人沈某驾车逃逸，后被抓获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
另查明，案发后，被告人沈某已赔偿了被撞车辆的财产损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述和辩解、书证人口信息、血样提取登记表、前科查询资料、车某、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、行政处罚决定书、强制措施凭证、在逃人员登记信息表、证人程某的证言、血液检验报告、辨认笔录、辨认照片、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人沈某已赔偿了被撞车辆的财产损失，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十一月九日
书记员 张文霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4119号
原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路*号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市鑫宏发汽车贸易有限公司。住所地：平顶山市建设路西段（天惠车贸城临街门面房）。组织机构代码：66595112-6。
法定代表人：刘淑军，总经理。
被告：河南省十方电力工程有限公司。住所地：河南省郏县城关镇眉山大道中段路北。组织机构代码：79675391-2。
法定代表人：刘佺奕，总经理。
被告：河南省十方建筑工程有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道张泉庄西段路南228号，组织机构代码：05335912-1。
被告：刘淑军，女，1975年6月26日出生，汉族，住平顶山市。
被告：刘佺奕，男，1970年11月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：何素端，女，1974年12月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市鑫宏发汽车贸易有限公司、河南省十方电力工程有限公司、河南省十方建筑工程有限公司、刘淑军、刘佺奕、何素端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初262号
原告：瑞丽市丰达商贸有限公司，组织机构代码58238202-8，
住所地瑞丽市瑞宏路上段南侧。
法定代表人：张洁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：德宏天顺商业贸易有限责任公司，组织机构代码56008023-X，住所地芒市勐焕路11号。
法定代表人：刘周全，系公司董事长。
原告瑞丽市丰达商贸有限公司与被告德宏天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市丰达商贸有限公司委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼；被告德宏天顺商业贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽市丰达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款435001.09元，并支付从2015年5月22日起至判决之日止按银行贷款利率5.75%计算的利息；2、被告返还原告合同保证金1000元。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并进行定期结算。双方合作一段时间后，被告拖欠原告的货款越来越多，原告后来得知，被告因经营出现困难，已经关门停业。至2015年5月，原告找到被告法定代表人刘周全要求支付所欠货款，刘周全表示一时无法支付，双方进行了总结算，2015年5月20日，对原来已经对账的欠款176672.94元，被告向原告出具了一份欠条；2015年5月22日，对现场对账的欠款金额分别为255311.91元、3016.28元，被告分别向原告出具了货款结算单各一份，以上合计435001.09元，被告未支付。另外，签订合同时，原告向被告支付合同保证金1000元，应予返还原告。
原告瑞丽市丰达商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、原告的营业执照、税务登记证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告的营业执照、机构代码、工商登记公示信息复印件各一份，欲证明被告主体适格。三、供应商货款结算单原件一份、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告货款435001.09元未支付。四、《购销合同》原件两份，欲证明原、被告签订合同，确定双方的权利义务，双方按合同供货并进行结算。
本院认为，原告提交的证据一、二、四，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。对于证据四中，被告向昆明牙膏有限公司出具的供应商货款结算单一份，金额为3016.28元，因该供应商系昆明牙膏有限公司，而非原告，因此，原告对此并无诉权，因此，本院不予采信；其余证据本院予以采信。另，原告主张合同保证金，因其未能举证证明，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货。经结算，2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，金额为176672.94元。2015年5月22日，被告向原告出具供应商货款结算单一份，金额为255311.91元；当日，被告向昆明牙膏有限公司出具供应商货款结算单一份，金额为3016.28元。被告合计欠原告货款431984.85元未支付。
另查明，被告因经营出现问题，现处于停业状态。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：一、被告应否支付原告货款，并支付利息；二、被告应否返还原告合同保证金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款，但被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付所欠原告货款431984.85元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.85%支付原告从2015年5月23日起至2016年11月29日止的利息31771元。原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率5.75%支付利息及返还合同保证金1000元的主张，本院均不予支持。原告提出被告支付其货款3016.28元的主张，因该系被告向昆明牙膏有限公司所出具的供应商货款结算单，原告对此并无诉权，因此，原告的该主张理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市丰达商贸有限公司货款431984.85元、利息31771元，合计463755.85元。
二、驳回原告瑞丽市丰达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元、公告费600元，由被告德宏天顺商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费7840元，若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不能自动履行本判决书，原告可在本判决履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 笛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第20号
申请人：户贵帅。
法定代理人户现峰。
被申请人：户其海。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人户其海驾驶的冀T吉利牌轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人户其海驾驶的冀T吉利牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月十八日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第20号
申请人:户贵帅。
法定代理人户某。
被申请人：户其海。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人户其海驾驶的冀T×××××吉利牌轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人户其海驾驶的冀T×××××吉利牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月十八日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第20号
申请人：户贵帅。
法定代理人户现峰。
被申请人：户其海。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人户其海驾驶的冀T×××××吉利牌轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人户其海驾驶的冀T×××××吉利牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月十八日
书记员 张树花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8046号
申请执行人汤利平。
被执行人黄世良。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄世良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02499号
罪犯潘达宏，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年6月19日作出（2013）新刑初字第0160号刑事判决，认定被告人潘达宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公�。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘达宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘达宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘达宏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘达宏，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯潘达宏对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
�院认为，罪犯潘达宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯潘达宏未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘达宏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
原 告 刘 金 环 被 告 刘 洋 洋 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初851号
原告:刘金环，现住前郭县。
被告:刘洋洋，现住前郭县。
本院受理原告刘金环被告刘洋洋离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金环撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月七日
书记员 许丽静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第650号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社。住所
地：宁波市北仑区××街道××街××路。
诉讼代表人：陈某某。
被告：黄某某。
被告：乐某某。
本院在审理原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用
社与被告黄某某、乐某某金融借款合同纠纷一案中，原告于20
10年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价
值26万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款的
规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、乐某某银行存款26万元，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月四日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第650号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：黄从富（公民身份号码：3426221976********），男，1976年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：乐红光（公民身份号码：3302061969********），男,1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告黄从富、乐红光金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼,被告黄从富、乐红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月15日，原告与被告黄从富、乐红光签订保证借款合同，被告黄从富向原告借款20万元，被告乐红光为该借款提供保证，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告黄从富发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨二被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告黄从富立即归还借款本金20万元并支付利息61283.45（暂计算至2010年4月21日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告乐红光对上述款项承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证明上述事实。二被告未答辩，亦未向本院提供证据经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告黄从富理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告乐红光作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄从富追偿。被告黄从富、乐红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄从富应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社20万元借款本金并支付利息61283.45元（暂计算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）；二、被告乐红光对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告黄从富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5219元，减半收取2609.5元，由被告黄从富、乐红光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年八月四日代书记员 王何平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执487号
申请执行人罗某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人武汉市XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月二十八日
书记员 许鹏飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00038号
申请执行人陕西金冠元商贸有限公司。
法定代表人孙宝生，该公司总经理。
被执行人陕西柏森房地产开发有限公司。
法定代表人马德龙，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陕西金冠元商贸有限公司与被执行人陕西柏森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年1月8日作出的（2013）莲民三初字第00131号民事判决书，要求陕西柏森房地产开发有限公司向陕西金冠元商贸有限公司支付6528742元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。陕西金冠元商贸有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00131号民事判决书，向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）西民申字第00168号民事裁定书驳回陕西金冠元商贸有限公司的再审申请。申请人陕西金冠元商贸有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币6528742元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西柏森房地产开发有限公司在西安市人力资源和社会保障局有收益，我院于2014年4月3日依法向西安市人力资源和社会保障局送达执行裁定书及协助执行通知书，提取、扣留被执行人陕西柏森房地产开发有限公司在西安市人力资源和社会保障局的收益。申请人陕西金冠元商贸有限公司申请退出本次执行程序，待西安市人力资源和社会保障局支付款项后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00038号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年六月十日
书记员 林 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第286号
申请执行人王瑞锋，男，汉族。
被执行人张凯，男，汉族。
王瑞锋申请执行张凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第2937号民事判决书，于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张凯无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的2万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗