河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初901号
原告:洛阳富方重工机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区科技工业园。
法定代表人：丁达付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南省豫星畜产品进出口有限责任公司。住所地：郑州市农业路**号豫星大厦***室。
法定代表人：杨甫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国建，河南中州律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年2月9日立案受理了原告洛阳富方重工机械有限公司诉被告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳富方重工机械有限公司的委托诉讼代理人赵战武和被告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司的委托诉讼代理人黄国建、贺卫可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳富方重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠的货款727700元及逾期付款的利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算到全部款项付清为止）；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告双方签订工矿产品销售合同，合同约定：被告购买原告生产的回转窑系统机械设备，设备总价3433700元，交货地点在原告厂区内，原告协助被告装运，运费由被告承担。原告完全按照合同约定履行了自己的义务。被告先后支付了2706000元，剩余727700元至今未付。被告对拖欠货款没有异议，但是一直以种种理由推脱拒不支付剩余款项。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《民事诉讼法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同签订地位于洛阳，交货地点及合同履行地为洛阳市涧西区原告厂区内。本案涉及的标的为给付货币，接受货币一方原告所在地为洛阳市涧西区，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求判如所请。
被告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司辩称：1、原告诉称“其与被告系买卖合同纠纷”与事实不符，事实上原告与被告之间的纠纷应属于代理出口合同关系。2、原告诉称被告拖欠货款727700元与事实严重不符，且被告依法不应承担付款责任。3、被告在《工矿产品销售合同》中仅具有代理人身份，实施的代为签订合同的行为，实属委托人的授权范围内的事项，其不应承担本案所涉货款的支付责任，原告对此诉讼请求属不法之诉，为维护原告的合法权益，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日和2015年12月1日河南省豫星畜产品进出口有限责任公司与洛阳富方重工机械有限公司与罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司签订代理出口协议书二份，协议约定由罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司委托被告代理签订出口销售合同或国内购货合同，被告仅具有代理人身份，被告所签订的合同直接对罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司产生约束力，合同的权利和义务也均有罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司享有和承担。2015年6月5日，原被告签订了工矿产品销售合同一份，合同约定：被告购买原告生产的“回转窑系统”机械设备，设备总价3433700元。罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司分别于2014年12月8日、2014年12月17日、2015年1月19日、2015年3月30日通过被告向原告共计支付了2706000元，剩余727700元至今未付。
另查明：原告洛阳富方重工机械有限公司法定代表人为丁达付，罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司的董事总经理也是丁达付，原告洛阳富方重工机械有限公司知悉被告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司的行为为代理出口行为。
认定上述事实的有洛阳富方重工机械有限公司与河南省豫星畜产品进出口有限责任公司签订的工矿产品销售合同、收款回单、收款通知单、工矿产品销售合同补充协议、罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司与河南省豫星畜产品进出口有限责任公司签订的代理出口协议、罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司通过银行向河南省豫星畜产品进出口有限责任公司付款的凭证、中国出口信用保险公司出具罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司的注册形式、股东名称和管理层人员信息、国家企业信用信息公示系统出具洛阳富方重工机械有限公司的企业信用信息公示报告、营业执照、罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司付款申请书以及双方当事人的一致陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据本案证据、争议业务的接洽、联系生产加工、联系被告与原告签订合同，均由罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司操作办理，因原告公司无国际贸易的进出口权，根据罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司和被告公司签订的国际贸易代理出口合同，由被告公司进行代理出口贸易，在被告公司与罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司签订合同时已相互知悉且相当明确，故不能简单以本案中买卖合同的形式来判定原、被告公司之间的法律关系为买卖关系，合同涉及的货物以被告公司的名义报关出口，属于国际贸易出口代理业务操作流程，不能属于原告公司以买卖合同主张的买卖关系。故原、被告公司之间的法律关系应认定为国际贸易出口代理关系。根据被告公司与罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司订立的代理进出口合同，罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司是委托人，被告公司是受托人，被告公司以自己的名义，在罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司的授权范围内与原告公司订立了工矿产品销售合同。结合本案实际情况，原告洛阳富方重工机械有限公司的丁达付既是原告公司的法定代表人，也是罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司的董事总经理，在订立合同时，原告公司已经明确知悉被告公司与罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司之间的代理关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同之约束委托人和第三人的除外。”本案中的被告公司作为受托人，以自己的名义，在作为委托人的罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司的授权范围内与原告公司订立合同，原告公司在订立合同时知道被告公司与罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司之间存在代理关系，该合同直接约束罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司和原告公司。本院认定原告公司与被告公司之间签订的合同直接约束原告公司和罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司。《中华人名共和国合同法》第四百零二条规定的“但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的但书条款，是指受托人只为自己的利益而非委托代理人订立合同的情况。在本案中，被告公司并非是只为自己的利益与原告公司订立合同，而是受罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司的委托与原告公司订立的合同，因此，《合同法》第四百零二条的但书条款，不能支持原告公司提出的本案合同只约束原告公司和被告公司的主张。由于原告洛阳富方重工机械有限公司在其与被告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司订立本案买卖合同时，已经知道被告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司与罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司存在着代理关系，本案中的合同直接约束洛阳富方重工机械有限公司和罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司。相应的，被告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司在本案合同中的权利义务依法应由罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司直接承担。故原告洛阳富方重工机械有限公司应当直接向罗洋隆门铁合金（泰国）有限公司主张权利，而不应当向被告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司主张权利。因此，原告要求被告支付合同欠款727700元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳富方重工机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费11077元，由原告洛阳富方重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵银银