wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1641号申请执行人：刘亚红,女,汉族,1977年1月25日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐辉,男,汉族,1974年1月23日生,住淮安经济技术开发区。刘亚红与徐辉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）淮开民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐辉于本判决生效后十日内偿还刘亚红欠款26万元及利息（从2014年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5532元（原告已预交5532元），由徐辉负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经到判决书上载明的位于淮安经济技术开发区××号调查，该处早已拆迁，现被执行人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月十七日书 记 员  徐科洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初20号
原告：赖利君，男，1983年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：毛火忠，男，1964年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛金灿，男，1996年2月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告赖利君与被告毛火忠、毛金灿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告毛火忠归还原告借款50000元及利息（利息从2016年8月6日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的代理费1500元；3.被告毛金灿对上述款项承担连带保证责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月6日，被告毛火忠因资金周转之需向原告借款60000元并出具《借条》一张，约定利息按月利率32‰计算，逾期支付违约金以及因违约产生的各项费用，借款于2016年9月5日前归还等。该笔借款由被告毛金灿提供担保并承担连带保证责任。借款到期后，被告毛火忠归还原告借款本金10000元，剩余本金至今分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛火忠于本判决生效之日起十日内归还原告赖利君借款本金50000元及利息（利息从2016年8月7日起按月利率20‰计算至款还清日止）；
二、被告毛金灿对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖利君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由被告毛火忠、毛金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年二月七日
法官助理 季璞钰
书 记 员 何丽妃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李玉琢，男，1989年6月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李玉琢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金10973.08元，利息1271.09元，费用1647.31元，共计13891.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月2日在原告处办理使用了卡号为62×××36的信用卡，至今发生欠款本金10973.08元，利息1271.09元，费用1647.31元，共计13891.48元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××36的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金10973.08元，利息1271.09元，费用1647.31元，共计13891.48元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李玉琢给付信用卡欠款本金10973.08元，利息1271.09元，费用1647.31元，共计13891.48元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉琢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金10973.08元，利息1271.09元，费用1647.31元，共计13891.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元,由被告李玉琢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初408号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邝志强，男，1979年8月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因吸食毒品于2017年9月3日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2004年9月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人邝志强犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人邝志强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年9月3日11时许，被告人邝志强在岑溪市岑城镇菜园建设三街爱情公寓酒店旁边的私人屋内，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某，后在屋内和吴某、覃俊菊等人一起吸食，吸食完后就被民警当场抓获。民警依法在邝志强处扣押手机一台，毒资73.5元，在吴某处扣押毒品甲基苯丙胺0.16克。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人邝志强违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邝志强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证净重0.16克的毒品冰毒1小包及手机1台、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、检查笔录、证据保全清单、称量记录、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、本院(2004)岑刑初字第181号刑事判决书、证人周某的证言、现场勘验笔录、理化检验鉴定报告以及被告人邝志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝志强违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝志强犯贩卖毒品罪罪名成立，依法予以判处。
被告人邝志强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邝志强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
据上，根据被告人邝志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押被告人邝志强的犯罪所得款人民币73.5元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人邝志强犯罪所得款人民币26.5元，待追缴后上缴国库；
三、公安机关扣押在案的净重0.16克的毒品甲基苯丙胺1小包和作案使用手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴小雪
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执912号
申请执行人：孙某某，女，汉族。
被执行人：黄某某，男，汉族。
被执行人：崔某某，女，汉族。
本院在执行孙某某申请执行黄某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3052号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执912号申请执行人：孙某某，女，汉族。被执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：崔某某，女，汉族。本院在执行孙某某申请执行黄某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3052号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月十五日书记员  缑玉民
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更75号
罪犯廖松兵，男，1966年8月7日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年10月24日作出（2011）赤刑初字第169号刑事判决，认定被告人廖松兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元，所获赃款490.53万元继续予以追缴。刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止。于2011年12月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月29日经湖北省咸宁市中级人民法院［2016］鄂12刑更258号刑事裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2011年3月2日起至2023年4月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖松兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖松兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯廖松兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖松兵减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年3月2日起至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执异字第0030号
异议人朱君玲。
申请执行人胡海波，个体户。
被执行人邵二超。
本院在执行胡海波与邵二超借款合同纠纷一案中，裁定追加朱君玲为被执行人，异议人朱君玲以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了听证，异议人朱君玲、申请执行人胡海波到庭参加听证，被执行人邵二超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
异议人朱君玲异议称，胡海波申请执行邵二超借款合同纠纷一案中，睢宁县人民法院于2015年4月10日给异议人送达了（2014）睢执字第6598-1号民事裁定书，追加朱君玲为被执行人。异议人认为，胡海波借钱给邵二超的事，其一直不知道，异议人和孩子都是异议人自己供养的，邵二超长期不在家，且在离婚协议书中约定一切债务都由邵二超承担，该笔债务不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定。请法院撤销睢宁县人民法院（2014）睢执字第6598-1号执行裁定书。
异议人朱君玲未向法庭举证。
申请执行人胡海波辩称：我申请追加朱君玲为被执行人，是因为邵二超是在与朱君玲夫妻关系存续期间借的钱，当时借钱的时候也签订了合同，根据法律规定夫妻关系存续期间所借债务应由夫妻共同承担。
申请执行人胡海波未向法庭举证。
被执行人邵二超未到庭听证，也未递交书面答辩意见和证据材料。
经审查查明，异议人朱君玲与被执行人邵二超于2000年办理结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2001年在官山镇领取了结婚证，2011年10月19日双方补办了结婚登记手续，2013年12月9日办理了离婚登记手续。本院在执行申请执行人胡海波申请执行被执行人邵二超民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人胡海波的申请，本院于2015年4月10日作出（2014）睢执字第6598-1号民事裁定书，依法追加朱君玲为本案被执行人。异议人朱君玲以涉案债务其毫不知情，也没有用于家庭建设，不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。
另查明涉案债务形成于2013年10月10日之前，系在异议人朱君玲与被执行人邵二超夫妻关系存续期间。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、申请执行人递交的证据及本院相关法律文书等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的义务，因为其举证不力的，造成的后果由举证方自行承担。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，异议人朱君玲未向本院举证，证明该笔债务符合上述三种情况。涉案债务发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。异议人主张该笔债务不应认定为夫妻共同债务证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条裁定如下：
驳回异议人朱君玲的异议申请。
如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 石孟春
人民陪审员 卢文泽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1134号
申请执行人柳秀平，女，汉族，1980年9月27日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1971号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑文文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1005号
申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：陈训芳，女，汉族，职业不详，户籍地湖北省公安县。
北京银行股份有限公司申请执行陈训芳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈训芳偿还本金4975元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈训芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈训芳名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人陈训芳名下未登记有房产。
6、被执行人陈训芳名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4975元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人陈训芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1005号申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：陈训芳，女，汉族，职业不详，户籍地湖北省公安县。北京银行股份有限公司申请执行陈训芳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈训芳偿还本金4975元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陈训芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈训芳名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人陈训芳名下未登记有房产。6、被执行人陈训芳名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4975元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人陈训芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7177号
上诉人(原审原告):孟凡杰，男，1989年6月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，黑龙江五洲律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
原审第三人:邹碧香，女，1960年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人孟凡杰、黑龙江中汇恒实业有限公司因与被上诉人黑龙江汇世行融资担保有限公司、黑龙江中恒投资管理有限公司、原审第三人邹碧香委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江中汇恒实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。黑龙江中汇恒实业有限公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。黑龙江中汇恒实业有限公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时黑龙江中汇恒实业有限公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
孟凡杰上诉请求:撤销一审裁定，将本案发回重审或者指定其他法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院没有开庭审理，没有询问，没有出示任何证据证明黑龙江中恒投资管理有限公司涉嫌犯罪。其次，《委托募集资金协议》不是向不特定主体募集资金，不能证明担保公司涉嫌犯罪。再次，一审法院应当向当事人释明，当事人有权利选择仅起诉担保公司，但一审法院没有行使释明权。请求二审法院支持孟凡杰上诉请求。
孟凡杰向一审法院起诉请求：l、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司返还孟凡杰理财投资本金200，000元及截至起诉时的理财收益6259.17元2、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算给付孟凡杰自起诉之日至判决生效确定履行期限内的实际给付之日止利息损失；3、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司给付违约金20,000元；4、黑龙江汇世行融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回孟凡杰起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回孟凡杰的起诉。案件受理费4694元退返孟凡杰。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。因黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司均涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，应当将黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的线索、材料一并移送公安机关。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回孟凡杰起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关并无不当。
因本案涉嫌犯罪，不属于民事受案范围，故一审法院未开庭审理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，孟凡杰、黑龙江中汇恒实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1765号
原告：刘朋，男，1992年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。
被告：丛宇坤，男，1985年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告刘朋与被告丛宇坤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘朋向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文红、赵丽娜到庭参加诉讼，被告丛宇坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘朋诉称，原告刘朋与被告丛宇坤于2017年12月14日签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁4台电动吊篮，租金按月结算，每台每天40.00元，自吊篮进场之日起计算。合同还约定，如被告违反合同约定，应按实际交付租金总额的10％向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付押金4000.00元、运费500.00元、安装费2400.00元，原告遂于2017年12月15日依约向被告提供了电动吊篮，但被告至今未向原告支付租赁费，且所有的租赁物至今未予退还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。要求：1、原被告双方签订的租赁合同于2018年4月15日解除；2、被告向原告支付租赁费19360.00元、违约金1936.00元；3、被告向原告返还所租赁的4台电动吊篮，如被告不能返还应按照合同约定赔偿146960.00元；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、租赁合同，证明原被告双方于2014年12月14日签订了租赁合同，证明双方约定被告从原告处租赁4台电动吊篮，租金按月结算，每台每天40.00元，自吊篮进场之日起计算。合同还约定，如被告违反合同约定，应按实际交付租金总额的10％向原告支付违约金。证据2、电动吊篮入场签署单，证明被告向原告租赁4台电动吊篮的日期及相应配件数量。证据3、租金结算单及如果被告无法返还所租赁物品应赔偿清单，证明被告拖欠自2017年12月15日至2018年4月15日的租赁费19360.00元，如果被告无法返还所租赁物品应赔偿原告145960.00元。
被告丛宇坤未出庭，亦未向法庭出示证据。
以上证据，本院认为：原告出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘朋与被告丛宇坤于2017年12月14日签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁4台电动吊篮，租金按月结算，每台每天40.00元，自吊篮进场之日起计算。合同还约定，如被告违反合同约定，应按实际交付租金总额的10％向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付押金4000.00元、运费500.00元、安装费2400.00元，原告遂于2017年12月15日依约向被告提供了电动吊篮，但被告至今未向原告支付租赁费，且所有租赁物至今未予退还。截止到2018年4月15日，被告计拖欠原告租赁费19360.00元（40.00元／天／天×4台×121天）。
本院认为，对依法成立的合同，当事人双方应该依约履行。原告刘朋与被告丛宇坤签订了租赁合同，原告按照合同约定履行了相应义务。因被告至今未能支付给原告租赁费且至今未能返还租赁设备，故被告行为已构成违约，原告请求人民法院解除双方签订的租赁合同，被告向原告支付租赁费及违约金，被告向原告返还所租赁的4台吊篮的诉讼请求本院依法予以支持。因被告在签订合同后向原告支付了4000.00元押金，因而应从租赁费中予以扣除，故被告向原告应支付租赁费15360.00元，违约金1536.00元。原告主张如被告不能返还租赁物应赔偿相应物品损失，因被告是否能够返还的事实没有实际发生，如被告未能返还租赁物，原告可另行主张赔偿相应损失的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘朋与被告丛宇坤签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》于2018年4月15日解除。
二、被告丛宇坤于本判决生效后十日内一次性给付原告刘朋租赁费15360.00元，违约金1536.00元，合计16896.00元。
三、被告丛宇坤于本判决生效后十日内向原告刘朋返还所租赁的4台电动吊篮。
四、驳回原告刘朋其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费减半收取166.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王珺玮
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2150号
原告张某某，女，汉族，1980年10月7日生，住渑池县会盟路1号。身份证号411221198010076524。
被告聂某某，男，汉族，1977年6月26日生，住址同上。身份证号411221197706259033。
本院在审理原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韩平华
二〇一五年十月二十八日
书记员 武文静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1980号
申请执行人：谈济淼，男，1971年6月4日生,汉族，住淮安市清河区。
被执行人：陈军,男,汉族,1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
谈济淼与陈军民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2016年9月18日作出（2016）苏08民终2263号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陈军于本判决生效后十日内偿还上诉人谈济淼借款本金30万元、利息26万元以及逾期付款利息（以30万元为基数，从2014年8月2日起按照月利率1.45%计算至实际付款之日止）；一审案件受理费10420元，保全费4020元，合计14440元，由上诉人谈济淼负担1034元，由被上诉人陈军负担13406元；二审案件受理费10420元，由上诉人谈济淼负担632元，由被上诉人陈军负担9788元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆、工商登记，本院提取了陈军以江苏华娱动力传媒科技有限公司在淮阴区政府的电影奖励款964134元并进行了处置、分配，本案分得129948元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除处置的电影奖励款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1980号申请执行人：谈济淼，男，1971年6月4日生,汉族，住淮安市清河区。被执行人：陈军,男,汉族,1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。谈济淼与陈军民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2016年9月18日作出（2016）苏08民终2263号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陈军于本判决生效后十日内偿还上诉人谈济淼借款本金30万元、利息26万元以及逾期付款利息（以30万元为基数，从2014年8月2日起按照月利率1.45%计算至实际付款之日止）；一审案件受理费10420元，保全费4020元，合计14440元，由上诉人谈济淼负担1034元，由被上诉人陈军负担13406元；二审案件受理费10420元，由上诉人谈济淼负担632元，由被上诉人陈军负担9788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆、工商登记，本院提取了陈军以江苏华娱动力传媒科技有限公司在淮阴区政府的电影奖励款964134元并进行了处置、分配，本案分得129948元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除处置的电影奖励款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐科洋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第997-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人杨某某，男，1977年12月4日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人李某某，女，1975年3月30日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司德阳分行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3082号
申请执行人冯继云，女，生于1972年12月28日，汉族。
申请执行人高雄，男，1986年9月18日出生，汉族。
申请执行人高波，男，1987年6月1日出生，汉族。
申请执行人高东梅，女，出生年月日不详，汉族。
被执行人高起义，男，出生年月日不详，汉族。
被执行人段英翠，女，出生年月日不详，汉族。
被执行人高过冬，男，出生年月日不详，汉族。
被执行人高昔阳，男，出生年月日不详，汉族。
本院在执行申请执行人冯继云、高雄、高波、高东梅与被执行人高起义、段英翠、高过冬、高昔阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日向被执行人高起义、段英翠、高过冬、高昔阳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执3082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 兴
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终526号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人赖良木，该局工作人员。
委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）政府信息公开一案，不服佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：黄秋结居住在佛山市顺德区大良街道顺峰山健民东街七巷3号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，佛山市顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。
根据对法院已经审理的相关案件不完全统计可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向法院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德规划局、顺德区国土城建和水利局、顺德区民政和人力资源社会保障局、顺德区事业单位登记管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区公安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求区殡仪馆独立使用污水管网、取缔区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、强制要求区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。
黄秋结已于2015年5月6日以自身生活需要为由向顺德民社局申请政府信息公开，内容包括“2000年至今作为主管部门的民政局、人社局审批、批复、同意拨款给区殡仪馆的全部文件”以及“2000年至今区殡仪馆专用资金（修购资金）列支情况资料和审批使用资料”。顺德民社局收到上述申请后，经审查，于2015年5月25日作出《答复》，认为黄秋结提出的申请与自身生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条等有关规定，决定不予公开。黄秋结对该答复不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，该府于2015年8月5日作出顺府行复案〔2015〕90号《行政复议决定书》，维持顺德民社局作出的上述行政行为。黄秋结不服，于2015年8月24日提起行政诉讼。法院已于2015年11月13日作出（2015）佛顺法行初字第106号行政判决，驳回黄秋结的诉讼请求。黄秋结不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院经审理，判决驳回上诉、维持原判。黄秋结再次向顺德民社局等多个行政机关提出同类型的申请，明显不具有保护政府信息知情权需要的正当目的性，黄秋结所提出的申请显然已经构成向政府机关申请政府信息公开权利的滥用。黄秋结提起行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境，也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处理，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。
被上诉人顺德民社局二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人黄秋结因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在相关裁判文书已明确认定上诉人提出的政府信息公开申请不具有合理需求或是不属于政府信息的情况下，上诉人仍向被上诉人及多个行政机关提出同类型的政府信息公开申请，并频繁提起行政诉讼，从而向各级人民政府及相关部门施加压力，以达到其要求取缔、处罚殡仪馆的目的。由此可见，上诉人的行为已经明显偏离了公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的正常轨道，背离了政府信息公开制度的初衷和立法目的，明显不具有满足知情权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一七年一月四日
书 记 员 李蕴晖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10582号
原告：毛福元，男，1969年2月21日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被告：王秀龙，男，1968年11月4日生，汉族，住苏州。
被告：殷玉凤，女，1968年11月12日生，汉族，住苏州。
原告毛福元诉被告王秀龙、殷玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，因被告王秀龙、殷玉凤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛福元的委托诉讼代理人邬国珍到庭参加诉讼，被告王秀龙、殷玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告毛福元诉称：原告毛福元与被告王秀龙为同学，两被告之前为夫妻。2005年5月1日，被告王秀龙因工程需要向原告毛福元借款16万元并出具借条，双方口头约定利率为每月2%。后原告多次催要被告均未归还，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款16万元并从起诉之日起至实际清偿之日至按照年息6%支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王秀龙、殷玉凤未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年5月1日，被告王秀龙向原告出具借条：今由王秀龙因工程需要向毛福元借人民币壹拾陆万元正（￥160000）。借条下端王秀龙作为借款人签字。
另查明：被告王秀龙与殷玉凤为夫妻，二人于1990年12月25日登记结婚。
关于借款。原告诉称本案借款为多次现金给付，期间按照月息2%支付利息，后经对账确认借款本金为16万元，本金款项一直未归还。之后联系两被告均无法联系上。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告毛福元以被告王秀龙向其出具的借条主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备，内容合法，原告庭审陈述与现有证据并无矛盾，被告也未出庭应诉答辩、质证，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定毛福元与王秀龙之间的民间借贷关系依法成立。原告按照借条诉请归还款项，并无证据表明该款有过偿还，对于原告归还本金16万元的诉请，本院予以支持；原告主张按照年息6%从起诉之日开始计算资金占用期间的利息损失有法律依据，本院一并支持。由于该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，现无证据表明该借款毛福元与王秀龙约定为个人债务，或者王秀龙与殷玉凤对于二人婚姻关系存续期间一方对外所负的债务的承担有过书面约定并告知原告，故上述债务被告殷玉凤应承担共同还款义务。被告王秀龙、殷玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的相关权利，应承担由此所致不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀龙、殷玉凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛福元借款人民币16万元，并支付利息（利息计算方式为：以16万元为本金，从2016年11月21日至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元、保全费1370元、公告费690元，合计5560元，由被告王秀龙、殷玉凤负担。该款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bf5aa4f-1ebd-4427-bca9-a86300f8f427&imgId=NGJmNWFhNGYtMWViZC00NDI3LWJjYTktYTg2MzAwZjhmNDI3MC5qcGVn01lydyh01)办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 黄全官
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bf5aa4f-1ebd-4427-bca9-a86300f8f427&imgId=NGJmNWFhNGYtMWViZC00NDI3LWJjYTktYTg2MzAwZjhmNDI3MS5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月三十一日
书记员夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10582号原告：毛福元，男，1969年2月21日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。被告：王秀龙，男，1968年11月4日生，汉族，住苏州。被告：殷玉凤，女，1968年11月12日生，汉族，住苏州。原告毛福元诉被告王秀龙、殷玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，因被告王秀龙、殷玉凤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛福元的委托诉讼代理人邬国珍到庭参加诉讼，被告王秀龙、殷玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告毛福元诉称：原告毛福元与被告王秀龙为同学，两被告之前为夫妻。2005年5月1日，被告王秀龙因工程需要向原告毛福元借款16万元并出具借条，双方口头约定利率为每月2%。后原告多次催要被告均未归还，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款16万元并从起诉之日起至实际清偿之日至按照年息6%支付利息，并由被告承担本案诉讼费。被告王秀龙、殷玉凤未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2005年5月1日，被告王秀龙向原告出具借条：今由王秀龙因工程需要向毛福元借人民币壹拾陆万元正（￥160000）。借条下端王秀龙作为借款人签字。另查明：被告王秀龙与殷玉凤为夫妻，二人于1990年12月25日登记结婚。关于借款。原告诉称本案借款为多次现金给付，期间按照月息2%支付利息，后经对账确认借款本金为16万元，本金款项一直未归还。之后联系两被告均无法联系上。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告毛福元以被告王秀龙向其出具的借条主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备，内容合法，原告庭审陈述与现有证据并无矛盾，被告也未出庭应诉答辩、质证，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定毛福元与王秀龙之间的民间借贷关系依法成立。原告按照借条诉请归还款项，并无证据表明该款有过偿还，对于原告归还本金16万元的诉请，本院予以支持；原告主张按照年息6%从起诉之日开始计算资金占用期间的利息损失有法律依据，本院一并支持。由于该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，现无证据表明该借款毛福元与王秀龙约定为个人债务，或者王秀龙与殷玉凤对于二人婚姻关系存续期间一方对外所负的债务的承担有过书面约定并告知原告，故上述债务被告殷玉凤应承担共同还款义务。被告王秀龙、殷玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的相关权利，应承担由此所致不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀龙、殷玉凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛福元借款人民币16万元，并支付利息（利息计算方式为：以16万元为本金，从2016年11月21日至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元、保全费1370元、公告费690元，合计5560元，由被告王秀龙、殷玉凤负担。该款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  黄全官二○一七年八月三十一日书记员夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省长沙�岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1256号
原告：袁某某，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖南省长沙市天心区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告袁某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海�地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5434.01元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币543401元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为543401元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商�房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的�约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5434.01元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告袁某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告袁某某违约金5434.01元；
三、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适�简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初126号
原告：卢永涛，男，1977年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘广英，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟涛，男（未到庭，其他身份事项不详）。
被告：曲杰，女（未到庭，其他身份事项不详）。
原告卢永涛与被告刘伟涛、曲杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢永涛委托诉讼代理人刘广英到庭参加诉讼，被告刘伟涛、曲杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢永涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告从2017年1月起每月给付原告伤残津贴2040元；二、请求法院判令二被告立即给付拖欠原告的伤残津贴6120元（2016年10月至2016年12月，共三个月）事实和理由：卢永涛自2004年冬天开始在绥芬河市涛涛装卸服务有限公司从事装卸工工作，实行计件工资，双方形成事实劳动关系。期间二被告系该公司股东。2008年5月1日，卢永涛在从事火车装卸时跌下摔伤，被送往牡丹江林业医院，经诊断为：“胸9、10椎体骨折，伴骨髓伤截瘫”。2009年9月3日，经绥芬河市劳动争议仲裁委员会劳仲案字[2009]第43号仲裁裁决书裁决：“自2009年2月5日开始，被申请人绥芬河市涛涛装卸服务有限公司每月向申请人支付伤残津贴2040元；自2008年5月1日开始绥芬河市涛涛装卸服务有限公司为申请人缴纳养老保险、医疗保险。”。该裁决书于2009年9月28日已经发生法律效力。文书生效后，绥芬河市涛涛装卸服务有限公司法定代表人刘伟涛一直履行裁决部分义务，每月向原告母亲付永志卡中寄存伤残津贴。自2016年10月起，刘伟涛以没钱为由至今未给付伤残津贴及交纳养老保险及医疗保险。经查，绥芬河市涛涛装卸服务有限公司已于2009年注销，该注销公告中载明，公司注销后，仍有债权债务，由全体股东承担。
原告认为，由于刘伟涛、曲杰占有绥芬河市涛涛装卸服务有限公司的全部股份，均是该公司的清算主体，二人在绥芬河市涛涛装卸服务有限公司的注销登记中共同承诺“公司注销后，仍有债权债务，由全体股东承担”。故二被告应共同承担绥芬河市涛涛装卸服务有限公司对卢永涛应承担的工伤赔偿义务。
被告刘伟涛、曲杰未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告卢永涛为证明其诉讼请求，依法提供下列证据：
证据一、绥劳仲案字[2009]第43号仲裁裁决书一份；证据二、绥芬河市涛涛装卸服务有限公司企业登记档案一份（复印件）、私营企业基本注册信息查询单一张。原告卢永涛提供以上证据意在证明：自2009年2月5日开始绥芬河市涛涛装卸服务有限公司每月向卢永涛支付伤残津贴2040元。绥芬河市涛涛装卸服务有限公司于2006年1月23日成立，经营期限2006年1月23日至2016年1月22日，经营范围为装卸服务，股东为刘伟涛、曲杰。绥芬河市涛涛装卸服务有限公司清算报告载明公司注销后仍有债权债务，由刘伟涛、曲杰承担。
本院经审查认为，被告刘伟涛、曲杰经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为二被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据及证明的问题予以确认并在卷佐证。
被告刘伟涛、曲杰未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
卢永涛自2004年冬天开始在绥芬河市涛涛装卸服务有限公司从事装卸工工作，实行计件工资，双方形成事实劳动关系。2008年5月1日，卢永涛在从事火车装卸时跌下摔伤，被送往牡丹江林业医院，经诊断为：“胸9、10椎体骨折，伴骨髓伤截瘫”。卢永涛先后住院两次，第一次住院日期为2008年5月1日，出院日期为2008年11月27日；第二次住院日期为2009年5月4日，出院日期为2009年5月22日，两次住院共计228天。卢永涛两次住院的医疗费由绥芬河市涛涛装卸服务有限公司承担，卢永涛第一次住院期间前四个月绥芬河市涛涛装卸服务有限公司是派人同卢永涛家属共同护理卢永涛，卢永涛第二次住院时绥芬河市涛涛装卸服务有限公司没有派人护理。2008年11月24日经绥芬河市劳动和社会保障局认定卢永涛为工伤。2009年2月5日经牡丹江市劳动能力鉴定委员会鉴定卢永涛为伤残二级。2009年2月10日，卢永涛向绥芬河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2009年9月3日，绥芬河市劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字[2009]第43号仲裁裁决书，裁决自2009年2月5日开始，绥芬河市涛涛装卸服务有限公司每月向申请人卢永涛支付伤残津贴2040元。
绥芬河市涛涛装卸服务有限公司于2006年1月23日成立，经营期限2006年1月23日至2016年1月22日，经营范围为装卸服务，股东为刘伟涛、曲杰。2009年9月14日，绥芬河市涛涛装卸服务有限公司注销。绥芬河市涛涛装卸服务有限公司清算报告载明公司注销后仍有债权债务，由刘伟涛、曲杰承担。
另查明：刘伟涛给付卢永涛伤残津贴至2016年9月。二被告拖欠原告2016年伤残津贴6120元（2016年10月至2016年12月）。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。绥芬河市涛涛装卸服务有限公司注销后仍有债权债务，由刘伟涛、曲杰承担，不违反法律规定。故对原告要求二被告立即给付拖欠原告的伤残津贴6120元、二被告从2017年1月起每月给付原告伤残津贴2040元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟涛、曲杰给付原告卢永涛伤残津贴6120元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告刘伟涛、曲杰从2017年1月起每月给付原告伤残津贴2040元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告刘伟涛、曲杰负担，二被告将上述负担的案件受理费10元、公告费560元于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告卢永涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 崔丽荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宿 桃
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404财保14号
申请人：珲春市麒玉小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：朱彦，经理。
被申请人：九台市机械制造有限公司。
法定代表人：王忠杰，经理。
申请人珲春市麒玉小额贷款有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人九台市机械制造有限公司在珲春矿业（集团）有限责任公司物资供应分公司的材料款54万元予以保全。刘喜娟以其在珲春市靖和街的房屋提供担保。
本院经审查认为，珲春市麒玉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九台市机械制造有限公司在珲春矿业（集团）有限责任公司物资供应分公司的应收材料款54万元。保全期限为一年。
二、查封申请人提供担保的位于珲春市靖和街的房屋（房屋所有权人：刘喜娟；丘地号：X-X-XX-XXX）。保全期限为一年。
案件申请费3220元，由珲春市麒玉小额贷款有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马森
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初432号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1987年3月3日出生于山东省济宁市，高中文化，山东宁大建设集团有限公司益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司项目部安全员，户籍地山东省济宁市汶上县，住所地山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月14日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人赵某某犯重大责任事故罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人赵某某系山东宁大建设集团有限公司益某嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司施工工程安全员。2016年10月20日17时许，由于其违反安全管理规定，利用两块尺寸相对较小、重量较轻的室外楼梯踏板充当预留口的防护盖板，且未采取有效的固定措施。在工人施工过程中刮碰到防护盖板致盖板移位，导致工人被害人付某（男，殁年24岁）不慎从六楼预留口处坠落至四楼铁罐上，造成付某经抢救无效死亡的重大责任事故。经法医鉴定：被害人付某系生前高坠至颅骨骨折、颈椎骨折、脑挫伤导致循环、呼吸障碍死亡。现双方民事部分已达成和解。2017年4月14日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人赵某某犯重大责任事故罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月，山东宁大建设集团有限公司承揽了益某嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司浸出车间、预处理车间钢结构工程。施工期间，山东宁大建设集团有限公司哈尔滨项目部违反安全管理规定，利用两块尺寸相对较小、重量较轻的室外楼梯踏板充当预处理车间六层楼板预留口的防护盖板，亦未采取有效的固定措施。该项目部安全员、被告人赵某某忽视安全生产工作，未向作业人员如实告知作业场所存在的危险因素、防范措施，既未组织落实工程监理人员下达的事故隐患整改指令，也未及时将隐患情况向本单位负责人报告，后因现场施工人员在施工过程中刮碰到防护盖板致盖板移位，致使现场作业工人付某（男，殁年24岁）于2016年10月20日17时许不慎从预处理车间六楼预留口处坠落至四楼死亡。经法医鉴定，付某系生前高坠至颅骨骨折、颈椎骨折、脑挫伤导致循环、呼吸障碍死亡。2017年4月14日，赵某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。
案发后，山东宁大建设集团有限公司与被害人近亲属就民事部分自行达成和解，山东宁大建设集团有限公司赔偿了被害人付某近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件发生和侦破情况。
2、证人付艳华、王某1、邹某等人的证言证实赵某某在益某嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司预处理车间施工过程中坠亡的经过。
3、证人王某2的证言证实其所在的山东港通工程管理咨询有限公司受益某嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司聘请进行在建工程的管理，其作为公司的业务主管，在事故发生的当天发现有些覆盖预留洞口的格栅板被移动，通知宁大建设集团有限公司的安全员赵某某安排工人修复。
4、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录证明案发现场勘查情况。
5、山东宁大建设集团有限公司授权委托书证明赵某某系山东宁大建设集团有限公司益某嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司项目部安全员，全权负责施工现场的安全事宜。
6、哈尔滨市安全生产监督管理局涉嫌犯罪案件调查报告、调查组会议纪要、山东宁大建设集团有限公司“10.20”高处坠落瞒报事故调查报告认定赵某某作为山东宁大建设集团有限公司益某嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司项目部安全员，应对事故发生负主要责任。
7、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书证明付某系生前高坠至颅骨骨折、颈椎骨折、脑挫伤导致循环、呼吸障碍死亡。
8、赔偿协议及收条证明本案民事部分和解情况。
9、被告人赵某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某在生产中违反国家有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；被害人家属的经济损失得到赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪情况及预防再犯罪的需要，同时应禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事与安全生产管理相关的职业。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之一和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事与安全生产管理相关的职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 万淑珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘玺玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1969号
申请人：刘燕，女，1980年8月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：程鹏，男，1977年3月10日出生，汉族，住合肥市滨湖新区，
被执行人：赵桂英，女，1977年5月28日出生，汉族，住合肥市滨湖新区，
本院在执行刘燕与程鹏、赵桂英民间借贷纠纷一案中，经查，现程鹏、赵桂英名下暂无财产可供执行，申请执行人刘燕亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104执9603号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2066号
上诉人（原审被告）：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。统一社会信用代码：91441223895577248A。
法定代表人：陈丽仪，该支行行长。
原审被告：罗虹，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：广宁县安信物业管理有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区。
法定代表人：罗文华，该公司经理。
原审被告：杨赢，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人杨向东因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广宁县支行、原审被告罗虹、广宁县安信物业管理有限公司、杨赢借款合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初1637号民事判决，向本院提出上诉。上诉人杨向东提出上诉后，广东省广宁县人民法院分别于2017年8月8日和2017年8月21日通过法院专递向其发出《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费27317元，该两个邮件被退回。
本院经审查认为，2016年11月18日，一审法院根据杨向东户籍地广东省四会市××南门××街××号通过法院专递向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，邮件被退回并记载原因为长期无人接听。2016年12月9日，广宁县万丰房地产发展有限公司出具《证明》，内容为：“兹有我公司股东杨向东先生自2015年12月起因身体不适，外出治疗，至今为归，我公司现无法与其取得联系。特此证明。”一审法院遂于2016年12月19日在人民法院报刊登公告，向本案杨向东等当事人公告送达前述诉讼文书。公告刊登后，杨向东向一审法院提交落款日期为2017年3月7日的《管辖权异议申请书》，载明居住于前述其户籍地。一审法院作出一审判决后，于2017年5月3日刊登公告，向杨向东等当事人公告送达判决书。2017年7月3日，杨铁城向一审法院邮寄杨向东的《民事上诉状》，上诉状仍记载杨向东居住于其户籍地，故其户籍地仍为其提供的送达地址。一审法院遂于2017年8月8日根据该地址及邮寄单中寄件人手机号码通过法院专递向杨向东邮寄送达《预交上诉费通知书》和《上诉须知》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费27317元，邮件于2017年8月18日被退回，原因记载为电话不是本人，逾期退回，无人认领。一审法院又于2017年8月21日根据上诉状邮寄单寄件人信息通过法院专递向杨向东邮寄送达前述诉讼文书，该邮件于2017年8月21日被退回，原因记载为收件人拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，一审法院根据杨向东提供的送达地址通过法院专递向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，该通知书于邮件退回之日即2017年8月18日视为送达，故杨向东应于2017年8月25日前预交本案二审案件受理费27317元。杨向东没有在期限内交纳本案二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初683号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：李立，男，壮族，1985年3月出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年11月3日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十一月三日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申47号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉凤，女，1946年4月23日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
再审申请人王玉凤不服本院（2017）豫05民终1074号不予受理的�事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉凤申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉凤的再审�请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3222号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙嘉璇，男，1994年5月1日出生，汉族，住于都县。
被告：赣州宝捷汽车贸易有限公司，住所地：赣州市赣州开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A2栋10号店面。
法定代表人：刘小恭。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孙嘉璇、赣州宝捷汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨被商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到垫付宝额度用于再消费、理财等。被告孙嘉璇是垫付宝用户。被告赣州宝捷汽车贸易有限公司作为原告的商户自愿承诺为被告孙嘉璇的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年4月25日被告于车快快网商户赣州宝捷汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费48000元。尔后，被告仅依约向原告归还8404元，尚欠39596元。为此，特具状法院请求依法判决。
本案在审理过程中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费891元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 段德辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仪炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：林容，该行个人金融部副经理。
被告：黄茸，女，1992年5月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告黄茸信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林容到庭参加了诉讼。被告黄茸经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄茸还原告信用卡透支金额共计人民币8171.78元(其中:本金7022.95元、利息649.99元、滞纳金421.88元、手续费76.96元。以上计算截止至2017年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告黄茸于2014年10月27日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年11月4日申请成功，卡号：62×××59，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年7月31日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币8171.78元(其中:本金7022.95元、利息649.99元、滞纳金421.88元、手续费76.96元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料28张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细5张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料6张（营业执照复印件、法定负责人证明书原件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金7022.95元、利息649.99元、滞纳金421.88元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）、手续费76.96元。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茸偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币8171.78元(其中:本金7022.95元、利息649.99元、滞纳金421.88元、手续费76.96元。以上计算截止至2017年2月21日）,今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告黄茸结清为止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 凌 丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁依妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初120号
原告：遽玉娥，女，1971年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：樊礼，男，1982年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告遽玉娥诉被告樊礼买卖合同纠纷一案中，原告遽玉娥于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遽玉娥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遽玉娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告遽玉娥负担。
审判员 谈国永
二〇一八年二月二十四日
书记员 方潇豪
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（本院按一审程序再审用）
（2013）湛赤法审监民再字第1号
原审原告：湛江市东亚矿产有限公司。
原审被告：。
原审第三人：。
与……（买卖合同纠纷）纠纷一案，本院于2010-11-18作出（2009）湛赤法民二初字第113号民事判决（裁定或调解书），已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于××××年××月××日作出（2009）湛赤法民二初字第113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
××××年××月××日，原审原告诉称，……（简要写明原审原告的起诉理由，请求）。原审被告辩称，……（简要写明原审被告的答辩情况）。
原审查明，……（概括写明原审判决认定的主要事实）。
原审认为，……（概括写明原审判决的裁判理由及裁判结果）。
本院再审过程中，原审原告称，……。原审被告答辩称，……（写明各方当事人在再审中的诉辩意见）。
本院再审查明，……（写明再审认定的事实）。
本院再审认为，……（重点针对当事人在再审中的诉辩主张、争议焦点阐述裁判理由）。本案经本院审判委员会讨论决定（未经审判委员会讨论的不写），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款及……（写明再审判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明裁判主文）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×××人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 陈国调
审判员 陈国调
蔡兰芬、张颖君
二〇一三年五月十七日
（）
书记员 王智军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初960号
申请人：陈红飞，女，1984年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈琳，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被申请人：郭国祥，男，1960年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人陈红飞与被申请人郭国祥民间借贷纠纷一案，申请人陈红飞于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭国祥查封、冻结银行存款80,000.52元或同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为80,000.52元。
本院认为，申请人陈红飞的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭国祥名下银行存款80,000.52元或同等价值的其他财产。
案件申请费820.01元，由申请人陈红飞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付敏
二〇一八年二月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2534号
原告：李姿莹，女，1977年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张福利，男，1957年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘志刚，男，1971年4月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李姿莹与被告张福利、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姿莹、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告张福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姿莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款70000元、利息7000元（利息自2017年1月4日计至2017年6月4日，以后另计）及违约金1500元，合计78500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，被告张福利与原告签订借款协议，向原告借款70000元，双方约定借款期限三个月，利息2分，并约定违约金，并约定如被告张福利不能偿还借款，被告刘志刚自愿作为连带担保人偿还该笔借款的全部本金和利息。到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告拒绝偿还。
被告刘志刚辩称，借款属实，担保书系本人签字，愿意偿还该笔借款，要求延期还款。
被告张福利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交借条、担保书各一份，证明被告张福利经刘志刚担保于2016年7月4日向原告借款70000元，约定借款期限自2016年7月4日至2017年1月4日，借款利率月利率2%，逾期还款按借款利率计算违约金，被告刘志刚对该笔借款本息及违约金承担连带保证责任。经质证，被告刘志刚对以上证据的真实性及原告的证明目的均无异议。被告张福利未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该借条与担保书均系被告本人签名，能够相互印证，结合被告刘志刚自认，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，被告张福利经被告刘志刚担保向原告李姿莹借款70000元，二被告向原告出具借条、担保书各一份，约定借款期限自2016年7月4日至2017年1月4日，借款利率月利率2%，被告刘志刚对该笔借款本息及违约金承担连带保证责任。被告张福利偿还原告李姿莹借款利息至2017年1月4日，以后利息及借款本金至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张福利向原告李姿莹借款70000元，有借条及担保书为证，经被告张福利、刘志刚本人签名并按有指印，事实清楚、证据充分，且履行期间已届满。对原告要求被告张福利偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定借款利率月利率及违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。按照借款本金70000元、借款利率年利率24%计算，利息自2017年1月4日计至2017年6月4日为7000元，对原告要求被告张福利偿还借款利息7000元及违约金1500元的诉请，本院予以部分支持。
《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案担保书明确约定保证人刘志刚对涉案借款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间，本案主债务履行期限至2017年6月4日，原告有权自2017年12月4日前要求保证人承担保证责任，被告刘志刚应对以上款项依法承担连带清偿责任。对原告要求被告刘志刚承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人被告刘志刚承担保证责任后，有权向借款人被告张福利追偿。
综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福利于本判决生效之日起五日内偿还原告李姿莹借款70000元、利息7000元，本息合计77000元（2017年6月4日以后利息按照借款利率月利率2%另计）；
二、被告刘志刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李姿莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.50元，减半收取计881.25元，由被告张福利、刘志刚负担862.50元，原告李姿莹负担18.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 焱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1146号
原告：湖南丽都鸿福投资担保有限公司。
法定代表人：胡卫平，总经理。
被告：刘湘黔，男，汉族。
第三人：范平，男，苗族。
原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司与被告刘湘黔及第三人范平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南丽都鸿福投资担保有限公司自愿申请撤回对�告刘湘黔及第三人范的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南丽都鸿福投资担保有限公司撤诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，予以免交。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨 平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3490号
申请人：胡道兵，男，1971年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:李永凤，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初3322号民事判决书，执行立案标的17119元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3490号申请人：胡道兵，男，1971年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:李永凤，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初3322号民事判决书，执行立案标的17119元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十三日书记员 张小青