wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1232号
原告：王庆山，男，1973年2月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，王留霞（实习），江苏天庭律师事务所律师。
被告：刘玉宽，男，1949年6月7日生，汉族，住兴化市。
原告王庆山诉被告刘玉宽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆山的委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼。被告刘玉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆山向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告宅基地转让款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由，2011年11月15日，我和被告签订协议书一份，约定被告将竞标所得的鱼塘填土后，有偿转让一块宅基地给原告建房，转让费100000元。协议签订后，原告于当日向被告一次性缴清了转让款100000元，被告出具了收款收据，但被告至今未向原告交付土地。原告要求被告退回转让款，被告亦未退还，故原告诉至法院。
被告刘玉宽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告签订协议书一份，协议约定被告刘玉宽将其竞标所得的鱼塘填土后，有偿转让一块宅基地给原告王庆山建房，转让费100000元。协议签订后，原告于2011年11月15日向被告一次性缴清了转让款100000元，被告向原告出具了收款收据，但被告至今未向原告交付土地。后原告要求被告退回转让款，被告至今未退，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按协议约定向被告履行了给付义务，但被告未能按约履行义务，应承担本案的全部责任。现原告要求被告返还转让款100000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘玉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告返还宅基地转让款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉宽于本判决生效后立即返还原告王庆山宅基地转让款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘玉宽负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一八年四月八日
书记员 周 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11159号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：姚雪香，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告姚雪香债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一六年十二月五日
书记员 吴微微
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初66号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2011年2月23日被铁岭市银州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2014年2月17日被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元，因犯盗窃罪于2014年9月28日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
指定辩护人陈海燕，铁岭县法律援助中心律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、马婷婷出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月间，被告人张某某多次来到铁岭县中心医院住院部实施盗窃，合计价值6930元。
1、2015年11月28日凌晨，被告人张某某来到铁岭县中心医院住院部三楼，潜入309室盗窃牛某某金立183V手机一部，价值900元。随后张某某又潜入303室盗窃陆某某OPPO1107手机一部，价值630元。
2、2015年12月1日凌晨，被告人张某某再次来到铁岭县中心医院住院部三楼，潜入护士站内，盗窃值班护士周某某苹果6PLUS64G手机一部，价值5400元。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人系累犯，提请本院依法惩处。
被告人张某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人自愿认罪，社会危害性较小，主观恶性较小，且轻度精神发育迟滞，请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人张某某至铁岭县中心医院住院部实施盗窃，合计价值6930元。
1、2015年11月28日凌晨，被告人张某某来到铁岭县中心医院住院部三楼，潜入309室盗窃牛某某金立183V手机一部，价值900元。随后张某某又潜入303室盗窃陆某某OPPO1107手机一部，价值630元。
2、2015年12月1日凌晨，被告人张某某再次来到铁岭县中心医院住院部三楼，潜入护士站内，盗窃值班护士周某某苹果6PLUS64G手机一部，价值5400元。
经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某1、诊断：轻度精神发育迟滞；2、作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2015年11月末和12月初，其在铁岭县中心医院住院部三楼盗窃了三部手机，一部白色、一部黑色，还有一部是苹果牌的。这三部手机都卖给银州区电信公司门口的一男子，一白一黑两部手机一共卖了90元钱，苹果手机卖了400元钱，这些钱被其花掉。
2、被害人陆某某陈述及丢失报告，证实2015年11月28日，在铁岭县中心医院303病房里，其丢失OPPO1107手机一部。
3、被害人周某某陈述及丢失报告，证实2015年12月1日早上5时10分至25分左右，在铁岭县中心医院护士值班室内，其正在充电的一部苹果6手机丢失。
4、证人于某证言，证实其在铁岭县中心医院住院部309病房护理其亲属牛某某，2015年11月28日凌晨4时许，其发现牛某某的一部金立手机在病房内丢失。
5、证人王某某证言，证实2015年12月1日早5时左右，其在铁岭县中心医院护士值班室看见一名30多岁男子从值班室出来，谎称有病人难受。其看见该男子兜里揣着一部电话，手里拿着充电器，其怀疑该男子偷的手机。
6、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗金立183V手机一部，价值人民币900元；OPPO1107手机一部，价值人民币630元；IPHONE6plus手机一部，价值人民币5400元。
7、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人张某某轻度精神发育迟滞；作案时有完全刑事责任能力。
8、铁岭县公安局辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认作案现场的具体情况。
9、铁岭县公安局关于案件有关的情况说明，证实因被害人牛某某患有脑血栓，无法对其制作询问笔录。
10、铁岭县公安局案件来源及抓捕经过，证实被告人张某某的到案情况。
11、户籍信息，证实被告人张某某的自然情况。
12、刑事判决书及释放证明，证实被告人因犯抢劫罪于2011年2月23日被铁岭市银州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2014年2月17日被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元，因犯盗窃罪于2014年9月28日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年12月16日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应当依法从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚。3、轻度精神发育迟滞，可酌定从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 冰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1521号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈志山，局长职务。
被执行人：襄阳市美绘家用纺织品有限公司。
法定代表人：潘辉传。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市美绘家用纺织品有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）145号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市美绘家用纺织品有限公司至今未履行决定书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市美绘家用纺织品有限公司在金融机构的存款150000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1521号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人：陈志山，局长职务。被执行人：襄阳市美绘家用纺织品有限公司。法定代表人：潘辉传。关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市美绘家用纺织品有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）145号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市美绘家用纺织品有限公司至今未履行决定书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市美绘家用纺织品有限公司在金融机构的存款150000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月二十日书记员  魏 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00674号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。2011年12月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2015年5月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2015年5月5日16时许，在武汉市武昌区粮道街胭脂路如家酒店门前，将塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）1包（6颗）以人民币300元的价格卖给赵某后，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.56克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人赵某的证言；4、被告人李某的供述；5、现场检�报告书；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年七月六日
书记员 魏惠群
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更72号
罪犯陈小刁，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省紫云县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）黔高刑二终字第33号刑事裁定，以被告人陈小刁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2010年1月6日起至2019年7月5日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小刁在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年8月至2015年8的考核中获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
江西省安福县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第411号
原告刘铁山，男，1975年1月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
原告唐桂全，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告旷文新，男，汉族，江西省安福县人，无业。
被告段生芳，男，汉族，江西省安福县人，无业。
被告刘新良，男，汉族，江西省安福县人，安福县水利局职工。
第三人刘齐贤，男，汉族，江西省安福县人。
第三人刘林，男，汉族，江西省安福县人。
第三人刘钟生，男，汉族，江西省安福县人。
第三人宋水根，男，汉族。
本院在审理原告刘铁山、唐桂全与被告旷文新、段生芳、刘新良、第三人刘齐贤、刘林、刘钟生、宋水根合伙协议纠纷一案中，原告刘铁山、唐桂全于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁山、唐桂全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铁山、唐桂全撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告刘铁山、唐桂全负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 彭雪秀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 桃
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第252号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人阴某，男，1969年1月30日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地本市峪道河镇向阳村河北街186号。2014年6月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向山西省汾阳市公安局投案并被执行取保候审。2014年12月24日本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人阴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2009年秋天，被告人阴某以6000元价格向马某购买一辆五菱之光面包车，经查该车为2009年3月9日，文水县公安局上网的被盗抢车辆。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人阴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人阴某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，
2009年秋天，被告人阴某以6000元的价格向本市杏花村镇上堡村村民马某购买一辆五菱之光面包车。2014年2月17日，被告人之子阴剑锋驾驶该车行至本市肖家庄镇义安村十字路口处时被在此处例行检查的本市公安局民警查获，经网上比对，发现该车系文水县公安局2009年3月9日上网的被盗车辆。经汾阳市价格认证中心鉴定：五菱之光微型普通客车一辆价格为32250元。
案发后，被告人向本市公安局肖家庄派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、被盗抢机动车移交、接受证明：被盗五菱之光面包车接交情况。
2、全国被盗抢机动车信息库证明：2009年3月9日，山西省文水县登记被盗五菱牌小型普通客车的详细信息情况。
3、汾阳市公安局扣押物品清单证明：公安机关扣押五菱之光面包车的情况。
4、常住人口信息证明：阴某的身份情况。
二、证人证言
1、证人雷某，本市峪道河镇向阳村村民证言证实：阴某与该说在2009年购买一辆五菱盗抢面包车，该知道后劝其投案自首，后该陪同阴某到肖家庄派出所自首。
2、证人阴剑锋（系阴某之子）本市峪道河镇向阳村村民证言证实：2014年2月17日该驾驶一辆面包车行至本市义安村十字路口时看到民警查车，因车没有手续便下车跑掉，该五菱之光面包车是其父阴某于2009年11月份购买的，该车没有任何手续。
3、证人殷某，本市峪道河镇向阳村村民证言证实：2014年2月17日11时许，该乘坐阴剑锋的面包车去本市义安村，碰到警车，阴下车跑掉，该被民警带到本市肖家庄镇派出所。
4、证人马某，本市杏花村镇上堡村村民证言证实：2009年秋天，阴某找该帮忙买车，后该以6000元向何海伟购买一辆五菱之光面包车并以同样的价格卖给阴某。当时何海伟不提供该车手续，也没有书面协议。
三、被告人供述
被告人阴某的供述证明：在2009年秋天，该以6000元价格向马某购买一辆五菱之光面包车，购买时没有任何手续及协议；2月17日阴剑锋驾驶该车被查获；2014年6月9日该在雷某的陪同下向本市肖家庄镇派出所投案。
四、鉴定意见
汾阳市价格认证中心价格估价鉴定意见书证明：经鉴定五菱之光微型普通客车一辆价格为32250元。
本院认为，被告人阴某明知是犯罪所得而予以收购，价值32250元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；经本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，认为对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、六十四条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下；
被告人阴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涉案车辆由保管单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武立敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3626号
原告：武波,女，住尚志市尚志镇。
被告：张理茂,男，住尚志市尚志镇。
委托代理人：张琪，男，住尚志市尚志镇。（张理茂儿子）
被告：逄海华，女，住尚志市尚志镇。
原告武波与被告张理茂、逄海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武波、被告逄海华、被告张理茂委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武波向本院提出诉讼请求：1.判令张理茂、逄海华偿还借款本金30000元；2.判令张理茂、逄海华给付借款利息，利息款以30000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年4月18日起计算至实际给付之日止；3.案件受理费用被告负担。事实和理由：沙建华与武波系夫妻关系，沙建华于2016年9月17日去世。张理茂与逄海华系夫妻关系，张琪系二被告儿子。2015年4月18日、2015年6月27日，张理茂、张琪两次共向沙建华借款60000元，约定月利率2%。此款武波多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，武波撤回对张琪的起诉，并自认2015年6月27日欠据中30000元已偿还，变更诉讼请求为判令张理茂、逄海华偿还2015年4月18日欠据中的欠款本金30000元及利息，案件受理费用被告负担。
张理茂、逄海华辩称，不欠沙建华的钱，不同意武波诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：1.武波举示的沙建华死亡证明一份、结婚证一本、逄海华举示的离婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认。2.武波举示的2005年4月18日、6月27日欠据两张，从两张欠据样式上看，均系同一种类，2015年4月18日欠据的编号为0091506，2015年6月27日欠据编号为0091509，时间上有一定关联性；张理茂由张琪答辩时称不欠武波的钱，在庭审过程中，又认可双方有经济往来，提出“沙建华把钱放在张理茂处，让张理茂帮沙建华把钱打过去，一共打了三万的”说法，前后矛盾且不符合常理；二被告否认欠据中签字的真实性，经本院释明，武波同意启动鉴定程序，并于2017年2月17日、2017年3月3日两次约定鉴定机构，张理茂、逄海华均无正当理由拒不参加，应当由二被告承担不利后果，本院推定上述两份欠据真实，因上述两份欠据中签字人为“张理茂”、“张琪”，并没有逄海华签字，武波又对张琪申请撤诉，故实际借款人推定为张理茂。3.武波举示的银行存款取款往来账及提款小票，可以证明沙建华在中国建行有6217001140016191832个人账号，该账号在2015年4月18日分4次共取款20000元，在2015年6月27日取款30000元，与武波举示的两张欠据日期相符。4.武波举示的录音资料及书面材料，二被告对其真实性均不认可，武波没有其他证据证明录音中是逄海华本人声音，也没有其他证明证据两张欠据中“张理茂”、“张琪”的签字均是逄海华本人所签，对该证据真实性及证明内容，本院不予认可。
经审理查明：
一、武波与沙建华系夫妻关系，沙建华于2016年9月17日去世。
二、张理茂与逄海华原系夫妻关系，于2008年10月23日离婚。
三、张理茂于2015年4月18日向沙建华借款30000元，约定每月利息600元，即月利率2%，未约定还款期限。该借款至今未偿还。
四、张理茂于2015年6月27日向沙建华借款30000元，未约定利息，使用期限一个月，沙建华于2015年11月5日、2015年11月6日、2016年6月30日分三次、每次收款10000元，共收到30000元还款，武波认可该笔债务已还清。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2015年4月18日，张理茂向沙建华出具借据一份，约定借款本金30000元，月利率2%，未约定还款期限，虽张理茂否认借据中签字的真实性，但经本院两次通知其参加鉴定程序无正当理由拒不参加鉴定，应当推定其为借据的实际借款人，张理茂与沙建华之间借款合同成立；武波与沙建华系夫妻关系，沙建华于2016年9月17日去世，其债权应当为夫妻共同所有，武波有权就沙建华与张理茂之间的债务关系提起诉讼；张理茂与沙建华之间，关于还款期限并无约定，武波有权通知张理茂在合理期限内返还，张理茂与沙建华之间关于利息约定不违反法律规定，武波主张由张理茂偿还借款本金30000元，利息款以30000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年4月18起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；因两份欠据中均无逄海华签字，逄海华对上述债务亦不认可，且该笔债务发生在张理茂、逄海华离婚之后，不属于夫妻共同债务，武波主张逄海华共同偿还上述债务，没有法律根据和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定,判决如下：
一、张理茂于本判决生效之日起十日内偿还武波借款本金30000元。
二、张理茂于本判决生效之日起十日内给付武波借款利息，利息款以30000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年4月18日起计算至实际给付之日止。
三、驳回武波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，张理茂负担994元，武波负担846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱宇彤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初3626号原告：武波,女，住尚志市尚志镇。被告：张理茂,男，住尚志市尚志镇。委托代理人：张琪，男，住尚志市尚志镇。（张理茂儿子）被告：逄海华，女，住尚志市尚志镇。原告武波与被告张理茂、逄海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武波、被告逄海华、被告张理茂委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武波向本院提出诉讼请求：1.判令张理茂、逄海华偿还借款本金30000元；2.判令张理茂、逄海华给付借款利息，利息款以30000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年4月18日起计算至实际给付之日止；3.案件受理费用被告负担。事实和理由：沙建华与武波系夫妻关系，沙建华于2016年9月17日去世。张理茂与逄海华系夫妻关系，张琪系二被告儿子。2015年4月18日、2015年6月27日，张理茂、张琪两次共向沙建华借款60000元，约定月利率2%。此款武波多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，武波撤回对张琪的起诉，并自认2015年6月27日欠据中30000元已偿还，变更诉讼请求为判令张理茂、逄海华偿还2015年4月18日欠据中的欠款本金30000元及利息，案件受理费用被告负担。张理茂、逄海华辩称，不欠沙建华的钱，不同意武波诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：1.武波举示的沙建华死亡证明一份、结婚证一本、逄海华举示的离婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认。2.武波举示的2005年4月18日、6月27日欠据两张，从两张欠据样式上看，均系同一种类，2015年4月18日欠据的编号为0091506，2015年6月27日欠据编号为0091509，时间上有一定关联性；张理茂由张琪答辩时称不欠武波的钱，在庭审过程中，又认可双方有经济往来，提出“沙建华把钱放在张理茂处，让张理茂帮沙建华把钱打过去，一共打了三万的”说法，前后矛盾且不符合常理；二被告否认欠据中签字的真实性，经本院释明，武波同意启动鉴定程序，并于2017年2月17日、2017年3月3日两次约定鉴定机构，张理茂、逄海华均无正当理由拒不参加，应当由二被告承担不利后果，本院推定上述两份欠据真实，因上述两份欠据中签字人为“张理茂”、“张琪”，并没有逄海华签字，武波又对张琪申请撤诉，故实际借款人推定为张理茂。3.武波举示的银行存款取款往来账及提款小票，可以证明沙建华在中国建行有6217001140016191832个人账号，该账号在2015年4月18日分4次共取款20000元，在2015年6月27日取款30000元，与武波举示的两张欠据日期相符。4.武波举示的录音资料及书面材料，二被告对其真实性均不认可，武波没有其他证据证明录音中是逄海华本人声音，也没有其他证明证据两张欠据中“张理茂”、“张琪”的签字均是逄海华本人所签，对该证据真实性及证明内容，本院不予认可。经审理查明：一、武波与沙建华系夫妻关系，沙建华于2016年9月17日去世。二、张理茂与逄海华原系夫妻关系，于2008年10月23日离婚。三、张理茂于2015年4月18日向沙建华借款30000元，约定每月利息600元，即月利率2%，未约定还款期限。该借款至今未偿还。四、张理茂于2015年6月27日向沙建华借款30000元，未约定利息，使用期限一个月，沙建华于2015年11月5日、2015年11月6日、2016年6月30日分三次、每次收款10000元，共收到30000元还款，武波认可该笔债务已还清。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2015年4月18日，张理茂向沙建华出具借据一份，约定借款本金30000元，月利率2%，未约定还款期限，虽张理茂否认借据中签字的真实性，但经本院两次通知其参加鉴定程序无正当理由拒不参加鉴定，应当推定其为借据的实际借款人，张理茂与沙建华之间借款合同成立；武波与沙建华系夫妻关系，沙建华于2016年9月17日去世，其债权应当为夫妻共同所有，武波有权就沙建华与张理茂之间的债务关系提起诉讼；张理茂与沙建华之间，关于还款期限并无约定，武波有权通知张理茂在合理期限内返还，张理茂与沙建华之间关于利息约定不违反法律规定，武波主张由张理茂偿还借款本金30000元，利息款以30000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年4月18起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；因两份欠据中均无逄海华签字，逄海华对上述债务亦不认可，且该笔债务发生在张理茂、逄海华离婚之后，不属于夫妻共同债务，武波主张逄海华共同偿还上述债务，没有法律根据和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定,判决如下：一、张理茂于本判决生效之日起十日内偿还武波借款本金30000元。二、张理茂于本判决生效之日起十日内给付武波借款利息，利息款以30000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年4月18日起计算至实际给付之日止。三、驳回武波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，张理茂负担994元，武波负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一七年四月十二日书 记 员  朱宇彤
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1015号
原告李某，女，1963年7月7日生，汉族，住赣县。
委托代理人林孔华，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告易某，男，1964年2月8日生，汉族，住赣县。
原告李某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林孔华、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年4月8日，原被告双方自愿达成离婚协议，协议约定被告在签订离婚协议之日起一年内支付给原告4万元生活补助费，被告至今未按协议的约定向原告支付该笔款项。为此，原告的诉讼请求：判令被告易某支付给原告4万元并承担本案的诉讼费用。
被告易某对原告主张的双方离婚时签订了离婚协议，协议约定被告向原告支付4万元的事实没有异议。但认为，该4万元并非给原告的，而是给原、被告的儿子易XX结婚所用。且被告已经向原告支付了3.5万元，即使要将该笔钱支付给原告，也应扣除已经支付的3.5万元。
对双方没有争议的事实本院予以认定。双方有争议的4万元是否给原、被告的儿子结婚所用及被告已经支付了3.5万元的问题。本院查明，原、被告签订的协议并未约定该款是给原、被告的儿子结婚所用，且被告未提供证据证明其已经向原告支付了3.5万元，对被告主张已经向原告支付了3.5万元的事实不予采纳。
本院认为，原、被告之间自愿签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，原、被告之间的协议合法有效，应受法律保护。被告应当按照协议的约定向原告支付人民币4万元。对原告要求被告支付4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已经向原告支付3.5万元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告易某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某支付人民币4万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年七月五日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4598号
罪犯田春保，男，汉族，1964年4月10日出生于山西省榆次市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月七日作出（2009）曲中刑初字第291号刑事判决，以被告人田春保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2009年2月19日起至2020年2月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）云高刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田春保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田春保现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年11月3日止。罪犯田春保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田春保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田春保减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月19日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第903号
申请执行人山东钛普特种设备制造有限公司。
法定代表人刘宝国，董事长。
被执行人山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人李红玉，总经理。
申请执行人山东钛普特种设备制造有限公司与被执行人山东壹诺化工股份有限公司买卖、安装合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭慧敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1301号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，户籍所在地香港特别行政区新界大埔，住深圳市福田区。因本案，215年8月27日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月27日01时许，被告人宋某酒后驾驶粤S×××××号牌机动车行驶至深圳市罗湖区乐园路路段时，该车车头左侧与由单某驾驶的粤L×××××号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警赶赴现场处理后对被告人宋某进行呼气式酒精检测，结果含量为101mg／100ml。随后，民警将被告人宋某带至医院抽取血样。经检验，被告人宋某血液中检出乙醇，含量为116.45毫克／100毫升。另查明，被告人宋某负交通事故的全部。
公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场查证录像光盘等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人宋某判处拘役，并处罚金。
被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，事故发生后，被告人宋某对单某进行了赔偿，单某对被告人宋某表示谅解。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且对被害人单某进行了赔偿，取得了单某的谅解，可以从轻处罚。结合被告人宋某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人宋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3252号
被执行人：谢凤开，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人谢凤开犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第734号刑事判决判处被告谢凤开有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谢凤开未能自动履行义务，本院依法对谢凤开并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢凤开可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第734号刑事判决中对谢凤开“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3252号被执行人：谢凤开，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人谢凤开犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第734号刑事判决判处被告谢凤开有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谢凤开未能自动履行义务，本院依法对谢凤开并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢凤开可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第734号刑事判决中对谢凤开“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第909号
原告王立国，男，汉族。
被告仪瑞华，女，汉族。
原告王立国因与被告仪瑞华民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王立国、被告仪瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，2014年1月8日，仪瑞华在王立国处借款50000.00元，经索要未给付。现起诉要求仪瑞华偿还借款50000.00元。
被告仪瑞华辩称，王立国所述属实，现在一次性偿还不上。
王立国为证实自己的主张向本院提供如下证据，借条一份，证明仪瑞华借款的事实。仪瑞华质证无异议。
经本院审查王立国提交的证据，具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月8日，仪瑞华在王立国处借款50000.00元，于当日仪瑞华为王立国出具借条一份，约定，借王立国人民币50000.00元，还款期限为一年。借款到期后，经王立国索要，至今未偿还。
本院认为，王立国与仪瑞华之间借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，仪瑞华理应按约定的期限偿还借款，对王立国要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告仪瑞华于本判决生效后十日内，偿还原告王立国借款501000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告仪瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王福田
二〇一五年八月二十日
书记员 孟 焕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第909号
原告单某某，住五常市。
被告佟某某，住五常市。
本院在审理原告单某某与被告佟某某变更抚养关系纠纷一案中，原告单某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年五月六日
书记员 周振波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终352号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宝某某，男，1986年6月17日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇。曾因犯盗窃罪于2017年1月被判处罚金人民币二千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人宝某某犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）辽0105刑初270号刑事判决书。原审被告人宝某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宝某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宝某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宝某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初270号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 刘大勇
审判员 范 哲
二〇一七年七月三日
书记员 王 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终352号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）宝某某，男，1986年6月17日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇。曾因犯盗窃罪于2017年1月被判处罚金人民币二千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人宝某某犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）辽0105刑初270号刑事判决书。原审被告人宝某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宝某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宝某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宝某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初270号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇一七年七月三日书记员  王 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第507号
申请执行人：赵贵秀，女，1946年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘照英，女，1951年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵贵秀与被执行人刘照英侵权纠纷一案，胶南市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）胶南民初字第4459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2014年1月15日申请我院执行，执行标的3150.82元。在执行中，被执行人已自觉履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第4459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十九日
书记员 左状根
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审237号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人温。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚决字〔2013〕第387号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人温未经依法批准，擅自占用金岭镇后西柞村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出苍国土资罚决字〔2013〕第387号行政处罚决定书。并未依向被执行人送达行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚决字〔2013〕第387号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第387号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖康平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第1081号
原告陕西聚钢物资有限责任公司。住所地：西安市新城区幸福中路171号。
法定代表人孙雪英，经理。
委托代理人于桂玲，女。
被告西安煤矿机械有限公司。住所地：西安市未央区东二环北段矿山路。
本院在审理原告陕西聚钢物资有限责任公司与被告西安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西聚钢物资有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西聚钢物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16834元（原告已预交），由原告负担8417元，其余8417元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 师倩
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第68号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年8月26日出生。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市彭山区公安分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员郭秋娟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日16时55分，被告人陈某在饮用了一听啤酒后，驾驶川Z164**号普通二轮摩托车行驶至眉山市彭山区武阳乡顺江村8组路段时，发生与行人帅某某相撞的交通事故。经酒精检测仪测试，事发时陈某血液中酒精含量为85mg／100ml。后经四川鼎诚司法检验鉴定所检验，陈某血液中酒精含量为118.5mg／100ml，陈某涉嫌醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处相应罚金。并提交了相关证据。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，2015年3月10日，眉山市彭山区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定：陈某负此次事故的主要责任。帅某某负此次事故的次要责任。同日，被告人与被害人达成协议书，被告人一次性支付被害人帅某某医疗费等费用9300元，并向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、协议书、谅解书证明、交通事故当事人书写的陈述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第06892号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解、证人童某某、刘某某、张某某的证言、被告人驾驶证复印件、被告人的居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 张宇利
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初7号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人章某，个体经营。因本案于2015年9月24日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年9月20日晚，被告人章某与朋友吕某、钟某等人在其家中吃饭，期间饮用劲酒。次日凌晨1点，被告人章某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙G×××××号小型普通客车前往龙游城区。当日3时07分许，其驾车行驶至龙游县龙游县龙洲街道龙翔路与龙洲路交叉路口红绿灯路段时与武某驾驶的晋M×××××号小型客车发生碰撞。事故发生后，民警赶至现场，经现场酒精呼吸检测，结果为162mg／100ml。后民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人章某血液中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，章某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究章某的刑事责任。
上述事实，被告人章某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人武某、上某、吕某、钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，接受证据清单、行驶证、交强险保险单，驾驶人、机动车信息查询结单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明、人员档案，查获经过，被告人章某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年一月十九日
书记员 袁艺萌
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初146号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月27日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李欢欢，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：1、2017年4月23日2时30分许，被告人张某某驾驶车牌照号为辽KC14**号白色BYD轿车窜至辽阳县兴隆镇久通运输有限公司附近，将车停放在久通运输有限公司兰唐线道路南侧，而后步行至被害人王某某停放在久通运输有限公司门前的辽K235**福田牌挂车旁，用随身携带的作案工具活动扳子、铁钳子准备盗窃车上的电瓶，在实施盗窃时被他人发现，被告人张某某扔掉作案工具活动扳子、铁钳子逃离现场。经辽阳县价格认证中心估价，辽K235**福田牌挂车的两块电瓶价值人民币1600元。
2、2017年3月25日左右一天2时许，被告人张某某驾驶车牌照号为辽KC14**号白色BYD轿车窜至辽阳县兴隆镇医院西墙外正新轮胎修理部附近，被告人张某某将车停放在路边，而后步行至被害人韩忠生停放在正新轮胎修理部门前的辽K29**号货车旁，用随身携带的作案工具活动扳子、铁钳子将货车上的两块风帆牌电瓶盗走。被告人张某某将两块电瓶卖辽阳县刘二堡镇河南委立新电瓶社，非法获利人民币400元。经辽阳县价格认证中心估价，两块风帆牌电瓶价值人民币900元。
3、2017年3月中旬的一天2时许，被告人张某某驾驶车牌照号为辽KC14**号白色BYD轿车窜至辽阳县首山镇辽阳市嘉晟货物运输有限公司附近，被告人张某某将车停放在路边，而后步行至被害人刘涛停放在辽阳市嘉晟货物运输有限公司门前的辽K822**号解放J6货车旁，用随身携带的作案工具活动扳子、铁钳子将货车上的两块孚佳牌电瓶盗走。被告人张某某将两块电瓶埋藏在辽阳县兴隆镇一高压线铁塔下面，归案后将两块电瓶返还给被害人。经辽阳县价格认证中心估价，两块孚佳牌电瓶价值人民币800元。
4、2017年4月4日左右一天2时许，被告人张某某驾驶车牌照号为辽KC14**号白色BYD轿车窜至辽阳县兴隆镇久通运输有限公司附近，将车停放在久通运输有限公司兰唐线道路南侧，而后步行至被害人吕德明停放在久通运输有限公司门前的辽C98**东风牌挂车旁，用随身携带的作案工具活动扳子、铁钳子将货车上的两块骆驼牌电瓶盗走。被告人张某某将两块电瓶卖给一收废品一名男子（真实姓名未查实），非法获利人民币330元，所获赃款被挥霍。经辽阳县价格认证中心估价，辽C98**东风牌挂车的两块电瓶价值人民币1200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；书证案件来源、投案情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人张某某能主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止）
二、责令被告人张某某退赔被害人韩忠生人民币900元；退赔被害人吕德明人民币1200元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年七月十九日
代书记员 赵秀兰
本案适用法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更649号
罪犯佟连举，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年7月17日作出（2014）萨刑初字第246号刑事判决，以被告人佟连举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟连举在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟连举符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟连举减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初577号
原告：陶国瑞，男，1946年5月7日出生，汉族。
委托代理人：叶振辉（系陶国瑞的女婿），男，1972年8月20日出生，汉族。
被告：巢湖市驰诚纺织有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
原告陶国瑞诉被告巢湖市驰诚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶国瑞的委托代理人叶振辉出庭参加了诉讼，被告巢湖市驰诚纺织有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶国瑞诉称：被告因棉花收购资金不足于2010年从原告处借款40000元整，口头约定月息一分。原告自2012年开始追讨本金和利息，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款40000元；2、被告支付原告欠款利息25000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市驰诚纺织有限公司未进行答辩。
经审理查明：2010年元月1日，被告巢湖市驰诚纺织有限公司向原告陶国瑞出具一份40000元的《收据》，收款事由为“借款”。后因被告巢湖市驰诚纺织有限公司未及时偿还上述款项，原告陶国瑞遂诉至本院。
上述事实，有原告陶国瑞提交的《收据》原件及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据被告巢湖市驰诚纺织有限公司出具的《收据》，可以确认其向原告陶国瑞借款40000元的事实。现原告陶国瑞要求其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原告陶国瑞未提交证据证明双方约定了利息，故原告陶国瑞要求被告巢湖市驰诚纺织有限公司偿还利息没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市驰诚纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陶国瑞借款40000元；
二、驳回原告陶国瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元、公告费800元，合计1515元，由原告陶国瑞负担315元，被告巢湖市驰诚纺织有限公司负担1200元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 冯水华
人民陪审员 张荣杰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 高文娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第614号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人蔡其根，行长。
被执行人高树军。
被执行人李辛。
被执行人吴晓茜。
被执行人谭冰。
被执行人张永忠。
被执行人孙晓静。
被执行人张拥军。
被执行人刘秀贞。
被执行人潍坊霄翔商贸有限公司。
法定代表人李辛，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人高树军、李辛、吴晓茜、谭冰、张永忠、孙晓静、张拥军、刘秀贞、潍坊霄翔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭慧敏
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执591号
被执行人林应东，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人林应东犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第164号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人林应东发出执行通知书，责令被执行人林应东缴纳罚金人民币3000元，但被执行人林应东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人林应东财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序�，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-25号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1692号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲（自报），个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被抓获羁押并刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年6月24日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年1月8日14时许，被告人刘某甲在东莞市厚街镇租借一辆大货车、一辆小货车、一辆小汽车，并雇用随行搬运工人5名前往望牛墩镇洲涡村翰美五金塑胶制品有限公司收购废品，后与该厂约定锌合金废品每吨1.3万元，电镀的锌合金废渣（杂色）每吨1.2万元的价格收购该废品。当大货车装满混合废品锌合金过磅称重后，刘某甲假借大货车还要到其他地方装货，厂内有其本人和自己的工人、车辆在装货为由，要求工厂员工先放行装满废品锌的大货车离厂到废品站卸货，工厂员工同意放行并与刘一同回厂里继续装货。随后，刘某甲在小货车装货期间伺机离厂逃往厚街镇会展东路南五村一废品回收站变卖大货车内的混合废品锌，共卖了约3吨电镀的锌合金废渣（杂色）、约8吨锌合金废品（共价值约15万元），共获利15万元。得手后，刘某甲关闭手机逃匿至长安镇厦边上南路的一帆旅店。
2015年1月13日零时许，公安机关在长安镇一帆旅店307房将被告人刘某甲抓获归案，并起回赃款132600元退还给翰美五金塑胶制品有限公司。
针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，锌合金（照片），涉案财产价格核定表，原籍材料，到案经过，扣押、发还清单，收条一张，中国农业银行记账凭证，许某拉提供的全电子汽车衡称量单，翰美五金提供的过磅数据，高某前提供的全电子汽车衡称量单，营业执照、委托书，机动车信息查询，说明一份，通话清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单，银行卡流水清单，审讯录像一张，证人许某拉的证言及辨认笔录，证人肖某、刘某乙、梅某、陈某的证言，被害人高某前的陈述及辨认笔录，被告人刘某甲的供述及指认笔录、辨认笔录、指认作案赃款的照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人刘某甲当庭对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出刘某甲系临时起意而非有预谋的犯罪；刘某甲归案后能坦白交代自己的罪行，积极退赃，无前科，属初犯，偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘某甲的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人刘某甲在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。刘某甲能积极退赃，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初472号
原告：翟慎岭，女，1965年9月24日出生，汉族，住泰安市。
被告：贾永林，男，1969年2月7日出生，汉族，住肥城市。
被告：王翠平，女，1969年12月2日出生，汉族，住肥城市。系贾永林之妻。
被告：山东鹏欣旅游开发有限公司。
法定发表人：贾永林，职务总经理。
住所地：泰安市泰山区东岳大街368号（济铁分局泰安建筑段）
原告翟慎岭与被告贾永林、王翠平、山东鹏欣旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慎岭到庭参加诉讼，被告贾永林、王翠平、山东鹏欣旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟慎岭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，支付银行利息；2、三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，第一被告因用钱周转向原告借款50000元，约定使用借款3个月，由第一被告出具借条签字并加盖了第三被告公章，借款期限届满后，经原告多次催要，未果。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾永林、王翠平、山东鹏欣旅游开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、原告翟慎岭身份证复印件一份，证实原告身份信息；2、借条原件一份，证实被告2016年5月11日向原告借款50000元的事实；3、山东鹏欣旅游开发有限公司企业信息一份，证实公司情况。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告贾永林因公司需要用钱周转为由，向原告借款50000元，原告在邮政储蓄银行提出现金后将现金交付给被告贾永林，被告贾永林为原告出具借条一份。内容为：“借条今借翟慎岭现金50000.00元整。伍万元整。借期三个月，至8月11号还清。借款人贾永林山东鹏欣旅游开发有限公司(章)”。经原告多次催要，被告至今未还款。
案经开庭审理，因被告贾永林、王翠平、山东鹏欣旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟慎岭诉称被告贾永林、山东鹏欣旅游开发有限公司向其借款50000元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾永林、山东鹏欣旅游开发有限公司未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因原借条未约定利息，原告要求被告自2018年1月16日起诉之日起按法律规定支付利息，符合法律规定。因该债务数额较大，超出了当地一般家庭日常生活需要所负的债务，原告亦没有提供该债务系用于夫妻共同生活或者共同生产经营的证据，原告要求被告王翠平承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永林、山东鹏欣旅游开发有限公司，自本判决生效之日起十日内，偿还原告翟慎岭借款本金50000元；
二、被告贾永林、山东鹏欣旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告翟慎岭借款利息（以本金50000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告王翠平不承担责任；
四、驳回原告翟慎岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾永林、山东鹏欣旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 源
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1645号
申请执行人：额尔登其劳。
被执行人：敖日格乐巴特尔。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年九月十二日
书记员 马 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1681号
原告：罗××。
被告：童××。
市马渚镇渚北村前俞巷2队，身份证号：××
6619。
原告罗××诉被告童××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案受理。因被告下落不明，由简易转普通程序，
于2009年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告罗××到庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗××起诉称：2008年5月3日、2008年8月4日，被
告童××分两次以购房急需资金为由，向原告借款共计30000
元，由被告出具两份借条。现原告多次催讨借款，但被告却分
文未还。现诉讼请求：一、判令被告童××立即归还借款3000
0元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告罗
××向本院提交借条2份。
被告童××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2008年5月3日，被告童××向
原告罗××借款20000元；同年8月4日，被告童××又向原告
借款10000元。以上合计借款30000元，至今被告童××分文未
归还原告罗××。以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等证据予以证实，被告童××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
欠原告借款理应及时归还。现原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童××归还原告罗××借款30000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇〇九年十一月二十日
书记员 邹 洪
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民撤仲字第2号
申请人武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞。
委托代理人许阳。
被申请人佟福长。
委托代理人刘建军。
申请人武威市金羊建筑工程公司（以下简称武威金羊公司）申请撤销嘉峪关仲裁委员会于2015年2月5日作出的嘉仲裁字（2014）第58号裁决一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。申请人武威金羊公司的委托代理人许阳、被申请人佟福长的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人武威金羊公司申请撤销仲裁裁决的理由有：1、包含仲裁条款的合同系申请人的第一分公司与被申请人之间签订，申请人与被申请人之间没有达成仲裁协议。2、申请人未选任仲裁员，本案仲裁庭的组成违反法定程序。本案签收申请书副本、仲裁规则的人并不是本案申请人，也不是申请人授权的人。3、仲裁程序中，仲裁人员具有枉法裁决行为。仲裁开庭五天即作出仲裁裁决。据此，请求法院依法撤销嘉仲裁字（2014）第58号裁决书。
被申请人认为，嘉仲裁字（2014）第58号裁决书认定事实清楚，裁决程序合法，请求驳回申请人的申请。
经审查，申请人下属第一分公司与佟福长于2013年7月6日所签的《道路基础施工劳务合同》中订立了仲裁条款，因申请人自认该第一分公司未领取营业执照，故仲裁条款对申请人有效，申请人关于无仲裁条款的主张不能成立。本案的仲裁程序中，申请人的第一分公司依法选定了本案仲裁员，申请人也据此委托律师参加了仲裁庭开庭，并未对第一分公司选定的仲裁员提出异议，现申请人提出未选任仲裁员的主张不能成立。申请人主张仲裁员在涉案仲裁中具有枉法裁判行为，无事实依据不能成立。
本院认为，申请人武威金羊公司的申请没有法定事由，其撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，裁定如下：
驳回申请人武威市金羊建筑工程公司的申请。
案件受理费400元由申请人武威市金羊建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江天
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 皓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保156号
申请人：伊九亮，男，1987年3月14日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被申请人：德州安达汽车运输有限公司，住所地德州市。
法定代表人：高丽，执行董事。
申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州安达汽车运输有限公司所有的车牌号为某福田牌重型自卸货车予以查封（保全价值15万元）。申请人伊九亮于2017年9月11日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为15万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人伊九亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州安达汽车运输有限公司所有的车牌号为某福田牌重型自卸货车（保全价值15万元）。
案件申请费1270元，由申请人伊九亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2420号
原告漏某某。
委托代理人朱某某。
被告谢某某。
被告张某某。
原告漏某某诉被告谢某某、张某某租赁合同纠纷一案，
本院于2010年8月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简
易程序于同年9月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人朱某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告漏某某称：被告谢某某因承包需要工程，在2008、2
009年期间从原告处租赁钢管。2009年1月25日，双方经结算，
被告谢某某共结欠原告租费127705元，当天出具欠条一份。两
被告系夫妻，上述欠款行为发生在夫妻关系存续期间，故应为
夫妻共同债务。但两被告至今未支付欠款，现原告起诉来院，
要求两被告共同支付租费127705元。在庭审过程中，原告放弃
了要求被告张某某承担责任的诉讼请求。
被告谢某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的欠条及两被告结婚申请书为证。
本院认为：原告与被告谢某某间的租赁合同关系成立，被告谢某某结欠租赁费用的事实清楚，未及时付清应承担民事
责任。原告变更请求后只要求被告谢某某承担付款责任，于法
有据，本院予以支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢某某在本判决生效后十日内支付漏某某租费127705元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年九月九日
书记员 郑洪良
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4224号
原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：胡晓军，经理。
委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：吴瑞华，女，1957年1月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：高风林（系吴瑞华丈夫），男，1959年8月5日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司（以下简称鸿阳物业公司）与被告吴瑞华之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的委托代理人丛培立、被告吴瑞华的委托代理人高凤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费450.72元，滞纳金497元，合计947.72元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告系都市花园业主，在接受原告物业服务时，欠原告物业费未给付，按照物业管理合同规定，被告楼房85.94平方米，每平方米每月0.33元缴纳，截止到现在，被告拖欠我公司物业管理费自2015年5月1日至2016年10月31日止，合计510.48元，按合同第17条4款约定滞纳金千分之三，被告应缴纳滞纳金150元，所以要求被告立即给付物业费加滞纳金合计660.48元，请求依法裁决。
被告吴瑞华庭审答辩称，原告起诉的数额对，我确实没交物业费。根据相关法律规定，未取得物业资质的公司不能从事相关物业服务。原告虽然在2016年取得了资质证书，但在取得资质后应有两年的暂定期。另外，原告的服务不到位，卫生脏乱差，绿化也不到位。在原告未取得资质证书期间应当对原告进行处罚。因此，原告在第一次起诉我要求给付物业费时没有取得物业资质，最后也不了了之。原告取得资质后虽然产生了新的业主委员会，但是业主委员会在签订物业合同时没有经过业主大会，所以，对于业主委员会与原告签订的物业服务合同我们不认可。
本院经审理查明以下事实：鸿阳物业公司成立于2014年10月23日，经营项目为物业管理、家政服务。该公司于2014年11月进驻被告居住的巴林左旗林东东城区都市花园小区住宅小区管理物业，并与当时的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定原告收取物业费的标准为0.33元/m3，但当时并未取得物业服务企业资质证书，该资质证书于2016年4月11日取得，资质等级为3级。被告为该小区12号楼4单元201室的业主，该住宅面积为85.94m3，被告自2014年11月起以原告未取得物业服务资质证书、物业服务质量存在问题等理由拒交物业费至今。2015年原告曾以被告拖欠物业费为由向本院起诉，因未取得资质证书，原告撤诉，但原告一直未停止对该小区的物业服务，并与小区业主委员会签有2015年10月30日至2016年10月30日间的物业服务委托合同。上述事实有原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务委托合同以及被告提供的小区现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，国务院《物业管理条例》第三十二条规定：”从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”；第五十九条规定：”违反本条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。”。本案中，原告居住的小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，并于2014年11月至2016年3月间未取得物业服务企业资质证书即进驻小区开展物业服务活动，按照物业服务的行业标准收取物业费，违背了法律、法规的强制性规定，虽然与业主委员会签订了物业服务委托合同，原告拒交上述期间的物业费不存在违约行为，因此原告按照物业服务的行业标准向被告主张上述期间的物业费不符合法律规定，本院不予支持。但原告已经取得物业服务企业资质证书后的期间内，被告应当按合同约定的标准支付物业费并支付滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞华在本判决生效后立即给付欠原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司物业服务费180.60元（2016年4月11日至2016年10月30日）。
二、驳回原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 冬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执852号
申请执行人韩淞竹，无职业。
被执行人天津市彩立方科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号B2库。
法定代表人郑精涛。
被执行人菁菁秦。
申请执行人韩淞竹诉被执行人天津市彩立方科技发展有限公司、秦菁菁劳动争议纠纷一案，申请执行标的128128.03元，已执行标的0元，未执行标的128128.03元。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘亚丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5750号
原告：天津龙居市场管理有限公司，住所地西青区大寺镇龙居花园柳杨道1号。
法定代表人：郑可樟，总经理。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。
被告：冯玉亮，男，1990年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津龙居市场管理有限公司与被告冯玉亮劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津龙居市场管理有限公司之委托代理人任坤坤、被告冯玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津龙居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年4月至2016年3月休息日加班费15054.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告于2013年12月30日建立劳动关系。2016年3月，被告提出与原告解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告依法履行双方劳动合同，足额支付工资。原告确实未支付被告2016年度冬季取暖补贴335元，原告对仲裁裁决中裁决原告支付被告2016年度冬季取暖补贴335元没有异议。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判决。
被告冯玉亮辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年入职原告处工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年12月30日至2016年12月29日。被告为原告提供劳动至2016年3月16日。原告以下发薪方式支付被告工资至2016年3月16日，计薪期间为每月1日至31日。2016年3月16日双方劳动合同解除。双方共认计算被告2014年4月至2016年3月加班费的月工资标准为3500元。
原告表示被告不存在休息日加班，故没有支付休息日加班费。
被告提交2014年4月至12月考勤记录，证明其出勤情况。
原告提交2015年1月至2016年3月考勤记录，证明被告出勤情况。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出（2017）西青劳人仲字第123号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2014年4月至2016年3月休息日加班费15054.72元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年度冬季取暖补贴335元。三、申请人其他请求事项不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、考勤记录等证据证明属实。
本院认为：原告表示未支付被告2016年度冬季取暖补贴335元，原告对仲裁裁决中裁决原告支付被告2016年度冬季取暖补贴335元没有异议。原告应支付被告2016年度冬季取暖补贴335元。根据原、被告双方提交的考勤记录显示，被告2014年4月至2016年3月期间存在休息日加班的情形。经核算，被告应支付原告2014年4月至2016年3月休息日加班的数额高于仲裁裁决数额，鉴于被告同意仲裁裁决，原告应支付被告2014年4月至2016年3月休息日加班费15054.72元，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津龙居市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯玉亮2014年4月至2016年3月休息日加班费15054.72元；
二、原告天津龙居市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯玉亮2016年度冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告天津龙居市场管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津龙居市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条：
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第841-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩曰峰。
被执行人：田秀花。
被执行人：宋明钰。
被执行人：庞冬梅。
被执行人：徐敏。
本案在执行过程中，查明被执行人巩曰峰、田秀花、宋明钰、庞冬梅、徐敏暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第735民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩曰峰、田秀花、宋明钰、庞冬梅、徐敏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第146号
申请执行人赵令柱，农民。
被执行人张伟，职工。
申请执行人赵令柱申请执行被执行人张伟租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年12月5日审理作出的（2014）惠商初字第566号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的为19000元，已执行0元，剩余19000元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第566号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
法定代表人：陈桦，该支行行长。
被执行人：柳向阳，银行职工。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武穴市支行与柳向阳保证合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）鄂武穴民初字第02627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武穴市支行于2013年5月16日向本院申请强制执行，本院于2013年6月21日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第02627号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第29号
申请执行人吴君。
被执行人钱宏伟。
申请执行人吴君与被执行人钱宏伟非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2015）湖德刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币80000元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第29号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 施 青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第946-1号
申请执行人李建华。
被执行人柴殿玲。
被执行人崔跃芝。
李建华申请执行柴殿令房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）曹民初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李建华于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中将位于唐山市曹妃甸区第九农场二队崔跃芝名下房屋二间的土地使用权和房屋所有权强制过户给李建华，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1959号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔逸康
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初273号
原告侯飞，男，1985年11月19日生汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。
被告昭通过足瘾足疗有限公司
住所地，昭阳区凤霞路603号附2号
法定代表人蔡寿杰
负责人杨芸，女，1987年4月27日生，汉族，云南省永善县人，住永善县，系昭通过足瘾足疗有限公司经理。（未到庭）
原告侯飞诉被告昭通过足瘾足疗有限公司（以下简称“过足瘾公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯飞到庭参加诉讼，被告过足瘾公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯飞诉称，我原系过足瘾公司的员工，2016年2月，我受原公司负责人安排去赊建材来装修公司。同年10月22日，过足瘾公司新负责人杨芸出具欠款条，共计欠我装修欠款97250元。杨芸在支付了我50000元后，对余下的47250元欠款至今未付。为此，特向法院起诉，请依法判决被告公司偿还欠款并承担案件诉讼费。
被告过足瘾公司的负责人杨芸承认原告侯飞在本案中所主张的事实，但提出欠条上的鱼缸这一项目，自己曾与侯飞协商同意，由其单独与鱼缸老板结算。
本院经审理认定事实如下：原告侯飞原系被告过足瘾公司员工，侯飞在工作期间接受原负责人艾永丹等人的安排，向外赊建材来装修公司，由侯飞与供货商对接付款。2016年10月22日，侯飞从过足瘾公司离职时，与公司新负责人杨芸就公司的装饰装修事宜进行结算，杨芸以公司名义出具“欠款”条，确认过足瘾公司共欠侯飞97250元。此后，杨芸陆续向侯飞支付了50000元，杨芸向侯飞付款期间，对“欠款”条上第3项所涉及的鱼钢（缸）欠款8890元，与侯飞经协商，决定此款项由杨芸负责。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认
本院认为：被告过足瘾公司承认原告侯飞的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对“欠款”条所涉的鱼缸欠款8890元，由于侯飞与过足瘾公司负责人杨芸对欠款的支付问题已协商一致，故该款应从过足瘾公司尚欠侯飞的47250元款项中予以扣除。因此，过足瘾公司实欠侯飞装饰装修款为38360元。
综上所述，本院认为，原、被告间所形成事实上的装饰装修合同依法受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。侯飞提交的欠条，能够证明过足瘾公司尚欠侯飞38360元的事实，本院予以认定。侯飞诉请判令过足瘾公司给付欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭通过足瘾足疗有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告侯飞38360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费981元，由被告昭通过足瘾足疗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 张云
二〇一七年三月三十日
书记员 陈涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1219号
原告：李阳春，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司岳阳巴陵中路分店。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告：湖南天华食品有限公司。
委托诉讼代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志东，系公司副经理。
原告李阳春与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司岳阳巴陵中路分店、湖南天华食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告李阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计209018.5元（已减去被告支付医药费2000元）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月原告应聘到深圳沃尔玛百货零售有限公司岳阳巴陵中路分店当售货员，销售湖南天华食品有限公司产品，月工资2300元左右，没有签订聘用合同。2015年9月11日，原告在仓库运货时，被从斜坡上急速下滑的装满二被告货物的平板车撞伤，致使左手受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为：1.左腕舟骨骨折；2.高血压病，Ⅱ级，高危。经司法鉴定损伤为8级伤残。被告仅支付了2000元医药费。
本院经审查认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本院法庭庭外调查，调取了原告李阳春从2011年1月30日至2012年2月22日期间工资发放情况，得知其工资发放方为“湖南仁仔下饭菜食品有限公司”，并非二被告，且现有证据并不能证明二被告与原告系劳动或劳务、雇佣关系，故本院认定本案二被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李阳春的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郭文秀
人民陪审员 羿兰芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘小会