wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第636号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人胡旭仕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人李某及其辩护人胡旭仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人李某驾驶一辆号牌为浙D×××××的十通牌重型自卸货车，从绍兴市越城区灵芝镇山泉村驶往袍江新区越东路佳宝新纤维公司。6时25分许，沿越东路由南往北直行至越东路与纵横支路交叉口，在由南往东右转弯过程中，因未让直行车辆先行而与由南往北直行通过该路口的被害人封某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人封某乙经医院抢救无效于同日死亡某肇事后，被告人李某电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被交警带至绍兴市公安局交警支队袍江交警大队接受调查。
经法医鉴定：被害人封某乙系交通事故致颅脑损伤及胸部重某根据绍公袍交认定2014第037号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负事故的全部责任，被害人封某乙无事故责任。
另查明，案发后，经本院交通法庭主持调解，被告人李某与被害人封某乙的法定继承人已自愿达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人的法定继承人共计人民币73万元，已履行在案，被告人李某得到了被害人一方的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人封某甲的证言，交通事故尸体检验报告、事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故调查报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，呼吸式酒精测试报告单，机动车交通事故责任强制保障单，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，接处警单，到案经过，交通事故借（收）款凭证、付款凭证、收条，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某系初犯，在案发后已赔偿了被害人一方的经济损失，并得到了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00046号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人缑某某，男，1962年9月30日出生，汉族，住焦作市马村区。1983年因扰乱社会秩序和盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年，于1987年8月9日刑满释放；2012年因贩卖毒品罪被焦作市马村区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2012年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月27日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年2月6日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人缑某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年1月27日10时许，被告人缑某某在焦作市马村区城管局东200米路北加油站的北边以100元的价格卖给马某某0.19克毒品。经鉴定，从毒品里检出海洛因、咖啡因成分，未检出毒品甲基苯丙胺、氯胺酮成分。现毒品已交至焦作市禁毒委员会。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理时不持异议，并有证人马某某的证言、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人缑某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人缑某某有犯罪前科又犯罪，可以酌定从重处罚。被告人缑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金2000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止）。
二、赃款100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第3号
上诉人（原审被告）：孔祥荣，女，1979年8月29日出生，汉
族，居民，住浙江省江山市虎山街道鹿溪南路凯歌家电宿舍。
委托代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周新水，男，1972年7月10日出生，
汉族，居民，住浙江省江山市虎山街道江东三区81号。
委托代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡有群，
汉族，居民，住浙江省东阳市南马镇北宅村。
本院在审理上诉人孔祥荣与被上诉人周新水、胡有群民间借贷纠
纷一案中，上诉人孔祥荣以双方当事人已达成和解协议为由，于2
010年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孔祥荣申请撤回上诉，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第
十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥荣撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半交纳900元，由上诉人孔祥荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 任妍霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第907号
原告：徐丽玉，
省厦门市集美区嘉庚路41号5号楼。公民身份号码：350521197
702277540。
委托代理人：郑朝阳，福建泉南律师事务所律师。
被告：金志萍（又名金志平），
汉族，住址湖州市吴兴区市陌新村*幢***室。公民身份号码：
330502196404160419。
原告徐丽玉与被告金志萍民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈三林适用简易程序于2009年6月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告徐丽玉的委托代理人郑朝阳到庭参加诉讼
，被告金志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
徐丽玉起诉称：2006年8月14日，金志萍向徐丽玉借款50
000元，期限为一年（即2006年8月14日至2007年8月13日），
借款到期后，金志萍分文未付，故请求判令金志萍归还借款50
000元，并承担本案诉讼费用。
金志萍未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2006年8月14日，金志萍向徐丽玉借款50
000元，当日出具借条一份，载明：兹借徐丽玉小姐人民币伍
万元正（50000元），期限壹年（2006年8月14日—
2007年8月13日），借款人金志萍。借款到期后，经徐丽玉多
次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由徐丽玉向本院提交借条及当事人当庭陈述予
以证实。
本院认为，徐丽玉与金志萍之间的民间借贷关系合法有效
，应受法律保护。金志萍应按约定期限归还借款，其拖欠借款
行为显已违约。徐丽玉现要求金志萍立即归还借款之请求合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
金志萍应返还徐丽玉借款50
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果金志萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由金志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年六月十六日
书记员 赵 婕
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第560号
原告：刘某甲，女，1990年出生，住辽源市。
委托代理人：李志芳，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1968年出生，住辽源市。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某某继承纠纷一案中，因本案被继承人刘某乙的社保基金、抚恤金等款项数额无法确定，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费由原告刘某甲负担。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一五年十二月三十日
书记员 陶伯龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1011号
申请执行人张洛克。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
申请执行人张洛克与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3564号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢1603室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于2015年2月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案申请诉讼保全）。2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1011号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第172号
罪犯葛玉生，男，1970年出生，汉族，文盲，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人葛玉生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月23日至2016年6月22日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯葛玉生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯葛玉生共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯葛玉生减刑一年，刑期至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8429号
原告:王爱芳，女，1964年10月6日生，汉族，住平度市。
被告：郝华卫，男，1979年1月21日生，汉族，住平度市。
被告：青岛远东旅游汽车有限公司，住所地青岛市北区热河路57号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区南京路8号富都大厦18层。电话6601****。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邰宏基，该单位职工。
原告王爱芳与被告郝华卫、被告青岛远东旅游汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芳的、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邰宏基到庭参加诉讼。被告郝华卫、被告青岛远东旅游汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王爱芳诉称，2016年9月4日7时许，原告驾驶电动车沿青岛路由东向西行驶与顺向停在公路北被告郝华卫驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车相撞，致原告受伤。被告郝华卫驾驶的鲁Ｂ×××××号大型客车系被告青岛远东旅游汽车有限公司的车辆，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告郝华卫承担次要责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝华卫未到庭亦未提交答辩状。
被告青岛远东旅游汽车有限公司辩称，
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费不予承担。原告需提交收入减少证明。
经审理查明，2016年9月4日7时30分许，原告驾驶电动车沿青岛路由东向西行驶与顺向停在公路北被告郝华卫驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车相撞，原告受伤。原告到平度市人民医院治疗，花医疗费3824.65元。医院建议原告休息2周。本次事故经平度市公安局交通警察大队认定：原告承担主要责任，被告郝华卫承担次要责任。
被告郝华卫驾驶的鲁Ｂ×××××大型客车登记车主为被告青岛远东旅游汽车有限公司，郝华卫是其雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的平度市公安局交通警察大队事故认定书、医药费单据、病假证明书及原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，有较强的证明力，本院予以采信。根据平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告承担主要责任，即70%。被告郝华卫承担次要责任，即30%。被告郝华卫作为雇员，系职务行为，应由雇主承担责任，被告郝华卫不承担责任。因鲁Ｂ×××××大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任赔偿。因原告主张的损失未超出上述交强险责任险限额，故被告郝华卫、被告青岛远东旅游汽车有限公司不再承担赔偿责任。被告郝华卫、被告青岛远东旅游汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告的误工费按每天82元，按14天计算。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费3824.65元，误工费1148元（82元×14），共计4972.65元，全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王爱芳损失4972.65元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王爱芳对被告郝华卫、被告青岛远东旅游汽车有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月十二日
书记员张君丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1950号
申请执行人李多甫
被执行人殷华娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2886号，依法向被执行人殷华娟发出执行通知书，责令被执行人殷华娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷华娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷华娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币22175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年三月十四日
书记员 沈 浩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第381号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人熊某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月28日0时18分许，被告人熊某某驾驶牌号为赣G0XX**小客车，沿本市杨浦区开鲁路由东向西行驶至世界路附近，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，熊某某案发时血液中乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒。2014年7月3日，被告人熊某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人熊某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人熊某某拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00384号
原告：程某，女，1981年11月3日出生，汉族。
被告：齐某，男，1974年6月29日出生，汉族。
原告程某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告程某、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，于2009年春节结婚。婚后被告长期酗酒且动手打人。原被告于2011年3月分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告齐某辩称：原告诉称不是事实。坚决不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原被告在桐城市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间偶有矛盾。2014年2月11日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户籍证明，结婚登记审查表等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂且原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第314号
被告人朱某某，男，生于1974年3月4日，汉族，初中文化，个体户，河南省商丘市夏邑县人，现住兰州市七里河区。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人梁建平，甘肃勇盛律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第334号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月5日23时许，被告人朱某某在本市七里河区西津西路72号楼下鹏翔商店门口马路边上与被害人张某某因琐事发生口角，后两人相互撕打。朱某某用拳头将张某某左眼打伤，经法医鉴定被害人张某某外伤后致其左眼球破裂被摘除，其损伤属重伤；被告人朱某某外伤后致头部血肿、左眼睑挫伤及局部软组织伤，其损伤属轻微伤。2014年1月20日被告人朱某某投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱某某犯罪后投案自首，可以依法从轻或减轻处罚；2、其家属主动赔偿被害人张某某经济损失41万元，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年1月5日23时许，被告人朱某某在本市七里河区西津西路72号楼下鹏翔商店门口马路边焚烧纸箱，被害人张某某上前制止，为此两人发生口角后相互撕打。朱某某用拳头将张某某左眼打伤，经法医鉴定被害人张某某外伤后致其左眼球破裂，现左眼眼球缺失，其损伤属重伤；被告人朱某某外伤后致头部血肿、左眼睑挫伤及局部软组织伤，其损伤属轻微伤。2014年1月20日被告人朱某某投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述笔录。证实2013年1月5日23时许，因朱某某在店面门口焚烧纸板，其上前制止，朱某某不听随即动手打人，至其左眼受伤。
2、证人蒋某某的证言。证实2014年1月5日23时许，我在张玉泉的店内喧关，半个小时后张某某见店外有人点纸箱便去制止，随后双方争执起来，我便和对方的女儿拉架，双方从店铺门口一直打到马路边上，我见张某某用手捂着左眼，我便打电话报警。
3、伤情鉴定。证实张某某外伤后致左眼球破裂，行左眼眼球探查＋眼内容物剜除＋义眼台植入术，现左眼眼球缺失，其损伤属重伤二级。
4、辨认笔录及照片。证实被害人张某某从12张不同男性照片中经辨认殴打致其重伤的是朱某某。
5、调解协议书。证实被告人朱某某与被害人张某某以41万元达成民事赔偿协议。
6、谅解书。证实被害人张某某请求法院对被告人朱某某从轻判处。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人张某某经济损失41万元，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01739号
原告李田发。
被告黄学红。
本院在审理原告李田发与被告黄学红不当得利纠纷一案中，原告李田发于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李田发撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王沁宜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第01739号
申请执行人周飞。
被执行人于守晶。
申请执行人周飞与被执行人于守晶追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月27日作出（2015）东民初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于守晶应给付申请执行人人民币20000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1370号
申请执行人刘同胜，男，1990年9月1日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被执行人赵石桥，男，1963年9月30日出生，汉族，住址：衡水市滨湖新区。
被执行人李兰喜，女，1963年5月10日出生，汉族，住址：衡水市滨湖新区。
本院执行的申请执行人刘同胜申请执行被执行人赵石桥、李兰喜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6147号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 龙铁永
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初733号
原告陕西瑞特检测科技有限公司，住所地西安市碑林区火炬路18号楼1层。
法定代表人王庆，该公司董事长。
被告西安华盛知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区高新四路西侧12号1幢3单元30604室。
法定代表人屈立兴。
原告陕西瑞特检测科技有限公司与被告西安华盛知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人到庭参加诉讼,被告经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西瑞特检测科技有限公司诉称，2014年年初，原告接到被告公司业务员刘方的电话，刘方表示可以帮助企业申请认定高新技术企业，原告公司便将电话转给负责申请认定高新技术企业的业务员王晖。2014年4月，原告对被告进行实地考察。2016年5月26日，被告业务员刘方与原告公司业务员签订了《高新技术企业认定服务合同》。2014年6月23日，原告向被告转账支付了《高新技术企业认定服务合同》费用20000元。此后，原告公司多次催促被告履行合同义务，被告都以各种理由推辞搪塞不履行合同义务。原告与被告多次协商都未能解决。被告逃避履行合同义务已使合同目的不能实现，构成严重违约。现原告诉至法院请求依法判令解除《高新技术企业认定服务合同》，责令被告退还已收取的20000元履行金，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月26日计算至付款之日，利息2500元），请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告西安华盛知识产权代理有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告签订《高新技术企业认定服务合同》，合同约定，被告独家向原告提供代为申请认定高新技术企业事宜，原告在签订本合同之日起7日内一次性支付被告总服务费20000元，付款后被告应当立即启动上述事务的申请工作，并及时向有关认定机构递交文件。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付服务费20000元，被告收到该款项后并未按照约定启动认定申请事项，亦未按照约定为原告提供相关咨询、资料整理收集及文件递交工作，原告为此诉至本院，要求解除双方签订的《高新技术企业认定服务合同》，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月26日计算至付款之日，利息2500元）。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。
以上事实，有原告提交的《高新技术企业认定服务合同》、增值税发票及付款记录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《高新技术企业认定服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以认定。被告依照合同约定接受原告委托代为申请高新技术企业，合同签订后，原告依约履行了服务费的付款义务，被告收到服务费后并未启动申请认定工作，未进行相关申请资料整理、资料递交工作，致使合同目至今未能实现，已经构成根本违约，现原告诉至法院要求解除该合同，符合法律规定的合同解除事由，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的服务费20000元予以返还，因被告的违约行为致使合同无法履行，给原告造成相应的损失，其请求被告支付服务费20000元的占用利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西瑞特检测科技有限公司与被告西安华盛知识产权代理有限公司于2014年5月26日签订的《高新技术企业认定服务合同》。
二、被告西安华盛知识产权代理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陕西瑞特检测科技有限公司服务费20000元，利息2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交该费用，故被告在本判决生效后三日内将本案受理费610元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵永亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第407号
原告××科技（深圳）有限公司。
法定代表人韩某某。
委托代理人曾某某，男，系该司职员。
委托代理人王某某，女，系该司法律顾问。
被告深圳市××自行车有限公司。
法定代表人李某某某某哲夫，男，工作单位深圳市××专利
事务所。
委托代理人李某某，男，工作单位深圳市××专利
事务所。
本院在审理原告××科技（深圳）有限公司诉被告深圳市××自行车有限公司侵犯专利权（专利号为ZL2004200944××.×）纠纷一案期间，原告××科技（深�）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告××科技（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告××科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5806元，本院减半收取2903元，由原告××科技（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年八月五日
书记员 林建益（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第800号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所广东省广州市。
法定代表人：陆圣时，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张耀锋，住增城市。
委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异申请的（2013）穗增法民一初字第499号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。因此上诉人提出上诉，请求撤销（2013）穗增法民一初字第499号民事裁定书，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因涉案房屋位于增城市荔城街，即在原审法院受理案件的辖区范围内，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 侃
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第360号
申请执行人刘建红，男，1968年9月24日出生，汉族，住定州市。
申请执行人王亚伟，男，1991年8月5日出生，汉族，住定州市。
被执行人朱龙，男，1978年5月20出生，汉族，住定州市。
被执行人刘平，女，1980年10月18日出生，汉族，住定州市。
被执行人朱双喜，男，1950年10月25日出生，汉族，住定州市。
刘建红、王亚伟与朱龙等三人人身损害赔偿纠纷一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱龙等三人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱龙等三人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱龙等三人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云哲
审判员 康立强
审判员 李 贤
二〇一七年八月十五日
书记员 白慧萍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第360号
申请执行人马付江
被执行人马付钦
被执行人班秀菊
本院在执行马付江申请执行马付钦、班秀菊侵权责任纠纷一案中，申请人于2015年6月1日申请执行，2015年6月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年六月三十日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第360号刘建红，住所地定州市××××村，联系方式157××××8176。王亚伟，住所地定州市，联系方式182××××7616。朱龙，所在地定州市杨家庄乡大涨村朱双喜，所在地定州市杨家庄乡大涨村刘平，所在地定州市杨家庄乡大涨村本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱龙、朱双喜、刘平在银行的存款万元或查封被执行人朱龙朱双喜刘平相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱龙、朱双喜、刘平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年八月十五日书记员  党顺考
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第360号被执行人朱龙，男，汉族，1978年5月20日出生，住所地定州市。。被执行人朱双喜，男，汉族，1950年10月25日出生，住所地定州市。132439195010256618。被执行人刘平，女，汉族，1980年10月18日出生，住所地定州市。。朱龙、刘平、朱双喜犯故意杀人罪一案，定州市人民法院作出的（2015）定刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2015年7月15日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱龙、刘平、朱双喜的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人朱龙、刘平、朱双喜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月一日书记员 党顺考
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初607号
原告：南昌市青云谱区和盛号烟酒行，住所地：南昌市青云谱区。
经营者：熊盼盼，女，汉族，1990年9月28日生，住所地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区。
被告：徐鸿运，曾用名徐水牛，男，汉族，1964年3月3日生，住所地江西省丰城市。
原告南昌市青云谱区和盛号烟酒行与被告徐鸿运买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者熊盼盼到庭参加诉讼，被告徐鸿运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区和盛号烟酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15700元，利息2000元（共计17700元）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由，2015年5月，被告在原告处购买了“和天下、中华”牌高档香烟，价值15700元，当时被告未付烟款，承诺两三天之内付款。但被告购烟后却迟迟未付款，原告催促被告付款，被告一直承诺过两天就付款，但被告却未支付。为维护合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请依法裁决。
被告徐鸿运未到庭，也未提交答辩材料及证据。
经审理查明：2014年开始被告在原告处购买香烟，2015年5月份被告在原告处购买了“和天下、中华”牌高档香烟合计货款15700元，被告在单据上“徐总欠15700元处签名徐鸿运”。2016年5月18日原告以被告应归还货款15700元及支付利息2000元为由诉至本院，诉讼中原告称被告在2015年5月后未还过货款。
上述事实有原告提供的计账单一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买香烟，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告已向被告交付货物，被告应按计账单的约定履行付款义务，现原告主张被告应支付货款15700元事实清楚，证据充分，故被告依法应当向原告承担民事清偿责任。原告提出被告应支付利息2000元的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息如何计算的标准及时间，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿运应在本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区和盛号烟酒行（经营者熊盼盼）支付货款人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告已预交），由被告徐鸿运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 张红文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘智博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第466号
原告：叶某某。
委托代理人：朱某某。
被告：田某某。
原告叶某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告叶某
某于2010年6月13日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人朱某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，被告因经营化工经营部所需，于200
9年7月5日、10月5日、12月31日分四次向原告借款共计264000
元，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至
法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款264000元，并支
付逾期利息9845元，合计为273845元；2、由被告承担本案诉
讼费用。
被告田某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年7月6
日、2009年10月5日、2009年12月31日的借条四份及发货通知
单、送货单各一份，证明被告分四次向原告借款共计264000元
的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2009年7月6日，被告向原告出具借条
一份，载明向原告借款人民币27000元，借款期限为1个月，从
2009年7月5日至2009年8月4日；2009年10月5日，被告以经营
海盐高日化工经营部资金困难为由，向原告借款115000元，并
向原告出具借条一份，载明借款期限为2009年10月5日至2009
年11月5日；2009年12月31日，被告向原告借款两笔，分别为9
6000元和26000元，借款期限均为2009年12月31日至2010年2月
30日，并向原告出具了借条。以上四笔被告共计向原告借款26
4000元，且均约定如违约，承担总金额每天20％的违约金。但
该四笔借款被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未
还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借
款264000元的责任。对原告诉请的要求被告支付逾期利息9845
元的请求，本院认为亦符合法律规定，依法应予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告田某某归还原告叶某某借款人民币264000元，支付
原告逾期利息人民币9845元，合计273845元，于本判决生效之
日起十日内还清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，财产保全费1920元，合计4624元，
由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年八月九日
书记员 王 元
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖27号
原告李英诉被告砀山县人力资源和社会保障局职工退休行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告李英申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2080号
原告：孙学强。
委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：洪青强。
被告：娄华芳。
本院在审理原告孙学强诉被告洪青强、娄华芳民间借贷纠纷一案中，原告孙学强于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学强以拟通过其他方式解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙学强撤回起诉。
本案受理费人民币1280元，减半收取640元，由原告孙学强负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月九日
代书记员 许薇敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3994号
原告：孟如阳。
委托代理人（特别授权）：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：孟益娣。
原告孟如阳为与被告孟益娣民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告孟如阳的委托代理人孟柳婓到庭参加诉讼，被告孟益娣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟如阳诉称：2014年1月27日，被告孟益娣向原告借款15，000元，出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉请法院判令被告孟益娣归还借款15，000元，并支付自起诉日起至借款本金付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告孟益娣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告孟如阳向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告孟益娣未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告孟如阳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告孟如阳与被告孟益娣之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告孟益娣尚欠原告借款15，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孟益娣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟益娣应归还原告孟如阳借款本金计人民币15，000元，并支付自2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟益娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 楼 榕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2462号
罪犯吕四强，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2005年9月23日作出（2005）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人吕四强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金33000元。同案被告不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）津高刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2005年4月21日起至2021年4月20日止。本院以（2009）一中刑执字第4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2005年4月21日起至2017年12月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕四强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕四强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕四强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕四强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月21日起至2017年4月20日止），并处罚金33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2462号
罪犯吕四强。
本院于2005年9月23日作出（2005）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人吕四强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金33000元。同案被告不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）津高刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2005年4月21日起至2021年4月20日止。本院以（2009）一中刑执字第4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2005年4月21日起至2017年12月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕四强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕四强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕四强在�刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕四强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月21日起至2017年4月20日止），并处罚金33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第453-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张文亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张文亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张文亮所有的车牌号为xxxxxxxxxxx号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵海芹，女，1962年8月23日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：徐来明（赵海芹之夫），住北京市密云区。
委托诉讼代理人：卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝劳综人力资源有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢3层307Ｂ单元。
法定代表人：皇甫炳忠，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区望京新城幼儿园，住所地北京市朝阳区望京新城西园四区***楼。
法定代表人：关贤，园长。
再审申请人赵海芹因与被申请人北京市朝劳综人力资源有限责任公司（以下简称朝劳综公司）、北京市朝阳区望京新城幼儿园（以下简称望京新城幼儿园）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵海芹申请再审称，（2016）京03民终5510号民事判决书没有涉及2015年8月1日以后的事情，申请人没有提及相关的诉请，法律并没有规定申请人要在一个诉讼中提出全部诉讼请求。另外，申请人提交了编号为录音75的证据，证明申请人与望京新城幼儿园交接工作时间为2015年9月23日，实际上2015年8月1日至9月23日申请人仍在被申请人处工作。特别是在编号为录音14的证据中关贤承认申请人存在兼职，并且已经兼职很长时间了，申请人向其提出增加兼职工资的请求，双方虽然就兼职工资没有明确约定，但这不能否认申请人有兼职，有兼职就应当获得相应报酬。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵海芹虽主张2012年8月24日至2015年7月31日期间除门卫的劳务报酬外，朝劳综公司、望京新城幼儿园还应向其支付兼职工作的劳务报酬，但其提交的录音等证据不足以证明其存在兼职工作，且各方均认可赵海芹与朝劳综公司、望京新城幼儿园之间没有兼职劳务报酬的约定，而朝劳综公司、望京新城幼儿园对赵海芹所主张的工作内容不予认可。故赵海芹的主张不能成立。因赵海芹与朝劳综公司签订的《劳务协议书》已于2015年7月31日到期，且到期后双方未续签劳务协议，望京新城幼儿园亦未与赵海芹签署劳务协议，故赵海芹与朝劳综公司、望京新城幼儿园自2015年8月1日起不存在劳务合同关系。赵海芹主张其自2015年8月1日至9月23日在望京新城幼儿园从事门卫工作，但其提交的照片等证据亦不足以证明其在上述期间为望京新城幼儿园提供劳务的事实。因此，赵海芹要求朝劳综公司、望京新城幼儿园支付其2015年8月1日至9月23日期间门卫劳务报酬的诉讼请求，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。赵海芹提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海芹的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵海芹，女，1962年8月23日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：徐来明（赵海芹之夫），住北京市密云区。委托诉讼代理人：卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝劳综人力资源有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢3层307Ｂ单元。法定代表人：皇甫炳忠，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区望京新城幼儿园，住所地北京市朝阳区望京新城西园四区***楼。法定代表人：关贤，园长。再审申请人赵海芹因与被申请人北京市朝劳综人力资源有限责任公司（以下简称朝劳综公司）、北京市朝阳区望京新城幼儿园（以下简称望京新城幼儿园）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海芹申请再审称，（2016）京03民终5510号民事判决书没有涉及2015年8月1日以后的事情，申请人没有提及相关的诉请，法律并没有规定申请人要在一个诉讼中提出全部诉讼请求。另外，申请人提交了编号为录音75的证据，证明申请人与望京新城幼儿园交接工作时间为2015年9月23日，实际上2015年8月1日至9月23日申请人仍在被申请人处工作。特别是在编号为录音14的证据中关贤承认申请人存在兼职，并且已经兼职很长时间了，申请人向其提出增加兼职工资的请求，双方虽然就兼职工资没有明确约定，但这不能否认申请人有兼职，有兼职就应当获得相应报酬。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵海芹虽主张2012年8月24日至2015年7月31日期间除门卫的劳务报酬外，朝劳综公司、望京新城幼儿园还应向其支付兼职工作的劳务报酬，但其提交的录音等证据不足以证明其存在兼职工作，且各方均认可赵海芹与朝劳综公司、望京新城幼儿园之间没有兼职劳务报酬的约定，而朝劳综公司、望京新城幼儿园对赵海芹所主张的工作内容不予认可。故赵海芹的主张不能成立。因赵海芹与朝劳综公司签订的《劳务协议书》已于2015年7月31日到期，且到期后双方未续签劳务协议，望京新城幼儿园亦未与赵海芹签署劳务协议，故赵海芹与朝劳综公司、望京新城幼儿园自2015年8月1日起不存在劳务合同关系。赵海芹主张其自2015年8月1日至9月23日在望京新城幼儿园从事门卫工作，但其提交的照片等证据亦不足以证明其在上述期间为望京新城幼儿园提供劳务的事实。因此，赵海芹要求朝劳综公司、望京新城幼儿园支付其2015年8月1日至9月23日期间门卫劳务报酬的诉讼请求，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。赵海芹提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海芹的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初200号
原告罗栋，现住包头市。
被告李少椿，现住：包头市。
被告张丽。（系李少椿妻子）
原告罗栋诉被告李少椿、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王培山独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗栋及被告李少椿到庭参加了诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告于2012年12月20日开始向原告借款7万元并备注如未按期偿还借款金额5%加收利息（借款人李少椿和张丽签字），于2014年6月16日向原告借款8.3万元，于2015年3月13日借款8万元，用于购买汽车，后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，无奈之下原告诉至法院。1.依法判令二被告李少椿和张丽立即偿还原告借款本金23.3万元整；2.利息135696元，（截止起诉之日）利息按中国人民银行贷款利率的四倍（每月1920元）计算，支付至全部借款还清为止；2.承担本案诉讼费用。
被告李少椿辩称，我与被告是朋友关系，原告所诉事实不符，我在2012年12月20日向原告借款7万元是对的，后来又向原告借款1万元，我实际借款8万元。后面两张条子是利息，后来我还给原告8000元，原告起诉我欠款的金额我不同意偿还。
被告张丽未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李少椿、张丽是夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告于2012年12月20日向原告人借款7万元，双方约定借款期限一个月，如未按期偿还5%加收利息。2014年6月16日被告又向原告借款8.3万元没有约定还款时间和利息。2015年3月13日被告又向原告借款8万元没有约定还款时间和利息。以上三笔借款均有被告出具的借条，原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币23.3万元，支付延期付款的利息135696元，诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，被告李少椿、张丽在婚姻存续期间向原告罗栋借款23.3万元，有被告人出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告所请求的银行利息在法律规定的范围内予以支持。被告的辩称意见因没有证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李少椿、张丽于判决生效后十五日支付原告罗栋借款23.3万元；
二、被告李少椿、张丽于判决生效后十五日支付原告罗栋借款利息（中国人民银行同期贷款利率的四倍；自2012年12月20日起按本金7万元计算至付清时止），利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830.44元（减半收取3415.22元）、诉讼保全费1685元（原告已预交），由被告李少椿、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 王培山
二〇一六年三月十五日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息和合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初200号原告罗栋，现住包头市。被告李少椿，现住：包头市。被告张丽。（系李少椿妻子）原告罗栋诉被告李少椿、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王培山独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗栋及被告李少椿到庭参加了诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，被告于2012年12月20日开始向原告借款7万元并备注如未按期偿还借款金额5%加收利息（借款人李少椿和张丽签字），于2014年6月16日向原告借款8.3万元，于2015年3月13日借款8万元，用于购买汽车，后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，无奈之下原告诉至法院。1.依法判令二被告李少椿和张丽立即偿还原告借款本金23.3万元整；2.利息135696元，（截止起诉之日）利息按中国人民银行贷款利率的四倍（每月1920元）计算，支付至全部借款还清为止；2.承担本案诉讼费用。被告李少椿辩称，我与被告是朋友关系，原告所诉事实不符，我在2012年12月20日向原告借款7万元是对的，后来又向原告借款1万元，我实际借款8万元。后面两张条子是利息，后来我还给原告8000元，原告起诉我欠款的金额我不同意偿还。被告张丽未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告李少椿、张丽是夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告于2012年12月20日向原告人借款7万元，双方约定借款期限一个月，如未按期偿还5%加收利息。2014年6月16日被告又向原告借款8.3万元没有约定还款时间和利息。2015年3月13日被告又向原告借款8万元没有约定还款时间和利息。以上三笔借款均有被告出具的借条，原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币23.3万元，支付延期付款的利息135696元，诉讼费及保全费由被告承担。本院认为，被告李少椿、张丽在婚姻存续期间向原告罗栋借款23.3万元，有被告人出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告所请求的银行利息在法律规定的范围内予以支持。被告的辩称意见因没有证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李少椿、张丽于判决生效后十五日支付原告罗栋借款23.3万元；二、被告李少椿、张丽于判决生效后十五日支付原告罗栋借款利息（中国人民银行同期贷款利率的四倍；自2012年12月20日起按本金7万元计算至付清时止），利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830.44元（减半收取3415.22元）、诉讼保全费1685元（原告已预交），由被告李少椿、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  王培山二〇一六年三月十五日书记员  周 荣附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息和合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第228号
原告：湖州××丝绸厂，住所地浙江省湖州市××和×
×重兆。
执行事务合伙人：冯新民，该厂厂长。
委托代理人：姚某某。
被告：湖州××服装有限公司，住所地浙江省××镇×
×号。
法定代表人：徐某某。
原告湖州××丝绸厂（以下简称民丰××厂）为与被告
湖州××服装有限公司（以下简称锦凯利××）买卖合同纠纷
一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民丰××厂
的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告锦凯利××经本合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰××厂起诉称，被告锦凯利××向原告购买乔
其纱及电力纺，双方签订合同一份，就价格、数量、付款方式
等进行了约定。2009年4月20日，原告向被告提供了2678.7米
乔其纱和788.7米电力纺，但被告至今未付货款。请求判令：1
、被告立即支某某作款人民币70918.8元；2、由被告承担本案
诉讼费。
原告民丰××厂为支持自已的诉请向法庭提供如下证据：
1、2009年3月27日由原、被告签订的丝绸面料买卖合同
一份，以证明被告向原告购买丝绸面料，并对价格、数量、付
款方式等进行了约定。
2、2009年4月20日送货单一份，以证明原告向被告提供2
678.7米乔其纱和788.4米电力纺。
被告锦凯利××未作答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年3月27日签订丝绸面料买
卖合同一份，双方就价格、数量、付款方式等进行了约定。20
09年4月20日，原告向被告提供2678.7米乔其纱和788.4米电力
纺。上述事实，由原告提供丝绸面料买卖合同及送货单予以证
实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保
护。被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担支
付货款的民事责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济
秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州××服装有限公司应给付原告湖州××丝绸厂
货款人民币70918.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延付款的利息。
本案受理费人民币1573元，公告费人民币300元，合计人民币1873元，由湖州××服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 丁小妹
人民陪审员 刘森祥
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 赵练丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执536号
申请执行人：赵昔福，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：罗福明，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：张宇超，男，1972年5月9日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘开凤，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院（2016）川0802民初1327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗福明、张宇超、刘开凤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗福明、张宇超、刘开凤的银行存款930400.00元（借款本金900000.00元、案件受理费19000.00元、执行费11400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年七月五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执536号申请执行人：赵昔福，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：罗福明，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：张宇超，男，1972年5月9日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘开凤，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院（2016）川0802民初1327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗福明、张宇超、刘开凤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗福明、张宇超、刘开凤的银行存款930400.00元（借款本金900000.00元、案件受理费19000.00元、执行费11400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年七月五日书记员  ：程靖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第312号
原告：丁某甲。
被告：王某。
原告丁某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于
2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
丁某甲、�告王某到庭参加诉讼。
原告丁某甲起诉称，原、被告系夫妻关系。双方经人介
绍认识，于××××年登记结婚。2000年双方离婚。2004年4月20
日，原、被告在台州市黄岩区民政局婚姻登记处再次登记结婚
。双方育有一子，名丁某乙，现23岁。结婚后被告经常为了琐事
与原告发生争吵，对原告生活不闻不问。2009年1月，原、被
告开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再
共同生活。现起诉要求准许原、被告离婚。
被告王某答辩称，原、被告夫妻感情是好的，不同意
离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年原、被告登记结婚。2000年原、被告离婚。2004
年4月20日，原、被告自愿在台州市黄岩区民政局婚姻登记处
办理了复�登记手续。双方育有一子，名丁某乙，现23岁。原、
被告复婚后夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生争吵。原告于2010年3月9日向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告自愿复婚，复婚后夫妻感情尚好。
双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方
珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，多为子女的利益考虑，
夫妻关系是可以改善的。故原告丁某甲要求离婚的条件尚不具
备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，�原告
丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 高玲丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初343号
原告：陈昌盛。
被告：ＸＸ龙。
原告陈昌盛与被告ＸＸ龙为民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈昌盛到庭参加诉讼；被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌盛起诉称：2016年9月14日，被告以做生意需要为由，向原告借到现金10000元，并出具借条一张。后原告催讨未果，现起诉要求被告ＸＸ龙偿还原告借款本金10000元。
被告ＸＸ龙未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2016年9月14日，被告ＸＸ龙向原告陈昌盛借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告ＸＸ龙经催讨仍未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈昌盛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月四日
代理书记员 王 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1491号
上诉人（原审原告）裴俊杰。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明选。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县优质稻麦研究所。
法定代表人路德海，所长。
上诉人裴俊杰与被上诉人李明选、原阳县优质稻麦研究所案外人执行异议之诉一案，裴俊杰于2015年7月16日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求对40万斤小麦中止执行并解除查封；请求确认原告享有标的物的质押权并优先受偿。原审法院于2015年9月10日作出（2015）原民初字第1332号民事判决，裴俊杰不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人裴俊杰及其委托代理人袁武强和被上诉人李明选及其委托代理人万家、被上诉人原阳县优质稻麦研究所的法定代表人路德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力。因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决。
综上，原审判决进行实体处理欠妥，对裴俊杰作为案外人提起执行异议之诉予以受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1332号民事判决；
二、驳回裴俊杰的起诉。
一审案件受理费8897元，二审案件受理费100元在本裁定送达后依法分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年二月一日
书记员 赵媛媛
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初30号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人田某某，男，1989年3月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年12月9日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月9日左右的一天（具体日期不详）晚上，被告人田某某到穆棱市八面通镇银华旅店开205号房间，与吸毒人员杨某某共同吸食冰毒。
2.2015年11月18日晚上，被告人田某某到穆棱市八面通镇银华旅店开208号房间，与吸毒人员杨某某共同吸食冰毒。
2015年11月23日，被告人田某某因吸食毒品被公安机关行政拘留，其在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证穆棱市公安局刑事警察大队的抓获经过、尿检流程表、田某某电话自首的通话记录，八面通林业地区公安局自兴派出所的户籍证明、现实表现，穆棱市公安局证明、穆公（河）行罚决字（2015）696号行政处罚决定书；证人臧某某、杨某某、郭某某的证言；穆棱市公安局制作辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某某在行政拘留期间，主动交代尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人田某某犯容留他人吸毒罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题﹥的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 芦丽娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第951号
原告赵某某，女，汉族，住四川省西充县。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住四川省西充县。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称�我与被告于1990年经人介绍认识恋爱，1991年办理结婚登记。某年共同生育长女马某甲现已成年，某年某月生育次子马某乙现随被告生活。在共同生活期间因婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，再加上双方性格差异较大为此经常发生矛盾。我曾于2011年、2013年两次诉讼离婚，经过审理法院判决驳回了我的诉讼请求，之后我与被告的夫妻感情没有任何改善，双方仍分居生活至今，现我第三次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、（2011）西充民初字第1103号民事判决书、（2013）西充民初字第1562号民事判决书；2、西充县某村委会及原、被告婚生女儿出具的证词；3、西充县公安局太平派出所处警记录；4、证人孙某、张某、陈某、江某、毛某某出具的证明。原告拟用上述证据证明原、被告已分居生�多年，夫妻感情已完全破裂。
被告未提供答辨意见。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍认识恋爱，1991年办理结婚登记。某年共同生育长女马某甲现已成年，某年某月生育次子马某乙现随被告生活。在共同生活期间因婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，再加上双方性格差异较大导致夫妻感情恶化。原告曾于2011年、2013年两次诉讼离婚，经过审理法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告的夫妻感情没有任何改善，双方仍分居生活至今，现原告第三次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。另查明：原、被告无夫妻共同财产及债务。原、被告婚生次子马某乙现已随原告在成都生活，原告表示离婚后自愿抚养婚生子马某乙，放弃由被告给付小孩抚养费用。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因夫妻性格不和导�夫妻感情恶化，特别是原告前两次诉讼离婚后双方夫妻感情没有任何改善。现原告第三次起诉离婚故应认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告表示离婚后自愿抚养婚生子马某乙，放弃由被告给付小孩抚养费用的主张符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告马某某离婚；
婚生子马某乙随原告赵某某生活，抚养费用由原告赵某某自行承担。
案件受理费260元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一�年五月十七日
书记员 庞自新
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1953号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年11月9日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2013年8月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2126号起诉书指控被告人姜某犯偷越边境罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日，被告人姜某因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留五日。2013年3月15日，被告人姜某因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处予罚款500元。2013年8月26日，被告人姜某因以非法途径进入澳门特别行政区而被澳门警方查获，当月30日被遣返。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证澳门警方遣返名单、珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节恶劣，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月十六日
书记员 黎郁成
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执712号
申请执行人杨文启
被执行人宋庆财：
本院在执行申请执行人杨文启与宋庆财间运输合同纠纷执行一案中，本院根据申请执行人申请，依据（2016）吉2403民初1399号民事调解书已执行完毕。
特此通知
执行员 郭玉鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄旭欣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执251-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘海，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住宾县民和乡立千村东兴屯。
被执行人宋玉玲，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住宾县民和乡立千村东兴屯。
被执行人何鸿鹏，女，1962年11月23日出生，汉族，教师，住宾县民和乡明山村工厂屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘海、宋玉玲、何鸿鹏借款合同纠纷一案中，被执行人工资和住房公积金已经依法冻结，定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1403号
原告曾某秀，女。
被告黄某远，男。
原告曾某秀诉被告黄某远离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾某秀到庭参加了诉讼，被告黄某远经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某秀诉称：我与被告黄某远1991年3月经人介绍认识，并在当年举行结婚仪式。我与被告婚后于1992年1月11日生育长子黄一波，1995年8月25日生育次子黄一全，1996年12月18日生育三子黄一国。我与被告共同生活期间感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力。因无法忍受被告的伤害，我于2008年外出打工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生孩子黄一国由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、户口簿，用以证明被告黄某远及婚生孩子黄一波、黄一全、黄一国的身份情况；
3、结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告已登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
二、证人证言
证人汪某琴出庭证实：我系原告曾某秀的表姨。曾某秀与被告黄某远的夫妻感情一直不好，因经常被黄某远打骂，曾某秀外出到贵阳打工，现双方已分居六年以上。
被告黄某远未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告曾某秀向本院提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告曾某秀与被告黄某远于1991年3月经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，双方于1992年7月25日在贵州省大方县鸡场乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了三个孩子，长子黄一波于1992年1月11日出生，次子黄一全于1995年8月25日出生，三子黄一国于1996年12月18日出生。原、被告共同生活期间无共同财产、亦无共同债权债务。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，因感情不和，原告曾某秀于2008年离家外出打工与被告黄某远分居生活。原、被告所生孩子黄一波、黄一全已分别结婚组建家庭，黄一国自原告曾某秀离家后一直随父亲黄某远�活。原告曾某秀以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告黄某远离婚，婚生孩子黄一国由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，并自愿办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护。但由于原、被告在共同的家庭生活中常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，后因原告外出打工与被告分居生活，导致双方的感情彻底破裂，故对原告曾某秀请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。原、被告所生男孩黄一国，在原、被告分居期间一直由被告黄某远抚养，其与被告之间的感情较为深厚，故原、被告所生孩子黄一国由被告黄某远抚养较为适宜。原、被告离婚后，原告曾某秀对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，其应负担孩子必要的生活费，本院酌定以原告曾某秀每月支付孩子抚养费500元为宜。被告黄某远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其对双方的婚姻关系持消极态度，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某秀与被告黄某远离婚；
二、原告曾某秀与被告黄某远所生孩子黄一国由被告黄某远抚养至能独立生活时为止，原告曾某秀每月支付孩子抚养费500元。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告曾某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 可
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1403号
原告曾XX，女，1972年5月15日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地：贵州省黔西县原城关镇城北村第*组，现住贵州省贵阳市马王庙附近。身份证号：5224221972********。
被告黄XX，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县水西街道办事处城北村第1组黔化路***号。身份证号：5224221969********。
原告曾XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：我与被告黄XX1991年3月经人介绍认识，并在当年举行结婚仪式。我与被告婚后于1992年1月11日生育长子黄X波，1995年8月25日生育次子黄X全，1996年12月18日生育三子黄X国。我与被告共同生活期间感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力。因无法忍受被告的伤害，我于2008年外出打工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生孩子黄X国由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、户口簿，用以证明被告黄XX及婚生孩子黄X波、黄X全、黄X国的身份情况；
3、结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告已登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
二、证人证言
证人汪某琴出庭证实：我系原告曾XX的表姨。曾XX与被告黄XX的夫妻感情一直不好，因经常被黄XX打骂，曾XX外出到贵阳打工，现双方已分居六年以上。
被告黄XX未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告曾XX向本院提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告曾XX与被告黄XX于1991年3月经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，双方于1992年7月25日在贵州省大方县鸡场乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了三个孩子，长子黄X波于1992年1月11日出生，次子黄X全于1995年8月25日出生，三子黄X国于1996年12月18日出生。原、被告共同生活期间无共同财产、亦无共同债权债务。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，因感情不和，原告曾XX于2008年离家外出打工与被告黄XX分居生活。原、被告所生孩子黄X波、黄X全已分别结婚组建家庭，黄X国自原告曾XX离家后一直随父亲黄XX生活。原告曾XX以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告黄XX离婚，婚生孩子黄X国由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，并自愿办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护。但由于原、被告在共同的家庭生活中常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，后因原告外出打工与被告分居生活，导致双方的感情彻底破裂，故对原告曾XX请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。原、被告所生男孩黄X国，在原、被告分居期间一直由被告黄XX抚养，其与被告之间的感情较为深厚，故原、被告所生孩子黄X国由被告黄XX抚养较为适宜。原、被告离婚后，原告曾XX对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，其应负担孩子必要的生活费，本院酌定以原告曾XX每月支付孩子抚养费500元为宜。被告黄XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其对双方的婚姻关系持消极态度，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾XX与被告黄XX离婚；
二、原告曾XX与被告黄XX所生孩子黄X国由被告黄XX抚养至能独立生活时为止，原告曾XX每月支付孩子抚养费500元。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 可
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2374号
被执行人：吕洪碌，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：吴金，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：高荣，男，1983年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行被执行人吕洪碌、吴金、高荣贩卖毒品罪处罚金一案中，查明被执行人吕洪碌、吴金、高荣暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第34号刑事判决书的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初540号
原告：广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1801之自编1818房。
法定代表人：张伟，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：古金存，广东太平洋联合律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐苗，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：牛敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第104227号关于第16950507号“UTOPA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月7日。
本院立案时间：2017年1月19日。
开庭时间：2017年2月28日。
被告以原告申请注册的第16950507号“UTOPA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与国际注册的第956090号“UTOPIA”商标（简称引证商标）的含义、读音均明显不同。诉争商标为原告臆造词汇，是原告为了发展自身品牌“优托邦”而创立中文音译英文臆造词汇，引证商标的意思是“空想的国家”，两证不构成近似商标。二、诉争商标经过原告持续的广泛使用宣传推广，已具有较高的市场声誉，形成了固定的消费群体，诉争商标应该准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16950507。
3.申请日期：2015年5月14日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群：3604；3601-3602；3605；3608）：不动产出租；不动产代理；不动产管理；公寓出租；办公室（不动产）出租；住所代理（公寓）；经纪；租金托收；代管产业；保险信息。
二、引证商标
1.注册人：UtopiaGmbH。
2.申请日期：2008年4月15日。
3.专用权期限至2017年7月9日。
4.标识：
5.核定使用服务（第36类、类似群：3601-3602；3605；3607-3608）：保险；发行信用卡和支付卡；排放配额和排放信用的经纪业；募集慈善基金；金融事务；货币事务；金融事务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序有异议，在引证商标驳回复审阶段，原告请求被告等待引证商标撤销案件审理完成后再对诉争商标进行实质审理，被告并未等待引证商标撤销案件结果的情况下，对诉争商标作出裁定，明显属于遗漏原告提出的评审理由，程序违法。对诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了2016年4月26日《信息时报》广告、诉争商标使用的照片和诉争商标使用于办公文具、工作人员服饰等与指定服务相关的用品上等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已经被撤销，其撤销公告在第1561期《撤销公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，首先，被告并没有义务必须等待，也没有明文规定被告需要等待引证商标撤销后作出决定，因此，被告程序并未违法。另外，引证商标已经被撤销，其撤销公告在第1561期《撤销公告》中，因此，引证商标已经不再是诉争商标的的注册障碍，诉争商标应该准予注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定证据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月七日作出的商评字【2016】第104227号关于第16950507号“UTOPA”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告广州市明和实业有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05354号
罪犯刘家银，男，1970年5月28日出生，汉族，文盲，山东省邹平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2009年8月5日作出（2009）来刑初字第0078号刑事判决，以被告人刘家银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家银在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家银减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年1月12日至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅