wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初224号原告：广州市猪王饲料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇阳升村8号101。法定代表人：袁国同，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。被告：浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社，住所地浏阳市镇头镇跃龙村新田村。法定代表人：罗清泉。原告广州市猪王饲料有限公司（以下简称：猪王饲料公司）与被告浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社（以下简称：清泉畜禽养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告猪王饲料公司的委托诉讼代理人赵广群到庭参加诉讼，被告清泉畜禽养殖合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。猪王饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币396988元；2、判令被告向原告支付违约金55170元（从2016年9月21日起以未付货款183900元为基数，每日按1%计收违约金；对于超过未付货款30%以上部分的违约金，本次暂不主张）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：经他人介绍，原、被告双方就饲料买卖达成合意，原告自2016年1月起开始向被告供货，双方并于2016年7月1日签订《购销合同》。截止原告提起本案诉讼之日，被告共拖欠原告396988元货款。原告认为，双方是在平等自愿的基础上建立的货物买卖关系，合法有效，任何一方都应该严格遵守合同约定。根据原被告双方签订的《购销合同》第7条“如乙方（指被告）未按时付款，甲方（指原告，下同）有权收取未付款1%的日息”的约定，原告有权就被告拖欠货款的行为要求其支付违约金。根据原被告双方签订的《购销合同》第8条不“发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，原告有权向其住所地广州市花都区人民法院提起诉讼。在提起本案诉讼之前，原告也曾多次催促被告付款，但被告借故推诿，迄今仍未付款。为维护正当合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等规定依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告清泉畜禽养殖合作社没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：猪王饲料公司与清泉畜禽养殖合作社于2016年1月至2016年4月对账所欠货款为210312元，未约定违约金；2016年7月对账所欠货款为183900元，合同约定违约金为日息1%。猪王饲料公司称，清泉畜禽养殖合作社于2016年4月2日向其购买猪王2号饲料200件，每件13.88元，共计2776元未付，并提交送货回执予以证明。以上欠款合计396988元。本院认为：清泉畜禽养殖合作社拖欠货款的事实，有送货单、送货回执、购销合同、对账单予以印证，清泉畜禽养殖合作社收到货物后理应及时支付货款给猪王饲料公司，至今清泉畜禽养殖合作社仍拖欠货款396988元未付，其行为构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故猪王饲料公司向清泉畜禽养殖合作社主张支付货款396988元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，”故对猪王饲料公司主张未付货款183900元产生的违约金55170元的诉讼请求，本院予以支持。被告清泉畜禽养殖合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花东猪王饲料公司支付货款396988元。二、被告浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花东猪王饲料公司支付违约金55170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，由被告浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建刚审 判 员  田凯晋人民陪审员  张绍针二〇一七年四月十七日异书 记 员  莫珊珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1863号
原告：奈曼旗春芳里农机商贸有限公司，住所地：奈曼旗大镇农机市场院内。
法定代表人：李春芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：谢铁明，男，1976年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗春芳里农机商贸有限公司与被告谢铁明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗春芳里农机商贸有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告奈曼旗春芳里农机商贸有限公司负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第573号
原告漏仁康。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告许银法。
原告漏仁康诉被告许银法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭于同年6月10日、6月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周炜枫到庭参加诉讼，被告许银法经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告漏仁康起诉称：2011年4月24日，被告许银法及许银花、许杏花因资金周转需要向原告借款55000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告许银法于2013年3月10日出具书面还款承诺一份，承诺上述借款在2013年12月30日前归还，月息2分，如逾期承担律师费、诉讼费用等内容。承诺到期后至今未履行还款义务，故诉请判令：一、被告立即归还借款55000元，并支付自2013年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告当庭变更上述诉请中的利率标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告许银法未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年4月24日，被告许银法为承担（2010）杭萧商初字第770号民间借贷纠纷案涉担保责任，向原告借款支付执行款并出具借条一份，确认借到原告人民币55000元，并承诺于2011年12月底前归还。2013年3月10日，被告又在该借条复印件上书面承诺上述借款在2013年12月30日前归还，按月利率2%计息，如逾期则承担律师费、诉讼费等费用。但被告至今未履行还款承诺，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供的借条、还款承诺各一份，（2010）杭萧商初字第770号民事判决书及本院依职权调取的生效判决执行情况各一份，原告代理人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的债务应当受到清偿。被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告变更后的诉请，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许银法在本判决生效后十日内归还漏仁康借款55000元，并支付该款自2013年3月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果许银法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由许银法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 徐 飞
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许理帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初578号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张则芬，男，1965年7月31日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区,现住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年12月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人张则芬犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人张则芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2017年5月3日17时55分许,被告人张则芬驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车，在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港4号楼门前路段逆向行驶时，与被害人宁某搭乘被害人曾某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的二轮电动车发生碰撞,导致两车不同程度受伤,两被害人受伤。事故发生后，张则芬明知有人报警仍留在现场等待交警人员处理。经检测张则芬的血液乙醇定性定量含量为180mg/ml。
本院另查明：张则芬已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张则芬在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议书、检查笔录及照片、谅解书、身份证明材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张则芬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张则芬犯危险驾驶罪的指控成立。张则芬明知他人报警仍在现场等候处理，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。张则芬已对被害人所受损失赔偿完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张则芬的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张则芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00188号
原告汤向阳。
被告张耀林，居民。
被告尹和香，居民。
被告尹和平，居民。
被告项春，居民。
原告汤向阳与被告张耀林、尹和香、尹和平、项春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤向阳、尹和平、项春，被告张耀林到庭参加诉讼，被告尹和香经本院本法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤向阳诉称，被告张耀林因经营需要，2013年1月15日，被告张耀林向我借款150000元，约定月利率2%，每月结清，未约定还款期限。经催要被告项春于2015年3月16日归还现金10000元，以酒抵债15000元，尚未借款125000元没有归还。现请求法院判决被告1、2偿还借款125000元，支付利息9000元（利息算至2015年3月15日，2015年3月16日至还之日止的利息案月利率2%支付），诉讼费用由被告承担。
被告张耀林辩称，借款是事实，我暂时没钱归还，将酒卖了还钱。
被告尹和平、项春辩称，无异议。
经审理查明，被告张耀林、尹和香于2013年3月15日向原告汤向阳借款150000元，月息叁仟元，月息每月结清。被告尹和平、项春在借条上签名担保。借款后，原告认可被告已归还本金25000元，利息已付至2014年12月14日，被告张耀林、尹和香、被告尹和平、项春至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀林、尹和香向原告借款，被告尹和平、项春签名担保的事实，有经被告被告张耀林、尹和香、尹和平、项春签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在借款人张耀林、尹和香未履行还款义务时，被告尹和平、项春应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汤向阳主张被告张耀林、尹和香、尹和平、项春承担还款和保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告汤向阳要求被告支付利息，双方在借条上明确约定，本院予以支持。但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张耀林、尹和香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤向阳支付借款人民币125000元以及利息（自2014年12月15日至实际给付之日止按双方约定的月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张耀林、尹和香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告谭军，男，1982年10月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告谭军信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告谭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年9月24日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××76的信用卡，至今发生欠款本息共计5036.84元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金3970.83元，利息475.32元，费用590.69元，共计5036.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭军未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年9月3日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计5036.84元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告谭军未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年9月3日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××76的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金3970.83元，利息475.32元，费用590.69元，共计5036.84元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××76的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金3970.83元，利息475.32元，费用590.69元，共计5036.84元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3970.83元，利息475.32元，费用590.69元，共计5036.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谭军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2902号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生。
被告：刘秀英，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告刘秀英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外和解为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十三日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1245号
原告：倪雅芝。
被告：潘建国。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
原告倪雅芝与被告潘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪雅芝、被告的委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雅芝起诉称：被告于2010年3月13日承租了原告房屋的第一层，该合同至2013年3月12日到期。后原告拟将该房重新出租，但新房客要求看租赁房屋能否可以成为成立公司的住所地，经工商查询，该房屋已由被告开办的公司成为注册地，原告多次要求被告变更其公司的注册地，但被告老是推诿，导致新房东的流失，造成原告至今的实际房租损失，按原合同的每年28000元及期间为6个月计算，原告的实际房租损失为12000元。另由于被告擅自用原告的房产证复印件将原告房屋的第二层转让给第三人注册公司，造成原告损失3年＊2万／年＋1月的损失1667元=61667元。综上，由于被告的侵权行为，造成原告的实际损失，现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告房租损失合计73667元并承担本案诉讼费用。
被告潘建国答辩称：被告租用位于嘉善县外环西路698号的房屋是事实，当时合同期限为2010年3月13日至2013年3月12日，合同现已经履行完毕，房屋也已归还原告。原告诉称被告在上述房屋的租赁期间开办公司，嘉兴捷顺汽车贸易有限公司嘉善分公司并非是被告开办的，该公司的注册地址也不是原告房屋的地址，该公司与被告没有任何关系，因此原告诉称的不是事实，也不存在被告方损害原告利益的事实。另外，被告租用的是原告一楼的房屋，一楼以外的房屋原告租给谁与被告是没有关系的，也不存在被告盗用原告的地址注册公司的事实。另外，原告应当提供房租减损的证明。
原告倪雅芝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明原、被告之间的房屋租赁关系，租期到2013年3月12日截止。
2、嘉善县工商行政管理局责令改正通知书复印件1份，证明被告不愿意变更工商注册登记地，原告去工商局举报后，工商局责令被告变更。
3、手机短信照片4份，证明被告不愿意变更公司注册地址。
4、国内挂号信函收据1份，证明我写信给被告，要求其变更公司注册地。
5、照片2张，证明被告公司的广告牌上有被告的公司名称、被告的手机号码，与我提供的第三份证据中发送的手机号码是一致的。
6、中华人民共和国国有土地使用证原件1份、房产证原件1份，证明涉案房屋系原告所有。
7、房屋租赁协议、房屋出租协议复印件各1份、房屋租赁情况说明复印件2份，证明被告将其房屋的房产证复印件卖给别人，收取3000元。
被告潘建国为其抗辩，向本院提交了以下证据：
嘉兴捷顺汽车贸易有限公司嘉善分公司基本信息复印件1份，证明嘉兴捷顺汽车贸易有限公司嘉善分公司并不是被告开办的公司，该公司的注册地址也不是被告租赁原告房屋的地址。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、6没有异议，本院依法予以确认；被告对原告提供的证据2、3、4、5、7有异议，本院经审查后认为该证据系原告单方提供，无其他证据相印证，故对该证据不予确认。原告对被告提供的证据1有异议，本院认为该证据系打印件，无其他证据相印证，故对该证据不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2010年3月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告将座落于浙江省嘉善县外环东路698号的底楼大房子4个门面连场地一起出租给被告；租赁期限为2010年3月13日起至2013年3月12日止，总共期限为36个月；房屋租金为每年23000元，被告以现金形式支付给原告，支付方式以12月房屋租金为一个支付周期。后被告按期交付了租金，在合同到期后被告也按期腾退了房屋并结清了水电。原告在庭审中陈述其2013年6月去工商局查询时发现被告将涉案房屋第一层登记为公司注册地，在2013年5月发现涉案房屋的第二层被他人注册为公司注册地，但未提供相应证据。现原告认为被告将涉案房屋第一层注册为公司注册地导致其无法出租给他人造成租金损失以及第二层给第三人注册为公司注册地导致其租金损失合计73667元而诉至本院。由于被告不愿意调解，本院无法调解。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告于2010年3月13日至2013年3月12日承租了涉案房屋，现已经按约履行了《房屋租赁合同》约定的支付租金及按时腾退房屋的义务。而原告认为被告将涉案房屋第一层登记为公司注册地，导致其无法出租给他人造成损失，其并未提供充分证据，且根据原告在庭审中自认在2013年6月份才发现该情况，也无证据证明其实际受到了损失，故本院对原告要求被告支付涉案房屋第一层租金损失的请求不予支持。至于原告认为涉案房屋第二层由被告擅自使用原告的房产证复印件给第三人登记为公司注册地，其并未提供充分证据，根据原告在庭审中自认在2013年5月份才发现该情况，2010年至2013年涉案房屋第二层也并未曾出租，也无证据证明其实际受到了损失，故本院对原告要求被告支付涉案房屋第二层租金损失的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪雅芝的全部诉讼请求。
本案受理费1642元，减半收取821元，由原告倪雅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第698号
原告张北花，女，1974年9月9日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告王海燕，男，1971年4月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告张北花诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告张北花和被告王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告向原告之夫提出借款要求，称急需20000元，鉴于原告之夫与被告熟悉，原告之夫遂让原告外借20000元给被告，由被告打下借据一支，并约定月息贰分。之后，被告信守承诺，每月支付利息，直到2015年4月22日，被告支付800元利息后，再未支付利息。原告认为，原被告借贷关系依法受到法律保护，借贷关系成立后，被告理应及时清偿借款及利息，可现在被告却避而不见，无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及2015年5月起所欠的利息。
被告王海燕未作书面答辩，庭审中辩称借款是事实，目前正在积极筹钱中，有钱的话肯定会还原告。
经审理查明，2013年2月3日，被告王海燕因经济周转困难，提出向原告丈夫张建军借款20000元，鉴于被告与原告丈夫张建军关系较好，原告与丈夫张建军决定向其他人借钱再借给被告王海燕。2013年2月4日，原告与丈夫张建军从信用社取现金20000元当场交予被告王海燕，由被告王海燕写下借条一支，借条内容为“今借到张北花现金贰万元整，月息贰分。2013年2月5日，王海燕。”因借款时是2013年2月4日下午，故原被告双方协商借条时间写作2013年2月5日。被告借款后依约定按月付息至2015年6月5日后，再未给付原告本息。虽经原告多次催要，被告仍分文未付，原告遂于2015年10月诉至法院，请求判令二被告归还借款本息。
原告向本院提交的证据有：（1）原告身份证；（2）署名王海燕的借条一支；（3）归还利息明细表。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告王海燕向原告张北花借款20000元，并写下借据，约定了借款利率，原、被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金20000元之诉讼请求本院应予支持。原、被告间的借款利率约定为月利率2%，折合年利率为24%，未超出年利率24%的法律规定，故对原告该诉求亦应支持。被告借款本金20000元按月利率2%从2015年6月5日计算至起诉之日2015年10月10日，共4个月5天，计利息款1667元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后10日内归还原告张北花借款本金20000元及2015年10月10日前的利息1667元，2015年10月10日之后的利息按月利率2%计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告张北花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭勇雁
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保232号
申请人彭丽萍。
被申请人杜伟。
被申请人窦一凡，成年。系被申请人杜伟之妻。
申请人彭丽萍与被申请人杜伟、窦一凡民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。申请人向本院提供了彭xx所有的廊坊市迎春路xx-
x-
xx、廊坊市新开路管道局宿舍楼x区x栋x单元xx号、刘xx所有的瑞河兰乔花园x幢x单元xx号房屋三套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保232号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。
查封彭xx所有的廊坊市迎春路xx-xxxx、廊坊市新开路管道局宿舍楼x区xx栋x元xx号、刘xx所有的瑞河兰乔花园x幢x单元xx号房屋三套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘小琛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01701号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：曲广义，男。
被告：曲广明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告曲广义、曲广明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告曲广义、曲广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年11月21日，被告曲广义在原告处借款5000元，并由被告曲广明提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金4000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4000元及利息。
被告曲广义、曲广明未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，经被告曲广义申请，原告于当日向被告曲广义发放借款本金5000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年11月2日至2012年11月20日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告曲广明共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为曲广义，保证人为曲广明，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金4000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曲广义作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲广义于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金4000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告曲广明对上述款项承担连带清偿责任；
被告曲广明承担连带清偿责任后，有权向被告曲广义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲广义、曲广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1392号
原告沈玉营，男，汉族，住南宁市良庆区银海大道。
委托代理人庞东，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告肖东生，男，汉族，广西区党委研究室职工，住南宁市青秀区七星路。
被告谢家昭，女，住南宁市青秀区七星路。
原告沈玉营诉被告肖东生、谢家昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈玉营的委托代理人庞东到庭参加了诉讼，被告肖东生、谢家昭本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告沈玉营诉称：被告肖东生分别于2012年10月25日、30日两次向原告借款共计200000元，第一次借款本金为100000元，借款日期从2012年10月25日到2012年11月25日止，利息为5000元，逾期还款按借款总额的1%支付违约金；第二次借款本金100000元，借款日期从2012年10月30日到2012年12月1日止，利息为5000元，逾期还款按借款总额的1%支付违约金。上述借款到期后，被告肖东生偿还原告70000元后，其余借款130000元及利息至今未归还。原告遂提出如下诉请：一、被告肖东生偿还原告130000元；二、被告肖东生应向原告支付利息（利息的计算：以130000元为基数，从2013年4月1日起计至本息还清之日止，按银行同期贷款利率费四倍分段计算）；三、被告谢家昭对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告连带负担。
被告肖东生未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告谢家昭未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月25日，被告肖东生向原告出具《借条》，载明：肖东生向原告借款100000元，借款日期从2012年10月25日到2012年11月25日止，利息为5000元，逾期还款按借款总额1%支付违约金。此后，被告肖东生向原告出具《借条》，载明：肖东生向原告借款100000元，借款日期从2012年10月30日到2012年12月1日止，利息为5000元，逾期还款按借款总额1%支付违约金。上述借款到期后，被告肖东生偿还原告70000元后，其余借款130000元及利息至今未归还。
另查明：被告肖东生与被告谢家昭于1992年12月31日在新城区民政局登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。关于原告与被告肖东生之间是否存在民间借贷关系的问题。原告提供两份《借条》证据佐证。由于被告肖东生无正当理由未到庭参加诉讼并质证，故本院对原告所述事实予以确认。两份《借条》所载事实可证明原告出借200000元给被告肖东生的事实，且原告自认已收到被告肖东生还款70000元，因借期届满，故被告肖东生应向原告偿还余下借款本金130000元。关于借款利息的计算问题。原告主张从其向法院起诉之日（即2013年6月3日）起算利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，并未超过借条中所载约定和法律规定，本院予以支持。关于被告谢家昭是否应对被告肖东生在本案的债务承担连带清偿责任。由于本案债务发生在二被告婚姻存续期间内，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告应对否认本案债务承担证明责任。但二被告未到庭提供具有相应证明力的证据反证不属于夫妻共同债务，故本院认定本案债务属于二被告的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖东生应向原告沈玉营偿还借款本金130000元；
二、被告肖东生向原告沈玉营支付逾期还款利息（利息的计算：以130000元为基数，从2013年6月3日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
三、上述债务，被告谢家昭应承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告肖东生、谢家昭连带负担。此款原告沈玉营已预交，由二被告随同上述付款义务一并给付给原告。
上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓 颖
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初16号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日晚，被告人吴某在本县隽水镇新塔社区办公楼地下室设置捕鱼游戏机用于赌博，为吸引他人参赌，免费给参赌人员提供毒品冰毒及吸毒工具。2015年6月4日0时30分许，通城县公安局巡逻大队在该游戏厅现场查获并扣押了电子游戏机、毒品、吸毒水壶等物品，现场抓获在该游戏厅吸食了毒品的陈某某、吴某、胡某某、李某某、陈某等人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的吸毒水壶、冰毒、游戏机等物品照片、房屋出租合同书、门店出租协议书、提取笔录、通话记录、行政处罚决定书、电子游戏设备认定意见书、记账本、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍资料、检查、辨认笔录、证人吴某、聂某某、毛某、付某某、金某某、付某、胡某某、胡某某、陈某某、吴某、胡某某、李某某、徐某、陈某、朱某、吴某、葛某某、胡某某、吴某、杨某某的证言、被告人吴某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某到案后拒不供述自己的犯罪事实，但在法庭审理过程中当庭自愿认罪，对自己的犯罪事实亦能如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，依照《》第、第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保37号
申请人：李洪梅，女，1983年9月1日出生，住山东省宁津县，现住宁津县城区。
被申请人：蒙胜春，男，1971年9月14日出生，住山东省宁津县城区。
在审理申请人李洪梅与被申请人蒙胜春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人蒙胜春在宁津县农村信用合作联社股金110000股予以冻结，股金帐户为914100000018600078191冻结期限为一年，自2016年3月25日起至2017年3月24日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林军，男，1974年3月2日出生，汉族，原新疆鸿翔彩钢有限公司股东，住浙江省临海市杜桥镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金美菊，女，1973年8月29日出生，汉族，原新疆鸿翔彩钢有限公司股东，住浙江省临海市杜桥镇（系林军之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝锋，男，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东八家户百万庄。
再审申请人林军、金美菊因与被申请人刘宝锋劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林军、金美菊依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条之规定申请再审称：刘宝锋自述在乌鲁木齐市七道湾联丰一队的厂房工地工作时受伤，我方提交的大量证据证明，该工地为新疆兴鸿翔钢结构有限公司的施工工地，因此刘宝锋与新疆鸿翔彩钢有限公司不存在劳动关系，我方不应承担赔偿责任。综上，请求予以再审。
刘宝锋提交意见称：林军、金美菊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，林军、金美菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 睿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0509号
原告周鹏飞，男。
被告付清涛，男。
被告付雪峰，女。
本院在审理原告周鹏飞诉被告付清涛、付雪峰婚约财产纠纷一案中，原告周鹏飞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏飞的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鹏飞撤回对被告付清涛、付雪峰的起诉。
案件受理费25元，由原告周鹏飞承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1191号
原告：衢州市衢江区中小企业担保有限公司，住所地衢州市柯城区斗潭路28-1号。
法定代表人：周竹生，执行董事。
委托代理人：周勇乐，系原告的职工，特别授权。
被告：杨小林。
被告：杨钦旺。
被告：巫根英。
本院在审理原告衢州市衢江区中小企业担保有限公司诉被告杨小林、杨钦旺、巫根英追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，以被告已支付代偿款为由，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告衢州市衢江区中小企业担保有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周秀涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第196号
原告：杭州××运输有限公司。住所地：杭州市××区
××镇××街××号。
法定代表人：葛某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：绍兴市人民东路××号。
负责人：章某某。
原告杭州××运输有限公司为与被告中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月4日，原告向被告投保了浙a×××
××汽车，其中车损险保险金额20万，保险期限为2007年7月6
日至2008年7月5日，并投保了不计免赔险。2008年1月4日，原
告驾驶员徐某某驾驶该车在杭州××经济技术开发区××号路
附近施工工地内发生侧翻，造成车辆损坏。杭州经济开发区交
警大队认定徐某某负事故全部责任。事故发生后，原告向被告
报案，经被告派员查勘定损后，对事故车进行了修理，支出材
料费、管理费、工时费合计19761.5元，另支出施救费800元，
合计20561.5元。2008年2月27日，原告向被告提请保险赔偿，
被告至今未予赔偿。故请求判令被告支付保险金19761.5元，
施救费800元，合计20561.5元。本院认为，原告起诉时提供的被告主体资格依据上的名
称为中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，与其起
诉所列的被告名称不一致，故原告起诉的被告不明确。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第
一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告杭州××运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年一月八日
书 记 员 朱黄莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9540号
原告：张继宣，女，1962年8月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被告：苏桂兰，女，1936年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告张继宣与被告苏桂兰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张继宣到庭参加诉讼，被告苏桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继宣诉称，我手机因遗失在沈河××××路工商行窗口，被告苏桂兰拿走，有银行录像和派出所出警记录，请求法院判决被告归还我的手机（价值899元）或按原值赔偿；诉讼费由被告承担。
被告苏桂兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月31日16时许，在沈阳市××河区××街工商银行内，原告办理业务时，其华为畅想5S手机被被告拾走，原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。
原告的华为畅享5S手机为2016年12月31日从崇森电讯（沈阳）中街至尊店购得，购买价款为899元。
上述事实，有当事人陈述，报警情况登记表，销售凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告拿走原告的手机没有合法依据，应向原告承担赔偿责任。原告的手机购置时价款为899元，综合考虑手机的一般使用年限、折旧情况及丢失时的市场价格，本院酌定由被告赔偿原告700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告苏桂兰于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告张继宣手机损失700元；
二、驳回原告张继宣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年七月十七日
书记员 董虹艺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14687-3号
申请执行人：佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区核心区捷贝路3号，统一社会信用代码：91440600719372702H。
法定代表人：何杰钊。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：广州市齐舰变压器有限公司,住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东七横路2号201，组织机构代码：572178568。
法定代表人：李攀。
本院在执行申请执行人佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司与被执行人广州市齐舰变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年11月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人货款本金211483.61元及利息16000元，合计227483.61元，双方一致同意被执行人支付211483元了结本案纠纷，定于2017年12月31日前支付予申请执行人，其中90737.86元由法院从被执行人银行账户里扣划后直接退给申请执行人，剩余款项120745.14元由被执行人转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司，账号：44×××41，开户行：中国农业银行南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行付款义务，申请人可以原来执行标的227483.61元就尚未履行的金额（227483.61元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行。执行费3301.30元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费3301.30元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14687号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14687-3号申请执行人：佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区核心区捷贝路3号，统一社会信用代码：91440600719372702H。法定代表人：何杰钊。法定代表人：张博，该公司总经理。委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：广州市齐舰变压器有限公司,住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东七横路2号201，组织机构代码：572178568。法定代表人：李攀。本院在执行申请执行人佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司与被执行人广州市齐舰变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年11月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人货款本金211483.61元及利息16000元，合计227483.61元，双方一致同意被执行人支付211483元了结本案纠纷，定于2017年12月31日前支付予申请执行人，其中90737.86元由法院从被执行人银行账户里扣划后直接退给申请执行人，剩余款项120745.14元由被执行人转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司，账号：44×××41，开户行：中国农业银行南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行付款义务，申请人可以原来执行标的227483.61元就尚未履行的金额（227483.61元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行。执行费3301.30元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费3301.30元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14687号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十一月二十三日书记员  谢力力
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1831号
原告：张豹，男，1985年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。
法定代表人：朱向阳，该公司总经理。
本院在审理原告张豹与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张豹未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按张豹撤诉处理。
审 判 员 罗 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1089号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：张某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审350号行政裁定书申请执行与张某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审350号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月十四日
书记员 ：张艺馨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1881号
申请执行人：庄慧超，女，1976年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄小红，女，1980年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄惠勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄慧超与被执行人庄小红、庄惠勇借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人庄小红、庄惠勇发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月10日，本院依法将被执行人庄小红、庄惠勇纳入失信被执行人名单。2017年5月23日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年五月二十三日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1881号申请执行人：庄慧超，女，1976年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄小红，女，1980年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄惠勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄慧超与被执行人庄小红、庄惠勇借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人庄小红、庄惠勇发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月10日，本院依法将被执行人庄小红、庄惠勇纳入失信被执行人名单。2017年5月23日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年五月二十三日书记员 施宣锚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1467号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：苗建，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告苗建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月12日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，苗建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：苗建于2010年2月8日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年2月4日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，苗建一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求苗建偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年8月4日的利息24859.74元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
苗建未予答辩。
经审理查明：2010年2月5日，环城农商行与苗建签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向苗建提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2010年2月8日，环城农商行依约向苗建支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年2月8日起至2011年2月4日止。借款到期后，苗建未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、苗建应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与苗建签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案苗建作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗建于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年2月8日起至2011年2月4日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年2月5日起至本金清偿之日按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告苗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 曹薇薇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00020-1号
申请执行人湖南XX律师事务所，组织机构代码××。
负责人张XX。
委托代理人王XX。
被执行人湖南XX责任公司。
法定代理人朱XX。
被执行人张XX，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00780号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人湖南XX责任公司、张XX发出执行通知书，责令俩被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，湖南XX责任公司仅履行了40000元。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南XX责任公司、张XX的银行存款人民币8620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢毅军
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00393号
原告张XX，男。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告庞XX，男。
原告张XX诉被告庞XX农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张XX负担。
审判员 戴景民
二〇一四年十二月五日
书记员 王玉洪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00674号
申请执行人芦桂芳。
被执行人董祖国。
芦桂芳与董祖国责令退赔纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕刑初字第00255号刑事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕刑初字第00255号刑事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 全 海
执行员 李××
执行员 刘 荣 歧
二〇一五年十二月十日
书记员 池 云 硕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执271号
申请执行人:李鼎旭，男，1979年1月12日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：姜加前，男，1955年1月18日出生，汉族，住射阳县。
李鼎旭诉姜加前房屋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）苏0924民初3157号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李鼎旭与姜加前于2016年8月23日签订的《房屋买卖协议书》于2017年5月15日解除。姜加前于本判决生效之日起十五日内向李鼎旭返还购房款390000元，赔偿装修损失23834元，合计413834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年5月7日对被执行人姜加前银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2018年5月7日对被执行人姜加前进行了车辆查询，在被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌苏Ｊ×××××汽车，已被本案查封，因一时无法查找其下落，暂未能处置。
3、2018年5月7日对被执行人姜加前名下的房产进行了查询，被执行人姜加前名下无房产信息。
4、本院于2018年2月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年5月23日将被执行人姜加前纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月23日将被执行人限制高消费。
7、2018年4月8日与申请执行人李鼎旭终本约谈，申请执行人李鼎旭同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 祁洪标
二〇一八年五月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执271号申请执行人:李鼎旭，男，1979年1月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：姜加前，男，1955年1月18日出生，汉族，住射阳县。李鼎旭诉姜加前房屋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）苏0924民初3157号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李鼎旭与姜加前于2016年8月23日签订的《房屋买卖协议书》于2017年5月15日解除。姜加前于本判决生效之日起十五日内向李鼎旭返还购房款390000元，赔偿装修损失23834元，合计413834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年5月7日对被执行人姜加前银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2018年5月7日对被执行人姜加前进行了车辆查询，在被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌苏Ｊ×××××汽车，已被本案查封，因一时无法查找其下落，暂未能处置。3、2018年5月7日对被执行人姜加前名下的房产进行了查询，被执行人姜加前名下无房产信息。4、本院于2018年2月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年5月23日将被执行人姜加前纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月23日将被执行人限制高消费。7、2018年4月8日与申请执行人李鼎旭终本约谈，申请执行人李鼎旭同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 祁洪标二〇一八年五月二十三日书记员 林韦廷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初454号
原告：张盛宣，男，汉族，1951年8月29日生，住郴州市。
被告：邓奕红，男，汉族，1970年10月15日生，住郴州市。
原告张盛宣诉被告邓奕红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盛宣、被告邓奕红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张盛宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元，借款利息8500元（2015年11月3日计算至2017年4月2日，以后另计实际清偿之日止），以上共计33500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告向原告借款现金25000元，并口头约定月息按2分计算。原告将该款项借给被告后，被告不但不支付借款利息，本金经原告多次催讨都拒不归还。现原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告邓奕红辩称：原告所述不实，我根本没有在原告处借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告对原告提交的证据③借条提出异议，认为该借条不是其本人所写，不认可借款；本院认为被告对其主张未提交任何证据予以证实，故对其异议不予支持，对该证据的证明力予以采信。2、被告对法院调取的李小元的证人证言提出异议，要求与李小元对质；本院认为，李小元对本案借款经过的陈述与原告庭审时的陈述基本一致，结合借条足以认定本案的借款事实，李小元现处于羁押期间，被告提出要与李小元对质纯属无理行为，故本院对被告的异议不予支持。对该证据的证明力予以采信。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
邓奕红因需要资金，便通过其朋友李小元介绍找到张盛宣，李小元称张盛宣为叔叔，出于信任，张盛宣答应借给邓奕红25000元。2015年11月2日，李小元约好邓奕红、张盛宣在郴州市内的一个农村信用社门口见面，张盛宣从信用社取了部分现金，加上身上预留的现金凑齐25000元交给了邓奕红，邓奕红将事先准备的借条交给了张盛宣。借条载明：今借到张盛宣现金25000元，借款人邓奕红，时间2015年11月2日。事后，因中间人李小元涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，张盛宣无法联系邓奕红主张债权，为此张盛宣诉至法院。
本院认为，张盛宣向邓奕红提供借款，邓奕红也出具了借据，且借款内容未违背法律强制性规定，双方借贷合法有效。借据虽未约定还款时间，现张盛宣主张还款，邓奕红应履行还款义务，故本院对张盛宣要求邓奕红偿还借款本金25000元的诉讼予以支持。双方借款对利息并未约定，故本院对张盛宣要求邓奕红支付利息8500元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告邓奕红在本判决书生效后十日内向原告张盛宣偿还借款本金25000。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元，原告张盛宣负担161.8，被告邓奕红负担475.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初93号
起诉人：沈唐生，男，1942年10月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：沈，住浙江省松阳县西屏街道慧明小区230号。
2016年12月14日，本院收到起诉人沈唐生的起诉材料，其起诉松阳县人民政府和松阳县国土资源局，认为被告依据松政发[2010]47号文件组织、实施征收土地，与其签订《土地征收补偿协议》，但至今没有全额支付相关征地费，认为其在实施征收土地的过程中的行政行为违法。
本院经审查认为，本院生效的（2016）浙11行初44号行政裁定书已经以被告不适格为由驳回起诉人沈唐生对松阳县人民政府的起诉，起诉人仍将松阳县人民政府列为被告，本院不予支持。对松阳县国土资源局的起诉，依法应当由基层人民法院管辖。综上，起诉人沈唐生的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈唐生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 叶 青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3027号
原告：周晓艳，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：胡辉，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省广安市广安区。
被告：周婷，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省广安市广安区。
原告周晓艳诉被告胡辉、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓艳及其委托诉讼代理人胡军、被告周婷到庭参加了诉讼。被告胡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告借款21.1万元及逾期付款利息（自2016年5月31日起至还款之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡辉在前锋区等地从事建筑工程承包等业务，2014年9月6日，被告胡辉因项目缺资金周转向原告借款20万元（其中现金支付1万元，银行转账19万元至胡辉指定银行账户）。2015年5月31日被告胡辉对上述20万元借款出具借条，约定借款22.4万元（本金20万元，利息2.4万元），期限为12个月（2015年5月31日至2016年5月30日）。借款到期后，二被告仅返还1.3万元，余下21.1万元经原告多次催收仍未返还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告胡辉未作答辩。
被告周婷辩称，对现金支付的1万元借款无异议。原告称向被告胡辉指定的银行账户转账19万元，但该银行账户并不是胡辉的，被告胡辉也没有收到这19万元，对这19万元不予认可；原告要求的利息过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周婷对原告提交的借条原件、借记卡转账明细清单等证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音光盘及录音书面材料，被告周婷认为，在该组证据记录的两段电话录音中，原告周晓艳向被告胡辉反复强调和确认借条上所述借款本金加利息共计22.4万元的事情，该行为旨在使胡辉处于被动状态，属诱导胡辉承认借款22.4万元的事实。本院认为，被告胡辉作为一名完全民事行为能力人，其具有足够的判断力，原告周晓艳在电话中反复询问被告胡辉关于借条内容的行为不足以诱导其作出违背自身意愿的回答，对该证据，本院予以采信。本案中二被告于2010年5月12日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告胡辉以个人名义对原告周晓艳所负债务应当按夫妻共同债务处理。
综上，本院认为，原、被告双方之间形成了合法的借贷关系，且是双方真实意思的表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，本案中二被告未在约定期限返还借款及支付利息，现原告要求二被告立即返还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利率为年利率12%，未超过年利率24%，故对被告周婷辩称利息过高的意见，本院不予采纳。被告胡辉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡辉、周婷于本判决生效后十日内向原告周晓艳返还借款本金20万元及支付利息1.1万元，并按年利率12%支付逾期利息（自2016年5月31日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告胡辉、周婷负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡 琼
二〇一七年五月九日
书记员 何岳妍
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初3027号原告：周晓艳，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者。被告：胡辉，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省广安市广安区。被告：周婷，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省广安市广安区。原告周晓艳诉被告胡辉、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓艳及其委托诉讼代理人胡军、被告周婷到庭参加了诉讼。被告胡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告借款21.1万元及逾期付款利息（自2016年5月31日起至还款之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡辉在前锋区等地从事建筑工程承包等业务，2014年9月6日，被告胡辉因项目缺资金周转向原告借款20万元（其中现金支付1万元，银行转账19万元至胡辉指定银行账户）。2015年5月31日被告胡辉对上述20万元借款出具借条，约定借款22.4万元（本金20万元，利息2.4万元），期限为12个月（2015年5月31日至2016年5月30日）。借款到期后，二被告仅返还1.3万元，余下21.1万元经原告多次催收仍未返还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告胡辉未作答辩。被告周婷辩称，对现金支付的1万元借款无异议。原告称向被告胡辉指定的银行账户转账19万元，但该银行账户并不是胡辉的，被告胡辉也没有收到这19万元，对这19万元不予认可；原告要求的利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周婷对原告提交的借条原件、借记卡转账明细清单等证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音光盘及录音书面材料，被告周婷认为，在该组证据记录的两段电话录音中，原告周晓艳向被告胡辉反复强调和确认借条上所述借款本金加利息共计22.4万元的事情，该行为旨在使胡辉处于被动状态，属诱导胡辉承认借款22.4万元的事实。本院认为，被告胡辉作为一名完全民事行为能力人，其具有足够的判断力，原告周晓艳在电话中反复询问被告胡辉关于借条内容的行为不足以诱导其作出违背自身意愿的回答，对该证据，本院予以采信。本案中二被告于2010年5月12日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告胡辉以个人名义对原告周晓艳所负债务应当按夫妻共同债务处理。综上，本院认为，原、被告双方之间形成了合法的借贷关系，且是双方真实意思的表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，本案中二被告未在约定期限返还借款及支付利息，现原告要求二被告立即返还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利率为年利率12%，未超过年利率24%，故对被告周婷辩称利息过高的意见，本院不予采纳。被告胡辉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡辉、周婷于本判决生效后十日内向原告周晓艳返还借款本金20万元及支付利息1.1万元，并按年利率12%支付逾期利息（自2016年5月31日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告胡辉、周婷负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蔡 琼二〇一七年五月九日书记员 何岳妍附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第216号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘光阳。
被执行人龙立和。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘光阳、龙立和征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2595号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘光阳、龙立和于2012年10月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘光阳、龙立和征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2595号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘光阳、龙立和在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2595号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘光阳、龙立和承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福诉前财保字第7号
申请人李勇荣，农民。
申请人阮惠红，农民。
被申请人罗业强。
申请人李勇荣、阮惠红于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗业强所有的桂K×××××号福达牌自卸低速货车一辆，查封价值以90000元为限。并提供申请人李勇荣所有的坐落于××房屋［土地证号：玉集用（2004）第12x**号］作为担保。
本院认为，申请人李勇荣、阮惠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院﹤﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李勇荣所有的坐落于××房屋［土地证号：玉集用（2004）第12x**号］；
二、查封被申请人罗业强所有的桂K×××××号福达牌自卸低速货车一辆，查封价值以90000元为限。
上述被查封的财产，在查封期间，不得损坏、抵押、转让。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法起诉的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晓东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第825号
申请执行人：易刚贵。
被执行人：杨馥任。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第465号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决所确定的期限履行给付义务，申请执行人易刚贵已向本院提起了执行申请，本院已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划扣被执行人杨馥任在银行的存款72860.00元至顺庆区人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一三年十月十一日
书记员 李册
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执175号之一
申请执行人：赵键，男，1974年4月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：弓拉英，男，1964年12月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人赵键与被执行人弓拉英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵键于2018年4月16日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初595号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执175号
申请执行人：赵健，男，1974年4月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：弓拉英，男，1964年12月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人赵健与被执行人弓拉英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初595号民事判决书，于2018年4月9日给被执行人弓拉英发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弓拉英在山西寿阳农村商业银行股份有限公司南燕竹支行账户内存款735.37元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年四月十日
书记员 赵永生
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初27号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人胡文龙，男，1984年2月16日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人胡文龙犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人胡文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初的一天，被告人胡文龙在罗城街道大岗路好运来宾馆附近的小巷内向彭某贩卖了价值100元的毒品氯胺酮（俗称：K粉）；同年10月中旬的一天，被告人胡文龙在罗城街道富子里附近路段向彭某贩卖了价值100元的毒品氯胺酮；同年10月31日晚上23时许，被告人胡文龙在罗城街道人民南路中国邮政银行对面的小巷内向彭某贩卖了价值100元的毒品氯胺酮，在交易完成后被罗定市公安局民警当场抓获。公安民警在被告人胡文龙处扣押到可疑毒品五小包（净重4.3克）、毒资100元及华为手机一台，并在彭某处扣押到可疑毒品一小包（净重0.73克）。经鉴定，上述扣押到的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人胡文龙在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人彭某的证言；辨认笔录；通话记录清单；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查笔录、扣押清单；指认照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；鉴定文书；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文龙明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡文龙多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡文龙归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡文龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2018年10月30日止。）
二、扣押的毒品氯胺酮共5.03克、毒资100元及华为手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 覃烨烽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初364号
原告蒋某艳，女，汉族，安化县人。
被告梁某兴，男，汉族，安化县人。
原告蒋某艳与被告梁某兴离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年3月9日在安化县民政局登记结婚，2009年10月12日生育儿子梁某。由于双方习惯与生活的环境不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，两家人于2011年发生纠纷并闹到了公安。婚生小孩两周岁前由原告母亲带养，双方发生矛盾后，小孩由被告母亲带养，期间原告去探望孩子，被被告母亲无理拒绝。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院调解和好，但之后双方一直未能生活在一起，夫妻关系没有得到改善。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求:一、依法准予原、被告离婚；二、准予原告抚养婚生儿子。
被告辩称:原告诉称的原、被告相识恋爱及登记结婚、生育小孩的事情是实在的。2011年被告出了车祸，在东坪医院住院，与肇事车主协商需要用钱，就跟原告商量要其出钱，但是没有结果，为此两家人在东坪发生了纠纷，被告当时就报了当地的派出所。2012年3月，被告外婆去世，被告希望原告带着小孩来一起送外婆上山，但是原告没有来，被告只好独自去了广州打工，从此就与原告各自到不同的地方务工，但双方之间仍有联系。2013年原告向法院起诉离婚，法院调解和好了双方的夫妻关系，后被告曾多次去接原告，并和原告保持了联系，只是在今年开始双方才开始没有联系。现在被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的常口信息、身份证复印件各一份，拟证明原告的
主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法
的婚姻关系；
4、梁某的户籍证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情
况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4份证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的出生等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实:原、被告系自由恋爱，于2009年3月9日在安化县民政局
登记结婚，于2009年10月12日生育儿子梁某。2013年原告向
法院起诉要求和被告离婚，经法院调解，和好了双方的夫妻关系。
2016年3月8日原告再次向法院起诉要求和被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系
合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某艳要求与被告梁某兴离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第17号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省方正县。2013年9月27日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年9月22日20时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶方-05821两轮摩托车行驶至方正县方正镇同安路北三街路口处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人宋某某血液内乙醇含量为310.85mg／100ml。
被告人宋某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月22日20时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶方-05821两轮摩托车行驶至方正县方正镇同安路北三街路口处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人宋某某血液内乙醇含量为310.85mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息网上查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、被告人宋某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人宋某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 肖立国
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2003号
被告吴军伟，男。
原告杨江莉，女。
委托代理人朱广宇、刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
原告吴军伟为与被告杨江莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军伟、被告杨江莉及其委托代理人刘献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军伟向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告车损4445元，车辆评估费650元，共计5095元。事实和理由：2017年2月8日17时，原被告在原阳县××××村发生交通事故，造成车辆受损，被告受伤。经原阳县公安交警大队处理，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告杨江莉于庭审中口头辩称，被告按照责任比例应当承担3057元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列4组证据：1、交通事故认定书、车辆鉴定费发票一张、河南省天衡公司发票三张；2、车辆损失评估意见书一份；3、原告吴军伟驾驶证、行车证复印件各一份；4、维修施工单一份。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日17时50分，杨江莉驾驶赛利特牌电动车顺229省道由东向西行驶到福宁集乡西寨村牌处由北向南横过道路时，与顺229省道由东向西行驶的吴军伟驾驶的豫Ｇ×××××锋范牌小型轿车相撞，造成两车损坏、杨江莉受伤的交通事故。2017年6月15日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡【2017】车评鉴字第SYY003号车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××锋范牌小型轿车因事故造成的损失价值为：人民币4445元，原告支付鉴定费300元。原告于2017年6月26日支付车辆鉴定费350元。2017年2月22日，原阳县公安交通警察大队作出原公交字【2017】第4005号事故认定书，认定杨江莉负事故的主要责任，吴军伟负事故的次要责任。原告称，350元的鉴定费是在交警队交的，当时鉴定的是车辆的性能，鉴定报告在事故科存档。
另查明，吴军伟系豫Ｇ×××××锋范牌小型轿车驾驶人、车主；杨江莉系赛利特牌电动车驾驶人、车主。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原被告发生交通事故，造成两车损坏、杨江莉受伤。由于原告吴军伟在事故中负次要责任，被告杨江莉负主要责任，且被告为非机动车一方，其应承担的责任比例为60%，故被告应当赔偿原告车损等3057元【（4445元+300元+350元）×60%】。被告称，鉴定报告中未扣除残值，但并不申请评估，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨江莉于判决生效后十五日内赔偿原告吴军伟车损等损失共计3057元；
驳回原告吴军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨江莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘帅杰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执55-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄燕平，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第1001号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）沪0104刑初595号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田方，曾用名田大园、田大方，男，1973年4月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)595号起诉书指控被告人田方犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人田方及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年2月13日凌晨3时许，被告人田方至上海市�汇区龙水南路XXX弄，攀爬阳台进入4号304室被害人朱某某家中实施盗窃，后因被朱某某发现未窃得财物即逃离。
2017年2月14日凌晨2时44分至4时30分许，被告人田方至上海市徐汇区龙水南路XXX弄，采用翻窗入室的方式，进入X号XXX室(被害人包某某家中)、X号XXX室(被害人殷某某家中)、X号XXX室(被害人余某某家中)、X号XXX室(被害人丁某某家中)实施盗窃，分别窃得被害人包某某的现金人民币1,500元、被害人殷某某的现金人民币1,200元及双肩背包一只、被害人余某某的现金人民币1,500元、国庆50周年50元面值纪念钞8张及黄金手链1条、被害人丁某某的现金人民币7,500元。期间，被告人田方还翻窗进入该小区X号XXX室XXX小区居委活动室内实施盗窃，未窃得财物。被告人田方到案后拒不供认犯罪事实。
公诉机关认定被告人田方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田方系累犯,根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请依法审判。
被告人田方及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人朱某某、包某某、殷某某、余某某、丁某某的陈述笔录，证人钱某、孙某某、曾某某、金某某、赖某某、方某某、张某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、人身安全检查笔录，调取证据清单、情况说明、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、监控轨迹说明、协助查询财产通知书回执、工商银行账户明细清单、建设银行银行卡客户交易明细单及冠字号清单、农业银行银行卡交易明细单及冠�号清单、冠字码工作情况、小区出入口工作情况、网安信息查询情况、碧海大浴场无线终端上下线导出清单、微信头像照片、监控截图及抓获时照片对比图、涉案衣物照片、手机通话记录、指纹核查情况说明、工作情况、部分被盗物品查证情况、涉案汇款查处情况、挂号信函、被扣押现金查证情况、扣押款随案移送情况说明、抓获经过、受案登记表、受案回执、案件接报回执单、关于田方在历次刑事处罚中使用不同姓名年龄住址的查证情况、被告人田方的身份信息查询结果、刑事判决书、罪犯档案资料，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定书、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印检验鉴定书，监控录像及监控轨迹截图，被告人田方的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人田方曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田方当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人田方将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1834号
原告：张加虎，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。
法定代表人：朱向阳，该公司总经理。
本院在审理原告张加虎与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张加虎未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按张加虎撤诉处理。
审 判 员 罗 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉