福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽06刑初39号
公诉机关福建省漳州市人民检察院。
被告人江根发，男，1955年3月22日出生于江西省婺源县，汉族，大专文化，中共漳州市人民防空办公室原党组书记、原主任（正处级），户籍地漳州市芗城区，住所地漳州市芗城区。因涉嫌受贿罪，于2016年6月3日经南靖县人民检察院决定刑事拘留，同日由南靖县公安局执行拘留。6月16日，经漳州市人民检察院决定逮捕，同日由南靖县公安局执行逮捕。现羁押于南靖县看守所。
辩护人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
福建省漳州市人民检察院以漳检诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人江根发犯受贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派检察员戴某、代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人江根发及其辩护人廖惠忠、郑瑛莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳州市人民检察院指控：
一、2008年4月间，被告人江根发利用担任漳州市人民防空办公室主任的职便，在没有实际出资的情况下持有福建元某人防工程设备有限公司（以下简称元某公司)法人代表林某1给予的元某公司30%的股权，为元某公司获得国家人民防空办公室颁发的《人防工程防护设备定点生产和安装企业资格认定证书》和对元某公司的日常监管、设备安装验收等方面谋取利益。2008年下半年至2015年1月间，被告人江根发以预支款项、支付股权转让款等方式陆续收受林某1给予的股权转让款合计人民币200万元（以下表述均为人民币）。具体事实如下：
1．2008年下半年，被告人江根发在蓝天花园小区其住房内，收受林某1送给的现金8万元。
2．2009年春节前的一天，被告人江根发在漳州市东湖大厦809室，收受林某1送给的现金2万元。
3．2009年8月的一天，被告人江根发和林某1一起到北京国家人防办办事。回到厦门时，被告人江根发收受林某1送给的现金5万元。
4．2010年11月间，被告人江根发收受林某1送给的20万元，并指定将该款项转入其指定的江某1银行账户。
5．2011年7月间，被告人江根发收受林某1送给的26万元，并指定将该款项转入其个人的银行账户。
6．2012年6月间，被告人江根发收受林某1送给的25万元，并指定将该款项转入其指定的江某3银行账户。
7．2012年6月底，被告人江根发在蓝天花园小区门口，收受林某1送给的现金35万元。
8．2013年7月间，被告人江根发收受林某1送给的30万元，并指定将该款项转入其指定的江某1银行账户。
9．2013年11月间，被告人江根发收受林某1人民币10万元，并指定将款项转入其指定的江某1银行账户。
10．2014年1月间，被告人江根发收受林某1送给的10万元，并指定将该款项转入其指定的江某1银行账户。
11．2014年3月间，被告人江根发收受林某1送给的10万元，并指定将该款项转入其指定的江某1银行账户。
12．2014年5月间，被告人江根发收受林某1送给的5万元，并指定将该款项转入其指定的江某1银行账户。
13．2014年9月间，被告人江根发收受林某1送给的5万元，并指定将该款项转入其指定的江某1银行账户。
14．2015年1月间，被告人江根发收受林某1送给的9万元，并指定将该款项转入其指定的江某1银行账户；同年1月26日，江某1将该笔款项转账到被告人江根发的个人银行账户。
二、2011年至2013年间，被告人江根发利用担任漳州市人民防空办公室主任的职便，先后两次收受福建正晨房地产开发有限公司（以下简称正晨公司），开发的漳州正得格林兰庭小区项目负责人杨某送给的好处费合计现金15万元，在正得格林兰庭小区项目人防工程手续审批方面给予关照。具体事实如下：
1．2011年下半年的一天，杨某在办理正晨公司开发的正得格林兰庭小区第1期（B区）人防工程审批手续中，因早期设计的图纸上应建防空地下室的规模不符合福建省人民防空办公室下发的新规定，请被告人江根发给予关照。在被告人江根发的关照下，正得格林兰庭小区1期的人防工程手续获得批准。过后不久的一天，杨某在被告人江根发居住的蓝天花园小区门口，送给被告人江根发现金10万元，感谢被告人江根发给予的关照。被告人江根发收下该笔款项后于第二天退还给杨某现金5万元，剩余现金5万元予以收下。
2．2013年上半年的一天，杨某在办理正得格林兰庭小区第2期（A区）人防工程审批手续中，同样遇到第1期的人防工程设计问题，再次请被告人江根发给予关照。在被告人江根发的关照下，正得格林兰庭小区2期的人防工程手续又获得批准。过后不久的一天，杨某在被告人江根发居住的蓝天花园小区门口，送给被告人江根发现金10万元，感谢被告人江根发给予的关照。
三、2011年春节前至2015年下半年间，被告人江根发利用担任漳州市人民防空办公室主任的职便，收受福建欣工苑民防设备工程有限公司法人代表徐某送给的好处费价值人民币1万元的购物卡及现金3万元，为该公司在漳州辖区开展的人防工程设备生产和安装的质量监督、验收工作和03指挥所门框预埋款尾款结算等方面谋取利益。具体事实如下：
1．2011年春节前的一天，被告人江根发在蓝天花园小区门口收受徐某送给的价值人民币0.5万元的中闽百汇商场购物卡。
2．2012年春节前的一天，被告人江根发在蓝天花园小区门口收受徐某送给的价值人民币0.5万元的中闽百汇商场购物卡。
3．2013年春节前的一天，被告人江根发在蓝天花园小区门口收受徐某送给的现金0.5万元。
4．2014年春节前一天，被告人江根发在蓝天花园小区门口收受徐某送给的现金0.5万元。
5．2013年下半年的一天，被告人江根发的儿子结婚，徐某在蓝天花园小区门口送给被告人江根发现金0.5万元。
6．2014年下半年的一天，被告人江根发的岳母在厦门眼科医院住院，徐某到医院探望，送给被告人江根发现金1万元。
7．2015年下半年，被告人江根发在蓝天花园小区门口收受徐某漳州分公司负责人潘某送给的现金0.5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、人防工程防护设备定点生产和安装企业资格认定证书、银行存取交易明细单、情况说明、职务任免通知等书证；2.证人林某1、杨某、徐某等人的证言；3.被告人江根发的供述与辩解。
案发后，被告人江根发向中共漳州市纪律检查委员会退缴涉案款及违纪款220.6869万元，向南靖县人民检察院退缴涉案款15万元，向漳州市人民检察院退缴涉案款4万元。
公诉机关认为，被告人江根发利用职便，非法收受他人财物共计价值人民币219万元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江根发提出的辩解理由：1.对起诉书指控的事实没有异议；2.尊重公诉人、审判人员、辩护人的意见；3.被组织约谈后，除主动交代组织上已掌握的收受林某1干股的事实，还主动交代了组织上未掌握的收受福建正晨房地产开发有限公司项目负责人杨某送的款项，并积极退清赃款，请求从轻处罚。
被告人江根发的辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人江根发构成受贿罪的定性，没有意见；2.但被告人江根发受贿行为主观恶性小，没有为他人谋取不正当利益，未产生重大违规事项，其行为没有给国家造成损失；3.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，已退缴全部赃款，具有从轻、减轻处罚的情节；4.被告人江根发社会表现一贯良好，在部队工作33年，多次被空军评为优秀参谋人员（相当于二等功），先后荣立三等功5次，在政法委以及人防办工作期间，也因工作成绩突出，多次获得先进个人，先进集体等荣誉，对社会作出了一定贡献；5、被告人江根发属退休老人，肺部及心脏均有问题。综上，请求对被告人江根发予以较大幅度减轻处罚。
经审理查明：
一、2008年4月间，被告人江根发利用担任漳州市人民防空办公室主任的职便，在没有实际出资的情况下持有福建元某人防工程设备有限公司（以下简称元某公司)法人代表林某1给予的元某公司30%的股权，为元某公司获得国家人民防空办公室颁发的《人防工程防护设备定点生产和安装企业资格认定证书》和对元某公司的日常监管、设备安装验收等方面谋取利益。2008年下半年至2015年1月间，被告人江根发以预支款项、支付股权转让款等方式陆续收受林某1给予的股权转让款合计人民币200万元。
以上事实，有公诉机关向法庭提供的由侦查机关依法收集、提取，并经庭审举证、控辩双方质证，法庭查证属实的以下证据证实：
1.证人证言
（1）证人林某1、石某证言，证实他们注册成立的龙某公司、元某公司，主要从事人防防护设备的生产销售及安装等项目，属人防企业，需要先办理人防设备定点生产和安装企业资格证书才能生产经营，要通过漳州市人民防空办公室逐级上报到国家人民防空办公室批准。平时在公司生产经营过程中，其公司要接受漳州市人民防空办公室的监管和检查，且公司三年要年检一次等，这些都需要得到江根发的支持和关照，所以在成某公司、元某公司时，公司为了得到江根发的支持关照，就没有让江根发出资而给他公司30%的经营收益股权，并最后给他该股权的转让款200万元。
元某公司成立后，在申请办理人防设备定点生产和安装企业资格证书中，江根发及时签批办理上报有关申报手续，并积极出面向上级协调办理，元某公司顺利办理相关许可手续。在平时的公司经营过程中，江根发也给予支持，所以在漳州市人民防空办公室对其公司经营检查、监管中，都没有刁难，企业也顺利经营。
（2）证人江某1、江某2、江某3证言证实：他们在经营铝合金加工厂，需要资金周转，江根发将干股所得的部分款项转借给他们，收取1%利息等事实。
（3）证人肖某、吴某、林某2证言证实：他们均是元某公司财务，2010年至2013年间，经公司老板林某1签批同意，分别几次转账款项到江根发指定账户上。
证人许某1证言证实：江根发是其师傅陈某的女婿，他原来是漳州市人民防空办公室的主任。其确认《补充协议书》上股东丙”许某1”的名字是其签名的，是应江根发的要求签的。但其不认识股东甲林某1、股东乙石某。其不是元某公司的股东，与该公司没有任何关系。
2.书证
（1）国家人防办《人防工程防护设备定点企业管理规定》、人防工程防护设备试生产审批表、人防工程防护设备定点生产和安装企业资格审批表。
（2）人防工程防护设备管理规定、人防工程防护设备资质生产企业信用等级评定、人防工程设备安装质量检验规程。
（3）漳州市人防办出具的《2008年以来市人防办对元某公司的日常监管材料的说明》。
（4）元某公司申请设置人防防护设备厂的相关申报材料。
（5）内资企业登记基本情况表、股东实际投资协议书、补充协议书、股权转让协议、欠条。
上述书证证实：人防工程设备及定点生产企业的相关管理规定，人防工程防护设备的生产和安装实行定点企业资格认定许可制度，从事人防工程防护设备生产的企业，必须向地市级人防办提出申请，经省人防办审查，上报国家人防办，由国家人防办组织审查换证工作。
（6）江某1出具给江根发的借条及利息会账单，证实：自2010年起，江某1向江根发借款人民币141万元，并支付相关利息。
（7）元某公司记账凭证、费用支出报销凭证。
（8）协助查询存款通知书、江根发、林某1、肖某、江某1、江某3等人银行存取交易明细单。
（9）元某公司人防设备买卖合同、人防竣工验收审批材料。
（10）元某公司营业执照。
上述6-10书证证实：元某公司销售、安装人防设备及竣工验收审批的有关情况，被告人江根发在相关防空地下室竣工验收审批表上签批同意，为元某公司谋取利益，以及被告人江根发与林某1、江某1等人经济往来情况。
（11）龙某公司注销材料，证实龙某公司的住所于2008年5月22日从龙文区迁到芗城区。
（12）漳州市人防办出具的《情况说明》，证实：按照规定，漳州市人民防空办公室是漳州市辖区内人防工程防护设备管理的主管部门，负责本辖区内人防工程防护设备产品生产安装的质量监管、合同备案管理和项目竣工验收、设备维护管理、年检初审等职责。福建元某人防设备安装有限公司系本辖区内的人防工程防护设备生产安装企业，该企业属漳州市人民防空办公室的监管企业，其生产的人防工程防护设备产品质量及产品安装要向漳州市人民防空办公室报备并接受监督管理。
被告人江根发对指控的该起事实供认不讳。
二、2011年至2013年间，被告人江根发利用担任漳州市人民防空办公室主任的职便，先后两次收受福建正晨房地产开发有限公司（以下简称正晨公司）开发的漳州正得格林兰庭小区项目负责人杨某送给的好处费合计现金15万元，在正得格林兰庭小区项目人防工程手续审批方面给予关照。
以上事实，有公诉机关向法庭提供的由侦查机关依法收集、提取，并经庭审举证、控辩双方质证，法庭查证属实的以下证据证实：
1.证人证言
（1）证人杨某证实，其是福建正晨房地产开发有限公司副总经理，具体负责公司开发的正得格林兰庭小区房地产项目工作。小区项目，按规定需要向漳州市人防办先申请办理人防审批手续，获批后才可以施工建设。当时正得格林兰庭小区的主楼和群楼之间承重柱的原先设计图纸没有分开设计建设，不符合新规定，无法办理人防审批手续。因为江根发时任漳州市人防办主任，负责全市人防全面工作，主要负责本行政区域内包括商品房小区建设的防空地下室防护设计审核、人防工程设备生产和安装的质量监督和验收等工作，其希望江根发对公司开发建设的该项目的人防手续方面上给予关照，分别二次送给江根发人民币15万元。江根发及时签批同意其公司报批格林兰庭小区项目的人防审批手续，没有刁难，使公司顺利开发正得格林兰庭小区项目。
（2）证人张某、沈某、林某3证言，证实他们均是人防办工作人员，有参与审批正得格林兰庭地下室防护设计审批手续，该项目最后是经过时任人防办主任的被告人江根发签批同意的事实。
2.书证
（1）漳州市人防办进驻市行政服务中心行政许可事项等材料。
（2）防空地下室施工图设计审核表、防空地下室施工图设计要件等。
（3）《福建省防空地下室防护标准审批管理暂行规定》，证实对防空地下室防护设计要求，及正得格林兰庭小区项目人防项目报请防护设计审核和竣工验收认可等。
（4）正晨公司营业执照。证实该公司系有限责任公司，经营范围为房地产开发、商品房销售等。
被告人江根发对指控的该起事实供认不讳。
三、2011年春节前至2015年下半年间，被告人江根发利用担任漳州市人民防空办公室主任的职便，收受福建欣工苑民防设备工程有限公司法人代表徐某送给的好处费价值人民币1万元的购物卡及现金3万元，为该公司在漳州辖区开展的人防工程设备生产和安装的质量监督、验收工作和03指挥所门框预埋款尾款结算等方面谋取利益。
以上事实，有公诉机关向法庭提供的由侦查机关依法收集、提取，并经庭审举证、控辩双方质证，法庭查证属实的以下证据证实：
1.证人证言
（1）证人徐某证言，证实其系福建欣工苑民防设备工程有限公司法定代表人，公司经营范围主要是生产、销售、安装人防工程设备，在福州市和漳州市有设立分公司。公司在漳州市辖区内中标人防工程项目，被告人江根发时任漳州市人防办主任，其为了得到江根发对其公司业务开展上的支持和关照，分别七次送款给江根发。江根发对其公司在漳州市辖区内的经营，给予支持，在03指挥所工程中的门框预埋款结算上，有协调解决尾款结算，使公司顺利领到款项。
（2）证人潘某证言，证实其系福建欣工苑民防设备工程有限公司漳州分公司经理，证实其有经手送给江根发好处费一次，感谢江根发对其公司业务给予的关照。
2.书证
（1）03工程防护设备款拨款材料。
（2）欣工苑人防工程设备供货及安装合同、防空地下室竣工验收审批表等材料。
（3）欣工苑漳州分公司营业执照，证实欣工苑公司在漳州的相关业务有得到被告人江根发的支持和关照。
（4）漳州市人防办出具的《情况说明》，证实：按照规定，漳州市人民防空办公室是漳州市辖区内人防工程防护设备管理的主管部门，负责本辖区内人防工程防护设备产品生产安装的质量监管、合同备案管理和项目竣工验收。福建欣工苑民防设备工程有限公司系生产、销售、安装人防工程防护设备企业，其公司有在漳州市区内承揽人防工程项目，其承揽的项目要向漳州市人民防空办公室报备并接受监督验收管理。
被告人江根发对指控的该起事实供认不讳。
本案的相关认定依据：
1.指定管辖决定书、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、询问通知书、传唤证、提讯证、报送案件意见书等文书材料，证实被告人江根发被立案、采取强制措施及案件移送的相关情况。
2.户籍证明，证实被告人江根发犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3.漳州市公安局通北派出所出具的违法犯罪记录证明，证实江根发在该辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
4.干部基本情况表、职务任免通知、军队师、团职转业干部退（离）休及待遇审批表、工作履历等，证实被告人江根发的任职情况及已办理退休。
5.中共漳州市纪律检查委员会第一纪检监察室出具的《江根发到案情况说明》、中国建设银行个人账户交易凭证单、福建省行政暂时扣留财物收据、南靖县人民检察院扣押决定书及扣押清单。证实江根发到案情况，积极配合组织调查，积极退赃的情况。
6.漳州市人民检察院反贪局出具的《情况说明》，证实江根发没有自动投案，不能认定自首，但其能如实交代犯罪事实，认罪态度好；主动交代收受杨某送给的好处费合计人民币15万元，已退缴大部分涉案款项，可以酌定从轻处罚等。
以上证据均经庭审举证、质证，内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人江根发家属向本院缴交相关款项人民币6万元，有相关缴交款项单据予以佐证。
针对被告人江根发及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.被告人江根发及其辩护人提出：”被告人江根发主观恶性相对较小，关于第一起犯罪事实中，虽然江根发在没有实际出资情况下持有元某公司的30%股份，但元某公司获得国家人民防空办公室颁发的《人防工程防护设备定点生产和安装企业资格认定证书》是符合规定程序与标准的，并非在江根发的权限范围内，其没有为元某公司谋取不正当利益；关于第二起、第三起事实，也没有为他们谋取不正当利益，没有给国家、集体和他人利益造成损失，没有造成不良的社会影响。到案后配合组织调查，认罪态度好，还主动交代了组织上未掌握的第二起犯罪事实，已全部退清赃款，有明显的悔罪表现，要求大幅度减轻处罚”的诉辩意见。经查，被告人江根发收受贿赂，有利用自己担任市人防办主任的职便，为行贿人提供便利。在第一起犯罪事实中，其利用漳州市人防办主任的职务便利，及时签批同意上报有关办证审批手续，出面向上级协调处理办证事宜，帮助元某公司获得人防设备定点生产和安装企业资格证书，对元某公司的日常检查、监管、设备安装验收、年检等方面给予顺利进行，提供帮助和支持。第二起犯罪事实中，按规定，正得房地产开发有限公司必须要向漳州市人防办申请办理人防审批手续，并获得经漳州市人防办批准同意的人防手续后才可以施工建设。当时正得格林兰庭小区在主楼和群楼之间的承重柱的设计又不符合省人防办的新规定，无法办理人防审批手续，被告人江根发利用漳州市人防办主任的职便，及时签批同意，给杨某的公司节省了重新设计的费用，杨某也及时、顺利获得正得格林兰庭小区项目的人防审批手续，顺利开发建设正得格林兰庭小区。第三起受贿事实中，江根发利用人防办主任职便，为徐某公司在漳州的项目建设顺利开展工作提供便利，在03指挥所工程中的门框预埋款结算上，及时协调解决尾款结算，使公司顺利拿到门框预埋款。上述均有利用职便为他们谋取利益，存在权钱交易的事实，依照《刑法》的相关规定，只要利用职便和职务的影响力收受钱款，就不影响受贿罪的认定。故该诉辩意见没有事实依据，不能成立。
2.被告人江根发及其辩护人还提出”被告人江根发已属退休老人，身体状况不好，且平时工作表现突出，多次立功受奖等要求从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人在以往的工作经历中虽有表现突出的情形，但只能代表过去的工作表现，并不能因此减轻其罪责；身体方面现有证据尚不能证明属不宜关押情形，该诉辩意见不能成立。
本院认为，公诉机关指控被告人江根发犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人江根发身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计价值人民币219万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，数额巨大。案发后，被告人江根发能如实供述自己的罪行，并交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，认罪态度好，退清全部违法所得，并缴交相关款项6万元，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一.被告人江根发犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元(罚金已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2021年6月2日止）。
二.扣押在案的被告人江根发违法所得人民币二百一十九万元,予以没收，由暂扣单位上缴国库。
三.扣押在案的被告人江根发退缴款十九万元，抵作罚金，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄永红
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。