陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初752号
原告：张银江，男，1989年1月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：张红霞，女，1981年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：张肖肖，女，1991年9月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
三原告共同委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：张延龙，男，1984年5月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司。住所地：陕西省宜川县。
负责人：李宜生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告张银江、张红霞、张肖肖与被告张延龙、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司（以下简称人保财险宜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人杜昌昌、被告张延龙、被告人保财险宜川公司委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加了诉讼，被告人保财险宜川公司负责人李宜生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费2774.2元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被抚养人生活费387380元、精神损害抚慰金30000元、近亲属办理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、住宿费2000元等各项费用共计1024402.2元。以上费用由被告人保财险宜川公司在交强险责任限额内先承担57774.2元，且精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付；剩余部分再在商业三者险限额内按次要责任比例赔偿原告289988.4元，共计347762.6元。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年8月5日11时00分，张迪英驾驶无牌“佳劲”普通二轮摩托车由宜川县秋林镇向宜川县城方向行驶途中，行至309国道1351KM+800M处时，与被告张延龙驾驶的重型自卸货车相撞，造成无牌“佳劲”普通二轮摩托车驾车人张迪英、乘车人左凡花经抢救无效死亡及两车部件受损的交通事故。宜川大队事故中队延公交认字[2017]第00130号道路交通事故认定书认定被告张延龙承担本起交通事故的次要责任，张迪英承担本起交通事故的主要责任。原告认为被告张延龙对本起交通事故负次要责任，应承担损害赔偿责任；被告人保财险宜川公司作为事故车辆重型自卸货车交强险、商业险承保公司，应在交强险和商业险合同约定的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张延龙辩称，1、对本起事故的发生及事故责任比例划分无异议；2、重型自卸货车在被告人保财险宜川公司投有交强险和100万元的第三者责任险，故原告的各项损失应由被告人保财险宜川公司进行赔偿；3、不同意承担案件受理费。
被告人保财险宜川公司辩称，1、对本起事故的发生及责任比例划分无异议；2、事故发生时，重型自卸货车在被告人保财险宜川公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期内，同意在交强险范围内先行赔偿三原告损失，但应当为另一受害人留足份额，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例承担保险赔偿责任；3、案件受理费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对本起事故的发生、事故责任比例划分、重型自卸货车投保情况等事实，当事人均无争议，本院予以确认。另查明，抢救张迪英花去医疗费1528元，张迪英系三原告父亲，三原告母亲于2007年去世，原告张银江左腿小儿麻痹，为肢体四级残疾；重型自卸货车登记在被告张延龙名下，被告张延龙向三原告垫付了45000元。以上事实有交通事故认定书、死亡注销证明、居民死亡殡葬证、医疗费票据、原告张银江残疾证、被告张延龙驾驶证、从业资格证、道路运输证、重型自卸货车行驶证、重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、宜川县公安局交管大队交通事故垫付款收据和当事人当庭陈述在卷佐证。原告提供的宜川县殡仪馆证明原件一份，证明张迪英在宜川县殡仪馆停尸10天，两被告应依法赔偿近亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费的基数应当按照10天计算。原告提供的张杨涛租车费证明原件一份，张杨涛身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张迪英近亲属处理丧葬事宜花去交通费2000元，两被告依法应承担赔偿责任。因该两组证据两被告均不予认可，且证人未出庭接受法庭和当事人的询问，无法核实真实性，应当不予认证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成死亡的，应当按照法律规定赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等。本案被告张延龙驾车与张迪英驾驶摩托车相撞，造成张迪英死亡，故原告合法有据的诉请应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。具体赔偿先由保险公司在机动车强制责任保险限额内依法予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，按照事故责任比例依法进行赔偿。本案被告张延龙担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。故应由被告人保财险宜川公司在重型自卸货车机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险宜川公司在重型自卸货车机动车交通事故第三者责任保险限额内按次要责任予以赔付；仍有不足部分，由被告张延龙按照次要责任承担赔偿责任。因本起事故造成张迪英和左凡花二人死亡，左凡华已在本院另案起诉，故应在交强险和商业第三者保险赔偿限额内平均分配。三原告作为死者子女，以其父亲死亡导致其精神痛苦为由，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合当地实际情况，对精神损害抚慰金酌情认定10000元。原告张银江左腿小儿麻痹，为肢体四级残疾，其残疾必然影响其劳动能力，结合肢体残疾共分为四级，综合认定被抚养人生活费按照25%予以支持。事故发生时，原告张银江母亲已经去世，抚养人应按一人进行计算。原告张银江提供的证据不足以证明其被抚养人生活费应当按照城镇居民标准进行计算，根据原告张银江为农村户籍，被抚养人生活费应按农村居民标准进行计算。对三原告诉请的近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，综合事故发生地点、殡仪馆地址、三原告住址、张迪英丧葬地点，结合当地风俗，酌情认定误工费900元、交通费500元。三原告未提供近亲属处理丧葬事宜住宿费的相关证据，应由三原告承担不利后果。综上，确认三原告的各项损失如下：医疗费1528元、张迪英死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金10000元、原告张银江被抚养人生活费42840元、近亲属处理丧葬事宜误工费900元、交通费500元。
综上所述，三原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，本院予以支持；三原告诉请的医疗费、精神损害抚慰金、原告张银江被抚养人生活费、近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，本院部分予以支持；三原告诉请的近亲属处理丧葬事宜住宿费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在重型自卸货车机动车交通事故强制责任保险限额内向原告张银江、张红霞、张肖肖赔偿医疗费1528元、精神损害抚慰金10000元、张迪英死亡赔偿金45000元，计56528元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在重型自卸货车机动车交通事故第三者责任保险限额内按照次要责任向原告张银江、张红霞、张肖肖赔偿张迪英死亡赔偿金523800元、丧葬费28448元、近亲属处理丧葬事宜误工费900元、交通费500元，共计553648元的30%计166094.40元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在重型自卸货车机动车交通事故第三者责任保险限额内按照次要责任向原告张银江赔偿张迪英被抚养人生活费42840元的30%计12852元。
四、由原告张银江、张红霞、张肖肖向被告张延龙返还垫付款45000元。
五、驳回原告张银江、张红霞、张肖肖的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四款项于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，减半收取计3258元，由原告张银江、张红霞、张肖肖负担842元，由被告张延龙负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛国花