wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。
代表人廖江玲，该支行行长。
委托代理人邹顺香，女，汉族，该支行工作人员，住双牌县泷泊镇紫金中路；代理权限为特别授权。
被告唐晓洁，男，汉族，农民。
被告全裕武，男，汉族，居民。
被告杨志贤，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉被告唐晓洁及被告全裕武、杨志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。经原告申请，本院于2013年10月29日作出（2013）双民初字第285-1号保全的民事裁定，于2014年1月21日作出（2013）双民初字第285-2号解除保全的民事裁定。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，审判员成春林、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2014年1月13日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人邹顺香到庭参加诉讼；被告唐晓洁、全裕武、杨志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，三被告组成联保户共向原告借款人民币110000元，借期12个月，按阶段性等额本息偿还借款，三被告互相承担连带责任保证。借款后，被告全裕武、杨志贤按约偿还了本人所借贷款本息，但被告唐晓洁从2012年9月份起未按约履行还款义务，至今共有借款本金30000元及利息6283.95元未还。诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金30000元及至清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份，用于证明三被告组成联保小组向原告借款并互相承担连带责任保证的事实；
2、小额联保借款合同3份，用于证明三被告分别向原告借款的事实；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，用于证明原告按照借款合同约定已经向三被告提供贷款的事实。
三被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1-3，均系书证，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年11月24日，原告（甲方）与被告唐晓洁、全裕武、杨志贤（均为乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方3人组成联保小组，唐晓洁为牵头人；从2011年11月24日起至2013年11月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后2年。同日，原告（甲方）还分别与被告唐晓洁、全裕武、杨志贤（均为乙方）签订了《小额联保借款合同》，被告唐晓洁、全裕武、杨志贤分别向原告借款人民币3万元、5万元、3万元，共计110000元，年利率15%，借期12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签订合同的当日按约向三被告发放了贷款共计110000元。借款后，被告全裕武、杨志贤按约偿还借款本息，并已结清。被告唐晓洁从2012年9月份起未按约履行还款义务，至本案起诉时，尚欠借款本金30000元及利息6283.95元未还。故原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，截至2014年1月13日止，被告唐晓洁所借款尚欠借款本金30000元及利息8786.30元未还。
还查明，因被告唐晓洁、杨志贤在本案诉讼过程中无法取得联系，公告送达本案诉讼文书需公告费560元。
本案开庭审理后，原告与被告全裕武、杨志贤于2014年1月21日就被告唐晓洁所欠借款本息达成调解协议，被告全裕武、杨志贤共同偿还原告借款本金30000元后，原告不要求该二被告承担本案其余借款本息的偿还责任。
本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告唐晓洁未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。三被告作为连带责任保证人，对借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但由于在本案开庭后，原告与被告全裕武、杨志贤已达成调解协议并已履行完毕，故被告全裕武、杨志贤对本案借款的保证责任已经免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告唐晓洁于本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款利息人民币8786.30元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币770元，保全费148元，公告费560元，合计1478元，由被告唐晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。
代表人廖江玲，该支行行长。
委托代理人邹顺香，女，汉族，该支行工作人员；代理权限为特别授权。
被告唐晓洁，男，汉族，农民。
被告全裕武，男，汉族，居民。
被告杨志贤，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉被告唐晓洁及被告全裕武、杨志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。经原告申请，本院于2013年10月29日作出（2013）双民初字第285-1号保全的民事裁定，于2014年1月21日作出（2013）双民初字第285-2号解除保全的民事裁定。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，审判员成春林、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2014年1月13日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人邹顺香到庭参加诉讼；被告唐晓洁、全裕武、杨志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，三被告组成联保户共向原告借款人民币110000元，借期12个月，按阶段性等额本息偿还借款，三被告互相承担连带责任保证。借款后，被告全裕武、杨志贤按约偿还了本人所借贷款本息，但被告唐晓洁从2012年9月份起未按约履行还款义务，至今共有借款本金30000元及利息6283.95元未还。诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金30000元及至清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份，用于证明三被告组成联保小组向原告借款并互相承担连带责任保证的事实；
2、小额联保借款合同3份，用于证明三被告分别向原告借款的事实；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，用于证明原告按照借款合同约定已经向三被告提供贷款的事实。
三被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1-3，均系书证，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年11月24日，原告（甲方）与被告唐晓洁、全裕武、杨志贤（均为乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方3人组成联保小组，唐晓洁为牵头人；从2011年11月24日起至2013年11月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后2年。同日，原告（甲方）还分别与被告唐晓洁、全裕武、杨志贤（均为乙方）签订了《小额联保借款合同》，被告唐晓洁、全裕武、杨志贤分别向原告借款人民币3万元、5万元、3万元，共计110000元，年利率15%，借期12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签订合同的当日按约向三被告发放了贷款共计110000元。借款后，被告全裕武、杨志贤按约偿还借款本息，并已结清。被告唐晓洁从2012年9月份起未按约履行还款义务，至本案起诉时，尚欠借款本金30000元及利息6283.95元未还。故原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，截至2014年1月13日止，被告唐晓洁所借款尚欠借款本金30000元及利息8786.30元未还。
还查明，因被告唐晓洁、杨志贤在本案诉讼过程中无法取得联系，公告送达本案诉讼文书需公告费560元。
本案开庭审理后，原告与被告全裕武、杨志贤于2014年1月21日就被告唐晓洁所欠借款本息达成调解协议，被告全裕武、杨志贤共同偿还原告借款本金30000元后，原告不要求该二被告承担本案其余借款本息的偿还责任。
本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告唐晓洁未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。三被告作为连带责任保证人，对借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但由于在本案开庭后，原告与被告全裕武、杨志贤已达成调解协议并已履行完毕，故被告全裕武、杨志贤对本案借款的保证责任已经免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告唐晓洁于本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款利息人民币8786.30元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币770元，保全费148元，公告费560元，合计1478元，由被告唐晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2616号
原告刘某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人罗昌然，四川省蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗昌然到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍与被告相识恋爱，在双方没有完全了解之下到蓬安县济渡乡人民政府办理的结婚证。2002年冬月婚生一子，取名袁某，现跟随原告父母生活。由于双方认识时间较短，没有充分地了解对方，结婚后被告个性倔强，经常因生活琐事打骂原告，从而导致夫妻关系彻底破裂，双方无法在一起共同生活。从2011年中秋后，双方各在一方生活，均未尽家庭夫妻义务，分居至今。在分居期间孩子一直跟随原告生活，被告未给付抚养费，双方关系更加恶化，夫妻感情已名存实亡。根据《婚姻法》第32条规定，请求人民法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，同年12月在蓬安县济渡乡人民政府办理了结婚登记，2002年11月婚生一子，取名袁某，现跟随原告父母生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育了一个小孩，可见原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 悦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3125号
原告：王欣，女，1987年2月12日出生，环县人。
被告：樊九霄，男，1983年9月9日出生，环县人。
原告王欣与被告樊九霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款150000元并按月利率2%从2016年12月18日计算至2017年10月16日共30000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告立据借款150000元，口头约定月利率4%，借期一年。借款形成后，被告按约支付利息至2016年12月18日，此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
樊九霄辩称，原告所述借款形成过程、借款数额及约定利率均属实，该笔借款被告用于生意周转。借款形成后，被告按月息4分向原告清偿利息至2016年12月18日。2017年5月28日，被告向原告丈夫通过银行转账方式归还借款本金20000元，同时与原告约定此后的借款利率以1%计算。同年8月，被告通过以烟酒顶账的方式向原告支付利息15000元。现被告同意延期归还下剩借款本金130000元，但要求原告返还之前超出法律规定支付的利息28500元，借款利息部分请求适当减免。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告提交的证据：1.收条一份、销货清单一份，证明被告通过货物抵顶方式向原告支付利息15000元的事实；2.手机银行转账交易明细一份，同时说明向原告通过微信转账1000元，证明被告向原告归还借款本金20000元的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告樊九霄因生意周转向原告立据借款150000元，双方口头约定借款月利率40‰，借期一年。借款形成后，被告依约向原告支付利息至2016年12月18日。2017年5月28日，被告通过银行转账的方式向原告归还借款本金20000元，同年8月份、10月份，被告通过货物抵顶的方式向原告支付借款利息15000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；原、被告对借款利率的约定为月利率40‰，超过法律限制性规定，对被告未支付的利息，本院予以调整后按月利率20‰执行；同时被告请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息28500元，应予支持。庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告樊九霄归还原告王欣借款本金及利息共计114500元，该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告樊九霄于判决生效后九十日内归还原告王欣借款本金及利息114500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告王欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十一月三日
书记员 李鑫媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1765号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卜祥孟，男，1983年1月21日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，家住颍上县。2006年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1714号起诉书指控被告人卜祥孟犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长陈某、被告人卜祥孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月10日4时许，被告人卜祥孟至慈溪市白沙路街道轻纺村杨家路西区某号某室，推门进入黄某租房，窃得小米手机1部（价值人民币1083元）、乐视手机1部（价值人民币375元）、HTC手机1部（价值人民币325元）。
被告人卜祥孟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卜祥孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、搜查笔录、发票、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人卜祥孟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卜祥孟的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人卜祥孟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜祥孟系累犯，依法应当从重处罚。被告人卜祥孟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卜祥孟的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卜祥孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人卜祥孟的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
的。
（三）组织、控制未成年人盗窃的
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧
劳动能力人的财物的。
（六）在医院盗窃病人或者其亲友
物的。
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢201号
被执行人邓宝福、邓军、徐延军、曹德贵：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）延民初字第633号民事调解书执行邓宝福、邓军、徐延军、曹德贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：本金50000元、利息6182.40元（2017年4月19日前）及按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费525元。2014年1月13日，本院作出（2013）延法执字第365-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年6月26日，本案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人邓宝福偿还借款本息76849.23元，交纳案件受理费525元、申请执行费1060.61元。执行到位标的合计77374.23元。本院已于2018年6月21日前将上述款项交付给申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。申请执行费1060.61元已由被执行人邓宝福交纳。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执恢201号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）延民初字第633号民事调解书执行邓宝福、邓军、徐延军、曹德贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：本金50000元、利息6182.40元（2017年4月19日前）及按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费525元。2014年1月13日，本院作出（2013）延法执字第365-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年6月26日，本案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人邓宝福偿还借款本息76849.23元，交纳案件受理费525元、申请执行费1060.61元。执行到位标的合计77374.23元。本院已于2018年6月21日前将上述款项交付给申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。申请执行费1060.61元已由被执行人邓宝福交纳。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年六月二十八日
书记员孙悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4309号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司职工，住赤峰市。
被告：张桂荣，女，1941年4月12日出生，回族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告张桂荣供用热力合同纠纷一案，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费65元，邮寄送达费40元，合计105元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 袁志广
二〇一七年八月九日
书记员 冯 健
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执169号
申请人ＸＸ保，住云南省永善县。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人ＸＸ保与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人ＸＸ保赔偿款2096.74元。申请人ＸＸ保于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人ＸＸ保对该事实无异议。申请执行人ＸＸ保的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下�
终结盐津县人民法院（2016）云0623执169号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初242号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1961年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月23日19时42分左右，被告人赵某酒后持E类驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳街道永寿路处，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人赵某血液内乙醇含量为149.7mg/100ml血。
被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 帝
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2813号
本院在执行申请执行人陈军与被执行人秦国涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人秦国涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十四日
书记员 龚福仁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第126号
原告：罗某某。
委托代理人：葛某。
被告：莫某某。
原告罗某某为与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍
适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某
某的委托代理人葛某，被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告罗某某起诉称，被告因在长兴县林城镇承包鱼塘养
鱼，因资金周转困难，于2008年2月26日向原告借款22000元，
并出具借条一份。但被告至今未还，原告经多次催讨无着，故
向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款人民币22000元；本
案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，以
证明起诉的事实。
被告莫某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称
，曾向原告借款3万元，已经基本还清，这借条上22000元是以
前借款的剩余本金和利息。且被告已返还原告人民币2000元，
其中1000元有收条一份，另外1000元是被告妻子向原告罗某某
妻子交付的，没有收条。被告为支持自己的辩解意见，向本院提交收条1份，以证
明被告于2009年4月19日已偿还借款1000元的事实。
经审理查明，2008年2月26日，被告向原告出具借条一份
，该借条载明：“今借到牛头山罗某某同志人民币22000元整
”，该借条还注明了被告“在长兴县××东吴村大村承包鱼塘
养鱼，缺少本钱，下本之用，无利无息”。嗣后，被告莫某某
向原告返还借款人民币1000元。其他借款未按期返还。原告经
催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条、被
告提交的收条各一份及原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告罗某某与被告莫某某之间的借贷关系内
容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被
告只返还了人民币1000元，被告未返还全部借款是引起本案纠
纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告
返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对于被告
提出该欠款的数额为本金和利息的的总额及自己的妻子已交付
给原告妻子1000元的意见，由于被告没有相关证据予以证明，
故本院不予采信。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩
序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告莫某某应返还原告罗某某借款本金人民币21000元，
限于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币175元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年五月六日
书 记 员 费张正
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第423号
申请执行人郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人赵杰，男，1989年6月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭忠良于2014年2月20日向本院提出执行申请，要求被执行人赵杰履行给付1.2752万元的义务，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵杰于2014年3月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2959号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1597号
原告：徐某。
法定代理人：徐某某。
委托代理人：李某某。
被告：尹某。
法定代理人：尹乙。
被告：尹乙。
原告徐某诉被告尹某、尹乙为生命权、健康权、身体权
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受
理。依法由审判员陈抗美独任审判，于2010年7月28日公开开
庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人徐某某、委托代理人
李某某到庭参加诉讼，被告尹某、尹乙经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：被告尹某与朱某某为琐事存有纠纷。2
009年12月17日晚上，被告尹某追打朱某某，原告从中劝解，
被告尹某在临海市××街道花街大唐通讯前用刀捅伤原告右侧
腰部。受伤后原告到临海市第一人民医院治疗，经住院治疗15
天出院。现原告依法起诉，请求判令两被告赔偿医疗费13892.
86元，护理费900元（15天×60元／天），交通费300元，住院
伙食补助费450元（15天×30元／天），营养费5000元，合计2
0542.86元。被告尹某、尹乙未作答辩。
原告徐某为证实其主张的事实，向本院提供以下证据予
以佐证：
1.原告居民户口簿复印件一份及法定代理人徐某某身份
证复印件一份。证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、基本信息复印件二份。证明二被告身份情况的事实。
3.临海市第一人民医院门诊病历一份、出院证一张。证
明原告受伤住院治疗及需1人护理的事实。
4、住院医疗费发票一张、门诊医疗费发票七张。证明原
告受伤治疗的经过及支出医疗费13892.86元的事实。
5.交通费发票二十二张。证明原告支出交通费300元的事
实。
6.临海市公安局古城派出所对徐某、褚拥拥、朱某某所
作的询问笔录各一份。证明本次纠纷发生的过程。
被告尹某、尹乙未向本院举证。
被告尹某、尹乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利
。原告提供的证据1和2，本院经审核，对其证明力予以确认；
对原告提供的证据3、4、5、6，本院对其真实性予以确认。在
诉讼过程中，被告提出要求对原告的医疗费用进行审查，经法
医审查认为，原告不合理医疗费用983.50元，建议不予赔偿。
经质证后，原告对该审核意见无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2009年12月17日晚上，原
告徐某和褚拥拥、朱某某一起在临海市××街道江南网吧上网
，后被告尹某等人也来到江南网吧，尹某以朱某某在外讲欠其钱发生争吵，并讲叫人来殴打朱某某；原告徐某和褚拥拥、朱
某某就去古城街道利群宾馆，尹某叫来部分人到利群宾馆并打
电话要徐某、褚拥拥、朱某某下楼，尹某及其叫来的几个人就
对徐某、褚拥拥、朱某某进行殴打，朱某某逃跑，尹某去追朱
某某至古城街道花街大唐通讯前，没有追上；原告徐某和褚拥
拥心里有气，追过去想殴打尹某，被告尹某就用随身携带的刀
刺伤原告徐某。
原告徐某受伤后，于2009年12月17日到临海市第一人民
医院治疗，住院15天，诊断为右髂腰部刀刺伤，右腰直肌腰方
肌多处裂伤，先后用去医疗费13892.86元，经法医审查不合理
医疗费983.50元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告尹某因
琐事用刀刺伤原告徐某，造成原告身体受伤，侵害了原告的身
体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原告追过去想殴打
被告尹某的过程中，导致被告尹某用刀刺伤原告身体受伤，原
告对损害的发生亦有一定过错，依法应当减轻被告尹某的赔偿
责任。本院确定因被告尹某系未成年人，由其监护人即本案被
告尹乙承担赔偿责任。
本案具体的赔偿项目包括：
1.医疗费。原告在临海市第一人民医院住院及门诊治疗
期间，用去医疗费13892.86元，经法医审查有983.50元不合理
费用，12909.36元属于赔偿范围。
2.护理费。原告住院治疗共15天，按每天60元（15天×6
0元）计算，共计900元。3.交通费。根据原告治疗的具体情况，本院酌定交通费
为100元。
4、住院伙食补助费。按每天30元（15天×30元）计算，
共450元。
5、营养费。根据本案情况，酌定赔偿200元。
以上各项赔偿项目合计人民币14559.36元，由被告赔偿8
0%，计11647.49元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三
十一条、第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告尹乙赔偿原告徐某医疗费、护理费、住院伙食补助
费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币11647.49元（
款限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由
原告徐某负担50元，被告尹乙负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈抗美
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 鲜伟莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第310号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)李黔玉。
被上诉人(原审原告)覃超。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人李黔玉、覃超商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1523-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第310号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)李黔玉。被上诉人(原审原告)覃超。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人李黔玉、覃超商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1523-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执494号
被执行人：周航，男，1999年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行周航犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人周航发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初380号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人周航有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵汝佳
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执494号被执行人：周航，男，1999年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行周航犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人周航发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初380号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人周航有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵汝佳审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月一日书记员  谭国洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第186号
原告：干红昌，无固定职业。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：陈秀珠，无固定职业。
原告干红昌诉被告陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金标到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干红昌起诉称，2009年5月21日，被告向原告借款。原告交给被告现金30000元，被告出具借条一份，未约定还款期限和利息。但被告至今未还，无奈原告诉之法院，要求被告立即归还借款30000元。
原告提交借条一份，拟证明其主张。
被告陈秀珠未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述可以印证，故本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀珠返还原告干红昌借款30000元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告陈秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑勤燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11392号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人董凤刚，北京市观澜律师事务所律师。
被告王君，女，1980年11月15日出生。
委托代理人伊国峰（王君之夫），1974年3月26日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告王君供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人董凤刚、被告王君及其委托代理人伊国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所诉称：王君居住在我所负责供热的西宏苑小区×号楼×号（以下简称西宏苑×号）房屋，未向我所支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费。诉请判决王君支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计10047元。
被告王君辩称：认可欠费时间和房屋面积。不交供暖费系因家内供暖温度不达标，多次反映，未解决问题，对丰台供暖所供暖服务不满意。根据供暖协议第三条规定，丰台供暖所在我方没有交纳供暖费的情况下完全可以停止供暖，不应到法院起诉。故不同意交纳供暖费。
经审理查明：王君系西宏苑×号房屋所有人（建筑面积为66.98㎡）。2003年12月16日，王君（甲方）与丰台供暖所（乙方）签订《供暖协议书》，约定由乙方负责为甲方居住的西宏苑×号房屋提供供暖服务。丰台供暖所于2007年完成西宏苑锅炉房“煤改气”工作，自2007年度供暖季起，该小区锅炉房供热形式为燃气供热，居民供暖费收取标准为建筑面积30元／㎡。王君未交纳2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计10047元。
庭审中，王君主张供暖不达标，但未就此提交证据。另，西宏苑1005号号房屋供暖形式为集体供暖。
以上事实，有供暖费明细表、供暖协议书、供暖形式证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，丰台供暖所为王君居住的西宏苑×号房屋提供了供暖服务，王君在享受供暖服务后应交纳供暖费。王君主张供暖不达标，但未就此举证，故对该答辩意见，本院不予采信。王君主张丰台供暖所停止供暖，但因西宏苑×号房屋为集体供暖，不具备停止供暖的条件，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，丰台供暖所要求王君支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计10047元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王君于本判决生效后七日内支付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计一万零四十七元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由王君负担（于本判决生效后十日内交付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5345号之一
申请执行人：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司（组织机构代码为47008550-4）。住所地：宁波市鄞州区贺丞路238号。
法定代表人：张子江，董事长。
委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与宁波天海它山实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人宁波冶金勘察设�研究股份有限公司执行款469580元及利息。执行中，被执行人已支付执行款51388元，尚欠418192元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月九日
代书 记员 戴 贤
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5345号
被罚款人宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码为55110522-0。
法定代表人：胡大林。
本院在执行申请执行人宁波冶金勘查设计研究股份有限公司与被执行人宁波天海它山实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，因被罚款人宁波天海它山实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波天海它山实业有限公司罚款50000元，限在2017年5月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十五日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第645号
原告邱玉兰，女，汉族，1943年3月12日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告王伯朋，男，汉族，1966年12月23日出生，住河南省夏邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市神火大道南段水木清华*座。
法定代表人班文芳。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告邱玉兰与被告王伯朋、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玉兰撤诉。
案件受理费3345元减半收取1672.5元，由原告邱玉兰负担。
审判员 蒋建民
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第645号
原告马万科，男，1952年1月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告于哈山，男，1979年9月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告马万科与被告于哈山承揽合同纠纷一案过程中，原告马万科以与被告于哈山达成和解协议为由，于2014年5月13日向本院提出申请，撤回对被告于哈山的起诉。
本院认为，原告马万科以与被告于哈山达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万科撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.50元，由原告马万科负担。
代理审判员 刘程
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张静
第1页共2页
夏县人民法院发文用纸拟稿人：文件名称：文件编号：审核人：年月日签发人：年月日打字员：校对：打印份山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第645号原告刘某某，男，1929年11月10日出生，汉族。被告赵某某，男，1951年3月25日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告赵某某解除收养关系纠纷一案中，原告原告刘某某以起诉事实有误于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半由原告刘某某负担。审判员 樊 虹二〇一四年十月八日书记员 梁新菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4848号
原告汤慧敏。
委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师（实习）。
被告刘颐良。
原告汤慧敏诉被告刘颐良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤慧敏诉称，原告与被告系朋友关系。2012年向原告借款人民币12万元（以下所涉币种均为人民币），2013年3月15日，被告因为再次向原告借款28万元，就将原来的借条销毁，重新书写了借条，确认向原告借款人民币40万元，后归还了9万元，余款至今未还，因为联系不上被告，现起诉法院要求被告归还借款31万元，并支付自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘颐良未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告出具借条，载明：“今借汤慧敏人民币肆拾万元整（400，000元）于年底归还。借款人刘颐良2013.3.15”。
原告为证明其由出借能力，向法院出具其2012年11月14日银行取款15万、2013年3月11日银行取款28万元的证明。同时，原告向法庭出具了原告收到被告银行转账还款9万元的证明。因被告未归还其余借款，原告遂起诉诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款，原告要求被告还款及支付自起诉日至判决生效之日止的利息，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颐良应于本判决生效之日起十日内归还原告汤慧敏借款本金人民币310，000元；并支付该款自2014年7月31日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6113元，由被告刘颐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01086号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人潘国富，居民。
被执行人王苹，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国富、王苹借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司2015年8月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00249号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董丞曜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第33号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2388号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日晚11时许，被告人张某以主动为被害人谢某某保留驾驶员培训计划而每月支付教练一千元为名，伙同王威（已判刑）等人向被害人索取钱财，将被害人骗至本区奉城镇邮电路一烧烤店，王威等人对被害人实施殴打，并将被害人押至本区南桥镇圣淘沙大酒店5010房间进行威逼，迫使被害人向被告人张某及王威分别出具了人民币2.5万元及2万元的借条各一份，王威还威逼被害人吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨2时许，被告人张某将被害人带至其租住的本区南桥镇南郊御墅52号XXX室予以扣押，直至上午7时许离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某某的陈述，同案犯王威的供述，证人徐某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，本院（2014）奉刑初字第764号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某等人非法拘押他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年一月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初152号
原告：崔磊，男，汉族，1970年4月11日出生，第九师党校招生办工作人员，住第九师。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：王红，女，汉族，1973年4月28日出生，职业不详，住第九师。
原告崔磊诉被告王红所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊委托诉讼代理人周爱军到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认第九师祥瑞小区8号楼3单元312室（兵房字农九师第N03739号）归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2012年1月27日，原告崔磊与被告王红在额敏县民政局协议离婚，双方协议将夫妻共同所有位于农九师祥瑞小区房屋产权归原告崔磊所有。离婚后原告在办理房屋产权变更登记时，被告不予协助办理过户变更登记，现诉至法院。
被告王红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔磊与被告王红在夫妻关系存续期间，于2007年7月28日购买了位于额敏县朝阳区阿格勒克西路祥瑞小区8-312室（原额敏县朝阳区阿格勒克西路育才小区10-312室）一套商品楼房，面积为109.49平米，私房产权证（房权证号兵房字第××师第N03739号）登记在原告崔磊名下。2012年1月27日，原告崔磊与被告王红在额敏县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中第二条第（1）项载明：“位于兵团农九师祥瑞小区109.49平米的一套楼房产权，归男方所有”。离婚后，原告崔磊欲将原属夫妻共同所有位于额敏县朝阳区阿格勒克西路祥瑞小区8-312室楼房产权变更为自己单独所有，但被告王红未予协助其办理房屋变更登记。故原告诉至本院，要求对离婚协议书中的第二条第（1）项内容予以确认。确认位于额敏县朝阳区阿格勒克西路祥瑞小区8-312室商品楼房归原告崔磊个人所有，由被告王红协助办理房屋产权变更登记。
以上所确认的事实有原告提交的离婚协议书、房屋所有权证、第九师朝阳新区管委会光明路社区证据予以证明。经审查，上述证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告崔磊与被告王红在婚姻关系存续期间共同购买位于额敏县朝阳区阿格勒克西路祥瑞小区8-312室商品楼，应属夫妻共同财产。但原告崔磊与被告王红于2012年1月27日在额敏县民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议书第二条第（1）项载明该房屋归原告崔磊所有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。位于额敏县朝阳区阿格勒克西路祥瑞小区8-312室房屋现应归原告崔磊个人所有，被告王红应协助原告崔磊办理房屋产权变更登记。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于额敏县朝阳区阿格勒克西路祥瑞小区8-312室（原位于额敏县朝阳区阿格勒克西路育才小区10-312室，登记号0903739）商品楼房所有权归原告崔磊个人所有；
二、被告王红于本判决书生效之日起十日内协助原告崔磊办理位于额敏县朝阳区阿格勒克西路祥瑞小区8-312室（原位于额敏县朝阳区阿格勒克西路育才小区10-312室，登记号0903739）商品楼房的所有权变更登记。
案件受理费50元，由被告王红负担（原告崔磊已预交，被告王红在判决生效之日给付原告崔磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第294号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月2日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记�呙韵担任庭审记录，于2015年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月13日凌晨1时许，被告人王某与被害人周某一起在本市岳阳楼区东茅岭谭家大排档宵夜，因喝多了酒发生口角，被告人王某对被害人周某脸部打了一拳，致其受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人周某双侧鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，属轻伤二级。
2015年10月7日23时，被告人王某在本市被抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人王某依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人王某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人王某与被害人周某达成了和解协议，赔偿了被害人现金39000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人周某的陈述；岳阳市公安局岳阳楼分局汤敏、刘学关于抓获被告人王某经过的证言；报警案件登记表、常住人口信息、入院记录、现场方位图、纠纷调解表；证人何某的证言；被告人王某的供述与辩解；岳阳市巴陵司鉴中心（2015）临鉴字0414号鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述及户籍资料等证据予以�明。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人王某的上述犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年十二月五日
书 记 员 呙 韵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3298号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告李步高，男，汉族，1954年6月4日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告李步高物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2277号
原告毛某某，女，1987年1月30日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘文文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3182号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告高文昌，男，汉族，农民。
被告王庆记，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告高文昌、王庆记金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06421号
原告梁某某，女，1960年2月8日生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈某某，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住址新民市。
原告梁某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一五年十一月二日
书记员 吴丽华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7147号
原告：青岛盛世龙帆广告有限公司，住所地：青岛市市南区香港西路10号南门101室。
法定代表人：刘武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地：天津市南开区南京路349号2001-2003。
法定代表人：张建。
原告青岛盛世龙帆广告有限公司（以下简称盛世龙帆公司）诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司（以下简称瑞恩文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青岛盛世龙帆广告有限公司的委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼，被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛世龙帆广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付广告发布费121200元及逾期付款期间滞纳金7515元（计算至2016年10月12日，其后的滞纳金按合同约定继续计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞恩文化公司因商业宣传所需，委托盛世龙帆发布商业、形象广告，并与其签订合同编号为C-
QDSS-
BS-1605578D《户外广告媒体发布合同》，合同对双方的权利义务以及发布的费用、支付的时间、及逾期付款滞纳金进行了约定。合同签订后，盛世龙帆公司按约履行了合同义务，但瑞恩文化公司至今欠12.12万元广告发布费用，故诉至法院。
瑞恩文化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。
本院确认的事实如下：2016年5月18日，瑞恩文化公司（甲方）与盛世龙帆公司（乙方）签订编号为C-QDSS-
BS-1605578D《户外广告媒体发布合同》和《补充协议》，该合同约定：甲方委托乙方于2016年6月16日至2016年7月15日期间发布甲方或甲方代理的商业、形象广告。广告发布内容为“李荣浩演唱会”；发布城市为青岛；媒体形式为候车亭大牌；规格为3.5m*1.5m；发布数量为29块；发布周期为2016年6月16日至2016年7月15日；总费用为121200元，总费用包括广告审批、发布、安装、用电、维修与维持广告的正常发布的费用；广告灯箱每天通电的时间为四小时；甲方应于2016年6月10日前向乙方支付总费用；广告发布后乙方应及时提供上刊证明及书面文件通知甲方，甲方应在三个工作日内回复乙方，如未按时回复视为确认广告发布；广告发布后乙方应及时通知甲方按照乙方通知的时间和地点进行验收，验收合格后，甲方应签署书面验收文件，如甲方收到乙方的验收通知后无正当理由不进行验收或自验收之日起三日内既不提出书面异议，又不签署验收文件的，视为甲方认可广告发布质量数量验收合格；甲方对乙方的提交的监测报告等相关资料需签署书面的确认文件送达给乙方，如有异议，甲方应在3日内以书面形式提出，若甲方收到乙方提交的相关资料3日内无理由拒不签署确认单的，视为乙方已按合同要求发布广告并已提供相关资料。甲方逾期支付广告发布费用的应按逾期总额每日万分之五的比例支付滞纳金，逾期超过10日的，乙方有权解除合同撤除广告画面并要求甲方支付未履行的广告发布费金额20%等条款。《补充协议》约定：甲方增加广告发布数量，增加的数量为11块，媒体形式、规格、发布周期同合同约定，增加的广告费以置换方式支付等价的“李荣浩演唱会”门票，其他事宜按原合同执行等。2016年6月16日，盛世龙帆公司向瑞恩文化公司出具广告发布通知单和监测报告签收单，通知单和监测报告分别载明：合同项下的40块广告全部上画完毕；合同项下的广告上刊监测报告已提供等，瑞恩文化公司代表李欣在通知单和报告上签字确认。盛世龙帆公司委托会计师事务所向瑞恩文化公司寄发了企业征询函，该函载明：截止2016年7月31日，瑞恩文化公司欠盛世龙帆公司121200元，瑞恩文化公司盖章确认。2016年8月24日，盛世龙帆公司与瑞恩文化公司的对账单表明瑞恩文化公司的该欠款超过60天。
本院认为，盛世龙帆公司与瑞恩文化公司签订的广告合同未违反相关法律规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。盛世龙帆公司履行完毕后，瑞恩文化公司未提出相关异议，视为认可。除按约定支付广告发布费用外，还应承担未按约定逾期支付费用的责任。瑞恩文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
天津市瑞恩文化艺术传播有限公司于本判决生效后10日内向青岛盛世龙帆广告有限公司支付广告发布费121200元及自2016年6月11日起至实际履行之日止的滞纳金（按合同约定计算）。
案件受理费2874元，由被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 雷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终46号
上诉人（原审原告）：田仁英，女，苗族，1952年7月14日生，户籍所在地麻江县，现住凯里市，农民。
被上诉人（原审被告）：王才华，男，畲族，1990年1月14日生，住麻江县，农民。
上诉人田仁英因与被上诉人王才华恢复原状纠纷一案，不服麻江县人民法院(2016)黔2635民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田仁英上诉请求：撤销麻江县人民法院(2016)黔2635民初字第396号民事判决，并依法改判支持田仁英的诉讼请求。事实和理由：田仁英知道王才华使用田仁英土地修建房屋时，王才华已经完成了房屋的全部工程建设。在王才华修建房屋后，田仁英一直都在向王才华及寻求第三方进行协商和提出异议。自留地是不动产，是农民安身立命之地。王才华修建房屋并未征询田仁英的意见。田仁英将房屋及承包地交由王才华管理使用，王才华没有修建房屋的权利。基于王才华已经完成修建房屋的客观事实，要求王才华恢复原状即推倒房屋不利于社会和谐发展，田仁英要求王才华支付20000元符合公平原则。
被上诉人王才华未提出书面答辩意见。
田仁英向一审法院起诉请求：判令王才华恢复田仁英的自留地原状并归还给田仁英。
一审法院认定事实：原告田仁英与丈夫王佳学一家1992年前居住在麻江县杏山镇××下螺蛳××组（现××、坝××为中坝××），1992年王佳学去世后，原告带五个女儿外嫁他处居住，遂与被告父亲王承方商议后将原告一家在下螺蛳塘组的田土、林地全部交由被告一家管理使用，并将土地承包证、山林管理证交给被告家。2012年被告在原告交由被告家管理的位于莲花地（地名）的自留地上建房，之后至2014年原告每年清明期间都到下螺蛳塘祭奠丈夫王佳学，对被告建房未提出异议。2014年被告父亲去世。2015年，原告向被告及被告母亲李忠莲（另案审理）、被告胞兄王才华（另案审理）提出要收回涉案田土、林地、地基，双方发生纠纷，经中坝中心村委调解未果，故原告遂诉至本院。一审法院认为，原告将在下螺蛳塘组的田土、林地全部交由被告一家管理事实存在。被告在涉案土地上建房居住至今，原告是完全的民事行为能力人，每年都到下螺蛳塘扫墓，应当知道被告建房，直至2015年才提出异议，应当视为原告已同意将自留地给被告建房。现原告诉请要求被告恢复地基原状归还原告，理由不成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田仁英的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告田仁英负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在2014年王才华的父亲王承方去世前，田仁英与王才华及父母一家关系良好,双方常有来往。1992年田仁英的丈夫王佳学去世，田仁英带五个女儿外嫁他处后，田仁英便将其户在螺蛳塘组承包的田土和山林、使用的地基等全部交由王才华及父母一家管理使用。田仁英在王承方去世前每年到螺蛳塘祭奠丈夫王佳学时常去探访王承方、王才华及其家人。2012年王才华在案涉自留地上修建住房，田仁英一直未提出异议，直到王承方去世后双方引发纠纷田仁英于2015年才到中坝村民委员会要求处理。以上这些事实，从各方当事人的陈述与辩解，杨仕彪、吴朝书、潘德贵、杨文方、王承军等人的证人证言中足以证实。考虑到田仁英与王才华系亲属关系，发生纠纷前双方家庭关系较好，案涉房屋修建至今近四年等事实和因素，田仁英称王才华在案涉自留地上修建住房未征得田仁英同意且田仁英知道后一直提出异议的理由与本院查明的事实不符，亦有悖生活常理。一审法院不支持田仁英要求王才华恢复自留地原状并交还的请求正确。田仁英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人田仁英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第950号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司义乌支公司。
代表人：陈国平。
委托代理人：蒋汝彪（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：金星良，
原审被告：张倩倩，农民。
上诉人太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人金星良、原审被告张倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金星良起诉称，2011年12月13日18时55分许，张倩倩驾驶浙G×××××号小型普通客车从南马驶往横店，途经横店镇米塘村地段时与骑行自行车的金星良发生碰撞，造成车损及金星良受伤的交通事故。东公交认字【2011】第新93号道路交通事故认定书，认定张倩倩驾驶车辆途经人行横道线未减速行驶，未及时发现其他车辆，确保安全通行，承担事故主要责任；金星良驾驶自行车横过道路未下车推行，负事故次要责任。故向人民法院提起诉讼，要求张倩倩赔偿其损失259042.4元；保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。
原审被告张倩倩答辩称，按法律规定处理。
原审被告保险公司答辩称，医疗费应剔除非医保部分10592.6元；营养费计算标准偏高，应以48元/天为宜；事故治疗期间，金星良并未减少收入，故误工费不应支持；金星良的户籍为农村，残疾赔偿金应按农民标准赔偿，精神抚慰金3000元为宜；鉴定费不在保险范围，不予赔偿。
原审法院认定，2011年12月13日18时55分许，张倩倩驾驶浙G×××××号小型普通客车从南马驶往横店，途经横店镇米塘村地段时与骑行自行车的金星良发生碰撞，造成车损及金星良受伤的交通事故。东公交认字【2011】第新93号道路交通事故认定书，认定张倩倩承担事故主要责任；金星良负事故次要责任。金星良系进城务工人员，就职于金李军为厂长的东阳市横店诚鑫制衣厂。本案肇事车辆浙G×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。2014年7月1日金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为金星良因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折后遗有左下肢活动功能阻碍评定为十级伤残。其L3椎体压缩性骨折后遗有腰部活动功能阻碍评定为十级伤残。伤残赔偿指数为12%。金星良后期医疗费不予考虑，其休息时限评定为24个月，护理时限评定为90天，营养时限评定为60天。经审核金星良的各项损失为：医疗费105920.64元、住院伙食补助费41天×30元/天+19天×50元/天=2180元、营养费60天×72元/天=4320元、护理费150元/天×60天+122元/天×30天=12660元、交通费酌定1200元、残疾赔偿金37851元/年×20年×12%=90842.4元、误工费24个月×2800元/月=67200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，以上合计：290643.04元。事故发生后，金星良在张倩倩向东阳市交警大队缴纳的事故押金中预支了30000元用于治疗。浙G×××××号小型普通客车为被告马文俊所有，事发当日由张倩倩借用驾驶。
原审法院认为，张倩倩驾驶浙G×××××号小型普通客车未确保安全行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故主要责任的事实应予确认。金星良的合理损失，按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，应由张倩倩承担80%的赔偿责任。因其向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故金星良的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任险赔偿范围内承担134658.4元。不属于保险赔偿范围内的鉴定费2320元，由张倩倩承担80%即1856元，其余损失由金星良自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付金星良浙G×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款134658.4元，合计254658.4元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、张倩倩应赔偿金星良损失1856元，因其已垫付30000元，故金星良在领取判决第一项确定的保险赔款当日返还被告张倩倩28144元。三、驳回金星良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由金星良负担15元，由张倩倩负担467元，由太平财产保险有限公司义乌支公司负担416元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，经司法鉴定，金星良的误工时间为24个月，有金星良的提供的银行账单中可见，事故发生后的24个月内，每月仍有2800元工资转入，因此，保险公司不应当承担误工费。综上，请求二审依法改判。
金星良未作答辩。
张倩倩答辩称，要求保险公司依法理赔。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，金星良于事故发生前在东阳市横店诚鑫制衣厂工作，该厂的厂长金李军为金星良的儿子，事故发生后，虽金李军每月有向金星良的银行账户汇款，但其已明确该款为儿子给父亲的生活费，且保险公司也未举证该款系东阳市横店诚鑫制衣厂发放给金星良的工资收入，故保险公司提出不承担误工损失，于法无据。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人太平财产保险有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第1号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人凌海桥，男。
被执行人王雪芳，女，系被执行人凌海桥之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对凌海桥、王雪芳计划生育行政征收一案于2014年5月21日作出的蔡卫计生征字（2014）第83号计划生育行政征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第83号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第83号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第83号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴桂华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01346号
原告杨某，女，农民，住重庆市潼南县。
被告曹某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，2010年2月双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚；婚生长子曹某乙、次子曹某丙均由原告抚养。
被告曹某甲未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍恋爱，××××年××月在潼南县卧佛镇人民政府办理结婚手续。××××年××月生育长子曹某乙，××××年××月生育次子曹某丙。2013年5月原告起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好。2013年6月至今，被告在广东东莞经营加工厂，原告在重庆打工。原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍信息，结婚证，被告书写的保证书、离婚协议，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李 文
二〇一四年五月七日
书记员 李胜平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2381号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人刘信兵，1987年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人长沙史艺文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡长茅岭银晟小区1栋201房，组织机构代码证：567689910。
法定代表人刘信兵。
被执行人刘秭林，女，1985年5月2日出生，住新宁县。
本院在执行创金天地投资有限公司与刘信兵、长沙史艺文化传播有限公司、刘秭林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2381号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人刘信兵，1987年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙史艺文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡长茅岭银晟小区1栋201房，组织机构代码证：567689910。法定代表人刘信兵。被执行人刘秭林，女，1985年5月2日出生，住新宁县。本院在执行创金天地投资有限公司与刘信兵、长沙史艺文化传播有限公司、刘秭林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2134号
原告李凤楷。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、朱伟东，浙江安瑞律师事务所律师。
被告郑崇范，现下落不明。
原告李凤楷为与被告郑崇范民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同月6日以简易程序立案受理，因被告郑崇范外出下落不明，于2012年9月4日转普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告李凤楷到庭参加诉讼，被告郑崇范经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤楷诉称：2009年11月14日被告以经商缺资为由向原告借款10万元，并出具一份借条交原告收执。后原告多次催讨无果，遂诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李凤楷在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、借条一张，证明被告尚欠原告借款10万元的事实。
被告郑崇范未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告郑崇范未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，且客观真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人主张权利，但应给借款人适当的宽限履行期。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑崇范于本判决生效后十日内偿还原告李凤楷借款10万元，款交本院转付。
二、驳回原告李凤楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑崇范负担，于本判决生效后10日内交纳，原告李凤楷于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王建群
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2705号
原告黄伟娜，女，1986年8月25日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
被告王文城，男，1991年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄伟娜诉被告王文城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟娜委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告王文城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟娜诉称，2014年3月3日，由黄永辉担保，被告向原告借款50000元，约定按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求被告偿还原告借款本金人民币50000元，及自借款之日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告王文城未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，由黄永辉担保，被告王文城向原告黄伟娜借款50000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告王文城出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文城向原告黄伟娜借款的事实，有被告王文城出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告黄伟娜可随时向借款人即被告王文城催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告仍未能归还，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间约定的借款利息在此法定限额内，依法应予以保护。现原告请求判令被告王文城自借款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，应予以支持。被告王文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高�民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文城应于本判决生效后10日内偿还原告黄伟娜借款人民币50000元，并自2014年3月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元由被告王文城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡少鹏
附�关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2705号
原告钱春英，女，1962年3月1日生，汉族。
委托代理人王丹平，男，1983年10月28日生，汉族。
被告张根武，男，1979年8月2日生，汉族。
本院在审理原告钱春英与被告张根武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钱春英未能提供被告张根武准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告钱春英提起诉讼，应当有明确的被告。原告钱春英未能提供被告张根武准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱春英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张书美
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执491号
申请执行人：王某某，女，1969年5月31日出生。汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：丁某某，男，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01088民事判决书，依法向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人丁某某向申请执行人王某某偿还555000元、案件受理费9350元、保全费3295，迟延履行利息57400.88（暂时计算至2017年10月23日），执行费8076元，以上款项共计633121.88元。但被执行人丁某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人丁某某银行存款及其他收入633121.88元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐瑞丰