wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5866号
上诉人（原审被告）长春职业技术学院，住所地长春市卫星路****号。
法定代表人张湘富，该单位校长。
委托诉讼代理人张良，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人孙文良，该单位董事长。
委托诉讼代理人李阔，吉林理扬律师事务所律师。
上诉人长春职业技术学院（以下简称技术学院）因与被上诉人长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称九洲公司）建设工程合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1805号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人技术学院的委托诉讼代理人张良，被上诉人九洲公司的委托诉讼代理人李阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九洲公司原审时诉称,九洲公司通过招标中标技术学院的实训楼工程，双方2011年7月5日签订《建设工程施工合同》，约定技术学院自筹工程项目款，九洲公司实行包工包料，工程款预计16126895元，合同签订后，九洲公司按照合同约定施工并根据合同约定日期竣工，验收合格投入使用，财政局对双方结算增加的工程款2145237元不予审计，至今未果。请求判令：技术学院支付拖欠的工程款2145237元及利息（从2012年7月11日至给付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
技术学院原审时辩称,我方不应该支付工程款和利息。九洲公司主张工程项目扩大的三部分，并无任何报建手续，属于违法建筑；九洲公司主张的三项工程双方并没有书面的施工合同，九洲公司应承担违法施工及相应的过错责任。
原审法院查明案件事实如下:2011年6月30日九洲公司中标技术学院的实训楼工程项目，中标价16126895元。双方签订《建设工程施工合同》，约定工程内容：土建、水暖、电气，资金来源自筹，2011年6月26日至2012年7月10日，工程工期370天，价款16126895元，按工程进度付款。在施工过程中，技术学院增建部分工程，2012年7月工程完工后，技术学院已经使用，双方结算工程款后经工程咨询，确定价值20545846元，财政局审计后对增建部分予以去除，审定为17062693元，减少3483153元。九洲公司称该增建部分双方确认价值为2145237元，技术学院未予确认。
原审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》及结算审核报告是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。技术学院主张实训楼增建部分工程为非法建筑，未提供证据予以证实，该工程已完工并实际使用，技术学院应给付工程款。该部分工程九洲公司主张价值为2145237元，未超过提交的审计报告确认的该部分价值，予以支持。双方对给付工程款时间没有约定，依据九洲公司2016年3月3日的未审项目表，该部分工程的结算时间应认定为2016年3月3日，故应从2016年3月4日开始计算工程款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审判决：技术学院在判决生效后立即给付九洲公司工程款2145237元及利息（从2016年3月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23962元，由技术学院负担。
宣判后，技术学院不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决并依法改判技术学院不给付九洲公司工程款2145237元和利息，一审、二审诉讼费由九洲公司承担。理由为：实训楼工程项目库房扩大的三部分并没有任何报建手续，属于违法建筑，技术学院无需举证证明。九洲公司提供的施工合同、评审报告、工程结算定案表不能证明库房三项工程款为2145237元，技术学院并未提供证据证明合同外的三项工程款为2145237元。因工程违法，九洲公司属于违法施工，库房三项工程施工合同是无效的，无效合同的利息不应受到保护。
被上诉人九洲公司二审辩称，技术学院的上诉请求不能成立，应该给付工程款。实训楼库房工程项目扩大的部分没有任何报建手续，属于违法建筑，履行报建手续是技术学院的责任。即便是无效合同，工程已经交付使用多年，应当支付工程款。2145237元实际上在工程结算表中已经明确，双方已经确认的2145237元是合法有效的。关于利息，根据九洲公司提交的工程结算表，技术学院应当在28天内予以结算，在2013年7月开始给付利息。原审判决从2016年3月4日给付利息九洲公司认为不正确，但是九洲公司没有上诉。九洲公司认可原审判决，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，技术学院于2016年3月3日出具实训楼库房工程（未审项目）明细的复印件一份，载明：土建工程提报值1748689元、电气工程提报值74297元、电气签证部分提报值75555元、采暖工程提报值71265元、给排水工程提报值45823元、消防栓工程提报值21340元、外网工程提报值46484元、签证部分提报值61784元，共计2145237元。该明细中各项提报值的数额与技术学院委托吉林瑞麟工程咨询有限公司出具的吉瑞咨字[2015]第140号结算审核报告中实训楼库房单项工程名称和审核价格完全一致。
本院认为，技术学院是发包单位，九洲公司是承包单位，九洲公司按照双方签订的《建设工程施工合同》和技术学院提供的图纸施工，在实际施工过程中，技术学院要求增加实训楼库房工程，九洲公司按照技术学院的要求具体负责施工。增加的实训楼库房工程交付后技术学院已实际使用该扩建的库房至今。技术学院作为发包方应就施工中增加的库房工程办理相应的报建、报批手续，其是否履行报建、报批均不能阻却技术学院向九洲公司支付扩建工程的工程款。技术学院于2016年3月3日出具实训楼库房工程（未审项目）明细的复印件，该明细中各项提报值的数额与技术学院委托吉林瑞麟工程咨询有限公司出具的吉瑞咨字[2015]第140号结算审核报告中实训楼库房单项工程名称和审核价格完全一致，二者可以相互印证，由此可见，未审批的工程项目均是九洲公司所施工。因该结算审核报告是技术学院所委托，且技术学院已按照审核报告的结论向财政局申报了工程款，原审法院判令技术学院支付财政部门未批准的3483153元中的2145237元并无不当。财政部门于2016年3月3日对九洲公司施工的未经审批的库房工程拒绝拨付工程款，九洲公司在拒付工程款一事中没有过错，原审判决认定技术学院从2016年3月4日开始支付九洲公司拖欠工程款的利息正确。技术学院的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23962元，由上诉人长春职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 柳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保39号
申请人：靳美峰，女，1964年8月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何卫育，男，系申请人靳美峰之夫。
被申请人：李月宁，女，1983年8月21日出生，汉族，农民。
申请人靳美峰于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月宁驾驶的小型轿车予以扣押。申请人靳美峰以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人李月宁驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人靳美峰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 范瑶
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保39号之一
申请人：靳美峰，女，1964年8月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何卫育，男，系申请人靳美峰之夫。
被申请人：李月宁，女，1983年8月21日出生，汉族，农民。
本院于2018年3月27日做出（2018）陕0118财保39号民事裁定书，将被申请人李月宁驾驶的小型轿车予以扣押。现被申请人李月宁向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对李月宁驾驶的小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 范瑶
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初160号
原告：赵苏洁，女，生于1981年10月3日，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：谭德伟，男，生于1981年7月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告赵苏洁与被告谭德伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月25日，原告赵苏洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵苏洁撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告赵苏洁负担。
审 判 员 向 芳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王小利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1597号
原告（反诉被告）河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人单云霞，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南省大成建设工程有限公司法律顾问。
委托代理人王翔，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南省大成建设工程有限公司项目经理。
被告（反诉原告）驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市丰泽路425号。
法定代表人翟学东，总经理。
被告委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人张志恒，男，1968年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市成基房地产开发有限公司项目经理。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司与被告驻马店市成基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省大成建设工程有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回本诉的申请。反诉原告驻马店市成基房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回本诉，反诉原告向本院提出撤回反诉，双方申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告驻马店市成基房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费38040元，减半收取19020元，由原告负担。反诉案件受理费3450元，由反诉原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱之昂
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初229号
原告：黄东，男，1981年10月28日，汉族，住扬州市邗江区。
被告：杜伟，男，1980年8月14日，汉族，户籍所在地在扬州市邗江区。
原告黄东与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年6月22日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。黄东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄东撤回�诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137元。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9164号
原告：邬传银，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：屠水土，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住合肥市蜀山区。
原告邬传银与被告屠水土买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴克强到庭参加诉讼，被告屠水土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年向被告屠水土供应植草砖，送货至合肥滨湖万科城。2015年11月5日经双方结算，被告欠原告货款27140元。后经原告多次催要，被告拖延至今未予支付。请求判令：1、被告支付原告货款27140元、利息2361元（从2015年11月5日起按照银行同期贷款利率暂计算至2017年11月4日，以后顺延至款清息止）；2、被告承担诉讼费用。
被告屠水土未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年11月期间，原、被告双方口头约定，由被告屠水土向原告购买PC植草砖,约定单价为每平方45元。后原告按约将PC植草砖送至被告指定的合肥滨湖万科城。2015年11月5日双方进行了结算，被告屠水土向原告出具书面“滨湖万科城13-17#井字砖结算单”一份，注明：“有肥西邬传银供应PC植草砖425.36平方，价45元每平方，计价19141元，原有余款8000元，合计27140元。以上价格核实、量核实”。在结算单尾部，被告屠水土签字，落款日期为2015年11月5日。后经原告多次催要，被告仍未予支付。
上述事实，有原告陈述、被告屠水土出具的书面结算单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式就PC植草砖达成买卖协议，协议内容不违反法律规定，应受法律保护。原告按约将PC植草砖交付被告，并得到被告出具的书面结算单确认，已按协议完成供货义务，而被告在合理时间内未能支付下欠货款，应承担违反协议的民事责任，立即偿付下欠原告货款，并承担逾期付款给原告造成的利息损失。被告屠水土向原告出具的书面结算单中虽未明确欠款支付时间，依照法律规定，原告可以随时主张权利，要求被告履行付款义务。关于原告主张的利息诉请，要求按照银行同期贷款利率计算至款清息止，理由充分，应予支持；要求从2015年11月5日起计算，缺乏证据证实，应当按照主张权利之日即起诉日起计算至欠款付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告屠水土于本判决生效之日起十日内支付原告邬传银货款27140元，并支付利息（以27140元为基数按照中国人民银行同期同贷利率计算，自2017年10月19日起至款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告屠水土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初460号
原告：兰某，男，1966年2月28日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：雷汤华，女，畲族，1988年8月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：蓝某，男，1959年7月27日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告兰某与被告蓝某继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告兰某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兰某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告兰某负担。
审 判 员 何光清
二〇一七年四月十九日
代书记员 梅盟敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异479号
申请执行人于久淳，男，1989年4月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人王强，男，1970年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人王丹，女，1978年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
第三人黄晓明，女，19,48年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人�久淳与被执行人王强、王丹民间借贷纠纷（2017）辽0103执2153号一案中，因被执行人王强、王丹未履行生效判决确定的义务，申请执行人于久淳以第三人黄晓明是本案的民间借贷的担保抵押人为由，向本院申请追加第三人黄晓明为被执行人。因申请执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。关于第三人黄晓明、被执行人王强、王丹与申请执行人签订的抵押条款是否有效，第三人应否对本案被执行人王强、王丹所负债务承担连带给付责任，应通过其他诉讼途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于久淳追加第三人黄晓明为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二○一七年十月十九日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异479号申请执行人于久淳，男，1989年4月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人王强，男，1970年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人王丹，女，1978年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人黄晓明，女，19,48年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人�久淳与被执行人王强、王丹民间借贷纠纷（2017）辽0103执2153号一案中，因被执行人王强、王丹未履行生效判决确定的义务，申请执行人于久淳以第三人黄晓明是本案的民间借贷的担保抵押人为由，向本院申请追加第三人黄晓明为被执行人。因申请执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。关于第三人黄晓明、被执行人王强、王丹与申请执行人签订的抵押条款是否有效，第三人应否对本案被执行人王强、王丹所负债务承担连带给付责任，应通过其他诉讼途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人于久淳追加第三人黄晓明为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二○一七年十月十九日书记员周禹岑
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初937号
原告班伟，男，汉族，1978年4月4日出生，河南夏邑县人，个体。
被告张宗旺，男，汉族，1971年5月21日出生，农民。
原告班伟诉被告张宗旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告班伟到庭参加诉讼，被告张宗旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班伟诉称：2015年4月11日至2015年7月6日被告在原告的尉犁县老班农资店分三次共赊欠农资24000元。我多次催要，被告拒不偿还,无奈诉至法院，当庭变更诉讼请求，请求判令：1.被告支付农资款本金24000元；2.支付逾期利息1320元（按照年利率6%计息，从2015年7月7日至2016年6月6日，24000元×6%÷12个月×逾期11个月＝1320元）。3.诉讼费由被告承担；
被告张宗旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告班伟为支持其主张，提供证据如下：证据、欠条3份。证明：被告于2015年4月11日给原告出具“今欠班伟种子款一万元整”。2015年4月21日给原告出具欠条“今欠班伟种子500公斤，每公斤15元”。2015年7月6日给原告出具欠条“今欠班伟化肥款6500元”，被告合计赊欠原告农资款24000元。被告张宗旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：被告于2015年4月11日至2015年7月6日先后在原告的老班农资店分三次共赊购种子款、化肥款合计24000元，有被告张宗旺给原告出具欠条三张在卷证实。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实有原告提供被告出具的欠条三张和原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告张宗旺欠原告班伟种子、化肥款合计24000元，有被告张宗旺给原告出具的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付种子、化肥款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款年利率6%计息即1320元（从2015年7月7日起计至2016年6月6日止，共11个月，逾期利息：24000元×年利率6%÷12个月×逾期11个月＝1320元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗旺于本判决生效后三日内支付原告班伟农资款24000元及逾期利息1320元，合计25320元。
诉讼费减半收取227元，由被告张宗旺承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 胥玥
本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
文书内容新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初937号原告班伟，男，汉族，1978年4月4日出生，河南夏邑县人，个体。被告张宗旺，男，汉族，1971年5月21日出生，农民。原告班伟诉被告张宗旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告班伟到庭参加诉讼，被告张宗旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班伟诉称：2015年4月11日至2015年7月6日被告在原告的尉犁县老班农资店分三次共赊欠农资24000元。我多次催要，被告拒不偿还,无奈诉至法院，当庭变更诉讼请求，请求判令：1.被告支付农资款本金24000元；2.支付逾期利息1320元（按照年利率6%计息，从2015年7月7日至2016年6月6日，24000元×6%÷12个月×逾期11个月＝1320元）。3.诉讼费由被告承担；被告张宗旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告班伟为支持其主张，提供证据如下：证据、欠条3份。证明：被告于2015年4月11日给原告出具“今欠班伟种子款一万元整”。2015年4月21日给原告出具欠条“今欠班伟种子500公斤，每公斤15元”。2015年7月6日给原告出具欠条“今欠班伟化肥款6500元”，被告合计赊欠原告农资款24000元。被告张宗旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。经审理查明：被告于2015年4月11日至2015年7月6日先后在原告的老班农资店分三次共赊购种子款、化肥款合计24000元，有被告张宗旺给原告出具欠条三张在卷证实。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。上述事实有原告提供被告出具的欠条三张和原告当庭陈述在卷证实。本院认为：被告张宗旺欠原告班伟种子、化肥款合计24000元，有被告张宗旺给原告出具的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付种子、化肥款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款年利率6%计息即1320元（从2015年7月7日起计至2016年6月6日止，共11个月，逾期利息：24000元×年利率6%÷12个月×逾期11个月＝1320元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗旺于本判决生效后三日内支付原告班伟农资款24000元及逾期利息1320元，合计25320元。诉讼费减半收取227元，由被告张宗旺承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  侯芳二〇一六年六月二十八日书记员  胥玥本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初31号
原告:闫中海，男,1964年7月13日出生，住古浪县。
被告:张辉国，男,1989年4月3日出生，现住武威市。
委托诉讼代理人：王永霞（张辉国妻子），女，1990年3月27日出生，现住武威市。
原告闫中海与被告张辉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫中海、被告张辉国的委托诉讼代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中海向本院提出诉讼请求：被告张辉国偿还借款53088元。事实和理由：原告在土门农业银行办理过账号为×××、×××的信用卡2张。2015年8月28日，被告张辉国以开公司周转资金为由向原告提出借款请求，原告便将尾号7262信用卡交给被告使用，被告刷卡取款15000元，并在同日给原告出具15000元的借条1张，同时，原告又将尾号2736的信用卡借给被告使用。2015年11月16日，被告再次提出借款请求，原告遂在他人处借款38000元后交给被告，因原告在借款时还支出交通费88元，所以被告在当天给原告出具了金额为38088元的借条。上述借款共计53088元。被告在尾号7262信用卡上透支的15000元到期后被告未还款，银行催款时原告还清本息17000多元后将卡注销。尾号2736的信用卡被告透支50000多元，银行催款时被告将钱还清后原告也将卡注销了。被告在原告处的借款53088元至今未还，现请求判令被告尽快偿还。
被告张辉国辩称，原告所说借款53088元的情况属实，原告在土门农业银行的2张信用也卡确实交由被告使用。2015年8月28日的15000元借款是在原告其中一张信用卡上刷取的，这张信用卡已丢失。2016年6月20日至6月30日，被告已将借款53088元通过别人的银行卡转账到了闫中海卡号×××的另一张信用卡上。现借款已还清，不再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下:2015年8月28日，被告张辉国以周转资金为由向原告闫中海提出借款请求，原告将自己账号×××信用卡交给被告，当日被告在该卡上取款15000元后给原告出具了15000元的借条1张。2015年11月16日，被告再次向原告提出借款请求，原告在他人处借款38000元后交付被告，因原告在筹集借款时还支出交通费88元，所以被告在当天给原告出具了金额为38088元的借条1张。上述借款共计53088元，后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告闫中海在中国农业银行股份有限公司古浪土门支行办理过账号为×××、×××的信用卡2张，均交由被告张辉国使用，现已销户。
本院认为，债务应当清偿。被告张辉国借款的事实由原、被告陈述及被告向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告2016年6月20日至6月30日，已将借款53088元通过别人的银行卡转账到闫中海卡号×××信用卡上，借款已还清，不再承担还款责任的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。被告申请本院依职权调取的闫中海帐号×××金穗信用卡2015年11月至2016年7月的交易明细表，证明了2016年6月20日至6月30日该信用卡给有过交易，但交易金额与借款金额53088元并不相符，且该信用卡是开庭过程中被告提交，恰好印证原、被告所述信用卡由原告交由被告使用的事实，有理由相信上述交易是被告在使用原告信用卡期间发生，但不能证明被告已向原告偿还借款，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张辉国于本判决生效后10日偿还原告闫中海借款53088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告张辉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵冬梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初46号
原告:王某某，男，1961年7月11日出生，汉族，下岗工人，住锦州市太和区新民乡。
被告：魏某某，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人:金雷，辽宁永字律师事务所律师。
原告王某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告魏某某及其委托诉讼代理人金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于锦州市太和区解放西路x号楼房、位于锦州市太和区新民乡魏某某名下的64平方米平房及魏某某名下的32平方米平房归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，本案所诉的房屋均是俩人婚后夫妻共同财产。2013年7月23日，双方在婚姻登记机关协议离婚，《离婚协议书》确定上述房屋归原告所有，宅基地使用权归原告。后原告要求被告配合办理更名过户手续时，被告均拒绝，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
魏某某辩称，原告诉求的三户房屋中，我对其中64平方米房屋权属存在异议。该房屋在与原告第一次协议离婚时已经约定归我所有，故复婚后应是我婚前个人财产。在第二次离婚协议中并没有提及该户房屋，协议中仅约定宅基地使用权归原告所有，但是根据相关法律规定，当房屋所有权与土地使用权相冲突的情形下，应遵循地随房走的原则。因此，原告要求64平方米房屋归其所有，没有事实和法律依据，应驳回原告的该项诉请。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对于双方在第二次离婚协议书中约定的财产内容存在争议的部分，因离婚协议书载明：“太和区解放西路x号59.07平米归男方所有，太和区新民乡x建筑面积32平米归男方，太和区新民乡总共129.3平米归男方（集体土地使用证）”。故本院认定事实是原、被告在离婚协议中仅对太和区解放西路x号楼房和太和区新民乡x建筑面积32平方米的平房及宅基地的使用权归属做了明确约定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请的太和区新民乡64平方米平房归其所有的主张，因原、被告双方在二次离婚协议中并未提及，原告也未能提供其他证据证明所主张的事实，故对原告的该部分诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王某某、魏某某名下的位于锦州市太和区解放西路x号建筑面积59.07平方米楼房一户及魏某某名下的位于锦州市太和区新民乡x建筑面积32平方米平房一户归原告王某某所有；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3950元，由原告王某某负担1000元，被告魏某某负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一八年二月一日
12140014书记员魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0711民初46号原告:王某某，男，1961年7月11日出生，汉族，下岗工人，住锦州市太和区新民乡。被告：魏某某，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人:金雷，辽宁永字律师事务所律师。原告王某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告魏某某及其委托诉讼代理人金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于锦州市太和区解放西路x号楼房、位于锦州市太和区新民乡魏某某名下的64平方米平房及魏某某名下的32平方米平房归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，本案所诉的房屋均是俩人婚后夫妻共同财产。2013年7月23日，双方在婚姻登记机关协议离婚，《离婚协议书》确定上述房屋归原告所有，宅基地使用权归原告。后原告要求被告配合办理更名过户手续时，被告均拒绝，无奈诉至法院，请求法院依法判决。魏某某辩称，原告诉求的三户房屋中，我对其中64平方米房屋权属存在异议。该房屋在与原告第一次协议离婚时已经约定归我所有，故复婚后应是我婚前个人财产。在第二次离婚协议中并没有提及该户房屋，协议中仅约定宅基地使用权归原告所有，但是根据相关法律规定，当房屋所有权与土地使用权相冲突的情形下，应遵循地随房走的原则。因此，原告要求64平方米房屋归其所有，没有事实和法律依据，应驳回原告的该项诉请。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对于双方在第二次离婚协议书中约定的财产内容存在争议的部分，因离婚协议书载明：“太和区解放西路x号59.07平米归男方所有，太和区新民乡x建筑面积32平米归男方，太和区新民乡总共129.3平米归男方（集体土地使用证）”。故本院认定事实是原、被告在离婚协议中仅对太和区解放西路x号楼房和太和区新民乡x建筑面积32平方米的平房及宅基地的使用权归属做了明确约定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请的太和区新民乡64平方米平房归其所有的主张，因原、被告双方在二次离婚协议中并未提及，原告也未能提供其他证据证明所主张的事实，故对原告的该部分诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某某、魏某某名下的位于锦州市太和区解放西路x号建筑面积59.07平方米楼房一户及魏某某名下的位于锦州市太和区新民乡x建筑面积32平方米平房一户归原告王某某所有；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费3950元，由原告王某某负担1000元，被告魏某某负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一八年二月一日12140014书记员魏羽楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9741号
原告：高雨林，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：陈文，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告高雨林与被告陈文民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告陈文返还借款本金8400元，并支付该款自2017年5月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告陈文返还借款本金8400元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，被告陈文向原告借款8400元，并出具借条、收条各一份。借条载明借款期限一个月，于2017年6月19日一次性还款，未载明借款利息。收条载明被告陈文收到借款8400元。被告陈文未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告高雨林借款本金8400元，并赔偿该款自2017年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2546号
原告：解明学，男，生于1973年11月6日，汉族，高中文化，自由职业，住中卫市沙坡头区。
被告:吕永清，男，生于1962年11月15日，汉族，住中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告解明学与被告吕永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解明学，被告的委托诉讼代理人尚美羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月29日，被告以给本公司职工发放年终福利为由，从原告经营的粮油店购买胡麻油3000斤，单价为9元/斤，价款合计27000元。被告因资金周转困难，给原告出具欠条1份，并承诺尽快付清。经原告催要，被告至今没有支付。原告认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告应当承担支付货款的责任。
被告辩称，对原告主张的供应货物的事实无异议，对欠款数额以原告证据为准。2016年2月5日，被告儿子吕涛代被告向原告支付油款1万元，是通过银行转账支付的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的2016年2月5日个人网上银行交易凭证的真实性没有异议，提出该款是被告支付的借款利息，不是油款。但该证据的内容中载明”粮油款”。故该证据可以认定为支付的粮油款。
经本院审理认定事实如下：2015年1月29日，被告以给本公司职工发放年终福利为由，从原告经营的粮油店购买胡麻油3000斤，单价为9元/斤，价款合计27000元。被告因资金周转困难，给原告出具欠条1份。2016年2月5日，被告儿子吕涛通过网上银行给原告支付油款10000元，其余油款未付。
本院认为，被告购买原告销售的食用油欠货款27000元，2016年2月5日给原告支付10000元，现在仍欠原告货款17000元未付，被告应当承担支付17000元油款的责任。原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕永清于本判决生效后三日内支付原告解明学油款17000元；
二、驳回原告解明学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由原告解明学负担125元,被告吕永清负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二〇一七年十一月十五日
书记员卢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2546号原告：解明学，男，生于1973年11月6日，汉族，高中文化，自由职业，住中卫市沙坡头区。被告:吕永清，男，生于1962年11月15日，汉族，住中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告解明学与被告吕永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解明学，被告的委托诉讼代理人尚美羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告以给本公司职工发放年终福利为由，从原告经营的粮油店购买胡麻油3000斤，单价为9元/斤，价款合计27000元。被告因资金周转困难，给原告出具欠条1份，并承诺尽快付清。经原告催要，被告至今没有支付。原告认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告应当承担支付货款的责任。被告辩称，对原告主张的供应货物的事实无异议，对欠款数额以原告证据为准。2016年2月5日，被告儿子吕涛代被告向原告支付油款1万元，是通过银行转账支付的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的2016年2月5日个人网上银行交易凭证的真实性没有异议，提出该款是被告支付的借款利息，不是油款。但该证据的内容中载明”粮油款”。故该证据可以认定为支付的粮油款。经本院审理认定事实如下：2015年1月29日，被告以给本公司职工发放年终福利为由，从原告经营的粮油店购买胡麻油3000斤，单价为9元/斤，价款合计27000元。被告因资金周转困难，给原告出具欠条1份。2016年2月5日，被告儿子吕涛通过网上银行给原告支付油款10000元，其余油款未付。本院认为，被告购买原告销售的食用油欠货款27000元，2016年2月5日给原告支付10000元，现在仍欠原告货款17000元未付，被告应当承担支付17000元油款的责任。原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕永清于本判决生效后三日内支付原告解明学油款17000元；二、驳回原告解明学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由原告解明学负担125元,被告吕永清负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二〇一七年十一月十五日书记员卢瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14243号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：黄源深（曾用名：黄年深），男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：梁共琼，女，1965年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄源深、梁共琼借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼，被告黄源深、梁共琼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金110467.23元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2016年12月13日止利息13101.95元、罚息3795.73元、复利1646.03元，从2016年12月14日起至贷款清偿之日止，以贷款本金110467.23元为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息13101.95元为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回要求两被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：被告黄源深、梁共琼于2013年6月14日向原告提交了编号为121139001839号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款180000元，经原告审核，以编号为121139001839的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）批准给予被告循环授信额度180000元，额度有效期限为5年。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定在授信期限及额度内向被告发放贷款180000元，被告自2015年11月24日起开始逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告黄源深之间的贷款关系发生在被告黄源深、梁共琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告黄源深、梁共琼未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2013年6月14日，被告黄源深（借款人）向原告（贷款人）提交了编号为121139001839号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：申请单笔贷款18万元人民币，借款额度期限为60个月，从借款发放之日起算，具体借款期限《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；借款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下的借款具体用于装修；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。被告梁共琼在编号为121139001839的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的“借款人配偶”一栏签名。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款授信额度为18万元人民币，额度有效期限为60个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为房屋装修，并向被告黄源深出具编号为121139001839的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
2013年6月24日，原告向被告黄源深发放贷款18万元人民币，贷款期限为60个月，自2013年6月24日起至2018年6月24日止。
庭审中，原告提供了被告黄源深、梁共琼的结婚证复印件一份，证明两人为夫妻关系；被告黄源深借款后未能按期偿还借款本息，截至2016年12月13日，尚欠借款本金110467.23元、利息为13101.95元、罚息为3795.73元、复利为1646.03元。
本院认为：原告与被告黄源深签订的编号为121139001839号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款18万元人民币，被告黄源深未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。故原告有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金110467.23元及利息、复利（截止至2016年12月13日，利息13101.95元、罚息3795.73元、复利1646.03元;自2016年12月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金110467.23元为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利，罚息不计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
原告以被告梁共琼在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中配偶处一栏签字，且提供了两被告的结婚证复印件主张本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本院认为证据不足，对原告要求被告梁共琼承担还款责任不予支持。
案件审理过程中，原告广发银行广州分行撤回要求两被告支付律师费7105元的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告黄源深、梁共琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄源深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金110467.23元及利息、罚息及复利（截止至2016年12月13日的利息13101.95元、罚息3795.73元、复利1646.03元；自2016年12月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金110467.23元为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利，罚息不计算复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告黄源深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 李春菊
二〇一七年三月××日
书 记 员 高诗韵
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初373号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王玉龙，男，1986年6月12日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人王玉龙曾因犯赌博罪于2014年6月9日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月23日被固镇县公安局取保候审。2017年12月18日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人王玉龙犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王玉龙及其辩护人闻凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年11月份，被告人王玉龙与被害人孙某欲通过上海技能机电设备工程有限公司法人代表王某1承包固镇县凯祥世纪酒店空调安装部分工程。后被告人王玉龙利用虚假的合同和收据，以向合同相对方交纳保证金的名义骗取被害人孙某人民币30000元。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：收据等书证；被害人孙某的陈述；证人王某1、田某的证言；被告人王玉龙的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王玉龙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人闻凯的辩护意见为：1、对指控的事实及定性不持异议；2、被告人王玉龙具有自首情节；3、被告人王玉龙已经赔偿被害人的经济损失，且有悔罪表现。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份，被告人王玉龙与被害人孙某欲通过上海技能机电设备工程有限公司法人代表王某1承包固镇县凯祥世纪酒店空调安装部分工程。后被告人王玉龙利用虚假的合同和收据，以向合同相对方交纳保证金的名义骗取被害人孙某人民币30000元。该款项已由王玉龙家人代为赔偿被害人。
另查明：被告人王玉龙案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王玉龙曾因犯赌博罪（刑事拘留19天）于2014年6月9日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，缓刑考验期至2015年12月31日。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，空调承包销售安装合同复印件，收据复印件，上海计能机电设备工程有限公司出具的证明，收条及情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00038号刑事判决书及固镇县司法局解除社区矫正证明书，证人王某1、王某2、田某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王玉龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉龙以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以采纳。被告人王玉龙案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后能够赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王玉龙具有自首情节、已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王玉龙系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00038号刑事判决书中对被告人王玉龙宣告缓刑一年六个月的缓刑执行部分；
二、被告人王玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判决有期徒刑一年，并处罚金三万五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年9月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2020号
申请执行人靖江市恒生混凝土有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇下二圩港南闸北50米。
法定代表人杨国，该公司总经理。
委托代理人陆剑、金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被执行人张同明，男，1967年9月27日生，住泰兴市。
本院在执行申请靖江市恒生混凝土有限公司与被执行人张同明为买卖合同纠纷一案中，申请执行人靖江市恒生混凝土有限公司向本院提交申请，要求撤回其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结2016苏12**执2020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 缪建成
二〇一七年九月十九日
书记员 范琳琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第411-1号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ帅，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院于2018年1月15日以（2011）费执字第411号协助冻结存款通知书及执行裁定书，应冻结被执行人ＸＸ帅的存款200000元，已冻结了90005元（详见冻结存款通知书），现被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ帅的存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 侠
二〇一八年三月十六日
书记员 张晨雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2772号
原告：秦支祥，男，1993年12月30日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙琦，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告秦支祥诉被告孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦支祥及其委托诉讼代理人沈桂华到庭参加诉讼。被告孙琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦支祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告按本金20万元、日利率万分之6.5计算支付原告自2017年8月4日至判决生效之日止的逾期违约金；3、判令被告支付原告律师费19,000元。事实及理由：原、被告经朋友介绍于2017年7月中旬认识。被告因资金需要向原告借款20万元，被告签订借款借据，约定借期3天，未约定利息，也未约定违约金。原告因为对资金安全不放心，所以要求被告签订了抵押合同，约定被告将其所有的宝马320轿车作为抵押，该车辆目前由原告掌控，并约定了逾期违约金，但是被告未至车管所办理抵押登记。2017年8月1日，原告通过手机网银分四次向被告转账了全部借款，被告确认收到，但是之后被告始终未还款。原告多次催讨无着，故诉至法院。
被告孙琦未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍于2017年7月中旬认识。同年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元。被告向原告出具《借款借据》，确定借款期限为2017年8月1日至2017年8月3日，双方未约定利息及违约金，但约定被告愿意承担因追索而产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切相关费用。被告并立下《收据》为凭。同日，双方还签订《汽车抵押借款合同》，约定借款期限为2017年8月1日至2017年8月2日止，被告将其名下牌号为沪A8XX**宝马小轿车作为抵押物。约定如果被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收每日千分之三的违约金。当日，原告通过手机网银分四次向被告转账了全部借款。被告并未至车辆管理部门办理抵押权登记手续。嗣后，被告未按约归还借款，原告数次催讨无着，故诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费19,000元。
上述事实由原告提供的汽车抵押借款合同、借款借据、收据、转账凭证、律师费发票以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限归还借款。被告孙琦到期未履行还款义务，应承担相应的民事还款责任。故对原告要求被告归还借款20万元的请求，依法予以准许。因被告违约，因此对原告要求被告以本金20万元为基数，按日利率万分之6.5赔付原告自2017年8月4日至判决生效之日止的违约金的请求，依法可予准许。被告孙琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琦应于本判决生效之日起十日内归还原告秦支祥借款人民币20万元；
二、被告孙琦应于本判决生效之日起十日内以本金20万元为基数，按日利率万分之6.5偿付原告秦支祥自2017年8月4日起至判决生效之日止的违约金；
三、被告孙琦应于本判决生效之日起十日内给付原告秦支祥律师费人民币19,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,917元，减半收取计人民币2,958.50元，由被告孙琦负担。保全费人民币5,000元由被告孙琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
二、《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更119号
罪犯何启明，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月24日，连云港市海州区人民法院以(2015)海刑初字第00292号刑事判决，认定罪犯何启明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2015年2月11日至2018年2月10日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第27号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何启明在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来,获得监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯罚金已缴纳10000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何启明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯何启明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何启明的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14765号
原告：王红钦，女，1965年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：丁华，女，1974年10月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王红钦与被告丁华民间借贷纠纷一案中，原告王红钦于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王红钦在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李玉熙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1328号
原告:杨淙茵，女，1992年8月27日出生，侗族，身份证住址：贵州省凯里市。
被告：杨武海，男，成年，住凯里市。
原告杨淙茵诉被告杨武海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨淙茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨淙茵撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月九日
书记员 袁瑛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8502号
原告：罗市委，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。
被告：绍兴市鼎瑞窗饰有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江得能路以东（丁港安置小区）1幢2楼5号。
法定代表人：褚立学。
原告罗市委与被告绍兴市鼎瑞窗饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告罗市委于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗市委撤诉。
案件受理费825元（已减半），由原告罗市委负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月十五无
代书记员 赵丽佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终364号
上诉人（原审被告）:青岛捷能电站工程有限公司，统一社会信用代码91370203713768853L，住所地山东省青岛市山东路18号乙曼哈顿广场E座。
法定代表人:陈栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人:陆廷秀，该公司董事长。
上诉人青岛捷能电站工程有限公司因与被上诉人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）1182民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛捷能电站工程有限公司上诉称：本案合同约定由青岛市法院管辖，实际上等同于约定由买方所在地法院管辖，再结合法律对于级别管辖的规定，可以确定管辖法院就是青岛市市北区人民法院。其次，在已有管辖约定下，原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条错误。综上，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人双方签订的两份采购合同均约定“如果协商仍得不到解决，任何一方均可按中华人民共和国合同法规定提交到青岛市法院调解或判决。”，由于该约定未明确由青岛市哪一家法院管辖，不能当然理解为由青岛市市北区人民法院管辖，故该管辖协议约定不明。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉采购合同未约定履行地点，被上诉人要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即扬中市为合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张嫣婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04773号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
被告刘某丙，男，汉族。
被告刘某丁，女，汉族。
被告刘某戊，女，汉族。
原告刘某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某甲、被告刘某戊到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我一共生育四男二女6名子女，长子刘某已，次子即被告刘某乙，三子即被告刘某丙，四子刘某甲，长女即被告刘某丁，次女即被告刘某戊。现在我已经生活不能自理，没有生活来源，在宁城县天义镇乐福托老院全托，夏季半年每月需交托老费1210元，冬季半年每月需交托老费1310元。长子刘某已现已生病，丧失劳动能力，我的托老费应由除刘某已以外的我的其他子女均担。四子刘某甲同意负担托老费。四被告不同意负担托老费。故起诉，要求四被告尽赡养义务，每人每月负担托老费1210元（冬季为1310元）的1／5。
原告向本院提交的证据及被告刘某戊的质证意见如下：
1.宁城县天义镇乐福托老院的证明一份，证明原告在乐福托老院入住应交款项。2.托老合同复印件一份，证明原告在乐福托老院入住。
被告刘某戊均质证为：无异议。
被告刘某丙辩称，2003年经调解，我用林地二块抵顶了赡养费。现在如果让我赡养原告，刘某甲应归还上述林地。
被告刘某戊辩称，同意赡养原告。
被告刘某乙、刘某丁未向本院提交答辩状。
四被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告一共生育四男二女6名子女，长子刘某已，次子即被告刘某乙，三子即被告刘某丙，四子刘某甲，长女即被告刘某丁，次女即被告刘某戊。原告现已生活不能自理，2013年4月11日入宁城县天义镇乐福托老院全托，夏季半年每月需交托老费1210元，冬季半年每月需交托老费1310元。长子刘某已现已生病，丧失劳动能力。四子刘某甲同意负担托老费。四被告不同意负担托老费。原告诉至本院，要求四被告尽赡养义务，每人每月负担托老费1210元（冬季为1310元）的1／5。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对原告要求四被告给付托老费的诉讼请求，本院予以支持。原告的长子刘某已现已生病，丧失劳动能力，原告的托老费应由除刘某已以外的原告的其他子女均担。被告刘某丙的辩解理由与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自2013年4月份开始，每人每月负担原告刘某某的托老费1210元（冬季为1310元）的1／5即242元（冬季为262元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费132元，合计182元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 晶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长
被告：王发琦，男，1954年08月24日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：肖淑杰，女，1960年05月17日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：杨丽春，男，1989年02月24日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李宇航，女，1991年01月24日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:杨德江，男，1958年08月01日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:徐淑琴，女，1957年11月13日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王发琦、肖淑杰、杨丽春、李宇航、杨德江、徐淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金180000元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年02月28日，被告王发琦、肖淑杰、杨丽春、李宇航、杨德江、徐淑琴以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款6万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：王发琦、杨丽春、杨德江均为60000元。现要求被告给付借款本金180000元及利息和罚息。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告王发琦的准确送达地址，致使本院不能依法向被告王发琦送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告王发琦的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费3900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3900.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长被告：王发琦，男，1954年08月24日出生，住黑龙江省富裕县。被告：肖淑杰，女，1960年05月17日出生，住黑龙江省富裕县。被告：杨丽春，男，1989年02月24日出生，住黑龙江省富裕县。被告：李宇航，女，1991年01月24日出生，住黑龙江省富裕县。被告:杨德江，男，1958年08月01日出生，住黑龙江省富裕县。被告:徐淑琴，女，1957年11月13日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王发琦、肖淑杰、杨丽春、李宇航、杨德江、徐淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金180000元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年02月28日，被告王发琦、肖淑杰、杨丽春、李宇航、杨德江、徐淑琴以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款6万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：王发琦、杨丽春、杨德江均为60000元。现要求被告给付借款本金180000元及利息和罚息。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告王发琦的准确送达地址，致使本院不能依法向被告王发琦送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告王发琦的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费3900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行3900.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1492号
申请执行人卫友欣，女，1977年10月13日出生，汉族，太原市聋哑学校职工，住太原市小店区。
被执行人李静，女，1970年5月15日出生，汉族，太原市聋哑学校教师，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1958号民事判决书，责令被执行人李静自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李静的银行存款160367元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王秋保
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2676号
原告：陈建山，男，1959年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郭淑霞，女，1982年9月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：刘伙平，男，1981年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈建山与被告郭淑霞、刘伙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建山的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郭淑霞、刘伙平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建山向本院提出诉讼请求：判令郭淑霞、刘伙平共同偿还借款20000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郭淑霞以家庭经济困难为由分别于2014年11月11日、2014年11月21日共向陈建山借款20000元，并由郭淑霞出具借条2张交陈建山收执。借款后，经多次催讨，郭淑霞未能还款。郭淑霞与刘伙平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭淑霞、刘伙平共同偿还。
郭淑霞、刘伙平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日、2014年11月21日，郭淑霞以家庭急需用钱为由向陈建山借款共计20000元，未约定借款利息和还款期限，由郭淑霞出具2张借条交陈建山收执。借款后至今，郭淑霞分文未还。2017年8月31日，陈建山诉诸本院。
另查明，2008年6月24日，郭淑霞与刘伙平登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈建山的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表以及郭淑霞、刘伙平的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭淑霞、刘伙平在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭淑霞向陈建山借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项没有约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，陈建山依法可随时主张郭淑霞还款并支付相应利息。郭淑霞与刘伙平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭淑霞、刘伙平共同偿还。故陈建山请求判令郭淑霞、刘伙平共同偿还借款20000元及自起诉之日（即2017年8月31日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郭淑霞、刘伙平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈建山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭淑霞、刘伙平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建山借款20000元及利息（自2017年8月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭淑霞、刘伙平共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邱生云
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2676号原告：陈建山，男，1959年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郭淑霞，女，1982年9月11日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：刘伙平，男，1981年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈建山与被告郭淑霞、刘伙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建山的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郭淑霞、刘伙平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建山向本院提出诉讼请求：判令郭淑霞、刘伙平共同偿还借款20000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郭淑霞以家庭经济困难为由分别于2014年11月11日、2014年11月21日共向陈建山借款20000元，并由郭淑霞出具借条2张交陈建山收执。借款后，经多次催讨，郭淑霞未能还款。郭淑霞与刘伙平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭淑霞、刘伙平共同偿还。郭淑霞、刘伙平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日、2014年11月21日，郭淑霞以家庭急需用钱为由向陈建山借款共计20000元，未约定借款利息和还款期限，由郭淑霞出具2张借条交陈建山收执。借款后至今，郭淑霞分文未还。2017年8月31日，陈建山诉诸本院。另查明，2008年6月24日，郭淑霞与刘伙平登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有陈建山的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表以及郭淑霞、刘伙平的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭淑霞、刘伙平在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭淑霞向陈建山借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项没有约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，陈建山依法可随时主张郭淑霞还款并支付相应利息。郭淑霞与刘伙平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭淑霞、刘伙平共同偿还。故陈建山请求判令郭淑霞、刘伙平共同偿还借款20000元及自起诉之日（即2017年8月31日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郭淑霞、刘伙平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈建山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭淑霞、刘伙平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建山借款20000元及利息（自2017年8月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭淑霞、刘伙平共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  邱生云二〇一七年九月二十五日书记员  钟小玲速录员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初411号
原告：张江维，男，1986年9月29日出生，汉族，住河北省献县。
被告：曹磊，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告张江维诉被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张江维于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江维提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张江维撤诉。
案件受理费1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告张江维负担。
审判员 巩新建
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏会利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执433号
申请执行人：徐红石，男，1987年5月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被执行人：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公楼107室。
法定代表人：龙小春，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆昊通百圣晟通物流有限公司的银行存款10330元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、责令新疆昊通百圣晟通物流有限公司给徐红石补缴2017年4月至2017年6月的养老保险费和失业保险费及迟延履行期间的利息。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 任伟伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保139号
申请人：齐鲁交通发展集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区竹岛街道四方路-75号，统一社会信用代码91371000MA3C69Q22M。
代表人：郭有辉，经理。
被申请人：威海华威物流有限责任公司，住所地威海经济技术开发区香港路-67号-201。
申请人齐鲁交通发展集团有限公司威海分公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海华威物流有限责任公司名下价值92万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供92万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海华威物流有限责任公司名下的鲁K90**号、鲁K88**号、鲁K85**号、鲁K87**号、鲁K87**号、鲁K85**号、鲁K88**号、鲁K87**号、鲁K88**号、鲁K93**号车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。
案件申请费5000元，由申请人齐鲁交通发展集团有限公司威海分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6616号
原告:鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊4号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李爱琴。
被告王培珠，男，汉族，1947年12月22日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告王培珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人：张菊个
被执行人：汤庆雅
被执行人：西廷文
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人张菊个、汤庆雅、西廷文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2515号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，被执行人张菊个、汤庆雅、西廷文应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行案款130000元。在执行过程中，被执行人张菊个、汤庆雅、西廷文履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2515号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 贺
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保117号
申请人：吴祥华，男，汉族，1971年9月24日出生，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：季红彬，男，汉族，1959年8月2日出生，住浙江省青田县。
被申请人：饶汉明，男，汉族，1954年10月11日出生，住浙江省青田县。
申请人吴祥华于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季红彬、饶汉明的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人吴祥华与被申请人季红彬、饶汉明建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴祥华申请对被申请人季红彬、饶汉明的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人季红彬、饶汉明的存款或者其他财产，保全金额人民币5000000元。
案件申请费5000元申请人吴祥华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保117号申请人：吴祥华，男，汉族，1971年9月24日出生，住江西省上饶市广丰县。被申请人：季红彬，男，汉族，1959年8月2日出生，住浙江省青田县。被申请人：饶汉明，男，汉族，1954年10月11日出生，住浙江省青田县。申请人吴祥华于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季红彬、饶汉明的财产进行保全。本院经审查认为，申请人吴祥华与被申请人季红彬、饶汉明建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴祥华申请对被申请人季红彬、饶汉明的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季红彬、饶汉明的存款或者其他财产，保全金额人民币5000000元。案件申请费5000元申请人吴祥华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3750号
申请人：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
被申请人：李卫安。
被申请人：王莉。
被申请人：李孝功。
被申请人：潘曰梅。
被申请人：胥光兴。
被申请人：李田华。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告李卫安、王莉、李孝功、潘曰梅、胥光兴、李田华追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请�产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款85000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费870元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪勤
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1420号
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区。
负责人陈建辉，系该分行行长。
委托代理人张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告黄晓通，男，1982年9月20日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告周珊萍，女，1983年9月10日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告黄木水，男，1955年10月6日出生，住址：揭阳市榕城区。
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告黄晓通、周珊萍、黄木水融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行委托代理人谢奕蔓、被告黄木水到庭参加诉讼。被告卢黄晓通、周珊萍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓通、周珊萍夫妻向广东顺达不锈钢器皿实业有限公司购买位于“揭阳市××仁义路以西××市××以南××·××号”房屋。2013年11月27日，原告及被告黄晓通、周珊萍、黄木水签订合同编号为“440790014—2012—20130534104”的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄晓通向原告贷款人民币500000元，用于购买上述房屋，借款期限为2013年11月27日至2033年11月27日，货款利率为基准利率水平上上浮5%，即月利率为5.73125‰计算，利率自起自息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮幅度进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上浮50％，还款方法为等额本息还款法。同时约定被告由黄木水为上述贷款提供连带保证，保证期限为本合同签订之日起至借款人全额还清本合同项下借款本息（含罚息和复息等）之日止。被告黄晓通、周珊萍提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门进行了相关的“抵押登记”,原告取得了粤房地他项权证揭阳市字第0004015720号《他项权证》。贷款合同签订后，原告于2014年3月11日向被告黄晓通发放了人民币500000元的贷款，被告黄晓通刚开始还能如期还款，但自2015年11月开始未能按期还款，依据双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，黄晓通构成违约，原告有权解除与被告黄晓通的借贷合同关系，宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。周珊萍与黄晓通系夫妻关系，黄晓通所负债务发生在两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，另外，两被告也声明上述债务属于夫妻共同债务，被告周珊萍理应与被告黄晓通承担连带清偿责任，而被告黄木水作为连带责任保证人，依法应承担连带还款义务。三被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，请求判令：1、解除原告与被告黄晓通、周珊萍、黄木水于2013年11月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告黄晓通、周珊萍立即清偿尚欠原告的贷款本金479989.40元及利息、本金罚息、利息罚息50424.39元（暂计至2017年8月11日，2017年8月11日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；被告黄木水对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告黄晓通、周珊萍名下的揭阳市××仁义路以西××市××以南××·××号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由三被告承担。
被告黄晓通没有答辩。
被告周珊萍没有答辩。
被告黄木水辩，银行起诉情况属实，我没有异议，现在也只能用房屋还款。
经审理查明，被告黄晓通、周珊萍夫妻向广东顺达不锈钢器皿实业有限公司购买位于揭阳市××仁义路以西××市××以南××·××号房屋。2013年11月27日，原告及被告黄晓通、周珊萍、黄木水签订合同编号为“440790014—2012—20130534104”的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄晓通向原告贷款人民币500000元，用于购买上述房屋，借款期限为2013年11月27日至2033年11月27日，货款利率为基准利率水平上上浮5%，即月利率为5.73125‰计算，利率自起自息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮幅度进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上浮50％，还款方法为等额本息还款法。同时约定被告由黄木水为上述贷款提供连带保证，保证期限为本合同签订之日起至借款人全额还清本合同项下借款本息（含罚息和复息等）之日止。被告黄晓通、周珊萍提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门进行了相关的“抵押登记”,原告取得了粤房地他项权证揭阳市字第0004015720号《他项权证》。
另查明，计2015年11月11日，被告黄晓通、周珊萍尚欠原告借款本金479989.40元，利息及罚息没有付还。
以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告身份证、结婚证、个人贷款申请审批表、个人住房(商业用房)借款合同、贷款支付凭证、房地产他项权证等及原告、被告的陈述为证。
本院认为，原告与被告黄晓通、周珊萍签订的个人住房(商业用房)借款合同，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告黄晓通、周珊萍发放贷款，履行了自身义务，被告黄晓通、周珊萍没有按照约定履行还款义务，原告要求解除与被告黄晓通、周珊萍、黄木水签订的《个人购房担保借款合同》、归还尚欠原告借款本金人民币479989.40元及利息、罚息，理由依据充分，本院予以支持。原告要求确认原告、被告设立的抵押担保行为合法有效，原告对被告黄晓通、周珊萍提供的位于位于“揭阳市××仁义路以西××市××以南××·××号”房屋享有优先受偿权，因双方办理了抵押登记手续，原告的该项请求理由依据充分，本院予以支持。被告黄木水为被告黄晓通、周珊萍上述贷款提供连带保证，原告要求被告黄木水对上述债务承担连带清偿责任，理由依据充分，本院予以支持。被告卢黄晓通、周珊萍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄晓通、周珊萍、黄木水签订的个人住房(商业用房)借款合同。
二、被告黄晓通、周珊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款479989.40元及利息、罚息（按双方约定计付）。被告黄木水对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告对黄晓通、周珊萍提供的位于揭阳市东山仁义路以西环市北路以南顺达·兰溪庭苑五幢506号房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元（原告已预交），由被告黄晓通、周珊萍、黄木水连带负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 梁晓洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢潇潇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执148号
申请执行人：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同市大同县三条涧村。
被执行人：马宏远，男，1973年10月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初681号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马宏远银行存款728754.88元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十二日
书记员 米 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10556号
原告：陆某，男，汉族，四川省内江市人，自由职业.
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏亮，系甘肃金都律师事务所律师
被告：某有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢某，男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇乌江村七社。
被告：冯某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人本院在审理原告陆某与被告张掖市宝盛建筑工程有限责任公司、冯某劳务合同纠纷一案中，因原告陆某于2017年12月12日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告陆某负担。本院退还原告案件受理费1233元。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李甜甜