wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终264号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊兵，男，1989年4月29日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，个体，住廊坊市广阳区。2008年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月；2011年12月因寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年11年13日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审。2017年1月23日被广阳区人民法院取保候审。
辩护人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区市人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人刘俊兵犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）冀1003刑初57号刑事判决。原审被告人刘俊兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日22时许，被告人刘俊兵无证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型自卸货车，沿廊坊市广某区北凤道由西向东行驶至北凤道尚客优宾馆路口向南右转弯，与沿北凤道由西向东直行的刘某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、被害人刘某1受伤。事故发生后，刘俊兵驾车逃逸。经法医鉴定，事故发生时被害人刘某1的伤情为重伤二级。刘俊兵负此次事故的主要责任，刘某1负次要责任。案发后，刘俊兵与刘某1的亲属达成赔偿协议，取得了刘某1亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘俊兵的供述，证人石某、张某、刘某2、陈某、刘某3等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、查获经过、破案经过、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘俊兵无驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。刘俊兵当庭自愿认罪，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人刘俊兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
刘俊兵上诉提出，被害人在事故中存在过错，其已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决认定其逃逸的事实错误，对其量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对刘俊兵上诉提出的原审判决认定其逃逸的事实错误的理由。经查，交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、公安机关的受案登记表、查获经过证明及证人石某、张某、刘某2等人的证言均证实事故发生后，刘俊兵驾车离开现场。刘俊兵上诉提出被害人在事故中存在过错，其已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的事实，原审判决已予认定。
二审期间，刘俊兵再次赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对刘俊兵判处缓刑。上述事实有经法庭核实的谅解书予以证实。
本院认为，上诉人刘俊兵违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。刘俊兵上诉称原审判决认定其逃逸的事实错误的理由与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于刘俊兵赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初57号刑事判决；
二、上诉人刘俊兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十月十三日
书记员 吕致达
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0421行审10号
申请执行人萝北县环境保护局。住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人曾伟东，该局局长。
委托代理人张嘉亮，萝北县环境保护局监察大队队长。
被申请执行人孔德明烘干塔，住所地：萝北县。
申请执行人萝北县环境保护局申请执行被申请执行人孔德明烘干塔行政处罚决定一案，在本院审查过程中，申请执行人于2017年12月8日申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人萝北县环境保护局撤回申请。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王小涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1063号
案外人：姚国华，男，1960年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人姚国华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执�证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X面积为124.37平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年10月24日签订房屋《认购合约》，合同价款为570,000元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款。案外人又于2015年10月28日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等，共计11,792.8元。案外人领取了房屋钥匙并已经实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，异议人认为其中的房子阜新市细河区人民大街甲X号马德里花园一期X号楼X号商品房不属于查封范围之内，综上请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年5月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间为2015年10月24日，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：2015年10月24日，案外人从阜新恒强置业发展有限公司处购买了位于辽宁省阜新市恒强•马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为124.37平方米，总价为人民币570,000元整。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2015年10月28日，案外人交纳了房屋认购款220,000元。2015年10月30日，案外人交纳了房屋认购款350,000元。2015年11月1日，案外人交纳了水电费500元、物业费8,059.18元、采暖费3,233.62元。
根据案外人提供的《阜新宏大供热有限公司供暖收费发票》记载：2016年10月12日，案外人交纳了采暖费3,233元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照合同约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为124.37平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李春蕊
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保50号
申请人：驻马店市航瑞商贸有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段。营业执照注册号：411700000014670。
法定代表人：宋新华，公司经理。
被申请人：遂平亿阳房地产有限公司，住所地：遂平县国槐路西段北侧。
法定代表人：王梅华，公司经理。
申请人驻马店市航瑞商贸有限公司于2017年9月21日向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人遂平亿阳房地产有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。以担保人宋新华所有的位于驻马店市驿城区文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园C座东1单元4层西户的房产（房权证号：房权证字第××号）和位于驻马店市驿城区付楼的房产（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。2017年10月24日驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人驻马店市航瑞商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遂平亿阳房地产有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、将担保人宋新华所有的位于驻马店市驿城区文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园C座东1单元4层西户的房产予以查封（房权证号：房权证字第××号）。
三、将担保人宋新华所有的位于驻马店市驿城区付楼的房产予以查封（房权证号：驻房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 爽
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保50号申请人：驻马店市航瑞商贸有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段。营业执照注册号：411700000014670。法定代表人：宋新华，公司经理。被申请人：遂平亿阳房地产有限公司，住所地：遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：王梅华，公司经理。申请人驻马店市航瑞商贸有限公司于2017年9月21日向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人遂平亿阳房地产有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。以担保人宋新华所有的位于驻马店市驿城区文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园C座东1单元4层西户的房产（房权证号：房权证字第××号）和位于驻马店市驿城区付楼的房产（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。2017年10月24日驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人驻马店市航瑞商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人遂平亿阳房地产有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。二、将担保人宋新华所有的位于驻马店市驿城区文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园C座东1单元4层西户的房产予以查封（房权证号：房权证字第××号）。三、将担保人宋新华所有的位于驻马店市驿城区付楼的房产予以查封（房权证号：驻房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨向军审判员  李永生审判员  刘春山二〇一七年十月二十六日书记员  马 爽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执135号
申请执行人:浩某。
被执行人:钱某。
浩某与钱某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3680号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年七月一日
书记员 崔 庆 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第706号
原告吴燕明。
委托代理人朱进。
被告上海飞逸家具有限公司杭州分公司。
负责人刘亚锋。
委托代理人郭鑫。
被告上海飞逸家具有限公司。
法定代表人郭霖。
本院在审理原告吴燕明诉被告上海飞逸家具有限公司杭州分公司、上海飞逸家具有限公司定金合同纠纷一案中，原告吴燕明于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕明的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴燕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴燕明负担。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 谢燕宇
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审25号
申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧。
法定代表人王军，局长。
被执行人望江县长岭银达金属制造厂，住所地安庆市望江县长岭镇。
经营者蔡引长。
申请执行人望江县环境保护局于2017年12月19日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕12号行政处罚决定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经调查核实，被执行人望江县长岭银达金属制造厂金属制造项目未进行环境影响评价，未通过环保验收，擅自建设并投入生产。申请执行人于2017年3月23日根据现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录和现场照片等证据材料，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款决定对被执行人罚款3万元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止该金属制造项目的生产行为，并处罚款1万元。申请执行人于2017年3月25日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕12号行政处罚决定中的责令被执行人停止该金属制造项目的生产行为，并处罚款1万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。望环罚字〔2017〕12号行政处罚决定中的3万元罚款，申请执行人主张以调查询问笔录中被执行人的经营者的陈述的总投资额为处罚依据，属于事实不清，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局申请执行责令被执行人望江县长岭银达金属制造厂停止该金属制造项目的生产行为，并处罚款1万元的处罚决定，准予强制执行。对申请执行人望江县环境保护局申请执行被执行人望江县长岭银达金属制造厂罚款3万元的处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 余书文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13071号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高铁民，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林乃河，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
上诉人高铁民因与被上诉人林乃河房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高铁民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13071号上诉人（原审被告、反诉原告）：高铁民，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林乃河，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上诉人高铁民因与被上诉人林乃河房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高铁民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月六日书 记 员  陈君颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终84号
上诉人（原审被告）：马典询，男，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。住所地广州市白云区机场路立交***号*楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
原审第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司。住所地广州市白云区机场路**号自编*****号房。
法定代表人：张岚。
上诉人马典询因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马典询上诉称，本案上诉人的住所地在广东省××潮南区，依法应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖；且原审法院认定本案符合民诉法关于专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖，明显不当，因涉案租赁合同所在市场围蔽处于停业半停业状态，涉案商户居无定所。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省汕头市潮南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁诗雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4001号
原告：王家乐，男，1945年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：袁凤平，男，1966年7月10日出生，汉族,住江苏省睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川、李苏民，该公司法律顾问。
原告王家乐诉被告袁凤平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月6日、9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴从军、被告袁凤平、被告人寿财险委托诉讼代理人苗苏川（第一次庭审）、李苏民（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失100428.2元（医疗费5572.82元、营养费1500元、住院伙食补助费216元、护理费10500元、残疾赔偿金70424元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1750元、邮寄费50元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁凤平驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿宿迁市宿城区陈埠线由西向东行驶至罗圩乡食尔康食品厂北侧时，撞伤原告。原告被送至医院诊断治疗。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：原告无责，被告袁凤平承担本次事故全部责任。苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告人寿财险处投保，人寿财险应赔偿责任。事故发生后，二被告仅仅支付前期医疗费，后期医药费及残疾赔偿金等费用没有赔偿，原告故诉至法院。
被告袁凤平辩称，如果调解，我同意支付10%的非医保费用。其他由法庭依法审理。调解完毕后本案一次性处理完毕。
被告人寿财险辩称，对本案交通事故事实无异议，涉案苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。我公司前期已赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计125601.93元，在本次诉讼中应作扣减；涉案车辆为营业货运车辆，被告袁凤平应提供合法有效的驾驶证、行驶证、货运驾驶员资格证、道路运输资格证，若不能提供，我公司在商业险内不承担赔偿责任；原告诉讼请求标准过高，应扣除10%非医保用药费用；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，扣除第一次已支付的费用；残疾赔偿金赔付31690.8元；精神损害抚慰金我公司不承担；邮寄费我公司不承担；交通费依法酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日6时5分许，被告袁凤平驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿宿迁市宿城区陈埠线由西向东行驶至罗圩乡食尔康食品厂北侧时，撞到前方同向行驶的王家乐驾驶的自行车，致原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，袁凤平承担事故的全部责任，原告王家乐无责。被告袁凤平驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业险限额300000元。原告前期的损失已通过诉讼予以处理，被告人寿财险已赔付住院伙食补助费864元、营养费480元、护理费3500元（护工费用）。原告的伤情经鉴构成九级伤残，护理期、营养期均为伤后150日为宜。
另查明：2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁凤平驾驶其所有的车辆与原告王家乐驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权就其合理损失要求赔偿。被告袁凤平驾驶的车辆在被告人寿财险投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由人寿财险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据双方车辆性质及责任划分，本院认定人寿财险对原告交强险限额外的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1、医疗费5572.82元，有医疗费票据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告本次诉讼住院期间为12天，住院伙食补助费支持216元；营养费扣除第一次诉讼已赔付的480元，本次诉讼支持1020元；原告伤情经鉴定护理期为150天，护理费支持10500元（150天*70元/天），原告已获得赔付的护理费3500元为聘请护工的费用，该费用系原告住院期间为治疗伤情所产生的必要合理支出，本次诉讼中不应予以扣除；3、残疾赔偿金，本院支持31690.8元（17606*9*20%）；4、精神损害抚慰金，本院支持6000元；5、鉴定费、邮寄费共计1800元，系原告合理支出，本院予以支持；6、交通费，本院酌定200元。上述损失共计56999.62元，被告人寿财险应赔偿原告55199.62元，被告袁凤平应负担鉴定费、邮寄费1800元。
被告人寿财险辩称应扣除非医保用药费用无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家乐55199.62元；
二、被告袁凤平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家乐1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告袁凤平负担201元，原告王家乐负担200元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 盟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执762号
申请执行人：张自胜，男，1968年7月4日出生，汉族，住宜宾市南溪县。
被执行人郭元洪，男，1979年6月30日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行张自胜与郭元洪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月七日
书记员 张恒源
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4118号
上诉人（原审被告）：王国庆，无固定职业，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜宇，和林格尔县农村信用合作联社信贷员，住呼和浩特市。
上诉人王国庆因与被上诉人姜宇、被上诉人和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林信用社）借款合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国庆的委托诉讼代理人张吉胜、弓有义、被上诉人姜宇、被上诉人和林信用社的委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国庆上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，改判王国庆不承担本案借款的偿还责任，一、二审诉讼费用由姜宇、和林信用社承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、本案所涉《个人借款合同》属无效合同，因为该合同是在欺诈行为的情况下形成的，应当由欺诈人也即借款的真真使用人姜宇承担偿还借款的责任，王国庆虽然在《个人借款合同》上签了字，但没有使用过该借款，姜宇利用其信贷员职务之便，提取了该借款，并使用了该借款，后期偿还部分该借款也是姜宇偿还的，与王国庆无关，姜宇也同意自己来偿还该借款，王国庆不应当承担该借款的偿还责任。作为出借人的和林信用社管理混乱，应当承担相应的过错责任；2、和林信用社放弃对担保人张新利、王柏涵的起诉不公，法院应当追加担保人张新利、王柏涵参加诉讼。
和林信用社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。1、王国庆同和林信用社签订的《个人借款合同》，王国庆当然应当承担相应的法律责任，至于王国庆所贷款让谁使用，那是王国庆的责任，和林信用社放贷行为合法，不应当承担过错责任。姜宇作为该借款的使用人，应当承担连带偿还责任；2、和林信用社没有起诉担保人，是因为担保期已过，因此放弃的，对此法律也是允许的。
姜宇辩称，钱是我用的，这笔借款我是责任人，我操作的，卡办出来没给王国庆，请求判令由我偿还。
和林信用社向一审法院起诉请求：1、判令王国庆、姜宇连带偿还和林信用社借款本金249980元、利息166099.65元（截至2016年11月21日）,利息计算至本金偿还完毕之日止。
一审法院认定事实：2012年6月27日和林信用社与王国庆签订《个人借款合同》，约定王国庆向和林信用社借款30万元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月24日，月利率为11.45066‰，逾期月利率为14.89‰。王国庆未按约定偿还该笔借款，2015年3月20日王国庆在《到逾期贷款催收通知书》上签名按手印。王国庆尚欠和林信用社借款本金249980元、利息166099.65元（截至2016年11月21日）。姜宇系该笔借款实际使用人，姜宇同意向和林信用社偿还该笔借款并支付利息。
一审法院认为，和林信用社与王国庆签订的《个人借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。王国庆在《到逾期贷款催收通知书》上签名按手印，为法定诉讼时效中断事由，和林信用社起诉之时诉讼时效期间尚未届满，王国庆主张其未收到该笔借款且诉讼时效期间届满的辩称意见，不予采信。王国庆应当按照合同约定履行还款付息义务，姜宇作为实际用款人，应当承担连带偿还借款的责任。综上所述，对和林信用社要求王国庆、姜宇连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王国庆、姜宇于本判决生效后十日内连带偿还和林信用社借款本金249980元、利息166099.65元（截至2016年11月21日），自2016年11月22日起按月利率14.89‰计算利息至本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613元减半收取计3807元，由王国庆、姜宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
王国庆与和林信用社签订《个人借款合同》，并在《到逾期贷款催收通知书》上签名按手印，因此所产生的相应法律后果，王国庆依法应当承担相应的法律责任，王国庆要求不承担法律责任的主张，于法无据，证据不足，不予支持。原审判决对此认定并无不当。姜宇作为借款的实际使用人，应当承担连带偿还责任。王国庆履行偿还该借款后，有向姜宇追偿的权利。和林信用社不起诉该借款担保人，是债权人和林信用社的权利，其行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，于法有据，予以支持。原审判决对此认定也无不当。
综上所述，上诉人王国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3807元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4118号上诉人（原审被告）：王国庆，无固定职业，住和林格尔县。委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜宇，和林格尔县农村信用合作联社信贷员，住呼和浩特市。上诉人王国庆因与被上诉人姜宇、被上诉人和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林信用社）借款合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国庆的委托诉讼代理人张吉胜、弓有义、被上诉人姜宇、被上诉人和林信用社的委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国庆上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，改判王国庆不承担本案借款的偿还责任，一、二审诉讼费用由姜宇、和林信用社承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、本案所涉《个人借款合同》属无效合同，因为该合同是在欺诈行为的情况下形成的，应当由欺诈人也即借款的真真使用人姜宇承担偿还借款的责任，王国庆虽然在《个人借款合同》上签了字，但没有使用过该借款，姜宇利用其信贷员职务之便，提取了该借款，并使用了该借款，后期偿还部分该借款也是姜宇偿还的，与王国庆无关，姜宇也同意自己来偿还该借款，王国庆不应当承担该借款的偿还责任。作为出借人的和林信用社管理混乱，应当承担相应的过错责任；2、和林信用社放弃对担保人张新利、王柏涵的起诉不公，法院应当追加担保人张新利、王柏涵参加诉讼。和林信用社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。1、王国庆同和林信用社签订的《个人借款合同》，王国庆当然应当承担相应的法律责任，至于王国庆所贷款让谁使用，那是王国庆的责任，和林信用社放贷行为合法，不应当承担过错责任。姜宇作为该借款的使用人，应当承担连带偿还责任；2、和林信用社没有起诉担保人，是因为担保期已过，因此放弃的，对此法律也是允许的。姜宇辩称，钱是我用的，这笔借款我是责任人，我操作的，卡办出来没给王国庆，请求判令由我偿还。和林信用社向一审法院起诉请求：1、判令王国庆、姜宇连带偿还和林信用社借款本金249980元、利息166099.65元（截至2016年11月21日）,利息计算至本金偿还完毕之日止。一审法院认定事实：2012年6月27日和林信用社与王国庆签订《个人借款合同》，约定王国庆向和林信用社借款30万元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月24日，月利率为11.45066‰，逾期月利率为14.89‰。王国庆未按约定偿还该笔借款，2015年3月20日王国庆在《到逾期贷款催收通知书》上签名按手印。王国庆尚欠和林信用社借款本金249980元、利息166099.65元（截至2016年11月21日）。姜宇系该笔借款实际使用人，姜宇同意向和林信用社偿还该笔借款并支付利息。一审法院认为，和林信用社与王国庆签订的《个人借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。王国庆在《到逾期贷款催收通知书》上签名按手印，为法定诉讼时效中断事由，和林信用社起诉之时诉讼时效期间尚未届满，王国庆主张其未收到该笔借款且诉讼时效期间届满的辩称意见，不予采信。王国庆应当按照合同约定履行还款付息义务，姜宇作为实际用款人，应当承担连带偿还借款的责任。综上所述，对和林信用社要求王国庆、姜宇连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王国庆、姜宇于本判决生效后十日内连带偿还和林信用社借款本金249980元、利息166099.65元（截至2016年11月21日），自2016年11月22日起按月利率14.89‰计算利息至本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613元减半收取计3807元，由王国庆、姜宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王国庆与和林信用社签订《个人借款合同》，并在《到逾期贷款催收通知书》上签名按手印，因此所产生的相应法律后果，王国庆依法应当承担相应的法律责任，王国庆要求不承担法律责任的主张，于法无据，证据不足，不予支持。原审判决对此认定并无不当。姜宇作为借款的实际使用人，应当承担连带偿还责任。王国庆履行偿还该借款后，有向姜宇追偿的权利。和林信用社不起诉该借款担保人，是债权人和林信用社的权利，其行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，于法有据，予以支持。原审判决对此认定也无不当。综上所述，上诉人王国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3807元，由上诉人王国庆负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十一月二十一日书记员王卉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第66号
原告：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：吕某。
原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周智
伟独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈
某某及其委托代理人张某某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于2005年5月自行网上相识
，后恋爱，××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。由于双
方缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情淡薄，经常为生活琐事
吵架，被告于2010年1月26日殴打原告，致原告头部轻微伤，
夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉请本院判决：一、原
告与被告离婚；二、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割
；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕某答辩称，不同意离婚。
原告对其主张的事实举证如下：
证据一：结婚证一份（复印件），证明原、被告经过法
定程序，于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二：房屋产权证一份（复印件），证明座落于桐乡市洲泉镇新洲景苑16幢1单元402室的房屋是夫妻共同财产的事
实。
证据三：桐乡市公某某验伤通知书一份（复印件，与原
件核对无异），证明原告被被告殴打的事实。
证据四：2008年3月24日被告书写的保证书一份（原件）
，证明夫妻经常吵架的事实。
被告对原告提交证据一、二无异议，对证据三，被告认
为不清楚，对证据四，被告认为对真实性无异议，但认为每次
吵架后，原告都要求写保证书。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、
四，被告无异议，本院予以确认。对证据三，被告表示不清楚
，但该证据与其主张的待证事实相关联，本院予以确认。对证
据四，被告认为，原被告一吵架，原告就要被告写保证书，故
对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于2005年5月自行网上相识，后恋爱，2005年9
月27日在桐乡市民政局登记结婚。2010年1月26日原、被告发
生了争吵。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在婚后较长时间内感情稳定，现夫
妻感情出现裂痕，主要系双方因生活琐事产生矛盾后，被告脾
气欠佳，处理不当所致。原、被告间的夫妻感情现尚未确已破
裂。日后，只要原、被告能珍惜以往夫妻感情，以家庭利益为重，相互体谅，夫妻和好尚有一定希望。原告的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，
判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 周智伟
二〇一〇年四月十四日
（代）书记员 朱振龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执191号
申请执行人：桂林荔浦县宏发胶合板厂，住所广西荔浦县木材经贸有限责任公司厂房（荔城岭背）。
投资人：杨日林，该厂厂长。
被执行人：卢厚，男，1982年5月26日出生，住广东阳西县。
本院在执行桂林荔浦县宏发胶合板厂与卢厚买卖合同纠纷一案中，被执行人卢厚已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初897号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘立猛
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 严
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢154号
申请执行人：孙廷祥，男，1962年7月25日出生，汉，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：徐晓伟，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2013年4月3日作出的（2013）北民五初字第00046号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人徐晓伟应支付申请人孙廷祥欠款37320元，本次执行标的为27783元，承担执行费316.74元。本院执行申请执行人孙廷祥与被执行人徐晓伟劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人徐晓伟名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年4月3日作出的（2013）北民五初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢154号申请执行人：孙廷祥，男，1962年7月25日出生，汉，农民，住辽宁省北票市。被执行人：徐晓伟，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2013年4月3日作出的（2013）北民五初字第00046号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人徐晓伟应支付申请人孙廷祥欠款37320元，本次执行标的为27783元，承担执行费316.74元。本院执行申请执行人孙廷祥与被执行人徐晓伟劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人徐晓伟名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年4月3日作出的（2013）北民五初字第00046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月十七日书记员  胡艳雯
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2014年10月23日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-22
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
2014年10月22日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第178号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第178号
原告张政仙，女，汉族，1963年6月18日出生，住：贵州省湄潭县，
被告博罗县石湾镇金凤制香厂，经营场所：博罗县石湾镇源头李屋村黎屋洲。
法定代表人：何旭材。
本院在审理原告张政仙诉被告博罗县石湾镇金凤制香厂劳动争议纠纷一案中，原告张政仙于2014年10月21日以原、被告已协商处理协议为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成协商处理协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张政仙撤回起诉。
受理费10元免交。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚丽霞
文书内容广东省博罗县人民法院文件稿头发邓远标2014年10月23日核稿人已核稿。朱友良2014-10-22拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭朱友良2014年10月22日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法湾民初字第178号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第178号原告张政仙，女，汉族，1963年6月18日出生，住：贵州省湄潭县，被告博罗县石湾镇金凤制香厂，经营场所：博罗县石湾镇源头李屋村黎屋洲。法定代表人：何旭材。本院在审理原告张政仙诉被告博罗县石湾镇金凤制香厂劳动争议纠纷一案中，原告张政仙于2014年10月21日以原、被告已协商处理协议为由,向本院申请撤回起诉。经审查，原告以原、被告已达成协商处理协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张政仙撤回起诉。受理费10元免交。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一四年十月二十二日书 记 员  姚丽霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7475号
原告：李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区。
被告:李兴坤，男，汉族，生于1976年2月4日，住重庆市开州区。
被告:李连军，男，汉族，生于1971年12月26日，住重庆市开州区。
原告李远春与被告李兴坤、李连军民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理。原告李远春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李远春撤回起诉处理。
审判�长成丹
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谭乾兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19774号
原告：项性旺，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：杭州国新装饰工程有限公司，住所地：杭州市东新路江南巷15-2号。
法定代表人：周慧。
本院于2017年11月16日立案受理了原告项性旺诉被告杭州国新装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告项性旺于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项性旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项性旺撤回起诉。
本案案件受理费1497元，由原告项性旺负担。
审判员 冯 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙亚梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19774号原告：项性旺，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。被告：杭州国新装饰工程有限公司，住所地：杭州市东新路江南巷15-2号。法定代表人：周慧。本院于2017年11月16日立案受理了原告项性旺诉被告杭州国新装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告项性旺于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项性旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项性旺撤回起诉。本案案件受理费1497元，由原告项性旺负担。审判员 冯 妍二〇一七年十二月十二日书记员 孙亚梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初532号
原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李滨，女，该公司董事长。
地址：盂县秀水西街龙泉苑小区6号底商。
委托代理人：郝培祥，男，该公司职工。
被告：孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族，山西盂县人。
委托代理人：马永胜，男，1968年10月17日生，汉族，山西盂县人。
被告：盂县致诚物资有限公司。
法定代表人：高建伟，男，该公司董事长。
地址：盂县东寨村东盛花园。
被告：高建伟，男，1991年2月7日生，汉族，山西省盂县人。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司诉被告孙润梅、盂县致诚物资有限公司、高建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日依法立案后，于2017年5月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元整）；2、依法判令被告支付自借款之日起至实际还款之日止的贷款利息、罚息及复利以及实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告孙润梅于2015年11月19日签订《流动资金借款合同》一份。借款金额：1500000元（大写壹佰伍拾万元整），借款期限至2015年11月25日起至2016年11月16日。借款用途：购钢材。利息约定：月利率8.9175‰。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期而借款人未按约定偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2015年11月19日，原告盂县汇民村镇银行和被告盂县致�物资有限公司、被告高建伟分别签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任。
综上所述，原告盂县汇民村镇银行和被告孙润梅的借款合同关系事实清楚，证据确实充分。各保证人承担连带保证担保责任。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求盂县人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法裁决。
庭审中，原告请求被告偿还本金150万元，利息282673.31元。
被告孙润梅庭审中辩称，对原告请求的本金和利息均无异议，愿意先将利息还完。
被告高建伟庭审中称，对原告请求的本金和利息均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议�证据在卷佐证。原告提供的：1、盂县汇民村镇银行借款凭证；2、村镇银行贷款发放通知单；3、流动资金贷款合同；4、盂县致诚物资有限公司保证合同；5、孙润梅个人承诺书；6、盂县汇民村镇银行核保书；7、盂县致诚物资有限公司股东会同意担保决议书；8、盂县汇民村镇银行流动资金借款提款通知书。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证。本院予以确认。
本院认定的事实，2015年11月19日，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告孙润梅签订《流动资金借款合同》一份。借款金额：150万元（大写壹佰伍拾万元整），借款期限至2015年11月25日起至2016年11月16日。借款用途：购钢材。利息约定：月利率8.9175‰。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率�收利息，直至借款人清偿全部贷款本息止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期而借款人未按约定偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2015年11月19日，原告盂县汇民村镇银行和被告盂县致诚物资有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任。
借款后，被告欠原告150万元本金未偿还，截止2017年5月22日欠息合计金额为282673.31元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告孙润梅签订《流动资金借款合同》依法成立，合法有效。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司按合同约定履行了向被告孙润梅发放借款的义务，被告孙润梅未按合同约定按期履行还款义务，应当偿还原告本金、利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。保证的包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。本案中，盂县致诚物资有限公司与盂县汇民村镇银行签订《保证合同》中约定，盂县致诚物资有限公司承担保证方式为连带责任保证，依约在保证期间内承担借款人借款本金、利息等所有其他应付费用的偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。故原告盂县汇民村镇银行有限责任公司要求被告盂县致诚物资有限公司承担连带责任的主张，符合法律规定，本院应予支持�请求被告高建伟承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司要求被告孙润梅偿还贷款本金150万元，利息282673.31元，被告盂县致诚物资有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙润梅于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金150万元，利息282673.31元；
二、被告盂县致诚物资有限公司承担连带责任，在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告孙润梅、被告盂县致诚物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩 娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 栗佳丽
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初921号
原告：崔发强，男，1967年5月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告崔发强与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔发强到庭参加诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔发强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款35.88万元，并承担经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月3日从被告汇银公司以每平方米9898元购买负1-H商铺一间（面积36.25m2），约定总价款35.88万元。同日，原告向被告交付购房全款35.88万元，被告承诺于2012年底交付房屋预售合同或销售合同。后被告将汇银新天地项目烂尾、闲置至今，被告法定代表人一直避而不见，不与原告协商签订正式合同事宜，汇银新天地项目至今未完工，丝毫没有继续完工的意思和行动，部分业主自由使用，被告也不予理睬。被告明显没有履行合同的诚意，其以实际行动告示不可能履行合同，故应依法解除原、被告签订的商铺认购单。被告迟迟不履行合同义务的行为构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。
被告汇银公司未答辩。
原告崔发强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告汇银公司的营业执照及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告汇银公司法定代表人刘毛德的身份信息及被告汇银公司的住所地。2.2012年9月3日商铺认购单、35.88万元收款收据复印件各一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2012年9月3日签订该认购单，原告在被告处负一层负1-H（面积为36.25m2）商铺及依据认购单给被告交付35.88万元房款的事实。3.庭审中，原告的证人杨金林出庭作证。证人杨金林证明，他与原告崔发强系2012年在汇银新天地看房时认识，他在二楼购买了商铺，崔发强购买的商铺在负一楼，他记得崔发强购买的商铺面积大约是36m2，交了35.88万元房款。崔发强和被告是在售楼部签的商铺认购单，签认购单时他也在场，崔发强提交的收款收据和商铺认购单都是真实的。由于被告汇银公司对原告提供的以上二组证据和证人证言未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，结合证人杨金林的当庭证言，本院对原告提供的以上二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购宜川县凤城水岸项目房号为负1-H、面积约36.25m2的商铺，折后单价为9898元/㎡，总价35.88万元。签订认购单当日，原告即向被告交清35.88万元购房款。被告汇银公司至今未与原告签订正式购房合同，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的商铺认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收取了全部购房款，该商铺认购单应当认定为商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，被告的行为构成违约，故原告要求被告返还购房款并赔偿经济损失的诉求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，对原告要求被告返还购房款及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔发强购房款35.88万元，并向原告崔发强赔偿购房款35.88万元自2012年9月3日至实际履行之日的经济损失，损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12419号
原告许文亮，男，1957年5月6日出生，汉族，住苍南县。
被告温州盛都房地产开发有限公司。统一社会信用代码913303007933688837，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦1701室。
法定代表人李守辉，系该公司董事长。
原告许文亮为与被告温州盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告许文亮到庭参加诉讼，被告盛都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文亮诉称，2008年，原告向被告购买苍南县灵溪镇新世纪花园1幢1505室套房一套，后因原告另有发展，委托被告出售。2014年4月1日，原、被告双方经结算，被告欠原告款项400000元，并向原告出具了借条一份，其中约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告：一、立即退还原告购房款400000元及利息（以本金400000元为基数，自2015年1月2日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格的事实；2、企业基本信息、组织机构代码证，证明被告主体资格的事实；3、借条，证明被告尚欠原告400000元购房款未退的事实；4、银行转账明细，证明被告在2014年7月1日支付利息24000元，在2015年2月10日支付利息48000元以及在结算前被告支付给原告利息76428元及偿还本金664660元的事实；5、收款收据，证明原告在2006年9月6日投资被告公司四百份之一股，并缴纳投资款185200元的事实。
原告为证明其入股新世纪花园项目股份的情况，在举证期限内，向本院提交证人出庭作证申请书，申请证人许某出庭作证。许某陈述：本人知道原告有入股被告投资开发的新世纪花园项目，并占有其中四百份之一股，后本人有陪原告到被告公司办理房产抵债手续。
被告盛都公司未作辩称，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为：原告提供的证据1、2，系双方当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的其他证据，以及证人许某的证言，能够相互印证，形成完整的证据链，符合证据的基本特征，本院对其证明力也予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告盛都公司系苍南县灵溪镇新世纪花园项目的开发商。2006年9月6日，原告投资被告开发的苍南县灵溪镇新世纪花园项目，并占有四百份之一的股份。2012年1月30日，原告向被告购买新世纪花园1幢1505室套房一套，以其占有的股份抵作购房款；2013年5月份，经双方协商，被告同意原告退房，原告占有的四百份之一的股份作价1273800元，约定利息按月利率2%计算；2013年8月22日，原告收取被告支付的利息76428元。2013年11月21日，经原、被告双方再次协商，被告偿还原告欠款本金664660元，余欠款400000元由被告盛都公司法定代表人李守辉在2014年4月1日出具一份借条给原告为凭，其中载明利息按月利率2%计算。其余部分原告自愿予以放弃。被告出具借条后，于2014年9月30日支付原告2014年4月1日至6月30日的利息24000元，于2015年2月10日支付原告2014年7月1日至2015年12月31日的利息48000元。此后，被告未再还款付息，为此原告起诉来院。
本院认为，原告向被告购买新世纪花园1幢1505室套房一套后，经协商，被告同意原告退房，应视为双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告按借条退还剩余购房款，并按约定支付利息，事实清楚，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了举证与质证的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州盛都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付许文亮欠款400000元，并支付利息（以本金400000元为基数，自2015年1月2日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由温州盛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 范则共
二〇一八年三月六日
书记员 王 建
法律法规链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1434号
原告：袁接林。
被告：叶琳强。
委托代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
原告袁接林与被告叶琳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁接林、被告叶琳强的委托代理人林珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁接林向本院提出诉讼请求：判令被告叶琳强归还借款人民币(以下币种同)19,650元。事实和理由：2015年10月20日起至2015年12月25日止，被告先后向原告借款总计19,650元，原告通过微信和银行转账的形式陆续向被告提供借款。后原告自身所需要求被告返还上述借款，被告均以各种理由予以推诿。原告无奈遂诉至法院提出上列诉请。
被告叶琳强辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，被告从未向原告作出借款的意思表示，双方也没有达成借款合意，原告主张被告向其借款，应当提供相应证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。双方之间存在其他经济往来，原告是上海西麦自动化科技有限公司(以下简称西麦公司)的法定代表人，被告是厦门琳恒工贸有限公司(以下简称琳恒公司)的法定代表人，两公司存在货物买卖关系，因西麦公司迟延发货，被告多次往返上海厦门交涉。原告为达成交易承诺补贴被告一定数额的住宿费和交通费。原告主张的借款即为其支付给被告的差旅补贴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是西麦公司的法定代表人，被告是琳恒公司的法定代表人，两公司存在设备买卖关系，西麦公司是出卖方，琳恒公司系买受方。2015年10月20日起至2015年12月25日止，原告通过微信和银行转账的形式先后支付被告钱款19,650元。原告认为该部分钱款属借款，要求被告予以归还，被告则认为该部分钱款系原告支付给被告的差旅补贴。因双方各执一词，原告遂诉讼来院。
以上事实，有转账凭证、买卖合同、补充协议及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告确实向被告账户转了钱款，被告也收到了该部分钱款，现被告虽抗辩该款项系原告支付给被告的差旅补贴，但其提供的买卖合同及补充协议中均未对差旅补贴作约定，被告亦未能提供其他证据予以证明，故对于被告的此节辩称意见本院不予采信。本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告理应按约及时归还借款。现原告要求被告返还借款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告叶琳强应于本判决生效之日起十日内归还原告袁接林借款人民币19,650元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告叶琳强负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年二月五日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执86号
申请执行人王美英，女，1959年3月6日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人张伟，男，1982年12月9日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杨金柱，男，1968年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第261号民事判决书，在执行申请执行人王美英、张伟与被执行人杨金柱借款纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执86号申请执行人王美英，女，1959年3月6日出生，汉族，山西省岢岚县人。申请执行人张伟，男，1982年12月9日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人杨金柱，男，1968年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第261号民事判决书，在执行申请执行人王美英、张伟与被执行人杨金柱借款纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年五月三十一日书记员  孙 江
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1108号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处，住所地简阳市平武镇柴市下街40-48号。
代表人邱能，负责人。
被执行人蒋仕雄，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡少均，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。系蒋仕雄之妻。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处申请执行被执行人蒋仕雄、蔡少均借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋仕雄、蔡少均所有的位于简阳市房屋，现在评估处置中。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月四日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1108号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处，住所地简阳市平武镇柴市下街40-48号。
代表人邱能，负责人。
被执行人蒋仕雄，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡少均，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。系蒋仕雄之妻。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处与蒋仕雄、蔡少均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋仕雄、蔡少均所有的位于简阳市房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋仕雄、蔡少均所有的位于简阳市房屋，查封期限为3年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年八月二日
书记员 陈方长
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执905号
申请执行人河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码91410000169991137L。
被执行人山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路百万庄园13排4号，组织机构代码69665452-X。
法定代表人张俊平，职务不详。
本院的（2016）晋0105民初4116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西佳宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人山西佳宇房地产开发有限公司应收款项转存至闫春丽在山西省农村信用社开设的62128010100039****6账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西佳宇房地产开发有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款1965604元或查封、扣押其相应价值的财产
二、冻结、划拨闫春丽名下的62128010100039****6账户上存款1965604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十月十九日
书记员 杜晨醒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1360号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何立敏，女，汉族，1981年5月出生，住重庆市涪陵区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何立敏诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福德，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市分公司。住所地：贵州省遵义市中华北路广电大厦。
负责人：何如清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐非，贵州崇尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段。
负责人：邓道健，该公司总经理。
再审申请人王福德因与被申请人贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市分公司（以下简称广电公司）、中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司（以下简称电信公司）侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福德申请再审称，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条第一款、第六十六条的规定，王福德与遵义市红花岗区罗家坝街的贵州开磷遵义碱厂门面日租金每日为20元，并以此作为广电公司和电信公司传输光缆挂在王福德外墙上的使用费有事实依据。二审拒绝说明广电公司和电信公司是否非法强占王福德所在楼房的外墙、1992年夏天到王福德所居住的社区安装光缆是否有入场施工准入证、是否与罗家坝社区居民有使用外墙的协议？广电公司和电信公司并未举证证明。电信公司辩称其架设传输光缆的行为是向电信用户提供服务，属于公益事业，二审予以采信错误。王福德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于“新的证据”问题。在审查期间，王福德提供了两张光盘，刻录时间分别为2016年1月10日至3月14日前和2016年3月14日，用以证明支持其诉讼主张的业主为范乐明等9户业主。经审查，两张光盘所反映的事实在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于“新的证据”，且不能推翻二审判决认定的事实，本院不予采纳。
关于电信公司、广电公司的行为是否构成侵权及是否应当支付使用费的问题。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，王福德居住的南××号（第二层）的外墙，应属南舟路239号12栋32户业主共有。现王福德以广电公司、电信公司使用该栋楼房外墙，侵犯其权利为由有请求广电公司、电信公司拆除线路并支付使用费，根据《中华人民共和国民法通则》第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”和《中华人民共和国物权法》第七条关于“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，王福德的请求不得损害公共利益和他人合法权益。结合本案来看，建筑物的业主王福德不得以行使对建筑物共有部分管理权利为由，妨碍电信运营商架设通信线路，进而损害公众通信自由的公共利益。由于历史原因，该栋房屋在建设过程中并未规划相应的通信线路，该线路的架设并未给王福德的合法权益造成实质损害，故广电公司、电信公司对王福德不构成侵权，王福德主张的使用费亦无事实和法律依据，二审不予支持并无不当。
关于二审判决所依据的法律文书被撤销的问题。经查，本案经遵义市红花岗区人民法院审理并作出（2014）红民一初字第328号民事判决，后被遵义市中级人民法院以（2015）遵市法民终字第66号民事裁定撤销原判，发回重审。遵义市红花岗区人民法院重新审理后作出（2015）红民重字第49号民事判决，遵义市中级人民法院以（2016）黔03民终1385号民事判决驳回上诉，维持原判。本案生效判决并非依据（2014）红民一初字第328号民事判决而作出，该判决书被撤销并不影响本案生效判决。故王福德该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，王福德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福德的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 李 静
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福德，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市分公司。住所地：贵州省遵义市中华北路广电大厦。负责人：何如清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐非，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段。负责人：邓道健，该公司总经理。再审申请人王福德因与被申请人贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市分公司（以下简称广电公司）、中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司（以下简称电信公司）侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福德申请再审称，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条第一款、第六十六条的规定，王福德与遵义市红花岗区罗家坝街的贵州开磷遵义碱厂门面日租金每日为20元，并以此作为广电公司和电信公司传输光缆挂在王福德外墙上的使用费有事实依据。二审拒绝说明广电公司和电信公司是否非法强占王福德所在楼房的外墙、1992年夏天到王福德所居住的社区安装光缆是否有入场施工准入证、是否与罗家坝社区居民有使用外墙的协议？广电公司和电信公司并未举证证明。电信公司辩称其架设传输光缆的行为是向电信用户提供服务，属于公益事业，二审予以采信错误。王福德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于“新的证据”问题。在审查期间，王福德提供了两张光盘，刻录时间分别为2016年1月10日至3月14日前和2016年3月14日，用以证明支持其诉讼主张的业主为范乐明等9户业主。经审查，两张光盘所反映的事实在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于“新的证据”，且不能推翻二审判决认定的事实，本院不予采纳。关于电信公司、广电公司的行为是否构成侵权及是否应当支付使用费的问题。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，王福德居住的南××号（第二层）的外墙，应属南舟路239号12栋32户业主共有。现王福德以广电公司、电信公司使用该栋楼房外墙，侵犯其权利为由有请求广电公司、电信公司拆除线路并支付使用费，根据《中华人民共和国民法通则》第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”和《中华人民共和国物权法》第七条关于“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，王福德的请求不得损害公共利益和他人合法权益。结合本案来看，建筑物的业主王福德不得以行使对建筑物共有部分管理权利为由，妨碍电信运营商架设通信线路，进而损害公众通信自由的公共利益。由于历史原因，该栋房屋在建设过程中并未规划相应的通信线路，该线路的架设并未给王福德的合法权益造成实质损害，故广电公司、电信公司对王福德不构成侵权，王福德主张的使用费亦无事实和法律依据，二审不予支持并无不当。关于二审判决所依据的法律文书被撤销的问题。经查，本案经遵义市红花岗区人民法院审理并作出（2014）红民一初字第328号民事判决，后被遵义市中级人民法院以（2015）遵市法民终字第66号民事裁定撤销原判，发回重审。遵义市红花岗区人民法院重新审理后作出（2015）红民重字第49号民事判决，遵义市中级人民法院以（2016）黔03民终1385号民事判决驳回上诉，维持原判。本案生效判决并非依据（2014）红民一初字第328号民事判决而作出，该判决书被撤销并不影响本案生效判决。故王福德该项申请再审理由，本院不予支持。综上，王福德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福德的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  李 静代理审判员  翟长勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董美叶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a804d132-0785-435c-9c00-a85600e0c258&imgId=YTgwNGQxMzItMDc4NS00MzVjLTljMDAtYTg1NjAwZTBjMjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执560号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
组织机构代码证号66732669-0。
法定代表人吴常旭，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇吴家村154号。
被执行人：耿冬梅，女，1984年1月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会373号。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社（简称信用合作联社）与耿冬梅融贷款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社（简称信用合作联社）申请撤回对耿冬梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执560号	申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。	组织机构代码证号66732669-0。	法定代表人吴常旭，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇吴家村154号。	被执行人：耿冬梅，女，1984年1月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会373号。	本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社（简称信用合作联社）与耿冬梅融贷款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社（简称信用合作联社）申请撤回对耿冬梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执560号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十月二十六日	书记员  穆艳华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6019号
原告：ＸＸ海，男，1977年4月出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。
被告：吴利军，男，1965年3月出生，回族，无业，户籍地黑龙江省安达市，现住大庆市让胡路区。
原告ＸＸ海与被告吴利军殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1.要求吴利军给付货款9100元；2.自2016年11月20日起，按月利率2%给付资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告吴利军在原告处购买殡葬用品，价款共计9100元，约定还款期限为2016年11月20日，逾期不能还款，按月利率2%给付利息，被告出具欠条一张，到期后被告为履行义务，现诉至法院，要求被告吴利军给付欠款本金及利息。
被告吴利军答辩称,所欠殡葬费用属实，费用为9100元，没有给付原因是因为我现在没有给付能力，这两年没有挣钱。关于利息如果原告让我明年给，我可以给付利息，要不我不同意支付利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月左右，被告吴利军在原告处赊购殡葬用品寿材，价款共计9100元。2016年10月被告吴利军为原告出具了欠条一张，双方约定2016年11月20日给付货款并约定如未能如约给付货款将按照月利率3分给付原告利息。被告至今未能支付货款及利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中出卖人ＸＸ海已经实际向买受人交付殡葬用品，买受人吴利军应当按照约定履行支付价款的义务，原告提交的证据足以证实被告的违约事实及原告诉讼的主体资格，故对原告要求被告给付货款9100元的诉讼请求，本院予以支持。本案中买受人吴利军逾期未付货款，必然给出卖人带来经济损失，且双方在欠条中对逾期给付已经约定了利息，现原告主张的利息不高于双方约定的利息并符合国家法律、法规的规定，故原告以被告违约为由向其主张按照月利率2%赔偿逾期损失至实际给付日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴利军于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ海殡葬用品费9100元及利息（利息计算：以9100元为本金基数，按照月利率2%计算自2016年11月21日至实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告吴利军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 单红妍
人民陪审员 刘淑新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翟丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条第一条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20268号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：彭桃，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭桃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20268号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：彭桃，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭桃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初42号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，2017年12月6日因吸食毒品被抓获,次日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年12月21日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、被告人冯某某分别于2017年9月下旬的一天下午、2017年10月初的一天下午、2017年11月23日晚23时许、2017年11月底的一天下午共计四次在其位于湘乡市某某乡新村XXX组的家中二楼卧室内容留阳某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、被告人冯某某分别于2017年4月的一天、2017年8月的一天晚上、2017年11月24日凌晨3时许、2017年12月5日23时许、2017年12月6日12时许共计五次在其家中容留徐某等人吸食毒品冰毒。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人阳某、徐某、陈某的证言，辨认笔录，现场检测报告书及尿检照片、到案经过、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、通话详单、公安行政处罚决定书、户籍证明、现场查获笔录及照片等书证及被告人冯某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告人冯某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冯某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年10月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年二月八日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特64号
申请人：沈阳青创网络科技有限公司。
法定代表人：李晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张烁，男，该公司职员。
被申请人：王茜。
申请人沈阳青创网络科技有限公司与被申请人王茜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳青创网络科技有限公司称：请求撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2018）38号裁决书。事实和理由：沈阳青创网络科技有限公司与王茜协商后未签订劳动合同，前三个月为试用期合同，公司无需缴纳社会保险费用。此外，王茜提交的工资金额与公司核算后的工资金额有偏差。
王茜称：公司没有与我依法签订劳动合同，公司拖欠工资，工资数额是按照人事核发的工资表主张的。
经审查查明：2018年3月12日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字[2018]38号裁决：一、沈阳青创网络科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内向王茜支付2017年10月1日至2017年11月20日期间工资5685.96元；二、沈阳青创网络科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内向王茜支付2017年5月10日至2017年7月31日期间双倍工资差额8603.35元。本裁决为终局裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。
本案中，申请人主张与被申请人协商后未签订劳动合同，前三个月份为试用期，申请人不需要缴纳社保费用。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。试用期包含在劳动合同期限内。故依据该条规定，试用期也需签订劳动合同。申请人主张与被申请人协商后未签订劳动合同，但未能向本院举证证明。故沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同双倍工资在适用法律上并无不当。
关于申请人提出被申请人提交的工资数额与申请人核算后的工资金额有着偏差，该主张属对沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2018]38号仲裁裁决认定的事实部分有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的条件。
综上，沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2018]38号仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳青创网络科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人沈阳青创网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
审 判 员 刘风霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 白晓辉
书 记 员 石 双
河南省沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初2240号
刑事附带民事诉讼原告人刘小利，女，1974年2月8日生，汉族，住焦作市。
刑事附带民事诉讼原告人范崇冉，男，1987年5月19日生，汉族，住焦作市。
刑事附带民事诉讼原告人范一寒，女，2011年1月11日生，汉族，住焦作市。
法定代理人刘小利，系范一寒母亲。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市石港路，统一社会信用代码：91130983L08618XXXX。
负责人李彦君，系经理。
本院在审理沁阳市人民检察院提起公诉的被告人丁东海交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人刘小利、范崇冉、范一寒向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人黄骅市六通运输队赔偿其经济损失，本院依法决定合并审理。审理期间，附带民事诉讼原告人刘小利、范崇冉、范一寒以民事赔偿已解决为由，申请撤回对黄骅市六通运输队的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘小利、范崇冉、范一寒的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘小利、范崇冉、范一寒撤诉。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 樊 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1068-1号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该分行行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告张载远，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
被告王桂芬，女，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告张载远、王桂芳、广西防城港红树湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张载远、王桂芳无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李明娟
二〇一五年十月八日
书记员 陆晨萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1068-1号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该分行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告张载远，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被告王桂芬，女，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告张载远、王桂芳、广西防城港红树湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张载远、王桂芳无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李明娟二〇一五年十月八日书记员  陆晨萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
被执行人王海军。
被执行人王成甫。
被执行人韩党委。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王海军、王成甫、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权42533.35元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执771号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。被执行人王海军。被执行人王成甫。被执行人韩党委。被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。法定代表人：徐德成，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王海军、王成甫、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权42533.35元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年九月一日书记员  王瑞鑫
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终944号
上诉人（原审被告）:张海明，男，汉族，1970年6月19日出生，公民身份号码×××，系青海省湟中县村民。
被上诉人（原审原告）：李富强，男，汉族，1953年9月25日出生，公民身份号码×××，系青海省湟中县清真食品加工厂退休职工,住青海省西宁市。
上诉人张海明因与被上诉人李富强租赁合同纠纷一案，不服
青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张海明在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人张海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年五月三十一日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终944号上诉人（原审被告）:张海明，男，汉族，1970年6月19日出生，公民身份号码×××，系青海省湟中县村民。被上诉人（原审原告）：李富强，男，汉族，1953年9月25日出生，公民身份号码×××，系青海省湟中县清真食品加工厂退休职工,住青海省西宁市。上诉人张海明因与被上诉人李富强租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张海明在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年五月三十一日书记员孙丰虎
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3055号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告石臣礼，男，1972年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告石臣礼挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费782元，减半收取391元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四�二十八日
书记员 罗 蛟