河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02840号
原告朱淑会，女。
原告王廷燕，女。
原告王廷阿，男。
三原告委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。（特别授权）
被告河南省基本建设有限公司（以下简称河南基建）
法定代表人母建勇，任公司总经理职务。
委托代理人王胜昌，男，系河南省基本建设有限公司员工。（一般代理）
委托代理人孙洪坡，鸿源法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：唐河县国土资源局（以下简称国土局）
法定代表人刘晓，任局长职务。
委托代理人赵磊，男。系唐河县国土资源局职工。（一般代理）
委托代理人李军，男。系唐河县国土资源局职工。（一般代理）
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师（一般代理）。
原告朱淑会、王廷燕、王廷阿诉被告河南省基本建设有限公司、唐河县国土资源局为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人及原告王廷阿、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月28日18时许，王保振驾驶三轮摩托车沿唐河县桐河乡赵排李村至社旗县晋庄村公路自南向北行驶至赵排李村北路桥施工路段时，车辆坠入施工桥下，致王保振当场死亡、车辆损毁的交通事故，经唐河县交警大队认定，被告河南基建负本次事故的次要责任。河南基建作为施工作业单位，未按规定设置明显安全警示标志，应当依法承担赔偿责任。国土局系事故发生地段业主、建设者，对施工单位未尽到管理监督义务，应当对河南基建的赔偿责任承担连带责任。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费共计218892.4元。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口页原件各一份，以证实原告的基本情况；2、道路交通事故认定书一份，以证实本案交通事故发生的事实及各方责任划分情况；3、王保振身份证复印件一份，证实死者身份信息；4、死亡证明、验尸报告、户籍注销证明、村委证明原件各一份，证实死者因交通事故死亡并进行土葬的事实；5、凯景物业管理公司、派出所共同出具证明原件一份，证明死者2013年5月1日起在社旗县城郊辖区和家人购房共同居住至事故发生日；6、社旗县李庄村委证明原件一份，证明死者婚后生育两个子女，且自2013年5月起与原告王廷阿等家人在社旗县凯景国际小区购房生活居住事实；7、平煤神马建工集团有限公司土建处项目部证明原件一份、工资表5张、劳动合同书原件2份、营业执照复印件各一份，证明死者2014年7月1日起在平煤神马建工集团上班，担任技工及杂活等工作并签订有劳动合同的事实；8、凯景国际小区购房合同一份，证实死者以原告王廷阿名义在该小区购房事实；9、交通费、住宿费票据共55张，证明因本次事故造成的交通费、住宿费损失。
被告河南基建辩称：答辩人没有任何过错，施工过程中不仅在施工处设置了警示牌，在各路口处也设置警示标志，答辩人不应承担任何责任。
被告河南基建向本院提交如下证据：1、照片14张和视频一份，证明事发当天已经按规定设置安全警示标牌；2、2015年原告向答辩人出具的丧葬费收据原件一份，证明河南基建已向原告支付费用10000元。
被告土地局辩称：答辩人无承担连带责任的义务，因为二被告工程施工合同书约定：“如发生安全事故，由施工方承担责任”。本案事故认定书认定河南基建承担次要责任，死者承担主要责任，且河南基建已支付死者丧葬费10000元。因此，答辩人要求驳回原告诉讼请求。
被告土地局向本院提交证据：唐河县土地整治工程施工合同书原件一份，证明二被告对施工过程中相关事宜进行了明确约定。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一、三、四组证据无异议；对第二组事故认定书有异议，因被告在事故地点按要求设置有明显标识并采取防护措施，不应承担次要责任；对第五、六组证据有异议，原告提供的房产预售房销售合同签订时间是2013年12月26日，死者2013年5月1日不可能在此居住，派出所证明和村委证明真实性有异议；对第七组证据有异议，该组证据用章注明仅限内部使用章，无对外效力，明显系虚假证据，且工资表不符合提交复印件加盖财务章的常理，公司不可能不保留工资表原件而由原告持有，原告提交的劳动合同书明确注明一式两份，双方各执一份，但原告提交两份原件明显系伪造；对第八组证据有异议，合同应当提交原件，因原告无交房合同，该合同无法证明房产已经交付使用，仅证明已认购房产；第九组交通费票据系连号，由法院酌定认定。原告对河南基建提交的证据发表如下质证意见：对视频现场录制真实性无异议，对证明方向有异议，从视频资料可以看出，事故发生现场并没有任何安全警示标志，并且在事发第二天，河南基建指派人员设置标志，这一行为在视频资料中有显示，证明事发当天及之前被告河南基建没有设置警示标志的事实。照片拍摄的手写“前方施工”警示牌系在村庄放置的指示牌，并非事故现场设置，与事故发生无关，“左道封闭”警示牌系事故发生后第二天被告河南基建设置，照片也有显示事发第二天河南基建工作人员正在设置该警示标志；对支付丧葬费收条无异议。原告对土地局提交的证据发表如下质证意见：对合同真实性无异议，但是二被告之间约定的免责内容对原告不产生法律约束力，即使二被告对责任的承担有明确约定，但对外仍应连带承担责任，仅能证明举证人对原告进行赔偿后可以向河南基建追偿。
合议庭评议后认为：原告提交的第一至八组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，本院予以认定；第九组证据交通费、食宿费票据存在连号现象，合理支出部分由本院予以酌定。被告河南基建提交的两组证据来源合法，内容客观真实，但不能证明事故当天安全警示牌放置于施工现场合理位置，对该两组证据的证明方向本院不予采信。被告国土局提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月28日18时许，王保振驾驶无号牌、无保险三轮摩托车沿唐河县桐河乡赵排李村至社旗县晋庄村公路自南向北行驶至赵排李村北路桥施工路段时，车辆坠入施工桥下，致王保振当场死亡、乘坐人王廷义受伤的交通事故，经唐河县交警大队唐公交认字（2015）第822号事故认定书认定，王保振负本次事故主要责任，被告河南基建负事故次要责任，王廷义无责。被告河南基建已向三原告支付死者丧葬费10000元。
另查明：原告朱淑会系死者王保振之妻，朱淑会与王保振育有一子王廷阿、一女王廷燕，两子女现均已成年。从2013年起，王保振与其子王廷阿一家居住在社旗县城郊派出所管辖的凯景国际小区1号楼2单元504号，该住房由其子王廷阿购买；2014年7月至2015年9月，王保振在平煤神马建工集团有限公司土建处项目承包三部务工，与该公司签订的劳动合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日止。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中由于王保振的主要责任和被告河南基建的次要责任导致事故发生，三原告作为王保振亲属，要求被告河南基建在责任范围内承担死亡赔偿金、精神损害赔偿、丧葬费、交通费、食宿费符合法律规定，本院予以支持。被告国土局在本次事故中无过错，且无证据证明其存在法定承担连带责任事由，故三原告要求国土局对其损失与河南基建承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据相关标准，死亡赔偿金为25576元／年×20年=511520元；原告诉讼请求中要求丧葬费和精神损害赔偿金分别为19402元和30000元，该两项诉求均未超过法定标准，本院予以支持；交通费酌定500元，食宿费酌定300元。按照本次事故责任比例，对于原告总损失511520＋19402＋30000＋500＋300=561722元，被告河南基建作为次要责任方，承担30%为宜，即168516.6元，其已向三原告支付的丧葬费用10000元从应承担份额中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省基本建设有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告朱淑会、王廷燕、王廷阿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、食宿费共计158516.6元。
二、驳回原告朱淑会、王廷燕、王廷阿的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由原告朱淑会、王廷燕、王廷阿负担1110元，被告河南省基本建设有限公司负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 方 存
人民陪审员 刘国伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 卉