wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1821号
原告陈柱，男，汉族，1978年8月12日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人洪泽群，系广东国源岭东律师事务所律师。
被告彭鸿升，男，汉族，1978年2月17日出生，住所地汕头市金平区。
被告陈燕如，女，汉族，1974年2月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人彭鸿升（身份情况同上，系被告陈燕如之丈夫）。
原告陈柱诉被告彭鸿升、陈燕如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于11月7日公开开庭进行了审理。原告陈柱的托代理人洪泽群、被告彭鸿升（系被告陈燕如的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭鸿升系同学关系。被告彭鸿升以经营，资金困难为由，曾向原告多次借款，截至2016年5月7日，被告彭鸿升向原告借款共400700元，并出具《借条》交原告存执。2016年7月4日，案外人李某丽向汕头市金平区人民法院提起诉讼，案列（2016）粤0511民初1209号，其主张被告彭鸿升立即归还借款280000元及利息；原告对该债务承担连带清偿责任。尔后，李某丽与被告彭鸿升及原告达成和解协议，原告承担了保证责任，即由原告代为偿还李某丽170000元及承担诉讼费2750元、保全费1970元，合计174720元。李某丽于2016年8月26日撤回起诉。因被告彭鸿升与被告陈燕如系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款400700元及偿付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、两被告立即付还原告代为偿还李某丽借款174720元及偿付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称：对本案事实、证据、诉讼请求均没有异议。
本院查明：原告于2016年9月1日诉至本院，其所诉事实，被告无异议，本院予以确认。
另查明：两被告于2003年6月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告彭鸿升的借款、原告为被告彭鸿升履行借款担保而形成的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护；本案借款400700元虽未约定还款期限和利息，原告有权随时主张权利，被告彭鸿升应偿付结欠原告付还借款本金及借款自催告之日起至还清之日止的利息，故原告该诉求，合理合法，本院予以支持。原告已履行了担保责任，依法可向被告彭鸿升追偿174720元。上述借贷行为均发生于两被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告主张两被告立即清偿上述两笔债务，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭鸿升、陈燕如于本判决生效之日起十日内共同付还原告陈柱借款400700元及偿付该款从2016年9月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。
二、被告彭鸿升、陈燕如于本判决生效之日起十日内共同付还原告陈柱代付款174720元及偿付该款从2016年9月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4777元（减半收取）、财产保全费1770元，合计6547元，由被告彭鸿升、陈燕如负担。原告陈柱已预交受理费、财产保全费，本院不予收退。被告彭鸿升、陈燕如于本判决生效之日起十日内迳付原告陈柱6547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄璇燕
附：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7238号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：梁某，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告梁微曼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2270号
原告：杨仕杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所实习律师。
被告：张少礼，男，1971年5月16日出生，住贵港市港北区。
原告杨仕杰诉被告张少礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕杰及其委托诉讼代理人黄港到庭参加诉讼，被告张少礼经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告张少礼偿还原告杨仕杰借款本金人民币28万元及利息（利息计算以28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告张少礼向原告杨仕杰借款人民币10万元，原告同意并从转账10万元给被告；2013年12月11日，被告张少礼再次向原告杨仕杰借款18万元，由于原告身处外地，不便转账，通过叶阳转账18万元给被告。原告多次请求被告偿还28万元借款本金，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张少礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月15日，被告向原告借款10万元用于投资经营加油站，原告于当日通过银行转账10万元至被告张少礼工商银行账户。2013年12月11日，被告再次向原告借款18万元用于偿还信用卡透支款，原告于当日通过叶阳的账户汇款18万元至被告张少礼农业银行账户。上述两笔借款均未立写借条、未约定利息和还款期限。此后，原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电子银行回单、银行业务回单、证人证言、以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张少礼向原告借款，原告向被告支付的款项，双方的借贷关系成立生效，被告应负清偿之责。原、被告双方对借期内利率和逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2017年6月19日起按照年利率6%计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张少礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少礼在本判决生效之日起十日内偿还原告杨仕杰借款本金28万元及利息（利息计算：以28万元为基数，按年利率6%，自2017年6月19日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张少礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 李梅珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 农燕新
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1313号
原告：李兴群，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
委托诉讼代理人：刘莉，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓兴会，男，1970年4月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
委托诉讼代理人：王兴坤，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:常敏章，男，1970年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告李兴群与被告邓兴会、常敏章合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴群及其委托代理人刘莉、被告邓兴会的委托诉讼代理人王兴坤、被告常敏章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兴群向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付转让原告钻机尚欠的款项211200元，并承担迟延支付期间的利息152064元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告经被告常敏章介绍与被告邓兴会相识，三人协商后一致同意在都匀七星城工地做钻机生意，当时三人共购买了七台钻机，分别是18机一台、15机六台，其中两台北探、五台京钻，原告当即支付了三十余万元购买钻机，被告未出资。经营一段时间后，生意亏损，经结算，三人分别亏损一万余元，原告已无心再继续经营，便将所有钻机以251200元转让给二被告，并签订了《转让协议书》，约定2014年11月30日归还50000元，余下201200元按工程月进度归还直至还清，并规定了利息。协议签订后，被告邓兴会于2014年12月支付了40000元，余下211200元迟迟不予支付。2015年4月，工程结束，被告也未支付分文。经原告多次催要，被告未履行付款义务，故向人民法院提起前述诉讼请求。
被告邓兴会答辩称，我与原告订立《转让协议书》后，我按照协议约定支付了40000元，但原告未履行合同义务，把标的物交付给原告，导致合同目的不能实现，构成违约在先。同时，原告至今未提供标的物的所有权凭证，也未举证证明其将标的物交付给我，原告未履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告的诉请于法无据，应驳回原告的请求。
被告常敏章辩称，转让钻机是事实，没有付款项，确实没有履行义务。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对经庭审质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：①《证明》、《转让协议书》、《都匀市公安局广惠派出所询问笔录复印件》、证人彭某、张某的出庭证言，上述证据来源合法，内容真实，可以形成完整的证据链，本院依法确认原、被告双方于2014年11月23日签订的《转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，并可以证明原告已将钻机交付给被告的事实。②邓兴会手写的结算单一张，因内容无法体现系原被告双方的结算内容，故该证据本院不予采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年，原告李兴群与被告邓兴会、常敏章三人相约在都匀七星城工地做钻机生意，当时三人共购买了七台钻机，分别是18机一台、15机六台，其中两台北探、五台京钻，原告出资三十余万元购买钻机，邓兴会、常敏章未出资。购买钻机后，双方共同在都匀市七星未来城四工区承包工程施工，因经营不善产生亏损，经结算，三人分别亏损一万余元，原告无心再继续经营，经与邓兴会、常敏章协商，原告将其购买的七台钻机以251200元转让给二被告，并于2014年11月23日签订了《转让协议书》，约定2014年11月30日归还50000元，余下201200元按工程月进度归还直至还清，并约定了利息。协议签订后，被告邓兴会于2014年12月支付了40000元，余下211200元未支付。2015年4月，工程结束后，被告未向原告支付转让款。经原告多次索要无果后遂向本院起诉，请求判决支持其诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2014年11月23日签订的《转让协议书》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。故原告诉请本院判决邓兴会、常敏章支付转让款211200元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告按约定支付利息的问题，根据双方签订的转让协议第二条约定“所有钻机都是借的高利息所买，所以乙方（即被告方）在归还本金同时，要付利息返250000元钻机款有3分息、4分息、5分息。其中5分息的有70000元、4分息的有73000元、余下的3分息”。未约定是年息还是月息，故原告请求按协议约定支付利息的请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，二被告未按照合同约定支付转让价款，确实给原告造成一定经济损失，故本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持原告主张的利息。被告邓兴会辩称，原告未交付转让标的物，致使合同目的不能实现，但根据庭审查明及被告常敏章陈述，原告与二被告签订转让协议之前系合伙关系，转让的砖机在原三人合伙的工地上，一直由被告常敏章负责管理，故被告邓兴会的该辩解理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、由被告邓兴会、常敏章于本判决生效之日起十日内原告李兴群钻机转让款人民币211200元，并以211200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月1日起至本判决确定履行给付之日止的利息；
二、驳回原告李兴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，减半收取3374元，由被告邓兴会、常敏常共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗琪慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初707号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王建民，男，1969年2月6日出生，公民身份号码：×××，锡伯族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
辩护人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人李翠文，男，1968年8月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
辩护人王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人王建民、李翠文犯故意毁坏财物罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人王建民及其辩护人张志垒、被告人李翠文及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人王建民、李翠文与被害人巩某同系通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村村民，巩某从王建民处承包了位于通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村胜利粮库附近28亩林地，承包期限自2004年1月1日起至2022年12月31日。2017年4月5日、4月6日，巩某在承包的林地内种植了1100棵锦绣海棠树苗。2017年4月7日6时许，被告人王建民、李翠文因担心承包的林地到期后无法收回，来到巩某承包的林地，将已经种植的1100棵锦绣海棠树苗拨出。之后，巩某将被拨出的锦绣海棠树苗”假植”在辽丰村胜利粮库南的沙坑处，2017年4月11日，王建民、李翠文再次将”假植”在辽丰村胜利粮库南的锦绣海棠树苗拨出。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，锦绣海棠树苗每棵价值人民币7.00元，1100棵锦绣海棠树苗合计价值人民币7700.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、到案经过、林地承包合同复印件、合同书复印件、价格认定结论书、证人证言、被害人报案材料及陈述、二被告人供述等证据材料。公诉机关认为，二被告人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，提起公诉，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
二被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为故意毁坏财物的数额应为5268.00元，存活的296棵树苗的价值不应计入犯罪数额。
经审理查明，被告人王建民、李翠文与被害人巩某同系通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村村民，巩某从王建民处承包了位于通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村胜利粮库附近28亩林地，承包期限自2004年1月1日起至2022年12月31日。2017年4月5日、4月6日，巩某在承包的林地内种植了1100棵锦绣海棠树苗。
2017年4月7日6时许，被告人王建民、李翠文因担心承包的林地到期后无法收回，来到巩某承包的林地，将已经种植的1100棵锦绣海棠树苗拨出。之后，巩某将被拨出的锦绣海棠树苗”假植”在辽丰村胜利粮库南的沙坑处，2017年4月11日，王建民、李翠文再次将”假植”在辽丰村胜利粮库南的锦绣海棠树苗拨出。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，锦绣海棠树苗每棵价值人民币7.00元，1100棵锦绣海棠树苗合计价值人民币7700.00元。2017年7月20日，经公安民警现场勘验，巩某之后又”假植”在辣椒地内的锦绣海棠树苗成活共计296棵，其他树苗均已枯死。
2017年5月22日，被告人王建民、李翠文被公安局机关传唤到案，归案后，如实供述上述事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人巩某、崔某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿其经济损失，经本院调解，二被告人赔偿二被害人经济损失23000.00元，并当庭给付完毕，二被害人对二被告人表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍信息、前科劣迹证明材料、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、林地承包合同复印件、合同书复印件、收据复印件、到案经过、证人王某、陈某、杨某、吴某、于某、李某、张某、郭某的证言、被害人报案材料及陈述、价格认定结论书、价格认定协助书、提取笔录、勘查笔录等证据材料证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人王建民、李翠文犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建民、李翠文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。辩护人所提存活的296棵树苗的价值不应计入犯罪数额的辩护意见，因二被告人实际毁坏财物为1100棵锦绣海棠树苗价值7700.00元，被害人在被告人故意毁坏财物后采用”假植”挽回的损失，不应从被告人犯罪数额中减除，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，二辩护人有关量刑的辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建民犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人李翠文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张晓英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执196号
申请执行人：姚曼，女，1969年8月1日出生，汉族，大学文化，安徽省怀远县人，大通二小教师，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行姚曼与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执196号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与姚曼其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05096号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保12号
申请人：戴大忠，男，1965年x月1日出生，汉族，住广西博白县东平镇分新村料信塘队**号。
被申请人：朱汝明，男，1960年x月17日出生，汉族，现住广西博白县博白镇人民中路新大地小区。
被申请人：朱博华，男，1979年x月8日出生，汉族，住广西博白县东平镇枫木村石二队**号。
申请人戴大忠与被申请人朱汝明、朱博华建设设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月8日提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下银行存款进行查询并予以冻结。
本院在执行财产保全过程中，经查询，未发现被申请人朱汝明、朱博华在银行有存款，现申请人以被申请人没有财产可供保全冻结为由，请求撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请人戴大忠与被申请人朱汝明、朱博华建设设备租赁合同纠纷（2017）桂0923财保9号一案财产保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年五月十六日
书记员 宁德权
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6247号
原告：赵怀章。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：朱振荣。
被告:朱云楼。
被告:杨增华。
被告:长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市任城区吴泰闸东路71号山推大厦11楼。
负责人：率坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告赵怀章与被告朱振荣、朱云楼、杨增华、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵怀章于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵怀章撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵怀章负担。
审判员 张永干
二〇一八年四月十八日
书记员 潘玲玉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4185号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,统一社会信用代,公司住址达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路、十中北。
法定代表人段广荣，系公司总经理。
委托代理人屈建光，系公司职员。
被告王俊林，男，汉族，1982年1月11日出生，个体原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,与被告王俊林物业服务合同纠纷一案，因原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王俊林的起诉。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予达拉特旗信达物业管理有限责任公司,撤回对被告王俊林的起诉。
案件受理费25元，由达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕瑞雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2687号
原告：孙宗海，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘华，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙宗海与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗海的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还柴油款59820元及至还清日利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告刘华经营混凝土泵车，长期在我处加油，到2012年11月21日被告累计欠我柴油款75820元，2012年12月3日被告又欠柴油款2000元，共计欠我77820元。2014年被告偿还1万元、2015年偿还8000元，至今仍欠59820元经多次催要未果。因证据需要完善，原告庭审中向本院递交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求第（一）项为：判令被告偿还柴油款57620元及至还清利息。
原告提供的证据：欠条一张。
被告刘华在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告刘华从原告孙宗海处赊购了价值共计75620元的柴油，并于2012年11月21日为其出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告分别于2014年、2015年向原告支付货款10000元、8000元，剩余57620元至今未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘华从原告孙宗海处赊购柴油后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款57620元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年11月24日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告孙宗海货款57620元及利息（以57620元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年11月24日起至欠款还清之日止）。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告孙宗海负担27元，由被告刘华负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一七年一月九日
书记员 陈晓晓
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2077号
申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：张明文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被执行人：黄义忠，男，1975年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：叶丽青，女，1977年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：谢有福，男，1988年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
江西兴国新华村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1931号判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄义忠、叶丽青、谢有福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年1月2日已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99992.76元及利息，截至2018年6月15日已执行0元，未执行99992.76元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 剑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2604号
原告：戴新明，女，1987年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：罗雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：王鸿宇，男，1984年11月12日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：廉昊，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告张鸽，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人王泽超，系辽宁安行律师事务所律师。
原告戴新明与被告罗雪松、张鸽、王鸿宇服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴新明，被告罗雪松、被告张鸽委托代理人王泽超，被告王鸿宇委托代理人廉昊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回会费1300元；2.被告支付违约金及利息并承担诉讼费共计2000元。事实与理由：2016年5月10日，原被告签订威斯汀健身俱乐部会员协议一份，约定原告在被告提供健身场所进行健身，会员费1300元，有效期2016年5月10日至2018年5月11日，后原告将会员费全部支付给被告。2017年1月1日，健身场所发布通知将店内墙面进行重新粉刷，发布人更名为优普健身，负责人为王鸿宇和张鸽。健身场所至今未对外开放。在此期间，原告对转让事项毫不知情，故原告诉讼来院要求被告退回会费并支付违约金及利息。
被告罗雪松辩称，2016年7月6日将健身俱乐部转让给张鸽，王鸿宇与张鸽是合伙人，我与张鸽、物业公司、亿丰商场四方于2016年7月11日签订了一份原合同主体变更协议书。张鸽承诺2016年9月2日开业，期间装修不营业，我于2016年9月2日在工商局注销了法人资格，在补充协议中对会员和会费已经明确了处理方式，张鸽将会员、器械等全部承接，四方协议中也约定了由张鸽承接所有的会员。
被告王鸿宇辩称:我没有收到原告的钱，和原告也没有约定，不同意原告的诉讼请求。
被告张鸽辩称：原告系原经营者罗雪松所办会员与我无关，原告应向罗雪松主张权利，我与王鸿宇是合伙经营，应由双方共担，而且协议已经履行了一段时间，不能全部退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交款收据、会员协议等证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为与其无关，对转让的事不知情。各被告之间对对方证据证明目的有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日原告填写威斯汀健身俱乐部会员协议一份（024QY0001529），内容为会员会费1300元，会员卡期限：2016年5月12日至2018年5月11日。原告同时取得金额为1300元的威斯汀健身俱乐部专用收据（0001640）一份。
另查明被告罗雪松与张鸽于2016年7月6日签订补充协议一份，约定从2016年7月6日起沈阳市浑南区沈营大街587号沈阳亿丰新城置业有限公司上亿商场4011-4067号及4116号商铺（威斯汀运动健身房）所有经营管理权归张鸽所有经营。双方还约定从2016年7月6日起此商铺一切事宜及法律纠纷与罗雪松无关。2016年7月11日甲方沈阳亿丰新城置业有限公司、乙方罗雪松，丙方沈阳亿丰新城商业管理有限公司、丁方张鸽签订原合同主体变更协议书一份。约定，甲乙丙丁四方协商一致，乙方于原合同项下的所有权利和义务自2016年8月1日起由丁方承继履行。
再查明，2016年7月1日张鸽与王鸿宇签订合作协议一份，约定，双方共同开设健身房，利润分配双方各50%，并按利润分成比例承担健身房亏损或风险。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交款时，威斯汀运动健身房的实际经营者为被告罗雪松，在罗雪松与被告张鸽签订转让协议之前，故原告的合同相对方为罗雪松，现因被告罗雪松不能继续为原告提供健身服务，故原告要求返还会员费的请求合法，应予支持，具体金额结合本案实际情况及原告庭审诉求，认定1000元为宜，原告要求被告支付违约金等因对此双方没有明确约定，原告该项请求，证据不足，不予支持，原告与张鸽没有签订协议，张鸽亦未收取原告会费，故张鸽与王鸿宇不承担返还原告会员费义务。被告罗雪松与张鸽之间纠纷可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告罗雪松于判决生效后三日内返还原告戴新明会员费1000元；
二、驳回原告戴新明其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6266号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托诉讼代理人：朱淘佳、闻亚红，公司员工。
被告：尉杨荣，男，1980年4月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告尉杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十一月十六无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6266号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总裁。委托诉讼代理人：朱淘佳、闻亚红，公司员工。被告：尉杨荣，男，1980年4月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告绿城物业服务集团有限公司与被告尉杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 员 蔡智群二○一七年十一月十六无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更353号
罪犯杨岐，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年4月8日作出（2015）沈铁西刑初字第230号刑事判决，以杨岐犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚五千元（刑期自2014年12月19日起至2018年5月18日止）。判决生效后，于2015年4月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第235号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）273号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年11月2日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈振江、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯杨岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岐能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分271分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优;月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人纪旭证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨岐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 众
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执43号
申请执行人:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）
被执行人：王廷旭，男，1956年5月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：王淑花，女，1957年6月6日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王廷旭、王淑花借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日向王廷旭、王淑花发出执行通知书，责令王廷旭、王淑花自觉履行(2017)鲁0686民初904号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一八年一月九日
书记员 史 奉
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终227号
上诉人（原审原告）刘长军,男，1969年4月6日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人闯某,男，1952年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
上诉人刘长军因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘长军的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司承建的北钢炼铁厂新建烧结料场拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人刘长军向一审法院起诉请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资1.84万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本溪国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
据此，一审法院裁定：驳回原告刘长军的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，上诉人刘长军主张其与被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人是被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现上诉人以其与本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。
综上，上诉人刘长军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终227号上诉人（原审原告）刘长军,男，1969年4月6日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人闯某,男，1952年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。上诉人刘长军因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘长军的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司承建的北钢炼铁厂新建烧结料场拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人刘长军向一审法院起诉请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资1.84万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本溪国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，一审法院裁定：驳回原告刘长军的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，上诉人刘长军主张其与被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人是被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现上诉人以其与本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人刘长军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执287号
申请执行人：彭孝兵，男，1976年2月16日出生，汉族，建筑工匠，住秭归县，
被执行人：秭归县水田坝乡朝东观村民委员会，住所地秭归县水田坝乡朝东观村一组，组织机构代码01113949-7。
法定代表人：王启关，系该村民委员会主任，
申请执行人彭孝兵与被执行人秭归县水田坝乡朝东观村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初127号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人30000元及利息。本院于2018年3月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人30000元及利息。
二、本案执行费350元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 卉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初223号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控2016年4月29日晚，被告人刘某某饮酒�无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从其住处往长寿区葛兰镇街上行驶，后其驾车返回，途径长寿区葛兰镇省道102九灵寺路段时撞上公路护栏，造成其右股骨骨折、车辆部分受损的交通事故。民警接群众报警后赶赴现场，发现刘某某涉嫌酒驾，遂对其进行呼气酒精检测，结果为247mg/100ml。后刘某某被送至医院救治，民警在医院抽取刘某某静脉血封存送检。经鉴定，刘某某静脉血样中乙醇含量为215.5mg/100ml。经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一七年六月八日
书记员 胡 银
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7630号
上诉人（一审被告）：邓杰,男,1986年2月25日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（一审原告）：徐素华,女,1969年5月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
上诉人邓杰因与被上诉人徐素华民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓杰上诉请求：撤销一审判决，改判邓杰向徐素华归还借款35772.93元并支付利息3975.21元。一审诉讼费依法判决、二审诉讼费用由徐素华负担。事实与理由：徐素华仅向邓杰转账交付借款17万元，另5万元并未交付。邓杰在一审庭审过程中已就此提出异议。徐素华主张系现金交付，但这与另17万元交付方式不同，且邓杰也未出具过5万元的收条。一审法院认定22万元已交付的证据不足，仅凭借条不能证明交付事实。一审法院错误将举证责任分配给邓杰，并判令邓杰对未交付的5万元部分也要承担还款责任，认定事实不清，实体处理错误。
被上诉人徐素华二审答辩称：邓杰父母是开钢筋店的，与徐素华是同行，双方关系较好。邓杰当天也有现金需求，所以通过现金交付了5万元，另外转账支付了17万元。此后的利息也是根据22万元的本金支付的，也可以佐证22万元借款已经足额交付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐素华向一审法院起诉请求判令：一、邓杰归还徐素华借款10万元，并支付利息1万元（从2017年1月30日起至2017年7月19日止按月利率2%计算）；二本案诉讼费用由邓杰承担。
一审法院认定事实：2016年2月6日，邓杰向徐素华借款22万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐素华现金（人民币）220000.00大写贰拾贰万元，从2016年2月6日到2016年3月5日前归还，利息3%。”该借条的借款人处由邓杰签名。
徐素华提供借款后，邓杰于2016年3月20日、5月17日、6月2日、7月28日、9月30日、10月31日、12月15日分别通过浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的银行转账汇款6600元、20000元、6000元、6000元、3000元、4800元、3000元，共计49400元到徐素华的银行账号10×××89内。
2016年8月15日邓杰通过中国工商银行杭州桐庐迎南支行转账103000元到徐素华之夫王志高的银行账号内。
一审法院认为：邓杰对徐素华提供的借条上其签名的真实性无异议，但邓杰辩称实际收到17万元，其余5万元，未收到。徐素华不予认可，认为5万元款项是现金交付的。因借条等是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，邓杰作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且邓杰并未提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。邓杰辩称实际只收到17万元借款抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院可认定本案借条所涉款项22万元徐素华已实际交付，徐素华与邓杰之间的借贷关系成立且合法有效。邓杰借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于本案借款数额的问题，根据本案查明的事实，结合徐素华的当庭陈述、徐素华提供的借条所记载的内容以及邓杰借款后的履行还款情况分析，邓杰于2016年3月20日、6月2日、7月28日、9月30日、10月31日、12月15日支付款项6600元、6000元、6000元、3000元、4800元、3000元，应视作为邓杰自愿以双方约定的月利率3%计算所支付给徐素华借款的利息；徐素华将邓杰于2016年5月17日汇款20000元和8月15日汇款103000元中100000元共计120000元系作为归还的借款本金，并自认邓杰已付清2017年1月30日前的利息，并不违反法律规定，予以确认。邓杰辩称确认截止2017年7月19日只欠徐素华借款本金35772.93元，利息3975.21元的这一主张，与本案查明事实不符，不予采纳。徐素华要求邓杰归还借款10万元的请求，予以支持。对于徐素华主张的利息请求，现徐素华主动调整按月利率2%计算，从2017年1月30日起至2017年7月19日止按1万元确认，并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年9月15日作出如下判决：一、邓杰于判决生效之日起十日内归还徐素华借款10万元。二、邓杰于判决生效之日起十日内支付徐素华利息1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由邓杰负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，邓杰向徐素华出具的借条中明确写明邓杰已“借到”现金22万元，而且邓杰在第一次付息即按照22万元本金年利率3%支付利息，在转账归还2万元本金后，按照20万元本金年利率3%支付利息。结合这些情形，徐素华主张转账支付之外另现金交付，并不有违常理。本案不足以认定徐素华仅交付17万元借款。一审法院认定邓杰应对借款本金交付不足承担举证责任并无不当，认定徐素华已足额交付借款本金亦处理正确。邓杰要求按照实际出借本金17万元来调整应当归还的本金和应当支付的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人邓杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 章保军
审判员 沈 斐
审判员 李洁瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩景挺
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1540号
杨波：
ＸＸ：
申请执行人杨波与被执行人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初9002号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第143号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工（特别授权）。
被告：刘震，男，汉族，住庆云县。
被告：刘俊爱，女，汉族，住庆云县。
被告：厚桂文，男，汉族，住庆云县。
被告：马文昌，男，汉族，住庆云县。
被告：周元成，男，汉族，住庆云县。
被告：张勇，男，汉族，住庆云县。
被告：尹长勇，男，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告刘震、刘俊爱、厚桂文、马文昌、周元成、张勇、尹长勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告马文昌、尹长勇到庭参加诉讼，被告刘震、刘俊爱、厚桂文、周元成、张勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，原告与被告刘震签订个人借款合同，期限3年。2014年1月10日，原告向被告刘震发放借款30万元，利率10.0000‰，2015年1月9日到期。2014年1月11日原告向被告刘震发放借款20万元，利率10.0000‰，2015年1月10日到期。被告厚桂文、马文昌、周元成、张勇、尹长勇为被告刘震的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行偿还借款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告本金50万元及相应利息、罚息等费用。
被告马文昌、尹长勇辩称，对借款事实无异议，借款是刘震用的，应由刘震偿还；被告刘震、刘俊爱、周元成、张勇、厚桂文未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月2日，庆云县农村信用合作联社与被告刘震签订个人借款合同，借款金额50万元，期限3年，2015年1月17日到期。另，被告刘震与刘俊爱系夫妻关系，并签订共同还款承诺书。2012年2月2日，庆云县农村信用合作联社与被告厚桂文、马文昌、周元成、张勇、尹长勇签订最高额保证合同，约定被告厚桂文、马文昌、周元成、张勇、尹长勇为被告刘震的上述借款提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。2014年1月10日，庆云县农村信用合作联社向被告刘震发放借款30万元，利率10.0000‰，到期日为2015年1月9日。2014年1月11日，庆云县农村信用合作联社向被告刘震发放借款20万元，利率10.0000‰，到期日为2015年1月10日。现被告对上述借款逾期未还，仍欠本金50万元及自2015年1月21日起的利息未还，逾期利率15.000‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、被告的身份证复印件、鲁银监准（2014）531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告刘震签订的个人借款合同、与被告厚桂文、马文昌、周元成、张勇、尹长勇签订的最高额保证合同、被告刘震、刘俊爱签订的共同还款承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求七被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。被告刘震、刘俊爱、周元成、张勇、厚桂文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘震于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息自2015年1月21日起按月利率15.000‰计算至判决确定履行之日。
二、被告刘俊爱、周元成、张勇、厚桂文、马文昌、尹长勇对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元由被告刘震、刘俊爱、周元成、张勇、厚桂文、马文昌、尹长勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张景良
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初443号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王天鹏，男，1987年4月17日出生于吉林省舒兰市，初中文化，户籍地吉林省舒兰市，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]446号起诉书，指控被告人王天鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人王天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年11月29日23时许，被告人王天鹏酒后驾驶白色江铃全顺牌中型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营二公司西侧时，被民警查获。经检验，王天鹏的血液中酒精含量为94.0mg/100ml。
上述事实，被告人王天鹏在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，证人王某的证言，被告人王天鹏的供述，检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王天鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王天鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保34号
申请人：王义斌。
委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被申请人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
申请人王义斌于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王义斌以其名下单独所有的位于黄石港区交通路42-4号［不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028654号］房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王义斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人王义斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王义斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年五月二日
书记员 皮思敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第591号
原告许xx，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，住xx。身份证号码：xx。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告姚革新，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住xx。身份证号码：xx。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
原告许艳霞与被告姚革新离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前了解不深，婚姻基础不牢，加之被告有嗜酒、赌钱恶习，又与他人有不正当男女关系。故原告起诉请求与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚姻基础牢固，两人共同抚育儿女、共创家业。原告起诉另有目的，请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告相识较早，于1980年确定恋爱关系，于1982年4月办理结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于1982年11月生育共同之女姚瑶，于1987年共同收养男孩姚降临。1996年，原、被告在平江县伍市镇伍向路共同兴建楼房一栋。后段，原、被告因琐事发生争吵，影响了夫妻关系。2014年4月，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告自1982年结婚至今，夫妻关系存续时间长达三十余载，两人共同生活，共同抚育子女，共创家业，夫妻间建立了较好的夫妻感情。原告虽然陈述夫妻关系不和，夫妻分居多年，却未提供任何证据予以证实，故对原告提起的离婚请求，本院认为没有事实依据，不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许艳霞与被告姚革新离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 傅高峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 连光宗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢75号
申请执行人白象食品股份有限公司湖南分公司，住XXXXXX。
被执行人王云爱，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
申请执行人白象食品股份有限公司湖南分公司与被执行人王云爱买卖合同纠纷一案,本院于2013年7月17日作出的（2013）楼民康初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王云爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白象食品股份有限公司湖南分公司于2013年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人欠款及诉讼费22724元、利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人王云爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白象食品股份有限公司湖南分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云爱新的财产线索，申请执行人白象食品股份有限公司湖南分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9539号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：戎忠平，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告戎忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月四日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初359号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人高某某，男，1975年4月2日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月22日被禄劝县公安局执行逮捕，同年7月28日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人杨金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日22时许，张某（已判刑）来到禄劝县皎平渡镇半角村委会桃树弯组，被害人李某1家老房子处，将李某1家关在牲口圈内的一头骡子盗走。盗窃得手后，张某将骡子以2000元的价格卖给事先通过电话联系好的被告人高某某。高某某将该骡子运到四川省会理县竹箐乡菜园村其侄子康某家寄养。案发后，民警已将被盗骡子发还给失主李某1。经禄劝彝族苗族自治县价格认证中心鉴定，李某1家被盗骡子的价格为人民币9000元。
公诉机关认为，被告人高某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出判处被告人高某某有期徒刑六个月左右，若积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单及照片、证明、证人张某、李某1、康某、李某2的证言、被告人高某某的正侧面照片、被告人高某某的供述、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人高某某在归案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，案发后，被告人高某某将被盗赃物返还失主，被告人高某某平时表现良好，本案涉案金额较小，没有造成损失。提出单处罚金的量刑意见。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某在归案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，案发后，被告人高某某将被盗赃物返还失主，被告人高某某平时表现良好，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初989号
原告：龚董军，男，1996年4月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告：梁军忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：厦门惠龙集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：艾细玉，总经理。
委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。
原告龚董军与被告梁军忠、厦门惠龙集团有限公司（以下简称“惠龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚董军及其委托诉讼代理人林丽华律师，被告梁军忠，惠龙公司委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、产生劳务报酬的事由：梁军忠雇佣龚董军到集美北海湾二期水电安装工程中从事拉电缆作业。
二、拖欠劳务报酬金额：梁军忠签字确认为6800元。
三、惠龙公司是否应负连带责任：无事实和法律依据。
原告主张及证据：原告主张惠龙公司将工程发包给没有用工资质的个人，依照《劳动合同法》第九十四条的规定，惠龙公司应负连带责任，提供《劳务分包合同》予以证明。
被告主张及证据：被告梁军忠认为惠龙公司没有拨进度款，故惠龙公司应承担连带责任。被告惠龙公司认为根据合同的相对性，所有劳务合同都是梁军忠和原告之间的，与公司无关。
法院认定及理由：本院认为，《劳动合同法》第九十四条适用情形为给劳动者造成损害应予赔偿的情形，本案系拖欠劳务报酬，不属于损害赔偿。另，本案原告所从事工作为拉电缆，不属于建设工程领域，惠龙公司亦不属于建筑施工、矿山企业等用人单位，不宜扩大适用连带责任的范围，对原告此项主张不予采信。
四、原告诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付所欠劳务费6800元；2.诉讼费用由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁军忠应于本判决生效之日起五日内支付原告龚董军劳务报酬6800元。
二、驳回原告龚董军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁军忠负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 余巍
二〇一七年八月十八日
书记员 刘馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1666号
原告：贵州佳信律师事务所，住所地贵州省遵义市汇川区北海路星长征尊城*号楼**层。
法定代表人：丁汉刚，该所主任。
委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。
被告：贵州遵义金红台酒业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路名酒城一层111号。
法定代表人：张永梅。
原告贵州佳信律师事务所与被告贵州遵义金红台酒业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贵州佳信律师事务所撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告贵州佳信律师事务所负担1750元，由本院退还原告贵州佳信律师事务所1750元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年三月九日
书记员 刁孝娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3286号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378--8。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
被执行人罗洪针，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人罗碧林，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人罗洪针、罗碧林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2596号民事判决，于2017年9月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗洪针、罗碧林即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗洪针、罗碧林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗洪针、罗碧林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2596号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3286号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378—8。法定代表人：孙志明，该社理事长。被执行人罗洪针，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人罗碧林，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人罗洪针、罗碧林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2596号民事判决，于2017年9月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗洪针、罗碧林即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗洪针、罗碧林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗洪针、罗碧林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2596号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执81号
申请执行人：刘金，男，汉族，1974年8月27日出生，住大同市。
被执行人：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦C单元十九层1号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2962号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款40190.2元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十三日
书记员 米 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1766号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姚孟云，男，苗族，1971年6月2日出生于湖北省利川市，文盲，农民，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人黄海，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1661号起诉书指控被告人姚孟云犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏、代理检察员温小天出庭支持公诉，证人周某，被告人姚孟云及其辩护人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21凌晨，被告人姚孟云伙同他人在重庆市九龙坡区石桥铺百合小区2期7栋2单元2-1，利用插片开锁后进入失主朱某家中，盗走朱某两部手机和挎包内的现金5万元，后将上述两部手机销赃获款600元。2017年8月5日，被告人姚孟云在垫江监狱大门外被民警捉获，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人姚孟云因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被羁押；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人姚孟云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍资料，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频截图，接受证据材料清单、挎包及被盗卧室照片，价格鉴定材料，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1230号刑事判决书及释放证明书，视频光盘，失主朱某的陈述，证人周某的当庭证言，被告人姚孟云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚孟云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计50600元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人姚孟云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚孟云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为姚孟云到案后如实供述罪行，认罪态度好，建议法庭对姚孟云从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人姚孟云于判决生效之日起30日内退赔失主朱某经济损失人民币50600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 王新华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏菁菁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第463号
被执行人李道徽，男，1986年6月22日生，汉族。
本院移送执行的李道徽犯诈骗罪处罚金一案，（2012）登少刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，该案于2014年5月14日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人李道徽现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）登执字第463号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3889号
原告：何秀英，女，汉族，生于1960年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琴，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，汉族，生于1973年10月29日，住绵阳市涪城区。
被告：陈勇，男，汉族，生于1970年9月29日，住绵阳市游仙区。
原告何秀英与被告刘蓉、陈勇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继聪、郑琴到庭参加了诉讼，被告刘蓉、陈勇经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告陈勇向原告借款50000元并向原告出具借条，约定在2015年8月30日之前归还。被告刘蓉与被告陈勇系夫妻关系，应当对债务承担责任。现借款期限已过，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：被告陈勇、刘蓉向原告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年8月30日开始至本金付清之日，按照月利率2%计算，暂计至2016年7月29日利息为11100元）。
被告刘蓉未作答辩。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告陈勇向原告何秀英出具《欠条》一份，载明：“今欠到何秀英现金人民币伍万元(50000.00元)，定于2015年8月30日前结清”。
庭审中，原告代理人陈述原告与被告陈勇系朋友关系，陈勇借款用于家庭生活，原告以现金方式出借50000元后被告未还款，截止2016年7月28日二被告仍系夫妻关系，提交了原告何秀英2014年12月15日至2015年2月12日建设银行流水及何秀英2015年3月取款凭条，显示何秀英有大额资金出入。
另查明，被告刘蓉与被告陈勇于2012年11月14日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《结婚登记审查处理表》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告刘蓉、陈勇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。本院对原告陈述及其提交的《欠条》、《结婚登记审查处理表》予以采信，被告陈勇与原告约定在2015年8月30日前结清债务50000元，被告陈勇未按期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，被告应当向原告偿还借款并赔偿损失。原告主张自2015年8月30日借款逾期之日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持以50000元本金为基数，自2015年8月30日借款逾期之日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。
原告主张被告刘蓉与被告陈勇系夫妻关系，被告陈勇在夫妻关系存续期间向原告借款。本院认为原告所提交的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》已证实被告刘蓉在2012年11月14日债务发生前即与被告陈勇建立夫妻关系，被告陈勇在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘蓉对被告陈勇的债务承担共同清偿的责任
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、刘蓉在本判决生效后十日内向原告何秀英偿还借款本金50000元，并承担自2015年8月30日起清之日止按照年利率6%计算的资金利息。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1326元，由被告陈勇、刘蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初3889号原告：何秀英，女，汉族，生于1960年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琴，四川蜀兴律师事务所律师。被告：刘蓉，女，汉族，生于1973年10月29日，住绵阳市涪城区。被告：陈勇，男，汉族，生于1970年9月29日，住绵阳市游仙区。原告何秀英与被告刘蓉、陈勇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继聪、郑琴到庭参加了诉讼，被告刘蓉、陈勇经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日，被告陈勇向原告借款50000元并向原告出具借条，约定在2015年8月30日之前归还。被告刘蓉与被告陈勇系夫妻关系，应当对债务承担责任。现借款期限已过，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：被告陈勇、刘蓉向原告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年8月30日开始至本金付清之日，按照月利率2%计算，暂计至2016年7月29日利息为11100元）。被告刘蓉未作答辩。被告陈勇未作答辩。经审理查明，2015年8月12日，被告陈勇向原告何秀英出具《欠条》一份，载明：“今欠到何秀英现金人民币伍万元(50000.00元)，定于2015年8月30日前结清”。庭审中，原告代理人陈述原告与被告陈勇系朋友关系，陈勇借款用于家庭生活，原告以现金方式出借50000元后被告未还款，截止2016年7月28日二被告仍系夫妻关系，提交了原告何秀英2014年12月15日至2015年2月12日建设银行流水及何秀英2015年3月取款凭条，显示何秀英有大额资金出入。另查明，被告刘蓉与被告陈勇于2012年11月14日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《结婚登记审查处理表》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告刘蓉、陈勇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。本院对原告陈述及其提交的《欠条》、《结婚登记审查处理表》予以采信，被告陈勇与原告约定在2015年8月30日前结清债务50000元，被告陈勇未按期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，被告应当向原告偿还借款并赔偿损失。原告主张自2015年8月30日借款逾期之日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持以50000元本金为基数，自2015年8月30日借款逾期之日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。原告主张被告刘蓉与被告陈勇系夫妻关系，被告陈勇在夫妻关系存续期间向原告借款。本院认为原告所提交的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》已证实被告刘蓉在2012年11月14日债务发生前即与被告陈勇建立夫妻关系，被告陈勇在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘蓉对被告陈勇的债务承担共同清偿的责任综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、刘蓉在本判决生效后十日内向原告何秀英偿还借款本金50000元，并承担自2015年8月30日起清之日止按照年利率6%计算的资金利息。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何秀英的其他诉讼请求。本案案件受理费1326元，由被告陈勇、刘蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  罗志川人民陪审员  张雅梅二〇一七年十一月十日书 记 员  许 晗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1226财保17号
申请人：方亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：马绍伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：段贵明，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县阜阳市颍泉区。
申请人方亮于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人段贵明名下的位于安徽省阜阳市颍泉区颍州北路148号都市山庄2#102室的房屋（房地权证号20××62），并提供方亮名下的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人方亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封段贵明名下的位于安徽省阜阳市颍泉区颍州北路
148号都市山庄2#102室的房屋产权登记手续（房地权证号20××62）；
二、查封方亮名下的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路
150号万达广场14、15幢房屋产权登记手续。
保全费4020元，由申请人方亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 颍
二〇一七年八月二十四日
书记员 展静芝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1226财保17号申请人：方亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：马绍伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：段贵明，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县阜阳市颍泉区。申请人方亮于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人段贵明名下的位于安徽省阜阳市颍泉区颍州北路148号都市山庄2#102室的房屋（房地权证号20××62），并提供方亮名下的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人方亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封段贵明名下的位于安徽省阜阳市颍泉区颍州北路148号都市山庄2#102室的房屋产权登记手续（房地权证号20××62）；二、查封方亮名下的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢房屋产权登记手续。保全费4020元，由申请人方亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 王 颍二〇一七年八月二十四日书记员 展静芝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更573号
罪犯罗志雄，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年8月18日作出（2014）石法刑初字第00314号刑事判决，以被告人罗志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗志雄在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗志雄在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗志雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志雄减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2014年10月26日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初46号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒怀忠，男，1987年6月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省筠连县。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月25日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，据此浙江省温州市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人舒怀忠犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人舒怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日凌晨0时18分许，被告人舒怀忠在被吊销驾驶证后，仍酒后驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车从乐清市城南街道华丰KTV开往乐清市城南街道清远路与望河路方向，途经乐清市路段时，被执勤民警当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，舒怀忠血液中的乙醇含量为127mg/100ml。
以上事实，被告人舒怀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、呼出酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科情况核实证明、户籍证明，证人熊某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒怀忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。舒怀忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人舒怀忠判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年一月八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1355号
被执行人赵存留，男，1973年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于被执行人赵存留贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）云0502刑初41号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金三万元。到期后被执行人赵存留未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵存留尚在服刑且名下无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初41号刑事判决书并处罚金三万元的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 杨 宇
审判员 段 晓 凡
审判员 连波二○一七年十二月十一日
书记员 陆 松 柏