wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初109号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人黄X1，男，生于1998年5月18日，傣族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人盘文刚，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄X1犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉。被告人黄X1及其辩护人盘文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日1时许，被告人黄X1在金平县者米乡政府篮球场因琐事与被害人黄X2发生口角，遂使用跳刀捅伤黄X2的左胸部。经鉴定，被害人黄X2的损伤程度评定为重伤二级，构成八级伤残。
上述事实，被告人黄X1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人黄X2的陈述、证人李XX、马XX、黑XX等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、证据保存清单及决定书、接受证据材料清单、前科证明、到案经过、户口证明、被告人黄X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X1故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄X1到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一六年十二月二日
书记员 熊军军
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初82号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年8月9被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人郭某某，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被扶风县公安局取保候审，同年9月6日被扶风县人民检察院取保候审。
辩护人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
辩护人陈珍珠，陕西浩元律师事务所实习律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人李某某、被告人郭某某及其辩护人张宏雷、陈珍珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月9日凌晨5时许，被告人李某某行至扶风县新区甲壳虫网吧内，趁被害人王某某熟睡之际，盗得其银白色魅蓝牌NOTE3型手机一部。后李某某将该手机带至西安市雁塔区军警路被告人郭某某经营的手机店。郭某某以人民币300元的价格将被盗手机收购。经认定，被盗手机价值人民币770元。
2、2017年7月8日凌晨5时许，李某某行至扶风新区市场先锋网吧西隔壁二楼麻将馆内，趁被害人袁某某熟睡之际，盗得其灰色OPPO牌R9S型手机一部。后李某某将该手机带至西安市雁塔区军警路郭某某经营的手机店。郭某某以人民币900元的价格将被盗手机收购。经认定，被盗手机价值人民币1920元。
3、2017年7月10日凌晨4时许，李某某行至扶风新区一号网咖内，趁被害人田某熟睡之际，盗得其金色VIVO牌X9型手机一部。后李某某将该手机带至西安市雁塔区军警路郭某某经营的手机店。郭某某以人民币1000元的价格将被盗手机收购。经认定，被盗手机价值人民币2080元。
4、2017年7月11日凌晨4时许，李某某行至扶风新区启酷网吧内，趁被害人曹某某熟睡之际，盗得其玫瑰金色OPPO牌A59S型手机一部。后李某某将该手机带至西安市雁塔区军警路郭某某经营的手机店。郭某某以人民币600元的价格将被盗手机收购。经认定，被盗手机价值人民币1620元。
2017年7月8日至11日，扶风县公安局东大街派出所接到被害人袁某某、田某、曹某某报警，通过查看监控，确定李某某有重大作案嫌疑。2017年7月14日0时许，民警在扶风县南三路西段一棋牌室将李某某抓获归案。李某某对盗窃被害人袁某某、田某、曹某某的犯罪事实供认不讳。并主动供述盗窃被害人王龙手机的犯罪事实。根据李某某供述销赃的地点，2017年7月27日，民警在西安市雁塔区军警路将郭某某传唤回所调查。郭某某对从李某某处收购手机的犯罪事实供认不讳收购，并主动退赔所有涉案赃款6390元。现已全部发还被害人。
上述事实，被告李某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：
1、书证
（1）受、立案文书证实，被害人曹国栋等人手机被盗后的报案时间及公安局立案情况。
（2）采取强制措施相关文书证实，被告人李某某、郭某某被采取强制措施的时间及种类。
（3）抓获经过证实，被告人李某某、郭某某犯罪后被抓获的时间和地点。
（4）户籍信息证实，两被告人具备刑事责任能力
（5）收据证实，被害人曹国栋手机的购买时间及价格。
（6）扣押清单及收条证实，被告人郭某某退赔案件款及四被害人的领款情况。
2、被害人陈述
（1）被害人王某某的陈述证实：6月9日凌晨，其在甲壳虫网吧上通宵睡着了，凌晨5点起来时发现手机被盗。被盗是银白色魅蓝NOTE3手机。
（2）被害人袁某某的陈述证实：7月7日其在扶风县新区综合市场先锋网吧西边二楼棋牌室睡觉。早上6点起来，发现自己的银灰色OPPOR9S手机被盗。
（3）被害人田某的陈述证实：7月9日晚上其在莲花广场一号网咖上夜机。凌晨4点其将手机插在桌上充电。6点多其睡醒后发现手机不见了。被盗是VIVO手机。
（4）被害人曹某某的陈述证实：2017年7月11日凌晨4时许，其在启酷网吧上网睡着了。5点起来发现手机不见了。被盗的是一部OPPO-A59S手机。
3、被告人供述
（1）被告人李某某的供述证实：其从2017年6月至7月11在扶风县新区网吧、麻将馆，趁被害人疲劳睡觉之机，盗窃手机四部，先后把四部手机带至西安南郊三爻村全部卖给那个南方人郭某某，所得赃款全部用于个人吃、住、玩。
（2）被告人郭某某的供述证实：其在西安市雁塔区军警路经营一家手机店。一个个子不高的小伙先后在其店里卖了四部手机，其收购价为300元、900元、1000元、600元。后来其加价都卖了。
4、辨认笔录证实，李某某对四次作案的地点、销赃地点进行了指认。并能够辨认出郭某某是收购其盗赃物的人。
5、扶风县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机的价格情况。
本院认为：
被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，4次窃取他人财物，价值人民币6390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某以牟利为目的，明知被告人李某某向其出售的手机为非法所得，仍4次予以收购，价值6390元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，应根据其犯罪情节依法分别予以惩处。
被告人李某某多次盗窃，依法可酌情从重处罚。
被告人李某某坦白第一宗犯罪事实，郭某某案发后主动退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。
被告人李某某、郭某某庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
被告人郭某某无前科、劣迹，故对被告人郭某某依法可适用非监禁刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭辰君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3913号
原告：程守兵，女。
委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李松，男。
被告：周中贤，女。
原告程守兵与被告李松、周中贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告程守兵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程守兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许程守兵撤诉。
案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由程守兵负担。
审判员 赵光瑜
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1626号
原告：徐业成,男,1964年9月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱慧敏,女，1985年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐业成诉被告朱慧敏民间借贷纠纷一案，原告徐业成于2018年5月18日向本院申请撤回对被告朱慧敏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐业成撤回对被告朱慧敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐业成负担。
审判长 臧玉艳
二〇一八年五月十八日
书记员 程 子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3669号
原告朱关康。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告傅宝炎。
被告浙江绍兴三圆石化有限公司。
法定代表人钟建明。
原告朱关康为与被告傅宝炎、浙江绍兴三圆石化有限公司（以下简称三圆公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建光，被告傅宝炎到庭参加诉讼，被告三圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月18日17时40分，被告傅宝炎驾驶一辆被告三圆公司所有的号牌为浙D×××××轿车由西往东途经绍兴市解放路与人民路路口时与由东向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局交通警察支队事故认定书中认定被告傅宝炎和原告承担事故同等责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院和绍兴市中医院治疗，医院诊断：原告右外踝骨折，多处软组织挫伤，给原告身心造成了极大的伤害。原告诉至法院，请求判令两被告向原告赔偿经济损失共计12276.24元。
被告傅宝炎辩称：误工时间过长，交通费过高，请求法院依法判决。
被告三圆公司未作答辩，亦未提供相应证据。
双方当事人举证、质证意见：
原告提供：1、交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故发生经过及责任分配，肇事车辆系被告三圆公司所有的事实；2、门诊病历1份、门诊收费收据19份、门诊就诊卡4份，证明原告因事故受伤后治疗的经过及产生医药费用情况；3、医疗证明书6份，证明原告的休息时间为六个月；4、交通费发票1组，证明原告所花交通费用563元；5、保险定损协议书1份、收款收据1份、修理费发票1份、施救停车费、服务发票1份，证明原告的财产损失为350元，施救停车费为102元。
被告傅宝炎对证据3认为原告的休息时间过长，同意赔偿一半；对证据4认为交通费用过高，对其他证据没有异议。
被告傅宝炎提供：6、门诊收费收据3份，证明被告为原告垫付医疗费用406元；7、保险单2份，证明肇事车辆在中华联合财产保险公司绍兴中心支公司投保交强险及商业险。原告均没有异议。
被告三圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1、证据5、证据6、证据7，上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2，绍兴红十字会医院开具的2份医疗费发票没有相应病历记载，时间上也与绍兴市中医院开具的发票时间存在重合，且原告在诉称的事实中也未陈述到绍兴红十字会医院治疗交通事故引起的伤，故对这2份医疗费发票不予认定，其余医疗费发票与门诊病历能相互印证，本院予以认定；证据3，医疗证明书系医生根据原告病情开具，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定；证据4，根据原告的就医地点、时间、次数，本院酌情认定交通费为240元。
经审理查明：2007年8月18日17时40分，被告傅宝炎驾驶一辆被告三圆公司所有的号牌为浙D×××××轿车由西往东途经绍兴市解放路与人民路路口时与由东向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局交通警察支队出具的事故认定书中认定被告傅宝炎和原告承担事故同等责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院和绍兴市中医院治疗，被告傅宝炎为原告垫付医疗费406元，原告支付医疗费3165.74元，医生建议原告休息6个月。因交通事故造成原告的电动自行车损失为350元，原告还支付施救停车费102元。另查明：被告三圆公司将肇事车辆向中华联合财产保险公司绍兴中心支公司投保交强险及商业险，保险期限自2007年7月7日零时起至2008年7月6日二十四时止。
本院认为：被告傅宝炎驾驶机动车与骑电动自行车的原告朱关康发生碰撞，造成原告朱关康受伤及车辆损伤的交通事故，公安部门认定事故责任恰当，本院予以认定。原告朱关康在交通事故中产生以下损失：原告主张的误工费7823元、电动车维修费350元、施救停车费102元基本合理，本院予以认定；医疗费核定为3165.74元；交通费酌情认定为240元；因原告未住院，且原告在庭审中不再主张住院伙食补助费，故本院对此费用不予支持，上述损失合计为11680.74元。因肇事车辆已由被告三圆公司投保了交强险，且上述损失均在交强险赔偿限额之内，故被告傅宝炎应对原告的损失全额赔偿，被告三圆公司承担连带赔偿责任。被告三圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告傅宝炎应赔偿给原告朱关康各项损失合计人民币11680.74元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告浙江绍兴三圆石化有限公司对上述被告傅宝炎应赔偿的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告傅宝炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年九月十二日
书记员 陈佳欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人：张莹，该支行行长
住所地:郑州市二七区洁云路**号。
被执行人任志刚，男，汉族，1982年8月28日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫0103民初9036号民事判决书立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人任志刚银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人任志刚送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任志刚银行存款57694.46元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。负责人：张莹，该支行行长住所地:郑州市二七区洁云路**号。被执行人任志刚，男，汉族，1982年8月28日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫0103民初9036号民事判决书立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人任志刚银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人任志刚送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任志刚银行存款57694.46元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月十五日书记员  刘璞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3495号
罪犯覃年德，男，1970年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2011年8月30日作出(2011)马刑初字第87号刑事判决，以被告人覃年德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月20日至2022年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出(2013)柳市中刑执字第8371号刑事裁定，对罪犯覃年德减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5910号刑事裁定，对罪犯覃年德减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年5月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃年德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃年德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃年德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分117.92分；获2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃年德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃年德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃年德减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初647号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜政实，女，1963年1月30日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人姜政实犯诈骗罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人姜政实到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月8日8时许，在沈阳市沈河区六零六所76号楼3单元27号被害人付某家中，被害人付某接到电话，对方自称是北京高法的”孙主任”，告知付某涉嫌洗钱，要求付某配合开通网银盾、电子密码，并派”特务”被告人姜政实陪同付某办理。被告人姜政实到被害人付某家中后，交给被害人付某一份”中华人民共和国北京市最高人民检察院取保候审决定书”、一份”中华人民共和国北京市最高人民检察院强制性冻结执行书”，后在”孙主任”指令下，被告人姜政实带被害人付某到工商银行为付某的账户×××（内有活期余额5701.29元、定期存款14000元、理财产品668996.51元）办理了网银盾和电子密码器业务，准备返回被害人付某家中后激活。到被害人付某家中后，付某接到派出所电话，民警告知其被骗，期间被告人姜政实阻止付某接电话。十分钟后，民警赶到将被告人姜政实抓获。
被告人姜政实对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜政实诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜政实系从犯，依法可从轻处罚。本案因被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人姜政实犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚,对被告人姜政实判处缓刑不致再危害社会，故宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜政实犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员焦玉玲
二○一七年十月三十一日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初647号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姜政实，女，1963年1月30日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人姜政实犯诈骗罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人姜政实到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月8日8时许，在沈阳市沈河区六零六所76号楼3单元27号被害人付某家中，被害人付某接到电话，对方自称是北京高法的”孙主任”，告知付某涉嫌洗钱，要求付某配合开通网银盾、电子密码，并派”特务”被告人姜政实陪同付某办理。被告人姜政实到被害人付某家中后，交给被害人付某一份”中华人民共和国北京市最高人民检察院取保候审决定书”、一份”中华人民共和国北京市最高人民检察院强制性冻结执行书”，后在”孙主任”指令下，被告人姜政实带被害人付某到工商银行为付某的账户×××（内有活期余额5701.29元、定期存款14000元、理财产品668996.51元）办理了网银盾和电子密码器业务，准备返回被害人付某家中后激活。到被害人付某家中后，付某接到派出所电话，民警告知其被骗，期间被告人姜政实阻止付某接电话。十分钟后，民警赶到将被告人姜政实抓获。被告人姜政实对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜政实诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜政实系从犯，依法可从轻处罚。本案因被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人姜政实犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚,对被告人姜政实判处缓刑不致再危害社会，故宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人姜政实犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲二○一七年十月三十一日书记员曹香凝
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03907号
原告林菊，男，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人高明灯，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告陈登华，男，1972年2月11日出生，汉族。
原告林菊与被告陈登华不当得利纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告林菊的委托代理人高明灯到庭参加了诉讼。被告陈登华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林菊诉称，2013年8月27日，原告在转账给他人时，因操作失误，误将60000元划入被告陈登华在中国农业银行石家庄高邑东关分理处XXXX卡号上，原告当即发现操作失误，立即与被告陈登华联系请求将此款退回原告，但被告拒绝返还原告。要求被告返还60000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈登华未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、原告所有的银行卡复印件，拟证明原告持有该银行卡，并通过该银行卡向被告银行卡汇款的事实；
二、中国农业银行股份有限公司和广州市公安局番禺区分局东环派出所加盖印章的综合应用系统交易明细表及个人客户基本信息复印件，证明原告向被告汇款60000的事实。
结合当事人的举证，对上述证据认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证明了原告向被告陈登华汇款60000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年8月27日，原告通过自己XX账户转账时，因操作失误，误将60000元划入被告陈登华在中国农业银行石家庄高邑东关分理处开户的XXXX卡号上，因被告未将款项返还原告。原告起诉来院，要求被告返还。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告在没有合法根据的情况下，取得了原告误转入的60000元，系不当得利，给原告造成了损失，依法应当返还。故原告林菊要求被告陈登华返还60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登华于判决生效后十日内返还原告林菊人民币60000元。
本案受理费1300元，由被告陈登华负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1942号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段。
法定代表人：高进。
被执行人：郭泰郡，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据四川省宜宾市合力公证处作出的（2017）宜市合证银字第062号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人郭泰郡的存款859789.92元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人郭泰郡相应数额的收入。
三、如被执行人郭泰郡的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人郭泰郡相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1942号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段。
法定代表人：高进。
被执行人：郭泰郡，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被执行人郭泰郡借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市合力公证处作出的（2017）宜市合证银字第062号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段。法定代表人：高进。被执行人：郭泰郡，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被执行人郭泰郡借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市合力公证处作出的（2017）宜市合证银字第062号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  周开荣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1648号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被执行人：赵兴林，男，1971年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宋洪菊，女，1970年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告赵兴林之妻。
被执行人：赵兴杰，男，1970年3月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：方敏，男，1961年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李荣，女，1971年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴林、宋洪菊、赵兴杰、方敏、李荣借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日向金融机构、证券机构、工商总局查询被执行人银行存款、证券、工商登记信息，仅查询到并冻结李荣名下银行存款537.33元。向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现被执行人财产。又于2017年8月15日向房管局、土地局查询被执行人名下房地产情况，经查未发现可供执行财产。并于9月25日向申请执行人泰安泰山农商行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序，且暂不要求拘留被执行人个人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宝朋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1932号
原告：黄颖，女，1993年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：谢斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
二原告委托代理人：樊敬、阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：毕节市第一人民医院，地址：贵州毕节市七星关区广惠路112号，组织机构代码：42979007-6。
委托代理人：赵晓亚，该单位职工。
原告黄颖、谢斌诉被告毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄颖、谢斌撤回起诉。
案件受理费人民币9127.00元，减半收取人民币4563.50元，由原告黄颖、谢斌承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨帆风
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终4号
上诉人（原审被告）:高季川，男，1963年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）:安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地：安徽省安庆市华中东路79号A4栋1-30号，统一社会信用代码：91340800774968621Y。
法定代表人：高季川。
被上诉人（原审原告）：陈岗，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人高季川、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司因与被上诉人陈岗买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1481号民事裁定，向本院提起上诉称：本案口头约定合同履行地明确在安徽省安庆市，一审法院对本案并无管辖权，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货款，当事人双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。陈岗为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年一月十六日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终4号上诉人（原审被告）:高季川，男，1963年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）:安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地：安徽省安庆市华中东路79号A4栋1-30号，统一社会信用代码：91340800774968621Y。法定代表人：高季川。被上诉人（原审原告）：陈岗，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上诉人高季川、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司因与被上诉人陈岗买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1481号民事裁定，向本院提起上诉称：本案口头约定合同履行地明确在安徽省安庆市，一审法院对本案并无管辖权，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货款，当事人双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。陈岗为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年一月十六日书记员  陈应鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初第5494号
原告:张海灵，男，1953年12月9日生，汉族，住安徽省太和县，现住新疆哈巴河县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张海其，男，1956年4月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张海灵诉被告张海其土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行了审理。
张海灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张海其返还侵占我的庄边承包地1.76亩，并赔偿相应损失。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系同村同宗兄弟，平常相处关系甚好，1991年我外出新疆打工时，把自己承包的庄边地1.76亩交给张海其耕种，当时言明随要随还。时至2012年我回来要地，张海其百般推诿不还，如今我又回来要地，他竟然说此地是他用钱买的，双方为土地承包经营权发生纠纷，后经村委会调解未果。因此原告诉讼来院。
本院经审查认为，我国《土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据原告诉讼请求所依据的事实及被告答辩意见，双方均提供了诉争土地的农村土地承包经营权证，本案纠纷系因土地使用权属不明确所导致。因此，本案不属于人民法院受理案件的范围，应由当事人依法确定涉案土地使用权权属后再另行起诉。综上所述，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海灵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭贺
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7544号
上诉人（原审原告）：马正民，男，1957年8月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋瑞，女，1969年12月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人马正民因与被上诉人宋瑞排除妨害纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马正民及其委托代理人董晓翠、被上诉人宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。首先，原审法院将被上诉人私自关闭自来水总阀门致二楼以上住户无法用水的行为认定为自我保护属认定事实错误；其次，原审法院将被上诉人家中漏水原因的举证责任分配给上诉人属适用法律错误；第三，被上诉人及二楼住户私自改动公用设施，导致其家中漏水，被上诉人因私利致全楼停水，应立即停止妨害；最后，上诉人现已通过物业另外接通一条下水管道，能够解决被上诉人的漏水问题，被上诉人应立即停止妨害。
宋瑞辩称，上诉人已多次漏水致我家被淹，第一次在2016年9月中旬，淹了一个星期，我停水、停电一个星期，居民委书记主持调解，上诉人保证不能再淹我家，也保证下水道不再堵塞。2017年2月，我家又一次被淹，我以为是二楼原因，二楼称其家刚装修，找装修工给检查一下，隔了大约十、二十天又淹了一次，水灌到我家地板，二楼楼道都是水。我又去找二楼，二楼说再找装修工看一下。第三次在2017年4月，从下水总管道和煤气管道流水，我又去敲二楼的门，二楼说不是他家原因，是总下水道堵塞所致，我只能关闭水阀。
马正民向一审法院起诉请求：判令被告立即排除妨害，将原告原住楼房的自来水阀门打开，并不得再行关闭；判令被告赔偿原告因关闭自来水阀门给原告造成的经济损失2409.7元；判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻居，原告住五楼，被告住一楼。2016年、2017年被告家中多次发生漏水问题。2017年4月26日，被告在一楼力厅管线上安装阀门，导致原告无水可用。2017年7月26日，本院组织原、被告、二楼住户、甘东自来水分公司工作人员、大连市房管处甘井子房地产经营有限公司工作人员进行现场查看，被告将自来水阀门打开。经查看，二楼家中厨房水槽下水正常，三楼厨房水槽向上返水，不能正常下水，在水阀打开向原告供水期间，被告家中的排水管道分支漏水。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本院组织现场查看的过程中，被告将自来水阀门打开给原告供水时，被告家中排水管道分支又再次漏水，被告关闭水阀的行为是一种自我保护行为，现原告不同意申请鉴定漏水原因，其现有证据也不足以证明被告家中发生漏水与其无关，故应驳回原告的诉讼请求。
判决：驳回原告马正民的诉讼请求。案件受理费人民币210元（原告已预付），由原告马正民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：一审判决送达后，上诉人及楼上四户居民（三楼至七楼）另行开通了下水管道，被上诉人对该事实予以认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被上诉人因楼上漏水而关闭自来水阀门，导致楼上居民不能正常用水。原审通过对现场的勘察及对甘东自来水分公司工作人员、大连市房管处甘井子房地产经营有限公司工作人员的询问，案涉楼房漏水的原因应为下水管道堵塞所致，现上诉人及楼上住户在一审判决后已另行开通一条下水管线，在包括上诉人及楼上居民不再通过原先给上诉人造成损害的下水管道排水的情况下，被上诉人仍然关闭自来水阀门有悖方便生活、公平合理的相邻关系处事原则，上诉人要求打开自然水阀门具有事实依据，应予支持。上诉人关于损失赔偿诉讼请求所依据的证据材料不能证明与本案具有关联性，且在被上诉人家漏水的情况下，其为避免损失扩大而关闭自来水阀门也具有一定合理性，故对该部分上诉请求不予支持。被上诉人关于上诉人不予赔偿损失就不打开水阀的抗辩观点，损失的赔偿与自来水阀门的打开系两个法律关系，不能将损失的赔偿与否作为是否打开自来水水阀的前提条件，被上诉人可以通过另行诉讼的方式解决房屋的损害赔偿问题。
综上所述，马正民的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4896号民事判决；
二、被上诉人宋瑞于本判决生效后五日内打开其关闭的影响上诉人马正民正常用水的自来水阀门，并不得再行私自关闭；
三、驳回上诉人马正民其他上诉请求。
一审案件受理费210元，由上诉人马正民负担；二审案件受理费210元，由上诉人马正民负担160元，被上诉人宋瑞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一七年十月二十四日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7544号上诉人（原审原告）：马正民，男，1957年8月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋瑞，女，1969年12月16日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人马正民因与被上诉人宋瑞排除妨害纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马正民及其委托代理人董晓翠、被上诉人宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马正民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。首先，原审法院将被上诉人私自关闭自来水总阀门致二楼以上住户无法用水的行为认定为自我保护属认定事实错误；其次，原审法院将被上诉人家中漏水原因的举证责任分配给上诉人属适用法律错误；第三，被上诉人及二楼住户私自改动公用设施，导致其家中漏水，被上诉人因私利致全楼停水，应立即停止妨害；最后，上诉人现已通过物业另外接通一条下水管道，能够解决被上诉人的漏水问题，被上诉人应立即停止妨害。宋瑞辩称，上诉人已多次漏水致我家被淹，第一次在2016年9月中旬，淹了一个星期，我停水、停电一个星期，居民委书记主持调解，上诉人保证不能再淹我家，也保证下水道不再堵塞。2017年2月，我家又一次被淹，我以为是二楼原因，二楼称其家刚装修，找装修工给检查一下，隔了大约十、二十天又淹了一次，水灌到我家地板，二楼楼道都是水。我又去找二楼，二楼说再找装修工看一下。第三次在2017年4月，从下水总管道和煤气管道流水，我又去敲二楼的门，二楼说不是他家原因，是总下水道堵塞所致，我只能关闭水阀。马正民向一审法院起诉请求：判令被告立即排除妨害，将原告原住楼房的自来水阀门打开，并不得再行关闭；判令被告赔偿原告因关闭自来水阀门给原告造成的经济损失2409.7元；判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻居，原告住五楼，被告住一楼。2016年、2017年被告家中多次发生漏水问题。2017年4月26日，被告在一楼力厅管线上安装阀门，导致原告无水可用。2017年7月26日，本院组织原、被告、二楼住户、甘东自来水分公司工作人员、大连市房管处甘井子房地产经营有限公司工作人员进行现场查看，被告将自来水阀门打开。经查看，二楼家中厨房水槽下水正常，三楼厨房水槽向上返水，不能正常下水，在水阀打开向原告供水期间，被告家中的排水管道分支漏水。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本院组织现场查看的过程中，被告将自来水阀门打开给原告供水时，被告家中排水管道分支又再次漏水，被告关闭水阀的行为是一种自我保护行为，现原告不同意申请鉴定漏水原因，其现有证据也不足以证明被告家中发生漏水与其无关，故应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告马正民的诉讼请求。案件受理费人民币210元（原告已预付），由原告马正民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：一审判决送达后，上诉人及楼上四户居民（三楼至七楼）另行开通了下水管道，被上诉人对该事实予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被上诉人因楼上漏水而关闭自来水阀门，导致楼上居民不能正常用水。原审通过对现场的勘察及对甘东自来水分公司工作人员、大连市房管处甘井子房地产经营有限公司工作人员的询问，案涉楼房漏水的原因应为下水管道堵塞所致，现上诉人及楼上住户在一审判决后已另行开通一条下水管线，在包括上诉人及楼上居民不再通过原先给上诉人造成损害的下水管道排水的情况下，被上诉人仍然关闭自来水阀门有悖方便生活、公平合理的相邻关系处事原则，上诉人要求打开自然水阀门具有事实依据，应予支持。上诉人关于损失赔偿诉讼请求所依据的证据材料不能证明与本案具有关联性，且在被上诉人家漏水的情况下，其为避免损失扩大而关闭自来水阀门也具有一定合理性，故对该部分上诉请求不予支持。被上诉人关于上诉人不予赔偿损失就不打开水阀的抗辩观点，损失的赔偿与自来水阀门的打开系两个法律关系，不能将损失的赔偿与否作为是否打开自来水水阀的前提条件，被上诉人可以通过另行诉讼的方式解决房屋的损害赔偿问题。综上所述，马正民的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4896号民事判决；二、被上诉人宋瑞于本判决生效后五日内打开其关闭的影响上诉人马正民正常用水的自来水阀门，并不得再行私自关闭；三、驳回上诉人马正民其他上诉请求。一审案件受理费210元，由上诉人马正民负担；二审案件受理费210元，由上诉人马正民负担160元，被上诉人宋瑞负担50元。本判决为终审判决。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年十月二十四日书记员唐蓉荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第49号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）5号起诉书指控被告人周某甲、袁某犯盗窃罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某甲、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年10月20日晚8时许，被告人周某甲、袁某在绍兴市越城区皋埠镇圣荣印染厂的车棚内，采用撬锁的方法，窃得被害人周某乙停放的价值人民币1823元高科海天牌电动自行车1辆。
2、2009年10月21日晚7时许，被告人周某甲、袁某在绍兴市区金时代好又多超市门口，采用撬锁的方法，窃得被害人胡某停放的价值人民币1604元新琪尔牌电动自行车1辆及充电器。窃后，被告人周某甲、袁某在逃离途中被公安机关抓获。
案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人周某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某乙、胡某陈述及提供的收款收据、用户档案、销售发票，证人许某、张某证言，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、移交清单，户口证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、袁某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲、袁某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人周某甲、袁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二００九年十月二十二日起至二０一０年二月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二００九年十月二十二日起至二０一０年二月五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、绍兴市越城区人民检察院移送本院扣押被告人周某甲的大唐电信手机（型号S767，串号355074021368747）1只、开锁工具1套，扣押被告人袁某的仿NOKIA手机（山寨机，串号358927100120528415）1只、NOKIA手机（串号355705102165869210）1只、身份证1张、建设银行卡（帐号为02×××97，内有人民币1900余元）1张、驾驶证件1套、戒指1只。其中，开锁工具1套、大唐电信手机1只、仿NOKIA手机1只系作案工具，予以没收；建设银行卡中的人民币1000元于本判决生效后用于缴纳罚金；NOKIA手机1只、戒指1只、身份证1张、建设银行卡1张（内有人民币900余元）、驾驶证件1套于本判决生效后发还给被告人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年一月十一日
书记员 裘彬彬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1612号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：刘柱，男，1980年9月4日出生，现住北安市。
被告：魏宗燕，女，1983年2月28日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘柱、魏宗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1612号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：刘柱，男，1980年9月4日出生，现住北安市。被告：魏宗燕，女，1983年2月28日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘柱、魏宗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17703号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：何爱勤，女，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省淮阴市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与何爱勤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初1689号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17703号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：何爱勤，女，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省淮阴市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与何爱勤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初1689号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民特1273号
申请人：刘盛东，男，1942年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被申请人：刘维红，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人刘盛东陈述，被申请人刘维红（男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人刘维红2005年在北京I**电脑公司工作时，出现精神异常，认为公司领导总是针对他，陷害他，有人要对他下毒等一系列幻想，严重影响工作。经治疗后有所好转，但仍不能正常工作，故辞职。后刘维红到杭州边工作边治疗。经杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症。2013年8月2日，刘维红与妻子张凤兰离异，女儿归母亲抚养。后被申请人刘维红一直由申请人刘盛东与被申请人母亲共同照顾，但病情未能好转。2016年6月，刘维红被杭州余杭康宁医院收治入院，急需相关治疗费用，故刘盛东打算将刘维红名下坐落于杭州市余杭区良渚街道金家渡路318号亲亲家园观成坊4幢3单元201室的房屋出售，以用于对刘维红的治疗。现刘盛东为保障刘维红的合法权益，特申请刘维红为无民事行为能力人，并指定刘盛东、李淑芝为被申请人的监护人。后刘盛东根据鉴定结论变更请求，申请刘维红为限制民事行为能力人，并指定刘盛东、李淑芝为刘维红的监护人。
经审查，申请人刘盛东系被申请人刘维红之父。被申请人刘维红自2005年起出现精神异常，后持续治疗。2016年6月，刘维红被杭州余杭康宁医院收治入院。2017年5月13日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明如下鉴定意见：“1、精神医学评定：被鉴定人刘维红符合‘双相情感障碍’。2、民事行为能力：限定民事行为能力。”另查明，刘维红的父亲刘盛东与母亲李淑芝婚后共同生育一子刘维红、一女刘捷红。根据申请人与被申请人的陈述，刘维红曾于1999年登记结婚，婚姻期间生育一女刘千会（音），后于2005年离婚，女儿随母亲共同生活，现与刘盛东、刘维红均无联系。2008年1月14日，刘维红与张凤兰登记结婚，婚后于2008年8月12日共同生育一女刘一霏，后于2013年8月2日离婚，女儿刘一霏由张凤兰抚养。后刘维红未再婚。经询问，刘盛东、李淑芝均同意由其二人担任刘维红的共同监护人。刘维红本人在第一次询问中表示同意由其父母担任监护人；在第二次询问中表示同意其母亲担任监护人。
本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，被申请人目前系限制民事行为能力人。被申请人刘维红为限制民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及目前刘维红的实际情况，同时结合申请人及其他近亲属的意见，指定刘盛东、李淑芝为刘维红的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘维红为限制民事行为能力人；
二、指定刘盛东、李淑芝为刘维红的共同监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民特1273号申请人：刘盛东，男，1942年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被申请人：刘维红，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人刘盛东陈述，被申请人刘维红（男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人刘维红2005年在北京I**电脑公司工作时，出现精神异常，认为公司领导总是针对他，陷害他，有人要对他下毒等一系列幻想，严重影响工作。经治疗后有所好转，但仍不能正常工作，故辞职。后刘维红到杭州边工作边治疗。经杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症。2013年8月2日，刘维红与妻子张凤兰离异，女儿归母亲抚养。后被申请人刘维红一直由申请人刘盛东与被申请人母亲共同照顾，但病情未能好转。2016年6月，刘维红被杭州余杭康宁医院收治入院，急需相关治疗费用，故刘盛东打算将刘维红名下坐落于杭州市余杭区良渚街道金家渡路318号亲亲家园观成坊4幢3单元201室的房屋出售，以用于对刘维红的治疗。现刘盛东为保障刘维红的合法权益，特申请刘维红为无民事行为能力人，并指定刘盛东、李淑芝为被申请人的监护人。后刘盛东根据鉴定结论变更请求，申请刘维红为限制民事行为能力人，并指定刘盛东、李淑芝为刘维红的监护人。经审查，申请人刘盛东系被申请人刘维红之父。被申请人刘维红自2005年起出现精神异常，后持续治疗。2016年6月，刘维红被杭州余杭康宁医院收治入院。2017年5月13日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明如下鉴定意见：“1、精神医学评定：被鉴定人刘维红符合‘双相情感障碍’。2、民事行为能力：限定民事行为能力。”另查明，刘维红的父亲刘盛东与母亲李淑芝婚后共同生育一子刘维红、一女刘捷红。根据申请人与被申请人的陈述，刘维红曾于1999年登记结婚，婚姻期间生育一女刘千会（音），后于2005年离婚，女儿随母亲共同生活，现与刘盛东、刘维红均无联系。2008年1月14日，刘维红与张凤兰登记结婚，婚后于2008年8月12日共同生育一女刘一霏，后于2013年8月2日离婚，女儿刘一霏由张凤兰抚养。后刘维红未再婚。经询问，刘盛东、李淑芝均同意由其二人担任刘维红的共同监护人。刘维红本人在第一次询问中表示同意由其父母担任监护人；在第二次询问中表示同意其母亲担任监护人。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，被申请人目前系限制民事行为能力人。被申请人刘维红为限制民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及目前刘维红的实际情况，同时结合申请人及其他近亲属的意见，指定刘盛东、李淑芝为刘维红的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘维红为限制民事行为能力人；二、指定刘盛东、李淑芝为刘维红的共同监护人。本判决为终审判决。代理审判员 刘 娟二〇一七年十月二十三日书 记 员 宣雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7643号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡津，中安金控资产管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘海滨，中安金控资产管理有限公司职工。
被告：付相文，男，1987年2月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：苟国议，女，1987年11月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：杨道中，男，1987年6月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称：中安金控公司）与被告付相文、苟国议、杨道中追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人胡津、刘海滨、被告付相文到庭参加诉讼，被告苟国议、杨道中经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付相文一次性偿还原告代偿款13707.45元、资金占用费（其中13707.45元自2017年4月26日起至2017年7月15日止的利息743元，从2017年7月16日起至实际还款日止的利息按日利率0.067%计算，并追付至实际付清之日止）、违约金（按每日0.1%计算，以贷款金额88000元为本金，自2017年4月26日暂计至2017年7月15日为7128元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）。目前金额暂计21578.45元。2、判令被告苟国议、杨道中对前述的债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告付相文购车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2016年7月15日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额88000元，还款期数36期。同日，被告付相文向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费9775元以透支形式予以扣收并支付至指定账户上，以上被告共计向银行申请贷款97775元。原告出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告付相文、苟国议、杨道中签订《购车分期付款服务合同》，约定：如被告付相文逾期还款导致原告为被告付相文代偿的，因此而造成原告的资金被告占用的，被告付相文应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。除此之外，还应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。被告苟国议、杨道中为被告付相文向原告提供反担保。被告付相文获得贷款后，未如期还款。原告于2017年4月26日替被告付相文向银行代偿13707.45元。原告代偿后，被告付相文、苟国议、杨道中均未向原告履行清偿义务，现诉请如前。
被告付相文认可原告的诉请及事实，无答辩意见。
被告苟国议、杨道中未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告付相文（乙�）、被告苟国议、杨道中（丙方）与中安金控资产管理有限公司贵州分公司（甲方）签订《购车分期付款合同》，合同约定：甲方接受乙方委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务；丙方为乙方向甲方的履约提供不可撤销的连带责任保证；乙方向银行申请的贷款为88000元，期限三年，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人等。2016年7月15日，被告付相文（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（甲方）签订《牡丹购车分期付款业务还款合同》，约定乙方申请通过其在甲方办理的牡丹购车专用卡透支方式，透支88000元用于购车，共分36期还款等。同日，原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《担保承诺函》，内容为：“购车人付相文向贵行申请牡丹卡信用卡透支分期付款业务。我公司同意为其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》编号：工营异（2016）汽车分期（6358）项下的透支总额88000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保……”同日，被告付相文向中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《授权委托书》，内容为：“本人因办理购车分期付款，向中安金控资产管理有限公司支付担保服务费9775元，委托贵行在本人的牡丹购车专用卡卡号：62×××54内将担保服务费用人民币9775元以透支形式扣收后支付给该公司……”被告付相文通过信用卡透支获得银行贷款后，未按约定偿还。原告于2017年4月26日为被告付相文向中国工商银行股份有限公司宁波市分行代偿13707.45元。中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2017年7月10日向�告出具《代偿证明》，内容为：“付相文于2016年7月15日向我行贷款购买汽车，并与我行签订了编号为工营异（2016）汽车分期（6358）号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，贷款期限为叁年。你公司为借款人的该笔贷款承担连带责任保证。自贷款发放后，借款人付相文未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定按时、足额履行还款义务。我行根据与你公司的担保约定，要求贵公司承担连带清偿责任。据此你公司于2017年4月26日代偿13707.45元。截止日前，你公司替借款人付相文代偿共计13707.45元。”
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虽然不是《购车分期付款服务合同》的相对人，但其向银行出具的《担保承诺函》、被告付相文向银行出具的《授权委托书》等证据证实，原告为被告付相文在银行的购车贷款提供连带责任保证的担保。被告付相文在取得银行的购车贷款后，未如约履行还款义务，原告承担保证责任，替被告付相文向银行代偿13707.45元，被告付相文应向原告归还上述代偿款。故原告请求被告付相文偿还代偿款13707.45元，本院予以支持。原告请求按照《购车分期付款服务合同》的约定支付资金占用费及违约金、请求被告苟国议、杨道中承担连带清偿责任，因原告不是该合同的相对人，原告亦未与被告就资金占用费和违约金、以及向原告的反担保责任进行约定，故本院对原告的该请求不予支持。被告苟国议、杨道中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付相文于判决生效之日起三日内给付原告中安金控资产管理有限公司13707.45元；
二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告付相文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 彭 婧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏依然
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5900号
上诉人（原审被告）：福建富润贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园5号楼811室。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妹旻，福建天恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈莹，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张玲，福建景行律师事务所律师。
原审第三人：张锦，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建富润贸易有限公司因与被上诉人陈莹、原审第三人张锦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福建富润贸易有限公司的委托诉讼代理人陈桂华，被上诉人陈莹的委托诉讼代理人张玲，原审第三人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建富润贸易有限公司上诉请求：1.撤销（2016）闽0111民初4191号民事判决，驳回陈莹的诉讼请求；2.判令陈莹承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定福建富润贸易有限公司与陈莹之间存在借贷关系，认定事实不清，证据不足，判决错误。理由如下：一、本案无任何证据证明陈莹出借的款项系由福建富润贸易有限公司收取。本案陈莹所支付的款项均汇入张锦的银行账户，福建富润贸易有限公司的公司账户中从未有陈莹向福建富润贸易有限公司汇款的记录。且张锦除系福建富润贸易有限公司的股东之一，也出资成立了另一间公司，其向陈莹收取的款项有可能系用于该公司经营，亦有可能系张锦自己使用。二、陈莹虽提供了福建富润贸易有限公司盖章的收款收据，但该收据并不符合公司的做账规则。福建富润贸易有限公司的法定代表人对该收款收据并不知情。三、陈莹虽声称借款系借给福建富润贸易有限公司，但收款人不是福建富润贸易有限公司也不是公司法定代表人，而是公司股东之一张锦，违背常理。
陈莹辩称，一、陈莹将借款汇给张锦，再由张锦的账户转账给出纳张慧敏，再由张慧敏的账户转汇给福建富润贸易有限公司，或者直接作为福建富润贸易有限公司的日常支出，且借款有福建富润贸易有限公司的收款收据，公司法定代表人有在借款利息的报销单上签字，福建富润贸易有限公司出具的收款收据、张锦提供的银行账单等和费用报销清单形成了完整的证据链，证明陈莹将借款借给福建富润贸易有限公司的事实。二、福建富润贸易有限公司认为在收款收据中没有财务人员的签字是不符合事实的，收款收据上有出纳张慧敏的签字，并盖上公章，写明日期，该收款收据已经是一份完整的书面借条，能证明福建富润贸易有限公司收到陈莹借款共计490000元。三、张锦提交的银行账单等证据，原件已核对，这些证据应当作为本案的证据使用。四、福建富润贸易有限公司主张收款收据有造假的嫌疑及转移债务的观点应当提供证据。五、从银行账单及报销单可以看出福建富润贸易有限公司的日常运营都是从张锦的个人账户中支付，能够证明张锦的个人账户是代表福建富润贸易有限公司的。
张锦述称，一审时有提交证据证明陈莹的借款一部分是转到张慧敏的账户，一部分是转到福建富润贸易有限公司的账户，一部分是用于福建富润贸易有限公司经营支付的。
陈莹向一审法院起诉请求：1.福建富润贸易有限公司归还陈莹借款490000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.福建富润贸易有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张锦系福建富润贸易有限公司的股东，兼任经理一职，主要负责福建富润贸易有限公司的业务经营和管理。2012的11月至2015年5月期间，陈莹通过自己及案外人林兰丁、陈秀云的账户分七次向张锦账户转账汇款共计510000元。2015年5月25日，福建富润贸易有限公司向陈莹出具金额为490000元的《收款收据》一份，内容为福建富润贸易有限公司于2012年11月26日至2015年5月25日收到借款肆拾玖万元整。
一审法院认为，陈莹向福建富润贸易有限公司的股东及经营管理人员张锦即本案第三人支付款项后，福建富润贸易有限公司以出具《收款收据》的方式确认收到陈莹借款490000元，故一审法院可以认定双方存在借贷关系。陈莹主张福建富润贸易有限公司偿还借款490000元，可以支持。陈莹主张福建富润贸易有限公司支付以490000元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付利息没有依据，因《收款收据》未载明有利息和还款期限，一审法院支持按年利率6%计算自2016年9月13日（起诉之日）至款项还清之日止资金占用期间的部分利息。福建富润贸易有限公司抗辩称其未收取陈莹的任何款项，双方不存在借贷关系，与《收款收据》载明的内容不符，一审法院不予采信；福建富润贸易有限公司抗辩称本案的款项系陈莹与张锦恶意串通形成的，但未提供证据证明，故该抗辩没有事实依据，一审法院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、福建富润贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈莹490000元；二、福建富润贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈莹以490000元为本金按年利率6%计算自2016年9月13日起至款项还清之日止的利息；三、驳回陈莹的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，福建富润贸易有限公司向陈莹借款的事实，有其向陈莹出具的《收款收据》及陈莹的转账凭证为据，本案债权债务明确、合法。福建富润贸易有限公司对借贷事实提出异议，主张其未收到借款，本院认为，《收款收据》上加盖福建富润贸易有限公司的公章，具有证明力，与转账凭证形成证据链，足以证明福建富润贸易有限公司的借款客观存在，即使讼争款项的收款人为公司股东张锦，对外亦不可对抗债权人，债权人陈莹依法有权主张福建富润贸易有限公司承担还款责任。且福建富润贸易有限公司主张陈莹与张锦串通，亦无证据证明，本院不予采信。综上，福建富润贸易有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元由上诉人福建富润贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执181号
申请执行人：雷春，男，1944年7月15日生，汉族。
被执行人：张会廷，男，1976年8月14日生，汉族。
本院在执行雷春与张会廷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人雷春于2017年8月28日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王衍德
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执181号申请执行人：雷春，男，1944年7月15日生，汉族。被执行人：张会廷，男，1976年8月14日生，汉族。本院在执行雷春与张会廷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人雷春于2017年8月28日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年八月二十八日书记员  王衍德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6985号
原告：程保平，男，汉族，1957年6月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平、周驰，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州华恒建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼索克世纪大厦13层1301、1302号。
法定代表人：李喜涛，经理。
原告程保平与被告郑州华恒建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程保平及其委托诉讼代理人周驰到庭参加了诉讼，被告郑州华恒建筑劳务有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告在原告处借款人民币40000元，并出具借条一份，该借条上并未注明借款的使用期限，现因原告急需使用钱款，故特向被告索要该借款，但被告以各种理由迟迟不予归还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告程保平提交的证据有：2014年6月8日借条一份。
被告郑州华恒建筑劳务有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
本院认定案件事实如下：2014年6月8日，被告郑州华恒建筑劳务有限公司向原告借款40000元，原告以现金方式交付与该公司员工李俊青。李俊青出具借条载明：“今借程宝平现金肆万元正（￥40000.00元）。借款人，李俊青。”借条上加盖有郑州华恒建筑劳务有限公司财务专用章。后被告未能及时归还借款，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州华恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程保平借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告郑州华恒建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵晓阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终974号
上诉人（原审被告）：薛琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林碧容，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：汪晓光，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人薛琼因与被上诉人林碧容、汪晓光股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因薛琼未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何必林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5716号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：陈维成，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告陈维成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1023号
申请执行人刘万友，住吉林省长春市绿园区。
被执行人于立军,住吉林省长春市。
被执行人陶洪江，住长春市朝阳区。
申请执行人刘万友与被执行人于立军、陶洪江借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1585号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付本金及利息118000.00元、案件受理费3800.00元、执行费1670.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，已冻结被执行人26000.00元；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法查封；无土地登记信息。
经本院调解，申请执行人已收到26000.00元，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请暂不强制执行被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年十二月一日
书记员 赵红飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04611号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第26120号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一四年十二月三十一日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币五十二万四千五百零三元，并于每月二十日前给付补偿金三千五百三十六元（截止至二〇一四年十二月三十一日），案件受理费五十元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第26120号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5022号
原告：刘学英，女，1980年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告刘学英诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知刘学英。刘学英于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。刘学英申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学英撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2928号
原告：苗荣耀，男，1990年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：李亮，男，1988年6月1日出生，住宿迁经济技术开发区。
被告：李洋，女，1989年8月13日出生，住宿迁市宿城区。
原告苗荣耀与被告李亮、李洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。被告李亮、李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗荣耀向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：二被告因经营需要于2017年1月16日向原告借款100000元，并承诺两个月内一定归还。原告多次催要未果，二被告至今未还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李亮、李洋向原告苗荣耀出具借条一份，载明借到原告苗荣耀现金100000元。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告苗荣耀与被告李亮、李洋之间的借款合同依法成立且合法有效。原告苗荣耀依约交付了款项，被告李亮、李洋应当按约返还借款。原告并未举证证明双方约定了还款期限，故本院认定双方对此未约定，故原告有权催告被告李亮、李洋在合理期限内履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮、李洋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗荣耀借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于姝蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3686号
上诉人（原审被告）：张小兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙兰芳，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
原审被告：张秀燕，女，1979年3月5日出生，汉族，原住福建省福清市石竹北前亭村，现住加拿大。
原审被告：何艳明，男，1978年8月26日出生，原住福建省福清市石竹北前亭村何厝北巷**号，现住加拿大。
上诉人张小兰因与被上诉人孙兰芳，原审被告张秀燕、何艳明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2083号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人张小兰预交的二审案件受理费19280元予以退回。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终347号
上诉人（原审被告）：南安市仑苍黄志伟水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍水暖专业市场*期*****号。
经营者：黄志伟。
被上诉人（原审原告）：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
上诉人南安市仑苍黄志伟水暖配件店因与被上诉人黄振波侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初963号民事裁定，向本院提起上诉。
南安市仑苍黄志伟水暖配件店上诉称：由于南安市仑苍黄志伟水暖配件店的住所地在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由南安市人民法院管辖。故请求：撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05民初963号民事裁定书，将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函〔2009〕87号）规定，由泉州市中级人民法院管辖发生在泉州市、莆田市辖区内的第一审专利纠纷案件。本案是黄振波以南安市仑苍黄志伟水暖配件店为被告提起的侵害发明专利权纠纷诉讼，南安市仑苍黄志伟水暖配件店的侵权行为地及经营场所均为福建省南安市，在福建省泉州市辖区内，故本案的一审应由泉州市中级人民法院管辖。综上，南安市仑苍黄志伟水暖配件店要求本案移送福建省南安市人民法院管辖的上诉理由，法律依据不足，对其相关上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初963号
原告：张俊英，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省正阳县。
被告：刘文玉，女，汉族，1963年10与日出生，住河南省正阳县。
被告：魏震，男，汉族，1958年6月19日出生，住址同上。系被告刘文玉丈夫。
原告张俊英诉被告刘文玉、魏震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告刘文玉到庭参加了诉讼，被告魏震经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金6万元及利息（利息按月息2分从2015年3月份结算至还清欠款之日止）。事实与理由：2014年至2015年间，二被告分三次借原告现金共六万元，并有被告刘文玉出具借条三张，约定月息二分，按月付息，利息付至2015年3月对应日，后经原告多次追要，二被告至今未付。
被告刘文玉辩称：该款系被告刘文玉向原告借的，且该款用于担保公司。
被告魏震在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘文玉分别于2014年12月27日、2015年1月4日、2015年1月8日在正阳县步行街北侧、中国农业银行正阳支行营业部、被告刘文玉在尼罗河旁边的办公室等地点，向原告借款三次，每次借款20000元，并同时向原告出具借条三份。在三份借条中，双方经约定借款月息贰分。被告刘文玉出具借条后，按照双方约定的利息，被告将利息结算至2015年3月每笔借款的对应日。2015年3月后，被告刘文玉未向原告支付借款本金及2015年3月之后的利息，为此双方成诉。
另查明，庭审中原告提供的证人陈某、张某1、张某2、朱某出庭陈述，被告刘文玉向原告借款时，被告魏震在场，被告刘文玉质证认为其向原告借款时被告魏震不在场，且并不知情，被告刘文玉未当庭提供证据。
上述查明的事实有原告提供的身份证复印件、借条三份、四位证人陈某、张某1、张某2、朱某的出庭陈述及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为：被告刘文玉向原告张俊英借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。被告刘文玉2014年12月27日至2015年1月8日三次向原告借款共计60000元，有被告刘文玉出具的借条为据。被告刘文玉出具借条后，经原告追要，其仅履行了支付借款利息至2015年3月份每笔借款的对应日，所借借款本金60000元经经原告主张债权后被告仍不履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。本案中，被告刘文玉在借条中注明月息两分，该约定的借款利率并未超过年利率24%，原告请求月息两分（年利率24%）计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述每笔借款的利息均结算至2015年3月每笔借款对应日，被告刘文玉对此未提出抗辩，本院予以认可。关于被告魏震对被告刘文玉的借款本金及利息是否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘文玉向原告借款三笔共计60000元均发生于夫妻关系存续期间，且原告庭审中提供的证人均已证实被告刘文玉向原告借款并出具借条时，被告魏震在场并知晓被告刘文玉借款的事实，说明二被告是对共同举债达成了意思表示的一致，双方均同意借债，形成双方的合意。被告刘文玉抗辩向原告借款用于投资担保公司，未用于家庭经营，被告魏震不应当承担还款责任的问题，刘文玉未当庭提供证据予以证实，且原告对被告刘文玉所借三笔款用于投资担保公司的事实不予认可，故对其该项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文玉、魏震于本判决书生效后十日内支付原告张俊英借款本金60000元及利息（利息按月息2分从2015年3月每笔借款对应日起计算至还清借款之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告刘文玉、魏震承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一八年五月十九日
书记员 周莎莎
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初963号原告：张俊英，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省正阳县。被告：刘文玉，女，汉族，1963年10与日出生，住河南省正阳县。被告：魏震，男，汉族，1958年6月19日出生，住址同上。系被告刘文玉丈夫。原告张俊英诉被告刘文玉、魏震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告刘文玉到庭参加了诉讼，被告魏震经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金6万元及利息（利息按月息2分从2015年3月份结算至还清欠款之日止）。事实与理由：2014年至2015年间，二被告分三次借原告现金共六万元，并有被告刘文玉出具借条三张，约定月息二分，按月付息，利息付至2015年3月对应日，后经原告多次追要，二被告至今未付。被告刘文玉辩称：该款系被告刘文玉向原告借的，且该款用于担保公司。被告魏震在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘文玉分别于2014年12月27日、2015年1月4日、2015年1月8日在正阳县步行街北侧、中国农业银行正阳支行营业部、被告刘文玉在尼罗河旁边的办公室等地点，向原告借款三次，每次借款20000元，并同时向原告出具借条三份。在三份借条中，双方经约定借款月息贰分。被告刘文玉出具借条后，按照双方约定的利息，被告将利息结算至2015年3月每笔借款的对应日。2015年3月后，被告刘文玉未向原告支付借款本金及2015年3月之后的利息，为此双方成诉。另查明，庭审中原告提供的证人陈某、张某1、张某2、朱某出庭陈述，被告刘文玉向原告借款时，被告魏震在场，被告刘文玉质证认为其向原告借款时被告魏震不在场，且并不知情，被告刘文玉未当庭提供证据。上述查明的事实有原告提供的身份证复印件、借条三份、四位证人陈某、张某1、张某2、朱某的出庭陈述及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的上述证据本院予以采信。本院认为：被告刘文玉向原告张俊英借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。被告刘文玉2014年12月27日至2015年1月8日三次向原告借款共计60000元，有被告刘文玉出具的借条为据。被告刘文玉出具借条后，经原告追要，其仅履行了支付借款利息至2015年3月份每笔借款的对应日，所借借款本金60000元经经原告主张债权后被告仍不履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。本案中，被告刘文玉在借条中注明月息两分，该约定的借款利率并未超过年利率24%，原告请求月息两分（年利率24%）计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述每笔借款的利息均结算至2015年3月每笔借款对应日，被告刘文玉对此未提出抗辩，本院予以认可。关于被告魏震对被告刘文玉的借款本金及利息是否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘文玉向原告借款三笔共计60000元均发生于夫妻关系存续期间，且原告庭审中提供的证人均已证实被告刘文玉向原告借款并出具借条时，被告魏震在场并知晓被告刘文玉借款的事实，说明二被告是对共同举债达成了意思表示的一致，双方均同意借债，形成双方的合意。被告刘文玉抗辩向原告借款用于投资担保公司，未用于家庭经营，被告魏震不应当承担还款责任的问题，刘文玉未当庭提供证据予以证实，且原告对被告刘文玉所借三笔款用于投资担保公司的事实不予认可，故对其该项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文玉、魏震于本判决书生效后十日内支付原告张俊英借款本金60000元及利息（利息按月息2分从2015年3月每笔借款对应日起计算至还清借款之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由被告刘文玉、魏震承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一八年五月十九日书记员 周莎莎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1652号
申请执行人孙艳军。
被执行人马清亮。
本院在执行申请执行人孙艳军与被执行人马清亮委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1369号民事调节书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执187号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址泸溪县武镇建设路。
法定代表人何平，该公司董事长。
委托人田昌群，男，1966年10月23日出生，苗族，住泸溪县白沙镇光彩路*号人民银行宿舍。
被执行人李明军，男，1955年3月7日出生，住吉首市河溪镇河溪社区上街居委会。
委托代理人苏丽红，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人泸溪县金鼎冶化有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇岩头河村。
法定代表人尹明，董事长。
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人文春秀，女，1978年7月12日出生，住吉首市团结西路。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与李明军、泸溪县金鼎冶化有限公司金融借款合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2016）湘3122民初300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文春秀、泸溪县金鼎冶化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人文春秀、泸溪县金鼎冶化有限公司履行生效文书确定的法律义务，偿还申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司贷款本金6300000元及利息（按照合同约定的利率计算，含其中2300000元本金的罚息）；本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文春秀、泸溪县金鼎冶化有限公司的财产进行了查证无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人文春秀、泸溪县金鼎冶化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文春秀、泸溪县金鼎冶化有限公司新的财产线索，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 杨明松
审判员 徐建国
二〇一八年二月五日
书记员 马 啸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2951号
原告李甲。
被告郑某某。
原告李甲与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月29日立案受理，于2010年12月20日依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年10月20日，被告因需向原告借款
计人民币60000元，并出具借条一份为凭。因原告催讨未果，
故诉请判令被告偿还借款计人民币60000元。
被告郑某某口头辩称，已偿还借款30000元，尚欠借款计
人民币30000元未付属实。
经审理查明，2008年10月20日，被告因需向原告借款计
人民币60000元，并出具借条一份为凭，由李乙提供担保。因
原告催讨未果，故诉请判令被告偿还借款计人民币60000元。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份以及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告口头辩称已偿还借款30000元，但未向法庭举证，本院不予采纳。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郑某某偿还原告李甲借款计人民币60000元，此款
于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由被告郑
某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 丁艳艳