河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5890号
原告郭恩瑗，女，2002年10月18日生，汉族，住滑县。
法定代理人许瑞姣，女，1969年4月20日生，汉族，住滑县，系原告郭恩瑗之母。
委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告任希敬，男，1966年3月15日生，汉族，住浚县。
被告浚县卫贤镇人民政府，住所地：浚县卫贤镇卫贤集。法定代表人辛文喜，职务：镇长。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层南第1-4间。
负责人曹军，职务：经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师，
原告郭恩瑗诉被告任希敬、浚县卫贤镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭恩瑗委托代理人许瑞姣、郭保江，被告任希敬、被告浚县卫贤镇人民政府委托代理人刘永波、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭恩瑗诉称，被告任希敬系浚县卫贤镇人民政府工作人员。2017年6月10日22时11分，任希敬在办完公事后驾驶豫Ｆ×××××轿车行驶至滑县××与××交叉口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，任希敬驾车逃逸。经事故认定，任希敬负事故的全部责任。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失100000元，被告承担诉讼费。
被告任希敬辩称，原告损失应由保险公司赔偿；因事故的发生是在答辩人执行职务期间，应由答辩人所在单位承担赔偿责任。
浚县卫贤镇人民政府辩称，原告损失应由保险公司首先承担。其余部分，答辩人同意赔偿，但答辩人已支付原告15000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心中心支公司辩称，公司同意在交强险责任限额内承担原告合理损失，因车辆驾驶人逃逸，公司商业三责险免赔；公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年6月10日22时11分，任希敬驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿滑县解放路自南向北行驶至与北环路交叉口处向西转弯时，与自北向南行驶郭恩瑗驾驶的豫Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成郭恩瑗受伤、耿美杨受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，任希敬驾车逃逸。事故经滑县公安交警大队认定，任希敬负事故的全部责任，郭恩瑗、耿美杨无责任。原告郭恩瑗受伤后在滑县中心医院检查、治疗，当天入滑县人民医院住院治疗，诊断为1、右踇趾近节粉碎性骨折，2、上切牙及左侧切牙断裂，3、上、下唇、鼻部、四肢多处皮肤擦伤。至2017年7月1日出院共住院20天。后原告又在安阳市第六人民医院检查治疗，共支付医疗费8614.93元。原告住院期间，支付高分子夹板费用300元；2017年9月14日，原告在滑县产业集聚区××卫生室治疗牙齿，支付费用3100元；被告经河南卓誉律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费及护理情况进行鉴定，意见为：被评估人郭恩瑗的后续治疗费酌定为8066元-30704元；护理期限酌定为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人。原告支付鉴定费1350元。被告浚县卫贤镇人民政府对该鉴定意见书不服提出重新鉴定，但未交纳鉴定费用，鉴定机构予以退卷；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫Ｅ×××××普通二轮摩托车进行评估，确认该车估损总值为4155元；事故发生后，原告支付保全费220元；审理中，被告浚县卫贤镇人民政府述称已支付原告15000元，原告对此不予认可，浚县卫贤镇人民政府提供的证人作证称其将15000元交给了原告的邻居；对原告提交的河南省世源市政工程有限责任公司的证明、工资表、营业执照，被告持有异议，原告未提交居住证明等其他相关证据印证。
另查明，豫Ｅ×××××普通二轮摩托车的实际车主是原告郭恩瑗；豫Ｆ×××××小型轿车实际车主是被告浚县卫贤镇人民政府，任希敬系被告浚县卫贤镇人民政府的工作人员，事故发生时，任希敬是履行职务行为。豫Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和100万元商业三责险；审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提交的保险条款显示：责任免除：第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的……。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提交的投保单及保险条款的投保人签章处，均有被告任希敬的签名；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的证人证言、保险单、保险条款予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，任希敬负事故的全部责任，郭恩瑗、耿美杨无责任。原、被告对事故认定书均不提异议，本院对该事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被保险人任希敬认可被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提交的保单上及保险条款上的签名系本人所签，应视为被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在订立保险合同时已尽到提示、明确说明义务。而肇事后逃逸属法律禁止性行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依据合同法相关法律规定及诚实信用、公平的民事原则，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司关于商业三责险免赔的主张，本院予以支持。原告损失超过交强险限额部分，由被告任希敬所在单位即被告浚县卫贤镇人民政府承担；关于原告主张护理费的问题，因被告对原告提交的河南省世源市政工程有限责任公司的证明、工资表、营业执照，被告持有异议，原告未提交劳动合同、居住证明等其他相关证据予以印证，且原告提交的工资表上吴海龙的身份无法确定。原告护理费应按照河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准中居民服务业在岗职工平均工资计算；被告浚县卫贤镇人民政府述称已支付原告费用15000元，原告称未收到该笔款，浚县卫贤镇人民政府提供的证人证词为证人将15000元交给了高双喜（原告邻居），经查高双喜，高双喜对该15000元并不认可，浚县卫贤镇人民政府不能证明原告是否收到该笔款。故浚县卫贤镇人民政府应承担举证不能的法律后果；关于原告主张的后续治疗费问题，因原告提交的安阳维权法医临床司法鉴定所对原告郭恩瑗的后续治疗费酌定为8066元-30704元，其酌定费用的区间太大，无法确定费用的具体数额，故原告的后续治疗费可待费用发生后另案主张。
原告郭恩瑗的合理损失有：医疗费8614.93元，高分子夹板费用300元；治疗牙齿费用3100元，护理费7420.86元（33857元/年÷365天×20天×2人）﹢（33857元/年÷365天×40天），住院伙食补助费、营养费1000元[（30元﹢20元）×20天]，鉴定费1350元，车损4155元，保全费220元，交通费本院酌定为170元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭恩瑗医疗费8614.93元，护理费7420.86元，住院伙食补助费、营养费1000元，夹板费用300元；治疗牙齿费用85.07元，交通费170元共计17590.86元；
二、被告浚县卫贤镇人民政府于判决生效后十日内赔偿原告郭恩瑗治疗牙齿费用3014.93元，鉴定费1350元，车损4155元，保全费220元共计8739.93元。
三、驳回原告郭恩瑗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告郭恩瑗负担1773元，被告浚县卫贤镇人民政府负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二0一七年十二月二十一二日
书记员 马 晓