杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1679号
原告：高俊海，男，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。
被告：厉鶄，女，1976年4月6日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：齐斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告高俊海（下称原告）诉被告厉鶄、齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱晓倩、被告齐斌到庭参加诉讼，被告厉鶄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告厉鶄、齐斌原为合法的夫妻婚姻关系。期间，被告厉鶄于2016年9月14日以资金周转为由向原告提出借款25万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年9月14日至2016年9月30日止，若逾期应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息每天按照总借款额的3‰计算，直至还清全部借款本息，并赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同日，原告以现金方式向被告厉鶄支付人民币25万元，并向原告出具借据，确认收到借款合同项下人民币25万元。现经原告多次催讨，被告厉鶄拒不履行还款义务。原告认为，本案借款发生在被告厉鶄、齐斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告厉鶄、齐斌归还借款本金总计人民币25万元；并判令被告厉鶄、齐斌支付原告逾期利息106750元（以本金25万元为基数，按年化36%的标准，自2016年10月1日暂计至2017年12月1日止，最终以计算至实际清偿日为准）；本案因诉讼产生的费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、婚姻证明一份，证明本案借款行为发生在被告厉鶄、齐斌存续的夫妻婚姻关系的事实。
2、借款合同一份，证明被告厉鶄在婚姻存续期间向原告借款25万元，并对借款期限、违约责任等作相关约定的事实。
3、借据一份，证明被告厉鶄确认收到借款合同项下借款人民币25万元的事实。
4、电话通话录音一份（附文字摘录），证明被告厉鶄借款用途为房屋装修以备拆迁，应系夫妻共同开支的事实。
被告厉鶄未作答辩，也未向本院提供证据。
被告齐斌答辩称：（一）、被告齐斌并非本案实际借款人，原告无权请求被告齐斌承担还款责任。（二）、原告称借款用于资金周转或房屋装修所需也与事实不符。1、被告齐斌从不知晓该笔借款，直至收到起诉材料才知道；2、被告齐斌从未听说过该笔借款，也未与被告厉鶄有共同举债的合意，也未在借款合同签名或事后追认此借款；3、原告并不能举证证明该笔借款用于共同经营或共同生活，被告齐斌系国家公务员，有稳定的收入，也没有从事任何副业，也没有如购房等大额资金的需求，对该借款合同的真实性存有怀疑，故根据现有相关法律规定，该笔借款不能认定属夫妻共同债务，法院应驳回原告对被告齐斌的诉讼请求。（三）、被告齐斌对原告提交的借款合同和借据的真实性有异议。1、原告与被告厉鶄并非亲戚或朋友关系，被告厉鶄无固定工作和收入，其名下也无任何资产，且借款也无任何的抵押或担保，原告出借巨额资金明显有违常理；2、从借款时间来看，时间较短，且金额巨大，原告不可能不考虑资金的用途、财力情况及这款能力等，也有违常理；3、从借款利息来看，逾期利息达年息109.5%，明显有违法律和常理；4、借款合同未注明合同签订地点，也有违常理；5、从借款的交付方式来看，25万元的大额资金全部通过现金方式交付，且也没有其他证据相印证，明显有违常理；6、从原告提交的借款证据来看，双方在签署借款合同的同时又签署借据，两者具有同等性质，不符合常理；7、被告齐斌与厉鶄已于2017年1月17日离婚，而借款发生在离婚前的4个月，正是夫妻感情的破裂期，不排除原告与被告厉鶄恶意串通的可能；8、被告厉鶄有赌博恶习，也曾被公安机关行政处罚过，即使借款事实存在，也应该是赌博所欠债务。（四）、望法庭查明出借人的职业、资金来源、借款真实性、是否恶意诉讼、虚假诉讼等事实，如涉及“套路贷”，依法应移送公安机关处理。
综上，请求法院依法驳回原告对被告齐斌的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，被告齐斌向本院提供的证据有：
1、单位证明一份，证明被告齐斌有固定工作和收入，能维持正常生活需要的事实。
2、离婚协议书一份，证明2017年1月被告齐斌与厉鶄协议离婚，离婚协议书确定夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务的事实。
3、不动产信息查询记录一份，证明被告齐斌名下没有房产的事实。
4、公安机关行政处罚决定书一份，证明被告厉鶄曾因赌博被公安机关行政处罚的事实。
对于原告和被告齐斌提供的证据，经庭审质证，被告齐斌对原告提供的证据1无异议，证据2、3的真实性无法确定，证据4的真实性无异议，但不能证明原告所主张的借款用途；原告对被告齐斌提供4项证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为不能证明其主张的事实；被告厉鶄未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告和被告齐斌提供的上述证据均符合证据采信规则，具有证明力，本院将根据证据载明的内容作相关的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的如下事实：2016年9月14日，原告与被告厉鶄签订借款合同一份，约定被告厉鶄因资金周转所需向原告借款25万元，借款期限自2016年9月14日至2016年9月30日止，逾期还款利息每天按照借款额的3‰计算，直至还清全部借款本息，并赔偿原告为追债而发生的差旅费、律师费等必要费用。当天，被告厉鶄还向原告出具借据一份，确认已收到借款项下借款25万元。事后，被告厉鶄未按期还款。经原告催要，被告厉鶄以无能力偿还为由，一直拖欠至今。
另查明：（一）、被告厉鶄、齐斌原系夫妻关系，双方于2011年10月31日登记结婚，2017年1月17日，因感情破裂而协议离婚，离婚协议书约定婚后双方无共同财产，也无共同债权债务，今后各自经手或立据的债权债务由各自受益或清偿。（二）、被告齐斌系在职公务员，其名下无商品房；被告厉鶄曾于2017年9月11日因赌博被公安机关处予罚款300元，并收缴赌资数百元。
本院认为，原告与被告厉鶄之间签订的借款合同除逾期利息约定过高属无效外，其余内容合法有效，应按约履行。被告厉鶄未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告厉鶄返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。但原告主张的逾期利息计算标准过高，本院调整为以年利率24%计算。虽然，案涉借款发生在被告厉鶄、齐斌夫妻关系存续期间，但原告并不能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由诉请被告齐斌承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告厉鶄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉鶄归还原告高俊海借款25万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告厉鶄支付原告高俊海逾期利息70000元（暂计算至2017年12月1日止，此后至借款还清日止的利息按年利率24%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告高俊海负担276元，被告厉鶄负担3050元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6652元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年四月二十无
书记员 方潇豪