福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2053号
原告：陈明漳，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。
被告：程立松，曾用名卢芳松，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省�田县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层。
主要负责人：刘树安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠灵，系该公司工作人员。
原告陈明漳与被告程立松、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明漳及其委托诉讼代理人陈生江、被告大地财保三明支公司的委托诉讼代理人张忠灵到庭参加诉讼，被告程立松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明漳向本院提出诉讼请求：判令撤销程立松与陈明漳签订的（2017）田人交调字第213号调解协议书的第二项的内容；判令程立松赔偿陈明漳残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元的损失共计78028元；判令大地财保三明支公司在其承保的强制险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实和理由：2017年6月28日8时5分许，程立松驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通三轮摩托车，沿大田县均溪镇香山路由文江往大田县城关的方向行驶至均溪镇香山路时实施左转弯，与陈明漳驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车（车上载有魏祥泽）发生碰撞，造成陈明漳、魏祥泽受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月28日，交警道路交通事故责任书认定程立松承担事故全部责任，陈明漳、魏祥泽无责任。事故发生后，陈明漳被送往大田县中医院住院治疗，6月29日�又到德化县医院治疗，6月30日出院，住院2天。住院诊断：右腕舟骨骨折、左肩锁关节损伤、左前臂软组织擦伤、右大腿软组织挫伤；出院医嘱：出院后进一步治疗，门诊随访，右腕舟骨骨折建议夹板固定三个月、右腕舟骨有不连可能，必要时行手术治疗。2017年6月30日，经大田县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方签订（2017）田人交调字第213号“调解协议书”，即内容为：一、因本起事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计15413.32元（其中陈明漳13613.32元，魏祥泽1800元），由闽Ｇ×××××号三轮摩托车投保保险公司核定理赔，不包括摩托车维修费；二、各方当事人不再以此事故为由主张其他民事权利。2017年10月10日，陈明漳委托福建新时代司法鉴定所对其伤残进行鉴定，并评定伤者�明漳伤残十级一处，鉴定费1000元。在签订调解协议时，由于陈明漳职业技能的缺陷不能正确认知和预见伤势程度，对自身伤势程度存在“重大误解”，即草率与侵害方签订了“今后永不追究”的协议，但从本案客观事实和损害后果角度讲，该项约定是无效的。至此，陈明漳因本起交通事故的损失项目除上述调解协议书确认的项目外还应有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；且调解协议书中的赔偿数额与陈明漳的实际发生的损失差距巨大，是显失公平的。另外，闽Ｇ×××××号三轮摩托车在大地财保三明支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。遂提起诉讼，请依法判决。
程立松未到庭，也未提交答辩意见。
大地财保三明支公司辩称�（2017）田人交调字第213号调解协议书是在大田调解委员会的主持下进行调解，双方自愿平等友好协商达成的，大田调解委员会属于专业调解机构，调解过程中已对调解的内容、权利义务进行明确告知，对内容不存在错误的认识，各方不存在重大误解和显失公平的事实。另请法庭注意原告事故发生时为2017年6月28日，事故致右腕舟骨骨折，出院记录载明原告拒绝在大田县医院治疗，并于2017年6月30日各方调解达成调解协议，本公司已按协议约定履行了赔偿款给付义务。以上的事实均系原告自愿行为，不存在胁迫、乘人之危的事实，原告收到赔偿款后又违反协议约定，重新主张相关赔偿，有违诚实信用原则。综上，答辩人认为本调解协议不存在可撤销的事实与理由，请法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2017年6月28日8时5分许，程立松驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通三轮摩托车，沿大田县均溪镇香山路由文江往大田县城关的方向行驶至均溪镇香山路时实施左转弯，与陈明漳驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车（车上载有魏祥泽）发生碰撞，造成陈明漳、魏祥泽受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月28日，交警道路交通事故责任书认定：程立松承担事故全部责任，陈明漳、魏祥泽无责任。事故发生后，陈明漳即刻被送往大田县中医院住院治疗，6月29日，又到德化县医院治疗，6月30日出院，住院2天，共花费医疗费1650.72元。大田县中医院出院诊断：右腕舟骨骨折、左肩锁关节损伤、左前臂软组织擦伤、右大腿软组织挫伤；医嘱：出院后进一步治疗，门诊随访。德化县医院诊疗材料记载：右腕舟骨骨折、建议夹板固定三个月、�期门诊复查、右腕舟骨有不连可能，必要时行手术治疗。程立松系闽Ｇ×××××普通三轮摩托车车主，并且该车在大地财保三明支公司投保了交强险，本案事故发生在保险有效期内。2017年6月30日，在大地财保三明支公司参与下，经大田县道路交通事故人民调解委员会主持调解，陈明漳与程立松、魏祥泽间签订（2017）田人交调字第213号调解协议书，协议内容为：一、因本起事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计15413.32元（其中陈明漳13613.32元，魏祥泽1800元），由闽Ｇ×××××号三轮摩托车投保保险公司核定理赔，不包括摩托车维修费；二、各方当事人不再以此事故为由主张其他民事权利。协议书签订后，大地财保三明支公司按协议约定履行保险赔偿款给付义务。2017年10月10日，陈明漳委托福建新时代司法鉴定所对其本�伤残进行鉴定，同月16日，司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定伤者陈明漳的伤残程度，十级一处；同时，陈明漳支付鉴定费1000元。在本案诉讼过程中，大地财保三明支公司对陈明漳的伤残等级提出重新鉴定申请，经双方当事人商定鉴定机构，由本院委托福建中博司法鉴定中心对陈明漳的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年11月27日出具鉴定意见书评定陈明漳的伤残程度为十级伤残一处。另外，本事故中两伤者陈明漳、魏祥泽都已获得（2017）田人交调字第213号调解协议书确定的赔偿款。
双方当事人对陈明漳主张的人身损害的伤残程度，以及依此主张各项损失金额、计算标准问题有争议。对有争议的问题本院分析认定如下：
1、陈明漳提供（2017）田人交调字第213号调解委员会的调解协议书、肖正池个体工商户的营业执照、两证人的证言认为，该调解协议书是在大地财保三明支公司的要求下，原告在事故发生后的第三天（即2017年6月30日）进行的调解，并达成的协议；签订协议时，陈明漳由于职业技能的缺陷，对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势程度存在“重大误解”，与侵害方签订了协议，但从本案客观事实和损害后果角度讲，该调解协议书第二项约定是无效的。原告的伤情经两个司法鉴定所的反复鉴定结果意见一致，都评定陈明漳伤残十级一处。因本起事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计15413.32元已获得赔偿，原告因伤残扩大损失的伤残赔偿金、精神抚慰金、伤情鉴定费等未获得赔偿，因此提起诉讼依法应受维护。鉴于陈明漳系肖正池个体工商户雇员，在受伤害前多年在县域内垮乡镇从事不锈钢铝合金的装潢工作，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金。据此，原告要求再赔偿伤残赔偿金36014.3元/年（按城镇标准）×20年×10%=72028元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，以上各项损失合计78028元。大地财保三明支公司抗辩认为，（2017）田人交调字第213号调解委员会的调解协议书不存在可撤销的理由与事实，调解系原告自愿的，没有任何强迫的情况下进行的，因此原告在保险公司理赔后又重新主张相关赔偿是有违诚实信用原则的。对于残疾赔偿金的问题，原告也陈述是农村户籍，同时也居住在农村，工作也是在乡镇农村之间进行，因此残疾赔偿金按城镇标准显然是不能成立的。同时本公司也不认可原告的十级伤残鉴定结论，精神抚慰金不合理、鉴定费也不属保险责任范围。2、陈明漳主张精神抚慰金5000元，伤情已经司法鉴定评定，具有合理性予以采纳；大地财保三明支公司有关反驳意见，不予采纳。3、陈明漳主张伤情鉴定费3000元，有票据记载在案为凭，予以认定；大地财保三明支公司反驳认为，依据保险合同约定，不属保险范围，不予承担，予以采纳。
本院认为，本案经法庭审理与质证，既然人民调解委员会的（2017）田人交调字第213号调解协议书就部分赔偿事项达成协，且已履行；陈明漳对已明确的赔偿项目也未再行主张，不违反法律规定，应予以确认。由于当时人民调解日期正处于陈明漳伤害治疗期内，陈明漳在本次诉讼中主张鉴于调解时对其伤势程度不能正确认知和预见，误解误判对伤势治疗及可能留下伤残等情形，符合情理；并因此产生的损失数额较大，调解协议未涉及部分的损失项目，依法应予以救济。事后陈明漳就伤情委托有关鉴定机构进行专业鉴定得出伤情构成伤残十级；并且陈明漳与大地财保三明支公司对陈明漳因交通事故造成伤害的因果关系都不存争议，在诉讼期间，大地财保三明支公司就陈明漳伤情也提出重新鉴定，依法进行了重新鉴定，鉴定意见亦评定：一处伤残十级。陈明漳因交通事故导致的伤残具有事实依据，该伤残的司法鉴定意见具有合法性，应予采纳和确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，陈明漳通过诉讼渠道救济其已有伤情未得到赔付的部分损失的请求，于法有据；但是，陈明漳在庭审中提供证人证言以说明在乡镇间从事装潢工作属于城镇居民，该证言没有说服力，也没有其他证据相佐证，对方当事人也不予认可，故陈明漳以此要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，证据不足，不予采纳；酌情按农村居民标准予以确认伤残赔偿金。鉴于程立松在事故中负全部责任，程立松所有的，并由其驾驶的闽Ｇ×××××的普通三轮摩托车在大地财保三明支公司投保了交强险，程立松、大地财保三明支公司依法应按合同约定，分别承担民事赔偿责任。综合以上分析，依法认定陈明漳伤残赔偿金29998.40元（14999.20元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计35998.40元。
综上所述，陈明漳的诉讼请求中依法被确认的部分，予以支持；超出部分的依据不足，不予支持。程立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
一、程立松应赔偿给陈明漳鉴定费1000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险限额内赔偿残疾赔偿金29998.40元、精神损害抚慰金5000元等计34998.40元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
三、驳回陈明漳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取计875.50元，由程立松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一七年十二月五日
书记员 林文斌
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险�请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保�动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以�受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。