wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3517号
原告王新民，女，1954年7月14日生，汉族。
被告王彬彬，男，1990年10月20日生，汉族。
被告王俊彪，男，1975年2月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地在安徽省阜阳市阜王路255号。
负责人吕威，总经理。
委托代理人巩彪，该公司员工。
原告王新民诉被告王彬彬、王俊彪、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告王彬彬到庭参加了诉讼，被告王俊彪，被告阜阳人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新民诉称：2014年11月29日13时40分，被告王彬彬驾驶皖K小型汽车在南京市区三河桥路段行驶，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告王彬彬负事故的主要责任。
另，被告王俊彪系肇事车辆皖K小型汽车车主。被告王俊彪为该车在被告阜阳人寿保险公司处投有交强险。
综上，原告因交通事故造成身体及精神上的巨大损害，且尚未得到全部赔偿，现根据现行民事诉讼法之规定，诉请判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失22139.6元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告王彬彬辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，王俊彪是车辆的所有人，我是王俊彪雇佣的驾驶员，我驾驶车辆系履行职务行为，我方车辆在被告阜阳人寿保险公司处投保了交强险和商业险。对于原告的诉求要求依法处理。
被告王俊彪未到庭，亦未提交答辩状。
被告阜阳人寿保险公司未到庭，在提交的答辩状中辩称：涉案车辆皖K号车在我司投保了交通事故责任强制保险及商业险50000元，我方愿承担原告的合理损失；因王彬彬在事故中负主要责任，对超出交强险部分的合理损失，机动车方承担不超过70%的赔偿责任；原告的诉求过高且存在严重的不合理，应依法扣除或核减；我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年11月29日13时40分许，被告王彬彬驾驶皖K号货车行驶至南京市浦口区浦珠路路段在非机动车道与原告王新民骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后到南京浦口医院治疗，原告的损伤经诊断系：1、右桡骨远端骨折；2、左胸壁软组织挫伤。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王彬彬负事故的主要责任，原告王新民负事故的次要责任。
同时查明：涉案车辆皖K号货车系被告王俊彪所有，被告王彬彬系被告王俊彪的驾驶员，该事故车辆在被告阜阳人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告门诊病历、医疗费单据、被告王彬彬的驾驶证、涉案车辆行驶证，被告王俊彪所有的该事故车辆在被告阜阳人寿保险公司处办理机动车交通事故责任强制保险的保险单等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告王彬彬驾车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度车损，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告王彬彬负事故的主要责任，原告王新民负事故的次要责任，本院确认被告王彬彬应承担本案的主要民事责任，即被告王彬彬应对给原告造成的实际损失承担相应的赔偿责任。因被告王彬彬驾驶的事故车辆系被告王俊彪所有，被告王彬彬系被告王俊彪的驾驶员，事故发生时，被告王彬彬系从事被告王俊彪安排的活动，即被告王彬彬所涉责任应由被告王俊彪承担，故被告王俊彪应对原告的实际损失承担相应的赔偿责任。因被告王俊彪所有的该事故车辆在被告阜阳人寿保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失应由被告阜阳人寿保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失应由被告王俊彪负责赔偿70%。
在原告王新民主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费6820.10元、营养费750元、误工费4500元、护理费3600元、交通费200元。原告要求被告方赔偿车辆损失费1500元，被告阜阳人寿保险公司方仅认可定损额325元，原告不予认可，因原告方缺乏证据证明其存在车辆损失费1500元，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得车辆存在实际损失的证据后另行主张权利。在原告上述损失中，在医疗赔偿限额范围内的损失包括医疗费6820.10元、营养费750元，小计7570.10元，未超出赔偿限额；在伤残赔偿限额范围内的损失包括误工费4500元、护理费3600元、交通费200元，小计8300元，未超出赔偿限额。故原告上述损失计15870.10元，均应由被告阜阳人寿保险公司承担。故原告要求被告阜阳人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告王新民损失计人民币15870.10元；
二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 潘玉君
二〇一六年一月十五日
书记员 张书美
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0928民初第41号
原告方某某，男，汉族，1969年2月20日生，偏关县，现住本村。身份证号：×××.
原告方某，男，汉族，1955年12月14日生，偏关县，现住本村。身份证号：×××.
被告岳某某，男，汉族，五寨县三岔镇，现住三岔镇。
被告王某某，男，汉族，偏关县人，现住五寨县三岔镇。
法人代表：高某某，该村支部书记兼村主任。
原告方某某、方某诉被告岳某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因二原告称要与被告进行自行协商解决，于2018年3月13二原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，二原告提出撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某、方某撤诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告方某某、方某负担。
审判长张希生
二0一八年三月十三日
书记员马振霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0928民初第41号原告方某某，男，汉族，1969年2月20日生，偏关县，现住本村。身份证号：×××.原告方某，男，汉族，1955年12月14日生，偏关县，现住本村。身份证号：×××.被告岳某某，男，汉族，五寨县三岔镇，现住三岔镇。被告王某某，男，汉族，偏关县人，现住五寨县三岔镇。法人代表：高某某，该村支部书记兼村主任。原告方某某、方某诉被告岳某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因二原告称要与被告进行自行协商解决，于2018年3月13二原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，二原告提出撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某某、方某撤诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告方某某、方某负担。审判长张希生二0一八年三月十三日书记员马振霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执92号
申请执行人钟德锯，男，1956年6月18日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人钟某1，男，2010年5月24日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人劳香兰，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人钟某2，女，2005年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人黄秀英，女，1958年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人钟某3，女，2008年11月24日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人钟德锯，男，1956年6月18日出生，汉族，住广西浦北县。是申请执行人钟某1、劳香兰、钟某2、黄秀英、钟某3的共同委托代理人。
被执行人张仕东，男，1988年4月5日出生，汉族，原住广西浦北县，因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在广西南宁监狱服刑。
被执行人冯恩茂，男，1989年8月15日出生，汉族，原住广西浦北县，因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利终身，现在广西南宁黎塘监狱服刑。
钟德锯、劳香兰、钟某2、黄秀英、钟某3、钟某1申请执行张仕东、冯恩茂刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）钦刑一初字第33号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张仕东、冯恩茂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某1、劳香兰、钟某2、黄秀英、钟某3、钟德锯于2016年8月3日向本院申请执行，请求被执行人张仕东、冯恩茂赔偿给申请执行人钟德锯、劳香兰、钟某2、黄秀英、钟某3、钟某1的经济损失人民币10万元，本院于2016年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张仕东、冯恩茂发出执行通知书，对被执行人张仕东、冯恩茂的财产进行了调查，并对被执行人张仕东、冯恩茂的亲属进行了动员代赔等工作，被执行人张仕东、冯恩茂所在的浦北县张黄镇福山、阳春村委会亦向本院具函证明被执行人张仕东、冯恩茂的家庭经济状况属困难。据此，证实本案被执行人张仕东、冯恩茂目前没有其他可供执行的财产。本院于2016年11月28日将财产调查情况以及对被执行人张仕东、冯恩茂的亲属的动员代赔等工作情况向申请执行人的共同委托代理人钟德锯进行了释明，钟德锯向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张仕东、冯恩茂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟德锯、劳香兰、钟某2、黄秀英、钟某3、钟某1也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仕东、冯恩茂新的财产线索，申请执行人钟德锯、劳香兰、钟某2、黄秀英、钟某3、钟某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦刑一初字第33号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨平平
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执427号
申请执行人张小丰，住榆树市。
被执行人门振林，住榆树市。
张小丰与门振林民间借贷一案,榆树市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）榆民初字第573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行证据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，经申请执行人书面同意，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：
（2015）榆民初字第573号终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
助理审判员 江海峰
助理审判员 刘海东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 浩
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审17号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人高士琪，男，1972年6月3日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办杜庄村委会峁圪坨村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人高士琪非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日以高士琪未经有关部门审批，非法占用白坪街道办冯家营村委会下李家沟村集体土地117㎡修建三间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）22号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人高士琪在接到行政处罚决定书之日起十五日内无偿自行拆除非法占用的土地上修建的三间平房，恢复土地原貌。由于被执行人高士琪在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）22号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日将塞国土资罚字（2017）22号行政处罚决定书向被执行人高士琪送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）22号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第34号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）22号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人高士琪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1364号
罪犯王才洪，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）灵刑初字第181号刑事判决，认定被告人王才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王才洪于二〇〇七年九月二十六日，伙同王才彬、毛珍俊、杨显海，经预谋窜至灵宝故县镇河西村马某家中盗窃现金八万元、汞金一百余克以及手机一部，卖的赃款三万五千元，分得赃款二万元后逃跑。
罪犯王才洪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王才洪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王才洪减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月十三日起至二〇一八年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第756号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈兴银，男，汉族，身份证住址：广东省海丰县XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈兴银信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告陈兴银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月24日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月10日，被告共透支本金人民币4579元、利息及费用人民币933.83元，本息及费用合计人民币5512.83元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币4579元，利息及费用人民币933.83元（计至2014年3月10日止），本息及费用合计人民币5512.83元；二、被告支付2014年3月11日起至清偿日止的利息（以人民币4579元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告陈兴银未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月8日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为：6222XXXX，被告在交通银行太平洋双币信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上四张信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年3月10日，被告共透支本金人民币4579元、利息及费用人民币933.83元，本息及费用合计人民币5512.83元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月10日，被告共透支本金人民币4579元、利息及费用人民币933.83元，本息及费用合计人民币5512.83元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月11日起，以拖欠的本金人民币4579元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴银于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币4579元、利息及费用人民币933.83元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告陈兴银于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币4579元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月11日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告陈兴银负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一四年九月三日
书记员 罗志斌
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7144号
原告于善民，男，汉族，1971年9月26日出生，夏津县。
委托代理人孙贵昌，男，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告李书峰，男，汉族，1981年4月5日出生，夏津县。
委托代理人申存云，女，汉族，1978年11月14日出生，夏津县，系被告之妻。
原告于善民与被告李书峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善民及其委托代理人孙贵昌、被告李书峰及其委托代理人申存云第一次、第二次庭审到庭参加诉讼，第三次庭审被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月、2014年11月10日被告李书峰从我处借款共计135000元整，用于经营手套加工厂，现因经营不善，怕其变卖财产出走，为维护我的合法权益不受侵害，故向法院申请起诉，请法院依法判令被告支付原告借款共计135000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告钱属实，85000元的欠条是我写的，另外的50000元包含于85000元的欠条中，现在还欠原告39950元，但是我还欠原告2013年5月1日之前的部分工资，具体数额不清。
经审理查明，被告李书峰在夏津县雷集镇穆王庄村投资建立了一家手套加工厂，原告在被告的厂子内做维修工，双方关系较好。由于被告的厂子扩大经营规模需要资金，被告多次向原告借款，后来由于经营不景气，原告退出被告的厂子。2013年12月1日，双方经核对，被告尚欠原告60000元及工资25000元。
原告为证明被告尚欠自己135000元向法庭提交以下证据：
1、2013年12月1日，被告李书峰书写的借条一张，内容为：今欠于善民60000元整（陆万元整），工资25000元整（贰万伍仟元整），每月付利息1000元整（壹千元整），借款人李书峰；
2、2014年11月10日，被告李书峰书写的欠条一张，内容为：今借到现金伍万元（¥50000）元整，借款人李书峰，证明人于善民；
3、户名为于善民的山东省农村信用社贷款证一份，和证据2相互佐证；
被告李书峰对以上三份证据均予认可，表示证据2的欠条本来不是这样的，欠条下面还有其他内容，欠条是被告给姜广峰书写的，原告是证明人不是出借人，被告欠姜广峰5万元，与原告在信用社贷的5万元不是一回事。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、2014年11月8日中国工商银行夏津新市支行转账回单，证明被告替原告偿还信用社贷款50000元。
证人房忠岩的证言，证明原、被告两人共同在其处借款35000元，用于偿还银行贷款。另外原、被告在其处又借款50000元，两次借款都是被告为借款人，原告为担保人，这两笔借款现已还清。
原告对证据1没有异议，表示是替原告的正常还款。对证据2表示与本案无关。
被告另表示欠原告的85000元后来偿还过多次：2014年春节给原告3000元，原告的妻子看病给了1000元，2014年6月替原告偿还债务3000元，2014年7月1日偿还原告35000元，2014年11月9日给了原告3000元，原告的妻子生孩子给了8000元，后来给了1700元，2015年1月23日给原告了1300元（有转账明细），后来又给了1000元，并提交一份记账明细。原告对被告陈述的偿还35000元不予认可，其他均予认可（金额共计22000元），但偿还的款项为2013年5月至12月份的工资。被告主张支付的款项包括在85000元内，2013年6月至12月份的工资还没有给付原告。
被告另向法庭提交三张出勤表和一份投资证明，分别证明原告2013年6月至12月的出勤情况和原告在厂里投资经营情况。原告对出勤表和证明均不予认可。
庭后，法庭对姜广峰作了调查，姜广峰表示其与于善民是同学，当时于善民和李书峰合伙建厂子，姜广峰帮他们在银行贷款，后来李书峰不让于善民干了，通过结算给于善民写的欠条。姜广峰在信用社给于善民担保了5万元，去年信用社贷款到期后，李书峰把贷款还清后还想接着再用，于善民的妻子怕李书峰还不上不愿意让他用了，最后在姜广峰办公室里写了一张欠条，欠条一直在姜广峰手里，欠条是给姜广峰写的，目的是免于于善民夫妻两人生气，李书峰说欠条在谁手里就给谁钱。信用社贷款5万元是2012年贷的，至于那张8.5万元的欠条是否包括贷款5万元，姜广峰不清楚。原告于善民对姜广峰的陈述予以认可，没有异议，但合伙不是事实，只是将钱出借给被告。
以上事实由庭审笔录、原、被告提交的证据、调查笔录等记录在案予以佐证。
本院认为，合法的债务应当及时偿还。被告李书峰在原告于善民处多次借款，后经双方结算，于2013年12月1日由被告李书峰向原告于善民出具借条一张，被告对借条也予以认可，可见双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告庭审时主张后来多次向原告还款，金额共计22000元，原告对还款金额予以认可，但表示还款为2013年5月至12月份的工资。被告则表示还款为欠条中的2013年5月份以前的工资，6月份至12月份的工资尚未支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故依照上述规定，在原、被告对债务的清偿顺序没有约定，被告欠付原告工资均到期的情况下，应按照先后顺序抵充，故被告分多次偿还的22000元本院认定为偿还欠条中2013年5月1日前的工资，扣除还款数额后被告仍需支付原告欠款63000元。虽然被告另表示偿还原告35000元，但原告不予认可，被告也未提交相关证据，故对于被告的辩解本院不予采信。对于双方约定的每月支付利息1000元整，其约定利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告要求利息的的起算时间自起诉之日（2015年6月15日）起计算，是其对自己权利的处分，本院予以认定。对于另一张五万元欠条，被告李书峰表示此条是给姜广峰打的，欠姜广峰五万元，原告是证明人，不是出借人。法庭通过对姜广峰的调查，欠条一直在姜广峰手中，书写欠条的目的是被告想继续使用原告在信用社的贷款五万元，为了避免原告夫妻两人生气所写，且被告当时陈述谁持有欠条就还谁钱。现原告持有此欠条，且欠条中没有载明债权人，故欠条持有人即为债权人，原告依据欠条要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定判决如下：
被告李书峰于本判决生效后15日内偿还原告于善民欠款113000元及利息（按照本金63000元，依约定利率计算，自2015年6月15日起至履行完义务止）。
驳回原告李书峰其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李书峰负担2511元，原告于善民负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 杜传文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7144号
申请人于善民。
被申请人李书峰。
本院在审理原告于善民诉被告李书峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于善民于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告于善民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李书峰款项135000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十六日
书记员 霍焕臣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5022号
原告：张娟，女，1971年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：王洪权（张娟之夫），1971年7月15日出生，汉族，住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区。
负责人：卢文胜，职务总经理。
委托代理人：程得乙，该公司职员。
原告张娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟委托代理人王洪权、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人程得乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆车损152905元（残值1000元）、评估费7645元、拆解费15290元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｎ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为184724.80元，不计免赔险。保险期限自2017年1月19日至2018年1月18日止。2017年6月25日5时50分许，王洪权驾驶投保车辆行驶至静海区××西，因未确保安全，不慎撞树致车损，经静海交警支队城区大队认定，王洪权负事故全部责任。原告车辆损失申请进行司法鉴定，静海法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对原告的车损鉴定为151905元（扣除残值1000元）。另原告支付评估费7645元、拆解费15290元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保车损险保险额184724.80元。评估照片中显示事故车辆受损部位为右前方，而评估明细表中第4、10、13、19、24、52、53、58、59、60均涉及车辆左部分，因此对于以上项目不予认可。根据评估照片第40、41、54、62，没有损失不同意赔偿。对评估费、拆解费、诉讼费，不同意承担。
本院认为，原告主张的事实有双方之间签订的保险合同合法有效，被告作为保险人应按照合同约定的期限内承担保险责任。原告在保险期限内发生了保险事故造成机动车损失，原告车辆损失经天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定结论取得程序合法，鉴定的车辆损失额并无不妥，本院予以采信。被告应在其承保的机动车损失险赔偿限额内，对原告机动车损失予以赔偿。原告支付的拆解费、评估费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告承担。对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后三十日内给付原告张娟车辆损失、施救费、评估费、拆解费共计174840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范菲凡
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终268号
上诉人（原审被告）：项某某，男，1973年11月19日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某某，男，1970年2月5日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：华润电力湖北有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道99号。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慎代娣，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地河南省长垣县华垣路西段南侧。
法定代表人：韩国府，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛红光，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：周秋兰，女，葛红光之妻。
上诉人项日平因与被上诉人邓春阶、华润电力湖北有限公司、河南省金鑫防腐保温工程有限公司、葛红光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审审理过程中，虽然向上诉人项日平送达了开庭传票，但原审法院并未在该传票载明的时间开庭审理本案，而是在此后开庭审理了该案。上诉人项日平提出原审未重新送达开庭传票，其未到庭不属于无正当理由拒不到庭的情形，原审因此剥夺了其诉讼权利的上诉理由，本院予以采信。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该法条是有关举证责任分配原则的规定，包括了两方面的内容，一是指由谁提供证据证明案件，即举证责任的承担；二是指当不能提供证据证明案件时的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”该法条是关于合同纠纷案件举证责任分配规则的一般原则。第七十六条还规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被上诉人葛红光提出河南省金鑫防腐保温工程有限公司将部分工程项目分包给他施工以后，其又将分包的工程转包给了上诉人项日平承包施工。对此，上诉人项日平予以否认。因此，对于被上诉人葛红光主张的转包给项日平的施工的待证事实的举证责任，依照法律规定应由主张合同关系成立并生效的一方当事人承担。原审如果确认该项事实，即应由承担举证责任的当事人提交充分的证据予以证明。原审对于此部分事实未予查清。
综上所述，上诉人项日平提出原审判决认定的事实不清、程序违法并请求将本案发回重审的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初295号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人项日平预交的二审案件受理费2314元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫172执165号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄银华，女，汉族，1968年4月4日出生。住西平县。
河南西平农村商业银行股份有限公司诉黄银华借款合同纠纷一案，西平县人民法院（2015）西民金初字第00235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄银华至今未履行。现查明黄银华有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄银华住房公积金160000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年五月十七日
书记员 郭学理
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1148号
申请人牛超，男，汉族，1971年01月19日出生。
被执行人黄勇，男，汉族，1981年02月10日出生。
被执行人周志斌，男，汉族，1978年10月25日出生。
关于申请执行人牛超申请执行被执行人黄勇、周志斌合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇、周志斌的银行存款41191元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年五月八日
书 记 员 李文强
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执675号
申请执行人贺勇，男，汉族，生于1982年2月6日，住四川省南充市。
被执行人陈茂光，男，汉族，生于1962年6月26日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1833号民事调解书，受理了贺勇申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行中对被执行人陈茂光的财产进行了调查，未发现有无可供执行的财产，也无收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初1833号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执675号申请执行人贺勇，男，汉族，生于1982年2月6日，住四川省南充市。被执行人陈茂光，男，汉族，生于1962年6月26日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1833号民事调解书，受理了贺勇申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行中对被执行人陈茂光的财产进行了调查，未发现有无可供执行的财产，也无收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初1833号民事调解书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨 盼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1356号
原告:陈孝明,男,1965年9月11日出生,汉族,住邵武市,
被告:王建福,男,1966年11月14日出生,汉族,住邵武市,
被告:张月娥,女,1967年5月16日出生,汉族,住邵武市,
原告陈孝明与被告王建福、张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝明到庭参加诉讼，被告王建福、张月娥经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告返还原告借款50,000元，并支付从2012年12月至2017年5月的利息49,000元，之后利息计算至判决生效时止。事实和理由：2012年12月16日至2013年11月20日期间，被告王建福以购买客运班车缺乏资金为由陆续向原告借款60,000元，其中于2012年12月16日借款20,000元（后被告于2013年6月27日归还了10,000元）、2013年3月26日借款10,000元、2013年5月19日借款10,000元、2013年10月27日借款10,000元、2013年11月20日借款10,000元，被告共出具借条5张，约定月息2分。之后被告支付了部分利息1800元。剩余借款本金及利息至今未还。
被告经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借条予以佐证。
本院认为，被告王建福向原告借款60,000元的事实有被告出具的借条为证，足以认定。被告经原告催讨未归还剩余借款50,000元，应承担还款责任。经核实，2012年12月16日借款20,000元计算至被告于2013年6月27日归还本金10,000元按月利率2%计算的利息扣除被告支付的利息1800元后尚余利息733元。原告主张被告张月娥与被告王建福系夫妻关系，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建福应于本判决生效后十日内归还原告陈孝明借款本�50,733元，同时还应支付以下利息：借款本金10,000元从2013年6月27日开始至还清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金10,000元从2013年3月26日开始至还清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金10,000元从2013年5月19日开始至还清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金10,000元从2013年10月27日开始至还清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金10,000元从2013年11月20日开始至还清之日止按月利率2%计算的利息。
驳回原告陈孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 刘世南
人民陪审员 叶德安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗思珍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04305号
原告沈奕，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张锐，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告沈奕与被告张锐民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员胥永柒、易先莲组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了缺席审理。原告沈奕及其委托代理人缪文元到庭参加了诉讼。被告张锐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奕诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告张锐与男友陈胜做工程急需流动资金，向原告提出借款，原告同意分二次借款给被告。2014年12月14日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，按月息5分计算利息，还款期限为2015年1月14日。借款到期后，被告未归还借款，原告催收无果。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并支付原告自2014年12月14日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息。
被告张锐未作答辩。
经审理查明，2014年12月，被告张锐因其男友陈胜急需工程周转资金，提出向原告借款。2014年12月14日，由陈胜作担保，被告张锐向原告借款人民币100000元，约定按月利率5分计算利息，借款使用期至2015年1月14日。当日，原告通过其银行帐户转给张锐70000元，张锐取现后当即返还给原告3500元作借款利息。2014年12月26日，原告从应付给张锐的30000元本金中扣除利息900元后，通过银行帐户转给张锐29100元。原告前后二次实际借款给被告共计95600元。借款到期后，被告未归还原告借款，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、担保协议、银行转帐凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告张锐未按期归还原告借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，并主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决生效后10日内归还原告沈奕借款95600元，并支付原告自2014年12月14日起以本金66500元为基数和自2014年12月26日起以本金29100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清债务之日止的资金利息。
二、驳回原告沈奕的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张锐负担。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 胥永柒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6437号
申请执行人蔡和林
被执行人张东海
本院受理的申请执行人蔡和林与被执行人张东海民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初578号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张东海相当于价值8万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 徐 春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1213号
上诉人（原审原告）：周秀叶，女，1966年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：周秀莲，女，1970年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人周秀叶、周秀莲因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周秀叶、周秀莲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 张 毅
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李博武
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执172号
被执行人：李芳，女，1956年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人李芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。判决书发生法律效力后，关于被告人李芳罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执172号。
本院在执行过程中查明，被执行人李芳已自动履行了全部罚金5万元。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中刑初字第43号刑事判决中对李芳附加刑罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执172号被执行人：李芳，女，1956年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人李芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。判决书发生法律效力后，关于被告人李芳罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执172号。本院在执行过程中查明，被执行人李芳已自动履行了全部罚金5万元。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2014）吉中刑初字第43号刑事判决中对李芳附加刑罚金部分终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年九月十三日代理书记员  赵 月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第72号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1976年2月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人崔某某，男，汉族，1972年3月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，无职业，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，现在居住地候审。
辩护人杨天龙，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人申某某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人申某某及其辩护人吕明利、被告人崔某某及其辩护人杨天龙到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年4月11日下午，在牙克石市绰河源镇乌丹河街，被告人崔某某的妻子罗某某与被告人申某某因雪融化后积水流向问题发生了邻里纠纷，后罗某某在自家院门口与申某某争吵并撕打，被邻居张某某夫妇拉开。约半个小时后，申某某持菜刀再次来到崔某某家门口与罗某某发生争吵并用菜刀刀背击打罗某某的头部，罗某某头部受伤后倒在地上。被告人崔某某看见其妻子罗某某被打，便回屋取一把尖刀上前与申某某撕打，邻居袁某某见二人持刀撕打便上前拉仗，在此过程中，申某某持菜刀砍崔某某时将袁某某右上臂砍伤，崔某某持尖刀扎申某某背部一刀，后二人被拉开。经鉴定，申某某的伤情构成轻伤，袁某某的伤情构成轻伤，罗伟兰的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况，常住人口基本信息，受案登记表，被告人到案经过，被告人崔某某的供述与辩解，被告人申某某的供述与辩解，被害人袁某某、罗某某的陈述，证人隋某某、崔某甲、王某某、张某某、杨某某、隋某、冯某某的证言，扣押清单，病历、诊断书、门诊医疗手册，二次伤情鉴定申请，致伤物鉴定申请，协议书，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，司法鉴定意见书，说明，住院病历，调解协议及谅解书，生物物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，被告人崔某某因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人申某某的辩护人辩称被告人申某某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人崔某某的辩护人辩称被告人崔某某案发后，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人申某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某、申某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾 茜
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1319号
罪犯张金斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月13日作出(2013)甬余刑初字第278号刑事判决，以被告人张金斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张金斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张金斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金斌减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月18日起至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初105号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蔡声英，女，1965年9月12日出生，小学肄业，出生地湖北省监利县，户籍地湖北省监利县。因犯盗窃罪，于2011年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙传明，北京市京翰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1756号起诉书指控被告人蔡声英犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人蔡声英及其辩护人孙传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2017年8月5日2时许，被告人蔡声英在本市丰台区高楼村5号院3号楼楼下，窃取被害人张某1的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2510元。
被告人蔡声英于2017年8月5日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。涉案车辆已经起获并发还被害人。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人蔡声英供述，证人证言，辨认笔录，视听资料，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人蔡声英盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请法庭依法惩处。
被告人蔡声英辩称是一名陌生男子让其帮忙推车。
辩护人认为被告人蔡声英认罪态度好，主观恶性小，涉案财产已经起获，未造成财产损失，积极上缴违法所得等，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月5日2时许，被告人蔡声英在本市丰台区高楼村5号院3号楼楼下，窃取被害人张某1的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2510元。
被告人蔡声英于2017年8月5日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。涉案车辆已经起获并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人张某1陈述，证明：2017年8月4日其将自己的绿源牌电动车停在丰台区高楼村5号院3号楼楼下，后听说自己车被盗，之后报警。
2，证人张某2、唐某证言及辨认笔录，证明：2017年8月5日凌晨在蹲守时发现蔡声英盗窃他人电动车并将蔡声英抓获的经过。张某2、唐某辨认出蔡声英。
3，检查笔录，扣押清单，照片，发还清单，证明：侦查机关扣押涉案物品并发还被盗车辆的情况。
4，价格评估结论书，证明：涉案电动车价值人民币2510元。
5，视听资料，证明：被告人蔡声英盗窃电动车和被民警抓获的经过。
6，刑事判决书、释放证明书，证明：被告人蔡声英的前科情况。
7，公安机关出具的到案经过、破案报告、按印记录通知单，户籍信息，证实：被告人蔡声英的身份信息及到案的经过、本案破获的情况。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡声英无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蔡声英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡声英的辩解与在案证据相悖，本院不予采纳。辩护人关于涉案财产已经起获，未对被害人造成财产损失的意见本院予以采纳，其余辩护意见与被告人蔡声英的当庭表现相悖，本院不予采纳。被告人蔡声英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；鉴于被盗电动车已经起获并发还被害人，本院对此情节在量刑时亦予以考虑。根据被告人蔡声英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡声英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年8月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二，随案移送的人民币一百元并入本判决第一项罚金刑执行；随案移送的钥匙两把予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 张建楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初85号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕70号。
受理日期：2018年1月17日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：李文通，男，1987年8月28日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月10日1时47分许，被告人李文通酒后驾驶二轮助力车后载魏某至石狮市灵秀镇钞坑村石金路红绿灯处时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李文通血液中检出乙醇浓度为87.84mg/100ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人李文通向本院预缴罚金人民币3000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李文通对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李文通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文通归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李文通进行社区矫正，可对被告人李文通适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李文通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 李丽琼
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1520号
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、
赵振江、董莉：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人赵振江、董莉申请实现担保物权一案中，执行依据（2017）浙0604民特18号民事裁定书，本院于2017年05月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由申请实现担保物权案号（2017）浙0604执1520号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行送达地址绍兴市上虞区经济开发区1358853****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由申请实现担保物权案号（2017）浙0604执1520号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人赵振江、董莉送达地址绍兴市上虞区丰惠镇人民路锦泽苑2幢505室;绍兴市上虞区丰惠镇人民路锦泽苑2幢505室;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1773号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告郝某某。
被告刘某某。
被告某某。
被告孙某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郝某某、刘某某、岳某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 元
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第342号
原告丁品云，女，1962年10月4日出生，回族，住福州市鼓楼区杨桥西路***号长春花园**座206。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告翁剑锋，男，1976年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区杨桥西路***号长春花园**座401，现住平潭县潭城镇西宝庄**号。
被告林香玉，女，1949年3月21日出生，汉族，住平潭城镇西宝庄43号。
原告丁品云诉被告翁剑锋、林香玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁品云及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告翁剑锋、林香玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁品云诉称，原告与被告翁剑锋系邻居关系。2013年5月7日，俩被告以家中投资为由，向原告借款人民币400000元，约定月利率2%计息，并出具借款单一份，俩被告均在该借款单上签字认欠。借款后，俩被告对借款本息均未偿还，直至春节前，原告才发现被告一家人不知去向。请求依法判令俩被告连带偿还借款人民币400000元及相应利息（按月利率2%计算，从2013年5月7日起计至实际还款之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告翁剑锋、林香玉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告身份信息。
证据二、借款单一张，该借款单载明：“翁剑锋向丁碧云借人民币肆拾万元正（400000）利息2%（2分），借款人：翁剑锋、林香玉。2013年5月7日。”证明原、被告间借款的事实；
证据三、中国农业银行卡取款业务回单一张，证明原告丁品云通过银行转账人民币400000元到被告翁剑锋账户。
被告翁剑锋、林香玉未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的借条、汇款凭证均为原件，主张该借条是被告翁剑锋书写的，被告翁剑锋、林香玉在借条上签名，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据的真实性默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告林香玉与被告翁剑锋系母子关系。2013年5月7日，俩被告共同出具借款单一份，向原告借款人民币400000元，约定月利率2%。后经原告催讨，俩被告至今未偿还。庭审后，被告林香玉向本院陈述，借款单上的“丁碧云”就是本案原告丁品云，因为当时按平潭话的谐音，把“品”写成“碧”。
综上事实，本院认为，俩被告向原告借款的事实，有俩被告出具的借条及原告提交的银行转款凭条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”故俩被告应负共同清偿债务人民币400000元及约定利息的责任。被告翁剑锋、林香玉经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁剑锋、林香玉应在本判决生效后十日内共同偿还原告丁品云借款本金人民币400000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月7日起计至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8140元，由被告翁剑锋、林香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年六月六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更309号
罪犯杨金宝，男，1978年4月12日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年10月27日作出（2015）二刑初字第248号刑事判决，认定被告人杨金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯杨金宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月14日15时30分许，被告人杨金宝在长春市二道区高格蓝湾小区8栋1门10楼电梯间，以人民币500元的价格卖给吸毒人员冰毒0.812克。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加艾滋病岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨金宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月26日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1059号
罪犯卢星，男，1989年4月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年9月28日作出(2014)宁刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人卢星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年1月30日起至2018年1月29日止）；被告人卢星赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币194849.26元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)崇刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年2月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯卢星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢星予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯卢星的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分85.5分，评为2015年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯卢星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢星减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4226号
罪犯吕智谋，男，1981年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月14日作出（2013）佛南法刑初字第1684号刑事判决，以被告人吕智谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕智谋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕智谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬；共缴交罚金三百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕智谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕智谋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10747号
原告：王乐华，男，1967年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。被告：杨海，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室。原告王乐华诉被告杨海租赁合同纠纷一案，原告王乐华于2016年5月18日向本院起诉。因被告杨海下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告王乐华的委托代理人尤国民到庭参加了诉讼，被告杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王乐华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告搬离本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告支付实际搬离日止欠付的租金30,750元；3、被告支付至实际搬离日止欠付的电费、水费、物业服务费、有线电视费合计7,025.80元。后因公告期间，被告已于2016年8月15日搬离前述房屋，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年3月15日通过中介公司与被告签订了一份租赁合同，并约定了相关内容。合同签订后初期，被告尚能按约履行，至2015年12月被告开始拖欠租金及水电费等费用。原告认为被告的行为损害了原告的利益，故要求解除合同并支付欠付费用。被告杨海未到庭应诉，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)系原告承租的公房。2012年3月15日，原、被告就涉案房屋签订租赁合同，约定，原告将涉案房屋出租给被告，租期自2012年4月1日起至2017年3月31日止，每月租金为3,500元，每三个月支付一次，提前三天支付下期房租，被告应承担租赁期内水、电、煤气、有线电视、保安保洁费等费用。被告向原告支付租房押金3,500元。被告应按时支付房租，先付后住，不得拖欠，否则视为违约。租赁期内，原告违约将双方返还押金，被告违约押金不退。原告陈述，合同签订后，被告即将涉案房屋分租给三户人家承租，其中两户已经于2016年初搬离，刘新见于2016年8月15日最后搬离。起初，被告尚能按时支付租金，自2015年12月被告已拖欠支付租金4,500元。2016年后，原告无法联系上被告。截至2016年8月15日，被告欠付原告租金30,750元，欠付水费1,442.80元、电费3,252元、有线电视费207元、物业管理费2,124元，合计7,025.80元。因被告杨海未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合法有效。被告作为承租方，应当在原告将房屋交付给其使用后按时支付租金及相关费用，但被告自2015年底起开始拖欠租金，后被告失去联系，致原告无法收到租金，被告的行为属严重违约行为，原告据此要求解除合同，本院认为于法有据，予以准许。鉴于原告已经于2016年8月15日收回房屋，原告要求被告搬离之前欠付的租金及水电费，也有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王乐华与被告杨海签订的租赁合同解除；二、被告杨海应于本判决生效之日起十日内向原告王乐华支付租金30,750元；三、被告杨海应于本判决生效之日起十日内向原告王乐华支付水、电、物业费、有线电视费共计7,025.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币744.40元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 牟世荣
人民陪审员 杨磊君
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2392号之一
申请执行人：沙锐,女，1975年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：吴兴福，男，1974年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
关于申请执行人沙锐与被执行人吴兴福房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人沙锐申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初1588号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按（2017）苏0102民初1588号民事判决书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴兴福银行存款20500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一七年十月九日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2392号本院在执行沙锐与吴兴福房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人吴兴福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5188号
原告：盛新明，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孟林龙，上海君澜律师事务所律师。
被告：鲍平，女，1971年12月10日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告盛新明诉被告鲍平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告盛新明撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告盛新明负担。
审判员 倪黎明
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4941号
原告:莫乃浩,男，1969年4月5日出生，汉族，警察，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛,江苏力胜律师事务所律师。
被告:王亚洲,男,1987年8月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告:朱娟,女,1987年8月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告莫乃浩与被告王亚洲、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告莫乃浩到庭参加诉讼，被告王亚洲、朱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫乃浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率24%，自2011年4月19日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告王亚洲因做生意需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定月息3分。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。上述借款后经原告催要，被告拖欠未还，故诉至法院。
被告王亚洲未作答辩。
被告朱娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息各1份,被告王亚洲、朱娟未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日,被告王亚洲向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，内容为：“今借到莫乃浩现金叁万元整（￥30000）王亚洲2011年4月19日”。后，被告陆续偿还原告借款2000元，剩余借款28000元经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告王亚洲与被告朱娟于2010年4月9日登记结婚。本案借款系被告王亚洲、朱娟婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行自己义务。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告自认被告偿还其借款2000元，本院予以确认。对原告要求被告给付借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张口头约定月息3分，但未提供相应证据予以证实，故对原告该主张，本院不予采信。本案借款未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应自起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。因该笔借款发生在被告王亚洲、朱娟婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚洲、朱娟于本判决生效后十日内偿还原告莫乃浩借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按年利率6%，自2017年4月13日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告王亚洲、朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费576元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2011年4月19日，被告王亚洲立据向原告莫乃浩借款30000元，未约定还款期限及借款利息；
2.婚姻登记信息表1份，证明被告王亚洲与被告朱娟于2010年4月9日登记结婚，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借。
被告王亚洲、朱娟未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有产限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德民初字第399号
原告刘某。
委托代理人刘某某。
被告程某某。
原告刘某与被告程某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年4月19日立案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告不服德劳仲案字（2009）第680号仲裁裁决，起诉请
求：判决确认原告不承担支付给被告各项工伤待遇125105.41
元。
经查：被告主张工伤，原告否认工伤，当事人对是否工
伤存在争议。被告主张工伤，未经劳动行政部门进行工伤认定
。
本院认为，劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部
门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定驳回起诉，但具有下
列情形的除外：（1）未为该劳动者办理工伤保险的用人单位
对构成工伤无异议的；（2）非法用工单位在用工中导致劳动
者伤亡的。工伤认定是由用人单位所在地统筹地区的劳动保障
行政部门进行工伤认定。对工伤认定结论不服的，可以申请行
政复议，对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。人民法
院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。据此，
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年五月十二日
代书记员 张锦霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民特4号
申请人：刘丽云，女，1982年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
法定监护人：林某3，男，1976年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
申请人：林某3，男，1976年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
申请人：刘安乐，男，1957年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
申请人：刘素华，女，1960年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
申请人：林某1，男，2003年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
法定监护人：林某3，男，1976年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
申请人：林某2，女，2017年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
法定监护人：林某3，男，1976年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
申请人：福建省漳州市医院，住所地漳州市芗城区胜利西路59号，统一社会信用代码：1235060048956525X0。
法定代表人：马旭东，院长。
委托诉讼代理人：王进贤，福建省漳州市医院工作人员。
委托诉讼代理人：郭立伟，福建省漳州市医院工作人员。
申请人因医疗纠纷于2017年7月26日经漳州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、福建省漳州市医院同意就刘丽云于2017年4月2日到福建省漳州市医院就诊一事一次性补偿支付给刘丽云人民币叁拾柒万肆仟元（小写：374000元），该笔补偿款福建省漳州市医院同意于2017年8月1日之前付清；
二、林某3、刘安乐、刘素华、林某1、林某2同意于2017年7月31日办理刘丽云的相关出院手续，刘丽云住院期间已经产生的医疗费当中不能报销的部分由福建省漳州市医院承担(林某3、刘安乐、刘素华、林某1、林某2先前已经支付的刘丽云的医疗费，福建省漳州市医院不再予以退还)。刘丽云办理出院后需要使用车辆返回住所地，车辆由福建省漳州市医院提供，需要的费用由福建省漳州市医院承担。2017年8月1日起刘丽云所产生的医疗费由林某3、刘安乐、刘素华、林某1、林某2承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘丽云、林某3、刘安乐、刘素华、林某1、林某2与福建省漳州市医院于2017年7月26日经漳州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的【2017】漳医人调字第640号《人民调解协议书》中第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄东标
二〇一七年八月一日
书记员 刘巧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69711号
原告张卫东，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省。被告上海传运工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵世祥，执行董事。本院在审理原告张卫东诉被告上海传运工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定的时间内到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张卫东自行承担。
审判员 任国民
二〇一六年十一月十日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02146号
原告：林海，男，1990年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：安徽大嘴狗宠物医院投资管理有限公司，住所地安徽省庐阳区。
法定代表人：宋业敏，董事长。
委托代理人：王运昱，安徽大嘴狗宠物医院投资管理有限公司经理。
原告林海诉被告安徽大嘴狗宠物医院投资管理有限公司（以下简称大嘴狗公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔维迎，被告大嘴狗公司的委托代理人王运昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海诉称：2013年12月17日，林海与大嘴狗公司签订一份合作协议，约定大嘴狗公司授权林海担任芜湖市三山区范围内“大嘴狗”品牌的合作经销商，期限为一年。当日，林海向大嘴狗公司支付定金1万元，之后，又按照协议向其支付部分合同款1.5万元。但至协议期满，双方均未履行合同协议，致使合同目的不能实现，故林海诉至法院，请求判令：1、解除双方签订于2013年12月17日的合作协议；2、大嘴狗公司返还林海1.5万元；2、本案诉讼费用由大嘴狗公司承担。
大嘴狗公司辩称：一、在协议履行期间，由于林海未开店，是其不履行协议，责任不在大嘴狗公司。二、协议签订后，林海曾派员接受大嘴狗公司培训，相关费用共计为5218元，应由林海承担；而且与林海签订是排他协议，导致大嘴狗公司推掉了芜湖地区七位客户，给大嘴狗公司造成很大损失。三、双方签订的协议已过期限，不存在解除协议问题。
经审理查明：2013年12月17日，林海（乙方）与大嘴狗公司（甲方）签订一份合作协议，双方约定：1、甲方授权乙方在芜湖市三山区内经营“大嘴狗”宠物店，期限为一年；2、乙方在合同签订当日支付品牌使用管理费5万元，并预付50%定金1万元；3、合作店铺设在乙方处，由甲方负责协助乙方选择店址，店址选择必须由甲方批准后进行各项事宜；4、在合同中备注：“剩余50%合同尾款，于赠送开业大礼包之前办理”，“林海是可以享受开店的2万元房租补贴”。同时在合同附件1中权利范围写有初级店（管理费5万元）在2公里内仅设1家。
当日，林海向大嘴狗公司支付定金1万元。2013年12月19日，林海用杨雷信用卡向大嘴狗公司支付1.5万元。但协议签订后，双方未能履行该协议。
上述事实，由林海提供的合作协议、杨雷信用卡记录、证明、收据，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：林海与大嘴狗公司之间签订合作协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案合同主要目的系设立大嘴狗宠物店，但至合同期满，该宠物店都未能设立，导致合同并未实际履行，究其原因，主要是林海不愿履行该协议，故林海应承担违约责任，由于林海已依据定金罚则放弃主张返还定金1万元，且大嘴狗公司无证据证明其损失数额，故本院对林海诉请大嘴狗公司返还1.5万元予以支持。对林海诉请解除涉案协议，由于该协议履行期限已届满，故本院对林海的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽大嘴狗宠物医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林海1.5万元；
二、驳回原告林海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为128元，由安徽大嘴狗宠物医院投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年八月十九日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，行长。
被执行人黄俊标，男，1968年12月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张美玉，女，1969年6月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄夏云，男，1968年12月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄夏权，男，1970年10月28日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄俊标、张美玉、黄夏云、黄夏权金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向闽清县人民法院申请恢复执行，申请执行标的54923.96元及利息、律师费500元、案件受理费593元。
本案在执行过程中，另案扣划了被执行人黄夏权的银行存款28820.29元。此外，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）梅民初字第159号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初443号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人孙某，无业，户籍地为河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被羁押，2016年2月6日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日5时11分许，被告人孙某驾驶豫S×××××号重型厢式货车沿256省道东往西方向行驶至1公里800米（广州市从化区江埔街福满园对出路段）时，与被害人（无名氏）发生碰撞，造成被害人无名氏受伤送医院救治无效于当日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人孙某承担本次事故的主要责任，被害人无名氏承担本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某在现场等待交警部门处理，并于2016年1月28日主动到交警部门投案，如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人肖某乙、陈某乙、张某的证言，被告人孙某的供述及指认截图照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验报告书，居民死亡殡葬证，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料（从樟路天马路口、江埔街福满园的视频光盘），关于“20150925”事故肇事车辆分析意见书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人孙某辩称：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人提出的对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年九月十三日
书 记 员 邓少娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2494号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：左明允，男，1959年02月01日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告朱明允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2494号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：左明允，男，1959年02月01日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告朱明允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第554号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人罗某成提起附带民事诉讼一案，于2014年1月24日作出（2013）深龙法刑初字第3622号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事原告人罗某成以及被告人张某均没有对民事部分提出上诉，现本案的附带民事判决部分已生效。被告人张某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日21时许，被告人张某在龙岗区平湖XX鞋城宿舍楼3楼喝酒吵闹并追打同事，住在2楼的被害人罗某成让被告人张某不要吵闹，被告人张某便将罗某成打伤。次日，被告人张某被抓获。经鉴定，被害人罗某成的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有物证木棒（衣叉）一根、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、身份信息、证人韦某、阮某娟、王某亮、潘某的证言、被害人罗某成的陈述、被告人张某的供述和辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、门诊病历、出院小结、影像检查报告单、植入材料使用登记表、出院证明书、疾病证明书、医疗费发票、工资证明等。
原判认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。被告人张某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某应在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人罗某成医疗费等各项费用共计人民币65774.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某成的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某对刑事部分不服，上诉提出，被害人主动上来找事，不是其主动去找被害人动手的；本案的作案工具是衣叉，没有杀伤力；被害人的一条腿部本身就有问题，其弄伤被害人的腿与被害人另一条腿的伤情有间接关系；其与被害人一直相处和睦，其家庭环境不好，且本人也因此负伤，其是在喝醉酒后犯错，认罪态度好，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于张某提出的上诉意见，经查，上诉人张某在夜间喝酒后闹事，给同栋楼的邻居造成滋扰，罗某成因此上楼让张某不要吵闹，张某随意殴打罗某成，造成罗某成轻伤的后果，其应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任，原判根据张某的犯罪行为，造成的损害后果，结合其认罪态度好等情节，依法对张某从轻处罚，定罪量刑适当，张某要求从轻处罚的理由无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。上诉人张某认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00234号
原告：陈文清，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：合肥市广爱建筑劳务有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
本院审理的陈文清诉被告合肥市广爱建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈文清于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥市广爱建筑劳务有限公司名下价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告合肥市广爱建筑劳务有限公司名下价值300000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。