wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第694号
原告任洪立，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人曹忠启，虞城县司法局法律工作者。
被告王来银，男，1973年出生，汉族，农民，住虞城县。
原告任洪立与被告王来银房屋买卖合同纠纷一案，原告任洪立于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、合议庭成员告知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、人民陪审员张艳芝组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告任洪立及其委托代理人曹忠启均到庭参加诉讼，被告王来银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪立诉称，2007年，原告任洪立在虞城县张集镇乔西村开发门面房，当时开盘价格为：两间的每套10万元，三间的每套15万元。被告当时购买两套三间的，总房价为30万。后经原告多次催要，被告支付24.8万元购房款，下欠房款以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告下欠房款52000元，并赔偿原告的损失。
被告王来银未向本院提交答辩状。
原告任洪立向本院提交的证据材料有：1、被告王来银的房权证1份，证明被告王来银于2008年在原告处购买房屋2套；2、证人陶秋臣证言1份，并出庭作证；3、证人裴福金证言1份，并出庭作证；4、证人齐庆华证言1份；证据2、3、4，证明2007年，原告任洪立在虞城县张集镇乔西村开发房屋，被告王来银在原告处购买房屋两套三间的，房价30万，被告已支付24.8万元，下欠购房款5.2万元。
被告王来银未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：对被告王来银之妻刘瑞连的调查笔录1份。
庭审中，原告对本院依职权调取的证据材料部分提出异议，认为被告王来银之妻刘瑞连称，将4000元购房款交给村支部书记齐庆华了，原告不知道，其他无异议。
经庭审质证，被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1，形式合法、客观真实，本院予以认定；关于原告提交的证据2、3、4，，证据形式合法、客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以认定、
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2007年，原告任洪立在虞城县张集镇义新庄乔西村建设门面房，当时价格为：两间的每套10万元，三间的每套15万元。2008年，被告王来银购买原告建设的房屋两套三间的，总房价为30万元。被告已支付购房款24.8万元，余款被告以原告所建房屋的配套设施没有完善为由拒绝付款。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案被告王来银在原告任洪立处购买房屋，原告交付房屋，双方意思表示真实，原、被告之间的买卖合同成立。原告交付房屋后，被告应当按照双方的约定支付房屋价款，故原告请求被告支付下欠房款52000元，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿损失，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王来银于本判决生效之日起10日内支付给原告任洪立购房款52000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王来银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。
审 判 长 王一丁
代理审判员 苗 雨
人民陪审员 张艳芝
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 冯 谦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1284号
原告：肖飞，男，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住所地盘锦市大洼区。
被告：张春伟，男，1974年3月27日出生，汉族，无职业，户籍地盘锦市大洼区，现住盘锦市大洼区。
原告肖飞与被告张春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼,被告张春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决将辽LXX**号吉利自由舰轿车过户到被告名下；2.被告承担诉讼费用；事实和理由：原告与被告于2016年5月1日签订了协议书一份，原告将辽LXX**号吉利自由舰轿车卖给被告，发动机号XXXXXXXXX，价格为8800元。双方约定，协议签订后将辽LXX**号吉利自由舰轿车过户到被告名下。在签订协议当天，原告将车辆及相关手续交给被告，被告将购车款8800元交给原告，在此之后，原告要求被告办理过户手续，被告以各种理由拖延至今，为此，原告提出诉讼，请求法院判决将辽LXX**号吉利自由舰轿车过户到被告名下；被告承担诉讼费用。
张春伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月1日签订了协议书一份，协议约定：原告将自有的辽LXX**号吉利自由舰轿车卖给被告，发动机号XXXXXXXXX，价格为8800元，价款一次付清。此车成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。成交以前如发生交通事故，债务纠纷，被盗车辆和一切事务均由卖方承担。在签订协议当天，原告将车辆及相关手续交给被告，被告将购车款8800元交给原告，在此之后，原告要求被告办理过户手续，被告以各种理由拖延至今，为此，原告诉至法院，请求法院确认双方买卖合同有效，将辽LXX**号吉利自由舰轿车过户到被告名下，被告承担诉讼费用。在举证期间内，被告曾向本院递交其与他人买卖协议，在第一次开庭审理后，被告张春伟将其与他人的买卖协议撤回。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书，经本院审查予以采信并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张春伟向原告购买车辆，原告已将该车辆交付给被告，被告也向原告交付了购车款8800元，同时原告向被告提供了该车相关手续，被告应按相关行政法规办理车辆过户手续，原、被告间的买卖合同不违反国家相关法律规定，双方的买卖合同合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖飞与被告张春伟之间车辆买卖合同有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 马健航
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执477号
申请执行人：薛丽娜，女，1986年7月25日出生，汉族，现住山西省运城市芮城县。
被执行人：周江飞，男，1989年10月7日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人薛丽娜与被执行人周江飞不当得利纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0126民初289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗8号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：付某，女，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：石某，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申诉人付某因与被申诉人石某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00840号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申诉。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一七年三月十七日
书记员 吴雨珠
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2733号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴长伟，男，该行职工。
被告：秦福友，男，1957年3月出生，汉族。
被告：刘先华，女，1959年8月出生，汉族。
被告：秦寸金，男，1984年1月出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告秦福友、刘先华、秦寸金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人吴长伟与被告秦福友到庭参加了诉讼，被告刘先华、秦寸金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即共同偿还借款本金90万元并利息，利息按月利率14.85‰的标准自2016年9月1日起支付至本息付清之日止；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告秦福友、刘先华共同向原告贷款90万元用于承建土方工程，约定月利率为9.9‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息，借款期限为3年，至2016年2月7日止。被告以家庭所有的位于灵山镇××街的房屋作抵押，该抵押进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告秦福友、刘先华足额发放了借款。被告秦福友、刘先华仅将结息结算到2016年8月31日，其后再未结息，也未偿还本金，经多次催要无果。
被告秦福友辩称，贷款属实，欠原告贷款90万元属实，但我们做生意亏损了，现无力偿还该贷款。
被告刘先华、秦寸金未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：被告秦福友向原告罗山农商行申请贷款90万元。2013年2月，原告罗山农商行与被告秦福友、刘先华、秦寸金签订抵押合同，将位于罗山县灵山镇××街的房屋抵押给原告罗山农商行。抵押合同第三条约定抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年2月4日，抵押权人原告与抵押人被告秦福友在罗山县房屋产权产籍管理所就罗山县房权证灵山镇字第××号房产办理了抵押登记，登记号为罗山县房他证灵山镇字第0000**号。该房他证上载明他项权利种类一般抵押权，债权数额玖拾万元整。2013年2月7日，原告罗山农商行与被告秦福友签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）玖拾万元整。第二条约定借款用途：承包土方工程。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年2月7日起至2016年2月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由秦福友提供房产的抵押担保，抵押合同编号灵山农商银保2013第01001号。被告刘先华于2013年1月20日向原告作出借款人配偶承诺书：“本人与秦福友（借款人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意秦福友向贵行申请（信贷品种）玖拾万元，期限36个月，用于承包土方工程。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2013年2月7日，被告秦福友从原告处实际借款90万元，此款应于2016年2月7日偿还。被告秦福友将结息结算到2016年8月31日，尚欠本金90万元。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告秦福友签订借款合同，与被告秦福友、刘先华、秦寸金签订抵押合同，将位于罗山县灵山镇××街的房屋抵押给原告，并且在抵押合同第三条对抵押担保期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2013年2月7日被告秦福友从原告处实际借款90万元，被告秦福友提供房产抵押担保并办理了抵押登记，该借贷事实清楚，被告秦福友理应按合同约定履行自己的偿还义务和抵押担保义务，贷款期限届满后，被告秦福友应积极清偿借款。原告亦是在主债务诉讼时效内对被告秦福友提起了诉讼，被告秦福友依法应当承担违约责任及抵押担保责任。此借款为被告秦福友和被告刘先华的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦福友、刘先华于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并从2016年9月1日起按月利率14.85‰计算利息至本金付清之日止；
二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对房屋所有权人秦福友（罗山县房权证灵山镇字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告秦福友、刘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘丞博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人：周钰虹，该支行行长。
委托代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告：蔡新义，男，1960年2月1日生，汉族，住启东市。
被告：黄爱芹，女，1960年2月10日生，汉族，住启东市。
被告：蔡亚生，男，1964年12月24日生，汉族，住启东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行启东支行）与被告蔡新义、黄爱芹、蔡亚生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行启东支行的委托代理人张永昌到庭参加诉讼，被告蔡新义、黄爱芹、蔡亚生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡新义、黄爱芹偿还贷款本金300000元、支付利息1972.52元（算至2018年1月23日），之后至实际还款日按年利率9.6135%计算，律师费12100元;2、被告蔡亚生对被告蔡新义的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡新义因生产所需向原告申请借款，双方于2017年6月21日签订小额贷款额度借款合同，约定被告蔡新义可在30万元借款额度内申请借款，借款的期限、还款方式和借款利率等以借款支用单中的约定为准；借款人逾期还款等构成违约，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿同时按照罚息标准计收逾期利息及承担贷款人因实现债权的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同时，黄爱芹出具共同还款承诺书，承诺对蔡新义的借款本息及约定的全部费用承担共同还款责任。此外，邮政银行启东支行与蔡亚生签订保证合同，约定对蔡新义的借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。此后，原告按约发放贷款30万元，被告未按约支付利息，故诉至法院，望判如所请。
被告蔡新义、黄爱芹、蔡亚生未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，邮政银行启东支行与蔡新义签订小额贷款额度借款合同一份，约定：邮政银行启东支行向蔡新义提供30万元的贷款授信额度；贷款的利率以借款支用单中的约定为准；未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按罚息利率计收罚息，罚息利率为约定的利率基础上加收30%；借款人未按期支付到期未清偿债务的即构成违约；借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿同时按照罚息标准计收逾期利息及承担贷款人因实现债权的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同时，黄爱芹出具共同还款承诺书，承诺对蔡新义的借款本息及约定的全部费用承担共同还款责任。此外，邮政银行启东支行与蔡亚生签订小额贷款最高额保证合同，约定蔡亚生对蔡新义的借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年6月23日，邮政银行启东支行向蔡新义发放30万元的贷款，贷款的正常利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率9.6135%，借款的期限自2017年6月23日至2018年6月23日，还款方式为按月付息到期一次还本，蔡新义在贷款借据中签字确认。
同时，蔡新义、黄爱芹、蔡亚生向邮政银行启东支行出具地址确认书，确认法律文书的送达地址，约定邮政银行启东支行或法院按该确认地址送达法律文书的，视为已签收。此后，被告未按约归还2018年1月之后的利息，至2018年1月23日结欠利息1972.52元，故邮政银行启东支行要求被告提前清偿债务并承担相应的违约损失。
另查明，邮政银行启东支行因本案诉讼花去律师费12100元。
本院认为，原、被告订立的合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。邮政银行启东支行按约履行出借义务，蔡新义作为借款人应按约归还相应的借款，黄爱芹应按约承担共同还款义务，蔡亚生应按约承担相应的保证责任。蔡新义未能按照约定期限偿还相应的利息已属违约，邮政银行启东支行有权要求宣布债务提前到期并要求被告承担违约责任。对于原告要求被告支付的律师费，该费用系被告违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡新义、黄爱芹、蔡亚生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金300000元、利息（暂算至2018年1月23日为1972.52元，之后至实际还款之日止，按年利率9.6135%计算）。
二、被告蔡新义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费12100元。
三、被告黄爱芹对被告蔡新义的上述债务承担共同还款责任。
四、被告蔡亚生对被告蔡新义的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3006元、保全费2270元，合计5276元（原告已预交），由被告蔡新义、黄爱芹、蔡亚生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6012元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 彭福亮
二〇一八年三月五日
书记员 黄春燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5583号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：倪鹏程，男，1994年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告倪鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加了诉讼。被告倪鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用18582.34元（利息、滞纳金暂计至2017年7月10日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月27日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为15000元。被告多次透支未还款，截止2017年7月10日，被告尚欠原告本金13066.86元、利息1303.65元、滞纳金4211.83元，合计18582.34元。
被告倪鹏程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年3月27日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××44的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年7月10日，被告共欠本金13066.86元、利息1303.65元、滞纳金4211.83元，合计18582.34元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳邮储银行要求被告归还借款本金13066.86元及2017年7月10日之前的利息1303.65元予以支持，而自2017年7月11日起至还款之日止，则以13066.86元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳邮储银行要求被告承担的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金13066.86元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年7月10日的利息1303.65元；二是以13066.86元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费560元，由被告倪鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00103号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1967年10月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月22日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人鲍某甲犯贪污罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人鲍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人鲍某甲利用担任第二组组长的职务之便，在发放政府收储土地包青补偿款的过程中，采取虚报包青亩数和私自修改个人承包土地亩数的方式，将28600元包青款非法占为己有。
案发后，被告人鲍某甲退赃款28600元，利息26.3元，合计28626.3元。
被告人鲍某甲对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人鲍某甲系沁阳市村民，自2010年10月起担任该村二组组长。2013年10月份，政府征收该村二组土地，政府包青款是按照每亩地1000元的标准支付。鲍某甲召集村民代表开会，商议按每人1.2亩计算，不含移民种的5亩和鲍某甲承包的地，会议最后确定按240亩上报。鲍某甲在制作花名册时，将总亩数填写为270亩，之后其将造好的花名册让村主任和村支书分别签字，并让会计盖章，最后将该花名册让领导签字。在所有领导都签过字后，为了让花名册明细上的亩数与总亩数相符，其私自将鲍某乙承包的土地3.6亩划掉，并将花名册上自家承包的土地由3.6亩修改为35.8亩。待政府的包青款270000元到位后，鲍某甲向群众发放包青款共计241400元，其私自将余款28600元存放到自己在沁阳市开的定活两便存折上。
案发后，被告人鲍某甲退赃款28600元，利息26.3元，合计28626.3元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述
被告人鲍某甲的供述，证实2013年政府征收接二组土地，在制作花名册时，其将总亩数填写为270亩，在所有领导在花名册上签过字后，为了使花名册明细的亩数与总亩数相符，其私自将花名册上自家承包的土地由3.6亩修改为35.8亩。在包青款发放后，鲍某甲将剩余的28600元存入自己的存折上。
二、证人证言
（1）证人范某某、张某甲、张某乙、王某某的证言，均证实2013年9月份，政府收储二组的土地，组长鲍某甲召集该组村民代表开会，商量按240亩上报。之后鲍某甲将自己承包地改为35.8亩，将总亩数按270亩上报，并将冒领的政府包青款存在本人名下，村民代表及群众并不知情。
（2）证人张某丙的证言，证实2013年9月份，政府收储二组的土地，组长鲍某甲召集该组村民代表开会，商量按250亩上报，之后鲍某甲将自己承包地改为35.8亩，将总亩数按270亩上报，并将冒领的政府包青款存在本人名下，村民代表及群众并不知情。
（3）证人魏某某的证言，证实其自2011年10月至今担任村支书，2013年政府收储该村土地，二组组长鲍某甲将2万多元包青款余款存入个人账户。
（4）证人肖某某的证言，证实其在花名册上签字时，没有认真核对，所以没有看清楚花名册上的总亩数是270亩，之后听村支书说二组组长鲍某甲手中还留有2万多元的包青款。
（5）证人郑某某的证言，证实政府征收该村土地，发放包青补偿款的过程。
三、书证
（1）户籍证明，证实被告人鲍某甲作案时系完全刑事责任能力人。
（2）归案经过，证实被告人鲍某甲系传唤到案。
（3）发破案经过，证实该案的发破案情况。
（4）财政所及某村出具的证明，证实被告人鲍某甲系沁阳市某村村民，自2010年10月起担任该村二组组长。2013年10月28日沁园财政所将27万元政府包青款给付鲍某甲，同时证明该款属沁阳市政府拨款。
（5）财政所记账凭证复印件1张，证实财政所于2０13年1０月28日二组支出款27万元。
（6）某村2０13年10月18日上报的土地收储包青款明细复印件，证实某村二组上报的土地收储包青亩数为27０亩及包青款270000元，同时也证实鲍某甲改动承包亩数及包青款情况。
（7）张某丁提供的鲍某甲租地协议复印件一张，证实被告人鲍某甲承包土地3.36亩。
（8）鲍某甲个人的定活两便储蓄存单复印件一张，证实被告人鲍某甲将28600元包青款存到了个人账户。
（9）鲍某甲的存款利息清单复印件，证实被告人鲍某甲在信用社的存款利息为26.3元。
（10）某村2０13年10月18日上报的土地收储包青款明细，证实某村二组上报的土地收储包青亩数为27０亩及包青款270000元，内含鲍某甲未改动的承包亩数为3.6亩，包青款36００元，签字领取人为茹某某春。
（11）退赃证明及罚没票据，证实鲍某甲于2014年1月21日已退还赃款及利息共28626.3元。
（12）询问鲍某甲的笔录1份及鲍某甲书写的情况说明3份，证实鲍某甲将包青亩数虚报为270亩，并将虚报包青款28600元占为已有的事实。
（13）魏某某新、肖某某写的检查，证实魏某某、肖某某对鲍某甲骗取包青款所作的检讨。
（14）记账凭证、资金入账通知单、结算票据复印件，证实某村的包青款共532000元，于2０13年1０月11日由沁阳市会计结算中心转入，二组的27万元包青款，收款人为某村会计郑某某。
（15）某村民委员会证明，证实该村村民小组组长应履行的职责。
（16）鲍某甲的个人表现证明，证实鲍某甲平时表现良好。
本院认为，贪污罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中，被告人鲍某甲利用担任本村二组组长职务之便虚报包青亩数，冒领包青款28600元，将冒领的包青款私自存放到自己的银行账户上，其行为已构成贪污罪。沁阳市人民检察院指控被告人鲍某甲犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，但指控适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款不当，经查，被告人鲍某甲系沁阳市某村二组组长，在协助政府发放包青款的过程中，属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款。被告人鲍某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍某甲在案发后全部退赃，亦可酌情从轻处罚。对被告人鲍某甲适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王慎锋
审判员 范献献
审判员 秦磊磊
二〇一四年六月十二日
书记员 郭玉山
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1424号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：穆连生,男，1975年4月16日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年4月27日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被�穆连生金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告穆连生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.被告穆连生偿还借款27000元，利息7112.13元（从借款之日计算至2017年4月19日）,2017年4月20日后的利息按借款合同约定计算至实际给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆连生于2015年7月28日在原告处借款27000元，月利率为9.72‰，还款日期为2016年4月20日。贷款到期后，借款人没有偿还借款。
被告穆连生未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，证明被告穆连生的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明穆连生借款的时间、金额、年利率以及应还款时间；
证据三、个人担保借款合同一份，证明被告穆连生在“农商银行”借款的事实；
证据四、延寿县玉河乡福利村村民委员会的证明一份，证实了穆连生外出打工、下落不明的事实。
被告穆连生未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告穆连生未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆连生于2015年7月28日与“农商银行”签订了个人担保借款合同。借款用途为贷款重组。同日穆连生在原告处借款27000元，月利率为9.72‰，还款日期为2016年4月20日。借款到期后，穆连生没有偿还借款。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、�款凭证一份、个人担保借款合同一份、利息计算明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农商银行”与被告穆连生签订的《个人担保借款合同》和是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。穆连生应按照借款合同的约定偿还借款及利息，所以“农商银行”主张的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告穆连生应当按照合同约定偿还贷款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆连生于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款27000元，利息7112.13元（从借款之日起计算至2017年4月19日），并从2017年4月20日起以上述本金为基数，�双方当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费652元、公告费560元，由被告穆连生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 岳永娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4178号
罪犯陈玉城，男，1966年11月15日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年7月14日作出(2016)闽0625刑初139号刑事判决，以被告人陈玉城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，撤销该院之前对其犯滥伐林木罪的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元（已缴60000元）。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。刑期执行至2019年12月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈玉城在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一七年八月累计获得考核分1212.5分，表扬二次。此次呈报减刑缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2289号
原告：赵恒军，男，1949年5月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，
委托诉讼代理人：赵月春（原告赵恒军之女），住山东省青岛市黄岛区，
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：牛天春，男，1976年2月5日生，汉族，住山东省平邑县，
委托诉讼代理人：张丽娜（被告牛天春之妻），住山东省平邑县，
原告赵恒军与被告牛天春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒军向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛天春偿还原告借款250000元及利息；2.判令被告偿还原告借款利息58800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛天春分别于2015年3月19日、4月12日向原告借款250000元、300000元，均约定月息2分，借期半年。后经催要，被告于2016年2月7日归还原告本金300000元，余款未还，故诉至法院，望达诉求。
被告牛天春辩称，曾经借款是事实，本息已经清偿，原告也已返还被告借款凭证。原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1.2015年3月19日被告向原告借款250000元及2015年4月12日被告向原告借款300000元的借条彩色复印件各一份，证明被告向原告借款共计550000元。被告质证认为，曾经借款是事实，借款本息已全部偿还，借条复印件不能作为证据使用。
原告提交证据2.视听资料一份，分别为2016年2月6日、2016年2月7日原告女儿赵月春与被告之妻张丽娜的三次通话记录，证明被告仅偿还了原告借款本金300000元，剩余借款本金250000元及借款利息均未归还。被告质证认为，录音材料是真实的，但不能证实原告的证明目的，这是还款前的录音，在2016年2月7日当天偿还原告610000元，已经全部结清了。
原告提交证据3原告银行账户明细一份，证明被告于2016年2月7日只偿还了300000元，因为当时银行放年假�原告收到300000元后于2016年2月10日存入原告银行账户，与原告提交的证据2相互佐证。被告质证认为，该份证据并不能证明原告的证明目的。
被告提交证据1借条原件2份，证实被告已经归还全部借款，且已把借条原件收回。原告质证认为，虽然被告提交的借条是原件，原告提交的是彩色复印件，但是被告当时给原告出具的就是原告现在持有的彩色复印件，是受到被告的欺骗，原告一直以为是原件。
被告提交证据2.证人冯某的当庭证言一份，证人冯某陈述：原告赵恒军系证人的舅舅，被告牛天春系证人的外甥，是原、被告共同同意的还款见证人。2016年2月7日，原、被告之间确实存在还款事实，具体还款数额不清楚，原告用点钞机点完钱后将借条还给了被告，证人交代原告管好自己的钱，交代被告管好自己的条。原告质证认为，证人证实的两张条子实�是保证书和还款计划，证人隐瞒了事实、进行了虚假陈述。被告质证认为证人说的属实，如果是还款计划和保证书自己是不会还款给原告的。
被告提交证据3被告银行账户明细一份，证明被告于2016年2月6日、2月7日取出610000元现金，偿还给原告610000元。原告质证认为，从该证据本身看，不能证实被告的证明目的，因为被告业务很多，且欠款很多，该款并没有全部支付给原告。
本院对原、被告的证据予以审查，认为原告提交的证据1借条复印件2份，被告提交的证据1借条原件2份，双方均认可原告提交的是复印件，被告提交的是原件，本院予以确认。
原告提交的证据2、原告女儿赵月春与被告之妻张丽娜的通话录音，原、被告对录音资料的真实性均无异议，录音资料能证明原、被告亲属协商归还借款的情况。不能明确证实原、被告还款事实发�后，被告尚欠原告借款250000元及利息。原告主张证明的事实本院不予采信。
被告提交的证据2证人冯某的证言，证人是原、被告在还款前共同确定的见证人，证人证明2016年2月7日，被告归还原告借款后，原告将借款凭证交还给了被告。证人证言与其它证据相吻合，真实性本院予以采信。
被告提交的证据3取款凭证一份，该取款凭证仅是被告在其账户取款的记录，不能证明其取出的款全部用于归还了原告。被告主张证明的事实本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告牛天春为原告赵恒军出具借条一份，借条载明被告牛天春借原告现金250000元。2015年4月12日被告牛天春为原告赵恒军出具借条一份，借条载明被告牛天春借原告赵恒军现金300000元。借款逾期，双方于2016年2月7日在冯某见证下还�，双方对还款事实均予认可，对还款数额各执己见，原告主张在2016年2月7日，被告仅归还借款300000元，剩余250000元及借款全部利息没有归还，被告主张借款本息已全部清偿。还款事实发生后当日，原告将两张借条原件返还给被告。2017年4月13日，原告以被告尚欠借款250000元及利息为由，诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的250000元借贷之债是否尚存在。本院认为，按照通常的交易习惯和日常生活经验法则，借条是借款人在借款时向出借人出具的，用以证明双方存在借贷之债的凭证。借款人清偿债务后，出借人返还借款人借条或将借条销毁，双方借贷之债消灭。本案，被告为原告出具了两张借条，其中一张借款金额为300000元，另一张借款金额为250000元。原、被告在2016年2月7日存在还款事实，双方均予认可，双方指定的还款见证人冯某证明�还款具体数额不知道，原告点钱结束后，自愿将两张借条返还给了被告。通过庭审举证质证，原、被告对原告提交的借条系复印件，被告提交的借条系原件均予认可。原、被告双方存在还款事实，按照通常的交易习惯，如果原告仅收到被告还款300000元，原告仅返还原告借款数额为300000元的一张借条即可，原告既没收到被告另外250000元的借款又不放弃主张权利，却将借款凭证返还给被告，与通常的交易习惯和日常生活经验法则不符。原告收款事实存在并将借款凭证返还被告后，又以借款凭证复印件为证据请求判令被告还款，借条复印件对原告主张的事实不具有证明力。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵恒军的诉讼请求�
案件受理费5932元，保全费2270元，合计8202元均由原告赵恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1971号
原告苏志华，男，1961年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏志华诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏志华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏志华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告苏志华自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执751号
申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人杨晓东，公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：祁军，公司董事长。
江苏南通二建集团有限公司与鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院2016年10月13日作出的（2016）内0627民初4588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司未偿还申请人江苏南通二建集团有限公司工程款1197421.28元。申请人江苏南通二建集团有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结（2016）内0627民初4588号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ca49f14-cbb9-45c7-b1e8-a98100aaa205&imgId=OWNhNDlmMTQtY2JiOS00NWM3LWIxZTgtYTk4MTAwYWFhMjA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执751号之三
申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人杨晓东，公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人祁军，公司董事长。
本院在执行江苏南通二建集团有限公司与鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在本院（2017）内0627执1962号案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在（2017）内0627执1962号案中60万元执行款。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年七月十二日
执行长 ： 胡 峰
书记员 ：李惠贤
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执751号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人杨晓东，公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：祁军，公司董事长。江苏南通二建集团有限公司与鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院2016年10月13日作出的（2016）内0627民初4588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司未偿还申请人江苏南通二建集团有限公司工程款1197421.28元。申请人江苏南通二建集团有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结（2016）内0627民初4588号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 剑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终766号
上诉人（原审被告）:湖北汇隆置业发展有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路20号。
法定代表人：林海松，该公司总经理。
委托代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄发启，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人:杨修理，湖北开运律师事务所律师。
原审被告:林华忠，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告：陈秀慧，女，1965年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系林华忠之妻。
原审被告：林海松，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系林华忠之子。
原审被告：张菲，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系林海松之妻。公民身份号码未提供。
原审被告：南漳县中亿百联投资管理有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜路。
法定代表人：陈秀慧，该公司总经理。
上诉人湖北汇隆置业发展有限公司因与被上诉人黄发启、林华忠、陈秀慧、林海松、张菲、原审被告南漳县中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2017年12月8日作出（2016）鄂0602民初1042号民事判决，宣判后，湖北汇隆置业发展有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北汇隆置业发展有限公司的法定代表人林海松及其委托诉讼代理人王俊，被上诉人黄发启的委托诉讼代理人杨修理到庭参加了诉讼。被上诉人林华忠、陈秀慧、张菲、原审被告南漳县中亿百联投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人湖北汇隆置业发展有限公司自愿提出书面申请撤回上诉。
本院认为，湖北汇隆置业发展有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北汇隆置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55643元，减半收取27821.50元，由上诉人湖北汇隆置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第255号
原告：唐山市宝鼎建材有限公司，住所地：唐山市丰润区老庄子镇李官屯村东。
法定代表人：袁为民，该公司董事长。
委托代理人：金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：天津市天德橡塑机械有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：高林江，该公司总经理。
委托代理人：王欣，天津市天德橡塑机械有限公司法律顾问。
原告唐山市宝鼎建材有限公司与被告天津市天德橡塑机械有限公司合同纠纷一案，本院依法由审判员梁怡担任审判长、审判员李静、代理审判员边超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市宝鼎建材有限公司的委托代理人金贵宾，被告天津市天德橡塑机械有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市宝鼎建材有限公司诉称：2010年，原、被告签订了《项目合作协议》一份，约定由被告提供二氧化碳替代氟利昂生产XPS挤塑板的成套设备系统、技术、工艺及专业技术人员，对原告生产XPS挤塑板生产线进行改造。合同签订后，原告向被告交纳了设备押金50万元，被告提供了相应设备及技术人员到原告处试生产。经多次试验，被告的设备技术一直达不到承诺的效果，产能达不到其承诺的320方／日的产量，且生产中屡次出现停机现象，每次停机都会造成经济损失2万余元。之后原告多次与被告协商中止合作并退还押金、赔偿损失事宜，被告均予拒绝。原告认为，被告提供的设备和技术不能达到合同约定的技术标准，且拒不整改，其行为构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告返还原告依约交付的设备押金50万元，判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失10万元。
被告天津市天德橡塑机械有限公司辩称：我公司生产的设备符合国家要求，设备不能正常运行原告也有责任，我公司账面上不存在50万元押金款的明目，只有货款，我公司不同意给付原告诉请的60万元。原、被告签订的合同正在履行中，双方没有终止合同的意向，同时原告还应给付我方30万元的折旧费、10万元的预付款。
经审理查明：2010年11月8日，原告唐山市宝鼎建材有限公司（乙方）与被告天津市天德橡塑机械有限公司（甲方）签订了《项目合作协议》一份，约定由甲方提供使用二氧化碳替代氟利昂生产XPS挤塑板的技术、工艺、二氧化碳成套设备系统和专业技术人员，为乙方XPS挤塑板的生产提供保障。成套设备系统的所有权归甲方，乙方向甲方支付30万元后，甲方开始制造设备，制造完成后，乙方向甲方支付20万元，甲方将该设备系统运抵乙方工厂，乙方向甲方支付上述押金后，协议生效。如果改造后不能使用二氧化碳生产出产品，甲方将承担全部改造费用（直接费用，不含乙方间接收益等），并退还乙方押金50万元。如因甲方技术不成熟对乙方造成的经济损失由甲方负担。庭审中，原告唐山市宝鼎建材有限公司提供了被告天津市天德橡塑机械有限公司于2010年11月11日出具的《收据》及2011年1月20日中国建设银行个人活期明细查询单各一份，《收据》写明被告收到原告交来的保温板2万元、设备款30万元，共计32万元；个人活期明细查询单显示从卡号为62×××68的银行卡转账支取20万元到案外人沈会洁的银行账户，原告唐山市宝鼎建材有限公司据此主张给付了天津市天德橡塑机械有限公司设备押金50万元。另查明，机器设备运到原告唐山市宝鼎建材有限公司后，设备经调试，未正常运行生产。原、被告对于设备未正常运行生产的原因各持己见，对返还押金及赔偿损失不能达成一致，故原告诉至人民法院要求判令被告返还原告依约交付的设备押金50万元，判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失10万元。
以上查明事实，《项目合作协议》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市宝鼎建材有限公司与被告天津市天德橡塑机械有限公司签订的《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。按照合同约定原告向被告支付50万元押金后合同生效，故结合原告提供的相应证据及机器设备已经运抵原告厂区的事实，可以认定原告已经足额支付50万元押金。在合同履行过程中，机器设备经调试，未正常运行生产，原、被告均未举证证明是归属于何方原因造成设备未正常运行，而合同中约定如果改造后不能使用二氧化碳生产出产品，被告将承担全部改造费用，并退还原告押金50万元，故被告应当依照合同约定返还原告设备押金50万元。另《项目合作协议》中约定设备的所有权归被告所有，故原告应将设备返还被告。原告对于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供充足证据证实，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市天德橡塑机械有限公司于本判决书生效后十日内返还原告唐山市宝鼎建材有限公司设备押金人民币50万元；
二、原告唐山市宝鼎建材有限公司于本判决生效后十日内返还被告天津市天德橡塑机械有限公司二氧化碳成套设备系统；
三、驳回原告唐山市宝鼎建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告天津市天德橡塑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第255号
原告张万春。
委托代理人闫杰。
被告侯玲青。
被告青岛公交集团有限责任公司。
被告太平洋财产保险有限公司青岛分公司。
原告张万春诉被告侯玲青、被告青岛公交集团有限责任公司、被告太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张万春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年十二月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初7352号
原告肖广仁，男，1958年6月1日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告李云国，男，1961年5月27日出生，汉族，住东海县。
原告肖广仁与被告李云国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖广仁撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 宁士国
人民陪审员 徐兴站
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋紫阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18946号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：林道海，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林道海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执417号之一
申请执行人孙贵禄，男，1980年10月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口市博纳物贸有限公司，所在地张家口经济开发区闫家屯团结桥北院，组织机构代码：74015649-X。
法定代表人：高秀文，该公司董事长。
被执行人高秀文，女，，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初311号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高秀文、张家口市博纳物贸有限公司在银行的存款9134.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志海
二〇一七年八月二十二日
书记员 张万玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2001号
申请执行人：边明，女，1954年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王素云，女，1957年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人边明与王素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初727号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，王素云于判决生效后三日偿还边明借款本金92400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年6月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为93400元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2001号申请执行人：边明，女，1954年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王素云，女，1957年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人边明与王素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初727号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，王素云于判决生效后三日偿还边明借款本金92400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为93400元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 姝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8874号
原告：刘云，公民身份证号码：×××，男，汉族，1975年4月28日出生，人，单位职工，现住东胜区市。
被告：巴特尔，公民身份证号码：×××，男，1970年3月6日出生，人，个体。
原告刘云与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白静宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款人民币600万元整，并于2015年2月7日出具借据一份，原告多次向被告上门和电话催要，被告均以种种理由迟迟不肯偿还严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告巴特尔归还借款600万元；2、被告承担从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日（暂计至2016年7月22日）利息为161万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告巴特尔未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、欠条、借款单、还款保证书，证明2007年左右被告刘云向原告借款200余万元（具体金额因年长记不清了，旧借款单也因几次结算收回了），于2011年12月2日经双方结算被告刘云出具了欠条一张及借款单一张，明确被告刘云欠原告600万元，双方约定其中500万元于2012年3月底用五粮液尊酒作价偿还，100万元于2012年5月还清，但被告未按期履行，后于2012年3月6日被告向原告出具了还款保证书，保证于2012年5月底前偿还债务，最终也未能履行。
2、借条，证明被告因无法还款，于2015年2月7日重新向原告出具借条一张，撤回后曾于2014年4月因无法偿还上述借款而出具的借条，借条明确借款金额为600万元，未约定还款期限。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年2月7日被告向原告出具借条一张，明确借款金额为600万元，另备注”原2014年4月份打欠条陆佰万元作废，以此条为准”，借条上未约定借款利息及还款期限。
另查明，2011年12月2日被告曾向原告出具了欠条一张及借款单一张，明确被告刘云欠原告600万元，于2012年3月6日被告再次向原告出具了还款保证书，保证于2012年5月底前偿还债务。
又查明，被告未向原告履行还款义务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告出具借条、欠条、借款单、还款保证书形成证据链证明原告已履行了出借义务，在原、被告未约定还款期限情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告请求偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息，本案中原告请求被告承担从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日（暂计至2016年7月22日利息为人民币161万元），从原告提交的证据中，原、被告就利息部分未做约定，故对原告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日的请求不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌定被告从起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、巴特尔偿还刘云借款本金600万元；
二、巴特尔给付刘云从2016年7月28日起至清偿之日止的利息（以600万元本金为基数，按年利率6%计算）；
上述一、二项，于本判决发生法律效力之日给付。
三、驳回刘云其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费32535元，由巴特尔负担26900元，由刘云负担5635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终174号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：罗义祥，男，1981年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人罗义祥商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人罗义祥的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1031号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
罗义祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
罗义祥向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2818.16元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年3月28日，原告罗义祥与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢2单元8层1号商品房一套，购买总金额为281816元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2818.16元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告罗义祥与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告罗义祥向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2818.16元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢2单元8层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告罗义祥支付逾期办理房地产权证违约金2818.16元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
书 记 员 王 涌
二〇一七年四月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6694号
被执行人：林德成，男，1990年1月25日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行林德成罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人林德成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、房产、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初743号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 勋
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初669号
原告：贾合营，女，1956年1月25日出生，汉族，，武邑县农民，现住武邑县。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1978年6月1日出生，汉族，，武强县人，现住该村。
被告：郭宗义，男，1974年5月14日出生，汉族，，现住正定县，系冀Ａ×××××重型货车的司机。
被告：石家庄骐瑞运输有限公司，系冀Ａ×××××重型货车登记车主。
地址：石家庄市新华区杜北乡上京村天宝路4号。
统一社会信用代码：91130113MA07MCGAX4
法定代表人：耿红波
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P
�责人：王翔。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
贾合营与李亚东、郭宗义、石家庄骐瑞运输有限公司（以下简称骐瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告贾合营于2017年10月16日向本院提出对被告李亚东的撤诉申请，于2017年11月23日向本院提出对被告骐瑞公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾合营撤回对被告李亚东、石家庄骐瑞运输有限公司的起诉。
审判员 李 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡英姿
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0226刑初62号
被告人付某，男，1993年3月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，2009年10月10日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年8月10日经本院决定对其取保候审。
2017年8月22日，本院作出了（2017）桂0226刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人付某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2017年9月11日起至2018年9月10日止。执行机关三江侗族自治县司法局于2018年1月30日向本院建议撤销对罪犯付某的缓刑。本院于同日收到三江侗族自治县司法局的建议撤销缓刑的材料，本院于同年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关三江侗族自治县司法局以罪犯付某在2017年8月22日三江侗族自治县人民法院作出的（2017）桂0226刑初156号刑事判决前,于2014年8月30日窜到广州市某区某街某西街某里6号2楼,以破坏防盗网的手段入室盗窃,盗得一台步步高电视机、一条金项链、两个戒指及现金15000元。付某在接受社区矫正期间不经请假私自外出，于2017年12月30日在广州市某区1被公安机关抓获归案，于次日被广州市某区分局执行刑事拘留，现已经广州市某区人民检察院批准逮捕，并被执行逮捕，现羁押于广州市某区看守所。社区矫正执行机关认为付某在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，建议本院撤销罪犯付某的缓刑。
经审理查明：2017年8月22日，本院作出了（2017）桂0226刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人付某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罪犯付某于2014年8月30日窜到广州市某区某街某西街某里6号2楼,以破坏防盗网的手段入室盗窃,盗得一台步步高电视机、一条金项链、两个戒指及现金15000元。付某作案后于2017年12月30日在广州市某区1被公安机关抓获，并于次日被执行刑事拘留。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226刑执字第186号执行通知书、社区服刑人员入矫宣告书、社区矫正人员基本信息表、广州市公安局某区分局长洲派出所于2018年1月25日出具的《关于嫌疑付某涉嫌盗窃犯罪的通报》等证据证实。
本院认为，罪犯付某被宣告缓刑后，在接受缓刑考验期间，不仅违反有关法律的规定，不经请假私自外出，且在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）桂0226刑初156号刑事判决书中对罪犯付某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯付某执行原判处的有期徒刑六个月的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张添智
审判员 石天媛
审判员 王素平
二〇一八年二月二十三日
书记员 石 阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂0226刑初62号被告人付某，男，1993年3月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，2009年10月10日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年8月10日经本院决定对其取保候审。2017年8月22日，本院作出了（2017）桂0226刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人付某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2017年9月11日起至2018年9月10日止。执行机关三江侗族自治县司法局于2018年1月30日向本院建议撤销对罪犯付某的缓刑。本院于同日收到三江侗族自治县司法局的建议撤销缓刑的材料，本院于同年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正执行机关三江侗族自治县司法局以罪犯付某在2017年8月22日三江侗族自治县人民法院作出的（2017）桂0226刑初156号刑事判决前,于2014年8月30日窜到广州市某区某街某西街某里6号2楼,以破坏防盗网的手段入室盗窃,盗得一台步步高电视机、一条金项链、两个戒指及现金15000元。付某在接受社区矫正期间不经请假私自外出，于2017年12月30日在广州市某区1被公安机关抓获归案，于次日被广州市某区分局执行刑事拘留，现已经广州市某区人民检察院批准逮捕，并被执行逮捕，现羁押于广州市某区看守所。社区矫正执行机关认为付某在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，建议本院撤销罪犯付某的缓刑。经审理查明：2017年8月22日，本院作出了（2017）桂0226刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人付某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罪犯付某于2014年8月30日窜到广州市某区某街某西街某里6号2楼,以破坏防盗网的手段入室盗窃,盗得一台步步高电视机、一条金项链、两个戒指及现金15000元。付某作案后于2017年12月30日在广州市某区1被公安机关抓获，并于次日被执行刑事拘留。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226刑执字第186号执行通知书、社区服刑人员入矫宣告书、社区矫正人员基本信息表、广州市公安局某区分局长洲派出所于2018年1月25日出具的《关于嫌疑付某涉嫌盗窃犯罪的通报》等证据证实。本院认为，罪犯付某被宣告缓刑后，在接受缓刑考验期间，不仅违反有关法律的规定，不经请假私自外出，且在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）桂0226刑初156号刑事判决书中对罪犯付某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯付某执行原判处的有期徒刑六个月的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张添智审判员  石天媛审判员  王素平二〇一八年二月二十三日书记员  石 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初41号
原告：许亮
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：李梦祝
被告：居金飚
原告许亮与被告李梦祝、居金飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮的委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告居金飚到庭参加诉讼，被告李梦祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许亮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款20000元及利息（从2017年10月3日起至实际还款日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李梦祝于2017年10月3日向原告借款合计20000元，并约定利息为月息2%，利息每月给付，未约定本金还款期限。借款后，被告李梦祝未按约定支付利息，后原告多次要求二被告偿还原告借款及利息，但二被告以种种理由拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
为支持其请求，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份关系；
2、被告1的身份证复印件一份，证明被告1的身份关系；
3、被告1出具的借条一份，证明被告1向原告借款的事实；
4、被告1与被告2的结婚登记表一份，证明两被告是夫妻关系，被告2是对被告1的债务承担共同偿还义务。
被告居金飚辩称，我对李梦祝向原告借钱的事不清楚，我和李梦祝在2017年9月30日协议离婚了，且在2017年8月份李梦祝就已经离开我们家了，借条上写的用于家庭支出，和我没有任何关系。被告提供证据如下：离婚证原件一份、离婚协议一份、离婚后财产纠纷民事调解书复印件一份，刑事判决书一份。
经审理查明,被告李梦祝于2017年10月3日向原告许亮出具借条一份,内容为“今借到许亮人民币贰万整（20000），本人现金已全部收到（月息2分），借款人李梦祝，2017.10.3”。另查明，李梦祝与居金飚于2016年6月14日登记结婚，后又于2017年9月30日登记离�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条及当庭陈述，原告许亮与被告李梦祝之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方书面约定借款月息2分，但未约定借款期限，故应认定为不定期有息借贷，原告可随时主张还款。根据现有证据，原告已向被告李梦祝实际交付借款20000元，被告李梦祝理应还本付息，故原告要求被告李梦祝偿还借款人民币20000元，并承担该款自借款之日起（2017年10月3日）至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告李梦祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。至于原告基于夫妻关系要求居金飚对李梦祝上述借款承担共同还款责任的主张，本院经查，该笔借款并非发生在李梦祝与居金飚夫妻关系存续期间，原告该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李梦祝于本判决生效之日起十日内归还原告许亮借款人民币20000元，并支付该款自2017年10月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李梦祝负担（此款原告已垫缴，被告李梦祝在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01506号
申请执行人：孙易菊
被执行人：中科新天地（合肥）环保科技有限公司
法定代表人：钱黎明，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第195号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人中科新天地（合肥）环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙易菊于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中科新天地（合肥）环保科技有限公司名下银行存款人民币7790元（其中赔偿金、工资等合计7740元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年九月二十三日
书记员 周芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01506号
申请执行人：孙易菊。
被执行人：中科新天地（合肥）环保科技有限公司。
法定代表人：钱黎明，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第195号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人中科新天地（合肥）环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙易菊于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中科新天地（合肥）环保科技有限公司名下银行存款人民币7790元【其中，赔偿金、工资等合计7740元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年九月二十三日
书记员 周芳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更827号
罪犯冯政，男，1970年3月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县,苗族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）渝四中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人冯政犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计四万三千五百四十元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第331号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00337号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02881号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更391号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冯政减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯政在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯政在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯政减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异65号
异议人（申请执行人）西安市雁塔区华大物资租赁站。
经营者李福星。
委托代理人李德华。
被执行人陕西桂源建筑工程有限公司。
法定代表人周孝美，该公司经理。
被执行人周孝波。
第三人周孝美
本院在执行申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西桂源建筑工程有限公司、周孝波租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年7月25日向本院提出书面异议，要求追加第三人周孝美为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人依据（2016）陕0116民初747号民事判决书申请强制执行被执行人陕西桂源建筑工程有限公司履行付款义务，但被执行人无财产可供执行。经申请人了解，被执行人注册资本为人民币300万元，由股东周孝美和周孝波各出资150万元，现已经转移公司财产、灭失账册、停止营业、人去楼空、解散公司。股东周孝美，担任其法定代表人，是公司实际控制人，明知公司对外负有债务而停止营业，解散公司，在未组织清算的情况下隐匿、转移、侵占企业财产；致使公司财产与股东财产分不清的情形，进而逃避债务，特依据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第18条规定，申请裁定追加被执行人的股东、公司实际控制人周孝美为被执行人，责令其对公司债务承担连带清偿责任，承担150万元之内的债务履行义务。望贵院予以采纳申请人追加的请求，维护法律的尊严，维护申请人的合法权益。
本院查明，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站依据（2016）陕0116民初747号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程发现被执行人无财产可供执行，被执行人陕西桂源建筑工程有限公司目前已经停止营业，公司解散，遂申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年7月25日提出书面异议，要求追加被执行人陕西桂源建筑工程有限公司的法定代表人周孝美为被执行人。
本院认为，在听证中第三人周孝美自认其在注册设立陕西桂源建筑工程有限公司之中，并未实际出资，申请办理完全委托第三方，据此可以确认，第三人周孝美作为陕西桂源建筑工程有限公司的法定代表人在设立公司的过程中，虚假出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人周孝美为申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西桂源建筑工程有限公司、周孝波租赁合同纠纷一案的被执行人，在尚未缴纳出资（人民币150万元）的范围内承担责任。
二、被执行人周孝美应在本裁定生效之日起三十日内向西安市雁塔区华大物资租赁站履行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执718号
申请执行人：刘艳梅
被执行人：王富
本院在执行申请人刘艳梅与被执行人王富继承纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2010）甘民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第302号
原告：钟某琴，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被告：杨某新，男，汉族，住韶关市。
原告钟某琴诉被告杨某新探望权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某琴及其委托代理人刘子维，被告杨某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某琴诉称：2013年7月1日，原、被告因感情不合，在韶关市浈江区民政局婚姻登记中心办理了协议离婚。离婚后，婚生儿子杨某坤由被告抚养，随父亲生活居住，对于探望权问题双方在离婚协议上作了约定。但被告以种种借口拒绝原告探望儿子杨某坤，给原告精神上造成了极大的困扰，也给孩子的成长留下了隐患。原告认为，依据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉之法院，请求人民法院依法判令被告协助原告每周探望婚生儿子一次，时间为一天，地点双方协商确定。
被告杨某新辩称：我不同意原告每周探望儿子一次，我同意原告每两、三个月探望儿子一次。理由是我是特警要上班，且工作性质特殊需随时到岗，小孩均由家里老人代为监护。可家里老人有三个小孩，除我之外还有一个在广州，一个在仁化，老人不是每天都在家，有时去了儿子家住，所以不方便让原告每周探望一次。有时小孩没睡醒被告强行要求探望小孩不合理。
经审理查明：原告与被告于2010年7月8日登记结婚，2011年9月12日生育一儿子杨某坤。2013年7月1日在浈江区民政部门办理了协议离婚手续。
按双方签订的《离婚协议书》约定，婚生儿子杨某坤由被告抚养和监护，原告享有探望权，被告必须保证原告每周可以探望儿子不少于一次的权利，原告可以带儿子出外游玩，被告不得干涉。在2014年2月之前，双方均能按《离婚协议书》约定履行探望和协助探望的权利和义务。但自2014年2月之后，原告认为被告拒不履行协助其探望小孩的义务，遂于2014年4月8日向本院起诉，要求本院判令被告协助原告每周探望小孩一次。
庭审过程中，经本院调解，原告同意每月探望两次，地点定于曲江区东山花城，时间为早上9点半到晚上5点半。由于被告坚持只能两个月探望一次，调解无效。
上述事实有原告提交的的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系基于探望小孩而引发的纠纷，属探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原告与被告协议离婚，在离婚协议中，双方对探望小孩的问题作了明确约定，且一直均能按约定履行。但自2014年2月起，被告以自己工作性质特殊，不方便让原告每周探望一次为由，不再履行离婚协议中协助原告探望小孩的约定。因此原告诉请被告协助其探望小孩，符合法律规定，本院予以支持。对探望的方式、时间问题，在庭审中，原告同意每月探望两次，时间为早上9点半到下午5点半，被告对此不同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院将依据法律规定，并遵循不影响小孩的正常生活和学习的原则作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告杨某新在本判决生效之日起，每月协助原告钟某琴探望婚生子杨某坤二次，时间为每月的第二周及最后一周的周六的上午9时半至下午5点半；具体接送方式由原、被告双方自行协商。
案件受理费减半收取50元，由被告杨某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年五月十六日
书记员 马蓉蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初705号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：章志平，男，1980年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告章志平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告章志平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年3月14日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140402001986号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有14笔贷款逾期未还，截止2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息53526.98元，复利2105.81元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金600000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日止利息223248.98元，复利39636.8元，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告章志平未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）章志平签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140402001986号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年9月23日至2015年9月25日，原告向被告发放了14笔贷款，贷款金额共计600000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息223248.98元、复利39636.8元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金600000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息223248.98元，复利39636.8元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告章志平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金600000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息223248.98元，复利39636.8元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告章志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告章志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 高诗韵