wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初976号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人竺银亮，男，1989年2月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住浙江省余姚市。2016年9月18日因犯诈骗罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年9月7日起至2017年11月4日止），服刑期间减刑二个月十五天，于2017年8月20日刑满释放,同日因涉嫌犯挪用资金罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人郑勇、吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人竺银亮犯挪用资金罪，于2017年12月18日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，认为本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人竺银亮及辩护人郑勇、吴静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2015年4月至8月期间，被告人竺银亮利用其担任宁波中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）出境同业销售业务员的职务之便，私自收取业务单位支付的六笔团款共计人民币213662元，上交团款人民币22798元，其余团款共计人民币190864元归个人使用，超过三个月未归还。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人竺银亮的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，予以惩处。
被告人竺银亮对指控的犯罪事实无异议，但辩称收取温岭市江南旅行社有限公司支付的团款中，另外上交了公司5万元。其辩护人认为，被告人竺银亮已在案发前以现金方式另外归还了5万元给中青旅公司，该款应当从被告人竺银亮的挪用数额中予以扣除，且被告人竺银亮能自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月至8月期间，被告人竺银亮利用其担任中青旅公司出境同业销售业务员的职务之便，私自收取业务单位支付的团款共计人民币213662元后，上交团款人民币22798元，其余团款共计人民币190864元归个人使用，超过三个月未归还，具体如下：
1、2015年4月3日，被告人竺银亮收取宁波假日国际旅行社支付的“4月10日泰国六日游”团款人民币25000元，用于个人消费等。
2、2015年5月，被告人竺银亮收取宁波假日国际旅行社支付的“5月4日巴厘岛游”团款人民币6200元，用于个人消费等。
3、2015年6月，被告人竺银亮收取宁波假日国际旅行社支付的“6月12日日本六日游”、“6月26日日本七日游”团款人民币23500元及价值人民币3500元的旅游券，共计人民币27000元，用于个人消费等。
4、2015年6月至8月，被告人竺银亮通过收取钱款及抵扣代购化妆品、包袋钱款方式，收取赵某支付的“6月23日泰国六日游”团款人民币6998元，用于个人消费等。
5、2015年7月，被告人竺银亮收取温岭市江南旅行社有限公司支付的“7月15日日本六日游”团款人民币148464元，后上交团款人民币22798元，其余团款人民币125666元用于个人消费等。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人洪某的证言材料，证实2015年4月至8月期间，被告人竺银亮利用担任中青旅公司出境同业销售业务员之便，将从业务单位收取的业务款未按规定上交公司，私自挪用的事实及数额等情节。
2.证人周某1、赵某、李某、方某、王某、何某、魏某1的证言、团款确认单、汇单、网上银行交易凭证等，证实委托中青旅公司出境旅游的款项交给被告人竺银亮的事实及数额等情节。
3.营业执照、公司登记基本情况、劳动合同、岗位职责表等，证实中青旅公司的性质及被告人竺银亮在中青旅公司的工作职责、业务流程等情况。
4.日结表、会计凭证、资产负债表、欠条、转帐凭证、中国银联签购单、帐户交易明细等，证实被告人竺银亮收取单位业务款项后，将部分款项汇入中青旅公司的事实及数额。
5.户籍证明，证实了被告人竺银亮的身份情况。
6.刑事判决书、释放证明书，证实被告人竺银亮曾因犯诈骗罪被判刑的事实。
7.抓获经过，证实本案的案发及被告人竺银亮的归案经过。
8.被告人竺银亮的供述在案。
本院认为，被告人竺银亮利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人竺银亮犯挪用资金罪成立。被告人竺银亮因犯诈骗罪被判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。现有证据无法证实被告人竺银亮另外归还中青旅公司5万元挪用款项的事实，故被告人竺银亮及其辩护人据此提出的相关意见，不予采信；辩护人提出的其他意见，予以采信。案发后，被告人竺银亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚。尚未退还的挪用款项责令被告人竺银亮继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人竺银亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；与原判处刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，实行并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款人民币190864元责令被告人竺银亮继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4412号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，营业场所广元市利州区蜀门北路东街口。
负责人：徐正祥。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：罗敏，女，汉族，生于1974年9月18日。
被告：蒲锦全，男，汉族，生于1972年4月5日。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行诉被告罗敏、蒲锦全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日，被告罗敏因住房装修资金不足向原告申请信用贷款，贷款金额20万元，贷款期限为1年，罗敏的丈夫蒲锦全当日签订《共同债务确认书》，确认该笔债务为夫妻共同债务，愿意与借款人罗敏共同承担该贷款。借款人罗敏与原告于2016年4月5日签订《个人借款合同》，贷款金额为20万元，贷款时间为2016年4月5日至2017年4月4日。借款合同生效后，原告依据合同内容向借款人借款20万元，被告在借款期限到期前按合同约定年利率8.439%支付利息，借款到期后，被告拒不支付相关本金及利息。在《个人借款合同》中，原告与被告约定，若被告违约，从违约之日起按违约金和违约天数每日向被告收取不高于万分之五的违约金，同时双方约定了在原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。故向本院提出诉讼：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及按年利率8.439%计算利息；2、判令被告每日按借款金额本金的万分之五支付违约金，直至还清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的起诉。
案件受理费2150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初4412号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，营业场所广元市利州区蜀门北路东街口。负责人：徐正祥。委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：罗敏，女，汉族，生于1974年9月18日。被告：蒲锦全，男，汉族，生于1972年4月5日。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行诉被告罗敏、蒲锦全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2016年4月5日，被告罗敏因住房装修资金不足向原告申请信用贷款，贷款金额20万元，贷款期限为1年，罗敏的丈夫蒲锦全当日签订《共同债务确认书》，确认该笔债务为夫妻共同债务，愿意与借款人罗敏共同承担该贷款。借款人罗敏与原告于2016年4月5日签订《个人借款合同》，贷款金额为20万元，贷款时间为2016年4月5日至2017年4月4日。借款合同生效后，原告依据合同内容向借款人借款20万元，被告在借款期限到期前按合同约定年利率8.439%支付利息，借款到期后，被告拒不支付相关本金及利息。在《个人借款合同》中，原告与被告约定，若被告违约，从违约之日起按违约金和违约天数每日向被告收取不高于万分之五的违约金，同时双方约定了在原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。故向本院提出诉讼：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及按年利率8.439%计算利息；2、判令被告每日按借款金额本金的万分之五支付违约金，直至还清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的起诉。案件受理费2150元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年十一月二十二日书记员  李玉琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1306号
原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李军，男，1980年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告余义华诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日以双方另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余义华申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余义华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告余义华负担。
审判员 郑建设
二〇一七年五月十七日
书记员 周丽莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初617号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:景锋，男，1976年11月21日出生，汉族，住所地山西省晋中市。
被告:桑晓萍，女，1980年10月3日出生，汉族，住所地山西省晋中市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告景锋、桑晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执38号
申请执行人：单敏，女，现住潍坊。
被执行人：王庆才，男，现住潍坊。
本院在执行单敏和王庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初99号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人单敏于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人王庆才银行存款8,713.14元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人王庆才价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执38号之一
申请执行人：单敏，女，1977年10月5日出生，汉族，现住潍坊。
被执行人：王庆才，男，1981年1月14日出生，汉族，现住潍坊。
本院在执行单敏与王庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人王庆才名下银行账户，现因当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王庆才名下银行账户的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙帮变
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8312号
原告：毕桂菊，女，1963年9月19日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告：冯针，曾用名冯真，男，1986年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：冯超峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告毕桂菊与被告冯针、冯超峰合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告毕桂菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告毕桂菊负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 艳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执163-1号
申请执行人赵某，男，1953年4月22日出生，汉族。
被执行人樊某甲，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人樊某乙，女，1966年5月4日出生，汉族。
被执行人夏县尉郭乡西阴天祥沙石加工厂。
投资人樊明珍。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1247号民事判决书，申请执行人赵某于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人赵某875000元及利息，并承担案件受理费12550元、执行费11276元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某乙在夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行账户内存款人民币898826.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年四月九日
书记员 马 英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1458号
原告：白增锋，男，汉族，1971年7月18日出生，延安市延川县人。
被告：王三举，男，汉族，37岁，四川省南江县人，现住宝塔区黄蒿洼。
被告：肖勇，男，汉族，41岁，四川省南江县人，现住四川省南江县。
原告白增锋与被告王三举、肖勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
原告白增锋向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告柴油款66000元，并支付该款从2016年5月7日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利息计算的利息约1000元（以实际计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年5月1日起，原告开始给二被告的加油站供应柴油，约定柴油价格以送货时的市场价格计算，货到指定地点根据实际吨位据实结算。但是被告却违反该约定未及时付款。原告送两车柴油后，被告仅支付了一车的柴油款，对另外一车的柴油款迟迟不肯结算。在原告的一再要求下，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明，截止到2016年5月7日二被告欠原告柴油款173497元，此后，二被告支付107497元后，对剩余66000元至今未付，原告现诉至法院，请求公正判决。
本院认为，本案在审理过程中，原告提供的二被告的住址及联系方式无法联系二被告，本院无法查找二被告，原告亦未向本院提交二被告下落不明的证明，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白增锋的起诉。
案件受理费1475元，原告白增锋已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 瑞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3225号
原告：熊佳欣，女，2011年4月27日出生，汉族，学生，住宜城市。
法定监护人：熊某（系原告父亲），男，1980年5月9日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：朱守涛，男，1962年11月26日出生，汉族，住宜城市。
原告熊佳欣与被告朱守涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳欣的法定监护人熊某及其委托诉讼代理人鲁小平到庭参加诉讼，被告朱守涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊佳欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤致残后医疗费（被告已支付）、护理费、伙食补助费、伤残费、鉴定费等共计45386.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日晚20时许，被告朱守涛驾驶二轮电动车沿宜城市新营路由北往南行驶至路右鄢城办事处谭垴村7组原告熊佳欣家门口路段，被告为避让后方车辆，二轮电动车将在述路段北边玩耍的原告熊佳欣撞伤，当时原告家人为了救原告，及时将原告送往宜城市人民法院医院救治，次日8时30分原告家人才报警，交警大队出了警。2016年9月7日交警大队李立富组织双方进行了调解，双方达成和解，并签了和解协议。事后，被告未及时进行赔偿，因此，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告受伤后护理费、伙食补助费、伤残费等45386.8元。
被告朱守涛未进行书面答辩。
原告熊佳欣围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年9月1日交通事故损害赔偿和解书、2016年9月1日宜城市人民医院的矫形外科入院记录、2016年9月1日、9月2日宜城市人民医院DR检查报告单、2016年9月5日宜城市人民医院的手术记录、2016年9月20日宜城市人民医院出院记录、2017年7月19日宜城市人民医院矫形外科入院记录、2017年7月21日宜城市人民医院手术记录、2017年7月19日至7月24日期间的医疗费票据2张（系复印件）及用药清单、2017年7月24日宜城市人民医院病情诊断书及出院记录、宜城楚都法医司法鉴定所司法鉴定意见书及湖北增值税普通发票一份，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权，对于原告的举证，经审查证据形式、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据以上原告陈述、举证，本院确认下列法律事实：
2016年9月1日20时许，被告朱守涛驾驶二轮电动车沿宜城市新营路由北往南行驶至宜城市鄢城办事处谭垴村七组熊某家门口路段时，为避让后方车辆，朱守涛的二轮电动车将其在路边玩耍的熊某女儿即本案原告熊佳欣撞伤，当时为了救原告，原告的家人和被告一起及时将原告送往宜城市人民医院救治，经宜城市人民医院初步诊断原告左侧腓骨胫骨骨折，住院治疗19天，开支医疗费13178.52元（是由被告支付的），出院时，被告又赔偿给原告2000元。二次手术住院5天，开支医疗费3724.92元（也是由被告支付的）。后经宜城楚都法医司法鉴定所司法鉴定原告熊佳欣伤残程度评定为X（十）级。事故发生后次日，原告熊佳欣的家人报警，因事故当时未报警，现场已破坏，宜城市公安局交通警察大队出警人员出警后，经其调解，双方当事人达成了交通事故损害赔偿和解书。嗣后，因被告朱守涛未能及时履行和解协议，导致本案纠纷发生。
另查明，原告在出院后，用第一次住院的医疗费发票，以投保的人身意外健康险，在中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司兑付赔偿款4629.97元。
本院认为，被告驾驶电动车在道路上行驶，未能尽到安全注意义务，亦未能确保安全，导致事故发生；在原告受伤后，作为完全民事行为能力人，既未报警，也未能保护现场，因此，被告应承担整个事故的主要责任（本院酌定为80%）。原告熊佳欣作为无民事行为能力人，自己在路边玩耍，其监护人未尽到监护责任，对于事故的发生，也应承担相应的民事责任（本院酌定为20%）。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费有两次的住院费发票复印件为证，共计16903.44元。2、住院伙食补助费1200元，因原告受伤后，两次住院共计24天，其主张按每天50元的标准进行赔偿，符合相关规定，本院予以认可。3、护理费2068.6元。原告在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，依据相关规定，原告的护理费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算。因此，熊佳欣住院期间的护理费约为2148.42元（89.53元/天×24天）。但原告主张按每天86.2元计算，是对自己权利的处分，本院予以认可。4、伤残赔偿金25300元。原告熊佳欣的伤残级别为十级，其伤残赔偿金应为25450元。但原告主张25300元，是对自己权利的处分，本院予以认可。5、鉴定费1560元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。6、精神损害抚慰金3000元。本次交通事故造成熊佳欣身体伤残，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合双方当事人的过错程度及其损害后果等因素，本院对原告的主张予以支持。对于原告主张出院后的生活补助费和护理费，没有医疗机构出具的意见，因此本院不予采纳。原告熊佳欣因交通事故受伤后的损失共计50032.04元。
综上所述，原告熊佳欣要求被告赔偿的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告熊佳欣因此次交通事故受伤后的损失共计50032.04元，由被告朱守涛赔偿80%即40025.63元，扣除已经支付的18903.44元，尚应赔偿21122.19元，由被告朱守涛于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱方华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第230-1号
原告汉纱合纺（福州）新材料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。
被告福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人高德斌。
原告汉纱合纺（福州）新材料科技有限公司与被告福州彬燕制衣有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请解除对被告福州彬燕制衣有限公司的财产冻结手续。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告福州彬燕制衣有限公司的银行账户资金37793元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 林华玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第230-1号原告汉纱合纺（福州）新材料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。被告福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人高德斌。原告汉纱合纺（福州）新材料科技有限公司与被告福州彬燕制衣有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请解除对被告福州彬燕制衣有限公司的财产冻结手续。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告福州彬燕制衣有限公司的银行账户资金37793元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  林华玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄超群
江�省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8120号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：魏建忠，男，1968年11月17日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告魏建忠为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更348号
罪犯王泽刚，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）北新刑初字第138号刑事判决，以王泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期自2012年1月3日起至2024年7月2日止）。判决生效后，于2012年6月11日交付执行。本院于2015年12月16日作出（2015）铁审刑执执字第00737号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月3日起至2023年11月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第231号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）270号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年11月2日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈振江、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯王泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分266分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为可;月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人纪旭证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泽刚虽然2016年度评审鉴定为可，但在2016年度有9个月被评定为较好，说明2016年度总体表现还是较好的，可以认定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月3日起至2023年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 众
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2330号
原告：王九柱，男，1959年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省黑山镇。
委托诉讼代理人：张会芬，女，1949年3月14日生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县育才胡同。
被告：陆志勇，男，1995年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王九柱与被告陆志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九柱及其委托诉讼代理人张会芬、被告陆志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告鱼塘死亡鱼的损失费30000元；2、要求被告将鱼塘恢复原貌、填平五个大坑，修复倒塌的工程设施；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月中旬，被告不听原告的劝阻，将钩机开进原告承包的北镇市大市镇边家村陈屯园塘内，用钩机挖了五个大坑（深2米、宽3米），造成鱼塘水流入坑内，鱼塘的鱼全部死亡，致使鱼塘的水利工程设施出现部分倒塌，故提起诉讼。
被告陆志勇答辩称，鱼塘的坑是被告挖的，但是鱼没死，倒塌现象是被告没来这干活的时候就倒塌了。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告王九柱与案外人董德岐签订了《陈屯园塘转包协议书》，取得了陈屯园塘的承包经营权。2017年6月中旬，被告陆志勇以老百姓找水源为由，经原告阻止未果，进入原告承包的园塘内，驾驶钩机在园塘内挖了五个大坑。
本院认为，当事人的合法财产受到法律保护，他人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在原告阻止的情况下仍强行进入原告承包的鱼塘挖坑，存在侵权行为，应承担侵权责任，故对于原告要求被告将五个大坑填平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿鱼塘死亡鱼的损失30000元一事，因原告无证据证明鱼死亡与被告挖坑有关，且对损失数额30000元亦无证据加以证明，故本院不予支持。关于原告主张要求被告修复倒塌的工程设施一事，因被告予以否认，原告亦无证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志勇于判决生效后10日内将原告王九柱承包的陈屯园塘内的五个大坑填平；
二、驳回原告王九柱的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王九柱负担225元，被告陆志勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一七年十二月十一日
书记员 李红玉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初790号
原告：汪鹏，男，1981年12月2日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代理人：查某，该公司执行董事兼总经理。
被告：周高敏，男，汉族，1963年11月19日出生，住铜陵市铜官山区。
原告汪鹏与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵宝山建筑公司）、周高敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹏及其委托诉讼代理人汪祥林，被告周高敏到庭参加诉讼，被告铜陵宝山建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪鹏诉称：2013年8月被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程。2013年8月原告受聘在被告处从事木工工作，约定按平方计算，原告工作至2014年3月该工程完工，经结算被告除已发生活费外，还欠原告工资27260元，多次追讨未果，现请求法院判决被告立即支付原告工资27260元。
被告铜陵宝山建筑公司未提交书面答辩。
被告周高敏辩称：我挂靠铜陵宝山建筑公司，铜陵宝山建筑公司应支付原告工资，我承担连带给付责任。
经审理查明：2013年8月，被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程，被告周高敏承包了该工程施工，原告汪鹏被被告聘用在被告处从事木工工作，双方约定按平方计算，直至2014年3月该工程完工，经计算除应发生活费外，至今还欠原告工资27260元。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，要求判如诉请。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，公司系统登记信息，工资表，劳动仲裁申请书，不予受理通知书，分项工程承包合同书等证据在案为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告汪鹏受聘在被告周高敏工程施工中从事木工工作，双方也约定了付酬方式，原告在工程施工时间内完成了工作任务，被告周高敏理应按约支付相应的工资报酬，现原告主张被告周高敏承担所欠工资款的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵宝山建筑公司作为承建企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告周高敏个人，依法应承担清偿拖欠工资连带责任，故对原告要求被告铜陵宝山建筑公司承担连带责任的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告周高敏于本判决生效后十日内支付原告汪鹏工资27260元。
二、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司对被告周高敏所欠原告汪鹏工资27260元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告周高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪云鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘帅令
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2879号
原告孙小四，男，汉族，1969年6月26日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告孙小四诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙小四于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告孙小四的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小四撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费43元，由原告孙小四承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初149号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人宋某，男，1990年5月16日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务工人员，南宫市人，住。因本案2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被南宫市公安局取保候审，2017年10月13日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
被告人姜某，男，1983年9月19日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住。因本案2017年4月25日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年10月13日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人宋某、姜某犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人宋某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月15日22时左右，杨某2（已判刑）、赵某1（已判刑）等人在南宫市紫冢镇凯悦酒店一楼客厅内与卢某、杨某1等人发生口角。事后杨某2、王某（已判刑）纠集张某1（已判刑）、赵某1、被告人宋某、姜某等人来到紫冢镇凯悦酒店三楼308房间，杨某2持刀，张某1、王某、赵某1及被告人宋某、姜某等人手拿啤酒瓶对在该房间正在唱歌的杨某1、张某2等人进行殴打。期间杨某2用刀将杨某1捅伤。经法医鉴定，杨某1的损伤程度为重伤。
2016年9月27日，南宫市公安局民警在南宫市段芦头镇陶家屯村宋某家中将被告人宋某抓获。2017年4月25日，被告人姜某主动到南宫市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、杨某1的陈述，杨某2、赵某1、王某、张某1、李某、赵某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录（补查）、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，河北省南宫市人民法院（2014）南刑初字第69号刑事判决书、（2015）南刑初字第17号刑事判决书，二被告人的户籍历史证明及抓获证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某、姜某聚众殴打他人，破坏了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；被告人姜某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人宋某有期徒刑八个月至一年三个月，判处被告人姜某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人宋某、姜某为哥们义气，积极参与聚众殴斗，破坏了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人均系初犯，且姜某有自首情节，宋某有坦白情节，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王和林
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执382号
申请执行人杨某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
被执行人胡某，男，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人杨某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）汪民一初字第648号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的9600.00元。
本案在执行过程中，向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院“四查”查明，被执行人胡某无银行存款，无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执382号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更246号
罪犯王东峰，男，汉族，1993年9月10日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2014年4月15日作出（2014）和刑初字第33号刑事判决，以被告人王东峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。社区矫正期间，违反社区管理规定。和静县人民法院于2016年5月12日作出（2016）和刑执字第3号刑事裁定，撤销缓刑部分，收监执行有期徒刑两年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯王东峰到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王东峰在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，服从管理，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王东峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯王东峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2017年2月28日、2017年6月25日共获季度表扬两次,2017年7月26日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王东峰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月17日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3562号
原告：海宁和心饲料有限公司。
法定代表人：周钟鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：梅月忠。
被告：梅思欣。
原告海宁和心饲料有限公司与被告梅月忠、梅思欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序审理过程中，因被告梅思欣下落不明，无法通过公告以外的方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁洁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅月忠支付原告饲料款448500元并赔偿自2016年8月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告梅思欣对被告梅月忠的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告梅月忠、梅思欣签订《海宁和心饲料有限公司产品销售合同》1份，双方就产品名称、规格、数量、金额、质量要求、结算方式及期限等内容作了约定，被告梅思欣自愿为被告梅月忠的债务提供连带责任担保，保证期限为被告梅月忠应结清货款之日起两年。2016年7月25日，经对账，被告梅月忠确认结欠原告饲料款448500元。上述款项，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《海宁和心饲料有限公司产品销售合同》、对账单及发货单各1份，证明被告梅月忠向原告购买饲料，截至2016年7月25日结欠原告货款448500元，及被告梅思欣自愿对被告梅月忠的上述债务提供连带保证责任的事实。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年11月21日，原告与被告梅月忠、梅思欣签订《海宁和心饲料有限公司产品销售合同》1份，约定由被告梅月忠向原告购买饲料，按需发货；被告梅思欣为被告梅月忠提供连带责任担保，保证期限为被告梅月忠应结清货款之日起两年。合同签订后，原告多次向被告梅月忠提供饲料。后经对账，被告梅月忠确认，截至2016年7月25日结欠原告货款448500元，并承诺于2016年8月5日前全部付清。至今，二被告未履行相应的付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告梅月忠之间的买卖合同关系及被告梅思欣为被告梅月忠向原告购买饲料所欠的货款提供连带责任保证均系当事人真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告梅月忠未按照约定的期限履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告梅月忠支付货款448500元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅思欣自愿为被告梅月忠的债务提供连带责任担保，但未约定保证范围，根据法律规定，被告梅思欣应对被告梅月忠在本案中的全部债务承担连带责任，现原告在保证期限内要求被告梅思欣对被告梅月忠的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅月忠于本判决生效之日起十日内支付原告海宁和心饲料有限公司货款448500元，并赔偿自2016年8月6日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告梅思欣对被告梅月忠的上述债务承担连带保证责任。被告梅思欣承担保证责任后，有权向被告梅月忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，财产保全费2763元，合计11216元，由被告梅月忠、梅思欣负担。公告费600元（原告海宁和心饲料有限公司已预交），由被告梅月忠、梅思欣于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 金 逸
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 英
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6488号
原告：顾鲁祥。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：陈艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
本院在审理原告顾鲁祥与被告陈艳、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾鲁祥撤回起诉。
400元减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审判员
审判员 高玉军
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 炼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初501号
原告：诸葛某某，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：崔某某，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：沈某某，女，1969年3月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
诸葛某某与崔某某、沈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。诸葛某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，崔某某、沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸葛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担连带责任偿还货款16780元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：：二被告系夫妻关系，2007年8月、10月两次购买我柳编制品16780元，并出具欠据两份。被告一直未付，原告由此提起诉讼。
崔某某、沈某某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：
2007年8月、10月26日，崔某某两次购买诸葛某某柳编制品，价款分别为5320元、11460元，合计16780元，崔某某分别出具欠条二份交诸葛�某留存为证。后诸葛某某提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。崔某某欠诸葛某某货款16780元及利息，事实清楚，证据充分，本院对诸葛某某要求崔某某支付货款及利息的诉求，予以支持。对诸葛某某主张的货款利息，应自2007年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告主张崔某某、沈某某系夫妻关系，沈某某应对上述债务承担连带责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该主张，本院不予采信。崔某某、沈某某无正当理由未参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔某某于本判决生效后十日内偿付诸葛某某货款16780元及�息，利息以16780元为基数，自2007年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回诸葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费220元减半收取110元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年二月十一日
书记员 王全智
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执619号之一
申请执行人王其龙，男，1963年12月29日出生，住浙江省常山县。
被执行人张土荣，男，1968年2月21日出生，住浙江省常山县。
申请执行人王其龙与被执行人张土荣劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民�1618号民事调解书已经发生法律效力，权利人王其龙向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张土荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金184000元及相关利息、承担申请执行费2660元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无存款、无工商登记、无车辆信息、无不动产信息。在执行过程中双方达成和解，故申请人自愿向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执619号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑岚岚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1898号
申请执行人：张君涛。
被执行人：欧东丹。
本院在执行申请执行人张君涛与被执行人欧东丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1898号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初78号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李润德，男，1989年12月13日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省南皮县，捕前住南皮县。2017年5月26日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。
被告人邵磊，男，1989年1月2日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南皮县，捕前住南皮县。2017年4月18日被南皮县公安局刑事拘留，同年４月２７日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人邵磊犯故意伤害罪，被告人李润德犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、徐汉君出庭支持公诉，被告人邵磊、被告人李润德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年1月24日22时许，在南皮县城纯K歌厅门前，因琐事被告人邵磊与被害人刘某发生口角，被告人李润德、邵磊将被害人刘某打伤，经法医鉴定刘某的伤情构成轻伤二级。被告人邵磊于2017年4月18日被抓获归案，被告人李润德2017年5月26日投案自首。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李润德、邵磊的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李润德、邵磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月24日22时许，在南皮县城纯K歌厅门前，被告人邵磊与被害人刘某因琐事发生口角，被告人李润德、邵磊将被害人刘某打伤，经南皮县公安局法医鉴定刘某外伤致右手第５掌骨完全骨折，刘某的伤情构成轻伤二级。被告人邵磊于2017年4月18日被抓获归案，被告人李润德2017年5月26日投案自首。案发后，二被告人对受害人刘某进行了赔偿，达成赔偿协议。
上述事实有以下证据予以证实：
１、被告人邵磊的供述，主要内容：2017年1月24日晚，我和李润德陶某、邢某2、邢某1去南皮县纯Ｋ歌厅唱歌，后来停电了，我们就下楼，在门口时我取乐似的啊了一嗓子，过来一个小伙子问谁嚷的，我说我嚷的，一个小伙子后来知道叫刘某，朝我脸上打了一拳，我当时急了，也用拳头打他，李润德后来也跟着打起来了，我后来用一个停车牌朝刘某身上打。
２、被告人李润德的供述和邵磊的供述基本一致，是到派出所投案自首。
２、被害人刘某的陈述，在南皮县纯Ｋ歌厅唱歌，后来停电后在大厅里，刘文龙和几个小伙子吵了起来，我过去说不让吵了，结果一个小伙子就过来打我，有好几个人打我，有拿地板砖的，铁棍子的，我用手抱头，结果我的右手背粉碎性骨折了。
３、证人邢某1、陶某、邢某2的证言，基本内容一致。
４、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片；
５、南皮县公安局物证鉴定室鉴定文书；
６、书证谅解书、收条，常住人口查询详细信息表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人李润德、邵磊故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人积极赔偿了受害人的损失，取得谅解，并当庭认罪。被告人李润德有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李润德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人邵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 张爱红
人民陪审员 崔治战
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 乐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审686号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林来阳，1976年9月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人郑爱兰，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0126号行政处罚决定书，认定2014年5月至2015年7月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区店上东里99号104室西侧与北侧分别搭建两处单层，钢架、泡沫夹心板、铝合金墙、泡沫夹心板顶结构建筑物，总建筑面积24.65平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下�责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴交罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年6月8日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴交罚款义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0090号行政强制执行催告书，并于2017年4月14日张贴于厦门市思明区店上东里99号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执�人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴交罚款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0126号行政处罚决定书。
二、被执行人林来阳、郑爱兰应于�裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人林来阳、郑爱兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月七日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更21号
罪犯张静，男，一九六五年十二月一日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二Ｏ一四年三月二十八日以（2013）乌中刑二初字第48号刑事判决书，认定罪犯张静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二Ｏ一四年五月十五日以(2014)新刑一终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ二五年十月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年下半年获得积极分子一次；二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年五月、二○一六年十一月共获得季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑五个月（刑期至二Ｏ二五年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民撤1号
起诉人徐樟海，男，1964年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
2018年1月2日（2018年1月11日补齐材料），本院收到徐樟海的起诉状。起诉人徐樟海对杭州富阳祥瑞水上运动器材厂（以下简称祥瑞器材厂）、浙江广某建设集团有限公司（以下简称广某公司）提起第三人撤销之诉称，徐樟海系个体承包人。2010年12月，徐樟海挂靠广某公司以公司名义与祥瑞器材厂签订《建设工程施工合同》一份。约定施工图范围内（即1、2、3、4号厂房、传达室）的合同价款按照固定价550万元结算。同年12月26日，徐樟海与祥瑞器材厂法定代表人唐某签订《补充协议书》，约定该项目施工图范围合同价实际按照570万元计算。之后，徐樟海与广某公司签订《项目部经济责任制承包合同》，约定以内部成本方式独立承建该工程。2011年9月11日，徐樟海以个人名义与祥瑞器材厂签订《建设工程施工补充合同》一份，工程范围为：主体及厂区室外附属工程、2号厂房钢结构屋面、配电房、烘房及化粪池、挡墙加支撑梁等发包给徐樟海个人承包建设，并约定工程造价等。2011年12月30日，徐樟海以个人名义与祥瑞器材厂签订《附属工程合同》一份，约定将附属工程道路、地坪等发包给徐樟海个人承包，合同价为施工图及清单范围按固定价120万元计算。上述工程于2012年完工，2013年5月20日竣工验收。工程款支付情况为：祥瑞器材厂支付广某公司工程款550万元；祥瑞器材厂就补充协议和附属合同工程支付徐樟海工程款200万元。2016年1月12日，祥瑞器材厂依据单方委托做出的审计结论起诉广某公司，认为上述三个合同工程的实际审定价为6761764元，其实际已支付工程款7500000元，故已多支付738236元。2016年9月13日，富阳区人民法院做出（2016）浙0111民初331号判决，支持了祥瑞器材厂的诉讼请求，由广某公司退还工程款738236元。杭州市中级人民法院做出（2016）浙01民终6276号终审判决，驳回广某公司的上诉，维持原判。2017年11月2日，广丰公司依据上述判决及与徐樟海签订的《项目部经济责任制承包合同》向富阳区人民法院起诉，要求徐樟海退还工程款738236元等。收到该诉讼材料后，徐樟海才知道祥瑞器材厂与广某公司的判决结果。徐樟海认为，其系补充合同及附属合同部分工程的承包人，对该两部分工程款享有权利，应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。一、二审法院在明知徐樟海作为实际施工人的情况下，且相关证据均显示案件处理结果与其具有法律上利害关系的情况下，仍未通知其参加诉讼，并径行作出损害徐樟海合法利益的判决，显然存在错误。故请求撤销富阳区人民法院（2016）浙0111民初331号民事判决、杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6276号民事判决
本院经审查查明，2016年9月13日，杭州市富阳区人民法院就祥瑞器材厂与广某公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）浙0111民初331号民事判决，认定徐樟海系工程项目经理，就附加工程与祥瑞器材厂签订附属工程合同，虽系以自己名义，但具有代理权的表象，且由祥瑞器材厂在实际履行过程中多次认可，应认定为表见代理，其实施的签订附属工程合同的法律后果应由广某公司承担。附属工程工程款2000000元亦认定为徐樟海代广某公司收取。综上，判决广某公司退还祥瑞器材厂工程款738236元；驳回祥瑞器材厂的其他诉讼请求。广某公司不服该判决，向本院提起上诉。本院二审亦认为，徐樟海系《建设工程施工合同》项下所涉工程的项目经理，与祥瑞器材厂签订的《杭州富阳祥瑞水上运动器材厂附属工程合同》的法律后果及于广某公司。至于广某公司主张《建设工程施工补充合同》并非其授权签订及并非徐樟海签订的意见，因徐樟海系项目经理，且广某公司未对徐樟海的签字申请笔迹鉴定，故对该意见不予采信。判决驳回上诉，维持原判。
2017年11月2日，广丰公司向杭州市富阳区人民法院起诉【案号：（2017）浙0111民初9301号】，要求徐樟海退还工程款738236元；支付工程承包管理费47790元；赔偿经济损失21225元；承担案件诉讼费用。目前该案尚在审理过程中。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。首先，徐樟海未能提供因不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据材料。2016年8月26日，徐樟海在前案一审审理期间曾接受询问，对案涉三份合同均发表了自己的意见，可以认定徐樟海对祥瑞器材厂与广某公司之间的建设工程施工合同纠纷是明知的。如其对该施工合同法律关系有独立的请求权或该案处理结果与其有法律上的利害关系，其应向法院申请参加诉讼，如未申请应由本人承担相应的责任。法院是否通知其参加诉讼也不影响本人承担前述责任。其次，徐樟海未能提供生效判决损害其民事权益的证据材料。本案涉及的判决主文系祥瑞器材厂与广某公司之间对工程款的计算及给付问题，并无侵害徐樟海合法民事权益的内容。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉目的在于赋予未参加原审诉讼的案外第三人救济途径，防止其合法民事权益因其未参加前案诉讼而受前案不利后果的影响。显然，第三人提出撤销之诉的事实和理由必须是原诉讼中未能审理的新事由,且是另诉无法解决的纠纷。而徐樟海签订《补充协议书》、《附属工程合同》的法律后果、工程造价问题在前案中已经作为争议问题进行了审理，并非新事由。综上，徐樟海所提之诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对徐樟海提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月十日
书记员 沈海平
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第551号
申请执行人王宗欣，男，1992年8月17日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人吴淑兰，女，1975年4月15日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
王宗欣申请执行池毓就、吴淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行。由于本案被执行人住所地及其主要财产均在尤溪县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）三民初字第329号民事判决一案由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2374号
罪犯王明杰，男，1981年1月29日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年4月4日作出（2014）黔织刑初字第122号刑事判决，认定被告人王明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年11月26日起至2024年11月25日。于2014年5月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年6月获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王明杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2375号
罪犯王秋生，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年9月11日作出（2014）黔织刑初字第186号刑事判决，认定被告人王秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，对被告人胡健儿、王秋生给被害人造成的经济损失2211178.7元依法继续追缴。被告人王秋生不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）黔毕中刑终字第14号刑事判决，维持其定罪量刑，责令上诉人胡健儿、王秋生共同退赔被害人胡荣才85178.7元、汪海126000元，上诉人王秋生退赔郭奇矗、丁希恒35万元及程东、程云3万元。刑期自2013年11月3日起至2023年11月2日止。于2015年3月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王秋生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子转换为三个表扬，2017年5月积分转换为一个表扬、2017年7月获一个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王秋生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋生减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员吴永顺
审判员王明芹
二〇一七年十一月二十日
书记员伍志敏（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终270号
上诉人(原审被告)韩进，男，�族，1968年12月9日出生，户籍地址青海省循化县。
上诉人(原审被告)沈胡才，男，汉族，1970年12月6日出生，户籍地址青海省。
上诉人(原审被告)马文杰，男，汉族，1966年7月1日出生，户籍地址青海省循化县。
上诉人(原审被告)马海龙，男，回族，1968年9月10日出生，户籍地址青海省循化县。
上诉人(原审被告)马法土买，女，回族，1971年5月20日出生，户籍地址青海省循化县。
被上诉人（原审原告）国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码619290064。
法定代表人王学东。
原审第三人兰州天润汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1178-9号，组织机构代码68154607-5。
法定代表人袁海东。
上诉人韩进、沈胡才、马文�、马海龙、马法土买因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司、原审第三人兰州天润汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9423号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人韩进、沈胡才、马文杰、马海龙、马法土买等人是否受涉案融资租赁合同的约束。本院认为，虽然原审法院及青海省高级人民法院的相关生效判决均认定上诉人与案外人尤海学之间形成了事实上的委托合同关系，但各上诉人没有在涉案融资租赁合同上签名确认，亦没有其他证据证明上诉人认可案外人尤海学所签署的涉案融资租赁合同的内容。因此，原审法院根据涉案融资租赁合同的管辖条款的约定驳回上诉人韩进、沈胡才、马文杰、马海龙、马法土买等人的管辖权异议，缺乏法律依据，本院依法予以改判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案涉案融资租赁合同没有明确约定合同履行地。应当根据涉案融资租赁物（自卸车）的实际使用地或被告住所地来确定管辖法院。因本案上诉人（原审被告）韩进、沈胡才、马文杰、马海龙、马法土买的住所地及涉案融资租赁物（自卸车）的实际使用地均为青海省循化撒拉族自治县，因此上诉人的上诉请求具有事实及法律依据。
原审裁定驳回上诉人�原审被告）韩进、沈胡才、马文杰、马海龙、马法土买的管辖权异议，处理不当，本院予以纠正。本案应由青海省循化撒拉族自治县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9423号民事裁定；
二、本案由青海省循化撒拉族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终270号上诉人(原审被告)韩进，男，�族，1968年12月9日出生，户籍地址青海省循化县。上诉人(原审被告)沈胡才，男，汉族，1970年12月6日出生，户籍地址青海省。上诉人(原审被告)马文杰，男，汉族，1966年7月1日出生，户籍地址青海省循化县。上诉人(原审被告)马海龙，男，回族，1968年9月10日出生，户籍地址青海省循化县。上诉人(原审被告)马法土买，女，回族，1971年5月20日出生，户籍地址青海省循化县。被上诉人（原审原告）国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码619290064。法定代表人王学东。原审第三人兰州天润汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1178-9号，组织机构代码68154607-5。法定代表人袁海东。上诉人韩进、沈胡才、马文�、马海龙、马法土买因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司、原审第三人兰州天润汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9423号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人韩进、沈胡才、马文杰、马海龙、马法土买等人是否受涉案融资租赁合同的约束。本院认为，虽然原审法院及青海省高级人民法院的相关生效判决均认定上诉人与案外人尤海学之间形成了事实上的委托合同关系，但各上诉人没有在涉案融资租赁合同上签名确认，亦没有其他证据证明上诉人认可案外人尤海学所签署的涉案融资租赁合同的内容。因此，原审法院根据涉案融资租赁合同的管辖条款的约定驳回上诉人韩进、沈胡才、马文杰、马海龙、马法土买等人的管辖权异议，缺乏法律依据，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案涉案融资租赁合同没有明确约定合同履行地。应当根据涉案融资租赁物（自卸车）的实际使用地或被告住所地来确定管辖法院。因本案上诉人（原审被告）韩进、沈胡才、马文杰、马海龙、马法土买的住所地及涉案融资租赁物（自卸车）的实际使用地均为青海省循化撒拉族自治县，因此上诉人的上诉请求具有事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人�原审被告）韩进、沈胡才、马文杰、马海龙、马法土买的管辖权异议，处理不当，本院予以纠正。本案应由青海省循化撒拉族自治县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9423号民事裁定；二、本案由青海省循化撒拉族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年二月十七日书 记 员 郑晨（兼）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更993号
罪犯张来之，男，1967年12月22日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2007）潍刑一初字第105号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张来之无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿268745.8元。自2008年4月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年9月16日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省泰安市中级人民法院于2013年8月30日裁定对其减刑一年三个月，2015年9月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利不变，刑期自2010年9月16日至2027年12月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯张来之减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张来之在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张来之在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张来之减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2027年3月15日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1086号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张思龙，男，1990年9月19日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，现住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月3日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人张思龙犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员杨林、李凤丽出庭支持公诉，被告人张思龙及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年3月8日1时许，被告人张思龙驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县鹏程路由南向北行驶至凤凰大道与鹏程路交叉口北约170米处路段时摔倒。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张思龙血液中乙醇含量为145.97mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张思龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张思龙无证驾驶摩托车、发生事故并承担全责，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张思龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：张思龙系初犯、偶犯，有自首情节，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月8日1时许，被告人张思龙在驾驶证被扣留的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县鹏程路由南向北行驶至凤凰大道与鹏程路交叉口北约170米处路段时摔倒。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张思龙血液中乙醇含量为145.97mg/100ml。案发后，张思龙经电话通知于2017年5月3日到固始县交警大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张思龙当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的张思龙户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询，事故责任认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-336血醇检验报告单，现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张思龙无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到145.97mg/100ml，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。张思龙经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人关于张思龙系初犯、偶犯，具备自首情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张思龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪文心
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1086号
被告人张思龙危险驾驶一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫1525刑初1086号刑事判决。2017年12月12日（2017）豫1525刑初1086号刑事判决生效，因被告人张思龙未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初1086号刑事判决书未能具体表述被告人张思龙刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第5-6行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1086号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪文心
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1248号
被拘留人:魏秋霞公民身份号码:×××6425
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与缪明海、朱小春、杨王成、魏秋霞（2017）浙0381执1248号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏秋霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初971号
原告：顾连英，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住响水县。
原告：罗桂花，女，1941年5月8日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：单云霞，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住响水县。
原告顾连英、罗桂花与被告王建明、单云霞健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾连英、罗桂花的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告王建明、单云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾连英、罗桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建明、单云霞赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费等合计28126.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是婆媳关系，两被告是夫妻关系。2016年5月10日晚9时许，二被告带6个人到原告家砸窗并破门而入，将熟睡的二原告用农用工具和板凳进行殴打，致二原告身体多处受伤。二原告受伤后被送到响水县人民医院治疗，原告顾连英伤势严重，住院治疗35天，花去医疗费16148.41元。原告罗桂华花去医疗费1098.39元。事发当日，原告报警处理，响水县公安局小尖派出所出警，并和原、被告进行了书面谈话，被告认可自己的违法行为。
被告王建明、单云霞未答辩亦未提交任何相关的证据。
经审理查明，2016年5月8日上午6时许，原告顾连英在响水县小尖镇朱浦村六组将被告王建明家种植的8棵杨树苗折断。王建明得知情况后，于2016年5月10日晚至顾连英家，将顾连英家的窗户玻璃砸坏两块并对顾连英实施殴打，致顾连英受伤。顾连英受伤后，至响水县人民医院住院治疗15日（2016年5月11日至2016年5月26日），诊断为多发性外伤，用去医疗费7748.64元。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明书、医药费发票、出院记录、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王建民对原告顾连英实施殴打，虽起因于原告顾连英折断其杨树苗，但财物损坏可以要求经济赔偿，而不应报以身体侵害，故被告王建明在打人事件中应承担全部责任，应赔偿原告顾连英的合理损失。
原告顾连英的合理损失如下：医疗费7748.64元；住院伙食补助费270元（18×15）；营养费135元（9×15）；误工费723.5元（17606÷365×15），合计8877.14元。顾连英于2016年6月17日至2016年7月6日住院病因为眩晕、高血压，××，与本案无关联性，故对治疗眩晕、高血压的费用，本院不予支持。原告未提供证据证明罗桂花的医疗费与本案所涉事件有关联性，对原告罗桂花的相关赔偿诉请，不予支持。原告要求被告单云霞承担赔偿责任，未提供证据证明单云霞存在侵权行为，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾连英医疗费等损失8877.14元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告预交250元），由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年八月四日
书 记 员 傅秀豪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初971号原告：顾连英，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住响水县。原告：罗桂花，女，1941年5月8日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住响水县。被告：单云霞，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住响水县。原告顾连英、罗桂花与被告王建明、单云霞健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾连英、罗桂花的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告王建明、单云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾连英、罗桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建明、单云霞赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费等合计28126.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是婆媳关系，两被告是夫妻关系。2016年5月10日晚9时许，二被告带6个人到原告家砸窗并破门而入，将熟睡的二原告用农用工具和板凳进行殴打，致二原告身体多处受伤。二原告受伤后被送到响水县人民医院治疗，原告顾连英伤势严重，住院治疗35天，花去医疗费16148.41元。原告罗桂华花去医疗费1098.39元。事发当日，原告报警处理，响水县公安局小尖派出所出警，并和原、被告进行了书面谈话，被告认可自己的违法行为。被告王建明、单云霞未答辩亦未提交任何相关的证据。经审理查明，2016年5月8日上午6时许，原告顾连英在响水县小尖镇朱浦村六组将被告王建明家种植的8棵杨树苗折断。王建明得知情况后，于2016年5月10日晚至顾连英家，将顾连英家的窗户玻璃砸坏两块并对顾连英实施殴打，致顾连英受伤。顾连英受伤后，至响水县人民医院住院治疗15日（2016年5月11日至2016年5月26日），诊断为多发性外伤，用去医疗费7748.64元。以上事实，有当事人陈述、诊断证明书、医药费发票、出院记录、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王建民对原告顾连英实施殴打，虽起因于原告顾连英折断其杨树苗，但财物损坏可以要求经济赔偿，而不应报以身体侵害，故被告王建明在打人事件中应承担全部责任，应赔偿原告顾连英的合理损失。原告顾连英的合理损失如下：医疗费7748.64元；住院伙食补助费270元（18×15）；营养费135元（9×15）；误工费723.5元（17606÷365×15），合计8877.14元。顾连英于2016年6月17日至2016年7月6日住院病因为眩晕、高血压，××，与本案无关联性，故对治疗眩晕、高血压的费用，本院不予支持。原告未提供证据证明罗桂花的医疗费与本案所涉事件有关联性，对原告罗桂花的相关赔偿诉请，不予支持。原告要求被告单云霞承担赔偿责任，未提供证据证明单云霞存在侵权行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾连英医疗费等损失8877.14元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（原告预交250元），由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年八月四日书 记 员  傅秀豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3810号
原告孟治平，男，1963年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王建华，男，1959年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高杰、男，1963年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陈国华，男，1971年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告孟治平与被告王建华、高杰、陈国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟治平，被告王建华、高杰、陈国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟治平诉称：原被告系朋友关系。2014年9月4日上午在三门峡市大张广场西建业步行街的一个茶社，被告王建华称手头紧，向原告借款60000元，约定期限2个月，并出具借条1张，被告高杰、陈国华提供担保。2015年9月，被告王建华偿还了5000元后，剩余款项至今不予偿还。要求被告偿还借款55000元。
被告王建华辩称：被告不认可借款的事实。当时是一个朋友焦付宾需要用钱，向被告已经借款50000元后，仍需要资金，经原告、三被告及焦付宾在场协商，又向原告借款60000元。然后焦付宾给被告出具了借条，被告给原告出具了借条，第二天原告直接把款项支付给焦付宾了，还按月息7分扣除了8400元的利息。
被告高杰辩称：被告只是介绍人，就算是担保，也已经超过担保期限了。
被告陈国华辩称：被告和焦付宾是朋友，因焦付宾想用钱，被告就给高杰说了该情况，经高杰介绍，被告王建华借给焦付宾50000元，又向原告借款60000元。但此后原告没有向被告主张过任何权利，已经超过担保期限了。
经审理查明：王建华、陈国华、高杰与焦付宾系朋友关系，孟治平与王建华系朋友关系。2014年9月，因焦付宾急需资金，经陈国华、高杰担保，欲向孟治平借款。因孟治平与焦付宾并不相识，2014年9月4日，由王建华向孟治平借款，并向其出具借条1张，载明：“今借孟治平现金60000元正，限期两个月还”。陈国华、高杰作为担保人签名。借条中载明的借款60000元，孟治平实际支付51600元。2015年1月12日，王建华偿还了孟治平5000元，孟治平出具了收条1张，载明：“今收到现金伍仟元整（5000）”。此后，孟治平多次向王建华催要借款，王建华未能偿还。要求王建华、高杰、陈国华偿还借款55000元。
诉讼中，王建华称该笔借款于2014年9月4日转借给焦付宾，并出示焦付宾向王建华出具的借条1张，载明：“今借到王建华现金陆万元整（60000元整），期限两个月（2014年9月4日至2014年11月3日），到期一次性归还王建华现金陆万元整（60000元整）”。
本院认为：债务应当清偿。2014年9月4日，经被告高杰、陈国华担保，由被告王建华向原告借款之事实，有原告提交王建华出具的借条在卷佐证，系双方真实意思表示，原告与被告王建华债权债务关系明确，本院予以确认。孟治平实际支付给王建华的借款金额为51600元，扣除王建华已经偿还的5000元，还应再支付原告46600元。而被告王建华又将款项转借焦付宾，并提交了焦付宾向其出具的借条，系被告王建华与焦付宾之间的债权债务关系，应另行解决。
关于本案担保的问题。借条中约定了还款期限为2个月，但未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起的六个月内；借条中亦未明确约定保证方式，被告陈国华、高杰应承担连带保证责任。本案中，借款之日为2014年9月4日，借款期限届满之日为2014年11月3日，保证期间为2014年11月3日至2015年5月2日，在此期间，原告未向二被告主张权利，截止原告起诉时，已超过保证期间，被告陈国华、高杰的保证责任免除，故原告要求被告陈国华、高杰偿还借款之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟治平借款46600元。
二、驳回原告孟治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月七日
书记员 李 彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2469号
原告：曾记有，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：李德芬，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告曾记有与被告陆勇、李德芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾记有的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告陆勇、李德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾记有向本院提出诉讼请求:1.判决两被告共同支付原告欠款4320元及利息（以4320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月，原告由李德芬介绍到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园小区从事木工工作，工钱按240元/天计算，原告共做了18天。2017年1月底工程完工后，原告多次催促被告支付工钱，但被告陆勇却找借口拖延。2017年4月17日，被告陆勇立下一份《欠条》，载明其尚欠碧桂园工程木工师傅人工费共41800元，其中欠原告工钱4320元，由被告李德芬做担保，承诺于2017年5月10日前结清，但至今两被告仍未支付工钱给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陆勇、李德芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园装修工程处从事木工工作，每天工钱240元，工作18天，合计工钱4320元。被告陆勇未支付工钱给原告，2017年4月17日，陆勇立写《欠条》一份，《欠条》载明被告陆勇在碧桂园工程欠工人工资41800元，于2017年5月10日结清。被告李德芬作为担保人在欠条上签名，并在欠条空白处书写工人名单，陈书伟、陈朝通、曾记有、陈达平、陈朝波、陈朝荣位列其中。立写欠条后，被告陆勇未按约定时间付清工钱，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告未能提供《欠条》的原件，被告陆勇在电话调查中认可确实尚未支付原告的工资，被告李德芬也承认原告尚未收到工钱，被告陆勇拖欠原告劳动报酬4320元的事实，本院予以确认，被告陆勇理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但其至今未付，被告迟延履行支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，本院予以支持。被告李德芬自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆勇在本判决生效之日起三日内支付原告曾记有劳动报酬4320元及利息（利息计算：以4320元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；
二、被告李德芬对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆勇、李德芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年八月十五日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2469号原告：曾记有，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告：陆勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。被告：李德芬，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告曾记有与被告陆勇、李德芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾记有的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告陆勇、李德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾记有向本院提出诉讼请求:1.判决两被告共同支付原告欠款4320元及利息（以4320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月，原告由李德芬介绍到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园小区从事木工工作，工钱按240元/天计算，原告共做了18天。2017年1月底工程完工后，原告多次催促被告支付工钱，但被告陆勇却找借口拖延。2017年4月17日，被告陆勇立下一份《欠条》，载明其尚欠碧桂园工程木工师傅人工费共41800元，其中欠原告工钱4320元，由被告李德芬做担保，承诺于2017年5月10日前结清，但至今两被告仍未支付工钱给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陆勇、李德芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园装修工程处从事木工工作，每天工钱240元，工作18天，合计工钱4320元。被告陆勇未支付工钱给原告，2017年4月17日，陆勇立写《欠条》一份，《欠条》载明被告陆勇在碧桂园工程欠工人工资41800元，于2017年5月10日结清。被告李德芬作为担保人在欠条上签名，并在欠条空白处书写工人名单，陈书伟、陈朝通、曾记有、陈达平、陈朝波、陈朝荣位列其中。立写欠条后，被告陆勇未按约定时间付清工钱，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告未能提供《欠条》的原件，被告陆勇在电话调查中认可确实尚未支付原告的工资，被告李德芬也承认原告尚未收到工钱，被告陆勇拖欠原告劳动报酬4320元的事实，本院予以确认，被告陆勇理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但其至今未付，被告迟延履行支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，本院予以支持。被告李德芬自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆勇在本判决生效之日起三日内支付原告曾记有劳动报酬4320元及利息（利息计算：以4320元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、被告李德芬对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆勇、李德芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年八月十五日书记员  农燕新