天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7733号
原告：天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司（统一社会信用代码91120110300509466N），住所地天津市东丽区无暇花园滨暇里4#-603-604室。
法定代表人：楚国周，经理。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：新泰市和慧饲料有限公司（统一社会信用代码91370982493749887U），住所地山东省泰安市新泰市翟镇开发区S103省道北侧。
法定代表人：苏尚上，经理。
被告：苏尚上，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：刘风武，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：董文涛，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：董仲新，男，1949年3月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司与被告新泰市和慧饲料有限公司（以下简称和慧饲料公司）、苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告和慧饲料公司、苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和慧饲料公司支付货款85971元，违约金17174元，合计103045元；2.被告苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，将货款金额变更为以单价2150元/吨，数量39.84吨，计算的货款85656元。事实和理由：被告苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新为被告和慧饲料公司股东。2016年8月29日，原告与被告和慧饲料公司签订玉米酒糟买卖合同，单价为2150元/吨。双方实际成交数量为39.84吨，货物价值85656元。双方约定凭发票7日内付清全部货款，若逾期不付款按照每一个工作日加收千分之一滞纳金，同时约定单方违约的，违约方向守约方赔偿合同总价款20%的违约金。2016年9月5日，原告通过邮寄方式向被告交付发票，被告和慧饲料公司于9月7日签收。因被告和慧饲料公司未能依约付款，故原告将被告和慧饲料公司诉至本院。被告苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新作为公司股东，未能全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对债务承担补充赔偿责任，故原告将上述四被告诉至本院。
和慧饲料公司、苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了电子版买卖合同影印件，拟证明原、被告之间的合同关系；提交过磅单，拟证明原告履行了向被告交付货物的义务；提交增值税普通发票、顺丰速运快递单及运单动态截图，拟证明原告已依约向被告开具发票，被告逾期未支付货款。
本院的认证意见为：原告提交的买卖合同虽为影印版，但结合过磅单、增值税发票，证据之间可以相互印证，原、被告之间确实存在买卖合同关系，且原告履行了供货义务。增值税普通发票为合法票据，本院予以采信。快递单及运单动态截图可以证实原告曾于2016年9月5日向被告邮寄物品，结合买卖合同约定付款时间为“凭发票7日内付清全部货款”，以及增值税发票开具的时间同样为2016年9月5日的情况，该证据可以证实原告于2016年9月5日通过顺丰速运方式向被告邮寄增值税发票，被告于同年9月7日签收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，原告作为卖方，被告和慧饲料公司作为买方，签订了玉米酒糟买卖合同，约定单价为2150元/吨,数量40吨，金额为86000元。提货时间及地点为自2016年8月29日在黄岛仓库发货。结算方式及期限为原告按照合同约定于2016年8月29日起派车在黄岛港仓库安排装车，送到被告仓库，货到被告仓库后，凭发票7日内付清全部货款。若逾期不付款按照每超一个工作日加收1‰滞纳金。双方同时约定“若单方违约应向守约方赔偿合同20%的违约金”。
同年8月30日，经被告确认，原告实际向被告供应玉米酒糟39.8402吨。9月5日，原告为被告开具货物名称为玉米酒糟粕，数量为39.94吨，单价为2150元，价税金额为85871元的增值税发票。
另查，被告和慧饲料公司于2014年4月28日成立，2016年3月28日的股东会决议载明：股东为被告苏尚上、董仲新、董文涛、刘风武，认缴出资额分别为310万元、230万元、230万元、230万元，四人实缴出资均为150万元。认缴出资时间均为2028年12月22日。该决议有被告和慧饲料公司的印章及被告苏尚上、董仲新、董文涛、刘风武的签字。
本院认为，原告与被告和慧饲料公司系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告和慧饲料公司供货，被告和慧饲料公司应按照合同约定的期限履行支付货款的义务。原告于2016年9月5日为原告开具发票，被告于同年9月7日签收，根据合同约定，被告至迟应在2016年9月14日内付清货款。被告和慧饲料公司未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿原告合同总价款的20%，但未提供证据证明其因被告违约产生的损失。鉴于原、被告双方对违约责任约定过高，原告亦同意法院予以调整，本院将违约金调整至以未付货款为基数，以年利率24%为标准计算的金额。
被告苏尚上、董仲新、董文涛、刘风武作为公司股东，均未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，四被告应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告主张由四被告对被告和慧饲料公司债务承担补充赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市和慧饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司货款85656元以及自2016年9月15日至判决确定给付之日的违约金（计算方式为：以未付货款为基数，以年利率24%为计算标准）。
二、被告苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告新泰市和慧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。