wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执867号申请执行人：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被执行人：游武艺，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人朱晓勤依据本院作出的（2017）闽0626民初1639号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人游武艺归还执行款79600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案经本院强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请执行人于2017年12月22日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1639号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行的条件，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十二日书记员  陈燕妮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2386号
申请执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）
投资人：何顺发。
被执行人：郭兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂与被执行人郭兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4775号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款27675元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人在本院辖区内暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2386号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2386号申请执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）投资人：何顺发。被执行人：郭兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂与被执行人郭兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4775号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款27675元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人在本院辖区内暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2386号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  邹 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11264号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：罗董，男，1975年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗董信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币392348.78元，其中本金65910.85元、利息84727.46元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金238680.57元（计至2016年12月31日止），其他手续费3029.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金65910.85元、利息84727.46元、其他手续费3029.9元，截至2016年12月31日，欠滞纳金238680.57元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗董向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金65910.85元、滞纳金238680.57元、利息、其他手续费（截至2017年4月24日的利息84727.46元、其他手续费3029.9元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7185元，由被告罗董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶晓桐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4740号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：邵遂娃，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与邵遂娃金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2946号
原告：张彩娥，女，1959年12月28日生，汉族，住郏县。
被告：李小霞，女，1985年5月29日生，汉族，住郏县。
原告张彩娥与被告李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩娥到庭参加了诉讼，被告李小霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩娥向本院提出的诉讼请求：1.依法判令李小霞偿还借款（六笔）30万元及利息；2.案件受理费由李小霞负担。事实和理由：张彩娥诉称，自2015年6月起，李小霞以经营生意困难为由分六次向张彩娥借款30万元，双方口头约定月利率为1.5%。借款到期后，经张彩娥多次催要无果。故诉至法院，请求解决。
被告李小霞缺席无答辩。
张彩娥围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.张彩娥身份证一份，拟证明张彩娥的主体身份；2.李小霞出具的借条五张，借款合同一份，拟证明李小霞分六次向张彩娥借款共计30万元的事实；3.转账凭证一组，拟证明张彩娥通过账户向李小霞转账的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张彩娥与李小霞通过王玉荣介绍认识，因李小霞做生意需要资金周转，自2015年6月7日至2016年7月29日期间李小霞分六次向张彩娥借款共计30万元。李小霞向张彩娥出具了借款合同一份、借条五张，其内容分别为：1.“借款协议（条据）甲方：张彩娥身份证号码：乙方：李小霞身份证号码：……一、乙方因生意发展，需要向甲方借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）二、甲方在本协议签字之日起把借款壹拾伍万元全部交于乙方。三、乙方同意借款利率为2%，利息按月结算结清，不可拖欠。否则甲方有权追回全部借款。四、借款期限为8个月，从2015年6月7日至2016年2月7日止。……甲方：张彩娥乙方：李小霞2015年6月7日”。2.“借条（欠条）今借到现金叁万元正30000元使用时间三个月，从2015年8月5日起到2015年11月5日止。到期归还，若到期不还，请转让我的门店。借（欠）款人李小霞2015年8月5日”。3.“借条今借现金（40000元整）肆万元整时间10月12日至12月12日止借款人李小霞2015年10月12日”。4.“借条今借现金（40000元整）肆万元整借款人李小霞2015年12月1日”。5.“借条今借到现金（20000元整）借款人李小霞2016年3月25日”。6.“借条今借现金20000元整借款人李小霞2016.7.29……8.6还款”。借款到期后，张彩娥经多次催要无果，于2017年8月8日诉至本院，请求解决。
另查明，2015年6月7日借款15万元的利息支付了九个月，利息支付至2016年3月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小霞分六次向张彩娥借款30万元，有李小霞出具的借条为证，且张彩娥提供的转账凭证也能够证明该借款的真实存在。故张彩娥请求李小霞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中，2015年6月7日借款15万元约定月息2分未超过相关法律规定，本院予以支持，其它五笔借款李小霞出具的借据中未约定利息，张彩娥要求按照月息1.5%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，该五笔借款的利息应自逾期之日起按照年利率6%进行计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小霞于本判决生效之日起十日内偿还张彩娥借款本金30万元及利息（其中1.2015年6月7日本金15万元的利息按月息2分，自2016年3月7日起开始计算；2.2015年8月5日本金30000元的利息自2015年11月5日起开始计算；3.2015年10月12日本金40000元的利息自2015年12月12日起开始计算；4.2016年7月29日本金20000元的利息自2016年8月6日起开始计算；5.其它两笔借款自2017年8月8日开始计算，后五笔借款年利率按6%，六笔借款均至债务履行完毕之日止。）
二、驳回张彩娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由李小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4229号
原告：李林芝，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告李林芝与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林芝的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林芝向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告李林芝在本案中主张的事实，故对原告李林芝主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告李林芝与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告李林芝与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李林芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终123号
上诉人（原审被告）：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，公司住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路2号。
法定代表人：陈瑞祥，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：王诗卿，男，汉族，1969年5月15日出生，四川省盐边县人。
上诉人榆林市祥和建工路桥集团有限公司因与被上诉人王诗卿建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初950-1号民事裁定，向本院提出上诉。
榆林市祥和建工路桥集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未有任何合同关系，也没有约定合同履行地。被上诉人没有任何证据证明与上诉人之间约定了合同履行地在会理县，上诉人不是适格被告。本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，上诉人的住所地人民法院为陕西省榆林市榆阳区人民法院，本案只能由陕西省榆林市榆阳区人民法院。一审法院以原案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物的使用地在会理县而错误适用法律导致错误驳回上诉人的管辖异议，请求依法撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初950-1号民事裁定书，并改判移送到陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物（压路机）的使用地在四川省会理县关河乡大海子水利工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地…”的规定，四川省会理县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地陕西省榆林市榆阳区人民法院与合同履行地四川省会理县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案原告王诗卿选择向作为合同履行地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人称双方没有任何合同关系，其不是本案适格被告，则为实体审理范畴，不属于管辖权异议的程序性审查范畴。上诉人榆林市祥和建工路桥集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 宛 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终123号上诉人（原审被告）：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，公司住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路2号。法定代表人：陈瑞祥，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王诗卿，男，汉族，1969年5月15日出生，四川省盐边县人。上诉人榆林市祥和建工路桥集团有限公司因与被上诉人王诗卿建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初950-1号民事裁定，向本院提出上诉。榆林市祥和建工路桥集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未有任何合同关系，也没有约定合同履行地。被上诉人没有任何证据证明与上诉人之间约定了合同履行地在会理县，上诉人不是适格被告。本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，上诉人的住所地人民法院为陕西省榆林市榆阳区人民法院，本案只能由陕西省榆林市榆阳区人民法院。一审法院以原案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物的使用地在会理县而错误适用法律导致错误驳回上诉人的管辖异议，请求依法撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初950-1号民事裁定书，并改判移送到陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本院经审查认为,本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物（压路机）的使用地在四川省会理县关河乡大海子水利工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地…”的规定，四川省会理县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地陕西省榆林市榆阳区人民法院与合同履行地四川省会理县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案原告王诗卿选择向作为合同履行地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人称双方没有任何合同关系，其不是本案适格被告，则为实体审理范畴，不属于管辖权异议的程序性审查范畴。上诉人榆林市祥和建工路桥集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十二月十一日书记员 李  宛  玲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终683号
上诉人（原审被告）：马晓伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人马晓伟因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马晓伟收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马晓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年五月十八日
书记员 骆永霞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终683号上诉人（原审被告）：马晓伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人马晓伟因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晓伟收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马晓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年五月十八日书记员  骆永霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初651号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡某，男性，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月11日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人胡某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某为牟取利益，在都江堰市天府大道其经营的茶铺内容留他人进行卖淫嫖娼活动。2017年9月27日14时许，公安机关在该茶铺依法查获正在从事卖淫嫖娼活动的邱某某、胡某某、邓某某、肖某某（均已被行政处罚）等人，被告人胡某被当场挡获。
被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局受案登记表，被告人胡某的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为谋取不法利益而容留他人卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或管制刑罚幅度内对其定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人�某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，可酌定从轻处罚，被告人及其辩护人请求从轻判处的意见本院在对其量刑时已予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐肃益，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东富得比拍卖有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李月嫦，该公司总经理。
再审申请人徐肃益因与被申请人广东富得比拍卖有限公司（以下简称富得比公司）拍卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐肃益申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。一审认定，徐肃益在清楚知悉该内容的情况下参与竞买并签署《拍卖成交确认书》，应当视为其对该约定内容的知晓和认可，为其真实意思表示。该认定错误。案涉条款属格式条款，被申请人未尽提示、解释、说明义务，应为无效。《拍卖成交确认书》是对买卖合同关系的确认，并非对税费承担的确认。被申请人擅自改变纳税义务主体违法、无效。再审申请人与税费缴纳义务人根本都不认识，无从意思表示达成一致。（二）一、二审适用法律错误。我国税收征管法明确规定了纳税义务主体，一审对此刻意回避。一审对《拍卖成交确认书》关于税费承担的条款是否是格式条款未按《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条认定。请求撤销一、二审判决，依法改判确认《拍卖成交确认书》第五条第三项“标的物拍卖及过户产生的税、费、金等均由买受人承担”为格式条款而无效，本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，富得比公司接受法院委托通过广州产权交易所对案涉房产进行公开拍卖，对外发布的拍卖公告载明标的物拍卖及过户产生的税、费、金等费用均由买受人承担，徐肃益参与竞买时签收的《风险提示书》在拍卖物情况说明及风险提示中亦载明不动产拍卖标的物在拍卖交易过程中所发生的买受费用以及过户应缴的所有税、费、金、款（包括但不限于土地出让金、契税、手续费、登记费等）均由买受人承担，广州涉诉资产进场交易公共频道网站系统在徐肃益操作时弹出的《涉诉资产进场交易竞买须知》同样载明标的物拍卖及过户产生的税、费、金等费用均由买受人承担。根据上述事实，可以认定富得比公司已就案涉房产拍卖及过户产生的税、费、金均由买受人承担向徐肃益作了充分提示和说明，徐肃益主张《拍卖成交确认书》第五条第3款“标的物拍卖及过户产生的税、费、金等费用均由买受人承担”为格式条款而无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。法律并未禁止当事人通过约定确定产权交易时缴纳税、费、金义务的主体，徐肃益主张富得比公司擅自改变纳税义务主体违法、无效及一审回避我国税收征管法对纳税义务主体的明确规定，不能成立。
综上所述，徐肃益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐肃益的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹政文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1976号
原告刘云胜，男，汉族，1962年8月3日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人张式俭、季秋实，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛中润德置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江397号，统一社会信用代码91370214550800408F。
法定代表人聂黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人张政敏，女，汉族，1979年6月2日出生。
委托诉讼代理人ＸＸ，女，汉族，1974年7月10日出生，住山东省青岛市李沧区。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号，统一社会信用代码91370200747217320L。
代表人孙�卿，该银行行长。
委托诉讼代理人赵君澎，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告刘云胜与被告青岛中润德置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回对被告青岛中润德置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云胜撤回起诉。
案件受理费34212元，减半收取17106元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 徐友春
二〇一八�四月八日
书 记 员 朱红建
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保567号
申请人:深圳力帆精密五金有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区和平工业园金星大厦厂房13楼C02区，统一社会信用代码9144030067669097XF。
法定代表人：付小林，总经理。
委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人:厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路899号一号厂房一层，统一社会信用代码913502057692554750。
法定代表人：巫国宝。
申请人深圳力帆精密五金有限公司与被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳力帆精密五金有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司名下的银行存款人民币212565.85元。申请人深圳力帆精密五金有限公司提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人深圳力帆精密五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司名下价值212565.85元的财产。
案件申请费1583元，由申请人深圳力帆精密五金有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初570号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人洪彬，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍所在地安徽省歙县。因盗窃于2008年7月6日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留7日；因盗窃于2010年5月20日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留14日；因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月7日刑满释放。因本案于2017年8月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人洪彬犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年8月12日上午，被告人洪彬进入杭州市临安区锦北街道西林街432号301室被害人王某的租房，窃得现金人民币30余元及价值2元的拖鞋1双、价值1元的盒子1个。
案发后，赃物拖鞋已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人洪彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪彬系累犯，具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人洪彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人洪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格认定结论书，光盘及刻录说明，扣押笔录及照片、采集DNA鉴定检材记录、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，扣押、发还清单、调取证据清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过，被告人洪彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪彬在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人洪彬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人洪彬退赔被害人损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谷敏佳
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋蓝天
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初570号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人洪彬，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍所在地安徽省歙县。因盗窃于2008年7月6日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留7日；因盗窃于2010年5月20日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留14日；因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月7日刑满释放。因本案于2017年8月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人洪彬犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年8月12日上午，被告人洪彬进入杭州市临安区锦北街道西林街432号301室被害人王某的租房，窃得现金人民币30余元及价值2元的拖鞋1双、价值1元的盒子1个。案发后，赃物拖鞋已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人洪彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪彬系累犯，具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人洪彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人洪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格认定结论书，光盘及刻录说明，扣押笔录及照片、采集DNA鉴定检材记录、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，扣押、发还清单、调取证据清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过，被告人洪彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪彬在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人洪彬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人洪彬退赔被害人损失人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谷敏佳二〇一七年十一月八日书记员  蒋蓝天?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4?
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执713号
申请执行人吕蔚青，女，1968年3月12日生，汉族，住青岛市市南区。
被告王静，女，1963年7月28日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
本院在申请执行人吕蔚青与被执行人李春霞占有物返还纠纷一案中，经本院向金融机构查询李春霞银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南民初字第10851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终199号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地武宣县，住来宾市兴宾区。因非法持有枪支弹药，于2017年8月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年10月24日作出（2017）桂1302刑初495号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月23日23时许，公安民警接到举报后在来宾市兴宾区石陵镇某村被告人覃某某家中猪栏上方查获其所持有的一支自制砂枪及弹药若干。经鉴定，覃某某持有的该自制砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实有被告人覃某某的供述，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、行政处罚材料，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录、现场勘验笔录等证据。
原判认为，被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。覃某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。覃某某因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，认定被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；已扣押的自制砂枪一支及弹药，由公安机关予以没收。
上诉人覃某某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。原判根据覃某某认罪态度好，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。故覃某某提出原判量刑过重，请求对其宣告缓刑的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 姜新媛
审判员 洪玉婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦元臻
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑868号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈明，男，汉族，1969年8月8日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）897号起诉书指控被告人
陈明犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2016年11月下旬，被告人陈明在本市西湖区蒋村街道晴川街416号，通过定制假证的方式，以300元的价格制作了注册号为33010860020996、名称为“安徽料理”的营业执照以及编号为浙餐证字（2016）第330108010029号的餐饮服务许可证各1份，用于经营餐饮店。同年12月9日，上述证件被市场监督管理人员查获，经鉴定均系伪造。被告人陈明在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人陈明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、将扣押于公安机关的营业执照、餐饮服务许可证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年十一月二日
书记员 张欣鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑868号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈明，男，汉族，1969年8月8日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）897号起诉书指控被告人陈明犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2016年11月下旬，被告人陈明在本市西湖区蒋村街道晴川街416号，通过定制假证的方式，以300元的价格制作了注册号为33010860020996、名称为“安徽料理”的营业执照以及编号为浙餐证字（2016）第330108010029号的餐饮服务许可证各1份，用于经营餐饮店。同年12月9日，上述证件被市场监督管理人员查获，经鉴定均系伪造。被告人陈明在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:一、被告人陈明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。二、将扣押于公安机关的营业执照、餐饮服务许可证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宗 盼二〇一七年十一月二日书记员 张欣鑫?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第261号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲。
附带民事诉讼原告人廖某乙。
附带民事诉讼原告人詹某甲。
附带民事诉讼原告人詹某乙。
上述四附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年1月9日被羁押审查，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
附带民事诉讼被告人李汉忠。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）204号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2008年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某乙、詹某甲，被告人马某，附带民事诉讼被告人李汉忠，诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月9日，被告人马某驾驶车主为李某甲的一辆后制动、灯光不符合技术标准和超载的浙D×××××江淮牌轻型普通货车从绍兴县齐贤镇驶往绍兴县滨海开发区方向。当日19时30分许，被告人马某驾车途经柯海线13KM＋100M绍兴县滨海工业区越北路叉路口地段时，未让右方来车先行，与骑自行车的詹某丙发生碰撞，造成詹某丙严重颅脑损伤而死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人马某电话报警并向绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案。经绍兴县交通巡逻警察大队责任认定，被告人马某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某丙、曹某、李某甲、李某乙、廖某丁的证言，现场勘查记录、现场图及照片，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，公安机关出具的接警单和情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某丙、詹某甲、詹某乙以被告人马某的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人马某赔偿丧葬费15，427元、死亡赔偿金165，300元、医疗费1，000元、误工费2，000元、交通费2，000元、被扶养人生活费8，052.50元、财物损失费300元、精神损害抚慰金40，000元，合计234，079.50元。由附带民事诉讼被告人李某甲承担连带赔偿责任。
被告人马某表示无力承担。附带民事诉讼被告人李某甲表示愿依法赔偿。
经审理查明，被害人詹某丙被撞后曾送绍兴华宇医院，花去出诊费、救护车费及尸体料理费等500元。詹某丙之母廖某甲生于1927年1月13日，育有三子一女。
上述事实，被告人马某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的绍兴华宇医院门诊收费收据、廖某甲生育子女情况的证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某肇事后能主动投案，如实供述，又当庭自愿认罪，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可予从轻处罚。
被告人马某的犯罪行为致被害人詹某丙死亡，因而造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条之规定，对被告人马某除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。附带民事诉讼被告人李某甲作为肇事车辆的实际车主，亦应对被告人马某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请两被告人赔偿经济损失，理由正当，应予支持。但被害人对事故的发生负有次要责任，可减轻两被告人的赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条之规定，附带民事诉讼原告人可请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费等损失。附带民事诉讼原告人诉请赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人廖某甲生活费的要求合理，予以支持。诉请赔偿医疗费，对有医疗费票据部分予以支持。诉请赔偿处理事故亲属的误工费、交通费，鉴于当时正值严重的冰雪天气，正常的公共交通受到影响，其要求的费用在当时情况下尚属合理，亦予支持。诉请赔偿财物损失费，但未提供财物损失的估价证明，鉴于自行车损毁事实客观存在，对赔偿数额由本院酌定为100元。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。精神损害抚慰金不属物质损失，故附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金于法不符，不予支持。
据此，根据本案的犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十日起至二○○九年一月八日止）；
二、被告人马某、附带民事诉讼被告人李汉忠赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某乙、詹某甲、詹某乙因詹四成死亡的丧葬费一万五千四百二十七元、死亡赔偿金十六万五千三百元、医疗费五百元、误工费二千元、交通费二千元、财物损失费一百元、被扶养人廖某甲生活费八千零五十二元五角，合计一十九万三千三百七十九元五角的百分之八十计一十五万四千七百零三元六角。除已支付二万元外，余款一十三万四千七百零三元六角，限在判决生效后十日内付清。两被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年五月二十二日
书记员 李 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36136号
原告：上海博蒂文化交流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿子涵，首席执行官。
委托诉讼代理人：和礼江，男。
被告：王扶摇，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地杭州市。
原告上海博蒂文化交流有限公司与被告王扶摇劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年1月22日，原告上海博蒂文化交流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海博蒂文化交流有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海博蒂文化交流有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一八年二月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2530号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被执行人：陆定朗，男，汉族，1977年3月11日出生，住广西靖西县，。
本院受理广发银行股份有限公司江门分行申请执行陆定朗信用卡纠纷一案。本院作出的（2016）粤0703民初4664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有依照已生效的法律文书所确定的内容履行自己的义务，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车管、房产等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2530号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁剑峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00619号
原告：鲍金平，男。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市临湖路**号。
被告：张庆柱,男。
原告鲍金平诉被告张庆柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金平及其委托代理人张肖云、被告张庆柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金平诉称：2012年3月1日，被告张庆柱向其借款32400元，同年9月10日归还8000元。原告鲍金平后催要余款未果诉讼来院，请求判令被告张庆柱偿还借款24400元及相应利息2232元。
被告张庆柱未作答辩。
原告鲍金平举证及证明对象：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条二张，证明被告张庆柱2012年3月1日共向其借款32400元，同年9月10日归还8000元。
被告张庆柱对上述证据均无异议。
原告鲍金平提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据，现查明以下事实：2012年3月1日，被告张庆柱向原告鲍金平借款32400元。同年9月10日，被告张庆柱归还原告鲍金平借款8000元。原告鲍金平后多次向被告张庆柱催要借款24400元，被告张庆柱一直未还。
本院认为：被告张庆柱向原告鲍金平借款形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告张庆柱在原告鲍金平催要后应当及时归还，久拖不付，实属无理。原告鲍金平诉请被告张庆柱偿还借款24400元和诉讼请求成立，应予支持。诉请被告张庆柱支付利息2232元，因双方借款时对支付利息没有约定，依法视为不支付利息；而且，双方当时并未约定还款期限，亦无法要求支付逾期付款利息，故对该诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张庆柱于本判决生效后十日内给付原告鲍金平借款24400元。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张庆柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一三年三月二十六日
书记员 周文生
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第485号原告郝某，农民。委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。被告杨某，农民。原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人李存之、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，我与被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后开始共同生活。刚开始感情还行，后来因为家庭琐事经常发生纠纷。2009年我起诉离婚，后撤诉，我回到被告家生活。2012年，我发生宫外孕，导致怀孕几率下降，被告及家人为此发生不愉快，此后我离开被告家再也没有回去。2014年9月，我又起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后，双方再也没有见过面，感情确已破裂，不可能再共同生活，因此再次提出离婚。双方婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。请求：判令原、被告离婚。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、内丘县民政局结婚证明一份，证明原告的身份及婚姻情况。被告对原告提交证据无异议。被告杨某辩称，1、双方感情尚好，未完全破裂，不应准予双方离婚。2、原告于2009年曾生育一个孩子，2009年原告起诉离婚时对该事实进行了陈述，与这次起诉状中称婚后无子女不符。我有合理理由怀疑被告侵犯了孩子的合法权益，要求被告对婚生孩子的夭折举证说明。若判决离婚，应判令婚生小孩由我抚养。被告未提供证据。本院依据被告杨某的申请，调取了郝某于2009年8月26日至××××年××月××日在内丘县中医院的住院病历，证明郝某于××××年××月××日1时30分在内丘县中医院生一男孩。双方对该病历的真实性均无异议。经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无共同财产，无共同债权、债务。××××年××月××日1时30分原告在内丘县中医院生一男孩。原告称孩子出生后一个月左右就夭折了；被告称其一直没见过孩子，孩子夭折原告也没有让其知道，孩子应该还在世；双方均未对此提供证据证明。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2012年农历9月，原告离开被告家出外打工，双方分居至今。2014年9月，原告起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。之后，双方仍未共同生活。2015年6月23日，原告再次以离婚为由诉至本院。上述事实有原告提交的身份证、结婚证明，本院调取的郝某的住院病历及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活已经两年多�在原告起诉离婚被法院判决驳回后，双方仍未和好，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。双方对婚生孩子的情况陈述不一致，且双方均未提供证据证明，对该事实无法查明，对此本院不予处理，当事人如有新的证据可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告郝某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员杨志斌二〇一五年七月三十一日书记员申福生附法条：《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异297号
异议人（案外人）：马计东。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人马计东对执行天元城项目61号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马计东称，异议人于2010年8月5日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元13层1301号房屋一套，双方于2012年4月27日签订补充协议购买天元港项目61号地下储藏室，面积额为12.26平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月5日，案外人马计东与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元13层1301号商业公寓一套。双方于2012年4月27日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，马计东购买天元城项目地下储藏室61号，面积为12.26平方米，总价款为26727元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为26727元，马计东随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的61号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室61号（面积为12.26平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5793号
原告：杨金军，男，1977年12月13日出生，回族，宁夏中宁县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白静，女，1974年9月10日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住固原市桃园小区。公民身份号码：×××。特别授权代理。
被告：杨继凯，男，1974年7月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告杨金军与被告杨继凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金军委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼，被告杨继凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金军向本院�出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12660元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月日，被告杨继凯因资金周转向原告借款12660元，口头约定借款利息为月息2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借条一张，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款。
被告杨继凯未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨继凯以资金周转为由于2017年2月2日向原告杨金军借款12660元，被告当时向原告出具了借条，未约定还款期限及借款利息。原告杨金军提供的证据借条一张，证明被告杨继凯向原告借款12660元的事实，被告杨继凯未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨金军为支持其主张向法庭提供证据借条一张，因此，原告请求被告偿还借款12660元的事实清楚，证据确凿，理由成立。关于借款利息，因双方没有明确约定，原告也没有提供充分证据支持，不予支持。
综上所述，原告杨金军起诉被告杨继凯偿还借款12660元的诉讼请求证据确凿，应予支持。原告主张的借款利息因没有充分应征，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告杨继凯于本判决生效之日起十日内向原告杨金军偿
还借款12660元。
案件受理费170元，减半收取85元，被告杨继凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一七年十二月二十二日
书记员王德志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5793号原告：杨金军，男，1977年12月13日出生，回族，宁夏中宁县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白静，女，1974年9月10日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住固原市桃园小区。公民身份号码：×××。特别授权代理。被告：杨继凯，男，1974年7月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告杨金军与被告杨继凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金军委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼，被告杨继凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金军向本院�出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12660元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月日，被告杨继凯因资金周转向原告借款12660元，口头约定借款利息为月息2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借条一张，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告杨继凯未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨继凯以资金周转为由于2017年2月2日向原告杨金军借款12660元，被告当时向原告出具了借条，未约定还款期限及借款利息。原告杨金军提供的证据借条一张，证明被告杨继凯向原告借款12660元的事实，被告杨继凯未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨金军为支持其主张向法庭提供证据借条一张，因此，原告请求被告偿还借款12660元的事实清楚，证据确凿，理由成立。关于借款利息，因双方没有明确约定，原告也没有提供充分证据支持，不予支持。综上所述，原告杨金军起诉被告杨继凯偿还借款12660元的诉讼请求证据确凿，应予支持。原告主张的借款利息因没有充分应征，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告杨继凯于本判决生效之日起十日内向原告杨金军偿还借款12660元。案件受理费170元，减半收取85元，被告杨继凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一七年十二月二十二日书记员王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1769号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖小超，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王丽娟，女，1978年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖小超、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖小超、王丽娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2003年1月24日，被告肖小超以办厂需要资金为由，与原告所辖七江分行立据借款3万元，月利率6.6375‰，到期日期为2003年12月21日，按季偿还利息。至2017年7月4日，被告肖小超欠借款本金3万元，利息30269.95元。同时该笔借款发生在被告肖小超与被告王丽娟夫妻关系存续期间，被告肖小超与被告王丽娟应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖小超、王丽娟立即偿还原告借款本金3万元，利息30269.95元；2、判令被告肖小超、王丽娟承担一切诉讼费用。
被告肖小超、王丽娟没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、催收通知，用以证明被告肖小超向原告立据借款原告并进行催收的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2003年1月24日，被告肖小超以办厂需要资金为由，与原告所辖七江分行立据借款3万元，月利率6.6375‰，到期日期为2003年12月21日，按季偿还利息。至2017年7月4日，被告肖小超欠借款本金3万元，利息30269.95元。同时该笔借款发生在被告肖小超与被告王丽娟夫妻关系存续期间。
本院认为，被告肖小超向原告立据借款，并约定借款期限和利率，双方形成借款合同关系，被告肖小超作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、为实现债权而花费的诉讼费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖小超与被告王丽娟夫妻关系存续期间，被告肖小超与被告王丽娟应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告肖小超、王丽娟在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息30269.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，由被告肖小超、王丽娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1769号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告肖小超，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王丽娟，女，1978年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖小超、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖小超、王丽娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2003年1月24日，被告肖小超以办厂需要资金为由，与原告所辖七江分行立据借款3万元，月利率6.6375‰，到期日期为2003年12月21日，按季偿还利息。至2017年7月4日，被告肖小超欠借款本金3万元，利息30269.95元。同时该笔借款发生在被告肖小超与被告王丽娟夫妻关系存续期间，被告肖小超与被告王丽娟应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖小超、王丽娟立即偿还原告借款本金3万元，利息30269.95元；2、判令被告肖小超、王丽娟承担一切诉讼费用。被告肖小超、王丽娟没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、催收通知，用以证明被告肖小超向原告立据借款原告并进行催收的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2003年1月24日，被告肖小超以办厂需要资金为由，与原告所辖七江分行立据借款3万元，月利率6.6375‰，到期日期为2003年12月21日，按季偿还利息。至2017年7月4日，被告肖小超欠借款本金3万元，利息30269.95元。同时该笔借款发生在被告肖小超与被告王丽娟夫妻关系存续期间。本院认为，被告肖小超向原告立据借款，并约定借款期限和利率，双方形成借款合同关系，被告肖小超作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、为实现债权而花费的诉讼费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖小超与被告王丽娟夫妻关系存续期间，被告肖小超与被告王丽娟应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告肖小超、王丽娟在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息30269.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元，由被告肖小超、王丽娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一七年十一月三十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2112号
原告：张梅芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张美静，女，1974年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：徐忠华，男，1976年7月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张梅芳与被告张美静、徐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款500000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张美静因做生意需要资金，经被告徐忠华提供保证于2012年6月16日向原告借款500000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。由两被告共同出具借条1份交原告收执。后被告拒绝还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张美静、徐忠华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张美静经被告徐忠华提供连带责任保证于2012年6月16日向原告借款500000元，双方约定借款月利率2%。证据2即两被告的结婚证、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2001年10月31日办理结婚登记，2012年8月27日办理离婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张美静以需要周转资金为由，经被告徐忠华提供连带责任保证于2012年6月16日向原告借款500000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。两被告立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张美静之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张美静经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张美静偿还借款500000元，并自原告起诉催告之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告徐忠华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美静、徐忠华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张梅芳借款500000元，并按年利率24%支付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张美静、徐忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3890号
原告：刘双蛾，女，1968年8月13日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告刘双蛾与被告石英民劳务合同纠纷一案中，刘双蛾于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，刘双蛾在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘双蛾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双蛾负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月一日
书记员 关 品
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执637号
申请执行人：淄博美隆砂浆有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇大旦村北，统一社会信用代码913703035567316852。
法定代表人：段会廷，总经理。
被执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地，济南市长清区大学路6900号，统一社会信用代码91370113267101401。
法定代表人：王军，总经理。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第120号裁决书，于2017年12月日向被执行人山东长箭建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东长箭建设集团有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东长箭建设集团有限公司至今未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东长箭建设集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东长箭建设集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月八日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执637号之一
申请执行人：淄博美隆砂浆有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇大旦村北，统一社会信用代码913703035567316852。
法定代表人：段会廷，总经理。
被执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地，济南市长清区大学路6900号，统一社会信用代码91370113267101401。
法定代表人：王军，总经理。
本院在执行淄博美隆砂浆有限公司与山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博美隆砂浆有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十二日
书记员 李海燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1409号
原告陈惠平，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告应玉洪，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈惠平诉被告应玉洪买卖合同纠纷一案，2017年4月13日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院追回欠款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在博罗县××××村养鸭，被告于2016年2月17日到原告处收购鸭只，共欠原告38000元，并由被告向原告出具《欠条》一份。被告现已音讯全无，无法联系。为实现原告的债权，保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
因被告系外地人，下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告系在博罗县××××村的鸭子养殖户。2016年2月17日，被告到原告处购买一批鸭子，经双方结算，欠款为38000元，双方约定在一周内由被告将欠款支付给原告，并且被告向原告出具了《欠条》一份：“今欠陈惠平鸭款38000元，大写（叁万捌仟元整）欠款人应玉洪2016年2月17日”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告鸭款38000元，有原告提供的被告签名确认的《欠条》为证。现原告要求被告支付欠款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告应玉洪应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告陈惠平欠款38000元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一七年八月三十日
法官 助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10912号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告郝莉，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告郝莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告郝莉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执681号
申请执行人：赵德昌，男，汉族，1932年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初907号民事调解书，受理赵德昌申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执681号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执681号申请执行人：赵德昌，男，汉族，1932年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初907号民事调解书，受理赵德昌申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执681号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十六日书记员  赵 利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6253号
原告：甘肃顺翔新型节能建材有限公司，住所地：甘肃省白银市。
法定代表人：杨舒祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天升，男，1975年8月8日出生，汉族，系甘肃顺翔新型节能建材有限公司职工，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市(特别授权)。
被告：马亮，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市原州区官厅镇高红村***号，现住甘肃省白银市。
原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司诉被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司的委托诉讼代理人黄天升到庭参加诉讼，被告马亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款35307.00元；2.请求人民法院判令被告赔偿因其违约所给原告造成的资金占用损失（2016年8月7日至今）及其他损失约2000.00元；3.本案所有费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日至8月7日被告马亮原告处采购加气混泥土砌块共计444272.80元的，之后向原告支付408965.00元。后原告的委托诉讼代理人黄天升在甘肃白银市职工医院找到被告，双方对账签订对账确认函，被告共欠原告35307.80元。后经原告多次催要，被告拒绝�还。现原告依法起诉。
被告马亮未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据材料：对账确认函原件一份、供货明细单原件三份，证明被告欠原告货款35307.00元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本�予以确认。经审理查明：2016年6月4日至8月7日被告马亮共从原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司处采购加气混泥土砌块价值444272.80元，后被告支付408965.00元。原告的委托诉讼代理人黄天升找到被告，经双方对账，被告共欠原告35307.80元并在对账确认函签字，后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告马亮在原告处赊购加气混泥土砌块，后经双方结算，被告共计欠原告加气混泥土砌块款35307.80元，被告马亮向原告出具确认函一份，故对原告起诉要求被告支付欠款35307.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付因其违约所给原告造成的2016年8月7日以后的资金占用损失及其他损失约2000.00元的诉讼请求，因原告未提供该方面的证据材料，本院不予支持。被告马亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�规定，判决如下：
一、由被告马亮于本判决生效后十日内向原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司支付欠款35307.80元；
二、驳回原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元，由被告马亮负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一七年十二月二十二日
书记员母海红
附：与本案相关的法律条文如下
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。