wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初73号
原告马振江，男，汉族。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人王浩，区长。
委托代理人宋楠，该区政府信息办工作人员。
委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告马振江不服被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）信息公开纠纷一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马振江，被告临潼区政府委托代理人宋楠、王浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，告知原告马振江所申请的信息不属于本机关掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项的规定，建议向西泉街道办事处申请。
被告临潼区政府就其作出的上述具体行政行为，在法定答辩期内未向本院提供任何证据和规范性文件，亦未向本院提交书面延期举证申请书。
原告马振江诉称，原告房屋于2014年被被告临潼区政府安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，采取欺骗威胁手段强行要求签署赔付协议，但至今原告及所有村民未见到任何有关征收拆迁的文书及资料，此行为违反法律相关条款规定，损害了原告的合法利益，原告于2017年10月11日根据相关法律条款规定依法向被告临潼区政府以书面形式提出相关信息公开申请，但截止2017年10月27日被告未按照要求进行信息公开，而是推诿通知原告向临潼区西泉街办申请，根据《征收土地公告管理办法》第三、四、七、十一、十四条；《土地管理法》第的十六、四十八条：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一、十二、十三、三十五条第一项等条款认定被告未按照要求在法定期限内向原告提供信息公开的行为违法，故诉至法院，请求：1.依法确认临潼区政府2017年10月18日出具的《政府信息公开告知书》违法；2.判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告马振江向本院提交如下证据：
1、2017年10月11日向被告临潼区政府提交的《申请公开西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法等信息申请书》。
2、被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》。
以上两组证据证明政府信息公开告知书不是原告想要的内容，原告因为不服所以起诉。
3、10月23日收到的政府信息公开告知书领取单。证明原告已收到被告临潼区政府对所申请信息作出的答复。
4、《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》。证明原告想核对拿到的补偿款与补偿方案是否一致。
被告临潼区政府辩称，一、信息公开答复的内容符合法律规定。原告的信息公开申请所需信息为：“《西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》”根据政府职能权限划分及《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条之规定原告申请的内容不属于答辩人掌握范围，被告临潼区政府在《政府信息公开告知书》中已告知原告应向西泉街道办事处申请，同时也向原告告知了街道办的联系方式。二、信息公开答复的程序符合法律规定。2017年10月11日，答辩人收到被答辩人递交的信息公开中请。被告在收到原告递交的信息公开申请后，高度重视。马上安排工作人员对现有的资料进行了认真查找，经审查，该信息不属于被告掌握范围。因此，于2017年10月18日作出了《政府信息公开告知书》并向原告送达。被告临潼区政府依据法律规定的程序对原告的信息公开申请进行了答复，内容正当，程序合法。故原告的诉讼请求不能成立，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的四组证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据1、3其真实性、合法性及关联性均予以认可;证据2真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，信息公开告知内容合法；对证据4真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认；证据4与本案信息公开没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2017年10月11日，原告马振江向被告临潼区政府以书面形式提出信息公开申请，共计三条：1、《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、《西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》。当日，被告临潼区政府受理了原告马振江的申请。经审查，被告临潼区政府认为原告申请的内容不属于被告掌握范围，2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》并向原告送达，建议其向西泉街道办事处申请。原告不服，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，请求判如前述。
本院认为，本案的争议焦点是被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院应对被诉行政行为的合法性进行审查，即法院应审查被告在作出行政行为时所认定的事实、法律、程序和证据的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。本案中，本院在2018年1月18日立案后，即向被告临潼区政府送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，但被告临潼区政府逾期未向本院提交作出被诉行政行为时所依据的相关证据及依据，亦未向本院提交书面的延期举证申请书，应依法承担不利的法律后果。综上，被告临潼区政府作出的《政府信息公开告知书》，应视为没有相应的证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市临潼区人民政府于2017年10月18日向原告马振江作出的《政府信息公开告知书》；
二、被告西安市临潼区人民政府自本判决生效后十五个工作日内就原告马振江于2017年10月11日申请的事项重新作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市临潼区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 张丽华
二〇一八年三月二十日
书记员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行初73号原告马振江，男，汉族。被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院门街41号。法定代表人王浩，区长。委托代理人宋楠，该区政府信息办工作人员。委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。原告马振江不服被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）信息公开纠纷一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马振江，被告临潼区政府委托代理人宋楠、王浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，告知原告马振江所申请的信息不属于本机关掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项的规定，建议向西泉街道办事处申请。被告临潼区政府就其作出的上述具体行政行为，在法定答辩期内未向本院提供任何证据和规范性文件，亦未向本院提交书面延期举证申请书。原告马振江诉称，原告房屋于2014年被被告临潼区政府安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，采取欺骗威胁手段强行要求签署赔付协议，但至今原告及所有村民未见到任何有关征收拆迁的文书及资料，此行为违反法律相关条款规定，损害了原告的合法利益，原告于2017年10月11日根据相关法律条款规定依法向被告临潼区政府以书面形式提出相关信息公开申请，但截止2017年10月27日被告未按照要求进行信息公开，而是推诿通知原告向临潼区西泉街办申请，根据《征收土地公告管理办法》第三、四、七、十一、十四条；《土地管理法》第的十六、四十八条：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一、十二、十三、三十五条第一项等条款认定被告未按照要求在法定期限内向原告提供信息公开的行为违法，故诉至法院，请求：1.依法确认临潼区政府2017年10月18日出具的《政府信息公开告知书》违法；2.判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告马振江向本院提交如下证据：1、2017年10月11日向被告临潼区政府提交的《申请公开西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法等信息申请书》。2、被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》。以上两组证据证明政府信息公开告知书不是原告想要的内容，原告因为不服所以起诉。3、10月23日收到的政府信息公开告知书领取单。证明原告已收到被告临潼区政府对所申请信息作出的答复。4、《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》。证明原告想核对拿到的补偿款与补偿方案是否一致。被告临潼区政府辩称，一、信息公开答复的内容符合法律规定。原告的信息公开申请所需信息为：“《西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》”根据政府职能权限划分及《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条之规定原告申请的内容不属于答辩人掌握范围，被告临潼区政府在《政府信息公开告知书》中已告知原告应向西泉街道办事处申请，同时也向原告告知了街道办的联系方式。二、信息公开答复的程序符合法律规定。2017年10月11日，答辩人收到被答辩人递交的信息公开中请。被告在收到原告递交的信息公开申请后，高度重视。马上安排工作人员对现有的资料进行了认真查找，经审查，该信息不属于被告掌握范围。因此，于2017年10月18日作出了《政府信息公开告知书》并向原告送达。被告临潼区政府依据法律规定的程序对原告的信息公开申请进行了答复，内容正当，程序合法。故原告的诉讼请求不能成立，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的四组证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、3其真实性、合法性及关联性均予以认可;证据2真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，信息公开告知内容合法；对证据4真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认；证据4与本案信息公开没有关联性，本院不予确认。经审理查明，2017年10月11日，原告马振江向被告临潼区政府以书面形式提出信息公开申请，共计三条：1、《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、《西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》。当日，被告临潼区政府受理了原告马振江的申请。经审查，被告临潼区政府认为原告申请的内容不属于被告掌握范围，2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》并向原告送达，建议其向西泉街道办事处申请。原告不服，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，请求判如前述。本院认为，本案的争议焦点是被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院应对被诉行政行为的合法性进行审查，即法院应审查被告在作出行政行为时所认定的事实、法律、程序和证据的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。本案中，本院在2018年1月18日立案后，即向被告临潼区政府送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，但被告临潼区政府逾期未向本院提交作出被诉行政行为时所依据的相关证据及依据，亦未向本院提交书面的延期举证申请书，应依法承担不利的法律后果。综上，被告临潼区政府作出的《政府信息公开告知书》，应视为没有相应的证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告西安市临潼区人民政府于2017年10月18日向原告马振江作出的《政府信息公开告知书》；二、被告西安市临潼区人民政府自本判决生效后十五个工作日内就原告马振江于2017年10月11日申请的事项重新作出答复。案件受理费50元，由被告西安市临潼区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 张丽华二〇一八年三月二十日书记员 李冬航
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内0302执371号
申请人乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司。
被执行人王某某。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十日
书记员 臧学强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，之所地昌图县文化街45号。
法定代表人：薛小美，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员，住昌图县政府路顺路小区*号楼*单元***室。
被告：张洪喜，男，1980年2月17日生，汉族，住昌图县三江口镇太平山村*组。
被告：韩莉，女1973年2月27日生，汉族，住昌图县三江口镇太平山村*组。
被告：刘俊，男，1970年3月18日生，汉族，住昌图县三江口镇太平山村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被告张洪喜、韩莉、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初683号
申请人：临沂某建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村东。
法定代表人：陈某，总经理。
被申请人：山东某建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县大庄经济开发区508号
法定代表人：郑某明，经理。
被申请人：李某全，男，1986年2月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人临沂某建材有限公司与被申请人山东某建筑安装工程有限公司、李某全买卖合同纠纷一案，申请人临沂某建材有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某建筑安装工程有限公司、李某全价值45.3万元的财产予以保全。申请人临沂某建材有限公司以其法定代表人陈某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人山东某建筑安装工程有限公司、李某全价值45.3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2010号
原告：杨驰原，男，1975年7月24日出生，汉族。
被告：崔凯，男，1981年10月27日出生，汉族。
委托代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告杨驰原诉被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨驰原和被告崔凯委托代理人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨驰原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，被告因经营资金紧张向原告借款8万元，约定于2016年5月还清。到期后，被告以没钱为理由拒绝偿还，故原告提出以上诉讼请求。
被告崔凯辩称，对借据的真实性无异议，确定是被告为原告出具的，但该笔借款系他人向原告借款，被告只是作为担保人进行的担保，故不同意承担还款责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了质证。因被告对该份借据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
被告崔凯未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月17日，被告向原告借款8万元，并为原告出具借据一份，约定于2016年5月归还。借款到期后，被告未予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院按年利率6%予以保护。被告虽主张案涉款项并非其本人借款，而是为他人担保的债务，但未提交证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨驰原借款8万元及利息（按年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年六月三十日
书记员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2362号
原告胡秀琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李树才，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告段勇祥，男，，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告胡秀琴诉被告段勇祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡秀琴于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡秀琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告胡秀琴负担。
审判员马艳茹
二0一七年七月十二日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2362号原告胡秀琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李树才，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告段勇祥，男，，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告胡秀琴诉被告段勇祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡秀琴于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡秀琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告胡秀琴负担。审判员马艳茹二0一七年七月十二日书记员刘杨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初846号
原告：孙淑芬女，1972年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告孙淑芬与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：孙淑芬原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，孙淑芬被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙淑芬与星湖公司曾系劳动关系，孙淑芬在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排孙淑芬工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向孙淑芬支付2016年4月工资，为孙淑芬缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，孙淑芬以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，孙淑芬以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。孙淑芬不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据孙淑芬的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非孙淑芬的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，孙淑芬有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。孙淑芬超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告孙淑芬2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告孙淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4755号
原告：苏炳新。
委托代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告：吴柏松。
原告苏炳新与被告吴柏松劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏炳新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏炳新承担。
审判员 王兴霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆世仁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初12532号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托诉讼代理人：郭某，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：王某2，1969年9月29日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：汪某，1970年6月8日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系王某2之妻。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。现下落不明。
原告王某1与被告王某2、张某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人郭某,被告委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款200000元及利息16000元，合计216000元（计算至2016年11月10日），并利随本清；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，王乔国因故向原告借款200000元，并由两被告对此笔借款承担连带责任的保证担保。就此王乔国向原告出具借据一份，同时两被告在借据上以担保人的身份签字确认了担保责任。此后原告向王乔国催要借款无果，又向两被告催要借款，但两被告也拒不承担担保责任向原告还款。
被告王某2委托诉讼代理人汪某在庭审中口头答辩称：1.王某2并没有给王乔国担保，他们之前和王乔国通过电话，王乔国说当时借款是用车的手续担保的，他们和张某之前微信联系也说王某2并没有为此笔借款提供担保；2.王乔国还款后习惯性不抽条子，所以也不知道王乔国有没有给王某1还款；3.王某2给王某1还过款，王某2现在西安，条子在王某2处。
被告张某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人王乔国，担保人王某2、张某签名的借据一份。对原告提交的证据，因被告王某2对担保提出异议，辩称没有给王乔国担保此借款，并于2016年11月22日提出申请，要求对借据中担保人”王某2”的签名笔迹及其手印指纹进行鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（文书）鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定结果为：借据中担保人”王某2”署名，是王某2书写的。该中心编号甘政司2017（痕迹）鉴字第016号终止鉴定告知书，对”王某2”指纹因检材指印按捺模糊，指印细节特征反应不明显，不具备鉴定条件，故终止对指纹的鉴定。鉴定结论书送达原、被告后，双方均未提出异议，故本院依法予以认定。
本院查明的事实：2015年7月22日，借款人王乔国由被告王某2、张某担保，向原告王某1借款200000元，王某1通过其所在公司法定代表人马军账户在张掖农商银行西关支行给王乔国转账188000元，借款人王乔国给原告王某1出具借据一张，被告人王某2、张某分别在担保人处签字按指印。其中借据约定了担保人承担连带责任保证，担保期为借款本息还清之日等内容。后借款未偿还，借款人王乔国涉嫌犯罪被逮捕，至今仍在关押。原告诉讼后，被告王某2以”从未与原告达成所谓的\'借据\'，更没有在所谓的\'借据\'中以担保人的名义签过自己的名字或摁过自己的指印”为由，于2016年11月22日提出申请，要求对借据中担保人”王某2”的签名笔迹及其手印指纹进行鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（文书）鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定结果为：借据中担保人”王某2”署名，是王某2书写的。该中心编号甘政司2017（痕迹）鉴字第016号终止鉴定告知书，对”王某2”指纹因检材指印按捺模糊，指印细节特征反应不明显，不具备鉴定条件，故终止对指纹的鉴定。鉴定结论书送达原、被告后，双方均未提出异议。被告张某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，和本解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案原告王某1在保证期间届满前提起诉讼，要求被告王某2、张某承担保证责任，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款200000元的诉讼请求，因原告向本院提交的向借款人王乔国银行转账金额为188000元，故本案诉讼标的应为188000元。对原告要求被告承担逾期利息16000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息不予支持。关于被告王某2辩称，其未在借据上签字，不承担担保责任的理由，与鉴定结论相悖，故本院不予采信。综上所述，原告起诉被告，要求被告承担担保责任，偿还借款本金的诉讼请求于法有据，有被告签名的借据和庭审陈述、鉴定报告予以印证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，缺席判决如下：
一、被告王某2、张某偿还原告王某1借款188000元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王某2、张某偿还原告王某1借款后，有权向王乔国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告王某2、张某负担；公告费400元由被告张某承担；鉴定费1800元由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张桂峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初12532号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：王某2，1969年9月29日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：汪某，1970年6月8日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系王某2之妻。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。现下落不明。原告王某1与被告王某2、张某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人郭某,被告委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款200000元及利息16000元，合计216000元（计算至2016年11月10日），并利随本清；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，王乔国因故向原告借款200000元，并由两被告对此笔借款承担连带责任的保证担保。就此王乔国向原告出具借据一份，同时两被告在借据上以担保人的身份签字确认了担保责任。此后原告向王乔国催要借款无果，又向两被告催要借款，但两被告也拒不承担担保责任向原告还款。被告王某2委托诉讼代理人汪某在庭审中口头答辩称：1.王某2并没有给王乔国担保，他们之前和王乔国通过电话，王乔国说当时借款是用车的手续担保的，他们和张某之前微信联系也说王某2并没有为此笔借款提供担保；2.王乔国还款后习惯性不抽条子，所以也不知道王乔国有没有给王某1还款；3.王某2给王某1还过款，王某2现在西安，条子在王某2处。被告张某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人王乔国，担保人王某2、张某签名的借据一份。对原告提交的证据，因被告王某2对担保提出异议，辩称没有给王乔国担保此借款，并于2016年11月22日提出申请，要求对借据中担保人”王某2”的签名笔迹及其手印指纹进行鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（文书）鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定结果为：借据中担保人”王某2”署名，是王某2书写的。该中心编号甘政司2017（痕迹）鉴字第016号终止鉴定告知书，对”王某2”指纹因检材指印按捺模糊，指印细节特征反应不明显，不具备鉴定条件，故终止对指纹的鉴定。鉴定结论书送达原、被告后，双方均未提出异议，故本院依法予以认定。本院查明的事实：2015年7月22日，借款人王乔国由被告王某2、张某担保，向原告王某1借款200000元，王某1通过其所在公司法定代表人马军账户在张掖农商银行西关支行给王乔国转账188000元，借款人王乔国给原告王某1出具借据一张，被告人王某2、张某分别在担保人处签字按指印。其中借据约定了担保人承担连带责任保证，担保期为借款本息还清之日等内容。后借款未偿还，借款人王乔国涉嫌犯罪被逮捕，至今仍在关押。原告诉讼后，被告王某2以”从未与原告达成所谓的'借据'，更没有在所谓的'借据'中以担保人的名义签过自己的名字或摁过自己的指印”为由，于2016年11月22日提出申请，要求对借据中担保人”王某2”的签名笔迹及其手印指纹进行鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（文书）鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定结果为：借据中担保人”王某2”署名，是王某2书写的。该中心编号甘政司2017（痕迹）鉴字第016号终止鉴定告知书，对”王某2”指纹因检材指印按捺模糊，指印细节特征反应不明显，不具备鉴定条件，故终止对指纹的鉴定。鉴定结论书送达原、被告后，双方均未提出异议。被告张某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，和本解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案原告王某1在保证期间届满前提起诉讼，要求被告王某2、张某承担保证责任，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款200000元的诉讼请求，因原告向本院提交的向借款人王乔国银行转账金额为188000元，故本案诉讼标的应为188000元。对原告要求被告承担逾期利息16000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息不予支持。关于被告王某2辩称，其未在借据上签字，不承担担保责任的理由，与鉴定结论相悖，故本院不予采信。综上所述，原告起诉被告，要求被告承担担保责任，偿还借款本金的诉讼请求于法有据，有被告签名的借据和庭审陈述、鉴定报告予以印证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，缺席判决如下：一、被告王某2、张某偿还原告王某1借款188000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、被告王某2、张某偿还原告王某1借款后，有权向王乔国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告王某2、张某负担；公告费400元由被告张某承担；鉴定费1800元由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  陈 仓人民陪审员  赵志斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  张桂峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第662号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘永廷，无业。2006年5月28日因赌博被罚款500元；2011年8月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元，于2014年6月25日因减刑一年被释放。因本案于2015年7月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）609号起诉书，指控被告人潘永廷犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员赵亚男出庭支持公诉，被告人潘永廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月10日凌晨2时左右，被告人潘永廷至杭州市拱墅区祥符街道王家塘24号，采用爬窗的方式进入被害人张某的房间，窃得一部价值人民币268元的黑色三星S7572手机，后被被害人张某发现，在与被害人张某反抗过程中趁机逃走。当日上午10时30分许，被告人潘永廷被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人潘永廷在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的发生情况报告及陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人潘永廷的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永廷以非法占有为目的，于凌晨入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘永廷在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人潘永廷归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘永廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吕 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第27号
原告信阳市中联置业有限公司
法定代表人朱军，总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告丁国斌，男，汉族，成年，
第三人丁霞，女，汉族，52岁，住信阳市。
本院在审理原告信阳市中联置业有限公司诉被告丁国斌及第三人丁霞拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告信阳市中联置业有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳市中联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第27号
原告信阳市中联置业有限公司
法定代表人朱军，总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告丁国斌，男，汉族，成年。
第三人丁霞，女，汉族，52岁。
本院在审理原告信阳市中联置业有限公司诉被告丁国斌及第三人丁霞拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告信阳市中联置业有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳市中联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 丹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执341号
申请执行人：杨光发，女，生于1984年4月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
杨光发依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初304号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币5000.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款5000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初336号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年10月25日生，汉族，小学文化，工人，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月28日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月30日16时50分左右，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车（后某杨某），沿盐城市大丰区海堤路由北向南行驶至盐城市华垦养殖公司西侧路段时，碰撞到路边的行道树，发生致张某某、杨某受伤的交通事故。2017年2月15日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任，杨某不负此事故责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与起诉书指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、查获经过说明、案件侦破经过说明、血样提取登记表、采血照片、事故现场图、现场照片、摩托车照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车整车出厂合格证等；证人茆某某、任某、常某、成某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队事故责任认定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，酌定从重处罚。被告人酒后驾驶机动车发生单方事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王 桢
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4448号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地：五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，1970年5月1日出生，该银行职员。
被告：何继承，男，1979年2月4日出生，汉族，住五常市。
被告：尹显成，男，1990年8月13日出生，汉族，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告何继承、尹显成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4053号
罪犯黄雨峰，男，回族，1980年6月24日出生于云南省巍山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00六年六月一日作出（2006）昆刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人黄雨峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、两被告人共同赔偿附带民事诉讼人人民币30000元。宣判后，被告人黄雨峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年七月二十七日作出（2006）云高刑终字第1220号刑事判决，以被告人黄雨峰犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、两被告人共同赔偿附带民事诉讼人人民币30000元。判决生效后，2006年9月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄雨峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄雨峰系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年11月16日止。罪犯黄雨峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雨峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2028年12月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5795号
原告：彭某某，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：彭某某（系原告哥哥），男，1956年3月13日出生，汉族，系大连三川建筑股份有限公司退休工人，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：唐某某，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：李某某，女，1956年12月14日出生，汉族，系普兰店市久寿小学退休教师，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某，系辽宁哲盛律师事务所律师。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人彭某某、唐某某，被告李某某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1980年5月登记结婚，婚生女儿彭军，现已成年。原、被告曾于1994年8月在普兰店市人民法院离婚，后于1995年6月2日复婚。现因被告不尽家庭义务，致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，希判如所请。
被告辩称，在原告同意赔偿被告各项损失费用123万元及夫妻共同财产的前提下同意离婚，否则不同意离婚。不是被告不尽家庭义务，而是原告不尽家庭义务，因为原告刑事犯罪长年在监狱服刑，道德品行低下。原告所述其他属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的结婚登记申请书、结婚证、大连市西岗区人民法院（1988）刑字第56号刑事判决书、释放证明书、本院（1994）普民初字第802号民事调解书、调解笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1980年结婚，1981年8月8日双方生育一女孩彭军，现已成年。双方婚初感情尚可。1994年8月12日，本院作出（1994）普民初字第802号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告李某某与被告彭某某离婚；二、婚生女孩彭军由原告抚养，被告每月负担抚养费七十元，自一九九四年九月起至其子女独立生活时止。三、被告于一九九四年十二月二十日前付给原告人民币三万元整。四、案件受理费二百元，原、被告各负担一百元。1995年6月2日，原、被告登记复婚。
另查，原告曾于1988年6月因刑事犯罪被判处有期徒刑六年六个月，又于2004年12月因刑事犯罪被判处有期徒刑十一年。原告已于2013年5月8日刑满释放。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后又生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。双方从1980年结婚，至1994年8月12日离婚，后又于1995年6月2日复婚至今，双方间的婚姻关系持续长达30多年。复婚后原告曾因刑事犯罪入狱十一年，但被告未向原告提出过离婚，足以看出被告对双方婚姻的珍惜。双方虽曾经本院调解离婚，但双方在离婚不到一年又复婚，说明原、被告双方具有较深的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚姻家庭是社会组成的基本单位，其自身的存在具有一定的特殊性，是依靠感情、亲情、道德及责任等来维系，不能仅依靠法律来解决。简单的判决离婚与否不能有效解决家庭成员之间的矛盾，也不利于社会的和谐稳定。夫妻日常生活发生矛盾均属正常情况，只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，多为家庭、子女考虑，是可以和好如初的。故结合本案的实际，本院认为应再给予双方一次和好的机会，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费收取300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 王辉
审判员 卢芳
审判员 王静
二〇一八年三月二日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5795号
原告：彭某某，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：唐某某，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1956年12月14日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店区。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂、本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 于佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执263号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人周青松。
被执行人郑利美。
被执行人杨化文，宿迁市宿城区。
被执行人罗军。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与周青松、郑利美、杨化文、罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宿城埠商初字第00156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判周青松、郑利美于2015年12月28日前一次性偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金1121350元及利息（自2014年9月1日起按年利率16.14%计算至2015年8月15日），逾期付款利息即2015年8月15日之后的利息原告自愿放弃。如逾期周青松、郑利美应承担逾期付款利息（按年利率16.14%的1.5倍自2015年8月16日起计算至实际清偿之日止）。周青山、杨化文、罗军对上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取1350元，由被告周青松、郑利美、周青山、杨化文、罗军连带负担（2015年12月28日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人杨化文在鸿意上城11-504有房产一处已查封，苏N×××××（周青山所有）、苏N×××××（罗军所有）均已查封未实际扣押其，其他被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位121350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴新成
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字134号
原告许某某，女。
被告谢某某，男。
原告许某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员周志慧适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告通过微信于2013年相识建立恋爱关系，2013年6月28日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于两人相识才3天时间便草率结婚，婚后共同生活中经常吵架，夫妻之间闹不和，致夫妻感情破裂。为此，原告特诉至法院。请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某未予应诉答辩。
经审理查明：原告许某某与被告谢某某于2013年通过微信相识，2013年6月28日双方自愿在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。
以上事实，有原告许某某的陈述、耒阳市民政局出具的关于许某某与谢某某的婚姻关系证明在卷佐证，经庭审核实，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间短暂，婚后亦未生育小孩，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据尚不充分，尚不具有离婚的法定事由。原、被告只要珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半取收150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初326号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：邢立双，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与邢立双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费62元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 王云虹
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初326号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：邢立双，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与邢立双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费62元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一八年一月十九日书记员 王云虹—1—
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06032号
原告：谭祥淑，女，1967年1月18日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市科星教学仪器有限公司，住所地重庆市江北区建新东路66号2-042号，组织机构代码75305631-6。
法定代表人：蔡新华，职务总经理。
委托代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
委托代理人：刘舒婕，重庆玺多律师事务所律师。
原告谭祥淑与被告重庆市科星教学仪器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥淑及委托代理人李军，被告重庆市科星教学仪器有限公司的委托代理人刘舒婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥淑诉称，原告系农村户口，于2003年8月31日到被告处工作。原告的月平均工资为2500元。被告没有与原告签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，亦未及时足额发放原告的劳动报酬。2014年1月25日被告违法解除与原告的劳动关系。现原告请求判令：被告向原告支付2008年1月1日至2014年1月25日未休年休假工资6896元（2500元／月÷21.75天×200%×30天）。
被告重庆市科星教学仪器有限公司辩称，被告与原告没有劳动关系，不应承担相应的民事责任。
经审理查明，2014年6月30日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付未休年休假工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告举示了《证明》，拟证明原告与被告存在劳动关系。该《证明》载明，“兹有科星教学仪器有限公司员工黎帮顺、谭祥淑，从2003年8月份至2014、1月份，2人工资，每月6500元，现在被公司无条件辞退，特此证明”，《证明》盖有名为“重庆市九龙坡区恩倍教学设备加工厂”（以下简称恩倍厂）的印章。被告陈述不能确认该《证明》所盖章为恩倍厂的印章，亦无法证明原告与被告存在劳动关系。
又，原告举示了网络打印件，拟证明恩倍厂为被告的下属机构。该打印件所载明内容为被告的基本情况简介，其中并无恩倍厂的相关情况介绍。被告不认可该打印件的真实性，并陈述该打印件内容并非被告官方网站上内容。
此外，原告申请证人唐中尧出庭作证，拟证明原告与被告存在劳动关系。证人陈述其与原告是工友，一起在名为“恩倍厂”的单位打工。被告不认可证人证言的真实性。
以上事实，有《证明》、网络打印件、证人证言、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《证明》与网络打印件，即使上述证据为真，但《证明》上所盖章并非被告公章，且网络打印件上亦无恩倍厂为被告下属机构的内容。同时，原告未举示其他证据证明恩倍厂为被告下属机构。故，本院确认原告无法证明恩倍厂为被告下属机构。又，原告申请了证人出庭作证，但证人陈述原告与证人一起在恩倍厂打工，并未陈述原告与被告存在劳动关系。综上，本院确认原告与被告不存在劳动关系，从而不予支持原告关于未休年休假工资的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谭祥淑的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谭祥淑负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张黎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7091号
上诉人（原审原告）：张少清，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人张少清因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张少清于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张少清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张少清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张少清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 王兰英
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李志敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第155号
原告张某。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一四年六月十二日
代书记员 沈妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11578号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：刘晓梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋 娟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初964号
原告：曹长英，女，1970年1月26日出生，汉族，住平阴县东阿镇乔楼村13号
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：杜壮，男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县环秀小区*号楼*单元***号。
被告：杨美娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住平阴县振兴街25号
被告：赵宏，女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴县环秀小区8号楼2单元101号
被告：杜爱霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住平阴县府前街72号9号楼2单元202号
法定代理人：周庆山，男，1962年12月4日出生，汉族，住平阴县府前街72号9号楼2单元202号
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师，特别授权。
原告曹长英诉被告杜壮、杨美娜、赵宏、杜爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
原告曹长英向本院提诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款5万元及利息(自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)；2.诉讼费、送达费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，杜壮、赵宏、杜爱霞借原告现金5万元，未约定还款期限，此后原告向各被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉求同前。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借款案件，平阴县公安局于2017年4月21日作出立案告知书，以被告杜爱霞被合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹长英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初915号
原告：上海瀚天机械制造有限公司。
法定代表人：俞海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。
被告：上海市平安机械厂。
法定代表人：俞桂田，厂长。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
原告上海瀚天机械制造有限公司（以下简称瀚天公司）诉被告上海市平安机械厂（以下简称平安机械厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告瀚天公司的委托诉讼代理人李明明、被告平安机械厂的委托诉讼代理人韦家凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚天公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年7月28日签订的《厂房买卖及土地使用权转让合同》有效；2、确认坐落于上海市奉贤区四团镇平安社区谊盛路XXX号XXX幢、9幢、11幢、12幢房屋所有权归原告所有；2、被告协助原告办理坐落于上海市奉贤区四团镇平安社区谊盛路XXX号XXX幢、9幢、11幢、12幢房屋所有权的分户手续，将房屋登记于原告名下。后原告以因政策原因现在过户不能为由，撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《厂房买卖及土地使用权转让合同》被告将其所有的上海市奉贤区四团镇平安社区谊盛路XXX号XXX幢（配电间）、9幢、11幢、12幢以2,000,000元出售给原告。协议签订后，原告支付了全部房款，被告将涉案房屋交付原告占有至今，房屋土地使用费及水电费均由原告缴纳。现该房屋因被告与案外人纠纷被司法查封，原告遂涉讼。
被告平安机械厂对原告的全部诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原、被告企业信息、厂房买卖及土地使用权转让合同、定金收据、银行业务委托单、电费发票、执行裁定书），本院予以确认并在卷佐证。对于民事判决书、转让协议，与本案无涉，本院不予采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年7月28日，原、被告签订《厂房买卖及土地使用权转让合同》约定，被告将奉贤区四团镇平安社区谊盛路XXX号内XXX号地块上的11、12号680平方米厂房、13号油库厕所36平方米、9号食堂560平方米、西工棚320平方米，以及自用合用的道路、水泥场地等以2,000,000元转让给原告。电气管线、自来水管线、配电间及附属设备同时转让给原告。同日，被告法定代表人出具收条，言明收到定金100,000元，合同履行完毕此款抵购房款。嗣后，原告转账给被告1,900,000元。
还查明，涉案房屋土地权属性质为集体，用途为工业。
本院认为，原、被告签订的《厂房买卖及土地使用权转让合同》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定判决如下：
确认原告上海瀚天机械制造有限公司与被告上海市平安机械厂于2016年7月28日签订的《厂房买卖及土地使用权转让合同》有效。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由被告上海市平安机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初643号
原告：程生根，男，1993年2月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：董国善，男，1968年8月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告程生根与被告董国善民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款10000元；2.诉讼费原告自愿承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年7月15日，被告董国善向原告程生根借款10000元，并出具了《借条》一份，约定借款期限2017年7月15日至2017年8月14日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收无果，遂将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国善于本判决生效之日起十日内归还原告程生根借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，原告程生根自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 傅慧芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1026号
原告：蔡××。
委托代理人：朱××。
被告：张××。
原告蔡××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月12日立案受理后，依法由审判员陈映宏适用简易程序
于2009年11月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。20
09年10月12日，经原告申请，本院裁定查封被告所有的坐落于
上海市张杨路1269弄4号2103室的房屋一套。原告蔡××的委
托代理人朱××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤拒
不到庭应诉。
原告蔡××起诉称：2007年8月1日，被告向原告借款500
000元，并出具借条一份，载明借期为半年。当时，双方口头
约定借款的利息为月2%。到期后，经多次催讨，被告一直未归
还借款本息。现诉至法院，请求判令被告归还借款500000元，
并从2007年8月1日起，按月2%计付500000元的利息至还清款日
止。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告张××未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的借条来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据予以采
用。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定原告诉
称的除借款月息为2%以外的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后未按约归还借款，系违约，应承担
本案的法律责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合
法有据，应予支持。因借条上未约定利息，原告称口头约定按
2%计息，缺乏相应的依据，故对其要求的按月2%计付利息的诉
讼请求，不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率从
期满之日起赔偿原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日即归还原告蔡××借款500
000元，并从2008年2月2日起至本判决生效日止按中国人民银
行同期贷款基准利率另行计赔500000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020
元，均由被告张××负担。上述费用于本判决生效之日即向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 陈 蔚
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0602执557号
中煤平朔集团有限公司：
中煤平朔集团有限公司与上海华谊集团装备工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）朔民初字第1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海华谊集团装备工程有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
一、支付所欠上海华谊集团装备工程有限公司质保金23万元整。
二、承担案件受理费2531.5元，执行费3388元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一六年八月十六日
联系人：卢文彪电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01761号
原告：邓某，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：张慧，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告邓某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张慧到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于1986年经人介绍相识，按照农村风俗结婚。婚后生育两女，名徐某乙、徐某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后夫妻关系很差，经常为琐事发生矛盾。被告常年在外打工，但回家身无分文，家中生活十分拮据，仅凭我一人做钟点工维持生计。自2012年始，我与被告互不联系，互不履行夫妻义务。2014年10月，我起诉至法院，要求与被告离婚，后经判决驳回诉求。此后，我与被告夫妻关系并未改善，继续分居生活，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告徐某甲未作书面答辩，亦未在指定期间内向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1986年农历9月经人介绍相识，1987年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日再生育一女，取名徐某丙，现均已成年。婚后，双方常为家庭琐事发生过争吵。原告曾于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决驳回其诉求。此后，原、被夫妻关系未能改善，且自2012年9月始，双方开始分居生活至今。2015年7月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。审理中亦查明原、被告共同生活期间自建了位于桐城市青草镇吉庆居委会河湾弄6号处三间平房及附属设施。本案在审理中，被告表示同意离婚，但要求夫妻共有的三间平房及附属设施归其所有。后原告邓某自愿表示放弃分割夫妻共同财产，同意三间平房及附属设施归被告徐某甲所有，自愿放弃要求平均分割的诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、户口本、青草镇吉庆居委会证明和（2014）桐民一初字第02003号民事判决书（复印件均与原件核对无异）等证据在卷佐证，因被告未到庭质证，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争吵，致双方尚未建立起真正的夫妻感情，且自2012年9月起双方开始分居生活，被告在审理中亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出位于桐城市青草镇吉庆居委会河湾弄6号处三间平房及附属设施归其所有的辩解意见，原告邓某同意并自愿放弃夫妻共同财产分割，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚后共有的位于桐城市青草镇吉庆居委会河湾弄6号处三间平房及附属设施归被告徐某甲所有；
三、驳回原告邓某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 张春丽
人民陪审员 何义德
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初266号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李红显，男，生于1981年8月5日,汉族,初中文化，无业，住襄城县。2002年6月因盗窃被行政拘留十五日；2002年10月因吸食毒品被行政拘留十五日；2005年6月因吸食毒品被劳动教养一年零三个月；2006年9月因吸食毒品被劳动教养二年；2007年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2008年7月8日因盗窃被襄城县公安局行政拘留十五日；2008年7月17日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年7月6日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金23000元，2014年2月16日刑满释放；2014年11月7日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十五日；2015年12月22日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月4日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日；2017年3月14日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李红显犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李红显到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年3月4日下午15时许，被告人李红显窜至襄城县曙光路与虹桥路交叉口西侧路北“释文批发部”门口，将常某停放在此处的价值2073元的黑色爱玛牌电动车盗走，在骑行至襄城县常庄市场北口西侧时被附近群众当场抓获。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、物证证实，李红显的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
上述事实,被告人李红显当庭供认不讳。并有被害人常某的陈述、证人刘某、胡某的证言、视听资料、被盗电车照片、价格鉴定结论书、抓获经过、李红显曾被判刑的刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、购车证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人李红显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李红显犯盗窃罪成立，予以支持。李红显在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。李红显当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年七月二十一日
书记员 李静鹤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终538号
上诉人（原审被告）：苏州立德节能材料科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：王梅。
上诉人苏州立德节能材料科技有限公司因与被上诉人王梅商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4217号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人苏州立德节能材料科技有限公司未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州立德节能材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王文君
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审432号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人朱斌，男，汉族，出生于1968年6月28日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人朱斌拒不履行2017年3月20日作出现以生效编号：410522-1906320065号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906320065号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906320065号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月5日9时4分查明被处罚人朱斌驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在朝霞路文明大道实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予朱斌罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人朱斌作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906320065号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906320065号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2508号
原告：柳广春，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:陈海波，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告柳广春诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳广春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，收取的25元由原告柳广春负担。
审判员李悦
二O一七年七月六日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2508号原告：柳广春，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:陈海波，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告柳广春诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳广春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，收取的25元由原告柳广春负担。审判员李悦二O一七年七月六日书记员苑新新
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初836号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人任玉龙，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。2008年7月9日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月4日主动到濮阳县公安局徐镇派出所投案，即日被濮阳县公安局行政拘留，同月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日转监视居住，2017年10月26日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人任玉龙犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人任玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月3日18时许，被告人任玉龙因被害人范某骑电动三轮车影响其面包车通行，而与之发生争执，进而发生厮打，被告人任玉龙将范某的头、面部等处打伤。经法医鉴定，范某颅脑的损伤程度为轻伤一级。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人任玉龙，宣读了被告人任玉龙的供述，被害人范某陈述、证人任某、段某、高某、豆菲证言，出示了濮阳县公安局人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、释放证明、案发及到案经过、刑事判决书、濮阳市人民医院材料、伤情及现场照片、现场图、濮阳县公安局行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人任玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人任玉龙对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日18时许，被告人任玉龙因被害人范某骑电动三轮车影响其面包车通行，而与之发生争执，进而发生厮打，被告人任玉龙将范某的头、面部等处打伤。经法医鉴定，范某颅脑的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人任玉龙将范某头、面部等处打伤，被濮阳县公安局行政拘留十三日。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明。
前科证明。
案发及到案经过，2017年5月4日，被告人任玉龙主动到濮阳县公安局投案。
4、刑事判决书，因犯抢劫罪2008年7月9日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
5、释放证明书，2010年4月20被告人任玉龙被释放。
濮阳市人民医院材料，证明被害人范某2017年5月3日入院的情况。
7、被害人范某伤情及现场照片。
8、现场平面示意图。
9、濮阳县公安局行政处罚决定书，2017年5月4日被告人任玉龙因殴打他人被处以拘留十三日，并处罚款800元。
10、鉴定意见，范某颅脑的损伤程度属于轻伤一级。
11、证人任某证言，证明2017年5月3日大概六点左右，我看见我媳妇高某和范某在我家西边三叉路口那，往西调头骑电车要走，我媳妇看见我给我说：“龙龙给人家打架了，咱去医院给人家看看去”。当时我看到范某一个眼有点青，我也没给范某说什么，就坐到了电车上，范某骑着带着我们两个去了医院，到医院我媳妇交了一千元做了各种检查，随后范某的家人、亲属也都到了医院，把我媳妇留在了医院，别的我不知道了。我第二天早晨七点左右我听到门外我媳妇在说任玉龙，问他昨天是否跟人家打架了，任玉龙说嗯。别的我也没仔细听。
12、证人段某证言，证明2017年5月3日晚上18时左右我知道任玉龙打架的事，我不知道当时都谁参与打架了，我到现场时只看到任玉龙跟范某在徐镇镇任楼村东头桥东边三叉路口西四、五米处争吵，没看到打架，我往东拉任玉龙，刚拉到三叉路口东边，任玉龙的母亲就从东往西来了，然后我就走了。我不知道他们争吵什么，我没看到他们谁受伤了。
13、证人高某证言，证明2017年5月3日大概18时左右，我听着家大门外边在争吵，接着我就走到大门口往西一看，在我家西边三叉路口那有很多人，收粮食的老板段某拉着我儿子任玉龙往东走，然后我就走了过去，中途也没跟他俩说话，直接走到范某跟前，我就问范某怎么了，他说打架了，过了一会儿我丈夫任某到现场，我们才明白是我儿子任玉龙跟范某打架了，后范某骑着他的电车带着我和任某去医院了，到医院我交了一千元做了各种检查，随后范某的家人、亲属也都到了医院，后他们说要转院，要我把当时检查的收费条给他们，给他们后我说回家给他们凑点钱就走了。第二天我见到任玉龙问他吵架的事，给他说人家住院了，然后让他收拾了一下，就把他送到徐镇派出所了。当天我没有注意谁在场，我只认识收粮食的老板段某。
14、证人豆菲证言，证明我记不清是否在2017年5月3日接到一个叫范某的病人，医院每天病人很多，一般到我们医院拍片后严重的，我们就建议他去上级医院，我们医院不留病例。病人不住院，就没有病例，没有记录。外伤病人头部受伤一般都做CT，如果胳膊腿伤就让DR片。
15、被害人范某陈述，证明我被任楼村的任某的儿子任玉龙打伤了。2017年5月3日下午天快黑时，我一个人骑着电动车从徐镇集回俺村，当骑到任楼村旁边那段公路上时，任玉龙开了辆白色轿车从后面超过我将车停我前面下了车，他一下车就骂我，后凑到我跟前用拳朝我头面部打了两拳，把我打倒，他又用脚朝我胸腹部及脸部踢了几脚，接着就过来人吵他，他开上车就往东跑了。我不知道他为什么打我，我没有注意有其他人在场，我没有打他。任玉龙的父母在任玉龙打我跑了后去的，我骑着我的三轮车带着任玉龙的父母一块儿去的徐镇卫生院，到海军食堂那我难受撑不住了，就一块儿坐了个面包车去了。
16、被告人任玉龙供述，证明我在案发后的第二天主动到徐镇派出所投案自首。2017年5月3日大概18时左右，我开车回家到徐镇镇任楼村东头桥东边三叉路口时，范某骑电动三轮车行驶在我前面，我鸣笛他也不让，然后我打算从旁边超过去，但是他别了我一下，我没过去，接着他停到了我的前面，我也停车了，停车之后，他先从电三轮上下来，接着拉我副驾驶车门，因为车门锁着，他没拉开，我下来车他就指着我骂，他就用左手抓住我的领子，右手往我左脸打了一巴掌，我当时就急了用右手抬手对着他的左脸打了两下，然后他就蹲下了，接着顺势躺在了地上，他躺下后一直骂我，我很生气接着用左手打他了两拳，一拳打到了眼，左眼、右眼记不清了，我肯定两拳都打到了脸上，具体打到什么位置记不住了，当时天都快黑了，又下着雨我没仔细看，没有注意到他有明显的流血外伤。后来听家人说报警了。我没有用脚踢他，我没有受伤。我也没当回事就开车走了，我走的时候见到附近收粮食的段某了,当时车上就我自己一个人。
上列证据均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据琏条，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人任玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人任玉龙犯故意伤害罪成立。案发后，任玉龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。任玉龙有前科，应从重处罚。根据任玉龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年4月8日止。扣除先行羁押17日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁玉平
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：潘先乐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款34.50元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
代理审判员 韦思宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3672号之二
申请执行人刘先锋,男,汉族，1966年12月7日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人谢书华,男,汉族，1962年8月3日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人蔡光丽,女,汉族，1962年10月3日出生,居民身份证号码321321196210032926,住宿迁市宿城区东城水岸8栋101室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人谢书华、蔡光丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书�确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产已轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产已轮候查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人谢书华、蔡光丽确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4563号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 红
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执3672号刘先锋、谢书华、蔡光丽：关于刘先锋与谢书华、蔡光丽民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初4563号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清至此，关于刘先锋与谢书华、蔡光丽民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1741号
申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，董事长。
被执行人：桂平市大地房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇杏花街16号。
法定代表人：刘卓，董事长。
本院在执行申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人桂平市大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的工商登记、房产登记、土地登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。只有发现银行存款，执行得案款233714.10元，申请执行人申请执行标的336037元，被执行人未履行执行标的102322.90元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1741号之一
申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，董事长。
被执行人：桂平市大地房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇杏花街16号。
法定代表人：刘卓，董事长。
本院在执行申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人桂平市大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付工程款295441.23元，承担案件受理费2146元，鉴定费38450元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂平市大地房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号21×××55帐户内的存款233714.1元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1741号申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。法定代表人：温岳斌，董事长。被执行人：桂平市大地房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇杏花街16号。法定代表人：刘卓，董事长。本院在执行申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人桂平市大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的工商登记、房产登记、土地登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。只有发现银行存款，执行得案款233714.10元，申请执行人申请执行标的336037元，被执行人未履行执行标的102322.90元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一八年一月三十一日书记员  曾其云
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1532号
原告：曾志民，男，汉族，1979年5月15日出生，住广州市越秀区。
被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市东风中路295号,组织机构代码00749666-X。
法定代表人：蔡巍，局长。
委托代理人：周培新，该局民警。
委托代理人：ＸＸ振，该局交通防火大队副大队长。
原告曾志民诉被告广州市公安局越秀区分局设立禁停标志纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾志民提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾志民撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曾志民负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 周 琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1532号原告：曾志民，男，汉族，1979年5月15日出生，住广州市越秀区。被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市东风中路295号,组织机构代码00749666-X。法定代表人：蔡巍，局长。委托代理人：周培新，该局民警。委托代理人：ＸＸ振，该局交通防火大队副大队长。原告曾志民诉被告广州市公安局越秀区分局设立禁停标志纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告曾志民提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾志民撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告曾志民负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  梁耀明人民陪审员  周 琴二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈晓梅
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执422号
李素晓：
你于2017年3月24日向本院申请执行王露露劳务合同纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初1900号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年4月27日执行完毕，执行标的：1100元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：吴政杰