河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9797号
上诉人(原审被告):管立军，男，汉族，1965年8月12日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人:秦新伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马峥，河南力天律师事务所实习律师。
上诉人管立军因与被上诉人河南南浦化工有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管立军上诉请求：请求二审法院依法驳回河南南浦化工有限公司的诉讼请求或者依法发回重审，一、二审案件受理费由河南南浦化工有限公司负担。事实和理由：1.管立军并未收到河南南浦化工有限公司支付的32万元借款。依照民间借贷的惯例，以现金方式借贷的，不但要提供借据还要提供收据，河南南浦化工有限公司没有提供任何有效的收款凭据来证实管立军收到该借款。2.河南南浦化工有限公司所提供的现金来源系伪造。按照河南南浦化工有限公司提供的财务凭证，2013年6月30日收到现金，2013年7月5日的财务记账显示已经借给了管立军，而管立军在2013年7月6日才书写的借条，依照财务制度不合常理；河南南浦化工有限公司提交的刘文花的交款收据系伪造，刘文花按照合同约定以银行转账的方式一次性交情了所有租金，不可能再缴纳32万现金；收据一式三联，河南南浦化工有限公司提供的当时第二联系财务存根联复制而来，不能作为原件使用。3.河南南浦化工有限公司假借给管立军孩子安排工作，骗取管立军20多万元款项，欺骗管立军打下30万元的借条，河南南浦化工有限公司并未提供30万元现金给管立军，现有证据不能证明民间借贷发生。
河南南浦化工有限公司辩称，管立军称本案借贷行为尚未实际发生，但其所述不符合常理，理由如下：1.管立军作为一个完全民事行为能力人，如果没有收到30万元借款，不会随便的向河南南浦化工有限公司出具借条；2.管立军一审称：2009年7月曾借给河南南浦化工有限公司法人秦新伟8万元，2013年6月又因为其儿子安排工作向河南南浦化工有限公司借了30万元，但是称没有实际支付，2013年8月，还是以为儿子安排工作为由，支付给了秦新伟20万元，期间还给秦新伟购买了价值6元万的物品和田玉，加起来共计64万元，2014年5月份，管立军离开公司回到新疆，直到本案起诉期间，管立军没有任何证据来证明其向河南南浦化工有限公司或者秦新伟追要过上述款项，如果是管立军没有收到涉案30万元，不符合常理；3.因为管立军出具的借条日期河南南浦化工有限公司代理人误认为2013年7月6日，但是实际上出具借条的日期是2013年7月5日。
河南南浦化工有限公司向一审法院起诉请求：1.管立军偿还河南南浦化工有限公司借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.管立军承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月6日，管立军向河南南浦化工有限公司出具《借条》一份，载明：“今借河南南浦化工有限公司现金叁拾万元整”。2017年4月5日，河南南浦化工有限公司诉至该院。
一审法院认为，管立军向河南南浦化工有限公司借款30万元未偿还事实清楚，有管立军向河南南浦化工有限公司出具的《借条》为证，河南南浦化工有限公司与管立军的债权债务关系成立，管立军应当偿还该款，故对河南南浦化工有限公司请求管立军偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持；关于河南南浦化工有限公司请求管立军支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，河南南浦化工有限公司亦未举证证明其曾于起诉前向管立军主张过权利，故管立军应自河南南浦化工有限公司起诉之日即2017年4月5日起以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向河南南浦化工有限公司支付利息至实际清偿之日止。管立军辩称其未收到该借款，但管立军作为完全民事行为能力人，应知晓其向河南南浦化工有限公司出具《借条》行为的法律后果。管立军在向河南南浦化工有限公司出具《借条》后又主张未收到河南南浦化工有限公司出借的款项，管立军应对其该主张负有举证责任。管立军为证明其该主张向该院提交的《境内汇款申请书》、《电子渠道来往账信息查询》等证据，仅能显示杨焕新于2009年7月14日向秦新伟转款8万元，于2013年8月21日向秦新伟转款20万元，该款项并非发生在本案原、被告之间，河南南浦化工有限公司对此又不予认可，管立军的该证据不足以推翻其向河南南浦化工有限公司出具的《借条》的证明效力，故管立军的答辩意见，证据不力，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告管立军于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司借款本金30万元及利息（利息若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人管立军提交下列证据，1.结婚证原件一份，拟证明管立军通过其爱人杨焕新向河南南浦化工有限公司法定代表人秦新伟转账28万元。2.鲁某的证人证言一份，拟证明刘文花在2013年5月4日签订租赁合同之前已经通过银行转账一次性支付完208余万元，刘文花不可能在2013年6月30日再次支付现金32万元，鲁某是河南南浦化工有限公司招商总监。
河南南浦化工有限公司质证称：对于证据1的真实性无异议，证明目的及关联性有异议，结婚证显示1989年8月31日，只能证明管立军和杨焕新存在婚姻关系，并不能证明之后至今双方之间的关系，应当以婚姻登记部门出具的证明为准，只能印证杨焕新和秦新伟之间有过资金往来，与本案无关；对于证据2，真实性、证明目的、关联性均有异议，证人鲁某没有出庭作证，对真实性无法核实；鲁某曾经是河南南浦化工有限公司工作人员，但后期因为双方之间发生纠纷其已经离职，鲁某的证言有可能存在不真实情况。
本院对管立军提交的结婚证的真实性予以确认，对鲁某的证人证言，因证人未出庭，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.管立军在2013年在河南南浦化工有限公司任职副总经理，负责物业招商。
2.2013年7月5日，管立军出具《借条》一份，载明：“今借河南南浦化工有限公司现金叁拾万元整”。
3.管立军陈述出具借条的情形为：其在河南南浦化工有限公司任职期间与公司法定代表人秦新伟关系处的不错，管立军的儿子即将毕业准备分配工作，秦新伟称可为管立军的儿子安排工作需要30万元费用，管立军称没有那么多钱，秦新伟说由他先垫上，管立军同意秦新伟垫款30万元，秦新伟称公司要入账，让管立军打个借条，管立军就写了本案的借条。河南南浦化工有限公司委托代理人陈述出具借条的情形为：管立军在2013年任公司副总，在2013年管立军为了解决儿子工作的原因，向河南南浦化工有限公司法定代表人秦新伟提出要借30万元，在2013年7月5日当天，秦新伟以现金方式安排财务支出借款30万元。
4.管立军与杨焕新于1989年8月31日在克拉玛依市人民政府登记结婚。
5.2009年7月14日，杨焕新向秦新伟汇款8万元；2013年8月21日，杨焕新向秦新伟转款20万元。二审法院要求河南南浦化工有限公司的委托代理人向秦新伟核实上述两笔转款情况。河南南浦化工有限公司委托代理人提交书面说明，称2009年因管立军的儿子没有考上理想的大学，委托秦新伟协调，2009年7月14日杨焕新转给秦新伟的8万元，就是为办理其儿子上学事宜。2013年8月21日，杨焕新转给秦新伟的20万元系委托办理其儿子留校工作事宜，后秦新伟也妥善安排其儿子留校。否则管立军或杨焕新不可能至今未向秦新伟追要该笔费用。
本院认为，本案二审的争议焦点是：管立军与河南南浦化工有限公司之间是否存在真实的借款合同关系；河南南浦化工有限公司主张管立军偿还借款有无事实依据，管立军应否偿还。
关于管立军与河南南浦化工有限公司之间是否存在真实的借款合同关系问题。河南南浦化工有限公司称管立军于2013年7月5日向河南南浦化工有限公司借款30万元，并向公司出具了借条，河南南浦化工有限公司称公司每月收取大额租金，有出借30万元现金的经济能力和条件。但河南南浦化工有限公司并未提供公司向管立军支付现金或者管立军从公司财务领取现金的财务手续。管立军认可2013年7月5日借条是其本人所出具，但陈述称未收到30万元借款，是管立军请河南南浦化工有限公司法定代表人秦新伟为其儿子找工作，同意秦新伟先垫30万元而出具借条。根据双方当事人的陈述及举证，本院认为虽然管立军向河南南浦化工有限公司出具借条，但根据公司通常支出现金的财务制度，仅凭管立军出具的借条以及公司会有现金留存的情形，不足以证明河南南浦化工有限公司向管立军支付30万元借款。但管立军作为完全民事行为能力人，其出具借条具有确认30万元债务的意思表示，且根据管立军本人陈述，该30万元借条相当于其认可欠秦新伟30万元债务的确认。
债务应当清偿。2013年7月5日管立军出具借条确认债务之后，2013年8月21日，杨焕新向秦新伟转款20万元。虽然杨焕新与秦新伟与本案当事人主体不同，但根据河南南浦化工有限公司“因管立军为了解决儿子工作的原因，向河南南浦化工有限公司法定代表人秦新伟借款”的陈述，以及“2013年8月21日，杨焕新站给秦新伟20万元系为委托办理其儿子留校工作事宜”等陈述，管立军对上述款项的陈述，以及管立军与杨焕新的夫妻身份关系，可以说明2013年7月5日借条所表明的管立军与河南南浦化工有限公司30万元，以及2013年8月21日杨焕新与秦新伟之间20万元的事由是在河南南浦化工有限公司法定代表人秦新伟与管立军、杨焕新之间产生的，该2013年8月21日杨焕新转给秦新伟的20万元发生在2013年7月5日管立军出具借条之后，应予扣除。即管立军应当偿还河南南浦化工有限公司10万元以及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，管立军的上诉请求部分成立。一审判决认定事实基本清楚，但实体处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10468号民事判决；
二、上诉人管立军于本判决生效后十日内支付被上诉人河南南浦化工有限公司10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年4月5日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。；
三、驳回河南南浦化工有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由河南南浦化工有限公司负担3867元，管立军负担1933元；二审案件受理费5800元，河南南浦化工有限公司负担3867元，管立军负担1933元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄跃敏
审 判 员 柴雅琳
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 马晨琦