wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初513号
原告：王环，女，1987年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司职员，住河北省石家庄市桥西区。
原告王环与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王环的委托诉讼代理人师小伟、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计43067元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，司机马腾驾驶实际所有人和被保险人为原告的冀Ａ×××××号小轿车，顺石家庄市植物园路由北向南行驶至于底小区大门前遇情况躲避时与路边灯杆相撞，造成车辆、灯杆损坏的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理认定，原告方司机马腾负全责。原告的冀Ａ×××××号小轿车在被告人保财险石家庄公司投保有车辆损失险一份且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。原告要求被告赔偿无果，特诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但认为重新鉴定公估最终确定的车辆损失金额仍过高且只是对损失的估算，原告应提交维修发票、清单及缴费凭证予以佐证；被告人保财险石家庄公司不承担诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王环在本案中所主张的事实，故对王环主张的事实予以确认。原告王环在被告人保财险石家庄公司投保机动车损失保险一份，责任限额152640元，投有第三者责任保险一份，责任限额200000元，附加不计免赔险，且事故发生在保险责任期间内。原告王环与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全责，该情形属于双方保险合同约定的车损险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于本案的车辆损失，原告王环和被告人保财险石家庄公司对被告申请法院委托鉴定机构圣源祥保险公估有限公司重新鉴定公估出具的公估报告书真实、合法及关联性无异议，公估报告书最终确定冀Ａ×××××车辆的损失金额43067元，故应以该鉴定公估结论所确定的车辆损失数额作为保险赔偿依据。被告认为重新鉴定公估最终确定的车辆损失金额仍过高的意见，因未提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，原告王环要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其冀Ａ×××××车辆本车损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。人保财险石家庄公司应当在机动车损失保险责任范围依约承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王环保险金43067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年六月二十三日
书记员 史在
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1802执990号
申请执行人：章新慧,女,汉族,居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：裴发根,男,汉族,公务员，住址同上。
被执行人:宣城咸临照明科技发展有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：桂水银,该公司总经理。
被执行人：耿铭祥,男,汉族,户籍地安徽省宁国市。
被执行人：耿明,男,汉族,住址同上。
被执行人：耿亮,男,汉族,住址同上。
申请执行人章新慧、裴发根与被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、耿明、耿亮追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4739号民事调解书发生法律效力后，四被执行人未履行法定义务，两申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还代偿款618000元及自2015年11月26日起按年利率19.2%计算的利息，承担诉讼费4990元、执行费9816元。
本院在执行中查明，因另案正在对宣城咸临照明科技发展有限公司所有的厂房、土地及设备等进行拍卖中，申请执行人同意等上述财产处置后参与分配，并同意本案终结本案本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等上述财产处置后再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2017）皖1802执990号申请执行人：章新慧,女,汉族,居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：裴发根,男,汉族,公务员，住址同上。被执行人:宣城咸临照明科技发展有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：桂水银,该公司总经理。被执行人：耿铭祥,男,汉族,户籍地安徽省宁国市。被执行人：耿明,男,汉族,住址同上。被执行人：耿亮,男,汉族,住址同上。申请执行人章新慧、裴发根与被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、耿明、耿亮追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4739号民事调解书发生法律效力后，四被执行人未履行法定义务，两申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还代偿款618000元及自2015年11月26日起按年利率19.2%计算的利息，承担诉讼费4990元、执行费9816元。本院在执行中查明，因另案正在对宣城咸临照明科技发展有限公司所有的厂房、土地及设备等进行拍卖中，申请执行人同意等上述财产处置后参与分配，并同意本案终结本案本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等上述财产处置后再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十九日书记员  程 鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1623刑初968号
自诉人储某，男，1967年3月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告人周某，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
自诉人储某以被告人周某犯重婚罪向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人储某控诉被告人周某犯罪，因控诉的犯罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人储某对被告人周某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1623刑初968号自诉人储某，男，1967年3月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告人周某，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。自诉人储某以被告人周某犯重婚罪向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人储某控诉被告人周某犯罪，因控诉的犯罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人储某对被告人周某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙中军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4521号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：蒋玉田，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住五常市
被告：蒋玉祥，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告蒋玉田、蒋玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1824号
原告：万景秀，女，1972年1月7日出生，汉族，岳阳县人，在外务工，住岳阳县。
委托诉讼代理人：李石欣，女，1980年1月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告：李华辉，男，1978年11月28日出生，汉族，岳阳县人，经商，现羁押岳阳县看守所，住岳阳县。
原告万景秀与被告李华辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李石欣、被告李华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万景秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及按月利率1.5%计算自借款之日始至偿清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告做生意资金需要周转向原告立据借款150000元，并约定按月利率15‰计算利息。然被告借款后不到一年因涉嫌刑事犯罪被岳阳县公安局羁押于岳阳县看守所，至今被告未偿还原告借款本息分文。为了维护自己的合法权益，原告遂诉诸法院。
被告李华辉辩称，被告向原告借款150000元，约定按月利率15‰计算利息，并口头约定一年偿还是实，但由于被告涉嫌刑事犯罪，因此要偿还该借款，只能由法院判决后变卖被告的房屋，用房屋价款偿还原告借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”证据一份。用以证明被告向原告借款150000元和按月利率15‰计算利息的事实。被告对原告提交的证据没有异议。本院经核对原告提交的证据，认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院因此认定本案事实如下：2015年2月18日，被告做生意需要资金周转向原告立据借款150000元，约定月利率为15‰，并口头约定还款期限一年。然借款后不到一年，被告涉嫌刑事犯罪被岳阳县公安局羁押于岳阳县看守所。原告为了维护自己的合法权益遂诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了借条，被告对此没有异议，原、被告之间因此形成了民间借贷关系。被告具条约定按月利率15‰计算利息，原、被告并口头约定还款期限一年，这是合法的民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息分文是产生此纠纷的原因，被告因此因承担此纠纷的全部责任，被告因涉嫌刑事犯罪，被岳阳县公安局羁押于岳阳县看守所，原告现起诉向被告催讨此借款，也是为了保护自己的合法权益，故原告要求被告立即偿还借款本金150000元，并按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告李华辉在本判决生效后十日内偿还原告万景秀借款本金150000元和支付原告万景秀自2015年2月18日始至偿清之日止按月利率15‰标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 邹伍定
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1974号
海林：
刘凤丽与海林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5212.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年六月二十四日
承办人：白邦柱办公电话：15849513366
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2156号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：刘健。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告刘健返还借款本金30000元，支付合同期内利息7010.1元（从2015年9月28日至2017年3月17日按月利率7.6875‰计算）、逾期利息2278.5元（从2017年3月18日至2017年11月20日按月利率9.225‰计算），后续利息按合同约定逾期月利率9.225‰另计至借款本息全部清偿完毕之日止；2、被告承担原告实现债权的律师费2300元。
被告刘健未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年3月17日，被告刘健以经商资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款本金30000元，借款月利率7.6875‰，逾期利率月利率9.225‰，借款期限36个月。借款后，被告刘健除向原告支付了2015年9月28日之前的利息外，截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金30000元、2015年9月28日至2017年3月17日期间的合同期内利息7010.1元、2017年3月18日至2017年11月20日期间的逾期利息2278.5元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告刘健向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告宜章农商银行诉请被告刘健返还借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款合同期限内及逾期利息的计算方式，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告刘健支付2015年9月28日至2017年3月17日期间的合同期内利息7010.1元、2017年3月18日至2017年11月20日期间的逾期利息2278.5元、2017年11月21日之后的逾期利息按月利率9.225‰的标准另计至实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的律师费2300元，因未提供支出的票据，本院不予支持。被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2015年9月28日至2017年3月17日期间的合同期内利息7010.1元、2017年3月18日至2017年11月20日期间的逾期利息2278.5元，后续逾期利息按月利率9.225‰的标准从2017年11月21日另计至实际清偿之日；
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（已减半），由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 魏益红
二〇一八年三月八日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
支 付 令
（2016）黔0102民督18号
申请人：张彦军，男，1971年6月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人：金永刚，男，1970年12月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人：徐友媛，女，1975年4月13日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人张彦军于2016年12月05日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月13日，金永刚以投资为由向其借款300000元，并出具借条一张。同日，张彦军通过网上转了300000元给金永刚的妻子徐友媛（中国工商银行账号）。
本院经审查认为，申请人张彦军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金永刚、徐友媛应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张彦军归还借款人民币300000元。
申请费1933元，由被申请人金永刚、徐友媛负担。
被申请人金永刚、徐友媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹平萍
二〇一六年十二月七日
书记员 何凤丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2480号
原告：刘国，住吉林省吉林市。
被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地山东省济南市槐荫区济齐路***号。
法定代表人：肖强，总经理。
原告刘国诉被告济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源中心）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理，2017年12月25日依法由本院审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告巨源中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令巨源中心退还刘国购货款179.84元，并赔偿2.5万元，合计25179.84元；2、诉讼费由巨源中心承担。事实与理由：刘国于2016年4月至2016年9月份在大润发超市先后购买了巨源牌手擀面、巨源牌手擀鸡蛋面、巨源手擀打卤面、巨源手擀捞面，所购买面条均在外包装上标识为手擀挂面，但实际为机制挂面而非手工制作挂面。后来刘国发现产品生产者经营范围中并不是手工制作的面品，但其包装上将产品制作属性表述为手工制品的意思明显不符合现行法律规定，巨源中心没有严格审查，导致其销售了不符合食品安全标准的食品误导消费者，应承担相应责任。
巨源中心辩称：答辩人印在挂面上的是答辩人合法使用的注册商标，即：“巨源手擀”是注册商标。不是刘国所说的“巨源牌手擀挂面”，（《中华人民共和国商标法实施条例》第六十三条规定：“使用注册商标，可以在商品、商品包装、说明书或者其他附着物上标明“注册商标”或者注册标记。注册标记包括和。使用注册标记，应当标注在商标的右上角或者右下角”），答辩人合法使用注册商标是符合法律规定的行为。2016年有四位消费者与本案刘国所购相同挂面，其四位作为原告在吉林省吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）起诉吉林大润发超市和答辩人，要求索赔。昌邑法院审理后认定“根据第三人巨源粮油提供的商标注册证，可以认定“巨源手擀”系商标名称，而不是制作方式，故第三人制作的巨源手擀面不违反国家食品安全标准。”判决：“驳回原告的诉讼请求”（驳回原告诉讼请求的这四个民事案件的案号分别是：昌邑法院2016吉02**民初2062号、2163号、2162号、2168号）。而且，这四个民事判决均已于2017年3月发生法律效力。答辩人认为合法使用注册商标是符合法律规定的行为，刘国所诉不能成立，答辩人请求法院依法驳回刘国的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月21日、4月22日、4月25日、4月26日、5月4日、5月9日、5月15日、5月16日、5月17日、6月17日、6月20日、6月21日、7月17日、7月31日、8月5日、8月7日、8月31日、9月7日，刘国在大润发所属超市、乐天玛特超市分26次购买巨源手擀面26扎，支付款项180.5元。现刘国认为巨源中心生产挂面均在外包装上标识为手擀挂面，但实际为机制挂面而非手工制作挂面。巨源中心经营范围中并不包括手工制作的面品，但其包装上将产品制作属性表述为手工制品，明显不符合现行法律规定，巨源中心没有严格审查，导致其销售了不符合食品安全标准的食品误导消费者，应承担相应责任。
另查明，“巨源手擀”为济南市槐荫金元面粉加工厂注册的商标（商标号为：第6080629号），注册有效期自2009年12月28日起至2019年12月27日止，并于2011年1月7日在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。
认定上述事实的证据有：刘国提供的购物小票、刘国提供的挂面商品包装袋、巨源中心提供的商标注册证、（2016）吉0202民初2062、2162、2163、2168号民事判决书、（2017）吉02民终411、412、413、414号民事裁定书。
根据刘国的诉讼请求和巨源中心的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘国的各项诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案挂面是否符合食品安全标准，必须经法定的产品质量检验机构依据产品标准进行检验，并出具检验报告才能得出。根据巨源中心提供商标注册证，可以认定“巨源手擀”系商标名称，而不是制作方式，刘国购买涉案挂面刘国及其家人食用后并未造成损害，故巨源中心制作的巨源手擀面并未违反国家食品安全标准，刘国亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，其亦未向相关行政执法部门进行举报或投诉，亦未有相关行政机关对巨源中心的销售行为进行处罚。因此，刘国要求巨源中心退还购货款179.84元并支付2.5万元赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘国的诉讼请求。
案件受理费215元（已减半收取），由原告刘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丽丽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执317号
申请执行人刘养太，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人刘红奎，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
申请执行人刘养太依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1470号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人刘红奎偿还申请执行人刘养太10000元，诉讼费25元，执行费50元。
本院受理后，在执行中，经查被执行人刘红奎身患疾病，暂无经济能力履行，家中又无可供执行财产，银行、工商、车管均未发现信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执317号案件的执行。
待发现被执行人刘红奎有可供执行财产线索时，申请执行人刘养太可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2582号
原告：运城市新时代汽车运输有限公司。
被告：柴军红，男。
原告运城市新时代汽车运输有限公司与被告柴军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告运城市新时代汽车运输有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市新时代汽车运输有限公司提出的撤�申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市新时代汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告运城市新时代汽车运输有限公司承担。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月十九日
书记员 侯 宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1275号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司。住所地江西省余干县玉亭镇城北新区迎宾花园7-9号店面，组织机构代码：74197041-8。
法定代表人：王虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余干县乌泥创新学校，住所地江西省余干县乌泥镇政府开发区，统一社会信用代码：52361127767002810B。
法定代表人：吴梅根，该校校长。
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司因与被上诉人余干县乌泥创新学校财产保险合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉交通事故发生于2013年9月25日，被上诉人于2016年12月7日起诉，已经超过两年诉讼时效，被上诉人未提交证据证明诉讼时效发生中断。2、原审判决未按照2014年4月份交警部门调解赔偿时的法定标准计算受伤人员的各项损失，却按照2017年的标准计算，偏袒被上诉人。3、按照保险合同约定，上诉人不承担诉讼费用。
被上诉人余干县乌泥创新学校辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。事实和理由：被上诉人始终没有放弃赔偿，保险公司也没有拒赔，诉讼时效问题并不存在。诉讼费是由法院判决。
一审法院经审理查明，2013年9月25日，原告聘请的司机霍云青驾驶赣Ｅ×××××号校车从余干县东塘乡至鹭鸶港乡接学生上课，7时10分途经S208线余干县鹭鸶港乡箭口村候车亭遇雨天未确保安全、措施不当，致使车辆失控碰撞站在路边候车亭内避雨的行人李芳秀、吴金有，造成霍云青、李芳秀、吴金有受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经余干县交警大队认定霍云青负事故全部责任。事故发生后，李芳秀、吴金有、霍云青均在余干县人民医院治疗。李芳秀花去医疗费25,231.43元，吴金有花去医疗费41,428.27元。吴金有经鉴定，右上肢损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费为10,000元，休息期180天，营养期60天，护理期90天。治疗终结后，原告与伤者李芳秀、吴金有、霍云青经交警大队2014年4月28日主持调解，由原告赔偿李芳秀损失74,300元，赔偿吴金有151,000元，赔偿霍云青1,050元，合计225,300元。由于被告没有理赔，原告于2016年12月5日向法院起诉。原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险及承运人责任险，且在保险有效期内。
一审法院认为，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，并按合同缴纳了保费，双方保险合同成立并生效，保险人应当按照合同约定承担保险责任。因该交通事故受伤的时间发生在保险期限内，被告应当按照约定承担给付保险金的义务，对于原告起诉合理合法的损失，保险公司同意承担保险责任。本案中，保险公司应当赔偿的损失有，一、李芳秀损失：1.医疗费25,231.43元，2.误工费44,868元/年÷365天×42天=5,162.89元，3.护理费44,868元/年÷365天×42天=5,162.89元，4.住院伙食补助费42天×20元/天=840元，5.营养费42天×20元/天=840元，小计34,237.21元。二、吴金有的损失：1.医疗费41,428.27元，2.误工费44,868元/年÷365天×180天=22,126.68，3.护理费44,868元/年÷365天×90天=11,063.34元，4.住院伙食补助费34天×20元/天=680元，5.营养费60天×20元/天=1,200元，6.后续治疗费为10,000元，7.伤残赔偿金12,138元/年×20年×21%=50,979.6元，小计137477.89元。二人合计171,715.1元。关于诉讼时效，经本院询问被告保险公司原理赔员吴华荣，吴华荣陈述，原告自2014年4、5月份提交理赔材料后，2015年、2016年一直都在催办有关理赔事宜。本院认为，原告一直在主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告这一辩解不予采纳。关于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定，故中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司应当负担本案诉讼费应。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司在本判决生效后五日内给付原告余干县乌泥创新学校保险金171,715.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费2,339元，由原告余干县乌泥创新学校负担556元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司负担1,783元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院询问被告保险公司原理赔员吴华荣，吴华荣陈述被上诉人自2014年4、5月份提交理赔材料后，2015年、2016年一直都在催办有关理赔事宜。因此，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。原审判决对于受伤人员损失的计算标准符合法律规定，本院予以确认。原审判决对于诉讼费用分担符合法律规定，本院同样予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币3,734元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢雅婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第554号
原告金某某。
被告俞某。
被告方某某。
被告临安××照明电器有限公司，住所地临安市××杨
岱村。
法定代表人俞某。
被告娄某某。
原告金某某与被告俞某、方某某、临安××照明电器有
限公司（以下简称鑫峰××）、娄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月2日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程
序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金某某、被告方某某到庭参加诉讼，被告俞某、鑫峰×
×、娄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告俞某、方某某系夫妻俩，2009年1
2月17日向我借款100000元，出具借条一份，约定借期至2009
年12月26日；被告鑫峰××、娄某某为被告俞某、方某某偿还
借款提供担保。借款逾期后，虽经我多次催讨仍结果。为了维
护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被告俞某、方某某共同
归还借款100000元及利息8759.34元（自2009年12月17日起按银行同期贷款利率7.47%的四倍计算至2010年4月2日）；被告
鑫峰××、娄某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担
。
原告金某某提供借据一份，以证明被告俞某、方某某借
款100000元，被告鑫峰××、娄某某为俞某、方某某偿还借款
提供担保，及借款期限为2009年12月17日至2009年12月26日等
事实。
被告方某某辩称：借款事实，但事后我们以节能灯管抵
偿部分借款，至今实际借款已不足100000元，欠的钱是应该归
还的。
被告方某某提供送货单一份，以证明以物抵债的事实。
经庭审举证、质证。被告方某某对原告提供的证据无异
议。本院对该证据予以认定，采信原告的证明观点。原告金某
某对该证据无异议。本院对该证据予以认定，结合当事人在庭
审的陈述，可证明2010年3月21日被告俞某、方某某以10000支
节能灯管抵偿借款17000元的事实。
综合庭审中当事人的陈述、及上述有效证据，本院认定
本案事实如下：
被告俞某、方某某系夫妻俩，2009年12月17日向原告金
某某借款100000元，约定借期至2009年12月26日；鑫峰××、
娄某某为被告俞某、方某某偿还借款提供连带责任担保。借款
逾期后，被告俞某、方某某于2010年3月21日以17000元的节能
灯管抵偿给原告金某某，余款83000元及利息至今未还，被告
鑫峰××、娄某某也未尽担保之责。原告诉来本院。本院认为：被告俞某、鑫峰××、娄某某未到庭参加诉
讼，视为自动放弃抗辩权利。被告俞某、方某某于2009年12月
17日向原告金某某借款100000元，至今仍欠借款83000元及利
息的事实清楚，证据充分；原告金某某与被告俞某、方某某之
间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告俞某、方某某负
有按时归还借款的义务。被告鑫峰××、娄某某为被告俞某、
方某某偿还借款提供连带责任担保的意思表示明确真实，故应
承担担保责任，对被告俞某、方某某偿还借款承担连带清偿责
任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告鑫峰××、娄
某某在履行保证责任后，有权向被告俞某、方某某追偿。借款
发生时中国人民银行公布的六个月贷款的基准利率为4.05‰每
月，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干
意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告金某某主张的利
息计算标准已超出借款发生时的贷款基准利率的四倍，故本院
酌情确定借款利息以16.2‰每月计算。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民
法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告俞某、方某某应共同归还原告金某某借款83000
元，并支付自2009年12月17日起的借款利息（至2010年4月20
日为6474.6元，自2010年4月21日起至本判决确定还款之日期
间按月利率16.2‰计算）；此款限被告俞某、方某某于本判决
生效后十日内付清。
二、被告临安××照明电器有限公司、娄某某对被告俞
某、方某某支付上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告金某某
负担219元，被告俞某、方某某负担1018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2475元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年四月二十日
书记员 黄 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00216号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永萍，男，1981年8月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，住咸阳市渭城区，农民。2015年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人李永萍犯盗窃罪一案，于二○一五年九月六日作出（2015）渭城刑初字第00298号刑事判决，以被告人李永萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人李永萍不服，提出上诉。本院于2015年10月14日立案并依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）李永萍向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李永萍在强制戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握的本人犯罪事实，有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）李永萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李永萍撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈波翠
审 判 员 刘建明
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑终字第00216号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永萍，男，1981年8月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，住咸阳市渭城区，农民。2015年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于渭城区看守所。咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人李永萍犯盗窃罪一案，于二○一五年九月六日作出（2015）渭城刑初字第00298号刑事判决，以被告人李永萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人李永萍不服，提出上诉。本院于2015年10月14日立案并依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）李永萍向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李永萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李永萍在强制戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握的本人犯罪事实，有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）李永萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李永萍撤回上诉。咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈波翠审 判 员  刘建明代理审判员  张亚鹏二〇一五年十月十九日书 记 员  王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12906号
上诉人（原审原告）：张小芬，住广州市天河区。
委托代理人：林浩然，住广州市南沙区，系张小芬丈夫。
被上诉人（原审被告）：广州锐讯医药有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：EricVonZwisler，该公司董事长。
委托代理人：丁勇，该公司人事经理。
上诉人张小芬因与广州锐讯医药有限公司（以下简称锐讯公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经查明或认定的事实如下：
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、入职时间：2015年5月14日。
二、签订书面劳动合同时情况：已签订，双方约定合同期限自2015年5月14日起至2018年5月13日止，其中试用期6个月，自2015年5月14日起至2015年11月13日止。
三、劳动者工作岗位：人事行政经理。
四、合同约定的劳动者的每月工资数：试用期每月基本工资为税前20000元，转正后基本工资为税前22000元，另有午餐津贴400元/月、交通津贴400元/月。
五、奖金数额：
张小芬主张根据双方约定的《新员工起薪通知书》，张小芬享有奖金请求权，该奖金不是年终奖，两者评定方法不同，即便是年终奖，锐讯公司也应将张小芬的试用期工龄计入年终奖的计算期间，锐讯公司在劳动仲裁阶段答辩时也同意向张小芬支付4.5个月的奖金。为此举证如下：1、《新员工起薪通知书》，约定试用期自2015年5月14日起6个月，奖�将根据工作表现而定，并根据绩效考评结果来评定奖金，若考评结果为优秀，全年奖金标准为2个月基本工资（试用期内不参与年终奖金评估及年度薪资调整）；2、工作邮件，拟证明张小芬工作表现优秀，得到人力资源部高管的高度认可。
锐讯公司对证据1的真实性、合法性确认，对证据2的真实性、合法性不确认，该电子证据未经过公证。锐讯公司辩称张小芬在职期间违反保密制度，工作监管不力，知识储备和工作技能不过关，最终是不可能得到“优秀”的评估结果，不能获得年终奖，我司对仲裁委裁决的奖金数额无异议。为此，锐讯公司提交了员工手册、员工手册签收单、员工登记表、公证书证实其主张。除员工登记表外，张小芬对其余证据的真实性、合法性和关联性均不确认。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用�单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。从《新员工起薪通知书》的行文表述看，奖金应为年终奖金，需根据绩效考评结果确定，且员工在试用期内不参与年终奖金的评估。鉴于锐讯公司对张小芬试用期内的工作表现持有异议，认为其表现未达到转正要求，并据此于2015年11月18日发出解除通知，故张小芬在未获转正资格的前提下，应不具有年终奖金的参评资格，也无奖金请求权。由于锐讯公司同意按照仲裁裁决之数向张小芬支付奖金602.74元，原审法院予以确认。张小芬依照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第三条的规定，请求锐讯公司支付上述奖金的25%经济补偿金，原审法院不予支持。
六、解除劳动关系时间：2015年11月18日。
七、申请仲裁时间：2016年6月23日。
八、仲裁请求：被申请人支付申请人入职起满一年的奖金44000元及25%经济补偿金11000元。
九、仲裁结果：1、被申请人支付申请人奖金602.74元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、锐讯公司支付协议约定的奖金44000元及25%经济补偿金11000元；2、锐讯公司承担本案受理费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、广州锐讯医药有限公司应于判决生效之日起三日内向张小芬支付奖金602.74元；二、驳回张小芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由广州锐讯医药有限公司负担。
判后，张小芬不服，向本院提起上诉称：一、本案请求的奖金属于劳动报酬的一部分；二、原审法院认定上诉人未获转正资格无奖金请求权，与事实不符，违反了劳动法同工同酬的原则；三、原审法院未查明“离职员工不予发放奖金”这一规章制度的真实性、合法性和关联性；四、原审法院未审理查明格式条款《起薪通知书》中“试用期内不参与年终奖评估”的正确解释；五、原审法院未审理查明《起薪通知书》中奖金的支付周期；六、原审法院未审理查明奖金仅与劳动者工作表现及工作时间有关，而与公司的经营状况等其他因素无关；七、原审法院未审理查明《员工手册》的真实性；八、原审法院认定被上诉人因对上诉人试用期工作表现持有异议才解除劳动关系，与事实不符。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判锐讯公司向张小芬支付奖金22783.56元；2、本案诉讼费由被上诉人锐讯公司负担。
被上诉人锐讯公司辩称，同意原审判决，不同意对方的上诉请求。
二审中，张小芬提供一份岗位说明书，用以证实张小芬的直线上司是黄某甲，虚线上司是龚某乙。锐讯公司对该证据不予确认。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：本案双方的主要争议焦点为奖金发放问题。张小芬虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张小芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 曾凡峰
孙帅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审408号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人刘秀川，女，1948年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行刘秀川非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人刘秀川非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月11日作出厦同城执罚(2017)190号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年9月擅自在同安区祥平街道瑶头村中洲岛新3**国道北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积110平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令刘秀川退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人刘秀川违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)190号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月13日作出厦同城执催（2017）265号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)190号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘秀川在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)190号行政处罚决定书；
二、被执行人刘秀川应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道瑶头村中洲岛新3**国道北侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人刘秀川在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3002号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告：陈小会，男，1968年10月4日出生，住丰润区。
被告：张会中，男，1972年7月25日出生，汉族，住丰润区。
被告：王印志，男，1984年7月25日出生，汉族，住丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告陈小会、张会中、王印志金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 赵雅苹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王国宏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1883号
申请执行人甄碧云，女，1973年6月10日生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人陈合彩，女，1963年8月22日生，汉族，住广东省台山市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王炎辉，经理。
住所地广东省东莞市东城区东源路*号。
被执行人元振添，男，1971年11月12日生，汉族，住福建省光泽县。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1482号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，在执行过程中二被执行人已分别履行完毕生效法律文书对应的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 于德海
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10261号
原告：安溪县城关海滨水暖加工点，住所地安溪县。
经营者：黄礼明，男，1966年7月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄海滨，男，1988年11月12日出生，汉族，住南安市。
被告：郑福明，男，1988年10月2日出生，汉族，住南安市。
原告安溪县城关海滨水暖加工点诉与被告郑福明买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢小琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1259号
原告：陈志辉，男，1981年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：龙海利，男，1999年2月18日出生，汉族，住湖南省古丈县。
原告陈志辉与被告龙海利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈志辉于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外达成调解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志辉负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执258号
申请执行人张新华，男，1981年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区胡埭镇张舍村龙柏路*号楼411.
被执行人无锡市山通工程机械配套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍工业园。
法定代表人周黎明。
申请执行人张新华与被执行人无锡市山通工程机械配套有限公司（以下简称山通公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第816、950号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：山通公司应当支付张新华劳动报酬、工伤赔偿共计16300元。因山通公司未履行义务，根据申请执行人张新华的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第816、950号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 昕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1981号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，统一社会信用代码：913601008583698027，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路6号。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市。
原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称工商银行南昌青山湖支行）诉被告程前信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌青山湖支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告程前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月17日欠款本息及滞纳金计96658.59元（其中本金48621.95元，利息31788.81元，滞纳金16247.83元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月18日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等各项实现债权的费用。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月17日，被告尚欠本金48621.95元，利息31788.81元，滞纳金16247.83元，合计96658.59元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行南昌青山湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止到2017年4月17日，被告尚欠本金48621.95元，利息31788.81元，滞纳金16247.83元，合计96658.59元。
证据四、银行流水一份。
证明：被告从2014年8月1日开始逾期。
证据五、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权；
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为2000元；
被告程前未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告程前向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为52×××50的牡丹信用卡。被告程前在使用信用卡过程中，截止2017年4月21日，被告尚欠本金48621.95元，利息31788.81元，违约金16247.83元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此实际支付律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告（乙方）经工商银行胜利支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，但因原告因本次诉讼实际支付的律师费为800元，故本院仅支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金48621.95元及利息31788.81元、违约金16247.83元（自2017年4月11起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告程前于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行支付律师代理费800元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2220元，由被告程前承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林美妹
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0921民初4945号
原告：张亚梅，女，1958年9月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：施生广，男，1960年8月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告张亚梅诉被告施生广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告张亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告施生广归还借款本金30000元，利息7500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告施生广于2015年6月15日向原告借款30000元，并约定利息为2.5％，利息支付至2015年11月。2015年12月起原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今，未能归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告施生广归还原告张亚梅借款本金30000元，利息6000元，从2016年10月份起每月归还2000元，直至还清为止，还款期间利息不再计算。但被告施生广如不能按期还款，则按月息2％从2015年12月起计算借款利息直至还清为止；
二、如被告施生广不能按期履行还款义务，则原告张亚梅有权就未履行部分一次性申请法院强制执行；
三、案件受理费738元，减半收取369元，由被告施生广承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张述华
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初349号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张贤江，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯抢夺罪于2012年8月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月31日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人张贤江犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，张贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日下午，被告人张贤江窜至中山市汽车总站公交车站台，扒窃被害人刘某的魅族牌手机1台（价值人民币980元）后将该手机藏于其小车内，随后扒窃被害人吴某的苹果6手机1台（价值人民币1200元）时被民警当场抓获，归案后如实供述上述罪行。破案后，魅族手机已缴获并发还刘某。
上述事实，被告人张贤江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤江无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责�退赔。张贤江是累犯，依法应当从重处罚。张贤江盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张贤江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张贤江退赔被害人吴嘉仪经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年二月七日
书记员 阮妙柱
卜璐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初406号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：曹正平，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告曹正平房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1119号
申请执行人:周俊芳，女，生于1969年8月11日，汉族,安徽省无为县人。
被执行人:苏洪智，男，生于1974年3月9日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：胡玲芳，女，生于1976年2月22日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人周俊芳与被执行人苏洪智、胡玲芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周俊芳以已与二被执行人苏洪智、胡玲芳协商一致并履行完毕为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802执1119号案件中对被执行人苏洪智、胡玲芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠强
二〇一六年十二月八日
书记员 付 刚
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1463号
原告：侯菊香，女，汉族，1972年8月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：赵秀梅，女，汉族，1973年1月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：代梅兵，男，汉族，1980年6月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告侯菊香、赵秀梅与被告代梅兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告侯菊香、赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、由被告代梅兵偿还二原告货款31227.60元；2、本案诉讼费由被告代梅兵承担；3、原告借贷款利息由被告代梅兵承担。事实和理由：侯菊香、赵秀梅二人和代梅兵是生意上的朋友，因代梅兵铁件加工厂需要废旧钢材而向二原告购买钢材36445公斤，每公斤单价1.68元，共计61227.60元，被告已支付现金30000元，尚欠货款人民币31227.60元，被告说欠款过几天就给付，但经二原告多次催讨未果。2017年4月27日，二原告起诉被告要求偿还货款，案外人杨绍逵称其代被告偿还货款，于2017年5月22日付给二原告10000元，剩下的在半年内付清，后二原告撤回对被告的起诉。撤诉后，二原告至今未收到货款，故再次起诉。
本院经审查认为，二原告除向本院提交了二原告身份证复印件和（2017）云0127民初1092号民事裁定书外，仅有一份“嵩明再生资源交易市场过磅单”用于证实被告代梅兵尚欠货款的情况，但该份证据载明的“发货单位”为ＸＸＸ，不能证明二原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告赵秀梅与案外人ＸＸＸ虽系夫妻关系，但二原告在未取得案外人ＸＸＸ授权委托的情况下，不能代其行使权利义务，故二原告与本案并无直接利害关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯菊香、赵秀梅的起诉。
案件诉讼费581元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初1463号原告：侯菊香，女，汉族，1972年8月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：赵秀梅，女，汉族，1973年1月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：代梅兵，男，汉族，1980年6月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告侯菊香、赵秀梅与被告代梅兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。原告侯菊香、赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、由被告代梅兵偿还二原告货款31227.60元；2、本案诉讼费由被告代梅兵承担；3、原告借贷款利息由被告代梅兵承担。事实和理由：侯菊香、赵秀梅二人和代梅兵是生意上的朋友，因代梅兵铁件加工厂需要废旧钢材而向二原告购买钢材36445公斤，每公斤单价1.68元，共计61227.60元，被告已支付现金30000元，尚欠货款人民币31227.60元，被告说欠款过几天就给付，但经二原告多次催讨未果。2017年4月27日，二原告起诉被告要求偿还货款，案外人杨绍逵称其代被告偿还货款，于2017年5月22日付给二原告10000元，剩下的在半年内付清，后二原告撤回对被告的起诉。撤诉后，二原告至今未收到货款，故再次起诉。本院经审查认为，二原告除向本院提交了二原告身份证复印件和（2017）云0127民初1092号民事裁定书外，仅有一份“嵩明再生资源交易市场过磅单”用于证实被告代梅兵尚欠货款的情况，但该份证据载明的“发货单位”为ＸＸＸ，不能证明二原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告赵秀梅与案外人ＸＸＸ虽系夫妻关系，但二原告在未取得案外人ＸＸＸ授权委托的情况下，不能代其行使权利义务，故二原告与本案并无直接利害关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯菊香、赵秀梅的起诉。案件诉讼费581元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王莹华二〇一七年七月二十七日书记员  李翔宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00113号
原告艾运斌。
被告董爱平。
本院在审理原告艾运斌诉被告董爱平买卖合同纠纷一案中，原告艾运斌于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾运斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾运斌撤诉。
本案受理费九百元由原告艾运斌承担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 熊承国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更448号
罪犯卢志勇，男，1989年2月21日出生，汉族，四川省冕宁县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年12月1日作出（2014）西昌刑初字第315号刑事判决，以被告人卢志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，与同案被告人共同赔偿被害人各项费用合计人民币5795.32元，共同退赔被害人犯罪所得人民币15000元，刑期自2014年6月27日起至2024年6月26日止。被告人卢志勇及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月16日作出（2015）川凉中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢志勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢志勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年12月获表扬5个。财产刑已履行完毕。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯卢志勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25135号
原告：华强，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告：无锡香林达食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号（东区），统一社会信用代码91320205581079705G。
法定代表人：王林。
被告：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。
法定代表人：王林。
本院于2017年11月15日立案受理了原告华强诉被告无锡香林达食品有限公司、安徽香林达农副食品有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告于2017年10月23日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。原告诉称于2016年4月15日入职被告无锡香林达食品有限公司，工作内容为到四川、重庆的各区县及乡镇寻找需货的批发商和零售商，并将所需货报给被告无锡香林达食品有限公司重庆一级经销商邓洋，由邓洋从其位于九龙坡区的仓库直接发货。原告工资由安徽香林达农副食品有限公司支付，提成由邓洋支付。被告无锡香林达食品有限公司于2016年11月17日强制辞退原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告无锡香林达食品有限公司住所地在无锡市锡山区，原告自述其工作地点在四川、重庆的各区县及乡镇，无证据证明其劳动合同履行地在九龙坡区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘韵源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初793号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希，该行员工。
被告：阮小桃，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁琴飞，女，1965年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁茶昌，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告阮小桃、梁琴飞、梁茶昌金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请变更为：1、要求被告阮小桃、梁琴飞归还借款本金510000元并支付利息、逾期利息（截至2016年12月21日的利息、逾期利息合计91240.3元，后期自2016年12月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告梁茶昌对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告阮小桃、梁琴飞、梁茶昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月14日，被告阮小桃、梁琴飞经被告梁茶昌担保向原告借款51万元，原、被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2015年5月14日至2016年5月12日，月息按8.73‰计算，若逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息；保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告按约发放贷款51万元。借款到期后，被告阮小桃、梁琴飞未按约还款，尚欠借款本金510000元及截至2016年12月21日的利息、逾期利息合计91240.3元，被告梁茶昌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮小桃、梁琴飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金510000元并支付利息、逾期利息（截至2016年12月21日，利息、逾期利息合计91240.3元，之后的逾期利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告梁茶昌对第一项确定的被告阮小桃、梁琴飞偿还义务承担连带责任，被告梁茶昌在承担保证责任后，有权向被告阮小桃、梁琴飞追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，依法减半收取4945元，由被告阮小桃、梁琴飞负担，被告梁茶昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9890元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年三月二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民辖终20号
上诉人（原审原告）：李灿洁。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛雷沃工程机械有限公司。
法定代表人：王桂民。
上诉人李灿洁因与被上诉人青岛雷沃工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。
李灿洁上诉称：请求撤销一审法院（2017）桂0127民初3312号民事裁定。事实和理由：一、被上诉人在异议申请书中提到的《担保合同》，不应作为认定事实的证据。上诉人至今没有与汇银担保有限公司、雷沃重工股份有限公司签订过《担保合同》，上诉人也没有见过这份《担保合同》，更何况一审法院没有向上诉人出示和质证。上诉人认为，《担保合同》不能作为认定事实的证据。二、上诉人与被上诉人没有任何关系，被上诉人强行拉走挖掘机的行为属于侵权行为。上诉人于2012年5月17日与南宁市路贵通机电有限公司签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，2012年7月15日，上诉人与汇银融资租赁有限公司、南宁市路贵通机电有限公司签订一份《融资租赁合同》和一份《买卖合同》。合同签订后，上诉人交付首付款130000元，之后每月交按揭款10000元到指定的账户。2015年10月14日，上诉人结清所有的购机款。同日，南宁市路贵通机电有限公司向上诉人出具《清款证明》。2017年8月6日，被上诉人将上诉人停放在横县六景镇大浪村委盆椅村的挖掘机强行拉走。被上诉人强行将上诉人挖掘机拉走的行为，明显属于侵权行为。三、管辖权异议申请书的内容与通知函内容自相矛盾。2017年8月6日，被上诉人“通知函”的内容为：“根据我公司与汇银融资担保租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》。我公司已于2016年2月21日对上述设备进行回购，共支付回购款项16.3386万元，出租方已经将融资租赁合同项下设备所有权，对你享有的债权以及全部权利转让给我公司，我公司已取得出租方地位……”。管辖权异议申请书的事实与理由第二点内容为：“在李灿洁违反融资租赁合同，导致雷沃重工股份有限公司承担担保责任后，雷沃重工股份有限公司有权将车辆收回”。从“通知函”和“管辖异议申请书”的内容可以知道，被上诉人前后陈述明显自相矛盾。四、被上诉人与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》对上诉人不发生法律效力。2015年10月14日，上诉人结清了所有的购机款，根据2012年7月15日三方签订的《融资租赁合同》第十五条15.2约定，上诉人已经取得挖掘机的所有权。从“通知函”的内容可以知道，被上诉人在2016年2月21日才与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁业务合作协议》，更何况被上诉人在签订协议后也没有根据《合同法》第八十条第一款的规定通知上诉人。上诉人认为，被上诉人与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》对上诉人不发生法律效力。综上，上诉人认为一审法院作出（2017）0127民初3312号民事裁定错误，应予以撤销。
青岛雷沃工程机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案返还原物系基于履行合同引起的，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人李灿洁（丙方）与汇银担保有限公司（甲方）、福田雷沃国际重工股份有限公司（乙方，于2015年11月11日变更登记为雷沃重工股份有限公司）签订的《担保合同》第十条争议解决“1、甲、乙、丙、丁四方在履行本合同过程中发生纠纷，由本合同签订地人民法院管辖。2、丙方在履行主合同以及与乙方经销商签订的《工程机械按揭销售买卖合同》等其他合同过程中与担保人发生争议或纠纷的，由担保人福田雷沃国际重工股份有限公司所在地有管辖权的人民法院裁决”的约定，符合上述法律规定，为有效的管辖协议。该合同签订地及雷沃重工股份有限公司所在地均为山东省潍坊市坊子区。本案被上诉人青岛雷沃工程机械有限公司为雷沃重工股份有限公司设立的全资子公司，受雷沃重工股份有限公司委托于2016年1月1日至2017年12月31日办理向回购用户追索货款、将设备收回、GPS锁机等事宜，故本案应由雷沃重工股份有限公司所在地的山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。一审裁定将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人李灿洁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄艳红
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初240号
原告仇德荣，男，汉族，1952年6月8日出生，住浙江省乐清市。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
第三人乐清市大荆镇高地村村民委员会，住所地浙江省乐清市大荆镇高地村。
法定代表人章启荣，该村村民委员会主任。
原告仇德荣诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告仇德荣及被告浙江省人民政府委托代理人谢伟到庭参加诉讼。第三人乐清市大荆镇高地村村民委员会经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
2000年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷（其中农用地转用8.5548公顷，征用集体土地8.5548公顷）。
原告仇德荣诉称：原告系乐清市大荆镇高地村村民，在高地村有4分5厘承包地。2000年6月，高地村村民委员会将包含原告承包地在内的该村50余亩承包地出卖给乐清市大荆镇中心小学。2000年12月22日，被告作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷，其中包含原告所在的高地村土地。原告认为，乐清市大荆镇中心小学没有经过审批，就从高地村村民委员会处买得原告的承包地并进行建设，显属违法行为，被告无视该违法行为，作出被诉行政行为，严重违法，侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见。
被告浙江省人民政府辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。涉案浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见系2000年作出，发生于2015年5月1日新修改的行政诉讼法施行前，修改前的行政诉讼法未将征地决定纳入受案范围，故涉案浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见不可诉。二、原告所提行政诉讼已经超过法定起诉期限。2000年12月22日，被告作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见。2001年1月21日，乐清市人民政府发布乐政〔2001〕6号《关于征用土地的通告》，就征地位置、面积、补偿安置等进行公告。2001年2月26日，乐清市土地管理局发布了乐土告〔2001〕第3号《征地补偿安置方案公告》，就各被征地村土地补偿费等事项进行公告。2004年5月17日，大荆镇人民政府办公室出具《大荆镇中心小学迁建征用土地情况汇报会纪要》，明确高地村被征收土地承包户已经领取涉案征地款项。2015年10月15日，原告曾就涉案土地问题向乐清市国土资源局提出信访，乐清市国土资源局于同年12月8日出具乐土资信答〔2015〕258号《信访事项答复意见书》，明确告知涉案用地系浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见征用，并告知原告救济途径。被告认为，原告在领取征地补偿款时就已经知道涉案建设用地审批意见，现原告起诉已超过六个月起诉期限。综上所述，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，且原告所提诉讼已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
经审理，本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条虽规定公民、法人或者其他组织对征收、征用决定不服的可以提起行政诉讼，但本案被诉行政行为即被告浙江省人民政府于2000年12月22日作出的浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故本案不能适用上述条款。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，涉案的被诉行政行为并非属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼第法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇德荣的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 应志杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈巨创
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初240号原告仇德荣，男，汉族，1952年6月8日出生，住浙江省乐清市。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。第三人乐清市大荆镇高地村村民委员会，住所地浙江省乐清市大荆镇高地村。法定代表人章启荣，该村村民委员会主任。原告仇德荣诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告仇德荣及被告浙江省人民政府委托代理人谢伟到庭参加诉讼。第三人乐清市大荆镇高地村村民委员会经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。2000年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷（其中农用地转用8.5548公顷，征用集体土地8.5548公顷）。原告仇德荣诉称：原告系乐清市大荆镇高地村村民，在高地村有4分5厘承包地。2000年6月，高地村村民委员会将包含原告承包地在内的该村50余亩承包地出卖给乐清市大荆镇中心小学。2000年12月22日，被告作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷，其中包含原告所在的高地村土地。原告认为，乐清市大荆镇中心小学没有经过审批，就从高地村村民委员会处买得原告的承包地并进行建设，显属违法行为，被告无视该违法行为，作出被诉行政行为，严重违法，侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见。被告浙江省人民政府辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。涉案浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见系2000年作出，发生于2015年5月1日新修改的行政诉讼法施行前，修改前的行政诉讼法未将征地决定纳入受案范围，故涉案浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见不可诉。二、原告所提行政诉讼已经超过法定起诉期限。2000年12月22日，被告作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见。2001年1月21日，乐清市人民政府发布乐政〔2001〕6号《关于征用土地的通告》，就征地位置、面积、补偿安置等进行公告。2001年2月26日，乐清市土地管理局发布了乐土告〔2001〕第3号《征地补偿安置方案公告》，就各被征地村土地补偿费等事项进行公告。2004年5月17日，大荆镇人民政府办公室出具《大荆镇中心小学迁建征用土地情况汇报会纪要》，明确高地村被征收土地承包户已经领取涉案征地款项。2015年10月15日，原告曾就涉案土地问题向乐清市国土资源局提出信访，乐清市国土资源局于同年12月8日出具乐土资信答〔2015〕258号《信访事项答复意见书》，明确告知涉案用地系浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见征用，并告知原告救济途径。被告认为，原告在领取征地补偿款时就已经知道涉案建设用地审批意见，现原告起诉已超过六个月起诉期限。综上所述，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，且原告所提诉讼已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。经审理，本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条虽规定公民、法人或者其他组织对征收、征用决定不服的可以提起行政诉讼，但本案被诉行政行为即被告浙江省人民政府于2000年12月22日作出的浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故本案不能适用上述条款。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，涉案的被诉行政行为并非属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼第法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告仇德荣的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东审 判 员  曾晓军人民陪审员  应志杰二〇一七年十月十九日书 记 员  陈巨创?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执1134号
申请执行人：武平县农村信用合作联社十方信用社，住所地武平县十方镇富民路115号，统一社会信用913508241580231063。
负责人：林荣光，主任。
被执行人：林连生，男，1969年09月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：曾大秀，女，1974年08月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：张兴广，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社与被执行人林连�、曾大秀、张兴广借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）闽0824民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49256.46元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查，本案被执行人无固定收入，被执行人现长期外出，下落不明。另查，被执行人林连生在本院有多个被执行案件，标的额达12万元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执1134号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林胜远
福建省�平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0824执1134号申请执行人：武平县农村信用合作联社十方信用社，住所地武平县十方镇富民路115号，统一社会信用913508241580231063。负责人：林荣光，主任。被执行人：林连生，男，1969年09月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：曾大秀，女，1974年08月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：张兴广，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社与被执行人林连�、曾大秀、张兴广借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）闽0824民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49256.46元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查，本案被执行人无固定收入，被执行人现长期外出，下落不明。另查，被执行人林连生在本院有多个被执行案件，标的额达12万元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽0824执1134号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十二月二十六日书记员 林胜远
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初500号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月18日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月6日被东莞市公安局取保候审，2017年2月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
辩护人陈淑媛，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日02时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市南城区东莞大道会展红绿灯路口时，与蔡某驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成李某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为121.41mg/100ml，属醉酒驾驶。经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，蔡某不负事故责任。
另查明，被告人李某某的家属已于2016年4月18日赔偿被害人蔡某人民币3000元，蔡某对李某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
以上事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书、车辆安全技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，书证到案经过，取保候审决定书，调查函，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，康某医院入院证、诊断证明书、入院记录，刑事谅解书、电子银行回单、收据，情况说明，证人蔡某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节。2、被告人主观恶性相对较小。3、被告人的行为没有造成严重的社会危害性，犯罪情节相对轻微。4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。5、被告人没有犯罪前科，是初犯。6、被告人积极赔偿被害人车辆损失，并获得被害人谅解。经查，没有证据证实被告人具有自首情节，且被告人明知酒后驾车属违法行为，仍然在醉酒的情况下开车上路，并发生交通事故，不能认定其主观恶性小、没有造成严重社会危害，故对辩护人的第1、2、3点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第4、5、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年三月十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的期间，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初756号
原告：王福涛，男，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，
被告：李宗明，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，现住址不详，
本院在审理原告王福涛诉被告李宗明民间借贷纠纷一案中，查明被告李宗明多年外出下落不明，按原告王福涛提供的送达地址无法向被告送达，原告王福涛仍不能提供被告李宗明其他可供送达的地址，且原告王福涛在本院通知的期限内又不选择公告送达方式。
本院认为：原告王福涛不能提供被告李宗明可供送达的地址，又不选择公告送达方式，本案无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福涛的起诉。
案件受理费170元，依法退回给原告王福涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁保江
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12755号
原告濮阳市中原投资担保有限公司，住所地濮阳市开州路与建设路交叉口西50米路北238号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司执行董事。
被告濮阳市天辰食品有限公司，住所地濮阳县南环路东段路北。
法定代表人王自先，该公司经理。
被告王自先，男，1963年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁俊彩，女，1974年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告王辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住濮阳县，
本院在审理原告濮阳市中原投资担保有限公司诉被告濮阳市天辰食品有限公司、王自先、鲁俊彩、王辉追偿权纠纷一案中，因原告濮阳市中原投资担保有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨雯惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执262号
申请人丽明，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张智海，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行丽明申请张智海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3833号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3833号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十日
书记员 阿木冷贵