wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初03512号
原告：黄勇。
被告：陈俊。
被告：杜尉。
本院在审理原告黄勇为与被告陈俊、杜尉民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤回对被告陈俊、杜尉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄勇负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月八日
代书 记员 王 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0778号
申请执行人戴全妹。
被执行人韦小风。
戴全妹与韦小风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第0804号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告韦小风于本判决生效之日起十日内给付原告戴全妹借款人民币40000元并承担该款逾期还款的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年7月1日起计算至本院判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币862元、公告费690元，合计人民币1552元，由被告韦小风负担，由于被执行人韦小风未按上述生效法律文书履行，权利人戴全妹向本院申请强制执行，执行标的人民币41552元。
本院依法受理了戴全妹的执行申请后，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年4月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令和传票均遭退信，执行中，承办人至被执行人居住地苏州市相城区太平街道花倪村调查，据该村干部反映：韦小风是他们村的，因为经常赌钱，没有固定工作，两年前已经离婚了，目前村里也看不到她人，据说分到一间农村房屋但不涉及拆迁。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人名下可供执行财产。
本院将查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院亦未查获其可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0804号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年八月六日
书记员 潘 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第261号
原告：温某某。
委托代理人：梅某某。
委托代理人：王某某。
被告：马某某。
原告温某某诉被告马某某不当得利纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理，依法由审判员陈胜适用简易程序于2010
年3月4日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人梅
某某、王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某起诉称：2009年11月24日，原告温某某所有
的手机137××××3030接到一号码显示为010-
51295925的号码，对方在电话里称是国家税务总局工作人员，
称原告所购买的牌照号为浙c×××××的汽车可退税，原告
便按对方的要求在苍南县灵溪镇江湾路中国农业银行atm机上
操作，操作后发现其账号为××的银行卡内49978元人民币被
转账至对方账号为××、户名显示为被告马某某的账户上。汇
款后，原告意识到被骗，随即向银行工作人员和苍南县公安局
报案，要求冻结刚刚银行卡内的转账款49978元，中国农业银
行灵溪分理处随后将该款项冻结，苍南县公安局亦将该款项冻
结。被告作为受益人有义务向原告返还不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，请求判决被告返还原告不当得
利49978元。
被告马某某未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，用以证明其身份情况。
2、常住人口信息，用以证明被告的身份情况。
3、原告温某某借记银行卡对账单，用以证明将49978元
错误转入被告借记卡的事实。
4、被告马某某借记卡查询信息，用以证明被告借记卡错
误收到原告于2009年11月24日转入的49978元的事实。
5、法律责任某某书，用以证明原告向银行请求冻结原告
错误转给被告的49978元的事实。
6、情况说明，用以证明原告向公安机关请求冻结原告错
误转给被告的49978元的事实。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
原告提交的上列证据，经庭审审查，本院认为，该六份
书证来源和形式合法，可以证明原、被告名下的贷记卡于2009
年11月24日发生49978元资金流转的事实，与本案有关联，应
确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年11月24日，原
告在苍南县灵溪镇江湾路中国农业银行设置的自动取款机（at
m）上操作转账，将其名下账号为××银行卡内49978元转至被
告名下账号××。此后，应原告要求，苍南县公安局灵溪中心
派出所向中国农业银行股份有限公司苍南县支行签发了冻结对方账号通知书，现××银行卡内存款余额为49991.5元，银行
卡密码被锁定。
本院认为：因为错误支付导致一方取得不当得利，另一
方有权要求返还。结合本案实际，原告认为其于2009年11月24
日将49978元以转账方式存入被告名下帐号××属错误支误，
并主张返还不当得利，被告作为受益人，由于未就其取得该笔
款项具有合法根据完成举证责任，应承担法律上的不利后果，
故原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效后五日内返还原告温某某不
当得利49978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，由原告温某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之�起七日内，预缴
上诉案件受理费1049元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年三月十五日
书记员 娄伟伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1210号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李吉吉人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日晚11时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路26号前路段时，车头碰撞钟某驾驶的浙C×××××号轿车，造成双方车损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某案发时血液中的乙醇含量为246mg／100ml，达醉酒标准。经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任。
案发后，被告人黄某在事故现场向前来处警的民警投案，并经调解于2015年10月9日赔偿浙C×××××号轿车车损费人民币8200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人林某、钟某证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒程度较重，且发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄 彪
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蔡臻荣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2045号
申请执行人孙孔日
被执行人青岛日发针织有限公司
本院在执行申请执行人孙孔日与被执行人青岛日发针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1165号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1165号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月一日
书记员 郑全军
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1704号
原告：白国军，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：周明，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告白国军与被告周明为民间借贷纠纷一案中，原告白国军于二0一八年四月二十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白国军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白国军撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告白国军负担。
审判员 胡 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 张楠楠
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1178号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告钱志荣，又名钱耀飞，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村民委员会主任。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告钱志荣、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 吕 尚
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执字第41-1号
申请执行人：铜陵县江天物资有限责任公司。
申请执行人：江跃华。
被执行人：铜陵市大通江口船舶有限公司。
被执行人：王祥。
被执行人：花齐红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00356号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人王祥、铜陵市大通江口船舶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王祥存款人民币7900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭大为
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20413号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村民委员会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告侯桂英。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告侯桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周鑫楠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋远谋，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住中方县。
委托代理人丁健、黄娟，均为湖南五溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县水库移民管理局，地址中方县生态城。
法定代表人杨贤华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县水库移民管理局，地址沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，局长。
再审申请人宋远谋因诉中方县水库移民管理局（以下简称中方县移民局）、沅陵县水库移民管理局（以下简称沅陵县移民局）移民安置行政协议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘12行终字137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋远谋申请再审称，申请人与两被申请人签订协议后，协议书被两申请人收走。直到2015年10月拿到协议书才知道自己享有的相关移民权益。起诉时没有超过诉讼时效。请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或其他组织对行政机关不依法履行、未按约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依上述规定，除非当事人有正当理由，行政诉讼当事人对行政协议提起行政诉讼的起诉期限，最长也就是在知道或者应当知道行政机关履行行政协议内容之日起二年内，逾期其诉权将得不到法律保护。本案宋远谋与中方县移民局、沅陵县移民局于2010年3月17日签订的《沅陵县五强溪库区移民外迁中方县集中安置协议书》，依法属于行政协议。2011年10月8日，沅陵县移民局制作了五强溪库区移民外迁中方县集中安置统计表及安置有关经费结算名册，明确扣除宋远谋运输费2000元，宋远谋在该结算名册中签字确认，随后搬入安置房住居。该行为可视为宋远谋此时已经知道中方县移民局、沅陵县移民局履行上述协议情况，其提起诉讼的期限应从此时开始计算为二年。宋远谋于2016年3月9日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。
综上，宋远谋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋远谋的再审申请。
审判长 张熙杰
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋远谋，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住中方县。委托代理人丁健、黄娟，均为湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县水库移民管理局，地址中方县生态城。法定代表人杨贤华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县水库移民管理局，地址沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。法定代表人蒋晖军，局长。再审申请人宋远谋因诉中方县水库移民管理局（以下简称中方县移民局）、沅陵县水库移民管理局（以下简称沅陵县移民局）移民安置行政协议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘12行终字137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋远谋申请再审称，申请人与两被申请人签订协议后，协议书被两申请人收走。直到2015年10月拿到协议书才知道自己享有的相关移民权益。起诉时没有超过诉讼时效。请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或其他组织对行政机关不依法履行、未按约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依上述规定，除非当事人有正当理由，行政诉讼当事人对行政协议提起行政诉讼的起诉期限，最长也就是在知道或者应当知道行政机关履行行政协议内容之日起二年内，逾期其诉权将得不到法律保护。本案宋远谋与中方县移民局、沅陵县移民局于2010年3月17日签订的《沅陵县五强溪库区移民外迁中方县集中安置协议书》，依法属于行政协议。2011年10月8日，沅陵县移民局制作了五强溪库区移民外迁中方县集中安置统计表及安置有关经费结算名册，明确扣除宋远谋运输费2000元，宋远谋在该结算名册中签字确认，随后搬入安置房住居。该行为可视为宋远谋此时已经知道中方县移民局、沅陵县移民局履行上述协议情况，其提起诉讼的期限应从此时开始计算为二年。宋远谋于2016年3月9日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。综上，宋远谋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋远谋的再审申请。审判长  张熙杰审判员  余旭东审判员  王志刚二〇一七年十一月十六日书记员  廖文婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01952号
原告：杨兴有（系死者潘士祥之妻）。
原告：潘俊莉（系死者潘士祥之女）。
原告：潘俊云（系死者潘士祥之女）。
原告：潘俊伙（系死者潘士祥之子）。
原告：潘俊生（系死者潘士祥之子）。
五原告共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：罗时艮。
被告：张惠。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地浙江省台州市机场北路297-301号。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：王嵩，公司员工。
被告（追加）：罗时开，男，汉族，1973年11月17日生，住安徽省六安市裕安区青山乡石船村罗院组，身份证号码3424211973********。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原告杨兴有、潘俊云、潘俊莉、潘俊伙、潘俊生诉被告罗时艮、张慧、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部、罗时开机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，五原告特别授权委托代理人陈茂杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部特别授权委托代理人王嵩、被告罗时开特别授权委托代理人赵立宏到庭参加诉讼，被告罗时艮、被告张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴有、潘俊云、潘俊莉、潘俊伙、潘俊生诉称：2015年10月30日16时5分，被告罗时艮驾驶浙J×××××号小型轿车，沿京珠线由南向北行驶至1112KM+950M处，撞上由东向西横过公路的行人潘士祥，致潘士祥受伤，后潘士祥经抢救无效于2016年2月2日死亡，车辆受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计429427.77元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，交通事故认定书两份，一份证明罗时艮负事故全部责任，潘士祥无责任；一份证明罗时开负事故全部责任，潘士祥无责任；
证据二，身份证复印件、司法鉴定意见书、火化证、死亡证明，证明潘士祥因交通事故死亡，且其丧葬事宜已经处理完毕；
证据三，户口本、身份证复印件、村委会证明，证明五原告的身份及与死者的近亲属关系；
证据四，驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况；
证据五，出院记录、死亡记录、死亡通知书、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票，证明潘士祥住院抢救及支付医疗费、交通费、住宿费情况。
被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部对原告证据的质证意见：对证据一罗时艮、罗时开存在换驾行为，我司保留追究的权利，对其他证据均无异议。
被告罗时开对原告证据均无异议。
被告罗时艮、被告张慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故发生后我司垫付医疗费120000元，要求在本案中一并处理。未向本院提供证据。
被告罗时开辩称：对本起交通事故事实及责任划分无异议；
在安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部投保了交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任；事故发生后，被告罗时开支付了部分费用，双方也签订了和解协议；原告部分诉请过高，请求法院核减。
被告罗时开向本院提供证据如下：
证据一，身份证复印件，证明被告身份情况。
原被告对被告罗时开证据均无异议。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据二、三、四、五，被告罗时开提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据一，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据中六安市公安局交通警察支队以六公交督字（2016）005号《执法监督决定书》撤销了六公交认字[2015]第00137号道路交通事故认定书，六安市公安局交警四大队重新作出了六公交认字[2015]第001372号道路交通事故认定书，该份道路交通事故认定书符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该组证据即六公交认字[2015]第001372号道路交通事故认定书予以确认。
本院查明的事实如下：2015年10月30日16时5分，被告罗时开驾驶浙J×××××号小型轿车，沿京珠线由南向北行驶至1112KM+950M处，撞上由东向西横过公路的行人潘士祥，致潘士祥受伤，后潘士祥经抢救无效于2016年2月2日死亡，车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警四大队六公交认字[2015]第001372号道路交通事故认定书认定，罗时开负事故全部责任，潘士祥无责任。2015年10月30日至2015年11月23日在六安市第二人民医院住院抢救，后转至六安市人民医院门诊治疗，共计支付抢救费200298.77元，其中安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部垫付120000元。2016年2月21日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，潘士祥系因车祸致重度颅脑损伤，严重持久的意识障碍所致的多系统并发症，导致多脏器功能衰竭死亡。
另查明：浙J×××××号小型轿车实际车主系张慧，该车在安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。六安市公安局交警四大队出具的六公交认字[2015]第001372号道路交通事故认定书具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部主张罗时艮和罗时开是否存在换驾行为以及其应当承担的法律后果，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告杨兴有、潘俊云、潘俊莉、潘俊伙、潘俊生因潘士祥交通事故造成的总损失为：抢救费200298.77元（其中安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部垫付120000元），住院伙食补助费2850元（95天×30元），营养费2850元（95天×30元），误工费8090.2元（95天×85.16元），护理费10849元（95天×114.2元），死亡赔偿金97389元(10821元×9年)，丧葬费27569.5元，处理丧葬人员误工费、交通费住宿费酌定为5000元，精神抚慰金应综合评定为50000元，合计404896.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨兴有、潘俊莉、潘俊云、潘俊伙、潘俊生各项损失共计404896.47元（含被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部垫付医疗费120000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告罗时开、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年六月十六日
书记员 桂岁岁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1273号
原告胡某，汉族。
被告高某，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 员 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 欢
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执恢30号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：候文海。
被执行人：高志伟。
被执行人：高锐。
被执行人：高传利。
被执行人：高传红。
被执行人：高毅飞。
被执行人：李晓林。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人候文海、高志伟、高锐、高传利、高传红、高毅飞、李晓林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执恢30号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：候文海。被执行人：高志伟。被执行人：高锐。被执行人：高传利。被执行人：高传红。被执行人：高毅飞。被执行人：李晓林。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人候文海、高志伟、高锐、高传利、高传红、高毅飞、李晓林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2673号
原告：苏孟宪，男，汉族，1992年6月25日出生，住晋州市。
被告：宋树阳，男，汉族，1991年3月6日出生，住晋州市。
原告苏孟宪与被告宋树阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏孟宪到庭参加了诉讼，被告宋树阳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孟宪向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋树阳归还借款20万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2016年6月6日宋树阳先后向原告苏孟宪借款20万元，当日原告苏孟宪将借款转账给被告宋树阳。约定借款期限为1天，未约定借款利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，至今未还。
被告宋树阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月6日宋树阳向原告苏孟宪借款20万元，当日原告苏孟宪将借款转账给被告宋树阳。约定借款期限为1天，未约定借款利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，至今未还本息。上述事实有庭审笔录、借款合同、银行转账记录、借条予以证实。
本院认为，借款应当及时归还。原、被告借款时未约定利息，对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋树阳归还原告苏孟宪借款本金20万元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告苏孟宪其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋树阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 范占良
审判员 杨彦昌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 澜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第602号
申请执行人张诗儒，男，1980年9月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被执行人吴万利，男，1977年1月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张诗儒与被执行人吴万利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴万利应返还申请执行人张诗儒借款本金65万元及相应利息。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人吴万利发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第860号
原告：郑某某。
被告：邱某某。
原告郑某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月23日向本院起诉，本院于2009年11月23日受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年1月18日转为普通程
序，依法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员李薇、汪肖宁
组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑
某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由，
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告邱某某于2009年6月22日向原告
借款20000元，约定一星期归还。后经原告多次向被告邱某某
催讨无果。故，原告郑某某诉诸法院，请求判令被告邱某某归
还借款20000元，并支付利息8000元。
被告邱某某未作答辩。
原告郑某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明被告邱某某于2009年6月22日向原告郑某
某借款20000元，定于2009年6月29日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
邱某某向原告郑某某借款20000元的事实，本院予以认定。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃
了其质证的权利。
经审理查明：2009年6月22日，被告邱某某向原告郑某某
借款20000元，定于2009年6月29日归还的。嗣后，被告邱某某
未归还原告借款20000元。
本院认为，原告郑某某与被告邱某某之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。
借款到期后，被告邱某某理应归还原告郑某某借款。原告郑某
某诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告邱某某返还原告郑某某借款20000元，并支付利
息（自2009年6月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告邱某某负担。（限判决生效后
10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 李 薇
审判员 汪肖宁
二〇一〇年四月二十六日
书记员 蒋 婉
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初319号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人项松华，男，1959年11月18日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，原系车间劳务派遣工，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人项松华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人项松华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人项松华为江西昌某公司（以下简称昌某公司）车间劳务派遣工，2017年4月30日18时许，项松华下班时发现车间下料处放有铝板和一个拱形铝块，便骑来工作用的三轮车到下料处，将30块铝板及拱形铝块搬上三轮车，而后项松华骑着三轮车从昌某公司南门将赃物带出厂。20时许，被告人项松华骑着三轮车来到一路口徐某头的废品收购店，将铝板和拱形铝块卖给了徐某头，获利484元。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，被盗铝板和铝块价值人民币3702.4元。
2017年5月4日5时15分许，被告人项松华进入昌某公司车间材料库，因材料库的门没有锁死，项松华用力将材料库的门打开，将车间工作用的三轮车骑到材料库门口，而后项松华从材料库搬了5块铜板到三轮车上，其中1块紫铜板、4块黄铜板。6时30分许，昌某公司开了门，项松华骑着三轮车从昌某公司南门将赃物带出了厂。随后项松华骑着三轮车来到一街路口徐某头的废品收购店，将铜板卖给了徐某头，获利468元。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，被盗铜板价值人民币1656元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
书证：常住人口信息、抓获经过、被盗物品照片、扣押物品清单等；
2、证人徐某头、何某的证言；
3、被害单位人员的报案陈述；
4、被告人项松华的供述；
5、价格认定结论书；
6、辨认笔录；
7、案发现场视频。
公诉机关认为，被告人项松华以非法占有为目的，盗窃其所在公司财物，价值人民币5358.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人项松华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人项松华系江西昌某公司（以下简称昌某公司）劳务派遣工，2017年4月30日18时许，其下班时发现车间下料处放有一些铝板和一个拱形铝块，便将工作用的三轮车骑到下料处，把30块铝板及拱形铝块搬上三轮车后从昌某公司南门骑出厂区。20时许，被告人项松华骑着三轮车来到景德镇市珠山区一街路口徐某头开的废品收购店，将铝板和拱形铝块销赃，获利484元。经鉴定，被盗铝板和铝块价值人民币3702.4元。
2017年5月4日5时15分许，被告人项松华来到昌某公司车间材料库，发现材料库的门没有锁死，其就将门打开，从材料库搬了5块铜板（其中1块紫铜板、4块黄铜板）到工作用的三轮车上。6时30分许，待昌某公司厂区开门后项松华骑着三轮车从昌某公司南门出厂，来到一街路口徐某头开的废品收购店，将铜板销赃，获利468元。经鉴定，被盗铜板价值人民币1656元。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）扣押清单，证明公安机关扣押了黄色铜皮2块、紫色铜皮1块、拱型模具盖板1个、铅皮30斤。
（2）收款收据，证明案发后项松华退赔了5358.4元给昌某公司。
（3）抓获经过，证明南河公安分局民警通过调取监控视频发现项松华有重大作案嫌疑，便同昌某公司保卫部联系，由昌某公司保卫部将项松华带至公安机关进行审查。
（4）昌某公司车间证明材料，证明项松华是2007年9月进入昌某公司车间工作的钣金工，为劳务派遣工。
（5）常住人口信息，证明案发时项松华系成年人，具有完全刑事责任能力。
（6）现场检测报告，证明项松华的尿检结果呈阴性。
（7）指认照片，证明项松华指认盗窃现场及部分所盗财物。
2、被害单位江西昌某公司车间的报案报告及报案人乔某、邹某的报案陈述，证明2017年4月30日车间失窃，丢失材料为：LY12-0-1.5（30张共80KG）、模体压盖（LY12-0-15）1块，共34KG。2017年5月4日车间失窃，丢失材料为：H62M-0.8(3张共15KG)、H62M-0.5(1张共4KG)、T2M-1.0（1张共7KG）。
3、证人证言
（1）证人徐某头的证言，证明其在2017年4月30日晚上收购了项松华拿来的30块铝板和1个拱形铝块，按照4元每斤的价格收购的，具体价格记不清了；5月4日早上，其又收购了项松华卖给其的三块铜板，其中1块红铜板、2块黄铜板，红铜板按16.5元每斤的价格收购，黄铜板按11元每斤的价格收购，具体支付了多少钱记不清了。
（2）证人何某的证言，证明其是瓷都某资源有限公司的负责人，其公司在不知情的情况下以铝9元每公斤、铜26元每公斤的价格收购了昌某公司丢失的铝材和铜材，是徐某头卖给其公司的，有黄铜和紫铜，还有半月形的铝材。
4、被告人项松华的供述，证明2017年4月30日晚上，其下班时看见23车间有铝板和拱形铝块，其将30块铝板和铝块搬上三轮车，来到一路口的一家废品收购站卖得484元，其中铝板87斤卖了348元，铝块34斤卖了136元。5月4日早上，其进入车间材料库，搬了5块铜板，其中1块紫铜板、4块黄铜板，用三轮车送到为宇路的废品收购站卖得468元。
5、景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2017]55号价格认定结论书，证明H62M-0.8型铜板15KG，认定价格936元；H62M-0.5型铜板4KG,认定价格249.6元；T2M-1.0型铜板7KG，认定价格470.4元；LY12-0-1.5型铝板80KG，认定价格2560元；LY12-0-15型铝膜体压盖34KG，认定价格1142.4元，共计人民币5358.4元。
6、辨认笔录，证明项松华辨认收购赃物的人系徐某头，徐某头辨认出卖铜板与铝板给其的人系项松华。
7、现场视频，证明项松华盗窃作案的具体情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明上述事实，依法予以确认。
本院认为，被告人项松华以非法占有为目的，盗窃其所在公司的财物，所盗财物经鉴定价值人民币5358.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项松华案发后对被害单位进行退赔且当庭认罪，可酌定从轻处罚。经委托江西省景德镇市珠山区司法局进行审前社会调查评估，认为其平时表现良好，具备社区矫正条件。据此，根据被告人项松华所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人项松华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智英
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊瑛瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2706号
原告林伯青（，197
1年10月7日出生，汉族，住玉环县楚门镇前排村前排路37号。
被告台州维格尔铜业有限公司。
村。
法定代表人陈仲林。
本院在审理原告林伯青与被告台州维格尔铜业有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月14日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告林伯青撤回起诉。
案件受理费11538元，减半收取5769元，由原告林伯青负担
。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇〇九年十二月十四日
代理书记员 胡琳琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3129号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告陈汉礼，男，汉族，居民，1962年8月9日出生，住兰陵县。
被告杨东国，男，汉族，居民，1977年6月18日出生，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告陈汉礼、杨东国追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告陈汉礼、杨东国的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用8502元（案件受理费9881元，减半收取4941元，保全费3561元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1773－2号
申请执行人王爱勤。
被执行人朱雪良。
被执行人朱留和。
被执行人杨云宝。
被执行人朱恩平。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1773－1号执行裁定书，于2015年2月17日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱雪良、朱留和、杨云宝、朱恩平所有的位于海盐县西塘桥街道大桥新区东海花苑22幢304室（权证号：0737**）的房屋［详见嘉兴中磊资产评估有限公司嘉中磊评报字（2014）第157号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人王淼伟（公民身份号码：××）以234000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱雪良、朱留和、杨云宝、朱恩平所有的位于海盐县西塘桥街道大桥新区东海花苑22幢304室（权证号：0737**）的房屋归买受人王淼伟所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王淼伟时起转移；
二、买受人王淼伟可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤奕波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12913号
上诉人（原审原告）谈某某，女。
委托代理人许某某，广东XXX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市旭XXX手袋制品有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人连某某，该公司法律顾问。
委托代理人洪某，广东XX律师事务所律师。
上诉人谈某某与上诉人深圳市旭XXX手袋制品有限公司（以下简称旭X公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1515号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。谈某某上诉要求支付2006年10月1日至2008年8月31日期间的加班工资，原审对此已有详备论述，本院不予赘述。关于2008年9月1日至10月10日期间的工资及加班工资，因旭X公司未能提供经谈某某签名确认的考勤表，原审法院根据谈某某的主张酌情认定加班时间并无不妥。虽然谈某某申请劳动仲裁时尚未到发放工资的时间，但在仲裁和诉讼期间旭X公司仍未发放，故旭X公司应依法支付上述期间的工资（含加班工资）2608元及25%的经济补偿金652元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额，原审法院根据谈某某的申请，将旭X公司提供的劳动合同委托广东XX司法鉴定所进行鉴定，结论为”谈某某”的名字不是本人书写。旭X公司不认可该结论要求重新鉴定，理由并不充分，故原审法院依法采信该鉴定结论并无不当。根据劳动合同法的有关规定，旭X公司应支付2008年2月1日至2008年10月13日的另一倍工资9859元。因本案系谈某某以旭X公司克扣加班工资、拖欠工资等为由提出辞职，根据劳动合同法的有关规定，支付解除劳动关系的经济补偿金的起算时间为2008年1月1日，故原审判令支付相当于一个月工资的经济补偿金处理正确。关于押金和报名费40元，谈某某提供的收款收据并无旭X公司的盖章，故其要求旭X公司退还的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谈某某与上诉人深圳市旭XXX手袋制品有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年三月五日
书 记 员 谢 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7603号
原告：刘力，男，1986年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：张家文，男，1963年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐林，男，1966年12月30日出生，汉族，住泗阳县。工作单位中国工商银行泗阳支行营业部。
两被告共同委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
原告刘力与被告张家文、徐林保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力及其委托诉讼代理人杨玲玲，被告张家文、被告徐林及两被告共同委托诉讼代理人陈升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年12月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月9日，胡某某找原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，被告张家文在借条上签名担保。次日，被告徐林也在借条上签名担保，原告向其朋友陈某借款190000元，连同自己手中的10000元现金合计200000元交付给胡某某，交付地点在中国工商银行泗阳县众兴路支行（摩登经典旁）内。该笔借款未约定还款时间，未约定利息。后经原告催要，胡某某及两被告未还款。
被告张家文辩称，借条上签名是其本人所签，担保属实。但是不知道200000元款项是否交付给胡某某，因被告张家文未亲眼看到原告与胡某某之间交付借款。要求原告出具交付款项的证据。
被告徐林辩称，担保属实。被告徐林看到胡某某在中国工商银行泗阳县城中支行柜台上打的借条，但是胡某某是否拿到200000元借款，被告徐林不知情。要求原告出具交付款项的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，胡某某向原告借款200000元，案外人陈某在中国银行股份有限公司泗阳城中支行取款190000元借给原告，原告连同自己手中的10000元合计200000元现金交付给胡某某，胡某某向原告出具了一份借条，借条载明胡某某借到原告200000元，被告张家文、徐林在借条上签名担保。借款未约定还款时间，未约定利息。后经原告催要，胡某某及两被告未还款。
本院认为，原告与胡某某、被告张家文、徐林间的借款担保合同合法有效，借款担保法律关系明确，本院予以确认。两被告辩称未亲见原告交付给胡某某200000元，且2016年7月9日是星期日，原告诉称在银行交付借款给胡某某属虚假陈述。因原告本人陈述实际借款发生在2016年7月10日，原告提供了证人陈某取款明细及借条佐证，本院认为该两份证据不违背日常交易习惯，能够证明原告实际已经交付了200000元借款给胡某某。对两被告的该抗辩主张，本院不予支持。本案原告与两被告未对保证方式作出约定，故两被告系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。债权人可以要求债务人履行还款义务，也可以要求连带责任担保人即两被告履行还款义务。对于原告主张利息从起诉之日即2016年12月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家文、徐林于本判决生效后十日内归还原告刘力借款200000元及利息（自2016年12月9日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张家文、徐林还款后有权向胡某某追偿。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告张家文、徐林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7603号原告：刘力，男，1986年8月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：张家文，男，1963年6月18日出生，汉族，住泗阳县。被告：徐林，男，1966年12月30日出生，汉族，住泗阳县。工作单位中国工商银行泗阳支行营业部。两被告共同委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告刘力与被告张家文、徐林保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力及其委托诉讼代理人杨玲玲，被告张家文、被告徐林及两被告共同委托诉讼代理人陈升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘力向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年12月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月9日，胡某某找原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，被告张家文在借条上签名担保。次日，被告徐林也在借条上签名担保，原告向其朋友陈某借款190000元，连同自己手中的10000元现金合计200000元交付给胡某某，交付地点在中国工商银行泗阳县众兴路支行（摩登经典旁）内。该笔借款未约定还款时间，未约定利息。后经原告催要，胡某某及两被告未还款。被告张家文辩称，借条上签名是其本人所签，担保属实。但是不知道200000元款项是否交付给胡某某，因被告张家文未亲眼看到原告与胡某某之间交付借款。要求原告出具交付款项的证据。被告徐林辩称，担保属实。被告徐林看到胡某某在中国工商银行泗阳县城中支行柜台上打的借条，但是胡某某是否拿到200000元借款，被告徐林不知情。要求原告出具交付款项的证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，胡某某向原告借款200000元，案外人陈某在中国银行股份有限公司泗阳城中支行取款190000元借给原告，原告连同自己手中的10000元合计200000元现金交付给胡某某，胡某某向原告出具了一份借条，借条载明胡某某借到原告200000元，被告张家文、徐林在借条上签名担保。借款未约定还款时间，未约定利息。后经原告催要，胡某某及两被告未还款。本院认为，原告与胡某某、被告张家文、徐林间的借款担保合同合法有效，借款担保法律关系明确，本院予以确认。两被告辩称未亲见原告交付给胡某某200000元，且2016年7月9日是星期日，原告诉称在银行交付借款给胡某某属虚假陈述。因原告本人陈述实际借款发生在2016年7月10日，原告提供了证人陈某取款明细及借条佐证，本院认为该两份证据不违背日常交易习惯，能够证明原告实际已经交付了200000元借款给胡某某。对两被告的该抗辩主张，本院不予支持。本案原告与两被告未对保证方式作出约定，故两被告系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。债权人可以要求债务人履行还款义务，也可以要求连带责任担保人即两被告履行还款义务。对于原告主张利息从起诉之日即2016年12月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家文、徐林于本判决生效后十日内归还原告刘力借款200000元及利息（自2016年12月9日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张家文、徐林还款后有权向胡某某追偿。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告张家文、徐林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一七年一月十一日书 记 员 陈吕奇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执934号
申请执行人：张作相，现住长春市朝阳区。
申请执行人：张洪波，现住长春市农安县。
被执行人：长春市雁巢空间设计装饰有限公司，住所地长春市二道区。
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人长春市雁巢空间设计装饰有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初398号民事调解书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执934号
申请执行人：于晓明,住长春市二道区。
被执行人：于向全，住长春市吉林街道。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人于向全有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第1871号民事调解书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执46号
申请执行人：夏士平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：纪克俭，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行夏士平与纪克俭劳务合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人纪克俭银行存款10057.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执46号申请执行人：夏士平，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：纪克俭，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人夏士平与被执行人纪克俭劳务合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人纪克俭无可供执行财产，夏士平向本院递交了同意终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年六月十二日书记员  钱 涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2355号
申请执行人:于鑫
被执行人：郝金鑫
本院在执行申请人于鑫与被执行人郝金鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第250号
原告：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：赵某某。
原告黄某某为与被告赵某某债权纠纷一案，于2010年1月
26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员
余小卫担任审判长、人民陪审员刘日芳、陈薪参加评议的合议
庭，于2010年6月17日公开开庭审理了本案。原告黄某某的委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年11月26日，经原、被告双方
充分协商达成《债务偿还协议书》，被告尚欠原告20700元，
经原告多次催讨，至今未还。为此原告起诉请求判令被告偿还
欠款20700元。
原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的户籍证明，用于证明原告的主体资格；2.被告身份信息，
证明被告主体资格；3.债务偿还协议书，用于证明被告欠款20
700元的事实。
被告赵某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与黄某某起诉主张的事实一致。
本院认为：双方当事人之间所产生的债权债务关系事实
清楚，有原告提供的债务偿还协议书为凭，依法成立，应受保
护。赵某某欠黄某某的款项20700元，理应及时予以清偿。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
赵某某于判决生效后十日内偿还黄某某欠款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费318元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余 小 卫
人民陪审员 刘日芳人民陪审员陈薪
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 蔡 成 杯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第242号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某（下称原告）诉被告张某某（下称被告）承
揽合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由
审判员 阮志坤适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年12月，因被告要求，由原告承揽被
告家的建房工程，2009年5月26日，被告向原告出具欠条一份
，确认欠原告工程款26000元，于同年6月底前付清。后被告支
付原告9000元，余款17000元至今未付。故起诉，要求被告支
付所欠工程款17000元。
原告对自已的主张，向本院提交欠条一份，用于证明被
告至今尚欠价款17000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系明确。被告拖欠原告价款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付价款理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告刘某某价款17000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费225元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员阮志坤
二〇一〇年五月十八日
书记员穆立强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第75号
原告李某某。
被告姚某某。
委托代理人都某某。
原告李某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理
，并于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委
托代理人到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月6日向原告借款70000元，并
出具借条一份。后经原告催讨，被告一直不予归还。现原告惟
有提起诉讼，请求判令被告立即归还借款70000元。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告姚某某于2008年6
月6日向原告出具的借款70000元的借条。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告李某某与被告姚某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护
。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，
依据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
，故被告姚某某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告姚某某返还原告李某某借款70000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年五月五日
书记员 徐惠芬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执706号
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜春波，系董事长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：王治泰，男，1962年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李文凤，女，1962年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丁孝安，男，1998年12月19日出生，满族，现住营口市。
被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，满族，现住盖州市。
上述五被执行人委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人王治泰、李文凤、丁孝安�丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）瓦民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案与其他4个案件共同对被执行人丁孝安抵押房屋和土地使用权进行评估拍卖。被执行人丁孝安名下土地使用权面积为18374平方米，申请执行人仅对其中15858平方米享有抵押权，但该15858平方米没有明确的四至范围，另外的2516平方米被另一法院查封。故本案的抵押财产暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 卓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第708号
原告赵红健，男，1978年7月22日出生，汉族。
委托代理人张小勇，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告张国福，男，成年，汉族。
原告赵红健与被告张国福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年6月16日，由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红健及其委托代理人张小勇到庭参加诉讼，被告张国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系，经常有业务往来。2013年5月19日被告在其处拉柴油18.66吨，当时未付油款，事后，其多次向被告讨要，被告分三次共付80000元，剩余64807元至今未付。现请求判令被告支付其油款64807元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据为：
1、2013年5月19日过磅单一份，证明被告欠原告油款144807元。
2、中国工商银行汇款明细三份，证明被告向原告支付油款80000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院确认如下案件事实：2013年5月19日被告在原告处拉柴油18.66吨，共计价款144807元，后被告向原告汇款80000元，剩余64807元油款至今未付。
本院认为：原告给被告供应柴油，被告应当支付相应的价款。原告向被告供货价值144807元，被告已付80000元货款，余款64807元未付，现原告要求被告支付剩余油款64807元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国福于本判决生效后十日内支付原告赵红健64807元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取为710元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱芳芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第506号
原告张小龙，居民身份证号
码330521197207040219，汉族，家住�清县乾元镇溪东街62
号。
委托代理人王如峰，浙江宪道律师事务所律师。
被告宋ＸＸ，
××0521196502280210，汉族，家住德清县乾元镇南街91号××0××
室。
原告张小龙与被告宋ＸＸ保证合同纠纷一案，于2009年××
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员曹艳
芳适用简易程序于2009年4月10日公开开庭审理了本案。原告
张小龙的委托代理人王如峰、被告宋ＸＸ到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张小龙诉称，2008年11月14日，案外人陈祥春向
原告借款人民币26000元，被告为保证人。但是，案外人陈祥
春及被告至今仍未还款，原告催讨多次未果，为此，请求法
院判令被告立即归还原告借款人民币26000元。并提供借条证
据，用以证明案外人陈祥春向原告借款人民币26000元，被告
为保证人的事实。
被告宋ＸＸ辩称，2008年11月××0日，我已归还原告人民币
10000元，但未出具收条。被告宋ＸＸ未向本院提交任何证据
。对原告张小龙提交的证据，被告宋ＸＸ经质证认为，对借
条的真实性无异议，但被告已归还原告人民币10000元。
本院对原告张小龙提交的证据认证如下：原告提交的借条
，能够证明原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月14日，案外人陈
祥春向原告借款人民币26000元，约定于2008年11月××0日前归
还，被告为保证人。但是，案外人陈祥春及被告至今仍未还
款，原告催讨多次未果，遂诉讼来院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人
不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行
为。本案中，原告与案外人间的借款合同，原告与被告间的
保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家
法律强制性规定，均应认定为合法有效。被告作为保证人，
依法应承担连带偿还责任。原告之诉请合法，本院予以支持
。被告之辩称因无相应证据相印证，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十
九条之规定，判决如下：
被告宋ＸＸ偿付原告张小龙借款人民币26000元，限本判
决生效后十日内支付。
若被告宋ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元减半收取225元，由被告宋ＸＸ负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 曹艳芳
二〇〇九年四月二十日
代书记员 朱淑芳
民事、经济纠纷案件审结报告
（2009）湖德商初字第506
案号案由保证合同纠纷
号
立案日期2009、3、2结案日期2009、4、20
适用程序延长审限
简易
审批
当事人（原、被告）姓名或单位名称工作单位（或住址）单位所在地
原告张小龙德清县乾元镇溪东街62号
被告宋ＸＸ德清县乾元镇南街91号303室本院经审理，认定事实如下：2008年11月14日，案外人陈祥春向原告借款人民币26000元
，约定于2008年11月30日前归还，被告为保证人。但是，案外人陈祥春及被告至今仍未还款
简，原告催讨多次未果，遂诉讼来院。
要
案
情
认定证据原告提交的借条，能够证明原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
适用法律
《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条一审判决如下：
处
被告宋ＸＸ偿付原告张小龙借款人民币26000元，限本判决生效后十日内支付。
理本案案件受理费450元减半收取225元，由被告宋ＸＸ负担。
意
见
审
批同意归档
意
见
备注
承办人书记员朱淑芳2009、4、20
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执3号
申请执行人何云，男，1977年9月21日生，布依族，中专文化，现住普安县。
被执行人罗超鹏，男，1971年7月25日生，布依族，大专文化，现住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1338号民事判决书，依法立案何云执行申请执行罗超鹏借款合同纠纷一案。
经执行查明，申请执行人何云的标的为20000元，已执行0元，未执行20000元。另查明，被执行人罗超鹏下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人张定珍同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执3号申请执行人何云，男，1977年9月21日生，布依族，中专文化，现住普安县。被执行人罗超鹏，男，1971年7月25日生，布依族，大专文化，现住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1338号民事判决书，依法立案何云执行申请执行罗超鹏借款合同纠纷一案。经执行查明，申请执行人何云的标的为20000元，已执行0元，未执行20000元。另查明，被执行人罗超鹏下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人张定珍同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 代青林二〇一七年二月二十三日书记员 ＸＸ波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第571号
罪犯陆英狂，广西靖西县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2013年5月15日作出（2013）天刑初字第24号刑事判决书，以被告人陆英狂犯非法制造爆炸物罪（主犯），判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陆英狂不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）崇刑终字第92号刑事判决书，改判刑期为有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆英狂在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯陆英狂的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陆英狂在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分34.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆英狂在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆英狂减去有期徒刑四个月五天（刑期从2012年10月28日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3339号
申请执行人:孙昌宝，男，1974年2月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人:孙昌进、丁明，山东方恒律师事务所律师。
被执行人：邵珠峰（曾用名邵龙），男，1983年10月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孙昌宝与被执行人邵珠峰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3339号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 姜茂喜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1008号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：薛某、丰某伟、李某兴
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第354号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第354号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01330号
原告岐山县凤鸣镇太子村第四村民小组。
委托代理人：刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告陕西华泰隆创业投资有限公司。
委托代理人薛文德，该公司职员。
本院在审理原告岐山县凤鸣镇太子村第四村民小组与被告陕西华泰隆创业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告岐山县凤鸣镇太子村第四村民小组于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县凤鸣镇太子村第四村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岐山县凤鸣镇太子村第四村民小组撤回起诉。
诉讼费11990元退回原告岐山县凤鸣镇太子村第四村民小组。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雒海燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2897号之一
原告：杨秀菊，1960年11月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告：罗洪兵，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李建军（特别授权），男，1990年7月24日出生，住四川省安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。组织机构代码70469223-6。
法定代表人：王峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
原告杨秀菊与被告罗洪兵、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀菊及其委托诉讼代理人徐宗权，被告罗洪兵的委托诉讼代理人李建军、人保路桥公司的委托诉讼代理人任万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决两被告赔偿原告杨秀菊误工费11360元、护理费8960元、伙食补助费3360元、营养费2800元，以上费用共计26480元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月10日，被告罗洪兵驾驶浙X小型普通客车，从安岳县协和乡往协和乡沱湾村方向行驶。11时25分许，行至协和乡沱湾村村道1KM+50M处时，与对向行驶李作志驾驶搭乘杨秀菊的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨秀菊等人受伤、车辆受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定罗洪兵承担承担事故全部责任。原告受伤后，经安岳县中医院住院治疗112天。因被告罗洪兵在人保路桥公司投保，被告人保路桥公司承担连带赔偿责任。在庭审中，原告根据住院病历要求增加住院时间1天及其相应的各项损失以实际住院天数为准。
被告罗洪兵辩称：1、对交通事故发生的过程及责任划分无异议；2、被告罗洪兵已垫付大约10万元的费用，要求在本案中一并处理；3、被告罗洪兵与人保路桥公司协商一致，自费药按20％的比例扣除。
被告人保路桥公司辩称：1、对事故经过和责任划分没有异议；2、事故车浙X在人保路桥公司交强险、第三者责任险、不计免赔险。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、保险公司与被告协商自费药按20％扣除。5、原告前往四川鼎城进行鉴定所产生的交通费、住宿费等费用，是原告履行诉讼义务所产生的费用，不应纳入本案赔偿范围。
原告杨秀菊围绕诉讼请求提供了下列证据：原告身份证、交通事故认定书、病历资料、人民调解协议书复印件。被告罗洪兵提供了下列证据：医疗费票据、收条；被告人保路桥公司提供了下列证据：营业执照、组织机构代码、交强险、商业险代抄单及保险条款。
本院组织各方当事人对上列证据进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告罗洪兵驾驶浙X号小型普通客车，从安岳县协和乡方向往协和乡沱湾村方向行驶，11时25分，行驶至协和乡场镇至协和乡沱湾村道1KM+50M处，与对向行驶的李作志驾驶并搭乘原告杨秀菊的无号牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告杨秀菊等人受伤的交通事故。经安岳县公安局交通警察大队认定，被告罗洪兵承担全部责任。被告罗洪兵在人保台州公司投保了机动车交通事故强制保险、第三商业责任险以及不计免赔特约险；原告住院治疗113天，原告杨秀菊花费了医疗费50255.05元，出院医嘱休息一个月，以上费用由被告罗洪兵垫付。2016年6月2日，原、被告在安岳县交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，被告罗洪兵在交通事故赔偿责任以外一次性补偿原告杨秀菊4000元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证情况，将本案争议焦点归纳为：原告的损失及责任的承担问题。
本院认为，原告的损失及责任的承担问题。原告杨秀菊在本次交通事故中的损失：医疗费用50255.05元，住院伙食补助费3390元，营养费2825元，误工费11440元，护理费9040元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人保路桥公司在交强险范围内赔偿原告杨秀菊医疗费用4414.04元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨秀菊41968.19元。
综上所述，原告杨秀菊主张被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失共计26695元的诉讼请求，本院依法支持26695元。为了减轻诉累，被告罗洪兵在原告住院期间垫付的杨秀菊医疗费用50255.05元，应在本案中予以一并处理。关于被告罗洪兵支付给原告的补偿款，是原、被告在人民调解协议中明确约定在保险公司理赔款外的款项，该约定不违反法律规定，是原、被告双方的真实意思表示，故，被告罗洪兵要求将其支付给原告的补偿款在赔偿总额中扣除，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告杨秀菊医疗费、营养费、住院伙食补助费4486.85元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨秀菊因交通事故受伤所产生的误工费、护理费20480元，在机动车交通事故商业第三者责任险内赔偿原告杨秀菊医疗费用41968.19元，以上共计66935.04元，扣除被告罗洪兵多垫付的医疗费用40240.04元后，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司实际支付原告杨秀菊26695元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起支付被告罗洪兵超额垫付杨秀菊的医疗费用40240.04元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告罗洪兵负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5603号
原告：周圣杰，男，1989年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘金东，男，1985年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周圣杰诉被告刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年4月17日以手机短信的方式通知原告周圣杰，定于2018年4月20日上午9时20分在本院庙头法庭第二审判庭开庭审理本案。该短信经原告本人确认收悉。庭审当日，原告周圣杰无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按原告周圣杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周圣杰负担。
审判员 张思源
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 双
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
南京市玄武区人民法院
民事判�书
（2014）玄商初字第1523号
原告魏美凤，女，1988年2月3日生，汉族。
委托代理人魏元春、李明敬，系南京市玄武区渤泰建材经营中心员工。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根。
原告魏美凤诉被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏美凤及其委托代理人李明敬到庭参加了诉讼，被告新东阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏美凤诉称，被告新东阳公司与其经营中心业务员高某联系购买木材，原告于2013年12月23日向被告供应价值59441元木材，被告收料员签章确认收到货物。双方口头约定货款自供货日起两个月内全部付清，但付款期限届满后，原告多次催要货款，被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款59441元，并承担逾期还款损失（自2014年3月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告新东阳公司未到庭答辩。
经审理查明：
2012年1月12日，南京市玄武区渤泰建材经营中心注册成立，经营业主魏美凤。2013年底，被告新东阳公司向南京市玄武区渤泰建材经营中心（以下简称渤泰经营中心）购买木材，用于泗洪县首义*中央公馆建设。2013年12月23日，渤泰经营中心向被告提供木材，数量8372米，单价7.1元／米，总价款59441元，被告公司材料员马华政签字验收的，蔡秋英办理入库手续。原告供货后，被告至今未能支付货款。
上述事实有送货单据、入库单、工作笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供木材，被告确认收到货物后应向原告支付货款。被告新东阳公司未能支付货款，故原告有权要求被告支付货款。原告未能提供双方约定付款的期限的证据，原告向本院起诉的事实可以视为原告向被告主张货款，同时原告未能提供其遭受损失的证据，其损失应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，故原告向被告主张逾期付款的利息的时间可以从起诉之日的次日起算，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率。综上，对原告要求被告支付货款以及逾期利息请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏美凤货款59441元及相应的利息（自2014年12月11日起�被告实际支付之日止，按照中国人民银行的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告魏美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费1286元，减半收取643元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一五年一月十五日
见习书记员 陈庆华
南京市玄武区人民法院民事判�书（2014）玄商初字第1523号原告魏美凤，女，1988年2月3日生，汉族。委托代理人魏元春、李明敬，系南京市玄武区渤泰建材经营中心员工。被告浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人卢大根。原告魏美凤诉被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏美凤及其委托代理人李明敬到庭参加了诉讼，被告新东阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏美凤诉称，被告新东阳公司与其经营中心业务员高某联系购买木材，原告于2013年12月23日向被告供应价值59441元木材，被告收料员签章确认收到货物。双方口头约定货款自供货日起两个月内全部付清，但付款期限届满后，原告多次催要货款，被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款59441元，并承担逾期还款损失（自2014年3月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。被告新东阳公司未到庭答辩。经审理查明：2012年1月12日，南京市玄武区渤泰建材经营中心注册成立，经营业主魏美凤。2013年底，被告新东阳公司向南京市玄武区渤泰建材经营中心（以下简称渤泰经营中心）购买木材，用于泗洪县首义·中央公馆建设。2013年12月23日，渤泰经营中心向被告提供木材，数量8372米，单价7.1元／米，总价款59441元，被告公司材料员马华政签字验收的，蔡秋英办理入库手续。原告供货后，被告至今未能支付货款。上述事实有送货单据、入库单、工作笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供木材，被告确认收到货物后应向原告支付货款。被告新东阳公司未能支付货款，故原告有权要求被告支付货款。原告未能提供双方约定付款的期限的证据，原告向本院起诉的事实可以视为原告向被告主张货款，同时原告未能提供其遭受损失的证据，其损失应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，故原告向被告主张逾期付款的利息的时间可以从起诉之日的次日起算，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率。综上，对原告要求被告支付货款以及逾期利息请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏美凤货款59441元及相应的利息（自2014年12月11日起�被告实际支付之日止，按照中国人民银行的同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告魏美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交诉讼费1286元，减半收取643元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  刘静静二〇一五年一月十五日见习书记员  陈庆华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初第1152号
原告:张巧萍，女，1972年4月14日生，汉族，现住平定县。
被告：石海林，男，1971年3月30日生，汉族，现住平定县。
被告：山西宏源石油有限公司。
法定代表人：陈胜，职务总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：赵旭峰，职务总经理。
委托代理人：周志军，男，1980年6月24日生，汉族，现住阳泉市，系华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。
原告张巧萍与被告石海林、山西宏源石油有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张巧萍于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧萍撤诉。
案件受理费100元，由原告张巧萍负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邵春丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第564号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人桑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，2014年8月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月9日凌晨0时30分许，被告人桑某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车途经宁波市江东区甬港北路二号桥市场附近时，被民警依法查获。经依法对被告人桑某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人桑某血液内的酒精含量分别为132mg／100ml和154mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陆某、金某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十一日
代书记员 柯 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2000号
申请执行人：连云港穗兴能源股份有限公司，住所地本市连云区。
被执行人:连云港鑫陆贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
被执行人：陈志胜，住山西省太原市杏花岭区。
申请执行人连云港穗兴能源股份有限公司（以下简称穗兴能源公司）与被执行人连云港鑫陆贸易有限公司（以下简称鑫陆贸易公司）、陈志胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2888号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行�的申请，本院于11月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2888号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏 新
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1082号
原告：盛某。
委托代理人：金某。
被告：陈某。
原告盛某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳
适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告盛某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告陈
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛某起诉称：2009年7月8日，被告陈某以自己做生
意急需资金周转为由向原告借款15万元，亲笔出具借条一份。
2009年8月11日，被告陈某又向原告借款5万元，出具借条一份
。2009年底，原告多次要求被告归还借款，但一直未果。现请
求判令被告立即归还借款本金20万元，并赔偿从起诉之日起至
借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利
息损失。
原告盛某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以�证
据：
借条2份，证明被告陈某分别于2009年7月8日、8月11日
向原告盛某借款15万元、5万元，合计借款20万元的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告，
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的两份借条经审查，具有证明力
，能够证明原、被告之间存在借款合同关系及被告欠原告借款
20万元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方
未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告
向其主张权利时，未及时归还借款，构成违约，应当承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告盛某借款本金200000元，同时赔偿自2010年6月12日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年七月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1082号
原告：盛某。
委托代理人：金某。
被告：陈某。
被告：陈某某。
本院在审理原告盛某与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷
一案中，原告盛某于2010年7月9日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈某某的起诉，系依法
行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告陈某某的起诉。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年七月九日
代书记员 周云飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第436-5号
申请执行人四川盛源建筑安装工程有限公司。
被执行人朱建华，男，生于1968年8月29日，汉族。
被执行人谢清华，女，生于1969年7月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第539号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人朱建华、谢清华发出执行通知书，责令被执行人朱建华、谢清华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建华、谢清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢清华在中国建设银行股份有限公司后子门支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张南起
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第289号
申请执行人李×，男。
被执行人雷×，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第946号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人返还调解书中所确认给申请人的部分财产。
本案在执行过程中，被执行人自动履行返还义务，返还茶几一个、空调一台、洗衣机、电视柜、餐桌餐椅、微波炉、冰箱、床等物品，其余物品申请人自动放弃。执行费100元由被执行人雷×负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第946号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年五月二十六日
书记员 何海霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3212号
原告李少杰，男，1988年1月24日，汉族，住南安市。
委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告杨天赐，男，1973年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告潘进阳，男，1982年2月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告李少杰与被告杨天赐、潘进阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少杰的委托代理人张琼云到庭参加诉讼，被告杨天赐、潘进阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少杰诉称，被告杨天赐、潘进阳因资金周转需要，于2015年9月28日共同向原告借款6万元，双方约定借款期限自2015年9月28日起至2016年3月28日止，被告应于每月28日按月利率2%计付利息。借款后，二被告同时出具借条一份交原告收执。还款期限届至后，经原告多次催讨，二被告仅归还1.4万元，此后被告未再支付利息也未偿还本金，且以各种理由推脱。请求判令二被告立即共同偿还原告借款4.6万元及支付自2016年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨天赐、潘进阳未作答辩。
经审理查明，被告杨天赐、潘进阳于2015年9月28日出具借条一份给原告李少杰，借条载明两被告向原告借款6万元，借期自2015年9月28日起至2016年3月28日止，并于每月28号支付6万元本金的2%作为利息。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨天赐、潘进阳共同向原告李少杰借款6万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借条约定的借款期限已届满，原告有权向被告杨天赐、潘进阳催讨。讼争借条同时约定两被告应于每月28日前支付利息，现原告主张两被告借款后仅依约支付利息至2016年3月28日，并偿还本金1.4万元，并请求两被告共同偿还借款4.6万元及自2016年3月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合借条约定及法律规定，予以支持。被告杨天赐、潘进阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天赐、潘进阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李少杰借款4.6万元，并按月利率2%支付自2016年3月29日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告杨天赐、潘进阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 洪双凤
附：主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。