wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1283号
申请执行人：石某。
被执行人：李某。
本案执行的石某申请执行李某赡养纠纷一案，现已全部履行完毕，且石某已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2910号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑云静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第157号
上诉人（原审原告）张明娥，女，1941年9月25日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
上诉人（原审原告）杨焕业，男，1949年3月12日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
上诉人（原审原告）石建军，男，1962年2月24日出生，汉族，下岗职工，住汤阴县。
上诉人（原审原告）周金�，女，1967年11月19日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。
上诉人（原审原告）石运国，男，1964年7月1日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。
上诉人（原审原告）郭秋爱，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审原告）王和平，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审原告）李旺只，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审原告）阴俊宝，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王长军，汤阴县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）康海军，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人张明娥、杨焕业、石建军、周金叶、石运国、郭秋爱、王和平、李旺只、阴俊宝因与上诉人康海军恢复原状纠纷一案，均不服汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第271号民事裁�，向本院提起上诉。上诉人张明娥、杨焕业、石建军、周金叶、石运国、郭秋爱、王和平、李旺只、阴俊宝上诉称，其具有诉讼主体资格，该案依法应由人民法院审理。上诉人康海军上诉称，应依法驳回张明娥等九人的诉讼请求，判决四米宽伙路归双方使用。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：1、原告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及国有土地使用证均载明本案争议的伙路及厕所所占土地的土地使用权人为汤阴县五陵农机修造厂（建设用地规划许可证和工程规划许可证载明用地单位为汤阴县五陵农机修造厂北厂，国有土地使用证载明使用权人为汤阴县五陵农机修造厂），九原告称因汤阴县五陵农机修造厂目前已不存在，九原告作为该厂的职工已成为该厂权利义务的继受主体，具备本案原告的诉讼主体资格，但九原告对此未能�供相关证据证实；2、九原告不能举证证实其自建厕所已获得汤阴县五陵农机修造厂许可和有关部门的审批，在本院已向九原告释明可将已被拆除厕所恢复原状诉讼请求变更为赔偿相关物料损失诉讼请求的情况下，九原告拒绝变更其诉讼请求；3、因本案争议伙路及伙路上的厕所均位于汤阴县五陵农机修造厂北厂厂区内，伙路系当时在当地政府企业主管部门即原汤阴县五陵乡经济联合社（当时主管汤阴县五陵农机修造厂南厂）和汤阴县五陵农机修造厂北厂调整南北厂厂界时约定产生，根据双方于1999年10月7日签订的《调整确定厂界及有关事项的协议》第四条“双方各自负责处理内部的有关事务”的约定，此纠纷属该厂内部事务，应由该厂或其主管部门负责处理，不应由人民法院受理。综上，九原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项的规定，裁定驳回原告张明娥、杨焕业、石建军、周金叶、石运国、郭秋爱、王和平、李旺只、阴俊宝的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人张明娥等9人与上诉人康海军争议伙路及伙路上的厕所（已被上诉人康海军拆除）均位于汤阴县五陵农机修造厂北厂厂区内（该土地使用权人为汤阴县五陵农机修造厂）。伙路系原汤阴县五陵乡经济联合社（当时主管汤阴县五陵农机修造厂南厂）和汤阴县五陵农机修造厂北厂调整南北厂厂界时约定产生，双方于1999年10月7日签订的《调整确定厂界及有关事项的协议》第四条约定，双方各自负责处理内部的有关事务。伙路上被拆除的厕所系上诉人张明娥等9人自建，但自建没有汤阴县五陵农机修造厂许可及有关部门的审批手续。从上述事实来看，本案当事人伙路使用权纠纷属汤阴县五陵农机修造厂内部事�，应由该厂或其主管部门负责处理。上诉人张明娥等9人要求法院判令上诉人康海军恢复原状（恢复被拆除厕所）的请求缺乏法律依据，在原审法院释明可将恢复原状诉讼请求变更为赔偿相关物料损失诉讼请求的情况下，上诉人张明娥等9人拒绝变更其诉讼请求。综上，原审法院以本案不应由人民法院处理等为由裁定驳回张明娥等9人的起诉并无不当。上诉人张明娥等9人的上诉理由和上诉人康海军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 荷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商字第1438号
原告：余姚市××彩印有限公司。住所地：余姚市××
××街。
法定代表人：刘××。
委托代理人；黄××。
被告：陈×。
被告：陈××。
原告余姚市××彩印有限公司与被告陈×、陈××保证
合同纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法由审
判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市×
×彩印有限公司的委托代理人黄××，被告陈×、陈××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××彩印有限公司起诉称：2007年4月29日和
6月19日，原告与案外人宁某某姚农村合某某行、余姚市莱克
生物工程有限公司签订了借款保证合同，约定案外人余姚市莱
克生物工程有限公司向宁某某姚农村合某某行借款计1560000
元，原告为该借款作连带责任担保。2007年6月13日，两被告
对原告的上述借款的保证责任作了反担保。案外人余姚市莱克
生物工程有限公司因未按约定向宁某某姚农村合某某行归还借
款，宁某某姚农村合某某行向法院起诉后，法院于2008年10月
27日作出案外人余姚市莱克生物工程有限公司归还宁某某姚农村合某某行借款本息1490989.48元，原告对该款承担连带清偿
责任的判决。法院判决后，案外人余姚市莱克生物工程有限公
司未履行判决还款义务，2008年12月23日，宁某某姚农村合某
某行从原告处扣款63000元。原告支付上述款项后向两被告催
讨无着，现请求法院判令两被告支付反担保款63000元，支付
利息损失2024元（利息计算从2008年12月24日起到2009年6月1
6止）。原告向本院提交由两被告出具的承诺书、（2008）余
某二初字第847号民事判决书及宁某某姚农村合某某行特种转
账借方传票各1份。
被告陈×、陈××共同辩称：两被告对原告所诉称的事
实无异议。
经质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以
采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告
诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与案外人宁某某姚农村合某某行、余姚
市莱克生物工程有限公司签订了借款保证合同及两被告与原告
之间的反担保关系合法有效。原告为案外人余姚市莱克生物工
程有限公司履行了部分担保义务后，有权依法向反担保人即两
被告追偿。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈×、陈××共同支付原告余姚市××彩印有限公
司63000元，支付利息损失2024元（利息计算到2009年6月16日
止），合计65024元，款限在本判决发生法律效力后10日内付
清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈×、
陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年七月二十一日
书记员 史 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审41号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：方明，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张志亮，该局工作人员。
被执行人：合肥经济技术开发区天天休闲棋牌室，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、松林路东碧湖蓝庭3#商铺101、201号。
经营者：徐文中，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年11月27向本院申请强制执行合工商经检处字〔2017〕72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制执行合肥经济技术开发区天天休闲棋牌室履行缴纳罚款10000元的行政处罚决定。该局于2017年3月28日对合肥经济技术开发区天天休闲棋牌室进行检查。经查，该棋牌室销售的“5年古井贡牌年份年浆”10瓶、“8年古井贡牌年份年浆”4瓶，共14瓶白酒系侵犯注册商标专用权商品。其销售上述涉案白酒属《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，并参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准》第六章第一节第三条第三项之规定给予其行政处罚如下：1、没收侵权的“古井贡酒5年原浆”10瓶；“古井贡酒8年原浆”4瓶，共14瓶；2、罚款10000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《立案审批表》、《个体工商户营业执照》、《涉案白酒照片》、《现场笔录》、《市场维权报告》、《行政处罚决定书》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字〔2017〕72号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对合肥经济技术开发区天天休闲棋牌室的罚款10000元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第672号
原告冯某，女，汉族，生于1979年1月30日。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告黄某某，男，汉族，生于1977年4月19日。
原告冯某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人季道华到庭参与诉讼、被告黄某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2001年1月12日经人介绍相识恋爱，在接触少、了解不充分的情况下于2001年2月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，于2002年7月4日生育女儿黄甲，于2004年8月11日生育儿子黄某乙，现两个子女均跟随原告生活，在邻水县袁市镇读书。被告长期沉溺于赌博，导致原被告双方长期为此发生矛盾。被告因欠下别人赌债，无法在家安身如今，于2010年2月20日外出，至今一直没有回家，也不与家人联系，不尽家庭义务。被告已经下落不明，原告多次找寻无果。据此，依照相关法律规定，原告起诉要求判决非婚生子女黄甲、黄某乙跟随原告一起生活，由被告支付两子女每人每月生活费300元至其成人为止，子女产生的教育费、医疗费由双方各承担一半。
被告黄某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年1月12日经人介绍相识，交往不久后于2001年2月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间，于2002年7月13日生育非婚生女黄甲，于2004年8月11日生育非婚生子黄某乙，现两个子女均跟随原告及其父母一起生活，并在邻水县袁市镇上学。2010年2月20日，被告以外出务工为名，离家外出。近三年，被告一直未回家，未与家人联系，对子女未尽相关义务。被告至今下落不明长达三年有余。据此，原告起诉要求判决非婚生子女黄甲、黄某乙跟随原告一起生活，由被告支付两子女每人每月生活费300元至其成人为止，子女产生的教育费、医疗费由双方各承担一半。
以上事实有原告身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件、邻水县丰禾镇东河社区居委会证明、非婚生子女黄甲、黄某乙书面“申请”结合原告的当庭陈述在案佐证。上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续不受法律保护，但是原、被告同居生活期间生育的子女同婚生子女享有同样的权利。原、被告生育的非婚生子女黄甲、黄某乙长期且现在仍跟随原告及原告父母一起生活，两子女也要求跟随原告生活，另被告现下落不明，对子女不能尽到相应义务，为不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，因此，对于原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
原告冯某与被告黄某某生育的子女黄甲（12岁）、黄某乙（生10岁）跟随原告冯某一起生活，由被告黄某某支付子女每人每月生活费300元至其年满十八周岁时止，子女产生的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓鸿波
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执58号
申请执行人王铁汉，男，1967年6月6日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北巨仙实业有限公司。
法定代表人王凤霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王铁汉与被执行人湖北巨仙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北巨仙实业有限公司偿还申请执行人王铁汉债务2471250元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人湖北巨仙实业有限公司至今未履行。本院依法查询了被执行人湖北巨仙实业有限公司的银行存款、证券登记、互联网银行和车辆登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。虽然被执行人湖北巨仙实业有限公司有房地产，但因另案全部抵押，并被本院查封，现已进入拍卖程序。本案的执行只能等待上述财产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 戴俊华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2504号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行员工。
被告：王响琴，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告王响琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序分别于2016年8月16日、2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人沈毅和被告王响琴均到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2014年1月23日借款人夏伟国因购买商业用房需资金向原告申请房贷抵押贷款45万元，2014年1月27日双方签订最高额担保个人借款合同，约定原告向借款人夏伟国发放贷款45万元，借款期限从2014年1月27日至2017年1月26日，借款利率5.22％，借款逾期按7.83％计收贷款本金及逾期利息。单笔借款期限最长不超过12个月，并约定由借款人夏伟国、王响琴所有的坐落在缙云县五云街道车站路1幢3单元202室房屋及土地使用权设定抵押并办理了抵押登记。2016年1月28日原告发放了借款，到期日2017年1月26日，夏伟国已于2016年3月25日死亡，至2017年7月5日夏伟国欠原告贷款本金45万元，利息、复利等6955.38元。原告认为因借款人夏伟国死亡，根据借款合同约定原告有权提前收回贷款及提前行使担保权。现原告起诉要求被告王响琴立即归还原告借款本金人民币45万元及支付利息、复利等6955.38元（利息已算至2016年7月5日，以后以年利率7.83％计付借款本金及逾期本息至还清全部款项之日止）；被告王响琴以其所有的坐落在缙云县五云街道车站路1幢3单元202室的房产承担抵押担保责任。为此，原告提供结婚证、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、房产证、土地所有权证、房屋他项权证、欠息证明各一份予以佐证。
被告王响琴答辩称：2009年我就和借款人夏伟国离婚了，对于他向农行借款的具体情况都不清楚。2014年的时候我就过去签个字，没看过具体内容，但是原告后来又放款给他我是不知道的，也没签过字，现在欠了原告多少钱我都不知道。房产抵押的话我就签过一次字，之后的借款我都没有去签过的。所以，原告的第一项诉请是不成立的，要求法院依法驳回。为此，被告提供离婚证一份予以佐证。
经开庭审理和质证，本院对原、被告提供的证据作以下认证：对原告提供的证据，被告王响琴对真实性均无异议，但认为结婚证已经失效。本院认为原告提供的证据除结婚证已经失效，丧失证明能力外，其他的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
对被告提供的证据，原告对真实性及关联性均无异议。本院认为被告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告王响琴与借款人夏伟国自2009年10月28日已登记离婚。2014年1月23日，借款人夏伟国以购买商业用房为由向原告申请个人贷款，被告王响琴以抵押财产共有人的名义在借款人的个人贷款业务申请表上签字，承诺以共有的房产为该笔借款承担抵押担保责任。原告审批后于2014年1月27日与借款人夏伟国签订最高额担保个人借款合同，约定借款本金额度为人民币45万元，借款期限为自助循环（单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2017年1月26日，在约定期限和额度内可申请循环支用），并以夏伟国、王响琴共有的坐落在缙云县五云街道车站路1幢3单元202室的房产作抵押且依法办理了抵押登记手续，担保的债务最高余额为73万元，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、费用等。因借款人夏伟国按约履行前期义务，原告又于2016年1月28日应其申请继续发放45万元贷款，约定年利率为5.22％，逾期上浮50％，定期结息。2016年3月26日借款人夏伟国死亡，2016年4月份该款项的利息已经逾期。根据借款合同第10.5条第（3）项约定，借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的贷款人有权提前收回贷款。截至2016年7月5日，借款人夏伟国尚欠原告本金45万元，利息、复利6955.38元。
本院认为：被告王响琴与借款人夏伟国已于2009年10月28日登记离婚，而借款人夏伟国于2014年1月23日才向原告申请贷款，故被告王响琴并无义务承担共同还款责任。原告的第一项诉求没有依据，本院不予支持；被告王响琴作为抵押人在个人贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同上签字，并与原告依法办理了房产抵押登记手续，均系其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，原告已按约履行放款义务，被告应按约以抵押房产承担抵押责任。故原告第二项诉求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王响琴以登记在夏伟国名下的坐落在缙云县五云街道车站路1幢3单元202室的共有房产[土地所有权证号：缙国用（2005）第1-1512号；房屋所有权证号：缙房权证字第××号]对原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的借款本金450000元，利息、复利6955.38元，并从2016年7月6日起至款还清日止按年利率7.83％另行计付本金450000元的利息、复利的款项承担抵押担保责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，减半收取4077元，由被告王响琴承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审219号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李万林，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W1-13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经审批，擅自占用李庄村集体土地440平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W1-13号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初590号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈波，男，住贵州省正安县。因犯盗窃罪于2013年9月22日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年5月16日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告�陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月初的一天，被告人陈波在遵义市汇川区香港路丽晶酒店515房间内，容留骆某吸食毒品冰毒。两天后，被告人陈波又在该房间内容留骆某吸食毒品冰毒。2016年4月17日晚，被告人陈波又在该房间内容留丁某吸食毒品冰毒；当晚，被告人陈波在该酒店另开了一间510号房间，在该房间内容留骆某、徐某、冯某2吸食毒品冰毒。
被告人陈波因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获后，在对其讯问时主动交代了盗窃的事实如下：
1、2016年1月20日凌晨，被告人陈波窜至遵义市播州区龙坑镇保利未来城市二街区32栋一单元195欧某家，采用翻窗入室的方式，盗走欧某家中现金2,000.00元及金银首饰等物，其中金银首饰被告人陈波已变卖。
2、2015年12月15日，被告人陈波窜至遵义市播州区南白镇�通广场2号楼42周某家，采用翻窗入室的方式，盗走周某家中现金3,000.00元和一部SONY相机，后被告人陈波将相机以600.00元的价格销售。
3、2016年2月初的一天，被告人陈波窜至遵义市播州区龙坑镇保利四街区93栋1单元62皮某家，采用翻窗入室的方式，盗走皮某家中现金600.00元。
4、2016年1月29日晚，被告人陈波窜至遵义市播州区龙坑镇共青社区丰乐城6栋293刘某家，采用翻窗入室的方式，盗走刘某家中现金1,500.00元。接着被告人陈波又采用翻窗入室的方式进入刘某家楼上301张某家实施盗窃，未盗得财物。
5、2016年2月的一天晚上，被告人陈波窜至遵义市播州区南白镇阳光花园B6栋276彭某家，采用翻窗入室的方式，盗走彭某家现金5,000.00元。
综上，被告人陈波多次实施盗窃，共盗窃了现金12,100.00元及相机等物品。
上述事实，被告人陈波在庭审中无异议，且有被告人陈波在公安机关的供述，被害人欧某、刘某、周某2、皮某、张某、彭某的陈述，证人骆某、冯某2、丁某、徐某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，贵州省违法犯罪嫌疑人员DNA样本送检信息登记表，遵义市第一看守所在押人员表现情况表，在押人员基本信息表，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈波为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人陈波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈波一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人陈波到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三�之规定，可对其从轻处罚。被告人陈波因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获后，主动交代了盗窃的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生�后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 宇
甘肃省泾川县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0821民初264号
原告曹某，。
被告巨某，。
本院在审理原告曹某与被告巨某离婚纠纷一案中，原告曹某2017年3月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 张爱梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 白森辉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初788号
原告：黄玉坤，男，1946年7月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：杨申英，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：王成银，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
原告黄玉坤与被告杨申英、王成银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉坤、被告杨申英、王成银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告木材损失及找政府解决的误工、车费共计25500元。事实和理由：根据1982年颁发的自留山证和1984年颁发的增补林权证，地名为“杉林坡”的山林为原告黄玉坤所有，并于2008年重新换发了林权证。被告杨申英从2009年开始偷砍原告位于“杉林坡”山林的木材至2014年，造成原告山林损失共计26000元。从2009年开始，原告找各级部门解决与被告杨申英的纠纷，造成原告车费、邮寄费、误工费等经济损失共计7000元，上述合计33000元，原告只要求被告赔偿25500元。
被告杨申英辩称，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求，依法维护被告合法取得的山林使用权。原、被告因山林界端发生争议，后经村委会调解，镇、县政府处理，人民法院的审理，巴东县清太坪镇人民政府作出的巴清政处字〔2016〕2号行政处理决定书已将路下的山林划归被告管理。被告杨申英自1984年以来长期经营的范围也在路下，并未对原告所称的路上山林从事任何侵害。原告无证据证实被告多次在其山里中砍柴，且原告损失金额属于胡编，没有经中介组织进行评估鉴定。原告诉讼运用的法律程序不当，原告赔偿损失的前提是被告偷盗木材，且偷盗次数为三次，所列金额属于盗窃罪中数额巨大的范畴，应先向公安机关报案通过刑事立案处理后再主张赔偿。综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求人民法院依法驳回。
被告王成银辩称，大约是2000年秋冬，杨申英家请我给她家砍柴是事实，其地点在她门口公路上下，原告诉说是什么杉林坡，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄玉坤提交的巴东县人民法院(2016)鄂2823行初41号行政裁定书、巴东县清太坪镇人民政府巴清政处字〔2016〕2号行政处理决定书和被告杨申英提交的巴东县清太坪镇人民政府巴清政处字〔2016〕2号行政处理决定书、巴东县人民政府巴政行复〔2016〕19号行政复议决定、巴东县人民法院〔2010〕巴行初字第1号行政判决书，系人民法院及政府职能部门出具的生效文书，能相互印证，证明双方争议山林权属问题已经政府和法院处理，本院予以采信。被告杨申英提交的自留山证，原告对真实性无异议，本院予以采信。被告杨申英提交的巴东县清太坪镇人民政府巴清政处字〔2009〕5号行政处理决定书已被法院生效裁判文书撤销，因此，被告杨申英提交的巴东县清太坪镇人民政府巴清政处字〔2009〕5号行政处理决定书、巴东县人民政府巴政复决字〔2009〕22号行政复议决定，本院不予采信。证人杨某1、杨某2的证言，因被告杨申英与二证人系亲属关系，其证明效力相对较低，且无其他证据予以佐证，原告也不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄玉坤与被告杨申英因山林界端发生争议，经村委会调解，镇、县人民政府处理和县人民法院审理，巴东县清太坪镇人民政府作出的已生效的巴清政处字〔2016〕2号行政处理决定书确定：1、杉林坡路上的山林争议部分由黄玉坤继续管理使用。其四介为：东至山顶，南至美基介字，西至走路，北至与秀培交石介字。2、杉林坡路下的山林按照经营事实和方便生产生活的原则，东段由黄玉坤管理使用，其四介为：东至四亩二高坎直上，南至本人田边，西至本人田边直上，北至走路。西段由杨申英管理使用，其四介为：东至与黄玉坤共介，南至冲田边，西至走路，北至走路。2017年4月26日，原告黄玉坤以被告杨申英、王成银盗砍其“杉林坡”林木为由诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄玉坤要求二被告赔偿其木材损失、误工费、车费等共计25500元，但未向本院提交充足有效证据证实二被告实施了砍伐原告林木的行为，也未提交证据证实原告林木损失及其他费用支出的具体数额，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉坤的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓正灿
二〇一七年七月五日
法官助理 张永峰
书 记 员 谭喜峰
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第433号
罪犯阿落支子，男，1984年10月3日出生，彝族，小学文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月17日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2012）马边刑初字第21号刑事判决，认定罪犯阿落支子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年6月4日起至2014年6月3日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）乐刑终字第141-1号刑事裁定书裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿落支子在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年2月11日获表扬奖励，2013年3月至2014年2月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿落支子在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿落支子予以减刑十天。
刑期至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1282号
原告史文霞，女，1953年4月20日出生，汉族，大庆市石油化工总厂退休职工，现住大庆市萨尔图区。
被告大庆市盛联物业管理有限公司，原住所地大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人李国成，该公司总经理。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告史文霞与被告大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄重阳独任于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告史文霞，被告委托代理人张凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2010年1月入住被告提供物业服务的学府花园小区，期间，被告一直按照一级物业服务收取费用，原告对被告在公共区域清洁服务每月每平上浮0.02元；南门秩序维护，没有设立固定岗，收取上浮费用0.1元；没有周界报警、住户报警，多收业主每月每平0.032元等认为没有道理，故诉至法院，要求退回多收的费用及利息1704元，补开2017年1月1日至8月8日的发票，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告承认有部分服务未有提供，就未提供部分的相应物业服务费同意退还给原告，退还标准为：平层每月每平0.152元，高层每月每平0.197元，这与法院先前判决的标准是一致。本案原告是平层住户，所以我方按平层退费标准退还原告1704元没有异议，但对于原告主张的补开2017年1月1日至8月8日的发票问题，因为我方在2014年应原告请求，已经给其多开6个月的发票，这相当于原告要求补开2017年1月至6月的发票已经开具了，我方已无义务再给原告开具发票了。
本院查明，原告自2010年1月入住学府花园小区，期间小区的物业服务一直由被告提供，被告按照一级物业服务收取费用，因有部分服务被告没有提供，故原告要求被告退回被告多收的费用1461元，利息242元，二项合计1704元。庭审中，被告对于原告要求退费的请求没有异议，同意给付；但对于原告要求补开2017年1月1日至8月8日的发票不同意开具。另外，原被告的物业服务关系已于2017年7月19日中止，现该小区物业服务单位系大庆府民物业，2017年7月15日，被告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案被告收取。庭审中，被告认可原告已经交纳了2017年1月至6月的物业费。
本院经庭审后认为，原告要求被告退回超标收取的物业费，符合法律规定，对于该事实，被告无异议，故本院对于原告此项主张予以支持；对于原告要求被告开具2017年其已交的上半年物业费发票主张，被告以其在2014年应原告要求已经多开出半年的发票，并以此不同意开具2017年上半年发票，对此本院认为，被告在2014年为原告多开出半年的发票，该行为属于违规出具，不符合财务规定，故本院对被告的辩解理由不予支持。综上，根据最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下:
一、被告大庆市盛联物业管理有限公司给付原告史文霞物业费1461元、利息242元，二项合计1703元。上述款项被告于本判决书生效后10日内付清；
二、被告大庆市盛联物业管理有限公司于本判决书生效后10日内为原告史文霞开具2017年1-6月份物业费发票。
案件受理费25元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
本判决为终审判决。
审判员 黄重阳
二〇一七年九月六日
书记员 高 磊
附法律条文:
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;
(二)身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;
(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷;
(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;
(五)银行卡纠纷;
(六)劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;
(七)劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;
(八)物业、电信等服务合同纠纷;
(九)其他金钱给付纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3832号
原告：郭彬，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王道良，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告郭彬与被告王道良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彬及其委托诉讼代理人宋振中到庭，被告王道良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元，按月利率2.5%至偿清借款时止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日、12月27日被告因生意经营需要分别向原告借款20000元、50000元，约定月利率为2.5%，该两笔借款到期后，原告多次催还未果。
被告王道良未到庭，也未向本庭提交答辩状以及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日、12月27日，被告王道良向原告郭彬借款20000元、50000元，约定月利率为2.5%，两笔借款的偿还期限分别为2015年10月22日、2016年4月26日。另被告已给付利息2000元。
上述事实有原告提供的原被告的身份证复印件、2015年9月22日的借款合同与借条、2015年12月27日的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王道良分别于2015年9月23日、12月27日向原告郭彬借款20000元、50000元，共计70000元，事实清楚，且有被告本人出具的借款合同及两份借条予以确认，被告应依约定偿还借款。双方约定月利率2.5%过高，本院调整为月利率2%，被告在偿还借款可扣除已给付的利息2000元。被告王道良在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述：对原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王道良于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭彬借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，其中20000元的利息从2015年9月23日起，50000元的利息从2015年12月27日起，至偿清借款之日止，另扣除已给付的利息2000元）。
二、驳回原告郭彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年七月二十五日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更820号
罪犯陶登荣，男，1986年4月10日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年10月22日作出(2016)闽刑初字456号刑事判决，以被告人陶登荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶登荣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯陶登荣减刑的异议。
本院认为，罪犯陶登荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陶登荣减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01087号
申请执行人：胡小友。
被执行人：梁永德、胡友平、葛勤华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00717号民事调解书确定的义务，向被执行人梁永德、胡友平、葛勤华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永德、胡友平、葛勤华银行存款50605.00元；或扣留、提取被执行人梁永德、胡友平、葛勤华尚未支取的收入50605.00元；或查封、扣押被执行人梁永德、胡友平、葛勤华所有的价值50605.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第986号
申请执行人孙某。
被执行人某公司。
本院在执行孙某诉某公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢4号
申请执行人：穆守云，女，1970年2月25日生，回族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：石文刚，男，1969年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：卜从勇，男，1966年6月21日，汉族，职工，住。
申请执行人穆守云与被执行人石文刚、卜从勇民间借贷纠纷一案，法律�书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人穆守云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执817号
本院在执行（2017）甘0502执817号徐军与张云峰、刘钢、张军升、张爱军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张云峰、刘钢、张军升、张爱军已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初265号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 雷亚红
二〇一七年十月十日
书记员 张 琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0863号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 褚保平
审 判 员 施云飞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第502号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张永，男，汉族，1984年4月16日出生，系单县农村信用合作联社员工。
被告彭成才，男，汉族，1970年9月16日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告彭成才金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月9日以彭成才、周云芝、张春伟为被告来院起诉，后又于2015年4月14日撤回对被告张春伟的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日驳回原告信用社对周云芝的起诉，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张永到庭参加诉讼。被告彭成才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年5月30日，被告彭成才因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.7533‰。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告彭成才仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告彭成才偿还借款20万元及相应利息97531.33元，及2015年1月14日至判决后的相应利息及罚息。
被告彭成才未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月27日，原告信用社下属的大李海信用社（以下简称“大李海信用社”）与被告彭成才签订农户最高额联合保证借款合同一份，大李海信用社为贷款人，彭成才为借款人，约定：被告彭成才向大李海信用社借款20万元，借款期限自2010年5月27日至2013年5月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
上述合同签订之后，大李海信用社于2012年5月30日为被告彭成才办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限为2012年5月30日至2013年4月27日，并将借款20万元划转至被告彭成才的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年4月27日，执行月利率为11.7533‰。
截止至2015年1月14日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰*1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息26013.97元，产生逾期利息63765.57元，合计89779.54元。被告彭成才未偿还本金，扣减已偿还利息25880.44元，尚欠本金20万元和利息63899.1元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的大李海信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，被告彭成才虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：大李海信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告彭成才借用原告信用社款项，有原告信用社提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，大李海信用社已依约交付借款，被告彭成才应当依约履行相应的还款义务。被告彭成才未按期足额偿还借款本息，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年1月14日，被告彭成才尚欠原告信用社本金20万元和利息63899.1元，原告信用社主张被告彭成才支付截止至该日的利息97531.33元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年1月15日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰*1.3）计付。
被告彭成才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭成才于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息63899.1元，自2015年1月15日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰*1.3）计付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告彭成才负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 张海南
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1004号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路。
代表人孙辉，该公司负责人。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市永佳拓盛仓储有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号303-94号。
法定代表人王永平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘更奇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉支公司）因与被上诉人天津市永佳拓盛仓储有限公司（以下简称永佳拓盛公司）、刘更奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月30日20分许，刘更奇驾驶属其所有、挂靠在临泉县新星集装箱有限公司名下的皖K×××××号、皖K×××××挂号解放牌大货车行驶至武清区南蔡村永佳煤站内，吊取集装箱往前提车时，造成属永佳拓盛公司所有的龙门架受损的后果。龙门架受损后，经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值为84200元。在庭审中，平安财险临泉支公司对物损申请重新鉴定。该事故天津市公安局武清分局交警支队出具了道路交通事故证明，未对责任作出认定。另经查明，皖K×××××号牵引车在平安财险临泉支公司投保了交强险，皖K×××××号牵引车、皖K×××××挂号挂车分别在该被告处投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）分别为50万元、5万元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，刘更奇驾驶机动车未保安全，导致永佳拓盛公司财物受损，其过错是引发并造成事故的全部原因，且未提供减轻或免除其责任的证据，应负事故的全部责任，永佳拓盛公司无违法行为，无责任。由于刘更奇的侵权行为造成永佳拓盛公司财产损失，应当赔偿永佳拓盛公司的全部合理损失；事故车辆投保了交强险及商业三者险，对于永佳拓盛公司的损失，首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于天津市武清区价格认证中心价格鉴定结论符合法律规定，法院确定其证据效力；关于永佳拓盛公司请求的物损费，以天津市武清区价格认证中心价格鉴定结论鉴定的84200元确认；平安财险临泉支公司辩称评估机构评估的物损过高，并申请重新鉴定，因其未向法庭提供足以推翻天津市武清区价格认证中心的价格鉴定结论的证据，申请重新鉴定不符合有关规定，故法院不予准许。关于永佳拓盛公司请求的施救费6500元、评估费4210元，未能提供证据证明其支出了该两项费用，故法院不予支持。永佳拓盛公司的物损费84200元，由平安财险临泉支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分82200元，由平安财险临泉支公司在商业三者险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：天津市永佳拓盛仓储有限公司的物损费84200元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分82200元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业三者险责任限额内赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由刘更奇担负。
原审法院判决后，上诉人平安财险临泉支公司不服原审判决，向本院提出上诉。
上诉人平安财险临泉支公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：天津市武清区价格认证中心对被上诉人永佳拓盛公司的龙门架进行损失评估鉴定，系单方委托，不符合法律程序，其物价评估金额也超过其实际损失，上诉人对该物价评估结论不予认可，要求重新鉴定。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.对被上诉人物品损失进行重新鉴定，并依法改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永佳拓盛公司、刘更奇均未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人永佳拓盛公司龙门架损失数额认定问题。被上诉人永佳拓盛公司在本案一审期间提交了由天津市武清区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明其龙门架损失，天津市武清区价格认证中心系具有相应资质的鉴定机构，其对被上诉人所有的龙门架损失进行鉴定系公安交通管理部门委托，鉴定程序合法，鉴定结论有效。上诉人主张对该龙门架重新鉴定，事实依据不足，本院不予准许。综上，上诉人平安财险临泉支公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1004号
上诉人（原审被告）洪×，女，1983年4月12日出生。
委托代理人王巍，北京祥文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程×，男，1982年10月19日出生。
上诉人洪×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程×在原审法院起诉称：双方婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。诉讼请求：1、准予双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产车牌号为京×的一汽大众POLO小轿车一辆。
洪×在原审法院答辩称：我认为�方的感情没有破裂。2009年结婚后，感情也是融洽的。造成离婚的原因是程×和其他女人的暧昧关系，程×应当承担主要责任。故不同意离婚。
原审法院经审理查明：程×与洪×系高中同学，于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚前和婚后初期双方感情尚好。近两年来，双方在生育子女以及价值观念上分歧较大，产生矛盾又没有及时化解，导致双方无法很好地沟通感情。2013年11月程×曾向提起离婚诉讼。庭审中，程×表示双方于2013年分居，洪×后搬回娘家居住至今。共同生活期间，双方共同购置车牌号为京×的一汽大众POLO小轿车一辆，登记在洪×名下。双方日常生活费各自支付，存款各自持有。婚后双方未购买房屋，无债权债务，无其他贵重物品。程×表示，如果离婚，同意汽车给洪×所有，其他个人名下财产归个人。洪×主张程×有第三者，另称程×有股票并做�意有积蓄一节。洪×没有提供证据，程×对洪×陈述亦不予认可。洪×主张如果离婚，要求程×给予经济补偿，要求房屋居住权，但就上述主张均未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，车辆行驶证等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：婚姻应以夫妻感情为基础。程×与洪×虽系自主结婚且婚后初期感情是好的，但近两年来，双方因为生育子女以及价值观念的改变导致双方产生矛盾，而产生矛盾后双方又未及时从根源上化解，致使感情纠集不能调和。2013年程×起诉提出离婚后，因未与洪×取得联系加剧了夫妻感情破裂。现程×要求离婚态度坚决，洪×勉强维系夫妻感情已不利于双方工作和生活，故对程×请求离婚的诉讼请求，应予支持。洪×离婚后面临居住问题，程×应适当给予洪×一定的经济帮助，具体数额。程×同意双方购置的轿车归洪×所有，不持异议。洪×提出程×有第三者、有股票，但均未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予程×与洪×离婚。二、共同财产车牌号为京×号大众POLO轿车一辆归洪×所有。三、判决生效后七日内，程×给予洪×经济帮助五万元。四、除京×号大众POLO轿车外，其他在双方各自名下财产归各自所有。
洪×不服一审法院的判决，以原审法院事实错误，程×违背夫妻忠实义务，与她人同居生子为由，向本院提起上诉。上诉请求是：程×赔偿洪×50万元。
程×同意原判并答辩称：洪×的上诉请求，没有事实及证据佐证，不予认可。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，程×曾于2013年起诉至原审法院要求与洪×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现程×再次起诉至原审法院坚决要求与洪×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于洪×主张程×与她人生有一子，应当承担违背夫妻忠实义务的过错责任的问题，洪×未能提供其他相关证据予以证明。故要洪×要求程×赔偿其50万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由程×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由洪×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张丽川
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初225号
原告：张恒宽。
被告：肖张乡西李纸房村（西坊村）村委会。
法定代表人：张恒芳。该村村主任。
委托代理人：张庆站，该村村支书。
原告张恒宽与被告肖张乡西李纸房村村委会劳动报酬一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉乔于2016年3月25公开开庭进行了审理。原告张恒宽、被告肖张乡西坊村村委会委托代理人张庆站到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒宽诉称，自1996年至2014年，原告在被告处负责看守校门，打扫厕所等杂务工作，1996年双方约定被告每日支付原告15元劳务费。但被告每日只支付原告工资12元的劳务费，自1998年村里大队用工，涨至每日40元，被告未按照村里的标准执行，致使原告的工作付出与收入严重不平等，原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告工资105479元。其中包括1999年-2008年减少的看护费10800元，1999年-2015年减少的看护费5040元，上述少给付的看护费为15840元，因为被告当时没有按时给付，现在该村给付的白天的工费为40元／天，则晚上应该给付20／晚，按照此推算15840元，如果现在给付应该为63360元；1996年春天计工45天，每天40元，共计1800元；在看护学校期间共打扫厕所计900天，按照900个工计算每个工按40元计算，共计36000元；还有被告不应收的款项4319.85元。
根据原告的起诉，被告肖张乡西坊村村委会当庭答辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，1999年-2008年看护费降低后已经通知了原告，2009年-2015年看护费已经增加到了5元，看护费的增加是村委会决议的，由村委会承担3元，由西坊村学校担负2元。原告所说得96年计工45天原告没有证据证明，这么长时间我已经记不清楚了，即使有当时也已经结算清了。关于原告打扫厕所的900个工，我们只要求其看护学校，并没有要求其打扫厕所。其他费用我们要的是提留款，会计那里有账目，我们也不欠原告。
根据原告的诉求和被告的答辩确定本庭的争执焦点为：原告张恒宽要求被告肖张乡西坊村村委会支付工资105479元的事实依据及证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
2015年3月27日，肖张乡西坊村村支书张庆站出具的证明两份（一份原件，一份复印件），两份证据内容大致相同，主要内容为1996年始经村委会决议让张恒宽看校，每晚5元。拟证明，自1996年始自2015年原告晚上一直为被告看护学校，约定每晚5元。
被告未提交任何证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证意见为：被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据能够证明原告为被告看护学校，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：1996年被告肖张乡西坊村村委会研究让原告张恒宽为其晚上看护肖张乡西坊村学校，约定看护费5元，年底支付工资，原、被告按照约定履行。1999年-2008年被告实际支付原告看护费2元／晚，2009年-2015年被告实际支付原告看护费3元／晚，被告一直要求原告将看护费增补至5元，未果，诉至法院。
另查明，原告为被告看护学校至2015年9月10日，被告对原告要求按照5元／每晚给付1999年-2015年期减少给付的看护费的计算数额15840元没有异议。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系，应受法律保护，原告张恒宽按照约定提供了劳务，被告应该及时、足额的支付劳动报酬。被告所辩2008年-2015年期间看护费降低后又增加都是经过村委会决议，且已经通知了原告，被告没有提交任何证据支持辩称，对被告所辩不予采信；因被告对原告所要求的1998-2015年增加的看护费数额15840元没有异议，本院予以确认，原告所要求被告支付的其他费用因没有提交相应的证据，本院不予支持；原告所诉15840元，按现在价值推算为63360元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖张乡西李纸房村（西坊村）村委会于本判决生效后五日给付原告张恒宽劳动报酬15840元。
二、驳回原告张恒宽的其他诉讼请求。
案件受理费2409元，简易程序减半收取1204.5元，原告承担1108.5元，被告承担96元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4531号
申请执行人林宏坤，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人付芝枚，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈泉金，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林宏坤与被执行人付芝枚、陈泉金追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4687号民事判决书，被执行人应支付申请执行人10095.67元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第4531号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1732号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生。
被告：丁桂香，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告丁桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张微微
原 告 乾 安 县 佳 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 丁 桂 香 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1732号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生，该公司副经理。
被告：丁桂香，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告丁桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张微微
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第12号
申请人：方景磊。
被申请人：宁波万年基业旅游投资有限公司。
法定代表人：陈渤。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人方景磊与被申请人宁波万年基业旅游投资有限公司劳动争议一案中，申请人方景磊于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波万年基业旅游投资有限公司银行存款58570.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人方景磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波万年基业旅游投资有限公司银行存款58570.4元或查封、扣押其相应价值财产。
本案受理费606元，由申请人方景磊负担。
申请人方景磊应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年六月十五日
代书记员 沈晓宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初354号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京物美综合超市有限公司北兴路店，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路光辉伟业市场西50米。
负责人种晓兵，经理。
委托代理�薛竹美，女，1964年8月7日出生。
被告北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人徐少川，总经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
原告汪晓辉与被告北京物美综合超市有限公司北兴路店（以下简称：北兴路店）、北京物美综合超市有限公司（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉、被告北兴路店及物美公司的委托代理人薛竹美到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪晓辉诉称：汪晓辉于2014年4月4日在北兴路店购买“华亚”保温杯共计510元。包装上标明“中国驰名商标”，但经了解，该品牌从未获得过“中国驰名商标”的认定，构成虚假宣传。根据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示，“华亚”保温杯包装上标明“中国驰名商标”未获得证书，构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为，并处罚了10000元。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院：1、判令北兴路店对汪晓辉所购商品退货退款510元；2、判令北兴路店对汪晓辉增加三倍赔偿共计1530元；3、判令北兴路店负担汪晓辉因解决纠纷产生的误工费1000元；4、判令物美公司承担连带责任。
原告汪晓辉向本院提交以下证据予以证明：证据1、购物小票1张；证据2、涉案保温杯6个；证据3、行政处罚决定书；证据4、（2015）朝民（商）初字第50160号民事判决书。
被告北兴路店与被告物美公司共同答辩称：不同意汪晓辉的诉讼请求，请求法院驳回汪晓辉的诉讼请求。汪晓辉不是消费者，购买商品的目的不是为�生活需要，而是为了获得赔偿。汪晓辉在物美公司各家分店发现商品有瑕疵后，就疯狂购买，涉案超过17起。汪晓辉不能证明商品系其本人购买，不同意退货赔偿。物美公司销售的商品都是通过合法渠道进货，不存在质量问题，不构成汪晓辉所说的虚假宣传。
被告北兴路店及被告物美公司共同向本院提交了以下证据：证据1、检验报告；证据2、淮仲裁字（2010）092号仲裁裁决生效证明。
经本院庭审质证，北兴路店及物美公司对汪晓辉提交的购物小票的真实性不认可，且购买时间几分钟后汪晓辉又到其他商店购买同一种商品，不能证明是汪晓辉购买；对证据二涉案杯子证明目的不认可，不能证明是在北兴路店购买；对证据三行政处罚决定书真实性不认可，认为不是原件；对证据四民事判决书的真实性认可，证明目的不认可。汪晓辉对北兴路店及物美公司提交的证据一的真实性不认可，证明目的不认可，认为其未对产品质量提起诉讼，而是涉案商品标注的“中国驰名商标”提出异议；对证据二仲裁裁决生效证明的真实性认可，证明目的不认可，认为仲裁委认定的“中国驰名商标”无效，司法认定只能是中级以上法院才能认定。
经审理查明：汪晓辉在庭审中提交的购物小票显示“北京物美北兴路店1305；日期：2014-04-04，19：54；单号：001312；华亚500ml风扬运动瓶，3＊89.00；华亚真空风度运动瓶500ml，2＊79.00；华亚28号真空商务杯，1＊85.00……”。上述商品共计510元，外包装均标注“中国驰名商标”。汪晓辉提交的北京市工商局行政管理局海淀分局出具京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，载明：“经查，“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令当事人停止违法行为，消除影响，并决定处罚如下：罚款10000元。”
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：汪晓辉于北兴路店购买涉案商品，并持有北兴路店出具的购物小票，双方存在事实上的买卖合同关系。汪晓辉从北兴路店购买的“华亚”牌旅行壶及商务杯，外包装上标明“中国驰名商标”，但实际并未取得驰名商标证书，存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者�要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。对于“中国驰名商标”的认定分为行政认定及司法认定，根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，自2009年1月5日起，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖，故本院对于北兴路店及物美公司提交的淮仲裁字（2010）092号仲裁裁决生效证明不予采信。北兴路店及物美公司提交的“华亚”不锈钢真空保温壶（1200ml）及“华亚”不锈钢真空保温杯（500ml）检验报告，与本案没有关联性，本院不予认可。对于北兴路店及物美公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对于汪晓�要求退货退款510元并要求三倍赔偿1530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于汪晓辉要求北兴路店负担因解决纠纷产生的误工费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。北兴路店系物美公司分公司，物美公司应与北兴路店共同承担民事责任，故汪晓辉要求物美公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
一、原告汪晓辉于本判决生效后七日内退还被告北京物美综合超市有限公司北兴路店华亚五百毫升风扬运动瓶三个，华亚真空风度运动瓶五百毫升二个及华亚二十八号真空商务杯一个；被告北京物美综合超市有限公司北兴路店于本判决生效后七日内退还原告汪晓辉货款五百一十元；
二、被告北京物美综合超市有限公司北兴路店于本判决生效后七日内向原告汪晓辉赔偿损失一千五百三十元；
三、被告北京物美综合超市有限公司对被告北京物美综合超市有限公司北兴路店的上述第一项、第二项付款义务向原告汪晓辉承担连带责任；
四、驳回原告汪晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美综合超市有限公司北兴路店、被告北京物美综合超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高惠军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更472号
罪犯林先开，男，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯。
海南省儋州市人民法院于2013年11月6日作出（2013）儋刑初字第349号刑事判决，以被告人林先开犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；总和刑期八年一个月有，决定执行有期徒刑八年（刑期执行自2013年1月16日起至2021年1月15日止）,并处罚金人民币5500元，被告人林先开与同案犯符春权的违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）海南二中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林先开于2014年1月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林先开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林先开在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林先开自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，累计获得4个综合表扬。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。
另查明，该犯在2014年5月至2015年10月，共18个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因冲击警官办公区域，于2015年5月18日被处警告处分一次。罪犯林先开应交纳罚金人民币5500元，该犯在服刑期间已于2015年10月28日交纳罚金人民币5500元。罪犯林先开与同案犯抢劫所得赃款人民币4156元，至今未退还给被害人。该犯因患有慢性乙型病毒性肝炎，于2013年6月24日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林先开在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林先开减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年2月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更472号	罪犯林先开，男，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯。	海南省儋州市人民法院于2013年11月6日作出（2013）儋刑初字第349号刑事判决，以被告人林先开犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；总和刑期八年一个月有，决定执行有期徒刑八年（刑期执行自2013年1月16日起至2021年1月15日止）,并处罚金人民币5500元，被告人林先开与同案犯符春权的违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）海南二中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林先开于2014年1月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林先开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林先开在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林先开自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，累计获得4个综合表扬。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。	另查明，该犯在2014年5月至2015年10月，共18个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因冲击警官办公区域，于2015年5月18日被处警告处分一次。罪犯林先开应交纳罚金人民币5500元，该犯在服刑期间已于2015年10月28日交纳罚金人民币5500元。罪犯林先开与同案犯抢劫所得赃款人民币4156元，至今未退还给被害人。该犯因患有慢性乙型病毒性肝炎，于2013年6月24日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林先开在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林先开减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年2月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14622号
原告卢某，女，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告陆某，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市武隆县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告卢某与被告陆某离婚纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄建丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4713号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人孙广龙。
被告王卫东，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王卫东借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1244号
上诉人（原审被告）：孙舍舍，男，1954年3月13日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
被上诉人（原审原告）：刘彩萍，女，1960年11月7日出生，汉族，闻喜县桐城居民。
上诉人孙舍舍因与被上诉人刘彩萍健康权纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，上诉人孙舍舍提交了一份复印于闻喜县公安局桐城派出所的情况说明，以双方已达成调解为由，于2017年5月18日申请撤回上诉，本院通过电话询问了刘彩萍一审代理人即其丈夫李保学，证实双方之间的纠纷已解决。
本院认为，上诉人孙舍舍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙舍舍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙舍舍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年五月十九日
书记员 成 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第737号
原告成都市朗泰实业有限公司，住所地：成都市一环路南三段28号。
法定代表人龙与波，总经理。
委托代理人史世娟，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市永丰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人符跃武。
原告成都市朗泰实业有限公司与被告成都市永丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都成都市朗泰实业有限公司于2015年1月6日向本院起诉，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市朗泰实业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市�泰实业有限公司撤回对被告成都市永丰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告成都成都市朗泰实业有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第737号
原告成都市朗泰实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人龙与波，总经理。
委托代理人史世娟，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市永丰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人�跃武。
原告成都市朗泰实业有限公司与被告成都市永丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都成都市朗泰实业有限公司于2015年1月6日向本院起诉，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市朗泰实业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市朗泰实业有限公司撤回对被告成都市永丰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告成都成都市朗泰实业有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第361号
原告：周素珍。
委托代理人：李华军。
被告：林昌尧。
被告：范丽霞。
原告周素珍诉被告林昌尧、范丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序分别于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华军，被告林昌尧到庭参加诉讼，被告范丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林昌尧、范丽霞系夫妻。被告林昌尧因缺资于2014年6月17日向原告借款30000元，并在借条上署名捺印。双方约定借款利率为月利率1.5%。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还该借款本金及利息。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告诉至法院要求：一、被告林昌尧、范丽霞偿付原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年6月17日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林昌尧辩称：借款属实，但已经支付利息款30000元。
被告范丽霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：被告林昌尧于2014年6月17日向原告借款30000元，并�借条上署名捺印。双方约定借款利率为月利率1.5%。后被告未偿付借款本金及利息。另查明，被告林昌尧、范丽霞于2000年9月29日办理了结婚登记手续。
以上事实有原告身份证，两被告的户籍证明，结婚登记材料，借条及原、被告的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林昌尧向原告借款30000元并在借条上署名捺印，事实清楚、证据充分。故原告要求被告林昌尧归还借款本金及利息的理由正当，应予支持。被告林昌尧称业已支付原告利息款30000元，但无法提供相应证据予以佐证，故本院不予认定。该债务发生在林昌尧、范丽霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林昌尧、范丽霞应偿付原告周素珍借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2014年6月17日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林昌尧、范丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年七月二十日
书记员 余藤爱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第667-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陈秀敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈秀敏有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈秀敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1422号
原告张某某。
被告汪某某。
本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年七月三十一日
书记员 沈 杨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初189号
原告汪启芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人晏乃华，正阳县皮店乡司法所专职人民调解员。
被告马艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住正阳县。
被告马国连，又名马红艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住正阳县。
被告王保全，男，1966年10月20日出生，汉族，住正阳县。
原告汪启芳诉被告马艳、马国连、王保全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪启芳及其委托代理人晏乃华、被告马国连、王保全到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启芳诉称，原告与被告马艳系邻村村民，关系很好，被告马艳于2017年秋找到原告说，被告马艳与其姐姐马红艳、姐夫王保全在青海格尔木包了一块枸杞，即将成熟，想找原告去采摘，路费、吃住全包，由被告王保全负责每天过秤对账，每斤一元，回老家后如数支付工钱。原告认为不是外人，深信不疑，于2017年8月1日到达地点。采摘期间每天原告采摘枸杞的斤数与被告王保全过秤清对，有账单及签名，原告于2017年农历7月底返回老家，后原告多次找三被告讨要工钱，三被告再三推拖并躲避不见，无奈原告于2017年12月12日上午求助于皮店乡派出所、司法所帮忙讨要工钱，皮店乡司法所工作人员与三被告联系，被告马艳拒不到现场，被告王保全以青海方钱未到账为由挂断电话，之后被告再不接电话也见不到被告本人。为此，原告诉至本院，要求三被告支付原告汪启芳工钱3400元；三被告相互承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。
被告马艳在法定期限内未提交答辩意见。
被告马国连辩称，斤数无异议，但原告去了之后干了没几天就回家，导致被告对青海发包方违约，被告方未能从青海发包方手中领到钱，且原告去青海的路费及吃住费用都由被告支付的，被告本来就赔了很多钱。原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工钱。枸杞是马国连自己承包的，不是三被告一起承包的，与被告马艳和王保全没有关系，被告马艳是其妹妹，是其让马艳帮其介绍一些当地的村民去摘枸杞，王保全也是她喊去帮忙摘枸杞的，均不是被告马艳和王保全雇佣的原告。
被告王保全辩称，不是合伙承包的地，被告马国连雇佣的人都快走完了，枸杞摘不完，我后来只是去帮忙摘枸杞，原告临走前让我在她们本上签字，我就签了自己的名字。
经审理查明，被告马国连与被告马艳系姐妹关系。被告王保全与被告马国连系夫妻关系。2017年被告马国连在青海格尔木承包采摘枸杞，并与发包人高永文、王富城签订枸杞采摘承包合同一份，约定发包人在青海××市园艺场种植的枸杞几家约八十亩，需要约五十到六十人左右进行采摘，年产鲜果约二十万斤，承包人马国连自行安排计划；经双方商定，采摘价格为每市斤1.44元，第一茬摘完付一部分生活费，第二茬摘完付清一茬的款项，第三茬摘完一次性全部付清；双方同时计量当天核算当天采摘量；发包人提供住房被褥灶具其余生活用品承包方或个人自理；承包方到期日期为2017年7月27日至2017年10月5日，必须保质保量的完成发包方的采收，如因承包方中途人员流失或采摘进度缓慢不能按时采收完毕所造成的经济损失由承包方按等价赔偿等条款。被告马国连和案外人王丽作为承包方在该合同落款处签字。被告马国连签订合同后，就回正阳县找人去青海采摘枸杞。经被告马艳介绍，包括原告在内的一行人到被告马国连在青海格尔木承包的土地上采摘枸杞。被告承诺原告采摘枸杞按每斤一元计算工钱。原告于2017年8月1日到达枸杞采摘地点，经统计，原告在青海共计采摘枸杞3400斤，工钱3400元。原告从青海格尔木返回老家后，多次向被告追要工钱，被告以没钱为由，未予支付。
本院认为，原告经被告马艳介绍到青海格尔木被告马国连承包的土地上采摘枸杞，双方约定每采摘一斤枸杞工钱一元，采摘期间原告共计采摘枸杞3400斤，被告马国连应当按照约定支付原告采摘枸杞的工钱3400元。原告称该采摘枸杞工程系三被告共同承包，且被告马艳介绍其去青海采摘枸杞时说是被告马艳和被告马国连一起承包的采摘枸杞，原告的工钱应当由三被告共同支付的陈述，因原告没有提供证据证明其主张的上述事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告马国连自本判决生效之日起十日内支付原告汪启芳工钱3400元；
二、驳回原告汪启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国连负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 党姣姣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5574号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告赵德华，男，汉族，农民，住临清市。
被告韩坤，男，汉族，农民，住临清市。
被告韩博，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵德华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5715号
(2016)皖01民终5715号
上诉人（原审被告）：安徽築笙餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地·合肥19126号楼，统一社会信用代码913401003995495985。
法定代表人：细野友华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡贵梅，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽築笙餐饮管理有限公司因与被上诉人胡贵梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4824号民事判决；
二、发回安徽省合肥蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人安徽築笙餐饮管理有限公司二审案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1890号
原告支某某，女，1985年2月11日出生，汉族，农民。
被告褚某某，男，1977年9月19日出生，汉族，农民。
原告支某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告支某某、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原被告通过网谈相识，后于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，被告有两个女儿，原告有一个儿子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告无端猜疑、无事生非，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处伤痕。现双方夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，请求依法判令原被告离婚；原告婚前财产归原告所有；各自子女归各自抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告褚某某辩称，原告支某某所述与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年5月份，原告支某某与被告褚某某通过网上聊天相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日，双方按习俗举行婚礼后开始共同生活，3月1日办理结婚登记。双方均系再婚。婚前及婚后感情一般，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年6月24日，原告支某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告支某某与被告褚某某均系再婚，应珍惜再次组建家庭之不易。婚后双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但没有动摇夫妻感情基础。原告支某某诉请离婚，不能举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂，考虑家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活，故本院不予准许离婚。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告支某某与被告褚某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告支某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年七月十四日
书记员 高晓飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1078号
上诉人（原审被告）:江艳春，女，1981年3月31日出生，汉族，住海安县高新区。
被上诉人（原审原告）：程建，男，1967年5月2日出生，汉族，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
原审被告：金春来，男，1963年4月14日出生，汉族，住海安县。
原审被告：南通丝乡丝绸有限公司，住所地海安县。
法定代表人：金春来，该公司执行董事兼总经理。
原审被告:蔡庄，男，1954年4月30日出生，汉族，住海安县。
原审被告:海安县金马塑业有限公司，住所地海安县。
法定代表人：蔡庄，该公司执和董事兼总经理。
上诉人江艳春与被上诉人程建，原审被告金春来、南通丝乡丝绸有限公司、蔡庄、海安县金马塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江艳春于2018年5月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，江艳春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江艳春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人江艳春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年五月十六日
书记员 黄煜华