广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终968号
上诉人（一审被告）：程金梅（曾用名程金莲）。
委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃善井。
一审被告：覃世前。
上诉人程金梅与被上诉人覃善井、一审被告覃世前因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）柜1323民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程金梅上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人与一审被告覃世前互负连带责任是错误的，上诉人委托一审被告覃世前是看护房屋，而不是殴打被上诉人，其殴打被上诉人与上诉人无关。二、一审判决被上诉人自行承担40%的责任明显不公。三、一审法院不同意上诉人申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定是错误的，而且也违反法定程序。1、被上诉人治疗尚未终结，尚未达到评残时机。2、被上诉人的损伤不应当构成伤残等级。3、广西壮族自治区《人身伤害致残程度评定（试行）》适用于刑事案件，而不适用于本案的民事案件。四、一审判决支付被上诉人护理费2327.5元错误，没有医嘱证明需要护理。五、一审判决支付300元交通费错误，因为其在县人民医院治疗，家住在武宣镇，离医院不远。六、一审法院支持被上诉人鉴定费2100元、残疾赔偿金52832元、被抚养人生活费9792.6元错误。1、该鉴定是被上诉人单方自行鉴定，且鉴定结果错误。2、本案因一审被告覃世前的故意伤害行为造成，根据《刑诉法》司法解释第一百一十五条规定，鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费不应得到支持。3、被上诉人是林业局干部。即便因该案受到的损害达十级伤残，也不影响其劳动能力，更不影响其收入。七、一审法院支持后续治疗费6000元错误，该费用没有实际发生。
被上诉人覃善井未作上诉书面答辩，但口头辩称：上诉人的上诉理由不成立，同意一审判决。
被上诉人覃善井一审法院起诉请求：1.判决二被告互负连带责任赔偿原告医疗费18064.6元、护理费2327.5元（93.1元/天×25天）、扶养费19585.2元（16321元/年×12年×10%）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费300元、鉴定费2100元、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、修车费4610元，合计113319.3元，减除已获赔偿3万元，余83319.3元。2.二被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告程金梅与原告覃善井因合作建设位于武宣县武宣镇书山路博宣糖厂后门附近的集资房发生纠纷，后程金梅雇请被告覃世前看守集资楼。许，原告驾驶小轿车持火把、镰刀、汽油瓶等工具到集资楼前扬言烧毁集资楼，持镰刀先砸坏集资楼玻璃后，覃世前上前制止，双方因此发生口角继而引发殴打，覃世前拿起铁铲、锄头，原告见状躲到小轿车的驾驶室内，覃世前先后用铁铲、锄头打砸小轿车的玻璃并戳打原告的身体，直至原告从小轿车的副驾驶室开门跑走，原告到武宣县人民医院治疗，经诊断，原告左手第2、3掌骨、左拇指近节指骨粉碎性骨折，左手皮肤软组织挫裂伤、右大腿皮肤软组织挫裂伤。经武宣县医师鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告两次住院时间分别为至、至，支出医药费18064.6元。来宾市桂中司法鉴定所鉴定，原告本次损伤所致双手十指功能丧失6%的伤残程度评定为十级伤残，术后期治疗费约6000元。原告支出鉴定费2100元。经武宣县价格认证中心鉴定，原告车辆损失4610元。
另查明2016年6月23日本院以（2016）桂1323刑初124号刑事判决书对覃世前刑事部分作出判决，判决覃世前犯故意伤害罪，判处拘役五个月，该判决书已生效。刑事部分审理期间，覃世前的家属代支付3万元赔偿给覃善井。覃善井夫妇生育有一女覃鑫玉。
本案争议焦点：1、被告程金梅是否应对覃世前的伤害行为承担民事责任。
2、原告是否有过错，过错多大。
3、原告请求的赔偿项目是否有事实和法律依据，是否有必要重新伤残鉴定。
一审法院认为,该案是经过刑事判决生效后原告单独提起民事诉讼，被告覃世前故意伤害原告的事实清楚，证据确实充分，因此覃世前被刑事处罚后仍应承担民事侵权责任。覃世前受雇佣于被告程金梅看守楼房，覃世前在看守过程中为制止原告对楼房进行毁坏，而故意伤害原告，原告因受伤导致的经济损失，依法应由程金梅与覃世前连带责任赔偿原告的经济损失。原告与程金梅合伙建房产生纠纷后持火把、汽油等工具到事发现场，并打砸楼房门面玻璃，对引起本案的发生存在较大过错，应自行承担相应的民事责任，因此原告诉称其没有过错与本案事实不符，本院不予支持，程金梅辩称原告有过错的理由充分，本院予以采纳。本院综合考虑全案，酌定原告自行承担因受伤造成经济损失的40%。
关于原告诉请赔偿项目如何支持的问题，综观赔偿项目及相应计算标准，原告诉请的赔偿项目中合理的有：医疗费18064.6元、护理费2327.5元、住院伙食补助费2500元、交通费300元（酌定支持）、鉴定费2100元、残疾赔偿金52832元、后续治疗费6000元、修车费4610元；请求的扶养费应是两个人扶养，属于被扶养人生活费即9792.6元（19585.2元÷2），以上合计98526.7元，二被告承担60%，即59116.02元，减除原告已获赔3万元，余29116.02元。程金梅辩称不应支持原告的护理费、交通费、后续治疗费及后续治疗费的鉴定费与本案事实不符，理由不充分，本院不予采纳；申请重新鉴定原告的伤残程度，本院认为原告的伤残评定程序合法、鉴定结论与原告受伤事实相符，因此程金梅的申请理由不充分，不予采纳。由于原告受伤部位要是手掌骨，损伤程度为轻伤二级，同时对本案发生存在较大过错，且覃世前因故意伤害已被刑事处罚，因此原告请求精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持，程金梅辩称不应支持精神抚慰金理由充分，予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告覃世前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告覃世前、程金梅于本判决生效后三十日内互负连带责任赔偿原告覃善井经济损失费29116.02元。二、驳回原告覃善井的其他诉讼请求。案件受理费1883元，由原告覃善井负担1205元，被告覃世前、程金梅负担678元。
二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，本案中，一审被告覃世前受雇于上诉人程金梅看守楼房，覃世前在看守过程中为制止被上诉人对楼房进行毁坏，而故意伤害被上诉人的事实清楚，证据充分，被上诉人因受伤导致的经济损失，依法应由程金梅与覃世前承担连带赔偿责任。而被上诉人对引起本案的发生存在较大过错，应自行承担相应的民事责任。被上诉人的伤残评定程序合法、鉴定结论与被上诉人受伤事实相符，应予采纳。因此，一审法院支持被上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、修车费、被扶养人生活费有事实和法律依据，至于后续治疗费的问题，该费用虽然尚未实际发生，但有鉴定结论作为参考依据，为了减少当事人诉累，一审法院一并予以判决，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。本案一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人程金梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李德彬
审判员 张 敏
审判员 罗永森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石柳军