wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8073号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与李萍、楼森华、李灵灵（2017）浙0782民初10322号金融借款合同纠纷一案中，经查，李萍、楼森华、李灵灵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李萍、楼森华、李灵灵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天发西山矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：陈叔元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆源智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆顺意建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市东和路*号。
法定代表人：马锦辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆天发西山矿业有限责任公司因与被申请人新疆顺意建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查期间，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 汪国献
审 判 员 晏 景
二〇一七年四月二十五日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第316号
原告：胡某某。
被告：邵某某。
原告胡某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告胡某某到庭参加诉讼、被告邵某某经本院公告传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告胡群某某称：被告邵某某因经商资金周转困难，于2
009年10月18日向原告借款人民币45000元整，约定利息按月利
率20‰计算。借款时被告邵某某曾某某三个月归还，到期后，
原告曾向邵某某多次催讨，但被告拒不归还，利息也未支付。
现向法院起诉，要求被告归还原告借款人民币45000元及利息
（利息按相某某定予以支付）；诉讼费用由被告承担。
被告邵某某未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了被告邵某某出具
的借条一份。本院认为，原告提供的借条，形式来源合法、内
容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确
认。
综上，经审理查明：被告邵某某因经商需要于2009年10
月18日向原告胡某某借得人民币45000元并向原告出具借条一
份，借条上约定借款在2010年3月1日归还，但未约定利息。到期后，被告邵某某未按约定归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵某某向
原告胡某某借款45000元至今未还，事实清楚，证据充分，被
告依法应及时归还原告借款，现被告未按约定的期限归还原告
借款，故对原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。至
于原告要求被告支付相关利息，由于借条中没有双方约定利息
的款项，应从约定还款日期的次日起支付逾期利息。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告邵某某在本判决生效之日起十日内归还原告胡某
某借款本金人民币45000元及利息（利息按中国人民银行规定
的同期同类贷款利率计算，从2010年3月2日起算至本判决确定
的履行之日止）。
本案受理费人民币1000元，公告费400元，合计人民币14
00元，由被告邵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1000元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 卢佳楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2848号
原告：姜某，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告姜某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姜某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2606号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：尚乃刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：吉林省梨树县大顶山硅灰石有限责任公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：邹贺立，该公司总经理。
再审申请人尚乃刚因与被申请人吉林省梨树县大顶山硅灰石有限责任公司（以下简称硅灰石公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚乃刚申请再审称：1.在劳动合同没有到期的情况下，硅灰石公司即停发尚乃刚的工资已成为事实，属于违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金；2.原审判决没有支持尚乃刚加班费的请求，违反法律规定；3.原审判决计算经济补偿金所依据的月工资标准违反法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，月工资应包括实发工资、奖金及应给的加班费。原审判决未将年终奖奖金计算在内违反法律规定；4.原审判决认为未缴纳社会保险的损失不属于人民法院受案范围违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，未缴纳或未足额缴纳的保险应予赔偿造成的损失，法院应予以受理；5.原审判决认为要求给付因未及时足额支付医疗期工资和加班费的赔偿金及医疗补助费没有法律依据，不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第六条对此均有明确规定。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.2012年1月1日尚乃刚与硅灰石公司签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日。尚乃刚在2014年9月9日患病，双方均认可医疗期为6个月，因尚乃刚患病治疗，故此劳动合同的期限届满日期应顺延至医疗期届满，应至2015年3月8日。在此期间虽然可能存在硅灰石公司未及时支付尚乃刚2015年应发工资，但系因双方对医疗期限的理解不一致导致，硅灰石公司不属于故意违法解除劳动合同，原审判决未认定硅灰石公司违法解除劳动合同并无不当。2.关于加班的问题，虽然尚乃刚在原审提交了部分节假日过桥费、加油费、修车费等票据欲证明加班时间，但作为司机岗位的工作时间难以确定，对有加班情形应及时与单位确认，且其工资中也体现有加班工资内容，现仅依上述票据，无法认定未给付工资的加班情形及时间。3.关于经济补偿金的月工资标准，在原审中尚乃刚未提交劳动合同终止前12个月相关奖金的证据，其主张奖金应包含在月工资标准中缺乏事实依据。4.关于职工社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围。现有证据不能证明硅灰石公司对未缴纳的社会保险不能补缴，原审判决对此部分请求未予支持，并无不当。5.关于尚乃刚要求给付未及时足额支付医疗期工资和加班费的赔偿金及医疗补助费的请求，本案情形不符合其主张的法律规定，原审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚乃刚的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2606号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：尚乃刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：吉林省梨树县大顶山硅灰石有限责任公司。住所：吉林省梨树县。法定代表人：邹贺立，该公司总经理。再审申请人尚乃刚因与被申请人吉林省梨树县大顶山硅灰石有限责任公司（以下简称硅灰石公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚乃刚申请再审称：1.在劳动合同没有到期的情况下，硅灰石公司即停发尚乃刚的工资已成为事实，属于违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金；2.原审判决没有支持尚乃刚加班费的请求，违反法律规定；3.原审判决计算经济补偿金所依据的月工资标准违反法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，月工资应包括实发工资、奖金及应给的加班费。原审判决未将年终奖奖金计算在内违反法律规定；4.原审判决认为未缴纳社会保险的损失不属于人民法院受案范围违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，未缴纳或未足额缴纳的保险应予赔偿造成的损失，法院应予以受理；5.原审判决认为要求给付因未及时足额支付医疗期工资和加班费的赔偿金及医疗补助费没有法律依据，不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第六条对此均有明确规定。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.2012年1月1日尚乃刚与硅灰石公司签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日。尚乃刚在2014年9月9日患病，双方均认可医疗期为6个月，因尚乃刚患病治疗，故此劳动合同的期限届满日期应顺延至医疗期届满，应至2015年3月8日。在此期间虽然可能存在硅灰石公司未及时支付尚乃刚2015年应发工资，但系因双方对医疗期限的理解不一致导致，硅灰石公司不属于故意违法解除劳动合同，原审判决未认定硅灰石公司违法解除劳动合同并无不当。2.关于加班的问题，虽然尚乃刚在原审提交了部分节假日过桥费、加油费、修车费等票据欲证明加班时间，但作为司机岗位的工作时间难以确定，对有加班情形应及时与单位确认，且其工资中也体现有加班工资内容，现仅依上述票据，无法认定未给付工资的加班情形及时间。3.关于经济补偿金的月工资标准，在原审中尚乃刚未提交劳动合同终止前12个月相关奖金的证据，其主张奖金应包含在月工资标准中缺乏事实依据。4.关于职工社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围。现有证据不能证明硅灰石公司对未缴纳的社会保险不能补缴，原审判决对此部分请求未予支持，并无不当。5.关于尚乃刚要求给付未及时足额支付医疗期工资和加班费的赔偿金及医疗补助费的请求，本案情形不符合其主张的法律规定，原审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚乃刚的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年十月二十日书 记 员  贾云乔
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00198号
原告：李晓庆，男，汉族，农民。
被告：李金，男，汉族，农民。
被告：李淑纯，女，汉族，农民。
本院在审理原告李晓庆诉被告李金、李淑纯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓庆撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元由原告李晓庆承担。
审判员 费启鑫
二〇一四年四月四日
书记员 贺 丽
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行终7号
上诉人（一审第三人）吕顺才，男，1957年11月23日生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人（一审第三人）王金平，女，1962年7月13日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康家珍，女，1942年10月15日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人郭滨，该单位工作人员。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人吕顺才、王金平为房屋登记行政管理一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕顺才、王金平及委托代理人王尊义，被上诉人康家珍委托代理人龚广晓，一审被告南阳市国土资源局委托代理人郭滨、毕丰党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：原告康家珍于1999年3月30日和宛城区白河镇姜营村1组村民吕顺合结婚。婚后无子女。康家珍现登记户籍所在地为河南省南阳市宛城区白河镇姜营村1组221号。涉及该地址处有房产一处。1999年7月26日，南阳市房产管理局根据第三人申请，给第三人颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证书，将位于宛城区白河镇姜营村221号房屋登记在了第三人名下。1999年8月3日，第三人将证书领取。该房产档案中显示的办理房屋所有权登记时依据的房屋权属依据是南阳市宛城区白河镇人民政府颁发的建筑许可证一份。
2017年5月25日，南阳市中级人民法院作出(2017)豫13行终85号行政判决，终审撤销了该建筑许可证。该判决现已生效。
南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《南阳市机构编制委员会关于南阳市不动产登记机构职责整合等事项的通知》[宛编（2015）44号]规定，将原分散的不动产登记职责进行整合，交由南阳市国土资源局统一负责。本案被诉行政行为虽为南阳市房产管理局所作，但该局的不动产登记职权已经调整由被告继续行使，因此，本案被告应确定为南阳市国土资源局。
被诉行政行为发生在1999年7月，登记类型为初始登记，根据当时生效实施的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案中，第三人在申请登记时，提交的证明房屋权属的文件为建筑许可证，但该证书已被人民法院生效行政判决撤销，即被诉行政行为所依据的主要证据材料被撤销，被诉行政行为合法性失去有效证据证明，依法被诉行政行为应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第一项之规定，判决：撤销南阳市房产管理局于1999年7月26日给第三人吕顺才、王金平颁发的宛市房权证字第××号《房屋所有权证》和宛市房权证字第××号《房屋共有权证》。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人吕顺才、王金平不服该判决上诉称：康家珍既没有举出宅基地使用证，又没有举出取得该房产的相关证据，一审判决查明康家珍于1999年3月30日与吕顺合结婚。而该房于1997年建造，1998年12月28日颁发建筑许可证，1999年7月补办房屋权登记。康家珍与吕顺合结婚前该主心已实际存在，且无产权争议。颁证行为没有侵害康家珍的任何权益。上诉人的建筑许可证是因被告未举证而被撤销，人民法院并未对其合法性进行审查。在颁证档案材料中，建筑许可证客观存在，行政机关没有义务对该许可证的合法性进行审查，颁发房产证的行政行为并不违法，一审法院撤销登记行为实属不当。一审法院在处理同类性质案件，处理结果截然相反，本判决失去法律的严肃性、公正性。请求撤销一审判决，改判驳回康家珍的诉讼请求。
被上诉人南阳市国土资源局答辩称：颁发房产证程序合法，事实认定合法，但被上诉人作为行政机关尊重司法机关的裁判。
被上诉人康家珍口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，结果公平，依法驳回上诉人的上诉。维持一审判决。1、上诉人认为康家珍是99年到白河镇的，这个事实在原来的案件中已经说过，双方同居的是时间是1989年，99年只是结婚时间。当时康家珍到吕家的时候上上诉人的母亲还在。所以关于这个时间，上诉人所说不正确。上诉人的母亲活着的时修康家珍已经在白河镇了。康家珍有主体资格。2、进行合法性审查必须有办证档案，本案撤销建筑许可证是被告当时无法提交办理许可证的登记档案，所以无法进行合法性审查。但是不能就此证明建筑许可证合法有效，因此房产部门依据此许可证颁发的房产证，程序不合法，因此一审法院判决撤销房产证，证据充分7应当维持。3、上诉人提交的宋某案例的情况，上诉人的说法是断章取义，这两个案件没有可比性，上诉人不能简单类比。宋某的案件撤销房产证的过程中，被撤销的一方最后提交了建筑许可证的原件和档案，但是本案中没有提交建筑许可证的原件和办证档案。因此两个案件没有可比性。上诉人的理由均不成立。应当维持原判。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。另查，本案所涉之房区域被拆迁，2014年，康家珍找其所在村委会签订补偿安置协议时，被告知吕顺才持有该房的房屋所有权证，拒绝与康家珍签订。同年，康家珍对吕顺才的该房屋所有权证档案进行了查询。2017年8月7日，康家珍向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销宛市房权证字第××号房屋所有权证。
本院认为：康家珍提起本案诉讼时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”康家珍于2014年已知道被诉行政行为内容，其于2017年向一审法院提起行政诉已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初88号行政判决。
二、驳回一审原告康家珍的起诉。
本案预收的一审案件受理费50元，退还给康家珍。二审诉讼费50元，退还给吕顺才、王金平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫13行终7号上诉人（一审第三人）吕顺才，男，1957年11月23日生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（一审第三人）王金平，女，1962年7月13日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。被上诉人（一审原告）康家珍，女，1942年10月15日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任局长。委托代理人郭滨，该单位工作人员。委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。上诉人吕顺才、王金平为房屋登记行政管理一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕顺才、王金平及委托代理人王尊义，被上诉人康家珍委托代理人龚广晓，一审被告南阳市国土资源局委托代理人郭滨、毕丰党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：原告康家珍于1999年3月30日和宛城区白河镇姜营村1组村民吕顺合结婚。婚后无子女。康家珍现登记户籍所在地为河南省南阳市宛城区白河镇姜营村1组221号。涉及该地址处有房产一处。1999年7月26日，南阳市房产管理局根据第三人申请，给第三人颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证书，将位于宛城区白河镇姜营村221号房屋登记在了第三人名下。1999年8月3日，第三人将证书领取。该房产档案中显示的办理房屋所有权登记时依据的房屋权属依据是南阳市宛城区白河镇人民政府颁发的建筑许可证一份。2017年5月25日，南阳市中级人民法院作出(2017)豫13行终85号行政判决，终审撤销了该建筑许可证。该判决现已生效。南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《南阳市机构编制委员会关于南阳市不动产登记机构职责整合等事项的通知》[宛编（2015）44号]规定，将原分散的不动产登记职责进行整合，交由南阳市国土资源局统一负责。本案被诉行政行为虽为南阳市房产管理局所作，但该局的不动产登记职权已经调整由被告继续行使，因此，本案被告应确定为南阳市国土资源局。被诉行政行为发生在1999年7月，登记类型为初始登记，根据当时生效实施的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案中，第三人在申请登记时，提交的证明房屋权属的文件为建筑许可证，但该证书已被人民法院生效行政判决撤销，即被诉行政行为所依据的主要证据材料被撤销，被诉行政行为合法性失去有效证据证明，依法被诉行政行为应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第一项之规定，判决：撤销南阳市房产管理局于1999年7月26日给第三人吕顺才、王金平颁发的宛市房权证字第××号《房屋所有权证》和宛市房权证字第××号《房屋共有权证》。案件受理费50元，由被告承担。上诉人吕顺才、王金平不服该判决上诉称：康家珍既没有举出宅基地使用证，又没有举出取得该房产的相关证据，一审判决查明康家珍于1999年3月30日与吕顺合结婚。而该房于1997年建造，1998年12月28日颁发建筑许可证，1999年7月补办房屋权登记。康家珍与吕顺合结婚前该主心已实际存在，且无产权争议。颁证行为没有侵害康家珍的任何权益。上诉人的建筑许可证是因被告未举证而被撤销，人民法院并未对其合法性进行审查。在颁证档案材料中，建筑许可证客观存在，行政机关没有义务对该许可证的合法性进行审查，颁发房产证的行政行为并不违法，一审法院撤销登记行为实属不当。一审法院在处理同类性质案件，处理结果截然相反，本判决失去法律的严肃性、公正性。请求撤销一审判决，改判驳回康家珍的诉讼请求。被上诉人南阳市国土资源局答辩称：颁发房产证程序合法，事实认定合法，但被上诉人作为行政机关尊重司法机关的裁判。被上诉人康家珍口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，结果公平，依法驳回上诉人的上诉。维持一审判决。1、上诉人认为康家珍是99年到白河镇的，这个事实在原来的案件中已经说过，双方同居的是时间是1989年，99年只是结婚时间。当时康家珍到吕家的时候上上诉人的母亲还在。所以关于这个时间，上诉人所说不正确。上诉人的母亲活着的时修康家珍已经在白河镇了。康家珍有主体资格。2、进行合法性审查必须有办证档案，本案撤销建筑许可证是被告当时无法提交办理许可证的登记档案，所以无法进行合法性审查。但是不能就此证明建筑许可证合法有效，因此房产部门依据此许可证颁发的房产证，程序不合法，因此一审法院判决撤销房产证，证据充分7应当维持。3、上诉人提交的宋某案例的情况，上诉人的说法是断章取义，这两个案件没有可比性，上诉人不能简单类比。宋某的案件撤销房产证的过程中，被撤销的一方最后提交了建筑许可证的原件和档案，但是本案中没有提交建筑许可证的原件和办证档案。因此两个案件没有可比性。上诉人的理由均不成立。应当维持原判。本院二审查明的事实同一审法院相一致。另查，本案所涉之房区域被拆迁，2014年，康家珍找其所在村委会签订补偿安置协议时，被告知吕顺才持有该房的房屋所有权证，拒绝与康家珍签订。同年，康家珍对吕顺才的该房屋所有权证档案进行了查询。2017年8月7日，康家珍向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销宛市房权证字第××号房屋所有权证。本院认为：康家珍提起本案诉讼时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”康家珍于2014年已知道被诉行政行为内容，其于2017年向一审法院提起行政诉已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初88号行政判决。二、驳回一审原告康家珍的起诉。本案预收的一审案件受理费50元，退还给康家珍。二审诉讼费50元，退还给吕顺才、王金平。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一八年三月八日书 记 员  李 慧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2244号
原告邓鸿镇，男，汉族，农民，住漳平市。
被告邱声钿，男，汉族，住漳平市。
被告邱龙炜，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告邓鸿镇与被告邱声钿、邱龙炜民间借贷纠纷一案中，原告邓鸿镇于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邱声钿、邱龙炜已还款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓鸿镇撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告邓鸿镇负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈丽华（代）
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初54号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，河南省息县人，务农，住汉川市。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为，一般代理。
被告人杨某，男，汉族，河南省息县人，小学文化程度，务农，住河南省息县。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人杨某、附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人夏千稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2013年10月28日19时许，被告人杨某在汉川市马口镇晏宾楼宾馆为螃蟹款结算与被害人杨某发生打架。在此过程中，被告人杨某持刀将杨某的右足跟砍伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。并提交了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：被告人杨某的伤害行为致其人身损害，故要求被告人杨某赔偿残疾赔偿金43396元、误工费17233.32元、护理费7099.40元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1700元、精神抚慰金10000元，共计85378.72元。并提交了相关证据材料。
被告人杨某对本案起诉的事实及证据均无异议，且当庭认罪。民事部分无能力赔偿，赔偿数额请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月28日19时许，被告人杨某在汉川市马口镇晏宾楼宾馆为螃蟹款结算与被害人杨某发生打架。在此过程中，被告人杨某持刀将杨某的右足跟砍伤。被害人杨某住院治疗19天，用去医疗费2万元（杨某已赔偿）。
经鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级，九级伤残，需一人护理90天，休息240天，营养期60天。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、陈某,4等人的证言，作案工具照片、鉴定意见书、医疗费赔偿收条、鉴定费发票、户籍信息及被告人杨某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某的伤害行为致被害人杨某的人身损害，依法应承担民事侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某提出要求被告人杨某赔偿误工费17233.32元（湖北省2015年度农渔行业职工年平均收入26209元/365天*240天）、护理费7099.40元（湖北省2015年度服务行业职工年平均收入28792元/365天*90天）、住院伙食补助费950元（每天50元*19天）、营养费3000元（每天50元*60天）、交通费2000元、鉴定费1700元，共计31982.72元的诉讼请求合法有据,本院予以支持；附带民事诉讼原告人杨某提出的赔偿残疾赔偿金43396元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，因其不属于本案法律规定的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人杨某误工费等经济损失共计人民币31982.72元。此款限判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁先凡
审判员 卢炬明
审判员 王小平
二〇一六年三月三十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初54号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，务农。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为，一般代理。
被告人杨某乙，务农。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人杨某乙、附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人夏千稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2013年10月28日19时许，被告人杨某乙在汉川市马口镇晏宾楼宾馆为螃蟹款结算与被害人杨某甲发生打架。在此过程中，被告人杨某乙持刀将杨某甲的右足跟砍伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤二级。并提交了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称：被告人杨某乙的伤害行为致其人身损害，故要求被告人杨某乙赔偿残疾赔偿金43396元、误工费17233.32元、护理费7099.40元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1700元、精神抚慰金10000元，共计85378.72元。并提交了相关证据材料。
被告人杨某乙对本案起诉的事实及证据均无异议，且当庭认罪。民事部分无能力赔偿，赔偿数额请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月28日19时许，被告人杨某乙在汉川市马口镇晏宾楼宾馆为螃蟹款结算与被害人杨某甲发生打架。在此过程中，被告人杨某乙持刀将杨某甲的右足跟砍伤。被害人杨某甲住院治疗19天，用去医疗费2万元（杨某乙已赔偿）。
经鉴定：被害人杨某甲的损伤程度为轻伤二级，九级伤残，需一人护理90天，休息240天，营养期60天。
上述事实，被告人杨某乙在庭审过程中无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人张某、陈某等人的证言，作案工具照片、鉴定意见书、医疗费赔偿收条、鉴定费发票、户籍信息及被告人杨某乙的供述等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某乙的伤害行为致被害人杨某甲的人身损害，依法应承担民事侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某甲提出要求被告人杨某乙赔偿误工费17233.32元（湖北省2015年度农渔行业职工年平均收入26209元／365天＊240天）、护理费7099.40元（湖北省2015年度服务行业职工年平均收入28792元／365天＊90天）、住院伙食补助费950元（每天50元＊19天）、营养费3000元（每天50元＊60天）、交通费2000元、鉴定费1700元，共计31982.72元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人杨某甲提出的赔偿残疾赔偿金43396元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，因其不属于本案法律规定的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲误工费等经济损失共计人民币31982.72元。此款限判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁先凡
审判员 卢炬明
审判员 王小平
二〇一六年三月三十日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00809号
原告：张某某，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：尤某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 董纯涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07044号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
被告：东阳市瑞通贸易有限公司，住所地东阳市兴平东路322号3单元502室。
法人代表：张鹤林，总经理
被告：张竹仁，男，1961年2月8日出生，汉族，住东阳市白云街道樟苑巷**幢*号。
被告：张艳，女，1965年10月5日出生，汉族，
住东阳市白云街道樟苑巷11幢3号。
被告：赵晓萍，女，1963年8月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道兴宁路*****号。
被告：黄新华，男，1964年8月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道兴宁路*****号。
被告：张绍平，女，1975年2月28日出生，汉族，住东阳市世纪花城*幢*单元***室。
被告：王晓勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住东阳市世纪花城*幢*单元***室。
被告：赵晓君，女，1971年4月1日出生，汉族，住东阳市江北街道猴塘社区甘东居民小区**幢***号。
被告：张建权，男，1967年2月12日出生，汉族，住东阳市江北街道猴塘社区甘东居民小区**幢***号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市瑞通贸易有限公司、张竹仁、张艳、赵晓萍、黄新华、张绍平、王晓勇、赵晓君、张建权金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张清逸
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执271号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。
被执行人艾某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。
本院受理的申请执行人刘某某与被执行人艾某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出（2015）攸法民一初字第1631号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1631号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖约晨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1879号
原告张某。
被告龚某。
原告张某诉被告龚某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年2月25日经法院调解离婚。原被告离婚后，原被告所生女孩龚某某经两次依法变更抚养，现由被告龚某抚养。现由于原告抚养子女的条件优于被告，原告要求将龚某某变更由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元至龚某某能独立生活。
为支持其诉讼请求，原告张某在庭审中出示了《居民身份证》、《独�子女光荣证》、《居民户口簿》、《民事调解书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《商品房购销合同》各一份，拟证明龚某某现由被告抚养，原告有房有车，原告抚养龚某某比较有利于龚某某健康成长。
被告龚某未答辩。
被告龚某未提供证据。
经审查，原告在庭审中出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
在审理的过程中，本院依法对龚某某进行了询问。龚某某表示自己离不开爸爸和妈妈、很爱爸爸和妈妈。自己读一年级随爸爸在蒙自居住，因为爸爸特别忙，自二年级就转到洒基小学来读，现在洒基小学读四年级，在洒基小学读书期间一直和妈妈住在一起，妈妈经常辅导自己做功课。妈妈的生活条件较好，自己更愿意和妈妈一起生活。自己是女生，妈妈照顾自己也会�较方便。如果和妈妈一起生活，会经常去看爸爸的。
经审理查明，原被告于2008年2月25日经法院调解离婚。原被告离婚后，原被告所生女孩龚某某（公民身份号码520222200601300023）经两次依法变更抚养，现由被告龚某抚养。龚某某现在洒基小学读四年级，长期随原告生活，龚某某更愿意随原告生活。原告有车有房。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条列举了在审理离婚案件时可予优先考虑的4种情形，其中第（2）项是居于子女利益考虑。第16条列举了变更抚养关系的4种情形，都是基于子女利益考虑。原被告离婚后，龚某某随原告生活的时间较长，已经适应了现有的生活环境、生活条件，现正接受小学教育，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。原告要求变更龚某某由其抚养的理由成立，其要求抚养龚某某的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，结合现在的物价水平判断，原告要求被告每月支付子女抚养费300元的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告龚某的婚生女孩龚某某自2016年7月1日由原告张某抚养。
二、被告龚某自2016年7月1日至龚某某能独立生活时止，每月20日前向原告张某支付本月的子女抚养费300元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以本判决确定的每期履行期限届满之日止的应付款项作为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的每期履行期限届满之次日起二年内向有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年五月三十日
书记员 瞿春瑞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1879号
原告张某。
被告龚某。
原告张某诉被告龚某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年2月25日经法院调解离婚。原被告离婚后，原被告所生女孩龚某某经两次依法变更抚养，现由被告龚某抚养。现由于原告抚养子女的条件优于被告，原告要求将龚某某变更由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元至龚某某能独立生活。
为支持其诉讼请求，原告张某在庭审中出示了《居民身份证》、《独生子女光荣证》、《居民户口簿》、《民事调解书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《商品房购销合同》各一份，拟证明龚某某现由被告抚养，原告有房有车，原告抚养龚某某比较有利于龚某某健康成长。
被告龚某未答辩。
被告龚某未提供证据。
经审查，原告在庭审中出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
在审理的过程中，本院依法对龚某某进行了询问。龚某某表示自己离不开爸爸和妈妈、很爱爸爸和妈妈。自己读一年级随爸爸在蒙自居住，因为爸爸特别忙，自二年级就转到洒基小学来读，现在洒基小学读四年级，在洒基小学读书期间一直和妈妈住在一起，妈妈经常辅导自己做功课。妈妈的生活条件较好，自己更愿意和妈妈一起生活。自己是女生，妈妈照顾自己也会比较方便。如果和妈妈一起生活，会经常去看爸爸的。
经审理查明，原被告于2008年2月25日经法院调解离婚。原被告离婚后，原被告所生女孩龚某某（公民身份号码××）经两次依法变更抚养，现由被告龚某抚养。龚某某现在洒基小学读四年级，长期随原告生活，龚某某更愿意随原告生活。原告有车有房。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条列举了在审理离婚案件时可予优先考虑的4种情形，其中第（2）项是居于子女利益考虑。第16条列举了变更抚养关系的4种情形，都是基于子女利益考虑。原被告离婚后，龚某某随原告生活的时间较长，已经适应了现有的生活环境、生活条件，现正接受小学教育，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。原告要求变更龚某某由其抚养的理由成立，其要求抚养龚某某的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，结合现在的物价水平判断，原告要求被告每月支付子女抚养费300元的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告龚某的婚生女孩龚某某自2016年7月1日由原告张某抚养。
二、被告龚某自2016年7月1日至龚某某能独立生活时止，每月20日前向原告张某支付本月的子女抚养费300元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以本判决确定的每期履行期限届满之日止的应付款项作为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的每期履行期限届满之次日起二年内向有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年五月三十日
书记员 瞿春瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4577号
原告四川省德阳市中亚房地产有限公司
法定代表人辜亚辉。
委托代理人冷鑫鸿、袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司
法定代表人吴业。
委托代理人文闻，四川篇章律师事务所律师。
委托代理人张富贵。
本院在审理原告四川省德阳市中亚房地产有限公司与被告重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省德阳市中亚房地产有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省德阳市中亚房地产�限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费17290元，由原告四川省德阳市中亚房地产有限公司负担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 璐
代理审判员 邓国康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陶 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第630号
罪犯吴祖霞，女，汉族，中专文化，1974年3月3日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年2月8日作出（2010）金刑初字第0030号刑事判决，以被告人吴祖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年7月21日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第816号、第6904号刑事裁定，共对罪犯吴祖霞减去有期徒刑二年（刑期至2019年7月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴祖霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴祖霞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祖霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖霞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4712号
原告：孙国亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：文波，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告孙国亮与被告文波租赁合同纠纷一案中，因原告孙国亮未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告孙国亮的起诉按撤诉处理。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月八日
书记员 闵琮盛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初141号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12月11日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12月11日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人谢某、张某、杨某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人谢某、张某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2016年12月9日晚，被告人谢某、张某、杨某至淮安市淮阴区王营镇承德路与香江路交叉路口西南角盗窃张某3江苏南方牌通信光缆（型号GYTA-24B1.3），长度2371米。经鉴定，该光缆价值人民币4742元。
2、2016年12月9日晚，被告人谢某、张某、杨某至淮安市淮阴区黄河西路沈渡村境内盗窃安某江苏南方牌通信光缆（型号GYTS-24B1.3），长度1500米。经鉴定，该光缆价值人民币3000元。
案发后，被告人谢某被抓获归案，后协助公安机关抓捕被告人张某、杨某，三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实。另，被盗通讯光缆已经被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人谢某、张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、安某等人陈述，未到庭证人张某1、张某2等人证词笔录，被盗通讯光缆照片，案发现场监控视频，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张某、杨某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、张某、杨某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。对公诉机关认定被告人张某、杨某系自首，即已经查实两名被告人确已准备投案，应当认定为自动投案的意见，本院认为，对于确已准备去投案的理解，应当从以下几个方面来认定，首先，要求被告人主观上具有投案的意愿，即自愿将自己置于司法机关的处置之下。其次，要有确实的证据证实被告人客观上实施了准备投案的行为，该准备行为既是与投案相关的必要行为，又要能够清楚的反映投案意愿，同时该投案意愿必须具有连续性。再次，被告人的归案结果必须与其准备投案之间具有一定程度的关联性。本案中，被告人张某、杨某曾有过要去公安机关投案的意思表示，并要求被害人一起去公安机关，但是被害人张某3的证言反映两名被告人要求被害人去公安机关的目的是协商赔偿并撤销案件。在张某3无法赶到公安局的情况下，两名被告人又从公安局离开，而没有去投案，并在回到工地上班时，被同案犯谢某带领公安机关抓获。上述事实能够证实，被告人张某、杨某事先有过主动投案的意思，也做了一定的准备，但是在两人已经已经到公安局门口后，因为被害人没有如约前来，两人追求的与被害人协商并请被害人撤销案件的结果暂时无法实现，因而，两人没有去投案，转而又从公安局门口离开，两人离开后，是否仍然具有投案的意愿及行为，则没有客观证据印证。此时，两名被告人离开公安局的行为已经中断了其准备投案意愿的连续性，同时反映出其是否投案的关键是被害人能某一起去公安机关协商，这些均证实两名被告人对投案自首的犹豫不决。客观上，两名被告人最终被抓获归案，综合上述情况，本院认为被告人张某、杨某的行为不宜认定为自首。被告人谢某、张某、杨某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条的一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十四日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子又揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京02行终182号
上诉人（一审原告）黄德会，女，1977年12月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障�，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人常文戈，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
上诉人黄德会因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄德会一审诉称，2016年6月14日，黄德会向北京市人力资源和社会保障局邮寄国家赔偿申请书，要求国家赔偿。2016年7月6日，北京市人力资源和社会保障局书面告知黄德会，已将来信转到丰台人保局处理。但丰台人保局至今未予处理，故请求法院判决确认北京市人力资源和社会保障局2016年7月6日将信件转到丰台人保局，丰台人保局至今没有处理的行为违法。
丰台人保局一审辩称，其并未收到北京市人力资源和社会保障局转交的有关黄德会的来信，且黄德会反映的工伤问题发生在北京市房山区，不应由丰台人保局处理。因此，黄德会的主张缺乏事实及法律依据，请求法院驳回黄德会的诉讼请求。
2016年12月23日，一审法院作出（2016）京0106行初381号行政判决认为：丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。本案中，北京市人力资源和社会保障局虽出具书面材料告知黄德会，已将来信转到丰台人保局处理。但丰台人保局否认收到过北京市人力资源和社会保障局转交的有关黄德会的来信。另外，现有证据无法证明黄德会来信内容与丰台人保局有关，亦无法证明丰台人保局具有处理黄德会来信的法定职责和权限。故黄德会关于丰台人保局拒不履行法定职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，黄德会认为丰台人保局行政不作为的理由不能成立。对黄德会的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄德会的诉讼请求。
黄德会不服一审判决，上诉认为丰台人保局未履行法定职责。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
丰台人保局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，黄德会在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明丰台人保局不履行法定职责：1、2016年7月6日北京市人力资源和社会保障局给黄德会的书面材料；2、国家赔偿申请书；3、借条；4、行政复议申请受理通知书（一）；5、行政复议案件延期审查通知书；6、2011年10月24日北京市人力资源和社会保障局给黄德会的书面材料；7、京房劳仲字[2009]第2169号《裁决书》；8、京房劳仲字[2010]第413号《裁决书》；9、（2014）房民初字第05557号《民事判决书》。
在一审诉讼期间，丰台人保局未在法定举证期限内提交证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：黄德会提交的证据1、2，具备真实性、合法性和关联性，法院予以采信。黄德会提交的其他证据，证明目的不成立，法院不予采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事�：黄德会自称，其于2016年6月14日向北京市人力资源和社会保障局邮寄国家赔偿申请书，以北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）为被申请人，要求国家赔偿，并要求追究房山人保局相关人员责任。2016年7月6日，北京市人力资源和社会保障局向黄德会出具书面材料，告知黄德会已将来信转到丰台人保局处理。丰台人保局称并未收到北京市人力资源和社会保障局转交的有关黄德会的来信。黄德会认为丰台人保局不履行法定职责，直接提起本诉讼。
本院认为，丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。本案中，北京市人力资源和社会保障局虽出具书面材料告知黄德会已将其来信转到丰台人保局处理，但丰台人保局否认收到过上述来信。此外，现有证据无法证明黄德会来信内容与丰台人保局�关，亦无法证明丰台人保局具有处理黄德会来信的法定职责和权限，因此，黄德会关于丰台人保局未履行法定职责的主张不能成立。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回黄德会的诉讼请求是正确的，本院予以维持。黄德会的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由黄德会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第271号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿城中路2
1号（下简称信用联社）。
法定代表人：王慧敏，系该社理事长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权），系该社职工
。
被告：方相林，男，1961年7月27日出生，身份证号码：33
2624196107272671，汉族，农民，住仙居县皤滩乡前园村。
被告：蒋明天，男，1958年5月6日出生，身份证号码：332
624580506281，汉族，农民，住仙居县白塔镇东安村。
原告信用联社与被告方相林、蒋明天为金融借款合同纠纷
一案，本院于2009年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2009
年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定
代表人的委托代理人ＸＸ和被告蒋明天到庭参加诉讼，被告方
相林经本院合法传唤未到庭应诉。
原告信用联社诉称，2005年9月12日，被告方相林、蒋明天
与信用联社下属白塔信用社（原仙居县白塔农村信用合作社）签订了《保证借款合同》，约定被告方相林向原告借款24000
元，借款期限自2005年9月12日起至2008年9月10日止，借款月
利率为8.235‰，被告蒋明天对被告方相林的债务承担连带保
证责任。同日，白塔信用社按约向被告方相林发放了借款本金
24000元。借款到期后，两被告均未还分文。现要求被告方相
林立即归还借款本金24000元及利息，并要求被告蒋明天承担
连带保证责任。
为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款借
据》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，被告蒋明天没有异议并承认原告
的全部诉讼请求。被告方相林经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据能够证
明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的
真实意思表示，合同内容合法有效。被告方相林应按约付清原
告借款本息，被告蒋明天作为承担连带责任的保证人，对被告
方相林的应付款项应承担连带清偿责任。被告蒋明天在承担连
带清偿责任后，有权向被告方相林进行追偿。两被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
的规定，判决如下：
一、限被告方相林在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县农村信用合作联社借款本金24000元及利息（利息自2005年9
月12日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。
二、被告蒋明天对被告方相林的上述应付款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 朱 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2894号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚。
被执行人义乌市才军食品店，住所地义乌市大陈镇镇中北路56号。
法定代表人邹才军。
本院在执行上海家化联合股份有限公司与义乌市才军食品店（2017）浙0782执2894号侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2206号
申请执行人李某1，男，1967年7月18日出生，汉族。
被执行人刘某1。
被执行人宋某。
被执行人李某2。
被执行人刘某2。
李某1与刘某1、宋某、李某2、刘某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7569号已经发生法律效力。由于被执行人刘某1、宋某、李某2、刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人、宋某、李某2、刘某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某1、宋某、李某2、刘某2新的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初156号
原告柴兆从。
委托代理人柴兆云。
被告宝应县建筑工程管理局，住所地在宝应县叶挺东路51号。
法定代表人吴斌，局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人扬州嘉年华置业有限公司，住所地在宝应县望直港耿耿工业园。
法定代表人吴步德，董事长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
原告柴兆从诉被告宝应县建筑工程管理局要求确认行政行为违法一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。原告柴兆从于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告柴兆从自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴兆从撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柴兆从承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 韩亚东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严利萍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初338号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告:林剑锋，男，1966年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告林剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年四月十七日
书记员 黄梦佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6824号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路497号。
负责人：童国财，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该银行职员。
被告：滕芙茜。
被告：谢美华。
被告：滕冬寿。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告滕芙茜、谢美华、滕冬寿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告滕芙茜偿还原告借款本金132907.91元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年9月22日的利息及逾期利息为1462.92元、复利0.49元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、如被告滕芙茜未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务，原告有权以被告谢美华、滕冬寿名下坐落于温州市鹿城区温化生活区××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为62.37平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、被告滕冬寿对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月22日，被告谢美华、滕冬寿与原告签订一份合同号为8511320130003962的《最高额抵押合同》，约定被告谢美华、滕冬寿自愿以名下坐落于温州市鹿城区温化生活区××幢××室（房权证号：温房权证鹿城字第××号，建筑面积为62.37平方米）的房产作为抵押财产，为原告向被告滕芙茜自2013年8月22日至2015年8月21日融资期间内最高融资限额为52万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息等。2014年11月26日，被告滕芙茜与原告签订第8511120140031051号《个人借款合同》。合同约定借款金额为155000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年8月21日止，具体以借款借据约定为准，按月付息，借款月利率为7.02‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年11月26日，被告滕冬寿与原告签订合同号为8511320140004897的《最高额保证合同》，约定被告滕冬寿同意为原告向被告滕芙茜自2014年11月26日至2015年8月21日融资期间最高融资限额为52万元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2014年12月1日向被告滕芙茜发放贷款155000元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年12月1日至2015年8月21日，借款月利率为7.02‰。被告滕芙茜在借款后仅偿还部分借款本金及利息，截止2016年3月5日，被告滕芙茜尚欠原告借款本金132907.91元、期内利息为36.27元，逾期利息为9208元、期内利息的复息为2.51元。罚息的月利率为10.53‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕芙茜于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金132907.91元、利息36.27元、复利，逾期利息（截至2016年3月5日的逾期利息、复利分别为9208元、2.51元，之后的逾期利息以132907.91元为基数、复利以36.27元为基数均按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告滕芙茜未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行有权以依法拍卖或变卖被告谢美华、滕冬寿提供抵押的位于温州市鹿城区温化生活区××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城字第××号，建筑面积为62.37平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320130003962号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以52万元为限。
三、被告滕冬寿对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320140004897号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以52万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由被告滕芙茜、谢美华、滕冬寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年三月十五日
代书记员 张芳炜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第385号
原告：肇庆星湖大酒店，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：杨惠凯，该酒店副总裁。
委托代理人：夏健夫。
委托代理人：陈楚雄。
被告：余硕，男，汉族，身份证住址：广东省封开县南丰镇，现羁押于肇庆市端州区看守所。
原告肇庆星湖大酒店诉被告余硕服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肇庆星湖大酒店的委托代理人夏健夫、陈楚雄，被告黄余硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇庆星湖大酒店诉称：被告余硕是原告肇庆星湖大酒店的常年顾客，2012年至2014年期间常到酒店消费。从2014年4月26日开始至2014年8月31日，被告余硕在原告肇庆星湖大酒店累计消费（含住宿、餐饮）约110000元，被告余硕仅是支付了52236元，剩余58986.25元未结。后原告肇庆星湖大酒店多次与被告余硕联系，但均未能联系上，被告余硕拒不支付欠款以及恶意逃避债务的行为严重损害了原告肇庆星湖大酒店的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判决令：1、被告余硕立即向原告肇庆星湖大酒店支付拖欠的消费款合计58986.25元。2、被告余硕向原告肇庆星湖大酒店支付逾期付款利息损失［按中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率，从2014年9月3日起计算至清偿之日止］。3、本案的诉讼费由被告余硕承担。
被告余硕辩称：对拖欠原告肇庆星湖大酒店餐费、住宿费的事实没有异议，对欠款金额58986.25元没有异议。
经审理查明：被告余硕从2014年4月26日起至2014年8月31日止，在原告肇庆星湖大酒店就餐、住宿及洗衣服等消费合计111222.25元（其中：房费75456元、餐费34671元、洗衣877.25元、康体中心消费218元），被告余硕已支付了52236元，尚欠58986.25元未付，后经原告肇庆星湖大酒店多次催讨无果，遂于2014年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告余硕到原告肇庆星湖大酒店就餐、住宿消费，有原告肇庆星湖大酒店提供的住宿登记表、接待处通知书、客房迷你吧消费单、洗衣挂账单、城堡吧挂账单、咖啡吧挂账单、餐费挂账单、康体中心挂账单的证据予以证实，双方之间形成服务合同关。原告肇庆星湖大酒店向被告余硕提供就餐、住宿及洗衣服等服务后，被告余硕理应向原告肇庆星湖大酒店支付相应的服务消费费用，现原告肇庆星湖大酒店要求被告余硕支付拖欠的就餐、住宿及洗衣服等消费款合计58986.25元，合法合理，本院予以支持。至于原告肇庆星湖大酒店要求被告余硕支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告肇庆星湖大酒店提供的挂账单中并没有明确约定付款期限，故本院认为逾期付款的利息，从原告肇庆星湖大酒店主张权利之日（2014年9月29日）起，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计算至判决确定的还款之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告余硕应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肇庆星湖大酒店就餐、住宿及洗衣服等消费款合计58986.25元。
二、被告余硕应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆星湖大酒店逾期付款利息［利息以58986.25元为基数，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计算，从2014年9月29日起计算至判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告余硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁思颖
第4页共4页
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终84号
上诉人（原审第三人）徐玉清，又名徐玉琴，住晋城市。
委托代理人侯素霞、乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街289号。
法定代表人刘润民，该市市长。
委托代理人赵贝。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海水，住晋城市。
上诉人徐玉清因李海水诉晋城市人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
徐玉清上诉称，上诉人的土地使用证的土地来源清楚，现有房屋地基可以证明上诉人原西房地基已确权，被上诉人按照土地规则规定的程序办理，在办理过程中没有任何人或者利害关系人提出异议，其颁证行为是合法的。本案应当按照行政复议前置程序由政府部门依法处理或者根据行政诉讼司法解释的规定涉及民事纠纷，应当中止审理。因此请求撤销一审判决，依法改判。
晋城市人民政府辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李海水述称，李海水的房屋是祖辈传下来的，有买房的原地契，徐玉清的房屋系违章修建，其所持有的晋市城国用（1999）字第22065号《国有土地使用证》的2-15-90宗地图上与李海水东房的东后墙的空间距离出现了1.3米、2.06米和2.3米三个版本的土地使用证，土地二调时确定为1.27米，而土地使用证记载事项应以土地登记簿为准。因此请求纠正徐玉清土地使用证上的错误标识，颁发正确的土地使用证，维持原判。
本院认为，李海水的诉讼请求是纠正错误标识，重新颁证，而一审法院撤销了晋城市人民政府为徐玉清颁发的国有土地使用证及相关土地登记，责令其三十日内为徐玉清重新作出土地登记并重新颁发土地证，属于遗漏了李海水的诉讼请求；双方的房屋在颁发国有土地使用证后都进行过翻修，致使双方因土地的距离发生争议，目前徐玉清土地面积是否与原登记时土地使用证的情况一致，原审法院没有查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第43号行政判决；
发回山西省晋城市中级人民法院重审。
审判长 卞俊梅
审判员 郑 宏
审判员 唐 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 宋鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3090号
原告：李祖荣，女，1944年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李绍国，男，1943年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李祖荣与被告李绍国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李祖荣于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祖荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李祖荣负担。
审判员 李正辉
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7500号
原告钟某甲。
法定代理人张某某。
被告钟某乙，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一六年七月五日
书记员 王晓琳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1113号
原告李某某，女，1986年7月17日生，汉族，居民，住重庆市永川市。
委托代理人曾文彬，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其一般授权委托代理人曾文彬到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院公告传唤，限期内无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2006年11月登记结婚。婚后于2007年1月3日生育一子郑某乙。婚后，因工作关系双方长期各居一地，分多聚少感情一般。2013年2月，被告离家外出，至今下落不明。原告多方寻找未果，双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2006年11月20日登记结婚。婚后于2007年1月3日生育一子郑某乙。婚后，双方各居一地打工。2013年2月10日，正值农历春节期间，被告离家外出，至今下落不明。原告多方寻找未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件；常住人口登记卡复印件；结婚证；泸县方洞镇村民委员会证明；证人郑金才、晏礼珍、郑火才的证人证言；本院对证人郑金才的调查笔录以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。婚后，原、被告分居两地打工，2013年2月10日，被告独自离家外出，至今杳无音信，下落不明。被告外出后，不与原告联系，也未尽家庭义务。依照《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第12条关于“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告生育之子宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙（2007年1月3日生）由原告李某某抚养。
案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
审 判 员 王和成
人民陪审员 黄 丽
二〇一五年六月二十六日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者于他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0782行初56号
原告洪亮，男，1981年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市公安局，住所地北镇新区。
法定代表人胡斌，北镇市公安局局长。
委托代理人兰金龙，北镇市公安局法制大队副大队长。
委托代理人白玉光，北镇市交警队副大队长。
原告洪亮于2016年6月6日向本院提起行政诉讼,本院受理后，于2016年6月6日向被告北镇市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告洪亮、被告北镇市公安局委托代理人兰金龙、白玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北镇市公安局于2016年5月10日作出2107821100864343号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定洪亮于2016年5月10日10:22.30在京哈线571公里+200米未按规定安装机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款，依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第(十一)项，决定处以200元罚款，记12分。
原告洪亮诉称，2016年5月3日辽宁省锦州市北镇市遭遇了百年不遇的暴风雨天气，局部地区风力已达到了11-13级，原告驾驶的辽GS72**捷达车行驶到北镇市观音洞村时，车子陷进了泥泞的土路里，到家时才发现车牌子丢了一个，因当时的恶劣天气没有回去寻找。第二天找了一天没有找到。原告于5月5日到北镇市交通警察大队补办车牌，得知车手续是锦州的，只能去锦州办理车牌，在补办车牌的过程中被北镇市交通警察大队处罚。但是原告不是有意不挂前车牌，后车牌还在车上完好的挂着。因此，原告请求被告重新作出处罚。
被告北镇市公安局辩称，被告于2016年5月10日10：22时许，在京哈线571公里处查获原告不按规定安装机动车号牌，且原告无车辆号牌丢失的报警记录或受案回执单等相关证明。被告认为原告违反了《道路交通安全法》第十一条第二款、中华人民共和国公安部公交管（2013）128号【关于印发《道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）的通知》】第一条第一款第（二）项、第三款之规定，依据《辽宁省道路交通安全违法行为处罚执行标准规定》第二十七条第（十一）项之规定，罚款200元；依据《机动车驾驶证申领和使用证规定》（公安部第139号令）第六十六条、附件4第一条第五款之规定，记12分。
被告向本院提供以下证据：证据1.处罚决定书，证明处罚结果；证据2.现场处理照片，证明处罚的证据。原告认为前车不是原告自己故意卸下去的，是丢失了，并且后面的牌子还挂着，记12分对原告不公平。辽GS72**是锦州牌照，必须到锦州补办牌照。原告提供证据1.常江证明材料，证明原告车牌子丢了，原告找他补车牌，他告诉原告北镇补不了，需要去锦州补；证据2.刘雨溪证明材料，证明车牌丢的当天他知道，因为他在车上；证据3.常林证明材料，证明通过常林找的常江。被告提供的证据1是被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提供的证据2证明原告存在未按规定安装机动车号牌的违法行为，本院予以确认。原告提供的证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2016年5月10日10：22时许，在京哈线571公里处，原告驾驶辽GS72**捷达轿车，该车只在车后面安装了机动车号牌，前面没有悬挂号牌，被被告工作人员当场查获，且原告没有提供车辆号牌丢失的报警记录或受案回执单等相关证明。被告认为原告驾驶车辆不按规定安装机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款，依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第(十一)项，按照辽宁省公安交警部门统一使用的简易程序处罚决定书格式，当场对原告作出简易程序行政处罚决定书，罚款200元并记12分。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告具有作出公安交通管理处罚决定书的职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条规定：驾驶机动车有下列情形之一的，处200元罚款：第(十一)项未悬挂或者未按规定安装机动车号牌。中华人民共和国公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条规定：对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。其中附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第一条规定：机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：其中第（5）项规定上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的。公安部交通管理局《道路交通违法行为认定及处理指导意见》第一款规定：关于涉牌涉证违法行为第（三）项有下列情形之一的，应当认定为上道路行驶的机动车未按规定安装机动车号牌：第3目只悬挂一块机动车号牌的。
依据上述法律规定，本案被告对原告未按规定安装机动车号牌的违法事实，按照辽宁省公安交警部门统一使用的简易程序处罚决定书格式，当场对原告作出行政处罚决定书，罚款200元并记12分。故被告对原告作出的行政处罚并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案被告对原告作出的行政处罚并无不当，故应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告洪亮的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 张 勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽珍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0499号
郯城县农村商业银行与秦敬霞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2623号
原告王亚军，男，彝族。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。
被告西昌四友商贸有限公司。
法定代表人李超。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师。
第三人四川泰森融资担保有限公司。
法定代表人左志刚。
委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王亚军诉被告西昌四友商贸有限公司、第三人四川泰森融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
本案案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告王亚军承担。
审判员 黄俊
二〇一五年十月二十日
书记员 郭翠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2623号
原告邹仁洪，男，汉族。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。
被告西昌四友商贸有限公司。
法定代表人李超。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师。
第三人四川泰森融资担保有限公司。
法定代表人左志刚。
委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
本院在审理原告邹仁洪诉被告西昌四友商贸有限公司、第三人四川泰森融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邹仁洪撤回起诉。
本案案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告邹仁洪承担。
审判员 黄俊
二〇一五年十月二十日
书记员 郭翠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2623号
原告左利群，女，汉族。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。
被告西昌四友商贸有限公司。
法定代表人李超。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师。
第三人四川泰森融资担保有限公司。
法定代表人左志刚。
委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
本院在审理原告左利群诉被告西昌四友商贸有限公司、第三人四川泰森融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告左利群撤回起诉。
本案案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告左利群承担。
审判员 黄俊
二〇一五年十月二十日
书记员 郭翠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00284-3号
申请执行人：鲍宗坤，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：王祚云，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2015年4月22日作出（2013）三执字第00284-2号执行裁定书，冻结被执行人王祚云存款人民币27647元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王祚云存款人民币27647元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍佺，男，1942年10月7日出生，美国公民，现住广西南宁市青秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市社会保险事业局，住所地广西南宁市青秀区葛村路10号。
法定代表人：夏双喜，局长。
再审申请人再审申请人张绍佺因与被申请人南宁市社会保险事业局行政答复一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍佺申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。南宁市社会保险事业局作出不予张绍佺办理基本养老金领取手续的行为是违法的，理由是错误的，张绍佺已经按照法律规定足额缴纳了基本养老保险费，虽然张绍佺持有美国绿卡，可以在美国合法定居，但依法也是可以享受养老金领取待遇的。
本院认为，本案中，张绍佺申办退休手续，南宁市社会保险事业局作出《告知书》，答复因其2003年7月3日办理了终止参保手续，不能申领退休养老金，该《告知书》与之前2010年9月27日向张绍佺作出的《关于张绍佺同志要求办理退休有关问题的复函》结果一致。《告知书》系南宁市社会保险事业局就张绍佺的再次申请事项以相同理由作出的，该《告知书》并未对其创设新的权利义务，系重复处理行为，并未对张绍佺的权利义务产生实质影响，且关于张绍佺的退休及养老保险待遇问题，人民法院生效裁判也已有定论。因此，张绍佺主张对《告知书》进行立案审理，请求判令南宁市社会保险事业局对此重新作出行政行为缺乏事实和法律依据。
综上，张绍佺提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张绍佺的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 琳
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0324民初59号
原告:嘎某某某，女，藏族、1997年12月6日生，农民，系丁青县人，现住丁青县被告:次旺尼玛，男，系西藏丁青县人，现住丁青县。
法定代理人：布某某，男，1972年10月22日生，农民，系丁青县人，现住丁青县。
本院在审理原告嘎某某某与被告次某某某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告嘎某某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘎某某某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘎某某某撤回起诉。
案件受理费4548.25元，减半收取即2274.12元，由原告嘎某某某负担。
审 判 长 恩登曲培
审 判 员 琼嘎顿珠
人民陪审员 塔 塔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 斯郎泽西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4307号
原告：赵希，女，1985年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告赵希与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵希向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵希与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》(下称商品房买卖合同)《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下称补充协议）有效；2.限令鸿曦公司短期内交付经验收符合合同约定条件的银川市金凤区商品住房（以下称涉案标的商品房）；3.判令鸿曦公司分别支付逾期交付房屋、储物间、地下车位违约金234164元、10671元、17172元（自2015年6月1日暂计算至2016年9月20日，按已付款每日万分之三计算，即1830936元×每日万分之三×477日），合计262007元，2016年9月20日之后违约金按每日万分之三连续计算，请求判决至实际交房之日止；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司负担。事实和理由：2013年11月15日，赵希与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积272.4平方米，单价每平方米6007.21元，房总价1636365元，约定2014年12月31日交付房屋；2014年3月10日，赵希与鸿曦公司签订《储物间使用权转让合同》（以下称储物间转让合同）购买涉案标的商品房附属B9-208号地下储物间，建筑面积23.03平方米，单价每平方米3238元，对价款74571元，约定2014年12月31日交付储物间；2014年8月13日，赵希与鸿曦公司签订《车位使用权转让协议》（以下称车位转让协议）购买涉案标的商品房附属地下车位，价款12万元，约定2015年5月1日交付车位。上述合同（协议）签订后，赵希依约交清了全部款项，鸿曦公司未能按照约定的期限履行交付义务。2015年4月1日，鸿曦公司（甲方）与赵希（乙方）就延期交付违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房、储物间、车位时间为2015年10月31日前；商品房和储物间自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；逾期交付车位违约金自2015年5月2日起按已付车位款的每日万分之一赔付至房屋实际交付之日止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起按每日万分之四计算，每逾期一个月递增每日万分之一，以此类推至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付赵希2015年1月1日至2015年5月31日期间违约金共计77865元（其中房屋和储物间赔付77505元，即1710936元×每日万分之三×151日；车位赔付360元，即12万元×每日万分之一×30日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未按约交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认赵希在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有一定责任。
鸿曦公司对赵希依法提交的商品房买卖合同、车位转让协议、储物间转让合同、发票、补充协议等证据，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与赵希诉请主张的事实一致。
本院认为，赵希分别与鸿曦公司签订的商品房买卖合同、储物间转让合同、车位转让协议以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人赵希履行了交付款项义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房及附属储物间、车位，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司承认赵希在本案中主张的事实，故对赵希主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为，鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人赵希签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及交付违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付赵希2015年1月1日至2015年5月31日期间违约金，赵希以此损失赔偿额计算方法诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期违约金，该违约金主张，本院考虑综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。鸿曦公司应赔付赵希逾期交付涉案标的商品房及附属储物间违约金244835元（1710936元×每日万分之三×477日），赔付逾期交付涉案标的商品房附属车位违约金5724元（12万元×每日万分之一×477日），合计250559元。鸿曦公司关于降低违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，赵希的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告赵希与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告赵希交付房屋；
三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告赵希逾期交房违约金250559元，并以已付房款1710936元、车位款12万元为基数，分别按照每日万分之三、万分之一支付自2016年9月21日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5230元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长史建文
人民陪审员耿敏
人民陪审员安玉华
二〇一七年十一月六日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4307号原告：赵希，女，1985年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人:刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告赵希与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵希向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵希与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》(下称商品房买卖合同)《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下称补充协议）有效；2.限令鸿曦公司短期内交付经验收符合合同约定条件的银川市金凤区商品住房（以下称涉案标的商品房）；3.判令鸿曦公司分别支付逾期交付房屋、储物间、地下车位违约金234164元、10671元、17172元（自2015年6月1日暂计算至2016年9月20日，按已付款每日万分之三计算，即1830936元×每日万分之三×477日），合计262007元，2016年9月20日之后违约金按每日万分之三连续计算，请求判决至实际交房之日止；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司负担。事实和理由：2013年11月15日，赵希与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积272.4平方米，单价每平方米6007.21元，房总价1636365元，约定2014年12月31日交付房屋；2014年3月10日，赵希与鸿曦公司签订《储物间使用权转让合同》（以下称储物间转让合同）购买涉案标的商品房附属B9-208号地下储物间，建筑面积23.03平方米，单价每平方米3238元，对价款74571元，约定2014年12月31日交付储物间；2014年8月13日，赵希与鸿曦公司签订《车位使用权转让协议》（以下称车位转让协议）购买涉案标的商品房附属地下车位，价款12万元，约定2015年5月1日交付车位。上述合同（协议）签订后，赵希依约交清了全部款项，鸿曦公司未能按照约定的期限履行交付义务。2015年4月1日，鸿曦公司（甲方）与赵希（乙方）就延期交付违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房、储物间、车位时间为2015年10月31日前；商品房和储物间自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；逾期交付车位违约金自2015年5月2日起按已付车位款的每日万分之一赔付至房屋实际交付之日止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起按每日万分之四计算，每逾期一个月递增每日万分之一，以此类推至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付赵希2015年1月1日至2015年5月31日期间违约金共计77865元（其中房屋和储物间赔付77505元，即1710936元×每日万分之三×151日；车位赔付360元，即12万元×每日万分之一×30日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未按约交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认赵希在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有一定责任。鸿曦公司对赵希依法提交的商品房买卖合同、车位转让协议、储物间转让合同、发票、补充协议等证据，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与赵希诉请主张的事实一致。本院认为，赵希分别与鸿曦公司签订的商品房买卖合同、储物间转让合同、车位转让协议以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人赵希履行了交付款项义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房及附属储物间、车位，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司承认赵希在本案中主张的事实，故对赵希主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为，鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人赵希签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及交付违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付赵希2015年1月1日至2015年5月31日期间违约金，赵希以此损失赔偿额计算方法诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期违约金，该违约金主张，本院考虑综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。鸿曦公司应赔付赵希逾期交付涉案标的商品房及附属储物间违约金244835元（1710936元×每日万分之三×477日），赔付逾期交付涉案标的商品房附属车位违约金5724元（12万元×每日万分之一×477日），合计250559元。鸿曦公司关于降低违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，赵希的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告赵希与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告赵希交付房屋；三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告赵希逾期交房违约金250559元，并以已付房款1710936元、车位款12万元为基数，分别按照每日万分之三、万分之一支付自2016年9月21日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5230元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文人民陪审员耿敏人民陪审员安玉华二〇一七年十一月六日法官助理周晶书记员王娇