wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3758号申请执行人杭州珍诚健康科技有限公司与被执行人浙江神光大叶枸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0109民初163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州珍诚健康科技有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的19420元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十六日书记员  谢雨彤
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初2989号
原告：王霞，女，1981年10月9日出生，回族，内蒙古盛世恒通二手车交易有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市佳通二手车交易有限责任公司。
法定代表人：安宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婧，该公司职工。
原告王霞与被告包头市佳通二手车交易有限责任公司（以下简称佳通二手车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞，被告佳通二手车公司的委托诉讼代理人郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为其补交或赔偿2016年1月至2017年9月13日的社会保险费24200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2010年11月13日起在被告处工作，至2017年4月原告从被告处离职，已经工作6年之久。被告现拖欠原告2016年1月至2017年9月的社会保险费未缴纳。为此，原告于2017年6月29日向青山区劳动人事仲裁院提请劳动仲裁。该院做出青劳人仲案字〔2017〕284号不予受理通知书。为维护原告权益，向法院提起诉讼。
被告佳通二手车公司辩称，原告所诉属实。原告从2010年11月在被告处工作，2017年4月底辞职，双方签订过劳动合同。被告同意为原告补缴拖欠的社会保险费，按照规定不能单独为个人补缴，需要为被告所有员工补缴，费用太大，现在被告资金不足，预计今年12月底补缴社会保险费。
本院经审查认为，原告自2010年11月起在被告处工作，2017年4月底从被告处辞职。约从2013年7月起，被告开始为原告缴纳各项社会保险费，但自2016年1月开始被告欠缴社会保险费至今。被告及原告是已经参加社会保险统筹的用人单位和劳动者，现因用人单位欠缴社会保险费引发纠纷，应当由有关机关责令被告限期缴纳或者补足。因此，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费免收，原告王霞预交5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员马嘉彦
二〇一七年九月十八日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释 ****
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初2989号原告：王霞，女，1981年10月9日出生，回族，内蒙古盛世恒通二手车交易有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市佳通二手车交易有限责任公司。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婧，该公司职工。原告王霞与被告包头市佳通二手车交易有限责任公司（以下简称佳通二手车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞，被告佳通二手车公司的委托诉讼代理人郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为其补交或赔偿2016年1月至2017年9月13日的社会保险费24200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2010年11月13日起在被告处工作，至2017年4月原告从被告处离职，已经工作6年之久。被告现拖欠原告2016年1月至2017年9月的社会保险费未缴纳。为此，原告于2017年6月29日向青山区劳动人事仲裁院提请劳动仲裁。该院做出青劳人仲案字〔2017〕284号不予受理通知书。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告佳通二手车公司辩称，原告所诉属实。原告从2010年11月在被告处工作，2017年4月底辞职，双方签订过劳动合同。被告同意为原告补缴拖欠的社会保险费，按照规定不能单独为个人补缴，需要为被告所有员工补缴，费用太大，现在被告资金不足，预计今年12月底补缴社会保险费。本院经审查认为，原告自2010年11月起在被告处工作，2017年4月底从被告处辞职。约从2013年7月起，被告开始为原告缴纳各项社会保险费，但自2016年1月开始被告欠缴社会保险费至今。被告及原告是已经参加社会保险统筹的用人单位和劳动者，现因用人单位欠缴社会保险费引发纠纷，应当由有关机关责令被告限期缴纳或者补足。因此，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费免收，原告王霞预交5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员马嘉彦二〇一七年九月十八日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执10079号
申请执行人：吴利，女，1985年2月5日出生。
被执行人：李翔达，男，1988年7月21日出生。
本院在执行吴利与李翔达房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12448号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月8日向被执行人李翔达发出执行通知书，责令其配合吴利办理位于北京市丰台区六圈西路12号院2号楼9层3单元902号房屋过户手续，但被执行人李翔达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除我院（2016）京0106民初12448号民事判决书对北京市丰台区六圈西路12号院2号楼9层3单元902号房屋的保全查封。
二、依法强制将坐落于北京市丰台区六圈西路12号院2号楼9层3单元902号房屋过户至吴利名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑莉
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初373号
起诉人潘兆如，1937年7月9日，居民。
本院于2016年9月2日收到起诉人潘兆如以新丰镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人潘兆如诉称：起诉人自1959年秋至1962年8月担任新丰镇大团村副大队长，当时同任的大队长仲庆高与大队会计严荣凯均有书证并将该书证发给大丰市委书记，该村在1964年只当了6个月的大团村副大队长唐昌干从2012年就拿到离任村干部工资，而干了三年的起诉人却分文拿不到，现诉至法院，要求判令新丰镇人民政府赔偿标准以唐昌干月工资从2013年-2015年的三年工资计7680元以及从2016年1月1日起为起诉人补办领取工资的手续、工资标准同唐昌干、每月300月打到一折通上，并承担诉讼费用。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人潘兆如要求新丰镇人民政府赔偿标准以唐昌干月工资从2013年-2015年的三年工资计7680元、以及从2016年1月1日起为起诉人补办领取工资的手续、工资标准同唐昌干、每月300月打到一折通上并承担诉讼费用，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对潘兆如的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛美琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10490号
原告:姜启聪，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐海洋,男,1983年1月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐田才,男,1962年4月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐黎明,男,1989年10月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姜启聪与被告徐海洋、徐田才、徐黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后。原告姜启聪于2017年12月13日申请撤回对被告徐海洋、徐田才、徐黎明的起诉。
经审查，本院认为，原告姜启聪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜启聪撤回对被告徐海洋、徐田才、徐黎明的起诉。
案件受理费111元，由原告姜启聪负担。
审判员 秦 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟笑羽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6135号
原告吴永，男，汉族。
委托代理人鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
被告郭昌松，男，汉族，江苏XX律师事务所律师。
原告吴永与被告郭昌松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永及其委托代理人鲁林到庭参加诉讼。被告郭昌松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永诉称，2013年3月23日，被告因资金需要，出具借条向原告借款17000元，承诺于当年6月归还。当日，原告将17000元现金交给被告。借款到期后，被告却避而不见。原告索款无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款17000元及逾期还款利息（从2013年9月24日起，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭昌松未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告出具欠条，言明“今欠到吴永现金人民币17000元。在今年六月份予以归还”。后因到期后，被告未归还原告17000元，原告于2013年10月21日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，证明被告向其借款的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。故本院认为，原、被告间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。到期后被告未及时履行还款义务，是引起本案纠纷的责任方。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昌松于本判决生效之日起十日内归还原告吴永人民币17000元及逾期付款利息（从2013年9月24起，按银行同期贷款利率计算，至本生效判决确定的给付期限最后之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 李 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第13号
原告：费某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：茅某。
原告费某甲诉被告茅某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
11日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈元明担任审判
长，与审判员周智伟、代理审判员吕林组成合议庭，于2010年
4月19日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人胡某
某到庭参加诉讼，被告茅某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告费某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年6月
15日在桐乡市民政局登记结婚，被告到原告家落户，2004年10
月3日生育儿子费某乙。事后，因原、被告性格不合，感情一般
，无共同语言，经常为家庭生活琐事争吵，原、被告已互不尽
夫妻之义务，夫妻感情确已彻底破裂，原告现请求法院判令：
一、原告与被告离婚；二、婚生儿子费某乙随原告抚养教育，由
被告承担每月生活教育费200元至18周岁止；三、本案诉讼费
用由被告承担。
被告茅某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市洲泉镇人民政府登记结婚，现系夫妻关系的事实。
证据二，户口簿一份，用以证明原、被告婚生儿子费某乙
于××××年××月××日出生的事实。
被告茅某未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的证据一、二，本院认为该证据均系原件，
证据内容与本案事实相关联，被告未到庭视为放弃质证权利，
本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日在桐乡市洲泉镇人民政
府登记结婚，被告到原告家中落户，××××年××月××日生育儿子
费某乙。原、被告发生矛盾后，双方于2009年4月起开始分居。
现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告虽在共同生活中产生矛盾，本院认
为这并未导致夫妻感情已彻底破裂，原告也未向本院提供相应
证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。日后，只要原、被告珍惜
夫妻感情，努力改正各自的缺点，以家庭及子女利益为重，原
、被告夫妻之间尚有和好希望，因此，本院对原告的诉讼请求
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告费某甲要求与被告茅某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告费某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
代理审判员 吕 林
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 张丹婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第112号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告蔡琴玉，女，身份证号码×××3022，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告蔡琴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告蔡琴玉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月20日向遂溪县江洪农村信用合作社借款10000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金10000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告蔡琴玉偿还拖欠原告贷款本金10000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。
被告蔡琴玉既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告蔡琴玉于2008年10月20日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金10000元，借款期限为2008年10月20日至2009年10月19日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金10000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告蔡琴玉签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院依法予以支持。被告蔡琴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡琴玉在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息（2008年10月20日至2009年10月19日止的利息以本金10000元按月利率9.18‰计算，从2009年10月20日起的利息以本金10000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡琴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01122号
原告：郑建飞，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：高艳侠。系原告郑建飞妻子。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：吴跃昌，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴照俊，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市郊区运输公司第一分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王守欢，总经理。
上述三被告的共同委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿�产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：张梦溪，公司员工。
本院在审理原告原告郑建飞诉被告吴跃昌、吴照俊、蚌埠市郊区运输公司第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑瑞斌
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李晓培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2961号
上诉人（原审被告）：国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：胡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙会斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
上诉人国亚建设集团有限公司因与被上诉人孙会斌股权出资纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国亚建设集团有限公司于2017年7月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，国亚建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国亚建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14233元减半收取7116.5元，由国亚建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一七年七月二十日
书记员 卢宇驰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第71号
申请执行人杭州天恒锌业有限公司，住所地在浙江省杭州市富阳市常安镇安禾村七一。
法定代表人何均，该公司执行董事。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京远明工程机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地423号。
法定代表人张永远，该公司董事长。
申请执行人杭州天恒锌业有限公司（以下简称天恒公司）与被执行人南京远明工程机械设备有限公司（以下简称远明公司）合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2013年9月5日作出的�2013）马仲案裁字第116号裁决已经发生法律效力，依该裁决：一、自裁决生效之日起十日内，被申请人远明公司支付申请人天恒公司转让款人民币5900000元；二、自裁决生效之日起十日内，被申请人远明公司支付申请人天恒公司转让款人民币5900000元的利息人民币1757392元（按年利率18%为基准计算，起止日期自2012年1月10日至本裁决生效之日止）；三、自裁决生效之日起十日内，被申请人远明公司支付申请人天恒公司违约金人民币1118000元；四、驳回申请人天恒公司其余仲裁请求。本案仲裁费人民币104962元，由被申请人远明公司承担人民币68543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院经审查，于2013年11月12日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人于2014年1月17日达成执行和解协议，本院于2014年4月17日终结本次执行程序。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人远明公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人远明公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，远明公司由张永远、张永明等自然人于2009年3月6日投资600万元设立，公司名下无房产、地产登记信息，其在银行开设的存款帐户无资金余额，公司名下登记30辆汽车信息，本案已查封（查封期限自2015年11月13日至2017年月11月12日止）。本院查封了申请执行人与远明公司合作期间购置的混凝土搅拌设备（查封期限自2015年11月8日至2017年11月7日止）。该设备系双方按份共有，申请执行人暂不要求处置。查封的车辆下落不明，也�不具备处置条件。本院未发现被执行人远明公司有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人远明公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆及混凝土搅拌设备外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第116号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱宏斌
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第71号
申请执行人：河南林九建设工程有限公司。
法定代表人：马榜栓，系该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
法定代表人：祁峰伟，系该公司总经理。
河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在金融机构的账户已予以冻结，无其他可供执行的财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：范存正
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第71号申请执行人王瑶。被执行人徐亚，侯秀红，徐承云。本院在执行申请执行人王瑶与被执行人徐亚，侯秀红，徐承云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年八月十二日书记员 朱德民
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1551号
申请执行人：俞国强，男，1978年10月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：潘建，男，1988年5月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1551号申请执行人俞国强与被执行人潘建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人潘建银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款40400元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月14日将案件执行情况告知申请执行人俞国强，要求其向本院提供被执行人潘建可供执行的财产线索。申请执行人俞国强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人潘建有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人潘建可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞国强发现被执行人潘建有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡妍雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初911号
原告张明霞，女，1968年12月18日出生，住惠安县。
被告杨文杉，男，1962年12月8日出生，住惠安县。
本院于2016年1月14日立案受理原告张明霞与被告杨文杉民间借贷纠纷一案后，原告于同年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明霞负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李玲玲
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审193号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李文英（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第123号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第123号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李文英（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，李文英生前承租天津市河北区XX路XX号XX门公产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李文英的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月21日作出津北政房征补字（2017）第123号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月6日公告送达李文英的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向李文英的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第123号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第123号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 田乃婷
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2005号
申请执行人锦湖货运（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园业路188号4号厂房。
法定代表人高世政，该公司董事长。
委托代理人朴爱圣，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京永昌货运有限公司，住所地南京市玄武区仙居华庭63幢201室，
法定代表人黄震，该公司总经理。
锦湖货运（上海）有限公司与南京永昌货运有限公司运输合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鼓商初字第1029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、南京永昌货运有限公司于本判决生效之日起十日内返还锦湖货运（上海）有限公司轮胎18964条（具体型号、数量见附表2），如不能返还，则赔偿货款4469301.32元；二、锦湖货运（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京永昌货运有限公司运费1248582元、轮胎赔款2375.2元、扣款19573元，合计1270530.2元；本诉部分案件受理费50034元、保全费5000元，合计55034元，锦湖公司负担10002元，永昌公司负担45032元；反诉部分案件受理费30092元，永昌公司负担24561元，锦湖公司负担5531元（因锦湖公司已预交55034元、永昌公司已预交30092元，故永昌公司尚欠39501元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，已将本案审判阶段扣押的1224条轮胎交付申请执行人，生效法律文书中确定的其他轮胎无法找到。本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下苏A×××××车辆，本院已司法查封，现车辆下落不明。被执行人南京永昌货运有限公司已停业，法定代表人黄震下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十二月一日
书记员 徐松鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初10号
原告岳倩，女，1986年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告岳倩诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金8664.75元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1879.56元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告岳倩签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款375911元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年4月3日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年4月3日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年4月3日止的逾期交房违约金8664.75元（375911元×0.00005/天×461天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金8664.75元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1879.56元（375911元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金1879.56元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年4月3日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告岳倩支付逾期交房违约金8664.75元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告岳倩支付逾期初始登记违约金1879.56元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月六日
书记员 肖子瑶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2342号
原告：龙家雄，男。
原告：王清云，女。
两原告共同委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：覃广海，男。
被告：童连妹，女。
委托诉讼代理人：覃广海，男，与童连妹系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告：覃强松，男。
委托诉讼代理人：覃广海，男，与覃强松系父子关系，代理权限为特别授权。
原告龙家雄、王清云与被告覃广海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年8月30日依法追加童连妹、覃强松为本案被告参加诉讼。原告龙家雄、王清云以双方自行协商为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙家雄、王清云以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙家雄、王清云撤诉。
案件受理费100元，调解结案减半收取50元，由原告龙家雄、王清云负担。
审 判 员 黄祥君
二〇一七年九月四日
法官 助理 杨 琳
代理书记员 赵沛宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1252号
原告:龙某某，男，1992年9月26日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被告:熊某，男，1993年5月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告龙某某与被告熊某合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款12234.48元（含押金3000元）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年5月，被告熊某在学校（南昌工程学院）用原告身份证在名校贷网络贷款平台借款15000元（含押金3000元），并约定分24期还款，每期还款778元（含利息）。截止2017年4月1日被告熊某已偿还原告2801元，还剩12234.48元未还，经原告多次催讨均无果，故特向法院起诉。
被告熊某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系。2016年5月，被告熊某以原告龙某某的名义在名校贷（上海）金融科技有限公司设立的网络借款服务平台上申请贷款15000元,名校贷（上海）金融科技有限公司向原告发放贷款12000元（扣除押金3000元），贷款期限为24个月，每月还款777.37元（含手续费3.87元），押金待还清贷款本息后退还。原告龙某某在贷款发放当天通过支付宝将12000元转账给被告熊某。自2016年6月1日起被告熊某通过原告龙某某偿还了7期贷款。2017年2月，原告龙某某通过微信、QQ要求被告熊某偿还剩余贷款，被告熊某在微信、QQ聊天中承诺每月底支付3000元给原告龙某某用于偿还贷款直至贷款还清，但被告熊某未按约付款以致引起本案诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告熊某以原告龙某某的名义在网络平台贷款，被告熊某在收到贷款后应当按时偿还贷款。被告熊某迟延还款的行为损害了原告龙某某的财产利益，原告龙某某有权向被告熊某要求偿还尚欠款项。根据计算贷款24期共计应还款15656.88元（其中利息3656.8元、不含押金3000元），折合利率为年利率15.24%，未违反国家有关借款利率的规定。被告熊某已支付5441.59元，尚欠10215.29元，本案案由亦相应变更为合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某应于判决生效之日起三日内偿还原告龙某某欠款10215.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，原告龙某某承担17.5元,被告熊某承担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘飞飞
二〇一七年七月四日
书记员 胡 洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终494号
上诉人（原审原告）韩全星，男，1953年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿。
代表人刘伟，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人耿继芳，女，1983年1月14日出生。代理权限为一般代理。
上诉人韩全星与鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，韩全星于2015年8月28日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。山城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）山民初字第832号民事判决，韩全星不服，提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第832号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第762号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范海霞，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：冯训武，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：范栓柱，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告范海霞、冯训武、范栓柱金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第825号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝平。因涉嫌犯污染环境罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人杨金明。因涉嫌犯污染环境罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人李朝平、杨金明犯污染环境罪一案，于2013年11月4日作出（2013）杭桐刑初字第387号刑事判决。以污染环境罪，分别判处被告人李朝平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人杨金明有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李朝平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李朝平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李朝平、原审被告人杨金明污染环境犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李朝平申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李朝平撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 高 强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 曲振家
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00483号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月29日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日18时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶“比亚迪”牌小轿车沿神木县神木镇滨河路由南向北行驶至“神府建司”公司门口时，追尾相撞于同向前方行驶的阮某某驾驶的“途锐”牌越野车尾部，致两车不同程度受损。后双方协商未果，被告人刘某某驾车离开现场，被害人阮某某驾车拦截并报警。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血醇检验，被告人刘某某体内酒精含量为103.89mg／100ml，属醉酒状态。神木县公安局交警大队认定刘某某负此事故的全部责任。民事部分双方当事人已调解处理。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人阮某某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场图，勘查笔录，交通事故认定书，呼气检查酒精单，血样提取登记表，血醇检验报告，赔偿协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶发生碰撞，致两车不同程度受损，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，且能主动缴纳一定数额的罚金，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晨光
二〇一三年八月十二日
书记员 高胜强
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第76号
罪犯尹恒，男，1990年2月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯尹恒因犯故意伤害罪，经四川省自贡市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）自刑初字第22号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿34440.14元，并承担连带赔偿责任57400.24元。四川省自贡市人民检察院抗诉，在四川省高级人民法院举证期间，四川省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。2011年8月3日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第276号刑事附带民事裁定书裁定：准许四川省人民检察院撤回抗诉，维持原判。刑期自2010年1月2日起至2023年1月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯尹恒在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹恒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯尹恒在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹恒减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2022年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5487号
上诉人（原审被告）：翁雪鸿，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：黄弘，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李爱国，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
原审被告：翁朝阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人翁雪鸿因与被上诉人黄弘及原审被告翁朝阳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翁雪鸿于2017年4月28日以欲采取其他方式解决与黄弘的纠纷为由，请求按一审判决执行，申请撤回上诉。
本院认为，翁雪鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翁雪鸿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4012.5元，减半收取2006.25元，由上诉人翁雪鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛 波
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2271号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#，统一社会信用代码913404215872348925。
法定代表人：陈建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：童友磊，男，1981年1月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李雪美，女，1982年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告童友磊、李雪美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南康宁置业有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南康宁置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤诉。
审判长 周 明
审判员 王玉芹
审判员 岳古静
二〇一八年六月六日
书记员 杨 柳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00324号
原告罗丹阳，男，1994年10月8日生，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告罗丹阳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹阳的委托代理人张明权、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹阳诉称，2011年11月7日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以304094元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元13层1602号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，被告于2013年9月15日才向原告交房，但该房屋至今并未达到交房标准，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金，但被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金9998.6元（从2012年7月31日起至2013年9月14日止已交房款243275元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期。合同约定的交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日。原告已于2013年9月15日收房，收房时给予物业费优惠，再要求违约金没有依据。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年11月7日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以304094元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元13层1602号商品房，交房期限2012年7月30日。原告于2012年7月30日前缴纳房款243275元，2013年9月15日收房，并缴纳剩余房款60819元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为证据2不是双方约定的通知交房方式不予认可。被告出示证据3、物业费单据、协议书各一份，欲证明原告在收房时已给予物业费补偿，不应再承担违约金的事实。原告质证认为物业费系物业公司赠送，与补偿无关不予认可。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供的证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。被告提供证据3可以证明赠送原告11个月物业费的事实。
经审理查明，2011年11月7日原告罗丹阳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以304094元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元13层1602号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告于2012年7月30日前缴纳房款243275元，2013年9月15日收房，并缴纳剩余房款60819元。从2012年7月31日起至收房之日2013年9月14日止已交房款243275元按日万分之一计算违约金为9998.6元。
本院认为，2011年11月7日原告罗丹阳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款243275元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请从2012年7月31日起至收房之日2013年9月14日止已交房款243275元按日万分之一计算违约金9998.6元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金9998.6元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，该形式不符合合同约定的书面通知形式，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称在原告收房时给予11个月物业费补偿，不应再支付违约金的主张，因该物业费单据明确载明系赠送，与违约金无关，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年11月7日原告罗丹阳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告罗丹阳违约金9998.6元。
案件受理费50元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯亚娟
二〇一四年五月四日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00324号
原告罗丹阳，男，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告罗丹阳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹阳的委托代理人张明权、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹阳诉称，2011年11月7日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以304094元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元13层1602号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，被告于2013年9月15日才向原告交房，但该房屋至今并未达到交房标准，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金，但被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金9998.6元（从2012年7月31日起至2013年9月14日止已交房款243275元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期。合同约定的交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日。原告已于2013年9月15日收房，收房时给予物业费优惠，再要求违约金没有依据。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年11月7日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以304094元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元13层1602号商品房，交房期限2012年7月30日。原告于2012年7月30日前缴纳房款243275元，2013年9月15日收房，并缴纳剩余房款60819元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为证据2不是双方约定的通知交房方式不予认可。被告出示证据3、物业费单据、协议书各一份，欲证明原告在收房时已给予物业费补偿，不应再承担违约金的事实。原告质证认为物业费系物业公司赠送，与补偿无关不予认可。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供的证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。被告提供证据3可以证明赠送原告11个月物业费的事实。
经审理查明，2011年11月7日原告罗丹阳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以304094元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元13层1602号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告于2012年7月30日前缴纳房款243275元，2013年9月15日收房，并缴纳剩余房款60819元。从2012年7月31日起至收房之日2013年9月14日止已交房款243275元按日万分之一计算违约金为9998.6元。
本院认为，2011年11月7日原告罗丹阳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款243275元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请从2012年7月31日起至收房之日2013年9月14日止已交房款243275元按日万分之一计算违约金9998.6元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金9998.6元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，该形式不符合合同约定的书面通知形式，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称在原告收房时给予11个月物业费补偿，不应再支付违约金的主张，因该物业费单据明确载明系赠送，与违约金无关，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年11月7日原告罗丹阳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告罗丹阳违约金9998.6元。
案件受理费50元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 冯亚娟
二〇一四年五月四日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执140号
申请执行人：十堰经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人夏精良，该公司董事长。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。
被执行人湖北东刚汽车零部件有限公司。
法定代表人司刚，该公司经理。
申请人执行人十堰经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司与被执行人湖北东刚汽车零部件有限公司保证合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意先终结本次执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终294号
上诉人(原审被告)：扬州百德光电有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区荷叶西路81号。
法定代表人：郭明和，董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经二路以东。
法定代表人：陈奇，董事长。
上诉人扬州百德光电有限公司（以下简称“百德光电公司”）因与被上诉人芜湖长信科技股份有限公司（以下简称“长信科技公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初2893号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
百德光电公司上诉称，根据上诉人订单，被上诉人需将加工产品送至上诉人处，据此可以判断合同履行地系上诉人所在地，原审法院裁定有误，本案应由合同履行地扬州市邗江区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系承揽合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。案件当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，长信科技公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，长信科技公司选择向原审法院起诉符合法律规定，百德光电公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初214号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人阿某1，女。因本案于2016年11月12日被取保候审。
指定辩护人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉�诉〔2017〕193号起诉书指控被告人阿某1犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人阿某1及其辩护人苏环海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日19时许，被告人阿某1在大连市某区某路北段某餐厅附近，趁被害人张某不备，将其放在外衣兜里的金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2100元。案发后，手机被追缴并返还被害人。
当日19时25分许，被告人阿某1在大连市某区某路北段18-9号某锅贴店门口，趁被害人李某1开门不备，将其放在上衣右侧兜内的白色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1750元。
当日20时许，被告人阿某1在大连市某区某路一人行横道附近，趁被害人刘某不备，将�放在外衣兜内的OPPOR7Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1000元。案发后，手机被追缴并返还被害人。
在本院审理期间，被告人退赔被害人李某1人民币1750元，缴纳罚金人民币9700元。
上述事实，被告人阿某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人阿某1的供述与辩解，被害人刘某、李某1、张某的陈述，证人姜某、阿某2、毛某、李某2的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、扣押清单及返还清单、指认赃物及案发现场照片、收条，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阿某1自愿认罪，全部退赃，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某1犯盗窃罪，判处罚金人民币9700元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 海 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10444号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：江阴市文博文化用品有限公司，住所地江阴市环城南路344号。
法定代表人：陈丽德，该公司总经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告江阴市文博文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（北京一得阁墨业有限责任公司已预交），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年十一月三日
书记员 郁明明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20036号
原告沈大卫，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人郭亚琴，系海华财富投资管理（北京）有限公司推荐人员。
委托代理人邢丽娜，系海华财富投资管理（北京）有限公司推荐人员。
被告田玉春，女，1970年4月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告高玉朋，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告沈大卫诉被告田玉春、高玉朋借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈大卫撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王连美
人民陪审员 常安利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20036号
原告沈大卫。
委托代理人郭亚琴，系海华财富投资管理（北京）有限公司推荐人员。
委托代理人邢丽娜，系海华财富投资管理（北京）有限公司推荐人员。
被告田玉春。
被告高玉朋。
本院在审理原告沈大卫诉被告田玉春、高玉朋借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈大卫撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王连美
人民陪审员 常安利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2579号
原告李诗霖，住所地辽源市。
被告宋俊达，住所地辽源市。
原告李诗霖诉被告宋俊达民间借贷纠纷一案，原告李诗霖于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诗霖撤回起诉。
本案受理费275元，由原告李诗霖负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 湘
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初827号
原告：江阴市华宙机械科技有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区黄思巷路（江阴市七星机械设备制造有限公司北侧）。
法定代表人：堵晓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：江苏泽华环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村塍东。
法定代表人：金也智。
被告：金也智，女，1968年5月13日生，汉族，住宜兴市。
原告江阴市华宙机械科技有限公司（下称华宙公司）与被告江苏泽华环保科技有限公司（下称泽华公司）、金也智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宙公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告泽华公司、金也智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宙公司向本院提起诉讼请求：判令泽华公司、金也智支付货款917720元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：华宙公司与泽华公司、金也智之间曾发生货物购销关系。依据约定，由华宙公司向泽华公司、金也智提供干燥塔主体、一级直立式洗涤塔、热风系统等工业环保设备。在供货期间，华宙公司依据约定已将相应规格、型号的工业环保设备交付泽华公司、金也智，并指导后者对设备进行了安装、调试。在此期间泽华公司、金也智支付了部分货款，但尚余917720元未付清。该款经多次催收无果，故华宙公司请求法院支持其诉请。
被告泽华公司、金也智未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：泽华公司成立于2013年12月24日，其法定代表人为金也智。泽华公司成立前，金也智代表泽华公司与华宙公司协商购买工业环保设备事宜。2013年12月16日，金也智与华宙公司法定代表人堵晓平签订了一份“关于堵晓平制作设备的函”，约定：因神华中试厂工期的紧迫性，为了如期完成项目，由堵晓平制作的相关设备按期发货，货款由金也智在2014年1月20日之前支付给堵晓平，货款为总货款的90%（银行汇款）；但发货前必须签订正式合同并生效（传真形式、金也智签字为准）；如不按规定付款，一切相关责任（包含直接和间接损失）由金也智承担。
2013年12月23日，泽华公司与华宙公司签订销售合同一份，约定：由华宙公司向泽华公司提供干燥塔主体、中央椎体、导向叶片等货物，经双方协商确认合同优惠价为927720元，货价内含运费、17%增值税金、保险等相关费用；华宙公司所提供设备需符合国家与行业的质量标准要求，并提供质保服务，所有提供的设备保修12个月（保修期自设备验收合格投运之日起或自安装结束18个月计算）；付款方式为：合同签订生效后7个工作日内泽华公司支付合同总额的20%，华宙公司设备发货到泽华公司工地经验收确认后两周内支付合同总额的50%，设备安装调试完毕并试运行一周合格后泽华公司支付合同总额的20%，合同总额的10%于质保期满后一个星期内支付；交货地点由华宙公司运到宜兴市高塍镇，联系人金也智。
审理中华宙公司陈述，其于2014年12月底及2015年4、5月份分3、4次向泽华公司供货，并于2015年1月份起开始安装设备主体部分，剩余部分则边交货边安装，但泽华公司、金也智一直未履行付款义务，经催要仅于2016年10月18日支付了1万元，尚欠货款917720元，金也智对该款在“关于堵晓平制作设备的函”中承诺承担付款之责，故请求判令泽华公司、金也智共同承担付款之责。
本院认为，华宙公司与泽华公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中泽华公司结欠货款917720元，由销售合同、供方供货范围清单、付款凭证及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。自设备安装至今已超过18个月，泽华公司未按期付款，应承担支付货款及逾期利息之责。金也智对上述款项在“关于堵晓平制作设备的函”中承诺承担付款之责，并表明若不按规定付款则承担一切直接和间接责任，该行为已构成债务加入，该函内容是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。泽华公司、金也智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，华宙公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏泽华环保科技有限公司、金也智应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华宙机械科技有限公司货款917720元，并承担该款自2017年1月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6488.5元、保全费5000元，合计11488.5元（江阴市华宙机械科技有限公司已预交），由江苏泽华环保科技有限公司、金也智负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市华宙机械科技有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年五月二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保23号
申请人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：葛祥春。
被申请人：刘玉兰。
被申请人：陈勇。
被申请人：叙永县鑫星煤业有限责任公司。
法定代表人：刘永琴。
被申请人：叙永县龙凤物流有限公司。
法定代表人：李慎其。
被申请人：刘永琴。
申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司因与被申请人刘玉兰、陈勇、叙永县鑫星煤业有限责任公司、叙永县龙凤物流有限公司、刘永琴借款合同纠纷，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值650万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘玉兰、陈勇、叙永县鑫星煤业有限责任公司、叙永县龙凤物流有限公司、刘永琴价值650万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 胡泓妙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第72号
原告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××丁××
镇工业园区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：陈××。
被告：上××司。
本院在审理原告浙江××有限公司与被告上××司承揽
合同纠纷一案中，原告浙江××有限公司于2008年12月23日向
本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上××司的财
产人民币400000元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××有限公司的申请符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
冻结被告上××司银行存款人民币400000元或查封、扣
押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第72号
原告：浙江申力管桩有限公司，住所地：浙江省嘉善县丁栅镇工业园区。
法定代表人：沈安鑫，董事长。
委托代理人：陈善中。
被告：上海康厦建设发展有限公司，住所地：上海市南汇区康桥开发园区康桥东路915号。
法定代表人：闵伟强，董事长。
本院在审理原告浙江申力管桩有限公司与被告上海康厦建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江申力管桩有限公司于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江申力管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费6895元，减半收取3447.50元，财产保全费2520元，合计诉讼费5967.50元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年一月十三日
书记员 计慧洁
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初689号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人刘璐洁，女，1973年6月17日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，郑州某公司法定代表人，住郑州市中原区户（户籍所在地：郑州市中原区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月8日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月29日经本院决定被取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘璐洁犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人刘璐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年6月30日23时33分许，郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队二中队民警韩某、王某1接到110指令后，前往郑州市中原区建设路国棉一厂大门向西约50米路北70号楼二楼处警。在处警过程中，被告人刘璐洁拒不服从民警处理，并用手推韩某致使韩某头部撞到墙上，后又用拳头、纸箱击打其头部数次，造成韩某衣服被扯破，头部闭合性颅脑损伤。刘璐洁被随后赶来的民警抓获。事后，刘璐洁对韩某进行了赔偿，取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人刘璐洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人肖某、牛某、王某1、王某2的证言，视听资料，辨认笔录、受伤照片、郑州市中心医院急诊病历、人民警察证、接警登记表、收条及谅解书、常住人口基本信息表、前科情况查询表、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐洁以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘璐洁犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人刘璐洁应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：刘璐洁属于采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第五款的规定，应从重处罚。刘璐洁庭审中能够如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。综上，刘璐洁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘璐洁犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年九月八日
书记员 陈泊铮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初403号
原告兰州某某热力有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代理人王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
被告孙某某，男，汉族，兰州交通大学教师，住兰州。
原告兰州某某热力有限公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州某某热力有限公司委托诉讼代理人郭继明、张青与被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州某某热力有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年11月1日起至2018年3月31日的采暖费4124.75元、滞纳金1113.95元。事实与理由：被告孙某某购买了位于兰州市安宁区桃海花园小区1号楼2单元房屋，其2017年11月1日至2018年3月31日的供暖工作由原告承担。根据”兰价费【2015】317号”文件，被告应向原告缴纳采暖费4124.75元，但被告至今未予缴纳。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙某某辩称，自2017年11月起，被告的该套住房一直无人居住，被告已在规定的期限内办理了过热停暖手续。后被告于2017年12月10日被告知暖气阀门已被打开，需全额缴纳采暖费。经被告了解,暖气阀门位于单元楼道小房间内，钥匙由桃海花园物业统一管理，住户并无钥匙，故原告具有看管并保障阀门安全的责任，该责任不应由被告承担。次日，被告主动与原告联络，承诺因阀门被打开，供暖已开始1个月，愿主动承担1个月的采暖费，并要求原告立即将阀门关闭。原告予以拒绝，并要求缴纳全部采暖费用。在合同履行过程中，由于原告的过错导致损失，应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认（证据：录音资料1份）。对于被告提交的证明4份，拟证明被告自购买该房屋后，从未居住过。原告质证称未进行调查，无法核实其真实性。庭审中，证人未出庭作证，接受质询，故对该组证据的真实性，不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面供热采暖合同，但供热单位已经向用户供热1个或者1个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同。庭审中，被告称其在合理期限内已办理停暖手续，对此原告予以认可，对该事实予以认定。关于供暖阀门，被告自述该阀门由小区物业部门统一管理，但未能举出确实充分的证据证实原告对阀门被打开，对被告家中进行供暖的事实存在过错，故原告向被告主张全额采暖费，并无不当，对其诉请予以支持,但应扣减被告已缴纳费用。庭审中，原告自愿将滞纳金的诉请金额降低为200元,系其对自身民事权益的合法处分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起10日内给付原告兰州某某热力有限公司采暖费3712.25元、滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某某负担,与采暖费一并给付原告兰州某某热力有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年四月十日
书记员 胡小媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00023号
申请人郑海锋。
被申请人吴秀文。
被申请人吴晓娃。
申请人郑海锋以被申请人吴秀文、吴晓娃未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴秀文、吴晓娃所有的价值140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郑海锋的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴秀文、吴晓娃所有的价值140万元的财产。
二、查封申请人郑海锋所有的号牌为浙A×××××奥迪牌小型轿车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月二十七日
书记员 段新闻
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1299号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第1299号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3656号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人：熊申鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：赵翼，1990年3月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告赵翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3656号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：熊申鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：赵翼，1990年3月1日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告赵翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年五月十七日书 记 员  张梦瑶
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第750号
原告徐明远。
法定代理人徐清正。
委托代理人（特别授权）龚方全。
委托代理人（特别授权）王振方。被告韩玉财。
被告莒南县恒昌汽运有限公司。
法定代表人时秀山，经理。
委托代理人（特别授权）韩玉财。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司。
委托代理人（特别授权）李庆兰。
本院在审理原告徐明远�被告韩玉财、莒南县恒昌汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司申请对徐明远伤残等级进行重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月十六日
书记员 房智慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执327号
申请执行人常东亮，男，1972年1月5日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被执行人张谢凯，男，1989年5月28日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被执行人张培和，男，1956年12月29日生，汉族，泽州县李寨乡人。
申请执行人常东亮与被执行人张谢凯、张培和相邻关系纠纷执行一案，申请执行人常东亮依据本院生效的（2016）晋0525民初1229号民事调解书于2017年4月24日向本院申请执行，要求二被执行人不得阻拦申请执行人对老屋的修建；要求二被执行人将自己房屋大门口的排水方向由西面改至南面；承担案件受理费25元。
本院在执行过程中查明，申请执行人常东亮申请执行的第一项内容的行为并未实际发生，无需执行，第二项内容在执行过程中发生争议，申请执行人所要执行的内容与调解书的内容不一致，无法执行，申请执行人又不接受本院的执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执327号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十月十五日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第805号
罪犯马远竹，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月13日作出（2013）岳刑初字第21号刑事判决，以被告人马远竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马远竹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马远竹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马远竹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马远竹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马远竹减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初457号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人落某某，男性，汉族，初中文化，无业，现住址：内蒙古包头市东河区鹿鸣苑小区59栋3单元305号，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年8月30日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)446号起诉书指控被告人落某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派副检察长杨保生、检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人落某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年7月1日14时25分许，被告人驾驶蒙BA71**号两轮摩托车（后乘坐谢桂云）沿东河区巴彦塔拉大街公交专用车道由西向东行驶至与西河西路交叉口处，向北左转弯过程中，其所驾车辆左侧与由西向东未按交通指示信号灯通行的乔某驾驶的小型轿车的前端右侧发生碰撞，造成被告人落某某与谢桂云受伤，车辆损坏至交通事故。事故发生时，被告人落某某涉嫌酒后驾驶机动车，办案民警将其带至包头市第八医院对其进行血样采集，经检验，被告人落某某血中乙醇含量为100.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并负事故的同等责任。
上述事实，被告人落某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被告人落某某的人口信息及驾驶证、身份证复印件，事故现场、涉案车辆及抽血照片、机动车辆及驾驶人员信息查询结果单，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表；被告人落某某的供述与辩解及无前科证明；被害人的陈述；证人乔某的证言；血中乙醇检验报告；人体损伤程度鉴定意见书。车体痕迹勘验笔录；道路交通事故认定书；执法记录仪视频录像。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人落某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人落某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人落某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人落某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初457号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人落某，男性，汉族，初中文化，无业，现住址：内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年8月30日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)446号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派副检察长杨保生、检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年7月1日14时25分许，被告人驾驶×××号两轮摩托车（后乘坐谢桂云）沿东河区巴彦塔拉大街公交专用车道由西向东行驶至与西河西路交叉口处，向北左转弯过程中，其所驾车辆左侧与由西向东未按交通指示信号灯通行的乔某驾驶的×××号小型轿车的前端右侧发生碰撞，造成被告人与谢桂云受伤，车辆损坏至交通事故。事故发生时，被告人涉嫌酒后驾驶机动车，办案民警将其带至包头市第八医院对其进行血样采集，经检验，被告人血中乙醇含量为100.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被告人的人口信息及驾驶证、身份证复印件，事故现场、涉案车辆及抽血照片、机动车辆及驾驶人员信息查询结果单，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表；被告人的供述与辩解及无前科证明；被害人的陈述；证人乔某的证言；血中乙醇检验报告；人体损伤程度鉴定意见书。车体痕迹勘验笔录；道路交通事故认定书；执法记录仪视频录像。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊 鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执765号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该××行行长。
被执行人：付金鋒，男，汉族，1981年9月17日出生，住址吉林省龙井市智新镇吉明社区***组。身份证号：222405198109173216
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付金锋金融借款合同纠纷一案，被执行人付金锋应给付申请执行人16.3046万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人付金锋暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执765号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野