wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7864号原告乔某，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：.被告林某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：。被告王某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市.原告乔某诉被告林某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告林某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月31日，被告林某分在我处借款20000元，双方约定利息为月利率1.5%，被告林某分别为我出具借据一枚，后经我多次向二被告索要，二被告一直以各种理由推托不还，至今未给付。为维护我的合法权益，故起诉，请求人民法院判令被告给付欠款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，自欠款之日起计算至本息还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。二被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明2015年1月31日被告在原告处借款20000元的事实。二被告未出庭质证，也未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月31日，被告在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一枚，后经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未付。本院认为，被告林某向原告借款20000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因此款系二被告夫妻存续期间所欠债务，属于共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后十日内给付原告本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年2月1日起计算至本息还清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费60元合计210元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十二月二十六日书记员杨伟达
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7680号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：殷瑞成，男，1945年4月20日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告殷瑞成借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7680号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：殷瑞成，男，1945年4月20日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告殷瑞成借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3334号
罪犯张海波，男，1987年11月2日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年7月31日作出（2015）郯刑初字第246号刑事判决，以被告人张海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张海波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张海波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审631号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人孙增东，男，生于1995年5月1日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004420394号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人孙增东于2017年5月18日，实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2017年5月18日作出了411328-1004420394号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月18日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004420394号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004420394号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004420394号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审631号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人孙增东，男，生于1995年5月1日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004420394号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人孙增东于2017年5月18日，实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2017年5月18日作出了411328-1004420394号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月18日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004420394号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004420394号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004420394号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1584号
上诉人（原审原告）赵立新，男，汉族，1950年10月28日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人赵立新因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初165号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，赵立新向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，赵立新申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许赵立新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3253号
原告太原市德龙超细粉科技有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村太钢双良水泥公司院内。
法定代表人：李文卿，总经理。
委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
被告张玉强，男，汉族，1971年3月24日出生，住太原市。
委托代理人刘津月，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告太原市德龙超细粉科技有限公司与被告张玉强劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市德龙超细粉科技有限公司的委托代理人张文君、高坚强，被告张玉强及其委托代理人刘津月、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市德龙超细粉科技有限公司诉称，一、原告不同意与被告解除劳动关系。被告多年在原告处工作，双方一直具有良好的劳动关系。被告之所以提出解除劳动关系，是因为原告要搬迁，被告内心产生不安情绪。原告未主动与被告解除劳动关系，而且原告有可能在搬迁后还需要被告继续工作，直到现在被告仍在原告处上班，双方没必要解除劳动关系。二、原告不应该支付被告经济补偿金。双方在建立劳动关系时协商由被告自行参保，每月给被告发放的工资是包含保险费用的。原告对被告是有职业保护措施的，日常工作发放工作服、口罩、毛巾等劳保用品，原告也以告知书的形式向被告告知其所享有的劳动者职业健康权益，被告签字确认，而且对被告还进行过职业卫生测试以提高其对职业健康的保护意识。因此，被告没理由与原告解除劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。三、仲裁裁决在驳回被告要求解除劳动合同的仲裁请求后，却要求原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金的做法是错误的。依据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金的前提条件是双方之间的劳动合同予以解除。在被告仲裁申请书请求事项第一项就是解除原、被告之间的劳动合同，但是仲裁结果中却未明确写出解除双方的劳动合同。裁决第一项是原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金，第二项是驳回被告其他仲裁请求。以此判断，仲裁裁决是驳回了被告要求解除劳动合同的请求。显然，仲裁裁决在未解除双方之间劳动合同的条件下，就让原告支付被告经济补偿金的做法是错误的。诉请：1、判决原告不支付被告经济补偿金41207.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉强辩称，原告不同意解除劳动关系的理由不成立；仲裁裁决内容并未驳回被告解除合同的请求；请求驳回原告诉讼请求，依法应当支付被告经济补偿金41207.4元。
原告提供以下证据：
证据一：劳动者职业健康权益告知书及回执复印件各一份，证明原告以告知书的形式告知被告其所享有的劳动者职业健康权益，并签字确认。是对被告职业健康权的保护。
证据二：职业卫生试题复印件一份，证明原告对被告进行过职业健康测试，以提高其职业保护意识，是对被告职业健康权的保护。
证据三：杏劳人仲裁字（2017）第33号，证明仲裁委裁决结果未解除双方劳动关系。
证据四：仲裁委仲裁文书送达回执，证明原告可进行诉讼。
被告张玉强质证意见，对证据一、二真实性认可，无异议，对关联性有异议，对证据一、二证明内容不予认可，只能证明告知义务，不能证明为被告提供了职业保护；对证据三真实性、合法性认可，对证明内容有异议，不认可驳回解除劳动合同的请求，被告认为仲裁裁决支持了该项请求；对证据四认可。
被告向法庭提供以下证据：
证据一：张玉强上岗证一份，证明原告给被告发放的上岗证，岗位为司炉工。
证据二：照片一份，证明被告同公司员工共同参加原告工会第一届会员合影。
证据三：考勤管理制度，证明原告公布的公司员工考勤管理制度。
证据四：建设银行账户明细，证明原告自2005年7月起至2017年7月均通过建行给被告发工资。
证据五：劳动者职业健康权益告知书及回执，证明原告书面告知被告工作岗位存在职业病危害，并依法享有职业健康权。
证据五：仲裁裁决书，证明杏花岭区劳动仲裁委员会支持张玉强请求的裁决书。
原告对被告提供的证据均无异议。
经审理查明，2005年7月1日，被告来至原告处工作，从事司炉工，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险，被告的月均工资为3433.95元。庭审时，被告已不在原告处工作，原告单位现在放假。2017年8月，被告以原告未与其签订劳动合同，未为其提供相应的社会保险待遇，未提供任何职业保护措施为由，向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：解除劳动合同，获得经济补偿金42925元，及未签订劳动合同的双倍工资赔偿37774元。该仲裁委于2017年9月21日作出杏劳人仲裁字【2017】第33号仲裁裁决书，裁决：一，太原市德龙超细粉科技有限公司支付张玉强解除劳动合同补偿金41207.4元。二，驳回张玉强的其他仲裁请求。太原市德龙超细粉科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有，张玉强上岗证、照片、考勤管理制度、建设银行账户明细、劳动者职业健康权益告知书及回执、仲裁裁决书、仲裁委仲裁文书送达回执及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告自2005年7月以来在原告处工作，已形成事实劳动关系。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告仲裁申请解除劳动合同，合乎《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，请求合法。原告主张不同意与被告解除劳动关系，有悖法律，本院不予支持。被告仲裁申请由原告支付解除劳动合同经济补偿金41207.4元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条的规定，应受保护。被告主张不予支付经济补偿金，不合法律，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告太原市德龙超细粉科技有限公司的诉讼请求。
二、原告太原市德龙超细粉科技有限公司与被告张玉强的劳动关系予以解除，原告太原市德龙超细粉科技有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性支付被告张玉强解除劳动合同的经济补偿金41207.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市德龙超细粉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 任柏年
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 闫少陆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2460号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭莉，女，1980年1月6日出生，出生地江西省鹰潭市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系CBC(北京)信用管理有限公司首席信控官，户籍所在地为江西省鹰潭市，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯伪证罪，于2017年6月12日被羁押，同日被逮捕；经本院决定，同年9月30日被取保候审。
辩护人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
辩护人辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]84号起诉书指控被告人郭莉犯伪证罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人郭莉及辩护人周晓征、辛昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月底，被告人郭莉在民警刑事调查李盛新、韩硕、覃武、黎洁侵犯公民个人信息一案（该案已起诉至北京市海淀区人民法院）过程中，明知CBC（北京）信用管理有限公司的邮箱服务器及部分个人电脑内存储涉案公民个人信息的情况下，仍指使他人予以藏匿，致使民警无法起获上述证据。
被告人郭莉于2017年6月12日被公安机关抓获，现如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭莉在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，隐匿罪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人郭莉对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人周晓征发表的辩护意见为：被告人郭莉系主观恶性较小的初犯，其犯罪行为未给相关案件造成严重影响，且其到案后认罪、悔罪，建议法庭对其从宽处理。辩护人辛昕同意辩护人周晓征的辩护意见，建议法庭对被告人郭莉从轻处罚。
经审理查明，2016年10月底，被告人郭莉在公安机关调查李盛新、韩硕、覃武、黎洁涉嫌犯侵犯公民个人信息罪一案过程中，明知CBC（北京）信用管理有限公司的邮箱服务器及部分个人电脑内存储涉案公民个人信息的情况下，仍指使他人予以藏匿，致使民警无法起获上述证据。
被告人郭莉于2017年6月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人郭莉的供述，证人曹某、李某、陈某等人的证言，聊天记录截图，扣押清单，到案经过等证据佐证。
经质证，被告人郭莉及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人郭莉在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭莉犯伪证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郭莉到案后如实供述犯罪事实，对其可以依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院对被告人郭莉依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭莉犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 争
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更540号
罪犯胡秀江，男，1964年7月15日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年10月12日作出(2009)沂刑一初字第196号刑事判决，以被告人胡秀江犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年5月21日起，刑期至2020年11月20日止。于2009年9月23日送监狱服刑改造。
2013年10月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯胡秀江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡秀江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯胡秀江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡秀江确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡秀江犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。其在服刑期间未缴纳罚金，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秀江减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初第19300号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：秦建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：陈庆其，男，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈庆狄，男，1963年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：路延全，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行诉被告陈庆其、陈庆狄、路延全金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行撤回起诉。
本案案件受理费4046元，减半收取2023元，财产保全申请费1520元，合计3543元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行负担。
审判员 郁军伟
二○一八年一月十无
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初第19300号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。负责人：秦建国，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：陈庆其，男，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈庆狄，男，1963年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：路延全，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行诉被告陈庆其、陈庆狄、路延全金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行撤回起诉。本案案件受理费4046元，减半收取2023元，财产保全申请费1520元，合计3543元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行负担。审判员  郁军伟二○一八年一月十无书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05233号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，董事长。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所实习律师。
被告邹忠会，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告邹忠会物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 曦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初452号
原告：詹秀林，女，1951年12月19日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
被告：王善速，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告詹秀林与被告王善速民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹秀林到庭参加诉讼，被告王善速经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹秀林向本院提出诉讼请求：判令王善速归还借款40000元及利息（利息按月利率1%，从2017年8月1日起计至借款还清之日）。
事实和理由：2016年7月30日，王善速以资金周转为由，向詹秀林借款40000元，双方约定借款月利率1%，借款期限一年。同日，王善速收到借款后向詹秀林出具一张《借款单》，该借款单载明借款金额、期限、利率及逾期还款违约责任。借款后，王善速仅支付利息4800元。借款到期后，王善速既不归还借款，也不支付利息。经詹秀林多次催讨未果。为此，詹秀林诉至本院。
王善速未作答辩。
经审理查明，王善速以家庭事务需要资金周转为由，向詹秀林借款40000元。双方约定，借款期限一年，即从2016年7月30日起至2017年7月30日止，借款月利率1%。之后，詹秀林即按约定将款项出借给王善速。王善速收到款项后，即向詹秀林出具一张《借款单》。借款后，王善速按约定支付一年利息4800元。借款期限届满后，王善速未按约定归还借款及支付利息，经詹秀林多次催讨未果，为此，詹秀林诉至法院。
本院认为，王善速向詹秀林借款，有詹秀林提供的《借款单》证予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，王善速未按约定支付借款利息和归还借款本金，应承担违约责任，故对詹秀林要求王善速偿还借款本息的主张，于法有据，本院予支持。詹秀林要求利息按约定的月利率1%计付，符合法律规定，本院予确认。王善速经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王善速应于本判决生效之日起五日内向原告詹秀林偿还借款40000元及利息(按月利率1%计算，从2017年8月1日起计付至借款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告王善速负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年四月十一日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初452号原告：詹秀林，女，1951年12月19日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。被告：王善速，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告詹秀林与被告王善速民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹秀林到庭参加诉讼，被告王善速经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹秀林向本院提出诉讼请求：判令王善速归还借款40000元及利息（利息按月利率1%，从2017年8月1日起计至借款还清之日）。事实和理由：2016年7月30日，王善速以资金周转为由，向詹秀林借款40000元，双方约定借款月利率1%，借款期限一年。同日，王善速收到借款后向詹秀林出具一张《借款单》，该借款单载明借款金额、期限、利率及逾期还款违约责任。借款后，王善速仅支付利息4800元。借款到期后，王善速既不归还借款，也不支付利息。经詹秀林多次催讨未果。为此，詹秀林诉至本院。王善速未作答辩。经审理查明，王善速以家庭事务需要资金周转为由，向詹秀林借款40000元。双方约定，借款期限一年，即从2016年7月30日起至2017年7月30日止，借款月利率1%。之后，詹秀林即按约定将款项出借给王善速。王善速收到款项后，即向詹秀林出具一张《借款单》。借款后，王善速按约定支付一年利息4800元。借款期限届满后，王善速未按约定归还借款及支付利息，经詹秀林多次催讨未果，为此，詹秀林诉至法院。本院认为，王善速向詹秀林借款，有詹秀林提供的《借款单》证予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，王善速未按约定支付借款利息和归还借款本金，应承担违约责任，故对詹秀林要求王善速偿还借款本息的主张，于法有据，本院予支持。詹秀林要求利息按约定的月利率1%计付，符合法律规定，本院予确认。王善速经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王善速应于本判决生效之日起五日内向原告詹秀林偿还借款40000元及利息(按月利率1%计算，从2017年8月1日起计付至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告王善速负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一八年四月十一日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保99号
申请人：李轩，男，1986年9月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市泗县。
被申请人：马成才，男，1971年11月21日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。
申请人李轩于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成才所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全价值5000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人李轩的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马成才所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全价值5000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3778号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：齐火建，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙文苹，女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告齐火建之妻。
被告：王成林，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：安慧丽，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告齐火建、孙文苹、王成林、安慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017月10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告齐火建、孙文苹、王成林、安慧丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐火建、孙文苹归还借款本金6万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、王成林、安慧丽承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告齐火建在原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司新安集支行（原沈丘县新安集信用社）借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王成林、安慧丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告齐火建、孙文苹、王成林、安慧丽未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人齐火建及妻子孙文苹和担保人王成林、安慧丽的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告齐火建向原告借款6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王成林、安慧丽的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人齐火建已收到6万元借款。
5、2017年9月6日河南银监局关于同意河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业的批复。证明目的，证明原河南省沈丘县农村信用合作联社变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司；河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业之日，原河南省沈丘县农村信用合作联社的债权债务由河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。
被告齐火建、孙文苹、王成林、安慧丽未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告齐火建向原告所属的河南沈丘农村商业银行股份有限公司新安集支行（原沈丘县新安集信用社）提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年12月31日至2015年12月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王成林、安慧丽与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告齐火建向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款6万元的事实，肖原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告齐火建与孙文苹夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告齐火建与孙文苹共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告王成林、安慧丽承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐火建、孙文苹于本判决生效后10日内共同向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年12月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年12月31日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王成林、安慧丽对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取949元，由被告齐火建、孙文苹、王成林、安慧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年十月二十七日
书记员 鹿臻梓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更276号
罪犯孙志勇，男，1978年出生，汉族，原户籍所在地吉林省舒兰市，现在昌吉监狱服刑。
1999年6月10日因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑18年6个月，2011年12月28日刑满释放。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2015年7月27日作出（2015）阜刑初字第88号刑事判决，认定被告人孙志勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期2015年4月14日至2020年4月13日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2017年11月22日执行机关昌吉监狱以罪犯孙志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯孙志勇减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙志勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子，2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年4月获得监狱表扬奖励;2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯孙志勇犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯孙志勇系暴力犯罪，社会危害性较大，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月14日至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜经业，男，1945年11月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元润，男，1959年9月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华香，女，1963年5月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵富，男，1955年10月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁凤，男，1954年4月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县太平建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘德军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县金年轮房地产有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，该公司董事长。
再审申请人杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤（以下简称杜经业等六人）因与被申请人柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）、柳河县金年轮房地产有限责任公司（以下简称金年轮公司）劳务合同纠纷�案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜经业等六人申请再审称，原审判决适用法律不当，一审判决存在地方性保护，二审亦没有作出公正判决。2014年9月，金年轮公司开发香山美墅23#楼以及2015年挡土墙一切附属设施工程，并将两个项目工程发包给王某，因王某没有建筑资质，挂靠在太平建筑公司，由金年轮公司香山美墅负责人尹某与王某直接监督工程施工，王某雇佣杜经业等六人在现场从事后勤监督管理工作，并签订相关自然人协议书、聘用合同书、授权委托书。2015年9月30日，该工程由柳河县质检站及开发商技术负责人、施工项目经理三方共同按建筑规范验收，工程全部合格，验收资料由质检站存档。2015年9月以后，王某失联，2015年11月被通化县公安局经侦�队于网上通缉，工程款至今没有结算，王某亦未支付杜经业等六人工资款。原判决以金年轮公司、太平建筑公司和杜经业等六人没有雇佣关系为由驳回诉讼请求，但在另案中却保护了杜经业等六人所管理的施工队工人工资，工人工资已由金年轮公司香山美墅负责人尹某支付，杜经业等六人认为因王某没有建筑资质，金年轮公司负责人尹某令其挂靠在太平建筑公司，由太平建筑公司承建项目，现王某失联，金年轮公司与太平建筑公司应承担连带给付责任，支付杜经业等六人工资。故请求撤销原审判决，判令金年轮公司与太平建筑公司给付杜经业等六人的工资款，合计386698元。
本院经审查认为，杜经业等六人未提供证据证明其受雇于金年轮公司、太平建筑公司，自述受雇于王某，与王某约定劳务内容，并为王某提供劳务。王某属靠挂经营，在这种情况下，杜经业等六人应当先向王某主张权利，在杜经业等六人拒绝追加王某为本案当事人的情况下，无法查清王某是否拖欠杜经业等六人劳务费的事实，亦无法判令金年轮公司、太平建筑公司承担连带责任，因此原判决驳回杜经业等六人的诉讼请求并无不当。综上，杜经业等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜经业，男，1945年11月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元润，男，1959年9月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华香，女，1963年5月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵富，男，1955年10月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁凤，男，1954年4月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县太平建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘德军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县金年轮房地产有限责任公司。法定代表人：崔承焕，该公司董事长。再审申请人杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤（以下简称杜经业等六人）因与被申请人柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）、柳河县金年轮房地产有限责任公司（以下简称金年轮公司）劳务合同纠纷�案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜经业等六人申请再审称，原审判决适用法律不当，一审判决存在地方性保护，二审亦没有作出公正判决。2014年9月，金年轮公司开发香山美墅23#楼以及2015年挡土墙一切附属设施工程，并将两个项目工程发包给王某，因王某没有建筑资质，挂靠在太平建筑公司，由金年轮公司香山美墅负责人尹某与王某直接监督工程施工，王某雇佣杜经业等六人在现场从事后勤监督管理工作，并签订相关自然人协议书、聘用合同书、授权委托书。2015年9月30日，该工程由柳河县质检站及开发商技术负责人、施工项目经理三方共同按建筑规范验收，工程全部合格，验收资料由质检站存档。2015年9月以后，王某失联，2015年11月被通化县公安局经侦�队于网上通缉，工程款至今没有结算，王某亦未支付杜经业等六人工资款。原判决以金年轮公司、太平建筑公司和杜经业等六人没有雇佣关系为由驳回诉讼请求，但在另案中却保护了杜经业等六人所管理的施工队工人工资，工人工资已由金年轮公司香山美墅负责人尹某支付，杜经业等六人认为因王某没有建筑资质，金年轮公司负责人尹某令其挂靠在太平建筑公司，由太平建筑公司承建项目，现王某失联，金年轮公司与太平建筑公司应承担连带给付责任，支付杜经业等六人工资。故请求撤销原审判决，判令金年轮公司与太平建筑公司给付杜经业等六人的工资款，合计386698元。本院经审查认为，杜经业等六人未提供证据证明其受雇于金年轮公司、太平建筑公司，自述受雇于王某，与王某约定劳务内容，并为王某提供劳务。王某属靠挂经营，在这种情况下，杜经业等六人应当先向王某主张权利，在杜经业等六人拒绝追加王某为本案当事人的情况下，无法查清王某是否拖欠杜经业等六人劳务费的事实，亦无法判令金年轮公司、太平建筑公司承担连带责任，因此原判决驳回杜经业等六人的诉讼请求并无不当。综上，杜经业等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第335-2号
原告：余姚市××钢结构有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：余姚市××罗江村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波××而××节能墙体材料有限公司（组织机
构代码为××××）。住所地：宁波市××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：潘某某。
本院在审理原告余姚市××钢结构有限公司诉被告宁波
××而××节能墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案
中，根据原告申请，本院依法作出裁定，并冻结了被告的银行
存款350000元。现因冻结期限将届满，原告申请继续冻结被告
的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九十四条
，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波××而××节能墙体材料有限公司的银行
存款350000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙毅
代理审判员 缪苗
代理审判员 汤涛
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 谢倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更727号
罪犯燕贵琛，男，1972年12月10日出生于山东省东营市广饶县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人燕贵琛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年2月13日对罪犯燕贵琛裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯燕贵琛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯燕贵琛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯燕贵琛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯燕贵琛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕贵琛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自2011年12月12日起至2034年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初50号
原告：于桂凤，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：尹德军，其他自然状况不详。
原告于桂凤与被告尹德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于桂凤到庭参加诉讼，被告尹德军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
于桂凤向本院提出诉讼请求：要求尹德军偿还借款本金10000元，并支付利息5100元（2013年10月13日起至2018年1月12日，51个月）。事实和理由：2013年10月12日，尹德军在于桂凤处借款10000元，借款期限4年，每年利息1200元，于2017年10月12日前还本付息，现尹德军未履行还款义务，故诉至法院。
尹德军未到庭，未答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：2013年10月12日尹德军在于桂凤处借款10000元，并出具借条，约定利息为每年1200元（月利率1%），借款期限4年，此款至今未给付。
本院认为，于桂凤与尹德军之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行合同项下的义务，尹德军应及时履行偿还借款的义务，于桂凤的诉讼请求，应予以支持。于桂凤主张的利息，双方有约定，且该约定不违反有关限制借款利率的法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
尹德军于本判决生效之日起三日内偿还于桂凤本金10000元及利息5100元（2013年10月13日起至2018年1月12日止）。
�件受理费178元，减半收取89元，由尹德军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王存晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初918号
原告：乔巨华，女，1977年8月30日生，汉族，教师，现住大安市。
委托诉讼代理人：王占勇，男，1974年10月23日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王占芳，女，1981年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张晓涛，男，1981年5月3日生，汉族，农民，现住大安市。
乔巨华与王占芳、张晓涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。乔巨华及其委托诉讼代理人王占勇与王占芳到庭参加诉讼。张晓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
乔巨华向本院提出诉讼请求：王占芳、张晓涛给付追偿款43750.00元。事实和理由：王占芳与张晓涛离婚前，乔巨华于2014年4月为王占芳信用社贷款50000.00元提供了担保。经王占芳与张晓涛部分偿还，贷款到期后尚有43750.00元未能偿还。2016年4月22日（双方离婚后），乔巨华将二人尾欠贷款43750.00元全部还清。经多次向王占芳、张晓涛索要此款，二人未能还款。为维护合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求判令王占芳、张晓涛立即给付追偿款43750.00元。
王占芳辩称，乔巨华为王占芳、张晓涛贷款担保及还款43750.00元均属实。但王占芳与张晓涛离婚前协议中约定此款由张晓涛偿还，与王占芳无关，故王占芳不同意给付此款。
张晓涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.乔巨华提交公证书一份、承诺书一份、信用社还款凭证一枚，证明乔巨华为王占芳贷款50000.00元提供担保，并已将余欠贷款43750.00元全部偿还完毕。王占芳经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为乔巨华与张晓涛有约定，此款应由张晓涛偿还，不应由王占芳偿还。张晓涛未提出质证意见。本院对上述证据的真实性予以采信；2.王占芳提交离婚协议书一份、大安市人民法院民事调解书一份，证明乔巨华已与张晓涛达成协议，此款不应由王占芳偿还。乔巨华经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为离婚协议上的“王占勇”并不是其本人（王占勇系乔巨华丈夫）签字，乔巨华并不同意上述内容，且乔巨华当时也在现场，并未在该协议上签字。至于法院的离婚调解书，乔巨华表示并不知情。张晓涛未提出质证意见。本院对上述证据的真实性予以采信；3.王占芳提供证人王某的出庭证实，证明王占芳与张晓涛达成离婚协议时，王某等人均在现场，协议约定固定资产及债务如何处理，张晓涛当时同意由其偿还债务，但是现在不承认了。乔巨华经质证，认为离婚协议上的“王占勇”并不是其本人签字。王占芳经质证，对证人证言无异议，称王占勇当时同意离婚协议内容，但字是否是本人签的记不清了。张晓涛未提出质证意见。结合证据2，本院对上述证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占芳与张晓涛婚姻关系存续期间，乔巨华为王占芳信用社贷款（50000.00元）提供了反担保，并于2014年4月15日签定了承诺书及反担保合同（贷款担保人为大安市下岗失业人员小额贷款担保中心）。同日，吉林省大安市公证处作出（2014）吉大证字第567号公证书。2014年11月1日，王占芳与张晓涛达成离婚协议，主要内容为家庭债权债务均归张晓涛。2014年11月4日，大安市人民法院作出（2014）大岗民初字第188号民事调解书：共同债务（以王占芳名义在信用社贷款本金42500.00元及利息）由张晓涛偿还。2016年4月22日，乔巨华向信用社偿还贷款43750.00元（王占芳贷款余欠部分）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，王占芳与张晓涛的离婚协议，系解决双方感情纠纷的亲情协议，并无法律约束力。综上所述，对乔巨华要求王占芳、张晓涛给付追偿款43750.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
王占芳、张晓涛于本判决生效后十日内给付乔巨华追偿款43750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由王占芳、张晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一七年八月十八日
书记员 奚权
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初918号原告：乔巨华，女，1977年8月30日生，汉族，教师，现住大安市。委托诉讼代理人：王占勇，男，1974年10月23日生，汉族，农民，现住大安市。被告：王占芳，女，1981年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。被告：张晓涛，男，1981年5月3日生，汉族，农民，现住大安市。乔巨华与王占芳、张晓涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。乔巨华及其委托诉讼代理人王占勇与王占芳到庭参加诉讼。张晓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。乔巨华向本院提出诉讼请求：王占芳、张晓涛给付追偿款43750.00元。事实和理由：王占芳与张晓涛离婚前，乔巨华于2014年4月为王占芳信用社贷款50000.00元提供了担保。经王占芳与张晓涛部分偿还，贷款到期后尚有43750.00元未能偿还。2016年4月22日（双方离婚后），乔巨华将二人尾欠贷款43750.00元全部还清。经多次向王占芳、张晓涛索要此款，二人未能还款。为维护合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求判令王占芳、张晓涛立即给付追偿款43750.00元。王占芳辩称，乔巨华为王占芳、张晓涛贷款担保及还款43750.00元均属实。但王占芳与张晓涛离婚前协议中约定此款由张晓涛偿还，与王占芳无关，故王占芳不同意给付此款。张晓涛未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.乔巨华提交公证书一份、承诺书一份、信用社还款凭证一枚，证明乔巨华为王占芳贷款50000.00元提供担保，并已将余欠贷款43750.00元全部偿还完毕。王占芳经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为乔巨华与张晓涛有约定，此款应由张晓涛偿还，不应由王占芳偿还。张晓涛未提出质证意见。本院对上述证据的真实性予以采信；2.王占芳提交离婚协议书一份、大安市人民法院民事调解书一份，证明乔巨华已与张晓涛达成协议，此款不应由王占芳偿还。乔巨华经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为离婚协议上的“王占勇”并不是其本人（王占勇系乔巨华丈夫）签字，乔巨华并不同意上述内容，且乔巨华当时也在现场，并未在该协议上签字。至于法院的离婚调解书，乔巨华表示并不知情。张晓涛未提出质证意见。本院对上述证据的真实性予以采信；3.王占芳提供证人王某的出庭证实，证明王占芳与张晓涛达成离婚协议时，王某等人均在现场，协议约定固定资产及债务如何处理，张晓涛当时同意由其偿还债务，但是现在不承认了。乔巨华经质证，认为离婚协议上的“王占勇”并不是其本人签字。王占芳经质证，对证人证言无异议，称王占勇当时同意离婚协议内容，但字是否是本人签的记不清了。张晓涛未提出质证意见。结合证据2，本院对上述证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占芳与张晓涛婚姻关系存续期间，乔巨华为王占芳信用社贷款（50000.00元）提供了反担保，并于2014年4月15日签定了承诺书及反担保合同（贷款担保人为大安市下岗失业人员小额贷款担保中心）。同日，吉林省大安市公证处作出（2014）吉大证字第567号公证书。2014年11月1日，王占芳与张晓涛达成离婚协议，主要内容为家庭债权债务均归张晓涛。2014年11月4日，大安市人民法院作出（2014）大岗民初字第188号民事调解书：共同债务（以王占芳名义在信用社贷款本金42500.00元及利息）由张晓涛偿还。2016年4月22日，乔巨华向信用社偿还贷款43750.00元（王占芳贷款余欠部分）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，王占芳与张晓涛的离婚协议，系解决双方感情纠纷的亲情协议，并无法律约束力。综上所述，对乔巨华要求王占芳、张晓涛给付追偿款43750.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：王占芳、张晓涛于本判决生效后十日内给付乔巨华追偿款43750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由王占芳、张晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王彬二〇一七年八月十八日书记员  奚权
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第424号
原告：冀州市新意复合材料有限公司。
法定代表人：李秀群，经理。
被告：衡水欣禹水处理技术开发有限公司。
法定代表人：李广欣，董事长。
本院在受理原告冀州市新意复合材料有限公司与被告衡水欣禹水处理技术开发有限公司承揽合同纠纷一案后，原告冀州市新意复合材料有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市新意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费838元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第424号
原告：冀州市新意复合材料有限公司。
被告：衡水欣禹水处理技术开发有限公司。
本院在受理原告冀州市新意复合材料有限公司与被告衡水欣禹水处理技术开发有限公司承揽合同纠纷一案后，原告冀州市新意复合材料有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市新意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费838元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郝彦华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初605号
起诉人周帮栋，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）姜小明、祝志建，浙江泽大律师事务所律师。
本院于2018年1月9日收到起诉人周帮栋递交的诉被起诉人浙江宝亮特种薄膜有限公司（以下简称“宝亮公司”）、章国恩、宋宁宁债权转让合同纠纷的起诉材料。起诉人周帮栋诉称，2017年4月26日，传链通贸易有限公司与宝亮公司、杭州新大陆贸易有限公司与宁波传链通供应链管理有限公司（以下简称“宁波传链通公司”）分别签署编号为CT20170426BL和XDL-20170426-NBCLT的合同各一份，标的物为高密度聚乙烯8062型号200.05吨、高密度聚乙烯HDI0653U1型号198吨，货款合计3518468.34元，海关税分别为355943.56元、352296.36元。4月28日，章国恩、宋宁宁分别向宁波传链通公司、传链通贸易有限公司出具《保证函》，为宝亮公司和杭州新大陆贸易有限公司的上述合同项下权利义务提供连带责任保证。5月12日，宁波传链通公司受宝亮公司委托向上海飞马合冠国际物流有限公司垫付HDI0653U1型号货物税款352296.36元，并宝亮公司于5月22日补充出具书面《进口关税增值税垫付委托函》。9月15日，宁波传链通公司与周帮栋达成《债权转让协议书》，将对宝亮公司享有的352296.36元债权转让给周帮栋，并于9月19日分别向三被起诉人发出《债权转让通知书》，告知上述债权转让事宜。9月25日，周帮栋发出《催告函》，要求三被起诉人限期履行还款和承担保证责任。经多次催款无果，周帮栋诉至法院，请求判令：1.宝亮公司支付周帮栋款项352296.36元，并自2017年10月3日起按年利率6%计付逾期付款利息至款清之日止，息随本清；2.宝亮公司赔偿周帮栋律师费损失13000元；3.章国恩、宋宁宁对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任等，并以被起诉人章国恩住所地位于江干区为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案并非债权转让人宁波传链通公司和受让人周帮栋之间因履行《债权转让协议书》发生的纠纷，而系受让人周帮栋在签署《债权转让协议书》后，因原基础合同的履行发生的纠纷，故应根据原基础合同确定本案管辖。根据周帮栋诉称，宁波传链通公司受宝亮公司委托垫付税款，并宝亮公司补充出具委托函，现宝亮公司未偿还垫付款且章国恩、宋宁宁未承担保证责任，遂成讼。原基础合同中，宁波传链通公司与宝亮公司之间系主合同关系，与章国恩、宋宁宁之间系从合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，虽章国恩住所地位于本院辖区范围，但不能以其住所地确定本案管辖。经审查，主合同履行地、债务人宝亮公司住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
对周帮栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年一月十五日
法官助理 （书记员）郭卓君
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1021号
原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：白志国，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局。
本院在审理原告张见果与被告白志国民间借贷纠纷一案中，因原告张见果未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年八月十日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1021号原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：白志国，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局。本院在审理原告张见果与被告白志国民间借贷纠纷一案中，因原告张见果未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年八月十日书记员  赵月
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保81号
申请人黄平，女，汉族，1973年4月8日出生，住随州市曾都区。
被申请人彭传军，男，汉族，1970年6月6日出生，住随州市曾都区。
申请人黄平与被申请人彭传军民间借贷纠纷一案，申请人黄平于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于曾都区经济开发区锦绣大地9栋1801号的房屋及等额财产，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人黄平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人彭传军所有的位于随州经济开发区吴家老湾村锦绣大地9幢1801号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年六月十三日
书记员 金红琴
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执813号
申请执行人孙斌，男，1990年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人韩麒麟，女，1976年5月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人魏天佑，男，1972年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民�院作出的(2017)鲁07民终6282号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘磊磊
二〇一八年六月十九日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执813号申请执行人孙斌，男，1990年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人韩麒麟，女，1976年5月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人魏天佑，男，1972年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民�院作出的(2017)鲁07民终6282号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘磊磊二〇一八年六月十九日书记员  李治坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初9号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年10月17日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪,于2017年9月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人吴某犯非法买卖枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员王晓莉、孙丽萍参加的合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月至4月间，被告人吴某使用XXXX微信账号通过微信聊天软件与微信账号为×××的卖家联络，并通过微信转账的方式以1400元人民币的价格向卖家购买气枪一支。吴某向卖家提供的的收货地址××区，收货人为其本人。卖家将气枪零件组装成气枪后邮寄给吴某。
2017年5月2日，被告人吴某使用本人”XXXX”淘宝账号，以人民币326元的价格从淘宝店”XXXX”购买气枪一支。吴某向卖家提供的的收货地址××区，收货人为其本人。卖家将气枪抢身、枪管分两个快递邮寄给吴某，吴某收到气枪零件后，将气枪零件组装成气枪。
另查明，2017年9月10日，被告人吴某被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪两支，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押现场照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，鉴定意见通知书，鉴定文书，办案说明，提取内容照片及提取笔录,证人王某的证言，行政处罚决定书，被告人吴某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某通过互联网非法买卖以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节，认罪态度及悔罪表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初108号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人李某某，女，1961年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌故意伤害于2016年12月6日被通许县公安局刑事拘留（未执行），同日转取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月2日被通许县人民检察院决定取保候审。2017年3月31日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，被害人娄某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、杜建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼部分双方达成和解。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某系被害人娄某的嫂子。2014年4月29日10时许，娄某因家务琐事与被告人李某某发生矛盾。当天14时许，娄某到李某某的家中对李某某实施殴打，李某某被打后跑入厨房拿出一把菜刀，与娄某相互殴打，在殴打过程中，娄某将李某某按倒在地上，李某某手持菜刀朝娄某的头面部及身上乱砍，致娄某头面部和腰腹部受伤，诊断为脑震荡；前额、顶部软组织砍伤伴额、顶骨骨折；腰部。经鉴定，娄某之损伤属轻伤二级。被告人李某某于2016年12月6日到通许县公安局四所楼派出所投案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某系被害人娄某的嫂子。2014年4月29日10时许，娄某因家务琐事与被告人李某某发生矛盾。当天14时许，娄某到李某某的家中对李某某实施殴打，李某某被打后跑入厨房拿出一把菜刀，与娄某相互殴打，在殴打过程中，娄某将李某某按倒在地上，李某某手持菜刀朝娄某的头面部及身上乱砍，致娄某头面部和腰腹部受伤，诊断为脑震荡；前额、顶部软组织砍伤伴额、顶骨骨折；腰部。经鉴定，娄某之损伤属轻伤二级。被告人李某某于2016年12月6日到通许县公安局四所楼派出所投案。
另查明，2017年4月19日被告人李某某与娄某达成协议，一次性赔偿娄某人民币50000元取得谅解。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年六月一日
书记员 李兰兰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终638号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:孙孝卫。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1691号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
孙孝卫未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终638号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:孙孝卫。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1691号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。孙孝卫未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执41号
申请执行人：胡德怀，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：程子兵，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：窦支伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行胡德怀与程子兵、窦支伟民间借贷纠纷一案中，经查，窦支伟、程子兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结程子兵、窦支伟的银行账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王为波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执41号之二
申请执行人：胡德怀，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：程子兵，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：窦支伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行胡德怀与程子兵、窦支伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡德怀与被执行人程子兵、窦支伟自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初1688号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执41号申请执行人：胡德怀，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程子兵，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：窦支伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行胡德怀与程子兵、窦支伟民间借贷纠纷一案中，经查，窦支伟、程子兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结程子兵、窦支伟的银行账户。本裁定立即执行。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一八年一月二十三日书 记 员  王为波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终239号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌洪辉，男，1993年11月20日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，家住天柱县。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人谌洪辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）黔2627刑初97号刑事判决。一审宣判后，原审被告人谌洪辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月的一天，被告人谌洪辉在天柱县邦洞镇向某住处贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给向某，获人民币100元。
2、2017年2月26日，被告人谌洪辉在天柱县邦洞镇赖洞村贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给向某，获人民币100元。
3、2017年3月2日中午，被告人谌洪辉将一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包交给杨某，杨某将其带至天柱县邦洞镇加油站路边，贩卖给向某，获币100元。民警当场将向某、杨某二人抓获，缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个（净重0.3克）。后民警依法对谌洪辉临时住所（天柱县邦洞镇赖洞村第五组杨某住宅）进行搜查，缴获谌洪辉放置的毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包五个（净重2.3克）。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：被告人谌洪辉的供述、证人向某、杨某、张某、王某的证实，搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、毒品称量记录、毒品提取检材称量记录、照片、现场检测报告书、辨认笔录、通话记录、物证检验报告、抓获经过、收据等。
原判认为，被告人谌洪辉违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），构成贩卖毒品罪，且属情节严重，其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人谌洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.6克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、手机2部，予以没收。
宣判后，被告人谌洪辉以如下理由提出上诉，请求对其改判缓刑：1、认定的第一起犯罪事实其没有贩卖，其仅贩卖两次毒品，不属于情节严重情形；2、被搜出的毒品是供自己吸食，不用于贩卖；3、其具有坦白、初犯、自愿认罪的情形，应对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人谌洪辉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：被告人谌洪辉违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重,依法应追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：原判认定的第一起犯罪事实，除被告人三次认可贩卖毒品的供述外，还有购毒者向某的证言予以印证，且二人在购毒细节上所述一致，上诉人无合理理由及其他证据推翻其之前的供述。故其否认指控的第一次贩毒事实，不能成立，本院不予采纳。对于其提出被搜出的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖数量的上诉理由，于法不符，本院不予采纳。对于其坦白、初犯、自愿认罪等从轻情节，原判法院已评价且在量刑时予以考量，故本院不再评判。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年八月二十一日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初714号
原告：柯于勇，男，1964年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：李复查，女，1968年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系柯于勇配偶。
原告共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西省瑞昌市桂林法律服务所律师。
原告柯于勇、李复查与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人潘红兵，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柯于勇、李复查向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金7169元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日原告柯于勇、李复查与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区9栋904室以人民币400531元出售给原告。合同中约定被告在2015年3月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告柯于勇、李复查依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2015年9月26日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金7169元。
被告昌发公司辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：原告提交的银行按揭凭证显示的还款时间不能证实原告的第一次办理银行按揭还款的时间，不能证实原告是否按照合同约定办理按揭贷款，也没有办法确定被告是否违约，根据谁主张，谁举证的原则，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告柯于勇、李复查办理银行按揭还款首付款时间的问题。被告昌发公司对原告提供的银的按揭流水记录真实性无异议，但银行的按揭流水记录显示原告的按揭还款时间段为2016年1月20日，原告没有对第一次的按揭还款时间进行举证，无法证实原告的第一次办理银行按揭还款的时间。根据合同第九条，在买受人在付清购房款（首付款+银行按揭发放）后，出卖人才交付房屋，原告应对银行首次按揭付款时间进行举证，对被告的抗辩，本院予以认定。
本院认为，原告柯于勇、李复查与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告未能举证银行首次按揭款发放时间，无法确定其是否有按时办理按揭款，根据合同中第九条的约定，买受人在付清购房款（首付款+银行按揭发放）后，出卖人才交付房屋，被告已于2015年9月26日交付房屋，早于原告提交的按揭还款时间2016年2月20日，被告并未违约。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告未能提交房屋首期按揭付款凭证，无法确认原告何时履行合同中的按揭付款义务，对被告的抗辩，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯于勇、李复查的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柯于勇、李复查承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏 湘
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 李文瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更726号
罪犯耿辉，男，1985年11月24日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人耿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿565829.86元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2014年9月4日对罪犯耿辉裁定减去有期徒刑一年、2016年6月14日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯耿辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯耿辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4001号
原告：苏巧真，女，汉族，1971年9月22日生，住河南省鹿邑县。
被告：王海军，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省鹿邑县。
原告苏巧真与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏巧真到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息64000元（算至2017年9月19日，以后利息另计）。事实与理由：2016年5月19日，被告借原告款200000元，约定月息2分，经催要未还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交借条一份，证明被告借款200000元、月息2分的事实，被告未到庭视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
由此查明：原被告认识。2016年5月19日，被告王海军借原告苏巧真200000元，约定利息2分，经催要未还。
本院认为，被告借原告款，约定有利息，应当还本付息，否则须负违约责任。原告持有借据，要求被告还款的事实清楚，约定利率不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海军应当自本判决生效后五日内支付给苏巧真200000元及利息（按月息2分，自2016年5月19日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李沛霖
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3061号
原告中国建设银行股份有限公司于都支行
法定代理人戴某，该行行长
住所地：于都县贡江镇长征大道26号
被告梁福兰，女，汉族，1987年12月24日生，住于都县，
被告梁月红，男，汉族，1962年6月3日生，住于都县，
被告丁来秀，女，汉族，1966年4月12日生，住于都县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告梁福兰、梁月红、丁来秀金融借款纠纷一案过程中，双方已协商解决本案纠纷，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司于都支行撤回起诉。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告中国建设银行股份有限公司于都支行负担。
审 判 员 凌会洪
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘小文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5900号
原告:江苏联发领才织染有限公司，住所地海安县海安镇永安南路299号，统一社会信用代码91320621050213100Y。
法定代表人:薛庆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告:南通炜缔服饰有限公司,住所地南通市崇川区紫琅路28号1号楼三层,统一社会信用代码91320602063227325L。
法定代表人：张爱琴。
被告：南通拓野进出口贸易有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦409室，统一社会信用代码91320602592578366A。
法定代表人：张爱琴。
原告江苏联发领才织染有限公司（以下简称联发公司）诉被告南通炜缔服饰有限公司（以下简称炜缔公司）、南通拓野进出口贸易有限公司（以下简称拓野公司）加工合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人许秋到庭参加诉讼，被告炜缔公司、拓野公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联发公司诉称：原告与被告炜缔公司一直有业务往来，原告为被告被告炜缔公司加工、染色纱线，2015年5月－11月期间被告炜缔公司尚欠原告加工费555842.45元，被告拓野公司为此欠款给付提供担保，但两被告均未履行义务。现原告起诉请求判令：1、被告炜缔公司支付原告加工费555842.45元。2、被告拓野公司对被告炜缔公司上述债务承担连带清偿责任。
被告炜缔公司、拓野公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：从2014年开始，原告与被告炜缔公司之间发生业务往来，原告为被告炜缔公司加工、染色纱线，庭审中原告提供了2015年5月至2016年8月1日期间，原告与被告炜缔公司签订的加工合同10份。
2016年6月26日，原告向被告炜缔公司发出询证函，内容为，截止2015年12月21日，被告炜缔公司尚欠原告加工费555842.45元，被告炜缔公司在询证函上盖章确认。
2016年7月19日，张爱琴向原告出具付款计划一份，内容为“关于炜缔公司欠联发公司货款555842.45元，计划2016年12月底前付清，从2016年8月开始每月不低于10万元。特此说明。如果炜缔公司不付款，由拓野公司代付”。后两被告均未履行义务，引起诉讼。
以上事实，有原告联发公司提供的加工合同、询证函、付款计划等及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告联发公司与被告炜缔公司之间的加工合同关系成立合法有效。原告联发公司为被告炜缔公司加工产品，被告炜缔公司应当给付原告联发公司相应加工费。原告所主张的被告炜缔公司所欠加工费，事实基本清楚，证据基本充分，本院予以支持，被告炜缔公司应当给付原告联发公司所欠加工费555842.45元。被告拓野公司为被告炜缔公司所欠原告联发公司的债务履行提供担保，应依法承担连带保证责任。保证人拓野公司承担保证责任后，有权向主债务人炜缔公司追偿。被告炜缔公司、拓野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通炜缔服饰有限公司给付原告江苏联发领才织染有限公司加工费555842.45元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通拓野进出口贸易有限公司对被告南通炜缔服饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告南通拓野进出口贸易有限公司承担清偿责任后，有权依据本判决书直接向被告南通炜缔服饰有限公司追偿。
案件受理费9358元，由被告南通炜缔服饰有限公司负担（此款已由原告代垫，被告南通炜缔服饰有限公司履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9358元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 许金海
审 判 员 何志华
人民陪审员 吴达华
二〇一七年六月三十日
见习书记员 陈小敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更256号
罪犯冶小飞，男，1990年7月4日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日作出（2014）昌刑初字第0390号刑事判决，认定被告人冶小飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元;犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元;犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑二年又三个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年10月22日起至2026年9月13日止），并处罚金105000元。冶小飞不服，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）昌中刑终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力，交付执行。2017年11月22日，执行机关昌吉监狱以罪犯冶小飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯冶小飞减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冶小飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子;2016年1月、2016年4月、2016年7月、2016年10月、2017年1月、2017年4月获得监狱表扬奖励;2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格;2016年6月22日、10月26日共缴纳罚金21000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴费收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯冶小飞犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯冶小飞所犯罪形恶劣且未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冶小飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲