wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6570号
原告：河南浩睿汽车贸易有限公司。住所地:郑州市金水区经三路***号*层***号。
法定代表人：宫智勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：刘保国，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：郭香玲，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告河南浩睿汽车贸易有限公司（以下简称浩睿公司）与被告刘保国、郭香玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩睿公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告刘保国、郭香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
浩睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款本息10138元及剩余贷款本息15223元；2、判令被告支付原告违约金8680元。事实与理由：原告与被告刘保国于2014年8月15日签订《分期付款汽车买卖服务合同》，约定原告为刘保国分期购买一汽牌汽车提供分期付款服务。刘保国购买的车辆车架号为LFP83ACC8E1D69621,发动机号为W99564，总价款86800元。被告刘保国支付总价款30%的首付款，剩余60000元向中国银行申请贷款。原告为刘保国的贷款提供连带责任保证。被告郭香玲与原告签订《共同还款承诺书》，承诺共同偿还对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告及贷款银行均依约定履行了己方义务，但被告刘保国在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还贷款本息达10138元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖服务合同》，被告刘保国已违约，除应支付原告已代其偿还的款项外，还应偿还原告剩余全部贷款本息15223元，由原告转付贷款银行，同时应支付原告购车款10%的违约金8680元。被告郭香玲对上述债务承担连带责任。
刘保国、郭香玲缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告刘保国因购买一汽牌汽车需要分期付款，与原告浩睿公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》。双方在该合同中约定，原告根据被告刘保国的要求，将一汽牌汽车（发动机号W99564,车架号LFP83ACC8E1D69621）一辆计人民币86800元为刘保国提供分期付款服务；刘保国在签订合同时支付原告购车首付款26800元，剩余60000元由刘保国向中国银行申请贷款；原告受被告刘保国委托，为刘保国开立还本付息账户并对账户资金进行划收、结清管理；刘保国一期或者累计到二期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求刘保国向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行；被告刘保国应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，由合同签订地（郑州市管城回族区金成国贸）人民法院管辖。同日，被告郭香玲向原告出具了《共同还款承诺书》。该承诺书载明，郭香玲对刘保国于2014年8月15日以分期方式从浩睿公司购买的豫Ｂ×××××号一汽牌汽车一事知晓，作为家属，愿对各项债务承担连带责任。
2014年8月，原告将被告刘保国购买的车辆交付给被告。被告刘保国向中国银行股份有限公司郑州花园支行提出信用卡专向分期付款申请，申请额度为60000元；分期期数为36期。双方并于2014年9月1日签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，将被告刘保国购买的豫Ｂ×××××号车辆设立了抵押担保。
后原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告刘保国与该行之间的《信用卡专向分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证；如果刘保国未按约定及时清偿合同项下债务，该行有权要求原告履行保证责任；合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
《分期付款汽车买卖和服务合同》签订后，被告刘保国按约支付了银行按揭贷款至2015年7月份，后未再继续支付。2016年9月27日，原告代被告刘保国偿还银行贷款共计10138元。2017年4月17日，中国银行花园支行出具的《情况说明》载明，截止2017年4月17日，刘保国尚欠该行车辆结清款本息共计15223元；现浩睿公司依据其与刘保国签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》提起诉讼，刘保国应当按照合同约定向浩睿公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由浩睿公司转付该行。
本院认为，原告浩睿公司与被告刘保国签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告郭香玲向原告出具的《共同还款承诺书》，被告刘保国与中国银行花园支行签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行。原告按约将车辆交付给被告刘保国，履行了自己的义务。被告刘保国应按合同约定的期限向中国银行花园支行偿还贷款本息。被告刘保国未按约定向中国银行花园支行偿还贷款本息，构成违约。原告作为连带责任保证人应向中国银行花园支行承担偿还贷款本息的义务。现原告已代被告刘保国向中国银行花园支行偿还贷款本息10138元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告刘保国支付其垫付的贷款本息10138元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告刘保国签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告刘保国违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告刘保国支付剩余全部贷款本息15223元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告刘保国违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告刘保国应向原告支付8680元（总车款86800元×10%）的违约金，故原告要求被告刘保国支付违约金8680元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。被告郭香玲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告刘保国共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，故被告郭香玲应对被告刘保国的上述债务承担共同还款责任。被告刘保国、郭香玲缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘保国、郭香玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南浩睿汽车贸易有限公司垫付的贷款本息10138元及剩余全部贷款本息15223元。
二、被告刘保国、郭香玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南浩睿汽车贸易有限公司违约金8680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取计326元，由被告刘保国、郭香玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢小静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1178号
申请执行人同江市诚信物业有限责任公司，地址同江市。
法定代表人窦银环，女，该公司经理。
被执行人刘凤琴，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市诚信物业有限责任公司与被执行人刘凤琴物业服务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7289号
上诉人（原审被告）：邳州市铁富镇镇北村民委员会，住邳州市铁富镇。
法定代表人：周沛生，该村主任。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王XX，男，1962年10月2日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人邳州市铁富镇镇北村民委员会（以下简称镇北村委会）因与被上诉人王XX买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人镇北村委会上诉请求：撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、《铁富党总支烈士陵园银杏嫁接树栽植明细》在形式上不符合证据规定，是无效证据，不能作为认定事实的依据。该《栽植明细》无镇北村委会盖章，无镇北村委会的法定代表人签字，因此，该证据不能证明和镇北村委会有关。《栽植明细》无签字时间，首先无法确认和本案有关，其次无法确认周元启的签字是在其任职期间。镇北村委会要求对“周元启”三个字的书写时间进行鉴定，以确认这三个字的实际书写时间。周元启作为镇北村委会的一般办事员，不是村支书也不是村主任，其不具备村委会对外签字的资格。无法核实《栽植明细》周元启的签字是周元启本人所签。镇北村委会要求周元启出庭接受质询，以确认《栽植明细》上是否是其本人签字。二、《铁富党总支烈士陵园银杏嫁接栽植明细》在内容上不符合事实情况，是虚假证据。《栽植明细》在数量和粗细上不符合事实。经现场测量，烈士陵园现有12cm银杏树2棵，13cm银杏树6棵，14cm银杏树21棵，15cm银杏树23棵，16cm银杏树2棵，18cm银杏树2棵，20cm银杏树1棵，共计57棵。在棵树上，《栽植明细》写的是78棵，而现存只有57棵，数量悬殊巨大；在粗细上，《栽植明细》只有两种规格，即20cm和15cm，而实际上，到现在20cm的只要1棵，15cm以上的只有27棵，其余的都是15cm以下的。如果以王其富所说，是种植于2010年，银杏树经过7年成长，每棵都应该在22cm之上。因此，《栽植明细》是周启元出具的虚假证据。三、一审法院对郭彦龙进行调查不符合法律规定，不能够以其证言作为依据判决依据。郭彦龙因犯罪目前正在服刑，其证言的真实性无法保证，且郭彦龙的证言属于孤证，不具有证明力。即便郭彦龙的证言是真实的，也不能证明《栽植明细》的真实性。郭彦龙只能证明周元启曾经是镇北村委会的工作人员，但是周元启是何时在《栽植明细》上签字，签字时是否仍为镇北村委会工作人员，郭彦龙都无法证明。
被上诉人王其富辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，王其富在一审中提供的证据及一审法院对时任镇北村委会支部书记的郭彦龙的调查笔录，足以证明王其富在一审中的诉讼请求是正确的，应予维持。
王其富向一审法院起诉请求：镇北村委会支付银杏树款7.3万元。
一审法院认定事实：镇北村委会因绿化烈士陵园向王其富购买银杏树78棵，合计金额7.3万元，由周启元接收。周启元系买卖发生时镇北村委会的工作人员。
一审法院认为：镇北村委会购买王其富银杏树，双方进行了结算，镇北村委会的工作人员在王其富的结算单据上签字确认，可以认定镇北村委会、王其富之间的买卖合同关系成立。镇北村委会欠王其富7.3万元货款未付，因此，王其富有权要求镇北村委会清偿。王其富的诉讼请求，予以支持。镇北村委会经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。该院缺席判决：邳州市铁富镇镇北村民委员会于判决生效之日起十日内偿还王其富银杏树款7.3万元。案件受理费1626元，由邳州市铁富镇镇北村民委员会负担。
二审中，镇北村委会为证明其主张，提供以下证据：1.银杏树价格网页打印材料两份，拟证明2010年市场上银杏树20cm单价为1000元左右，15cm单价500元左右；2.照片10张，拟证明王其富所提供的银杏树树形不好，银杏树的粗细程度未达到其所声称的15cm、20cm。
经质证，王其富认为，对第一组证据的真实性不予认可，银杏树的价格双方已有约定。对第二组证据的真实性予以确认，但距离镇北村委会购买王其富银杏树已过7年，照片中的银杏树是否为从王其富处购买，无法确认。
本院认证认为，对第一组证据的证明力不予确认，该网页并非具有公信力的机构发布的信息，仅为其他地区银杏树交易价格的公示，对涉案双方当事人间交易价格不具有参考性。对第二组证据的证明力不予确认，镇北村委会无法证明照片上所展示的银杏树是从王其富处购买。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：时任镇北村委会书记的郭彦龙陈述，镇北村委会曾因烈士陵园改造向王其富购买银杏树78棵，且未付货款，并由时任镇北村委会治调主任的周元启向王其富出具了相关手续。
本院认为：王XX一审提供的《栽植明细》上有原镇北村委会工作人员周元启的签字确认，且时任村委会书记郭彦龙对此亦予以认可，因此，应当认定王其富与镇北村委会间存在真实有效的买卖合同关系，双方以《栽植明细》的方式对银杏树的规格、价款进行了约定。王其富按约履行供货义务后，镇北村委会未付货款，应承担继续给付货款的责任。镇北村委会主张现栽种的银杏树规格与《栽植明细》存在差异，但其无法提供充分的证据证明现在栽种的银杏树系从王其富处购买，因此，镇北村委会该主张，不能成立。综上，镇北村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由上诉人邳州市铁富镇镇北村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 璟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7766号
原告：王东升，男，1981年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：沈潜虬，男，1981年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告王东升、沈潜虬为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款440294元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年3月2日止）总计3478.3元；2、被告支付原告逾期交付房屋及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款440294元为基数，两项违约金自2016年4月24日起按每日万分之二点二计算至实际履行之日止），暂计算至2017年11月24日止计20922.8元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王东升、沈潜虬及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层523号房屋（商铺），总价款为440294元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月2日的交房违约责任已由本原生效裁判文书处理。2017年3月2日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月2日。经计算，逾期交付房屋权属书违约金为3434元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王东升、沈潜虬逾期交付房屋权属证书违约金3434元；
二、驳回原告王东升、沈潜虬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告王东升、沈潜虬负担176元，被告温州俊奇置业有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7766号原告：王东升，男，1981年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：沈潜虬，男，1981年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告王东升、沈潜虬为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款440294元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年3月2日止）总计3478.3元；2、被告支付原告逾期交付房屋及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款440294元为基数，两项违约金自2016年4月24日起按每日万分之二点二计算至实际履行之日止），暂计算至2017年11月24日止计20922.8元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王东升、沈潜虬及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层523号房屋（商铺），总价款为440294元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月2日的交房违约责任已由本原生效裁判文书处理。2017年3月2日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月2日。经计算，逾期交付房屋权属书违约金为3434元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王东升、沈潜虬逾期交付房屋权属证书违约金3434元；二、驳回原告王东升、沈潜虬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告王东升、沈潜虬负担176元，被告温州俊奇置业有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十四日代书记员 周依茹-??1?-
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1844号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据（2014）武民一初字第3945号民事调解书，执行案号（2017）津0114执1844号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2069号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人余建康，男，苗族，1970年7月出生，住重庆市酉阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余建康诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初411号
原告：高德胜，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省仪陇县。
被告：王世海，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：王行，男，汉族，1996年7月31日出生，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇烽火村14组，公民身份号码511023199607311072。
本院在审理原告高德胜诉被告王世海、王行买卖合同纠纷一案中，原告高德胜于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德胜自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高德胜撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告高德胜负担。
审判员 任 礼
二〇一八年二月二十八日
书记员 肖云宏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10418号
原告：于志海，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：吴学永，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告于志海与被告吴学永通行权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
于志海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除在自己后宅墙外占用街道建的1.8米宽的砖池；2、诉讼费由被告承担。事实及理由是：原被告系同村村民。被告在自己后宅院墙外占用集体街道建了1.8米宽的垃圾池，严重影响到原告的车辆通行，原告要求拆除垃圾池未果，故起诉。
本院经审查认为，原告以被告在村内集体街道上建了垃圾池，影响其车辆通行，要求拆除垃圾池未果为由而起诉。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。该法第三条规定，各级人民政府应当采取措施，制止非法占用土地的行为。为此，本院确认原告所诉属管理与被管理关系。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。由此可见，民事诉讼调整的是平等主体之间的法律关系，本案因涉及村镇规划问题，不属平等民事主体的范畴，不应由民事法律规范调整，原告所诉事宜应由有关部门负责处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于志海的起诉。
案件受理费40元（原告已预交），退还原告于志海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年十月九日
书记员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1639-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人罗霆，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第678号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人罗霆发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗霆的存款、收入人民币1520.5元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初903号
原告：张传宁，男，1961年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：郝惠霞，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：马言伟（与被告郝惠霞系夫妻关系），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告张传宁与被告马言伟、郝惠霞、武敬轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张传宁、被告马言伟、被告郝惠霞的委托诉讼代理人马言伟到庭参加了诉讼，被告武敬轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传宁向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马言伟、郝惠霞立即偿还借款100000元，利息48000元，共计148000元；2.被告武敬轩对上述本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告马言伟、郝惠霞系朋友关系,2016年3月16日被告夫妻二人称需要资金周转,向原告借款100000元,约定月利息2分,由被告武敬轩承担连带担保责任。借款后一直分文未还,原告念及双方是朋友,就一直催要,但三被告一直拖延不还,至今已两年时间,现原告依法起诉,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。
被告马言伟答辩称，原告所诉的借款本金100000元，利息48000元属实。但在2018年3月9日，被告马言伟已向原告出具了一张载明60000元的利息条子，原告本次主张的48000元的利息已经包含在该60000元之内，故对借款本金100000元愿承担还款责任，对原告主张的48000元的利息不应再承担。
被告郝惠霞答辩称，没有意见。
被告武敬轩未到庭参加诉讼，未提交证据，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2016年3月16日，被告马言伟、郝惠霞向原告张传宁借款100000元，约定利息为月息2分，并出具《借条》一张，被告武敬轩在《借条》上作为担保人签字。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实双方之间存在着借贷关系，被告武敬轩为该笔借款提供了担保，本院对此予以确认。被告提交的录音证据原告不认可，也不符合证据形式，不具有证据属性，且其待证事实与本案无关，本院对其证明目的不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马言伟、郝惠霞向原告出具的《借条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系，双方未就借款期限作出约定，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方之间约定的借款利息为月息2分，原告主张支付利息48000元（100000元×24%×2年，自2016年3月16日至2018年3月16日），不违反法律、行政法规的的强制性规定，本院予以支持。被告武敬轩在《借条》上签字，自愿为被告马言伟、郝惠霞的该笔借款提供担保，因其就保证方式及保证范围未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告马言伟、郝惠霞的上述款项承担连带清偿责任。被告武敬轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马言伟、郝惠霞于本判决生效后十日内偿还原告张传宁借款本息合计148000元；
二、被告武敬轩对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告马言伟、郝惠霞、武敬轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王文亮
二〇一八年四月九日
书记员浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初903号原告：张传宁，男，1961年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：郝惠霞，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马言伟（与被告郝惠霞系夫妻关系），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告张传宁与被告马言伟、郝惠霞、武敬轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张传宁、被告马言伟、被告郝惠霞的委托诉讼代理人马言伟到庭参加了诉讼，被告武敬轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传宁向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马言伟、郝惠霞立即偿还借款100000元，利息48000元，共计148000元；2.被告武敬轩对上述本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告马言伟、郝惠霞系朋友关系,2016年3月16日被告夫妻二人称需要资金周转,向原告借款100000元,约定月利息2分,由被告武敬轩承担连带担保责任。借款后一直分文未还,原告念及双方是朋友,就一直催要,但三被告一直拖延不还,至今已两年时间,现原告依法起诉,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告马言伟答辩称，原告所诉的借款本金100000元，利息48000元属实。但在2018年3月9日，被告马言伟已向原告出具了一张载明60000元的利息条子，原告本次主张的48000元的利息已经包含在该60000元之内，故对借款本金100000元愿承担还款责任，对原告主张的48000元的利息不应再承担。被告郝惠霞答辩称，没有意见。被告武敬轩未到庭参加诉讼，未提交证据，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月16日，被告马言伟、郝惠霞向原告张传宁借款100000元，约定利息为月息2分，并出具《借条》一张，被告武敬轩在《借条》上作为担保人签字。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实双方之间存在着借贷关系，被告武敬轩为该笔借款提供了担保，本院对此予以确认。被告提交的录音证据原告不认可，也不符合证据形式，不具有证据属性，且其待证事实与本案无关，本院对其证明目的不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马言伟、郝惠霞向原告出具的《借条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系，双方未就借款期限作出约定，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方之间约定的借款利息为月息2分，原告主张支付利息48000元（100000元×24%×2年，自2016年3月16日至2018年3月16日），不违反法律、行政法规的的强制性规定，本院予以支持。被告武敬轩在《借条》上签字，自愿为被告马言伟、郝惠霞的该笔借款提供担保，因其就保证方式及保证范围未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告马言伟、郝惠霞的上述款项承担连带清偿责任。被告武敬轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马言伟、郝惠霞于本判决生效后十日内偿还原告张传宁借款本息合计148000元；二、被告武敬轩对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告马言伟、郝惠霞、武敬轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王文亮二〇一八年四月九日书记员浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16874号
申请执行人张万何，男，汉族,1989年9月17日出生，户籍地址广西河池市金城江区，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人张万何与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付6570.14元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1309号
原告：乔银海，农民。
被告：乔银江，农民。
本院在审理原告乔银海诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告乔银海于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔银海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1323号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘胜利，男，1974年7月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2014年4月因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役5个月，并处罚金6000元。2015年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪于2017年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人刘胜利犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日，被告人刘胜利至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口，采用顺手牵羊方法，将乐某停放在该处的1辆绿源牌电动自行车（价格人民币1385元）窃走。盗后，赃物被销赃，得款300元，赃款化用。
同年9月30日，被告人刘胜利至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口，采用同样方法，将�某停放在该处的1辆电动自行车窃走。盗后，赃物被销赃，得款300元，赃款化用。
同年10月5日上午7时许，被告人刘胜利至宁波市鄞州区邱隘镇邱隘卫生院门诊大厅门口，采用同样方法，将姚某1停放在该处的1辆菲利普牌电动自行车（价格人民币1998元）窃走。盗后，赃物被销赃，得款400元，赃款化用。
上述事实，被告人刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、罗某、乐某的陈述、证人李某,4的证言、指认笔录、照片、现场监控录像、价格认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人刘胜利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘胜利退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �武敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1323号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘胜利，男，1974年7月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2014年4月因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役5个月，并处罚金6000元。2015年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪于2017年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人刘胜利犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日，被告人刘胜利至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口，采用顺手牵羊方法，将乐某停放在该处的1辆绿源牌电动自行车（价格人民币1385元）窃走。盗后，赃物被销赃，得款300元，赃款化用。同年9月30日，被告人刘胜利至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口，采用同样方法，将�某停放在该处的1辆电动自行车窃走。盗后，赃物被销赃，得款300元，赃款化用。同年10月5日上午7时许，被告人刘胜利至宁波市鄞州区邱隘镇邱隘卫生院门诊大厅门口，采用同样方法，将姚某1停放在该处的1辆菲利普牌电动自行车（价格人民币1998元）窃走。盗后，赃物被销赃，得款400元，赃款化用。上述事实，被告人刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、罗某、乐某的陈述、证人李某,4的证言、指认笔录、照片、现场监控录像、价格认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人刘胜利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人刘胜利退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 �武敏二〇一七年十二月八日代书记员 李   洁????3?
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初56号
原告董玲，女，汉族，1970年3月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人姚歌、张志宪（实习律师），河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告漯河金都大酒店有限公司。
被告河南嘉诚投资担保有限公司。
法定代表人：李慧芳。
委托代理人王立奎，河南嘉诚投资担保有限公司员工。代理权限系特别授权。
原告董玲与被告漯河金都大酒店有限公司（以下简称金都大酒店公司）、河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚歌、张志宪（实习律师），被告嘉诚投资担保公司委托代理人王立奎到庭参加诉讼，被告金都大酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告金都大酒店公司返还借款本息共计70210元（其中借款本金62650元，利息从2014年7月8日起计算至2015年1月7日共计7560元），并按照月息18‰继续计算利息，直至被告还清借款之日止；2、判令被告嘉诚投资担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告董玲以耿小周的名义借给被告金都大酒店公司人民币七万元整，用于项目投资，约定借款期限为六个月，利息为月息18‰，嘉诚投资担保公司为上述借款承担连带保证责任。原告按照约定足额提供了借款，但借款人却未能按约还本付息，构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金都大酒店公司未作答辩。
被告嘉诚投资担保公司辩称：1、2014年7月15日郑州市经开区对嘉诚公司成立工作组，嘉诚公司经手的所有业务全部停止，2014年8月在工作组的监管下嘉诚公司和12地市客户代表共同形成了兑付方案，仅兑付本金，不再支付利息，每位参与人凭身份证由本人在郑州银行开立接收兑付本金的帐户，每位参与人填写客户登记表，上述工作完成后，自2014年9月至2016年年底给本案原告兑付了本金的10.5%，即7350元；2、原告依照兑付方案和工作组的工作安排填写了客户登记表，开立了郑州银行卡号62×××47的银行卡；3、鉴于原告接受了兑付方案，故在本案中要求偿还利息的诉请，缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、还款计划书、联合投资协议书、出资证明、投资人收益说明书、收据代保管证明、担保函共7页（原件），证明原告董玲与被告金都大酒店公司存在借贷关系，借款金额柒万元，月利率18‰，借款期限为2014年7月8日至2015年1月7日，被告嘉诚投资担保公司为该借贷关系承担保证责任；2、原告卡号为62×××84的工商银行卡对帐单一份，证明原告于2013年9月10日向被告支付了7万元借款的事实；3、原告卡号为62×××47的郑州银行卡对帐单一份，证明原告已收到7350元还款的事实。被告嘉诚投资担保公司对上述证据真实性没有异议，本院予以采信。被告嘉诚投资担保公司提供证据如下：1、郑州经济技术开发区打击和处置非法集资工作领导小组办公室（以下简称工作组）情况说明一份、客户登记表一份，证明原告董玲已接受兑付方案，同意仅兑付本金，不再支付利息。原告认为被告提供的证据不能证明原告董玲同意兑付方案的事实，且客户登记表上的签字并不是其本人所签。本院认为，被告嘉诚投资担保公司并未提供本案原告同意兑付方案的直接证据，且不能证实客户登记表上的签字确为董玲本人所签，故本院对此证据不予采信。
经审理查明：2014年7月8日，原告董玲与嘉诚投资担保公司签订联合投资协议书，约定原告和耿小周联合投资，用于被告金都大酒店公司，其中原告投资人民币7万元整，借款期限为六个月，利息为月息18‰，按月付息，到期还本结息，嘉诚投资担保公司为上述借款承担保证责任。嘉诚投资担保公司于同日出具了担保函、担保业务投资人收益说明书及收据代保管证明。被告金都大酒店公司也于同日出具出资证明，证明董玲投资金额为7万元，并已于签署当天支付，嘉诚投资担保公司对此做出担保保证，并出具了还款计划书。协议到期后，被告未偿还借款。2014年9月-2016年9月，原告陆续收到被告通过郑州经济技术开发区企业服务中心及郑州经济技术开发区金融工作办公室偿还的借款本金7350元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告董玲与被告金都大酒店公司存在借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。借款期限届满后，被告金都大酒店公司未全面履行还款义务，应承担还款付息责任。原、被告双方约定了借期内的利率为18‰，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告董玲已收到本金7350元，故本院对原告请求判令被告返还本金62650元，及自2014年7月8日起至被告还清借款之日止按照月息18‰支付利息的诉请，予以支持。因被告嘉诚投资担保公司承诺对此借款承担担保责任，故对原告要求被告嘉诚投资担保公司对此借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告漯河金都大酒店有限公司返还原告董玲借款本金62650元，并按月息18‰支付自2014年7月8日起至被告还清借款之日止的利息；被告河南嘉诚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，保全费722.10元，由被告漯河金都大酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初56号
原告董玲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告漯河金都大酒店有限公司。
被告河南嘉诚投资担保有限公司。
法定代表人：李慧芳。
本院在审理原告董玲诉被告漯河金都大酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董玲于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告名下70210元的银行存款或者其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告董玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告名下70210元的银行存款或者其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚萍
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初56号之一
原告董玲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告漯河金都大酒店有限公司。
被告河南嘉诚投资担保有限公司。
本院在审理原告董玲诉被告漯河金都大酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董玲于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告名下70210元的银行存款或者其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告董玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告董玲提供担保的原告名下位于洛阳市新区伊洛路****小区的房产（商品房预售合同编号：YS017****、抵押登记编号：2013年洛个房字××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚萍
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 甜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执894-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人徐翠云与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7473号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：常付新，男，1975年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告常付新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初130号
原告柏太旺，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告王国松，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈玉秀，女，1967年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告柏太旺与被告王国松、陈玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏太旺、被告王国松、陈玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏太旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款61945元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向被告提供饲料，被告在收到饲料后给付现金。2015年7月15日，经双方结算，被告王国松、陈玉秀共欠原告饲料款61945元，被告向原告出具欠条。写下欠条后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王国松、陈玉秀辩称：欠款是事实，但是经济困难，只能分期慢慢还。
本院经审理认定事实如下：
原告柏太旺是经营饲料的商户，被告王国松、陈玉秀两夫妻因开办猪场，向原告购买猪饲料，被告以赊账的形式多次向原告购买饲料。2015年7月15日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款61945元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到柏太旺饲料款陆万壹仟玖佰肆拾伍元（61945元）。欠款人：王国松、陈伍秀。2015.7.15”。写下欠条后，被告王国松、陈玉秀拒不还款，原告柏太旺多次催讨无果遂诉至本院。另查明，被告陈玉秀因平时使用的名字都是“陈伍秀”，故在书写欠条时书写为“陈伍秀”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告柏太旺与被告王国松、陈玉秀买卖事实客观存在，有欠条予以佐证，且被告对欠款事实予以认可，因此原告柏太旺诉请要求被告王国松、陈玉秀偿还欠款的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：
由被告王国松、陈玉秀在本判决生效后十日内给付原告柏太旺饲料款61945元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告王国松、陈玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳玲
二〇一八年二月七日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执510号
申请执行人：李琴，女，汉族，1967年2月28日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：张王亮，男，1985年10月23日出生，汉族，沁阳城县芹池镇人。
申请执行人李琴与被执行人张王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）晋0521民初359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额325000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年12月4日，申请人李琴与被执行人张王亮达成执行和解协议:（1）本案标的为325000元。被执行人张王亮于2018年1月30日起每月偿还申请人2000元，直至还完为止；（2）申请人李琴同意被执行人张王亮履行以上法律义务；（3）如被执行人张王亮未按本协议履行，则按照原判决执行；（4）本协议签定后即生效。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，且申请人与被执行人已达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执510号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执510号申请执行人：李琴，女，汉族，1967年2月28日生，沁水县龙港镇人。被执行人：张王亮，男，1985年10月23日出生，汉族，沁阳城县芹池镇人。申请执行人李琴与被执行人张王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）晋0521民初359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额325000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年12月4日，申请人李琴与被执行人张王亮达成执行和解协议:（1）本案标的为325000元。被执行人张王亮于2018年1月30日起每月偿还申请人2000元，直至还完为止；（2）申请人李琴同意被执行人张王亮履行以上法律义务；（3）如被执行人张王亮未按本协议履行，则按照原判决执行；（4）本协议签定后即生效。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，且申请人与被执行人已达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执510号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保30号
解除保全申请人：殷国旭，男，汉族
被申请人：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人:巩玉权，该公司执行董事。
申请人殷国旭申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月25日作出（2017）甘02财保17号民事裁定，查封了被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××路价值735万元的房屋。申请人殷国旭于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于××××路价值735万元的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘02财保30号解除保全申请人：殷国旭，男，汉族被申请人：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人:巩玉权，该公司执行董事。申请人殷国旭申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月25日作出（2017）甘02财保17号民事裁定，查封了被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××路价值735万元的房屋。申请人殷国旭于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于××××路价值735万元的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫辉国审判员  李 群审判员  张熙文二〇一七年十二月二十五日书记员  王 晶
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执8号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：张东方，该公司董事长。
被执行人：宣城市尚好超市
经营者：董大柄
上海家化联合股份有限公司与宣城市尚好超市侵害商标权纠纷一案，本院经审理于2017年10月20日依法作出（2017）皖18民初66号民事判决书，该判决现已生效。宣城市尚好超市至今未履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，宣城市尚好超市系个体工商户，经营人为董大柄。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市尚好超市、董大柄银行存款6250元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市尚好超市、董大柄银行存款6250元。
本裁定立即生效。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 魏梦辰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第492号
原告：罗才。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告罗才与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2530.1元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2530.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2530.1元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2530.1元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗才工资2530.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终933号
上诉人（原审原告）：段宝义，男，1966年12月24日出生，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：李桂萍，女，1965年3月27日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）：段有义，男，1960年3月12日出生，汉族，应县人。
上诉人段宝义因与被上诉人段有义土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
段宝义上诉请求：撤销一审裁定，依法改判诉争的四块土地由上诉人享有承包经营权。事实与理由：上诉人与段有义系同胞兄弟，一轮家庭联产承包以父亲段生志的名义承包38.24亩（包括诉争四块土地），因上诉人响应国家号召，于1983年参军入伍，1996年退伍回来，在城内找了一份工作，娶妻生子。二轮承包时，父亲年纪大了，和我兄弟俩商量，把地分开，两家均分。因上诉人平时不在村，无暇经营，大多数地都由段有义种植，在去年土地确权时，段有义不顾亲情，隐瞒事实，将属于上诉人的四块地（罗后头4亩、城道沟3.5亩、跳秃地2.9亩、西摊边5亩）列入其登记范围，段有义私自占有上诉人的土地，侵犯其土地经营权利，恳请二审法院查清事实，秉公断案。
段有义辩称，一审法院裁定正确，应予维持。
段宝义向一审法院起诉请求：判令段有义返还其承包地15.4亩（罗后头4亩、城道沟3.5亩、跳秃地2.9亩、西滩边5亩）。
一审法院认为，段宝义所称的土地罗后头4亩、西滩边5亩，系段宝义、段有义的父亲段生志生前1982年分地时承包土地；城道沟3.5亩、跳秃地2.9亩系段有义用其父亲段生志生前承包土地东坡0.3亩、东北岺4亩交换；段宝义称父亲段生志去世前将该四块地分给其经营，未能提供相应证据证实，同时，应县杏寨乡安营村村民委员会将该四块地登记在段有义持有的《集体土地农业用地使用证》上，而《土地承包合同书》却未予登记变更，故本案属土地承包经营权归属不清发生的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回段宝义的起诉。案件受理费100元，免予收取。
二审经审理认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，双方均认可诉争的四块地系其父段生志生前承包土地，一直由段有义耕种，但争议的四块地至今无土地承包经营权证书。因此，本案不属于人民法院受案范围，段宝义向人民法院提起民事诉讼，没有法律依据。
综上，段宝义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月五日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终933号上诉人（原审原告）：段宝义，男，1966年12月24日出生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：李桂萍，女，1965年3月27日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：段有义，男，1960年3月12日出生，汉族，应县人。上诉人段宝义因与被上诉人段有义土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。段宝义上诉请求：撤销一审裁定，依法改判诉争的四块土地由上诉人享有承包经营权。事实与理由：上诉人与段有义系同胞兄弟，一轮家庭联产承包以父亲段生志的名义承包38.24亩（包括诉争四块土地），因上诉人响应国家号召，于1983年参军入伍，1996年退伍回来，在城内找了一份工作，娶妻生子。二轮承包时，父亲年纪大了，和我兄弟俩商量，把地分开，两家均分。因上诉人平时不在村，无暇经营，大多数地都由段有义种植，在去年土地确权时，段有义不顾亲情，隐瞒事实，将属于上诉人的四块地（罗后头4亩、城道沟3.5亩、跳秃地2.9亩、西摊边5亩）列入其登记范围，段有义私自占有上诉人的土地，侵犯其土地经营权利，恳请二审法院查清事实，秉公断案。段有义辩称，一审法院裁定正确，应予维持。段宝义向一审法院起诉请求：判令段有义返还其承包地15.4亩（罗后头4亩、城道沟3.5亩、跳秃地2.9亩、西滩边5亩）。一审法院认为，段宝义所称的土地罗后头4亩、西滩边5亩，系段宝义、段有义的父亲段生志生前1982年分地时承包土地；城道沟3.5亩、跳秃地2.9亩系段有义用其父亲段生志生前承包土地东坡0.3亩、东北岺4亩交换；段宝义称父亲段生志去世前将该四块地分给其经营，未能提供相应证据证实，同时，应县杏寨乡安营村村民委员会将该四块地登记在段有义持有的《集体土地农业用地使用证》上，而《土地承包合同书》却未予登记变更，故本案属土地承包经营权归属不清发生的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回段宝义的起诉。案件受理费100元，免予收取。二审经审理认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，双方均认可诉争的四块地系其父段生志生前承包土地，一直由段有义耕种，但争议的四块地至今无土地承包经营权证书。因此，本案不属于人民法院受案范围，段宝义向人民法院提起民事诉讼，没有法律依据。综上，段宝义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月五日书记员白艳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵0901刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人赵冬田，男，汉族，1964年7月28日出生，第九师一六八团六连职工，户籍所在地新疆塔城第九师一六八团，住第九师一六八团。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被新疆额敏垦区公安局取保候审。2017年12月8日经新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院决定取保候审。
辩护人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵冬田犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。
本院受理后，在诉讼过程中，新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以证据发生变化为由，于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院撤回对被告人赵冬田的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅东辉
审判员 樊向锋
审判员 代ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 李文娟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执852号之二
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：朱广东，该公司董事长
被执行人辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨迎霞，女，1970年7月27日生，汉族，住沁阳市。
关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉辛忠仁、杨迎霞申请实现担保物权一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民特203号民事裁定书已发生法律效力，被执行人辛忠仁、杨迎霞未按裁定书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人辛忠仁、杨迎霞名下位于沁阳市王召乡东武庄村东的国有土地使用权。
二、查封期限为三年。在查封期间内，查封财产由被执行人辛忠仁、杨迎霞负责保管，被执行人辛忠仁、杨迎霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执852号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：朱广东，该公司董事长
被执行人辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨迎霞，女，1970年7月27日生，汉族，住沁阳市。
关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉辛忠仁、杨迎霞申请实现担保物权一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民特203号民事裁定书已发生法律效力，被执行人辛忠仁、杨迎霞未按裁定书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人辛忠仁名下位于沁阳市王召乡东武庄村东的房产（房产证号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxx**）。
二、查封期限为三年。在查封期间内，查封财产由被执行人辛忠仁、杨迎霞负责保管，被执行人辛忠仁、杨迎霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执852号之三
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：朱广东，该公司董事长
被执行人辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨迎霞，女，1970年7月27日生，汉族，住沁阳市。
关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉辛忠仁、杨迎霞申请实现担保物权一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民特203号民事裁定书已发生法律效力，被执行人辛忠仁、杨迎霞未按裁定书履行所确定的义务。本院于2016年7月20日以（2016）豫0882执852号执行裁定书查封了被执行人辛忠仁名下位于沁阳市王召乡东武庄村东的房产（房产证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxx**），本院于2017年8月11日查封被执行人辛忠仁、杨迎霞名下位于沁阳市王召乡东武庄村东的国有土地使用权，土地使用权证号为xxxxxxxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人辛忠仁名下位于沁阳市王召乡东武庄村东的房产（房产证号：1xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxx**）及国有土地使用权（土地使用权证号为xxxxxxxx）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 凯
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3325号
原告：中国银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市金城大道10�。
负责人：李兵，该行行长。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、反诉、代领裁判文书等权利。
被告：刘振锋，男，1954年5月2日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
原告中国银行股份有限公司灵宝支行与被告刘振锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司灵宝支行向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告信用卡欠款84682.15元（本金55981.65元，利息12658.15元，滞纳金16042.35元。利息、滞纳金暂计至2017年6月25日，具体利息按合约标准计算至实际清偿之日止）；2、请求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告刘振锋签订《中银信用卡批准审批表（PZ-02-0902版）》，经原告复核，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定于2012年12月24日向持卡人刘振锋生发出额度为10万元的信用卡(卡号：40×××22)一张，用于日常消费。被告刘振锋于2016年6月刷卡透支后不能正常及时还款，截止2017年6月25日，尚欠原告84682.15元，经原告多次催要，仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告刘振锋恶意透支信用卡一万元以上，且经原告中国银行股份有限公司灵宝支行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济�纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对于原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司灵宝支行的起诉。
案件受理费1917元，退回原告中国银行股份有限公司灵宝支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 刘 俭
二〇一七年十月二十四日
书记员员 �江涛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3430号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：陈远斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告陈远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼，被告陈远斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年12月31日至2016年12月31日期间物业服务费1851元（0.40元/m2×128.50m2×36月）。事实及理由：2013年12月31日，原告与被告住宅小区的业主委员会订立《奥韵康城物业服务合同》。合同约定奥韵康城小区业主委员会委托原告对奥韵康城小区进行物业管理，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，约定物业费交纳标准为住宅每月0.40元/平方米，非住宅按每月2.00元/平方米，该合同还约定了其他权利义务。被告陈远斌居住在奥韵康城小区F-2-xxxx号，住房建筑面积为128.50平方米，欠交2013年12月31日至2016年12月31日期间物业费1851元，经原告多次催收未果。
被告陈远斌未作答辩。
本案原告景宏物业公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.营业执照、资质证书、房屋买卖合同，身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份和主体适格；2.奥韵康城物业服务合同，拟证明从2014年1月1日起至2016年12月31日原告在奥韵康城小区进行物业管理服务，物业服务费交纳标准住宅为每月0.40元/平方米，非住宅每月2.00元/平方米，收取时间是每年的1月10日；3.武胜县物价局文件，拟证明收费标准符合规定；4.（2017）川1622民初2182号民事判决书一份，拟证明原告对欠交物业服务费的业主进行了催告。被告陈远斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告景宏物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈远斌居住在四川省武胜县沿口镇兴武大道87号奥韵康城小区F-2-xxx号,属多层建筑，住房建筑面积为128.50平方米，是武胜县沿口镇奥韵康城小区业主。2014年1月1日，原告景宏物业公司与武胜县沿口镇奥韵康城小区业主委员会签订《奥韵康城物业服务合同》，合同约定，原告景宏物业公司从2014年1月1日起至2016年12月31日止，在武胜县沿口镇奥韵康城小区进行物业管理服务；住宅物业服务费收取标准为每月0.40元/平方米，非住宅每月2.00元/平方米。合同还约定了其他权利和义务。《奥韵康城物业服务合同》签订后，原告景宏物业公司按照约定对被告陈远斌所在的奥韵康城小区进行物业管理服务；原告景宏物业公司履约至合同期限届满。被告陈远斌从2014年1月1日起欠交物业服务费。原告景宏物业公司多次派人催收未果，于2017年10月13日诉讼来院，要求被告陈远斌支付2013年12月31日至2016年12月31日期间的物业服务费1851元。
本院认为，原告景宏物业公司与武胜县沿口镇奥韵康城小区业主委员会签订的《奥韵康城物业服务合同》，对居住在武胜县沿口镇奥韵康城小区的全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告景宏物业公司对武胜县沿口镇奥韵康城小区的全体业主已按照合同约定提供了物业服务，被告陈远斌及其居住在奥韵康城小区的家人已接受了原告景宏物业公司的物业服务，被告陈远斌应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告景宏物业公司主张被告陈远斌支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告陈远斌向原告武胜县景宏物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1851元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈远斌负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付25元，在本判决生效后，执行时由被告陈远斌一并直接支付给原告武胜县景宏物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年十二月七日
书记员 余 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01286号
原告刘明，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告重庆市俊龙建筑有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道学堂湾巷19号。
法定代表人郑延平，重庆市俊龙建筑有限公司董事长。
本院在审理原告刘明与被告重庆市俊龙建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘明以被告已自动履行为由于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案诉讼费200元减半交纳100元，由刘明负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年五月七日
书记员 张 攀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8227号
原告：高明翠，女，1973年11月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：德惠市房产经营公司。
负责人：姬树奇，该公司书记。
被告：德惠市住房和城乡建设局，住所：德惠市德惠路838号。
法定代表人：张宝良，局长。
原告高明翠与被告德惠市房产经营公司、德惠市住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
高明翠向本院提出诉讼请求：1.确认高明翠与德惠市房产建设经营公司汽车修配厂存在事实劳动关系，享有德惠市房产经营公司改制时职工支付的所有待遇；2.办理社会保险；3.补发安置补偿费。事实与理由：高明翠在德惠市房产建设经营公司汽车修配厂工作，建立事实劳动关系。德惠市住房和城乡建设局系德惠市房产经营公司主管单位，德惠市房产经营公司系德惠市房产建设经营公司汽车修配厂设立单位，现已改制。
本院经审理认为，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。高明翠就劳动争议案件直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。德惠市房产经营公司为德惠市住房和城乡建设局所属单位，德改调组[2011]5号《关于德惠市住房和城乡建设局报请德惠市房产经营公司企业改制方案批复》批准德惠市房产经营公司改制。高明翠与涉案单位之间的争议系因政府主导下改制过程中职工置换身份、经济补偿而引发的纠纷，应当由政府部分按照政府规定处理和解决。高明翠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高明翠的起诉。
案件受理费10.00元返还高明翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋艳艳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02114号
原告赵某某，女，汉族，1988年3月8日生，住富平县白庙乡大王村六组。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1987年7月21日生，住富平县觅子乡西上官村十一组。
本院在审理赵某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以原被告双方已在民政局解除婚姻关系为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 牛文良
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27037号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨之勇。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨之勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨之勇归还欠款人民币43,929.86元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨之勇签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度64,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生�其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初567号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人潘军龙，男，1989年8月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2017年7月27日因本案公安机关对其行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人张荣宗，广西信尔鸿达律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人潘军龙犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人潘军龙及其辩护人张荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年7月25日20时许，被告人潘军龙与被害人江某1等人一起在某农场喝酒，因江某1开玩笑说潘军龙长得像“东某”，被潘军龙当众打了一巴掌，经在场人劝架后双方继续喝酒直至散场各自离开。后江某1不服，于2017年7月26日3时许与陈某2到兴宾区潘军龙家的模板厂找潘军龙，见到潘军龙后江某1将潘军龙摔倒在地，一手掐其脖子一手扇其脸部几巴掌，几分钟后松开，潘军龙起身想跑回房间，江某1又拦住潘军龙，继续掐住其脖子将其按在门口墙壁处，后潘军龙说去拿烟来抽，江某1才松手，但仍跟着潘军龙，潘即持一把鱼片刀捅江某1大腿内侧一刀，腹部两刀，致江某1腹部和阴茎等部位受伤。经鉴定，江某1受伤的损伤程度已达重伤二级。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘军龙持刀故意捅伤他人，致被害人身体损伤程度为重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘军龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘军龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其提出辩解被害人先对其殴打，案发后其主动到公安机关投案自首，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人张荣宗对公诉机关指控被告人潘军龙犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人潘军龙家属已代其赔偿被害人经济损失三万元；2、被告人潘军龙石初犯、累犯；3、被害人先殴打被告人潘军龙有过错。因此确权法庭对被告人潘军龙从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人潘军龙与被害人江某1等人一起在某农场喝酒，席间因江某1说潘军龙长得像一个叫“东某”的人，被潘军龙当众扇了一巴掌，经在场人劝架后双方继续喝酒直至散场离开。江某1因不服气，于2017年7月26日3时许，与陈某2一起到兴宾区潘军龙家的木板厂找潘军龙，见到潘军龙后，江某1与潘龙军理论片刻后将潘摔倒在地，一手掐潘军龙脖子一手扇潘军龙脸部几巴掌，几分钟后松开，潘军龙起身想跑回房间，被江某1拦住，并被江某1继续掐住脖子按在门口墙壁处。后潘军龙说去拿烟来抽，江某1才松手，但仍跟着潘军龙，潘即从车内取出一把鱼片刀捅江某1大腿内侧一刀，腹部两刀，致江某1腹部和阴茎等部位受伤。经来宾市公安局兴宾分局刑事技术室鉴定：江某1受伤的损伤程度已达重伤二级。2017年7月26日，被告人潘军龙在家人陪同下到来宾市公安局石陵派出所投案自首。破案后，公安机关对被告潘军龙持有的作案国家一把鱼片刀予以提取扣押在案。
另查明，被告人潘军龙因本案于2017年7月27日被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人潘军龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、到案经过、医院疾病证明书、提取笔录、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，证人苏某、江某2、陈某1、谢某、陈某2的证言，被害人江某1的陈述，现场勘验笔录及现场图、现场照片、鉴定意见、来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人潘军龙家属是否代其赔偿被害人经济损失三万元问题。辩护人张荣宗提出潘军龙家属已代其赔偿被害人经济损失三万元的辩护意见，经查，本案在审理过程中，被告潘军龙及其辩护人张荣宗军没有向法庭提供证据证明被告人潘某家属已代被告人潘某赔偿被害人经济损失三万元的事实。因此辩护人此项辩护人意见无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人潘军龙故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘军龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被害人江某1先动手殴打被告人，对激化矛盾具有重大过错，可酌情对被告人潘军龙从轻处罚。被告人潘军龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘军龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人潘军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 韦 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初402号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人管恒兵，男，1976年12月30日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体户，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人管恒兵犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人管恒兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年2月5日16时许,被告人管恒兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县店埠镇桥头集路由北向南行驶至与临泉路交叉口附近处，所驾车辆撞到前方同向刘某驾驶的AR4203号小型轿车和王道玉驾驶的A6Z333号小型越野客车，造成AR4203号车乘车人杨某、程某受伤及车辆受损的交通事故。肥东县公安局交管大队认定，管恒兵负事故的全部责任。经鉴定：管恒兵当时血液中酒精含量为126.1mg/100ml。
另查明:被告人管恒兵经肥东县公安局交管大队电话通知后来到该大队，如实交代上述事实。被告人管恒兵与被害人刘某、杨某、程某达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述，司法鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人管恒兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人管恒兵造成交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚；被告人管恒兵自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，结合民事赔偿情况，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人管恒兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第544号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月31日凌晨4时许，被告人马某酒后驾驶牌号为皖BKXX**的小客车沿本市延安西路由东向西行驶至虹井路附近时遇警察检查而被查获。经检验，被告人马某案发时血液中的乙醇含量为1.68mg／ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。