广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初485号
原告欧ＸＸ，男，1956年7月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄囿，女，1956年6月12日，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告欧伟卓，男，2011年1月10月出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告欧ＸＸ、黄囿委托代理人，欧伟卓法定代理人欧文杰，男，1980年10月6日出生，住阳山县，系原告欧ＸＸ、黄囿的儿子，欧伟卓的父亲。
被告欧伟权，男，1991年2月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告东莞市大朗星宇包装材料加工店，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村雅瑶头三区七巷*号。
经营者：李柱东。
原告欧ＸＸ、黄囿、欧伟卓诉被告欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧文杰、被告欧伟权到庭参加诉讼，被告东莞市大朗星宇包装材料加工店经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧ＸＸ、黄囿、欧伟卓诉称：2015年7月25日13时55分，欧伟权驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车，由车路村往阳山城方向行驶，行至114省道阳山阳城镇至车路村委会公路大荣磅路段，与对向欧ＸＸ驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧ＸＸ、粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车乘车人黄囿、欧伟卓受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，欧伟权驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车离开事故现场。2015年8月12日，阳山县公安局交警大队作出阳公交认字[2015]第00234号《道路交通事故认定书》，认定由欧伟权承担此事故的主要责任，欧ＸＸ承担此事故的次要责任，黄囿、欧卓伟不承担事故的责任。此事故给原告造成的损失如下：一、欧ＸＸ的医疗费7205.2元、车辆拆检费200元、车辆定损费100元、车辆停车费200元、车辆修理费260元、交通费400元、营养费2000元、护理费1489元、误工费15634.1元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金2000元；二、黄囿的医疗费7898.4元、交通费400元、营养费2000元、护理费1489元、误工费6340.9元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金2000元；三、欧卓伟的医疗费1623.2元、交通费200元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、护理费1489元、精神抚慰金2000元；以上损失合计59028.8元。
被告欧伟权作为粤Ｓ×××××号车辆的驾驶员，违反交通规则且无证驾驶，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告东莞市大朗星宇包装材料加工店作为粤Ｓ×××××号车辆的车主，将车辆交给未取得驾驶证的人驾驶，存在一定过错，加之没有依法给车辆购买交通强制保险，根据《道路交通安全法》的规定，应当在交强险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因此，即使原告欧ＸＸ在此次的交通事故中承担次要责任，被告一、被告二应当在交强险的赔偿限额内对原告的59028.8元损失承担连带赔偿责任。特向法院提起诉讼：一、被告欧伟权赔偿59028.8元；二、判令被告东莞市大朗星宇包装材料加工店对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本、被告个体户登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告驾驶涉案车辆导致原告受伤及车辆损坏的交通事故；3、疾病证明书、出院小结、发票，证明原告因交通事故入院治疗并造成医疗费损失的事实；4、发票、鉴定结论书，证明原告车辆定损、鉴定及拆检费的事实。
被告欧伟权辩称：在本次事故中，当时我已经及时停车，但原告没有及时停车并向我撞来。虽然我的确无证驾驶，但被告超载是被告的错误。责任不应当由我一人承担。
被告欧伟权提供的证据有：阳山县人民医院门诊代收住院按金收据三张，证明被告欧ＸＸ分别向原告欧ＸＸ、黄囿、欧伟卓垫付医疗费2000元，合计6000元的事实。
被告东莞市大朗星宇包装材料加工店无答辩亦没有提供证据。
本院经审理查明：2015年7月25日13时55分，欧伟权驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车，由车路村往阳山城方向行驶，行至114省道阳山阳城镇至车路村委会公路大荣磅路段，与对向欧ＸＸ驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧ＸＸ、粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车乘车人黄囿、欧伟卓受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，欧伟权驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车离开事故现场。2015年8月12日，阳山县公安局交警大队作出阳公交认字[2015]第00234号《道路交通事故认定书》，认定欧伟权驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，是导致此事故的主要过错，欧伟权应承担此事故的主要责任；欧ＸＸ驾驶机动车载人超过核定的人数，是导致此事故的另一方面过错，欧ＸＸ承担此事故的次要责任；黄囿、欧卓伟不承担事故的责任。
事故发生后，原告欧ＸＸ、黄囿、欧卓伟被送往阳山县人民医院住院治疗。原告欧ＸＸ住院9天（2015年7月25日至2015年8月3日），陪护人2人，医院的诊疗意见为建议全休陆个月，必要时可进一步行左手第1掌骨骨折内固定手术治疗，欧ＸＸ合计花费医疗费7179.2元。原告黄囿住院9天（2015年7月25日至2015年8月3日），陪护人2人，医院的诊疗意见为建议全休陆个月，黄囿合计花费医疗费7872.4元。原告欧ＸＸ、黄囿出院后，曾于2015年9月先后两次到广州市正骨医院进行后续治疗。原告欧伟卓住院3天（2015年7月25日至2015年7月28日），陪护人1人，医院的诊疗意见为建议出院后专人照顾壹拾伍天，欧伟卓合计花费医疗费1623.2元。被告欧伟权向三原告各垫付医疗费2000元，合计6000元。以上事实，有原告提供的阳山县人民医院《疾病证明书》、《出院小结》、《医疗收费票据》，及被告提供的阳山县《阳山县人民医院门诊代收住院按金收据》为证。
另查明：原告欧ＸＸ是粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，属居民户口。原告黄囿是粤Ｒ×××××号车辆的所有人，属农业户口。黄囿因本案事故而支付了车损定损费100元、车辆拆检费200元、停车费200元、车辆损失260元。被告欧伟权是粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的驾驶人。被告东莞市大朗星宇包装材料加工店是粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的所有人，该店并没有为粤Ｓ×××××号货车购买交强险。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录及本院调查的证据予以证实。
本院认为：阳山交警大队所作出的阳公交认字[2015]第00234号《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对该认定书予以采信，即由欧伟权承担此事故的全部责任，欧ＸＸ承担此事故的次要责任，黄囿、欧卓伟不承担事故的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告东莞市大朗星宇包装材料加工店没有依法为粤Ｓ×××××号货车购买交强险，并将车辆交付给没有驾驶资格的欧伟权使用，对本案事故的发生存在过错，其应当在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。故原告请求被告东莞市大朗星宇包装材料加工店在交强险的范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告欧ＸＸ、黄囿、欧伟卓医疗费用各项损失核准如下：一、欧ＸＸ的医疗费用损失6079.2元：1、医疗费5179.2元（7179.2元-2000元=5179.2元）；2、住院伙食补助费900元。二、黄囿的医疗费用损失6772.4元：1、医疗费5872.4元（7872.4元-2000元=5872.4元）；2、住院伙食补助费900元。三、欧伟卓的医疗费用损失300元：1、扣除欧伟权垫付的2000元后，原告欧伟卓无需额外支付医疗费；2、住院伙食补助费300元。原告欧ＸＸ、黄囿、欧伟卓的医疗费用损失占三原告医疗费用损失总额的比例分别为46.2%、51.5%、2.3%，故在交强险医疗费用10000元赔偿限额内，欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店应分别赔偿欧ＸＸ4620元、黄囿5150元、欧伟卓230元。超出交强险医疗费用限额的余款按事故责任分担,由被告欧伟权承担70%的责任比例赔偿欧ＸＸ1021.44元[（6079.2元-4620元）×70%=1021.44元]、黄囿1135.68元[（6772.4元-5150元）×70%=1135.68元]、欧伟卓49元[（300元-230元）×70%=49元]。
原告欧ＸＸ、黄囿、欧伟卓伤残费用各项损失核准如下：一、欧ＸＸ的伤残费用损失17523.1元：1、护理费1489元（30192.9元/天÷365天×9天×2人=1489元），原告要求的护理费计赔标准未超出法定标准，本院予以支持；2、误工费15634.1元（30192.9元/年÷365天×189天=15634.1元），原告欧ＸＸ的误工费计赔标准未超出2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区的标准，本院予以支持；3、原告要求交通费400元，欧ＸＸ曾先后两次到广州市正骨医院进行后续治疗，交通费属本案事故造成的实际损失，故本院予以支持；二、黄囿的伤残费用损失8229.9元：1、护理费1489元（30192.9元/天÷365天×9天×2人=1489元），原告要求的护理费计赔标准未超出法定标准，本院予以支持；2、误工费6340.9元（12245.6元/年÷365天×189天=6340.9元），黄囿的误工费计赔标准未超出2015年全省农村居民人均纯收入的标准，本院予以支持；3、原告要求交通费400元，黄囿曾先后两次到广州市正骨医院进行后续治疗，交通费属本案事故造成的实际损失，故本院予以支持。三、欧伟卓的伤残费用损失1489元:1、护理费1489元（30192.9元/天÷365天×18天=1489元），原告要求的护理费计赔标准未超出法定标准，本院予以支持。欧ＸＸ、黄囿、欧伟卓的伤残费用由被告欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店在交强险伤残费用限额110000元内承担连带责任。
黄囿财产损失核准如下：一、车损定损费100元，有发票证实，属确认事故损失的实际支出，本院予以确认；二、车辆拆检费200元，有发票证实，属确认事故损失的实际支出，本院予以确认；三、停车费200元，有发票证实，是事故造成的实际损失，本院予以确认；四、车辆损失260元，有车物损失价格鉴定结论书证实，是事故所造成的实际损失，本院予以确认；上述四项合计760元，由被告欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店在交强险财产损失费用限额2000元内承担连带责任。
关于欧ＸＸ、黄囿、欧伟卓均要求被告赔偿精神抚慰金2000元的问题，由于三原告没有对其伤情进行伤残等级司法鉴定，故其诉求证据不足，本院不予支持；关于欧ＸＸ、黄囿、欧伟卓均要求被告赔偿营养费2000元的事实，由于三原告均没有提供需要加强营养的医嘱证明，故其诉求证据不足，本院不予支持。
综上，被告欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店应当在交强险的责任限额内承担欧ＸＸ22143.1元（4620元+17523.1元=22143.1元）、黄囿14139.9元（5150元+8229.9元+760元=14139.9元）、欧伟卓1719元（230元+1489元=1719元）的连带赔偿责任。被告东莞市大朗星宇包装材料加工店经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧伟权应在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿人民币22143.1元给原告欧ＸＸ，赔偿人民币14139.9元给原告黄囿，赔偿人民币1719元给原告欧伟卓。被告东莞市大朗星宇包装材料加工店对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、被告欧伟权在本判决生效之日起十日内赔偿人民币1021.44元给原告欧ＸＸ，赔偿款人民币1135.68元给原告黄囿，赔偿人民币49元给原告欧伟卓。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1276元，由原告欧ＸＸ负担144元，原告黄囿负担132元，原告欧伟卓负担131元，被告欧伟权、东莞市大朗星宇包装材料加工店负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李一文
人民陪审员 潘中行
人民陪审员 张冬花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。