宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终93号
上诉人(原审被告)：宁夏润之星汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道以西兴水路北侧。
法定代表人：任国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：宁夏润众汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道西侧10号。
法定代表人：任国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：崔亮亮，男，1991年12月28日出生，汉族，华夏银行银川分行客户经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏润之星汽车销售服务有限公司、宁夏润众汽车销售服务有限公司因与被上诉人崔亮亮买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏润之星汽车销售服务有限公司、宁夏润众汽车销售服务有�公司的共同委托诉讼代理人蒋学峰到庭参加诉讼。被上诉人崔亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
宁夏润之星汽车销售服务有限公司、宁夏润众汽车销售服务有限公司上诉请求：1.撤销（2017）宁0104民初10155号民事判决书中的第一项判决内容，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院仅依据被上诉人提交的手机录音证据即作出上诉人对被上诉人作出过销售承诺以及被上诉人所购买的汽车价格比上诉人在车展上销售给其他顾客同款汽车价格低4000元的认定，存在明显错误。具体理由为，一、被上诉人一审提交的录音证据来源不明，其真实性不能确定，也�有得到上诉人确认，不具有法律效力。二、被上诉人所购车辆虽然与被上诉人在车展上销售的车辆系同款车型，但由于每辆车的生产时间、出厂时间、型号、配置不同，因此优惠条件存在差异，而被上诉人所作参照的车辆与其购买的车辆存在差异，两辆车价格存在差异也属正常，故一审法院认定上诉人低价销售行为错误。三、上诉人的销售人员并没有向被上诉人作出过承诺，即使双方在谈话中存在此内容，该谈话内容也不代表上诉人的决策，上诉人也从未允许销售人员对顾客作出任何价格承诺。四、销售人员的承诺并没有写入双方所签订的《购车合同》，故该承诺不具备法律效力。被上诉人应当另外提交关于双方就所购车辆进行差价补偿的差价协议。
崔亮亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
崔亮亮向一审法院起诉请求：1.要求被告支付其承诺的4000元购车款及由此产生的税款980元；2.要求被告支付原告高于市场保险金额的3000余元；3.要求被告赔偿原告精神损失、误工赔偿6000元，以上合计13980元；4.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月1日，崔亮亮以151800元的价格从宁夏润之星汽车销售服务有限公司购买一辆”速腾”轿车。宁夏润众汽车销售服务有限公司向崔亮亮开具了价税合计为151800元的发票，增值税税率为17％。且崔亮亮向中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司购买保险，缴纳保险费8389.4元。2017年8月11日，崔亮亮缴纳了车辆购置税，税率为0.1，优惠25％，实际缴纳税款为9730.77元。崔亮亮于当日办理了车辆过户登记。在崔亮亮购车时，宁夏润之星汽车销售服务有限公司�销售人员承诺如同款车在车展上出售的价格低于崔亮亮购买的价格，退还差价。2017年8月5日车展当天，宁夏润之星汽车销售服务有限公司组织的车展上该车同款降价4000元。崔亮亮要求退还差价未果，故诉至法院。
一审法院认为，崔亮亮从宁夏润之星汽车销售服务有限公司处购买”速腾”轿车一辆，宁夏润众汽车销售服务有限公司向崔亮亮出具发票。因宁夏润之星汽车销售服务有限公司与宁夏润众汽车销售服务有限公司表明两家公司资源共享，故崔亮亮与二公司之间存在买卖合同关系。崔亮亮于2017年8月1日所购买的涉案车辆价格比2017年8月5日车展销售的同款车辆价格高4000元，二公司对该事实予以认可，其辩解车辆存在差价是因为车辆的购进日期不同，车展上出售车辆购进时间较长，所以优惠力度大一点，�不同意退还差价4000元。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。崔亮亮提交的其与公司工作人员的谈话录音证明，公司销售人员承诺如车展上出售的同款车的价格低于其购买的价格，即可退还差价。现公司出售的同款车间隔5天时间价格却相差4000元。销售公司针对其辩解意见，未提交证据予以证实。其作为合同的订立者，必须具有诚实、守信、善意的心理，在履行合同中应恪守诺言。销售公司违反公平原则及诚实信用原则，应退还崔亮亮差价4000元。崔亮亮主张其多缴纳的4000元所产生的税款980元、保险金额及精神损失、误工损失6000元没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条规定，判决：一、被告宁夏润众汽车销售服务有限公司、宁夏润之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔亮亮4000元；二、驳回原告崔亮亮的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告宁夏润众汽车销售服务有限公司、宁夏润之星汽车销售服务有限公司负担21元，由原告崔亮亮负担54元。
二审期间，宁夏润之星汽车销售服务有限公司、宁夏润众汽车销售服务有限公司为支持其上诉请求，向本院提交证据，以证明其公司在销售车辆时执行的一车一价政策，因此其在车展期间所销售的车辆价格低于崔亮亮购买的同款车辆价格。因该证据系宁夏润之星汽车销售服务有限公司和宁夏润众汽车销售服务有限公司单方出具，且该证据与其就崔亮亮所购车辆是否存在差价承诺不具关联性，对其证明目的本院不予确认。
二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，崔亮亮提交证据证实宁夏润之星汽车销售服务有限公司销售人员在向其销售车辆时承诺，若同款车辆在其后的车展中价格低于其购买价格，将向其退还差价。后宁夏润之星汽车销售服务有限公司在其组织车展上销售的同款车辆比崔亮亮的购买价格低4000元，故一审法院判决其向崔亮亮支付4000元差价并无不当。宁夏润之星汽车销售服务有限公司、宁夏润众汽车销售服务有限公司抗辩其销售人员未作出相关承诺内容，且其在车展销售车辆与崔亮亮所购车辆购进时间不同，故价格存在差异，但其提交证据未能证实其上述抗辩主张，对此应承担举证不能的法律后�。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁夏润之星汽车销售服务有限公司、宁夏润众汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。崔亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏润之星汽车销售服务有限公司、宁夏润众汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 王文花
审判员 程改焕
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。