广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6119号
原告：钟秀定，女，汉族，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：潘耀雄，男，汉族，住惠州市惠�区。
委托诉讼代理人：李小花，女，汉族，住址同上，与被告潘耀雄系夫妻关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清。
委托诉讼代理人：王伟胜，公司职员。
原告钟秀定诉被告潘耀雄、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟秀定向本院提出诉讼请求：一、被告人寿保险惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号小型轿车投保的保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损�抚慰金、鉴定费、电动车损失费、交通费共计440803.04元；两被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
事实与理由，2016年5月15日14时许,潘耀雄驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从S120线方向往马安方向行驶，行至惠城区水口镇抱塘村与大和村交汇处路段时，与从大和村方向往抱塘村方向行驶由李新娇驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：13920，后载钟秀定）发生碰撞，造成李新娇、钟秀定受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月1日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2016）HD0035号《道路交通事故认定书》，认定潘耀雄负事故的全部责任，李新娇、钟秀定不负事故责任。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告潘耀雄口头辩称，与保险公司的答辩意见一致。
被告人寿保险惠州中心支公司口头辩称，原告的医疗费�法院核实，我司垫付了原告医疗费6万元；护理费原告主张过高，答辩人认为应按一人护理每天80元计算，误工费主张过高，事故发生时原告已年满59岁，并未提供相关银行流水及劳动证明予以佐证，且证明单位未出庭作证，不应支持误工费，营养费原告主张过高，答辩人认为该费用以1000元为宜，原告实际为农业户籍，残疾赔偿金标准应按照农业标准予以计算，精神损害抚慰金原告主张过高，答辩人认为应当为5000元为宜，鉴定费不属于保险范围，电动车损失没有提供证明其损失不予认可，交通费未提供票据不予认可，诉讼费、保全费为原告处理本次交通事故的费用，答辩人不予认可。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据�事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日14时许,潘耀雄驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车与李新娇驾驶的无号牌二轮电动车（后载钟秀定）在惠城区水口镇抱塘村与大和村交汇处路段发生碰撞，造成李新娇、钟秀定受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定潘耀雄负事故的全部责任；李新娇、钟秀定不负事故责任。
事故发生后，原告钟秀定先后两次在惠州市第一人民医院住院治疗108天（第一次住院88天，出院医嘱：注意休息，适当营养补充，建议全休3个月；住院期间留陪护贰人；第二次住院20天，出院医嘱：住院期间留陪人，全休3个月，加强营养）。两次住院共花费医疗费182186.66元，其中被告潘耀雄支付了3000元（不含门诊医疗费）、被告人寿保险惠州中心支公司支付了60000元，另原告支付了门诊医疗费864.8元。
�故发生前，原告在惠州市惠城区惠南木材经营部从事煮饭、打扫卫生工作，每月工资2500元。原告户口所在地惠城区水口街道大和村委会竹岗岭村，从2008年开始土地、农田已被征收，该村委会生活及经济条件已接近城镇化。
经原告申请本院委托，广东西湖司法鉴定所于2016年11月18日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第685号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、钟秀定的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、钟秀定左下肢功能丧失25%以上，构成玖级伤残；钟秀定4肋以上骨折，构成拾级伤残；3、钟秀定其三期评定为误工期150日、营养期120日、护理期90日。原告支付了鉴定费2500元。
被告潘耀雄是粤Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故时驾驶者，亦是该车的登记所有人，其在被告人寿保险惠州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第�者责任保险100万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内（另案原告李新娇已在交强险限额内处理了102620.18元，在第三者商业险处理了42394.93元）。
原告起诉前，向本院提起财产保全申请，本院于2016年6月6日作出（2016）粤1302财保522号《民事裁定书》，裁定查封粤Ｌ×××××号小型轿车所有权（查封期限为两年）。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告潘耀雄负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿保险惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除被告潘耀雄、人寿保险惠州中心支公司已经支付的医疗费外，本次交通事故造成原告钟秀定的损失有：医疗费120051.46元（两次住院医疗费182186.66元－被告潘耀雄支付的3000元－被告人寿保险惠州中心支公司支付的60000元＋原告支付的门诊医疗费864.8元）、营养费5400元（50元/天×108天）、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）、护理费25920元（120元/天×108天×2人）、误工费16500元[（2500元/月×（108天＋90天）]、残疾赔偿金145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金25000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费3000元（酌情），以上合计355151.7元。原告请求电动车损失费3000元，没有提供车辆损失的鉴定报告及相应的维修发票，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任保险的含义，被告人寿保险惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告17379.82元（120000元-另案原告李新娇已在交强险限额处理了102620.18元），在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿原告337771.88元[（355151.7元-17379.82元）×100%]。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告钟秀定支付赔偿款17379.82元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钟秀定支付赔偿款337771.88元。
三、驳回原告钟秀定的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告缓交）、保全费820元（原告已预交），合计2820元，由被告潘耀雄负担2770元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元。被告潘耀雄、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓 继 荣
人民陪审人 民陪审员张明光
人民陪审员 张 景 玢
二〇一七年三月�五日
法官助理吴伟经
书记员容茂琬