云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初928号
原告蒋某。
法定代理人蒋世猛（系原告蒋某之父），男，1985年7月18日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人李文玉（系原告蒋某之母），女，1990年8月18日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王虎方，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭建雄，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住昆明市石林县。
被告雷琴思，女，1964年2月21日生，汉族，农民，住昆明市石林县。
被告开远市申利汽车运输服务有限责任公司，住所地开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面二楼1-5号。
法定代表人张雷，职务经理。
委托代理人李达，男，1981年8月4日生，彝族，系开远市申利汽车运输服务有限责任公司员工，住开远市。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地开远市灵泉东路。
代表人严斌，职务总经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告蒋某与被告郭建雄、开远市申利汽车运输服务有限责任公司（以下简称申利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，因雷琴思与本案有利害关系，本院依法追加雷琴思为本案被告参加诉讼。依法由审判员高琼华适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋世猛、李文玉及其委托代理人王虎方，被告郭建雄、雷琴思、人民财产保险公司委托代理人陈学进到庭参加诉讼。被告申利运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2015年10月24日9时0分，被告郭建雄驾驶云Ｇ×××××号东风牌货车行至蒙自市新安所镇小寨路段，与李文玉驾驶的云Ｇ×××××号索兰托牌小型越野客车（××）会车时，云Ｇ×××××号货车车胎爆裂，导致云Ｇ×××××号车辆受损及该车乘车人员蒋某、蒋德文受伤的道路交通事故。事故发生后，经蒙自市公安局交通警察大队蒙公交事（简）认字[2015]第1024号《道路交通事故认定书》认定，被告郭建雄承担此次事故的全部责任，李文玉无责任。原告受伤后，被送到昆明市儿童医院住院治疗。诊断为：1、爆炸致面部皮肤缺损；2、角膜烧伤；3、头皮挫伤；4、面部擦伤。出院后原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级伤残。2015年10月26日，原告的法定代理人与被告郭建雄达成协议，约定全部责任由被告负责，包括小孩的医疗费（含康复费、康复期间生活费、营养费、伤残鉴定费、精神损失费等）；陪护人员生活费、误工费（前期治疗及后续康复、交通住宿费）。此次交通事故致原告面部受伤严重，至今留有疤痕，给原告的身心造成了巨大伤害，对原告以后的上学、就业、婚姻造成了影响。云Ｇ×××××号车挂靠于申利运输公司，该车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险。后原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告伤残赔偿金48598元、住院伙食补助费1900元、护理费3800元、营养费950元、鉴定费1400元、医疗费2016.46元、交通住宿费5091元、后期治疗费20000元、后期治疗期间的护理费3000元、后期治疗期间交通住宿费2000元、整容康复费150000元、精神抚慰金50000元，共计人民币288755.46元，其中，要求人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金并在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告郭建雄、申利运输公司、雷琴思承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭建雄辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无意见。被告郭建雄是被告雷琴思雇佣的驾驶员，是被告雷琴思安排其从文山拉铁渣到蒙自时发生的交通事故，故原告的合理费用应该由雇主雷琴思负责赔偿。
被告雷琴思辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无意见。被告雷琴思系云Ｇ×××××号车的实际车主，该车挂靠于申利运输公司。被告郭建雄是其雇佣的驾驶员，发生事故时是其安排被告郭建雄去文山拉铁渣至蒙自。原告合理的费用应由人民财产保险公司在保险限额范围内进行赔偿，不足的部分由其负责赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无意见。被告郭建雄驾驶的云Ｇ×××××号车以申利运输公司的名义在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。原告要求的护理费、营养费计算过高；后期治疗期间护理费、交通住宿费、精神抚慰金、康复整容费没有依据，不予支持；住院期间的交通住宿费计算过高，请法院根据实际情况酌情支持；医疗费应以住院期间的医疗费票据为准，其他的不应该支持；其他费用的计算标准没有意见。对于原告合理的费用被告人民财产保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因被告郭建雄自己认可了全部责任，且自愿与原告达成赔偿协议，其应自行承担交强险赔偿后不足部分中的相应费用。另外本次事故还造成了外案人蒋德文受伤，机动车交通事故责任强制保险限额赔偿应预留蒋德文的份额。对于诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
被告申利运输公司未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点：一、原告主张的各项经济损失共计人民币288755.46元是否合法？二、三被告在本案中应如何承担责任？
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：身份证、户口册、结婚证复印件各一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《道路交通事故认定书》、《协议》复印件各一份，欲证明被告郭建雄在此次事故中负全部责任，被告郭建雄愿意承担蒋某的全部损失（包括康复费、康复期生活费、伤残赔偿金、精神损失费、及前期治疗费、后续康复费）。
第三组：昆明医科大学出具的《司法鉴定意见书》两份、鉴定发票一份，欲证明原告因此次事故造成十级伤残，需要后续治疗费20000元，原告支付鉴定费1400元。
第四组：房产证复印件一份，欲证明原告蒋某应按照城镇居民标准计算各项费用。
第五组：昆明市儿童医院单据5张、门诊收费收据2张，欲证明原告复查支付的医药费2016.46元。
第六组：住宿费发票3张、停车费发票16张、火车票4张，汽车票1张，打车费发票2张，加油费发票6张，过路费发票12张，收款收据1份，收银票据4份，欲证明原告蒋某受伤后到昆明就医产生的交通食宿费共5091元。
被告郭建雄、雷琴思、人民财产保险公司质证认为，对第一、四组证据无意见；第二组证据中的《道路交通事故认定书》的真实性无意见，但认为不合法，对《协议》的合法性不认可；第三组证据无意见，但人民财产保险公司不承担鉴定费；第五组证据的真实性、合法性、关联性不认可，因不属于正规医疗发票，且没有诊断证明、用药清单予以相互证明；第六组证据中住宿费发票真实性无意见，但费用过高，停车费发票、火车票、汽车票无意见；打车费发票、加油费发票、过路费发票不认可；对收款收据1份，收银票据4份真实性、合法性、关联性均不认可。
被告雷琴思向本院提交了以下证据：
第一组：原告在昆明市儿童医院住院的出院证、诊断证明书、出院记录、住院收费收据复印件各一份，欲证明蒋某在昆明儿童医院住院的情况以及产生的医疗费23511元已由被告雷琴思支付的事实。
第二组：蒋德文在昆明市儿童医院住院的出院证、诊断证明书、出院记录、住院收费收据复印件各一份，欲证明蒋德文在昆明儿童医院住院的情况以及产生的医疗费5072.5元已由被告雷琴思支付的事实。
第三组：蒋德文的护理费发票一份，欲证明被告雷琴思按每天165元支付了蒋德文的护理费990元。
原告及被告郭建雄、人民财产保险公司质证认为，对被告雷琴思提供的证据的真实性无意见，但被告人民财产保险公司认为蒋德文的护理费过高。
被告郭建雄、申利运输公司、人民财产保险公司未向本院提供证据。
本院对各方当事人提交的证据审查核实认证如下：原告提交的第一、三、四组证据，三被告无异议，本院予以采信；第二组证据中的《道路交通事故认定书》，被告认为不具有合法性，未提供相互证据佐证，该事故认定书系国家权利机构作出，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信；第二组证据中的《协议》系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以采信；第五组证据系相关医疗单位出具，能证明原告因复查产生的费用，本院予以采信；第六组证据中的住宿费发票、打车费发票、加油费发票、过路费发票及收款收据1份，收银票据4份，三被告有异议，无其他证据相互印证，不予采信；停车费发票、火车票、汽车票，三被告无意见，本院予以采信。原告雷琴思提交的证据，被告人民财产保险公司认为蒋德文的护理费过高，未提交相应证据反驳，原告及被告郭建雄无意见，本院予以采信。
经举证质证，本院确认如下法律事实，云Ｇ×××××号东风牌货车的实际车主为雷琴思，该车挂靠于申利运输公司，郭建雄为雷琴思雇佣的驾驶员。云Ｇ×××××号车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期限为2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止。
2015年10月24日9时0分，被告郭建雄驾驶云Ｇ×××××号东风牌货车行至蒙自市新安所镇小寨路段，与李文玉驾驶的云Ｇ×××××号索兰托牌小型越野客车（××）会车时，云Ｇ×××××号货车车胎爆裂，导致云Ｇ×××××号车辆受损及该车乘车人员蒋某、蒋德文受伤的道路交通事故。事故发生后，经蒙自市公安局交通警察大队蒙公交事（简）认字[2015]第1024号《道路交通事故认定书》认定，郭建雄承担此次事故的全部责任，李文玉无责任。蒋某受伤后，到昆明市儿童医院住院治疗19天，诊断为：1、爆炸致面部皮肤缺损；2、角膜烧伤；3、头皮挫伤；4、面部擦伤。雷琴思支付医疗费23511元。后蒋某到昆明市儿童医院复查，支付门诊医药费共2016.46元。2016年2月15日，昆明医科大学司法鉴定中心出具【2016】（临床）鉴字第231号、232号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：蒋某此次损伤所致“轮胎爆炸伤致面部皮肤损伤行清创缝合术后，颜面部增生性皮肤疤痕形成（疤痕长度累计达15.7㎝）”达Ⅹ（拾）级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，蒋德文受伤后到昆明市儿童医院住院6天，雷琴思支付医疗费5072.50元，护理费990元（6天×165元/天）。
本院认为，一、关于原告主张的各项经济损失共计人民币288755.46元是否合法的问题。（一）残疾赔偿金48598元、住院伙食补助费1900元、医疗费2016.46元的请求，符合法律规定，并提供了相应证据佐证，本院予以支持。（二）护理费3800元，因原告无相应证据证实护理人员每天的收入为200元，故本院根据同在本次交通事故中受伤，且与原告同在昆明儿童医院治疗的伤者蒋德文的护理费标准，护理费按每人每天165元计算，支持原告护理费为3135元（19天×165元/天）。（三）营养费950元的请求过高，因原告系成长期幼儿，根据原告的伤情，本院酌情支持380元（19天×20元/天）。（四）交通住宿费5091元的请求过高，根据原告提供且三被告无异议的停车费发票、火车票及汽车票，本院支持原告交通费为466元。（五）后期治疗费20000元，尚未实际发生；后期治疗期间的护理费3000元、后期治疗期间交通住宿费2000元、整容康复费150000元，原告未提供确凿充分的证据予以证实，原告可待实际发生外另行处理，本院不予处理。（六）鉴定费1400元，本院支持伤残等级鉴定费700元。（七）精神抚慰金50000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原告各项经济损失为：残疾赔偿金48598元、住院伙食补助费1900元、鉴定费700元、医疗费2016.46元、护理费3135元、营养费380元、交通住宿费466元，共计人民币57195.46元。
二、关于三被告在本案中该如何承担责任的问题。（一）对于本次交通事故，蒙自市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，并对事故原因进行分析后认定郭建雄负事故全部责任，李文玉无责任，且原、被告对该事故认定书无异议，本院对此予以采信。（二）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告的各项经济损失，由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费2016.46元、营养费380元、住院伙食补助费1900元，共4296.46元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费3135元、交通住宿费466元、残疾赔偿金48598元，共计人民币52199元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，以及被告申运输公司与人民财产保险公司签订的保险合同约定，鉴定费700元应由被告雷琴思、申利运输公司连带赔偿给原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，本案中，被告郭云雄系被告雷琴思雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，对因此给原告造成的损失，应由雇主被告雷琴思承担责任，故被告郭云雄在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币56495.46元。
二、由被告雷琴思、开远市申利汽车运输服务有限责任公司于判决生效后十日内一次性连带赔偿原告蒋某鉴定费人民币700元。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计2815.50元，由原告蒋某承担2257.80元，由被告雷琴思、开远市申利汽车运输服务有限责任公司承担557.70元（该费用原告已垫交，由被告雷琴思、开远市申利汽车运输服务有限责任公司在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高琼华
二〇一六年六月二十日
书记员 李万前