wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：唐剑宇，住所地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告唐剑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：唐剑宇，住所地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告唐剑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十九日书记员  岳威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5719号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨涛，男，1989年4月2日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人罗海良，山东千诚律师事务所律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告杨涛因劳动争议于2015年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年12月1日，该委员会作出了仲裁裁决书，仲裁：一、确认原、被告自2008年1月至2015年6月存在劳动关系；二、原、被告自2015年7月解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金27037.91元；三、原告支付被告2015年1月至6月工资21630.3元；四、原告支付被告最低工资差额1446元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告提交其工资银行流水，记载了第一次发放工资时间为2008年10月13日，原告认可双方劳动关系时间为2008年9月至2015年6月，对12个月的平均工资3451.25认可。原告对裁决书确认拖欠被告工资及工资差额提出异议，但未在法定期限内提供相应的工资发放证据佐证。
原审法院认为，一、关于劳动关系的起止时间，本案被告提供的“工资银行流水载明原告为被告发放工资最早时间为2008年10月13日，原告认可系上月工资，至被告提出解除劳动关系仲裁申请双方存在劳动关系，即双方劳动关系时间为2008年9月至2015年6月。二、关于经济补偿金，《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”现被告以原告未及时足额向被告支付劳动报酬为由，要求解除劳动关系，依法予以支持，《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”因此，原告因支付被告经济补偿金25235.35元（3605.05元/月×7个月）。三、关于拖欠工资，被告主张2015年1至6月工资为21630.3元、最低工资差额1446元，原告认可拖欠，但对数额不予认可，因原告未提供证据证明其主张，被告主张数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告杨涛自2008年9月至2015年6月期间存在劳动关系。二、解除原、被告之间的劳动关系，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内向被告杨涛支付解除劳动合同的经济补偿金24158.75元。三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内向被告杨涛支付拖欠的工资21630.3元、最低工资差额1446元。四、驳回原告的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，重新确定上诉人和被上诉人存在劳动关系的起止时间；撤销原审判决第二项，重新判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；撤销原审判决第三项，判决不向被上诉人支付工资。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有证据证明在2008年3月开始到被上诉人处工作，且被上诉人是自动离职，不应当向其支付经济补偿金。被上诉人的工资已经陆续发放，不存在拖欠被上诉人工资的情形。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨涛辩称，一、被上诉人因上诉人严重违反劳动合同法的相关规定，被迫离职。被上诉人离职是因为上诉人未签订书面劳动合同且未及时办理缴纳社会保险，劳动报酬一直迟延发放，无法维持基本生活，被迫离职。二、经济补偿金的计算有确凿的事实依据和法律依据。解除劳动合同的经济补偿金是按照被上诉人的工资发放流水明细计算出的前12个月的平均工资，以此为基数，乘以被上诉人在上诉人的工作年限得出的。三、上诉人拖欠被上诉人工资是客观事实，工资数额已经核实，没有错误。上诉人在一审诉状中明确请求法院判令上诉人按照实际拖欠工资数额支付被上诉人工资，二审上诉状中又否认拖欠工资的事实，自相矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间劳动关系的起止时间；第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金；第三，上诉人是否应向被上诉人支付拖欠的工资。针对第一个焦点问题，原审庭审时被上诉人提交的工资银行流水证实第一次发放工资时间为2008年10月13日，上诉人对此予以认可，且结合上诉人单位不当月发放工资的现实情况，劳动关系起始时间应为2008年9月。上诉人对劳动关系终止时间并无异议，故双方劳动关系存续时间为2008年9月至2015年6月。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人对涉案劳动争议提起诉讼时，并未否认拖欠被上诉人工资，只是认为应按照实际拖欠金额支付工资，而不应按照平均工资标准计算拖欠工资数额；现上诉人上诉又主张不存在拖欠工资的情形，与其之前的自认相矛盾，且无证据支持自己的主张，故对该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 丹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执580号
申请执行人:广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人:邹雪亮。
被执行人:岑炳扬。
被执行人:麦女好。
本院在执行申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人邹雪亮、岑炳扬、麦女好金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保368号
解除保全申请人严某，男，1986年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人谭某，男，1983年1月出生，汉族，住重庆市丰都县。
解除保全申请人严某与被申请人谭某诉前保全一案，本院作出（2017）渝0108执保85号裁定书，并查封谭某名下车牌号为渝B3***7的小型车辆。现解除保全申请人向本院提出申请，请求本院解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人严某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对谭某名下车牌号为渝B3***7的小型车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初890号
原告：陶国军，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：董海生，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住天津市。
原告陶国军与被告董海生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国军到庭参加诉讼。被告董海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑装修工程，通过案外人侯金香介绍认识被告，原告与被告就蓟州区渔阳镇东大屯村王占海室内及室外露台装修工程签订承揽合同，合同约定由原告包工包料，工程结束后被告应于2016年10月30日前将工程款一次性给原告结清。2017年7月5日双方约定工程款数额为36000元。现工程早已完工并投入使用，但被告未按照合同约定支付工程款，经原告多次催讨，时至今日被告仍未给付而成讼。
董海生未作答辩。
陶国军提供了2016年8月28日原、被告签订的合同及施工项目表一份、2017年7月5日电话通话记录及录音光盘各一份，证明原、被告存在承揽合同关系，原告完工后被告未给付工程款36000元事实。董海生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与陶国军所诉一致。
本院认为，被告欠原告工程款36000元未付，有原告陈述、承揽合同、通话记录及录音光盘可证实，本院依法予以确认。被告欠原告工程款理应按照约定及时偿还，拖延未付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。
综上所述,陶国军的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由董海生给付陶国军工程款36000元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由董海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳万丰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：高宏智，该公司董事长。
委托代理人：陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳泽源物资贸易有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：程芳，该公司董事长。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景峰，男，汉族，1980年4月15日出生，住辽宁省朝阳市。
再审申请人朝阳万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）因与被申请人朝阳泽源物资贸易有限公司（以下简称泽源公司）、李景峰案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00670号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万丰公司申请再审称：（一）案涉房屋所有权人是万丰公司，不是李景峰，因李景峰欠款，法院执行案涉房屋错误；（二）万丰公司与李景峰之间只是有以房抵账的意向和方案，并未全部实际履行，涉案房屋仍系申请人所有，一审法院查封涉案房屋违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，万丰公司与李景峰达成以房抵账的合意并签订了协议书，将包括本案争议的车库、仓库、网点在内的房产折抵给李景峰作工程款，此协议书是万丰公司和李景峰的真实意思表示，对双方均有约束力。辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行时，万丰公司称：对双塔区法院（2010）朝双立民特字第00097号查封（扣押）财产清单中查封财产除产籍号为X-1-2-33C108（即凤凰城南33#楼142号网点）房屋已与李景峰调换外，其余均无异议。故原审法院查封及执行并无不当。万丰公司主张142号网点已经调换成两套住宅不应该查封的主张没有相应的证据佐证，原审法院没有支持此主张亦无不当。
综上，万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万丰公司再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栾 晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第379号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐祥廷，农村居民。
被告：化明贵，农村居民。
被告：唐合利，农村居民。
被告：唐传廷，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐祥廷、化明贵、唐合利、唐传廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐祥廷、化明贵、唐合利、唐传廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐祥廷于2013年6月29日在我社借款490000元（现结欠489999.93元），由化明贵、唐合利、唐传廷承担连带责任，借款期限是从2013年6月29日至2014年6月28日，借款利率为11.5‰。被告唐祥廷取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金489999.93元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐祥廷、化明贵、唐合利、唐传廷均未答辩。
经审理查明，被告唐祥廷于2013年6月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款490000元。双方约定借款日期自2013年6月29日至2014年6月28日，利率11.5‰，还款方式为利随本清，到期日一次性偿还所有本金及利息。被告化明贵、唐合利、唐传廷为被告唐祥廷的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告唐祥廷取得借款后未按合同约定偿还借款本息，经催收被告偿还部分，尚欠489999.93元，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款489999.93元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐祥廷订立的借款合同，与被告化明贵、唐合利、唐传廷订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐祥廷在原告处借款490000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告唐祥廷应按借款合同约定偿还剩余借款本金489999.93元及利息，被告化明贵、唐合利、唐传廷应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐祥廷、化明贵、唐合利、唐传廷偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐祥廷于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款489999.93元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告化明贵、唐合利、唐传廷对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告唐祥廷、化明贵、唐合利、唐传廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康秀丽
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初80号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人练某武，男,1977年10月13日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，从事装修业，因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人练某武犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派了律师为被告人练某武提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人练某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日10时许，被告人练某武在肇庆市端州区黄岗街道办事处林隐天下某装饰店里，因工程款问题与被害人赵某发生口角并扭打在一起，被告人练某武用拳头殴打了被害人赵某右边眼睛两拳。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人练某武的家属已赔偿被害人并取得其谅解。
上述事实，被告人练某武在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人练某武故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人练某武已赔偿了被害人的损失并取得谅解，且其归案后坦白，依法可从轻处罚。为保障公民的人身权利，根据被告人练某武的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人练某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭肇亨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初524号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶春和，男，1977年6月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省台山市。因贩卖毒品罪于2005年8月16日被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月25日刑满释放。因贩卖毒品罪于2011年7月15日台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月2日刑满释放。因吸毒于2017年6月13日被台山市公安局处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月25日被台山市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人叶春和犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人叶春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月6日至12日期间，被告人叶春和在其住家台山市处，先后5次容留吸毒人员伍某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人叶春和在开庭审理过程中无异议，且有证人伍某、叶某的证言；辨认笔录；物证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人叶春和无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶春和曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人叶春和犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶春和判处拘役，并处罚金。
被告人叶春和对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人叶春和无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶春和曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人叶春和犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶春和的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶春和犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、台山市公安局依法扣押但未随案移送的物品，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十一月四日
书记员 谭玉媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9263号
原告刘铁头，男，1956年6月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
被告姚希钢，男，1983年3月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘铁头诉被告姚希钢、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁头的委托代理人夏顺利，被告姚希钢、被告人寿财险郑州公司委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁头诉称，2017年7月16日15时左右，被告姚希钢驾驶豫Ｑ×××××号车行驶时与原告刘铁头骑行电动车相撞，致使原告刘铁头受伤，车辆受损。后经交警部门作出事故认定，被告姚希钢负事故全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。现诉至法院请求依法判令二被告赔偿其医疗费8706.09元，护理费1484元，误工费1484元，营养费2120元，住院伙食补助费480元，交通费500元，鉴定费600元，后期治疗费2000元，财产损失费2000元，诉讼费被告承担。
被告姚希钢辩称，其系豫Ｑ×××××号车实际车主，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，原告刘铁头的合理合法损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，应查证事故车辆的驾驶员驾驶证车辆行驶证是否合法有效，原告刘铁头已超过60周岁，不应支持误工费。原告部分诉请过高，诉请过高部分没有证据，不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2017年7月16日15时左右，姚希钢驾驶豫Ｑ×××××号车沿铜山大道由南向北行驶至天颐路交叉口时向东转弯与刘铁头骑行电动车沿铜山大道东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致刘铁头受伤、车辆损坏。事故发生后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定姚希钢负事故的全部责任，刘铁头无事故责任。事故发生后刘铁头被送往驻马店市中医院治疗，经诊断伤情为：1、肋骨骨折；2、头部外伤；3、全身多处擦伤；4、多处软组织损伤等。刘铁头于2017年8月1日出院，住院16天，为此支出医疗费7678.09元。出院后刘铁头因复查在驻马店市第一人民医院支出检查费1028元。刘铁头住院期间由其亲属一人护理。后续治疗费2000元，刘铁头未提供相关证据。
2017年9月19日，刘铁头的营养时限经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘铁头营养时限评定为90日。刘铁头为此支出鉴定费600元。
事故发生后，刘铁头为维修其受损车辆，支出修理费1200元。
刘铁头于1956年6月10日生，系农村户籍，刘铁头在驻马店市天腾盛世小区××楼××单元××室居住生活，并在驻马店市驿城区天一电器有限公司工作2年。刘铁头的电动车经维修支出维修费1200元。庭审中，刘铁头提交交通费票据200元，该票据存在连号现象。
豫Ｑ×××××号车实际车主系姚希钢。事故发生时，驾驶人姚希钢驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号车年审合格。该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。姚希钢驾驶豫Ｑ×××××号车沿铜山大道由南向北行驶至天颐路交叉口时向东转弯与刘铁头骑行电动车沿铜山大道东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致刘铁头受伤、车辆损坏的交通事故发生。被告姚希钢负事故的全部责任，原告刘铁头无事故责任这一事实有驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。被告人寿财险郑州公司作为豫Ｑ×××××号车的保险人，根据保险合同的约定，应在交强险限额内对原告刘铁头所受损失予以赔偿。
原告刘铁头的损失计算如下：1、医疗费以实际支出8706.09元。2、住院伙食补助费，住院16天，每天20元计算，共计320元。3、营养费按其住院时间16天计算，每天10元，计款160元。以上（1-3项）合计9186.09元，该项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担9186.09元。4、原告刘铁头在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院16天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为1484.14元（33857元/年÷365天×16天×1人）。5、原告刘铁头系农村户籍，但其长期在城镇工作生活居住，其提供证据不足以证明其误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民可支配收入27232.92元/年标准计算，计算住院期间16天，计款1193.77元（27232.92元/年÷365天×16天）。6、交通费本院确定为160元。以上（4-6项）合计2837.91元，该项损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担2837.91元。7、车辆损失费按原告实际支出计算即1200元，该款属于交强险财产损失费用赔偿范围，应由被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失费用限额2000元内承担1200元。以上被告人寿财险郑州公司共需赔偿原告刘铁头损失共计13224元。关于原告的其他多余请求，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘铁头各种损失13224元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告姚希钢负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李恒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初32号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陆某某，男。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陆某某犯走私普通货物、物品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日，被告人陆某某驾驶粤ZX**港货柜车从皇岗口岸入境，经海关查验，除以转关运输方式向海关申报进口功率电感等货物之外，在该车内发现未向海关申报的无线网卡、手机面板等货物一批。经海关核税部门核定，上述未申报的货物偷逃税款共计人民币336974.99元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人陆某某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人陆某某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、皇岗海关查验记录表、查获经过、现场照片：证明2016年4月19日，深圳市XX供应链有限公司委托广东XX运输有限公司香港籍司机陆某某驾驶粤ZX**港车辆，以转关运输方式向皇岗海关申报进口转关功率电感等货物一批，由皇岗海关转关至深圳出口加工区，被皇岗海关机动查验二科抽查。经查验，除已申报的货物外，另有无线网卡等货物一批未向海关申报，故移送缉私部门处理。
2、扣留决定书、解除扣留决定书、抓获经过：证明皇岗海关于2016年4月20日对陆某某予以扣留,4月22日解除扣留，2016年7月21日，陆某某按皇岗海关缉私分局电话通知，主动前往接受调查并被羁押。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、货物入仓单：证实涉案货物已被依法扣押。
4、内地海关及香港海关陆路进出口境载货清单、INVOICE(发票)、PAKINGLIST(装箱单)、海关出口加工区进境货物备案清单：证实被告人陆某某驾车入境时没有向海关申报涉案货物。
5、被告人陆某某的供述与辩解：2016年4月19日，我在香港落马洲货柜场停好车等待深圳市XX供应链公司的人员办理报关进口的手续，到财利茶餐厅吃早餐，期间一个陌生的男子（40多岁，170cm，讲粤语）坐到我旁边，他问我拉货到那里，我说拉货到坪山加工区，他就问我能不能帮忙带点货到深圳，我问他什么货。他说是报废的电子产品，他还说报废品没有价格，被海关查到也不会有问题。我就跟他去看了一下货，问他给我多少报酬，他说一箱给我150元港币。我一开始以为只有几箱货，就想直接把这几箱货藏在车头带入境，没想到他一下拉出来30箱货，我想我已经答应他了，就帮他拉了。他找人把货放在我车厢，当时我也在场，然后他当场给我4500元港币现金作为报酬。
6、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书、深圳市价格认证中心价格鉴定结论书、中国检验认证集团深圳有限公司价格鉴定证书：证明涉案的走私货物的品名、数量、价格。
7、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证明涉案的走私货物偷逃税款共计人民币336974.99元。
本院认为，被告人陆某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。经查，被告人陆某某系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予从轻、减轻处罚。被告人陆某某在未被采取强制措施的情况下，接办案机关电话通知后能主动到案接受处理，如果供述自己的犯罪行为，依法可以认定为自首并予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年5月18日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月十五日
书记员 曾奕霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第890号
申请执行人苏晋继，男，汉族，1964年7月1日生，住大田县。
被执行人大田县鑫兴煤炭机械铸造厂，住所地大田县华兴工业区。
负责人：苏晋敏，厂长。
申请执行人苏晋继与被执行人大田县鑫兴煤炭机械铸造厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的130000元，本院于2014年10月13日立案受理后依法向大田县鑫兴煤炭机械铸造厂发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询大田县鑫兴煤炭机械铸造厂名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更813号
罪犯刘川，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月27日作出了（2012）石刑初字第293号刑事判决，以被告人刘川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。2013年8月2日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘川在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯系前科，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月20日起至2021年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2834号
原告：济南卓盈商贸有限公司。
法定代表人：马玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。
被告：王洪伟。
被告：王某。
法定代理人：王洪伟，同上王洪伟。
被告：秦金英。
被告：王玉兰，
四被告委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
原告济南卓盈商贸有限公司诉被告王洪伟、王某、秦金英、王玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南卓盈商贸有限公司委托诉讼代理人潘木林、被告王洪伟、王某、秦金英、王玉兰委托诉讼代理人杨洪晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不服潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲案字（2016）第120号仲裁裁决书，请求依法判令原告与秦红梅之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年6月14日零时30分许，秦红梅骑电动自行车沿鸢飞路由南向北行驶至卧龙街约100米处时，被张鑫驾驶的二轮摩托车撞倒受伤，造成道路交通事故，秦红梅经医院抢救无效于2015年6月17日去世。该案已由法院审结。秦红梅与原告之间是劳务关系而非劳动关系，依据相关法律规定，请求依法确认原告与秦红梅之间不存在劳动关系。
四被告共同辩称，原告所诉与事实不符，秦红梅于2014年9月16日被原告聘用，是原告的正式员工，与原告存在劳动关系而非劳务关系，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应依法予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明秦红梅因道路交通事故死亡，事故责任方为张鑫。四被告质证后，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
2.原告提交本院（2016）鲁0705刑初5号刑事附带民事判决书复印件一份，证明秦红梅交通事故一案已由法院裁判，秦红梅的各项损失由张鑫等人赔偿。四被告质证后，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
3.四被告提交孟香证明一份，证明孟香与秦红梅是同事，均为济南卓盈商贸有限公司员工。原告质证后对证据的真实性提出，认为孟香作为证人应到庭接受质询。
4.四被告提交孟香工资发放银行卡明细一份，证明孟香系原告单位职工以及原告为其发放工资情况。原告质证后认为因孟香本人未到庭，该证据无法质证，不予认可。
5.四被告提交潍坊万达百货有限公司收据复印件一份，证明秦红梅是济南卓盈商贸有限公司的员工，潍坊万达百货有限公司曾收到济南卓盈商贸有限公司所交的秦红梅导购用品押金300元。原告质证称，证据系复印件，对证据的真实性有异议；从该证据内容来看原告没有交该项费用。
对原告提供的1-2号证据，无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信。对四被告提供的证据3-4，综合该两份证据能够证明原告为孟香发放工资，孟香系原告单位职工，其证言应予采信；对四被告提供的证据5，原告虽未能提供证据原件，但其已提供证据原件的存放地点，经本院核实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王洪伟系秦红梅之夫、原告王某系秦红梅之女、原告秦金英、王玉兰系秦红梅之父母。
2014年9月16日，秦红梅受聘于原告，根据原告安排在潍坊万达百货有限公司担任导购工作，原告法定代表人马玉龙按月为其发放工资。2015年6月14日0时30分许，秦红梅因交通事故死亡。后四被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认秦红梅与济南卓盈商贸有限公司之间存在劳动关系。该委员会于2016年12月15日出具奎劳人仲案字〔2016〕第120号仲裁裁决书，内容为：依法确认秦红梅与济南卓盈商贸有限公司之间存在劳动关系，劳动关系起始时间为2014年9月16日。原告因不服本裁决，向本院提起诉讼，要求确认其与秦红梅之间不存在劳动关系。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照由用人单位单方掌握的工资支付凭证或记录及考勤记录。四被告提供的中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行银行卡客户交易明细、潍坊万达百货有限公司收据、孟香的工资发放表及证明等证据，能够证明原告与秦红梅之间存在劳动关系。原告虽称其与秦红梅之间系劳务关系而非劳动关系，但提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告济南卓盈商贸有限公司与秦红梅之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济南卓盈商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 管晓炜
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 高立成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王书林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1984号
原告：赵瑜。
市吴兴区龙泉街道南白鱼潭小区18幢206室。公民身份号码：3
3050119770806001x。
被告：郑木荣，男，1958年2月1日出生，汉族。住址：湖
州市吴兴区白雀乡桥西村谷树墩11号。公民身份号码：330502
195802012011。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者
。
被告：吴巧妹，女，1963年9月15日出生，汉族。住址：湖
州市吴兴区白雀乡桥西村谷树墩11号。公民身份号码：330502
1963091****x。
被告：郑玉强，男，1985年1月27日出生，汉族。住址：湖
州市吴兴区白雀乡桥西村谷树墩11号。公民身份号码：330501
198501273450。
被告：石国平，男，1977年9月25日出生，汉族。住址：湖
州市吴兴区白雀乡太史湾村王家村13号。公民身份号码：3305
01197709253470。
原告赵瑜与被告郑木荣、吴巧妹、郑玉强、石国平民间借
贷纠纷一案，原告于2009年11月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2009年11
月30日、12月18日，本案在环城人民法庭进行公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告赵瑜、被告郑木荣及其委托代理人周淦
生、被告石国平到庭参加诉讼，被告吴巧妹、郑玉强经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑木荣、吴巧妹、郑玉强以经营需要资
金为名，分别于2009年××月26日、5月5日、6月11日总共向原告
借款128
800元，并用他们名下湖州市吴兴区白雀乡桥西村谷树墩11号
房产作为抵押，同时约定了利率和相关权利。上述借款由被告
石国平担保。但被告到期未能归还借款，担保人也未及时履行
保证义务。后经原告多次催讨和派出所协调，被告在6月15日
归还1万元、7月24日归还7000元、8月20日归还2××
000元、9月21日归还1万元。余款78
800元至今未归还。原告请求判令：1、被告郑木荣、吴巧妹、
郑玉强归还借款78
800元及到清偿日止的利息；2、被告石国平对被告郑木荣、吴
巧妹、郑玉强上述借款的清偿承担连带清偿责任；××、本案诉
讼费由被告承担。
被告郑木荣答辩称：原告起诉被告郑木荣向原告先后借款1
28800元不是事实。2009年××月26日，原告实际出借现金88
000元，另12
000元已经作为利息扣除；2009年5月5日以及6月11日两笔所谓
的“借款”是利息，其中5月5日“借条”是被告在原告的胁迫
下出具，被告并已经向白雀派出所报案；6月11日的“借据”
本身是在白雀派出所里写的，原告并没有实际出借资金。被告
同时在4月21日支付原告2000元应予以抵扣。
被告石国平答辩称：郑木荣向原告借款10万元，事实上拿
到88000元，其中12
000元没有拿到，该款是作为半个月的利息。
被告吴巧妹、郑玉强未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1：借款合同一份及收条各一份，用于证明被告郑木荣
、吴巧妹、郑玉强于2009年××月26日向原告借款10万元的事实
。
证据2：2009年5月5日的借款借据和收条各一份，用于证明
被告郑木荣于2009年5月5日向原告借款18800元的事实。
证据××：2009年6月11日的借条一份，用于证明被告郑木荣
于2009年6月11日向原告借款1万元的事实。
被告郑木荣提交收条六份，用于证明被告郑木荣已经归还
原告借款62000元的事实。
本院根据被告郑木荣的申请向湖州市公安局湖州太湖旅游
度假区分局白雀派出所调取了被告郑木荣的询问笔录一份，并
向办案民警了解了相关情况。
被告吴巧妹、郑玉强、石国平未向本院举证。
本院根据原、被告在庭审中的质证意见，结合证据的三性
原则，对原、被告提交的证据作如下分析评判：
1、原告证据1，被告虽然陈述只收到现金88
000元，但该陈述无证据支持，被告石国平的陈述与本案有利
害关系，故本院对被告的质证意见不予采纳。本院对原告该证
据的证明效力予以确认。
2、原告证据2、××，因原告起诉被告为郑木荣、吴巧妹、郑
玉强、石国平，而该证据系被告郑木荣个人出具，故吴巧妹、
郑玉强、石国平并非该借据的相对方，故证据与本案不具有关
联性，本院对证据的证明效力不予确认。
××、被告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院向湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局白雀派出所
调取了被告郑木荣的询问笔录因与本案事实之间不具有关联性
，故本院对证据的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年××月26日，被告郑木荣
、吴巧妹、郑玉强与原告赵瑜签订借款合同一份。合同约定，
被告向原告借款10万元，借款15天，借款月利息为2.5分。被告以自己所有的湖州市吴兴区白雀乡桥西村谷树墩11号房产作
为抵押；上述借款由被告石国平提供担保。合同签订后，被告
郑木荣于同日收取原告借款现金10万元，被告郑木荣并向原告
出具收条。借款到期后，被告在原告催讨下分次归还原告借款
62000元，余款××8000元至尽未予清偿。
另查明：根据同期人民银行贷款基准利率的4倍，结合被告
归还原告借款的时间，数额，被告郑木荣、吴巧妹、郑玉强应
承担的借款利息计算至2009年12月18日为12580.46元。
本院认为：原告赵瑜与被告郑木荣、吴巧妹、郑玉强之间
的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑木荣、吴巧
妹、郑玉强拖欠借款不还是引起本案纠纷的原因。现原告要求
被告郑木荣、吴巧妹、郑玉强归还借款的请求符合法律规定，
本院予以支持，但原告主张的其中两笔借款，因借款的相对人
并非本案全体被告，故本院对该部分借款不予支持，原告可另
行主张权利。原、被告之间约定的利息超过国家规定，本院予
以调准。被告郑木荣辩称的收到借款88
000元的意见，因无证据支持，且与其自身出具的收条事实不
符，故本院对辩称意见不予采纳。被告石国平为被告郑木荣、
吴巧妹、郑玉强的借款进行保证担保，依法应承担保证责任。
据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第
二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告郑木荣、吴巧妹、郑玉强应返还原告赵瑜借款人
民币××8000元并支付利息12
580.46元（2009年12月19日至债务清偿止的利息按月息0.0212
4%计算），合计借款本息人民币50
580.46元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石国平对被告郑木荣、吴巧妹、郑玉强上述债务
承担连带清偿责任。
本案受理费1
770元，减半收取885元，由原告承担××62元，由被告郑木荣、
吴巧妹、郑玉强、石国平承担52××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年十二月十八日
书记员 叶 伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1598号
上诉人（原审原告）徐俊东，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人徐俊东因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初187号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，徐俊东向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，徐俊东申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许徐俊东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3099号
原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂,统一社会信用代码：91321181582260952K，地址：丹阳市导墅镇黄伦村。
投资人：戴明杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告:陈正,男,1976年6月1日生，汉族,住安庆市大观区。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告陈正买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼。被告陈正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠价款20654元。事实和理由：原、被告从2016年8月开始发生业务往来，被告向原告购买各种规格的风口型材。截至2017年1月12日，双方结账，被告共欠原告价款40023元。之后被告支付了部分款项，现仍欠原告价款20654元未付。原告故而起诉。
被告陈正未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告向原告购买各种规格的风口型材。2017年1月12日，被告向原告签署对账单，确认尚欠原告价款40023元。之后，被告陆续支付了部分价款，余欠20654元未予给付。原告起诉要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。被告在结账后，理应及时支付所欠价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告陈正于本判决生效后十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂价款20654元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈正负担（该款原告已垫付，由被告连同价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年四月二十日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保106号
申请人：靳双明，男，1954年2月10日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：李彦林，男，1959年12月20日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇段村人。
被申请人：李英侠，女，1954年1月12日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇段村人。
被申请人：李飞，男，1987年3月25日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇段村人。
申请人靳双明于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彦林、李英侠、李飞的银行存款60000元或其他等值财产。申请人靳双明已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人李彦林、李英侠、李飞的银行帐户存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张立华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝彦华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一宏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路(柳叶湖汽车站内)。
法定代表�：王杏桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文会军，男，1949年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，由常德市法学会推荐。
委托诉讼代理人：廖文忠，涉案湘Ｊ×××××奔驰大巴的实际车主、投保出资人。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被申请人新国线集团常德运输有限公司保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建林
审 判 员 邓志伟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗 荇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3035号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一宏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路(柳叶湖汽车站内)。法定代表�：王杏桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：文会军，男，1949年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，由常德市法学会推荐。委托诉讼代理人：廖文忠，涉案湘Ｊ×××××奔驰大巴的实际车主、投保出资人。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被申请人新国线集团常德运输有限公司保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建林审 判 员  邓志伟审 判 员  朱湘归二〇一七年十二月二十五日代理书记员  罗 荇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8808号
申请执行人常玉辉，男，1971年5月7日出生，户籍地黑龙江省林口县。
被执行人北京圣唐思邈中医门诊部，住北京市石景山区景阳东街58号院甲7号楼102-103、201、202房间。
法定代表人高汉卿。
常玉辉与北京圣唐思邈中医门诊部劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1463号裁决书生效后，常玉辉申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，圣唐思邈中医门诊部名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将该银行账户冻结，同时将圣唐思邈中医门诊部纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1463号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年三月一日
书记员 闫蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初617号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陶某，因涉嫌诈骗罪，于2017年8月16日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年9月13日被取保候审。
辩护人薛恩玲，武威汇平律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人薛恩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，陶某因被害人申某某酗酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶，在凉州区公安局交警大队事故中队接受询问期间，申某某委托朋友赵某某找陶某疏通关系，陶某谎称保证不让其拘留、判刑，以需要活动经费为由，骗取申某某的信任，先后两次骗取申某某现金52000元，申某某于2017年5月20日以危险驾驶罪，被武威市凉州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，申某某及其家属多次向陶某催要被骗钱款，陶某拒绝归还。
另查明，案发后，被告人陶某与被害人申某某协商退还赃款35000元，审理中，被告人退赃17000元，取得了被害人申某某的谅解。
上述事实由被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、通话记录、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人陶某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陶某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人及辩护人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 毕丰耀
人民陪审员 蔡治生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋小琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2306号
上诉人（原审被告）：常敬文，男，1974年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：许湘梅，女，1974年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢文利，女，1969年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑斌，徐州市东环法律服务所法律工作者。
上诉人常敬文、许湘梅因与被上诉人卢文利排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
常敬文、许湘梅向本院提起上诉称：1、上诉人一审中提交了“天玺空调机位安装确认函”，卢文利也承认签署过类似确认函，且小区许多住户都在同样位置安装空调外机，开发公司的工作人员以电话方式说明了该情况，说明上诉人的安装行为是合法的，不是私自打孔安装。打孔是开发公司的行为，与上诉人无关，卢文利应向开发公司主张权利，本案应发回重审，追加开发公司为当事人。2、卢文利没有证据证明空调外机对其造成不利影响，且上诉人按照开发公司指定的位置安装空调外机，不存在过错。3、常识判断，空调外机必须安装在外墙上。外墙属于共有部位，业主都可以使用，上诉人的行为并未侵犯卢文利的权利。综上，本案不符合排除妨害的构成要件，请求二审法院依法改判驳回卢文利的一审诉讼请求。
被上诉人卢文利答辩称：无论上诉人是按照开发商的要求安装还是其本人安装，均是非法的，侵害了卢文利的相邻权。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
卢文利一审诉讼请求为：判令常敬文、许湘梅排除妨碍，拆除安装在卢文利房屋外墙窗户上的空调主机，并将损坏的墙面恢复原状（约1000元）。
一审法院认定事实：双方系徐州市鼓楼区天玺小区A幢一单元邻居，卢文利系1901室业主，常敬文、许湘梅系2001室业主。常敬文、许湘梅在距离卢文利主卧窗户上沿约10厘米位置安装了空调外机，在卢文利次卧窗户上方安装了空调外机架子，该外机架与次卧窗户上沿持平。卢文利认为二人的安装空调外机行为对其造成妨碍，经协商未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人系上下楼层相邻关系，在行使自己权利时，不得妨碍相邻方的利益；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。在物业管理区域内，物业共用部位是指物业主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；禁止占用或者损坏物业共用部位、共用设施设备，私搭乱建等行为。本案中，户外墙面属于物业共用部位。常敬文、许湘梅将空调外机安装在卢文利窗户上沿，占用了该物业的户外墙面。虽然常敬文、许湘梅抗辩，安装空调位置系房地产开发公司预留并指定，但未提供足够证据证实其合法性，不予确认。且，常敬文、许湘梅安装空调外机本拥有可供选择的其他方案，现有的安装行为明显超越卢文利作为相邻一方容忍义务的范围。常敬文、许湘梅的行为，侵犯了卢文利及其他业主对该公用部位使用的权利，故卢文利的诉请有事实及法律依据，予以支持。综上所述，对卢文利诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持的部分，予以支持。一审法院遂判决：本判决生效后三十日内，被告常敬文、许湘梅将安装在原告卢文利位于徐州市鼓楼区天玺小区A-1-1901室房屋上沿的空调外机予以拆除，恢复原状。案件受理费130元（原告已预交），由被告负担（此款于本判决生效后三十日内给付原告）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，建筑区划内的外墙属于业主共有部分。业主基于对专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，上诉人一审提供的临时管理规约、物业服务协议等证据均记载“空调外机应按指定位置安装”，而从双方提供的现场照片及双方确认的事实来看，涉案建筑物北侧预留了放置空调外机的平台，南侧并未预留相关平台，说明“指定位置”应是在房屋北侧。另外，该幢建筑物内并非所有业主均利用空调支架在南侧安装外机，也能说明“指定位置”应为房屋规划时指定的位置，而非业主根据个人需要另行在南侧加装空调外机支架。并且，上诉人安装的空调外机距离卢文利家主卧窗户较近，空调运行产生的振动、噪音等会对卢文利产生一定影响。因此，上诉人的行为违反了管理规约，且损害了卢文利的相邻权利，一审法院判令其拆除空调外机符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人常敬文、许湘梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛淑淑
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2735号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王子文，男，1992年4月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，原户籍所在地湖北省谷城县。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年3月17日作出(2015)河刑初字第0004号刑事判决，以罪犯王子文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年8月2日起至2019年2月1日止，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。2015年5月21日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑二终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、刘某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯王子文的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王子文在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其姐王莹为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯王子文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3889号
原告石磊。
被告李磊,汉族。
本院受理原告石磊诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十二日
书记员 王琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7463号
原告：孙志慧，男，1985年9月10日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。
委托代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告：王风超，男，1989年9月3日出生，汉族，住址黑龙江省桦川县。
原告孙志慧与被告王风超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志慧委托代理人吴晓飞、被告王风超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议有效；2.请求判令被告将位于三河市燕郊经济开发区上上城理想新城住宅小区福润园21号楼2单元0702室的房屋交付给原告；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定被告将位于三河市燕郊经济开发区上上城理想新城住宅小区福润园21号楼2单元0702室的房屋出卖给原告，房屋总价为160万元人民币；原告为分期购买该房屋,于2017年9月5日向被告支付购房定金20万元,于2017年9月19日前向被告支付首付款84万元,余款56万元于过户当日一次性支付,被告应于协议签订后10日内将房屋交付给原告,房屋解押后3日内办理产权过户手续。合同签订后,原告按照约定向被告支付了定金及首付款,但被告收到款项后,拒绝按照合同约定将房屋交付给原告,并表示将不配合办理过户手续,原告无奈,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王风超辩称，涉案房屋实际所有人是其父母，首付款和月供均是其父母给付的，是被告及其父母唯一的住所，不可能出卖。因被告文化水平低，不识字，其在网上赌博，输了钱，其父母为防止被告赌博已将被告的身份证、户口本等证件原件收回，被告根本没有给原告提供房本原件。原告系从事小额贷款的，被告连本带息一共从原告处借款50万元，脑子一热只要给钱就签字，其根本不知道当时的情况，签订合同的时候，原告只是用了一下被告的银行卡，将钱打入其卡里后，直接就转出去了，被告根本没有收到那些钱。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2014年11月25日被告王风超与河北联福房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，证明涉案房屋的实际购买人为被告。被告认为该证据为复印件，涉案房屋实际所有人为被告父母，被告本人无权出售。2、原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。被告对房屋买卖合同复印件不认可，称该合同中名字不是被告本人所签，手印也不是本人所摁。3、定金及首付款收条2张。被告称2017年9月5日的购房定金20万元收条上被告签名及手印不清楚是否为本人所为,对2017年9月19日的购房首付款84万元收条认可。4、中国工商银行的汇款凭证、借记卡账户历史明细清单，被告对该证据真实性不认可，称原告只是将钱款转入被告的银行卡然后就转出去了，被告并没有实际收到钱款。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，原告仅依据被告王风超与河北联福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》主张被告对涉案房屋有处分权，证据不充分，且被告不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙志慧的诉讼请求。
案件受理费9600元，保全费5000元，均由原告孙志慧负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷瑞娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7463号
申请人孙志慧，男，汉族，1985年9月10日出生，住黑龙江省铁力市，
被申请人王风超，男，汉族，1989年9月3日出生，住三河市燕郊开发区,
申请人孙志慧与被申请人王风超房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊高新区YJG2013-043号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福润园21幢2单元7层0702号房屋，并以申请人名下阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的三河市燕郊高新区YJG2013-043号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福润园21幢2单元7层0702号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘宇彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00044-3号
申请执行人曹小霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人李强，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民一初字第00324号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李强银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终412号
上诉人（原审原告）：罗永涛，男，1982年6月13日出生，汉族，萝北县个体工商户，住萝北县。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：黄亮，职务执行董事。
委托诉讼代理人：吴长春，男，1968年4月3日出生，汉族，系萝北县云山石墨采矿有限责任公司副经理，住萝北县。
案由：劳动争议。
上诉人罗永涛因与被上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称萝北云山石墨公司）劳动争议纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗永涛及其委托诉讼代理人王广辉、被上诉人萝北云山石墨公司委托诉讼代理人吴长春参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永涛上诉请求：撤销（2017）黑0421民初1623号民事判决并支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人形成劳动关系。
萝北云山石墨公司辩称，上诉人罗永涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间形成的不是劳动关系。
罗永涛向一审法院起诉请求：请求确认罗永涛与萝北云山石墨公司具有事实劳动关系并判决继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：2010年原告驾驶挖掘机在萝北云山石墨公司按要求工作至2016年6月，萝北云山石墨公司将该矿山挖掘工作转包给他人。原、被告间双方无书面合同。口头约定给付报酬的方式是定期按挖掘矿石的工作量向萝北云山石墨公司财务提供已经完税的机械作业发票后，萝北云山石墨公司按数支付。具体挖掘需听从萝北云山石墨公司指挥，在指定地点作业。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告从2010年开始在被告处劳动工作，受被告管理人员指挥，是否属于劳动法意义上的管理关系。二、按挖掘运输的量开具完税发票上交采矿公司财务发放报酬，是否是劳动法意义上的固定的劳动报酬。
一审法院从报酬社会保障待遇、报酬支付的原则、报酬支付形式以及用人单位对劳动者违章违纪处理权四个方面分析劳务关系与劳动关系的区别。
本案原告是8号挖掘机的司机，不可否认其受雇于8号挖掘机车主，其劳动报酬是由车主支付的，不受国家政策制约。车主与萝北云山石墨公司的报酬是按工作量计算的，所带挖掘机的作业费用、维护费用等自己负责，此报酬不含劳动保险的内容，故不具有劳动关系的特征。本案萝北云山石墨公司指定工作定点，划分区域，防止各作业挖掘机无序作业的行为，与劳动关系中的对劳动者违章、违纪管理有明显不同。不能以此完全认定就是劳动关系中的劳动管理。另外本案被告并没有将矿山工程（业务）或经营权发包给他人，原告的工作仅是矿山具体的挖掘工作，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定判决：驳回罗永涛的诉讼请求。
二审审理期间上诉人罗永涛、被上诉人萝北云山石墨公司均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院二审争议的焦点问题是：上诉人罗永涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第四条的规定。
第一，关于上诉人罗永涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的问题。
该通知第一条规定了用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情况下，认定事实劳动关系的要件，包括主体资格、劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务组成四大要素。上诉人罗永涛与被上诉人萝北云山石墨公司并无身份上的从属和依附关系，不享有被上诉人萝北云山石墨公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。上诉人罗永涛与被上诉人萝北云山石墨公司存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。同时上诉人罗永涛获得的报酬是按照其矿石挖掘量进行结算，也就是按照上诉人罗永涛所完成的劳务数量支付报酬，不符合劳动关系中的劳动报酬支付遵循按劳分配、同工同酬的原则以及必须遵守当地有关最低工资标准的规定。故上诉人罗永涛与被上诉人萝北云山石墨公司没有形成事实劳动关系。
第二、关于上诉人罗永涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的问题。
具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。该通知第一条规定的认定劳动关系的要素，其与第四条规定的承担用工主体责任，两者不能等同，用工主体责任的范围仅仅是劳动报酬支付和工伤保险责任。
本案上诉人罗永涛就是为被上诉人萝北云山石墨公司进行矿山挖掘工作，这里面没有被上诉人萝北云山石墨公司将工程（业务）发包给另外单位或者个人的情形，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。即使适用该通知第四条的规定，根据上述分析，上诉人与被上诉人之间亦不形成劳动关系，被上诉人萝北云山石墨公司仅仅是承担劳动报酬支付和工伤保险责任。
综上，上诉人罗永涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（罗永涛已预交），由上诉人罗永涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 王培圣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1607号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶美超，男，1993年8月30日出生，汉族，中专文化，居民，住成都市高新区。2017年9月14日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1514号起诉书指控被告人叶美超犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人叶美超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年6月28日20时，被告人叶美超驾驶一辆号牌为川AP×××0的思域牌小型轿车，沿成都市天府新区南湖西路由南湖公园方向往剑南大道方向行驶。20时23分许，叶美超驾车行驶至南湖西路二号桥上路段时，在其变道超越前方车辆时与正在横过道路的被害人王国许发生碰撞，致王国许当场死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，叶美超承担此次事故主要责任，王国许承担事故次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人叶美超明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年10月9日，被告人叶美超与被害人家属达成的人民调解协议经成都市锦江区人民法院确认有效，现已履行，被害人家属于2017年9月11日向被告人叶美超出具了书面谅解书。
以上事实，被告人叶美超在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人叶美超的供述，证人方某某、汪某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，天网监控视频、行车记录仪视频，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被害人王某某死亡医学证明、火化证明、尸表检验鉴定意见书，被告人叶美超驾驶证，川AP×××0号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2804号司法鉴定意见书，成都市锦江区人民法院（2017）川0104民特223号民事裁定书，收条、谅解书，被告人叶美超常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶美超违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶美超具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人叶美超予以从轻处罚。据此，根据被告人叶美超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶美超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初423号
原告张菊民，女，1950年7月27日生，汉族，退休，现住突泉县。
被告王金龙，男，1985年8月1日生，汉族，无职业，现住突泉县。
原告张菊民诉被告王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张菊民于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对王金龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张菊民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金龙负担。
审判员宋建
二0一八年三月三十日
书记员佟媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初423号原告张菊民，女，1950年7月27日生，汉族，退休，现住突泉县。被告王金龙，男，1985年8月1日生，汉族，无职业，现住突泉县。原告张菊民诉被告王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张菊民于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对王金龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张菊民撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金龙负担。审判员宋建二0一八年三月三十日书记员佟媛媛
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初380号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街130号，统一社会信用代码：913509246119860164。
负责人：何顺彬，该行行长。
委托代理人：姚苏宁，男，汉族，该行职员，住福建省寿宁县。
被告：陈玉凤，女，1976年8月15日出生，汉族，原住福建省寿宁县，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行（以下简称工行寿宁支行）诉被告陈玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行寿宁支行的委托代理人姚苏宁到庭参加诉讼，被告陈玉凤下落不明，本院于2017年5月28日通过《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告陈玉凤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
工行寿宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉凤偿还信用卡借款本金14725元及利息、滞纳金（截至2017年3月9日，利息4975.22元、滞纳金7642.55元，之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令陈玉凤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈玉凤于2010年10月22日在工行寿宁支行申请办理了工商银行信用卡，卡号为：62×××57。陈玉凤开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。截至2017年3月9日，已欠借款本金14725元及利息、滞纳金共计27342.77元。经多次催讨，陈玉凤拒不还清。特提起诉讼，请求依法判令陈玉凤偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金并承担相关诉讼费用。
陈玉凤未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
工行寿宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工商银行信用卡申请表、陈玉凤身份证复印件、个人薪金收入证明、个人客户信用报告各1份，证明陈玉凤向工行寿宁支行申领牡丹信用卡及双方建立信用卡领用合同法律关系；2、《牡丹信用卡领用合约》1份，证明双方权利义务关系明确，陈玉凤应对逾期还款行为承担违约责任；3、牡丹卡信息查询单5张及交易明细4张、历史催收记录查询单2张，证明陈玉凤所持信用卡欠款未还的时间、金额及催收情况。4、不予立案通知书，证明工行寿宁支行向寿宁县公安局控告陈玉凤信用卡诈骗，寿宁县公安局不予立案的事实。因陈玉凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明：2010年10月22日，陈玉凤向工行寿宁支行申领牡丹人民币贷记卡1张，卡号62×××57，信用额度15000元。陈玉凤在申请办理上述信用卡时，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3项牡丹贷记卡条款规定：“（2）甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。陈玉凤领取信用卡后进行透支消费，自2015年9月25日开始未按约定期限及还款额度还款，截止2017年3月9日，共欠工行寿宁支行信用卡借款本金14725.00元、利息4975.22元、滞纳金7642.55元，计27342.77元。经工行寿宁支行多次催收，陈玉凤仍未还清借款。2016年12月6日，工行寿宁支行向寿宁县公安局控告陈玉凤信用卡诈骗，寿宁县公安局认为陈玉凤的行为达不到立案追诉标准，不构成犯罪，决定不予立案。2017年3月23日，工行寿宁支行诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，陈玉凤同意遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，向工行寿宁支行申请领用牡丹人民币信用卡并使用信用卡透支消费，双方形成的金融借款合同关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。陈玉凤借款消费后，未按约定的期限和额度偿还借款，其行为已构成违约，工行寿宁支行要求陈玉凤偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行牡丹信用卡借款本金14725元及利息、滞纳金（截止2017年3月9日的利息为4975.22元，滞纳金为7642.55元，此后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.56元，由被告陈玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 吴生兴
人民陪审员 张恒珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初720号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁引妹，女，1988年4月23日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。曾因犯诈骗罪于2016年9月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2016年12月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑罚未执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被监视居住，同年7月6日被抓获，次日被转监视居住，2018年1月6日继续被监视居住，同月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人梁引妹犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人梁引妹及其辩护人刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日至2017年6月17日间，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇各商店，谎称自己住在隔壁或购买小额商品以取得信任，再以急需用钱并许诺事后归还的虚假承诺，在骗取被害人现金或支付宝转账后，趁被害人不注意逃离现场，实施诈骗14次，共骗取人民币11550元。具体分述如下：
1.2015年9月13日晚8时50分许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇吉祥路19号，以上述方式骗取卓某1人民币300元。
2．2016年7月1日晚9时30分许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇邮电路30号，以上述方式骗取万某人民币700元。
3.2016年7月20日晚9时许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇新河北路33号副食品店，以上述方式骗取王某人民币1000元。
4.2016年9月5日中午11时30分许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇柳下路304号“贝某”奶粉店，以上述方式骗取陈某3人民币1000元。
5.2016年9月10日晚9时许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇柳下路268号，以上述方式骗取黄某人民币1000元。
6.2016年10月1日晚9时许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇陡门街86号“阿某”副食品店，以上述方式骗取李某2人民币1000元。
7.2016年10月29日中午12时30分，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇邮电路161号，以上述方式骗取李某1人民币1000元。
8.2016年11月9日晚8时许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇园林路1号，以上述方式骗取林某人民币1000元。
9.2016年11月16日上午8时40分许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇吉祥路186号，以上述方式骗取陈某2人民币1000元。
10.2016年11月30日晚9时50分许，被告人梁引妹在平阳县，以上述方式骗取温某人民币1000元。
11．2016年12月02日晚9时许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇务垟纸箱工业区东路8-10号，以上述方式骗取陈某1人民币1000元。
12．2016年12月2日下午5时许，被告人梁引妹在平阳县昆阳镇解放路368号，以上述方式骗取卓某2人民币800元。
13．2016年12月某日，被告人梁引妹在平阳县“爱他美”生活学习馆，以上述方式骗取曾某人民币400元。
14．2017年06月17日晚8时50分许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇吉祥路146号动漫店，以上述方式骗取孙某人民币350元。
上述事实，被告人梁引妹在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某1、万某、王某、李某1、李某2、林某、温某、卓某1、陈某2、黄某、陈某3、孙某、曾某、卓某2的陈述，证人梁某证言，勘验笔录，辨认笔录，监控录像，银行卡交易明细，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁引妹以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁引妹在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现�罪且又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人梁引妹归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁引妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年7月17日止。）
二、责令被告人梁引妹退出违法所得人民币11550元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善超
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 郑鹤松
二〇一八年一月十八日
代书 记员 徐晓雅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初720号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人梁引妹，女，1988年4月23日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。曾因犯诈骗罪于2016年9月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2016年12月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑罚未执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被监视居住，同年7月6日被抓获，次日被转监视居住，2018年1月6日继续被监视居住，同月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人梁引妹犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人梁引妹及其辩护人刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日至2017年6月17日间，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇各商店，谎称自己住在隔壁或购买小额商品以取得信任，再以急需用钱并许诺事后归还的虚假承诺，在骗取被害人现金或支付宝转账后，趁被害人不注意逃离现场，实施诈骗14次，共骗取人民币11550元。具体分述如下：1.2015年9月13日晚8时50分许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇吉祥路19号，以上述方式骗取卓某1人民币300元。2．2016年7月1日晚9时30分许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇邮电路30号，以上述方式骗取万某人民币700元。3.2016年7月20日晚9时许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇新河北路33号副食品店，以上述方式骗取王某人民币1000元。4.2016年9月5日中午11时30分许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇柳下路304号“贝某”奶粉店，以上述方式骗取陈某3人民币1000元。5.2016年9月10日晚9时许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇柳下路268号，以上述方式骗取黄某人民币1000元。6.2016年10月1日晚9时许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇陡门街86号“阿某”副食品店，以上述方式骗取李某2人民币1000元。7.2016年10月29日中午12时30分，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇邮电路161号，以上述方式骗取李某1人民币1000元。8.2016年11月9日晚8时许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇园林路1号，以上述方式骗取林某人民币1000元。9.2016年11月16日上午8时40分许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇吉祥路186号，以上述方式骗取陈某2人民币1000元。10.2016年11月30日晚9时50分许，被告人梁引妹在平阳县，以上述方式骗取温某人民币1000元。11．2016年12月02日晚9时许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇务垟纸箱工业区东路8-10号，以上述方式骗取陈某1人民币1000元。12．2016年12月2日下午5时许，被告人梁引妹在平阳县昆阳镇解放路368号，以上述方式骗取卓某2人民币800元。13．2016年12月某日，被告人梁引妹在平阳县“爱他美”生活学习馆，以上述方式骗取曾某人民币400元。14．2017年06月17日晚8时50分许，被告人梁引妹在平阳县鳌江镇吉祥路146号动漫店，以上述方式骗取孙某人民币350元。上述事实，被告人梁引妹在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某1、万某、王某、李某1、李某2、林某、温某、卓某1、陈某2、黄某、陈某3、孙某、曾某、卓某2的陈述，证人梁某证言，勘验笔录，辨认笔录，监控录像，银行卡交易明细，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁引妹以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁引妹在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现�罪且又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人梁引妹归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁引妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年7月17日止。）二、责令被告人梁引妹退出违法所得人民币11550元，返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善超人民陪审员  裴 伦人民陪审员  郑鹤松二〇一八年一月十八日代书 记员  徐晓雅?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4604号
原告：赵锦宏，男，1950年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：程志荣，男，1968年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：刘葵，男，1967年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵锦宏与被告程志荣、刘葵相邻用水、排水纠纷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告原告赵锦宏2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告赵锦宏撤回对被告程志荣、刘葵、薛凤翔的起诉。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告赵锦宏负担。
审判员 王健
二〇一七年八月三十日
书记员 李茜