新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2927号
原告张华婷，女，1963年12月，汉族，现住乌苏市乌鲁木齐。
原告胡小莉，女，1988年9月，汉族，河南省商丘市人，现住乌鲁木齐市。
原告王秀金，女，1937年1月，汉族，河南省商丘市人，现住乌苏市。
三原告委托代理人张闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告金兴（曾用名静生），男，1965年10月，蒙古族，现住库尔勒市青年北路。
被告蔡曼，女，1967年12月，蒙古族，现住库尔勒市青年北路。
原告张华婷、胡小莉、王秀金诉被告金兴、蔡曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日、2015年5月18日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张华婷及其三原告的委托代理人张闵，被告蔡曼、金兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月18日原告的丈夫给被告贷款担保，被告偿还不上贷款时，乌苏市人民法院将担保人原告的丈夫小车卖掉给被告还款。当时被告给原告丈夫些欠条一张交原告保存，约定每年还款7000元。后原告持欠条催要时，被告支付22000元，尚欠78000元未还。此款拖的时间长，给原告经济上造成了很大的损失。现请求法院判令被告偿还原告欠款78000元，利息143910元（78000元×0.015×124月）合计221910元。本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告辩称；1996年10月25日我与原告张华婷的丈夫胡富江合伙做玉米生意在乌苏市从信用社贷款6万元，由我贷款，由胡富江和袁仁其担保，因生意赔了。1997年10月信用社起诉我和胡富江，法院判令赔偿本金及利息70866.40元。法院拍卖了胡富江的一辆车作价7万元。后胡富江找我说法院把车抵账7万元，他让我加3万元给他10万元整数，这样就了事不再摊利息，我就给他打了10万元的欠条并约定每年偿还7000元。胡富江去世前还了2.2万元，胡富江去世后换了胡富江2.4万元，是在2009年4月至2013年间还的，此款由张华婷代收的。先后合计还款4.6万元，还欠5.4万元，对此由汇款凭证和收条为证。1995年我与张华婷的丈夫胡富江合伙做粮油生意，因需要资金向张华婷借款，通过银行结了张华婷10万元，当时还了69000元，还欠31000元，因和胡富江合伙做生意，吃住都是我出的钱，胡富江同意承担6400元，我还了13500元，还欠张华婷21814元。对此由（1997）乌执字第37-1号乌苏市法院民事裁定书予以证实。因为是还钱债务，法院争取我妻子意见，征得她同意后每月从她工资扣于2009年4月22日还完张华婷的钱，由还款凭证和收条为证。（1）我履行了胡富江的协议，还完她老婆张华婷的钱，我一直尽力还钱，致使暂时遇到困难，2014年没有还钱。（2）此案为婚前债务，起诉主题错了，此债务由我一个人承担。请求法院做出公正的判决。
经审核庭审中出示的一份借据，并结合双方当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
1994年9月30日被告金兴（曾用名静胜）与胡富江合伙做生意，借袁仁其房产证贷款从中国农业银行乌苏支行棉麻大厦分理处贷款60000元，由袁仁其用自己的房产做抵押，由原告张华婷的丈夫胡富江为其担保。事后，胡富江退出合伙，由被告金兴使用贷款，因被告金兴未还清贷款，经农行乌苏支行棉麻大厦分理处起诉后，由乌苏市人民法院于1997年7月26日做出（1997）乌融初字第号民事判决书判令被告金兴偿还借款本金39020元和利息31846.41元合计70866.41元，由袁仁其用抵押物清偿金兴的借款本息，由胡富江和承担连带赔偿责任。案件在执行阶段，法院以7万元的价格拍卖胡富江的桑塔纳轿车折抵了借款本息。2003年11月18日被告金兴给胡富江出具了10万元的欠条。约定每年还7000元，截止胡富江去世之前被告偿还了欠款22000元。
现原告起诉本院要求被告偿还原告欠款78000元，利息143910元（78000元×0.015×124月）合计221910元。本案诉讼费及送达费由被告承担。
另查明：1995年3月被告金兴向原告张华婷借款10万元，余款31000元未还清，经原告张华婷起诉，乌苏市人民法院于1996年10月26日作出（1996）乌城民初字第199号民判决书判令被告金兴偿还24600元，诉讼费和其他费用2018年由被告进行负担。
另外，1996年袁仁其向乌苏市人民法院起诉被告金兴要求偿还抵押的房产证。乌苏市人民法院于1996年11月20日作出（1996）乌城民初字第1100号民判决书判令被告金兴在1997年元月1日前将返还袁仁其房产证，诉讼费和其他费用4331.20年由被告进行负担。
庭审中，经被告金兴申请本院从乌苏市人民法院调取了（1997）乌执字第85号执行卷和（2009）乌执字第489号执行卷（正副）。
原告增加诉讼请求要求被告支付延期付款利息17550元，车旅费8388元。
认定以上事实的证据有：被告于2003年11月18日出具的欠条一份、乌苏市人民法院调取了（1997）乌执字第85号执行卷和（2009）乌执字第489号执行卷（正副）、。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护。1）对于借款金额问题，经法庭调查原告被告双方对1994年被告金兴从乌苏农行贷款后经法院执行由胡富江车辆拍卖顶账事实，以及有被告金兴给胡富江出具10万元的欠条，在胡富江死亡之间被告偿还此欠款2.2万元的事实予以认可。对于胡富江死亡后被告金兴是否偿还借款的事实，庭审中原告陈述被告共借两笔款，一笔是2003年的10万元，另一笔是1995年的10万元，1995年的10元已经还完，2003年的10万元还了2.2万元，还剩7.8万元。（见2015年5月18日的开庭笔录第二页）。根据双方提供的证据，原告所述的1995年的10万元就是被告于1995年3月从原告张华婷处借的10万元，对此乌苏市人民法院已做出（1996）乌城民初字第199号民判决书，此借款通过法院强制执行完毕。这与被告在答辩状的答复相吻合。对于2003年借款指的就是2003年10月18日被告金兴向原告丈夫胡富江出具的10万元的欠条而提起的，此借款的来源是1994年9月30日被告金兴（曾用名静胜）从农行乌苏支行棉麻大厦分理处贷款60000元后，后经乌苏市人民法院判决执行完毕后，由被告金兴和胡富江协商出具的。该笔欠款原被告双方均认已还29500元，还剩70500元两被告尚未还清，故两被告应还原告剩余借款70500元。另外原告催债过程中形成的交通费包括燃料费及住宿费12320.68元本院予以支持。
2）对于借款利息问题，双方在出具欠条时未约定支付利息，因此对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥第二十九条，《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告金兴、蔡曼于判决生效即日返还原告张华婷、胡小莉、王秀金剩余借款70500元。
二、被告金兴、蔡曼于判决生效即日支付原告张华婷、胡小莉、王秀金交通费、燃料费及住宿费12320.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314.32元由被告金兴、蔡曼承担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 木亚沙尔 ·克依木
人民陪审员 周 玉 虎
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尼加提江·艾尼瓦尔