中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终276号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈氏金钟，女，1972年7月4日出生，京族，越南社会主义共和国人，系越南越俊责任有限贸易公司法人代表，住越南。2016年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省红河州看守所。辩护人罗兵华，云南义声律师事务所律师。辩护人张长康，云南义声律师事务所律师。越语翻译肖羽，云南省红河州中级人民法院工作人员。原审被告人丁志伟，男，1993年8月18日出生，汉族，云南省河口县人，高中文化，无业，河口县队。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于云南省河口县看守所。云南省红河州中级人民法院审理云南省红河州人民检察院指控原审被告人陈氏金钟、丁志伟犯走私普通货物、物品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）云25刑初140号刑事判决。原审被告人陈氏金钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年1月至2015年6月期间，被告人陈氏金钟先后伙同被告人丁志伟及张闳扉洪某2烈（均另案处理）从中国河口县的山腰“大沙滩”、坝洒等私开渡口（非设关地）将越南大米走私进入中国境内。经计量和核税：陈氏金钟走私越南大米共计5156.49吨，偷逃应缴税额共计人民币1147.348684万元，其中丁志伟帮助陈氏金钟走私越南大米717吨，偷逃应缴税额共计人民币161.16009万元。具体事实如下：（一）2013年1月至2015年2月期间，陈氏金钟通过张闳扉联系，提供中国国内买家需要大米价格、数量、品种等相关信息后，陈氏金钟安排人在河口县山腰“大沙滩”、坝洒等私开渡口将越南大米走私入境中国，由张闳扉在国内销售。张闳扉安后某1微（另案处理）对走私大米记账、催收货款及汇款转账等事宜后某1微收到货款后，再按张闳扉安排扣除相关费用后通过银行汇入陈氏金钟提供的收款账户。通过上述方式，陈氏金钟将越南大米共计4069.49吨走私进入中国境内，偷逃应缴税额共计人民币903.023694万元。（二）2015年5月至6月期间，被告人陈氏金钟以每吨5元“保货费”雇用被告人丁志伟，为其在河口县山腰“大沙滩”将越南大米走私进入中国境内提供“保货”，并由丁志伟联系火车代办办理火车货运，将走私大米运往中国内地。陈氏金钟通过上述方式，先后将12节火车车皮，共计717吨越南大米走私进入中国境内，偷逃应缴税额共计人民币161.16009万元。（三）2015年3月19日至3月29日期间，被告人陈氏金钟以每吨20元接货费雇洪某2烈在中国河口县山腰“大沙滩”、坝洒等私开渡口，为其走私进入中国境内的越南大米提供“接货”，并洪某2烈联系火车代办办理火车货运，将走私大米运往中国内地。陈氏金钟通过上述方式，先后将6节火车车皮，共计370吨越南大米走私进入中国境内，偷逃应缴税额共计人民币83.1649万元。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照相关法律规定，分别以走私普通货物、物品罪，判处被告人陈氏金钟有期徒刑十三年，并处罚金人民币1200万元，刑满后驱逐出境；判处被告人丁志伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40万元；随案移送的作案工具手机四个依法予以没收。宣判后，原审被告人陈氏金钟上诉提出：其没有和张闳扉走私越南大米，亦没有雇用、指使丁志伟洪某2烈走私越南大米，其在越南合法将大米卖给买家，买家将大米运输到哪里其不管，也不负责任，他们走私大米的行为与其无关，一审法院对其量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人提出一审判决认定陈氏金钟走私大米数量及雇用、安排他人走私犯罪的事实不清，证据不足；“辨认笔录”证据存在瑕疵，一审采信属违法；一审对陈氏金钟的量刑过重。经审理查明：2013年1月至2015年6月期间，上诉人陈氏金钟先后伙同原审被告人丁志伟及张闳扉洪某2烈（均另案处理）从中国河口县的山腰“大沙滩”、坝洒等私开渡口（非设关地）将越南大米走私进入中国境内销售。经计量和核税，陈氏金钟从越南走私大米共计5156.49吨，偷逃应缴税额共计人民币1147.348684万元，其中陈氏金钟伙同张闳扉走私越南大米共计4069.49吨，偷逃应缴税额共计人民币903.023694万元；陈氏金钟雇用丁志伟帮助其走私越南大米717吨，偷逃应缴税额共计人民币161.16009万元；陈氏金钟雇洪某2烈帮助其走私越南大米370吨，偷逃应缴税额共计人民币83.1649万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、移交纪要、到案经过，证实侦查机关在办里张闳扉走私案中，发现越南籍人陈氏金钟有走私大米入境的嫌疑，河口海关缉私分局对陈氏金钟进行边防布控追逃。2016年10月15日陈氏金钟在中国友谊关入境时被抓获；2016年12月22日，丁志伟经通知后自动到案接受调查，并如实供述参与走私越南大米的犯罪事实。2、拘留证、收押证、逮捕证、中华人民共和国昆明海关缉私局照会、入所健康检查表，证实侦查机关于2016年10月16日对陈氏金钟刑事拘留，并于同日送红河州看守所羁押。侦查机关已经将陈氏金钟涉案情况，采取强制措施情况，通报了越南社会主义共和国昆明总领事馆。3、丁志伟户口证明、陈氏金钟护照，证实陈氏金钟系越南社会主义共和国人，女，京族，1972年7月4日出生，护照号B8169570。丁志伟1993年8月18日出生。二人均系年满18周岁的成年人。4、扣押决定书，扣押清单、勘验检查照片记录表、电子证据检查工作记录、电子证据检查工作笔录，证实2016年10月16日，侦查人员依法对陈氏金钟随身携带的两部手机（白色三星手机GT-i9500，香槟色SM-G9250）进行扣押，并对手机进行电子数据提取并恢复手机中已删除的通讯信息。5、搜查证、搜查记录，证实2015年7月3日，侦查人员依法对丁志伟随身携带的物品和居住地进行搜查，在其住所依法扣押了白色的笔记本一本。笔记本中记录有：6月21-23日，120T；24日60T；6月28日，60T；6月29日，吊瓜地60T,阿中；大沙滩，60T,阿君。6、搜查笔录、扣押清单、勘验检查照片记录表、电子证据检查工作笔录、视听资料、电子数据、手机信息梳理，证实2016年4月16日，侦查人员依法搜查了张闳扉的住所(河口县明珠广场B幢14-01号)，扣押了涉案的手机189××××52377）HUAWEI（Y535D-C00）一部，并对扣押的手机进行了电子数据提取，其中，手机显示：①2014年7月24日，陈氏金钟使用的手153××××19366发给张闳扉：黎文河6210178002041086357；②2014年8月9日，陈氏金153××××19366发给张闳扉：农行阮俊英账62×××700，谢谢你！③2014年8月9日张闳扉发给陈氏金153××××19366：农62×××700阮俊英OK210000；④2014年10月30日，张闳扉发给陈氏金153××××19366：黎文河621700391000167956ktOK200000。⑤2015年10月21日，陈氏金153××××19366发给张闳扉：农行卡，户名：陈氏金钟：6228483618510233376信用社，户名：陈氏金62×××533。⑥2015年10月21日，张闳扉发给陈氏金153××××19366：OK。⑦2015年12月1日，张闳扉发给陈氏金153××××19366：信用社，户名：陈氏金62×××533OK100000。7、从陈氏钟某1星GT-i9500手机中提取的相关涉案货车车牌号码、运输走私大米数量的照片、走私大米的货票照片，证实陈氏金钟通过货车运输走私大米的车辆、数量，通过火车运输的方式走私越南大米到中国内地的数量、车次等。其中有丁志伟帮助陈氏金钟找火车代办办理的货票为3131519、3300767洪某2烈帮陈氏金钟找火车代办办理的货票为3310327、3303815、3471229、3328649、3806359共计七节火车的货票。8、陈氏金钟、陈氏玉手机提取的火车货票照片，证实①火车货票，货票号：3300767，发站：河口北，到站：贵阳西，货物名称：大米，数量：60吨，托运人：河口国亮粮食经营部，费用：10140元。②火车货票，货票号：3823142，发站：河口北，到站：贵阳西，货物名称：大米，数量：60吨，托运人：河口国亮粮食经营部，费用：10140元。9、阿军进货情况表，证实从陈氏金钟手机中提取的阿军进货情况表，经陈氏玉确认①10月28日，货票号：昆明汽运，大米，重40吨；②12月3日，货票号：3124171，大米，重60吨；③12月3日，货票号：3451557，大米，重56吨；④12月6日，货票号3102608，大米，重60吨；⑤12月6日，货票号：3100336，大米，重60吨；⑥12月7日，货票号：3406084，大米，重59吨；⑦12月9日，货票号：3806226，大米，重70吨；⑧12月9日，货票号：3333699，大米，重60吨；⑨12月12日，货票号：3311257，大米，重60吨；⑩12月12日，货票号：3402949，大米，重58吨；共计10车，重583吨。10、丁志伟确认的货票数量统计表及火车货票，证实丁志伟确认的火车货票与陈氏玉、陈氏金钟手机中信息对应情况火车货票共计9份：①2015年5月28日，火车货票号3131519，品种规格：大米，数量60吨；②2015年5月21日，火车货票号3470950，品种规格：大米，数量60吨；③2015年5月12日，火车货票号3825176，品种规格：大米，数量60吨；④2015年6月25日，火车货票号3300767（该货票照片从陈氏玉手机、陈氏金钟手机中均提取到），品种规格：大米，数量60吨；⑤2015年6月29日，火车货票号3462226，品种规格：大米，数量60吨；⑥2015年5月29日，火车货票号3464750，品种规格：大米，数量60吨；⑦2015年6月25日，火车货票号3325432，品种规格：大米，数量60吨；⑧2015年6月24日，火车货票号3413511，品种规格：大米，数量60吨；⑨2015年6月23日，火车货票号3126675，品种规格：大米，数量60吨；9节货票共计538吨。11、张闳扉手机信息梳理、中国农业银行凭证，证后某1微按张闳扉的要求先后三次给“阿中”（陈氏金钟）转账，分别是2014年7月28日后某1微农业银行账62×××699转款人民币25万元到陈氏金钟（证件号：B2496998）的农业银26×××377账户上;2014年8月9日后某1微农业银行账62×××699转款人民币21万元到阮俊英（证件号：B8204583）的农业银26×××066账户上；2014年11月9日转账人民币5万元。12、云南省农村信用社的银行流水，证实2015年12月1日，后微在云南省农村信用社的银行账62×××811转款人民币10万元到陈氏金62×××533账户上。13、陈氏金钟与张闳扉资金往来情况，证实从2013年3月22日至2015年12月1日后某1微先后多次通过银行账户转账给陈氏金钟共计人民币1250.9995万元。14后某1微账本梳理，证实后某1微住处搜查扣后某1微记录的72本账本，梳理出涉及越南人陈氏金钟走私给张闳扉的越南大米共计4069.49吨。15、火车货票，证实洪某2烈确认，其帮陈氏金钟通过火车车皮走私的货票有①2015年3月20日，车号：3310327大米，60吨；②2015年3月27日，车号：3303815大米，60吨；③2015年3月19日，车号：3471229大米，60吨；④2015年3月20日，车号：3328649大米，60吨；⑤2015年3月27日，车号：3326652大米，60吨；⑥2015年3月29日，车号：3806359大米，70吨；共计大米370吨。16、证人证言（1）涉案人张闳扉供述、辨认笔录，证实张闳扉通过越南人阿某香”越南街认识越南大米商“阿中”（经混合辨认，指认是本案的陈氏金钟），陈氏金钟报给张闳扉大米价格，由张闳扉在中国国内销售，获取差价收益归张闳扉所有。张闳扉和中国的货主联系好，把需要的大米品种、数量、收货人信息等告诉陈氏金钟，陈氏金钟就会通过河口的山腰、坝洒和八字河等地用船将大米运到中国，再安排人到河边接取大米，接货的人接到大米后告诉张闳扉，张闳扉又将接货的信息通过短信告诉国内的货主，有时陈氏金钟也会按张闳扉提供的收货信息将大米运到目的地。张闳扉安排其弟后某1微记账、收取货款、支付相关费用等事宜，具体数量后某1微记录为准。国内的收货人收到大米后，根据事先谈好的米价，将大米货款打到张闳扉弟后某1微的账户上，由张闳扉安后某1微支付相关费用后，再将应给陈氏金钟的大米货款打到陈氏金钟指定的银行账户上。张闳扉与陈氏金钟经常联系的手机153××××19366（该号码陈氏金钟承认是她使用的手机号），其手机通讯录中有标注为“阿中妹妹”（号098××××77555），“中妹”（号098××××45388）的人是陈氏金钟的妹妹陈氏玉，陈氏玉在帮陈氏金钟做买卖大米的事。（2）涉案后某1微供述，证实其系张闳扉弟媳，帮张闳扉做走私大米生意资金来往账目工作。张闳扉的大米从河口发出去，就会把货车车牌、数量、价格、品名等信息发给其，其就做好详细记录，包括向谁购买大米及日期、数量、价格、客户名、卖价等。买家收到大米后就打款到其银行卡上，其再按张闳扉的安排扣除相关费后将大米的货款打给米商。整个过程中的资金转账都会做记录，其账目本上记录的“阿中”或“中”是越南米商，联系号码153××××19366（陈氏金钟使用手机），从2013年3月到2015年2月，“阿中”一共为张闳扉提供走私大米4069.49吨（出货数量），转账给“阿中”的资金总额为1250.9995万元，其中2013年5月6日20万元是替黄丽辉转的米款。另外其账本里记录的打给“阮俊黄”的米款，其实是打给阮俊英，当时记错了。（3）涉案洪某2烈证言、辨认笔录，证实其帮越南女人陈氏金钟、陈氏玉两姐妹在中国河口码头接货。2014年8月，其越南街认识越南老板陈氏金钟、陈氏玉姐妹二人。陈氏金钟、陈氏玉说有中国老板要大米，问其能不能在中国这边码头接货和找火车车皮、装货的大货车，给其每吨大米20元的接货费和每吨10元的看路费，中国码头上的码头费、工人费、找大货车和火车皮的费用均由她们支付，谈好后其开始帮陈氏金钟、陈氏玉在河口大沙滩码头接越南大米，大米数量大约有7、8百吨，但具体数量以查证的为准。（4）陈氏玉证言，证实陈氏金钟在和中国人做大米生意，陈氏玉按照陈氏金钟的安排，通过手机帮助陈氏金钟转发有关中国货主进货的相关信息。（5）杨闳媄证言及辨认笔录，证实张闳扉让其通过其个人银行账户帮张闳扉转过钱，主要是收到相关款项后再转后某1微张某应、张闳扉等人，其不清楚所转款项是什么性质、资金来源情况。（6杨某国（火车代办）证言、辨认笔录、货票确认，证实其是河口亮国粮食经营部的法人，2015年4-7月期间，先后为丁志伟办理过8节火车货票。货票装的是从越南走私入境的大米，主要发往贵阳西站，车号为：3470950、3126675、3413511、3300767、3462226、3464750、3825176、3325432。（7钟某2杉（火车代办）证言、辨认笔录、货票确认统计表，证实2014年其设立河口顺福庭粮业，从2015年3月开始帮他人代办火车货票业务，共计代办了50多个货票。货票主要是托运从越南走私入境的大米。其中其帮丁志伟代办过3节：3103069、3314131、3423507洪某2烈的6节：3310327、3328649、3471229、3303815、3326652、3806359。（8廖某俊证言、辨认笔录、货票确认，证实其帮丁志伟洪某2烈代办过火车货票。（9刘某俊兵证言、辨认笔录，证实陈氏金钟是其在越南见过的走私大米的人；陈氏玉是其在河口山腰见过将越南大米走私进入中国交给丁志伟的人；丁志伟是在河口山腰负责接越南走私大米的人洪某2烈是在河口山腰负责接越南走私大米的人。（10）朱杰证言及辨认笔录，证实其向陈氏金钟购买过越南大米，张闳扉也在和陈氏金钟做越南大米生意。这些越南大米是陈氏金钟安排人从河口山腰渡口运到中国境内。经朱杰辨认，确认帮陈氏金钟在渡口接过货的人有张绍辉李某3亮。（11）蒋丽证言及辨认笔录，证实张闳扉李某3亮到其“河口路通信息部”联系过车辆运输走私越南大米。（12）罗发元证言及辨认笔录，证实其驾驶大货车在河口山腰装运走私越南大米时，见到陈氏金钟安排人装运走私大米。一般越南供货商负责将越南大米装运至火车站，如果是由大货车直接装运至目的地，越南人就只负责将大米装上中国的货车，又雇用“保货人”对在中国运输的大米进行保货。中国的收货人或者中介只负责接货，发送相关货运信息、资金流转等。经其辨认，在河口山腰码头安排装运大米到中国的人是陈氏金钟，陈氏玉是陈氏金钟的妹妹，替陈氏金钟做事。（13）阮越英证言，证实越俊商贸有限责任公司是其母亲陈氏金钟出资成立，主要是从越南南部收大米卖到中国，具体流程都是其母亲操作，其和弟弟阮俊英没有参与母亲陈氏金钟做生意。（14王某2波证言、辨认笔录、现场辨认笔录，证实2015年1月至10月期间，其先后8、9次驾驶车云Ｇ×××××4（从陈氏金钟手机中提取的照片车牌号相同）的货车从河口县山腰“大沙滩”码头拉运走私大米到昆明，经其辨认，在河口山腰码头指挥装载走私大米的人有张闳扉。（15罗某海清证言、辨认笔录、现场辨认笔录，证实2015年1月，其驾驶车云Ｇ×××××5（从陈氏金钟手机中提取照片车牌号相同）货车，从河口县坝洒拉运走私大米到昆明。经其辨认，在河口山腰码头指挥装载走私大米的人有陈氏玉。（16）黄家利证言、辨认笔录、现场辨认笔录，证实2015年3月，其驾驶车云Ｆ×××××0货车从河口县山腰“大沙滩”码头拉运走私大米到昆明。经其辨认，在河口山腰码头指挥装载走私大米的人是陈氏玉。（17倪某俊余某贵蒋某来潘某1生李某1文李某2涛王某1全朱某文潘某2浩杭某红曹某禄禹某参洪某1伟梁某春的证言、现场辨认笔录倪某俊辨认笔录，证实2013年11月至2015年2月间，上述人员先后分别驾驶车牌云Ｇ×××××5云Ｇ×××××9云Ｇ×××××8云Ｄ×××××7云Ｇ×××××3云Ｇ×××××2云Ｄ×××××6云Ｇ×××××2云Ｇ×××××0云Ｇ×××××2云Ｆ×××××0云Ｇ×××××4云Ｇ×××××1云Ｇ×××××4（均与陈氏金钟手机中提取照片车牌号相同）的货车，从河口县坝洒山腰大沙滩码头、“三棵树”码头拉运走私大米到河口火车站、昆明火车站、昆明家某营等地。倪某俊辨认，陈氏金钟就是在河口山腰码头指挥装载走私大米的人。（18叶某炳荣证言、辨认笔录、现场辨认笔录，证实从2013年2月至2016年3月，其驾驶车牌云Ｇ×××××6的货车在河口山腰“大沙滩”渡口先后55次为张闳扉运输了55车走私大米，共计2277.99吨。17、原审被告人丁志伟辨认笔录，证实经丁志伟辨认，河口国亮粮食经营部的代办人唐某亮杨某国。帮助陈氏金钟走私越南大米入境地点是河口县四条半私开渡口（吊瓜地）和“大沙滩”私开渡口。18洪某2烈的辨认笔录，洪某2烈辨认，河口山腰大沙滩渡口（非设关地）就是其帮助越南人走私大米的地点。19、中华人民共和国河口海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、鉴定意见通知书、陈氏金钟走私大米计税数量及价格说明，证后某1微的账册里记录陈氏金钟走私大米的数量有进货数量和出货数量(均含不同的大米品种)，进货数量为陈氏金钟卖给买方的数量，出货数量为国内买方实际收到的大米数量，因运输过程中的损耗，账本记录的出货数量略少于进货数量（经统计，进货数量为4077.77吨，出货数量为4069.49吨），依照有利于当事人的原则，在计核税款时，以买家实际收到的大米数量为基准进行计核。对涉案货物偷逃税款的计税价格采用年度最低价格和年度数量（即出货数量）为基准逐年分别计核。陈氏金钟通过张闳扉后某1微账本中“阿中”、“中”的共计107辆大货车）走私大米4069.49吨，走私的货物、物品应缴税额共计903.023694元，核定偷逃税款共计903.023694万元。陈氏金钟通过丁志伟走私大米（12节火车车皮：3131519、3470950、3825176、3300767、3462226、3464750、3325432、3413511、3126675、3103069、3314131、3423507）计717吨，走私的货物、物品应缴税额共计161.16009万元。陈氏金钟通洪某2烈“保货”的越南大米（6节火车车皮：3303815、3310327、3328649、3471229、3303815、3326652）计370吨，走私的货物、物品应缴税额共计83.1649万元。20、《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》、《河口海关关于计核涉案货物偷逃税款适用税率说明的函》，证实河口海关在核定“陈氏金钟涉嫌走私大米入境案”偷逃税款的过程中，根据《中华人民共和国关税条例》和《中华人民共和国海关项下进出口货物原产地管理办法》第十三条和第十七条“货物申报进口时，未提交东盟成员国签发的有效原产地证书正本或者有效流动证明，其申报进口的货物不适用中国-东盟自贸区协定税率”，故按照最惠国税率对走私大米进行计核。21、上诉人陈氏金钟供述：其是越南人，住越南老街省黎愧路30号，系越南越俊商贸公司法人代表。其包里印有“越南越俊商贸公司”名片上的中国号153××××19366和中国189××××15300、越南号0913287703均是其使用的手机号。其儿子阮俊英名下的农行账62×××700，其名下的农行账62×××78862×××53362×××700都是其在使用。2013年至2014年其卖过大米到中国，买方都是通过翻译向其购买。陈氏玉是其亲妹妹，在其开的越俊商贸公司工作，负责管理工人。其不认识中国的张闳扉洪某2烈等人，其手机里的照片、微信以及与张闳扉的短信互动是别人借其手机发的，阿军进货情况表是陈氏玉发给其的。22、原审被告人丁志伟供述、辨认笔录：证实其通过朋友认识越南人陈氏金钟。2015年5月份，陈氏金钟让其在中国河口这边帮她接从越南走私过来的大米。其每次到渡口接货时都会按陈氏金钟的要求先到指定的码头看一下是否安全才过货，在过货过程中如有不安全因素，即要立刻逃跑。其在渡口接到货后，找车和工人把大米运到河口山腰火车站找仓库存放起来，再联系火车代办发走。大米发走后，其就去火车站拿到货票和领货凭证，用微信把货票和领货凭证照像发给陈氏金钟，陈氏金钟就会给其结算好处费和其他相关费用，陈氏金钟有时让其到越南去拿钱，有时通过银行卡转账，有时陈氏金钟安排她妹妹陈氏玉拿钱给其。其帮陈氏金钟接过7次货，约有500吨左右的越南大米。23、两成员以上责任有限公司营业登记证书，证实陈氏金钟系越南越俊责任有限贸易公司法人代表。24、河口县看守所出具的情况说明，证实2017年11月23日5时40分，丁志伟在看守所羁押期间，发现203室在押人员自杀，丁志伟及时制止，并配合看守所处置该起事件。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈氏金钟和原审被告人丁志伟无视中国法律，为牟取非法利益从越南走私大米到中国境内，逃避海关监管的行为，已触犯中国刑律，均构成走私普通货物、物品罪。陈氏金钟偷逃应缴税额特别巨大，丁志伟偷逃应缴税额巨大，应依法严惩。在共同犯罪中，陈氏金钟从越南组织货源，并雇用丁志伟等人为其提供帮助，在案中起组织、指挥作用，系主犯；丁志伟受陈氏金钟指使、雇用参与走私大米，在案中起次要作用，应依法从轻或减轻处罚。丁志伟犯罪后主动到侦查机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人陈氏金钟提出没有与张闳扉合伙走私大米，亦没有雇用、指洪某2烈、丁志伟走私越南大米的上诉理由与在案证据及查证的事实不符，其上诉理由不成立，本院不予采纳；辩护人提出一审判决认定陈氏金钟走私大米数量及雇用、安排他人走私犯罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，认定陈氏金钟走私犯罪的事实有原审开庭审理中经质证确认的账册、电子数据、手机信息、货票数量统计表、银行转账凭证、中国海关偷逃税款核定证明书等证据及涉案人张闳扉后某2薇、丁志伟洪某2烈等供述及相关证人证言等证据证实，足以认定；认定本案走私大米数量是根据当事人记载的大米数量核定，采取的是有利于被告人原则，客观真实，辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所提“辨认笔录”有瑕疵，一审采信属违法的辩护意见，经查，张闳扉洪某2烈对陈氏金钟的“辨认笔录”程序合法，内容客观真实，部分“辨认笔录”确实存在瑕疵，但侦查机关已对存有瑕疵的“辨认笔录”再次作了重新辨认，对该证据一审采信并无违法或不当，辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原判根据本案事实、情节、社会危害程度及上诉人的认罪态度进行判处，所作判决并无不当，上诉人陈氏金钟及辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，但一审漏引法律条款，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项、第三款、第六条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  肖 勇审判员  阮 鸿二〇一八年四月十九日书记员  李绍红