wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第185号
申请执行人：罗光华，女，汉族，出生于1981年5月8日，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第70-2号仲裁裁决书，于二0一五年六月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币9818.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年七月一日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第185号
申请执行人：马艳玲。
被执行人：艾合买提江·哈斯木。
马艳玲与艾合买提江·哈斯木铁路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第495号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾合买提江·哈斯木在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款416129.17元（其中本金410078元，执行费6051.17元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第185号申请人东海，公民身份证号码×××，女，出生于1950年5月17日，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。委托代理人塔娜，乌审旗法律援助中心律师。被执行人娜顺其木格，公民身份证号码×××，女，出生于1962年5月19日，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人巴音其其格，公民身份证号码×××，女，蒙古族，出生于1963年8月6日，现住鄂尔多斯市。东海申请执行娜顺其木格、巴音其木格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元本金及利息。并承担案件受理费455元。申请执行人东海于2015年1月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1349号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月一日书记员 李  华
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初898号
原告：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇街村6组。
法定代表人：古华贵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告：贵州省华葛酒业有限公司，住所地贞丰县南环路工业园区。
法定代表人：李勇，系该公司执行董事。
原告泸州江旭机械制造有限责任公司（以下简称江旭机械公司）与被告贵州省华葛酒业有限公司（华葛酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江旭机械公司委托诉讼代理人罗安永到庭参加诉讼，被告华葛酒业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江旭机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的酒类包装生产线款10万元，2、被告承担违约责任，支付原告违约金2万元。事实和理由：原告系从事酒类包装生产线的厂家。2012年5月30日，原告与被告签订《机械产品销售合同》1份，合同约定：被告购买原告生产的酒类包装生产线1条（含设备清单），价款共计150万元，交货方式为原告送货及安装、调试，付款方式为分期支付，2012年12月30日前全部付清。合同签订后，原告依约履行交货义务并按合同为被告安装调试。2015年9月，因被告未按照约定付款，原告在贞丰县法院对被告提起诉讼后。2015年10月30日，原告销售经理古华平和被告原法定代表人何连经庭外协商达成《补充协议》，协议约定，减去被告在履约过错中减少的配件款，被告在2015年12月30日前支付原告10万元，双方结清全款，同时原告收款后，履行原合同中约定的售后服务，违约方应支付守约方5万元违约金。协议达成后，原告撤回对被告的诉讼。但付款期限到后，被告未支付尚欠的10万元货款，经原告催收无果。
被告华葛酒业公司未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了合同书、清单明细、提货单、验收单、服务确认单、补充协议、增值税发票等证据证实，经本院确认审查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，原告与被告签订《机械产品销售合同》，被告向原告购买白酒包装生产线1条，总价款为150万元，合同还对交货时间、运输方式、付款期限、违约责任等做了约定。后原告将酒类包装生产线交付给被告，并进行了安装调试，原告向被告开具了150万元的增值税发票。2015年9月14日原告以被告未按约付款为由向本院起诉，2015年11月6日原、被告达成和解协议后原告申请撤诉。于2015年10月30日，原告方销售经理古华平与被告公司当时的法定代表人何连签订了《补充协议》，甲方为华葛酒业公司，乙方为江旭机械公司，协议约定“经甲、乙双方友好商议达成共识，双方原合同150万元人民币，甲方已经支付货款125万元，由于乙方未按合同提供设备数量，现双方协议：减去减少的设备数量（按合同价扣除货款），即甲方应在2015年12月30日前付款10万元于乙方，从此了清全款150万元货款即合同总价150万元全部付清。乙方需将后续的售后服务到位，在甲方以电话或短信通知后5天内到甲方所在地进行售后服务，任何一方违约应承担5万元违约金于守约方，双方代表签字生效。”
另查明，华葛酒业公司法定代表人于2015年11月20日由何连变更为李勇。
本院认为，被告向原告购买酒类包装生产线，双方签订了《机械产品销售合同》，原告向被告交付货物并安装调试，嗣后，原告与被告又就付款时间及应付款项达成协议并签订了《补充协议》，两份协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《补充协议》中双方对货款进行了确认，被告应按照双方的约定按时支付原告10万元货款，被告经原告催要后仍未支付原告货款的行为，显然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付尚欠货款10万元的诉求于法有据，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告支付2万元违约金的诉求，在《补充协议》中，双方明确约定任何一方违约应承担5万元违约金于守约方，被告违约后应承担违约责任，原告主张的违约金在约定范围内，因此对原告主张的违约金予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一万零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州省华葛酒业有限公司支付原告泸州江旭机械制造有限责任公司货款100000元及违约金20000元。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告贵州省华葛酒业有限公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年六月十五日
书记员 张颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02150-1号
原告：肖某，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同的委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月1日作出（2015）濉民保字第00076号财产保全的裁定，现因结案，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张某丙所有的车牌号为皖F×××××比亚迪牌小型轿车一辆查封。
二、解除对被告张某甲、张某乙、赵某银行存款6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王永成
二〇一五年七月十三日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人孙树清。
被执行人庄玉梅。
被执行人赵尔海。
被执行人孙青亮。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙树清、庄玉梅、赵尔海、孙青亮其他合同纠纷一案，执行标的额为57954.33元，尚未执行标的额为57954.33元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城商初字第194号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3528号
原告：黄玉莲，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：付腾飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄玉莲与被告付腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉莲到庭参加诉讼，被告付腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元；2、判决被告支付原告利息2786元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告向原告借款2万元，原告通过支付宝转账方式向被告转账2万元。2017年2月28日，原告要求被告还款，被告答应5天后还，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告付腾飞书面答辩称，借款合同成立、生效及履行过程中，双方从未约定计算利息，请求法院驳回原告的该项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2017年2月2日，被告向原告借款，原告通过中国工商银行转款20000元给被告，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，遂于2017年9月26日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金20000元？是否负有偿还义务？是否应支付利息？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，原告通过银行账户转账给被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定支付利息，故原告主张被告支付利息2786元的请求，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付腾飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄玉莲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告付腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 干皓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10513号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：白海春，男，满族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：唐奥克，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告唐奥克供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡向余
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申156号
李德坤：
你因诉夏邑县公安局治安行政一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终166号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第九项的规定，你在撤回起诉后，没有证据证明存在正当理由，又再次对同一行政行为提起诉讼，应驳回起诉。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申156号李德坤：你因诉夏邑县公安局治安行政一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一款第九项的规定，你在撤回起诉后，没有证据证明存在正当理由，又再次对同一行政行为提起诉讼，应驳回起诉。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十六日
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审354号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王勤英，女，1975年2月7日出生，汉族，大专文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月13日对被执行人王勤英作出的舞国土资监字【2016】72号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2500元。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】72号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执505号
申请执行人帝庭小区业主委员会，地址：开封市龙亭区。
负责人梁宝珍，该业主委员会主任。
被执行人崔顺利，男，汉族，1959年11月30日生，住河南省开封市禹王台区。
申请执行人帝庭小区业主委员会与被执行人崔顺利支付租金纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民特95号民事裁定书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人崔顺利的银行存款2330元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔顺利相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年六月十五日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执505号
申请执行人帝庭小区业主委员会，地址：开封市龙亭区。
负责人梁宝珍，该业主委员会主任。
被执行人崔顺利，男，汉族，1959年11月30日生。
申请执行人帝庭小区业主委员会与被执行人崔顺利支付租金纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民特95号民事裁定书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人崔顺利的银行存款2330元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔顺利相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年六月十五日
书记员 乔启东
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执193号
申请执行人:陶怀圯，男，汉族，生于1983年1月25日。住湖北省。
被执行人:梁壮，男，生于1994年8月28日，汉族，住邓州市。
关于陶怀圯申请执行梁壮为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书；执行中，被执行人长期外出，下落不明，经查询被执行人车管部门无车辆，金融机构无存款，房管部门无房产；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年六月七日
书记员 何 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1903号
原告：台州市××发展有限公司，组织机构代码×××
×，住所地台州市广场××路××号（亿嘉时代广场）3幢1单
元301室。
法定代表人：林某某。
委托代理人：林某。
被告：卢某。
原告台州市××发展有限公司（以下简称杰邦××）为
与被告卢某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月16日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简
易程序于2010年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告杰邦××的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告卢某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杰邦××起诉称，2009年3月10日，被告卢某因资金
周转不灵向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明
：“今向某某工贸发展有限公司借人民币两万元整（￥20000
元）。还款日期为二00九年三月二十五日”。被告借款后未按
约定期限归还借款，经原告催讨未果。请求判令1、被告立即
支付原告借款人民币20000元及利息损失（自2009年3月26日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至偿付之日）；2、
本案诉讼费由被告承担。被告卢某未作答辩。
原告杰邦××在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告台州市××发展有限公司的企业法人营业执
照、基本信息、法定代表人身份证明书、被告卢某的身份证复
印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告卢某某2009年3月10日向原
告台州市××发展有限公司借款20000元并约定于2009年3月25
日归还的事实。
本院向被告卢某送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告卢某收到上述诉讼文书后既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上
述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卢某向原告杰邦××借款人民币20000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
被告借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违
约责任。现原告要求被告归还借款，并要求其支付自约定还款
的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市××发展有限公司借款人民币20000元，并同时支付利
息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009
年3月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，依法适用简易程序减半收取18
5元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费370元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 王 蹦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3403号
罪犯丁川，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年5月4日作出（2012）红中刑初字第64号刑事判决，认定被告人丁川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2012年5月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年9月11日裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁川准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月11日起至2035年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初125号
原告：木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店，住所地木兰县木兰镇人民路。
负责人：李法全，经理。
委托诉讼代理人:王彦波，住木兰县。
被告：张文权，出生年月日不详，住木兰县。
原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店（以下简称友谊化肥农药商店）与被告张文权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊化肥农药商店的委托诉讼代理人王彦波到庭参加诉讼。被告张文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告友谊化肥农药商店向本院提出诉讼请求：要求被告张文权给付拖欠化肥款3105元，利息600元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日被告在原告处购买化肥欠款3105元，口头约定月息1分，过几天就付款，并为原告出具欠据一张。此款后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告张文权未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告张文权在原告友谊化肥农药商店购买化肥欠款3105元，当时口头约定月息1分，过几天就付款，并为原告出具欠据一张。此款后经原告多次索要，被告拒不给付，现原告起诉来院，要求被告张文权给付拖欠化肥款3105元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃利息诉讼请求。被告张文权经本院合法传唤未到庭。
上述事实有原告陈述，欠据原件在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院认为，被告张文权在原告友谊化肥农药商店赊购化肥，双方之间形成了买卖关系，被告购买化肥后出具欠据，原、被告之间的债权债务关系合法有效。故原告请求被告给付拖欠化肥款本金3105元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文权于本判决生效后十日内给付原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店拖欠化肥款3105元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文权负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔南宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4505号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市丽景南街246号。
负责人：周长军，系该支行行长。
委托代理人：王东，男，系该银行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴晶，女，1978年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与吴晶金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）宁0104民初5379号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吴晶应支付申请执行人借款447500元，利息70196.25元（截止2016年6月17日），并按原合同约定利率支付自2016年6月18日至借款本息实际还清之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费4538元，向本院缴纳执行费7622元，以上共计529856.25元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于永宁县某房产，该套房产已抵押在申请执行人名下，申请执行人不申请查封该套房产。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人吴晶住所，未找到被执行人吴晶具体下落。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人吴晶纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费7622元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02261号
原告：吴容，女，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆贵泰环保建材有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道鼎苑小区A幢10号，组织机构代码69929988-5。
法定代表人：陈永春。
上述二被告共同委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆速展投资有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光11号楼18-19，组织机构代码30488567-X。
法定代表人：陈永春。
原告吴容与被告陈永春、杜红、重庆贵泰环保建材有限公司、重庆速展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴容诉称：2014年8月15日，被告杜红向出具借条向原告借款100000.00元。2015年1月15日，杜红、重庆速展投资有限公司与原告签订《民间借贷合同（借款协议）》，杜红向原告借款200000.00元，借款期限3个月，月息3％。2015年1月28日，重庆速展投资有限公司向出具承诺书为借款提供担保。请求判令杜红返还原告借款300000.00元，并按月息3％支付利息。诉讼费由被告负担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴容的起诉。
原告吴容预交的案件受理费2900.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1531号
罪犯战仁江，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）岚刑初字第174号刑事判决，以被告人战仁江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯战仁江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯战仁江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯战仁江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯战仁江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3049号
申请执行人：李发兰，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王成英，女，1940年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李炳龙，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李青龙，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会。
法定代表人：李章龙，主任。
被执行人：张玉宝，约55岁，汉族，住黄岛区。
申请执行人李发兰、王成英、李炳龙、李青龙与被执行人青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会、张玉宝农村土地承包合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初3369号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款650.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初3369号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1236号
原告：王国友。
被告：上海绿新包装材料科技股份有限公司。
法定代表人：王丹。
原告王国友诉被告上海绿新包装材料科技股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2015年5月5日起诉，本院于同日立案受理。因原告王国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告王国友负担。
代理审判员 陈远
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚亮
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保108号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建春、吴建设、陈含祥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保134号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保108号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1673号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨宝山，男，汉族，1957年9月26日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇任官庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0655号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初320号
原告：杨某某，男，武强县人。
被告：李某某，女，武强县人。
原告杨某某与被告李某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由杨某某负担。
审判员 吕 凯
二〇一七年五月三日
书记员 刘硕博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执942号
申请执行人张自华，男，汉族，1977年1月7日出生，小学文化程度，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨贤，男，汉族，1983年12月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
本院在执行张自华与杨贤劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初912号民事判决书，已依法向被执行人杨贤送达了执行通知书，责令被执行杨贤向申请执行人张自华支付劳务费74000.00元、案件受理费825.00元，另负担案件执行费1022.00元，共计75847.00元。被执行人杨贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过财产调查没有发现被执行人杨贤可供执行的财产，申请执行人张自华也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执942号申请执行人张自华，男，汉族，1977年1月7日出生，小学文化程度，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨贤，男，汉族，1983年12月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。本院在执行张自华与杨贤劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初912号民事判决书，已依法向被执行人杨贤送达了执行通知书，责令被执行杨贤向申请执行人张自华支付劳务费74000.00元、案件受理费825.00元，另负担案件执行费1022.00元，共计75847.00元。被执行人杨贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过财产调查没有发现被执行人杨贤可供执行的财产，申请执行人张自华也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十月十八日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保174号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李迪江、张玉满财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保146号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保174号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字2378号
原告绍兴九田针织染整有限公司，住所地上虞市杭州湾精
细化工园区。组织机构代码：××。
法定代表人孙建江，董事长。
委托代理人（特别授权）葛建华，绍兴九田针织染整有限
公司业务部负责人。
被告宁波奔羚实业有限公司，住所地慈溪市坎墩街道坎
墩大道557号。组织机构代码：××。
法定代表人郑岳明，董事长。
本院在审理原告绍兴九田针织染整有限公司与被告宁波奔
羚实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月31日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告绍兴九田针织染整有限公司撤回起诉。
本案受理费181元，减半收取91元，由原告负担。
代理审判员 李金凤
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审715号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市名都洁具有限公司。
法定代表人钱崇斌。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]245号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月8日作出瑞环罚字[2015]245号行政处罚决定，并于2015年12月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款39000元的义务。2016年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月8日作出的瑞环罚字[2015]245号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市名都洁具有限公司停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 张玉珍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1479号
申请执行人：杨斌，男，1991年9月18日出生，住天津市和平区。
被执行人：王鹏，男，1978年4月29日出生，住天津市红桥区。
申请执行人杨斌与被执行人王鹏合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初931号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年七月二十七日
书记员 董 锴
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00358号
原告严孝芬，现住抚顺市东洲区。
被告梁建民，住抚顺市东洲区。
原告严孝芬诉被告梁建民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严孝芬到庭参加了诉讼。被告梁建民经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月6日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告以六万元的价格将坐落在抚顺市东洲区平山街房屋出售给原告。其后原告将房屋出售给第三人阚宝凤。当原告与第三人找被告办理过户时发现该房屋被法院查封，且与被告失去联系。为此，原告向法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，请求判决坐落在抚顺市东洲区平山街房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。法院判决驳回原告所列诉讼请求。在判决书中，法院认为，被告梁建民于2009年7月6日在与原告订立合同的过程中，称房屋是其个人所有，并且隐瞒房屋已被法院查封的事实，被告行为构成欺诈。原告与第三人可以就因合同无效造成的损失另行主张权利。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即返还购房款六万元；被告赔偿原告因合同无效给原告造成的实际损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供答辩。
经审理查明：2009年7月6日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告以60000元价格将坐落于抚顺市东洲区平山街其名下房屋出售给原告，签订协议时原告将房款给付被告，被告承诺配合原告办理过户手续。之后，原告以67000元价格将房屋转售阚宝凤。但在阚宝凤到物业办理更名时发现该房屋已被法院查封冻结，于是通过原告联系被告配合办理，但被告失去联系。为此，原告诉讼法院要求确认其与被告的房屋买卖合同有效，并确认坐落于抚顺市东洲区平山街房屋归其所有。法院审理后认为被告在与原告订立合同的过程中，称房屋是其个人所有，并且隐瞒房屋已被查封的事实，被告行为构成欺诈。且擅自处分已被法院查封冻结的财产，属于违反法律强制性规定的行为。因此原、被告签订的房屋买卖合同应属无效合同。驳回原告的诉讼请求；案件受理费1800元有原告承担。2013年阚宝凤在法院起诉原告，要求法院撤销双方之间房屋买卖协议，并要求原告返还房屋款和赔偿50000元经济损失。法院审理后认为，双方签订房屋买卖合同是真实意思表示，双方签订合同后，原告将房屋相关手续交付阚宝凤，阚宝凤给付原告房屋价款，故双方签订房屋买卖合同有效，但原告与被告的房屋买卖合同无效，原告因未取得所有权致使该房屋所有权不能转移，故阚宝凤要求解除合同并返还购房款的主张应予支持。对阚宝凤赔偿请求因没有证据证明损失不予支持。判决原告与阚宝凤取得房屋买卖合同有效；解除阚宝凤与原告签订的房屋买卖合同，原告返还阚宝凤购房款67000元；案件受理费2640元，阚宝凤与原告各负担1320元。因上述问题原告诉讼法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供房屋买卖协议书、被告身份证明、（2012）抚东民一初字第00682号判决书、（2013）抚东民一初字第00827号判决书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，遵守国家法律法规的规定。原告与被告房屋买卖合同已经法院认定属无效合同，故被告应将房屋款返还原告。对原告请求实际损失，其二次诉讼的案件受理费因有证据予以证实，本院应予支持；其未向法院提供证据的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建民返还原告严孝芬购房款60000元。此款在本判决生效后三十日内给付；
二、被告梁建民赔偿原告严孝芬人民币3120元（二次诉讼的案件受理费）。
案件受理费1300元、公告费400元，原告已预付，由被告梁建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1838号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告：李玉麟，男，民国62年10月20日出生，台湾省高雄县人。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告李玉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈恩琴
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00223号
原告袁xx，女。
被告沈xx，男。
原告袁xx诉被告沈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军适用简易程序进行审理。原告袁xx被告沈xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们刚结婚时感情尚可，后来经常生气，被告整天说我的不是，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我有两个孩子，不想给孩子造成伤害。我对原告有感情。两口子不能一生气就离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月订婚，2007年12月登记结婚，婚生两个子女。原、被告婚后感情较好。近年两人同时在沈阳打工租房居住。2014年4月16日原告另外找房两人开始分居。此后，被告多次去找原告，表现了挽救家庭的诚意。2014年4月14日原告向本院起诉，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，原告应珍惜夫妻感情。在日常生活中，双方虽发生一些矛盾，但没有根本的利害冲突。只要双方多做自我批评，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁xx与被告沈xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 越
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第262号
原告梁某甲，女，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人王仲渤，男，1947年6月12日出生，汉族。
被告梁某乙，男，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王仲渤、被告梁某乙及其委托代理人蒋永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告系经人介绍相识，双方于2008年9月25日登记结婚。婚前双方互不了解，没有感情基础。婚后双方感情不和，经常为一些家庭琐事争吵。特别是被告不顾家，对原告漠不关心。自2014年2月原告便回娘家居住，与被告分居生活至今。原告认为，双方缺乏婚前感情基础，结婚草率，婚后感情不和，经常争吵，现又已经分居生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚；双方婚后于2009年农历十月二十三生一男孩梁某，为了孩子健康成长，孩子应由被告抚养；原告现有部分陪嫁物品在被告处，被告应当返还；诉讼费用由被告负担。
被告辩称原告诉讼与事实不符。原、被告夫妻感情没有破裂，虽然为家庭琐事发生争吵，被告认为是人之常情，不影响原、被告夫妻感情，所以被告坚决不同意离婚。如要离婚，婚生男孩应由原告抚养，并且被告要求分割原、被告夫妻共同财产6万元。
经审理查明原、被告于2008年9月25日登记结婚，婚后于2009年农历10月23日生一男孩，取名梁某，现随原告生活。原、被告于2014年2月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为原、被告系同村，结婚时间较长，应有一定的感情基础。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方分居时间较短，被告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢洋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2409号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才，公司总经理。
被告张潘。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告张潘合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司因被告张潘已经履行合同义务，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西充县立新运业有限公司承担。
审判员 衡 南
二〇一四年八月十日
书记员 杨若潇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第397号
原告：余建江，
千岛湖镇行岗路17幢4单元301室。身份证编号：330127197904280
011。
被告：方勇琦，
千岛湖镇龙门路53弄8号。
原告余建江为与被告方勇琦间借贷纠纷一案，本院于2010年
8月4日立案受理，依法由审判员王贤云担任审判长，和人民陪
审员蒋光照、江涌贵组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭
进行了审理。原告余建江到庭参加了诉讼，被告方勇琦经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告余建江诉称，2008年8月7日经朋友介绍，被告因资金周转
困难，向原告借得20000元，并约定2008年8月21日归还，同时被
告出具给原告借条一份。但还款到期后，原告经多次催讨未果。
为此，诉请被告立即归还借款并承担案件受理费。
原告余建江为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明
被告方勇琦向原告余建江借款的数额、归还期限的事实。
本院认为，原告余建江提交的证据符合法定要件，为有效
证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告方勇琦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据
材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉
称的借款金额和还款期限的事实予以认定。
本院认为，原告余建江与被告方勇琦的民间借贷关系真实有效
，被告应依约定的数额、时间及时归还借款。原告余建江的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告方勇琦于本判决生效之日起十日内向原告余建江归还借款
人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方勇琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银
行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 田 丰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1131号
原告：刘纪林，男，住址：沈阳市大东区。
被告：杨军，男，住址：沈阳市大东区。
本院在于2016年10月17日受理原告刘纪林与被告杨军恢复原状纠纷一案后，原告刘纪林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘纪林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘纪林负担。
审判员 李季
二〇一六年十一月八日
书记员 杨硕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0608号
原告某行
被告邵某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告邵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告邵某至2013年11月28日止结欠其6222830370211228号信用卡本息10043.74元。现江苏银行无锡分行请求判令被告邵某立即支付前述信用卡欠款10043.74元；诉讼费由被告邵某承担。
被告邵某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告邵某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款10043.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费40.5元，合计90.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告邵某负担，被告邵某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2721号
申请执行人朱占良，男，1959年4月17日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人薛振山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人朱占良与被执行人薛振山债务转移合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1416号民事判决书已经发生法律效力，执行中申请执行人朱占良以被执行人薛振山暂无财产为由向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1416号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 于明态
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01787号
原告：储节来，男，1979年7月5日出生，汉族，失地农民，住安徽省岳西县。
被告：金惠风，男，成年人，汉族，住岳西县。
原告储节来与被告金惠风民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告储节来到庭参加诉讼，被告金惠风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储节来诉称：2013年11月21日，金惠风向储节来借款40000元，并出具借据。该款后经储节来多次催要未果，故起诉请求判令：1、金惠风立即返还储节来借款40000元，并支付自2013年11月21日起至2015年10月21日止的利息4800元；2、本案诉讼费用由金惠风承担。
金惠风未出庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年11月21日，金惠风向储节来借款40000元，并出具借据一份，内容为：“今借到储节来人民币肆万元整，￥40000.00元。”金惠风至今未偿还该笔借款，储节来遂诉至本院。
上述事实有储节来提交的身份证复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：金惠风向储节来借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。本案借款系不定期借款，储节来向本院起诉要求金惠风返还借款，金惠风仍未返还，已构成违约，故对储节来主张金惠风返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。储节来主张金惠风支付利息的诉讼请求，因该利息计算起止时间均在起诉前，而双方又未约定借款期限及利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠风于本判决生效后十日内返还原告储节来借款40000元；
二、驳回原告储节来其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告储节来负担60元，被告金惠风负担400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00843号
原告朱某，工人。
委托代理人徐松保。
被告沈某甲，工人。
原告朱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐松保，被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年十二岁。双方婚后一度感情尚可。被告上班收入不归家，赌钱输掉金戒指，变卖原告的金项链偿还赌债。原、被告因此感情疏远。原告具状诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女随原�生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票被告负担一半。
被告沈某甲辩称：夫妻虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名沈某乙，现就读于如东县曹埠小学五年级。双方婚后一度感情尚可。被告对开店不尽心经营，经常离店去网巴，还经常参与赌钱。双方从2014年4月起开始分居生活至今，夫妻感情有所疏远。原告具状诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活十多年，并建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻为被告参与赌钱及家庭经济等问题�生隔阂。但是在庭审中，被告态度端正，能承认错误，要求夫妻和好。原告有必要给被告一次改错的机会，夫妻和好是可能的。原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告朱某要求与被告沈某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年六月十六日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3206号
申请执行人宋远翔，身份证住址广西阳朔县。
申请执行人陈浩，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。
被执行人吴贤强，身份证住址福建省闽清县。
申请执行人宋远翔、陈浩与被执行人吴贤强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币260000元。本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，发现被执行人名下财产被另案查封，本院已向深圳市龙岗区人民法院送达参与分配函要求参与分配。除此以外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈盛超
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初283号
原告刘子菊。
被告操鹏存，曾用名操鹏。
原告刘子菊诉被告操鹏存买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子菊到庭参加了诉讼，被告操鹏存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子菊诉称，2015年1月1日，被告操鹏存向其购买钢筋，欠货款3600元。同年6月2日，被告操鹏存向其购买钢箍，欠货款4670元。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告操鹏存支付货款8270元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；
证据二、欠条二份。拟证明被告欠原告货款8270元的事实。
被告操鹏存在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张，本院均予采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告操鹏存向原告刘子菊购买钢筋，欠货款3600元；2015年6月2日，被告操鹏存再次向原告刘子菊购买钢箍，欠货款4670元。被告操鹏存于购货当日向原告出具了欠条。后原告向被告催要货款，被告推诿拒付，因此成讼。
本院认为，被告向原告购买钢筋钢箍，原告已依约定向被告提供了货物，经双方结算，对货款金额已予确认，被告向原告出具了欠条，双方买卖关系成立，被告操鹏存应当按照约定支付货款。故对原告刘子菊要求被告操鹏存支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操鹏存支付原告刘子菊货款8270元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告操鹏存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李甜缨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00149号
上诉人（原审被告）张小丽。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兴伟。
上诉人张小丽与被上诉人赵兴伟民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年12月17日作出（2014）泰海民初字第2658号民事判决，上诉人张小丽不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月24日，借款人朱军向赵兴伟借款60000元，赵兴伟通过网银转账方式将60000元转入朱军农行账户，同日，朱军出具借条一份，写明借款金额及归还日期为2014年4月23日，张小丽作为担保人在借条中签名。该借条上方复印了借款人朱军及张小丽身份证（正反面），中间为借条内容，借条下方为朱军出具的收条，确认收到赵兴伟60000元。因借款至今未能偿还，致赵兴伟涉讼。
审理中，张小丽申请原审法院调取朱军农行卡往来记录，证明朱军在2014年1月24日借款后已于2014年4月21日、4月25日、6月20日、6月24日、7月21日分别向赵兴伟偿还12000元，合计60000元，可证明本案借款已还清。赵兴伟陈述：在本次借款前，朱军曾多次向其借款，其中一笔85000元和一笔92000元打过借条，其余的小额借款不打借条，打借条的两笔借款均已还清，借条还给了朱军，目前赵兴伟处除本案所涉借条外，无其他借条。张小丽申请调取的银行记录显示：除上述五笔还款外，在本案借款发生前有一笔朱军转入赵兴伟账户款项，金额为12000元，借款发生后另有七笔朱军转入赵兴伟账户的款项，金额为84000元。另在本案审理中，赵兴伟申请撤回对朱军的起诉，原审法院另行裁定予以准许。
原审法院认为，债务应当清偿。本案双方争议的焦点问题是：1、张小丽是否应承担担保责任；2、本案所涉债务是否已清偿。关于争议的第1个问题，张小丽主张其在空白纸张签字，但未能提交证据证明此节事实，且借条上方复印了张小丽及朱军的身份证，并非空白纸张；同时张小丽作为完全民事行为能力人，对签字可能产生的法律后果应当是明知的，其表示不知情，与常理不符。故张小丽作为担保人在借条中签名，即应对借款人朱军的借款承担担保责任。我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带共同保证承担保证责任。在连带责任保证的情况下，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。赵兴伟主张张小丽承担担保责任，原审法院予以支持。关于争议的第2个问题，从银行往来记录中可以看出，本案借款发生前，朱军即有款项转入赵兴伟的账户，在案涉借款发生后，朱军共计向赵兴伟账户中转入十二笔款项，合计144000元，即双方在案涉借款之前存在其他借款关系，现赵兴伟持有借条，主张借条所涉款项尚未偿还，原审法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，作出如下判决：张小丽于判决生效之日起十日内向赵兴伟偿还借款本金人民币60000元。如果张小丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为人民币650元，由张小丽负担（赵兴伟已预交，张小丽于判决生效之日起十日内迳交赵兴伟）。
上诉人张小丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审查明本案借款发生后，朱军共向被上诉人账户存入12笔共计144000元，证明朱军已偿还本案中的6万元，即使朱军与赵兴伟之间存在其他借贷关系，但原审是如何区分朱军偿还的144000元是偿还的朱军之前的借款，而不是本案中的6万元？上诉人认为只要在6万元借款发生后，朱军偿还金额超过6万元，且朱军与赵兴伟没有特别约定，朱军的还款应视为本案的还款。原审认为被上诉人赵兴伟持有借条，就认定债务没有偿还，显然逻辑错误。从被上诉人赵兴伟提供的银行卡交易记录显示2013年6月至12月朱军向其打款72000元，2014年1月至7月朱军向其打款156000元，合计228000元。庭审中赵兴伟陈述借款均没有利息，所有打款均是偿还的本金，故即使有92000元和85000元的借款存在，扣除这两笔借款后尚余51000元，51000元就是偿还的本案的借款。同时根据借款时间来看，本案借款发生于2014年1月24日，朱军不可能提前偿还，2014年1月24日后朱军还款144000元，足以证明本案借款已经清偿。原审对2013年6月至13月的打款避而不谈，对足以对抗被上诉人借条的颠覆性证据不加以分析和判断，判决上诉人承担担保责任，与事实不符。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵兴伟答辩称：被上诉人没有收到朱军的还款，如果朱军实际还款，需将借条给朱军或者打收条给朱军。朱军与被上诉人在本案借款发生前就存在借贷关系，原审中被上诉人已提供双方之前借贷关系的复印件，不能将还款记录认定为本案的6万元还款。对原审判决无异议。
二审中双方均未有新证据提交。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中双方争议焦点在于涉案的6万元是否实际清偿。从原审调取的朱军的银行卡往来记录、被上诉人赵兴伟提供的本案借条以及2013年12月20日的借条、收条复印件看，足以证明朱军与被上诉人之间存在多笔借款往来，且双方存在朱军还款后抽回借条或由赵兴伟出具收条的交易习惯。本案借款发生于2014年1月24日，在借款发生后至2014年7月，朱军向赵兴伟的打款金额达到144000元，远远超过借款金额6万元，该部分款项也不能提供赵兴伟的收条，朱军付款后亦未收回本案所涉的收条，与双方的交易常规不符，不足以证明该部分打款即是针对涉案借条的还款。现被上诉人赵兴伟持有借条原件及打款凭证主张权利，原审判决张小丽承担担保责任并无不当。上诉人张小丽辩称讼争借款已经归还，无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张小丽负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7696号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：高萍，女，1981年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告高萍物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第483号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌贪污于2014年11月4日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，时任尉氏县某某乡乡政府畜牧站站长的被告人高某某，利用统计汇总上报能繁母猪数据的职务便利，以其亲戚名义虚报能繁母猪数据，套取能繁母猪补贴款共计10500元，其中被告人高某某个人所得8500元。2014年11月4日，被告人高某某主动到检察机关投案。
上述事实被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人戎某某、曹某某证言，存折、取款凭条、银行明细，尉氏县人民政府办公室文件尉政办（2011）42号，收据，无前科证明，任职证明及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务之便，套取公款，予以侵吞，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某某在案发后主动到检察机关投案，并如实供述，系自首，且积极退出全部赃款，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 萌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2110号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：宋汉芹，女，汉族，1968年12月28日生，户籍地江苏省盐城市经济开发区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告宋汉芹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告宋汉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计298040.15元（截至2016年8月21日，欠款本金199207.42元，利息20698.03元，费用78134.7元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋汉芹在原告处申办了卡号为62×××44信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金199207.42元，利息20698.03元，费用78134.7元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宋汉芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宋汉芹向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款。
江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告自2011年7月24日开始使用该信用卡。2015年7月4日，被告申请网贷大额分期业务，申请金额为20万元，分期期数为24期，月还款本息8333.33元，手续费总额20000元。自2016年8月10日最后一次还款后，被告再未按约还款。截至2016年8月21日，被告宋汉芹共欠本金199207.42元，利息20698.03元，费用78134.7元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、分期付款业务截屏、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告宋汉芹向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方应遵守网贷大额分期的约定，还应受上述《江苏银行信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋汉芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金199207.42元及相应的利息、费用（截至2016年8月21日利息为20698.03元、费用为78134.7元，自2016年8月22日起的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5771元、公告费600元，以上合计6371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5771元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月十五日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第539号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系慈溪市城市物业有限公司员工。
被告：陈凤兰，农民。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告陈凤兰物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪市城市物业有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2287号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约D幢304。
法定代表人：李侠，董事长。
委托代理人：张波，公司员工。
被告：王腾飞。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告王腾飞教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司以被告已支付其相应款项为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年一月十一日
书记员 韩瑞功
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终679号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶冬洋，男，1983年11月19日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，住弋阳县。2014年11月30日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日；2015年1月7日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2016年1月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月31日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶冬洋犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0782刑初1300号刑事判决。被告人叶冬洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年3月中旬的一天14时许，被告人叶冬洋至义乌市稠江街道八角井村22幢2单元206室，采用插片开锁的方式进入室内，盗得被害人刘某放在包内的一个黄金戒指（价值人民币1520元），逃离现场后将戒指以人民币1200元的价格销赃于东阳一金店。
2、2017年4月10日左右的一天15时许，被告人叶冬洋至义乌市江东街道九联隔塘村41幢1单元307室，采用插片开锁的方式进入室内，盗得被害人厉菊兰放在包内的一条男士黄金项链（价值人民币11300元）、一条女士黄金项链（价值人民币7560元）、一个女士黄金戒指（价值人民币1355元）。后被告人叶冬洋将男士黄金项链以人民币9845元的价格销赃于东阳市吴宁西路的当代金典寄售行；将女士黄金项链及戒指以人民币4880元的价格销赃于东阳市吴宁西路的丁大寄售行。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人叶冬洋有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人叶冬洋上诉提出，第一起犯罪应认定其自首；第二起犯罪事实中所偷得的女士黄金项链有缺损，实际重量应为14克，应以该重量进行价格鉴定，原判认定盗窃金额过高，量刑过重。故请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人叶冬洋盗窃的事实，有被害人刘某、厉菊兰的陈述，证人王某、朱某的证言，接受证据清单，回收物品登记单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人叶冬洋的供述，身份证明等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于被告人叶冬洋的上诉理由，经查，1、叶冬洋系在网吧上网时被公安机关传唤归案，并非自动投案，依法不能认定为自首，其归案后如实供述自己的罪行，一审已依法予以相应从轻处罚，被告人叶冬洋就此所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、关于第二起盗窃中女士黄金项链的重量及价值，叶冬洋将所窃取的黄金饰品卖给丁大寄售行时，丁大寄售行的店主王某对黄金饰品进行了称量，并进行了登记。案发后，侦查机关提取的登记本上显示该黄金项链的重量为17.6克，对此王某的陈述也予以了证实。故原判认定该黄金项链为24克不当，本院据实予以纠正。结合17.6克的黄金重量和价格认定结论书中的黄金市场价格计算，该女士黄金项链价值应为5544元，原判对本案被窃女士黄金项链认定的价值不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人叶冬洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶冬洋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶冬洋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，但认定盗窃数额有误，本院予以纠正并从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1300号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、原审被告人叶冬洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴燕华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8357号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈永清，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8357号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈永清，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11359号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：王素平，女，汉族，1973年4月4日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告王素平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执506号之一
被执行人李双山，男，汉族，1974年8月18日生，山西省万荣县南张乡李家村，现住河津市东关村。
河津市人民法院于2014年4月30日作出（2014）河刑初字第64号刑事判决书，判处被执行人李双山罚金10000元，罚金应在2014年5月30日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人李双山暂无财产可供执行，现已将被执行人李双山纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执506号
被执行人李双山，男，汉族，1974年8月18日生，山西省万荣县南张乡李家村，现住河津市东关村。
被执行人李双山犯容留卖淫罪一案，山西省河津市人民法院于2014年4月30日作出（2014）河刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月9日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李双山的存款（到期、预期收益）10000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月二十日
书记员 柴 冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12817号
申请人：石嘴山银行股份有限公司光耀支行，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖中路21号。
负责人：荆晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
被申请人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。
法定代表人：解丽生，该公司总经理。
石嘴山银行股份有限公司光耀支行与宁夏世运体育用品有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司、郁晓凤、解丽生、张立芳、张宁生金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山银行股份有限公司光耀支行于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏奥德电子科技有限公司在石嘴山银行股份有限公司的安防维护费20万元。石嘴山银行股份有限公司自愿为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏奥德电子科技有限公司在石嘴山银行股份有限公司的安防维护费20万元，期限为三年。
案件申请费1520元，由石嘴山银行股份有限公司光耀支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海波
二〇一七年十二月四日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4053号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：谢静，女，1984年2月25日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告谢静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
被执行人黄小健，男，1987年12月16日生，汉族，户籍地如东县，现住海门市。
被执行人樊楠，女，1984年5月11日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人黄小健、樊楠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0681民初2800号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄小健、樊楠于判决发生法律效力起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金323842元，支付利息20675.79元、违约金5854.42元（算至2017年3月13日）；并支付自2017年3月14日起至清偿之日止，以借款本金323842元为基数，按每日万分之五计算的利息。逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金，违约金每月500元封顶。案件受理费6556元，公告费700元，合计7256元，由两被执行人共同负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币357628.21元及判决确定的利息，本案执行费人民币5264元，本院于2017年12月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人黄小健名下苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。同时，本院向银行机构、房产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人黄小健名下的车辆，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月三十日
书记员 连文涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7088号
原告：赵海涛，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏红旗，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵海涛与被告魏红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告魏红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵海涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款49,074元及自2016年5月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告开始购买原告的塑料，原告按被告的要求，将货送至被告家，2016年2月6日，原、被告双方进行算账，被告尚欠49,074元未付。
魏红旗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起，开始购买原告的塑料，截止至2016年2月6日，经原、被告算账，被告欠原告49,074元塑料款未付，并给原告出具欠条1张，载明：“今欠赵海涛塑料货款：49074元，到2016.5.1号前一次付清魏红旗”。被告至今未付此款。
本院认为，被告自2013年开始购买原告塑料，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。经原、被告双方算账，截止至2016年2月6日，被告欠原告塑料款49,074元，并承诺2016年5月1日前给付原告，但至今未付，构成违约，原告要求被告给付此款及自2016年5月2日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏红旗于本判决生效之日起10日内给付原告赵海涛塑料款49,074元，并支付自2016年5月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,027元，由魏红旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张利娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1841号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波明益支行（组织机构代码：84408805-7）。住所地：宁波市江东区明益村（中兴路**号）。
代表人：陈熙凡。
委托代理人：应毅，该行员工。
委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：沈海。
原告中国农业银行股份有限公司宁波明益支行为与被告沈海峰金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告沈海峰下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年4月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人应毅、周士强到庭参加诉讼。被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波明益支行起诉称：2010年10月22日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》。约定：被告向原告借款1250000元，借款期限自2010年10月22日至2026年10月21日，借款利率执行年利率6.8154%，以等本递减还款法归还借款本息；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依照中国人民银行规定计收复利；被告以其名下坐落于宁波市江北区环城北路东段725弄79号433室房屋，为上述借款提供担保；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。双方并办理了抵押登记手续。后原告按约发放全额贷款。但被告连续多期未按约偿还贷款本息。请求判令：一、被告归还借款本金1106470.76元，支付利息56205.28元（暂计至2013年5月10日），小计1162676.04元，及至清偿完毕日的逾期利息；二、被告承担原告为实现债权而支付的法律服务费26253元；三、原告有权在被告不履行现金还款义务时折价、变卖、拍卖被告名下的抵押物，以实现优先受偿权。
被告沈海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、利息清单、聘请合同、发票等。被告沈海峰无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，截至2013年5月10日，被告沈海峰尚欠原告借款本金1106470.76元，利息、罚息、复利56205.28元。
原告为实现债权支出法律服务费26253元。
本院认为：双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告按约发放贷款1250000元，被告沈海峰未按约足额偿还借款本息已超过90天，被告已构成违约，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求被告支付符合收费标准的法律服务费用。被告以其名下财产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海峰归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明益支行借款本金1106470.76元，支付利息、罚息、复利56205.28元，并支付自2013年5月11日起至本判决确定的履行日止按《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息；
二、被告沈海峰支付原告中国农业银行股份有限公司宁波明益支行为实现债权而支出的费用26253元；
上述第一、二项款项，被告沈海峰于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告沈海峰未履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波明益支行可就被告沈海峰所有坐落于宁波市江北区环城北路东段725弄79号433室房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告沈海峰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费650元，合计16250元，由被告沈海峰承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执869号
申请执行人：岳莹，男，汉族，1961年4月10日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市，
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行岳莹与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执869号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异737号
案外人：申洋，男，1979年5月25日出生，汉族。
案外人：高静，女，1982年7月4日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人申洋、高静不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，申洋、高静向本院提出书面申请，请求撤回异议。
本院认为，申洋、高静提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申洋、高静撤回异议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
审 判 员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张菲娅
书 记 员 刘新明