湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终597号
上诉人（原审被告）：周志伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：王春香，女，1959年10月1日出生，汉族，住嘉鱼县潘家湾镇。
被上诉人（原审原告）：王梅芳，女，1960年10月15日出生，汉族，住嘉鱼县潘家湾镇。
两被上诉人委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原审被告：周群军，男，1973年8月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人周志伟与被上诉人王春香、王梅芳、原审被告周群军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周志伟上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：一审程序违法，一审开庭质证时王春香并没有提交彭乐庚的子女放弃对彭乐庚该笔债权继承的承诺书，故一审漏列了共同原告。一审认定上诉人以湖北星宇水利水电工程有限公司（以下简称星宇公司）的名义承包涉案工程，但未得到该公司的授权或事后追认错误。上诉人系星宇公司的工作人员，系履行职务行为，得到了公司的授权，支付工程款的责任应由星宇公司承担，不应由上诉人承担。本案建设工程没有提供验收合格的证明，至今未竣工验收。被上诉人在工程没有验收合格的情况下逼迫上诉人出具欠条，一审在工程没有验收合格情况下判决给付工程款，是变相支持非法承包关系，适用法律错误。上诉人出具给被上诉人的欠条并非欠农民工工资，欠条应当认定无效，对于被上诉人非法承包的违法所得应当由法院予以收缴。
王春香、王梅芳辩称，上诉人以其并非星宇公司承包的涉案工程的项目经理以及彭乐庚不具备建筑资质，涉案工程属于非法分包为由否认其出具的欠条违背诚实信用原则。本案工程的转包及分包并不影响上诉人与被上诉人之间债权债务的效力。将本案工程分包给彭乐庚施工的是周志伟、周群军兄弟，已支付的工程款也是由周志伟、周群军直接给付被上诉人，结算工程款和出具欠条都是周志伟、周群军的行为，被上诉人从来没有与星宇公司的人发生过关系。本案工程早就交付使用了，请求二审维持原判。
原审被告周群军述称，同意周志伟的上诉意见。
王春香、王梅芳向一审法院起诉请求：判令周志伟、周群军连带给付拖欠的工程款191660元及滞纳金。
一审法院认定的事实：周志伟、周群军以星宇公司的名义承建了嘉鱼县2011年小型农田水利工程第一标段，并以星宇公司的名义于2011年11月22日与嘉鱼县小型农田水利工程建设项目部签订《合同协议书》。2011年11月30日，王春香之夫彭乐庚与周志伟、周群军签订《承诺书》，担任嘉鱼县2011年小型农田水利工程第一标段项目的队长，负责对以下项目施工（即中标文件第一部分的内容：三、分水闸（96座处）、四、泵站（八座）、五、节制闸（七座处）、六、踏步、七、人行桥、八、涵管、九、堰堤、十、量水设施），彭乐庚在施工人一栏签字，周志伟、周群军在星宇公司代表一栏签字。2013年3月21日彭乐庚死亡后，其妻王春香与合伙人王梅芳继续组织施工。2013年6月8日，周志伟、周群军支付王春香、王梅芳报酬598600元，同时周志伟与王春香、王梅芳签订协议书，载明彭乐庚经手的工程由王春香、王梅芳接手，工程款由王春香、王梅芳共同签字领取。2013年12月该工程施工完毕，2014年8月30日周志伟、周群军与王春香、王梅芳结算后向王春香、王梅芳出具欠条，载明欠王春香、王梅芳191660元。后王春香、王梅芳向周志伟、周群军催讨未果，故诉至一审法院。同时查明：周志伟、周群军借星宇公司名义分包工程未得到星宇公司的授权或事后追认，彭乐庚及王春香、王梅芳均无建筑工程施工资质。彭乐庚于2013年3月21日去世后，其子女彭玲、彭涛放弃此笔债权的继承权。王春香与彭乐庚系夫妻关系，王梅芳与彭乐庚系该工程的施工合伙人。
一审法院认为：王春香之夫彭乐庚向周志伟、周群军出具的《承诺书》实为水利建设施工合同。周志伟、周群军借星宇公司名义分包工程，彭乐庚无施工资质，均违反了法律法规的规定，双方签订的合同无效。因该工程已完工，双方已结算清楚，且周志伟、周群军已部分履行给付工程款的义务，故周志伟、周群军对所欠的工程款应承担给付义务。周志伟、周群军辩称其不是适格被告。因《承诺书》、协议书、欠条均系周志伟、周群军出具或签字；《承诺书》上虽然写有星宇公司名称，但该公司没有盖章，只有周志伟、周群军签字。周志伟、周群军提交的《合同协议书》虽有星宇公司公章，但未提供原件，且无证据证明周志伟、周群军系受星宇公司委托，故对周志伟、周群军的抗辩不予支持；周志伟、周群军辩称本案遗漏了原告，彭乐庚与王春香系夫妻关系，王梅芳与彭乐庚系合伙关系，周志伟、周群军对王春香、王梅芳主张的债权已书面确认，彭乐庚的儿女彭玲、彭涛已放弃对此笔债权的继承权，故周志伟、周群军的该抗辩不予支持，对于王春香、王梅芳要求周志伟、周群军支付191660元工程欠款的请求应予支持。因周志伟、周群军出具给王春香、王梅芳的欠条中未约定违约金，且王春香、王梅芳未提供违约造成损失的数额，对王春香、王梅芳主张的违约损失不予支持。判决：一、周志伟、周群军在判决生效后十日内偿付王春香、王梅芳欠款191660元。二、驳回王春香、王梅芳其他诉讼请求。一审案件受理费2000元，由周志伟、周群军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审时，彭乐庚的子女彭玲、彭涛已向一审法院出具书面承诺，放弃对本案债权的继承权，同意由其母亲王春香享有并追偿该债权。本案工程款的结算方法为按星宇公司的中标合同中约定的《分组工程量清单报价表》列明价款的77.4%比例支付，周志伟、周群军与王春香、王梅芳结算后，出具了191660元欠条。
还查明，二审中，星宇公司已致函本院，书面说明本案工程系由周志伟、周群军兄弟挂靠该公司经营，并提供了周志伟与星宇公司于2011年11月23日签订的《工程项目内部经营管理合同》，按合同约定，该工程全部责任和义务均由周志伟负责，本案的债务应由周志伟、周群军承担。
本院认为，一审时，彭乐庚的子女彭玲、彭涛已书面承诺，放弃对本案债权的继承权，同意由其母亲王春香享有并追偿该债权，故彭乐庚的子女彭玲、彭涛不必参与本案诉讼。本案工程系由周志伟、周群军挂靠星宇公司承包，星宇公司与嘉鱼县小型农田水利建设项目部签订的建设施工合同中施工方的权利义务实际由周志伟、周群军承受。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该解释第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案建设工程因彭乐庚、王春香、王梅芳均不具备建设施工资质，分包合同无效，但涉案工程建成后已投入使用，周志伟、周群军对彭乐庚分包的工程按约定进行结算后出具了欠条，双方债权债务关系明确。周志伟以工程未验收为由拒绝支付工程款的理由不能成立。
综上所述，周志伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4133元，由周志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；