wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初289号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人单卫平，男，1988年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日被攸县公安局取保候审。
辩护人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人单卫平犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人单卫平及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年4月21日，刘某1在其亲属的陪同下来到攸县汪金龙家找张某1还钱，双方发生口角，争吵中张某1体力不支晕倒在地。张某1的女婿被告人单卫平见状和刘某1等人发生冲突，被告人单卫平动手放刘某1乘坐车辆轮胎的气，刘某1见状向前抓扯单卫平的头发，被告人单卫平起身后用右拳用力朝刘某1的右眼部打一下，之后又用右脚朝刘某1的腹部踹了一下。经攸县人民医院诊断，刘某1全身多处软组织挫伤、右眼外伤性玻璃体积血、脑外伤后遗症。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人单卫平已赔偿刘某1医药费等损失7000元。
证明上述事实的证据有户籍证明、领条等书证、证人刘某2、旷某、汪某1、张某1、汪某2、汪某3、张某2、邓某、周某、刘某3、罗某的证言、被害人刘某1陈述、被告人单卫平的供述和辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人单卫平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人单卫平对公诉机关的指控没有异议。
辨护人尹坚定对公诉机关指控被告人单卫平的行为构成故意伤害罪有异议。一是对刘某1轻伤鉴定结论有异议，其认为被告人单卫平在侦查阶段提出了重新鉴定申请，但并未进行重新鉴定，程序不合法；二是认为被告人单卫平虽有殴打刘某1的行为，但认定刘某1轻伤系被告人单卫平所为证据不足，不能认定被告人单卫平构成犯罪。
经审理查明，2012年被告人单卫平岳父汪金龙欠下被害人刘某15万元债务，后归还2万元。2017年4月17日，汪金龙因病去世。2017年4月20日，刘某1找到汪金龙的妻子张某1，让其重新写下一张3万元的欠条让张某1替汪金龙还钱。2017年4月21日，刘某1在其亲属的陪同下再次来到攸县汪金龙家找张某1还钱，双方发生口角，争吵中张某1体力不支晕倒在地。张某1的女婿被告人单卫平见状和刘某1等人发生冲突，被告人单卫平动手放刘某1乘坐车辆轮胎的气，刘某1见状向前抓扯单卫平的头发，被告人单卫平起身后用右拳用力朝刘某1的右眼部打一下，之后又用右脚朝刘某1的腹部踹了一下。经攸县人民医院诊断，刘某1全身多处软组织挫伤、右眼外伤性玻璃体积血、脑外伤后遗症。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人单卫平已赔偿刘某1医药费等损失7000元。
另查明，2018年3月30日被告人单卫平与被害人刘某1达成调解协议，被告人单卫平除之前已赔偿刘某1医药费7000元外，另赔偿刘某1的各项损失12000元，同时被害人刘某1出具谅解书。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人单卫平的供述与辩解，证明被告人单卫平致伤被害人刘某1的基本犯罪事实；
2、被害人刘某1的陈述，证明被告人单卫平致伤被害人的事实；
3、证人刘某2、旷某、汪某1、张某1、汪某2、汪某3、张某2、邓某、周某、刘某3、罗某的证言，证明被告人单卫平的犯罪事实；
4、辩认笔录，证明被害人刘某1对被告人单卫平的辩认情况；
5、伤情鉴定意见，证明被害人刘某1的伤情情况；
6、收条及谅解书，证明被告人单卫平与被害人刘某1达成协议，且取得了被害人谅解的情况。
8、户籍证明，证明被告人单卫平的基本身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人单卫平无异议，其辩护人对鉴定结论、部分证人证言以及被害人刘某1的陈述有异议；经查被害人刘某1伤情鉴定结论内容客观真实，程序合法；证人证言、被害人刘某1的陈述以及被告人单卫平的供述相互印证，已构成证据体系，可以作为本案定案依据，故本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告人单卫平故意伤害他人身体、致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单卫平案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后被告人单卫平已与被害人达成协议，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。故被告人单卫平的辩护人辩称“一是对刘某1轻伤鉴定结论有异议，其认为被告人单卫平在侦查阶段提出了重新鉴定申请，但并未进行重新鉴定，程序不合法；二是认为被告人单卫平虽有殴打刘某1的行为，但认定刘某1轻伤系被告人单卫平所为证据不足，不能认定被告人单卫平构成犯罪。”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人单卫平的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人单卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月二日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初240号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘有才，男，1973年4月9日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月12日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人刘有才犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟某、被告人刘有才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年8月11日晚，被告人刘有才持一支鸟铳到野外打猎，后在回家的路上被巡逻的公安民警当场查获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人持有的上述鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经查，被告人未办理持枪资格证。公诉机关认为，被告人刘有才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人刘有才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.扣押的鸟铳一支等物证；2.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、无持枪资格证明、证明、户口注销证明、情况说明、林业行政处罚决定书等书证；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定检验报告等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查笔录及照片，现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等勘验检查辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘有才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘有才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支及弹药若干，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12832号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址：河北省保定市蠡县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月10日的信用卡欠款30420.37元【其中本金15968.52元、利息14164.52元、滞纳金287.33元（滞纳金计算至2016年12月31日）】，从2017年2月11日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月10日，欠本金15968.52元、利息14164.52元、滞纳金287.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15968.52元、滞纳金287.33元及利息（暂计至2017年2月10日的利息为14164.52元，从2017年2月11日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执465号
申请人陈鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人赵福财，男，1985年10月2日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人穆秀丽，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在陈鹏申请执行赵福财、穆秀丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行给付义务，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2755号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效�
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙铁权
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初101号
原告张发才，男，1986年8月10日出生，汉族，住方城县。
被告周胜杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住方城县。
原告张发才与被告周胜杰为劳务合同纠纷一案，原告张发才于2017年1月5日向本院提起诉讼。因被告周胜杰未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告周胜杰下落不明，且原告又提供不出被告周胜杰的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张发才对被告周胜杰的起诉。
案件受理费50元，退回原告张发才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初101号原告张发才，男，1986年8月10日出生，汉族，住方城县。被告周胜杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住方城县。原告张发才与被告周胜杰为劳务合同纠纷一案，原告张发才于2017年1月5日向本院提起诉讼。因被告周胜杰未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告周胜杰下落不明，且原告又提供不出被告周胜杰的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张发才对被告周胜杰的起诉。案件受理费50元，退回原告张发才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳代理审判员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  李晓丽
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫05行终41号
上诉人（原审原告）卢社平，男，1955年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局北辰分局，住所地安阳市北关区安漳大道218号。
法定代表人张志飞，局长。
委托代理人吉敬民，安阳市公安局北辰分局执法监督室主任。
委托代理人王鹤铮，安阳市公安局北辰分局治安管理大队民警。
上诉人卢社平因诉被上诉人安阳市公安局北辰分局（以下简称北辰分局）行政赔偿一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年10月9日，安阳市龙安区人民法院受理了卢社平的行政赔偿起诉。卢社平以北辰分局对其违法拘留致使卢社平精神崩溃，脑梗塞，失去劳动能力，给卢社平及其家人造成了巨大的伤害为由，请求：1.北辰分局在《安阳日报》公开向卢社平赔礼道歉、消除影响；2.北辰分局赔偿非法侵犯卢社平人身自由赔偿金等损失135461.05元。
原审法院查明：2015年9月1日，北辰分局以卢社平在北京中纪委非法上访为由，对卢社平行政拘留十日，并已执行完毕。卢社平不服，申请行政复议，复议机关维持了拘留决定。卢社平不服提起行政诉讼，一审法院判决确认行政处罚决定和行政复议决定违法。卢社平不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出判决，撤销原审判决、撤销北辰分局的行政处罚决定和复议机关的复议决定。2017年10月24日，北辰分局重新作出安公北辰（治）行罚决字〔2017〕0001号行政处罚决定，决定对卢社平行政拘留十日，该决定于2017年10月25日送达给卢社平。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，北辰分局对卢社平作出的原行政处罚决定，虽经法定程序予以撤销，但北辰分局基于同一违法事实依法又重新作出了行政处罚决定，在该新的行政处罚决定被确认违法前，卢社平提出的行政赔偿请求不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回卢社平的起诉。
上诉人卢社平上诉称：北辰分局对卢社平行政拘留十日已被人民法院判决撤销，由于北辰分局对卢社平非法拘留，致使卢社平精神崩溃、脑梗塞并失去劳动能力，给卢社平及家人造成了巨大的伤害。卢社平向北辰分局提出行政赔偿请求，但该局在法定期限内未作出赔偿决定，卢社平提出行政赔偿诉讼符合起诉条件，原审裁定驳回卢社平起诉错误。请求：一、撤销原审裁定；二、判令北辰分局在《安阳日报》公开向卢社平赔礼道歉、消除影响；三、判决北辰分局赔偿非法侵犯卢社平人身自由赔偿金等损失135461.05元。
被上诉人北辰分局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。对卢社平作出的处罚决定虽被撤销，但北辰分局此后又对卢社平作出了新的行政处罚决定，决定对卢社平行政拘留十日，卢社平并已提出行政复议申请，现复议机关尚未作出复议决定。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明：2017年7月9日，卢社平给北辰分局邮寄了《国家赔偿申请书》，以该局作出的安公北辰（治）行罚决字〔2015〕0059号行政处罚决定被撤销为由，要求北辰分局在《安阳日报》公开向卢社平赔礼道歉、消除影响并赔偿其经济损失135461.05元。北辰分局对卢社平的申请未作出是否赔偿决定。2017年9月29日，卢社平向安阳市龙安区人民法院提起行政赔偿诉讼。
2017年10月24日，北辰分局对卢社平重新作出安公北辰（治）行罚决字〔2017〕0001号行政处罚决定，对卢社平行政拘留十日，该决定于2017年10月25日送达给卢社平。该行政处罚决定书中载明：执行方式和期限已由北辰分局于2015年9月1日送安阳市拘留所执行拘留，已执行完毕。卢社平向安阳市人民政府提起行政复议申请，现在行政复议程序中。
本院认为，本案卢社平系在人民法院判决撤销北辰分局对其作出的安公北辰（治）行罚决字〔2015〕0059号行政处罚决定后，单独向北辰分局申请要求给予行政赔偿的情形。北辰分局在法定期限内未作出是否赔偿决定，卢社平向原审法院提起行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起行政诉讼。”的规定，卢社平提起本案诉讼符合起诉条件。而北辰分局在卢社平提起行政赔偿诉讼并由原审法院立案受理后，才又重新作出了行政处罚决定并在决定书中载明了执行期限和方式，这虽然影响到卢社平实体上是否能得到行政赔偿，但不属于卢社平不符合起诉条件的情形。原审法院以卢社平起诉不符合条件为由裁定驳回其起诉错误，应予撤销并由原审法院继续审理。卢社平要求撤销原审裁定的请求本院予以支持；其要求本院作出赔偿判决的请求应由原审法院在继续审理时作出，该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行赔初8号行政赔偿裁定；
二、本案由安阳市龙安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年二月十二日
书记员 乔浩震
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2057号
原告：叶增妙，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：吴南华，男，1980年1月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：戴啟阳，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告叶增妙与被告戴啟阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴啟阳归还借款40000元并支付利息（利息从2013年8月4日起按双方约定的月利率20%计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月4日，被告戴啟阳向原告叶增妙借款并出具借条一份，约定借款40000元，利息按月利率20‰计算,定于2013年9月4日前归还。借款到期后，被告戴啟阳未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴啟阳于本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款40000元并支付利息（利息从2013年8月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告戴啟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年三月一日
代书 记员 王罗毅
*-2-*
*-1-
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2057号原告：叶增妙，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：吴南华，男，1980年1月22日出生，汉族，住松阳县。被告：戴啟阳，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告叶增妙与被告戴啟阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴啟阳归还借款40000元并支付利息（利息从2013年8月4日起按双方约定的月利率20%计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月4日，被告戴啟阳向原告叶增妙借款并出具借条一份，约定借款40000元，利息按月利率20‰计算,定于2013年9月4日前归还。借款到期后，被告戴啟阳未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴啟阳于本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款40000元并支付利息（利息从2013年8月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告戴啟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟代理审判员  章晓风人民陪审员  黄剑英二〇一七年三月一日代书 记员  王罗毅·-2-··-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1981号
原告绍兴市新锐机电工具有限公司。
法定代表人徐建芬。
委托代理人（特别授权代理）丁国强。
被告傅志钢。
原告绍兴市新锐机电工具有限公司诉被告傅志钢买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁国强到庭参加诉讼。被告傅志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市新锐机电工具有限公司诉称，2006年间，被告因从事承包建筑工程需要，多次向原告购买五金电动工具材料。到同年11月11日止，双方经结算，被告共计欠原告货款余额为82317元，口头承诺于2007年底还清。被告至今未还，故请求判令被告立即支付欠款82317元。
被告傅志钢未到庭，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告欠原告材料款合计82317元的事实。被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，被告傅志钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年11月11日，被告傅志钢出具欠条一份，载明：“今欠新锐机电购电动工具材料款合计82317元，大写捌万贰仟叁佰壹拾柒元正。”该款被告至今未付。
本院认为，被告出具欠条的行为，真实地反映了其意思表示，欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告材料款82317元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告傅志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告傅志钢应支付原告绍兴市新锐机电工具有限公司材料款82317元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取929元，由被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1858元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年八月二十日
书记员 车佳妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4778号
原告：汤小娴，女，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区苏孟乡木杓塘村，现住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告汤小娴诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤小娴到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤小娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告按商铺委托经营管理合同支付原告2016年9月8日至2017年9月7日止1个商铺A096一年租金（税后）34151元；2.判令被告按（商铺委托经营管理合同）支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2017年10月1日起至实际支付之日止，按实际天数计算）。事实与理由：2012年9月8日原告向被告购得商铺1间A096，双方同时签订了《商铺委托经营管理合同》一份，按合同约定；租金第四年至第十三年度（按商铺委托经营管理合同的商铺总房款10%）在每个委托年度末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账号。对于第三、四年度的租金（即2014年9月8日至2016年9月7日止），已经起诉并由法院作出判决，现在强制执行中。第五年度（2016年9月8日至2017年9月7日止）付款期限已到，但是被告未支付。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：
1、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原告委托被告经营商铺的事实。
2、民事判决书复印件二份，证明原告已经起诉过第三、四年的商铺租金的事实。
被告浙中建材市场书面辩称，同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计2570元，实际支付原告经营收益金34151元；违约金请求法庭依法予以减少。
被告浙中建材市场未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告汤小娴于2012年9月8日向被告购买了浙中建材市场A馆三楼096号商铺1间，总房款367209元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。因被告未按约支付第5年度的委托经营收益，2017年10月12日原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年9月8日至2017年9月7日该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤小娴第5年度商铺委托经营收益34151元，并支付违约金（自2017年10月1日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二○一七年十一月二十无
代书记员傅琳红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第758号
申请执行人：张淮北。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书张淮北与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1207元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第758号
申请执行人：张淮北，住安徽省宿州市甬桥区。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书张淮北与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1207元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3026号
原告：莫某，男，汉族，1958年1月12日出生，农民，住定西市安定区。
原告：王某，女，汉族，1956年9月28日出生，农民，住定西市安定区。
被告：窦某1，男，汉族，1966年8月15日出生，农民，住定西市安定区。
被告：陈某，女，汉族，1966年12月11日出生，农民，住定西市安定区。
被告：窦某2，女，汉族，1989年12月5日出生，农民，住定西市安定区。
原告莫某、王某与被告窦某1、陈某、窦某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某、王某及被告陈某到庭参加了诉讼，被告窦某1、窦某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
莫某、王某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还二原告彩礼71085元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告儿子和被告女儿××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚，2017年8月10日离婚。婚前，二原告为了促其成婚，相继经过媒人给三被告送去现金及财物等共计121085元，第一、二被告约在2017年5月份左右给二原告儿子返还彩礼50000元，所剩71085元。原告多次要求返还，被告以各种理由推脱。
陈某辩称，彩礼钱是3万元，手镯1个、戒指1枚，价值17000元，原告给衣服钱及答谢3000元，彩礼已返还50000元。
窦某1应诉后未答辩。
窦某2应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莫某、王某之子莫建福与被告窦某2（系被告窦某2、陈某之女）于××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚，2017年8月10日莫建福与窦某2自愿离婚。被告窦某1、陈某、窦某2借婚向原告莫某、王某索要彩礼30000元及价值17000元的戒指、手镯各1枚，2017年6月22日经证人高彩萍见证，被告返还原告莫建福、王某彩礼50000元。
上述事实有双方当事人陈述，本院（2017）甘1102民初2710号民事调解书、收据等证据予以证实。
本院认为：被告窦某1、陈某、窦某2借婚向原告莫俊、王某索要的彩礼已于2017年6月22日全部返还，现原告诉请被告返还彩礼的请求，没有事实和法律依据，故不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回莫某、王某的诉讼请求。
案件受理费1577元，因适用简易程序减半收取789元，由莫某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 雷 云
二〇一七年九月二十日
书记员 杨天英
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣03民终211号
上诉人（一审原告）：刘文倩，男，汉族，1970年5月9日出生，住莲花县。
委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘飞腾，男，汉族，1955年4月14日出生，住莲花县。
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
上诉人刘文倩因与被上诉人刘飞腾恢复原状纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘文倩及其委托代理人段国祥、被上诉人刘飞腾及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘文倩上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、依法改判支持上诉人在一审提出的各项诉讼请求即恢复原状或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审虽然依职权到现场仍然未明是双方属于林地边界争议，还是被告侵犯原告林地权益的问题；2、一审判决驳回原告的诉讼请求属适用法律错误。如果是边界争议而交由人民政府处理，那么法院就没有管辖权，应裁定不予受理，而不能适用驳回原告实体权益。故一审判决认定事实不当，适用法律错误。
被上诉人刘飞腾及其委托代理人杨军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘文倩向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失8000元；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘文倩、被告刘飞腾均系路口镇丰施村村民。原告刘文倩于2006年林改时取得地名为桐梓前的部分山场林权，该证载明四向界址：东至飞力；南至路口松山下；西至忠民茶山；北至庆安山。被告刘飞腾系刘庆安儿子，其通过依法继承取得桐梓前的部分山场林权，其证载明：1、东至志武；南至文倩；西至忠明；北至太路。2014年8月，被告刘飞腾将砂石堆放在讼争山场。2017年5月，被告刘飞腾又将煤块堆放在讼争山场。原告北向界址与被告南向界址相邻，但双方因该界限不清而发生争议，为此诉至法院。原告未提供充分证据证明砍伐杉树数量及损失价值。
一审法院认为，原、被告双方均持有莲花县人民政府颁发的林权证，但因双方山场的相邻界限不明发生争议，双方争议的界限跨度约有数十米，现被告堆放的砂石、煤矿处于该争议区内。原告未提供充分证据证明林木损失价值，且该损失林木也位于争议区内。据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。故本案均应等人民政府对原、被告相邻界限划定清晰后方能处理。故原告诉请的停止侵害、恢复原状、赔偿损失诉求缺乏充分证据予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘文倩的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘文倩承担。
在二审庭审中，上诉人刘文倩及其委托代理人段国祥当庭提交了三组证据，分别是：1、段国祥律师对生产队长刘文初调查笔录一份，以证明“海生”（指本案被上诉人刘飞腾）堆放的砂石、煤矸石是占用了“小猫”（指本案上诉人刘文倩）的“桐仔前”责任山；2、丰施村第一组刘志飞、刘飞远等17户联名签字证明一份，证明目的与证据1相同；3、段国祥律师在实地山场拍照的现场照片六福，以证明“桐仔前”山场被铲现状，被铲平堆放了四、五堆砂石、煤矸石，山场的杉树遭到人为砍伐。经当庭质证，被上诉人刘飞腾及其委托诉讼代理人杨军认为，对方代理人调查的对象均与上诉人有亲属利害关系，其言词证据不能采纳；三组证据均不属二审中的新证据，应不予采纳。本院经审查并结合一审质证、认证情况认为，上诉人提交的证据1、2,其内容属于公民个人的认知范畴，该认知因缺乏客观的林地权属证的支撑而不足以成立其客观真实性，故本院不予采信；上诉人提交的证据3虽然能证明相应的客观现象，但难于达到认定被上诉人侵权的证明目的，故本院亦不予采信。综上，本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩理由，对本案存在的争议问题评判如下：
（一）关于法院对本案是否有管辖权的问题。从上诉人刘文倩在一审提出的诉讼请求可以看出，其提起的是民事侵权之诉，而对该类诉讼人民法院依法具有管辖权。故上诉人上诉提出一审法院没有管辖权的上诉理由本院不予支持。
（二）关于被上诉人刘飞腾是否存在侵犯上诉人刘文倩对责任山享有的合法权益的事实。从现有证据可以看出，双方均持有莲花县人民政府颁发的林权证，因双方林权证所载明的林地界址不明，双方对此存在争议，故对被上诉人刘飞腾堆放砂石、煤矸石在争议山场的行为是否构成对上诉人刘文倩合法权益的侵犯，是否应恢复原状及赔偿损失缺乏事实和证据基础。故一审以证据不足判决驳回刘文倩诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，上诉人刘文倩的所有诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元由上诉人刘文倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 余向阳
审判员 阳 涛
审判员 周金颉
二〇一八年三月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 李颖倩
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民终211号上诉人（一审原告）：刘文倩，男，汉族，1970年5月9日出生，住莲花县。委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘飞腾，男，汉族，1955年4月14日出生，住莲花县。委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。上诉人刘文倩因与被上诉人刘飞腾恢复原状纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘文倩及其委托代理人段国祥、被上诉人刘飞腾及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘文倩上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、依法改判支持上诉人在一审提出的各项诉讼请求即恢复原状或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审虽然依职权到现场仍然未明是双方属于林地边界争议，还是被告侵犯原告林地权益的问题；2、一审判决驳回原告的诉讼请求属适用法律错误。如果是边界争议而交由人民政府处理，那么法院就没有管辖权，应裁定不予受理，而不能适用驳回原告实体权益。故一审判决认定事实不当，适用法律错误。被上诉人刘飞腾及其委托代理人杨军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘文倩向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失8000元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘文倩、被告刘飞腾均系路口镇丰施村村民。原告刘文倩于2006年林改时取得地名为桐梓前的部分山场林权，该证载明四向界址：东至飞力；南至路口松山下；西至忠民茶山；北至庆安山。被告刘飞腾系刘庆安儿子，其通过依法继承取得桐梓前的部分山场林权，其证载明：1、东至志武；南至文倩；西至忠明；北至太路。2014年8月，被告刘飞腾将砂石堆放在讼争山场。2017年5月，被告刘飞腾又将煤块堆放在讼争山场。原告北向界址与被告南向界址相邻，但双方因该界限不清而发生争议，为此诉至法院。原告未提供充分证据证明砍伐杉树数量及损失价值。一审法院认为，原、被告双方均持有莲花县人民政府颁发的林权证，但因双方山场的相邻界限不明发生争议，双方争议的界限跨度约有数十米，现被告堆放的砂石、煤矿处于该争议区内。原告未提供充分证据证明林木损失价值，且该损失林木也位于争议区内。据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。故本案均应等人民政府对原、被告相邻界限划定清晰后方能处理。故原告诉请的停止侵害、恢复原状、赔偿损失诉求缺乏充分证据予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘文倩的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘文倩承担。在二审庭审中，上诉人刘文倩及其委托代理人段国祥当庭提交了三组证据，分别是：1、段国祥律师对生产队长刘文初调查笔录一份，以证明“海生”（指本案被上诉人刘飞腾）堆放的砂石、煤矸石是占用了“小猫”（指本案上诉人刘文倩）的“桐仔前”责任山；2、丰施村第一组刘志飞、刘飞远等17户联名签字证明一份，证明目的与证据1相同；3、段国祥律师在实地山场拍照的现场照片六福，以证明“桐仔前”山场被铲现状，被铲平堆放了四、五堆砂石、煤矸石，山场的杉树遭到人为砍伐。经当庭质证，被上诉人刘飞腾及其委托诉讼代理人杨军认为，对方代理人调查的对象均与上诉人有亲属利害关系，其言词证据不能采纳；三组证据均不属二审中的新证据，应不予采纳。本院经审查并结合一审质证、认证情况认为，上诉人提交的证据1、2,其内容属于公民个人的认知范畴，该认知因缺乏客观的林地权属证的支撑而不足以成立其客观真实性，故本院不予采信；上诉人提交的证据3虽然能证明相应的客观现象，但难于达到认定被上诉人侵权的证明目的，故本院亦不予采信。综上，本案二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩理由，对本案存在的争议问题评判如下：（一）关于法院对本案是否有管辖权的问题。从上诉人刘文倩在一审提出的诉讼请求可以看出，其提起的是民事侵权之诉，而对该类诉讼人民法院依法具有管辖权。故上诉人上诉提出一审法院没有管辖权的上诉理由本院不予支持。（二）关于被上诉人刘飞腾是否存在侵犯上诉人刘文倩对责任山享有的合法权益的事实。从现有证据可以看出，双方均持有莲花县人民政府颁发的林权证，因双方林权证所载明的林地界址不明，双方对此存在争议，故对被上诉人刘飞腾堆放砂石、煤矸石在争议山场的行为是否构成对上诉人刘文倩合法权益的侵犯，是否应恢复原状及赔偿损失缺乏事实和证据基础。故一审以证据不足判决驳回刘文倩诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，上诉人刘文倩的所有诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元由上诉人刘文倩负担。本判决为终审判决。审判长  余向阳审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一八年三月二十七日本件与原件核对无异      书记员  李颖倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1135号
原告：孙燕，居民。
被告：宋玉强，居民。
被告：辛凤菊，居民，系被告宋玉强之妻。
本院在审理原告孙燕与被告宋玉强、辛凤菊健康权纠纷一案中，原告孙燕于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙燕负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 王 雷
人民陪审员 王吉湖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5418号
原告：叶帮海，男，1951年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：畅旭龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在审理原告叶帮海诉被告畅旭龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告畅旭龙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶帮海撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年五月二十五日
代书记员 施燕君
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第680号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑仪，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：沙振光，男，回族，身份证地址河南省方城县，通讯地址广州市荔湾区，公民身份号码×××5718。
被告：沙金岭，男，回族，身份证地址河南省方城县，通讯地址广州市荔湾区，公民身份号码×××5458。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告沙振光、沙金岭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人潘淑仪、陈洁连到庭参加诉讼，被告沙振光、沙金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔一片8街28号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为272.29平方米，花园面积348.21平方米），并于2012年03月27日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年10月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用15119.71元（截至2015年5月31日产生的违约金745.91元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2013年10月计至2015年05月物业服务费14373.8元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年05月31日的违约金为745.91元）以上两项暂合计为15119.71元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告沙振光、沙金岭未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年3月27日，被告沙振光、沙金岭与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠山湖畔一片8街28号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（272.29平方米）每月每平方米2元；花园面积（348.21平方米）每月每平方米0.5元，合计每月718.69元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2013年10月至2015年5月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年6月29日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告沙振光、沙金岭欠原告2013年10月至2015年5月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是718.69元／月，根据债务应当清偿的原则，被告沙振光、沙金岭理应归还，本院予以支持。至于原告主张2013年10月至2015年5月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙振光、沙金岭应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2013年10月至2015年5月期间的物业服务费14373.8元（718.69元／月×20=14373.8）；
二、被告沙振光、沙金岭应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2013年10月至2015年5月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费89元，由被告沙振光、沙金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00047号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
被执行人欧阳林，男，1970年10月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人欧阳林借款合同纠纷一案，本院（2013）徒辛商初字笫00511号民事调解书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年12月26日立案执行，执行标的495900元，申请执行费7340元。执行中，申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院提供结案说明一份，现由于双方已自和解，要求终结本案的执行，申请执行费7340元已收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛商初字笫00511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年二月二十日
书记员 周富强
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执913-2号
申请执行人吴新桥，男，汉族.
被执行人张俊辉，男，汉族.
被执行人马利军，女，汉族.
被执行人吴涣涛，男，汉族.
尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3157号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张俊辉、马利军、吴涣涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴新桥于2017年9月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张俊辉、马利军、吴涣涛的银行存款120万及逾期利息。
二、对被执行人张俊辉、马利军、吴涣涛的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月十六日
书记员 马松松
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6175号
原告赵某，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇
法定代表人张某，系村主任
原告赵某与被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会劳务合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即给付原告推土款12832元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告于2009年1月20日雇佣原告为其推土，共欠原告推土款12832元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告于2016年5月份偿还原告4000元，剩余8832元被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵某推土款8832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员王利国
二O一六年十二月二十一日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初6175号原告赵某，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇法定代表人张某，系村主任原告赵某与被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会劳务合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即给付原告推土款12832元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告于2009年1月20日雇佣原告为其推土，共欠原告推土款12832元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告于2016年5月份偿还原告4000元，剩余8832元被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵某推土款8832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二O一六年十二月二十一日书记员韩志超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈伟民。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈伟民信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年8月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年9月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××80的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币3683.72元（其中贷款本金2960元、利息552.52元、滞纳金171.20元）。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月7日的透支本息，共合计人民币3683.72元（其中贷款本金2960元、利息552.52元、滞纳金171.20元），以及自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程各一份，用以证明被告陈伟民已向原告申请金穗贷记卡一张，并知悉了解金穗贷记卡权利义务的约定的事实。
3、账户详细信息及交易明细各一份，用以证明被告领取该卡并进行消费，截至2015年1月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币3683.72元（其中贷款本金2960元、利息552.52元、滞纳金171.20元）的事实。
被告陈伟民未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告陈伟民既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈伟民之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈伟民透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟民在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2015年1月7日的透支款项3683.72元（其中贷款本金2960元、利息552.52元、滞纳金171.20元），并支付自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈伟民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 江 姿
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 徐莉莎
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审65号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李勇兵，男，汉族，出生于1976年11月24日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李勇兵拒不履行2017年5月23日作出现以生效编号：410522-1906482082号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906482082号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906482082号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月4日10时46分查明被处罚人李勇兵驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在下园路与G107J国道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需进行方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李勇兵罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李勇兵作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906482082号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906482082号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6990号
上诉人（原审原告）：广州腾顺服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇管护村牛仔城牛仔一路10号。
法定代表人：张耀新。
委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏开燕，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人广州腾顺服装有限公司（以下简称腾顺公司）与被上诉人夏开燕劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
腾顺公司在原审诉讼请求：1.确认腾顺公司与夏开燕于2016年12月27日至2017年1月23日期间存在劳动合同关系；2.腾顺公司不需要支付解除劳动合同关系经济补偿金给夏开燕；3.腾顺公司不需要支付未订立书面劳动合同二倍工资差额给夏开燕；4.诉讼费用由腾顺公司负担。
原审法院判决如下：一、驳回广州腾顺服装有限公司的诉讼请求；二、确认夏开燕与广州腾顺服装有限公司于2016年5月2日至2017年1月23日存在劳动关系；三、广州腾顺服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付夏开燕解除劳动关系经济补偿金4970.28元；四、广州腾顺服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付夏开燕未订立书面劳动合同二倍工资差额38271.16元。案件受理费10元，由腾顺公司负担。
判后，腾顺公司不服提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判支持腾顺公司提出的一审诉讼请求，并由夏开燕承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由如下：夏开燕在2016年12月27日之前在广州鑫和制衣厂工作，有他在仲裁阶段举证的盖有广州鑫和制衣厂印章的饭卡足以证明，结合腾顺公司举证的员工入职登记表足以证明夏开燕是在2016年12月27日入职腾顺公司。再结合夏开燕2017年1月23日的离职记录可证明夏开燕是在2016年12月27日至2017年1月23日期间与腾顺公司存在劳动关系。
夏开燕答辩称，不同意腾顺公司上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审未提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，腾顺公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对腾顺公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州腾顺服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一八年五月九日
书记员 杨海萍
谢丹娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3630号
上诉人（原审被告）：淄博畅煜建材有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西路村。统一社会信用代码：91370305571689200K。
法定代表人：路玉兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蓓蓓，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高勇，男，1969年2月2日生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
上诉人淄博畅煜建材有限公司因与被上诉人高勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（201）鲁0305民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博畅煜建材有限公司的委托诉讼代理人杨於伟、徐蓓蓓，被上诉人高勇及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博畅煜建材有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，王森阶书写盖有上诉人假公章的欠条，上诉人从未使用过该公章，且被上诉人提供的相关检测报告，上诉人也不予认可，欠条的欠款数额形成没有依据，该案存在诈骗行为，上诉人不应承担还款责任。
高勇辩称：一、涉案欠条加盖的公章系上诉人自行刻制，并且在对外的经营活动中一直使用，具有公示效应，一审作为上诉人股东及生产经营的王森阶的证人证言，及其证据相互印证，均证实上述事实；二、被上诉人向上诉人销售煤矸石是事实，如上诉人认为王森阶与被上诉人存在诈骗行为，应向公安机关报案查实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高勇向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付货款403944.00元并赔偿经济损失（自2015年4月30日计算至2017年7月29日为42716.00元以及按照同期人民银行贷款基本利率自2017年7月30日计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告多次向原告购买煤矸石，经结算尚欠原告货款413944.00元，并于2015年4月30日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付10000.00元，余款403944.00元至今未付。
一审法院认为，被告淄博畅煜建材有限公司向原告出具的欠条中所盖公章，虽未登记备案，但与3号证据中的印章相互一致，可以证实被告的该印章在对外经营活动中普遍使用，且有被告股东兼生产经理王森阶的证言相互印证，因此，对被告尚欠原告货款413944.00元的事实予以认定；扣除原告高勇自认的所收货款10000.00元，被告尚需向原告支付货款403944.00元。被告未及时向原告支付货款，由此给原告造成的经济损失，应予以赔偿，原告主张的经济损失（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年4月30日计算至2017年7月29日为42716.00元以及自2017年7月30日计算至实际还款之日），符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告淄博畅煜建材有限公司向原告高勇支付欠款403944.00元并赔偿经济损失（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年4月30日计算至2017年7月29日为42716.00元以及自2017年7月30日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000.00元，诉讼保全费2820.00元，由被告淄博畅煜建材有限公司负担。
二审中，上诉人淄博畅煜建材有限公司提供山东省产品质量检验研究院的回复函，该函认为2014年该单位未出具涉案报告，上诉人主张被上诉人提供的报告不存在。被上诉人不认可上诉人证明的事项，且出具检验报告的出具单位是“山东省产品质量监督检验研究院”，并非复函单位。被上诉人提供了五份过磅单及自己记录的流水账，上诉人均有异议。
上述证据，经当事人质证，均不予认可，且与本案无关联性，本院不予采信。本案二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王森阶系上诉人淄博畅煜建材有限公司的股东、生产经理，2014年，王森阶以上诉人淄博畅煜建材有限公司的名义承包经营该企业，以上诉人的名义对外发生业务。该事实上诉人淄博畅煜建材有限公司予以认可，本院予以确认。
关于上诉人淄博畅煜建材有限公司应否承担涉案欠款的民事责任问题。除一审所述外，本院认为，被上诉人高勇向上诉人主张权利的证据是王森阶为其出具的欠条。首先，虽然上诉人否认欠条中的公章，但是，即使没有公章，王森阶作为上诉人的股东、生产经理在承包经营期间，是以上诉人的名义对外经营、发生业务，其书写欠条的行为是履行职务行为，产生的法律后果应当由上诉人承担。其次，尽管上诉人认为欠条金额存在诈骗行为，但并未提供任何证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。并且一审庭审中王森阶出庭作证，其所述结算过程与被上诉人高勇陈述一致，相互印证，能够证明该欠条的合法性，客观性。综上，一审判决认定上诉人承担涉案欠款的民事责任并无不当，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于涉案欠条是否存在诈骗或虚假问题，上诉人可依据与王森阶的内部约定或相关法律规定另行处理。
综上，上诉人淄博畅煜建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7359.00元，由上诉人淄博畅煜建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十二月五日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 李 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特777号
申请人：管艳丽，女，1988年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。
被申请人：巴来柱，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区
申请人管艳丽申请认定巴来柱限制民事行为能力一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人管艳丽称，巴来柱系尹广珍、巴德海之子，尹广珍、巴德海另有一女巴玉环、一子巴宝玉，我系巴玉环之养女。巴德海于1987年12月31日因死亡注销户口，尹广珍于2014年6月18日因死亡注销户口，巴玉环于2008年11月19日因死亡注销户口。巴来柱系智力残疾人（三级），2009年9月21日被中国残疾人联合会认定为智力残疾三级。为维护其权益，2017年8月23日，巴来柱所在的海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会出具书面意见，建议我作为其监护人。故我认为，巴来柱现已部分丧失民事行为能力，依据民事诉讼法第一百八十七条之规定，特向贵院申请认定巴来柱为限制民事行为能力人，并指定我为巴来柱的监护人。
经审理查明，尹广珍与巴德海系夫妻，生育一女二子，女巴玉环、长子巴来柱、次子巴宝玉，管艳丽系巴玉环之养女。巴德海于1987年12月31日因死亡注销户口，尹广珍于2014年6月18日因死亡注销户口，巴玉环于2008年11月19日因死亡注销户口。庭审中，管艳丽提交北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会2017年8月23日开具的监护人证明，内容为：兹证明北京市海淀区苏家坨镇北安河村五街601号巴来柱、巴宝玉二人属残疾人，无行为能力，巴来柱、巴宝玉同意管艳丽作为二人的监护人。巴来柱、巴宝玉是管艳丽的舅舅，管艳丽作为巴来柱、巴宝玉的监护人，情况属实，北安河村委会同意管艳丽作为巴来柱、巴宝玉的监护人。现管艳丽主张巴来柱、巴宝玉共同生活，日常生活基本可自理，其平日照顾二人生活。庭审中，经管艳丽申请，本院委托鉴定机构对巴来柱民事行为能力进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，分析说明处为被鉴定人巴来柱自幼智力差，成年后社会适应能力较差，持有智力残疾叁级残疾人证；本次鉴定精神检查，被鉴定人意识清楚，略显呆傻貌，检查欠合作，理解力、记忆力、一般常识、简单计算等智力活动受损，未见幻觉、妄想等精神病性症状，被鉴定人诊断为精神发育迟滞；受所患精神障碍的影响，被鉴定人不能完成理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，按照《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，评定为限制民事行为能力。鉴定意见为被鉴定人巴来柱诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。对上述鉴定文书，管艳丽无异议。管艳丽申请本人作为巴来柱的监护人。
本院认为，鉴于以上精神疾病司法鉴定意见书，本院依法认定巴来柱为限制民事行为能力人。因管艳丽申请作为巴来柱的监护人，且被申请人所在地村民委员会对此亦无异议，本院指定管艳丽为巴来柱的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、巴来柱为限制民事行为能力人；
二、指定管艳丽为巴来柱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡喜辉
二〇一八年三月七日
书记员 周宇蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1464号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
被告朱进。
被告湖北金润房地产有限公司，统一社会信用代码91421100795901506n。
法定代表人刘春节，该公司股东。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告朱进、湖北金润房地产有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出申请撤回对被告朱进、湖北金润房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱进、湖北金润房地产有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董俊华
二〇一六年七月四日
书记员 罗玉梅
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2528刑初19号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人李南珍，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，经镶黄旗公安局决定，于2016年6月28日被镶黄旗公安局取保候审，2016年11月30日经镶黄旗检察院决定重新取保候审。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李南珍犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李南珍到庭参加诉讼，镶黄旗人民检察院指派检查员韩斌到庭支持公诉，本案现已审理终结。
镶黄旗人民检察院指控，2016年6月21日35分左右，被告人李南珍驾驶无牌号二轮摩托车沿新宝拉格镇洪格尔街由东向西行驶至镶黄旗气象局东时与韩某驾驶的×××号小型面包车发生擦碰，造成被告人李南珍受伤，×××号小型面包车、无牌号二轮摩托车不同程度受损。民警在事故处理中发现被告人李南珍有酒后驾驶机动车嫌疑，逐将被告人李南珍人体静脉血样送往二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所进行血液中酒精含量检测，经检测，被告人李南珍血液乙醇含量为226.75mg/100ml，已超过国家规定醉酒标准，属于醉酒驾驶。被告人李南珍对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶一般性道路交通事故的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：
1.被告人李南珍的供述与辩解；
2.鉴定意见：二连保健中心司法鉴定所[2016]毒检字第085号《二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定报告书》、镶公交认字[2016]第018号《道路交通事故认定书》；
3.证人证言：证人韩某的证言；
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片影印件。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李南珍违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且被告人李南珍血液乙醇含量为226.75mg/ml，已超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李南珍能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，偶犯，未造成严重后果，故具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李南珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期四个月执行，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十二月十四日
书记员 春 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1660号
原告：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，工人，住肇源县。
原告：迟东升，男，1971年9月1日出生，汉族，工人，住肇源县。
被告：张建国，男，系肇源县义顺蒙古族乡原党委书记，现羁押于黑龙江省新康监狱。
被告：肇源县义顺蒙古族乡人民政府，住所地：肇源县义顺蒙古族乡。
法定代表人：张立斌，职务该乡乡长。
被告：袁庆伍，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告：包瑞杰，男，1973年4月2日出生，蒙古族，义顺乡政府职工，住。
被告：包国军，男，1971年11月9日出生，蒙古族，肇源县和平乡职工，住肇源县。
原告王雨秋、迟东升与被告张建国、肇源县义顺蒙古族乡人民政府、袁庆伍、包瑞杰、包国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周妩媚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1660号原告：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，工人，住肇源县。原告：迟东升，男，1971年9月1日出生，汉族，工人，住肇源县。被告：张建国，男，系肇源县义顺蒙古族乡原党委书记，现羁押于黑龙江省新康监狱。被告：肇源县义顺蒙古族乡人民政府，住所地：肇源县义顺蒙古族乡。法定代表人：张立斌，职务该乡乡长。被告：袁庆伍，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：包瑞杰，男，1973年4月2日出生，蒙古族，义顺乡政府职工，住。被告：包国军，男，1971年11月9日出生，蒙古族，肇源县和平乡职工，住肇源县。原告王雨秋、迟东升与被告张建国、肇源县义顺蒙古族乡人民政府、袁庆伍、包瑞杰、包国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  周妩媚
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终69号
上诉人（原审原告）杨章只，男，汉族，1950年10月28日出生，住安阳县。
委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住林州市。
被上诉人（原审被告）安阳市住房公积金管理中心，住所地安阳市文峰大道东段***号。
法定代表人范钦鹏，主任。
委托代理人何磊，安阳市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。
上诉人杨章只因诉被上诉人安阳市住房公积金管理中心（以下简称市公积金管理中心）撤销答复一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨章只于2017年4月15日，以邮寄方式向市公积金管理中心提出提取住房公积金申请，请求市公积金管理中心作出准予提取68806.55元住房公积金本息决定通知书并向申请人（本案杨章只）送达。2017年5月4日杨章只以市公积金管理中心逾期不予答复为由，向安阳市人民政府提出复议申请，安阳市人民政府于2017年6月27日作出安政复驳〔2017〕179号驳回行政复议申请决定，认为杨章只于2017年4月15日向市公积金管理中心提出提取住房公积金申请，在未满60日的情况下，于2017年5月4日即提出复议申请认为市公积金管理中心逾期未答复，其复议申请不符合申请行政复议的条件，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条第一款第二项的规定，驳回杨章只的复议申请。期间2017年6月5日，市公积金管理中心向杨章只作出了《关于杨章只“提取住房公积金申请书”的答复》（以下简称《答复》），内容为：经调查了解，同时经对市公积金管理中心业务系统进行查询，你在市公积金管理中心无住房公积金开户信息，无住房公积金缴存行为，无住房公积金个人账户本息余额。杨章只对该《答复》不服，于2017年7月11日提起本案行政诉讼，要求撤销市公积金管理中心作出的上述《答复》。
原审法院认为：根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。提取住房公积金是指缴存住房公积金的职工按照规定把自己住房公积金内的存储余额取出来，从而实现住房公积金的价值，发挥其作用的行为。提取住房公积金包括部分提取和销户提取，部分提取一般情况下是指购建房和还贷提取；销户提取是指与原工作单位脱离劳动关系，将职工住房公积金账户消除的提取。职工提取住房公积金账户内存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明。据此，审理中杨章只虽提供了提取住房公积金申请书及职工退休证、身份证、安阳市住房公积金提取明白卡、市公积金管理中心2009年《住房公积金对账单》邮寄凭证等证据证明其符合提取住房公积金的条件，但上述证据均未显示杨章只在市公积金管理中心存在已缴存住房公积金账户及已缴存账户明细，亦未提供向市公积金管理中心提出提取住房公积金申请时其所在单位出具的已核实的提取证明，由此杨章只的主张无事实依据，不符合上述法律规定，对此，市公积金管理中心对杨章只提出的提取住房公积金申请所作的答复并无不当，杨章只的主张不成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨章只的诉讼请求。案件受理费50元，由杨章只负担。
上诉人杨章只上诉称：一、原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，并按照该规定中的六个方面对被诉行政行为的合法性进行审查。二、市公积金管理中心未在收到杨章只的申请之日起三日内作出是否准予提取的决定，违反《住房公积金管理条例》第二十五条第二款的规定，应确认被诉答复行为程序违法。三、原审判决违反行政诉讼法举证责任分配原则，应由市公积金管理中心承担举证责任。请求：撤销原判，予以改判。
被上诉人市公积金管理中心答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。市公积金管理中心2017年4月17日收到杨章只的申请材料后，经系统查询及向杨章只提供的其所在单位安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司（以下简称红岭煤业）调查了解，杨章只已于2005年11月退休，该公司于2006年12月才开设住房公积金账户，未对杨章只办理住房公积金开户手续，杨章只在市公积金管理中心未建立住房公积金账户，亦无缴费记录信息。依据《住房公积金管理条例》第一条、第三条、第二十四条及《河南省住房公积金管理条例》第二十八条的规定，杨章只不属于公积金缴存职工或所有者，无权提取住房公积金。二、《住房公积金管理条例》第二十五条适用于在住房公积金管理中心具有住房公积金账户的申请人，且根据该条例规定，提出提取申请时须具备申请人本人在住房公积金管理中心有公积金存储余额和提交申请人所在单位核实后出具的提取证明两个前提条件，而杨章只不符合上述受理条件，该条所规定的期限不适用本案。市公积金管理中心作出《答复》并于2017年6月13日向杨章只邮寄，符合事实和法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第二十五条规定，职工提取住房公积金账户内的存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明。职工应当持提取证明向住房公积金管理中心申请提取住房公积金。住房公积金管理中心应当自受理申请之日起3日内作出准予提取或者不准提取的决定，并通知申请人。本案中杨章只通过邮寄的方式向市公积金管理中心提出提取公积金申请但未提交其所在单位出具的提取证明，不符合法定提出申请的形式要件和受理条件。市公积金管理中心于2017年4月17日收到杨章只邮寄的申请后，通过对市公积金管理中心业务系统进行查询，并无杨章只的开户信息及公积金缴存记录信息，经向杨章只所在单位红岭煤业调查了解，红岭煤业系自2006年12月起在市公积金管理中心设立住房公积金账户，开始为在职职工缴存公积金，而杨章只已于2005年11月1日退休，该公司未对其办理公积金开户手续。据此市公积金管理中心作出《答复》事实清楚，证据确凿，并于2017年6月13日向杨章只邮寄送达，符合相关法律规定。原审庭审过程中，市公积金管理中心已就被诉答复行为的合法性承担了相应的举证责任，杨章只主张其符合提取住房公积金的条件，但未能提供可支持其主张的证据，原审判决举证责任的分配并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定是人民法院对被诉行政行为判决撤销或者部分撤销，或者判决被告重新作出行政行为所适用的法律条款。原审法院已围绕被诉行政行为的合法性依法进行了审查，并根据《住房管基金管理条例》的相关规定和审理查明的事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作出驳回杨章只诉讼请求的裁判结果，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨章只提出应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定于法无据。综上，杨章只提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨章只负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年二月二十八日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初629号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年7月27日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉589号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员苏渊，被告人冯某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日21时许，被告人冯某与购毒人员周某某经电话联系后双方约定在贵阳市南明区云关乡东某桥下进行毒品交易。后被告人冯某前往其上线张某（另处）位于贵阳市云关乡东某的家中，以人民币400元的价格向张某购得4小包毒品，并将该毒品放置于张某家中桌子上一铁盒内。同日22时许，被告人冯某走出张某家准备贩卖毒品给周某某时，被公安机关人赃并获，并从张某家中查获冯某准备贩卖给周某某的毒品4小包。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的4小包毒品重量共计3克均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
另查明，被告人冯某之前先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）毒品1.2克给购毒人员周某某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人冯某的供述、购毒人员周某某的陈述、手机联系记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、辨认笔录及辨认照片、被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的禁制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人冯某判处主刑一年至二年的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。被告人冯某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年六月七日
书记员 田俊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保53号
申请人：李洪国。
被申请人：丁宝起。
被申请人：王文园。
被申请人：王涛。
被申请人：张峰。
申请人李洪国于2018年1月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保53号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月七日
书记员 袁梦伟
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1892号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
附带民事诉讼原告人韦某，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告人王春合，男，1964年4月29日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，户籍地淮滨县；因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人(委托代理人)段啸风，浙江航向律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］851号起诉书指控被告人王春合犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某、委托代理人俞晶，被告人王春合及其辩护人(委托代理人)段啸风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日凌晨，被告人王春合驾驶无号牌的三轮电动车在杭州市大江东产业集聚区英冠天地附近从事非法营运业务。0时35分许，被告人王春合搭载郭某2从义蓬街道英冠天地出发准备驶往义蓬老剧院。0时41分许，当车辆行驶至蜜蜂桥路段时，郭某2发现行驶路线错误要求被告人王春合停车。被告人王春合拒绝停车并继续驾车行驶，当车辆行驶至蜜蜂桥南侧时，被害人郭某2从车上坠落，造成被害人郭某2(女，1993年11月10日出生)受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王春合驾车逃离现场。经鉴定，无号牌的三轮电动车属摩托车定义，属机动车范畴。经事故认定，被告人王春合驾驶机件不符合技术标准的未注册登记的三轮电动机动车上道路行驶，行驶过程中未关好车门，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
到案后，被告人王春合作了如实供述。
附带民事诉讼原告人郭某1、韦某要求被告人王春合赔偿总损失1277429.50元（其中死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.50元、办理丧葬事宜误工费3862元、被抚养人生活费300680元）。
被害人郭某2属农业人口。本院核定附带民事诉讼原告人因事故造成的经济损失：死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元、办理丧葬事宜的误工费3862元，合计489374.50元。
上述事实，被告人王春合及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人刘某2、童某、沈某、陈某、朱某、曹某、郭某3的证言、案发经过、情况说明、证据制作说明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故调查报告、门诊病历、死亡医学证明，被告人王春合的供述和辩解，交通事故车辆鉴定技术报告、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人王春合的户籍证明、被害人郭某2户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春合驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王春合交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王春合到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。附带民事诉讼原告人因被害人郭某2交通事故死亡已遭受重大经济损失，所提要求被告人王春合赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费等经济损失，应予支持，具体赔偿数额由本院依据本案情况确定，但要求赔偿被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人王春合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2020年8月14日止）；
二、被告人王春合赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、韦某损失计489374.50元。限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、韦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一八年一月十二日
书 记 员 沈丽芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1145号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：柳琳，女，汉族，1980年5月8日出生，住庆阳市西峰区庆化二区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告柳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1153元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期16号楼1单元602室住户，房屋面积144.6平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3315号
原告：许荣，男，1966年11月26日出生，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周双龙，男，1976年7月29日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告许荣与被告周双龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告许荣到庭参加诉讼，被告周双龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荣诉称，2013年3月由原告包工包料为被告周双龙装修房屋，当时被告周双龙言明完工后即付原告材料款及工钱，2013年4月完工后，原告要求被告周双龙给付材料款及工钱，被告周双龙只向原告支付了工钱，尚欠材料费款8000元未能给付，2015年1月5日原告向被告催要过程中推拖不给，并为原告出具欠条一枚，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，1、要求被告偿还欠款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周双龙未作答辩。
经审理查明，原告许荣为被告周双龙装修房屋并包工包料，装修后被告周双龙尚欠原告材料款未能给付，于2015年1月5日被告周双龙为原告许荣出具欠据一枚，未约定还款期限。
原告许荣针对自己的主张列举证据证据1、科尔沁左翼中旗代力吉镇西五井子嘎查委员会证明，证明被告周双龙下落不明、无法联系的事实。证据2、欠据一枚，证明被告周双龙欠原告许荣材料款的事实。
本院经审查认为，原告许荣列举的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周双龙未向法庭递交证据。
本院认为，原告许荣为被告周双龙装修房屋并提供装修材料，被告周双龙欠原告许荣材料款并为原告许荣出具欠据一枚，事实清楚，证据充分，被告周双龙应依法履行给付义务。原告许荣要求被告周双龙偿还欠款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告周双龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双龙于本判决生效后十日内偿还原告许荣欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费400元，由被告周双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔建工
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10142号
原告：薛春丛，男，1966年3月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告：郭亦好，男，1971年8月15日出生，汉族，住苍南县。
原告薛春丛与被告郭亦好劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭亦好支付原告工资款26609元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛春丛及其委托诉讼代理人顾宁宁到庭参加了诉讼，被告郭亦好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月，被告郭亦好雇佣�告薛春丛到其工地厨房从事后勤工作，约定月工资12000元，后原告薛春丛到被告郭亦好工地工作四个月。2017年1月11日，经双方结算，被告郭亦好共拖欠原告薛春丛工资款29609元，并出具欠条一份。后经原告薛春丛催讨，被告郭亦好仅偿付工资款3000元，剩余工资款26609元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭亦好于本判决生效后十日内支付薛春丛工资款26609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由郭亦好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月四日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00201号
申请执行人吴养志。
被执行人中国大地保险股份有限公司西安市碑林区支公司。
负责人：张锋，该公司经理
地址：西安市友谊西路26号一楼109室。
申请执行人吴养志诉被执行人中国大地保险股份有限公司西安市碑林区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）乾民初字第01339号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。因被执行人已经自觉履行相关义务，所以申请执行人吴养志于2014年7月3日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许申请执行人吴养志撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 马美艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 秋 敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1250号
原告：连某，女。
被告：常某某，男。
原告连某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告连某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告连某负担。
审判员 常健
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨某
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7723号
原告：浙江零零期信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号4幢302室。
法定代表人：王晓峰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓彬，系公司员工。
被告：燕崇冲，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告浙江零零期信息科技有限公司诉被告燕崇冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江零零期信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江零零期信息科技有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 恬
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7510刑初23号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人孙园霞，女，1961年6月19日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2016年10月3日被沾河林业地区公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。2017年11月10日被沾河林区人民检察院取保候审。2017年12月12日由本院决定重新办理取保候审手续。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人孙园霞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人孙园霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2017年9月26日9时许，被告人孙园霞在沾河林业局建安小区3号楼的鼎盛世家超市，用红色布兜遮挡将放置在门口桌子上黄色带黑斑点手包盗走，包内有1个黑色钱包、人民币2524元，身份证、银行卡、超市购物卡等物品。黑色钱包、超市物卡被丢弃，赃款被其挥霍。被告人孙园霞于2017年10月3日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人孙园霞盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据，并建议对被告人孙园霞判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人孙园霞在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：物证钱包，布兜；书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单及返还清单、被害人刘凤英谅解书、收条；证人张某某、夏某某证言；被害人高某某陈述；被告人孙园霞的供述及辩解；黑龙江省沾河林区价格认证中心鉴定结论书；沾河林业地区公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，均已当庭认证，足以认定。五大连池市司法局出具了[2017]五司矫调意68号调查评估意见书证实可以对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人孙园霞以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙园霞到案后如实供述自己罪行，充分赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人孙园霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晶洁