浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2526号
原告：李乐萍，女，汉族，1945年6月18日，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：钱军懿，男，汉族，1974年12月12日出生，住嵊州市（嵊州市长益电器厂内）。
被告：朱金萍，女，汉族，1975年8月27日出生，住嵊州市。
被告：钱汝良，男，汉族，1947年12月20日出生，嵊州市（嵊州市长益电器厂内）。
原告李乐萍与被告钱军懿、朱金萍、钱汝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。原告于2017年4月12日提出申请要求追加朱金萍为本案被告，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐萍及委托诉讼代理人姚建明、被告钱汝良到庭参加诉讼，被告钱军懿、朱金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乐萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱军懿、朱金萍共同归还原告借款本金25万元及利息（其中16万元本金自2016年1月17日起按月利率2%计算，另外的9万元本金自2017年2月8日起按月利率2%计算）；2、判令被告钱汝良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告共同赔偿原告律师代理费和财产保全担保费合计12200元；4、本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告钱军懿向原告借款16万元�约定期限至2015年8月17日止，利息为月息2.5%；于2015年11月18日向原告借款9万元，约定借款期限至2016年4月8日止，利息为月息2%。上述借款均由被告钱汝良提供连带保证责任（其余详见借款合同）。借款后，两被告一直认欠不还（其中16万元本金利息支付至2016年1月16日，9万元本金利息支付至2017年2月7日）。被告朱金萍与被告钱军懿系夫妻，两人于2009年1月22日登记结婚。且本案所涉款项发生在夫妻关系存续期间，且系为了家庭经营所需，系共同债务，故原告要求被告朱金萍与钱军懿共同归还本案借款。原告为维护其合法利益，故起诉至法院。
被告钱军懿、朱金萍未答辩，未提交证据材料。
被告钱汝良答辩称：钱军懿向原告的两次借款被告钱汝良事先均不知情，两份借款合同、两份收条上的签字、捺印均非被告钱汝良本人所为，本案与被告钱汝良无关。
结合庭审，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告钱军懿因工作生活需要向原告借款16万元，约定借款期限自2014年6月17日至2015年8月17日止，利息为月息2.5%；2015年11月8日，被告以同样的理由再次向原告借款9万元，约定借期期限自2015年11月18日至2016年4月8日止，约定利息为2%。被告钱军懿与原告分别签订了借款（担保）合同，并分别在借款合同背面出具了现金收条。两份借条合同均约定借款到期后，若逾期归还的，借款人应赔偿出借人一切损失，包括借款本金、利息、逾期利息以及出借人为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。两份借款（担保）合同上保证人一栏上钱汝良的签字捺印，以及两份现金收条上借款人一栏中钱汝良的签字捺印均系被告钱军懿所为。
审理中，原告李乐萍自认被告钱军懿�一笔16万元借款利息按约付至2016年1月16日，第二笔9万元借款利息按约付至2017年2月7日。
另查明，被告钱军懿与被告朱金萍系夫妻，于2009年1月22日登记结婚。再查明，原告李乐萍为此次诉讼已支出律师代理费11200元。
以上事实由原告提交的借款合同原件两份、收条两份、结婚登记审查处理表一份、法律服务委托合同及律师代理费各一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告钱军懿与原告签订借款合同并向原告出具现金收条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力，双方均应按约履行。被告钱军懿未按借款合同上约定的借款期限归还借款本金并支付相应利息，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告钱军懿归还借款本金共计25万元并支付相应利息（其中16万元自2016年1月17日起按月利率2%计算，9万元自2017年2月8日起按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，应予支持。因两份借款合同上均约定若违约，出借人支出的律师代理费由借款人负担，故原告要求被告钱军懿赔偿原告律师代理费11200元的诉讼请求，理由正当，予以支持。但是原告要求被告赔偿财产保全担保费用1000元，无法律依据，本院予以驳回。
本案中债务虽发生于被告钱军懿与朱金萍夫妻关系存续期间。但均系被告钱军懿个人名义所出具，就债的相对性而言，仅有被告钱军懿在借款人处的签字表示仅有被告钱军懿与原告达成了举债的合意，权利义务的效力也只发生于债的双方之间，不能及于被告朱金萍。同时本案所涉债务数额较大，超出了一般家事代理的权限范围，且原告亦未能提交确切的证据来证明该两笔债务确系用于被告钱军懿、朱金萍夫妻共同生活所�，也无充分证据证明被告朱金萍在借款发生时同意借款或事后予以追认。故原告要求被告朱金萍共同返还本案借款本金及相应利息、律师代理费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。
本案的争议焦点系被告钱汝良是否应当承担连带担保责任？原告诉称两份借款合同、收条上钱汝良的签字及手印虽系被告钱军懿代写、代按，但是在签订借款合同发生借款之时被告钱军懿提供了被告钱汝良的身份证件且原告在事后亦告知被告钱汝良，故被告钱汝良应当承担连带担保责任。被告钱汝良辩称两次借款被告钱汝良事先均不知情，两份借款合同、两份收条上的签字、捺印均非被告钱汝良本人所为，本案与被告钱汝良无关。本院认为，被告钱军懿在借款时虽然提供了被告钱汝良的身份证件，但是并未提交被告钱汝良授权给被告钱军懿在借款合同担保人一栏签字的书面授权�愿意提供连带担保责任的意思表示，且原告亦未能提交相应的证据证明其在事后告知被告钱汝良担保的事实后被告钱汝良表示同意为钱军懿向原告借款提供连带责任担保。因此，被告钱汝良既无为被告钱军懿向原告的借款做连带担保责任的意思表示，亦无做连带担保责任的行为表示，故被告钱汝良不应当对被告钱军懿向原告的两次借款承担连带担保责任。
综上，原告的诉请合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱军懿返还李乐萍借款本金共计250000元并支付按月利率20‰计算的相应借款利息（其中160000元自2016年1月17日起计算，90000元自2017年2月8日起计算），款限于本判决生效后十日内付清。
二、钱军懿共同返还李乐萍为此次诉讼支出的律师代理费11200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李乐萍其余的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费2020元，共计4545元，由钱军懿负担。款限钱军懿于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。