wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第266号
原告王英科。
被告清河县华夏建筑安装有限公司，驻清河县长城大街北，太行北路。
法定代表人庄保汉，该公司总经理。
本院在审理原告王英科诉被告清河县华夏建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英科撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告王英科担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第266号
原告王英科，男。
被告清河县华夏建筑安装有限公司，驻清河县长城大街北，太行北路。
法定代表人庄保汉，该公司总经理。
本院在审理原告王英科诉被告清河县华夏建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英科撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告王英科担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长商初字第113号
本院2015年11月9日对原告保定天威集团特变电气有限公司与被告连云港亚新钢铁有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）南长商初字第113号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第五页第一行的”减半收取1898.11元”应为”减半收取7898.11元”。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第250号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李斌），男，1994年6月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月12日由双峰县公安局执行逮捕，2013年11月14日由双峰县人民法院决定取保候审，先行羁押十一个月二十五天。2013年10月31日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2014年6月27日由娄底市中级人民法院终审判决维持对被告人李某甲的定罪量刑。缓刑考验期限自2014年7月14日起至2016年7月13日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8�11日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年8月22日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，2014年8月7日下午，被告人李某甲在双峰县城五里牌“如意商务住宿”开了202号房，不久，李某甲的朋友“慧伢叽”到了该房间。李某甲与“慧伢叽”分别电话联系�友过来玩，随后，贺某、万某、刘某、“野牛”、“三毛”、“志妹叽”陆续到了该房间，刘某带来了毒品麻古、冰毒以及麻古壶、吸管、锡纸等吸毒工具，李某甲与“慧妹叽”、贺某、万某、刘某、“野牛”、“三毛”、“志妹叽”八人一起在该房间内吸食了刘某带来的麻古和冰毒。吸食完毒品后，贺某、“野牛”、“志妹叽”、“三毛”、“慧伢叽”陆续离开了该房间。8月7日18时许，民警在该房间内将李某甲、刘某、万某抓获，并依法扣押了吸毒工具。
公诉机关认为，被告人李某甲提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲系缓刑期限内犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条。
上述事�，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、尿样检测报告书等书证；2、证人李某乙、万某、刘某、贺某等人的证言；3、扣押物品清单及照片；4、辨认笔录及照片；5、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人吸食毒品而为多人提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，被告人李某甲又犯容留他人吸毒罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销双峰县人民法院（2013）双刑初字第230号刑事判决书中对被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈�后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第250号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1991年2月14日出生，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被双城市公安局刑事拘留，2014年7月23日由双城市公安局决定对其取保候审，2014年7月29日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年8月6日经双城市人民法院批准，决定取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日16时许，在黑龙江省职业学院双城市第二分院篮球场内，被告人周永超见一起打篮球的被害人郝某某将苹果5S手机（价值3500元）放在蓝球架下的衣服上，便趁人不备将手机偷走后关机。案发后，赃物被公安机关缴回，返还失主。经侦查，被告人周某某于2014年7月20日被公安机关在肇源县抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、接受刑事案件登记表、到案过程、被害人郝某某陈述、证人何某某、宋某某证言、双城市公安局扣押物品、文件清单及赃物照片、被盗手机票据、价格鉴定委托书、双城市物价局价格认证中心认证结论书、鉴定结论通知书、调解协议书、收条、双城市公安局发还物品、文件清单、户籍证明、现实表现、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人周某某自愿认罪，可依法予以从轻处罚，赃物已被追缴返还失主，未给被害人造成损失，且被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一四年八月十四日
书记员 张爱民
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执415号
申请执行人瑞安市欣隆五金加工厂（组织机构代码：05554451-5），所在地浙江省瑞安市陶山镇河西村。
法定代表人苏志光，经营者。
委托代理人（特别授权）吴建文，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，公司员工。
被执行人潘银喜，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县。
申请执行人瑞安市欣隆五金加工厂与被执行人潘银喜加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8110号民事判决书，已于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行案款16482元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年1月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年1月24日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2017年1月24日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年1月24日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下有牌照号浙Ｃ×××××的机动车，我院已于2017年2月6日查封，期限2年。2017年1月24日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。本院委托被执行人户籍所在地杭州市萧山区人民法院调查其名下财产状况，至今无回复。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执415号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1452号
原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部，现住址：西安市莲湖区玉森汽配市场H-18号。
负责人朱文虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告任军，男，汉族。
原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部与被告任军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部委托诉讼代理人孟淑梅到庭参加诉讼，被告任军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告货款本金人民币33000元，并支付违约金20520元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年6月多次向原告购买坤元轮胎，约定货款共计146006元。原告按约定向被告交付轮胎，但被告并未支付全部轮胎货款，截止2015年1月23日，被告拖欠货款共计33000元。原告多次向被告索要未果，现原告为维护合法权益，不得已向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告任军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、2张对账单、4张欠条，证明原被告双方经过对账，被告向原告拖欠货款33000元的事实，双方约定被告如不按期支付货款，应向原告按欠款金额的日5%支付违约金。证据2、12张发货清单，证明原告按照双方约定，如数向被告交付轮胎。
因被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了质证的权利，故对原告提交的上述证据，形式要件合法，证据有效，本院予以确认并在卷佐证,认定事实如下：
原告被告之间为供货关系。自2013年6月起被告多次向原告购买坤元牌轮胎，原告提交了被告2013年填写的四张格式欠条，分别为：6月18日欠轮胎货款26870元、7月5日欠轮胎货款15000元、8月7日欠轮胎货款32371元、11月8日欠轮胎货款15641元，前两张欠条还款日期填写为2013年7月18日，后两张欠条未填写还款日期。四张欠条均打印：经双方协商约定逾期不能归还者按日5%收取滞纳金。2014年8月1日，双方进行了对账，截止2014年12月6日，被告共购买轮胎价值146006元，分别于2013年7月20日支付10000元、8月18日支付10000元、9月18日支付16241元、10月26日支付10000元，11月30日支付10000元、12月20日支付10000元、2014年1月20日支付20000元、1月27日支付765元、3月23日支付15000元，合计货款为146006元，已支付102006元，剩余前欠货款为44000元，被告任军在对账单上签名确认，另在对账函上再次签字确认欠款数额为44000元。此后被告于2014年10月30日再次支付10000元，2015年1月23日支付1000元，剩余33000元至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订建立买卖合同关系，系双方自愿协商，内容无违反法律、行政法规的强制性规定内容，为有效合同。被告对所欠原告的轮胎货款进行了对账并确认了数额，但被告未能及时履行其义务支付货款，显属违约，现原告依据对账单要求被告立即支付货款，证据合法有效，理由正当，本院依法支持。对原告出具的欠条，双方约定了违约金为日5%明显偏高，现原告自愿要求按照月息2分支付从对账之日起违约金至起诉之日20520元，具体计算方式为从2014年8月1日至10月30日3个月，按照货款本金44000元，月息2分计算，违约金为2640元。从2014年11月1日到2015年1月23日共3个月，货款为34000元，违约金为2040元，2015年1月23日起至起诉2017年1月30日24个月，货款为33000元，违约金为15840元，合计为20520元，理由正当，证据有效，本院依法支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
判决书生效十五日内，被告任军支付原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部货款33000元；
判决书生效十五日内，被告西任军支付原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部违约金20520元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告任军负担。（原告已预交，被告任军在执行本判决时一并支付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2081号
原告：太仓北雅自动化科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北漳泾路39号，统一社会信用代码91320585MA1MW8D40X。
法定代表人：杨文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：太仓市标兵五金加工有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼区牌中路35号，统一社会信用代码913205853312596664。
法定代表人：尹本兵，该公司执行董事兼总经理。
原告太仓北雅自动化科技有限公司与被告太仓市标兵五金加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓北雅自动化科技有限公司的委托诉讼代理人丁畅成到庭参加诉讼，被告太仓市标兵五金加工有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款132000元及逾期付款损失（以132000元为基数，按年利率6%自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2017年2月、3月、8月，原告与被告分别签订了3份《承揽合同》，合同约定原告为被告承揽制作电动喷雾机、电动取件机、输送机、配比机等设备，3份合同总价款为238000元，并约定了被告付款方式及期限。在合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的设备产品，并完成了安装工作。此外，原告还于2017年3月18日向被告交付并安装了给汤机配件，货款金额为4000元。综上，原、被告共发生业务往来的金额为242000元，但被告仅向原告支付了110000元，尚欠132000元货款未能支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告太仓市标兵五金加工有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年2月11日，原、被告签订1份编号为BY-2017-2的《承揽合同》，约定原告向被告提供电动喷雾机、电动取件机、输送机各1台，合同总价为110000元；合同签订后货到付贰万元，安装好后每月付壹万元，九个月内付清，付清后开票。2017年2月12日，原告向被告交付了上述设备，并于当日完成安装调试。被告于2017年2月13日向原告支付了20000元。
2017年3月15日，原、被告签订1份编号为BY-2017-3的《承揽合同》，约定原告向被告提供配比机1台，合同总价为18000元；合同签订后货到付壹万元，安装好后三个月付清，付清后开票。2017年3月15日，原告向被告交付了上述设备。被告于2017年3月15日向原告支付了10000元。同时，原告在庭审中陈述，配比机通电接通水管就能使用，不需要安装调试。
2017年3月18日，原告向被告交付并安装了给汤机配件，价款为4000元。对此，原告在庭审中陈述，给汤机配件系给汤机的底座，用于固定给汤机，双方就该配件未签订书面合同。
2017年8月11日，原、被告签订1份编号为BY-2017-8-11的《承揽合同》，约定原告向被告提供电动喷雾机、电动取件机、输送机各1台，合同总价为110000元；合同签订后货到付贰万元，安装好后每月付壹万元，九个月内付清，付清后开票。2017年8月11日，原告向被告交付了上述设备，并于当日进行了安装调试。
被告除2017年2月13日、同年3月15日分别向原告支付20000元、10000元外，还于同年4月28日向原告支付10000元，另于同年11月27日向案外人上海北雅机电有限公司支付70000元。关于被告支付的上述款项，原告在庭审中陈述，被告于2017年2月13日支付的20000元及2017年4月28日支付的10000元均系支付编号为BY-2017-2的《承揽合同》的货款，2017年3月15日支付的10000元系支付编号为BY-2017-3的《承揽合同》的货款；被告支付上海北雅机电有限公司的70000元实际系支付原告编号为BY-2017-8-11的《承揽合同》的货款及之前其他合同拖欠的未付款项。针对上述70000元的付款情况，原告提供上海北雅机电有限公司出具的《代收款确认说明书》1份，上海北雅机电有限公司确认被告于2017年11月27日向其支付的70000元，系上海北雅机电有限公司代原告收取的货款。
对于上述三份《承揽合同》中付款方式及期限约定的安装好后每月付款，原告陈述，系指安装好后的当月月底前开始支付，故截止到2018年4月底，上述货款均已到期。被告支付原告货款110000元，尚欠货款132000元未能支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《承揽合同》、送货单、设备调试报告（1份原件、1份复印件）、增值税专用发票、付款凭证、代收款确认说明书、说明书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告交付并安装了价款为242000元的设备后，被告应按约向原告支付相应的货款。截止到2018年4月底，案涉的3份《承揽合同》涉及的货款均已届履行期，同时原告于2017年3月18日向被告交付并安装的给汤机配件亦应在交付并安装后及时付款，现被告仅支付原告110000元货款，尚欠原告132000元货款未能支付，显属违约，因此，对原告要求被告支付货款132000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未能按约付款，原告确有相应损失，现原告要求被告支付逾期付款损失（以132000元为基数，按年利率6%自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止）符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市标兵五金加工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓北雅自动化科技有限公司货款132000元及逾期付款损失（以132000元为基数，按年利率6%自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1270元，以上合计2740元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乐辉
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a9c3e32-dbbb-496b-99f1-a91a00f6456d&imgId=OGE5YzNlMzItZGJiYi00OTZiLTk5ZjEtYTkxYTAwZjY0NTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初2081号	原告：太仓北雅自动化科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北漳泾路39号，统一社会信用代码91320585MA1MW8D40X。	法定代表人：杨文华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。	被告：太仓市标兵五金加工有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼区牌中路35号，统一社会信用代码913205853312596664。	法定代表人：尹本兵，该公司执行董事兼总经理。	原告太仓北雅自动化科技有限公司与被告太仓市标兵五金加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓北雅自动化科技有限公司的委托诉讼代理人丁畅成到庭参加诉讼，被告太仓市标兵五金加工有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款132000元及逾期付款损失（以132000元为基数，按年利率6%自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2017年2月、3月、8月，原告与被告分别签订了3份《承揽合同》，合同约定原告为被告承揽制作电动喷雾机、电动取件机、输送机、配比机等设备，3份合同总价款为238000元，并约定了被告付款方式及期限。在合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的设备产品，并完成了安装工作。此外，原告还于2017年3月18日向被告交付并安装了给汤机配件，货款金额为4000元。综上，原、被告共发生业务往来的金额为242000元，但被告仅向原告支付了110000元，尚欠132000元货款未能支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。	被告太仓市标兵五金加工有限公司未作答辩。	经审理查明：2017年2月11日，原、被告签订1份编号为BY-2017-2的《承揽合同》，约定原告向被告提供电动喷雾机、电动取件机、输送机各1台，合同总价为110000元；合同签订后货到付贰万元，安装好后每月付壹万元，九个月内付清，付清后开票。2017年2月12日，原告向被告交付了上述设备，并于当日完成安装调试。被告于2017年2月13日向原告支付了20000元。	2017年3月15日，原、被告签订1份编号为BY-2017-3的《承揽合同》，约定原告向被告提供配比机1台，合同总价为18000元；合同签订后货到付壹万元，安装好后三个月付清，付清后开票。2017年3月15日，原告向被告交付了上述设备。被告于2017年3月15日向原告支付了10000元。同时，原告在庭审中陈述，配比机通电接通水管就能使用，不需要安装调试。	2017年3月18日，原告向被告交付并安装了给汤机配件，价款为4000元。对此，原告在庭审中陈述，给汤机配件系给汤机的底座，用于固定给汤机，双方就该配件未签订书面合同。	2017年8月11日，原、被告签订1份编号为BY-2017-8-11的《承揽合同》，约定原告向被告提供电动喷雾机、电动取件机、输送机各1台，合同总价为110000元；合同签订后货到付贰万元，安装好后每月付壹万元，九个月内付清，付清后开票。2017年8月11日，原告向被告交付了上述设备，并于当日进行了安装调试。	被告除2017年2月13日、同年3月15日分别向原告支付20000元、10000元外，还于同年4月28日向原告支付10000元，另于同年11月27日向案外人上海北雅机电有限公司支付70000元。关于被告支付的上述款项，原告在庭审中陈述，被告于2017年2月13日支付的20000元及2017年4月28日支付的10000元均系支付编号为BY-2017-2的《承揽合同》的货款，2017年3月15日支付的10000元系支付编号为BY-2017-3的《承揽合同》的货款；被告支付上海北雅机电有限公司的70000元实际系支付原告编号为BY-2017-8-11的《承揽合同》的货款及之前其他合同拖欠的未付款项。针对上述70000元的付款情况，原告提供上海北雅机电有限公司出具的《代收款确认说明书》1份，上海北雅机电有限公司确认被告于2017年11月27日向其支付的70000元，系上海北雅机电有限公司代原告收取的货款。	对于上述三份《承揽合同》中付款方式及期限约定的安装好后每月付款，原告陈述，系指安装好后的当月月底前开始支付，故截止到2018年4月底，上述货款均已到期。被告支付原告货款110000元，尚欠货款132000元未能支付，故原告诉至本院。	以上事实，有原告提供的《承揽合同》、送货单、设备调试报告（1份原件、1份复印件）、增值税专用发票、付款凭证、代收款确认说明书、说明书及原告的陈述等证据予以证实。	本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告交付并安装了价款为242000元的设备后，被告应按约向原告支付相应的货款。截止到2018年4月底，案涉的3份《承揽合同》涉及的货款均已届履行期，同时原告于2017年3月18日向被告交付并安装的给汤机配件亦应在交付并安装后及时付款，现被告仅支付原告110000元货款，尚欠原告132000元货款未能支付，显属违约，因此，对原告要求被告支付货款132000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未能按约付款，原告确有相应损失，现原告要求被告支付逾期付款损失（以132000元为基数，按年利率6%自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止）符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告太仓市标兵五金加工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓北雅自动化科技有限公司货款132000元及逾期付款损失（以132000元为基数，按年利率6%自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1270元，以上合计2740元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	代理审判员  乐辉	二〇一八年六月二十八日		书记员    邵诚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第1号
原告东莞市新桥铜材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人任仲春，总经理。
委托代理人高福君，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省嘉祥县。
被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人夏学安。
原告东莞市新桥铜材有限公司诉被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高福君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月份开始向被告销售铜材、铝材等货物，双方约定货款结款方式为当月结清，双方合作初始两个月，被告付款比较准时。之后的合作中，被告借口各种理由拖延交付货款。截止2012年11月29日被告迟延支付2012年10月份91229.58元、2012年11月份货款22660.09元、2012年11月29日货款223.86元（因对账日期为每月25日，该款项对�为12月份货款），共计114113.53元。至此被告仍以各种理由拖延付款，故原告于2012年11月30日起停止向被告提供货物。之后原告承诺赞助被告年终尾牙活动款从货款中扣除1000元、被告于2013年1月25日付款30000元、于2013年5月6日付款25000元、于2013年8月27日付款20000元、于2014年1月23日付款5000元、于2014年3月28日付款5000元。原告于2014年7月8日诉至法院后，被告答应分三次付清剩余欠款，原告撤诉，后被告于2014年8月1日付款8000元，9月30日付款10000元，之后被告又以各种理由拖延付款。截止到2014年12月18日，被告仍有剩余款项10113.53元未付。2014年12月14日被告突然失踪，工厂机器设备被搬离，工厂负责人全部失去联系，疑是携款及财物逃跑。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款10113.53元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单（传真件）、交货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应铜材、铝材等货物，由被告员工在交货单的客户签收处签名并加盖被告收货专用章确认收货。其中，2012年12月29日，原告向被告供应铝材223.86元。2012年11月21日，原、被告双方传真对账确认2012年10月货款为91229.58元。2012年12月12日，原、被告双方传真对账确认2012年11月货款为22660.09元。
庭审过程中，原告确认原告承诺赞助被告年终尾牙活动款从货款中扣除1000元、被告于2013年1月25日付款30000元、于2013年5月6日付款25000元、于2013年8月27日付款20000元、于2014年1月23日付款5000元、于2014年3月28日付款5000元、于2014年8月1日付款8000元、于2014年9月30日付款10000元。
以上事实，有对账单�传真件）、交货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告提交的对账单、交货单相互印证，形成完整的证据链条，证实原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告提供的对账单、交货单可以证实原告共向被告供货合计223.86元＋91229.58元＋22660.09元=114113.53元。原告确认原告承诺赞助被告年终尾牙活动款从货款中扣除1000元、被告于2013年1月25日付款30000元、于2013年5月6日付款25000元、于2013年8月27日付款20000元、于2014年1月23日付款5000元、于2014年3月28日付款5000元、于2014年8月1日付款8000元、于2014年9月30日付款10000元，则被告已付货款为1000元＋30000元＋25000元＋20000元＋5000元＋5000元＋8000元＋10000元=104000元。则被告尚应支付原告货款为114113.53元-104000元=10113.53元。至此，原告请求被告支付货款10113.53元事实请求、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新桥铜材有限公司支付货款10113.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2683号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：郑某某，某律师事务所律师。
被告：牟某某，男。
被告：谷某某，女。
被告：杨某某，男。
三被告的委托诉讼代理人：边某某，某律师事务所律师。
原告陈某某与被告牟某某、谷某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人郑某某、三被告牟某某、谷某某、杨某某的委托诉讼代理人边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金300万元及约定利息、违约金。2、判令三被告支付律师费3万元；3、本案诉讼费等费用全部由三被告承担。事实及理由：被告牟某某于2015年4月3日向原告借款人民币300万元，借期自2015年4月3日至2015年4月30日止，约定日息千分之一。被告谷某某与被告杨某某对被告牟某某的该笔借款承担无限连带担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。合法的债权债务应得到法律的保护，被告违背诚实信用原则，拒不偿还其向原告借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故此，依据相关法律规定，现特诉至贵院。
被告牟某某、谷某某、杨某某辩称，一、虽然签订的是300万元的借款合同，但被告实际收到的借款本金为110.6万元。当时原告承诺分几次给被告转款，第一次转款承诺转款120万元，120万元扣除按照300万元本金日息千分之一28天计算扣除了84000元的利息，故实际收到的借款是110.6万元，中间有1万元的差，当时是原告说后期再打款的时候补上。二、违约金和利息若同时主张不能超过年息24%。三根据原被告签订的借款合同第六条实现债权的费用包括很多，例如诉讼费、差旅费、保全费、保险费、保单费，故原告主张律师费滑进行明确的约定，故其主张律师费不应支持。四、根据被告提供的流水显示被告截止目前已经归还原告借款97万元，还剩余12.6万元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈某某及一名案外人常东升与被告牟某某于2015年3月30日签订《借款合同》，约定借款本金140万元，合同签订当天，原告通过朱树清农行账号向被告牟某某转款138.25万元。被告牟某某在其身份证复印件上写明“款以打入农行友谊南大街支行6228480636212894969账号。牟某某，2015.3.30”。该案外人常东升接受本院询问，同意由原告陈某某单独主张该笔债权，认可系原告实际出借该款项。原、被告双方又于2015年4月3日签订《借款合同》约定借款本金300万元，日息千分之一，担保人谷某某、杨某某对该借款承担连带担保责任。合同签订当天，原告通过其民生银行账号向被告牟某某转款110.6万元，通过农业银行账号向被告牟某某转款75.4万元，共计186万元。被告牟某某自2015年5月9日至2016年8月18日期间分10次通过银行转账的方式向原告转款共计77万元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告称2015年4月3日签订的《借款合同》是扣除被告牟某某偿还2015年3月30日借款140万元中部分本金后加上转款的186万元汇总出具的，提供的证据中以相互印证，本院予以认定。被告牟某某辩称所借的140万元已经偿还完毕，未提供相应证据，其辩称的300万元借款未收取完毕的主张，但自2015年至今，被告牟某某未提供证据证明向原告要求主张过继续履行合同或修改合同，与常理不符。被告牟某某提交的付款人为河北林山市政工程有限公司向原告转款凭证2张，共计100万元，该付款回单上载明“用途：稿费、演出费等劳务收入”，仅该转款凭证不足以证明被告牟某某向原告偿还100万借款的事实。另被告牟某某主张交付给原告现代车（被告陈述该车至今登记在被告牟某某名下）一辆抵偿借款，未提交证据，本院不予支持。关于利息及违约金，被告牟某某主张共偿还97万元本金，本案《借款合同》中约定了偿还款项的顺序，该偿还款项应认定为利息为妥，其中77万元通过银行转账的方式支付给原告，本院对此予以确认。另20万元为支票，被告未提交证据进行佐证，本院不予采信。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算被告牟某某支付的77万元利息支付日期截至2015年12月18日，故原告主张利息应当自2015年12月19日起按年息24%计算。原告明确表示不再主张违约金，本院予以确认。担保人谷某某、杨某某作为担保人在《借款合同》中签字，担保责任为连带担保，对原告要求谷某某、杨某某共同偿还借款本金主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费3万元，有委托代理合同、律师费发票证实，借款合同约定由三被告承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告牟某某、谷某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币300元及其利息（利息自2015年12月19日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告牟某某、谷某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付律师费3万元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,040.0元，减半收取计15520元，由被告牟某某、谷某某、杨某某负担。保全费5000元，由被告牟某某、谷某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2683号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：郑某某。 被告：牟某某，男。 被告：谷某某，女。 被告：杨某某。 三被告的委托诉讼代理人：边某某。 原告陈某某与被告牟某某、谷某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人郑某某、三被告牟某某、谷某某、杨某某的委托诉讼代理人边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金300万元及约定利息、违约金。2、判令三被告支付律师费3万元；3、本案诉讼费等费用全部由三被告承担。事实及理由：被告牟某某于2015年4月3日向原告借款人民币300万元，借期自2015年4月3日至2015年4月30日止，约定日息千分之一。被告谷某某与被告杨某某对被告牟某某的该笔借款承担无限连带担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。合法的债权债务应得到法律的保护，被告违背诚实信用原则，拒不偿还其向原告借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故此，依据相关法律规定，现特诉至贵院。 被告牟某某、谷某某、杨某某辩称，一、虽然签订的是300万元的借款合同，但被告实际收到的借款本金为110.6万元。当时原告承诺分几次给被告转款，第一次转款承诺转款120万元，120万元扣除按照300万元本金日息千分之一28天计算扣除了84000元的利息，故实际收到的借款是110.6万元，中间有1万元的差，当时是原告说后期再打款的时候补上。二、违约金和利息若同时主张不能超过年息24%。三根据原被告签订的借款合同第六条实现债权的费用包括很多，例如诉讼费、差旅费、保全费、保险费、保单费，故原告主张律师费滑进行明确的约定，故其主张律师费不应支持。四、根据被告提供的流水显示被告截止目前已经归还原告借款97万元，还剩余12.6万元未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈某某及一名案外人常东升与被告牟某某于2015年3月30日签订《借款合同》，约定借款本金140万元，合同签订当天，原告通过朱树清农行账号向被告牟某某转款138.25万元。被告牟某某在其身份证复印件上写明“款以打入农行友谊南大街支行6228480636212894969账号。牟某某，2015.3.30”。该案外人常东升接受本院询问，同意由原告陈某某单独主张该笔债权，认可系原告实际出借该款项。原、被告双方又于2015年4月3日签订《借款合同》约定借款本金300万元，日息千分之一，担保人谷某某、杨某某对该借款承担连带担保责任。合同签订当天，原告通过其民生银行账号向被告牟某某转款110.6万元，通过农业银行账号向被告牟某某转款75.4万元，共计186万元。被告牟某某自2015年5月9日至2016年8月18日期间分10次通过银行转账的方式向原告转款共计77万元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告称2015年4月3日签订的《借款合同》是扣除被告牟某某偿还2015年3月30日借款140万元中部分本金后加上转款的186万元汇总出具的，提供的证据中以相互印证，本院予以认定。被告牟某某辩称所借的140万元已经偿还完毕，未提供相应证据，其辩称的300万元借款未收取完毕的主张，但自2015年至今，被告牟某某未提供证据证明向原告要求主张过继续履行合同或修改合同，与常理不符。被告牟某某提交的付款人为河北林山市政工程有限公司向原告转款凭证2张，共计100万元，该付款回单上载明“用途：稿费、演出费等劳务收入”，仅该转款凭证不足以证明被告牟某某向原告偿还100万借款的事实。另被告牟某某主张交付给原告现代车（被告陈述该车至今登记在被告牟某某名下）一辆抵偿借款，未提交证据，本院不予支持。关于利息及违约金，被告牟某某主张共偿还97万元本金，本案《借款合同》中约定了偿还款项的顺序，该偿还款项应认定为利息为妥，其中77万元通过银行转账的方式支付给原告，本院对此予以确认。另20万元为支票，被告未提交证据进行佐证，本院不予采信。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算被告牟某某支付的77万元利息支付日期截至2015年12月18日，故原告主张利息应当自2015年12月19日起按年息24%计算。原告明确表示不再主张违约金，本院予以确认。担保人谷某某、杨某某作为担保人在《借款合同》中签字，担保责任为连带担保，对原告要求谷某某、杨某某共同偿还借款本金主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费3万元，有委托代理合同、律师费发票证实，借款合同约定由三被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告牟某某、谷某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币300元及其利息（利息自2015年12月19日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 二、被告牟某某、谷某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付律师费3万元。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,040.0元，减半收取计15520元，由被告牟某某、谷某某、杨某某负担。保全费5000元，由被告牟某某、谷某某、杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一七年十一月二十二日 书记员  高 康
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03370号
申请执行人马坤民。
被执行人南通旭辰光电机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈胜昔。
申请执行人马坤民与被执行人南通旭辰光电机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）通潮民初字第01244号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付申请执行人4087元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位4087元。本院已将被执行人黄建兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为应终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐建兵
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初429号
原告：宋德学，男，汉族。
被告：张野，男，汉族。
被告：赵顺，女，汉族。
被告：吴长香，男，汉族。
原告宋德学与被告张野、赵顺、吴长香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年5月5日，原告宋德学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋德学撤诉处理。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告宋德学负担。
审判员 张守林
二〇一七年五月五日
书记员 苏 旭
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初448号
原告：宋晓刚，男，1987年5月14日出生，汉族，现住曲周县。
委托代理人崔树岭，河北方信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。
负责人：杜伟峰，该公司总经理。
委托代理人王娜娜，女，该公司职工。
宋晓刚与太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋晓刚于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓刚撤诉。
案件受理费2,554.0元，减半收取计1,277.0元，由原告宋晓刚负担。
审判员 王学峰
二〇一八年四月十九日
书记员 邢 丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1300号
申请执行人：宋春梅
被执行人：吉林华美饮品有限公司
被执行人：刘长祯
本院在执行申请执行人宋春梅与被执行人吉林华美饮品有限公司、刘长祯债权转让纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初1608号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林华美饮品有限公司、刘长祯银行存款人民币521144元本息及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1300号
申请人宋春梅
被执行人吉林华美饮品有限公司
宋春梅申请吉林华美饮品有限公司合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋春梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00545号
原告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告王洋，河北工程学院学生。
委托代理人杨春琴。
委托代理人刘素英，石家庄监狱工作。
原告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）与被告王洋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天台公司的委托代理人施振英，被告王洋的委托代理人杨春琴、刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告天台公司诉称，原被告双方于2012年9月10日签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，被告购买原告开发建设的警苑新天地小区3号楼1单元2301号，被告明知原告未延期交房，但依然向法院起诉，由于种种原因，该建设项目至今没有建设开发手续，原告依据相关规定，诉至法院请求确认原被告签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。
本院认为，被告王洋与原告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，原告天台公司收受原告购房款526754.50元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》的合同效力。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，原告可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市天台房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第521号
原告董世银。
委托代理人董继江。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告天津天润巨川工程施工有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇光明路47号。
法定代表人张立东，职务：董事长。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
本院受理原告董世银与被告天津天润巨川工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董世银于2015年6月16日“以原、被告达成一致意见并签订了《协议书》”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津天润巨川工程施工有限公司的起诉。
本院认为，原告董世银申请撤回对被告天津天润巨川工程施工有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董世银撤回对被告天津天润巨川工程施工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告董世银承担.
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑庆福
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第521号原告巫意祥，男，1967年7月28日出生。被告揭长林，男，1973年8月25日出生。被告魏永贞，女，1973年10月26日出生。被告巫祥火，男，1964年4月5日出生。原告巫意祥与被告揭长林、魏永贞、巫祥火民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫意祥到庭参加诉讼，被告揭长林、魏永贞、巫祥火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫意祥诉称，2013年11月17日，被告揭长林以缺少周转资金为由向原告借款20，000元，并与原告签订借款借据一份，约定：借款金额20，000元，月利率3%，按月付息，每月18日前支付，由被告巫祥火承担连带保证责任。借款后，被告未支付利息，亦未偿还借款，经原告多次催讨未果。为此，请求判决被告揭长林、魏永贞、巫祥火偿还借款本金20，000元，并支付自2013年11月17日至2015年5月17日的利息10，800元（按月利率3%计算），合计30，800元；被告按月利率3%计算支付至实际还款日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告揭长林、魏永贞、巫祥火未答辩。经审理查明，2013年11月17日，被告揭长林因缺少周转资金向原告借款20，000元，并与原告签订借款借据一份，约定：借款金额20，000元，月利率3%，按月付息，每月18日前支付。被告巫祥火为被告揭长林借款提供连带责任保证，并在借款借据担保人落款处签名。借款借据未约定借款期限及保证期间。借款后，被告揭长林未支付利息，亦未偿还借款，经原告多次催讨未果。2015年6月3日，原告诉至本院，请求判决被告揭长林、魏永贞、巫祥火偿还借款本金20，000元，并支付自2013年11月17日至2015年5月17日的利息10，800元（按月利率3%计算），合计30，800元；被告按月利率3%计算支付至实际还款日止的利息；被告承担本案诉讼费。另查明，被告揭长林、魏永贞系夫妻关系，双方于1995年8月26日在宁化县泉上镇人民政府办理了结婚登记。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日金融机构人民币贷款基准利率（六个月以内，含六个月）为年利率5.6%。上述事实有原告提供的原告身份证、被告揭长林、魏永贞身份证、结婚证、被告巫祥火驾驶证、借款借据复印件各一份和原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原告巫意祥与被告揭长林因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告揭长林未按约支付利息，亦未偿还借款，已构成违约。被告揭长林应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张按月利率30‰计算支付借款之日起至实际还款日止的利息，利率超过了中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，借款月利率确定为18.67‰（5.6%×4÷12），自2013年11月17日至2015年5月17日的利息为6，721.2元。被告揭长林、魏永贞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系被告揭长林、魏永贞夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告揭长林、魏永贞共同偿还。被告巫祥火为被告揭长林借款提供连带责任保证，但对保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告巫祥火应当对全部债务承担保证责任，即对被告揭长林尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。被告揭长林、魏永贞、巫祥火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭长林、魏永贞应于本判决生效之日偿还原告巫意祥借款本金20，000元，并支付自2013年11月17日至2015年5月17日的利息6，721.2元（按月利率18.67‰计算），合计26，721.2元。二、被告揭长林、魏永贞应按月利率18.67‰计算向原告巫意祥支付自2015年5月18日至实际还款之日止的利息，与前项一并支付。三、被告巫祥火对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告巫祥火在承担保证责任后，有权向被告揭长林、魏永贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告巫意祥的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告巫意祥负担38元，由被告揭长林、魏永贞、巫祥火负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王飞凤二〇一五年七月一日书记员刘文彬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0824执00195号
申请执行人王某某，男。
被执行人任某某，女。
本院于2015年1月19日立案受理了申请执行人王某某与被执行人任某某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）陕0824执00195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效某某。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 王宝宝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2889号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：李光辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因李光辉不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈卫无
二〇一七年九月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7094号
原告：唐顺海农村承包经营户。
诉讼代表人：唐顺海，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告唐顺海农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告唐顺海农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐顺海农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐顺海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐顺海农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1549号
原告：周敏杰。
被告：周义。
本院在审理原告周敏杰诉被告周义民间借贷纠纷一案中，原告周敏杰于2014年10月11日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周敏杰自行行使处分权，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周敏杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周敏杰负担。
审判员 郑洪志
二〇一四年十月十一日
书记员 王 芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01056号
原告：徐某某，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：王某某，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年12月7日登记结婚，1992年生一男孩，现已成人。原、被告婚后因性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，再加上被告好赌、好酒，使夫妻感情出现裂痕。2010年初，原、被告又因被告继续赌博而大吵，从此原告回娘家生活，双方分居至今。为此，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，于2015年2月向贵院提起离婚诉讼，结果贵院判决不准离婚。现原告根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第121条之规定，再次向贵院提起离婚诉讼，望予以受理。
被告辩称：双方年龄都大了，希望法院判决不准离婚。如果法院要判决离婚，被告要求原告赔偿其各类损失26万元。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、身份证、结婚登记申请书，证明原被告于1991年12月7日登记结婚，双方系真实合法的夫妻关系；
2、医药费发票，一些收据，证明去年6月份原告生病时被告不掏钱也不照顾原告的事实；
3、民事判决书、法律文书生效证明书，证明绩溪县人民法院于2015年3月27日作出不准予原被告离婚的判决，该判决于2015年4月13日发生法律效力。根据《民事诉讼法》相关规定，原告符合起诉离婚的法定条件。
经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但其并不知道徐某某生病的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1991年12月7日登记结婚。婚后生育一子，现已成人。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好。后因家庭事务处理不当，夫妻之间产生矛盾，且一直未能得到缓和，2014年1月13日，原告诉至法院，请求与被告离婚，同年1月21日，原告撤回起诉。2015年2月28日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，本院于2015年3月27日作出（2015）绩民一初字第00186号民事判决，不准双方离婚。2015年10月26日，原告再次诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：本案为离婚诉讼，婚姻关系能否维系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应判决准予离婚。本案中，原告徐兰花先后三次向法院提起离婚诉讼，在本院于2015年3月27日作出不准予双方离婚的判决后，双方关系仍未缓和，以致于原告又于2015年10月26日再次向法院提起离婚诉讼，并在庭审中坚决拒绝调解和好，可认定夫妻感情已完全破裂，确无和好之可能，对原告徐某某的离婚诉请本院予以支持。关于被告王某某提出的要求原告赔偿26万元的主张，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。如被告王某某认为有其它因素需要徐某某赔偿的可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01524号
申请执行人何海林，男，1985年9月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人郭传，男，1969年9月28日出生，汉族，住肥西县。
被执行人郭立芝，女，1970年6月18日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初3664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭传、郭立芝与申请人何海林达成执行和解协议，将被执行人郭立芝所有的位于合肥市黄山路588号大溪地现代城三期43幢703室以200万元价格抵付给申请人何海林。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭立芝所有的位于合肥市黄山路588号大溪地现代城三期43幢703室以200万元价格抵付给申请人何海林。
二、申请人何海林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 伟
二０一八年二月二日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4795号
原告：施炜，男，汉族，1992年11月3日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：施树清，男，1969年8月5日出生，住福建省福安市，系原告施炜之父。
被告：刘强星，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省福安市。
被告：郭少丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告施炜与被告刘强星、郭少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施炜及其委托诉讼代理人施树清与被告刘强星、郭少丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施炜向本院提出诉讼请求：1.判令刘强星、郭少丽向施炜偿还借款本金人民币149万元；2.判令刘强星、郭少丽向施炜支付2011年12月30日起至判决之日止的利息（以本金149万元为计算基数，按月利率2%计算；利息暂从2011年12月30日计算至2016年3月31日止为1543640元），以上两项合计金额3033640元；3.本案诉讼费由刘强星、郭少丽承担。事实和理由：2011年9月13日刘强星因做生意急需资金向施炜申请借款，施炜与刘强星签订一份《借款合同》，合同约定由施炜贷款给刘强星150万元，月利率为千分之三十三。施炜当日按约将150万元贷给刘强星。同年10月19日和12月14日，刘强星又因资金短缺再次申请借款，以同样方式分别两次向施炜各借100万元。刘强星与郭少丽系夫妻关系，郭少丽作为担保人在上述三份《借款合同》上签字同意承担连带保证责任。后刘强星资金周转不灵无法按时归还借款本息，刘强星于2011年11月24日还款201.115万元（�中支付利息16.115万元，归还本金185万元），再于2011年12月29日还款20.2625万元（其中支付利息4.2625万元，归还本金16万元）。除上述支付的利息和归还的借款外，至今刘强星未再向施炜支付利息，也未归还本金。为维护合法权益，施炜提起本案诉讼。
刘强星、郭少丽承认施炜在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：施炜与刘强星、郭少丽分别于2011年9月13日、2011年10月19日、2011年12月14日各签订一份《借款合同》，双方在三份借款合同中分别约定由刘强星向施炜借款150万元、100万元、100万元，合计借款350万元，双方在合同中约定借款按月利率3.3%计算借款利息，未明确约定还款日期，郭少丽均作为连带责任保证人在借款合同上签字，约定担保范围包括全部借款、违约金、及实现债权的费用，保证期间两年�自应还款之日起计算。施炜均于上述借款合同签订当日将借款通过其父亲施树清的银行账户转账支付给刘强星，刘强星均于收到借款后各出具收据交施炜收执。上述借款合同签订后，刘强星于2011年11月24日偿还施炜201.115万元，经双方结算，其中16.115万元为支付利息，余185万元为偿还借款本金。2011年12月29日刘强星再向施炜偿还20.2625万元，经双方结算，其中4.2625万元为支付利息，余16万元为偿还借款本金。此后，刘强星未再支付任何借款本息，郭少丽亦未承担连带保证责任，故刘强星至今尚结欠施炜借款本金共计149万元及自2011年12月29日起计算的利息。
以上事实双方均无异议，且有施炜提交的借款合同、借据及银行转账明细等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。刘强星结欠施炜借款149万元未偿还，双方未明确约定还款日期，施炜可催告刘强星在合理期限内还款，现其起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定借款按月利率3.3%计息，现施炜自愿主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持，故刘强星应支付自2011年12月30日起至借款偿清之日止的利息。郭少丽作为担保人在借款合同中签字，自愿为刘强星的上述借款提供连带责任保证，该保证依法成立，故郭少丽应对刘强星结欠施炜的上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向刘强星追偿。关于诉讼费的负担，由法院根据案件情况依法决定，无需当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条�规定，判决如下：
一、刘强星应于本判决生效之日起十日内一次性返还施炜借款149万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年12月30日起计至借款偿清之日止）。
二、郭少丽对第一项判决中确定的借款本息承担连带保证责任，郭少丽承担保证责任后有权向刘强星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17942元，由刘强星、郭少丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办�：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 李 锦
二〇一七年三月十三日
书记员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4795号原告：施炜，男，汉族，1992年11月3日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：施树清，男，1969年8月5日出生，住福建省福安市，系原告施炜之父。被告：刘强星，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省福安市。被告：郭少丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告施炜与被告刘强星、郭少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施炜及其委托诉讼代理人施树清与被告刘强星、郭少丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施炜向本院提出诉讼请求：1.判令刘强星、郭少丽向施炜偿还借款本金人民币149万元；2.判令刘强星、郭少丽向施炜支付2011年12月30日起至判决之日止的利息（以本金149万元为计算基数，按月利率2%计算；利息暂从2011年12月30日计算至2016年3月31日止为1543640元），以上两项合计金额3033640元；3.本案诉讼费由刘强星、郭少丽承担。事实和理由：2011年9月13日刘强星因做生意急需资金向施炜申请借款，施炜与刘强星签订一份《借款合同》，合同约定由施炜贷款给刘强星150万元，月利率为千分之三十三。施炜当日按约将150万元贷给刘强星。同年10月19日和12月14日，刘强星又因资金短缺再次申请借款，以同样方式分别两次向施炜各借100万元。刘强星与郭少丽系夫妻关系，郭少丽作为担保人在上述三份《借款合同》上签字同意承担连带保证责任。后刘强星资金周转不灵无法按时归还借款本息，刘强星于2011年11月24日还款201.115万元（�中支付利息16.115万元，归还本金185万元），再于2011年12月29日还款20.2625万元（其中支付利息4.2625万元，归还本金16万元）。除上述支付的利息和归还的借款外，至今刘强星未再向施炜支付利息，也未归还本金。为维护合法权益，施炜提起本案诉讼。刘强星、郭少丽承认施炜在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：施炜与刘强星、郭少丽分别于2011年9月13日、2011年10月19日、2011年12月14日各签订一份《借款合同》，双方在三份借款合同中分别约定由刘强星向施炜借款150万元、100万元、100万元，合计借款350万元，双方在合同中约定借款按月利率3.3%计算借款利息，未明确约定还款日期，郭少丽均作为连带责任保证人在借款合同上签字，约定担保范围包括全部借款、违约金、及实现债权的费用，保证期间两年�自应还款之日起计算。施炜均于上述借款合同签订当日将借款通过其父亲施树清的银行账户转账支付给刘强星，刘强星均于收到借款后各出具收据交施炜收执。上述借款合同签订后，刘强星于2011年11月24日偿还施炜201.115万元，经双方结算，其中16.115万元为支付利息，余185万元为偿还借款本金。2011年12月29日刘强星再向施炜偿还20.2625万元，经双方结算，其中4.2625万元为支付利息，余16万元为偿还借款本金。此后，刘强星未再支付任何借款本息，郭少丽亦未承担连带保证责任，故刘强星至今尚结欠施炜借款本金共计149万元及自2011年12月29日起计算的利息。以上事实双方均无异议，且有施炜提交的借款合同、借据及银行转账明细等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。刘强星结欠施炜借款149万元未偿还，双方未明确约定还款日期，施炜可催告刘强星在合理期限内还款，现其起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定借款按月利率3.3%计息，现施炜自愿主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持，故刘强星应支付自2011年12月30日起至借款偿清之日止的利息。郭少丽作为担保人在借款合同中签字，自愿为刘强星的上述借款提供连带责任保证，该保证依法成立，故郭少丽应对刘强星结欠施炜的上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向刘强星追偿。关于诉讼费的负担，由法院根据案件情况依法决定，无需当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条�规定，判决如下：一、刘强星应于本判决生效之日起十日内一次性返还施炜借款149万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年12月30日起计至借款偿清之日止）。二、郭少丽对第一项判决中确定的借款本息承担连带保证责任，郭少丽承担保证责任后有权向刘强星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17942元，由刘强星、郭少丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办�：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员 李 锦二〇一七年三月十三日书记员 刘映霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初130号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪2016年5月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年5月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年5月18日由阳朔县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年5月4日23时许，被告人蔡某在阳朔县阳朔镇祥和酒店门口的桂花树下，以人民币200元的价格向吸毒人员钟某贩卖了净重共1.77克的两小包疑似毒品，交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获并从钟某身上查获被告人蔡某向其贩卖的两包疑似毒品，从被告人蔡某身上缴获毒资200元及其准备用于贩卖的一包净重0.9克的疑似毒品。经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人蔡某经电话联系后，在阳朔县阳朔镇祥和酒店门口的桂花树下，以人民币200元的价格向吸毒人员钟某贩卖了净重共1.77克的两小包疑似毒品，交易完成后，公安机关当场将上述二人当场抓获并从钟某身上查获被告人蔡某向其贩卖的两包疑似毒品，从被告人蔡某身上缴获毒资人民币200元及一包净重0.9克的疑似毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。上述事实，有书证抓获经过、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片，证人钟某的证言，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）184号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及图照、检查笔录、现场勘验检查笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某向他人贩卖氯胺酮2.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龙昭昕
第3页共3页
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终171号
上诉人（原审原告）东长海，男，汉族，农民，1954年7月19日生，住沧州市青县。
被上诉人（原审被告）青县住房和城乡建设局。
法定代表人陈树发，局长。
委托代理人王建，该局房屋产权交易中心主任。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
原审第三人于长胜，男，汉族，农民，1959年1月3日出生，住青县。
上诉人东长海因房屋行政登记一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2002年原告与第三人达成房屋买卖协议，原告将青县新华小区四#楼4单元1层西门楼房卖给第三人于长胜。第三人向青县住房和城乡建设局申请将原告名下所有的青州镇字第13160号房产过户到自己名下。青县住房和城乡建设局于9月12日办理了过户登记。现原告认为：被告在原告不知情的情况下，将原告名下的房产过户到第三人名下这一行政行为违法。请求法院确认其违法并给予赔偿。
原审法院认为，本案中，根据北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴（2015）文鉴字第172号文书鉴定意见书，鉴定证实日期为2002年9月12日的《房屋产权调查表》上东长海的签名为本人书写，手印为同一人。该《调查表》是被告办理房屋过户手续时需要填写的材料，所以可以认定东长海在该《房屋产权调查表》签字并摁手印，应该知道房屋变更登记的事实，自2002年至原告2014年在青县法院第一次提起行政诉讼，已长达12年之久。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：驳回原告东长海的起诉。
上诉人东长海不服原审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、2013年7月3日通过民事诉讼得知房证被刘秀云过户到于长胜名下，多次调取档案被告拒不提供。经过行政诉讼取得档案复印件，经司法鉴定，上诉人没有去办理过户，没有上诉人的签字。在法院三年两次诉讼，没有超过诉讼时效二年。一审开庭笔录查明事实，被上诉人伪造证据组合档案，违法办理过户，造成上诉人的财产被第三人骗走。请求撤销沧县人民法院（2016）冀0921行初4号行政裁定，改判被上诉人办证行为违法，确认被上诉人灭失档案，赔偿损失。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
另查明，2014年东长海在青县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求是“判令青县住房和城乡建设局为于长胜颁发的产权证书无效并撤销”。2015年7月14日东长海申请撤回起诉。同日，青县人民法院作出（2014）青行初字第30号行政裁定书，准许东长海撤回起诉。在本次行政诉讼中，东长海的诉讼请求是“确认青县住房和城乡建设局为于长胜办理的房屋产权证行为违法，赔偿损失”。
本院认为，东长海以同一事实先后两次起诉青县住房和城乡建设局对于长胜的房屋登记行为。在东长海于2015年7月14日申请撤回起诉被法院裁定准许后，又再次就同一事实提起行政诉讼应认定为重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于“重复起诉”的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。
原审裁定结果正确，裁定驳回东长海的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 欣 艳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执553号
申请执行人黄杨钧，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人王水清，男，1955年4月28日出生，汉族，住天门市。
被执行人马水枝，女，1955年9月15日出生，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人黄杨钧与被执行人王水清、马水枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂民终字第336号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4220号
申请执行人：庞富，农民。
被执行人：李国友，农民。
申请执行人庞富与被执行人李国友买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月29日作出的（2014）遵民初字第5233号民事判决书已发生法律效力，依法提级执行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额3.1万元，诉讼费580元，执行费365元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第5233号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宝春
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保402号
原告朱修福，男，1996年11月13日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红，该公司董事长。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告朱修福与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告朱修福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一六年五月十五日
书记员 刘镇宇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第299号
原告李世杰，男，2003年12月6日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人李永利，男，1979年3月21日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李世杰不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 �李三光
审 判 员 陈 玺 暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷 东 晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第299号
原告李世某，男，2003年12月6日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人李永某（系原告父亲），男，1979年3月21日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李世某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01658号
申请执行人宋文元。
被执行人刘翔。
申请执行人宋文元与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）邮三民初字第00012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘翔应于判决生效后十日内归还申请执行人宋文元借款本金人民币75000元，并承担该款的自2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被执行人刘翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车一辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人刘翔纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月五日
书 记 员 纪维林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1372号
申请执行人：天津市河东区聚信汽车修理厂（组织机构代码L0340078-2），住所地天津市河东唐家口街张贵庄路62号。
被执行人：姚静女，1983年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津市河东区聚信汽车修理厂与被执行人姚静承揽合同纠纷［（2016）津0110民初8852号］一案中查明，被执行人姚静应给付申请执行人天津市河东区聚信汽车修理厂货款本金及案件受理费等共计8500元。现被执行人姚静暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第72号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1961年5月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2011年8月5日被衡阳县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审，2014年5月14日，经衡阳县人民法院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，衡阳县井头镇泗水村王家村民小组一条水沟经过该村邓家村民小组，因天旱无雨，邓家村民小组村民便将水沟堵塞。2011年8月4日19时许，泗水村支部书记朱某某在王家组进行调解，被害人王某某骂了他人一句话。唐某甲（被告人唐某某之弟）听到后认为是在骂自己，便冲到被害人王某某家并发生口角。被告人唐某某闻讯后来到现场，操起被害人王某某家门前的一条木凳砸在被害人王某某的头上，被害人王某某被打后即晕倒在地，被闻讯赶来的公安民警送往医院救治。经鉴定，被害人王某某的伤势为轻伤。案发后，被告人唐某某先行给付被害人王某某医药费10000元。2014年2月18日，在公安派出所民警的主持下，被害人王某某与被告人唐某某家属达成调解协议，被告人唐某某家属再给付被害人王某某19000元，并当即履行。被害人王某某请求司法机关对被告人唐某某从轻处罚。公诉机关认为，被告人唐某某为泄愤用木凳致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。已对被害人王某某进行了经济赔偿，得到了被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人唐某某在拘役四个月以上六个月以下量刑。
另查明，庭审中，被告人唐某某当庭认罪，认罪态度较好。衡阳县司法局经调查，被告人唐某某除本案外，在辖区内无其他犯罪记录，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某常住人口信息，归案情况说明，到案经过，衡阳县公安局公安行政处罚决定书，现场照片，调解协议，申请书，领条，调查评估意见书，证人朱某某、李某某等人证言，被害人王某某陈述，被告人唐某某供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因其弟唐某甲与被害人王某某为放水发生纠纷，为其弟帮忙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人唐某某故意伤害他人身体要害部位，可以酌情从重处罚。案发后和庭审中，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人王某某首先谩骂他人，对引发纠纷有一定过错，均可以酌情从轻处罚。本案侦查阶段，被告人唐某某亲属与被害人王某某达成刑事和解协议，并已实际履行，取得了被害人王某某的谅解，可以依法对被告人唐某某从宽处罚。综合以上量刑情节，依法决定对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人唐某某适用拘役的刑种及量刑幅度适当，本院予以采纳。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人唐某某认罪悔罪，与被害人王某某达成了刑事和解协议，取得了被害人王某某的谅解，同时，衡阳县司法局经本院委托出具调查评估意见书，证实被告人唐某某除本案外，无其他犯罪记录，预测重新违法犯罪风险较小，回户籍地落实社区矫正的条件基本具备，建议对被告人唐某某适用社区矫正。符合非监禁刑适用条件，应当对被告人唐某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4257号
原告：杨海祥，男，1971年2月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
被告：甫燕舞，女，1972年1月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告杨海祥诉被告甫燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨海祥到庭参加诉讼，被告甫燕舞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两次借款本金50000元，利息1000元，合计51000元；2、诉讼费用由被告甫燕舞负担。事实及理由：被告甫燕舞和原告妻子冉云红在同一变电站上班，是多年同事。2015年7月初，被告因在医药公司集资，向原告提出借款3万元，并承诺愿意支付利息。2015年8月10日原告通过现金方式借给被告甫燕舞3万元，原被告双方签订了《民间借贷小额借款协议》，承诺借款期限一年，每月支付2%的月利息600元，本金到期后一次付清。同月，被告又以买车为由，向原告提出再次借款2万元，2015年8月28日原告再次以现金方式借给被告2万元，并签订了第二份《民间小额借款协议》，同样支付2%的月息400元。借款后，一直未见被告甫燕舞买车，原告还多次问被告，被告一直以高不成低不就为由搪塞原告。2016年8月10日，还款时间到期，原告催促被告归还第一笔本金，并支付利息，被告承诺卖了房子后就连本带息将两笔借款全部还清。2016年8月28日，借款协议第二笔到期，原告多次催促，被告将原告电话设置成黑名单，拒不接听原告电话。2016年9月13日，原告诉至法院。
被告甫燕舞未到庭应诉答辩。
原告杨海祥围绕诉讼请求向本院提交《民间小额借款协议》及《收据》各二份，证实被告分两次共向原告借款50000元。
本院认为，上述证据被告甫燕舞未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据中有被告的签名、捺印，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原被告签订《民间小额借款协议》，载明甫燕舞向杨海祥申请民间小额付息借款3万元，用于集资，借款期限自2015年8月10日至2016年8月10日止，还款方式：按月付息，到期还本，借款利率：6%÷12个月×4倍。2015年8月10日甫燕舞以借款人名义出具《收据》一份，载明兹有甫燕舞收到杨海祥借出3万元，月利息2分，借期一年。2015年8月28日原被告再次签订《民间小额借款协议》，载明甫燕舞向杨海祥申请民间小额付息借款3万元，用于购车，借款期限自2015年8月28日至2016年8月28日止，还款方式：按月付息，到期还本，借款利率：6%÷12个月×4倍。2015年8月28日甫燕舞以借款人名义出具《收据》一份，载明兹有甫燕舞收到杨海祥借出2万元，月利息2分，借期一年。2016年9月13日原告杨海祥诉至本院。庭审中，原告杨海祥认可被告甫燕舞自借款次月起至2016年6月每月向原告支付利息1000元，共计支付利息10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告未到庭就款项是否实际交付进行辩解，且被告出具给原告的《收据》中明确载明被告甫燕舞收到杨海祥借出5万元，原被告约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款50000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息1000元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告甫燕舞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甫燕舞归还原告杨海祥借款本金50000元、利息1000元，合计51000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告甫燕舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董艳香
审 判 员 李国银
人民陪审员 刘钟化
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨丽波