安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终343号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许卫宝，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宾宾，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人许卫宝、吴宾宾机动车交通事故责�纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）皖0722民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人陶安平，被上诉人许卫宝的委托诉讼代理人曹宗国，被上诉人吴宾宾及其委托诉讼代理人魏兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业险内不承担赔偿责任。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：吴宾宾在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保交强险和商业险时，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向吴宾宾告知了责任免�条款，且责任免除条款中详细列举了“发生保险事故时被保险机动车未按照规定检验或者检验不合格”得属于中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不负责赔偿的范围。吴宾宾无视保险责任免除条款的约定，在投保之日（2016年10月9日）至事故发生之日（2017年8月19日）长达十个多月的时间内拒不进行法定年度检验，是故意违反保险合同约定不作为行为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司有权在商业险内依法不予赔偿。进行车辆年度安全检验是法律强制性规定，禁止未经年度安全检验的车辆上路行驶。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不应当承担本案商业险的赔付责任。
许卫宝答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。如果二审法院改判保险公司不承担责任，那么商业险应当由吴宾宾承担责任。
吴宾宾答辩：�审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
本案二审庭审时，吴宾宾又称：“（投保人声明）里的签名是我写的，保险条款拿到了，发生事故时（车辆）没有经过年检。”
许卫宝于2018年1月4日向一审法院起诉请求：1.判决各被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失255693.17元，扣除许卫宝自身承担的责任及保险公司垫付的10000元，实际应赔偿191415.90元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日19时，许卫宝驾驶无号牌正三轮摩托车（附载殷金义、许国柱）由北向南行驶至枞阳县枞阳镇金山路王家亭路口左转弯时，与对向吴宾宾驾驶直行通过路口的皖Ｈ×××××号小轿车（乘坐人黄仙荣）碰撞，造成许卫宝、殷金义、黄仙荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，许卫宝与吴宾宾负�起事故的同等责任，殷金义、许国柱、黄仙荣无责任。许卫宝受伤后，被送往枞阳县人民医院门诊救治，随即转至安庆市立医院治疗，被诊断为：“左胫腓骨上端粉碎性骨折、小肠断裂、小肠系膜撕裂伤伴出血、多处皮肤软组织伤”。住院31天。共花去医疗费58773.77元（其中中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已先行赔付10000元，吴宾宾垫付3000元）。2017年12月26日，许卫宝委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费及“三期”进行司法鉴定，该鉴定所评定许卫宝构成九级、十级伤残各一处，后期二次手术治疗费约10000元，误工期为210日、护理期为110日、营养期为140日。许卫宝支付鉴定费1900元。许卫宝事故发生前于2015年6月3日与上海成恩建筑劳务有限公司签订泥工班组承包合同书，在安庆市大桥开发区建筑工地从事建筑劳务，承租安庆市宜秀区白泽湖乡月形社区居民凌庆下的房屋居住。
皖Ｈ×××××号小轿车为吴宾宾所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本案事故发生的事实、责任认定、事故车辆保险等，予以确认。1.中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称吴宾宾驾驶未经检验合格的机动车发生交通事故，保险公司依据保险合同的约定，在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任。经查，吴宾宾驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车行驶证载明检验有效期至2016年4月，皖Ｈ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险期限自2016年10月29日至2017年10月28日止，本�事故发生于2017年8月19日。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”、第六款规定“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与吴宾宾订立保险合同时，根据行驶证记载，应当明知该车辆未依法进行安全技术检验，无公安机关交通管理部门发给的检验合格标志，仍然与吴宾宾订立保险合同，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。第八条规定“保险人未行使�同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供证据证明吴宾宾未履行如实告知义务，也未在法定期间内行使合同解除权。故对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任的意见不予采纳；2.中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称许卫宝的医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因该公司未提供证据证明非医保用药的名目、数量及金额，也未在举证期间内申请司法鉴定，故对该辩称意见不予采纳；3.许卫宝的伤残等级、后期治疗费及“三期”经合法鉴定机构评定，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供确实证据推翻�鉴定意见，也未依法申请重新鉴定。故对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的异议不予采纳；4.许卫宝为农村居民，其提供的安庆市宜秀区白泽湖乡月形社区居民委员会的“情况说明”、“房屋租房合同”，“劳动合同书”，用以证明许卫宝事故发生前在城镇居住、工作，安庆市宜秀区白泽湖乡月形社区居民委员会的“情况说明”，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该份证据不符合法律规定，不予采信。许卫宝未提供承租房屋的产权证、房租及相关水电费支付凭证，以及发包方企业的工商登记信息、所承包工程的工程款支付、结算的相关证据（合同载明“合同竣工交房时间：2017.4.30日），故对许卫宝主张其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，不予支持。许卫宝主张的误工费标准按照安徽省建筑行业年平均工资计算，证据不足，对其误工费可按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准即每天93.87元计算。许卫宝主张的精神抚慰金16000元过高，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定为12000元；5.中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称不承担鉴定费的意见，符合保险合同约定，且该公司已履行了告知义务，故对该答辩意见予以采纳，该鉴定费用应由直接侵权人吴宾宾承担。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、吴宾宾垫付的医疗费包含在许卫宝起诉的医疗费范围内，可在本案中一并予以处理。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。吴宾宾驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，造成许卫宝受伤，许卫宝因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
许卫宝的相关损失结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费68773.77元（含中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司垫付的10000元、吴宾宾垫付的3000元，后期治疗费10000元）；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费4200元（30元/天×140天）；4、护理费12564.20元（114.22元/天×110天）；5、误工费19712.70元（93.87元/天×210天）；6、残疾赔偿金49224元（11720元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金12000元；8、交通费930元；9、鉴定费1900元。以上损失合计170234.67元。
许卫宝的经济损失属交强险医疗费项下73903.77元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），属伤残赔偿金项下94430.90元，鉴定费用1900元。
皖�×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，因本起事故造成许卫宝、殷金义受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因殷金义已提起诉讼，故交强险限额内依法应预留数额。由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险责任限额内赔偿许卫宝医疗费5000元，伤残赔偿金60000元，合计65000元。
许卫宝的损失超出交强险限额的部分103334.67元（170234.67元－65000元－鉴定费1900元），皖Ｈ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司还投保了责任限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生于机动车之间，吴宾宾负事故的同等责任，应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿51667.34元（103334.67元×50％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告许卫宝各项损失116667.34元，扣除先期垫付的医疗费10000元，余款106667.34元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴宾宾赔偿原告许卫宝经济损失1900元。该款在被告吴宾宾为原告许卫宝垫付的医疗费3000元中抵扣，余款1100元，由原告许卫宝在获得本判决第一项赔偿款后返还被告吴宾宾；三、驳回原告许卫宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取为2064元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担600元，吴宾宾负担732元，许卫宝负担732元。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与许卫宝、吴宾宾对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。《中华人民共和国道路交通�全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”而保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，根据中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在一审期间提交的《投保人申明》，不仅可以印证中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司作为保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向保险人作出了提示，而且可以印证吴宾宾作为投保人以亲笔签名的方式确认了中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司履行了关于免责事项的提示义务。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司可以以“皖Ｈ×××××号小轿车未按规定检验”为由，对吴宾宾投保的500000元商业险�及的赔偿责任予以免除。
本案作为机动车交通事故责任纠纷一案，不涉及保险人与投保人之间的保险合同解除纠纷之诉，一审法院以“《最
高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第六条规定‘投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任’。第八条规定‘保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外’”为由，认定“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供证据证明吴宾宾未履行如实告知义务，也未在法定期间内行使合同解除权”属于适用法律错误，本院予以纠正。
吴宾宾驾驶机动车发生的交通事故，根据枞阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，吴宾宾与许卫宝负事故的同等责任，因此，吴宾宾应当承担许卫宝50%的因交通事故造成的经济损失。由于本案各方当事人，对一审查明的事实以及一审法院关于“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、吴宾宾垫付的医疗费包含在许卫宝起诉的医疗费范围内，可在本案中一并予以处理”的认定并无异议，故本院确定一审法院对许卫宝各项经济损失的认定。
吴宾宾驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险，本起交通事故造成许卫宝、殷金义（另案处理）受伤，扣除先期垫付的医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险责任限额内赔偿许卫宝各项经济损失55000元。扣除垫付的医疗费3000元，吴宾宾应当赔偿给许卫宝各项经济损失50567.34元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实正确，但是在适用法律上存在部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初98号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿给被上诉人许卫宝各项经济损失55000元；
三、被上诉人吴宾宾于本判决生效后十日内�偿给被上诉人许卫宝各项经济损失50567.34元；
四、驳回被上诉人许卫宝在一审期间的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4128元，减半收取为2064元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担600元，吴宾宾负担732元，许卫宝负担732元；二审案件受理费1092元，由吴宾宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一八年六月七日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律�行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）
第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第十六条：机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：。（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……