wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3948号
罪犯刘盼，女，1984年9月12日生，锡伯族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）长刑一初字第61号刑事判决，认定被告人刘盼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）吉刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第0951号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘盼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月间，纪童与其妻刘盼预谋从汽车专卖店购买一汽大众有限公司生产的车辆，再以能买到试验车为诱饵，低价出售，在社会上产生影响，取得被害人信任后骗取钱款。2009年7月至2010年1月间，纪童、刘盼采用上述手段骗得多名被害人信任后，分别与多名被害人签订了《委托购买车辆协议》或达成口头协议，骗取各被害人购车款共计人民币870.2万元，赃款被挥霍。案发后，公安机关追缴少部分用赃款购买的物品。刘盼系从犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分302.7分。已执行财产刑人民币5300元，本次考核期内执行财产刑人民币5508元，狱内月均消费人民币765元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘盼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同同案实施诈骗犯罪，大部分赃款被挥霍，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘盼减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民特字第2号
申请人王某，男，生于1999年7月21日，汉族，学生。
法定代理人王某某甲（系王某祖父），男，生于1953年12月28日，汉族，务农。
申请人王某申请宣告胡某某失踪一案，于2014年12月23日起诉来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称，1998年11月，申请人王某之母胡某某与其父王某某乙登记结婚，1999年7月21日生育了申请人王某。2007年4月9日，被申请人胡某某与王某某乙离婚，被申请人胡某某即离家出走，至今下落不明。2014年10月16日，申请人之父王某某乙因病去世。经申请人多次寻找被申请人胡某某下落无果。故申请人王某申请人民法院宣告胡某某失踪。
经查，胡某某，女，汉族，生于1977年9月27日。胡某某与申请人之父王某某乙于1998年11月13日登记结婚，1999年7月21日生育了申请人王某。2007年4月9日，被申请人胡某某与申请人之父王某某乙经本院调解解除婚姻关系后，被申请人胡某某即离家出走至今下落不明。2014年10月16日，申请人之父王某某乙因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月31日在四川法制报发出寻找胡某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡某某仍然下落不明。
本院认为，胡某某离家外出下落不明已超过两年，王某申请宣告胡某某为失踪人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十四条的规定，判决如下：
宣告胡某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一五年八月十二日
书记员 韩雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第87-2号
申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：钱晓航，该公司执行董事、总经理。
被执行人：云南诚德利丰矿业有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族自治县。
法定代表人：沈金培，公司总经理。
被执行人：云南德利丰矿业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县。
法定代表人：宁勤功，该公司执行董事。
被执行人：宁勤功，男，1964年3月7日生，汉族，云南德利丰矿业有限公司经理，住云南省昆明市西山区。
被执行人：沈树兰，女，1974年9月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系宁勤功之妻。
关于中国铁路物资柳州物流有限公司申请执行云南诚德利丰矿业有限公司、云南德利丰矿业有限公司、宁勤功、沈树兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南诚德利丰矿业有限公司根据已经发生法律效力的（2014）柳市民二初字第13号民事判决书的判决内容，向申请人中国铁路物资柳州物流有限公司支付案款1800余万元及利息等费用，其还款不足部分由云南德利丰矿业有限公司及宁勤功、沈树兰在云南诚德利丰矿业有限公司承担的上述债务范围内承担连带清偿责任。为此，本院依法查封了云南德利丰矿业有限公司所有的、存放于云南瑞明功矿业有限公司安宁仓储货场内的各类矿石43174.06吨，以及在该货场内的三台选矿设备。由于上述被执行人及查封的财产均在云南省，又无其他财产可供执行，故本院依法于2015年12月22日委托云南省昆明市中级人民法院对查封的财产进行评估拍卖。由于目前评估拍卖工作尚未完成，本院对本案的执行进程暂时无法继续进行，经征得申请执行人的同意，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）柳市民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：李小红
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 罗 燕
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第234号
申请执行人刘辉付。
被执行人威信县小五且煤矿。
本院在执行刘辉付申请执行威信县小五且煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因目前威信县小五且煤矿停产关闭，没有能力履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第234号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司�远支公司。
负责人周广勇，公司经理。
被执行人李铁军，男，生于1957年3月26日，汉族。威远县人，城镇居民，住威远县新店镇。
中国人民财产保险股份有限公司威远支公司依据本院（2013）威民初字第1883号民事判决书，申请执行李铁军追偿权纠纷案件，要求被执行人履行返还理赔款33424.14元，交纳诉讼费1350元、执行费1654元的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人李铁军名下的座落在威远县新店镇交通街142号附5号房产【产权证号码0011332号】。查封期限为二年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为�
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年三月十七日
书记员 郭建伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审3号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：孙海清，男，1979年4月5日出生，满族，
住宽甸满族自治县长甸镇。
被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：张国芝，系该公司董事长。
委托代理人：郑世军，男，1967年10月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司(以下简称翰霖房产公司)人力资源和社会保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2017年6月7日作出（宽）人社监罚字[2017]第120号《人力资源和社会保障监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），其中认定：翰霖房产公司未按规定依法建立农民工工资保证金制度,且未足额缴纳农民工工资保证金。违反了《辽宁省农民工权益保障规定》第三十一条，《丹东市建设领域农民工工资保证金制度暂行办法》第二条、第三条、第七条，国务院第423号《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，限被执行人翰霖房产公司十五日内向宽甸满族自治县劳动监察大队缴纳罚款壹万捌仟（18,000）元。上述《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2018年1月4日向本院提出强制执行上述行政处罚决定的申请。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的（宽）人社监罚字[2017]第120号监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的（宽）人社监罚字[2017]第120号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 段英鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审3号申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：李世东，系该局局长。委托代理人：孙海清，男，1979年4月5日出生，满族，住宽甸满族自治县长甸镇。被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：张国芝，系该公司董事长。委托代理人：郑世军，男，1967年10月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司(以下简称翰霖房产公司)人力资源和社会保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县人社局于2017年6月7日作出（宽）人社监罚字[2017]第120号《人力资源和社会保障监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），其中认定：翰霖房产公司未按规定依法建立农民工工资保证金制度,且未足额缴纳农民工工资保证金。违反了《辽宁省农民工权益保障规定》第三十一条，《丹东市建设领域农民工工资保证金制度暂行办法》第二条、第三条、第七条，国务院第423号《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，限被执行人翰霖房产公司十五日内向宽甸满族自治县劳动监察大队缴纳罚款壹万捌仟（18,000）元。上述《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2018年1月4日向本院提出强制执行上述行政处罚决定的申请。本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的（宽）人社监罚字[2017]第120号监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的（宽）人社监罚字[2017]第120号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年二月十二日书 记 员  段英鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1561号
原告：乐清市市场开发服务中心。
法定代表人：陈昌伟，系主任。
委托代理人（特别授权）：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：武图川。
被告：乐清市虹桥镇城东社区八村老年协会。
负责人：倪纪永，系会长。
委托代理人（特别授权）：周春萍、任城晖，浙江时代商务律师事务所律师。
第三人：乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司。
法定代表人：王海英，系执行董事。
第三人：乐清市虹桥镇城东社区八村村民委员会。
法定代表人：王海英，系村主任。
本院在审理原告乐清市市场开发服务中心与被告乐清市虹桥镇城东社区八村老年协会、第三人乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司、乐清市虹桥镇城东社区八村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告乐清市市场开发服务中心于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费8520元，由原告乐清市市场开发服务中心负担。
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 金新花
二〇一六年五月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00206号
上诉人（原审原告）：王东宾，男，1979年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东。
委托代理人：白蕾，女，1984年3月24日生，蒙古族，现住沈阳。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：李萍，女，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。
负责人：鲁延文，该公司经理。
委托代理人：李萍，女，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙
委托代理人：毛力冬。
被上诉人（原审被告）：重庆市君泽隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：吉亚平，该公司总经理。
委托代理人：李永霞，女，1981年9月7日出生，汉族，系该公司法律顾问
上诉人王东宾因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司辽宁分公司、重庆市君泽隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于（2014）于民三初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由本院审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案。
本院认为，王东宾在原审法院的诉讼请求：中国建筑第八工程局有限公司和中国建筑第八工程局有限公司辽宁分公司偿还欠款97118.2元及利息，违约金117000元，并主张与中国建筑第八工程局有限公司和中国建筑第八工程局有限公司辽宁分公司之间为买卖合同关系。在该案件审理中中国建筑第八工程局有限公司辽宁分公司以涉案买卖合同的买受人实为重庆市君泽隆建筑劳务有限公司，相关权利义务关系应当由重庆市君泽隆建筑劳务有限公司承担为理由请求追加重庆市君泽隆建筑劳务有限公司为本案第三人。原审法院在没有释明上诉人（原告）的意见及询问原告是否变更诉讼请求的情况下，直接将重庆市君泽隆建筑劳务有限公司追加为被告并直接判决由重庆市君泽隆建筑劳务有限公司承担民事责任不妥。
从上诉人提交的买卖合同来看，签订主体没有重庆市君泽隆建筑劳务有限公司，原审法院重审时围绕当事人的诉讼请求进行审理，确定合同相对人，再行裁决。
本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院于（2014）于民三初字第01616号民事判决。
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费4511.8元，退回上诉人王东宾。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第279号
原告吕燕飞。
被告范少龙。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人范少龙，该公司总经理。
原告吕燕飞诉被告范少龙、洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称：永成公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕燕飞到庭参加了诉讼。被告范少龙、永成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕燕飞诉称，2014年7月30日原告吕燕飞与被告范少龙签订《借款合同�一份，协议约定的主要内容有：“被告向原告借款人民币300万元，月利率为千分之十五，借款期限为2014年7月30日至2014年8月29日止，范少龙如逾期不能及时归还，应按借款本金日万分之十五向原告支付违约金”。然而时至今日，虽经原告多次催要，被告范少龙仍然没有还款。另外被告洛阳永成农业机械制造有限公司于2014年7月30日与原告签订《担保合同》一份，约定被告范少龙如不能按期清偿原告全部借款，被告2向原告承担连带担保责任，综上，原告与二被告所签订的《借款合同》及《担保合同》合法有效，二被告应依约向原告承担连带责任。望法院依法查明事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金300万元和利息及违约金（利息及违约金自2014年10月29日计至被告还款日止）。2、依法判令二被告向原告支付原告为实现债权的费用6万元。3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告范少龙、永成公司未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，原告吕燕飞（甲方、出借人）与被告范少龙（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供人民币借款（大写）叁佰万元，期限自2014年7月30日至2014年8月29日止（实际借款金额及期限以借条为准）。借款月利率为15‰。乙方自借款发生后如逾期未按时归还，乙方按借款本金日万分之十五向甲方支付违约金。同日，原告吕燕飞（甲方、出借人）与被告范少龙（乙方、借款人）、被告永成公司（丙方，担保单位）、案外人黄国锋（丙方、担保人）签订《担保合同》一份，约定：为保证乙方与甲方签订的《借款合同》履行，根据有关法律、法规，经协商一致，签订本合同。乙方被担保的借款金额为人民币叁佰万元，期限壹个�，自2014年7月30日至2014年8月29日。本合同丙方向甲方承担连带责任保证。如乙方不能按期清偿全部借款，甲方有权直接要求丙方履行连带担保责任。本合同担保的责任范围为：乙方与甲方签订的《借款合同》约定保证责任下的全部债务，包括甲方向乙方、丙方主张债权实现所产生的一切费用。担保保证期间为丙方承担上述借款担保责任之日起两年等。另外，被告范少龙还向原告吕燕飞出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容为：今借到吕燕飞现金叁佰万元正（￥3000000元），借款期限1个月（从2014年7月30日至2014年8月29日）。我保证到期归还，如不能按期归还该借款，从到期日起按日万分之十五支付违约金。该借条还注明：“此借款请打入工商银行范少龙个人卡号62×××91开户行华山路支行”。《收条》内容为：今收到吕燕飞现金叁佰万元正（￥3000000元）。
本案审理过程中，原告吕燕飞提供中国光大银行交易明细单及网银转账回单两份，该单据显示原告吕燕飞向被告范少龙付款3000000元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告吕燕飞与被告范少龙、永成公司、案外人黄国锋之间的借款担保合同关系，有《借款合同》、《担保合同》为证，应当依法予以认定；另外，根据被告范少龙出具的《借条》、《收条》以及原告提供的银行凭证，可以认定原告吕燕飞已经实际向被告范少龙支付了3000000元，现被告范少龙未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告吕燕飞要求被告范少龙偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吕燕飞提出的要求被告范少龙支付利息及违约金的诉讼请求，该诉求符合双方当事人的有关约定，但是，原告吕燕飞提出的计算标准过高，违反了相关法律规定，本�依法予以调整；结合原告吕燕飞提出的具体诉讼请求，本院依法确定利息的计算方式为：自2014年10月29日开始，以3000000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至本院确定的付款之日止。对于原告吕燕飞提出的要求被告永成公司对上述义务承担连带责任的诉讼请求，该诉求亦符合双方当事人的有关约定，故对于此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告吕燕飞提出的要求被告支付实现债权的费用的诉讼请求，因其并未提供任何证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告范少龙、永成公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范少龙向原告吕燕飞支付借款本金3000000元。
二、被告范少龙向原告吕燕飞支付利息。（计算方式：自2014年10月29日开始，以3000000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至本院确定的付款之日止）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告洛阳永成农业机械制造有限公司对上述义务承担连带责任。
四、驳回原告吕燕飞的其他诉讼请求。
本案受理费31280元，保全费5000元，由原告吕燕飞负担280元，被告范少龙、洛阳永成农业机械制造有限公司共同负担36000元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丽艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5042号
原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，江苏中昊建设工程有限公司员工，现住安徽省淮北市相山区。
被告：田玉君,女,1970年10月22日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
原告江苏中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）与被告田玉君劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，田玉君经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向田玉君支付劳动报酬2200元。事实与理由：仲裁裁决要求我公司向田玉君支付劳动报酬2200元没有事实及法律依据。我公司与田玉君不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是田玉君的包工头。孟参军与我公司项目部签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。田玉君仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。
田玉君未提交书面答辩状。
中昊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：中昊公司称田玉君的工资申请单未经中昊公司认可，田玉君申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，并提交田玉君出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表，经审查，本院认为，人工工资申请单、仲裁申请明细表系田玉君单方制作，不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司称孟参军施工班组的施工量造价为242370元并提交结算单一份，经审查，本院认为，该结算单系其单方制作亦不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司另提交了仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书各一份、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书，田玉君没有提交书面的质证意见。经审查，本院对中昊公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司的淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了田玉君等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，田玉君等18人的工资没有及时结清，向有关单位继续反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，田玉君等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付田玉君等18人的劳动报酬288280元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。田玉君虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，田玉君和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与田玉君之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向田玉君支付劳动报酬。虽然中昊公司与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质是挂靠或转包行为，田玉君等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。田玉君等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与田玉君不存在劳动关系，中昊公司主张无需向田玉君支付劳动报酬的诉讼请求有理。
综上所述，中昊公司与田玉君不存在劳动关系，中昊公司请求不向田玉君支付劳动报酬，理由充分，予以支持。田玉君未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
原告江苏中昊建设工程有限公司不予支付被告田玉君劳动报酬2200元。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告田玉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 姬静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04266号
原告李某。
被告罗某。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，因家务事被告将原告赶出家门，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋两间两层（八间房屋）给原告分割两间，折价10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告年事已高，其与原告并无根本矛盾，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月15日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方与被告之子罗某甲家庭共同生活，婚后无子女。共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，2015年4月6日原告搬至原告之子家中生活，双方分居至今。2015年8月，原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持要求离婚，并当庭提交结婚证一份证明婚姻关系。被告对原告提交的证据予以认可，坚持答辩意见。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，均系再婚，建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，应加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告一味坚持离婚，显属不慎，且原告要求离婚亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告罗某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晶瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2251号
申请执行人李桂英，女，1950年7月1日出生，汉族，住西平县。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的李桂英申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日立案执行。依据已经发生效力的（2017）豫1702民初4008号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告李桂英借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，其中，5万元借款本金的利息自2015年3月30日起计算，另5万元借款本金的利息自2015年3月29日起计算,均计算至借款履行完毕之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付利息共计0.05万元）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4008号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2251号
驻马店市驿城区天中中小学：
你与李桂英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。、外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭一江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。
法定代表人：刘卫，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙田。
一审原告（二审上诉人）：谭一合。
再审申请人谭一江因与被申请人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、何龙田及一审原告谭一合土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭一江申请再审称：原审裁定适用法律错误。虽然申请人第二轮土地承包时未取得涉案土地承包经营权，但申请人第一轮土地承包时享有土地承包经营权，被申请人齐跃村委会于第一轮承包合同届满前即违法收回申请人的承包地，后于第二轮延包时调整给其他农户，齐跃村委会的侵权行为发生于第一轮承包合同期内，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项的规定，申请人请求确认二被申请人之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应当受理。请求对本案再审。
本院认为：虽然申请人谭一江一户于1998年第二轮土地承包之前就涉案土地享有承包经营权，但至1998年第二轮土地承包时，谭一江一户未与齐跃村委会就涉案土地签订承包合同、自其第一轮土地承包期满后至今未实际取得涉案土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原一、二审法院裁定驳回起诉并告知申请人向有关行政部门请求解决，不存在适用法律错误的问题。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定的情形，申请人谭一江认为本案应依据该条款，属理解错误。综上，谭一江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭一江的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年九月七日
书记员 漆昌伟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第601号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年11月27日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区天等县。因本案于2015年1月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人徐某，男，1988年9月2日出生于福建省屏南县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省屏南县。因本案于2015年1月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人黄某甲、徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人黄某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年1月17日，被告人黄某甲邀请黄某乙、王某、黎某、何某甲等人到其事先让被告人徐某安排的长乐市江田镇江田村某酒店三楼包厢参加生日聚会。当晚，被告人黄某甲、徐某容留王某、黎某、何某甲、许某甲等36名前来参加聚会的人员在该包厢内吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并饮用混有毒品甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）及氯胺酮成分的饮料（俗称“神仙水”）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某甲、徐某的供述，证人黄某乙、王某、黎某、许某甲、杨某甲、农某甲等人证言，勘验、辨认笔录，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，收缴物品清单、照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲、徐某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月17日，被告人黄某甲要被告人徐某为其安排庆生场所。当晚，被告人黄某甲邀请黄某乙、王某、黎某、何某甲等五十余人到被徐某安排的位于长乐市江田镇江田村大浪淘沙酒店三楼的包厢参加聚会。其间，被告人黄某甲、徐某与王某、黎某、何某甲、许某甲等36人在包厢内吸食毒品氯胺酮，并饮用混有含甲基苯丙胺（二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮）成分的液体（俗称“神仙水”）的饮料。
上述事实，被告人黄某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某丙、杨某甲、刘某甲、谈某、赵某、农某乙、韦某甲、农某丙、农某丁、刘某乙、陈某、农某甲、韦某乙、农某戊、农某己、许某甲、何某甲、黄某乙、农某庚、韦某丙、黄某丁、韦某丁、黎某、凌某、许某乙、韦某戊、许某丙、农某辛、许某丁、许某戊、蒋某、唐某、张某甲、黄某戊、陆某、张某乙、张某丙、许某己、许某庚、王某、韦某己、韦某庚、朱某、农某壬、何某乙、骆某、柯某、何某丙、韦某辛、杨某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场笔录，现场照片，现场方位示意图，收缴物品清单，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人黄某甲、徐某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、徐某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某甲、徐某的刑事责任。被告人黄某甲、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一六年十月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十一日起至二○一六年四月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年十月十二日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执527号
申请执行人：舒小双，男，1972年5月11日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒小双与被执行人贺显军、张雯雯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺显军、张雯雯偿还申请执行人舒小双借款本金300000元，缴纳案件受理费5800元，执行费4400元及迟延履行金。在执行过程中，本院还受理了（2017）湘1224执486号、执539号、执594号民间借贷纠纷执行案件。因上述案件的被执行人相同，为便于对被执行人的财产等标的物进行统一处置，提高执行效率，本院将本案并入（2017）湘1224执486号执行案件一并执行，执行标的款按债权比例参与分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00680号
原告林微，个体经营者。
原告陈炀，学生。
委托代理人郭木清。
被告金华恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人林作楷。
委托代理人邵晨月，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
原告林微、陈炀为与被告金华恒瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告林微、原告陈炀的委托代理人郭木清，被告金华恒瑞房地产开发有限公司的委托代理人邵晨月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林微、陈炀起诉称：原被告双方于2012年6月25日签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于金华市婺城区紫金南路以西，中心广场以南，婺城区白龙桥镇的婺城城市广场B3幢2025号房。该房建筑面积30.34平方米，每平方米单价为13183.92元，总价款为人民币40万元。原告以按揭方式付款，在合同签订日支付给被告首付款人民币20万元，剩余房价款人民币20万元办理按揭贷款。合同签订之后，原告积极履行相关付款义务，于2012年6月25日支付被告首付款人民币20万元；并向被告交纳了预告费、预抵押费人民币1110元；又于2013年8月5日应被告通知与其他购房户一道在被告售楼大厅按照案外人（银行）的要求提交了按揭贷款所需的贷款全部材料，并向被告交纳了契税等人民币15649元。至此，原告已完全、适当地履行了自己的全部义务。但至今原告未收到案外人（银行）及被告的任何通知。为此，由于非原、被告的原因致原告无法取得贷款，致无法实现合同目的。现原告诉至法院，要求：1.请求解除原、被告双方于2012年6月25日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还原告已付房款人民币20万元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息39900元（暂计2012年6月26日至2015年6月25日，年利率6.65%）；返还原告预交的预交费、预抵押费、产权登记费等人民币16759元。3.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.《商品房买卖合同》1份，证明两原告向被告购买婺城城市广场B3幢2025号房，面积30.34平方米，价款人民币40万元；约定首付20万元，余款以按揭贷款形式支付的事实。2.购房票据，证明原告向被告支付首付款人民币20万元的事实。3.代收代付凭证，证明两原告向被告交付产权登记费用15649元的事实。4.代收收据，证明两原告向被告交付预告费、预抵押费的事实。
被告金华恒瑞房地产开发有限公司答辩：原告尚有20万元的房款未支付。被告已将房产交给原告，并由被告统一管理。原告要求解除合同及返还房款没有事实和法律依据。
其向本院提交证据：婺州城市广场委托经营协议起始日期确认书一份，证明原被告已经办理了讼争房产的交付手续，并委托被告统一管理的事实。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对两原告提供的证据，被告对证据的真实性、关联性、合法性没有异议。购房合同中约定余款以按揭贷款形式支付，未能按揭贷款的情况下房款应该由买受人一次性付清，买受人没有一次性付清的，出卖人可以解除合同。
本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院确认其证明力。
2.对被告提供的证据，两原告对证据真实性、证明目的有异议。管理公司和开发商是关联企业的，确认书是在2013年8月5日开发商办理按揭贷款的时候一起签的。被告应有其他证据证明涉案房产的实际交付情况。
本院认为，两原告系完全民事行为能力人，其对于在《婺州城市广场委托经营协议起始日期确认书》上签字的行为所导致的法律后果应具有一定的认知能力，该证据虽不能证明被告已于2013年4月30日完成涉案商铺的交付，但被告该行为表明其在未足额收取房款的情况下仍愿意继续履行合同、交付房屋，对证据的部分证明目的予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金华市婺城新区紫金南路以西，中心广场以南，婺城区白龙桥镇婺城城市广场第B3幢2025号房出售给原告；总价款400000元，付款方式为原告在合同签订之日支付首付款人民币200000元，同时将剩余房款200000元按银行有关规定办理按揭贷款手续；被告应当在2013年4月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，交付期限届满，在本合同约定的交付日之前，被告未收到原告通过银行代付的按揭贷款或原告未付清房款及其他应付款项，被告同意继续履行合同的，则双方约定的交付房屋时间顺延至原告付清全部房款后，顺延期间不视为逾期。合同签订后，原告支付被告首付款200000元，剩余房款200000元至今未完成按揭贷款手续将房款支付被告。2013年8月5日，原、被告签订《婺州城市广场委托经营协议起始日期确认书》，确认收房，并将商铺委托金华恒瑞商贸管理有限责任公司经营管理。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现非因原、被告的原因，涉案房屋的按揭贷款手续未能及时办理，原告未能获取贷款用于履行剩余房款的支付义务，但被告并未据此要求解除合同，亦未要求原告先行支付剩余房款，而是根据双方前期约定的方式交付房屋用于统一管理经营，故原告认为涉案合同目的不能实现进而要求解除上述商品房买卖合同依据不足，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林微、陈炀的诉讼请求。
案件受理费2575元（减半收取，原告已预交），由原告林微、陈炀自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年十一月九日
代书记员 洪慧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6527号
原告：柯龙,男,1984年12月1日,回族,出租车司机,住宁夏回族自治区银川市兴庆区永宁县。
被告：许杰，男，1979年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路百花苑49号。
负责人：邵永平，该公司经理。
原告柯龙与被告许杰、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月10日，原告柯龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告柯龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯龙负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 李瑞萍
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第283号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年2月14被取保候审。
被告人秦某某，女，1972年9月11日出生，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年2月14被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某某、秦某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人陈某某、秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年4月至9月，被告人陈某某、秦某某二人在分别任河南某某电动车有限公司法定代表人、主要负责人期间，拖欠高某某、常某某等十二名工人工资共计79094.3元。2013年9月，被告人陈某某、秦某某将公司设备和产品等财物转移变卖，经荥阳市人力资源和社会保障局限期整改和行政处理后，二人又将公司厂房出租，拒不支付拖欠的十二名工人工资。现被告人陈某某、秦某某已于2014年1月20日、2014年2月14日支付高某某、�某某等工人工资共计75209元。
被告人秦某某于2014年1月15日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，到案经过等证据，指控被告人陈某某、秦某某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某、秦某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年4月至9月，被告人陈某某、秦某某夫妇二人在分别任河南心连心电动车有限公司法定代表人、主要负责人期间，拖欠高某某、常某某等十二名工人工资共计79094.3元。2013年9月，被告人陈某某、秦某某将公司设备和产品等财物转移变卖，经荥阳市人力资源和社会保障局限期整改和行政处理后，二人又将公司厂房出租，拒不支付拖欠的十二名工人工资。现被告人陈某某、秦某某已于2014年1月20日、2014年2月14日支付高某某、常某某等工人工资共计75209元。
被告�秦某某于2014年1月15日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人陈某某、秦某某亦无异议，且有被害人高某某、郭某某、常某某等人的陈述，证人秦某某、郎某某的证言，劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察行政处理决定书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、秦某某以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某、秦某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某、秦某某案发后已支付拖欠的工人工资，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人秦某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴铭青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执311号
申请执行人：王新乐
被执行人：济宁金正房地产开发有限公司
被执行人：张恒义
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最0高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执311号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十四日
书记员 褚 海
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第602号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：涂某某。
原告郑某某与被告涂某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员赵小萍
适用简易程序，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告
郑某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告涂某某经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年6月13日14时40分许，被告涂某
某驾驶宁波193953号牌电动自行车由甬江大桥非机动车道西往
东逆向行驶，车头与该路段东往西行驶的由原告郑某某骑行的
鄞州226377号牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及二
车损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察支队江东大
队责任认定，被告涂某某负事故全部责任，原告郑某某不负事
故责任。现要求被告涂某某赔偿原告医疗费2506元、误工费71
94.51元、交通费500元、车辆修理费180元、车辆施救费30元
，合计10410.51元。
原告郑某某为证明其上述诉讼请求，提供如下证据：
交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的事实及公安
机关对事故责任的认定，被告涂某某负事故全部责任，原告不负事故责任的事实；
门诊病历2份、医疗费发票粘贴件8张，拟证明原告支出
医疗费2506元的事实；
诊断证明书3张，拟证明原告病休3个月的事实；
施救费发票、修理费发票各1份，拟证明原告损失电动车
施救费30元、修理费180元的事实；
被告涂某某未作答辩，未举证。
经审理查明，2009年6月13日14时40分许，被告涂某某驾
驶宁波193953号牌电动自行车由甬江大桥非机动车道西往东逆
向行驶，车头与该路段东往西行驶的由原告郑某某骑行的鄞州
226377号牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及二车损
坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察支队江东大队责
任认定，被告涂某某负事故全部责任，原告郑某某不负事故责
任。事故发生后原告损失医疗费2506元、车辆修理费180元、
施救费30元，原告共计病休3个月。
证明上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定
书、门诊病历、医疗费票据、施救费发票、修理费发票、诊断
证明书等，及原告当庭陈述。原告提供的上述证据经当庭出示
，因被告未到庭，放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据
可以证明上述事实。
本院认为，本起交通事故事实清楚，公安机关对事故责
任的认定符合法律规定，予以确认。公民、法人由于过错侵害
他人人身、财产的，应当承担民事责任。关于原告误工工资，
原告陈述其无固定职业，要求按2008年宁波市城镇职工平均工资每月2398.17元计算，根据原告年龄等情况酌情认定原告误
工工资每月1800元，原告误工费认定5400元。关于原告交通费
，原告要求500元，由于原告没有提供交通费票据，该主张不
予认定。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分，予以
支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十
九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第一条、第一十七条、第一十九条、第二十条
、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
一、被告涂某某赔偿原告郑某某医疗费2506元、电动车
修理费180元、施救费30元、误工费5400元，合计8116元。款
于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈一南
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1936号
原告赤峰大井子矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县大井镇。
法定代表人姜振清，系该公司总经理。
委托代理人吕兰青，系该公司人力资源部副部长。
被告程焕明，男，1962年2月7日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人苏金苹，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被告妻子。
委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
原告赤峰大井子矿业有限公司诉被告程焕明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦担任审判长，审判员王振刚、人民陪审员张子君依法组成合议庭，由本院书记员张超颖担任法庭记录，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰大井子矿业有限公司的委托代理人吕兰青、被告程焕明及其委托代理人苏金苹、吴东到庭参加了诉讼。由审判员李海彦担任审判长，审判员马玉、人民陪审员王涛依法另行组成合议庭，由本院书记员张超颖担任法庭记录，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告赤峰大井子矿业有限公司的委托代理人吕兰青、被告程焕明及其委托代理人苏金苹、吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求履行协议；要求被告进行劳动能力复查鉴定；要求被告承担本案诉讼费。被告确系因工伤残，经过多次劳动能力鉴定，伤残等级不断发生变化（我公司保留对其劳动能力复查鉴定的诉权），但被告在2014年6月16日与我公司自愿签订了协议书，协议书的签订是被告真实意思的表示，所以，我公司要求被告履行该协议。被告于2010年11月20日因工负伤，2011年11月18日被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2013年1月22日被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2013年7月30日被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2013年12月10日被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，按照《工伤保险条例》第二十七条规定，劳动能力复查鉴定需自劳动鉴定结论送达之日起一年后方可进行，从被告申请鉴定时间看，在一年之内被告多次进行复查鉴定，显然不符合规定，且我公司对伤残等级有异议，所以，要求对被告进行劳动能力复查鉴定，被告于2015年4月9日提出了劳动仲裁申请要求解除劳动关系，林西县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出裁决解除劳动关系，我公司对此裁决不服，故提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告进行劳动能力复查鉴定的主张。
被告辩称：要求解除劳动关系，要求原告给付工伤待遇。坚持履行仲裁协议，伤残补助金的数额与国家规定的计算标准不符，违反了法律的强制性条款，赔偿数额过低，比工伤条例的计算标准低。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.协议书一份，证明该协议书在双方自愿的情况下签的，是在被告方对工伤了解的情况下签的，被告自愿签署，应履行协议。2.劳动能力鉴定结论1份，证明鉴定结论作出后15日内不提出重新鉴定的申请不符合要求，1年后才可以重新鉴定，故我方申请重新鉴定。3.裁决书1份，证明该裁决书第四页第二段认定协议书无效有异议，该协议书的是双方意思的表示，是符合法律规定，应撤销该裁决书。4.复查鉴定申请书1份，证明我方对被告工伤等级进行复查鉴定。
被告在举证期限内未提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告的质证认为：对证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，该协议不符合法律规定，工伤保险条例第三十六条有规定，该协议是单方拟定合同，是格式合同，应视为无效，该合同两个条款不符合工伤保险条例的规定，仲裁书上确定的是解除劳动合同，不是解除工伤赔偿，该协议与本案无关联性。对证据2中，被告的劳动能力鉴定不是我方申请，是劳动能力鉴定委员会鉴定的，原告并没有在十五日内提出重新鉴定，该鉴定结论合法有效。对证据3真实性无异议，该裁决书合法有效。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告是原告的工人，2010年11月20日被告因工受伤，2011年5月13日被林西县人力资源与社会保障局认定为工伤，2011年11月18日被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2013年1月22日被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2013年7月30日被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2013年12月10日被赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2014年6月16日原、被告签订协议书，保留劳动关系，给付被告相应的工伤待遇。被告于2015年4月9日提出了劳动仲裁申请要求解除劳动关系，林西县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出裁决解除劳动关系，并裁决给付被告相应的工伤待遇。
本院认为：被告因工受伤，经多次鉴定构成工伤六级伤残。原、被告基于被告的伤残等级，签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当履行。被告的坚持履行仲裁协议，伤残补助金的数额与国家规定的计算标准不符，违反了法律的强制性条款，赔偿数额过低，比工伤条例的计算标准低的抗辩理由，因其无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告程焕明保留与原告赤峰大井子矿业有限公司的劳动关系。
二、原告赤峰大井子矿业有限公司从工伤保险基金按六级伤残支付被告一次性伤残补助金36544.00元（2284.00元／月×16个月），限判决生效后立即给付
三、原告赤峰大井子矿业有限公司自2013年12月10日起按月支付被告程焕明伤残津贴1700.00元。
四、原告赤峰大井子矿业有限公司按规定为被告程焕明缴纳应缴纳的各项社会保险费。
案件受理费10.00元，由原告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张超颖
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初42号
原告赵炳福，男，1970年1月9日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
被告德州市公安局交通警察支队警卫特勤大队。
本院在审理原告赵炳福诉被告德州市公安局交通警察支队警卫特勤大队道路行政处罚一案的过程中，原告赵炳福自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵炳福申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炳福负担。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 于文阁
人民陪审员 王金菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨瑞雪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更265号
罪犯吕振卫，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙衢刑初字第9号刑事判决，以被告人吕振卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币300000元；诈骗所得赃款继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕振卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕振卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯吕振卫已履行生效判决所判处的罚金人民币7700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕振卫在服刑期间，能认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月二日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更265号罪犯吕振卫，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙衢刑初字第9号刑事判决，以被告人吕振卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币300000元；诈骗所得赃款继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕振卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕振卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯吕振卫已履行生效判决所判处的罚金人民币7700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕振卫在服刑期间，能认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕振卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月二日代书 记员  金 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4208号
原告：孙丰群，女，汉族，1968年8月22日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：闫灿省，系原告配偶。
被告：山东莱芜交运集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤阳路**号。
委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丰群撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔言禧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1626号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告严奇龙，男，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、严奇龙、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 唐永卫
二〇一四年十二月九日
书记员 王 永
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6504号
上诉人：高鑫喜。
被上诉人：深圳市荣思礼仪策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意产业园Y1栋306号，统一社会信用代码：914403006875612098。
法定代表人：陈思，总经理。
委托诉讼代理人：万威世，广东信达律师事务所律师。
上诉人高鑫喜因与被上诉人深圳市荣思礼仪策划有限公司（以下简称荣思公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、二审时，法庭要求高鑫喜明确其主张劳动关系的理由是因为高鑫喜是荣思公司的工作人员还是因为代明乙与荣思公司签订的劳务承包协议不合法。高鑫喜明确是因代明乙没有用工主体资格，不能与其本人形成劳动关系，其本人的劳动权利无法得到保障。荣思公司将工程分包给代明乙，只能认定代明乙为荣思公司的员工，是荣思公司在生产经营中对自己公司员工的工作安排，代明乙承包的工程是荣思公司的业务组成部分，代明乙招聘员工的行为，应理解为代明乙代理荣思公司招聘员工。
二、依据高鑫喜提交的微信记录，有名称为邱X、公司XX及钟X与高鑫喜发送的聊天记录，一名叫邱X的人向高鑫喜发送微信，内容为，高鑫喜问：“怎么有兼职做了吗？”对方答复：“有”、“港铁开盘人要的多。”高鑫喜回复“哦哦，这次不去了。”邱伟回复“有人没事的说下，要三十来个……工资现结。”高鑫喜回复“恩”。高鑫喜二审时陈述邱伟为荣思公司的员工，港铁开盘的活动也为荣思公司的策划项目。
三、依据荣思公司提交的高鑫喜与代明乙之间的微信聊天记录显示，高鑫喜统计其每月的实际工作时间及应付的报酬发送给代明乙，其中2015年12月24日发送的内容汇总的时间为3月20日至11月13日期间的工作时间及所应获得的报酬数额。其中显示3月份有3天工作时间，9月份有8天工作时间，10月份有9天工作时间，11月份为5天工作时间。
四、依据高鑫喜的账户交易明细显示，代明乙向高鑫喜转账款项的明细如下：2015年6月14日转账300元，2015年6月23日转账870元，2015年7月13日转账600元，2015年8月3日转账1000元，2015年8月17日转账200元，2015年9月3日转账1000元，2015年9月24日转账2000元，2015年10月4日转账700元，2015年11月14日转账5000元（荣思公司主张为代明乙受伤当天支付的医疗费），2016年1月5日转账3000元，2016年1月7日转账22000元。最后两笔为代明乙向高鑫喜支付的因工作期间受伤的补偿25000元。
五、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为高鑫喜与荣思公司之间是否存在劳动关系，从而认定高鑫喜基于劳动关系提出的各项诉讼请求是否成立。
关于劳动关系是否成立的问题，依据高鑫喜的当庭陈述、银行流水、微信记录等证据可以确定，高鑫喜是在代明乙需要找人干活时，才会去工地现场作业，工作时间也仅是周末及节假日，每月工作时间不定，最多为9天，劳动报酬由代明乙不定期支付，支付的数额均不具有确定性，从两三百元到几千元不等。上述事实可以确认，高鑫喜的工作属于临时性的工作，且均由代明乙负责安排。高鑫喜提交的微信记录，虽有安排工作的内容，但同时可以显示，高鑫喜有权利选择是否前往策划现场工作，并不是一定要接受代表荣思公司的“邱X”的工作安排，也即高鑫喜并不受荣思公司的管理。综上所述，高鑫喜与荣思公司之间的关系不符合劳动关系的基本特征，高鑫喜主张与荣思公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。高鑫喜基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人高鑫喜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人高鑫喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84d189f6-98ca-4925-97cd-a8510101adbb&imgId=ODRkMTg5ZjYtOThjYS00OTI1LTk3Y2QtYTg1MTAxMDFhZGJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈启荣(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6504号上诉人：高鑫喜。被上诉人：深圳市荣思礼仪策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意产业园Y1栋306号，统一社会信用代码：914403006875612098。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：万威世，广东信达律师事务所律师。上诉人高鑫喜因与被上诉人深圳市荣思礼仪策划有限公司（以下简称荣思公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明：一、二审时，法庭要求高鑫喜明确其主张劳动关系的理由是因为高鑫喜是荣思公司的工作人员还是因为代明乙与荣思公司签订的劳务承包协议不合法。高鑫喜明确是因代明乙没有用工主体资格，不能与其本人形成劳动关系，其本人的劳动权利无法得到保障。荣思公司将工程分包给代明乙，只能认定代明乙为荣思公司的员工，是荣思公司在生产经营中对自己公司员工的工作安排，代明乙承包的工程是荣思公司的业务组成部分，代明乙招聘员工的行为，应理解为代明乙代理荣思公司招聘员工。二、依据高鑫喜提交的微信记录，有名称为邱X、公司XX及钟X与高鑫喜发送的聊天记录，一名叫邱X的人向高鑫喜发送微信，内容为，高鑫喜问：“怎么有兼职做了吗？”对方答复：“有”、“港铁开盘人要的多。”高鑫喜回复“哦哦，这次不去了。”邱伟回复“有人没事的说下，要三十来个……工资现结。”高鑫喜回复“恩”。高鑫喜二审时陈述邱伟为荣思公司的员工，港铁开盘的活动也为荣思公司的策划项目。三、依据荣思公司提交的高鑫喜与代明乙之间的微信聊天记录显示，高鑫喜统计其每月的实际工作时间及应付的报酬发送给代明乙，其中2015年12月24日发送的内容汇总的时间为3月20日至11月13日期间的工作时间及所应获得的报酬数额。其中显示3月份有3天工作时间，9月份有8天工作时间，10月份有9天工作时间，11月份为5天工作时间。四、依据高鑫喜的账户交易明细显示，代明乙向高鑫喜转账款项的明细如下：2015年6月14日转账300元，2015年6月23日转账870元，2015年7月13日转账600元，2015年8月3日转账1000元，2015年8月17日转账200元，2015年9月3日转账1000元，2015年9月24日转账2000元，2015年10月4日转账700元，2015年11月14日转账5000元（荣思公司主张为代明乙受伤当天支付的医疗费），2016年1月5日转账3000元，2016年1月7日转账22000元。最后两笔为代明乙向高鑫喜支付的因工作期间受伤的补偿25000元。五、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为高鑫喜与荣思公司之间是否存在劳动关系，从而认定高鑫喜基于劳动关系提出的各项诉讼请求是否成立。关于劳动关系是否成立的问题，依据高鑫喜的当庭陈述、银行流水、微信记录等证据可以确定，高鑫喜是在代明乙需要找人干活时，才会去工地现场作业，工作时间也仅是周末及节假日，每月工作时间不定，最多为9天，劳动报酬由代明乙不定期支付，支付的数额均不具有确定性，从两三百元到几千元不等。上述事实可以确认，高鑫喜的工作属于临时性的工作，且均由代明乙负责安排。高鑫喜提交的微信记录，虽有安排工作的内容，但同时可以显示，高鑫喜有权利选择是否前往策划现场工作，并不是一定要接受代表荣思公司的“邱X”的工作安排，也即高鑫喜并不受荣思公司的管理。综上所述，高鑫喜与荣思公司之间的关系不符合劳动关系的基本特征，高鑫喜主张与荣思公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。高鑫喜基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，上诉人高鑫喜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人高鑫喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月七日书 记 员 陈启荣(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14755号
原告：吴秋军，男，1949年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨彩菊，女，1959年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：江小林，男，1958年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告吴秋军与被告杨彩菊、江小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。因原告的申请，本院于2016年12月21日依法作出财产保全裁定。本案依法由代理审判员张振适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告及被告杨彩菊到庭参加诉讼。被告江小林经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。原告于2017年1月4日申请撤回对被告江小林的起诉，对此本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴秋军起诉称：被告杨彩菊分别于2012年9月26日、2016年9月5日向原告借款200000元、150000元，共计借款350000元，并各出具借条一份，均约定月息1分。后借款200000元的利息被告杨彩菊已付至2016年6月26日，本金350000元及借款150000元的利息分文未付。现原告起诉请求判令被告杨彩菊返还借款350000元并支付按月利息1%计算至实际偿还之日止的利息（其中借款200000元从2016年6月26日起计息,借款150000元从2016年9月5日起计息）。
被告杨彩菊答辩称：对原告诉称的向其借款350000元，借款本金350000元及借款150000元的利息分文未付均无异议。但其中借款200000元的利息已经付到2016年9月26日。
原告吴秋军为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借条二份，用以证明被告杨彩菊分别于2012年9月26日、2016年9月5日向原告借款200000元、150000元，共计借款350000元，均约定月利率1%的事实。
被告杨彩菊未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告吴秋军提交的证据1，被告杨彩菊无异议。本院经审查认为，该证据系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2，被告杨彩菊无异议，该证据来源合法，内容客观真实，对该证据的证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：被告杨彩菊分别于2012年9月26日、2016年9月5日向原告借款200000元、150000元，共计借款350000元，并各出具借条一份，均约定月息1分。后借款200000元的利息被告杨彩菊已支付至2016年6月26日，本金350000元及借款150000元的利息分文未付。
本院认为：原告吴秋军与被告杨彩菊之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告杨彩菊应当按约返还借款并支付利息。被告杨彩菊辩称其中借款200000元的利息已支付至2016年9月26日，因缺乏证据，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨彩菊于本判决生效后十日内返还原告吴秋军借款350000元并支付按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息（其中借款200000元自2016年6月27日起计息，借款150000元自2016年9月5日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，减半收取3384元，财产保全费2270元，共计5654元，由被告杨彩菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6768元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一七年二月二十日
代书 记员 庄祎俐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5279号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：林文良，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林文良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初872号
原告高云,男，1968年3月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。
被告程爱武，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。
被告马如礼，男，1960年8月22日出生，回族，个体户，现住宁夏同心县。
被告李杰，男，汉族，个体户。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人曹远启，董事长。
被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司，住所地内蒙古东胜区天骄北路18号国贸大厦8层。
法定代表人那仁达来，董事长。
本院在审理原告高云诉被告程爱武、马如礼、李杰、江西省华景建设集团有限公司、内蒙古巨力实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于二○一八年四月二十三日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告程爱武、马如礼、李杰、江西省华景建设集团有限公司、内蒙古巨力实业集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告高云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云撤回对被告程爱武、马如礼、李杰、江西省华景建设集团有限公司、内蒙古巨力实业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费4657元，减半收取2329元，由原告高云负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5480号
申请执行人蒋来，男，1984年7月12日出生，住温岭市。
被执行人邵良桂，男，1981年9月25日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4785号判决书，在执行申请执行人蒋来与被执行人邵良桂（2017）浙1081执5480号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人邵良桂发出执行通知书，责令被执行人邵良桂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵良桂未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邵良桂在浙江星豪投资有限公司处有60%的股权（出资额为3000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵良桂在浙江星豪投资有限公司处有60%的股权（出资额为3000万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月六日
书记员 吴荣平
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5480号
被拘留人:邵良桂公民身份号码:×××041Ｘ
本院在执行蒋来与邵良桂（2017）浙1081执5480号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵良桂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
()
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第925号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某。2014年7月7日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人周潮星。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人夏某及指定辩护人周潮星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年6月间，被告人夏某先后三次在本市某某镇某网吧门口、某村某组某号4楼出租房附近将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。2014年7月7日，被告人夏某携带毒品准备贩卖给他人，途经本市某镇某小区时被抓获，并查获随身携带的甲基苯丙胺3.68克。案发后，部分毒品已上交杭州市禁毒支队。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人夏某及辩护人周潮星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但辩护人认为被告人夏某有坦白情节，认罪态度较好，无前科，有以贩养吸的情节，希望从轻处罚。
被告人夏某及辩护人周潮星在庭审中未提供证据。
经审理查明：
2014年6月间，被告人夏某先后三次在杭州市某某镇某网吧门口、某村某组某号4楼出租房附近将含甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。
2014年7月7日，被告人夏某携带毒品准备再次贩卖给他人，途经杭州市某镇某小区时被抓获，并查获随身携带的甲基苯丙胺3.68克。
案发后，查获的毒品已上交杭州市禁毒支队。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人朱某的证言及辨认笔录，证实2014年7月7日，其打电话给“佳佳”要毒品，“佳佳”联系了“小四”拿毒品，后“小四”电话一直无法联系上。以及其曾向“小四”买过毒品。经辨认，“小四”就是被告人夏某。
（2）证人张某甲的证言及辨认笔录，证实2014年7月7日，朱某打电话给其要买毒品，其联系了“小四”，其一直无法联系上。以及其曾向“小四”买过毒品。经辨认，“小四”就是夏某。
（3）证人张某乙的证言，证实2014年7月7日，其与张某甲、朱某及其女友在朱某的暂住处吸毒。以及毒品是从“小四”处买的。以前朱某也曾向“小四”买过毒品。
（4）张冬青的证言，证明其在黎明村巡逻时抓获被告人，并在其身上查获毒品。
（5）检测证书，证实样品编号为1的实测值为3.6812克。
（6）毒品检验报告，证实送检检材dp141354-001可疑晶体检出甲基苯丙胺。
（7）现场检测报告书，证实经现场检测，被告人夏某甲基安非他明呈阳性。
（8）接受证据清单及照片，证实毒品的外观及扣押情况。
（9）毒品上交清单，证明从被告人夏某查获的毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。（10）行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实被告人曾因吸食毒品被行政处罚。
（11）查获经过、抓获经过，证实被告人系被动归案及吸毒人员的查获情况。
（12）户籍证明，证实被告人夏某的身份情况。
（13）被告人夏某的供述在案。
上述证据均系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。
关于辩护人提出对起诉书指控的第一节犯罪事实被告人具有坦白情节的问题。经查，该节犯罪事实系侦查机关已掌握犯罪线索后被告人再予以交待的，故不宜认定为坦白。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾 理
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03649号
罪犯何来宝，男，1972年11月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年7月8日作出（2013）台三刑初字第38号刑事判决，以被告人何来宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何来宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何来宝在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何来宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何来宝减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第741号
申请执行人白小刚。
被执行人张聚金。
本院在执行申请执行人白小刚与被执行人张聚金民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第826号民事调解书：被告张聚金于2013年4月15日归还原告白小刚借款10000元（已履行）。下剩40000元于2013年9月20日之前一次性付清，逾期不履行，按月息2%支付欠款利息。案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告白小刚525元，下剩525元由原告白小刚负担262元，被告张聚金负担263元。调解书发生法律效力后，被执行人张聚金拒不执行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张聚金已按本院（2013）庆西民初字第826号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第826号民事调解书的执行。
执行费650元，免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵振江
二〇一三年十一月二十九日
书记员 次文博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2610号
申请执行人陈丹凤。
被执行人邵春双。
原告陈丹凤与被告邵春双买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）金浦东商初字第742号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邵春双下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金彬斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第931号
原告：李川贵。汉族。
委托代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
被告：李延斌。汉族。
委托代理人：王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：李永辉。汉族。
委托代理人：王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：朱玉珍。
委托代理人：王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
本院在审理原告李川贵与被告李延斌、李永辉、朱玉珍健康权纠纷一案中，原告李川贵于2016年9月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李延斌、李永辉、朱玉珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李川贵撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告李川贵负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年九月八日
书记员 陈清妍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1136号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告唐建廷。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告唐建廷、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告唐建廷、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年6月26日，被告唐建廷与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告唐建廷使用本人名下金穗贷记卡（卡号62×××58）在原告处授信透支额度88000元，用途为购买汽车，分36期归还。被告于2012年7月25日一次性透支借款88000元，期限自2012年7月25日至2015年7月24日，被告唐建廷于2015年4月7日之后再未归还借款。保证人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对上述贷记卡分期借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告唐建廷偿还借款本金9677.99元、利息2108.34元（利息计算至2016年5月31日），被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告唐建廷、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年6月28日，被告唐建廷向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定被告唐建廷因购买汽车向原告申请分期资金金额为88000元，分期付款期数为36期，原告按9%计收手续费。被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿就涉案借款向原告提供连带保证担保，担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、及实现债权的费用等。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第二款，乙方（本案为被告唐建廷）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四款甲方（本案为原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2012年7月25日被告唐建廷刷卡支出88000元，后被告唐建廷未按约定履行还款义务，截止2016年5月31日，尚欠分期借款本金9677.99元，利息2108.34元未还。
原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告唐建廷在原告处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、刷卡明细、欠息证明、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告唐建廷、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告唐建廷签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告唐建廷、被告山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告唐建廷支付借款的义务，被告唐建廷未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带保证责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建廷于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金9677.99元，支付利息2108.34元，并支付自2016年6月1日起至本判决生效之日的再生利息；被告山东银联融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告唐建廷追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.66元，减半收取47.33元，由被告唐建廷、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 朱曙南
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初92号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨某，女，1976年4月20日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月13日被肃宁县公安局取保候审，同年7月25日被肃宁县人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定，由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某自2016年3月份至2016年12月期间一直使用其购进的“香甜泡打粉”生产无水蛋糕，然后进行销售。2016年12月27日，肃宁县公安局对杨某在其“青青蛋糕店”内生产、销售的蛋糕进行抽样送检，经检验，其生产的无水蛋糕铝含量为758mg/kg，判定结果不合格。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、河北出入境检验检疫局出具的检验报告书、公安机关的现场勘验笔录及照片、中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品添加剂使用标准、五部委公告、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反食品安全法律法规，在生产、销售过程中使用“香甜泡打粉”，严重超出食品安全国家标准，足以造成食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人杨某归案后坦白交代了自己的犯罪事实，有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年9月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于渤海
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1001号
原告：陈允庆。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：孔永梅。
被告：李才。
原告陈允庆与被告孔永梅、李才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈允庆的委托代理人孙秀荣、被告李才到庭参加诉讼，被告孔永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈允庆诉称，2010年二被告向原告借款18万元，并为原告出具了借据，后原告多次向被告催要未果，故起诉。请求法院判令二被告立即偿还借款18万元，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告孔永梅未答辩。
被告李才辩称，我不欠原告的钱，欠条是我妻子孔永梅打的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年被告孔永梅向原告借款18万元并出具了借据一份，后该笔借款经原告向二被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告孔永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告孔永梅出具的欠条一份，证实被告孔永梅向原告借款18万元，由于被告李才对借条真实性没有提出异议，被告孔永梅对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告孔永梅欠原告18万元的事实应予认定。庭审中，被告李才认可了与被告孔永梅系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告孔永梅向原告陈允庆借款，系在与被告李才夫妻关系存续期间所借，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔永梅、李才于本判决生效后十日内偿还原告陈允庆借款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告孔永梅、李才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年五月十九日
书记员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1001号
原告靳江波，男，汉族，1985年6月4日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告靳江波与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告靳江波于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳江波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告靳江波负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1001号
原告黄令正，男，农民，住东阿县。
委托代理人黄保远。
被告李涛，男，住东阿县。
被告中兴公司，住东阿县铜城街道办事处中街村。
原告黄保远与被告李涛、中兴公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄令正撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄令正承担。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 秦本生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王胜国
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1001号
原告鲁庆云，男，汉族，住东明县。
被告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，该单位理事长。
机构代码：16927850-X
住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
委托代理人祖向华，该单位资产管理部经理。
原告鲁庆云与被告东明县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告鲁庆云以双方已自行协商、且处理完毕为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁庆云撤回对被告东明县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘玉林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1001号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘东起，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘东起物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘东起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1001号
原告戴光辉。
被告程翠英，其他情况不详。
本院在审理原告戴光贵诉被告程翠英名誉权纠纷一案中，原告戴光辉申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收250元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 璐