广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1340号
原告：徐一，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省深圳市福田区。
原告：徐二，男，汉族，1971年7月25日出生，住广东省龙川县。
原告：徐三，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省龙川县。
原告：徐四，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东省龙川县。
原告：徐五，男，汉族，1962年1月1日出生，住广东省龙川县。
原告：徐六，男，汉族，1941年4月15日出生，住广东省龙川县。
原告：徐七，男，汉族，1940年8月7日出生，住广东省龙川县。
原告：徐八，男，汉族，1954年11月30日出生，住广东省龙川县。
原告：徐九，男，汉族，1957年10月28日出生，住广东省龙川县。
原告：徐十，男，汉族，1966年7月2日出生，住广东省龙川县。
原告：徐十一，男，汉族，1980年6月26日出生，住广东省龙川县。
原告：徐十二，男，汉族，1983年8月19日出生，住广东省龙川县。
原告：徐十三，男，汉族，1958年6月6日出生，住广东省龙川县。
原告：徐十四，男，汉族，1965年5月17日出生，住广东省龙川县。
原告：徐十五，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省龙川县。
原告：徐十六，男，汉族，1960年12月6日出生，住广东省龙川县。
原告：徐十七，男，汉族，1940年6月24日出生，住广东省龙川县。
原告：徐十八，男，汉族，1955年12月26日出生，住广东省龙川县。
原告：徐十九，男，汉族，1955年3月8日出生，住广东省龙川县。
原告：徐二十，男，汉族，1961年2月9日出生，住广东省和平县。
原告：徐二一，男，汉族，1953年5月2日出生，住广东省和平县。
原告：徐二二，男，汉族，1965年8月6日出生，住广东省和平县。
上列原告诉讼代表人：徐一，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省深圳市福田区。
上列原告诉讼代表人：徐二，男，汉族，1971年7月25日出生，住广东省龙川县。
上列原告诉讼代表人：徐三，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省龙川县。
上述原告诉讼代表人共同委托诉讼代理人：陈某，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：河源市绿的生态农业有限公司，住所地：龙川县黄石镇黄沙村南公坑自然村。
法定代表人：陈盛荣。
委托诉讼代理人：肖某，河源市绿的生态农业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈某甲，河源市绿的生态农业有限公司员工。
原告徐一、徐二、徐三、徐四、徐五、徐六、徐七、徐八、徐九、徐十、徐十一、徐十二、徐十三、徐十四、徐十五、徐十六、徐十七、徐十八、徐十九、徐二十、徐二一、徐二二诉被告河源市绿的生态农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同推选的诉讼代表人徐一及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告河源市绿的生态农业有限公司的委托诉讼代理人肖某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因在原址重建祖坟的各项费用支出共105529元人民币；2、赔偿原告精神损害费20000元人民币；3、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告于2015年8月份期间，为扩大其公司在龙川县生态农业的经营范围，跨越其在龙川县黄石镇的经营场所范围，未经义都镇当地政府同意，随意就在义都中心村和红旗村交界的“犀牛下海”的地方乱开发，在没有向任何公共媒体公告开发或迁坟的情况下，于2015年8月20日上午10时度，被告雇请挖掘机把原告位于该地的一座徐氏祖坟挖毁掉。当时在场的有被告的业务代表肖总和田总，以及当地村民叶某及叶某甲两人。据现场村民讲，挖掘机当时就把原告祖坟的金骯（装先人遗骨的陶瓷罐子）连同墓碑一起挖毁，金骯连同里面的遗骨被挖的碎了一地都是，之后就把原告祖坟的墓碑放在路边，继续开挖。一个多月后，被告雇请当地村民叶某潦草将原告祖坟的墓碑安放在叫打石坑的山上。原告知情后，召集族人代表多次开会讨论如何维权，后向公安机关对被告提起控告，请求追究被告的刑事责任及民事赔偿责任。派出所立案后，于2016年8月23日向龙川县价格认证中心出具了龙公价协【2016】14号《价格认定协助书》请求对祖坟进行价格认定，龙川县价格认证中心于2016年8月29日出具了龙价认【2016】75号《价格认定结论书》，认定原告的祖坟重修费用以2015年8月15日的市场价格为人民币28232元。同时派出所对相关证人作了调查取证，询问原、被告双方当事人，认定被告对原告的祖坟构成侵权，但构不成负担刑事责任，应以治安案件调解处理为妥。经派出所及当地镇府司法所人民调解委员会主持召集原、被告双方进行调解，未果。在调解现场，被告的代表人承认对原告的祖坟构成侵权并愿意作民事赔偿，但认为原告的赔偿要求过高，应按实际支出赔偿较为公平，且会请示公司后答复原告。为此。龙川县义都镇人民调解委员会于调解当日即2017年3月16日向原、被告双方出具了《告知书》，告知原告可通过法律途径解决赔偿问题。后被告再无任何答复。为了回应被告的意见及有效重建原告的祖坟，原告只好自筹资金在原址重建了祖坟，并于2017年8月12日竣工并顺利圆坟。综上所述，被告毁损原告祖坟的事实清楚，有龙川县公安局义都镇派出所的调查材料及龙川县义都镇人民调解委员会的《告知书》等证据可以证实。原告认为，原告的祖坟是原告等族人追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。因此，维护祖坟的完好是中国的一种公序良俗，祖坟是原告的特定合法财产，应该得到法律上的保护。同时，被告毁损了原告的祖坟，侵害了死者的人格利益，影响原告的祭祀，造成了原告一定的精神损害。现祖坟在原址已经重建好，而为了重建祖坟，原告花去了大量的人力物力，各项实际经济损失，其中包括维权及筹建过程开支。买土地款及墓碑、请挖掘机、材料费、人工费、圆坟等开支费用共105529元，必须由被告来赔偿原告。为此，原告特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河源市绿的生态农业有限公司辩称，一、被告不存在违规开发行为，原告所称祖坟位于有关部门核准被告开发的范围之内。二、被告曾试图寻找该坟墓亲属下落，耽误工期多日，但迟迟不见人来认领，尽到了一般性义务，没有违背公序良俗。三、即使在无人认领该坟墓的情形下，被告仍将坟墓妥善迁移安置，腾挪至安全位置，并尽量保存迁移前的样貌，以便日后坟墓亲属前来认领。被告的迁坟行为额外增加了开支，该费用应当视为迁坟直接产生的费用。四、原告并非在原址重修祖坟，重修祖坟事宜未与被告协商，主张的费用支出并非迁坟必要费用，不应由被告承担。五、被告不存在侵权行为，原告主张的精神损害赔偿请求没有法律依据。综上，请求法院公正审理此案，判决驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日，被告河源市绿的生态农业有限公司在龙川县××村“犀牛下海”的地方进行开发时，不慎将原告的祖坟挖毁，并将墓碑遗骸迁移至小地名为“打石坑”的山上。一个多月后，原告等徐姓族人在得知祖坟被被告挖毁并迁移至小地名为“打石坑”的山上后，向龙川县公安局义都镇派出所报案，从而引发纠纷，后于2017年3月16日经龙川县义都镇人民调解委员会调解未果的情况下，原告等徐姓族人便自行重建其祖坟，并于2017年8月12日完工。被告对原告等徐姓族人自行重建祖坟的费用105529元和精神损害赔偿金20000元提出异议，双方对原告祖坟重修重建费用未达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼，请求本院依法支持原告诉讼请求。
以上事实有原告提交的22位原告身份证复印件、龙川县义都镇长兴村民委员会证明、诉讼代表人推选书、授权委托书、被告企业信用信息公示打印件1张、被告在义都镇××村“犀牛下海”的地方乱开发的现场照片2张、被告事后请村民叶某潦草安置的原告的祖坟墓碑的现场照片2张、龙川县义都镇人民调解委员会于2017年3月16日出具的《告知书》、原告重建的祖坟远景、近景照片共4张、原告重建的祖坟圆坟时的视频截图照片2张、维权及筹建过程的实际开支票据（单据）共13张、买土地及墓碑等的实际开支票据3张、请钩机施工实际开支票据2张、材料费实际开支单据共11张、人工费实际开支票据共4张、圆坟实际开支票据共12张，被告提交的政府备案资料、现金支出证明单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，坟墓的构筑需要投入一定人力物力，具有一定财产性质。因此，祖坟是有物权的象征意义和财产上的物权性质。挖毁并迁移他人祖坟，构成民法上的侵权行为，应承担相应的赔偿责任。被告河源市绿的生态农业有限公司在农业开发过程中不慎挖毁并迁移原告徐姓族人祖坟，其行为构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。同时，坟墓的修复重建需要投入一定的人力物力，具有一定财产性质，应予赔偿。但原告主张其重修祖坟用去105529元和精神抚慰金20000元过高，且在原告的原祖坟构建结构已经不存在，无法进行鉴定的情况下，本院认为根据本地区经济发展水平及物价水平酌情支持原告重建祖坟费用25000元为宜。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定，应给予适当的精神损害赔偿，根据本案的实际情况，被告不慎挖毁并迁移原告徐姓族人祖坟，确实给原告造成一定精神损害，本院酌情支持5000元精神损失费用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告河源市绿的生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重建坟墓的费用25000元，精神损害抚慰金5000元，共计30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1405元（原告已预交），由被告河源市绿的生态农业有限公司负担，被告负担的诉讼费用应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷