wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00193号
申请人李小莉，
委托代理人邓毓芳（特别授权代理），
被申请人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人李立春，董事长。
被申请人林如族，
申请人李小莉因民间借贷纠纷，于2015年4月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉康恒房地产开发有限公司、林如族银行存款人民币2180000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李小莉的担保人李晓明以其名下位于湖北省武汉市武昌区东湖路315号2栋1单元3楼1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李小莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉康恒房地产开发有限公司、林如族银行存款人民币2180000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李小莉的担保人李晓明名下位于湖北省武汉市武昌区东湖路315号2栋1单元3楼1号房屋（所有权证号：武房权证省直字笫2001205**号，建筑面积103.71平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈丹青
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1071号
执行裁定书
申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社
法定代表人仵占宏，理事长。
被执行人孙百会，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人何春丽，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李奇，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第566号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金30000.00元、利息8151.23元、案件受理费400.00元。本案在执行过程中，因被执行人孙百会、何春丽、李奇现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2016年1月25日向本院提出本次执行终结申请，待发现三被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第566号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯博特
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审516号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：丁金巍。
被申请人：杨丽芳。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123036号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123036号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123036号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁金巍、杨丽芳缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民初161号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：苏州高新区通安欧特姆超市店，经营地址江苏省苏州高新区通安镇华通路*号。
经营者：吾丙兴，男，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州高新区通安欧特姆超市店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一八年三月二十日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2769号
原告:王锡堂，男，1950年10月25日出生，汉族，居民，现住费县。
被告王顺堂，男，1945年8月4日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告王锡堂与被告王顺堂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡堂、被告王顺堂及其委托诉讼代理人朱晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还占用原告的宅基地及宅基地使用权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村邻居，原告居东。1996年，因被告占用原告院墙南侧的部分宅基地继而发生纠纷，被告诉至法院，经审理查明，被告所占用的宅基地使用权为原告，被告应立刻恢复宅基地原状，停止侵害行为，但考虑到被告已在自己的宅基地东南角设置东大门，另行改换南门又忌讳冲南巷口，在法院主持调解下，原告同意被告暂时使用原告南墙外西三米的宅基地，但宅基地使用权仍归原告，待过段时间或南巷口堵上后被告再行改换大门，将宅基地返还原告。同时约定，如被告挑起事端，原告可直接起诉，要求被告返还宅基地使用权。2017年5月份，原告村委根据政府指示精神，对村内环境进行整治及村民的厕所进行改造，原告厕所亦在改造之中，原告委托村委多次找被告协商，要求被告返还原告的宅基地用于改造厕所，被告均拒绝，致使原告改厕工作无法完成。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王顺堂辩称，一、原告没有本案涉及争议土地的宅基地使用权，原告诉称的1996年人民法院判决内容属实，上次诉争的土地同本案被告通行的土地无任何关联性；二、被告通行使用的土地所有权及使用权归村委所有，被告正常行使相邻权，不存在任何侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提交的农村居民住宅建设用地许可证及建房许可证中均载明原告的宅基地四至范围为南至东西大街，西至王顺堂住宅。经调查，原告的南墙至东西大街尚有一段距离，被告王顺堂的南墙紧邻东西大街，被告未设南门开东门，因此出行需经原告南墙至东西大街这段区域；被告提交的（1995）费马民初字第9号民事判决书及原告提交的调解协议可以证实：原、被告曾因宅基地使用权问题发生纠纷，后经费县人民法院于1995年3月21日作出（1995）费马民初字第9号民事判决，责令被告王顺堂于三日内拆除原告王西堂（王锡堂）确权范围内的猪圈及大门；原、被告于1996年6月10日达成协议，协议约定王锡堂同意出让南院墙外西边三米，由王顺堂暂时使用，使用权仍归王锡堂，并约定如王顺堂挑起事端，王锡堂可直接起诉要求退还。2017年5月份，原告村委根据政府指示精神，对村内环境进行整治及村民的厕所进行改造，原告厕所亦在改造之中，原告要求被告返还原告的宅基地用于改造厕所，被告均拒绝致使原告改厕工作无法完成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告在自己的宅基地东南角建东大门，出行时需经过原告确权范围内的宅基地，致使原告改厕无法完成，给原告造成不便，现被告所忌讳的南巷口已被他人建房堵上，被告向南建大门已无忌讳，理应将东大门改为南大门，不再从原告的宅基地上通行，以便利于原告改造厕所。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王顺堂于本判决生效后三十日内停止侵害、排除妨碍，恢复原告王锡堂对宅基地的使用权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告王顺堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 宁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初695号
原告：杨翠英，女�1937年2月5日出生，汉族，利津县陈庄镇韩南二村村民，现住。
委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：利津县陈庄镇韩南二村村民委员会。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩宝强，主任。
原告杨翠英与被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会（以下简称韩南二村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠英的委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼，被告韩南二村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年度土地补偿款2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，自2004年起，国家占用村集体土地�政府每年都向被告所在的村拨付土地补偿款,2018年2月1日，被告支付村民之土地赔偿款每人2300元，原告作为该村村民，没有得到该款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告韩南二村村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二十世纪九十年代，原告与丈夫李本前户口迁至被告村委会，后一直在此生活居住，但被告始终未为其分配责任田（承包地）。大约在2004年左右，被告村集体的土地被征用，被告将占地补偿款向村民发放，其中2014年被告向村民每人发放了占地补偿款1700元，2015年发放了2300元，2016年发放了2300元，原告均未获得。原告通过诉讼方式将2014-2016年度占地补偿款共计6300元予以确认。
另，原告已是年近八旬的老人，无劳动能力，除国家每月发放的老年人补助之外，没有其他生活来源及社会保障。
本院认为，原告户口自二十世纪九十年代就已迁入被告村委会，被告也以接受，自此原告长期生活居住在此，与被告已形成长期稳定的成员关系，原告实际上已经被该村接纳为集体经济组织成员。
被告被占用土地属村集体所有，土地补偿费来源于农村集体组织的自然资源的收益，属于全体村民，原告作为村集体一员，应享受与其他村民同等的待遇，有与其他村民同样享有平等分配占地补偿款的权利。2018年被告向村民每人发放了占地补偿款2300元，故原告要求分配2018年度的占地补偿款2300元，予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨翠英2018年度占地补偿款2300元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.63元，减半收取55.32元，由被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01291号
原告冯某某，女，1980年7月30日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年7月25日出生，汉族。
本院受理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告方于2015年3月31日向本院起诉，本院在审理中原告冯某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张日富
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐清亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初261号
原告杨洋，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告郑州市公安局丰产路分局，住所地，郑州市金水区经一路北36号。
负责人叶志斌，局长。
委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。
被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，郑州市公安局民警。
委托代理人王映童，郑州市公安局民警。
原告杨洋不服被告郑州市公安局丰产路分局信息公开答复及被告郑州市公安局维持复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月4日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张志勇独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告杨洋、被告郑州市公安局丰产路分局委托代理人海洋、被告郑州市公安局委托代理人齐乐到庭参加诉讼。
被告郑州市公安局丰产路分局于2016年6月12日对原告杨洋的政府信息公开申请作出“依申请政府信息公开告知书。”原告杨洋对该告知书告知内容不满，向被告郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年10月9日做出郑州市公安局行政复议决定书，决定维持郑州市丰产路分局对原告作出的具体行政行为。
原告杨洋诉称，原告于2016年5月30日,向郑州市公安局丰产路分局提出公开郑州市公安局丰产路分局2011年度的政府信息公开工作年度报告信息的申请。郑州市公安局丰产路分局于2016年6月12日对原告答复，请自行登录郑州市公安局公众服务网政务公开栏目查询。原告认为被告郑州市公安局丰产路分局答复内容违法，答非所问，于2016年7月11日向郑州市公安局申请复议。郑州市公安局于2016年10月9日作出了郑公复决字（2016）106号行政复议决定，维持郑州市公安局丰产路分局对原告作出的具体行政行为。故原告请求：1.判决撤销郑州市公安局丰产路分局对其做出的《依申请政府信息公开告知书》。2.判决撤销郑州市公安局作出的行政复议决定书郑公复决字（2016）106号。
原告向本院提交了如下证据、依据：1.2016年5月30日，原告向被告郑州市公安局丰产路分局邮寄的郑州市公安局丰产路分局政府信息公开申请表[郑公安丰产分局申请（2016）8号]一份。证明：原告于2016年5月30日向被告郑州市公安局丰产路分局主张合法权益的具体内容。2.2016年6月12日，被告郑州市公安局丰产路分局作出的依申请政府信息公开告知书。证明：被告郑州市公安局丰产路分局的被诉具体行政行为及内容。3.2016年10月9日，被告郑州市公安局作出合并行政复议决定书“郑公复决字（2016）106号”一份。证明：郑州市公安局的被诉具体行政行为及内容。4.2016年10月18日，被告郑州市公安局给原告直接送达的郑公复决字（2016）106号行政复议决定书的送达回证复印件。证明：原告符合在法定期间内提起法律诉讼。
被告郑州市公安局丰产路分局辩称，原告要求被告郑州市公安局丰产路分局公开的信息属于主动公开范围，被告在答复中已经告知原告查询的途径。被告根据政府信息公开条例答复并无不当。请求驳回原告诉讼请求。
被告郑州市公安局丰产路分局向本院提交了如下证据、依据：原告“政府信息公开工作年度报告”政府信息公开申请表1份。对原告做出的《依申请政府信息公开告知书》1份。国内挂号信函收据1份。以上三份证据证明，被告郑州市公安局丰产路分局答复内容合法，程序适当。
郑州市公安局辩称，原告于2016年7月11日申请复议，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送郑州市公安局，郑州市公安局经复议被告郑州市公安局丰产路分局已履行信息告知义务，于2016年10月9日作出郑公复决字（2016）106号行政复议决定书，2016年10月18日直接送达原告。郑州市公安局作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
被告郑州市公安局向本院提交了如下证据、依据：行政复议案件转办函1份。行政复议期限延长通知书（郑公复延字[2016]13号）1份。行政复议期限延长通知书送达回执1份。郑州市公安局行政复议决定书[郑公复决字（2016）106号]1份。向行政复议双方当事人送达行政复议决定书回执1份。以上五份证据证明：复议机关作出的行政复议决定程序合法。
经审理查明,原告杨洋于2016年5月30日，向被告郑州市公安局丰产路分局邮寄一封内容为“公开郑州市公安局丰产路分局2011年度的政府信息公开工作年度报告信息的申请”的政府信息公开申请表。2016年6月12日，郑州市公安局丰产路分局以邮寄的方式向原告杨洋邮寄了一封内容为“您所申请公开的内容属于主动公开范围，请登录郑州市公安局公众服务网政务公开栏目查询”的依申请政府信息公开告知书。原告杨洋对该告知书答复内容不满，于2016年7月11日申请复议，郑州市公安局于2016年10月9日作出内容为“维持郑州市公安局丰产路分局对杨洋作出的具体行政行为”的郑公复决字（2016）106号行政复议决定书，于2016年10月18日直接送原告杨洋。
上述事实，有信息公开申请表、告知书、复议决定书、挂号信函收据、送达回执等证据材料证实。
本院认为，政府信息公开工作年度报告是县以上政府及其部门应当主动公开的政府信息。被告郑州市公安局丰产路分局接到原告信息公开申请后书面答复获取相关信息的方式和途径,已履行法定告知义务。被告郑州市公安局接到复议申请后，经审查作出复议决定，复议行为及程序合法。原告关于被告“郑州市公安局丰产路分局答复内容违法答非所问”的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告杨洋的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条
对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的,被告已经履行法定告知或者说明理由义务的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
(二)申请公开的政府信息已经向公众公开,被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的;
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终500号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭井新，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地谯城区桑园路西20米。
被上诉人（原审原告）：郭婷婷（系郭井新之女），女，2000年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。经常居住地谯城区。
被上诉人（原审原告）：郭某（系郭井新之子），男，2008年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地谯城区桑园路西20米。
被上诉人（原审原告）：郭李氏（系郭井新之母），女，1931年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆殿，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人郭井新、郭婷婷、郭某、郭李氏、王庆殿、杨胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中,中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以与郭井新、郭婷婷、郭某、郭李氏已庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年5月12日前支付给郭井新、郭婷婷、郭某、郭李氏各项赔偿款共计88000元，该款打入郭井新指定的本人账户。二、上述协议履行完毕后，郭井新、郭婷婷、郭某、郭李氏自愿放弃对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求，不再要求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照谯城区人民法院2017皖16**民初1685号民事判决履行义务，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与郭井新、郭婷婷、郭某、郭李氏就本案再无其他纠纷。三、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿撤回二审上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马 骉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执699号
被执行人郝某，男,1966年6月25日出生,汉族,农民,住吉林省梨树县。
上列当事人因罚金执行一案，梨树县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第337号刑事判决书，于2016年6月12日移送执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查被执行人郝彦无财产可供执行，申请执行人已向法院提出申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨刑初字第337号刑事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月四日
书记员 于国帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：丁伟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁伟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70759.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初328号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人花学礼，男，1980年11月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人花学礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被六安市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。2017年11月10日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人花学礼犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人花学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日14时许，被告人花学礼酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X006线由北向南行驶至本市金安区，与被害人任某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人花学礼血液中乙醇含量为130.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人花学礼如实供述犯罪事实，并补偿被害人任某13000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人花学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故自行协商解决协议书、谅解书、户籍信息、无违法犯罪记录查询、到案经过，证人阮某、王某证言，被害人任某1陈述，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花学礼违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，且补偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人花学礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨传勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12239号
原告：冯意婷，女，1991年3月19日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：上海鲁博贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵相磊。
被告：上海鲁博贸易有限公司第一分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵相磊。
本院在审理原告冯意婷与被告上海鲁博贸易有限公司、上海鲁博贸易有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告上海鲁博贸易有限公司、上海鲁博贸易有限公司第一分公司下落不明，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第908号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人尤碧。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026389号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人尤碧执行罚款人民币14400元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，涉案行政处罚决定中，申请执行人认定被执行人尤碧的违法事实为“事故发生单位主要负责人未依法履行案件管理职责，导致发生了较大事故”，适用法律为《生产安全事故报告和调查处以理条例》。经核实，“案件管理职责”指代不明，《生产安全事故报告和调查处以理条例》也不存在。故涉案的处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026389号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尚 炜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第557号
申请人董焕国，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚学志，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内民初字第490号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姚学志在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姚学志在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月五日
书记员 郝伟男
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第341号
原告：严荣华。
被告：黄乐生。
原告严荣华为与被告黄乐生民间借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告严荣华、被告黄乐生到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告严荣华起诉称：被告因急用，于2007年9月27日向原告借款人民币现金8万元整，同时承诺：（1）借款在2007年12月30日前全部还清。（2）按银行同期利息支付借款利息。可到期后经原告多次催讨至今未付分文。现为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款8万元；承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告严荣华向本院提供了如下证据：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告黄乐生答辩称：2006年1月-2007年12月，被告与杭州家私市场签订合同经营木器加工业务。2006年9月份开始，被告与上海国飞家具厂签订协议，由被告负责帮上海国飞家具厂在杭州家私市场内接业务，市场的场租费、税金、管理费等费用均由国飞家具厂承担。由于上海厂家没有及时给被告租金，致使被告无法按时交纳场租等费用。这时，市场总经理即原告严荣华愿意以私人名义借钱给被告，让被告先去把欠市场的场租等费用付清。被告就先借原告的钱把市场的场租费还了。2006年9月27日借钱那天，被告走进原告严荣华的办公室，原告对被告说“借给你，是我私人借给你的，你去把欠市场的费用付掉，写个私人欠条”。原告从抽屉里拿出一个信封，被告就看了看，信封里有8叠钱，于是被告写了欠条，原告严荣华让当时在场的姚华强直接拿到财务室交掉的，被告没有经手去付，当天没有收到任何收款凭证。一个多月后拿到发票，发票开具金额为2006、2007年场租费、水电费及质保金共计81858元，其中7100元质保金无发票，开票日期为2007年11月16日。被告借得原告严荣华的钱，事实上是为国飞家具厂付市场场租等费用的，不是被告私人用掉的，被告现在失业在家，无任何经济来源，这笔借款望能协商解决。
为证�上述事实，被告黄乐生向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明朱国飞曾向被告借款2万元整。
2、协议一份（复印件），证明被告曾与上海国飞家具厂约定家私市场的场租费、税金等都由上海国飞家具厂承担，不应由被告承担。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：1.对原告提供的证据被告对真实性、合法性、关联性均无异议。但提出当时是原告授意被告按照其的说法写的。被告点了钱之后，没有拿出办公室，直接由市场的人作为场租费交到财务室了。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据的效力本院予以认定。2.对被告提供的证据1、2，原告认为这两份证据与本案没有关联性，是被告与他人之间的约定。本院认为，被告提供的证据1、2，与本案没有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年9月27日，被告黄乐生向原告严荣华借款人民币现金80000元整，被告黄乐生出具借条一份。言明：本人因急用，向严荣华先生暂借人民币捌万元，本人承诺在2007年12月30日前全部还清，按银行同期利息计算。如逾期未还，按法律规定处理。期满，因被告黄乐生未归还借款，原告严荣华于2009年3月11日诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告黄乐生欠原告严荣华借款未还事实清楚，证据充分。被告黄乐生应依法承担相应的还款责任，原告严荣华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告黄乐生应于本判决生效之日起10日内归还原告严荣华借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1800元，实收900元，由被告黄乐生负担，退回原告严荣华900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇〇九年六月八日
书记员 王燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2300号
原告：尹丹，男，1993号8月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：都海涛，男，1993年12月23日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告尹丹与被告都海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹丹到庭参加诉讼，被告都海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹丹向本院提出诉讼请求：都海涛归还借款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，都海涛因经济周转需要向其借款20000元，并出具借条一张，约定于2018年2月4日还款。后都海涛未予归还，故其诉至法院，请求判如所请。
都海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尹丹分别于2018年1月2日、1月4日通过微信向都海涛转账3000元、17000元，共计20000元。2018年1月4日，都海涛向尹丹出具借条一张，载明：“本人都海涛于2018.1.4向尹丹借到人民币贰万圆整，利息5000元于第一期还款时结清，按时归还”。借款发生后，都海涛分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，都海涛经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对尹丹的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据都海涛出具的借条及付款凭证，可以确认都海涛向尹丹借款20000元的事实，对尹丹主张都海涛归还借款20000元的诉讼请求，本院�以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
都海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向尹丹归还借款20000元。
如都海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由都海涛负担。该款已由尹丹垫付，都海涛于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给尹丹。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高 源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3495号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海弘久服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海弘久服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月13日以被告缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1720号
原告：马占立，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被告：吴贻友，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
本院在审理原告马占立诉被告吴贻友装饰装修合同纠纷一案中，原告马占立于2017年7月10日向本院提出对被告吴贻友的撤诉申请。
本院认为，原告马占立申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占立撤回对被告吴贻友的起诉。
案件受理费1391元，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 王 辉
代理审判员 梁 亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓志伟
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第82号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人巩培军，男，1992年2月16日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人巩培军犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人巩培军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人巩培军于2014年1月5日晚22时许，在朔州市圣厚源KTV888包间与“陌陌”好友聚会唱歌时，趁被害人姚志成外出包间接打电话时，将其放于沙发上的外套口袋内的5150元人民币盗走，部分已挥霍。破案后，公安机关从被告人巩培军处追回赃款3800元，发还被�人姚志成，其行为得到了姚志成的谅解。
上述事实，被告人巩培军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、扣押、发还物品清单、谅解协议书、证人证言、被害人姚志成的报案材料及陈述、被告人巩培军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩培军以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人巩培军的退赔行为已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人巩培军当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩培军犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一四年四月十日
书记员 程月
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保269号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蒲军红、蒲桂凤、蒲银汉：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请蒲军红等财产保全一案，经网络查询，对被执行人蒲军红、蒲桂凤在金融机构的存款90607.11元实施了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民保字第00056-2号
申请人：王红心，男，1976年2月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年7月14日作出的安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民保字第00056号民事裁定书，查封被申请人邓忠豪所有的沪D×××××号小型越野客车，现因申请人与被申请人已达成和解协议，原告现申请解除对沪D×××××号小型越野客车的保全措施，依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓忠豪所有的沪D×××××号小型越野客车的查封；
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢继宏
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2406号
原告：深圳华盛昌机械实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽。
法定代表人：袁剑敏，董事长。
委托诉讼代理人:陈莉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：长沙佳科电子仪器有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东二环。
法定代表人：周子榆。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。
被告：南京天宇电子仪表厂，住所地：南京市白下区
。
法定代表人：左元友。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市迈测科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道。
法定代表人：侴卓。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。
原告深圳华盛昌机械实业有限公司诉被告长沙佳科电子仪器有限公司、南京天宇电子仪表厂、深圳市迈测科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。审理过程中原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳华盛昌机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，减半收取计人民币4025元，由原告负担。原告已预交8050元，剩余部分退还原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 周 建 康
人民陪审员 曹 芳 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 兰健（兼）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更264号
罪犯刘朝忠，男，1980年10月3日生，汉族，初中文化程度，重庆市城口县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2016年2月2日作出（2016）豫1282刑初4号刑事判决，以刘朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘朝忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定刘朝忠以非法占有为目的，多次盗窃矿石，其行为已构成盗窃罪。
罪犯刘朝忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朝忠自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝忠减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 冰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢54号
申请人：李天亮，男，生于1980年1月23日。
被执行人：任华，男，生于1980年8月11日，汉族。
被执行人：马锋，男，生于1980年1月23日，汉族。
申请人李天亮与被执行人任华、马锋民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00127号民事判决书，责令被执行人任华、马锋履行生效法律文书确定的义务。该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张祖成
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年三月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01587号
原告：何某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李建成
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初30号
原告梁淑春。
被告李媛媛。
被告王淑君。
本院在审理上列原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王伟建
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1887号
原告：李奇，男，1983年6月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：何小英，女，1955年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原告之母。
被告：左海燕，女，1977年3月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告李奇与被告左海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇及其委托代理人何小英到庭参加诉讼，被告左海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奇（下称原告）向法院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20600元。事实和理由：被告系供电公司收电费的，她当时问我借钱的时候说她的钱全部垫到电费里面去了，借我的钱只是暂时借几天，马上收了电费就会还我，后来我多次催她还款，她都是说过一段时间吧。最后一次她说2015年年底还清，谁知道后来就一走了之了、音讯全无，电话也不接，至今失去了联系。为此，我只好起诉到法院，望法院予以解决。
被告左海燕（下称被告）未作答辩。
庭审中，原告委托代理人进行了举证：（一）原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的主体资格。（二）《借条》原件一份，以证明被告2015年5月15日向原告借款40000元的事实，同时表示经过多次催讨，被告至今仍欠20600元未还。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的该证据，被告均未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，故本院予以认定，作为定案依据。原告当庭表示被告已还部分借款，至今只余20600元未还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的姨父与被告的父亲系表兄弟关系，被告原系国网江西丰城市供电有限责任公司员工。2016年被告以帮其收费片区农户垫电费需要钱为由向原告借款40000元，后于2015年5月15日由被告出具借条一份，注明：“今借到李奇人民币肆万元整（40000.00），必须于2015年5月30日前还清。此据”，落款为“借款人左海燕2015.5.15”。后经原告催讨，被告陆续还了部分借款，至今尚欠20600元未还，被告目前人找不到，电话也不通，原告无法只好诉至本院，遂有本案。
另查明，2015年9月23日国网江西丰城市供电有限责任公司下发丰城电[2015]68号文件，决定解除左海燕劳动合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有据为证，足以认定。原告表示被告已还部分，至今尚欠20600元未还，系原告自认，本院依法予以认定。故原告要求被告归还借款20600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告左海燕尚欠原告李奇借款计人民币20600元整，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费用700元，共计人民币1015元，由被告左海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费315元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 季理芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1887号
原告：李美娟，女，1971年7月6日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所执业律师。
被告：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告李美娟为与被告曾闽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美娟及其委托代理人兰波到庭参加诉讼，被告曾闽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李美娟（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60000元及利息38400元（利息计算至2016年9月1日，以后利息继续计算），本息合计98400元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底，杨永红因生意需要向我借款60000元，并约定利率按月息人民币3分计算，该借款无法偿还时，由担保人曾闽丽承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向杨永红支付了借款。2014年7月9日被告以替杨永红偿还了我借款的名义向丰城市人民法院起诉了杨永红，该案案号为（2014）丰民二初字第259号，该判决现已生效。被告起诉杨永红时将我手中的杨永红所出具的借条拿走。但被告承认自己并未真正替杨永红偿还我的借款及利息，至今分文未还，其行为严重侵犯了我的合法权益。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告曾闽丽（下称被告）未作答辩。
庭审中，原告及其委托代理人进行了举证。
原告提供了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。（二）《借条》原件一份，以证明被告2013年12月28日向原告借款60000元的事实，同时证明被告从未向原告还过借款。（三）《民事判决书》一份，以证明被告假借履行担保义务，以担保人的身份起诉杨永红，该判决已经生效。（四）《说明》一份，以证明被告自己亦承认未归还原告借款的事实。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的该证据，被告均未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，能形成完整的证据链，故本院予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人杨永红曾由被告担保于2013年12月28日向原告借款60000元整，由杨永红出具借条一份给原告，上注明“今借到李美娟人民币陆万元正（60000）”，落款为“今借人：杨永红，担保人曾闵丽，2013年12月28日”，借条中未约定借款期限、借款利息及逾期责任等。2014年7月9日被告从原告处拿走借条，以已代为偿还了该笔借款为由向法院起诉杨永红，行使追偿权。我院于2014年8月20日下发（2014）丰民二初字第259号民事判决书，判决杨永红于判决生效后20日内将被告代偿的该借款付清给被告，并承担该案的诉讼费及保全费。但是被告并未真正代杨永红偿还该笔债务，作为凭据，被告从原告处拿走杨永红出具的借条的同时，由被告出具了一份《借条》给原告，上注明：“今借到李美娟人民币陆万元（60000）”，落款为“经借人：曾闽丽，2013.12.28”，该借条亦未约定借款期限、借款利率、违约责任等。2016年8月5日被告向原告出具了一份《说明》，注明其于2014年7月9日向丰城市人民法院起诉杨永红前，并没有履行保证责任向原告等人返还借款。原告认为（2014）丰民二初字第259号民事判决已经生效并进入执行程序，而被告仍未偿还该笔借款，遂诉至法院，要求被告偿还借款本息合计98400元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨永红借原告60000元钱，有据为证，应当偿还。被告曾闽丽出具借条一份给原告，意味着被告自愿代杨永红偿还该笔借款，并得到原告的同意，故原告要求被告偿还杨永红欠原告的60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，杨永红出具的借条中并未约定借款利率，故原告要求被告承担利息38400元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
限被告曾闽丽于本判决生效后十日内向原告李美娟支付60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告曾闽丽承担1300元，原告李美娟承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2260元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 季理芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1887号原告：李奇，男，1983年6月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托代理人：何小英，女，1955年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原告之母。被告：左海燕，女，1977年3月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李奇与被告左海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇及其委托代理人何小英到庭参加诉讼，被告左海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奇（下称原告）向法院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20600元。事实和理由：被告系供电公司收电费的，她当时问我借钱的时候说她的钱全部垫到电费里面去了，借我的钱只是暂时借几天，马上收了电费就会还我，后来我多次催她还款，她都是说过一段时间吧。最后一次她说2015年年底还清，谁知道后来就一走了之了、音讯全无，电话也不接，至今失去了联系。为此，我只好起诉到法院，望法院予以解决。被告左海燕（下称被告）未作答辩。庭审中，原告委托代理人进行了举证：（一）原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的主体资格。（二）《借条》原件一份，以证明被告2015年5月15日向原告借款40000元的事实，同时表示经过多次催讨，被告至今仍欠20600元未还。被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，对原告提供的该证据，被告均未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，故本院予以认定，作为定案依据。原告当庭表示被告已还部分借款，至今只余20600元未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的姨父与被告的父亲系表兄弟关系，被告原系国网江西丰城市供电有限责任公司员工。2016年被告以帮其收费片区农户垫电费需要钱为由向原告借款40000元，后于2015年5月15日由被告出具借条一份，注明：“今借到李奇人民币肆万元整（40000.00），必须于2015年5月30日前还清。此据”，落款为“借款人左海燕2015.5.15”。后经原告催讨，被告陆续还了部分借款，至今尚欠20600元未还，被告目前人找不到，电话也不通，原告无法只好诉至本院，遂有本案。另查明，2015年9月23日国网江西丰城市供电有限责任公司下发丰城电[2015]68号文件，决定解除左海燕劳动合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有据为证，足以认定。原告表示被告已还部分，至今尚欠20600元未还，系原告自认，本院依法予以认定。故原告要求被告归还借款20600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下：被告左海燕尚欠原告李奇借款计人民币20600元整，限于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费用700元，共计人民币1015元，由被告左海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费315元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  余丽萍人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊美风二〇一六年十二月十三日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第1076号
原告：刘某，男，1968年09月05日生，汉族，住肥西县。
被告：黄某，女，1968年03月06日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 沈建平
二〇一五年五月十八日
书记员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初992号
申请人：江苏博泰安装工程有限公司，住所地：沛县河口镇人民路北侧22号，统一社会信用代码：91320322692118420B。
法定代表人：李厚义。
被申请人：中国电建集团核电工程有限公司（原山东电力建设第二工程公司），住所地：山东省济南市历城区工业北路297号,统一社会信用代码：91370000165922265H。
法定代表人：张仕涛。
申请人江苏博泰安装工程有限公司与被申请人中国电建集团核电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人江苏博泰安装工程有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司名下银行存款1400000元，申请人江苏博泰安装工程有限公司以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单1400000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司名下银行存款1400000元。冻结期限一年，冻结起止日期以银行冻结信息反馈表为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年六月十四日
书记员 朱荣荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审252号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00474号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00474号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执136号
申请执行人：刘正东。
被执行人：莱芜市莱城区寨里镇人民政府。
上列当事人对外追收债权纠纷执行一案，本院作出的（2011）莱城调确字第5号确认决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为37400元。该案在执行过程中，经本院调解申请执行人与被执行人达成和解协议并按期履行，申请人向本院提出撤回执行的申请并申请终结执行。
本院认为，在申请执行人与被执行人达成和解协议后提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执132号
申请执行人邓先明，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人邓先明与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初136号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01567号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘立华，行长。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：王昊，男，1970年3月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市中市区。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行诉被告王昊金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行撤回对被告王昊的起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行承担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李林霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执438号
申请人：汉江集团丹江口市博远置业有限公司，住址：丹江口市张家沟。
法定代表人：王森林。该公司总经理。
被执行人：孙明霞，女，生于1977年6月14日，汉族。
申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司与被执行人孙明霞物业服务合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初449号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙明霞向申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司支付服务费5459元，负担执行费50元，案件受理费50元，该案在执行过程中被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第658号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
委托代理人谢坤培。
被告厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼。
法定代表人陈朝旺，董事长。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门梅园物业管理有限公司（以下简称梅园公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳、谢坤培、被告梅园公司的委托代理人胡善孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公房中心诉称，址在厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼、三楼房屋系原告管理的公有非住宅房屋，建筑面积60平方米，月租金为60元。该讼争公房长期由被告占有使用，但被告从未缴纳房屋租金或者房屋占有使用费。根据厦门市国土资源与房产管理局的要求，被告作为讼争公房的实际使用人，应与原告签订书面房屋租赁合同，并自2010年6月1日起缴纳租金（租金标准：60元／月）。原告已多次通过电话通知被告，要求被告与原告签订租赁合同并缴纳租金，但被告均置之不理。鉴于被告长期占用讼争公房，且无意与原告签订合同并缴纳租金，现为维护国家利益，原告故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将址在厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼、三楼房屋腾空并归还给原告管理；2、被告立即支付给原告自2010年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费参照租金标准60元／月计算，暂计至2014年12月31日为3300元）。
被告梅园公司辩称，1、本案系历史遗留问题，被告原属于厦门市房管局下属集体企业。2013年被告公司改制，本案涉及的物业（即讼争房）在2000年被告已实际进驻。讼争房作为小区管理用房，是无偿给被告使用的，因此不存在返还及支付租金或使用费的问题。2、讼争房属小区的配套用房，归全体业主共有，不属于原告公房中心。3、如原告有证据证明属于原告的房子，被告方可腾房。4、案件涉及小区业主利益，产权的归属、案件审理的结果均与业主有利害关系，应追加全体业主参加本案诉讼。
经审理查明，厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼、三楼房屋系厦门市直管非住宅房屋，从2010年6月由厦门市国土资源与房产管理局直属事业单位厦门市公房管理中心负责管理。
1995年6月，讼争房厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼、三楼房屋所在的莲坂小区成立莲坂小区管理委员会。2000年元月20日，莲坂小区管理委员会向厦门市土地房产管理局（现厦门市国土资源与房产管理局）提交《关于莲坂小区交接事宜的请示》，该请示函载明：为了使梅园物业管理公司尽快进入小区，实行物业管理，经研究，拟定于元月25日将管委会的部分房产及物品（房产的产权不变）移交给物业公司使用，使用期为三年，特此请示。同年元月25日，厦门市土地房产管理局的相关领导在该请示函件上批示：同意。此后，厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼、三楼房屋交由厦门梅园物业管理公司作为物业管理用房使用，并一直使用至今。2014年9月18日，原告公房中心向被告梅园公司发出律师函，要求被告与原告签订房屋租赁合同并缴纳租金。
另查明，厦门梅园物业管理公司原为厦门市国土资源与房产管理局下属集体企业，后经批准改制为厦门梅园物业管理有限公司即被告梅园公司。
还查明，厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼、三楼房屋自2010年6月由原告公房中心负责管理后，被告从未向公房中心缴纳过租金或使用费。庭审中，原告主张，被告应自2010年6月开始，参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格60元／月，支付讼争房的房屋占有使用费。被告主张，原告从未向被告主张过租金或使用费，即使有也应从原告发出律师函即2014年10月份开始计算。
以上事实，有原告提供的证明、厦门市直管非住宅用房调配通知单、律师函、快递详情单及发票，被告提交的关于莲坂小区交接事宜的请示及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有使用讼争房作为物业管理用房，超过批准的三年期限后，继续占有讼争房作为物业管理用房，属无权占有，讼争房屋系原告代为管理的国有资产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。现原告诉求被告腾空交付讼争房并支付占有使用期间的费用，具有事实和法律依据，应予支持。占有使用费可参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格60元／月，自原告发函主张的2014年9月18日开始计算至被告将讼争房腾空交还原告时止。被告关于讼争房属小区配套用房归全体业主共有的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将址于厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼、三楼房屋腾空并归还原告厦门市公房管理中心；
二、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市公房管理中心址于厦门市思明区嘉滨里1号行政楼一楼、三楼房屋的占有使用费（自2014年9月18日开始计算至被告将讼争房腾空交还原告止，按60元／月计算）；
三、驳回原告厦门市公房管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心和被告厦门梅园物业管理有限公司各负担25元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢75号
申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号。组织机构代码：70573842－7。
法定代表人：熊建中，该公司董事长。
委托代理人：聂晴宇，该公司员工。一般代理。
被执行人：谭永征，男，1967年9月1日出生，汉族，原住江西，现住广州。
被执行人：唐俊辉，女，1973年10月13日出生，汉族，原住宜丰县，现住广州。
被执行人：江西誉佳皮具有限公司，住所地：江西省宜丰县黄岗山陈家坪。组织机构码：67499851－6。
法定代表人：张弦，该公司负责人。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永征、唐俊辉、江西誉佳皮具有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为182.8812万元。被执行人谭永征、唐俊辉、江西誉佳皮具有限公司未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜潭民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄至相
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执580-1号
申请执行人湖南长泓基础工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鄂中路286号粮贸大楼四楼。
法定代表人张峰，总经理。
被执行人张家界金达房地产开发有限公司，组织机构代码证号07495245-0，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会宝塔岗108号门面。
法定代表人张丽，总经理。
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，组织机构代码证号68744642-X，住所地张家界市永定区南庄坪大庸西路市环保局旁。
法定代表人罗瑜，总经理。
本院在执行申请执行人湖南长泓基础工程有限公司与被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法查找了两被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司在银行的存款情况，银行无存款。被执行人张家界宏天房地产开发有限公司尚有的一宗土地因已抵押给其他借款人，目前无法处置。申请执行人湖南长泓基础工程有限公司同意待被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执580-1号申请执行人湖南长泓基础工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鄂中路286号粮贸大楼四楼。法定代表人张峰，总经理。被执行人张家界金达房地产开发有限公司，组织机构代码证号07495245-0，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会宝塔岗108号门面。法定代表人张丽，总经理。被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，组织机构代码证号68744642-X，住所地张家界市永定区南庄坪大庸西路市环保局旁。法定代表人罗瑜，总经理。本院在执行申请执行人湖南长泓基础工程有限公司与被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法查找了两被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司在银行的存款情况，银行无存款。被执行人张家界宏天房地产开发有限公司尚有的一宗土地因已抵押给其他借款人，目前无法处置。申请执行人湖南长泓基础工程有限公司同意待被执行人张家界金达房地产开发有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张庆华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5762号
原告：于某，女，1985年6月17日出生，汉族,农民。
被告：杜某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。
原告于某与被告杜某抚养纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告于某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于某负担。
审判员张海利
二0一七年八月七日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5762号原告：于某，女，1985年6月17日出生，汉族,农民。被告：杜某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。原告于某与被告杜某抚养纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告于某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由于某负担。审判员张海利二0一七年八月七日书记员李宏儒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6620号
原告：陈清玉，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：颜小华，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：詹国智，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈清玉与被告颜小华、被告詹国智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清玉的委托诉讼代理人陈龙民，被告颜小华到庭参加诉讼。被告詹国智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款20000元及利息，利息从2013年12月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止；2.判令二被告共同支付原告律师代理费3000元。事实和理由：被告颜小华以家里养鱼需要资金为由，于2013年12月10日向原告借款20000元，约定自愿按每月2.5%计算利息给原告，并承诺如逾期还款，借款人还需承担律师费等，并当场出具借条给原告收执。借款时被告詹国智与被告颜小华尚属夫妻关系，该债务系两人夫妻共同债务。
被告颜小华辩称：当时我是在赌场赌钱没钱了才向原告借款的，原告是在赌场放款的。我老公詹国智对这件事都不知情。我当时向原告借款第一次10000元，原告就直接扣了300元；第二次10000元，是分三次给我的，但是也扣了500元。过后原告跟我说，叫我每天还她100元，我已经连续还给原告30几天了，共计3800元。另外我还还了6个月的利息共计7200元，当时给我算6分的利息，一个月是1200元。
被告詹国智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告颜小华出具一张借条交原告陈清玉收执，借条中载明：“本人颜小华向陈清玉借款人民币20000（￥贰万元）……本笔借款的利息本人自愿按每月2.5%计算。如逾期还款出借人起诉至人民法院，借款人还需承担追债产生的一切费用（如律师费、诉讼费、保证金、担保费等）。……”原告陈清玉因本案纠纷委托福建仁胜律师事务所的律师进行诉讼并因此支付了律师费3000元。另查明，被告颜小华与被告詹国智系夫妻关系，两人于1991年4月3日登记结婚。
本院认为：本案原告所提供的借条，可以证明被告颜小华向原告借款20000元的事实。被告颜小华辩称其是在赌场赌钱没钱了才向原告借款的，原告是在赌场放款的，被告向原告借款时预先扣除了800元，实际上借款数额只有19200元，在借款发生后其有归还一部分借款及支付了部分利息，但均未能提供证据予以支持，原告亦不予认可，故对于被告的上述辩解意见，本院无法采纳。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告颜小华应将尚欠原告的借款20000元予以清偿。原告要求被告归还借款20000元，并自2013年12月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。本案双方在借贷时约定“如逾期还款借款人还需承担追债产生的律师费”，原告现诉请被告支付其律师代理费3000元，合法有据，本院亦予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还，故对于原告要求两被告共同承担本案债务的请求，本院予以支持。被告詹国智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜小华、被告詹国智应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清玉借款20000元，并自2013年12月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告陈清玉；
二、被告颜小华、被告詹国智应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈清玉律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告颜小华与被告詹国智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3734号
原告：张清兰，
被告：十堰世纪瑞隆汽车零部件有限公司，地址：十堰经济开发区车神路10号。
法定代表人：芦宏进
被告：芦宏进
被告：严红巧。
原告张清兰与被告十堰世纪瑞隆汽车零部件有限公司、芦宏进、严红巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张清兰的起诉。
案件受理费1800元，退还原告张清兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张书兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初931号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市武胜县，公民身份号码×××8280。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园、代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日20时许，珠海市交通执法局金湾大队工作人员在拱北口岸通大汽车站车站出口处查获一辆涉嫌非法营运的粤C×××××号牌汽车。交通执法局的工作人员依法对该车辆进行查扣时，该汽车司机孙某的母亲被告人胡某坐在驾驶位不肯下车，阻碍工作人员查扣车辆。交通执法局的工作人员报警后，民警到场对被告人胡某进行多次劝说，但被告人胡某拒绝配合，并使用手持刀片威胁，拍打民警等方式阻碍执法。民警刘某在劝离无效，上前夺取刀片时，被被告人胡某手持的刀片划伤（经鉴定，未达轻微伤）。随后，被告人胡某被当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孙某、冯某、覃某、易某、张某、林某的证言，证人关某、麦某、陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，到案经过，户籍资料，驾驶证复印件，营业执照，珠海市横琴百意信息技术有限公司章程，结婚证，出入境记录查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，关于孙某驾驶粤C×××××小汽车涉嫌从事非法运营案中乘客没做《询问笔录》的情况说明，社会危险性情况说明表，接受证据材料清单，广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，广正司鉴所（2016）法临鉴字第223号鉴定意见书，广正司鉴所（2016）法临鉴字第222号鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘3张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人胡某是初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，本案起因特殊，两个执法人员受伤都不是被告人胡某直接造成的，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。）
二、扣押在案的刀片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 黄香港
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗康茂
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1812号
原告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：田中美，董事长。
被告：天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库四单元-17。
法定代表人：张洪皓。
被告：天津市浩物机电汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区真理道54号。
法定代表人：颜广彤。
被告：天津鼎畅商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2002-8。
法定代表人：王奕。
原告溧阳全润建设工程有限公司与被告天津浩物骏驰国际贸易有限公司、天津市浩物机电汽车贸易有限公司、天津鼎畅商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告溧阳全润建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告溧阳全润建设工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1812号原告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：田中美，董事长。被告：天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库四单元-17。法定代表人：张洪皓。被告：天津市浩物机电汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区真理道54号。法定代表人：颜广彤。被告：天津鼎畅商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2002-8。法定代表人：王奕。原告溧阳全润建设工程有限公司与被告天津浩物骏驰国际贸易有限公司、天津市浩物机电汽车贸易有限公司、天津鼎畅商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告溧阳全润建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告溧阳全润建设工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一八年六月十二日书 记 员  张 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5192号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：周志根，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告周志根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14945号
原告：昆山恒顺龙居物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇临港路135号，统一社会信用代码913205836951803101。
法定代表人：朱玉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：徐守林，男，汉族，1974年5月7日生，住江苏省如东县。
原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司（以下简称恒顺龙居公司）诉被告徐守林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告徐守林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺龙居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5158.8元（按114.64平方米+1.5元每平方米每月×30月计算，计算期限自2015年1月15日起至2017年7月15日止）；2、判令被告支付原告滞纳金731.77元（暂计至2017年7月15日，之后的滞纳金请求按照日万分之五支付至实际履行之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为昆山市玉山镇XX花苑XX幢XX室的业主。原告与昆山恒源房产开发有限公司分别于2011年1月4曰、2013年12月1日签订《昆山市物业管理委托合同》两份，服务期限自2011年1月起至2018年12月31日止。合同的第八条对物业服务费的收费方式和标准进行了约定，物业服务费按月计收，住宅0.5元/月×平方米；小高层1.5元/月×平方米；并约定了逾期交纳费的按日万分之五加收滞�金。原告已按约履行了合同义务，提供物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。但经多次催讨无果，原告诉至法院。在庭审过程中，原告明确滞纳金从起诉之日即2017年8月18日起开始计算。
被告徐守林未作答辩。
本院认为，原告恒顺龙居公司按照约定向被告徐守林提供了物业服务，被告徐守林应按照约定支付物业费。根据原告恒顺龙居公司提供的《昆山市物业管理委托合同》、通知函及邮寄凭证、原告恒顺龙居公司当庭陈述等证据证实，被告徐守林拖欠原告恒顺龙居公司自2015年1月16日至2017年7月15日的物业费5158.8元需支付，故对于原告恒顺龙居公司要求被告徐守林支付物业费5158.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《昆山市物业管理委托合同》的约定，业主逾期交物业服务费的，原告恒顺�居公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。起诉时，原告恒顺龙居公司自愿将滞纳金调整至2016年1月1日起计收，系当事人自由行使诉讼权利，本院予以支持。根据原告恒顺龙居公司提供的证据，截至2017年7月15日被告徐守林应支付滞纳金731.77元，本院予以支持。对于2017年7月15日之后的滞纳金以5158.8元为基数，按照日万分之五计算至被告徐守林实际付清物业服务费之日止，故原告恒顺龙居公司要求被告徐守林支付滞纳金的诉请，本院予以支持。被告徐守林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告徐守林自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守林于本判决生效之后十日内支付原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司物业服务费5158.8元。
二、被告徐守林于本判决生效之后十日内支付原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司滞纳金731.77元（暂计至2017年7月15日，此后的滞纳金以5158.8元为基数，按照日万分之五计算至被告徐守林实际付清物业服务费之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐守林负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月十四日
书记员 唐明莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2484号
罪犯王明华，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月9日作出（2006）安刑初字第75号刑事判决，认定被告人王明华犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年1月7日起。于2007年1月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十八零六个月，剥夺政治权利七年，2012年5月23日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王明华减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王明华自上次减刑以来，悔改表现突，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月21日晚，被告人王明华伙同他人在安阳市平原路生活方式休闲中心娱乐时，因结帐和该店发生争执，后用啤酒瓶、烟灰缸、钢管对该店人员猛打致一人死亡，九人受伤。
经审理查明，罪犯王明华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2015年4月累计表扬2次，2014年1月、2014年11月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明华准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年8月20日至2025年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第743号
原告：徐梅，女，1954年12月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔超，男，1998年10月5日出生，汉族，学生，住烟台市牟平区。
被告：孔永明（系孔超之父），男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王燕（系孔超之母），女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告徐梅诉被告孔超、孔永明、王燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐梅于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤回起诉。
审判员 矫志颜
二〇一五年十二月三日
书记员 陈俊男
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初358号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1962年8月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，群众，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】346号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、崔秋冬出庭支持公诉，被害人徐某的委托代理人王立恒、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年7月15日21时许，被告人王某在汶上县城格林豪泰酒店453房间内，因琐事与被害人徐某（僧人）发生争执，后王某将徐某打伤。经鉴定，徐某面部缝合创、右侧鼻骨、上颌骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折及左侧第3、4、5、7、9肋骨骨折损伤均属轻伤二级；其头皮、面部、眼部、耳廓创、口唇部、颈部及体表损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2017年7月15日21时许，被告人王某在汶上县城格林豪泰酒店453房间内，因琐事与被害人徐某（僧人）发生争执，后王某将徐某打伤。经鉴定，徐某面部缝合创、右侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折及左侧第3、4、7、9肋骨骨折损伤均属轻伤二级；其头皮、面部、眼部、耳廓创、口唇部、颈部及体表损伤均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐某的陈述，证人单某、何某的证言，汶上县公安局（伤检）鉴定书，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、办案说明、汶上县人民医院住院病人预缴医药费收据、涉案资金交接清单、汶上县公安局扣押物品清单、承诺书以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 段义香
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 野