wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异12号
案外人：李艳华，女，1974年6月25日出生，汉族，，住迁安市。身份证号×××。
委托代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：阮小凤，女，1958年6月25日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：宋超群，男，1981年1月9日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
被执行人：李刚，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
在河北省唐山市中级人民法院执行阮小凤与李刚民间借贷纠纷一案中，案外人李艳华于2017年3月22日对执行迁安市人工湖岛西班牙庄园2-06号别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李艳华称，2017年3月2日，贵院裁定评估、拍卖了位于迁安市人工湖岛西班牙庄园2-06号别墅一套。我认为该裁定明显错误，依法应予撤销。主要事实和理由如下，1、该裁定对执行标的表述不准确，该裁定所表述的标的为”迁安市人工湖岛西班牙庄园2-06号别墅”，但其实际采取强制执行措施的标的则为”迁安市黄台湖二号岛2-2-06”房屋。2、迁安市黄台湖二号岛2-2-06房屋，不处于被执行人李刚名下，其对该房屋不享有所有权。2015年11月5日，迁安市住房和城乡建设局就该标的颁发所有权证（迁安市房权证迁安市字第XX**号），该房屋所有权证明确记载该房屋为申请人单独所有，即该房屋所有权依法归属于申请人，与被执行人李刚并无任何法律和事实上的关系。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求法院依法撤销（2017）冀02执3553号执行裁定，中止对位于迁安市人工湖岛西班牙庄园2-06号别墅的执行。
申请执行人阮小凤称，不同意中止执行。该处房产是李刚与李艳华夫妻关系存续期间的共同财产，2013年4月，李刚、李艳华协议离婚时未对该处房产作出处理，因此房管局将该处房产登记在李艳华一个人的名下是错误的。
被执行人李刚称，李艳华买人工湖岛西班牙庄园别墅时，我们感情不好，钱不是我出的。我与李艳华于2013年4月协议离婚，离婚协议财产分割中未涉及该处房产，当时我认为房是李艳华个人的，所以就没往离婚协议上写。后于2013年12月14日补充离婚协议，将别墅协商归李艳华个人所有。
本院查明，案外人李艳华与被执行人李刚原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，购买了坐落在迁安市黄台湖2号岛（西班牙庄园）的一幢别墅（门号：2-06）。2013年4月12日，李艳华与李刚协议离婚并达成离婚协议书，离婚协议中未对上述房屋作出处理。2015年4月，申请执行人阮小凤因与李刚民间借贷纠纷诉至本院。审理过程中，阮小凤申请对李艳华、李刚夫妻共同财产坐落在迁安市黄台湖2号岛（西班牙庄园）的一幢别墅（门号：2-06）进行查封，本院于2015年4月对李艳华名下的上述房产进行了查封，查封期间不得办理权属变更手续。2016年11月18日，本院作出（2015）安民初字第2344号民事判决书,由李刚偿还阮小凤借款645万元。该判决已经发生法律效力，后阮小凤申请执行。本案审理过程中，案外人李艳华与被执行人李刚称，双方于2013年12月14日达成补充离婚协议书，将本案争议房屋协商归案外人李艳华所有。
另查明,2015年11月5日，本案争议房产经迁安市房地产管理局颁发房屋所有权证书，编号为迁安市房产证迁安市字第02015017**号，房屋所有权人为李艳华，房屋坐落在迁安市黄台湖二号岛2-2-06。2017年3月2日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执3553号执行裁定书，评估、拍卖被执行人李刚所有的位于迁安市人工湖岛西班牙庄园2-06号别墅一套，即本案争议房屋。
本院认为，本案争议房屋系案外人李艳华与被执行人李刚婚姻关系存续期间购买，归二人共同所有。本案执行债权形成于2013年5月，案外人李艳华与被执行人李刚达成的关于本案争议房屋处分给案外人李艳华的协议书形成于2013年12月。双方存在恶意串通逃避债务的可能性，故对案外人李艳华提交的2013年12月14日离婚协议书的真实性，本院不予认可。对案外人李艳华提出的本案争议房屋系其单独所有的主张，本院不予支持。在执行过程中，案外人李艳华可以共有人的身份请求对本案争议房屋行使优先购买权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回李艳华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员胡小江
二O一七年五月八日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异12号案外人：李艳华，女，1974年6月25日出生，汉族，，住迁安市。身份证号×××。委托代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：阮小凤，女，1958年6月25日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：宋超群，男，1981年1月9日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。被执行人：李刚，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行阮小凤与李刚民间借贷纠纷一案中，案外人李艳华于2017年3月22日对执行迁安市人工湖岛西班牙庄园2-06号别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳华称，2017年3月2日，贵院裁定评估、拍卖了位于迁安市人工湖岛西班牙庄园2-06号别墅一套。我认为该裁定明显错误，依法应予撤销。主要事实和理由如下，1、该裁定对执行标的表述不准确，该裁定所表述的标的为”迁安市人工湖岛西班牙庄园2-06号别墅”，但其实际采取强制执行措施的标的则为”迁安市黄台湖二号岛2-2-06”房屋。2、迁安市黄台湖二号岛2-2-06房屋，不处于被执行人李刚名下，其对该房屋不享有所有权。2015年11月5日，迁安市住房和城乡建设局就该标的颁发所有权证（迁安市房权证迁安市字第XX**号），该房屋所有权证明确记载该房屋为申请人单独所有，即该房屋所有权依法归属于申请人，与被执行人李刚并无任何法律和事实上的关系。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求法院依法撤销（2017）冀02执3553号执行裁定，中止对位于迁安市人工湖岛西班牙庄园2-06号别墅的执行。申请执行人阮小凤称，不同意中止执行。该处房产是李刚与李艳华夫妻关系存续期间的共同财产，2013年4月，李刚、李艳华协议离婚时未对该处房产作出处理，因此房管局将该处房产登记在李艳华一个人的名下是错误的。被执行人李刚称，李艳华买人工湖岛西班牙庄园别墅时，我们感情不好，钱不是我出的。我与李艳华于2013年4月协议离婚，离婚协议财产分割中未涉及该处房产，当时我认为房是李艳华个人的，所以就没往离婚协议上写。后于2013年12月14日补充离婚协议，将别墅协商归李艳华个人所有。本院查明，案外人李艳华与被执行人李刚原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，购买了坐落在迁安市黄台湖2号岛（西班牙庄园）的一幢别墅（门号：2-06）。2013年4月12日，李艳华与李刚协议离婚并达成离婚协议书，离婚协议中未对上述房屋作出处理。2015年4月，申请执行人阮小凤因与李刚民间借贷纠纷诉至本院。审理过程中，阮小凤申请对李艳华、李刚夫妻共同财产坐落在迁安市黄台湖2号岛（西班牙庄园）的一幢别墅（门号：2-06）进行查封，本院于2015年4月对李艳华名下的上述房产进行了查封，查封期间不得办理权属变更手续。2016年11月18日，本院作出（2015）安民初字第2344号民事判决书,由李刚偿还阮小凤借款645万元。该判决已经发生法律效力，后阮小凤申请执行。本案审理过程中，案外人李艳华与被执行人李刚称，双方于2013年12月14日达成补充离婚协议书，将本案争议房屋协商归案外人李艳华所有。另查明,2015年11月5日，本案争议房产经迁安市房地产管理局颁发房屋所有权证书，编号为迁安市房产证迁安市字第02015017**号，房屋所有权人为李艳华，房屋坐落在迁安市黄台湖二号岛2-2-06。2017年3月2日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执3553号执行裁定书，评估、拍卖被执行人李刚所有的位于迁安市人工湖岛西班牙庄园2-06号别墅一套，即本案争议房屋。本院认为，本案争议房屋系案外人李艳华与被执行人李刚婚姻关系存续期间购买，归二人共同所有。本案执行债权形成于2013年5月，案外人李艳华与被执行人李刚达成的关于本案争议房屋处分给案外人李艳华的协议书形成于2013年12月。双方存在恶意串通逃避债务的可能性，故对案外人李艳华提交的2013年12月14日离婚协议书的真实性，本院不予认可。对案外人李艳华提出的本案争议房屋系其单独所有的主张，本院不予支持。在执行过程中，案外人李艳华可以共有人的身份请求对本案争议房屋行使优先购买权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回李艳华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员胡小江二O一七年五月八日书记员翟立然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9245号
原告：石豆祥，男，1969年1月24日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：张德桃，扬州市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李光美，女，1965年4月17日出生，汉族，住扬州市。
原告石豆祥与被告李光美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石豆祥及其委托诉讼代理人张德桃、被告李光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石豆祥向本院提出诉讼请求：判令被告李光美立即归还借款217300元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：2016年8月，被告李光美要求原告向被告所投资的公司进行投资，原告表示不投资，但可以借款给被告，被告保证2016年农历春节前还款。原告于2016年8月-11月先后向原告转账11笔共计提供借款217300元。具体如下：2016年8月3日、11日、16日、19日、28日分别转账10万元、4600元、11700元、46100元、6900元，9月1日、9日、25日分别转账6900元、100元、7000元、14000元，11月17日、27日分别转账1万元。届期，被告未归还借款本息。
被告李光美辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告所述转账给被告的217300元是委托被告代为投资理财的。投资公司名称为江苏隆承农业科技发展有限公司（以下简称隆承公司），法定代表人杭东平（丹阳人），扬州分公司负责人张烨，下设汊河、翠岗、江都等办事处。该公司与投资者签订购销协议，以公司为投资者代销红酒的名义，给予投资者固定回报。每投资1万元，公司每周向投资者返还红利375元，共计返还40周，并给予业务介绍人佣金1400元。2010年被告在内蒙古工作时与原告相识，后被告回到扬州，2015年起在隆承公司汊河办事处做业务员。原告得知投资的事情后，打电话给被告也要投资，并于2016年8月3日将第一笔投资款10万元转账给被告，要求代为办理投资。当时被告将该款转到隆承公司账户，隆承公司另一经办人毛丽红拟写了委托代理合同，对该笔投资进行记载。2016年8月11日，原告提出再投资2万元。第一笔投资被告应得佣金12600元，第二笔投资被告应得佣金2800元，合计15400元，被告提出佣金都给原告，故原告于2016年8月11日向原告转账4600元作为第二笔投资款2万元。后面几笔转账，也是以此类推。除此之外，原告还投资了统资联公司等。2016年9月，因红利分得太多资金链断裂，杭东平跑路。随后，投资者到公安机关报案，成千上万的投资人到市政府闹访无果。2016年11月，原告在微信群里看到此情况后，于同年12月14日向被告邮寄委托书及银行交易明细单，委托被告代其向公安机关报案。目前，杭东平、张烨等人被公安机关网上追逃，涉案金额高达20亿。被告介绍数位亲戚朋友投资，自己投资约60万元损失巨大。本案并非被告向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李光美系隆承公司扬州分公司汊河办事处业务人员。原告石豆祥于2016年8月-11月先后向原告转账11笔共计217300元，即2016年8月3日转账10万元、8月11日转账4600元、8月16日转账11700元、8月19日转账46100元、8月28日转账6900元、9月1日转账6900元及100元、9月9日转账7000元、9月25日转账14000元、11月17日转账1万元、11月27日转账1万元。随后数月原告逐月获得投资分红款。后因隆承公司资金链断裂，杭东平跑路，众多投资者到公安机关报案，到市政府闹访。2016年12月14日，原告向被告邮寄委托书及银行交易明细单（银行明细单显示投资公司按月向原告转账分红的记录），委托被告代为报案。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借款关系？根据最高院适用民事诉讼法司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张双方存在借贷法律关系，仅提供了银行转账凭证加以证明。被告辩称，此款系原告委托其代办投资理财的投资款，后隆承公司资金链断裂，众多投资者报案，原告亦委托被告代为报案等，为此提供了原告出具的委托书、银行交易明细单等证据加以证实。被告的辩称与所提供的证据相互印证，故本院对其辩称意见依法予以采纳。因原告能提的银行转账凭证并不能证明双方存在借贷关系，其诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石豆祥的诉讼请求。
案件受理费4560元减半收取2280元，由原告石豆祥负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一七年十二月十八日
书记员 张一云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第940号
原告：湖州锦东制冷设备有限公司。
法定代表人：周毅。
委托代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：湖州锐达机电工程有限公司。
法定代表人：吴彬彬。
原告湖州锦东制冷设备有限公司（以下简称湖州锦东公司）与被告湖州锐达机电工程有限公司（以下简称湖州锐达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖州锦东公司的委托代理人戴建慧到庭参加诉讼，被告湖州锐达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，双方约定由原告向被告销售制冷配件及工程材料。2013年7月开始，原告多次向被告供货，截至今日，被告尚欠原告货款29948元。2015年1月15日被告向原告承诺上述款项于2015年2月14日前支付，但被告至今仍未支付，原告无奈只得提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款29948元；2、诉讼费用由被告承担。
被告湖州锐达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告自2013年7月开始向被告销售制冷配件及工程材料。2014年12月4日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款29948元。2015年1月15日被告向原告出具承诺书承诺上述款项在2015年2月14日前分两次支付。到期后，被告未按承诺履行，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的对账单、承诺书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告湖州锐达公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告湖州锐达公司拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州锐达机电工程有限公司应支付原告湖州锦东制冷设备有限公司货款29948元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，减半收取275元，由被告湖州锐达机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 虞芳静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0822民初396号
原告：李某，农民。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：占某，农民。
本院在适用简易程序审理原告李某与被告占某离婚纠纷一案中，发现被告占某在外务工，下落不明。
本院认为：因被告占某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵立群
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 健
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1575号
原告：李艳丽，女，1982年4月13日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：钱洪伟，男，1982年4月23日出生，住黑龙江省克东县。
被告：徐红艳，女，1990年9月19日出生，住黑龙江省克东县。
李艳丽与被告徐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽诉讼代理人钱洪伟、被告徐红艳到庭参加诉讼，被告徐红艳在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令徐红艳偿还借款本金80,000.00元并支付利息50,400.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月25日因家庭生活需要通过案外人钱洪伟向原告借款本金人民币80,000.00元，被告给原告出具借据一份，借据约定：“借款人民币80,000.00元，月息2分，未约定还款日期”，被告在借据上签名并按手印。借款后原告通过钱洪伟向被告多次索要借款，被告一直已无钱为由推托拒付，现原告急需用钱，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金并支付利息，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠条是我签的我认可，当时我拿钱时，是两个人签的名，现在不开庭了，退庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对欠条上的签名没有异议，但称欠条上应是二个人的签名，被告不能提出有效的证据加以佐证，故对被告的辩称不予采信。
另查明，被告向原告借款本金80,000.00元的利息共计70,400.00元，被告已经向原告支付利息20,000.00元，剩余利息50,400.00元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，徐红艳通过案外人钱洪伟向原告借款并约定月利息，同时以个人名义向李艳丽出具借据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，李艳丽要求的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持，该民间借贷法律关系成立。虽原、被告未约定还款日期，但被告有偿还借款的义务，经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款并支付合法利息，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。
综上所述，被告应偿还原告的借款本金80,000.00元，并支付利息50,400.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红艳在本判决生效后十日内给付原告李艳丽欠款80,000.00元并支付利息50,400.00元，本息合计130,400.00元。
案件受理费1,454.00元，财产保全费820.00元，由被告徐红艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱洪昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱明刚
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初247号
原告郭文彬，男，1950年8月8日出生，汉族，住邳州市。
委托代理人郭君（系原告女儿），女，1980年8月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心*号楼。
法定代表人唐健，市长。
原告郭文彬诉被告邳州市人民政府强制拆除其房屋行政行为违法一案，本院于2017年6月23日立案受理。
在本案开庭前，原告郭文彬以所诉事由已经案外协调解决，权益已得到维护为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭文彬申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭文彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 许月新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 楚
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执322号
申请执行人黄秀梅，女，1944年6月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人郑刚，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人冯宝南，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人黄梅，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄秀梅与被执行人郑刚、冯宝南、黄梅生命权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）博民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1673号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被�行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第1673号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1154号
原告：李丽，女，汉族，1970年8月11日出生，住大连市甘井子区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区福利街21号。
法定代表人：刘政。
原告李丽诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、返还垫付的2016年3月至2017年3月的养老保险金19726.15元；2、支付2016年3月至2017年3月个人缴纳的公积金1620元。事实和理由：本人系被告单位员工。被告从2016年3月开始以各种理由拖欠原告公积金、养老保险。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的不予受理通知书一份、协议书一份、解除劳动合同证明书一份、收款收据及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认定事实如下：原告原系被告员工，2017年5月11日双方协商一致解除劳动合同。由于被告欠缴原告公积金，2017年5月12日，原、被告双方签订《协议书》，主要约定：原告自愿申请放弃被告为其缴纳自2017年4月1日至2017年4月30日期间的住房公积金。被告同意将已从原告每月工资中扣除的自2017年4月1日至2017年4月30日期间由原告承担的住房公积金费用合计135元返还给原告。原告于2017年5月10日付给被告19726.15元用于垫付保险金，被告出具专用收款收据并写明2017年12月返还。
另查，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2018】第18号不予受理通知书。而后，原告向本院起诉。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。关于原告诉请公积金一节，据双方协议书，被告应将其扣留的原告工资中个人应付公积金部分工资返还，数额以双方签署的协议确定的135元为准。劳动者在职期间，用人单位应为其缴纳社会养老保险，因用人单位欠缴导致劳动者自行垫付的，用人单位应予返还。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司返还原告李丽垫付的保险金19726.15元；
二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司返还原告李桂珍2017年4月1日至2017年4月30期间用于缴纳公积金个人承担部分的工资135元；
上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘贵霞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初63号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人厚建平，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县，农民。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审，2017年12月23日被捕后先行羁押于上海市静安区看守所，同年12月28日被临洮县公安局刑事拘留，2018年1月9日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人厚建平犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人厚建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日0时10分许，被告人厚建平酒后驾驶甘Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿临洮县洮阳镇滨河路由南向北行驶，行驶至“贵雅豪庭”路段350米处时被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人厚建平血液中酒精含量为317mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人厚建平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人厚建平的供述、证人证言、上海市公安局提押证、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及相关材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿检）提取登记表、传讯通知书及照片、检验鉴定意见书、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厚建平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人厚建平应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人厚建平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人厚建平在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厚建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即厚建平的刑期自2017年12月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师斌
二〇一八年三月一日
书记员 韩多
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4304号
被执行人：丁晓涵，男，1982年10粤5日出生，汉族，住河南省淮滨县，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0112刑初614号刑事判决，被执行人丁晓涵犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年9月1日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市中级人民法院天平网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4304号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘学洁
二〇一七年十二月四日
书记员 刘应彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00832号
原告：李健旗，男，汉族，1969年8月14日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告李健旗与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告李健旗原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告李健旗工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李健旗工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告李健旗诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告李健旗所提出的全部诉讼请求，原告李健旗同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告李健旗缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初12号
原告梁兔儿。
被告闫金堂。
原告梁兔儿诉被告闫金堂民间借贷纠纷一案，原告梁兔儿请求判令被告闫金堂偿还借款3000元。本院于二0一六年一月七日立案受理后，依法运用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁兔儿到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告闫金堂未到庭也未作答辩。
经审理查明，2005年10月7日，被告闫金堂称儿子结婚需用钱，向原告梁兔儿借款3000元，约定还款日期两个月，未约定利息，并打一支借条为证。到期后，经原告梁兔儿多次催要，被告闫金堂一直推诿，至今未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫金堂于本判决生效后十五日内偿还原告梁兔儿借款3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告闫金堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 温艳萍
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3310号
原告：张心雨，农民。
委托代理人（特别授权）：王宜稳。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
被告：齐春田，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告张心雨与被告齐春田排除妨害纠纷一案中，原告张心雨于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张心雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张心雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张心雨负担。
审判员 余旭东
二〇一五年十一月三日
书记员 周长伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2002号
原告：杨文康，男，1984年9月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：刘泽洪，男，1975年4月27日出生，侗族，原住凯里市，现下落不明。
被告：杨绍村，男，1962年11月28日出生，苗族，现住凯里市。
原告杨文康与被告刘泽洪、杨绍村劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，与杨瑞林等二案于2017年8月9日公开开庭合并进行了审理。原告杨文康、被告杨绍村到庭参加诉讼。被告刘泽洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
杨文康向本院提出诉讼请求：1.判决刘泽洪一次性支付劳务费5112元，利息125元；2.案件受理费由刘泽洪承担。事实与理由：2015年7月至10月期间，杨文康等人到刘泽洪承接的矿山从事运输泥土矿工作，并由杨绍村负责监督登记车辆运输泥土矿数量。2016年1月21日，刘泽洪向杨文康等四人共出具一张欠条，并承诺于2016年1月30日下午2点在四一八医院门口结清费用。由于刘泽洪未按约定支付劳务费，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持杨文康的诉讼请求。
杨文康为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》复印件一份1页，拟证明刘泽洪拖欠劳务费的事实。3、《开挖泥土矿劳务施工合同》复印建一份3页，拟证明刘泽洪承接舟溪镇石青村香斗谷的泥土矿工程的事实。4、《合作协议》复印件一份1页，拟证明刘泽洪与杨绍村合作的事实。
刘泽洪未到庭答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。
杨绍村在答辩期限内未递交书面答辩状。庭审中，杨绍村口头辩称：对原告诉请的事实和理由我都没有意见。我是刘泽洪聘请的监工，与杨文康等人一样是在刘泽洪承接的采矿场工作，所以杨文康的劳务费应由刘泽洪支付。
杨绍村在举证期限内未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年3月5日，刘泽洪、杨绍村就凯里市鑫隆采矿场、舟溪镇石青村香斗谷重晶石矿山开挖泥土矿一事签订了一份《合作协议》。当月10日，以刘泽洪为乙方，凯里市香斗谷重晶石矿为乙方就舟溪镇石青村香斗谷的泥土矿承包事宜签订了一份《开挖泥土矿劳务施工合同》。2015年7月至10月期间，杨文康等四人驾驶自有车辆到刘泽洪承接的矿山从事泥土矿运输工作，并由杨绍村负责监督登记车辆运输泥土矿数量。2016年1月21日，刘泽洪向杨文康等四人共出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到杨银亮（贵Ｈ×××××车号）挖运费8136元杨瑞林（贵Ｈ×××××车号）挖运费5323元杨文康（贵Ｈ×××××号）挖运费5112元金道勇（贵Ｈ×××××车号）挖运费1930号共计人民币：贰万零伍佰零壹元整（￥：20501元）此欠条在2016年1月30日下午2点在四一八医院门口结清。”同时，杨绍村在欠条下部签名。事后，因刘泽洪未依约向杨文康支付劳务费，杨文康于2017年5月18日向本院提起诉讼。庭审中，因刘泽洪未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：杨绍村自认及原告杨文康均认可杨绍村系刘泽洪聘请的采矿场监督管理员。
本院认为，2015年7月到10月期间杨文康到刘泽洪承包的采矿场从事运输工作，双方口头约定由杨文康自带车辆并根据运输数量支付报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。杨文康自带车辆为刘泽洪运输泥土矿，刘泽洪理应向杨文康支付劳务费。从刘泽洪向杨文康等人出具的《欠条》看，足以认定刘泽洪承认拖欠杨文康劳务费的事实。杨文康请求刘泽洪支付劳务费5112元事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。刘泽洪出具的《欠条》未约定逾期付款利息，故杨文康要求按照农村信用社存款利率计算利息的主张，于法于约无据，本院不予支持。刘泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽洪在本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨文康劳务费5112元。
二、驳回原告杨文康的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 唐建宏
二〇一七年八月九日
法官 助理 杨 琼
书 记 员 胡 锐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3379号之一
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宜昌市伍家岗区白沙实业总公司，住所地宜昌市夷陵路。
法定代表人：华文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王沛，男，汉族，1990年1月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
原审被告：宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。
负责人：陈东，该开发部总经理。
委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师。
上诉人宜昌市伍家岗区白沙实业总公司（以下简称白沙实业总公司）因与被上诉人王沛及原审被告宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部（以下简称白沙实业总公司房地产开发部）商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜昌市伍家岗区白沙实业总公司于2017年12月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，宜昌市伍家岗区白沙实业总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜昌市伍家岗区白沙实业总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5578元，减半收取2789元，由宜昌市伍家岗区白沙实业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3379号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王沛，男，汉族，1990年1月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区白沙实业总公司，住所地宜昌市夷陵路。
法定代表人：华文俊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部，住所地宜昌市伍家岗区。
负责人：陈东，该开发部总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。
上诉人王沛因与被上诉人宜昌市伍家岗区白沙实业总公司（以下简称白沙实业总公司）、宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部（以下简称白沙实业总公司房地产开发部）商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王沛于2017年9月11日收到宜昌市伍家岗区人民法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3540.5元。上诉人在法定期限内向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2017年11月22日同意缓交。之后于2017年12月11日再次通知上诉人王沛交纳上诉案件受理费3298元，但上诉人王沛在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王沛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4974号
原告：张某超，男，1991年8月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：临沂颐高置业有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告张某超诉被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某超于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某超撤回起诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告张某超负担。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年五月十二日
代书 记员 王 严
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8126号
原告：邢展，男，1988年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告邢展为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款244057元为基数，交房违约金自2016年11月19日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计9665元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邢展及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层475号房屋（商铺），总价款为244057元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月15日的交房及办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为896元，逾期交付房屋权属书违约金为8957元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邢展逾期交付房屋权属证书违约金8957元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邢展逾期交付房屋违约金896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8126号原告：邢展，男，1988年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告邢展为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款244057元为基数，交房违约金自2016年11月19日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计9665元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邢展及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层475号房屋（商铺），总价款为244057元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月15日的交房及办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为896元，逾期交付房屋权属书违约金为8957元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邢展逾期交付房屋权属证书违约金8957元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邢展逾期交付房屋违约金896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执81号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，回族。
黄某某与马某某拖欠工程款纠纷一案,化隆县人民法院作出的(2015)化民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某某于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人马某某给付所拖欠的工程材料款1230000元。
在执行过程中，本院向被执行人马某某发出执行通知书，通过对其名下的银行存款、车辆、房屋产权等财产状况的查询，查明被执行人马某某名下均无可供执行的财产，且申请执行人黄某某也提供不出被执行人另有其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执81号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 韩忠良
审判员 赵维胜
二〇一七年三月一日
书记员 肖士龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00306号
申请人：高素花（曾用名：高艳），男，汉族，1976年11月6日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李卫，女，汉族，1973年5月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：吴利群，男，汉族，1974年11月8日出生，住淮北市相山区。
申请人高素花与被申请人李卫、吴利群因民间借贷发生纠纷。申请人高素花于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李卫、吴利群的银行存款25万元或查封等值的其它财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人高素花的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李卫、吴利群的银行存款25万元或查封等值的其它财产。
二、查封担保人高素花、丁怀安名下共同共有的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第1200＊＊＊＊、1200＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 项 磊
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初282号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某1，绰号“李某2”，男，1999年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，现住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被余干县公安局刑事拘留，同年7月11日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人汤军，余干县法律援助中心律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人和辩护人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，因被告人李某1犯罪时系未成年人，本院于2017年12月26日依法不公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人李某1和辩护人汤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：被告人李某1伙同他人多次盗窃他人电动车，涉案金额共计人民币27059元，具体犯罪事实如下：1、2016年9月28日凌晨2时许，李某1伙同李某4（已判刑）、“王杰”（身份不明）在余干县干越大道学林苑小区指定停放电动车处盗窃了被害人张某1停放的一辆白色新日牌两轮电动车。由李某1和李某4上前把龙头锁板坏，后李某1和“王某”骑着偷来的电动车，李某4骑着之前骑来的电动车一起离开了现场，李某1和“王某”一起将电动车以1100元的价格卖给了江埠乡一个过路的男子，事后李某1和“王某”各分得450元钱，李某4分得200元钱。经鉴定，张某1被盗的白色新日牌两轮电动车价值2400元。2、2016年10月3日凌晨2时许，李某1伙同李某4在余干县久亿国际都会4栋楼下盗窃了被害人徐某1停放的一辆白色绿佳牌两轮电动车。由李某4把电动车推出来，李某1采用接线的方式启动了电动车，后李某1骑着偷来的电动车载着李某4离开了现场，电动车被李某1以800元钱的价格卖给了江埠乡一个过路的妇女，事后分给了李某4350元钱，李某1分得450元。经鉴定，徐某1被盗的白色绿佳牌两轮电动车价值2596元。3、2016年10月7日凌晨2时许，李某1伙同李某4在余干县阳光宾馆停车场盗窃了被害人谭某停放的一辆黑白相间的立马牌两轮电动车。由李某1和李某4一起将电动车龙头扳开并推着电动车往停车场外面走，走到附近巷子里，李某1和李某4准备釆用接线的方式启动电动车，突然电动车警报器响了，李某1和李某4害怕被附近的人发现就扔下电动车逃跑了，天亮后谭某报警，余干县公安局值班民警将电动车找回，并发还给了谭某。经鉴定，谭某被盗的黑白相间立马牌两轮电动车价值2900元。
4、2016年10月9日凌晨1时许，李某1和李某4在余干县紫阳路东方明珠小区盗窃了被害人游某停放在大厅里的红色立马牌两轮电动车。由李某4将电动车推到了小区外面，李某1用事先准备好的起子和打火机釆用接线的方式启动电动车，后李某1和李某4将偷来的电动车以700元钱的价格卖给了江埠乡一个过路的人，各分得350元。经鉴定，游某被盗的红色立马牌两轮电动车价值2602元。5、2016年10月16日凌晨，李某1伙同“雷某2”、“哑巴子”(身份不明）在余干县玉亭镇巴黎春天小区8栋3单元楼下盗窃了被害人胡某1的一辆粉红色江峰牌两轮电动车。后由李某1骑着该车在江埠的一个村庄里以600元的价格卖给了一个过路的人，各分得300元。经鉴定，胡某1的粉红色江峰牌两轮电动车价值2700元。6、2016年10月24日凌晨2时许，李某1伙同李某4、高某、胡某2（均已判刑）在余干县阳水沟菜场附近的被害人舒某家门口发现舒某家里停放的一辆黑色台玲牌和一辆黑色锡特牌两轮电动车，四人将舒某家门口停放的两辆黑色电动车推了出来，四人觉得偷少了，就又在旁边被害人张某2家院子里发现了一辆红色绿驹牌电动车，且该红色电动车钥匙都没有拨，李某1又进入张某2家将电动车推了出来，推到旁边的巷子里，李某1、胡某2分别将偷来的两辆黑色电动车釆用接线的方式启动，后四个人骑着偷来的三辆电动车离开了现场，当天以1500元钱的价格将三辆电动车卖掉了，李某1分得赃款350元。经鉴定，舒某被盗的黑色台玲牌两轮电动车价值1700元，黑色锡特两轮�动车价值2678元，张某2被盗的红色绿驹牌两轮电动车价值1775元。7、2016年12月4日凌晨2时许，李某1伙同高某在余干县城寻找可以盗窃的电动车，在余干县玉亭镇紫霞畈张家村张某3家院内看见被害人李某3停放的一辆红色爱玛牌两轮电动车，便一起将该车推至旁边的巷子里，采用接线方式将该车盗走。随后两人又来到玉亭镇一品江南小区，在1栋7单元门口看见被害人何某的一辆白色江峰牌两轮电动车，又釆用接线的方式将该车盗走。当天早上两人各骑一辆盗窃来的电动车在到江埠的路上以1000元的价格卖给一路人，李某1分得800元，高某分得200元。经鉴定，李某3被盗的红色爱玛两轮电动车价值2400元，何某被盗的白色江峰牌电动车价值2508元。8、2016年12月5日晚上，李某1伙同高某、胡某2在余干县美食街102号店门口盗窃了被害人谭某停放的一辆灰白色立马牌两轮电动车。李某1和高某负责望风，胡某2将该电动车推至附近的巷子里，并用接线的方式启动了电动车。随后三人骑着这辆电动车离开了。第二天下午，胡某2将电动车骑至江埠以300元的价格卖掉了，李某1和高文查各分得100元。经鉴定，谭某被盗的灰白色立马牌两轮电动车价值2800元。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中均无异议，且有人口信息全项查询、归案情况说明、刑事判决书三份、收款收据、现场照片、视频截图、行政处罚决定书等书证，证人高某、胡某2、李某4、雷某1的证言，被害人张某1、徐某1、谭某、李某3、游某、胡某1、舒某、张某2、何某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩护意见：一是被告人作案时系未成年人，依法应当从轻减轻处罚；二是被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人李某1主动投案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人多次盗窃，可酌定从重处罚；辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日至2018年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人李某1非法所得2，700元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 恬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初34号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗礼敬，男，1991年8月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕�现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人罗礼敬犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人罗礼敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月6日14时40分许，被告人罗礼敬在兴义市遵义路四巷一民房内，以每颗30元的价格贩卖毒品片剂嫌疑物给吸毒人员洛鑫。二人在交易过程中，被民警抓获，当场从洛鑫身上扣押其向罗礼敬购买的毒品片剂嫌疑物1包。经称量，扣押的毒品片剂嫌疑物净重17.73克。经鉴定，扣押的毒品片剂嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述指控，被告人罗礼敬在开庭审理过程中无异议，且有经举证、质证�并查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押照片，户籍信息，现场封装笔录及照片，开封、过秤、取样笔录及照片，毒品收据、告知笔录，到案经过，情况说明，现场检测报告书，查询比对情况综合表，电子天平检定证书，通话清单；证人洛鑫证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）[2017]320号鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人罗礼敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗礼敬明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗礼敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。罗礼敬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗礼敬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。随案移送的MI牌白色直板手机一部，系作案工具�予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗礼敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2025年3月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送的MI牌白色直板手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 刘 建 英
人民陪审员 � � 统 文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王铃淋（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2176号
原告杜鑫，男，汉族，公民身份号码。
被告巴彦淖尔市飞龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人李雪松，系公司经理。
本院在审理原告杜鑫诉被告巴彦淖尔市飞龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 陈曼琴
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐嘉敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1105号
申请执行人:郑甫,男,1992年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王恒波,男，1971年2月16日出生，汉族,住泗阳县。
申请执行人郑甫与被执行人王恒波保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6645号生效法律文�确定的内容履行义务，申请执行人郑甫向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王恒波的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结王恒波银行存款，与涉案标的悬殊较大，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，多次对被执行人王恒波进行约谈，其一直没有具体的还款计划，2017年9月21日依法被予以司法拘留十五天。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6645号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张超然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11075号
原告：梁桂兰，女，1954年10月11日出生。
被告：刘红，女，1969年5月9日出生，住北京市西城区。
被告：孙淑郁，女，1933年12月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘红。
原告梁桂兰与被告刘红、孙淑郁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂兰，被告孙淑郁的委托诉讼代理人暨被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂兰向本院提出诉讼请求：1.确认孙淑郁申请承租权转让刘红合同无效；2.确认刘红变造1995年6月13日公房承租合同无效；3.确认2000年5月8日承租合同无效；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙淑郁在其子刘杰与梁桂兰离婚同时孙淑郁出具了书面承诺，内容为“西城区xx号7-8房契、户主都是孙淑郁，我同意把房子借给梁桂兰和孙子刘某居住，直到梁桂兰单位分房搬走为止。”该承诺与梁桂兰和刘杰离婚协议同时附在离婚档案内，孙淑郁与其女刘红2016年5月25日起诉解除借用合同纠纷一案，经西城法院，市第二中院（2016）京02民终字9508号民事判决书确认孙淑郁书面承诺，不违反法律，行政法规的强制性规定，应属有效。梁桂兰与刘杰离婚后第11天，孙淑郁与其女刘红向房管所递交了承租人变更申请内容为：“房管所负责同志，我们老俩口都已退休了，决定去儿子家居住，由儿子养老，由于我女儿婚后无房，所以我们申请xx号平房1.5间（7-8号）由我女儿刘红承租，特此申请。房主：孙淑郁。95.6.10，刘红”孙淑郁承租人变更申情，明显孙淑郁与刘红构成恶意串通，并且与孙淑郁书面承诺和梁桂兰与刘杰离婚协议整体内容相悖，对梁桂兰显失公平，1995年4月5日，北京市房地产管理局统一制定了《北京市公有住宅租赁合同》，并决定自1995年1月1日起在北京市公有住宅范围内予以启用。依据《北京市公有住宅租赁合同》填写说明，可以看出1995年6月13日刘红与房管所办理的承租合同时变造的，2000年5月8日刘红承租合同不是刘红本人签的，应属无效，梁桂兰是刘某法定监护人并且是合法民事权益人法定合法居住人，刘某是孙淑郁直系亲属，承租变更刘红时，刘某时年9岁，梁桂兰有权代刘某主张权利，依据《北京市公有住宅租赁合同管理规定》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第58条第四款规定，请求确认孙淑郁承租人申请变更无效，确认刘红与新街口房管所1995年6月13日是变造的，确认新街口房管所给刘红办理的2000年5月8日承租合同越权，应属无效。
被告孙淑郁、刘红辩称，承租人变更时，原告已经离婚，不是我们家人，承租人变更与原告无关，原告多次起诉，属于一事不再理。
本院经审理认定事实如下：北京市西城区xx号（7-8）房屋的原承租人为刘红之母孙淑郁，该房屋租赁契约第四条约定：承租方征得房管部门同意，可以将承租的房屋匀给在本市有正式户口、居住确实困难的第三者使用，第三者应与房管部门直接建立租赁关系。孙淑郁取得该房屋承租权后，涉案房屋由其儿子刘杰、儿媳梁桂兰居住，刘某1986年出生后，随其父母刘杰、梁桂兰在该房内居住。1995年5月30日，梁桂兰与刘杰协议离婚，孙淑郁在刘杰、梁桂兰离婚前出具了同意梁桂兰和刘某借住涉案房屋直至梁桂兰单位分房为止的证明。梁桂兰与刘杰离婚后，与刘某在涉案房屋居住至今。
1995年6月10日，孙淑郁向涉案房屋的管理单位福绥境房管所递交《申请》，内容为：“房管所负责同志，我们老俩口都已退休了，决定去儿子家居住，由儿子养老。由于我女儿婚后无房，所以我们申请xx号平房1.5间（7-8号）由我女儿刘红承租，特此申请。房主：孙淑郁。95.6.10，刘红”。1995年6月13日，原福绥境房管所依据孙淑郁的申请将涉案房屋变更为刘红承租，2000年，房管部门为刘红更换了新的承租合同。梁桂兰向本院提交的1995年6月13日与刘红签订的租赁合同中，承租方一栏中“刘红”是经过涂改的，合同中记载的起租时间为1995年5月1日，合同落款处有刘红本人签字及房管所的公章。2005年3月18日，福绥境房管所被西城区房屋土地经营管理中心撤销，成立了北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称新街口管理所）。
2017年2月，梁桂兰将刘红、新街口管理所诉至本院，要求确认刘红与新街口管理所签订的西城区xx号（7-8）号房屋的公有住宅租赁合同无效。本院经审理后于2017年3月24日作出（2017）京0102民初4186号民事判决书，驳回了梁桂兰的诉讼请求。杨桂兰不服提起上诉，现该案正在上诉之中。
现梁桂兰诉至本院，请求：1.确认孙淑郁申请承租权转让刘红合同无效；2.确认刘红变造1995年6月13日公房承租合同无效；3.确认2000年5月8日承租合同无效。孙淑郁、刘红以其答辩理由不同意梁桂兰的诉讼请求。
本院认为：1995年6月10日，孙淑郁向房管部门提出的变更承租人的申请并非合同，梁桂兰要求确认该申请无效的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。梁桂兰要求确认1995年6月13日承租合同无效及2000年5月8日承租合同无效的诉讼请求，与其在（2017）京0102民初4186号民事案件中提出的要求确认刘红与新街口管理所签订的西城区xx号（7-8）号房屋的公有住宅租赁合同无效的诉讼请求实质系同一请求，法院对此已作出判决处理，梁桂兰也提出了上诉，现梁桂兰在本案中再次提出相同的诉讼请求，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁桂兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告梁桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 林彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初134号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张勇，女，1983年6月16日出生于湖北省十堰市，公民身份号码不详，汉族，小学文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区。因犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月9日刑满释放。2017年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张勇被控容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）140号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日晚，被告人张勇在其租住的本区九峰鸡场宿舍5楼502室房间内，容留李某3、王某、张某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当日20时许被赶至的公安机关查获，公安机关在房间内当场查获吸毒工具冰壶6个、锡条纸2张、打火机1个。经现场检测，李某3、王某、张某的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人李某1、李某2的证言，证人李某3、王某、张某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，行政处罚决定书，本院（2017）鄂0192刑初143号刑事判决书及刑满释放证明，武汉市蔡甸区玉贤街东山村村民委员会出具的证明，被告人张勇的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人张勇的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。）
二、扣押在案的吸毒工具自制吸壶六个、锡纸条二张及打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静怡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11716号
上诉人(原审原告)：周修杰，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高启胜，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：程惠兰，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
原审被告：中国人民解放军31619部队(原中国人民解放军73669部队整编并入)，住所地江苏省南京市。
法定代表人：梁峰，主任。
委托诉讼代理人：徐雪成。
上诉人陈永辉因与被上诉人高启胜、原审被告中国人民解放军31619部队(原中国人民解放军73669部队整编并入，以下简称“73669部队”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人周修杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉请或发回重审。
事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审法院认定己方收到补偿款的时间为具体的腾退时间错误。己方与青东农场综合整治办公室签订《限期腾退承诺书》，将于2016年4月10日前完成腾退，应当据此认为己方实际腾退日期为2016年4月10日之前。2、一审法院未依职权调取证据。直接证明交房时间的关键证据交房登记薄，一审法院未依职权调取。
被上诉人高启胜辩称，尊重一审判决，请求予以维持。
原审被告31619部队辩称，同意一审判决，请求予以维持。
周修杰向一审法院起诉，要求判令：1、高启胜、73669部队退还2016年4月11日至2016年7月14日期间的租金42,041.30元(0.58元*763平米*95天)并赔偿利息损失(以42,041.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月11日计算至实际支付之日止)；2、高启胜、73669部队退还周修杰押金10,000元并赔偿利息损失(以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月11日计算至实际支付之日止)。
一审法院认定事实如下：涉案土地系部队出租给案外人周某使用，后周某将搭建的厂房出租给高启胜。2015年7月13日，周修杰(乙方)与高启胜(甲方)签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将青浦区外青松公路XXX号部队农场工业园区约763平方米的厂房租赁给乙方作为生产、办公使用。单价每平方米每日0.58元，月租金为13,460元，年租金为161,520元。租期一年，自2015年7月15日至2016年7月14日止。乙方承诺在租赁期间，如遇国家规定征用，政府动迁、因部队战备需要，乙方应无条件归还厂房(租金清算)，合同自动终止。合同对其他内容也作了约定。周修杰支付高启胜租金至2016年7月14日。周修杰与高启胜一致确认双方于2010年签订第一份租赁合同，周修杰向高启胜支付押金10,000元。
一审另查明，因政府对涉案厂房所在区域进行环境整治，2016年4月8日，青东农场区域生态环境综合整治办公室与周修杰签订《限期腾退承诺书》，周修杰承诺于2016年4月10日前腾空并交出钥匙。在完成交付并经青东农场区域生态环境综合整治办公室验收确认后15天内向周修杰发放每平米400元的补偿款，用于支付周修杰企业关停、搬迁、人员疏散等费用。
一审法院认为,根据周修杰、高启胜、73669部队的陈述及在案证据，一审法院确认周修杰与高启胜之间存在租赁关系。周修杰主张其与部队亦存在租赁关系及高启胜系代表部队与其签约，缺乏依据，一审法院不予采信。周修杰因政府整治行为自系争厂房内腾退，高启胜理应及时返还周修杰腾退后的房屋租金及押金。对于周修杰实际腾退时间，周修杰提供的限期腾退承诺书仅载明周修杰承诺于2016年4月10日全部腾退，并不能证明周修杰实际于该日前腾退。周修杰补充提供的银行交易明细，载明周修杰于2016年6月2日收到补偿款，表明周修杰已于6月2日前腾退。高启胜对该份银行交易明细不予确认，但未提供相应的反证予以证明，故一审法院对周修杰收到补偿款的事实及周修杰于6月2日前腾退的事实予以确认。高启胜同意退还周修杰2016年6月1日后的租金，一审法院予以准许。高启胜抗辩已退还押金，但未提供相应的证据予以证明，故一审法院对高启胜的该抗辩不予采信。高启胜应退还周修杰押金。高启胜未及时退还，故还应偿付相应的利息损失，周修杰关于利息损失的计算标准，于法无悖，一审法院予以准许。周修杰与73669部队并无租赁关系，故周修杰要求该部队承担退还义务，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、高启胜应于判决生效之日起十日内返还周修杰租金19,471.76元、押金10,000元；二、高启胜应于判决生效之日起十日内偿付周修杰逾期退还租金及押金利息损失(以29,471.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日计算至高启胜实际支付之日止)；三、驳回周修杰其余诉讼请求。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，高启胜在一审中陈述，涉案土地系部队出租给案外人周某，周某转租给高启胜，高启胜作为投资人在涉案土地上建造房屋，再出租给陈永辉。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2017年7月7日，陈永辉、董培军、周修杰、黄祥向一审法院申请调查令，由其诉讼委托代理人持令到青浦区青东农场区域生态环境综合整治办公室调取关于腾退房屋、交付钥匙的相关材料。一审法院根据前述申请于2017年7月11日开具调查令，事后未有调查结果。
本院还查明，青东农场区域生态环境综合整治办公室出具证明，载明外青松公路XXX号农场范围内，包括高启胜在内的周某转租地块9名建房户的补偿款已全部领取。
本院认为，本案二审主要争议为2016年4月11日至同年6月1日期间租金返还问题。根据《限期腾退承诺书》所载，周修杰有腾退房屋的先履行义务，应当保有青东农场区域生态环境综合整治办公室验收确认的书面依据，并据此向其主张补偿款，但在本案中周修杰未予提供。一审法院根据周修杰申请开具调查令，由其诉讼委托代理人持令到青浦区青东农场区域生态环境综合整治办公室调取关于腾退房屋、交付钥匙的相关材料，事后亦未将调查结果予以反馈。因此，举证不利的后果应由周修杰自行承担。上诉人周修杰将此归咎于一审未依职权调查，有违诉讼诚信。仅凭《限期腾退承诺书》尚不足以认定周修杰的实际腾退日期为2016年4月10日。一审判令高启胜退还周修杰6月1日之后租金，具备事实依据，处断意见稳妥。周修杰在二审中亦未能提供能够证明其实际腾退日期的书面依据，周修杰关于此节的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人周修杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民579号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人:李宏，矿长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢姝颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1255号
原告：赵华伟，男，1989年5月20日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：刘培军，男，1987年3月2日出生，汉族，现住孟村县。
被告：王文路，男，1987年3月18日出生，汉族，现住孟村县。
被告：孙振军，男，1987年4月24日出生，汉族，现住孟村县。
原告赵华伟与被告刘培军、王文路、孙振军侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘培军、王文路、孙振军于2017年12月4日前一次性赔付原告赵华伟的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计9000元。
二、诉讼费172元由原告承担。
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 娟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初97号
公诉机关海安县人民检察院
被告人钱生洪，男，1957年8月28日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住江苏省海安县。曾因非法行医，于2009年6月16日被海安县卫生局责令停止执业活动并罚款人民币3000元；于2015年12月18日被海安县卫生和计划生育委员会罚款人民币5000元并责令立即停止医师执业活动和改正其他违法行为。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年11月30日被海安县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人钱生洪犯非法行医罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷庭支持公诉，被告人钱生洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱生洪因非法行医分别于2009年6月16日、2015年12月18日被海安县卫生局、海安县卫生和计划生育委员会先后予以行政处罚，后仍在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在海安县南城街道祖师庙村2组某号家中开设牙科诊所，开展牙科诊疗活动，直至2017年9月15日被海安县卫生和计划生育委员会当场查获。
同年9月27日海安县卫生和计划生育委员会将该案移送至海安县公安局，海安县公安局于同年11月27日对该案立案，钱生洪经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱生洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1、钱某2、王某的证言，物证海安县卫生监督所从诊所内扣押的牙钳、合成树脂牙等物品（照片）、书证行政处罚决定书、案件移送书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱生洪未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人经电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钱生洪犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱琰
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0621刑初97号公诉机关海安县人民检察院被告人钱生洪，男，1957年8月28日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住江苏省海安县。曾因非法行医，于2009年6月16日被海安县卫生局责令停止执业活动并罚款人民币3000元；于2015年12月18日被海安县卫生和计划生育委员会罚款人民币5000元并责令立即停止医师执业活动和改正其他违法行为。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年11月30日被海安县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人钱生洪犯非法行医罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷庭支持公诉，被告人钱生洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钱生洪因非法行医分别于2009年6月16日、2015年12月18日被海安县卫生局、海安县卫生和计划生育委员会先后予以行政处罚，后仍在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在海安县南城街道祖师庙村2组某号家中开设牙科诊所，开展牙科诊疗活动，直至2017年9月15日被海安县卫生和计划生育委员会当场查获。同年9月27日海安县卫生和计划生育委员会将该案移送至海安县公安局，海安县公安局于同年11月27日对该案立案，钱生洪经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱生洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1、钱某2、王某的证言，物证海安县卫生监督所从诊所内扣押的牙钳、合成树脂牙等物品（照片）、书证行政处罚决定书、案件移送书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱生洪未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人经电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人钱生洪犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一八年二月二十八日书记员  朱琰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0421民初132号
原告：乔某某，男，1975年8月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
被告：何某某（曾用名何某某），男，1971年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告乔某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员易金玉适用简易程序独任审判，于2017年3月8日主持双方当事人进行了调解。书记员李柏钧担任记录。原告乔某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告何某某偿还原告借款27000元及利息（利息从2015年7月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年7月23日，被告何某某因做生意资金周转困难，向原告借款27000元，并立下《欠条》1份，约定借款期限为1年。借款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告何某某尚欠原告乔某某借款本金27000元;
二、被告何某某自愿于2017年12月31日前还清原告乔某某借款本金27000元；
三、如被告何某某未能按上述期限内还清借款本金，则以借款本金27000元为基数，从2015年7月23日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
本案案件受理费476元，减半收取为238元,财产保全申请费290元，合计538元（原告已预交），原告乔某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 易金玉
二〇一七年三月八日
书记员 李柏钧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1818号
原告：张爱民，男，1983年7月16日出生，汉族，住沂南县。
原告：潘纪云，女，1982年3月2日出生，住沂南县。
原告：代丕香，女，1958年11月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东华菱汽车出租有限公司。
被告：山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司。
被告：韩尊义，男，1992年1月28日出生，住沂南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告张爱民、潘纪云、代丕香诉被告山东华菱汽车出租有限公司、山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司、韩尊义、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请追加张爱娜为本案原告，申请延期审理，符合延期审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年六月三十日
书记员 刘玉平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第558号
罪犯黄记文。
宁波市海曙区人民法院于2006年7月21日作出了（2006）甬海刑初字第197号刑事判决，以被告人黄记文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄记文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄记文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄记文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄记文减去有期徒刑八个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初820号
原告：武永奎，男，1961年10月31日出生，汉族，古交市岔口乡提子头村**号居民。
被告：曹所明，男，1966年11月16日出生，汉族，古交市桃园派出所辖区居民，住古交市。
原告武永奎与被告曹所明健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告武永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、必要的营养费、误工费、陪护费、交通费、假肢费、精神损害抚慰金共计13100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日原告在古交市沟儿口亲戚的麻将馆休息，被告带狗要进入，我不让狗进去，被告将我扯住摔倒，致我头昏眼黑，腿疼痛难忍。经报警，2016年6月21日古交市公安局对被告曹所明进行了行政拘留10天，并处500元罚款的处罚。后经与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，被告曹所明2016年6月21日被古交市公安局行政处罚后，行政诉讼期间尚未届满，现原告起诉被告不当，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武永奎的起诉。
案件受理费500元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王锦平
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初852号
原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:肖志南，男，35岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告肖志南供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初852号原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:肖志南，男，35岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告肖志南供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  熊树海二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1896号
罪犯冯红兵，男，1993年9月3日生，汉族，贵州省盘县人，族该县两河乡吴官村十七组546号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年2月8日作出（2014）黔盘刑初字第141号刑事判决，认定被告人冯红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月17日起至2019年7月16日止。于2014年3月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯冯红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2015年12月、2017年1月两次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯冯红兵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯红兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2126号
原告：韦雪峰，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：胡毅，系遵义市汇川区中心法律事务所律师。
被告：桐梓县水坝塘镇人民政府。
住所地：桐梓县水坝塘镇街上。
法定代表人：付登寿，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：师澈，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人：李银强，系该镇工作人员。
原告韦雪峰与被告桐梓县水坝塘镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序审理，原告韦雪峰的委托代理人胡毅、被告桐梓县水坝塘镇人民政府的委托代理人师澈和李银强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告韦雪峰从1989年8月至今与被告之间存有事实性劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动关系一案，经桐梓县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告认为：桐劳人仲决字（2016）第307号裁决书认定原告自述于1989年8月由桐梓县农业局分配到水坝塘镇人民政府工作，从事农业技术培训工作；原告于2016年1月18日才知权利被侵犯，所以没有超过仲裁时效。该裁决书以超过仲裁时效为由驳回仲裁请求，原告不服，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应予驳回；原告在水坝塘镇从事过种子销售，原、被告之间不存在劳动关系，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的（1988）24号《桐梓县农村经济委员会文件》第五条载明“乡级服务站具有法人资格……”其第七条第二款载明“除国家干部外，其工资由站的服务收入开支……”，第八条载明“乡级服务站实行乡政府领导下的站长负责制……”。原告提交的《桐梓县农业志》载明，1992年农业局行政机构系统示意图上显示，水坝塘镇农技站是农业局下设的24个农技服务站之一；农业辅导员不脱产，不转户口，享受一定的误工补贴；1991年以后，全县普建乡级服务站；县、区、乡三级农经、农技行政管理、技术服务网络基本形成。在1992年“原乡级农技服务站（集体性质）机构人员表中，原告韦雪峰是福官乡农技服务站负责人。原告主张自全国免除农业税后离开岗位。原告韦雪峰向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认韦雪峰从1989年8月至今与桐梓县水坝塘镇人民政府之间的劳动关系成立，该委于2016年3月25日受理，经审理，以原告的请求超过仲裁时效为由驳回其仲裁请求。原告不服该裁决，以其诉讼请求向本院起诉。
本院认为，原告韦雪峰的证据证明福官乡农技服务站是乡级服务站，1992年撤区并乡前，福官乡农技服务站具有独立的法人资格，实行自主经营，服务收费、独立核算、自负盈亏的经营模式，原告提交的证据能证明原告系福官乡农技服务站的人员，不能证明是在福官乡××桐梓县水坝塘镇人民政府领取工资的人员，因此，原告韦雪峰与被告桐梓县水坝塘镇人民政府没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，原告请求确认其与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦雪峰的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告韦雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗义琴
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初690号
原告：乔建妮，又名乔建尼，女，1975年2月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少锋，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：乔良娃，系该村民小组组长。
原告乔建妮与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔建妮到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建妮向本院提出诉讼请求：1、给付土地转让补偿款76250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月、2017年10月两次给村民分得土地转让赔偿款76250元。我是被告的合法村民，在分配土地转让补偿款时，两被告剥夺了我的依法分配权，我及我父母找被告协商解决该纠纷未果，无奈，诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告乔家堡村委会、乔家堡村四组缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明原告系被告村组合法村民。2、中国农业银行及长安银行存单。证明被告乔家堡村四组两次向本小组村民每人分配征地补偿款的数额。3、西安市中级人民法院生效判决。证明原告应当享有分配征地补偿款的权利。
被告乔家堡村委会、告乔家堡村四组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔建妮1994年与西安市鄠邑区五竹镇东索村三组村民董某某结婚后,将户籍由乔家堡村四组迁至东索村三组。2006年原告与董某某离婚，于2008年9月26日因投靠亲属将户籍迁回被告乔家堡村四组，在被告村组享受新农合待遇，未分配承包地。2015年11月，被告乔家堡村四组的土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款5050元。2017年10月，被告乔家堡村四组的土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款71200元。两次分配，均未给原告乔建妮分配同额款项。另查，被告乔家堡村四组无独立账户，被告乔家堡村委会对被告乔家堡村四组的账务进行监管。2018年1月10日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告户籍登记在被告乔家堡村四组，系该村民小组合法村民，具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。被告乔家堡村四组拒绝给付原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告乔家堡村四组给付其应分之征地补偿款76250元，于法有据，本院予以支持。被告乔家堡村委会对被告乔家堡村四组的账务进行监管，故被告乔家堡村委会应对给付上述之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于判决生效后10日内给付原告乔建妮征地补偿款76250元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告西安市鄠邑区乔家堡村第四村民小组负担，因原告已预交，故被告西安市鄠邑区乔家堡村第四村民小组在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年二月八日
书记员 付 奥
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初85号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈义宝，男，1993年1月5日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈义宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2017年12月3日11时30分许，被告人陈义宝在福州市台江区农业银行对面路边，徒手将被害人廖某停放于此的一辆蓝色台铃牌TDR326Z型电动车蓄电池盗走。随后，被告人陈义宝在晋安区象园高架桥附近将所盗蓄电池以人民币35元价格变卖给他人，未追回。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币403.2元。
二、2017年12月4日13时30分许，被告人陈义宝在福州市台江区环工业高架桥的人行道边，徒手将被害人黄某1停放于此的一辆蓝色绿源牌TDR1007Z型电动车蓄电池盗走。随后，被告人陈义宝在台江区白马南路路边将所盗蓄电池以人民币30元价格变卖给他人，未追回。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币180.9元。
三、2017年12月5日13时许，被告人陈义宝在福州市台江区南方灯具城门口，徒手将被害人范某停放于此的一辆红色雅迪牌TDR441Z型电动车蓄电池盗走。随后，被告人陈义宝在三县洲桥头附近将所盗蓄电池以人民币35元价格变卖给他人，未追回。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币428.8元。
上述被盗三个蓄电池总价值人民币1012.9元。
公诉机关认为，被告人陈义宝自愿认罪，系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人陈义宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈义宝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈义宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈义宝退赔人民币403.2元返还给被害人廖某，人民币180.9元返还给被害人黄某1，人民币428.8元返还给被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7911号
原告：桑玉彬，男，1979年5月23日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
被告：傅忠，男，1967年9月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐玉芬，女，1967年8月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告桑玉彬与被告傅忠、徐玉芬民间借贷纠纷一案中，原告桑玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，由原告桑玉彬负担。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十一月二日
代书 记员 史朦朦