wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1761号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙某，女，汉族，1973年12月1日出生，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周某，男，汉族，1971年12月14日出生，住浙江省乐清市。再审申请人孙某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：一、二审将涉案双方在离婚后就离婚时未分配的共同财产所作出的分配协议认定为赠与行为是错误的。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案再审审查的焦点为周某向孙某出具涉案《股权证明》的性质及效力问题。首先，根据孙某在原审中提供的周某无异议的陈立朋的信件，结合双方当事人的陈述，可以确认涉案的股权（后转为退股款）属双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。该财产在双方离婚时未被分割，离婚后应属双方共同共有。其次，周某在向孙某出具涉案的《股权证明》时双方已经离婚，故虽然周某在该《股权证明》中处分的系双方原婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但该种处分有别于协议离婚中以离婚为目的的财产分割协议。再次，从该《股权证明》的内容来看，周某虽承诺“现以上股份由孙某持有，由其孙某所有”，但同时注明“该股份孙某必须由儿子周俗泰亨继承”，应视为周某在处分该共有财产中属自己享有的部分时附加了条件。故原审将周某向孙某出具《股权证明》的行为定性为赠与并根据周某的反诉在赠与财产的权利转移之前撤销该赠与，并无不当。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第10号
原告吴某某。
被告黄某某。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李翀适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2000年1月，我与被告经他人介绍认识谈婚，约一个月后在和平县合水镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后无生育小孩，无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。婚后我在被告家庭生活仅几天，双方便外出异地打工，直至现在，被告杳无音讯，夫妻关系名存实亡。综上所述，我为了解除痛苦的婚姻关系，维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2000年2月25日在和平县合水镇人民政府登记结婚。原告在被告家里生活三、四天后，双方便分开外出务工，异地分居生活。婚姻关系存续期间，原告与被告既无生育子女，也无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。2013年11月20日，原告以夫妻双方分居多年，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判决其与被告离婚。
本案在审理过程中，本院于2013年12月4日到合水镇合水村进行了调查，被调查人为黄某琴，系被告胞兄，黄某琴陈述了原、被告感情状况及小孩、财产、债权债务等情况，与原告的陈述的事实一致。其后也与被告黄某某进行了联系，被告口头同意离婚。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、合水镇人民政府民政办公室婚姻登记档案记录证明、计划生育�公室证明，调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽是自愿结婚，但认识时间较短，婚前没有建立良好的夫妻感情基础。婚后不久，双方异地打工缺少联系和沟通，没有建立真挚的夫妻感情，分居十余年，夫妻关系名存实亡。据此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求理由充分，本院予以准许。被告黄某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 李 翀
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄圣锋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3157号
原告广西宜州玉柴农业装备有限公司，住所地广西宜州市经济开发区金宜大道558号，统一社会信用代码：914512817884448372。
法定代表人：倪析晓，该公司董事长。
委托代理人：韦星宜，该公司销售经理。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告贵港市金典农机有限公司，住所地贵港市港北区仙依路碧丽商贸街（贵港市建设西路24号门面-市农机基数推广服务站）。
法定代表人黄立锋，该公司经理。
原告广西宜州玉柴农业装备有限公司（以下简称玉柴公司）诉被告贵港市金典农机有限公司（以下简称金典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员潘立峰适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告玉柴公司到庭参加诉讼，被告金典公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金158867.47元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以本金158867.47元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至人民法院生效判决确定履行期限届满之日止）。事实与理由：2014年12月10日，原被告经商议，签订一份《玉柴单缸柴油机经销协议书》，该协议书对产品价格、结算、付款方式及违约责任均作了明确规定。协议签订后，原告已履行协议书的约定，但被告却没有按协议书内容履行义务。截止2015年12月25日，经原被告双方核算，被告尚欠原告158867.47元，被告承诺于2016年5月份还清全部欠款。但距被告承诺最后的还款期限至今已逾期一年多时间，被告没有按承诺的期限履行还款义务，原告多次催促被告还款均未果。为此，为维护原告合法权益特诉至法院。
原告玉柴公司为证明其主张，向法庭提供证据对账明细单和《玉柴单缸柴油机经销协议书》各一份，证明被告尚欠原告货款158867.47元。
被告金典公司未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金典经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法、内容真实、对本案事实具有证明力，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原告系从事单缸柴油机、农用机械生产销售的农业装备公司。被告与原告自2005年起开始进行单缸柴油机的买卖。2014年12月10日，双方签订了2015年度的《玉柴单缸柴油机经销协议书》，约定被告向原告购买单缸柴油机。2015年12月25日，经双方结算核对，被告尚欠原告玉柴公司货款158867.47元，被告金典公司承诺：于2016年1月还款50000元，2016年3月还款50000元，2016年5月还款58867.47元。还款期限届满，被告金典公司没有按约定支付货款，为此，原告诉至本院，请求判如所判。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告双方之间是买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告尚欠原告货款158867.47元，有金典公司的明细帐为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。金典公司承诺分三期时间支付货款，现期限已经届满，被告应支付货款158867.47元给原告。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵港市金典农机有限公司支付给原告广西宜州玉柴农业装备有限公司货款158867.47元及利息（利息以158867.47元为基数从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告贵港市金典农机有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃 茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第93号
再审申请人（原审原告）：张兆训，男，汉族，1947年11月5日出生，住山东省平阴县。
委托代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：平阴县农业局。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：陈万昌，该局局长。
委托代理人：赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
再审申请人张兆训因与被申请人平阴县农业局财产损害赔偿纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平民初字第1224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张兆训申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：国家自2004年起对种粮农民实行直接补贴，目的为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性，种粮补贴的发放属于国家政策调整，对种粮农民实行直接补贴的主要内容如补贴的品种与依据、补贴资金额度、补贴标准、补贴方式、补贴时间等由政府具体实施，因此本案不属于民事诉讼范围。故原审法院驳回起诉并无不当，张兆训的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张兆训的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆训的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某。
委托代理人：汪孟雷、崔珊珊。
再审申请人徐某甲与被申请人崔某劳务合同纠纷一案，不服本院于2014年7月16日作出的（2014）济民终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲申请称：有新的证据足以推翻原审判决。依据双方于2012年5月12日签订的《建筑工程劳务承包协议书》第三条第一款规定，甲方只提供所有建筑材料。第五条第二款之规定，工程承包项目：主体建筑施工，房顶做防水处理，内外墙体水泥压光施工，楼层地面做好垫层，所有门口、窗口清口处理。第三条第三款规定，每平方米劳务费用190元。第七条第一款规定，关于劳务费的支付方式约定，也皆为甲方向乙方支付劳务费的约定内容。依据《建筑法》的相关规定，“建设材料与劳务费”是两种完全不同的建筑工程专业术语，其内涵也截然不同。以上充分说明一、二审法院认定的《合同书》为证据是错误的。关于雨棚问题，法院应依法支持全部费用而不是部分费用。综上所述，申诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项应再审。
被申请人答辩称：木方、胶合板、模板摊销费不应由被申请人承担，一、二审法院认定正确。基于实际市场情况及惯例，木方、胶合板（多层板）对拉丝等都应由申诉人承担。合同履行期间被申请人已按合同约定支付劳务费用，双方从未约定在2012提11月11日就应当支付劳务费，而是根据施工进展支付价款。费用支付时间取决于申诉人施工。停工是由申诉人施工不当，管理不善直接导致，被申诉人对此无任何过错。关于申诉人提出新证据问题，都在一、二审提交不予认定。综上，一、二原审判决认定事实清楚，判决正确，申诉人申诉无理，应当驳回。
本院认为，关于木方、胶合板摊销费149261.4元是否应当由被申请人支付的问题，双方在建筑工程劳务承包协议中只笼统的约定被申请人只提供所有建筑材料，双方并没有对建筑材料的范围、种类作出具体约定，双方对此发生争议。申请人提供的证人刘某乙证明被申请人工地所用木材、多层板等是从三元通工地拉到被申请人崔某工地上的，一审法院通过对本案劳务合同与徐某乙、汶上县三元通蓝海商贸有限公司之间签订的合同，在签订时间上工程结构、工程量、劳务费标准等方面进行了比较，并结合证人证言，在此基础上认定木方、胶合板摊销费已经包含在双方约定的每平方米190元的劳务费中了。关于增加的雨棚施工的劳务费问题山东金中工程咨询有限公司鉴定报告已明确说明。关于利息计算期间及赔偿问题，申诉人主张对于被申请人拖欠的劳务工程款应自2012年11月1日计算利息，但证据不足。原审法院认定自起诉之日计算应是正确的。人工工资损失赔偿问题，申诉人认为是被申诉人没按时支付工程款所导致，但是证据不充分。
综上，徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 葛仲谦
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月九日
书 记 员 周丽萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初502号
原告：韩某，女，汉族，住安徽省和县。
被告：陈某，男，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 余 洋
审 判 员 来世杰
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1861号
原告孟某，男，1972年12月7日出生，汉族，居民。
被告刘某，女，1972年12月26日出生，汉族，农民。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1996年11月12日自由恋爱结婚。婚后生有两子女，长女孟某，15周岁，长子孟某某，三周岁。婚后感情尚好。但随着被告经商做买卖，性格发生很大变化。从2010年3月离家至今没有回来，对自己的子女不闻不问，已经失去为人妻、为人母的基本条件。现在夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子女归原告抚养；三、共同债务、家庭财产依法分割；四、诉讼费用依法承担。
被告刘某在本案诉前调解时辩称，我同意离婚。孩子均随我共同生活，原告可自愿承担抚育费。
经审理查明，原被告自由恋爱于1996年11月12日登记结婚。1997年12月24日生长女孟媛，已不再上学；2007年10月28日生长子孟祥圣男。
另查明，本案原告起诉后，2012年7月3日本院安排诉前调解时，原、被告均到庭就本案的基本事实进行了陈述。根据此陈述，原、被告婚后居住于原告父母的房屋一处，另在2001年，原、被告以及原告父母共同新建瓦正房三间，但无占地批示手续。2009年10月，原、被告共同购买唐山市路北区的楼房一处，后又变卖，原告保存剩余房款约30万元。此期间的2009年10月10日，以被告刘某名义在唐山市丰润区李钊庄信用社贷款57万元；2010年3月12日，以被告刘某的名义在唐山市丰润区李虎庄信用社贷款29万元。此两笔贷款双方认可为共同债务。原、被告还有捷达牌轿车一辆，双方同意此车归原告，由原告给付被告车款2万元。另双方均认可欠原告老姨王秀玲款3万元，被告主张已经偿还但原告否认，被告没有证据证明其主张。
再查明，本案诉前调解结束后，应被告要求，原告已将保存的剩余房款偿还了上述相关信用社的部分债务，即2012年8月31日，原告偿还丰润区李钊庄信用社贷款6万元、丰润区李虎庄信用社贷款29万元。现仍欠李钊庄信用社贷款本金50万元未还。2013年春节后，被告带女儿孟媛离家不归、去向不明，虽经原告以及本院与其家人多次联系，均未能找到被告的下落。
上述事实，有原、被告的庭前调解陈述、结婚证书、原告偿还贷款的还款凭证、丰润区杨西庄村委会的相关证明、调查笔录等可以证实。
本院认为，原告要求离婚、被告明确表示同意离婚，依法应当准许。原、被告所生二子女，女儿已近成年，长子孟祥圣男以随原告一起生活为宜，被告应承担长子孟祥圣男的抚育费用，结合本地区的经济水平和孩子的生活学习需要，以每月300元为宜。被告虽没有到庭，其在本案庭前调解时的陈述可作为本院认定相关事实的依据，但在此案中不宜一并处理。相关权利人如果主张权利可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告刘某离婚；
二、婚生长子孟某某随原告孟某共同生活，被告刘某每月给付孟某某抚养费300元。分别于每月的5日之前付清当月抚养费，自2013年12月份开始，至孟某某十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 李冬冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16894号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
被告李吉祥，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市北部新区。
被告王冬鸽，女，汉族，1980年11月3日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李吉祥、王冬鸽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利
二〇一六年十月九日
书记员 黄萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16894号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。负责人曲亮，行长。被告李吉祥，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市北部新区。被告王冬鸽，女，汉族，1980年11月3日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李吉祥、王冬鸽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利二〇一六年十月九日书记员  黄萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1654号
原告刘某，女，1990年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王某，男，1988年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，在审理前，原告刘某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年五月八日
书记员 陈 青
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢5号
申请人李某。
被执行人兰某。
被执行人麻某。
被执行人于某。
李某申请执行兰某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民三初字第236号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执恢5号申请人李某。被执行人兰某。被执行人麻某。被执行人于某。李某申请执行兰某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）建民三初字第236号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 野
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保216号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人樊坐明。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人樊坐明金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款664600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊坐明银行存款664600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费3843元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
浙江省金华市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）浙金执民字第184-1号
被拘留人范石坤，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，经常居住地浙江省金华市龙潭路607号。
被拘留人隆春兰，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，经常居住地浙江省金华市龙潭路607号。
被拘留人刘绍东，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省洞口县，系浙江保鑫玩具有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人陈祥磊与被执行人范石坤、隆春兰、浙江保鑫玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对范石坤、隆春兰、刘绍东分别拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第191号
申请人：叶欣。
申请人：何小蓉。
本院于2015年1月15日受理了申请人叶欣与申请人何小蓉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人叶欣与申请人何小蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分申请人叶欣承担80%，申请人何小蓉承担20%，申请人叶欣于2014年12月31日一次性向申请人何小蓉赔偿43344.20元，申请人何小蓉于2014年12月31日一次性向申请人叶欣赔偿240元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吴科丹
丽水市莲都区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1102司救执1号
申请人毛思涛，男，1939年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
毛思涛以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人毛思涛向本院申请司法救助称，其本人年纪较大，属于智力残疾人员，其配偶属于肢体残疾人员，且患病，家庭经济十分困难。因被执行人于2017年3月意外死亡，且没有可供执行的遗产。请求司法救助14000元。
经审查查明，1998年8月11日上午，申请人毛思涛在自家责任山上劈山，听到山下砍树声，见自己山上的树被砍，同时看到被执行人张训明在旁边放牛，即上前指责其砍树，两人发生争吵，被执行人张训明去夺毛思涛挂在腰上的柴刀时，毛思涛跌倒在地。被执行人张训明夺过柴刀对其头部连砍三刀。毛思涛的伤势后经法医鉴定为重伤，花费医药费9779.03元。丽水市人民检察院于1998年12月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，申请人毛思涛又以要求被执行人张训明赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
本院于1999年4月14日作出（1998）丽刑初字第152号刑事附带民事判决：一、被告人张训明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、判令被告人张训明赔偿被害人毛思涛医药费（9779.03元的60％）即人民币5867.42元；误工费（84天，每天15元）计人民币1260元；颅骨修补费计人民币8000元、抢救护送人员误工费计人民币390元；营养费计人民币500元；护理费（24天，每天15元）计人民币360元；法医鉴定费计人民币210元；以上七项共计人民币16587.42元。当事人均未提起上诉。
另查明，1999年7月20日，申请人毛思涛向本院申请执行。1999年9月9日，因张训明无财产可供执行，本院作出中止执行的裁定。2001年11月11日，该案恢复执行，并执行到位稻谷2000斤（折合人民币约2000元）。2017年3月，张训明意外死亡，且无可供执行的遗产。
再查明，申请人毛思涛及其配偶均是残疾人，家庭生活非常困难。
上述事实，有丽水市莲都区人民法院（1998）丽刑初字第152号刑事附带民事判决书、莲都区峰源乡毛山村民委员会证明、残疾人证等为证。
本院司法救助委员会认为，本院（1998）丽刑初字第152号刑事附带民事判决生效后，除了2001年11月11日执行到位稻谷2000斤（折合人民币约2000元）外，被执行人张训明一直未执行生效判决的附带民事判决内容。申请人毛思涛及其配偶均是残疾人，二人年事已高，缺乏经济来源，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。其申请司法救助金14000元，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人毛思涛10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十日
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初123号
原告纪彩秀，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
被告上海市闵行区交通委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人金新其。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱芝松。
本院在审理原告纪彩秀不服被告上海市闵行区交通委员会行政强制措施及被告上海市闵行区人民政府行政复议决定一案中，原告纪彩秀于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪彩秀撤回起诉。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初799号
原告：任国臣，男，1950年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市夏家店街道。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：吉林市骏杰化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：常骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
本院在审理原告任国臣与被告吉林市骏杰化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吉林市骏杰化工有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国臣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国臣撤回起诉。
案件受理费7350.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年八月二日
代理书记员 王健华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03663号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告代春娥。
原告武汉信用管理有限公司诉被告代春娥保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨玉长，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):刘志国，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
再审申请人杨玉长因与被申请人刘志国劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉长申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（十一）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，对杨玉长的陈述未予质证，未支持杨玉长的诉讼请求，请求法院依法改判。
本院经审查认为，杨玉长称给刘志国干了85天的活，但未提供证据予以证实，刘志国自认了杨玉长给其干活2个月的事实，原审认定刘志国应给付杨玉长工资款3000元（50元×60天）并无不当。杨玉长主张手机被抢损失1399元，除自己陈述外无证据证实，原审未予支持并无不当。综上，杨玉长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉长的再审申请。
（此页无正文）
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年四月三日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨玉长，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):刘志国，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。再审申请人杨玉长因与被申请人刘志国劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉长申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（十一）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，对杨玉长的陈述未予质证，未支持杨玉长的诉讼请求，请求法院依法改判。本院经审查认为，杨玉长称给刘志国干了85天的活，但未提供证据予以证实，刘志国自认了杨玉长给其干活2个月的事实，原审认定刘志国应给付杨玉长工资款3000元（50元×60天）并无不当。杨玉长主张手机被抢损失1399元，除自己陈述外无证据证实，原审未予支持并无不当。综上，杨玉长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉长的再审申请。（此页无正文）审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年四月三日书记员  祝 蕾
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初227号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨世毕,女，1981年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。因本案于2018年1月1日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人杨世毕犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人杨世毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年12月26日0时许，被告人杨世毕独自一人至浦江县虞宅乡西部水晶园区13栋4楼，趁四周无人之际，将被害人鲁某1的5捆水晶棒料盗走，并放至自家堆水晶棒料的地方。
2、2017年12月27日23时许，被告人杨世毕独自一人来到浦江县虞宅乡西部水晶园区13栋4楼，趁四周无人之际，将被害人鲁某2的2捆水晶棒料、刘某的6捆水晶棒料、鲁某3的5捆水晶棒料、鲁某1的9捆水晶棒料盗走，并放在自家堆水晶棒料的地方。
3、2017年12月29日0时许，被告人杨世毕独自一人来到浦江县虞宅乡西部水晶园区13栋4楼，趁四周无人之际，将被害人刘某的2捆水晶棒料、鲁某1的7捆水晶棒料盗走，并放至自家堆水晶棒料的地方。
综上，被告人杨世毕共作案3起，被盗财物经浦江县价格认证中心鉴定，总计价值人民币989元。
2018年4月28日，被告人杨世毕赔偿了鲁某1、鲁某2、刘某、鲁某3的经济损失，四被害人对被告人杨世毕表示谅解。
上述事实，被告人杨世毕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某1、鲁某2、刘某、鲁某3的陈述，证人徐某、周某的证言，送货单，户口证明，赔偿协议书，谅解书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，勘查照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录，执法视频，监控视频，被告人杨世毕的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世毕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨世毕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨世毕已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨世毕的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世毕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年五月三十一日
代书记员 方 芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初260号
原告：邢长寿，男，1964年3月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：邢顺头，男，1961年10月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告邢长寿与被告邢顺头民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢长寿到庭参加诉讼，被告邢顺头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邢长寿向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金400000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月24日，被告因工厂资金周转困难通过邢光春向原告借款200000元，并出具借条，约定月息为1.5%，借期一年。2014年9月29日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条，约定月息为1.5%，借期一年。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告邢顺头未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月24日，被告邢顺头通过案外人邢光春向原告邢长寿借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，借期一年。2014年9月29日，被告邢顺头又向原告邢长寿借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，借期一年。借款到期后，经邢长寿多次催要，邢顺头未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有借条、银行账户明细表、取款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邢顺头经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。被告邢顺头借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告邢长寿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢顺头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢长寿借款本金400000元及利息（其中以200000元为基数，自2014年7月25日起至实际支付之日止；以200000元为基数，自2014年9月29日起至实际支付之日止，均按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告邢顺头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张润英
人民陪审员 赵新木
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱承子
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00205号
刘义刚：
你与张义龙民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00418号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十一日
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初字181号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年12月14日，被告人李某某酒后驾驶京PG6X**号小型普通客车沿隆化镇兴洲路由东向西行驶，当日21时50分许行驶至景怡大酒店路口时，与由南向北代某某驾驶的冀HMNX**号二轮摩托车发生碰撞，造成代某某受伤、两车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为91.89mg/100mL,属于醉酒，代某某的损伤为轻伤一级。
现被告人李某某已赔偿了被害人代某某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人代某某的陈述，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，且已全部赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1603号
罪犯刘大行。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）二中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘大行犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）津高刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨�监狱认为，罪犯刘大行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大行符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘大行在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘大行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大行减去有期徒刑一年。
(刑期自2010年8月3日起至2016年9月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5177号
原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人盛某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告段某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。
本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保102号
申请人天津七泓商贸有限公司
被申请人中天高科特种车辆有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保61号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封本案担保人郑传亮为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人中天高科特种车辆有限公司的银行存款280000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年四月十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保102号申请人天津七泓商贸有限公司被申请人中天高科特种车辆有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保61号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封本案担保人郑传亮为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人中天高科特种车辆有限公司的银行存款280000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年四月十九日书记员  宋宝森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执910号
申请执行人：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：吴琼莲，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴琼莲的银行存款620395元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴琼莲相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘思周
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4455号
上诉人（原审被告）上海市松江区久阳文华府邸小区业主大会。诉讼代表人姚火财，上海市松江区久阳文华府邸小区业主委员会主任。委托代理人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海伟栋房地产开发有限公司。法定代表人李伟，董事长。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。原审第三人上海久阳滨江酒店有限公司。法定代表人李德伟，董事长。委托代理人陈健，上海市光大律师事务所律师。上诉人上海市松江区久阳文华府邸小区业主大会因业主撤销权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海市松江区久阳文华府邸小区业主大会于2016年6月1日向本院申请撤回上诉请求，被上诉人上海伟栋房地产开发有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回原审诉讼请求。本院经审查认为，上诉人上海市松江区久阳文华府邸小区业主大会申请撤回上诉请求，被上诉人上海伟栋房地产开发有限公司申请撤回原审诉讼请求，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1014号民事判决；二、准许被上诉人上海伟栋房地产开发有限公司撤回原审诉讼请求；三、准许上诉人上海市松江区久阳文华府邸小区业主大会撤回上诉请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被上诉人上海伟栋房地产开发有限公司负担；二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人上海市松江区久阳文华府邸小区业主大会负担。本裁定系终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月十二日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2749号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：夏温勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告夏温勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月十三日
书 记 员 金 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初260号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年2月12日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：邯郸市邯山区,现住邯山区。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）220号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年5月25日7时许，被害人刘某将一蛇皮袋衣物共计295件童装暂放于其停靠在邯郸市邯山区浴新大街与邯钢路交叉口北侧100米路东的厢式货车车尾处，后被告人胡某甲驾驶电动自行车经过此处将该蛇皮袋衣物盗走。经邯山区价格认证中心鉴定，被盗295件童装共计价值人民币8850元。
2017年6月6日，被告人胡某甲被抓获到案，被盗衣物已起获，并发还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人胡某甲进行惩处。建议判处被告人胡某甲六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人胡某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人胡某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃物已追回，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十月十日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1473号
原告：于士清，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：洪廷琦，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告于士清诉被告洪廷琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于士清的委托代理人朱广金和被告洪廷琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于士清诉称，被告自经营汤潮一品圣汤鲍鱼饭店以来，一直在我经营的鑫源副食批发部购买各种调料，累计拖欠调料款72425元。现在被告的饭店也不经营了，原告多次催要欠款被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的调料款72425元。
被告洪廷琦辩称，曾经欠过这笔钱，但是后续还了一些，但每次还款的时候条子没抽，我�来没有核实过一共欠多少钱。
经审理查明，被告洪廷琦在经营“汤潮一品饭店”期间从原告经营的鑫源副食批发部购买各种调料，累计欠款72425元。现原告起诉至法院，要求被告立即给付上述欠款。
上述事实，原告于士清提交的证据有：欠据39张。被告洪廷琦未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告洪廷琦在原告处购买调料，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应及时给付货款，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩解已支付部分货款，但在本院规定的期限内未提供证据加以证明，故对该抗辩理由本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、�一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告洪廷琦于本判决生效后十日内给付原告于士清调料款72425元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告洪廷琦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙子诒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12417号
上诉人（原审原告）中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市东城区崇外大街3号3-5新世界写字楼B座1112�元。
法定代表人焦潇然，董事长。
委托代理人陈志武，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段永力，男，1964年3月23日出生。
委托代理人范新梅，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜。
上诉人中国融亿达资源投资有限公司（以下简称融亿达公司）因与被上诉人段永力股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第9157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
融亿达公司在一审中起诉称：2009年2月8日，融亿达公司与段永力签订了《股权转让协议》，段永力向融亿达公司出具了《欠条》，约定融亿达公司将持有的天水鑫海矿业有限公司10%的股份转让给段永力，转让价1500万。但段永力至今未给付股权转让款。故融亿达公司诉至一审法院，请求判令段永力支付拖欠的转让款及利息等。
一审法院向段永力送达起诉状后，段永力在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由段永力住所地法院即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，请求将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
一审法院经审理认为：融亿达公司与段永力之间的股权转让纠纷，依法应按被告住所地或合同履行地确定管辖。本案中，涉诉公司天水鑫海矿业发展有限公司的注册登记地在甘肃省天水市秦州区，故本案的合同履行地并非北京市顺义区。融亿达公司依据北京市公安局顺义分局×派出所出具的暂住地址说明证明段永力的经常居住地在北京市顺义区，但该说明显示居住证的有效起止日期为2009年9月7日至2011年2月23日。经一审法院核实，融亿达公司主张的北京市顺义区×的房屋虽然登记在段永力名下，但段永力并不居住在该地址，故该地址并非段永力的经常居住地。融亿达公司并无其他证据证明段永力的经常居住地在北京市顺义区，且从段永力提交的太原市杏花岭区×社区居民委员会出具的证明显示段永力一直长期居住在山西省太原市杏花岭区×，故一审法院确认段永力的住所地及经常居住地均在山西省太原市杏花岭区×。故，段永力所提管辖权异议成立，山西省太原市杏花岭区人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：原审被告段永力对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
融亿达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：北京市顺义区系段永力经常居住地。首先，北京市顺义区×派出所《证明》可以证实，段永力自2009年9月7日开始在现住址北京市顺义区×居住。其次，段永力购买奥迪牌轿车登记信息可以证实，段永力自2009年9月份在北京市顺义区×居住。第三，融亿达公司提交的顺风快递单回执可以证实，段永力在起诉前的2015年3月1日在北京市顺义区×居住。第四，段永力提交的《太原市×社区介绍信》，从内容上，明显与融亿达公司的证据相互矛盾，从形式上，不符合司法解释规定的单位出具证据的基本要求，且街道社区出具公民居住证系超越职权，属违法行为。综上，一审法院认定事实错误，北京市顺义区应为段永力经常居住地。故一审法院对本案具有管辖权。据此，融亿达公司上诉请求撤销一审裁定，驳回段永力的管辖权异议申请。
段永力对于融亿达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系�亿达公司以股权转让纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉诉公司天水鑫海矿业发展有限公司的注册登记地在甘肃省天水市秦州区，故本案的合同履行地并非北京市顺义区。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地应是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。融亿达公司2015年提起本次诉讼，其依据北京市公安局顺义分局×派出所出具的暂住地址说明证明段永力的经常居住地在北京市顺义区，但该说明显示居住证的有效起止日期为2009年9月7日至2011年2月23日。经一审法院核实，融亿达公司主张的北京市顺义区×的房屋虽然登记在段永力名下，但段永�并不居住在该地址，故该地址并非段永力的经常居住地。融亿达公司提交的车辆登记信息等，亦不能证明段永力经常居住地位于北京市顺义区。段永力户籍地位于山西省太原市杏花岭区×，故一审法院将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院并无不妥。据此，融亿达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第558号
申请执行人裴志春。
被执行人吉林大学。
本院依据已经发生法律效力（2015）长高开民初字第545号民事判决书，想被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第545号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 航
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1897号
申请执行人徐廷翠。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司，住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
申请执行人徐廷翠与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人6020元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十七日
书记员 樊 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1058号
原告张莹。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告李福杰，男，1971年5月6日出生，汉族，。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张克国，经理。
委托代理人郭亮，该公司职工.
原告张莹诉被告李福杰、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托代理人张雷，被告李福杰，被告太财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭亮均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2015年6月15日09时55分许，李福杰驾驶鲁******轿车在事故地点由南向北行驶时，与沿路由东向西行驶的张莹受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张莹承担事故同等责任，李福杰承担事故同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失91562.48元,要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,诉讼费、保全费由被告承担。
被告李福杰辩称，同意依法处理。
被告保险公司辩称，事故认定和投保无异议，按照交强险分项限额内承担赔偿责任，间接损失不予承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月15日09时55分许，李福杰驾驶鲁******轿车在事故地点由南向北行驶时，与沿路由东向西行驶的张莹受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张莹承担事故同等责任，李福杰承担事故同等责任。
原告受伤后入住青州市中医院住院14天，主要诊断为：折骨等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法�定意见书，其鉴定意见为：1、该左下肢损伤构成伤残十级；2.误工休治期限为自损伤日始四个月；4、住院期间需1人护理，出院后需1人护理二个月。；4营养补给二个月；5、不认定今后治疗费用；6、确定适配置拐杖一副，价值300元，无需更换。
被告李福杰系鲁******轿车所有权人。
鲁******轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2015年5月28日0时始至2016年5月28日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6987元、护理费6395.08元、误工费10370.4元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费420元、交通费300元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，残疾器具费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费6987元、护理费共计6395.08元、误工费10370.4元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、鉴定费1500元，残疾器具费300元，对上�损失，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
另查明，原告治疗期间，被告李福杰支付医疗费用2000元，被告李福杰要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张莹与被告李福杰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张莹承担事故同等责任，李福杰承担事故同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与行人间的交通事故，根据事故责任确定原告张莹与被告李福杰的赔偿责任比例以4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为91262.48元。对于原告主张的交通费被告认可140元，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计91402.48元。
被告李福杰驾驶鲁******轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、�工费、精神损害抚慰金等各项损失共计89902.48元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失1500元，根据被告李福杰与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的60%，计款900元。
被告李福杰要求原告返还垫付的医疗费用2000元，原告对此无异议，�告李福杰的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张莹医疗费等共计89902.48元；
二、被告李福杰赔偿原告张莹鉴定费900元；
三、原告张莹返还被告李福杰2000元;
四、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，财产保全费420元，共计2509元，由被告李福杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁辰瑶
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1307号
原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路名豪悦大酒店底商。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：夏利生，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人：李海燕，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司职工。
被告：乌审旗万兴农牧业开发有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区国税小区南侧。
组织机构代码证号。
法定代表人：贺鹏程，系乌审旗万兴农牧业开发有限责任公司法人。
被告：师占平，公民身份号码×××，男，汉族,1967年2月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市,个体。
被告：白怀玉，公民身份号码×××，女，汉族,1965年8月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，无业（与被告师占平系夫妻关系）。
被告：雷潇博，公民身份号码×××，男，汉族,1973年12月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被告：王中晓，公民身份号码×××，女，汉族,1971年8月14日出生，现住陕西省榆林市，无业（与被告雷潇博系夫妻关系）。
被告：谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族,1971年12月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告乌审旗万兴农牧业开发有限责任公司、师占平、白怀玉、雷潇博、王中晓、谷青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司承担。
代理审判员 赵 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹怀友
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执85号
申请人国网河北省电力公司博野县供电分公司，住所地博野县。
负责人，杜洪亮。
被执行人保定昊鑫橡胶制品有限公司，住所地博野县。
法定代表人朱旭峰，该公司负责人。
本院在执行申请人国网河北省电力公司博野县供电分公司与被执行人保定昊鑫橡胶制品有限公司合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人保定昊鑫橡胶制品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执85号申请人国网河北省电力公司博野县供电分公司，住所地博野县。负责人，杜洪亮。被执行人保定昊鑫橡胶制品有限公司，住所地博野县。法定代表人朱旭峰，该公司负责人。本院在执行申请人国网河北省电力公司博野县供电分公司与被执行人保定昊鑫橡胶制品有限公司合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人保定昊鑫橡胶制品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月二十七日书记员  汤昭君
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第916号
申请人张英萍，女，1954年6月20日生。
被执行人常利彬，男，1979年6月17日生。
本院在执行张英萍申请执行常利彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人常利彬下落不明，确无财产可供执行，申请执行人张英萍书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滑证执字第4号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第85号
原告：吕××。
被告：梅××。
原告吕××与被告梅××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××到庭参加
诉讼，被告梅××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告吕××起诉称，2007年10月23日，被告以做生意缺
少资金为由向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。后
原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。现原告起诉要求被
告及时归还借款20000元。为证明诉称事实，原告向本院提供
了借条原件一份。
被告梅××未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，对原告提供的借条，本院认为该证据来源与形
式合法，内容客观真实，可以作为有效证据予以采信。结合原
告当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告催讨
后，被告理应及时归还。现被告拖延不还的行为已经损害了原
告的合法权益。原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅××在本判决生效之日即归还原告吕××借款200
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
审 判 员 卢德武
二〇〇九年十一月二日
代理书记员 樊勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00667号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年8月10日出生于安徽省亳州市，汉族，务农，住亳州市谯城区。2015年8月21日因故意伤害被亳州市公安局谯城分局行政拘留10日，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年9月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年9月24日被该局取保候审，同年11月4日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月19日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月2日下午14时许，在本市谯城区观堂镇崔庄行政村前水张楼村东路边，被告人张某甲因琐事与被害人张某乙发生争执，在争执过程中，张某甲用拳头殴打张某乙的左耳。经鉴定，张某乙左耳伤情被评定为轻伤二级。后被告人张某甲和被害人张某乙双方达成和解，张某甲赔偿张某乙医药费等费用共计50000元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是系邻里纠纷，被告人认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并取得谅解。可从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日下午14时许，在本市谯城区观堂镇崔庄行政村前水张楼村东路边，被告人张某甲因琐事与被害人张某乙发生争执，在争执过程中，张某甲用拳头殴打张某乙的左耳。经鉴定，张某乙左耳伤情被评定为轻伤二级。后被告人张某甲和被害人张某乙双方达成和解，张某甲赔偿张某乙医药费等费用共计50000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：抓获经过、户籍信息；证人岳某、王某等人证言；被害人张某乙陈述；被告人张某甲的供述；鉴定意见；刑事和解协议书；收条等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00667号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张现伟故意伤害一案的被告人张现伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十六日
向被告人宣布的时间：
2015年11月16日时
被告人签名：张现伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1730号
原告王某某，女，1980年6月23日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市自流井区。
被告宋某，男，1982年10月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告王某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，原、被告经人介绍认识恋爱。2003年8月19日，双方登记结婚，并于2005年10月11日生育一女宋某某。原、被告婚后感情一般，但因双方性格不和，无法沟通。2013年农历正月被告在没有告知原告的情况下外出离家后，一直未与原告联系，至今下落不明。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同生育的女儿宋某某由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费各承担50%。
被告王某某为支持自己的主张，向法庭举示了以下证据：
1．原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2．被告的户口簿复印件，拟证明被告的身份情况；
3．女儿宋某某的户口簿复印件，拟证明原、被告生育子女情况；
4．村委会的《证明》、公安局出具的《身份证号码更正证明》、村组及派出所出具的《证明》，结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
5．村民小组组及村委会出具的关于宋某外出的《证明》，拟证明被告目前下落不明。
被告宋某未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2002年3月，原、被告经人介绍认识恋爱。2003年8月19日，双方登记结婚，并于2005年10月11日生育一女宋某某。2013年农历正月被告离家外出。原、被告婚后感情一般。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情亦尚可。原告主张双方夫妻感情已完全破裂要求离婚的意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某离婚。
本案受理费260元，公告费600元，共计860元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 怡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第517号
申请执行人张介源，男，汉族，1972年2月27日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
关于张介源执行李某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第172调解书过程中，查明被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第172调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚子夜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14732号
原告：陈志华，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：泉州希亚伦鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万兴路88号。
法定代表人：涂联成，该公司执行董事兼总经理。
原告陈志华与被告泉州希亚伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款91330元及利息（自欠款之日起至付款之日止，按月利率2%计算），庭审中，诉讼请求变更为被告支付原告货款88330元及利息。事实和理由：被告于2015年9月13日开始向原告购买鞋底，至2017年6月25日，尚欠91330元经催讨未支付。
被告辩称，欠款属实，但结欠有再支付3000元应扣除，现经济困难要求每月支付2000元，至欠款全部清偿止。
**原告主张，有收到3000元，现尚欠88330元，不同意被告分期支付的请求。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.村委会证明一份，证明原告为万兴达公司实际经营者，该公司没有注册；3.企业登记信息表一份，证明被告诉讼主体资格；4.欠条一份，证明被告欠原告货款91330元。
对此，被告质证认为，对证据1-4没有异议，因公司经营不善，要求分期每月支付2000元。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月25日，被告结欠原告货款91330元，后支付3000元，尚欠88330元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告请求自欠款之日起按月利率2%计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州希亚伦鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈志华货款88330元及逾期付款利息(自2017年11月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1042元，由原告负担34元，被告负担1008元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初712号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角。
被告青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
法定代表人王彦增，执行董事。
被告山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州市海岱北路3333号。
法定代表人王建军，董事长。
被告山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号。
法定代表人岳经玉，董事长。
被告王彦增。
被告岳经玉。
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告青州市四通物资有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行帐号的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初712号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角。
被告青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
法定代表人王彦增，执行董事。
被告山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州市海岱北路3333号。
法定代表人王建军，董事长。
被告山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号。
法定代表人岳经玉，董事长。
被告王彦增。
被告岳经玉。
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告青州市四通物资有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑帅帅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初313号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某。
被告人吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人夏某、吴某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人夏某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年9月13日12时许，被告人夏某、吴某某至上海市嘉定区安亭镇阜康西路XXX号上海双璐房产中介店内，被告人夏某趁机窃得被害人何某某放于办公桌上苹果牌iphone手机1部（价值人民币580元）。出门后被告人夏某将盗窃手机的事告诉吴某某，二人再至嘉定区安亭镇泽普路XXX号红润纹绣店，由夏某在外接应，吴某某进店窃得被害人邓某放于店内桌上的苹果牌iphone手机1部，后销赃得款人民币1000元化用。
2015年9月16日17时30分许，被告人夏某结伙被告人吴某某至嘉定区安亭镇昌吉路XXX号裤之都服装店内，由夏某分散被害人徐某某的注意力，吴某某窃得徐某某放于店内收银台上的苹果牌iphone手机1部（价值人民币580元），后销赃得款人民币500元化用。
2015年9月27日16时许，被告人夏某结伙被告人吴某某至嘉定区安亭镇新源路XXX号花店内，由夏某分散被害人蔡某某的注意力，吴某某窃得蔡某某放于店内茶几上的VIVO牌手机1部，后销赃得款人民币100元化用。
民警经侦查发现被告人夏某、吴某某有重大作案嫌疑，遂于2015年10月9日抓获二名被告人。被告人夏某、吴某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人夏某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、邓某、徐某某、蔡某某的陈述，证人施某某等的证言，有关的监控录像截图、辨认笔录、照片、调取证据清单，公安机关出具的工作情况，相关的发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人夏某、吴某某的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某、吴某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人夏某系累犯，应当从重处罚；被告人夏某、吴某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某有盗窃前科，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人夏某、吴某某在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月25日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人夏某、吴某某退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4571号
原告：陈光玉，男，1968年1月4日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：许邦米，男，1968年8月11日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告陈光玉与被告许邦米为民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，案件受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告许邦米经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：判令被告许邦米支付借款人民币25000元。
经审理本院认定：被告许邦米分别于2014年4月30日、6月26日、7月7日、7月23日向原告借款7000元、3000元、10000元、5000元，上述合计人民币25000元。后，被告许邦米未予偿付上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许邦米于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈光玉借款人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告许邦米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费430元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月十日
代书 记员 王赛妮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10566号
被执行人：谷伟，男，1991年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院作出的（2016）粤0606刑初4117号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金7000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金7000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜绮华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1643-1号
申请执行人李锋，男，1975年6月17日出生，住山东省成武县。
被执行人陈凯金，男，1959年3月20日出生，住海盐县。
本院于2017年08月04日作出（2017）浙0424执1643号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈凯金银行存款5050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年八月七日
书记员 赵伟杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保221号
申请人：林某1，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人：林某2，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：冯某，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人林某1、林某2于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某的银行存款40万元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人林某1以其所有的号牌为豫Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人林某1、林某2的保全申请已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯某的银行存款40万元或者查封同等价值的其他财产；
二、查封申请人林某1以其所有的号牌为豫Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯莉敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初468号
原告：周加平，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：刘诗华，男，汉族，住无为县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告周加平诉被告刘诗华建设工程施工合同纠纷一案，根据原告周加平提供被告刘诗华的送达地址和其他联系方式均无法通知其应诉。本院认为，现被告下落不明，符合公告送达的条件，故已进行公告送达。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 进
二〇一六年五月三日
书记员 赵园园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22483号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司大涌分公司，住所地广东省中山市大涌镇南文村（雅居乐大涌商住小区综合楼首层），统一社会信用代码914420006681575694。
主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄翠娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎淑玲，该公司员工。
被告：陈艳雄，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司大涌分公司（以下简称雅居乐雅生活大涌分公司）与被告陈艳雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活大涌分公司委托诉讼代理人黄翠娜、黎淑玲到庭参加诉讼。被告陈艳雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐雅生活大涌分公司向本院提出诉讼请求：被告清偿所欠原告的物业管理费2565.86元及违约金461.85元，暂计至2017年8月31日止合计3027.71元。事实和理由：被告陈艳雄为中山市大涌镇南兴商业街大涌雅居乐商住小区A5幢1101房（建筑面积：129.59㎡）的业主。2013年7月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供前期物业管理服务，原告房屋按每月1.8元收取物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰交滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务业务，但被告长期拖欠物业管理服务有关的费用。截止2016年8月31日，被告尚拖欠原告2016年10月份至2017年8月份的物业管理费2565.86元，违约金461.85元，合计3027.71元。原告每月均向被告发出收费通知单催缴欠费，均遭被告无理拒绝。
庭审中，原告雅居乐雅生活大涌分公司明确物业管理费的计算方法为：1.8元/平方米×129.59平方米，每月收取233.26元；并明确违约金的计算方法：以实际欠款额为基数，按日利率1‰从2016年10月11日起计至清偿之日止。
被告陈艳雄未作答辩。
本院认为，雅居乐雅生活大涌分公司成立于2007年10月12日，经营范围为物业管理服务，停车场经营等。陈艳雄是中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖二街2幢1101房的业主，该房产建筑面积为129.59平方米。2013年7月12日，雅居乐雅生活大涌分公司（甲方）与陈艳雄（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：甲方依据本协议向乙方收取房屋/商铺/车位等物业管理费用和其他有偿服务费用；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；低层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元；乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。服务协议还约定了双方的其他权利义务。从2016年10月起，陈艳雄未向雅居乐雅生活大涌分公司缴交物业服务费。雅居乐雅生活大涌分公司与陈艳雄签订的服务协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，陈艳雄应依约向雅居乐雅生活大涌分公司交纳物业服务费。陈艳雄未按服务协议的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，雅居乐雅生活大涌分公司主张的是2016年10月至2017年8月间的物业管理费及其滞纳金，经计算，陈艳雄应付的2016年10月至2017年8月物业管理费为2565.86元（233.26元/月×11个月）。陈艳雄未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐雅生活大涌分公司造成损失，应承担相应的违约责任。现雅居乐雅生活大涌分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰的标准从2016年10月11日起计算滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持。陈艳雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈艳雄于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司大涌分公司从2016年10月起至2017年8月的物业管理费2565.86元及其违约金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日1‰从2016年10月11日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司大涌分公司已预交），由被告陈艳雄负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 饶琨
二〇一八年二月六日
书记员 罗敏
杨平丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1878号
上诉人（原审被告）营口海荣食品有限公司，住所地：营口市。
法定代表人王福民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡丙利，男，1948年5月15日出生，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）刘驰，男，1964年3月18日出生，现住营口市站前区。
上诉人营口海荣食品有限公司因与被上诉人胡丙利、刘驰建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人营口海荣食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人营口海荣食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1095元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月九日
书 记 员 郎 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第175号
原告：杜某。
被告：申某。
本院在审理原告杜某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜某负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈安倩