wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第412号
原告诸葛健强。
委托代理人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
被告叶琼。
原告诸葛健强与被告叶琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛健强的委托代理人李学勇到庭参加诉讼，被告叶琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至8月，被告多次至原告处购进各种茶叶，货款共计33456元，被告支付部分货款后不再支付。截止2014年9月9日尚欠货款21456元。现起诉要求被告偿还货款21456元及利息。
被告叶琼未作答辩。
经审理查明，自2013年3月始，被告叶琼多次从原告购买茶叶，截止至2014年9月9日，被告叶琼向原告出具欠条一份，证明欠原告茶叶款21456元，并定于2015年2月15日前结清。期至，未付。2015年5月26日，原告诉至本院，要求被告偿还货款21456元及利息。
以上事实，有原告提供的销货清单及欠条等在案为证。
本院认为，原告诸葛健强与被告叶琼之间买卖关系成立，合法有效。被告叶琼未按约定时间及时偿还货款，致成纠纷，应负全部责任。原告主张的利息应自2015年2月16日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日。被告叶琼经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告叶琼欠原告诸葛健强货款21456元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年2月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告叶琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 杨树明
二〇一五年十月八日
代书 记员 谭春蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6731号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：梅德根，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告梅德根物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈亚琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2901号
原告：蔡国钦，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住�地福建省莆田市城厢区。
被告：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区华林路（经营场所：城厢区华亭镇西许村）。统一社会信用代码：91350300772909716R。
原告蔡国钦与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告蔡国钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡国钦撤�起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十四日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2901号原告：蔡国钦，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住�地福建省莆田市城厢区。被告：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区华林路（经营场所：城厢区华亭镇西许村）。统一社会信用代码：91350300772909716R。原告蔡国钦与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告蔡国钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡国钦撤�起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十四日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四�裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初51号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙田东，男，1965年8月20日出生，汉族，大学本科文化，无职业，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省长白山保护开发区池北区；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月16日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2016年11月6日被白河森林公安局取保候审。
被告人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，大学专科文化，长白山保护区管护局职工，出生地吉林省永吉县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省长白山保护开发区池北区；因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2016年11月6日被白河森林公安局取保候审。
被告人孙国�，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省和龙市，户籍所在地吉林省和龙市，住吉林省延吉市；因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2016年11月6日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2017）第37号起诉书指控被告人孙田东、王树柏、孙国英涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人孙田东、王树柏、孙国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙田东、王树柏、孙国英违反保护野生动物的相关法律规定，非法运输珍贵、濒危野生动物虎制品，其行为已触犯�《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人孙田东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王树柏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孙国英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孙国英欲泡制虎骨酒并送礼，向被告人孙田东索要虎骨，被告人孙田东将自己经营的东北虎林园内存放的虎林园老虎自然死亡后留下来的虎骨二块，委托被告人王树柏将虎骨运至延吉市交给被告人孙国英。2016年11月4日，被告人王树柏利用二道白河至延吉市吉H1118**号客运汽车，将涉案两块虎骨自安图县二道白河镇运至延吉市。被告人孙国英于当日接到虎骨，次日欲运至龙井市时被公安机关抓获。
被告人孙田东经营长白山东北虎林园多年,具有东北虎养殖许可证。
上述事实，经过庭审陈述、举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙田东、王树柏、孙国英户籍信息证明，证明三被告人作案时均年满16周岁，系完全刑事责任能力人。
2、破案经过，证明三被告人被公安机关抓获的过程，三人均无自首情节。
3、扣押决定书、扣押笔录，证明公安机关依法扣押涉案虎骨的事实。
4、辨认笔录、照片，证明被告人王树柏辨认涉案虎骨及其存放虎骨处所的过程。
5、现场勘验笔录，证明公安机关依法对王树柏存放虎骨处所进行勘验的过程。
6、司法鉴定意见书，证明经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案制品均来源于哺乳纲食肉目猫科虎。
7、证人吕某询问笔录，证明证人系二道白河至延吉线客运汽车司机。2016年11月4日下午14时许，驾驶白色微型面包车的一男子将一纸盒交给证人，让证人将该纸盒捎至延吉的事实。
8、证人颜某询问笔录，证明2016年11月5日，证人开车去接孙国英，看见孙国英用一白色塑料袋携带虎骨的事实。
9、证人姜某询问笔录，证明2016年11月份，其在两江道口加油站看见王树柏将一纸盒子让二道至延吉大客车捎走的事实。
10、被告人孙田东的供述，证明被告人孙田东对其于2016年11月4日委托王树柏将两块虎骨捎至延吉，由孙国英接走的事实供认不讳。
11、被告人王树柏的供述，证明被告人王树柏对其受孙田东所托，于2016年11月4日将两块虎骨用大客车捎至延吉，由孙国英接走的事实供认不讳。
12、被告人孙国英的供述，证明被告人孙国英对其向孙田东要虎骨，后孙田东让其于2016年11月4日到延吉东北亚客运站接虎骨，其于当日将虎骨接走的事实。
13、东北虎养殖许可证,证明孙田东在虎园自己养殖虎的事实。
本院认为，被告人孙田东、王树柏、孙国英违反国家对野生动物资源的保护。非法运输虎骨，其行为构成非法�输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控准确，应予支持。鉴于三被告人运输的虎骨系人工驯养虎的虎制品，且运输的数量较小，并且三被告人没有以营利为目的，社会危害较小，而且三被告人在法庭上均认罪、悔罪，犯罪情节轻微，应予以从宽处罚。综上，对被告人孙田东、王树柏、孙国英依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙田东犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
二、被告人王树柏犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙国英犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任彦林
审判员 徐丽萍
审判员 姜增民
二〇一七年十二月十六日
书记员 庄晓敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异541号
案外人：李栋，男，1982年5月26日出生，苗族，住武汉市武昌区，
案外人：黄莹，女，1982年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李栋、黄莹于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李栋、黄莹称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元2层3号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李栋、黄莹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初831号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人车国防，男，1969年11月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市江城区，现住广州市。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人钟绮云、蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被告人唐文滨，男，1967年10月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人车国防、唐文滨犯伪造事业单位印章罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人车国防及其辩护人蓝晓佳、被告人唐文滨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4、5月间，被告人车国防、唐文滨在广州市荔湾区以每枚人民币35元的价格委托一妇女（另案处理）伪造了“广州市某某残疾人联合会”、“广州市荔湾区某某残疾人联合会”、“广州市荔湾区某某某某残疾人联合会”的印章。2016年10月13日，被告人车国防被警察抓获并在其住所缴获“广州市荔湾区某某残疾人联合会”、“广州市荔湾区某某某残疾人联合会”的印章。同日，被告人唐文滨被警察抓获并在其驾驶的残疾三轮车缴获“广州市荔湾区某某某某残疾人联合会”的印章。经鉴定，上述三枚印章均为假印章。
公诉机关列举了相应的证据证实上述的指控，认为被告人车国防、唐文滨无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人车国防、唐文滨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人车国防对公诉机关指控其犯伪造事业单位印章罪的事实和罪名均无意见，表示认罪并请求从轻处罚。其辩护律师提出辩护意见如下：被告所涉嫌的犯罪并非暴力性犯罪；社会危害性小；主观恶性较小，是其法律认识不足；被告如实供述自己的罪行，在共同犯罪中是从犯；是初犯。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人唐文滨对公诉机关指控其犯伪造事业单位印章罪的事实及罪名均无意见，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人车国防、唐文滨在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的伪造印章及作案工具（原物照片），证人陈某1、范某1、李某1的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物保管登记表，调取证据清单、公章样本，道路交通行政处罚案卷、越秀区户籍残疾人机动轮椅车驾驶员违规行驶情况报告，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（文某）字[2016]21号、23号文件鉴定书，公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明，被告人车国防、唐文滨的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人车国防、唐文滨无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人车国防、唐文滨犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人车国防、唐文滨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人车国防的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；关于被告人车国防是初犯经查属实，其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车国防犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐文滨犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的涉案印章（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈枫
二〇一七年八月十六日
书记员 黄坚
彭嫦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终690-1号
上诉人（原审被告）：姜英利，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇景园小区。
上诉人（原审被告）：姜丽娟，女，1986年7月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区友谊委**组。
委托诉讼代理人：李金生，男，1960年3月2日出生，哈尔滨环亚电站法律顾问，住哈尔滨市道里区民主五道街。
上诉人（原审原告）：刘洪科，男，1966年1月21日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区自动委*组。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审被告）：庄元群，男，1949年4月1日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区自�委*组。
上诉人姜英利、姜丽娟、刘洪科因与被上诉人庄元群房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树区人民法院（2017）黑0305民初525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜英利、姜丽娟在接到本院催缴案件受理费的通知后既不缴纳案件受理费，也未依法办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人姜英利、姜丽娟的上诉请求，按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍军
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月六日
书记员 李�
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1671号
申请执行人芮娟，女，1977年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘玲，女，1985年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人田扬俊，男，1980年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
芮娟与刘玲、田扬俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1752号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘玲、田扬俊尚欠借款本金300000元，于2015年12月30日前归还100000元，于2016年3月30日前归还200000元。�件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2520元，合计6140元，由刘玲、田扬俊负担。根据申请执行人的申请（本案申请执行标的为200000元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玲、田扬俊与申请执行人芮娟达成新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1752号民事调解书（本案申请执行的20万元部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年五月五日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1671号申请执行人芮娟，女，1977年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘玲，女，1985年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人田扬俊，男，1980年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮娟与刘玲、田扬俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1752号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘玲、田扬俊尚欠借款本金300000元，于2015年12月30日前归还100000元，于2016年3月30日前归还200000元。�件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2520元，合计6140元，由刘玲、田扬俊负担。根据申请执行人的申请（本案申请执行标的为200000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘玲、田扬俊与申请执行人芮娟达成新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧速民初字第1752号民事调解书（本案申请执行的20万元部分）的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年五月五日书记员  潘苏华
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2325号
申请人郭某某。
被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马某某，董事长。
本院在执行申请人郭某某与被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿款协议纠纷一案中，轮候冻结被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司银行存款，双方当事人协商不统一，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东林，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市人民政府。住所地：河南省郑州市中原路***号。
法定代表人：程志明，该市人民政府市长。
陈东林因诉郑州市人民政府行政通知一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终853号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员刘雪梅、梅芳、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈东林向本院申请再审称：一、一审法院认为被诉行政通知对陈东林不产生实质影响错误。郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）于2016年5月1日作出要求限期腾房的通知，对陈东林规定了强制性义务，并且明确如不按期搬离将扣除陈东林应当获得的奖励费用，侵害了陈东林的合法权益。二、郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是行政机关。不管其是河南省人民政府还是郑州市人民政府的派出机构，都证明其不是独立的行政机关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”龙王办事处属于郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立的机构，其行为后果应当由其有行政法人资格的机关承担。三、郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是法律法规等授权的组织。郑州市人民政府和郑州航空港经济综合实验区管理委员会是委托关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，所诉行政主体依然是郑州市人民政府。
本院认为：根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》的规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会具有一定的行政管理职权，事实上行使了政府部分职能。因该管理委员会与其下设机构龙王办事处均不是郑州市人民政府的派出机构，二审法院认定陈东林对龙王办事处作出限期腾房通知不服将郑州市人民政府作为被告提起行政诉讼，属于错列被告，并无不当。
综上，陈东林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈东林的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执580号
申请执行人周潮，男，1976年10月1日出生，汉族，广西银亿科技矿冶有限公司员工，住广西博白县。
被执行人余卫标，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住广东省遂溪县。
被执行人李武有，男，1957年6月7日出生，汉族，农个体运输户，住广西省博白县。
被执行人广西宏达交通运输有限公司，住所地，博白县城南开发区白洲大道。
法定代表人张旗，经理。
申请执行与被执行人交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宾海林
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1808号
原告：朱洁莲，女，1976年6月5日出生，住罗定市。
委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告朱洁莲与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁莲的委托诉讼代理人杨仕通，被告创宇公司委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洁莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金18499.42元（以351696元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是35.17元/天，从2015年10月1日计算到2017年3月10日，共526天，合计18499.42元）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告向被告购买位于罗定市罗城街道柑园祥发路凤凰新城住宅小区的房屋。合同约定被告必须在2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。此外，合同还对办证时间、违约方式、违约责任等做了约定。
合同签订后，被告未能按照合同约定时间交房。直到2017年3月底才向原告发函交房，但函件上并未明确交房时间。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。
被告创宇公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年11月7日，原、被告经过协商达成了协议，由原告在业主收楼资料签收表处签名确认收楼。被告所交付房屋符合购房合同约定，原告才收楼。假如被告违约，违约期限应从2015年10月1日计至2015年11月7日止。
本院经审理认定事实如下：被告创宇公司是位于罗定市罗城街道柑园居委祥发路28号凤凰新城住宅小区的房地产开发商。2013年12月29日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为凤凰新城住宅小区x座x号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为351696元。第八条约定出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1、2方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之1（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。2.逾期超过100日，从逾期的第五个月起出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人必须在出卖人发出收楼通知书之日起15天内办理收楼手续，如买受人未按合同约定的时间办理收楼手续（或买受人联系地址不详、变更等原因导致买受人没收到收楼通知书的），视为买受人已收楼，此后产生的一切费用（包含但不限于物业管理费及公摊水电费用）及该商品房的全部风险责任由买受人承担。
另查明：合同签订后，原告按约定向被告支付完全部购房款。涉案商品房于2017年2月21日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2017年3月10日取得《竣工验收备案表》。原告于2015年11月7日办理了收楼手续。
以上事实，有原告提供的购房合同、发票、收据、借款凭证、民事判决书，被告提供的建筑工程竣工验收报告、竣工验收备案表、业主收楼资料签收表、业主收楼签收钥匙表、业主收楼水、电表底数确认表等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用。根据合同第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件（《建筑工程竣工验收报告》），并签署房屋交接单，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案中，虽然“凤凰新城住宅小区（二期）”工程的竣工验收日期为2017年2月21日，被告未能按时将符合合同约定条件的楼房交付给原告使用，但在被告未能出示《建筑工程竣工验收报告》并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情况下，原告没有拒绝交接，相反，原告自愿于2015年11月7日办理了收楼手续，此种情况下，视为原告同意被告向其交付未符合合同约定交付标准的楼房，并免除了收楼之后，被告未能交付符合合同约定的商品房的违约责任；对于在原告收楼日之前的逾期交房责任，原告并未明确表示免除，因此，被告还应承担从2015年10月1日起计至2015年11月7日止共38天的逾期交楼违约金。被告认为，2015年11月7日，原、被告经过协商达成了协议，原告在业主收楼资料签收表处签名确认收楼，逾期交楼违约金计至收楼之日止的主张，理据充分，本院予以采纳。根据合同第九条约定，逾期交楼违约金按所交房价款每日万分之一计算，本案原告所交房价款为351696元，故被告应向原告支付逾期交楼违约金1336.44元（351696元×0.01%×38天）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱洁莲支付逾期交楼违约金1336.44元。
驳回原告朱洁莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担9元，原告负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈丽华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执780号
申请执行人：沈龙，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：管忠军，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行沈龙与管忠军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管忠军有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人管忠军名下的小型轿车一辆，车号：皖Ｍ×××××，期限贰年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十六日
书记员 许保菊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1658号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人唐银花，女，住所地双峰县。
被执行人陈铁路，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请唐银花等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审453号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审453号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执506号
申请执行人四平市欧森热工设备有限公司。
法定代表人高明，总经理。
被执行人潍坊永基采暖科技有限公司。
法定代表人郝玉娜，经理。
申请执行人四平市欧森热工设备有限公司与被执行人潍坊永基采暖科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院已向被执行人潍坊永基采暖科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行给付执行款100148元、执行费1402元的义务。现被执行人尚未履行给付任务。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施。本院已将查控信息及处理结果告知申请执行人执行人，并询问申请执行人是否有其他财产线索，申请执行人表示已无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执399号
申请执行人李世朝，男，1956年6月19日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，汉族，住所地广西兴业县。
法定代表人庞德坚，男，执行董事长。
本院在执行申请执行人李世朝与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77325.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执399号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十二日
书记员 符婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3923号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。组织机构代码证代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔丽，女，1985年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人崔丽劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审；二、被上诉人承担本案的诉讼费。双方当事人之间存在劳务关系，但是根据当时双方在霍邱县××检查大队协商的结果，一致同意由开发商安徽海川置业公司支付，不应由上诉人支付。现开发商未支付，涉案工程也尚未进行决算，因此上诉人不能也不应该支付该款，应由该项目负责人或者班组带班人先行支付，待该项目结算后由上诉人与之进行对账结算，再确定各自应承担的数额。
崔丽二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔丽向一审法院起诉请求判令：崔丽于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而安徽广厦建筑（集团）股份有限公司长期拖欠工资未发。经崔丽和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚欠崔丽工资10200元整。同时安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承诺将通过转账方式发放给崔丽。但安徽广厦建筑（集团）股份有限公司实际并未发放，后期虽经崔丽多次催讨，均无果。鉴于上述事实，崔丽认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的行为显属违约，依法应承担违约责任。崔丽为此诉至法院，请求判令：1、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法偿还崔丽水电工工资10200元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：崔丽于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。2015年12月4日的工资发放登记表载明欠崔丽工资10200元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，崔丽在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司确认上述工资未予支付。
一审法院认为：双方当事人之间劳务关系成立，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法应当向崔丽支付相应的劳务费用。崔丽要求安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付劳务费10200元及其利息损失，有事实及法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，该院判决：一、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付崔丽劳务费10200元；二、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付崔丽利息（以10200元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至10200元实际付清之日止）。本案案件受理费55元，减半收取计27.5元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2015年12月4日的工资发放登记表载明欠崔丽工资10200元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章。并且安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对双方形成劳务关系也无异议。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应及时履行给付劳务报酬之义务，其上诉认为与开发商未决算以及由班组长先行垫付的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费55元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年七月三十日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初297号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人黄宇传，男，1972年12月16日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，住肥东县。2017年4月30日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月2日被肥东县公安局监视居住，同年8月3日因违反监视居住规定被肥东县检察院决定对其逮捕，8月7日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人黄宇传犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人黄宇传到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年4月18日晚上，被告人黄宇传与“小伟”（身份未核实）来到肥东县人民商场对面路边，将被害人文某停放在此的一紫红色“速派奇”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2112元。
2017年4月30日下午，被告人黄宇传与“小伟”及“小伟”女朋友“阿某”（身份未核实）来到肥东县店埠镇永辉超市门口的路边，将被害人陈某停放在此的一辆粉红色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2385元。
公诉机关认为：被告人黄宇传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人黄宇传与他人来到肥东县人民商场对面路边，将被害人文某的一辆紫红色“速派奇”牌电动车盗走。4月30日下午，被告人黄宇传与他人又在肥东县店埠镇永辉超市门口附近，将被害人陈某的一辆粉红色“爱玛”牌电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电动车总计价值为4497元人民币。
另查明：被告人黄宇传于2017年4月30日下午2时许被抓获归案，肥东县公安局民警当场查扣了其盗窃的“爱玛”牌电动车及作案工具起子一把。被告人归案后能如实供述自己的罪行。“爱玛”牌电动车已发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：作案工具起子及被盗“爱玛”牌电动车物证照片，受案登记表、户籍信息、查询证明、到案经过、电动车销售发票及合格证、扣押发还物品清单等书证，被害人文某、陈某的陈述，被告人黄宇传的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认现场照片、现场图及勘验笔录，视听资料等。足以认定。
本院认为：被告人黄宇传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄宇传归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年4月30日至6月2日已羁押刑期一个月零三日，刑期自2017年8月7日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的非法所得继续予以追缴；作案工具起子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔毓茗
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执641号
申请执行人：陈先旺，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：滕曌，女，1989年8月9日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人：廖泳鑫，男，1988年1月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈先旺与被执行人廖泳鑫、滕曌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日做出的[2016]赣07**民初第980号民事判决书，申请执行人陈先旺于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为18.24965万元，现因被执行人廖泳鑫、滕曌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖春花
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初827号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张少民，男，1969年2月7日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。2017年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）771号起诉书指控被告人张少民犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年9月21日8时许，被告人张少民驾驶制动系不符合技术标准的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JT3**挂重型普通半挂车,沿平度市田新路由北向南行驶至田新路175KM+400M处，因措施不当，与前方顺向舒从江驾驶的无牌普通二轮摩托车追尾并将舒从江辗轧,致二车辆损坏,舒从江当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张少民承担事故全部责任，舒从江无责任。
案发后，被告人张少民拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
2017年10月13日，被告人张少民与被害人近亲属舒某、刘某达成和解协议，被告人张少民在保险之外赔偿被害人舒某、刘某人民币三万元，被害人近亲属对张少民的肇事行为表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人张少民的供述与辩解；证人舒某、丁某证言；道路交通事故认定书、乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张少民违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。
被告人张少民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人张少民违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。事故发生后，被告人张少民拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。该取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张少民符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张少民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 张淑敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4446号
原告：李力，男，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：太和县人民医院，住所地太和县健康路21号，统一社会信用代码1234122248594034X2。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：李超，该医院法律顾问。
委托代理人：刘光明，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省太和县，该医院人事科干部。
原告李力诉被告太和县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人何胜、被告太和县人民医院的委托代理人李超、刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李力向本院提出诉讼请求为：1、依法判决解除双方劳动关系，立即归还原告医师执业证并配合原告办理档案和社会保险关系转移手续。2、依法判决被告给原告缴纳2009年7月至2017年7月份的各项社会保险费或将各项保险费折现支付给原告。3、依法判决被告支付原告经济补偿金64000元。4、依法判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资计88000元。5、依法判决被告支付原告未休年休假工资44138元。6、依法判决被告承担原告工资损失40000元。7、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2009年7月就业于太和县人民医院，每月工资约8000元，就职以来，被告一直未与原告签订劳动合同。另外，被告就职以来从未享受过《职工带薪年休假条例》规定的年休假，原告理应享受每年5天的带薪年休假，但被告拒不同意原告休假。因此，根据该条例规定，被告对此应按300%支付未休年休假工资。同时，原告因被告拒不与原告签订劳动合同且不给办理各项社会保险，原告提出解除劳动关系，被告至今仍不愿给原告办理离职手续。该案件已经太和县劳动人事争议劳动仲裁委员会做出仲裁裁决，原告为依法维护原告的合法权益，被迫无奈特提此诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。
太和县人民医院辩称：原告在诉状中称，被告拒不与原告签订劳动合同且不予办理各项社会保险，因而才提出解除劳动关系，这不是事实。同意原告的第一项诉讼请求。原告第二项诉讼请求中被告同意支付2015年8月至2016年12月期间的原告自己交的8%和单位代交的20%养老保险金，原告其他的诉讼请求依法驳回。诉讼费按照比例承担。
本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，李力与太和县人民医院签订“太和县人民医院公开招聘人员就业协议”，协议约定，李力入职太和县人民医院从事临床工作。协议还约定了其他事项。太和县人民医院在其内部设立基本养老保险金账户，个人缴纳8%、单位代交20%，从2015年8月至2016年12月期间，李力缴纳养老金专户账户金额为7416元。从2010年3月至2016年7月太和县人民医院在太和县社会保险基金征缴中心为李力缴纳了基本医疗保险、工伤保险、生育保险等。2016年12月5日李力因自身原因向太和县人民医院提出辞职，李力辞职后，入职安徽医科大阜阳附属医院，太和县人民医院没有给李力办理档案转移手续，没有将李力的医师执业证交给李力。
2017年7月4日李力向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决请求为：1.为申请人（李力）缴纳工作以来依法应缴纳的社会保险。2.及时为李力办理离职手续以便执业变更及各项保险的变更手续，归还执业证书。3.支付给李力经济补偿。4.未及时为李力办理离职手续而造成的工资损失。2017年7月31日太和县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲非终字（2017）126号仲裁裁决：一、被申请人（太和县人民医院）为申请人补办养老保险参保手续、缴纳相关社会保险费，具体标准以太和县社保经办机构核定为准。二、被申请人于本裁定生效之日起15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同。李力与太和县人民医院均同意解除劳动合同，本院予以认可。既然双方解除了劳动合同，故李力主张太和县人民医院归还其医师执业证并办理档案转移手续的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。李力主张太和县人民医院缴纳2009年7月至2017年7月的各项社会保险费或将各项保险费折现支付给李力以及办理社会保险关系转移手续，不属于人民法院民事案件的范围，李力可向行政主管部门解决。
李力是因自身原因解除与太和县人民医院的劳动关系，故李力主张支付经济补偿金64000元，没有依据，本院不予支持。李力主张赔偿工资损失40000元，没有提供证据证明，本院不予支持。李力主张未签劳动合同双倍工资计88000元、支付未休年休假工资44138元的请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该请求本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定、判决如下：
一、解除原告李力与被告太和县人民医院的劳动合同。
二、被告太和县人民医院于本判决生效之日起十五日内为原告李力办理档案转移手续并返还执业医师证。
三、驳回原告李力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告太和县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一七年十一月九日
书记员 贾泽宇
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1111号
原告：孔凡生。
被告：孔凡来。
本院在审理原告孔凡生与被告孔凡来健康权纠纷一案中，原告孔凡生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡生申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡生撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孔凡生负担。
审判员 刘诚钧
二〇一八年二月八日
书记员 赵晓敬
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执158号
申请人吕永新，男，汉族，1970年3月24日生,住浙江省东阳市。
被执行人青海越州房地产开发有限公司,组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
申请人吕永新申请被执行人青海越州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3886号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司偿还申请人吕永新工程款786068.52元,利息90021.00元,案件受理费7989.00元,共计884078.52元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吕永新申请，本院于2018年1月18日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费11241.00元。
本院在执行过程中，经四查被执行人青海越州房地产开发有限公司暂无银行存款及其他财产可供执行,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年七月五日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执158号申请人吕永新，男，汉族，1970年3月24日生,住浙江省东阳市。被执行人青海越州房地产开发有限公司,组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司总经理。申请人吕永新申请被执行人青海越州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3886号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司偿还申请人吕永新工程款786068.52元,利息90021.00元,案件受理费7989.00元,共计884078.52元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吕永新申请，本院于2018年1月18日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费11241.00元。本院在执行过程中，经四查被执行人青海越州房地产开发有限公司暂无银行存款及其他财产可供执行,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3886号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年七月五日书记员马斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7245号
原告：戴航俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：马文海，男，1983年11月17日出生，汉族，住海宁市。
原告戴航俊与被告张悦、马文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张悦、马文海下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年10月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇东到庭参加诉讼，被告张悦、马文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴航俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张悦立即归还原告借款本金160000元，并支付利息暂计20180.55元；2、判令被告马文海对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确了利息计算方式，2016年12月24日至2017年4月15日期间的利息，以60000元本金为基数，按月利率2%计算，即4458元；2017年4月16日至2017年9月20日期间的利息，以160000元本金为基数，按月利率2%计算，即15722.55元；此后的利息，以160000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告张悦系朋友关系。2016年12月24日，被告张悦因经营需要，向原告借款60000元，并与原告签订借款协议1份，协议约定借款期限为2016年12月24日至2017年5月24日，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息。原告于当日通过银行转账的方式将60000元转入借款协议中约定的陈钱芬的账户，履行了出借义务。2017年4月16日，被告张悦又向原告借款100000元，并签订借款协议1份，协议约定借款期限为2017年4月16日至2017年9月16日，借款利率按月利率2%计算，到期一次性还本付息。原告于当日通过银行转账的方式将100000元转入借款协议中约定的被告张悦的账户，履行了出借义务。上述2份借款协议中被告马文海均作为担保人为被告张悦的借款提供担保。借款到期后，原告向被告张悦要求归还借款本金及支付借款利息，但被告张悦一直推脱不还，被告马文海也不愿意承担担保责任，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国建设银行银行卡交易明细清单1份，证明被告张悦于2016年12月24日、2017年4月16日，分两次向原告借款共计160000元，被告马文海为上述借款提供连带责任保证以及原告已履行了借款支付义务的事实。
被告张悦、马文海未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告张悦、马文海未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在二被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年12月24日，被告张悦因经营需要向原告戴航俊借款60000元，并签订1份借款协议，协议约定：借款期限自2016年12月24日至2017年5月24日，并指定将借款打入尾号为4768建行卡上。2017年4月16日，被告张悦又向原告借款100000元，亦签订1份借款协议，协议约定：借款期限自2017年4月16日至2017年9月16日，并指定将借款打入尾号为2675农行卡上。上述2份借款协议均约定借款利率按月利率2%计算，到期后随本金一并支付；如逾期归还借款，被告张悦应向原告支付违约金（每天按借款本金的1%计算），并承担原告因起诉产生的律师费用。被告马文海自愿对上述借款提供不可撤销的连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限为主债务到期之后两年。原告依约履行出借义务后，二被告至今未归还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张悦之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告张悦向原告借款160000元事实清楚、证据确实充分。被告张悦未按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求张悦返还借款本金160000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告张悦按月利率2%支付利息的诉讼请求，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高利率标准，本院亦予以支持。原告放弃违约金，系其对自身权利的处分且有利于被告，本院予以照准。被告马文海为上述借款提供了连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告张悦、马文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦于本判决生效之日起十日内归还原告戴航俊借款本金160000元并支付利息20180.55元（暂计算至2017年9月20日，此后的利息以160000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告马文海对上述款项承担连带清偿责任。被告马文海承担保证责任后，有权向被告张悦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告张悦、马文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 李国梁
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初808号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶永华，男，1996年8月30日生，，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2016年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年12月26日由江阴市公安局取保候审。2017年5月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人叶永华犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉。被告人叶永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“韩束化妆品公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、老总4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人叶永华于2016年5月加入上述组织被分配在瞿某,4厂房。2016年10月和11月期间，被告人叶永华冒充女性，在QQ上假装与男性被害人谈某，编造各种事由骗取3名被害人钱财共计人民币13800元；明知“公卡”系被组织用来接收诈骗资金，仍办理了1张尾号为6077的中国农业银行卡提供给组织作为“公卡”使用，该组织业务员使用该银行卡接收诈骗款共计人民币14200元。所骗钱款均以加套形式全部上交该组织。具体犯罪事实如下：
1、被告人叶永华于2016年10月，冒充女性通过微信搭识被害人吕某，后假装与其谈某，虚构“过来投奔需要路费”、“小孩途中生病需要医疗费”等理由，骗取被害人吕某人民币5800元。
2、被告人叶永华于2016年10月，采用上述同样手段，骗取被害人岳某人民币500元。
3、被告人叶永华于2016年11月，采用上述同样手段，骗取被害人徐某人民币7500元。
4、该组织成员王某（已判刑）于2016年11月，采用上述同样手段，骗取被害人赵某人民币12400元，该款汇入了被告人叶永华尾号为6077的中国农业银行卡内。
5、该组织成员秦某（已判刑）于2016年11月，采用上述同样手段，骗取被害人李某人民币2330元，其中1800元汇入了被告人叶永华尾号为6077的中国农业银行卡内。
被告人叶永华归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万成处扣押了该组织向银厂房和瞿某,4厂房2016年11和12月份的诈骗所得人民币503900元；从被告人叶永华处扣押GIOLED牌、OPPO牌手机各1部，均暂扣于江阴市公安局。涉案王某、秦某分别诈骗被害人赵某、李某的钱款已判决从上述扣押的钱款中发还被害人。
本案审理期间，被告人叶永华自愿退赃人民币6300元，扣押在案。
上述事实，被告人叶永华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人吕某、岳某、徐某、赵某、李某的陈述笔录，证人王某、秦某、瞿某,4、纪某、黄某、向某、曹某等人的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信转账、红包记录，银行卡交易明细，刑事案件侦破经过，被告人叶永华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永华加入电信诈骗组织，与他人共同骗取公民财物并向他人提供银行卡用于接收诈骗资金，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人叶永华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶永华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人叶永华的犯罪情节、危害后果及审前调查评估意见，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条之规定，判决如下：
一、被告人叶永华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11和12月份的诈骗所得人民币503900元，发还被害人徐学友人民币7500元。被告人叶永华退赔的人民币6300元，发还被害人吕义红人民币5800元、岳喜海人民币500元。公安机关扣押的被告人叶永华的2部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初16号
原告：龙胜建龙建材销售店。住所地：龙胜各族自治县泗水乡里茶村萝卜滩组公路外侧。统一社会信用代码：92450328MA5KX9KN4M。
经营者：杨正廷，男，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告：戴斌，男，住广西龙胜各族自治县。
被告：龙胜各族自治县桂龙房地产开发有限责任公司。住所地：龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路*号。统一社会信用代码：91450328742088638Y。
法定代表人：赵志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
原告龙胜建龙建材销售店与被告戴斌、龙胜各族自治县桂龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告龙胜建龙建材销售店于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告龙胜建龙建材销售店申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙胜建龙建材销售店撤诉。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告龙胜建龙建材销售店负担。
审判员 李庭建
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 柳
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执123号
申请执行人张志舜，男，1949年7月15日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人怀仁县尚玉高岭土有限责任公司，住所地怀仁县，法定代表人王玉喜。
本院在执行张志舜和怀仁县尚玉高岭土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年一月二日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执123号申请执行人张志舜，男，1949年7月15日生，汉族，现住怀仁县。被执行人怀仁县尚玉高岭土有限责任公司，住所地怀仁县，法定代表人王玉喜。本院在执行张志舜和怀仁县尚玉高岭土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年一月二日书记员  ＸＸ飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第563号
原告李某某，男，1959年2月13日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某某，女，1952年2月15日出生，汉族，住台湾省。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，双方于2005年6月8日在福州市民政局登记结婚。婚后一周，被告即返回台湾。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活时间短，未生育子女，时常因事争吵，且双方中断联系达七年之久，并致夫妻感情破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证、户口本复印件各1份，以此证明原告的身份。
2、结婚证及原、被告结婚登记材料复印件各1份，以此证明原、被告于2005年6月8日登记结婚及双方基本情况。
本院对上述证据材料分析认为，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据材料经庭审核实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，并能证明本案的相关事实，本院予以确认采用。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告李某某与被告黄某某婚前均离异。双方于2005年6月8日在福州市民政局登记结婚。登记结婚后不久，被告即回台湾。2014年5月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告李某某确认其与被告无生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻关系，但婚后双方长期未能在一起生活，无生育子女，且多年失去联系，应视为原、被告间没有建立起夫妻感情，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
¨¨¨
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第563号
原告：张树清，男，汉族。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘改祥，男，汉族。
原告张树清诉被告刘改祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树清及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告刘改祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树清诉称，被告以经营购买挖掘机为由向其借款16.5万元，并于2012年5月1日给原告打下欠条一支，承诺最迟三个月偿还，但被告未能如约还款，经原告多次催要未果。故诉讼在案，要求被告归还借款16.5万元。
被告刘改祥未提交书面答辩意见及证据材料。
庭后，本院依法对被告刘改祥作了询问笔录，其认可欠原告11.5万元，后分期付款购置挖掘机原告付款5万元，挖掘机系由其经营收益，分期付款也由其支付，累计欠原告16.5万元。但挖掘机分期购买手续是原告的名字。
经审理查明：原被告原本相识，被告因经营挖掘机于2010年至2012年4月先后数次向原告借款共计11.5万元，2012年5月1日原告为被告出资5万元，以原告名义分期付款购置挖掘机一台，由被告经营收益，并由被告归还剩余购机款。被告连同原借款11.5万元，一并给原告打下16.5万元的取条。后经原告催要，被告未能还款，原告张树清于2014年5月28日向本院申请支付令，本院受理后于2014年5月29日向被告刘改祥发出（2014）长民督字第4号支付令，被告刘改祥于2014年6月13日向本院提出支付令异议书，本院依法于2014年6月19日作出（2014）长民督字第4号民事裁定书，终结本案的督促程序，支付令自行失效，转入诉讼程序。庭审后，经本院主持调解，被告承认欠原告16.5万元，但表示无还款能力，调解未果。
上述事实，有被告刘改祥书写取条、庭审笔录及被告询问笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16.5万元的事实，有被告出具的取款手续佐证，被告对借款事实也无异议，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告还款16.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解分期付款购车手续系原告名义，本院认为并不影响双方债权债务关系的成立。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘改祥于判决生效后十日内一次性偿还原告借款16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告刘改祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张雅琴
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第563号
原告刘正雄，男，1979年6月21日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住惠水县。
被告舒元勇，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺。
原告刘正雄诉被告舒元勇民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理。依法由审判员崔东、审判员邵娟、人民陪审员金光梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正雄到庭参加诉讼，被告舒元勇经公告送达传票未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘正雄诉称：2013年12月19日，被告向原告借款172000元，借款到期后，原告多次催收均未果，且无法联系到本人，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告元（172000.00元）的借款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告舒元勇未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告向原告借款172000元，并约定同年12月31日还款80000元，2014年2月还款20000元，3月还款20000元，4月还款20000元，5月底全部还完余款，上述借款由程某某担保。借款到期后，原告多次找寻被告还款，均无法联系到被告。
上述事实：有被告出具的借款借据在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此本案原告要求被告归还172000元的诉请，本院予以支持。本案原、被告与程某某未就保证方式及保证期间明确约定，因此程某某应承担连带保证责任，保证期间应为6个月。但原告在借款到期后及至庭审前均未要求程某某承担保证责任。因此程某某应免除对本笔借款的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告支付原告借款元（172000元），限本判决生效�十日内履行。
案件受理费3740元，公告费560元，由被告舒元勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 东
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 金光梅
二〇一五年五月四日
书记�杨召会
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢980号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛志龙。
被执行人葛义山。
被执行人贺幼兰。
被执行人屈小魁。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请葛志龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第485号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢980号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3005号
申请执行人：常建国，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第104号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人常建国14500元。经申请执行人常建国申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被�行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3005号申请执行人：常建国，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第104号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人常建国14500元。经申请执行人常建国申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被�行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6450号
原告：天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人：单凌燕，该公司总经理。
委托代理人：李继伟，该公司员工。
被告：李永，男，汉族，1980年11月5日出生，户籍所在地山东省费县。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告李永追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告李永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《按揭代办服务合同》、公证书、《担保协议》、代偿证明、银行明细起诉，要求判令：一、李永偿还原告代垫本金97397.53元、违约金47463.22元（详见违约金计算清单，要求计算至实际履行日），暂合计144860.75元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李永未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：
借款人：李永。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
透支金额：人民币132322元。
代偿金额：代偿人民币97397.53元，分别于2014年5月27日代偿人民币6756.82元，2014年9月26日代偿人民币10721.16元，2015年1月26日代偿人民币13549.88元，2015年5月27日代偿人民币15580.01元,2015年9月25日代偿人民币16817.27元，2016年1月27日代偿人民币13968.79元，2016年5月25日代偿人民币9529.56元，2016年9月24日代偿人民币6308.06元，2017年1月25日代偿人民币4165.98元。
违约责任：李永逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付李永逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，李永应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金，不足一月的按一月支付。
另查明，李永向天威公司缴纳过3000元的履约保证金，合同约定发生逾期后银行从天威公司保证金账户或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付李永逾期本息、费用后，自划扣或垫付之日起，李永未在15日内归还天威公司被划扣或垫付款项的，天威公司有权不予退还履约保证金。
上述事实由原告天威公司提交的《按揭代办服务合同》、公证书、《担保协议》、代偿证明、银行明细予以证实。
本院认为，天威公司代偿李永的透支贷款，享有对李永的追偿权，李永应偿还代偿款，并依约支付违约金。天威公司主张的违约金未超过法律规定，本院支持，但若同时主张违约金并扣除履约保证金，则违约责任过高，本院将履约保证金抵扣违约金，暂算至2017年8月31日李永应支付的违约金为44463.22元。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永归还原告天威担保有限公司代偿款人民币97397.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李永支付原告天威担保有限公司违约金人民币44463.22元（暂算至2017年8月31日，此后以未还上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1598.5元，由原告天威担保有限公司负担人民币30元，由被告李永负担人民币1568.5元。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝莎莎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06186号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导中段86号。注册号61000100551910。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告宋晓敏，身份、住址不详。
本院受理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告宋晓敏买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，其与被告签订《工程机械买卖合同》《分期付款协议书》，约定被告向其分期购买临工装载机一台，被告提机时一次性支付首付款、运费10万元，余款按照还款协议分期支付，其依约履行交付义务，截止2015年8月28日被告仅支付24.7万元，余款经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款7.8万元及截止2015年8月30日的违约金7020元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告宋晓敏的工商营业执照等身份证明，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陕西孚临工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初591号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘春梅，女，1984年3月21日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月22日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人刘春梅犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人刘春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“韩束化妆品公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、老总4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人刘春梅于2016年7月加入上述组织被分配在瞿姣娇厂房。2016年10月期间，其化名“陈国云”通过微信搭识了福建省福安市被害人兰某，假装与被害人兰某谈恋爱，后以“没车费”、“孩子在火车上生病”、“自己在火车上生病”等理由骗取被害人兰某人民币8300元。所骗钱款均以加套形式全部上交该组织。
另查明，案发后，公安机关从刘春梅处扣押VIVO手机、OPPO手机各1部。
本案审理期间，被告人刘春梅自愿退赔违法所得人民币8300元，扣押在案。
上述事实，被告人刘春梅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人兰某的陈述笔录，证人瞿娇姣、吴某,4、纪某、黄某、向某等人的证言笔录，微信转账记录，银行卡交易记录，搜查笔录，扣押物品清单，刑事案件侦破经过，被告人刘春梅的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春梅加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘春梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘春梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘春梅的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘春梅犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人刘春梅退赔的人民币8300元，发还被害人兰金城。公安机关扣押的被告人刘春梅的2部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
�津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9177号
原告：何丙志,男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市振东物流中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：王树军，该公司总经理。
原告何丙志诉被告天津市振东物流中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告何丙志于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丙志撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何丙志负担。
审判员 马连春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文君
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第223-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社。
负责人沈磊斌。
委托代理人王瑞。
被执行人赵嘉恒。
被执行人邵如光。
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社与被执行人赵嘉恒、邵如光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）舟岱商初字第347号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人赵嘉恒、邵如光暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且申请执行人终结同意本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第223号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十日
代书记员 夏健雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7791号
原告：马立雷，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：施大振，男，1996年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告马立雷诉被告施大振委托合同纠纷一案中，原告马立雷于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨川川
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第51号
原告林强英，男，1973年5月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告曾文军，男，1983年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告林强英诉被告曾文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强英到庭参加诉讼。被告曾文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强英诉称：被告曾文军于2012年6月16日以急需资金为由，向原告林强英借到人民币20000元整，有“借据”为证。经原告多次催收，但被告都没有还款义务。被告的行为严重损害原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及支付自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至被告还清本金之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾文军不作答辩。
经审理查明：被告于2012年6月16日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》给原告收执。被告借款后，经原告多次追讨，至今尚未归还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告林强英提供的原告身份证、《常住人口个人信息表》、《借条》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告借到原告人民币20000元并出具《借条》，经原告追讨，被告至今未履行还款义务。因此，原告起诉请求被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，原告与被告的借款没有约定利息视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，利息应从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。因被告不到庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告提供的原件核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告林强英。
二、被告曾文军于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月5日起计至还清借款本金时止）给原告林强英。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告林强英已预付），由被告曾文军负担。被告曾文军应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林强英，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文锋（代）