长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初269号
原告(反诉被告)吉林东煤建筑基础工程公司，住所吉林省长春市。
法定代表人赵长文，该公司经理。
委托代理人李泓权�该公司职员。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）机械工业第九设计研究院有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人王立志，该公司董事长。
委托代理人王大义，该公司的职员。
委托代理人周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告(反诉被告)吉林东煤建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）诉被告（反诉原告）机械工业第九设计研究院有限公司以下简称九院）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东煤公司的委托代理人李泓权、苏庆玉、被告九院的委托代理人王大义、周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东煤公司诉称,2012年2月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告为被告施工�汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程。工程地点长春市锦程大街。根据合同约定原告按期施工后，工程结算为6461985元。2014年3月14日和2014年12月24日，因现场增加工程内容，依据原合同，原、被告签订了《补充协议》两份。工程结算为9603584.7元。以上工程决算总额为16065569元。被告先后给付工程款11476200元，尚欠工程款4589369元。原、被告多次协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付工程款4589369元及利息。2、案件受理费由被告承担。
九院答辩并提出反诉称,原告诉称双方施工合同事实存在。对于工程结算，需要经过第三方造价咨询机构出具咨询意见作为结算标准。被告方委托华审金建出具的造价审核意见应当作为工程结算的依据。而本案被告方已经向原告方支付工程款11476200元，而审定金额为8978424.68元。被告实际超付2497775.32元。据�提出反诉：1、请求反诉被告向反诉原告支付2497775.32元及利息，利息自2017年6月4日起至本息还清之日止按银行同期同类贷款利率计算。2、反诉的诉讼费保全费由反诉被告承担。
东煤公司反诉辩称,1、双方所签署的工程决算书是合同的一部分，决算书中对合同的造价及工程量均予以确认，且已经监理方进行确认。故被告的反诉其实是对合同条款的撤销。从时效上看，已经超过了法定六个月的诉讼时效。2、双方签署的合同条款中没有明确由哪一方委托或者哪一个部门来做最终决算的鉴定，故被告所作出的对工程量的鉴定没有合同及法律依据。
经审理查明,2012年2月26日东煤公司向九院发出投标函，愿以7288774元的投标总报价，工期106日历天，按合同约定实施和完成承包工程。修补工程中的任何缺陷，工程质量达到合格。2012年2月29日，原、被告双方签订�一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程建设工程施工合同》。主要内容为：工程名称：一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程。工程地点：长春市锦程大街以南、东锦路以东、振兴路以西、东风大街以北。工程内容：基坑支护、降水、开挖工程。签约合同价7288774元。承包人应按照监理人指示开工，开工日期2012年3月1日，竣工日期2012年6月15日。工期为107日历天。本项目工程款拨付：承包人于每月28日报出当月《工程计量申报表》和《合同项目月付款申报表》，监理、发包人、造价咨询部门按形象进度工程量审核后8周内,按月进度的70%支付工程款。当付款总额(包括预付款)达到合同价款的70%时，停止支付工程款。工程竣工验收并经审核审计完成后，除5%保修金外，一次性付清。保修金在保修期满后无质量问题30天内付清。�于设计变更、现场签证价款，经审计后随工程结算款一起支付。发包人收到经监理审核的竣工结算报告和结算资料后，经造价咨询部门审核、审计后30天内支付工程竣工结算价款。承包人应在缺陷责任期内对已交付使用的工程承担缺陷责任。缺陷责任期自实际竣工日期起二年。
2014年3月14日，原、被告双方签订《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程合同补充协议书》,主要内容为：在双方签订的《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程建设工程施工合同》过程中，因现场已增加工程内容，根据一汽总医院新建医疗大楼项目工程预算书，工程联系单及附图、合同外工程量审批表，签订以下补充协议。甲、乙双方的权利义务除非另有约定与上述合同相同。本协议书作为合同的补充文件。合同外增加工程量金额为5919344元(含税)最终结算价款以第三方审核为准。
2014年12月24日，原、被告双方签订《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程合同补充协议二》主要内容为：在双方签订的《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程建设工程施工合同》过程中，因现场已增加工程内容，根据一汽总医院新建医疗大楼项目工程预算书，工程联系单及附图、合同外工程量审批表，签订以下补充协议。甲、乙双方的权利义务除非另有约定与上述合同相同。本协议书作为合同的补充文件。合同外增加工程量金额为5811047元(含税)最终结算价款以第三方审核为准。
基坑工程的开控深度、基坑支护、土钉墙施工于2012年9月17日移交给被告，原、被告均认可基坑支护、降水、开挖工程于2014年6月26日竣工。工程于2016年3月15日进行决算，决算总额为16065569元，被告先后给付原告工程款合计11476200元。原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。要求被告支付剩余工程款。
经一汽总医院委托北京华审金建工程造价咨询有限公司于2017年3月15日出具北京华审字（2017）第223号《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降排水、土方开挖结算审核报告》。审核结果为：一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降排水、土方开挖工程提报总造价为16065568元，经审查确认工程总造价为8978424元。审减7087144元。审减比例为44.1%。此造价是按营业税模版计价的，为含税造价。详见“工程结算汇总表”及各专业“单位工程结算书”。因该份审核报告为被告单方委托审核，原告不予认可。被告于2017年9月4日向本院提出委托造价咨询鉴定机构对东煤公司承包的一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程的工程量及应付价款出具司法鉴�意见。经本院委托，吉林东方建设工程造价咨询信息有限公司于2017年12月13日出具吉东方（2017）司鉴字第009号《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程造价司法鉴定意见书》鉴定意见：鉴定已完工程总造价人民币15584359元。该鉴定意见于2017年12月19日向原、被告双方送达。
本院认为,原、被告经过招、投标于2012年2月29日签订《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程建设工程施工合同》，于2014年3月14日签订《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程合同补充协议书》,2014年12月24日签订《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程合同补充协议二》不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行合同内容。上述三份合同均约定最终结算价款以第三方审核为准，但被告提供�北京华审金建工程造价咨询有限公司于2017年3月15日出具北京华审字（2017）第223号《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降排水、土方开挖结算审核报告》，因由被告单方提交材料进行鉴定。该鉴定意见本院不予采信。依据吉林东方建设工程造价咨询信息有限公司于2017年12月13日出具吉东方（2017）司鉴字第009号《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程造价司法鉴定意见书》鉴定意见：鉴定已完工程总造价人民币15584359元。被告已向原告支付工程款11476200元，被告仍需向原告支付工程款4108159元。依据双方签订的《一汽总医院新建医疗大楼项目基坑支护、降水、开挖工程建设工程施工合同》约定：工程竣工验收并经审核审计完成后，除5%保修金外，一次性付清。保修金在保修期满后无质量问题30天内付清。对于设计变更、现场签证价款，经审计�随工程结算款一起支付。发包人收到经监理审核的竣工结算报告和结算资料后，经造价咨询部门审核、审计后30天内支付工程竣工结算价款。承包人应在缺陷责任期内对已交付使用的工程承担缺陷责任。缺陷责任期自实际竣工日期起二年。案涉工程于2014年6月26日竣工，现已经过缺陷责任期。被告于2017年12月19日收到第三方审核报告，应在收到该报告后30日内即2018年1月18日前向原告支付欠付工程款4108159元。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下：
一、被告（反诉原告）机械工业第九设计研究院有限公司于2018年1月18日前支付原告（反诉被告）吉林东煤建筑基础工程公司工程款工程款4108159元；
二、驳回原告（反诉被告）吉林东煤建筑基础工程公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）机械工业第九设计研究院有限公司的诉讼请求。
案件受理费43510元，减半收取21755元，反诉费13390元，由被告机械工业第九设计研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 寅