江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2731号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：彭云舟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：何长根，男，1954年12月30日生，汉族,住江西省南昌市。
被告：章玉兰，女，1961年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万利华，女，1965年1月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：姜建国，男，1956年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟、彭云舟到庭参加诉讼，被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告达成的合同编号为791084015738号的《个人授信协议》；2、判令被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国向原告归还借款本金46万元及支付利息24830.11元（暂计算至2017年4月18日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用10000元；3、判决对被告姜建国所有的位于南昌市西湖区廖洲头1-5号717室（第7层）、被告章玉兰、何长根所有的位于西湖区十字街852-866号2栋606室（第6层）房屋变卖处理，由原告在借款本金46万元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国与原告在2012年11月2日签订《个人授信及担保协议》一份，约定:1、原告向被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国提供授信额度46万元；2、授信期为60个月，从2012年11月2日至2017年11月2日。同日，被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国与原告签订《个人授信最高额抵押合同》两份，约定：被告姜建国所有的位于西湖区廖洲头1-5号717室（第7层）、被告章玉兰、何长根所有的位于西湖区十字街852-866号2栋606室（第6层）房屋用于对前述授信的贷款本息提供抵押担保。并2012年11月2日在南昌市房管局办理了抵押登记。就上述46万元的银行授信，原告与被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国在2012年11月5日签订《周转易协议书》一份，约定：1、被告可以在授信金额46万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期（一天）。延后结算期满后，被告没有按时归还申请人定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；2、周转易产生的贷款为年5.8725%每年，每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款期限为12个月。被告人申请使用周转易功能产生一笔贷款：在2016年1月1日产生贷款46万元，贷款期限为一年，固定利率为年9.2525%。该笔借款，被告尚欠本金46万元，拖欠利息24830.11元（截止为2017年4月18日）。原告提供上述借款后，被告在借款到期后拖欠归还银行本息，原告根据合同约定有权收回借款。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国身份证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、《个人授信及担保协议》一份。
证明:1、原告向被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国提供授信额度46万元；2、授信期为60个月，从2012年11月2日至2017年11月2日；
证据三、《个人授信最高额抵押合同》两份。
证明：被告提供被告姜建国所有的位于西湖区廖洲头1-5号717室（第7层）、被告章玉兰、何长根所有的位于西湖区十字街852-866号2栋606室（第6层）房屋用于对前述授信的贷款本息提供抵押担保。并2012年11月2日在南昌市房管局办理了抵押登记；
证据四、《周转易协议书》一份
证明：1、被告可以在授信金额46万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期（一天）。延后结算期满后，被告没有按时归还申请人定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；2、周转易产生的贷款为年5.8725%每年，每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款期限为12个月；
证据五、被告使用周转易功能贷款记录清单一份。
证明：被告人申请使用周转易功能产生一笔贷款：在2016年1月1日产生贷款46万元，贷款期限为一年，固定利率为年9.2525%
证据六、欠款单一份。
证明：截止到2017年11月3日，该贷款尚欠本金46万元，欠利息（含利息、罚息、复息）47827.88元。
被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原告招商银行南昌分行与被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国签订了编号为791084015738号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币46万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2012年11月2日起到2017年11月2日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国签订了编号为791084015738号《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告姜建国所有的位于南昌市西湖区廖洲头1-5号717室（第7层）、被告章玉兰、何长根所有的位于南昌市西湖区十字街852-866号2栋606室（第6层）房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2012年11月2日办理了他项权证登记手续。之后，原告与被告于2012年11月5日签订了编号为791084015738号《周转易协议书》，约定：1、被告可以在授信金额46万元的额度内通过定向POS、网上支付等消费时使用，原告为被告在限额内进行垫款支付。免息期满后，被告没有按时归还原告定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；2、消费易产生的贷款每月支付贷款利息一次，产生消费易贷款后，则贷款期为12个月。被告申请使用消费易功能产生贷款：2016年1月1日产生贷款46万元。被告自从2016年8月21日起未能归还借款本息。截止2017年11月3日，被告尚欠借款46万元及利息、罚息、复息47827.88元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年11月3日，被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国尚欠被告借款本金46万元，利息、罚息、复息47827.88元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人授信协议，因履行期限已届满，无须诉请。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费10000元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金46万元及利息（截止2017年11月3日为47827.88元，自2017年11月4日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。
二、若被告何长根、章玉兰、万利华、姜建国未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告姜建国所有的位于南昌市西湖区廖洲头1-5号717室（第7层）、被告章玉兰、何长根所有的位于南昌市西湖区十字街852-866号2栋606室（第6层）房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8580元、诉前保全费2770元，合计11350元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊思莹