安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5570号
原告：王树森，男，1958年4月2日出生，汉族，住肥东县。
原告：王家琼，女，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
以上原告共同委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日，汉族，退休职工，住安徽省肥东县。
被告：高宏图，男，1968年2月26日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王树森、王家琼与被告高宏图、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王树森、王家琼的共同委托代理人张国奉、被告高宏图、人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树森、王家琼共同诉称：2016年11月16日12时15分许，高宏图驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，在喻闸路中通快递公司东大门处起步向右往路中间行驶时，与同向王树森驾驶的正三轮摩托车相碰，致王树森和同车人王家琼受伤，二车损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高宏图负本起事故的全部责任，当事人王树森、王家琼无责任。故诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费等各项损失62812.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高宏图辩称：1对事故发生和责任认定无异议；2、原告诉请由法院审核后由保险公司赔偿；3、事故发生后，我给付原告方现金10000元，垫付100元医药费，共计10100元，要求一并处理。
被告人保财险合肥分公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了�强险及50万元不计免赔的商业险，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证后予以赔偿；3、原告诉请过高，其中，医药费据实结算，扣除30%非医保。对两原告的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。对两原告的误工期限无异议，标准有异议，原告未提交误工材料，原告提交的证明，相互矛盾，对两人的误工费，建议按29156元每年计算，因为原告王树森不是从事水果零售业务，王家琼在女儿摊位也只是辅助工作。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金未构成伤残，不认可。鉴定费，不是保险理赔范围，不是正规票据，不认可。车损，不认可。首先未提交车辆原始购买票据来佐证车辆的所有权及车辆案发时的实际价值，未提交案发时的车损照片及车辆维修清单、票据，对原告诉称直接按报废处理并重新购新车，与事故无关；4、我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费�。
经审理查明：2016年11月16日12时15分许，高宏图驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，在喻闸路中通快递公司东大门处起步向右往路中间行驶时，与同向王树森驾驶的正三轮摩托车相碰，致王树森和同车人王家琼受伤，二车损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高宏图负本起事故的全部责任，当事人王树森、王家琼无责任。王树森、王家琼受伤后于2016年11月17日被送至肥东县人民医院救治，王树森诊断为：头部、双手、右足多处软组织挫伤。王家琼诊断为：1、肺挫伤；2、头部、胸部、双前臂、左膝多处软组织挫伤。两人住院治疗至同年11月29日出院，王树森、王家琼因伤治疗共用去医疗费17600.18元，其中，高宏图垫付100元医药费。事故发生后，高宏图给付原告方现金10000元。
2017年8月25日，根据原告的申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对其误工期、护理期以及营养期进行了鉴定。该中心作出皖惠民【2017】临鉴字第326、328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树森因交通事故致左手拇指末节指骨骨折评定其误工期总为60日、护理期为30日、营养期为60日；被鉴定人王家琼因交通事故致肺、头部、胸部、双前臂、左膝多处软组织挫伤，评定其误工期总为90日、护理期为25日、营养期为25日。王树森、王家琼因此支付鉴定费2000元、邮寄费60元。
另查明：事故车辆皖Ｎ×××××号小型客车系高宏图所有，事故发生时为高宏图驾驶。该车在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业险。本起交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告王家琼为证明其职业和收入状况，向本院提交了由杜金华出具的证明一份，杜金华个体工商户营业执照副本复印件一份。
以上事实，由原告提供的身份证，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历手册、出院记录、用药清单、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告高宏图提供的垫付款发票、收条以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王树森、王家琼因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。王树森�王家琼的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定，原告的诉请没有超出实际发生的医疗费用，本院予以支持，被告人保财险合肥分公司不能举证证明用药的免赔范围，故其要求按30%比例扣除非医保用药，本院不予采信；原告诉请的误工费，由于原告提供的证据不足以证明原告的实际收入，根据其户籍地，本院参照2016年私营单位就业人员年平均工资水平确定计算标准；原告在事故中受伤较轻且并未致残，故诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告诉请的交通费，根据原告就诊的时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为400元；车辆损失，本院酌定为500元；原告诉请的鉴定费，是为查明案件事实的必要支出，于法有据，本院予以支持；诉请的营养费、住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认。王树森、王家琼因本起事故造成的各项损失为：（1）医疗费17189.58元（6242.58元+10847元+100元）、（2）住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、（3）营养费1650元（30元／天×30天+30元／天×25天）、（4）误工费16073元（39110／年÷365天／年×60天+39110元／年÷365天／年×90天）、（5）护理费6682.5元（121.5元／天×30天+121.5元／天×25天）、（6）交通费400元、（7）车辆损失费500元、（8）鉴定、邮寄费2060元、合计45335.08元。高宏图作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。人保财险合肥分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。高宏图垫付原告的10100元，系原告因本起事故受伤治疗而实际发生的费用，为避免诉累，本院予以一并处理。故�据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树森、王家琼人民币33655.50元；
二、被告高宏图于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树森、王家琼的其他损失11679.58元；
三、被告中国人民财产保险股份有限�司合肥市分公司对本判决第二项中被告高宏图赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王树森、王家琼的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告王树森、王家琼赔偿款35235.08元，支付被告高宏图垫付款10100元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取为465元，由被告高宏图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包正明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周俊君