西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏03刑终14号
原公诉机关西藏自治区卡若区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朗康，男，藏族，文盲，西藏自治区昌都市人，住西藏自治区卡若区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区卡若区人民法院审理西藏自治区卡若区人民检察院指控原审被告人朗康犯盗伐林木罪一案，于2017年11月30日作出（2017）藏0302刑初55号刑事判决。原审被告人朗康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月左右，被告人朗康在昌都市卡若区拉多乡达多村杂贡那（地名），砍伐林木20株。并于2016年6月左右雇人就地将一部分砍伐的林木加工成方材，2016年、2017年3月朗康先后两次用车将加工好的林木运至昌都市卡若区拉多乡达多村村民扎某和朗某家的房屋后藏匿，准备用于修建房屋。2016年把部分未加工的林木运至青海玉树以10000元的价格出售。经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生植物类司法鉴定，其所盗伐的20株树木品种为川西云杉，材积总和为32.9415立方米，盗伐的林木权属为国有。
对于以上事实，原判采纳了经庭审举证、质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。原判认为，被告人朗康以非法占有为目的，盗伐林木数量巨大的行为，违反国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人朗康归案后如实供述其犯罪事实，依法认定坦白，且在庭审过程中认罪态度较好，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款等规定，以盗伐林木罪判处被告人朗康有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人朗康以原判认定事实有误、量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判为缓刑。
西藏自治区昌都市人民检察院在二审中提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。鉴于上诉人朗康身患重症，不宜羁押。建议依法从轻处罚。
二审审理查明：2015年3月许（具体时间不详），被告人朗康为了修建房屋，在未征得相关政府部门准许的情况下，与其妻子（布某1）和玉某等三人一同前往昌都市卡若区拉多乡达多村”杂贡那”（地名），擅自砍伐20株国有林木。2016年6月许，朗康雇人就地将一部分砍伐的林木加工成方材，并于2016年、2017年3月先后两次用车将加工好的木材运至昌都市卡若区某村村民扎某和朗某家的房屋后藏匿，将剩余未加工的木材运至青海玉树以10000元的价格出售。经鉴定，朗康所盗伐的20株树木品种为川西云杉，材积总和为32.9415立方米，蓄积总和为54.9025立方米。盗伐的林木权属为国有。
另查明，上诉人朗康归案后认罪、悔罪态度较好，且身患重症，生活不能自理。昌都市看守所，昌都市人民检察院刑事执行检察局建议对朗康改判缓刑。
对于以上事实，有下列证据予以证明，本院予以确认。
1、卡若区森林公安局受案登记表证明：2017年9月1日
8时，卡若区公安分局工作组打电话报案称，上诉人朗康于2015年（具体时间不详）在昌都市卡若区拉多乡达多村”杂贡那”（地名）盗伐20株川西云杉，要求卡若区森林公安局介入调查。
2、户籍证明材料证明，上诉人朗康的姓名、年龄、户籍地等基本情况。
3、归案情况说明证明，上诉人朗康于2017年8月31日在昌都市卡若区拉多乡嘎库村被抓获的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证明，2017年9月1日昌都市卡若区森林公安局从朗康处扣押了一把黑色低把油锯子。
5、指认现场笔录、现场勘查笔录证明，上诉人违规砍伐林木的现场位于昌都市卡若区某村杂贡那（地名）山，该现场东面为拉多乡嘎库村村委会方向，南面为杂贡那山顶，西面为拉多乡达然村，北面为尼威农山。
6、黑色低把油锯子一把、指认锯子笔录以及照片等证明：卡若区森林公安局从朗康处扣押的油锯系朗康用于砍伐林木的作案工具。
7、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的司法鉴定文书证明，上诉人朗康砍伐的20株树种为川西云杉，材积总和为32.9415立方米，蓄积总和为54.9025立方米。其盗伐林木的权属为国有。
8、证人俄某的证言：2016年（具体时间不详），朗康让我帮他去玉树出售木材，当时卖了一万元人民币，把钱交给了朗康，其他事情我不知道。因为朗康成家后没有给他分房子，为了盖房子申请砍伐树木，政府准许了。当时朗康使用的工具是一把黑色低把油锯。
9、证人玉某的证言：2015年（具体时间不详）上午，接到我妹妹布某1的电话称，帮忙到卡若区某村杂贡那砍伐盖房子用的树木。当时朗康用低把油锯砍了20株树木，我和妹妹布某1帮助其砍掉树枝。
10、证人布某1的证言：2015年（具体时间不详），我和朗康、玉某三人前往昌都市卡若区拉多乡达多村杂贡那砍树木，当天大概砍了20株。2016年藏历6月份，父亲俄某、朗康、我还有弟弟赤某开着大车前往之前我们砍伐树木的现场，将树木运至扎某家的房子后面。
11、证人贡某的证言：2016年10月许我接到村委会开会的通知。当时，曲某说朗康前几天到他那儿承认他砍了树木，请求我们不要上报乡里。当时，在场的委员、护林员均同意不报乡里，对其进行罚款。
12、证人加某的证言：2016年10月许，拉多乡四个村的村委会委员以及护林员召开会议。会议内容为”杂贡那”被砍了很多树木，经查实系朗康所为，其前几天来找曲某村长承认朗康砍伐树木的事情。后来与朗康核对砍伐数量，计算后对他进行了罚款。
13、证人布某2的证言：朗康得知我会加工木材后，他让我在拉多乡达多村”杂贡那”加工6天的木材，工钱给了2400元。
14、被告人朗康的供述称：2015年（具体时间不详），我和妻子布某1以及玉某我们三人骑着摩托车前往昌都市卡若区拉多乡达多村”杂贡那”砍树，自己试图开具砍伐树木的证明，但最终还是没能办下来。2016年藏历6月份我和弟弟赤某、父亲（俄某）、妻子（布某1）以及昂某、噶某等人分批两次前往去年砍树处将树木拉回扎某、朗某家的房子后面。2016年6月份自己认识了一个加工木材的人，请了他6天，给了2400元工钱。
15、昌都市看守所《关于在押人员朗康判处缓刑的建议书》、昌都市人民检察院刑事执行检察局《关于朗康在押期间表现及身体状况的情况说明》、昌都市协和医院病情报告单证明，上诉人朗康归案后遵守看守所的各项管理规定，服从管教工作，具有明显的悔罪表现，再犯新罪的可能性不大。且朗康目前身患重症，失去正常的生活自理能力。建议对朗康判处缓刑。
上列证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、关联性和真实性，证据与证据之间、证据与事实之间能够相互印证，排除合理怀疑，可以作为定案的依据。
关于上诉人朗康所提原判事实不清，证据不足，量刑过重的意见。本院认为，朗康为新建房屋，违反国家森林法的规定盗伐林木的事实清楚，且有上诉人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、鉴定意见等确实充分的证据予以证实，排除合理怀疑，足以认定。盗伐林木数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判已充分考虑一审宣判前上诉人朗康的犯罪情节和认罪、悔罪态度等量刑情节，从而作出罚当其罪的判决，其量刑并无不当。故对以上上诉意见不已采纳。
本院认为，被告人朗康违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，砍伐国有林木，造成活立木材积损失32.9415立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。鉴于朗康犯罪情节较轻，且身患重症不宜羁押，适用缓刑不致再危害社会，决定对羁押机关和检察机关提出的对朗康适用缓刑的建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西藏自治区卡若区人民法院（2017）藏0302刑初55号判决的定性和附加刑部分。
二、撤销西藏自治区卡若区人民法院（2017）藏0302刑初55号判决的量刑的主刑部分。
三、上诉人朗康犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 云 建
审判员 张 未 来
审判员 次仁卓嘎
二〇一七年十二月二十日
书记员 次仁尼玛