福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3534号
原告：林泽财，男，1959年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郑建来，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告：郑婉梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郑建林，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告林泽财与被告郑建来、郑婉梅、郑建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告郑建来对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，郑建来不服裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民辖终2065号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告郑建来的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑婉梅、郑建林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林泽财向本院提出诉讼请求�一、被告郑建来、郑婉梅共同偿还原告借款500000元及按月利率2%计付的自2016年1月16日起至还款之日止的利息，并支付原告因本案诉讼支出的律师代理费10000元；二、被告郑建林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郑建来因生意周转需要资金于2014年12月16日向原告借款500000元，约定月利率3%，还款期限至2015年6月16日，由被告郑建林提供连带责任保证。借款期满后，原告多次催讨，被告只支付利息至2016年1月15日，没有偿还借款及支付其余利息。根据借款合同约定，若被告逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述借款发生于被告郑建来和郑婉梅婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑建林为郑建来提供保证，应承担连带清偿责任。
被告郑建来辩称：原告于2014年12月16日向被告提供借款时预先扣除利息，实际交付484000元，借款本金应认定为484000元。被告自2015年1月至2016年2月每个月向原告偿还利息16000元，超过借款合同约定的利息，超过的部分应抵扣本金。借款合同约定合同自双方签名盖章后生效，但原告未在合同上签字，故对原告主张的律师代理费不应支持。对被告郑建林提供保证没有异议。
被告郑婉梅、郑建林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告郑建来向原告借款500000元，被告郑建林为借款提供担保；证据2即委托协议书、发票、收款收据各1份，以此证明原告因本案支付了律师代理费和差旅费共计10000元。被告郑建来质证称，对被告郑建来在借款合同上签名没有异议，但原告没有�名，合同不具有合法性；原告主张支出律师代理费10000元，但发票只体现8000元，收款收据上的内容不是律师费。
被告郑建来提供了证据3即银行流水账1份，以此证明原告2014年12月16日只向被告提供借款484000元，郑建来从2015年1月15日至2016年2月19日每月向原告汇款16000元，超出按约定的月利率3%应付的数额，郑建来又于2016年7月25日偿还原告本金50000元。原告质证称，对证据3的真实性没有异议，但2016年7月25日支付的50000元是用于支付利息，因为至2016年7月，被告已拖欠利息70000余元。
本院经审查认为，被告郑婉梅、郑建林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款合同，被告郑建来对自己的签名没有异议，虽然原告未在出借方签名，但已实际汇款给被告，郑建来也承认收到汇款，故该合同已经生效并实际履行，对双方均有约束力。双方约定借款500000元，但原告仅汇款484000元，结合被告郑建来提供的证据3银行流水账，被告借款后每月支付原告利息16000元，结合当地借款通常扣除首月利息的交易习惯，可认定原告实际只交付借款484000元。证据2委托协议书、发票、收款收据，均加盖律师事务所公章，具有真实性，但原告支付的律师费只有发票体现的8000元，收款收据不是正式票据且不属于律师费也不是原告自己的交通差旅费，故收款收据与本案无关，不予采纳。被告提供的证据3银行流水单，原告没有异议，其来源合法，内容真实，可以证明被告郑建来收到原告支付的借款484000元，郑建来每月支付利息16000元给原告至2016年2月19日，2016年7月25日又汇款给原告50000元，因双方约定月利率3%（实际是每月16000元），而被告从2016年3月起未支付利息，故该50000元应认定为支付利息。计算至2016年6月份，郑建来应付利息为261360元（484000*3%*18），但其实际已支付共计274000，故被告已支付利息的日期应计算到2016年7月12日，其未付利息应从2016年7月13日算起。
本院另查明，被告郑建来与郑婉梅于1999年11月9日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告和被告郑建来的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑建来与郑婉梅系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郑建来由郑建林提供保证，于2014年12月16日向原告借款500000元，合同约定月利率3%，但实际每月应支付利息16000元，借款期限至2015年6月16日，若逾期还款，应承担原告因诉讼支出的律师费等费用。扣除首月利息后，原告汇款484000元给郑建来。此后，被告郑建来每月支付原告利息16000元至2016年2月份，2016年7月25日又支付利息50000元，未能偿还借款及支付其余利息。被告郑建林也未能履行保证责任。原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。
综上事实，本院认为，原告与被告郑建来之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郑建来偿还借款，符合法律规定，应予支持。但因原告实际交付借款484000元，被告郑建来应按此数额予以偿还。双方实际约定每月利息16000元，超过月利率3%，郑建来已支付的共计274000元应认定其已支付利息至2016年7月12日。原告请求被告按月利率2%计付自2016年1月16日起的利息，不予全部支持，应调整自2016年7月13日起计算。借贷双方约定逾期还款的，应承担出借人因此支出的律师代理费等费用，故原告请求被告郑建来承担其已支出的律师代理费，符合双方约定，应予支持，但数额应按本院认定的8000元予以支持。郑建来、郑婉梅为夫妻关系，本案借款虽发生在其婚姻存续期间，但该债务未经被告郑婉梅共同签字确认或者事后追认，原告也未能提供证据证明本案借款为被告郑建来、郑婉梅家庭日常生活需要所负的债务或其他共同债务，故原告请求被告郑婉梅共同偿还借款本息，证据不足，不予支持。被告郑建林为郑建来的上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，但原告未在借款期限届满之日起6个月内要求郑建林承担保证责任，故郑建林的保证责任依法应予免除。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告郑婉梅、郑建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建来应于本判决生效之日起30日内偿还原告林泽财借款484000元及按月利率2%计付的自2016年7月13日起至还款之日止的利息，并支付原告其支出的律师代理费8000元。
二、驳回原告林泽财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担677元，被告郑建来负担4523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年四月二日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。