wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1347号
原告：李保凤，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秀芹，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李红霞，居民，现住淄博市临淄区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路尚城大厦3楼。
负责人：王吉辉，总经理。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告李保凤诉被告李红霞、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保凤的委托代理人王东诚，被告李红霞，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保凤诉称，2013年5月5日15时15分，被告李红霞驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车顺皇城镇西上村东西路由东向西行驶至皇城镇西上村东西路，因遇情况采取措施不当，将前方步行的原告李保凤撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李红霞承担事故的全部责任，原告李保凤不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计35000元。
被告李红霞辩称，对交通事故责任的发生及事故认定书无异议，依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故责任的发生及事故认定书无异议，其公司同意在交强险范围内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年5月5日15时15分，被告李红霞驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车顺皇城镇西上村东西路由东向西行驶至皇城镇西上村东西路，因遇情况采取措施不当，将前方步行的原告李保凤撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李红霞承担事故的全部责任，原告李保凤不承担事故责任。事故发生后，原告李保凤到临淄区人民医院住院两次，共计花费医疗费27592.84元；原告李保凤系农村居民；原告伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残一处，后续治疗费9000元，护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李红霞为原告支付医疗费26354.97元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院住院病历二份、用药明细二份、住院结算单二份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份、保单一份、车票一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告李红霞驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车将原告李保凤撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李红霞承担事故的全部责任，原告李保凤不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告李红霞系事故车辆鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车的车主，该车在紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，故对原告的经济损失应由被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分由被告李红霞承担赔偿责任。该交通事故给原告李保凤造成的经济损失：1、原告主张的医疗费27592.84元，被告均无异议，有住院病历、用药明细及住院结算单为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费8876.70元（82.19元×18天×2人＋82.19元×72天），被告提出异议，认为在原告的医嘱中载明是二级护理，经鉴定机构鉴定，原告需护理90天，其中两次住院18天2人护理，出院后72天一人护理，按照淄博市护工标准30000元／年计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费216元，被告均无异议，原告住院18天，每天按照12元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费500元，被告异议过高，本院酌情支持200元；5、原告主张的残疾赔偿金9558元（10620×9年×10%），被告均无异议，原告李保凤于1942年4月20日出生，系农村居民，原告伤情构成十级伤残一处，按照2014年山东省农村居民可支配收入10620元计算9年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的后续治疗费9000元，被告均无异议，有鉴定报告为证，本院予以支持；7、原告主张的鉴定费3000元，有鉴定发票为证，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告异议过高，原告因此次事故构成十级伤残一处，被告的行为给原告造成持续性精神损害，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李红霞为原告李保凤垫付的医疗费26354.97元应从被告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告李保凤医疗费10000元、护理费8876.70元、交通费200元、残疾赔偿金9558元、精神损害抚慰金2000元，以上共计30634.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李红霞赔偿原告李保凤医疗费17592.84元、住院伙食补助费216元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元，以上共计29808.84元，扣除被告李红霞为原告垫付的26354.97元，余款3453.87元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李保凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告李保凤负担17元，由被告李红霞负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月十日
代理书记员 薛莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1347号
原告徐太忠。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告段洪忠。
原告徐太忠与被告段洪忠民间借贷纠纷一案，2014年5月15日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐太忠的委托代理人张连兵、卜丽敏到庭参加诉讼，被告段洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐太忠诉称，2012年12月17日，被告段洪忠向原告借款4.5万元，口头约定按银行同期贷款利率支付利息，并向原告出具借条一支，此款经原告多次索要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息0.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告段洪忠未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告段洪忠给原告徐太忠出具“借条借到徐太忠人民币45000元肆万伍仟元整借款人：段洪忠2012.12.17号”的借条一支，被告段洪忠向原告徐太忠借款4.5万元，该借款被告段洪忠至今未返还原告徐太忠。
原告在庭审中陈述，原告从临朐县农村信用社小河圈分社取款4.5万元，在被告车内交付被告段洪忠。放弃索要利息的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段洪忠借原告徐太忠现金4.5万元的事实，有被告段洪忠给原告出具的借条为证，足以认定原告徐太忠与被告段洪忠之间的借贷关系。原告要求被告段洪忠返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告段洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段洪忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐太忠借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐小风
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第641号
原告边玉详，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告郭占军，住遵化市。电话：151XX****XX。
原告边玉详与被告郭占军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告边玉详到庭参加诉讼，被告郭占军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边玉详诉称，2012年被告雇佣我为其在兴隆县挂兰峪镇王莽沟的铁矿提供劳动，共欠我劳务工资款3，000.00元，并于2013年1月21日给我写下欠条。此款经我多次催要，被告一直未给付，故诉请被告及时给付。
被告郭占军未做答辩。
原告边玉详为支持其诉讼主张向本院提交2013年1月21日由被告书写的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资3，000.00元。被告郭占军未质证。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告在兴隆县挂兰峪镇双官铺村开采铁矿期间，雇佣原告为其提供劳动，共欠原告劳务工资款3，000.00元，并于2013年1月21日给原告出具欠工资条一张。此款经原告多次催要，被告一直未给付。原告为要求被告及时给付欠款，诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳务工资款事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭占军于本判决生效后五日内给付原告边玉详劳务工资3，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一五年五月七日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00017号
原告：杨运生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈美菊，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杨运生诉被告陈美菊买卖合同纠纷一案于2012年12月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨运生到庭参加诉讼。被告陈美菊经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨运生诉称：2012年5月24日，被告陈美菊在原告处购买瓷砖，欠瓷砖款7230，00元。经其几经催促，被告一直以瓷砖表面花纹不一样为由拒绝付款。故诉至法院，请求判令被告归还欠款7230.00元，承担本案诉讼费。
被告陈美菊在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年5月24日，被告陈美菊在原告杨运生经营的格莱斯陶瓷店购买瓷砖，欠款人民币7230.00元。后原告催讨该款，被告以瓷砖花纹不一拒付。原告于2012年12月17日起诉至本院。在本院审理期间，被告陈美菊支付货款人民币5000.00元，尚欠2230.00元未付。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：原告居民身份证复印件、欠条复印件、询问笔录、原告杨运生当庭陈述等。
本院认为：原告杨运生与被告陈美菊存在买卖合同关系。现原告杨运生供应了瓷砖，被告应按约定的价格支付货款。未支付形成债务，原告有权主张其债权。本案虽只有欠条复印件，但经过对被告陈美菊的询问，与原告杨运生的陈述吻合，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外……（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”，故本院采信欠条的真实性，确认其证明力。原告的诉求符合法律规定和案件事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美菊于本判决生效后十日内支付原告杨运生瓷砖款人民币2230.00元。
二、驳回原告杨运生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陈美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一三年一月三十日日
书记员 王国东（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1474号
罪犯毛克玉，男，1949年12月1日出生，吉林省蛟河市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）长刑一初字第51号刑事判决，认定毛克玉犯诈骗罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。本院于2012年5月22日为罪犯毛克玉减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛克玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毛克玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛克玉减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4342号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码684845505。
法定代表人：秦剑，行长。
被执行人ＸＸ涛，男，1983年3月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人退赔纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1080000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初366号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年11月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被新郑市公安局刑事拘留，2016年5月29日由新郑市公安局决定取保候审，2016年8月18日由本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，1966年6月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被新郑市公安局刑事拘留，2016年5月31日由新郑市公安局决定取保候审，2016年8月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）339号起诉书�控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月份，被告人张某甲、张某乙预谋后先后数次于四五时许，驾驶电动三轮车，携带铁锨等工具到新郑市新村镇七里井村张某丙、孙某承包的地里，盗挖走81棵枣树（直径5公分以下有28棵，直径5公分以上53棵），后将枣树移植到被告人张某乙开垦的位于新郑市新村镇吴庄西头的荒地。经新郑市价格认证中心鉴定，直径5公分以上枣树1棵价值45元，直径5公分以下枣树1棵价值15元，被盗枣树共计价值2805元。
河南省新郑市�民检察院提供了被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，被害人张某丙、孙某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人张某甲、张某乙的行为均已构成盗窃罪。同时以被告人张某甲、张某乙均系初犯、案发后退赔被害人损失并取得谅解，被告人张某甲系坦白，被告人张某乙系自首的量刑情节为由，建议对二被告人均单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某甲、张某乙均应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人被告人张某甲、张某乙均系初犯、案发后退赔被害人损失并取得谅解，被告人张某甲系坦白，被告人张某乙系自首的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处�金人民币一千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 时晓捷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初733号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2063号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告宋丰珍，女，1961年11月21日出生，住所地东丰县.
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告宋丰珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告宋丰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求被告宋丰珍立即偿还借款本金28,000.00元，利息2，000.94元（利息计算至2017年10月17日止，后续利息按合同约定到贷款还清之日止）二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
事实与理由：2016年8月9日，被告宋丰珍在我行信用借款28,000.00元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户信用借款合同。贷款到期后，借款人宋丰珍以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告宋丰珍立即偿还贷款本金人民币28,000.00元及利息（利息按照双方约定的借款合同约定计算），要求被告承担案件受理费及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
宋丰珍未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告宋丰珍与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定，借款金额为28,000.00元，借款期限为2016年8月9日起至2017年8月8日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告付成金于2016年8月9日领取借款，借款到期日为2017年8月8日，借款月利率为6.525‰，逾期利率为9.875‰，贷款逾期后被告宋丰珍未偿还过本金及利息，故原告诉讼至我院，要求维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告宋丰珍签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告宋丰珍在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金28,000.00元及利息的事实清楚。被告宋丰珍未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告宋丰珍偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告宋丰珍于本判决生效后立即偿还原告借款本金28，000.00元及利息（从2016年8月9日起至2017年8月8日止按月利率6.525‰计算，从2017年8月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年十二月五日
书记员 于 悦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初8号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日19时15分许，被告人刘某某经事先联系，至本区南奉公路金钱公路路口东约100米建设银行门口将重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格出售给范新明，后被民警当场抓获.公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第176号
原告陈基胜，男，汉族，1976年2月16日出生。
被告陈辉胜，男，汉族，1966年6月9日出生。
委托代理人胡熙武，系广东湘客律师事务所律师。
本院在审理原告陈基胜诉被告陈辉胜土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告陈基胜于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈辉胜的起诉。
本院认为，原告陈基胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈基胜撤回对被告陈辉胜的起诉。
本案件受理费100元，撤诉结案减半收取即50元，由原告陈基胜负担。
审判员 陈茂娣
二〇一五年七月三十日
书记员 李雄财
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初707号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何林刚，男，彝族，生于1984年4月24日，户籍所在地普洱市景东彝族自治县，现住。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告何林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月27日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回对何林刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙绍鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3633号
原告：丁先文，男，1976年9月14日出生，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所。
被告：张永，男，1980年2月28日出生，住安徽省芜湖市。
原告丁先文与被告张永买卖合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告丁先文及其委托诉讼代理人方向到庭参加诉讼。被告张永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款104692元，并按约支付利息7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年被告从事个体营业活动，多次从原告处购买电瓶，时常拖欠原告货款，经原告催要时支付少量货款。2016年3月11日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款104692元，承诺每三个月至少还款壹万元，两年内还清，并支付利息壹万元。然而，被告此后分文未付。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告张永未作答辩。
原告依法提交身份证复印件、《送货单》及《欠条》，证明被告欠款104692元并承诺每三个月还款壹万元，两年内还清，并支付利息壹万元的事实。本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方长期进行买卖电瓶交易形成的买卖合同关系受法律保护。原告向被告销售电瓶及被告拖欠货款等事实，有被告书写的《欠条》及《送货单》为证，事实清楚。被告未按承诺支付所欠货款，应承担给付货款及逾期付款的违约责任，原告据此请求被告立即支付所欠货款104692元，本院予以支持。原告诉请的利息损失7500元，不超过欠条约定的标准，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告张永于本判决生效之日起十日内给付原告丁先文货款104692元、利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元、公告费560元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 石 亚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于 典
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3633号
原告：丁先文，男，1976年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所。
被告：张永，男，1980年2月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告丁先文与被告张永买卖合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 石 亚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 桂亚运
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异2号
案外人：刘明光，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇五井子村。身份证号码×××。
申请执行人：扶余市粮食建筑工程有限责任公司。住所地扶余市三岔河镇铁西街，组织机构代码74049XXXX。
法定代表人：李祖民，公司董事长。
委托代理人：张君，该公司工作人员。
被执行人：松原市君和房地产开发有限责任公司，住所地宁江区繁华路6号，组织机构代码78264XXXX。
法定代表人：李国忠，公司经理。
在本院执行扶余市粮食建筑工程有限责任公司与松原市君和房地产开放有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案时，案外人刘光明对本院（2015）松执字第128号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘明光称，案外人从松原市君和房地产开发有限责任公司购买编号为22070202060005的113号、114号、115号、116号房屋，已经支付了全部价款并在松原市房产处办理了网上预登记，该购买房屋已经由案外人管理与使用，现由松原市中级人民法院对上述房屋进行了查封，损害了案外人的利益，特提出异议申请。要求松原市中级人民法院解除对编号为22070202060005的113号、114号、115号、116号房屋的查封。
申请执行人扶余市粮食建筑工程有限责任公司辩称，吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民一终字第115号民事判决，结论申请执行人对上述查封房屋享有优先受偿权。按照法律的规定，能够排除案外人执行异议申请。
经本院查明，本院于2016年1月5日下发（2015）松执字第128号执行裁定，查封被执行人松原市君和房地产开发有限责任公司所有的编号为22070202060005的房屋8套，该8套房屋含有案外人购买的113号、114号、115号、116号房屋。
案外人提供《商品房买卖合同》、“收据”、“商品房预售合同签约证明和预售登记申请书”、“商品房预售备案申请表”等证据支持解除查封的主张。
本院认为，申请执行人扶余市粮食建筑工程有限责任公司对查封的房屋享有优先受偿权。现案外人刘明光依据法律规定不能排除执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘明光的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 牟凤桐
二〇一七年三月二十日
书记员 杨小玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4498号
原告：大足区国强建材有限公司,统一社会信用代码9150022508244689XQ，住所地重庆市大足区棠香街道东城汽车站11-12号。
法定代表人：黄昌华，职务：执行懂事。
被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91500113203442060C，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人：刘艳，职务：执行懂事。
本院在审理原告大足区国强建材有限公司与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大足区国强建材有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告大足区国强建材有限公司申请撤回对重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告大足区国强建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元（已减半），由原告大足区国强建材有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第351号
原告刘善清，男。
被告鸡西市滴道区四平山石场。
委托代理人张迎全，男。
被告袁志强，男。
原告刘善清诉被告鸡西市滴道区四平山石场、被告袁志强财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘善清，被告鸡西市滴道区四平山石场的委托代理人张迎全、被告袁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鸡西矿务局滴道运输科退休工人，居住在四平山山角下已多年。2011年索明德在南甸子村四组附近四平山上开采石场，石场采石放炮时将原告居住的房屋震裂，索明德赔偿了原告现金21，000.00元，并鉴定了赔偿协议。自2014年起，被告袁志强接手经营了该石场，袁志强在采石过程中大量使用炸药，给居住在周边的居民的房屋带来严重损害，现原告家的房屋破损，出现墙体横竖断裂面，室内地面下沉的现象，原告曾多次找被告要求处理，但均无结果，为此原告诉讼来院要求被告赔偿其房屋损失人民币60，000.00元（以实际鉴定结论为准另行增加）。
二被告辩称：鸡西市滴道区四平山石场成立于2010年3月31日，当时的投资人是索明德，2011年12月20日，原告以石场经营中对其房屋造成了损害为由找到索明德，双方达成书面赔偿协议，索明德给付原告现金21，000.00元、红砖1500块、水泥2吨。2014年8月26日石场的投资人变更为袁志强，该石场是一个审批手续健全的合法企业，在经营过程中没有对原告的房屋造成损害，原告要求赔偿其房屋损失60，000.00元依据不足，应驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告房屋的毁损与被告石场放炮是否有因果关系以及房屋毁损的价值是多少。围绕以上焦点问题，原、被告进行了举证、质证。
原告提交的主要证据有：
证据一、房屋所有权人为刘善清证照号为鸡滴房字第329**号的房屋产权证1本。用于证实原告有权主张赔偿。
证据二、证人迟富良、白志安证言，二人证实：四平山石场袁志强放炮将刘善清房屋震坏。
证据三、索明德与刘善清于2011年12月20日鉴定的赔偿协议，用于证实索明德之前曾赔偿过原告房屋损失。
被告对原告提交的证据一不持异议，对证据二、证据三持有异议，对证据二认为：证人书面证言上没有证人身份及时间，要求证人出庭。对证据三的证明目的认为：协议中已约定索明德代表石场履行了赔偿款后，刘善清不再以任何理由要求索明德再行赔偿和补偿要求，因此原告不应再要求赔偿了。
被告提交的主要证据有：
采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全资格培训记录。用于证实被告石场生产是合法的。
原告对被告提交的证据不持异议。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据一不持异议，对证据一的效力本院予以确认并采信。对原告提交的证据二，因证人迟富良、白志安未出庭接受质证，对二人所证明的事实本院不予采信。对原告提交的证据三被告虽持异议，但庭审中被告承认证据三所证实的事实，故对证据三的效力本院予以确认并采信。原告对被告提交的证据不持异议，本院予以确认并采信。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告刘善清系鸡西矿务局滴道运输科退休工人，在四平山山角下已居住多年。2010年3月31日，索明德在南甸子村四组附近四平山上开设了鸡西市滴道区四平山石场，不久原告居住的坯瓦结构房屋出现毁损现象，原告认为是石场采石时放炮造成的，遂找到索明德，双方于2011年12月20日达成赔偿协议，协议约定；索明德一次性赔偿给刘善清房屋修缮费15，000.00元，在索明德履行了上述赔偿义务后，刘善清不再以其他任何理由向索明德要求赔偿。协议签定后，索明德陆续给付了原告现金21，000.00元、红砖1500块、水泥2吨。此后，原告对其房屋进行了修缮。2014年8月索明德将该石场转让给被告袁志强，不久原告以自家的住房再次出现毁损现象为由找到被告袁志强要求处理，袁志强拒绝赔偿。为此原告诉讼来院要求被告赔偿其房屋损失人民币60，000.00元。诉讼中，应原告申请，本院委托鸡西市科法司法鉴定中心对原告房屋的毁损与被告采石放炮是否有因果关系以及房屋损害价值是多少进行鉴定；2015年8月12日鸡西市科法司法鉴定中心作出司法函指出：该鉴定涉及到炸药爆炸后地动波、冲击波的传导距离、强裂等地质方面的专业问题，该专业问题超出鸡西科法司法鉴定中心的业务范围，故将该鉴定予以退回。2015年9月8日再次应原告申请，本院委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司对原告房屋的毁损与被告采石放炮是否有因果关系以及房屋损害价值是多少进行鉴定；此后，由于原告认为该公司收取的鉴定费过高而拒绝预交鉴定费用，鉴定申请被黑龙江龙威专业技术服务有限公司退回，第二次庭审过程中，原告明确表示放弃申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称因被告石场采石放炮致其房屋毁损，但所提供的证据不能证实其主张，且被告不认可，本院委托鉴定过程中，原告不预交鉴定费用，在依法向其释明后，原告仍然不预交鉴定费用，并且明确表示放弃鉴定，致使本院无法对案件争议的事实通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告要求被告鸡西市滴道区四平山石场、被告袁志强承担赔偿责任的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持；被告鸡西市滴道区四平山石场、被告袁志强辩解不承担赔偿责任的理由成立，其抗辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘善清要求被告鸡西市滴道区四平山石场、被告袁志强赔偿其房屋损失60，000.00元的诉讼请求。
案件受理费1，300.00元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 方天英
人民陪审员 廉世宏
人民陪审员 王海波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第682号
原告：李敏，
203197010291541），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区春
江花城9号905室。
被告：俞赛，
25198307128625），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东湖
花园二期长寿南路126弄116号105室。
本院在审理原告李敏与被告俞赛民间借贷纠纷一案中，原
告已与被告协商解决为由，于2010年7月22日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1
520元，合计3
670元，现减免部分诉讼费，实际收取1950元，由原告负担。
审判员 厉国平
二〇一〇年七月二十二日
书记员 卓 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5207号
原告：高英，男，1974年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：侯贵宾，男，1967年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林商业动力科技公司总经理。
被告：赵润平，女，1968年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：王小江，男，1978年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。
原告高英与被告侯贵宾、赵润平、王小江民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告高英、被告侯贵宾、被告王小江的委托诉讼代理人崔香香到庭参加了诉讼，被告赵润平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：1、被告侯贵宾、赵润平立即向原告偿还借款本金20万元及从2014年6月18日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息，被告王小江对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告候贵宾向原告借款20万元，月利率3%，被告王小江为保证人。借款发生在被告侯贵宾、赵润平婚姻关系存续期间。借款后，本金未偿还，利息支付至2014年6月18日，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告侯贵宾辩称：向原告借款20万元属实，利息支付至2014今年6月18日，但是原告债权已过诉讼时效，应当驳回其诉请。从2012年12月18日起至2014年6月18日至的利息按照月利率3%已经支付12600元。该借款由案外人实际使用，未用于父亲共同生活，故赵润平不应当承担责任。利率过高，按照月利率3%支付的部分应当冲抵本金。
被告王小江辩称：借款及担保实属，原告并非实际出借人，故其主体不适格。诉讼时效和担保责任均已过，应当驳回原告诉请。签订合同时有欺诈行为。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月18日，被告候贵宾原告借款20万元，月利率3%，借款未约定期限，王小江为保证人。借款条据载明：“今借到高英人民币贰拾万元整（200000），利息叁分，借款人：候贵宾，保证人：王小江，2012年12月18日”。该借款由案外人白浩于当日全额转入候贵宾账户。借款后，本金未偿还，利息支付至2014年6月18日。
另查明：2015年7月31日，被告向原告出具利息债务凭证，载明：“今欠到高英15年8月18日前利息捌万肆仟元整（84000），（14个月利息），欠款人候贵宾，2015年7月31日”。2016年7月22日，候贵宾次向原告出具利�偿还书面承诺，载明：“到2016年9月30日前把高英的贷款利息还完，借款人候贵宾，2016年7月22日。”
又查明：被告侯贵宾与赵润平约三十年前结婚。
本院认为，被告候贵宾向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求其还款，故原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。被告候贵宾辩称诉讼时效已过，但其2015年7月13日、2016年7月22日两次向原告出具书面凭证，确认利息债务并承诺偿还利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，此二行为均可使诉讼时效�断，重新起算的诉讼时效从2016年9月30日起至2018年9月30日止，原告在此期间内起诉主张债权，未超过诉讼时效期间，被告此项抗辩不成立。
本案借款发生在二被告侯贵宾、赵润平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故此二被告应向原告共同承担偿还责任。
被告王小江为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，王小江依法应当在原告要求借款人候�宾履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。
被告王小江以保证期间从2014年8月份起算，计算6个月，于2015年2月份届满，原告未在此期间内主张保证责任为由主张其保证责任已经消灭；其认为2014年8月份为债权人要求债务人还款的宽限期届满之日，但原告在2014年6月份向主债务人主张债权时，主债务人候贵宾称过一两个月可还款，而原告对此并未明确表示同意，因此该期限仅为候贵宾单方承诺的还款日期，非原告要求其履行债务并为其设定的宽限期，故不能籍此认定2014年8月份即为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满�日起计算”规定的宽限期届满之日，被告王小江此项抗辩不能成立。
被告赵润平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告候贵宾、赵润平偿还原告高英借款本�20万元及从2014年6月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息,被告王小江对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告侯贵宾、赵润平、王小江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月十六日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5207号之一
申请人：高英，男，1974年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被申请人：侯贵宾，男，1967年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林商业动力科技公司总经理；。
被申请人：赵润平，女，1968年7月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被申请人：王小江，男，1978年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，邮政局职工；。
本院在审理申请人高英与被申请人侯贵宾、赵润平、王小江民间借贷纠纷一案中,申请人高英于2017年5月11日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人王小江（身份证号）在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行的工资账户60×××82予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人高英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结在被申请人王小江名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行的卡号为60×××82的工资卡（冻结金额10万元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年五月十一日
书记员 刘琅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4141号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭泰更，该社职员。
被告冯秋拴，男，汉族，1963年6月8日生，住林州市。
被告李万军，男，汉族，1968年4月13日生，住林州市。
被告李长增，男，汉族，1944年12月15日生，林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告冯秋拴、李万军、李长增金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 岳小莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2032号
原告：陈敏，无固定职业。
原告：王春莲，无固定职业。
两原告共同委托代理人：郭佳捷。
被告：宁波万庆磁材科技发展有限公司。
诉讼代表人：潘万兵，该公司股东。
被告：潘万兵。
本院在审理原告陈敏、王春莲诉被告宁波万庆磁材科技发展有限公司、潘万兵请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈敏、王春莲以纠纷已解决为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏、王春莲的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏、王春莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈敏、王春莲负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月十日
代书记员 袁 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4288号
原告：无锡外事旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91320200466285431D，住所地江苏省无锡市滨湖路38号。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
诉讼委托代理人：黄培，该公司员工。
被告：杨杰，男，1986年12月3日生，住所地陕西省宝鸡市陈仓区县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘盼，该公司员工。
原告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）诉被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告外事公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告外事公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡外事旅游汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由外事公司预交），由外事公司负担。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 殷 琦
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 帆
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1365号
张现生：
你与秦明政买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月03日作出的（2017）豫0222民初1575号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向秦明政支付1889元。
向秦明政支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第314号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月14日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日16时17分许，被告人陈某某驾驶严重超载的豫D555**号重型厢式货车由东向西行驶至汝州市西环路与北环路交叉口时，与由东向南左转弯的电动自行车相撞，致雷某受伤。经法医学鉴定，雷某的损伤程度为重伤一级。经事故责任认定，被告人陈某某承担该事故的主要责任。案发后，豫D555**号车主已赔偿被害人近亲属10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人陈某某的供述，证人雷某某的证言，被害人雷某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶严重超载的机动车辆，违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人犯罪的具体情节及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十月八日
书记员 渠利娟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第208号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人李玉林，该行行长。
委托代理人秦昆、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人郭猛，男，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人郭猛公证债权一案，辽宁省葫芦岛市辽西公证处的（2014）葫辽证执第39号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2014年6月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭猛无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行没有提供郭猛可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第208号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十七日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第208号
申请执行人延边农村商业银行龙井支行（曾用名：延边农村合作银行龙井支行）。
负责人贾松琦，该行行长。
被执行人李恩子（原被执行人吴宽德继承人），1947年10月8日生，住龙井市。
被执行人吴相哲，住龙井市。
申请执行人延边农村商业银行龙井支行（曾用名：延边农村合作银行龙井支行）与被执行人吴宽德、吴相哲民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2008年6月2日作出的（2008）龙民二初字第141号民事调解书已经发生法律效力，延边农村商业银行龙井支行于2014年6月26日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，�请执行人延边农村商业银行龙井支行于2015年8月6日以被执行人主动偿还了借款及利息为由向本院提出撤回对（2008）龙民二初字第141号民事调解书的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第208号执行案件对（2008）龙民二初字第141号民事调解书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十一月五日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第208号
申请执行人周静芳，女，1957年9月生，汉族，退休工人，住本市龙山区。
被执行人胡丹丹，女，1978年9月生，汉族，住本市龙山区。
本院在执行周静芳与被执行人胡丹丹民间借贷一案，本案在执行过程中，申请执行人周静芳向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一四年七月二日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第208号
本院在执行王梓凡与王可禹抚育费纠纷一案中查明，被执行人王可禹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王可禹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初208号
原告梁平，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区八塘镇。
被告吴光海，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区大兴镇。
原告梁平与被告吴光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加了诉讼。被告吴光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告因生意周转在原告处借款80000元，并约定利息为每月3%并签订了《借款合同》，后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告吴光海立即归还原告梁平借款80000元，并从2014年9月1日起至借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，每月支付2%的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告吴光海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，被告吴光海在原告梁平处借款并签订了《借款合同》，约定：甲方梁平，乙方吴光海，…吴光海向梁平借款人民币80000元（捌万元）。…自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率为3%。借款方如果不按期还款和支付利息，逾期部分加收利率0.5%。甲方梁平，乙方吴光海。签订日期2014年9月1日。当日，原告梁平通过转账方式向被告吴光海支付了借款。上述款项原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴光海向原告借款的事实，有被告吴光海出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张从2014年9月1日起至借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，每月支付2%的利息的诉讼请求，即要求被告吴光海支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算方式应为从2014年9月2日起至借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，每月支付2%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光海于本判决生效后三日内向原告梁平归还借款80000元，从2014年9月2日起至借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，每月按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴光海负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁朋周
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00360号
申请执行人祝海玲，女，1977年1月25生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：王兵，男，1962年8月12生，汉族，住肥东县。
身份证号码340123196208124316.
申请执行人祝海玲与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兵至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00360号
申请执行人祝海玲，女，1977年1月25生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：王兵，男，1962年8月12生，汉族，住肥东县。
身份证号码340123196208124316.
申请执行人祝海玲与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院[2014]肥东民一初字第01091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兵至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]肥东民一初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 卫
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初95号
原告邓明钢，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
被告云阳县道路运输管理所，住所地重庆市云阳县云江大道****号。
法定代表人牟能怀，所长。
行政负责人罗荣，该所副所长。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。
本案在审理原告邓明刚不服被告云阳县道路运输管理所交通行政处罚一案中，因原告主动承认违法行为，向被告提出申请减轻处罚，被告改变原行政处罚决定内容，罚款1万元。原告接受处罚决定，并申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原�申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓明刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
代理审判员 周海刚
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初95号原告邓明钢，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告云阳县道路运输管理所，住所地重庆市云阳县云江大道****号。法定代表人牟能怀，所长。行政负责人罗荣，该所副所长。委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。本案在审理原告邓明刚不服被告云阳县道路运输管理所交通行政处罚一案中，因原告主动承认违法行为，向被告提出申请减轻处罚，被告改变原行政处罚决定内容，罚款1万元。原告接受处罚决定，并申请撤回起诉。经审查，本院认为，原�申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告邓明刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙代理审判员  周海刚人民陪审员  赵 容二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶 青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1278号
原告：邵新苓，女，1984年9月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告：牛伟，男，1983年12月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路146号。法定代表人：李润江，经理。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
牛伟、邵新苓与廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告牛伟、邵新苓于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛伟、邵新苓撤诉。
案件受理费25元，由原告牛伟、邵新苓承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘玉凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保33号
申请人：张春梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住长春市高新区。
被申请人：陈维玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请人张春梅因与被申请人陈维玲合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款人民币58万元或相应价值的财产，申请人并以自有的坐落于绿园区东风大街5号7#，丘（地）号为4-100/175-2-88（203），房权证号为长房权字第50601762**号的房屋一幢为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张春梅足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为申请人张春梅，坐落于绿园区东风大街5号7#，丘（地）号为4-100/175-2-88（203），房权证号为长房权字第50601762**号的房屋产权；
二、冻结、查封被申请人陈维玲的银行存款人民币58万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年九月五日
书记员 王玲玲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第30号
原告河南杭萧钢构有限公司。
地址洛阳飞机场工业园区。
法定代表人单银木，任董事长。
委托代理人赵金勇，系公司法律顾问，特别授权。
被告崔三庆。
本院在审理原告河南杭萧钢构有限公司诉被告崔三庆劳务合同纠纷一案中，原告河南杭萧钢构有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南杭萧钢构有限公司撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，本院予以免交。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第30号
原告河南杭萧钢构有限公司。
地址洛阳飞机场工业园区。
法定代表人单银木，任董事长。
委托代理人赵金勇，系公司法律顾问，特别授权。
被告崔三庆，男，汉族，1979年5月8日出生，住安阳市龙安区。
本院在审理原告河南杭萧钢构有限公司诉被告崔三庆劳务合同纠纷一案中，原告河南杭萧钢构有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南杭萧钢构有限公司撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，本院予以免交。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1709号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹林森，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1556号起诉书指控被告人曹林森犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人曹林森及其辩护人覃宪禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日11时至13时许，被告人曹林森伙同周某（另案处理）驾驶桂Ｂ×××××小汽车在佛山市南海区西樵镇及禅城区南庄镇发送关于建设银行积分兑换现金的诈骗短信10262条，二人于当日13时许在南庄镇吉利广场附近被民警抓获。民警并当场缴获NOKIA手机1台、LENOVO手机1台、信息发射器1套等物。
经查，被告人曹林森的行为影响中国移动通信用户约3070人次。经佛山市无线电监测站测试，被告人曹林森所使用的设备可在频率段范围（935.2MHz至959.8MHz）发射TDMA（时分多址）无线电信号，最大发射频率为42.43dBm。
上述事实，被告人曹林森在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工谭满东的陈述及工作证，证人周某的证言及辨认笔录，关于佛山移动公司受2016年8月禅城区南庄帝景北路路口伪基站干扰影响情况的报告，无线电发射设备测试报告，现场勘验笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，户籍材料，被告人曹林森在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹林森以非法占有为目的，利用电信技术对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息10262条，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹林森归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹林森已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹林森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人据此请求对被告人减轻、从�处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人曹林森八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人曹林森犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作�工具NOKIA手机1台、LENOVO手机1台、信息发射器1套予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄顺兴
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于�罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等�信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保109号
申请人：赵宏广。
被申请人：张进锁。
申请人赵宏广于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张进锁的存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人赵宏广以其20000元存款作担保。
本院经审查认为，申请人赵宏广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵宏广的存款20000元。
二、冻结被申请人张进锁的存款20000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费220元，由申请人赵宏广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 琳
二〇一六年八月十七日
书记员 崔娅娅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第15号
原告秦某甲，男，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告徐某，女，1967年12月2日生，汉族。
原告秦某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理，因被告为公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告结婚。1994年11月12日婚生子秦振伟出生，因双方均是再婚，婚后为生活琐事经常生气，感情破裂，无法共同生活，现徐某外出已十年有余，双方互不履行夫妻义务，原告无奈起诉，请求判令：原被告离婚。
原告提供证据为：
1、修武县民政局婚姻档案、（2013）修民一初字第35号民事裁定书、刘桥村委证明、秦某乙书面证明、秦防修书面证明，证明原被告感情不和，被告离家十多年。
2、证人秦某乙出庭证言，主要内容为：证人为原告西邻居，系原告的叔伯弟兄，被告离家出走已十来年了，原告也找过，但未找到。被告嫌弃原告，两人经常生气。原被告再婚时，被告还带了一个闺女，被告带闺女和别的男人跑了。
证人秦某丙出庭证言，主要内容为：证人和原告同住一道街，被告走了大概十来年了，村里人都知道，走后就再也没见过。
被告徐某未答辩未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日原被告结婚。1994年11月12日婚生子秦振伟出生，双方均是再婚。被告离家出走至今已十余年，未曾返还过家，也无法联系。儿子一直随原告生活。原告曾于2013年起诉离婚，被告为公告送达，因开庭时原告未到庭，本院按撤诉处理。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告下落不明，多年不回家，双方夫妻关系已名存实亡，原告起诉离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 宁
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1081号
原告：旺某，女，傣族，1985年10月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：彭某，男，汉族，1979年11月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告旺某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告旺某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旺某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告旺某负担。
审判员 朱湘林
二〇一七年十月三十日
书记员 田吉皓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第178号
原告：薛某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
原告薛某某为与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判
员陈敏适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。
原告薛某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告薛某某起诉称：原、被告因脚手架租赁事宜发生纠
纷，经嘉兴市秀洲区联合人民调解委员会主持调解，约定被告
于2009年9月6日上午将租赁物归还原告，如不能按时归还，则
按每天15元支付租金。至今被告未归还租赁物，也未支付租金
。原告遂诉讼，请求判令被告张某某归还脚手架6组、轮子8只
，或赔偿5060元；支付租金4050元（自2009年9月6日起，按每
天15元，暂计至2010年6月7日，实际要求支付至脚手架归还之
日或者赔偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告薛某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以
下证据：
证据一、（2009）秀联调字第10号人民调解委员会调解协议书原件一份。协议书主文中当事人为甲方李某某与乙方张
某某，该协议书载明“乙方当事人于2009年9月6日上午，将租
赁的脚手架归还甲方。如果9月6日不能按时归还给甲方，则甲
方按照每天15元租金收取。”下方当事人签名为甲方薛某某、
乙方张某某、调解员胡某，落款日期为2009年9月4日，并有嘉
兴市秀洲区联合人民调解委员会盖章确认。原告据此证明被告
承诺若2009年9月6日前不能归还脚手架，则按每天15元支付租
金的事实。
证据二、脚手架租赁（协议）合同单原件一份。双方约
定原告将脚手架租给被告使用，租期从2009年9月5日起，具体
租赁物为脚手架四组（每组脚手架为门架2件、斜撑2件、台板
1块、连接棒4只），每组日租金1.5元；轮子八只，每只日租
金1元；护栏二套（每套护栏为矮门架2件、斜撑2件、台板1块
），每套日租金1.5元，所有租赁物日租金为15元。另双方约
定丢赔价为门架每片180元，斜撑每对90元，台板每块180元，
刹车轮每只160元。租期从2009年9月5日起，如有损坏或遗失
按价赔偿，租金计算至赔偿之日止。原告据此证明租赁脚手架
的数量以及对脚手架赔偿的价格。
被告张某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的证据一，系由人民调解委员会确认的调解协
议书，虽然该协议书主文中当事人姓名与签字确认的当事人姓
名不一致，但鉴于签名人薛某某与协议书主文中当事人李某某为夫妻关系，且该调解协议书系原、被告自愿签订，不违反法
律法规的禁止性规定，故本院认定该调解协议书有效，具有证
明效力。原告提交的证据二，系原、被告自愿签订的租赁合同
，可以证明租赁事实的存在，故本院予以确认，可以作为定案
证据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实如下：
原告薛某某与李某某系夫妻，共同经营脚手架租赁业务
。被告张某某因脚手架租赁事宜与原告夫妇发生纠纷，经嘉兴
市秀洲区联合人民调解委员会主持调解，双方于2009年9月4日
达成调解协议，其中约定被告于2009年9月6日上午将租赁的脚
手架归还李某某，如不能按时归还，则按每天15元支付租金，
原告薛某某在调解协议中签名确认。次日，原、被告签订脚手
架租赁协议一份，补充约定了脚手架租赁事宜，双方约定租期
自2009年9月5日起，租赁物为脚手架四组（一组脚手架为门架
2片、斜撑1对、台板1块、连接棒4只）、轮子八只、护栏二套
（一套护栏为门架2片、斜撑1对、台板1块），双方约定丢赔
价为：门架每片180元、斜撑每对90元、台板每块180元、轮子
每只160元。后经原告多次催讨被告未支付租金，亦未归还租
赁物。遂成讼。
本院认为：原、被告签订的《脚手架租赁（协议）合同
单》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。出
租人依约提供租赁物后，承租人有依约支付租金和返还租赁物
的义务；双方虽未对租赁期限有明确约定，但承租人无正当理由未付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限
内支付，承租人逾期不支付的，出租人有权解除合同。被告承
租脚手架后，无正当理由拒付租金，显属不当，故原告要求被
告归还租赁物并支付相应租金的诉请于法有据，本院予以支持
。如被告不能返还租赁物的，应当依约定折价赔偿，具体金额
为：脚手架四组：（门架2片×180元＋斜撑1对×90元＋台板1
块×180元）×4组=2520元；刹车轮八只：160元×8=1280元；
护栏二套：（门架2片×180元＋斜撑1对×90元＋台板1块×18
0元）×2套=1260元，合计5060元。原告要求自2009年9月6日
起计算租金至被告归还租赁物或赔偿之日，不违反合同约定，
故本院予以支持，被告应当支付原告租金：自2009年9月6日起
暂计至2010年6月7日，共275天，以每天租金15元计算，为15
元／天×275天=4125元。被告张某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第
二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三
室二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告薛
某某脚手架四组、刹车轮八只、护栏二套，或者折价赔偿5060
元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛
某某租金4125元（暂计至2010年6月7日，此后按每日15元计算
至判决确定的履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 卢晶
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初369号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人屈某某，男，1979年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，进城务工人员，户籍地址安徽省霍邱县，住长丰县双凤经济开发区。被告人屈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13号被长丰县公安局刑事拘留，同年9月20日被长丰县公安局取保候审，10月27日被长丰县人民检察院取保候审。2017年11月16日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人屈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人屈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月8日21时15分，被告人屈某某酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶至金梅路交口处，被长丰县公安局交通管理大队下塘中队执勤民警查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定中心检测，被告人屈某某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。2017年9月11日长丰县公安局对被告人屈某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，9月13日被告人屈某某经电话通知，主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，现场照片，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍信息，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证刘某坡的证言，被告人屈某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18953号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我在不远处等你》
1、作品名称：《我在不远处等你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《约定》
1、作品名称：《约定》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《爱的进行式》
1、作品名称：《爱的进行式》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《聪明糊涂心》
1、作品名称：《聪明糊涂心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《梦醒时分》
1、作品名称：《梦醒时分》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》和《梦醒时分》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4271号
原告王帅，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省禹州市顺店镇。
委托代理人雷文福、蔡春晓（实习），福建闽旭律师事务所律师。
被告林彩丹，男，1978年3月5日出生，住福建省古田县杉洋镇。
本院在审理原告王帅与被告林彩丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王帅负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8651号
原告：倪建平，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪建平与被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪建平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪建平向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.返还借款本金750000元；2.支付利息393000元（按月利率0.9%自2015年11月30日起暂计算至2017年8月31日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。审理中，原告倪建平将其第2项诉讼请求中的金额变更为141000元。
事实与理由：2015年8月28日，原告倪建平与两被告签订借款合同一份，约定原告倪建平出借给两被告750000元，借款期限自2015年8月28日至2016年2月28日止；借款利率为固定月利率2.5%，每月5日为支付利息日；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还款项及银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。原告倪建平于当日向被告郑金虎汇款750000元，两被告出具了收条。两被告已支付2015年8月28日至2015年11月29日期间的利息。现借款期限已届满，两被告未返还借款本金。原告倪建平同意将借款月利率2.5%降至0.9%。
两被告未作答辩。
原告倪建平围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、汇款凭证、收条1张，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告倪建平诉称一致。
本院认为，本案所涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方应按约履行各自的合同义务。现借款期限已届满，两被告应返还借款本金。关于利息，合同约定借期内利息按月利率2.5%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告倪建平诉请均按月利率0.9%计算的主张，本院予以支持，以750000元为基数，自2015年11月30日起暂计算至2017年8月31日止为144000元，现原告倪建平诉请141000元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内返还倪建平借款本金750000元；
二、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内支付倪建平利息141000元（计至2017年8月31日，后续至实际付清之日止另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6355元，由郑金虎、吴连英负担。
倪建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 濛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1717号
申请执行人王振怀。
被执行人李小林，无业。
本院在执行王振怀与李小林民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1717号申请执行人王振怀。被执行人李小林，无业。本院在执行王振怀与李小林民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  张凌霄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6611号
原告：陆孝金,男,1973年7月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告:申珍波,男,1997年1月27日出生仡佬族，住贵州省正安县。
原告陆孝金与被告申珍波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还赔偿款50274元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即返还赔偿款11026.69元。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告陆孝金的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告申珍波经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，李小刚未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，从瑞安市莘塍街道驶往瑞安市区方向。02时02分许，行经瑞安市万松东路与莘阳大道交叉路口地段，遇行进方向交通信号灯显示红灯时进入路口，直行通过路口过程中，车头与右方道路驶出直行通过路口由原告陆孝金驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，致使李小刚、无牌普通二轮摩托车乘客即被告申珍波受伤及车辆损坏。事故发生后，原告陆孝金弃车逃逸。2015年9月14日，瑞安市公安局交通警察大队认定：李小刚、原告陆孝金负事故的同等责任，被告申珍波不负责任。事故发生后，原告陆孝金已支付被告申珍波医疗费56000元。
本院曾就申珍波与李小刚、陆孝金、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日作出（2016）浙0381民初12048号民事判决，认定：申珍波因交通事故造成的经济损失为医疗费83506.63元、住院伙食补助费900元、后续治疗费7000元、营养费2700元、误工费33922元、护理费12793元、交通费300元、鉴定费840元，以上损失中医疗分项金额为94106.63元、伤亡分项金额为47015元。因申珍波要求赔偿医疗费为5012元，故上述医疗分项的金额为15612元，由李小刚、陆孝金再交强险外各赔偿5726元。该民事判决书已于2017年6月22日发生法律效力。
以上事实，由（2016）浙0381民初12048号民事判决书、生效证明、住院预交款收据等证据予以证实。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。故（2016）浙0381民初12048号民事判决认定但未处理的申珍波医疗分项项下的损失78494.63元（94106.63-15612），原告陆孝金应根据事故责任承担50%的赔偿责任即39247.31元。原告陆孝金事故发生后为救治申珍波积极垫付医疗费，符合社会的公序良俗，应予鼓励，并不能因其先行垫付行为而承担超出其应承担部分的赔偿责任。故根据陆孝金应承担的责任，其所多垫付申珍波的11026.69元（56000-39247.31-5726），被告申珍波理应返还原告陆孝金。至于申珍波未获偿部分的损失，可自行向相应责任人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申珍波于本判决生效后十日内返还原告陆孝金11026.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，保全费130元，均由被告申珍波负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回1057元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费76元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十一日
代书记员 王洋洋
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终482号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1980年11月20日出生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年3月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月15日被寄押于江阴市看守所，同月18日离所，次日被射阳县公安局取保候审，2016年9月1日被逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人王军犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2015）射刑二初字第00121号之一刑事判决：被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人王军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王军撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00121号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐小龙