北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2520号
原告：贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
被告：左荣忠，女，1968年3月18日出生。
原告贾嘉仪与被告左荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾嘉仪及其委托诉讼代理人尚易，被告左荣忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾嘉仪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000000元；2.被告支付原告2015年3月24日之前欠付的利息115232元（以本金2000000元为基数，自2014年7月24日起至2014年8月24日止的利息为46000元；以本金1000000元为基数，2014年8月23日当日的利息为232元；以本金3000000元为基数，自2014年10月24日起至2014年11月24日止的利息为69000元；均按月利率2.3%标准计算）；3.被告支付原告利息（以本金3000000元为基数，自2015年3月24日起至实际支付之日止，按年利率5.6%的4倍即年利率22.4%标准计算）；4.被告支付原告违约金（以3000000元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）；5.被告偿还原告为执行支付的公证费3050元；6.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年6月24日、2014年8月4日向原告借款2000000元、1000000元，双方均签订借款合同，对借款期限、借款利息、违约责任作出明确约定。2014年12月5日，原、被告就涉案借款签订还款协议，并办理强制执行公证。后被告未能依据还款协议之约定按期还款，原告在申请办理执行证明过程中补交公证费3000元并交纳复印费50元。2015年6月5日，被告向原告出具“借款利息说明”，认可未支付2015年3月24日后的利息。
被告辩称，被告向原告借款3000000元情况属实，但鉴于双方间存在多笔借款，被告亦曾陆续还款，被告的还款应优先支付时间在先的利息，并应在核实被告实际还款数额及利息、本金后，确定被告应当偿还的数额。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订借款合同（下称借款合同一），约定：被告向原告借款2000000元，用于公司经营资金周转；借款期限5个月，自2014年6月24日起至2014年11月23日止；自贷款之日起按实际放款数额计算利息，利息标准为月利率2.3%，被告须于每月24日前向原告支付当月借款利息。
2014年8月4日，原、被告签订借款合同（下称借款合同二），约定：被告向原告借款1000000元，用于公司经营资金周转；借款期限4个月，自2014年8月4日起至2014年12月3日止；自贷款之日起按实际放款数额计算利息，利息标准为月利率2.3%，被告须于每月4日前向原告支付当月借款利息。
上述借款合同签订当日，原告依约向被告转账交付2000000元、1000000元。
2014年8月4日，被告在一份涉案借款短信截图打印件的空白处手写：“2014年6月24日借贾嘉仪人民币贰佰万元整，利率2.3%。2014年8月4日借贾嘉仪人民币壹佰万元整，期限至2014年12月23日，利率2.3%。”此外，被告还在上述手写内容下方手写“2014年8月22日借贾嘉仪人民币伍佰万元整，月息2.3%”内容。
2014年12月5日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订还款协议，约定：鉴于乙方于2014年6月24日向甲方借款2000000元，双方约定借款期限为5个月，自2014年6月24日至2014年11月23日，月利息为2.3%。后乙方于2014年8月4日向甲方借款1000000元，双方约定借款期限为4个月，自2014年8月4日至2014年12月3日，月利息为2.3%。现上述借款已经到期，双方经协商一致，共同确认，乙方尚欠甲方借款本金共计300万元，上述两笔借款的利息都已支付至2014年12月5日；乙方承诺将于2015年12月4日之前清偿所欠甲方的上述全部借款本金，且乙方承诺将于每月24日之前向甲方支付当月的借款利息；双方约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，乙方未按期偿还借款的，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。
2014年12月8日，北京市中信公证处（下称公证处）出具（2014）京中信内民证字67335号公证书，对上述还款协议进行公证，并依法赋予其强制执行效力。
2015年6月5日，被告向原告出具“借款利息说明”，内容为：“本人因资金周转困难，自2015年3月24日后，未支付原借贾嘉仪捌佰万元人民币的利息，每月利息按18.4万元，特此说明。”
2015年12月7日，原告向公证处申请出具67335号公证书的执行证书。2016年1月19日，北京市中信公证处做出“关于不予出具执行证书的决定”，认为原、被告对涉案借款的还款情况争议很大，决定不予出具执行证书。原告为申请出具执行证书，向公证处补缴公证费3000元，并交纳材料复印费50元。
庭审中，被告出具其收到涉案借款后的转账凭证、存款凭证，以证明被告自己或委托他人向原告偿还借款的具体数额。被告主张的发生于2015年3月24日之后的还款共计274000元，具体为2015年4月27日155000元，2015年11月18日54000元，2015年12月25日40000元，2015年12月31日10000元，2016年4月20日15000元。
原告认可2015年3月24日之后收到被告交付的274000元，但认为其中2015年11月18日54000元系被告承诺代原告支付给中介公司的过桥费，并非支付涉案借款的利息。关于过桥费，原告称其借予被告的涉案借款中有部分系原告向银行贷款所得，因被告逾期还款，而银行贷款已到期，原告只得通过中介公司向案外人盖××借款用于偿还银行贷款，并为此向中介公司支付过桥费，当时被告承诺过桥费由被告负担。原告为支持其上述意见，出具：原告与案外人盖××签订的借款合同（下称借款合同三），原、被告间的微信记录，以及原被告间的通话录音。其中借款合同三约定原告向盖××借款1380000元，签订时间为2015年11月20日。微信记录内容包括“4月14日。原告：请问您浙商银行还款的事情您是怎么安排的？被告：我在高铁上去石家庄，身边有人，我给您安排过桥您就不用管了”。通话录音时间为2016年4月23日，内容包括“原告：小左，你说的过桥的事，怎么停止了这礼拜？被告：没有停止啊，我在石家庄呢。……被告：所以您放心帮您过桥，帮您贷款，您就让他别老打我，别让他跟我较劲就完了。如果您蹿他火，他打我一次，谁去给您跑去？……原告：千万别我耽误了，因为你给我过桥这事，郭总知道，过桥的事他知道啊。被告：我知道，他不让我去跑，让我跑他的事。……”。被告对上述证据的真实性予以认可，但称被告并未承诺为原告承担过桥费用，被告付给原告的全部款项均为偿还涉案借款。
另，在本案审理过程中，原告先是以双方经过核对，以签署借款利息说明的方式对被告此前已支付的利息进行了对账为由，对被告2015年3月24日之前的还款记录不予认可。但此后，原告又称其经过仔细核对，发现被告并未足额支付2015年3月24日之前的利息，故增加了第2项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同一、借款合同二、被告手书字据、还款协议、公证书、借款利息说明、不予执行决定、公证费发票、借款合同三、通话录音、微信记录，被告提供的转账凭证、存款凭证及原、被告在案陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告先后签订的借款合同一、借款合同二、还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约给付借款，履行了自己的合同义务。但被告未依据还款协议的约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到“借款利息说明”是2015年6月5日由被告出具，交由原告持有，属于合同履行过程中双方对之前利息支付情况的结算，具有较强的证明力。而且，原告在本案中亦将“借款利息说明”作为证据提交，并在审理伊始以双方经过核对，以签署借款利息说明的方式对被告此前已支付的利息进行了对账为由，对被告2015年3月24日之前的还款记录不予认可。故本院依据此份“借款利息说明”，认定被告已将2015年3月23日之前的利息支付完毕。被告虽辩称应在核实被告实际还款数额及利息、本金后，确定被告应当偿还的数额，但鉴于前述理由，本院对被告抗辩的发生于2015年3月23日之前的还款不予考虑。对被告于2015年3月24日之后的还款274000元，原告虽称其中部分系被告承诺代为支付的过桥费用，但其现有证据均不足以证明原、被告间就过桥费的负担作出了明确约定，故本院对原告的该项主张不予采信，并对被告实际支付原告的274000元计为被告已经支付的利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但鉴于原告主张的利息及违约金总和已超过法律保护的上限，故本院仅对年利率24%以内的部分予以支持。虽然公证费系原告为申请公证处出具执行证书所交纳，但原、被告并未明确约定公证费须由被告负担，且原告补交公证费亦源于双方申请对还款协议进行公证时未足额交纳公证费，原告完全可以通过对还款协议进行公证时要求被告足额交纳公证费的方式，避免该项损失的发生，故原告补缴的公证费并非原告主张权利所必然发生的费用。因此，对原告要求被告支付公证费3050元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告左荣忠于本判决生效后十日内偿还原告贾嘉仪借款本金三百万元；
二、被告左荣忠于本判决生效后十日内支付原告贾嘉仪利息、违约金（以三百万元为基数，其中自二○一五年三月二十四日起至二○一五年十二月四日止的利息按年利率百分之二十二点四标准计算，自二○一五年十二月五日起至实际给付之日止的利息、违约金之和按年利率百分之二十四标准计算；其中二十七万四千元已履行）；
三、驳回原告贾嘉仪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四万二千七百六十八元（含保全费五千元），由原告贾嘉仪负担二千元（已交纳），被告左荣忠负担四万零七百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 金 薇
人民陪审员 臧淑芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭曼莉