wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄鹏，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月22日被平果县公安局刑事拘留，2012年9月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人黄警，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月22日被平果县公安局刑事拘留，2012年9月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人黄鹏、黄警犯抢劫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦涧鸣、黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄鹏、黄警到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年8月21日18时许，被告人黄鹏、黄警驾驶摩托车途经平果县凤梧乡堆圩桥头时发现被害人覃某某、凌某某、韦某某、黄某正在玩耍，其中覃某某正在玩手机。被告人黄鹏便提议抢覃某某的手机用，被告人黄警同意。后被告人黄鹏便持摩托车大锁威胁覃某某、凌某某、韦某某、黄某四人，被告人黄警在覃某某身上搜得一部手机。因覃某某趁被告人黄警不注意又夺回手机，被告人黄鹏恼怒之下便往覃某某后背踹了一脚。为不让人发现抢劫行为，被告人黄鹏、黄警将覃某某、凌某某、韦某某、黄某带到平果县凤梧乡龙排村龙生屯方向的半山腰一废弃采石场。在半山腰废弃采石场，被告人黄鹏和黄警威胁覃某某、凌某某、韦某某、黄某将身上的钱物掏出。为迫使覃某某交出手机，被告人黄鹏用摩托车大锁打覃某某的腿部，后被告人黄鹏抢走覃某某手机一部，抢走凌某某人民币100元。经平果县价格认证中心鉴定，覃某某被抢的手机价值为400元人民币。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄鹏、黄警以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄鹏、黄警均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄鹏、黄警对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经依法审理查明，2012年8月21日18时许，被告人黄鹏、黄警驾驶摩托车途经平果县凤梧乡堆圩桥头时发现被害人覃某某、凌某某、韦某某、黄某正在玩耍，其中覃某某正在玩手机。被告人黄鹏便提议抢覃某某的手机用，被告人黄警同意。后被告人黄鹏便持摩托车大锁威胁覃某某、凌某某、韦某某、黄某四人，被告人黄警在覃某某身上搜得一部手机。覃某某趁被告人黄警不注意夺回该手机，被告人黄鹏恼怒之下便朝覃某某背部踹了一脚。接着，被告人黄鹏、黄警将覃某某、凌某某、韦某某、黄某带到平果县凤梧乡龙排村龙生屯方向的半山腰一废弃采石场，采用暴力威胁手段，强行抢走被害人覃某某手机一部，价值400元，抢走被害人凌某某现金100元。案发后，被抢财物已被追缴并退还被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人覃某某、凌某某、韦某某、黄某的报警及陈述材料，证人罗某英、凌某征、黄某录、覃某的证言，被告人黄鹏、黄警的供述，扣押和发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及指认照片，收据，平果县公安局出具的抓获经过、户籍证明等。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏、黄警以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄鹏、黄警均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄鹏、黄警归案后，认罪态度较好，所抢财物已收缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护他人的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月22日起至2016年2月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄警犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月22日起至2016年2月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘志雄
审 判 员 李 颖
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 潘巧燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第97号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人李书香，男，1979年6月6日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人李书香犯重大责任事故罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李书香等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日上午，信阳市平桥区龙江路油脂厂东侧的建筑工地承包人曾XX找被告人李书香维修其工地上的升降机。当日11时30分左右，李书香在没有特种设备操作证，明知工地上的升降机存在故障的情况下，违规操作，将升降机从七楼往下降。在下降过程中，升降机上连续掉落两辆装有水泥浆的推车，将从升降机下经过的施工工人余XX当场砸死。
2012年5月17日，经信阳市平桥区平桥街道办事处人民调解委员会主持调解，被害人余XX的亲属与事发工地开发商陈X、丁XX达成协议：陈X、丁XX一次性赔偿余XX亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失570000元，已支付，余XX的亲属不再以任何理由向陈X、丁XX提出赔偿要求。2013年3月20日，被害人余XX的亲属对被告人李XX表示谅解，请求法院对其依法从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭X、陈X、丁XX、曾XX、石XX证言，常住人口基本信息、前科证明、信阳市平桥区人民政府事故调查处理意见批复、人民调解协议书、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书香在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李书香当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人李书香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人李书香犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芳
代理审判员 张陶冶
人民陪审员 马 旭
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张 素
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈家焕，男，1986年1月5日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，农村居民，住广西××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人陈家焕犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人陈家焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日5时许，被告人陈家焕伙同他人经密谋驾驶车牌号码为桂KUQ1**“东风牌”小汽车窜至平南县平山镇、寺面镇乡村公路，用有毒的烧鸭块将路边陈XX等人的狗八只毒死并将其中四只偷上车，后被群众发现在驾车逃离现场的过程中翻入路边水沟，被告人陈家焕被人赃俱获。
经平南县价格价格认证中心鉴定，上述八只狗价值人民币共1840元。
上述事实，被告人陈家焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃培X、覃某超、梁X琰、陈X来、梁X秋、陈X勇的陈述、证人李某某、覃某、宾某某证言、接受刑事案件登记表、现场图、现场照片、指认案发现场、涉案物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、证明材料、价格鉴定结论书、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家焕结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈家焕犯盗窃罪成立。被告人陈家焕到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈家焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈家焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年四月十五日
书 记 员 辛兵兵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2641号
上诉人（原审被告）：江苏惠通机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路）。
法定代表人：张富洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴华瑞钢贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号5098室。
法定代表人苏晓峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张富洪。
上诉人江苏惠通机械制造有限公司因与被上诉人江阴华瑞钢贸有限公司、张富洪买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏惠通机械制造有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏惠通机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周咪
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第01568号
申请执行人：王秀辉
被执行人：袁寿康
本院在申请执行人王秀辉，与被执行人袁寿康，劳动争议、人事争议一案中，习水县人民法院作出的2015习民初字第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁寿康，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王秀辉，于2015-12-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：已经执行完毕
本院认为，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2015）习执字第1568号案件已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行
被执行人吴学温，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02172号，依法向被执行人吴学温发出执行通知书，责令被执行人吴学温履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴学温（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建平
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初88号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人邸庆志，男，1981年4月1日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人邸庆志犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李海红出庭支持公诉，被告人邸庆志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年6月5日22时许，被告人邸庆志驾驶晋Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶至蔚县蔚州镇西七里河牌楼东路段时，与行人刘某1发生交通事故，致刘某1死亡。2017年6月8日，经蔚县法医学尸体检验鉴定，刘某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2017年6月12日经蔚县公安局交警大队认定，邸庆志承担事故的全部责任，刘某1无责任。2017年6月6日2时许，邸庆志自行到蔚县公安交警大队投案。案发后，邸庆志积极赔偿被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、酒精含量鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邸庆志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邸庆志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。向法庭出示协议书一份，用以证明其与死者家属达成赔偿协议的事实。
经审理查明,2017年6月5日22时许，被告人邸庆志醉酒后驾驶晋Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶至蔚县蔚州镇西七里河牌楼东路段时，与行人刘某1发生交通事故，致刘某1死亡。2017年6月8日，经蔚县法医学尸体检验鉴定，刘某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2017年6月12日经蔚县公安局交警大队认定，邸庆志承担事故的全部责任，刘某1无责任。2017年6月6日2时许，邸庆志自行到蔚县公安交警大队投案。
另查明，被告人邸庆志与死者家属达成赔偿协议，死者家属对邸庆志的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本�确认的下列证据予以证实：
1.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图证实案发现场的情况。民警对肇事车辆及当事人相关证件进行了扣留。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件证明，被告人邸庆志准驾车型为B2，肇事车辆晋Ｂ×××××小型普通货车的所有人为邸庆志。
3.道路交通事故车辆痕迹检验报告证明，晋Ｂ×××××小型普通货车前保险杠、发动机引擎盖凹陷变形系与人体相撞形成。
4.蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证明，刘某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
5.张家口市法医学鉴定中心酒精含量鉴定意见书证明，被告人邸庆志血液酒精含量为105.58㎎/100ml。
6.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，邸庆志醉酒后驾驶未定期检验机动车，行至危险路段未降低行驶速度，观察情况不够未确保安全，应承担事故的全部责任，刘某1无责任。
7.证人赵某（刘某1丈夫）、王某（刘某1父亲）的证言证明，2017年6月5日晚，刘某1在七里河牌楼路段发生交通事故死亡。
8.被告人邸庆志的供述证明，2017年6月5日22时许，其驾驶晋Ｂ×××××小型普通货车由西向东行驶至蔚县西七里河牌楼东路段时与一行人发生碰撞。下车后其看到一受伤的女人，赶紧拨打了120急救，因害怕挨打离开了现场。6月6日2点多，其来到蔚县公安交警大队投案。出事前其喝了一两多白酒，一瓶啤酒。
9.协议书及谅解书证明，案发后，邸庆志与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得了谅解。
10.到案证明证实，2017年6月6日2时许，被告人邸庆志自行到蔚县公安交警大队投案。
11.常住人口基本�息证实被告人邸庆志的自然身份情况。
本院认为，被告人邸庆志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。在发生交通事故后，被告人邸庆志自动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。邸庆志赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。被告人邸庆志提供的证据本院予以确认。被告人邸庆志醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邸庆志犯交通肇事罪，判处有期�刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 马永春
审判员 赵全荣
二〇一七年十一月三日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第�一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1439号
原告李志德，男，汉族，1956年3月4日生，住沧州市运河区。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告河北同创线缆有限公司。
法定代表人王俊英，该公司经理。
组织机构代码78867852-9。
住所地河北省河间市新区同创路*号。
被告闫胜军，男，汉族，1963年9月24日出生，住河北省河间市。
被告王俊英，女，汉族，1966年2月2日出生，住河北省河间市。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司。
法定代表人闫胜军。
地址河北省河间市。
被告河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌。
地址石家庄市。
被告陆长胜，男，汉族，1963年12月30日生，住石家庄市新华区。
本院受理原告李志德诉被告河北同创线缆有限公司、闫胜军、王俊英、河北新宝丰电线电缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜借款合同纠纷一案后，被告河北融投担保集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告河北融投担保集团有限公司住所地为石家庄市桥西区，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告李志德向被告河北同创线缆有限公司履行合同约定义务，出借贷款20000000元后，诉请被告偿还借款及利息，原告李志德为接受货币一方，本案的合同履行地在原告所在地。原告作为贷款方和接受还款一方，其住所地为合同履行地。原告住所地为沧州市××区。故沧州市运河区人民法院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北融投担保集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第1439号原告李志德，男，汉族，1956年3月4日生，住沧州市运河区。委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。被告河北同创线缆有限公司。法定代表人王俊英，该公司经理。组织机构代码78867852-9。住所地河北省河间市新区同创路*号。被告闫胜军，男，汉族，1963年9月24日出生，住河北省河间市。被告王俊英，女，汉族，1966年2月2日出生，住河北省河间市。被告河北新宝丰电线电缆有限公司。法定代表人闫胜军。地址河北省河间市。被告河北融投担保集团有限公司。法定代表人马国斌。地址石家庄市。被告陆长胜，男，汉族，1963年12月30日生，住石家庄市新华区。本院受理原告李志德诉被告河北同创线缆有限公司、闫胜军、王俊英、河北新宝丰电线电缆有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜借款合同纠纷一案后，被告河北融投担保集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告河北融投担保集团有限公司住所地为石家庄市桥西区，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》规定，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告李志德向被告河北同创线缆有限公司履行合同约定义务，出借贷款20000000元后，诉请被告偿还借款及利息，原告李志德为接受货币一方，本案的合同履行地在原告所在地。原告作为贷款方和接受还款一方，其住所地为合同履行地。原告住所地为沧州市××区。故沧州市运河区人民法院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北融投担保集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨桂玲人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  邱俊玲二〇一五年八月十二日书 记 员  王 娟
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00518－1号
申请执行人胡波，女，生于1972年2月8日，汉族，四川省平武县人，高中文化，无业。
被执行人陕西鼎一酒业有限公司，住所地：汉台区人民路广厦名品广场，机构代码：55216904X。
法定代表人董斌，系公司总经理。
被执行人刘佳明，男，生于1980年10月22日，汉族，陕西省略阳县人，中专文化，无业。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01103号民事判决书已发生法律效力。权利人在2014年9月22日向本院申请执行，同日本院受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即日起归还申请人借款本金800000元及双倍利息，负担本案诉讼费11800元及执行费10518元。经查，被执行人陕西鼎一酒业有限公司已歇业，无办公场所，也无财产可供执行。但另一被执行人刘佳明也无存款，房产已抵押并在略阳信用社有贷款未还，也无财产可供执行。本院将执行情况向申请人告知，申请人也提供不出被执行人的财产线索，对本院的调查情况已认可并同意终结本案本次执行程序，待有财产再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十月九日
书记员 吴善斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1955号
原告韩安平。
被告侯贞霄。
原告韩安平为与被告侯贞霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成由审判员沈柏生担任审判长，审判员朱学军、人民陪审员马立波参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告韩安平到庭参加诉讼，被告侯贞霄经本院合法传唤，无正当理由距不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩安平基于被告侯贞霄于2015年6月2日出具的借条、收条，要求判令：被告侯贞霄偿还欠款本金人民币50000元。
被告侯贞霄未答辩。
本院经审理查明：
一、约定的借款数额：本金人民币50000元。
二、借款归还情况：未归还。
三、借款到期日：2015年7月1日。
四、需要说明的问题：原告韩安平在庭审中只要求被告侯贞霄尽快归还借款本金。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告自愿要求被告归还本金，不主张其他损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯贞霄于本判决生效后十日内归还给韩安平借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1406元，由原告韩安平负担人民币356元，被告侯贞霄负担人民币1050元。公告费人民币650元，由被告侯贞霄负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈柏生
审 判 员 朱学军
人民陪审员 马立波
二〇一六年一月六日
代书 记员 董颖子
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3427号
原告：陆德英，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告：云南华斌国际旅行社有限公司，住所地昆明市永平路鑫都韵城6栋6楼、8楼。
法定代表人：刘华兵，经理。
委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
原告陆德英诉被告云南华斌国际旅行社有限公司（以下简称“华斌旅行社”）合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆德英，被告华斌旅行社的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德英诉称：原告于2015年5月与被告公司的计调人员在QQ上认识，后原告到被告公司原地址与被告计调见面谈签订合作协议的事项，被告告知与他们合作的客户都不用写书面协议，只需达成口头合作协议就行。其后，原告一直为被告提供游客资源，被告前期还按时用吴凡的建行帐户把合作款转到原告建设银行帐户里，后因2015年12月14日的合作中，有2个客人因走过类似行程，而被被告公司员工把客人赶下车，被告以此为由拒绝支付前期与后期的所有合作余款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告余款30790元，本案诉讼费用以及公证费用由被告承担。
被告华斌旅行社答辩称：被告与原告无任何业务往来，原告没有证据证实双方有合同关系，请求驳回原告诉请。
庭审中，原告陆德英针对其诉讼请求和事实向本院提交了下列证据材料：1、财务账单二份，欲证实原、被告结帐的情况；2、通知单一份，欲证实被告公众号发出的结帐结到2015年11月15日；3、2015年12月1日吴凡转帐单一份，欲证实被告财务提供的转账依据；4、公证书一份，欲证实原告与被告财务的聊天记录。
被告华斌旅行社对原告提交的上述证据发表了如下的质证意见：证据1三性不予不认可；证据2认为原告没有提交原始证据，且证据没有签名盖章，三性不予认可；证据3三性不予认可；证据4的真实性无异议，但对证明观点不认可。
被告华斌旅行社针对自己的答辩观点未向本院提交相关证据。
本院认为，原告陆德英提交的证据1财务帐单及证据2通知单，均系打印单据，上面并无任何单位和个人确认签章，故本院对合法性及关联性不予认可；原告提交的证据3系银行打印的交易明细，证据4公证书，本院对真实性予以确认，对其关联性及原告所证观点本院将在裁判理由部分统一评述。
综合庭审中原、被告诉辩及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：2015年12月1日，案外人“吴凡”通过建设银行向原告陆德英转款11750元。2016年8月11日原告陆德英向云南省昆明市中衡公证处提出申请，要求提取其使用的手机（号码：XXXXXXXXXXX）上存储的，QQ（账号：XXXXXXXXXXX，密码：XXXXXXXXX）相关聊天记录作为诉讼证据，进行证据保全公证。中衡公证处受理陆德英申请后，对陆德英所使用的手机（号码：1596955****）上存储的好友“B457-刘仙美（XXXXXXXXXX）的信息，自“15-11-8上午10：39，财务，给我对下10月的账”至底部最后一条“钱我会去要的，下午2：57”，逐屏连续查看该QQ聊天内容，同步以查看、截屏、保存方式对当前手机屏幕显示内容进行了固定和提取。原告陆德英认为其与被告华斌旅行社有口头合作合同关系，刘仙美及吴凡作为被告公司职工，与原告进行了对帐，且支付了部分款项，现以要求被告华斌旅行社支付剩余的合作款项为由诉至本院，提出前述主张。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据仅证实其与“吴凡”及“刘仙美”有过银行转款及陆德英与“刘仙美”进行对帐的事实，但原告并没有证据证实“吴凡”及“刘仙美”系被告华斌旅行社的工作人员，亦无法证实原告与被告华斌旅行社之间存在事实上的合作合同关系。综上，原告陆德英提交的证据不能证实其主张被告华斌旅行社差欠其合作款项的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆德英的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告陆德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1801号
原告常德市顺泽化工有限公司，住所地湖南省常德市武陵区怡景嘉苑8栋。
法定代表人陈剑霞，系该公司总经理。
被告彭耀正。
本院在审理原告常德市顺泽化工有限公司与被告彭耀正合同纠纷一案中，原告常德市顺泽化工有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市顺泽化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常德市顺泽化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告常德市顺泽化工有限公司负担。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年九月十五日
代理书记员 曾琳玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1105号
申请执行人周茶香，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇老屋村第七村民小组。
被执行人伍蔚明，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇沙洲村第十村民小组。
本院在执行周茶香与伍蔚明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月28日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍蔚明应赔偿申请执行人周茶香各项经济损失共计67811元（含已付的15822.86元），负担案件受理费450元，申请执行费686元。经查询被执行人伍蔚明的存款、房产等财产情况，被执行人伍蔚明暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍蔚明暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3544号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 朱祺峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初824号
原告：何荣华，男，1975年9月29日出生，汉族，重庆合川县人，成都铁路局职工，住内江市东兴区。
被告：曾正慧，女，1977年4月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告何荣华诉被告曾正慧抚育费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣华、被告曾正慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代为垫付的抚养费、教育费、医疗费20092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2006年12月12日因感情破裂在隆昌县民政部门办理离婚手续，双方约定婚生子何某由原告抚养，被告每月支付抚养费150元。自2010年8月至今被告未付抚养费等，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曾正慧辩称：原告的主张与事实不符，被告已通过购买商业保险、微信红包、购买物品等多种方式支付了抚养费。原告的部分诉讼请求已超过了诉讼时效，不应得到支持，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2006年12月12日在隆昌县民政部门办理离婚手续，离婚协议约定婚生子何某由原告何荣华抚养，被告曾正慧每月给付抚养费150元，在每月5号前付清，抚养费存入儿子的专用账户，小孩的教育费、医药费（凭县级医院证明）由原、被告双方各负担50%，并约定儿子何某在中国平安保险公司购买保险的费用由原、被告承担，每三年返还的保险费1600元用于儿子的学习及生活之用。2008年7月8日，双方就小孩的保险费问题进行了重新约定，明确原告欠被告的保险退费用于折抵小孩抚养费，折抵至2010年8月4日，原告何荣华尚欠被告曾正慧保险退费2994元。2016年1月4日，何某因病住院共花去医疗费740.92元。自2010年8月至今，被告没有再支付小孩的生活费、教育费、医药费等，原告也没有向被告催收，原告于2017年3月起诉到法院，要求被告给付为其垫付的生活费、教育费、医疗费共计20092元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、离婚申请表、离婚登记申请书、离婚协议、医疗费票据、补充协议及收条、本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在民政部门达成的离婚协议合法有效，被告人应当按照离婚协议约定全部履行自己的义务，因被告未按协议履行，导致本案纠纷的发生，责任在被告。对原告的诉讼请求，其中2010年8月至2015年4月的生活费、教育费等因已经超过两年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，已经超过诉讼时效，不受法律保护，其请求不予支持。对原告请求的近两年的教育费，因原告未提供证据，不予确认。对原告请求的2015年3月至2017年2月的生活费3600元及医疗费370.5元，共计3970.5元，本院予以支持。对被告辩称已通过微信红包，买物品等支付了小孩抚养费问题，因被告支付方式不符合约定，且未提供证据证明，其辩称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
一、被告曾正慧在本判决生效后十日内付给原告何荣华垫付的小孩生活费及医药费3970.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告何荣华承担100元，被告曾正慧承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。
审判员 计大姝
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 静
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第979号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告伍亚云。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告伍亚云信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告伍亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月5日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××33，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金5802.08元，滞纳金、手续费等信用卡费用共415.06元，利息3890.44元。原告于2012年10月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5802.08元，信用卡费用共415.06元，利息3890.44元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告伍亚云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月5日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申�表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以�在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××33。被告在取得该信用卡后，于2012年3月31日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5802.08元�信用卡费用共415.06元，利息3890.44元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5802.08元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，�被告应当归还原告透支款本金5802.08元，并按照合约约定支付信用卡费用415.06元，利息3890.44元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍亚云偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5802.08元，信用卡费用415.06元，利息3890.44元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费52元（原告已预交），由被告伍亚云承担。
上述应付款项，义�人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费52元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第979号
原告叶向光。
被告韦禹。
原告叶向光与被告韦禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨灵修独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，书记员银雪担任庭审记录。原告叶向光到庭参加了诉讼，被告韦禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向光诉称，原告与被告为朋友关系，被告韦禹因经营伐木资金周转困难，于2014年7月7日向原告借款人民币60，000元，并立下借条。后原告多次催被告归还欠款，但被告以各种理由拒还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告韦禹归还借款人民币60，000元。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告于2014年7月7日向原告借款60，000元的事实。
被告韦禹未作答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过开庭举证，原告提供的证据1、2的来源、形式合法，证明的内容客观、真实，且各证据与陈述能相互印证，并与本案相关联，能够证明本案待证事实，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，被告韦禹向原告叶向光借款人民币60，000元，同日原告以现金形式向被告交付款项人民币60，000元，被告向原告出具了借条，借条载明：本人韦禹现向叶向光借现金人民币60，000元，借用于伐木经营用途。借条上没有约定借款利息及还款期限。现原告向被告多次催讨欠款，被告韦禹至今未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案被告韦禹向原告叶向光借款，并出具了借条，借条载明了借款金额，且原告已将该款项交付被告，符合借贷关系的法律特征，双方借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金，符合法律规定，因此，原告请求被告归还借款本金人民币60，000元的主张，依法应予支持。被告韦禹经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦禹偿还原告叶向光的借款本金人民币60，000元。
案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由被告韦禹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1，300元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨灵修
二〇一五年十一月十九日
书记员 银 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第292号
原告：林××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告林××诉被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月10日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现
两被告均下落不明，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于20
09年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林
××到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称：被告吴甲以经商缺资为由于2007年6月
9日向某告借款20000元，并由被告吴乙提供担保，两人于当日
向某告出具借条一份，原告于当日将借款20000元交给被告吴
甲。但后两被告经催讨一直未予还款。故诉至法院依法向两被
告追索借款20000元及其利息，利息按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率自2009年7月10日起算至还款完毕之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、被告人口基本信息查询单一份，证明被告身份；
3、借款借据五份，证明被告向某告借款共计20000元的事实。
被告吴甲、吴乙均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据虽因两被告未到庭而未交被告当庭进行
质证，但经审理核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据
的合法性、真实性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：2007年6月9日，被告吴甲向某告借款20000元，并
向某告出具借条一份，被告吴乙在借条下方签名。借款后，被
告一直未予还款。
审理中，原告自愿放弃要求被告吴乙对借款本息的归还
负连带责任的诉讼请求。
本院认为：原告与被告吴甲之间的民间借贷事实清楚，
由此产生的债权债务关系明确，合法有效，依法受法律保护。
借条未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现因被告吴甲
拖欠借款不还，原告要求被告支付催告后的利息，利息按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕
之日止，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。原告
在审理过程中自愿放弃要求被告吴乙承担连带还款责任，属于
合法处分自己的民事权利，本院予以照准。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告林××借款20000元及其利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
从2009年7月10日起算至判决确定履行之日止；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈贤升
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 徐 力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第46号
原告吴遵文，男，1986年10月15日生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**号。
委托代理人吴祥开（特别授权），男，1967年7月16日生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇荷花小区，系原告吴遵文之叔。
被告娄底市益达环保材料有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区新星北路金利达市场9栋301室，组织机构代码69401617X。
法定代表人龚军，公司经理。
原告吴遵文诉被告娄底市益达环保材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴遵文的委托代理人吴祥开到庭参加诉讼，被告娄底市益达环保材料有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴遵文诉称，2013年原告为被告运输粉煤灰至施工现场，至2014年6月12日双方进行了结算，被告欠原告运费280000元，并出具了欠条，同时注明“如出现经济纠纷同意在靖州县人民法院解决”。经多次催收，被告以各种理由拖欠至今。为此原告特提起诉讼，请求法院：判令被告支付粉煤灰运输款280000元。
原告吴遵文就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份及委托书，证明原告的基本情况与授权委托情况。
2、欠条复印件一份，证明被告拖欠原告运费款280000元的事实。
被告娄底市益达环保材料有限公司未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本院收集企业注册登记资料、组织机构代码登记信息，证明被告基本情况。
被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告提交的1、2证据及本院收集的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年原告为被告运输粉煤灰至被告在贵广高铁工地中铁十八局和二十一局的施工现场，由被告支付运费。至2014年6月12日，双方进行了结算，被告出具欠条，欠原告运费280000元，同时注明“如出现经济纠纷同意在靖州人民法院解决”。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今。
本院认为，原告已将货物安全运送到目的地，被告应当按照约定支付运费。被告不按约定支付运费，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付运费的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄底市益达环保材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴遵文运费280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告娄底市益达环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
审 判 员 肖辉跃
人民陪审员 冯 德
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第46号
原告：杨守义，男，1950年12月23日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告杨守义诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第46号
原告：杨守义，男，1950年12月23日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告杨守义诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初36号
原告杨某1，男，1974年10月19日出生，汉族，住罗田县。
被告童某（曾用名童丽霞），女，1974年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告杨某1诉被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1994年，原告杨某1与被告童某相识并建立恋爱关系，1995年12月10登记结婚，××××年××月××日生育一子名杨某2。婚后初期原、被告感情较好，后因生活琐事、性格差异等原因，导致双方产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某1与被告童某离婚。
二、原、被告双方生育的婚生子杨某2（已成年，现在大学读书）由原告监护抚养，婚生子杨某2的抚养费由原告杨某1支付。婚生子杨某2在结婚购房等重大事项时，由原、被告共同承担。
三、原、被告双方夫妻共同财产分割如下：（一）原告杨某1名下在罗田县都利汉办贸易发展有限公司（武罗快客客运公司）的股权（客车鄂Ｊ×××××的45%股份、客车鄂Ｊ×××××的12.5%股份、客车鄂Ｊ×××××和鄂Ｊ×××××的股份7000元）归被告童某所有。（二）原告杨某1名下在团风长安有限公司的股权（客车鄂Ｊ×××××的9%股份）和罗田县便捷汽车租赁有限公司股权3万元归原告杨某1所有。（三）原告杨某1名下的大众牌鄂Ｊ×××××号小汽车一辆归原告杨某1所有，原告杨某1补偿被告童某10万元，此款限原告杨某1在2017年1月9日当庭支付6万元，余款在2018年1月9日前付清。
四、原、被告双方婚姻存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余 宏
二〇一七年一月九日
书记员 赵梦瑶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更155号
罪犯程日新。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第46号刑事判决：被告人程日新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，程日新不服，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）鄂刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯程日新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯程日新自2013年8月21日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、三、四季度记功，2015年第一季度表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯程日新自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程日新的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年5月25日起至2037年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1239号
上诉人（原审被告）：黄惠民，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：付尚斌，男，1964年1月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。
上诉人黄惠民因与被上诉人付尚斌买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄惠民上诉请求：撤销濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1087号民事判决，改判驳回付尚斌的诉讼请求。黄惠民另请求诉讼费由付尚斌承担。
事实和理由：1.黄惠民在一审开庭时承认付尚斌的全部诉请，是在被关押在看守所内、失去人身自由的情形下作出的意思表示，并非黄惠民真实意思。2.由于建设单位拖欠黄惠民的工程款影响黄惠民偿付能力，加上黄惠民对付尚斌提交的证据不太清楚、记忆出现差错，导致黄惠民一审诉讼行为有误。3.二审应通过开庭审理的方式查明事实，如二审认为黄惠民应承担付款义务，黄惠民将尊重二审判决。
二审中，黄惠民到庭表示：其上诉状中载明的上述上诉内容，是其律师代笔的，其只是加以签名；其对本案欠款事实没有异议，提出上诉的真实目的是取得建设工程发包方拖欠其工程款、导致其缺乏债务履行能力的凭据。
付尚斌辩称，黄惠民欠其水泥款是事实，该欠款黄惠民应该给付，请求二审维持原判。
付尚斌向一审法院起诉请求：判令黄惠民向其偿还水泥款140330元，本案诉讼费由黄惠民承担。付尚斌诉请依据的事实和理由为：付尚斌与黄惠民口头协议，付尚斌为黄惠民承建的荷塘四期二标和五期安置小区供应水泥。2016年3月13日，黄惠民向付尚斌出具欠条一张：欠付水泥款合计为160330元。黄惠民在2017年3月支付2万元后，尚欠其水泥材料款140330元至今未付。
一审中，黄惠民承认付尚斌的全部诉请，并认为欠款2017年年底可以付清。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄惠民承认付尚斌的诉请，不违反法律规定。判决：被告黄惠民于本判决生效之日起十日内支付原告付尚斌水泥款人民币140330元。本案受理费3107元减半收取为1553.5元，由被告黄惠民负担。
二审中，当事人没有提交新证据，且双方对黄惠民尚欠付尚斌水泥款140330元的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，黄惠民拖欠付尚斌水泥款140330元的事实，一审中有双方一致陈述并认可的欠条等证据证实，足以认定。一审适用简易程序审理本案，因黄惠民在诉讼过程中明确表示承认付尚斌诉请而在判决书中简化事实认定和判决理由，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条第二项的规定，并无不当。根据黄惠民二审到庭陈述，可以确认，其上诉真正原因并非不服一审判决，而是为了证明其欠付款项另有他因；黄惠民主张的欠款原因不属本案审理范围，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，违约责任具有相对性，即便当事人一方因第三人的原因造成违约，也应向对方承担违约责任，再另行解决与第三人之间的纠纷。
综上所述，黄惠民的上诉请求不真实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3107元，由上诉人黄惠民承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年九月一日
书记员 胡中雪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第72号
申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人赵连东，董事长
被执行人潍坊富顺纺织有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄二村。
法定代表人王明艳，经理。
被执行人潍坊市合兴纺织有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄二村。
被执行人潍坊浩运机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道前周一村。
法定代表人孙振波，经理。
本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社与被执行人潍坊富顺纺织有限公司、潍坊市合兴纺织股份有限公司、潍坊浩运机械有限公司金融借款纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2010年4月20日作出的（2009）寒商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行潍坊富顺纺织有限公司、潍坊市合兴纺织股份有限公司、潍坊浩运机械有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院2010年4月20日作出的（2009）寒商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙成林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00307-2号
申请执行人刘博，男。
被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人王金海，该公司经理。
申请执行人刘博与被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2009年5月26日作出（2009）莲民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘博于2015年10月14日向本院申请恢复执行，执行标的要求显示琉璃街鑫海大厦一层20101房产安置在其名下。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复案件，查封被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司名下房产一套（位于西安市莲湖区梁家牌楼项目下鑫海大厦预售证号：20060121-20101），将被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司、西安市红力鞋厂纳入失信人后，经合议庭合议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00307号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘露峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1088号
原告金淑英。
委托代理人朱剑超，男，汉族，1970年8月12日出生，系原告丈夫。
被告杭州中江置业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1801室。
法定代表人王云龙，该公司执行董事。
委托代理人陈宗宇，北京市金杜律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告金淑英诉被告杭州中江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金淑英于2013年8月27日向本院提出撤回对杭州中江置业有限公司的起诉。
本院认为，原告金淑英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金淑英撤回对被告杭州中江置业有限公司的起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告金淑英负担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张惠莹
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执425号
申请人涂小卫，女，1969年7月19日生，住彭泽县。
被执行人葛人委，男，1969年11月13日生，住浙江省台州地区天台县。
本院在执行涂小卫诉葛人委民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人葛人委未有可供执行的财产，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人葛人委有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 明
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执425号申请人涂小卫，女，1969年7月19日生，住彭泽县。被执行人葛人委，男，1969年11月13日生，住浙江省台州地区天台县。本院在执行涂小卫诉葛人委民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人葛人委未有可供执行的财产，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人葛人委有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 明人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第51号
原告烟台三环锁业集团有限公司。地址：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，系该公司董事长。
委托代理人：杨农，男，汉族，1957年5月23日出生。
被告周恒阳，男，汉族，1988年9月20日出生。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告周恒阳侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日对本案进行了开庭审理，原告三环锁业公司委托代理人杨农，被告周恒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称，原告是第133629号“三环”商标的注册人，该商标被认定为“驰名商标”、“国家免检产品”和“中华老字号”，核定使用商品为第6类中的锁，产品质量良好使该商标在市场上享有较高的知名度和声誉。原告调查发现，被告在其经营场所销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失。故请求法院依法判令被告：1、立即停止侵犯原告“三环”注册商标专用权行为；2、赔偿原告经济损失人民币13000元及原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告周恒阳口头辩称，不认可原告诉讼请求。我方是零售业，进货有货源，不能确定卖出锁的真假。请求法院驳回原告诉求。
原告三环锁业向本院提交以下三组证据材料：
第一组：原告权属证明及荣誉。1、（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告是第133629号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2012）烟莱山证经字第77号公证书，证明原告注册的“三环”商标被国家商务部认定为“中华老字号”；3、（2011）烟莱山证经字第283号公证书，证明“三环”商标为驰名商标。
第二组：被告主体及侵权证据。1、被告的工商登记档案，证明被告主体资格；2、（2013）宁泰证民内字第1563号公证书，证明被告实施了侵权行为；3、公证处封存的从被告商铺购买的锁具。拟证明被告销售的锁是假冒原告注册商标的侵权产品。
第三组：合理支出。1、购买侵权商品的票据14元；2、公证费发票500元；3、调查取证费用1000元。
被告周恒阳未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原告三环锁业公司为第133629号“三环”及图形商标的注册人，该商标核定使用商品为第6类，包括锁，至今仍在有效期限内。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局下发商标监（1999）43号《关于认定“三环”商标为驰名商标的通知》，认定注册并使用在锁商品上的“三环”及图形商标为驰名商标。2011年，商务部颁发第215026号证书，认定三环锁业公司注册商标“三环”为“中华老字号”。
2013年5月8日，江苏省南京市秦淮公证处根据南京广和知识产权代理有限公司的申请，指派公证员陈某、助理公证员许某对该公司委托代理人马超群在被告周恒阳经营的位于洛阳市涧西区珠江路，门头名称为920mart的店铺内购买锁具的行为进行了证据�全。马超群以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识的铁锁三把，并取得收据一张，江苏省南京市秦淮公证处对所购物品进行了封存。2013年5月17日，原告工作人员何清对上述封存的物品进行了拆封、鉴别和标号拍照，并以三环锁业公司的名义出具了《鉴别证明》，证实公证封存的“三环”锁不是原告或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。公证员陈某、助理公证员许某现场监督了上述拆封、鉴别和拍照的全过程，并将上述物品进行了二次封存。江苏省南京市秦淮公证处对上述行为出具了（2013）宁秦证民内字第1563号公证书。公证书所附照片及封存实物显示被控产品外包装及锁身上均使用了与原告的第133629号文字及图形商标相似的标识。
另查明，被告周恒阳系洛阳市涧西区玖贰零副食店业主，个体工商户，于2013年1月4日成立，经营范围为：预包装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用品零售。
本院认为，原告是涉案第133629号“三环”及图形商标的权利人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相近似的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告申请公证处保全证据符合法律规定，在没有相反证据足以推翻该公证书的情况下，对公证书的内容应当予以采信。关于赔偿数额，由于原告没有提供充分证据证明被告孙喜安的侵权所得或者原告公司受到的损失，本院将结合本案的具体情况，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉及原告为进行本案诉讼所支出的�理开支等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告周恒阳自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司注册号为第133629号“三环”商标产品的行为；
二、被告周恒阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理开支共计2000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告周恒阳负担（此款原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并于上诉期满之日起七日内交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 王 晖
二〇一四年八月十八日
书记员 李荷音
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3955号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1577-1号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路105号。
被执行人淄博银星经贸有限责任公司。住所地，张店区大张镇莲池村。
本案在执行过程中，尚有1494143.29元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）张执字第1577号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第837号
原告：陈××。
委托代理人：李××。
被告：海宁市农村信用合作联社××信用社。住所地：
海宁××××集市。
代表人：夏××。
委托代理人：钱甲。
原告陈××诉被告海宁市农村信用合作联社××信用社
（以下简称黄湾××）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2009年
3月19日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人李××、被告委托代理人钱
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周某某系被告的储户，其原为独身。1991年
底经人介绍与原告相识，并于1992年2月起与原告以夫妻名义
共同生活至2008年7月。因双方年事已高，一直未办理结婚登
记手续。2008年7月19日，周某某因病逝世，除原告作为事实
婚姻的妻子外，其无其他法定继承人，亦无遗嘱存留。周某某
生前在被告处的存款有72029.11元，该存款属于原告可以继承
的遗产。但原告持存款凭证前去被告处领款时，遭被告拒绝。
为此，原告起诉要求被告支付周某某在被告处的存款72029.11
元及相应利息，并同意自行承担诉讼费。被告辩称，由于原告在领款时，不能提供领款密码，亦
不能提供其作为周某某合法配偶的依据，故被告依据中国人民
银行的相关规定，未向原告支付存款及利息。因此被告在没有
具备领款的合法手续前暂缓支付存款是正确的，也是合理合法
的。
原告提供的证据材料及被告质证意见：
1、黄湾××定期存单4份、活期存折1份。证明周某某在
被告处的存款本金为72029.11元。
2、海宁市黄湾镇人民政府、海宁市黄湾镇××村民委员
会共同出具的证明1份。证明原告与周某某之间的事实婚姻关
系。
3、居某死亡殡葬证明书（复印件）1份。证明周某某死
亡的事实。
4、海盐县公某某秦某派出所出具的人口信息表1份。证
明周某某的身份情况及其无子女的事实。
5、海盐县档案馆出具的情况说明1份。证明周某某在海
盐县境内无婚姻登记的事实。
6、调查笔录4份。证明周某某与原告在海盐及海宁的生
活居住情况及周某某的亲属情况。
被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议，且均符合证据要件，
对上述证据均予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
1992年2月起，原告与周某某（男，1937年8月2日出生，
汉族）开始共同生活，居住于海宁市黄湾镇××村。2008年7
月19日，周某某因病逝世。此期间原告与周某某一直以夫妻名
义共同生活，但未办理婚姻登记手续，亦无生育。周某某生前
无子女。
另查，周某某在黄湾××留有存款72029.11元，其中700
00元为定期存款，2029.11元为活期存款。
本院认为，依据原告居住地的村委会的证明及邻居的叙
述，可以证实原告与周某某确以夫妻名义共同生活已达16年之
久，且双方在开始共同生活时均符合结婚的实质要件，依据最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（一）》第五条的规定，符合事实婚姻的情形，故本院对
原告与周某某之间的事实婚姻关系予以确认。现依据已查明的
情况，周某某无子女、父母继承遗产，故原告作为其事实婚姻
的配偶依法享有第一顺序继承人的权利。周某某在被告处的存
款及利息属其遗产，在周某某未留有遗嘱的情况下，原告有权
以配偶的身份予以法定继承，故被告理应向原告给付存款，并
依同期同类银行存款利率支付利息。本案诉讼费原告自愿承担
，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民
共和国继承法》第三条、第十条，《储蓄管理条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
被告海宁市农村信用合作联社××信用社应于本判决生
效之日起十日内向原告陈××支付周某某帐户内的存款72029.
11元及利息（利息按同期同类银行存款利率自起息日计算至实
际支付日）。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇〇九年六月十五日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第209号
申请执行人栗德成，汉族，小学文化，住天祝县松山镇某村*组*号。
被执行人刘宝山，汉族，小学文化，住天祝县华藏寺镇某村*组**号。
被执行人刘永祥，汉族，小学文化，永登县坪城乡某村*组农民。
本院在执行申请执行人栗德成与被执行人刘宝山、刘永祥借款合同纠纷案件中，查明，被执行人刘宝山在银行拥有存款。为了本案的顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘宝山在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年八月六日
书�员杨菊玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00651号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐书宝，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱承桢，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）诉被告徐书宝、朱承桢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告徐书宝、朱承桢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2003年12月21日，徐书宝因周转向原当涂县亭头农村信用合作社申请贷款70000元，双方办理了贷款手续。按约定，原亭头信用社向徐书宝发放贷款70000元，月利率6.63‰，借款期间自2003年12月21日至2004年11月30日，朱承桢为该笔贷款提供连带责任保证。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，原安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。借款到期后，徐书宝未还本付息，故诉请判令：1.被告徐书宝向原告归还借款本金70000元及正常利息5337.15元，合计75337.15元；2.被告徐书宝以借款本金70000元为基数，按月利率9.945‰支付自2004年12月1日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告朱承桢承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
徐书宝、朱成桢未进行答辩。
经审理查明：2003年12月21日，借款人徐书宝及保证人朱承桢与原当涂县亭头农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限自2003年12月21日起至2004年11月30日，月利率6.63‰，逾期还款加收50%。朱成桢为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原当涂县亭头农村信用合作社按约发放贷款。届期，徐书宝未还本付息。
另查明，2005年12月经中国银监会批准，当涂县境内的农村信用社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原各农村信用社的债权由安徽马鞍山农村合作银行享有。2009年7月经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行债权由原告方享有。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行递交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《保证担保借款合同》、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规抑或损害社会公益，当属有效。原、被告理应恪守合同的约定。马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务。徐书宝作为债务人应当按约还本付息，逾期未付，显属违约，应承担相应的违约责任。马鞍山农商行诉请徐书宝归还借款本金70000元，支付借款期间内利息（按月利率6.63‰计算）及逾期利息（加收50%，按月利率9.945‰计算）符合双方约定及法律规定，依法应予支持。朱成桢为上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行应在保证期间内主张权利，因其未举证证明曾在保证期间内向朱成桢主张，故依法免除朱成桢的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书宝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付借款期间内利息5337.15元，合计75337.15元；并以70000元为基数自2004年12月1日起，按月利率9.945‰支付至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取842元，由被告徐书宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00526-1号
申请执行人彭某宝，男。
被执行人李某春，女。
被执行人王某轩，男。
申请执行人彭某宝与被执行人李某春、王某轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00193号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李某春、王某轩向申请执行人彭某宝赔偿各项损失费用11815.65元。但被执行人李某春、王某轩未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某春、王某轩在银行的存款13300元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00526-1号申请执行人彭祖宝，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人李晓春，女，1960年1月28日出生，汉族。被执行人王豫轩，男，1990年11月24日出生，汉族。申请执行人彭祖宝与被执行人李晓春、王豫轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00193号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李晓春、王豫轩向申请执行人彭祖宝赔偿各项损失费用11815.65元。但被执行人李晓春、王豫轩未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓春、王豫轩在银行的存款13300元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一五年十二月九日书 记 员  张 毅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3129号
上诉人（原审原告）：隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审被告）：于连明，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人于连明劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人于连明及其委托诉讼代理人何春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金30800.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人自2015年9月中旬病假期满要求返回原岗位，但是因其病假期间太长，原岗位已经安排其他人员，上诉人为其安排其他同类岗位，但是被上诉人拒绝上岗并且之后一直未来厂报道。被上诉人经上诉人多次通知上岗后仍拒绝返厂属于连续旷工，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
于连明辩称,1、一审法院判决正确。被上诉人2005年1月份到上诉人处工作，上诉人2008年1月开始为被上诉人缴纳养老保险，上诉人在2009年1月份至2011年9月份又没为被上诉人缴纳养老保险。同时上诉人拖欠被上诉人2015年7月份和8月份工资，上诉人存在以上违法行为，应支付被上诉人经济补偿金。2、被上诉人没有旷工，被上诉人在病假期间已经通过仲裁要求解除与上诉人的劳动关系。上诉人主张的被上诉人应向劳动行政部门主张权利，但是是法律规定的选择性规定，并非强制性规定，被上诉人可以直接申请仲裁。
隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需支付生活费968.00元元；3、判令原告无需支付经济补偿金30800.00元。
一审法院认定事实:被告于连明于2005年1月始到原告公司工作，工种为破碎工，月工资2800元，原告于2015年11月已将拖欠被告的2015年7月、8月的工资支付，并已支付被告2015年9、10月份生活费。原告于2015年11月20日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月12日作出隆劳人仲案（2015）325号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（于连明）与被申请人（新村矿业）解除劳动关系；二、被申请人（新村矿业）支付申请人（于连明）放假生活费986元（1210元×80％×1个月）。三、被申请人（新村矿业）支付申请人（于连明）解除劳动关系经济补偿金30800元（2800元/月×11个月）。四、驳回申请人（于连明）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向法院提起诉讼。
一审法院认为，于连明系原告公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然原告已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。原告应依法支付被告解除劳动合同经济补偿金，原告的诉讼请求本院不予支持。被告已领取了2015年9、10月份的放假生活费，原告主张无需再支付被告放假生活费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款二项、第四十六条一款一项、第四十七条之规定，判决：一、原告隆化县新村矿业有限公司与被告于连明解除劳动关系；二、原告隆化县新村矿业有限公司于本判决生效后十日内支付被告于连明解除劳动合同经济补偿金30800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告隆化县新村矿业有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 映 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00728号
原告王林喜。
被告杨雄伟。
本院在审理原告王林喜与被告杨雄伟确认合同有效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00728号
原告王林喜，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，现住西安市。
被告杨雄伟，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，现住府谷县。
本院在审理原告王林喜与被告杨雄伟确认合同有效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第99号
申请执行人长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市吴航街道朝阳路***号。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人林月云，女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市，系长乐市农村信用合作联社员工。
被执行人福建省长乐市鑫源羽绒制品厂，住所地长乐市鹤上镇路北村。
法定代表人李坤官。
申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人福建省长乐市鑫源羽绒制品厂借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2002）长经初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市鑫源羽绒制品厂应偿还申请执行人借款1400000元及利息。申请执行人于2002年12月25日申请执行。本院在执行中依法对被执行人的厂房、土地使用权及机器设备进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。本院遂终结执行程序。2014年6月26日申请执行人向本院申请恢复本案的执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年6月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市工商局、长乐市国土资源局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人福建省长乐市鑫源羽绒制品厂自2002年停产至今，其银行账户均已停止使用，账户上无存款；位于长乐市某村的厂房已交由申请执行人提供抵押，但因涉其他多宗民间债务及政府用地规划等事项，本院暂无法拍卖变现，其厂房内原先抵押的机器设备，因常年缺乏看管、维护，现已破旧损毁，无法变现。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市工商局的内资企业登记材料、某村村民委员会出具的证明材料、长乐市国土资源局信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市鑫源羽绒制品厂已停产倒闭，除其厂房用地因已纳入政府用地规划暂无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2002）长经初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03769号
原告：周某，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：许某甲，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
周某与许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某与被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识，于2009年农历11月16日举行结婚仪式，婚后于××××年××月生育一子取名许某乙。原、被告结婚前了解较少，草率结婚，婚后原被告双方因性格不合经常发生吵打。被告经常找原告麻烦，原告多次忍让和劝说，被告仍不知悔改，原、被告的长期吵打导致夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、原告娘家陪嫁物品归原告所有；3、婚后财产有：一套楼房（价值约10万元），3间前屋（价值约5万元）平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记证明一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生证明复印件一份，证明许某乙的出生时间和身份关系。
被告许某甲答辩称：我不同意离婚，希望周某给我一次和好机会。
被告许某甲未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告提供的证据被告均不持异议，本院对原告证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子取名许某乙。原、被告双方因琐事产生矛盾，原告周某于2015年10月15日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚后感情尚可，两人虽然近期产生了矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，从有利于子女健康成长和家庭和谐角度多加考虑，两人还是有和好的可能。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重和互相帮助，面对夫妻之间的矛盾应冷静对待，积极的加以解决。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。庭审中原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1341号
申请执行人韦玉霞，女，1980年12月6日出生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省沅江市泗湖山镇光华村四村民组**号。身份证号码：372925198012062929.
被执行人张佳龙，男，1976年3月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡界陂村油阜组*号，身份证号码：430281197603104177.
申请执行人韦玉霞与被执行人张佳龙民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人张佳龙赔偿申请执行人刘存中借款15000。案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1341号申请执行人韦玉霞，女，1980年12月6日出生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省沅江市泗湖山镇光华村四村民组**号。身份证号码：372925198012062929.被执行人张佳龙，男，1976年3月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡界陂村油阜组*号，身份证号码：430281197603104177.申请执行人韦玉霞与被执行人张佳龙民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人张佳龙赔偿申请执行人刘存中借款15000。案件受理费150元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月二日书记员  黄望梅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2127号
申请执行人：白友莲，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人白友莲于2017�11月14日向本院申请执行的白友莲与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1306元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年12月4日发放给申请执行人白友莲1331元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的白友莲与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2127号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第371号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人王志伟。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月28日作出慈环罚（2013）第40号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设�塑料造粒加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王志伟未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月28日作出的慈环罚（2013）第40号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执恢字第2号
申请执行人：张志国，男，1956年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人：韩兴喜，男，1956年10月2日出生。
张志国诉韩兴喜民间借贷纠纷一案，申请执行人张志国于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张志国诉被执行人韩兴喜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌