河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3852号
原告王照杰，女，汉族，1953年9月23日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人吴锦浩，河南两相律师事务所律师，特别授权。
被告李炳戌，男，汉族，1962年5月4日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。
被告段心锁，男，汉族，1958年12月26日出生，住南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号楼豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告王照杰诉被告李炳戌、段心锁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月13日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴锦浩，被告李炳戌的委托代理人李顺，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告段心锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照杰诉称：2016年8月20日20时30分许，李炳戌驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿南阳大桥南侧机动车道自西向东行驶至大桥东头处，与沿机动车道同向行驶的段心锁驾驶的电动三轮车相撞，造成段心锁及其驾驶的三轮车乘坐人乔瑞邦、王照杰不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故大队做出事故认定书认定李炳戌负事故主要责任，段心锁负事故次要责任，乔瑞邦无责任。原告当庭变更诉请：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计74683.87元整；2、诉讼费由被告承担。
原告王照杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、万和医院司法鉴定书一份，证明原告王照杰事故受伤鉴定为10级伤残。
2、住院发票一份，证实原告受伤后住院19天，产生医疗费21434.59元。
3、××例，证实需2人陪护，出院后1人陪护。继续治疗费7000元。
4、事故认定书，证实事故发生情况。
5、原告病例证明，证实原告受伤情况。
李炳戌辩称：同保险公司意见,段心锁驾驶超标非机动车行驶在机动车道上，应承担主要责任。原告主张的各项赔偿金额过高。
被告李炳戌为支持其辩称，向本院提交如下证据：
李炳戌驾驶证、行车证影印件。
被告段心锁在庭审结束后提交答辩状称，1、对公安机关认定段心锁负事故次要责任没有异议，愿意承担相应的赔偿责任。2、原告和段心锁在同一家商砼站工作一年有余，原告明知段心锁没有机动车驾驶证，对被驾驶车辆的状况也是明知的，但仍要求段心锁帮忙驾车载乘原告和王照杰去白河大桥东头买鱼，原告对此也应承担相应的责任，段心锁认为原告应承担20%的责任为宜。3、段心锁是应原告的请求帮忙的，没有收取原告任何费用，和从事有偿营利运输的行为是有区别的，请求法庭考虑该情况，减轻段心锁承担的民事责任的比例。4、事故发生前，乔瑞邦曾借段心锁现金10000元（有借条为证），事故发生后，乔瑞邦称此前借段心锁的10000元折抵赔偿款，又让段心锁再给其10000元，段心锁东拼西凑10000元给乔瑞邦（有收条为证），请求法庭从该20000元扣除段心锁应承担的相应的赔偿责任款项，如多出部分请法庭判决折抵段心锁应赔偿给王照杰的经济损失，如不足部分段心锁愿意继续承担。5、此前，原告多次请求段心锁帮忙开车给其办事，出于同事关系，段心锁为人十分本分实在，本着助人为乐的精神，没有多想，段心锁为其帮忙，现在原告要求承担民事赔偿责任，段心锁虽然认可，但仍然有失善良的公序良俗，请求法庭予以考虑。6、段心锁在家务农为生，农闲时节在建筑工地干小工，日收入100元左右，案发时段心锁在商砼站负责打扫厕所卫生，本想拒绝原告的请求，但碍于面子只能答应，段心锁现在59岁高龄，赔偿能力实在有限，因此事已经赔偿2万元左右，自己也因此受伤，住院治疗花费1000余元，出院后又在老家诊所输水两个月余，在家中被妻儿抱怨，请求法庭考虑上述情节，适当减轻段心锁的赔偿责任。
被告段心锁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据。
人寿财险郑州支公司辩称：1、我司仅承保交强险，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、应当扣除20%的非医保费用；3、王照杰64岁误工费不应支持；4、应为本案另一受害人预留份额；5、各项赔偿应按农村标准计算；6、应当提交李炳戌驾驶证、行驶证原件；7、精神抚慰金、交通费要求过高，请法院核定；8、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据。
被告人寿财险郑州支公司对原告证据质证意见为：对证据1鉴定书系单方委托，我公司保留重新鉴定权利。证据2无异议。证据3与长期医嘱单注明陪护一人相矛盾，长期医嘱单是医院的原始记录，应以长期医嘱单为准。医嘱要求院外护理3个月与原告病情不符。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。对证据4无异议。对证据5真实性无异议。
被告李炳戌对原告证据质证意见为：同保险公司意见。原告各项赔偿要求过高。
原、被告对被告李炳戌提供证据无异议。
经审理查明，2016年8月20日20时30分许，李炳戌驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿南阳大桥南侧机动车道自西向东行驶至大桥东头处，与沿机动车道同向行驶的段心锁驾驶的电动三轮车相撞，造成段心锁及其驾驶的三轮车乘坐人乔瑞邦、王照杰不同程度受伤，车辆受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队做出宛公交认字（2016）第FB315号道路交通事故认定书认定李炳戌负事故主要责任，段心锁负事故次要责任，乔瑞邦、王照杰无责任。王照杰被送至南阳市第二人民医院治疗19天。经河南两相律师事务所委托，南阳万和法院临床司法鉴定所于2016年12月1日作出南阳万和司法鉴定所[2016]临鉴字696号法医临床咨询意见书，认定王照杰锁骨骨折后目前的右上肢功能丧失属10级伤残。
另查，李炳戌所驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李炳戌驾驶机动车辆与被告段心锁驾驶电动三轮车相撞，造成王照杰、乔瑞邦受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告李炳戌承担此事故的主要责任，被告段心锁负次要责任，乔瑞邦、王照杰无责任。被告李炳戌、段心锁作为侵权责任人，应当承担合理范围内的赔偿责任。原告王照杰做为成年人，在明知段心锁所驾驶车辆不符合乘用规范情况下仍然乘坐该车辆，且段心锁属好意施惠行为，原告对其本人受伤也应当承担一定的责任。二、被告李炳戌所驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，被告人寿财险郑州支公司对于造成原告的人身损失应承担赔偿责任。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告王照杰在本次交通事故中造成的人身损失如下：1、医疗费21434.59元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以确认。2、误工费，鉴于原告已经64岁，其请求的误工费，本院不予支持。3、护理费3173.38元。原告住院19天及住院期间需2人陪护，原告请求按83.51元/天计算护理费本院予以确认，此项费用为83.51元/天*19天*2人=3173.38元，对于原告请求过高部分本院不予支持。4、残疾赔偿金18714.78元，原告出生于1953年9月23日，因伤致十级伤残，参照河南省农村居民2016年收入标准11696.74元，计算为11696.74元*16年*10%=18714.78元。5、精神损害抚慰金3000元。结合本次交通事故中原告的责任、伤情、当地经济生活水平，被告方主动垫付医疗费等因素，本院酌定支持3000元为宜。6、营养费380元，原告住院19天，按每天20元计算为380元。7、住院伙食补助费380元，住院19天，按每天20元计算为380元。8、后续治疗费未实际发生，也无证据予以支持，本院不予支持。上述费用共计47082.75元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计22194.59元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计24888.16元。本次事故中另一受伤人乔瑞邦各项损失为267907.16元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计198557.59元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69349.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗限额范围内向原告王照杰支付10000*【47082.75÷（267907.16+47082.75）】=1500元、向乔瑞邦支付10000*【267907.16÷（267907.16+47082.75）】=8500元，在死亡伤残限额内向原告王照杰支付24888.16元、向乔瑞邦支付69349.57元。结合交警部门作出的事故认定书以及原、被告在本次事故中的责任大小，本院认为原告乘坐不适宜拉人的交通工具，本身亦应承担一定的责任，且被告段金锁系好意施惠行为，并未从中获利，因此，对于超过保险限额部分，本院酌定原告自己负担20%，被告李炳戌承担事故50%的责任，即（22194.59-1500）*50%=10347.3元，即被告李炳戌应向原告支付赔偿金10347.3元，被告段金锁承担事故30%的责任，即（22194.59-1500）*30%=6208.38元，即被告段金锁应向原告支付赔偿金6208.38元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后三十日内向原告王照杰支付赔偿金26388.16元。
二、限被告李炳戌在判决生效后十五日内向原告王照杰支付赔偿金10347.3元。
三、限被告段金锁在判决生效后十五日内向原告王照杰支付赔偿金6208.38元。
四、驳回原告王照杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李炳戌承担1175元，由被告段金锁承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 何梦蕊