wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5942号
原告：孔某，男，1992年1月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：孔祥林，男，1968年1月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1989年02月08日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
原告孔某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥林及杨福金、被告委托诉讼代理人殷谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2017年2月经汤正齐、杨春保二人牵线介绍，建立恋爱关系，并按农村习俗举行了订婚仪式，订婚当天根据女方的要求，原告方通过媒人在场给付被告彩礼28800元，另给见面礼2888元，共计31688元现金，现因双方话不投机，性格不合，已终止了恋爱关系，原告要求被告返还收取的彩礼款，双方出现纠纷，经戴埠镇人民调解委员会做调解工作也没有效果。故诉至法院请求判令：1、被告返还彩礼款31688元；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，原、被告双方举行订婚仪式是事实，但是被告只收取原告给付彩礼28000元，见面礼1800元，其他具体意见在举证质证中发表。
经审理查明，原、被告于2017年2月经人介绍确立恋爱关系，不久，被告在见原告家长时，原告家长出于礼节，支付被告一定数额见面礼。同年3月，原、被告举办订婚宴席时，原告将彩礼钱交给女方媒人汤正齐后，汤正齐也没有清点，便将彩礼交给被告。后双方为琐事产生矛盾，原、被告终止恋爱关系。双方经协商返还彩礼无果，原告遂诉来本院，请求判如所请。
庭审中，原告称，其家长支付被告的见面礼是2888元，而支付彩礼数额是根据媒人与被告商量好的28800元，办订婚酒时支付给被告的现金，故要求被告返还31688元（彩礼28800元+见面礼2888元）。
被告则认为，原告将彩礼钱交给女方媒人汤正齐后，汤正齐也没有点数，便将彩礼交给被告，被告当时也没有清点，回家后经清点数额是28000元。至于见面礼原告父母只支付1800元，该款不属于风俗习惯中的彩礼，属于一种礼仪，性质上是一种赠与，不同意返还。
原告称，被告一直说是28000元，那我们就认可是28000元。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”。本案中，原告按照本地风俗在举办订婚仪式时支付被告彩礼，现双方因故终止恋爱关系，且无法缔结合法婚姻，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。至于返还数额，被告认可28000元，原告现要求被告返还彩礼28000元，故被告应返还彩礼款项28000元。至于原告主张的见面礼2888元要求被告返还，被告认为该款属于赠与性质，不同意返还，本院认为，见面礼属于恋爱双方在见家长时由家长按照礼节支付一定款项，性质上应认定为赠与，且赠与行为已经完成，故对原告要求返还见面礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某彩礼28000元。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半，原告已预交），由原告孔某负担34.57元，被告杨某负担262.43元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费594元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××90，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5942号原告：孔某，男，1992年1月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孔祥林，男，1968年1月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1989年02月08日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。原告孔某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥林及杨福金、被告委托诉讼代理人殷谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原、被告于2017年2月经汤正齐、杨春保二人牵线介绍，建立恋爱关系，并按农村习俗举行了订婚仪式，订婚当天根据女方的要求，原告方通过媒人在场给付被告彩礼28800元，另给见面礼2888元，共计31688元现金，现因双方话不投机，性格不合，已终止了恋爱关系，原告要求被告返还收取的彩礼款，双方出现纠纷，经戴埠镇人民调解委员会做调解工作也没有效果。故诉至法院请求判令：1、被告返还彩礼款31688元；二、被告承担本案诉讼费。被告杨某辩称，原、被告双方举行订婚仪式是事实，但是被告只收取原告给付彩礼28000元，见面礼1800元，其他具体意见在举证质证中发表。经审理查明，原、被告于2017年2月经人介绍确立恋爱关系，不久，被告在见原告家长时，原告家长出于礼节，支付被告一定数额见面礼。同年3月，原、被告举办订婚宴席时，原告将彩礼钱交给女方媒人汤正齐后，汤正齐也没有清点，便将彩礼交给被告。后双方为琐事产生矛盾，原、被告终止恋爱关系。双方经协商返还彩礼无果，原告遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告称，其家长支付被告的见面礼是2888元，而支付彩礼数额是根据媒人与被告商量好的28800元，办订婚酒时支付给被告的现金，故要求被告返还31688元（彩礼28800元+见面礼2888元）。被告则认为，原告将彩礼钱交给女方媒人汤正齐后，汤正齐也没有点数，便将彩礼交给被告，被告当时也没有清点，回家后经清点数额是28000元。至于见面礼原告父母只支付1800元，该款不属于风俗习惯中的彩礼，属于一种礼仪，性质上是一种赠与，不同意返还。原告称，被告一直说是28000元，那我们就认可是28000元。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”。本案中，原告按照本地风俗在举办订婚仪式时支付被告彩礼，现双方因故终止恋爱关系，且无法缔结合法婚姻，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。至于返还数额，被告认可28000元，原告现要求被告返还彩礼28000元，故被告应返还彩礼款项28000元。至于原告主张的见面礼2888元要求被告返还，被告认为该款属于赠与性质，不同意返还，本院认为，见面礼属于恋爱双方在见家长时由家长按照礼节支付一定款项，性质上应认定为赠与，且赠与行为已经完成，故对原告要求返还见面礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某彩礼28000元。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半，原告已预交），由原告孔某负担34.57元，被告杨某负担262.43元，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费594元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××90，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇一七年八月二十一日书记员  李莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第796号
申请执行人马成道，男，回族，1972年7月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人杨阳，男，回族，1988年1月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回永宁县。
被执行人杨文国，男，回族，1969年2月17日出生，初中文化，个体户，住宁夏永宁县，系被执行人杨阳的父亲。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1196号民事调解书，在执行申请执行人马成道与被执行人杨阳、杨文国民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人杨阳、杨文国向申请执行人马成道偿还借款23000.00元，承担案件受理费94.00元、执行费246.00元，共计23340.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨文国于2015年12月7日向申请执行人马成道支付现金5000.00元。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，没有发现被执行人具有可供执行的财产。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第796号
申请执行人罗祥实，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被执行人罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈秀珍，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人罗祥实依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1363号民事判决书于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗旌显、陈秀珍偿还借款本息252437.50元，并应支付申请执行人代垫的诉讼费人民币2561元，合计人民币254995.50元。本院即日依法受理此案。
本案在执行过程中，本院在依法对被执行人罗旌显、陈秀珍的财产状况及银行存款进行调查，被执行人罗旌显、陈秀珍现仅有在永安市槐南镇隔坪村有住房外，无其他财产可供案件执行。此外被执行人在案件进入执行程序前就外出，现去向不明。同时申请执行人又暂无法向本院提供被执行人的去向及被执行人的财产线索，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年九月十日
书记员 杨清湖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第796号
申请执行人崔某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人何某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院作出（2015）永民初字第2357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第2357号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王保峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2546号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市南开区，
被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人孙林，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区，
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1041号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2546号申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。法定代表人郑瑞光，董事长。被执行人天津原野贸易发展有限公司。法定代表人尹建民，董事长。被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市南开区，被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人孙林，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区，本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1041号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1041号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13007号
原告:张台勇，女，汉族，1966年2月25日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:田红霞，女，土家族，1975年6月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张台勇诉被告田红霞民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告乔立信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 蒲军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任士森，男，满族，1941年5月11日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人任士森因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00662民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任士森申请再审称：1.原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围缺乏依据；2.原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。任士森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人任士森于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，任士森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁恩福
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第910号
原告顾仕刚，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告马永贵，男，汉族，住绵阳市涪城区。北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店登记业主。
委托代理人叶枝，四川众城律师事务所律师。
原告顾仕刚诉被告马永贵劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾仕刚的委托代理人林勇，被告马永贵委托代理人叶枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仕刚诉称：原告于2011年7月受聘于被告开办的北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店，从事管理工作，每月工资8000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其办理社会保险。2013年5月30日原告就此事向北川劳动保障监察大队投诉，被告未及时进行整改。后原告向北川羌族自治县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但劳动仲裁委对原告的意见不予采纳。请求：1、被告支付原告2013年4月至5月份的工资10666元，并支付赔偿金10666元；2、请求被告为原告办理2011年7月至2013年5月的基本社会保险；3、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；请求被告支付经济补偿金16000元。
被告马永贵辩称：原告起诉的是劳动纠纷，被告是个人，应以营业执照上登记的字号为被告，被告主体不适格；原告与被告及经营的北川印像酒店也不构成劳动合同关系。
经审理查明：2011年5月原告与被告马永贵及郑丽娟、卿孝联四人签订《合伙经营协议书》，约定：四人共出资200万元在北川经营中餐和茶楼，其中马永贵出资100万元，郑丽娟出资60万元，卿孝联出资30万元，原告顾仕刚出资10万元，出资比例分别为50%、30%、15%、5%，该比例既是合伙份额，也是利润分配和风险承担的依据；被告马永贵为合伙执行人，负责合伙事务的全面管理和日常运行，日常单笔开支在2000元（包括本数）以下的业务，由马永贵决定，5000元以上由被告及郑丽娟、卿孝联商议支付。合伙协议同时对相关的权利、义务进行了约定。2011年7月28日被告马永贵以其名义在北川工商局办理了北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店个体工商户营业执照，经营者姓名为马永贵。
后原告与被告马永贵及郑丽娟、卿孝联四人积极筹建北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店的经营事宜。2011年10月13日原告与被告马永贵及郑丽娟、卿孝联四人召开会议，会议决定：原告与被告马永贵增加资本金，保持原股份不变；同时对原告与被告及卿孝联酒店装修期间的工资进行了结算，其中7月至9月马永贵工资为6000元，生活费1800元，电话费600元；卿孝联工资为6000元，生活费1800元，电话费600元；顾仕刚工资为6000元，生活费2700元，电话费600元。会议决定另注明顾仕刚的工资从10月计算，2012年元月领工资。
北川映像酒店开业后，原告以执行经理的身份参与了酒店的日常管理，包括人员的聘请、工资的制定和考勤等事务。2012年11月24日原告与被告马永贵及郑丽娟、卿孝联四人再次对经营期间的投入情况进行了确认，其中原告顾仕刚投资款为22万元，2012年11月27日北川映像酒店会计任大武向原告出具收据载明：收到顾仕刚交来北川映像酒店股权投资款（按照2012年11月24日股东大会确认款）22万元。酒店经营至2013年5月，因经营亏损，北川映像酒店无力再继续经营，暂停营业。原告以未领取2013年4月和5月份的工资为由，以北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店为被申请人向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店支付原告2013年4月至5月份的工资10666元、支付赔偿金10666元；2、请求北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店为原告办理2011年7月至2013年5月的基本社会保险；3、请求北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；4、请求北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店支付经济补偿金16000元。2013年8月8日北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为原告系北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店合伙人，不属于劳动关系，驳回原告的仲裁申请。现原告起诉来院，请求：1、被告支付原告2013年4月至5月份的工资10666元，并支付赔偿金10666元；2、请求被告为原告办理2011年7月至2013年5月的基本社会保险；3、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；4、请求被告支付经济补偿金16000元。
上述事实有北劳仲案（2013）31号仲裁裁决书、合伙经营协议书、收据、会议记录、工资表册、仲裁庭庭审笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院产感动审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”的规定，被告主体应为工商登记的字号“北川羌族自治县永昌镇北川映像酒店”，而不应以登记的业主马永贵为被告，因此原告起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾仕刚的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一三年九月二十五日
书记员 富 尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00858号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理），中国联合网络通信有限公司武汉市分公司员工。
被告袁勇昌。
被告武汉市蔡甸区广电影视中心，住所地武汉市蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，局长。
本院审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告袁勇昌、被告武汉市蔡甸区广电影视中心合同纠纷一案，因被告袁勇昌、武汉市蔡甸区广电影视中心已主动履行义务，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
审判员 樊红敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 容 成
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01137号
原告段辉兵，男，汉族，生于1978年10月10日，住重庆市开县。
被告周先群（又名周琼英），女，汉族，生于1972年3月5日，住重庆市开县。
被告朱国平，男，汉族，生于1968年5月3日，住重庆市开县。
被告朱鹏，男，汉族，生于1991年6月11日，住重庆市开县。
原告段辉兵诉被告周先群、朱国平、朱鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2014年6月24日第一次公开开庭审理本案，原告段辉兵、被告周先群到庭参加诉讼，被告朱国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本院于2015年4月22日第二次公开开庭审理本案，原告段辉兵到庭参加诉讼，被告周先群、朱鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告段辉兵诉称，2004年8月31日，段辉兵与周先群经人介绍，签订了房屋转让合同，段辉兵当即按照协议约定将价款交付周先群，周先群也将房产证、国有土地使用证交给段辉兵，并当场表示不再享有该房屋产权。虽然段辉兵现在已经实际居住于该房屋，但因为签订协议后被告一直在外务工，双方联系不便，一直未办理过户登记手续。朱鹏系周先群和朱国平的儿子，朱国平已失踪，朱鹏为其财产代管人。段辉兵起诉至人民法院，请求判决确认段辉兵与周先群在2004年8月31日签订的房屋转让合同有效，即登记在周先群名下的房屋（房产证号：房权证301字第2郭00285号，国有土地使用证号：2000字第3-01508号）归段辉兵所有；周先群、朱鹏协助段辉兵将前述协议所涉房屋过户到段辉兵名下。
被告周先群辩称，周先群与段辉兵签订房屋转让合同是事实，段辉兵已按约定支付买房款，周先群也将房产证、国有土地使用权证、房屋交付给段辉兵，该房屋至今未办理过户手续。周先群与朱国平从1990年开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。朱国平于2001年离家出走，至今无法与其取得联系。周先群所卖房屋系周先群在1999年一人出资购买，朱国平既不知情，也未出资。周先群将房屋转让给段辉兵，朱国平也不知情。周先群认为房屋转让合同有效，愿意配合段辉兵办理过户手续。
被告朱国平未作答辩。
被告朱鹏书面辩称，朱鹏系周先群和朱国平的儿子，也是人民法院指定的朱国平的财产代管人。朱鹏同意周先群的意见，承认段辉兵与周先群在2004年8月31日签订的房屋转让合同的效力，同意将该房屋卖给段辉兵，并协助办理过户手续。
经审理查明，周先群与朱国平于1990年同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻关系。双方于1991年6月11日生育儿子朱鹏。在婚姻关系存续期间，周先群与朱国平有夫妻共同财产位于开县XX镇XX居委的一套房屋（房产证号：房权证301字第2郭00285号，国有土地使用证号：2000字第3-01508号）。朱国平于2001年外出后，至今无法与其取得联系。2004年8月31日，段辉兵与周先群签订房屋转让合同，约定段辉兵一次性支付给周先群转让费16000元，周先群将前述房屋转让给段辉兵。段辉兵已支付价款，周先群将房产证和国有土地使用证交付给段辉兵。该房屋至今未办理过户手续。周先群于2012年向本院起诉与朱国平离婚，本院审理后判决准许周先群与朱国平离婚。朱鹏于2014年向本院申请宣告朱国平失踪，本院审理后判决宣告朱国平为失踪人，指定朱鹏为朱国平的财产代管人。段辉兵现在起诉至本院，要求确认段辉兵与周先群在2004年8月31日签订的房屋转让合同有效，并由周先群和朱鹏协助办理过户。周先群和朱鹏均认可房屋转让合同有效，同意协助办理房屋过户手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述和答辩状，身份证和户口复印件，开县XX街道办事处XX村村委会、开县XX镇XX村村委会、开县公安局XX派出所共同出具的书面证明，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明，房屋转让合同，房产证复印件，国有土地使用证复印件，本院制作的（2012）开法民初字第01013号民事判决书和（2014）开法民特字第00019号民事判决书等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周先群与朱国平于1990年结婚，周先群于2001年11月27日取得本案所涉房屋的产权证，周先群虽然辩称房屋系其个人所有，但是没有提供相关证据佐证该主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋为夫妻共同财产。段辉兵与周先群于2004年8月31日签订了房屋转让合同，该合同有段辉兵和周先群的签名捺印，段辉兵、周先群均认可该合同的效力，同时也没有证据证明该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，可以认定该房屋转让合同依法成立并且生效。据此，本院支持段辉兵要求确认其与周先群签订的房屋转让合同有效的诉讼请求。朱国平已被宣告为失踪人，朱鹏为其财产代管人，朱鹏认可房屋转让合同的效力并同意协助办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，周先群、朱鹏应按照约定继续履行合同义务。故本院支持段辉兵诉请周先群、朱鹏协助将前述房屋转让合同所涉的房屋过户到段辉兵名下的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段辉兵与被告周先群于2004年8月31日签订的房屋转让合同有效；
二、被告周先群、朱鹏于本判决生效之日起三日内协助原告段辉兵将前述房屋转让合同所涉的房屋（房产证号：房权证301字第2郭00285号，国有土地使用证号：2000字第3-01508号）过户到原告段辉兵名下。
案件受理费2460元，由被告周先群、朱国平、朱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁志鑫
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初639号
原告:郭延峰，男，汉族，1981年7月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被告：尹培发，男，汉族，1971年12月29日出生，现住云南省瑞丽市。
原告郭延峰与被告尹培发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告郭延峰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭延峰以原、被告双方已经过协商达成和解为由向本院提出书面的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭延峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭延峰负担。
审判员 谭玉娟
二〇一八年六月五日
书记员 黄 馨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初162号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁仙法，男，1966年1月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2018年2月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人梁仙法犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭，指控：2018年1月24日下午，被告人梁仙法在驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，从路桥区金清镇南盟村驶往金清镇林家村方向。15时30分许，由东往西途经路桥区金清镇金清大道民丰小区1幢15号前路段处，因超越前车而驶入右侧机动车道快车道内行驶时，与前方同车道内由林保富所驾驶同向行驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成被告人梁仙法一人受伤及车辆局部受损的道路交通事故，被告人梁仙法负事故全部责任。经血液乙醇检验，被告人梁仙法血液中乙醇含量为167mg/100ml。2018年2月5日，被告人梁仙法被公安机关传唤到案。同时认为被告人梁仙法具有坦白、驾驶证处于注销可恢复状态、发生事故负全责、所驾驶车辆无牌证的处罚情节，建议判处被告人梁仙法拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁仙法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁仙法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁仙法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一八年二月十一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1462号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任天琪，男，19岁（1997年12月24日出生），公民身份号码：×××，出生地河北省涿州市，初中文化，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯抢劫罪2017年7月27日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人任天琪犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心律师赵小峰为被告人任天琪提供法律帮助，被告人任天琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
抢劫
2017年6月14日13时许，被告人任天琪在河北省涿州市租乘被害人马某驾驶的出租车（×××）行至北京市大兴区榆垡镇X村西北侧X大堤时，持刀对被害人马某威胁并将其右手食指划伤，抢走钱包1个（内有现金人民币1000元、工商银行卡1张）及苹果6PLUS手机1部（经鉴定价值人民币2653元）。
盗窃
2017年5月30日凌晨3时许，被告人任天琪在河北省固安县陈某经营的X网吧抽屉内盗窃现金人民币1700元及员工李某魅族魅蓝note2手机1部（经鉴定价值人民币350元），并将李某手机微信钱包内该网吧的营业款人民币500元转走。
2017年7月27日22时，被告人任天琪在河北省高碑店市X警务工作站被查获归案。被告人任天琪到案后，如实供述其抢劫、盗窃的事实。在本院审理过程中，被告人任天琪家属代其退赔人民币6203元，现扣押。
上述事实，被告人任天琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及指认作案现场笔录，现场勘查笔录及提取现场遗留物情况，物证照片，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京市大兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论，视听资料，到案经过，被告人任天琪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任天琪以非法占有为目的，持械使用暴力手段当场抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处；又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，依法亦应惩处，且系一人犯数罪，依法数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人任天琪犯抢劫罪、盗窃罪，指控罪名成立。被告人任天琪到案后如实供述所犯罪行，退赔违法所得，依法予以从轻处罚。在本院审理期间大兴区法律援助中心律师为被告人任天琪提供法律帮助，被告人任天琪亦表示认罪。据此，对被告人任天琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任天琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押人民币六千二百零三元，发还马某人民币三千六百五十三元；发还陈相治人民币二千二百元；发还李鑫人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 王爱清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 然
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保49-1号
申请人：温佳龙
被申请人：李中术
本院于2016年6月21日依申请，对被申请人驾驶的小型轿车予以扣押。现申请人以双方纠纷已经解决为由请求撤回保全申请，被申请人对保全措施无异议。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对车号为吉J62X**号小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十八日
书记员 陈丹丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2564号
被执行人：张萍，女，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被告人张萍刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（（2016）津0104刑初258号刑事判决书，判令被告人张萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人张萍退赔被害人严某5300元，杨文怡5300元，桂丹3300元，张超5300元，肖燕3300元，方斌3300元，刘璐5300元，刘兵5000元，刘昉4000元，杨凡4000元，付佳墅5000元，王泽亚5000元，李约沙4600元，田鑫4700元，曾振5100元，罗平光5100元，刘莉4100元，郭向阳5800元，李广念5300元，邓展5500元，杨赛飞5100元，唐彪5000元，乔艳辉4000元，陈祥5000元，许彦清4000元，张世杰4800元，李朋5000元，佟淼3900元，王心力4000元，刘倩倩5000元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。执行过程中，由于被执行人张萍服刑在押，本院于2016年10月12日委托天津市西青监狱代为转交执行通知书，责令被执行人张萍立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初258号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓帅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
负责人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：陈杰，女，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告陈杰、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈杰立即偿还贷款本金及利息355,196.89元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金及利息355,196.89元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人陈杰于2016年9月6日在我行申请贷款350,000.00元，贷款到期为2017年9月5日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息6,500.62元，还欠我行利息5,196.89元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人陈杰至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年5月25日陈杰尚欠贷款本金350,000.00元及利息。根据《农户贷款借款合同》项下第六条违约责任之6.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费3320元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。负责人：马伟波，该行行长。委托诉讼代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：陈杰，女，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。法定代表人：宋艳红，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告陈杰、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈杰立即偿还贷款本金及利息355,196.89元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金及利息355,196.89元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人陈杰于2016年9月6日在我行申请贷款350,000.00元，贷款到期为2017年9月5日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息6,500.62元，还欠我行利息5,196.89元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人陈杰至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年5月25日陈杰尚欠贷款本金350,000.00元及利息。根据《农户贷款借款合同》项下第六条违约责任之6.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费3320元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 阳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初338号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人江承朋，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，华蓥市国家电网临聘人员。住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被岳池县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人江承朋犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员候迎春出庭支持公诉。被告人江承朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年8月30日15时，被告人江承朋饮酒后驾驶一辆为川X3C5**的普通二轮摩托车沿双高路从岳池县临溪镇向岳池县中和镇方向行驶，当行至岳池县中和镇羊头坝村组林仕芬家门前路段时，因其操作不当，致使摩托车冲出公路，驶入公路边稻田内。周围群众报警后，民警到达现场，并将被告人江承朋带至岳池县人民医院抽取血样。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，江承朋的血样中检测出人江承朋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218.07mg/100ml。
上述事实，被告人江承朋当庭无异议。且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江承朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江承朋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人江承朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人江承朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋玺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12071号
原告：王温柔。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑剑。
被告：陈辉辉。
原告王温柔与被告郑剑、陈辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告王温柔的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告郑剑、陈辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王温柔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑剑、陈辉辉共同偿还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑剑分别于2016年6月3日、2016年6月15日向原告王温柔借款10万元、10万元，合计20万元，口头均约定10天至15天偿还，期限届满后，经原告多次催讨无果，该债务于发生被告陈辉辉与郑剑婚姻关系存续期间，被告陈辉辉应与被告郑剑共同承担该笔债务。
被告陈辉辉辩称，其对被告郑剑与原告王温柔之间的民间借贷完全不知情。被告郑剑未将借款用于家庭生活开支，反而向被告陈辉辉亲友借款用来偿还原告的高额利息，致使被告陈辉辉生活贫困。综上，请求驳回原告对被告陈辉辉的诉讼请求，由被告郑剑自行负担。
被告郑剑未作答辩。
原告王温柔围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告郑剑、陈辉辉原系夫妻关系的事实；4.借条、银行汇款凭证，用于证明被告郑剑向原告借款的事实。
被告陈辉辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.离婚协议书、离婚证，用于证明被告陈辉辉与郑剑已经办理离婚登记，涉案借款未用于夫妻家庭生活开支，被告陈辉辉对借款不知情的事实。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告对被告陈辉辉提供的证据1的真实性无异议，但认为被告陈辉辉有逃避夫妻债务的情况。本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告陈辉辉提供的证据1能够证明被告郑剑与陈辉辉办理离婚登记并对婚姻存续期间的财产和债权债务进行分配的事实，其他不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑剑分别于2016年6月3日、2016年6月15日向原告王温柔借款10万元、10万元，合计20万元，并分别出具借条给原告，后原多次催讨无果，被告郑剑至今未还。
另查明，被告郑剑与陈辉辉原系夫妻关系，两人于2014年3月18日办理结婚登记，于2016年10月24日办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，其中约定：双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外负有个人债务的，由负债方自行承担。
本院认为，被告郑剑欠原告王温柔借款20万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告郑剑个人名义所欠，但该债务发生于被告郑剑与陈辉辉夫妻关系存续期间，被告陈辉辉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告郑剑约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。被告陈辉辉与郑剑在离婚协议书中对债权债务进行分配，系内部约定，对善意第三人不产生约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郑剑与陈辉辉共同偿还借款20万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告陈辉辉辩称对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活开支，其不应共同承担涉案债务，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑剑、陈辉辉于本判决生效后十日内共同偿还王温柔借款20万元并赔偿利息损失（以借款20万元为基数，自2016年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由郑剑、陈辉辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4735元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一七年一月十日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执933号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：张淑征、颜玉芳、卜令宽
本院在执行山东东平农村合作银行与张淑征、颜玉芳、卜令宽金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第336号
罪犯林某，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年6月17日作出(2013)湛廉法刑初字第134号刑事判决，以被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，获得2014年3月和2014年9月表扬2次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某予以减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第336号
罪犯林某某，男，1973年6月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年6月17日作出（2013）湛廉法刑初字第134号刑事判决，以被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，获得2014年3月和2014年9月表扬2次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初118号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月3日被玉田县公安局取保候审。2017年3月15日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭立群出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年10月13日14时许，被告人杨某甲驾驶农用三轮车在玉田县虹桥镇珠三村内卖粉条，因倒车与吕某2发生口角后驾车离开。后吕某2之子吕某1骑摩托车追赶超过被告人杨某甲所驾驶的农用三轮车后，被被告人杨某甲所驾驶的农用三轮车刮倒，吕某1遂跳上被告人杨某甲所驾驶的农用三轮车车斗内。被告人杨某甲在继续驾车前行拐弯过程中将吕某1从车斗内甩出，致吕某1左足舟骨、股骨、跟骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月13日14时许，被告人杨某甲驾驶农用三轮车在玉田县虹桥镇珠三村内卖粉条，因倒车与吕某2发生口角后驾车离开。后吕某2之子吕某1骑摩托车追赶超过被告人杨某甲所驾驶的农用三轮车后，被被告人杨某甲所驾驶的农用三轮车刮倒，吕某1遂跳上被告人杨某甲所驾驶的农用三轮车车斗内。被告人杨某甲在继续驾车前行拐弯过程中将吕某1从车斗内甩出，致吕某1左足舟骨、股骨、跟骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某甲供述笔录；被害人吕某1陈述笔录；证人吕某2、陈某、刘某1、刘某2、李某1证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事和解协议书、收条、到案经过；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；被害人吕某1住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某甲认罪悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一七年四月二十八日
书 记 员 冯锐震
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初152号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人马，男，1970年6月17日出生于黑龙江省尚志市，满族，初中文化，无固定职业。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月3日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人马犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人马到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年4月30日12时许，被告人马酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场Y401路108千米+910米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其车辆前部与同方向行驶程驾驶的小型轿车的右后部相撞，造成二车损坏的道路交通事故。经鉴定：马血液中乙醇含量为186毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人马对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年4月30日12时许，被告人马酒后无证驾驶无牌证“本田”牌二轮摩托车，沿黑龙江省二九一农场Y401路自北向南行驶至108千米+910米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其车辆前部与同方向程驾驶的黑R8**号“本田雅阁”牌小型轿车的右后部相撞，造成二车损坏的道路交通事故，交警在处理事故过程中发现马有酒后驾驶机动嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测，马血液中酒精含量为153.4毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：马血液中乙醇含量为186毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：马承担事故的全部责任。
被告人马于2016年7月27日在黑龙江省双鸭山市新安矿被公安机关抓获。
另查明，被告人马未赔偿被害人程的经济损失，程表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证查获经过、抓获经过、证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人冯的证言；被害人程的陈述；被告人马的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。马具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；经公安机关网上追逃抓获，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对马从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1040号
原告：弋江区怡梦缘针织纺，住所地芜湖市。
经营者：赵小艳，女，1980年9月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：詹小刚，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：汪浩东，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告弋江区怡梦缘针织纺诉被告汪浩东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
原告诉称：被告汪浩东自2015年5月5日起在原告弋江区怡梦缘针织纺处购买毛巾、吸水巾等日用纺�品，价款共计26244.9元。期间原告也多次向被告追讨，被告均以各种理由拒付货款。原告故诉至法院，请求判令被告支付货款26244.9元及利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍自起诉之日起计算至实际付清日止）。
被告汪浩东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间不存在买卖合同关系，并提供2015年7月2日原被告双方签订的《在杭州安琪儿市场开设门市与汪浩东合作经营毛巾的协议》一份，提出本案所涉系双方合作经营合同纠纷，因原被告双方签订的上述协议并未约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖，因其住所地为浙江省建德市，故本案应移送至浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为，原告弋江区怡梦缘针织纺住所地为芜湖市弋江区，本案争议标的为给付货币，原�为接受货币一方，故原告所在地应视为合同履行地，本院依法对本案具有管辖权，被告汪浩东对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汪浩东对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 萍
附适�法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将本案移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1040号原告：弋江区怡梦缘针织纺，住所地芜湖市。经营者：赵小艳，女，1980年9月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：詹小刚，安徽铭诚律师事务所律师。被告：汪浩东，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告弋江区怡梦缘针织纺诉被告汪浩东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告诉称：被告汪浩东自2015年5月5日起在原告弋江区怡梦缘针织纺处购买毛巾、吸水巾等日用纺�品，价款共计26244.9元。期间原告也多次向被告追讨，被告均以各种理由拒付货款。原告故诉至法院，请求判令被告支付货款26244.9元及利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍自起诉之日起计算至实际付清日止）。被告汪浩东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间不存在买卖合同关系，并提供2015年7月2日原被告双方签订的《在杭州安琪儿市场开设门市与汪浩东合作经营毛巾的协议》一份，提出本案所涉系双方合作经营合同纠纷，因原被告双方签订的上述协议并未约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖，因其住所地为浙江省建德市，故本案应移送至浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为，原告弋江区怡梦缘针织纺住所地为芜湖市弋江区，本案争议标的为给付货币，原�为接受货币一方，故原告所在地应视为合同履行地，本院依法对本案具有管辖权，被告汪浩东对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汪浩东对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一七年九月十二日书记员  丁 萍附适�法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将本案移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初38号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月8日出生，汉族，聋哑人，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被献县公安局刑事拘留，同年6月15日被该局监视居住，2017年3月13日被本院决定逮捕，同日由献县公安局执行。
指定辩护人马增军、赵有才，河北有界律师事务所律师。
翻译人葛海霞、王秀格，献县特殊教育学校教师。
被告人宋某某，男，1967年12月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月30日被献县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2017年1月22日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马增军、赵有才、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2014年7月至2015年8月间，被告人刘某某在献县西城乡、十五级乡等地多次盗窃电动三轮车，共盗窃七辆，价值14080元。宋某某明知电动车系犯罪所得，帮助刘某某销售两辆电动车。
同时提供了二被告人的供述、扣押物品清单、被盗电动三轮车照片、监控截图照片、证人张某证言、失主陈某等人的证言、鉴定意见书等证据，认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪；宋某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称,其只盗窃了一辆电动三轮车，其他指控予以否认。
辩护人的意见是：刘某某系聋哑人，建议法庭从轻处罚。
被告人宋某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2014年9月16日，被告人刘某某在献县西城乡西城集市上盗窃韩某一辆银灰色金彭电动三轮车，被告人宋某某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，帮助刘某某以1650元的价格卖给刘某1。经鉴定该车价值2970元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人韩某陈述，2014年9月16日上午，我骑着我的银白色金彭牌电动三轮车去西城赶集，把车放在明德小学对面，半小时后发现电动车被盗了。
2、证人刘某1证言，我通过宋某某买了一辆电动三轮车，是银灰色金彭牌的，贪图便宜，当时花了1650元。
3、证人刘某2证言，2014年听刘某1说他想买个二手的电三轮，几天后刘某1骑着电三轮去我那里，他说是宋某某给联系买的这辆车。
4、被告人刘某某供述，宋某某和他一起在集上偷了辆电动三轮车，宋某某卖给了刘某1。
5、被告人宋某某供述，他听说刘某1想买辆电动三轮，就帮着联系刘某某买了辆电动三轮。
6、鉴定意见书，涉案车辆价值2970元。
7、献县公安局扣押、发还物品清单，该车已由公安机关发还失主。
二、2015年8月7日，被告人刘某某在献县十五级乡刘庄集市上盗窃陈某一辆天岛牌电动三轮车，车内有一部ECETD牌手机，经鉴定电动三轮车和手机价值2290元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某陈述，今天是刘庄集，我把电动三轮放在刘庄药部东边，约五六分钟买完药发现电动车不见了，车座子下面还有一部手机，从监控中发现是一名男子骑着向北走了。
2、陈某的谅解书，称已得到赔偿，不再追究。
3、监控截图图片
4、鉴定意见书，涉案电动三轮车价值2240元，手机价值50元。
三、2014年7月份至2015年8月份，被告人刘某某先后盗窃五辆电动三轮车，其中一辆宝岛电动三轮车由宋某某以1500元卖给张某，另四辆由刘某某直接卖给本村支某、刘某3、刘某4、杨某。经鉴定五辆电动三轮车价值8820元。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某3证言，称2015年麦收前在刘某某处购买了一辆银灰色久田福星牌电动三轮车，花了1200元，我知道他偷车。
2、证人杨某证言，2015年5、6月份，我从我村姓刘的哑巴手里买了一辆奥玛电动三轮车，听刘某1说哑巴卖给我的车是偷来的。
3、证人刘某4证言，2015年春天，我从哑巴手里买了一辆电动三轮车，花了1500元，车是蓝色安奇王的。
4、证人支某证言，2015年8月初，我在我们村哑巴家里买了一辆电动三轮车，花了700元，是银灰色的，后来听说车是偷来的。
5、证人张某证言，我花了1500元从宋某某处买了一辆宝岛电动三轮车，是刘某某偷的。
6、被告人宋某某供述，我帮着刘某某联系了张某，张某买了刘某某的一辆电动三轮车。
7、被告人刘某某供述，其偷的电动车有一辆宋某某给联系卖给了张某。
8、被盗五辆电动三轮车的扣押清单，并附车辆照片。
9、鉴定意见书
10、户籍证明、到案说明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某秘密多次窃取他人电动三轮车，价值14080元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。被告人宋某某明知他人犯罪所得车辆而予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。献县人�检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某多次实施盗窃，应从重处罚，鉴于其系聋哑人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年12月12日止）
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一七年三月十三日
书记员 史净依
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1023号
案外人：林恩生，男，1967年10月20日出生，汉族。
案外人：杨雪英，女，1968年2月15日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林恩生、杨雪英对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林恩生、杨雪英称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月24日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为1013048元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林恩生、杨雪英的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林恩生、杨雪英的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林恩生、杨雪英与顺华置业公司于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为1013048元。顺华置业公司分别于2012年8月24日、2013年10月12日向案外人林恩生、杨雪英开具金额分别为313048元、700000元的购房款发票，上述发票金额共计1013048元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林恩生、杨雪英与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林恩生、杨雪英对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02382-1号
申请执行人：尹国莉，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人：赵中，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行尹国莉与安徽富林包装印刷有限公司、赵中民间借贷纠纷一案中，已强制执行案款212861元。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨曼玉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通立管民初字第13号
原告通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人李一奎，董事长。
被告福建省惠明医药有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人方海峰，执行董事。
被告福建三明医药股份有限公司，住所地福建省三明市列东区。
法定代表人翁益清，董事长。
本院受理原告通化东宝药业股份有限公司与被告福建省惠明医药有限公司、福建三明医药股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省惠明医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”福建省惠明医药有限公司的住所地为三明市梅列区。根据《民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案应移送有管辖权的三明市梅列区人民法院审理。综上事实，并根据民事诉讼法关于管辖权之规定，为了便于查清本案全部事实，请求贵院将本案移送被告住所地即三明市梅列区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告通化东宝药业股份有限公司与被告福建省惠明医药有限公司自2008年8月至2015年8月签订多笔药品买卖合同，合同约定被告购买原告镇脑宁胶囊等药品。合同第八条约定“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，双方均可提起诉讼，由卖方所在地人民法院管辖。”本案卖方所在地即原告所在地。该约定系双方当事人协议选择原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案原告住所地在本院辖区，所以本院对本案有管辖权。被告福建省惠明医药有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告福建省惠明医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告福建省惠明医药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 宣金富
二〇一五年十二月一日
书记员 孙溢琳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00096-3号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。住所：孝感市长征路76号。
负责人张名重。
委托代理人熊念东，
委托代理人王荣耀。
被执行人安陆市坤兴实业有限公司。住所：安陆市烟店镇彭桥村。
法定代表人谢春波。
被执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人徐保成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00032号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人安陆市坤兴实业有限公司、安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司借款合同执行一案，本案在执行过程中强制扣划被执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
对安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00032号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人安陆市坤兴实业有限公司、安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司借款合同执行一案执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 高在波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2715号
原告李凤彬。
被告林秀芸（又名林秀云）。
被告张承文。
原告李凤彬诉被告林秀芸、张承文民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤彬到庭参加诉讼，被告林秀芸、张承文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤彬诉称，两被告系夫妻。2013年4月6日、6月12日被告林秀芸分两次向原告借款111000元，并出具借条两份，后该借款经原告催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款111000元。
被告林秀芸、张承文未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻，于2007年登记结婚。2013年4月6日和同年6月12日，被告林秀芸分别向原告借款81000元和30000元，并出具借条，以上借款共计111000元，后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告持被告出具的借条要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀芸、张承文返还原告李凤彬借款111000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 菲
浙江省东阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6328号
申请执行人郭伟权。
被执行人吴国珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15894号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴国珍在银行中的存款人民币42869.07元至东阳市人民法院指定账户至东阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年九月六日
代书记员 葛心爱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2473号
原告：丁洋，男，1981年10月23日出生，汉族。
被告：张华，男，1982年10月17日出生，汉族。
原告丁洋与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋到庭参加诉讼，被告张华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。�案现已审理终结。
丁洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款86000元及利息（计算按国家同期银行贷款利率，从2016年7月1日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华以资金周转为由，分别于2016年6月9日、6月27日、6月30日，向原告借款共计86000元（分别为20000元、50000元、16000元），并出具借条，分别约定2016年6月12日、6月28日、7月1日还款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告拒不归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账凭证，拟证明被告收到原告借款的事实。
被告�洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
被告张华以资金周转为由，分别于2016年6月9日、6月27日、6月30日，向原告借款共计86000元（分别为20000元、50000元、16000元），并出具借条，分别约定2016年6月12日、6月28日、7月1日还款。原告通过银行转账和支付现金的方式将借款支付给被告。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告丁洋借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告张华对其债务应当清偿。因原告未提供证据证实原、被告双方约定了借期利息或逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁洋借款86000元及利息（利息以86000元为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起计算至全部清偿之日�）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 廖和平
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年三月七日
代理书记员 谢玉慧
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人朱利昀，行长。
委托代理人欧阳鸣，客户经理。
被执行人曾清闲，男，1981年7月出生，汉族。
被执行人陈国君，女，1980年7月出生，汉族。
被执行人钟焕彬，男，1958年1月出生，汉族。
被执行人黄丽娥，女，1958年1月出生，与被执行人钟焕彬系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第74号民事判决，对该案于2015年7月14日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封钟焕彬、黄丽娥共有的位于连平县忠信镇沿河路**号（房地产权证号为“粤房地证字第C450****号”房地产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 赖剑辉
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初489号
原告：刘静，男，侗族，1983年1月13日出生，住贵州省岑巩县。
被告：江月勇，男，1981年4月24日出生，住湖南省新晃县。
本院于2017年8月8日受理原告刘静诉被告江月勇买卖合同纠纷一案，原告刘静于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告刘静负担。
审判员 张亚珠
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1105号
罪犯朱礼峰，男，1983年1月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年4月17日作出（2008）龙刑初字第65号刑事判决，以被告人朱礼峰犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱礼峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计271.45分，获表扬14次，2015年上半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱礼峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱礼峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年8月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1818号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人郭金峰。
被执行人贾福君。
被执行人贾梅松。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭金峰、贾梅松、贾福君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1818号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0659号
原告：顾光成，江苏天成纸业有限公司董事长。
委托代理人：吕春进，江苏天成纸业有限公司副总经理。
委托代理人：杨增林，江苏天成纸业有限公司法律顾问。
被告：刘戍勇，居民。
被告：钱云霞，教师。
原告顾光成与被告刘戍勇、钱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾光成委托代理人吕春进及杨增林、被告钱云霞到庭参加诉讼。被告刘戍勇下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾光成诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月1日，被告刘戍勇以帮助他人还贷款为由，立据向原告借款200万元，约定借期2个月，月息一分。2012年8月20日，被告结付2个月利息4万元，并于同月23日作出还款计划，承诺2012年8月31日前归还50万元、2012年9月10日前归还100万元、2012年9月20日归还50万元。但被告仅于2012年9月20日归还利息5万元，后经原告多次催要未果。现请求判令被告归还借款200万元，并承担从2012年10月16日至2014年8月16日的利息计44万元。
被告刘戍勇未应诉、答辩。
被告钱云霞辩称，刘戍勇借款钱云霞不清楚，如果借款是事实也与钱云霞没有关系，钱云霞与刘戍勇已于2012年10月15日登记离婚，钱云霞不应当承担任何责任。
经审理查明：2012年6月1日，被告刘戍勇向原告出具一份借条，载明：今借到顾光成人民币贰佰万元整。同日，原告通过其任法定代表人的东台市天汇废品回收有限公司汇入被告指定的他人账户200万元。2012年8月23日，被告刘刘戍勇向原告出具一份还款协议，约定：“原借顾光成贰佰万元整，现落实还款计划如下：2012年8月31日前归还50万元整；2012年9月10日前归还100万元整；2012年9月20日归还50万元整。以上计划本人按期履行”。据原告称：被告刘戍勇以帮助他人还贷为由向其借款，并分别于2012年8月10日、2012年9月20日归还原告利息4万元、5万元。
另查明，被告刘戍勇、钱云霞原系夫妻关系，2012年10月15日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、东台市天汇废品回收有限公司营业执照复印件、江苏银行进账单（回单）、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被告刘戍勇出具的还款计划、中国农业银行东台三仓支行补制的流水单、本院（2013）东商初字第0129号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告刘戍勇的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告主张被告刘戍勇归还借款本金200万元，本院予以支持。原告称被告刘戍勇已归还4个半月利息计9万元，主张从2012年10月16日至2014年8月16日的利息计44万元，因被告刘戍勇在2012年8月23日的还款协议中认可本金200万元，因此对于被告刘戍勇2012年8月10日归还利息4万元，本院予以认定；原告无证据证明双方对借款利率有明确约定，故逾期利息只能按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告刘戍勇未能按还款协议履行还款义务，所以从2012年9月1日至原告主张的2014年8月16日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，被告刘戍勇2012年9月20日已归还的利息5万元应予扣减。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据《婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，夫妻为共同生活所负债务应由夫妻共同偿还，一方未经对方同意独自从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务，或其他应由个人承担的债务，不能认定为夫妻共同债务。本案原告无证据证明在借款发生时刘戍勇与钱云霞因共同生活或共同经营需要巨额资金，亦无证据证明钱云霞知道刘戍勇向原告借款的事实，同时原告当庭陈述，被告刘戍勇自称该借款是用来帮助他人还贷，且按被告刘戍勇要求将借款汇入他人账户，故可认定本案借款未用于家庭共同生活或共同经营，应属被告刘戍勇个人债务，因此对原告要求被告钱云霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘戍勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘戍勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾光成支付本金200万元及利息（自2012年9月1日至2014年8月16日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，扣除已归还的利息5万元）。
如果被告刘戍勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费26320元，由被告刘戍勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民 陪 审员 朱小娟
二〇一五年四月二十七日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1443号
原告：黄光忠，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：付聪，湖北省武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
原告：唐三明，男，1949年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托代理人：付聪，湖北省武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
原告：张玉梅，女，1949年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托代理人：付聪，湖北省武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
原告：黄某，男，2004年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：付聪，湖北省武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：邹峰，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号。
负责人：陈幼林。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道92号。
负责人：鲁德斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市建设大道518号。
负责人：毕伟。
本院在审理原告黄光忠、唐三明、张玉梅、黄某诉被告邹峰、武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄光忠、唐三明、张玉梅、黄某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光忠、唐三明、张玉梅、黄某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光忠、唐三明、张玉梅、黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1130元，由原告黄光忠、唐三明、张玉梅、黄某负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月六日
书记员 于振婷
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00270号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日被利川市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告左某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被利川市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人蒋某、左某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人蒋某、左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2014年4月14日凌晨2时许，在利川市清江大道与六合街交汇处（利川市金夫人婚纱摄影门前），被告人左某、蒋某见被害人陈某、杨某等人玩耍得非常热闹，二被告人便商量给对方一点教训，随后被告人蒋某、左某各手持一把砍刀到金夫人婚纱摄影门前无故将陈某、杨某砍伤。经鉴定，陈某、杨某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蒋某、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、左某持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，应依法认定为情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人蒋某、左某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下。
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止）。
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓彬