wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13884号 申请人:池建光，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。 被申请人：邱英亮，男，汉族，1984年11月28日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。 被申请人：佛山市祺荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民西路11号自编1号楼四层404室，统一社会信用代码91440604MA4UHJL340。 法定代表人：冯英。 被申请人：黄树彬，男，汉族，1983年1月8日出生，住所地广东省揭阳市市辖区。 被申请人：杨乐鹏，男，汉族，1978年9月11日出生，住所地广东省揭西县。 被申请人：李楚城，男，汉族，1984年11月28日出生，住所地广东省揭阳市揭东区。 申请人池建光诉被申请人邱英亮、佛山市祺荣贸易有限公司、黄树彬、杨乐鹏、李楚城股权转让纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱英亮、佛山市祺荣贸易有限公司、黄树彬、杨乐鹏、李楚城的财产分别在价值480000元、200000元、100000元、100000元、250000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人池建光以其名下位于佛山市禅城区金沙一街12号四座706房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人池建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人邱英亮、佛山市祺荣贸易有限公司、黄树彬、杨乐鹏、李楚城的财产分别在价值480000元、200000元、100000元、100000元、250000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人池建光名下位于佛山市禅城区金沙一街12号四座706房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十八日 书记员  曹淑娟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初484号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈文南，男，1975年5月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，养殖户，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人陈文南犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈文南到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月21日晚上6时许，被告人陈文南未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县竹屿盐场往深土镇南境村方向行驶,途经时,碰撞林某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车,致闽Ｅ×××××号二轮摩托车的驾驶员林某及乘员黄某受伤,后被民警查获。经检验，被告人陈文南血液中酒精含量为103.61毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2016年7月8日，被告人陈文南与林某、黄某达成赔偿协议书，由陈文南赔偿林某、黄某的医疗费等经济损失分别为人民币12000元、18000元。赔偿款已支付。林某、黄某对被告人陈文南的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈文南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈文南的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈文南到案经过的说明、机动车驾驶证查询结果单、赔偿协议书及谅解书，被害人林某的陈述，证人刘某2、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文南违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈文南无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈文南能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人陈文南的犯罪情节及悔罪表现，对被告人陈文南适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈文南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一七年十月十三日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初617号
原告：孙鸿雁，男，汉族，1969年2月1日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈鸿刚、吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
被告：郭建勋，男，汉族，1953年11月18日出生，住安徽省太和县。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，组织机构代码70677871-1。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司，住所地郑州市郑东新区天赋路28号4号楼4单元2层39号。
负责人：王春河。
原告孙鸿雁与被告郭建勋、河南万客来实业有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司建设工程合同纠纷一案，本院在公告传唤被告郭建勋、中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司后，依法公开开庭进行了缺席审理，但无法查清案件的事实，故本案按中止诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 姬 姗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第963号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人夏×，男，25岁（1989年8月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人夏×犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月21日11时至13时期间，被告人夏×在北京市大兴区×小区×号楼×单元×室内，趁同住之人不在之机，三次进入同事张×的房间，窃取其现金人民8000元。被告人夏×于2014年7月22日被抓获归案。案发后，扣押被告人华硕牌笔记本电脑一台、北京银行卡一张、北京银行卡U盾一个。
另查明，被告人夏×的家属已于案发后赔偿被害人张×经济损失人民币8000元，被害人张×对被告人夏×表示谅解。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、工作记录、收条及谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人夏×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人夏×当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人夏×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押被告人夏×华硕牌笔记本电脑一台，变价后折抵罚金；其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一四年八月十三日
书记员 周红书记员李远
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18371号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张强，男，1980年12月26日出生，汉族，身份证住址：河南省息县。
原告广发银行股份有限公司与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款，其中暂计至2017年5月19日的欠款本金9262.07元、利息2814.79元、其他手续费617.84元，截止至2016年12月31日的滞纳金4901.77元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月19日欠本金9262.07元、利息2814.79元、其他手续费617.84元，截止至2016年12月31日欠滞纳金4901.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金9262.07元、滞纳金4901.77元、其他手续费617.84元及利息[截止至2017年5月19日的利息2814.79元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.90元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾可欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4615号
申请执行人：李扬,男,1988年9月9日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：文继如，男,1967年4月2日出生，汉族,住浦口区，户籍地江苏省丹阳市。
李扬与文继如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0106民初3124号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告文继如应还原告李扬欠款39000元及利息（自2017年4月5日起至实际还款之日，按年利率24%计算），此款被告文继如于2017年7月至11月每月1日开始还款2000元，2017年12月至2018年3月每月1日还款5000元，余款于2018年4月1日全部还清；二、如被告文继如对上述债务有一期未履行，原告李扬有权对全款立即申请执行；本案案件受理费387.5元，由被告文继如承担。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4615号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2706号
原告：董文玟，女，1943年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周宇玮(系原告之女)，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：刘晓静，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住上海市普陀区。
原告董文玟与被告刘晓静健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文玟及其委托诉讼代理人周宇玮，被告刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文玟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币527.20元、营养费6,000元、护理费5,000元。事实与理由：2016年12月18日上午10时许，被告在公共区域安装摄像头，原告开门询问，被告即恶意谩骂原告，并用脚踢原告肚子，导致原告跌倒。被告又将原告右手中指反时针扭转，导致原告中指指端骨折，后原、被告被拉开。其间，原告女儿报警。后经本市公安局黄浦分局淮海中路派出所就原告伤情委托损伤程度鉴定，鉴定意见为原告右手中指末节基底部背侧骨折，轻微分离，构成轻微伤，但公安机关未对被告予以行政处罚。现被告侵害原告身体健康，故原告诉至本院，要求判如所请。
刘晓静辩称：不同意原告诉请。被告安装摄像头系事出有因，原告多次剪被告家网线，但被告没有证据，故安摄像头。被告从未打过原告，原告想扇被告，打落被告的烟还挠破被告衣服。后原告踹被告时自己跌倒才造成手指受伤，且当日安装摄像头的师傅目击事情经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年12月18日上午10时许，原、被告因被告在走道公共区域安装监控一事在黄浦区重庆南路XXX号301室门口发生口角，继而引发肢体冲突，后原告女儿报警。经本市公安局黄浦分局淮海中路派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的损伤程度分析说明如下：根据病史，结合案情及检验所见，伤者董文玟2016年12月18日因遭外力作用致右手腕部，右手中指外伤。目前检见：右手中指红肿，掌侧皮下瘀青，末节指间关节背侧压痛(+)，手指活动部分受限。伤后X线片示：右手中指末节基底部背侧骨折，轻度分离。并出具鉴定意见：被鉴定人董文玟因遭受外力作用致右手中指皮肤软组织挫伤，右手中指末节基底部背侧骨折，已构成轻微伤。2016年12月29日，本市公安局黄浦分局向被告出具《不予行政处罚决定书》。
另查明，原告在接受本市公安局黄浦分局淮海中路派出所询问时就其手指骨折伤情前后作如下陈述：“然后我就用手推掉了她的手，对方就抓住了我的手，拗住了我的手指，然后用脚踢了我的肚子两脚，我就倒在地上了”。被告则陈述如下：“我被逼到楼梯口的时候，老太太被老先生拉了一下就一屁股坐到了地上，我们的拉扯才停止”。另案外人颜志华目击事发经过，其陈述如下：“我朋友刘晓静叫我帮忙到本市黄浦区重庆南路XXX号三楼安装一个摄像头”、“先前那个老头就来拉开老太，然后老太还是很激动要用脚踢刘晓静，老头就拉着老太，然后老太没站稳就一屁股坐在地上了”。
审理中，经本院委托，2017年7月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人董文玟右手因故受伤，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费2,080元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的照片、鉴定意见书、鉴定费发票、不予行政处罚决定书、询问笔录、病历及医药费发票等，被告提供的电信维修单、接报回执等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告本应妥善解决邻里矛盾，但双方均未理性对待，口角之争引发为肢体冲突，故双方在本案中均存在过错，应按各自过错承担相应责任。至于具体责任比例，由本院综合本案案情酌情确定。被告虽辩称原告中指骨折系其自己摔倒造成，与被告无关，但并未提供证据予以证明，而根据双方陈述及原告在案证据，双方确由口角之争转为肢体冲突且造成了原告受伤的损害后果，故被告该辩称，本院难以采信。针对原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，本院审核了原告提供的病历及医疗费单据，核定为527.20元；2、营养费，酌定以每日30元标准计算30日，计900元；3、护理费，酌定以每日40元标准计算30日，计1,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文玟医疗费人民币369.04元、营养费人民币630元、护理费人民币840元；
二、原告董文玟的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元(原告已预交)，由原告董文玟负担人民币74元，被告刘晓静负担人民币14元。鉴定费人民币2,080元(原告已预交)，由原告董文玟负担人民币1,450元，被告刘晓静负担人民币630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1518号
原告张丽，女，1973年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告邱昌猛，男，1985年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张丽诉被告邱昌猛买卖合同纠纷一案，被告邱昌猛已归还原告欠款10000元，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭川
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执298号
申请执行人刘春祥，
被执行人罗雪辉，
申请执行人刘春祥与被执行人罗雪辉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）湘0981民初948号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗雪辉没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗雪辉在金融机构的存款40000元；
二、或查封、扣押被执行人罗雪辉同等价值的财产；
三、或扣留、提取被执行人罗雪辉同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国红
二〇一七年十一月一十三日
书记员 李晓清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保788号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘钦，男，汉族，1985年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘钦诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3130号之一
原告：马建茹，男，回族，1991年1月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，银川市大众出租汽车有限公司司机，现住宁夏回族自治区银川市。
原告：马建虎，男，回族，1986年10月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，银川市大众出租汽车有限公司司机，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨开，男，回族，1989年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王浩，男，汉族，1986年5月30日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，神化宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司装载机司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马建茹、马建虎与被告杨开、王浩合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马建茹、马建虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告马建茹垫付医疗费1648元及后续垫付的1300元医疗费，共计2948元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告杨开驾驶其所有的×××号小型客车沿贺兰县居安西街由东向西行使在桃林街交叉口处与原告马建茹驾驶的原告马建虎所有的×××号出租车发生碰撞，导致车辆损坏，被告王浩受伤。后原告马建茹将被告王浩送往贺兰县人民医院进行救助，并垫付了所有医疗费用。该事故经贺兰县交警大队认定：原告马建茹无责任，被告杨开承担事故的全部责任。贺兰县交警队依法将受损车辆扣留一天。原告又将车辆送往被告杨开指定的修理厂维修7天。原告认为被告杨开违反交通规则，导致事故发生并给原告造成较大经济损失，原告马建茹为被告王浩垫付的医疗费用，被告王浩应当返还，为此原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告马建茹、马建虎主张的第一和第二项诉讼请求不属于同一法律主体之间的同一法律关系，依法不能作为同一案件进行处理。经本院依法释明后，原告马建茹、马建虎当庭提出撤回第一项诉讼请求，本院当庭予以准许。现就二原告诉请的要求被告退还原告马建茹垫付医疗费1648元及垫付1300元后续医疗费的诉讼请求，原告马建虎与该项诉请没有利害关系，并非本案适格的原告，依法应当驳回原告马建虎的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马建虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一六年十二月二日
书记员孙飞
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3130号
原告：马建茹，男，回族，1991年1月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，银川市大众出租汽车有限公司司机，现住宁夏回族自治区银川市。
原告：马建虎，男，回族，1986年10月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，银川市大众出租汽车有限公司司机，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨开，男，回族，1989年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王浩，男，汉族，1986年5月30日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，神化宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司装载机司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马建茹、马建虎与被告杨开、王浩合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建茹、马建虎，被告王浩到庭参加诉讼。被告杨开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告马建茹垫付医疗费1648元及后续垫付的1300元医疗费，共计2948元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告杨开驾驶其所有的×××号小型客车沿贺兰县居安西街由东向西行使在桃林街交叉口处与第一原告马建茹驾驶的第二原告马建虎所有的×××号出租车发生碰撞，导致车辆损坏，被告王浩受伤。后原告马建茹将被告王浩送往贺兰县人民医院进行救助，并垫付了所有医疗费用。该事故经贺兰县交警大队认定：原告马建茹无责任，被告杨开承担事故的全部责任。贺兰县交警队依法将受损车辆扣留一天。原告又将车辆送往被告杨开指定的修理厂维修7天。原告认为被告杨开违反交通规则，导致事故发生并给原告造成较大经济损失，原告马建茹为被告王浩垫付的医疗费用，被告王浩应当返还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告王浩辩称，我坐原告的出租车，我与原告之间是运输合同关系，杨开给我赔偿的费用中不包括医疗费和鉴定费，原告也应承担相应的责任，杨开没有赔付的，要求原告予以赔偿，对原告的诉讼请求不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据原件14张、收条原件1张、（2016）宁0122民初32号民事判决书一份。被告王浩对原告出示的上述证据的真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月14日，被告杨开驾驶其所有的×××号小型客车沿贺兰县居安西街由东向西行驶在桃林街交叉路口处与被告王浩乘坐的原告马建茹驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成被告王浩受伤的交通事故。该起事故经贺兰县交警大队认定被告杨开负事故全部责任，原告马建茹、被告王浩无责任。被告王浩受伤后在贺兰县人民医院治疗，并被诊断为右额部皮肤挫裂伤。原告马建茹为被告王浩垫付医疗费1362.75元，并另行向被告王浩支付后续治疗费1300元。2016年1月4日，被告王浩起诉原告及被告杨开、第三人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计13221元。本院于2016年5月20日以（2016）宁0122民初32号民事判决书，判决第三人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司赔偿被告王浩营养费、误工费、护理费、交通费共计4451元。被告杨开赔偿被告王浩鉴定费608元。就原告垫付的医疗费以及后续治疗费，（2016）宁0122民初32号民事判决书释明原告可另案主张，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告马建茹、马建虎起诉时罗列的前两项诉讼请求不属于同一法律关系，本院依法释明后，原告当庭要求撤回第一项诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为：本案案由应为合同纠纷，被告王浩因乘坐原告马建茹驾驶的×××号出租车与被告杨开驾驶的×××号小型客车发生碰撞，被告杨开承担事故的全部责任，原告马建茹以及被告王浩无责任。该案系典型的侵权责任与违约责任竞合案件，也是请求权竞合的典型案件。被告王浩既可选择以运输合同纠纷，又可选择以机动车交通事故责任纠纷起诉责任方要求赔偿损失。在（2016）宁0122民初32号案件中被告王浩经法庭释明后选择以机动车交通事故责任纠纷向各责任方主张赔偿，（2016）宁0122民初32号民事判决书现已生效且已履行完毕，被告王浩的侵权责任请求权因目的达到而消灭时，其运输合同纠纷的请求权因此而消灭，因此原告马建茹为被告王浩垫付的后续治疗费，被告王浩未能举证证明该笔费用的实际支出，其取得该笔费用因无法律依据及事实依据，应当予以返还，本院对原告的该项诉求予以支持。原告马建茹为被告王浩垫付的医疗费1362.75元，因被告王浩选择以机动车交通事故责任纠纷请求赔偿，且在（2016）宁0122民初32号民事判决书中已释明原告马建茹可另行向被告杨开主张垫付的医疗费，故对原告要求被告王浩返还医疗费1648元的诉求不予支持。被告王浩辩称其在（2016）宁0122民初32号案件中未主张医疗费以及后续治疗费，该笔费用应当由原告马建茹赔偿的抗辩意见，因被告王浩在（2016）宁0122民初32号案件中已选择以侵权责任纠纷起诉要求赔偿，故其不得再以其他请求权再次获得赔偿，本院对该不予采信。被告杨开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条
第六条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王浩返还原告马建茹垫付的后续治疗费1300元，于本案判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马建茹、马建虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马建茹负担14元，被告王浩负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一六年十一月二十六日
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他依照法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3130号之一原告：马建茹，男，回族，1991年1月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，银川市大众出租汽车有限公司司机，现住宁夏回族自治区银川市。原告：马建虎，男，回族，1986年10月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，银川市大众出租汽车有限公司司机，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨开，男，回族，1989年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王浩，男，汉族，1986年5月30日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，神化宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司装载机司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马建茹、马建虎与被告杨开、王浩合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建茹、马建虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告马建茹垫付医疗费1648元及后续垫付的1300元医疗费，共计2948元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告杨开驾驶其所有的×××号小型客车沿贺兰县居安西街由东向西行使在桃林街交叉口处与原告马建茹驾驶的原告马建虎所有的×××号出租车发生碰撞，导致车辆损坏，被告王浩受伤。后原告马建茹将被告王浩送往贺兰县人民医院进行救助，并垫付了所有医疗费用。该事故经贺兰县交警大队认定：原告马建茹无责任，被告杨开承担事故的全部责任。贺兰县交警队依法将受损车辆扣留一天。原告又将车辆送往被告杨开指定的修理厂维修7天。原告认为被告杨开违反交通规则，导致事故发生并给原告造成较大经济损失，原告马建茹为被告王浩垫付的医疗费用，被告王浩应当返还，为此原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告马建茹、马建虎主张的第一和第二项诉讼请求不属于同一法律主体之间的同一法律关系，依法不能作为同一案件进行处理。经本院依法释明后，原告马建茹、马建虎当庭提出撤回第一项诉讼请求，本院当庭予以准许。现就二原告诉请的要求被告退还原告马建茹垫付医疗费1648元及垫付1300元后续医疗费的诉讼请求，原告马建虎与该项诉请没有利害关系，并非本案适格的原告，依法应当驳回原告马建虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马建虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一六年十二月二日书记员孙飞附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3130号原告：马建茹，男，回族，1991年1月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，银川市大众出租汽车有限公司司机，现住宁夏回族自治区银川市。原告：马建虎，男，回族，1986年10月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，银川市大众出租汽车有限公司司机，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨开，男，回族，1989年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王浩，男，汉族，1986年5月30日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，神化宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司装载机司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马建茹、马建虎与被告杨开、王浩合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建茹、马建虎，被告王浩到庭参加诉讼。被告杨开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告马建茹垫付医疗费1648元及后续垫付的1300元医疗费，共计2948元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告杨开驾驶其所有的×××号小型客车沿贺兰县居安西街由东向西行使在桃林街交叉口处与第一原告马建茹驾驶的第二原告马建虎所有的×××号出租车发生碰撞，导致车辆损坏，被告王浩受伤。后原告马建茹将被告王浩送往贺兰县人民医院进行救助，并垫付了所有医疗费用。该事故经贺兰县交警大队认定：原告马建茹无责任，被告杨开承担事故的全部责任。贺兰县交警队依法将受损车辆扣留一天。原告又将车辆送往被告杨开指定的修理厂维修7天。原告认为被告杨开违反交通规则，导致事故发生并给原告造成较大经济损失，原告马建茹为被告王浩垫付的医疗费用，被告王浩应当返还，为此原告诉至法院请求判如所请。被告王浩辩称，我坐原告的出租车，我与原告之间是运输合同关系，杨开给我赔偿的费用中不包括医疗费和鉴定费，原告也应承担相应的责任，杨开没有赔付的，要求原告予以赔偿，对原告的诉讼请求不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据原件14张、收条原件1张、（2016）宁0122民初32号民事判决书一份。被告王浩对原告出示的上述证据的真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月14日，被告杨开驾驶其所有的×××号小型客车沿贺兰县居安西街由东向西行驶在桃林街交叉路口处与被告王浩乘坐的原告马建茹驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成被告王浩受伤的交通事故。该起事故经贺兰县交警大队认定被告杨开负事故全部责任，原告马建茹、被告王浩无责任。被告王浩受伤后在贺兰县人民医院治疗，并被诊断为右额部皮肤挫裂伤。原告马建茹为被告王浩垫付医疗费1362.75元，并另行向被告王浩支付后续治疗费1300元。2016年1月4日，被告王浩起诉原告及被告杨开、第三人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计13221元。本院于2016年5月20日以（2016）宁0122民初32号民事判决书，判决第三人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司赔偿被告王浩营养费、误工费、护理费、交通费共计4451元。被告杨开赔偿被告王浩鉴定费608元。就原告垫付的医疗费以及后续治疗费，（2016）宁0122民初32号民事判决书释明原告可另案主张，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明：原告马建茹、马建虎起诉时罗列的前两项诉讼请求不属于同一法律关系，本院依法释明后，原告当庭要求撤回第一项诉讼请求，本院当庭予以准许。本院认为：本案案由应为合同纠纷，被告王浩因乘坐原告马建茹驾驶的×××号出租车与被告杨开驾驶的×××号小型客车发生碰撞，被告杨开承担事故的全部责任，原告马建茹以及被告王浩无责任。该案系典型的侵权责任与违约责任竞合案件，也是请求权竞合的典型案件。被告王浩既可选择以运输合同纠纷，又可选择以机动车交通事故责任纠纷起诉责任方要求赔偿损失。在（2016）宁0122民初32号案件中被告王浩经法庭释明后选择以机动车交通事故责任纠纷向各责任方主张赔偿，（2016）宁0122民初32号民事判决书现已生效且已履行完毕，被告王浩的侵权责任请求权因目的达到而消灭时，其运输合同纠纷的请求权因此而消灭，因此原告马建茹为被告王浩垫付的后续治疗费，被告王浩未能举证证明该笔费用的实际支出，其取得该笔费用因无法律依据及事实依据，应当予以返还，本院对原告的该项诉求予以支持。原告马建茹为被告王浩垫付的医疗费1362.75元，因被告王浩选择以机动车交通事故责任纠纷请求赔偿，且在（2016）宁0122民初32号民事判决书中已释明原告马建茹可另行向被告杨开主张垫付的医疗费，故对原告要求被告王浩返还医疗费1648元的诉求不予支持。被告王浩辩称其在（2016）宁0122民初32号案件中未主张医疗费以及后续治疗费，该笔费用应当由原告马建茹赔偿的抗辩意见，因被告王浩在（2016）宁0122民初32号案件中已选择以侵权责任纠纷起诉要求赔偿，故其不得再以其他请求权再次获得赔偿，本院对该不予采信。被告杨开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条第六条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王浩返还原告马建茹垫付的后续治疗费1300元，于本案判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马建茹、马建虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马建茹负担14元，被告王浩负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一六年十一月二十六日书记员孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他依照法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2244号
原告：广发银行股份有限公司，（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：蔡新春，身份证住址浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾昌谊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××30。开户时间为2008年9月26日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达204488.23元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款204488.23元（暂计至2015年1月20日，本金为118938.62元、利息42868.82元、滞纳金42680.79元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2008年9月11日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发车主卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金118938.62元、利息42868.82元、滞纳金42680.79元，合计204488.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡新春向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金118938.62元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息42868.82元、滞纳金42680.79元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4367元，由被告蔡新春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李绮璐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执86号
申请执行人：杨序强，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：杨国军，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨序强与杨国军买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国军给付申请执行人杨序强货款11091元及利息，负担申请执行费66元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国军银行存款11720元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十日
书记员 虞健秋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初527号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张旭升，男，1969年6月28日出生于河北省唐山市丰润区，，汉族，初中文化，无业，住。2005年11月24日因犯合同诈骗罪、收购、销售赃物罪被判处有期徒刑十二年零六个月，罚金人民币二万三千元。2011年11月17日被假释，假释考验期至2014年12月7日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月21日被秦皇岛铁路公安处迁西车站派出所抓获，2月23日被刑事拘留，同年2月24日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人张旭升犯信用卡诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人张旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人张旭升利用虚假的房产证明和营业执照在中国工商银行股份有限公司衡水分行申请办理了一张信用额度为5万元、卡号为62×××22的信用卡。张旭升在使用该卡过程中，明知没有还款能力，仍多次使用该卡透支钱款，经银行工作人员多次催收后仍未归还并采用更换电话号码的方式等躲避银行催收。截止到2016年11月18日，张旭升使用该卡累计透支本金49839.15元，本息合计74732.66元。
归案后，张旭升如实供述了犯罪事实，并退还受害单位全部透支款项。
上述事实，被告人张旭升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言，银行卡申办资料、交易明细、催款通知书，报案材料，中国工商银行股份有限公司衡水分行证明，抓获证明、假释释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭升曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内，又在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张旭升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1341号
罪犯陆志均，男，汉族，1982年7月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）普中刑二初字第121号刑事判决，以被告人陆志均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆志均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）云高刑终字第1707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月7日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年6月28日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，�夺政治权利七年不变。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陆志均在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆志均予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陆志均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分276.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、�刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆志均在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆志均减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年4月7日起至2028年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 元 彬
审判员 �冯国富
审判员 张 晓 光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛 丽 那
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10946号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告钟瑞达。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告钟瑞达负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初346号
原告东莞市佰路实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘九腰街18A号3楼。
法定代表人吕训兵，总经理。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市钧斯美实业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区2路右边第4栋1-2楼。
法定代表人候连燕。
原告东莞市佰路实业有限公司诉被告东莞市钧斯美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市佰路实业有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即支付原告货款52000元及利息1188元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月30日起计算至被告清偿完毕上述款项之日止，自2016年6月1日起计算暂计至2016年12月23日利息为1188元）;2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息的起算时间为2016年6月1日。事实与理由：自2016年4月份，被告向原告采购树脂、色料、溶剂等材料，双方约定货款月结30天，原告均依约将上述材料送至被告工厂，并将增值税发票出具给被告，而被告却未按时付款，原告多次向被告要求支付货款，但被告一直以种种理由拒绝支付。为此，特诉至贵院，恳请人民法院判令被告立即归还原告货款及利息。
被告东莞市钧斯美实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告是买卖关系，并提供了采购单（传真件）、送货单（原件）、对账单（传真件）、增值税发票（复印件）、发票送达回传单（原件）为证。其中采购单有被告盖章，显示付款方式为“月结30天”；送货单收货单位栏有“刘矛盾”签字，原告称该人为被告员工；对账单有“陈利X”签名，并注明“已核”，该签名与发票送达回传单上“收票公司签收人”签名一致，原告称该签名人为被告财务。上述送货单、对账单、发票显示的金额均如原告诉请货款一致，为52000元。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税发票、发票送达回传单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据已构成证据链，足以证明被告欠款事实，本院对原告的主张予以采信，确认被告欠原告货款52000元。至于逾期付款利息，原告在2016年4月进行送货，按照月结30天的约定，原告请求从2016年6月1日起计息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市钧斯美实业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市佰路实业有限公司支付货款52000元及利息（利息以52000元为本金，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付，自2016年6月1日起计至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564.85元，由被告东莞市钧斯美实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年三月三日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2466号
罪犯唐东林，男，1993年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)江刑初字第106号刑事判决，以被告人唐东林犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第509号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐东林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐东林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐东林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分103.16分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐东林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1338号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李明，男，汉族，农村居民。
被执行人王兆霞，女，，汉族，农村居民。
被执行人吴开玉，男，汉族，农村居民。
被执行人童德玉，男，汉族，农村居民。
被执行人李胜利，男，汉族，农村居民。
被执行人王兆芳，女，，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第41号民事判决书。于2013年7月11日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明、王兆霞、吴开玉、童德玉、李胜利、王兆芳及其在同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月十八日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1338号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：李明，男，1985年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王兆霞，女，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：吴开玉，男，1960年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：童德玉，男，1972年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李胜利，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王兆芳，女，1987年9月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第41号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李明、王兆霞、吴开玉、童德玉、李胜利、王兆芳及在其同住家庭成员名下的存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月五日
书记员 张晨雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2139号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何帮洪，男，汉族，1989年7月出生，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何帮洪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7397号
上诉人（原审被告）：贺理想，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：卢兴飞，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：卢磊（系被上诉人之子），男，汉族，1987年6月22日出生，住徐州市铜山区。
上诉人贺理想因交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5526号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贺理想上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。事实及理由：我停车的地方是在最右侧，不影响其他车辆的通过，不会阻碍上诉人驾驶的摩托车行驶，是上诉人注意力不集中，无证驾驶，没有采取正当的措施才造成此次事故。公安交警部门的责任认定书不能作为定案的依据。
被上诉人卢兴飞答辩称：上诉人车停在路边没有摆放明显标志，所以才会出现此次事故。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卢兴飞在一审诉讼请求：被告赔偿原告医疗费30332.45元、住院伙食补助费360元、交通费1000元。
原审法院查明：2017年5月19日20时08分许，原告卢兴飞驾驶两轮普通摩托车，沿铜山区X309县道由西向东行驶至25KM+300M处时，与前方同方向停在道路右侧的由被告贺理想驾驶的中型普通货车后尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告卢兴飞受伤。原告受伤后随即被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为：右股骨粉碎性骨折，2017年6月12日出院，花医疗费77774.84元。2017年6月15日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：卢兴飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，观察疏忽、采取措施不当、为确保安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；贺理想持C1证驾驶无号牌中性普通货车，违反规定临时停车，妨碍其他车辆、行人通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，被告贺理想驾驶的中型普通货车未购买交强险及商业险，被告贺理想已经支付原告医疗费5000元。
原审法院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，应先由赔偿义务人在交强险范围内赔偿受害人相关损失，不足部分，由事故双方依据事故责任比例进行赔偿。本案中，原告卢兴飞驾驶机动车与被告贺理想的机动车发生交通事故，徐州市铜山区公安局交通警察支队作出的事故责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，公安机关对事故的责任认定具有事实和法律依据，本院依法予以采信。被告所驾驶机动车未依法投保交强险，被告应先在交强险范围内赔偿原告相应损失，不足部分依据责任比例进行赔偿。
关于原告的各项损失：1、医药费。依据原告提供的门诊病历、病案材料及医药费发票，本院确认原告的医药费支出为77774.84元。2、住院伙食补助费。原告共计住院24天，原告主张50元每天，符合法律规定，本院予以认可，故原告的该项费用为1200元。3、交通费。原告主张交通费1000元（含救护车费用），仅提供救护车收费票据一张，本院酌定为600元。原告的上述损失，应由被告先在交强险范围内赔偿医药费10000元、交通费600元。剩余医药费66774.84元、住院伙食补助费1200元，依据双方的事故责任比例，本院确认被告承担30%的赔偿责任，减去被告已经赔偿的5000元费用，被告仍需赔偿原告15692.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告贺理想于本判决生效后十日内赔偿原告卢兴飞医药费、住院伙食补助费、交通费，共计26292.45元。
二审查明事实与一审相一致。
本院认为，事故发生之时系夜晚，上诉人在县道路边长时间停放车辆，无尾灯提示、无注意标示，公安交警部门认定其承担次要责任是适当的。上诉人否定责任认定的依据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对该案的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
审判长 董 涛
审判员 李 玲
审判员 孙尚武
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨荔媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3946号
原告陈昌亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。
被告王庭华，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地江西省南康市。
原告陈昌亮诉被告王庭华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌亮、被告王庭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是在被告的工厂工作，被告拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：被告支付拖欠的工资3198元。
被告辩称，原告确实是我经营制衣厂时所雇请的工人，对其诉请的工资数额没有异议。因目前经济困难，希望给予时间筹集资金清偿欠款。
经审理查明，2017年4月23日，被告王庭华向原告出具欠条，订明：欠工人陈昌亮2017年4月份工资3198元，承诺于2017年5月15日还清等内容。之后，被告一直未将欠款支付给原告。
2017年5月16日，原告等人到广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。
本案审理期间，被告向原告支付了工资300元。
本院认为，被告拖欠原告的工资事实，有原、被告的陈述，及原告提供的欠条为证证实，应予认定。原告要求被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起3日内支付拖欠的工资2898元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 王 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨国辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第426号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年4月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人柳�，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）343号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2007年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人柳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月28日，被告人谢某驾驶制动不合格且严重超载（核载1吨，实载2.83吨）的浙D·058**大中型拖拉机，从绍兴县兰亭镇后堡村驶往绍兴市区。5时40分许，被告人谢某驾车行至绍兴市区环城西路天光桥附近地方时，为避让其它车辆，在驶入左侧道路过程中，因采取措施不当，与对面交会的骑摩托车人符某发生碰撞，造成被害人符某重伤的交通事故。被告人谢某负事故的全部责任。经鉴定，被害人符某�交通事故致脾破裂、肝破裂等损伤，损伤程度为重伤。事故发生后，被告人谢某在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某陈述、证人张某证言、现场勘查材料、损伤检验报告、事故车辆货物过磅单、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人符某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人符某经济损失人民币60357.02元（已履行），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿附带民事诉讼原告人符某经济损失人民币40000元。
本院认为，被告人谢某违章驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于�告人谢某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑，对被告人谢某请求从轻处罚的意见以及辩护人柳华请求对被告人谢某从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年六月二十日
书记员 柴静
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第485号
申请执行人：王福哲，住涿州市。
被执行人:王兆臣，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第324号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第324号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：赵景宇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初321号
原告:李振江，男，1966年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人:刘毛德，男，系该公司经理。
原告李振江与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振江到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告购房款122700元;2.判令被告向原告支付已交房款的利息，利息按月息1.5%计算，计算时间自2013年10月10日至房款退还之日;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告宜川县汇银新天地项目部，签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。该认购单清晰明了的约定了购房号、面积，单价及商铺面积差额处理方式，并约定了交款日期，其实质已经具备了房屋卖买合同的主要要件，因此，该内部认购单应为房屋买卖合同的简要版本。原告分二次将购房款122700元给被告财务处全部交清，但被告至今不给原告办理房产证，工程已停工，人去楼空。原告认为，被告的行为导致原告损失巨大，应当依法确认原告对涉案商铺的所有权，被告应当及时给原告办理房产证、及时交付商铺，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告提起诉讼，请求依法裁判，以维护其合法权益。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：
证据一即2013年10月1日、2013年10月10日收款收据原件各一份，证明原告于2013年10月1日、2013年10月10日分两次向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计122700元的事实。
证据二即2013年10月10日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单原件一份，证明原告与被告于2013年10月10日签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，被告在收取原告交付的购房款122700元的情况下，不履行合同中的相关义务，被告应依法承担违约责任。
证据三即2015年12月25日委托经营合同原件一份，证明原告李振江与被告于2015年12月25日签订了该委托经营合同，该合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确；被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上三组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人赵改荣出庭作证。证人赵改荣证明，赵改荣也在汇银新天地购买了1楼1-M号面积为29.16平方米的商铺一套。赵改荣与原告李振江关系很熟，经常一起去看汇银新天地商铺的修建情况，经常去售楼部向该部门工作人员询问商铺的交付时间等情况，所以对原告的购房情况很了解。2015年12月25日原告李振江与被告签订委托经营合同，该合同双方约定的各项条款内容均属实。2013年10月10日原告李振江与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单双方约定的各项条款内容均属实。原告持有的2013年10月1日的112700元收款收据、2013年10月10日的10000元收款收据的内容均属实。
结合证人赵改荣的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告李振江与被告陕西汇银投资有限公司签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单一份，双方约定，该认购单为原告认购宜川县凤城水岸项目房产（商铺）之凭据,房号为4—71,面积约21.16平方米，折后单价为每平方米5798.67元，总价款122700元，同时约定，原告认购商铺后所交定金概不退还，在约定期限原告未按约付款，被告有权将所定商铺转卖他人，同日，原告给被告财务部门交付10000元，被告陕西汇银投资有限公司财务部门给原告出具了10000元收款收据一张。2013年10月1日原告给被告财务部门交付112700元，被告陕西汇银投资有限公司财务部门给原告出具了112700元收款收据一张.该收款收据注明所收款项为定金。被告至今未按认购单约定的标的给原告交付商铺的使用权，亦未给原告办理涉案商铺的不动产登记手续。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。经庭审查明，本案原、被告于2013年10月10日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单内容真实，该认购单具有商品房买卖合同的属性，所涉各条款系原、被告真实意思的表示，应为合法、有效的买卖合同，依法应予以保护。原告按照与被告签订的内部认购单约定条款已分两次向被告交纳了购房全款122700元，但被告并未按照约定的交付期限给原告交付所购商铺的使用权，被告的行为已构成违约，被告应依法承担违约责任。本案原告以其与被告陕西汇银投资有限公司于2013年10月10日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单及被告为其出具的122700元收款收据为依据，要求被告返还房款及承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告的利息损失诉求，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，原告要求被告返还购房款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李振江购房款122700元，并向原告李振江赔偿该122700元购房款自2013年10月10日至实际履行之日的利息损失，利息损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告陕西汇银投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3623号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人:黎晓辉，董事长。
委托代理人：张静文，女，1990年4月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市金台区新福路瑞祥花园。
被告：何海龙，男，1994年9月出生，汉族，住宝鸡市千阳县张家塬镇南湾岭村。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠金融公司）与被告何海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司委托代理人张静文到庭参加了诉讼，被告何海龙经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还代为垫付的借款本金3250元、借款管理费2039.75元及违约利息229.96元共计5519.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订个人借款申请表，由原告经手被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，用于购买苹果6手机，手机价款为4250元，被告申请借款3250元，从2016年8月2日起按月还款330元，分18期还清，根据借款约定，被告需支付借款管理费，如未按约还款逾期需支付违约利息。签订借款申请后，原告依约给被告申请了挖财公司发放的借款支付给了手机商户，被告从手机商户处也拿到了手机，但此后被告一直未按约进行还款，2016年12月27日，原告依约代被告向挖财公司偿还了被告所借款项，并支付了相应了借款管理费及违约利息共计5289.75元，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何海龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2016年7月2日，原、被告签订借款申请表，由原告经手被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司互联网理财平台申请借款，用于购买苹果6手机，手机总价款为4250元，被告申请借款3250元，从2016年8月2日起按月还款330元，分18期还清，原告收取借款金额63%的借款管理费，如未按约还款逾期被告需支付违约利息，......。借款申请签订后，被告向手机商户首付手机款1000元，原告依约给被告申请了挖财公司发放的借款3250元支付给了手机商户，被告从手机商户处也拿到了手机。被告借款后未按约定还款，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年12月宣布此笔借款提前到期。
2016年12月27日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了借款3250元、借款管理费2039.75元，违约利息229.96元，共计5289.75元。
本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告签订了借款申请表，原告经手由被告向挖财公司申请借款，双方协议系双方的真实意思表示，属有效约定，双方均应依约予以履行，原告已依约经手给被告申请了挖财公司的借款，被告依借款也拿到了手机，被告应当承担依约还款的义务。对于原告主张的借款管理费及利息，双方在借款申请表中具有明确约定，原告需收取借款金额63%的借款管理费，被告未按约还款付息，原告需计收违约利息，基于被告未按期还款存在违约行为，原告已代被告支付了挖财公司借款金额，借款管理费及违约利息，经核查，挖财公司实际收取的借款管理费符合双方约定的支付比例63%，违约利息按年利率10%计收不违反法律规定，且原告已实际支出了借款金额、借款管理费及违约利息，属于原告的实际损失，被告应当予以承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告何海龙支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其垫付的借款本金3250元、借款管理费2039.75元及违约利息229.96元，共计5519.71元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17770号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室。
法定代表人：张如举，总经理。
委托代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：杭州尤卓品牌设计有限公司，住所地：杭州市余杭区龙泉路22号2幢215室。
法定代表人：郑克申。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司诉被告杭州尤卓品牌设计有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州绿宇物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十一月一日
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17770号原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室。法定代表人：张如举，总经理。委托代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。被告：杭州尤卓品牌设计有限公司，住所地：杭州市余杭区龙泉路22号2幢215室。法定代表人：郑克申。本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司诉被告杭州尤卓品牌设计有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州绿宇物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十一月一日书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22852号
上诉人（原审被告）：广州名仕装饰工程有限公司
法定代表人：曾祥龙,该公司经理。
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：汤绍荣
上诉人广州名仕装饰工程有限公司（以下简称名仕公司）因与被上诉人汤绍荣劳务纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤绍荣原审诉讼请求：1、名仕公司向汤绍荣支付工资20800元。2、本案诉讼费由名仕公司承担。
原审法院判决如下：广州名仕装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汤绍荣支付工资20800元。案件受理费10元，由广州名仕装饰工程有限公司负担。
判后，名仕公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人没有提交任何证据来证明其与上诉人之间存在劳动关系，只有被上诉人的陈述，没有其他客观证据予以佐证，一审判决应根据证据规则判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不是上诉人的员工，不存在工资记录，不能强制要求上诉人提交不存在的虚假证据材料。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人承认其承接了涉案工程，但未提交任何证据证实其组织施工的情况，故在被上诉人陈述如何施工后，上诉人在有举证能力的情况下仍只是否认被上诉人在该处施工，未提交任何证据印证其主张，故本院对上诉人该主张不予采信，确认被上诉人在该工地施工。上诉人未能对双方关于报酬的约定、已经全部支付报酬的凭据进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被上诉人所主张的被拖欠报酬数额。
然，根据被上诉人的陈述，其只是由曾某贵安排到涉案工地施工，按照施工计划及工期要求分别进场施工，双方并无建立劳动关系的合意，被上诉人亦无充足证据证实双方存在劳动关系的特征，故原审判决认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人认为双方不存在劳动关系的上诉主张成立，本院予以支持。故本案为劳务纠纷，并非劳动争议纠纷。
综上所述，原审判决认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，但判令上诉人应当支付被上诉人劳务报酬正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各320元共640元，均由广州名仕装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1359号
原告王社安，男，1959年11月4日出生，汉族，系济源市克井镇贾庄*组人，住济源市。
被告刘便荣，女，1959年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告孙海生，男，1958年2月26日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人孙鹏飞，系二被告的儿子。
原告王社安诉被告刘便荣、孙海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王社安、被告刘便荣、孙海生的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社安诉称：二被告因做生意，被告刘便荣向其借款100000元，约定月息2分，经讨要未还，因二被告系夫妻关系，现要求二被告还款100000元及利息（按月息2分，从2014年3月21日起计算至还款之日）。
二被告辩称：原告诉称的借款已过诉讼时效，借条中可能包括本金和利息，在其他案件中出现过这种现象，就是借款到期后没有付利息，本金加上利息出具的借条。借款之日起两年内可以按二分利息计算，超过两年不能再按二分计算利息。
原告向本院提交的证据有：2014年3月21日被告刘便荣给其出具的借据一份，证明被告刘便荣向其借款10万元。事实情况是，2013年4月份，被告孙海生搞房地产用款，其一次性借给孙海生160000元，当时约定半年结息，2013年10月份结算利息之后，其又拿了将近20000元加上结算的利息和之前借给孙海生的160000元共计20万元，孙海生给其出具了20万元的借据，2014年3月21日，孙海生让刘便荣付其2万元利息，又付10万元本金，剩余10万元本金被告刘便荣给其出具了借据。从2014年3月21日被告刘便荣出具借据至今没有再还过款，多次问二被告要款，总是说外面欠帐没回来。
被告对原告提交的证据无异议，该借据是刘便荣出具，二被告是夫妻关系，但是原告称第一次16万元交给了孙海生，后变成20万元，原告并没有提供孙海生借原告20万元的借据，刘便荣也没有收到该10万元，所以二被告不应当承担责任。再有该10万元是因利息而出具的条据，不可能再计算利息。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，二被告对原告提交的证据本身无异议，对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述及有效证据本院确认以下案件事实：被告刘便荣于2014年3月21日给原告出具了借据，载明，今借到原告现金100000元，月息2分，后未还。另查明，二被告是夫妻关系，该借款发生二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告刘便荣借原告款的事实，有被告刘便荣出具的借据为证，所以，原告要求被告刘便荣还款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘便荣支付利息，因被告刘便荣给原告出具的借据上写明月息2分，所以，原告该请求，本院也予以支持。原告要求被告孙海生偿还，因原告提交的证据上被告孙海生未签字，不能证明该借款用于夫妻共同生活，原告也未提交证据证明被告孙海生同意偿还该借款，所以，原告该请求，证据不足，本院不予支持。审理中，被告称该借款已超诉讼时效，因被告刘便荣给原告出具的借据上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告该辩称理由不能成立。被告另辩称，被告刘便荣出具的100000元借据中含了部分利息，因即使包含利息也不违背法律规定，被告该辩称理由也不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘便荣于判决生效后十日内偿还原告王社安100000元及利息（按月息2分，从2014年3月21日起计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告王社安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘便荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 王立旗
人民陪审员 吴建中
二〇一八年五月二日
书 记 员 白丽君
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1017号
原告：鲁永晴。
被告：鲁巨刚。
被告：鲁永安。
委托诉讼代理人：史万利，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：鲁建安。
原告鲁永晴与被告鲁巨刚、鲁永安、鲁建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告鲁永晴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁永晴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁永晴撤诉。
案件受理费3860元，全额退还原告鲁永晴。
审 判 长 刘保社
人民陪审员 张佳妮
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1637号
原告：李孝达，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杭州裕龙祥云商务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区科技城204-22室，统一社会信用代码91330109MA27WFAX6B。
法定代表人：张计飞，董事长。
原告李孝达与杭州裕龙祥云商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝达到庭参加诉讼，被告杭州裕龙祥云商务咨询有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币46000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日原告委托被告办理案外人汤玉林（现居住于安徽省芜湖县）拖欠原告50000元的借款催讨事宜，双方并签署《非诉讼委托代理合同》，原告预付2000元保证金给被告，《非诉讼委托代理合同》签署后，被告多次前往汤玉林家中催讨，汤玉林将所欠原告的50000元全部支付给被告，但被告迟迟不跟原告结算，将钱款扣押在被告处，原告多次催讨无果。
被告杭州裕龙祥云商务咨询有限公司未答辩也未向本院举证。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：
1.非诉讼委托代理合同一份，以证明双方的委托关系以及权利和义务。
2.证明一份，以证明案外人汤玉林的身份；
3、收条一份，以证明被告收到案外人汤玉林46000元的事实。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2017年2月16日原告委托被告办理案外人汤玉林（现居住于安徽省芜湖县）拖欠原告50000元的借款催讨事宜，双方并签署《非诉讼委托代理合同》，原告预付2000元保证金给被告，并约定被告按接收回款的15%收取劳务费。《非诉讼委托代理合同》签署后，被告多次前往汤玉林家中催讨，案外人汤玉林给付后，被告于2017年3月28向原告出具收条一张，注明代收回现金46000元，然后再由原、被告结算。但被告迟迟不跟原告结算，原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告订立的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告处理委托事务取回的财产未转交给原告，显已违约。但原告应按约定支付被告劳务费用，原告预交的保证金被告应予退还。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州裕龙祥云商务咨询有限公司于判决生效后十五日内给付原告李孝达委托事务而取得的财产款39100元、保证金2000元，计41100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、公告费260元由被告杭州裕龙祥云商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审 判 长 张先东
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受委托人处理委托事务取得的财务应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4588号
原告：刘君飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：徐彩华，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被告：王传淡，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
原告刘君飞与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘君飞到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君飞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还本金、利息合计25.1万元，其中本金20万元，利息为2016年1月1日起按不超过央行同期贷款利率的4倍计算，暂定年化18%，截至起诉日前一月为5.1万元，还款完结为止的利息以年化18%计算，由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月13日在杭州签署《短期资金借款合同》，期限为2015年6月15日-2015年6月17日，约定一定的借款利息，以被告原名下位于杭州市江干区罗兰春天公寓8幢2单元1401室房产和杭州市江干区九镇新街13号杭州市江干区临杭旅馆经营权作为抵押和担保。原告于2015年6月15日打入20万元到被告指定账户，被告于2015年7月1日打款35000元作为利息还款，之后未付过任何利息，到起诉日已逾期。被告于2015年7月2日向原告申请借出放置于原告的房产三证作为销售房产之用，通过她的朋友即介绍人夏华珍提供给原告一份借出借据。之后原告一直要求被告归还三证，被告以多种理由推脱，直到2015年11月10日得知该房产已过户给下家，多次催促还款未果。双方相识系由夏华珍搭线，被告房产已过户，名下所经营的临杭旅馆也于2015年10月转让，均未告知原告。对于上述情况，原告以为被告在向原告借入20万元作为银行借款归还之用，后一直以欺瞒的方式推脱延迟归还本金，其朋友夏华珍夫妇也多次向原告口头保证被告会归还借款，但在2015年11月10日之后，原告拨打被告夫妻电话，一直处于关机状态，未能联系上。原告得知夏华珍于2015年12月份中旬接到过被告电话，在原告追问下了解到，夏华珍夫妇于2012年开始也陆陆续续借款给徐彩华，在2014年底之后未付过一分利息，夏华珍夫妇也多次向其催收借款。可见被告当时已处于困难阶段，但夏华珍夫妇为了让原告帮助被告渡过难关，未告知原告实情。在原告准备起诉被告时，夏华珍以其与被告是至交进行阻止，并多次保证会催促被告还款，但均无果。故原告诉至法院。
为证明上述主张，原告刘君飞向本院提交了如下证据：
1、《短期资金借款合同》1份。证明原告与被告之间存在借贷关系。
2、房产证（复印件）1份。证明被告在借款时将房产证押在原告处。
3、浦发发展银行客户卡对账单1份。证明原告于2015年6月15日将20万元打入被告指定的黄光如账户。
4、微信聊天记录截图（复印件）1组。证明原告向被告徐彩华催收的记录。
5、跨行汇款凭证（复印件）1份。证明原告按被告要求将款项打入黄光如账户的事实。
6、证件借出申请1份。证明被告收回三证的事实。
7、民事裁定书1份。证明原告曾起诉，后撤回的事实。
被告徐彩华、王传淡均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告刘君飞提交的上述证据1-7，两被告未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经本院审核认为，上述证据与本案存在关联，能相互佐证其主张的案件事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月13日，出借人（甲方）刘君飞与借款人（乙方）徐彩华、王传淡签订《短期资金借款合同》一份，约定：借款金额20万元；期限三天，即从2015年6月15日至2015年6月17日止；借款用于台州银行九堡支行还款；借款利率按日息千分之十结息，三天计6000元；乙方未按约定期限还款，从逾期之日起，甲方有权加收每日千分之十的违约金，并承担甲方为实现债权而发生的所有费用。同时，借款人徐彩华、王传淡还以自己的房产和旅馆经营权提供担保，将房屋产权证书押在刘君飞处，但未办理抵押登记手续。
合同签订后，刘君飞于2015年6月15日将20万元打给徐彩华微信指示的案外人黄光如在台州银行九堡支行的收款账户。后借款到期，徐彩华于2015年7月10日归还3.5万元，刘君飞主张系其支付的利息，此后刘君飞通过微信多次向徐彩华催促还款未果。其间，徐彩华于2015年7月2日出具证件借出申请，载明向借款人刘君飞借出罗兰春天房屋三本证件。
另查明，刘君飞曾向本院起诉徐彩华、王传淡，后于2016年3月30日撤回起诉。
本院认为，出借人刘君飞与借款人徐彩华、王传淡签订的《短期资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷合意明确，刘君飞亦已按借款人指示完成交付义务，故双方间借贷关系实际发生。因徐彩华、王传淡未按约定还款，应承担相应的违约责任，现刘君飞要求其还本付息于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定利息过高，对于徐彩华曾于2015年7月10日归还的3.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院按年利率36%计算至2015年7月10日，确认有效部分的利息为5000元予以扣减，其余3万元依法应当冲抵本金，进而确定剩余借款本金为17万元予以支持。对于此后剩余借款本金17万元所产生的逾期利息，刘君飞已主动调整按年利率18%计算，并无不当，本院据此确定从2015年7月11日至刘君飞主张暂算至2017年5月16日为止的利息为57375元，此后按该标准计算至实际清偿之日止。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐彩华、王传淡于本判决生效后十日内归还原告刘君飞剩余借款本金170000元。
二、被告徐彩华、王传淡于本判决生效后十日内支付原告刘君飞上述借款的逾期利息57375元（按年利率18%的标准暂计算至2017年5月16日，此后按该标准另计至本金实际清偿日为止）。
三、驳回原告刘君飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由原告刘君飞负担477元，被告徐彩华、王传淡共同负担4588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十一月十日
代书 记员 许梦琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?