wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第179号
罪犯杨以兵，男，1969年1月5日生，汉族，高中文化，云南省祥云县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2011年3月25日作出（2011）河刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨以兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨以兵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1326号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：杜红玉。
被告：叶庆法。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告杜红玉、叶庆法物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈 军
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初94号
原告雷雪波，男，1971年12月17日生，汉族，务农。
被告王历，女，1978年8月8日生，布依族。
原告雷雪波诉被告王历民间借贷纠纷一案，2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷雪庭参加诉讼，被告王历经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日被告向我借款20000元，约定2014年11月29日前偿还，约定期限到后，经我多次催收，被告一直无故不予偿还。故向法院起诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
原告为其诉请提供以下证据：
1、身份证，证明诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告借款20000元的事实。
被告未进行答辩，亦未提供证据：
根据原告诉称及提供的证据，本院审理查明以下事实：被告王历2014年8月29日以经济困难为由向原告雷雪波借款人民币20000元，约定自借款之日起三个月后偿还，至今已超约定偿还期限被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及承担本案诉讼费。
本院认为：原告雷雪波、被告王历之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定履行各自所承担的责任。原告依约定如期将款借给被告，被告未按合同约定如期偿还，已构成违约。被告王历经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的民事权利的放弃。原告要求被告依法偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王历在本判决生效后七天内偿还原告雷雪波借款人民币20000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王历承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 李 玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法第》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法第》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第246号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1968年2月21日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，无业，住黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日20时20分许，被告人高某某酒后驾驶黑L11L**号丰田牌小型轿车行驶至依兰县依兰镇德才中学附近时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检测：被鉴定人高某某血液中乙醇含量为176.03mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人高某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人高某某的供述和辩解笔录；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐 莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字730号
原告杜某某。
被告郑甲。
被告郑乙。
原告杜某某为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2
010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员李建军适用简易程序独任审判，2010年12月15日公开开庭进
行了审理。原告与被告郑甲到庭参加诉讼；被告郑乙经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已
审理终结。
原告诉称：2009年4月17日，被告郑甲向原告借款3万元
，借期1年，月息1分5厘，被告及担保人后经原告多次催讨，
至今未归还欠款。请求判令两被告归还原告借款人民币3万元
整，利息8650元整（计算到本月17日），负连带债偿责任；由
被告承担本案诉讼费。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
1份，待证原告的诉讼主体资格。2、《借条》1份，待证被告
向原告借款的事实。
被告郑甲辩称，借款3万元是事实的，由法院依法处理。
被告郑乙未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经当事人质证及本院审核后，现认证如下：
被告郑甲对原告提供的上列证据无异议，被告郑乙对上
列证据的“三性”未提出异议，亦未提供相应证据对待证的事
实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：
2009年4月17日，被告郑甲因购买机器设备需要，向原告
借款3万元，原告将借款3万元交给被告郑乙，由郑乙出具《借
条》1张，载明：今向杜某某女士借人民币3万元，借期1年，
月利息1分5厘，利息每半年一付，到期一并付清，特立此据，
以作凭证。并由被告郑乙代被告郑甲在“具借人”处签名按印
，同时在担保人处由其自己签名按印确认。借款到期后，经原
告多次催取，被告未还款付息。在庭审中，被告郑甲支付原告
借款利息9000元（已从借款之日计算至2010年12月16日止），
至今尚欠借款本金3万元及此后的利息。
庭审中，原告自愿将利息诉请变更为按月息1%从2010年1
2月17日起算至实际还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告所提供
的证据，足以证明被告郑甲向原告借款人民币3万元及双方对
还款期限、利息计付等作出约定，并由被告郑文仙自愿为该借
款提供担保的事实。借款逾期后，被告未还款付息，属违约行
为，依法应承担违约责任。原告要求被告郑甲还款付息的诉请
，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告郑乙还款
付息并负连带清偿责任的诉请，因原告与被告郑乙未约定担保期限，依法该担保期限应认定为借款履行期届满后的6个月，
原告未在上述期限内向被告郑乙主张权利，其担保期限已过，
被告郑乙依法可免除保证担保责任。故对原告的该诉请，本院
依法不予支持。原告在庭审中，自愿对利息的诉请作出变更，
并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告郑甲于本判决生效后5日内，归还原告杜某某借
款人民币3万元，并按月息1%支付自2010年12月17日起至实际
履行之日止的利息。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 朱晨曦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初93号
原告郑子馥。
被告纪永生。
被告迟秀丽。
原告郑子馥与被告纪永生、迟秀丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑子馥到庭参加了诉讼，被告纪永生、迟秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告郑子馥诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月1日由原告担保，二被告在孙连香处借款120000.00元，约定还款日期为2015年1月1日，月利率3分，并为原告出具一份借款合同。借款到期后二被告没有履行还款义务，孙连香将原告起诉到法院，并保全了原告的工资。原告无耐之下于2016年1月4日履行保证责任，将借款及利息、诉讼费用共计184980.00元偿还给孙连香，孙连香为原告出具了收到证。故原告起诉至法院，要求向二被告追偿借款184980.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年3月1日的借款合同复印件，主要内容为：借款金额156000.00元，期限至2015年1月1日，如逾期不能或不进行偿还则每日加付500.00元违约金。被告纪永生、迟秀丽均在借款人处签名并捺印，原告郑子馥在担保人处签名并捺印；
证据二，明水县人民法院（2015）明商初字第205号民事调解书复印件，协议主要内容为；郑子馥于2015年6月1日给付孙连香借款本息合计160500.00元，案件受理费1710.00元、保全费300.00元由郑子馥承担；
证据三，2016年1月4日的收到证，内容为：收到郑子馥执行款共计壹拾捌万肆仟玖佰捌拾元整，￥184980.00元。孙连香在收款人处签名。
被告纪永生未出庭，未作答辩。
被告迟秀丽未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月1日由原告郑子馥担保，二被告在孙连香处借款120000.00元，约定还款日期为2015年1月1日，月利率3分，并为原告出具一份借款合同。借款到期后二被告没有履行还款义务，孙连香将原告起诉到法院。原告于2016年1月4日履行保证责任，将借款及利息、诉讼费用共184980.00元偿还给孙连香，孙连香为原告出具了收到证。故原告起诉至法院，要求向二被告追偿借款184980.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，由原告郑子馥担保，被告纪永生、迟秀丽在孙连香处借款120000.00元，原告作为保证人将借款本息还清的事实，有原告出示的借款合同、收到证予以证实。二被告没有按照约定如期偿还借款，原告作为保证人，按照《中华人民共和国担保法》的规定承担保证责任偿还借款本息后，有权向债务人追偿，因此原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告纪永生、迟秀丽给付原告郑子馥欠款184980.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费4000.00元由被告纪永生、迟秀丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年四月二日
书 记 员 郭 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1524号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
被告刘德顺。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘德顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月一日
书记员 王岩林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3540号
原告林晓玉，女，1987年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林昌完，系原告父亲，男，1965年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告林晓玉与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓玉的委托代理人林昌完到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓玉诉称，原告出生后将户籍登记在被告，在被告处分得承包地。原告于2013年9月结婚后户籍未迁出。原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。被告于2015年5月11日分配给村民的征地补偿款1169.70元未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费1169.70元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告林晓玉出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处，并在被告处分得承包土地。2013年9月9日，原告与案外人张建凯结婚后，原告的户口未从被告处迁出。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。原告未获得征地补偿费，遂诉至本院。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告于2013年9月9日结婚，但婚后户口未从被告处迁出。被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告林晓玉征地补偿费用1169.70元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3540号
原告：刘立成，男，汉族，1954年1月16日生，住延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：袁家林，男，汉族，1972年10月30日生，住延吉市。
原告刘立成诉被告袁家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）延民初字第3568号民事判决。原告刘立成不服该判决提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）延中民四终字第82号民事裁定书，裁定撤销（2014）延民初字第3568号民事判决，并发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立成及其委托代理人孙雷到庭参加诉讼。被告袁家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原、被告签订了租房合同，约定原告将其所有的门市房出租给被告使用，用于水产销售（卖三文鱼）。在租赁期限内，被告损坏了租赁房屋的地砖、间壁墙、房门，并造成房屋墙皮脱落。被告还丢失了一个铁梯子和一个木门。被告的损害行为，造成原告的房屋无法正常出租，因此给原告造成了可得利益损失。现原告诉至法院，要求：一、赔偿租房期间（2013年7月10日至2014年7月10日）由被告造成的财产损失6000元(损坏的地砖、间壁墙、房门、墙皮脱落以及丢失的一个铁梯子和一个木门)；二、赔偿因被告违约给原告造成的损失12000元（因未及时恢复原状，且未向原告交付钥匙，导致原告无法对外出租）；三、赔偿拖欠的物业费960元（每月80元×12个月）和供热报停费1627.2元（120平方米×每平方米1.13元×12个月）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、租房协议复印件一份，证明原、被告双方于2013年7月10日签订一份房屋租赁协议，约定租赁期限为三年，每年租金为10000元，第一年交纳12000元，租赁期间产生的费用由被告负责。还约定房屋不得损害，如有损害被告应予赔偿。
4、照片十一张，证明本案争议房屋内的地面、间壁墙、卷帘门、平台玻璃门、墙皮等损坏的情况。
5、孙某、孙某出具的证明（2015年6月30日）一份，证明在被告租房期间，房屋内的装修（包括房门、间壁墙）完好的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的1号、2号、3号证据来源合法，并与本案具有关联性，故予以采信。原告提交的4号证据，因无法确认该份证据的来源，故本院不予采信。对于原告提交的5号证据，认为证人未出庭接受当事人的质询，且原告未能提交其他证据加以佐证，故本院不予采信。
根据本院经过质证采信的证据，综合认定如下事实：
2013年7月10日，原、被告双方签订了一份租房协议，内容有：“甲方现有门市房100平方米，租给乙方使用，租金每年10000元，租期三年，第一年交12000元，余2000元最后结清。租房期间费用产生乙方自己负责，甲方只收房费。租房期间房屋不能损坏，如有损坏乙方负责赔偿。甲方：刘立成，乙方：袁家林”。
庭审中，原告陈述：“被告实际租赁至2014年7月25日止。此外，在向被告交付房屋前地面的砖、间壁墙、窗户、卷帘门、平台玻璃门、墙皮都是完好的。2015年7月份，原告收回房屋时，发现房屋内的地砖损害了约40平方米，间壁墙被拆除，房门损害到无法使用，墙皮全部脱落（高1米左右），此外还丢失了一个铁梯子和一个木门。原告在收回房屋后至今，已更换了房屋内的二个门，抹平损害的地砖，并且用白灰抹了墙皮掉落的地方”。
另查，在（2014）延民初字第3568号案件中，本案被告提出的答辩意见为：“双方租赁合同已于2014年7月10日解除，被告已经将租赁房屋钥匙交给原告，将房屋腾迁并且将房屋交付给原告，原告诉请没有任何事实及法律依据，请求法院予以驳回”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，对于原告要求赔偿租房期间（2013年7月10日至2014年7月10日）的财产损失6000元(损坏的地砖、间壁墙、房门、墙皮脱落以及丢失的一个铁梯子和一个木门)的诉请，原告未能提供充分有效的证据予以证明相关事实及产生该费用的合法合理性，故对该诉请本院不予支持。对于原告要求赔偿因被告违约给原告造成的损失12000元（因未及时恢复原状，且未向原告交付钥匙，导致原告无法对外出租）的诉请，本院参照租房协议的内容，并结合原告在庭审中认可被告已交纳第一年的租赁费和2014年7月10日解除租房协议的事实以及其在原审中陈述于2014年7月20几日从被告处收取房屋钥匙的事实，认为原告主张的该可得利益损失于法无据，故本院不予支持。对于原告要求赔偿拖欠的物业费960元（从2013年7月10日起至2014年7月10日止，计算方式为：每月80元×12个月）和供热报停费1627.2元（从2013年7月10日起至2014年7月10日止，计算方式为：120平方米×每平方米1.13元×12个月）的诉请，因原告未能举证证明产生上述费用的相关依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘立成的诉讼请求。
一审案件受理费314元，其他诉讼费用80元，共计394元（原告已预交394元），由原告刘立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 边万龙
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11269号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4786号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：吴志勤，男，1965年8月4日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吴志勤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告吴志勤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金88338.03元、利息13774.08元、滞纳金19592.26元、年费3600元、杂费36元，合计125340.37元（截至2016年4月30日），以上所主张的费用按信用卡领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领卡号为40×××51的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告吴志勤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告吴志勤向中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年4月30日，被告拖欠信用卡本金88338.03元、利息13774.08元、滞纳金19592.26元、年费3600元、杂费36元，合计125340.37元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金88338.03元、年费3600元、杂费36元及利息13774.08元、滞纳金19592.26元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元、公告费600元，合计3406元，由被告吴志勤负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2806元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执505号
申请人吴连军，男，1969年12月26日出生，满族，个体，住吉林省东丰县东丰镇。
被执行人周德超，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住绥中县。
吴连军申请执行周德超机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）辽1481民初979号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴连军于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因申请人吴连军无法向本院提供关于被执行人周德超的准确的地址信息，因此本院无法向被执行人周德超送达执行通知书及财产报告令，且被执行人周德超至今未履行判决义务，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人周德超无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初979号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执505号
申请人吴连军，男，1969年12月26日出生，满族，个体，住吉林省东丰县。
被执行人周德超，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住绥中县。
吴连军申请执行周德超机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）辽1481民初979号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴连军于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因申请人吴连军无法向本院提供关于被执行人周德超的准确的地址信息，因此本院无法向被执行人周德超送达执行通知书及财产报告令，且被执行人周德超至今未履行判决义务，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人周德超无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初979号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执505号申请人吴连军，男，1969年12月26日出生，满族，个体，住吉林省东丰县。被执行人周德超，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住绥中县。吴连军申请执行周德超机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）辽1481民初979号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴连军于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因申请人吴连军无法向本院提供关于被执行人周德超的准确的地址信息，因此本院无法向被执行人周德超送达执行通知书及财产报告令，且被执行人周德超至今未履行判决义务，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人周德超无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初979号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月二十日书记员  韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执505号申请人吴连军，男，1969年12月26日出生，满族，个体，住吉林省东丰县东丰镇。被执行人周德超，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住绥中县。吴连军申请执行周德超机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）辽1481民初979号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴连军于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因申请人吴连军无法向本院提供关于被执行人周德超的准确的地址信息，因此本院无法向被执行人周德超送达执行通知书及财产报告令，且被执行人周德超至今未履行判决义务，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人周德超无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初979号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月二十日书记员  韩冰娃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第124号
原告：郑××。
委托代理人：倪××。
被告：张××。
原告郑××为与被告张××拖欠工程款纠纷一案，于200
8年12月17向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，于20
09年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理
人倪××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年，被告在承包建德市大洋镇麻车开
发区土方工程时雇用原告的挖掘机。截止工程结束，共
应支付挖掘机工程款87000元，后经原告多次催讨，被告仅于2
008年2月5日支付30000元，余款57000元至今拖欠未付，故诉
至法院，请求判令：1、被告支付挖掘机工程款57000元。2、
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，证明
被告张××欠原告挖掘机工程款57000元的事实。
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉通
知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告
所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告挖掘机
工程款57000元的事实，有被告出具的欠条足以证明。原告的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张××经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内支付原告郑××工程
款57000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告张××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 陈军强
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2010号
申请执行人孙淑玲，女，汉族，1979年1月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人潘志明，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人孙淑玲申请执行被执行人潘志明民间借贷一案中，申请执行人孙淑玲于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。
负责人：何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：杜晓林，女，汉族，生于1987年1月14日，住四川省平昌县。
被告：杨欣烨，男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省平昌县。
被告：魏建军，男，汉族，生于1969年10月30日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杜晓林、杨欣烨、魏建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年7月20日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年八月四日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。负责人：何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：杜晓林，女，汉族，生于1987年1月14日，住四川省平昌县。被告：杨欣烨，男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省平昌县。被告：魏建军，男，汉族，生于1969年10月30日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杜晓林、杨欣烨、魏建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年7月20日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年八月四日书记员  张超琼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第695号
申请人刘更。
被执行人潍坊瑞隆置业有限公司。
法定代表人王小龙，董事长。
本案在执行申请人刘更与被执行人潍坊瑞隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人为躲避债务，现下落不明，为此经研究决定该案终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 梁瑞勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2197号
原告：刘秀玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：侯新民，男，1972年12月17日出生，汉族，住内黄县。
被告：李佳佳，男，1992年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘秀玲与被告侯新民、李佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘秀玲撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2197号原告：刘秀玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯新民，男，1972年12月17日出生，汉族，住内黄县。被告：李佳佳，男，1992年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘秀玲与被告侯新民、李佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀玲撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年八月七日代理书记员  李 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5973号
原告：何赵有，男，1978年12月27日出生，汉族，经商，
住义乌市北苑街道万村村2组。
被告：楼天真，
市稠城街道洛店村209号。
公民身份号码：××
原告何赵有与被告楼天真买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月11日以简易程序受理后，因被告楼天真下落不明，依法
于2009年9月16日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009
年12月21日公开开庭进行了审理。原告何赵有到庭参加了诉讼
，被告楼天真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告何赵有起诉称：原告在义乌宾王市场E1-153、E1-
154店面经营纺织品、布料生意，从2008年4月开始原被告双方
就有多次生意往来。2009年1月11日，双方经结算，被告共欠
原告货款97900元，当时被告口头承诺两个月内全部付清欠款，被告也出具了一份欠条为凭。时至今日，原告多次催讨，被
告以种种理由拒不支付。现原告起诉要求被告从速支付货款97
900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼天真未作答辩也未提供证据。
原告何赵有为证明自己的主张，提供由被告楼天真出具
的欠条一份，用以证明被告欠原告货款97900元的事实。
被告楼天真经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原告何赵有从事纺织品、布料生意，原被告双方有多次
业务往来，2009年1月11日经双方结算，被告楼天真欠原告何
赵有货款97900元，由被告出具欠条一份。该款被告楼天真至
今分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告楼
天真欠原告何赵有货款97900元未付属实，应当及时予以支付
，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。原告何赵有的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告楼天真经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告楼天真于本判决生效后十日内支付原告何赵有货款9
7900元并赔偿利息损失（自2009年9月11日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告楼天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）义民初字第5973号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第860号
原告：程某某。
被告：王某某。
原告程某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年7月7日立案受理后，依法由代理审判员卓黎黎适用简
易程序独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告
程某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2009年3月23日，原、被告双方签订
房地产买卖合同一份，约定原告将位于镇海区四区××室的房
屋以总价300000元出售给被告，其中的2
000元在交付房屋时支付。同日，双方还签订了补充协议一份
，约定被告同意原告在该房内暂住两年，原告有权在两年内即
2011年3月23日之前按原价购回该房屋，如超过两年视为自动
放弃购买。合同签订后，原告按约定在收到被告298
000元房款后将房屋过户给被告。由于原告一直居住在该房屋
内，故未履行交房手续，原告至今未收取剩余的2
000元购房款。2010年6月初，原告多次向被告提出，要求按照
补充协议约定原价购回该房屋，但被告一直拒绝配合，故原告
诉至法院，要求被告在原告支付298
000元房款后，将讼争房屋产权过户给原告。
被告王某某答辩称：原告曾向被告借款200000元，后双方约定由原告将讼争房屋出售给被告以偿还该笔
债务，房屋总价款为300000元，其中的200
000元与该笔借款相抵销，在被告又支付了原告98
000元后，该房屋的产权过户至被告名下。2010年7月初，原告
要求回购该房屋时，被告并未不配合过户，但要求原告必须先
全额支付购房款后，被告才会协助原告办理过户手续。
原告在举证期限内向本院提供了2009年3月23日的房地产
买卖合同及补充协议复印件各一份，欲证明原、被告双方签订
房地产买卖合同的事实及相关内容。经质证，被告对该组证据
的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：
原告程某某曾向被告王某某借款200
000元，为偿还该笔债务，原告将其所有的位于镇海区四区×
×室的房屋出售给被告，双方于2009年3月23日签订了房地产
买卖合同一份，约定房屋总价款为300
000元，被告在合同签订后支付原告购房定金200
000元，剩余100000元购房款分两次支付，其中98
000元由被告在契证办妥后支付给原告，余款2
000元在原告交付房屋时支付，交房时间为自2009年3月23日起
的两年内。同日，双方还签订补充协议一份，约定被告同意原
告在该房屋内暂住两年，原告有权在两年内按原价购买该房屋
，如超过两年则视为自动放弃购买该房屋，原告回购该房屋的税费由原告支付，可退的税费也由原告享受。合同履行过程中
，约定的购房定金200000元与原告欠被告的200
000元借款相抵销，被告实际向原告支付了购房款98
000元，原告也将讼争房屋的产权过户至被告名下。因该房屋
一直由原告实际使用，故被告未支付余款2
000元。2010年7月初，原告向被告主张按照补充协议的约定以
000元购回该房屋，被告表示同意，但就履行问题双方产生分
歧，为此原告向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有
法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、
被告签订的房地产买卖合同及其补充协议，系双方真实意思表
示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法
有效，双方均应严格依约履行。根据双方签订的补充协议，原
告有权在2011年3月23日前按原价300
000元向被告回购讼争房屋，扣除被告尚欠原告的2
000元购房款，原告应向被告支付298
000元的购房款，被告则应协助原告办理讼争房屋的产权过户
手续。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
一、原告程某某支付被告王某某位于镇海区四区××室
房屋价款298000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告程某某办理镇海区四区××室房屋的房地产过户手续，将该房屋
过户至原告程某某名下。
本案案件受理费人民币5770元，减半收取2
885元，由原告程某某、被告王某某各负担1
442.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 卓黎黎
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第860号
原告：程晓红，无业。
被告：王菊芳，个体工商户。
原告程晓红诉被告王菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序独任审判,于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告程晓红、被告王菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓红起诉称：2009年3月23日，原、被告双方签订房地产买卖合同一份，约定原告将位于镇海区四区仓基弄7号201室的房屋以总价300000元出售给被告，其中的2000元在交付房屋时支付。同日，双方还签订了补充协议一份，约定被告同意原告在该房内暂住两年，原告有权在两年内即2011年3月23日之前按原价购回该房屋，如超过两年视为自动放弃购买。合同签订后，原告按约定在收到被告298000元房款后将房屋过户给被告。由于原告一直居住在该房屋内，故未履行交房手续，原告至今未收取剩余的2000元购房款。2010年6月初，原告多次向被告提出，要求按照补充协议约定原价购回该房屋，但被告一直拒绝配合，故原告诉至法院，要求被告在原告支付298000元房款后，将讼争房屋产权过户给原告。
被告王菊芳答辩称：原告曾向被告借款200000元，后双方约定由原告将讼争房屋出售给被告以偿还该笔债务，房屋总价款为300000元，其中的200000元与该笔借款相抵销，在被告又支付了原告98000元后，该房屋的产权过户至被告名下。2010年7月初，原告要求回购该房屋时，被告并未不配合过户，但要求原告必须先全额支付购房款后，被告才会协助原告办理过户手续。
原告在举证期限内向本院提供了2009年3月23日的房地产买卖合同及补充协议复印件各一份，欲证明原、被告双方签订房地产买卖合同的事实及相关内容。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告程晓红曾向被告王菊芳借款200000元，为偿还该笔债务，原告将其所有的位于镇海区四区仓基弄7号201室的房屋出售给被告，双方于2009年3月23日签订了房地产买卖合同一份，约定房屋总价款为300000元，被告在合同签订后支付原告购房定金200000元，剩余100000元购房款分两次支付，其中98000元由被告在契证办妥后支付给原告，余款2000元在原告交付房屋时支付，交房时间为自2009年3月23日起的两年内。同日，双方还签订补充协议一份，约定被告同意原告在该房屋内暂住两年，原告有权在两年内按原价购买该房屋，如超过两年则视为自动放弃购买该房屋，原告回购该房屋的税费由原告支付，可退的税费也由原告享受。合同履行过程中，约定的购房定金200000元与原告欠被告的200000元借款相抵销，被告实际向原告支付了购房款98000元，原告也将讼争房屋的产权过户至被告名下。因该房屋一直由原告实际使用，故被告未支付余款2000元。2010年7月初，原告向被告主张按照补充协议的约定以298000元购回该房屋，被告表示同意，但就履行问题双方产生分歧，为此原告向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的房地产买卖合同及其补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格依约履行。根据双方签订的补充协议，原告有权在2011年3月23日前按原价300000元向被告回购讼争房屋，扣除被告尚欠原告的2000元购房款，原告应向被告支付298000元的购房款，被告则应协助原告办理讼争房屋的产权过户手续。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告程晓红支付被告王菊芳位于镇海区四区仓基弄7号201室房屋价款298000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王菊芳于本判决生效之日起十日内协助原告程晓红办理镇海区四区仓基弄7号201室房屋的房地产过户手续，将该房屋过户至原告程晓红名下。
本案案件受理费人民币5770元，减半收取2885元，由原告程晓红、被告王菊芳各负担1442.50元,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 卓黎黎
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 刘 佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1191号
原告王民昌，男，1965年2月10日生。
委托代理人刘咏冰、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告程洛迎，男，1975年4月29日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告周桂敏，女，1977年11月8日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告王民昌诉被告程洛迎、周桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王民昌及其委托代理人刘咏冰，被告程洛迎的委托代理人窦永路，被告周桂敏及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王民昌诉称，原、被告经人介绍认识。2014年9月10日，被告以做钢筋生意为由，向原告借款50万元，借期三个月。2014年10月3日，被告又以淇县有工程急需资金周转，原告又为其筹借60万元，当时被告承诺最多三个月还清。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、依法判令被告偿还原告借款110万元现金及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）2、诉讼费用由被告承担。
被告程洛迎辩称，借款属实。2015年累计偿还原告20.5万元，被告会积极偿还该借款，原告主张利息的日期应该从其主张权利开始。
被告周桂敏辩称，该笔借款系被告程洛迎2014年9月所借，和被告周桂敏无任何关系，借款时间、用途被告均不知情，被告程洛迎与被告周桂敏早于2011年7月份因感情不和已经离婚，原告对被告周桂敏的诉讼无法律依据，应依法驳回。
经审理查明，被告程洛迎与被告周桂敏原系夫妻，二被告于2011年7月5日办理离婚手续。2014年9月10日、2014年10月3日，被告程洛迎分别向原告王民昌借款50万元、60万元，并向原告王民昌分别出具借据两张，借款到期后经原告王民昌催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告王民昌提供的两个借据及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程洛迎向原告王民昌借款共计110万元未予偿还，由原告王民昌提供的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告王民昌要求被告程洛迎偿还借款，本院予以支持。原告诉称原、被告双方约定利息，未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。被告程洛迎辩称已经偿还20.5万元，因未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对被告程洛迎的辩称本院不予采信。关于原告王民昌要求被告周桂敏承担偿还责任，因被告程洛迎与被告周桂敏已经离婚，且该笔借款系离婚后被告程洛迎的个人借款，故对原告王民昌要求被告周桂敏偿还借款的请求，本院不予支持。双方在借据中未约定利息，故对原告王民昌要求的利息可自2016年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程洛迎于本判决生效后十日内偿还原告王民昌借款110万元及利息（利息自2016年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告王民昌的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告程洛迎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
代理审判员 王子娇
二〇一六年四月三十日
书 记 员 高 玥
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3127号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰。
被告：韦炜。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业大丰分公司）与被告韦炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰到庭参加了诉讼，被告韦炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业大丰分公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付2013-2016年度间所欠物业服务费3287元，并支付自逾期之日起按日千分之三计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦炜购买了朝阳景都小区28幢303室的住宅一套。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告自2012年12月以来一直拒绝给付物业费。我公司多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼。
被告韦炜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，盐城市富园房地产开发有限公司（甲方）与宿迁市天翔物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，载明：甲方将朝阳景都（小区）委托乙方实行物业管理服务，物业管理费标准为：高层服务费每月1.14元/m2（含电梯运行和公共耗能费）；服务标准为大丰区普通物业管理服务四级标准等内容。盐城市大丰区朝阳景都小区业主委员会与天翔物业大丰分公司分别于2015年7月17日、2016年4月2日、2017年1月19日签订了物业管理委托合同，约定：天翔物业大丰分公司对朝阳景都小区进行物业管理；高层住宅的物业服务收费标准为1.1元/m2/月；多层0.48元/m2/月，公共能耗费200元/年服务期限分别为当年的1月1日至当年12月31日；同时对服务质量标准作出了明确的约定。2016年公共能耗费调整为150元/年外其与收费标准不变。被告韦炜系盐城市大丰区朝阳景都小区28号楼303室的业主，该室建筑面积109.98平方米。被告自2012年12月1日起至2016年11月30日止未交纳物业费。经原告催缴，被告以其住房有质量问题、停在小区的汽车内物件被盗，小区监控失效致使公安无法调阅破案为由，拒绝给付物业费。原告以口头、书面形式催要无果，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业服务合同、情况说明、证明、催缴书、照片等证据在卷证实。
本院认为，盐城市富园房地产开发有限公司与宿迁市天翔物业管理公司签订的《前期物业服务合同》及盐城市大丰区朝阳景都小区业主委员会与原告天翔物业大丰分公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告韦炜负有向原告交纳物业管理费用的义务。至于被告辩称住房存在质量问题，属开发商的责任，并非物业服务行为所导致，被告报修后原告通知了开发商要求为被告维修，尽了协助义务。关于被告汽车内物件被窃，物业服务协议中虽然订有保安服务的内容，但标准是24小时门岗值班、巡视，并无保证业主不被偷盗的条款，只要原告履行了保安职责，被告以其财产被盗受损，拒付物业费的理由不能成立。鉴于原告在提供物业服务的过程中，确实存在一定瑕疵，故对原告主张的物业费用酌情扣减，以95%为宜。故被告应交的物业费为：2012年12月1日至2015年12月31日（109.98㎡×0.48元/㎡/月×37个月）+（公共能耗16.66元/月×37个月）=2569元；2016年1月1日至2016年11月30日（109.98㎡×0.48元/㎡/月×11个月）+（公共能耗12.5元/月×11个月）=718元，即2569元+718元=3287元×95％=3122.65元。原告主张的日千分之三的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦炜于本判决生效之日起10日内给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2012年12月1日起至2016年11月30日止的物业费3122.65元。
二、驳回原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年七月十二日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5187号
原告赣榆县耕耘农机专业合作社，住所地连云港市赣榆区沙河镇泰和村邵庄一队75号。
法定代表人邵迎理，理事长。
被告邵君礼。
本院于2015年10月16日立案受理原告赣榆县耕耘农机专业合作社与被告邵君礼排除妨害纠纷一案，原告赣榆县耕耘农机专业合作社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县耕耘农机专业合作社撤回对被告邵君礼的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赣榆县耕耘农机专业合作社承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柏峥荣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第984号
原告王某某，女，生于1990年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1986年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨 红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田风霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初196号
原告加格达奇区宝新五金商店
经营者赵玉文，女，汉族，系加格达奇区宝新五金商店业主。
委托代理人崔鹰，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告姚宇，男，汉族。
原告加格达奇区宝新五金商店与被告姚宇买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马国峰担任审判长与代理审判员侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告加格达奇区宝新五金商店经营者赵玉文及其委托代理人崔鹰到庭参加诉讼，被告姚宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告加格达奇区宝新五金商店诉称，被告在加格达奇区承包工程期间，从2012年6月份开始，为苗圃祥升洗浴、河南驾校两工地施工需要，陆续在原告经营的宝新商店赊购五金材料，累计拖欠五金材料款21200.00元，原告多次找被告索要，被告于2012年10月31日给原告出具欠据，但欠款一直没有给付，被告施工的两工程已交付使用，所欠货款仍未给付，为此原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的五金材料款21200.00元，并要求被告承担诉讼费。
被告姚宇经传票传唤，未应诉答辩。
经审理查明，被告姚宇在2012年承建祥升洗浴工程及河南驾校车库时，向原告赊购五金材料，共计欠货款21200.00元未给付，被告并于2012年10月31日给原告出具了欠据。
原告向本院提交如下证据：
1、证人陆宝林出庭作证，证实被告姚宇是实际施工人，拖欠的材料款是被告姚宇用于其自己承包的工程中使用，应当由姚宇承担给付责任；
2、欠据一张，证实被告姚宇欠原告材料款共计21200.00元；
3、依原告申请，本院依法向加格达奇区劳动保障监察局调取了姚宇在该局的相关材料。证实本案被告姚宇是本案涉案工程的承包人，不但承包了五项工程，整个工程全是由姚宇承包的。
经庭审质证，被告姚宇未出庭质证，视为其放弃权利，故对原告提供的证据予以采信。
被告姚宇未向本院提交证据。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告依约向被告提供五金材料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚宇于本判决生效后十日内给付原告加格达奇区宝新五金商店货款21200.00元。
案件受理费330.00元（原告已预交），由被告姚宇负担。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马国峰
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第257号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
永嘉县××塘镇××号。
负责人：木×。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：孙××。
被告：林××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为。告孙×
×、林××金融借款合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院起
诉，本院受理后，依法由审判员瞿广宇适用简易程序，因被告
孙××、林××下落不明，转为普通程序于2009年12月14日公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王××到庭参
加诉讼，被告孙××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：被告孙
××以购房缺少资金，向原告申请贷款，经双方协商，于2007
年1月26日签订《个人借款及担保合同》壹份，约定原告向被
告贷款人民币350000元，期限为36个月，至2010年1月26日止
，贷款利率按月利率5.775‰计算，采取按期还息，任意还本
还款法，逾期则每日以本金万分之2.08875加收罚息，并以被
告孙××、林××所有的座落在温州市鹿城区××街道××岙村民住宅区××室，面积为108.70平某某（鹿城第201712）的
房屋为这笔贷款提供抵押担保，并已经抵押登记。合同签订后
，原告即依约向被告孙××贷款本金350000元，从而履行了合
同约定的义务。合同到期后，被告孙××并未履行归还本金及
利息的义务，已连续逾期7个月，经原告多次催收无果，被告
孙××尚欠原告本金350000元及有关利息、罚息。被告林××
亦未承担抵押担保责任。故诉至法院，请求解除原、被告2007
年1月26日签订的《个人借款及担保合同》；被告孙××立即
偿还原告借款本金350000元及有关利息、逾期利息（按合同约
定计算至履行完毕之日止）；判令原告对被告孙××、林××
提供的座落在温州市鹿城区××街道××岙村民住宅区××室
面积为108.70平某某（鹿城第201712）的房屋拍卖、变卖所有
得价款享有优先受偿权；判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、营业执照、金融许某某、负责人身份证明书各一份，
以证明原告的主体资格；
2、被告身份证、户口簿、结婚证各一份，以证明二被告
诉讼主体资格及二被告系夫妻的事实；
3、个人借款及担保合同、个人借款审批决策意见通知单
、个人消费额度贷款申报审批表各一份，以证明原告与二被告
之间的借款及担保合同关系的事实；
4、开立贷款账户通知书及补充资料各一份，以证明原告
已向被告发放借款的事实；5、房地产价格评估报告、产权证、它项权证各一份，以
证明二被告已其所有房屋抵押于原告并进行了登记。
被告被告孙××、林××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，虽因被告孙××、林××未到庭
无法当庭质证，但经本院审查尚未发现该些证据存有瑕疵与疑
点，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：被告孙××以购房缺少资金，向原告
申请贷款，2007年1月26日签订《个人借款及担保合同》壹份
，约定原告向被告提供借款350000元，期限为36个月，至2010
年1月26日止，贷款利率按月利率5.775‰计算，采取按期还息
，任意还本还款法，逾期则每日以本金万分之2.08875加收罚
息，并以被告孙××、林××所有的座落在温州市鹿城区××
街道××岙村民住宅区××室，面积为108.70平某某（鹿城第
201712）的房屋为这笔贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登
记。合同签订后，原告即依约向被告孙××提供贷款本金3500
00元。被告孙××已经偿还了11个月利息计20043.99元。2008
年12月27日后至今均未支付本金及利息。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告孙××签订的《个人购房担保借款合同》主体合格，内容
合法，属有效合同。被告孙××应当依约定按时偿还借款，逾
期未还，显属违约应承担违约责任。现被告孙××未按月支付
借款利息，原告根据合同约定要求解除借款合同及要求被告孙
××偿还借款350000元及借款期限内未付的利息、逾期利息，
理由正当，本院予以支持。被告孙××、林××以其共同所有的座落在温州市鹿城区××街道××岙村民住宅区××室的房
屋为该借款设定抵押担保，且已办理了抵押登记手续，意思表
示真实，抵押合同成立有效；故原告的诉讼请求，理由正当，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条
第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司××支行与被
告孙××于2007年1月26日签订《个人购房担保借款合同》；
二、被告孙××于本判决生效之日起十日内偿还原告中
国建设银行股份有限公司××支行借款本金350000元及利息（
借款期限内的利息自2008年12月27日起至2010年1月26日止按
月利率5.775‰计算，逾期利息自2010年1月27日起每日以本金
万分之2.08875计算）。
三、如被告孙××未按期偿还借款，原告中国建设股份
有限公司永嘉支行有权依照法律规定，以被告孙××、林××
共同所有的座落温州市鹿城区××街道××岙村民住宅区××
室面积为108.70平某某（鹿城第201712）的房屋折价、变卖或
拍卖后所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 戴康强
审判员 戴成光
二〇〇九年十二月十四日
书记员 郑晓锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第729号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）朱某某、周某。
被告詹某某。
被告周某某。
原告叶某某诉被告詹某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周惠
平独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人周某到庭参加诉讼。被告詹某某、周某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告詹某某、周某某于2009年12月21
日向原告借款40000元，约定借期为六个月，于2010年6月20日
前归还，如逾期未还，则支付违约金10000元。借款到期后，
二被告分文未还，经原告多次催讨无果。故请求法院判令：被
告詹某某、周某某归还原告借款本金40000元并支付违约金100
00元（庭审中，原告诉讼请求变更为：要求二被告归还借款40
000元并支付从2010年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率四倍计算至款还清日止的利息）；诉讼费用由二被告
承担。
被告詹某某答辩称，向原告借款40000元属实，但之后支
付了3600元的利息。且逾期不到一个月，原告要求其支付10000元违约金过高，请求法院按法律规定判决支付逾期利息。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借款协议一份，待
证2009年12月21日，被告詹某某、周某某向原告借款40000元
，并约定借期及违约金等事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除双方约定
的违约金过高外，其它内容具有真实性、合法性、关联性，本
院予以认定，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告詹某某
、周某某向原告叶某某借款40000元，有借款协议为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以确认。被告詹某某、周某某未按约
归还借款，显属违约，均应承担相应的民事责任。被告詹某某
辩称已支付3600元的利息及违约金过高，应按法律规定承担逾
期利息，理由成立，本院予以采纳。现原告要求二被告从2010
年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四
倍计算利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告詹某某、周某某未到庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告詹某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原
告叶某某借款本金40000元并支付利息（利息从2010年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹某某
、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十二日
书记员 叶燕君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1994号
原告：刘某，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：余某，女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04255号
原告马彦君，男，1984年3月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告马彦君诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马彦君于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马彦君撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04255号
原告马彦君，男，汉族。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告马彦君诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马彦君于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马彦君撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初791号
原告：张灿榕，男，1989年8月27日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住云霄县。
原告张灿榕与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2016年5月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灿榕委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼；被告张志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灿榕向本院提出诉讼请求：判令张志伟偿还张灿榕借款151400元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款还清时止。事实与理由：2015年10月5日张志伟向张灿榕借款93000元，2015年11月3日张志伟再次向张灿榕借款58400元，张志伟出具借条两份为据，双方未约定还款期限。借款后张志伟拒不还款。为此，特向法院提起诉讼。
张志伟未作答辩。
在本院审理过程中，张灿榕为证明其主张，提供以下证据：
借条两份，证明张志伟分两次向张灿榕借款151400元的事实。
本院认为，张志伟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张灿榕提供的借条来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日张志伟向张灿榕借款93000元，双方未约定利息及还款期限；2015年11月3日张志伟向张灿榕借款58400元，双方未约定利息及还款期限；借款后张志伟未偿还借款。
本院认为，张志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。张志伟向张灿榕借款151400元，双方未约定利息及还款期限，有张志伟书立的借条两份为证，事实清楚，证据充分，张灿榕与张志伟之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。张志伟向张灿榕借款时未约定利息，现张灿榕主张判令张志伟自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张灿榕主张判令张志伟偿还借款151400元及利息（自2016年5月5日起至款还清之日止按年利率6%计算）有理，依法予以支持。张志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张志伟应于本判决生效后十日内偿还张灿榕借款151400元并支付利息（自2016年5月5日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初791号之一
原告张灿榕，男，1989年8月27日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被告张志伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张灿榕与被告张志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院采取财产保全措施，查封被告张志伟址在常山华侨经济开发区吉仔管理区x幢商业楼X号房屋，中国人民财产保险股份有限公司出具担保函为原告提供担保。
本院认为，原告张灿榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告张志伟址在常山华侨经济开发区吉仔管理区x幢商业楼X号房屋。
二、查封期限三年。
申请费人民币1277元，由原告张灿榕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑明太
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初791号之一
原告张灿榕，男，1989年8月27日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被告张志伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张灿榕与被告张志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院采取财产保全措施，查封被告张志伟址在常山华侨经济开发区吉仔管理区X幢商业楼XX号房屋，中国人民财产保险股份有限公司出具担保函为原告提供担保。
本院认为，原告张灿榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告张志伟址在常山华侨经济开发区吉仔管理区X幢商业楼XX号房屋（漳房权证常字第0400XX**号）。
二、查封期限三年。
申请费人民币1277元，由原告张灿榕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑明太
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初791号
原告张灿榕，男，1989年8月27日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被告张志伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张灿榕与被告张志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院采取财产保全措施，查封被告张志伟址在常山华侨经济开发区吉仔管区X幢商业楼XX号房屋，中国人民财产保险股份有限公司出具担保函为原告提供担保。
本院认为，原告张灿榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张志伟址在常山华侨经济开发区吉仔管区X幢商业楼XX号房屋（漳房权证常字第0400XX**号）。
申请费人民币1277元，由原告张灿榕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑明太
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第793号
申请执行人固原市农村信用合作联社，地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人李兵，男，汉族，1972年4月25日出生，宁夏固原市人，本科，系该社资产管理部经理，住本市原州区。代理权限：特别授权。
被执行人李慧琴，女，汉族，1983年10月10日出生，农民，宁夏固原市人，住该市彭阳县。
执行担保人冯兴山，男，回族，1966年12月26日出生，公务员，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人固原市农村信用合作联社与被执行人李慧琴金融借款合同纠纷一案，（2014）原民初字第797号民事调解书已发生法律效力，权利人固原市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的38317.42元，执行担保人冯兴山交执行款20000元，剩余18317.42元未执行。本案在执行过程中申请执行人自愿放弃对剩余执行款18317.42元的执行，不再要求人民法院执行。
本院认为，申请执行人自愿放弃剩余执行款，符合法律规定，本院予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）原民初字第797号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第793号
申请执行人固原市农村信用合作联社，地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人李兵，男，汉族，1972年4月25日出生，宁夏固原市人，本科，系该社资产管理部经理，住本市原州区，代理权限：特别授权。
被执行人李慧琴，女，汉族，1983年10月10日出生，农民，宁夏固原市人，住该市彭阳县。
执行担保人冯兴山，男，回族，1966年12月26日出生，公务员，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人固原市农村信用合作联社与被执行人李慧琴金融借款合同纠纷一案，（2014）原民初字第797号民事调解书已发生法律效力，权利人固原市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的38317.42元，执行担保人冯兴山交执行款20000元，剩余18317.42元未执行。本案在执行过程中申请执行人自愿放弃对剩余执行款18317.42元的执行，不再要求人民法院执行。
本院认为，申请执行人自愿放弃剩余执行款，符合法律规定，本院予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）原民初字第797号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 阳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
委托诉讼代理人：杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告邓志余。
被告张战福。
被告王术芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行酒泉市分行诉被告邓志余、张战福、王术芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行酒泉市分行于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行酒泉市分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行酒泉市分行撤回起诉。
案件受理费594元，撤诉案件减半收取297元，由原告中国邮政储蓄银行酒泉市分行承担。
审判员 李军科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仲燕燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3826号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告马绍会，男，生于1966年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告马绍会劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告马绍会委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27580元。
被告马绍会辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告马绍会系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为马绍会缴纳社会保险。马绍会以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。马绍会2014年期间月平均工资为3940元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。马绍会向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿43340元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]821号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（马绍会）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿27580元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，马绍会与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为马绍会缴纳社会保险及马绍会2014年期间月平均工资为3940元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，马绍会因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额27580元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍会与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马绍会经济补偿金27580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1296号
原告：闫秀兰，女，汉族，现住唐山市古冶区。
特别授权委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：秦奎，男，汉族，1960年3月3日出生，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告闫秀兰诉被告秦奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫秀兰于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫秀兰撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年九月十二日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1561号
原告：费国庆，
市吴兴区飞英街道米行街5号。公民身份号码：3305021954051
00819。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：周水清，
市吴兴区月河街道湖东村社区湖东农民别墅66幢。公民身份号
码：330511196503218010。
原告费国庆与被告周水清民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月28日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程
序于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告费国庆及其委
托代理人施明高、被告周水清到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告自2005年5月18日至2007年8月1日向原告
数次借款累计115万元，均约定月息1.5％，期间扣除被告归还
的本息，截止2009年8月7日被告尚欠原告借款524
259.58元。2007年10月24日，被告另向原告借款12.5
万元，约定月息2％，截止2009年8月7日，尚欠本金10万元未
还。综上，截止今年8月7日，被告合计尚欠原告借款人民币62
4259.58元，被告于2009年8月16日归还378911元，尚余245348.58元至今未还。原告请求判令：1、被告归还借款245
348.58元。2、被告支付至归还时的利息：其中未还借款145
348.55元按约定月息1.5％自2009年8月8日起至归还时止，其
中10万元按约定月息2％自2009年8月8日起至归还时的利息。3
、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、欠款245
348.58元属实，但借款人是长兴鑫茂矿业有限责任公司2号机
组，其仅仅是借款的经办人；2、长兴鑫茂矿业有限责任公司2
号机组应承担还款责任，只有长兴鑫茂矿业有限责任公司2号
机组无偿还能力后，才由其承担保证责任。
原告费国庆在庭审中提供并陈述了下列证据：
证据1：2007年10月24日的借条一份，用于证明被告于2007
年10月24日以月息2％向原告借款12.5万元的事实。
证据2：2007年10月23日借费国庆利息清单一份，用于证明
被告以月息1.5％向原告累计借款115万元的事实。
证据3：2008年9月1日双方签名的结算单一份，用于证明20
08年9月21日经双方结算，被告尚欠原告407
196.57元的事实。
证据4：2009年8月7日周水清出具的借到费国庆款项清单一
份，用于证明截止2009年8月7日被告周水清尚欠原告借款624
259.58元的事实。
被告对原告上述证据质证如下：
1、证据1没有异议，其中25000元已经归还。
2、证据2有异议，因为双方已经在2008年9月1日进行了
结算。
3、证据3没有异议，双方于2008年9月1日经过结算之后
，以该日出具的结算单为准，该日之前出具的所有借款借条都
已作废，所以对之前的借款都不予认可。
4、证据4没有异议。
被告周水清在庭审中提供并陈述了下列证据：
证据1：2008年9月1日经过双方签名的费国庆借入款结算单一份。
证据2：2009年8月7日周水清出具的借到费国庆款项清单
一份。
上述证据用于证明真正的借款人是长兴鑫茂矿业有限责
任公司2号机组，该结算单是机组财务载明的清单。被告作为
借款的经手人对上述机组的借款承担保证责任。
收据3：收条一份，用于证明长兴鑫茂矿业有限责任公司2
号机组已经归还原告378911元的事实。
原告对被告上述证据质证如下：1、关于证据1和证据2，被
告提供的2份证据只能证明借款人是被告本人，而不是长兴鑫
茂矿业有限责任公司2号机组。2、关于证据3，从该份证据的
内容来看，借款人就是周水清。
本院对原、被告提交的证据分析、认证如下：
1、原告证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。
2、原告证据2，被告认为在该清单出具后，双方已经另行
结算，按照后面的结算，前期出具的借据已经全部作废。本院
审查认为，该清单载明了借款利息的计算，结合原告证据3，
证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
3、原告证据3、4与被告提交的证据1、2是一致的。本院审
查认为，“费国庆借入款”载明了借款本金及利息的计算，双
方均签字确认。同时也载明了被告尚有向原告借款10万元未清
偿的事实。证据形式上系原、被告之间对借款的结算，其中并
无借款人是长兴鑫茂矿业有限责任公司2号机组文字的记载；
“借到费国庆款项清单”中被告是作为经手人向原告出具清单
，但该清单中也无借款人事实的确认，从还款来源的事实分析
，被告是用鑫茂二矿向其借入款的还款中用于归还原告的借款
。综上，该两份证据证明了原、被告对借款的结算，并不能证
明被告主张的借款人是长兴鑫茂矿业有限责任公司2号机组的
事实。
4、被告证据3，原告质证后无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年5月18日，原告费国庆与被告周水清建立民间借贷关系，原告向被告出借资金30万元
，约定月息1.5％，双方未约定还款时间。期间，双方曾两次
对借款的利息进行结算。2009年8月7日，经双方结算，被告确
认尚欠原告借款本息524259.58元。
2007年10月24日，被告另向原告借款12.5万元，约定月息2
％，双方未约定还款时间。2009年8月7日，经双方结算，被告
尚欠原告借款本金10万元。
综上，截止2009年8月7日，被告合计尚欠原告借款本息624
259.58元，被告于2009年8月16日归还378911元，尚余245
348.58元未予归还。现原告向被告催讨借款未果。
上述事实由原、被告提交的借条、利息清单、借入款结算
单、款项清单、收条及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以
确认。
另查明：借款145
348.55元按约定月息1.5％计算至2009年10月7日为4
360.46元。借款10万元的利息计算至2009年10月7日为4
000元。上述借款利息合计8360.46元。
本院认为：原告费国庆与被告周水清之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告周水清拖欠借款不还是引起本
案纠纷的原因。现原告要求被告归还借款，支付利息的请求符
合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款人是长兴鑫茂
矿业有限责任公司2号机组的意见，因被告提交的证据不能证
明该事实的成立，故本院对该辩称意见不予采纳。为维护正常
的社会市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条之规
定，判决如下：
被告周水清应返还原告费国庆借款245
348.58元，支付借款利息8360.46元，合计253
709.04元。限于本判决生效之日起十日内清偿。2009年10月8
日至债务清偿止的利息按双方约定的月息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，减半收取2553元，财产保全费1
770元，合计4323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年十月十九日
书记员 叶 伟
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第4号
申请执行人中国人民解放军海南省五指山市人民武装部，住所地：五指山市冲山路。
法定代表人许国林，部长。
委托代理人陈军，该部政工科长。
被执行人茂名市电白建筑工程总公司，住所地：广东省电白县水东镇人民政府91号。
法定代表人肖耀明，总经理。
被执行人本院在执行申请执行人中国人民解放军海南省五指山市人民武装部与被执行人茂名市电白建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军海南省五指山市人民武装部于2014年3月6日向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗扬文
审 判 员 王成群
代理审判员 符旭辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 青
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终646号
上诉人（原审原告）：张志远，男，1958年2月11日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：吴正鹏，男，1975年10月21日出生，住甘肃省武威市。
上诉人张志远因与被上诉人吴正鹏装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张志远于2017年7月6日书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，张志远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1055元，减半收取527.50元，由上诉人张志远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈亚楠