江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0307号
上诉人（原审原告）胡兴芹，女，汉族。
委托代理人杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶保国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
负责人周庆江，该公司经理。
委托代理人徐姗姗，该公司职员。
上诉人胡兴芹因与被上诉人陶保国、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月8日18时50分，陶保国驾驶苏G×××××号轿车沿平山路由南向北行驶至事故地点时，车头与胡兴芹身体相撞，致胡兴芹受伤。胡兴芹后被送至连云港市东方医院抢救治疗，于2013年2月21日出院，住院13天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫擦伤。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，陶保国负全部责任，胡兴芹无责任。2013年4月19日，连云港正达司法鉴定所对胡兴芹的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡兴芹因交通事故致脑震荡、头皮血肿、多处挫擦伤，需补给后续康复治疗费用壹仟伍佰元。2、被鉴定人胡兴芹误工期限为自伤起叁个月，营养期限为自伤起半个月，护理期限为自伤起半个月。胡兴芹支付鉴定费1200元。
原审法院另查明，该苏G×××××轿车的所有人为陶保国，苏G×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险120000元及不计免赔第三者责任险300000元，保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日。胡兴芹受伤期间由其女儿姚影护理，两人户口皆是城镇户口。胡兴芹受伤后，陶保国为胡兴芹垫付医疗费9624.9元；2013年2月9日，陶保国在连云区布衣堂大药房为胡兴芹购买破伤风人免疫球蛋白1支，花费255元，胡兴芹对此予以认可。
上述事实有事故认定书、法医鉴定、照片、诊断证明、出院记录、病历、发票、户口证明及当事人陈述等证据予以证明。
对胡兴芹主张的损失，原审法院依据相关规定，结合双方当事人质证，认定如下：1、医疗费，有陶保国为胡兴芹垫付的医疗费发票、胡兴芹出院后所花费的医疗费发票和病历为证，胡兴芹和陶保国、保险公司对此均无异议，金额为9624.9＋1211.8=10836.7元，原审法院予以确认。2、误工费，因胡兴芹已过法定退休年龄，且未提供误工证明，故对胡兴芹主张的误工费13090.91元，原审法院不予确认。3、护理费，胡兴芹受伤期间由其女儿姚影护理，姚影的户别系城镇，且无固定收入，原审法院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年，依据法医鉴定半个月计算，金额为1219.65元。4、住院伙食补助费，胡兴芹住院13天，以本地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算伙食补助费，金额为390元，胡兴芹主张390元，符合法律规定，原审法院依法予以确认。5、营养费，胡兴芹主张270元，不违反法律规定，原审法院依法予以确认。6、鉴定费1200元，有鉴定费发票和法医鉴定报告为据，原审法院予以确认。7、后续康复治疗费用，因未实际发生，不予处理，胡兴芹可待实际发生后另行主张。8、交通费，依据胡兴芹住院天数13天，酌定交通费为200元。9、衣物损失，因胡兴芹未提供证据证明，原审法院不予确认。综上，胡兴芹的各项损失合计为14116.35元。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用。陶保国驾驶苏G×××××号轿车沿平山路由南向北行驶至事故地点时，车头与胡兴芹身体相撞，致胡兴芹受伤，胡兴芹、陶保国及保险公司对事故认定均无异议，原审法院依法予以确认。因陶保国所有的苏G×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险120000元及不计免赔第三者责任险300000元，故对于此次事故给胡兴芹造成的各项损失14116.35元，由保险公司在交强险及商业险范围内承担12916.35元，鉴定费1200元由陶保国承担。因陶保国在胡兴芹受伤后已为胡兴芹垫付医疗费9624.9元、购买破伤风人免疫球蛋白255元共计9879.9元，故陶保国承担的1200元应从其已给胡兴芹垫付的9879.9元款项中扣除，该款扣除后，胡兴芹应退还陶保国8679.9元。遂判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内给付胡兴芹交通事故赔偿费用12916.35元。二、陶保国应赔偿胡兴芹1200元，陶保国先行垫付的9879.9元应当扣除，因此胡兴芹于判决生效之日起十日内从保险公司赔偿款中退还陶保国8679.9元。案件受理费280元，由陶保国负担。
上诉人胡兴芹不服原审判决上诉称：一、事故发生时，上诉人虽然已经过了法定退休年龄，但上诉人一直居住在城市，无固定职业，一直靠打工来维持生活。根据国家相关政策规定，到了退休年龄仍在工作并有证据证明的，人民法院应当判决赔偿误工费。二、今后治疗费是必然发生的，为了减少不必要的诉讼成本，请求二审法院判令被上诉人一并赔偿今后治疗费1500元。综上，请二审法院依法改判为在原赔偿上诉人14116.35元后，另外再赔偿上诉人误工费13090.91元及今后治疗费1500元，共计28707.26元。
被上诉人陶保国、保险公司答辩称：一审法院判决合理。请求二审法院维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，2008年7月21日至今，胡兴芹在正德人寿保险股份有限公司连云港中心支公司作保险代理人工作（外勤）。2012年度，胡兴芹在该公司的月平均工资为516.3元。二审庭审中，证人王某称现在其与胡兴芹都住在连云区平山花园小区。
本院查明的事实有正德人寿保险股份有限公司连云港中心支公司出具的证明、工资单、胡兴芹牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据予以证明。
本院认为，交通事故发生时，胡兴芹虽然已年满五十五周岁，但其仍在打工维持家庭生活，并且提供保险公司的相关证据予以证实，因此对其主张赔偿误工费用的上诉主张，本院予以支持。关于误工费用的赔偿标准，应以其举证证明的过去一年的月平均工资为标准。尽管胡兴芹提供证人王某出具的证明及其证言，证明其做家政方面的损失。但保险公司对该证明及证言的真实性有异议。本院认为，胡兴芹与王某相识且居住在同一个小区，证人王某证言的效力较低，且胡兴芹未提供其他证据予以佐证。本院对胡兴芹做家政方面的损失因证据不足不予支持。关于胡兴芹主张的后续治疗费用1500元，因未实际发生，胡兴芹可待实际发生后另行主张，对胡兴芹该上诉主张本院不予支持。胡兴芹因此次交通事故的误工费用，参照2012年度胡兴芹在正德人寿保险股份有限公司连云港中心支公司的月平均工资516.3元，依据法医鉴定意见的误工期限三个月，确定其误工费用为1548.9元。因陶保国所有的苏G×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险120000元及不计免赔第三者责任险300000元。故对于此次事故给胡兴芹造成的误工费用1548.9元，由保险公司承担。加之双方对于原审判决确定保险公司赔偿胡兴芹医疗费用等损失12916.35元，陶保国赔偿胡兴芹鉴定费用1200元无异议。因此，保险公司合计赔偿胡兴芹各项损失14465.25元（12916.35元＋1548.9元）。
综上，根据二审期间胡兴芹提供的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1351号民事判决第二项。
二、变更连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1351号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡兴芹交通事故赔偿费用12916.35元”为“中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内给付胡兴芹交通事故赔偿费用14465.25元”。
一审案件受理费280元，二审案件受理费280元，合计560元，由陶保国负担（因胡兴芹已预交，从胡兴芹退还陶保国的款项中扣除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄文波
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。