河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2677号
原告：王明法，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省清丰县。
被告：张猛，男，汉族，1987年8月7日出生，住河北省沧州市沧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际*****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A.
住所地：沧州市运河区永济西路*号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍朝强，该公司员工。
原告王明法与被告张猛、沧州市客运出租公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依原告的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告沧州市客运出租公司的起诉，得到本院准许。原告王明法到庭参加诉讼。被告张猛、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计5167.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日8时许，被告张猛驾驶冀Ｊ×××××“捷达牌”小型轿车行驶至清丰县××大道韩庄路段时与原告王明法驾驶的“亿得利牌”电动三轮车发生碰撞，冀Ｊ×××××“捷达牌”小型轿车又与李岸磊驾驶的电动两轮车相撞，致三车损坏，王明法、李岸磊受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张猛负事故的同等责任、王明法负事故的同等责任、李岸磊无责任。张猛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告张猛未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称：对事故事实及责任认定无异议，本人所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称：冀Ｊ×××××“捷达牌”小型轿车在本公司仅投有交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。该事故有两个伤者，应为另一伤者预留份额。医疗费需扣除15-20%的非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称冀Ｊ×××××9“捷达牌”小型轿车在本公司投有限额为50万元的第三者责任险，并保有不计免赔，同意对超出交强险部分在保险限额内按50%的比例承担原告合理合法损失。诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年6月27日8时许，被告张猛驾冀Ｊ×××××9“捷达牌”小型轿车行驶清丰县××大道韩庄庄路段时与原告王明法驾驶的“亿得利牌”电动三轮车发生碰撞冀Ｊ×××××9“捷达牌”小型轿车又与李岸磊驾驶的电动两轮车相撞，致三车辆及李岸磊的手机、衣物损坏，王明法、李岸磊受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张猛负事故的同等责任、王明法负事故的同等责任、李岸磊无责任。张猛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，张猛的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均在准驾、准行期间。
事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗6天，花去医疗费3416.7元。原告另支出施救费200元。
另查明，因本次事故同时造成李岸磊受伤、多车受损，李岸磊已于2017年7月25日向本院起诉，本院审理后，已查明李岸磊在交强险医疗限额部分的损失数额为10588.2元、伤残限额部分的损失为2838.84元、财产限额部分的损失为2845元。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据、事故认定书、张猛的驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定张猛负事故的同等责任、王明法负事故的同等责任、李岸磊无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以认定。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张猛应承担相应的赔偿责任。由于被告张猛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为50万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任。
由于本次事故同时造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对于能够查明损失数额的当事人应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费3416.7元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费180元、营养费120元，原告是按照住院期间分别依每天30元、20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
以上共计3716.7元，按照与另案当事人在该部分的损失比例（本案原告占26%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险该项限额10000元范围内承担2600元。不足部分的1116.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额范围内承担50%，为558.4元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费574.38元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准依住院期间请求的，与法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费556.56元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资33857元的标依住院期间请求的，与法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费120元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为100元。
以上共计1230.94元，因与另案当事人在该部分的损失总额未超出交强险限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于施救费200元，有相关票据载为凭，系原告为处理事故而支出的合理费用，本院予以支持。按照与另案当事人在该部分的损失比例（本案原告占7%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在交强险该项限额2000元范围内承担140元。不足部分的60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额范围内承担50%，为30元。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告张猛、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明法各项损失共计3970.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明法各项损失共计588.4元。
三、驳回原告王明法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一七年九月八日
书记员 张贝贝