苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6159号
原告：褚苏明,男,1988年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告：赵其林,男,1983年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所实习律师。
原告褚苏明与被告赵其林返还财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周炜祖，被告赵其林及其委托诉讼代理人刘苏伟、徐想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚苏明诉称，被告于2016年12月向其介绍称有途径理财，保证不亏本且在半年内即可收回本金。因此，其于2016年12月3日向被告转账8万元。后，其并未收到被告所称的回报。据此，其要求被告归还理财款8万元。
被告赵其林辩称，原告转账给其的钱确实是原告用于投资理财的资金，但其从未承诺过不亏本；且具体的投资行为都是原告通过其本人或者其母亲的个人会员号及商家号操作完成的；其仅代原告将款项支付至相应的商家。因此，其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年12月3日向被告转账8万元。
以上事实，有原告提供的转账凭证及本院制作的质证笔录、庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，被告陈述：其与原告系朋友。二人都是做厦门堃堟电子商务有限公司设立的E道商城平台业务的从业人员。该平台的规范的操作方式是商户在平台上注册成为商家会员并在平台上提供产品或服务，个人在平台上注册成为个人会员与商家会员在平台上进行交易或消费；交易或消费时，厦门堃堟电子商务有限公司作为平台的运营方收取交易额的8%作为服务费，并向个人会员定期派发消费或交易的积分（积分的派发总量为每笔交易额的50%）；个人会员所获得的积分可在平台商户的线上及线下门店进行消费，一个积分折抵一元。同时，厦门堃堟电子商务有限公司还会以积分的形式向交易双方返点。实际上，其与原告均在平台上同时注册了商户会员号与个人会员号，并进行线上虚假交易或消费以通过花费少量的支付给平台的服务费的方式获取大量的消费积分与返点积分，再用积分进行线上或线下消费甚至以九二折比例在个人会员之间进行套现。原告在向其转账8万元的款项后其按上述方式进行了操作；原告之所以将款项交给其并由其代为操作，是因为其开发的商户数量多于原告开发的而将款项交给其；但其代原告操作的每一笔交易，都是需要由平台发送到原告手机上的验证码的，故原告对其所代操作的每笔交易都是知晓的。对此，原告则表示其并非是E道商城平台的业务员，更不是因为其开发的商户数量少而将钱交给被告操作的；而是因为被告告诉其通过虚假刷单获取回报且半年就能回本，所以才将钱交给被告，委托被告进行理财的；至于具体的操作，其都不清楚，也不会操作；每笔交易的验证码，都是平台发到其手机上后由其直接转发给被告的；另，因其没有在E道商城上消费过，故其不清楚积分的具体价值，但其曾和被告套现过积分，确实是九二折的比例套现的。
被告为证明其主张提供了如下证据：
1、厦门堃堟电子商务有限公司关于采取短信验证码方式进行会员积分消费的通知（2016年11月13日），记载：鉴于近期频发会员账号及积分被恶意盗用的现象，经向相关网监部门反馈征得意见后，为保障广大会员的账号安全及其项下权益，自即日起将所有会员的积分消费采用短信验证码予以验证后方可执行。
2、原告妻子与被告的短信记录，显示：原告妻子于2017年7月要求被告对原告投的钱给予补偿；被告表示投资自愿，大家都在亏钱，其没有拿原告一分钱；原告妻子表示投资是自愿，但原告跟被告做事都没有拿过工资，而且是被告说补偿，其才问的。
3、照片4张，分别显示：E道O2O平台的签约仪式现场；包括原、被告在内的合影。被告表示原告是以业务员的身份参加E道商城项目说明会的，故原告对投资的项目应是知情的。
4、微信群截屏，显示群名称为苏州相城e道运营中心，原告在群内。被告表示原告是E道商城项目相城区运营中心的核心团队业务员，故原告对投资的项目是知晓的。
5、平台服务协议，显示褚香英等人以好运来房产中介服务部等商家的名义与厦门堃堟电子商务有限公司签订平台服务协议。被告称，褚香英的平台服务协议是原告签的，可见原告对E道商城的整个运作流程是清楚的。
6、E道商城的交易记录截屏，显示在2016年12月至2017年3月间有大量的交易记录，其中有为褚香英充值油卡的记录以及显示交易时间为2016年12月4日，商家号为jsszzgl1，店名为苏州堃源网络科技有限公司，产品为APP开发，金额均为100000元的交易记录共10笔。
7、原告的个人会员号及身份信息截屏，显示原告在E道商城平台上的个人会员号为手机号即185××××6240；该会员号在2017年8月份仍显示有现金业绩4277150元，积分业绩为113253分，充值92260元。
8、原告的个人会员号在各商家的消费及投资记录截屏，显示原告的个人会员号在2016年12月4日至2017年3月14日有大量的交易记录（显示有单号、产品、会员号、金额、技术服务费、消费类型及时间），其中2016年12月4日（具体时间与证据6记载的一致）有10笔交易金额为各10万元，产品为APP开发，技术服务费为各8000元。被告称，该10笔交易就是原告将8万元转给其后由其代为操作的，其中10笔8000元的技术服务费对应的就是原告转账给其的8万元。
9、jsszzgl1账户变动记录截屏，显示该账户在2016年12月4日（具体时间与证据6、证据8记载的一致）被扣10笔各8000元共计80000元，并被描述为线下订单，会员号为185××××6240。
10、jsszzgl1账户充值记录截屏及银行交易明细,显示:被告于2016年12月2日向中国银联股份有限公司上海分公司转账230000元，同日jsszzgl1账户显示充值230000元。被告称，其也是在E道商城平台上投资的，故其会有钱先行汇入平台账号，然后进行做单；所以其虽无在收到原告的8万元后将钱汇入平台账号做单的记录，实际上其在收到原告的款项后即用其账号内已有的资金进行做单。
经质证，原告对证据1的真实性有异议，其也没有看到过该通知；对证据2的真实性无异议，但不能证实其知道整个投资交易的过程；对证据3的真实性未提异议，但表示其并没有参加具体的会议，而是被被告请去充人数的。对证据4的真实性未提异议，但表示其只是被被告拉入群内的，而且群名也是随时可以更换的，即不能据此证明其知晓该微信群的具体功能；证据5中的褚香英的平台服务协议确是其签署的，但不能证明其清楚平台的交易流程；证据6中的会员信息确是其母亲的商家会员号的信息，但其母亲从未操作过，油卡也是被告帮其母亲充的；同时，原告还称其虽操作过其母亲的账号，但具体也还是不懂的；证据7中显示的会员号确实是其的会员号，但上面的所有交易包括所谓的400多万元的业绩，其都是不知情的；对证据8的真实性与关联性均不予认可；证据9因出自被告的电脑系统，故其对该证据的真实性及有效性均不予认可，并表示该证据不能反映被告用原告的8万元进行投资的事实；证据10不能证明被告用原告的8万元进行投资的事实。
另，被告还申请证人吴某、陆某、崔某出庭作证。其中吴某陈述：其也在厦门堃堟电子商务有限公司的E道商城有投资，与原、被告也是因此于2016年10月份相识的；其认为原、被告是合作关系，因为二人在一个办公室办公，且一开始是被告与其讲解投资的情况，后二人都和其讲解了投资的情况；其的投资情况具体为：其以迪欧咖啡的身份成为E道商城平台的合作商家，成为合作商家后平台的个人会员可用会员积分在其店内进行消费，一个积分折抵一元；个人会员在其店内消费的具体流程是个人会员用手机扫描其的商家二维码，再输入验证码（起初是不用验证码的）进行消费，原告也来店里消费过。
陆某陈述：在E道商城上既注册有个人会员号，也注册有商家会员号；具体为，用个人会员号在商家会员号上消费，然后个人会员除获得商家的商品外，还可以获得平台的消费积分，消费积分又可以在平台上进行消费；在平台上所进行的每一笔消费都是要有个人会员的手机验证码的；其是在2015年认识的被告，并于2016年通过被告认识的原告；认识原告的时候，原告在被告处上班，但具体做什么的，其不清楚；但原告对E道商城的运营流程应该是了解的，且原告也与其共同参加过E道商城的一些年会等大型活动。
崔某陈述：其与原告是一起做E道商城投资的，其是从2015年开始做的，原告是从2016年开始做的；个人在E道商城上既可以实际消费，也可以进行投资，所谓进行投资就是虚拟刷单；也即，个人把自己的钱充进商家号虚假消费做单以获取积分，获取积分后可以充话费，进行实际消费或提现；每笔的消费或投资都要有发到个人手机上的验证码验证的；投资时，既可以投资到自己注册的商家号，也可以投到别人的商家号，但投资E道商城的人基本上都有自己的商家号的。
对于上述证人的陈述，被告表示均无异议；原告对证人作为个人会员在E道商城上进行投资没有异议，但对证人所陈述的原、被告是一起从事E道商城投资的有异议，是证人的臆断。
审理中，为了核实被告提供的交易记录、账户变动记录及充值记录等截屏材料的真实性，本院组织双方现场演示:由被告打开E道商城网页，并在首页公告栏查询到厦门堃堟电子商务有限公司关于采取短信验证码方式进行会员积分消费的通知；后由被告登录jsszzgl1账号，并点击充值账户显示的记录与被告提供的截屏一致，案涉的交易记录也与被告提供的截屏一致。
本院认为，首先，根据原告关于其代母亲褚香英与厦门堃堟电子商务有限公司签订平台服务协议并操作过其母亲的账号的陈述，并结合证人吴某、陆某、崔某有关与原告结识及原告也是做E道商城平台投资的陈述，已可认定原告对E道商城平台上的交易流程是清楚的。再根据厦门堃堟电子商务有限公司关于采取短信验证码方式进行会员积分消费的通知的记载以及证人吴某、陆某、崔某有关每笔交易或消费都要有个人手机验证码验证方可进行的陈述，并结合原告关于其的手机确有收到过验证码的陈述，亦可认定原告对包括被告在内的相关人员在其个人会员号上所有操作应是知情且同意的。其次，被告虽在收到原告的转账8万元后未直接将该款转至E道商城平台账号，但根据被告提供的充值记录及账户变动记录，被告关于其已将账号内原有资金代原告进行虚假刷单的操作，合法有据，应予认定。因此，在被告已为原告在E道商城平台上进行操作的情况下，原告要求被告返还其转账给被告的8万元，无事实及法律依据。况且被告提供的原告的个人会员号在2017年8月账号信息显示有现金业绩4277150元，积分业绩为113253分，充值92260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告褚苏明的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1450元，由原告褚苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟