wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初572号
原告：黄伟煜，男，1976年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，
被告：张娴，女，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告黄伟煜诉被告张娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，根据原告黄伟煜的申请采取财产保全措施，并于2017年7月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟煜到庭参加诉讼，被告张娴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息500元（按照银行1年期利率的三倍，自2015年11月27日起计算至起诉之日为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告张娴从原告黄伟煜手中借走10000元，谎称家里有急需，并向原告写下借条一张，说过两个星期归还。然而，借款到期后，被告以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张娴未到庭陈述答辩意见。
原告黄伟煜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
二、支付宝转账电子回单，拟证明原告分两次向被告转款10000元的事实。
经庭审调查，本院对原告黄伟煜提交的上述证据予以采信。
经审理查明：原告黄伟煜与被告张娴系湖北广播电视台的同事，2015年11月，因被告向原告借款，原告于2015年11月5日通过支付宝分两次向被告张娴的工行账户转账各5000元，共计10000元，被告张娴于2015年11月27日向原告黄伟煜出具借条，载明：今向黄伟煜借人民币壹万元整（￥10000）。落款处有被告张娴的签名。原告自述，被告此后一直未向其还款，遂诉至本院，请求判令被告支付借款本金及利息。
本院认为，根据支付宝转账电子回单及被告向原告出具的借条，原、被告之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求予以支持。因借条上没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付欠款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张娴未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娴于本判决生效之日起十日内向原告黄伟煜偿还借款10000元；
二、驳回原告黄伟煜的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，公告费560元，保全费125元，合计735元，由被告张娴承担（此款原告黄伟煜已垫付，由被告张娴随上述款项一并支付给原告黄伟煜）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二○二○一七年八月二日
法官助理蔡蕾
书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初572号
申请人：黄伟煜，男，1976年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：张娴，女，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告黄伟煜与被告张娴民间借贷纠纷一案，申请人黄伟煜于2016年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张娴的银行账户资金进行冻结或查封。申请人黄伟煜于2017年2月7日以银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人黄伟煜保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张娴名下的银行存款10500元；
二、冻结申请人黄伟煜名下的银行存款10500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年二月七日
书记员 徐焱
河北省秦皇岛市抚宁县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1138号
原告抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马大街南侧。
法定代表人仇文仲，董事长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告王云波。
被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路149号二层A-10号。
法定代表人王云鹏，经理。
二被告委托代理人张琳，河北海立律师事务所律师。
原告抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司诉被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司委托代理人朱凤霞、被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司签订了借款合同一份，约定被告王云波向原告借款3000000元，借款期限为自2014年7月18日起至2015年1月18日止，利率为20%；被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告王云波未按约偿还借款本息，被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司亦未按约履行连带偿还责任。原告提起诉讼，要求判令被告王云波偿还原告的借款本金3000000元及利息（计算至2015年1月17日的利息为24166.68元）、违约金，被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实全部属实，但现在无力偿还借款，请求延期还款。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限、违约责任。2、借款收据一份、银行汇款凭证六份，证明原告按约向被告王云波发放了借款。
被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司经对原告的上述证据质证发表如下质证意见：对原告的上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司签订了借款合同一份，约定被告王云波向原告借款3000000元，用于业务经营，借款期限为自2014年7月18日起至2015年1月18日止，利率为20%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款本息，同时借款人应承担逾期还款的违约责任，即每逾期一日，借款人应向出借人支付应还未还款项（包括借款本息）万分之五的违约金；被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费、保全费、过户费等实现债权费用。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告王云波未按约偿还借款本息，被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司亦未按约履行连带偿还责任。借款本金3000000元及利息（计算至2015年1月17日的利息为24166.68元）未能偿还。
本院认为，原告抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司与被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，王云波应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王云波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息（计算至2015年1月17日的利息24166.68元，从2015年1月18日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告王云波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30990元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈立友
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 冯 颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2261号
申请执行人：沈云芳，女，1973年11月14日生，汉族，住长兴县。
被执行人：董萍，女，1979年11月24日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人沈云芳与被执行人董萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议并在履行期间，申请执行人于2017年12月4日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2261号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王建兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初418号
原告顾某
委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。
被告康某
原告顾某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告康某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，于2009年11月2日办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活期间，被告整天游手好闲、不务正业，经常数日不归，也不承担家庭义务。2012年10月15日，原告生育一子康帅，但是孩子出生后被告即离家不归，直至孩子满月才回家。2013年1月份，原告再次怀孕。当年4月份，被告置嗷嗷待哺的儿子和有孕在身的原告于不顾再次离家出走，没有任何生活来源的原告只得靠娘家的接济维持基本生活。眼看临盆在即被告仍不归家，原告只得回娘家居住，后于当年9月28日生育一女康媛媛。由于康媛媛出生时被告已离家出走，原告无力支付医疗费，为了报销生孩子时在医院产生的医疗费，出生证明办在了原告姐姐顾世琴夫妇的名下，故出生证明显示女儿的姓名为乔媛媛而非康媛媛。从2013年4月份至今，被告一直离家出走。现原告请求：1、请求判令原、被告离婚；2、儿子康帅、女儿康媛媛（又名乔媛媛）由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件一本，用于证明原被告为合法的夫妻关系。
2.病案首页及住院病历、陕西省预防接种证、出生医学证明各一份，用于证明原告于2011年11月10日生育一子康帅，于2013年11月1日生育一女康媛媛。由于女儿出生时被告已离家出走，原告经济困难无力支付医疗费，为了报销生孩子时在医院产生的医疗费，出生证明办在了原告姐姐顾世琴夫妇名下，故出生证明显示女儿姓名为乔媛媛。
本院于2016年1月6日与榆阳区红石桥乡左界村支书左子团进行了调查，被调查人表示被告的父亲已去世，听被告的母亲说被告已经两年多没有与家里联系，所以也不知道被告现在的下落。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第一组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。原告提交的第二组证据中的乔媛媛的出生证明与本案的关联性不足，故本院对此不予采纳；其他证据来源合法，内容客观真实，能证明相关案件事实，故当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原被告于2009年11月2日办理了结婚登记手续。婚后，原告于2011年11月10日生育一子，取名康帅。共同生活期间被告经常外出不归，至今与家人失去联系已逾两年。
本院认为，夫妻间长期的分离必然导致感情的淡化甚至破裂。在本案中，被告漠视家人的存在，既不照顾家人的生活，也不顾及家人的感受，长期失去联系，以致原告提起离婚之诉，由此可以应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法应准予离婚。因被告现下落不明，故儿子康帅应由原告抚养；至于儿子的抚养费可待具备条件后，由原告另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告康某离婚；
二、儿子康帅由原告顾某抚养；
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵泽恩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初997号
原告董某。
委托代理人李智。
被告李某甲。
原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告董某及其委托代理人李智到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方于2006年相识，××××年××月××日登记结婚；2010年生育儿子李某乙，现5岁。原、被告婚后感情尚可，但不久原、被告双方经常因为被告对家中事务不闻不问而产生矛盾，尤其是2010年后被告李某甲经常出入夜场，与其他女人存有不正当关系，经家人调解，被告因此出具过承诺书。但并没有改变，以至于原告已无法再与被告共同生活，只得搬出来住，原、被告双方于2015年3月开始分居至今，分居期间被告也从未劝说原告回家。原告认为，原、被告双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）分割夫妻共同财产；（3）婚生小孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一子，取名李某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷，导致夫妻感情出现危机，目前，原、被告双方已分居。原告现认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告董某与被告李某甲夫妻关系合法有效。原、被告双方婚后初期感情较好，且于婚后生育一子，建立了较为稳定的家庭关系。后双方在共同相处的过程中，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，现原告诉至本院要求与被告离婚，但并未提供充分证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。希望原、被告双方均珍惜彼此之间来之不易的夫妻缘分，相互尊重，相互信任，相互关心，共同维系和谐幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某诉与被告李某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年五月九日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第78号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林志华，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第136号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林志华未经有权机关批准，于2013年8月起擅自在漳州市龙文�蓝田镇东屿村占用集体土地482.15平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第136号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林志华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用设施农用地482.15平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币10607.3元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第136号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人林志华，被执行人林志华于2015年5月29日交纳罚款10607.3元，对漳国土资罚龙字�2015）第136号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第136号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志华在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第136号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林志华退还非法占用的土地及没收被执行人林志华在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第380号
原告：王贻云，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：广东粤奥汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：程钢。
本院在审理原告王贻云诉被告广东粤奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王贻云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3013元，由原告王贻云负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴惠玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1617号
原告：李长元，男，1963年7月19日出生，汉族。
被告：焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人：王趁心，总经理。
原告李长元与被告焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长元到庭参加诉讼，被告焦作市宏基置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长元向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款12万元，并按月利率15‰支付2016年、2017年前半年利息（暂计32400元），之后的利息继续计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以公司资金周转为由，向原告借款12万元，约定被告未按期还款，每天按3%的本金支付逾期利息。借款到期后原告向被告催要，被告推拖不还。
被告焦作市宏基置业有限公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告于2015年3月13日、4月3日、4月8日、4月15日分别向原告出具的借款合同、收据及利息清单。被告焦作市宏基置业有限公司未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日、4月3日、4月8日、4月15日，原告与被告焦作市宏基置业有限公司签订协议四份，被告向原告借款12万元（金额依次为2万元、2万元、3万元、5万元），约定月利率为1.5%，期限依次至2015年7月21日（后延期至2016年3月17日）、8月18日、8月13日、9月3日。另查明，2015年9月份原、被告双方将借款利率变更为月利率1%。被告支付原告借款利息至2016年1月份。
本院认为，原告李长元与被告焦作市宏基置业有限公司之间的民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张按月利率1.5%计付利息，因双方之间的利息约定由原来的月利率1.5%变更为月利率1%，故被告应按月利率1%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长元借款12万元，并自2016年2月1日起按月利率1%支付利息。
二、驳回原告李长元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1674元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2151号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁国臣，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁国华，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告丁国臣、丁国华金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁国臣的银行存款30000元进行冻结，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁国臣银行存款30000元。
冻结期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 立
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第216号
原告：俞建菊。
委托代理人：冯一春。
被告：泰地石化集团有限公司。
法定代表人：朗伟。
委托代理人：葛金杰。
第三人：周开伟。
第三人：李强。
本院在审理原告俞建菊与被告泰地石化集团有限公司、第三人周开伟、李强买卖合同纠纷一案中，原告俞建菊于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞建菊撤回起诉。
本案受理费8891元，减半收取4445.50元，由原告负担（经批准免交）。
审 判 长 桂振中
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史伟峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25275号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平，该司董事长。
委托代理人杨嘉，该司法务。
委托代理人梁军燕，该司员工。
被告黎小兵，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址江西省樟树市，
上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
诉请：1、判令被告向原告支付欠款租金45000元，滞纳金合计为2250元，合计47250元，此金额为暂定金额，暂计至2017年9月，之后的车辆使用费按照5000元/月计算至被告实际返还车辆粤Ｂ×××××之日止，滞纳金按照合同的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原、被告签署的汽车租赁合同，被告返还车牌号为月B7D06W车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案相关事实
2016年5月21日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告黎小兵签订期限为2016年5月21日至2019年5月21日的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为5000元／月；租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照5000元／月的标准计算租金。
《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
另查，原告于2017年9月29日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2017年1月起未再支付租金，亦未向原告返还车辆。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2017年1月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年5月21日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除。原告已将粤Ｂ×××××号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年9月29日，被告尚欠原告租金45000元，原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告黎小兵于2016年5月21日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除；
二、被告黎小兵应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤Ｂ×××××号车辆；
三、被告黎小兵应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金45000元及违约金（违约金以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元、公告费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25275号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人胡彦平，该司董事长。委托代理人杨嘉，该司法务。委托代理人梁军燕，该司员工。被告黎小兵，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址江西省樟树市，上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。诉请：1、判令被告向原告支付欠款租金45000元，滞纳金合计为2250元，合计47250元，此金额为暂定金额，暂计至2017年9月，之后的车辆使用费按照5000元/月计算至被告实际返还车辆粤Ｂ×××××之日止，滞纳金按照合同的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原、被告签署的汽车租赁合同，被告返还车牌号为月B7D06W车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2016年5月21日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告黎小兵签订期限为2016年5月21日至2019年5月21日的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为5000元／月；租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照5000元／月的标准计算租金。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。另查，原告于2017年9月29日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2017年1月起未再支付租金，亦未向原告返还车辆。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2017年1月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年5月21日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除。原告已将粤Ｂ×××××号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年9月29日，被告尚欠原告租金45000元，原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告黎小兵于2016年5月21日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除；二、被告黎小兵应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤Ｂ×××××号车辆；三、被告黎小兵应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金45000元及违约金（违约金以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元、公告费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年三月二十日书 记 员 钟国良(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢89号
申请执行人于秋影
被执行人党俊山
本院在于秋影与党俊山婚姻家庭纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢89号
于秋影，住所地通榆县
党俊山，所在地通榆县
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党俊山在银行的存款10000.0万元或查封被执行人党俊山相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人党俊山负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章万刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢89号申请执行人于秋影，女，1983年10月10日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇交格庙村。身份证号码：220822198310104825。被执行人党俊山，男，1982年9月2日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇交格庙村。身份证号码：220822198209021339。本院在被执行于秋影与党俊山离婚纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘振平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1401号
原告：梁宁，男，1992年1月24日出生，汉族，茌平县交警大队干警，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：邵贺，男，1993年10月22日出生，汉族，住茌平县。
原告梁宁与被告邵贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告梁宁于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宁撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告梁宁负担。
审判员 朱振锋
二〇一七年七月十三日
书记员 徐阳阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5922号
原告：赵希中。
委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被告：韩刚
被告：江苏中厦集团有限公司连云港分公司。
负责人：候正明，该公司总经理。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
原告赵希中与被告韩刚、江苏中厦集团有限公司连云港分公司、江苏中厦集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希中及委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告韩刚、江苏中厦集团有限公司连云港分公司、江苏中厦集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款93454元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，原告赵希中与被告韩刚、江苏中厦集团有限公司连云港分公司签订了《协议书》一份，被告韩刚、江苏中厦集团有限公司连云港分公司将中茵家乐福超市土建项目分包给原告实际施工，协议中对各方权利义务等进行了明确约定。项目工程早已整体竣工验收合格并实际投入使用，于2011年8月10日在城建部门备案登记。依据备案材料显示，地上建筑23298.1平方米，地下建筑7396.1平方米，按照协议书所约定单价结算，被告至今尚欠原告工程款93454元未付。
被告韩刚、江苏中厦集团有限公司连云港分公司、江苏中厦集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月21日，被告韩刚以江苏中厦集团有限公司连云港分公司中茵名都项目部之名与原告赵希中签订一份《协议书》，约定由原告分包承建中茵家乐福超市土建部分工程；建筑面积约30000多平方，其中地下室7396.10㎡；合同内容、形式为施工图、变更图所包含一切土建施工内容（包清工）；合同价格为地下基础50元/㎡，地上58元/㎡；付款方式为二层框架完成付3万元，主体结束付30万元，装饰抹灰结束付60万元，验收报告合格后付至总造价的80%，余款一年内付清等内容。合同成立后，原告按约施工。2011年8月10日，该工程项目在城建部门备案登记。依据备案材料显示，地上建筑面积23298.1㎡，地下面积7396.10㎡，按照约定工程总价款为1733454元，扣除被告已付款，剩余93454元工程款至今未付。
上述事实，有原告提供的《协议书》、《城建档案馆的建筑设计说明》、《杂工计算明细》及当事人法庭陈述在案为证。
本院认为，原告与江苏中厦集团有限公司连云港分公司签订的《协议书》合法有效，被告拖欠原告部分工程款事实清楚，证据充分，被告应依法承担给付工程款的违约责任。江苏中厦集团有限公司对其分公司的民事责任依法应承担连带清偿责任。原告未能举证证明被告韩刚是该工程的分包人，其行为应视为职务行为，故本案中，被告韩刚不应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告江苏中厦集团有限公司连云港分公司、被告江苏中厦集团有限公司承担付款责任的诉求，本院予以支持。要求被告韩刚承担责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵希中工程款93454元及利息（自2012年8月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告江苏中厦集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵希中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，公告费800元，共计2936元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 贾秀军
人民陪审员 董永彩
人民陪审员 周月平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第270号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人林某，广东××律师事务所律师。
被告人雷某某，女。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
被告人郭某某，女。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）234号起诉书指控被告人周某某、黄某某、雷某某、郭某某犯走私普通货物、物品罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周某某、黄某某、雷某某、郭某某及辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2010年5月30日7时许，被告人周某某、黄某某、雷某某、郭某某四人来到深圳湾口岸香港一侧，由周某某先行入境到深圳一侧接应，黄某某、雷某某、郭某某分三次将572部手机绑藏在身上，从深圳湾口岸无申报入境，并将手机交给周某某。被告人黄某某、雷某某第三次绑藏手机入境时被海关人员当场缴获走私手机共计108部。后四被告人在深圳湾口岸出境大厅会合后，周某某即向雷某某、郭某某分别支付了港币300元和240元的报酬。当四被告人准备离开时，海关人员即将该四人抓获归案，同时查获周某某已经接收的走私手机共计464部。经海关计核，涉案572部手机偷逃税额共计人民币55428．79元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人周某某、黄某某、雷某某、郭某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人周某某、黄某某、雷某某、郭某某均承认控罪，对指控事实无异议；被告人黄某某的辩护人提出本案犯罪情节轻微，被告人黄某某每次带货只收取80元的报酬，其主观恶性轻微，且案发后积极配合侦查机关的工作，有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年5月30日7时许，被告人周某某、黄某某、雷某某、郭某某四人商议从深圳湾口岸走私手机入境，由被告人周某某先行入境到深圳一侧接应，被告人黄某某在香港一侧将手机交给被告人雷某某、郭某某，三人准备分三次将572部手机绑藏在身上，从深圳湾口岸无申报入境，并将手机交给周某某。在第三次绑藏手机入境时，只有郭某某一人过关将货交给被告人周某某，被告人黄某某、雷某某二人被海关人员查获，身上携带的走私手机共计108部被当场缴获。四被告人在深圳湾口岸出境大厅会合后，周某某向雷某某、郭某某分别支付了港币300元和240元的报酬。当四被告人准备离开时，海关人员即将该四人抓获归案，同时查获周某某已经接收的走私手机共计464部。经海关计核，涉案572部手机偷逃税额共计人民币55428．79元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、被告人的身份材料：证实四被告人身份。
2、案发当天出入境记录：证实被告人郭某某于2010年5月30日8：04入境，8：14出境，8：37入境，8：51出境，9：21入境；被告人雷某某于2010年5月30日8：04入境，8：14出境，8：39入境，8：50出境，9：22入境；被告人黄某某于2010年5月30日8：03入境，8：14出境，8：38入境，8：51出境，9：21入境；被告人周某某于2010年5月30日7：53入境。
3、深圳湾海关工作人员出具的《查获经过》和《抓获经过》：证实2010年5月30日上午10时，在口岸候车区有3人频频打电话，其中周某某频繁到旅检入境大厅玻璃门外观察并打电话，通过监控发现有多名旅客在其指挥下利用人身绑藏方式走私手机入境后，在大巴站洗手间内拆下并交给周某某等人，随后出境再次实施走私行为。12时15分，海关人员及时控制上述人员。经检查，在其中3人携带的行李内查获走私的诺基亚手机共计464台，在雷某某和黄某某携带行李内有两份当日违规携带手机入境的扣留凭单，单内记录有扣留手机108台。
4、被告人辨认走私手机的照片。
（二）被告人周某某、黄某某、雷某某、郭某某对上述事实供认不讳，对其他同案被告人、涉案手机辨认无误。
（三）鉴定结论
1、中国检验认证集团深圳有限公司出具的《检验证书》：证明了涉案手机的品牌、型号，所有手机均为全新。
2、深圳市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》：证实涉案手机共计价值人民币446691元。
3、深圳海关审单处出具的《海关核定证明书》：证明涉案手机共计偷逃税额人民币55428.79元。
（四）勘验、检查笔录
深圳湾海关旅检现场查验记录和人身检查记录表：证明从被告人黄某某腰腹部和小腿部查获绑藏的手机58部，从雷某某腰腹部和小腿部查获绑藏的手机50部。
本院认为，被告人周某某、黄某某、雷某某、郭某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额人民币55428.79元，其行为均已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某某主观恶性轻微，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月30日起至2010年11月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月30日起至2010年11月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人雷某某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月30日起至2010年11月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人郭某某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月30日起至2010年11月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
五、查获的572部诺基亚手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 费娅男
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2512号
申请执行人史美娟，女，1972年1月27日生，汉族，住靖江市。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被执行人许玲霞，女，1979年2月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人史美娟与被执行人许玲霞民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初11118号民事判决书：许玲霞支付史美娟借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1816元、保全费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人许玲霞的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了许玲霞名下的唯一一套房屋，但该房屋由其父母居住，暂不宜处置，除此外未发现被执行人许玲霞有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了许玲霞名下的唯一一套房屋，但该房屋由其父母居住，暂不宜处置，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初11118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2512号申请执行人史美娟，女，1972年1月27日生，汉族，住靖江市。委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被执行人许玲霞，女，1979年2月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人史美娟与被执行人许玲霞民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初11118号民事判决书：许玲霞支付史美娟借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1816元、保全费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人许玲霞的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了许玲霞名下的唯一一套房屋，但该房屋由其父母居住，暂不宜处置，除此外未发现被执行人许玲霞有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了许玲霞名下的唯一一套房屋，但该房屋由其父母居住，暂不宜处置，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初11118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月十三日书 记 员 徐    钟    卫
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8645号
申请人：赵治龙，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人赵治龙诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人赵治龙于2017年9月20向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27182元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1024（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人赵治龙的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27182元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产赵治龙名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1024（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1752号
原告：宁波××鹏铝钢有限公司。住所地：宁海县科技
工业园区××工业区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：应××。
委托代理人：邬××。
被告：浙江××机械制造有限公司。住所地：临海市×
×北洋。
法定代表人：董××。
委托代理人：项××。
委托代理人：祁××。
本院在审理原告宁波××鹏铝钢有限公司与被告浙江×
×机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2009年9月25
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告宁波××鹏铝钢有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇〇九年九月二十五日
书记员 王红亚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1827号
申请执行人张仁喜，男，1966年3月12日生，汉族。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
被执行人陈立，男，1986年4月30日生，汉族。
本院在执行张仁喜与陕西振麟装饰装修工程有限公司、陈立劳务费纠纷一案中，权利人张仁喜依据（2016）陕0112民特12号民事裁定，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为3000元，本院依法受理。经执行，在另案纠纷中本院于2016年9月13日依法查封被执行人陈立所有的陕A952**号别克牌小型轿车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1827号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00080号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员，案发前系仙居县市场监督管理局南峰市场监督管理所所长。2015年5月7日因本案被仙居县人民检察院取保候审,2016年5月7日经本院决定被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
仙居县中心菜场综合服务中心系仙居县旧城改建指挥部（以下简称“指挥部”）下属国有独资企业。2004年，仙居县人民政府决定指挥部以出资人身份将中心菜场委托县工商局（现更名为仙居县市场监督管理局）管理，中心菜场在指挥部领导下，由县工商局负责内外经营和秩序，接管中心菜场的日常管理工作。2006年原工商局在中心菜场设立了仙居县菜场管理区办公室，该办公室的主要职责是维护中心菜场的日常秩序和市场管理，每年由指挥部支付一定的托管费，中心菜场的日常事务都由该办公室负责管理，但办公经费开支均在指挥部报销。另根据相关考核规定，中心菜场管理区办公室提取超额奖金，作为菜场有贡献人员的奖金和该办公室的办公经费。被告人陈某甲从2004年开始以县工商局城东工商所副所长的身份负责管理该中心菜场，之后被告人虽经多次职务变迁，但直至案发时一直负责该中心菜场的全面工作。2015年2月份，指挥部划拨给县中心菜场管理区办公室奖励及经费共计301500元。按照规定，该笔款项应由县中心菜场管理区办公室制定分配方案经指挥部同意后使用，其中50%用于奖励对市场有贡献人员，另50%用于经费开支。但时任仙居县市场监督管理局南峰市场监督管理所所长的被告人陈某甲私自要求财务人员陈某乙将该笔款项打到其个人银行账户。之后于2015年2月4日、2月9日分两次擅自将301500元中的210650元转入其股票账户进行炒股，并从炒股中盈利9292.83元。2015年4月，被告人陈某甲将上述款项退回仙居县中心菜场管理区办公室财务人员账户。
被告人陈某甲于2015年5月6日向检察机关主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年1月19日，其退回挪用公款炒股获利9293元；并在归案后有规劝一犯罪嫌疑人投案的立功表现。
上述事实，被告人陈某甲在审理中亦无异议，并有其自书的悔过书、自我交代，证人陈某乙、陈某丙、李某、王某、朱某等人证言，陈某甲建设银行账户交易明细、陈某甲股票交易明细，陈某乙农村合作银行交易明细，现金缴款单，仙居县中心菜场综合服务中心记账凭证，《仙居县人民政府县长办公会议纪要（2004）1号》、《仙居县人民政府专题会议纪要（2004）5号》、《仙居县人民政府常务会议纪要（2004）6号》、《关于印发仙居县中心菜场、城西菜场经营管理考核办法的通知》以及《关于要求调整考核奖惩措施的请示》、《关于兑现2014年奖励经费的报告》、《关于设立仙居县中心菜场管理区办公室的通知》等文件，领款收据，仙居县旧城改建指挥部出具的关于仙居县中心菜场综合服务中心的情况说明，立功材料，被告人陈某甲的户籍证明、个人资料、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻、减轻或免除处罚。结合其犯罪情节、悔罪表现，并在归案后有立功情节及退缴全部违法所得，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的违法所得人民币9293元，由原扣押机关仙居县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 徐光伟
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第817号
原告中国光大银行深圳华强支行，地址广东省深圳市深南中路国际科技大厦*楼。
负责人李世根，行长。
委托代理人彭洁，广东格明律师事务所律师。
被告吴洪进，身份住址广东省深圳市罗湖区。
被告苏名海，身份住址广东省深圳市福田区梅华路梅兴苑3栋206。
被告苏素敏，身份住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳洪迪实业有限公司，地址深圳市福华路福侨大厦A座10B。
代表人深圳洪迪实业有限公司管理人。
负责人谢兰军。
委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭洁，被告深圳洪迪实业有限公司的委托代理人张同兵到庭参加诉讼，被告吴洪进、苏名海、苏素敏被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与被告吴洪进签订《个人贷款合同》，双方约定：被告向原告借款398万元用于补充流动资金。借款期限自2013年4月17日至2023年4月17日止，共120个月。所借款项以等额还本付息还款法还款，每月为一期，每期应还款金额为47994.46元；如违约，原告有权要求被告归还全部借款本息并就处分抵押物所得价款优先受偿；对逾期借款从逾期之日，按照合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
同时，被告苏名海、苏素敏、深圳洪迪实业有限公司为对被告吴洪进的借款提供了连带责任保证担保；且被告苏名海以其位于福田区八卦一路鹏益花园的五套房产为被告吴洪进的借款提供了抵押担保，双方于2013年4月12日办理了抵押登记手续。
《个人贷款合同》签订后，原告于2013年4月17日向被告发放了398万元贷款。但被告却未按约定按时偿还借款本息，自2014年4月20日就开始逾期还款，截止2014年12月10日，未还款金额达48348.64元。请求判令：1、解除原告与被告吴洪进签订的《个人贷款合同》（合同编号：78151316000249）；2、被告吴洪进偿还借款本金及利息共计3586189.7元（其中本金3562582.34元，暂算至2014年12月10日的利息罚息共23607.36元。之后的利息罚息按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告苏名海、苏素敏、深圳洪迪实业有限公司对被告吴洪进的全部债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物（位于深圳市福田区八卦一路鹏益花园5栋2308、2309、2310、2311、2312五套房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由四被告继续清偿；5、四被告承担全部诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告吴洪进、苏名海、苏素敏未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告陈述的上述借款、放款、保证、抵押情况均属实。上述事实有原告提交的个人贷款合同、借据、个人贷款还款凭证、还款记录表、保证合同、房产证、产权结果电脑查询表、抵押登记查询表予以证明。
庭审后原告申请撤销对被告深圳洪迪实业有限公司的起诉。
本院认为，根据签订的合同，当事人之间成立了合法有效的借贷、抵押、保证合同关系，原告发放了贷款，被告吴洪进应当按约还款。被告吴洪进未按约还款应当承担相应的责任，原告可要求解除合同以收回贷款本息并要求被告承担相应的违约责任。当事人约定的利息、罚息，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告主张的本金、利息、罚息，本院予以支持。被告苏名海、苏素敏按照约定承担连带保证责任。原告对办理抵押登记的相应抵押财产享有优先受偿权。原告申请撤销对被告深圳洪迪实业有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行深圳华强支行与被告吴洪进签订的《个人贷款合同》（合同编号：78151316000249）；
二、被告吴洪进于本判决生效后10日内向原告中国光大银行深圳华强支行偿还借款本金及利息共计3586189.7元（其中本金3562582.34元，暂算至2014年12月10日的利息、罚息共23607.36元。之后的利息罚息按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日）；
三、被告苏名海、苏素敏对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对处置抵押物（苏名海名下深圳市福田区八卦一路鹏益花园5栋2308、2309、2310、2311、2312五套房产）的价款优先受偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35490元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告吴洪进、苏名海、苏素敏负担。
如不服本判决，原告、被告吴洪进、苏名海、苏素敏可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 武 农
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第5页，共5页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1090号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙县湘龙荣玲文具店，经营地长沙县湘龙街道开元路北、湘绣城西筑梦园11栋109号。
经营者万荣。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙县湘龙荣玲文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司应交诉讼费800元，已预交50元，尚欠750元，经本院依法送达《限期补缴诉讼费用通知》，通知原告补缴，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一五年五月十七日
书记员 刘晓玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00663号
申请执行人周平，男，1972年2月8日出生，汉族。
申请执行人梁兰娃，女，1950年3月19日出生，汉族。
申请执行人周鹏飞，男，1994年8月23日出生，汉族。
被执行人孙研丽，女，1972年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周平、梁兰娃、周鹏飞与被执行人孙研丽返还财产纠纷一案中，申请执行人周平、梁兰娃、周鹏飞依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00610号民事判决，于2014年2月26日向本院申请执行，执行标的为88171元。本院依法向被执行人孙研丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年11月5日被执行人孙研丽自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00610号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 王 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2662号
原告：武汉郎华置业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋1层04室。
法定代表人：向炯，该公司执行董事。
委托代理人：钱斌，该公司员工。
被告：桂习雄，男，1962年9月12日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：李满枝，女，1965年7月26日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉郎华置业有限公司诉被告桂习雄、李满枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉郎华置业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉郎华置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉郎华置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取909元，由原告武汉郎华置业有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年九月二十八日
书记员 于振婷
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执87号
申请执行人李四良，女，1967年2月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人马玉西，（又名马玉喜），女，1968年5月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人李四良申请执行被执行人马玉西民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初532号民事调解书确定：限被告马玉西于2017年2月25日前一次性赔偿给原告李四良借款人民币10000元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初532号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。
在本院执行中，被执行人马玉西赔偿了借款人民币3000元后，申请执行人与被执行人自愿达成（被执行人马玉西在2017年4月30日前一次性付清履行款人民币7000元）和解协议。申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执87号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年三月二十日
书记员 苏磊江
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1632号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支公司
，住所地建德市××街道××路××号。
诉讼代表人刘×。
委托代理人聂××。
被告叶××。
被告李××。
被告鲍××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支公司与被告叶××、李××、鲍××金融借款合同纠纷
一案中，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支公
司于2009年7月27日向本院提出撤回对被告李××起诉的申请
。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告李
××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
公司撤回对被告李××的起诉。
审判员 俞 颖
二〇〇九年七月二十七日
书记员 赖佳琦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初456号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人牛某，男，1978年8月1日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月27日，在利辛县城关镇七彩世界南门广场，被告人牛某等人与被害人刘某乙因琐事发生争执，在争执中，被告人牛某将被害人刘某乙的鼻子打伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人牛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月27日22时许，在利辛县城关镇七彩世界南门广场，被告人牛某等人与被害人刘某乙因琐事发生争执，在争执中，被告人牛某将被害人刘某乙的鼻子打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某乙双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年2月1日，被告人牛某与被害人刘某乙达成调解协议，取得被害人刘某乙的谅解。2016年4月6日，被告人牛某到利辛县公安局城关派出所投案，并供述其犯罪经过。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息；证人刘某甲、郭某、孙某、黄某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人牛某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年八月八日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第643号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人戴某甲。因本案于2014年6月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人戴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至2014年5月20日，被告人戴某甲非法持有仿真手枪两支（型号：cp99），分别藏匿于其经营的嘉兴市人车保汽车用品有限公司办公室背墙隔层及号牌为浙f×××××小型轿车副驾驶储物箱内。经鉴定，两支枪支以压缩气体为动力发射金属弹丸，均具有杀伤力。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片、机动车行驶证、税务登记证、到案经过、情况说明、证人戴某乙证言、枪支检验报告、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的仿真枪支两把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01590号
申请执行人肖燕。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行肖燕与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01590号
申请执行人肖燕，女，1993年3月2日生，住湖北省丹江口市。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行肖燕与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01590号申请执行人肖燕，女，1993年3月2日生，住湖北省丹江口市。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行肖燕与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月六日书 记 员 张 辉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第280号
申请执行人薛长安，女，生于1953年1月30日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
薛长安与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第644号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人薛长安于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金72000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人薛长安再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人薛长安借款本息8266元，其中偿还借款本金7472元、利息794元；2012年2月2日偿还申请执行人薛长安借款本息10325元，其中偿还借款本金8901元，利息1424元；在本次执行中，偿还申请执行人薛长安借款本息12394元，其中，偿还借款本金9215元、利息3179元，现被执行人仍欠申请执行人薛长薛长安借款本金46412元和截至2014年1月8日前利息16011元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2689号
上诉人（原审被告）：王清海，男，1962年1月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区主任，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93220部队，住所地哈尔滨市香坊区军民街1号。
法定代表人：张磊，团长。
委托诉讼代理人：褚壮志，男，1985年1月10日出生，汉族，该部队四级军士长，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：高术，黑龙江天正律师事务所律师。
上诉人王清海因与被上诉人中国人民解放军93220部队（以下简称93220部队）土地租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王清海及93220部队的委托诉讼代理人褚壮志、高术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清海上诉请求：撤销一审判决。依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。王清海从九十年代起开始租赁该场地，并争得93220部队同意自建了生产用房，王清海分年限与93220部队签订了用地合同，租金价款从每年的几万元涨到六万六千元。自2016年起，93220部队以口头形式下达通知让其停止生产后，没有续签合同，王清海积极响应配合93220部队，于2016年停止一切生产行为并把生产设备全部撤出，现已迁出租赁场地，因此王清海不应继续交纳2016年至今的租赁费用，一审法院在没有认定王清海是否使用、是否已经迁出的情况下，判王清海继续交纳2016年到至今的租赁费用实属不公。
93220部队辩称，1.双方土地租赁合同早已到期，93220部队随时可以要求王清海迁出租赁地点；2.国家下达停止不动产租赁的文件后，93220部队于2015年底到2016年初，要求王清海从租赁地点迁出，到起诉之前93220部队又多次以书面和口头通知的形式要求王清海立即从租赁地点迁出，已经给予其2年多搬迁时间，王清海以没有给予其充分搬迁时间的上诉理由不能成立；3.王清海应按照租赁期限衡量在其租赁地点的投资风险和成本回收，其所投入的地上建筑物、附着物没有经国家有关部门批准，没有经93220部队书面同意，属于违法建筑或临时建筑，不存在所有权，其使用价值在长期的合同履行期间已得到充分的实现，在约定租期结束后，又使用了2至3年的时间，迁让时可以将其投入搬迁或拆除，93220部队可以不接收，因此就其投入过多要求补偿的请求不予以认可；4.王清海在一审未提出反诉，因此损失赔偿问题和投入问题均不在二审审理范围中，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，应予以维持，王清海上诉理由不能成立，应予以驳回；5.因案涉租赁物仍由王清海占有，王清海应当按其实际占有时间给付土地使用费至迁出时止。
93220部队向一审法院起诉请求：1.判令王清海从93220部队所属土地上立即迁出;2.判令王清海向93220部队支付自2016年1月1日起至2017年9月30日的租金115,500元（支付时间截至实际迁出日期）；3.案件受理费由王清海承担。
一审法院认定事实：2010年1月1日，93220部队与王清海签订《租赁协议》，约定：93220部队将其所属机场土地资源租赁面积6000平方米租给王清海，租期三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止；租金每年陆万元整；交款方式为合同签字时一次交齐第一年租金，下一年租金在上一合同自然年最后一日前一次交清。该协议履行期满后，双方续签至2014年。2015年，93220部队与王清海签订《军队房地产租赁合同》。约定：93220部队将位于黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街1号（坐落号：空沈黑字第2401号），场地面积6000平方米，出租给王清海使用；租赁用途为彩钢厂；租赁期限2015年1月1日起至2015年12月31日；租金66,000元。租赁期届满后双方没有续签租赁合同，王清海仍占有使用该土地，于2015年7月9日向93220部队交付至2015年12月31日的土地租赁费66,000元。
一审法院认为，双方对诉争土地权属均无异议，双方之间签订的租赁协议和租赁合同均系双方真实意思表示，并已经实际履行完毕。双方之间关于该租赁协议和租赁合同约定的履行期限已经届满，王清海应从93220部队所属土地上迁出。自2016年1月1日后，双方没有续签书面租赁合同，没有约定租赁期限，但王清海仍占有使用该场地，双方之间形成了不定期租赁关系。依照法律规定，当事人可以随时解除。93220部队已提前通知王清海解除租赁关系、搬迁腾退，王清海应向93220部队支付继续占有使用场地期间的土地租赁费，故93220部队的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王清海经传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交证据，是对其诉讼权利的自动放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王清海于本判决生效之日起十日内从中国人民解放军93220部队所属土地上迁出并腾空场地；二、王清海自2016年1月1日起，按照年租金66,000元标准，向中国人民解放军93220部队支付土地租赁费至实际迁出之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由王清海负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，王清海与93220部队对案涉租赁合同的签订、履行及租赁物的使用情况均无异议，故一审法院对双方当事人间的租赁关系系双方真实意思表示的确认正确。双方当事人在书面租赁合同履行期限届满后，未再签订租赁合同，王清海继续占有租赁场地，93220部队亦收取部分租金的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，一审法院确认双方当事人间为不定期租赁关系，当事人可以随时解除租赁关系符合法律规定。因93220部队在起诉前已经通知王清海迁出租赁场地，王清海上诉主张其已于2016年年初即已搬离租赁场地，但其未提供证据证实其已搬离，并与93220部队进行交接的证据，故王清海上诉主张不给付2016年1月起至实际搬出止租金的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，王清海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由王清海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一八年四月十日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初296号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，家住贵州省大方县。2012年8月3日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑9个月。2015年4月7日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑9个月。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2015年12月26日凌晨，�告人李某某从祥符镇走路到了高安市环城东路的万家灯火酒店门口，见酒店内没人，便从该酒店左侧的小门进入酒店，将收银台下的保险柜盗走。李某某推着保险柜走到新3**国道（太阳陶瓷厂往南昌方向约1000米）往祥符镇方向的一座桥旁边的河堤下，用铁锤、钻子等将保险柜撬开，从保险柜内盗得现金44347元。李某某只拿了现金，撬烂的保险柜及保险柜内的单据等则丢弃在河堤下。
2、2016年4月24日凌晨，李某某窜至高安市瑞阳大道的聚富山庄别墅区实施盗窃。采取攀爬窗户的方式，攀爬进入被害人罗某红家（762附15）中。李某某从罗某红家二楼房间里，盗得现金1100元、一块玛瑙、一块手表、一根手链、一枚钻戒（以上物品均无实物，无法估价）等物。李某某拿出现金和玛瑙后，其余物品丢弃了。
3、2016年5月3日凌晨，李某某窜至高安市瑞阳大道�聚富山庄别墅区实施盗窃。同样是采取攀爬窗户的方式，攀爬进入被害人朱某洋家（762附53）中。李某某从朱某洋家房间内柜子上，盗得现金14300余元。
被告人李某某共盗窃三次，盗得现金59747元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中没有提出异议，并有失主朱某恒的陈述、失主罗某红的陈述、失主朱某洋的陈述、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物证登记表、法医物证检验报告（宜）公（司）鉴（法）字[2016]43号和514号、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�属累犯，应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 邹建平
人民陪审员 敖四华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第218号
原告：郑某甲。
委托代理人：徐高京。
被告：郑某乙。
委托代理人：郑末娟。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人徐高京，被告郑某乙及其委托代理人郑末娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村人，但婚前没有接触，互不了解。原告系初婚，被告系第三次婚姻。1995年11月13日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方就到汾口镇政府登记结婚。婚后，被告带了其和前夫生育的女儿郑芳萍某。××××年××月××日，双方生育女儿郑某丙。共同生活中，因被告性格怪异、泼辣、疑心病重，导致家庭不和睦，争吵时常发生。被告亲属经常在原告和被告争吵的时机到原告家辱骂、殴打原告。被告还经常在吵架后搬东西去娘家居住。自2012年8月份开始，被告经常找借口和原告吵架、打架。2012年9月下旬，被告把衣服和电动车都搬去娘家，一直没有回家。2012年10月30日，原告和同村的姑妈一起叫被告回家，被告故意很早关门睡觉，不理会原告。2012年11月1日，原告到县二医院被告工作地方叫被告回家，被告不但不回，还打电话给她亲属让他们殴打原告，原告左眼被打出血，左侧头部也受伤，为此住院了5天，后在被告的胁迫下原告不得不出院。2012年11月原告向法院起诉离婚，在法院主持下双方调解和好。但之后，被告仍然一直没有回家，原、被告双方一直没有见面。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某丙随原告生活，被告每年承担抚养费6000元至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、女儿郑某丙写给法官的一封信（原件），拟证明原、被告之间夫妻感情已经破裂的事实。
被告答辩称：原告所说的双方婚前没有接触、互不了解不是事实。被告确实有两次婚姻，第一次因丈夫病故，第二次婚姻因感情不合离婚。原告之前有过犯罪，但被告也不嫌弃原告之前有过犯罪前科，婚后双方感情尚可并生育一女，双方共同生活十几年，被告很珍惜这场婚姻，自2011年原告认识汾口镇天林庄村有夫之妇后，原告经常和该女子有婚外情行为，被告发现后多次劝阻，原告不但不听，反而对被告实施家庭暴力，为躲避争吵与打骂，被告到娘家住。被告为了女儿不想离婚，如果法庭判决离婚，被告愿意支付女儿抚养费每年6000元，但婚姻期间，被告对家庭付出较多，原告有婚外情和对被告实施暴力，给被告带来精神痛苦和肉体伤害，被告要求原告赔偿损害费60000元。
被告向本院提交祝先进证词1份（原件），拟证明原告存在婚外情，导致夫妻感情破裂的事实。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告均无异议。本院认为证据1符合证据的法定要件予以采信；关于证据2，结合双方当事人的庭审陈述，本院对原、被告双方感情破裂的事实予以认定。被告提交的证据，原告认为该证据属证人证言，证人应该出庭作证，另外该份证据所说情况不属实，原告对证据的真实性有异议。本院认为该证据属证人证言，按证据规则证人应当出庭作证，且单凭该证据也无法有效证明被告所主张证明对象，因此，本院对该证据不予采信。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在淳安县汾口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名郑某丙，婚后夫妻感情一般。2012年11月8日，原告曾向本院起诉离婚，后经法院调解和好，过后，双方夫妻感情并没有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再地起诉要求和被告离婚，足见其离婚态度之坚决。庭审过程中，原、被告也都认为双方感情确已破裂，因此，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿郑某丙的抚养问题，郑某丙本人愿意随原告共同生活，被告在庭审过程中也表示同意女儿自己的意见，故本院依法确定女儿郑某丙随原告共同生活，并酌情确定被告支付女儿抚养费每年3000元至其独立生活止。关于被告提出损害赔偿、分割夫妻共同财产的请求，因其未能充分举证，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、女儿郑承欢随原告郑某甲共同生活，被告郑某乙自2013年7月起每年支付女儿郑承欢抚养费3000元至其独立生活止，款于每年12月30日前支付。
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年七月十八日
代书 记员 徐金生
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初651号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人被告人白立祥，男，1972年4月23日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，出租车司机，现住延吉市朝阳川镇园丁家园*单元***室（户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇胜利社区*组）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于2016年10月17日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人白立祥犯故意伤害罪，于2016年10月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼和书记员赵雄出庭支持公诉。被告人白立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人白立祥于2016年4月4日15时20时许，在延吉市西市场停车场附近的道路上，因车费问题与乘客李世友、李世民发生争执，并互相殴打。在此过程中，白立祥用拳头打伤被害人李世友的鼻子，造成鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李世友本次损伤为轻伤。在本院开庭审理后，被告人和被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失25000元，并取得其谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人白立祥在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓、破经过，110接警记录单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李世友的陈述，被告人白立祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白立祥因被害人拒付车费一事争执后，殴打了被害人，造成被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人亦具有一定过错，被告人在法庭上自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日（判决书生效之日）起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢天慧
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初242号
原告李树林，男，1967年12月28日出生，汉族，现住怀来县。
原告李树海，男，1971年10月8日出生，汉族，现住怀来县。
被告怀来县土木镇太平堡村村民委员会，住所地，怀来县土木镇太平堡村。
法定代表人李东海，村副主任。
本院在审理原告李树林、李树海与被告怀来县土木镇太平堡村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，本院认为，二原告要求被告依法对其二人进行土地分配，该案不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李树林、李树海的起诉。
案件受理费50元，原告李树林、李树海已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0730民初242号 原告李树林，男，1967年12月28日出生，汉族，现住怀来县土木镇太平堡村。 原告李树海，男，1971年10月8日出生，汉族，现住怀来县土木镇太平堡村。 被告怀来县土木镇太平堡村村民委员会，住所地，怀来县土木镇太平堡村。 法定代表人李东海，村副主任。 本院在审理原告李树林、李树海与被告怀来县土木镇太平堡村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，本院认为，二原告要求被告依法对其二人进行土地分配，该案不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告李树林、李树海的起诉。 案件受理费50元，原告李树林、李树海已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闻达 二〇一八年一月二十四日 书记员  赵雪 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1054-2号
申请执行人朱惠丽。
被执行人：斯佩强。
朱惠丽与斯佩强民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱惠丽向本院申请执行。本院于2015年04月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人斯佩强暂无有效财产可供执行，申请人朱惠丽对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1054号案终结本次执行程序。申请执行人朱惠丽发现被执行人斯佩强可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月十四日
书记员 王靓眉