wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1784号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
法定代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人宋某某。
被告杨某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告任某某，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告马某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社与被告杨某某、任某某、李某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告提供被告地址查无被告人，原告也不能提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。因原告所起诉的被告人不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社对被告杨某某、任某某、李某某、马某某的起诉。
案件受理费7420.00元退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 多艳霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6335号
原告：刘忠良，男，汉族，1952年7月2日出生，农民。
被告：吴金荣，女，蒙古族，1957年5月8日出生，农民。
原告刘忠良诉被告吴金荣保证合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告刘忠良于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠良撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘忠良负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 毕永志
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2214号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：侯丰平。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告侯丰平信用卡纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼。被告侯丰平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称：2008年6月12日，侯丰平向西湖支行申领信用额度为5000元的金穗贷记卡。同年8月12日，西湖支行向其发了信用卡，但仅许可信用额度3000元。随后，侯丰平持该卡消费，至2009年7月20日，侯丰平透支本金3000元，产生利息571.72元、滞纳金176.71元、超限费92.05元。经多次催讨，侯丰平仍未偿付。故诉至法院，要求判令侯丰平归还透支本金3000元，支付利息571.72元、滞纳金176.71元、超限费92.05元（暂计至2009年7月20日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定另计）。
被告侯丰平未作答辩，亦未提交证据。
原告西湖支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、信用卡申办资料、证明侯丰平向西湖支行申办信用卡。
2、金穗贷记卡领用合约一份，证明双方约定的权利义务关系
3、催收账户基本资料一份，证明侯丰平欠款金额。
4、催收账户催收历史记录一份，证明西湖支行向侯丰平催讨欠款情况。
5、催收账户交易历史记录一份，证明侯丰平持卡消费明细。
被告侯丰平未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告西湖支行提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告西湖支行的陈述，本院认定事实如下：
2008年6月12日，侯丰平向西湖支行申领信用额度为5000元的金穗贷记卡，并承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定。同年8月12日，西湖支行向其发了信用卡（卡号62×××70），但仅许可信用额度3000元。侯丰平领取上述信用卡后跨行消费，至2009年7月20日已透支本金3000元，产生利息571.72元、滞纳金176.71元、超限费92.05元。西湖支行催讨无果，故诉至本院。
另查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，侯丰平在申领金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡领用合约的规定，该领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效，现侯丰平持信用卡消费后未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求侯丰平支付尚欠本息、滞纳金、超限费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告侯丰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
侯丰平归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金3000元，支付利息571.72元、滞纳金176.71元、超限费92.05元（暂计至2009年7月20日，此后至判决确定的给付之日的利息、滞纳金、超限费按金穗贷记卡领用合约规定另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯丰平负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇〇九年九月二十四日
书记员 汤剑青
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1512号
原告：刘立勤，男，汉族，1956年3月6日生，住封丘县。
被告：孙国顺，男，汉族，1973年1月28日生，住河南省封丘县。
原告刘立勤与被告孙国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立勤到庭参加诉讼，被告孙国顺经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘立勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金12000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月18日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款12000元，并向原告打了欠条，约定了还款期限及利息。该款项约定到期后，原告多次向被告要款，被告以无钱为由拖欠至今，无奈诉至贵院，请求法院依法追回被告欠原告的款项并承担相应的利息及本次诉讼费。
被告孙国顺未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告刘立勤要求被告孙国顺偿还借款12000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：(1)借据一份；(2)证人唐某的庭审证言一份；(3)封丘县潘店镇车营村委会证明一份。以上证据证明我的观点成立。
被告孙国顺未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告孙国顺因做生意资金周转于2014年10月18日向原告刘立勤借款12000元，原告将借款交付被告后，被告孙国顺向原告出具内容为“欠条今欠到刘立芹计人民币（大写）壹万贰仟圆整活期：月息5厘￥12000元，电话：8395××××3页欠款人孙国顺2014年10月18日”的欠条一份。后原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙国顺向原告刘立勤借款12000元，双方月息5厘，有证据证明事实清楚，且原被告利息约定不违反国家有关限制利率的相关规定，对原告刘立勤要求被告孙国顺偿还借款12000元及利息（利息的计算方式：以12000元为本金，自2014年10月18日按月息5厘计算至本判生效后十日止。）诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国顺于本判决生效后十日内偿还原告刘立勤借款12000元及利息。（利息的计算方式：以12000元为本金，按照月息5厘，自2014年10月18日起至本判生效后十日止。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告孙国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 童永奎
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1409号
原告：平泉市益达加油站
住所地:平泉市平泉镇瀑河沿村。
法定代表人：蒋志军，职位：站长。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：孙立伟，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地平泉市。现下落不明。
原告平泉县益达加油站与被告孙立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告平泉市益达加油站的委托诉讼待人付民到庭参加了诉讼，被告孙立伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市益达加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠油款20000.00元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年被告开始从原告处加油，累计共欠油款20000.00元，于2014年5月4日出具欠据一张，后被告偿还10000.00元，剩余10000.00元经原告多次催要，但被告一直未予给付，原告起诉至法院。
被告孙立伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告驾驶冀Ｈ×××××号货车在原告加油站加柴油，累计欠原告油款20000.00元，并于2014年5月4日出具欠据一张，本院公告后被告通过转账方式给付原告油款10000.00元，但拒不提供详细地址，尚欠10000.00元至今未能给付。另查明被告孙立民外出打工常年不回，现下落不明；原告于2017年7月13日向本院申请财产保全，交纳保全费240.00元。上述事实有当事人陈述及被告孙立伟为原告出具的欠据原件和平泉市北五十家子镇南坡村村委会2017年4月20日出具的证明在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为，属有效买卖合同关系，应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。被告在原告处加油，赊欠原告油款并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，被告未给付货款属违约行为，未提出抗辩和到庭质证，视为放弃权利。故对原告提供的欠据原件和平泉市北五十家子镇南坡村村委会出具的证明，本院予以采信。对原告请求被告给付油款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自出具欠据之日（2014年5月4日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立伟于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市益达加油站油款10000.00元及利息（利息自2014年5月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、被告孙立伟于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市益达加油站保全费240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，公告费560.00元，计610.00元由被告孙立伟负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并缴纳二审案件受理费50.00元）。
审判长 田旭敏
审判员 常忠文
审判员 张瑞国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王黎时
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7686号
罪犯曾炳楠，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月14日作出（2012）穗云法刑初字第1519号刑事判决，以被告人曾炳楠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾炳楠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾炳楠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾炳楠在本次考核期间（2014年7月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得14次嘉奖）。2014年8月1日因私藏火机被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾炳楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾炳楠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00153号
原告池冬花，女，1953年11月27日出生，汉族，焦作市财政局退休干部。
被告刘松，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告幕立中，男，1963年12月1日出生，汉族，焦作市财政局政府采购办公室副主任。
原告池冬花因与被告刘松、幕立中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池冬花、被告幕立中到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告池冬花诉称：2013年3月13日、2013年5月13日被告刘松让被告幕立中作保证向原告借款500000元，并答应2013年7月13日一定归还，但在原告多次催要下，被告至今未还。故请求人民法院依法判决1、被告偿还借款本金500000元、利息88672元、违约金71328元，共计660000元（利率按2011年7月7日中国人民银行贷款利率1-3年，利率为年息的6.65%，月息为5.54%的4倍计算，利息为2014年7月应至诉讼执行日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘松在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告幕立中在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对原告起诉的借款事实无异议。我愿意为被告刘松所欠原告的借款本息继续承担连带保证责任，直至借款本息清偿完毕。
经审理查明，2013年1月17日，被告刘松与原告池冬花签订了200000元的借款合同，合同约定被告幕立中对该笔借款承担连带保证责任，并给原告出具了借据，借据上注明，如果到期不能归还的，按日违约金5%结息，自愿用刘松公司名下所有财产作为此笔借款的抵押。当天，原告池冬花通过银行转给被告刘松200000元。后被告刘松累计支付原告池冬花该笔借款的利息80000元。2013年3月13日，被告刘松与原告池冬花签订了300000元的借款合同，合同约定被告幕立中对该笔借款承担连带保证责任，借款期限是2013年3月13日至2013年5月13日止，并给原告出具了借据，借据上注明，如果到期不能归还的，按日违约金5%结息，自愿用刘松公司名下所有财产作为此笔借款的抵押。当天，原告池冬花通过银行转给被告刘松288000元。后被告刘松累计支付原告池冬花该笔借款的利息84000元。庭审中，被告幕立中自愿为被告刘松所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，直至借款清偿完毕。
以上事实，由原告提交的借款合同2份、借据2份、保证书2份相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告刘松向原告借款事实存在，被告刘松应按约定期限归还借款，被告刘松未按约定归还借款，引起纠纷，应承担全部责任。原告请求被告刘松归还借款本金500000元，因借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，约定按照实际借款数额返还借款并计算利息，且原告实际借给被告刘松488000元，故被告刘松应按照实际借款488000元归还原告；原告请求被告支付借款的利息，因200000借款双方未约定借款期限，且原告未提交证据证明原告向被告催告还款，加之双方逾期违约金约定为日5%结息，该约定利息过高，故利息应从起诉之日（2014年8月4日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，超出部分，本院不予支持；288000元借款双方约定借款期限为从2013年3月13日至2013年5月13日止，因逾期违约金约定为日5%结息，约定利息过高，故该笔借款利息应从2013年5月14日起至本判决确定还款之日止，按实际借款数额288000元及中国人民银行同期贷款的利率4倍计算，超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告已支付的164000元利息，应首先冲抵本判决确定的利息，如有剩余冲抵借款本金。原告要求被告幕立中承担连带清偿责任，因被告幕立中自愿承担连带保证责任，直至被告刘松将借款本息还清，故对原告该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效之日起十日内归还原告池冬花借款488000元及利息（200000元借款利息自2014年8月4日起至本判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；288000元借款利息自2013年5月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告刘松已支付的164000元利息，首先冲抵本判决确定的利息，如有剩余再冲抵本金；
三、被告幕立中对以上借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10400元，减半收取为5200元，由被告刘松、幕立中负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜光波
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执911号
移送部门本院立案庭。
被执行人新兴县英发陶瓷有限公司，地址：新兴县。
法定代表人：黎泳行。
新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县英发陶瓷有限公司缴纳受理费一案，本院（2017）粤5321民初1634号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应支付案件受理费94525元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案查封拍卖该公司的机械设备（待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案查封拍卖该公司的机械设备（待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执911号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冼雅怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第456号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：郑飞卫。
本院于2013年11月21日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告郑飞卫金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告郑飞卫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 顾旭芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第5号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒯某某，男，1987年2月16日出生于湖南省桃源县。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月23日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2294号起诉书指控被告人蒯某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年3月15日，被告人蒯某某与张某乙在石狮市祥芝镇太平洋船厂宿舍楼因琐事发生纠纷，双方均纠集多人发生打斗，被告人蒯某某的老乡谭某甲（已判刑）在打斗中轻微受伤。同月17日19时许，被告人蒯某某伙同谭某甲、陈某某、张某甲、谭某乙（均另案处理）、龚志行（已死亡）等人持铁棍等工具窜至张某乙的宿舍内，向李某某、张某丙、汪某丙索要医药费未果，遂共同欧打李某某、张某丙、汪某丙，致三人身体多处受伤。经法医学鉴定，李某某的左眼眶内壁、下壁骨折，左肱骨中段完全性骨折，其伤情属轻伤；张某丙的右第二掌骨完全性骨折，其伤情属轻伤；汪某丙的头皮累计18cm2擦伤，面部累计12cm2擦伤，其伤情属轻微伤。
案发后，于2012年5月10日谭某某及谭某乙与李某某、张某丙、汪某丙达成调解协议，赔偿李某某、张某丙、汪某丙的经济损失人民币16万元。
另查明，被告人蒯某某于2013年8月23日被公安机关抓获。同案犯谭某某于2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年。
公诉机关建议对被告人蒯某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，
以上事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某丙、汪某丙陈述，证人张某丁、潘某某、许某某、朱某某、张某乙、叶某某、廖某某、陈某丁、谭某某、谭某乙证言，公安机关工作说明，辨认笔录，有关照片，人口信息，调解协议书，法医学鉴定书，提取笔录，协查函，户口注销证明，刑事判决书，被告人蒯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成某丁。被告人蒯某某伙同他人持棍伤害被害人，致二人轻伤、一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人蒯某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，且在案发后同案犯谭某某及谭某乙能与被害人李某某、张某丙、汪某丙达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2137号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托代理人：高纪伟，该厂职工。
被告：邵艳，女，45岁，汉族，无职业。
原告黑河市热电厂与被告邵艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费529.00元，由原告黑河市热电厂承担。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 莹
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执75号
被执行人：王海伟，晋城市人。
王海伟危险驾驶罪罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0427执75号
王海伟：
王海伟危险驾驶一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）晋0427刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。壶关县人民法院行使审判庭于2016年4月1日移送强制执行。本院于2016年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、罚金人民币2000元。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一二年十月十日
书记员 郭萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7908号
申请人：王豪强，男，1988年2月9日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海清辰律师事务所律师。
被申请人：王旭青，女，1988年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李敏，女，1963年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王豪强诉被申请人王旭青、李敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王旭青、李敏的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭青、李敏的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初322号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某，男，1956年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人沈某某犯合同诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日，被告人沈某某冒充上海市杨浦区市东医院(以下简称“市东医院”)厨师长，至本市杨浦区眉州路XXX号乙“龙凤米店”，利用伪造的市东医院工作证吊牌、《委托书》等骗取被害人姜某某的信任，冒用市东医院总务科的名义与姜某某签订《代购合作协议》，约定由姜某某向市东医院配送食品原料等，并向姜某某索要货物质量保证金人民币4万元，姜某某当场交付人民币3万元。姜某某发现被骗后报警。
2018年1月21日，被告人沈某某被民警抓获，民警当场从被告人沈某某处查获市东医院工作证吊牌一个、《委托书》一份、空白《代购合作协议》二份等。经鉴定，上述《委托书》、《代购合作协议》上的“上海市杨浦区市东医院总务科”印章系伪造。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，市东医院人事科出具的“情况说明”，伪造的工作证吊牌照片、《委托书》、《代购合作协议》、价目表，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人沈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人沈某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人沈某某判处有期徒刑六个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师白新春在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人沈某某退赔被害人姜某某人民币3万元，查获伪造的市东医院工作证吊牌、《委托书》、《代购合作协议》等应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月八日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初882号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李俊丰，男，1963年9月25日出生于河北省，汉族，初中文化，原系天津鑫德源特能源科技发展有限公司维修主管，户籍地河北省唐山市丰润区，暂住天津市东丽区。2016年7月18日因涉嫌犯失火罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2017年7月14日被天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人李俊丰犯失火罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李俊丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李俊丰系天津市东丽区华明街天津鑫德源特能源科技发展有限公司维修主管。2016年5月23日8时许，被告人李俊丰安排该公司操作工白某1、李某2(均另案处理)使用角磨机对该公司北侧车间内置的烘干房房顶进行切割作业，因切割过程产生火花，引燃该烘干房内存放的易燃性产品石墨聚苯板，继而导致该车间及公司临近的天津红山工艺家具有限公司着火，造成该公司烘干房整体、北侧车间部分烧毁及天津红山工艺家具有限公司库房、存放家具烧毁但无人员伤亡的后果。经天津市东丽区价格认定中心认定，被烧毁的厂房损失价值人民币2574000元。
2016年5月23日，被告人李俊丰明知他人报警，在现场等待民警处理。本案已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李俊丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1、于某2、郝某、张某1的陈述，证人张某2、白某1、李某2、白某2、王某、胡某的证言，案件来源及抓获经过，被告人李俊丰的供述，扣押清单，损失费用清单，现场勘验笔录，房屋租赁协议，会议纪要，鉴定意见书，火灾事故认定书，赔偿协议及凭证，被告人李俊丰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊丰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生火灾造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。鉴于被告人李俊丰案发后明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人李俊丰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李俊丰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 王 青
人民陪审员 李志军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初185号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人问先梅，因本案于2018年3月6日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人问先梅犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人问先梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日20时许，被告人问先梅在江苏省宝应县安宜镇鑫水游泳馆内，捡到一只号码为“064”的储物柜手牌，并用该手牌打开女更衣室里64号储物柜，窃得被害人王某1放于柜内包里的摩托罗拉牌XT1650-05型手机1部，赃物价值人民币2639元。
本案系被害人报案而案发。被告人问先梅归案后如实供述其犯罪事实，并将所窃赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人问先梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人问先梅供述，被害人王某1陈述，证人问泽健证言，辨认笔录及指认现场照片，扣押、发还清单，物证照片，价格认定结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人问先梅以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人问先梅归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人问先梅已退出涉案赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人问先梅具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，并系初次犯罪，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人问先梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人问先梅犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年四月十日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2004号
原告：祝家雨，男，1975年10月11日生，汉族，吉林化纤股份有限公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：王晓森，男，1958年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：冮荣芳，女，1958年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告祝家雨与被告王晓森、冮荣芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝家雨及其委托代理人孙振军、被告王晓森、冮荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝家雨诉称：2008年1月4日，被告王晓森、冮荣芳将位于中兴冶建松江小区134栋1单元4楼28号，面积为30.47平方米的夫妻共有房屋以10.5万元的价格卖给原告，原告虽多次找被告要求协助办理产权过户手续，但被告却以种种借口拒不予以协助办理，致使原告至今无法获得房屋产权证，其行为侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告王晓森辩称：原告所述不属实，我不知道卖房子的情况。
被告冮荣芳辩称：被告王晓森说的属实，卖房子的时候是我自己卖的，王晓森没在家。
经审理查明：被告王晓森与被告冮荣芳原系夫妻关系，双方于2014年9月12日办理离婚登记。2008年1月4日，原告祝家雨与被告冮荣芳签订《吉林市房地产管理局房地产交易中心产权买卖协议书》一份，约定被告将中兴冶建松江小区134#1单元4楼28号、建筑面积30.47平方米的房屋以10.5万元的价格转让给原告，预交定金0.5万元，房屋自2008年1月4日转让给原告居住，楼层保证金2万元，房屋拆迁待遇归原告享有。同日，被告冮荣芳出具收条一份，载明：今收祝家雨购王晓森（妻冮荣芳）中兴冶建松江小区1单元4楼28号房（动迁房）房款8.5万元。并注明了被告冮荣芳向原告祝家雨交付的证件：1、房屋验收单1份；2、交款通知单1份；3、产权调换协议书1份，编号719432；4、夫妻双方身份证复印件2份；5、扩大面积款0.2392万元。以上两份材料均有原告祝家雨、被告冮荣芳（本人及代表王晓森签字）、中介任丽华的签字确认。同日，被告冮荣芳出具说明一份，载明：本人冮荣芳，因爱人王晓森不在国内，委托妻全权代表我（王晓森）办理松江矿建134#1单元4楼28号动迁房卖给祝家雨，一切事宜按双方协议执行，无权违约，特此说明。同日，原告祝家雨作为委托代理人与吉林市大林房地产开发有限责任公司签订产权调换协议书，房屋调换为松江花园小区54平方米房屋一处，坐落于松江花园小区7号楼3单元5层49号。原告祝家雨将该房屋转卖给案外人，案外人占有、使用该房屋至今。
认定上述事实的主要证据有：原告祝家雨的陈述及其提供的产权调换协议、吉林市房地产管理局房地产交易中心产权买卖协议书、收条、说明，被告王晓森提供的离婚证。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告祝家雨与被告冮荣芳签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定。被告王晓森辩称其对房屋买卖的事实于2014年才知情，但其与冮荣芳均未行使撤销权，且该房屋买卖协议系在两名被告婚姻关系存续期间签订，被告冮荣芳作为被告王晓森的妻子，出具了代理说明，且有中介参与，足以使原告祝家雨相信其具有代理权限，构成表见代理。原告祝家雨履行了合同的主要义务，属于善意第三人，故被告的辩解不能对抗原告。原告祝家雨称其返还了全部押金2万元，被告冮荣芳仅承认收到0.5万元押金，关于该事实应由原告祝家雨承担举证责任，但其并未提供证据予以证明，故原告祝家雨应承担举证不能的不利后果，仅能认定其返还了0.5万元的押金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原告祝家雨向被告冮荣芳支付购房款8.5万元，后又返还押金0.5万元，合计支付购房款9万元。原告祝家雨已履行了主要合同义务，并已占有、使用了该房屋，被告王晓森、冮荣芳应履行协助原告祝家雨办理房屋更名过户的义务。被告怠于履行更名过户义务，已构成违约，故原告祝家雨要求被告王晓森、冮荣芳协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王晓森、冮荣芳于本判决生效之日起十日内协助原告祝家雨办理吉林市昌邑区松江花园小区7号楼3单元5层49号房屋的所有权变更登记。
案件受理费2,400元，由被告王晓森、冮荣芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年十二月一日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2004号原告：祝家雨，男，1975年10月11日生，汉族，吉林化纤股份有限公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。被告：王晓森，男，1958年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：冮荣芳，女，1958年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告祝家雨与被告王晓森、冮荣芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝家雨及其委托代理人孙振军、被告王晓森、冮荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝家雨诉称：2008年1月4日，被告王晓森、冮荣芳将位于中兴冶建松江小区134栋1单元4楼28号，面积为30.47平方米的夫妻共有房屋以10.5万元的价格卖给原告，原告虽多次找被告要求协助办理产权过户手续，但被告却以种种借口拒不予以协助办理，致使原告至今无法获得房屋产权证，其行为侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。被告王晓森辩称：原告所述不属实，我不知道卖房子的情况。被告冮荣芳辩称：被告王晓森说的属实，卖房子的时候是我自己卖的，王晓森没在家。经审理查明：被告王晓森与被告冮荣芳原系夫妻关系，双方于2014年9月12日办理离婚登记。2008年1月4日，原告祝家雨与被告冮荣芳签订《吉林市房地产管理局房地产交易中心产权买卖协议书》一份，约定被告将中兴冶建松江小区134#1单元4楼28号、建筑面积30.47平方米的房屋以10.5万元的价格转让给原告，预交定金0.5万元，房屋自2008年1月4日转让给原告居住，楼层保证金2万元，房屋拆迁待遇归原告享有。同日，被告冮荣芳出具收条一份，载明：今收祝家雨购王晓森（妻冮荣芳）中兴冶建松江小区1单元4楼28号房（动迁房）房款8.5万元。并注明了被告冮荣芳向原告祝家雨交付的证件：1、房屋验收单1份；2、交款通知单1份；3、产权调换协议书1份，编号719432；4、夫妻双方身份证复印件2份；5、扩大面积款0.2392万元。以上两份材料均有原告祝家雨、被告冮荣芳（本人及代表王晓森签字）、中介任丽华的签字确认。同日，被告冮荣芳出具说明一份，载明：本人冮荣芳，因爱人王晓森不在国内，委托妻全权代表我（王晓森）办理松江矿建134#1单元4楼28号动迁房卖给祝家雨，一切事宜按双方协议执行，无权违约，特此说明。同日，原告祝家雨作为委托代理人与吉林市大林房地产开发有限责任公司签订产权调换协议书，房屋调换为松江花园小区54平方米房屋一处，坐落于松江花园小区7号楼3单元5层49号。原告祝家雨将该房屋转卖给案外人，案外人占有、使用该房屋至今。认定上述事实的主要证据有：原告祝家雨的陈述及其提供的产权调换协议、吉林市房地产管理局房地产交易中心产权买卖协议书、收条、说明，被告王晓森提供的离婚证。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告祝家雨与被告冮荣芳签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定。被告王晓森辩称其对房屋买卖的事实于2014年才知情，但其与冮荣芳均未行使撤销权，且该房屋买卖协议系在两名被告婚姻关系存续期间签订，被告冮荣芳作为被告王晓森的妻子，出具了代理说明，且有中介参与，足以使原告祝家雨相信其具有代理权限，构成表见代理。原告祝家雨履行了合同的主要义务，属于善意第三人，故被告的辩解不能对抗原告。原告祝家雨称其返还了全部押金2万元，被告冮荣芳仅承认收到0.5万元押金，关于该事实应由原告祝家雨承担举证责任，但其并未提供证据予以证明，故原告祝家雨应承担举证不能的不利后果，仅能认定其返还了0.5万元的押金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原告祝家雨向被告冮荣芳支付购房款8.5万元，后又返还押金0.5万元，合计支付购房款9万元。原告祝家雨已履行了主要合同义务，并已占有、使用了该房屋，被告王晓森、冮荣芳应履行协助原告祝家雨办理房屋更名过户的义务。被告怠于履行更名过户义务，已构成违约，故原告祝家雨要求被告王晓森、冮荣芳协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓森、冮荣芳于本判决生效之日起十日内协助原告祝家雨办理吉林市昌邑区松江花园小区7号楼3单元5层49号房屋的所有权变更登记。案件受理费2,400元，由被告王晓森、冮荣芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李晓梅二〇一六年十二月一日代理书记员  周双媛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执475号
申请执行人王强，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处，居民。
被执行人沈恩华，男，汉族，系陕西省宁强县汉源街道办事处,居民。
本院在执行申请执行人王强与被执行人沈恩华债务纠纷一案中，王强依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（1999）宁法民初字第552号民事判决书确定的义务，要求沈恩华给付借款本息12560.71元，负担案件受理费1000元，合计13560.71元。本案在执行过程中因被执行人沈恩华无财产可供执行导致案件执行不能，申请执行王强请求本院将被执行人沈恩华纳入失信被执行人名单后终结案件的本次执行程序。经本院审查后，依法作出执行决定书将被执行人沈恩华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一七年十二月七日
书记员 谢昉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执475号申请执行人王强，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处，居民。被执行人沈恩华，男，汉族，系陕西省宁强县汉源街道办事处,居民。本院在执行申请执行人王强与被执行人沈恩华债务纠纷一案中，王强依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（1999）宁法民初字第552号民事判决书确定的义务，要求沈恩华给付借款本息12560.71元，负担案件受理费1000元，合计13560.71元。本案在执行过程中因被执行人沈恩华无财产可供执行导致案件执行不能，申请执行王强请求本院将被执行人沈恩华纳入失信被执行人名单后终结案件的本次执行程序。经本院审查后，依法作出执行决定书将被执行人沈恩华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军审判员  郑勇审判员  韩军二〇一七年十二月七日书记员  谢昉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1702号
原告：刘朋。
被告：吴士松。
被告：徐启英。
被告：吴娟娟。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还现金700000元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴士松与徐启英系夫妻关系。2016年11月17日被告吴士松、吴娟娟以购房急需款项为由向原告借款700000元，约定使用期限自2016年11月17日至2016年12月17日，月利率2%。被告吴士松、吴娟娟当场为我写下借据及收到条各一张，到期后经我多次催要，三被告相互推托，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院予以支持。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以�告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋白鸽
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审120号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘斌，男，汉族，1979年5月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖菊红，女，汉族，1982年7月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X257号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘斌、肖菊红作出征收社会抚养费92920元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X257号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X257号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘斌、肖菊红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费92920元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初896号
原告：汤传为，男，汉族，1969年11月3日出生，住彭泽县。
被告：胡军勇，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍所在地彭泽县。
原告汤传为与被告胡军勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤传为到庭参加诉讼。被告胡军勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付玻璃欠款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日被告因装修彭泽县海正明湖中脉内衣店面，欠原告玻璃款10000元，并出具欠条，约定2016年7月10日前还一半，年底还清。之后被告未按期还款，故诉至法院。
被告胡军勇经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月6日欠条，本院依法于2017年8月31日向江西省彭泽县五柳居委会调取的证明，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠汤传为玻璃款壹万元整（10000.00元），2016年7月10日前还一半，年底清。此据。胡军勇签名。。”此后，被告未按约付款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告汤传为应被告胡军勇要求为胡军勇提供并安装玻璃，完成后被告并向原告出具欠条，被告理应按欠条约定向原告支付价款，故对原告要求被告支付玻璃款的诉请依法予以支持。被告胡军勇经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军勇于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告汤传为玻璃款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 陈海波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2496号
申请执行人晏某。
被执行人王某。
本院执行的晏某申请执行王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2187号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0891民初24号
原告方明珍，女，汉族，住湖北省沙洋县马良镇。
被告苏文，男，汉族，住湖北省沙洋马良。
原告方明珍与被告苏文离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方明珍到庭参加诉讼，被告苏文经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告方明珍向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子苏啸洋由原告抚养监护，被告承担每月1000元抚养费；3、判令原被告生活财物归各自所有、使用；4、诉讼费由原告负担。
被告苏文在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2005年5月27日依法登记结婚，2010年3月5日婚生一子，取名苏啸洋。原告以被告长期不顾家庭，夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情是否破裂也是人民法院判断是否准予离婚的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案原告方明珍主张夫妻感情破裂，但是并无证据证明夫妻感情确已破裂。日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。只要原被告双方相互宽容，正视夫妻之间存在的矛盾，增强家庭责任感，不计前嫌，还是能够共同维系和谐稳定的家庭关系，同时也给孩子创造一个好的家庭环境，有利于孩子的健康成长。因此，原告方明珍要求与被告苏文离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告方明珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方明珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 李安安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 龚志娥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终956号
上诉人（原审被告）：无锡缤纷金柜娱乐有限公司，住所地江苏省无锡新区湘江路2-3号金源大厦301、401-410室。
法定代表人：田月，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人无锡缤纷金柜娱乐有限公司（以下简称缤纷金柜公司）因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，涉案标的额符合本院的受案范围，且缤纷金柜公司所在地属该院辖区内，缤纷金柜公司也未提供证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，故该院对本案有管辖权，对缤纷金柜公司相应的管辖权异议该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回缤纷金柜公司对本案管辖权提出的异议。
缤纷金柜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于辖区内有重大影响的案件，本案应由中级法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，缤纷金柜公司未提供相应证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，且缤纷金柜公司作为原审被告所在地属原审法院辖区，涉案标的额亦符合原审法院的受案范围，故原审法院认定其对本案有管辖权并不违反相关管辖规定，本院对此予以维持。综上，缤纷金柜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十一月三十日
书记员 华智旸
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6410号
被执行人杨永平，男，1973年10月3日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人杨永平贩卖毒品罪刑事罚金一案中，截止2017年3月6日，被执行人杨永平应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人杨永平目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨永平有可供执行财产的，将再次执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终998号
上诉人（原审被告）：石河子圣果生物科技有限公司，住所地新疆石河子市一四三团花园镇工业园51栋。
法定代表人：王晓舟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石河子建筑规划设计研究院（有限公司），住所地新疆石河子市南子午路4小区2号。
法定代表人：魏晔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
上诉人石河子圣果生物科技有限公司因与被上诉人石河子建筑规划设计研究院（有限公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方已达成庭外和解为由，于2018年1月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由上诉人石河子圣果生物科技有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年一月四日
书记员 夏东卉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3016号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨明琴，女，1983年3月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨明琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额107299.87元、贷款本金82210.91元、零售利息6831.93元、分期手续费9052.91元、年费0元，滞纳金9204.12元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-30），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××27的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年1月23日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金82070.91元、零售利息23084.97元、分期手续费9052.91元、滞纳金9204.12元、违约金10670.38元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月6日止的借款本金82070.91元、零售利息23084.97元、分期手续费9052.91元、滞纳金9204.12元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金82070.91元、零售利息23084.97元、分期手续费9052.91元、滞纳金9204.12元及上述借款本金自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告杨明琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初435号
原告：岳阳县三让再兴水产养殖场。
住所地：岳阳县月田镇月田居委会。
负责人：李要爱，经理。
委托诉讼代理人:冯娟，湖南泽湘律师事务所律师。
被告：岳阳县月田镇人民政府。
法定代表人：付海苗，镇长。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告：岳阳县月田镇文化和社会事业发展中心。
负责人：李占伟，主任。
原告岳阳县三让再兴水产养殖场与被告岳阳县月田镇人民政府、岳阳县月田镇文化和社会事业发展中心渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，在审理过程中，原告岳阳县三让再兴水产养殖场于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告渔业承包合同纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县三让再兴水产养殖场撤回对被告岳阳县月田镇人民政府、岳阳县月田镇文化和社会事业发展中心渔业承包合同纠纷的起诉。
案件受理费10123元，减半征收5061.5元，由原告岳阳县三让再兴水产养殖场负担。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 程双健
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初391号
原告：杨万林，男，1949年3月13日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：沈文学，男，1976年5月5日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：肖坤，黑龙江光泽律师事务所律师。
原告杨万林与被告沈文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后依法进行审理。
杨万林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告建筑施工所用机械设备租赁费如下：1、给付小铲车2台，租期5个月，租赁费60,000.00元；2、给付压路机1台，租期5个月，租赁费120,000.00元；3、给付50型搅拌站1台，租期5个月，租赁费40,000.00元；4、给付发电机组1台，租期5个月，租赁费12,500.00元；综上合计：232,500.00元。二、判令被告赔偿原告机械设备租赁期间丢失损缺单价如下：1、小铲车灭失1台，应按折旧后市场赔偿25,000.00元；2、小型切割机1台，按折旧后市场赔偿520元；3、振捣棒2个，按折旧后市场赔偿1,060.00元；4、大电瓶2个，按折旧后市场赔偿1,800.00元；5、小电瓶4个，按折旧后市场赔偿1,600.00元；6、高压电缆线30延长米*13元，按折旧后市场赔偿390.00元；7、双方约定租赁机械设备被运费由被告承担7,000.00元；8、赔偿设备大修费50,000.00元。综上七项合计87,370.00元。故第一项加上第二项总合计319,870.00元。事实和理由：2016年3-4月份，本案被告在外埠承包建筑工程施工项目，因其自己无建筑工程设备而无法施工，找到原告租赁所需的所有设备区工地施工，双方口头约定按日租赁，按月计结租费。当原告向被告清结月租费时，被告又以工程没有结款为由拒付。至到该工程于2016年11月20日全部竣工结束后，被告所欠原告租费是分文没结。租用设备使用期限长达5个月之久，按其原、被告间口头合同约定，承租方应负责往返承担运费责任，可被告使其设备施工竣工后，所用租赁设备不予及时全部返回，还造成丢失损失，其余设备也是由原告雇车运回来的。给其原告造成了极大的损失，依法应当予以赔偿。综上：原告依据最高院《关于融资租赁合同司法解释》之规定及合同法司法解释规定，依法裁判支持原告诉求。
本院经查认为：沈文学在庭审过程中向法庭提供《授权委托书》证明工程承建单位为：大庆市丰富建安工程有限公司，沈文学只是该公司在齐齐哈尔市依安县2015田间工程项目施工现场工长，其诉讼主体不适合，故应驳回杨万林起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回杨万林的起诉。
案件受理费6,098.05元，退还给杨万林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵德新
审 判 员 代世红
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王佳珣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第156号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人胡燕，经理。身份证号131002197703304022
地址廊坊市安次区永兴小区。
被告王山，男，1969年02月19日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告王山物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓萌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第156号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人胡燕，经理。
地址廊坊市安次区永兴小区。
被告王山。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告王山物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓萌
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执120号
申请人祁显录，男，蒙古族，生于1968年1月13日。
被执行人吴世有，男，汉族，生于1983年8月4日。
本院在执行申请执行人祁显录与被执行人吴世有民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁显录于2017年4月6日以与被执行人吴世有达成和解协议为由提出撤销申请。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执120号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年四月七日
书记员 黄婧霞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更74号
罪犯刘伟，男，1987年2月1日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省黎城人民法院于2012年8月29日作出(2012)黎刑初字第57号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万七千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘伟在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2018年1月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4042号
上诉人（原审被告）：吉林省欣琦建筑股份有限公司。住所地：吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场*幢****号房。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉林省欣琦装配建筑股份有限公司（原名吉林省欣琦集成建筑股份有限公司）。住所地：吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第*幢*单元****号房。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市乘远贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区建业街***号。
法定代表人：姜广举，该公司经理。
上诉人吉林省欣琦建筑股份有限公司、吉林省欣琦装配建筑股份有限公司因与被上诉人宁波市乘远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人宁波市乘远贸易有限公司以已与上诉人吉林省欣琦建筑股份有限公司、吉林省欣琦装配建筑股份有限公司达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院申请撤回对吉林省欣琦建筑股份有限公司、吉林省欣琦装配建筑股份有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人宁波市乘远贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2413号民事判决；
二、准许被上诉人宁波市乘远贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4469元，减半收取2234.50元，财产保全费1576元，合计3810.50元；二审案件受理费686元，减半收取343元，均由被上诉人宁波市乘远贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁勤哲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第70号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人张志标，男，1988年7月23日出生，住浦城县。
被执行人王冰冰，女，1990年4月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人张志标、王冰冰行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140597号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄晓斐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5208号
原告：吴文清，男，1972年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：张久祥，男，1977年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戚荣萍，女，1980年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴文清与被告张久祥、戚荣萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文清的委托诉讼代理人郑芬楠到庭参加了诉讼；被告张久祥、戚荣萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，被告张久祥因生产需要，要求原告开模具若干，2016年8月8日，被告来原告处取走模具，并出具欠据一张，金额17000元，并口头答应几日归还，但一个月后被告并未履行返还义务，原告多次催要未果，原告故诉至法院，要求被告归还模具款17000元，并承担本案的诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2016年8月8日，张久祥所立欠据一张，金额17000元，说明是模具款。
被告张久祥未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明，被告张久祥因生产需要，要求原告为其开模具。2016年8月8日，被告张久祥向原告吴文清出具欠据一张，金额为17000元，注明“模具款”。该款经原告多次催要未果，原告故诉至法院，要求被告给付欠款人民币17000元，并承担本案的诉讼费。
由于被告张久祥未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告张久祥欠原告吴文清欠款本金17000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告给付欠款本金17000的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿撤回对被告戚荣萍的诉讼，本院经审查依法准许。被告张久祥经本院传票合法传唤无当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告张久祥承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张久祥应于本判决生效后十日内给付原告吴文清欠款人民币17000元。
案件受理费110元(已减半收取)，由被告张久祥承担(此款原告已预交，被告张久祥应于履行本判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终29号
原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)高飞(曾用名覃积才)，男，1970年10月4日出生，壮族，住上林县白圩镇爱长村良水庄73号(以上均系上诉人自报)；2013年9月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人高飞犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年八月四日作出(2016)沪7101刑初200号刑事判决。原审被告人高飞不服，提出上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员厉某某出庭履行职务。上诉人高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判依据公安机关提供的被害人关某某、朱某某的陈述，《情况说明》，《辨认笔录》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《提取笔录》，调取证据清单，银行卡交易明细，视频监控录像及截图，刑事摄影件，《刑事判决书》等证据，认定以下事实：2016年3月16日21时许，被告人高飞在本市轨道交通一号线莘庄站站厅的ATM取款机附近，趁被害人关某某取款后离开之机，上前使用被害人遗忘在取款机内的招商银行银行卡取款人民币1,000元，随后逃离现场。2016年3月29日7时许，被告人高飞再次来到本市轨道交通一号线莘庄站站厅工商银行营业厅门口的ATM取款机附近，趁被害人朱某某取款后离开之机，上前使用被害人遗忘在取款机内的工商银行银行卡分5次取款共计人民币10,800元，随后逃离现场。原判认为，原审被告人高飞冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合案件的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处原审被告人高飞有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令原审被告人高飞退赔被害人关某某、朱某某的损失。上诉人高飞以量刑过重为由，向本院提出上诉。经二审审理查明，公安机关依法扣押的涉案人民币7224元已发还被害人朱某某，其他查明的事实及证据与原判认定的相同。本院认为，上诉人高飞冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，上诉人高飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于上诉人高飞如实供述并自愿认罪，已对其从轻处罚。现上诉人高飞再要求本院从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人高飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
代理审判员 程 黎
代理审判员 高卫萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢220号
申请执行人上海杉杉服装有限公司。住所地上海市浦东新区东方路985号杉杉大厦25层。
法定代表人李启明，经理。
委托代理人崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
被执行人张鹏，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人上海杉杉服装有限公司与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2434号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月十四日
书记员 王世刚
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审86号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：任宝则，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人任宝则非法占用土地一案于2016年5月19日作出的柳国土资罚字【2016】32号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出柳国土资罚字【2016】32号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】32号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审37号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：王候生，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人王候生非法占用土地一案于2016年5月31日作出的柳国土资罚字【2016】42号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出柳国土资罚字【2016】42号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】42号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1181号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。住所地：高州市石鼓镇。
负责人：张欣，主任。
委托代理人：黄文豪，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。
委托代理人：林艺芬，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。
被告：姚丽坤，女，1933年5月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告姚丽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼；被告姚丽坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求:判令被告姚丽坤偿还借款本金35390元及利息31816.71元（利息计至2017年3月26日，此后的利息按合同约定计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告姚丽坤于2008年5月16日向原告借款35390元，月利率为7.095‰，到期日为2013年5月15日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月26日，尚欠借款本金35390元及利息31816.71元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年5月12日。
被告姚丽坤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，不参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告姚丽坤于2008年5月16日与原告签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告姚丽坤向原告借款35390元，期限为5年，借款月利率为7.095‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本同载明的贷款利率水平上上浮40%计收利息。签订合同当天，被告收到原告发放的借款35390元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告姚丽坤既不偿还本金，也不支付利息给原告。至2017年3月26日被告尚欠原告的借款本金35390元，利息31816.71元（期限内按合同约定的7.095‰月利率计算，逾期按上述利率上浮40%计算）。
本院认为：被告姚丽坤借到原告高州市农村信用合作联社祥山信用社35390元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告姚丽坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚丽坤应偿还借款本金35390元及利息31816.71给（利息已计至2017年3月26日，期限内按7.095‰月利率计算，逾期按上述利率上浮40%计算。之后利息按月利率7.095‰上浮40%计至被告还清本金时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告姚丽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年五月四日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1347号
申请执行人刘巧玲，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郎强，男，28岁，汉族，现住杭锦后旗。
刘巧玲申请执行郎强健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）内0823民初219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘巧玲据此向本院申请强制执行，要求被执行人郎强履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郎强的存款1623.55元及利息或扣留、提取被执行人郎强的收入1623.55元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郎强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一八年一月八日
书记员 梁旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更955号
罪犯容其品，男，1967年8月16日出生于广东省台山市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月16日作出(2013)灵刑初字第521号刑事判决，以被告人容其品犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月(刑期自2013年1月4日起至2018年6月3日止）；责令被告人容其品退赔人民币21.9万元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯容其品在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯容其品予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯容其品的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯容其品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分144.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯容其品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容其品减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6312号
原告：武隆区祥和建筑机械租赁站,统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨六组。
经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，个体工商户，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张灵，系该租赁站员工。
被告：冉启源，男，1978年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告武隆区祥和建筑机械租赁站诉被告冉启源租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）,于同年9月11日公开开庭进行了缺席审理。原告武隆区祥和建筑机械租赁站的委托诉讼代理人张灵（特别授权）到庭参加了诉讼。被告冉启源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武隆区祥和建筑机械租赁站诉称：2016年6月9日，被告租用我的移动脚手架及脚轮、踩板用于其装饰工程施工，约定每天租金11元，租期约1个月。但此后被告一直未按约定支付我租金，经我多次催收，被告均借故躲避，至今连租赁物也未归还给我。请求人民法院判令被告立即返还我1.7米高的移动脚手架4套、脚轮8个、踩板2块，并支付我从2016年6月9日起按每日11元计算至还清日止的租金（原交押金1000元可抵扣租金）。
被告冉启源未作答辩。
经审理查明：被告因武隆城区一装饰工程施工需要，于2016年6月9日向原告租用其1.7米高的移动脚手架4套（每套含踩板1块，无脚轮）、脚轮8个、踩板2块，约定每日租金11元，租期约一个月。当日，原告将上述租赁物交给了被告，被告向原告交纳了押金1000元。但被告该工程完工后，却未按约定支付原告租金，经原告多次催收，被告却借故躲避，至今连租赁物也未归还原告。2017年8月21日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的租赁物发货单和回收表等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁约定合法有效，应受法律保护。被告在使用原告提供的租赁物后不及时支付原告租金并归还原告租赁物，属违约行为，依法应承担继续支付租金、返还租赁物并赔偿其损失的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启源在本判决送达后十日内返还原告武隆区祥和建筑机械租赁站1.7米高的移动脚手架4套（每套含踩板1块）、脚轮8个、踩板2块，并支付原告从2016年6月9日起按每日11元计算至还清日止的租金（原交押金1000元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冉启源负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 睿
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行初字第8号原告龙井市新兴建筑材料厂，住所地：龙井市东盛涌镇太平村。法定代表人金在镐，厂长。委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被告龙井市人力资源和社会保障局，住所地：龙井市海兰西路251号。法定代表人金承勋，该局局长。委托代理人相昌科，该局副局长。委托代理人金政均，该局法制科科长。第三人孙洪财，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。第三人蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。第三人石长海，男，1942年2月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。第三人赵艳杰，女，1970年1月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。第三人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会，住所地：龙井市东盛涌镇太平村。法定代表人柳南洙，村长。原告龙井市新兴建筑材料厂（以下简称新兴材料厂）诉被告龙井市人力资源和社会保障局（以下简称龙井市人社局），第三人孙洪财、蔡汉、石长海、赵艳杰、龙井市东盛涌镇太平村村民委员会（以下简称村委会）工伤认定一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告负责人金在镐和委托代理人赵明浩，被告委托代理人相昌科和金政均，第三人孙洪财的委托代理人李延海，第三人蔡汉、石长海到庭参加诉讼。第三人赵艳杰、村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告代表人金在镐于2010年4月23日接手并承包新兴材料厂（金在镐所述为太平村砖厂），并于2011年10月10日将该厂承包给宗宝新、蔡汉。2012年1月16日赵艳杰加入并与宗宝新、蔡汉合伙办厂。2011年10月10日金在镐将新兴材料厂承包给合伙人后，根本不知情该厂的经营活动，对孙洪财受伤事宜更不知道。2014年11月10日在龙井市劳动人事争议仲裁委员会开庭时才真正知道孙洪财的受伤认定为工伤的事实。被告龙井市人社局认定孙洪财的受伤为工伤的事宜到目前为止没通知金在镐。最近金在镐才了解孙洪财受伤经过：2013年7月10日下午3点左右，砖机停机休息（切坯工上卫生间）的时间孙洪财擅自上切坯机开机受伤。受伤后孙洪财对受伤事宜和包工头、承包人联系处理的，即包工头、承包人把孙洪财送到医院，医疗费53000元押到延边医院住院部。被告龙井市人社局认定孙洪财的受伤为工伤，因此新兴材料厂承担一切责任。新兴材料厂是个人独资企业，无限责任。新兴材料厂承担责任就是该厂代表人承担责任，但是代表人金在镐对孙洪财受伤到认定工伤情况不知情的情况下，让原告承担一切责任是过分的。龙井市劳动人事争议仲裁委员会开庭时原告要求追加当事人，但仲裁委不予采纳。综上，原告请求法院撤销孙洪财的工伤认定决定，依法作出孙洪财的受伤不属于工伤的决定。本院认为，第三人孙洪财于2013年3月份开始在原告新兴材料厂负责粉灰工作并按月领取工资，与原告存在事实劳动关系。第三人孙洪财于2013年7月10日15时许在原告车间操作切坯机时左手受伤。被告龙井市人社局于2013年10月11日依第三人孙洪财的工伤认定申请作出编号2013016号《认定工伤决定书》，认定孙洪财的受伤为工伤。被告龙井市人社局在认定工伤过程中，由第三人石长海于2013年9月13日代表原告签收了《工伤认定限期举证通知书》，由第三人赵艳杰于2013年10月17日代表原告签收了《认定工伤决定书》。庭审中原告已承认该厂的实际经营管理人是第三人石长海、主要负责人是第三人赵艳杰的事实。第三人石长海、赵艳杰作为孙洪财受伤时原告新兴材料厂的实际经营管理人和主要负责人具有签收相关法律文书的权利和义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。”的规定，被告的送达行为符合法律规定，其签收行为具有法律效力。至于是否通知到其他合伙人或代表人不影响被告作出工伤认定决定，故本院对原告提出的被告龙井市人社局作出工伤认定的行政程序违法的主张不予支持。综上，原告于2014年11月26日向本院提起行政诉讼已超过三个月的法定起诉期限，并且原告超过法定期限提起诉讼无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告龙井市新兴建筑材料厂的起诉。案件受理费50元，由原告龙井市新兴建筑材料厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  黄善姬助理审判员  申成日助理审判员  刘 威二〇一五年一月二十七日书 记 员  孙 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12376号
上诉人（原审被告）：戴新燕，女，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：李健生，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张铁军，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。
上诉人戴新燕、李健生与被上诉人张铁军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市�山区人民法院(2016)粤0305民初8562号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年6月22日已向上诉人戴新燕送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人戴新燕至今未向本院交纳上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。
本院认为，上诉人戴新燕应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴新燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 沈 炬
审判员 叶 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 方佳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12376号上诉人（原审被告）：戴新燕，女，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：李健生，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张铁军，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。上诉人戴新燕、李健生与被上诉人张铁军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市�山区人民法院(2016)粤0305民初8562号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年6月22日已向上诉人戴新燕送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人戴新燕至今未向本院交纳上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。本院认为，上诉人戴新燕应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴新燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 沈 炬审判员 叶 艳二〇一七年十月十九日书记员 方佳娜