wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第328号
原告孙冬梅。
被告乔东升。
原告孙冬梅诉被告乔东升债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员刘洪楼、于如娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告乔东升经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称：2012年4月13日，被告乔东升因经营需要向案外人程瑞强借款65000元，约定2012年7月30日一次性付清，并出具借条一张。2014年1月15日，程瑞强将该笔债权转让给原告，后原告向被告索要借款未果，为此，原告请求依法判令被告归还借款65000元，逾期利息13000元，共计78000元。
被告乔东升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日，被告乔东升向案外人程瑞强借款6.5万元，立有借条一份，借条载明“今借到程瑞强现金陆万伍仟元整，于2012年7月30日一次还清。乔东升（签名），2012.4.13”。2014年1月15日，案外人程瑞强与原告孙冬梅达成债权转让协议一份，程瑞强将对被告的债权转让给原告，程瑞强在债权转让后提供特快专递向被告乔东升邮寄了债权转让通知书，履行了告知义务。债权转让后，原告在向被告主张权利未果的情况下诉至本院，请求依法判令被告支付借款6.5万元并支付逾期利息1.3万元。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、特快专递投递单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告乔东升向案外人程瑞强借款6.5万元，程瑞强对被告拥有借款债权。程瑞强按照法律规定将债权转让给原告并履行了通知义务，因此，原告作为受让的债权人，要求被告支付借款6.5万元符合法律规定，本院予以支持。被告乔东升在借款期限届满后未履行还款义务，应当支付逾期利息，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙冬梅支付借款本金65000元及逾期利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款据准利率计算，以13000元为限）。
二、驳回原告孙冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告乔东升负担（原告已预交，本院不再退还，被告乔东升在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 于如娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 石 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第328号
原告：杜守信，男，1979年6月18日生，汉族。
被告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
本院在审理原告杜守信诉被告山东新华医疗器械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜守信撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杜守信负担。
审判员 刘 凡
二〇一四年四月八日
书记员 桑成娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2084号
申请执行人王运堂。
被执行人高达建设管理发展有限责任公司。
本院执行申请执行人王运堂申请执行被执行人高达建设管理发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人高达建设管理发展有限责任公司名下银行存款共1068033.33元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 杨靖超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1095号
原告：何贤爱。
被告：陈爱芳。
被告：卢爱英。
原告何贤爱与被告陈爱芳、卢爱英民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告何贤爱到庭参加了诉讼，被告陈爱芳、卢爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告何贤爱起诉称：2012年6月30日，被告陈爱芳因资金短缺经被告卢爱英担保，向原告借款人民币130000元。后经原告多次催讨，被告陈爱芳至今未归还借款，被告卢爱英也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：一、请求判令被告陈爱芳立即支付借款人民币130000元，被告卢爱英承担连带责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈爱芳、卢爱英未作答辩。
原告何贤爱为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件二份，拟证明2012年6月30日被告陈爱芳经卢爱英担保两次向原告何贤爱借款共计人民币130000元的事实。
被告陈爱芳、卢爱英未向本院提交相关证据。
因被告陈爱芳、卢爱英无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查后，本院认为，原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实如下：
2012年6月30日，被告陈爱芳因缺乏资金向原告何贤爱借款人民币130000元，并于同日分别出具金额为30000元及100000元的借条各一份给原告，由被告卢爱英担保，并在借条上担保人处签名捺印。双方对上述借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未还借款分文。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈爱芳向原告借款事实，虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但被告陈爱芳至今未还借款分文，显属违约，故对原告要求被告陈爱芳归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢爱英作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告卢爱英对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢爱英在承担保证责任后，有权向被告陈爱芳进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈爱芳归还原告何贤爱借款人民币130000元。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、被告卢爱英对上述款项承担连带清偿责任，被告卢爱英在承担保证责任后，有权向被告陈爱芳进行追偿。
若被告陈爱芳、卢爱英未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈爱芳、卢爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 吴琼琼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第85号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告单位大连某生态环境有限公司。
法定代表人李某某。
诉讼代表人徐某。
被告人李某某。因本案于2014年7月25日被取保候审。
辩护人，系辽宁好谋律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告单位大连某生态环境有限公司、被告人李某某涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告单位大连某生态环境有限公司诉讼代表人徐某、被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年4月至2014年6月，被告单位大连某生态环境有限公司进入大连市高新园区某水库库区进行环境治理，该单位法定代表人李某某在某公司未经林业主管部门审批同意的情况下，以公司名义签订施工合同，非法占用高新园区某街道某村集体所有及国有林地建设房屋、道路、仓库地基等设施。经大连市林业调查规划院测量，某公司非法占用林地15.48亩，均为特种用途林地。
公诉机关向本院提供了书证户籍信息等、证人周某某等人证言、被告人李某某供述、大连市森林公安局现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告单位大连某生态环境有限公司、被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。提请本院依法惩处。
被告人及被告单位大连某生态环境有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人只是因为不懂法及受他人误导才没有办理手续，并不是故意的。被告人认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至2014年6月，被告单位大连某生态环境有限公司（以下简称某公司）进入大连市高新园区某水库库区进行环境治理，该单位法定代表人李某某在某公司未经林业主管部门审批同意的情况下，以公司名义签订施工合同，非法占用高新园区某街道某村集体所有及国有林地建设房屋、道路、仓库地基等设施。经大连市林业调查规划院测量，某公司非法占用林地15.48亩，均为特种用途林地。
在本案诉讼期间，被告人及被告单位各缴纳罚金50000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人一寸免冠照片、户籍信息、案件来源、受案登记表、到案经过、大连高新技术产业园区社会事业管理局文件、大连某公司与大连市自来水集团某物业管理有限公司签订的协议书、大连市人民政府市长办公室会议纪要、大连某公司的两份文件、关于我公司改造治理某水库环境污染的情况说明、小班调查表、现场图、大连某公司企业法人营业执照、电话查询记录、大连某生态环境房屋等工程施工合同、某水库改造费用明细、工地施工费用汇总表等费用表、某水库投资项目、证人周某某、张某某、吴某某、程某某、吴某某甲、丁某某、曲某某、苗某、陈某证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场勘查报告、毁坏林地GPS实测图、坐标表、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位大连某生态环境有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人李某某作为被告单位非法占用农用地直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人及被告单位自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对被告人可适用缓刑。对辩护人与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位大连某生态环境有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第85号
公诉机关甘洛县人民检察院。
被告人沙呷某某某，男，1983年2月28日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。因吸食毒品，于2015年7月2日被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被甘洛县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉2015［66］号起诉书指控被告人沙呷某某某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员黎单其、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人沙呷某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年4月24日12时许，被告人沙呷某某某与以俄某某某（已判）预谋后，由沙呷某某某在阿什吉拉达（地名）将以俄某某某家一头母牛推入甘洛县哈洛电站堰沟内。之后，以哈洛电站安全措施不力为由，骗取哈洛电站人民币11000.00元。沙呷某某某分得赃款2000.00元，以俄某某某获得赃款9000.00元。
公诉机关提供被告人沙呷某某某的供述及辩解，证人证言，照片，书证等材料证实，认为被告人沙呷某某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人沙呷某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表，到案经过，被告人沙呷某某某的供述及辩解，被害人曾某的陈述，同案人以俄某某某的供述及辩解，证人阿布某某、巫尼某某、曲木某某某、阿某、吉红某某某、硕惹某某某的证言，扣押物品清单及领条，现场照片，收条，调解协议书，户籍证明，甘洛县人民法院（2014）甘刑初字第92号刑事判决�，甘洛县公安局甘公（治）强戒决字（2015）384号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙呷某某某与以俄某某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取哈洛电站人民币11000.00元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沙呷某某某起了次要作用，系从犯。被告人沙呷某某某当庭自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑时酌情予以从轻考虑。综上量刑情节，依法对被告人沙呷某某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人沙呷某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金已纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年九月一日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第85号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人蔡XX，男，汉族。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日19时50分许，被告人蔡XX在朋友卢X处饮酒后，驾驶牌照号为黑BLP7**号的东风牌面包车在甘南县砖厂路由东向西行驶至甘南县老二粮库路段，被执勤交警查获。经检测：蔡XX血液中乙醇含量为98.4mg／100ml。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人蔡XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对蔡XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡XX系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月19日止。先行羁押的4天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第85号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人蔡XX，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省XXX。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日19时50分许，被告人蔡XX在朋友卢X处饮酒后，驾驶牌照号为黑BLP7**号的东风牌面包车在甘南县砖厂路由东向西行驶至甘南县老二粮库路段，被执勤交警查获。经检测：蔡XX血液中乙醇含量为98.4mg／100ml。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人蔡XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对蔡XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡XX系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月19日止。先行羁押的4天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第85号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1962年2月22日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第29号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日16时许，被告人黄某某经事先预谋后，驾车尾随被害人田某甲乘坐的货车到甘州区南二环路十字以北50米南关屠宰场处，趁被害人田某甲下车购物之机，拉开其乘坐的货车车门，将放置在货车后排座位上的44000元现金盗走。破案后，现金已追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲的陈述，证人田某乙的证言，被告人对盗窃地点的指认笔录，公安机关现场勘验检查记录，扣押、返还现金清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。审理过程中，被告人黄某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；案发后被盗现金已追回返还被害人，并得到被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某某自愿认罪；被盗现金已追回返还被害人，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。但请求对被告人适用缓刑的辩护观点与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 管云龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异30号
异议人孙巧莲（案外人）。
委托代理人时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
申请执行人许海涛。
委托代理人王烁，河南首航律师事务所律师。
被执行人楚卫平。
本院在执行申请执行人许海涛申请执行被执行人楚卫平民间借贷纠纷一案中，异议人孙巧莲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙巧莲称，请求中止对位于郑州市二七区漓江路97号14号楼1单元8层24号房屋的执行。理由是：2008年5月20日，异议人与楚卫平复婚期间购买上述涉案房屋。随后，由异议人交齐购房款。2012年2月22日，异议人与楚卫平离婚，双方协议，婚生女由异议人抚养，因楚卫平无力承担抚养费，故约定涉案房屋归异议人所有。2012年5月3日，楚卫平书面确认上述约定，且离婚后异议人与女儿在该房屋居住。涉案房屋系异议人出资购买，且已与楚卫平约定房屋归异议人所有。因此，涉案房屋应当归异议人所有，二七区法院执行涉案房屋侵犯了异议人的合法权益。综上，提出案外人执行异议。
申请执行人许海涛辩称，涉案房屋由被执行人楚卫平出资购买并登记在其名下，法院查封涉案房屋合法有据，不应停止对涉案房屋的强制执行。
本院查明，原告许海涛诉被告楚卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）二七民二初字第2298号民事判决书，判决被告楚卫平于本判决生效之日起十日内向原告许海涛支付欠款280000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月30日起计算至法院确定的还款之日止）。
上述判决生效后，本院于2014年10月9日立案执行，案号为（2014）二七法执字第1926号。在执行过程中，本院于2014年12月29日作出（2014）二七法执字第1926号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人楚卫平银行存款318378.25元或查封、扣押相应价值的财屋。2015年1月8日，本院将上述执行裁定书和协助执行通知书送达郑州市住房保障和房地产管理局，查封被执行人楚卫平名下位于郑州市二七区京广南路东、南屏路北14号楼1单元8层804（合同号：11825657）（现登记为郑州市二七区漓江路97号14号楼1单元8层24号房屋）一套。案外人孙巧莲对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，位于郑州市二七区漓江路97号14号楼1单元8层24号房屋，不动产登记证明号为1109016880，权利人为楚卫平。
再查明，本院执行实施机构于2017年3月16日到郑州市二七区漓江路97号14号楼1单元8层24号房屋现场调查时，发现涉案房屋现居住人为租赁户。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动屋，按照不动屋登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人孙巧莲对位于郑州市二七区漓江路97号14号楼1单元8层24号房屋主张享有所有权要求排除执行，经查，涉案房屋已被房屋管理部门登记备案，按照房管部门登记进行判断应当认定被执行人楚卫平为涉案房屋权利人。本院对被执行人楚卫平享有权利的涉案房屋采取强制执行措施符合法律规定。房屋权利人的判断以登记为准，异议人与被执行人楚卫平之间的内部约定不能成为阻却被法院执行的事由，异议人如认为因被执行人楚卫平原因导致其合法权益受到损害，可另行向被执行人楚卫平主张权利。故，异议人的异议请求不符合法律规定，其对位于郑州市二七区漓江路97号14号楼1单元8层24号房屋不享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙巧莲提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 井柏年
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨小超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人赵德华因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳�争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。赵德华至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明赵德华与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（一）关于时效的问题。赵德华的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，赵德华未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。赵德华如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而赵德华于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于赵德华是否与城关镇�府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。赵德华称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，赵德华与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回赵德华的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，赵德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德华的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02872-1号
原告马传强，男，汉族，1968年6月2日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告张明江，男，汉族，1973年12月21日出生。
第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：张德生，系该公司经理。
原告马传强与被告张明江、第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第02872号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一五年七月十六日
书记员 宋信严
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第712号
原告张月才，男，甘肃省合水县人。
被告柴丙银，男，甘肃省合水县人。
本院在审理张月才与柴丙银民间借贷纠纷一案中，原告张月才于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张月才的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张月才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张月才负担。
审判员 罗克林
二〇一三年十月十日
书记员 段忆林
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行初22号
原告：李富玲，女，汉族，1969年11月20日出生，沁阳市紫陵镇东庄村人，现住济源市。
被告：沁阳市公安局，住所地，沁阳市团结路，统一社会机构代码：11410882005687534P。
法定代表人：吴魏，该局局长。
委托代理人：贾耀华，男，1975年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区，该局工作人员。
委托代理人：吴小强，男，1964年12月30日出生，汉族，住沁阳市，该局工作人员。
本院在审理原告李富玲诉被告沁阳市公安局局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告李富玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李富玲负担。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 王进才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王媛媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第424-2号
申请执行人高曼琳。
被执行人姜宏香。
本院依据已经发生法律效力�（2012）莱民一初字第470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月十七日
书记员 焦向东
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8388号
原告叶贺兰，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告神木市矿区第一小学，住所地：神木市大柳塔镇神东小区育才路*号。
负责人燕振兴，系该校校长。
被告神木市教育局，住所地：神木市神木镇府阳路1号政府大楼402室。
法定代表人刘会高，系该局局长。
委托代理人高闫军，系该局综合办主任。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
原告叶贺兰与被告神木市矿区第一小学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告叶贺兰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶贺兰申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶贺兰撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十二月六日
书记员 白秀霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00981号
原告：邓庆江，男，1959年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王坤启，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：宋同付，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓庆江诉被告宋同付追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓庆江于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓庆江的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓庆江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓庆江负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年五月七日
书记员 问志超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04173号
罪犯吴航，男，汉族，1978年6月29日生，小学文化，江西省赣州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2009年12月25日作出（2009）海行初字第184号刑事判决，以被告人吴航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2010）厦刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴航确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴航在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴航减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年7月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执恢字第11号
申请执行人宁波啄木鸟园艺发展有限公司，住所地江东区百丈东路37号（彩虹广场）东塔16楼1610室，组织机构代码:254100108。
法定代表人朱建平。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
本院在执行申请执行人宁波啄木鸟园艺发展有限公司与被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波啄木鸟园艺发展有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波啄木鸟园艺发展有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执恢字第11号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1973-1号
申请执行人钞燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王耀民，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三终字第1447号民事判决书，向被执行人王耀民发出执行通知书，责令被执行人王耀民履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人王耀民之妻刘薇名下位于南阳市高新区高新路中段5幢4单元502室房产一套（房屋所有权证号：宛市房权证字第71027**号）（该房产共有权人王耀民，共有权证号：宛市房权证字第7102759-1号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 张玉仓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1973-1号
申请执行人钞燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路13号院6号楼76号。
被执行人王耀民，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路15号院3号楼2702号。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三终字第1447号民事判决书，向被执行人王耀民发出执行通知书，责令被执行人王耀民履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人王耀民之妻刘薇名下位于南阳市高新区高新路中段5幢4单元502室房产一套（房屋所有权证号：宛市房权证字第71027**号）（该房产共有权人王耀民，共有权证号：宛市房权证字第7102759-1号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 张玉仓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4110号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，公司职员。
被告：无锡风筝线网络科技有限公司，住所地江苏无锡市滨湖区。
法定代表人：殷祁，总经理。
原告杨飞与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、无锡风筝线网络科技有限公司网络购物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨飞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨飞负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年八月七日
书记员 李娅萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1051号
申请执行人姜某某，住所地青岛市崂山区。
被执行人姜某某，住所地青岛市市北区。
申请执行人姜某某于2015年10月13日向本院申请执行被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的21600元，执行费224元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人姜某某邮寄送达了执行通知书、传票。2015年11月16日被执行人姜某某缴纳案款21824元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第461号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判长 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申177号
再审申请人（一审被告）：武汉天常乐科技有限公司。住所地武汉市东湖开发区关山二路特*号国际企业中心。
法定代表人：刘振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭超、谢磊，湖北正信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人（一审被告）：武汉中发诺琦照明有限公司。住所地武汉市江夏经济开发区火炬路。
法定代表人：梁燕，董事长。
再审申请人武汉天常乐科技有限公司与被申请人吴小云、梁燕、武汉中发诺琦照明有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01751号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉天常乐科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 邬云格
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2299号
申请执行人张立营，男，1975年9月27日出生，汉族，住德州市南城区。
被执行人天津水木汇通科技有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7号楼2036。
法定代表人刘海冰。
本院在执行申请执行人张立营与被执行人天津水木汇通科技有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人天津水木汇通科技有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2299号申请执行人张立营，男，1975年9月27日出生，汉族，住德州市南城区。被执行人天津水木汇通科技有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7号楼2036。法定代表人刘海冰。本院在执行申请执行人张立营与被执行人天津水木汇通科技有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人天津水木汇通科技有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十九日书记员  潘晓勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5327号
原告：义乌市金源电工器材商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者：冯云芳。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：董乐然，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杜程鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐建忠，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：周苏雅，女，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市金源电工器材商行与被告董乐然、杜程鹏、徐建忠、周苏雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市金源电工器材商行的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告董乐然、杜程鹏、徐建忠、周苏雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金源电工器材商行向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付货款1589860元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：四被告合伙经营生意，向原告购买灯具，2015年1月22日经结算，被告尚欠原告货款1589860元，由被告周苏雅出具结算单，但至今未支付货款。
被告徐建忠在庭审结束后向本院提交了书面答辩意见，称原告义乌市金源电工器材商行主体不适格，原告已经于2016年8月8日注销，应当驳回起诉。
被告董乐然、杜程鹏、周苏雅未作答辩。
本院认为，根据法律规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，现原告在诉讼过程中已经注销，原告的诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市金源电工器材商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初5327号原告：义乌市金源电工器材商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。经营者：冯云芳。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：董乐然，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杜程鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐建忠，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省鹿城区。委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。被告：周苏雅，女，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市金源电工器材商行与被告董乐然、杜程鹏、徐建忠、周苏雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市金源电工器材商行的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告董乐然、杜程鹏、徐建忠、周苏雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市金源电工器材商行向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付货款1589860元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：四被告合伙经营生意，向原告购买灯具，2015年1月22日经结算，被告尚欠原告货款1589860元，由被告周苏雅出具结算单，但至今未支付货款。被告徐建忠在庭审结束后向本院提交了书面答辩意见，称原告义乌市金源电工器材商行主体不适格，原告已经于2016年8月8日注销，应当驳回起诉。被告董乐然、杜程鹏、周苏雅未作答辩。本院认为，根据法律规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，现原告在诉讼过程中已经注销，原告的诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告义乌市金源电工器材商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一六年十二月二日书 记 员  朱爱华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执513号
申请执行人洪跃祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人金乐明，男，1959年4月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吕全英，女，1966年7月17日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执513-1号执行裁定书，于2016年5月4日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吕全英所有的位于海盐县武原街道城东路68号海风苑13幢201室（产权证号：1595**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人洪跃祥（公民身份号码：）以653683元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吕全英所有的位于海盐县武原街道城东路68号海风苑13幢201室（产权证号：1595**）的房产归买受人洪跃祥所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人洪跃祥时起转移；
二、买受人洪跃祥可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹雪飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初750号
原告：代华新。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市耀扬卫浴玻璃制品有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：钱阳俊，总经理。
委托代理人：余兴海，海声律师事务所律师。
本院在审理原告代华新与被告芜湖市耀扬卫浴玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告代华新于2016年8月15日向本院提出撤诉申请撤回对被告芜湖市耀扬卫浴玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告代华新的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告代华新撤回对被告芜湖市耀扬卫浴玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告代华新负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00083号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00091号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月26日生于河南省荥阳市。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告人李某某，男，1992年6月22日生于陕西省宁强县。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人尹建新，汉中市汉台区法律援助中心律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈某某、李某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卢飞、被告人李某某及其辩护人尹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月19日13时30分许，由被告人李某某望风，陈某某使用开锁工具将位于陕西省宁强县汉源镇某庭院某号楼某单元某室万某某房门打开，进入室内窃取人民币1600元，树叶形石质挂件、佛形绿色石质挂件、龙形青色石质挂件、乳白色佛形石质挂件、绿色翡翠指环、银耳钉各1只、白色翡翠指环、竹叶形石质手镯、银戒指、银耳环（单件）各2只、银耳环4对。所盗赃款全部共同用于日常生活。破案后追回赃物返还失主。被告人李某某的父亲主动退还失主人民币1600元。
2、2014年1月20日13时许，由被告人李某某望风，陈某某使用开锁工具将位于汉中市汉台区某小区某号楼某单元某室巫某某家房门打开，进入室内盗走黑色联想牌Y400型笔记本电脑1台、人民币11元。经鉴定，该黑色联想牌Y400型笔记本电脑价值4409元。破案后已追回全部赃物发还失主。2014年1月21日14时许，被告人陈某某、李某某为实施盗窃犯罪在汉中市汉台区某路某小区内寻找盗窃目标时被小区物业公司保安员发现并报警，后被汉中市公安局汉台分局民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，采用技术开锁手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人主要辩护意见有：1、对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名及事实无异议；2、被告人陈某某在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、其在案发后积极配合公安机关追缴赃物，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人李某某的辩护人主要辩护意见有：1、对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名及事实无异议；2、在共同犯罪中被告人李某某起辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人李某某在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；4、其在归案后通过家属向被害人退赔经济损失人民币1600元，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人李某某从轻、减轻或免予刑罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、出警经过；2、被害人巫某某、万某某陈述；3、证人王某某、陈某甲、吕某某、谢某某证言；4、勘验笔录；5、提取笔录；6、辨认笔录；7、相关照片；8、皮鞋一双；9、开锁工具一套；10、白色手套一双；11、菜刀一把；12、扣押物品清单；13、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2014）008号关于对笔记本电脑的价格鉴定意见；14、发还物品清单；15、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）012号足迹检验意见书；16、退赔清单；17、领条；18、户籍证明；19、被告人陈某某、李某某供述。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，采用技术开锁手段入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。汉中市汉台区人民检察院以汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2014）023号价格鉴定意见指控被告人陈某某、李某某所盗窃的4对银耳环、2只银戒指、2只银耳环、1只银耳钉价值113元，经查，该份鉴定意见书中，银耳钉未作价格鉴定；所鉴定的送检的3枚银戒指，与公安机关扣押被盗物品时所记录的2只戒指不符，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十五条（三）项之规定，该份鉴定意见因送件材料来源不明不能作为定案根据，故对该部分盗窃财物的价值因无其他有效证据证实不予认定。据此，被告人陈某某、李某某的盗窃数额应认定为6020元。在共同犯罪中，被告人陈某某提出盗窃犯意、安排分工、积极实施盗窃行为，应为主犯；被告人李某某在共同盗窃中实施望风行为，起辅助作用，其辩护人辩称李某某系从犯的意见与事实和法律相符，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某协助公安机关追回被盗物品、被告人李某某通过其家属主动赔偿被害人经济损失人民币1600元，二被告人的辩护人辩称其悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。经查，被告人陈某某、李某某确在明知某小区保安报案而在现场等待，抓获时亦无拒捕行为，但公安民警当场在被告人陈某某身上搜出盗窃作案的开锁工具一套、从被告人李某某身上搜出被盗窃物品，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案情形的规定，二被告人不能认定为自动投案，二被告人的辩护人辩称被告人陈某某、李某某成立自首的辩护意见与法不符，本院不予采纳。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止）。
三、作案工具开锁工具一套、白色手套一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年五月一日
书 记 员 孙泺添
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执654号
申请执行人李进前，男。
申请执行人温昌熺，男。
被执行人赖雪飞，女。
被执行人李瑞林，男。
本院于2016年8月30日立案执行李进前、温昌熺申请赖雪飞、李瑞林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初683号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖雪飞、李瑞林应支付申请人李进前；温昌熺案款101560.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人赖雪飞；李瑞林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4131号
罪犯孙东，男，1985年5月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2014)宣刑初字第233号刑事判决，以被告人孙东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，改罪犯系前科；主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯孙东减去有期徒刑二个月(刑期自2014年1月22日起至2017年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执453号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系该公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，1985年3月24日出生。
被执行人罗起义，男，1972年12月15日出生。
被执行人张庆英，女，1982年10月20日出生。
本院在执行贵州黔西农村商业银行股份有限公司与罗起义、张庆英借款合同纠纷一案中，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与罗起义于2018年6月6日达成和解协议，贵州黔西农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执453号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，系该公司董事长。委托代理人朱华勇，男，1985年3月24日出生。被执行人罗起义，男，1972年12月15日出生。被执行人张庆英，女，1982年10月20日出生。本院在执行贵州黔西农村商业银行股份有限公司与罗起义、张庆英借款合同纠纷一案中，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与罗起义于2018年6月6日达成和解协议，贵州黔西农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年六月二十一日书记员  王 珂
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初1号
原告：方玉，女，住新疆北屯市。
被告：陈永军，女，住新疆北屯市。
原告方玉与被告陈永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉、被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉向本院提出诉讼请求：判令被告陈永军退还购房款420000元。诉讼过程中,方玉变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款367500元。事实和理由：2014年5月6日，原被告达成房屋买卖协议，原告以420000元购买被告位于北屯市西北路明豪酒店负一层11号门面房50%的产权，该房土地号为A65430120012429，原告于2014年5月6日向被告支付购房款420000元。该房屋没有房产证，故原被告未办理房屋过户，期间，原告收取该房屋2014年至2016年租金52500元。因该房屋系陈永军与张媛媛共同财产，2015年7月17日，张媛媛通过北屯垦区人民法院查封了陈永军名下50%的产权，原告作为案外人向提出异议，被法院驳回。现原告无法拿到该房50%的产权，故要求解除原告与被告的房屋买卖合同，扣减原告收取的租金52500元后，被告应退还原告购房款367500元。
被告陈永军辩称，房屋是被告与张媛媛共同购买，没有房产证，只有土地证。方玉给其哥哥方强曾借款370000元，方玉找方强要钱，因方强是被告的前夫，方强让被告把房子抵给方玉，被告就把房屋卖给方玉，抵偿方强欠方玉的债务。后因被告与张媛媛之间的民事纠纷，该房屋给了张媛媛。被告同意解除合同。原告已收取该房屋三年租金52500元，方强也已偿还原告100000元，被告没有收到房款，只是用该房帮方强抵债，被告不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：方强系被告陈永军前夫，与原告方玉系兄妹关系。2014年初，方强陆续从原告处借款370000元。2014年5月6日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其与案外人张媛媛共同购买的位于北屯市西北路明豪酒店负一层11号门面房的50%产权，以420000元的价格转让给原告。除被告自愿以房款370000元直接抵偿方强欠原告的债务外，原告通过饶良军转账支付购房款50000元。当日，被告向原告出具收到购房款420000元的收条一份。
另查明，原、被告达成房屋买卖协议后，原告方玉收取了涉诉房屋2014年至2016年租金52500元，但原、被告一直未办理房屋过户手续。本院在执行案外人张媛媛与被告追偿权纠纷案件中，于2016年10月24日作出（2016）兵1001执119号执行裁定书，将涉诉房屋作价480000元抵偿被告欠张媛媛的债务，涉诉房屋过户给了张媛媛。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方玉提供的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈永军与原告方玉之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自愿以转让房屋的370000元房款直接抵偿方强欠原告的债务，用于抵偿债务的款项应视为原告支付的购房款。因涉诉房屋在被告与案外人张媛媛执行案件中过户给张媛媛，致使原告无法取得涉诉房屋所有权，无法实现合同目的。原告要求解除与被告的房屋买卖合同，被告亦同意解除，本院确认原、被告房屋买卖合同解除。扣减原告收取的租金52500元后，原告主张被告返还购房款367500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告主张方强已偿还原告100000元，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告方玉与被告陈永军之间的房屋买卖合同；
二、被告陈永军于本判决生效后十日内返还原告方玉购房款367500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全申请费2620元，合计6420元，由原告方玉负担802.50元，被告陈永军负担5617.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一七年三月八日
书记员杨婷
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书（2017）兵1001民初1号原告：方玉，女，住新疆北屯市。被告：陈永军，女，住新疆北屯市。原告方玉与被告陈永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉、被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉向本院提出诉讼请求：判令被告陈永军退还购房款420000元。诉讼过程中,方玉变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款367500元。事实和理由：2014年5月6日，原被告达成房屋买卖协议，原告以420000元购买被告位于北屯市西北路明豪酒店负一层11号门面房50%的产权，该房土地号为A65430120012429，原告于2014年5月6日向被告支付购房款420000元。该房屋没有房产证，故原被告未办理房屋过户，期间，原告收取该房屋2014年至2016年租金52500元。因该房屋系陈永军与张媛媛共同财产，2015年7月17日，张媛媛通过北屯垦区人民法院查封了陈永军名下50%的产权，原告作为案外人向提出异议，被法院驳回。现原告无法拿到该房50%的产权，故要求解除原告与被告的房屋买卖合同，扣减原告收取的租金52500元后，被告应退还原告购房款367500元。被告陈永军辩称，房屋是被告与张媛媛共同购买，没有房产证，只有土地证。方玉给其哥哥方强曾借款370000元，方玉找方强要钱，因方强是被告的前夫，方强让被告把房子抵给方玉，被告就把房屋卖给方玉，抵偿方强欠方玉的债务。后因被告与张媛媛之间的民事纠纷，该房屋给了张媛媛。被告同意解除合同。原告已收取该房屋三年租金52500元，方强也已偿还原告100000元，被告没有收到房款，只是用该房帮方强抵债，被告不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：方强系被告陈永军前夫，与原告方玉系兄妹关系。2014年初，方强陆续从原告处借款370000元。2014年5月6日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其与案外人张媛媛共同购买的位于北屯市西北路明豪酒店负一层11号门面房的50%产权，以420000元的价格转让给原告。除被告自愿以房款370000元直接抵偿方强欠原告的债务外，原告通过饶良军转账支付购房款50000元。当日，被告向原告出具收到购房款420000元的收条一份。另查明，原、被告达成房屋买卖协议后，原告方玉收取了涉诉房屋2014年至2016年租金52500元，但原、被告一直未办理房屋过户手续。本院在执行案外人张媛媛与被告追偿权纠纷案件中，于2016年10月24日作出（2016）兵1001执119号执行裁定书，将涉诉房屋作价480000元抵偿被告欠张媛媛的债务，涉诉房屋过户给了张媛媛。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方玉提供的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈永军与原告方玉之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自愿以转让房屋的370000元房款直接抵偿方强欠原告的债务，用于抵偿债务的款项应视为原告支付的购房款。因涉诉房屋在被告与案外人张媛媛执行案件中过户给张媛媛，致使原告无法取得涉诉房屋所有权，无法实现合同目的。原告要求解除与被告的房屋买卖合同，被告亦同意解除，本院确认原、被告房屋买卖合同解除。扣减原告收取的租金52500元后，原告主张被告返还购房款367500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告主张方强已偿还原告100000元，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告方玉与被告陈永军之间的房屋买卖合同；二、被告陈永军于本判决生效后十日内返还原告方玉购房款367500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全申请费2620元，合计6420元，由原告方玉负担802.50元，被告陈永军负担5617.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员李昌芳二O一七年三月八日书记员杨婷1
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7319号
原告于彩艳，女，44岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告魏相杰，男，45岁，蒙古族，农民，住址不详。
原告于彩艳诉被告魏相杰不当得利纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告于彩艳的委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告魏相杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告以能为原告办理贷款为由，从原告处拿走人民币30000元，并于当日为原告出具收据一枚，口头约定一个月内办成。后被告未为原告办出贷款亦未返还原告上述款项。现要求被告返还人民币30000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收据，证明被告收到原告给付款项的时间及双方约定的退款条件。
2、证人于丽敏、曹凤山出庭作证的证言，证明被告认可没有为原告办出贷款，同意退还原告30000元现金。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的收据，因系原件，能客观、真实的证明2013年1月25日被告收到原告给付的款项30000元，本院予以采信；对原告申请证人于丽敏、曹凤山出庭作证的证言，可以证明被告自原告处取走现金30000元后未为原告办出贷款一事，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
2013年1月25日，被告魏相杰以为原告办理贷款为由从原告于彩艳处收取人民币30000元，被告为原告出具等额收据一枚。现被告未为原告办出贷款，亦未将收取原告30000元款项退还原告。
本院认为，被告魏相杰收取原告于彩艳款项办理银行贷款，而金融机构发放贷款不存在合法的额外费用，故被告魏相杰从原告处取得该款没有合法依据，属于不当得利，应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏相杰于本判决生效后十日内返还原告于彩艳人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1236号
原告：李爱。
委托代理人：赵启新、周忠伟。
被告：吴向阳。
被告：杭州瀚润实业有限公司。
法定代表人：葛剑平。
被告：葛剑平。
原告李爱为与被告吴向阳、杭州瀚润实业有限公司（以下简称瀚润实业）、葛剑平民间借贷纠纷一案，于2008年8月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告李爱委托代理人赵启新到庭参加诉讼，被告吴向阳、瀚润实业、葛剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱起诉称：2008年2月21日被告吴向阳向原告借款1000000元，并签有借款（担保）合同一份，合同约定：借款期限至2008年5月22日，并对违约金作了相应约定，合同并由瀚润实业、葛剑平提供连带责任担保。被告吴向阳借得的款项到期后，迟迟未能归还。为此，故诉请法院判令：1、被告吴向阳归还由原告借款1000000元，并支付违约金172000元（违约金暂从2008年5月23日算至2008年8月18日止，每天按千分之二计算）；2、判令被告杭州瀚润实业有限公司、葛剑平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。
原告李爱向本院提交如下证据：
证据1，借款（担保）合同。
证据2、借条（原件）及汇款凭证。
证据1-2欲证明：原告与三被告签订借款合同并就合同的内容作出约定的事实。
被告吴向阳、瀚润实业、葛剑平均未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告提交的2份证据可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
（一）2008年2月21日，原告李爱（出借方）与被告吴向阳（借款方）、瀚润实业（担保方）、葛剑平（担保方）签订《借款（担保）合同》一份，吴向阳因经营需要向李爱借款1000000元；款汇入吴向阳银行卡为准；借款期限为2008年2月21日起至2008年5月22日；若逾期归还则支付违约金每日千分之二以及赔偿李爱为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等费用；瀚润实业、葛剑平作连带责任担保；保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；若有不可协商的争议，均同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。
（二）同日，李爱向吴向阳农行帐户转帐汇款900000元。吴向阳向李爱出具《借条》一份，内容为“今向李爱借款人民币1000000元，借期20天，此据”。
本院认为，原告李爱与被告吴向阳之间发生借贷关系、瀚润实业、葛剑平作连带责任担保的事实清楚，被告吴向阳未按约履行还款义务，瀚润实业、葛剑平未履行担保义务，均应承担相应的民事责任。但原告李爱主张按日千分之二计算违约金过高，本院酌情予以调整。被告吴向阳、瀚润实业、葛剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴向阳于本判决生效后十日内归还原告李爱借款1000000元。
二、被告吴向阳于本判决生效后十日内支付原告李爱利息（从2008年5月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效时止）。
三、被告杭州瀚润实业有限公司、葛剑平对上述款项的支付承担连带责任。
四、驳回原告李爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15348元，减半收取7674元，财产保全申请费5000元，合计12674元，由被告吴向阳负担，被告杭州瀚润实业有限公司、葛剑平负连带责任。其余7674元退还原告李爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。
审判员 张晓红
二〇〇八年十一月十三日
书记员 王耀程
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，所在地：上犹县水南大道173号。
负责人严海斌，该行行长。
委托代理人刘文娟，该行综合业务部主任，代理权限：特别授权。
被告练优标，男，汉族。
被告祝苹利（被告练优标之妻），女，汉族。
被告吴延平，女，汉族。
被告陈小春，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告练优标、祝苹利、吴延平陈小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文娟、被告吴延平到庭参加诉讼，被告练优标、祝苹利、陈小春经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告练优标与原告签订了一份小额贷款借款合同，合同约定被告练优标从原告处借款16万元用于周转进货，借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，年利率为12%。被告练优标自愿按照阶段性等额本息还款，被告祝苹利在合同上签名。被告吴延平、陈小春与原告签订了小额贷款保证合同，合同约定被告吴延平、陈小春自愿对被告练优标借款本金16万元及利息承担连带责任保证。签订合同后，原告按合同约定向被告练优标发放了16万元借款。但被告未按合同约定归还借款本息，至2015年3月16日止，仍欠原告借款本金160000元，利息及罚息5587.2元，合计165587.2元。原告多次向四被告催收无果，诉至法院，请求：一、依法判决解除原告与被告练优标于2014年8月14日签订的个人小额贷款借款合同，并判决被告练优标、祝苹利共同归还截至2015年3月16日仍欠原告借款本息165587.2元，其中本金160000元，利息及罚息5587.2元；二、借款自2015年3月17日至清偿之日止按年利率15.6%计算利息及复利，利随本清。被告吴延平、陈小春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告吴延平辩称，对原告起诉没有意见。
被告练优标、祝苹利、陈小春未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告练优标签订一份小额贷款借款合同，合同编号为3699964Q114086954404，合同约定被告练优标从原告处借款16万元用于进饲料，借款期限为2014年8月至2015年8月，年利率为12%，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告练优标自愿按照阶段性等额本息还款。被告祝苹利以被告练优标配偶的名义在合同上签名。同日，原告与被告吴延平、陈小春签订了小额贷款保证合同，合同编号分别为3699964Q614081801207、3699964Q614081801212，合同约定被告吴延平、陈小春自愿为被告练优标借款本金16万元及利息、公告费、诉讼费等承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告练优标发放了16万元借款，但被告练优标未按合同约定归还借款本息，除已归还部分利息外，截至2015年3月16日止，仍欠原告借款本金160000元，利息及罚息5587.2元，合计165587.2元。原告多次向四被告催收无着，遂诉至本院，请求：一、依法判决解除原告与被告练优标于2014年8月14日签订的个人小额贷款借款合同，并判决被告练优标、祝苹利共同归还截至2015年3月16日仍欠原告借款本息165587.2元，其中本金160000元，利息及罚息5587.2元；二、借款自2015年3月17日至清偿之日止按年利率15.6%计算利息及复利，利随本清。被告吴延平、陈小春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告练优标、祝苹利的身份证、户口簿、结婚证复印件、被告吴延平、陈小春的身份证复印件、赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的企业法人营业执照、上犹沿湖骆驼坑养殖场的个体工商户营业执照、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借款借据、小额贷款保证合同两份、还款计划表、贷款结清试算表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告练优标签订的小额贷款借款合同、与被告吴延平、陈小春签订的小额贷款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告已根据合同约定向被告练优标发放了贷款，被告练优标未按约定时间偿还贷款，已构成违约，应负违约责任，被告练优标在与被告祝苹利夫妻关系存续期间，经被告祝苹利同意向原告借款，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告诉请判决被告练优标、祝苹利共同偿还所欠借款本息、并按罚息利率计付逾期贷款利息的请求，本院应予支持。被告吴延平、陈小春应按约定对被告练优标所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练优标、祝苹利欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币160000元，截至2015年3月16日的利息及罚息5587.2元，合计165587.2元，限被告练优标、祝苹利于判决生效后一个月内付清；自2015年3月17日起至清偿之日止按罚息月利率13‰计算利息，并按罚息月利率13‰计收复利，利随本清；
二、被告吴延平、陈小春对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告吴延平、陈小春在承担保证责任后，有权向被告练优标、祝苹利追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611.74元，公告费260元，合计3871.74元，由被告练优标、祝苹利承担并于判决生效后七日内交纳，被告吴延平、陈小春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 张声忠
二〇一五年九月六日
代理书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第49号
原告上蔡县大地汽车运输有限公司。
法定代表人张建亭，该公司经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告刘高峰，男，汉族，1974年6月6日出生，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县大地汽车运输有限公司与被告刘高峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告上蔡县大地汽车运输有限公司因双方庭外调解达成协议撤回对刘高峰的起诉，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县大地汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县大地汽车运输有限公司承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 任景春
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第49号
原告：晏兵生，男。
被告：张紧根，男。
本院在审理原告晏兵生诉被告张紧根追偿权纠纷一案中，原告晏兵生向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张紧根的银行存款112万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告晏兵生的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张紧根银行存款112万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：熊友明
二〇一五年三月十九日
书记员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第49号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，所在地：上犹县水南大道173号。负责人严海斌，该行行长。委托代理人刘文娟，该行综合业务部主任，代理权限：特别授权。被告练优标，男，1978年7月1日出生，汉族，住上犹县。被告祝苹利（被告练优标之妻），女，1978年2月22日出生，汉族，住址同上，被告吴延平，女，1990年10月21日出生，汉族，住上犹县。被告陈小春，女，1973年12月16日出生，汉族，住上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告练优标、祝苹利、吴延平陈小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文娟、被告吴延平到庭参加诉讼，被告练优标、祝苹利、陈小春经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，被告练优标与原告签订了一份小额贷款借款合同，合同约定被告练优标从原告处借款16万元用于周转进货,借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，年利率为12%。被告练优标自愿按照阶段性等额本息还款,被告祝苹利在合同上签名。被告吴延平、陈小春与原告签订了小额贷款保证合同,合同约定被告吴延平、陈小春自愿对被告练优标借款本金16万元及利息承担连带责任保证。签订合同后，原告按合同约定向被告练优标发放了16万元借款。但被告未按合同约定归还借款本息，至2015年3月16日止，仍欠原告借款本金160000元，利息及罚息5587.2元,合计165587.2元。原告多次向四被告催收无果，诉至法院，请求：一、依法判决解除原告与被告练优标于2014年8月14日签订的个人小额贷款借款合同，并判决被告练优标、祝苹利共同归还截至2015年3月16日仍欠原告借款本息165587.2元，其中本金160000元，利息及罚息5587.2元；二、借款自2015年3月17日至清偿之日止按年利率15.6%计算利息及复利，利随本清。被告吴延平、陈小春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。被告吴延平辩称，对原告起诉没有意见。被告练优标、祝苹利、陈小春未提交答辩状，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年8月14日，原告与被告练优标签订一份小额贷款借款合同，合同编号为3699964Q114086954404，合同约定被告练优标从原告处借款16万元用于进饲料,借款期限为2014年8月至2015年8月，年利率为12%，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告练优标自愿按照阶段性等额本息还款。被告祝苹利以被告练优标配偶的名义在合同上签名。同日，原告与被告吴延平、陈小春签订了小额贷款保证合同，合同编号分别为3699964Q614081801207、3699964Q614081801212，合同约定被告吴延平、陈小春自愿为被告练优标借款本金16万元及利息、公告费、诉讼费等承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告练优标发放了16万元借款，但被告练优标未按合同约定归还借款本息，除已归还部分利息外，截至2015年3月16日止，仍欠原告借款本金160000元，利息及罚息5587.2元，合计165587.2元。原告多次向四被告催收无着，遂诉至本院，请求：一、依法判决解除原告与被告练优标于2014年8月14日签订的个人小额贷款借款合同，并判决被告练优标、祝苹利共同归还截至2015年3月16日仍欠原告借款本息165587.2元，其中本金160000元，利息及罚息5587.2元；二、借款自2015年3月17日至清偿之日止按年利率15.6%计算利息及复利，利随本清。被告吴延平、陈小春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告练优标、祝苹利的身份证、户口簿、结婚证复印件、被告吴延平、陈小春的身份证复印件、赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的企业法人营业执照、上犹沿湖骆驼坑养殖场的个体工商户营业执照、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借款借据、小额贷款保证合同两份、还款计划表、贷款结清试算表及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告练优标签订的小额贷款借款合同、与被告吴延平、陈小春签订的小额贷款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告已根据合同约定向被告练优标发放了贷款，被告练优标未按约定时间偿还贷款，已构成违约，应负违约责任，被告练优标在与被告祝苹利夫妻关系存续期间，经被告祝苹利同意向原告借款，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告诉请判决被告练优标、祝苹利共同偿还所欠借款本息、并按罚息利率计付逾期贷款利息的请求，本院应予支持。被告吴延平、陈小春应按约定对被告练优标所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练优标、祝苹利欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币160000元，截至2015年3月16日的利息及罚息5587.2元，合计165587.2元，限被告练优标、祝苹利于判决生效后一个月内付清；自2015年3月17日起至清偿之日止按罚息月利率13‰计算利息，并按罚息月利率13‰计收复利，利随本清；二、被告吴延平、陈小春对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；三、被告吴延平、陈小春在承担保证责任后，有权向被告练优标、祝苹利追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611.74元，公告费260元，合计3871.74元，由被告练优标、祝苹利承担并于判决生效后七日内交纳，被告吴延平、陈小春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  赖道文人民陪审员  张声忠二〇一五年九月六日代理书记员  钟丹萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第891号
原告袁立强。
被告山东宏力地产有限公司。
法定代表人于倩，该单位执行董事兼总经理。
被告山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司。
法定代表人于奎明，该单位总经理。
二被告委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
二被告委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所实习律师。
原告袁立强与被告山东宏力地产有限公司（以下简称“宏力地产公司”）、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司（以下简称“宏力科技集团”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立强，被告宏力地产公司、宏力科技集团的委托代理人王掖镁、杜长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立强诉称，2011年5月11日，原告与山东艾尼维尔置业有限公司签订《英伦花园预约协议》一份，约定原告以470146元的价格购买山东艾尼维尔置业有限公司开发的英伦花园商品房一套，房屋面积为129.09平方米，签订合同之日原告支付20%的房款，以后根据山东艾尼维尔置业有限公司通知交余款，签订正式合同。合同签订后，原告根据被告的通知先后交纳了80%的房款376117元。经原告多次催促，被告一直未按约定与原告签订商品房买卖合同。2013年底，该工程因没有合法建设施工和销售手续，被建设局责令停工。被告宏力科技集团出借账户给山东艾尼维尔置业有限公司使用，收取房款，应承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求解除房屋买卖合同、被告返还原告房款376117元及利息，赔偿损失20万元、并支付赔偿金376117元。
被告宏力地产公司辩称，1、被告不同意解除房屋买卖合同关系，要求继续履行，因此，也就不产生任何赔偿损失的问题。2、原告所诉的事实与理由与双方签订的协议不一致，因为原告是公司的职工，享受职工分房及购买房屋的待遇价款。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告宏力科技集团辩称，同被告宏力地产公司的答辩意见。二被告系母公司与子公司关系，都是独立的法人单位，宏力科技集团不承担任何责任。
经审理查明，2011年5月11日，原告与山东艾尼维尔置业有限公司签订《英伦花园预约协议》一份，约定原告购买山东艾尼维尔置业有限公司开发的位于潍坊高新区东风东街以南、惠贤路以西英伦花园一期B6座3单元102号商品房一套，建筑面积为129.09平方米，最终面积以相关部门实测为准，单价3642元／平方米，总价470146元。阁楼及储藏室待签订《商品房认购协议》时另行定价收取，该房屋对应的储藏室编号为18号。预约诚意金为房价款的20%，原告预交的报名费1万元可计算在20%预约诚意金之内。原告应当在签订协议时支付诚意金94030元，该款由被告宏力科技集团收取。正式认购时，原告凭本协议签订正式的认购协议。正式认购时间、具体实施方式及流程山东艾尼维尔置业有限公司在公开认购前以电话或媒体公示等方式通知乙方。原告在接到山东艾尼维尔置业有限公司通知后，到英伦花园销售部凭交款收据及本协议，与山东艾尼维尔置业有限公司签订《商品房认购协议》，并办理交款事宜。乙方未在规定的时间内到销售部签订认购协议并办理交款事宜，山东艾尼维尔置业有限公司有权解除本协议，已支付的诚意金不予退还，并有权另行出售。双方签订的《商品房认购协议》生效后本协议自行终止，诚意金转作《商品房认购协议》项下的房款。
原告于签订协议之日支付94030元（含1万元报名费），后于2012年3月8日交47116元，2013年5月31日交234970元。被告宏力科技集团为原告出具三份收款收据，收款事由均为“诚意金”。上述原告付款项总额近总房款的80%。被告至今未与原告签订商品房认购协议，双方为此形成纠纷。
审理中，原告主张利息计算方式为：从每一期房款交款之日至实际返还之日，按同期银行贷款利息计算。损失的计算方式为：自2011年5月11日签订协议至今房价已经有了较大幅度的增长，协议解除后，原告已不能获得房屋，对于房屋升值部分应由被告赔偿，暂估20万元。根据相关司法解释的规定，被告未取得合法手续不能售房屋，应当按照实际收取房款的一倍赔偿原告。
被告提交《宏力集体职工购房补贴细则》，证明原告作为其员工，享受相应的补贴政策。原告质证后认为，未见过该补贴细则，但是该细则第三条规定房屋于2012年10月竣工验收并交付，被告至今未交付房屋，已构成违约。
另查明，山东艾尼维尔置业有限公司变更名称为山东宏力地产有限公司，其开发的英伦花园项目取得《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》，但至今未取得《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》。原告原系被告宏力科技集团职工，任公司法务部主任，预约协议系在其工作期间签订。
以上事实，有《英伦花园预约协议》、收款收据、照片、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》等证据，双方当事人的陈述以及庭审记录在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告宏力地产公司签订的《英伦花园预约协议》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当遵守。根据该协议的约定，被告宏力地产公司负有通知原告签订正式购房协议的义务，现宏力地产公司仍未取得涉案楼房的建设工程施工许可证及房屋预售许可证，双方无法签订正式购房协议，因此，就目前的状况，《英伦花园预约协议》无法履行。原告的合同目的无法实现，其要求解除该预约协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付款376117元及利息。原告主张的利息计算方式亦未超出合理范围，本院予以支持。因双方签订的预约协议仅是对将来签订正式购房合同的约定，双方并不是房屋买卖合同关系，不产生原告取得房屋的法律后果，且双方对于被告的违约责任亦没有明确的约定，因此，原告要求被告赔偿损失20万元及一倍的房款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告宏力科技集团为宏力地产公司提供账户实际收取了房款，根据法律规定，应与宏力地产公司承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁立强与被告山东宏力地产有限公司之间的《英伦花园预约协议》；
二、被告山东宏力地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁立强已交款376117元，并按同期银行贷款利率支付至本判决确定的还款之日的利息，其中，自2011年5月12日起以94030元为基数计算，自2012年3月9日起以47116元为基数计算，自2013年6月1日起以234970元为基数计算；
三、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司对第二项规定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，由原告承担8154元，被告承担5666元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 牟乃瑾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋春燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2179号
原告：何晓琪，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区兴南路**号，公民身份号码5102291977********。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：龙昌应，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省建始县长梁乡石板山村**组**号，公民身份号码4228221974********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
主要负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。
原告何晓琪与被告龙昌应、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓琪及其委托诉讼代理人黄万芳、被告龙昌应、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失共计153124元；2、太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，龙昌应驾驶渝C51H**号小轿车与其及尹先进相撞，造成其与尹先进受伤；其住院治疗84天，经鉴定为两处十级伤残；龙昌应应负此次事故全部责任，其与尹先进无责任；渝C51H**号车由太平洋保险公司承保。
被告龙昌应辩称：渝C51H**号车系其所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；其为原告垫付了医疗费34000元。
被告太平洋保险公司辩称：渝C51H**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但其公司不赔偿鉴定费、诉讼费，医疗费超交强险部分应扣除非医保费用；对原告主张的部分费用有异议，营养费仅认可500元，误工费仅认可按每天90元计算至定残前一日，院外护理期间的护理费仅认可每天计算50元，残疾赔偿金应按前一年的标准计算，被扶养人生活费应按农村标准计算，交通费仅认可500元，续医费不予认可；其公司在交强险已为原告垫付医疗费5000元，商业第三者责任险限额内垫付医疗费20000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日19时50分许，龙昌应驾驶渝C51H**号小轿车行驶至重庆市永川区兴龙大道众创空间路段时，与横过人行道的行人何晓琪、尹先进相撞，造成车辆受损和何晓琪、尹先进受伤的交通事故。龙昌应应负此次事故全部责任，何晓琪、尹先进无责任。
何晓琪受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗84天，于2017年1月17日出院，出院医嘱：休息3月，加强营养，定期康复科、骨科门诊随访，不适就诊等。住院期间的医疗费由太平洋保险公司在交强险垫付5000元、商业第三者责任险垫付20000元，其余由龙昌应垫付。出院后，何晓琪在该医院及重庆市永川区人民医院进行了门诊检查治疗，产生医疗费643.65元。2017年2月21日，重庆市永川司法鉴定所受何晓琪委托作出如下鉴定意见:1、何晓琪盆骨多发骨折，耻骨联合错位，评定为十级伤残；2、何晓琪目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级；3、何晓琪护理期评定为出院后90日；4、何晓琪盆骨多发骨折后遗右髋膝关节功能障碍，需行康复训练治疗，月费用约8000元，至少三个月以上。何晓琪为此支付鉴定费2100元。审理中，太平洋保险公司对何晓琪的康复费有异议，申请对康复费的必要性进行司法鉴定。本院依法委托重庆市巴南司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月13日作出如下鉴定意见：何晓琪右下肢功能部分障碍，可短期康复治疗一月，其康复费用8000元左右。司法鉴定费1200元由太平洋保险公司支付。
何晓琪系城镇居民，受伤前在重庆日和电子有限公司工作，月收入2700元至3000元。何晓琪之父何坤国生于1941年3月11日，其母赖德贞生于1946年9月15日，每月分别享受社会保险待遇105元。何坤国与赖德贞共生育了六个子女。何晓琪之子杨顺生于1999年9月24日。经庭审核定，何晓琪因事故受伤造成的损失有：医疗费643.65元，住院伙食补助费4200元（50元/天×84天），营养费酌定500元，护理费12900元（住院期间100元/天×84天+出院后50元/天×90天），误工费11210元（酌情计算95元/天×从受伤至定残前一日共118天），残疾赔偿金71735.73元〔29610元/年×20年×11%+何坤国的被扶养人生活费（21031元-105元/月×12月）/年×5年×11%÷6+赖德贞的被扶养人生活费（21031元-105元/月×12月）/年×10年×11%÷6+21031元/年×1年×11%÷2〕，精神损害抚慰金4000元，续医费8000元，鉴定费2100元，交通费酌定800元，合计116089.38元。
渝C51H**号车属龙昌应所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。太平洋保险公司在交强险为何晓琪和尹先进分别垫付了医疗费5000元。审理中，太平洋保险公司主张其公司不承担鉴定费、诉讼费，龙昌应予以认可。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由太平洋保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费垫付已达到限额，该项不再赔偿，仅在伤残赔偿限额内赔偿100645.73元（护理费12900元+误工费11210元+残疾赔偿金71735.73元+精神损害抚慰金4000元+交通费800元）。交强险赔偿范围外的损失15443.65元（116089.38元-100645.73元），按照过错情形，应由机动车一方赔偿，其中太平洋保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付13343.65元（15443.65元-鉴定费2100元），鉴定费共2100元由车主龙昌应承担。太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险共计应赔偿原告113989.38元（100645.73元+13343.65元）。本案产生的司法鉴定费1200元，属诉讼中产生的合理诉讼费用，不能归责于任何一方，当按照该费用所指向的诉讼利益，由受益一方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告何晓琪各项损失共计113989.38元；
二、由被告龙昌应赔偿原告何晓琪鉴定费2100元；
三、驳回原告何晓琪的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1681元，由被告龙昌应负担；司法鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司自行负担（案件受理费已由原告预交，由被告龙昌应在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 婧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00201号
原告赵占水。
被告贾志勇。
被告曹建芳。
本院在审理原告赵占水诉被告贾志勇、曹建芳加工合同纠纷一案中，原告赵占水于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占水撤回起诉。
案件受理费363元减半收取181.5元，由原告赵占水负担。
审判员 李志永
二〇一五年十一月三十日
书记员 张伟娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4162号
原告吴超，男，1983年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告张丽，女，1983年1月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
二原告共同委托代理人何龙、李玉芳，湖北尊而光律�事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告吴超、张丽诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金8995.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告吴超、张丽与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约�由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢16层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款449791元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告吴超、张丽与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8995.82元（449791元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高�申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告吴超、张丽支付违约金8995.82元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，�件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪婵