黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第255号
上诉人（原审被告）哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨9号。
法定代表人孙利君，该公司总经理。
委托代理人孙德明，该公司职工。
委托代理人王明明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）毕秀芬，女，1957年3月3日出生，满族，哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人毕秀芬运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理此案。上诉人委托代理人孙德明、王明明，被上诉人毕秀芬及委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月7日下午，毕秀芬乘坐汽车公司经营的10路公交汽车从林兴路站上车到秋林公司站。在快到秋林公司车站时，毕秀芬站起来把着车顶上的拉环准备下车，由于该公交车司机紧急刹车，使拉环断开，将毕秀芬从中门甩到前门横坐在台阶上，导致毕秀芬手腕受伤。毕秀芬受伤后，先到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊就医，于2013年2月25日入住哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，于2013年3月25日出院，共住院30天，期间花费的医药费全部由汽车公司垫付；2013年9月25日毕秀芬到哈尔滨市第五医院复查，花费门诊费192.50元；2014年3月13日毕秀芬到哈尔滨市第五医院门诊检查，花费门诊费113元，并于当天入住该医院进行二次手术，于2014年3月28日出院，期间毕秀芬共花费住院费9，006.96元；2014年4月4日毕秀芬在哈尔滨市第五医院门诊检查，花费门诊费40.50元。案件审理过程中，毕秀芬向该院申请对其伤情进行鉴定，黑龙江省司法医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：毕秀芬系左桡骨骨折内固定术后，评定为九级残；医疗终结时间为伤后（合计）四个半月；需一人护理（合计）二个月零一周；二次手术费用按实际合理支出。
另查明，10路公交车的所有权人为汽车公司。
再查明，毕秀芬的工资收入为每月3，480元，毕秀芬住院期间由马俊（系毕秀芬爱人）进行护理，马俊的工资收入为每月3，500元。
原审判决认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条之规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。因10路公交车系自动投币，故毕秀芬自上车投币完成后，其与汽车公司的客运合同便依法成立。在行车过程中，因公交车紧急刹车致使毕秀芬受伤，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，承运人有将乘客安全送达目的地的义务，乘客在运输过程中，由于承运人的原因造成伤亡的，承运人应承担损害赔偿责任，故汽车公司应对毕秀芬损伤承担赔偿责任。关于毕秀芬诉请医疗费问题，毕秀芬受伤期间自行垫付医疗费用共计9，352.96元（192.50元＋113元＋9，006.96元＋40.50元），该费用应由汽车公司承担；关于毕秀芬诉请的误工费问题，因毕秀芬提供任职单位组织机构代码证、营业执照、用工证明及带有财物专用章的事发前三个月的工资条，虽然毕秀芬已到退休年龄，但考虑到毕秀芬年满57周岁，仍有能力从事相关专业的工作，故对毕秀芬的该项诉讼请求予以支持，根据鉴定结论毕秀芬医疗终结时间为伤后（合计）四个半月，故汽车公司应赔偿毕秀芬误工费15，660元（3，480元／月×4.5个月）；关于毕秀芬诉请的护理费问题，因毕秀芬提供护理人员马俊工作单位的组织机构代码证、营业执照、用工证明及事发前三个月的工资条，故对护理人员马俊的月工资收入3，500元予以确认，根据鉴定结论，毕秀芬需一人护理（合计）二个月零一周，故汽车公司应赔偿毕秀芬护理费7，817元（3，500元／月×2个月＋3，500元／30天×7天）；关于毕秀芬诉请的伙食补助费问题，毕秀芬两次共计住院43天（28天＋15天），参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》伙食补助费按每人每日50元计算，故毕秀芬的住院伙食补助费应为2，150元（50元／天×43天）；关于毕秀芬诉请营养费问题，因毕秀芬两次住院的诊断证明书中明确写明毕秀芬需加强营养，故营养费酌定支持1，000元；关于毕秀芬主张的残疾赔偿金问题，根据鉴定结论，毕秀芬系左桡骨骨折内固定术后，评定为九级残，故汽车公司应赔偿毕秀芬残疾赔偿金71，040元（17，760元×20%×20年）；关于毕秀芬主张的鉴定费2，700元问题，因有相关票据为证，故对毕秀芬的该项请求予以支持；关于毕秀芬诉请交通费问题，因毕秀芬提交的打车费票据时间均在毕秀芬受伤治疗期间，且汽车公司无异议，故依据票据金额，汽车公司应赔偿毕秀芬交通费260元；关于毕秀芬诉请邮寄费问题，因有相关票据为证，故汽车公司应赔偿毕秀芬邮寄费102元（30元＋24元＋24元＋24元）；关于毕秀芬诉请的精神损害抚慰金8，000元问题，因毕秀芬与汽车公司之间系客运合同关系，汽车公司单位的司机紧急刹车造成毕秀芬受伤，没有将毕秀芬安全地送达目的地，违反了客运合同的约定，对此汽车公司应承担的是违约责任，对毕秀芬主张的精神损害抚慰金不予支持。故判决：一、汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿毕秀芬医疗费9，352.96元；二、汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿毕秀芬误工费15，660元；三、汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿毕秀芬护理费7，817元；四、汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿毕秀芬住院伙食补助费2，150元；五、汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿毕秀芬营养费1，000元；六、汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿毕秀芬伤残赔偿金71，040元；七、汽车总公司于本判决生效之日起十日内赔偿毕秀芬鉴定费2，700元；八、汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿毕秀芬交通费260元；九、汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿毕秀芬邮寄费102元；十、驳回毕秀芬的其他诉讼请求。案件受理费2，745元（原告已预交），由毕秀芬承担240元，由汽车公司承担2，505元。
判决后，汽车公司不服，向本院提起上诉，汽车公司上诉要求：撤销原审法院判决书第二项、第三项、第六项、第七项、第九项。主要理由：原审法院认定毕秀芬与汽车公司系客运合同关系，汽车公司的司机紧急刹车造成毕秀芬受伤，没有将毕秀芬安全地送达目的地，违反了客运合同约定，对此汽车公司应承担违约责任，汽车公司没有任何异议。但汽车公司认为：毕秀芬与其护理人员均为退休人员，因此虽然由于汽车公司司机的原因导致毕秀芬身体遭受损伤，但并未造成毕秀芬实际误工损失，也未造成毕秀芬护理人员的误工损失，因此原审法院判决第二项、第三项应予撤销。与此同时，虽然毕秀芬确经过相关司法鉴定程序，但是毕秀芬无法提供合法的鉴定费发票，因此不能证明本案的鉴定意见符合《司法鉴定通则》的相关规定，所以法院仅凭现有证据判决汽车公司承担残疾赔偿金、鉴定费用、邮寄费用错误，汽车公司请求撤销原审判决第六项、第七项、第九项。
毕秀芬辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于汽车公司上诉主张毕秀芬与其护理人员均为退休人员，故不同意给付毕秀芬误工损失及护理费用的问题。毕秀芬有证据证明其退休后被哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司聘用，由于汽车公司的违约责任，造成毕秀芬不能正常工作的误工损失，汽车公司应予以赔偿。另根据鉴定结论，毕秀芬住院期间需一人护理二个月零一周，现汽车公司没有证据证明毕秀芬的护理人员系退休职工，因此对毕秀芬的护理人员的费用应由汽车公司承担。关于汽车公司上诉主张其不应承担毕秀芬的残疾赔偿金、鉴定费、邮寄费的问题。由于汽车公司的违约行为，给毕秀芬造成伤害，原审法院根据毕秀芬的申请，委托黑龙江省司法医院司法鉴定所对毕秀芬的伤残进行鉴定，并不是毕秀芬本人委托行为，汽车公司不能以毕秀芬无法提供合法的鉴定费发票否认黑龙江省司法医院司法鉴定所的鉴定结论，故汽车公司的该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，754元，由上诉人哈尔滨市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王笑宇
审判员 徐千里
审判员 聂文雎
二〇一四年九月十七日
书记员 薛 甜