贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终643号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
住所地：安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心*楼。
统一社会信用代码：XXXXXX67542723X8。
负责人龚某某，系公司副总经理（主持工作）。
委托代理人肖某，系该公司员工，
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王某某，女，汉族，1974年7月29日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
被上诉人（一审原告）侯某1，男，汉族，2003年6月6日出生，贵州省普定县人，系王某某之子，住贵州省普定县，
法定代理人侯某2，男，汉族，1973年10月10日出生，贵州省普定县人，系侯某1之父，住贵州省普定县，
共同委托代理人王玉金，男，汉族，1990年3月5日出生。住贵州省普定县马官镇贾官村***号。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）高某，男，汉族，1989年1月31日出生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，
被上诉人（一审被告）肖某，男，汉族，1992年9月18日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
被上诉人（一审被告）肖某某2，男，汉族，1980年3月3日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称“人寿安顺公司”）与被上诉人王某某、侯某1与原审被告高某、肖某、肖某某2机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初981号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人寿安顺公司向本院提出上诉称：请求撤销一审判决。理由：被上诉人高某在事故发生时驾驶的车有超载行为，按照第三者保险条款第九条第二款约定，被上诉人应承担10%的免赔款。2、责任分担比例不当。上诉人只应承担30%的责任。3、一审未支持上诉人按保险合同约定正常扣减医疗类乙类及自费项目。4、一审认定被上诉人王某某、侯某1居住的地方为城镇，无证据证实。5、一审认定更换假肢年限先以12年3次计算，更换当年是不可能产生维修费用的。故其假肢维修费用为9年×1850=16650元。6、一审判令上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人122000元明显适用法律不当，应当分责分项。7、不应承担诉讼费用。
被上诉人王某某答辩请求维持一审判决。
二审中，被上诉人王某某提交安府函（2010）11号“安顺市人民政府关于同意实施《普定县城总体规划（2008-2025）》的批复》反映马官镇的全部行政辖区划为普定城市规划区”；其同时还提交了贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见（黔府发（2015）16号），拟证其居住地已划为城镇规划区。上诉人质证认为真实性有待核实，不能证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
其余被上诉人未作答辩。
王某某、候贻乐在一审诉请人民法院判令：1、被告人寿安顺公司在商业险范围内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、假肢配置费、假肢维护费、假肢更换费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币808362.00元的40%，即323345.00元；2、被告人寿安顺公司先在交强险范围内赔偿原告侯某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项共计300436.00元中的120000.00元，超出部分180436.00元按原告王某某承担60%，被告方承担40%，即由被告人寿安顺公司在商业三者险范围内承担72174.00元。
一审经审理查明：2016年1月21日14时26分许，原告王某某无证驾驶无牌证轻便二轮摩托车搭载其子侯某1从金荷路往马官方向行驶，行至金荷路黄马线路口左转时，与被告高某驾驶的从安顺电厂往安顺方向行驶的贵Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告王某某、侯某1受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生当日，原告王某某、侯某1先被送到普定县人民医院抢救治疗，在普定县人民医院原告王某某支出抢救费用200元、原告侯某1支出抢救费720元。因原告王某某、侯某1病情严重，原告王某某转至贵州省人民医院住院治疗。原告王某某在省人民医院住院治疗44天，病情好转后于2016年3月5日出院，支付医疗费142144.83元。原告侯某1转至贵航贵阳医院住院治疗。原告侯某1在贵航贵阳医院住院治疗49天，于2016年3月10日病情好转后出院，支出医疗费100036.32元。后经普定县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定王某某负事故主要责任，高某负事故次要责任，乘车人候贻乐无责任”。二原告住院治疗期间，被告肖某某2支付给二原告90000.00元；被告人寿安顺公司支付了50000.00元。同时查明，原告王某某之伤，经委托贵州中一司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人王某某因本次交通事故致小腿中断以远离断伤残等级评定为六级；2、被鉴定人王某某因本次交通事故致右足第一趾缺失，第2、3趾感觉、运动功能障碍伤残等级评定为十级；3、被鉴定人王某某误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告王某某的生活自理障碍程度经贵州中一司法鉴定中心鉴定，评定为：部分生活自理障碍。原告王某某的小腿截肢伤，经委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢鉴定为：1、假肢配置：骨骼式小腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为18500元/具；2、骨骼式小腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之壹拾。原告为此支付贵州省肢体康复中心鉴定费2000.00元，支付贵州中一司法鉴定中心鉴定费2000.00元，共计支付鉴定费4000.00元。原告侯某1之伤，经委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，结论为1、被鉴定人侯某1因此次交通事故受伤致左上肢活动功能丧失的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人侯某1因此次交通事故受伤致左上肢瘢痕形成的伤残等级评定为十级；3、被鉴定人侯某1因此次交通事故受伤后续治疗费（拆除内固定物）费用综合评定为人民币8000-10000元；4、被鉴定人侯某1护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。原告侯某1支出鉴定费1900.00元。另查明，贵Ｇ×××××号车登记车主为被告肖某，被告肖某某2向肖某购买该车，未办理过户，雇用被告高某为其驾驶员驾驶该车，肖某某2为该车在被告人寿安顺公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000.00元和500000.00元。原告侯某1系原告王某某与丈夫侯某2所生育的长子，原告王某某父亲王大顺生于1947年3月5日，母亲沈支秀生于1953年7月17日，王大顺与沈支秀共同生育四个子女。
一审经审理认为：本案双方当事人对发生交通事故造成原告受伤的事实均无异议。针对原、被告双方争议的焦点，一、原告王某某与被告高某应承担的责任比例如何划分的问题。依据普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该事故的发生主要系王某某存在主要过错引起的事故，但由于王某某自身受到伤害，从保护受害人利益和公平原则，原告王某某应承担60%的责任。被告高某承担40%的责任。二、原告王某某、候贻乐的损失按城镇居民还是按农村居民标准赔偿的问题，原告王某某、候贻乐虽为农村户口，但其居住的金荷村已规划为普定城市规划区。因此，原告王某某、候贻乐的损失应当按照城镇居民的标准计算赔偿。三、原告王某某残疾辅助器具费用如何计算，是分期还是一次性赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，结合贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢司法鉴定意见和原告王某某的年龄，先行判决更换三次（12年）的费用，即从2016年8月起计算至2028年8月止。2028年以后产生的残疾辅助器具费用，原告可在2028年以后，另行提起诉讼。四、被告肖某某2是否承担10%的赔偿责任问题。被告肖某某2驾驶员高某虽有超载行为，但该行为不是发生本次事故的诱因，与本次事故的发生没有因果关系，因此，不应按保险合同的约定，承担责任。五、原告王某某的护理人员是1人还是2人的问题。原告王某某所举证据不能证明其在住院期需要二人进行护理，因此，应按一人护理计算护理费用。
原告王某某、候贻乐因交通事故造成的各项损失如下：（一）原告王某某的损失为：1、医疗费142344.83元；2、残疾赔偿金，按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×51%=250712.32元；3、误工费，按贵州省2015年农林牧渔业平均工资33590.00元/年÷365天×180天=16564.93元；4、护理费，原告的护理费可按贵州省2015年度居民服务、修理及其他服务行业平均工资28437.00元/年÷365天×90天=7011.86元；5、营养费2700元，根据医疗机构的医嘱建议和营养期限评定天数，原告主张按30元/天×90天，符合法律规定。6、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算为，原告主张按100元/天×44天=4400.00元，符合法律规定。7、鉴定费4000.00元；8、被扶养人生活费：（1）原告的未成年长子侯某1的扶养费按贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.2元/年×5年×51%÷2人=21565.60元；（2）原告王某某父亲王大顺的扶养费按贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×11年×51%÷4人=23722.16元；（3）原告王某某母亲沈支秀的扶养费按贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×17年×51%÷4人=36661.52。被扶养人生活费合计81949.28元。9、残疾辅助器具费，确定先行赔偿更换三次（12年）所需费用为18500.00元×3次=55500.00元；假肢维护费，结合鉴定机构出具的鉴定意见，维护费12年所需费用为12×1850.00元/年=22200.00元，合计77700.00元。10、交通费酌情支持1000.00元；11、精神损害抚慰金，酌情支持10000.00元；原告王某某的损失共计598383.22元。（二）原告侯某1的损失为：1、医疗费100756.32元；2、残疾赔偿金，原告侯某1的伤残等级九级伤残和十级伤残的情况，伤残赔偿金应按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×21%=103234.48元，3、护理费，按贵州省2015年度居民服务、修理及其他服务行业平均工资28437.00元/年÷365天×120天=9349.15；4、营养费，原告主张按30元/天×90天=2700.00元，符合法律规元定；5、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×49天=4900.00元；6、鉴定费1900.00元；7、后续治疗费，按照鉴定意见8000-10000元，本院酌情支持9000.00元；8、交通费酌情支持500.00元；9、精神损害抚慰金，原告受伤达九级伤残，确实给其精神造成严重的伤害，原告主张20000.00元的精神抚慰金过高，酌情支持4000.00元。原告候贻乐的损失共计236339.95元。原告王某某、候贻乐二人的损失合计为834723.17元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于原告王某某、侯某1的损失共计834723.17元。先由被告人寿安顺公司在交强险的范围内赔偿122000.00元，不足部份712723.17元，按原告王某某与被告高某在本次交通事故中的过错程度及责任大小，由被告高某承担40%的责任（712723.17元×40%=285089.26元），原告王某某自行承担60%的责任，因被告高某系被告肖某某2雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告肖某某2应承担赔偿责任。肇事车辆贵Ｇ×××××号在被告人寿安顺公司投保了商业三者险，被告肖某某2承担的责任由被告人寿安顺公司在商业三者险范围内予以承担。被告人寿安顺公司应赔偿原告的款项为122000.00元+285089.26元=407089.26元，扣除被告人寿安顺公司和被告肖某某2已支付的50000.00元和90000.00元，还应当赔偿的款项为407089.26元-140000.00=267089.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王某某、候贻乐的各项损失267089.26元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告肖某某2已支付给原告的赔偿款90000.00元。三、驳回原告王某某、候贻乐的其他诉讼请求。案件受理费12147.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担4858.00元，原告王某某、候贻乐共同承担7289.00元。
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：交强险是否应分责分项；超载是否有10%的免赔率；责任分担是否恰当；是否应扣减乙类医疗费及自费项目；残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；假肢更换费用是否有误。
本院认为：二审应围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于交强险是否应分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对于关于超载免赔10%及乙类、自费项目是否扣减问题，因上诉人未将保险条款中所涉免责条款以口头或书面形式对投保人履行明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，故该条款对被上诉人不产生效力。对于责任比例，交警部门作出的责任认定书认定被上诉人高某承担事故次要责任，一审结合案件实际，认定其承担40%的责任并无不当。对于残疾赔偿金计算标准，因被上诉人王某某、候贻乐所居住的普定县已被规划为城市，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金也无不当。对于假肢更换费用，因《贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢鉴定》（贵肢康假矫司鉴所（2010）假司鉴字第001号）鉴定意见反映骨骼式小腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格百分之十。一审根据该鉴定意见计算被上诉人王某某假肢更换费用并无不当。对于诉讼费用承担，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担，因上诉人的上诉理由不能成立，故应由其承担诉讼费用。对于被上诉人王某某二审中提交的证据，因能证实其诉讼主张，故予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费6373元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一七年十月十七日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。