宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3107号
原告:杨军，男，1961年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街375号。
法定代表人：韩凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告杨军与被告银川鑫鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人李文虎，被告银川鑫鑫房地产开发有限公司的法定代表人韩凤莲及其委托诉讼代理人杨自谦到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求及事实和理由，被告对此申请答辩期。后因本案案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人李文虎，被告银川鑫鑫房地产开发有限公司的法定代表人韩凤莲及其委托诉讼代理人杨自谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款140910.08元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年至2007年，被告将其开发的梧桐花园工程中的部分工程发包给原告施工，期间被告原法定代表人韩海鑫向原告借款4笔，合计120000元，以公司名义借款2笔，合计40000元，该款在双方签订的《顶账协议》中以抵扣购房款的形式偿还，被告至今欠付原告借款120000元，另有5000元未出具借条。后原、被告因工程款结算发生纠纷诉至法院。2011年12月8日，西夏区人民法院作出（2011）夏民初字第23号民事判决书。被告不服上诉至银川市中级人民法院，2012年6月5日二审法院作出银民终字第322号民事判决书。经原告申诉，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民提字第30号民事判决书，在以上审理程序中，对原告在本案中主张的借款最终未作处理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告主张的事实和理由不属实，诉讼请求应予驳回。一、被告不拖欠原告任何款项，财务上无挂账记录。根据证据规定，原告应当提交有效的债权凭证，但原告出示的证据均系复印件，且无法达到证明目的。二、原、被告之间的借贷关系，在银川市中级人民法院的终审判决中已经查明，认定被告欠付原告的40000元借款在抵账房屋的购房款中抵扣，双方的债权债务已经消灭，原告主张的债权无事实依据。三、原告主张的借款发生在2004年至2007年，距今已经超过法定诉讼时效，原告无法提供时效中断、中止、延长的证据，应当不予支持。四、根据一事不再理的审判原则，双方之间的借贷关系经由人民法院查明后判决驳回，原告无权再次诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：韩海鑫原系被告银川鑫鑫房地产开发有限公司的执行董事及法定代表人。2008年6月,被告的法定代表人由韩海鑫变更为韩凤莲。2009年6月，银川木易装饰工程有限责任公司（法定代表人：杨军）起诉被告索要工程款。庭审中，银川木易装饰工程有限责任公司提交收条7张，证明被告向原告借款160000元。被告对收条的真实性予以确认，但仅认可借款30000元，认为其他收条中的款项性质不明，无法证实系借款。2010年12月22日，被告以超额向原告支付工程款为由起诉至银川市西夏区人民法院，要求原告返还不当得利款133151.99元。该案中，原告提起反诉，要求被告支付工程款208355.81元，并提交张冰玉的证人证言一份，证明被告向原告借款15910.08元，该院认为证人证言无其他证据佐证，故不予采信。银川市西夏区人民法院作出（2011）夏民初字第23号民事判决书，判决被告向原告支付工程款120131.81元。后被告提起上诉，银川市中级人民法院作出（2012）银民终字第322号民事判决书，该判决中查明被告向杨军借款40000元，该款用以抵顶双方签订的《顶账协议》中原告所欠的购房款。因原告不服该判决书，向宁夏回族自治区人民检察院申诉，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民提字第30号民事判决书，判决维持银川市中级人民法院（2012）银民终字第322号民事判决书。本案中，原告提交收条复印件7张，证明被告的会计张冰玉向原告出具收条一张，注明被告原法定代表人韩海鑫向原告借款共计160000元。收条分别如下：2005年3月24日，被告出具收据一张，载明：“今收到杨军现金（借杨军款叁万元正）”，加盖被告公章；2005年9月7日的收条一张，载明：“收到杨军人民币贰万元整，韩海鑫”；2005年10月23日的收条两张，载明：“收到杨军人民币伍万元整（50000元），韩海鑫”，另一张载明：“收到杨军人民币壹万元整（10000元），韩海鑫”；2006年3月30日的收条一张，载明：“收到杨军交来2006年1-3月新市区商行贷款利息壹万元正（10000），董凤兰”，加盖了被告公司财务章；另有未注明年份的10月19日收条一张，载明：“收到杨军人民币肆万元整（40000元）”；2007年8月29日的收条一张，载明：“收到韩总借杨军款借条共6张，共计壹拾陆万元整（160000），张冰玉”。原告表明收条原件6张由张冰玉收回。同日，张冰玉在收回的上述6张收条中载明：“原件已收，准备挂账”。被告对该组证据不予认可。结合数额、收条内容能够认定以上收条与银川木易装饰工程有限责任公司在2009年的民事案件中提交的收条一致，当时被告对以上收条的真实性予以认可，故本院对该组证据予以采信。原告提交借条复印件一张，证明时任被告办公室主任马书江向原告借款15910.08元用于公司使用。被告对该证据不予认可。该借条由马书江出具，出借人、借款人不明，且复印件不符合证据要求，本院不予采信。原告提交公证书两份，证明公证处对张冰玉、马书江的证言进行了公证保全，二人证明在任职期间由被告韩海鑫向原告借款160000元及指派马书江借款15910.08元。被告对该组证据的真实性无异议，但对公证内容不予认可，认为无法核实证人身份及证言内容。本院对该证据不予采信。原告提交情况说明（原告书写）一份，证明被告原法定代表人韩海鑫的借款真实存在。被告对该证据不予认可。本院对该证据不予采信。原告提交（2011）夏民初字第23号民事判决书、（2012）银民终字第322号民事判决书、（2013）宁民提字第30号民事判决书，证明张冰玉在首次庭审中出庭作证，证实被告的借款160000元及15910.08元属实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。该组证据系生效法律文书，本院予以采信。原告提交领条、收条（张冰玉出具）各一份，证明原、被告在2009年因另案涉诉，原告的代理人提交了张冰玉出具的借款160000元的收条。被告对该组证据不予认可，无法反映原告在该案中提交了该份收条。本院已对张冰玉出具的收条予以采信。原告提交了庭审笔录一份，证明原、被告在2009年因另案涉诉，原告的代理人提交了张冰玉出具的借款160000元的收条，得到了被告的确认。被告对该证据的真实性、关联性无异议，但认为不能确认是否与本案收条一致。该庭审笔录出自法院卷宗，本院对该证据予以采信。原告提交公司档案材料一组，证明张冰玉在2007年4月系被告公司员工，受托办理企业年检，2008年6月3日被告的法定代表人由韩海鑫变更为韩凤莲。被告对该证据真实性无异议，但认为与本案借款事实无关。本院对该证据予以采信。被告向法庭提交（2011）夏民初字第23号民事判决书、（2012）银民终字第322号民事判决书、（2013）宁民提字第30号民事判决书，证明原、被告之间借贷关系经由人民法院判决处理终结。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但称涉诉借款不在以上案件的审理范围，未经法院判决处理。本院对该组证据予以采信。
本院认为，原告的举证已经形成证据链，能够证实本案借款160000元的事实。原告提交的收条六张中，有四张由时任被告法定代表人韩海鑫出具，另有两张由被告出具（加盖公章），上述收条由公司职工张冰玉收回“挂账”，以上系履行职务行为，能够证实被告对借款160000元予以认可，并“挂账”作为公司债务承担。后被告以抵付购房款的形式偿还40000元，在银川市中级人民法院（2012）银民终字第322号民事判决书中已经查明，本院予以确认。现原告要求被告偿还下剩借款120000元，本院对此予以支持。此外，原告主张的借款5000元、15910.08元，因所提交的证据均系间接证据，不能相互印证，故本院不予支持。被告辩称双方的借贷关系经银川市中级人民法院（2012）银民终字第322一案中查明认定为40000元，该款已在购房款中予以抵扣，据此双方的债权债务关系已经消灭。因该案系不当得利纠纷，主要审查认定被告是否向原告超额支付购房款，双方的借贷纠纷不在该案处理范围内，除已抵扣的40000元借款外，双方是否存在其他债权、债务，以上判决中并未作出认定，故本院对被告的相关辩解意见不予采信。另被告辩称原告的借款主张已经超过诉讼时效，应予驳回。由于涉诉借款未约定期限，原告可随时主张偿还，故对被告的以上抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告银川鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨军借款120000元；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费3118元，由原告杨军负担462.69元，由被告银川鑫鑫房地产开发有限公司负担2655.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 张秀爱
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田进花
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。