wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3532号
原告林晓霞，女，1987年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林昌喜，系原告父亲，男，1959年2月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告林晓霞与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓霞的委托代理人林昌喜到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓霞诉称，原告出生后将户籍登记在被告，在被告处分得承包地。原告于2008年10月出嫁后，户籍未迁出。原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。被告于2013年3月14日、2013年12月31日、2015年5月11日，分别先后分配征地补偿款1400.44元、475.14元、1169.70元，共计3045.28元，以上款项均未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费3045.28元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告林晓霞出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处，并在被告处分得承包土地。2008年10月24日，原告与案外人谢木兴结婚后，其户口未从被告处迁出。
2011年3月15日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南新区炉下片征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地71亩，被告瓦口村委会获得征地补偿费800235元。2012年12月13日，被告瓦口村委会召开了村全体党员、村民代表会议，讨论“关于江南园区开发征地补偿，确定全村人口可享受的村民。”2013年1月27日，被告瓦口村委会召开了村民户代表会议讨论《关于江南新区征地补贴》的事宜，通过了：“耕地部分补偿、林地部分补偿等村都按20%提留。本村二女结扎户都可多分半股。村提留资金使用情况须经村民代表、党员代表通过。”2013年12月31日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了20%，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得475.14元。
2012年11月20日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南污水处理厂项目建设征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地48.59亩，被告瓦口村委会获得土地补偿费、安置补助费及青苗费等各项补偿费用计1435918元。同年11月22日，被告召开了全体党员和村民代表会议，表决通过了《关于江南污水处理厂等项目土地征收补偿安置方案》，其中规定出嫁女一律不得享受。被告按照征地补偿安置方案确定的可享受征地补偿款的人员，制作了《炉下镇瓦口村江南污水处理场征地补偿款分配人员名册》，并进行公示。2013年3月14日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了20%，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1400.44元。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。在三次征地补偿款项的分配中，原告均未获得征地补偿费，遂诉至本院。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告于2008年10月24日结婚，但婚后户口未从被告处迁出。被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告林晓霞征地补偿费用3045.28元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初205号
原告：罗国金，男，1989年3月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：罗定平，男，1965年8月4日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：梁定洪，男，1987年5月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告罗国金与被告梁定洪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告罗国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗国金撤回起诉处理。
审判员 罗霜婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初205号原告：罗国金，男，1989年3月3日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：罗定平，男，1965年8月4日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：梁定洪，男，1987年5月17日出生，住四川省自贡市贡井区。原告罗国金与被告梁定洪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告罗国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗国金撤回起诉处理。审判员  罗霜婷二〇一七年三月二十二日书记员  赵振宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第366号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨中吉，农民。因本案于2006年6月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第334号起诉书指控被告人杨中吉犯贩卖毒品罪，于2006年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭分别于2006年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员蒋安平、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人杨中吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2006年6月，被告人杨中吉违反毒品管理法规，在嘉善县魏塘镇施家路天堂人间歌厅或华都大酒店附近三次分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐伟红、潘一中、许谨吸食，总数达0.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。并当庭宣读了如下证据：吸毒人员徐伟红、潘一中、许谨的证言及各自的辨认笔录，证人简某的证言及黎辨认笔录，嘉兴市公安局刑事技术理化检验报告，抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以惩处。
被告人杨中吉当庭辩称对三次贩卖毒品的时间、地点及对象均无异议，但对起诉指控的第一、三节贩卖数量有异议，认为均是一小包0.05克。
经审理查明：
2006年6月14日下午，被告人杨中吉在嘉善县魏塘镇施家路天堂人间歌厅附近，将一小包计0.05克左右毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐伟红、潘一中吸食。
2006年6月14日下午，被告人杨中吉在嘉善县魏塘镇施家路天堂人间歌厅附近，将一小包计0.05克毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员许谨吸食。
2006年6月上旬的一天晚上，被告人杨中吉在嘉善县魏塘镇华都大酒店附近，将一小包计0.05克左右毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐伟红、潘一中吸食。
证明以上事实的证据有：吸毒人员徐伟红、潘一中、许谨的证言及各自的辨认笔录，证人简某的证言及黎辨认笔录，嘉兴市公安局刑事技术理化检验报告，抓获经过，户籍证明，吸毒人员徐伟的红劳动教养决定书，潘一中、许谨的强制戒毒决定书，被告人杨中吉供述和辩解。
本院认为，被告人杨中吉违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因给他人吸食，贩卖的毒品海洛因数量为0.15克，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，依法予以支持。但指控被告人杨中吉贩卖毒品的数量有误，依法予以更正，对被告人杨中吉就此提出数量异议予以采信；被告人杨中吉归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条及《最高法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨中吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月15日起至2009年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十一月二日
书 记 员 曹 珏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保39号
申请人：王夫某，男，1978年7月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：王某，女，1982年1月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州市某某物业管理有限公司，住所地徐州市复兴北路。
法定代表人：彭修某。
申请人王夫某、王某于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某物业管理有限公司价值750000元的财产予以保全，担保人牛大某、武荣某提供其名下徐州市机场路九龙湖公寓XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王夫某、王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王夫某、王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某物业管理有限公司银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人牛大某、武荣某提供的担保财产，其名下位于徐州市机场路九龙湖公寓XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费4270元，申请人王夫某、王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00410号
申请人边同昌，男，生于1971年4月2日，汉族。
被执行人宝鸡市陈仓区育才综合加工厂。
法定代表人朱根绪，任董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
负责人乌新理，任经理。
本院在执行边同昌诉宝鸡市陈仓区育才综合加工厂、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司道路交通事故财产损害赔偿一案中，被执行人宝鸡市陈仓区育才综合加工厂、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司已向本院交来案件执行款1174元及案件诉讼费50元，并已发还申请人边同昌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭锋
二〇一一年十月十九日
书记员 高 芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第458号
原告张某甲（曾用名张亮），男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
被告张某乙，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永梅在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0203民初111号
原告：岑卯春，男，1987年3月10日生，仫佬族,住广西柳州市鱼峰区。
被告：龙成，男，1984年2月2日生,仫佬族,住广西柳州市鱼峰区。
原告岑卯春与被告龙成民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岑卯春、被告龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑卯春向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙成归还原告岑卯春借款50000元并支付原告利息17000元（利息以50000元计息基数，按年利率20％计算，从2016年3月20日暂计至2017年12月20日起计算至被告还清原告借款之日止）。事实和理由：2015年3月20日，被告龙成一次向原告岑卯春借款共计50000元，被告并向原告出具了借条一份为证。借款期限届满后，原告多次催被告归还借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告龙成辩称，原告所述不是事实，其没有向原告借过50000元。
本院经审理认定事实如下：岑卯春与龙成系表兄弟。2015年3月20日，龙成出具《借条》，载明：“今借到岑卯春的现金人民币伍万元整（50000）用于生意周转。归还期到2015年3月20日至2016年3月20日以此为据”。龙成在借款人处签字并捺印。
岑卯春在庭审中陈述，其以现金形式向龙成支付了借款本金，借款期限届满后龙成一直未履行还款义务。龙成认为，借条虽然系其本人所写，但其未将借条给原告，也不知道原告是从哪里得到的借条；其身体上存在残疾，一般人也不会借钱给他。因双方分歧较大，故酿成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，龙成承认本案借条系其所写，却否认向岑卯春借过款，亦未对其未借款却出具借条的行为作出合理解释。龙成作为完全民事行为能力人，其亲笔书写《借条》并在其上签名捺印系其在民事活动中进行的有效民事法律行为，是其真实意思表示，应当承担相应的法律后果，故对龙成未向岑卯春借款的辩称意见，本院不予采信。故本院对双方之间成立借贷关系予以认定。现借款期限届满，龙成未履行还款义务，故岑卯春诉请要求龙成归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，龙成出具的借条未对利息进行约定，但借款期限届满龙成未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故岑卯春可以向龙成主张2016年3月21日起的逾期利息。现岑卯春主张龙成按照年利率20%的标准从2016年3月20日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息，龙成应当从2016年3月21日起，按照年利率6%的标准，支付至龙成还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龙成应偿还原告岑卯春借款本金50000元及该款利息（利息计算，从2016年3月21日起，按年利率6%，计至被告龙成还清借款本金之日止）；
二、驳回原告岑卯春的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1475元（原告岑卯春已向本院预交），减半收取737.5元，由原告岑卯春承担187.5元，由被告龙成负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周 钢
二〇一八年二月七日
书记员 杜家敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执67-5号
申请人王廷辉
被执行人王元仁
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初2443号民事调解书，责令被执行人王元仁履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明王元仁在平昌县灵山乡民意村修建孤儿房有应领工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王元仁在平昌县灵山乡民意村修建孤儿房应领工程款13万元（包括其他工程款），予以查封，并停止支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年三月八日
书记员 冯毅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1481号
原告：广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂，住所地安徽省广
德县。
经营者：胡银国，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：连振文，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂（以下简称绿峰茶厂）诉被告连振文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德留、被告连振文委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿峰茶厂诉称：原告是个人经营收购、加工、销售茶叶的个体个体工商户的小作坊，偶尔需要点工工作的临时晒茶的翻晒工，其茶叶的装车（含输送带输送茶叶）工作是承包给特定的承包人专门作业的。2014年10月14日，被告是主动来茶厂做临时晒茶叶的翻晒工，约定工资每天50元，做一天有一天，没有茶叶晒就不来，晒好就收工，工资一般是当天结清。当日下午4点多，茶叶晒好后，其工作任务已经完成，点工所点的工作已经结束，其实际劳动关系已经解除。但由于被告下班后又主动去给装车工无偿帮忙“操作输送带输送茶叶”，在违规拖带输送带时，不慎被输送带砸伤脚趾。实际上被告是一个无偿的帮工行为，而不是法律意义上的工伤，故仲裁裁决按照工伤保险待遇案由裁决是法律关系的认定错误。现被告却以此提起工伤保险待遇的劳动仲裁程序，原告认为裁决程序违法。即使仲裁程序成立，其仲裁裁决所认定的事实及裁决结果也没有事实依据和法律依据。一是裁决书认定被告“2012年5月到原告处任杂工，主要工作为炒茶叶、搬运货物”错误；二是“工资为130元/天，年底一次性结清，平时领取生活费”错误，无事实依据；三是一次性伤残补助金没有按照本人工资而是按照统筹地区工资裁决是适用法律错误；四是由于被告伤势较轻，伤后根本没有住院，复查的结果均没有需要治疗的伤情，纯属只需休息的伤情，不具备支付一次性医疗补助金适用的前提条件；五是认定工伤的时间是2015年6月30日，其距离被告的法定退休年龄（2016.3.27）已经不足一年，依据安徽省实施办法只能补助30%；六是停工留薪期工资标准过高，交通费数额过高等。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令：原告不支付被告工伤保险待遇48757元。
连振文辩称：2012年5月，被告进入原告处从事杂工工作。2014年10月14日，被告在工作时受伤。2015年6月30日，广德县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2016年4月1日，宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍十级。被告在停工留薪期内，原告没有支付被告工资。2015年1月14日，被告停工留薪届满。被告认为广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决书裁决的结果正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，被告进入原告处从事杂工工作。2014年10月14日，被告在工作时受伤。2015年6月30日，广德县人力资源和社会保障局认定连振文受到的事故伤害构成工伤。后连振文伤势经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级。2016年11月11广德县劳动人事争议仲裁委员会日作出广劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决书：确认双方劳动关系于2015年1月14日解除；原告一次性给付被告各项工伤保险待遇人民币66750.22元。
本院认为：连振文伤势经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定构成劳动功能障碍十级，本院酌定停工留薪期间为3个月。因双方未签订书面劳动合同，也无过往工资发放记录，双方均未对工资情况进行举证，且茶叶工作具有季节性特点，故连振文工资标准本院根据其从事的职业，酌定按上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资2590元/月计算。被告在仲裁时提出解除劳动关系，本院对此予以确认，同时依据《工伤保险条例》及《安徽省实施<工伤保险条例>办法》，原告应支付被告工伤经济补偿金合计人民币166242.6元，其中一次性伤残补助金18130元（2590元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金12228元（5个月×4076元/月×60%）、一次性工伤医疗补助金16304元（4个月×4076元/月）、停工留薪期工资7770元（2590元/月×3个月）、医疗费523.72元、鉴定费280元、交通费400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、第三十八条之规定，判决如下：
原告广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂与被告连振文之间的劳动关系已于2015年1月14日解除；
原告广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂于本判决生效后十日内一次性支付被告连振文工伤经济补偿人民币55635.72元；
驳回原告广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 谭昌宁
人民陪审员 卢春山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万钱荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施<工伤保险条例>办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第二十六条依照本办法第二十四条、第二十五条规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：
（一）不足一年的，按照全额的30%支付；
（二）不足两年的，按照全额的60%支付；
（三）不足三年的，按照全额的70%支付；
（四）不足四年的，按照全额的80%支付；
（五）不足五年的，按照全额的90%支付。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1481号原告：广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂，住所地安徽省广德县。经营者：胡银国，男，住安徽省广德县。委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被告：连振文，女，住安徽省广德县。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。原告广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂（以下简称绿峰茶厂）诉被告连振文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德留、被告连振文委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿峰茶厂诉称：原告是个人经营收购、加工、销售茶叶的个体个体工商户的小作坊，偶尔需要点工工作的临时晒茶的翻晒工，其茶叶的装车（含输送带输送茶叶）工作是承包给特定的承包人专门作业的。2014年10月14日，被告是主动来茶厂做临时晒茶叶的翻晒工，约定工资每天50元，做一天有一天，没有茶叶晒就不来，晒好就收工，工资一般是当天结清。当日下午4点多，茶叶晒好后，其工作任务已经完成，点工所点的工作已经结束，其实际劳动关系已经解除。但由于被告下班后又主动去给装车工无偿帮忙“操作输送带输送茶叶”，在违规拖带输送带时，不慎被输送带砸伤脚趾。实际上被告是一个无偿的帮工行为，而不是法律意义上的工伤，故仲裁裁决按照工伤保险待遇案由裁决是法律关系的认定错误。现被告却以此提起工伤保险待遇的劳动仲裁程序，原告认为裁决程序违法。即使仲裁程序成立，其仲裁裁决所认定的事实及裁决结果也没有事实依据和法律依据。一是裁决书认定被告“2012年5月到原告处任杂工，主要工作为炒茶叶、搬运货物”错误；二是“工资为130元/天，年底一次性结清，平时领取生活费”错误，无事实依据；三是一次性伤残补助金没有按照本人工资而是按照统筹地区工资裁决是适用法律错误；四是由于被告伤势较轻，伤后根本没有住院，复查的结果均没有需要治疗的伤情，纯属只需休息的伤情，不具备支付一次性医疗补助金适用的前提条件；五是认定工伤的时间是2015年6月30日，其距离被告的法定退休年龄（2016.3.27）已经不足一年，依据安徽省实施办法只能补助30%；六是停工留薪期工资标准过高，交通费数额过高等。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令：原告不支付被告工伤保险待遇48757元。连振文辩称：2012年5月，被告进入原告处从事杂工工作。2014年10月14日，被告在工作时受伤。2015年6月30日，广德县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2016年4月1日，宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍十级。被告在停工留薪期内，原告没有支付被告工资。2015年1月14日，被告停工留薪届满。被告认为广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决书裁决的结果正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月，被告进入原告处从事杂工工作。2014年10月14日，被告在工作时受伤。2015年6月30日，广德县人力资源和社会保障局认定连振文受到的事故伤害构成工伤。后连振文伤势经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级。2016年11月11广德县劳动人事争议仲裁委员会日作出广劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决书：确认双方劳动关系于2015年1月14日解除；原告一次性给付被告各项工伤保险待遇人民币66750.22元。本院认为：连振文伤势经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定构成劳动功能障碍十级，本院酌定停工留薪期间为3个月。因双方未签订书面劳动合同，也无过往工资发放记录，双方均未对工资情况进行举证，且茶叶工作具有季节性特点，故连振文工资标准本院根据其从事的职业，酌定按上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资2590元/月计算。被告在仲裁时提出解除劳动关系，本院对此予以确认，同时依据《工伤保险条例》及《安徽省实施办法》，原告应支付被告工伤经济补偿金合计人民币166242.6元，其中一次性伤残补助金18130元（2590元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金12228元（5个月×4076元/月×60%）、一次性工伤医疗补助金16304元（4个月×4076元/月）、停工留薪期工资7770元（2590元/月×3个月）、医疗费523.72元、鉴定费280元、交通费400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施办法》第二十四条、第三十八条之规定，判决如下：原告广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂与被告连振文之间的劳动关系已于2015年1月14日解除；原告广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂于本判决生效后十日内一次性支付被告连振文工伤经济补偿人民币55635.72元；驳回原告广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广德县誓节镇枫树岭绿峰茶厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  谭昌宁人民陪审员  卢春山二〇一七年七月十九日书 记 员  万钱荣附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《安徽省实施办法》第二十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。第二十六条依照本办法第二十四条、第二十五条规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：（一）不足一年的，按照全额的30%支付；（二）不足两年的，按照全额的60%支付；（三）不足三年的，按照全额的70%支付；（四）不足四年的，按照全额的80%支付；（五）不足五年的，按照全额的90%支付。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第497号
申请执行人占建锋，身份证号码：3307021976********。
被执行人金清云，身份证号码：3307211988********。
申请执行人占建锋与被执行人金清云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）金东孝商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费800元。在执行中查明，被执行人金清云无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十六日
书记员 薛来竞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2362号
申请人：杨某1，女，生于1971年10月12日，汉族，住什邡市。
被申请人：杨某2，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。
法定代理人：李某（被申请人杨某2之妻），女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。
被申请人：什邡市某贸易有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：杨某2，该公司执行董事。
原告杨某1与被告杨某2、李某、什邡市某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某1于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某2、什邡市某贸易有限公司所有的价值120，000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某2、什邡市某贸易有限公司名下存款120,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。包括杨某2名下奥迪轿车一辆；
二、冻结钟某所有的位于什邡市住房一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵汉中
二〇一七年十月十三日
书记员 阳星月
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初661号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张玉，又名张玉贤，男，1966年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被灵璧县公安局取保候审；同年12月19日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］604号起诉书指控被告人张玉犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月21日20时40分许，被告人张玉酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车沿S201线由北向南行驶至黄湾镇黄湾街北路段时，因观察疏忽、操作不当，与同方向行走的胡某发生碰撞，造成胡某当场死亡。经鉴定，被告人张玉血液内乙醇含量为46.34㎎／100ml；经交警部门认定张玉负本次事故主要责任。灵璧县人民检察院认为，被告人张玉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张玉当庭对指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月21日20时40分许，被告人张玉驾驶无牌号两轮摩托车，沿S201线由北向南行驶至灵璧县黄湾镇黄湾街北路段时，因观察疏忽，与同方向行走的胡某发生碰撞，造成胡某当场死亡，被告人张玉受伤。经安徽天平司法鉴定所检验，检验意见：在送检的张玉血样中检出乙醇成分，其浓度为46.34㎎／100ml。经安徽天平司法鉴定所检验、分析，鉴定意见：胡某系道路交通事故致特高度颅脑严重损伤死亡。经灵璧县公安局交通管理大队分析、认定，张玉无证饮酒驾驶机动车因观察疏忽是造成本次事故的主要原因，胡某未靠边行走是造成本次事故的次要原因。张玉应负本次事故主要责任。
另查明：事故发生后，经灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，被害人胡某近亲属胡玉敬等人与被告人张玉达成协议，张玉一次性支付被害人近亲属人民币15.5万元，被害人近亲属对被告人张玉的行为均表示谅解，不追究张玉的法律责任。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉违反道路交通管理法规的规定，无驾驶资格酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张玉犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人张玉案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人张玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第497号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开
化县城关镇解放街16号。
负责人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：马秀珍，系该社职工。
被告：孙炳年，身份证号：（3308
24196804010713）汉族，浙江省开化县人，住开化县塔底村。
被告：汪拥齐，身份证号：（33
0824196102260718），汉族，浙江省开化县人，住开化县塔底
村。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告孙炳年
、汪拥齐金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉
，本院于2009年7月3日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易
程序，于2009年7月8日转为普通程序，依法由审判员朱伯全担
任审判长，与审判员李薇、汪肖宁组成合议庭，于2009年10月
19日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社城关
信用社委托代理人马秀珍到庭参加诉讼，被告孙炳年、汪拥齐
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：
2006年6月24日，被告孙炳年以生产食用菌缺少资金为由，向
原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款20000元，月利率8.775‰，由被告汪拥齐提供担保，定于2007年6月23日归还
。借款期满后，经原告多次催讨，被告孙炳年未归还分文，故
，原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉诸至法院，请求
判令被告孙炳年归还借款20000元并支付利息
（截止2009年6月20日止，利息6461.32元，其余利息从2009年6
月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告
汪拥齐对上述款项负连带责任。
被告孙炳年未作答辩。
被告汪拥齐未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为支持自己的主张，
向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份。用以证明被告孙炳年于2
006年6月24日向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款
20000元，月利率为8.775‰，由被告汪拥齐提供担保，定于20
07年6月23日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告孙
炳年于2006年6月23日向原告开化县农村信用合作联社城关信
用社借款20000元，月利率为8.775‰，由被告汪拥齐提供担保
，定于2007年6月23日归还，本院予以认定。被告孙炳年、汪
拥齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其
质证的权利。
经审理查明：2006年6月24日，被告孙炳年向原告开化县农
村信用合作联社城关信用社借款20000元，月利率为8.775‰
，由被告汪拥齐提供担保，定于2007年6月23日归还的事实
。借款到期后，被告孙炳年未归还借款20000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告孙炳年签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不
违反法律规定，是有效的合同，主合同有效，从合同也有效，即保
证合同有效。被告孙炳年未按约归还借款，应承担违约责任。
被告汪拥齐对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担
连带责任保证。原告请求被告孙炳年归还借款及利息、被告汪
拥齐负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙炳年返还原告开化县农村信用合作联社城关信
用社借款20000元，并支付利息6461.32元（截止2009年6月20
日），其余利息自2009年6月21日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告汪拥齐对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告孙炳年、汪拥齐负担（限于本判
决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年十月十九日
书记员 蒋 婉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9673号
原告陈益飞，男，1988年10月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告俞磊，男，1989年9月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告史秋露，女，1989年9月27日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告陈益飞与被告俞磊、史秋露民间借贷纠纷一案中，原告陈益飞于2016年11月9日向本院提出撤回对俞磊、史秋露起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈益飞申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈益飞撤回对俞磊、史秋露的起诉。
本案案件受理费6765元（已减半收取），保全费5000元，合计11765元，由陈益飞负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十一月九日
书记员 周 颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00548号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地：舒城县城关镇合安路与陈三堰路交汇处，组织机构代码68360027-4。
负责人：金林，经理。
被告：祁书俊，男，汉族，1982年8月23日生，住舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告祁书俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00548号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县。
负责人：金林，经理。
被告：祁书俊，男，汉族，1982年8月23日生，住舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告祁书俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00548号原告：许勇，男,1974年3月5日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市政务区。委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。被告：王炳生，男，1975年12月26日，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。被告：洪波，男，1980年6月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告许勇诉被告王炳生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告王炳生的申请，本院依法追加洪波作为被告参加诉讼。原告许勇及其委托代理人万云涛和被告王炳生及其委托代理人支运义到庭参加了诉讼，被告洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许勇诉称：2011年9月5日，被告因需要资金周转，向原告借款计20万元，双方约定借款期限为一个月，2011年12月28日，被告又向原告借款20万元，没有约定还款期限。双方口头约定月利率2.4%。被告对上述借款出具了借条，由于被告借款后一直未予归还，原告多次催要未果，现原告具状来院，请求判令被告立即归还借款400000元及利息144000元。为支持自己的诉讼请求，原告张浩向本院提交了以下证据：证据一、借条一份、中国光大银行电汇凭证一张，证明被告于2011年9月5日向原告借款200000元，期限为一个月，2013年9月5日，被告再次签字确认该借款成立，该借款由中国光大银行于2011年9月5日电汇转被告账户的事实。证据二、借条一张、光大银行信用止卡转账记录，证明被告于2011年12月28日向原告借款200000元，2013年12月25日，被告签名确认借款，该借款由原告通过信用止卡转账于舒城县洪伟汽车贸易有限公司账户的事实。证据三、银行流水一份，证明2011年1月份至2012年12月12日止支付利息165600元的事实。被告王炳生辩称，被告只认可2011年9月5日借款200000元，双方未约定利息。2011年12月28日借款200000元，是被告洪波所借，应由其偿还。被告王炳生未向本院提供证据。被告洪波未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。本案在审理过程中，被告对原告所举证据发表了质证意见，对证据一没有异议；对证据二有异议，认为被告王炳生并未收到该借款，该借款实际为被告洪波所借，2013年12月25日签名是担心诉讼时效问题；对证据三的证明目的有异议，认为归还的是本金，而非是利息。本院根据原、被告的举证、质证，对原告所举三组证据效力予以认定。经审理查明：2011年9月5日，被告王炳生因需要资金周转，向原告许勇借款计20万元，双方约定借款期限为一个月，还款期限为2011年10月5日，双方未书面约定利息。2011年9月5日，该借款经中国光大银行电汇被告王炳生账户。2011年12月28日，被告王炳生又以个人名义向原告许勇借款20万元，双方没有书面约定还款期限和利息，该借款于当日通过中国光大银行信用卡转入舒城县洪伟汽车贸易有限公司账户。以上两笔借款均由被告王炳生出具借条，被告王炳生分别于2013年9月5日和2013年12月25日在借条上签名确认。自2011年1月起至2012年12月12日止，被告洪波累计付款165600元。由于被告借款后一直未予归还，原告多次催要未果，现原告具状来院，请求判令被告立即归还借款400000元及利息144000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告因需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；原、被告在借条上虽未约定利息，但原告提供的银行流水，证明被告分月以相同的数额给付原告金钱至2012年12月底，符合利息给付习惯，可认定是给付利息。对2012年6月30日给付50000元，被告当月给付了9600元的利息，应当认定是归还本金，在借款总额中予以冲减。上述款项虽由被告洪波直接向原告给付，不改变原告与被告王炳生之间的民间借贷关系。被告王炳生辩称2011年12月28日借款系被告洪波所借，未向本院提供证据，从原告举证及被告王炳生陈述看，被告王炳生系该借款汇入舒城县洪伟汽车贸易有限公司后出具的借条，可推定为该汽车贸易公司的账户为被告王炳生指定账户，该借款应该由被告王炳生清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王炳生于本判决生效之日起十日内清偿原告许勇借款本金350000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。二、被告洪波不承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告王炳生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨圣海审 判 员  刘义舒人民陪审员  葛自琴二〇一五年七月六日书 记 员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票付唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17706号
原告：朱冬林，男，1962年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娜，上海肃澜律师事务所律师。被告：孙永军(曾用名孙家军)，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市三界镇袁岙村XXX号。被告：沈林萍，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇爱国村西宋34号。原告朱冬林与被告孙永军、沈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱冬林于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7382号
原告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人戎平涛。
委托代理人朱培伦。
委托代理人葛雪琴。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司与被告上海文瑞国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培伦、葛雪琴到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司诉称：2016年2月1日，原告与被告签订《上海市旅游包车合同》，由原告向被告提供旅游包车服务，原告收取包车费，合同有效期限2016年2月1日至2017年1月31日。原告自2016年2月开始至2016年11月开始向被告提供服务，合计产生费用人民币450,640元(以下币种相同)，截至2016年9月，被告共计付款331,440元，尚欠119,200元，经原告多次催讨，被告在2016年12月底支付原告16,000元，尚欠103,200元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费103,200元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失(自2016年12月1日计算至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年2月1日原告与被告签订的《上海市旅游包车合同》，证明原、被告之间的服务合同关系，合同有效期2016年2月1日至2017年1月31日。
2、原告开具给被告的上海增值税普通发票38张，证明原告向被告开具了相关发票，合计金额450,640元。
3、原告制作的包车费明细清单，证明原告向被告提供了235笔包车服务，合计费用450,640元。
4、付款凭证11张，证明被告已经向原告支付347,440元。
5、被告出具给原告的欠款单6张，证明被告被告尚欠原告服务费103,200元。
6、原告制作的核算项目明细账，证明被告尚欠原告103,200元。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的包车服务合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告服务费有合同、对账单等证实，事实清楚，被告应当向原告支付欠款并承担相应利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海文瑞国际旅行社有限公司支付原告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司服务费103,200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海文瑞国际旅行社有限公司赔偿原告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司所欠服务费自2016年12月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,394元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 乐 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审17号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
被执行人：抚宁县台营镇旺泉生猪养殖场。
经营者，赵景泉。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第55号行政处罚决定书，请求强制执行被执行人抚宁县台营镇旺泉生猪养殖场罚款53134.7元。本院于2018年1月29日立案受理。在审查过程中，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2018年2月7日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回强执申字（2018）第11号行政处罚强制执行申请。
审判长 崔 征
审判员 池会斌
审判员 董越强
二〇一八年二月七日
书记员 李 昕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1022号
原告谷瑞莲，女，1958年7月25日生，户籍地河南省长垣县，现住开封市新河大东区。
委托诉讼代理人郑建武、颜美成，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄永强，男，1974年3月6日生，户籍地河南省杞县，现住开封市省府后街市。
被告黄小慧，户籍地河南省杞县，现住开封市金明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法人代表班文芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告谷瑞莲诉被告黄永强、黄小慧、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙娟于2017年11月1日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告黄永强、黄小慧的起诉。
本院认为，原告谷瑞莲的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷瑞莲撤回对被告黄永强、黄小慧的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年十一月一日
书记员 殷天娇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00308号
申请执行人刘文武，男，1986年1月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人王忠成，男，1988年1月19日出生，汉族，农村居民。
本院在执行刘文武与王忠成股权转让纠纷一案过程中，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00047号民事调解书、已经发生法律效力，依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为18000.00元。本院于2014年7月29日立案执行，因申请人刘文武私自将公司转让，导致本案无法执行，现被执行人刘文武撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00047号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 伟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第133号
申请执行人周丽丽，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人胡英根，男，汉族，靖安县人，住靖安县青湖社区沿河西路*号*号楼*单元***室。身份证号：3622321965********。
执行担保人叶祥学，男，汉族，靖安县人，住靖安县清华社区东方东路**号附*号。身份证号：362232197106220018
申请执行人周丽丽与被执行人胡英根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周丽丽依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第152号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人胡英根送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中,执行担保人叶祥学自愿为被执行人胡英根提供执行担保，并与申请执行人周丽丽达成如下执行和解担保协议：一、（2015）靖民一初字第152号民事调解书确定被执行人胡英根应给付申请执行人周丽丽赔偿款50000元，被执行人胡英根在2015年12月30日给付申请执行人6000元；二、因执行担保人叶祥学所经营的靖安县水口机砖厂尚欠胡英根工程款44000元，剩余赔偿款44000元由执行担保人叶祥学给付申请执行人周丽丽（执行担保人已支付申请执行人周丽丽赔偿款10000元，还应支付赔偿款34000元），从2016年1月份开始每月给付5000元，直至付清为止，如未按期支付，则法院可以强制执行执行担保人叶祥学的财产。三、本案执行费650元由被执行人胡英根承担。因当事人已达成执行和解，且和解履行期限过长，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周丽丽依据（2015）靖民一初字第152号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人或执行担保人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人周丽丽可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第133号
申请执行人周丽丽。
被执行人胡英根。
执行担保人叶祥学。
申请执行人周丽丽与被执行人胡英根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周丽丽依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第152号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人胡英根送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，执行担保人叶祥学自愿为被执行人胡英根提供执行担保，并与申请执行人周丽丽达成如下执行和解担保协议：一、（2015）靖民一初字第152号民事调解书确定被执行人胡英根应给付申请执行人周丽丽赔偿款50000元，被执行人胡英根在2015年12月30日给付申请执行人6000元；二、因执行担保人叶祥学所经营的靖安县水口机砖厂尚欠胡英根工程款44000元，剩余赔偿款44000元由执行担保人叶祥学给付申请执行人周丽丽（执行担保人已支付申请执行人周丽丽赔偿款10000元，还应支付赔偿款34000元），从2016年1月份开始每月给付5000元，直至付清为止，如未按期支付，则法院可以强制执行执行担保人叶祥学的财产。三、本案执行费650元由被执行人胡英根承担。因当事人已达成执行和解，且和解履行期限过长，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周丽丽依据（2015）靖民一初字第152号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人或执行担保人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人周丽丽可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 钟 坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第133号
申请执行人吴遵文，男。
被执行人娄底市益达环保材料有限公司。
申请执行人吴遵文与被执行人娄底市益达环保材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年三月二日
书记员 曾晓明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终746号
上诉人（原审被告）：刘阳。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司汪清支公司。
负责人：索丽微，该公司经理。
委托诉讼代理人：付春光，中国人寿保险股份有限公司延边分公司科员。
上诉人刘阳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汪清支公司劳动争议一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘阳以采取其他方式解决纠纷为由，于2017年4月25日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人刘阳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢608号
申请执行人：周云峰，女。
被执行人：唐方，女。
被执行人：周桂珍，女。
被执行人：张学春，男。
申请执行人周云峰与被执行人张学春、周桂珍、唐方民间借贷纠纷一案，本院作出了（2007）庄民合初字第3000号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请恢复执行，执行标的额：129000元及利息，诉讼费1740元，执行费1857元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年4月5日将被执行人唐方的工资冻结部分（每月三千元），冻结期限为一年；依据申请执行人的申请，于2017年4月19日将被执行人唐方所有的房屋一套予以查封，查封期限为三年。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。现被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，被执行人用工资偿还借款，至还清止，表示不要求将三被执行人纳入失信被执行人名单，不要求查询三被执行人其他财产状况，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林凌屹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2605号
原告：安庆市天宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：章国成，总经理。
被告：吕华龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司与被告吕华龙房屋租赁合同纠纷一案，原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司于2017年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1865号
原告：杨某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1973年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1096号
原告高某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费680减半收取340元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王为云
二〇一七年四月十三日
书记员 周淑利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00010号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区
法定代表人陆金根，行长。
被申请人周永桂，男，1978年07月02日出生。
被申请人曾凡平，男，1971年11月11日出生。
被申请人谢艳林，女，1973年03月01日出生。
被申请人李美珍，男，1978年12月11日出生。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2015年3月5日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人名下价值相当于15312298.08元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以中信银行股份有限公司长沙分行为担保人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结周永桂、曾凡平、谢艳林、李美珍所有的价值相当于15312298.08元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年三月六日
书记员 刘施汝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执71号
申请执行人何继存。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第706号民事判决书，于2016年01月06日立案执行申请执行人何继存与被执行人陈光辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人陈光辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈光辉缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3400元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈光辉的财产情况，发现被执行人陈光辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车管所查到浙C×××××风度牌小型轿车一辆是被执行人陈光辉所有。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈光辉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执71号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月十九日
书记员 侯伯进
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2411号
李霞：
申请执行人李霞交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4973号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月2日结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执473号
刘闯：
本院于2017年2月8日立案执行ＸＸ执行刘闯一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1412号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告何子录，男，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇侯家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告何子录买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1412号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告何子录，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告何子录买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第980号
原告任成友。
被告安希珍。
第三人李坤玲。
原告任成友与被告安希珍、第三人李坤玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任成友、第三人李坤玲到庭参加了诉讼，被告安希珍经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任成友诉称，2008年6月19日被告安希珍向第三人李坤玲借款20000元，任成友为连带责任担保人，2009年6月18日被告支付3000元利息，三方商定借款再展期一年，2010年6月19日期限届满后，安希珍未履行还款义务，后任成友代安希珍偿还李坤玲借款本息及违约金共计37000元。请求判令被告偿还原告代其向第三人支付的借款本金20000元、利息15000元、违约金2000元，共计37000元；诉讼费由被告承担。
被告安希珍未答辩。
第三人李坤玲辩称，原告所诉属实，2008年安希珍向我借款20000元，任成友为担保人，任成友已替安希珍偿还借款本息及违约金37000元。
经审理查明，2008年6月19日被告安希珍因经营需要向第三人李坤玲借款20000元，并由原告任成友提供连带责任担保。三方签订借据一份，约定：借款期限自2008年6月19日至2009年6月18日，利息为年利率15%，借款在履行过程中出现违约，由违约方向未违约方支付借款本金总额10%的违约金。李坤玲作为出借方、安希珍作为借款人、任成友作为保证人在借据上签名并摁手印。借款到期后安希珍支付利息3000元，经三方协商借款期限延至2010年6月19日，利息计算同原借据约定，安希珍在借据下方书写了上述协商内容。借款到期后安希珍未偿还借款，至2014年6月19日任成友按借据约定偿还李坤玲借款本金20000元、利息15000元、违约金2000元。任成友代为偿还后，经催要未果，于2015年4月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的借据、第三人证明及原告、第三人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告安希珍由原告任成友担保向李坤玲借款20000元，借款到期后，被告安希珍未按照约定及时偿还借款，致使原告任成友承担连带保证责任按约定偿还了该笔借款本息及违约金37000元，上述事实由原告提交的借据及原告、第三人陈述予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告代为偿还的借款本金、利息及违约金共计37000元被告应予偿还。被告不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安希珍偿还原告任成友代为偿还的借款本金20000元、利息15000元、违约金2000元，共计人民币37000元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费470元，由被告安希珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9315号
原告：富国樑，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：卢嘉佳，男，1983年8月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孙鹏程，浙江铎伦律师事务所律师。
原告富国樑诉被告卢嘉佳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人孙鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告理财余款370271元及利息80000元（从2015年1月1日至2016年10月18日，按照年利率12%计算，实际计算到2017年1月11日止，此后不再计算利息）。事实和理由：2014年8月至2015年1月期间，原告通过互联网平台杭州泓然控股进行理财，约定年利率为19%至21%。在此期间，原告通过银行转账的方式将553600元汇入被告账户。后理财平台归还部分款项后，关闭了网站。2016年2月至9月期间，原告收到部分理财款，尚有理财款370271元未收到。
被告辩称：原告称其在理财平台进行理财，而非系被告为其理财，原告与浙江泓然控股有限公司存在合同关系，与被告无关。被告在2014年5月14日前系浙江泓然控股有限公司的法定代表人，为经营方便，网站所留汇款账户为被告账户，但该账户均用于经营，被告并未取得原告的款项，无需由被告返还。关于原告要求的利息亦无依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至9日期间，原告在名为“泓然控股”的网站投资理财，原告累计向网页所载明的被告银行账户汇款553600元。原告自认其在汇款后，收到浙江泓然控股有限公司邮寄的盖有该公司公章的委托理财合同。2016年10月18日，原告因未收回其投资的理财款，诉至本院，要求判如所请。
另查明，浙江泓然控股有限公司的股东为被告及韩曦东。2014年5月14日，该公司的法定代表人由被告变更为韩曦东，该公司目前为在册状态。
上述事实由汇款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案为民间委托理财合同纠纷，原告虽根据网站指示，将款项汇入被告账户内，但根据合同相对性原则，原告通过泓然控股的网站进行理财，视为其同意按照网站所约定的条款委托理财，现双方虽均未提供泓然控股网站上就委托理财的具体约定，但原告在汇款后即收到浙江泓然控股有限公司盖章的书面委托理财合同，故本案中的委托理财合同双方应当为原告及浙江泓然控股有限公司。被告为公司股东，虽为收款方，但并不当然的认为其个人有为原告理财的意思表示，故被告并非合同相对人。再者，原告在持有委托理财合同的情形下拒不提供该合同，导致无法确定委托理财的期限、收益等约定，原告应承担相应的不利后果。综上，原告要求被告返还理财款的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回富国樑的诉讼请求。
案件受理费减半收取4027元，由富国樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱旭莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第2710号
原告王厚军。
委托代理人李彦瑶，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
被告谭红毅。
原告王厚军诉被告谭红毅民间借贷赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告王厚军的委托代理人李彦瑶、姜璟俊，被告谭红毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告向原告借款50424元，用于轮胎经营周转。并向原告出具了借款50424元的《借款单》一张，写明还款日期为：2010年6月30日，并承诺到期还款；如果逾期不能偿还借款，被告承诺自愿给予原告双倍违约赔偿，并承担自借款之日起至全部偿还借款之日止每日0.2%的利息；同时承担实现原告债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；如发生纠纷，约下向《借款单》约定地成都市金牛区人民法院起诉。但事后被告拒不履行还款义务。经原告多次催收，被告一直拖延至今未果。为维护自己的合法权益，故原告诉至金牛区人民法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款50424元及违约金100848元；2、判令被告向原告支付欠款50424元延期付款的利息9541元（暂计算至2011年3月21，其余按同期银行贷款利息四倍计算至实际支付之日）；3、判令被告向原告支付律师费32162.6元；4、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，2010年4月15日被告向原告出具的《借款单》系其亲笔签字，但被告并没有收到原告支付的本金50424元，是原告以货物的方式发给被告的，被告欠的轮胎款是货款并不是现金，且该《借款单》约定的违约金、利息、律师费等过高被告有异议。
经审理查明，原、被告之间有经济关系，2010年4月15日被告向原告出具一张《借款单》，载明“今借到王厚军本人人民币50424元，以用于轮胎经营周转。还款日期：2010年6月30日。借款人承诺到期还款，如果逾期不能偿还借款（债务），欠款人自愿承诺双倍赔偿，并自借款之日起至全部偿还借款之日止，按所差借款（债务）金额每日0.2%的标准计算承担资金利息，同时承担实际债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。如发生纠纷，按照双方约定向成都市金牛区人民法院提起诉讼解决。2011年3月18日，中豪律师集团（四川）事务所就原、被告的债权债务纠纷签订了一份委托代理合同，该合同中代理费及差旅费的约定费进行了约定，本案实行风险代理，按实际收回款项后2日内，按照实际收回金额的20%支付风险代理费等约定。
上述事实有《借款单》、《委托代理合同》、催款单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具的《借款单》系其真实意思表示，双方的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应按欠款的实际金额偿还债务。本院对原告要求被告清偿债务的主张予以支持。在庭审中，被告提出其已向原告偿还了13000元的抗辩意见，经审查，被告提交的还款凭证载明的户名为案外人夏爱妮，并非本案原告，且在庭审中，原告对被告的该抗辩意见也予以否认，故对被告的该抗辩意见不予支持。被告未按约定时间偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，原告提出双方约定如被告逾期不能偿还借款，应承担双倍赔偿，本院经审查认为双方约定的违约金的确过分高于原告的损失，应予以适当减少，被告不履行协议偿还借款，已构成违约，可参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止计付利息。的因《借款单》中对律师费用进行了约定，原告根据其委托代理合同主张32162.6元的律师代理费。但按照原告与律师事务所的风险代理约定，其律师代理费至本案款项实际收回后予以支付20%的风险代理费，故原告因本案诉讼产生的律师代理费金额无法确定，本院对其该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、谭红毅应于本判决书生效后十日内向原告偿还借款50424元及利息（从2010年7月1日算至付清之日止，按本金50424元、中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回王厚军的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，由被告谭红毅负担（此款王厚军已支付2080元，谭红毅在履行上述款项时一并向王厚军支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何奇卿
二〇一一年七月二十日
书记员 黄蓓蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00071号
申请人陆某，女，汉族。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人西安某制药股份有限公司。
法定代表人翁某某，该公司总经理。
申请人陆某因债务纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人西安某制药股份有限公司的到期债权80万予以冻结。申请人陆某已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人陆某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结西安某制药股份有限公司享有的债权80万元。
二、查封担保人吴某某位于西安市碑林区红缨路X号房屋。
上述房屋查封、债权冻结期限为三年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人名下存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年六月一日
书记员 段 菲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初453号
原告:甘志辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住址:广西岑溪市，
委托代理人:刘少颜，女，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人:贺义辉，男，广东盈腾律师事务所律师。
被告:钟佰灿，男，1982年7月28日出生，汉族，住址：广东省封开县，
委托代理人:莫新权，男，广东携作律师事务所律师。
原告甘志辉诉被告钟佰灿民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘志辉的委托代理人刘少颜、被告钟佰灿的委托代理人莫新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金183000元及利息（以183000元为本金，从2018年4月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借据证明借款的事实。此后，被告陆续向原告借款，并于2017年10月19日出具《收款收据》，确认尚欠原告179300元，二者合计共229300元。被告只偿还了4万元，剩余183000元一直拖欠，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。
被告钟佰灿辩称,一、答辩人只有于2017年4月21日向原告借款50000元，至今已经偿还了40000元，尚欠10000元未还；二、答辩人没有向原告借款179300元。事实和理由：答辩人虽然于2017年10月19日写了一份《借款收据》，但并不是真实向原告借款179300元，原告也没有支付该笔借款给答辩人。原告与答辩人是朋友，曾经在佛山市高明区做二手车生意。因原告借其弟20多万元未还，在其弟向原告追收借款时，原告便谎称答辩人借其179300元。为了欺骗其弟，原告要求答辩人写了这份虚假的《借款收据》。为了免得日后原告持《借款收据》向答辩人讨债，双方协商同意在“甘志辉”名字及身份证号码处留空，没有填写出借人的。“甘志辉”名字及身份证号码，是原告后来擅自添加上的，不是答辩人所写，也不是答辩人真实向原告借款。综上，原告诉称答辩人向其借款二笔合计229300元是错误的。答辩人只欠原告一笔借款50000元，至今已经偿还了40000元，尚欠10000元未还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告钟佰灿向原告甘志辉借款人民币5万元，并向原告出具借据。后来陆续归还了4万元。同时，原被告开始合伙经营二手车生意，合作形式为原告通过转账给钱被告，被告则以原告所转到的钱寻找货源即旧车，购到旧车后就放到原被告合伙经营的二手车交易档口进行销售。但是，原告陆续转钱给被告，而被告没有购到旧车。原告通过微信和工商银行以及建设银行共转账190200元给被告。后来原被告散伙并于2017年10月19日进行结算，被告尚有179300元没有退回给原告。对该款，原被告达成协议，被告以向原告借款的形式向原告立下《借款收据》一份，言明被告作为借款人收到原告179300元，但没有言明借款期限。在庭审中原告通过电话否认了被告所作的有关被告立下《借款收据》的目的的答辩并表示可以与被告当庭对质，但是被告诉讼代理人不同意进行第二次开庭，对原告庭后提交借款的证据原件也表示由法院核对复印件与原件无异与否。
本院认为，本案虽然是因合伙引起的纠纷，但是因为当事人自愿把合伙关系转化为民间借贷的债权债务关系，意思自治自由是最大的民法原则，所以本案是民间借贷纠纷。原告提供的证据原件和复印件经本院核对无异，应作为本案的定案依据。被告虽然辩称借贷关系不成立，但是没有提供任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能举证证明原告存在虚假借贷以欺骗自己弟弟的事实，应承担举证不能的责任。所以对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应及时清偿借款183000元给原告。至于利息问题，因为原被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息应以本案立案之日2018年6月1日起算为宜。故被告钟佰灿应当自2018年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期还款利息给原告甘志辉。又至于被告辩称原告的名字是原告后来擅自在《借款收据》加上去的，实际上没有向原告借款。其实，《借款收据》是债权凭证，在借款人栏签名者是债务人，持有作为债权凭证的借条的人便是债权人，无论债权人的名字是什么时候加上去还是根据另外的约定无需加上去（债券或者购物券之类就是这样），债权债务都是成立的。
综上所述，对原告甘志辉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟佰灿在本判决时效之日起一个月内清偿183000元借款本金及从2018年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计得的逾期还款利息给原告甘志辉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告钟佰灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓宜伟
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初453号原告:甘志辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住址:广西岑溪市，委托代理人:刘少颜，女，广东盈腾律师事务所律师。委托代理人:贺义辉，男，广东盈腾律师事务所律师。被告:钟佰灿，男，1982年7月28日出生，汉族，住址：广东省封开县，委托代理人:莫新权，男，广东携作律师事务所律师。原告甘志辉诉被告钟佰灿民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘志辉的委托代理人刘少颜、被告钟佰灿的委托代理人莫新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘志辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金183000元及利息（以183000元为本金，从2018年4月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借据证明借款的事实。此后，被告陆续向原告借款，并于2017年10月19日出具《收款收据》，确认尚欠原告179300元，二者合计共229300元。被告只偿还了4万元，剩余183000元一直拖欠，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告钟佰灿辩称,一、答辩人只有于2017年4月21日向原告借款50000元，至今已经偿还了40000元，尚欠10000元未还；二、答辩人没有向原告借款179300元。事实和理由：答辩人虽然于2017年10月19日写了一份《借款收据》，但并不是真实向原告借款179300元，原告也没有支付该笔借款给答辩人。原告与答辩人是朋友，曾经在佛山市高明区做二手车生意。因原告借其弟20多万元未还，在其弟向原告追收借款时，原告便谎称答辩人借其179300元。为了欺骗其弟，原告要求答辩人写了这份虚假的《借款收据》。为了免得日后原告持《借款收据》向答辩人讨债，双方协商同意在“甘志辉”名字及身份证号码处留空，没有填写出借人的。“甘志辉”名字及身份证号码，是原告后来擅自添加上的，不是答辩人所写，也不是答辩人真实向原告借款。综上，原告诉称答辩人向其借款二笔合计229300元是错误的。答辩人只欠原告一笔借款50000元，至今已经偿还了40000元，尚欠10000元未还。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告钟佰灿向原告甘志辉借款人民币5万元，并向原告出具借据。后来陆续归还了4万元。同时，原被告开始合伙经营二手车生意，合作形式为原告通过转账给钱被告，被告则以原告所转到的钱寻找货源即旧车，购到旧车后就放到原被告合伙经营的二手车交易档口进行销售。但是，原告陆续转钱给被告，而被告没有购到旧车。原告通过微信和工商银行以及建设银行共转账190200元给被告。后来原被告散伙并于2017年10月19日进行结算，被告尚有179300元没有退回给原告。对该款，原被告达成协议，被告以向原告借款的形式向原告立下《借款收据》一份，言明被告作为借款人收到原告179300元，但没有言明借款期限。在庭审中原告通过电话否认了被告所作的有关被告立下《借款收据》的目的的答辩并表示可以与被告当庭对质，但是被告诉讼代理人不同意进行第二次开庭，对原告庭后提交借款的证据原件也表示由法院核对复印件与原件无异与否。本院认为，本案虽然是因合伙引起的纠纷，但是因为当事人自愿把合伙关系转化为民间借贷的债权债务关系，意思自治自由是最大的民法原则，所以本案是民间借贷纠纷。原告提供的证据原件和复印件经本院核对无异，应作为本案的定案依据。被告虽然辩称借贷关系不成立，但是没有提供任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能举证证明原告存在虚假借贷以欺骗自己弟弟的事实，应承担举证不能的责任。所以对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应及时清偿借款183000元给原告。至于利息问题，因为原被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息应以本案立案之日2018年6月1日起算为宜。故被告钟佰灿应当自2018年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期还款利息给原告甘志辉。又至于被告辩称原告的名字是原告后来擅自在《借款收据》加上去的，实际上没有向原告借款。其实，《借款收据》是债权凭证，在借款人栏签名者是债务人，持有作为债权凭证的借条的人便是债权人，无论债权人的名字是什么时候加上去还是根据另外的约定无需加上去（债券或者购物券之类就是这样），债权债务都是成立的。综上所述，对原告甘志辉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟佰灿在本判决时效之日起一个月内清偿183000元借款本金及从2018年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计得的逾期还款利息给原告甘志辉。本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告钟佰灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一八年六月二十八日书记员  邓宜伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执631号
申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
被执行人李大利，男，汉族，1968年4月10日生，住山西省柳林县。
申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人李大利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币560750元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执631号申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。被执行人李大利，男，汉族，1968年4月10日生，住山西省柳林县。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人李大利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币560750元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月十日书记员  赵瑞荷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1211号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号，统一社会信用代码91340123149344741M。
法定代表人：黄育林，支行行长。
委托代理人：陈万群，安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行员工。
委托代理人：陈永霞，安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行员工。
被告：卫志兵，男，汉族，1971年6月10日出生，户籍地安徽省肥西县，现住地安徽省合肥市经开区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与被告卫志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行于2018年4月2日自愿向本院提出撤回对卫志兵起诉的申请。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行负担。
审判员 唐琴
二0一八四月二日
书记员 陈倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1053号
原告沈某，居民。
被告崔某甲，居民。
原告沈某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩崔某乙，依法分割共同财产。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明：原告沈某与被告崔某甲2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月4日生女孩崔某丙，目前随被告崔某甲生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，原告现向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方摒除隔阂，同帮共苦，互谅互爱，有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告崔某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告崔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈 松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱惠倩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第522号
申请执行人：陈玉珠
被执行人：吴合利
本院已立案受理陈玉珠申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十六日
书记员 王建民