广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2862号
原告：黄圣能，男，1998年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：黎宝欣，广东约克律师事务所律师。
被告：王庆旭，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍住址广西浦北县，现住广东省东莞市，
被告：付大勇，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍住址湖北省大悟县，现住广东省东莞市，
被告：刘燕黎，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：汪建海，住广东省广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明。
原告黄圣能诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序。因被告太平洋财险东莞公司向本院提出申请，要求追加王庆旭、付大勇、刘燕黎、汪建海、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为本案被告参加诉讼。本院采纳被告太平洋财险东莞公司的申请，依法追加王庆旭、付大勇、刘燕黎、汪建海、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财险广州公司”）作为本案被告参加诉讼。于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄圣能的委托代理人黄宣干、被告王庆旭、被告付大勇、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人黎宝欣到庭参加诉讼。被告刘燕黎、汪建海、被告人民财险广州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太平洋财险东莞公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失共153830.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告太平洋财险东莞公司是粤Ｓ×××××号重型厢式货车的保险人（包括交强险及商业险）。2016年9月13日12时30分许，王庆旭驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车，因前方道路不足，未按照操作规范安全文明驾驶，在行至线往××方向××路段时，与前方同一车道由梁振友驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致粤Ｊ×××××号轻型厢式货车再次碰撞前方的同一车道的由刘燕黎驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，造成三车不同程度的损坏，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的车上人员即原告黄圣能受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队处理，作出江高（一）公交认字[2016]第0913号交通事故认定书，认定本次事故粤Ｓ×××××号重型厢式货车驾驶人王庆旭承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院治疗31天。2016年12月30日，原告向广东南天司法鉴定所申请对原告的伤情进行鉴定，2017年1月12日广东南天司法鉴定所作出粤南江[2017]临鉴字第25号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为十级。本次交通事故造成原告损失如下：1、总医疗费43566元，被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，后续治疗费10000元，复查费用1500元；2、住院伙食补助费3100元，原告住院31天，按每天100元计算；3、误工费22500元，医院建议休息半年，后续住院休息三个月，共270天九个月，按2500元/月（应发工资）计算，共22500元；4、护理费3100元，原告住院31天，按每天100元计算；5、交通费500元；6、残疾赔偿金69514.4元，原告的伤残等级为十级，34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元；7、营养费3000元；8、鉴定费2050元；9、精神损害抚慰金5000元；以上损失合计153830.4元。对于该赔偿款，被告太平洋财险东莞公司未在保险范围内予以赔偿，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院作出公正判决。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告黄圣能的身份证；2、道路交通事故认定书；3、病历、出入院记录、疾病诊断证明；4、发票；5、司法鉴定意见书、鉴定发票；6、营业执照、合同、工资签名表；7、证明。
被告太平洋财险东莞公司答辩称：一、本案所涉交通事故车辆粤Ｓ×××××号重型厢式货车在我司投保有机动车强制险及商业三者险，强制险限额为122000元，商业三者险限额为500000元。根据《道路交通安全法》规定及保险合同约定，答辩人只在交强险及商业三者险承保范围内，依照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。本案应追加王庆旭、付大勇、刘燕黎、汪建海、人民财险广州公司为本案的被告参加诉讼。在2016年9月13日发生的交通事故导致被答辩人黄圣能受伤，粤Ｓ×××××号重型厢式货车驾驶人王庆旭承担事故全部责任。根据答辩人的车辆信息表：粤Ｓ×××××号重型厢式货车是营运车辆，被告王庆旭、付大勇分别是粤Ｓ×××××号重型厢式货车的驾驶人和所有人。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）……。《机动车第三者责任保险条款》规定，发生交通事故时保险车辆未按规定年审或年审不合格；以及保险车辆为营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，保险人不承担赔偿责任。本案被答辩人未提供粤Ｓ×××××号重型厢式货车驾驶员的驾驶证及车辆行驶证信息，请求法院依法查清该事实，如粤Ｓ×××××号重型厢式货车未取得驾驶资格或该车辆无相关资质证书，则答辩人不承担保险赔偿责任，则该赔偿责任应由被告王庆旭、付大勇连带承担。涉案车辆粤Ｓ×××××号重型厢式货车、粤Ｊ×××××号轻型厢式货车、粤Ａ×××××号轻型厢式货车均是机动车辆，都应该依法购买机动车辆交通事故强制责任保险。虽然在本次事故中，交通管理部门认定答辩人承保粤Ｓ×××××号重型厢式货车承担全部责任。但是被答辩人只是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的乘客，粤Ａ×××××号轻型厢式货车应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。粤Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人是刘燕黎，所有人是汪建海，强制险承保公司是被告人民财险广州公司，其应在无责任限额内承担保险赔偿责任。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”，被答辩人在江门市五邑中医院的治疗费用，未提供病历予以佐证，请人民法院依法查实该费用是否与本案有关，如与本案无关，答辩人对该费用不予认可；被答辩人出院后复查费用无相应病历、发票佐证，不予认可；后续治疗费应待实际发生后予以主张。另事故发生后，答辩人已赔付被答辩人1万元医疗款。2、住院伙食补助费，被答辩人的住院伙食补助费按其实际住院天数计算。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，在本案中被答辩人主张的误工期限是270天，但是根据《江门市五邑中医院疾病证明书》诊断中关于被答辩人全休期的说明中特别说明“此证明需双方同意前提下方能生效”，而该份证明无答辩人和被答辩人的签名确认，因此对被答辩人主张的270天误工不予认可。根据被答辩人提供的出院记录中，被答辩人自2016年9月13日至2016年10月13日住院治疗，共31天。医嘱休假一个月，其误工天数应为61天。关于被答辩人每月的收入证明，被答辩人仅提供劳动合同及部分工资条、工资单，未提供相应的社保记录、银行流水等予以佐证，且无工作单位出具的误工及工作证明，对其真实性无法确认，不能证明被答辩人有实际误工损失产生，被答辩人误工费应按受诉法院最低工资标准计算。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，被答辩人未提供护理人员的身份证明、工作单位、收入证明、护理期限等证据，故答辩人对于被答辩人主张的护理人员的护理费标准100元/天不予认可，在此情况下应按照50元/天的标准计算护理费，其护理期限为被答辩人住院期间。5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，被答辩人未提交任何交通费的任何具体证据，其不能证明被答辩人花费500元交通费的事实，请求法院予以驳回该项诉请，如法院判决答辩人需承担上述费用，则其主张过高，请法庭酌定予以降低。6、残疾赔偿金，被答辩人伤残的程度构成十级伤残。其户籍为农业人口，其伤残赔偿金按农村户籍标准计算。被答辩人仅提供劳动合同和由村委会出具的居住证明，未有相应的社保记录、银行流水等予以佐证，无工作单位出具的工作证明，对其工作的真实性无法确认；其居住证明非法定机关出具且其证明内容无法证明其在城镇居住，被答辩人无法证明其在城镇生活满一年以上且其经济来源主要来源于城镇。7、营养费，根据被答辩人提供的《江门市五邑中医院疾病证明书》及出院小结记载中无加强营养的建议，请求法院予以驳回该项诉请，如法院判决答辩人需承担上述费用，则其主张过高，请法庭酌定予以降低。8、鉴定费，伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围，答辩人不承担保险责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围，故该费用不属于交强险的保险责任范围。9、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定“残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金”，故被答辩人在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。故应驳回被答辩人关于精神损害赔偿金的诉请。如法院判决答辩人需承担上述费用，被答辩人精神损害抚慰金请求5000元过高，应根据实际受到伤害程度确定数额，结合受诉人民法院所在地的生活水平，及受诉法院的司法审判实践酌情确定为宜。10、诉讼费，答辩人不承担本案的诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责任赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此规定，答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请人民法院查清案件基本事实，依法予以驳回不合理的诉讼请求。另补充一点，关于误工费，原告主张270多天的误工时间，但从事故发生至原告定残之日也仅有3个月多的时间。
被告太平洋财险东莞公司提供的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款/机动车第三者责任保险条款》。
被告王庆旭没有答辩意见，在举证期限内无举证。
被告付大勇没有答辩意见，在举证期限内无举证。
被告刘燕黎在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。
被告汪建海在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。
被告人民财险广州公司答辩称：一、粤Ａ×××××号轻型厢式货车在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2016年4月23日到2017年4月22日，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在答辩人处购买机动车商业第三者险的事实答辩人予以确认，保险期限从2016年4月23日到2017年4月22日，责任限额为50万元。二、根据江门市公安局交通管理局高速公路一大队出具的《交通事故认定书》显示，2016年9月13日，王庆旭驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车，因前方道路不足，未按照操作规范文明安全驾驶，与梁振友驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号轻型厢式货车再次碰撞由刘燕黎驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，造成原告受伤。答辩人承保的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在事故中无责任，故答辩人仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。三、根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条第一款“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，粤Ａ×××××号轻型厢式货车无责，故答辩人在机动车商业第三者险限额范围内不负赔偿责任。四、诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费），根据保险合同约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予认可。综上，请求人民法院依法采纳答辩人的答辩意见，作出公正判决。
被告人民财险广州公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2016年9月13日，王庆旭驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车沿G94线（珠三角环线高速）往肇庆方向行驶，12时30分许行驶至线往××方向××路段，碰撞前方同一车道由梁振友驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，致粤Ｊ×××××号轻型厢式货车再次碰撞前方同一车道由刘燕黎驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，造成三车不同程度损坏及粤Ｊ×××××号轻型厢式货车车上乘车人黄圣能受伤的交通事故。2016年9月27日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出江高（一）公交认字[2016]第0913号《道路交通事故认定书》，认定：经过现场勘查和调查取证证实，王庆旭驾驶机动车在高速公路行驶时对前方车辆注意不足，没有按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错，无证据证明其他当事人有过错。依据《道理交通事故处理程序规定》第四十六条规定，王庆旭承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。
事故发生当日，原告黄圣能被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2016年10月13日出院，共住院31日。江门市五邑中医院于2016年10月13日开具给原告的《江门市五邑中医院疾病证明》，对原告诊断为：1、右股骨干骨折；2、右侧大腿皮肤撕脱伤；3、右侧腓骨颈骨折；于2016.09.13
---
2016.10.13住院手术治疗、住院期间陪人一名，建议出院后休假一个月。考虑患者异地，并保险公司要求一次性结案，考虑患者病情，建议此次出院后休假半年，下次住院拆除内固定术后休假三个月，下次住院费用大约一万元。出院后复查费用大约350元/次、月（大约复查五次）。此证明需双方同意前提下方能生效。处理意见为：1、避风寒、畅情志、调饮食；2、服药巩固治疗，治疗期间我科随诊；3、陪护下扶拐保护性下地，患肢绝对禁止任何形式受力负重；4、每月回院复诊X线检查，视病情再行指导下一阶段功能锻炼；5、相关检查结果已向患方说明，并建议相关专科治疗。原告的门诊治疗和住院治疗的医疗费合计为43566元，其中包含被告太平洋财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元、被告王庆旭和被告付大勇为原告垫付医疗费16000元
2016年12月30日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级、因果关系进行检验鉴定及法医临床鉴定文证审查。该鉴定所于2017年1月12日出具粤南江[2017]临鉴字第25号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄圣能的损失与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黄圣能的伤残等级为拾级。原告为此支付司法鉴定费用2050元。
另查明，被告王庆旭与被告付大勇是合伙购买粤Ｓ×××××号重型厢式货车，共同经营运输业务。粤Ｓ×××××号重型厢式货车的车辆所有人为被告付大勇。被告付大勇将粤Ｓ×××××号重型厢式货车向被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元含不计免赔，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔险。上述两保险的保险期限均自2015年12月16日零时起至2016年12月15日二十四时止。
被告刘燕黎驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车车辆所有人为被告汪建海。粤Ａ×××××号轻型厢式货车已向被告人民财险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元含不计免赔，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔险。上述两保险的保险期限均自2016年4月23日零时起至2017年4月22日二十四时止。
原告的户籍为广东省罗定市苹塘镇道村村委割草塘20号，属于农村居民户籍，其于2015年8月至2016年9月期间居住于江门市××区大泽镇××村大门楼××号。2015年7月29日，原告与江门市××区恒汉纸品厂订立固定期限从2015年7月29日起至2016年6月30日止的劳动合同，约定原告的工作岗位为包装工，每月工资为2200元。2016年5月16日，原告与江门市××区天然油脂食品有限公司订立固定期限从2016年5月12日至2017年5月12日止的劳动合同，约定原告的岗位为跟车装卸，每月工资为2500元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：王庆旭承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证入院记录、出院记录、疾病证明书、病历、医疗收费票据，经核实原告住院、门诊治疗的医疗费为合计为43566元。原告主张其医疗费损失43566元，应予以支持。原告主张后续治疗费10000元、复查费用1500元，据江门市五邑中医院于2016年10月13日开具给原告的《江门市五邑中医院疾病证明》显示“考虑患者异地，并保险公司要求一次性结案，考虑患者病情，建议此次出院后休假半年，下次住院拆除内固定术后休假三个月，下次住院费用大约一万元。出院后复查费用大约350元/次、月（大约复查五次）。此证明需双方同意前提下方能生效。”，虽然被告太平洋财险东莞公司否认与江门市五邑中医院有上述的请求，并主张原告的后续治疗待发生后才进行赔偿，但结合原告的伤情实际，后续治疗费是原告拆除内固定必然产生的费用，后续复查亦是需要的，如待发生后，当事人再行主张权利，必然会导致再次诉讼，增加当事人的诉讼麻烦，同时也浪费司法资源，故本院认定原告的后续治疗费为11500元（含后续治疗费和复查费）。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市五邑中医院住院治疗31天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算原告住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为3100元（31天×100元/天）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费3000元，江门市五邑中医院出具给原告的《出院记录》、《江门市五邑中医院疾病证明》并没有医嘱要求原告需要加强营养，故原告请求营养费3000元，缺乏医疗机构的意见，本院对原告该请求不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告在江门市五邑中医院住院治疗31天，江门市五邑中医院的《江门市五邑中医院疾病证明》有载明“2016.09.13
---
2016.10.13住院手术治疗、住院期间陪人一名”。原告主张按照每天100元计算其护理费，无超出本地护理员的工资，故本院认定原告住院期间的护理费为3100元（31天×100元/天）。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东南天司法鉴定所江门分所鉴定原告伤残等级为拾级。原告的户籍为广东省罗定市苹塘镇道村村委割草塘20号，属于农村居民户籍，其于2015年8月至2016年9月期间居住于江门市××区大泽镇××村大门楼××号，原告于2015年7月29日起至2016年5月间在江门市××区恒汉制品厂工作，2016年5月16日原告与江门市××区天然油脂食品有限公司订立固定期限从2016年5月12日至2017年5月12日止的劳动合同，约定原告的岗位为跟车装卸，每月工资为2500元。可认定原告在事故发生前已经居住在城镇，有固定的收入，计算原告残疾赔偿金，应按城镇居民的标准对待。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告的伤残等级为拾级，伤残系数为10%。另原告评残之日（2017年1月12日）届满18周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
6、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院31天，出院时的医嘱建议休息半年，原告于2017年1月12日定残，故原告的误工时间按照上述的规定计算至定残前一天，亦即2017年1月11日为止，从2016年9月13日计算至2017年1月11日为误工时间，共120天。原告在江门市××区天然油脂食品有限公司工作，每月工资为2500元，故认定原告误工费为10000元（每月工资为2500元/月÷30天/月×120天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费，原告向广东南天司法鉴定所江门分所申请鉴定而交付鉴定费2050元，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2050元，本院予以支持。
8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，无提供相应的交通费票据，结合原告亲属从家里到本××××五邑中医院护理的路程及原告评残时的路费，本院酌情支持原告交通费300元。
9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中不负事故责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为3000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费43566元、后续治疗费为11500元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、残疾赔偿金69514.4元、误工费10000元、鉴定费2050元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计146130.4元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告王庆旭驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车以及被告刘燕黎驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车分别已向被告太平洋财险东莞公司、被告人民财险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。依据交警部门的责任认定，故原告损失的医疗费43566元、后续治疗费为11500元、住院伙食补助费3100元，合计58166元，被告太平洋财险东莞公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元、被告人民财险广州公司应在无责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿1000元。原告损失的护理费3100元、残疾赔偿金69514.4元、误工费10000元、鉴定费2050元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计87964.4元，因原告的损失未超出被告太平洋财险东莞公司和被告人民财险广州公司交强险责任限额之和，被告太平洋财险东莞公司和被告人民财险广州公司应按照比例向原告进行赔偿，被告太平洋财险东莞公司应占赔偿比例为91%〔110000元÷（110000元+11000元）〕，被告人民财险广州公司应占赔偿比例为9%〔11000元÷（110000元+11000元）〕，亦即被告太平洋财险东莞公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿80047.6元（87946.4元×91%），被告人民财险广州公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿7916.8元（87946.4元×9%）。
对于超出交强险赔偿限额的损失47166元（58166元－10000元-1000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，王庆旭承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。被告王庆旭应向原告赔偿47166元。因被告王庆旭驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车向被告太平洋财险东莞公司投保了第三者保险，该保险的责任金额为500000元以及该保险不计免赔险。故被告王庆旭应向原告赔偿的47166元，由被告太平洋财险东莞公司在第三责任保险的赔偿限额内向原告赔偿47166元。
综上，被告太平洋财险东莞公司应向原告赔偿的款项为137213.6元（10000元＋80047.6元+47166元），扣减被告太平洋财险东莞公司已经赔偿医疗费10000元和被告王庆旭、被告付大勇赔偿医疗费16000元后，被告太平洋财险东莞公司还应向原告赔偿111213.6元（137213.6元-10000元-16000元）。被告人民财险广州公司应向原告赔偿8916.8元（1000元+7916.8元）。
被告刘燕黎、汪建海、被告人民财险广州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告刘燕黎、汪建海、被告人民财险广州公司才放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄圣能赔付人民币111213.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄圣能赔付人民币8916.8元；
三、驳回原告黄圣能其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3377元，由原告黄圣能负担743元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2431元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗虹毅
审 判 员 陈强英
审 判 员 许军华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 彭泽华
书 记 员 江展威