wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第472号
原告白县委，男，1986年11月3日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张明甫，男，1966年3月9日出生。
被告张志刚，男，1986年11月5日出生。
委托代理人郑凤莲，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人程振锋，河南锦策律师事务所律师。
原告白县委诉被告张明甫、张志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白县委的委托代理人白广锋，被告张志刚及其委托代理人郑凤莲、程振锋到庭参加了诉讼，被告张明甫经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日至2013年9月10日期间，两被告在合伙经营过程中，先后9次从原告处拉走钢结构产品，合计价款138956元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款138956元，并承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、张明甫、张志刚提货清单及下欠金额。分别为：2013年5月1日提货清单一份，下欠原告26418元（购货单位署名张刚）。2013年5月12日提货清单一份，下欠原告17577元。2013年6月6日提货清单一份，下欠原告7543元。2012年6月14日提货单，下欠原告23736元。2013年7月2日提货清单一份（购货单位署名张刚），下欠原告671元。2013年7月9日，下欠原告46214元。2013年7月11日提货单一份，下欠原告5297元。2013年7月23日提货清单一份，下欠原告1420元。2013年9月10日提货清单一份，下欠原告10080元。以上合计货款138956元（上述购货单位名称除署名张刚的外均为张明）。证明两被告从原告处分9次拉走货物的情况，并证明原、被告的买卖合同关系成立。2、证人证明两份，证明原告拉货单上的张明、张刚即为被告张明甫、张志刚两人。
被告张明甫没有到庭，但在向本院提交的答辩状中辩称，1、原告在本案中没有诉权，原告诉被告不是适格的主体，其诉权应不受法律保护，原告与第二被告之间针对本案没有法律上的直接利害关系。原告提供的九张购货单据，是甘肃天兴彩钢钢结构有限公司，被告也只是和该公司发生过供货关系，并不和原告发生过任何生意往来，被告也从来不认识叫白县委的人。2、两被告是父子关系不错，但两人并不存在合伙经营之说。现在甘肃的生意只是张明甫一个人的，张志刚只是在其工作淡季的时候过来给张明甫帮忙的。3、根据合同相对性的原理，甘肃天兴彩钢钢结构有限公司只能要求张明甫承担返还货款的责任，而不能向与其无关系的张志刚提出要求。本案的购货单据中落款处为张明签名，时间为2014年3月4日，但每张购货单的右上角的时间都是2013年的不同时间，其中2013年7月9日的还有涂改的痕迹，张明甫对涂改后的数额是不会承认的。并且张明甫要求的购货报材规格和甘肃天兴彩钢钢结构有限公司送货的规格并不相符，直接造成了张明甫的工程款被扣押，故要求甘肃天兴彩钢钢结构有限公司赔偿张明甫的经济损失。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其起诉。
被告张明甫未向本院提交任何证据材料。
被告张志刚辩称，原告起诉的主体与被告张志刚主体是不符合的。被告张志刚与张明甫只是帮忙关系，而不属合伙关系。请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：被告张志刚名片及2012年-2014年收入证明。证明张志刚有自己稳定的工作，旅游公司分淡旺季，而张志刚只是在淡季的时候去帮助张明甫一段时间而已，并不存在与其父亲张明甫合伙经营之说的事实。
经审理查明，2013年5月1日至2013年9月10日，甘肃天兴彩钢钢结构有限公司向“张明”或“张刚”的购货单位分九次售出钢结构产品，共计价款138956元。2014年3月4日，张明甫在该九份销货凭证上签有“张明”的名字。2015年1月22日，原告白县委以两被告购买原告的货物拒不支付货款为由诉至本院，请求依法判令两被告支付原告货款138956元并承担连带偿还责任。
上述事实有原告提交的销货凭证、证人证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案中原告白县委持“甘肃天兴彩钢钢结构有限公司”的销货凭证（均有张明2014年3月4日的签名），向购货单位为“张明”或“张刚”的两被告追要货款，但并没有向本院提交白县委与甘肃天兴彩钢钢结构有限公司的关系证明，原告提交的证据并不能证明其与被告张明甫、张志刚存在买卖合同关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，原告起诉被告属主体不适格，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白县委的起诉。
案件受理费3079元，按照规定退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁 莎
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行，地址：河北省邢台市新河县城内新兴街西侧。
负责人孙建表，该支行行长。
委托代理人赵敏，该支行副行长。
委托代理人刘运强，该支行客户经理。
被告崔立海。
被告刘红娟。系崔立海之妻。
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）诉被告崔立海、刘红娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新河县支行委托代理人赵敏、刘运强到庭参加诉讼，被告崔立海、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称，被告崔立海在我行办理的卡号为62×××51的信用卡，2015年4月24日逾期至今全部应还款额66，324.99元；在我行办理的卡号62×××50的信用卡，2015年7月11日逾期至今全部应还款额10，249.37元；经原告多次催收，被告崔立海拒不偿还信用卡约定的全部应还款额，其妻子刘红娟作为共同债务人也拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告信用卡应还款额共计76，574.36元及其应付利息并承担本案诉讼费。
被告崔立海、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己主张，原告农行支行向本院提交如下证据：第一组证据：1、被告崔立海向我行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证实被告崔立海在2012年3月13日向我行申请办理贷记卡；2、崔立海身份证复印件、行车本复印件各一份，证实被告崔立海身份情况；3、个人客户关联合约信息一份及催收通知书三份，证实被告崔立海于2012年3月25日办理了贷记卡，卡号62×××51；4、账户交易流水表一份及不良透支表两份，证实截止2015年9月28日，透支金额66，324.99元至今没有偿还的事实。
第二组证据：1、被告崔立海向我行申请办理《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》及审批表，证实被告崔立海在2012年2月29日向我行申请办理贷记卡及我行审批情况；2、崔立海身份证、户口本、合作医疗证复印件各一份，证实被告崔立海身份情况；3、催收通知书三份，证实被告崔立海取得了卡号为62×××50的准贷记卡，以及因透支原告催收情况；4、准贷记卡交易查询及不良透支表，证实至2015年9月28日透支金额10，249.37元，至今没有偿还的事实。
经审理查明，一、2012年3月25日，被告崔立海在农行支行营业室申请办理了卡号为62×××51的信用卡，最初授信额度10，000元。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第二项规定，“…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金…”，第四项规定，“甲方以日利率万分之五计息，…”。被告崔立海领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年9月28日，透支金额66，324.99元至今没有偿还。二、2012年5月18日，被告崔立海在新河县支行营业室申请办理了卡号为62×××50的信用卡，授信额度10，000元。原被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第二项规定，准贷记卡账户内余额不足时，…日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条第二项规定，“乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，…“。被告崔立海领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年9月28日，透支金额10，249.37元至今没有偿还。
以上事实有原告提交的申领资料、账户交易流水表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，协议内容对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告崔立海提供了信用卡，被告崔立海领取信用卡后，透支信用卡资金后未按约定归还，应承担相应的违约责任，其妻子刘红娟对作为家庭共同债务的透支款额亦应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔立海、刘红娟于本判决生效后五日内归还拖欠被告崔立海在原告中国农业银行股份有限公司新河县支行办理的卡号为62×××51的信用卡透支金额66，324.99元及以后利息（暂计算至2015年9月28日，以后的利率、滞纳金等费用按农业银行金穗卡有关约定计算至清偿之日止）；
二、被告崔立海、刘红娟于本判决生效后五日内归还拖欠被告崔立海在原告中国农业银行股份有限公司新河县支行办理的卡号为62×××50的信用卡透支金额10，249.37元及以后利息（暂计算至2015年9月28日，以后的利率、滞纳金等费用按农业银行金穗卡有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，714元，减半收取857元，由被告崔立海、刘红娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞华敬
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第472号
原告刘某。
委托代理人焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人习荣增、赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人尚荣敏、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘某与被告张某、曹某某民间借贷纠纷一案，经审查，原告刘某在审理过程中所陈述及举证，均可以认定原告刘某的实际主张应为追偿权纠纷。原告刘某以民间借贷纠纷案由起诉被告至法院，不妥。为更好地保护当事人的合法权益，本院认为驳回原告的起诉更为妥切，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 刘立雄
人民陪审员 侯莉飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐 枫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第472号
原告张楠楠。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告张海港。
被告肖风梅。
两被告委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告张楠楠与被告张海港、肖风梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张楠楠于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张楠楠的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楠楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张楠楠负担。
审判员 王建民
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第472号 原告：张楠楠，女，1987年7月10日生，汉族，农民,住新泰市。 委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：张海港，男，1970年7月10日生，汉族，农民,住新泰市。 被告：肖风梅，女，1975年9月30日，汉族，农民,住新泰市。 两被告委托代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 本院在审理原告张楠楠与被告张海港、肖风梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张楠楠于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告张楠楠的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张楠楠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张楠楠负担。 审判员  王建民 二〇一五年三月三十一日 书记员  刘翠薇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执850号
申请执行人:中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。
住所地：兴城市兴海路二段**号。
被执行人：贾宇，男，1989年7月2日出生,住辽宁省兴城市。
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被执行人贾宇公正债券文书一案，辽宁省兴城市公证处（2017）兴证执字第200号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省兴城市公证处（2017）兴证执字第200号执行
证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 何丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终270号
上诉人（原审原告）：郭峻，女，1974年9月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，系武汉市启泽科技发展有限公司文员，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：仙桃天下地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处仙源南汉江路西。
法定代表人：赵同艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人郭峻因与被上诉人仙桃天下地产开发有限公司（以下简称仙桃天下公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，在审理过程中，上诉人郭峻以与仙桃�下公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭峻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭峻撤回上诉。
一审案件受理费219元，减半后二审案件受理费100元，均由仙桃天下地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈喜兰
江苏省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4820号
原告：吴来凤，女，1977年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：陈士金，男，1986年1月13日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区。
被告：上海易浦物流有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号1322。
法定代表人：谭光明。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20楼。
负责人：汪媛，总经理。
原告吴来凤与被告陈士金、上海易浦物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案受理后，原告吴来凤于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴来凤撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由吴来凤负担。
审判员 赵广才
二〇一七年九月二十五日
书记员 卞文婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4497号
原告：陈玉孝，男，1967年4月24日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处邹庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：陈玉军，主任。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告陈玉孝与被告济南市槐荫区美里湖街道办事处邹庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈玉孝于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉孝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉孝负担。
审判员 徐振华
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4888号
原告：扬州铁锒机电设备有限公司,住所地仪征市工农南路56-21号。
法定代表人：由诗乾，总经理。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人:吴清瞏。
本院在审理原告扬州铁锒机电设备有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州铁锒机电设备有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州铁锒机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一七年十一月六日
书记员 姚慧娟
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执301号
申请执行人唐生，男，汉族，1971年7月15日出生，无固定职业，住江苏省滨海县。
被执行人张德军，男，汉族，1973年11月20日出生，无固定职业，住江苏省江都市。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初601号民事调解书，于法定期限内向被执行人张德军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张德军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款312104元，扣划至中国农业银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秋安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执301号申请执行人唐生，男，汉族，1971年7月15日出生，无固定职业，住江苏省滨海县。被执行人张德军，男，汉族，1973年11月20日出生，无固定职业，住江苏省江都市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初601号民事调解书，于法定期限内向被执行人张德军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张德军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款312104元，扣划至中国农业银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱秋安二〇一七年十一月二十七日书记员  铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执547号
申请执行人钱超，男，1988年7月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人詹楠，男，1970年9月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人朱梅，女，1973年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人钱超与被执行人詹楠、朱梅民间借贷纠纷一案，中院于2017年4月12日作出的（2016）赣01民终1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人詹楠、朱梅至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人詹楠、朱梅在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹楠、朱梅在银行的存款计人民币17万元或提取、扣留被执行人詹楠、朱梅与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人詹楠、朱梅与执行标的相应的财产。(冻结存款期限一年，查扣动产期限两年，查冻不动产和其他财产期限三年。)
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执547号申请执行人钱超，男，1988年7月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人詹楠，男，1970年9月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人朱梅，女，1973年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人钱超与被执行人詹楠、朱梅民间借贷纠纷一案，中院于2017年4月12日作出的（2016）赣01民终1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人詹楠、朱梅至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人詹楠、朱梅在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹楠、朱梅在银行的存款计人民币17万元或提取、扣留被执行人詹楠、朱梅与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人詹楠、朱梅与执行标的相应的财产。(冻结存款期限一年，查扣动产期限两年，查冻不动产和其他财产期限三年。)本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 勇人民陪审员 杨 文人民陪审员 邹盛林二〇一七年八月十日书 记 员 夏 寒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08342号
罪犯姜杰，男，汉族，1986年3月12日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年8月10日作出（2010）埇刑初字第00217号刑事判决，以被告人姜杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年7月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1377号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠，该公司职工。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告吉良,男,1984年12月2日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠庭参加诉讼、被告吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我行到期借款5000元及利息、逾期利息3000元，共计8000元，其余利息计算至给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，被告吉良在我行借款10000元，年利率14.4%，到期日为2012年11月10日，借款到期后，经多次催要，被告偿还借款5000元，余款被告至今未付。
被告吉良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、贷款催收通知书快递回执；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吉良之间的签订的借款行为，不违反国家法律规定。被告吉良应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告吉良应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告吉良于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第300号
原告道真自治县金穗有限责任公司。
法定代表人韦XX，系该公司董事长。
委托代理人韩X，贵州红籽律师事务所律师。
被告程XX，男，1963年6月28日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，无业。
原告道真自治县金穗有限责任公司（以下简称金穗公司）与被告程XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金穗公司之法定代表人韦XX、委托代理人韩X，被告程XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司诉称：被告租赁的土地原系道真自治县宏源粮食购销有限责任公司管理，2002年8月1日，道真自治县宏源粮食购销有限责任公司德村寺分公司与被告签订《加工厂房租赁协议》，将厂房出租给被告使用，租期一年，租金2000元。2004年粮食企业改制，成立了我公司，同时，我公司取得被告租赁房屋和土地的使用权。为方便管理，我公司继续委托道真自治县宏源粮食购销有限责任公司进行管理。道真自治县宏源粮食购销有限责任公司分别于2007年8月30日、2010年1月30日、2011年12月30日与被告签订房屋租赁合同，将被告租赁的房屋续租至2012年8月30日，年租金2500元。2012年合同期满后，被告继续使用租赁物，但未与我公司签订书面合同。2013年底，我公司决定从2014年起不再继续出租，分别于2013年12月9日、12月26日、2014年1月10日三次书面通知被告，告知2014年1月1日起解除合同，公司不再向被告出租房屋及场地，要求被告自首次通知之日起三个月内搬离并返还租赁物。但被告至今未返还租赁物，请求法院判决依法解除我们之间的房屋租赁关系，返还房屋及场地，并自2014年1月1日起至返还租赁物止，按每日7元支付使用费。
被告程XX辩称：我为了生存和解决孩子上学，2002年自谋职业，得到粮食部门的关照，一直使用德村寺直属粮库的空闲资产进行大米和菜油加工、销售，以此维持全家大小的生活及家庭开支。我是2002年租赁原告的房屋和场地的，根据相关法律规定，我和原告之间是一个不定期的长效20年的合同，在2022年才满20年，离到期还有8年，所以我不同意解除租赁关系。并且根据《城市房屋租赁管理办法》的相关规定，原告将房屋租赁给我，没有经过相关部门登记备案，也没有取得《房屋租赁证》，我们的租赁合同无效。原告请求的租赁物使用费，我愿意承担。但如果要我搬迁，搬迁费、损失费、停产、停业、房屋内中建造的费用要合理补偿我。
经审理查明：被告租赁的土地原系道真自治县宏源粮食购销有限责任公司（以下简称宏源公司）管理，2002年8月1日，宏源公司德村寺分公司与被告签订《加工厂房租赁协议》，将厂房出租给被告使用，租期一年，租金2000元。2004年12月，原告金穗公司取得直属粮库土地使用权，2006年1月20日，金穗公司书面委托宏源公司进行管理。宏源公司将土地和房屋租赁给被告使用，2011年12月30日宏源公司与被告签订《2012年租房合同》，租期自2011年9月1日至2012年12月30日，租金为2500元。2013年双方未签订租赁合同，口头约定租金为2500元，租期自2013年1月1日至2013年12月30日。后金穗公司分别于2013年12月9日、2013年12月26日、2014年1月三次书面通知被告程XX，金穗公司将对租赁物进行处置，不再出租，要求被告程XX搬离。后因被告程XX未搬离致原告金穗公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的国有土地使用证、委托书、租房合同、通知、EMS快递单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告程XX在庭审中辩称原告租赁房屋没有经过相关部门登记备案，也没有取得《房屋租赁证》，租赁合同无效。因被告引用的《城市房屋租赁管理办法》已经失效，且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款“当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。”因此对被告的辩解，不予采信。宏源公司受金穗公司委托，将该土地及地上房屋进行管理并租赁给被告，无论是口头约定或是书面协议，金穗公司均已认可。2013年被告缴纳了一年的租金2500元，租期自2013年1月1日至2013年12月30日，现租赁期限届满，并且在期限届满前，金穗公司书面通知被告程XX将要对该租赁物进行处置，不再出租给被告，原、被告就续租事宜未能协商达成一致意见，双方的租赁关系已经终止，不存在解除合同的问题。被告程XX占用租赁物至今，负有向原告返还租赁物并支付使用费的义务。但考虑到被告程XX系粮食加工厂，搬运设备需要时间，因此返还租赁物定于30日内较为恰当。被告程XX对原告要求按每日支付7元使用费的请求不持异议，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效后30日内，被告程XX返还占有原告道真自治县金穗有限责任公司的土地及地上物。
二、被告程XX按每日7元支付自2014年1月1日至归还占有物之日止的使用费。
三、驳回原告道真自治县金穗有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告程XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 税星
二〇一四年五月十三日
书记员 韩美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4106号
申请执行人：曾建勋，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）川1502民初2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心XX号商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证（不动产权证）办理给申请执行人曾建勋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周开荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初132号
原告沈国富，男，1970年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告周烽，男，1969年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王琴梅，女，1972年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈国富诉被告周烽、王琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国富及其委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告周烽、王琴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年下半年开始至2016年7月，周烽因土方工程垫资及做古画生意需要陆续向原告借款23次，借款金额共计376万元，约定利息为月息两分。原告为催促周烽还款，将其中20万元起诉至法院，法院判决后，周烽仍分文未付。另查明，借款发生在周烽、王琴梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王琴梅应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告共同返还原告借款356万元，支付至2017年12月31日止的利息1326220元，及自2018年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算利息。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条二十二份，用以证明周烽向原告借款的事实；2、汇款凭证八份，用以证明原告依约交付部份借款的事实；3、借款证明、借条利息证明各一份，用以证明双方约定借款利息为月息两分的事实；4、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明该借款发生在周烽、王琴梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
周烽于2015年11月29日向原告借款3万元；周烽于2015年12月9日向原告借款20万元；周烽于2015年12月26日向原告借款10万元；周烽于2015年12月31日向原告借款10万元；周烽于2016年1月17日向原告借款30万元；周烽于2016年1月29日向原告借款5万元；周烽于2016年2月7日向原告借款20万元；周烽于2016年2月15日向原告借款4万元；周烽于2016年2月17日向原告借款5万元；周烽于2016年2月18日向原告借款25万元；周烽于2016年3月1日向原告借款9万元；周烽于2016年3月5日向原告借款5万元；周烽于2016年3月30日向原告借款10万元；周烽于2016年3月31日向原告借款50万元；周烽于2016年4月15日向原告借款10万元；周烽于2016年4月19日向原告借款15万元；周烽于2016年5月10日向原告借款26万元；周烽于2016年5月30日向原告借款21万元；周烽于2016年6月12日向原告借款21万元；周烽于2016年6月13日向原告借款12万元；周烽于2016年7月5日向原告借款20万元；周烽于2016年7月28日向原告借款25万元。上述借款共计356万元，由周烽各出具借条一份，均约定利息为月利率2％。2016年11月16日，周烽出具借条利息证明一份，证明原借款利息为月利率2％。2017年7月24日周烽又出具借款证明一份，证明共向原告借款376万元的事实。上述借款周烽未支付利息，也未归还本金。
另查明：周烽、王琴梅于1998年10月12日登记结婚。
本院认为：原告与周烽之间的民间借贷关系成立，周烽未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王琴梅承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周烽、王琴梅于本判决生效后十日内支付沈国富借款356万元，并支付至2017年12月31日止的利息1326220元，及以356万元为基数自2018年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45890元，减半收取22945元，由周烽、王琴梅负担。
原告沈国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周烽、王琴梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月十六无
书记员 朱晶晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2007号
原告：邵某，女，1983年7月10日出生，汉族，工人，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：王某，男，1982年10月24日出生，汉族，工人，户籍地长海县，现住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某、被告王某及其委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.位于普兰店市城子坦镇东老滩村隋屯85号房屋所有权归原告所有；3.婚生双胞胎女儿由原告抚养，被告承担抚养费；4.被告支付修整普兰店市城子坦镇东老滩村隋屯85号房屋的人工费用，原告父亲18000元，原告母亲5200元；5.被告支付原告母亲照顾双胞胎女儿的费用18500元；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第4、5项诉讼请求。事实和理由：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2017年6月12日，原告起诉至贵院要求离婚，贵院依法受理并开庭审理。贵院在（2017）辽0214民初3124号判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但自判决以来，原、被告依旧分居，夫妻感情已破裂。原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
王某答辩称，1、被告认为夫妻感情并没有破裂，并且孩子年幼，本不想同意离婚，但考虑到原告第二次起诉，要求离婚的意愿坚定，故同意原告离婚的诉讼请求。2、对于孩子的抚养问题，被告要求抚养孩子，并且要求将案涉房屋所有权判被告所有，被告同意给付原告房屋折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、卖房契一份、集体土地使用权证一份、公证书一份，证明这个房子当初买的时候是以原告的名义买的；2、结婚证原件2份，证明原、被告于2012年12月3日登记结婚；3、户口本一份，证明双胞胎女儿于2014年1月25出生，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年12月3日登记结婚，2014年1月25日生育双胞胎女儿王某1、王某2。2017年6月21日，原告邵某起诉离婚，本院于2017年7月27日作出（2017）辽0214民初3124号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。原、被告夫妻共同财产有坐落于普兰店市城子坦镇东老滩村隋屯，建筑面积83.08平方米（房产证编号：普房权证21090019第20**号）平房四间。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原告于2017年7月27日经本院判决不准离婚后，再次以感情破裂为由起诉离婚，被告也同意离婚，可见原、被告感情确已破裂，已无和好可能，原告邵某要求与被告王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女王某1、王某2的抚养问题，王某1、王某2年纪尚小，并一直跟随原告邵某共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，王某1、王某2跟随原告邵某共同生活更为适宜。王某1、王某2系农村户口，根据当地实际生活水平，并结合被告王某的支付能力，参照大连市农村居民人均消费支出的标准，本院酌定被告王某承担两个孩子抚养费每人每年5300元。关于夫妻共同财产，坐落于普兰店市城子坦镇东老滩村隋屯，建筑面积83.08平方米（房产证编号：普房权证21090019第20**号）平房四间，庭审中原、被告均认可房屋现价值85000元，本院予以照准，关于涉案房产的分割，应当按照婚姻法适当照顾子女和女方权益的原则进行分割处理，考虑到婚生女王某1、王某2随原告邵某共同生活，涉案房屋以归原告邵某所有更为适宜，原告邵某给付被告王某房屋折价补偿款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告王某离婚；
二、婚生女王某1、王某2由原告邵某抚养，被告王某自2018年5月1日起承担两个孩子抚养费每人每年5300元至王某1、王某218周岁时止，给付方式为：于每年的12月30日前付清当年度抚养费；
三、共同财产坐落于普兰店市城子坦镇东老滩村隋屯，建筑面积83.08平方米（房产证编号：普房权证21090019第20**号）平房四间，归原告邵某所有，原告邵某于本判决生效之日起30日内给付被告王某房屋折价补偿款40000元；
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担75元，由被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2007号原告：邵某，女，1983年7月10日出生，汉族，工人，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1982年10月24日出生，汉族，工人，户籍地长海县，现住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某、被告王某及其委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.位于普兰店市城子坦镇东老滩村隋屯85号房屋所有权归原告所有；3.婚生双胞胎女儿由原告抚养，被告承担抚养费；4.被告支付修整普兰店市城子坦镇东老滩村隋屯85号房屋的人工费用，原告父亲18000元，原告母亲5200元；5.被告支付原告母亲照顾双胞胎女儿的费用18500元；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第4、5项诉讼请求。事实和理由：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2017年6月12日，原告起诉至贵院要求离婚，贵院依法受理并开庭审理。贵院在（2017）辽0214民初3124号判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但自判决以来，原、被告依旧分居，夫妻感情已破裂。原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。王某答辩称，1、被告认为夫妻感情并没有破裂，并且孩子年幼，本不想同意离婚，但考虑到原告第二次起诉，要求离婚的意愿坚定，故同意原告离婚的诉讼请求。2、对于孩子的抚养问题，被告要求抚养孩子，并且要求将案涉房屋所有权判被告所有，被告同意给付原告房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、卖房契一份、集体土地使用权证一份、公证书一份，证明这个房子当初买的时候是以原告的名义买的；2、结婚证原件2份，证明原、被告于2012年12月3日登记结婚；3、户口本一份，证明双胞胎女儿于2014年1月25出生，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年12月3日登记结婚，2014年1月25日生育双胞胎女儿王某1、王某2。2017年6月21日，原告邵某起诉离婚，本院于2017年7月27日作出（2017）辽0214民初3124号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。原、被告夫妻共同财产有坐落于普兰店市城子坦镇东老滩村隋屯，建筑面积83.08平方米（房产证编号：普房权证21090019第20**号）平房四间。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原告于2017年7月27日经本院判决不准离婚后，再次以感情破裂为由起诉离婚，被告也同意离婚，可见原、被告感情确已破裂，已无和好可能，原告邵某要求与被告王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女王某1、王某2的抚养问题，王某1、王某2年纪尚小，并一直跟随原告邵某共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，王某1、王某2跟随原告邵某共同生活更为适宜。王某1、王某2系农村户口，根据当地实际生活水平，并结合被告王某的支付能力，参照大连市农村居民人均消费支出的标准，本院酌定被告王某承担两个孩子抚养费每人每年5300元。关于夫妻共同财产，坐落于普兰店市城子坦镇东老滩村隋屯，建筑面积83.08平方米（房产证编号：普房权证21090019第20**号）平房四间，庭审中原、被告均认可房屋现价值85000元，本院予以照准，关于涉案房产的分割，应当按照婚姻法适当照顾子女和女方权益的原则进行分割处理，考虑到婚生女王某1、王某2随原告邵某共同生活，涉案房屋以归原告邵某所有更为适宜，原告邵某给付被告王某房屋折价补偿款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告王某离婚；二、婚生女王某1、王某2由原告邵某抚养，被告王某自2018年5月1日起承担两个孩子抚养费每人每年5300元至王某1、王某218周岁时止，给付方式为：于每年的12月30日前付清当年度抚养费；三、共同财产坐落于普兰店市城子坦镇东老滩村隋屯，建筑面积83.08平方米（房产证编号：普房权证21090019第20**号）平房四间，归原告邵某所有，原告邵某于本判决生效之日起30日内给付被告王某房屋折价补偿款40000元；一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担75元，由被告王某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一八年五月二十一日书 记 员  马 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40921号
原告苏晴，女，1978年4月10日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李雪，男，住北京市海淀区。
被告北京高强亿圆混凝土有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人刘学良，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告苏晴与被告北京高强亿圆混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晴委托代理人李雪与被告保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告混凝土公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日23时11分，在北京市海淀区圆明园西路肖家河桥北，李雪驾驶苏晴所有的×××号车辆由北向南直行，适有陈玉斌在为混凝土公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南直行，两车接触。×××号车辆从主路被撞出辅路，无法移动。李雪称其走右边车道，突然左侧被撞。陈玉斌称其走中间车道，没有见车。因没有事故现场，交通管理部门未认定责任。
苏晴主张修车费15000元，提供了北京奔宇福汽车维修服务中心出具的金额为15000元的车辆维修费发票及结算单。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、修车费发票、结算单、保单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
就此次事故，虽然交通管理部门未认定责任，但事故发生时陈玉斌与李雪所驾车辆均系机动车，根据公平原则，双方应平均承担赔偿责任，即各自承担50%的赔偿责任。陈玉斌所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。
经核实，苏晴的损失为修车费15000元。因苏晴的损失未超出保险范围，故不涉及混凝土公司的赔偿问题。
混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏晴修车费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿苏晴修车费六千五百元，以上共计人民币八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（苏晴已预交），由苏晴负担三十八元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担五十元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 那辰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终494号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华，男，1990年7月28日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省大余县，现住大余县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人陈华犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）赣0723刑初49号刑事判决。原审被告人陈华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月11日至3月18日期间，被告人陈华在大余县南安镇世纪广场旁“小博士母婴生活馆”内作案6次，盗得财物价值共计人民币690元。其中：2017年3月11日盗得现金人民币220元；3月13日盗得现金人民币180元、螺丝刀一把；3月15日盗得现金人民币80元；3月16日盗得现金人民币100元、白色苹果4手机一部（价值人民币50元）；3月17日未盗得财物后离开；3月18日盗得现金人民币60元，被店主宋某发现并报案，后被公安机关抓获归案。被告人陈华到案后，如实供述了自己的罪行。被盗的95元现金、白色苹果4手机和螺丝刀已发还给被害人。
原审判决认定上述事实，被告人陈华在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、犯罪前科材料等书证，证人陈某的证言，被害人宋某的陈述，被告人陈华的供述，提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片及发还手续，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，现场监控视频、截图等证据证实。
原审法院认为，被告人陈华以非法占有为目的，在不足十天时间内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。二、继续追缴被告人陈华的�罪所得545元，发还被害人。
上诉人陈华上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈华在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈华上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人陈华犯罪的事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈华要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1500号
罪犯梁靖宇，男，1974年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）佛城法刑初字第723号刑事判决，以被告人梁靖宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）佛中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁靖宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁靖宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；已交罚金51200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁靖宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁靖宇予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路12××号。
主要负责人：陈宗强，行长。
委托诉讼代理人：倪秀秀，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶绿娇，女，该支行员工。
被告：张赛琴，女，1959年2月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：林贤相，男，1956年9月25日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告张赛琴、林贤相金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张赛琴、林贤相共同偿还原告借款本金人民币94万元，合同期内利息2246.59元，逾期利息（以借款本金94万元为基数按年利率10.35%自2016年9月23日起计算至判决实际履行之日止）及复利（以期内利息2246.59元为基数按年利率10.35%自2016年9月23日起计算至判决实际履行之日止）；2.如被告张赛琴、林贤相未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告张赛琴、林贤相提供抵押的位于乐清市乐成镇盛兴路13弄×号的房产（所有权证号：01×××××19、01×××××15），所得价款原告在合同编号为1100284612054的《个人最高额抵押合同》约定的人民币167万元的最高限额内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权目的所支付的一切相关费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月12日，被告张赛琴、林贤相与原告签订了一份《个人最高额抵押合同》（合同编号为：1100284612054），该合同约定：被告张赛琴、林贤相以登记在其名下的位于乐清市乐成镇盛兴路13弄×号的房产（所有权证号：01×××××19、01×××××15）为张赛琴在原告处的债务提供最高额抵押担保；担保的主债权为原告在2012年9月12日至2017年9月12日期间向被告张赛琴连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务；担保的主债权最高余额为不超过人民币167万元；该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。2012年9月12日，双方办理了房产抵押登记手续。
2015年9月14日，被告张赛琴与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号为：90122015130089112102），该合同约定：被告张赛琴向原告借款人民币94万元；借款期限为壹年，自2015年9月14日至2016年9月14日；借款利率为固定利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档的贷款基准利率的基础上上浮50%，发放贷款时中国人民银行同期同档贷款基准年利率为4.6%，即本合同的贷款利率为年利率6.9%；逾期罚息利率自本金逾期之日的贷款执行利率加收50%执行；复利利率同逾期罚息利率。同时，被告林贤相在借款合同共同还款人处签字确认。
2015年9月23日，原告依约向被告张赛琴发放贷款94万元。合同履行过程中，被告张赛琴未按约定足额偿付借款本金及利息，截至2016年9月23日，被告张赛琴尚欠原告借款本金94万元、期内利息2246.59元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张赛琴、林贤相应共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金94万元、合同期内利息2246.59元、逾期利息（以94万元为基数，按年利率10.35%自2016年9月23日起计算至判决确定履行之日止）、复利（以2246.59元为基数，按年利率10.35%自2016年9月23日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、若被告张赛琴、林贤相未能履行上述第一项的债务，则原告有权对被告张赛琴、林贤相共有的坐落于乐清市乐成镇盛兴路13弄×号的房产（所有权证号：01×××××19、01×××××85）进行拍卖或变卖，所得价款在合同编号为1100284612054的《个人最高额抵押合同》约定的167万元的最高限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13222元，公告费300元，合计13522元，由被告张赛琴、林贤相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年四月六日
代书 记员 郑淳之
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第158号
原告：王维。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告王维（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定自2012年9月15日至2013年7月18日原告到被告管理的“YONGFU”轮担任技工，每月550美元。原告依约上船完成工作，但被告尚欠原告48天工资、上下船的路费未支付。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工资、上下船路费共计人民币5914.5元、经济补偿人民币3450元（1个月工资550美元按照2014年2月25日起诉时美元兑人民币汇率6.11计算）及本案所有相关费用（包括诉讼费、住宿费、车费、电话费）。庭审时，原告放弃主张住宿费、车费、电话费。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告因生产需要，雇佣原告到“YONGFU”轮上任技工，合同期限自原告上船之日起10个月，被告向原告支付自上船的次日起到下船之日止的船员工资，工资总额为每月550美元；合同同时约定，在被告指定的时间内，原告上下船交通费、食宿费由被告负责。合同签订后，原告依约于2012年9月14日上船，于2013年7月18日下船，被告尚欠原告工资及上下船交通费共计人民币5914.5元。
2014年2月24日，被告向原告出具欠条一份，记载被告欠原告工资人民币5914.5元。原告称被告欠条中记载的欠付工资包含上下船交通费用。
上述事实有船员雇佣合同书、船员服务簿、欠条以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间成立劳动合同关系。原、被告签订的《船员雇佣合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告及时足额支付工资。被告向原告出具的欠条中认可尚欠原告工资人民币5914.5元，原告主张的工资及交通费人民币5914.5元本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，被告未出庭提供证据证明原、被告因劳动合同期满终止固定期限劳动合同有“被告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原告不同意续订的情况”，是被告对其诉讼权利的处分。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，原告在被告处工作未满一年，按一年计算，被告应向原告支付一个月的工资作为经济补偿。原告月工资为550美元，以原告起诉日2014年2月25日美元对人民币汇率6.11折算人民币为3360.5元作为经济补偿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王维工资及交通费人民币5914.5元、经济补偿人民币3360.5元；
驳回原告王维其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担0.48元，由被告负担49.52元，与判决第一项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初313号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵金良，男，汉族，1969年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。1987年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1991年7月9日刑满释放。2000年2月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年9月29日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]第297号起诉书指控被告人赵金良犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵金良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月14日下午14时30分许，被告人赵金良在哈尔滨市南岗区中兴家园楼下停车场，因琐事与被害人侯某（男，54岁）发生争执，被告人赵金良用拳头将侯某的左耳部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人侯某左耳部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人赵金良于2017年2月7日在哈尔滨市香坊区湘江路2号电力医院门前被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵金良犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人赵金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵金良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被害人存在过错且被告人赵金良已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵金良系被害人前妻的弟弟，2015年4月14日下午14时30分许，被告人赵金良在哈尔滨市南岗区中兴家园楼下停车场，因家庭纠纷与被害人侯某（男，54岁）发生争执，被告人赵金良用拳头将侯某的左耳部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人侯某左耳部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人赵金良于2017年2月7日在哈尔滨市香坊区湘江路2号电力医院门前被公安机关抓获。2017年2月23日，双方就民事赔偿部分达成和解，被告人家属代被告人一次性赔偿被害人损失6万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源与到案经过，户籍证明与现实表现，和解协议书及收条，证人赵某、王某、刘某1的证言，被害人侯某的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人赵金良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好且已与被害人达成民事和解取得被害人谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日至2017年9月6日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 董兴东
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭丽梅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2887号
原告：李建平，男，1965年2月7日出生，汉族，住于都县。
被告：肖拥斌，男，1970年4月5日出生，汉族，住于都县。
被告：梁卫华，男，1970年4月6日车出生，汉族，住于都县。
被告：方长生，男，1983年1月12日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告李建平与被告肖拥斌、梁卫华、方长生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖拥斌、梁卫华、方长生的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李建平申请撤回对被告肖拥斌、梁卫华、方长生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回对被告肖拥斌、梁卫华、方长生的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李建平负担。
审判员 段德辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3106号
原告：吴顺杰，男，汉族，1957年3月29日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：户国一，男，汉族，1992年8月21日出生，住河南省清丰县。
被告：高冉冉，女，汉族，1992年7月1日出生，住河南省清丰县。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900670074893N。
住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人：刘世英，该公司总经理。
委托代理人：彭明静，该公司员工。
原告吴顺杰与被告户国一、高冉冉、渤海财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺杰的委托代理人任敬彬，被告户国一、高冉冉，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人彭明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等共计5422.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日12时许，被告户国一驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在清丰县××大道西关加油站路口处开车门时与原告吴顺杰驾驶的两轮电动车相撞，致原告吴顺杰受伤、车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告户国一负事故全部责任。被告户国一驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告户国一、高冉冉共同辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。豫Ｊ×××××小型轿车的登记车主高冉冉与司机户国一是夫妻关系，二人共有的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后被告户国一为原告垫付医疗费4446元，应予返还。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。被告户国一垫付的医疗费不在原告的起诉数额内，不予承担。原告已超过法定退休年龄，误工费不予承担。其它各项请求数额过高。评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年7月12日12时许，被告户国一驾驶登记户名为高冉冉的豫Ｊ×××××小型轿车在清丰县××大道西关加油站路口处开车门时与原告吴顺杰驾驶的两轮电动车相撞，致原告吴顺杰受伤、车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告户国一负事故全部责任。高冉冉与户国一是夫妻关系，二人共有的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告户国一的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
事故发生后，原告吴顺杰在清丰县中医院住院15天，花去医疗费5066.26元，其中被告户国一为原告垫付4446元。原告受损的两轮电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为435元，原告支出评估费200元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告户国一驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告户国一负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告户国一、高冉冉作为车辆共有人本应承担相应的赔偿责任，但由于二人所有的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告户国一、高冉冉予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费5066.26元，尽管原告在起诉时只请求了610元，但其余的数额确系被告户国一垫付，均有有效票据为凭，为减少当事人诉累，本院一并予以支持。
2、关于住院伙食补助费750元、营养费300元，原告是按照住院期间分别依每天50元、20元的标准请求的，与法不悖，本院予以支持。
以上共计6116.26元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费1435.95元，原告是按照住院期间依每天95.73元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。被告保险公司关于超过退休年龄不承担误工费的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
2、关于护理费1391.4元，原告是按照住院期间依每天92.76元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费300元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为200元。
以上共计3027.35元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损435元，有评估结论书为凭，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告户国一、高冉冉予以承担。
关于被告户国一垫付的4446元，可在折抵其应承担的费用后由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告户国一。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴顺杰各项损失共计5332.61元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告户国一4246元。
三、驳回原告吴顺杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年九月二十五日
书记员 张贝贝
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初581号
原告：刘文生，男，1966年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：曾黎明，男，1971年3月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘文生与被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生到庭参加诉讼，被告曾黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在原告老家的汾坑信用社任负责人，与原告相识，加之因工作关系往来一度成为后朋友。2014年3月，被告声称自己资金周转困难，提出向原告借款现金50000元周转，出于朋友之情，原告借给被告现金人民币50000元，被告也亲笔写了借条一张，并约定了利率及还款时间，借款到期后，原告曾多次催促被告偿还借款及利息，开始接电话推说暂时困难，推后再还，后来不但不还款连电话不接了，时至今日，本息竟分文不还。无奈，提起诉讼，请求依法裁判。
被告曾黎明未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告曾黎明借款50000元的原始借条一张，证明被告曾黎明于2014年3月24日向原告借款50000元，借款期限一年，月利率25‰，利息每月结清的事实与原告陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的原始借条予以证实。原、被告之间已形成了借贷合同的法律关系，借款到期后，被告应予偿还。原告请求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持；借款期原被告约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求借款期间的利息应按月利率2%计算较为合理；借款到期后，双方未约定逾期利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求逾期利率按2%合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曾黎明在本判决生效后十五内向原告刘文生偿还借款本金50000元并支付利息和逾期利息（自2014年3月24日起至还清款止，按月利率2%计算的利息和逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 林新生
二〇一七年十二月五日
代理书记员 梁 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人何志因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3923号
原告：梅某，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：李某，女，1994年5月24日出生，汉族，住所地清丰县。
原告梅某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告梅某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅某负担。
审判员 张慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初823号
原告：廊坊新奥房地产开发有限公司。
法定代表人：吴杰，职务，董事长。
原告廊坊新奥房地产开发有限公司与被告李建华债券租赁合同节分一案，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，原告廊坊新奥房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊新奥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3079元，由原告廊坊新奥房地产开发有限公司承担。
审判长 张宝民
二〇一七年八月三日
书记员 赵一飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10732号
原告：顾汉英，女，1952年1月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：盛海，男，1974年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：王喻，女，1981年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告顾汉英（以下简称原告）与被告盛海、王喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵彤、被告盛海到庭参加诉讼。被告王喻经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告盛海、王喻向原告偿还借款本金20万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金20万元为基数，按照年利率8%的标准，从2017年10月31日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告盛海向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告盛海于2017年3月3日向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并承诺于2017年10月31日之前还清。上述借款发生在被告盛海、王喻婚姻关系存续期间。原告多次向二被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告盛海辩称，对原告所述借款事实无异议，但没有偿还能力。
被告王喻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了欠条、上海浦东发展银行转款记录、被告盛海、王喻的结婚登记档案信息及离婚登记档案信息等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛海系武汉鼎信兴业投资中心（有限合伙）的实际控制人。原告于2014年6月11日向武汉鼎信兴业投资中心（有限合伙）的账户（账号为：70×××29）转账支付20万元。被告盛海于2017年3月3日向原告出具欠条一张，内容为：“本人盛海，身份证号码，因经营需要，向顾汉英借款人民币20万元。现为保证顾汉英权益，本人承诺上述款项人民币20万元由本人全额偿还，本人若在2017年10月31日前未全额偿还，则本人同意按年利率8%计息直至全额还清之日止”，被告盛海在该欠条上欠款人处签名并捺手印予以确认。
另查明，被告盛海、王喻于2014年6月4日登记结婚，于2017年1月3日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛海向原告顾汉英借款的事实有欠条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告盛海应当履行相应的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，综上，原告要求被告盛海支付借款本金及按照年利率8%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告盛海承诺还款期限为2017年10月31日，故被告盛海除应向原告偿还借款本金20万元之外，还应向原告支付逾期利息，逾期利息的支付方式为：以20万元为基数，按照年利率8%的标准，自2017年11月1日（逾期还款之日）起计算至本判决确定的给付之日止。因上述借款均发生在被告盛海、王喻夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现二被告未提交证据证明被告盛海与原告明确约定为个人债务，也未提交证据证明原告知道二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告盛海、王喻应共同承担还款责任。原告顾汉英要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王喻经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛海、王喻于本判决生效之日起十日内向原告顾汉英偿还借款本金20万元；
二、被告盛海、王喻于本判决生效之日起十日内向原告顾汉英支付逾期利息（具体支付方式：以20万元为基数，按照年利率8%的标准，自2017年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告顾汉英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费2150元、保全费1520元，以上共计3670元由被告盛海、王喻负担（被告盛海、王喻于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一七年十二月二十日
书记员 包瑞健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申60号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁臣，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
再审申请人梁臣不服本院（2017）豫05民终1069号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁臣申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁臣的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初331号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人牛涛，男，1985年11月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被桓台县公安局取保候审，2017年9月14日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
被告人巩道胜，男，1981年6月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住桓台县。2009年6月4日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2012年6月1日经淄博市中级人民法院裁定被假释，假释考验期至2014年11月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被桓台县公安局监视居住，2017年7月17日被桓台县公安局取保候审，同年9月14日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人牛涛、巩道胜犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人牛涛、巩道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛涛与被害人朱某因生意竞争产生矛盾。2016年8月17日22时许，被告人牛涛、巩道胜乘坐出租车到桓台县起凤镇辛泉村被害人朱某家门前，分别持铁棍将被害人朱某停放在此的黄色奇瑞QQ轿车砸坏。后被告人牛涛威胁在被害人朱某家南边小卖部门口打扑克的傅某光等人，并持铁棍将打扑克用的小桌子损坏。经鉴定，涉案奇瑞QQ轿车、小桌子等损失价值共计2444元。
另查明，案发后，被告人牛涛、巩道胜赔偿了被害人的各项经济损失，共计8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛涛、巩道胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人朱某庆等人证言；被害人朱某陈述；鉴定意见桓台县价格认证中心关于奇瑞轿车等的损失价格结论书；视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人牛涛、巩道胜任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人牛涛、巩道胜认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人牛涛、巩道胜系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人牛涛系犯意的提出者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人巩道胜起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人巩道胜主动到公安机关投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛涛、巩道胜积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人巩道胜有前科，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人牛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人巩道胜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 萍
书 记 员 赵丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8287号
原告：吴某1，男，2013年6月14日出生，汉族，电传幼儿园学生，住天津市河东区。
法定代理人：吴某3（母子关系），女，无职业，住天津市河东区。
被告：吴某2，男，1985年12月28日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：王继红（母子关系），女，天津市河北职业中心退休职工，住天津市河北区。
原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈镭
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人：周云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁洁，女，1980年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人漳州巨凯房地产开发有限公司（以下简称巨凯公司）因与被申请人鲁洁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，巨凯公司以双方达成执行和解协议为由申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，巨凯公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年七月二十八日
书记员 张天栋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2181号
申请执行人福建邦达建设工程有限公司。
法定代表人张大邦，总经理。
被执行人福建省南平市博物馆。
法定代表人王世亮，副馆长。
关于福建邦达建设工程有限公司申请执行福建省南平市博物馆建筑工程合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1970号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市博物馆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1970号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2181号
申请执行人福建邦达建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山金洲北路12号3号楼五层，组织机构代码77292552-1。
法定代表人张大邦,总经理。
被执行人福建省南平市博物馆,住所地福建省南平市延平区马坑路124号,组织机构代码49001024-3。
法定代表人王世亮，副馆长。
关于福建邦达建设工程有限公司申请执行福建省南平市博物馆建筑工程合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1970号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市博物馆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1970号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 龚子夜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
被执行人张学才，男，1988年3月22日生，汉族，住山东省安丘市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张学才金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年2月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 于丰钦