广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初73号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：麻玉民，住湖南省衡阳县。
被告：毛春花，住址同上。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告麻玉民、毛春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告麻玉民、毛春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行诉称：被告麻玉民于2013年5月16日向原告提交编号为12113900XXXX的《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款400000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额150000元。双方约定由上述《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，原告向被告发放贷款150000元，期限3年，利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年5月23日向被告麻玉民发放贷款150000元，但从2015年4月起，被告麻玉民未依约履行还款义务。经原告多次催收，仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告麻玉民之间的贷款关系发生于两被告麻玉民、毛春花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告起诉请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金66986.6元及至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2016年7月15日利息5404.55元、罚息13071.33元、复利2465.43元；自2016年7月16日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%的基础上上浮30%计算罚息，以尚欠利息5404.55元为基数，按合同约定的月利率1.34%的基础上上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案律师费2827元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告麻玉民、毛春花均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年5月16日，被告麻玉民向原告广发银行广州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：12113900XXXX）一份，向原告申请贷款400000元用于进货，期限为60个月，单笔期限最长不超过36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月15日。上述申请表的第七项《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，在履行本条款过程中发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告毛春花作为被告麻玉民的配偶在申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认。
随后，原告广发银行广州分行向被告麻玉民发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认：此次贷款额度为人民币150000元，额度期限自2013年5月23日起至2018年5月23日止，贷款月利率为固定利率1.34%；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行广州分行和被告麻玉民共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告麻玉民的申请，原告广发银行广州分行于2013年5月23日向被告麻玉民发放贷款150000元（借据号12113900XXXX0001），贷款期限36个月。被告借款后，自2015年4月开始逾期还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广发银行广州分行当庭撤回要求被告承担本案律师费2827元的诉讼请求，并提供被告麻玉民、毛春花的结婚证复印件一份，证明两人为夫妻关系；《个人对账单》一份，证明截至2016年7月15日，被告麻玉民合计尚欠广发银行广州分行借款本金66986.6元、利息5404.55元、罚息13071.33元、复利2465.43元。
本院认为：被告麻玉民向原告广发银行广州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请循环额度贷款400000元，原告广发银行广州分行经审核后批准给予贷款150000元，并向被告麻玉民发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表（生意红）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间基于《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告麻玉民发放了贷款，被告麻玉民借款后，借款期限已于2016年5月23日到期，被告未按约定归还贷款本息给原告广发银行广州分行，其行为已构成违约，依据合同约定，原告广发银行广州分行有权要求解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期，要求被告麻玉民立即偿还尚欠的全部借款本息。原告广发银行广州分行提起本案诉讼，实际上即是要求解除双方之间的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期，故原告广发银行广州分行要求被告麻玉民清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告广发银行广州分行提供《个人对账单》，证明截止至2016年7月15日，被告麻玉民尚欠借款本金66986.6元及其利息5404.55元、罚息13071.33元、复利2465.43元的事实，被告麻玉民经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告广发银行广州分行主张要求被告麻玉民偿还借款本金66986.6元及利息、罚息和复利（截止至2016年7月15日，利息为5404.55元，罚息为13071.33元，复利为2465.43元；自2016年7月16日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.34%的基础上上浮30%计算罚息，以尚欠利息5404.55元为基数，按合同约定的月利率1.34%的基础上上浮30%计算复利）合法有理，本院予以支持。
因在被告麻玉民申请贷款的《个人信用贷款申请表（生意红）》中，被告毛春花已作为麻玉民的配偶签字确认，且原告广发银行广州分行亦提交了被告麻玉民、毛春花的结婚证复印件佐证，故本院认定上述债务发生于被告麻玉民、毛春花夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现广发银行广州分行就被告麻玉民所负上述债务要求被告毛春花共同负担合法有据，本院予以支持。
案件审理过程中，原告广发银行广州分行撤回要求被告支付律师费2827元的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告麻玉民、毛春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻玉民、毛春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66986.6元及其利息（截止至2016年7月15日，利息为5404.55元，罚息为13071.33元，复利为2465.43元；自2016年7月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率1.34%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息5404.55元为基数，在合同约定月利率1.34%的基础上上浮30%计算复利）。
如果被告麻玉民、毛春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费500元，由被告麻玉民、毛春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛 军