湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初538号
原告：许鲜梅，女，1965年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：邓星絮，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人：戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁青，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告：文元凤，女，1968年10月3日出生，汉族。
原告许鲜梅与被告邓星絮、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、文元凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院申请对原告许鲜梅的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托邵阳市普爱司法鉴定所进行伤残等级评定，邵阳市普爱司法鉴定所于2017年6月7日依法作出邵普爱司鉴所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许鲜梅及其委托诉讼代理人邓集波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人袁青、被告文元凤到庭参加诉讼，被告邓星絮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鲜梅向本院提出如下诉讼请求：1、医疗费31424.7元、理疗费8064元、后期医疗费4000元，2、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），3、护理费27600元（120元×230天），4、住院伙食补助费11500元（50元×230天），5、营养费6900元（30元×230天），6、交通费3200元，7、住宿费1703元，8、精神损害抚慰金5000元，9、误工费39480元（120元×329天），10、鉴定费824元，上述1至10项原告许鲜梅的损失合计202263.7元；请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担177007.7元（其中交强险部分120000元、商业险理赔部分57007.7元），被告邓星絮承担577元，被告文元凤承担24679元；本案诉讼费由三被告承担。原告许鲜梅主张的事实与理由：2016年7月12日22时许，被告邓星絮驾驶湘E7XX**小型普通客车在武冈市忠义路与庆丰路交叉路口，与被告文元凤驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年7月12日，武冈市公安局交警大队作出交通事故认定书认定，被告邓星絮承担本次事故的主要责任，被告文元凤承担本次事故的次要责任。在本次交通事故中，由于被告的过错，造成原告许鲜梅左膝内侧半月后角、前交叉韧带损伤，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，原告的伤构成10级伤残。原告的误工费、营养费、护理费按实际住院230天计算，后续医疗费为4000元。被告邓星絮于2016年4月5日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购置了交强险和第三者责任险等车辆保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当对被告邓星絮所负的责任承担相应的赔偿责任。三被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓星絮没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：一、本案车辆投保了交强险和第三者责任险，被告公司在保险责任限额内承担赔偿责任，第三者责任险的责任比例不超过70%；二、具体赔偿项目如下：1、医疗费应扣除医保不能报销的金额；2、后期医疗费应当以实际发生为准；3、理疗费没有提供正规票据，不予承担；4、住院伙食补助费应当以实际住院天数计算，剔除挂床时间；5、营养费只能按实际住院天数，按每天10元的标准计算；6、护理费只能按实际住院天数，按护理人口的户口性质计算；7、误工费可以计算至定残前一日，按批发零售业平均工资计算；8、残疾赔偿金根据重新鉴定结论及原告的户籍计算；9、精神损害抚慰金不超过2000元；10、交通费根据相关治疗时间和正规票据计算；11、住宿费不应承担，本案是交通事故导致伤残案件，根据司法解释的规定不能计算住宿费；12、被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告文元凤承认原告许鲜梅主张的事实，并愿意承担其责任范围内的一切责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告许鲜梅提交的理疗费收据系原告许鲜梅出院后支出的费用，是非正规票据，且其出院后的后期医疗费已有邵阳市王城司法鉴定所咨询意见书的鉴定建议4000元，不能重复计算；2、原告许鲜梅提交的交通费收条虽非正式票据，但考虑到原告许鲜梅赴邵阳、长沙门诊治疗的事实客观存在，根据生活实际的交通费用开支，酌情认定1600元；3、原告许鲜梅提交的住宿费票据是正式发票，与就诊时间相符，是原告许鲜梅赴长沙治疗必要的合理费用，依法予以认定；4、原告许鲜梅提交的邵东县中元电器有限公司的证明、劳动合同书等，证明了原告许鲜梅在邵东县中元电器有限公司武冈苏宁店从事促销员工作，原告许鲜梅的日工资为120元，依法予以认定；5、原告许鲜梅提交的护理费领条和武冈市人民医院医生、廖洁的证明，只证明了原告许鲜梅在武冈市人民医院住院期间有人陪护的事实，但不能以此作为护理费的计算标准。
本院确认如下法律事实：2016年7月12日22时许，被告邓星絮驾驶湘E7XX**小型普通客车在武冈市忠义路与庆丰路交叉路口，与被告文元凤驾驶的车架号为02963台铃牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、被告文元凤驾驶的摩托车乘坐人员即原告许鲜梅受伤的交通事故。
事故发生后，原告许鲜梅于2016年7月12日至2017年2月27日在武冈市人民医院住院治疗，住院230天。入院诊断为：1、左膝内外侧半月板、前交叉韧带损伤；2、左膝股四头肌肌腱、髌韧带、外侧副韧带及腘肌腱损伤；3、多处软组织挫伤；4、左膝前血肿；5、颈椎病。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续康复理疗及适当加强左膝关节功能锻炼，必要时予上级医院进一步诊治；3、若出现左膝疼痛、活动受限等加重，应及时入院就诊。住院期间，原告许鲜梅于2016年8月23日、2017年2月9日赴正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，于2016年8月30日至2016年9月2日赴湘雅博爱康复医院、中南大学湘雅医院门诊治疗，于2016年11月2日至3日赴中南大学湘雅医院门诊治疗。
2017年3月7日，邵阳市王城司法鉴定所作出了邵王城司鉴所[2017]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定认为原告许鲜梅的损伤构成拾级伤残。同日，邵阳市王城司法鉴定所作出了邵王城司鉴所（2017）临咨字第31号咨询意见书，建议：1、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.4，误工期、营养期、护理期按实际住院230天计算；2、出院后需继续营养、康复、复查等处理，需继续治疗，建议后期医药费4000元，自2017年2月27日出院之日起计算；3、原医药费凭发票计算。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司重新鉴定的申请，2017年6月7日，邵阳市普爱司法鉴定所作出邵普爱司鉴所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定认为原告许鲜梅的损伤构成十级伤残。
2016年7月12日，武冈市公安局交通警察大队作出了第20160712号道路交通事故认定书，认定被告邓星絮应当承担本次交通事故的主要责任，被告文元凤应当承担本次交通事故的次要责任，原告许鲜梅不承担本次交通事故的责任。
被告邓星絮驾驶的湘E7XX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2016年5月8日至2017年5月7日，第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元。
原告许鲜梅因本次道路交通事故产生了如下损失：1、医药费31424.7元，其中武冈市人民医院住院医药费27512.61元，正大邵阳骨伤科医院门诊医药费916.8元，湘雅博爱康复医院门诊医药费585元，中南大学湘雅医院门诊医药费2410.3元；2、后期医疗费4000元；3、住院伙食补助费11500元（50元/天×230天）；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；6、误工费39480元（329天×120元/天）；7、护理费19655元（230天×31191元/年÷365天）；8、交通费1600元；9、住宿费1703元；10、精神损害抚慰金2000元；原告许鲜梅的损失共计175930.7元，其中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计127006元，医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48924.7元。原告许鲜梅另开支鉴定费824元。另查明，被告邓星絮已向原告许鲜梅支付医药费13400元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告邓星絮应当承担本次交通事故的主要责任，被告文元凤应当承担本次交通事故的次要责任，原告许鲜梅不承担本次交通事故的责任。被告邓星絮驾驶的湘E7XX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据法律的规定，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邓星絮、文元凤按照各自过错的比例分担责任。原告许鲜梅主张营养费6900元、精神损害抚慰金5000元，考虑到本次交通事故使其受伤住院，构成十级伤残，给原告许鲜梅在精神上造成了一定的损害，营养费及精神损害抚慰金均以考虑赔偿2000元为宜。原告许鲜梅的各项损失（除鉴定费外）共计175930.7元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许鲜梅120000元；原告许鲜梅的余下损失尚有55930.7元，根据道路交通事故责任认定，由被告邓星絮承担70%的赔偿责任共计39151.5元，被告文元凤承担30%的赔偿责任共计16779.2元。被告邓星絮在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了第三者责任商业保险，根据合同约定，被告邓星絮应承担的赔偿款39151.5元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担。被告邓星絮垫付了原告许鲜梅医疗费13400元，此款本应由保险公司承担，为避免当事人之间的诉累，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在赔偿款中直接支付给被告邓星絮。原告许鲜梅另开支鉴定费824元，由被告邓星絮负担70%计577元，被告文元凤负担30%计247元。被告邓星絮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告许鲜梅的各项损失共计175930.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内负责赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额范围内负责赔偿25751.5元（39151.5元－被告邓星絮先行垫付的医疗费13400元），共计赔偿145751.5元；被告文元凤负责赔偿原告许鲜梅的各项损失共计16779.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付被告邓星絮13400元；
三、原告许鲜梅开支鉴定费824元，由被告邓星絮负担577元，被告文元凤负担247元；
上述第一至三项之款项，限被告邓星絮、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、文元凤在本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告许鲜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告许鲜梅负担200元，被告邓星絮负担840元，被告文元凤负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人级人民法院。
审 判 长 熊妍贤
人民陪审员 李 强
人民陪审员 邓 晶
二〇一七年八月八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。