河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初303号
原告：李林昆，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：李铁，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达盛律师事务所律师。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，职务：执行董事。
原告李林昆与被告李铁、胡荣田、河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）、安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李林昆及委托诉讼代理人牛文涛，被告富春公司委托诉讼代理人朱一枫到庭参加诉讼；被告李铁、胡荣田、昊澜公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资53.35万元，并互负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春节过后，被告李铁通过老乡联系到原告，声称在安阳市××了一个大工程，让原告组织工人来安阳跟其打工，原告就召集二十余工人来到安阳，见到了被告李铁承揽的工程-
安阳昊澜迎宾馆项目。李铁让原告组织的工人负责昊澜迎宾馆项目中7号楼的消防工程施工，双方协商约定，原告组织工人负责施工，所有材料、工具全部由被告李铁负责，随后原告班组进驻工地施工。2015年6月20日，经双方对账，被告李铁欠原告班组工人工资65万元，扣除已支付10万元，下欠55万元。李铁称甲方没有支付结算工程款，无法及时支付工资，被告李铁向原告出具了欠条，并承诺春节前结清全部欠款。因被告李铁一直不支付拖欠的工资款，原告和工人一起到安阳市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称安阳市清欠办）反映情况，经清欠办协调，原告先后从清欠办领取工资款1.65万元，剩余欠款被告李铁一直没有支付。李铁称其承包的工程是从胡荣田手中分包过来，胡荣田以被告告富春公司名义和昊澜公司签订建筑工程施工合同，由于昊澜公司尚未与被告胡荣田、富春公司结算工程款，导致其无法支付原告工资款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李铁未到庭，但辩称认可原告所诉事实，被告从胡荣田处承接工程，被告包工包料，但被告与李林昆之间是清包工，被告提供材料、原告找人施工，欠条是双方对账后的工资款，胡荣田没给被告结算，被告也给不了所欠原告工资款。
被告胡荣田未到庭，亦未答辩。
被告富春公司辩称，被告与原告及李铁没有合同关系，不对其双方之间产生纠纷承担任何责任，根据被告了解原告承接的工程并未完工，应根据实际完成的工程及合同约定时间节点付款；胡荣田已向李铁支付了其应得的款项，故不应当再对李铁欠付的款项承担连带责任。
被告昊澜公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、清欠办收据、工资表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李铁于2015年6月20日向原告出具欠条，内容为：今欠到李林昆昊澜迎宾馆7#工人工资款陆拾伍万元整（65万元），已付拾万元整（100000），下欠伍拾伍万元整（550000）。2016年2月3日，原告作为消防班组民工代表收到由安阳市住建局、清欠办监管下迎宾馆宾馆项目消防班组工资1.65万元。原告提交其从安阳市清欠办复印的日期为2016年2月3日的工资表，记载了郑付等6人（包括原告）的工资合计1.65万元。原告称尚欠53.35万元。
被告富春公司称，富春公司与昊澜公司签订建设施工合同，由富春公司承建安阳迎宾馆7、8号楼及部分地下车库的工程，协议签订后又将该工程全部转包给胡荣田，由胡荣田实际施工。原告称7号楼2-8层部分黄真法未做的消防工程、9-18层消防工程，8号楼部分收尾消防工程由原告组织工人施工完成。被告李铁称其从胡荣田处承接工程，被告包工包料，但被告与李林昆之间是清包工，被告提供材料、原告找人施工，欠条是双方对账后的工资款，胡荣田没给被告结算，被告也给不了所欠原告工资款。
本院认为，昊澜公司将其开发的安阳迎宾馆7、8号楼及部分地下车库的工程建设发包给富春公司，富春公司将其承包的工程全部转包给胡荣田，胡荣田将该工程的消防部分分包给李铁，包括人工费和材料费，黄真法及李林昆从李铁处承包了消防工程施工的劳务，材料由李铁提供。由于实际施工人一般是建设工程施工合同的承包人或分包人或转包人，但因没有施工资质，所签订的建设工程施工合同无效，在施工中的权利、义务与有资质的承包人相同，本案中实际施工人为胡荣田及李铁，李林昆承包的是消防工程施工劳务，其不具有实际施工人身份，其身份应为农民工代表，其主张的农民工工资，即劳务费，故原告不具备实际施工人身份。对于农民工及农民工代表主张劳务费的纠纷，可参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）的相关规定，其中第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中业主为昊澜公司，承包企业为富春公司。被告李铁、胡荣田、昊澜公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；被告富春公司在本院指定的期限内未对其与昊澜公司的工程结算问题到庭说明，因富春公司是承包企业，其将工程违法分包给不具备施工资质的胡荣田个人，富春公司应该对农民工工资承担连带给付责任；昊澜公司亦未提交证据证明其是否欠付富春公司工程款，故应在欠付工程款范围内承担连带责任。原告主张的工人工资款53.35万元，应由被告李铁承担给付责任，被告胡荣田及富春公司承担连带给付责任，被告昊澜公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告李林昆工人工资款53.35万元；
被告胡荣田、河南富春建设工程有限公司对本判决第一项所确定的给付款项承担连带责任；
被告安阳昊澜置业有限公司对本判决第一项所确定的给付款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；
驳回原告李林昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元、公告费300元，合计9435元，由被告李铁、胡荣田、河南富春建设工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一八年三月十九日
代理书记员 卢 旭