wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字293号
原告：程千文，个体工商户业主。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务律师。
被告：刘海。
原告程千文诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小青到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程千文诉称：2015年期间，被告刘海向原告送酒，与原告相识。2015年8月26日，被告在原告处赊购中华烟19包，计798元，被告出具欠条一张。上述款项经原告主张无果，致原告诉讼要求被告偿还货款798元。
被告刘海未作答辩。
原告程千文向本院递交证据如下：1、个体工商户营业执照复印件一份，业主程千文身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告差欠原告货款798元。
被告刘海未举证、未质证。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告程千文经营科程商店，但办理工商登记时并未起字号。2015年，被告刘海在原告处赊购硬中华烟19包，即货款798元。被告刘海于2015年8月26日向原告程千文出具欠条一份。上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼要求被告刘海偿还货款798元。
本院认为：原告程千文与被告刘海之间的买卖合同依法成立，被告刘海差欠原告货款应及时偿还，故原告诉讼要求被告偿还货款，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后三日内给付原告程千文货款798元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年三月三十一日
书记员 金鑫
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初75号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：翁荣坤，男，1996年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告翁荣坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告翁荣坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告翁荣坤一次性还清所有未结贷款本息共计30,280.60元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款7,836元，逾期罚息258.60元，未到期剩余贷款本金22,186元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计30,022元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告翁荣坤承担。
事实和理由：原告东风财务与被告翁荣坤签订《汽车贷款合同》，合同约定被告翁荣坤向原告东风财务借款47,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告翁荣坤未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告翁荣坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）翁荣坤于2015年9月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515075299），合同约定：借款人向贷款人借款47,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户或莆田公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为9.30%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,306元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,736元（由厂家承担6,000元，借款人承担736元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告翁荣坤的名义向案外人莆田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告翁荣坤的购车款项47,000元。同时，厂家和借款人向原告东风财务支付了合同期限内的利息6,736元。被告翁荣坤从2016年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,022元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告翁荣坤签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告翁荣坤未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告翁荣坤送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告翁荣坤未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,022元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中约定，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和借款人已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息6,736元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告翁荣坤于2015年9月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515075299）自本判决生效之日起解除；
二、被告翁荣坤自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金30,022元及逾期罚息（逾期罚息从2016年11月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告翁荣坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3741号
原告：鲍长青，男，1982年6月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：高清超，男，1990年5月22日出生，汉族，住无棣县。
原告鲍长青诉被告高清超健康权纠纷一案中，原告鲍长青于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍长青的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍长青撤回起诉。
案件受理费25，由原告鲍长青负担。
审判员 信明霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 群
南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0104民初577号
原告：熊坤，男，1994年3月19日生，汉族，南昌市人，公司职员，现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
被告：李虎贵，男，1973年11月21日生，汉族，南昌县人，司机，现住江西省南昌市南昌县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：李东坡，男1987年4月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。该公司员工，
原告熊坤与被告李虎贵、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序由审判员郭起莲公开进行了审理。
2017年10月16日19时许，原告熊坤驾驶电动车行驶至江铃小区六号门和七号门中段时，与被告李虎贵驾驶的停在路边的赣Ｍ×××××号小货车发生碰撞，导致原告受伤，电动车受损的交通事故。事故经青云谱交警大队认定被告李虎贵负事故同等责任。赣Ｍ×××××号小货车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，且事发当时处于保险有效期限内，原告因事故受伤经江西中正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计人民币100113.66元并承担本案诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、扣除渤海财产保险股份有限公司江西分公司垫付的医疗费10000元，还应自本调解书送达之日起十五日内赔付熊坤各项赔偿费用共计人民币77384元。
二、被告李虎贵应于本调解书送达当日赔付原告熊坤非医保用药费用及鉴定费共计人民币1800元。
三、本次事故一次性了结，双方互不追究责任。
上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。
减半收取案件受理费1151元，由原告熊坤自行负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭起莲
二〇一八年三月一日
书记员 舒斯梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初588号
原告：王植青，男，1973年5月15日出生，汉族，住江山市。
被告：何祖荣，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市浦城县，现住江山市。
原告王植青与被告何祖荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款114000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陆续向原告赊购板材。2017年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款114000元，被告向原告出具欠条一份予以确认，后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祖荣于本判决生效后十日内支付原告货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告何祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一八年三月十二日
书记员 徐轶群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10087号
原告：史东桂，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省张家港市。
被告：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京西路。
原告史东桂与被告张家港市塘桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告史东桂在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告史东桂撤回起诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1806号
上诉人（一审起诉人）：连保平，男，1967年7月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人连保平不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1062号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
连保平上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府，土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中连保平一审所诉要求返还的款项，是经介绍人周红玲介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故连保平一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对连保平的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，连保平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1267号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：常某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族。
上诉人（原审原告）：赵某3，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人：卢某某，职位：总经理。
上诉人赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3因与被上诉人浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3上诉请求：原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。原审法院以不能证明上诉人与本案有利害关系为由，驳回上诉人起诉系认定事实不清，上诉人在庭审中已经将与死者赵某某的关系说的很清楚，上诉人可以提供长子县公安局大堡头镇派出所出具的户口证明等证据；原审中上诉人提交的相关的证据可以证明死者赵某某与被上诉人之间存在劳动关系。
浙江中矿建设集团有限公司未提交书面答辩状。
赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3向一审法院起诉请求：1、请求依法确认赵某某与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，赵某某被聘至被告工作，双方没有签订劳动合同，被告也未给赵某某缴纳社会保险。2017年4月20日00时30分许，赵某某经过XX段时，发生交通事故，造成赵某某当场死亡。后长治县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中认定赵某某负本次事故的同等责任。由于被告不予申报工亡认定，也拒绝为死者近亲属提供申报工亡认定所需的材料，导致原告的合法利益得不到维护，后原告诉至长治县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认赵某某与被告之间存在劳动关系，长治县劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回原告的仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认为，原告赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3未提供证据证明与本案中死者赵某某之间的身份关系，现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；……关于上诉人赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3上诉所提其与死者赵某某之间系亲属关系，一审法院认定事实错误的主张，经查，一审中，上诉人并未提供其与死者赵某某系亲属关系的相关证明，上诉人可在相关部门出具其与死者赵某某系亲属关系的证明之后再行起诉。故上诉人赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3的起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一八年五月二十八日
法官助理王亚茹
书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1267号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族。上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。上诉人（原审原告）：常某某，女，汉族。上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族。上诉人（原审原告）：赵某3，男，汉族。被上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司。法定代表人：卢某某，职位：总经理。上诉人赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3因与被上诉人浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3上诉请求：原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。原审法院以不能证明上诉人与本案有利害关系为由，驳回上诉人起诉系认定事实不清，上诉人在庭审中已经将与死者赵某某的关系说的很清楚，上诉人可以提供长子县公安局大堡头镇派出所出具的户口证明等证据；原审中上诉人提交的相关的证据可以证明死者赵某某与被上诉人之间存在劳动关系。浙江中矿建设集团有限公司未提交书面答辩状。赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3向一审法院起诉请求：1、请求依法确认赵某某与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，赵某某被聘至被告工作，双方没有签订劳动合同，被告也未给赵某某缴纳社会保险。2017年4月20日00时30分许，赵某某经过XX段时，发生交通事故，造成赵某某当场死亡。后长治县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中认定赵某某负本次事故的同等责任。由于被告不予申报工亡认定，也拒绝为死者近亲属提供申报工亡认定所需的材料，导致原告的合法利益得不到维护，后原告诉至长治县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认赵某某与被告之间存在劳动关系，长治县劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回原告的仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，原告赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3未提供证据证明与本案中死者赵某某之间的身份关系，现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；……关于上诉人赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3上诉所提其与死者赵某某之间系亲属关系，一审法院认定事实错误的主张，经查，一审中，上诉人并未提供其与死者赵某某系亲属关系的相关证明，上诉人可在相关部门出具其与死者赵某某系亲属关系的证明之后再行起诉。故上诉人赵某1、张某某、常某某、赵某2、赵某3的起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一八年五月二十八日法官助理王亚茹书记员张璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3108号
原告任留根，男，1949年12月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司。
代表人魏西峰，该公司经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告任留根诉被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任留根委托代理人聂荣中，被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月14日上午，上蔡县黄埠镇王楼卫生室房屋上空的高压线断开，线头搭在村卫生室的喇叭线上，引起火灾，卫生室内的电脑、打印机、药品等物品被烧毁，并导致原告多日不能正常诊治患者，给原告造成财产损失及停业损失。被告作为高压线路的管理单位，对于高压线断开给原告造成的损失应当承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失86507元。
被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司辩称，火灾系原告在高压线下面违规建房所致。本公司于2014年8月8日履行了《电力设施安全保障告知书》，在架空电力线路保护区不得兴建建筑物。事故认定也不能确定就是10KV高压漏电所造成。对于评估报告，本公司认为评估数额过高，对于销货清单和收据，请法庭进一步核实。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月14日7时50分左右，上蔡县黄埠镇王楼卫生室发生火灾，火灾烧损档案室内扩音系统、药品、床上用品、桌子及高音喇叭，摄像头等物品。上蔡县公安消防大队作出上公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，该认定书载明：“经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2017年5月14日7时50分，起火点位于档案室内窗户处木桌上面东北角插线板处。起火原因排除人为纵火、自燃，不排除外部10KV高压线对屋顶喇叭放电，造成卫生室内部电路过载，引发火灾”。2017年9月12日，驻马店中亚资产评估事务所（本院委托）对火灾直接财产损失金额进行评估，经评估，该所出具了驻中亚资评报字【2017】第034号资产评估报告书，结论为：经评定估算，委托评估的财产损失价值为73977元。其中：物品损失为72477元，营业损失为1500元。并支出评估费2000元。
另查明，上蔡县黄埠镇王楼卫生室未办理工商登记，该卫生室的产权及经营权系原告任留根；被烧毁的档案室内的摄像头、高音喇叭及喇叭播放机、床、被褥、床单、桌子（电脑桌）、电脑、打印机、烧水壶、卫生室线路系原告任留根所有；卫生室内档案室墙面、地面系原告任留根出资装修。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的火灾事故认定书、证人证言、驻中亚资评报字【2017】第034号资产评估报告书、评估费票据、黄埠镇南王楼村委会的证明等在卷作证。
本院认为，（一）关于本案火灾事故责任问题。本案中,上蔡县消防支队根据火灾现场询问、现场勘查等调查情况，对火灾原因进行最终认定，作出上公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书,其认定程序合法,理由充分,当事人亦未在规定的时间内提起复核申请，应予以采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司未提供足够的反证推翻消防部门最终作出的火灾原因认定书，故其提出的不应承担火灾事故责任的主张，本院不予支持。综合现场维修痕迹、火灾认定书上记载的证人证言，原告的财产损失是由高压线断裂引起火灾造成的，被告作为高压线路的管理者，未能及时排除安全隐患，存在过错。综上，结合火灾事故发生的原因，及过错程度，被告应当承担本案的全部赔偿责任。（二）关于原告的财产损失问题。针对原告被烧毁的建筑物损失，经本院委托评估，原告因本次火灾造成的经济损失为75977元，对此，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司赔偿原告任留根经济损失75977元。于本判决生效后5日内履行完毕。
如果被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，原告负担63元，被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康灵华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4649号
原告：张萍，女，汉族，1977年7月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张明顺，男，汉族，1982年8月25日出生，住安徽省涡阳县。（系张萍之弟）
被告：王保想（王好保），男，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：袁洪杰，男，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告张萍与被告王保想、袁洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人张明顺到庭参加诉讼，被告王保想、袁洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王保想因资金周转，于2015年2月2日向原告借款4万元，并由被告袁洪杰担保，以上事实由2015年2月2日二被告书写的借条为证，上述借款经原告多次催要，二被告至今仍未归还。故依法提起诉讼，请求法院支持原告方诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告张萍、被告袁洪杰的身份证复印件以及被告王保想（王好保）的户籍信息各一份，证明原被告的诉讼主体合法。
证据二：借条一份，证明2015年2月2日，被告王保想（王好保）向原告张萍借款4万元，并由被告袁洪杰担保的事实。
被告王保想（王好保）未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
被告袁洪杰未到庭，向本院提交一份书面答辩状：
1、被答辩人张萍的诉讼请求及事实理由不成立。2、答辩人袁洪杰2015年2月2日作为本案另一被告王保想借款时的担保人，此款被答辩人催要时，由于王保想手头资金困难，答辩人作为担保人已于2016年7月26日和2016年8月12日分别通过微信转账给被答辩人张萍3000元和8000元，共计还款11000元，而被答辩人张萍在本案诉讼中没有扣除答辩人的还款11000元，仍按当时借款4万元起诉，诉讼事实错误，该诉讼理由不能成立，请求法庭依法查明事实，应予扣除答辩人所偿还的11000元，请求法庭支持答辩人的答辩意见。
被告袁洪杰为支持其答辩意见，向本院提交了微信转账记录两份，证明被告袁洪杰已经还了原告张萍11000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，原被告提交的证据与本案有关联性，内容客观、真实，且原告对被告所举证据也予以认可，故对原被告所举的证据，本院均予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月2日，被告王保想从原告张萍处借款4万元，并向原告出具了借条，被告袁洪杰对该笔借款提供了担保。袁洪杰于2016年7月26日和2016年8月12日分别通过微信转账给原告张萍3000元和8000元，共计还款11000元，余下借款一直没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保想向原告张萍借款4万元，被告袁洪杰为该笔借款进行担保，系双方真实意思表示且不违反法律规定。原告实际交付给被告4万元，事实清楚，证据充分，被告袁洪杰已经偿还了11000元，余下29000元借款依法应该予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保想（王好保）于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款29000元；
二、被告袁洪杰对上述第一项内容承担连带还款责任；
三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张萍负担100元，由被告王保想（王好保）、袁洪杰共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20672号
原告：吴剑荣，男，1983年5月19日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。
被告：李文增，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。
原告吴剑荣与被告李文增民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴剑荣到庭参加诉讼；被告李文增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑荣向本院提�诉讼请求：判令被告归还借款80000元及利息（利息从2016年6月20日起按0.8‰计算至实际履行之日止），本利息10240元和2015年－2016年6月20日未付利息3800元，共计14040元。事实与理由：原、被告系朋友，被告向原告借款80000元，2016年6月20日被告出具借条一张，约定借期12个月，到2017年6月20日前还清。现借款已逾期，被告至今未归还借款；并未结算0.8‰的利息10240元和2015年－2016年6月20日未付利息3800元，共计14040元。
被告李文增未作答辩。
经审理查明，2016年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今有李文增因资金紧张向吴剑荣借款人民币80000元（捌万元），月利息0.008元，借期12个月。2015-2016.6.20未付息3800元。以上借款本息被告分文未还。
以上事实有借条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定还本付息。被告拖�原告2016年6月20日前的利息3800元及本金80000元和2016年6月20日始至清偿之日止按月利率0.8‰计的利息，依法应予返还；原告主张的其他利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文增于本判决生效后三日内支付原告吴剑荣利息3800元；
二、被告李文增于本判决生效后三日内返还原告吴剑荣借款本金8万元及利息（自2016年6月20日始按月利率0.8‰计付至清偿之日止）；
三、驳回原告吴剑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告负担50元，被告负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20672号
本案各方当事人:
原告吴剑荣与被告李文增民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2152元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
�华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3241号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：周丽婷，女，1976年12月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告周丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异35号
异议人（被执行人）肖保卫。
异议人（被执行人）杨殿良。
以上两异议人共同的委托代理人江九顺、王嘉楠，均系湖南君见律师事务所律师。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行。
负责人曹毅。
被执行人湖南路易诗兰服饰有限公司。
法定代表人余作贺。
被执行人余作贺。
被执行人陈小番。
被执行人余作鹏。
被执行人陈小玉。
被执行人陈祥景。
被执行人黄素玲。
被执行人刘利兴。
本院在执行本院已发生法律效力的（2016）湘03民初152号民事判决过程中，作出（2017）湘03执122号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人湖南路易诗兰服饰有限公司、余作贺、陈小番、余作鹏、陈小玉、陈祥景、黄素玲、肖保卫、杨殿良、刘利兴银行存款人民币80300000元整；或扣留、提取被执行人湖南路易诗兰服饰有限公司、余作贺、陈小番、余作鹏、陈小玉、陈祥景、黄素玲、肖保卫、杨殿良、刘利兴收入人民币80300000元；或查封、扣罚、冻结被执行人湖南路易诗兰服饰有限公司、余作贺、陈小番、余作鹏、陈小玉、陈祥景、黄素玲、肖保卫、杨殿良、刘利兴价值相当人民币80300000元的其他财产。”异议人（被执行人）肖保卫、杨殿良对该裁定不服，提出执行异议。本院已受理。
在本院审查过程中，异议人（被执行人）肖保卫、杨殿良申请撤回异议。本院经审查认为，异议人（被执行人）肖保卫、杨殿良撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）肖保卫、杨殿良撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 刘吉南
审 判 员 贺一农
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 旭
书 记 员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7166号
申请人：杜海云，男,1977年2月19日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人韩友维,江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人：缪峰，男，1976年12月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐艳，女,1976年11月17日生,汉族,住张家港市。
申请人杜海云与被申请人缪峰、徐艳民间借贷纠纷一案，申请人杜海云于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪峰、徐艳的银行存款470000元或查封其相应价值的财产。申请人杜海云以现金47000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杜海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人缪峰、徐艳的银行存款470000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年七月五日
书记员 陈天宇
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初119号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1989年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人王铁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月22日21时58分许，被告人邓某某酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至珠江路附近处时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，邓某某血液乙醇含量为84.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人邓某某认罪态度好且犯罪情节轻微，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，业经审理查明，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于邓某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月22日至2018年2月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初333号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月17日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]146号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月16日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫NNCZ8**号黑色长城牌汽车在永城市李寨乡太马路段行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某的血样中乙醇含量为232.8mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，刘某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9000号
上诉人（原审原告）:东莞市五木世家家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村厚大路旁石马工业区D幢厂房,统一社会信用代码为91441900MA4UU37LX8。
法定代表人：吴晓娟，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）:吴晓娟，女，汉族，1981年6月23日出生，住四川省西充县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐建国，男，土家族，1960年3月14日出生，住湖南省石门县，
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市五木世家家居有限公司（以下简称“五木世家公司”）、吴晓娟因与被上诉人唐建国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5262号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认五木世家公司与唐建国的劳动关系已解除；二、限五木世家公司、吴晓娟于判决发生法律效力之日起三日内向唐建国支付一次性赔偿金89300元、生活费4545.5元、鉴定费及检查费436元；三、限五木世家公司于判决发生法律效力之日起三日内向唐建国支付2016年10月1日至11月9日的工资6110元；四、限五木世家公司于判决发生法律效力之日起三日内向唐建国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7206.7元；五、驳回五木世家公司、吴晓娟的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由五木世家公司、吴晓娟承担。
五木世家公司、吴晓娟不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项关于一次性赔偿金及生活费的判决；2.请求撤销原审判决第三项、第四项。事实与理由：1.关于唐建国受伤前的工资及原审判决的生活费。五木世家公司、吴晓娟在原审提交的工资表显示：唐建国是月薪制，4300元或4400元，每月休息一天，全勤奖50元，所提交的工资没有一个月是超过4700元，根据已提交的工资表计算得唐建国的平均工资为3761.75元/月。虽然五木世家公司、吴晓娟因客观原因无法提交完整的工资表，但从已提交的工资表可知唐建国工资远远没有达到4700元/月，原审对此认定有误，五木世家公司、吴晓娟主张的3761.75元/月符合客观事实。唐建国在仲裁阶段没有主张生活费，生活费与工伤期间的工资是两个不同的概念，仲裁及一审明显违反了不告不理的原则。2.关于2016年10月1日之后的工资问题。唐建国在2016年10月1日之后不来上班，五木世家公司、吴晓娟明显是因为客观原因不能举证，是否有上班的事实这一举证责任在唐建国。3.关于双倍工资问题。如前所述，唐建国自2016年10月1日起并未上班可知唐建国自2016年10月1日起自动离职，支付此段时间的双倍工资没有事实依据。
唐建国未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕五木世家公司、吴晓娟的上诉，本案的二审争议焦点为：一、唐建国受伤前的月平均工资数额如何认定；二、五木世家公司、吴晓娟是否应向唐建国支付一次性赔偿金及生活费；三、五木世家公司是否应向唐建国支付2016年10月1日之后的工资及未签劳动合同的二倍工资差额。
焦点一。五木世家公司、吴晓娟主张唐建国受伤前的月平均工资应为3761.75元/月。本院认为，唐建国受伤前的月平均工资应以12个月为计算基础，五木世家公司、吴晓娟提交的唐建国2016年1月-9月的员工工资发放登记表，无法准确反映唐建国受伤前12个月的工资情况，五木世家公司、吴晓娟未提供唐建国完整的工资发放情况证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应承担举证不能的不利后果，故原审依据唐建国的主张认定其受伤前的月平均工资为4700元/月，并无不当，本院予以维持。
焦点二。关于一次性赔偿金。吴晓娟与唐建国之间属于非法用工关系，五木世家公司成立后应当承接此前的劳动关系，承担相应的义务。故原审根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条及《工伤保险条例》的规定，并结合唐建国受伤前的月平均工资数额计算得出五木世家公司、吴晓娟应向唐建国支付一次性赔偿金89300元，并无不当，本院予以维持。
关于生活费。虽然唐建国于仲裁阶段没有提出生活费的诉求，但其提出的停工留薪期工资与生活费的性质均为受伤后治疗期间的收入待遇，这也是该部分费用可与五木世家公司在唐建国受伤期间发放的工资相抵扣的原因。因此原审认定五木世家公司、吴晓娟尚需向唐建国支付生活费4545.5元正确，本院予以维持。
焦点三。关于工资问题。五木世家公司主张唐建国于2016年10月1日自行离职，因此无需支付2016年10月1日之后的工资，但没有对此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审结合唐建国关于双方解除劳动关系时间的主张、五木世家公司进行工商注册登记的时间，确认的五木世家公司应向唐建国支付的2016年10月1日至11月9日工资，并无不当，本院予以确认。
关于二倍工资差额问题。五木世家公司主张唐建国于2016年10月1日自行离职，故无需支付二倍工资差额。本院认为，承前所述，双方解除劳动关系的时间为2016年11月9日，且双方确认没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，五木世家公司应向唐建国支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，五木世家公司、吴晓娟的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市五木世家家居有限公司、吴晓娟承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永钏
张明明
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1197号
原告鹤壁百运佳印务有限公司
住所地：河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人苏光君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告郑州华彩印务有限公司
住所地：郑州市城东新区。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告郑州华彩印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁百运佳印务有限公司
于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司
撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司
负担。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 冯 磊
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘伟娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93180号
原告：上海馨馥木制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许伊平，执行董事。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海九漆堂文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：安宏秀。
委托诉讼代理人：张镒铭，上海汉路律师事务所律师。
本院在审理原告上海馨馥木制品有限公司与被告上海九漆堂文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海馨馥木制品有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海馨馥木制品有限公司撤诉处理。
审判员 王未
二〇一八年一月五日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93180号原告：上海馨馥木制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许伊平，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海九漆堂文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：安宏秀。委托诉讼代理人：张镒铭，上海汉路律师事务所律师。本院在审理原告上海馨馥木制品有限公司与被告上海九漆堂文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海馨馥木制品有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海馨馥木制品有限公司撤诉处理。审判员  王未二〇一八年一月五日书记员  陈喆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督18号
申请人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托代理人：邹卓霖，男，1989年8月9日出生，仡佬族，住山西省太原市万柏林区。系公司职工，特别授权。
被申请人：梁婷，男，1995年3月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人深圳市博雅成信金融服务有限公司称，2016年5月28日，被申请人为购买步步高vivoX6Plus128G金色手机，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称“玖富平台”）注册投资用户申请借款3150元，同日，申请人与被申请人签订《个人借款服务合同条款与条件》。玖富平台向被申请人支付了借款3150元，被申请人累计还款2502元后，就未再履行其还款义务，申请人代被申请人偿还了剩余未还款项本金和利息共计1404元，因被申请人拒不履行还款义务，致申请人代为其偿还所欠款项，已严重损害申请人的合法权益，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其履行。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市博雅成信金融服务有限公司本金和利息共计4762.68元。
申请费17.00元，由被申请人梁婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 石健生
二〇一八年六月十四日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 王丽琴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1847号
原告：麻福标,男,1971年5月17日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
委托代理人：杨永、郑鑫瑜，浙江某律师事务所律师。
被告：陈竞凡,男,1964年9月26日出生,汉族,经商，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省青田县。
被告：阙志丰,男,1968年6月24日出生,汉族,经商，住浙江省松阳县。
原告麻福标与被告陈竞凡、阙志丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈竞凡偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年4月27日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、被告阙志丰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告麻福标的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告陈竞凡、阙志丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月27日，被告陈竞凡作为借款人,被告阙志丰作为保证人，与原告签订《借款合同》一份，约定：被告陈竞凡向原告借款50万元；借款期限为30天；借款利息按月利率4%计算；保证人为上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年；担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现一切债权的费用。被告陈竞凡分别于2015年4月27日和2015年4月29日各出具一张25万元的收条交原告收执。此后，被告陈竞凡未支付过任何款项，被告阙志丰也未履行过相应的保证责任。
以上事实有《借款合同》、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈竞凡向原告借款50万元的事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方在合同中明确约定了借款期限，现该期限已经届满，被告陈竞凡仍未偿付借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。双方在借款合同中约定利息为月利率4%，现原告按月利率2%主张利息，未超出双方合同约定，且未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告阙志丰自愿作为保证人在《借款合同》上签字按印，系其真实意思表示，原告与被告阙志丰之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期间内向被告阙志丰主张权利，被告阙志丰应对被告陈竞凡的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈竞凡、阙志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈竞凡在本判决生效后十日内归还给原告麻福标借款本金50万元，并支付利息（利息自2015年4月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告阙志丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告陈竞凡、阙志丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初31号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人明占彪，男，1960年11月11日出生，，汉族，高中文化，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月14日被泊头市公安局取保候审，同年11月17日被检察院取保候审，2018年1月26日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人明占彪犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人明占彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年2月28日10时许，被告人明占彪驾驶冀Ｊ×××××牌照号的大型普通客车送学生到郝村镇千里屯小学上学，行驶至千里屯小学附近时被民警查扣。经核查明占彪驾驶冀Ｊ×××××牌照号的大型客车共载有52名乘客，驾驶人一名。该车核定载客37人，其行为属于危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人明占彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人明占彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有被告人明占彪的供述，证人明某1、明某2的证言，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询，查获经过及侦破报告，视频光盘，被告人明占彪的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人明占彪均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人明占彪从事校车业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定成员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明占彪当庭认罪态度好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人明占彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一八年二月二日
书记员 李 娜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执720号
申请执行人：韩德奎
被执行人：灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司
本院在执行韩德奎诉灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执720号申请执行人：韩德奎被执行人：灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司本院在执行韩德奎诉灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月四日书 记 员  毕海波
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2797号
原告：耿风才，男，1965年5月8日出生，汉族，住浚县。
被告：李建亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住浚县。
原告耿风才与被告李建亮追索劳动报酬一案，本院于2017年12月20日立案。原告耿风才于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告耿风才本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿风才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿风才负担。
审判员 赵俊民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1954号
原告：刘全张，男，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：李洪友，广西大航律师事务所律师。
被告:姜剑邦，男，住广西浦北县。
原告刘全张与被告姜剑邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告刘全张于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全张申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全张撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告刘全张负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱 仁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12751号
原告：孙成志，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人艾克，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告：励坚敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省。
原告孙成志与被告励坚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成志及委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告励坚敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙成志诉称，原被告系朋友关系，2016年11月11日被告以生意需要向原告借款30万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款人民币30万元，及支付以30万元为本金，自2017年1月11日起至判决生效之日止按年利率6%计算逾期利息。
被告励坚敏未作答辩。
经审理查明，2016年11月11日被告向原告出具借条、收条，向原告借款30万元，借期为2016年11月11日至2017年1月10日。同日原告向被告转账30万元。
以上事实，有借条、收条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款30万元，故原告起诉要求被告归还借款30万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告励坚敏于本判决书生效之日起十日内归还原告孙成志借款30万元；
二、被告励坚敏于本判决书生效之日起十日内支付原告孙成志利息(计算方法：以30万元为本金，按年利率6%，自2017年1月11日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，公告费560元由被告励坚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 吴秋燕
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8136号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：董秀娣，女，1966年2月17日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
被告：苏文信，男，1964年7月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与董秀娣、苏文信金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人苏文信名下：1、坐落于象山县昌国镇塘头港1幢的房地产（房产权证号：06××91号、土地使用权权证号：象国用1997第023371号）；2、坐落于象山县丹西街道丹峰西路25-1号302室的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00816号）；3、坐落于象山县丹西街道丹峰西路19-1号的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00765号）；4、坐落于象山县丹西街道丹峰西路25-1号502室的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00758号）。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告董秀娣、苏文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行象山支行诉请判令：1.被告董秀娣、苏文信归还原告借款本金305万元，并支付利息、复利、罚息90380.97元（暂算至2017年9月11日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至给付之日止）；2.原告对被告苏文信设定抵押物即登记在其名下坐落于象山县的房地产（房产权证号：06××91号、土地使用权权证号：象国用1997第023371号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00816号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00765号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00758号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）享有优先受偿权；3、被告二被告承担因本次诉讼支付的律师费110000元。对该项诉讼请求，原告在庭审时放弃。
被告董秀娣、苏文信未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定：
一、额度授信时间：2016年1月28日至2018年1月27日
二、授信额度：305万元
三、借款时间：2016年7月27日；
四、借款金额：305万元；
五、约定利息：借款利率为年利率7.77867%的固定利率；
六、款项交付：2016年7月27日；
七、借款用途：装修贷款；
八、担保情况：被告苏文信名下坐落于象山县的房地产（房产权证号：06××91号、土地使用权权证号：象国用1997第023371号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00816号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00765号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00758号）设定抵押担保，抵押担保最高债权数额437万元；
九、还款期限：2017年7月27日；
十、还款情况：未还本金，支付利息至2018年5月20日，2017年6月21日账户扣款252.01元；
十一、尚欠本息：本金305万元，及至2017年5月21日起的利息。
以上事实由原告提供的《宁波银行个人担保授信申请书》、《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告董秀娣签订的《个人最高额借款合同》、原告与被告苏文信签订的《最高额抵押合同》及被告出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，原告按约向被告发放贷款，现被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的借款本息。被告董秀娣、苏文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀娣、苏文信于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金305万元，并支付利息、罚息、复利（自2017年5月21日起按照《个人最高额借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对被告苏文信设定的抵押物即登记在其名下坐落于象山县的房地产（房产权证号：06××91号、土地使用权权证号：象国用1997第023371号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00816号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00765号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00758号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）在最高限额437万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32803元，减半收取16401.5元，财产保全费5000元，合计21401.5元，由被告董秀娣、苏文信共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年一月四日
代书记员 许钰敏
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8136号原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。代表人：葛贵明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：董秀娣，女，1966年2月17日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。被告：苏文信，男，1964年7月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与董秀娣、苏文信金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人苏文信名下：1、坐落于象山县昌国镇塘头港1幢的房地产（房产权证号：06××91号、土地使用权权证号：象国用1997第023371号）；2、坐落于象山县丹西街道丹峰西路25-1号302室的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00816号）；3、坐落于象山县丹西街道丹峰西路19-1号的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00765号）；4、坐落于象山县丹西街道丹峰西路25-1号502室的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00758号）。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告董秀娣、苏文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行象山支行诉请判令：1.被告董秀娣、苏文信归还原告借款本金305万元，并支付利息、复利、罚息90380.97元（暂算至2017年9月11日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至给付之日止）；2.原告对被告苏文信设定抵押物即登记在其名下坐落于象山县的房地产（房产权证号：06××91号、土地使用权权证号：象国用1997第023371号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00816号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00765号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00758号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）享有优先受偿权；3、被告二被告承担因本次诉讼支付的律师费110000元。对该项诉讼请求，原告在庭审时放弃。被告董秀娣、苏文信未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定：一、额度授信时间：2016年1月28日至2018年1月27日二、授信额度：305万元三、借款时间：2016年7月27日；四、借款金额：305万元；五、约定利息：借款利率为年利率7.77867%的固定利率；六、款项交付：2016年7月27日；七、借款用途：装修贷款；八、担保情况：被告苏文信名下坐落于象山县的房地产（房产权证号：06××91号、土地使用权权证号：象国用1997第023371号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00816号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00765号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00758号）设定抵押担保，抵押担保最高债权数额437万元；九、还款期限：2017年7月27日；十、还款情况：未还本金，支付利息至2018年5月20日，2017年6月21日账户扣款252.01元；十一、尚欠本息：本金305万元，及至2017年5月21日起的利息。以上事实由原告提供的《宁波银行个人担保授信申请书》、《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告董秀娣签订的《个人最高额借款合同》、原告与被告苏文信签订的《最高额抵押合同》及被告出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，原告按约向被告发放贷款，现被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的借款本息。被告董秀娣、苏文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秀娣、苏文信于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金305万元，并支付利息、罚息、复利（自2017年5月21日起按照《个人最高额借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对被告苏文信设定的抵押物即登记在其名下坐落于象山县的房地产（房产权证号：06××91号、土地使用权权证号：象国用1997第023371号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00816号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00765号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）；坐落于象山县的房地产（房产权证号：2008-××号、土地使用权权证号：象国用2008第00758号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）在最高限额437万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费32803元，减半收取16401.5元，财产保全费5000元，合计21401.5元，由被告董秀娣、苏文信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杜识奇二〇一八年一月四日代书记员 许钰敏??4???5?
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执767号
被执行人：王自平，男，1960年1月28日生，汉族，住南乐县。
关于刑庭移送执行王自平刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2016）豫0923刑终218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王自平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王自平名下财产进行了查证：王自平名下车牌为豫Ｊ×××××的车辆已经查封，未实际控制，其他无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王自平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王自平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 付东蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6183号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
委托代理人：兰云彪，该公司员工。
委托代理人：胡宇星，该公司员工。
上诉人（原审被告）：某公司，住所地：湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华。
委托代理人：某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭春科，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省方城县，
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人某公司（以下简称“华升公司”）、某公司（以下简称“水利公司”）因与被上诉人郭春科租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，二审期间，华升公司申请廖文洲到庭作证。廖文洲在法庭上称，其承包了东莞市职教城的项目，马仓是其个人聘请的人，江群荣是华升公司的建造师，也兼职其个人的部分工程。廖文洲并确认其承包过水利公司的东莞市职教城防洪排涝工程项目，总计承包了七八成，大概拿到六七千万的工程款业务，江群荣在该项目中没有参加。水利公司确认廖文洲承包了公司的渣土运输。廖文洲还确认华升公司负责房建，现场有三个工程，三个项目部，华升公司的经理是王先耀，江群荣是总公司派过来的；临沂市政集团有限公司的负责人是马仓，江群荣在临沂市政集团有限公司园林项目中是管理人员，江群荣在水利公司中负责监管，但马仓和江群荣在临沂市政集团有限公司业务中属于廖文洲个人聘请。对于水利公司业务中，廖文洲确认马仓负责其承包部分水利工程业务。对于案涉交易，廖文洲不能确认真伪及数量，因为江群荣自己也有承包部分工程，且其不负责具体事务；华升公司、临沂市政集团有限公司和水利公司都有用到水泥，有可能三个公司都有买，具体多少不清楚，江群荣现正服刑。
另查，二审期间，被上诉人郭春科同意追加廖文洲为被告。
本院认为，由于二审期间出现的新证据，导致案情出现新情况，案件事实不清，且案涉债务还可能涉及承包人挂靠经营或混同经营，应该追加廖文洲作为当事人参加诉讼。原审判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审；但属于新证据导致，不属原审判决错案。此外，因案件发回重审，无法确定上诉人华升公司能否因提供新证据而获得胜诉利益，因此，本院暂不予对其做出罚款处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8020号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
退还上诉人华升公司及水利公司预交的二审案件受理费各1611元。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴彩霞
庄勉之
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审70号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：姜玉芹
被执行人：张新彬
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2014]0046号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00769-1号
原告许政文，男，安徽省祁门县人。
被告谢献奇，男，安徽省祁门县人。
原告许政文与被告谢献奇民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 汪兵华
二〇一六年三月三日
书记员 刘思颖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初933号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙川贵，男,1994年9月10日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林炉銮，男,1981年1月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人孙川贵犯盗窃罪、林炉銮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙川贵、林炉銮认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月5日0时许，被告人孙川贵伙同一“罗姓男子”（另案处理），骑电动自行车至福建省福州市台江区某大道某大桥西侧某总部大楼工地内，将该大楼项目部堆放在此的50米新丽华牌（WD-
ZR-
YJY(F)0.6/1kv4*70mm2+1*35mm2）电缆线窃走。随后携带窃得电缆线至福建省福州市仓山区某镇某村某号被告人林炉銮经营的废品收购店进行销赃，被告人林炉銮明知是赃物，仍以人民币1500元予以收购，被告人孙川贵分得人民币300元。经鉴定，上述被窃电缆线价格为人民币8604元。
2017年8月9日4时许，被告人孙川贵因形迹可疑在福建省福州市仓山区被民警盘问后，供述自己的犯罪行为，并协助民警在福建省福州市仓山区某镇某村某号废品收购店内抓获被告人林炉銮。
公诉机关认为被告人孙川贵有自首及立功情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人林炉銮有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙川贵、林炉銮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理还查明，被告人林炉銮收赃后以人民币1600元价格将上述电缆线转卖他人。
本院认为，公诉机关指控被告人孙川贵犯盗窃罪、被告人林炉銮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人林炉銮的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙川贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人林炉銮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、责令被告人孙川贵退赔被害单位上某工程建设（上海）有限公司经济损失人民币八千六百零四元。
四、责令被告人孙川贵退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
五、被告人林炉銮退出的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条:根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初78号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦明亮，男，1987年1月3日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因吸食毒品，2017年2月8日被罗城仫佬族自治县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人韦明亮犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月22日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人韦明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控,一、2017年2月5日14时许，吸毒人员刘某1电话联系被告人韦明亮购买毒品，后被告人韦明亮在罗城仫佬族自治县把镇里宁社区古荣屯篮球场以人民币50元的价格将1小包重约0.05克的毒品海洛因卖给刘某1。
二、2017年2月6日21时许，吸毒人员刘某2电话联系被告人韦明亮购买毒品，后被告人韦明亮在罗城仫佬族自治县四把镇里宁社区古荣屯村口以人民币50元的价格将1小包重约0.05克的毒品海洛因卖给刘某2。
2017年2月8日16时许，公安民警在罗城仫佬族自治县把镇里宁社区下里街查获被告人韦明亮，在其驾驶的摩托车座包垫下查获3小包净重0.15克的毒品海洛因疑似物。经河池市物证鉴定所鉴定，在被告人韦明亮驾驶的摩托车座包垫下查获3小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦明亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦明亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，一、2017年2月5日14时许，吸毒人员刘某1电话联系被告人韦明亮购买毒品，后被告人韦明亮在罗城仫佬族自治县把镇里宁社区古荣屯篮球场以人民币50元的价格将1小包重约0.05克的毒品海洛因贩卖给刘某1。
二、2017年2月6日21时许，吸毒人员刘某2电话联系被告人韦明亮购买毒品，后被告人韦明亮在罗城仫佬族自治县四把镇里宁社区古荣屯村口以人民币50元的价格将1小包重约0.05克的毒品海洛因贩卖给刘某2。
另查明，2017年2月8日16时许，公安民警在罗城仫佬族自治县把镇里宁社区下里街查获被告人韦明亮，并在其驾驶的摩托车座包垫下查获3小包净重0.15克的毒品海洛因疑似物。同日，被告人韦明亮因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。在被行政拘留期间，被告人韦明亮主动如实供述其贩卖毒品海洛因给他人的罪行。经河池市物证鉴定所鉴定，在被告人韦明亮驾驶的摩托车座包垫下查获的3小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人韦明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发、破案经过，韦明亮、刘某1、刘某2行政处罚决定书，韦明亮强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，调取证据清单、通话清单，证人刘某1、刘某2的证言，河公（刑）鉴（理化）字[2017]55号检验报告、鉴定意见通知书，韦明亮、刘某1、刘某2辨认笔录及照片，勘验/检查笔录及照片，称量提取记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明亮违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次贩卖共计约0.1克给他人；同时，综合本案证据，公安机关从被告人韦明亮驾驶的摩托车座包垫下查获的其持有的净重0.15克的毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑，以上合计被告人韦明亮贩卖毒品海洛因数量约0.25克，少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦明亮犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韦明亮因吸食毒品被查获并处以行政拘留后，主动如实供述公安机关还未掌握的其贩卖毒品给他人的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人韦明亮犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人韦明亮贩卖毒品海洛因的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨俊毅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初358号
原告：杨润田，住天水市秦州区。
被告：王建民，住天水市秦州区。
杨润田与王建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。杨润田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨润田的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨润田撤诉。
审判员 马雅洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛志瑛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2045号
原告：卢某甲。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告卢某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某甲及其委托代理人王冬青，被告陈某到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在黄岩区江口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名卢某乙。原、被告婚初感情尚可，后常因琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴秋容
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第107号
原告李某，女,1982年9月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告黄某，男，1976年6月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 拓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5291号
原告刘某，女，1979年3月2日生，汉族，滑县白道口镇西小寨村人，住该村。
被告李某，1980年3月9日生，汉族，滑县白道口镇西小寨村，住该村。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 聂世辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李振辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13410号
原告：宁波征途同步带有限公司,住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：陈红亦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：张家港市恒久玻璃机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇城南村)。
法定代表人：刘一平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建月，该公司员工。
原告宁波征途同步带有限公司（以下简称征途公司）与被告张家港市恒久玻璃机械有限公司（以下简称恒久公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告征途公司的委托诉讼代理人郭强来，被告恒久公司的委托诉讼代理人孙建月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征途公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付定作款148125元。事实和理由：原告与被告多年来一直存在由被告向原告定作同步带、同步带轮等定作合同关系，期间被告未足额支付定作款。2016年10月18日，双方经对账确认被告共欠原告定作款148125元。对账后，被告分文未付，原告为此起诉至法院。
被告恒久公司辩称，对结欠定作款金额没有异议，但是因为原告供货存在质量问题，对于存在质量问题的货物需要退货。
本院经审理认定如下事实：征途公司与恒久公司素有业务往来，由征途公司为恒久公司加工定作同步带、同步带轮等产品。2016年10月8日，恒久公司在对账单上加盖公章，确认结欠征途公司货款人民币148125元。后恒久公司一直未支付该款项，征途公司为此涉诉。
审理中，征途公司与恒久公司均确认双方系加工承揽关系。
以上事实，有工矿产品购销合同、对账确认函、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告加工款148125元有对账单为证，事实清楚，被告理应及时给付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为原告所供产品存在质量问题，要求对有质量问题的货物进行退货处理，但未对该质量问题提交相应证据，也未提起反诉，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张家港市恒久玻璃机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告宁波征途同步带有限公司加工款148125元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1631元，保全费1261元，合计2892元，由被告张家港市恒久玻璃机械有限公司负担，该款原告宁波征途同步带有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13410号
申请人：宁波征途同步带有限公司,住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：陈红亦。
被申请人：张家港市恒久玻璃机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇城南村)。
法定代表人：刘一平。
申请人宁波征途同步带有限公司与被申请人张家港市恒久玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宁波征途同步带有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市恒久玻璃机械有限公司的银行存款148125元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人宁波征途同步带有限公司以现金14813元提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波征途同步带有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市恒久玻璃机械有限公司的银行存款148125元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年一月三日
书记员 杨青亚
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执103号
申请执行人湖南成超模具科技有限公司、被执行人湘潭电机力源模具有限公司：
本院在执行申请执行人湖南成超模具科技有限公司与被执行人湘潭电机力源模具有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第6号裁决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4064号
原告：无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C,住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号(工业集中区)。
法定代表人：华强，该公司总经理。
委托代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：王瑾，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：大连启盛建筑机械有限公司，组织机构代码证号：66582004-6，住所地辽宁省大连市旅顺口区向阳街东二巷1号。
法定代表人：初忠奎，该公司总经理。
原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告大连启盛建筑机械有限公司（以下简称启盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告启盛公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令启盛公司给付东强公司货款35400元及逾期付款损失（以35400元为基数，自2014年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：东强公司与启盛公司存在业务往来，东强公司履行了交货义务，启盛公司尚拖欠东强公司货款35400元未付，故诉至法院。
被告启盛公司未作答辩。
经审理查明：东强公司与启盛公司素有业务往来，启盛公司因经营需要向东强公司采购电机连减速机6套，东强公司供货后，启盛公司未足额付款。东强公司在催讨货款过程中，启盛公司于2014年1月9日向东强公司出具对账单一份，确认启盛公司结欠东强公司货款35400元，该款至今未付。双方未约定付款期限及违约责任承担方式。
上述事实，由对账单、车票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：启盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，东强公司按要求履行了供货义务，启盛公司应当履行对应的支付货款义务，否则启盛公司应承担违约责任。启盛公司确认结欠电机货款35400元，双方未约定付款期限，东强公司可随时要求启盛公司履行付款义务。经东强公司催讨，启盛公司于2014年1月9日与东强公司对账确认，东强公司可以主张从2014年1月10日起计算逾期付款损失；东强公司要求按照银行同期同类贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
大连启盛建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡东强电机制造有限公司货款35400元，并承担逾期付款损失（以35400元为基数，自2014年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、保全费620元、公告费600元，合计2158元，由大连启盛建筑机械有限公司负担（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，本院不予退还，大连启盛建筑机械有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一八年二月三日
书 记 员 高 斌