浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初406号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯来贤，无业。因犯非法侵入住宅罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，于2013年1月2日刑满释放；因吸毒，于2016年1月5日被平湖市公安局行政拘留十四日，收缴甲基苯丙胺0.4克。因本案，于2016年1月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告人樊黎，曾用名樊晓红，原系平湖市私营企业协会职工。因吸毒，于2016年1月19日被平湖市公安局行政拘留十四日（未执行），收缴冰壶一个。因本案，于2016年1月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告人戴国明，无业。因吸毒，于2016年1月22日被平湖市公安局行政拘留十日（未执行），收缴冰壶一个及锡纸一包。因本案，于2016年1月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王笑颜，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人冯来贤、樊黎、戴国明犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，三被告人及辩护人杨宇凤、陆彬彬、王笑颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人冯来贤、樊黎、戴国明违反国家毒品管制法律法规，共同或单独多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人冯来贤贩卖甲基苯丙胺约28克，被告人樊黎贩卖甲基苯丙胺7.77克，被告人戴国明贩卖甲基苯丙胺23.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、检查及搜查笔录、扣押物品清单、手机页面截图、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书、前科材料、案发经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人冯来贤辩称，其并未贩卖过毒品给蒋某和黄某，但曾赠送过二次毒品给蒋某；其也并未向被告人戴国明购买过毒品，其在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致；同时当庭确认，从滨水广场租房扣押到的11包毒品中，放在眼镜盒中的毒品部分系其朋友高剑峰寄存在其处，衣柜底部的一小包系其本人所有，被告人樊黎对上述毒品不知情。
被告人樊黎辩称，2015年12月初时，其并未贩卖毒品给管叶峰，从滨水广场租房扣押到的毒品中，除铁罐中的二小包系其所有外，其余毒品其均不知情；对于其他的犯罪事实没有异议。
被告人戴国明辩称，其并未贩卖过毒品给被告人冯来贤，对于其他的犯罪事实没有异议；同时提出侦查机关对其有刑讯逼供行为。
被告人冯来贤的辩护人提出，公诉机关指控被告人冯来贤构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求本院依法宣告被告人冯来贤无罪。
被告人樊黎的辩护人提出，被告人樊黎构成贩卖毒品罪没有异议，但贩毒数量应当扣除被扣押到的16.11克，理由为其中的15.54克系他人所有，其并不知情，另外的0.57克系自己吸食所用，并不用于贩卖；同时提出被告人樊黎有立功情节，且在共同犯罪中属于从犯，建议本院对其判处三年左右有期徒刑。
被告人戴国明的辩护人提出，被告人戴国明构成贩卖毒品罪没有异议，但贩卖给被告人冯来贤20克甲基苯丙胺证据不足，应当予以扣除，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2015年10月8日左右的一天，被告人樊黎在平湖市当湖街道滨水广场附近，将1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给管叶峰。
2015年12月中旬的一天，被告人樊黎在平湖市当湖街道滨水广场附近，将约0.7克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给管叶峰。
2015年12月初的一天晚上，被告人樊黎在平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给蒋某。
2016年1月初一天晚上，被告人樊黎在平湖市当湖街道滨水广场处，将约1.5克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给金健、耿茂君。
2014年10月份的一天晚上，被告人戴国明在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店停车场处，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给樊黎。
2014年11月份的一天晚上，被告人戴国明在平湖市当湖街道朝阳路附近，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给樊黎。
上述犯罪事实，被告人樊黎、戴国明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
2015年12月23日晚，被告人冯来贤在平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室，将约0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给蒋某。
2015年12月30日晚，被告人冯来贤在平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室，将约0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给蒋某。
2016年1月3日晚，被告人冯来贤在平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室，将约1.5克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给蒋某。
2015年7月下旬，被告人冯来贤、樊黎在平湖市当湖街道城南新村21幢2单元301室，将约2克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给黄某。
2015年10月23日，被告人冯来贤在平湖市当湖街道原汽车西站处，将约5克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给黄某。
2016年1月4日晚，被告人冯来贤准备将0.4克甲基苯丙胺贩卖给黄某，后在平湖市钟埭街道平湖大道收费处被当场抓获。
2015年6、7月份的一天下午，被告人戴国明在平湖君悦大酒店东北角处停车场，以1700元的价格将约9.2克甲基苯丙胺贩卖给冯来贤。
2015年8、9月份的一天，被告人戴国明在平湖市当湖街道城南新村21幢2单元，以1700元的价格将约9.2克甲基苯丙胺贩卖给冯来贤。
另查明，从被告人樊黎位于平湖市当湖街道滨水广场2幢1单元504室租房扣押可疑晶体11包，其中铁罐中2包净重0.57克，眼镜盒中8包净重14.56克，衣柜底部1包净重0.98克；从被告人戴国明处扣押可疑晶体2包，共计净重1.06克；从被告人冯来贤处扣押可疑晶体1包，净重0.4克。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人蒋某的证言及其辨认笔录证实：其向冯来贤购买过十几次毒品，向樊黎购买过六次左右毒品，具体事实有2015年12月初时，其联系樊黎购买毒品，樊黎就将1克左右冰毒送至其位于平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室的租房内，价格为300元；2015年12月10日左右，赵某刚刚拘留释放，便到其租房内吸毒，毒品吸食完后其便电话联系冯来贤购买，后冯来贤将1.5克冰毒送至其租房内，其支付了500元；同年12月23日左右，赵某又过来吸毒，其便电话联系冯来贤购买，当时赵某也在场的，后冯来贤将0.7克冰毒送至其租房内，其还让赵某躲进厕所回避的，其用支付宝转账的方式支付了冯来贤300元；同月27日晚上，其又电话联系冯来贤购买毒品，后冯来贤便将毒品送至其租房内，这次是1.5克冰毒，价格为500元，冯来贤过来送毒品时俞国卫也在场；同月30日晚上，赵某又到其租房玩，于是其便电话联系冯来贤购买毒品，后冯来贤过来送毒品，这次是300元0.7克的冰毒，当时赵某也在场，毒品也是和赵某一起吸食的；2016年1月3日下午，其和赵某又想吸食冰毒，其便又电话联系冯来贤，打电话时赵某就在边上，后冯来贤过来敲门送货，送来1.5克冰毒，其用支付宝转账给冯来贤500元。
2、证人赵某的证言及辨认笔录证实：其在蒋某的租房内多次吸食过毒品，第一次是2015年12月10日左右，其当时刚从拘留所释放，便到蒋某位于平湖市当湖街道城南新村28幢3单元502室的租房内吸毒，但这次的毒品来源其不清楚；第二次是12月23日左右，其又去蒋某的租房内，那天蒋某让其到厕所躲避下，其在厕所内看到一名男子背着一个咖啡色的挎包过来，该男子还让其不用回避了，后该男子给了蒋某一小包冰毒，蒋某说给该男子支付宝转账支付；同月30日，其在蒋某的租房内，后那个卖毒品的男子又来了，蒋某花300元买了一小包冰毒；2016年1月3日，其也在蒋某的租房内，那个卖毒品的男子又过来了，给了蒋某一小包冰毒，蒋某说给该男子支付宝支付，后其和蒋某在吸毒的时候，蒋某用手机操作支付宝，给该男子支付了毒资。经其辨认，该卖毒品的男子即被告人冯来贤。
3、证人黄某的证言及其辨认笔录证实：其向冯来贤和樊黎一共购买过三次冰毒，冯来贤和樊黎是男女朋友关系，一起租住在平湖市当湖街道城南新村21幢2单元301室。2015年7月下旬，其打樊黎电话购买冰毒，樊黎告诉其冯来贤也要和上家联系的，过了一、二天，樊黎电话告诉其有货了，让其去城南新村的租房拿货，当时樊黎和冯来贤都在，其给了樊黎600元，然后冯来贤说出去拿货，一会儿冯来贤拿回一小包冰毒给了其，一共是2克左右，拿到冰毒后，其还拿出一部分和樊黎、冯来贤一起进行了吸食；第二次是2015年8月中旬，其又联系樊黎购买毒品，过了二、三天，樊黎回复称有毒品了，其便又来到城南新村的租房，这次还是600元买了2克冰毒，还是由冯来贤出去拿货的；第三次是2015年10月23日，因为其和樊黎闹矛盾，所以这次其直接和冯来贤联系购买毒品，冯来贤发其信息让其5克毒品一起拿走，200元每克，一共是1000元，并让其到平湖市当湖街道新华路与育才路路口拿货，后冯来贤过来，其给了冯来贤1000元现金购买了5克冰毒。2016年1月4日晚，冯来贤问其冰毒要不要，其跟冯来贤说要个几百元的货，并让冯来贤送到嘉善去，冯来贤也同意的，但是冯来贤一直没有送过来，信息也不回复，后来其知道冯来贤被抓获了。
4、现场检测报告书证实：证人蒋某、黄某及被告人冯来贤、樊黎、戴国明尿样均呈甲基苯丙胺类阳性。
5、手机短信聊天记录及支付宝交易记录证实：被告人冯来贤与黄某、蒋某聊天购买毒品及支付毒资的情况。
6、被告人冯来贤在侦查阶段的供述及其辨认笔录证实：其一共向被告人戴国明购买过三次冰毒，每次均为10克，第一次是2015年6、7月份，戴国明将毒品送到了平湖君悦大酒店附近，第二次是2015年8、9月份，戴国明将毒品送到了其位于平湖市当湖街道城南新村的租房楼梯下面，第三次是2015年10月21日晚上，戴国明还是将冰毒送到了其城南新村的租房下面，这三次每次交易金额都是1800元。
7、被告人戴国明在侦查阶段的供述及其辨认笔录证实：其认识被告人冯来贤是在2015年上半年，是经过“周搭筋”介绍认识的，2015年6、7月份时，其卖给冯来贤约9.2克冰毒，价格是1700元，其将冰毒送到了平湖大厦（即君悦大酒店）东北角地下停车场入口处；2015年7、8月份时，冯来贤又打电话给其购买冰毒，这次毛重是10克，冯来贤让其送到平湖市老东湖中学南面那个小区，后冯来贤还带其到了冯位于城南新村的租房内，这次交易价格也是1700元，净重应该是9.2克左右。
8、检查笔录及扣押物品清单、照片证实：从被告人樊黎位于平湖市当湖街道滨水广场2幢1单元504室租房扣押可疑晶体11包，其中铁罐中2包净重0.57克，眼镜盒中8包净重14.56克，衣柜底部1包净重0.98克；从被告人戴国明处扣押可疑晶体2包，共计净重1.06克；从被告人冯来贤处扣押可疑晶体1包，净重0.4克。
9、法医毒物鉴定检验报告书证实：扣押的可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
10、前科刑事判决书、释放证明书证实：被告人冯来贤的前科情况。
11、抓获经过证实：本案案发及三被告人的归案情况。
12、身份证明证实：三被告人及其他证人的基本身份情况。
被告人冯来贤当庭辩称，其并未贩卖过毒品给蒋某和黄某，但曾赠送过二次毒品给蒋某；其也并未向被告人戴国明购买过毒品，其在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致，经审查，被告人冯来贤贩卖毒品给蒋某和黄某，不仅有证人蒋某、黄某予以证实，同时有证人赵某及短信聊天记录、被告人樊黎的供述予以证实，故被告人冯来贤的辩解与事实不符，本院不予采信，辩护人提出被告人冯来贤不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院亦不予采纳；被告人冯来贤辩解侦查机关有刑讯逼供行为，后经调查核实，并未发现侦查机关有违法取证行为，同时被告人冯来贤的有罪供述有视频录像予以证实，故被告人冯来贤的辩解本院不予采信；被告人冯来贤当庭确认，从滨水广场租房扣押到的11包毒品中，放在眼镜盒中的毒品部分系其朋友高剑峰寄存在其处，衣柜底部的一小包系其本人所有，被告人樊黎对上述毒品不知情，故对于上述毒品被告人樊黎不知情的事实本院予以确认，但被告人冯来贤辩称，上述部分毒品系其朋友高剑峰寄存在其处，该辩解未有其他证据予以印证，本院不予采信。
被告人樊黎当庭辩称，2015年12月初时，其并未贩卖毒品给管叶峰，经审查，该起犯罪事实因没有其他证据予以印证，属证据不足，本院不予认定；被告人樊黎又辩称，从滨水广场租房扣押到的毒品中，除铁罐中的二小包系其所有外，其余毒品其均不知情，对此辩解当庭得到被告人冯来贤的印证，故本院予以采信。
被告人樊黎的辩护人提出，被告人樊黎的贩毒数量应当扣除被扣押到的16.11克，理由为其中的15.54克系他人所有，其并不知情，另外的0.57克系自己吸食所用，并不用于贩卖，对此本院认为，被告人樊黎贩毒数量应当扣除15.54克本院予以确认，但扣押到的被告人樊黎所有的0.57克应当认定为贩毒数量，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出，被告人樊黎有立功情节，经审查，被告人樊黎未有检举他人犯罪或是其他立功行为已经查证属实，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出，被告人樊黎在与被告人冯来贤共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对此本院认为，被告人樊黎与被告人冯来贤在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯，辩护人对此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。
被告人戴国明当庭辩称，其并未贩卖过毒品给被告人冯来贤，且侦查机关有刑讯逼供行为，经审查，未发现侦查机关有违法取证行为，且被告人戴国明的有罪供述有录音录像予以确认，所供述细节能与被告人冯来贤的有罪供述相互印证，故被告人戴国明的当庭辩解，本院不予采信，辩护人对此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。
对于公诉机关指控的被告人冯来贤于2015年12月10日及12月27日二次贩卖毒品给蒋某的事实，因证据不足，本院不予认定。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯来贤、樊黎、戴国明违反国家毒品管制法律法规，均多次贩卖甲基苯丙胺，其中被告人冯来贤贩卖甲基苯丙胺约25.84克，被告人樊黎贩卖甲基苯丙胺约6.77克，被告人戴国明贩卖甲基苯丙胺约21.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯来贤、戴国明贩毒数量均超过10克，依法应当判处七年以上有期徒刑，被告人樊黎多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人冯来贤在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；同时被告人冯来贤系毒品再犯，依法也应当对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯来贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元（即自2016年1月11日起至2024年7月10日止）；
二、被告人戴国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1.5万元（即自2016年1月22日起至2023年7月21日止）；
三、被告人樊黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（即自2016年1月18日起至2020年1月17日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、从各被告人处扣押的违禁品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔 佩