wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初46号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人蔡立君，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被刑事拘留；同年6月15日被取保候审；2018年1月18日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人蔡立君犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王凯楠出庭支持公诉。被告人蔡立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日16时许，被告人蔡立君酒后无证、驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区土渔公路由南向北行驶，当行驶至土城子乡蔡屯村路口左转进入蔡屯七队时，与同方向行驶的赵某驾驶的×××号“解放”牌面包车相撞，致双方车损及蔡立君受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的蔡立君静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为137.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡立君之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人蔡立君对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2017年4月30日16时许，被告人蔡立君酒后无证、驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区土渔公路由南向北行驶，当行驶至土城子乡蔡屯村路口左转进入蔡屯七队时，与同方向行驶的赵某驾驶的×××号“解放”牌面包车相撞，致双方车损及蔡立君受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的蔡立君静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为137.42mg/100ml。。
上述事实，被告人蔡立君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人关某的证言、案件提起及抓捕经过、辨认笔录、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、摩托车现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡立君到案后能如实供述犯罪事实，本院可以对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邢爽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1581号
原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告：杨贤勤，男，1971年3月25日出生，住天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司与被告杨贤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司的法定代表人龙永炎到庭参加诉讼，被告杨贤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理服务费864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告所居住的天柱县凤城镇北部新区锦绣花园提供物业服务，期限为2015年7月1日至2015年12月31日（2015年1月至2015年6月由锦绣花园主委员会自行管理，7月以后将账务移交原告，业主2015年度物业费由原告收缴）。原告多次下发催缴物业费通知，并将欠费名单公示，催促被告缴纳，但被告仍拒不缴纳。原告是经天柱县工商管理部门批准成立的物管企业，收费依据是贵州省物价局、贵州省建设厅印发的《贵州省物业管理服务收费管理办法》〔黔价房调（2000）251号〕。2000年的物业费收费标准是0.35元～0.45元/㎡，但15年后的2015年，虽物价上涨，但原告仍按15年前的标准（0.50/㎡元）收费。在收费标准偏低加上收费比较困难的条件下，原告仍尽职尽责，实现了小区公共部位保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停水电情况除外），没有出现较大事故，更无其它案件发生。虽服务质量还不尽人意，其客观原因是部分业主欠物业费而造成资金不足所致，由此使本公司难以发放19名员工（全部是农民工）2015年8～12月五个月的工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为，违反了国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告杨贤勤辩称：一、原告签订的合同是无效合同。2015年成立的所谓“业主委员会”是个人行为，根本没有经过业主的民主选举，只是由极少数别有用心的人自己私自打着“业主委员会”的牌子来营利，一直没有得到所有业主的认可，所以原告与“业主委员会”签订的合同是无效合同。二、原告自2015年7月参与“物业服务”以来，根本没有尽到服务的责任，使得整栋电E栋楼房下水道的污水天天往外冒，整栋楼里的居民出行常常无处落脚行走。小区内至今都没有绿化，楼内的路灯全年都没有一点亮光，造成居民摸黑上下，没有一点安全感。2015年8月20日，被告的水表因外部损坏，曾经找到原告反映情况，但原告一直不予查看和维修，被告在没有办法的情况下，自己出资100元的材料费和修理费请人来维修。更令人愤慨的是：原告在收取物管费时，不是直接打电话给业主提醒或告知已经到了交纳物管费的时间，而是今天贴一张欠费公示，明天贴一张催交欠费的通知，原告的行为对被告的隐私权造成了侵犯。既然原告没有认真提供物业服务，又凭什么来收取物管费呢？综上所述，原告签订的物业服务合同是无效合同，再加上原告在所谓的服务中没有认真履行职责，使得整个小区的居民怨声载道，生产和生活得不到安宁，请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告杨贤勤系天柱县锦绣花园小区业主。2014年天柱县锦绣花园小区物业管理服务期限届满后，在凤城镇和北门社区的指导下，天柱县锦绣花园小区成立天柱县锦绣花园业主委员会筹备组，并于2015年2月28日召开业主选举大会，选举产生天柱县锦绣花园业主委员会。并由该业委会筹备组及选举产生的业主委员会代管锦绣花园小区2015年1月至2015年6月的物业管理事项。2015年7月8日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司签订《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，其中电梯房的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计。2015年7月15日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司签订《小区物业管理委托合同补充协议》，协议约定乙方物业管理服务试用期为2015年1月至2015年6月，天柱县锦绣花园业主委员会将2015年1月至2015年6月物业费收支账务全部移交给乙方，并委托乙方收取业主2015年1月至2015年12月的物业管理服务费。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务至2015年12月31日止。因被告杨贤勤拒绝交纳2015年1月至2015年12月的物业管理服务费，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判决被告给付物业管理服务费864元。
另查明：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司是经天柱县工商管理部门批准成立的物业管理服务企业。被告杨贤勤的锦绣花园电x栋x单元xxx号房屋为电梯房，建筑面积为144.03平方米。
以上事实，有原告陈述和被告答辩，及原告提交的营业执照、小区物业管理委托合同、小区物业管理委托合同补充协议、业主委员会选举结果公告、北门社区居委会对锦绣花园业主委员会成立的批复、锦绣花园管理规约、业主欠费名单、催缴物业费通知、房屋面积统计表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会委托原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司对锦绣花园小区2015年的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告杨贤勤系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理服务费的请求本院予以支持。关于物业管理服务费的金额，参照锦绣花园物业管理服务费（电梯房）的收费标准（0.5元/月/平方米）和被告杨贤勤的房屋面积（144.03平方米），原告请求的864元计算正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条以及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告杨贤勤于本判决生效之日起10日内一次性支付原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司物业管理服务费864元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 桂 婷
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初1581号原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。法定代表人：龙永炎，该公司总经理。被告：杨贤勤，男，1971年3月25日出生，住天柱县。原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司与被告杨贤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司的法定代表人龙永炎到庭参加诉讼，被告杨贤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理服务费864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告所居住的天柱县凤城镇北部新区锦绣花园提供物业服务，期限为2015年7月1日至2015年12月31日（2015年1月至2015年6月由锦绣花园主委员会自行管理，7月以后将账务移交原告，业主2015年度物业费由原告收缴）。原告多次下发催缴物业费通知，并将欠费名单公示，催促被告缴纳，但被告仍拒不缴纳。原告是经天柱县工商管理部门批准成立的物管企业，收费依据是贵州省物价局、贵州省建设厅印发的《贵州省物业管理服务收费管理办法》〔黔价房调（2000）251号〕。2000年的物业费收费标准是0.35元～0.45元/㎡，但15年后的2015年，虽物价上涨，但原告仍按15年前的标准（0.50/㎡元）收费。在收费标准偏低加上收费比较困难的条件下，原告仍尽职尽责，实现了小区公共部位保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停水电情况除外），没有出现较大事故，更无其它案件发生。虽服务质量还不尽人意，其客观原因是部分业主欠物业费而造成资金不足所致，由此使本公司难以发放19名员工（全部是农民工）2015年8～12月五个月的工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为，违反了国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告杨贤勤辩称：一、原告签订的合同是无效合同。2015年成立的所谓“业主委员会”是个人行为，根本没有经过业主的民主选举，只是由极少数别有用心的人自己私自打着“业主委员会”的牌子来营利，一直没有得到所有业主的认可，所以原告与“业主委员会”签订的合同是无效合同。二、原告自2015年7月参与“物业服务”以来，根本没有尽到服务的责任，使得整栋电E栋楼房下水道的污水天天往外冒，整栋楼里的居民出行常常无处落脚行走。小区内至今都没有绿化，楼内的路灯全年都没有一点亮光，造成居民摸黑上下，没有一点安全感。2015年8月20日，被告的水表因外部损坏，曾经找到原告反映情况，但原告一直不予查看和维修，被告在没有办法的情况下，自己出资100元的材料费和修理费请人来维修。更令人愤慨的是：原告在收取物管费时，不是直接打电话给业主提醒或告知已经到了交纳物管费的时间，而是今天贴一张欠费公示，明天贴一张催交欠费的通知，原告的行为对被告的隐私权造成了侵犯。既然原告没有认真提供物业服务，又凭什么来收取物管费呢？综上所述，原告签订的物业服务合同是无效合同，再加上原告在所谓的服务中没有认真履行职责，使得整个小区的居民怨声载道，生产和生活得不到安宁，请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告杨贤勤系天柱县锦绣花园小区业主。2014年天柱县锦绣花园小区物业管理服务期限届满后，在凤城镇和北门社区的指导下，天柱县锦绣花园小区成立天柱县锦绣花园业主委员会筹备组，并于2015年2月28日召开业主选举大会，选举产生天柱县锦绣花园业主委员会。并由该业委会筹备组及选举产生的业主委员会代管锦绣花园小区2015年1月至2015年6月的物业管理事项。2015年7月8日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司签订《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，其中电梯房的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计。2015年7月15日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司签订《小区物业管理委托合同补充协议》，协议约定乙方物业管理服务试用期为2015年1月至2015年6月，天柱县锦绣花园业主委员会将2015年1月至2015年6月物业费收支账务全部移交给乙方，并委托乙方收取业主2015年1月至2015年12月的物业管理服务费。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务至2015年12月31日止。因被告杨贤勤拒绝交纳2015年1月至2015年12月的物业管理服务费，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判决被告给付物业管理服务费864元。另查明：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司是经天柱县工商管理部门批准成立的物业管理服务企业。被告杨贤勤的锦绣花园电x栋x单元xxx号房屋为电梯房，建筑面积为144.03平方米。以上事实，有原告陈述和被告答辩，及原告提交的营业执照、小区物业管理委托合同、小区物业管理委托合同补充协议、业主委员会选举结果公告、北门社区居委会对锦绣花园业主委员会成立的批复、锦绣花园管理规约、业主欠费名单、催缴物业费通知、房屋面积统计表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会委托原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司对锦绣花园小区2015年的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告杨贤勤系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理服务费的请求本院予以支持。关于物业管理服务费的金额，参照锦绣花园物业管理服务费（电梯房）的收费标准（0.5元/月/平方米）和被告杨贤勤的房屋面积（144.03平方米），原告请求的864元计算正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院》第一条以及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告杨贤勤于本判决生效之日起10日内一次性支付原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司物业管理服务费864元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一六年十二月十四日书记员 陈 桂 婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执611号
申请执行人：大连盛和国际货运有限公司，住所地中山区朝阳街57-3-10-2。
被执行人：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街21号
本院在执行大连盛和国际货运有限公司与吉林铁合金股份有限公司一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执611号申请执行人：大连盛和国际货运有限公司，住所地中山区朝阳街57-3-10-2。被执行人：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街21号本院在执行大连盛和国际货运有限公司与吉林铁合金股份有限公司一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月二十五日书记员 梅新旭（代）
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2982号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄家万，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年5月15日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2739号起诉书指控被告人黄家万犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黄家万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年6月至7月，吸毒人员李某（另作处理）联系被告人黄家万购买毒品海洛因，双方约在东莞市高埗镇冼沙二上坊荣鼎五金加工厂旁一小巷路口交易，后被告人黄家万4次贩卖海洛因给李某，每次贩卖100元毒品海洛因。
（二）2017年6月至7月，吸毒人员方某（另作处理）联系被告人黄家万购买毒品海洛因，双方约在东莞市高埗镇冼沙村二上坊垃圾站路边交易，后被告人黄家万3次贩卖海洛因给方某，每次贩卖100元海洛因。
（三）2017年6月至7月，吸毒人员黄某2（另作处理）联系被告人黄家万购买毒品海洛因，双方约在东莞市高埗镇冼沙村二上坊一菜地路边交易，后被告人黄家万2次贩卖海洛因给黄某2，每次贩卖50元或100元不等海洛因。
2017年7月5日15时，民警巡逻至东莞市高埗镇恒康商业街绿叶糖水铺路边发现被告人黄家万形迹可疑，便将被告人黄家万抓获，当场在被告人黄家万身上搜出可疑白色固体4包（共净重2.11克，均检验出海洛因成分）。后民警对周边巡查，抓获吸毒人员李某、黄某2、方某，并在方某身上搜出可疑白色固体1包（净重0.12克，检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄家万在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品海洛因，检验报告，到案经过，常住人口基本信息，检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量笔录及照片，开户资料及通话记录，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人李某、方某、黄某1的证言及辨认笔录，被告人黄家万的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人黄家万对上述事实没有异议，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人黄家万无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家万犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄家万曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。又视被告人黄家万在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人黄家万从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄家万在三年三个月至五年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄家万的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄家万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年4月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 彭 楠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初101号
原告：杨秀芹，女，汉族。
委托代理人：崔焕青,法律服务所法律工作者。
被告：张占杰，男，汉族。
被告：闫雪梅，女，汉族。
原告杨秀芹诉被告张占杰、闫雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼，被告张占杰、闫雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称：原告经营化肥生意，2012年6月14日，被告购原告化肥3吨，计价8250元，后被告分两次付款5500元，下欠2750元；2013年2月17日，被告又购化肥5吨，计价17500元，给付了5000元，下欠12500元；两笔合计15250元。后经多次催要，被告始终推诿不还。无奈，特提起诉讼，要求二被告偿还货款15250元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张占杰、闫雪梅缺席未答辩。
经审理查明：原告杨秀芹经营化肥生意，2012年6月14日，被告到原告处购买开磷复合肥3吨，计价8250元，被告当时支付了5000元，并给原告出具欠条一份；2015年2月17日，被告偿还了500元，并在该欠条上注明。2013年2月17日，被告又到原告处购买奥磷丹复合肥5吨，计价17500元，被告当时支付了5000元，并再次给被告出具欠条一份，以上两笔货款合计下欠15250元。后原告多次催要该笔货款均无果，遂引起本诉。庭审中，原告称被告在收到法院传票后，又偿还了5000元。
上述事实有当事人陈述，欠条在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告张占杰向原告杨秀芹购买货物后，应向原告杨秀芹及时足额支付货款，被告张占杰欠原告杨秀芹货款合计15250元，有被告张占杰给原告杨秀芹出具的欠条在案为凭，内容事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告自认被告在收到法院传票后又向其偿还5000元的事实，本院予以采信。原告诉称被告闫雪梅为共同债务人，但提供的证据不足，故原告要求被告张占杰、闫雪梅共同偿还货款的请求，本院依法不予全部支持。被告张占杰、闫雪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占杰于本判决生效后十日内偿还原告杨秀芹货款10250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年1月3日起算至清偿之日止）。
二、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费181元，由被告张占杰承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘扬灿
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第250号
原告雷方园。
被告蒋中生。
本院在审理原告雷方园与被告蒋中生民间借贷纠纷一案中，原告雷方园于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告雷方园申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告雷方园撤回起诉。
本案收案件受理费195元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗 明
二〇一三年五月十日
书记员 唐玉香
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7626号
申请执行人张明兵，男，1979年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人张盛，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人张明兵申请执行被执行人张盛民间借贷纠纷一案中查明,被执行人张盛现下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初8409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 顾 威
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金初字第1号
原告商城县农村信用合作联社
法定代理人张永耀，系该社理事长。
组织机构代码。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告叶丽，女，1967年12月29日出生，汉族，商人。
被告蒋仁军，男，1965年9月4日出生，汉族，商人。
原告商城县农村信用合作联社与被告叶丽、蒋仁军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托代理人马传金到庭参加了诉讼，被告叶丽、蒋仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社诉称：2012年8月7日，被告以扩建店面周转为由，向原告借款29万元，双方约定：借款期限34个月，月利率9.9‰，逾期合同利率罚息50%。借款同时，原被告签订房屋抵押合同，约定被告将位于商城县产权证为0083号属己所有的房屋抵押给原告，并办理了房地产抵押评估报告，设定了抵押商房他字第2010554号他项权证书。合同签订后，原告依约将29万借款如数如期交付被告，但被告在借款逾期后，至今未偿还借款，被告结息日止于2013年3月31日，之后经原告多次催要，被告本息未结。综上，要求被告立即偿还借款29万元；被告并从2013年3月31日起承担借款月利率9.9‰的利息至借款还清之日止；被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。
原告商城县农村信用合作联社提供的证据有：一、借款借据、个人借款合同各一份（复印件）；二、原、被告签订的抵押合同一份（复印件）；三、商城县隆盛房地产评估公司《评估报告》一份（复印件）；四、被告夫妻借款申请书、身份证、结婚证、承诺书各一份（复印件）；五、商房他证字第20105**号他项权证书一份（复印件）。
原告商城县农村信用合作联社提供的证据提供的证据拟证明以下事实：一、被告叶丽经被告蒋仁军担保于2012年8月7日向原告借款29万元，期限34个月，月利率9.9‰，结息至2013年3月31日。二、二被告将住于商城县城关镇赤城路南段10号的房产抵押给原告；三、二被告的房产经评估价值为506000元；四。二被告的主体身份系夫妻关系及抵押承诺的情况；五、原、被告在房管部门依法办理了房屋抵押他项权证书。
被告叶丽辩称：借款属实，全部都由自己来承担。现正在与原告进一步的进行协商，准备先还一部分。
被告叶丽未提供证据。
被告蒋仁军未提供答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五认定为有效证据，因该证据被告叶丽在办理借款手续时均认可。
依上述质证情况，经审理查明：2012年8月7日，被告叶丽将位于商城县房屋产权证为00**号的房屋作抵押，并进行了房地产抵押评估，办理了商房他字第2010554号他项权证书，以被告蒋仁军作担保，向原告借款29万元，双方约定：借款期限34个月，月利率9.9‰，逾期合同利率罚息50%。合同签订后，原告依约将29万元借款如数如期交付被告叶丽，但被告叶丽将利息结至2013年3月31日后，经原告多次催要，至今未偿还借款本息。为此，要求二被告及时偿还借款本金及利息。
本院认为，被告叶丽向原告借款，办理了抵押等相关手续，并立有借欠据，债权债务关系成立，被告叶丽对此负有清偿的责任。被告叶丽逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告叶丽应当承担全部责任。被告叶丽在答辩中称，该借款系自己所借，由自己偿还，因抵押的房屋是被告叶丽与蒋仁军婚姻关系存续期间的共同财产，故对被告叶丽上述主张，本院不予支持。该抵押的房屋，办理了抵押手续，是合法有效的，故原告商城县农村信用合作联社应当得到依法享有以抵押物价值优先受偿的权利。原告商城县农村信用合作联社要求被告承担律师费及为实现债权而实际发生的一切费用，因原告未提供相关证据来印证，且也无相关依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽借原告商城县农村信用合作联社款29万元，于本判决生效后三十日内付清，并从2013年3月31日起承担借款利息，月利率9.9‰，直至欠款还清之日止。
二、被告叶丽如到期不履行判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告叶丽、蒋仁军共有并抵押的位于商城县的房屋，所得价款，原告商城县农村信用合作联社依法享有优先受偿的权利。
本案诉讼费5650元，由被告叶丽、蒋仁军负担。
上述给付内容，如果被告叶丽、蒋仁军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 媚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7610号
原告:李肇玲女，1963年1月25日出生，汉族，天津市嘉杰电子有限公司退休职工，住天津市东丽区。
被告:秦金英女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告:魏忠谊男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告李肇玲与被告秦金英、魏忠谊名誉权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李肇玲，被告秦金英、魏忠谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李肇玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦金英、魏忠谊在盛东家园全小区内对李肇玲文字和口头赔礼道歉，恢复李肇玲名誉；2.诉讼费用由秦金英、魏忠谊承担。事实和理由：秦金英与魏忠谊系夫妻关系。2017年6月，李肇玲通过小区微信群认识了秦金英和魏忠谊。因为盛东家园没有房本和生活配套设施5年，李肇玲参与了去北京活动。后李肇玲不再参与活动，自行维权，将得到的消息第一时间告诉业主们，因为维权是大家共同的诉求。2017年8月29日，秦金英打电话呵斥李肇玲的行为涣散了组织结构。秦金英、魏忠谊分别于2017年9月3日和9月16日在全小区公开诽谤和诬陷李肇玲是奸细，造成极其恶劣的影响，给李肇玲精神上造成巨大损害。李肇玲为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
秦金英、魏忠谊辩称，李肇玲所述并非事实，秦金英和魏忠谊没有组织集体非法上访，上访是业主自发行为，通过正常渠道维权。李肇玲给全体维权业主手机定位，大家七嘴八舌说李肇玲是线人。李肇玲本人多次参加上访，不可能不知道去干什么。魏忠谊补充辩称，当初不认识李肇玲，不知道她姓什么。从来没有诬陷李肇玲。李肇玲知道魏忠谊的姓名，侵犯了魏忠谊的隐私。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方提交的证据如下：1.李肇玲提交与秦金英电话通话记录，拟证明秦金英打电话诬陷李肇玲。秦金英认为通话内容没有反应事情始末，对该份证据不予认可，魏忠谊对该份证据未发表质证意见；2.李肇玲提交微信语音两份，拟证明秦金英、魏忠谊分别诬陷李肇玲，秦金英和魏忠谊认可语音音频的真实性，但认为并非针对李肇玲，微信群内使用“飞雪”作为微信名的不止一个人，“内奸”系针对给大家定位的那个人；3.李肇玲申请证人李某1、翟某出庭作证，李某1证言主要内容为，李某1曾听到秦金英、魏忠谊说“飞雪”曾经为手机定位，“飞雪”系汉奸、奸细，但秦金英、魏忠谊没有直接指名道姓，群内只有一个微信名为“飞雪”，“飞雪”是李肇玲的微信名。翟某证言主要内容为，翟某当面、在微信中均听到魏忠谊、秦金英说“飞雪”系内奸，微信群内只有一个“飞雪”，李肇玲不在盛东家园小区居住，过去听魏忠谊、秦金英提到有内奸，后来知道内奸是指李肇玲。李肇玲认可证人李某1、翟某证言，魏忠谊和秦金英不认可证人李某1、翟某证言，认为与事实不符，认为翟某曾与秦金英、魏忠谊有矛盾，翟某与李肇玲一起维权。李肇玲也在大客车上，按常理来说旁人不会在大客车上议论谁是奸细；4.秦金英、魏忠谊申请证人李某2、仉喜莲出庭作证，李某2证言主要内容为，手机曾经被“飞雪”，也就是李肇玲定位，小区内业主自发维权，大家怀疑“飞雪”是奸细，群内只有一个“飞雪”，当初不知道“飞雪”的名字，现在“飞雪”在微信群内改成“李姐”。仉喜莲证言主要内容为，李肇玲不在盛东家园小区内居住，手机曾经定位，大家心里都认为“飞雪”是奸细，魏忠谊和秦金英嘴碎说“飞雪”是奸细，秦金英和魏忠谊没有在大客车上发表对李肇玲的意见，秦金英没有提到李肇玲的名字。秦金英、魏忠谊认可证人李某2、仉喜莲证言。李肇玲认可证人李某2、仉喜莲证言中涉及魏忠谊、秦金英说李肇玲系奸细，微信群众只有一个“飞雪”的内容，对于其他证言内容不予认可。
本院认证意见，李肇玲与秦金英两人之间的通话，与本案诉争的名誉权没有关联，故本院不予采信。证人李某1、证人翟某、证人仉喜莲证言内容中均提到魏忠谊、秦金英说“飞雪”是奸细，且双方当事人对此没有异议，本院认定三证人该部分证言内容真实，与本案有关联，本院予以采信。秦金英、魏忠谊主张群内“飞雪”不止一人，没有指名道姓提到“李肇玲”，但魏忠谊、秦金英申请出庭作证的证人李某2和李肇玲申请出庭作证的证人翟某均明确提及群内只有一个“飞雪”，现没有证据证实在魏忠谊、秦金英在群内发布“飞雪”系奸细时，群内有其他成员微信名为“飞雪”，且双方当事人庭审中的陈述、出庭证人证言中提到“飞雪”曾为大家手机定位或位置共享，结合魏忠谊、秦金英主张奸细系针对为大家手机定位的那个人，可以认定盛东家园群内“飞雪”为本案原告李肇玲使用的微信名称。魏忠谊、秦金英认可语音的真实性，语音内容中包括“飞雪”是奸细的内容，可以证实李肇玲的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：“飞雪”系李肇玲在微信使用的名称，“玉儿”系秦金英在微信使用的名称，“少壮不努力，老大徒伤悲”系魏忠谊在微信使用的名称。“飞雪”、“玉儿”和“少壮不努力，老大徒伤悲”曾同在盛东家园微信群内，该群内有用户200余人，绝大多数用户系盛东家园业主。
2017年9月3日，秦金英以微信名“玉儿”在盛东家园微信群内发言，发言涉及“飞雪”是奸细的内容。魏忠谊以微信名“少壮不努力，老大徒伤悲”在盛东家园微信群内发言，发言涉及“飞雪”是奸细的内容。
本院认为，名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价，属于主体所享有的保有和维护的人格权，他人不得侵犯。微信作为社交性网络平台，在日常生活中已经普及，是人民群众经常使用的通讯方式之一，微信名称虽然与真实姓名不一致，但在微信群内针对微信使用者发表的贬损、诽谤言论亦会对其名誉造成影响。奸细是有明显贬损含义的词语，“飞雪”是李肇玲在盛东家园微信群内使用的微信名称，秦金英、魏忠谊在盛东家园微信群内明确提及“飞雪”系奸细，公然丑化他人人格，对他人进行诽谤，其二人主观上具有侵害名誉权的共同故意，其二人的行为损害了李肇玲的名誉，足以导致李肇玲在社会公众中的社会评价被降低，因此秦金英、魏忠谊共同侵害了李肇玲的名誉权，应当依法承担民事责任。李肇玲要求秦金英、魏忠谊在盛东家园小区范围内以书面形式赔礼道歉、恢复名誉的请求应予支持。赔礼道歉形式以书面形式为宜，有利于消除影响和恢复名誉，李肇玲再行要求以口头形式赔礼道歉本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第七项、第八项、第二款规定，判决如下：
一、被告秦金英、魏忠谊在盛东家园小区范围以书面形式向原告李肇玲赔礼道歉、为原告李肇玲恢复名誉（该书面内容须由本院审定）；
执行办法：被告秦金英、魏忠谊于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李肇玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告秦金英、魏忠谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）代理审判员王园媛
二〇一八年一月十二日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdf01365-7766-4d88-b8d4-cdc73d825c64&imgId=Y2RmMDEzNjUtNzc2Ni00ZDg4LWI4ZDQtY2RjNzNkODI1YzY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3770号
原告刘银花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包常,男,蒙古族，农民,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告刘银花诉被告包常借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银花、被告包常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银花向本院提出诉讼请求：1.要求被告包常立即给付欠款21624元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告包常于2015年4月9日在我处借款21624元，为我出具欠据一枚，约定2015年6月9日前还款，但被告至今未履行返还欠款义务。
被告包常辩称，我与原告没有经济往来，因我家工人韩陶格陶胡在我家工作期间在原告借过钱，当时我签的名。韩陶格陶胡的工钱我已结清了，该笔款对我无关，应该驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告包常雇佣人韩陶格陶胡在被告家打工期间在原告刘银花处借款21624元，原告刘银花找韩陶格陶胡索要此款时，被告包常欠韩陶格陶胡的工钱，当时被告包常为原告刘银花出具欠据一枚，被告包常承担韩陶格陶胡该债务，后被告包常因韩陶格陶胡的工钱已结清为由至今未给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘银花与被告包常之间的债权债务关系合法、有效。被告包常为原告刘银花出具的欠据系确认合同双方权利、义务关系的有效凭证。被告至今未履行付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，履行给付欠款本息的义务。被告包常抗辩称，我已经与韩陶格陶胡的工钱已结清，对该笔债务对我无关，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告包常应当及时履行给付义务。原告刘银花的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告包常在本判决生效后即给付原告刘银花所欠款21624元，自2015年4月10日始以21624元为本金按2%月利率支付利息至欠款付清日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告包常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十月三日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3770号原告刘银花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告包常,男,蒙古族，农民,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告刘银花诉被告包常借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银花、被告包常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银花向本院提出诉讼请求：1.要求被告包常立即给付欠款21624元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告包常于2015年4月9日在我处借款21624元，为我出具欠据一枚，约定2015年6月9日前还款，但被告至今未履行返还欠款义务。被告包常辩称，我与原告没有经济往来，因我家工人韩陶格陶胡在我家工作期间在原告借过钱，当时我签的名。韩陶格陶胡的工钱我已结清了，该笔款对我无关，应该驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告包常雇佣人韩陶格陶胡在被告家打工期间在原告刘银花处借款21624元，原告刘银花找韩陶格陶胡索要此款时，被告包常欠韩陶格陶胡的工钱，当时被告包常为原告刘银花出具欠据一枚，被告包常承担韩陶格陶胡该债务，后被告包常因韩陶格陶胡的工钱已结清为由至今未给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘银花与被告包常之间的债权债务关系合法、有效。被告包常为原告刘银花出具的欠据系确认合同双方权利、义务关系的有效凭证。被告至今未履行付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，履行给付欠款本息的义务。被告包常抗辩称，我已经与韩陶格陶胡的工钱已结清，对该笔债务对我无关，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告包常应当及时履行给付义务。原告刘银花的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告包常在本判决生效后即给付原告刘银花所欠款21624元，自2015年4月10日始以21624元为本金按2%月利率支付利息至欠款付清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告包常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十月三日书记员 白 玉 荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1756号
上诉人（原审原告）：黄德容，女，1948年7月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：桂平市石龙镇石龙村第二生产队，地址：桂平市石龙镇石龙村第二生产队。
法定代表人：蒋启光，该队队长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
上诉人黄德容因与被上诉人桂平市石龙镇石龙村第二生产队（以下简称石龙村第二生产队）农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄德容上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为上诉人未能提供充分证据证明被上诉人侵占了其原始承包地是错误的。上诉人提供的证据已证实在1981年落实农村家庭联产承包责任制时期，上诉人以原始承包者的身份在被上诉人处取得了2.91亩水田的承包经营权，被上诉人庭审中也承认后来强行收回了上诉人的承包地，且被上诉人无法提供其是依照相关程序合法收回上诉人承包地的有关资料，这充分证明了被上诉人侵占上诉人的原始承包地，对上诉人构成了侵权。2、一审判决认为上诉人不能提供充分证据证明其原始承包地的具体位置是不正确的。上诉人已经提供了绘制的承包地位置图，被上诉人对此亦无异议，如被上诉人有异议，应当由作为发包方的被上诉人提供证据予以反驳。3、一审判决认为被上诉人集体实施二轮土地延包的时间是1995年，是不符合客观事实的。被上诉人提供的证据已证实，被上诉人集体实行二轮土地延包时间是2005年，且被上诉人集体实行二轮土地延包时，没有依照法律的规定通知上诉人，也没有依照法定程序进行二轮土地延包工作。二、一审适用法律错误。由于被上诉人集体二轮土地延包的时间是2005年，则本案应适用2003年3月1日起施行的《农村土地承包法》，一审判决适用《广西土地管理实施办法》显属不当。
被上诉人石龙村第二生产队答辩称：1、上诉人的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。1987年之后，上诉人户没有继续承包土地，且在1995年之后也没有按照国家规定与被上诉人签订《承包合同书》及领取《农村土地承包使用权证》，上诉人户已经不再是被上诉人集体的农村土地承包户。因此，上诉人与本案没有直接利害关系，上诉人作为本案的诉讼主体不适格。2、上诉人在八几年就已经荒废承包地，生产队在上诉人没有依法耕种的情况下收回耕地是合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原告黄德容向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还侵占原告承包的2.91亩水田给原告，并判令被告与原告签订该2.91亩水田的承包合同；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1981年落实农村家庭联产承包责任制时期，原告以原始承包者的身份在桂平市石龙镇石龙村第二生产队处取得2.91亩水田进行耕作。1982年至1987年，原告按照有关政策缴纳了农业税。后来由于农转非政策的实施，1988年前原告便把户籍迁至桂平市转为非农户口。此后，原告便不再在农村生活居住且不再耕作原承包地，也没有再缴纳农业税。1995年实施二轮土地延包时期，原告没有与被告签订土地延包承包合同，也没有重新办理二轮土地承包使用权证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为：被告是否侵占了原告原始承包地？原告未能提供充分的证据证明被告侵占了其原始承包地。原告应对被告的侵权行为提供充分证据予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。首先，本案中，原告并不能提供充分的证据证明其原始土地承包地的具体位置，原告提供的农业税收征收清册只是证实原告在1981年承包地的面积，但没有提供承包证证实该承包地的四至，仅仅是原告自己绘制的草图，其提供的陈丽英的承包证也不足以证实。再次，本案中，原告户的户籍已于1988年前迁出至桂平市转为非农户口，不再在原承包地耕作，不再以农业生产为基本生活，根据1997年《广西壮族自治区土地管理实施办法》第二十一条第（一）项规定：“农业户口转为非农业户口后，其承包的责任田（地）。水田和自留地、自留山以及拆迁住宅后腾出的宅基地，由集体土地所有者收回土地使用权，另行安排使用。”由此可见，被告收回原告的承包地符合当时的法律和政策，原告要求返还承包地于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄德容的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄德容负担。
二审中各方当事人没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中黄德容在1981年第一轮承包期间以原始承包者的身份从被上诉人石龙村第二生产队处取得承包田进行耕作，但在第一轮承包期满后石龙村第二生产队进行第二轮发包时并未与黄德容签订书面的承包合同，亦未办理第二轮土地承包使用权证，即黄德容在1995年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案纠纷不属于法院民事案件受案范围，黄德容可向有关行政主管部门申请解决和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初5474号民事判决；
二、驳回黄德容的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人黄德容；上诉人黄德容预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李海丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终1756号上诉人（原审原告）：黄德容，女，1948年7月14日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：桂平市石龙镇石龙村第二生产队，地址：桂平市石龙镇石龙村第二生产队。法定代表人：蒋启光，该队队长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。上诉人黄德容因与被上诉人桂平市石龙镇石龙村第二生产队（以下简称石龙村第二生产队）农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄德容上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为上诉人未能提供充分证据证明被上诉人侵占了其原始承包地是错误的。上诉人提供的证据已证实在1981年落实农村家庭联产承包责任制时期，上诉人以原始承包者的身份在被上诉人处取得了2.91亩水田的承包经营权，被上诉人庭审中也承认后来强行收回了上诉人的承包地，且被上诉人无法提供其是依照相关程序合法收回上诉人承包地的有关资料，这充分证明了被上诉人侵占上诉人的原始承包地，对上诉人构成了侵权。2、一审判决认为上诉人不能提供充分证据证明其原始承包地的具体位置是不正确的。上诉人已经提供了绘制的承包地位置图，被上诉人对此亦无异议，如被上诉人有异议，应当由作为发包方的被上诉人提供证据予以反驳。3、一审判决认为被上诉人集体实施二轮土地延包的时间是1995年，是不符合客观事实的。被上诉人提供的证据已证实，被上诉人集体实行二轮土地延包时间是2005年，且被上诉人集体实行二轮土地延包时，没有依照法律的规定通知上诉人，也没有依照法定程序进行二轮土地延包工作。二、一审适用法律错误。由于被上诉人集体二轮土地延包的时间是2005年，则本案应适用2003年3月1日起施行的《农村土地承包法》，一审判决适用《广西土地管理实施办法》显属不当。被上诉人石龙村第二生产队答辩称：1、上诉人的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。1987年之后，上诉人户没有继续承包土地，且在1995年之后也没有按照国家规定与被上诉人签订《承包合同书》及领取《农村土地承包使用权证》，上诉人户已经不再是被上诉人集体的农村土地承包户。因此，上诉人与本案没有直接利害关系，上诉人作为本案的诉讼主体不适格。2、上诉人在八几年就已经荒废承包地，生产队在上诉人没有依法耕种的情况下收回耕地是合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原告黄德容向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还侵占原告承包的2.91亩水田给原告，并判令被告与原告签订该2.91亩水田的承包合同；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1981年落实农村家庭联产承包责任制时期，原告以原始承包者的身份在桂平市石龙镇石龙村第二生产队处取得2.91亩水田进行耕作。1982年至1987年，原告按照有关政策缴纳了农业税。后来由于农转非政策的实施，1988年前原告便把户籍迁至桂平市转为非农户口。此后，原告便不再在农村生活居住且不再耕作原承包地，也没有再缴纳农业税。1995年实施二轮土地延包时期，原告没有与被告签订土地延包承包合同，也没有重新办理二轮土地承包使用权证。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：被告是否侵占了原告原始承包地？原告未能提供充分的证据证明被告侵占了其原始承包地。原告应对被告的侵权行为提供充分证据予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。首先，本案中，原告并不能提供充分的证据证明其原始土地承包地的具体位置，原告提供的农业税收征收清册只是证实原告在1981年承包地的面积，但没有提供承包证证实该承包地的四至，仅仅是原告自己绘制的草图，其提供的陈丽英的承包证也不足以证实。再次，本案中，原告户的户籍已于1988年前迁出至桂平市转为非农户口，不再在原承包地耕作，不再以农业生产为基本生活，根据1997年《广西壮族自治区土地管理实施办法》第二十一条第（一）项规定：“农业户口转为非农业户口后，其承包的责任田（地）。水田和自留地、自留山以及拆迁住宅后腾出的宅基地，由集体土地所有者收回土地使用权，另行安排使用。”由此可见，被告收回原告的承包地符合当时的法律和政策，原告要求返还承包地于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄德容的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄德容负担。二审中各方当事人没有新的证据提供。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中黄德容在1981年第一轮承包期间以原始承包者的身份从被上诉人石龙村第二生产队处取得承包田进行耕作，但在第一轮承包期满后石龙村第二生产队进行第二轮发包时并未与黄德容签订书面的承包合同，亦未办理第二轮土地承包使用权证，即黄德容在1995年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案纠纷不属于法院民事案件受案范围，黄德容可向有关行政主管部门申请解决和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初5474号民事判决；二、驳回黄德容的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人黄德容；上诉人黄德容预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈历南审判员  陈品泉审判员  梁小宁二〇一七年十二月二十八日书记员  李海丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00133号
原告李淑莲，女，1951年5月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告丁国华，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李淑莲与被告丁国华民间借贷纠纷一案中，原告李淑莲于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李淑莲负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 单 秋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终41号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何远喜，绰号“野人”，男，1991年11月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市，现住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪、传播淫秽物品牟利罪，于2013年10月11日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元；2017年2月，因吸毒被重庆市奉节县公安局行政拘留十日，并被社区戒毒三年；2017年10月3日因吸毒被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年11月1日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年11月2日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人何远喜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）渝0236刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人何远喜提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何远喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，2017年10月2日22时许，被告人何远喜在自己租住的奉节县永安街道七星茶楼旁居民房F栋204房间卧室内，容留马某某、蹇某某、朱某某吸食冰毒，被公安机关当场查获。经尿液检测：何远喜、马某某、蹇某某、朱某某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。据以定案的证据有重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘捕等法律文书；房屋出租合同、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检验报告书及尿液提取笔录、刑事判决书、释放通知书、户籍信息；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人朱某某、马某某、蹇某某、李某某、吴某某的证言；被告人何远喜的供述和辩解。奉节县人民法院认为，被告人何远喜的行为构成容留他人吸毒罪。何远喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何远喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何远喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人何远喜上诉称，与奉节县人民法院判决的同类型案件相比较，其量刑明显过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人何远喜、重庆市人民检察院第二分院均没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人何远喜在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。何远喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何远喜如实供述罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人何远喜提出其与奉节县人民法院判决的同类型案件相比较，量刑明显过重的上诉意见。经审查，不同案件的事实、情节各有差异，无法进行单纯的量刑比较；在一审期间何远喜对犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，认可奉节县人民检察院提出的六个月至一年六个月的量刑建议，一审判决根据案件的具体情况在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，不属于量刑畸重的情形，在二审期间何远喜也没有提出新的量刑情节，故本院对何远喜的上诉理由不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
审 判 员 李 红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 田 丹
书 记 员 陈正红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更13号
罪犯赵云良，男，满族，1990年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月5日作出（2014）南刑初字第81号刑事判决，认定被告人赵云良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵云良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵云良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分589分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵云良的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执637号
申请执行人张永卫，男，1979年6月3日出生，汉族。
被执行人刘志帅，曾用名刘帅，男，1988年2月11日出生，汉族。
被执行人高方超，女，1988年9月17日出生，汉族。
关于申请执行人张永卫与被执行人刘志帅、高方超买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币24900元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人刘志帅、高方超送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已按判决书确定的内容已经全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4152号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币274元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4152号民事调解书执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 关志广
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审140号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：艾凤良，男，1974年3月1日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第274号行政处罚决定书确定的被申请执行人艾凤良退还非法占用的3202.68平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2579.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的3184.03平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币79600元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年10月30日作出安土资监罚字〔2008〕第274号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年12月，擅自占用坐落于天子湖镇（原良朋镇）迂迢村的集体土地进行厂房建设，占地总面积为3202.68平方米，建筑占地面积2579.86平方米，其中园地面积0.44平方米，林地面积18.21平方米，基本农田面积3184.03平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的3202.68平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的2579.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的3184.03平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币79600元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月21日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕273号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年10月30日作出的安土资监罚字〔2008〕第274号行政处罚决定书确定的被申请执行人艾凤良退还非法占用的3202.68平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2579.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的3184.03平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币79600元的内容，其中“退还非法占用的3202.68平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2579.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的3184.03平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 应亚青
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初941号
原告洪某。
被告王某某。
原告洪某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告洪某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原被告双方于1994年7月25日到盘县刘官镇人民政府登记结婚，结婚证号为BJ520222107-2014-000121号，于1994年1月20日生育长女，1995年7月生育次女，1999年6月16日生育三女，现长女、次女分别就读于贵州大学及习水大学，原被告由于婚前缺乏深刻交流了解，故夫妻感情脆弱，婚后虽然生育小孩，但由于双方生活性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，日久天长，矛盾不断增加，无共同语言，夫妻关系名存实亡，特别是原告使用家庭暴力殴打原告，造成原告的精神痛苦和心灵创伤，使本来不牢固的夫妻感情彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，请求判决原被告双方离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告洪某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、结婚证复印件，用于证明原被告双方的关系是合法夫妻关系的事实。2、户口薄复印件，用于证明原被告双方共同生育三个子女的事实。
被告王某某对原告洪某提供的证据均无异议。
被告王某某辩称，原告洪某讲的不全是事实，原被告双方夫妻感情没有破裂，被告王某某保证以后不实施家庭暴力，被告王某某不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，原告洪某提交的证据均系有资质机关出具且被告王某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
通过庭审，结合原告洪某、被告王某某的陈述、辩解及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于1994年7月25日在盘县刘官镇人民政府办理结婚证，结婚证字号为BJ520222107-2014-000121号，于1994年1月20日生育长女，1995年7月生育次女，1999年6月16日生育三女。现因原被告双方为家庭琐事产生矛盾，原告洪某遂于2016年2月24日向本院起诉，请求判决原告洪某与被告王某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于1994年7月25日在盘县刘官镇人民政府登记结婚，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告洪某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告洪某与被告王某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据来加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王岚芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4487号
申请执行人颜仕凯，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人张少平，男，1979年4月12日生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人颜仕凯与被执行人张少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字5739号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人颜仕凯偿还申请执行人张少平借款300000元，利息18000元及后期利息，承担案件受理费3102.50元，向本院缴纳执行费4717元。申请执行人颜仕凯向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下�宁A×××××车户，我院于2016年3月18日依法冻结，冻结期限为两年，可于到期日前十天书面申请我院续冻结；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。被执行人张少平现下落不明，无法找到。我院已将该案被执行人张少平列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人颜仕凯终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费4717元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字5739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 小 多
审判员 张 怀 智
审判员 弥 天 亮
二〇一六年六月十七日
书记员 �茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00221号
原告孙某。
委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告吉某甲（又名吉森林）。
原告孙某与被告吉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘小伟、被告吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年腊月相识并确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女吉某乙，××××年××月××日生育长子吉某丙。由于双方彼此性格差异太大，生活中为家庭中的一些琐事经常争吵，为此原告于2013年外出打工，被告却在家搞起外遇，这让原告实在无法接受。无奈原告分别于2013年10月和2014年8月曾两次向东海县人民法院起诉离婚均被驳回。现原告、被告之间感情早已彻底破裂，决无和好可能。请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，没有外遇。
经本院审理查明，原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吉某乙，××××年××月××日生育长子吉某丙。因感情不和，原告曾两次到本院起诉离婚，本院分别以（2013）东白民初字第0424号、（2014）东白民初字第00359号《民事判决书》驳回了原告的诉讼请求。现原告是第三次到本院起诉离婚。
上述事实，有结婚申请书、（2013）东白民初字第0424号、（2014）东白民初字第00359号《民事判决书》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第三次到本院起诉，其离婚的态度很坚决。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原、被告的两名子女已经成年，不存在抚养问题。双方未提供夫妻共同财产的证据，本案不予分割，待双方提供证据后可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告吉某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初733号
原告：宜兴益绿天成环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码91320282MA1MFDDX98。
法定代表人：吴俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓辉（受该公司的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被告：常州市液龙机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇城东村，统一社会信用代码913204127174084410。
法定代表人：许娇凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建新（受该公司的特别授权委托），江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国楼（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告宜兴益绿天成环保设备有限公司（以下简称益绿公司）与被告常州市液龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告益绿公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告益绿公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益绿公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由益绿公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 肖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5165号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：汪中民，男，汉族，1967年10月出生，住山东省乳山市银滩翰林名苑小区。
被告：陈中宝，女，汉族，1973年6月出生，住址同上。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告汪中民、陈中宝追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2014年10月24日，原告山东仁合担保有限公司将企业名称变更为山东仁合融资担保有限公司。2013年12月12日，原告山东仁合融资担保有限公司与被告汪中民、陈中宝签订了《担保合同》一份，就被告汪中民向乳山市农村信用合作联社银滩分社（下称乳山农村信用社银滩分社）申请借款一事达成一致意见，约定由原告为汪中民借款提供保证，保证范围及期限以原告与银行签订的借款合同中的保证条款为准，被告迟延还款导致原告代偿的，被告须在原告对贷款人承担责任后2日内将原告代偿的款项以及发生的违约金、实现债权的费用支付给原告并按照银行同期贷款利率的四倍支付迟延还款违约金。同日，原告山东仁合融资担保有限公司、被告汪中民、陈中宝与乳山市农村信用合作联社银滩分社签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，汪中民向乳山信用社银滩分社借款250000元，用于购买位于乳山市银滩的翰林名苑小区12-2-703室房产，并以该房作为抵押。借款期限自2013年12月12日起至2018年12月11日止，共计60个月。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.4%的基础上上浮20%，执行年利率7.6%。同时，合同中约定由原告为被告的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、被告违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，被告与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述�同签订后，乳山农村信用社银滩分社于2013年12月12日依约履行了放款义务，合同履行过程中，被告未按合同约定归还银行贷款本息，导致2015年3月31日，代被告偿还银行借款30115.79元；2015年8月28日，代被告偿还银行借款25260.49元；2015年12月28日，代被告偿还银行借款20123.33元；2016年4月29日，代被告偿还银行借款19686.26元；合计95185.87元。代偿发生后，被告汪中民至今未按照合同约定偿还原告代偿款。另，被告汪中民、陈中宝系夫妻关系，最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案中被告汪中民系在夫妻关系存续期间负债，涉案贷款用于夫妻共同生活，被告陈中宝系财产共有人并向原告出具《共同还款责任承诺书》，被告陈中宝愿承担连带清偿责任，根据上述法律规定被告陈中宝应当与被告汪中民共同向原告承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东仁合融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审�员杨继法
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜小凡
江苏省�州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6374号
原告：张昌军，男，1965年9月18日生，汉族，个体，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被告：吴龙付，男，1982年1月29日生，汉族，住江西省上饶广丰县。
原告张昌军与被告吴龙付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌军及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴龙付经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌军向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付租金、运费、吊装费共计48570元及利息（以47770元为基数，按年利率5%计算，自2017年8月18日起计算至实际还清之日止，暂计算至2017年12月17日的利息为796元）。事实和理由：原、被告双方于2017年7月9日签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定由原告向被告出租型号为6830的冲击压路机一台，用于被告在枣菏高速公路的工地施工，租赁期限自2017年7月9日始，租金为每月46000元，如果实际租赁期限超过一个月以后的时间不再足月的，按每天1530元计算租金，如租赁期不超过三个月的进退场费用各4000元及吊装费800元，均由承租人（被告）承担。合同签订后，原告按约定向被告提供了机械设备，实际施工租赁期限为一个月零九天，但被告却拒不按约定支付租金及进退场运输费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告吴龙付未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2017年7月9日，张昌军（甲方、出租方）与沈阳金华建筑工程有限公司（乙方、承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定由乙方承租甲方6830型号冲击压路机壹套，用于枣菏高速公路第七标段工程，租赁期限自2017年7月9日进场起至乙方交付甲方设备时甲方签收的书面退场交接单上日期止。未交付设备办理退场手续可视为连续承租。租金为46000元/月/台（壹套），租赁期不足壹个月，按壹个月结算，如超过壹个月不足月天数按1530元/天/台计算。合同签订后设备进场日，支付首月租金20000元及进退场运输费，以后乙方约定支付给甲方下一个月租金，如乙方不能按时付清租金，甲方有权停工或调回设备。乙方租用甲方设备租赁期如超过叁个月，甲方承担设备退场运输费肆仟元，乙方承担设备进场运输费肆仟元；租赁期不超过叁个月进退场运费均由乙方承担。甲方机械操作人员应听从乙方安排的工作调度员郑卫丰负责人的合理安排指挥，遵守乙方的规章制度，做到优质服务，对不服从指挥者，可通知甲方，协商解决。甲方日常设备管理存放安全由乙方负责，设备进退场时乙方负责设备的吊装（卸）车工作。原告张昌军在甲方处签字并捺印，乙方落款处为沈阳金华建筑工程有限公司，被告吴龙付在乙方代办人处签字并捺印。
同日，涉案冲击式压路机设备进场，《冲击式压路机设备进场交接单》上有被告吴龙付的签字。
2017年8月17日，涉案冲击式压路机设备退场。原告张昌军提供《冲击式压路机设备退场交接单》一份，上载：“出租单位或负责人：张昌军，承租单位：沈阳金华建筑工程有限公司枣菏高速第七标段吴龙付，工地负责人：租赁方施工路段结束，同意退场，冲击式压路机使用至2017年7月28日，以此日期结算租赁费。退场日期：2017年8月17日”。《冲击式压路机设备退场交接单》上有合同约定的调度员郑卫丰的签字。
原告退场时花费吊装费800元。被告已支付租金20000元。
本院认为，原告张昌军与沈阳金华建筑工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张昌军已按合同约定向被告吴龙付交付涉案租赁设备，�告吴龙付作为涉案合同的承租方未按约履行义务。根据合同约定，设备租期自2017年7月9日进场起至乙方交付甲方设备时甲方签收的书面退场交接单上日期为承租截止日。未交付设备办理退场手续可视为连续承租。虽然《冲击式压路机设备退场交接单》上由被告方人员注明“冲击式压路机使用至2017年7月28日，以此日期结算租赁费”，但2017年7月28日被告并未将设备交由原告，双方也未办理退场手续，故合同租赁期限应计算退场日即2017年8月17日。经核算，被告租赁期间共产生租赁费用59770元，扣除被告已支付的租金20000元，被告还应支付原告租金39770元。根据合同约定，租期不足三个月的，进退场费用8000元由乙方即被告负担。设备进退场时乙方负责设备的吊装（卸）车工作。故，被告应支付原告进退场运费8000元、吊装费800元。被告未及时履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。逾期给付利息应以39770元为基数，按照年利率5%，自2017年8月18日计算至被告实际还清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴龙付给付原告张昌军租金39770元、进退场运费8000元、吊装费800元，合计48570元及利息（以39770元为基数，按照年利率5%，自2017年8月18日计算至被告实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告吴龙付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王宇璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00851号
原告：董尚庆。
委托代理人：李斌，系辽宁保兴律师事务所律师。
被告：沈阳起重运输机械有限责任公司。住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：张宝斌。
委托代理人：蔡有发。
原告董尚庆与被告沈阳起重运输机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员范春丽、金红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董尚庆及其委托代理人李斌与被告沈阳起重运输机械有限公司的委托代理人蔡有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董尚庆诉称：原告于1984年在沈阳通用机械技术技工学校毕业，毕业后分配到沈阳起重运输机械有限责任公司工作。工作几年后，我在1987年申请报考通用公司职工大学，但是被告不批准报考。于是原告就请病假准备考1988年的社会高考。结果1988年高考原告落选了。然后原告回到单位上班，却被告知已被单位除名。经过多次交涉没有结果。后来原告不甘心又多次找单位却连单位大门都进不去了。后来单位并轨连单位也找不到了。打听到在储运公司有单位留守处去了也没有找到。又听说在南塔附近，又去找在沈阳真空设备的一个仓库找到了单位一些痕迹。2015年初原告找到被告留守处并提出查看个人档案。留守处的同志说原告已于1988年提出辞职并提走档案。故原告起诉至法院请求法院确认原告在1988年至2015年11月30日与被告存在劳动关系。
被告沈阳起重运输机械有限公司辩称：单位没有原告的档案，无法证明双方存在劳动关系。原告在诉讼请求已经超过时效，原告与1988年向我们单位提出了辞职。所以我们认为我没有责任恢复原告的劳动关系。
经审理查明：2015年2月12日，原告向被告出具一份个人情况说明，该说明的内容为“我于1982年9月1日在沈阳市通用机械技工学校就读铆焊专业。于1984年9月1日毕业，毕业后分配到沈阳起重运输机械厂二车间工作。四年后我报考社会大学就没再上班。当时单位没同意，我就提出辞职。”2015年5月11日，原告起诉被告至本院，要求法院判令被告恢复原告1988年以来的劳动关系。2015年11月19日，本院作出（2015）大东民五初字第00150号民事裁定，裁定驳回原告董尚庆的起诉。宣判后，原被告双方均未上诉。2015年12月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求确认原告在1988年至2015年11月30日与被告存在劳动关系。的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、（2015）大东民五初字第00150号民事裁定书、个人情况说明、证明等以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中，原告要求确认原告在1988年至2015年11月30日与被告存在劳动关系的诉讼请求违反了民事诉讼法中关于“一事不再理”的基本原则。理由如下：2015年5月11日，本院受理原告起诉被告要求恢复1988年至今的劳动关系的主张，本院经审理认为“人民法院受理民事案件的最长保护期限为二十年，其自权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1988年向被告沈阳起重运输机械有限责任公司提出辞职，而现原告主张恢复自1988年之后的劳动关系，故1988年原告提出辞职时即为原告权利受侵害之日，至原告2015年5月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，且原告并未提供证据证明其存在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第169条所规定的“特殊情况”，故本院对原告的诉讼请求不予审理。”。因此本院于2015年11月19日作出民事裁定，裁定驳回原告的起诉。而本案中，原告的主张为确认原告在1988年至2015年11月30日与被告存在劳动关系，虽然在庭审中原告认为原告的本次诉讼的主张为确认劳动关系而非恢复劳动关系，但事实上，原告的两次诉讼均属于要求法院判令原告与被告在1988年之后存在劳动关系。因此原告本次诉讼属于重复诉讼，违反了民事诉讼法中关于一事不再理的原则，故本院对于原告的主张不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董尚庆的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 范春丽
人民陪审员 金 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘玉娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2745号
原告:王玉峰，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告：杨朝玉，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王玉峰与被告杨朝玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉峰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，剩余50元退换给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第639号
原告：烟台市莱阳中心医院。
法定代表人：张仁贤，该院院长。
委托代理人：赵鹏飞，该院职工。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：王玉木（慕），男，1953年5月5日出生，汉族，住栖霞市桃村镇西庄村**号。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
原告烟台市莱阳中心医院与被告王玉木医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、姜志军及被告王玉木的委托代理人田鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，唐淑玲在原告处住院治疗，于2011年10月22日出院，医疗费用13063.79元未付。被告王玉木系唐淑玲之配偶，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告医疗费用13063.79元，并支付利息3135.31元；诉讼费由被告负担。
被告王玉木辩称：欠原告医院费属实，欠费数额不对，原告要求利息没有法律依据。
经审理查明，被告王玉木之妻唐淑玲于2011年9月29日因病在被告内分泌科住院治疗。唐淑玲于2011年10月22日出院，出院时未结算住院费用，该费用共计16063.79元，已预交3000元，还余13063.79元未付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告王玉木支付所欠原告医疗费用共计13063.79元。另查明，唐淑玲于2014年1月10日死亡。原告认为此费用系夫妻共同债务，不要求唐淑玲的继承人承担还款责任。
以上事实，有住院病历、用药费用明细表、自动出院申请书、栖霞市公安局桃村派出所证明及原、被告的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，唐淑玲因病入住原告处接受治疗，原告也接收了唐淑玲住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，唐淑玲负有支付医疗费用的义务。唐淑玲在夫妻共同生活期间因住院产生的债务系夫妻共同债务，被告王玉木作为唐淑玲之夫，对此债务亦负有清偿责任。故原告要求被告王玉木付清所欠医疗费13063.79元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉木于本判决生效后十五日内一次性付清所欠原告烟台市莱阳中心医院医疗费用13063.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元减半收取102.50元，由原告负担39.50元，被告王玉木负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一五年五月二十日

书记员战艳阳
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第322-2号
申请执行人：黄芬祥，男，汉族，阳春市人。
被执行人：曾四同，男，汉族，阳江市江城区人。
本院依据已经发生法律效力的广东省阳春市人民法院（2014）阳春法民二初字第139号民事判决书，立案执行申请执行人黄芬祥与被执行人曾四同买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月22日作出（2015）阳春法执字第322-1号裁定，划拨被执行人曾四同银行存款6032元。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被扣划存款外，目前无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第322号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年五月二十日
书记员 吴明星
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初123号
原告ＸＸ。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告ＸＸ诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审133号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人浙江申旺装饰材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇龙金大道西二环路南。
法定代表人章笑连。
申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]155号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年9月18日作出苍某罚字[2017]155号行政处罚决定，并于2017年9月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年9月18日作出的苍环罚字[2017]155号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月十六日
代书 记员 章 彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4778-1号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张某银行账户存款1000000元，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张某银行账户存款1000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月九日
书记员 李翠英
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5634号
原告单军海，男，汉族，1978年10月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告周乔兴，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告单军海与被告周乔兴买卖合同合同纠纷一案中，因原告单军海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单军海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单军海负担
审判员 葛立正
二〇一八年四月八日
书记员 陈 猛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更145号
罪犯李维，男，1989年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2016年4月11日作出(2016)川3401刑初138号刑事判决，以被告人李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年10月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李维在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李维减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李维减刑无异议。
经审理查明，罪犯李维在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年10月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1868号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所址：林州市城关镇城关。
负责人：郭庆，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭怀德，系该社职工。
被告：倪卫东，男，1971年10月15日生，汉族，住林州市。
被告：刘雪峰，男，1968年1月19日生，汉族，住林州市。
被告：宋先太，男，1956年12月1日生，汉族，住林州市。
被告：倪国平，男，1965年10月19日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告倪卫东、刘雪峰、宋先太、倪国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1868号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。住所址：林州市城关镇城关。负责人：郭庆，系该社主任。委托诉讼代理人：郭怀德，系该社职工。被告：倪卫东，男，1971年10月15日生，汉族，住林州市。被告：刘雪峰，男，1968年1月19日生，汉族，住林州市。被告：宋先太，男，1956年12月1日生，汉族，住林州市。被告：倪国平，男，1965年10月19日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告倪卫东、刘雪峰、宋先太、倪国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年四月十六日书记员  王 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执690-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与朱玉妹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱玉妹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第243号
原告绵阳高新区慧铭模板建材销售部。
经营者：陈敬闯，男，汉族。
被告四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
被告蒋锋，男，汉族。
本院在审理原告绵阳高新区慧铭模板建材销售部诉被告四川省阿尔文建设有限公司、蒋锋买卖合同纠纷一案中，原告绵阳高新区慧铭模板建材销售部于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳高新区慧铭模板建材销售部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区慧铭模板建材销售部撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告绵阳高新�慧铭模板建材销售部负担。
审判员 桂霞
二〇一五年六月八日
书记员 孙秋
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2017）湘0726执恢80号
曾昭虎、湖南华冠茶业实业有限公司：
本院执行的申请执行人曾昭虎与被执行人湖南华冠茶业实业有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南华冠茶业实业有限公司于2017年8月4日已按本院(2016)湘0726民初963号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1947号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：赵健。
天津安居物业管理有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。天津安居物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2030号
上诉人（原审互诉原、被告）：深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道珠光路丽珠花园8栋B座401，统一社会信用代码91440300085991439P。
法定代表人：陈微微，执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审互诉原、被告）：孙川，身份证住址湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司（以下简称“龙衡泰鼎公司”）因与被上诉人孙川劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙衡泰鼎公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、撤销一审判决第二项，判决上诉人无需向被上诉人支付2016年3月1日至2016年4月29日期间工资人民币6600元；3、撤销一审判决第三项，判决上诉人无需向被上诉人支付2015年10月14日至2016年4月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币21450元；4、撤销一审判决第四项，判决被上诉人无需向被上诉人支付律师费4473.68元；5、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人孙川辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。上诉人否认与被上诉人存在劳动关系，但是无法合理说明为何其股东兼财会人员张娟莉从2015年10月起每月向被上诉人汇款3300元，上诉人也认可所汇款项为工资，但是认为其系受金华市腾鼎商贸有限公司委托支付。由于上诉人未提交充分证据证明其与深圳市鑫鹏展包装制品有限公司以及金华市腾鼎商贸有限公司的合作关系，也未提交深圳市鑫鹏展包装制品有限公司和金华市腾鼎商贸有限公司认可孙川系其员工及委托上诉人支付工资的证据，故上诉人的主张没有证据支持，本院不予支持。原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资以及2016年3月1日至4月29日的工资，由于双方未签订劳动合同以及上诉人未支付工资，上诉人应当支付2016年3月1日至4月29日的工资6600元以及2015年10月14日起未签劳动合同二倍工资差额21450元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司已预交，由上诉人深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。