wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18394号
原告：李银诗，男，1959年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：韩红军，男，1980年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：韩小磊，男，1985年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李银诗与被告韩红军、韩小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银诗向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还借款70000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告韩红军于2016年5月16日向原告借款70000元，被告韩小磊在借据上签字担保，后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、沭阳县悦来镇悦来居民委员会证明一份，二被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩红军向原告李银诗借款70000元，被告韩小磊提供担保，二被告于2016年5月16日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币（大写）柒万元整，￥70000，用款说明利息按月息3%支付，经手人：韩红军，2016年5月16日，但保人：韩磊。”后二被告未还款，原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告韩小磊又名韩磊。
本院认为：被告韩红军向原告李银诗借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告韩红军未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告韩小磊以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告韩红军归还借款及利息，并由被告韩小磊承担连带清偿责任，有二被告出具的借据等证据�以证明，本院予以支持。原、被告约定利率超过法律规定标准，原告主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银诗归还借款70000元及利息（以70000元为本金，从2016年5月16日起按月利率2%利息至还清款之日止），被告韩小磊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韩红军、韩小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8271号
原告：袁雪春，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：朱敏，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：张雪华，男，1967年10月24日生，汉族，住江苏省海门市。
原告袁雪春与被告卫军、朱敏、张雪华合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告袁雪春于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雪春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁雪春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁雪春负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾天羽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1293号
原告：陈仲宜。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告：周小勇。
原告陈仲宜与被告周小勇买卖合同纠纷一案，原告陈仲宜于2018年3月1日以双方当事人庭下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲宜向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件�理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仲宜撤回对被告周小勇的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年三月一日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初483号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告王大庆，男，1972年7月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告王大庆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年四月五日
书记员 郭志敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初276号
申请人：淄博鑫能能源集团有限公司。住所地:山东省淄博市张店区人民东路12号。统一社会信用代码：913703001641095559。
法定代表人：韩俊勇,董事长。
被申请人：淄博福润置业有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区张北路十里河东。统一社会信用代码：91370303550935767Q。
法定代表人：李家勇，董事长。
本院在审理淄博鑫能能源集团有限公司诉淄博福润置业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人淄博鑫能能源集团有限公司向本院申请冻结淄博福润置业有限公司名下存款1亿元或查封其相应价值的财产。申请人淄博鑫能能源集团有限公司以名下证号为淄博市房产证张店区字第××号的房产、淄国用（2002）字第A00710的土地提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博鑫能能源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博鑫能能源集团有限公司名下证号为淄博市房产证张店区字第××号的房产；
二、查封申请人淄博鑫能能源集团有限公司名下证号为淄国用（2002）字第A00710的土地；
三、冻结被申请人淄博福润置业有限公司名下存款1亿元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 许 平
二〇一七年十一月八日
代理书记员 蔡佳辰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2104号
申请执行人：宫海车，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。、
委托代理人：宫涛，男，山东闻远律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人宫海车与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1597号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马立杰，男，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江翔基律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武子龙，男，1976年9月16日出生，汉族，天津黄记煌餐饮管理有限公司哈尔滨第三分店经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人马立杰因与被上诉人武子龙合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在一审审理期间，马立杰于2015年5月29日向一审法院提交书面申请，以本案必须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结为由，请求中止诉讼。2015年6月19日，一审法院确定由审判员徐博和人民陪审员熊依丽、郝淑梅组成合议庭，对本案开庭审理，此次开庭仅进行了法庭调查，未进行法庭辩论和法庭调解。2015年6月23日，一审法院裁定本案中止诉讼，裁定书中署名的合议庭成员为审判员徐博和人民陪审员熊依丽、郝淑梅。一审法院决定对本案恢复审理后，在马立杰未签署送达地址确认书的情况下，通过EMS法院特快专递的方式，向马立杰的委托诉讼代理人邮寄送达开庭传票和合议庭成员变更通知书，邮寄地址为“哈尔滨市道里区建国街100号”。后该法院特快专递被以“人在外地，无法签收，电联退回”为由，退回一审法院。2016年8月29日，一审法院在马立杰未到庭的情况下，由审判员徐博和人民陪审员熊依丽、庄青组成合议庭，第二次开庭审理本案，并在庭审后缺席判决。一审法院在本案恢复审理后，未经合法送达，违法对本案进行缺席判决，并剥夺了当事人对合议庭成员申请回避、法庭辩论等诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第8号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人马立杰预交的二审案件受理费16,800元予以退回。
审判长 关 冰
审判员 刘 峰
审判员 柳 红
二〇一七年十月三十日
书记员 于凯华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初413号
原告：田友，男，1952年2月11日生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：李玉环，女，1956年1月8日生，汉族，农民，住敦化市。
被告：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所敦化市江南镇双胜村。
法定代表人：秦玉胜，村长。
委托诉讼代理人：王新波，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田友诉被告敦化市江南镇双胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告田友于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田友负担。
审判员 姜华伟
二〇一八年三月一日
书记员 金 兰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2210号
原告：徐海洋，男，1979年1月25日出生，汉族，住上饶市上饶县，
被告：郭帮谊，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告徐海洋与被告郭帮谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海洋到庭参加诉讼，被告郭帮谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海洋向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月4日被告因资金周转需要，向原告借款7万元，并于当日出具一张借条，被告至今分文未还，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
原告提交借条一份，证明其主张。
被告郭帮谊未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日被告郭帮谊向原告徐海洋借款7万元，并于当日出具一张借条，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告徐海洋依约履行了提供了借款的义务，被告郭帮谊应履行支付借款义务。原告徐海洋要求被告郭帮谊偿还借款本金7万元的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭帮谊在本判决生效后十日内偿还原告徐海洋借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，由被告郭帮谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账36×××144），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
人民陪审员 连红根
人民陪审员 陈志根
二〇一七年十一月一日
代书 记员 白文会
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终169号
上诉人（原审被告）：广东省变电电力建设有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道106号6栋105商铺。
法定代表人：毕玉基，总经理。
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东锋达电气有限公司，住所地汕头市龙湖区浦江路20号2楼。
法定代表人：陈瑞标，总经理。
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
上诉人广东省变电电力建设有限公司因与被上诉人广东锋达电气有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院(2017)粤0507民初1342-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省变电电力建设有限公司上诉称：请求撤销(2017)粤0507民初1342-1号民事裁定。事实和理由：原审法院事实认定不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的合同中约定：“如因合同履行发生纠纷，应由双方友好协商解决。任何一方均可向双方所在法院、合同签订地、履行地、标的物所在地法院任选一个有利的法院起诉”。本案上诉人的住所地、合同履行地及标的物所在地的法院均系广州市花都区人民法院，本案应由广州市花都区人民法院审理更为便利。再者，上诉人已就此合同纠纷起诉于广州市花都区人民法院，受理案号(2017)粤0114民初8466号。因此，本案应由广州市花都区人民法院审理。
被上诉人广东锋达电气有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因定作合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人向原审提交的《广东锋达电气有限公司销售合同》对管辖法院进行了约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人的住所地在汕头市××区，一审法院对本案有管辖权。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月十四日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 蔡肖珉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民特71号
申请人：陈爱萍，女，1956年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郑小红（系申请人陈爱萍儿媳），住福建省尤溪县。
申请人陈爱萍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈爱萍称：1995年，郑长招离家未归，经多方寻找，至今下落不明。现申请宣告郑长招死亡。
经审理查明：下落不明人郑长招，男，1947年5月25日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，原住尤溪县，系申请人陈爱萍的配偶。郑长招于1995年离家出走未归，音讯全无，经多方寻找至今仍下落不明。申请人陈爱萍申请宣告郑长招死亡后，本院于2016年10月15日在《人民法院报》发出寻找郑长招的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑长招仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出申请宣告下落不明人死亡。郑长招自出走之日起至今已有22年没有音讯，因已经多方寻找且经本院发出公告后仍下落不明，故陈爱萍申请宣告其死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑长招死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈容妹
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金妹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12379号
原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。
法定代表人：李剑芳。
委托诉讼代理人：杨庆，女，土家族，1992年9月26日生，住湖南省龙山县，该公司人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，汉族，1993年5月17日生，住云南省昭通市威信县，该公司人员，一般诉讼代理。
被告：杨倩，女，汉族，1994年8月31日生，住云南省昆明市五华区，
原告昆明凯城物业服务有限公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。
审判员 李维佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更567号
罪犯肖俊武，男，1981年3月4日生，汉族，黑龙江省北安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月24日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第60号刑事判决，认定肖俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更852号刑事裁定，对罪犯肖俊武的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖俊武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯肖俊武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖俊武的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初368号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人周国如，男，1964年3月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，木工，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人周国如犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人周国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年1月9日15时许,被告人周国如酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥东县店埠镇桴槎山路由北向南行驶至正飞置业对面的358路公交站台附近处，撞到正在站台上下客的皖Ａ×××××号大型普通客车，致使周国如受伤，两车受损，后被肥东县公安局民警查获。肥东县公安局交管大队认定：周国如负本次事故的主要责任。经鉴定：周国如当时血液中酒精含量为210.3mg/100ml。
另查明:被告人周国如归案后如实交代上述事实。被害方以车辆损失较小等为由对被告人周国如予以谅解。在侦查阶段，被告人周国如因患有高血压病Ⅲ级未被收押而被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害方工作人员陆某的陈述、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周国如在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人周国如血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故主要责任，对其可从重处罚。鉴于被告人周国如归案后如实供述自己的罪行，系坦白;所造成的财产损失不大；已取得被害方的谅解，结合其身体状况，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人周国如犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十月二十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款:被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14046号
申请人:刘元夫，男，1956年2月24日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王家贵，北京市铎声律师事务所律师。
被执行人:贾长林，男，1952年7月16日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
本院在执行刘元夫与贾长林合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贾长林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将贾长林纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 杨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1178号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行
代表人赵曙光，行长。
被执行人徐梦，女，1991年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民.
被执行人李学花，女，1966年5月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人徐勤宝，男，1963年3月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人朱崇晓，女，1976年1月7日生，汉族，临沂市河东区人，农民.
被执行人黄国岑，男，1975年10月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民.
被执行人李学才，男，1962年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民.
被执行人王秀艳，女，1964年4月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人徐梦、徐勤宝、李学花、朱崇晓、黄国岑、李学才、王秀艳借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第253号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第253号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1178号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行
代表人赵曙光，行长。
被执行人徐梦，女，1991年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民.
被执行人李学花，女，1966年5月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人徐勤宝，男，1963年3月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人朱崇晓，女，1976年1月7日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人黄国岑，男，1975年10月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人李学才，男，1962年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人王秀艳，女，1964年4月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第253号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐梦、徐勤宝、李学花、朱崇晓、黄国岑、李学才、王秀艳所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年十月十日
书记员 齐学进
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3325民初552号
原告：张某，女，1989年1月24日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县城区，
被告：熊某，男，1977年4月7日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县，
本院在审理原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱才林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费50元由原告张某交纳。
审判员 张德伟
二〇一七年一月十日
书记员 张桥柱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第798号
原告：诸某某。
委托代理人：吕某某。
被告：屠某某。
原告诸某某与被告屠某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年4月12日立案受理。依法先由审判员胡忠焕适用简易
程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。本院依法向被告
公告送达诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法
律文书，并于2010年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告
诸某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼；被告屠某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诸某某起诉称：2008年12月22日，原、被告双方签
订《房屋买卖合同》一份，被告自愿将坐落于余姚市城区白云
商贸中心的5-
516室房屋以原价271048元的价格转让给原告。因该房系按揭
购房，除被告已付房款外还有银行贷款，为此，双方在合同中
约定原告支付给被告145000元，银行按揭贷款由原告偿还。合
同签订当天，原告即支付给被告145000元，而被告除出具收条
外，还将购房贷款合同、售房发票、银行付款帐户等均交给了
原告。嗣后，原告即按按揭贷款的金额和期限支付银行按揭贷款，之后又提前偿还了全部贷款。现原告已将购房款全部付清
，但由于向开发商购房及归还银行按揭贷款都是以被告名义进
行的，因此办理房屋产权登记及过户等手续需要被告协助，然
由于被告怠于协助原告办理过户登记等相关手续，导致原告至
今无法取得房屋产权。现提起诉讼，请求：一、确认原告与被
告于2008年12月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、
判令被告立即办理坐落于余姚市城区白云××中心××室的物
权登记至被告名下的手续，并协助原告办理该房屋产权过户登
记至原告名下的手续；三、本案诉讼费由原告负担。
原告诸某某向本院提交了下列证据材料：1.房屋买卖合
同1份，用以证明原、被告签订讼争房屋买卖合同的事实；2.
收条1份，用以证明原告支付被告购房款145000元的事实；3.
商品房预售专用收款收据4份，用以证明售房单位开具收款收
据，房价为271048元的事实；4.个人购房借款／担保合同1份
，用以证明被告按揭购房的事实；5.委托书2份，用以证明被
告曾委托原告办理贷款变更、转办及房屋产权登记等手续的事
实；6.工商银行个人业务凭证、利息传票、提前还贷还款凭证
等1组，用以证明原告已按约代被告归还工商银行全部按揭贷
款的事实；7.收据1份，用以证明原告代被告支付办证税费950
0元的事实。
被告屠某某未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审核，基本具
备证据的真实性、合法性和关联性，且可以互相印证，本院予以采信。
本院根据原告庭审陈述以及本院采信的上述证据，认定
以下事实：
2008年5月1日，被告与案外人余姚市城市建设投资发展
有限公司（以下简称城投公司）达成由被告向城投公司购买坐
落于余姚市城区东××门路××号白云商贸中心1幢516号期房
的意向，并向城投公司支付购房款20000元。同年5月16日，被
告与城投公司签订关于购买白云商贸中心1幢516号期房（现为
白云商贸中心516室）的《商品房买卖合同》一份，约定房屋
总价款271048元，城投公司应当在2009年1月8日前交房。合同
签订后，被告于2008年9月27日前分期付清了全部购房款（其
中135000元以被告向中国工商银行股份有限公司余姚某某按揭
贷款方式支付）。2008年12月22日，原、被告双方签订《房屋
买卖合同》一份，约定：被告将白云商贸中心5-
516室按原价271048元转卖给原告，首付房屋款145000元，余
下按揭由原告直接支付给银行，被告将购房发票、银行按揭卡
等资料一并交给原告。合同签订当日，原告支付给被告145000
元，被告除出具收条外，还将购房贷款合同、售房发票、银行
付款帐户等均交给了原告。嗣后，原告即按约根据按揭贷款需
归还金额及期限，以被告名义偿付贷款。2009年3月3日，原告
向白云商贸中心销售部领取白云商贸中心516室房屋钥匙，并
对该房屋装修后予以使用。同年5月9日，被告向原告出具委托
书2份，委托原告办理贷款变更、转办及房屋产权登记等手续
。同年8月12日，原告代被告提前向银行偿还了白云商贸中心516室房屋的全部按揭贷款。由于城投公司一直未能联系到被告
，致白云商贸中心516室房屋权属至今仍登记在城投公司名下
。而原告因代被告办理白云商贸中心516室房屋权属登记未果
，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当
事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法
有效，双方均应依约履行。从原、被告双方签订的房屋买卖合
同内容来看，支付涉诉房屋价款系原告履行合同的主要义务，
在具备房屋转让条件时取得涉诉房屋物权系原告主要权利，因
不动产物权变更需经依法登记后才发生效力，故被告在涉诉房
屋具备交付条件时交房并协助原告办理物权变更登记手续，均
系被告应尽义务。又因原、被告双方签订涉诉房屋买卖合同时
，涉诉房屋系期房，被告尚未取得涉诉房屋物权，而被告协助
原告办理物权变更登记的前提是被告须先登记取得涉诉房屋的
物权，故被告在涉诉房屋具备物权登记条件时予以及时办理，
亦系被告的义务之一。从现有证据可认定的事实来看，涉诉房
屋现已具备物权登记至被告名下的条件，但被告一直未予主动
办理，显然，被告未及时办理涉诉房屋物权登记的行为已构成
违约，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。综上所述
，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一.原告诸某某与被告屠某某于2008年12月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二.被告屠某某于本判决发生法律效力后十日内依法办理
坐落于余姚市城区东××门路××号白云商贸中心516号室房
屋的物权登记；并在该物权登记完成后三日内协助原告办理该
房屋物权变更登记至原告诸某某名下的手续。
本案案件受理费5446元，由原告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 余国英
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 裴 丹
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第74号
原告赵某，男，1985年5月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，无职业，住怀化市洪江区。
原告李某，女，1934年9月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，退休职工，住怀化市洪江区。
共同委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，住怀化市洪江区。
被告易某，女，1958年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，退休职工，住怀化市洪江区。
本院在审理原告赵某、李某与被告易某法定继承纠纷一案中，原告赵某、李某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、李某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、李某撤回起诉。
本案案件受理费188.5元，减半收取为人民币94.25元，由原告赵某、李某共同负担。
代理审判员 沈召干
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1365号
申请执行人:余贞明，男，1977年12月08日出生，住开化县。
被执行人:余金国，男，1990年5月27日出生，住开化县。
申请执行人余贞明与被执行人余金国民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行债权200000元及利息。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人余金国近几年来欠下较多债务。被执行人余金国除银行存款1.14元外无其他财产。被执行人余金国因另民间借贷纠纷一案于2017年7月11日已被我院司法拘留15天并纳入失信被执行人名单。因被执行人余金国暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1365号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐孟洲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5736号
原告：沈强，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：万镜清，男，1997年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告沈强与被告万镜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，于2017年8月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼，被告万镜清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告万镜清立即偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从2016年12月3日起至实际偿还借款日止按月利率2%计算，暂算至起诉之日，利息为3600元，本金和利息合计33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告万镜清因资金周转所需向原告沈强借款人民币30000元，约定利息每月按借款总额的2%计算，且双方确认合同签订地为漳州市芗城区，因本借款产生的纠纷由芗城区人民法院管辖。上述事实有被告出具的“借条”为凭。因资金回笼所需原告多次向被告催讨借款未果，被告应履行偿还借款的义务。
被告万镜清未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年12月3日，被告万镜清向原告沈强借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执。借条载明，万镜清因资金需求借款人民币30000元，每月利息为2%，借款履行地福建省漳州市。双方未约定借款期限，上述款项借款人至今未还。
上述事实，有原告沈强提供的借条、被告万镜清的身份证复印件以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告沈强与被告万镜清的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币30000元及从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告万镜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万镜清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈强借款人民币30000元及利息（从2016年12月3日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告万镜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑晓婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5237号
上诉人(原审原告)大连合成富制衣有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道宋家村。
法定代表人：鲁俊山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春华，该公司员工。
委托诉讼代理人：武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蒋云静，住大连市普兰店区。
委托代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人大连合成富制衣有限公司因与被上诉人蒋云静确认劳动关系纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连合成富制衣有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方是劳务关�而非劳动关系，一审认定的银行卡转账2,900元系上诉人向被上诉人支付的劳务费用；二、上诉人法定代表人向被上诉人给付4,000元及允诺被上诉人为其缴纳社会保险事宜系其个人允诺，与上诉人无关；三、上诉人庭审时提交的2015年11月至2016年3月的员工考勤记录时间表及该期间的职工工资表等证据均证明了被上诉人在此期间不受上诉人考勤制度的管理，双方系劳务关系。
蒋云静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、双方均符合劳动法的主体资格，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动系上�人单位的业务组成部分并且受上诉人的管理。被上诉人一审中提供的工资发放明细以及与上诉人法定代表人的电话录音足以证明双方之间存在劳动关系；二、考勤记录与工资发放记录均属于上诉人掌握管理的证据，上诉人未能提供真是有效的证据。
大连合成富制衣有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年11月17日至2016年3月10日，被告在原告处工作，双方始终未签订劳动合同。2016年1月26日，原告向被告支付了2,900元工资。2016年3月10日被告发生交通事故后，原告的法定代表人鲁俊山向被告支付了2016年1月、2月、3月的工资4,000元，并表示让被告伤愈后继续回来上班，同时表示愿意为被告缴纳社会统筹保险。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告间系劳动关系还是劳务关系以及该法律关系存续的截止时间。如果构成劳动关系，则被告的合法权益应当受到法律保护。通过被告提交的录音证据，可�明确得出截止至2016年3月，被告仍在原告处工作并领取工资，原告的法定代表人还同意为被告缴纳社会保险。在这种情况下，根据谁主张谁举证的规则，原告始终未能提交任何有力的证据证明原、被告系劳务关系以及被告不受原告管理的事实，亦拒绝对其提交的单方制作的打卡记录表的原始载体进行删改鉴定，还没有任何反证来推翻被告提交的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，将来若有新证据可以依法主张。故本院对于被告自2015年11月17日至2016年3月10日与原告存在劳动关系的事实予以认定。故判决：原告大连合成富制衣有限公司自2015年11月17日至2016年3月10日与被告蒋云静存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告大连合成富制衣有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间系劳动关系还是劳务关系以及该法律关系存续的截止时间。双方对此各执一词。通过被上诉人提交的录音证据，可以明确得出截止至2016年3月，被上诉人仍在上诉人处工作并领取工资，上诉人的法定代表人还同意为被上诉�缴纳社会保险。在这种情况下，根据谁主张谁举证的规则，上诉人始终未能提交任何有力的证据证明双方之间系劳务关系以及被上诉人不受其管理的事实，还没有任何反证来推翻被上诉人提交的证据，应当承担举证不能的法律后果。故原判认定被上诉人自2015年11月17日至2016年3月10日期间与上诉人之间存在劳动关并无不当。
综上所述，大连合成富制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连合成富制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长付丽
审判员梁爽
审判员王迎春
二〇一七年八月三十日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5237号上诉人(原审原告)大连合成富制衣有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道宋家村。法定代表人：鲁俊山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春华，该公司员工。委托诉讼代理人：武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蒋云静，住大连市普兰店区。委托代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。上诉人大连合成富制衣有限公司因与被上诉人蒋云静确认劳动关系纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连合成富制衣有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方是劳务关�而非劳动关系，一审认定的银行卡转账2,900元系上诉人向被上诉人支付的劳务费用；二、上诉人法定代表人向被上诉人给付4,000元及允诺被上诉人为其缴纳社会保险事宜系其个人允诺，与上诉人无关；三、上诉人庭审时提交的2015年11月至2016年3月的员工考勤记录时间表及该期间的职工工资表等证据均证明了被上诉人在此期间不受上诉人考勤制度的管理，双方系劳务关系。蒋云静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、双方均符合劳动法的主体资格，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动系上�人单位的业务组成部分并且受上诉人的管理。被上诉人一审中提供的工资发放明细以及与上诉人法定代表人的电话录音足以证明双方之间存在劳动关系；二、考勤记录与工资发放记录均属于上诉人掌握管理的证据，上诉人未能提供真是有效的证据。大连合成富制衣有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年11月17日至2016年3月10日，被告在原告处工作，双方始终未签订劳动合同。2016年1月26日，原告向被告支付了2,900元工资。2016年3月10日被告发生交通事故后，原告的法定代表人鲁俊山向被告支付了2016年1月、2月、3月的工资4,000元，并表示让被告伤愈后继续回来上班，同时表示愿意为被告缴纳社会统筹保险。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告间系劳动关系还是劳务关系以及该法律关系存续的截止时间。如果构成劳动关系，则被告的合法权益应当受到法律保护。通过被告提交的录音证据，可�明确得出截止至2016年3月，被告仍在原告处工作并领取工资，原告的法定代表人还同意为被告缴纳社会保险。在这种情况下，根据谁主张谁举证的规则，原告始终未能提交任何有力的证据证明原、被告系劳务关系以及被告不受原告管理的事实，亦拒绝对其提交的单方制作的打卡记录表的原始载体进行删改鉴定，还没有任何反证来推翻被告提交的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，将来若有新证据可以依法主张。故本院对于被告自2015年11月17日至2016年3月10日与原告存在劳动关系的事实予以认定。故判决：原告大连合成富制衣有限公司自2015年11月17日至2016年3月10日与被告蒋云静存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告大连合成富制衣有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间系劳动关系还是劳务关系以及该法律关系存续的截止时间。双方对此各执一词。通过被上诉人提交的录音证据，可以明确得出截止至2016年3月，被上诉人仍在上诉人处工作并领取工资，上诉人的法定代表人还同意为被上诉�缴纳社会保险。在这种情况下，根据谁主张谁举证的规则，上诉人始终未能提交任何有力的证据证明双方之间系劳务关系以及被上诉人不受其管理的事实，还没有任何反证来推翻被上诉人提交的证据，应当承担举证不能的法律后果。故原判认定被上诉人自2015年11月17日至2016年3月10日期间与上诉人之间存在劳动关并无不当。综上所述，大连合成富制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连合成富制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员王迎春二〇一七年八月三十日书记员李玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4251号
上诉人（原审原告）：胡井海，男，1989年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：高万存，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：高淑云（系高万存姐姐），女，1957年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所执业律师。
上诉人胡井海因与被上诉人高万存劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡井海及其委托诉讼代理人吕鑫、被上诉人高万存的委托诉讼代理人高淑云、柳沐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡井海上诉请求：依法撤销一审判决；判令胡井海向高万存赔偿394,453.14元。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。胡井海经营的哈尔滨市道里区信盟塑钢门窗加工厂是其与家人共同实际经营，并未招聘任何员工。高万存之子高亮是胡井海的朋友，是在帮胡井海劳务期间受伤身亡，应属人身损害赔偿，不应认定为双方存在劳动关系。且高亮有过错，按照法律规定受害者有过错的，可以适当减轻侵害人的民事责任。
高万存辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。胡井海的上诉请求没有事实依据，不应支持。1.高亮与胡井海系劳动关系，胡井海没有证据证实其主张的两人是朋友之间的帮工关系；2.高亮是因工伤死亡，不是人身损害赔偿；3.胡井海主张高亮有过错的理由不能成立，由于胡井海没有提供安全措施才导致事故的发生，过错在胡井海。
胡井海向一审法院起诉请求：请求判令胡井海向高万存承担赔偿费用394,453.14元。
一审法院认定事实：高万存之子高亮系胡井海经营的哈尔滨市道里区信盟加工厂员工，2014年7月20日从保温阳台坠落，经抢救无效死亡。经过仲裁、诉讼程序，2015年8月4日本院（2015）哈民二终字第889号民事判决作出终审判决，确认高亮与胡井海（哈尔滨市道里区信盟塑钢窗加工厂）存在劳动关系。2015年10月13日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定高亮受到事故伤害为工伤。之后胡井海申请行政复议，提起行政诉讼。2016年7月25日本院作出（2016）黑01行终428号行政判决，维持原判，高亮系工伤。高万存于2016年11月28日申请仲裁，裁决胡井海给付一次性工亡补助金及丧葬补助金。
一审法院认为，高亮对坠亡事故是否具有过错，并不影响认定其受到的伤害为工伤。工伤保险是作为单位职工应享有的福利和保险赔付，实行无过错责任原则，只要发生工伤，职工就应享有该待遇。胡井海收到认定工伤决定书后，在有效期间内提起复议和行政诉讼，均认定为工伤。胡井海称高亮死亡，其自身存在过错的理由不成立，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条的规定，判决：胡井海于本判决生效之日起十日内给付高万存一次性工亡补助金539,900元、丧葬补助金23,604.48元，合计563,504.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由胡井海负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点问题：胡井海请求按照人身损害赔偿的标准向高万存支付赔偿金是否符合法律规定。
本院认为，高亮与胡井海经营的哈尔滨市道里区信盟加工厂之间存在劳动关系的事实，已被本院（2015）哈民二终字第889号民事判决和（2016）黑01行终428号行政判决予以确认。胡井海经营哈尔滨市道里区信盟加工厂期间未给高亮办理工伤保险，高亮在工作中因工死亡，依据《工伤保险条例》的规定，应由哈尔滨市道里区信盟加工厂的经营者胡井海承担高亮工伤死亡赔偿责任，因此对胡井海上诉主张应按人身损害赔偿的标准计算赔偿金请求，因其未能提供充分证据证实自己的主张。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故胡井海的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，胡井海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡井海负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 红
审判员 刘 峰
审判员 崔 宁
二〇一七年八月七日
书记员 孙瑛喆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4749号
申请人:王瑜蔚，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：黄开国，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄丽芳，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
王瑜蔚与黄开国、黄丽芳民间借贷纠纷一案，申请人王瑜蔚于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄开国名下的车牌号：Ｂ×××××荣威牌小型汽车及被申请人黄丽芳名下的车牌号：Ｂ×××××别克牌小型汽车予以查封，并提供自己名下所有的位于莆田市城厢区凤办南门居委会胜利路南街1343号的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人王瑜蔚向本院申请财产保全，并提供自己所有的房产为其财产保全提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄开国名下的车牌号：Ｂ×××××荣威牌小型汽车一辆，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。（以标的人民币77800元为限。查封期限为二年，自2017年11月27日起至2019年11月26日止。）
二、查封被申请人黄丽芳名下的车牌号：Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。（以标的人民币77800元为限。查封期限为二年，自2017年11月27日起至2019年11月26日止。）
三、查封申请人王瑜蔚所有的位于莆田市城厢区的房产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。（以标的人民币77800元为限。查封期限为三年，自2017年11月27日起至2020年11月26日止。）
案件申请费人民币798元，由王瑜蔚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘国珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4749号原告：王瑜蔚，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄开国，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：黄丽芳，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告王瑜蔚与被告黄开国、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，按照原告王瑜蔚的申请及提供的担保，同年11月23日依法查封被告黄开国名下的车牌号：Ｂ×××××荣威牌小型汽车一辆，及被告黄丽芳名下的车牌号：Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，期限二年。本院依法适用简易程序，同年12月27日公开开庭进行了审理。原告王瑜蔚的委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼，被告黄开国、黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑜蔚向本院提出诉讼请求：1、判令黄开国、黄丽芳共同归还本金人民币61000元（以下货币均指人民币）及利息（其中以40000元为基数自2016年2月14日起至还清之日止按月利率2%计息；以21000元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费、保全费由黄开国、黄丽芳承担。事实与理由：黄开国以经营生意缺乏资金为由，分别于2016年2月14日向王瑜蔚借款40000元，约定月利率2.5%；同年3月24日向王瑜蔚借款21000元。时黄开国出具两张借条给王瑜蔚收执。2016年8月14日因黄开国无力偿还，经协商，王瑜蔚同意延长半年借款还款期限。本案债务发生在黄开国与黄丽芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。黄开国、黄丽芳未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王瑜蔚在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明王瑜蔚诉讼主体适格；2、借条二份，欲证明2016年2月14日黄开国向王瑜蔚借款40000元，约定月利息2.5分，借款期限半年；及2016年3月24日借款21000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，欲证明黄开国、黄丽芳系夫妻关系，本案债务发生在黄开国、黄丽芳夫妻关系存续期间。本院经审查后认为，王瑜蔚提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。黄开国、黄丽芳未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄开国以经营生意缺乏资金为由，分别于2016年2月14日向王瑜蔚借款40000元，约定月利率2.5%；同年3月24日向王瑜蔚借款21000元。时黄开国出具两张借条给王瑜蔚收执。2016年2月14日借条内容：“今向王瑜蔚借40000元（肆万圆整）利息按2.5分算.按月结.时间为半年加半年2016.2.14-2016.8.142016.8.14-2017.2.13借款人：黄开国福建省莆田市秀屿区湄洲镇汕尾村开元55号身份证：”。2016年3月24日借条内容：“今向王瑜蔚借21000（贰万壹仟圆整）借款人：黄开国2016.3.24”。另查明，黄开国与黄丽芳于2009年3月17日登记结婚，上述债务发生在黄开国与黄丽芳夫妻关系存续期间。后因黄开国未能偿还借款，王瑜蔚遂诉至本院。案经审理，因黄开国、黄丽芳缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。黄开国向王瑜蔚借款61000元，有黄开国出具的借条两份在案为凭，事实清楚证据充分，应予以认定。2016年2月14日借款双方约定的月利率虽超过2%，但王瑜蔚现主张自借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。2016年3月24日借款未约定利息，王瑜蔚主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在黄开国与黄丽芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由黄开国与黄丽芳共同偿还。黄开国与黄丽芳经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：黄开国、黄丽芳应于本判决生效之日起五日内偿还给王瑜蔚借款本金61000元及利息（其中以40000元为基数从2016年2月14日起至本款项还清之日止按月利率2%计息；以21000元为基数从2017年11月21日起至本款项还清之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取计872.5元，保全费798元，共计1670.5元，由黄开国、黄丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年十二月二十七日书记员  高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初26号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人龙豫辰，曾用名：龙用柄，男，1979年10月21日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年8月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人龙豫辰犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人龙豫辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年7月31日20时许，被告人龙豫辰醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口路段处时被民警查获。经检验：被告人龙豫辰血样中检出乙醇，含量为202mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龙豫辰醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙豫辰血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人龙豫辰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人龙豫辰拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人龙豫辰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人龙豫辰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙豫辰醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙豫辰血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人龙豫辰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龙豫辰有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人龙豫辰的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙豫辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一八年三月一日
书记员 杨婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保318号
解除保全申请人：欧聿明，男，汉族，1966年8月18日出生，住福建省仙游县。
被申请人：陈旭景，男，汉族，1978年4月25日出生，住福建省莆田市仙游县。
欧聿明与陈旭景民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）渝0107财保457号民事裁定书，裁定对陈旭景、何丽萍的银行存款70万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。欧聿明于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，欧聿明解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对陈旭景、何丽萍银行存款70万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年五月七日
书记员 王灿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初第2669号
原告：中国工商银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
被告：何冬梅，女，1981年12月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色右江支行与被告何冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告在本院送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉处理。
审判员 李玮全
二〇一七年十二月五日
书记员 李媛霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初第2669号原告：中国工商银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。被告：何冬梅，女，1981年12月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色右江支行与被告何冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告在本院送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉处理。审判员  李玮全二〇一七年十二月五日书记员  李媛霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初29号
原告：杨术木，男，1968年5月15日出生，仡佬族，小学文化,务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所专职律师。
被告：贵州省烟草公司遵义市公司道真县分公司。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路*号。
负责人：周红江，该公司副经理。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所实习律师。
原告杨术木与被告贵州省烟草公司遵义市公司道真县分公司（以下简称道真烟草分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨术木及其委托诉讼代理人张仕宏、被告委托诉讼代理人韩平禹、陈正伟到庭参加诉讼，被告道真烟草分公司负责人周红江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨术木向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿2012年烟叶损失636000元；二、判令被告赔偿2012年挖路与烤房基础损失50000元；三、判令被告赔偿2013—2016年100亩烟地荒芜损失2000000元。事实和理由：2012年道真自治县实施发展烤烟大户计划，100亩以上的烟农由国家无偿修建烤房。原告与被告于2012年签订了100亩烤烟计划，由政府修建10间烤房，原告为此租用了本村村民韩秋生、杨万洲等农户的100亩土地为烟地。在烤房建设期间，原告雇佣挖掘机挖了烤房的基础和羊角塘到原告烤房基耕道的一段路，共支出50000元。2012年3月2日原告挖好烤房基础和修好公路后，被告一直未按计划的时间动工修建烤房，经原告多次催促，才于同年4月26日动工，到9月18日竣工。按《道真自治县密集烤房群建设施工合同》约定应当在2012年5月30日前完工并验收，迟延完工4个月。道真自治县的烟叶正常烘烤时间是农历六至七月，由于烤房建设工期拖延，导致原告的烟叶不能及时烘烤，大部分烂在地里，原告为了减少损失尽可能将成熟的烟叶送入烤房烘烤，但当时修建好的烤房有限，只烘了三烘，且修建好的四间烤房因质量不合格，烘烤期间漏雨，致使烤房里的烟叶受损，当年原告的全部收入仅为五万余元。一亩按植株1100棵，每株价值7-8元,100亩烟地烤烟收入七十七万余元。减去收入50000元，损失了大约720000元。为此，原告多次请求被告赔偿，被告才于2012年10月6日同意仅对烤房内因漏雨造成的损失赔偿14000元，但对烂在烟地里的大部分烤烟的损失以种种理由拖延拒绝赔偿。原告因亏损欠下沉重债务，被告又未对烤房隐患及时修补，原告无力再次种植烤烟，致使租用的烟地荒芜，造成严重损失。原告万般无奈下多次向当地和上级政府信访部门反映，寻求救济，但至今未得到妥善解决。被告未能按照约定的时间交付烤房，同时也未对受损的烤房进行修缮，导致原告的烤烟严重受损，被告对此有着不可推卸的责任，应对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉请。
道真烟草分公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。理由如下：1、被告不清楚2012年道真自治县是否发展烟叶大户计划？是否由政府修建烤房？被告作为企业不能代表政府更不能代表国家。2、原告与被告签订百亩烟叶计划不属实，被告从未就烤房的修建事宜与原告有任何约定。3、密集烤房群施工合同是被告与双河村委会签订的，与本案无关。4、原告所述14000元损失不是被告单独赔偿的，是上坝乡政府和烟叶站为了降低农户的损失提供的补偿。5、原告诉请的金额计算标准没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月26日，道真自治县上坝土家族乡双河村村民委员会向道真烟草分公司提出烟叶生产基础建设项目申请书，申请在上坝乡双河村杨家湾修建密集烤房，受益农户为杨术木，受益面积100亩，工程建设方式为自建。2012年3月10日，上坝乡双河村委会与苏光其签订《道真自治县密集烤房群建设施工合同》，约定新建烤房群地点在上坝乡双河村杨家湾。新建烤房群1个，共计烤房5间。烤房建造合同工期为80日历天（2012年5月30日前完工）。
另查明：2012年2月16日道真自治县现代烟草农业建设指挥部办公室关于下发《2012年烤房自建管理方案》的通知（道烟建通（2012）1号文件）及《道真自治县2012年烤房自建管理方案》规定，道真自治县2012年度密集烤房实行以村委会组织的自建模式实施，以村委会为单位，向烟草部门提交建设申请和受益农户花名册。烟草部门与申请建设的村委会签订补贴合同。村委会开设烤房建设补贴款项结算账户，项目建设完工，乡镇项目组自查验收合格后，向县烟建办申请县级验收，县级验收合格后方可全额兑现补贴款项。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交烟叶生产基础建设项目申请书、烟叶生产基础设施建设项目受益农户花名册、《道真自治县密集烤房群建设施工合同》，本院调取《2012年烤房自建管理方案》的通知及《道真自治县2012年烤房自建管理方案》等证据佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，对于2012年杨术木烤房及配套公路设施的建设和维修，原、被告之间并无合同约定，根据合同相对性原则，合同在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回杨术木的诉讼请求。
案件受理费28240元，减半收取14120元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹娅雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5284号
原告：贾卫军，女，1964年9月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：邱水勤，女，1974年4月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱利明，男，1967年11月29日出生，汉族，住海宁市。
原告贾卫军与被告邱水勤、朱利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于二被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告邱水勤、朱利明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营需要，于2011年10月11日向原告借款200000元。借款后经原告催讨，二被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告邱水勤、朱利明于2011年10月11日向原告借款200000元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告邱水勤因经营需要，于2011年10月11日向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明，今向贾卫军借人民币200000元（貮拾万元整）。被告朱利明也在借条上签名。借款后经原告催讨，二被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。二被告未能及时归还原告借款应承担相应的违约责任，现原告请求二被告归还借款200000元具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱水勤、朱利明应于本判决生效之日起十日内归还原告贾卫军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邱水勤、朱利明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 王毅民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初702号
原告：高美连，女，1952年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住意大利（VIAPIAZZALEMACIACHINI24,MILANOITALIA）。
委托诉讼代理人：欧红燕(系原告女儿)，女，1975年10月22日出生，汉族，住文成县。
被告：陈碎园，女，1965年7月21日出生，汉族，住文成县。
原告高美连与被告陈碎园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高美连的委托诉讼代理人欧红燕到庭参加诉讼，被告陈碎园经传票传唤因在监狱服刑而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美连向本院提出诉讼请求：判令被告陈碎园偿还借款34000元及利息（以30000元本金为基数，按月利率11‰从2006年2月10日起计算至本金还清之日止；以4000元本金为基数，按月利率10‰从2006年3月21日起计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈碎园于2006年2月10日向高美连借款30000元，约定月利率为11‰，并向高美连出具借条。陈碎园于2006年3月21日向高美连借款4000元，约定月利率为10‰，并向高美连出具借条。陈碎园借款后至今未归还借款本金与支付利息。
陈碎园在本院向其送达起诉状副本时承认高美连提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈碎园承认原告高美连的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈碎园于本判决生效之日起十日内偿付原告高美连借款本金34000元及利息（以30000元本金为基数，按月利率11‰从2006年2月10日起计算至本金还清之日止；以4000元本金为基数，按月利率10‰从2006年3月21日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告陈碎园负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国进
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周圣达
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3318号
原告：吕文显，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省南安市水头镇朴山村大丰**号，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所实习律师。
被告：王加明，男，1985年8月16日出生，台湾地区居民，现住新疆阿勒泰地区青河县。
委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
被告：洪娟娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南安市水头镇西锦村布牛**号，现住新疆阿勒泰地区青河县。
委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所实习律师。
原告吕文显与被告王加明、洪娟娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告吕文显提出诉讼请求：1.判令被告王加明、洪娟娟支付运费755200元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向被告王加明提供货物长途运�服务，由被告王加明支付运费。2015年11月25日，经双方对账，被告王加明签名确认尚拖欠原告运费755200元。事后，被告王加明未归还运费。被告王加明与洪娟娟系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应共同承担该笔债务。
被告王加明、洪娟娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告王加明、洪娟娟自2012年3月起长期在新疆青河县阿热勒托别哈里恒工业园区的青河县锦峰石材有限公司工作和生活，故新疆青河县为二被告的经常居住地；2.原告吕文显并非承运人，其系从被告工作单位青河县锦峰石材有限公司购买石材并委托第三方运输公司将石材运输到上海进行销售，原、被告因运费负担问题产生的纠纷不属于公路运输合同纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告经常居住地人民法院管辖；3.即使按本案的立案案由确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，也应由运输始发地（新疆青河县、目的地（上海市）或被告所在地（二被告经常居住地在新疆青河县法院管辖。综上，请求将本案移送新疆青河县人民法院审理。
原告吕文显认为：1.被告王加明、洪娟娟所述其二人经常居住地在新疆青河县与事实不符，被告洪娟娟住所地在福建省南安市，故本案应由南安市人民法院管辖；2.本案系公路货物运输合同纠纷，运输目的地为上海市闵行区，且原告吕文显经常居住地在上海市闵行区，即便被告住所地存在争议，本案也应移送上海市闵行区人民法院管辖，故原告不同意将本案移送新疆的法院审理。
本院经审查认为，原告吕文显主张其经常居住地在�海市闵行区，并提供《上海市居住证》及《房地产权证》为证，被告王加明、洪娟娟主张其二人经常居住地在新疆青河县，并提供新疆阿勒泰地区青河县公安局阿热勒托别边防派出所出具的《证明》为证，故对原告及二被告上述主张，本院均予以采信。因本案双方当事人均未提供书面合同，仅凭现有证据材料在开庭审理前无法确认原、被告双方之间是公路货物运输合同关系还是买卖合同关系。如系原告主张的公路货物运输合同关系，因原、被告双方均确认涉案石材运输始发地为新疆青河县，目的地为上海市闵行区，而本案二被告的经常居住地在新疆青河县，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第�十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上海市闵行区或新疆青河县所在地有管辖权的法院管辖，本院对本案无管辖权；如系二被告主张的买卖合同关系，因二被告的经常居住地在新疆青河县，而本案争议标的为给付货币，原告吕文显作为接收货币一方，其经常居住地在上海市闵行区，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合�履行地”的规定，本案亦应由上海市闵行区或新疆青河县所在地有管辖权的法院管辖，本院对本案仍无管辖权。因被告王加明系台湾地区居民，故本案应移送上海市闵行区或新疆青河县所在地有涉台民商事案件管辖权的人民法院审理，即上海市闵行区人民法院及新疆阿勒泰地区阿勒泰市人民法院对本案均有管辖权，新疆青河县人民法院对本案亦无管辖权。王加明、洪娟娟请求将本案移送新疆青河县人民法院审理于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告有权选择向其中一个有管辖权的法院起诉，现原告不同意将案件移送新疆的法院管辖而请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理，符合法律规定，故本案�移送上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十七条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告王加明、洪娟娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴萍瑜
附：适用的法律、司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初184号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄晓雄，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区,2017年11月9日因本案被羁押，同年11月10日涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人黎开龙，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人黄晓雄犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉，被告人黄晓雄及辩护人谢豪松、黎开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月和9月期间，被告人黄晓雄在淘宝网上购买射钉枪的零部件，然后组装成射钉枪来打鸟。同年11月9日23时许，黄晓雄与两名男子（另案）持组装成的射钉枪到茂名市电白区电城镇山兜冼太夫人景区准备打鸟时，被在该景区巡逻的茂名市公安局滨海新区分局电城派出所民警抓获，缴获射钉枪1支。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获射钉枪以火药为动力，枪口比动能大于1.8J/cm2，符合枪支认定条件。
上述事实，被告人黄晓雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄晓雄户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、被告人黄晓雄对缴获射钉枪的签认照片、被告人黄晓雄供述、鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人黄晓雄是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人谢豪松认为本案没有造成严重后果，犯罪情节较轻，被告人黄晓雄是初犯、偶犯、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人黄晓雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄晓雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止）。
二、缴获的射钉枪（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初317号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年4月29日生，汉族，初中文化，农民，湖北省松滋市人，家住湖北省荆州市松滋市，捕前住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现现羁押于禄劝县看守所。
辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。
被告人梅某某，男，1972年2月22日生，汉族，初中文化，农民，湖北省松滋市人，家住湖北省松滋市，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人李文云，北京市昌久(昆明)律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］309号起诉书指控被告人吴某某、梅某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人吴某某、梅某某及辩护人杨金权、李文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日13时许，被告人吴某某、梅某某和梅某1（在逃）途径禄劝县乌东德镇新村村委会“XXX大酒店”对面的“XX饭店”门口时，发现饭店门未关，三人遂将“XX饭店”二楼的一台“海尔”牌柜式空调和一台“美的”牌挂式空调的内机盗走。被告人梅某某于次日接到失主胡某的电话后，主动将盗窃来的两台空调内机拉去还给胡某。经禄劝县价格认证中心认定，胡某被盗的两台空调价值人民币2250元。
公诉机关认为，被告人吴某某、梅某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某、梅某某盗窃的两台空调内机已退还给被害人，可酌情从轻处罚。提出对被告人吴某某单处罚金，对被告人梅某某判处拘役四个月，并处罚金，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人吴某某、梅某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被告人吴某某、梅某某的供述及现场辨认笔录与照片；4、被害人胡某的陈述；5、证人李某、石某的证言；6、现场勘验检查笔录及照片；7、价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、情况说明。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，提出吴某某系初犯、有自首情节，积极退赔，认罪态度好，要求对其判处三个月以下拘役。
被告人梅某某及辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，提出梅某某有自首情节，系初犯，主动退还被害人的财物，同意公诉机关的处理意见。
本院认为，被告人吴某某、梅某某以非法占有为目的，密秘窃取他人财物价值人民币2250元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某、梅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某在案发后主动将盗窃的两台空调内机退还给被害人，且在被害人报警后仍在现场等候公安机关前来处理，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某及其辩护人提出吴某某有自首情节的辩护意见，因无相应的证据佐证，不予采纳。鉴于二被告人到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且被害人已挽回经济损失，可酌情对被告人吴某某、梅某某从轻处罚。据此，根据被告人吴某某、梅某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人梅某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雁
二〇一七年十月十二日
书记员 曹泽军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17517号
原告：康广银，女，1990年10月15日出生，山东省定陶县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告康广银诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告康广银的委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康广银向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬6073元。
事实和理由：原告于2016年11月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店领班。2017年7月、8月，原告应得工资为6073元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资6073元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康广银支付劳务费6073元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2571号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。
委托代理人侯菊芳，女，该公司职工。一般代理。
被告谢国金，男，1952年5月25日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告曹乙姣，女，1955年12月25日出生，汉族，永兴县人，住址同上。系谢国金之妻。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告谢国金、曹乙姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人唐丽辉、侯菊芳到庭参加诉讼，被告谢国金、曹乙姣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国金、曹乙姣偿还贷款本金18万元及利息（利息实际金额以实际还款日计算为准）；2、判令被告谢国金抵押的房产进行处置，所得价款原告在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，原告与被告谢国金签订个人贷款合同，约定：原告向被告谢国金提供18万元借款，利率、期限、按季结息、逾期罚息等。为此，原告又与被告谢国金于同日签订了抵押合同，被告谢国金以其自有的房产抵押物，为借款提供担保。并于当日办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告。原告于当日按合同约定提供了借款。同日，被告谢国金支取18万元。借款到期后，两被告未按合同及时偿还借款本息，现已经违约。被告曹乙姣系被告谢国金之妻，且二被告向原告出具了共同借款人承诺书，二被告应共同偿还该贷款本息。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告谢国金、曹乙姣未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告与被告谢国金签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告谢国金提供人民币18万元借款，借期36个月，即2012年8月9日至2015年8月9日，利率为月息8.87‰，按季结息。逾期罚息为原利率基础加收20%确定。为此，原告又与被告谢国金签订《抵押合同》，被告谢国金以拥有的位于永兴县的房产作为抵押物（房产证号：00××15号）为借款提供抵押担保，且对担保范围进行了约定。当日，被告谢国金就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为房他证永兴县字第××号。被告曹乙姣系被告谢国金之妻子，且二被告向原告出具了共同借款人承诺书，明确了该债务为共同债务，自愿对借款的偿还承担连带责任。当日，原告将该笔款项一次性发放至被告谢国金开立的还款账户。被告于2012年8月9日支取了18万元。借款到期后，两被告未及时偿还借款本息。至2015年12月29日止，被告谢国金尚欠本金180000元，利息53954.89元。2017年11月14日，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、被告的身份证和结婚证及常住人口登记卡复印件、借款申请书和借款借据及《个人贷款合同》复印件、还本付息授权委托书和存折复印件、《抵押合同》和抵押财产清单及抵押担保承诺复印件、贷款抵押验证书复印件、房产证和国有土地使用证及他项权证复印件、被告谢国金的贷款户利息清单和交易清单等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告谢国金签订《个人贷款合同》和原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与二被告共同借款人承诺书，合法有效。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司依约向被告谢国金发放了借款，被告谢国金、曹乙姣应当共同偿还拖欠借款及其全部利息。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司要求被告谢国金、曹乙姣共同偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢国金、曹乙姣在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息53954.89元（利息算至2015年12月29日止，后期利息计算至贷款还清之日止）。
二、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，由被告谢国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一八年二月九日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢139号
申请执行人：济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人：张体静，任公司总经理。
委托代理人：刘彩霞，女，1958年10月20日生，汉族，济源市华泰矿山机械有限公司业务经理。
被执行人：高平煤销恒惠物资贸易有限公司。
法定代表人：申军强。
申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司与被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司于2017年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并开始自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毕晋胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 田红肖