wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3178号原告张定文与被告张正、张以才、陈少会交通肇事罪一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）甬奉刑初字第544号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张定文于2015年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张正因犯罪正在服刑，其名下无可供执行财产。被执行人张以才、陈少会均去向不明，无可供执行财产。申请执行人张定文不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人张定文同意终结本次执行程序。截止2016年1月5日，被执行人张正应赔偿给申请执行人张定文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计138489元，被执行人张以才、陈少会对上述赔偿款附带连带赔偿责任。执行费1977.34元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一六年一月五日书记员 周梅舟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保83号
高群章：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保47号
申请人:陈荣祥,男性,汉族,1962年11月02日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:重庆市丰都县金门塑铝制造有限公司,住所地丰都县名山街道中华路265号。
申请人陈荣祥与被申请人重庆市丰都县金门塑铝制造有限公司诉前财产保全一案，申请人陈荣祥于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆市丰都县金门塑铝制造有限公司位于丰都县xx镇xx街xxx号(编号为丰国用（2004名山）第1xxx号)房屋。本院受理后，依法通知申请人提供有效担保，现案外人代某某（身份号码512324196608xxxxx）自愿用其所有的渝DY1x**号小汽车为陈荣祥提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈荣祥的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下
对申请人陈荣祥的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年六月十三日
书记员 谭力铭
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执449号
申请执行人：王大军，男，1970年7月1日出生，满族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：刘国才，男，1977年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：林文学，男，1959年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行王大军与刘国才、林文学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国才、林文学现无财产可供执行，申请执行人王大军亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执449号申请执行人：王大军，男，1970年7月1日出生，满族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：刘国才，男，1977年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：林文学，男，1959年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行王大军与刘国才、林文学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国才、林文学现无财产可供执行，申请执行人王大军亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十日书 记 员  孙玉富
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初131号
原告：安图县永祥土特产有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：李侠，公司经理。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：宋田来，男，1959年6月4日生，汉族，白河林业局宝马林场退休工人，住吉林省。
委托代理人：李娜，长白山司法局法律援助中心律师。
本院在审理原告安图县永祥土特产有限公司与被告宋田来物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县永祥土特产有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一六年十月十一日
书记员 庄丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾海臣，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吾布力·牙森，男，1983年2月20日出生，维吾尔族，住新疆和田县。
一审被告：栾三行，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
再审申请人栾海臣因与被申请人吾布力·牙森及一审被告栾三行买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栾海臣申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人存在买卖合同关系，原审依据申请人栾海臣给被申请人吾布力·牙森出具的结算单、被申请人吾布力·牙森的自认及审庭审情况，认定申请人栾海臣欠被申请人吾布力·牙森的货款数额并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。栾海臣再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栾海臣的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1675号
被执行人王建，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。
王建诈骗罪罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0812刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、王建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。与连云港市海州区人民法院刑事判决书（2016）苏0706刑再2号判决中执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。二、责令王建退赔被害人的经济损失并发还被害人，其中发还房以珍4000元、周文英6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年4月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、向灌云县人民法院发出事项委托函，函请该院查询被执行人王建财产线索，但该院未回函。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20800元。
本院认为，缴纳罚金与退还犯罪所得是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812刑初28号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1675号被执行人王建，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。王建诈骗罪罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0812刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、王建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。与连云港市海州区人民法院刑事判决书（2016）苏0706刑再2号判决中执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。二、责令王建退赔被害人的经济损失并发还被害人，其中发还房以珍4000元、周文英6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年4月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、向灌云县人民法院发出事项委托函，函请该院查询被执行人王建财产线索，但该院未回函。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20800元。本院认为，缴纳罚金与退还犯罪所得是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0812刑初28号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十一月十四日书记员  张 敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1544号
原告曾某某，女，生于1974年3月18日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1969年7月20日，汉族，四川省合江县人，居民。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告两次起诉与被告离婚未果后，夫妻关系仍无改善。现双方已分居生活达5年之久，夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚。
被告周某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，1994年4月双方自愿登记结婚，1995年9月生育一子周利波，现已外出务工。原、被告在婚姻关系存续期间，因夫妻关系恶化，于2008年开始分居生活，自此被告下落不明。原告于2011年8月、2012年5月两次向本院诉讼离婚未果后，夫妻关系仍无改善。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的身份证明、结婚登记档案，（2012）合江民初字第1048号判决书，证人罗远秀、朱才英、李生华关于原、被告夫妻关系状况的证言及村委会证明等在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但后因双方夫妻感情不和分居生活多年，其夫妻关系已名存实亡。加之被告至今下落不明，原告坚持离婚，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（四）项（因感情不和分居满二年的）之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告周某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 冯留国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 田永杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特217号
申请人：毛根珊，男，1933年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：张幼芝，女，1937年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理毛根珊申请宣告张幼芝无民事行为能力一案，申请人毛根珊于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人毛根珊的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人毛根珊撤回要求宣告张幼芝无民事行为能力的申请。
本案案件受理费80元（已减半收取），由原告毛根珊负担。
审判员 冯 妍
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙亚梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特16号
申请人：李凡。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人李凡与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李凡与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月8日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付李凡借款本息合计肆拾伍万肆仟零伍拾柒元整（￥454057.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还李凡债务，李凡可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，李凡同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李凡与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月8日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申179号
再审申请人（一审被告）：荆州市康利油脂化工有限公司，住所地湖北省荆州区，统一社会信用代码914210007881580800。
法定代表人：刘利斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人葛英海，系该公司副总经理。
被申请人（一审原告）：李福春，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人荆州市康利油脂化工有限公司因与被申请人李福春买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆州市康利油脂化工有限公司申请再审称，一审法院未向再审申请人送达开庭传票，程序违法，严重剥夺了再审申请人的诉讼权利；一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，被申请人未履行行政处罚义务，其并未受到损失，无权要求再审申请人赔偿等，请求依法再审。
本院经审查认为：对于再审申请人提出一审法院未向其送达开庭传票，程序违法，严重剥夺其诉讼权利的申请理由，经审查，一审法院于2017年2月6日通过法院专递向再审申请人邮寄了开庭传票等诉讼文书，同月10日，荆州市太湖邮政支局将该件妥投给刘利斌本人，因此，该申请理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人提出一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，被申请人未履行行政处罚义务，其并未受到损失，无权要求再审申请人赔偿等的申请理由，经审查，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局于2016年5月13日作出（渝云）生产罚[2016］2号行政处罚决定书，对被申请人李福春进行了处罚，并已向人民法院申请强制执行。原判以该处罚决定等作为认定李福春所遭受损失的依据，并无不当。原判在认定事实和适用法律方面是正确的。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，荆州市康利油脂化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回荆州市康利油脂化工有限公司的再审申请。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十二月五日
书记员 冉玉蓉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初817号
原告：郭妹女，女，1958年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。
被告：江永满，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，职务总经理。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
原告郭妹女诉被告江永满、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭妹女委托代理人魏兆升，被告平安深圳分公司委托代理人汪智敏到庭参加了诉讼。被告江永满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月29日20时13分，被告江永满驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与黄笑妹驾驶的粤Ｌ×××××小型面包车（郭妹女乘坐其中）发生交通事故，造成郭妹女受伤的交通事故。经交通警察现场勘查和调查取证，江永满承担此次事故的全部责任，黄笑妹不承担此次事故责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，郭妹女被送往广州市番禺区中心医院入院治疗共17天，出院后仍需进行复查。广东广安法医临床司法鉴定所鉴定郭妹女十级伤残。交通事故给郭妹女的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，江永满需支付10000元精神损害抚慰金给原告，在交强险责任范围内优先赔付。粤Ｂ×××××号小型轿车车辆的所有人是江永满，并投保于平安深圳分公司，二被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但二被告至今仍拒不支付，现诉请：1、被告江永满、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币118864.36元【具体项目：后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费1700元、误工费12595.76元、伤残赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3500元】；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告平安深圳分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，部�赔偿金过高，应予以扣减。
经审理查明：2017年7月29日20时13分，在莞佛高速西行39公里100米处（属于广州市南沙区管辖），江永满驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与黄笑妹驾驶的粤Ｌ×××××小型面包车碰撞，造成郭妹女受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速五大队认定江永满承担此事故的全部责任，黄笑妹、郭妹女无责任。事故发生后，郭妹女到广州市番禺区中心医院住院至2017年8月16日，共计17天。出院诊断：1、左侧开放性尺骨骨折；2、左侧开放性桡骨骨折。出院医嘱：1、全休叁月，保持伤口干燥、清洁；2、定期门诊复查换药；3、术后两周门诊拆线；4、患肢避免负重及剧烈运动；5、出院带药。江永满支付郭妹女住院期间的全部医疗费。
2017年11月6日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定郭妹女左腕关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残，郭妹女左上肢内固定物取出费用为人民币10000元。
粤Ｂ×××××号轿车在平安深圳分公司投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，本案事故黄笑妹驾驶车辆共计5人，庭审中原被告均同意本案分配给原告交强险死亡伤残赔偿金限额40000元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队高速五大队作出的事故认定结论科学合理，且经黄笑妹、江永满签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由江永满对郭妹女的损失承担全部赔偿责任。粤Ｂ×××××号轿车在平安深圳分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对郭妹女的损失，首先由平安深圳分公司在交强险死亡伤残责任限额40000元范围内赔偿；不足的部分，由平安深圳分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由江永满赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成郭妹女的损失认定如下：1、后续治疗费10000元。2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）。3、营养费600元。4、护理费1360元（17天×80元/天）。5、误工费。双方均同意按照广州市最低工资标准计算至定残前一天共6190.33元（1895元/月÷30天×98天）。6、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费酌定300元。9、鉴定费3500元。上述损失共计109018.93元，由平安深圳分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿109018.93元给原告郭妹女。
二、驳回原告郭妹女的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677.3由原告郭妹女负担221.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2455.5元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一八年三月十二日
书记员 吴诗如
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执345号
申请执行人胡五秀，
被执行人陶金莲，
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0981民初480号民事判决书，责令被执行人陶金莲向胡五秀偿还借款50000元及利息9500元，并承担诉讼费1045元和执行费650元，合计61195元。由于被执行人陶金莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡五秀于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶金莲的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陶金莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡五秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶金莲新的财产线索，申请执行人胡五秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
执行员 孙智余
执行员 刘 翀
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓清
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执227号
申请执行人：刘海标，男，1973年2月11日出生，汉族。
被执行人：韩振锋，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人：张萍，女，1975年4月24日出生，汉族。
申请执行人刘海标与被执行人韩振锋、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4790号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩振锋、张萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩振锋、张萍的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年二月一日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执227号申请执行人：刘海标，男，1973年2月11日出生，汉族。被执行人：韩振锋，男，1972年12月25日出生，汉族。被执行人：张萍，女，1975年4月24日出生，汉族。申请执行人刘海标与被执行人韩振锋、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4790号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩振锋、张萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩振锋、张萍的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年二月一日书记员 常自然
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1091号
原告：王自欣，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘九红，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省清丰县。系原告王自欣之妻。
委托代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘利娟，女，汉族，1985年1月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘少坤，男，汉族，1958年6月4日出生，住河南省清丰县。系被告刘利娟之父。
原告王自欣诉被告刘利娟不当得利纠纷一案，原告王自欣于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王自欣及其委托代理人刘九红、黄志广，被告刘利娟的委托代理人刘少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘利娟偿还原告王自欣欠款4万元。2、本案诉讼费用由被告刘利娟承担。事实和理由：原告王自欣于2014年在北京、山东承包建筑工程，由被告刘利娟的丈夫段成奎带工，原告王自欣每月向段成奎支付工资10000元，段成奎共带工11个月，应领工资110000元，但段成奎在实际工作中领支工资180000元，多支取工资70000元，经双方事后结算段成奎退还30000元，还欠40000元。段成奎于2016年2月6日向原告王自欣出具了欠条，下欠的40000元至今未返还。段成奎于2017年2月15日晚因交通事故死亡，段成奎与被告刘利娟系合法夫妻，依婚姻法、继承法的相关规定向法院提起诉讼由段成奎的妻子承担偿还责任。
被告刘利娟辩称：被告刘利娟不同意返还给原告王自欣40000元，原告王自欣应提供证据证明段成奎欠其40000元。即使原告王自欣提供有证据证明段成奎欠其钱，也需要得到被告刘利娟的认可，被告刘利娟认可后，被告刘利娟偿还原告王自欣，如被告刘利娟不认可，被告刘利娟不偿还原告王自欣。因为原告王自欣没有证据证明其受到的损失是被告刘利娟造成的，所以被告刘利娟不同意赔偿原告王自欣的损失，要求法院驳回原告王自欣的诉讼请求。
原告王自欣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年原告王自欣记录的流水帐簿一份；
2、2015年段成奎向原告王自欣出具的证明一份；
3、2016年2月6日段成奎向原告王自欣出具的欠条一份；以上三份证据，证明段成奎欠原告王自欣4万元的事情经过。
被告方对原告王自欣提交的证据，质证意见为：
1、原告王自欣提交的只是流水账，不是正式、正规的帐簿。
2、原告王自欣提交的欠条上没有地点、没有证明人。
3、段成奎从原告王自欣处支、还钱，原告王自欣应提供段成奎的证明。
综上被告方认为原告王自欣提交的欠条不是段成奎书写的，不予认可。
对被告方提出的异议，原告王自欣为支持其主张向本院提交笔迹鉴定申请，要求对其提交的欠条是否段成奎书写进行笔迹鉴定。
被告方不同意协商鉴定机构，亦不提供鉴定材料，被告方认为不欠原告王自欣金钱，没有协商鉴定机构的必要也不申请本院调取鉴定材料。
本院为查清事实，依法调取了车架号为：LS4ASJ2E2HA653627的车辆信息，该车辆登记档案信息显示该车辆原所有人为段成奎，车辆购置发票为2017年2月16日，车辆价值73900元，2017年4月1日该车辆以10000元的价格过户给被告刘利娟委托代理人刘少坤所有。另对王国争、王庆鲁、王世运进行了调查，调查结果显示段成奎生前为原告王自欣带工，带工人负责对工地工人的管理，负责工地工人生活费的发放，带工人员的工资每月固定，段成奎无不良嗜好。
原告王自欣与被告刘利娟对本院依法调查、调取的证据均无异议。
本院认为：被告方拒绝提供鉴定材料，拒绝协商鉴定机构可以推定原告王自欣提交的欠条系段成奎书写，结合原告王自欣提交的原始流水帐簿和本院对王国争、王庆鲁、王世运的调查，足以认定段成奎为原告王自欣带工，从原告王自欣处多领取70000元，扣除已经返还的30000元，段成奎还有40000元至今未返还给原告王自欣。
经对原告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告王自欣在北京市、山东省承包建筑工程，聘请段成奎为其带工，段成奎负责北京市、山东省工地的管理工作，段成奎负责记录工人的工作量，发放工人生活费，年底工人和原告王自欣通过段成奎记录工人完成的工作量，进行结算工资，原告王自欣每月向段成奎支付工资1万元。后经原告王自欣和段成奎结算，段成奎带工期间，陆续从原告王自欣处支取464000元，段成奎支付工人生活费284100元，段成奎共带工11个月，段成奎应领取工资110000元，段成奎多支取69900元，原告王自欣当场给付段成奎100元，段成奎共欠原告王自欣70000元，段成奎签字确认。经原告王自欣追要，2016年2月6日段成奎返还给原告王自欣30000元，下欠40000元，段成奎向原告王自欣出具了欠具。原告王自欣多次向段成奎催要借款，段成奎至今未偿还所借款项，故原告王自欣诉讼来院。
另查明，段成奎和被告刘利娟系夫妻关系，本案所涉债务发生在段成奎和被告刘利娟夫妻关系存续期间。段成奎于2017年2月15日因交通事故去世。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中段成奎在其带工期间向原告王自欣多支取70000元，二人结算后经原告王自欣追要，段成奎返还给原告王自欣30000元，并向原告王自欣出具欠40000元的欠具，段成奎多支取的40000元，无继续占有的法律依据，应予以返还。本案纠纷之债务发生在被告刘利娟和段成奎夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告刘利娟并未提交证据证明本次诉讼之债并非夫妻共同债务，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，且段成奎死亡后留有遗产，故原告王自欣要求被告刘利娟返还40000元的主张，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
被告刘利娟返还给原告王自欣40000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告刘利娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨杰英
审 判 员 孔 山
人民陪审员 魏 昕
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵梦茹
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初441号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人曾堪玉，男，1989年3月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年2月22日起至2016年12月21日止）；因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人曾堪玉犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员云出庭支持公诉，被告人曾堪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月2日11时许，被告人曾堪玉利用被害人李某放置在铁棚菜篮内的钥匙，开门进入被害人李某位于徐闻县XX街的家宅内，在被害人李某二楼卧室保险柜内盗走现金人民币5200元、一条女式黄金顶链、两枚女式黄金戒指、一对黄金色耳环、两个银元、两本存折，在该卧室的布柜内盗走现金人民币167元。
2、2017年4月9日9时许，被告人曾堪玉利用铁丝开门，进入被害人刘某位于徐闻县XX路租住三楼房间内，并在刘某卧室内盗走现金人民币5500元、一个黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指、三枚铂金戒指、一块古某。
3、2017年4月25日凌晨1时许，被告人曾堪玉通过攀爬竹梯及用胶钳撬开楼梯间防盗网方式，进入被害人杨某1位于徐闻县XX号三层楼家宅内，盗走被害人戴某现金人民币587元及银某，盗走被害人杨某2软盒“中华牌”香烟一包。经物价鉴定，被盗“中华牌”香烟一包，值款人民币65元。
2017年4月25日11时许，被告人曾堪玉在位于徐闻县徐城街道XX巷某打金铺出卖其从被害人戴某处盗来的两块银元时，被戴某等人当场扭送交给公安民警。
上述事实，被告人曾堪玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，被告人曾堪玉的供述和辩解，被害人李某、刘某、戴某的陈述，证人盛某、杨某1的证言，搜查笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单，物证照片制作说明、指认笔录、指认相片，袁元、香烟、古某的相片，价格检定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，财物被盗的案发现场方位图、财物被盗的案发现场照片封面、财物被盗的案发现场照片，曾堪玉归案情况说明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、全国违法犯罪人员表、刑事判决书，徐闻县公安局补充侦查报告书，说明，被告人曾堪玉及被害人等人的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾堪玉无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾堪玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾堪玉对公诉机关的指控亦无异议。被告人曾堪玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾堪玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾堪玉判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人曾堪玉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曾堪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 方良喜
人民陪审员 林文煌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执451号
申请执行人范恩昌，现住梨树县。
被执行人黄亚文，现住梨树县。
被执行人黄宝文，现住梨树县。
申请执行人范恩昌与被执行人黄亚文、黄宝文排除妨碍纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人范恩昌于2017年10月18日生，书面提出撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1408号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初302号
原告：李阳山，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。
被告：公主岭市秦家屯合才米业加工厂，
法定代表人王保才，地址吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。
原告李阳山与被告公主岭市秦家屯合才米业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人李阳山，公主岭市秦家屯合才米业加工厂法定代表人王保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳山向本院提出诉讼请求：判令公主岭市秦家屯合才米业加工厂给付水稻款28076元及自欠款之日起至还清按照月息1%给付利息。事实和理由：2016年11月9日公主岭市秦家屯合才米业加工厂从我处赊购水稻款28076元，公主岭市秦家屯合才米业加工厂出具欠据一张，后经催要拒不给付。
王保才辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，公主岭市秦家屯合才米业加工厂因拖欠水稻款向李阳山出具欠据一张，金额为28076元，并按月息1%支付利息。公主岭市秦家屯合才米业加工厂至今未付所欠水稻款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，公主岭市秦家屯合才米业加工厂在李阳山处赊购水稻未付价款，现李阳山诉请还款并支付利息，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
公主岭市秦家屯合才米业加工厂于本判决生效后立即给付李阳山水稻款28076元，并自2016年11月9日起至还清期间按月息1%支付利息。
案件受理费250元，由公主岭市秦家屯合才米业加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初302号原告：李阳山，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。被告：公主岭市秦家屯合才米业加工厂，法定代表人王保才，地址吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。原告李阳山与被告公主岭市秦家屯合才米业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人李阳山，公主岭市秦家屯合才米业加工厂法定代表人王保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳山向本院提出诉讼请求：判令公主岭市秦家屯合才米业加工厂给付水稻款28076元及自欠款之日起至还清按照月息1%给付利息。事实和理由：2016年11月9日公主岭市秦家屯合才米业加工厂从我处赊购水稻款28076元，公主岭市秦家屯合才米业加工厂出具欠据一张，后经催要拒不给付。王保才辩称，欠款属实，同意还款。经审理查明，公主岭市秦家屯合才米业加工厂因拖欠水稻款向李阳山出具欠据一张，金额为28076元，并按月息1%支付利息。公主岭市秦家屯合才米业加工厂至今未付所欠水稻款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，公主岭市秦家屯合才米业加工厂在李阳山处赊购水稻未付价款，现李阳山诉请还款并支付利息，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市秦家屯合才米业加工厂于本判决生效后立即给付李阳山水稻款28076元，并自2016年11月9日起至还清期间按月息1%支付利息。案件受理费250元，由公主岭市秦家屯合才米业加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一八年一月二十六日书记员  宋 萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢46号
申请执行人邹国，现住哈尔滨市阿城区河东街。
被执行人靖锋，现住哈尔滨市阿城区料甸镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第145号民事调解书过程中，被执行人靖锋未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执恢46号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 ： 项 辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏子文，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡青苑村楠树脚*号，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王全发，男，住福建省安溪县，福建省安溪县长坑乡青苑村民委员会推荐。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄进记，男，1947年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀凤，女，1946年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兰英，女，1970年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑炳金，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
一审被告：黄美记，男，1949年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
一审被告：苏子金，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人苏子文因与被申请人黄进记、郑秀凤、郑炳金、杨兰英（以下简称黄进记等四人）及一审被告黄美记、苏子金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏子文申请再审称，（一）一、二审法院未判决郑秀凤、郑炳金、杨兰英共同承担赔偿责任错误。1．黄进记在1991年11月27日取得宅基地使用权时与郑秀凤、郑炳金、杨兰英系同一家庭成员，2008年郑炳金、杨兰英的户口才迁至厦门。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条等规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故黄进记是以户为单位并以户主的身份取得案涉房屋的宅基地使用权，该房屋为黄进记等四人家庭共同享有。2．《证明付款凭证》足以证明郑炳金参与案涉房屋建设并共同享有房屋份额，黄进记等四人在一审答辩中还表示如果判决其四人共同承担赔偿责任，那么郑炳金支付给苏子文的医疗费2万元应予扣除。3．虽然苏子文提供的《证明付款凭证》只是复印件，但苏子文曾申请笔迹鉴定。一审法院未予鉴定而直接作出判决，程序违法。4．黄进记等四人一审申请出庭的证人均为黄进记的亲属且事发时均不在现场，证人证言违背事实而不应当采纳。（二）一、二审判决适用法律错误。本案案由应为雇员受害赔偿纠纷，苏子文作为雇员无需分担责任。即使需要分担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定与实务判例，苏子文也仅需承担20％的责任而无需承担40％的责任。（三）一、二审判决的部分赔偿项目金额偏低或存在错误。1．虽然苏子文未能提供相关票据，但一、二审法院未依法酌情多判决支持苏子文出院后的护理费和误工费是错误的。2．根据厦门地区消费水平，营养费不低于医疗费的15％才较为合理，一、二审法院判决的营养费低于医疗费的10％明显偏少。3．苏子文长期在异地就医，难免增加近亲属探望的交通费、住宿费，一、二审法院仅支持交通费500元明显偏少。4．苏子文的诉讼请求中已经扣除郑炳金支付的医疗费20000元，在未判决郑炳金承担赔偿责任之情形下不应再扣除已付医疗费20000元。综上，苏子文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，案涉房屋系黄进记在与黄美记联系后交由黄美记、苏子文、苏子金施工建造，原审中苏子文与黄美记、苏子金均确认其三人在房屋施工过程中系与黄进记个人沟通且双方约定的报酬系由黄进记个人支付，黄美记、苏子文另确认施工过程中并未见到郑炳金等人。因此，苏子文提交的《证明付款凭证》虽然记载郑炳金为付款人，但仅凭该付款凭证不足以认定苏子文系受郑炳金雇佣。一、二审判决认定苏子文与黄美记、苏子金共同向黄进记个人承建案涉房屋并无不当，苏子文主张其为黄进记的雇员以及郑秀凤、郑炳金、杨兰英应与黄进记共同承担赔偿责任，均不能成立。黄进记将案涉房屋交由不具备相应资质的黄美记、苏子文、苏子金承建而存在选任不当的过错，黄美记、苏子文、苏子金明知自身不具备相应资质仍然承建案涉房屋亦存在一定过错，故一、二审法院酌定黄进记承担60％的赔偿责任合理，苏子文主张其系雇员无需分担责任，或仅需承担20％之责任，缺乏事实与法律依据。苏子文主张一、二审法院判赔的护理费、误工费、交通费金额偏低及未支持住宿费错误，但其在原审期间并未充分举证，其主张营养费应不低于医疗费的15％也无法律依据，故一、二审法院依法酌定该部分赔偿项目的金额，并无不当。本案原审期间苏子文另已确认在其受伤之后已由郑炳金支付医疗费20000元，郑炳金、黄进记对此亦不持异议，故一、二审判决在黄进记应付的赔偿金额中扣除20000元，亦无不当。综上，苏子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏子文的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王世伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6412号
原告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：王某某，男。
被告：宝应县某某食品经营部（以下简称某某经营部）
经营者：凡某某，女。
被告：夏某某，男。
委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某、宝应县某某食品经营部、夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告郭某某当庭向本院申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。原告郭某某及其委托诉讼代理人陆汉军、被告王某某、被告宝应县某某食品经营部、被告夏某某及其委托诉讼代理人沈广顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费合计人民币78631元；残疾赔偿金、精神抚慰金等待伤残评定后主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告王某某以某某某生鲜连锁超市（该超市于2017年10月18日核准登记注册为宝应县某某食品经营部）的名义与被告夏某某订立《拆改施工合同书》。2017年10月4日，被告夏某某雇佣原告在内的六人为宝应县某某食品经营部进行装修前的拆墙工作。在工作中，原告被倒下的墙砸伤。后被夏某某送至宝应县中医院治疗，现已出院。现双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告王某某辩称，1、根据相关法律规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。由此可见，个体工商户没有字号的，应以字号为当事人，故原告诉讼主体错误，请求法院对原告诉求予以驳回；2、原告起诉被告主要是基于被告与夏某某签订的施工合同书，但被告不是发包方的经营者，只是在工作中履行签订合同的职责，故不应成为赔偿主体；3、原告诉状中自认被告夏某某雇佣原告进行施工，那么可以认定原告与被告之间没有雇佣关系，本案民事责任应由夏某某和原告按照法律规定承担相应责任，与被告无关。综上所述，原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告宝应县某某食品经营部辩称，1、答辩人不应成为本案被告。2017年10月2日，某某某生鲜连锁超市与夏某某签订《拆改施工合同书》，在合同中约定夏某某对某某某生鲜超市（工商核准登记为“某某经营部”）租赁的房屋进行施工。合同中对于施工期限、工程价款、双方的权利义务、违约责任等均进行了约定；2、答辩人与原告不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任。原告诉状中称其是在施工过程中被墙砸伤导致住院治疗，但原告并没有提供答辩人应承担赔偿责任的依据。拆改施工合同书第五条违约责任中明确约定：在施工现场发生人员伤亡事故一切责任由乙方负责。本案原告与夏某某系雇佣关系，理应由夏某某承担赔偿责任，而非答辩人承担赔偿责任。综上，答辩人既不是合同签订的相对方，与原告也不是雇佣关系，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告夏某某辩称，1、原告本身年龄过大不适宜从事劳动工作，且视力也有问题，是原告自己上车来做工的；2、关于责任问题，在拆除墙面之前，被告已召集了他们拆除墙面的人开会，交代了安全事项，同时也发放了安全帽，本案牵涉的工程事故的主要原因是操作错误，这个要拆除的墙面是长1米，高2米2，厚度12公分，墙面开始是属于南北方向，原告用大铁锤凿下面的时候方向变成了东西方向，这个墙面当时也存在隐患，凿墙的时候原告应该避让，而且避让也来得及，旁边也有人大声喊赶快离开，但由于原告耳朵存在问题没有尽快离开从而导致事故的发生，故本事故系原告人为造成，应由原告自己承担全部责任；3、医疗费51331元不是必要产生的，事故发生后，我垫付了5000多元。4、今年夏天原告在望直港倒树的时候就被砸伤过，当时也得到了赔偿，所以原告这次手术有陈旧伤，被告要求对原告所花的医疗费伤情进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告宝应县某某食品经营部（对外以“某某某生鲜超市”名义经营）与被告夏某某签订“拆改施工合同书”，合同约定：工程期限从2017年10月3日至2017年10月7日，拆除工程作价为24000元，同时双方对权利义务、违约责任等均进行了约定。后被告夏某某率领原告在内的的六个人进场施工，2017年10月4日，原告郭某某在施工过程中，被倒下的墙砸伤，后被被告夏某某送至宝应县中医院治疗，花费医疗费51331元。
另查明：宝应县某某食品经营部属个体工商户，经营者为凡卓冉，事故发生后，被告夏某某垫付了4918元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间提供劳务关系的，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的过错。本案中，原告在拆除墙体过程中，理应注意安全，该墙体并不算高，拆除难度不大，原告被塌倒的墙体砸伤，与自己拆除方法不当、主观上疏忽大意有关。但被告夏某某在雇佣原告时，应注意到原告已年满65岁，拆墙工作虽技术难度不大，但属体力活，原告作为65周岁的老人，并不适合该工作，故夏某某选人不当，加之现场监督管理亦有不足之处，故本院综合双方过错，认定原告、被告对原告的损失各承担50%。至于原告起诉被告某某经营部，本院认为，原告与该经营部之间并无直接的法律关系，故本院对原告要求被告某某经营部承担责任的诉求不予支持。
本院确认原告目前造成的损失为：医疗费51331元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费1080元（18元/天×酌定60天）、护理费4200元（70元/天×酌定60天），对于误工费，原告系零散打工，其工资并不固定，也未必天天有工可打，结合原告实际情况和宝应地区农民工收入情况，本院酌定其日工资80元/天，误工期限90天，误工费7200元（80元/天×90天）、交通费酌定300元，上述损失合计64471元。按照原、被告各自应承担责任比例，被告应支付原告32235.50元，扣除被告已垫付4918元，被告实际还应付原告27317.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某人民币27317.50元（32235.50元-已支付的4918元）；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告郭某某负担441.50元，由被告夏某某负担441.50元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1766元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年一月十五日
书记员 高松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13398号
申请执行人覃荣栋，男，汉族，1992年3月3日出生，户籍地址广西浦北县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人覃荣栋与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1581号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何孝剑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4158号
原告：衡永刚，男，1975年7月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1988年12月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：姜珍，女，1987年7月17日生，，汉族，住溧阳市。
原告衡永刚与被告王鹏、姜珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡永刚的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼，被告王鹏、姜珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
衡永刚向本院提出诉讼请求：判令王鹏、姜珍立即偿还衡永刚借款11万元并承担本案诉讼费。事实和理由：王鹏、姜珍多次向衡永刚借款共计11万元，并出具借条承诺在2017年3月13日前归还。借款到期后，经催要未着，衡永刚诉至法院请求支持诉请。
王鹏、姜珍未作答辩。
经审理查明，王鹏、姜珍曾向衡永刚借款11万元并出具借条一份，载明：“今借衡永刚现金110000元整（拾壹万圆整）。到2017年3月13日之前归还”。借款到期后，经催要王鹏、姜珍未能归还，衡永刚于2017年4月26日诉至法院。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王鹏、姜珍与衡永刚的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故衡永刚要求王鹏、姜珍归还借款11万元的主张，于法有据，本院予以支持。王鹏、姜珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对衡永刚起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王鹏、姜珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还衡永刚借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由王鹏、姜珍负担。该款已由衡永刚垫付，王鹏、姜珍于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给衡永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘妮娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3975号
原告：广东南方都市报经营有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号第5层501－506室，统一社会信用代码914400006752224298。
法定代表人：任天阳，该公司董事长。
委托代理人：马敏，女，汉族，1988年6月6日出生，该公司员工。
被告：深圳市一米阳光文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘坳头新村69栋105号铺，统一社会信用代码914403005598564838。
法定代表人：戴星辉。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付展示款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月17日，原、被告签订《协议书》，约定原告提供南都精英网白云机场点为被告《专筑》杂志作展示推广服务，被告依照约定支付展示服务费用。协议期满后，双方继续按原约定条件合作至2015年8月底。此后原告多次与被告商讨剩余20,000元展示服务费用支付事宜，被告于2016年4月25日就拖欠展示款20,000元一事向原告出具《关于专筑展示款项支付事宜的说明函》，承诺于2016年8月31日前分四次支付完展示款20,000元，但至今没有兑现。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告提供南都精英网白云机场点为被告《专筑》杂志作展示推广服务，合作时间为1个月，服务费用为4,000元。同时约定，合作期满若双方无异议，合同自动续约一年，被告需一次性向原告支付年推广服务费40,000元。该《协议书》签订后，原告依约为被告提供了展示服务，而被告尚有部分展示款未支付给原告。2016年4月25日，被告向原告出具一份《关于＜专筑＞展示款项支付事宜的说明函》，确认尚欠原告展示款20,000元，承诺从2016年8月31日前付清该款项。此后，被告并未按照承诺向原告支付拖欠的款项。
以上事实有《协议书》、《关于＜专筑＞展示款项支付事宜的说明函》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，可视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告诉讼请求进行答辩的权利。原告提供的《协议书》、《关于＜专筑＞展示款项支付事宜的说明函》能够证实原、被告之间成立的服务合同关系，以及被告尚欠原告服务费20,000元的事实。被告接受原告提供的展示服务，应当按约定向原告支付相应的服务费。原告要求被告支付服务费20,000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市一米阳光文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东南方都市报经营有限公司支付服务费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3975号原告：广东南方都市报经营有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号第5层501－506室，统一社会信用代码914400006752224298。法定代表人：任天阳，该公司董事长。委托代理人：马敏，女，汉族，1988年6月6日出生，该公司员工。被告：深圳市一米阳光文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘坳头新村69栋105号铺，统一社会信用代码914403005598564838。法定代表人：戴星辉。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付展示款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原、被告签订《协议书》，约定原告提供南都精英网白云机场点为被告《专筑》杂志作展示推广服务，被告依照约定支付展示服务费用。协议期满后，双方继续按原约定条件合作至2015年8月底。此后原告多次与被告商讨剩余20,000元展示服务费用支付事宜，被告于2016年4月25日就拖欠展示款20,000元一事向原告出具《关于专筑展示款项支付事宜的说明函》，承诺于2016年8月31日前分四次支付完展示款20,000元，但至今没有兑现。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告提供南都精英网白云机场点为被告《专筑》杂志作展示推广服务，合作时间为1个月，服务费用为4,000元。同时约定，合作期满若双方无异议，合同自动续约一年，被告需一次性向原告支付年推广服务费40,000元。该《协议书》签订后，原告依约为被告提供了展示服务，而被告尚有部分展示款未支付给原告。2016年4月25日，被告向原告出具一份《关于＜专筑＞展示款项支付事宜的说明函》，确认尚欠原告展示款20,000元，承诺从2016年8月31日前付清该款项。此后，被告并未按照承诺向原告支付拖欠的款项。以上事实有《协议书》、《关于＜专筑＞展示款项支付事宜的说明函》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，可视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告诉讼请求进行答辩的权利。原告提供的《协议书》、《关于＜专筑＞展示款项支付事宜的说明函》能够证实原、被告之间成立的服务合同关系，以及被告尚欠原告服务费20,000元的事实。被告接受原告提供的展示服务，应当按约定向原告支付相应的服务费。原告要求被告支付服务费20,000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市一米阳光文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东南方都市报经营有限公司支付服务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年十一月二十八日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁06司救执9号
救助申请人林秀芳，女，1920年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市城郭镇东坊北村。
救助申请人杨建东，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市城郭镇西程郭庄村。
救助申请人杨建英，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市城郭镇东程郭庄村。
林秀芳、杨建东、杨建英申请国家司法救助一案，本院于2017年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
林秀芳、杨建东、杨建英在与被告人杜永光交通事故民事赔偿一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：杜永光下落不明，经查无可供执行财产，案件不能执结。杨兴云发病死亡，家庭为抢救治疗程月香及为杨兴云治病，花费高额医疗费用，造成生活急迫困难，故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2、林秀芳、杨建东、杨建英身份证复印件；3、山东省莱州市城郭镇西程村村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2012）莱州民初字第1723号民事调解书，证实民事调解情况；5、息诉息访保证书一份，证实林秀芳、杨建东、杨建英承诺得到救助后，保证不再上访。
经审理查明，2012年7月28日6时20分许，杜永光无证驾驶无牌摩托车与程月香的自行车相撞，致程月香死亡。程月香的法定继承人杨兴云、林秀芳、杨建东、杨建英起诉至蓬莱法院要求赔偿，经莱州法院院主持调解，双方达成协议：杜永光分期给付赔偿款6万元，如不按期履行，赔偿20万元。杜永光仅给付15000元，余款未按协议履行。该案进入执行程序后，杜永光下落不明，申请人杨云兴发病死亡。因杜永光无可供执行的财产，案件无法正常执结。
本院国家司法救助委员会认为，林秀芳、杨建东、杨建英提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事调解书执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
救助林秀芳、杨建东、杨建英人民币10000元（壹万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1207号
被执行人：贾国亮，男，1993年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人：徐东，男，1993年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院执行的贾国亮、徐东容留他人吸毒罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）吉0581刑初293号刑事判决，裁决主文为：一、贾国亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、徐东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的0.2克甲基苯丙胺、2个吸管和1个吸壶由梅河口市公安局依法没收处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年11月30日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1207号。
执行过程中，本院对被执行人贾国亮、徐东的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。在本院向被执行人贾国亮发出执行通知书后，被执行人贾国亮履行了上述法律文书确定的交纳罚金义务；被执行人徐东未履行上述法律文书确定的交纳罚金义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的徐东的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人徐东目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人徐东其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1207号执行案件终结对被执行人徐东的本次执行。本院享有要求被执行人徐东继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人徐东负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年三月六日
书记员 刘彦彤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1207号被执行人：贾国亮，男，1993年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人：徐东，男，1993年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院执行的贾国亮、徐东容留他人吸毒罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）吉0581刑初293号刑事判决，裁决主文为：一、贾国亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、徐东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的0.2克甲基苯丙胺、2个吸管和1个吸壶由梅河口市公安局依法没收处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年11月30日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1207号。执行过程中，本院对被执行人贾国亮、徐东的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。在本院向被执行人贾国亮发出执行通知书后，被执行人贾国亮履行了上述法律文书确定的交纳罚金义务；被执行人徐东未履行上述法律文书确定的交纳罚金义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的徐东的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人徐东目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人徐东其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0581执1207号执行案件终结对被执行人徐东的本次执行。本院享有要求被执行人徐东继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人徐东负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年三月六日书记员  刘彦彤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢211号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人张标，男，1953年1月3日出生，身份证号码：×××，满族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2014）绥北刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张标罚金刑移送执行本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十二月二日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执恢211号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张标，男，1953年1月3日出生，身份证号码：×××，满族，无职业，现住绥化市。本院作出的（2014）绥北刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张标罚金刑移送执行本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十二月二日书记员  东时伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14032号
原告：马明宝，女，1962年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：胡佩林，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告马明宝与被告胡佩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告马明宝及其委托诉讼代理人孙胜强到庭参加诉讼，被告胡佩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定被告将其合法所有的位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以总价88万元(人民币，下同)转让给原告，双方应当根据国家及上海市的有关规定允许该房屋上市交易日期起5个工作日内到房屋所在的房地产交易中心办理产权过户手续，并同时约定了付款方式及双方的违约责任。系争房屋目前已符合过户条件。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却迟迟不予协助原告办理房屋产权登记的过户手续。被告应当按照合同约定履行自己的义务，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。
被告胡佩林未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定原告向被告购买系争房屋，总价88万，2013年7月7日支付购房定金2万元，2013年7月14日支付购房款58万元，待被告产证办出支付购房款8万元，过户当日支付购房款20万元；双方同意于首付当日交付房屋；双方应于国家及上海市的有关规定允许该房屋上市交易日期起5个工作日内至房屋所在地房地产交易中心办理产权过户手续等等。原告已于2013年7月7日支付定金2万元，于2013年7月13日支付购房款58万元，于2015年10月8日支付购房款8万元，共计向被告支付购房款68万元。系争房屋所涉《上海市房屋拆迁补偿安置协议》签署于2012年9月17日。2014年12月15日，系争房屋的房地产权证(大产证)权利人登记为上海金沁房地产开发有限公司；2015年9月21日，系争房屋的房地产权证(小产证)权利人登记为被告。2018年2月，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告表示愿意将购房尾款20万元在本案中一并处理，于原、被告房屋产权交易过户当日支付给被告。
上述事实，由房地产买卖协议，银行转账凭证及收款收据，上海市不动产登记簿，原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，双方均应遵照履行。根据上述房屋买卖合同约定，原、被告应于系争房屋符合上市交易日期起5个工作日内办理产权过户手续。系争房屋于2015年9月办理了以被告为权利人的房地产权证(小产证)，目前已符合本市相关规定可以办理过户手续，故原告要求被告协助其将系争房屋的房地产权利过户到原告名下，具有合同及法律依据，本院依法予以支持。庭审中原告表示愿意于系争房屋办理产权过户当日支付被告购房尾款20万元，并无不当，本院对此予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡佩林于本判决生效之日起十日内协助原告马明宝办理将上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告马明宝名下的手续；
二、原告马明宝于办理上述第一项房屋产权过户登记手续的当日支付被告胡佩林购房款200,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元，减半收取计6,300元，财产保全费5,000元，由被告胡佩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14032号
申请人：马明宝，女，1962年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被申请人：胡佩林，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人马明宝诉被申请人胡佩林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡佩林名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
求查封被申请人胡佩林名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1417号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童启勇，无业。曾犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人罗某甲，个体。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人罗某甲、童启勇犯赌博罪一案，于二〇一五年九月一日作出（2015）温瑞刑初字第1512号刑事判决。原审被告人童启勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份，被告人罗某甲、童启勇在瑞安市莘塍街道华表村华南路113号二楼棋牌室内，召集他人，以四川牌九每局抽取庄家押注额百分之十头薪的方式进行赌博，持续时间15日左右，共抽取头薪人民币8000余元。
2015年2月份，被告人罗某甲、童启勇伙同王某（另案处理）等人又在瑞安市莘塍街道华表村华南路113号二楼棋牌室内，召集他人，以四川牌九每局抽取庄家押注额百分之十头薪的方式进行赌博，持续时间20日左右，共抽取头薪人民币45000余元。其中，被告人童启勇在参与10日后退出，其参与期间该赌窝共抽取头薪人民币24000余元。
2015年6月5日晚上，被告人罗某甲、童启勇在瑞安市莘塍街道华表村华南路113号被公安机关抓获。被告人罗某甲在审理中退出违法所得人民币53000元。
原审法院以赌博罪判处被告人罗某甲有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；被告人童启勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人罗某甲退出的违法所得人民币53000元，上缴国库。
原审被告人童启勇上诉称，其在2014年10月份抽取头薪约为7000元而非8000元，在2015年2月份抽取头薪共约10000元而非45000元，原判事实不清，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，上述事实有证人王某、曾某、罗某乙、陈某、廖应兵的证言，人物辨认笔录，情况说明，户籍证明，刑事判决书，退赃票据，被告人罗某甲、童启勇的供述等证据证实。其中被告人罗某甲、童启勇多次供述，印证证实二被告人于2014年10月份抽取头薪8000余元，每人分得4000余元，2015年2月份该节在童启勇退出前抽取头薪24000余元，对此，被告人罗某甲、童启勇在一审法庭上亦供认不讳。原判对事实的认定证据充分，本院予以确认，童启勇二审辩解与上述证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人童启勇、原审被告人罗某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。童启勇系累犯，依法从重处罚。原判考虑到童启勇案发后能如实供述自己罪行，罗某甲在庭审中认罪态度较好，并已退出违法所得，已分别从轻处罚并对罗某甲适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人童启勇诉称原判量刑过重，请求二审改判的诉称理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8568号
原告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。
负责人：常文刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：余倩，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区中航油油库西侧花样年华苑北区10号楼2单元101室。
法定代表人：孙斌。
被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县天舜佳兴苑4-34号。
法定代表人：乔保飞。
原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司（以下简称宁夏飞翔建筑公司）、孙斌、宁夏融合信通担保有限公司（以下简称宁夏融合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余倩、刘晓宁到庭参加诉讼，被告宁夏飞翔建筑公司、孙斌、宁夏融合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏飞翔建筑公司偿还原告借款本金1982000元、支付利息296813.49元（截止2017年7月30日），利息主张至欠款清偿之日；2.被告孙斌、宁夏融合担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日原告与被告宁夏飞翔建筑公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏飞翔建筑公司向原告借款200万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，借款利率为月利率7.275‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。被告孙斌、宁夏融合担保公司与原告签订《保证合同》，约定孙斌、宁夏融合担保公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年。借款到期后，被告未还款。
宁夏飞翔建筑公司、孙斌、宁夏融合担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告宁夏飞翔建筑公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏飞翔建筑公司向原告借款200万元用于购电管材、扣件，期限自2015年7月8日至2016年7月7日，实际发放日与到期日以借款借据为准；借款月利率7.275‰，合同期内利率不变；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，原告与被告孙斌、宁夏融合担保公司签订《保证合同》，约定孙斌、宁夏融合担保公司为宁夏飞翔建筑公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年7月8日，原告向被告宁夏飞翔建筑公司发放贷款200万元，借款凭证载明的还款日期为2016年7月7日。借款到期后，被告偿还本金18000元，支付了2016年6月20日之前的利息。截止2017年7月30日，被告尚欠原告借款本金1982000元、利息296813.49元。
本院认为，原告与被告宁夏飞翔建筑公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告孙斌、宁夏融合担保公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，属有效合同。宁夏飞翔建筑公司未按约向原告偿还借款本息，构成违约。故宁夏飞翔建筑公司应返还原告借款本金1982000元，支付截止2017年7月30日的利息296813.49元；并按合同约定利率支持2017年7月31日至本判决确定的还款之日的利息。孙斌、宁夏融合担保公司应按保证合同约定对宁夏飞翔建筑公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向宁夏飞翔建筑公司追偿。被告宁夏飞翔建筑公司、孙斌、宁夏融合担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏飞翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金1982000元、支付利息296813.49元（截止2017年7月30日），并按合同约定利率支付2017年7月31日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告孙斌、宁夏融合信通担保有限公司对被告宁夏飞翔建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏飞翔建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25031元，减半收取计12515.50元，由被告宁夏飞翔建筑工程有限公司、孙斌、宁夏融合信通担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月三十日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1532号
申请执行人：张红军（又名张宏军），男，1967年12月20日生，汉族，初中文化，安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作人员。
被执行人：张明玉，男，1975年8月22日生，汉族，初中文化，住天长市。
本院在执行张红军与张明玉民间借贷纠纷一案中，执行标的56600元及利息、代垫诉讼费688元。案件来院以后，我们经多次查询被执行人银行账户，被执行人名下账户仅有一百多元，名下无车辆，亦无开办公司信息，没查到有可供处置的房产登记信息。本案现在唯一的办法就是找人，找不到人难以往下推进。
2017年12月22日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人委托代理人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 花 蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初617号
原告：谢某泉，男，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：谢小华，女，1981年5月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区,系原告谢某泉的妹妹。
被告：罗世超，男，1968年10月1日出生，汉族，住长沙县。
被告：贺菊珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住长沙县，系被告罗世超之妻。
原告谢某泉与被告罗世超、贺菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某泉的委托诉讼代理人谢小华到庭参加诉讼。被告罗世超、贺菊珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某泉向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告借款本金20万元。事实与理由：因业务需要资金周转，被告罗世超于2014年3月18日和2014年3月26日共从原告处借款20万元，均出示了借条。经多次催讨，被告罗世超未偿还。被告罗世超与贺菊珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还
被告罗世超、贺菊珍未答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：被告罗世超于2014年3月18日从原告谢某泉处借款10万元，2014年3月26日，被告罗世超再次从原告处借款10万元。两次借款均通过现金支付，被告罗世超向原告出具了借条，借条上未约定利息和还款时间，至今，被告罗世超未偿还。被告罗世超、贺菊珍系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了出借义务，被告的义务是依约偿还。但被告未偿还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告罗世超偿还借款本金的诉讼请求应予支持。借款行为发生在被告罗世超、贺菊珍婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告罗世超、贺菊珍共同偿还借款本金的诉讼请求，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释>(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗世超、贺菊珍偿还原告谢某泉借款本金20万元
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗世超、贺菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一七年十一月十日
书记员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释>(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初617号原告：谢某泉，男，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：谢小华，女，1981年5月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区,系原告谢某泉的妹妹。被告：罗世超，男，1968年10月1日出生，汉族，住长沙县。被告：贺菊珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住长沙县，系被告罗世超之妻。原告谢某泉与被告罗世超、贺菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某泉的委托诉讼代理人谢小华到庭参加诉讼。被告罗世超、贺菊珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某泉向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告借款本金20万元。事实与理由：因业务需要资金周转，被告罗世超于2014年3月18日和2014年3月26日共从原告处借款20万元，均出示了借条。经多次催讨，被告罗世超未偿还。被告罗世超与贺菊珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还被告罗世超、贺菊珍未答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：被告罗世超于2014年3月18日从原告谢某泉处借款10万元，2014年3月26日，被告罗世超再次从原告处借款10万元。两次借款均通过现金支付，被告罗世超向原告出具了借条，借条上未约定利息和还款时间，至今，被告罗世超未偿还。被告罗世超、贺菊珍系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了出借义务，被告的义务是依约偿还。但被告未偿还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告罗世超偿还借款本金的诉讼请求应予支持。借款行为发生在被告罗世超、贺菊珍婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告罗世超、贺菊珍共同偿还借款本金的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗世超、贺菊珍偿还原告谢某泉借款本金20万元上述款项限被告在本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗世超、贺菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０一七年十一月十日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特10号
申请人（仲裁被申请人）：广西祺腾汽车销售服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。
法定代表人：关淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:阳玉春，女，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
委托诉讼代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。
申请人广西祺腾汽车销售服务有限责任公司（以下简称祺腾公司）与被申请人阳玉春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人祺腾公司称，一、仲裁裁决适用法律法规错误。仲裁裁决第一、二项属于追索劳动报酬的裁决，合计数额为19834.25元，而桂林市月最低工资标准十二个月的金额为16800元，已超出了当地月最低工资标准十二个月的金额，不应适用终局裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。申请人在仲裁开庭三日前已告知仲裁委因客观原因，无法在规定的时间准备相应材料及开庭，但仲裁委未及时给予申请人答复，仅在开庭前一日临时通知将原定开庭时间后延一日，不符合仲裁庭应当在开庭五日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人的法律规定。据此，请求本院撤销桂林市劳人仲案字[2016]1295号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人阳玉春辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明：2016年12月12日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]1295号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效15日内向申请人支付拖欠工资4138.33元；二、被申请人在本裁决生效15日向申请人支付2016年4月1日至2016年9月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额
15695.92元；三、被申请人在本裁决生效15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人缴纳2016年3月1日至2016年8月31日期间的城镇职工养老保险费、医疗保险费，其中，个人缴费本金部分由申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：一、仲裁裁决是否超出十二个月的当地月最低工资标准金额而不属于终局裁决，且加重申请人的举证责任，因而适用法律错误？二、仲裁机构是否未按法律规定的时间送达开庭通知，因而违反法定程序？
关于是否适用法律错误问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决第一项支付拖欠工资4138.33元是关于劳动报酬的裁决，而裁决第二项支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额15695.92元为赔偿金的性质，而非劳动者提供劳动的对价，上述两项裁决每项确定的数额均未超过桂林市区月最低工资标准十二个月的金额16800元。因此该仲裁裁决为终局裁决并无不妥。申请人收到开庭通知后未出庭参加案件审查，应视为放弃举证及辩论等权利，更不存在加重举证责任的问题。申请人认为仲裁机构适用法律错误，于法无据，本院不予支持。
关于是否违反法定程序问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。”按照上述规定，仲裁庭首次确定的开庭日期，应当在开庭五日前书面通知双方当事人。如此规定，一方面有利于当事人调查收集有关证据、资料，为开庭辩论、质证做准备，另一方面也便于当事人适当安排个人事务，以便按时出庭，体现了法律规定的人性化。但该规定对于延期开庭，并未在通知日期方面作出限制性规定。其原因主要基于两方面：一是是否延期由仲裁机构根据当事人的申请是否有正当理由进行判断，并非必然延期；二是法律上已经规定在确定首次开庭的日期时至少给予了当事人五日的准备时间，当事人已有充足时间准备相关资料，安排个人事务，若再对延期开庭的告知时间进行太多限制，不符合仲裁程序迅捷终止劳动争议的立法目的。本案中，仲裁机构于2016年10月20日将开庭通知送达申请人，告知开庭时间为11月2日；申请人在开庭前请求延期开庭，仲裁机构审查后决定开庭时间延期到11月4日，并提前三日于11月1日将延期开庭的通知送达申请人，以上仲裁机构开庭的送达程序并未违反法律规定的时间要求。因此，申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不符合事实和法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条、第三十五条规定，裁定如下：
驳回广西祺腾汽车销售服务有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人广西祺腾汽车销售服务有限责任公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 蒋华山
审判员 容 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 涌