湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2876号
原告李德强，男，1969年3月15日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈电飞，男，1976年11月23日出生，住湖南省宁乡县
委托诉讼代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告李德强诉被告陈电飞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人王启才、被告陈电飞及其委托诉讼代理人宋志军、被告平安财险湖南分公司委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失520699.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日下午14时许，原告李德强从位于319国道宁乡县夏铎铺镇天马新村32公里集镇自家的商店里，骑湘AXXX**二轮摩托车上319国道，由东往西行驶约30多米后，车行至319国道1191公里处时，被由被告陈电飞驾驶注册车主为其本人的湘AXXX**号小客车追尾撞击，造成李德强负伤，二车受损的交通事故。事故发生时，宁乡县夏铎铺镇天马新村五组村民文忠祥、张爱辉以及戴强军等人目击了事发经过，见证了被告陈电飞驾驶湘AXXX**车从后撞击原告李德强摩托车致原告负伤的过程。张爱辉、戴强军在宁乡县公安局交通警察大队向办案民警如实陈述了目见交通事故发生的过程。原告认为陈电飞应负事故全部责任，原告无违章行为不应承担事故责任。原告负伤后，先后经湘雅三医院、宁乡县人民医院住院治疗81天，住院及门诊共计用去费用287450.54元，被告陈电飞先后支付了八万元。2016年4月25日，其伤情经湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字355号司法鉴定意见书鉴定为“被鉴定人李德强目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍”。2016年4月27日，湘雅二医院司鉴中心（2016）临鉴字第458号司法鉴定意见书鉴定为“被鉴定人外伤致:多发颅骨骨折，累及颅底，并颅内积气，颅内蛛网膜下腔出血，本次损伤分别评定为八级、十级伤残。后期治疗费预计约需1.2万元，误工时间为12个月，其中需2人护理2个月，1人护理6个月。”此事故经宁乡县公安局交警大队调查后，出具道路交通事故证明一份，未对责任进行划分。湘AXXX**号小车在被告平安财险湖南分公司购买了机动车交强险和商业第三者责任保险三十万元，购买了不计免赔险，此交通事故发生在保险期内。在庭审中，原告增加28000元的后续治疗费及伤残赔偿系数变更为0.33，总标的额变更为562229.67元（已扣除被告陈电飞垫付的费用）。
被告陈电飞辩称：依法计算原告的各项损失，伤残赔偿金的系数0.33计算错误。
被告平安财险湖南分公司辩称：保险公司只在无责险的范围内进行赔偿，原告的各项损失，请依法核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，假设保险公司需承担责任，应当扣减15%的非医保。
原告李德强为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、李德强、陈电飞、刘建平人口信息、保险公司注册信息，拟证明主体适格；
证据2、道路交通事故证明，拟证明事故的发生，造成的后果；
证据3、证人张爱辉及证人戴强军在交警大队的询问笔录以及文忠祥的证词，拟证明张爱辉、戴强军二人证实原告李德强驾驶湘AXXX**二轮摩托车上319国道从东往西行驶30多米，被陈电飞驾驶的湘AXXX**小车追尾，造成李德强受伤、摩托车受损；
证据4、道路交通事故现场图及照片，拟证明事故发生时摩托车未越中心线；
证据5、保单，拟证明车辆入保情况且本案发生在期限内；
证据6、李德强住院资料及费用发票，拟证明李德强负伤后先后在湘雅三医院、宁乡县人民医院住院治疗81天，用去住院及门诊费287450.54元；
证据7、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票，拟证明原告的伤情及后续治疗费、护理、误工期限；
证据8、村委会及公安派出所证明、宁乡县规划局文件、工商营业执照、证人证词，拟证明李德强户籍所在地为宁乡县中心城区，地域属性为城市；李德强户籍属性为居民而非粮农；李德强及其妻已经商十多年，早已未从事农业生产；
证据9、许礼仁户籍证明，拟证明许礼仁年老无固定生活来源，需李德强、许青华夫妻赡养的事实；
证据10、摩托车损坏修理票据，拟证明湘AXXX**车修理费用1200元；
证据11、湘AXXX**车行驶证和李德强驾驶证，拟证明湘AXXX**车注册车主为李德强、李德强持有效驾驶证D证；
证据12、湘AXXX**行驶证和陈电飞驾驶证，拟证明湘AXXX**车注册车主为陈电飞，陈电飞持有效C1证；
证据13、证人文忠祥证词，拟证明文忠祥目击陈电飞追尾撞击李德强的摩托车。
针对原告李德强的证据，被告陈电飞的质证意见同保险公司的意见外，证据3有异议，事故不属于追尾，应当属于原告李德强突然变更车道；证据10无异议，应当由保险公司在交强险范围内赔偿李德强；证据11，原告李德强的车辆已超过年检；证据13文忠祥的证词的质证意见同证据3的质证意见。被告平安财险湖南分公司的质证意见为：证据1、3-6、9、11-12三性无异议；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份证据并不能证明保险公司承保的肇事车辆承担全部责任，恰恰能够证明原告转入国道没有打转向灯；证据7关联性有异议，应当就后续治疗费、误工期限、护理期限以最新的鉴定意见为准；证据8关联性有异议，虽然原告经营百货商店，但是经营场所为农村，该份证据不能作为按照城镇标准计算的依据；证据10合法性有异议，该份票据不是正规的维修发票；证据13出具证词的证人应当出庭作证。
被告陈电飞就该诉讼向本院提交了证据1、2、驾驶证、行驶证，拟证明被告陈电飞具有驾驶资格，所驾车辆具有合法上路条件，且准驾相符，无违章行为，符合保险理赔要求；
证据3、收条，拟证明被告陈电飞支付原告李德强现金8.16万元。
针对被告陈电飞的证据，原告李德强及被告平安财险湖南分公司对证据的三性均无异议。
被告平安财险湖南分公司未向本院提交证据。
对于原告李德强提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、4-6、9、12双方基本无争议，予以认定；证据2原告仅证明事故的发生及造成的后果，本院予以认定；证据3及证据13的证人证言，三位证人皆出庭作证，所述与在交警队的询问笔录基本一致，且证人在庭审中的表现言词通顺、神色坦然，未见心虚闪烁之色，且所述与事故现场的情况基本吻合，本院认为其证词可予以采信。证据7本院认可后续治疗费、误工期限、护理期限以最新的鉴定意见为准；证据8原告李德强已为居民户籍，且其所居住区域已经规划为中心城区，原告所提交的证据与本县实情相符，本院予以采信;证据10摩托车维修票据，经查阅事故现场图片，可见因该事故给摩托车造成了损坏，可酌情予以认可；证据11被告之异议与本事故的发生之间无直接的关联，本院对原告主张的证明目的予以认可。
对于被告陈电飞提交的证据，双方无争议，予以认定
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年9月9日下午14时许，被告陈电飞驾驶湘AXXX**号小型客车，由东往西行驶，在行至319天马村路段与李德强驾驶的牌号为湘AXXX**的摩托车发生碰撞，造成两车受损李德强受伤的交通事故；事故发生后，原告李德强先后在湘雅三医院和宁乡县人民医院住院治疗81天，花费医疗费共计287450.54元。2016年4月25日，其伤情经湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字355号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李德强目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍；2016年4月27日，湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字458号司法鉴定意见书鉴定构成一个八级伤残和一个十级伤残，后期治疗费12000元，误工时间为12个月，其中需2人护理2个月，1人护理6个月；2016年7月22日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心（2016）临鉴字696号司法鉴定意见书鉴定对其伤情进行重新鉴定认为：原告李德强的后期治疗费为28000元，误工时间为一年左右，其中需2人护理2个月，1人护理3个月左右；另查：被告陈电飞驾驶的湘AXXX**小型客车在被告平安保险湖南分公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈电飞垫付原告医疗费用81600元。
本案的争议焦点为（一）本案责任划分的问题；（二）原告的损失该如何承担。
（一）关于本案责任划分的问题，根据宁乡县交通大队的查勘笔录、道路交通事故现场图及询问笔录，认定如下：2015年9月9日下午14时许，被告陈电飞驾驶牌号为湘AXXX**轿车沿国道319由东往西行驶，在行驶至国道319天马村路段时，遇原告李德强从其路侧的家中驾驶湘AXXX**号牌摩托车向左斜拐入319国道，在原告李德强沿319国道行驶一段距离后，被告陈电飞因未注意前方原告李德强驾驶的摩托车，直接撞上摩托车尾部，并未及时采取有效制动措施，致使其驾驶轿车推行摩托车16.5米，导致原告李德强受伤，两车受损的交通事故。在该事故中，被告陈电飞忽视交通安全，追尾撞上同向行驶的原告李德强的摩托车致其受伤，应负事故的全部责任，原告李德强无交通违法行为，对其损失不应承担责任。
（二）原告的损失该如何确认。
对原告李德强所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、鉴定费依法予以认定；住院伙食补助费按60元/天予以认定；营养费酌情认定4000元；误工费按批发零售业标准结合鉴定意见予以认定；交通费酌情认定2000元；财产损失酌情认定600元。本院核定本次事故造成的损失为：医疗费287458.14元；住院伙食补助费4860元（81天×60元/天）；后续治疗费28000元；营养费4000元；护理费24360元（210天×116元/天）；交通费2000元；残疾赔偿金178795.6元（28838元/年×20年×0.31）；误工费42240元（330天×128元/天）；被扶养人生活费15113.2元（19501元/年*5年*0.31÷2）；精神损害抚慰金16000元；鉴定费3700元；财产损失600元，以上共计607126.94元。
（三）原告的损失该如何承担。
关于被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护，原告李德强因交通事故所造成的人身损失、财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。湘AXXX**小型轿车在被告平安财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔。故原告的损失应当由被告平安财险湖南分公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余损失按事故责任比例在商业三责险保险限额内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告平安保险湖南分公司在交强险限额范围内应当负责赔偿原告胡正华的款项为120600元（其中医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿110000元，财产损失600元）。对原告李德强的其余损失486526.94元由被告陈电飞承担。被告陈电飞承担的部分由承保商业三责险的被告平安财险湖南分公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿300000元，由被告陈电飞负责赔偿186526.94元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险保险责任限额内支付原告李德强理赔款420600元，该款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈电飞支付原告李德强赔偿款186526.94元，已支付81600元，尚应支付104926.94元，该款项限被告陈电飞在本判决生效后十日内付清；；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李德强的其他诉讼请求；
案件受理费2904元，由被告陈电飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 彭继跃
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。