wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第957-1号
申请执行人招远市信用合作联社夏甸信用社。
被执行人张子学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张希冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人张子学、张希冬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张子学、张希冬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张子学、张希冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10329号
申请执行人赵某，女，1975年7月17日出生，汉族，建设银行宣武支行职员。
被执行人杨某，男，1978年1月31日出生，回族，北京渔阳联合出租汽车公司司机，住本市。
申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2007）宣民初字第08814号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定，杨某名下的夏利汽车一辆，牌号为×××，归赵某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
杨某名下的夏利汽车一辆，牌号为×××，归赵某所有。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 周婧狄
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第142号
原告长乐玉田凌厦铸件厂，住所地长乐市。
法定代表人郑祝良，厂长。
委托代理人郑朝晖，男，XXX年XX月XX日出生。
被告长乐顺亨实业有限公司，住所地长乐市航城街道里仁工业区。
法定代表人李加亮。
本院在审理原告长乐玉田凌厦铸件厂与被告长乐顺亨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长乐顺亨实业有限公司在中国工商银行股份有限公司XX支行账户上的存款63500元（账号14×××91），并已提供担保。
本院认为，原告长乐玉田凌厦铸件厂提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告长乐顺亨实业有限公司在中国工商银行股份有限公司XX支行账户上的存款63500元（账号14×××91），冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢颖晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
附：延长期限申请提示
查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期满前十日内提出。
共4页
共4页
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第201号
原告王云和，男，1963年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人王翠清，女，1970年11月28日出生，汉族，无业，系王云和妹妹。
被告张福田，男，1968年4月17日出生，汉族，无业。
原告王云和诉被告张福田健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日12时30分许，被告张福田酒后在新邱区与原告说话，二人发生矛盾，被告张福田用拳脚将原告打伤，原告随后被送往新邱区第二人民医院进行救治，后又转到阜新市公安医院住院治疗32天，诊断为：鼻部挫伤、右耳外伤、骨膜穿孔、右胸部挫伤。该案经新邱区街基派出所立案侦查，对张福田作出拘留十天、罚款500元的行政处罚。原告为维护自身的权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5842.30元、误工费2947.79元、护理费2887.20元、伙食补助费1500.00元、交通费300.00元，共计12824.29元。
被告辩称：对于原告所说的事实和理由认可，但原告要求赔偿的数额过高，被告没有赔偿能力。
经审理查明：2014年10月18日中午12时30分左右，原告王云和在新邱区烧水时，被告张福田过来与其搭话，随后双方发生争吵，后被告张福田用手打原告的脸部，原告随手捡起一块砖头想打被告，没有打到被告。后原告被被告推倒在地，被告又继续对原告进行殴打。原告被送往阜新市新邱区第二人民医院，后转入阜新市公安医院进行治疗，住院32天，诊断为：鼻部挫伤、右耳外伤、骨膜穿孔、右胸部挫伤，共花费医疗费5900.10元。新邱区街基派出所对被告张福田作出拘留十天、罚款500元的行政处罚。
原告为证明伤情及经济损失提供阜新市公安医院住院病案、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院费用清单；新邱区第二人民医院门诊医疗费收据、检查报告单。本院对上述证据予以认可。
对本院依职权调取的张福田、王云和、徐秀兰在公安机关的询问笔录本院予以认可。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告张福田与原告王云和发生争吵，继而对原告进行殴打，被告张福田的行为已经严重侵害了原告的健康权，故对于原告王云和所造成的身体伤害及相应的经济损失应承担赔偿责任；原告王云和在此次事件中不能控制自己的情绪，与原告发生口角，也有一定的责任，故应相应的减轻被告的赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张福田自本判决生效后7日内一次性给付原告王云和医疗费5842.30元、误工费2947.79元、护理费2887.20元、交通费300.00元、伙食补助费480.00元，共计12457.29元中的80%，即9965.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张福田负担350.00元，原告王云和负担150.00元。
本判决为终审判决。
审判员 吕雯雯
二〇一五年十月十日
书记员 张 琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第201号
原告赵行芳，女，汉族，1954年12月生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县质量技术监督局。
法定代表人黄杰，该局局长。
机构代码：××。
住所地：新蔡县古吕街道大众街**号。
委托代理人王曙光，新蔡县良策律师事务所律师。
委托代理人刘海舰，新蔡县良策律师事务所律师。
原告赵行芳诉被告新蔡县质量技术监督局劳动争议纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周明春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2895号
原告：温州市燎烨鞋厂，住所地：温州市鹿城区双屿工业
区星际路24号。
法定代表人：倪中平，总经理。
被告：温州泰森鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中
国鞋都2期12号地块。
法定代表人：李月茜。
原告温州市燎烨鞋厂为与被告温州泰森鞋业有限公司承揽
合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2010年11月15
日公开开庭进行了审理，原告温州市燎烨鞋厂法定代表人倪中
平到庭参加诉讼。被告温州泰森鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市燎烨鞋厂诉称：原、被告于2009年9月签订《加
工合同》一份，约定由被告提供鞋类原材料给原告加工。合同
签订后，原告按约完成工作并交付工作成果。2009年10月26日
，原、被告经结算，被告欠原告加工费人民币261500元。尔后
，被告陆续给付人民币180000元，尚欠原告加工费人民币8150
0元。现要求被告给付上述加工费人民币81500元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有
关证据：
1．原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．被告工商登记信息材料原件一份，证明被告的诉讼主体
资格。
3．领款凭证原件一份，证明被告尚欠原告加工费人民币81
500元的事实。
被告温州泰森鞋业有限公司未提供答辩，但在举证期限内
向本院提交了以下有关证据：电子邮件照片一份、电子邮件内
容四份与质量存在问题的说明一份，证明原告加工的鞋存在质
量问题。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据进行了审核，现
认证如下：
1．对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据能够证明待
证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
2．对于被告提供的证据，在没有其他相应的证据予以佐
证的情况下，不能证明被告主张的待证事实，本院不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本
案事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：被告尚欠原告加工费人民币81500元，事实清
楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述加工费人
民币81500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州泰森鞋业有限公司于本判决生效之日给付原告温
州市燎烨鞋厂加工费人民币81500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1838元，减半收取人民币919元，由被
告温州泰森鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年十一月十九日
书记员 胡盈盈
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00720号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。被告徐英哲。原告黄石顺诚物业管理有限公司（以下简称黄石顺诚物业）诉被告徐英哲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张蓉适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业的委托代理人田杰到庭参加诉讼，被告徐英哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石顺诚物业诉称，黄石顺诚物业从2005年11月至2013年7月，为黄石市团城山琥珀山庄（以下简称琥珀山庄）业主提供物业服务。徐英哲系琥珀山庄5号楼1单元301号、5号楼1单元302号两套房屋的业主。2006年3月19日，黄石顺诚物业与徐英哲为上述两套房屋分别签订了《琥珀山庄前期物业管理服务协议》，协议中均约定“徐英哲需依据协议向黄石顺诚物业交纳物业管理费用，物业管理服务收费标准为多层住宅楼按建筑面积每月每平方米0.5元……”。但徐英哲未交纳该两套房屋自2013年4月至2013年7月止的物业管理费。经黄石顺诚物业多次催收，徐英哲仍未交纳相应的物业管理费用。综上，原告黄石顺诚物业请求法院判令：1、被告徐英哲向原告黄石顺诚物业支付物业管理费810.64元【包括琥珀山庄5号楼1单元301号欠缴的物业费396.62元（0.5元∕每月∕每平方米×207.01平方米×4个月）、5号楼1单元302号欠缴的物业费414.02元（198.31平方米×0.5元∕每月∕每平方米×4个月）】、违约金389.10元（庭审中变更违约金请求为286元（以欠缴物业费810.64元为基数、按月利率1.5%计算自欠缴之日2013年7月31日起至起诉之日2015年7月16日止）。2、被告承担本案受理费用。被告徐英哲至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，徐英哲系黄石市团城山开发区琥珀山庄5号楼1单元301号房屋（该房屋建筑面积为207.01平方米）与5号楼1单元302号房屋（该房屋建筑面积为198.31平方米）的业主。2006年3月19日，徐英哲与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司为上述两套房屋分别各签订了一份前期物业管理服务协议，合同均约定：1、由武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司对徐英哲所在的琥珀山庄小区进行物业管理。2、琥珀山庄小区服务收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费；业主办理入伙（住）手续时应交纳一年的物业服务费，以后应在每年元月1日前履行交纳义务。3、业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，或采取其他措施。黄石顺诚物业分别于2013年8月9日书面向徐英哲催缴该两套房屋2013年4月至2013年7月间的物业管理费810.64元。另查明，1、在黄石顺诚物业提供物业服务期间，黄石市团城山开发区琥珀山庄小区多层住宅的收费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2、徐英哲欠缴琥珀山庄5号楼1单元301号房屋与5号楼1单元302号房屋自2013年4月至2013年7月间的物业管理费共计810.64元。3、2010年1月25日，武汉顺诚物业管理有限公司在黄石市工商行政管理局登记注销武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司。2010年12月15日，武汉顺诚物业管理有限公司与成丰共同申请成立黄石顺诚物业管理有限公司。武汉顺诚物业管理有限公司将黄石市团城山琥珀山庄小区的物业管理的权利、义务一并交由黄石顺诚物业管理有限公司承受，由其履行原武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司的管理职责。4、黄石顺诚物业已于2013年7月31日退出对徐英哲所在的琥珀山庄小区的物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。1、被告徐英哲与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司签订的《前期物业管理服务协议》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。原告黄石顺诚物业是依法取得物业服务资质的物业服务公司，是武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司前期物业管理服务协议权利义务的承继者，其继续为被告徐英哲所在的小区提供物业管理服务，为被告徐英哲所在的琥珀山庄小区业主委员会接受并认可，双方合意延续了原来的物业管理服务合同关系。被告徐英哲在接受原告黄石顺诚物业提供的物业服务后，与原告黄石顺诚物业构成了事实上的物业管理服务关系，其应及时支付相应的物业管理费用及车库管理费用。经原告黄石顺诚物业书面催缴物业管理费后，被告徐英哲仍拖欠不付，已侵害了原告黄石顺诚物业的合法权益，故原告黄石顺诚物业向被告徐英哲主张支付其欠缴的物业管理费810.64元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。2、原告黄石顺诚物业要求被告徐英哲给付“以拖欠的物业管理费810.64元为基数，按月利率1.5%计算自2013年7月31日起至起诉之日2015年7月16日止的违约金286元”的诉讼请求，因被告徐英哲未依约缴纳物业管理费，显属违约，依法应向原告黄石顺诚物业承担违约责任；双方在合同中约定违约金按日千分之一（即为月百分之三）计算，现原告黄石顺诚物业自愿要求违约金计算标准降至按月1.5%计算，既未超过双方约定标准也未违反法律规定，故本院依法对原告黄石顺诚物业的此项诉讼请求予以支持。3、被告徐英哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第八项的规定，判决如下：被告徐英哲于本判决生效之日起五日内支付原告黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费人民币810.64元、违约金人民币286元，合计人民币1096.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告徐英哲负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。本判决为终审判决。审判员张蓉二〇一五年八月十一日书记员孙婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执538号
执行裁定书
(2017)沪0117执538号
申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣，男。
被执行人韩间树，男，1971年10月21日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海市第一人民医院诉被告韩间树医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)沪0117民初12513号民事判决，已经发生法律效力。因被告韩间树不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市第一人民医院于2017年1月11日向本院申请执行，要求被告韩间树偿付医疗费62,363.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费679.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人韩间树发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将韩间树列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市第一人民医院与被执行人韩间树医疗服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2363号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：戴某某。
被告：牟某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告戴某某、牟某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月1日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告戴某某
、牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告戴某某申请，并由被告牟某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年6月17日签订了《保证借
款合同》一份。合同约定借款金额为人民币60000元，借款期
限自2008年6月17日至2009年6月11日，借款月利率为9.63‰，
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约
发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保
证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告戴某某偿还借款
本金计人民币60000元及自2008年6月17日起至2010年7月28日
止的利息、逾期利息共20380.74元和从2010年7月29日起至实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），
被告牟某某对上述债务承担连带责任。2、被告戴某某承担本
案诉讼费用，被告牟某某承担连带责任。
被告戴某某、牟某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告戴某某由被告牟某某担保向原告借款人民币
60000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告戴某某于2008年6月17日至2010年7月28日尚欠
原告利息20380.74元的事实。
本院向被告戴某某、牟某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告戴某某、牟某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告戴某某、牟某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告戴某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告戴某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告牟某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。
原告要求被告戴某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告牟
某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币60000元，同时支付
自2008年6月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告牟某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1896元，依法适用简易程序减半收取9
48元，由被告戴某某负担；被告牟某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1896元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十四日
代书记员 王 蹦
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1096号
申请执行人：王荣夏，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王建国，男，1958年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行王荣夏与王建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13106号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，原审系缺席判决，被执行人涉多案，目前人户分离，名下无可供执行的财产的登记记录，在缴金单位已办理内退手续。另本院依法冻结被执行人的工资账户及公积金账户，并采取限制出境的强制措施。根据规定，工资系按月发放，工资账户内的余额不足以一次性付清全部案款，且未办理正式退休手续，不具备划拨公积金余额的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示双方系同事，被执行人在诉讼前已下落不明，无其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料、申请执行人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1096号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特184号
申请人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园42栋1单元2层1号。
法定代表人：芦启力，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被申请人：刘凤君。
与其他被申请人共13人的共同诉讼代表人：赵文成。
申请人黑龙江永康建设工程集团有限公司（以下简称永康建工集团）与被申请人刘凤君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
永康建工集团称，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道里区仲裁委）认定事实错误。永康建工集团承建的“恒祥御景”三期，与案外人于滨海签订了《劳务协议》，将工程中人工部分承包给案外人于滨海。工程完工后，永康建工集团与案外人于滨海进行了结算，并向案外人于滨海支付了全部结算款。案外人于滨海将人工部分转包给赵文成后，由赵文成雇佣刘凤君，刘凤君并非与永康建工集团形成劳动关系。应由案外人于滨海或者赵文成负责支付劳务费，而非永康建工集团。综上，道里区仲裁委认定事实不清，确认劳务关系主体错误，适用法律错误，导致错误裁决。请求法院查清事实，依法撤销道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第164号仲裁裁决书。
刘凤君称，案外人于滨海只是介绍人，刘凤君并没有拿到工资，结算应该是永康建工集团和刘凤君本人结算，刘凤君没有授权案外人于滨海领取工资，此前，刘凤君等人一直与公司结算。
经审查查明：永康建工集团系合法用工主体，刘凤君系农民工，于滨海不具有用工主体资格。2015年5月至2015年10月期间，刘凤君等人经案外人于滨海介绍，在哈尔滨市道里区松溪公园工程从事力工工作。哈尔滨市道里区松溪公园工程系永康建工集团承建工程项目之一。刘凤君日工资标准为130元，永康建工集团未向刘保军支付2015年5月至2015年10月期间劳动报酬。2016年4月18日，刘保军向道里区仲裁委申请仲裁，请求永康建工集团支付刘保军2015年5月至2015年10月工资10400元。道里区仲裁委经审查认为，永康建工集团作为建筑施工企业未履行相应的法定义务，刘保军在永康建工集团承建的施工地点付出劳动事实，理应得到报酬。裁决：永康建工集团给付刘凤君2015年5月至2015年10月期间工资10400元。
本院认为，本案中永康建工集团承认刘凤君等人为其提供劳务，但主张永康建工集团已经与案外人于滨海就人工费结算完毕。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）规定：“……二、全面规范企业工资支付行为（三）明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。……”依据上述规定，永康建工集团对于滨海的给付行为，不能免除其对刘凤君等人的给付义务，案外人于滨海不是本案当事人，故永康建工集团主张的道里区仲裁委“确认劳动关系主体错误，适用法律错误”没有法律依据。永康建工集团主张劳动仲裁中刘凤君提供的《劳务协议书》涉嫌伪造，但未举示相应反驳证据予以证实，且该份证据不影响对案件基本事实的认定，故对永康建工集团的该项主张，本院不予支持。永康建工集团主张仲裁过程中对代理人身份没有核实，但未举示相应的证据予以证实。
综上，道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第164号仲裁裁决并不存在应予撤销的法定情形，永康建工集团的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江永康建设工程集团有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江永康建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 雪 琦
安娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2621号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，系总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：刘德学，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告刘德学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南连心物业有限公司的申请符合法律规定，可以准许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张燕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执46号
申请执行人温昌栋，男。
申请执行人温昌柱，男。
申请执行人郭小英，女。
申请执行人温军花，女。
被执行人罗新良，男。
申请执行人温昌栋、温昌柱、郭小英、温军花与被执行人罗新良提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗新良未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗新良的银行存款26万元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；
二、如冻结或扣划存款不足额，则查封、扣押被执行人罗新良相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；
查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3369号
本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人张国柱、楼晓兰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张国柱、楼晓兰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张国柱、楼晓兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3369号本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人张国柱、楼晓兰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张国柱、楼晓兰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张国柱、楼晓兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢49号
申请执行人：陶耀宗，男，1975年8月18日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人：陶娇凤，女，1976年11月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：程国任，男，1976年2月17日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：雷冬英，女，1974年9月11日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人陶耀宗、陶娇凤与被执行人程国任、雷冬英关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2014）钟民初字第549号的民事判决书，被执行人应赔偿陶耀宗、陶娇凤经济损失297140.33元。因程国任、雷冬英未履行还款义务，陶耀宗、陶娇凤于2017年8月11日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，程国任、雷冬英支付了20000元给陶耀宗、陶娇凤，除去已经支付的赔偿款，程国任、雷冬英尚需支付277140.33元给陶耀宗、陶娇凤，陶耀宗、陶娇凤与程国任、雷冬英达成和解协议，实行分期履行赔偿款义务。申请执行人同意终结本次执行程序，如果程国任、雷冬英未履行和解协议内容，再来恢复执行。至此，（2014）钟民初字第549号民事判决书确定的义务，双方达成和解协议，程国任、雷冬英未全部履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执恢49号申请执行人：陶耀宗，男，1975年8月18日出生，汉族，住钟山县。申请执行人：陶娇凤，女，1976年11月26日出生，汉族，住钟山县。被执行人：程国任，男，1976年2月17日出生，汉族，住钟山县。被执行人：雷冬英，女，1974年9月11日出生，汉族，住钟山县。申请执行人陶耀宗、陶娇凤与被执行人程国任、雷冬英关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2014）钟民初字第549号的民事判决书，被执行人应赔偿陶耀宗、陶娇凤经济损失297140.33元。因程国任、雷冬英未履行还款义务，陶耀宗、陶娇凤于2017年8月11日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，程国任、雷冬英支付了20000元给陶耀宗、陶娇凤，除去已经支付的赔偿款，程国任、雷冬英尚需支付277140.33元给陶耀宗、陶娇凤，陶耀宗、陶娇凤与程国任、雷冬英达成和解协议，实行分期履行赔偿款义务。申请执行人同意终结本次执行程序，如果程国任、雷冬英未履行和解协议内容，再来恢复执行。至此，（2014）钟民初字第549号民事判决书确定的义务，双方达成和解协议，程国任、雷冬英未全部履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  左绍容
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执67之一号
申请人何杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人周仁华，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
关于何杰申请执行周仁华民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第690号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为200000元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
何杰依据本院制作的（2015）大民二初字第690号民事调解书，向本院申请执行周仁华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序；如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 王引
执行员 唐诚
二〇一六年七月八日
书记员 杨梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申41号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵飞飞，女，1985年7月5日出生，汉族。
被申请人�原审原告、二审被上诉人）：王东荣，女，1951年5月3日出生，汉族。
再审申请人赵飞飞因与被申请人王东荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵飞飞申请再审称：1、一审、二审判决认定事实不清，申请人借被申请人的钱已经还过被申请人；2、一审、二审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人赵飞飞的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵飞飞的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘 影
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11749号
原告杨桂友，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐建红，男，1975年8月出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告杨桂友诉被告徐建红提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院通知原告杨桂友期交纳诉讼费，原告杨桂友在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨桂友自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月六日
书记员 乔燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第863号
原告苏红，女，1986年1月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人刘婧，系白城市东风乡法律服务所法律工作者。
被告李旭东，男，1966年12月4日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告吉林省博亿达保险代理公司白城市分公司。
原告苏红诉被告李旭东、吉林省博亿达保险代理公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佳庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏红、原告代理人刘婧、被告李旭东到庭参加诉讼，被告吉林省博亿达保险代理公司白城市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告驾驶吉G949**号小型轿车与原告驾驶的吉G6M9**小型客车相撞，后经白城市公安局交警支队公路大队出具事故认定书，并调解约定原告的车辆维修费用除第二被告承包强制险的理赔限额内承担，超出部分由被告李旭东承担，被告李旭东车辆自行维修。后经白城市永信价格评估事务有限公司做出了车损价格鉴定书，鉴定结果配件修理费用为8299.00元，但被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告支付汽车维修费用8299.00元并请求被告承担评估费300.00元。
被告李旭东辩称，我同意按照交警评估的支付赔偿，原告私自找的评估我不同意按照那个标准给付。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、交通事故责任认定书简易程序调解一份，证明发生交通事故的事实，赔偿全部由被告及保险公司承担。
经被告李旭东质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、白城市永信评估鉴定所评估鉴定结论一份，证明原告所受损失8299.00元。
经被告李旭东质证认为有异议，不认可这个鉴定，交警部门已经作出鉴定了。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应的证明力。
3、鉴定费收据一枚，证明原告所受损失鉴定费300.00元。
经被告李旭东质证认为有异议，不认可鉴定费用。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应的证明力。
被告李旭东向法庭出示了如下证据：
评估报告及收据一份，证明交警已经进行车辆损失评估，鉴定费228元。
经原告质证认为有异议，不是交警部门委托的，是个人委托的，原告提供鉴定书是具备法律效力，被告提供的鉴定不具备法律效力。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应的证明力。
被告吉林省博亿达保险代理公司白城市分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告驾驶吉G949**号汽车与原告驾驶的吉G6M9**号汽车相撞。被告驾驶吉G949**号车辆在被告吉林省博亿达保险代理公司白城市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000.00元。白城市公安局交警支队公路大队出具事故认定书，双方约定原告的车辆维修费用除第二被告承包强制险的理赔限额内承担，超出部分由被告承担；被告车辆自行维修。白城市公安交通警察支队公路大队委托白城市永信价格评估事务有限公司于2014年4月30日做出了车损价格鉴定书，鉴定结果配件修理费用为8299.00元，原告花费鉴定费300.00元。被告自行委托鉴定公司于2014年4月18日对原告车辆损失进行了估损，估损金额为2720.00元，被告李旭东花费鉴定费用228.00元。
本院认为，原、被告各自驾驶机动车发生交通事故，造成二辆机动车不同程度损坏的事实存在。2014年4月18日，经白城市公安交通警察支队公路大队作出事故认定李旭东负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告车损经白城市永信价格评估事务有限公司评估确认为8299.00元。被告李旭东抗辩称白城市金轮机动车鉴定公估有限公司对原告车辆损失进行了估损，估损金额为2720.00元，但该鉴定系被告李旭东自行委托。原告提供的白城市永信价格评估事务有限公司系由白城市公安交通警察支队公路大队进行委托，其更具有客观性和真实性。且原告庭审中自认同意按照交警评估的支付赔偿，据此应当依据此评估确定原告车辆的损失。但原告提供的评估附表第8项即“后氧传感器待查”，评估中明确说明，待查项目价格为估计值，最后以拆检结果为准。庭审中，原告没有提供相关的拆检证据及真实花销的凭证，故本院认为评估附表第8项即“后氧传感器待查”价值520.00元是否实际发生缺乏证据证明，应当从评估总损失8299.00元中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，被告吉林省博亿达保险代理公司白城市分公司应当在其承保的理赔限额范围内对原告的车辆损失进行赔偿。综上所述，判决如下：
被告吉林省博亿达保险代理公司白城市分公司在保险理赔限额范围内对原告苏红赔偿2000.00元；剩余5779.00元由被告李旭东赔偿。二被告均于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费25.00元由被告李旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘佳庆
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2284号
原告：蒲先鹏，男，1964年1月19日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李德荣，男，1975年3月4日出生，现下落不明。
被告：侯立凤，女，1964年5月7日出生，现下落不明。
原告蒲先鹏与被告李德荣、侯立凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲先鹏及其诉讼委托代理人孟令涛到庭参加诉讼，被告李德荣、侯立凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲先鹏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金30000.00元；2.判决两被告支付自2013年11月份至2017年6月份利息25800.00元并支付自2017年7月份起，按本金30000.00元，年息24%计算至本金还清之日止的利息；3.判决两被告支付律师代理费3000.00元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月1日，被告李德荣、侯立凤向原告蒲先鹏借款3万元（合同约定借款数额为9万元），合同中明确约定借款利率为签订合同后按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，同时约定违约责任。原告于当日从银行取款后交付给被告。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李德荣缺席未作答辩。
被告侯立凤缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告李德荣、侯立凤向原告蒲先鹏借款30000.00元并给原告出具借条、收到条各一份，内容分别为“今借到现金玖万元整￥90000元”、“今收到现金玖万元整￥90000元”，且两被告在借款合同上签字。借条、收到条及借款合同中书写的借款金额为90000.00元，但两被告向原告借款的实际金额为30000.00元。借款合同对借款期限未作约定，对借款利率约定为借款合同签订后金融机构人民币一年期同类贷款基准利率的四倍，对债权人实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用约定由债务人负担。原告蒲先鹏要求被告支付自2013年11月1日至2017年6月1日的借款利息为22593.69元（计算方式：1、2013年11月1日至2014年11月21日的利息为：【（30000×6%×4）÷365】×385＝7594.52元；2、2014年11月22日至2015年2月28日的利息为：【（30000×5.6%×4）÷365】×98＝1804.27元；3、2015年3月1日至2015年10月23日的利息为：【（30000×5.35%×4）÷365】×237＝4168.60元；4、2015年10月24日至2017年6月1日的利息为：【（30000×4.75%×4）÷365】×578＝9026.30元）。
另查明，原告蒲先鹏因本次诉讼支出律师代理费3000.00元。
确认上述事实，由原告提供的借款合同一份、借条一份、收到条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、律师代理费发票一份、山东省律师收费标准一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李德荣、侯立凤向原告蒲先鹏借款30000.00元的事实清楚，证据充分，该借款因未约定借款期限，故在原告向被告主张偿还时被告应当偿还，故原告蒲先鹏要求被告李德荣、侯立凤偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方借款合同约定了借款的利息、利率，原告蒲先鹏要求被告李德荣、侯立凤支付自2013年11月1日至2017年6月1日的利息应为22593.69元，故原告蒲先鹏主张被告支付利息22780.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。在借款合同中双方约定了律师费的承担，原告因本次诉讼支出律师费3000.00元，原告主张该费用由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德荣、侯立凤偿还原告蒲先鹏借款30000.00元；
二、被告李德荣、侯立凤支付原告蒲先鹏自2013年11月1日至2017年6月1日的利息22593.69元；
三、被告李德荣、侯立凤支付原告蒲先鹏自2017年6月2日起至本金清偿之日止以借款本金30000.00元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，保全费520.00元，公告费560.00元，律师代理费3000.00元，共计5350.00元，由被告李德荣、侯立凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第428号
原告尤某，女，1975年5月5日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人王炳华，江苏省常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1974年5月25日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县滨淮镇双舍村*组**号。
被告中国某财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人薛某，该公司总经理。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告尤某诉被告孙某、中国某财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人王炳华，被告孙某，被告人保大同公司的委托代理人袁益强均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告尤某申请撤回对被告王小新、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、安徽省六安市叶集区安通公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，判令被告赔偿原告245381.34元，后当庭变更为262547.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；医疗费、住院伙食补助费、误工费要求相应调整，精神损害抚慰金不予认可，请求依法判决。
被告人保大同公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；被告孙某提供的保单上的车架号与本次事故车辆的行驶证车架号不一致，请求法院依法核查；医疗费、住院伙食补助费、误工费要求相应调整，精神损害抚慰金不予认可，医保外用药、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月20日16时29分，王小新驾驶苏D×××××小型轿车（载乘员尤某、王小东）沿西太湖大道由北向南行驶至西太湖大道环湖北路路口，恰遇孙某驾驶皖19／C14**变型拖拉机沿环湖北路由西向东行驶至事发地点相撞，致尤某和王小东受伤并致两车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2013年7月30日出具的武公交字（2013）第3241号道路交通事故认定书认定：王小新承担该起事故的主要责任，孙某承担该起事故的次要责任，尤某和王小东不承担该起事故责任。尤某随即被送往常州市第二人民医院住院治疗，于2013年8月16日出院，共住院27天，用去医疗费34462.34元。2013年10月31日本院委托南京东南司法鉴定中心对尤某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2013年11月14日出具东南司法鉴定中心（2013）法临常鉴字第650号司法鉴定意见书，评定尤某因交通事故致12肋骨折构成八级伤残；误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以75日为宜。原告就此支出了鉴定费2100元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，皖19／C14**变型拖拉机在被告人保大同公司投保了交强险，保险期限自2013年2月26日起至2014年2月（25日）。经本院核查，皖19／C14**变型拖拉机车架号与其保单车架号不一致的情形，已经人保大同公司明确系录入错误并进行批改。
另外，诉讼中，原告申请撤回对其同车驾驶员王小新的起诉，并且明确表示，只要求被告孙某在其相应责任范围内承担按份赔偿责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，皖19／C14**变型拖拉机的保险单，门诊病历、出院记录、医疗费票据，鉴定意见书，本院自武进交警大队调取的车架号批改证明，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确认孙某承担次要责任，故按规定当按各自过错比例分担责任。皖19／C14**变型拖拉机在人保大同公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保大同公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由孙某承担30%的赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告主张34565.34元，本院据实际票据金额审核确定为34462.34元
2、住院伙食补助费，原告主张504元，本院按实际住院天数27天审核确定为486元。
3、营养费，原告主张900元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张3600元，符合规定，本院予以确认。
5、误工费，原告按69元每天的标准计算150天计10350元，被告人保大同公司辩称原告未提供相应证据予以证明，故不予认可。本院结合本地最低工资标准、原告的实际年龄等因素综合考量，酌定按1800元每月的标准并按鉴定意见确认的5个月期限计算计9000元。
6、残疾赔偿金，原告主张195228元，符合规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告人保大同公司辩称因承保车辆为次要责任，不予认可。因原告不承担责任，故本院核定15000元。
8、交通费，原告主张300元，未提供相应票据，本院考虑实际确有发生并结合住院天数酌定100元。
综上，本院核定原告的损失为258776.34元，在核定民事责任的基础上，确定由人保大同公司在交强险限额内赔付120000元，由孙某赔偿41632.90元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告尤某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元。
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等计41632.90元。
三、驳回原告尤某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元减半收取2620元、鉴定费2100元，合计4720元，由中国某财产保险股份有限公司大同市分公司负担1980元；由原告尤某负担2375元，由被告孙某负担365元。上述各被告应支付的款项，由各被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王春梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 杭 燕
第5页共5页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第428号
原告李凤坤，男，汉族，居民。
被告张书林，男，汉族，经商。
被告张书龙，男，汉族，经商。
原告李凤坤与被告张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤坤到庭参加诉讼，被告张书林、张书龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告张书林、张书龙以生意周转为由向原告借款100000元，因被告张书林、张书龙之前尚欠原告10000元，原告通过武平县农村信用合作联社向张书林账户打入90000元。张书林、张书龙两兄弟书写借条一张给原告，载明：今借到李凤坤人民币10万元，借款期限一年于2013年4月7日至2014年4年7日止。月息为20‰，按月付息（每月10日结息），到期一次性归还。如到期未归还或有结欠，按所欠额本金每日罚息万分之壹拾。因原告李凤坤在2012年9月5日借给被告张书林夫妇6万元，约定月息15‰，被告张书林、张书龙在2013年5月13日和6月16日分别向原告的账户汇入了2900元（此2900元系6万元和10万元两笔借款各自按15‰和20‰计算的利息）。借款到期后，经原告多次催收，遭二被告拒付。据此，请求判决：两被告共同归还借款100000元，并支付该款自2013年6月7日起至借款还清日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
被告张书林、张书龙未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份、武平县农村信用合作联社《存款明细账》三份，证明被告张书林、张书龙于2013年4月7日共同向原告借款100000元，借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日，月利率为20‰，按月支付利息，被告张书林、张书龙在2013年5月13日和6月16日分别向原告的账户汇入了自4月7日至5月6日止和自5月7日至6月6日止两个月的利息。
本院认为，被告张书林、张书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
依据原告的陈述和提供的证据，以及本院（2013）武民初字第2044号民事生效判决，本院对事实查明如下：
2013年4月7日，被告张书林、张书龙以生意周转为由向原告借款100000元，因被告张书林、张书龙之前尚欠原告10000元，原告通过武平县农村信用合作联社向张书林账户汇入90000元，张书林、张书龙书写借条一张给原告，载明：今借到李凤坤人民币10万元，借款期限为一年，月息为20‰，按月付息（每月10日结息），到期一次性归还。被告张书林、张书龙在2013年5月13日和6月16日分别向原告的账户汇入2900元。
另查明，原告李凤坤于2013年9月24日向本院起诉张书林、张秀兰夫妇，要求张书林、张秀兰夫妇归还借款本金6万元及按15‰计算的利息。本院于2013年10月24日作出（2013）武民初字第2044号判决，确认张书林、张秀兰夫妇于2012年9月5日向原告李凤坤借款6万元，张书林、张秀兰夫妇只支付至2013年6月5日止的利息，其余本息未付，依法判决张书林、张秀兰应清偿李凤坤6万元借款及该款自2013年6月6日起至该判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。（2013）武民初字第2044号判决于2013年11月15日生效。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。虽然原告向张书林账户汇入的是90000元，但原告提供的2900元的《存款明细账》可以和《借条》约定的10万元月利息20‰及本院（2013）武民初字第2044号生效判决确定的6万元月利息15‰相互印证（10万元×20‰＋6万元×15‰＝2900元）。故应认定被告张书林、张书龙欠原告李凤坤借款100000元的事实真实存在，证据确实充分。被告应归还原告借款100000元并支付自2013年6月7日起至借款还清日止的利息。原、被告之间约定的月利息为2分，而原告提出的诉求中利息是按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息，则当按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息不超过2分时，可予以支持，当超过2分时，应按2分计算。被告张书林、张书龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张书林、张书龙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李凤坤借款100000元，并支付该款自2013年6月7日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息（如果按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息高于2分的，则按2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张书林、张书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第428号
原告王XX，女，汉族，生于1979年6月14日。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
被告董XX，男，汉族，生于1964年11月3日。
本院在审理原告王XX诉被告董XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年9月5日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王XX承担。
审 判 长 姜剑霄
代理审判员 杜红星
人民陪审员 李君林
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡晗君
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第428号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某诉被告刘某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安培成
二〇一四年七月十四日
书记员 郭鑫伟
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第428号
原告晋某某�女，1987年3月24日出生。
被告秦某某，男，1984年1月24日出生。
本院在审理原告晋某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛罗斌
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第428号原告：赵某甲，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：赵某乙，女，58岁，汉族，农民，住址同上。系原告之母。委托代理人：张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：许某甲，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人：许某乙，男，1963年生，汉族，农民，住址同上。系被告之父。原告赵某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙、张建武、被告许某甲及其委托代理人许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年2月23日在武城县民政局登记结婚。婚后2010年生一男孩取名许某丙，现随被告生活。由于两人均是再婚，婚前接触时间短，缺乏了解，婚后因琐事多次发生争吵和打骂，无法共同生活，双方感情确已破裂，无和好可能。共同财产有：2011年12月22日购买东风小康面包车一辆，购车因款不够向赵某乙借款5000元。婚后被告与杨丙辉合伙购买六轮车一辆共计34000元，每人出资17000元。综上，特诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告偿还因买面包车借原告母亲现金5000元；原告自愿放弃陪嫁物品；共同财产依法分割。被告辩称，有孩子，不同意离婚。5000元是借来，但已还1000元，还有4000元没有还。因生意不好，和别人合伙的六轮车及面包车卖了，用于还账。银行里还有5万元的贷款。恳请法院多做原告的工作，重归于好。经审理查明，原告与被告于2010年2月23日在武城县民政局登记结婚。婚后2010年生一男孩取名许某丙，现随被告生活。两人均是再婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。夫妻共同债务欠原告的母亲赵某乙4000元。婚后与杨丙辉合伙购买六轮车一辆，已卖掉，得款20000元。婚后购买东风小康面包车一辆，被告称也已卖掉，得款18000元，但原告不予认可，要求提供卖车协议。关于贷款为农户小额联保贷款，额度50000元，贷款人杨庄信用社，借款人许某甲，原、被告均在办理贷款证时签字。2013年9月2号为其发放贷款50000元，2014年3月8号偿还贷款30000元，2014年5月10日又为其发放贷款30000元。2014年5月28日原告在本院立案，要求与被告离婚。2013年6月16日原告在青岛医院做中止早孕手术。诉讼期间经本院多次调解，被告一直不同意离婚。以上事实有结婚证、赵某乙的存折、保证书、暂住证、贷款凭证及帐页、病历、杨丙辉的出庭证言以及当事人陈述在案予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，经多次调解被告不同意离婚，原告没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于社会稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某甲与被告许某甲离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  梁洪田审 判 员  赵志刚人民陪审员  陈树利二〇一四年八月二十三日书 记 员  王金燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第162号
原告刘某甲。
被告张某。现下落不明。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已独立生活。被告因家务琐事于1995年5月离家出走下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚。
被告张某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已独立生活。被告因家务琐事于1995年5月离家出走下落不明，至今没有音讯。原告起诉要求与被告离婚，暂不要求处理财产。
上述事实有结婚登记证、户口本复印件、村委会证明、调查刘某乙笔录、当事人陈述等在案为据。
本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今二十年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲的离婚请求本院予以支持。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 曹春晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜淋晏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4442号
原告：樊某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告樊某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹崇淼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆执字第509-1号
申请执行人吕顺友，男，1979年2月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人呼和，男，1965年1月17日出生，蒙古族，鄂尔多斯教育学院职工，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张继国，男，1964年2月19日出生，汉族，包头市昆都仑区鞍山道街道办事处干部，住包头市昆都仑区。
被执行人李国权，男，1957年4月8日出生，汉族，包头市昆都仑区市府东路街道办事处干部，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第791号民事调解书，申请执行人吕顺友与被执行人呼和、张继国、李国权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人呼和名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人呼和名下的位于的房产。
二、查封期限为是三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一五年六月九日
书记员 乌仁叁丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民辖终14号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司。住所地：吉林省安�县二道白河镇池北区通场路*号。
法定代表人：李品杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白山市浑江区历建亮运输户(系个体工商户)。
经营者：历建亮，男，1967年3月17日生，汉族，个体运输户，住吉林省白山市江源区湾沟镇。
原审被告：刘学辉，男，1966年1月12日生，汉族，长白山保护开发区池北佳林煤炭建材销售处经理，住吉林省安图县二道白河镇池北区。
上诉人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司因运输合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初123号民事裁定，向本院提起上诉。
长白山保护开发区盛源供热供水有限公司上诉称，长白山保护开发区盛源供热供水有限公司与白山市浑�区历建亮运输户未签订独立的运输合同，双方之间的权利义务来自于长白山保护开发区盛源供热供水有限公司与长白山保护开发区池北佳林煤炭建材销售处签订的煤炭采购合同，因该合同已约定运输义务，故此合同效力应当溯及白山市浑江区历建亮运输户。根据该合同约定，本案应当由白河林区基层法院管辖。故应撤销白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初123号民事裁定，并将本案移送白河林区基层法院审理。
本院经审查认为，本案是白山市浑江区历建亮运输户负责向长白山保护开发区盛源供热供水有限公司运送煤炭过程中引发的运输合同纠纷，运输煤碳起运地为白山市江源区湾沟镇，运输合同的结算方式为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由�输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，白山市江源区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。白山市浑江区历建亮运输户并非长白山保护开发区池北佳林煤炭建材销售处与长白山保护开发区盛源供热供水有限公司签订的《煤炭采购合同》一方当事人，亦无证据证明涉及本案的运输费是从长白山保护开发区池北佳林煤炭建材销售处将煤炭运往长白山保护开发区盛源供热供水有限公司而发生，故该《煤炭采购合同》中有关运输方面的约定和协议管辖条款，对白山市浑江区历建亮运输户不具有约束力。综上，原审法院驳回长白山保护开发区盛源供热供水有限公司对本案管辖权提出的异议正确。长白山保护开发区盛源供热供水有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民辖终14号上诉人（原审被告）：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司。住所地：吉林省安�县二道白河镇池北区通场路*号。法定代表人：李品杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白山市浑江区历建亮运输户(系个体工商户)。经营者：历建亮，男，1967年3月17日生，汉族，个体运输户，住吉林省白山市江源区湾沟镇。原审被告：刘学辉，男，1966年1月12日生，汉族，长白山保护开发区池北佳林煤炭建材销售处经理，住吉林省安图县二道白河镇池北区。上诉人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司因运输合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初123号民事裁定，向本院提起上诉。长白山保护开发区盛源供热供水有限公司上诉称，长白山保护开发区盛源供热供水有限公司与白山市浑�区历建亮运输户未签订独立的运输合同，双方之间的权利义务来自于长白山保护开发区盛源供热供水有限公司与长白山保护开发区池北佳林煤炭建材销售处签订的煤炭采购合同，因该合同已约定运输义务，故此合同效力应当溯及白山市浑江区历建亮运输户。根据该合同约定，本案应当由白河林区基层法院管辖。故应撤销白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初123号民事裁定，并将本案移送白河林区基层法院审理。本院经审查认为，本案是白山市浑江区历建亮运输户负责向长白山保护开发区盛源供热供水有限公司运送煤炭过程中引发的运输合同纠纷，运输煤碳起运地为白山市江源区湾沟镇，运输合同的结算方式为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由�输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，白山市江源区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。白山市浑江区历建亮运输户并非长白山保护开发区池北佳林煤炭建材销售处与长白山保护开发区盛源供热供水有限公司签订的《煤炭采购合同》一方当事人，亦无证据证明涉及本案的运输费是从长白山保护开发区池北佳林煤炭建材销售处将煤炭运往长白山保护开发区盛源供热供水有限公司而发生，故该《煤炭采购合同》中有关运输方面的约定和协议管辖条款，对白山市浑江区历建亮运输户不具有约束力。综上，原审法院驳回长白山保护开发区盛源供热供水有限公司对本案管辖权提出的异议正确。长白山保护开发区盛源供热供水有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第927号
原告张光贤，男，汉族1977年11月6日出生，住四川省成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告张光贤诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第927号
原告张光贤，男，汉族1977年11月6日出生，住四川省成都高新区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第927号
原告张光贤，男，汉族1977年11月6日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕金法立行初字第3号
起诉人广东华侨信托投资公司，住所地广州市越秀区环市东路。
法定代表人尹文健。
2014年5月30日，本院收到广东华侨信托投资公司的行政起诉状。起诉人诉称：对于被告汕头市国土资源局于2012年4月12日作出的编号为“汕国土资函（2012）320号”的《关于无法协助对359-00-02地号地块续查封及要求解除查封的函》以及于2012年7月12日做出的编号为“汕国土资函（2012）619号”的《关于无法协助查封359-00-02地号地块的函》，起诉人认为：一、起诉人是与涉案具体行政行为有法律上利害关系的利害关系人。该函使得起诉人申请法院继续查封原已在诉讼保全期间查封的土地无法执行，并导致法院对起诉人所提出的执行异议不予审查，该具体行政行为与起诉人有法律上的利害关系；二、被告作出的涉案具体行政行为没有事实和法律依据；三、被告在对涉案土地登记上存在错误而导致起诉人作出错误的判断，被告应就其错误登记行为承担责任，赔偿起诉人因此而遭受的损失。为此，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告汕头市国土资源局于2012年7月12日作出的“汕国土资函（2012）619号”《关于无法协助查封359-00-02地号地块的函》。
经审查，汕头市中级人民法院于2012年3月29日向被告汕头市国土资源局发出（2011）汕中法执一字第8号续一《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求被告续查封汕头经济特区海洋聚苯树脂厂（扩容三期）位于龙湖区黄厝围东海南路149874.82平方米的土地使用权（权证号72001721，地号359-00-02）。被告汕头市国土资源局两次发函答复称，该地号地块已被分割，变更为多个土地使用权人及房地产权属人，无法协助359-00-02地号地块的查封及续查封登记。
本院认为，被告汕头市国土资源局作出的《关于无法协助查封359-00-02地号地块的函》［汕国土资函（2012）619号］是对359-00-02地号地块的发证情况以及对起诉人所提异议情况作出说明。是对汕头市中级人民法院的协助执行通知书作出无法续协助查封的答复，不是具体行政行为，对起诉人不产生法律效果，无法撤销。被告汕头市国土资源局的查封行为，属于其依据汕头市中级人民法院（2011）汕中法执一字第8号续一《执行裁定书》、《协助执行通知书》作出的协助执行行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项，第四十二条之规定，裁定如下：
对广东华侨信托投资公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 黄文波
审判员 吴泽龙
审判员 叶 红
二〇一四年六月五日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01052-6号
申请执行人王柏森，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人薛永贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人万松青，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年5月11日作出（2015）蒙执字第01052-1号执行裁定书，冻结了被执行人万松青在中国工商银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《�高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人万松青在中国工商银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终275号
上诉人（原审原告）：保定天鹅物业管理有限公司，住所地保定市乐凯北大街821号。
法定代表人：齐振刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘彦辉，男，1966年2月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人保定天鹅物业管理有限公司因与被上诉人刘彦辉企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。
保定天鹅物业管理有限公司上诉称，本案是承包经营合同纠纷，合同履行地在竞秀区；被上诉人长期拖欠承包费且占用宾馆，上诉人的诉讼请求中包含返还原物，根据法律规定交付不动产的，在不动产所在地履行；被上诉人自己设立了霸州市红阳餐厅，该餐厅出具证明其经常居住地在霸州市，不具备法律效力。原审法院裁定本案移送霸州市法院处理存在错误。请求撤销原审法院（2016）冀0602民初1305号民事裁定，裁定本案由保定市竞秀区人民法院管辖。
被上诉人刘彦辉未作答辩。
本院经审查认为，上诉人保定天鹅物业管理有限公司，依据与被上诉人刘彦辉于2002年4月25日签订的《保定天鹅化纤集团公司天鹅宾馆承包协议书》和《天鹅宾馆承包经营协议书》向原审人民法院提起诉讼，要求依法解除承包合同，返还原物；判令被告给付其承包费、水费、电费、暖气费等。根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系企业承包经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人刘彦辉的住所地在保定市竞秀区，其所提交的霸州市红阳餐厅出具的内容为“兹有刘艳辉，男，汉族，1966年2月25日出生，身份证号码，自2013年起经营保津高速霸州服务区餐饮，并在此工作生活至今”的证明，不足以证实其经常居住地在霸州市。因此，原审人民法院裁定将本案移送霸州市人民法院管辖不妥。综上，原审人民法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1305号民事裁定；
二、本案由保定市竞秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二0一六年十二0一六年十一月七日
书 记 员 王 琦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审902号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市埃凯斯阀门管件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道双岙村双岙路河北首，注册号330303000053131。
法定代表人项春燕。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行温龙环罚字[2016]146号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市埃凯斯阀门管件有限公司缴纳加处罚款25000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]146号行政处罚决定，并于2016年11月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市埃凯斯阀门管件有限公司于2016年11月30日前缴纳罚款。2017年5月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出温龙环罚字[2016]146号行政处罚决定中缴纳加处罚款25000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2730号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈铅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05784号，依法向被执行人陈铅发出执行通知书，责令被执行人陈铅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈铅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币370970.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2730号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈铅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05784号，依法向被执行人陈铅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈铅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈铅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币370970.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2730号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈定灏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05784号，依法向被执行人陈定灏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈定灏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定灏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈定灏（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币370970.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0782执2730号浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、陈定灏、陈铅、陈婵娟：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈定灏、陈铅、陈婵娟案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈定灏、陈铅、陈婵娟已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第692号
原告：魏某，女，汉族，居民，临沂市罗庄区，公民身份证号码：371322XXXX********。
被告：李某，男，汉族，居民，临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某及委托代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告李某于2013年10月10日经政府登记结婚，2013年5月31日生育男孩李某甲，现随被告生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告李某于2013年10月10日经政府登记结婚，2013年5月31日生育男孩李某甲。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告魏某与被告李某甲结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁晨生
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵晓晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第38号
原告：梁某某。
委托代理人：程乙。
被告：吴某某。
被告：卢某。
被告：程甲。
原告梁某某与被告吴某某、卢某、程甲建设工程合同纠
纷一案，原告于2010年2月25日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员莫启荣适用简易程序，于2010年3月22日、2
010年4月2日两次公开进行了开庭审理。原告梁某某及其委托
代理人程乙、被告卢某、程甲均到庭参加了诉讼，被告吴某某
到庭参加了第一次诉讼，经本院合法传唤后无正当理由拒不到
庭参加第二次诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告梁某某诉讼起诉称：2009年2、3月份，被告吴某某
、卢某、程甲在健跳镇承包了建房工程后，将其中的模板工程
又承包给原告梁某某施工。在原告完工后，经双方结算，三被
告共欠原告工程款28500元，并出具给原告欠条二份，载明于2
009年12月28日付清。约定的期限届满后，三被告至今未付，
故原告起诉至法院，请求判令被告支付给原告工程款28500元
，并承担本案的诉讼费。
被告吴某某、卢某、程甲答辩称：原告上述属实，但由于原告在施工时并未按图纸做，存在横梁凸出、楼梯改造等质
量问题，现房东已请人在翻工，造成了房东一些经济损失，等
被告与房东结算后，扣掉应该扣除的经济损失后，应该支付给
原告多少工程款被告就支付多少。
原告梁某某反驳意见：三被告给了原告施工图纸后，原
告又将模板工程又交给木工做，完工后，因横梁凸出需要打毛
，原告就与房东协商由房东自己请人打毛，原告赔偿打毛的经
济损失。在施工楼梯时，因原告与房东协商后按房东的意思对
楼梯图纸作了更改，故原告没有按被告提交的楼梯图纸施工。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了欠条原件两份，拟证明在原告完工后，三被告与原
告结算后共欠原告工程款28500元的事实。
被告吴某某、卢某、程甲对该证据无异议。
被告吴某某、卢某、程甲没有向本院提交证据。
经审查后，本院认为，原告所提供的欠条系原件，并由
被告吴某某、卢某、程甲签名确认，故本院认为原告提供的上
述证据来源合法、内容真实，并能证明本案的有关事实，本院
予以采信。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认的案件事
实如下：2009年2、3月份，被告吴某某、卢某、程甲在健跳镇
新星大酒店隔壁承包了建房工程后，又将其中的模板工程转包
给原告梁某某施工。在原告完工后，经双方结算，三被告共欠
原告工程款28500元，并出具给原告欠条二份，载明于2009年1
2月28日付清。约定的期限届满后，三被告至今未付。另查明，原告完成的模板工程丙在横梁凸出、楼梯改造等质量问题。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同合法有效，对
双方当事人具有法律约束力。被告将模板工程转包给原告施工
，原告在完成模板工程后，被告理应按结算数额及时支付工程
款，但三被告至今未付，其行为显属违约，故原告要求被告支
付工程款28500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。虽然
三被告在庭审中主张原告完成的模板工程丙在横梁凸出、楼梯
改造等质量问题，但直到法庭辩论结束前仍未提交相关证据予
以证明或提起反诉，被告可另案处理。根据《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告吴某某、卢某、程甲于本判决生效之日起十五日
内支付给原告梁某某工程款计人民币28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告吴某某、卢
某、程甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年四月二日
代书记员 叶咸英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初151号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜，女，1989年10月1日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处有期徒刑八个月，同年10月16日刑满释放。2015年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃且系哺乳期妇女被取保候审，2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
翻译人员马山，男，1993年1月11日出生，回族，系武汉市公安局东湖新技术开发区分局民警。
被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）185号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，翻译人员马山到庭参加诉讼，被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日9时许，被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜伙同麦吾兰?图尼亚孜、帕热依扎提（均另案处理)在本区民族大道时间广场附近，由被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜与帕热依扎提掩护、望风，麦吾兰?图尼亚孜趁刘某不备之机，将刘某放在上衣左侧口袋内的一部价值人民币1150元的白色vivo手机盗走。后麦吾兰?图尼亚孜将被盗手机转移给被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜，逃离现场时被民警当场抓获。公安机关从被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜身上查获上述被盗手机，后发还被害人刘某。
上述事实，被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人刘某的报案材料及陈述，证人麦吾兰?图尼亚孜、帕热依扎提的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，夏价认定字【2016】23号价格认定结论书，刑满释放证明，案发现场监控视频，被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人迪丽拜克孜?塔西尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年四月十日
书记员 许钟文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1084-1号
申请执行人皇甫成，男，1962年11月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人徐贵女，女，1972年4月20日生，朝鲜族，无职业，现住韩国。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐贵女无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第866号
原告刘某某。
被告闵某某。
原告刘某某与被告闵某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1989年认识，后于1991年1月25日在黔西县人民政府登记结婚，婚后于1991年9月10日生育长子闵某。结婚后双方经常发生矛盾，被告经常打骂我，其中2013年10月31日双方因家庭琐事发生争吵，被告对我进行殴打，致使我右眼受伤。由于被告经常与我发生争吵，对我实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，请求判决与被告离婚；判决我母亲伍某某送给我的电烤炉及洗衣机（价值3500元）归我所有，判决婚生男孩闵某由我抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份，用于证明原、被告于1991年1月25日办理结婚登记手续。
2、户口簿复印件二页，用于证明被告及长子闵某的自然情况。
3、钟山区诚信计生证明一份，用于证明原、被告婚后生育一子未违反计划生育政策。
4、钟山区公安分局煤厂派出所行政处罚决定书，用于证明被告对原告长期进行家庭暴力。
对原告刘某某提供的上列证据，因被告闵某某未到庭质证。经查，原告提交的以上证据符合证据三性，本院予以确认，并依法作为本案认定事实的依据。
被告闵某某辩称，缺席。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告刘某某与被告闵某某于1991年1月25日在黔西县人民政府办理结婚登记手续，同年9月10日生育一男孩取名闵某。2014年2月25日，原告以被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告刘某某与被告闵某某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告闵某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一四年四月三日
书记员 刘雪晶