wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云06行终70号上诉人(原审原告)王正发，男，汉族，生于1968年4月17日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)昭通市人力资源和社会保障局（昭通市公务员局）。统一社会信用代码11532100015133578L。地址：昭通市昭阳区崇义街**号。法定代表人保卫华，局长。出庭负责人刘松，昭通市人力资源社会保障局副局长。委托代理人刘发彦，昭通市人力资源社会保障局法规科科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心副主任。代理权限：特别授权代理。上诉人王正发诉被上诉人昭通市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，上诉人王正发不服彝良县人民法院（2016）云0628行初31号判决书,向本院提起上诉讼,本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,本案现已审理终结。一审法院审理认定事实:2014年8月28日2时许，原告在镇雄县黑树镇中心学校泥坝小学拆除篮球架的过程中，从篮球架上摔下受伤。原告治疗出院后，于2015年8月28日向�告申请进行工伤认定，被告对原告提交的材料进行审核后，认为原告与被申请单位之间劳动关系不明确，于2015年9月11日作出《工伤认定补正材料告知书》送达原告，告知原告一次性补正与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的有效证明材料或生效的确认劳动关系的劳动争议裁决书及人民法院的判决书。原告于2015年9月25日向被告补充提交了兰维全、吴道超的《证明》材料及《情况说明》，被告通过审核和进行调查后，认为原告与被申请单位之间劳动关系仍不明确，于2015年10月5日作出《工伤认定继续补正告知书》送达原告，告知原告需要继续一次性补正与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的有效证明材料或生效的确认劳动关系的劳动争议裁决书及人民法院的判决书。原告于2015年11月27日向被告提交《恢复工伤认定申请书》，因被告认为原告与申请单位之间是否存在合法有效的劳动关系明显存在事实和法理争议，其申请不符合受理的法定要件，故未受理原告工伤认定申请。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、《云南省实施办法》第十四条、《工伤认定办法》第四条相关规定，被告系昭通市的市级社会保险行政部门，其负有对昭通市行政区域内工伤认定的法定职责，系本案适格被告。根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。”、《工伤认定办法》第六条“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；……”、《云南省实施办法》第二十五条“申请人提出工伤认定申请时，应当提交与用人单位签订的劳动合同或者能够确认与用人单位存在劳动关系（含事实劳动关系）的其他证明资料。社会保险行政部门认为劳动关系成立，且资料完整的，应当依法受理工伤认定申请。申请人提供资料不完整的，应当在５个工作日内向申请人发出补正资料通知书，一次性书面告知申请人需要补正的全部资料。劳动关系有争议的，告知当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。”的规定，原告向被告提出工伤认定申请后，被告通过对原告提交和补充提交的资料进行审核、并进行相关调查后，在原告与申请单位之间是否存在合法有效的劳�关系存在争议，且其在工伤认定程序中又不具有对劳动关系争议进行调查核实的法定职权的情况下，向原告发出《工伤认定补正材料告知书》和《工伤认定继续补正告知书》，依法明确告知原告需要一次性补正和继续一次性补正与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的有效证明材料或生效的确认劳动关系的劳动争议裁决书及人民法院的判决书的行为，系积极履行法定职责和合法的行政告知行为。原告与被申请单位之间的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，待劳动争议解决后，原告可依法申请工伤认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告王正发的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告王正发负担。上诉人王正发上�称：《云南省实施(工伤保险条例)办法》第25条明确规定,提交材料不完整的应一次性全面告知补正材料,而不是规定无限次的要求补正材料。本案应适用《工伤认定办法》第8条的规定,被上诉人应当根据上诉人所提交的《情况说明》后,并明确告知没有材料再提交,被上诉人就应当根据上诉人所提交的材料在15日内作出受理或不受理决定,不作出决定就是违法。一审认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一审判决,发回重审或依法改判。被上诉人昭通市人力资源和社会保障局辩称：《工伤认定办法》第8条的规定,该条明确规定分情形受理或不予受理工伤认定申请,具体为：一是申请人提交的材料完整的,在15日内作出受理或不予受理决定。二是申请人提交的材料不完整的,应当采取一次性补正告知的形式要求补正全部材料,社会保险行政部门应自收到全�补正材料后,才在15日内作出受理或不予受理决定,在该情形二之下,社会保险行政部门等待补正全部材料的期限没有限制,应自接到要求的全部补正材料时止。上诉人申请工伤认定时的劳动关系明显存在争议,不符合工伤认定申请受理与否的条件,答辩人依法要求补正工伤认定申请材料的行为合法。请求驳回上诉,维持原判决。本院经审理查明的事实和证据的认定与一审判决一致,本院予以确认。本院认为：被上诉人昭通市人力资源和社会保障局,负有对昭通市行政区域内工伤认定的法定职责,对上诉人王正发提岀工伤认定申请,应依据《工伤认定办法》第8条和《云南省实施(工伤保险条例)办法》第25条规定,告知需提供劳动关系的证明材料,劳动关系不明的应向劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，待劳动关系明确后才能决定�理或不予受理。其告知行为是积极履行法定职责。被上诉人昭通市人力资源和社会保障局上诉辩称理由成立,予以支持。上诉人王正发上诉理由不成立，不予支持。一审判决审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王正发负担。本判决为终审判决。审判长 ： 周 裕审判员 ：吴蔚秋审判员 ： 李 韬二〇一七年四月十一日书记员 ：杨梦莹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3008号
原告：张彦芹，女，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：单江，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，宣威市人，住。（缺席）
委托代理人：陈艳，云南邓志律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张彦芹与被告单江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦芹及其委托代理人钱文勇、被告单江的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告单江经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张彦芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币38万元；2、请求判决被告支付原告所借款项利息547200元（自2013年5月至2017年5月，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日至2013年4月27日，被告先后4次向原告借款共计38万元。其中18万元约定月利率4%，另20万元约定月利率3%。因被告借款后未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
原告张彦芹及其委托代理人钱文勇就诉讼请求在举证期限内向本院提交证据--信笺1份（原件），记载内容列举如下：
1、2013年2月7日，单江签名捺印的借条。用以证明单江此次向张彦芹借款本金10万元，约定月利率4%。
2、2013年2月9日，单江签名捺印的借条。用以证明单江此次向张彦芹借款本金4万元，约定月利率4%。
3、2013年4月1日，单江签名捺印的借条。用以证明单江此次向张彦芹借款本金4万元，约定月利率4%。
4、2013年4月27日，单江签名捺印的借条。用以证明单江此次向张彦芹借款本金20万元，约定月利率3%。
经过庭前交换证据，被告单江的委托代理人陈艳律师提出以下抗辩意见：
1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
2、原告提交的借条系孤证，且数额较大，无相应的银行转账凭据予以佐证，借条不能证明本案事实。
3、2014年1月29日，单江已通过银行转账2万元偿还部分借款，是转给原告之子。自此时起，单江再未偿还借款，原告应当知道其权利自此时即被损害，本案诉讼时效应从2014年1月30日起算。
4、双方约定利率超过法律规定，不受保护。
针对被告单江的委托代理人陈艳律师的抗辩，原告张彦芹的委托代理人钱文勇律师反驳称：借条没有约定还款时间，权利人可随时主张权利，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
经过庭审质证，陈艳律师认可原告张彦芹及其委托代理人钱文勇律师向本院提交的第2、3项证据证明的事实；对第1、4项证据提出异议，其认为数额较大，依照交易习惯应有银行转账凭据予以佐证，因此，对第1、4项证据所欲证明的事实不予认可。
陈艳律师就其抗辩意见第1、3项未向本院提交证据。同时，原告张彦芹就第3项抗辩不予承认。
综合双方的诉、辩主张，本院归纳双方的争议焦点是：
1、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
2、原告及其委托代理人向本院提交的第1、4项证据能否证明证据所指向的事实。
3、双方约定的利率是否受法律保护。
4、单江转账给张彦芹之子的2万元是否用于偿还部分借款。
关于第1项争议，钱文勇律师辩论观点的基础是“没有写明还款日期的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制。”陈艳律师辩论观点的基础是“对于不定期的民间借贷，如果借款人明确表示拒绝还款的，则从借款人明确表示拒绝还款之日起适用2年的诉讼时效期间。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈艳律师应当负有证明被告单江已经明确表示不予还款的举证责任，因其未向本院提交证据证明其反驳主张，对其主张本院不予支持。
关于第2项争议，陈艳律师认为因数额较大，无相应的银行转账凭据予以佐证，不符合当地交易习惯，借条不能证明本案事实。本院认为，考证原告张彦芹及其委托代理人钱文勇提交的证据
--
信笺1份（原件），反映出四次借款所形成的借条均书写于同一张信笺，依序为2013年2月7日借款本金10万元；2013年2月9日借款本金4万元；2013年4月1日借款本金4万元；2013年4月27日借款本金20万元。陈艳律师认可第2、3次借款的事实，不认可第1、4次借款的事实，此证据本身形成的证明力显然大于陈艳律师的抗辩理由。虽然根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时才生效。但4份借条均表述为：“今借到张彦芹现金人民币……”，“现金”二字可以反映出原被告双方是现金交易的，“借到”二字可以反映出借款人单江已收到贷款人张彦芹提供的借款。本院结合其他事实，被告单江借款时在原告姐夫承建的工地上负责混泥土浇灌项目，原告有理由相信被告具有偿还能力；原告实际经营餐饮业和运输业，具备出借能力。综合以上事实，本院认定原告张彦芹及其委托代理人钱文勇提交的证据具有合法性、客观性、关联性，符合证据规则，应当作为本案的定案证据。
关于第3项争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，被告向原告四次借款约定的年利率均超过年利率24%，超过的部分依法不予保护。
关于第4项争议，钱文勇律师认为不能排除单江与张彦芹之子存在其他经济往来，不能认定转账用途，与本案无关联性。本院认为，陈艳律师应当负有举证责任，因其未向本院提交证据证明其反驳主张，对其主张本院不予支持。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月7日，单江向张彦芹借款本金人民币10万元；2013年2月9日，单江向张彦芹借款本金4万元；2013年4月1日，单江向张彦芹借款本金4万元；2013年4月27日，单江向张彦芹借款本金20万元。以上共计借款本金人民币38万元。
本院认为，被告单江向原告张彦芹借款本金人民币380,000元的事实客观存在，张彦芹主张单江偿还借款本金的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院予以支持。张彦芹主张的利息不符合法律规定，本院依照法律规定另行计算:2013年5月至2017年5月共计4年，380,000元×24%×4年=364,800元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告单江偿还原告张彦芹借款本息合计人民币380,000元+364,800元=744,800元（本判决生效后三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13070元，减半收取人民币6535元，由被告单江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王黎奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 浦 迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终128号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨遂成，男，1975年5月12日出生，汉族，半文盲，户籍所在地：河南省淅川县老城镇。无业。2016年1月29日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月4日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人唐开国，男，1975年1月8日出生，汉族，半文盲，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。无业。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月1日因患有疾病被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。
原审被告人王有军，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。无业。1994年因盗窃被劳动教养三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月26日因患有疾病被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。
石家庄市桥西区人民法院审理的被告人杨遂成、唐开国、王有军犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）冀0104刑初406号刑事判决，宣判后，原审被告人杨遂成在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2017年3月初，被告人杨遂成、唐开国、王有军相约到石家庄市实施盗窃。杨遂成与王峪衫（在逃）约定，由王峪衫驾驶冀Ａ×××××黑色红旗牌轿车拉载杨遂成等人在石家庄市内公交车站牌处寻找作案目标车辆，待杨遂成等人上了公交车实施盗窃时，王峪衫驾驶车辆在公交车后面尾随并望风。杨遂成等人窃得财物后，将赃物交给王峪衫销赃，王峪衫留取部分钱后，杨遂成等人将剩余赃款分赃。
1、2017年3月3日晚上，杨遂成、唐开国、王有军在本市自由港乘坐23路公交车，在该车行驶过程中，由杨遂成、王有军负责掩护，唐开国从被害人兰某的双肩背包内窃取钱包一个，内有人民币现金150元、身份证一张及银行卡数张。
2、2017年3月4日下午，杨遂成、唐开国、王有军在本市桥西区中华大街西侧保龙仓购物广场站乘坐一辆南行的公交车，在该车行驶过程中，由杨遂成、王有军负责掩护，唐开国用随身携带的挎包遮挡被害人张某的视线，从其包内窃取钱包一个，内有现金人民币1000元、航空纪念币若干枚。
3、2017年3月28日上午，杨遂成、唐开国乘坐本市68路公交车后，在该车行驶过程中，由唐开国负责掩护，杨遂成使用左手从被害人刘某包内窃取苹果手机一部。经委托鉴定，该手机价值人民币3872元。
4、2017年3月28日上午，在本市桥西区万象天成公交站牌处一早餐摊旁，杨遂成使用右手从被害人陈某的上衣口袋里窃取华为荣耀手机一部。经委托鉴定，该手机价值人民币852元。
5、2017年4月9日中午，王有军在湖北省十堰市太和医院门口天桥上，趁被害人罗某不备，使用右手从其上衣口袋中窃取玫瑰金色苹果手机一部。经委托鉴定，该手机价值人民币1757元。
杨遂成实施盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币5874元；唐开国实施盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币5022元；王有军实施盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币2907元。
2017年3月28日9时许，石家庄市公安局公共交通分局民警在新百北公交站点巡查时，将实施扒窃的杨遂成、唐开国二人当场抓获，并查获王峪衫驾驶的冀Ａ×××××车辆一辆，在该车副驾驶的储物箱内发现所盗手机6部。到案后杨遂成、唐开国如实供述了其上述犯罪事实。2017年4月21日，王有军自动到十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所投案，如实供述了其犯罪事实。所盗赃款未予退赔；所盗手机已由公安机关发还被害人。王峪衫负案在逃。
杨遂成、唐开国、王有军对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人杨遂成、唐开国、王有军供述，被害人兰某、张某、刘某、陈某、罗某陈述，证人杜某证言，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，销售单，发票，车载视频及截图、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，诊断证明书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人杨遂成、唐开国、王有军以非法占有为目的，在公共场所，盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人唐开国、王有军原有犯罪前科，予以酌定从重处罚。被告人杨遂成、唐开国、王有军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨遂成、唐开国到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人王有军自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。遂判决如下：
一、被告人杨遂成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年3月29日起至2018年6月28日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人唐开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
三、被告人王有军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
四、追缴被告人杨遂成、唐开国、王有军违法所得人民币1150元；追缴后分别返还被害人兰某人民币150元、张某人民币1000元。
宣判后，原审被告人杨遂成提出上诉，称原判量刑过重，请求改判。
经本院审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
二审中上诉人杨遂成未提供新的证据。
本院认为，原判认定上诉人杨遂成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。上诉人杨遂成称量刑过重，请求改判，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 霍晨光
二〇一八年二月十二日
书记员 刘赛赛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1611号
原告：许昌市和鑫达房地产开发有限公司
地址：鄢陵县城南关转盘南500米路东。
法定代表人：赵国营，该公司董事长。
委托代理人：苏付轩、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南九发高导铜材股份有限公司
地址：许昌市柏梁镇311国道168号。
法定代表人：常富鼎，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告：常鸿尚，男，汉族，1974年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
原告许昌市和鑫达公司与被告河南九发高导铜材股份有限公司、常鸿尚借款保证合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告许昌市和鑫达公司的法定代表人赵国营、委托代理人苏付轩、刘骐瑞到庭参加诉讼，被告河南九发高导铜材股份有限公司的委托代理人刘鹏、被告常鸿尚的委托代理人李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，被告河南九发高导铜材股份有限公司、常鸿尚因短期资金流动需求向原告借款人民币1200万元，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，要求：一、判令二被告偿还原告借款本金1200万元整，并按年利率24%支付自2015年10月20日起至还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南九发高导铜材股份有限公司辩称：一、被告向原告借款1200万属实，但双方未约定利息，应视为不支持利息；二、鄢陵金汇铜材加工有限公司与原告许昌和鑫达房地产开发公司于2014年11月20日签订一份协议，该协议约定由鄢陵金汇铜材加工有限公司作为借款主体，以许昌和鑫达房地产提供四本房产证抵押担保，从许昌民生银行贷款2000万元，双方各使用贷款额度1000万元；贷款到期后，鄢陵金汇铜材加工有限公司为原告许昌市和鑫达房地产开发有限公司在许昌民生银行代为偿还贷款本金1000万元、利息133.33万元；鄢陵金汇铜材加工有限公司于2017年3月16日将此笔债权转让给河南九发高导铜材股份有限公司，故河南九发高导铜材股份有限公司要求抵销原告所诉的1200万元债务，抵销后，被告河南九发高导铜材股份有限公司尚欠原告许昌市和鑫达房地产开发有限公司借款66.66万元；三、常鸿尚不是本案的适格被告，与诉争的借款协议不存在借贷或者担保的法律关系，原告和鑫达公司与被告九发公司之间的借贷是在2015年10月19日达成的，而常鸿尚是在2015年10月20日应和鑫达公司请求在借据上以见证人的身份签字。因此，原告和鑫达公司诉称2015年10月19日答辩人常鸿尚向其借款1200万元并出具借条不属实;常鸿尚在借据上签字，仅仅是一种见证行为，而非借款人或担保人，故常鸿尚不应当承担任何法律责任。
本院经审理查明：2015年10月19日，被告河南九发高导铜材股份有限公司向原告借款1200万元,并出具借据一份，内容为：“借据今借许昌市和鑫达房地产开发有限公司现金壹仟贰佰万元整。河南九发高导铜材股份有限公司帐号：16×××87开户行：鄢陵县农行营业部河南九发高导铜材股份有限公司（盖章）河南九发高导铜材股份有限公司（盖章）法定代表人：常富鼎（签名盖章）2015年10月19日常鸿尚2015年10月20日按赵总安排。”2015年10月20日许昌市和鑫达房地产开发有限公司通过中国农业发展银行转账支票向河南九发高导铜材股份有限公司（帐号为16×××87）的账户转账壹仟贰佰万元整。
本院认为：被告河南九发高导铜材股份有限公司向原告许昌市和鑫达房地产公司借款，双方签订有借据及转款证明，双方形借款保证合同的法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告许昌市和鑫达公司主张被告河南九发公司偿还借款的请求，本院予以支持;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。故原告许昌市和鑫达房地产开发有限公司要求被告常鸿尚承担还款责任，于法无据，本院不予支持；被告河南九发高导铜材股份有限公司主张鄢陵金汇铜材加工有限公司于2016年8月份向许昌民生银行偿还贷款2000万元，其中1000万元是代许昌和鑫达房地产公司偿还的贷款，要求债权转让，当庭行使抵销权，《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，被告九发公司虽当庭提出债权转让的通知，但并非债权人鄢陵金汇铜材加工有限公司，故被告九发公司不是债权转让的适格主体，对被告九发公司主张的债权转让的诉讼请求，本院不予支持；原告许昌和鑫达房地产公司要求被告按年利率24％支付自2015年10月20日至借款清偿之日的利息，请求过高，于法无据，但被告河南九发高导铜材股份有限公司实际占用和使用了该资金，依照公平原则酌定河南九发高导铜材股份有限公司自2015年10月20日至款项实际返还之日止支付资金占用费，按照中国人民银行同期贷款利率标准向许昌和鑫达房地产公司支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南九发高导铜材股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告许昌市和鑫达房地产开发有限公司借款本金人民币1200万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月20日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费93800元,由被告河南九发高导铜材股份有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 纪君阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特64号
申请人：孙斌，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：孙新民，男，1949年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托人：戴莉学，女，1950年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区梅川路***弄***号***室。
申请人孙斌申请宣告孙新民无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙斌称，被申请人孙新民系申请人的父亲，因年老患有老年痴呆症，导致思维模糊、生活无法自理，现经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定被申请人为无民事行为能力。故申请人要求宣告孙新民为无民事行为能力人，指定申请人为孙新民的法定监护人。
经查，被申请人孙新民系申请人孙斌的父亲，因其患有老年痴呆，思维模糊、生活不能自理，经鉴定，评定为无民事行为能力。鉴于被申请人目前状况，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人孙新民为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
另查，2018年5月15日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人孙新民的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人孙新民患有XXX疾病性痴呆；为无民事行为能力。对此委托人就申请人的申请无异议。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条之规定，判决如下
一、宣告孙新民为无民事行为能力人；
二、指定孙斌为孙新民的法定监护人。
审判员 王强祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
5、精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0520号
原告张立国。
被告么雨杰。
本院在审理原告张立国与被告么雨杰劳务合同纠纷一案中，因原告张立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐少峰
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第19号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地：内蒙古自治区�兰察布市化德县，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县，无前科，因涉嫌交通肇事罪，经乌兰察布市公安局批准，于2015年4月12日被刑事拘留，于2015年4月24日被取保候审。
辩护人：刘国谊，系内蒙古法恒律师事务所律师。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年4月11日16时30分，王某驾驶的蒙J314**号普通低速货车在化德县朝阳镇土城子幸福院内，在倒车的过程中与行人马祥发生碰撞，造成马祥死亡的交通事故。在本次事故中王某负全部责任。
被告人王某违反道路交通安全法规，造成一�死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王某具有自首情节。
被告人王某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
辩护人刘国谊辩称：对被告人的定性无意见，但被告人系过失犯罪，事后全部赔偿受害人的损失，且受到被害人家属的谅解，请求法院依法从轻处罚。
经本院审理查明，2015年4月11日16时30分，王某驾驶的蒙J314**号普通低速货车在化德县朝阳镇土城子幸福院内，在倒车的过程中与行人马祥发生碰撞，造成马祥死亡的交通事故。在本次事故中王某负全部责任。案发后，被告人主动赔偿了受害人的全部损失，并得到受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1�物证：普通低速货车一辆。
2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常口信息、驾驶证、行驶证等复印件、人民调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；
3、证人张连、邬俊、王世祥、张忠、李继军、赵文印、李祥、马爱桃的证言；
4、被告人王某的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医尸体检验报告书、交通事故车体痕迹及形成因果关系鉴定、人体血液中乙醇含量鉴定、道路交通事故认定书；
6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；
7、光盘；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某在倒车时与行人马祥发生碰撞，并造成马祥死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以交通肇事罪定罪处罚。
被告人王某虽然案发后主动去交警部门报案，属于被告人应尽义务，不应认定自首。
被告人王某在案发后积极赔偿被害人亲属，马祥亲属也对王某出具了刑事谅解书，本院依法从轻处罚。
根据被告人王某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 汪和燕
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许嘉宇
本案引用的法律条文：第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第19号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1954年3月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地西宁市城西区。2014年11月16日因涉嫌诈骗罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）16号起诉书指控被告人鹿某某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2013年7月份至12月份期间，被告人鹿某某认识被害人高某某后，得知高某某的租赁公司急需周转资金。后鹿某某自称是青海省建行的工作人员，能给对方办理无息贷款为由，先后从高某某处骗得现金48000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高某某的陈述，证人王某某、赵某某的证言、银行凭证、被告人供述及辩解、辨认笔录、中共中国建设银行青海省分行委员会组织部证明、个人活期明细信息、抓获经过、户籍及前科证明。公诉机关认为，被告人鹿某某的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人鹿某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2013年7月份至12月份期间，被告人鹿某某认识被害人高某某后，得知高某某的租赁公司急需周转资金。后鹿某某自称是青海省建行的工作人员，能给对方办理无息贷款为由，先后从高某某处骗得现金48000元。
上述事实，有检察机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人高某某的陈述，我通过王某某认识鹿某某是在2013年3、4月份，相互接触后鹿某某答应帮我办理贷款事宜，2013年5月5日，鹿某某说要10000元现金请省建行的工作人员吃饭帮我办理贷款的事情，我当时就给他从农业银行汇去10000元现金，因没带身份证，所以这10000元现金是分两笔汇过去的。2013年7月8日，王某某给我打电话说她跟鹿某某吵架了，鹿某某不给他生活费，就从我这借了2000元，后通过群科的农业银行给鹿某某的农业银行卡中汇去2000元。共计往鹿某某的农业银行卡中汇款12000元。2013年7月26日，鹿某某给我打电话说给我办贷款需要给领导送钱，就从我这里要了10000元，之后我就通过群科的建设银行给他汇去10000元现金。2013年11月19日，鹿某某给我说办贷款需要交纳保证金，现在还差20000元现金，后我又拿我司机赵辉的建行卡从平安县的建行给鹿某某转账20000元。2013年12月5日，鹿某某打电话说办贷款要给省建行的领导送礼物，需要6000元现金，后我又从群科的建设银行给鹿某某汇去6000元现金。共计给鹿某某的建设银行卡中汇款36000元。
2、证人王某某的证言证明，2012年5月份左右，鹿某某和高某某是在我儿子的生日宴会上认识的。生日宴后，鹿某某和高某某单独见了一面，之后我知道了鹿某某在帮高某某办理贷款。2014年元月份的一天，高某某给我打来电话说：“我给鹿某某汇了16000元现金，让他帮忙办理贷款”，这时我才知道高某某给了鹿某某16000元钱帮忙办理贷款。高某某是否还给鹿某某汇过钱我就不知道了。
3、证人赵某某的证言，证明王某某丈夫叫什么名字我不清楚，他跟王某某一起来我的店里两、三次，当时王某某在我店里干的时间长了，也跟隔壁的人都熟了，她就给别人说起过她家里特别有钱，她老公是专门向外面放贷款的，在西宁建行上班，办理贷款特别容易，有一次她给我说了后，我也准备从她老公手中办贷款，后她就把她老公带到我的店里，但我们见面后我感觉不实在就回绝了，之后就没再见过，她老公具体是干什么的我不清楚。
4、被告人鹿某某供述及辩解，2012年7、8月份的时候，我在平安县税务局附近的老渔村菜馆打工，当时我通过妻子王某某认识了一名叫高某某的男性，后有一天该男子到我租住在平安县行署大院的房子找我，当时他手上拿着一些材料，并问我需要贷款50万元，怎么填写贷款的手续，我就给他说他自己写个申请，他说不会写，我就从家里拿了一张建行的信纸给他写了一份贷款申请，后他就走了。过了半个月后，这个姓高的就约我们全家去一火锅店吃饭，在火锅店吃饭喝酒的时候姓高的问我在什么单位上班？就给姓高的说我在省建行上班，后这个姓高的就跟我套近乎，让我一定给他帮帮忙，他在自己的租赁公司资金周转不开，急需用钱等等，我当时也就答应了。到9月份的时候，因为我儿子刚考上大学，我在平安县租住的房子也到交租金的时间了，当时自己一下子拿不出那么多的钱，就在一天早晨我上班时就给这个姓高的打电话说了这些事情，并在电话中给他说这些钱算是我借他的，老高在电话中说他没那么多的钱，但能给我凑一些，之后到下午的时候，我看我手机上有汇钱的信息，正好是20000元，过了一会儿，这个姓高的就给我打来电话，问我有没有收到钱，我说我收到了，之后他说让我帮忙把他贷款的事情抓紧办一下，如果50万元无息贷款能办下来，他就给我给10万，我当时给他说我抓紧办。之后每次老高给我打来电话问贷款的事情，我就一直找借口搪塞他，并一直在推脱这件事情，后跟老高打电话时他问我说需不需要给我汇点钱让我帮他活动，快点把贷款办下来，我就说：“你看吧！”，之后这个老高就分几次给我汇了一些钱，其中我只记得有一笔是10000元的，其余的我现在想不起来了。到12月份的时候，我跟我妻子为了方便儿子上学每周末能回家，就把平安的房子退租后搬去西宁现在租住的地方，搬去西宁后也就把自己在平安县使用的电话号码换成现在的这个电话号码，也没再去过平安县。
5、被害人高某某的辨认笔录，证明（6）号照片就是诈骗他的钱的人（指鹿某某）。
6、活期存款子账户交易明细，证明在2013年5月5日分两次存入10000元，2013年7月8日存入2000元（账户名称，鹿某某）。
7、银行卡客户交易查询信息，证明2013年7月26日转入鹿某某账户10000元。同年11月19日转入20000元，12月5日转入6000元。共计36000元。
8、中共中国建设银行青海省分行委员会组织部证明，银行没有叫鹿某某的工作人员。
9、抓获经过，证明鹿某某在西宁火车站被抓获的经过。
10、户籍证明及前科证明，证明被告人鹿某某生于1954年3月22日，汉族，户口所在地西关大街24号附1号户口空挂，空挂期间未发现有违法行为。
本院认为，被告人鹿某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人现金48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人鹿某某对指控的事实及罪名不持异议。鉴于被告人鹿某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日至2017年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年五月四日
书记员 马兆虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2454号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，公司总经理。
委托代理人孟繁强、郑胜利，公司员工。
被告叶静，身份证号码332501198301210043，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区汇洋新村8幢201室。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告叶静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告叶静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 王海燕
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初90号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王福平，外号”大福平”，男，汉族，初中文化，无业，应县人，住应县市。因涉嫌贩卖毒品，经应县公安局决定，于2017年9月21日被取保候审。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王福平犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察官段日芳出庭支持公诉，被告人王福平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人王福平从2017年4月份开始向怀仁县”小二”和大同矿务局”老四”购买毒品土制海洛因，先后共计购买了4克左右。被告人王福平将所购土制海洛因除部分供自己吸食外，又将每克分装成17-18小包，以每小包80-100元不等的价格向田某、孙某等吸毒人员出售，从中牟利。2017年9月20日晚，被告人王福平被应县公安局民警抓获归案，并从其身上搜出5小包疑似毒品。经称重和检验，这5小包疑似毒品净重0.1克，其中含有海洛因成分。认为被告人王福平的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人王福平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王福平从2017年4月份开始先后向他人购买毒品土制海洛因。被告人王福平将所购土制海洛因除部分供自己吸食外，又将每克分装成17-18小包，以每小包80-100元不等的价格向田某、孙某等吸毒人员出售，从中牟利。2017年9月20日晚，被告人王福平被应县公安局民警抓获归案，并从其身上搜出5小包疑似毒品。经称重和检验，这5小包疑似毒品净重0.1克，其中含有海洛因成分。
上述事实，被告人王福平在开庭审理过程中亦无异议。且有物证铁盒（盒内装有吸管一根、锡纸一张）一个及照片，证人田某、孙某的证言及辨认王福平的笔录，被告人王福平的供述及辨认田某、孙某的笔录，毒品称量笔录，大同市公安局毒品检验报告，检查、辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，应县公安局尿样检验表，抓获经过，被告人的户籍证明及其他书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福平违反国家毒品管理规定，在向他人购买毒品后为牟取非法利益，又将毒品卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，对公诉机关的指控予以支持。鉴于其当庭认罪悔罪，结合案件具体情况，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的铁盒（盒内装有吸管一根、锡纸一张）一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 章 立
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1402号
罪犯王建国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第250号判决，以被告人王建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去余刑，予以释放。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审102号
申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。
法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。
委托代理人李磊，老河口市地税局政策法规科科长。特别授权代理。
委托代理人张渊，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人老河口风尚工贸有限公司，地址：老河口市李楼镇锦绣路。
法定代表人郑二团。
申请执行人老河口市地税局于2017年12月19日向本院申请强制执行河地税1社处字（2017）第1021号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市地税局申请称：老河口风尚工贸有限公司未按照规定的期限缴纳由老河口市人力资源和社会保障局核定的2000年1月1日至2016年12月31日期间应缴纳社会保险费123167.52元，其中基本养老保险费70448元，基本医疗保险费38698元，失业保险费8711.6元，工伤保险费3413.52元，生育保险费1896.4元。欠缴社保费中包含老河口市人力资源和社会保障局补核失业保险费4197.2元，该类欠费在地税社保费管理系统中显示时间为2000年1月1日至2000年1月31日，在计算滞纳金时一起并入2015年12月。老河口市地税局于2017年3月7日向当事人下达了河地税通（2017）1022号税务事项通知书和河地税1社限缴字（2017）第1018号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2017年4月11日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社处字（2017）第1021号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2017年11月1日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2017）1011号询问通知书，并听取了该企业法定代表人委托人袁东培对行政处理的意见。2017年11月9日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社强告字（2017）第1011号社会保险费行政强制执行催告书，该当事人仍未履行缴纳欠缴社保费及其欠缴社保费的滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2017年12月5日，老河口市地税局工作人员前往湖北银行股份有限公司老河口支行查询当事人存款账户情况，经湖北银行股份有限公司老河口支行核查，该单位的存款账户420610000120150000150余额为30066元，已被法院冻结，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税1社处字（2017）第1021号社会保险费行政处理决定所确定的对当事人征收欠缴社会保险费123167.52元和征收自欠缴之日起至执行之日止按日加收万分之五的滞纳金27668.73元，合计金额150836.25元。
经审查，本院认为，老河口风尚工贸有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税1社处字（2017）第1021号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市地税局申请强制执行的河地税1社处字（2017）第1021号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审102号申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。委托代理人李磊，老河口市地税局政策法规科科长。特别授权代理。委托代理人张渊，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。被执行人老河口风尚工贸有限公司，地址：老河口市李楼镇锦绣路。法定代表人郑二团。申请执行人老河口市地税局于2017年12月19日向本院申请强制执行河地税1社处字（2017）第1021号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市地税局申请称：老河口风尚工贸有限公司未按照规定的期限缴纳由老河口市人力资源和社会保障局核定的2000年1月1日至2016年12月31日期间应缴纳社会保险费123167.52元，其中基本养老保险费70448元，基本医疗保险费38698元，失业保险费8711.6元，工伤保险费3413.52元，生育保险费1896.4元。欠缴社保费中包含老河口市人力资源和社会保障局补核失业保险费4197.2元，该类欠费在地税社保费管理系统中显示时间为2000年1月1日至2000年1月31日，在计算滞纳金时一起并入2015年12月。老河口市地税局于2017年3月7日向当事人下达了河地税通（2017）1022号税务事项通知书和河地税1社限缴字（2017）第1018号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2017年4月11日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社处字（2017）第1021号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2017年11月1日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2017）1011号询问通知书，并听取了该企业法定代表人委托人袁东培对行政处理的意见。2017年11月9日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社强告字（2017）第1011号社会保险费行政强制执行催告书，该当事人仍未履行缴纳欠缴社保费及其欠缴社保费的滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2017年12月5日，老河口市地税局工作人员前往湖北银行股份有限公司老河口支行查询当事人存款账户情况，经湖北银行股份有限公司老河口支行核查，该单位的存款账户420610000120150000150余额为30066元，已被法院冻结，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税1社处字（2017）第1021号社会保险费行政处理决定所确定的对当事人征收欠缴社会保险费123167.52元和征收自欠缴之日起至执行之日止按日加收万分之五的滞纳金27668.73元，合计金额150836.25元。经审查，本院认为，老河口风尚工贸有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税1社处字（2017）第1021号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市地税局申请强制执行的河地税1社处字（2017）第1021号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周雪琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第707号
原告：袁素群，女，汉族，1961年10月16日出生。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杜琼燕，四川英华年律师事务所律师。特别授权。
被告：赵常红，男，汉族，1970年8月22日出生。
第三人：袁瑞，男，汉族，1970年5月6日出生。
本院在审理原告袁素群与被告赵常红、第三人袁瑞债权转让合同纠纷一案中，原告袁素群于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁素群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁素群撤回起诉。
本案诉讼费23069.5元（已减半收取），由原告袁素群负担。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6168号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：苗斌，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:张书平，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苗学清，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苗立强，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告苗斌、张书平、苗学清、苗立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告苗斌、张书平、苗学清、苗立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告苗斌向原告偿还借款本金10万元及利息34288.05元,本息合计134288.05元（利息计算至2017年6月20日,此后的利息以诉请本金为基数,按《借款合同》约定的标准计算,直至贷款还清之日止）；2、请求判令第二、三、四被告张书平、苗学清、苗立强对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年3月19日,原告与被告苗斌签订个人借款合同一份,合同号为：2015050025,合同约定被告苗斌向原告借款10万元,用于道路运输,借款期限为2015年3月19日至2016年3月15日,合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时,被告张书平、苗学清、苗立强与原告签订最高额保证合同,为被告苗斌提供连带责任保证。个人借款合同签订后,原告依约根据被告苗斌的用款需求于2015年3月25日向其支付了借款10万元,到期日为2016年3月25日。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告苗斌（缺席），未答辩。
被告张书平（缺席），未答辩。
被告苗学清（缺席），未答辩。
被告苗立强（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告苗斌与原历城信用联社的分支机构董家信用社签订个人借款合同，该合同约定被告苗斌向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月15日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。同日，被告张书平、苗学清、苗立强作为被告苗斌该笔借款的担保人与董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月25日，董家信用社向被告苗斌发放借款10万元，利率为月息8.47083‰，借款到期日为2016年3月14日，被告苗斌在董家信用社借据上签名确认。该笔借款到期后，被告苗斌未偿还借款本金10万元，董家信用社于2015年4月21日，扣回贷款利息14.17元；2015年6月21日，扣回利息0.01元。截止2017年6月20日，被告苗斌欠借款本金10万元，利息（包含复利）34288.05元未付，被告张书平、苗学清、苗立强作为担保人未履行担保义务。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告苗斌、张书平、苗学清、苗立强之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告苗斌的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告苗斌在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告苗斌偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张书平、苗学清、苗立强作为被告苗斌的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告张书平、苗学清、苗立强承担连带清偿责任后，有权向被告苗斌追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗斌偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告苗斌支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利34288.05元（该利息计算至2017年6月20日）。
三、被告苗斌支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以10万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.47083‰上浮50%计算，按月计收复利）。
四、被告张书平、苗学清、苗立强对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告张书平、苗学清、苗立强承担保证责任后，有权向被告苗斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一七年十二月四日
书记员 李雪
4
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1187号
原告：龙荣辉，男，1971年4月4日生，彝族，贵州省人，住普安县。
委托诉讼代理人：彭兴春，男，1972年11月12日出生，汉族，住普安县青山镇二街*组，公民身份号码5223231972********。
代理权限：特别授权代理。
被告：马龙，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李秀才，男，1972年4月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告龙荣辉诉与被告马龙、李秀才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙荣辉的委托诉讼代理人彭兴春、被告李秀才到庭参加诉讼，被告马龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告龙荣辉借款本金45000元及利息28350元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月24日被告以做生意差资金为由向原告借款45000元，约定借款期限为四个月，月利率为4%，该笔借款由李秀才担保，还款期限届满后，经原告追要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李秀才辩称，被告马龙给原告借款属实，我担保也是属实的。但担保的期限已经届满，我不承担担保责任。
被告马龙经本院公告传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2014年10月24日马龙向龙荣辉借款45000元，由李秀才担保，双方签订了借款合同，约定借借款期限为4个月，月利率为4%。该笔借款是以转账的形式交付给马龙，转账金额为43200元，双方均认可转账金额扣除了一个月的利息1800元。李秀才称其代马龙支付了利息6000元，龙荣辉的委托诉讼代理人庭审中陈述包括李秀才支付的6000元利息在内，马龙共计支付了四个月的利息，每月1800元，共计7200元。李秀才虽主张不止支付了四个月的利息，但其不能举证证明，根据自认原则本案中李秀才支付了利息6000元、马龙支付了利息1200元。其余本息龙荣辉经多次催要未果，故向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告马龙向原告龙荣辉借款的事实，有原告提交的借款合同原件、转账记录及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定，但在借款时实际转账为43200元，故本案中借款本金应认定为43200元，双方约定的还款期限为2015年2月24日，现还款期限已经届满，故请求判决被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案中双方借条上约定月利率为4%，本案中原告起诉要求利息按月利率3%从借款之日起算，借款的时候扣了一个月利息，已经支付的4个月的利息从计算的利息中予以扣减，其主张超过法律规定，本院不以支持.故本案借款利息应按月利率2%以借款本金43200元从2014年10月24日起计算，被告李秀才支付的利息6000元及被告马龙已支付的利息1200元应在计算的利息中予以扣减。对于被告李秀才的担保责任，双方在借款合同中明确约定担保期限为借款期限届满之日起两年，故担保期限在2017年2月24日届满，原告起诉的时间为2017年7月18日，在担保期限以后，故被告李秀才对以上借款本息不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效后十五日内一次性清偿原告龙荣辉借款本金43200元及利息（利息按月利率2%从2014年10月24日起计算至借款清偿之日止，被告李秀才已经支付原告龙荣辉的利息6000元及被告马龙已支付原告龙荣辉的利息1200元从计算的利息中予以扣减）；
驳回原告龙荣辉其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 庞 庭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14993号
原告：石颖，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告石颖与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石颖到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款62000元及其利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2.判决被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款，截至2015年11月12日，被告共借到原告67590元并承诺在2016年6月30日前归还。借款到期后，被告没有还本付息，后经原告多次催收，被告先后归还了5590元，尚欠62000元未还。
被告王伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、微信聊天记录及原告的陈述等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2015年11月12日，被告王伟向原告石颖出具借条，载明：今借石颖现金67590元，于2016年6月30日前归还。在原告与电话号码为1352736****、微信号为sijiyanguan****的微信聊天中，原告称“王伟欠我：65970,6万分期手续费1620元。共计67590”，对方称“对的”，微信聊天中原告多次催收还款，对方也承诺还款。
庭审中原告称，原被告系朋友关系，被告向原告借钱，原告将信用卡交给被告刷卡，被告共刷卡65970元，因被告承诺半个月内还钱但没有偿还，原告即办理了信用卡分期业务，产生了分期手续费1620元，被告于2015年11月12日出了借条，将分期手续费也算在了借款以内。
本院认为，民间借贷关系的成立需当事人就借贷达成合意并实际交付借款。本案中，被告向原告出具了借条，原告以将信用卡交付被告刷卡使用的方式向被告交付了借款，故原被告借贷关系成立。被告认可分期手续费为借款的一部分，故借款金额为67590元。因原告自认被告偿还了5590元，故被告尚欠借款金额为62000元。现还款期限已过，被告未按约偿还，原告有权要求被告立即支付，并按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。
被告王伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后立即偿还原告石颖借款62000元，并支付以62000元为基数，自2016年7月1日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1350元，减半缴纳675元（原告已预交），由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龙艾佳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第748号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：费某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告费某某信用卡纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称，被告向原告下属机构申请办理银泰龙卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××。被告于2008年4月11日开始正常使用，截至2009年10月27日，被告共透支本金2955.76元、利息728.30元、滞纳金218.48元、取现手续费6.50元。该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告透支款本金2955.76元、利息728.30元（利息计算至2009年10月27日，之后的利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日）、滞纳金218.48元、取现手续费6.50元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行银泰龙卡申请表一份、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》一份，拟证明被告向原告申某银泰龙卡，并同意履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的事实。
2．卡号为××的中国建设银行龙卡交易明细一份，拟证明原告为被告办理了中国建设银行银泰龙卡，截止被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年10月27日，被告累计欠付原告本金2955.76元、利息728.30元、滞纳金218.48元、取现手续费6.50元的事实。
被告费某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告向原告申请办理中国建设银行银泰龙卡，并同意履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。原告经核实后，同意被告申请，为被告办理了卡号为××的中国建设银行银泰龙卡。被告执卡后，多次进行消费透支与取现，截止2009年10月27日，被告尚欠付原告透支款本金2955.76元、利息728.30元、滞纳金218.48元、取现手续费6.50元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条之规定，判决如下：被告费某某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款本金2955.76元、利息728.30元（利息计算至2009年10月15日，以后的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金218.48元、取现手续费6.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王黎燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1284号之一
申请执行人张某，女，1991年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人蒋某建，男，1988年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
申请执行人张某与被执行人蒋某建民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2017年7月4日作出（2017）豫1723民初1378号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人蒋某建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款8000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对蒋某建名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒋某建没有可供执行的财产,且申请执行人张瑞也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1284号申请执行人张某，女，1991年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人蒋某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人张某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年7月4日作出（2017）豫1723民初1378号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蒋某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十一月二十九日书记员 麻 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2992号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：陈卫忠，男，1964年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01817号
原告：魏某甲，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东法律援助中心法律工作者。
被告：邓某某，女，汉族，1989年3月1日出生，初中文化。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，由审判员王慧颍依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人朱明超，被告邓某某及其委托代理人孙明启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年农历3月13日举行结婚仪式，2012年3月1日生育一男孩，取名魏某乙，2013年9月10日办理结婚登记手续。由于婚前双方相处时间较短，互相了解甚少，婚后感情一般，被告对家庭、子女不管不问，经常在外不回家，不履行家庭义务，还经常为金钱问题与原告发生争执，对原告实施殴打，导致夫妻感情彻底破裂，没有共同生活的可能，故请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费用600元，至婚生子具有独立生活能力时止；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供下列证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本。证明家庭子女情况；
3、结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻关系；
4、照片一组。证明被告曾因金钱问题对原告进行殴打的事实。
邓某某辩称：一、原告所称夫妻感情破裂，没有法律依据；二、原告诉状中所述，被告不履行家庭义务，对子女不管不问，没有事实及法律依据，原告没有稳定收入，孩子出生后，因生活所迫，被告无奈在外工作以负担家庭的生活，由于工作性质决定需要早上班晚下班，但并非原告所称的经常不在家、不履行家庭义务；三、原告称被告对其进行殴打没有法律依据，夫妻之间难免会有争吵，但争吵的原因是原告经常酗酒，酒后对被告实施殴打，被告为挽回这段婚姻，对原告多次谅解，同时被告对孩子及家庭的生活一直尽自己的义务。因此被告不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向法院提交下列证据材料：
1、身份证及户口本（复印件）。证明其诉讼主体资格；
2、微信聊天记录。证明原告没有工作，没有收入来源，不适合抚养孩子；
3、音像资料及录音。证明原告父母不让被告与子女接触生活及原、被告有共同债务的情况；
4、证人证言。证明夫妻共同生活期间，有共同财产及共同债务（即原、被告双方为了建房，向被告的父母借款51000元，向被告的姐姐借款7000元，原告的父母向被告借款10000元，原、被告有共同财产自建房一处，共四间，没有房产证）。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提举的证据作如下认定：
一、被告对原告提举1、2、3号证据无异议；对证4号证据有异议，认为4号证据系原告受伤照片，不能证明原告受伤的时间、地点及其受伤是被告造成的。本院认为，被告对原告举证的1、2、3号证据无异议，该三组证据来源合法、内容真实，对其证据效力予以确认；被告对原告4号证据的异议理由成立，故对该证据效力不予确认。
二、原告对被告提举的1、2、3号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，对4号证据有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，被告的1号证据身份证，来源合法、内容真实，对1号证据效力予以确认；2号证据系原被告的手机聊天记录，只记录原告要与被告叙话，被告提出没空、上班忙；3号证据系被告的录音，内容主要是被告到学校看孩子，老师通知原告父亲到学校后，原告父亲不让被告看孩子；4号证据系原、被告的通话记录，内容主要是被告说：原告向被告家人借款及建房情况，原告说被告（扯的吓人）讲的不真实等，原告对被告讲的内容没有明确确认。因通话录音应由其他证据相互印证，才能作为充分证据使用，故对该三组证据效力不予确认。
经审理查明：2010年秋天，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年3月13日举行结婚仪式，2013年9月10日补办的结婚证。原、被告结婚前后感情一般。2012年3月1日生一男孩，取名魏某乙，现随原告生活。后因双方性格不合，为琐事发生争吵，原告为此向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告提出有共同财产（婚后建房）及有共同债权1万元、共同债务6.5万元，原告对被告的该项主张不认可。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂，只要双方今后珍惜以往感情，互让互谅、互敬互爱，夫妻和好有望，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01817号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1882号
罪犯黄建彪，男，1999年1月6日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2017年2月25日作出（2016）赣1026刑初60号刑事判决，认定被告人黄建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2017年12月获得新表扬1次。另查明，本次减刑未缴纳罚金，入监服刑改造不满二年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄建彪在服刑期间，虽能安心改造，也获得新表扬一次奖励，但本次减刑未履行财产性判项，入监服刑改造不满二年。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄建彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执754号
申请执行人孙海军
被执行人宽城恒远建筑安装有限公司
本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执754号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初801号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵根才，男，1966年8月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2004年10月24日因殴打他人被温岭市公安局治安拘留七日。因本案于2017年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人邵根才犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王攀出庭，指控：2017年4月7日0时许，被告人邵根才酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人邵根才血液中的酒精含量为191mg/100ml。被告人邵根才归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人邵根才具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人邵根才判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人邵根才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵根才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵根才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江俊溢
二Ｏ一七年五月二十五无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3315号
申请执行人：尹迎春，住湖南省洞口县。
被执行人：肇庆市路标交通工程有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓马盛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初2654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肇庆市路标交通工程有限公司的银行存款人民币177655.29元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3315号申请执行人：尹迎春，住湖南省洞口县。被执行人：肇庆市路标交通工程有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。法定代表人：邓马盛。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初2654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肇庆市路标交通工程有限公司的银行存款人民币177655.29元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周海涛二〇一六年六月二十八日书记员  黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3315号申请执行人：尹迎春，住湖南省洞口县。被执行人：肇庆市路标交通工程有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。法定代表人：邓马盛。申请执行人尹迎春与被执行人肇庆市路标交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市路标交通工程有限公司应向申请执行人赔偿173493.29元及相应利息并承担本案诉讼费1635元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人肇庆市路标交通工程有限公司名下有银行存款，本院依法委托肇庆市端州区人民法院冻结该账户，现等待该院的函复结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法委托肇庆市端州区人民法院冻结被执行人的银行存款账户，现等待该院的函复结果。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3315号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年十月十七日书记员 黄丽敏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初1079号
原告:赵志刚，男，出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志英，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告：阮浩英，男，出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律服务工作者。
原告赵志刚与被告阮浩英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵志刚于向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵志刚撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告赵志刚负担。
审 判 员 黄立光
法官助理 黄振海
书 记 员 黄 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1951号
原告：适明昌，男，1934年1月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托代理人：适加顺，男，1970年7月21日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。与适明昌系父子关系，特别授权代理。
被告：昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司，登记住所地宜良县汤池街道办事处草甸政府大院内，现住所不明。
法定代表人：周志强，职务：董事长。
原告适明昌诉被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告适明昌到庭参加诉讼，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告适明昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔还借款人民币100000元，并支付从2015年3月4日起至还清借款之日的利息（利息按年利率12%计算，罚息利率计算方式为借款利率水平上加收50%）；二、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月3日原告适明昌向被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司出借借款100000元，2015年9月17日被告支付原告12000元。2016年5月25日原被告又补签了一份《借款合同》约定：借款人民币10万元；借款期限：2015年3月4日起至2016年6月30日止；年利率为12%。合同还特别约定2015年9月17日乙方已经支付甲方12000元作为借款到期应付总利息的一部分；应付总利息的不足部分在2016年的6月30日全部还本息时一并计算付清，若借款逾期，原告加收罚息。罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款期满原告多次催讨，但被告一直以种种理由拖延。无奈，现特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。
被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司未到庭答辩。
原告适明昌提交了借款合同2份、借款收据1份、收条复印件1份证实其主张。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告出借借款10万元的事实，本院依法予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，认定本案法律事实如下：2014年3月3日，原告向被告出借10万元，借款用途为企业经营开发，原告借款来源为土地补偿款，双方签订了借款合同，借款期限2014年3月4日至2015年3月3日，年利率7%，原告以银行转账方式向被告交付了借款10万元。到期后被告只偿还了原告利息，本金10万元向原告续借，双方于2016年5月25日补签了一份借款合同，约定：年利率为12%，借款期限2015年3月4日起至2016年6月30日止。还特别约定2015年9月17日被告已经支付原告的12000元作为借款到期应付总利息的一部分；应付总利息的不足部分在2016年的6月30日全部还本息时一并计算付清，若借款逾期，原告加收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。但被告至今未按约定偿还原告本息，现原告起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约支付了借款，但被告未按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。双方借款合同约定的借款利率、罚息，罚息即逾期利息按合同计算为18%，均不违反法律规定，本院依法予以支持。被告2015年9月17日所支付的12000元按合同约定作为应付利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告适明昌借款本金10万元及相应利息、罚息（利息以本金10万元为基数，2015年3月4日至2016年6月30日期间按年利率12%计算，罚息按年利率18%从2016年7月1日起计算至本息清偿之日止），被告已支付的12000元作为应付利息予以扣减。
案件受理费2300元，由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁 丽
人民陪审员 朱维林
人民陪审员 张 宾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范瑞琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5040号
罪犯王某锋，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）佛中法少刑终字第80号刑事判决，以被告人王某锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年7月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某锋予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1136号
原告：淄博双杰房地产开发有限公司。住址：高青县青城路南侧、蒲台路东侧（蒲台路66号）
法定代表人：李贡亮，董事长。
委托诉讼代理人：于倩倩，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：高卫卫，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：张森，男，汉族，高青县人。
原告淄博双杰房地产开发有限公司与被告高卫卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博双杰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费569.00元，已减半收取，保全费620.00元，由原告淄博双杰房地产开发有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭小娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1215号
原告：湖南东方建设股份有限公司，住所地：邵阳市工业街108号。
法定代表人：刘金梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告：刘柏华，男，1972年3月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告湖南东方建设股份有限公司与被告刘柏华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南东方建设股份有限公司的特别委托诉讼代理人黎宏，被告刘柏华的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南东方建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告只应支付被告工伤待遇114648元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的伤残费用应按照邵阳市统筹地区2015年度职工平均工资3937元/月计算，即一次性伤残补助金为35433元（3937元/月×9月），一次性工伤医疗补助金31496元(3937元/月×8月），一次性伤残就业补助金31496元（3937元/月×8月），根据《工伤保险条例》第三十三条及湘劳（1997)169号《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》之规定，结合被告的伤情，被告的停工留薪期依法应为3个月，停工留薪待遇应按照3937元/月计算，即11811元。同时，被告的护理费应按照邵阳市统筹地区2015年度职工平均工资3937元/月计算，其护理期31天，费用为3937元。住院伙食补助费按10元/天计算，为310元。鉴定费475元。总计114648元。
被告刘柏华辩称，原告提出的按邵阳市统筹地区2015年度职工平均工资计算工伤保险待遇没有事实与法律依据，应按劳动人事仲裁裁决的127393元进行赔偿。被告发生工伤的时间为2017年1月8日，根据《工伤保险条例》的规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。那么，计算的时间也就是2016年的1月到12月的平均工资。因此，劳动人事仲裁裁决按邵阳地区2016年度职工平均工资计算工伤保险待遇是正确的。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月8日在原告承建的邵阳幼师高等专科学校项目工地上班时受伤，造成L2、3、4左侧横突骨折，L1椎体骨挫伤，软组织挫伤。2017年3月3日经邵阳市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2017年5月31日经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。原告为被告缴纳了工伤保险。2017年8月29日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了邵市劳人仲案字[2017]第183号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告一次性伤残补助金39249元，一次性工伤医疗补助金34888元，一次性伤残就业补助金34888元，停工留薪期工资13083元，护理费4500元，住院期间伙食补助费310元，鉴定费475元。现原告提出被告的伤残费用应按照邵阳市统筹地区2015年度职工平均工资计算，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、企业信息查询表、被告身份证、仲裁裁决书予以证实，足以认定。
本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。因原告与被告均未提交有效工资的证据，被告计算工伤待遇的月工资标准宜参照2016年度邵阳地区职工平均工资4361元/月计算。被告经鉴定为伤残玖级，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金39249元（4361元/月×9月）。根据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》（湖南省人民政府令第267号）第二十六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金34888元（4361元/月×8月）、一次性伤残就业补助金34888元（4361元/月×8月）。被告受工伤，造成L2、3、4左侧横突骨折，L1椎体骨挫伤，软组织挫伤，根据《湖南省关于工伤保险工作若干问题的意见》（湘劳社政字[2004]20号）第四条及《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》（湘劳[1997]169号）之规定，结合被告伤情，可认定被告的停工留薪期为3个月，原告应支付被告停工留薪期待遇13083元（4361元/月×3月）。根据原告提交的病历记录及诊断证明，被告住院治疗31天，原告应按《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定支付被告住院期间伙食补助费310元（10元/天×31天）。被告住院期间有一人护理，护理费4500元。被告自行垫付劳动能力鉴定费用475元，根据《湖南省实施<工伤保险条例办法>》（湖南省人民政府令第267号）第九条之规定，原告应当承担劳动能力鉴定相关费用，因此鉴定费475元应由原告承担。故原告应支付被告工伤待遇127393元。但在庭审过程中，被告同意按114648元进行赔偿，并签署了承诺书，属于对自己实体权利的处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告湖南东方建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘柏华工伤待遇114648元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖南东方建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初1215号原告：湖南东方建设股份有限公司，住所地：邵阳市工业街108号。法定代表人：刘金梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。被告：刘柏华，男，1972年3月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。原告湖南东方建设股份有限公司与被告刘柏华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南东方建设股份有限公司的特别委托诉讼代理人黎宏，被告刘柏华的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南东方建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告只应支付被告工伤待遇114648元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的伤残费用应按照邵阳市统筹地区2015年度职工平均工资3937元/月计算，即一次性伤残补助金为35433元（3937元/月×9月），一次性工伤医疗补助金31496元(3937元/月×8月），一次性伤残就业补助金31496元（3937元/月×8月），根据《工伤保险条例》第三十三条及湘劳（1997)169号《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》之规定，结合被告的伤情，被告的停工留薪期依法应为3个月，停工留薪待遇应按照3937元/月计算，即11811元。同时，被告的护理费应按照邵阳市统筹地区2015年度职工平均工资3937元/月计算，其护理期31天，费用为3937元。住院伙食补助费按10元/天计算，为310元。鉴定费475元。总计114648元。被告刘柏华辩称，原告提出的按邵阳市统筹地区2015年度职工平均工资计算工伤保险待遇没有事实与法律依据，应按劳动人事仲裁裁决的127393元进行赔偿。被告发生工伤的时间为2017年1月8日，根据《工伤保险条例》的规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。那么，计算的时间也就是2016年的1月到12月的平均工资。因此，劳动人事仲裁裁决按邵阳地区2016年度职工平均工资计算工伤保险待遇是正确的。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月8日在原告承建的邵阳幼师高等专科学校项目工地上班时受伤，造成L2、3、4左侧横突骨折，L1椎体骨挫伤，软组织挫伤。2017年3月3日经邵阳市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2017年5月31日经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。原告为被告缴纳了工伤保险。2017年8月29日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了邵市劳人仲案字[2017]第183号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告一次性伤残补助金39249元，一次性工伤医疗补助金34888元，一次性伤残就业补助金34888元，停工留薪期工资13083元，护理费4500元，住院期间伙食补助费310元，鉴定费475元。现原告提出被告的伤残费用应按照邵阳市统筹地区2015年度职工平均工资计算，酿成本案纠纷。上述事实，有当事人的陈述、企业信息查询表、被告身份证、仲裁裁决书予以证实，足以认定。本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。因原告与被告均未提交有效工资的证据，被告计算工伤待遇的月工资标准宜参照2016年度邵阳地区职工平均工资4361元/月计算。被告经鉴定为伤残玖级，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金39249元（4361元/月×9月）。根据《湖南省实施办法》（湖南省人民政府令第267号）第二十六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金34888元（4361元/月×8月）、一次性伤残就业补助金34888元（4361元/月×8月）。被告受工伤，造成L2、3、4左侧横突骨折，L1椎体骨挫伤，软组织挫伤，根据《湖南省关于工伤保险工作若干问题的意见》（湘劳社政字[2004]20号）第四条及《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》（湘劳[1997]169号）之规定，结合被告伤情，可认定被告的停工留薪期为3个月，原告应支付被告停工留薪期待遇13083元（4361元/月×3月）。根据原告提交的病历记录及诊断证明，被告住院治疗31天，原告应按《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定支付被告住院期间伙食补助费310元（10元/天×31天）。被告住院期间有一人护理，护理费4500元。被告自行垫付劳动能力鉴定费用475元，根据《湖南省实施》（湖南省人民政府令第267号）第九条之规定，原告应当承担劳动能力鉴定相关费用，因此鉴定费475元应由原告承担。故原告应支付被告工伤待遇127393元。但在庭审过程中，被告同意按114648元进行赔偿，并签署了承诺书，属于对自己实体权利的处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告湖南东方建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘柏华工伤待遇114648元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南东方建设股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇一七年十一月八日书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。