wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终352号上诉人（原审被告）：马良俊，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈敦洪（曾用名陈登红），男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：卢爱红（系陈敦洪之妻），住湖北省天门市。上诉人马良俊因与被上诉人陈敦洪民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马良俊及其委托代理人王重才，被上诉人陈敦洪及其委托代理人卢爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马良俊的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈敦洪的诉讼请求。事实和理由：一、张元平生前未到胞姐张媛媛处投资参股，马良俊对涉案债务根本�知情。一审中马良俊提供陈敦洪之妻卢爱红与张元平胞姐张媛媛曾多次发生资金往来的证据，充分证明张元平未得到陈敦洪给付的40万元借款。一审法院认定张元平向陈敦洪借款40万元是为到张媛媛开办的小额贷款公司投资参股且该债务属夫妻共同债务缺乏证据佐证。二、本案借款时间为2012年6月14日，张元平于2012年9月14日非正常死亡，陈敦洪向人民法院主张权利的时间为2015年4月29日，已过二年的诉讼时效期间。三、张元平与马良俊育有马瑞和马妍两个子女，张元平生前未留下任何遗产，但马瑞和马妍属法定继承人，一审法院未通知马瑞和马妍参加本案诉讼，遗漏当事人，程序违法。陈敦洪辩称，借款当日，马良俊驾车到陈敦洪家中取走40万元，然后到中国农业银行汇入张媛媛账户，马良俊支付了50元的手续费。马良俊汇款时，张元平出具的借条。当时马�俊、张元平、陈敦洪和卢爱红在场，事实很清楚，本案债务属于夫妻共同债务。陈敦洪到一审法院起诉时没有超过诉讼时效。马良俊经手借款，现张元平去世后，仅需找马良俊主张偿还即可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈敦洪向一审法院起诉请求：判令马良俊偿还借款40万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还清借款本息之日止。一审法院认定事实：2012年，马良俊之妻张元平以需资金到其胞姐张媛媛开办的小额贷款公司投资参股为由，向陈敦洪借款40万元，并于2012年6月14日出具借条一张，载明：“今借陈登红人民币肆拾万元整，张元平，2012年6.14，延期7.14日。”当日张元平向张媛媛银行账户汇款40万元。张元平因故于2012年9月14日死亡。此后陈敦洪多次找马良俊催讨借款，马良俊拒不�还。一审法院认为，陈敦洪与张元平之间的借款建立在平等自愿基础之上，系双方真实意思表示，合法有效。该笔借款发生于张元平与陈敦洪夫妻关系存续期间，用于入股张元平胞姐张媛媛的公司，系用于家庭经营。马良俊不能举证证明上述借款非用于家庭共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。张元平现已死亡，应由马良俊承担清偿责任。故对陈敦洪要求马良俊偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。马良俊辩称借款未实际履行及已过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。陈敦洪未提供证据证实双方曾对利息有过约定，亦未举证证明起诉前向马良俊主张权利的具体时间，根据自然人之间借款对支付利息无约定或者约定不明视为不支付利息的规定，一审法院仅支持从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。判决：一、马良俊于判�生效后十日内偿还陈敦洪借款40万元并从2015年4月29日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至一审法院确定的履行期限届满之日止；二、驳回陈敦洪的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方争议的陈敦洪是否借款40万元给张元平的事实，本院认定如下：本案中，陈敦洪提供的借条和户名为张媛媛的中国农业银行银行卡存款业务回单，载明的时间均为2012年6月14日，金额均为40万元，且借条明确载明张元平向陈敦洪借款40万元，结合上述两份证据及陈敦洪的陈述，可以认定2012年6月14日张元平向陈敦洪借款后汇入其胞姐张媛媛账户这一基本事实。至于张元平将借款是否用于出资参股其胞姐张媛媛在广东省开办的小额贷款公司，或用作其它用途，不影响双�发生借贷关系的认定。马良俊上诉称张元平没有收到陈敦洪给付的40万元，该40万元系陈敦洪之妻卢爱红与张媛媛之间的资金往来，没有有效证据予以佐证。并且马良俊对于陈敦洪之妻卢爱红与张媛媛之间的关系、发生资金往来的原因及基础法律关系，不能作出陈述，以及对张元平为何给陈敦洪出具借条不能作出合理解释。因此，一审法院认定张元平向陈敦洪借款40万元并无不当。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点是：1、涉案借款是否属于夫妻共同债务；2、本案是否已过诉讼时效；3、本案是否遗漏当事人。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于夫妻关系存续期间，马良俊主张涉案借款不属于夫妻共同债务，应由马良俊承担举证责任。本案中，马良俊既不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，亦无法证明陈敦洪与张元平就涉案借款明确约定为张元平的个人债务，或者涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务得当。关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度�干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”经查，陈敦洪于2014年4月30日即已向一审法院提交起诉状，故对马良俊主张本案已超过诉讼时效的上诉意见不予采纳。关于本案是否遗漏当事人的问题。本案中，陈敦洪是以涉案债务属于夫妻共同债务而提起的诉讼，并非针对遗产继承人主张权利，故张元平与马良俊的子女不是本案必须参加诉讼的当事人，本案一审没有遗漏当事人。综上，马良俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由马良俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜 鹏审 判 员  汪丽琴代理审判员  高 健二〇一六年十月十三日书 记 员  宋 捷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11355号
被执行人梁萍，男，汉族，1978年9月11日出生，住址江西省樟树市。
被执行人陈文英，女，汉族，1978年9月11日出生，住址江西省樟树市。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2827号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费9569元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 李双菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督152号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司经理。
被申请人：牙克石市人民防空办公室，现住内蒙古自治区牙克石市。
负责人：冯立新。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人牙克石市人民防空办公室给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司自2007年9月19日至2018年5月30日物业服务费为13948元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牙克石市人民防空办公室应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司2007年9月19日至2018年5月30日物业服务费为13948元。
申请费50元，由被申请人牙克石市人民防空办公室负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十五日
书记员 朱世慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终318号
上诉人（原审被告）钟胜军。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓海清。
被上诉人（原审原告）符群辉。
被上诉人（原审原告）丁放军。
上诉人钟胜军与被上诉人邓海清、符群辉、丁放军财产损害赔偿纠纷一案，上诉人钟胜军不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟胜军及委托代理人周世锐、被上诉人邓海清、符群辉到庭参加诉讼，被上诉人丁放军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1558号民事判决；
二、发回湖南省桃江县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡银燕
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第25号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛某某，该局局长。
被执行人郑某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被执行人李某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2014）0336号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 付立辰
审判员 安双立
审判员 秦 杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 付 民
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终12号
上诉人（原审原告）：陈七吉，男，汉族，1954年7月2日出生，农民，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜东女，女，汉族，1968年11月15日出生，农民，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）：陈志仁，男，汉族，1963年2月11日出生，农民，住湖南省安仁县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人陈七吉因与被上诉人颜东女，陈志仁健康权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初827号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。
上诉人陈七吉预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一八年三月一日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第86-2号
原告佛山市南海信和商业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人郑小宁。
委托代理人张高生，系广东鼎汉律师事务所律师。
被告刘俊峰，男，汉族，住福建省莆田市。
原告佛山市南海信和商业有限公司诉被告刘俊峰租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海信和商业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2806.25元、财产保全费1957.5元，合共4763.75元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 杨宇鹏
二〇一四年二月十日
书记员 黄 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20673号
原告：张磊，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：高志广，男，汉族，住江苏省高邮市。
原告张磊与被告高志广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告高志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：判令被告高志广支付车辆修理费9,900元。事实和理由：2016年4月1日8时40分，原告驾驶沪ABXX**小型轿车与被告驾驶苏AJXX**小客车在上海市闵行区漕宝路外环申环加油站发生交通事故，致原告车辆车门直接被撞坏。经交警认定，被告高志广负事故全部责任。事故发生后，事故车辆经保险定损为9,900元，原告实际修理支付9,900元，原告将修理费发票给被告，由被告进行理赔，然被告得到保险理赔款后未支付给原告修理费，故诉至法院，要求判如所请，
高志广未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日8时40分，原告张磊驾驶沪ABXX**小型轿车与被告高志广驾驶苏AJXX**小客车在上海市闵行区漕宝路外环申环加油站发生交通事故，造成原告车辆车身左侧受损，被告高志广负事故全部责任，原告无责任，原、被告均在《道路交通事故认定书》上签字。事后由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司出具事故车辆损失情况确认书，包工料合计9,900元，2016年9月20日，原告支付上海市松江区九亭镇李洲汽车维修服务部9,900元。
肇事车辆苏AJXX**小客车在中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了保险，该公司于2017年1月16日已将理赔款给付苏AJXX**小客车被保险人江苏三汇融资租赁有限公司，江苏三汇融资租赁有限公司又于2017年1月19日将理赔款汇款给被告高志广。
以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、车辆维修发票以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，侵害他人财产，理应承担赔偿责任。被告高志广在交通事故中作为侵害方，经交警认定应负全部责任，然被告高志广经保险理赔后未能及时将理赔款给付原告，显属过错，理应承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿车辆修理款证据确凿，本院应予支持。被告高志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊9,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月十一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第50号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年2月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，捕前住遵化市。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。2014年3月5日经本院决定，同年3月6日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第08号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人苏某某等到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2013年12月8日3时许，在遵化市春雨KTV内，被告人苏某某因琐事与该歌厅服务员亢某某发生口角，后被告人苏某某用啤酒瓶将亢某某扎伤。经法医鉴定，亢某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人苏某某与被害人亢某某自愿达成赔偿协议，被害人亢某某表示不再追究被告人苏某某的刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亢某某陈述、被告人苏某某供述、证人赵某某、周某某、李某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立。被告人苏某某当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 张玉红
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯常莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33853号
申请人：唐炳舫，男，1949年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：汪维，男，1955年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：奚萍。
申请人唐炳舫与被申请人汪维、上海四方电子空调净化工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐炳舫于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪维、上海四方电子空调净化工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐炳舫、担保人李琼以其名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐炳舫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪维、上海四方电子空调净化工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人唐炳舫、担保人李琼名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人唐炳舫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33853号申请人：唐炳舫，男，1949年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：汪维，男，1955年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：奚萍。申请人唐炳舫与被申请人汪维、上海四方电子空调净化工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐炳舫于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪维、上海四方电子空调净化工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐炳舫、担保人李琼以其名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐炳舫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪维、上海四方电子空调净化工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人唐炳舫、担保人李琼名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人唐炳舫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执610号
申请执行人：吉林福敦木业有限公司。住所地：吉林省敦化市渤海街铁东胡同*号。
法定代表人：施宣铭，该公司董事长。
被执行人：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市永吉街***号。
法定代表人：李殿光，该公司经理。
本院执行的吉林福敦木业有限公司与桦甸市惠邦木业有限责任公司（2016）吉2403民初1189号买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，吉林福敦木业有限公司以桦甸市惠邦木业有限责任公司暂无财产可供执行向本院申请终结对桦甸市惠邦木业有限责任公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执610号申请执行人：吉林福敦木业有限公司。住所地：吉林省敦化市渤海街铁东胡同*号。法定代表人：施宣铭，该公司董事长。被执行人：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市永吉街***号。法定代表人：李殿光，该公司经理。本院执行的吉林福敦木业有限公司与桦甸市惠邦木业有限责任公司（2016）吉2403民初1189号买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，吉林福敦木业有限公司以桦甸市惠邦木业有限责任公司暂无财产可供执行向本院申请终结对桦甸市惠邦木业有限责任公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  关永学
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1516号
上诉人（原审自诉人）蒋荣祥，男，1949年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上海市闵行区人民法院审理原审自诉人蒋荣祥起诉原审被告人金某、朱某犯虚假诉讼罪一案，于2017年7月3日作出（2017）沪0112刑初1143号刑事裁定，对蒋荣祥的起诉不予受理。原审自诉人蒋荣祥不服，提出上诉，要求撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1143号刑事裁定，依法立案。
本院认为，上诉人蒋荣祥要求以虚假诉讼罪追究金某、朱某的刑事责任，但根据相关法律规定，该案由不属于自诉案件的受理范围，不符合受理条件，故原审对上诉人蒋荣祥的起诉不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月四日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1987号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告XXX，住所地：临沂市青年路26号。
法定代表人王印栋，经理。
本院在审理原告山东亿辰混凝土有限公司诉被告XXX买卖合同纠纷一案中，原告山东亿辰混凝土有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东亿辰混凝土有限公司�回起诉。
案件受理费8600元减半收取4300元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一六年四月六日
书记员 闫加帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1987号原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。法定代表人林建钦，总经理。被告临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。法定代表人夏继宏，经理。本院在审理原告山东亿辰混凝土有限公司与被告临沂市兰田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市兰田建设集团有限责任公司价值130万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封的查封的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十日书记员  王 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1590号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：严玉婷、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被告：谢瑞霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安俊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2012年3月21日,原告与被告于签订了编号为平银（惠）个贷字（2012）第（RL20120322000213）号《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款37000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行月利率为1.59%，按照借款的实际天数计息（日利率=月利率/30），结息日为每月28日；贷款发放的方式为：自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权重被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年3月22日向其实际发放了37000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.59%，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金23102.22元，利息18245.05元，复利7175.06元，共计42064.33元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用借款款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币23105.55元，利息18245.05元，复利7175.06元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告谢瑞霞未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年3月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120322000213）号]，合同约定：原告向被告发放贷款37000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率为1.59%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30；还款方式为按月等额还本付息法，原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年3月22日向被告发放37000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务。截至2016年8月17日，被告共拖欠原告借款本金23105.55元，利息18245.05元，复利7175.06元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、放款凭证、银行卡、贷款账户对账单、还款流水及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢瑞霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币23105.55元，利息18245.05元（利息暂计至2016年8月17日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（原告已预交1014元），由被告谢瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月四日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3617号
原告:胡石发，男，1967年2月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市,
委托代理人：李彦，江西华瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨金娇，女，1971年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市,系原告胡石发之妻。
被告:陈勇，男，1988年9月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告：陈雪萍，女，1989年6月28日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
两被告共同委托代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告胡石发与被告陈勇、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡石发的委托代理人李彦、杨金娇、被告陈勇、陈雪萍的共同委托代理人程赣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡石发向本院提出诉讼请求：要求被告陈勇、陈雪萍归还原告借款本金20万元及利息，利息自2015年5月1日起至款清之日止按月利率1.8%计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，两被告在瑞金市××镇上龙尾经营海产干货店，因需资金周转向原告借款20万元，原告以现金方式将20万元交付给了被告，被告向原告出具了借条，约定按月利率1.8%每月付息。被告取得借款后，按约定支付利息至2015年4月，此后，经原告多次催促，两被告均未还本付息。2016年3月24日，两被告重新向原告出具了借条，但至今未还本付息。
被告陈勇、陈雪萍辩称：1.原告主张的债务事实不清，证据不足。原告称借款发生于2014年，重新出具借条是2017年，但落款时间却是2016年，另出借的资金来源不明，原告也无证据证明给了被告20万元；2.借款发生在两被告结婚之前，并非两被告夫妻共同债务。2016年3月24日出具的借条陈雪萍的签名并非本人所签，该签名系被告陈勇所签，手印也是陈勇按的。
原告胡石发向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告陈勇身份证复印件一份、陈雪萍身份信息查询件一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明被告陈勇、陈雪萍向原告借款20万元，约定月利率为1.8%；3.被告陈勇及其父亲支付利息的凭证，证明被告陈勇及其父亲从2014年4月份到2015年4月份每月向案外人杨金娇支付利息3600元；4.原告胡石发之妻杨金娇与被告陈勇的通话录音及通话记录单，证明原告向被告催收过借款，双方对借款的金额、利息的相关情况均有确认。
被告陈勇、陈雪萍向法庭提交以下证据：被告陈勇、陈雪萍身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告于2014年10月10日登记结婚，本案债务发生时两被告还不是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认；被告提出证据2借条中陈雪萍的签名并非其本人所签，对此原告亦认可，故本院对该份证据中陈雪萍的签名不予确认外，其余均予采信；对原告提交的证据4通话录音，仅能证明原告向被告陈勇催收过借款。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院查明：2014年3月23日，被告陈勇向原告胡石发借款20万元，取得借款后，被告陈勇向原告出具了借条一张，虽然借条上未写明利息及还款期限等内容，但被告陈勇及其父亲自2014年4月起至2015年5月，每月均会按月利率1.8%支付上一月的利息给原告。因自2015年6月起被告未向原告支付利息，经原告多次催收，被告陈勇于2017年9月重新向原告出具了借条一张，写明借款本金20万元，借款月利率1.8%，每月付息，并代其妻子陈雪萍在借条上签字捺印，落款时间则写了2016年3月23日。此后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及剩余利息，引起诉讼。
另查明，被告陈勇、陈雪萍于2014年10月10日登记结婚。
本院认为：原告胡石发虽未提交借款交付凭证，但被告陈勇对借条的真实性以及支付利息的事实都无异议，可以证明被告陈勇认可向原告胡石发借款20万元的事实，故原告要求被告陈勇归还借款本金20万元，本院予以支持。2014年被告向原告借款时，借条上虽未写明应否承担利息，但事实上此后一年的时间被告均按月利率1.8%支付利息给原告，说明双方对利息的承担约定明确，故原告要求被告按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。本案借款发生于2014年3月，而被告陈勇、陈雪萍于2014年10月10日登记结婚，案涉借款发生在两被告登记结婚之前。根据“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”因原告并未举证证明案涉借款用于两被告婚后家庭共同生活，故本院认定借款为被告陈勇个人借款。另外，被告重新向原告出具的借条虽有被告陈雪萍的署名，但并非被告陈雪萍书写，原告也未举证证明系陈雪萍授权所书写，故原告要求认定被告陈雪萍为共同债务人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应当归还原告胡石发借款本金20万元及利息（利息自2015年5月23日起至款清之日止按月利率1.8%计算）；
二、上述应付款限被告陈勇于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告胡石发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元（原告已预交），减半收取2960元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5920元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 璇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更165号
罪犯方安祥，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯方安祥因犯抢劫罪被山西省芮城县人民法院于2012年8月30日以（2012）芮刑初字第145号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方安祥在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余444分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方安祥在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方安祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月29日起至2022年9月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玥
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5072号
原告：江苏喜汉环保焊锡有限公司。
法定代表人：朱岳恩，总经理。
被告：徐建荣。
原告江苏喜汉环保焊锡有限公司（以下简称喜汉公司）与被告徐建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告喜汉公司的法定代表人朱岳恩与被告徐建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告搬离承租原告的厂房，2、被告自2016年8月1日至2017年7月31日非法占用原告2250平方米的厂房，造成原告整栋8042平方米的厂房不能对外出租，要求赔偿损失386016元，3、原告自2017年8月1日起已将整栋8042平方米的厂房出租他人，要求被告自2017年8月1日起按每天2145.6元（8元/平方米×8042平方米÷30天）赔偿租金损失，4、被告非法占用原告厂房，致使原告不能按期向承租人交付房屋，原告将赔偿承租人损失，要求被告自2017年8月1日起按每天2145.6元赔偿原告此项损失。事实与理由：原、被告于2015年10月30日订立租赁合同一份，原告将其厂房一层中2250平方米的部分出租给被告，租期3个月，租金每月4500元。被告当即支付租金13500元。到期后双方经协商将租金提高至每月5000元，被告弟弟徐永兵转账给原告法定代表人合计3万元租金，将租期延长至2016年7月31日。原告也当面告诉被告，要求其搬离，但被告拒不搬离，给原告造成了巨大的损失。
被告徐建荣辩称，1、自己是代理其弟弟徐永兵与原告签订租房协议，自己不是适格的被告。2、自己在协议签订当日支付租金13500元，自己的弟弟两次合计转账给原告喜汉公司法定代表人3万元，合计已付290天租金。3、原告与他人签订租房协议造成的损失应由原告自行承担。
对原告提供的房产证、租房协议、网上银行电子回单，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月30日，原告与被告签订租房协议一份，主要内容为，原告将位于海门市东灶港镇港西大道999－16号内1号房一层厂房的后半部分（约2250平方米）出租给被告堆放货物，租期自2015年10月30日至2016年1月30日，租金为每月4500元。协议签订当日，被告当即支付原告租金13500元现金。到期后双方未续订租赁协议，被告继续租用房屋，被告弟弟徐永兵分别于2016年1月23日、2016年5月19日向原告法定代表人朱岳恩银行账户各转账15000元，用于支付租金。之后被告未支付租金。
原告另提供了其与案外人南通明科电子科技有限公司（以下简称明科公司）签订的厂房租赁合同书一份，主要内容为：喜汉公司将其8042平方米的厂房出租给明科公司使用，租期自2017年8月1日起至2022年7月31日止；如因喜汉公司不能将租赁物内场地清空，不能以完整完好的方式将租赁物交付明科公司，喜汉公司应自实际延迟交付日期起按2145.6元/天向明科公司支付罚金；协议自双方签字盖章，并收到明科公司支付的首期租金与保证金后生效。
本院认为，第一、根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
本案被告主张其是代理其弟弟签订租赁协议，被告不是合同相对方，但被告未能举证证明订立协议时其与弟弟存在代理关系，也未能举证证明原告在订立合同时知道被告与其弟弟之间存在代理关系，现原告又坚持向被告主张权利，故被告的主张不予支持。本院认定，被告为租房协议的承租人，原、被告订立的租房协议合法有效。
第二、根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
本案双方约定租期为3个月，但租赁期间届满，被告继续使用租赁物，出租人仍收取租金，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。庭审中被告认可原告已在2016年通知其搬离，被告应在合理期限内搬离租赁房屋，双方解除租赁合同。
第三、原告主张租期满三个月后，租金变更为5000元，被告不予认可，原告又未提供相应证据，本院不予支持。
第四、根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
原告的实际损失为被告实际搬离之日止的房屋使用费损失，原告主张8元/平方米的房屋使用费，但未提供相应依据，不予支持。本院确定被告应按每月4500元支付原告逾期腾房占有使用费。原告要求被告支付整栋8042平方米厂房的租金损失，缺乏法律依据，不予支持。故原告第二、三项其余部分诉请不予支持。
第五、根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原告在明知被告仍占用房屋的情况下，仍与第三方签订租赁合同，即使造成损失，原告也无权要求被告赔偿。原告第四项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏喜汉环保焊锡有限公司与被告徐建荣之间的房屋租赁协议。
二、被告徐建荣腾出租赁原告江苏喜汉环保焊锡有限公司所有的位于海门市东灶港镇港西大道999－16号内1号房一层厂房的后半部分（约2250平方米），返还给原告江苏喜汉环保焊锡有限公司。
三、被告徐建荣支付原告江苏喜汉环保焊锡有限公司租金及房屋使用费（自2016年2月1日起至实际返还房屋时止，按4500元/月的标准计算，已支付的3万元予以扣除）。
上述二至三项，由被告徐建荣于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江苏喜汉环保焊锡有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币3545元（已减半收取），由被告徐建荣负担468元，原告江苏喜汉环保焊锡有限公司负担3077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7090元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 韩朱锋
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执保31号
申请人：肖波，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：毛联辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被申请人：谢凤娟，女，1975年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被申请人：咸宁市晓剑商贸有限公司。
关于申请人宋川与被申请人毛联辉、谢凤娟、咸宁市晓剑商贸有限公司诉讼保全纠纷一案，现因申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢凤娟在中国工商银行6215581818004639522、光大银行62×××84账户的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 张宏敢
二〇一八年四月十日
书记员 章 明
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初1528号
原告姚平，男，汉族，1965年3月10日出生，户籍住址四川省三台县，
被告汕头市金泰阳疏浚工程有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路国际商业大厦A座24楼D单元之一。
法定代表人杨琼鑫。
原告姚平诉被告汕头市金泰阳疏浚工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚平到庭参加诉讼；被告的法定代表人杨琼鑫经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金1,700,000元、该款从2012年9月17日起按银行贷款利率支付利息至2015年12月30日止的利息612,000元、催收此款的差旅费6000元。
事实及理由：原告于2012年8月16日与被告签订《内部定标协议》，后原告分别于2012年8月9日向被告支付500,000元保证金、2012年8月17日向被告支付1,200,000元保证金，2012年12月8日被告向原告出具开工通知书，要求2012年12月28日做好开工入场准备，当原告于2013年5月13日到达天津××新区国家级文化产业示范园区，才发现原告与被告签订的工程系虚假工程，原告立即向天津市滨海新区公安局汉沽分局报案，以上事实有天津市滨海新区公安局汉沽分局经侦支队对被告公司总经理吴自姜在山西省吕梁市交口县公安局桃红坡责任区刑警中队办案区2014年4月24日的两次询问笔录，证实收原告保证金2,000,000元是事实，被告给原告出具了1,700,000元的收款收据2张，并盖有被告单位公章。后经原告多次催收无果，给原告造成催收此款的差旅费6000元。
被告没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据规则依法予以审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年8月16日，原告与被告及案外人张唯签订《内部定标协议》，约定：原告、案外人张唯承包被告位于天津××新区国家级文化产业示范园区土石方回填，工程量10000立方；开工日期2012年9月20日（以进场通知书为准），竣工日期2015年9月20日；合同单价每立方米92元；合同履约金3,200,000元；签订合同前，原告与案外人张唯向被告缴纳2,200,000元，合同签订后1日内补齐余款。
上述合同签订后，被告收到原告支付的合同履约金共1,700,000元。被告分别于2012年8月9日、同年8月27日向原告出具数额为500,000元、1,200,000元的收款收据各一份。2012年12月8日，被告向原告及案外人张唯发出通知，通知内容为：“姚平、张唯二位同志，本公司接天津滨海世纪伟业文化建设投资有限公司通知，拟定于在2012年12月28日进行便道、临时设施施工前的工作。请你作好开工前的一切准备工作”。
另查：本案争议工程系案外人董谦民虚构的，案外人董谦民将该虚构的工程发包给案外人陕西强宇建设工程集团有限公司，被告向案外人陕西强宇建设工程集团有限公司承包上述虚构工程后，再发包给原告及案外人张唯。案外人董谦民因虚构本案争议工程构成合同诈骗罪于2015年4月27日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑11年。
本院认为：原告与被告及案外人张唯签订的《内部定标协议》，因该协议项下的工程属虚构工程，应认定无效。被告依据无效协议取得原告的保证金应予返还，并支付该款的银行利息，原告要求被告返还保证金1,700,000元及利息的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；但原告要求被告支付催收该款的差旅费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市金泰阳疏浚工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告姚平保证金1,700,000元，并支付该款自2012年9月17日起至本判决限定的还款日期止按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,344元，公告费2000元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴映君
审 判 员 陈 东
人民陪审员 纪晓宜
二〇一八年一月五日
书 记 员 林奕绚
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初270号
原告：杨宝财，男，1973年12月20日出生，汉族，建三江农垦益华米业经理，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号12308200911229284。
被告：阚冬雪，男，1984年6月1日出生，汉族，前哨农场第八管理区农民，住黑龙江省前哨农场顺安修理街综合楼8号门市。
原告杨宝财与被告阚冬雪债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体不适格。
本院经审查认为，原告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨宝财的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一八年三月二十日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初270号原告：杨宝财，男，1973年12月20日出生，汉族，建三江农垦益华米业经理，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号12308200911229284。被告：阚冬雪，男，1984年6月1日出生，汉族，前哨农场第八管理区农民，住黑龙江省前哨农场顺安修理街综合楼8号门市。原告杨宝财与被告阚冬雪债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体不适格。本院经审查认为，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨宝财的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一八年三月二十日书记员 范振南
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3538号
原告：王小丽，女，1967年8月3日出生，汉族，住。
原告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，地址：武陟县龙源西路北侧，统一社会信用代码：914108235763440092。
法定代表人：温小伟，任经理。
委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告河南新和汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区经三路68号1号楼5层5009，统一社会信用代码：91410100674132595G。
法定代表人：王东升。
本院在审理原告王小丽、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司与被告河南新和汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，因二原告经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄春霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1258号
申请执行人洪仲足，男，1986年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
洪仲足与周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日做出的(2016)苏0111民初8758号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告洪仲足人民币19500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告周鹏负担。因被执行人周鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪仲足向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周鹏名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位19644元。现申请执行人对（2017）苏0111执1258号一案同意终结本次执行程序。本院已将周鹏纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人周鹏名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将周鹏纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初8758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 马 丽
二〇一八年二月二日
书记员 赵静涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初7号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：胡志敏，男，1984年3月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：李洁，女，1989年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告胡志敏、李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月二十日
书记员 俞宏健
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3836号
原告：吴瑞香，女，1968年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：龙游县东华街道办事处唐尧村村民委员会，住所地浙江省龙游县东华街道唐尧村支部办公室。
法定代表人：郑茂兴，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭樟德，系该村党支部书记。
原告吴瑞香为与被告龙游县东华街道办事处唐尧村村民委员会（以下简称唐尧村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
吴瑞香向本院提出诉讼请求：1、判令唐尧村村委会支付1亩土地征用补偿款及安置费68000元;2、本案诉讼费用由唐尧村村委会承担。事实和理由：吴瑞香的户籍一直是龙游县东华街道办事处唐尧村，根据法律规定，吴瑞香是龙游县东华街道办事处唐尧村集体经济组织的成员。虽然吴瑞香于1994年办理了结婚登记手续，但因吴瑞香丈夫是非农户口，并且婚后长期住在唐尧村，根据国家法律及政策吴瑞香仍应享受村集体经济组织成员的所有权利，吴瑞香在第一轮承包土地中承包了村集体土地，但在第二轮承包土地中唐尧村村委会没有将土地承包给原告，根据所在村的村民承包土地的情况，吴瑞香应分到1亩的承包地。2017年，由于唐尧村整体搬迁，土地被征用，吴瑞香没有取得相应的土地补偿款。为此，双方发生纠纷，诉至本院。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因本案唐尧村村委会否认吴瑞香具有本集体经济组织成员资格，在唐尧村村委会否认吴瑞香具有本集体经济组织成员资格条件下，需确认吴瑞香是否具有本集体经济组织成员资格，而确认吴瑞香是否具有本集体经济组织成员资格不属于人民法院主管，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴瑞香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2944号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈川，女，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年5月14日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2010年12月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月9日刑满释放。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2960号起诉书指控被告人陈川犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日上午10时许，被告人陈川来到中山市南朗镇南朗市场一小摊档处，盗窃被害人任某挎包内的OPPO牌A59S型手机1台（价值人民币1300元）。公安人员发现后当即将被告人陈川抓获并缴获上述手机。归案后，被告人陈川如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人任某。
上述事实，被告人陈川在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈川盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟燕云
刘家华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2348号
原告秦良合，男，1936年9月16日出生。
委托代理人秦素珍（原告之女），女，1954年9月26日出生。
被告张振江，男，1957年12月14日出生。
原告秦良合与被告张振江所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦良合之委托代理人秦素珍与被告张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦良合诉称，原告秦良合与被告张振江之母于1998年10月13日签订了一份买房协议，原告花七千元购买了×号房屋中靠西侧的三间房。现被告主张此三间房屋中有其半间房，要求原告支付房款，故起诉要求确认北京市怀柔区九渡河镇黄坎村×号院西侧独立小院北房三间归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告张振江辩称,诉争房屋系我父亲张玉德所遗留，早在1984年已经怀柔法院调解确认过，其中东侧2.5间归我母亲马振兰所有，西侧2.5间归我所有。1990年左右，我从张振全处购得北房4间，与马振兰分得2.5间相邻。1996年我在翻建房屋时，与马振兰协商，我出资2000元购得马振兰的2.5间房屋，当时拆了2间和所购房屋一同翻建后居住至今。马振兰在卖房时连同我的半间房一同给卖了，属于无权处理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告系同村村民，被告张振江称其母亲马振兰于2002年去世。原告与被告母亲马振兰于1998年10月13日签订了《买卖房协议》。经买卖双方协商达成如下协议：村民马振兰自愿将自己北房三间卖给本村村民秦良合。房子坐落河套路东，房屋四至为东至自家批水、西至自家批水、南至院墙、北至自家滴水……买卖双方纯属自愿，家族及其子女无权干涉。买卖双方及中证人、代笔人在该协议上签字、按印。
庭审中，原告向法庭出示了该买卖协议及马振兰交予原告记载于1994年核发的集体土地使用证和记载于1996年的集体土地使用证。被告对1994年集体土地使用证真实性予以认可。认为1996年的集体土地使用证无公章、批号、字体不相符，故不予认可。
被告为证实自己主张，向法庭提交了（1984）怀民字第257号怀柔县人民法院民事调解书。该调解书第一项载明张玉德遗留北房五间，东头两间半归马振兰所有；西头两间半归张振江所有。原告秦良合对此不予认可。向本院提交书面申请书，要求调取马振兰与张振江所有权纠纷一案的卷宗。本院遂调取了（1994）怀民初字第742号民事卷宗。该案民事调解书第一项载明五间北瓦房东头两间及张振江所垒的院墙一堵归张振江所有。西头三间归原告马振兰所有。原告马振兰给付被告张振江半间房折价款一百元整。被告张振江以该调解书自己没有且没有印象为由不予认可。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告秦良合与马振兰所签署的《买卖房协议》不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行。综合本案全部证据，原告主张理由充分，应于支持。被告张振江所提抗辩理于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄坎村×号院西侧独立小院内的北房三间归原告秦良合所有。
案件受理费二十五元，由被告张振江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 林 英
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初22号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月4日生，汉族，大专文化，公司职员，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日10时许，被告人张某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的吉利美日牌小型轿车沿310国道自东向西行驶至徐州市泉山区251km+550m处时，因操作不当将一名在非机动车道自东向西步行的男子撞倒，致其当场死亡颈髓离断死亡。案发后，被告人张某某主动拨打电话报警并等候处理。经徐州公安局交通警察支队九里大队认定，被告人张某某负该起交通事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人张某某自愿补偿被害人亲属人民币8万元并已将该款交存至本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有案发现场监控视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；事故报警记录；公安机关侦查实验笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人张某某的供述和辩解；被告人张某某的驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、保险单；公安机关刊登在都市晨报的认尸启事、到案经过；被告人张某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案机动车已经办理了交通事故责任强制保险及商业保险，被告人张某某又愿意积极补偿被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 楠
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初174号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王丹，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年12月20日上午9时许，被告人王丹在吉林市船营区，趁被害人关某不备，将其放在外衣兜内的小米手机盗走后丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人王丹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王丹在庭审过程中无异议，并有常住人口信息详细信息、照片、接受证据清单、被害人关某陈述、价格认定结论书、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王丹当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年三月十五日
书记员 张维秀
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执第1003号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号。
组织机构代码：71079XXXX.
法定代表人：赵新，该社理事长。
被执行人：库拉西·比哈布力，女，哈萨克族，1968年6月5日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：阿依怛，女，哈萨克族，1968年12月20日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人库拉西·比哈布力、阿依怛金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执第1003号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号。组织机构代码：71079XXXX.法定代表人：赵新，该社理事长。被执行人：库拉西·比哈布力，女，哈萨克族，1968年6月5日出生，住吉木萨尔县。被执行人：阿依怛，女，哈萨克族，1968年12月20日出生，住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人库拉西·比哈布力、阿依怛金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1191号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十二月二十二日书记员 海拉提
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2791号
原告徐爱锋，男，1981年2月22日出生，汉族，住商丘市。
被告郭晓奇，男，1995年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘丰和农业科技有限公司。住所地：河南省宁陵县城关镇宁阳路（县林业局院内）。统一社会信用代码91411423MA3X5HWF2L。
法定代表人张连超。
原告徐爱锋与被告郭晓奇、商丘丰和农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2791号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2791号原告徐爱锋，男，1981年2月22日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李俊峰，商丘市法律服务所法律服务工作者。被告郭晓奇，男，1995年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘丰和农业科技有限公司。住所地：河南省宁陵县城关镇宁阳路（县林业局院内）。统一社会信用代码91411423MA3X5HWF2L。法定代表人张连超。原告徐爱锋与被告郭晓奇、商丘丰和农业科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰及被告郭晓奇到庭参加了诉讼，被告商丘丰和农业科技有限公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告徐爱锋诉称：原告系豫Ｎ×××××货车车主，2016年4月为被告运输树苗，运费6700元，后经催要，被告没有支付。请求人民法院依法判令两被告支付原告运费6700元，诉讼费由被告承担。被告郭晓奇辩称：我是被告商丘丰和农业科技有限公司的员工，给原告打收据条是我的职务行为，所以欠原告的运费应该由被告商丘丰和农业科技有限公司支付。被告商丘丰和农业科技有限公司没有提交答辩意见。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求二被告支付运费6700元的诉讼请求是否应予支持。原告徐爱锋向本院提交的证据有：被告郭晓奇于2016年4月28日、4月30日出具的收据2份，以此证明被告欠原告运费6700元。被告郭晓奇向本院提交的证据有：合同书1份，以此证明其与被告商丘丰和农业科技有限公司在2016年2月26日签订合同，系被告商丘丰和农业科技有限公司员工，为原告出具收据条是在合同期内，是职务行为。被告商丘丰和农业科技有限公司没有向本院提交证据。庭审中，被告郭晓奇对原告提交的证据真实性予以认可，认为其出具收据系职务行为，应由商丘丰和农业科技有限公司承担责任。庭审中，原告对被告郭晓奇提交的证据真实性无异议，认为欠运费的收据是郭晓奇出具的，应当由被告郭晓奇与商丘丰和农业科技有限公司共同支付。被告商丘丰和农业科技有限公司没有到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告提交的证据能够证明被告商丘丰和农业科技有限公司欠原告运费的事实，可以作为本案的定案依据。被告郭晓奇提交的证据能够证明其作为被告商丘丰和农业科技有限公司职工，为原告出具欠运费6700元的收据系其职务行为，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告徐爱锋系豫Ｎ×××××货车车主，从事运输业务。被告商丘丰和农业科技有限公司在宁陵从事绿化工程。2016年2月26日，被告郭晓奇与被告商丘丰和农业科技有限公司签订《合同书》1份，合同期限一年，被告商丘丰和农业科技有限公司聘用被告郭晓奇为该公司职工。2016年4月28日，被告郭晓奇以商丘丰和农业科技有限公司的名义为原告出具收据1份，内容为：收到豫Ｎ×××××，6740棵树苗，需付运费3500元。2016年4月30日，被告郭晓奇以商丘丰和农业科技有限公司的名义为原告出具收据1份，内容为：收到树苗4970棵，豫Ｎ×××××，需付运费3200元。上述运费共计为6700元，经原告催要，被告没有支付。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同，托运人或者收货人应当支付运输费用。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告郭晓奇作为被告商丘丰和农业科技有限公司职工，在工作期间内，以被告商丘丰和农业科技有限公司的名义为原告出具欠运费6700元的收据，应为职务行为，被告商丘丰和农业科技有限公司应承担支付运费的民事责任。故原告要求被告商丘丰和农业科技有限公司支付运费6700元的诉讼请求应予支持。因被告郭晓奇出具收据的行为系职务行为，故原告要求被告郭晓奇共同承担支付运费的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告商丘丰和农业科技有限公司于判决生效后五日内支付给原告徐爱锋运费6700元。二、驳回原告徐爱锋要求被告郭晓奇共同支付运费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告商丘丰和农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  袁洪亮人民陪审员  谢军宽二〇一七年九月一日书 记 员  郭 嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2574号
原告：陈建平，男，汉族，1959年8月1日出生，住所地：湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘学芬，女，汉族，1963年7月21日出生，住所地：湖南省常德市武陵区。
陈建平与刘学芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。陈建平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建平的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建平负担。
审判员 庄伏云
二〇一八年一月八日
书记员 谢宛求
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19879号
原告北京小汤山华军五金商店，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村。
经营者孔凡军，男，1962年12月17日出生。
被告张海节，男，1964年6月14日出生。
原告北京小汤山华军五金商店（以下简称华军商店）与被告张海节买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员高雪玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华军商店的经营者孔凡军到庭参加了诉讼，被告张海节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华军商店起诉称：2012年1月份原、被告口头约定由原告为被告提供五金材料，被告按照实际价款向原告支付货款，自2012年1月至8月份，原告按照被告要求陆续为被告提供五金材料，被告也向原告支付过部分货款，但截至2015年7月15日被告尚欠原告5.2万元未支付，并由被告签订《欠货款凭证》予以证明。现原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。故起诉，请求：1、判令被告向原告支付五金货款5.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张海节经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：华军商店为张海节供应五金材料，张海节支付部分货款后，尚欠5.2万元未付。2015年7月15日，张海节出具《欠货款凭证》，载明：今欠到北京小汤山华军五金商店货款5.2万元。该款至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及《欠货款凭证》在案佐证。
本院认为：华军商店为张海节供应货物，张海节予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。华军商店按约定供应了五金材料，张海节未按约定付款，应当承担违约责任。对于华军商店要求张海节支付货款5.2万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。张海节经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海节于本判决生效后十日内支付原告北京小汤山华军五金商店货款五万二千元整。
如果被告张海节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告张海节负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 高雪玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 玄红莲
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第282号
原告：聂志全，男，生于1922年11月17日，汉族，退休工人，住犍为县。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：犍为县玉津镇铜高村三组。
负责人：程远其，系该组组长。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
原告聂志全诉被告犍为县玉津镇铜高村三组承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员李晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂志全的委托代理人汪鑫隆，被告犍为县玉津镇铜高村三组组长程远其及委托代理人叶欣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志全诉称：原告本人原是杨村浦煤矿退休职工，1979年退休时，由女儿聂发玉顶班，迁入为城镇户口，根据当时的政策，本人就只能迁回原籍，即犍为县玉津镇铜高村3组，并且必须是农村户口，即原告与女儿聂发玉是轮换工。2012年12月20日，犍为县玉津镇铜高村3组土地由县国土局统一征收，共计452.72亩。2013年12月19日，犍为县玉津镇铜高村三组召开村民代表会，讨论制定了分配方案，根据该方案，被告以原告是轮换工为由，不分给原告两补费。根据《农村土地承包法》等有关法律的规定，请求被告给付原告两补费7万元。
被告犍为县玉津镇铜高村三组辩称：原告是否享受两补费，这个标准是是否具有集体承包资格来决定的。原告不是被告集体经济组织成员：原告没有农村户口、没有承包土地，在本组没有承担集体经济组织成员应该承担的义务，丧失集体经济组织成员的资格。原告是正常退休职工，纳入了城镇社保体系。不认可原告是轮换工，没有相应的文件，企业也没有相应的批准文书，1992年2月才是轮换时间，1979年四川省的文件还没有颁布实施，是否是轮换工应以劳动部门和企业的文书为准。原告是空挂户，既不享受权利也不承担义务。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂志全原系峨眉杨村浦煤矿职工，1979年12月，原告从峨眉杨村浦煤矿退休后，于1979年12月22日将其户口从杨村浦煤矿迁入犍为县安乐乡铜高村3组，即现犍为县玉津镇铜高村3组，户别为非农户，且在该组一直无承包地，也未履行缴纳农业税等村民义务。1980年1月20日，其女聂发玉户口补员迁入峨眉杨村浦煤矿。另查明，原告聂志全通过峨眉杨村浦煤矿在峨眉山市社会保险事业管理局参加了城镇（企业）职工养老保险，现每月领取基本养老金2410.6元。
2012年，犍为县人民政府统征了犍为县玉津镇铜高村三组的452.72亩土地。被告于2013年12月30日制定《铜高村三组土地“两补费”分配方案》，载明：“退休职工、轮换工、不论其户籍是否本组农业户口，均不能参与分配”。原告未列入该分配方案中应参加分配的人员名单。
上述事实，有原告提交的并经庭审举证、质证的原告身份证、常住人口登记卡，犍为县人民政府关于预征玉津镇铜高村2、3、4、5组集体土地的通告，铜高村三组土地“两补费”分配方案，犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议；被告提交的并经庭审举证、质证的玉津派出所出具的原告的户籍证明，犍为县玉津镇人民政府出具的原告在铜高村3组无承包地的证明，铜高村3组农业税征收结算明细表，铜高村3组两补费分配明细表；由本院依职权在犍为县玉津派出所调取的原告聂志全的户口档案，峨眉山市社会保险事业管理局出具的原告参加城镇（企业）职工养老保险的证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付“两补费”相应份额的，应予支持。本案在于原告是否具有四川省犍为县玉津镇铜高村3组成员资格。
原告聂志全原系峨眉杨村浦煤矿职工，以工资收入作为基本生活保障，1979年，聂志全退休后，将户口从峨眉杨村浦煤矿迁入犍为县玉津镇铜高村3组，但户别是非农户。虽然聂志全退休后将常住户口迁入铜高村3组，并在该地生活，但并不以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障，而是被纳入了城镇企业职工社会保障体系，以退休工资及各项福利待遇作为其基本生活保障，与农业人口有着本质的区别。因此，应当认定其不具有犍为县玉津镇铜高村3组集体经济组织成员资格。原告关于与其女聂发玉是轮换工，应该参与“两补费”分配的请求，不符合法律规定，应不予支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂志全的诉讼请求。
本案受理费775元（已减半收取），由原告聂志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 李晓霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01797号
申请执行人：阳柳兵，男。
被执行人：贾良雨，男。
阳柳兵与贾良雨民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾良雨未按生效法律文书履行义务，申请执行人阳柳兵向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贾良雨在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年五月十八日
书记员 孙丽丛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第326号
原告：穆某（会），农民。
委托代理人：王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告：鲁某甲，农民。
原告穆某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，因被告鲁某甲下落不明，致使本院无法向被告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本院于2014年7月24日对其公告送达了上述法律手续，并定于2014年10月27日9时在本院民一庭对该案进行公开审理，本案依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员刘玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年10月27日11时对本案进行了公开审理，原告穆某及其委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1988年原告被自己家乡的人领到原阳县与被告组建了家庭，当时原告只有19岁，直至××××年××月××日原被告在原阳县郭庄乡民政所补办了结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育儿子鲁某乙、于××××年××月××日生育女儿鲁某丙，现该二子女均随原告穆某生活，并均已成年。过早的组建家庭致使原告显得孤苦，原告在与被告生活过程中，被告对原告非打即骂。被告不仅对原告实施家庭暴力，还有酗酒恶习，致使原告于2009年无奈之下离开子女回了娘家，直到现在，原被告一直处于分居状态。原告于2013年3月7日曾向原阳县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后以原被告结婚时间长为由判决不准原被告离婚，但判决下发后，被告并无悔改表现，也从未与原告联系，原被告现已分居5年之久，故再次起诉到法院，请求依法判令原被告离婚。
被告鲁某甲未到庭，亦未发表书面答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提交如下3组证据：1、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系；2、（2013）原民初字第211号民事判决书，证明原告已两次向法院提起离婚诉讼；3、2013年5月13日第一次起诉离婚时的庭审笔录，笔录上有原被告儿子鲁某乙的证言，证明原被告的分居时间及原被告夫妻感情确已破裂。
被告鲁某甲未向本院提交证据，亦未对原告方提交的证据发表书面质证意见。
根据证据认定规则，本院对该案证据分析认定如下：原告提供的第1组证据结婚证系国家婚姻登记机关发放，符合证据的法定形式，内容真实，能够证明原被告的夫妻关系，本院对其证明力予以认定；原告提供的（2013）原民初字第211号民事判决书系生效法律文书，本院对其证明力予以认定；原告提供的2013年5月13日的庭审笔录，笔录中的证人鲁某乙证言的证明力已被（2013）原民初字第211号生效民事判决书所否定，本院对该组证据证明力不予认定。
根据上述具有证明力的证据和当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：
1988年8月份原被告同居生活，××××年××月××日生育儿子鲁某乙，于××××年××月××日生育女儿鲁某丙，现两子女均已成年。××××年××月××日原被告在原阳县郭庄乡民政所补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，2009年原被告再次发生争吵，原告因为生气到娘家居住，并在当地一服装厂工作。2013年3月份原告向原阳县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准原被告离婚，判决下发后原被告夫妻关系并未改善，仍处于两地分居状态，原告遂于2014年2月28日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍不久便开始同居生活，婚姻基础一般，婚后生活当中起初夫妻关系尚可，后常因家务琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，随着夫妻间矛盾的升级原告离家到娘家居住，并在当地工作，原被告长时间处于分居状态，可见夫妻间也未建立牢固的夫妻感情，本院首次判决不准原被告离婚，但判决后原被告夫妻感情并未改善，原被告仍是两地分居，原告于2014年2月28日再次向本院提起离婚诉讼，由此可以看出原告已经下定了与被告离婚的决心，原被告确无和好可能。综合上述分析，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告鲁某甲离婚。
本案受理费300元，由被告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第326号
原告田某某，男，1983年9月24日出生，汉族，河曲县人，刘家梁矿实业有限公司工人。
委托代理人温某某，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市解村乡政府工作人员。
被告郝某某，女，1988年7月17日出生，汉族，繁峙县砂河镇人，农民。
原告田某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人温某某，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，同年农历10月16日按民间习俗举行了婚礼。2008年11月27日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2007年11月15日双方生育一女儿田某甲，现随原告生活。2012年10月16日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走回娘家居住，二人开始分居生活至今。无奈原告向原平市法院提起诉讼，请求判决离婚。判令婚生女田某甲随原告生活、被告承担必要的抚养费。
原告提供的证据有：结婚证2份、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份。
被告辩称，被告同意离婚。女儿田某甲由原告抚养、教育，但是被告没有能力负担抚养费。
被告提供证据有：原告身份证复印件1份。
经审理查明：原告田某某与被告郝某某于2006年6月经人介绍相识，并于同年农历10月16日按民间习俗举行了结婚典礼仪式。2008年11月27日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2007年11月15日双方生育一女儿田某甲，现随原告生活。就读于轩岗镇焦家寨子弟学校小学一年级。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。在共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵。2012年10月16日原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，被告离家出走回娘家居住，二人开始分居生活至今。原告田某某于2014年3月21日向原平市法院提起诉讼，请求判决离婚；判令婚生女田某甲随原告生活、被告承担必要的抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，婚后虽生育有子女，但未建立起真正的夫妻感情，双方都同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生女现在随原告生活，改变其生活环境对孩子成长不利，故孩子随原告生活为宜。由被告负担一定的抚养、教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告郝某某离婚。
二、婚生女田某甲随原告田某某生活，由其抚养、教育。被告郝某某在本判决生效后一次性给付原告田某某孩子田某甲的抚养、教育费33093元。限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 李文亭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1977号
原告赵彩霞。
委托代理人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告卿利。
本院在审理原告赵彩霞诉被告卿利民间借贷纠纷一案中，原告赵彩霞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵彩霞负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾俊杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2588号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
负责人曹井龙。
委托代理人陈守廷。
被告张瑞林。
被告肖辉。
被告郑键。
被告周明。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告张瑞林、肖辉、郑键、周明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加诉讼，被告张瑞林、郑键、周明、肖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告张瑞林于2013年6月27日在原告处借款9万元，被告于2013年7月13日偿还贷款本金1000元，系统于2015年6月26日自动扣贷款本金170.69元，2015年10月15日系统自动扣贷款0.01元，现贷款余额为88829.30元；由被告肖辉、郑键、周明担保，借款用于购车，月利率为9‰，到期日为2015年6月26日。贷款到期后，被告未偿还所欠贷款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金88829.3元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张瑞林、肖辉、郑键、周明未答辩。
经审理查明，被告张瑞林于2013年6月27日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款9万元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2015年6月26日，贷款年利率为10.8%。同日，原告与被告肖辉、郑键、周明签订了保证合同，由三被告对上述借款承担连带责任保证，借款合同约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告于2013年7月13日偿还原告贷款本金1000元，于2015年6月26日偿还原告贷款本金170.69元，于2015年10月15日系统自动扣贷款本金0.01元，于2013年7月13日偿还利息1432元，于2013年9月21日偿还利息1869元，于2013年12月21日偿还利息2429.7元，于2014年3月21日偿还利息2403元，于2014年6月21日偿还利息2456.4元,于2014年9月21日偿还利息2456元。现被告未偿还剩余借款本金及相应的利息，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告张瑞林未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告张瑞林偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖辉、郑键、周明作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金88829.3元及自2015年10月16日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息13046.1元）；
二、被告张瑞林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金9万元的自2013年6月27日起至2013年7月13日止按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告张瑞林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金8.9万元的自2013年7月14日起至2015年6月26日止按借款合同约定的利率计算的利息；
四、被告张瑞林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金88829.31元的自2015年6月27日起至2015年10月15日止按借款合同约定的利率计算的利息；
五、被告肖辉、郑键、周明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费800元，合计2820元由被告张瑞林负担，被告肖辉、郑键、周明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 林朝晖
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 敏
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执234号
申请执行人黄友兰，男，1987年9月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
被执行人任茂伟，男，1986年10月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于申请执行人黄友兰申请执行被执行人任茂伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款171286.50元及利息。
本院在执行过程中查明：现被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄友兰在被执行人任茂伟具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 向 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特294号
申请人：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮河北路167号。
法定代表人：赵亚庭，董事长。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。
被申请人：项举胜，男，汉族，1970年9月23日出生，住巢湖市。
申请人安徽省中宽贸易有限公司与被申请人项举胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽省中宽贸易有限公司称，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故请求：1、依法撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会[2016]巢劳人仲裁字490号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由项举胜承担。
事实和理由：1、[2016]巢劳人仲裁字490号仲裁裁决书认定项举胜2012年5月入职系事实认定错误。项举胜2015年1月1日进入安徽省中宽贸易有限公司工作。已签订书面劳动合同，并办理了社会保险，项举胜所举证据不能证明其2015年1月1日前在安徽省中宽贸易有限公司工作。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。退一步说，假定项举胜在2015年1月1日前入职，从2015年1月1日单位为其办理社会保险起，至2015年12月31日止，已满一年，在此期间未提起劳动争议仲裁的，从2016年1月1日起即已超过仲裁时效，故[2016]巢劳人仲裁字490号仲裁裁决书裁决安徽省中宽贸易有限公司为项举胜补缴社保系适用法律错误。
项举胜称，本人的银行流水记录显示，从2012年6月到2016年4月安徽省中宽贸易有限公司都有给本人发放工资，本人工资标准是1900元每月。本人还持有安徽省中宽贸易有限公司从2013年至2016年给江苏某公司的汇款凭证，本人作为经办人。仲裁裁决是正确的。
经审查查明：2016年11月7日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]巢劳人仲裁字490号仲裁裁决，裁决：一、安徽省中宽贸易有限公司为项举胜补缴2012年5月至2014年12月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准；二、驳回项举胜的其他仲裁请求。
2012年5月，项举胜进入安徽省中宽贸易有限公司巢湖办事处任业务员，双方未签订书面劳动合同。2012年6月至2016年4月期间，安徽省中宽贸易有限公司财务人员周毅、刘永艳分别以其个人账户向安徽省中宽贸易有限公司银行卡支付了工资。2015年1月1日，双方签订了三年期限的劳动合同。安徽省中宽贸易有限公司为项举胜缴纳了2015年1月至2016年4月期间的社会保险。2016年4月15日，双方签订了《终止（解除）劳动合同书》，其中载明“项举胜因合同期满前个人原因要求提前解除劳动合同，……经协商，双方同意从2016年4月15日解除劳动合同”。
本院认为，安徽省中宽贸易有限公司主张[2016]巢劳人仲裁字490号仲裁裁决书认定项举胜入职时间错误，即仲裁裁决认定事实错误，该事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故本院不予审查。双方劳动关系于2016年4月15日解除，项举胜于2016年9月申请劳动仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动仲裁时效期间，[2016]巢劳人仲裁字490号仲裁裁决安徽省中宽贸易有限公司为项举胜补缴2012年5月至2014年12月期间的社会保险，符合法律规定。安徽省中宽贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回安徽省中宽贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽省中宽贸易有限公司负担。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；