wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5173号
原告杨达珍，女，汉族，1965年6月12日出生，住四川省富顺县。
委托代理人王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州市精神病医院，住所地：泸州市江阳区南城灯杆山。
法定代表人:周田,院长。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
原告杨达珍诉被告泸州市精神病医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈靖适用简易程序对本案进行公开审理。审理过程中，发现本案出现法定中止事由，故依法中止本案审理。2016年6月1日，中止事由结束，本案再次组织双方开庭。原告杨达珍的委托代理人王祖留、邹杰，被告泸州市精神病医院的委托代理人徐必军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达珍诉称：2008年上半年其到被告处工作，工作期间天天上班，周末及法定节假日均未安排休息。2015年4月27日，被告口头通知原告解除劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。原告分别于2015年5月及9月向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁裁决书作出后，原告该裁决不服。现起诉要求：1、判决被告支付原告周末加班工资、法定节假日加班工资等共计151103.12元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告泸州市精神病医院辩称：原告系护工，工作时间不同于标准工作时间，上3天休息1天，每周的休息时间已达到了相关要求，故不应再向原告支付周末加班工资；被告已实际支付了法定节假日的加班工资，且该项请求的诉讼时效为1年，在时效内只能计算7个月的法定节假日加班工资；原告的基本工资为1380元，应以此为计算加班工资的依据。
经审理查明：原告杨达珍与被告泸州市精神病医院于2009年12月9日签订了书面合同,双方劳动关系自此建立。2015年4月28日，原告与被告单位的管理人员发生口角后，从2015年5月3日起，其就未再到被告处上班。双方为此发生劳动争议。
2015年5月18日，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，被告支付经济补偿金等。该仲裁裁决作出后，杨达珍不服，诉至本院，本院依法裁判后，杨达珍仍然不服，向泸州市中级人民法院提起上诉。
2015年9月11日，原告再次向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付周末加班工资114706.02元、法定节假日加班工资36397.1元共计151103.12元。2015年11月2日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出泸市劳人仲【2015】119号裁决：泸州市精神病医院支付杨达珍法定节假日加班工资5297.61元。杨达珍对此裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，杨达珍在被告处从事护工工作，工作时间为早中晚轮班制，上三天休息一天。法定节假日被告未专门安排原告休息，也未支付法定节假日加班工资。杨达珍离职前十二个月（2014年5月至2015年4月）的月平均工资收入为2726.5元（已剔除加班工资）。根据被告单位于2014年1月1日实行的护工管理条例及护工工资表，护工工资中包括了基本工资和延长工作时间工资及超护理病员的延长工作时间工资。
上述事实，有各方当事人陈述、身份证复印件、劳动合同、护工管理条例、排班表、工资表、仲裁裁决书、（2016）川05民终155号民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：一、关于被告是否应当支付原告周末加班工资的问题。原告杨达珍在被告处从事的是护工工作，护工岗位属于特殊岗位，其工作时间执行的是早中晚轮班制，上三天休息一天，工作时间无法根据标准工时进行计算，但其平均日工作时间和平均周工作时间与法定标准工作时间基本相同，该工作岗位已具备了不定时工作制的特点。
用人单位按照行业惯例对清洁工、保安、门卫、护理人员等特殊岗位人员实行不定时工作制的，在计算加班费时，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合认定。通过被告单位的护工护理条例、工资表及原、被告的陈述，可以认定护工月工资中包括了延长工作时间工资300元，此费用即为护工每月加班的固定加班工资。在被告已支付了相应加班工资的情况下，原告再行要求支付周末加班工资的请求于法无据，本院不予支持。
二、关于被告是否应当支付原告法定节假日加班工资的问题。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案被告在法定休假节日未安排原告休息，应当依法向其支付加班工资。但是用人单位保存工资支付凭证的强制期限为两年，且原告也未对其主张权利之日（2015年5月18日）起两年之前的加班时间进行举证，故其法定假日加班工资的时间上应从2013年5月18日起计算。
鉴于被告未提供原告2013年排班表以证明原告法定休息日休假情况，依法应承担举证不能的法律后果，本院依法推定2013年5月18日至2013年12月30日期间共计5天的法定节假日原告未依法休息；结合双方提交的2014年1月1日-2015年4月30日排班表，可以确定原告2014年法定节假日未休天数为8天、2015年法定节假日未休天数为6天，共计19天。杨达珍应得加班费为2726.5元/月÷21.75天×200%×19天=4763.54元。
据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第五十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市精神病医院于本判决生效后十日内支付原告杨达珍法定休息日加班工资4763.54元；
二、驳回原告杨达珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一六年六月八日
书记员 周洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1648号
原告叶霓。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告韩纯，安徽合肥人。
原告叶霓诉被告韩纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶霓委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告韩纯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2014年4月7日向原告借款1万元，并立下借据一张，约定还款期限为三个月，到期后被告未能按照约定归还，原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护自己的合法利益诉至法院，要求被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩纯未答辩。
经审理查明：被告因经营需要于2014年4月7日向原告借款1万元，并立下借据一张，该借据载明：“今借到叶霓人民币壹万元整，定时叁个月，此据，借款人：韩纯，2014年4月7日”。到期后被告未能按照约定归还，原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护自己的合法利益诉至法院，要求被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述以及提供的借据为证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷应受到法律的保护。原告叶霓要求被告韩纯还借款1万元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告韩纯未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。被告韩纯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告韩纯应于本判决生效后十日内给付原告叶霓借款1万元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告韩纯承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于谦
二〇一六年六月六日
书 记 员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1648号原告叶霓。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告韩纯，安徽合肥人。原告叶霓诉被告韩纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶霓委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告韩纯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要于2014年4月7日向原告借款1万元，并立下借据一张，约定还款期限为三个月，到期后被告未能按照约定归还，原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护自己的合法利益诉至法院，要求被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。被告韩纯未答辩。经审理查明：被告因经营需要于2014年4月7日向原告借款1万元，并立下借据一张，该借据载明：“今借到叶霓人民币壹万元整，定时叁个月，此据，借款人：韩纯，2014年4月7日”。到期后被告未能按照约定归还，原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护自己的合法利益诉至法院，要求被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述以及提供的借据为证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷应受到法律的保护。原告叶霓要求被告韩纯还借款1万元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告韩纯未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。被告韩纯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告韩纯应于本判决生效后十日内给付原告叶霓借款1万元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告韩纯承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  于谦二〇一六年六月六日书 记 员  尤娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初281号
原告陈某某，女，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区慧泽路居民，现住延安市宝塔区光华路盛世花城。公民身份号码：612601196304040063。
被告李某某，男，1955年4月25日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县交口镇发其行政村村民，现住延长县交口镇发其行政村驮岔村。公民身份号码：61062119550425281X。
被告冯某某，女，1971年2月22日出生，陕西省延川县南大街人，现住延安市宝塔区。公民身份号码：612622197102220927。
本院在审理原告陈某某与被告李某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某自愿提出撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取16500元，由原告陈某某承担1350元。
审判员 常根伟
二〇一七年五月八日
书记员 高丽颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10221号
原告：卢龙凤，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告卢龙凤与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告卢龙凤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙凤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢龙凤撤诉。
本案案件受理费25元，由原告卢龙凤负担。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2879号
原告：宋全福。
被告：王群江。
被告：潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
原告宋全福诉被告王群江、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宋全福申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜志伟
二〇一七年一月十日
书记员 谷梅香
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5284号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人夏琼。
招商银行股份有限公司信用卡中心与夏琼信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6560号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的197020.75元及利息，执行费2855元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏琼的银行存款197020.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1089号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××。住所地：台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：缪某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告王某某、叶某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年4月23日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××银行的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告王某
某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因第一被告王某某申请，并由第二被告叶
某某为其提供连带责任担保，双方于2008年5月13日签订了《
保证借款合同》一份，合同约定借款金额为100000元，借款期
限自2008年5月13日至2009年5月1日，借款月利率为9.63‰。
合同约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息，还款方式按年付息，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依
约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保
证责任，经原告催讨未果。请求判令1、被告王某某偿还借款
本金某民币100000元及自2008年5月13日起至2009年5月1日止
的利息11170.80元和从2009年5月2日起至实际还款之日止的逾
期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）；被告叶某某对上
述债务承担连带责任。2、被告王富某某担本案的诉讼费用，
被告叶某某承担连带责任。
被告王某某、叶某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照
、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件
各一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江××××农
村合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、借款申请书，保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告王某某由被告叶某某承担连带责任担保向黄岩联社借款
人民币100000元的事实；
三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明被告王某某自2008年5月13日至2009年5月1日尚欠原
告利息11170.80元的事实。
本院向被告王某某、叶某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、叶某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告王某某、叶某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行，
黄岩联社按约向被告王某某提供了贷款，已履行了合同约定的
义务，被告王某某借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期还款应按合同约定的
利率计算。被告叶某某作为借款合同的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。黄岩联社更名为黄岩××银行，其权利、义
务应由原告黄岩××银行享有和承担。原告要求被告王某某归
还借款并支付利息及逾期利息、被告叶某某负连带责任的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
某某共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年5
月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告叶某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2957元，依法减半收取1478.50元，由
被告王某某负担，被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2957元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 王 蹦
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执202号
申请执行人毛何娜，。
被执行人姚雪媛，住黑龙江省。
本院在执行毛何娜申请执被执行人姚雪媛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初160号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年六月十三日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执202号
申请执行人毛何娜，。
被执行人姚雪媛，住黑龙江省。
本院在执行毛何娜申请执被执行人姚雪媛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初160号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年六月十三日
书记员 赵明儒
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保260号
中国银行股份有限公司焦作分行:
本院审理你与被申请人焦作菲爱特农业发展有限公司、周长征、王艳敏借款合同纠纷一案，你于2017年10月25日向本院申请财产保全。本院于2017年10月30日作出（2017）豫0802执保274号协助执行通知书，依法查封了被申请人王艳敏、周长征名下房产、焦作市菲爱特农业发展有限公司名下土地及车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月一日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢79号
申请执行人孙禹，女，1990年4月20日生，汉族，集安市人，无职业，住所地通化县果松镇新胜委*组。
被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，经理。
申请执行人孙禹与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年二月二十六日
书记员 袁永飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1656号
罪犯田立东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）齐刑一初字第109号刑事判决，以被告人田立东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田立东在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田立东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田立东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1654号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月6日19时10分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小轿车沿着上海市浦东新区浦红西路由东向西行驶至南祝路西约400米处时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
公诉机关认为被告人顾某某具有坦白处罚情节，建议判处被告人顾某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第124号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人刘增泉。
被执行人钱金亚。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月14日作出嵊土资罚字（2014）20号行政处罚决定，认定被执行人刘增泉、钱金亚在2012年12月底未经批准，非法占用嵊州市长乐镇福全村集体土地349.08平方米动工建造住宅，至2013年2月底已建成三间二层及三间一层住宅各一幢，共计建筑占地面积237.21平方米。经审核，该土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年4月14日作出决定：责令退还非法占用的土地394.08平方米；拆除在非法占用的394.08平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施；处以非法占用394.08平方米园地每平方米20元的罚款，共计人民币6981.6元，决定已生效。被执行人刘增泉、钱金亚除已全部缴纳罚款6981.6元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年9月5日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人刘增泉、钱金亚非法占用的394.08平方米土地予以强制退还；对在非法占用的394.08平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除。本院于9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）20号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人刘增泉、钱金亚对在非法占用的394.08平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对刘增泉、钱金亚在非法占用的394.08平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月十二日
书记员 全周爽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1408号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2015年4月28日以双方协商一致达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 荣佳亚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人白洪豹等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人白洪豹等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00746号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4723号】，在执行过程中，本案本次执行到位500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4723号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程殿良，男，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
法定代表人：蒙连胜，总经理。
再审申请人程殿良因与被申请人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程殿良申请再审称，（一）裁定书以程殿良提供的现有证据不足以证明与汽车城公司就回迁安置问题达成明确具体的合意，违背了本案的事实。（二）裁定以程殿良就回迁安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围驳回程殿良的请求理由，缺乏法律依据。根据最高人民法院关于房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复第二条规定，程殿良的诉讼请求应属于法院受理范围。裁定驳回程殿良的诉讼请求显然违背最高法院的批复相关规定。原审要求程殿良通过有关机关裁决，但因程殿良与汽车城公司签订过货币补偿协议并已经履行，回迁安置问题是属于拆迁补偿的一部分，因此程殿良的请求被驳回，程殿良通过法院诉讼解决符合最高法院关于拆迁安置批复的规定。请法院考虑程殿良的再审诉讼请求，撤销二审裁定书，将本案发回重审，或判决汽车城公司给付程殿良四口人回迁安置面积平价优惠180平方米，半议价面积36平方米。支持程殿良的诉讼请求，维护程殿良的合法权益。
本院经审查认为，程殿良主张其与汽车城公司达成了汽车城公司给予程殿良四口人的回迁安置面积的口头协议，未提供充分证据证实，在汽车城公司不认可双方曾就回迁安置面积达成口头协议的情况下，应由负有举证证明责任的程殿良承担不利的后果。
由于程殿良提供的现有证据不足以证明�与汽车城公司就回迁安置问题达成明确、具体的合意的情形下，不能认定双方就回迁安置问题形成合法有效的拆迁安置补偿合同，现程殿良就回迁安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。原审法院认定事实清楚，依法裁定驳回程殿良的起诉正确，于法有据，应予维持。综上，程殿良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程殿良的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程殿良，男，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。法定代表人：蒙连胜，总经理。再审申请人程殿良因与被申请人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程殿良申请再审称，（一）裁定书以程殿良提供的现有证据不足以证明与汽车城公司就回迁安置问题达成明确具体的合意，违背了本案的事实。（二）裁定以程殿良就回迁安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围驳回程殿良的请求理由，缺乏法律依据。根据最高人民法院关于房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复第二条规定，程殿良的诉讼请求应属于法院受理范围。裁定驳回程殿良的诉讼请求显然违背最高法院的批复相关规定。原审要求程殿良通过有关机关裁决，但因程殿良与汽车城公司签订过货币补偿协议并已经履行，回迁安置问题是属于拆迁补偿的一部分，因此程殿良的请求被驳回，程殿良通过法院诉讼解决符合最高法院关于拆迁安置批复的规定。请法院考虑程殿良的再审诉讼请求，撤销二审裁定书，将本案发回重审，或判决汽车城公司给付程殿良四口人回迁安置面积平价优惠180平方米，半议价面积36平方米。支持程殿良的诉讼请求，维护程殿良的合法权益。本院经审查认为，程殿良主张其与汽车城公司达成了汽车城公司给予程殿良四口人的回迁安置面积的口头协议，未提供充分证据证实，在汽车城公司不认可双方曾就回迁安置面积达成口头协议的情况下，应由负有举证证明责任的程殿良承担不利的后果。由于程殿良提供的现有证据不足以证明�与汽车城公司就回迁安置问题达成明确、具体的合意的情形下，不能认定双方就回迁安置问题形成合法有效的拆迁安置补偿合同，现程殿良就回迁安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。原审法院认定事实清楚，依法裁定驳回程殿良的起诉正确，于法有据，应予维持。综上，程殿良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程殿良的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初1144号
原告：罗有乾,男,汉族,生于1974年5月24日,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。
被告：盐津县落雁乡龙塘村小茶园村民小组。
法定代表人：罗荣红，男，汉族，生于1968年4月22日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，系盐津县落雁乡龙塘村小茶园村民小组长。
被告：罗贵元，男，汉族，生于1942年2月8日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：罗荣坤，男，汉族，生于1971年3月28日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告罗金才，男，汉族，生于1958年2月12日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告徐明付，男，汉族，生于1927年9月27日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告唐德华，男，汉族，生于1946年7月11日，云南省盐津县�，农村居民，住盐津县。
被告罗金元，男，汉族，生于1965年10月2日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告罗金云，男，汉族，生于1942年1月25日，云南省盐津县人。农村居民，住盐津县。
被告邓永付，男，汉族，生于1964年2月24日。云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告徐华友，男，汉族，生于1953年10月18日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告胡国春，男，汉族，生于1955年4月5日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告胡国贤，男，汉族，生于1956年7月23日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院在审理原告罗有乾诉被告盐津县落雁乡龙塘村小茶园村民小组、罗贵元、罗荣坤、罗金才、徐明付、唐德华、罗金元、罗金云、邓永付、徐华友、胡国春、胡国贤12人确认合同无效纠纷一案中，原告罗有乾于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗有乾以与14名被告已经私下和解向本院申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗有乾撤回起诉。
案件受理费4570，减半收取2285元，由原告罗有乾负担。
审判员 刘明刚
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓芳
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初206号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人段某，无业。2015年4月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年3月1日上午10时许，被告人段某窜至衡水市赵圈镇曹家圈村，翻墙进入该村被害人王某家中进行盗窃，因未找到现金及值钱物品，后又翻墙进入被害人曹某家中进行盗窃，被曹某发现，后被曹某及村民贡某将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、王某的陈述，证人贡某、高某的证言、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。因系未遂，且到案后被告人能够如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控段某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇国君
二〇一六年五月十一日
书记员 侯杰平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00333号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人杜洋，系该公司总经理。
委托代理人勾筠生，系南郡天下物业服务中心经理。
委托代理人史玲，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告罗锡伟，男，19559年10月12日出生，满族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告罗锡伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业服务管理有限公司及其委托代理人勾筠生、史玲、被告罗锡伟的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告罗锡伟是南郡天下小区20-22号楼的业主，原、被告于2011年6月2日签订了《前期物业管理服务协议》。被告按照协议约定缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1594元。从2012年6月1日起被告以小区外养鸡场影响其生活为由拒缴物业费，欠物业费3188元，按拖欠数额日加收0.3%滞纳金，欠滞纳金1594元，两项合计4782元。经原告向被告催缴未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。
被告罗锡伟辩称，小区外的鸡场从噪音和气味两个方面严重扰民，使业主无法正常生活，身心造成了巨大伤害，正是由于原告未尽到物业管理服务职责造成的。因此我不同意支付鸡场扰民期间的物业费，以后的物业费可以交纳。但原告提出滞纳金没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，被告罗锡伟是南郡天下住宅小区20-22号高层楼房住宅的业主，该房屋建筑面积为110.68平方米。原告锦州宏发物业管理有限公司是该小区的前期物业服务公司。2011年6月2日被告入住该小区，并于当日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告向原告缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1594元。其中，该协议第一条第一项甲方的权利义务第一点规定：“对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”第四条规定：“高层住宅1.20元／月·平方米，多层住宅1.00元／月·平方米。首次交纳管理服务费用期限为一年，在支付了首次管理费后，业主应从首次管理费到期后的第一个月开始每半年或一年按时间向物业服务企业交纳物业服务费，业主应在每半年或一年的第一个月开始后的15日内向物业服务企业交纳本年的物业服务费，逾期未交纳的，业主或物业使用人需承担违约责任。”第十一条违约责任第四项规定“乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业服务公司）有权要求乙方补交，并按应交数额的3‰按日加收滞纳金。……”从2011年7、8月开始至2012年末，因小区外一墙之隔平房住户赵志江因动迁补偿问题而在夜间播放噪声并在房顶暴晒鸡粪，严重影响了部分小区业主的正常生活，故被告要求减免2012年6月1日至2013年5月31日的物业费，但原告不同意减免。以后虽经原告催缴，被告没有交纳以后的物业服务费。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日的物业服务费3188元并要求被告支付滞纳金1594元。另查，被告居住小区尚未成立业主委员会。在小区外住户扰民期间，原告曾联合业主向政府部门反映过问题。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告交纳的物业费收据、南郡天下住宅小区规划设计图纸、业主联合业签名的信访材料、锦州日报刊登的扰民报道、被告提供的鸡场扰民照片、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州宏发物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于小区外第三人制造空气污染、噪声污染影响小区内业主生活的行为，属于他人的侵权行为，在原告的物业管理职责范围之外，且原告曾协助小区业主向有关单位反映问题，已完成相关的协助处理义务，被告应按照约定向原告缴纳物业服务费，故对被告提出要求原告减免一年物业费的辩解意见，本院不予支持。关于原、被告的《前期物业管理服务协议》规定逾期交纳物业服务费应按日加收3‰滞纳金的条款属约定的违约金条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因该约定的违约金过分高于造成的损失，违约金应予确认为物业费总额的10%为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗锡伟于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费人民币3188元；
二、被告罗锡伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州宏发物业管理有限公司违约金人民币318.80元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元由被告罗锡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00333号
原告：赵某某，女，1988年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：尚某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人关天鹏到庭参加诉讼，被告尚某甲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵某某诉称：我和尚某甲经人介绍相识，于2009年腊月12日举行婚礼同居生活，2010年12月10日补办结婚登记，婚后于2011年2月12日生育女儿尚思甜，2012年4月14日生育儿子尚某乙。因我在新疆长大，二人相识时间较短，相互了解较少，无共同语言，不能正常沟通，我们经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，没有继续共同生活的可能。为此，提起离婚诉讼；婚生子女由被告自行抚养，我不承担子女抚养费；依法分割共同财产，我的个人财产归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
尚某甲未答辩。
经审理查明：赵某某与尚某甲经人介绍相识后，于2009年农历腊月12日举行结婚仪式，2010年12月10日办理结婚登记手续，婚后于2011年2月12日生育女儿尚思甜，2012年4月14日生育儿子尚某乙。赵某某与尚某甲婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾。2014年1月7日，赵某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与尚某甲离婚。
上述事实有赵某某所举证的身份证、结婚证、户口本以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：赵某某与尚某甲经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情尚好，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。赵某某诉称的双方感情已破裂，亦无证据能够证明。故对赵某某以夫妻感情破裂为由要求与尚某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年三月三日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第444号
申请人谢宏华。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢宏华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3142元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢宏华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3142元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人谢宏华，女，1975年9月25日出生，汉族，灵山县檀圩镇石球湖村委会村民，住该村委会五队45号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3142元部分予以查封。
事实和理由：
申请人谢宏华与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3142元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3052号
原告:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托代理人：刘艳，女，汉族，住重庆市江津区。系社区推荐人员。
被告：陈红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟梦思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1064号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦3－4层。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永广，男，1976年4月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告柯坚，男，1975年9月21日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市长乐市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年9月10日17时30分许，柯坚驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿312国道由常州往镇江方向行驶，行驶至与丹伏公路交叉路口处，与王永广驾驶的沿丹伏公路由丹阳往丹阳市司徒镇方向行驶的苏Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车受损、王永广及乘坐在苏Ｌ×××××号车上的刘勇受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定柯坚承担该事故的全部责任，王永广及刘勇不承担事故责任。王永广受伤后到丹阳市人民医院治疗。王永广的损伤经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为240天、90天、90天。闽Ａ×××××号小型客车系柯坚所有，该车在平安财保福州公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额200000元)，且有不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，柯坚为王永广垫付了13856.50元。因赔偿未能达成一致意见，王永广诉至法院，要求赔偿各项损失计104234.20元。
王永广一直在外从事三轮摩托车运输工作。
以上事实，由王永广提供的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中柯坚驾驶闽Ａ×××××号小型客车与王永广驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车受损、王永广及乘坐在苏Ｌ×××××号车上的刘勇受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定柯坚承担该事故的全部责任，王永广及刘勇不承担事故责任。王永广诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于柯坚驾驶的闽Ａ×××××号小型客车在平安财保福州公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额200000元)，且有不计免赔,故平安财保福州公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，平安财保福州公司认为，王永广属于农村户口，因此，其残疾赔偿金应按农村居民年收入标准进行计算，经审查，王永广一直在外从事三轮摩托车运输工作，其经济收入来源于打工，因此对王永广的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于平安财保福州公司的该项观点，不予采信。另平安财保福州公司对王永广的伤残提出异议，经审查，王永广的伤残鉴定程序合法，在庭审中已行使释明权，但平安财保福州公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，因此，对平安财保福州公司的该项观点不予采信。
对王永广的损失确定如下：医疗费13430.70元，住院伙食补助费234元，营养费900元，护理费4500元，误工费19440元，残疾赔偿金59354元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，车损、停车、施救费940元。
王永广的损失为104098.70元，由平安财保福州公司在交强险限额范围内赔偿各项损失99394元（含精神损害抚慰金5000元)，余款4704.70元由柯坚承担，由于柯坚驾驶的闽Ａ×××××号小型客车在平安财保福州公司投保了第三者商业责任险(限额200000元)，且有不计免赔，故该款由平安财保福州公司在第三者商业险中赔偿。因柯坚已垫付了13856.50元费用，故王永广还应返还柯坚垫付款13856.50元，此款由平安财保福州公司在给付王永广的款项中扣下后直接给付柯坚。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效后十日内赔偿王永广各项损失90242.20元。二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效后十日内返还柯坚垫付款13856.50元。三、驳回王永广的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保福州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人王永广为安徽农村户口，原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人王永广辩称：其一直在外从事三轮摩托运输工作，收入来源于打工，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。请求二审法院依法维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：根据王永广在原审中提供的证据，结合其在事故发生时驾驶三轮摩托车的事实，可以认定王永广从事三轮摩托运输工作，收入来源于非农业，原审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。上诉人认为其为农村居民，应当按照农村居民标准进行赔偿的上诉观点缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蔡文慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初238号
原告刘学军，男，1976年3月4日出生，汉族，住舞阳县。
被告邢国平，男，1973年12月4日出生，汉族，住舞阳县。
原告刘学军与被告邢国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼。被告邢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢国平于2015年10月22日借原告刘学军现金贰万圆，原约定两个月后还清。时至今日，被告拒不还款。期间曾多次催要，但被告至若罔闻，一推再推，更有甚者，连电话都无法接通。原告在万般无奈的情况下，特诉至本院，请求判决被告归还欠款两万圆整。诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩状。
经审理查明，被告邢国平于2015年10月22日向原告刘学军借现金20000元，并向原告刘学军出具一借条，内容为：“借条今借刘学军现金贰万圆整（￥：20000元）借款人邢国平2015年10月22日”。经原告刘学军多次催促，被告邢国平至今未还分文，且下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金应当返还，不予返还，应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国平在本判决生效后十日内向原告刘学军返还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋文超
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1967号
陈琴玲、徐杰：
申请执行人许群芳与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第03024号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许群芳在本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1967号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12551号
原告：徐耀洪，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：陈旭，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街1号，统一社会信用代码9150010790313152XH。
负责人：雷平，总经理。
委托诉讼代理人：胡网，男，员工。
第三人：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴。
委托诉讼代理人：黎建洪，男，员工。
原告徐耀洪与被告陈旭、第三人重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司（以下简称重燃九龙坡公司）、第三人四川省化工建设有限公司重庆分公司（以下简称川化建重庆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀洪及其委托诉讼代理人杨治，第三人重燃九龙坡公司委托诉讼代理人胡网，第三人川化建重庆公司委托诉讼代理人黎建洪到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资16520元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。事实和理由：被告挂靠在第三人川化建重庆公司名下，从第三人重燃九龙坡公司处承包了九龙坡区范围内的燃气安装工程。2015年8月1日，被告聘请原告做燃气安装工程中的技工，原告圆满完成了被告安排的工作。2016年2月3日，被告结算原告的工资为16520元，并承诺2016年4月30日前付清，但被告至今未支付原告工资。第三人重燃九龙坡公司承诺如果法院判决被告承担支付原告工资的责任，其愿意将本应支付给被告的工程款支付给原告作为工资。
被告陈旭未答辩。
第三人重燃九龙坡公司述称，重燃九龙坡公司与原告没有任何劳务关系，跟被告也无任何关系，也没有承诺过代被告支付工资。
第三人川化建重庆公司述称，被告并无挂靠在川化建重庆公司，本案与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，陈旭聘请徐耀洪做技工。2016年2月3日，陈旭向徐耀洪出具《工资结算欠款单》，欠款单载明“徐耀洪，工资余额16520,2016年4月内付清”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告聘请原告做技工，双方即建立劳务合同关系。被告在向原告出具的《工资结算欠款单》中承认尚欠原告工资16520元，并于2016年4月30日前付清，而被告未按约履行上述支付义务，已构成违约，并造成了原告的利息损失，现原告要求被告支付拖欠的工资16520元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后立即向原告徐耀洪支付拖欠的工资16520元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 许培英
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第18号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2003年12月8日被取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第341号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2003年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年10月4日晚，被告人陆某酒后驾驶浙F·A75**小型普通客车从嘉善魏塘镇驶往西塘镇。22时35分许，途经平黎线26KM＋650m嘉善县干窑镇黎明村地方时，与沈某驾驶的善1779电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上的乘客胡仁宽受伤经医院抢救无效于当日死亡、沈某受伤及二车损坏的重大道路交通事故。
经嘉善县公案局交巡警大队善公交巡肇字（2003）第256号道路交通事故责任认定书认定：陆某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证110接警单、酒精测试情况、案发经过、医疗证明书、交通事故现场图、道路交通事故报告表、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录、事故机动车检验记录、照片、被害人沈某的陈述、道路交通事故技术鉴定报告、嘉善县公安局法医学检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人陆某主动报警并到公安机关投案，应认定有自首情节，可从轻处罚；对被害人提出的民事赔偿要求，被告人陆某能积极赔偿，民事部分经本院调解，已达成协议，并已履行完毕，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇四年一月十二日
书记员 郁晓波
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执43号
申请执行人：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：于锦军，董事长。
被执行人：唐山赤也焦化有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区稻地镇中学东。
法定代表人：刘常玉，总经理。
本院在执行黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司与唐山赤也焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）黄民初字第5076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐山赤也焦化有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第5076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第496号
申请执行人长沙市天心区住房保障局，住所地长沙市城南路67号。
法定代表人陈建明，该局局长。
被执行人刘力甫，男，1969年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区乔口镇田心坪村*组***号。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2012年6月8日经本院审结，该案（2012）天民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息29980元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）天执字第496号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1783号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：刘淑元，女，1981年1月15日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘淑元物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一八年五月十八日
书记员 王海滨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康仁芳，女，汉族，1932年10月10日出生，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**号。
负责人：李卫星，该行行长。
委托代理人：杨波，女，汉族，1972年5月17日出生，住四川省成都市武侯区，该行工作人员。
委托代理人：李飞跃，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省成都市高新区，该行工作人员。
再审申请人康仁芳因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康仁芳申请再审称：康仁芳在浦发银行成都分行帐户上的存款分别于2014年1月1日、2015年9月29日被该银行工作人员通过伪造“康仁芳”签名的方式取走4000元、4500元。康仁芳请求，依法撤销四川省成都中级人民法院（2017）川01民终2016号民事判决；改判浦发银行成都分行赔偿康仁芳存款损失8500元、资金利息1672.80元，合计10172.80元；本案全部诉讼费用由浦发银行成都分行承担。
浦发银行成都分行提交意见称：在原一、二审庭审质证中，康仁芳均只是对浦发银行成都分行提出的事实证据进行反驳，自始至终未举证证明。同样，康仁芳再审申请中的陈述和主张也没有任何证据予以佐证。康仁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回康仁芳的再审申请。
本院认为：康仁芳于2013年9月19日在浦发银行成都分行存款5500元，该笔款项存入康仁芳在浦发银行成都分行开立的银行卡上，存款系活期。2013年12月28日，康仁芳存入其银行卡4500元（该笔款项系他人转款给康仁芳）。2014年1月1日，康仁芳到浦发银行成都分行，从其银行卡中取走4000元。当日，康仁芳将其银行卡中的活期存款6000元转存为定期存款。2014年9月29日，康仁芳从其银行卡中取出4500元，转存为一年定期存款，2015年9月29日，该笔存款到期，康仁芳从浦发银行成都分行取走该笔存款。浦发银行成都分行提供了康仁芳在浦发银行成都分行办理上述业务的凭证，业务凭证上均有康仁芳的签名。且在原审庭审质证中，康仁芳对上述业务凭证上其本人的签名予以认可。
综上，康仁芳对其主张并未提供相应证据予以证明，故康仁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康仁芳的再审申请。
审判长 张 忠
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
二〇一七年九月十三日
书记员 尤战洪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00151号
申请执行人：王佳德，男，1967年8月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市。
法定代表人：高峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2013年5月6日作出的（2013）淮民一终字第00158号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人浙江万峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万峰建设集团有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人王佳德支付案件受理费6844元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人浙江万峰建设集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江万峰建设集团有限公司名下的存款6894元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2682号
原告：温州红蜻蜓儿童用品有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区红蜻蜓总部。
法定代表人：潘剑彪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵琪瑶，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：汪珍珍，该公司员工。
被告：叶存美。
被告：詹芹雪。
原告温州红蜻蜓儿童用品有限公司（以下简称红蜻蜓公司）与被告叶存美、詹芹雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告红蜻蜓公司的委托代理人赵琪瑶、汪珍珍到庭参加诉讼，被告叶存美、詹芹雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红蜻蜓公司诉称：被告系原告加盟商，由原告供货给被告销售“红蜻蜓”品牌系列商品，截至2016年2月27日止，被告欠原告货款达1156771.85元，并签署了《儿童新疆代理商还款协议书》一份。但被告签署还款协议书后未按照约定还款，经原告多次催讨，被告均予以拖延、拒付货款，被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告支付货款1156771.85元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年3月1日起算至支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告红蜻蜓公司将第一项诉讼请求变更为：两被告共同向原告支付货款1156771.58元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月1日起算至支付完毕之日止）。
原告红蜻蜓公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证复印件、公民基本身份证明、结婚登记信息各一份，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3.区域总代理合同复印件一份，以证明被告为原告的加盟商，管辖法院为原告住所地法院；
4.还款协议书一份，以证明截止2016年2月27日，被告欠原告货款1156771.58元。
被告叶存美、詹芹雪均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告红蜻蜓公司提供的证据，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告叶存美系原告红蜻蜓公司的加盟商。2016年2月27日经双方结算，被告叶存美向原告出具一份《儿童新疆代理商还款协议书》，协议书载明截止2016年2月27日，被告叶存美结欠原告货款1156771.58元，以及被告从2016年3月开始至2017年11月的分期还款计划。双方同时约定欠款按月利率5‰计息，若连续三个月未按时还款，公司有权终止代理合同并向当地法院起诉强制执行。还款协议书出具之后，被告叶存美未支付货款，故原告诉至法院。
另查明，被告叶存美与被告詹芹雪于2006年2月5日登记结婚，本案买卖合同关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系。被告尚欠原告货款1156771.58元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。虽然原、被告约定货款的支付方式为分期付款，但被告叶存美未支付到期货款的金额超过了全部货款的五分之一，现原告红蜻蜓公司要求被告叶存美支付全部货款符合法律规定，本院予以支持。双方约定总欠款按照月利率5‰计息，未违反法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在被告叶存美与被告詹芹雪婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶存美、詹芹雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州红蜻蜓儿童用品有限公司货款1156771.58元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月1日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15211元，减半收取7606元，由被告叶存美、詹芹雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 奇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1280号
原告：石家庄金威电力新型建材有限公司，住所地：石家庄桥西区槐安西路88号中苑大厦B-308。
法定代表人：刘其华，董事长。
委托诉讼代理人：李学来，该公司员工。
委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生。
原告石家庄金威电力新型建材有限公司(以下简称原告)诉被告武汉凯迪电力环保有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。
本院在审理过程中，发现本院审理的（2017）鄂0192民初5344号案件所涉及的合同与本案所涉合同相同，（2017）鄂0192民初5344号案件诉讼请求要求被告支付货款本金，本案诉讼请求要求被告支付未付货款利息，故本案案件的审理须以（2017）鄂0192民初5344号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192民初5344号案件处于二审审理阶段，本案应中止审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周琼
二〇一八年五月三日
书记员 郭璞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初963号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔北川，男，汉族，1993年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]930号起诉书指控被告人崔北川犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，崔北川到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月7日2时许，被告人崔北川酒后驾驶黑Ａ×××××小型轿车，在哈尔滨市南岗区文昌街由西向东行驶至森工总局门前处，与薛某驾驶的黑Ａ×××××捷达出租车发生佳通事故，致两车受损。经鉴定，崔北川血液乙醇含量为102.7mg/100ml。崔北川于当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人崔北川人口信息、户籍证明、无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，乙醇检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故和解协议，证人薛某、徐某的证言，崔北川的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人崔北川在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于崔北川已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔北川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年十一月九日
书记员 钟家希
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初490号
原告：许胜，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：白海，执业证号15104201010537502，四川东荣律师事务所律师。
被告：周江，男，生于1980年8月19日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：钟祥兵，男，生于1984年4月26日，汉族，住重庆市荣昌县。
原告许胜诉被告周江、钟祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告周江、钟祥兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金20万元，并支付2015年7月10日至2017年2月6日止的利息77066元，并继续按月息2%支付利息至付清所有借款之日止；2、由二被告连带承担原告已实际产生的律师费5000元；3、由二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年11月3日向原告借款20万元；被告周江、钟祥兵于2013年11月2日、2016年11月12日，先后出具借条及还款承诺书，明确了被告周江作为借款人，并由被告钟祥兵为该笔借款提供连带担保责任。还明确了归还借款的期限、利息等有关事项，但被告周江未如期偿还原告借款本金及利息，被告钟祥兵也未承担保证责任。
被告周江、钟祥兵在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、落款时间为2013年11月2日的借条一张，证实2013年11月2日周江借许胜现金20万元，钟祥兵作为担保人签字。
二、银行个人业务凭证一份，证实2013年11月3日许胜通过工商银行向周江帐户转帐19万元。
三、落款时间为2015年11月8日的承诺书，证实周江承诺2015年11月归还许胜10万元，2015年12月还清。
四、还款承诺书，证实2016年11月12日，周江、钟祥兵向许胜出具还款承诺书，承诺书中周江对向许胜借款金额20万元予以确认，并约定2015年7月10起，周江按本金20万元，月息2%的标准计付利息给许胜，还款期限为2016年12月30日；还约定，周江未按承诺书确定的期限归还许胜本金及利息，自愿承担许胜为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、公告费、律师费、差旅费及评估、拍卖等所有费用）。钟祥兵亦在还款承诺书上签名，并承诺“对还款承诺书项下的周江应向债权人许胜承担的全部债务承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。”
五、法律服务合同及发票等证据，证实许胜为本案诉讼与四川东荣律师事务所签订法律服务合同，并已支付代理费5000元。
被告周江、钟祥兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。
本院认为，被告周江、钟祥兵经本本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼亦不答辩，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依据本院对案件事实的认定，原告许胜与被告周江之间的借款合同合法有效，被告钟祥兵为周江借款的保证人，自愿对周江的债务承担连带责任，其保证行为不违反法律规定，合法有效。原告许胜依据合同约定履行了借款义务，二被告未按合同约定履行还款义务。依照债务应当清偿的原则，原告主张二被告连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据还款承诺，被告自2015年7月10日起按月息2%向原告支付本金20万元的利息，原告主张二被告连带支付2015年7月10日起至2017年2月6日止的利息共77066元的诉讼请求，且不违反法律的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告主张二被告按月息2%连带支付20万本金自2017年2月7日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。因被告周江未及时归还原告借款本金及利息，致原告为实现债权诉至人民法院，产生律师费用5000元，原告依据被告周江的还款承诺书，向本院主张由被告周江支付律师费用5000元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依据被告钟祥兵在还款承诺书中“对还款承诺书项下的债务人周江应向债权人许胜承担的全部债务承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。”的承诺，原告主张被告钟祥兵对律师费用5000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周江、钟祥兵于本判决生效后十日内一次性偿连带偿还许胜借款本金20万元，利息77066元，并按月息2%支付20万元本金自2017年2月7日起至付清借款时止的借款利息；
二、周江、钟祥兵于本判决生效后十日内一次性连带支付许胜为本次诉讼所支付的律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，减半收取计2765.5元，由周江、钟祥兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年三月六日
书记员 黄丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2164号
原告：陈铭仁，住白城市。
委托代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：郎喜峰，住白城市。
原告陈铭仁诉被告郎喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铭仁及其委托代理人郑文茹、被告郎喜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日21时许，被告郎喜峰驾驶小型轿车沿珲乌公路由南北行，行至事发地点，与对向原告陈铭仁驾驶的轻型厢式货车相撞，造成郎喜峰受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告郎喜峰承担事故的全部责任，原告无责任。因被告的行为导致原告的车辆受损、停运损失及贬值损失，原告与被告就赔偿一事协商未果，故原告起诉到法院，要求被告赔偿原告车辆修理费15650.00元、施救费3500.00元、拖车费1000.00元、拆解费2000.00元、评估费2000.00元、停运损失62400.00元（400.00元/天×156天），总计86550.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有意见，我同意赔偿。对于这个数额认可，但现在拿不出钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一身份证复印件一份，证明主体资格。
被告质证表示没有异议。
证据二事故认定书，证明被告承担事故的全部责任。
被告质证表示没有异议。
证据三评估报告，证明原告车辆维修费用和停运损失。
被告质证表示没有异议。
证据四交警部门的情况说明和公司证明一份，证明车辆停运时间156天。
被告质证表示没有异议。
证据五发票三份，证明施救费、拖车费、评估费等费用。
被告质证表示没有异议。
证据六道路运输证，证明车辆从事道路普通货物运输。
被告质证表示没有异议。
被告未提供证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证和质证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2017年7月9日21时许，原告陈铭仁驾驶的×××轻型厢式货车在珲乌公路1052km+1200m处与被告郎喜峰驾驶的×××小型轿车相撞，事故造成郎喜峰受伤，两车损坏。该起事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字【2017】第0070397号《道路交通事故认定书》认定郎喜峰承担事故的全部责任，陈铭仁无责任。×××号小型轿车的车辆所有人即被告郎喜峰，该车在事故发生时未依法投保交强险，也未投保任何商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至本院，要求被告赔偿其车辆维修费、停运损失等。本案在审理过程中，依原告申请，本院委托白城市守信价格评估有限责任公司对×××轻型厢式货车的修理费及停运损失进行了价格评估，该鉴定评估机构出具的白守评字【2017】F151号评估报告作出的评估结论为：车辆修理费为15650.00元，车辆每日停运损失为400.00元。本院依据上述评估报告和相关标准及法规计算得出原告车辆的各项损失为：车辆修理费15650.00元、施救费3500.00元、拖车费1000.00元、拆解费2000.00元、评估费2000.00元、停运损失62400.00元（400.00元/天×156天），合计86550.00元。庭审中被告对原告提出的各项损失数额均予以认可，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为交强险投保义务人，应在交强险限额中财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000.00元，超出交强险限额部分，因被告在此事故中承担全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照之规定，判决如下：
被告郎喜峰于本判决生效后立即赔偿原告陈铭仁各项经济损失共计人民币86550.00元。
案件受理费1964.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 毕建英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邢 飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第180号
罪犯杨正华，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月18日作出（2012）邛崃刑初字第33号刑事判决，以被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。于2012年3月1日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年4月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱假字第40号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨正华在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后不致再危害社会，建议对罪犯杨正华假释。
经审理查明，罪犯杨正华在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。服刑刑期已过半，假释后不致再危害社会。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨正华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月21日起，至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第125号
原告王俊伟，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴伟彬，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王俊�与被告吴伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊伟委托代理人卢五金到庭参加诉讼，被告吴伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称，被告吴伟彬因发展业务需要资金周转，于2014年3月26日向原告王俊伟借款人民币20000元，被告吴伟彬出具借条给原告王俊伟收执。后经原告王俊伟催讨，被告吴伟彬未能归还。现请求判令被告吴伟彬归还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
被告吴伟彬在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告吴伟彬因发展业务需要资金，于2014年3月26日向原告王俊伟借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告�俊伟收执，借条载明：“兹因经营业务需要，向王俊伟借来现金人民币贰万元整（￥20000元），从2014年3月26日起，若产生纠纷在签订地南靖县人民法院起诉。借款人吴伟彬、地址福建省南靖县。2014年3月26日”。
上述事实，有原告王俊伟提供的借条及原告王俊伟的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴伟彬因资金周转需要向原告王俊伟借款人民币20000元，该事实有原告王俊伟提供的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经原告王俊伟追讨，被告吴伟彬没有归还。现原告王俊伟主张被告吴伟彬归还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），理由正当，本院依法予以支持。被告吴伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟彬应于本判决生效后十日内归还原告王俊伟借款人民币20000元，并支付从2014年12月26日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告吴伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟剑玲
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第125号
申请人：赵君英，女，汉族，1962年4月25日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委三组。
申请人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，所在地靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人：王延顺，男，系经理。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇井台委一组。
申请人：王延顺，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地靖宇县三道湖镇井台委一组。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇井台委一组。
本院于2015年11月26日受理了赵君英、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵君英、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借贷纠纷，于2015年11月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺于2015年11月28日前一次性给付申请人赵君英借款本金170000.00元及利息30000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵君英、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）139号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第125号
申请人：赵君英，女，汉族，1962年4月25日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
申请人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，所在地靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人：王延顺，男，系经理。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇井台委*组。
申请人：王延顺，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地靖宇县三道湖镇井台委*组。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇井台委*组。
本院于2015年11月26日受理了赵君英、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵君英、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借贷纠纷，于2015年11月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺于2015年11月28日前一次性给付申请人赵君英借款本金170000.00元及利息30000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵君英、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）139号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：蔡文宇
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终226号
上诉人（原审被告）：云南华太元建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区绿海商城。
法定代表人：赵建章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）景东银生电力安装有限公司。住所地：云南省普洱市景东县锦屏镇建设路**号。
法定代表人：张永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南华太元建筑工程有限公司因与被上诉人景东银生电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定事实的重要证据还款承诺书中案外人孟德泽明确作出还款承诺，但孟德泽未参加诉讼导致该承诺的意思表示无法查清，是与云南华太元建筑工程有限公司形成共同还款责任？亦或是三方达成债务转移？或还有其他意思表示？该事实认定直接影响本案处理结果，孟德泽系必须共同进行诉讼的当事人，应追加其为本案共同被告参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1324号民事判决；
二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。
上诉人云南华太元建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3810元予以退回。
审判长 邱继娇
审判员 胡 荣
审判员 张劲松
二〇一七年六月五日
书记员 李如楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2783号
原告：黄伟岳，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：温合欢，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张昌奎，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄伟岳与被告温合欢、张昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伟岳撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由黄伟岳负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 杨宗盛
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 郑月强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4411号
原告唐艳艳，身份证住址黑龙江省海林市城区。
委托代理人杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。
被告王占文，户籍地址河南省南阳市苑城区。
被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，住所广东省深圳市福田区香梅北路2017号公交综合场站综合楼2-3楼。
负责人刘自恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执325号
申请执行人东莞市金雷实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人宋云清，总经理。
委托代理人丁小媛，女，1969年9月23日出生。特别授权代理。
被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人刘基，董事长。
本院执行申请执行人东莞市金雷实业有限公司与被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人东莞市金雷实业有限公司于2016年12月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初453号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢18号
申请执行人雷尚芬，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人甘露，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人雷尚芬申请执行被执行人甘露机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷尚芬依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂张湾民一初字第00243号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行人申请事项为：赔偿款348720元，诉讼费4883元，执行费6781元，共计360384元。被执行人甘露未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人甘露暂无财产可供执行，且申请执行人雷尚芬未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张静静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢18号申请执行人雷尚芬，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人甘露，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人雷尚芬申请执行被执行人甘露机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷尚芬依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂张湾民一初字第00243号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行人申请事项为：赔偿款348720元，诉讼费4883元，执行费6781元，共计360384元。被执行人甘露未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人甘露暂无财产可供执行，且申请执行人雷尚芬未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 慧二〇一七年三月二十四日书记员 张静静
河北�深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初64号
申请人：李广群，男，1957年10月25日出生，汉族，住深州市。
被申请人：郝运杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住深州市。
被申请人：赵翠珠，住深州市。
原告李广群与被告郝运杰等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李广群于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵翠珠名下的冀Ｔ×××××车一辆，期限二年。申请人李广群已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵翠珠名下的冀Ｔ×××××车一辆，期限自2017年12月8日至2019年12月7日止。
案件申请费980元，由申请人李广�负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一七年十二月八日
书记员 王丽如