wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第29号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷雄。2007年7月11日因盗窃被决定行政拘留七日（不执行）；2009年2月14日因盗窃被决定行政拘留七日；2010年3月16日因盗窃被决定行政拘留二日（不执行）；2010年3月26日因盗窃被决定行政拘留十日（不执行）；2011年3月8日因盗窃被决定行政拘留十五日（后被撤销）同年3月21日被决定劳动教养一年，2012年1月22日期满解教。2012年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人冷雄犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）杭江刑初字第912号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人冷雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人冷雄不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人冷雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冷雄盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人冷雄申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冷雄撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 军
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初41号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人王某某，男，住寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月1日被寿宁县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、书记员林韵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控，2016年2月21日晚，被告人王某某让表弟李某某帮助网购射钉枪、头灯和钢管。其在收到前述网购物品后对射钉枪进行试射并改装。同年3月1日10时30分许，被告人王某某骑驶摩托车途中被进行交通执法的公安民警拦下，在其摩托车后座上查获射钉枪1支、钢管1根、射钉弹3颗、钢珠5粒及切割机等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所持射钉枪系改制枪支，可以认定为枪支。上述事实，控方提供相关证据。公诉机关认为，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控事实和罪名不持异议，请求减轻处罚。
经审理查明，2016年2月21日晚，被告人王某某在寿宁县芹洋乡茗坑村茗坑18号自家中，让表弟李某某帮助网购射钉枪、头灯和钢管，并两次通过支付宝将货款转账李某某。李遂使用手机登录淘宝网账号购买上述物品，收件人为王某某。同月24日、29日，被告人王某某两次前往当地快递点，领回射钉枪1支、头灯1盏、钢管1根及赠送品射钉弹5颗、铁钉5枚。王某某对所购射钉枪进行试射两枪后，为了可移动射击，对射钉枪进行锯槽改制，并欲将购买的钢管加装在枪口上，以增加射程。同年3月1日10时30分许，被告人王某某骑摩托车至寿宁县芹洋乡供电所门口路段，被交通执法的公安民警拦下检查，因未随身携带驾驶证、行驶证而步行回家取该证件。后公安民警发现绑于王某某摩托车后座上的蛇皮袋内存放射钉枪1支、钢管1根、射钉弹3颗、钢珠5粒及头灯、切割机等物品。当日下午，被告人王某某持驾驶证、行驶证至芹洋派出所，被公安民警带到寿宁县公安局接受调查，前述物品被依法扣押。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所持射钉枪系改制枪支，以火药燃烧为动力，可正常击发金属弹丸，枪口比动能为2.65焦耳／平方厘米，符合规定的枪支条件，可以认定为枪支。
上述事实，有控方提供经庭审质证的下列证据证实，
1.证人李某某证言，证实2016年元宵节前的一天，因表哥王某某不大会网上购物，让其在淘宝网上为之购买射钉枪1支、钢管1根。
2.证人刘某某证言，证实2016年元宵节前的一晚上，其与李某某有到过王某某家。
3.证人杨某某证言及辨认笔录，证实2016年元宵节后，王某某有到其快递点领取包裹。
4.现场笔录、现场图及涉案物品照片，证实2016年3月1日，寿宁县公安局芹洋派出所在芹洋乡供电所门口路段交通执法过程中，发现王某某所骑摩托车后座上存放射钉枪1支、钢管1根、电锯1把、射钉弹3颗、钢珠5粒、头灯1盏、蓄电池1个，予以拍照固定物证形状。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实公安机关依法扣押王某某所携带的射钉枪1支、钢管1根、电锯1把、射钉弹3颗、钢珠5粒、头灯1盏、蓄电池1个，其中头灯、蓄电池已由公安机关发还王某某家人，其他涉案物品随案移送本院。
6.搜查笔录、现场照片，证实公安民警依法搜查被告人王某某住处未发现管制品，但其住处柱子和门框上分别留一试枪铁钉孔。
7.宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）356号《鉴定书》，证实送检的涉案射钉枪系改制枪支，以火药燃烧为动力，可正常击发金属弹丸，枪口比动能为2.65焦耳／平方厘米，符合规定的枪支条件，可以认定为枪支。
8.查询违法犯罪记录情况说明，证实未发现王某某违法犯罪记录。
9.户籍证明，证实被告人王某某生于1989年7月1日等基本身份情况。
10.到案经过、侦破报告，证实2016年3月1日下午，被告人王某某持驾驶证、行驶证到芹洋派出所时被传唤至寿宁县公安局接受调查及本案侦破经过。
11.被告人王某某供述，2016年2月21日晚，在其要求并两次通过支付宝将货款转账给表弟李某某后，李用手机通过淘宝网为其购买射钉枪、钢管等物品。同月24日，其前往芹洋乡中通快递领回射钉枪1支及赠送品射钉弹和铁钉各5颗；29日又领回钢管1根。后在家中用铁钉试射，为了更好上膛，其对射钉枪进行锯槽改装，并想用钢管加长枪管，以增加射程和威力，便于打野猪。2016年3月1日，其骑摩托车至芹洋乡供电所门口路段因未带证件被交警拦下，在回家取证件途中知道车上有枪会被抓，但还是拿了证件前往芹洋派出所接受处理。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，未经国家许可私自改装枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某明知犯罪事实已被司法机关发觉，尚未受到讯问，主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。）
二、扣押在案的改制射钉枪1支、钢管1根、切割机1把、射钉弹3颗、钢珠5粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 龚赞梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初973号
原告杨月善，男，1959年8月4日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗。
原告宫殿清，男，1983年5月9日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
本院在审理原告杨月善诉被告宫殿清民间借贷纠纷一案。原告杨月善于2017年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨月善撤回起诉。
依法收取案件受理1122.5元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年八月二十三日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初973号原告杨月善，男，1959年8月4日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗。原告宫殿清，男，1983年5月9日出生，汉族，职工，现住四子王旗。本院在审理原告杨月善诉被告宫殿清民间借贷纠纷一案。原告杨月善于2017年8月23日提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨月善撤回起诉。依法收取案件受理1122.5元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年八月二十三日书记员乌云通拉格
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终658号
上诉人（一审起诉人）：王树群，男，汉族，1957年7月24日出生，住河北省石家庄长安区。
上诉人王树群因对中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工商银行石家庄桥西支行）、河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）提起第三人撤销之诉不予受理一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
王树群上诉称，一审法院以上诉人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定之“第三人”资格系对法律的错误理解和适用，且法律并无明文限定上诉人提起第三人撤销之诉的法律关系与生效判决认定的法律关系必须是同一法律关系。一审裁定适用法律错误，请求予以撤销，裁定由一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉的起诉人或对已决案件当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，或与已决案件的处理结果存在法律上的利害关系，同时，还应当在起诉时提供证据证明已发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误且损害其民事权益。在本案中，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初字160号民事判决系针对工商银行石家庄桥西支行诉世茂房地产公司、何风联、解建民借款担保合同纠纷一案而作出，该案所涉法律关系与王树群起诉时所据的其与世茂房地产公司间的房屋买卖合同关系并非同一法律关系，即工商银行石家庄桥西支行提出的由世茂房地产公司等偿还借款、对抵押物享有抵押权并可就拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿主张的基础是其与世茂房地产公司所签借款、担保合同及办理的抵押登记等，与王树群提出主张所依据之权利并不一致，二者没有法律上的直接利害关联。王树群对工商银行石家庄桥西支行诉世茂房地产公司、何风联、解建民借款担保合同纠纷一案中当事人之间的诉讼标的既无独立请求权，也与该案处理结果无法律上的利害关系。此外，王树群在起诉时提供的其与世茂房地产公司签订的《房屋预定合同》并不能证实石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初字160号民事判决存在错误。故一审裁定对王树群提起的第三人撤销之诉不予受理，并无不当。
综上，王树群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年九月五日
书记员 李光远
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保76号
原告谢明辰，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告株洲市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台小区33栋14号门面。
法定代表人熊青桂，该公司负责人。
本院在审理原告谢明辰与被告株洲市中意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢明辰于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请。XXX自愿以其名下位于湖南省株洲市荷塘区XXXXXXXXXXXXXX一层（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告谢明辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告株洲市中意房地产开发有限公司名下价值345930元的财产；
二、查封担保人XXX名下位于湖南省株洲市荷塘区XXXXXXXXXXXXXX一层（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保76号原告谢明辰，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告株洲市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台小区33栋14号门面。法定代表人熊青桂，该公司负责人。本院在审理原告谢明辰与被告株洲市中意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢明辰于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请。XXX自愿以其名下位于湖南省株洲市荷塘区XXXXXXXXXXXXXX一层（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋提供担保。本院认为，原告谢明辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告株洲市中意房地产开发有限公司名下价值345930元的财产；二、查封担保人XXX名下位于湖南省株洲市荷塘区XXXXXXXXXXXXXX一层（产权证号为：株房权证株字第XXXXXX**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年三月二十六日书记员  周 源
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7294号
原告：马俊玉，男，1967年12月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王萍，女，1972年3月10日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者，住平度市。
委托诉讼代理人：刘松君，男，1972年8月13日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：周太明，男，1980年7月23日生，汉族，住平度市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，地址青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码：91370200763647240X。（以下简称保险公司）。
负责人万翔，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，男，1986年2月8日生，汉族，该单位职工，住山东省成武县。
原告马俊玉与被告周太明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊玉的委托代理人王萍，被告周太明及被告保险公司的委托诉讼代理人黄贤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊玉诉称，2017年7月2日18时许，原告儿媳王佳佳驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××轿车沿李园办事处店官路由东向西行驶，被沿沈杨路由北向南行驶的被告驾驶的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车撞上，致原告车损。此事故经平度市公安局交通警察大队认定王佳佳承担事故的主要责任，被告周太明承担事故的次要责任。经查，鲁Ｂ×××××号车在太平财产保险公司青岛分公司平度支公司投有事故责任强制保险。因此二被告应对原告的车损承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告周太明辩称，我不同意互赔，同意各自赔各自的。
被告保险公司辩称，肇事车在保险公司投保交强险与商业三者险50万元，以及不计免赔，同意根据事故责任认定赔偿原告的合理损失。原告的车损系单方委托鉴定，未通知我公司到场，对原告的鉴定意见我公司不予认可，鉴定费不予承担。其他的待原告提交证据后发表质证意见。
经审理查明，2017年7月2日18时许，原告儿媳王佳佳驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××小型轿车沿李园办事处店官路由东向西行驶至肇事处左拐弯时，与沿沈杨路由北向南行驶的被告周太明驾驶的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，致两车损。此事故经平度市公安局交通警察大队认定王佳佳承担事故的主要责任，被告周太明承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平财产保险公司青岛分公司平度支公司投保交强险与商业三者险50万元以及不计免赔。原告的车损经鉴定为1730元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告周太明承担事故次要责任，对给原告造成的损失，应当承担30%赔偿责任。由于被告周太明所有的车辆在被告保险公司投有交强险和50万第三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告马俊玉车损1730元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马俊玉对被告周太明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费200元，共计250元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 官晓云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十月二十三日
书记员欧燕妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初181号
原告王品，女，1977年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告栖霞市中联良子服务中心，住所栖霞市商业街东联宇**层楼，注册号370686600177295，组成形式家庭经营。
经营者王旭舰，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告王旭舰，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告郝艳霞，女，1969年3月31日出生，汉族，住址同上。系王旭舰之妻。
原告王品与被告栖霞市中联良子服务中心、王旭舰、郝艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵少华、被告王旭舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王品诉称,2017年原告在栖霞市中联良子服务中心处工作，栖霞市中联良子服务中心共计欠原告工资9388元。请求判令三被告连带支付原告工资9388元及从起诉之日到付清之日的银行同期贷款利息；诉讼费由三被告承担。
被告王旭舰辩称，栖霞市中联良子服务中心是合伙经营，郝艳霞不是合伙人，未与原告签订劳务合同，不应承担债务。
经审理查明，2017年原告王品在被告栖霞市中联良子服务中心处工作，栖霞市中联良子服务中心共计欠原告工资7510元至今未付。原告索要未果，诉来本院。
以上事实有，原告和被告王旭舰的陈述、结婚登记申请书等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告栖霞市中联良子服务中心欠原告王品工资7510元，事实清楚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，根据该规定，王旭舰不应为本案的被告。本案中的原告是与被告栖霞市中联良子服务中心形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，原告诉郝艳霞不当，本院不予支持。被告栖霞市中联良子服务中心应付清所欠工资。原告所诉栖霞市中联良子服务中心付款还息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市中联良子服务中心于判决生效后七日内偿还原告王品7510元，并自2018年1月19日起对未付款承担按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王品对被告王旭舰、被告郝艳霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栖霞市中联良子服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林远
二〇一八年三月二十二日
书记员 隋磊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初837号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘利伟，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月7日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人刘利伟犯危险驾驶罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月6日19时50分许，被告人刘利伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至西平县产业集聚区韩桥村委张堂村时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人刘利伟血样中乙醇含量为231mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘利伟的供述与辩解，常住人口基本信息、前科证明、查获经过、血样提取登记表、照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人毛某的证言、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利伟醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘利伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车且血液酒精含量达到231mg/100ml应从重处罚。鉴于被告人刘利伟能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘利伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1654号
上诉人(原审原告)：陈宝忠，男，1956年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：上海理工大学，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：丁晓东，校长。
委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。
上诉人陈宝忠因与被上诉人上海理工大学养老保险待遇纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈宝忠上诉请求：撤销一审判决，改判：1.上海理工大学恢复陈宝忠劳动人事争议记录的清白；2.上海理工大学为陈宝忠补缴1994年7月至2016年5月共计263个月的养老保险金；3、上海理工大学补偿陈宝忠2016年6月1日至2017年11月8日期间养老保险金损失人民币(以下币种均为人民币)82,824.05元。事实和理由：2005年上海理工大学欺骗陈宝忠，向陈宝忠索要缴纳养老保险金自行承担部分的500元，擅自为其缴纳了1993年1月至1994年6月期间的养老保险金，导致陈宝忠无法自行缴纳1994年7月之后至退休期间的养老保险金，为此造成陈宝忠退休后养老保险待遇损失。综上，要求依法改判。
被上诉人上海理工大学辩称，上海事业单位于1994年开始启动缴纳养老保险金，故陈宝忠离职时其社保账户被封存。2005年上海理工大学在陈宝忠的要求下，收取其养老保险个人应承担部分的500元，为陈宝忠补缴了1993年1月至1994年6月期间的养老保险金，理应不会造成陈宝忠退休后养老保险待遇的损失。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈宝忠上诉，维持原判。
陈宝忠向一审法院起诉请求：1.上海理工大学恢复陈宝忠劳动人事争议记录的清白；2.上海理工大学为陈宝忠补缴1994年7月至2016年5月共计263个月的养老保险金；3.上海理工大学补偿陈宝忠2016年6月1日至2017年11月8日期间养老保险金损失82,824.05元。
一审法院认定事实如下：1.陈宝忠于1978年2月入职上海理工大学从事计算机软件开发工作，1991年1月1日转而入职上海银飞电器总厂工作，1992年8月重新入职上海理工大学，后申请辞职并于1994年6月离职。2.陈宝忠曾于1995年2月与上海市徐汇区人才开发调节中心签署《档案管理合同》，约定自1994年7月起委托该中心管理其档案。3.上海理工大学为陈宝忠开立社会保险金账户，但开立之初未为其缴金，陈宝忠账户故自1993年1月起封存。因陈宝忠辞职，上海理工大学故于1994年8月办理其养老保险关系转出手续，因无转入单位，故账户转至待业库范畴。2005年上海理工大学为陈宝忠补缴1993年1月至1994年6月共计18个月的养老保险金。陈宝忠社保账户显示，1994年7月至其退休，无社保金缴纳记录。4.自2016年7月起，陈宝忠按月领取养老保险金，现称每月领取数额在2,900元左右。
一审法院另查明：1.2017年7月12日，陈宝忠向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作恢复记录清白、补缴金、偿还损失等请求。仲裁委出具沪劳人仲(2017)通字第161号通知书，以请求不属受理范围为由决定不予受理。陈宝忠不服具状起诉。一审法院于2017年7月21日出具(2017)沪0110民初15570号民事裁定书，以诉请不属人民法院受理范围为由裁定不予受理。陈宝忠不服上诉,上海市第二中级人民法院于2017年9月29日出具(2017)沪02民终8270号民事裁定书，裁定指令一审法院立案受理。一审法院遂立案作本案审理。2.2009年陈宝忠曾另案以上海理工大学侵占其人事保障资产、伤害其做人原则形象为由要求赔偿损失1,813,945.86元等,仲裁及法院分别作出不予受理、驳回起诉的裁决。2016年陈宝忠还曾以上海理工大学隐瞒、欺骗为由要求赔偿养老保险金、工资、知识成果等损失，对此一审法院裁定不予受理。
一审法院认为，先予言明，陈宝忠关于恢复劳动人事争议记录清白，以及要求补缴养老保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，故不作处理。此外，陈宝忠认为上海理工大学系滥交1993年1月至1994年6月养老保险金，致此后无法自行缴金，致退休后养老保险金待遇降低，故应补偿损失，但是，上海理工大学于2005年为陈宝忠补缴金本系应当，补缴手续及过程亦未见不当或过错之处。陈宝忠称上海理工大学补缴致此后不得自行缴金，一无依据，二与事实不符。事实上上海理工大学是及时缴纳也好、嗣后补缴也罢，均不至造成个人或其他单位要求缴纳而无法缴纳的后果，陈宝忠养老保险金事项本应按政策或规定依法处理，因此，陈宝忠主张不成立，相关诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：陈宝忠要求上海理工大学补偿2016年6月1日至2017年11月8日期间养老保险金损失82,824.05元的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈宝忠称由于上海理工大学擅自为其缴纳1993年1月至1994年6月期间的养老保险金，导致其无法自行缴纳1994年7月之后至退休期间养老保险金，为此造成其退休后养老保险待遇损失的主张，对此，陈宝忠应负举证之责。从已查明事实来看，上海理工大学于2005年为陈宝忠缴纳1993年1月至1994年6月期间的养老保险金，该补缴行为符合法律的规定，并无不妥。因此陈宝忠现要求上海理工大学支付其退休后养老保险待遇损失无依据，本院难以支持。另，当事人提起民事诉讼应有明确的被告，并属于法院受理的民事案件范围，并非所有纠纷法院均有权处理。陈宝忠关于恢复劳动人事争议记录清白，以及要求补缴养老保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，原审法院不作处理，无不当，本院予以维持。综上，陈宝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈宝忠承担。
本判决为终审判决。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一八年五月四日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2092号
申请人张大岭，男，1950年7月8日，汉族，住北京市西城区某号。
被执行人马骏，男，1958年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区某号。
张大岭与马骏民间借贷纠纷一案，业经（2015）石民（商)初字第1253号民事调解书审结，判决生效后，申请人张大岭向本院申请强制执行，要求马骏给付案款人民币41.44万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人马骏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商)初字第1253号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈丽佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7014号
原告郑州市金水区金鑫设备建筑租赁站，经营场所郑州市金水区国基路街道办事处杨君刘村东300米路北。
经营者潘玉叶。
委托代理人张应梅、乔文旗，河南聚图律师事务所律师。
被告郑州建诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路三石大厦十层1007室。
法定代表人孟永占，职务总经理。
委托代理人孙艳霞，河南未来律师事务所律师。
被告刘柯，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省新郑市。
被告张瑞英，女，汉族，1990年9月10日出生，住郑州市航空港区。
原告郑州市金水区金鑫设备建筑租赁站诉被告郑州建诚建筑劳务有限公司、刘柯、张瑞英租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告郑州市金水区金鑫设备建筑租赁站于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市金水区金鑫设备建筑租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州市金水区金鑫设备建筑租赁站撤诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告郑州市金水区金鑫设备建筑租赁站负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初216号
自诉人陵头镇“三会一部”清理整顿办公室，住所地河南省汝州市。
法定代表人吕某，系该办公室负责人。
委托诉讼代理人李某，男，1945年11月22日出生，住河南省汝州市。
被告人宋秋凡，曾用名宋耐，女，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省登封市。因拒不申报财产于2018年2月20日被本院司法拘留，同年2月24日被本院取保候审。
自诉人汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室（以下简称陵头三会一部）以被告人宋秋凡犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陵头三会一部的委托诉讼代理人李某、被告人宋秋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会诉王某、宋秋凡借款担保纠纷一案，本院于2000年9月10日作出（2000）汝经初字第1347号民事调解书，王某于2001年6月30日前清偿借款9090元及资金占用费，宋秋凡负连带清偿责任。调解书生效后，被告人宋秋凡及王某未履行调解书确定的义务。陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请强制执行，本院立案受理后，向宋秋凡送达了有关手续，宋秋凡仍未履行生效法律文书确定的义务。2012年7月2日、2017年12月9日，本院两次强制划拨王某的存款。2017年5月10日，该执行案件的申请执行人变更为汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。2017年3月30日，本院下发（2017）豫0482执1018号执行裁定书，限王某、宋秋凡于本裁定送达后三日内按照本院（2000）汝经初字第1347号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。因宋秋凡拒不申报财产，本院于2018年2月20日对宋秋凡予以司法拘留，被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以宋秋凡涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人陵头三会一部向本院提起自诉，要求追究被告人宋秋凡拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人宋秋凡按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人陵头三会一部对宋秋凡的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋秋凡在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2000）汝经初字第1347号民事调解书、执行立案审批表、执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、领款收据、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秋凡对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陵头三会一部指控被告人宋秋凡犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人宋秋凡刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人宋秋凡在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋秋凡犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申137号
再审申请人（一审被告夏钟苏的法定继承人、二审被上诉人）：房佩敏，女，1951年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告及一审被告夏钟苏的法定继承人、二审被上诉人）：夏新怡，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑诗寅，男，1974年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：沙海涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
再审申请人房佩敏、夏新怡因与被申请人郑诗寅股权转让纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终7685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房佩敏、夏新怡申请再审称：1、提交新证据材料，旨在证明双方就股权转让一事仍处于磋商阶段：（1）2015年9月至2016年初夏新怡代夏钟苏与郑诗寅商谈股权转让事宜及上海XX有限公司（以下简称XX公司）法定代表人陈键惠与郑诗寅之间的微信聊天记录截屏，表明双方就股权转让一事尚未达成一致；（2）2015年1月25日，郑诗寅向夏新怡发送电子邮件，将《股权转让及代持股协议书》文本发送给夏新怡进行确认，表明双方就股权转让一事仍在磋商中；（3）郑诗寅QQ截屏，旨在证明郑诗寅QQ号及名称、头像；2、一、二审认定夏钟苏与郑诗寅之间存在股权转让及代持股关系，缺乏证据证明，且与其他证据相互矛盾；3、一、二审适用法律错误：（1）二审判决200万元股权转让款余款以分红方式抵扣，相当于认为郑诗寅在未全额付清转让款的前提下，可享受全额分红，违反公司法关于股东按实缴出资比例分红的规定；（2）一审认定夏钟苏与郑诗寅之间成立代持股关系，与公司法司法解释（三）关于代持股合同有效性的判断标准相悖；（3）二审判决要求其既要向郑诗寅支付分红等投资收益，又要按贷款利率向郑诗寅支付利息损失，让郑诗寅同一笔资金获得双重赔偿，违背民事赔偿的补偿原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
郑诗寅提交意见称：1、房佩敏、夏新怡提交的新证据材料在一审中可以提交而未提交，故依法不属于再审审查阶段的新证据；2、房佩敏、夏新怡提交的微信截屏内容不全；电子邮件属实，电子邮件附件则非其原来所发邮件的附件，房佩敏、夏新怡故意混淆了涉案的其于2013年签订的《股权转让及代持股协议》和2015年其与XX公司签署《企业承包经营合同》中提到的拟未来签署并履行的另一项股权转让，前者已经实际履行，而后者最终并未达成一致；3、一、二审适用法律正确：（1）二审判决认定200万元股权转让款作为其向夏钟苏的借款，故之前的股权转让及代持股行为已经完成，郑诗寅应当享受XX公司80万股相应的全额分红等投资收益；（2）一审判决认定其与夏钟苏成立代持股关系，符合公司法解释（三）关于代持股合同有效性的判断标准；（3）投资收益是股权代持期间实际出资人的合法收益，按贷款利息计算其实际损失仅是计算违约赔偿的方式。据此，其认为二审判决正确，请求驳回房佩敏、夏新怡的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房佩敏、夏新怡提交新证据材料形成时间均在一审判决之前，客观上也不存在提交困难，故从形式上看不属于再审审查阶段的新证据。从内容上看，郑诗寅对真实性、完整性均提出异议，且房佩敏、夏新怡提交该新证据材料旨在证明双方就涉案的股权转让事宜并未达成一致，但房佩敏、夏新怡在二审中对一审判决确认的双方存在股权转让及代持股协议并已实际履行的事实并未提出异议，故其现提出的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。双方争议的郑诗寅欠付的200万元股权转让款，从其与夏钟苏之间的账目记载情况来看，已经作为借款记载，故二审判决认为转让行为已经完成，房佩敏、夏新怡应支付80万股权相应的全部投资收益并就延迟支付承担利息损失均无不当。因此，房佩敏、夏新怡主张一、二审判决适用法律不当，理由亦不能成立。综上所述，房佩敏、夏新怡未能提供证据证明二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回房佩敏、夏新怡的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2285号
申请执行人:曹菂,女,1966年2月10日出生,汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
曹菂与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初7369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹菂于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币十八万六千四百五十元。被执行人依法应承担执行费2697元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹菂释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7162号
上诉人(原审被告):黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人(原审被告):黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):焦忠生，男，汉族，1971年5月16日出生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告):黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保公司因与被上诉人焦忠生、黑龙江中恒投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江中汇恒实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。黑龙江中汇恒实业有限公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。黑龙江中汇恒实业有限公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时黑龙江中汇恒实业有限公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
黑龙江汇世行融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系焦忠生与黑龙江中恒投资管理有限公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，黑龙江汇世行融资担保有限公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
焦忠生向一审法院起诉请求：l、判令黑龙江中恒投资管理有限公司向返还焦忠生偿还借款本金90,000元，给付焦忠生自2017年2月28日起至2017年4月24日止的利息1512.50元，剩余利息计算至本金全部清偿之日止；2、黑龙江汇世行融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回焦忠生起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回焦忠生的起诉。案件受理费2088元退返焦忠生。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回焦忠生起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第411号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人欧国军，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，因涉嫌职务侵占罪于2014年7月21日被西固公安分局刑事拘留，于2014年8月4日被西固公安分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人欧国军犯职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人欧国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月，被告人欧国军利用担任中国电信股份有限公司兰州分公司西固分局业务员职务上的便利，谎称为九名客户办理预存话费赠送手机业务，交纳9000元电话费，从西固电信分局骗取九部三星牌NOTE3型手机，后将一部手机留用，其余手机销赃获款28480元挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，涉案手机鉴证总值为人民币33750元。2014年7月23日，欧国军父亲向西固电信分局退赔人民币44840元。公诉机关认为被告人欧国军的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，建议对其处以有期徒刑1－2年，可适用缓刑。
上述事实，被告人欧国军均不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案及陈述、抓获经过、证人王碧莲证言、扣押、发还笔录及清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧国军在担任中国电信股份有限公司兰州分公司西固分局业务员期间，利用职务之便侵吞公司财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧国军归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极退赔全部经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧国军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第411号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵立，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]363号起诉书指控被告人赵立犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月2日23时许，被告人赵立酒后驾驶豫Ｑ×××××号红色125型两轮摩托车沿西平县柏城镇华港水城由东向西行驶至飞鱼网吧门口前时，与停放在路边的一辆黑色越野车发生碰撞，出警民警赶到后，当场查获被告人赵立并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人赵立血样中乙醇含量为238.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵立在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人邵某证言、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵立驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，但鉴于被告人赵立当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵立犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初614号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡左波（胡鹏金），男，1981年8月2日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人,小学文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］568号起诉书指控被告人胡左波犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人胡左波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月30日13时许，被告人胡左波在盘州市双凤镇滨河路因形迹可疑被盘州市公安局旧营派出所民警查获，之后在胡左波上衣左侧的口袋中查获红色塑料纸包装的毒品嫌疑物一包，重12.03克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡左波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡左波六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年8月30日，被告人胡左波协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人姜某某。
上述事实，被告人胡左波在庭审中无异议，并有称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，查封/扣押清单，扣押决定书，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，立功材料（辩辨笔录及照片、派出所的情况说明、立案决定书、拘留证），人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡左波违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍非法持有12.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡左波被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人胡左波协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人姜某某，有一般立功表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡左波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因12.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十二月七日
书记员 邓亚萍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初68号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨伟，男，1988年11月20日出生，汉族，初中肄业，经商，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月25日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日22时00分，被告人杨伟酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行驶至西平县城解放路华港酒店路口时，被执勤民警查获并抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检验，杨伟血样中乙醇含量为175.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量测定检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨伟如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人杨伟犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年三月十六日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2956号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇,职务不详。
被执行人：彭力斌,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭力斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00460013号裁决书发生法律效力后，被执行人彭力斌未履行法定义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭力斌偿还贷款本金2117.44元及利息，承担仲裁费6.4元和执行费50元。
执行中本院查明，被执行人彭力斌名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人彭力斌的银行存款人民币2173.84，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 鹏
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0221刑初157号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年3月22日被土默特右旗公安局取保候审，于2017年9月8日被土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年11月3日、2017年11月23日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年9月23日18时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的两轮摩托车（未佩带安全头盔），沿土右旗苏波盖乡苏波盖村路，由南向北行驶至与茅庵圪梁村路交叉路口处，遇杨某1在上述事故地点由东向西步行横过道路，被告人张某所驾车辆前部与杨某1发生碰撞，致杨某1、张某受伤，后杨某1死亡，造成受伤一人，死亡一人，车辆不同程度损坏之道路交通事故。经认定被告人张某负该起事故的主要责任。案发后，被告人张某的家属与被害人的家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：
1、书证：机动车驾驶证查询结果、常口信息、居民死
亡医学证明、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、收条、欠款条、协议书、谅解书；
2、证人杨某2、魏某、王某的证言；
3、被告人张某的供述与辩解；
4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告、血中乙醇检验报告；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，车辆损坏之交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年9月23日18时40分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，未佩带安全头盔，驾驶未注册登记的两轮摩托车，沿土右旗苏波盖乡苏波盖村路由南向北行驶至与茅庵圪梁村路交叉路口处时，遇杨某1在上述事故地点由东向西步行横过道路，被告人张某所驾车辆前部与杨某1发生碰撞，致杨某1、张某受伤。事故发生后，杨某1经包头市第一附属医院抢救无效死亡。该起事故造成受伤一人，死亡一人，车辆不同程度损坏之道路交通事故。后经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，杨某1负次要责任。
另查明，案发后，被告人张某的家属与被害人杨某1的家属达成民事赔偿协议，被告人张某自愿赔偿被害人家属各项损失325000元，后被告人实际赔偿，取得被害人杨某1家属的谅解，并自愿为被告人张某出具了谅解书。
上述查明事实，有公诉机关当庭出示的1-5号证据，被告人张某出示的民事赔偿调解协议书、授权委托书、谅解书、收条予以证实，足以认定。被告人张某对公诉机关出示的全部证据均予以认可，以上证据来源合法、所证内容客观真实，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，车辆行驶过程中致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，因被告人的家属与被害人的家属已达成民事赔偿协议，被告人张某积极对被害人的家属予以赔偿，取得了被害人家属的谅解。同时考虑被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人张某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员梁凤仙
人民陪审员云丽君
二○一七年十一月二十四日
书记员刘星宇
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初157号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1962年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年3月22日被土默特右旗公安局取保候审，于2017年9月8日被土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年11月3日、2017年11月23日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年9月23日18时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的两轮摩托车（未佩带安全头盔），沿土右旗苏波盖乡苏波盖村路，由南向北行驶至与茅庵圪梁村路交叉路口处，遇杨某1在上述事故地点由东向西步行横过道路，被告人张某所驾车辆前部与杨某1发生碰撞，致杨某1、张某受伤，后杨某1死亡，造成受伤一人，死亡一人，车辆不同程度损坏之道路交通事故。经认定被告人张某负该起事故的主要责任。案发后，被告人张某的家属与被害人的家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：1、书证：机动车驾驶证查询结果、常口信息、居民死亡医学证明、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、收条、欠款条、协议书、谅解书；2、证人杨某2、魏某、王某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告、血中乙醇检验报告；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，车辆损坏之交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。现提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年9月23日18时40分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，未佩带安全头盔，驾驶未注册登记的两轮摩托车，沿土右旗苏波盖乡苏波盖村路由南向北行驶至与茅庵圪梁村路交叉路口处时，遇杨某1在上述事故地点由东向西步行横过道路，被告人张某所驾车辆前部与杨某1发生碰撞，致杨某1、张某受伤。事故发生后，杨某1经包头市第一附属医院抢救无效死亡。该起事故造成受伤一人，死亡一人，车辆不同程度损坏之道路交通事故。后经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，杨某1负次要责任。另查明，案发后，被告人张某的家属与被害人杨某1的家属达成民事赔偿协议，被告人张某自愿赔偿被害人家属各项损失325000元，后被告人实际赔偿，取得被害人杨某1家属的谅解，并自愿为被告人张某出具了谅解书。上述查明事实，有公诉机关当庭出示的1-5号证据，被告人张某出示的民事赔偿调解协议书、授权委托书、谅解书、收条予以证实，足以认定。被告人张某对公诉机关出示的全部证据均予以认可，以上证据来源合法、所证内容客观真实，故本院全部予以采信。本院认为，被告人张某在驾驶机动车上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，车辆行驶过程中致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，因被告人的家属与被害人的家属已达成民事赔偿协议，被告人张某积极对被害人的家属予以赔偿，取得了被害人家属的谅解。同时考虑被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人张某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员梁凤仙人民陪审员云丽君二○一七年十一月二十四日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终254号
上诉人（原审被告）：王瑛，女，1963年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
上诉人王瑛因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院（2017）粤0607民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院�理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议的解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，第一、三条载明案涉房屋位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初51号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人丁某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员张雪玲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日18时30分许，被告人丁某某驾驶黑B×××五菱牌小型面包车搭载于某某、张某沿齐齐哈尔市昂昂溪区昂榆公路由西向东行驶，当行至昂榆公路1km+690m处时，与倒地的无号牌宝莲灯牌两轮摩托车相撞，后又与已倒地的两轮摩托车驾驶员被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的结果发生。刘某某经齐齐哈尔市中医医院南院抢救无效于2016年12月20日19时30分许死亡。经鉴定，刘某某符合机动车辆作用致颅脑损伤、肺脏破裂失血而死亡。此次事故经昂昂溪交警大队认定，丁某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。
被告人丁某某于2016年12月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑B×××五菱牌小型面包车（照片）、采血经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、刘某某的户口本及身份证明复印件、道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、证明、破案报告、到案经过、刑事谅解书及交通事故赔偿协议书、证人贺某某、于某某、张某证言、被告人丁某某供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1884号检验报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2016]176号法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第435-1号车辆属性司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第435-5号车辆痕迹司法鉴定意见书、关于齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第435-5号司法鉴定意见书的补充说明、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第435-6号车辆安全技术性能司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第435-7号车辆速度司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁某某在有期徒刑二年以下量刑，其量刑情节为自首、赔偿被害人的损失并取得谅解
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的结果发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。丁某某犯罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。丁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执592号
申请执行人：白洪峰，男，
被执行人：张洪生，男，
申请执行人白洪峰与被执行人张洪生民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年9月13日立案，被执行人应给付申请执行人借款42000元及利息，诉讼费425元、执行费530元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令等法律文书，并进行网络查控，主持双方当事人进行执行和解。2017年12月22日，双方达成执行和解协议，并向本院提交申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙玉库
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨珏仕
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0221刑初144号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人崔某，男，1968年10月5日出生，蒙古族，高中文化，原内蒙古储备管理局137处职工，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，无前科。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月13日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年7月25日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人崔某涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日不公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年6月初，被告人崔某通过名为Blued的交友网站认识被害人李某某。后二人通过微信联系，被害人李某某多次来到被告人崔某位于××旗的家中，被告人通过亲吻、抚摸、搂抱、手淫等方式对不满十二周岁的被害人李某某进行多次猥亵。
本诉机关向本院移送了指控被告人崔某涉嫌犯猥亵儿童罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人崔某多次猥亵儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人崔某的辩护人田斌辩称，首先，被告人与被害人之间发生猥亵行为的次数为三次，每一次均是被害人主动联系被告人并到被告人家中发生的。从案件笔录及证据材料中可以反映出被害人对双方所发生的行为是出于好奇，整个过程被告人未对被害人进行威胁、恐吓，也未使用暴力。虽然被害人年龄较小，但是从双方部分微信聊天记录看并结合整体案情分析，显然本案中被告人在主观方面有一定被动性，主观恶意不大。其次，被告人对被害人的猥亵行为方式限于抚摸、亲吻、搂抱、手淫，被告人对被害人没有进行鸡奸，也未对被害人造成明显的身体伤害，可以从被害人在医院的诊断证明中体现。对于猥亵行为发生的次数，被害人陈述为四次与被告人供述的三次有出入，从现有证据材料上无法准确确定次数，虽该次数对被告人定罪没有影响，但是根据疑罪从轻的原则，辩护人认为应当认定三次为准。再次，被告人在案发归案后在侦查机关讯问时能如实交代案件事实，前后供述一致，并在庭审中亦当庭认罪，请求法院认定被告人具有坦白情节，从轻处罚。同时，被告人愿意在自身能力范围内尽最大努力给被害人经济补偿，希望能得到被害人及其家属的谅解。第四，被告人在此之前没有犯罪前科系初犯，因被告人家中上有90岁的父母，下有上学的女儿，被告人实在羞于面对家人；因为本案，两个家庭都会受到严重的影响，故恳请法庭综合以上情况对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月初，被告人崔某与被害人李某某通过名为Blued的交友网站认识，后二人通过微信联系，被害人李某某多次与被告人崔某相约来到××旗的家中，后被告人崔某通过亲吻、抚摸、搂抱、手淫等方式对不满十二周岁的被害人李某某多次进行猥亵。
案发后，公安民警在被告人崔某的家中将其抓捕归案。
上述事实，有公诉机关向本院提交的物证（扣押清单）、书证（户籍证明、常口信息、抓获经过、证明、土右旗中蒙医院诊断书、传染病报告单）、证人李某3的证言、被害人李某某的陈述、被告人崔某的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录予以证实，足以认定。以上证据中，辩护人对证人李某3的证言不认可，认为证人证言不能直接证明被告人的犯罪事实。被告人对该证据无异议，本院对辩护人的意见不予采信。被告人及辩护人对被害人李某某的陈述均有异议，被告人称被害人到其家中的次数为三次且其并没有威胁过被害人说过不让其告诉家长；辩护人称其同意被告人对该组证据的质证意见，另外被告人与被害人之间没有发生鸡奸行为，且双方几次联系中均是被害人主动联系的被告人并主动去的被告人家中。因被告人及辩护人对该组证据的质证意见不影响公诉机关指控的基本事实，故对二人的质证意见不予采信。公诉机关出示的涉案相关证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间能相互印证证实本案事实，故本院对公诉机关出示的证据全部予以采信。
本院认为，被告人崔某以满足性欲为目的，多次对被害人李某某进行猥亵，侵犯了被害人李某某的隐私权和精神纯正权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人李某某系未满十二周岁的未成年人，被告人的行为严重损害了被害人的身心健康，依法应当从严惩处。庭审中被告人崔某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人称被害人李某某对于被告人崔某的猥亵行为具有主动性的辩护意见，本院认为因本案的被害人李某某系未满十二周岁的未成年人，身体及心理发育尚不完全，心智尚不成熟，其对自己行为所能造成后果的认知能力不高，故即使其具有主动性，被告人崔某作为一名具备完全民事行为能力的成年人能预见自己的行为后果，可以控制自己的言行，故被告人的主观恶性较大，本院对辩护人的辩护意见不予采信。同时，关于辩护人称被告人的行为对被害人的身体未造成明显伤害的辩护意见，本院认为虽被告人崔某的猥亵行为未对被害人李某某的身体造成明显伤害，但是却对被害人幼小的心灵造成了严重的伤害，身心带来不可弥补的创伤及阴影，同时对被告人及被害人双方的家庭带来了巨大压力及伤害，被告人的行为已造成的严重后果是无法衡量及挽回的，故本院对辩护人的辩护意见不予采信。
据此，鉴于被告人崔某的犯罪情节、社会危害后果以及认罪悔罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二○一七年十月十日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十七条** 【猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
**第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】**
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初144号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人崔某，男，1968年10月5日出生，蒙古族，高中文化，原内蒙古储备管理局137处职工，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，无前科。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月13日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年7月25日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人崔某涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日不公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年6月初，被告人崔某通过名为Blued的交友网站认识被害人李某某。后二人通过微信联系，被害人李某某多次来到被告人崔某位于××旗的家中，被告人通过亲吻、抚摸、搂抱、手淫等方式对不满十二周岁的被害人李某某进行多次猥亵。本诉机关向本院移送了指控被告人崔某涉嫌犯猥亵儿童罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人崔某多次猥亵儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人崔某的辩护人田斌辩称，首先，被告人与被害人之间发生猥亵行为的次数为三次，每一次均是被害人主动联系被告人并到被告人家中发生的。从案件笔录及证据材料中可以反映出被害人对双方所发生的行为是出于好奇，整个过程被告人未对被害人进行威胁、恐吓，也未使用暴力。虽然被害人年龄较小，但是从双方部分微信聊天记录看并结合整体案情分析，显然本案中被告人在主观方面有一定被动性，主观恶意不大。其次，被告人对被害人的猥亵行为方式限于抚摸、亲吻、搂抱、手淫，被告人对被害人没有进行鸡奸，也未对被害人造成明显的身体伤害，可以从被害人在医院的诊断证明中体现。对于猥亵行为发生的次数，被害人陈述为四次与被告人供述的三次有出入，从现有证据材料上无法准确确定次数，虽该次数对被告人定罪没有影响，但是根据疑罪从轻的原则，辩护人认为应当认定三次为准。再次，被告人在案发归案后在侦查机关讯问时能如实交代案件事实，前后供述一致，并在庭审中亦当庭认罪，请求法院认定被告人具有坦白情节，从轻处罚。同时，被告人愿意在自身能力范围内尽最大努力给被害人经济补偿，希望能得到被害人及其家属的谅解。第四，被告人在此之前没有犯罪前科系初犯，因被告人家中上有90岁的父母，下有上学的女儿，被告人实在羞于面对家人；因为本案，两个家庭都会受到严重的影响，故恳请法庭综合以上情况对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年6月初，被告人崔某与被害人李某某通过名为Blued的交友网站认识，后二人通过微信联系，被害人李某某多次与被告人崔某相约来到××旗的家中，后被告人崔某通过亲吻、抚摸、搂抱、手淫等方式对不满十二周岁的被害人李某某多次进行猥亵。案发后，公安民警在被告人崔某的家中将其抓捕归案。上述事实，有公诉机关向本院提交的物证（扣押清单）、书证（户籍证明、常口信息、抓获经过、证明、土右旗中蒙医院诊断书、传染病报告单）、证人李某3的证言、被害人李某某的陈述、被告人崔某的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录予以证实，足以认定。以上证据中，辩护人对证人李某3的证言不认可，认为证人证言不能直接证明被告人的犯罪事实。被告人对该证据无异议，本院对辩护人的意见不予采信。被告人及辩护人对被害人李某某的陈述均有异议，被告人称被害人到其家中的次数为三次且其并没有威胁过被害人说过不让其告诉家长；辩护人称其同意被告人对该组证据的质证意见，另外被告人与被害人之间没有发生鸡奸行为，且双方几次联系中均是被害人主动联系的被告人并主动去的被告人家中。因被告人及辩护人对该组证据的质证意见不影响公诉机关指控的基本事实，故对二人的质证意见不予采信。公诉机关出示的涉案相关证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间能相互印证证实本案事实，故本院对公诉机关出示的证据全部予以采信。本院认为，被告人崔某以满足性欲为目的，多次对被害人李某某进行猥亵，侵犯了被害人李某某的隐私权和精神纯正权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人李某某系未满十二周岁的未成年人，被告人的行为严重损害了被害人的身心健康，依法应当从严惩处。庭审中被告人崔某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人称被害人李某某对于被告人崔某的猥亵行为具有主动性的辩护意见，本院认为因本案的被害人李某某系未满十二周岁的未成年人，身体及心理发育尚不完全，心智尚不成熟，其对自己行为所能造成后果的认知能力不高，故即使其具有主动性，被告人崔某作为一名具备完全民事行为能力的成年人能预见自己的行为后果，可以控制自己的言行，故被告人的主观恶性较大，本院对辩护人的辩护意见不予采信。同时，关于辩护人称被告人的行为对被害人的身体未造成明显伤害的辩护意见，本院认为虽被告人崔某的猥亵行为未对被害人李某某的身体造成明显伤害，但是却对被害人幼小的心灵造成了严重的伤害，身心带来不可弥补的创伤及阴影，同时对被告人及被害人双方的家庭带来了巨大压力及伤害，被告人的行为已造成的严重后果是无法衡量及挽回的，故本院对辩护人的辩护意见不予采信。据此，鉴于被告人崔某的犯罪情节、社会危害后果以及认罪悔罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹审判员毛颖人民陪审员王吉世二○一七年十月十日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢230号
申请执行人赵喜财。
被执行人李素艳（曾用名李淑清）。
本院在执行赵喜财与李素艳合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢230号申请执行人赵喜财。被执行人李素艳（曾用名李淑清）。本院在执行赵喜财与李素艳合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十二日书记员  回国志
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初416号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦禄明，男，1980年11月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月1日，武鸣县公安局对其改变强制措施为取保候审，同年11月3日武鸣区人民检察院决定对其取保候审。同月27日本院决定对其取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）387号起诉书指控韦禄明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦禄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人韦禄明与杨文美因民间借贷纠纷起诉至南宁市武鸣区人民法院，法院于2016年9月18日作出（2016）桂0122民初1560号民事判决书，判决被告人韦禄明向杨某返还借款本金33200元及利息。该判决生效后韦禄明一直未履行还款义务。武鸣区人民法院于2017年5月11日向韦禄明下达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书后，韦禄明仍未按规定还款，也未如实申报财产。武鸣区人民法院于2017年6月2日决定对韦禄明行政拘留，并罚款人民币1000元。经调查，韦禄明在武鸣区马头镇中心街经营一家粉店，韦禄明及其妻子马秋平的银行帐户内也有存款，韦禄明系有能力还款而拒不还款。
侦查机关立案后，韦禄明于2017年10月28日偿还35000元人民币给杨某，杨某对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人韦禄明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦禄明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助冻结存款通知书、收条、谅解书等书证；被告人韦禄明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告韦禄明对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人韦禄明犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人韦禄明到案后能如实供述，认罪态度较好，且已按判决将应支付款项履行完毕，并取得谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦禄明犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）特字第11418号
申请人翟守存，女，1972年4月8日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人宋雪佼。
被申请人王伟，男，1986年6月21日出生。
被申请人宋丹丹，女，1986年11月8日出生。
委托代理人王伟（被申请人宋丹丹之夫），男，1986年6月21日出生。
申请人翟守存于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张博进行了审查。
申请人翟守存称：2011年5月20日，翟守存与案外人王宇青、王馨签订借款合同，约定王宇青、王馨向翟守存借款480000元，借款期限为2011年5月20日至2011年6月19日。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款人保证按期还款，若到期未还款，每逾期一日自愿按借款额的0.008％支付违约金。王宇青自愿将其名下的位于北京市通州区通胡大街x号x号楼x层xxx的房产（房屋所有权证号码为：X京房权证通字第10241**号）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并依法办理上述房产的抵押登记手续。若借款人到期不能履行对出借人的按期还款义务，出借人有权依法处分上述抵押物。双方同意向北京市中信公证处申请对本合同办理具有强制执行效力的债权文书。如借款人到期不能或不能完全履行本合同项下的按期还清义务。则借款人自愿放弃申请诉讼解决的权利并接受有管辖权的人民法院强制执行。合同签订后，翟守存依约通过银行转账向王宇青、王馨支付了借款。双方在北京市中信公证处办理了公证。2011年6月2日，翟守存取得了坐落于北京市通州区通胡大街x号xx号楼x层xxx号房屋的抵押权的房屋他项权证。
借款到期后，因王宇青、王馨未按照约定的期限偿还借款，2013年4月25日，翟守存在北京市中信公证处办理了执行证书，并据此向北京市通州区人民法院申请强制执行。翟守存在执行过程中得知王宇青、王馨将房屋转让给了王伟、宋丹丹。王伟、宋丹丹于2012年8月向北京市通州区人民法院起诉王宇青、王馨要求继续履行房屋买卖合同，2012年11月，北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第12974号民事判决书，判决王宇青继续履行2012年2月11日与王伟签订的北京市存量房买卖合同及补充协议。2013年6月9日，北京市通州区建设委员会在抵押权未注销的情况下给王伟、宋丹丹办理了房屋所有权证书，并于同日给申请人翟守存颁发了该房屋的抵押权证。
根据法律规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。王伟、宋丹丹在受让王宇青、王馨房屋的时候，知道翟守存是该房屋的抵押权人，其过户时仍然自愿给翟守存办理抵押权登记，抵押人是王伟，证明其自愿代王宇青清偿债务。翟守存多次通知王伟、宋丹丹履行还款义务，王伟、宋丹丹没有履行清偿义务。故向本院提出申请，请求人民法院裁定对王伟、宋丹丹所有的坐落于北京市通州区通胡大街x号xx号楼x层xx的抵押房屋房产进行拍卖、变卖等方式变价，由翟守存对变价后所得价款在借款本金480000元、利息（以借款本金480000元为基数，从2011年5月20日起至2011年6月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金（从2011年6月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、律师费26000元的范围内优先受偿。
王伟、宋丹丹共同辩称：第一，主债务金额不予认可，翟守存没有证据证明其已经向王宇青、王馨支付了480000元借款。第二，王馨、王宇青在借款后已向翟守存还款132500元；第三、（2014）通民初字第02160号民事判决书认定王伟、宋丹丹系善意购买房屋，并替王宇青偿还在交通银行的房屋抵押贷款，王伟、宋丹丹认为翟守存的申请事项有实质性争议，应驳回翟守存的请求。综上，不同意翟守存的申请事项。
本院认为，翟守存与王宇青、王馨签订借款合同，并经北京市中信公证处出具公证书。约定王宇青、王馨向翟守存借款480000元元并以王宇青名下的坐落于北京市通州区通胡大街x号xx号楼x层xxx的房产作抵押。2011年6月2日，该房产经房管部门办理抵押登记，翟守存依约定取得该房产的他项权证书。2012年2月11日，王伟、宋丹丹向王宇青购买上述房产，王伟、宋丹丹依据（2012）通民初字第12974号民事判决书取得了涉案房屋的所有权。2013年6月9日，北京市通州区住房和城乡建设委员会为王伟、宋丹丹办理了房屋所有权证书，并于同日给翟守存颁发了该房屋新的抵押权证书。
庭审中，王伟、宋丹丹称对王宇青、王馨与翟守存借款合同金额不认可，且王馨在借款后已向翟守存还款132500元。王伟、宋丹丹系善意购买房屋，并替王宇青偿还在交通银行的房屋抵押贷款后合法取得涉案房屋的所有权，故翟守存的申请事项有实质性争议，应驳回翟守存的请求。本院认为，王伟、宋丹丹的上述意见应属于被申请人对实现担保物权有实质性争议的情况，故翟守存应另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人翟守存的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）特字第11418号申请人翟守存，女，1972年4月8日出生。委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人宋雪佼。被申请人王伟，男，1986年6月21日出生。被申请人宋丹丹，女，1986年11月8日出生。委托代理人王伟（被申请人宋丹丹之夫），男，1986年6月21日出生。申请人翟守存于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张博进行了审查。申请人翟守存称：2011年5月20日，翟守存与案外人王宇青、王馨签订借款合同，约定王宇青、王馨向翟守存借款480000元，借款期限为2011年5月20日至2011年6月19日。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款人保证按期还款，若到期未还款，每逾期一日自愿按借款额的0.008％支付违约金。王宇青自愿将其名下的位于北京市通州区通胡大街x号x号楼x层xxx的房产（房屋所有权证号码为：X京房权证通字第10241**号）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并依法办理上述房产的抵押登记手续。若借款人到期不能履行对出借人的按期还款义务，出借人有权依法处分上述抵押物。双方同意向北京市中信公证处申请对本合同办理具有强制执行效力的债权文书。如借款人到期不能或不能完全履行本合同项下的按期还清义务。则借款人自愿放弃申请诉讼解决的权利并接受有管辖权的人民法院强制执行。合同签订后，翟守存依约通过银行转账向王宇青、王馨支付了借款。双方在北京市中信公证处办理了公证。2011年6月2日，翟守存取得了坐落于北京市通州区通胡大街x号xx号楼x层xxx号房屋的抵押权的房屋他项权证。借款到期后，因王宇青、王馨未按照约定的期限偿还借款，2013年4月25日，翟守存在北京市中信公证处办理了执行证书，并据此向北京市通州区人民法院申请强制执行。翟守存在执行过程中得知王宇青、王馨将房屋转让给了王伟、宋丹丹。王伟、宋丹丹于2012年8月向北京市通州区人民法院起诉王宇青、王馨要求继续履行房屋买卖合同，2012年11月，北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第12974号民事判决书，判决王宇青继续履行2012年2月11日与王伟签订的北京市存量房买卖合同及补充协议。2013年6月9日，北京市通州区建设委员会在抵押权未注销的情况下给王伟、宋丹丹办理了房屋所有权证书，并于同日给申请人翟守存颁发了该房屋的抵押权证。根据法律规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。王伟、宋丹丹在受让王宇青、王馨房屋的时候，知道翟守存是该房屋的抵押权人，其过户时仍然自愿给翟守存办理抵押权登记，抵押人是王伟，证明其自愿代王宇青清偿债务。翟守存多次通知王伟、宋丹丹履行还款义务，王伟、宋丹丹没有履行清偿义务。故向本院提出申请，请求人民法院裁定对王伟、宋丹丹所有的坐落于北京市通州区通胡大街x号xx号楼x层xx的抵押房屋房产进行拍卖、变卖等方式变价，由翟守存对变价后所得价款在借款本金480000元、利息（以借款本金480000元为基数，从2011年5月20日起至2011年6月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金（从2011年6月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、律师费26000元的范围内优先受偿。王伟、宋丹丹共同辩称：第一，主债务金额不予认可，翟守存没有证据证明其已经向王宇青、王馨支付了480000元借款。第二，王馨、王宇青在借款后已向翟守存还款132500元；第三、（2014）通民初字第02160号民事判决书认定王伟、宋丹丹系善意购买房屋，并替王宇青偿还在交通银行的房屋抵押贷款，王伟、宋丹丹认为翟守存的申请事项有实质性争议，应驳回翟守存的请求。综上，不同意翟守存的申请事项。本院认为，翟守存与王宇青、王馨签订借款合同，并经北京市中信公证处出具公证书。约定王宇青、王馨向翟守存借款480000元元并以王宇青名下的坐落于北京市通州区通胡大街x号xx号楼x层xxx的房产作抵押。2011年6月2日，该房产经房管部门办理抵押登记，翟守存依约定取得该房产的他项权证书。2012年2月11日，王伟、宋丹丹向王宇青购买上述房产，王伟、宋丹丹依据（2012）通民初字第12974号民事判决书取得了涉案房屋的所有权。2013年6月9日，北京市通州区住房和城乡建设委员会为王伟、宋丹丹办理了房屋所有权证书，并于同日给翟守存颁发了该房屋新的抵押权证书。庭审中，王伟、宋丹丹称对王宇青、王馨与翟守存借款合同金额不认可，且王馨在借款后已向翟守存还款132500元。王伟、宋丹丹系善意购买房屋，并替王宇青偿还在交通银行的房屋抵押贷款后合法取得涉案房屋的所有权，故翟守存的申请事项有实质性争议，应驳回翟守存的请求。本院认为，王伟、宋丹丹的上述意见应属于被申请人对实现担保物权有实质性争议的情况，故翟守存应另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人翟守存的申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 张 博二〇一五年七月二十七日书 记 员 龚亚东
福建省南安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0583刑更12号
罪犯叶苗吓，男，1982年6月29日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因盗窃，于2013年4月5日被南安市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2015年8月18日被南安市局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被取保候审，同年6月21日被继续取保候审。
本院于2017年7月13日作出（2017）闽0583刑初998号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶苗吓拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行。市司法局书面建议本院对罪犯叶苗吓撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
南安市司法局提出，罪犯叶苗吓在社区矫正期间有违反法律的行为，具体如下：罪犯叶苗吓在刑事判决书生效超过四十天后仍未到司法局报到，建议对社区矫正人员叶苗吓撤销缓刑。南安市司法局还提供了社区服刑人员协助查找函及回函、社区矫正人员报到情况通知单、调查笔录等证据证实。
经审理查明：2017年7月13日，本院作出（2017）闽0583刑初998号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶苗吓拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，罪犯叶苗吓在刑事判决书生效后超过四十天仍未到司法局报到。
上述事实，有南安市司法局提供的证陈某治叶某雨的调查笔录、撤销缓刑建议书、刑事判决书、起诉书、缓刑人员通知书、执行通知书、罪犯结案登记表、洪梅镇梅溪村工作说明、社区服刑人员协助查找函及回函、社区矫正人员报到情况通知单、会议记录、撤销缓刑审核表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯叶苗吓在缓刑考验期内，未按规定时间报到，脱离监管超过四十天，其行为已违反法律和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第二项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0583刑初998号刑事判决中对罪犯叶苗吓宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯叶苗吓收监执行（2017）闽0583刑初998号刑事判决确定的刑罚拘役四个月。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泗谷
审判员 苏锦裕
审判员 黄景山
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
速录员 尤巍鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
3、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。