wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初786号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人倪辉，男，1985年2月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2016年8月3日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，罚款人民币200元，2016年8月18日解除行政拘留。后因本案于2016年11月14日被天津市公安局武清分局取保候审,2017年11月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人倪辉犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人倪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人倪辉于2016年8月2日23时许，酒后驾驶冀Ｊ×××××号马自达牌小轿车，沿廊良公路由西向东行驶至天津市武清区城关镇城关医院门前附近时，与前方顺行行人郭某某、程某某、马某某三人发生事故，造成三被害人受伤，后被告人倪辉驾车逃逸，在逃逸中又撞击王某某停放在路边的鲁Ｄ×××××号现代牌小轿车，造成二车受损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人倪辉血液中酒精含量为190mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队认定，被告人倪辉负事故的全部责任。
被告人倪辉后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人损失
上述事实，被告人倪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人倪辉醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人倪辉自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人倪辉所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人倪辉判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人倪辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01395号
申请人马建国。
申请人肖春国。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执188号
申请执行人王良永。
被执行人大连山珍美食餐饮管理有限公司。
法定代表人段玉山，总经理。
申请执行人王良永与被执行人大连山珍美食餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月14日作出（2015）沙民初字第1279号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查实被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现可供执行线索时，依法恢复执行程序。执行标的本金27300元、逾期利息、受理费480元、执行费316元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1346号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报周某某，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1325号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人王某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日10时10分许，被告人王某某、周某某至本区车墩镇车墩广场中国建设银行门口，窃得被害人梁某某的绿源牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币2,079元)，后二人至本区车墩镇车峰路XXX号“云华车行”以人民币300元的价格将该电动自行车销赃给高某某。当日10时50分许，被告人王某某、周某某又至本区车墩镇北松公路高桥594号永成劳务所门口，窃得被害人符某某的雅迪牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币2,425元)，后周某某至本区车墩镇车峰路XXX号“云华车行”欲再次销赃时被高某某扭获。嗣后，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某某、符某某的陈述，证人高某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，发票复印件及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书，证人舒某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、周某某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人周某某带领公安机关抓获被告人王某某，系立功，可依法从轻处罚。被告人王某某、周某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的电动自行车二辆，发还各被害人(均已发还)。四、未退出的违法所得，继续予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月十九日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1453-1号
申请执行人曾跃芳。
被执行人钱松来。
被执行人赵锦飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2516号民事判决书，于2015年3月9日立案执行申请执行人曾跃芳与被执行人钱松来、赵锦飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，查询银行、车管均没有被执行人的财产登记；被执行人钱松来所有的坐落在白石镇下阮村的一处房产已被本院查封。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人钱松来、赵锦飞尚欠申请执行人曾跃芳执行款110000元及利息、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人曾跃芳发现被执行人钱松来、赵锦飞有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1453号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年六月十日
代书记员 周 辞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初578号
原告：张云福，男，1942年5月25日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，1986年10月12日生，汉族，公司职员，住吉林市船营区。（特别代理）
原告张云福与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云福的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云福向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向张云福支付工资款16,800.00元；2.请求判令瀚业公司向张云福支付工资款16,800.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计5,254.10元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：张云福自2010年6月起在瀚业公司处担任更夫，负责在公司的厂房及围墙的重建、维修工地打更，工资标准为每月1,200.00元，工资自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向张云福支付工资。后经多少催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为“光明村工地张云福工资款，壹万陆仟捌佰元”。但截止至张云福起诉之日，瀚业公司仍未向张云福支付工资。
瀚业公司承认张云福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认张云福的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付张云福工资款16,800.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以16,800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王岩
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 刘洋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第239号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄xx。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人黄富海。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人黄xx犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员方春科出庭支持公诉，被告人黄xx及辩护人黄富海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2012年8月至10月间，被告人黄xx在本市海曙区天一豪景、世贸中心、灵桥广场等办公楼，采用爬窗等方式进入办公室内，多次盗窃室内物品，具体如下：
1、2012年8月29日晚，被告人黄xx进入天一豪景A座，采用爬窗方式进入615办公室内，窃得IPAD2平板电脑一台（价值人民币3045元）及诺基亚8800移动电话一部、惠普笔记本电脑一台等物品。
2、2012年8月29日晚，被告人黄xx进入天一豪景A座，采用爬窗方式进入814办公室，窃得三星数码相机一架及华为C8650移动电话一部。后使用该手机内的卡上网、打电话等，造成该公司资费损失人民币4349.83元。
3、2012年9月2日晚，被告人黄xx进入世纪广场A座，采用爬窗方式进入311办公室，窃得被害人周某的尼康D200数码相机一架、尼康D300数码相机一架、镜头两只、闪光灯等物品。
4、2012年9月10日晚，被告人黄xx从天一豪景A座的楼顶进入天一豪景B座后，以爬窗方式进入B11办公室，窃得被害人朱某的欧米茄男士手表一块（价值人民币27403元）、三星移动硬盘一个（价值人民币257元）及联想笔记本电脑一台，案发后，赃物欧米茄男士手表一只已追还被害人。2012年10月16日晚，被告人黄xx采用同样方式，再次进入该办公室，窃得被害人谢某放在办公室铁皮柜内的索尼照相机一架（价值人民币3977元）。
5、2012年9月10日晚，被告人黄xx进入天一豪景A座，采用爬窗方式进入315办公室，窃得被害人忻xx和戴某放在办公室抽屉内的人民币1200余元。
6、2012年9月10日晚，被告人黄xx进入天一豪景B座，采用爬窗方式进入10楼宁波百盈国际贸易有限公司，窃得被害人黄某放在办公室抽屉内的美金200余元，折合人民币1267.5余元。
7、2012年9月27日晚，被告人黄xx进入灵桥广场7楼，采用爬窗入室的方式进入宁波家电日用品进出口有限公司，窃得被害人何某放在办公室内的苹果IPAD1平板电脑一台、索尼数码相机一架及人民币200元等物品。
8、2012年10月4日晚，被告人黄xx进入世贸中心6楼，采用爬窗入室的方式进入宁波新之联电脑商行，窃得被害人胡某放置在抽屉铁盒内的人民币7000余元。
9、2012年10月11日前后的一天晚上，被告人黄xx进入世贸中心6楼，采用爬窗入室的方式进入B03办公室，窃得被害人陈某放在办公室内的戴尔笔记本电脑一台，价值人民币1200元。
10、2012年10月12日晚，被告人黄xx进入世贸中心6楼，采用爬窗入室的方式进入宁波思博贝斯智能科技有限公司，窃得被害人马某放在办公室抽屉内的佳能D600相机一架。
11、2012年10月13日晚，被告人黄xx进入世贸中心6楼，采用爬窗入室的方式进入宁波海山电脑公司，窃得被害人淦金华放在办公室抽屉内的人民币50余元和中华香烟2包。
以上事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董xx、张x、赵x、祝xx的证言、被害人朱某、忻xx、戴某、周某、陈某、黄某、何某、胡某、淦金华、谢某、马某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、电信账单、宁波市暂扣物品专用票据、收条、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄xx犯盗窃罪成立。案发后，被告人黄xx能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人黄xx归案后认罪态度较好，请求从宽处罚的辩护意见，与事实相符，可予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2015年3月28日止）
二、尚未追缴的赃款、赃物责令被告人黄xx退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年五月十四日
代书记员 何旦琛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7372号
罪犯李振，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年4月14日作出了（1998）鲁刑一终字第161号刑事判决，以被告人李振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年5月26日对其裁定减为无期徒刑，于2002年10月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2844号
原告刘勇，男，汉族，1976年12月13日出生，住成都市温江区。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈健。
本院在审理原告刘勇与被告永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费4304元（减半收取2152元），由原告刘勇负担。
审判员 张化全
二〇一六年五月九日
书记员 任红梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终472号
上诉人（原审被告）：王雨昌，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：张建英，男，1966年8月5日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱小怀，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：新密市好易贷小额贷款有限公司，住所地新密市溱水路与长乐路交叉口路北。
法定代表人：刘磊。
原审被告：河南省辉昌市政工程有限公司，住所地郑州市金水路86号。
法定代表人：王雨昌。
上诉人王雨昌因与被上诉人张建英、朱小怀、新密市好易贷小额贷款有限公司（以下简称好易贷公司）、原审被告河南省辉昌市政工程有限公司（下称辉昌市政公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向王雨昌公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书之前，虽于2014年1月15日通过法院专递方式向其进行过邮寄，但一审法院所填写的邮寄地址并非王雨昌户籍登记中的住所地，且根据一审卷宗材料显示，一审法院也未另行采用其他方式对王雨昌进行送达，同时尚无证据证明王雨昌在一审期间下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，一审法院在对王雨昌进行公告送达并径行缺席判决时存在违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第15号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
王雨昌预交的二审案件受理费46000元，本院予以退还
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏丹凤
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初340号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1978年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告吴某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民申11号
再审申请人（原审被告）：静恩国，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人（原审原告）:王艳国，男，1985年1月2日出生，满族，农民，现住玉田县。
被申请人（原审被告）：吉海，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住玉田县。
再审申请人静恩国因与被申请人王艳国、吉海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
静恩国申请再审称，请求撤销玉田县人民法院2015年8月4日作出的（2015）玉民初字第2522号民事判决，由玉田县人民法院依法再审。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。1.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆非静恩国所有，静恩国只是为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆联系过运输货源。2.原告王艳国不是静恩国所雇佣的司机，二者没有实际接触过。3.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆静恩国和吉海也没有合伙协议，此挂车所创造的利润静恩国也没有支配过。4.静恩国没有在法院庭审时陈述过自己是冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人。原审判决，在证据不足的情况下，认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2015年8月4日作出（2015）玉民初字第2522号民事判决，该判决在2016年7月已经发生法律效力。2017年10月静恩国以该判决认定的基本事实缺乏证据、�要证据未经质证、适用法律错误为由向本院提出再审申请。静恩国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回静恩国的再审申请。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 闫 倩
人民陪审员 刘林静
二0一七年十一月六日书记员王伟娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第212-2号
申请执行人：西安飞豹科技发展公司，住所地：西安市阎良区。
法定代表人：蔺永良，该公司总经理。
被执行人：南昌市比翼网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：刘金清，该公司总经理。
西安飞豹科技发展公司与南昌市比翼网络科技有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市阎良区公证处于2015年3月10日作出的（2015）西阎证经字第47号执行证书已发生法律效力。被执行人在法律文书限定的期间内未自动履行义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市比翼网络科技有限公司银行存款人民币1092.027582万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏华军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终630号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈全安，男，1975年9月23日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务农，住寻乌县。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月29日被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯赌博罪，于2014年5月23日，被寻乌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月26日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人陈全安犯盗伐林木罪、故意伤害罪一案，于2017年9月17日作出（2017）赣0734刑初74号刑事判决，认定被告人陈全安犯盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈全安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈全安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈全安撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈全安撤回上诉。
江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终630号原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈全安，男，1975年9月23日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务农，住寻乌县。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月29日被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯赌博罪，于2014年5月23日，被寻乌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月26日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人陈全安犯盗伐林木罪、故意伤害罪一案，于2017年9月17日作出（2017）赣0734刑初74号刑事判决，认定被告人陈全安犯盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈全安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈全安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈全安撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈全安撤回上诉。江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一七年十二月十三日书记员  蔡启霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00090号
原告沈某。身份证号码：420921198911292821.
委托代理人张江平，男，汉族。
委托代理权限：一般代理。
被告杨某。身份证号码：420921198612072810.
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张江平到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭材料，无故缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方并未生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯不同，两人时常为家庭琐事争吵，矛盾分歧严重。在共同生活期间，原告发现被告患有严重的精神疾病，两人难以共同生活。2011年5月被告从北京回家，病情更一步加重，情绪容易激动，异常难以控制，多次和原告以及自己父母发生激烈冲突。因被告病情严重、行为异端，动辄打骂原告和被告父母；在被告父母要求下，孝昌县丰山镇阳岗村村委会和孝昌县丰山镇派出所通过配合，将被告送往孝感市康复医院治疗。在治疗一周后，被告从康复医院出走。被告回家后，将原告送回娘家，并将原告的陪嫁物品一同送往原告娘家。同时告诉原告，让原告另行嫁人，自己不再回家。后被告离家出走，杳无音讯长达两年六个月。原、被告结婚时间不足五个月，且两人并未在一起生活很长时间，两人之间并未建立深厚的夫妻感情；被告失踪的时间超过两年六个月，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告沈某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告自己的身份；
证据二、结婚证原件一份，拟用于证明原、被告之间的夫妻关系；
证据三、户口登记卡复印件一份，拟用于证明原告自己的身份状况；
证据四、孝感市双峰山旅游度假区梁下村村民委员会证明一份，拟用于证明原告沈某自2011年5月回娘家居住的事实；
被告杨某经本院公告送达开庭材料，无故既未答辩亦为到庭参加诉讼。
被告杨某未提交任何证据。
因被告杨某无故缺席审判，致使本案质证不能。经审查，本院对原告沈某提交的四份证据进行以下分析：
原告沈某提交的四份证据在真实性、合法性和有效性方面均符合证据的法定要求，本院予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
结合原告沈某提交的证据和在庭审过程的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2010年3月经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方并未生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债务。双方婚后，被告杨某外出北京务工，并于2011年5从北京返回。因双方婚前接触时间较短，婚后共同生活时间不长等原因，两人为家庭琐事发生争吵后，被告杨某将原告沈某以及原告的陪嫁物品送回原告娘家。并于2013年农历四月二十九当日离家外出，自此音讯全无。因结婚时间较短，双方在婚姻存续期间，未生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债务。因被告和原告以及其父母失去联系时间长达2年6个月以上，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，同时我国法律尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为鄂孝昌结字071100201；双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。夫妻感情是维系婚姻的基础，男女双方结合后，应相互关爱、彼此呵护，通过适当的方式沟通和交流，从而达到婚姻关系幸福美满。原告沈某和被告杨某，自结婚以来，相处时间较短，两人为家庭琐事争吵后，被告杨某于2011年农历四月二十九日离家外出，至此杳无音讯；双方之间并未建立真正的夫妻感情。两人之间的感情确属破裂，已满足我国法律规定的离婚的实质要件；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告沈某请求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院公告送达开庭材料，无故缺席审判，致使本案调解不能；但不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十五条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告沈某和被告杨某的婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期满届后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01064号
原告董慧。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告董慧与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董慧的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人�登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧诉称，原告于2014年7月17进入被告处工作，从事销售工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬6849.3元。
原告董慧提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的�训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资合计为6849.3元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原�主张被告拖欠工资6849.3元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资合计为6849.3元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告拖欠工资6849.3元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告董慧工资6849.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1049号
原告虞某。
委托代理人虞鹏保。
被告张某。
原告虞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告虞某及委托代理人虞鹏保到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情一般，后在共同生活中，因双方观念及性格不和，经常为家庭琐事争吵。2009年，被告被所在公司裁员，一直在家未找到合适工作。2011年4月，被告以找工作为由，返回台湾，将原告一人留在吴江，不管不问，双方仅以网络聊天方式沟通。2012年4月，经过一年时间的分居生活，原、被告双方均认为婚姻关系不能再继续，经协商一致，将夫妻共同财产即奥林清华西区38幢201室房屋转让他人，并将转让款分割完毕。但当原告提出去婚姻登记机关办理离婚手续时，被告却不同意了。2012年4月22日，被告出具给原告便条一份，确认双方感情存在问题，须给予其二年时间冷静期，作为正式分居生活。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后也未能将双方不合之处予以弥补，且婚后多年未生育儿女。原告曾与2013年2月向法院提起诉讼，后法院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不准原、被告离婚。原告认为，原、被告婚前缺乏对彼此的了解，婚后也未能给予弥补，且婚后多年未生育子女，现已分居三年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：张某系台湾省人。虞某与张某于2004年经人介绍认识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间，双方感情较好，未生育子女。2011年4月张某返回台湾工作，双方通过网络进行交流，初期感情较融洽，后因分居两地渐生隔阂。2012年4月，张某回吴江与虞某协商婚姻问题，变卖原双方居住的房屋，并于2012年4月22日向虞某出具便条一份，内容为：“本人张某因工作不稳定要离家与配偶虞某分开居住二年，此期间为双方冷静期，若这期间张（“互”涂改为“张”）有张到合适对象，而二年后感情无法恢复，将依中国法律进行协议处理双方之婚姻关系。”
另查明：2013年2月27日，虞某向本院提起诉讼，请求与张某离婚。张某未到庭应诉，在提交的书面答辩状中称，二人婚后双方感情极为甜蜜，2009年张某被公司裁员，是因为公司年年营运亏损并遇上金融风暴，公司不得已裁掉了三分之一台籍干部，并非其能力不足。返回台湾工作是虞某托人介绍的工作，并考虑到工作稳定后便可派回苏州上班，才答应返台工作。在台湾期间张某主动上QQ与虞某维系感情，而并非不闻不问。张某曾希望虞某一起到台湾生活，并戒烟准备届时孕育后代，但虞某在2012年阴历过年后却突然要求分手，故张某在2012年4月回吴江与之沟通，并在虞某的要求下，出具“2012年4月22日开始计算正式分居两年”的字条给虞某。恳请法院给予双方冷静沟通的机会。本院经审理后，于2013年5月16日作出（2013）吴江民初字第0279号民事判决书，判决不准虞某与张某离婚。
庭后，本院向苏州市出入境管理支队调取了张某的出入境记录，该记录显示，2012年12月15日张某出境后，至今未有入境记录。
以上事实，由原告提交的结婚证、便条，本院调取的（2013）吴江民初字第0279号民事判决书、出入境记录查询结果，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告虞某第二次起诉要求与被告张某离婚，被告张某在第一次诉讼中虽主张一直积极挽回夫妻感情，但本院判决原、被告不准离婚后，未有证据证明此后双方夫妻关系有所改善。结合原、被告自2012年年4月分居至今的事实，以及2012年12月15日被告张某出境后，至今未有入境记录的事实，可认定双方感情确已破裂，故对原告虞某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告虞某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告张某负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年八月七日
书记员 刘佳佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00094号
申请执行人何增亮，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王祥彪，男，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王丽萍，女，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03512号民事判决书，在执行何增亮申请执行王祥彪、王丽萍保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王祥彪、王丽萍偿还申请执行人借款本金58.2万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费10700元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月二日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00094号
申请执行人郝增樊，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王祥彪，男，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王丽萍，女，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03512号民事判决书，在执行郝增樊申请执行王祥彪、王丽萍保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王祥彪、王丽萍偿还申请执行人借款本金58.2万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费10700元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月二日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00094号
申请执行人郝增亮，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王祥彪，男，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王丽萍，女，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03512号民事判决书，在执行郝增亮申请执行王祥彪、王丽萍保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王祥彪、王丽萍偿还申请执行人借款本金58.2万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费10700元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月二日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00094号
申请执行人白云云，男，1984年6月出生，汉族，陕西人。
被执行人武强，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02932号民事调解书，在执行白云云申请执行武强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武强至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人武强可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白云云亦再提不出被执行人武强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02932号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00552号
申请执行人柯真钦，男，1956年5月5日出生，汉族，芜湖市巴德士油漆店业主，住安徽省芜湖市。
被执行人王小牛，男，1977年1月11日出生，汉族，油漆工，住安徽省芜湖市。
被执行人邢后霞，女，1979年12月9日出生，汉族，无业，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00160号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人王小牛、邢后霞银行存款29300元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月八日
书记员 刘山生
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第195号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月30日21时许，被告人张某醉酒无证驾驶青HA33**号天马牌二轮摩托车（车上乘坐王某甲），沿国道215线由西向东行驶至131KM＋950M处时与前方同方向行驶向南右转弯的被害人王某乙持C1型驾驶证驾驶的甘FD19**号东风标致牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负事故的同等责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为143.7310mg／100ml，属醉酒。被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解。
以上事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议并有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、乙醇鉴定检验报告书、事故现场照片、户籍证明、谅解书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，造成两车受损的交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度好，就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第195号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人申某某，男，1968年6月24日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被敦化市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日13时许，被告人申某某酒后无证驾驶无号牌黑色“力国”牌48型二轮摩托车，在敦化市华康大街江东路口行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人申某某的血液中酒精含量为（314mg／100ml），系醉酒。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有申某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定书，照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及申某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于申某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据申某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年5月26日起至2015年8月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一五年七月二十日
书记员 李春光
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执287号之一
申请执行人：刘国义，男，1953年9月1日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：唐周宪，男，1946年8月2日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：丁远华，男，1963年4月7日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：扶敏，男，1965年10月15日，住四川省古蔺县。
被执行人：朱国才，男，1975年6月20日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐启政，男，1959年6月20日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终952号民事判决书，向被执行人朱国才、徐启政发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行本案全部义务，但被执行人至今未完全履行本案义务。
本院查明，被执行人朱国才系古蔺县土城镇大山小学校教师，在古蔺县土城镇中心小学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱国才在古蔺县土城镇中心小学校领取的工资收入人民币442310元（自2017年10月起，每月扣留、提取2500元至上述案款执行完毕）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月六日
书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执287号
申请执行人：刘国义，男，1953年9月1日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：唐周宪，男，1946年8月2日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：丁远华，男，1963年4月7日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：扶敏，男，1965年10月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：朱国才，男，1975年6月20日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐启政，男，1959年6月20日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终952号民事判决书，向被执行人朱国才、徐启政发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人朱国才在四川古蔺农商银行大村支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱国才在四川古蔺农商银行大村支行账号上的存款人民币19000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋治林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18634号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘晓梅，女，汉族，1974年5月10日生，住重庆市彭水县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告刘晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告刘晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年1月10日，刘晓梅向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向刘晓梅发放了信用卡。刘晓梅通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年7月18日，刘晓梅尚欠信用卡透支本金77434.51元，产生利息、复利14659.05元及滞纳金65220.41元。此款，刘晓梅至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、刘晓梅立即偿还重庆银行截止2016年7月18日的欠款本金77434.51元，利息、复利14659.05元，滞纳金65220.41元。并从2016年7月19日起至付清时止，以本金77434.51元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案受理费由刘晓梅承担。
被告刘晓梅未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，刘晓梅向重庆银行申请办理信用卡。其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。之后，重庆银行按约向刘晓梅发放了信用卡。刘晓梅从2013年1月30日起从其信用卡账户中透支。截至2016年7月18日，刘晓梅尚欠信用卡透支本金77434.51元，利息、复利14659.05元，滞纳金65220.41元。该款刘晓梅至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘晓梅与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向刘晓梅发放了信用卡，刘晓梅使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求刘晓梅偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告刘晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年7月18日的信用卡欠款本金77434.51元，利息、复利14659.05元，滞纳金65220.41元。并从2016年7月19日起至付清时止，以本金77434.51元为基数，按每日万分之五计付利息。
如果被告刘晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1723元，由被告刘晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十二月六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第218号
原告：叶勇志。
被告：张劲松。
被告：温岭市吉斯安鞋业有限公司。
法定代表人：张劲松。
原告叶勇志为与被告张劲松、温岭市吉斯安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶勇志到庭参加诉讼，被告张劲松、温岭市吉斯安鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶勇志起诉称：2014年3月13日，被告张劲松因需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，由被告温岭市吉斯安鞋业有限公司提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告张劲松归还借款50万元，并支付自2014年3月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息；被告温岭市吉斯安鞋业有限公司承担保证责任。
原告叶勇志为了支持其诉讼主张，提供了借条一份、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证二份，拟证明：一、2014年3月13日，被告张劲松向原告借款50万元，约定借款月利率1.5%，由被告温岭市吉斯安鞋业有限公司提供担保；二、被告取款50万元交付借款的事实。
被告张劲松、温岭市吉斯安鞋业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告张劲松、温岭市吉斯安鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶勇志与被告张劲松之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息。被告温岭市吉斯安鞋业有限公司自愿为被告张劲松向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式及保证范围，应视为提供连带责任保证，被告温岭市吉斯安鞋业有限公司应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张劲松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶勇志借款50万元，并支付自2014年3月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告温岭市吉斯安鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9540元，由被告张劲松、温岭市吉斯安鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年六月二日
代书 记员 郑 霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执675号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：潘希国，男，住舒兰市白旗镇。
被执行人：吕相荣，女，住舒兰市白旗镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人潘希国、吕相荣金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月21日作�（2017）吉0283民初525号民事判决书，裁决主文为：一、被告潘希国、吕相荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20868.3元；二、被告潘希国、吕相荣偿还原告合同期限内的利息及罚息2631.86元；三、被告潘希国、吕相荣向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q114097386072的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执675号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均暂无财产�供执行。2017年12月15日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执675号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �兰汝成
审判员 尚 桂 斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 千 硕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执58号
申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司，住所地：五家渠15区02小区064A号，组织机构代码：55649376-0。
法定代表人邓文娟，该公司董事长。
被执行人陈忠军，男，1967年5月27日出生，住五家渠市。
被执行人纪爱华，女，1969年3月13日出生，住五家渠市。
申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司与陈忠军、纪爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）五垦法民一初字第01246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司于2016年1月10日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的227783.6元，经四查查明被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 党天江
审判员 单春燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第966号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2013年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2013年11月20日1时4分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的吉利全球鹰牌小型普通客车，由东向西沿本市江干区景芳路行驶至卢家塘路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为121.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达150mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 来菘芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6924号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所在福建省厦门湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
被告刘国生。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告刘国生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审186号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈登高。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚[2013]623号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈登高未经批准，于2012年9月19日擅自动工占用江南镇陈王社区村稻田82.8㎡修建花卉场办公房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]623号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈登高退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]623号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初372号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区洪信商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市。
经营者：袁体，女，汉族，1986年9月27日出生，住乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区洪信商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 王辉芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘政杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初14号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。本院于2017年1月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年1月3日14时许，被告人钟某醉酒驾驶号牌为黑Hxxx**的红色豪爵牌两轮摩托车，沿黑龙江省新华农场自养公路由东向西行驶至新华造纸厂门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：钟某血液中乙醇含量为119mg/100ml。2016年1月3日，钟某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年1月3日14时许，被告人钟某酒后驾驶牌照号为黑Hxxx**的豪爵牌两轮摩托车，沿黑龙江省新华农场自养公路由东向西行驶至新华造纸厂门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：钟某血液中乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人王某某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年一月十一日
书记员 刘婧涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17761号
原告：山南丰永投资管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路30号71号楼5层537。
法定代表人：张宏震，总经理。
委托诉讼代理人：程秀敏，北京市亦明律师事务所律师。
被告：张璐，女，1968年7月13日出生。
原告山南丰永投资管理有限公司诉被告张璐股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山南丰永投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 潘幼亭
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 燚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更788号
罪犯翁振东。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
古田县人民法院于2014年1月7日作出（2013）古刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人翁振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年2月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁振东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分18.6分。2014年8月28日向古田县人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁振东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月4日至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申156号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柴春祥，男，1970年5月20日生，汉族。
委托代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马国贤，男，1958年11月4日生，汉族。
再审申请人柴春祥因与被申请人马国贤买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：柴春祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年五月九日
书记员 李要超
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初104号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张忠友(绰号蛋宝)，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，中专文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2008年3月21日被沅陵县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月31日减刑释放；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年5月31日被沅陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月8日刑满释放；因吸食毒品，于2018年2月2日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被刑事拘留;同年3月29日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张忠友犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人张忠友三次容留吸毒人员张某、代某在其位于沅陵县沅陵镇金水路家中吸食毒品海洛因。具体分述如下:
1.2017年11月一天13时许，由吸毒人员代某提供毒品海洛因，被告人张忠友在其家中的卧室内容留吸毒人员代某、张某通过“静脉注射”方式吸食毒品海洛因一次;
2.2017年12月底一天13时许，被告人张忠友提供毒品海洛因，并在其家中的卧室内容留吸毒人员张某通过“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因一次;
3.2017年12月底一天中午，被告人张忠友提供毒品海洛因，并在其家中的卧室内容留吸毒人员张某通过“静脉注射”方式吸食毒品海洛因一次。
2018年3月10日，被告人张忠友在强制隔离戒毒期间主动交待其容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人张忠友在开庭审理过程中亦无异议。且有1.书证：张忠友户籍信息、到案情况说明、怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、沅陵县人民法院（2012）沅刑初字第70号及（2016）湘1222刑初309号刑事判决书、释放证明书；2.证人张某、代某的证言；3.被告人张忠友的供述和辩解；4.张忠友、张某、代某的辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张忠友无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张忠友犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张忠友曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，而且被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。被告人张忠友因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，本院予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第一、二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张忠友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢江陵
二〇一八年五月三十日
书记员 高 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00319号
原告安沟乡坪塬村村民委员会
法定代表人高建元，系该村村主任
被告高玉东，男，1959年11月6日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告安沟乡坪塬村村民委员会与被告高玉东林业承包合同纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告安沟乡坪塬村村民委员会于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告安沟乡坪塬村村民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安沟乡坪塬村村民委员会撤诉。
审判员 宋 洁
二〇一四年九月一日
书记员 王欣雨
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杜燕军。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人杜燕军信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第259号裁决书，裁决：被申请人杜燕军于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年8月31日透支本金196341.99元，利息97189.76元，滞纳金11592.34元，合计305124.09元；并计付自2015年9月1日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人杜燕军未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费7086元，处理费1000元，合计8086元，由被申请人杜燕军承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2012年9月6日，被执行人杜燕军向中国农业银行股份有限公司宁波市分行申办信用卡，杜燕军为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第259号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终348号
上诉人（原审原告）王小波，男，1965年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路69号。
法定代表人王晓航，该分局局长。
委托代理人王国元，该分局副局长。
委托代理人王卫中，该分局工作人员。
上诉人王小波因不履行法定职责一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王小波诉称，2017年7月8日晚10时，其仓库墙上监控探头被破坏，报警后常州市公安局金坛分局（以下简称金坛公安分局）没有对破坏行为进行查处，没有安排人员对作案现场进行值守。7月9日凌晨，仓库墙上监控探头再次被破坏，价值十万多元的货物被盗。7月9日早上，员工上班后报警，民警半小时后到达现场。金坛公安分局不及时出警、立案，严重违反法律规定，要求确认金坛公安分局拒不立案的行为违法，并判令金坛公安分局对其货物被盗立案查处。
原审被告金坛公安分局辩称，金坛公安分局对报警已依法处警，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定展开调查，在查明没有犯罪事实的情况下于2017年7月14日作出不予立案通知书，并于当日下午送达给报案人景建。金坛公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。金坛公安分局已依法履行法定职责，请求驳回王小波的诉讼请求。
原审法院认为，王小波报警时称有价值十万多货物被盗，金坛公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定展开调查，在查明没有犯罪事实的情况下于2017年7月14日作出不予立案通知书，并于当日下午送达给报案人景建，符合法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”王小波的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回王小波的起诉。
上诉人王小波上诉称，1、一审法院作出裁定的时间超过7天，一审法院故意调换被上诉人的法定代表人，2、EMS邮寄日期错误，不予立案通知书不存在，被上诉人没有依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条的规定对报警给予回执，被上诉人的行为违反了警察法的规定，犯罪事实客观存在，被上诉人故意掩盖犯罪事实。请求撤销一审裁定，将本案发回异地审理或重新判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金坛公安分局未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王小波报警时称有价值十万多元的货物被盗，金坛公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定展开调查，在查明没有犯罪事实的情况下于2017年7月14日作出不予立案通知书，并于当日下午送达给报案人，并无不当。王小波对前述不予立案通知书不服，要求确认金坛公安分局对王小波货物被盗拒不立案的行为违法，并判令金坛公安分局对王小波货物被盗立案查处。王小波前述诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更689号
罪犯薛某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年03月11日作出（2013）榆中法刑二终字第00007号刑事裁定书，以被告人薛某非法持有毒品罪判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年08月24日起至2021年02月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属主动代其缴纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某减刑十个月（刑期执行至2020年04月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
第2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，270.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，270.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3012号
原告：周义国，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
被告：余由，住江苏省常州市武进区。
被告：向莉芝,住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告周义国诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、余由、向莉芝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告申请鉴定，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩淑敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02348号
罪犯毛铭，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年3月12日作出（2009）张刑初字第0122号刑事判决，认定被告人毛铭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2008年11月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1715号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年7月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯毛铭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛铭，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯毛铭，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年5月、2014年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛铭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》之规定，裁定如下：
对罪犯毛铭减去有期徒刑一年十一个月三天（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2712号
原告周勇睿与被告鲁山县鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周勇睿撤回起诉。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张艳圆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3373-1号
申请执行人黄某1，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄某2，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人黄某1的妻子。
申请执行人黄某2，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜聪来，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄碧玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄某1、黄某2与被执行人颜聪来、黄碧玲附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2011）南刑初字第511号刑事附带民事判决书，于2015年11月16日向被执行人颜聪来、黄碧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜聪来、黄碧玲立即付给申请执行人黄某1、黄某2经济损失人民币160369.41元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2306元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人颜聪来、黄碧玲未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人颜聪来、黄碧玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人颜聪来有银行存款但余额不足以清偿本案债务，该款项已扣划至本院账户，因（2011）南刑初字第511号刑事附带民事一案在本院尚有其他未执结执行案件，故该款项待他案执行到位时一并发放。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 林志源
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3657号
原告：段晓峰，男，1979年10月18日生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，送达地址长春市南关区南湖大路天骄大厦B座四单元4楼颜玲玲收，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B组团56号306室。
法定代表人：吴指军，经理。
原告段晓峰与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段晓峰撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。
审判员 谢薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵航
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民催字第1号
申请人晋江市大新服装织造有限公司，住所地住所晋江市，组织机构代码：61155628-6。
法定代表人施天恩，该公司董事长。
委托代理人吴士俊，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省东山县，系该公司职员。
申报人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
委托代理人李祺琳，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市，系该公司职员。
申请人晋江市大新服装织造有限公司因票号分别为3140005125255027、3140005125255029、出票日期均为2014年10月10日、票面金额均为人民币100000元、出票人均为石狮市亚士德服饰有限责任公司、收款人均为申请人晋江市大新服装织造有限公司、付款行为福建石狮农村商业银行股份有限公司的二张银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人福建金迈王鞋服制品有限公司已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人晋江市大新服装织造有限公司承担。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 王顺玲
二〇一五年二月十六日
书记员 张淑惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初824号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某，男，出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份号码×××4197，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西县。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）783号起诉书指控被告人马某犯危险�驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日3时许，被告人马某醉酒后无证驾驶套粤Q×××××号牌普通二轮摩托车至中山市××公路三角镇高平××小学对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人马某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到三角人民医院将被告人马某查获（未羁押）。经鉴定，被告人马某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.5mg／100ml。经认定，被告人马某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、工作记录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人马某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人陆某的证言及辨认笔录、被告人马某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
第3页共3页
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初3号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人徐建华，男，2017年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕.现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人徐建华犯交通肇事罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人徐建华及其辩护人薛灯塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日14时15分许，被告人徐建华驾驶陕D81X**号北奔牌重型自卸货车沿咸阳市渭城区致平大街北侧机动车道由西向东逆向行驶至万联大道以西第8根路灯杆时，因违章操作而与由东向西行驶的被害人魏某某驾驶的陕DAMX**号大运牌三轮摩托车发生碰撞，致使被害人魏某某当场死亡，两车受损。2017年11月6日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定鉴定：魏某某死亡原因为颅脑损伤。2017年11月9日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出事故责任认定：徐建华负事故全部责任，魏某某无事故责任。
另查明，事故发生后被告人徐建华拨打报警电话，留守现场直至咸阳市公安局交警支队渭城大队民警到达现场，随后被告人徐建华被赶到民警带回调查。
还查明，2017年12月6日，被害人魏某某近亲属特别授权委托代理人刘某与车辆所有权人咸阳市污水处理建设项目运营管理处及被告人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属共计610000元，协议签订后上述赔偿款已支付，被害人魏某某近亲属特别授权委托代理人向被告人徐建华出具谅解书，表示对被告人徐建华的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建华的陈述、证人李某的证言、受理交通事故案件登记表、事故现场勘察图及笔录、照片，侦破报告、抓获经过、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押决定、交通事故尸体检验报告、血样提取照片、事故调查报告、咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队第20170558号交通事故责任认定书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒鉴）字（2017）第350、351号酒精检测报告、陕西咸阳承宪司法鉴定所SHXXYCX（2017）车鉴字第186号司法鉴定意见书、道路交通事故协议、谅解书、赔偿协议、转帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐建华交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人徐建华拨打报警电话、留守现场配合公安机关调查处理案件，并能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐建华能够对被害人魏某某的近亲属进行民事赔偿，可酌情从轻处罚。被告人徐建华辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐建华具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可进行社区矫正，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）关于“自动投案”的具体认定之规定，判决如下：
被告人徐建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 陈海峰
人民陪审员 贺知成
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）关于“自动投案”的具体认定、交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。