广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第1018号
原告邵毛大，男，汉族，1955年11月8日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。
原告邹健美，女，汉族，1958年5月26日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。
两原告共同委托代理人关印，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告龚鹏，男，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告邵毛大、邹健美诉被告龚鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告邵毛大、邹健美及两原告共同委托代理人关印、被告龚鹏及其委托代理人柳立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年12月份，两原告的儿子邵某（男，1992年12月22日出生）从江苏应征入伍，在深圳市公安局边防支队当边防武警，担负该支队同乐执勤点营房看守任务。2015年5月15日晚24时许，被告龚鹏（男，邵某的上级领导，时任副大队长）从部队营区外喝完酒回到营房，命令班长薛瑞让已经睡觉的邵某与另一名战士李嘉林起床，到龚鹏宿舍喝酒。喝酒过程中，龚鹏强令三名战士一杯接一杯连续喝酒，先后喝下6斤红酒。战士李嘉林因不胜酒力，龚鹏仍逼迫李嘉林喝酒。邵某进行劝解，龚鹏遂对邵某产生不满，训斥、推搡、殴打邵某，命令邵某蹲在地上，搂住邵某的脖子从室内打到室外，后被班长薛瑞拉开。在班长薛瑞的劝解下，龚鹏才允许邵某离开。邵某带着情绪转身离开龚鹏的房间，随后邵某在楼上发出大声喊叫的声音。龚鹏没有去寻找，却自己躺下睡去。第二天早晨7时许，发现邵某已经坠楼死亡。
此案深圳市公安局南山分局侦查，排除他杀，属于非刑事案件。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，邵某系高坠至重度颅脑损伤死亡。
综上所述，被告身为邵某的上级领导，严重违反部队规定，自己醉酒回到部队又强迫战士喝酒；当邵某对其进行劝解时，推搡、殴打、虐待邵某；在明知邵某大量饮酒并带着情绪离开，在楼上大声喊叫时，被告没有履行上级职责对邵某进行劝慰；在邵某没有返回宿舍睡觉的情况下，被告便独自睡觉，玩忽职守，没有尽到领导的安全管理义务，对邵某的死亡负有全部责任，应当依法承担赔偿责任，以告慰含冤死去的儿子，抚慰原告的失子之痛。原告诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿两原告死亡赔偿金818960元、丧葬费54096元、被扶养人生活费577055.4元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费24416元；二、被告赔偿两原告精神损害抚慰金10万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告在事实与理由中描述不准确，被告只是召集三名战士喝酒，并没有命令三名战士喝酒，当时三名战士也没有睡觉。在喝酒过程中也没有强行命令三名战士喝酒，也没有一共喝下六斤红酒。在喝酒过程中没有训斥、殴打邵某。根据公安部门的笔录，被告与邵某之间是发生了言语摩擦和少许撕扯，但这是双方的行为，并不能仅归责于被告一方。根据公安机关笔录，被告先睡下，没有听到邵某喊叫的声音，薛瑞、李嘉林听到邵某的声音也去寻找，只是没有找到，才回到宿舍睡觉。根据以上事实，被告与三名战士喝酒的行为以及被告与邵某之间发生的言语摩擦和少许撕扯，足以证明被告与邵某排除他杀的死亡结果之间没有任何法律上的因果关系。被告召集喝酒的行为和与邵某发生言语摩擦的行为就邵某之后的死亡结果而言，不具有违法性和过错性，不应对邵某排除他杀的死亡结果承担赔偿责任。二、根据侵权责任法以及司法解释，被告如果构成侵权行为应具有法定要件，而根据本案事实，被告不具备构成侵权责任的法定要件，不应承担民事赔偿责任。三、根据侵权责任法以及司法解释，原告主张的赔偿金额过高，侵权责任法以及司法解释中，死亡赔偿金按照15年标准计算，计算了死亡赔偿金就不应再计算被扶养人生活费。四、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算依据标准过高。被扶养人不能证明在城市居住一年以上并有固定收入，按照城镇标准计算。交通费标准没有证据予以印证，且边防支队已经支付了原告等人的交通费用。五、根据边防支队提供的资料以及原告等人的确认，已从部队收到136万元的款项，原告称有10万元已还给部队，被告需要庭后核实。该136万元已足以弥补邵某死亡而产生的民事赔偿。原告因邵某排除他杀的死亡结果已经获得充分赔偿，不应再向被告主张任何赔偿权利。
经审理查明：根据深圳市公安局南头派出所2015年9月10日出具的《情况说明》认定：2015年5月16日7时许，武警深圳边防支队南头大队二级士官现役军人邵某被发现死于其办公楼一楼地面上。邵某于自2015年4月30日起驻守原深圳特区同乐检查站同乐分站办公楼，生前由武警深圳边防支队南头大队副大队长龚鹏（即本案被告）带领，和另外两名战士薛瑞、李嘉林一起在同乐分站办公楼驻守。5月16日零时许，龚鹏外出归来，召集邵某等三名战士到其警官室喝酒至凌晨一点半左右，后因酒后大家情绪有些激动，导致不欢而散。邵某先离开龚鹏警官室，薛瑞、李嘉林清理龚鹏办公室后，发现邵某不知去向，薛瑞、李嘉林在办公楼寻找未果后，回宿舍睡觉。至5月16日早7时许，李嘉林清扫垃圾时，发现倒在地面的邵某，立即报告龚鹏后报案到南头派出所。南头派出所接报后，上报南山公安分局，分局立即指示分局刑警大队技术和法医前往现场勘查。经聘请的南方医科大学对邵某进行尸检，排除邵某因病、中毒和饮酒过量酒精中毒死亡，综合伤情邵某系因高坠至重度颅脑损伤死亡。现场勘查在办公楼四楼由北往南第三个窗户处，为邵某高坠起点。外围调查，邵某生前最后接触的关系人仅龚鹏、薛瑞和李嘉林，邵某生前未与上述三人发生过激烈的肢体冲突。龚鹏称其饮酒后在办公室睡觉，薛瑞和李嘉林后在宿舍睡觉，外围也排除另有他人进入现场的可能性。因此，对邵某死亡可能排除他杀，为非刑事案件。
根据南头派出所向参与饮酒的被告及薛瑞和李嘉林所作的询问笔录显示，在饮酒过程中，因邵某言及没有多带几个月新兵、2014年没有当上班长考不了军校等问题与被告产生争执，因李嘉林饮酒过程中回营房睡觉，被告拿伸缩警棍敲打李嘉林床铺并脱了鞋打了李嘉林几下，邵某进行劝阻，被告又与邵某发生言语摩擦，并在回办公室后用伸缩警棍打碎了茶几。
关于5月16日零时许的饮酒事件，被告称其工作单位纪律规定，值班人员值岗或值岗后休息期间不得饮酒，饮酒发生在被告及三名战士值班后的休息时间。被告虽然知道不得饮酒的纪律规定，但由于事前接待朋友喝了酒，回到单位后在酒精作用下漠视了纪律，召集了三名战士继续喝酒。庭审中，被告称其印象中并未殴打辱骂邵某，但有拉扯。被告因此次事件已受到降职处分，从中校正营级降到中尉正连级。
2015年7月2日，两原告与深圳市公安边防支队签订《关于邵某同志善后事宜的相关协议》，约定邵某按国家规定享有抚恤金140274.9元、意外身故保险20万元、深圳市公安边防支队另行支付的抚恤金1019725.1元，合计136万元。根据协议约定两原告保留对依法追究龚鹏民事责任的权利，但仅于龚鹏，与深圳市公安边防支队无关。庭审中，两原告称实际只收到126万元。
两原告称原告及其亲属为处理邵某坠亡事件支出交通费24416元，并提供了机票订单的网上打印件，显示支出费用情况为：邵毛大两人3860元；邵鑫一人1928元；蒋亚英六人4740元；蒋亚英两人3780元；徐佳名四人6352元；邵玉秀两人2847元；邹金方一人909元。
两原告称其另有一子邵鑫，已成年。
以上事实，有原告在举证期限内提交的并经当庭质证的证据、本院调取的并经质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告作为深圳市公安边防支队南头大队副大队长，在值班期间明知所在工作单位的工作纪律规定不得饮酒，却召集包含死者邵某在内的三名战士饮酒，严重违反了工作纪律。在饮酒过程中被告作为三名战士的直接领导，不注意体查饮酒过程中出现负面情绪的邵某，却与其发生争执和摩擦，在饮酒结束后又未注意邵某的去向。因此，被告的过错行为是导致邵某坠亡的原因之一。死者邵某系完全民事行为能力人，亦是值班战士，明知值班期间不得饮酒的纪律规定却参与饮酒，在饮酒过程中未注意适量饮酒，亦未控制好自己的负面情绪，导致酒后出现坠楼的事件，邵某的过错行为亦是其自身的坠亡的原因之一。根据公安部门的调查结论，邵某生前未与被告发生过激烈的肢体冲突，其死亡的原因排除了因病、中毒和饮酒过量酒精中毒、他杀等情况，因此，综合全案，死者邵某作为完全民事行为能力人应对其坠亡承担主要责任即80%的责任，被告承担次要责任即20%的责任。
关于原告主张的各项损失的认定：
1.死亡赔偿金：根据相关法律规定，应按受诉人民法院所在地一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一统计年度的标准计算，赔偿金数额为818960元（40948元/年×20年）；
2.丧葬费：根据相关法律规定，应为54096元（108192元/年÷2）；
3.被扶养人生活费：死者邵某为城镇户口，故两原告应按城镇标准计算被扶养人生活费，由于两原告仍有一成年儿子，根据相关法律规定，应为577055.4元（28852.77元/年×20年÷2×2人）；
4.交通费：根据相关司法实践，处理死者丧葬事宜的人数不超过三人，故交通费应为邵毛大两人3860元+邵鑫一人1928元，合计5788元；
5.精神损害抚慰金：邵某发生坠亡，作为其近亲属的原告遭受巨大精神痛苦不言自明，按相关司法实践，其应得的精神损害抚慰金为10万元。
上述损失总额为1555899.4元，被告应承担20%的赔偿责任即311179.88元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告邵毛大、邹健美赔偿各项损失311179.88元。
二、驳回原告邵毛大、邹健美的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18970.5元，由原告承担15221.2元，被告承担3749.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王 馨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱宝玲