南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初310号
原告：广西宁铁广告有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳西路30号大院内。
法定代表人：杨水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。
被告：天津千顺合广传媒科技有限责任公司，住所地天津市天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼309室。
法定代表人：吴方。
原告广西宁铁广告有限责任公司（以下简称宁铁公司）与被告天津千顺合广传媒科技有限责任公司（以下简称千顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁铁公司的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告千顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁铁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告宁铁公司与被告千顺公司签订的租赁合同；2.被告千顺公司偿还原告欠款462995元；3.本案诉讼费由被告千顺公司承担。事实和理由：2014年5月28日，原告及原告的关联企业柳州铁路天元文化传媒印务公司（以下简称天元公司）与被告及北京乾坤鼎程传媒广告有限公司（以下简称乾坤公司）签订了《普速列车视频项目合同之终止协议》，被告愿意替乾坤公司偿还所欠原告及原告关联企业天元公司债务101万元。2014年12月1日，原告与被告签订了《南宁铁路局既有列车视频媒体使用和经营协议书》，被告承租南宁铁路局列车视频信息系统媒体包件使用和经营权,合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日,租金按合同约定支付。在实际经营过程中，被告未能按照合同约定按时缴纳租金、偿还债务，仅向原告支付了27005元租金，偿还547005元债务。至今被告仍欠原告债务462995元。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告千顺公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告千顺公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的原告与被告签订的《南宁铁路局既有列车视频媒体使用和经营权协议书》、南宁铁路局的法人授权委托书、被告的授权书，原告宁铁公司、天元公司与被告千顺公司、乾坤公司《普速列车视频项目合作之终止协议》，被告向原告发出的《关于终止列车视频项目合作的函》、原告与乾坤公司签订的《南宁铁路局既有列车视频媒体使用和经营权协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的原告与被告签订的确认函、天元公司与乾坤公司签订的《列车视频系统运行保障合同》、乾坤公司给原告的函、原告与乾坤公司签订的《和解协议》，原告未提交这些证据的原件，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告宁铁公司（甲方）、天元公司（乙方）与被告千顺公司（丁方）、乾坤公司（丙方）签订了一份《普速列车视频项目合作之终止协议》，约定：由于丙方无力向甲、乙方支付所欠媒体使用（服务）费101万元（截止2014年6月30日），其中欠甲方89万元，欠乙方12万元，在甲方同意与丁方就列车视频项目展开新的合作，双方签署新的合作协议的前提下，丁方将替丙方向甲方和乙方偿还上述101万元欠款，具体偿还办法在甲、丁双方的合作协议中作具体约定；鉴于丁方愿意替丙方承担上述债务，因此丙方将其在南宁铁路局的列车视频项目资产无偿交付给丁方，双方在本协议签署后自行进行资产交割；鉴于甲乙双方互为关联企业，乙方同意将上述归属乙方的12万元债权，由丁方统一向甲方支付；协议还对其他事项作出约定。
2014年12月1日，原告宁铁公司（甲方）与被告千顺公司（乙方）签订了一份《南宁铁路局既有列车视频媒体使用和经营权协议书》，约定：本协议的标的物为南宁铁路局列车视频信息系统媒体包件使用和经营权；协议有效期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，协议期限内，乙方拥有本协议项下的独家使用和经营权；本协议项下媒体使用和经营权费用，乙方按附件5所标示“标准A”单价金额及本协议约定向甲方支付，当甲方按“标准A”的单价向甲方应付金额累计达49万元时，从次月起，按附件5所标示“标准B”单价及本协议约定向甲方支付；根据甲乙双方及天元公司、乾坤公司签订的《列车视频项目合作之终止协议》，乙方将按以下方式向甲方支付协议中约定的101万元欠款，本协议签署后，一周内支付25万元，一个月内再行支付27万元，剩余49万元欠款，根据本协议“标准A”的核算及支付情况，同步、等额支付，直到至付清；协议还对其他事项作出约定。协议签订后，原告将南宁铁路局列车视频信息系统媒体包件使用和经营权交给被告，至2015年4月1日，被告向原告偿还欠款547005元及支付租金27005元，之后未再支付任何款项。
2015年8月18日被告向原告发出一份《关于终止列车视频项目合作的函》，载明：原、被告合作的铁路列车视频项目，该项目已不具备继续合作运营的条件，决定终止该合作协议。由于被告拖欠租金及欠款，原告于2015年8月25日收到该函后，同意解除与被告的列车视频信息系统媒体包件租赁合同。
本院认为，原告宁铁公司与被告千顺公司签订的《南宁铁路局既有列车视频媒体使用和经营权协议书》，约定了101万元欠款的偿还办法及列车视频信息系统媒体包件租赁事宜，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告于2015年8月25日收到被告的《关于终止列车视频项目合作的函》，并同意解除与被告关于列车信息系统视频媒体包件的租赁合同，故原告与被告2014年12月1日签订的《南宁铁路局既有列车视频媒体使用和经营权协议书》于2015年8月25日解除。但原告并无解除《南宁铁路局既有列车视频媒体使用和经营权协议书》中关于欠款偿还协议的意思表示。根据协议约定，被告应向原告支付101万元欠款，但在合同履行过程中被告至今只支付547005元欠款，尚欠462995元，故原告要求被告支付欠款462995元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告广西宁铁广告有限责任公司与被告天津千顺合广传媒科技有限责任公司2014年12月1日签订的《南宁铁路局既有列车视频媒体使用和经营权协议书》于2015年8月25日解除；
二、被告天津千顺合广传媒科技有限责任公司向原告广西宁铁广告有限责任公司支付欠款462995元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，公告费560元，共计8804元（原告已预交），由被告天津千顺合广传媒科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 梁 娟
代理审判员 吴永能
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦翔华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。