广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民申1号
再审申请人（原审被告）：黄全源，男，汉族，1974年9月29日出生，住广西壮族自治区桂平市，
委托代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市恒瑞化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区丽雅阁商铺132号，组织机构代码79389781-4。
法定代表人：刘亮军，系公司总经理。
委托代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
被申请人：中山市朝阳五金制品表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成西三�1号综合楼首层之一，组织机构代码786455110。
法定代表人：蔡广活，系公司董事长。
委托代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
再审申请人黄全源因与被申请人深圳市恒瑞化工有限公司（以下简称恒瑞公司）、中山市朝阳五金制品表面处理有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)中二法黄民二初字第247号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄全源申请再审称：调解协议及调解笔录的内容与黄全源的调解表述不一样，并非黄全源的真实意思表示。黄全源是中山市朝阳五金制品表面处理有限公司第七分公司（以下简称第七分公司）的负责人，代表第七分公司及本人出庭应诉，一直表示应由第七分公司支付所欠货款，从未表示由本人承担付款责任。黄全源知识水平有限，庭审调解时没有认真核对调解笔录的内容，即使认真核对也无法清楚理解全部意思即签名。因此，该调解协议及协议内容并非黄全源的真实意思表示，而是在被误导情况下签名，不能作为调解的依据。黄全源不知道恒瑞公司撤回对第七分公司的起诉，黄全源在庭审时一直表示由第七分公司付款，而不是表述由其自己付款。调解协议约定黄全源于2015年7月30日前向恒瑞公司支付货款，否则应承担违约金5万元。但原审法院并没有当庭送达，黄全源于2015年7月28日才收取调解书。调解协议的内容违反法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，第七分公司不是一人有限责任公司，黄全源也不是股东，但恒瑞公司要求黄全�对第七分公司债务承担连带清偿责任，明显不符合上述法律规定。但调解协议却把黄全源“同意由第七分公司付款”之表述，串改为“黄全源同意支付货款”，调解确定由黄全源付款，明显有违上述法律规定。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，第七分公司欠恒瑞公司的货款，依法应由朝阳公司承担，而不是由作为第七分公司负责人的黄全源来承担。综上，(2015)中二法黄民二初字第247号民事调解的内容违法，且并非黄全源的真实意思表示，存在欺诈的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求依法再审，撤销(2015)中二法黄民二初字第247号民事调解，改判黄全源无需承担付款义务，本案�部诉讼费用由恒瑞公司承担。
申请再审人黄全源没有提供证据。
被申请人深圳市恒瑞化工有限公司称：本案调解协议是黄全源与恒瑞公司、朝阳公司的真实意思表示，庭审程序及调解过程都符合法律规定，黄全源申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
被申请人深圳市恒瑞化工有限公司没有提供证据。
被申请人中山市朝阳五金制品表面处理有限公司称：根据朝阳公司与黄全源签订的租赁合同约定，黄全源承担其租赁第七分公司经营期间所产生的债权债务，本案调解是各方当事人自愿达成的协议，是当事人的真实意思表示，调解程序合法，协议内容合法。庭审时，黄全源确认恒瑞公司债权为前提，朝阳公司才接受调解。黄全源提出的再审申请属于恶意逃避债务的行为，请求驳回其再审申请。
被申请人中山市朝阳�金制品表面处理有限公司提供证据：
1.租赁合同；2.协议书；3.黄全源在2015年7月17日签署的欠款凭证。
本院审查查明：2014年5月5日，中山市宏润物业发展有限公司（出租方，简称甲方）与朝阳公司（承租方，简称乙方）、黄全源及黄汉荣（分租方，简称丙方）就甲乙方出租厂房给丙方作为电镀生产及甲方提供物业管理服务等事宜签订租赁合同，主要约定内容如下：租赁期限自2014年5月16日起至2016年5月15日止，用租金（含物管费）为106728元，优惠房每月350元/间，租金按月在当月10日前支付。乙方为丙方设立第七分公司，丙方负责经营活动的债权债务等。
2015年6月5日，第七分公司办理工商注销登记。
2015年6月19日，朝阳公司及中山市宏润物业发展有限公司作为甲方与中山市源升金属表面处理有限公司（乙方）、黄全源（丙方）就甲方注销丙方所任负责人的第七分公司签订协议书，约定乙丙方立即停止使用第七分公司的生产经营，并承担第七分公司经营期间产生的一切债权债务及法律责任。黄全源在丙方、羽签字栏签名，并在乙方栏加盖公章。
2015年7月15日，朝阳公司及中山市宏润物业发展有限公司发出向黄全源发出通知，主张黄全源与其于2014年5月5日签订的《租赁合同》尚欠款项明细合计624037.90元。当月17日，黄全源在该通知上签署“确认黄全源2015.7.17”字样。
另查：恒瑞公司在原审提交的民事起诉状将朝阳公司、第七分公司、黄全源依次列为被告一、被告二、被告三，诉讼请求为：一、判令被告二、被告三连带给付货款428123元，并按中国人民银行同期贷款利率连带支付自2013年6月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息（暂计至2015年5月30日约为52659元）；判令被告一对上述货款及利息承担补充清偿责任；三、诉讼费用由三被告连带承担。开庭时，恒瑞公司在陈述诉讼请求有否变更时表示，由于第七分公司已经注销，故要求撤回对第七分公司的起诉，其余按诉状无变更。原审独任审判员当庭同意恒瑞公司撤回对第七分公司起诉的申请，对此黄全源与朝阳公司没有提出异议。朝阳公司答辩称案件所涉债务是被告三即黄全源个人债务。黄全源答辩确认欠恒瑞公司货款428123元并同意支付，希望与恒瑞公司调解。黄全源在质证时确认恒瑞公司提交的证据且无提出异议。当事人当庭达成分期还款的调解协议，由黄全源于2015年7月30日前支付10万元，从2015年8月至2016年1月于每月30日前支付5万元，余款28123元于2016年2月28日前付清；朝阳公司承担补充清偿责任；若黄全源不按时足额支付任何一期款项，恒瑞公司有权就黄全源未付清余额申请强制执行，黄全源须向恒瑞公司支付违约金5万元。案件受理费8512元减半收取4256元和保全费2920元，合计7176元，由恒瑞公司负担。该调解协议自当事人签名或捺印之日起具有法律效力。
庭后，原审作出(2015)中二法黄民二初字第247-2号民事裁定，准许恒瑞公司撤回对第七分公司的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，第七分公司是朝阳公司设立的分公司，其民事责任应由朝阳公司承担。同时，黄全源与朝阳公司就黄全源经营第七分公司产生的债权债务关系有书面协议，约定由黄全源享有权利和承担责任。对第七分公司所欠货款，恒瑞公司起诉提出黄全源承担还款责任和朝阳公司承担补充清偿�任的诉讼请求。案件开庭前，第七分公司办理工商注销登记，朝阳公司与黄全源再次协议明确由黄全源承担第七分公司的债权债务关系。开庭审理时，在恒瑞公司撤回对第七分公司的起诉后，黄全源答辩确认欠款并希望达成分期还款协议，朝阳公司也同意就其还款承担补充清偿责任，各方经协商一致达成调解协议。黄全源称其不知道恒瑞公司撤回对第七分公司的起诉和其一直是代表第七分公司确认欠款并进行调解的意见，与事实不符，本院不予采信。该调解协议是当事人的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，协议内容符合法律规定。黄全源称调解过程存在欺诈情形没有事实依据。为此，黄全源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄全源的再审申请。
审 判 长 朱永前
审 判 员 冯锦枝
代理审判员 林钰琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓键婷