wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2677号
申请执行人：孙中辉,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司,住安徽省绩溪县。
法定代表人：唐伟梁，公司董事长。
本院在执行孙中辉申请执行安徽省龙川绿地工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙中辉撤回对被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
终结宣州区人民法院（2016）皖1802民初3980号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�冯龙宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡枫情
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3863号
原告：东平县沙河站镇西杨楼村民委员会。住所地：东平县沙河站镇西杨楼村。
法定代表人：杨琼；职务：村主任。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：李金修，男，1960年1月16日出生，住东平县。
被告：董德科，男，1958年6月25日出生,住东平县。
被告董德科的委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会与被告李金修、董德科农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会的法定代表人杨琼及其委托诉讼代理人王太军、被告李金修、被告董德科及其委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还11.7亩土地，向原告支付其拖欠原告的承包费13104元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：要求被告李金修交纳拖欠的承包费9324元，被告董德科交纳拖欠的承包费3780元。事实与理由：2004年原告将种子田的15亩土地承包给杨风銮，先交钱后种地，承包期限4年，自2004年10月1日起到2008年10月1日止，到期后因补给一、二、三组地还剩11.7亩。后原告将涉案土地承包给二被告，当时约定先交钱，后种地，承包期限7年，自2008年10月2日起到2015年10月2日止。2009年1月22日二被告向原告一次性交纳了7年的承包费，每亩每年承包费560元，去荒后，李金修按7.4亩承包，7年承包费共计29008元，实收28800元。董德科按3亩承包，7年承包费共计11760元，实收11700元。2015年合同到期后，二被告继续占用土地，按每亩每年630元计算，被告李金修拖欠原告2016年、2017年两年的承包费9324元，被告董德科拖欠原告2016年、2017年两年的承包费3780元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告李金修辩称：一开始涉案土地由其一个人承包，但原告的上一届班子不同意仅由其一人承包，后其承包了其中的7.4亩土地，董德科承包了3亩，涉案土地中包含一部分荒地，面积一共是11.4亩。土地承包期限是15年，从2009年到2024年，每亩每年承包费260元，15年的承包费应该是28860元，原告收了28800元，其已经一次性交清了15年的承包费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告董德科辩称，2009年1月22日，原告的原村主任杨某找到被告，让其承包西杨楼村的土地，于是便承包了3亩土地，承包期限为15年，自2009年1月23日至2024年1月22日止，每亩承包费260元。原西杨楼村的支部书记杨周合、原村主任杨某、原村会计孙传银到被告家中收取了承包费，共计11700元（3亩×15年×260元／亩/年＝11700元），由孙传银分两次写的收到条，且加盖了原告的公章。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告称，被告李金修承包了原告的7.4亩土地，约定先交钱，后种地，承包期限7年，自2008年10月2日起到2015年10月2日止，每亩每年承包费560元，7年承包费共计29008元，实收28800元。2015年合同到期后，被告李金修继续占用土地，按相邻地块每亩每年承包费630元计算，被告李金修拖欠原告2016年、2017年两年的承包费9324元。
被告李金修称，其承包原告的7.4亩土地属实，但土地承包期限是从2009年到2024年，共15年，每亩每年承包费260元，15年的承包费应该是28860元，原告收了28800元，其已经一次性交清了15年的承包费。2009年1月22日，原告出具收到条：“今收到李金修包地款贰万捌仟捌佰元28800元”，该收到条上加盖了原告的公章。
原告又称，被告董德科承包了原告的3亩土地，约定先交钱，后种地，承包期限7年，自2008年10月2日起到2015年10月2日止，每亩每年承包费560元，7年承包费共计11760元，实收11700元。2015年合同到期后，被告董德科继续占用土地，按相邻地块每亩每年承包费630元计算，被告董德科拖欠原告2016年、2017年两年的承包费3780元。
被告董德科称，其承包原告的3亩土地属实，但土地承包期限从2009年到2024年，共15年，每亩每年承包费260元，15年的承包费是11700元，其已经一次性交清了15年的承包费。2009年1月22日，原告出具两张收到条：“今收到董德科包地款玖仟元整（9000元）”，“今收到董德科交来承包土地承包款包地款2700元整”，该两张收到条上亦加盖了原告的公章。
上述事实，有当事人陈述、原告于2009年1月22日出具的收到条、证人杨某的出庭证言等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据不足以证实其关于被告李金修、被告董德科拖欠2016年、2017年涉案土地承包费的主张，应承担不利的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会的诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵德州
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯召伟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审225号
申请人运城市环境保护局盐湖分局。
委托代理人裴晓军，该局法制科科长。
委托代理人李洁，该局科员。
被申请人运城市盐湖区东城景记刀削面馆。
申请人运城市环境保护局盐湖分局于2017年9月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市盐湖区东城景记刀削面馆作出的运盐环罚字[2016]第（037）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（037）号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，申请人运城市环境保护局盐湖分局以被申请人运城市盐湖区东城景记刀削面馆所建设的景记刀削面馆项目，于2016年6月开始建设并投入使用，至今未报备建设项目环境影响登记表为由，于2016年12月23日作出运盐环罚字[2016]第（037）号行政处罚决定，决定：1、责令该景记刀削面馆项目停止使用，并报备该项目的环境影响登记表；2、罚款五万元整，并于2016年12月23日将运盐环罚字[2016]第（037）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区东城景记刀削面馆，又于2017年7月19日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向本院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（037）号行政处罚决定准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市环境保护局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 一 平
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审225号申请人运城市环境保护局盐湖分局。委托代理人裴晓军，该局法制科科长。委托代理人李洁，该局科员。被申请人运城市盐湖区东城景记刀削面馆。申请人运城市环境保护局盐湖分局于2017年9月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市盐湖区东城景记刀削面馆作出的运盐环罚字[2016]第（037）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（037）号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，申请人运城市环境保护局盐湖分局以被申请人运城市盐湖区东城景记刀削面馆所建设的景记刀削面馆项目，于2016年6月开始建设并投入使用，至今未报备建设项目环境影响登记表为由，于2016年12月23日作出运盐环罚字[2016]第（037）号行政处罚决定，决定：1、责令该景记刀削面馆项目停止使用，并报备该项目的环境影响登记表；2、罚款五万元整，并于2016年12月23日将运盐环罚字[2016]第（037）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区东城景记刀削面馆，又于2017年7月19日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向本院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（037）号行政处罚决定准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市环境保护局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年九月二十一日书记员 王   一   平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4505号
原告：陆淑燕，女，1980年9月22日出生，汉族，个体户，住银川市。
被告：罗建宁，男，1975年2月5日出生，回族，宁夏诚信百元汽车服务有限公司董事长，住银川市。
原告陆淑燕与被告罗建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆淑燕到庭参加了诉讼。被告罗建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆淑燕向本院提出诉讼请求：1.判�被告罗建宁偿还原告陆淑燕借款本金16872元；2.判令被告罗建宁向原告陆淑燕支付利息36443.52元及借期内利息3128元，以上合计56443.52元；3.本案案件受理费由被告罗建宁承担。事实及理由：罗建宁与陆淑燕曾经在一起谈对象，2008年11月4日至2009年1月9日，罗建宁先后分12次向陆淑燕借款16822元，陆淑燕将借款分11次通过银行汇入罗建宁提供的其本人、申显伟、杨海峰的银行卡内。罗建宁未曾给陆淑燕出具借条，只是在发的短信中说明借款之事，双方还口头约定借款期限为一个月。但陆淑燕发现罗建宁却以假冒张磊的姓名向其借款的现象。之后，陆淑燕多次向罗建宁索要借款均无果。现陆淑燕为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
罗建宁未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。陆淑燕提交的2008年10月27日至2013年5月9日电子数据短信截图、移动通信专用发票、现金缴款单、个人业务凭证、存款凭条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：罗建宁与陆淑燕曾相处谈过对象。2008年11月4日至2009年1月12日期间，陆淑燕多次为罗建宁垫付款项，所垫付款项按罗建宁的指示先后转入其本人、申显伟、杨海峰的户名内，共计垫付款项14816元。因所垫付款项实际是借款法律关系，但至今罗建宁分文未向陆淑燕偿还过借款。
本院认为，通过陆淑燕举证短信截图、移动通信专用发票、现金缴款单、个人业务凭证、存款凭条，在证明力上能体现陆淑燕存在事实上的借款法律关系，在该法律关系项下罗建宁陆续向陆淑燕出借款项数额为14816元。现陆淑燕以起诉方式主张罗建宁偿还该笔借款具有合理性，证据较充分且于法有据，予以支持。而陆淑燕主张支付借款利息，因其并未能举证证明其与罗建宁对多笔单项借款明确约定过利率，其举证证明行为不充分，应承担举证不能的不利后果，该项主张不能成立。罗建宁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述。为保护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建宁于本判决生效后三日内偿还原告陆淑燕借款本金14816元；
二、驳回原告陆淑燕的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由陆淑燕负担364元，由罗建宁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年一月二十九日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4505号原告：陆淑燕，女，1980年9月22日出生，汉族，个体户，住银川市。被告：罗建宁，男，1975年2月5日出生，回族，宁夏诚信百元汽车服务有限公司董事长，住银川市。原告陆淑燕与被告罗建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆淑燕到庭参加了诉讼。被告罗建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆淑燕向本院提出诉讼请求：1.判�被告罗建宁偿还原告陆淑燕借款本金16872元；2.判令被告罗建宁向原告陆淑燕支付利息36443.52元及借期内利息3128元，以上合计56443.52元；3.本案案件受理费由被告罗建宁承担。事实及理由：罗建宁与陆淑燕曾经在一起谈对象，2008年11月4日至2009年1月9日，罗建宁先后分12次向陆淑燕借款16822元，陆淑燕将借款分11次通过银行汇入罗建宁提供的其本人、申显伟、杨海峰的银行卡内。罗建宁未曾给陆淑燕出具借条，只是在发的短信中说明借款之事，双方还口头约定借款期限为一个月。但陆淑燕发现罗建宁却以假冒张磊的姓名向其借款的现象。之后，陆淑燕多次向罗建宁索要借款均无果。现陆淑燕为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。罗建宁未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。陆淑燕提交的2008年10月27日至2013年5月9日电子数据短信截图、移动通信专用发票、现金缴款单、个人业务凭证、存款凭条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：罗建宁与陆淑燕曾相处谈过对象。2008年11月4日至2009年1月12日期间，陆淑燕多次为罗建宁垫付款项，所垫付款项按罗建宁的指示先后转入其本人、申显伟、杨海峰的户名内，共计垫付款项14816元。因所垫付款项实际是借款法律关系，但至今罗建宁分文未向陆淑燕偿还过借款。本院认为，通过陆淑燕举证短信截图、移动通信专用发票、现金缴款单、个人业务凭证、存款凭条，在证明力上能体现陆淑燕存在事实上的借款法律关系，在该法律关系项下罗建宁陆续向陆淑燕出借款项数额为14816元。现陆淑燕以起诉方式主张罗建宁偿还该笔借款具有合理性，证据较充分且于法有据，予以支持。而陆淑燕主张支付借款利息，因其并未能举证证明其与罗建宁对多笔单项借款明确约定过利率，其举证证明行为不充分，应承担举证不能的不利后果，该项主张不能成立。罗建宁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述。为保护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建宁于本判决生效后三日内偿还原告陆淑燕借款本金14816元；二、驳回原告陆淑燕的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由陆淑燕负担364元，由罗建宁负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年一月二十九日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3226号
申请执行人：杨进军。
被执行人：沈阳市奎有信息服务中心，住所地沈阳市沈河区小南街208号，组织机构代码证:××。
负责人：马奎有，但××厂长。
杨进军与沈阳市奎有信息服务中心劳动争议一案，被执行人沈阳市奎有信息服务中心应给付申请执行人杨进军22200元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市奎有信息服务中心暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3226号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3226号申请执行人：杨进军。被执行人：沈阳市奎有信息服务中心，住所地沈阳市沈河区小南街208号，组织机构代码证:××。负责人：马奎有，但××厂长。杨进军与沈阳市奎有信息服务中心劳动争议一案，被执行人沈阳市奎有信息服务中心应给付申请执行人杨进军22200元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市奎有信息服务中心暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3226号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  杨红超二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初45号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人石某，男，1970年8月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年3月份的一天，在XXX酒店锅炉房内，被告人石某趁王某不在之机，将王某放在锅炉房休息室的深色外套口袋内的现金人民币950元盗走。
2、2017年4月份的一天，在XXX酒店锅炉房内，被告人石某趁王某不在之机，将王某放在锅炉房休息室的深色外套口袋内的现金人民币127元盗走。
3、2017年5月份的一天，在XXX温泉酒店锅炉房内，被告人石某趁王某不在之机，将王某放在锅炉房休息室的黑色长袖衣服口袋内的现金人民币56元盗走。
4、2017年4月份的一天，在XXX酒店锅炉房内，被告人石某趁张某不在之机，将张某放在锅炉房休息室的黑色裤子口袋内的现金人民币120元盗走。
5、2017年8月6日，被告人石某盗取XXX酒店内的一桶豆油。第二天，因被XXX温泉酒店保安部人员发现，遂于下班时，石某将盗窃的豆油归还酒店。
综上被告人石某盗窃财物共计价值人民币1253元。
另查明，被告人石某于2017年8月17日被公安机关传唤到案。案发后，被告人将盗窃的财物全部返还于被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人王某、张某的陈述，证人鄂某、彭某、牟某、姜某的证言，辨认笔录，发还清单，收条，无违法犯罪记录证明，监控视频，归案情况说明，户籍证明，被告人石某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人石某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年一月十日
书记员 袁 薇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执恢28号
申请执行人:高利。
申请执行人:高洪利。
申请执行人:高炳清。
被执行人：张树全。
被执行人：李秀英。
本院在执行高利、高洪利、高炳清与张树全、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人李秀英所有的车辆号牌为川A****1的华利牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月八日
书记员 唐灵俊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第428号
原告：姚某某，女，汉族，1988年10月7日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告姚某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘高强到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告于2012年10月份经人介绍相识，2013年7月29日在阳西县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原告与被告相识时间短，婚前对被告了解不够，原告被被告的花言巧语所蒙骗，草率与其结婚，婚后才发觉被告性格孤僻，很少与人交流，并且有暴力倾向，心情不好时常对原告拳脚相加。被告还染有赌博恶习，夫妻两人的生活费用经常被其输光。被告还欠下一身赌债。被告无钱还债，就要求原告回娘家要钱，由于原告向娘家要不到钱，回到被告家里，被告就对原告恶言相向，认为原告不肯帮其还债，直至对原告拳脚相加，婆婆不但没有规劝被告，还与被告一起将原告赶出家门，将原告衣物和生活用品丢出屋外。原告无家可归，只好到娘家居住至今。原告在娘家居住的这段时间，被告既没有来看望原告，也没有打过一次电话给原告，被告对原告已经没有丝毫的夫妻感情可言，被告对原告也已经绝望。据此，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判令：一、判决原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某某在举证期限内向本院提供身份证、结婚证作为证据。
被告罗某某不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年7月29日办理结婚登记手续。婚后双方为一些家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。在日常生活中，原、被告会为生活琐事不团结，这也是普通家庭正常现象，未致夫妻感情完全破裂，只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻感情是能够和好的，故原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
不准原告姚某某与被告罗某某离婚。
本案受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 施春丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初671号
原告：刘奇新，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：林佳，女，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告刘奇新与被告林佳民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘奇新于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奇新以与被告林佳达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇新撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘奇新负担。
（本页无正文）
审 判 员 周伟佳
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 周 琴
代理书记员 黎雪伦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2034号
罪犯覃立学，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2011年12月23日作出(2011)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人覃立学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月18日作出裁定，对罪犯覃立学减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年8月17日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯覃立学在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃立学在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年9月至2016年8月获奖励分105.2分；2014年度被评为监狱优秀学员、2015年度获监狱表扬。该罪犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃立学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃立学减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终183号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇跻，男，1983年2月12日出生，住安顺市西秀区。因盗窃行为于2016年11月30日被行政拘留十二日。2017年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人刘宇跻犯抢劫罪一案，于2017年9月7日作出（2017）黔0402刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宇跻不服，提出上诉。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人刘宇跻，听取检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘宇跻系安顺市某某玻璃有限公司员工。2017年4月6日17时许，被告人刘宇跻下班后意图盗窃该公司办公室电脑，遂翻墙入厂躲藏至22时许，因厂内办公室门窗紧锁无法进入，被告人刘宇跻便潜入被害人张某某宿舍旁厕所内蹲守，趁被害人上厕所之机，用左手捂住被害人嘴巴，右手持水彩笔抵住被害人后背，谎称有枪，将被害人挟持到寝室，胁迫被害人交出办公室钥匙，后被害人张某某趁刘宇跻接拿钥匙之机逃脱并呼救，闻讯赶来的厂内员工将刘宇跻控制并报警。随后其被公安民警带走。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的人员基本信息、被害人张某某陈述、证人伍某某、孙某某、王某某、杨某证言、被告人刘宇跻供述、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、人身检查笔录、到案经过、安市开公西行罚决字[2016]7490号行政处罚决定书等证据认定上述事实。原判认为，被告人刘宇跻以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘宇跻辩称其没有伤害被告人的故意，只是想盗窃厂内电脑抵偿该厂拖欠其的工资，其不构成抢劫犯罪。经查，被告人刘宇跻为取得厂内办公室钥匙，胁迫被害人，使被害人产生恐惧不敢反抗从而达到其目的，故该辩护意见不能成立。被告人刘宇跻在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决：被告人刘宇跻犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人刘宇跻以没有伤害被告人的故意，只是想盗窃厂内电脑抵偿该厂拖欠其的工资，原判定性错误，导致量刑过重为由提出上诉。
经审理认为，原判认定上诉人刘宇跻为盗窃安顺市某某玻璃有限公司办公室电脑,于2017年4月6日晚22时许,在该公司宿舍胁迫被害人张某某交出办公室钥匙未果，被其他员工抓获的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人刘宇跻以非法占有为目的，采取胁迫方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对于上诉人刘宇跻所提原判定性错误，导致量刑过重的上诉理由，经查，刘宇跻的供述与被害人张某某陈述相互印证，证实刘宇跻为得到某某玻璃有限公司办公室电脑，挟持张某某，意图逼迫其交出办公室钥匙，其行为符合抢劫罪的构成要件。故其所提原判定性错误的上诉理由不能成立，不予采纳。原判据其犯罪事实，结合系犯罪未遂的法定从轻、减轻情节，对其减轻处罚并无不当，故其所提量刑过重的上诉理由也不能成立。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 刘 涛
审判员 陈 丽 馨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘骁（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初316号
原告：伍培坤，男，1984年10月16日出生，汉族，住台山市。
被告：黄莉娜，女，1985年5月4日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
原告伍培坤与被告黄莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍培坤、被告黄莉娜的委托诉讼代理人郭伟球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍培坤向本院提出诉讼请求：1.被告黄莉娜偿还借款本金174803.66元；2.被告黄莉娜承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告黄莉娜以家中建房、弟弟出国、家人看病等理由多次向原告借款合共345300元，经原告多次催收，被告仅偿还了部分借款，现尚欠174803.66元一直未支付。
被告黄莉娜辩称，1.被告的确向原告借款，但具体借款金额未作出统计。对于原告的转账记录中收款人为“黄莉娜”、“余锦意”以及“黄家岚”的款项均为涉案借款；2.原告�借款平台的借款情况与被告无关；3.对原告所述借款中其代为偿还给案外人朱达力的2万元借款以及现金借给被告的2万元予以确认，并且同意予以偿还；4.被告通过其本人、黄家岚、余锦意、雷锐科的银行账号、支付宝账号向原告支付的款项均为对涉案借款的还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据以及本院依被告黄莉娜申请调取的证据进行了质证。对当事人未提出真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《借据》及《债务转让通知书》复印件各1份；2、伍培坤的《个人活期明细信息》复印件1份；3、《个人借款咨询服务协议》、《个人信用贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《信托贷款协议》、《信用咨询及管理服务协议》复印件各1份；4、中国建设银行信用卡电子对帐单复印件2份；5、伍懂炽的《新线存款历史交易明细清单》复印件1份；6、朱力达及伍懂炽的证人证言；7、本院依被告申请调取黄莉娜、黄家岚、余锦意的银行流水清单复印件各1份；8、本院依职权调取伍培坤、黄莉娜、黄家岚、余锦意的支付宝账号情况以及支付宝流水清单复印件各1份。其中，对于证据1中的《债务转让通知书》，因该通知书并未送达给被告，则本院对该证据与本案的关联性不予认可；对于证据3，因上述合同的签订者并非被告，且原告未能提供足够的证据可证明其通过上述渠道借取得款项用于出借给被告的事实。因此，对上述证据与本案的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年-2016年期间，原告伍培坤通过银行转账、支付宝转账以及现金支付的方式多次借款合共金额323856.1元给被告黄莉娜。双方并未就上述借款签订过书面的合�，亦未约定借款的还款期间以及利息的计算方式。2016年5月11日，被告黄莉娜向案外人朱力达借款20000元，借款期限为1个月。双方就上述借款20000元签订《借据》1份予以作实。原告伍培坤作为担保人亦在上述《借据》上签名。借款到期后，因被告未按时向朱力达还款，原告作为担保人代为偿还了该20000元。2017年2月28日，朱力达签订《债务转让通知书》一份，确认将上述债权转让给原告，并要求被告将所欠借款20000元直接向原告作出偿还。上述《债务通知书》并未送达给被告。2014年-2016年期间，被告通过案外人雷锐科、余锦意、黄家岚以及其本人的银行账户及支付宝账户向原告还款合共283657.89元，余下借款本金至今未向原告偿付。庭审中，被告确认其向案外人朱力达借款20000元的事实，并同意直接向原告偿还上述债务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告�莉娜共欠原告伍培坤款项343856.1元（323856.1元+20000元），有原告提供的银行转账记录、《借据》、《债务通知书》以及支付宝转账记录等为凭，本院依法对该欠款事实予以确认。对于上述欠款，被告已偿还了283657.89元，尚欠60198.21元至今未支付，其行为已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。对于原告伍培坤诉求被告黄莉娜偿还借款174803.66元，当中的60198.21元，理据充足，本院依法予以支持。对于超出部分，理据不足，本院不予认可。对于原告主张被告实际使用其名下的信用卡，除了被告向原告卡号为62×××66账户的转账款为涉案借款的还款外，其余向原告信用卡的还款均为被告偿还其使用原告信用卡所拖欠款项的意见，原告未能提供足够的证据可证明被告系原告信用卡实际使用人的事实，因此，本院对原告的上述意见不予采信。
�上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉娜应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60198.21元给原告伍培坤。
二、驳回原告伍培坤的其他诉讼请求。
如果被告黄莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由原告伍培坤负担2491元，被告黄莉娜负担1305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄洪科
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖18号
原告莱州市朱桥镇泽明汽车配件厂诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人李京涛工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告和第三人的住所地及伤害事故发生地均在山东省莱州市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省莱州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省莱州市人民法院管辖。
二〇一八年三月十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初59号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陶某，女，1993年6月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯盗窃罪，于2014年2月21日被满洲里市人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月7日22时许，被害人吴某在海拉尔区XXXKTV唱歌时，通过”陌陌”手机聊天软件结识了被告人陶某。后吴某约陶某来XXXKTV唱歌。次日凌晨3时许，吴某和陶某等人离开XXXKTV，乘车来到海拉尔区草市街XXX酒店房间休息，陶某趁吴某睡觉之机，将吴某放在枕边的一部黑色金立M7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
另查明，被告人陶某于2017年11月10日被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人陶某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年一月十七日
书记员 袁 薇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初531号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人廖智生，男，1964年1月8日生，汉族，重庆市人，文盲，无业，住重庆市南岸区。曾因盗窃，1981年12月被重庆市劳动教养委员会劳动教养三年；曾因扒窃，1986年12月被河南省洛阳市劳动教养委员会劳动教养三年；1991年1月被宝应县公安局收容审查并治安拘留15天；曾因犯盗窃罪，1994年12月被宝应县人民法院判处有期徒刑七年；2005年5月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月4日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；2015年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年9月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人廖智生犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人廖智生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日13时许，被告人廖智生到高邮市人民医院住院部8楼11床，乘隙窃得被害人钱某1放在床边凳子上公文包内信封1个，内有现金10000元。被告人廖智生归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖智生在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人钱某1的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单及监控录像光盘、受案登记表、发破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖智生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人廖智生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖智生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年11月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人廖智生向被害人钱庆高退赔人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一七年十月二十日
书记员 谢茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民初896号
原告：联谊工业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨殿铎，董事长。
委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖伟，镇长。
委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
第三人：上海市嘉定区土地储备中心，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张晓华，主任。
委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
原告联谊工业(上海)有限公司因与被告上海市嘉定区马陆镇人民政府、第三人上海市嘉定区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告联谊工业(上海)有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联谊工业(上海)有限公司在本案审理期间提出申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联谊工业(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币627,611元，减半收取计人民币313,805.5元，由原告联谊工业(上海)有限公司负担。
法官助理何倩
审 判 长 陈 俊
审 判 员 俞 璐
人民陪审员 吴龙英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15646号
原告刘付贵泽，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。
被告廖志慨，男，汉族，1978年12月7日出生，身份证住址广东省大浦县。
原告刘付贵泽与被告廖志慨买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄火金到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期向被告供应鲜肉。双方于2017年3月27日对交易货款进行了对账，确认并签订了《分期付款协议书》，约定分期支付结算货款，但被告未依约付款，至今仍拖欠原告货款120000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款120000元、逾期违约金24000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至款项付清之日止）；2、被告支付原告律师费21600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应鲜肉。2017年3月23日，双方签订一份《分期付款协议书》，载明：截止2017年3月22日，被告欠原告货款120000元，被告自2017年4月至9月每月支付20000元；若被告未按约定支付货款，原告有权要求被告一次性支付全部余款，并支付货款总额20%的违约金，并赔偿原告的损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告自述被告尚未支付上述货款。本案中，原告委托广东巨通律师事务所指派律师作为其诉讼代理人。
以上事实，有当事人陈述、《分期付款协议书》、委托代理合同等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务按照约定时间向原告支付货款。被告未按照约定时间支付货款，实属违约，应向原告支付货款120000元及违约金24000元。双方已约定支付违约金作为被告承担违约责任的方式，在原告未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失的情形下，原告同时要求被告支付利息作为赔偿损失的方式，本院不予支持。依据双方约定，被告应承担原告为实现本案债权所支出的律师费，但原告主张的律师费过分高于《广东律师收费标准》，本院酌定被告承担律师费15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖志慨应于本判决生效之日起五日内支付原告刘付贵泽货款120000元及违约金24000元；
二、被告廖志慨应于本判决生效之日起五日内支付原告刘付贵泽律师费15000元；
三、驳回原告刘付贵泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元、公告费450元，由原告负担362元，被告廖志慨负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王雪梅(兼)
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15646号原告刘付贵泽，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告廖志慨，男，汉族，1978年12月7日出生，身份证住址广东省大浦县。原告刘付贵泽与被告廖志慨买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄火金到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其长期向被告供应鲜肉。双方于2017年3月27日对交易货款进行了对账，确认并签订了《分期付款协议书》，约定分期支付结算货款，但被告未依约付款，至今仍拖欠原告货款120000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款120000元、逾期违约金24000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至款项付清之日止）；2、被告支付原告律师费21600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应鲜肉。2017年3月23日，双方签订一份《分期付款协议书》，载明：截止2017年3月22日，被告欠原告货款120000元，被告自2017年4月至9月每月支付20000元；若被告未按约定支付货款，原告有权要求被告一次性支付全部余款，并支付货款总额20%的违约金，并赔偿原告的损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告自述被告尚未支付上述货款。本案中，原告委托广东巨通律师事务所指派律师作为其诉讼代理人。以上事实，有当事人陈述、《分期付款协议书》、委托代理合同等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务按照约定时间向原告支付货款。被告未按照约定时间支付货款，实属违约，应向原告支付货款120000元及违约金24000元。双方已约定支付违约金作为被告承担违约责任的方式，在原告未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失的情形下，原告同时要求被告支付利息作为赔偿损失的方式，本院不予支持。依据双方约定，被告应承担原告为实现本案债权所支出的律师费，但原告主张的律师费过分高于《广东律师收费标准》，本院酌定被告承担律师费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖志慨应于本判决生效之日起五日内支付原告刘付贵泽货款120000元及违约金24000元；二、被告廖志慨应于本判决生效之日起五日内支付原告刘付贵泽律师费15000元；三、驳回原告刘付贵泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元、公告费450元，由原告负担362元，被告廖志慨负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 王  先  月二〇一七年十二月五日书 记 员 王雪梅(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第544号
原告李国生。
委托代理人李元芳，特别授权。
被告李春禄。
被告李春喜。
原告李国生与被告李春禄、李春喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日下午5时许，原告在家时，突然遭到被告李春禄的指责，称原告堆放砖石在路边，挡住过路，双方因言语不合发生争吵，李春禄的兄弟被告李春喜等人过来后，争吵更加厉害。被告质问原告有没有本事拿个棍子把路堵了，原告捡路边的棍子放在路上，李春禄看到后便将棍子扔到河里，原告一气之下想抓李春禄的衣服，被李春喜从后面抱住，随后遭到被告的殴打，原告用力反抗。短暂撕扯后，双方分开。期间，原告的头部、颈部被被告打伤。因原告妻子舒红英被被告的哥哥李土发打伤，原告送妻子住院治疗。2014年10月24日，原告到医院检查，花费378.31元。因医疗费用协商未果，原告诉至法院要求两被告赔偿医药费378.31元。
被告李春禄当庭辩称：原告所说不是事实，原告堆放的沙石会影响道路通行；原告当时没有受伤，被告并没有殴打他，只是抱住李国生不让他打被告，所以不需要赔偿医疗费用。
被告李春喜当庭辩称：李国生拿大的树木堵在路上，李春禄弯腰去搬开时，李国生打了李春禄的颈脖子一拳，被告就去拉开李国生，李年华去拉开李春禄，后来李国生与李春禄又继续争吵纠缠在一起，滚到屋角的墙壁下去了，整个过程被告没有殴打过李国生。
经审理查明：原告李国生与被告李春禄、李春喜系同村村民，李春禄与李春喜系同胞兄弟，李春禄进出需经过李国生家门口。2014年9月8日下午5时左右，因对李国生在路旁堆放沙子、砖块不满，李春禄与李国生、舒红英（李国生妻子）发生口角，李春禄的兄弟李土发、李春喜、李年华听到吵架后也到现场，争吵中李国生打了李春禄一拳，李国生与李春禄拉扯在一起倒在地上。双方及亲人在混乱中致李春禄、李国生、舒红英三人受伤。之后，派出所民警赶到现场，双方没有再打架。2014年10月24日，原告到于都县人民医院检查，花费检查费、医药费共计378.31元。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求两被告赔偿378.31元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告李春禄、李春喜常住人口信息，于都县人民医院检查报告单、门诊收费票据，于都县公安局利村派出所对李春禄、舒红英、李国生、李年华、李土发、张地龙所作询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系同村并有亲属关系的村民，双方本应互敬、互信、互助、互让，建立和睦相处的邻里关系。因房屋门前道路纠纷，2014年9月8日，原告李国生与被告李春禄发生争执，进而扭打在一起，造成原、被告受伤，对此双方均有过错，本院认定原告李国生自负40%的责任，被告李春禄承担60%的赔偿责任。对原告要求被告李春喜承担赔偿责任的请求，因原告未能提供充足的证据证实李春喜也殴打了原告，公安机关也未向李春喜进行询问，本院认定被告李春喜不承担赔偿责任。综上，被告李春禄需向原告李国生赔偿227元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告李春禄赔偿原告李国生人民币227元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李春禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李国生负担20元，被告李春禄负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 余德胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初761号
原告：孔令杰女，1970年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告孔令杰与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令杰的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孔令杰向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：孔令杰原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，孔令杰被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孔令杰与星湖公司曾系劳动关系，孔令杰在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排孔令杰工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向孔令杰支付2016年4月工资，为孔令杰缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，孔令杰以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，孔令杰以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。孔令杰不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据孔令杰的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非孔令杰的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，孔令杰有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。孔令杰超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告孔令杰2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告孔令杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23956号
原告：杨朝鑫，男，1998年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：中山市大涌镇韵宝红古典红木家具厂，住所地中山市大涌镇兴华路（黄祖略厂房）。
经营者：袁月英。
被告：袁月英，女，1974年8月3出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
本院在审理原告杨朝鑫与被告中山市大涌镇韵宝红古典红木家具厂、袁月英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告杨朝鑫于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝鑫以被告已实际履行了支付义务为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝鑫撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取为5元，由原告杨朝鑫负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一八年一月九日
书记员 吴婉婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1176号
罪犯林展贵，男，1946年12月22日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年1月7日作出（2013）北刑初字第412号刑事判决，以林展贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年10月5日起至2020年10月4日止。2014年2月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯林展贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务。自2014年6月起至2017年6月止，累计奖励分85.51分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯林展贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林展贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林展贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1266号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人崔同金，男，1995年12月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1266号起诉书指控被告人崔同金犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）1003号量刑建议书，本院已依法送达被告人崔同金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人崔同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月15日17时许、2017年8月2日05时40分许，被告人崔同金在昆明市X科技信息有限公司位于昆明市官渡区海伦国际小区11号地块X座X室办公仓库将三箱共60台光纤猫盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币8470元。现已追回并发还被害人。
另查明，案发后，被告人崔同金于2017年8月2日到公安机关投案自首。
对上述事实、指控罪名及本案审理程序，被告人崔同金在庭审过程中均无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔同金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人崔同金案发后自动投案，且在到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己所犯罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；另鉴于涉案财物已追回并发还，亦可对其酌情从轻处罚。被告人崔同金在本案中实施二次盗窃行为，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检量建（2017）1003号量刑建议书提出对被告人崔同金判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
综上，本院根据被告人崔同金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔同金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 展兴海
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3748号
原告：兖州中成村镇银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区青州路维多利亚花园三期。
法定代表人：曹旭东，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1965年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：高中谦，山东宏易律师事务所律师。
兖州中成村镇银行股份有限公司与刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告兖州中成村镇银行股份有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兖州中成村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一八年一月十日
书记员 赵子平
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1285号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
负责人王庆峰，该社主任。
被告人董广如，男，1978年7月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人董广如犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人董广如已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对董广如的自诉。
本院认为，被告人董广如已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对董广如的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人董广如的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 炎
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1858号
原告朱原。
被告于涛。
原告朱原与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱原、被告于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱原诉称，被告于2014年10月1日从原告处借款50万元，并承诺二个月内还清。借款到期后，被告一直推拖不予偿还。因此原告诉至法院，请依法判决被告偿还借款50万元及利息。
原告为支持其主张提交如下证据，
1借条，是被告向原告出具的，证明于2014年10月1日被告向原告借款50万元，于2015年1月1日前归还。
2收条，是被告向原告出具的，证明于2014年10月1日，被告收到原告出借的50万元。
被告于涛辩称，借款属实，现在被告工资已被冻结，无钱偿还原告借款。另外，借款没有约定利息。
被告于涛未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借条及收条的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，被告于涛于2014年10月1日从原告处借款50万元，并为原告出具了借条及收条，借条上约定借款于2015年1月1日归还。但借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告应依约定按期偿还原告借款，被告到期未偿还原告借款属违约行为。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，庭审中原告放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年九月一日
书记员 翁艳娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第3803号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。
负责人：何吉，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王峥，浙江几丰律师事务所律师
被告：付法平，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：董龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赵龙海，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称联合银行武林支行）诉被告付法平、董龙、赵龙海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告付法平归还借款本金50万元；2.被告付法平支付利息（自2015年9月21日起暂计算至2016年5月16日为24967.93元，自2016年5月17日至借款全部清偿之日的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》的约定另行计付）；3.被告付法平支付律师代理费10000元；4.被告付法平承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用；5.被告董龙、赵龙海对前四项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告联合银行武林支行的委托代理人王峥到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，联合银行武林支行与付法平、董龙签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：杭联银（武林）循保借字第8011120150006003），合同约定：付法平向联合银行武林支行借款50万元；借款期限为2015年3月4日起至2017年3月3日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%；借款结息方式为按季付息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。董龙在保证人一栏签字，自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。同日，赵龙海向联合银行武林支行出具保证函，同意为前述《个人循环保证借款合同》项下的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。合同签订后，联合银行武林支行于2015年3月6日向被告付法平发放了借款50万元。贷款发放后，付法平自2016年1月1日起未支付利息，亦未归还借款本金。联合银行武林支行因主张债权提起诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，联合银行武林支行与付法平、董龙签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。联合银行武林支行按约发放贷款后，付法平未按期支付利息，联合银行武林支行主张提前收回未到期借款具有合同依据，原告主张权利之日即起诉之日应作为其宣布贷款提前到期日，故对其要求付法平归还借款本金50万元和支付相应利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。联合银行武林支行主张债权支出的律师代理费10000元，按合同约定应由付法平承担。董龙、赵龙海为付法平向联合银行武林支行的借款提供了连带责任保证担保，故董龙、赵龙海应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付法平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金50万元及相应利息、罚息、复利（自2015年9月21日起分段计算至2016年5月16日为24967.93元，此后按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告付法平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行律师代理费10000元。
三、被告董龙、赵龙海对被告付法平的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费3270元，共计12420元由被告付法平负担，被告董龙、赵龙海连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告付法平、董龙、赵龙海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢燕宇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00318号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人崔某某。
被执行人杨某某
建昌县农村信用合作联社申请执行崔某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00318号
申请执行人：肖建生
被执行人：樊洪民
被执行人：张立军
被执行人：刘艳飞
申请执行人肖建生与被执行人樊洪民、张立军、刘艳飞民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）建叶民初字第02615号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人樊洪民去向不明，刘艳飞工资已被本案查封，张立军在外地，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00318号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宇滋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00318号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人崔某某。被执行人杨某某建昌县农村信用合作联社申请执行崔某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更86号
罪犯郭红宾，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2015年10月27日作出（2015）馆刑初字第75号刑事判决，认定郭红宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律�力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第86号提请减刑建议提出，罪犯郭红宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕57号减刑、假释提请检察意见认为，罪犯郭红宾在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭红宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、�犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭红宾减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭红宾入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯郭红宾减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
刑期自2015年4月25�起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3840号
原告：黄文开，男，汉族，1981年5月18日出生，住址：茂名市电白区。
委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
被告：程允华，男，汉族，1963年9月17日出生，住址：茂名市电白区。
本院在审理原告黄文开诉被告程允华房屋买卖合同纠纷一案，原告黄文开于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文开的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文开撤回起诉。
案件受理费785元，由原告黄文开负担。
审判员 戴登球
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任呈海
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初80号
原告：吕顺昌，男，汉族，住东阳市。
被告：陈伟强，男，汉族，住磐安县。
原告吕顺昌与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吕顺昌到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕顺昌诉请：被告归还借款7万元并按同期同等银行贷款利率支付利息（从2015年5月2日开始计算至还清借款为止）；被告承担诉讼费用。
被告陈伟强未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告陈伟强向原告吕顺昌借款7万元，并出具借条一份，载明借款金额7万元，于2015年5月1日归还。到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟强于本判决生效之日起十日内归还原告吕顺昌借款本金7万元及利息（利息从2015年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈 云
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1438号
原告：应岩良，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。
被告：傅伟杰，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9号。
法定代理人：苏某，总经理。
委托代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
原告应岩良与被告傅伟杰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应岩良的委托代理人张洪明、�告傅伟杰的委托代理人吴鸿平、平安财保的委托代理人钟建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2016年8月26日11时45分许，傅伟杰驾驶浙Ａ×××××小型越野客车，途径磐安县安文镇城滨路14号门前路段开车门时，与应岩良驾驶编号为E018338台铃电动车发生碰撞，造成应岩良受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：傅伟杰负事故的全部责任，应岩良无责任。
三、伤者概况：应岩良户籍所在地为磐安县。
四、涉案车辆基本信息：浙Ａ×××××小型越野客车登记车主为傅娟。肇事车辆向平安财保投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：事故发生后，应岩良在磐安县人民医院、浙江大学医学�附属第二医院、金华市中心医院门诊、住院治疗（住院96天）。诉前，经应岩良自行委托金华正路司法鉴定所、温州律政司法鉴定所鉴定，应岩良因本次事故构成九级伤残、并需休息期180天、护理时限94天、营养时限90天。
应岩良损失经审核确定如下：1、医疗费143281.78元。2、住院伙食补助费3220元（74天*30元+20天*50元）。3、营养费5400元（90天*60元）。4、护理费14100元（94天*150元）。5、残疾赔偿金96170.8元（43714元*11年*0.2）。6、后续治疗费6000元。7、精神损害抚慰金8000元。8、交通费1119.5元（凭据，扣除儿童票）。9、施救费100元。10、误工费：事故发生时，原告已满60周岁，且未提供充分证据证明仍从事劳动，故不予支持。11、鉴定费系应岩良其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，应由其自行承担。12、停车费于法无据，不予支持。13、住宿费系发生在原告住院期间，不予支持。上述1-9项合计277392.08元。
六、被告已垫付费用：傅伟杰已支付25770元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：一、判令被告傅伟杰赔偿原告各项损失338414.38元；二、被告平安财保在保险范围内先行承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅伟杰辩称，车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担。原告垫付了现金25000元及门诊费用770元，合计25770元。后续治疗费用没有实际产生，不应计算。营养费过高，应减少。原告已超过60周岁，误工费不应予以计算。交通费用凭票据核算，部分无关联的应扣除。住宿费不应计算。精神损害抚慰金过高。停车费不应当计算。按现有证据，被告应该按照农村标准计算。
被告平安财保辩称，诉讼费用我方不承担。根据原告方提供的医药�票据计算，医药费为142511.78元，应扣除非医保费用。营养费按30元每天计算，残疾赔偿金按农标计算，伙食补助费应按30元每天计算。交通费认可500元，精神损失费5000元，施救费100元，误工费不予认可。鉴定费应由原告自己承担。
裁判理由与结果：
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告傅伟杰负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告平安财保在交强险限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿157392.08元。被告傅伟杰在保险外已无需承担赔偿责任，其已支付的25770元，原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告应岩良医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告应岩良医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币157392.08元。
三、原告应岩良于本判决生效后十日内返还被告傅伟杰25770元。
四、驳回原告应岩良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（已减半收取），由原告应岩良负担188元，由被告傅伟杰负担487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十一月七日
代书记员 郑定邦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1795号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。
被告：周群，女，1977年8月3日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：宋亮，男，1974年7月21日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：韩隽，男，1974年5月17日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告周群、宋亮、韩隽金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年六月十七日
书记员 汪开源
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初130号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张健，男，1988年8月28日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，务农，住宜都市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2017年12月1日被取保候审。
辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人姚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日16时许，被告人张健组织施工队在湖北西蓝天然气有限公司红花套储配中心后面土场挖土时，侯某以该土方为其所有为由（后经勘测该土方不在侯某与湖北西蓝天然气有限公司签订的土石方施工合同范围内），阻扰张健等人施工。双方为此发生口角纠纷，继而产生肢体冲突，张健等人持木棒将侯某殴打致脾脏破裂，经鉴定，侯某所受伤为重伤二级。
同年3月21日，张健到公安机关投案，如实供述了双方打斗经过。案发后，张健支付了被害人侯某的医疗费30000元。本案审理期间，侯某向本院提起了附带民事诉讼。2017年11月28日，双方达成和解协议，张健一次性赔偿了侯某的全部损失230000元（包含前期支付的30000元），取得了侯某的谅解，侯某也撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张健在庭审中无异议，且有：1.物证照片；2.户籍证明、线索来源及到案经过、情况说明、扣押决定书、土方工程施工合同、和解协议、收条、谅解书；3.证人裴某、陈某、杨某1、杨某2、古某、邓某、汪某的证言；4.被害人侯某的陈述；5.现场勘验笔录；6.宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北北斗星勘测设计咨询有限公司测绘图及情况说明；7.被告人张健的供述。
辩护人对被告人犯故意伤害罪的定性没有异议，提出被告人有以下从轻情节：1.被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人亲属与被害人达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解；3、被告人的施工地点不在被害人承包范围之内，对本案的发生被害人具有一定过错；4.被告人系初犯。综上，请求对被告人张健判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
本院认为，被告人张健在与他人纠纷中，持械致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张健持凶器伤害他人，予以酌情从重处罚；案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法对其减轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对本案矛盾激化负有责任，酌情减轻被告人的刑事责任。被告人张健认罪、悔罪态度较好，结合社区矫正机构的建议，辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：
被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581刑初130号
附带民事诉讼原告人侯某，男，生于1970年1月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告人张健，男，1988年8月28日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，务农，住宜都市。
本院在审理湖北省宜都市人民检察院提起公诉的被告人张健犯故意伤害罪一案中，被害人侯某以被告人张健的故意伤害犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某以双方民事赔偿部分已达成和解，被告人支付了赔偿款为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人侯某自愿撤回附带民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人侯某撤回起诉。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐锦洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1809号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：王宏斌，男，住宣城市宣州区。
被执行人：余青松，男，住宣城市宣州区。
被执行人：李自安，男，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。
被执行人：鲁新余，男，住宣城市宣州区。
被执行人王宏斌、余青松、李自安、鲁新余非法采矿一案，由本院于2017年3月16日作出（2016）皖1802刑初420号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王宏斌应缴纳罚金150000元；被执行人余青松应缴纳罚金150000元；被执行人李自安应缴纳罚金150000元；被执行人鲁新余应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费7400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1809号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：王宏斌，男，住宣城市宣州区。
被执行人：余青松，男，住宣城市宣州区。
被执行人：李自安，男，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。
被执行人：鲁新余，男，住宣城市宣州区。
被执行人王宏斌、余青松、李自安、鲁新余非法采矿一案，由本院于2017年3月16日作出（2016）皖1802刑初420号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王宏斌应缴纳罚金150000元；被执行人余青松应缴纳罚金150000元；被执行人李自安应缴纳罚金150000元；被执行人鲁新余应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费7400元。执行中查明，被执行人余青松有银行存款和车牌号为皖PG60**的车辆，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人余青松银行存款152220元，冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人余青松车牌号为皖PG60**的车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1809号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：王宏斌，男，住宣城市宣州区。被执行人：余青松，男，住宣城市宣州区。被执行人：李自安，男，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。被执行人：鲁新余，男，住宣城市宣州区。被执行人王宏斌、余青松、李自安、鲁新余非法采矿一案，由本院于2017年3月16日作出（2016）皖1802刑初420号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王宏斌应缴纳罚金150000元；被执行人余青松应缴纳罚金150000元；被执行人李自安应缴纳罚金150000元；被执行人鲁新余应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费7400元。执行中查明，被执行人余青松有银行存款和车牌号为皖PG60**的车辆，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人余青松银行存款152220元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人余青松车牌号为皖PG60**的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月十日书记员  叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1809号被执行人王宏斌、余青松、李自安、鲁新余非法采矿一案，由本院于2017年3月16日作出（2016）皖1802刑初420号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王宏斌应缴纳罚金150000元；被执行人余青松应缴纳罚金150000元；被执行人李自安应缴纳罚金150000元；被执行人鲁新余应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费7400元。在执行中，被执行人王宏斌、余青松、李自安、鲁新余违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王宏斌、余青松、李自安、鲁新余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王宏斌，男，住宣城市宣州区水东镇。被执行人：余青松，男，住宣城市宣州区水东镇。被执行人：李自安，男，户籍地宣城市宣州区水东镇。被执行人：鲁新余，男，住宣城市宣州区水东镇。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1966号
申请执行人：陈萍,女,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李琼,女,住安徽省芜湖市。
申请执行人陈萍与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2017年7月10日作出的（2017)皖1802民初1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李琼未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈萍于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李琼给付借款267620元及利息，并承担案件受理费保全费8320元，执行费4039元。
诉讼过程中，本院查封被执行人李琼所有的位于安徽省芜湖市某某室房屋。现李琼主动履行义务完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李琼所有的位于安徽省芜湖市某某室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1966号
申请执行人陈萍与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日作出的(2017)皖1802民初1401号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款267620元及利息，并承担受理费8320元、执行费4039元。执行中，被执行人李琼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1966号申请执行人陈萍与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日作出的(2017)皖1802民初1401号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款267620元及利息，并承担受理费8320元、执行费4039元。执行中，被执行人李琼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1069号
申请执行人程金彬。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人程金彬与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2889号
罪犯李宁波，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，原住湖南省祁阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年12月6日作出(2010)鱼刑初字第428号刑事判决，以被告人李宁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李宁波不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出(2011)柳市刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯李宁波减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2018年2月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第721号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宁波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宁波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宁波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年3月获奖励分180.55分；获2013年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币二千元，该犯于2014年10月13日缴纳人民币罚金二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宁波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及李宁波缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁波减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月3日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5152号
罪犯谭智中，男，1993年8月16日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2015年8月14日作出（2015）密刑初字第212号刑事判决，认定被告人谭智中犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯谭智中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年7月因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，谭智中因涉嫌聚众斗殴罪在北京市密云县看守所北筒13号监室羁押期间，于2015年4月26日18时30分许，因琐事对同监室内被羁押的犯罪嫌疑人娄来进行殴打，造成娄来鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，娄来身体所受损伤程度属轻伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭智中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭智中减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜