广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1915号
原告阳顺娘，女，汉族，1964年2月1日出生，住广西灵川县。
委托代理人秦爱群（曾用名秦爱勤），男，汉族，1986年5月13日出生，住广西灵川县，系原告儿子。
被告毛江荣，男，汉族，1958年2月14日出生，住广西灵川县。
原告阳顺娘诉被告毛江荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。书记员郑巍担任法庭记录。原告阳顺娘及其委托代理人秦爱群到庭参加诉讼，被告毛江荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月24日，原告在兴阳公路旺塘村委的工地上做工。8点30分，被告驾驶桂Ｈ×××××普通牌二轮摩托车经过此路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤住院。经交警认定，毛江荣负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告出院后，与被告多次协商赔偿事宜，被告都不愿赔偿。另查，被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因本案事故造成的损失46269元（其中医药费17719元、误工费15000元、陪护费4550元、伙食费3500元、营养费5000元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告毛江荣负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事实；
二、灵川县人民医院疾病证明书、出院记录各一份、病人费用清单两份、发票两张，证明原告在灵川县人民医院住院治疗花费17719元，住院期间需一人陪护的事实；
三、道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论各一份，证明被告于2017年8月15日向桂林市公安局交通警察支队提出复核，该机关维持灵川县公安局交警大队对本案事故认定的决定。
被告毛江荣未作答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛江荣经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，原告阳顺娘提交的证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年7月24日8时30分左右，被告毛江荣驾驶桂Ｈ×××××号普通牌二轮摩托车沿灵川县兴阳公路由东往西行驶至旺塘村委路段时，与横穿道路的原告阳顺娘发生碰撞，事故造成二人受伤、车辆损坏。事故发生当天，原告被送往灵川县人民医院进行治疗，入院经诊断为：1、胸部闭合性挤压伤—右侧肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，创伤性湿肺；2、颅脑外伤—脑震荡，头皮血肿；3、四肢等全身多处软组织挫擦伤。至2017年8月28日出院，原告共住院治疗35天，花费医疗费17719元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动3个月；建议休息3个月；2、定期复查胸片或胸部CT及颅脑CT；3、如不适，来院就诊。原告住院期间需1人陪护。
另查明，本案肇事车辆桂Ｈ×××××号普通牌二轮摩托车车主为被告毛江荣，该车辆未投保交强险。对本案事故，灵川县公安局交通管理大队作出灵公交认字[2017]第44号道路交通事故认定书，认定毛江荣承担事故主要责任，阳顺娘承担事故次要责任。被告毛江荣不服该事故认定书，于2017年8月15日向桂林市公安局交通警察支队提出复核申请，桂林市公安局交通警察支队受理后，于2017年9月14日作出桂公交复字[2017]116号道路交通事故认定复核结论，维持了灵川县公安局交通管理大队对本案事故责任的认定。
再查明，原告住院期间由其丈夫秦瑞荣及女儿秦琴艳轮流陪护。原告及其丈夫秦瑞荣、女儿秦琴艳户籍登记均为农业人口。
本院认为：本案的争议焦点有两个，一是原告因本案交通事故造成的损失为多少；二是对原告的损失各当事人应如何承担责任。
一、关于原告因本案交通事故造成的损失具体为多少的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及原告提出的赔偿请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2017年），本院确定原告阳顺娘发生交通事故遭受的损失具体为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票确定为17719元；2、误工费：原告住院35天，医嘱出院后休息3个月，因此，本院依法确定原告误工期限合计为125天；原告主张按实际收入计算误工费，但未提供相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。因原告户籍登记系农业人口，误工费按农业人口标准计算，故该项损失为38069元÷365天×125天=13037元；3、陪护费:原告在灵川县人民医院住院期间由其丈夫秦瑞荣及女儿秦琴艳轮流陪护，因陪护人员户籍登记均为农业人口但原告未提供证据证明两位陪护人员的实际收入情况，故陪护费应按农业人口标准计算，该项损失计算为38069元÷365天×35天=3650元；4、住院伙食补助费：35天×100元∕天=3500元；5、营养费：因原告未提供证据证明需加强营养，对原告诉请的该项损失本院不予支持；6、交通费：综合本案和本地交通运输行业实际情况，本院酌情支持交通费损失200元。综上所述，本院依法确定原告因本案交通事故造成的损失为38106元。
二、关于对原告的损失各当事人应如何承担责任的问题。
对本案交通事故，交警部门认定，被告毛江荣负此次事故的主要责任，原告阳顺娘负此次事故的次要责任。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，可作为本案各当事人责任划分的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”本案中，被告毛江荣作为肇事车辆所有人，系肇事车辆投保交强险的投保义务人，应依法为事故车辆投保交强险。现被告未依法为肇事车辆投保交强险，原告主张其损失先由被告在交强险责任限额范围内进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告超出交强险赔偿责任限额范围的部分损失，应综合考虑案件实际情况由原、被告按各自责任比例分担。综上所述，对原告的损失，应先由被告在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、陪护费、交通费等合计16887元。不足部分11219元（38106元-10000元-16887元），综合考虑本案实际情况，应由被告毛江荣应承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告7853元（11219元×70%）。上述被告应向原告赔偿的各项费用共计34740元。其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告毛江荣于本判决生效后15日内赔偿原告阳顺娘医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计34740元；
二、驳回原告阳顺娘的其他诉讼请求。
案件受理费475元（已依法减半收取），由被告毛江荣负担360元，原告阳顺娘负担115元。
上述应付款项，义务人应按本判决确定的履行期限履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 巍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。