wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7326号原告：湛某，女，1956年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：郭某，男，??岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告湛某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款26000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年左右在翁牛特旗解放营子乡经营种植农业大棚，于2016年8月10日向我赊购化肥，加之以前向我的个人借款共计26000.00元。并出具了相应数额的欠据，并约定月利率1%。此后经多次索要，被告均拒绝给付，特起诉要求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭某于2016年8月10日自原告处赊购化肥，加之以前向原告借的10000.00元，为原告出具了26000.00元的欠据，双方约定月利率1%，后经原告多次索要，被告郭某至今未偿还借款及利息。以上事实有被告为原告出具欠据为凭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。被告欠原告26000.00元，有被告向原告出具的欠据为凭，上面有被告郭某的签字，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告郭某作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭某偿还借款本金26000.00的诉讼请求，本院予以支持。因为原被告双方约定月利率为1%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告郭某按照约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。故原告要求被告支付月利率1%的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告湛某欠款26000.00元及利息（计算方式为：自2016年8月10日起按照月利率1%支付利息至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年十二月五日书记员仲丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0274号
原告沈振昌。
委托代理人张健。
被告张申质。
原告沈振昌与被告张申质分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈振昌的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告张申质经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈振昌诉称：被告多次向原告购买厨具，至2012年6月12日止，被告共结欠原告货款8000元，被告向原告出具了相应的欠条并约定了还款期限。原告经多次催要，被告分文未付。原告诉至法院，要求被告支付货款8000元及逾期付款利息800元，合计人民币8800元。
被告张申质未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告向原告出具欠条1份，载明被告结欠原告货款共计8000元，并约定于2013年9月18日前归还。原告称被告是做装修的，该款系被告在2011年至2012年期间从原告处购买厨具而发生的货款。因被告未支付上述货款，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示放弃800元利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的欠条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张货款8000元有欠条相佐证，本院予以认定。现被告拖欠货款不付，责任在被告，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申质于本判决生效之日起10内支付原告沈振昌货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告张申质负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑斯凤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初22号
原告中国银行股份有限公司于都支行
负责人徐向红，该行行长。
住所地：于都县贡江镇长征大道28号
委托代理人邹小琼，系该行业务部主任。代理权限：特别授权。
委托代理人邹小兵，于都县贡江镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告钟晓城，男，汉族，1982年12月16日生，住于都县，
原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告钟晓城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司于都支行委托代理人邹小琼、邹小兵到庭参加诉讼。被告钟晓城经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟晓城偿还逾期信用卡消费分期本息117341.69元，其中本金74912.16元，利息22907.90元，违约费用19521.63元（计算至2016年11月24日）；2、被告钟晓城支付自2016年11月25日起至还清欠款之日止的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告钟晓城承担。事实与理由：2012年9月12日、2014年3月13日，被告钟晓城向原告申请办理长城信用卡两张（卡号为52×××52、62×××68，额度分别为50000元、15000元，账单日均为每月24日）。2015年4月25日因被告申请，卡号为62×××68长城信用卡额度临时增至75000元。被告自办卡以来，被告用卡进行了大量消费，前期还款正常。自2015年6月开始出现逾期，之后再未正常还款。被告逾期后，原告采取了电话、上门等多种措施催收，被告均未能清偿欠款。截至2016年11月24日，已拖欠原告本息115848.62元，其中本金74912.16元、利息22907.90元、违约费用19521.62元，为维护国家法律尊严及原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。
被告钟晓城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、中国银行股份有限公司于都支行营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告钟晓城身份证复印件；2：长城环球通白金信用卡申请表、江西分行中银信用卡进件受理表、中银白金信用卡客户资料说明表、卡详细信息；3、交易信息表、对账单；4、信用卡逾期清单；5、催收档案封面、中国银行银行卡欠款上门催收档案（分期）。被告钟晓城未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年2月6日，被告钟晓城向原告中国银行股份有限公司于都支行申请办理长城银联白金信用卡，申请额度为十万元。经审批，原告决定给被告办理长城银联白金信用卡，额度为75000元。双方约定，如未按约定还款，则按一般消费交易收取利息以及滞纳金：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月计收复利；2、按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（罚息），计收六个月。每月的24日为账单日。2014年3月27日，信用卡经原告手动激活后，便进行消费。被告钟晓城在前期能按时还款，后开始出现违约，截止2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金74912.16元，利息36877.54元，罚息19521.63元，共计131311.33元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
本院认为：根据长城环球通白金卡申请表、卡详细信息、交易信息表、对账单等可以认定原、被告之间的金融借款合同法律关系。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告钟晓城借款后则应按约定按期还本付息，故原告主张被告钟晓城还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告钟晓城未按期还本付息构成违约，应按约定支付逾期还款罚息（滞纳金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告钟晓城应于本判决生效后30日内向原告中国银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金74912.16元，利息36877.54元，罚息19521.63元，共计131311.33元。（计算至2017年8月24日）；
二、被告钟晓城支付上述借款自2017年8月25日起至借款还清之日止按合同约定的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2647元，公告费600元，共计3247由被告钟晓城承担，于交款时一并付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌 会 洪
人民陪审员 康永忠人民陪审员肖卿军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 小 文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
59黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申359号
再审申请人（一审被告）：沈士信，男，1960年10月1日出生，汉族，住通河县。
再审申请人（一审被告）：哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司，住所地方正县方正镇第二粮库综合楼一层东数第三门。
法定代表人：贺健，该公司经理。
被申请人（一审原告）：柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住通河县。
委托诉讼代理人：袁海涛，通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。
一审被告：沈冲，女，1981年11月21日出生，汉族，个体业主，住通河县。
再审申请人沈士信、哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司（以下简称盛鑫达公司）因与被申请人柴永庆、一审被告沈冲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市通河县人民法院（2016）黑0128民初219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈士信、盛鑫达公司申请再审称，一、原审认定事实错误。本案借款本金应为202.65万元，应从2014年11月1日起开始计算贷款利息。二、柴永庆拉走沈士信七台自有机械，应赔偿相应经济损失。三、柴永庆违法保全，应赔偿相应经济损失，并承担保全费。四、盛鑫达公司不应承担连带还款责任。
本院经审查认为，沈士信向柴永庆借款四次，并为柴永庆出具四份借条，双方成立借款合同，借款金额共计215万元。原审中沈士信辩称柴永庆按月利率6%事先扣除利息、要求柴永庆返还超出月利率2%多付的利息、以7台自有机械抵还贷款本金、用10户楼房作抵押，因柴永庆不予承认，且沈士信未提供充分证据予以证明，故不予支持。柴永庆向原审法院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。盛鑫达公司具有房地产开发经营资质，其授权沈士信以自己企业名义开发清河林业局御龙花园商品综合楼，沈士信及房地产公司应视为挂靠关系，因借条中印有房地产公司开发项目的“清河林业局御龙花园售楼处”印章，故盛鑫达公司对沈士信基于挂靠关系而产生的债务应当承担连带清偿责任，原审判决并无不当。综上，沈士信、盛鑫达公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈士信、哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2048号
原告：孔珊，女，1990年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。
委托代理人：张鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区,系原告孔珊的丈夫。
被告：胡斌，男，1983年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
原告孔珊诉被告胡斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔珊的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2016年11月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，被告借款后，至今都没有还钱给原告。故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告胡斌未作答辩也未向本院提供证据。
原告孔珊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年11月15日借款100000元，月利率为2%，并约定在2016年12月14日归还借款；3、转账记录一份，证明2016年11月15日原告向被告转账88000元，另支付现金12000元。
被告胡斌未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据本院予以确认。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2016年11月15日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年12月14日。同日，原告向被告转账88000元，另支付现金12000元。借款期限届满后，被告未归还借款及利息。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限归还借款，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款及利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌在本判决生效后三日内偿还原告孔珊借款100000元及利息（从2016年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王大鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3943号
罪犯张军国，男，1984年12月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年三月二十六日，山东省青州市人民法院作出（2009）青刑初字第155号刑事判决，以被告人张军国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张军国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张军国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张军国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张军国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军国减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3943号罪犯陈威宇，男，1988年5月9日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年1月17日作出了（2012）滕少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈威宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈威宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈威宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈威宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈威宇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初156号
原告：姚广英，女，1940年6月17日出生，汉族，住龙山街道办事处。
委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告：李凯，男，1989年8月27日出生，汉族。
被告：吴志刚，1980年4月15日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路***号。
主要负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪政，男，该公司工作人员。
原告姚广英与被告李凯、吴志刚、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广英委托诉讼代理人杜胜、被告吴志刚、被告阳光财保公司委托诉讼代理人汪政到庭参加诉讼。被告李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚广英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计55159.97元;2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月6日6时38分许，被告李凯驾驶小型普通客车沿罗山县龙山大道由东向西行驶至沈畈村路段时，与由南向北横过机动车道的原告姚广英相撞，将原告撞倒受伤，车损坏，造成交通事故。后姚广英被送往罗山县人民医院治疗，住院13天，支出医疗费8000余元。罗山县公安交通警察大队以罗公交认字（2016）第430号交通事故认定书认定：李凯承担事故主要责任，姚广英承担事故次要责任。后查明，李凯驾驶车的实际所有人是被告吴志刚，并且在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任险和商业三者险，且事故发生于保险期内。保险公司应按合同约定承担责任。请求判如所求。
李凯未答辩。
吴志刚辩称，事故属实。我的车买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告姚广英垫付2500.29元，请求本案一并处理。
阳光财保公司辩称，诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不承担。驾驶员在证件合法有效的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。对超出交强险部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。对原告部分赔偿项目要求赔偿的数额有异议。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故的发生过程、责任认定、车辆投保情况及原告姚广英住院日期、支出医疗费数额，当事人双方没有争议，本院予以确认。
另查明，原告姚广英治疗支出医疗费8529.90元。经信阳益民临床司法鉴定所鉴定，姚广英胸8椎体压缩性骨折目前构成十级伤残，右侧肱骨近端粉碎性骨折目前构成十级伤残。其伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。交通事故发生后，被告吴志刚为原告姚广英垫付医疗费2500.29元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告姚广英在本案交通事故中人身造成损害，要求被告赔偿，合理部分予以支持。经审核原告姚广英可纳入赔偿范围的有：1、医疗费13529.90元;2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）;3、营养费2700元（30元/天×90天）;4、护理费8331.30元（92.57元×90天，系当事人诉讼请求，不违反法律规定）;5、残疾赔偿金16339.75元（27232.92元/年×5年×12%）;6、精神损害抚慰金8000元;7、交通费本院酌定为300元;8、鉴定费1900元。上述共计51750.95元。上述1-3项共计16879.90元，应由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿5503.92元（6879.90元×80%）。上述4-7项共计32971.05元，应由被告阳光财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1900元，由被告李凯、吴志刚负担1520元（1900元×80%），综上，被告阳光财保公司共应赔偿原告姚广英损失48474.97元（10000元+5503.92元+32971.05元）。被告吴志刚为原告姚广英垫付医疗费2500.29元，在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚广英损失48474.97元（原告姚广英领取赔偿款后应退还被告吴志刚垫付款余款）;
经结算，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告姚广英损失48084.68元（48474.97元-2500.29元+590元+1520元），汇入原告姚广英银行账户，开户行：中国建设银行罗山支行;被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付被告吴志刚390.29元（2500.29元-590元-1520元），汇入被告吴志刚银行账户，开户行：中国建设银行罗山西大街支行。
二、驳回原告姚广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告李凯、吴志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年五月八日
书记员 胡 珂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8504号
原告：张飞，男，1979年11月2日出生，汉族，住泗阳县，现住无锡市南长区。
被告：田林生，男，1966年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张春霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告张飞与被告田林生、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告田林生、张春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款130000元及利息，利息自2015年10月16日起至还清款之日止，按年利率13.68%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月16日，原告向泗阳农商行新袁支行贷款130000元借给被告田林生，双方约定贷款利息由被告田林生偿还。贷款到期后，被告未向原告还款，也未向银行还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担责任。
被告田林生未作答辩。
被告张春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田林生与被告张春霞于2010年9月9日登记结婚。2014年10月16日，原告张飞向江苏泗阳农村商业银行新袁支行贷款150000元，约定年利率为13.68%，期限一年。原告张飞将其中的130000元借给被告田林生，约定贷款利息由被告田林生偿还。贷款到期后，被告田林生未还款。被告田林生向原告张飞出具欠条一张，内容为：“欠到张飞银行贷款壹拾叁万元整，利息由本人付（￥130000.00元）--欠款人田林生”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告田林生向原告张飞借款，有被告田林生出具的欠条证明，欠条未约定还款期限，原告张飞可以催告被告田林生在合理期限内返还，故被告田林生应当及时还款。原告张飞主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款是被告田林生于2014年所借，该借款发生在被告田林生与被告张春霞的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款应属于被告田林生与被告张春霞的夫妻共同债务，被告田林生、张春霞应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田林生、张春霞于本判决生效后十日内向原告张飞偿还借款130000元及利息（自2015年10月16日起至还清款之日止，按年利率13.68%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告田林生、张春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十二月六日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8504号原告：张飞，男，1979年11月2日出生，汉族，住泗阳县，现住无锡市南长区。被告：田林生，男，1966年4月3日出生，汉族，住泗阳县。被告：张春霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住泗阳县。原告张飞与被告田林生、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告田林生、张春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款130000元及利息，利息自2015年10月16日起至还清款之日止，按年利率13.68%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月16日，原告向泗阳农商行新袁支行贷款130000元借给被告田林生，双方约定贷款利息由被告田林生偿还。贷款到期后，被告未向原告还款，也未向银行还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担责任。被告田林生未作答辩。被告张春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田林生与被告张春霞于2010年9月9日登记结婚。2014年10月16日，原告张飞向江苏泗阳农村商业银行新袁支行贷款150000元，约定年利率为13.68%，期限一年。原告张飞将其中的130000元借给被告田林生，约定贷款利息由被告田林生偿还。贷款到期后，被告田林生未还款。被告田林生向原告张飞出具欠条一张，内容为：“欠到张飞银行贷款壹拾叁万元整，利息由本人付（￥130000.00元）—欠款人田林生”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告田林生向原告张飞借款，有被告田林生出具的欠条证明，欠条未约定还款期限，原告张飞可以催告被告田林生在合理期限内返还，故被告田林生应当及时还款。原告张飞主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款是被告田林生于2014年所借，该借款发生在被告田林生与被告张春霞的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款应属于被告田林生与被告张春霞的夫妻共同债务，被告田林生、张春霞应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田林生、张春霞于本判决生效后十日内向原告张飞偿还借款130000元及利息（自2015年10月16日起至还清款之日止，按年利率13.68%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告田林生、张春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年十二月六日书记员  张枥尹
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3408号
原告:张小明，男，1969年2月2日出生，住朝阳市双塔区。
被告:贾宝立，女，1977年8月21日，住朝阳县。
原告张小明与被告贾宝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告贾宝立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾宝立立即偿还原告借款3万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告贾宝立从原告处借走3万元，并当场向原告写下借条一份，承诺此款于两个月内还清。同时约定如到期不还，车库归张小明所有，并将买车库收款收据交付给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾宝立未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月27日，被告贾宝立因做生意资金紧张在原告张小明处借款3万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借张小明人民币叁万元整（30000.00）元，本人贾宝立愿以龙溪家园X号楼X号车库抵押，借期两个月，如到期还不上些车库归张小明所有。2016年5月27日，借款人：贾宝立”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。被告贾宝立在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾宝立向原告张小明借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该笔借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告贾宝立拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告贾宝立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告张小明要求被告贾宝立偿还借款3万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾宝立于本判决生效后10日内偿还原告张小明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告张小明预交，已减半收取），保全费320元，合计595元，由被告贾宝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年九月八日
书记员 齐 菲
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初228号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，户籍所在地辽阳市白塔区。2013年1月因犯妨害公务罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人刘X犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组合议庭，于2017年9月11日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、张倩倩出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月期间，被告人刘X在其位于辽阳市白塔区新运大街大润发高层16楼A2座家中，容留吸毒人员韩XX吸食冰毒四次。案发后，被告人刘X被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人刘X的供述，证人韩XX的证言，户籍证明，现场检测报告书，指认照片，通话记录，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人刘X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月期间，被告人刘X在其位于辽阳市白塔区新运大街大润发高层16楼A2座家中，容留吸毒人员韩XX吸食冰毒四次。案发后，被告人刘X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘X的供述，证人韩XX的证言，户籍证明，现场检测报告书，指认照片，通话记录，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘X犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘X当庭主动认罪，依法从轻处罚；其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节，社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1769号
原告：李长海，男，1986年1月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告：浦配玉，男，1990年3月8日生，汉族，住吉林省农安县。
原告李长海诉被告浦配玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人王欣，被告浦配玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，2016年11月9日，因原告与被告妻子发生争执，被告在长春市绿园区景阳广场南侧100米处将原告打伤，致使原告胸壁挫伤、胸背部皮擦伤、头部外伤、左面部划伤、全身多处软组织伤。另外，被告在殴打原告过程中致使原告随身携带的一部价值6188元的苹果6S内存64G手机完全摔坏，一枚价值5425元的金戒指丢失。现诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费等费用共计21344元（医疗费3339.58元、住院伙食补助费700元、护理费1095.71元、误工费1095.71元、物品损失金戒指5425元、苹果6S手机6188元、交通费500元、律师费3000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告浦配玉辩称，手机和戒指我不清楚，不是我打坏的，律师费我不承担，误工费按照规定办理。原告把我妻子骂了，我把原告约出来打了。
经审理查明，2016年11月9日，因原告与被告妻子发生争执，被告结伙一名男子（外号叫秃子）在绿园区景阳广场附近将原告打伤。原告伤后自2016年11月9日至11月16日入中国人民解放军第二零八医院住院治疗7天，诊断为胸壁挫伤、胸背部皮擦伤、头部外伤、左面部划伤、全身多处软组织伤。花医疗费3339.58元（2391.01＋144＋3.6＋709.97＋85＋6）。另在公安治安处罚卷宗中，2016年12月6日公安机关对原告李长海询问笔录中，李长海陈述在事发时，其随身携带的一部于2015年12月花5288元购买的一部苹果6S内存16G金色手机被摔坏，卷宗中附有手机摔坏时的照片。
2017年1月10日，被告浦配玉被公安机关处以行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。
以上事实，有病历、医疗费票据、治安处罚卷宗中、询问笔录、照片、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不能以任何理由侵犯公民身体的权利。因原告与被告的妻子发生争执，被告浦配玉结伙他人将原告打伤，其行为侵犯了原告的身体健康的合法权利，应承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费，其向本院提交的医疗机构出具的正规票据金额为医疗费3339.58元，有相关病历相佐证，本院予以支持。2、误工费，原告在二零八医院住院7天，参照“居民服务、维修和其他服务业”的标准计算，误工费应保护845.74元（120.82元×7天）。3、护理费，原告共住院7天，护理费应保护845.74元（120.82元×7天）。4、住院伙食补助费，原告住院7天，其主张住院伙食700元，符合法律规定，应予支持。5、交通费，本院酌情予以支持200元。6、律师代理费，原告提交了律师代理费票据3000元，属合理费用，应予支持。7、物品损失，原告主张其价值5288元的内存为16G的苹果6S手机在事发时完全摔坏，要求被告赔偿，因在公安治安处罚卷宗中有相关的询问笔录及当时手机损坏的照片佐证，可以确定原告的手机在被事发时摔坏的事实，本院结合手机的品牌型号、购买时的价格以及使用时间，对该手机损失酌情予以支持1000元。原告另主张其价值5425金戒指一枚在被告殴打原告时丢失，其虽在公安治安处罚卷宗中的询问笔录中有相关陈述，但未有其他证据予以佐证，故本院不予支持。以上原告的合理损失共计9931.06元（医疗费3339.58元＋误工费845.74元＋护理费845.74元＋住院伙食补助费700元＋交通费200元、律师代理费3000元＋物品损失1000元），应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告浦配玉赔偿原告李长海共计9931.06元（医疗费3339.58元、误工费845.74元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费200元、律师代理费3000元、物品损失1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），由原告李长海自行负担179元，由被告浦配玉负担155元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 付英汉
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年九月十六日
书 记 员 康 宁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初54号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人钞益鑫，男，1997年1月21日出生，汉族，高中文化，职工，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月30日被西平县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
辩护人代冠新，河南柏国律师事务所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人钞益鑫犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人钞益鑫及其辩护人代冠新到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月23日10时30分许，被告人钞益鑫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西平县西五公路由东向西行驶至西平县盆尧镇大赵村委路段时，因钞益鑫驾驶不当，豫Ａ×××××号小型普通客车左后轮轮胎爆胎，车辆失控驶入逆行道，与被害人彭某3驾驶由西向东行驶的电动自行车相撞，造成彭某3受伤经现场抢救无效死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人钞益鑫负此次事故的全部责任。交通事故发生后，钞益鑫在现场等候处理，并如实供述案发经过。
另查明，2016年1月10日，被告人钞益鑫家属赔偿被害人彭某3家属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人钞益鑫供述，证人彭某1、彭某2证言，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钞益鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。交通事故发生后，被告人钞益鑫在现场等候处理，并在到案后如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钞益鑫犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 张欣广
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第151号
申请执行人荣树森，男，住绥化市。
被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地绥棱县。
本院在执行申请执行人荣树森与被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，经查被申请执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棱法执字第151号申请执行人荣树森，男，住绥化市。被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地绥棱县。本院在执行申请执行人荣树森与被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，经查被申请执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱民初字第7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十二日书记员  杜天宝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1555号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
法定代表人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。
被执行人:王秀勤,女,1971年3月25日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:陈金贵,男,1970年7月6日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人王秀勤、陈金贵金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初362号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王秀勤、陈金贵应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金34361.29元，利息500元；案件受理费425元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初362号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1555号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。法定代表人：汪鸿光，该行行长。委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。被执行人:王秀勤,女,1971年3月25日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:陈金贵,男,1970年7月6日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人王秀勤、陈金贵金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初362号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王秀勤、陈金贵应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金34361.29元，利息500元；案件受理费425元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初362号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月六日书记员  陈 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4151号
上诉人（原审原告）：李兴，男，1958年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1982年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：佟亚丽，女，1957年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。
上诉人李兴因与被诉人刘志刚、佟亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴，被上诉人佟亚丽及佟亚丽、刘志刚的委托诉讼代理人赵金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴上诉请求：撤销一审判决；依法改判刘志刚、佟亚丽赔偿李兴检查费474元；判令刘志刚、佟亚丽赔偿李兴二天误工费300元。事实与理由：一审法院认定事实李兴认可，但李兴向一审法院提交的证据，一审法院以无医嘱为由，未被依法认定。故一审法院程序违法，侵害李兴合法权利，请求二审法院予以纠正。
刘志刚辩称，李兴主张刘志刚赔偿检查费和误工费于法无据。一审法院未支持李兴第二次复查的检查费，是因为没有医嘱。且第一次和第二次检查的费用和检查项目是重复的，浪费医疗资源，同一伤情在同一家医院经同一个医生诊治是不必要的。一审法院不予保护正确。关于误工费，因李兴并没有住院，且没有举示有效证据证实误工损失，也没有申请一审法院委托鉴定部门对误工期限作出鉴定，故一审法院不保护李兴的误工费正确。
佟亚丽辩称，佟亚丽不是侵权主体，其余均同意刘志刚的答辩意见。
李兴向一审法院起诉请求：请求判令佟亚丽、刘志刚赔偿李兴医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、车库损坏损失等共计15,000元。
一审法院认定事实：佟亚丽与刘志刚系母子关系。2016年9月29日，李兴与佟亚丽在双城区第四中学门前发生争执，哈尔滨市公安局双城分局站前派出所在处理纠纷时，闻讯赶来的刘志刚踹了李兴胸部一脚。以上事实有哈尔滨市公安局双城分局哈双公站前行罚决字（2016）1241号《行政处罚决定书》、双城市公安局接处警综合单予以证实。
一审法院认为，刘志刚踹李兴胸部一脚，已对李兴人身造成侵害，理应承担侵权赔偿责任，李兴受伤当日就医检查的474元医疗费属必要合理支出，理应由刘志刚承担，对李兴该项赔偿请求，予以支持。李兴自行检查及住院期间医疗费、误工费、伙食补助费、护理费均未有足够的证据证明是因刘志刚踹其胸一脚而导致李兴入住医院，所诉交通费、饭费因亦未能举示证据，故不予支持。李兴诉请车库损失系财产损失，应另行提起诉讼。另，因李兴受伤系刘志刚所致，未能证明与佟亚丽有因果关系，故对李兴诉请被告佟亚丽承担赔偿的请求不予支持。综上，李兴的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，刘志刚给付李兴医药费474元；二、驳回李兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由刘志刚负担50元，李兴负担125元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点问题：一、李兴主张的474元复查费用应否支持；二、李兴主张的300元误工费损失应否支持。
关于李兴主张的474元复查费用应否支持的问题。本院认为，经查阅本案一审案卷显示，因刘志刚踹了李兴胸部一脚，李兴在事发当日即2016年9月29日，被哈尔滨市公安局双城分局站前派出所的民警送至黑龙江省双城市人民医院，经检查，胸腹部CT未见明显著征。腹部超声提示左侧输尿管上段结石，左侧积水。医生处置意见：建议住院观察，少动休养，次日复查相关检查。随诊。2016年9月30日，李兴遵医嘱到黑龙江省双城市人民医院复查，《门诊治疗手册》记载：“今日患者复查。胸部CT示：左侧肋骨皮质皱褶。意见：1.左肺少许慢性炎症可能性大；2.左侧肋骨可疑异常。处置：建议往哈尔滨市上级医院，进一步检查肋骨三维CT等相关检查，已明确肋骨损伤情况。另，需少动，休养。定期复查。”为此，李兴又支付474元复查诊疗费。本案中，2016年9月29日李兴被刘志刚踹胸部一脚，《门诊治疗手册》医嘱次日复查，故李兴于2016年9月30日花费的复查诊查费474元是遵医嘱的合理支出，且李兴提供2016年9月30日复查诊查费票据，可证实李兴复查的事实。故一审法院未认定李兴复查诊疗费474元为合理费用，显属不当，本院予以纠正。
关于李兴主张的300元误工费损失应否支持的问题。本院认为，李兴在一审法院提交的证据五，已经证实李兴在2016年9月28日就离开了哈尔滨市双城区特种机械配件加工厂。且李兴亦未举示证据证明在其离职后，又立即另行找到新的工作，并因此减少劳动收入的相关证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李兴因没有提供其确有因误工而减少其劳动收入的证据，应承担不利后果。故对其请求判令刘志刚、佟亚丽赔偿二天误工费300元的主张，本院不予支持。
综上所述，李兴的上诉请求部分理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初1388号民事判决第一项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初1388号民事判决第二项为：本判决生效后十日内，被上诉人刘志刚给付上诉人李兴复查医疗费474元；
三、驳回李兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费225元，由上诉人李兴负担125元，被上诉人刘志刚负担100元，被上诉人刘志刚负担部分与上述判项一并履行。
本判决为终审判决。
审判长 柳 红
审判员 刘 峰
审判员 崔 宁
二〇一七年八月十八日
书记员 孙瑛喆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢386号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市华晨隔热材料有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道。
法定代表人项公平，经理。
本院在执行（2002）龙行执字第42号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2002）龙行执字第42号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温瓯土罚字（2001）66号行政处罚决定确定“要求没收被申请人温州市华晨隔热材料有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审7号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：余满金，男，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年1月31日向本院申请称：被执行人余满金擅自于2017年1月开始占用绩溪县X镇X村土名“X滩”处本户承包的水田269.6平方米浇水泥坦、砌墙、建其他设施、构建钢架大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地建设行为。2017年2月下旬，被执行人将上述集体土地269.6平方米及该地上所建的设施租给绩溪县君华废品回收加工点用作加工场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法出租集体土地。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月14日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]015号《行政处罚决定书》，并于2018年1月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行缴纳违法所得12000元和罚款1000元，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用269.6平方米承包田用于建设钢架大棚等设施和违法出租集体土地用于非农业建设，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2017年6月11日作出的绩国土资执罚［2017］015号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设钢架大棚及其他设施和出租农用地用于非农建设，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收违法所得和缴纳罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］015号行政处罚决定书确定的没收违法所得12000元并处1000元罚款的处罚事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年二月九日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5722号
上诉人（原审被告）：唐山宇德实业有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇工业小区。
法定代表人：祁志伟，总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张力军，男，1968年1月4日生，汉族，现住遵化市。
上诉人唐山宇德实业有限公司与被上诉人张力军民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山宇德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按唐山宇德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年八月七日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5722号上诉人（原审被告）：唐山宇德实业有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇工业小区。法定代表人：祁志伟，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力军，男，1968年1月4日生，汉族，现住遵化市。上诉人唐山宇德实业有限公司与被上诉人张力军民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山宇德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按唐山宇德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年八月七日书记员田美慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执125号
申请执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花。
法定代表人：屠国军，该公司董事长。
被执行人：宁夏净源活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杨海燕，该公司董事长。
被执行人：杨海燕，女，汉族，宁夏净源活性炭有限公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人姚军，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银民商初字第259号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏净源活性炭有限公司、杨海燕、姚军偿还申请执行人宁夏担保集团有限公司代偿款4766717.59元、利息9193.71元（计算至2015年9月30日）及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算），案件受理费24294.50元、保全费5000元，向本院缴纳执行费50330元，以上共计4855535.8元及迟延履行期间的债务利息；且申请执行人宁夏担保集团有限公司对被执行人宁夏净源活性炭有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押物清单）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏净源活性炭有限公司、杨海燕、姚军银行存款4855535.8元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏净源活性炭有限公司、杨海燕、姚军银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年四月十二日
书记员 孟 敬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1262号
案外人：王柏菊，女，汉族，1957年10月4日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：仇志东，男，汉族，1982年1月17日生，住吉林省农安县。系王柏菊的儿子。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：于潇天，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所兼职律师。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人王柏菊对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王柏菊称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月6日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋6单元402号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月6日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。同日，案外人又与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，建筑面积93.05平方米，房屋单价3450元/㎡，总价款321023元，规划用途为住宅。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋6单元402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终315号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，女，1968年12月5日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，小学文化，无业，住芷江侗族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月18日被镇远县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同年9月21日被镇远县人民检察院取保候审，2017年10月12日被镇远县人民法院取保候审。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人钱某某犯容留卖淫罪一案，于2017年10月17日作出(2017)黔2625刑初130号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月31日至2017年8月17日期间，被告人钱某某在镇远县舞阳镇西秀街老火车站租住的房屋内，先后容留卖淫妇女吴某、袁某、马某、李某1卖淫，向卖淫妇女提供食宿，并从嫖资中收取30%的提成，共计获利1000元。2017年8月17日22时许，镇远县公安局民警依法在该房屋内查获实施卖淫嫖娼行为的卖淫妇女马某和吴某、嫖娼人员李某2和黄某。被告人钱某某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年10月26日，被告人钱某某因前一日在镇远县舞阳镇老火车站一发廊内容留妇女卖淫，被镇远县公安局行政拘留五日。
原审依据上述事实及相关证据认为，被告人钱某某为卖淫妇女提供处所实施卖淫，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某曾因容留妇女卖淫被公安机关行政处罚，后仍不思悔改，又继续容留妇女卖淫，应酌情从重处罚。但被告人钱某某到案后能够如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罚，该行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。为贯彻国家宽严相济刑事政策，结合被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人钱某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；二、违法所得一千元，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人钱某某以其犯罪情节轻微，有悔罪表现，认罪态度好且身患疾病，一审量刑过重为由提出上诉，请求免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实和一审认定的事实相一致。有经一审举证、质证和认定的受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、镇公镇公法行罚决字第[2016]626号行政处罚决定书、现场勘验笔录和照片、辨认笔录及照片、证人袁某、李某1、马某、吴某、李某2、黄某的证言、原审被告人钱某某的供述与辩解等证据予以证实。经本院审查核实，予以确认，并足证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱某某提供场所为她人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于钱某某所提“其犯罪情节轻微，有悔罪表现，认罪态度好且身患疾病，一审量刑过重”的上诉意见，经查，一审在对其量刑时，已充分考虑案件发生的性质，以及法定、酌定处罚情节，所作量刑适当。对其该上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周劲松
审 判 员 潘年钢
审 判 员 刘万能
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7434号
原告赵某，女，1989年4月27日出生，汉族，居民。
被告韩某，男，1987年8月28日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告赵某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员孙士林
二〇一七年十二月二十二日
书记员周晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7434号原告赵某，女，1989年4月27日出生，汉族，居民。被告韩某，男，1987年8月28日出生，汉族，居民。被告张某，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告赵某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。审判员孙士林二〇一七年十二月二十二日书记员周晓涛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1541号
原告廖梅生，男，住遂川县。
被告廖樟根，男，住遂川县。
原告廖梅生与被告廖樟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梅生到庭参加诉讼。被告廖樟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖梅生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖樟根归还借款34000元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年5月17日，被告廖樟根因承包工程需资金周转向原告廖梅生借款34000元，并承诺于2017年6月30日归还。后原告多次打电话催索，被告至今未归还。故起诉要求法院判决支持原告的诉请。
被告廖樟根未予答辩。
原告廖梅生为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告廖樟根向原告出具借条一张，写明廖樟根承包村路建设工程，需资金周转。2015年5月17日在银行内向廖梅生借叁万肆千元。限2017年6月30日归还。被告廖樟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告廖樟根因承包工程需资金周转向原告廖梅生借款30000元。因被告廖樟根未及时归还，2017年6月10日，被告廖樟根出具一张借条给原告廖梅生，载明：廖樟根承包村路建设工程，需资金周转。2015年5月17日在银行内向廖梅生借叁万肆千元（其中4000元为之前的借款利息）。限2017年6月30日归还。此后原告多次打电话催索，被告至今未归还。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告廖梅生与被告廖樟根双方的民间借贷合同关系成立且有效，被告廖樟根向廖梅生借款3万元并约定借款到2017年6月以前的利息4000元，且将该利息写入借条属实，有被告廖樟根出具的借条及原告的当庭陈述为据。故原告要求被告归还借款本息合计34000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖樟根自判决生效之日起10日内归还原告廖梅生借款本金和利息合计人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告廖樟根负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一七年十月九日
书记员 曾小燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5188号
申请执行人张思思
被执行人蔡彩琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8446号，依法向被执行人蔡彩琴发出执行通知书，责令被执行人蔡彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡彩琴(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015333000007569556的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6279号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委�代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：武迎华，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告武迎华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初502号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人何超，男，1980年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月26日被方城县公安局刑事拘留，同年5月28日被方城县公安局取保候审，同年7月12日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人何超犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉。被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月25日14时23分，被告人何超醉酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号红色马自达小型汽车行驶至方城县广阳镇官坡岭路段时被方城县公安交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的何超血液中检出乙醇成分,其含量为121.06mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人何超的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人何超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何超的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询结果单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为121.06mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月九日
书记员 朱华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8812号
原告：黄资修，男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：蒋静雯，女，1995年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄资修与被告蒋静雯借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告黄资修于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄资修以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄资修撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月十八日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1580号
原告：张某某，女。
委托代理人：章某某，女。
被告：韩某某，女。
原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人章某某，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款16万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2008年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，至今尚余16万元未归还，现因家中房屋需要装修，多次向被告催取还款，被告均以无钱为由推脱，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告韩某某辩称，向原告借款16万是不会错的，我想每个月归还原告4000元，其中1万尽快还给原告，其他15万三年内尽快还清。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩某某于2017年9月1日向原告张某某借款160,000元，并出具借条一张，原告张某某与被告韩某某的借贷关系成立。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。被告应在借款到期后返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某某应在本判决生效后立即归还原告张某某借款本金160,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十一日
书记员 陈青雯
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审36号之二
解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：陈红霞，女，生于1974年7月22日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人陈红霞涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审36号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除陈红霞在金融机构和第三方支付平台的资金账户的冻结。
案件申请费30元，由松滋市工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 陈明红
二〇一七年八月八日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审36号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪崧，该局局长。
被申请人：陈红霞，女，43岁，住河南省濮阳市华龙区。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈红霞在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人陈红霞利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 陈明红
二〇一七年六月一日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审36号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪崧，该局局长。被申请人：陈红霞，女，43岁，住河南省濮阳市华龙区。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈红霞在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人陈红霞利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  陈明红二〇一七年六月一日书 记 员  马安洈
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更85号
罪犯董振，男，1983年1月2日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出（2010）邯市刑初字第56号刑事判决，认定董振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00324号刑事裁定，对罪犯董震减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、左庆和，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯董振到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第85号提请减刑建议提出，罪犯董振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕56号减刑、假释提请检察意见认为，罪犯董振在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯董振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董振减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯董振入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯董振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2009年7月7日起至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初124号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张亚洲，男，1981年1月15日出生，住黑龙江省泰来县。
被告人米秀英，女，1970年12月21日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人张亚洲、米秀英犯伪造公司印章罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员张军到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：2012年，被告人张亚洲在泰来县大兴镇东方红村开发大兴东方红2号综合楼，因其没有资质，便挂靠在泰来县惠诚房地产开发有限公司名下。张亚洲将大兴东方红2号综合楼B号楼1-2层商服2号出卖后，因办理过户需要在房屋所有权转移登记申请书和商品房买卖合同上加盖惠诚有限公司的公章，张亚洲未经惠诚有限公司授权，于2015年3月20日、3月23日在被告人米秀英经营的泰来县综艺电脑服务部私刻了“泰来县惠诚房地产开发有限公司”的公章一枚两次，并分别加盖在房屋所有权转移登记申请书的上方和下方转让人处。经鉴定：该房屋所有权转移登记申请书上的“泰来县惠诚房地产开发有限公司”印文与样本上“泰来县惠诚房地产开发有限公司”印文均不是同一印章盖印。
被告人张亚洲于2016年4月7日经公安机关传唤到案；被告人米秀英于2017年5月9日经公安机关传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证激光雕刻机、书证被告人张亚洲的户籍证明、抓获经过、房屋所有权转移登记申请书、营业执照等、证人李某、李某1、陈某的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚洲、米秀英伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中被告人张亚洲到米秀英处刻制印章时未出示相关手续，米秀英又明知自己没有刻制印章资质的情况下而为之，主观上具有共同故意，客观上又实施私刻行为，系共同犯罪。张亚洲、米秀英二人在犯罪中作用相当，均系主犯。伪造公司印章的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。根据本案的事实，二被告人所刻公司的印章是一个内容刻制两次，与两个内容私刻两次印章的社会危害性是有所不同，加之所刻的印章是在正欲使用时被发现，未造成使用后果。鉴于二被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。故对公诉机关量刑建议应予适当调整。在适用法律上，本案二被告人犯罪时，是在全国人大常委会对《中华人民共和国刑法》修正案九实施之前，根据从旧兼从轻的法律原则，应适用《中华人民共和国刑法》修正案九之前的《中华人民共和国刑法》对二被告人进行处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第二款、第二十五第第一款、第二十六条第一款、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张亚洲犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人米秀英犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 袁晓芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民事�决书
（2017）晋0106民初3988号
原告：刘俊英，女，1974年2月10日出生，汉族，住山西省代县。
委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔涛，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路６４号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，总经理。
原告刘俊英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英的委托诉讼代理人米洋、崔涛到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
刘俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定被告以456000元的价款将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼4层D196号房屋出售给原告，同时合同还明确被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但时至今日仍未办理。综上，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表达，且合同内容并没有违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，《商品房买卖合同》合法有效，望法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：�、被告于2014年12月21日签订合同编号为14012040601383的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼四层D196号商铺，价款为456000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，被告向原告出具购房款收据，金额为456000元。
另查明，被告取得了涉案的御庭华府商城商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告刘俊英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2014年12月21日签订的合同编号为14012040601383的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。（此费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 璇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5231号
起诉人:陈贤勋，男，1984年10月29日生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：刘垒，系广东华之杰律师事务所律师，执业证号：14401200410643018。
2017年12月21日，本院收到起诉人陈贤勋的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人左曙晴履行股权回购义务，向起诉人陈贤勋支付股权回购款人民币217000元；2、本案诉讼费用由被起诉人左曙晴承担。
本院认为，该案系股权转让纠纷，起诉人陈贤勋与被起诉人左曙晴及江西省左氏实业有限公司签订的《股权转让协议书》约定：“协�不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，而该《股权转让协议书》中甲方即被起诉人左曙晴的住址明确为江西省萍乡经济技术开发区工业园西区金丰路9号，不属于本院管辖范围，虽然被起诉人左曙晴在合同签订之后将户籍迁至江西省南昌市东湖区三经路320支路28号2单元201室，但根据法律规定，当事人住所地变更的，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈贤勋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5231号起诉人:陈贤勋，男，1984年10月29日生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：刘垒，系广东华之杰律师事务所律师，执业证号：14401200410643018。2017年12月21日，本院收到起诉人陈贤勋的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人左曙晴履行股权回购义务，向起诉人陈贤勋支付股权回购款人民币217000元；2、本案诉讼费用由被起诉人左曙晴承担。本院认为，该案系股权转让纠纷，起诉人陈贤勋与被起诉人左曙晴及江西省左氏实业有限公司签订的《股权转让协议书》约定：“协�不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，而该《股权转让协议书》中甲方即被起诉人左曙晴的住址明确为江西省萍乡经济技术开发区工业园西区金丰路9号，不属于本院管辖范围，虽然被起诉人左曙晴在合同签订之后将户籍迁至江西省南昌市东湖区三经路320支路28号2单元201室，但根据法律规定，当事人住所地变更的，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈贤勋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更414号
罪犯包伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年7月8日以（2010）石刑初字第7-2号刑事判决，以被告人包伟犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第632号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月十五天。2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第626号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月6日起至2023年12月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪�包伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯包伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯包伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯包伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月6日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2354号
申请人：化春娟，女，1985年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂豪杰汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区北京路与温泉路交汇东北角。
法定代表人：唐明明，总经理。
被申请人：唐明明，男，1987年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂洪川汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇桥头村215号。
法定代表人：唐明明，总经理。
申请人化春娟与被申请人临沂豪杰汽车销售有限公司、唐明明、临沂洪川汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，化春娟于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂豪杰汽车销售有限公司、唐明明、临沂洪川汽车销售有限公司价值511000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂豪杰汽车销售有限公司、唐明明、临沂洪川汽车销售有限公司价值511000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘丽娟
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执恢31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，组织机构代码71650075-6。
负责人张自斌，该支行行长。
委托代理人王旖，该支行员工。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡经济技术开发区东区振工南路1号，组织机构代码70552482-4。
法定代表人欧书忠，该公司执行董事。
被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。
法定代表人谈忠，该公司董事长。
被执行人江西中昌贸易有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇浮塘39附1号，统一社会信用代码：91360301589231150X。
法定代表人周小波，该公司总经理。
被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：涂彩红，女，1970年10月24日出生，汉族，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第74号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红发出执行通知书，责令被执行人履行全部义务，但被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红银行存款共计人民币5000万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划扣被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红应负担的案件受理费295500元、财产保全费5000元，申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以履行仲裁裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李豫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初27号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘赛良，女，1983年9月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，家住安化县。2016年8月7日因犯盗窃罪被台州市公安局黄岩分局取保候审，2017年6月15日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，责令退赔赃款人民币八千三百五十八元，同月30日因系怀孕妇女被决定暂予监外执行。2017年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕907号起诉书指控被告人刘赛良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人刘赛良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日13时20分，被告人刘赛良在台州市椒江区海门街道小商品市场32号门店，以试穿衣服为掩护，窃取李某放在收银吧台上的苹果6plus手机1部（价值人民币4094元），并放入随身携带的包内后离开现场。
2017年9月28日10时许，被告人刘赛良在浙江省宁海县公安局峡山派出所办事时被台州市公安局椒江分局民警抓获。
另查明，被告人刘赛良于2017年11月29日在湖南省长沙县妇幼保健院产有一女。在本院审理过程中，被告人刘赛良已退赔给失主李某人民币4094元。
上述事实，被告人刘赛良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述、证人王某的证言、监控录像光盘1张及制作说明、辨认笔录及照片、受案登记表、手机发票、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、宁海妇幼保健院检查报告单、出生医学证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赛良以非法占有为目的，窃取他人手机一部，计人民币4094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘赛良在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚，退赔失主经济损失，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘赛良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，责令退赔赃款人民币八千三百五十八元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款人民币八千三百五十八元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一千元已缴纳，其余罚金和赃款由前罪判决地台州市黄岩区人民法院交付执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年一月五无
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保23号
申请保全人：泰安九洲金城机械有限公司，住所地：山东省肥城市湖屯镇工业园。
法定代表人：雷印忠，董事长。
被保全人：杨兆文，男，汉族，1968年10月14日出生，住肥城市工业一路002号。
本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初146号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月八日
书记员 曹化东