安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初849号
原告：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路，统一社会信用代码913418026694813444。
法定代表人：王爱勋，总经理。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市翰科机电有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，统一社会信用代码913402216679341515。
法定代表人：徐巧敏，总经理。
被告：董西攀，男，1975年3月24日出生，汉族，浙江宁波人，住浙江省宁海县。
原告宣城飞虹钢结构有限责任公司（以下简称飞虹钢构）与被告芜湖市翰科机电有限公司（以下简称翰科公司）、董西攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告宣城飞虹钢结构有限责任公司及其委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告芜湖市翰科机电有限公司、董西攀经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城飞虹钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带立即给付原告工程款153000元及违约金，违约金从2013年6月30日起至实际给付之日止，违约金按每日千分之三计算，本案的诉讼费用由两被告承担。截止起诉之日违约金607500元。事实和理由：2009年10月6日，案外人徐国徽以中宇建设集团股份有限公司宁海分公司名义与被告芜湖市翰科机电有限公司签订2号厂房建设工程施工合同。2009年11月28日，徐国徽代表中宇建设集团股份有限公司宁海分公司将被告翰科公司2号厂房钢结构工程分包给原告施工，并与原告签订《钢结构制作安装工程合同》，约定厂房面积3605.88㎡，固定包干价930000元（包括材料费、制作安装费等）。合同签订后，原告按期完成钢结构制作安装任务，但徐国徽未能按照合同约定支付原告工程进度款，原因是被告翰科公司不按合同约定支付其工程款所致。2011年9月13日，徐国徽以中宇建设集团股份有限公司宁海分公司起诉被告翰科公司，法院判决翰科公司给付中宇建设集团股份有限公司宁海分公司、徐国徽工程款1182624元。2012年11月30日，被告翰科公司委托股东董西攀全权处理公司债权债务。2012年12月3日，徐国徽代表中宇建设集团股份有限公司宁海分公司、董西攀代表被告翰科公司、姚启明代表原告达成债权转让协议，徐国徽同意将芜湖县人民法院（2011）芜民一初字第00824号判决书判定的260000元债权转让给原告，被告翰科公司同意分三次将260000元支付给原告，徐国徽与原告今后不再有任何争议。债权转让协议履行过程中，被告仅支付107000元，尚欠原告153000元。2013年4月14日，两被告与原告又达成协议，约定被告翰科公司自2013年6月30日前向原告一次性支付153000元，到期不能支付，按每日千分之五支付违约金，被告董西攀对上述给付义务承担连带担保责任。还款期限届满后，两被告均未履行。原告多次催讨，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告芜湖市翰科机电有限公司、董西攀未到庭答辩也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月6日，中宇建设集团股份有限公司宁海分公司与被告芜湖市翰科机电有限公司签订2号厂房建设工程施工合同，该合同约定：中宇建设集团股份有限公司宁海分公司对被告位于安徽省芜湖新芜经济开发区的厂区2#厂房进行土建及附属设施工程建设，工程总价款为约2000000元，工程款支付方式为：基础工程完工后10天内支付总价款的30%，主体工程完工后10天内支付至总价款的65%，整体工程完工后10天内支付至总价款的80%，决算审核后30天内付清总价款的97%。该工程约定的质量保修期为：土建工程2年，屋面防水工程5年，室外的上下水和小区道路等市政公用工程1年，工程质量保证金为施工合同价款的3%，被告在质量保修期满后14天内将剩余保修金和利息返还原告。中宇建设集团股份有限公司宁海分公司于签订建设工程施工合同后即进场施工，该工程于2010年10月18日竣工，2010年10月28日通过验收。后被告委托宁波市宏泰工程造价咨询事务所有限公司对被告2#厂房建安工程结算审核，宁波市宏泰工程造价咨询事务所有限公司于2010年12月30日出具工程造价咨询报告书，对该工程施工审核总造价为3310630元，原、被告双方在建安工程结算审核汇总核定表上均对此造价金额予以盖章认可。合同履行过程中，被告共向中宇建设集团股份有限公司宁海分公司支付了工程款2015000元，余款未付。此后，中宇建设集团股份有限公司宁海分公司诉至安徽省芜湖县人民法院，经审理，法院判决：被告翰科公司给付中宇建设集团股份有限公司宁海分公司工程款1182624.1元，并自2010年11月28日起按同期银行贷款基准利率支付上述款项利息直至工程款付清；承担诉讼费及保全费19700元。
2009年11月28日，案外人徐国徽与原告签订《钢结构制作安装工程合同》一份，约定将被告翰科公司2号厂房钢结构工程分包给原告施工，厂房面积3605.88㎡，固定包干价930000元（包括材料费、制作安装费等）。合同签订后，原告按期完成钢结构制作安装任务，但徐国徽未能按照合同约定支付原告工程进度款。2012年11月30日，被告翰科公司出具《授权委托书》委托股东董西攀全权处理公司债权债务。2012年12月3日，徐国徽代表中宇建设集团股份有限公司宁海分公司、董西攀代表被告翰科公司、姚启明代表原告达成债权转让协议，将芜湖县人民法院（2011）芜民一初字第00824号判决书判定的260000元债权转让给原告，被告翰科公司同意分三次将260000元支付给原告，徐国徽与原告今后不再有任何争议。债权转让协议履行过程中，被告仅支付107000元，尚欠原告153000元。就此，2013年4月14日，两被告与原告又达成协议，约定被告翰科公司自2013年6月30日前向原告一次性支付153000元，到期不能支付，按每日千分之五支付违约金，被告董西攀对上述给付义务承担连带担保责任。还款期限届满后，两被告均未履行。原告多次催讨，未果。
本院认为，被告芜湖市翰科机电有限公司因欠付中宇建设集团股份有限公司宁海分公司工程款，而中宇建设集团股份有限公司宁海分公司自愿将上述债权的部分转让给本案原告，且三方达成债权转让协议，该协议是当事人真实意思表示，对三方当事人具有约束力。依据该协议，被告翰科公司应该向原告支付剩余工程款。被告董西攀自愿对上述债务的履行承担连带责任，符合法律规定，在被告翰科公司没有履行给付义务时，应该承担连带清偿责任。故原告诉请两被告连带给付剩余工程款153000元的主张，应予支持；但本案原告主张的违约金超过法律规定之上限，应予调整，本院酌定为同期同类银行贷款基准利率4倍。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市翰科机电有限公司于判决生效后七日内给付原告宣城飞虹钢结构有限责任公司工程款人民币153000元，并自2013年6月30日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期付款违约金；
二、被告董西攀对上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宣城飞虹钢结构有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费5703元，公告费600元，由被告芜湖市翰科机电有限公司、董西攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 聂小平
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。