wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00051-2号
申请执行人聂锋锋，男，汉族。
被执行人李小韩，男，汉族。
被执行人安创业，男，汉族。
案由：提供劳动者受害责任纠纷一案。
本案执行标的为李小韩赔偿聂锋锋67236.75元，安创业与李小韩承担连带赔偿责任。被执行人李小韩迄今已给付申请人31000元，并向我院交纳了执行费1400元。被执行人安创业拒不履行已生效的（2013）乾民初字第00145号民事判决书确定的义务，我院已对安创业在银行的存款14600元进行了划拨，申请人已领取。现在，我院对安创业在银行的工资账户进行了冻结，申请人同意以这种方式和安创业和解执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执恢字第00051号案件的
执行。
终结期间，若被执行人不履行和解协议的义务，申请人有权再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年八月二十六日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
计划与国外山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1248-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人任向东，居民。
被执行人盖怀芹，居民。
被执行人葛荣国，居民。
被执行人高教法，居民。
被执行人朱修如，居民。
被执行人王成银，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人任向东、盖怀芹、葛荣国、高教法、朱修如、王成银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日申请强制执行，本院已依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人任向东、盖怀芹、葛荣国、高教法、朱修如、王成银及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十八日
书记员 公绪锦
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第513号
申请执行人：李勇。
被执行人：官超城。
被执行人：骆伟干。
被执行人：官细莉。
被执行人：始兴县旺满堂食品有限公司。
法定代表人：官超城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第43号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人官超城、骆伟干、官细莉、始兴县旺满堂食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人官超城、骆伟干、官细莉、始兴县旺满堂食品有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人官超城、骆伟干、官细莉、始兴县旺满堂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行官超城、骆伟干、官细莉、始兴县旺满堂食品有限公司的银行存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘泽彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02825号
原告黄振金艺，居民。
委托代理人（特别授权）向赶生。
被告黄洁，居民。
原告黄振金艺诉被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员肖如义担任审判长、审判员漆金鄂、人民陪审员于涛参加的合议庭，适用普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄振金艺及其委托代理人向赶生到庭参加了诉讼，被告黄洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告分两次向原告借款3万元，并于同年9月1日向原告出具借条一张，同时提供驾驶证复印件作为身份证明，签名捺印。被告承诺同年9月8日还款，时至今日，被告未依约履行还款义务，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元，并承担相应利息和本案诉讼费用。
原告黄振金艺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、借条原件及被告驾驶证复印件各一份，证明被告身份情况及借款事实。
3、汇款明细清单复印件1份，证明借款分两次已汇付给被告30000元。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告所举证据的形式及来源合法，且能证明其欲证事实，本院均予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告分两次向原告借款30000元，并于同年9月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄振金艺现金叁万元整（30000.00）于2012年9月8日还涉及欠款，如未按时还清将由父母还款。”被告黄洁在借条上签名并捺�。到期后，被告未偿还，且无法找到被告本人，原告遂向本院提起诉讼，请求判准前述请求。审理中原告说明逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄振金艺持有被告黄洁出具的借条，有被告签名捺印在上，并有付款凭证佐证，能够证明被告黄洁向原告借款30000元的事实，证据确实充分，本院予以确认。被告黄洁应及时偿还上述借款。原、被告就还款期限有约定，未约定利息，视为无息借款，但被告未按期偿还，逾期应依法支付利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付不违反法律规定，本院予以支持。被告黄洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洁于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄振金艺借款30000元，并向原告支付自2012年9月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，由被告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖如义
审 判 员 漆金鄂
人民陪审员 于 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 力
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执896-1号
申请执行人李树建。
被执行人王霞。
青岛市市北区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）北民初字第4725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）北民初字第4725号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 凯
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保299号
申请保全人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。
法定代表人：沙海涛，行长。
被保全人：胡玉起。
被保全人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16号。
负责人：李东伟，经理。
被保全人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路青岛软件园4号211室。
法定代表人：李东伟，经理。
本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司文登支行与被保全人胡玉起、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司文登支行向本院提出保全申请，请求查封被保全人胡玉起的位于威海市文登区埠口港岚山路甲X号楼X单元X室房产（保全价值180000元）。中国银行股份有限公司文登支行以自有财产为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4772号民事裁定书，裁定查封被保全人胡玉起的位于威海市文登区埠口港岚山路甲X号楼X单元X室房产,并于2017年10月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人邓忠的位于威海市工业新区中韩路126-10号402室房产（保全价值120000元）。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月三十日
书记员 孙洪清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初217号
原告苏某甲，居民。
被告王某，居民。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告苏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏某甲，被告王某及其委托代理人魏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告不管不顾，常因琐事发生争吵，更加重要的是，被告唆使其父亲、兄弟到原告工作单位无故殴打原告，还到处无理取闹，给原告生活、工作带来很大影响，原告无奈，于2014年9月起诉离婚，因被告不同意，离婚未果。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告苏某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月14日生一女孩，取名苏某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。2014年9月，原告与被告亲人发生纠纷，经公安机关处理，双方达成和解协议。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、裁定书、笔录、调解协议书、鉴定书等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一女，现年龄尚小。婚后因琐事产生纠纷是难免的，在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告苏某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01968-3号
原告：赵福刚。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙九鼎，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里21号。
法定代表人：刘玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔鹏，该公司员工。
被告：中国建筑第六工程局有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区邬家墩159号金贸大厦D座5楼。
法定代表人：王宏。
被告：�国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡尚贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
原告赵福刚诉被告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司武汉分公司、被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告赵福刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵福刚撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币5，025元，由原告赵福刚负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 张启胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李国坤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00119号
原告：阚某某，女，汉族，1984年11月15日出生，住许昌县。
被告：李某，男，汉族，1981年11月22日出生，住许昌市。
原告阚某某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告阚某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某某负担。
审判员 王磊华
二〇一五年五月二十一日
书记员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00119号
原告：阚天真，女，汉族，1984年11月15日出生，住许昌县。
被告：李彬，男，汉族，1981年11月22日出生，住许昌市。
原告阚天真因与被告李彬离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告阚天真于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚天真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚天真撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚天真负担。
审判员 王磊华
二〇一五年五月二十一日
书记员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00119号
原告：阚某，女，汉族，1984年11月15日出生，住许昌县。
被告：李某，男，汉族，1981年11月22日出生，住许昌市。
原告阚某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告阚某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。
审判员 王磊华
二〇一五年五月二十一日
书记员 李若箐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1603号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
负责人：吕国锋，行长。
被执行人：傅锐，男，1964年10月10日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被执行人傅锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6110号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：王庆，男，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被告：李元洁，女，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，身份证住址江苏省铜山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王庆、李元洁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 余跃进
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陶梦凡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第356号
原告：江少富，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市美惠电器制造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：江少富。
第三人：匡光伟，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1890。
第三人：杨涵，女，壮族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0361。
本院在审理上列原告诉被告公司解散纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江少富撤回起诉。
本案受理费100元，减半交纳50元，由原告江少富负担。
审判员 肖 剑
二〇一五年五月十四日
书记员 曾燕萍
第2页共2页
湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执异字第13号
异议人（被执行人）湛江市建实房地产开发有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山西路3号。
法定代表人庞彩华，总经理。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
申请执行人莫翠英，女。
申请执行人劳粤峰，男。
申请执行人杨红，女。
申请执行人洗远清，男。
申请执行人刘淑芬，女。
申请执行人司志武，男。
申请执行人许诚，男。
申请执行人赵豫粤，女。
本院在执行申请执行人莫翠英、劳粤峰、杨红、冼远清、刘淑芬、司志武、许诚、�豫粤与被执行人湛江市建实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案中，被执行人于2014年6月18日对本院作出的（2013）湛霞法执字第428号、429号（2014）湛霞法执字第22号、23号、166号执行裁定书提出执行异议。本院在审查该执行异议案中，异议人湛江市建实房地产开公司于2014年6月26日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人撤回执行异议的申请符合法律的有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人湛江市建实房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 陈 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 李根深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第346号
罪犯吴鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，河南省焦作市修武县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省修武县人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）修刑初少字第31号刑事判决，认定被告人吴鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人吴鹏不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）焦刑二少终字第007号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴鹏于2008年5、6月间，伙同他人在修武县先后两次对被害人柴某某进行奸淫。
罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年六月二十一日起至二〇一四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1775号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程静，女。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人程静商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费618元，减半收取309元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司309元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7625号
罪犯袁孟强，男，1990年4月2日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十六日，山东省博兴县人民法院作出(2013)博刑初字第87号刑事判决，以被告人袁孟强犯抢夺罪，�处有期徒刑五年十个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁孟强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁孟强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁孟强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁孟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁孟强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省白城市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉08法赔1号
赔偿请求人丁敏钰，女，1978年8月8日生，汉族，个体工商户，现住辽宁省昌图县。
赔偿请求人丁敏钰于2017年3月17日，以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。案件受理后，我院充分听取了赔偿请求人的意见，并调查核实了相关情况。本案现已审查终结。
赔偿请求人丁敏钰申请赔偿的事项如下：1、请求被申请人赔偿申请人被剥夺人身自由的损失人民币354,000.30元（242.30元/天×1461天=354,000.30元）；2、赔偿治疗疾病支出的医疗费、误工费人民币100,000.00元；3、赔偿财产损失人民币53,000.00元；4、赔偿支付律师代理费22,000.00元；5、赔偿精神抚慰金300,000.00元；6、要求被申请人在赔偿请求人住所地范围内对请求人消除影响，恢复名誉。
事实与理由：赔偿请求人于2012年7月17日被刑事拘留，2014年6月27日被白城市中级人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金100,000.00万元。经赔偿请求人上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月16日裁定将此案发回白城市中级人民法院重审。2016年7月22日，白城市中级人民法院作出（2015）白行初字第19号刑事判决书，判决赔偿请求人无罪。赔偿请求人认为：1、经历一审、二审、重审，羁押长达1461天，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条及2016年最高人民法院、最高人民检察院公布的对侵犯公民人身自由赔偿标准每日242.30元的规定，应赔偿赔偿请求人人民币354,000.30元。2、四年的羁押生活，致使赔偿请求人严重缺乏营养，长期得不到体力锻炼而致身体虚弱无力，无法从事体力劳动，不能工作，身体恢复需一年时间，在此期间发生的所有医疗费、误工费，均应给予赔偿。3、赔偿请求人被刑事拘留时，随身携带的两部手机、金项链、金耳环、皮包、现金及其他证件均被扣押，现该财产不知去向，且赔偿请求人重新办理各类证件，需支付各项费用，财产损失及费用支出应给予赔偿。4、赔偿请求人在审判期间、申请赔偿期间。共支付律师代理费用人民币22,000.00元。该费用系赔偿请求人的实际支出，应给予赔偿。5、由于被申请人的错判行为，对赔偿请求人及亲属的身心造成了巨大伤害，赔偿请求人请求赔偿精神抚慰金300,000.00元。6、对赔偿请求人判处有期徒刑四年，在其住所地辽宁省昌图县八面城镇引起轰动，对本人及家属的名誉造成了恶劣的影响，应在赔偿请求人住所地消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。请赔偿义务机关在法定的期限内作出赔偿，保护赔偿请求人的合法权益。
经审理查明，赔偿请求人丁敏钰因涉嫌合同诈骗罪于2012年7月17日被白城市公安局刑事拘留，同年8月17日被白城市人民检察院批准逮捕。吉林省白城市人民检察院于2014年1月2日向白城市中级人民法院提起公诉。白城市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）白行初字第2号刑事判决。以丁敏钰犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000.00元（未缴纳）。丁敏钰不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）吉刑四终字第4号刑事裁定书，将此案发回本院重审。2016年7月22日，白城市中级人民法院作出（2015）白行初字第19号刑事判决，判决赔偿请求人丁敏钰无罪。本案的同案犯董某某（丁敏钰丈夫）不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉刑终228号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2015）白行初字第19号刑事判决、（2016）吉刑终228号刑事裁定书现均已生效。白城市中级人民法院于2016年7月16日，已对赔偿请求人丁敏钰变更强制措施，取保候审。丁敏钰被限制人身自由共1461天。丁敏钰于2017年3月17日向本院申请国家赔偿。
本院认为，（一）关于赔偿请求人丁敏钰应否得到国家赔偿的问题。本案中，2014年6月27日，白城市中级人民法院对赔偿请求人作出有罪判决，赔偿请求人提出上诉，吉林省高级人民法院以判决部分事实不清，证据不足，撤销了（2014）白行初字第2号刑事判决，并发回本院重审。2016年7月22日，白城市中级人民法院作出（2015）白行初字第19号刑事判决，判决赔偿请求人丁敏钰无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项，“行使侦查、检察、审判职权的机关及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”的规定，丁敏钰应得到赔偿。（二）关于如何赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”国家统计局公布的2016年职工日平均工资为242.30元。据此，丁敏钰实际羁押1461天（2012年7月17日至2016年7月16日），依法应得到的赔偿金为354,000.30元（242.30元×1461天）。丁敏钰提出身体恢复所需的医疗费、误工费及律师代理费应予赔偿的请求不属本院赔偿范畴。其提出被公安机关扣押财产损失人民币53,000.00元应予赔偿的主张，因（2015）白行初字第19号刑事判决对扣押物品未作出判决，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，考虑本案的实际情况，我院应当支付丁敏钰精神损害抚慰金70,800.00元（人身自由赔偿金总额的20%）。丁敏钰提出应给付精神损害抚慰金300,000.00元的请求，没有法律依据，本院不予保护。关于丁敏钰提出的赔礼道歉等请求，本院在调查中，向丁敏钰已当面致歉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条及《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、本院赔偿丁敏钰被侵犯人身自由1461天的赔偿金354,000.30元。
二、本院赔偿丁敏钰精神损害抚慰金70,800.00元。
三、驳回丁敏钰的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月九日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更641号
罪犯罗敏华，男，1962年11月18日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）邵中刑一初字第74号刑事判决，以被告人罗敏华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元（已交八万元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗敏华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯罗敏华降幅至一年以下减刑。
经审理查明，罪犯罗敏华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分112.1分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗敏华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金磐商初字第112号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××包装材料有限公司，住所地：磐安县×
×工业开发区。
法定代表人：吴某某。
原告周某某与被告浙江××包装材料有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年3月9日，被告因资金周转需
要，向原告借款人民币250万元，并出具借条一份给原告。现
原告自身资金周转困难，要求被告归还借款，但被告却以暂时
无钱为由，推拖至今。请求法院依法判令被告立即归还借款25
0万元及利息（从2011年1月17日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际归还之日止）。
被告浙江××包装材料有限公司提交书面答辩状称：借
条中落款“浙江××包装材料有限公司”公章为假公章，系伪
造公章。双方之间的借贷关系并不成立，如此巨大的款目往来
没有现金流来体现及印证，本公司根本没有向原告周某某借款
，要求对公章真伪给予司法鉴定，同时全案移送公安机关。
本院认为：根据原告周某某提交的证据及原告在庭审中的陈述，结合本院对被告浙江××包装材料有限公司法定代表
人吴某某所作的谈话笔录，本案可能存在原告或者被告公司股
东伪造“浙江××包装材料有限公司”印章的事实，此种行为
涉嫌伪造公司印章。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定精
神，本院所审理的涉案纠纷案件应当按照“先刑后民”的司法
原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送浙江省磐安县公安局
进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案案件受理费13400元（已减半收取），退还给原告周
某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 黄承跃
二〇一一年三月二十一日
代书记员 陈土阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第1790号
原告：刘志勇，男。
被告：郭恩，男。
被告：贺金辉，女。系被告郭恩妻子。
本院在审理原告刘志勇诉被告郭恩民间借贷纠纷一案中，原告刘志勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭恩、贺金辉银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭恩、贺金辉银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人贾新振所有的晋M×号奥迪牌轿车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张帅桦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执839号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：鲍晓琳，主任。
被执行人：范永和，男，1958年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人范永和金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人范永和在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人范永和阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执839号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：鲍晓琳，主任。
被执行人：姜仁峰，男，1973年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人姜仁峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜仁峰在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜仁峰阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执839号申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：鲍晓琳，主任。被执行人：戚仁贵，男，1978年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在�行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人戚仁贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人戚仁贵在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人戚仁贵阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6360号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告方浪雄，男，汉族，1983年1月出生，陕西省人。
被告高志斌，男，汉族，1972年7月出生，陕西省人。
被告杭彦军，男，汉族，1976年8月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方浪雄、高志斌、杭彦军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费5900元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 锐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11090号
原告王焕弟，女，1965年4月6日出生。
被告熊其德，男，1974年3月9日出生，职业不详。
原告王焕弟诉被告熊其德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕弟到庭参加了诉讼，被告熊其德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80000元并支付相应利息（自2014年10月13日起，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊其德于2014年10月13日向原告王焕弟借款80000元，并写下字据定于2014年11月13日归还，被告逾期未还。原告多次讨要，拒不还款。
被告熊其德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王焕弟提交熊其德出具的借条一张、取款记录一份，其中借条约定熊其德于2014年10月13日向王焕弟借款80000元，约定于2014年11月13日归还。取款记录显示王焕弟于2014年10月13日从银行取款70000元。王焕弟主张给付熊其德借款80000元中除银行取款的70000元外，还有家里的现金10000元。
本院认为，根据借条可以证明原、被告双方存在借款意向，取款记录时间与借条签订时间吻合，证明原告已给付借款。被告无正当理由未到庭，应承担相应不利后果，结合本案证据及原告的陈述，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告的借款并给付借款利息。因原告未提供证据证明双方曾明确约定借期内的利息，视为借期内无利息，原告主张的利息标准过高，本院不予支持，根据法律规定，本院支持自借款逾期日至借款还清日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告熊其德偿还原告王焕弟借款八万元；
二、本判决生效后十日内，被告熊其德给付原告王焕弟借款利息（以八万元为基数，自二零一四年十一月十四日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王焕弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告熊其德负担（于本判决书生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告熊其德负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员
李之良
人民陪审员
朱洪涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第421号
申请执行人王玉霞。
被执行人申永强。
王玉霞诉申永强民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十六日
书记员 李 强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执905号
申请执行人：吴维伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住武义县。
被执行人：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：徐安萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月27日金华武义法院（2015）金武商初字第00596号调解书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨征宇在武义县城梅郎山住宅小区有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨征宇所有的坐落于武义县梅郎山住宅小区D幢的土地（土地证号：武国用2004第0006**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执905号
本院在执行申请执行人吴维伟与被执行人杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨征宇、徐安萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨征宇、徐安萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执905号申请执行人：吴维伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住武义县。被执行人：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐安萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的2015年04月27日金华武义法院（2015）金武商初字第00596号调解书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨征宇在武义县城梅郎山住宅小区有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨征宇所有的坐落于武义县梅郎山住宅小区D幢的土地（土地证号：武国用2004第0006**号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 胜二〇一七年十二月二十八日代书记员  叶建莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人杨殿彬。
被执行人毕香清。
被执行人周平。
被执行人李菊燕。
被执行人李先锋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与杨殿彬、毕香清、周平、李菊燕、李先锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王洪元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第24号
原告：新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店。
被告：乌鲁木齐市广义丰机械设备有限公司。
本院在审理原告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店与被告乌鲁木齐市广义丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十七日
书记员 相里梦瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第24号
原告：王护军，男，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告：李现军，男，汉族，农民，46岁，现住新城镇。
本院在审理原告王护军与被告李现军为建设施工合同纠纷一案中，原告王护军于2014年1月17日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王护军撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告王护军负担。
审判员 高记朝
二〇一四年一月十七日
书记员 李 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，组织代码证：60944138-3，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）池文武，系申请××人职员。
被执行人瑞安市时伟汽配有限公司，组织代码证：06058756-0，住所地瑞安市。
法定代表人吴时伟，董事长。
被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司，组织代码证：69360164-1，住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人蔡碎虎，董事长。
被执行人瑞安市业达汽车电器有限公司，组织代码证：57057806-6，住所地瑞安市。
法定代表人潘孝锋，董事长。
被执行人蔡碎虎。
被执行人贾凤兰。
被执行人薛雷。
被执行人薛奕萱。
被执行人陈一文。
被执行人陈勇。
被执行人杨阳。
被执行人吴时伟。
被执行人吴张如。
被执行人潘孝锋。
被执行人潘孝春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市时伟汽配有限公司、瑞安市鑫隆汽车配件有限公司、瑞安市业达汽车电器有限公司、蔡碎虎、贾凤兰、薛雷、薛奕萱、陈一文、陈勇、杨阳、吴时伟、吴张如、潘孝锋、潘孝春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3447号民事判决书，已于2015年4月1日发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司偿还案款1630000元并支付利息、复利及罚息（计算至2014年8月5日为20391.05元，从2014年8月6日起至本判决确定履行之日止的逾期罚息、复利按年利率10.98%计算）；被执行人瑞安市业达汽车电器有限公司、潘孝锋、潘孝春各自在330万元范围内对被执行人瑞安市时伟汽配有限公司的上述债务承担连带责任保证；被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司、蔡碎虎、贾凤兰、薛雷、薛奕萱、陈一文、陈勇、杨阳、吴时伟、吴张如对被执行人瑞安市时伟汽配有限公司的上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年4月23日向十四被执行人送达执行通知书和财产申报令，十四被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年5月6日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明十四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月22日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人蔡碎虎名下登记有两处共有房产，分别坐落于瑞安市莘塍街道下村育才小区B幢2号（权证号：00035139，共有人：贾阿兰）、瑞安市莘塍街道下村育才小区B幢一单元701室（权证号：00035137，共有人：贾阿兰），被执行人薛雷名下登记有一处坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑3幢604室房产（权证号：00213552，最高抵押额594万元于建行瑞安支行），被执行人吴时伟名下登记有两处房产分别坐落于瑞安市东山街道中埠村桥头底（权证号：001959**）、瑞安市东山街道中村繁荣路（权证号：001965**），被执行人潘孝锋名下登记有一处共有房产坐落于瑞安市上望街道九三村（权证号：00244477，共有人：潘孝春），本院已另案查封上述房产，其余被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年5月5日向温州市公安局车管所，查明被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司名下登记有两辆汽车，分别为别克牌小型普通客车（车牌号：浙C×××××）、捷达牌小型轿车（权证号：浙C×××××）,被执行人薛雷名下登记有一辆红旗牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院已另案查封上述车辆，被执行人蔡碎虎名下登记有一辆别克牌小型轿车(车牌号：浙C×××××),被执行人吴时伟名下有一辆三友牌普通二轮摩托车（车牌号：浙C×××××），被执行人陈勇名下有一辆东风日产牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）,被执行人潘孝锋名下有一辆三本牌普通二轮摩托车（车牌号：浙C×××××）,目前上述车辆均下落不明未能扣押处置，其余被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月5日向温州市工商局查询，查明被执行人蔡碎虎名下在瑞安市鑫隆汽车配件有限公司有股权投资信息，被执行人吴张如名下在瑞安市时伟汽配有限公司有股权投资信息，被执行人吴时伟名下在瑞安市时伟汽配有限公司有股权投资信息，被执行人薛雷名下在浙江隆丰汽车配件有限公司有股权投资信息，被执行人贾凤兰名下在瑞安市鑫隆汽车配件有限公司有股权投资信息，被执行人陈一文名下在浙江隆丰汽车配件有限公司有投资信息，被执行人陈勇名下在瑞安市韩亚航空票务有限公司有股权投资信息，被执行人潘孝春名下在瑞安市业达汽车电器有限公司有股权投资信息，其余被执行人名下无股权投资信息，申请执行人暂不要求处置被执行人名下股权。
被执行人薛雷名下上述房产已抵押，对本案执行价值不大；其余被执行人名下上述房产及名下投资股权申请执行人暂不要求本院拍卖处置。各被执行人名下上述查封车辆尚下落不明未能扣押，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2150号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2150号申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行被执行人：蔡碎虎身份证：×××2331本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03447号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡碎虎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡碎虎名下有房产（瑞安市莘塍街道下村育才小区B幢2号（权证号：00351**）房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（瑞安市莘塍街道下村育才小区B幢2号（权证号：00351**）房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月十九日（）书记员  徐春
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2384号
原告：臧秀平，女，1966年10月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王启海，男，1961年2月5日生，汉族，现住址不详。
原告臧秀平与被告王启海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
臧秀平向本院提出诉讼请求：要求王启海给付欠款6880元。
事实和理由：王启海分别于2016年5月6日、2016年6月20日在臧秀平处借款合计4000元，分别出具两份欠据，此后又在臧秀平处赊购价值2880元净水器一台。臧秀平多次索要欠款及净水器价款，王启海未付。
本院经审查认为，原告臧秀平的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回臧秀平的起诉。
案件受理费25元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔 岚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1007号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，25岁（1990年11月18日出生）。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月16日被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日2时许，被告人赵×在北京市大兴区×镇×路辅路×公交车站旁过街天桥下，盗走被害人宋建辉停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，内有GPS2部、U型锁1把（上述物品经鉴定价值共计人民币2592元，案发后已发还），被告人赵×逃离现场后于当日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人赵×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具：改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年九月八日
书记员 孙明利
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00006号
原告林志强。
被告方义侠。
本院在审理原告林志强诉被告方义侠民间借贷纠纷一案中，因原告与被告协商，被告愿意归还原告欠款，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 坎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2818号
原告罗红，女，1998年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权代理）张礼、丁立红，浙江中行律师事务所律师。
被告绍兴市大地出租汽车有限公司，住所地绍兴经济开发区东山路1号。
法定代表人王菊夫，系总经理。
被告符亮，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/310号。
负责人李群欢。
委托代理人（特别授权代理）胡殷，女，系公司员工。
原告罗红与被告绍兴市大地出租汽车有限公司、符亮、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗红负担。
审 判 员 冯 青
二〇一八年四月十一日
法官助理 赵益菲
书 记 员 严叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2818号原告罗红，女，1998年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权代理）张礼、丁立红，浙江中行律师事务所律师。被告绍兴市大地出租汽车有限公司，住所地绍兴经济开发区东山路1号。法定代表人王菊夫，系总经理。被告符亮，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/310号。负责人李群欢。委托代理人（特别授权代理）胡殷，女，系公司员工。原告罗红与被告绍兴市大地出租汽车有限公司、符亮、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗红负担。审 判 员  冯 青二〇一八年四月十一日法官助理  赵益菲书 记 员  严叶萍?*MERGEFORMAT?1?
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1898号
申请执行人陈中健
被执行人陈月银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01831号，依法向被执行人陈月银发出执行通知书，责令被执行人陈月银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫威
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1624号
申请执行人常州市威德封头有限公司，住所地江苏省常州市。
被执行人济南耀泽机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
本院作出的（2012）历商初字第1593号民事调解书，已经发生法律效力，权利人常州市威德封头有限公司于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人常州市威德封头有限公司与被执行人济南耀泽机械设备有限公司，加工合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人常州市威德封头有限公司与被执行人济南耀泽机械设备有限公司，加工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年四月七日
书记员 高绍鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执585号
申请人黄民斌，男，住所地湖北省随洲市曾都区。
被申请人某某团第二工程有限公司，所在地衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人彭思甜，该公司执行董事兼党委书记。
本院在执行黄民斌与某某团第二工程有限公司劳动争议一案中，被执行人自觉履行了本院作出的（2016）湘0405民初287号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0405民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月三十日
书记员 张艳利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初435号
原告李田英。
委托代理人孙伟。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人莫飞。
委托代理人胡月娇、周茜。
被告王海德。
被告王新炎。
原告李田英与被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司、王海德、王新炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李田英于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李田英撤回起诉。
案件受理费减半收取727元，由原告李田英负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩澄宇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6848号
原告：苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人：钟杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐洪荣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园昌盛路8号。
法定代表人：卢书文。
原告苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司（以下简称斯特朗公司）诉被告滁州市科宏电子科技有限责任公司（以下简称科宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告斯特朗公司的诉讼代理人徐洪荣到庭参加诉讼，被告科宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告斯特朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款82000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买了一台S**设备（MV2F），价值145000元。双方约定2015年11月13日付款50000元，余款从11月开始每月30日付30000元，直至付完为止，但被告未按约支付货款，多原告多次催讨，截止至2016年8月6日被告仍结欠原告82000元未付，故原告诉至法院。
被告科宏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告斯特朗公司称原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买SMT设备（MV2F），价款145000元，原告依约向被告交付了SMT设备（MV2F），但被告未付款。原告为证明被告结欠原告货款的事实，向本院提交了付款协议一份，该协议载明：“滁州市科宏电子科技有限公司从苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司购买SMT设备（MV2F）一台，价值壹拾四万伍仟整，预计11月13号付款伍万元整，余款从11月开始每月30号付叁万元整，直至付完为止。若11月13号未按协议付五万元整，苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司有权拉走设备”。在该协议下方，加盖了原告公司合同专用章以及被告公司公章，对于在该协议上签字人的身份，原告称，两位签字人分别是原、被告法定代表人钟杰、卢书文。对于该协议的形成过程，原告称，原告于2015年11月6日至被告公司催讨货款，原、被告双方对账后达成付款协议，由被告员工将协议打印出来，由原、被告双方法定代表人签字并分别加盖印章。对于被告已支付货款的情况，原告称，被告于2015年11月以银行承兑汇票的形式支付40000元，但该汇票原告没有留存；被告法定代表人于2015年12月21日向原告法定代表人转账20000元，为此原告提交了借记卡账户历史明细清单；被告于2016年6月23日向原告法定代表人转账3000元，为此原告提交了招商银行个人账户收款回单，故被告共向原告支付货款63000元，尚欠82000元未付。
以上事实，由原告斯特朗公司提交的付款协议、招商银行个人账户收款回单、借记卡账户历史明细清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。本案中，原告斯特朗公司提交了付款协议，该付款协议上载明了被告向原告购买的SMT设备（MV2F）的事项，故原、被告之间的买卖合同依法成立有效。另，该付款协议为债权凭证，除能独立证明买卖合同成立以外，还能证明原告享有对被告的债权金额为145000元，扣除原告自认被告已支付的货款63000元，被告尚欠原告货款82000元未付，故原告要求被告支付货款82000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滁州市科宏电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司货款82000元。
案件受理费1850元，减半收取计925元，保全费840元，两项合计1765元，由被告滁州市科宏电子科技有限责任公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏骊珠
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2922号
原告：韩嘉庚，男，1985年10月1日出生，环县人。
被告：魏安征（魏刘虎），男，1988年1月19日出生，环县人。
原告韩嘉庚与被告魏安征劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩嘉庚与被告魏安征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩嘉庚向本院提出诉讼请求:1.判由被告支付拖欠原告劳务费8668元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历1月23日至2月30日，原告与工友四人给被告魏刘虎租赁的位于环城镇河对坡屠宰场旁边的土地上盖彩钢房，被告承诺房盖成就付清劳务费。工程完成后，经清算，被告尚欠原告劳务费8668元。后经原告多次催要未果。
魏安征辩称：欠款数额属实。要求延期支付。
本院经审理查明事实如下：2016年农历1月23日至2月30日，原告韩嘉庚与工友四人为被告魏刘虎租赁的位于环城镇河对坡屠宰场旁边的土地上盖彩钢房。工作完成后，经清算，被告尚欠原告劳务费8668元。后经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，原告为被告修建彩钢房，双方形成劳务合同关系；原告完成工作后，经双方结算，被告至今尚欠原告劳务费8668元，事实清楚，证据确实充分，欠款已经原告催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告魏安征于本判决生效后十五日内支付原告韩嘉庚劳务费8668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏安征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 慕飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1332号
原告：颜云初，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市凌塘路。
法定代表人：赵凤珍。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
原告颜云初因与被告嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司（以下简称佳得利公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗君燕、被告法定代表人赵凤珍到庭参加诉讼。后因本案案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告颜云初及其委托代理人罗君燕、被告法定代表人赵凤珍、被告委托代理人李水明到庭参加诉讼。诉讼中，被告于2015年11月16日以本案借条形成时间与落款时间（即2013年12月25日）不符为由申请对借条中相关内容的形成时间进行鉴定，自2015年11月16日至2016年4月25日为鉴定期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告颜云初起诉称，被告因经营需要自2010年起陆续向原告借款。截止2013年12月25日，经对账，被告共计向原告借款1500000元，双方同时约定该借款期限自2013年12月25日至2015年12月24日止；若借款人发生情况变化，出借人认为该情况将影响借款人的偿债能力，出借人有权提前收回借款本息等。2014年10月20日，被告再次确认：截止2013年12月25日，被告累计向原告借款1500000元，原借据已全部收回，现被告经营困难，基本处于停业状态，难以按期归还借款。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告借款本金1500000元并赔偿利息损失每日按250元计（从2014年10月21日起按银行同期贷款年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止，截至起诉之日暂计90000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算截止时间为实际清偿之日止。
被告佳得利公司答辩称，佳得利公司法定代表人已于2015年10月28日由戴福良变更为赵凤珍，在变更法定代表人及股份转让之前，赵凤珍与戴福良对公司的债务进行了确认，并没有本案债务。原告起诉的借款金额较大，但未提供其具有出借能力以及款项来源、款项交付等证据，且款项亦未入公司帐，无法证实被告向原告借款。被告公司公章及财务章已于2014年5月6日由戴福良移交王金宝保管，被告有理由怀疑案涉借条系在加盖有被告公章的空白纸上事后填写形成，系戴福良与他人恶意串通损害佳得利公司的利益。故本案已涉嫌犯罪，请求法院依法予以驳回并移送公安机关处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼的构成要素一般为：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会共同利益或者案外人的合法权益。被告佳得利公司以其与原告不存在借贷关系，原告与戴福良恶意串通损害佳得利公司的合法权益，属虚假诉讼为由要求将本案移送公安机关处理。审查本案纠纷及审理过程，考虑到原告对款项交付细节陈述不清，戴福良出庭作证对原告诉请全部认同及其曾在法定代表人变更后仍以被告法定代表人名义前来本院就本案与原告进行调解，故本院对佳得利公司的意见予以采纳，本案应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜云初的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 费一萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1644号
原告：湖北腾飞人才股份有限公司，住武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程露茜，女，该公司员工。
被告：武汉顶益食品有限公司，住武汉经济技术开发区珠山湖大道63号。
法定代表人：巫宏仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴孝源，湖北兼爱利世律师事务所律师。
原告湖北腾飞人才股份有限公司（以下简称腾飞公司）与被告武汉顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托诉讼代理人程露茜和被告顶益公司委托诉讼代理人吴孝源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顶益公司退还原告腾飞公司投标保证金20,000元及支付逾期退还投标保证金的利息456元（以20,000元为基数，按照每日0.02%的标准自2017年11月8日开始计算，暂计算至2018年3月1日共计456元，2018年3月1日之后的逾期付款利息计算至付清之日止）合计20,456元；2.判令被告顶益公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年10月，被告顶益公司就其成品面、半成品码箱外包项目向原告腾飞公司发出《招标公告》，原告腾飞公司依该公告要求，于2017年10月19日向被告顶益公司支付投标保证金20,000元。2017年10月20日，在被告顶益公司的决标过程中，原告腾飞公司未能中标。依照《招标公告》的承诺，
被告顶益公司应于决标后18天内即2017年11月8日前退还原告腾飞公司保证金20,000元。原告腾飞公司多次就退还保证金事宜与被告交涉未果，诉至法院，请求依法裁判。
被告顶益公司辩称，第一，原告腾飞公司参与答辩人项目的投标，招标中由于一标价格与第一轮议价报价均高于答辩人底标而进入第二轮议价程序，第二轮议价中原告腾飞公司最终报价最低，根据招标说明书决标原则，原告腾飞公司中标，但其中标后拒绝与答辩人签订合同，答辩人根据招标公告和招投标实施条例第74条规定，中标方拒绝签约，答辩人有权扣除全部保证金。其次，原告腾飞公司主张按每日万分之二计算利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，原告腾飞公司诉请无事实与法律依据，请求法院予以全部驳回。
本院经审理认定事实如下：
2017年，被告顶益公司就其成品面、半成品码箱外包招标项目向包括原告腾飞公司在内的四家公司发出《招标公告》。《招标公告》及其附件中约定：竞标方须于2017年10月19日15时前向招标方支付20,000元投标保证金。决标后三个工作日内，由采购单位通知未中标厂商凭收据办理退还投标保证金手续，十五个工作日内退还投标保证金。合约执行期为2017年11月1日至2018年10月31日。招标单位采用“汇总金额”作为决标依据。取标方式：开标后如果所有厂商报价均高于底标，则流标，流标后可议价；开启标书后，议价开始前请逐一确认各投标商报价，来决定各投标商不同级别优先权；所有参标的投标商都需参与议价，议出价格最优者，将此最优价与一标及底标的价格进行比较，如高于一标及底标价格，则请厂商再次确认报价（此确认过程原则不超过两次），最终将一标价格及底标告知厂商并与厂商书面确认最终报价；若议价结果优于一标及底标价格，则第一标享有优先承接权按议价结果承接，若第一标不同意按议价结果承接，则需书面确认同意放弃优先承接权，则由其它厂商依优先权顺序按议价最优价承接；报价或议价最优者无权放弃，否则没收全额投标保证金。如中标人在中标后有不履行签订合约义务之行为时，则扣除全部投标保证金。中标单位收到中标确认书后，复印一份签名盖章于当日回传至被告顶益公司，并保证两日内将履约保证金汇入被告顶益公司指定的银行账户。中标单位需委任代表持中标确认书及缴交履约保证金的银行回执单，于两日内亲自到被告顶益公司履行签署合约之义务。投标流程包括：1、发布招标公告；2、资质审核；3、对资质审查合格单位召开招标说明会，将招标公告及所有附件，传真、邮寄或发放至投标厂商；4、投标厂商将填写完整的投标单及已缴投标保证金的银行回执单复印件密封后，邮寄或送达被告顶益公司总经办；5、开标、决标；6、投标结果之通知；7、招标单位与中标单位签订合约等内容。
原告腾飞公司在收到被告顶益公司发送的《招标公告》后，原告腾飞公司于2017年10月19日向被告顶益公司支付投标保证金20,000元。被告顶益公司于2017年10月20日主持开标，原告腾飞公司在开标当日向被告顶益公司提交标书，开标当日四投标方报价均高于被告顶益公司标底，进入流标议价环节，经过两轮议价，原告腾飞公司报价1,094,631元，为最低报价。事后，被告顶益公司未向原告腾飞公司发送中标通知书，双方也未就招投标事项签订合同。现原告腾飞公司要求被告顶益公司退还投标保证金未果诉至本院，请求依诉予判。
另查明：2018年，被告顶益公司在诉讼中自认项目现已发包至案外人。
以上事实由招标公告、银行付款单，招标过程记录、议价过程记录，确认函以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”《中华人民共和国合同法》第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”本案中被告顶益公司向原告腾飞公司发送《招标公告》的行为为要约邀请，而原告腾飞公司向被告顶益公司作出投标、报价的行为为要约，但被告顶益公司通过评标、议价后，未向原告腾飞公司发送中标通知书，也未通知原告腾飞公司中标，即被告顶益公司未对原告腾飞公司发出的要约作出承诺，故原告腾飞公司未中标，被告顶益公司应当向原告腾飞公司退还交纳的保证金20,000元，并应赔偿逾期退还保证金期间的利息，利息按《招标公告》中约定在开标后18个工作日次日，即2017年11月16日起计算至本判决确定履行期限实际支付之日止，以未退还保证金为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉顶益食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北腾飞人才股份有限公司返还投标保证金20,000元和赔偿逾期利息损失（自2017年11月16日起至本判决确定履行期限实际支付之日止以未退还保证金为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告湖北腾飞人才股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，减半收取计156元，由被告武汉顶益食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘庆国
书 记 员 胡 希
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第723号
原告：邵小强。
委托代理人：张耀中。
被告：陈爱娣。
原告邵小强为与被告陈爱娣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年3月11日适用简易程序公开开庭，原告邵小强的委托代理人张耀中到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告陈爱娣未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵小强诉称，2013年5月31日14时30分许，原告邵小强驾驶其本人所有的浙A×××××号小型越野客车，途经东西大道余杭区仓前街道苕溪村路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告陈爱娣驾驶的电动车发生碰撞，造成被告陈爱娣受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈爱娣负事故主要责任，原告邵小强负事故次要责任。原告邵小强因交通事故车辆受损化去修理费8758元。因双方未能协商解决，原告邵小强向法院起诉，要求被告陈爱娣赔偿其因交通事故损失的车辆修理费6130元。
原告邵小强为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明原告邵小强驾驶资格、浙A×××××号小型越野客车系原告邵小强所有的事实。
3、定损单、修理费发票、修理清单各一份，用于证明原告邵小强因交通事故车辆受损定损情况及化去修理费8758元的事实。
被告陈爱娣未作答辩，也未提供证据材料。
原告邵小强提供的证据，经庭审质证，被告陈爱娣未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告邵小强诉称一致。
本院认为，原告邵小强驾驶机动车与被告陈爱娣驾驶的非机动车之间发生的交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，被告陈爱娣负事故主要责任，原告邵小强负事故次要责任。本院核定原告邵小强因交通事故的损失，修理费8758元。作为机动车一方的原告邵小强应自负40%，由被告陈爱娣赔偿60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邵小强因交通事故损失的修理费8758元，由被告陈爱娣赔偿5254.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵小强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱娣负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年三月十二日
书记员 张 燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1707号
原告陆某某。
委托代理人（特别授权代理）顾某某。
被告高某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，组织机构
代码：70451687-3，住所地：上××市××官街××号。
负责人黄某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人王某。
原告陆某某诉被告高某、中国××财产保险股份有限公
司××司（下简称人民×××司）道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年8月3日受理，依法由代理审判员屈继
伟适用简易程序于2010年9月14日、11月24日公开开庭审理。
审理期间，被告人民×××司申请对原告的误工时间进行鉴定
，经本院准许，依司某某定程序进行鉴定。原告陆某某及委托
代理人顾某某、被告人民×××司委托代理人徐某某、王某到
庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2009年11月4日上午7时13分，由被告
驾驶的浙d×××××小型客车途经三环线与原告之夫驾驶的
电动自行车相撞，造成两车损坏原告和其夫受伤的交通事故。事故发生后，原告不省人事，后由120送市人民医院急诊室抢
救，并转住院治疗，诊断右髌骨骨折，右膝软组织挫伤，经过
7天的住院治疗后，表面伤势已基本好转，但受伤部位遇天气
变化时常有酸痛，伴行走不便等症状出现，由于事故的发生导
致原告的经济损失有21786.82元，上述损失应由第一被告承担
赔偿责任，第二被告系浙d×××××车辆承保单位应在保险
责任范围内承担赔付责任。原告请求判令被告赔偿原告因交通
事故引起的各种经济损失21786.82元。
被告高某未答辩。
被告人民×××司辩称，保险公司认为误工费时间过长
，要求重新鉴定。医药费这里提供了只有1400多元的发票，还
有部分发票没有提供。营养费保险公司不予赔偿。
原告陆某某为支持自己诉讼请求，向本院提交下列证据
：
1、交通事故责任认定书，证明原、被告发生的交通事故
及责任认定的事实。被告人民×××司对该证据无异议。
2、机动车保险单两张，证明浙d×××××客车投保于
被告人民×××司。被告人民×××司对该证据无异议。
3、上虞市人民医院门诊病历、门诊收费收据、门诊挂号
费发票、出院记录、药品汇总清单，证明原告受伤后经过市人
民医院治疗及支出医药费的事实。被告高某对该证据无异议。
被告人民×××司质证认为，门诊挂号费用不属于保险赔偿范
围，对其他证据无异议。
4、诊疗证明书九张，证明原告误工期间。被告高某对该证据无异议。被告人民×××司要求对误工时间进行重新鉴定
。
5、交通费发票（金额129元），证明交通费支出。被告
高某对该证据无异议，被告保险公司认为交通费应根据就诊次
数确定。
被告高某向本院提交下列证据：
6、医疗费发票两张（总金额4160.67元），证明被告为
原告垫付的医疗费用。原告、被告人民×××司对该证据无异
议。
7、本院依法委托绍兴明鸿司某某定所对原告陆某某的误
工时间进行鉴定，鉴定结论为原告陆某某的误工时间为6个月
左右。原告及被告人民×××司对该证据无异议。
被告人保上虞支某某未向本院提交证据。
上述证据因被告高某未到庭质证不能，经原告和其他被
告质证，本院认证如下：
证据1、2、3、6、7，各当事人对其真实性均无异议，对
案件事实能够起到证明作用，本院对其具有真实性、合法性、
关联性予以确认。对于证据4，本院结合司某某定意见书，认
定原告误工时间为180天。对于证据5，本院结合原告就诊及住
院治疗经过，认为原告主张交通费为129元并无不当。
通过对上述证据的分析认证，本院对案件事实作如下认
定：
2009年11月4日，被告高某驾驶浙d×××××小型客车
途经三环线与章某某驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，章某某及电动自行车上乘客原告陆某某受伤的交通事故。经上
虞市公某某交通警察大队认定，被告高某负事故主要责任，章
某某负事故次要责任。事故发生后，原告在上虞市人民医院住
院治疗7天，经诊断为右髌骨骨折，右膝软组织挫伤。原告共
支出医药费5667.97元，交通费129元，住院期间护理费为527.
03元（75.29元／天×7天），住院期间伙食补助费为29.4元（
4.2元／天×7天）。原告其他损失包括误工费13552.2元（75.
29元／天×180天），本院根据原告受伤情况，酌定营养费为3
50元。事故发生后，被告高某垫付医疗费4160.67元。浙d××
×××小型客车在人民×××司投保了交强险和第三者责任险
。庭审中，保险公司明确表示不同意在本案中处理商业第三者
责任险的赔偿事宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任，民
事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。
浙d×××××小型客车向人民×××司投保了交强险，在保
险期间内发生事故应由保险公司先在交强险范围内赔偿，不足
部分由致害人按事故责任比例赔偿。本案系机动车与非机动车
发生碰撞，主次责任比例以八二开为宜，即被告高某在交强险
赔偿范围之外承担80%赔偿责任。原告主张的各项赔偿请求，
本院对合理合法部分予以支持。被告高某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强
险范围内赔偿20255.6元。上述费用由被告中国××财产保险
股份有限公司××司赔偿原告陆某某16094.93元，支付被告高
某4160.67元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172元，由被告高某负担。
司某某定费700元，由原告陆某某负担175元，被告中国××财
产保险股份有限公司××司负担200元，被告高某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币345元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 吕亚芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1659号
�请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：戴忠才，男，1962年8月21日出生，54岁，汉族号码34230119620821421X，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初139号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴忠才的银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2384号
原告：李恩马，男，1966年10月27日生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村*组。
被告：陈亮，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村*组。
原告李恩马与被告陈亮买卖合同报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩马到庭参加了诉讼，被告陈亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李恩马向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告梨款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告陈亮从原告李恩马处购买酥梨，同年10月2日，双方经结算，被告共欠原告梨款17415元，至同年10月15日，被告共清偿梨款8415元，下余9000元，经原告多次催要，被告一直未予清付。
被告陈亮未作答辩。
原告李恩马围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈亮经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对李恩马提供的证据认定如下：陈亮于2016年10月2日、10月15日书写的结算清单与证人张胜利、程云柏的证言相互印证，能够证明被告陈亮欠原告李恩马梨款9000元的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李恩马将梨卖于被告陈亮后，陈亮应当依约及时向原告支付梨款。故对原告李恩马要求被告陈亮支付其梨款9000元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告李恩马梨款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
人民陪审员 阴晓庆
二〇一七年九月六日
书记 员代 莎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1995号
原告金凤来。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告金林楼。
委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
原告金凤来诉被告金林楼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞合，被告委托代理人陈有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日上午8时30分，被告与曲振雷发生交通事故，原告为被告垫付赔偿款16000元，此垫付款被告至今未偿还原告，为此，诉至法院，请求被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款16000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告没有为被告垫付交通事故赔偿款，该款项是被告支付的，另外，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月18日8时30分，曲振雷无证驾驶无牌二轮摩托车沿永大路由北向南行驶至北陶村东处，与被告金林楼驾驶的鲁v×××××号小型普通客车（车主为原告金凤来）发生碰撞，造成曲振雷受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队出具了无法查清交通事故事实的证明。2010年9月26日，被告金林楼与曲振雷的父亲曲某签订和解协议，该协议约定，金林楼承担曲振雷住院医疗费、误工费等一切费用10000元，以后出现任何问题互不追究。
该案件争议的焦点存在以下两点：
（一）曲振雷的交通事故赔偿款是否系原告支付了16000元。
原告主张该交通事故赔偿款是原告支付给曲振雷之父曲某16000元，提供以下证据证明：
1、曲振雷的姨夫于某为原告出具的证明一份，该证明内容为“证明今收到金风来为金林楼垫付的交通事故款壹万整（10000.00）医疗费陆千元（6000.0元）曲振雷”。
2、证人于某的证人证言。
经原告申请，证人于某出庭作证，证人于某称“我系曲振雷的姨夫，该证明系原告金凤来支付了事故赔偿款和医疗费后为原告出具的，具体时间记不清了，其中协议签订后原告在交警队将10000元交给了曲某，后来我又跟原告要了6000元，我把该6000元交给了曲某”。
3、证人曲某的证人证言。
经原告申请，证人曲某出庭作证，证人曲某称“我是曲振雷的父亲，和解协议上的签字是我在交警队签的，该协议是我和金凤来签的，签完协议后，金凤来当场给了我10000元现金，在场的还有我的连襟于某，签订协议时我不清楚金林楼是否在现场。曲振雷出院后金凤来又付了6000元”。
4、昌邑市人民法院（2012）昌商初字第578号案件开庭笔录一份。
该案件系金林楼诉金凤来民间借贷纠纷一案，开庭时间为2012年8月13日，该案笔录中金凤来答辩称“其为金林楼垫付交通事故赔偿款10000元”，金林楼称“金凤来垫付的10000元赔偿款也与原告无关”。
原告主张在该次开庭中被告金林楼认可原告为其垫付10000元医疗费，原告向被告主张用其垫付的10000元抵顶借款，被告质证称被告并没有认可其为被告垫付10000元医疗费，其主张也非诉讼中断的事由。
以上证据，被告的质证意见为于某出具的证明系其冒用曲振雷的名义出具的，对证人于某和曲某的证言有异议，证人于某、曲某在交警队调解时，并不认识原、被告，（2012）昌商初字第578号案件开庭笔录中被告并没有认可原告为其垫付10000元。
被告为反驳原告主张，提供以下证据：
1、证人于某之妻王文云的录音一份，录音时间为2013年10月30日，该录音中王文云称于某书写的证明是一个多月前写的。
2、被告与于某、王文云的录音一份。该录音中于某称据曲某讲，谁给的钱谁在协议上按的手印。
被告主张通过王文云的录音可以看出原告和于某互相串通，伪造付款证明。原告质证称通过王文云的陈述可以看出其不了解具体情况，所以她的陈述不能作为定案依据，于某的陈述也不能证明被告的主张。
（二）原告主张追偿权是否有事实及法律依据。
原告称该交通事故系因被告借用原告的面包车发生的，根据被告和曲振雷签订的和解协议，该事故的赔偿义务人为被告，因为面包车扣押在交警队，原告作为车主才为被告垫付的该款项。被告质证称该赔偿款是被告支付的，与原告无关。
另查，原告在庭审中自认系被告与曲振雷之父曲某在交警队签订的事故和解协议。
上述事实，有证明、协议书、证人证言、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告驾驶原告的车辆与曲振雷发生交通事故，后被告与曲振雷之父曲某签订和解协议，由被告金林楼承担曲振雷住院医疗费、误工费等一切费用10000元，以后出现任何问题互不追究，该协议内容不违反法律规定，合法有效，该协议已经履行完毕。
现原告主张为被告垫付了协议中约定的10000元赔偿款并额外支付6000元医疗费，应提供相应证据作为其主张追偿权的依据。原告提供的证据中，于某出具的证明、证人于某、曲某的证人证言及（2012）昌商初字第578号开庭笔录的相关笔录，均无法证明原告为被告垫付16000元赔偿款的事实，因此，原告要求被告返还16000元垫付款的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持，原告可待证据完善后再行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担.
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 温贵能
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1995号
原告金凤来。
被告金林楼。
本院在审理原告金凤来与被告金林楼追偿权纠纷一案中，原告以和被告进行和解为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 温桂能
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异79号
案外人：蒋学军，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县周礼镇交通北路。
委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人：周国华，行长。
被执行人：陈亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
在本院执行（2017）川0107执1297号中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）与陈亮金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋学军对执行位于成都市成华区金马河路*号*幢*楼*1号房屋（权*****，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋学军称，其与被执行人陈亮于2016年2月1日签订《房屋买卖合同》，购买案涉房屋。其于2016年2月2日支付房屋首付款20万元并入住该房屋，并拟按合同约定支付剩余房款。2017年2月22日，案涉房屋被法院查封并执行。法院上述行为侵害其合法权益，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人中行武侯支行称，案外人与被执行人陈亮签订的《房屋买卖合同》属于效力待定合同。其系案涉房屋的抵押权人。案外人未就该房屋的买卖征得其同意。在未对抵押完成注销前，该房屋交易不能完成。案外人所涉情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定。案外人就案涉房屋的产权不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明，本院于2016年4月27日受理中行武侯支行与陈亮金融借款合同纠纷，并于2016年9月20日作出（2016）川0107民初4718号民事判决，判决：解除中行武侯支行与陈亮签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋公积金（组合）贷款合同》；陈亮向中行武侯支行归还借款本金293379.62元及利息、罚息；陈亮向中行成都武侯支行支付律师费23733元；中行武侯支行有权对案涉房屋以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。2017年2月22日，本院受理了中行武侯支行申请执行一案。2017年4月13日，本院作出（2017）川0107执1297号执行裁定，裁定将案涉房屋予以查封。
另查明，案涉房屋登记为陈亮单独所有，登记原因为存量房买卖，登记时间为2015年1月27日，抵押权人为中行武侯支行，约定期限为2015年2月15日至2035年2月15日，权利价值为30万元他权证号为他权1350274。
案外人蒋学军向本院举示的证据载明：《房地产买卖及居间合同》载明：买方（蒋学军）同意购买卖方（陈亮）拥有的案涉房屋，交易总房价为45万元；付款详见瑞家房产《房地产买卖及居间合同》补充协议（以下简称《补充协议》）；买卖双方约定卖方收到首期房款后将该房屋交付给买方；卖方于2016年2月2日至该房屋交付前将该房屋交付于买方，在此期间发生的一切安全问题由买方承担。该合同的落款日期为2016年2月1日。《补充协议》载明：合同签订同时，买方向卖方支付购房定金3万元；买方采取首付20万元，按揭商业贷款25万元，因买卖双方一致同意该房屋产权证满2年后7个工作日产权过户，所以交房时间为2016年2月2日前。交房当天买方将首期房款25万元支付于卖方。《定金收条》载明：今收到蒋采列购买案涉房屋定金3万元，该购房定金自动转换为购房款。2016年2月2日，蒋采列通过其工行账户向向陈亮名下建行账户转账17万元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故登记是不动产物权法定的公示手段。案涉房屋登记为陈亮单独所有，被执行人陈亮对申请执行人中行武侯支行负有金钱给付义务，故本院依房屋登记外观表现对陈亮名下案涉房屋采取查封措施并无不当。《执行异议和复议规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋登记抵押权人为申请执行人中行武侯支行，且案外人蒋学军主张受让该房屋的时间晚于抵押权设立的时间。根据《物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代位清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，申请执行人中行武侯支行对案涉房屋享有抵押权，案外人蒋学军主张对该房屋享有权利并能排除执行的事由不能对抗已办理登记的抵押权人中行武侯支行。综上所述，案外人蒋学军排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人蒋学军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月十日
书记 员代 锐
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第802号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人高某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年6月21日向本院申请强制执行（2013）U0007号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）U0007号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年六月二十一日
书记员 胡鸣潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8086号
原告：林仕俊，男，1964年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：肖开军，男，1974年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：郑玲玉，女，1976年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告林仕俊与被告肖开军、郑玲玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林仕俊提出撤诉申请，要求撤回对被告肖开军、郑玲玉的起诉。
本院认为，原告林仕俊的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林仕俊撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），退还原告6992.5元。
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓倩