上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30922号
原告：朱信，男，1947年7月25日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋桂泉，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告朱信与被告蒋桂泉健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行审理，原告朱信，被告蒋桂泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱信向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费53,857.30元，住院伙食补助费200元，交通费472元，鉴定费3,210元，营养费2,700元，护理费14,000元。事实和理由：被告系原告所居住小区业委会成员，原告曾因业委会滥用小区业主维修基金问题将小区业委会诉至法院，原、被告因此产生纠纷。2016年8月13日上午9点半左右，原告碰到被告后，质问其维修基金账户问题，被告动手抓住原告手臂，双方发生肢体冲突。当天下午2时许，被告看到原告后，想用石块打原告，被告妻子趁原告不备，将原告推倒在地，被告妻子还打了原告一记耳光，为了正当防卫，原告与被告扭打在一起，随后被告夫妇将原告扑倒在地，被告还将身体压在原告身上，事故导致原告右肩冈上肌腱断裂。当日，上海市公安局虹口分局江湾派出所为原告开具验伤通知书，原告至上海建工医院治疗，此后至多家医院住院、复诊，共产生医疗费53,857.30元。后法医机构对原告损伤程度进行鉴定，原告构成轻微伤。后经法医机构鉴定，原告外伤未达伤残等级，伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。原告右肩无旧伤，因本次纠纷造成原告受伤，现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求判如所请。
被告蒋桂泉辩称：被告系小区业委会成员，2016年5月，原告曾起诉小区业委会，2016年8月9日、11日，原告二次在小区碰到被告，骂被告是贪污犯，被告未予理睬。2016年8月13日上午，被告出门办事，原告拦住被告去路又一次骂被告是贪污犯，被告甩开原告去办事，原告随即走上扶梯，在被告家门口等待被告。当天下午，被告夫妇又在小区碰到原告，双方发生争执，被告妻子推了原告，原告倒地，被告夫妇离开，原告起来追上被告妻子，拉住被告妻子的手臂，被告见状去拉开他们，原告随后放开被告妻子，拉住被告衣领，顺势往地上一倒，在地上仍然拉住被告衣领不放，小区业主洪某某让原告松手，原告才松手，被告站起来，原告仍躺在地上。整个过程中被告没有动手，没有发生肢体冲突。原告肩部受伤是打网球造成的旧伤，与涉案纠纷无关，验伤报告、派出所询问笔录上原告均未提及肩部受伤，8月17日上午，原告手拿菜刀至居委会，8月20日上午，原告拿刀威胁小区管理员，事发后的录像也显示原告手臂摆动自如，可以举起，无痛状感。原告受伤与被告无关，原告肩部也并未受伤，故不同意赔偿原告损失。原告出示的司法鉴定报告与被告无关，该鉴定的采纳违反司法程序和有关法律规定，故不予认可。对原告主张的各项赔偿费用，住院伙食补助费、鉴定费的金额无异议；关于护理费，认为原告伤情无需护理，故不予认可；关于医疗费、营养费、交通费由法院依法判决。
经审理查明：原、被告居住于同一小区，被告系小区业委会成员，双方因业委会维修基金问题发生纠纷。2016年8月13日上午9时30分许，原、被告发生争执并有肢体接触。当天下午17时许，被告夫妇与原告又发生争执，被告妻子将原告推倒在地，原告自行站起后，双方再次发生争执，原告将被告推倒在地，被告站起来后，原、被告双方又发生肢体接触，在此过程中，原告倒地。
事发当日，上海市公安局虹口分局江湾派出所开具验伤通知书，原告至上海建工医院就诊，上海建工医院门、急诊病历卡及上海市公安局验伤通知书医院检验情况记录记载：2016年8月13日，朱信因纠纷致头面部、躯干、四肢外伤1小时就诊。检见：一般可，神清，心肺、腹部无异常，脊柱四肢无畸形，腰背部、臀部有压痛，活动可，右肩略肿胀，触痛，活动略受限，生理反射存在。2016年8月23日建工医院放射诊断报告单示：“右侧冈上肌肌腱撕裂，右肩关节周围软组织挫伤;右侧肱二头肌肌腱长头周围炎,右侧肩锁关节炎。”2016年10月11日至10月13日，原告在上海市第八人民医院住院治疗，2016年11月10日至11月16日，原告在上海市第六人民医院住院治疗。期间原告亦至多家医院治疗、复诊，共产生医疗费53,124.45元(已扣除住院期间伙食费102.90元，包含购买尿壶、尿垫费用13元)。
住院期间，原告聘请护工护理7日，产生护理费630元，原告提交护理费发票一张。
事发后，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤程度进行法医学鉴定，司鉴中心[2016]临鉴字第4470号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人朱信遭他人外力作用，致肢体关节及肌腱损伤等，上述损伤已构成轻微伤。”原告因司法鉴定，支付鉴定费1,050元。原告伤情恢复后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，复医[2017]残鉴字第H-283号鉴定意见书的鉴定意见为“朱信因外伤致右肩部软组织损伤、右侧冈上肌腱撕裂等，未达伤残等级。朱信伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。”原告因司法鉴定，支付鉴定费2,150元。”
鉴定期间，原告向鉴定部门寄送鉴定材料，主张快递费10元。
原告为主张其交通费损失，提交出租车费发票10张，地铁定额发票53张。
审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目金额达成一致意见，具体如下：住院伙食补助费200元，鉴定费3,210元(含快递费10元)。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的照片、验伤通知书、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、陪护费发票、杂费发票、快递单，被告提交的小区监控录像等证据证实，本院予以确认。
审理中，本院至江湾派出所调取了2016年8月19日派出所对原告所作的询问笔录，2016年8月13日派出所对被告所作的询问笔录。对前述2份笔录，原告对真实性不予认可，被告表示无异议。
审理中，原告申请证人吴某某、王某1、杨某某出庭作证，以证明事发过程。证人吴某某出庭作证称：证人看到原告、被告、被告妻子三人互相谩骂，原告与被告妻子发生肢体冲突，被告妻子打了原告一个耳光就回去了，原告躺在一棵树旁边没有爬起来，之后有人打了110和120。
证人王某1出庭作证称：证人看到被告妻子打了原告二个耳光，二人相互推搡，被告夫妻将原告按在地上。
证人杨某某出庭作证称：证人在家中看到有居民指责被告妻子为什么打别人耳光，又看到原告躺在窨井盖上，被告夫妇把原告按在地上，证人出去后，看到有人将他们拉开，等待110和120到现场前，证人帮助原告撑伞，120到现场后，原告说手不能动。
审理中，被告申请证人王某2、洪某某、谢某出庭作证，以证明事发过程。证人王某2出庭作证称：证人是小区水电维修工，事发当天值班，证人看到原告和被告妻子拉扯起来，被告去拉他妻子，原告倒在地上，因距离较远，如何倒地没看清楚，21号楼一个业主过来，原告才起来。被告未压在原告身上。原告倒垃圾都是放在垃圾桶旁边，原告右手臂不能弯曲，其未说过原因。
证人洪某某出庭作证称：证人在家中阳台看到原告倒在地上，被告在原告身上，两人手拉着不放。原告倒地的过程没有看到，证人下楼去劝说，被告就放手了，原告仍然不放手，后来被告站起来了，原告还在地上躺着，并不是被告打原告。原告这一天在小区骂被告是贪污犯。
证人谢某出庭作证称：证人是小区物业工作人员，事发后证人赶到现场，看到110、120都来了。事后有一次看到原告拿着菜刀，证人估计原告去居委会了。还有一次原告拿着短刀对着证人，要求证人注意点，不要多管闲事。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因小区物业维修基金问题产生纠纷，本可以采取较为平和理性的方式予以解决，然原告、被告均未能冷静处理，被告妻子亦参与其中，在双方产生争执后又发生肢体冲突，致本案纠纷产生。故对于本次纠纷所致损害后果，原、被告均有过错，综合本案的具体情况，本院酌情确定被告对于原告所受之损害承担70%的赔偿责任。
关于被告提出原告肩部有旧伤，涉案纠纷并未导致原告肩部受伤一节，本院认为，上海建工医院门急诊病历、上海市公安局验伤通知书中已明确写明：原告存在四肢外伤，右肩肿胀、触痛、活动略受限等情况，此后建工医院放射诊断报告中“右侧冈上肌肌腱撕裂，右肩关节周围软组织挫伤;右侧肱二头肌肌腱长头周围炎,右侧肩锁关节炎。”等内容亦与事发当日情况记录相符，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。对原告受伤所致损害，被告应按前述比例承担赔偿责任。
关于原告损害赔偿数额的确定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心系有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院相关摄片、病历，原告伤情及所见的状态，从鉴定部门接受委托及出具鉴定意见的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，现被告主张鉴定意见违反司法程序和有关法律规定，但未能提供足以推翻鉴定机构鉴定意见的证据，故本院不予采纳，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书合法有效，应作为本案民事损害赔偿的依据。
审理中，原、被告达成一致意见的损失费用，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认：住院伙食补助费200元，鉴定费3,210元。关于医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认为53,124.45元(已扣除住院期间伙食费102.90元，含购买尿壶、尿垫费用13元)，本院予以确认。关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，确定为2,700元。关于护理费，根据原告提供的护理费发票、确认原告住院期间护理费为630元(7天)，根据司法鉴定确定的期限、原告的实际受伤情况，本院酌情确定其余113天的护理费按每天40元的标准计算，金额为4,520元，故护理费共为5,150元。交通费，根据原告受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持400元。上述赔偿项目由被告按70%的比例承担承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告蒋桂泉赔偿原告朱信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，鉴定费，合计45,349.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由原告朱信负担227.70元，被告蒋桂泉负担531.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 张 宁
人民陪审员 田永生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。