wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审121号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土资源所所长。
被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04028号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的352平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘东伟于2017年10月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡大黄务村村西南352平方米的集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年11月2日将河国土执罚决[2017]04028号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2018年1月12日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]04028号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘东伟于2017年10月占用河间市沙洼乡大黄务村集体土地建住宅楼。2017年11月2日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]04028号行政处罚决定，认定被执行人于2017年10月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡大黄务村村西南352平方米的集体土地（占地类别为设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的352平方米土地退还大黄务村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的352平方米土地上新建的房屋（建筑面积240平方米，砖混结构，已打地基，共八间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月12日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04028号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04028号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5714号
罪犯李平，男，1955年8月8日生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月22日以（2008）成刑初字第112号刑事判决：以被告人李平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元（已缴纳）。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第547号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2030年5月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯李平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分103.53分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1281号
申请执行人吴玉玲。
被执行人严明虎。
申请执行人吴玉玲与被执行人严明虎离婚纠纷一案，本院作出的(2013)成华民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2013)成华民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 长 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪海娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保130号
申请保全人：江门市江海区佳源乐兴化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海四路1号。
法定代表人：陈荣辉。
被保全人：江门市蓬江区玮达塑料加工场，住所地：广东省江门市蓬江区。
经营者：潘瑞媚。
申请保全人江门市江海区佳源乐兴化工有限公司与被保全人江门市蓬江区玮达塑料加工场买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人江门市蓬江区玮达塑料加工场价值13万元的财产进行保全，并已向本院提供相应价值的财产作为财产保全担保。本院于2016年5月17日作出（2016）粤0704民初585号民事裁定书，准许申请保全人江门市江海区佳源乐兴化工有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0704民初585号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币13万元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人江门市蓬江区玮达塑料加工的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘庆波
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初955号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人石伟，桦川县苏家店信用社主任。
被告何贵才，男，1987年7月18日出生，满族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告何贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告何贵才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月12日，被告何贵才向原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币6万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率为9.42‰，还款期限至2012年12月20日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告现要求被告立即偿还借款本金6万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告何贵才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、《营业执照（副本）》一份，证实原告的企业类型及经营范围。
证据二、被告何贵才及刘冬霞身份证复印件一份，证实何贵才、刘冬霞的身份信息。
证据三、《农户借款申请书》一份，证实被告何贵才于2011年12月12日向原告申请借款人民币6万元。
证据四、《农户联保借款合同》一份，证实被告何贵才在原告处借款人民币6万元，约定月利率9.42‰，借款期限2011年12月12日起至2012年12月20日止。
证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证实原告于2011年12月20日向被告何贵才支付借款人民币6万元。
本院经审查认为，被告何贵才经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2011年12月12日，被告何贵才在原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币6万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率9.42‰，还款期限至2012年12月20日。被告何贵才于2011年12月20日在原告处取得借款人民币6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告何贵才未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告何贵才签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告何贵才取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贵才偿还原告借款本金人民币6万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告何贵才给付原告借款本金6万元自2011年12月20日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告何贵才承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1879号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托诉讼代理人：郑杨，伊通满族自治县农联社资产保全部科员。代理权限：诉讼代理。
被告：杜立军，男，1972年12月23日出生，汉族�农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘淑丽，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，现住伊通县。
二被告经法院传票传唤无正理由拒不出庭。
被告：李井洲，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，现住伊通县小孤山镇街东村左家屯。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告杜立军、刘淑丽、李井洲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨、被告李井洲到庭参加诉讼，被告杜立军、刘淑丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求�告杜立军偿还借款本金1000元及借款利息39231.90（算至2016年11月30日利息38964.58元，后续利息止借款本息还清为止）,本息合计40231.90元；要求被告刘淑丽偿还借款本金16000元,借款利息53189.43元(算至2016年11月30日后续利息止借款本息还清为止)，本息合计69189.43元;要求被告李井洲偿还借款本金40000元,借款利息58274.89元(算至2016年11月30日后续利息止借款本息还清为止),本息合计98274.89元。2、判令三被告对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费用和其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2009年3月28日，被告杜立军、刘淑丽、李井洲在我单位所属小孤山镇信用社自愿组成联保小组并申请借款。被告杜立军于2009年3月28日在我单位小孤山镇信用社借款45000元，月利率为10.35‰,，约定到期日2010年11月30日，,合同约定为连带责任保证，借款到期后，我单位多次做催收�借款人未能偿还，截止2016年11月30日贷款余额1000元，欠息39231.91元。被告刘淑丽于2009年3月28日在我单借款40000元,月利率为10.35‰，约定到期日2012年3月10日，,合同约定为连带责任保证，借款到期后，我单位多次做催收，借款人未能偿还，截止2016年11月30日贷款余额16000元，欠息53189.43元。被告李井洲于2009年3月28日在我单借款40000元,月利率为10.35‰，约定到期日2012年3月10日,合同约定为连带责任保证，借款到期后，我单位多次做催收，借款人未能偿还，截止2016年11月30日贷款余额40000元，欠息58274.89元。到期后，原告多次催收未能偿还，故诉至人民法院，现要求三被告偿还借款本金及利息,承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告李井洲辩称：原告所诉属实。打算过完春节偿还。被告杜立军、刘淑丽签收民事诉状和举证通知后，未作答辩，也未提交任何证据。
原告为了证实自己的主张提供如下证据：1、原告的营业执照；2、二被告的身份证明；3、《农户信用借款合同》一份；4、贷款凭证一份、5、贷款利息试算清单、6、催收公告。被告对上述证据未提异议，本院予以确认。本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务明确。二被告应偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告杜立军、刘淑丽、李井洲本判决发生法律效力后分别立即偿还原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金1000元、16000元、40000元及至判决生效之日止合同约定的利息；
二、三被告对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
�判员孙光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终11号
上诉人（一审被告）内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人熊玉昆，董事长。
委托代理人吕国华，内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司工作人员。
被上诉人（一审原告）内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人贯昌军，董事长。
上诉人内蒙古蒙西房地产开发有限公司（以下简称蒙西公司）因与被上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，虽然被告蒙西公司住所地在内蒙古自治区乌海市海勃湾区，双方对管辖法院进行了约定，但该案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程系呼伦贝尔市中心文化区内的“富强花园”、“和平花园”小区的天然气管道工程，该工程所在地位于呼伦贝尔市海拉尔区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告关于管辖法院的约定条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，属无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告蒙西公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人蒙西公司上诉称，上诉人蒙西公司与被上诉人晟丰公司签订的《燃气管道施工合同》中约定如发生争议向上诉人蒙西公司住所地人民法院提起诉讼，双方已经协议约定管辖法院，本案系建设工程施工合同纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人蒙西公司作为被告，其住所地法院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项以及合同的约定，该案应当由乌海市海勃湾区人民院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌海市海勃湾区人民院审理。
被上诉人晟丰公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年8月9日，上诉人蒙西公司（甲方）与被上诉人晟丰公司（乙方）签订《燃气管道施工合同》，约定被上诉人晟丰公司承包“富强花园”、“和平花园”小区天然气配套工程，工程地点位于呼伦贝尔市中心文化区。《燃气管道施工合同》第十条第“4”项约定：“本合同如发生争议，且双方协商不成，则任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案工程位于呼伦贝尔市海拉尔区，上诉人蒙西公司与被上诉人晟丰公司在《燃气管道施工合同》关于争议管辖法院的约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而归于无效，本案应按不动产纠纷确定管辖，作为工程所在地的海拉尔区人民法院对该案享有管辖权。上诉人蒙西公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终11号上诉人（一审被告）内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人熊玉昆，董事长。委托代理人吕国华，内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司工作人员。被上诉人（一审原告）内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人贯昌军，董事长。上诉人内蒙古蒙西房地产开发有限公司（以下简称蒙西公司）因与被上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。一审法院认为，虽然被告蒙西公司住所地在内蒙古自治区乌海市海勃湾区，双方对管辖法院进行了约定，但该案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程系呼伦贝尔市中心文化区内的“富强花园”、“和平花园”小区的天然气管道工程，该工程所在地位于呼伦贝尔市海拉尔区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告关于管辖法院的约定条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，属无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告蒙西公司对该案管辖权提出的异议。上诉人蒙西公司上诉称，上诉人蒙西公司与被上诉人晟丰公司签订的《燃气管道施工合同》中约定如发生争议向上诉人蒙西公司住所地人民法院提起诉讼，双方已经协议约定管辖法院，本案系建设工程施工合同纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人蒙西公司作为被告，其住所地法院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项以及合同的约定，该案应当由乌海市海勃湾区人民院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌海市海勃湾区人民院审理。被上诉人晟丰公司未作答辩。本院经审查查明，2013年8月9日，上诉人蒙西公司（甲方）与被上诉人晟丰公司（乙方）签订《燃气管道施工合同》，约定被上诉人晟丰公司承包“富强花园”、“和平花园”小区天然气配套工程，工程地点位于呼伦贝尔市中心文化区。《燃气管道施工合同》第十条第“4”项约定：“本合同如发生争议，且双方协商不成，则任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案工程位于呼伦贝尔市海拉尔区，上诉人蒙西公司与被上诉人晟丰公司在《燃气管道施工合同》关于争议管辖法院的约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而归于无效，本案应按不动产纠纷确定管辖，作为工程所在地的海拉尔区人民法院对该案享有管辖权。上诉人蒙西公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫代理审判员  斯 琴代理审判员  丁 可二〇一六年三月二十八日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00761号
原告陕西恒创文化传播有限公司，驻西安市碑林区吉祥路3号3号楼216室（下称恒创公司）。
法定代表人马瑞，任总经理职务。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告中冶陕压重工设备有限公司，驻西安市高新区高新一路16号创业大厦12号（下称陕压公司）。
法定代表人刘满元，任董事长职务。
委托代理人刘少华，男，任该公司职员。
委托代理人党佩峰，男，任该公司职员。
本院在审理原告陕西恒创文化传播有限公司与被告中冶陕压重工设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告恒创公司法定代表人马瑞及其委托代理人牛雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西恒创文化传播有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告陕西恒创文化传播有限公司负担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贺荣荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更201号
罪犯孙志永，男，1986年5月29日出生，天津市宝坻区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年12月9日作出（2013)一中刑初字第83号刑事判决，以被告人孙志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月8日本院以（2015）一中刑执字第3768号刑事裁定，对其减刑九个月；2016年11月23日本院以（2016）津01刑更4383号刑事裁定，对其减刑七个月，该犯现刑期自2012年12月2日起至2018年8月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯孙志永的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志永在服刑�间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙志永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次。另查，该犯罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，且其罚金人民币10000元已缴纳,符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯孙志永减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第265号
罪犯陈结团，男，原住广西平乐县，现在广西梧州监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2013年7月3日作出（2013）钟刑初字第116号刑事判决，以被告人陈结团犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。刑期至2014年7月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈结团在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈结团在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈结团能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分8.48分。
本院认为，罪犯陈结团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈结团减去有期徒刑一个月一天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3228号
原告吴某某。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告鲁某某。
原告吴某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2005年登记结婚，婚后生育两子。因被告对感情不忠，常与第三者网恋致感情不和，我曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，我们仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求离婚及处理子女抚养、财产分割问题。
被告鲁某某辩称，我同意离婚；俩婚生子随原告生活，我不给付抚养费；婚后共同财产我享有的份额我自愿放弃但共同债务由原告负担。
经审理查明，原、被告在广东省广州市务工相识，于2005年1月25日在南部县马王乡人民政府登记结婚。2006年5月17日原告生育长子，取名吴某甲；2008年6�25日生育次子，取名吴某乙。原、被告在2011年8月前夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，原告曾于2012年1月4日诉至本院请求离婚，本院于2012年3月1日作出（2012）南民初字第186号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告有婚后共同财产：粤A332**货车一辆、冰箱一台、饮水机一台；原告称婚后有共同债务20000.00元。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但原告提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。双方均表示同意婚生子吴某甲、吴某乙随原告生活，原告自愿不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院准予。婚后共同财产被告明确表示放弃其享有份额归原告所有、原告称有共同债务20000.00元其自愿负担，不违反法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生子吴某甲、吴某乙随原告吴某某生活，抚养费由原告吴某某承担；
三、婚后共同财产即粤A332**货车一辆、冰箱一台、饮水机一台归原告吴某某所有；原告吴某某所称共同债务20000.00元由其自行负责偿还。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马宇龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3228号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
委托代理人张仰和，该公司法务。
被告田文萱，女，住天津市北辰区。
委托代理人张望（被告之子），住同被告田文萱。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告田文萱物业服务合同纠纷一案中，原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵满
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1028号
原告：李某某。
被告：汪某某。
被告：马某某。
原告李某某与被告汪某某、马某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李某某到庭参加了诉讼，被告汪某某、马
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年3月9
日，被告汪某某因资金需要，向原告李某某借款50000元，并
出具借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告汪某某
在原借条的复印件上签字，承诺在2008年10月30日前将借款还
清。期限届满后，两被告一直未归还借款。现原告诉至法院，
诉讼请求：1、两被告归还原告借款50000元，并支付利息（利
息自2008年3月起按银行同期贷款基准利率计算至法院判决确
定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查
结束后，原告李某某变更诉讼请求：1、两被告归还原告借款5
0000元，并支付利息（利息自2008年11月1日起按银行同期贷
款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉
讼费用由被告承担。原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1、借条一份，用以证明被告汪某某于2008年3月9日
到原告处借款50000元的事实。
证据2、原借条复印件一份，证明原告向被告汪某某催讨
借款时，被告汪某某在原借条复印件上签字，承诺于2008年10
月30日前归还借款，如超期一天，按每天500元的标准计算利
息的事实。
证据3、离婚登记审查处理表一份，证明被告汪某某、马
某某于2004年9月28日登记结婚，2008年9月1日离婚的事实。
被告汪某某、马某某在法定答辩期间未提交书面答辩状
和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告汪某某、马
某某未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原
告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案
有关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系。200
8年3月9日，被告汪某某因资金需要，向原告李某某借款50000
元，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告
汪某某在原借条的复印件上签字，承诺在2008年10月30日前将
借款还清。期限届满后，两被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某到
原告李某某处借款，有被告汪某某亲笔出具的欠条为证，双方
已形成合法的借贷关系。两被告原系夫妻关系，被告汪某某的
借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，应当视为两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同归还借款本金并支付
逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告汪某某、马某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某、马某某于本判决生效之日起十日内归还原
告李某某借款本金50000元，并支付利息（从2008年11月1日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行
之日止）。
案件受理费1160元，公告费300元，由原告李某某负担60
元（已预交），由被告汪某某、马某某负担1400元，限于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 祝志琴
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月三日
书 记 员 徐星瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3335号
原告：刘锦成，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告：侯通，男，1995年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告刘锦成与被告侯通身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告刘锦成的委托诉讼代理人韩朝晖，被告侯通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦成向本院提出诉讼请求：侯通赔偿刘锦成医药费7,202元、交通费720元、误工费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。事实与理由：2017年9月7日7时30分许，刘锦成驾驶电动自行车至上海市沪闵路柳州路路口时，因交通让行与侯通发生争执，侯通用随身携带锤子砸伤刘锦成头部，造成刘锦成额头软组织挫裂伤，左眼挫伤。刘锦成于2017年9月8日报警，经鉴定构成轻微伤。刘锦成受伤后前往医院就诊，前后共花费医疗费7,202元、交通费720元、同时在受伤期间误工损失10,000元，聘请律师诉讼花费3,000元。刘锦成认为侯通故意伤害的侵权行为造成刘锦成身体受到伤害，身心遭受打击。侯通无任何悔改及道歉之意，也拒绝赔偿。为维护自身合法权益，刘锦成特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
侯通辩称，事发时间地点认可，发生口头争执后，侯通上前跟刘锦成一方理论，刘锦成一方直接动手打人，侯通被打后才拿锤子还手。医药费、交通费要凭据认定，误工费太高，精神损害抚慰金、律师费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日早晨，刘锦成及工友骑行电动车至上海市徐汇区沪闵路柳州路路口等待绿灯通行。侯某某(侯通父亲)骑行电动自行车载着侯通欲从沪闵路右转至柳州路，因等待人员过多无法右转，侯某某辱骂了前面等待人员，随即侯通、侯某某与刘锦成及工友发生口头争执，继而发生肢体冲突。侯通拿起随车携带的榔头敲击了刘锦成的额头部位。公安民警到场后将刘锦成送医治疗。经验伤，刘锦成额部软组织挫裂伤、双眼钝挫伤。治疗期间，刘锦成支出急救费、医药费、外配药费共计7,242元。
2017年9月15日、9月25日，第九人民医院分别医嘱刘锦成休息10日、7日，休息期从2017年9月15日上午至2017年10月1日下午。
2017年9月25日，经上海市公安局徐汇分局上海南站治安派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘锦成面部软组织创，构成轻微伤。
2017年11月20日，刘锦成就本案诉讼与上海合勤律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费3,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有询问笔录、行政处罚决定书、验伤通知书、医院诊断报告、医药费发票、病情证明单、鉴定意见书、聘请律师合同及律师费发票等证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。如受害人和侵害人对损害的发生都有过错的，可适当减轻侵害人的责任比例。在案证据可以证明刘锦成受伤系侯通侵害所致，故侯通应当承担刘锦成损失的赔偿责任。但如同《行政处罚决定书》认定的那样，本案系因琐事引发，如事发之时，双方均能保持克制，不至于造成如此严重后果。刘锦成对本案纠纷的发生亦负有过错，可适当减轻侯通的责任。本院酌情确定侯通承担刘锦成损失80%的赔偿责任。
本院对刘锦成的赔偿项目及费用认定如下：医药费，有发票为凭，刘锦成主张金额合理，本院确认为7,202元。交通费，本院根据就诊、鉴定、处理纠纷等情况酌情确定为500元。误工费，刘锦成虽提交了《建设工程施工劳务承包合同》及《误工证明》，但该两份证据无法反映刘锦成事发前收入水平及事发后的实际损失情况。本院酌情按照相关行业平均工资水平并结合医嘱休息天数确定误工损失为5,000元。精神损害抚慰金，因涉及面部损伤，本院酌情确定为3,000元。律师费，系刘锦成为本案诉讼支出且金额合理，本院确定为3,000元。刘锦成的以上各项损失，由侯通按照80%的责任比例予以赔付，计14,961.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
侯通于本判决生效之日起十日内赔偿刘锦成14,961.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计224元，由侯通负担140元，刘锦成负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一八年四月十八日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初372号
原告太原市宏平汽贸有限公司，地址清徐县晋夏公路北段195号。
法定代表人王子康，经理。
委托代理人赵世红，男，该公司员工，住山西省汾阳市阳城乡东龙观村中心街130号。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，地址清徐县文源路东段59号。
法定代理人刘瑞明，经理。
委托代理人赵鋆，山西秦一律师事务所律师。
本院在审理原告太原市宏平汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取752元，由原告太原市宏平汽贸有限公司负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年四月十三日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初372号原告太原市宏平汽贸有限公司。法定代表人王子康，经理。委托代理人赵世红，男，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。法定代理人刘瑞明，经理。委托代理人赵鋆，山西秦一律师事务所律师。本院在审理原告太原市宏平汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取752元，由原告太原市宏平汽贸有限公司负担。审判员  吕红玲二〇一六年四月十三日书记员  乔志燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第9号
原告山东华电管道设备有限公司。
法定代表人王国英，总经理。
被告德州信达化工有限公司。
法定代表人张俊祥，总经理。
本院在审理原告山东华电管道设备有限公司与被告德州信达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款33063元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 牛晓燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第444号
原告李某某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告冯某某，男，1984年5月2日出生，汉族，工人。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告李某某负担。
审判长 李喜峰
审判员 魏 珉
审判员 吴林林
二〇一五年五月十五日
书记员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第444号
原告李某，女。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告冯某，男。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告李某负担。
审判长 李喜峰
审判员 魏 珉
审判员 吴林林
二〇一五年五月十五日
书记员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2204号
被执行人李法国，男，1952年4月22日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
李法国犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）泰姜刑初字第0379号刑事判决书已经发生法律效力，依照该刑事判决书：李法国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，2016年9月18日，本院立案受理。
执行过程中：1、本院于2016年9月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2、本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款。2017年2月21日，本院将被执行人李法国纳入失信被执行人名单。
执行中因被执行人李法国的住所地及财产在陕西省渭城区，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，委托陕西省咸阳市渭城区人民法院代为查询被执行人李法国的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息及村居调查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录和委托执行函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜刑初字第0099号刑事判决书所判处的被执行人李法国罚金刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 侃
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8826号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社。
代表人：王永革，主任。
委托诉讼代理人：聂瑀，该社信贷员。
委托诉讼代理人：刘俊成，该社信贷员。
被告：李子学。
被告：李凤兰。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社（以下简称兆麟信用社）与被告李子学、李凤兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂瑀、刘俊成到庭参加诉讼。被告李子学、李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆麟信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李子学、李凤兰共同偿还借款本金128万元以及截至2016年3月21日止的利息315292元，2016年3月22日起至借款清偿时止的利息按照合同约定计算；2.如李子学、李凤兰不能偿还借款上述本息，则以拍卖、变卖被告李子学抵押物的价款优先清偿借款本息。事实和理由：2013年8月22日，兆麟信用社与李子学签订了《最高额个人担保借款合同》，借款金额128万元。同时与李子学签订《房地产抵押合同》，由李子学以其自有的房产为李子学上述所欠借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同时，李凤兰向兆麟信用社出具《特别声明》一份，李凤兰自愿为上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，兆麟信用社依约向李子学发放借款128万元，借款月利率9.3‰。借款到期后，借款人未按合同约定偿还全部借款本息。截至2016年3月21日，李子学尚欠兆麟信用社借款本金128万元，借款利息315292元。
李子学、李凤兰未作答辩。
兆麟信用社围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证，兆麟信用社提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据兆麟信用社的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年8月22日，兆麟信用社与李子学签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2013年8月22日起至2016年8月21日止，李子学可以在128万元的借款本金额度内向兆麟信用社借款；李子学为抵押担保人；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；借款期限在一年以上的，自利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人；借款担保方式为最高额抵押；担保人同意以自有的房产提供抵押担保；对逾期借款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，李凤兰向兆麟信用社出具《特别声明》，载明：李凤兰与李子学为合法夫妻关系；声明本人自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同偿还责任。同日，李子学与兆麟信用社签订了《房地产抵押合同》，约定：李子学以其所有的房产为此笔借款提供抵押担保。同年8月27日，李子学与兆麟信用社在房产部门办理了房屋他项权证。2013年8月29日，兆麟信用社依约向李子学发放借款本金128万元，借款凭证约定月利率9.3‰。此后，李子学未依约偿还借款本息，截至2016年3月21日，李子学尚欠兆麟信用社借款本金128万元及利息315292元，至今未偿还。
本院认为，兆麟信用社与李子学签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、李凤兰向兆麟信用社出具的《特别声明》均系当事人真实意思表示，合法有效。李子学在借款后未按合同约定偿还兆麟信用社借款本息，对本案纠纷应负全部责任。借款时，李凤兰系李子学配偶，并向兆麟信用社声明对借款人的债务负共同偿还责任，故兆麟信用社要求李子学、李凤兰共同偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李子学自愿以其所有的房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故兆麟信用社要求如李子学、李凤兰不能偿还借款本息，则以折价、拍卖、变卖李子学抵押房产所得的价款，由兆麟信用社优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子学、李凤兰于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社借款本金128万元；
二、被告李子学、李凤兰于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社截至2016年3月21日的利息315292元，2016年3月22日起至实际给付之日止的利息按月利率13.95‰计算；
三、如被告李子学、李凤兰逾期未履行第一、二项付款义务，则以被告李子学所有的房产折价、拍卖、变卖所得价款，由原告哈尔滨市城郊农村信用合作联社兆麟信用社优先受偿借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19158元，由被告李子学、李凤兰负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社已预交，待被告李子学、李凤兰履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩金言
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢12号
申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。
被执行人关占利，男，1968年5月28日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘志茹，女，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据（2013）建刑初字第78号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执恢12号申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。被执行人关占利，男，1968年5月28日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘志茹，女，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据（2013）建刑初字第78号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  张 利二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 晨
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都盈丰宝钢重型锻造有限责任公司，地址：成都市青白江区工业集中发展区同辉路，
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州永通特钢有限公司，地址：巩义市西村镇堤东，
成都盈丰宝钢重型锻造有限责任公司诉郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出民事判决（或裁定、调解协议），已经发生法律效力。2016年5月24日，原审再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都盈丰宝钢重型锻造有限责任公司向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概要写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果，以及当事人申请再审的主要理由与请求）。
经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决是否正确，申请人提出的理由能否成立，阐明应予改判，如何改判或者应当维持原判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。
……（按第一审程序再审的，写：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于××××人民法院。”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。”）
审判长 王永伟
二〇一六年十一月十八日
（）
书记员 李向华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3528号
上诉人（原审被告）：黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会，住所地河北省黄骅市羊三木乡辛庄村。
法定代表人：陈连政，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梦雨（曾用名王平利），女，1987年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）因与被上诉人刘梦雨农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”《<中华人民共和国土地管理法>实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，被上诉人以其家庭承包的7.7亩土地被征用，请求上诉人给付青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费。上诉人认为，其已按照2013年8月19日经村民代表会议表决通过的《辛庄村关于农民的承包责任田的管理办法》收回了王玉珍家庭承包地当中被上诉人承包地份额以外的土地，上诉人并为被上诉人保留了其承包地的份额（3.5亩），在被上诉人起诉前，其养父王玉珍、养母张秀兰、祖母杨学兰已经去世，被上诉人将户籍迁往黄骅市旧城镇狼洼村并在该村生活，已不具备上诉人集体经济组织成员资格，无权主张权利。
原审应进一步查明：被上诉人所在农户的其他家庭成员王玉珍、张秀兰、杨学兰去世后，上诉人收回王玉珍家庭的部分承包地是否符合法律规定；王玉珍家庭原承包地中被征收的土地坐落和实际面积；被上诉人是否已将土地承包经营权流转给他人，流转双方关于青苗补偿费和地上附着物补偿费有无约定；上诉人是否通过民主议定程序制定了征地补偿安置方案，方案确定时被上诉人是否具有黄骅市羊三木回族乡辛庄村集体经济组织成员资格；安置方案是否侵犯了被上诉人的财产权利;本案是否属于人民法院受理民事案件范围。原审法院应在查明上述案件事实后，依法作出处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4829号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会预交的二审案件受理费3953元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雅茹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3528号上诉人（原审被告）：黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会，住所地河北省黄骅市羊三木乡辛庄村。法定代表人：陈连政，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梦雨（曾用名王平利），女，1987年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。上诉人黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）因与被上诉人刘梦雨农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”《实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，被上诉人以其家庭承包的7.7亩土地被征用，请求上诉人给付青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费。上诉人认为，其已按照2013年8月19日经村民代表会议表决通过的《辛庄村关于农民的承包责任田的管理办法》收回了王玉珍家庭承包地当中被上诉人承包地份额以外的土地，上诉人并为被上诉人保留了其承包地的份额（3.5亩），在被上诉人起诉前，其养父王玉珍、养母张秀兰、祖母杨学兰已经去世，被上诉人将户籍迁往黄骅市旧城镇狼洼村并在该村生活，已不具备上诉人集体经济组织成员资格，无权主张权利。原审应进一步查明：被上诉人所在农户的其他家庭成员王玉珍、张秀兰、杨学兰去世后，上诉人收回王玉珍家庭的部分承包地是否符合法律规定；王玉珍家庭原承包地中被征收的土地坐落和实际面积；被上诉人是否已将土地承包经营权流转给他人，流转双方关于青苗补偿费和地上附着物补偿费有无约定；上诉人是否通过民主议定程序制定了征地补偿安置方案，方案确定时被上诉人是否具有黄骅市羊三木回族乡辛庄村集体经济组织成员资格；安置方案是否侵犯了被上诉人的财产权利;本案是否属于人民法院受理民事案件范围。原审法院应在查明上述案件事实后，依法作出处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4829号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会预交的二审案件受理费3953元予以退回。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一七年十一月十五日书记员  陈雅茹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初46号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘登琴，女，1974年8月20日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住安徽省定远县。被告人刘登琴曾因盗窃，于2016年12月18日被常熟市公安局处行政拘留六日。被告人刘登琴因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月16日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人刘登琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘登琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘登琴于2017年12月中旬的一天晚上，在常熟市虞山镇×××号被害人季某家中，趁被害人不备，窃得机顶盒下纸盒内现金人民币10000元。被告人刘登琴主动到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘登琴以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘登琴系自首，可以从轻处罚。
被告人刘登琴对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年12月中旬某日晚，被告人刘登琴在常熟市虞山镇×××号被害人季某家中，趁被害人不备，窃得机顶盒下纸盒内现金人民币10000元。
2017年12月21日中午，被告人刘登琴主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘登琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述及辨认笔录，被告人刘登琴的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，通话记录，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登琴以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘登琴系自首，可以从轻处罚。被告人刘登琴有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘登琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘登琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘登琴退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年一月十七日
书记员 苏敏
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂房县执决字第00008号
本院在执行郑祥金与高辉确认合同无效纠纷一案中查明，被执行人高辉未自觉履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十二日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2577号
被执行人：杭某，男，汉族，2000年2月5日生，住泰兴市。
关于被执行人杭某犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1283刑初字166号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月17日，本院通过邮寄方式向被执行人杭某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月18日至被执行人住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月18日，本院至被执行人杭某住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲戚反映，被执行人常年未归，去向不明。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初字166号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7177号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛翔文，该公司员工。
被告：朱晓龙，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地江阴市。
被告：吴圣楠，女，1988年3月25日出生，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告朱晓龙、吴圣楠物业服务合同纠纷一案中，江苏泓安物业管理有限公司于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏泓安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元（原告江苏泓安物业管理有限公司已预交），由江苏泓安物业管理有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年六月六日
书记员 何明超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第296号
原告刘某，男，汉族，1985年10月25日生。
被告顾某，女，汉族，1985年10月25日生。
本院在审理刘某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉；
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年一月九日
书记员 倪世涛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1402号
原告：赵某，女，1990年2月2日出生，汉族，隆尧县牛家桥王盘庄村人。
被告：刘某，男，1989年8月30日出生，汉族，南和县三思乡前郭平村人。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2529号
原告玉环传动机械有限公司，住所地玉环县珠港镇城关环
东工业区。
法定代表人叶继才，执行董事。
被告宁波豪曼迪进出口有限公司，住所地宁波市江东区彩
虹南路11号。
法定代表人张和英，执行董事。
本院在审理原告玉环传动机械有限公司与被告宁波豪曼迪
进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月26日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波豪曼迪进出口有
限公司开户在中国工商银行鄞州支行，帐号为39×××00
56741及开户在宁波市鄞州农村合作银行营业部，帐号为81×××11
101302052687的存款计人民币230000元进行诉讼保全，并已用
现金提供担保。
本院认为，原告玉环传动机械有限公司的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、
第九十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下
：冻结被告宁波豪曼迪进出口有限公司的银行存款计人民币2
30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年八月二十六日
代理书记员 胡琳琳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第140号
原告俞某某，男，1966年6月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告邓某某，女，1965年6月25日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告俞某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告俞某某在本院尚未送达应诉法律文书前，以被告邓某某外出务工，无法查找其下落，应诉法律文书无法送达为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告俞某某承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陆 雯
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00346号
原告田振学，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告田某某，女，汉族。
法定代理人田振学，糸原告田某某之父。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人惠晓东，系该公司总经理。
委托代理人张方华，系该公司职工，特别授权。
被告冯乐乐，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化。
原告田振学，田某某诉被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司），冯乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振学、田某某的委托代理人卫旺发、被告保险公司的委托代理人张方华、被告冯乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田振学，田某某诉称：2013年8月11日11时40分许，冯乐乐驾驶陕E687**号大货车沿304线由西向东行驶五四村委会门前与由南向北横过马路行驶的田振学驾驶的陕E607**号二轮摩托车相撞致二原告受伤，一车受损，造成交通事故。经事故认定冯乐乐与田振学负事故的同等责任，田某某无责任。田振学在韩城市医院花去医疗费372元，田某某住院41天，法院已对田某某的各项损失作出判决且已生效。田某某经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：田某某外伤性脑脊液鼻漏属十级伤残。鉴定费800元。二原告自2012年至受伤时一直租住在韩城市新城区董村刘建民家，田振学在刘建民家宾馆打工。现请求判令保险公司在商业险内赔偿原告田振学医疗费372元、在交强险内赔偿原告田某某伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金3000元，二被告承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。田振学无门诊病历和相关证明，医疗费不认可，其它无异议，鉴定费不承担。
被告冯乐乐辩称：对二原告的证据无异议。我的车投有强保和商业保险，应由保险公司赔偿。原告应与我共同承担鉴定费和受理费。
经审理查明：2013年8月11日11时40分许，冯乐乐驾驶陕E687**号大货车沿304线由西向东行驶五四村委会门前与由南向北横过马路行驶的田振学驾驶的陕E607**号二轮摩托车相撞致二原告受伤，一车受损，造成交通事故。随后二原告被送往韩城市人民医院治疗，田振学花去医疗费372元，田某某花去的医疗费已作处理。经韩城市公安局交通警察大队认定，冯乐乐与田振学负事故的同等责任，田某某无责任。2013年11日20日田某某经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：田某某外伤性脑脊鼻漏属十级伤残，田某某支付鉴定费800元。另查明，陕E687**号大货车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险。原告田振学自2012年正月15日至发生事故一直租住在韩城市新城办董村刘建民家，在新城刘建民开办的宾馆打工，原告田某某在韩城市金城二中读书。
上述查明的事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告对事故的发生经过及事故认定均无异议，本院予以确认。对二原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔偿。原告田振学请求由被告保险公司赔偿因交通事故产生的医疗费372元符合法律规定，依法应予支持；原告田某某请求的伤残赔偿金，符合法律规定，但请求的精神损害抚慰金偏高，应适当予以判处。为了维护公民的合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第二十二条、﹤﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告田某某伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元，合计43468元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告田振学医疗费372元的50%即186元。
三、鉴定费800元，由原告田振学负担400元，被告冯乐乐负担400元。
上述款项在判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告田振学负担230元，被告冯乐乐负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年四月十日
书记员 师 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00272号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张小会，曾用名张金，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2001年3月28日经涡阳人民检察院批准逮捕，2005年4月26投案自首，同日被取保候审，2006年9月7日因违反取保候审规定，经涡阳县人民检察院批准逮捕，2011年7月26日，张小会到涡阳县公安局投案自首后被取保候审，同年8月10日被涡阳县人民法院取保候审；2011年8月18日本院以张小会违反取保候审规定决定对其逮捕，2016年12月11日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）205号起诉书指控被告人张小会犯盗窃罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人张小会到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人张小会在1998年至2000年期间，伙同张文亮、张锋、张大学、张振超、张振玉（五人均已判刑）等人，分别窜至涡阳县牌坊镇九门王村、义门镇小王店村、义门镇潘庄、亳州市沙土镇马平庄，将村民陈某家的苔干、村民蒋某、马某1、马某2、张某家的猪、村民魏某家种的豆子偷走；上述物品总价值4147元。
对指控的事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、评估鉴定（被盗物品估价表）、书证刑事判决书、户籍证明等证据，据此以被告人张小会的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张小会对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其是从犯、自首，请求从轻判处。
经审理查明：1、1998年的一天晚上，被告人张小会伙同张文亮、张锋、张大学（三人均已判）四人窜至涡阳县牌坊镇九门王村，将村民陈某家约150斤的苔干偷走。经价格评估鉴定，价值900元。
2、1998年腊月的一天晚上，被告人张小会伙同张振超、张振玉（两人均已判）等人窜至亳州市沙土镇马平庄，将村民蒋某、马传亚家的两头猪偷走。经价格评估鉴定，价值1472元。
3、2000年夏季的一天晚上，被告人张小会伙同张振玉、张振超等6人亳州市沙土镇马平庄，将村民马某1、马某2家的两头猪偷走。经价格评估鉴定，价值750元。
4、2000年8月的一天晚上，被告人张小会伙同张振超、张振玉等6人窜至涡阳县义门镇小王店村，将村民张某家的一头猪偷走。经价格评估鉴定，价值500元。
5、2000年秋季的一天晚上，被告人张小会伙同张振玉等5人窜至涡阳县义门镇潘庄，将村民魏某种的二亩豆子盗割走。经价格评估鉴定，价值525元。
上述事实，被告人张小会在开庭审理中无异议，且有同案犯张文亮、张锋、张大学、张振超、张振玉等人的供述，被害人陈某、蒋某、马某1、马某2、张某、魏某等人的陈述，证人陈永华、马加生、马士发、马传功、潘保虎、张敬田等人的证言，被盗物品估价表，书证（同案人员）刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小会以非法占有为目的，采取秘密手段，多次伙同他人入户窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张小会与其他同案人员作用相当，不宜区分主次；被告人张小会虽然主动投案，但其两次违法取保候审规定，逃避刑事处罚，不符合自首条件，故关于其系自首、从犯要求从轻处罚的辩解意见不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘立丰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00272号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张某1，曾用名张金，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2001年3月28日经涡阳人民检察院批准逮捕，2005年4月26投案自首，同日被取保候审，2006年9月7日因违反取保候审规定，经涡阳县人民检察院批准逮捕，2011年7月26日，张某1到涡阳县公安局投案自首后被取保候审，同年8月10日被涡阳县人民法院取保候审；2011年8月18日本院以张某1违反取保候审规定决定对其逮捕，2016年12月11日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）205号起诉书指控被告人张某1犯�窃罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人张某1在1998年至2000年期间，伙同张文亮、张锋、张大学、张振超、张振玉（五人均已判刑）等人，分别窜至涡阳县牌坊镇九门王村、义门镇小王店村、义门镇潘庄、亳州市沙土镇马平庄，将村民陈某家的苔干、村民蒋某、马某1、马某2、张某家的猪、村民魏某家种的豆子偷走；上述物品总价值4147元。
对指控的事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、评估鉴定（被盗物品估价表）、书证刑事判决书、户籍证明等证据，据此以被告人张某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其是从犯、自首，请求从轻判处。
经审理查明：1、1998年的一天晚上，被告人张某1伙同张文亮、张锋、张大学（三人均已判）四人窜至涡阳县牌坊镇九门王村，将村民陈某家约150斤的苔干偷走。经价格评估鉴定，价值900元。
2、1998年腊月的一天晚上，被告人张某1伙同张振超、张振玉（两人均已判）等人窜至亳州市沙土镇马平庄，将村民蒋某、马传亚家的两头猪偷走。经价格评估鉴定，价值1472元。
3、2000年夏季的一天晚上，被告人张某1伙同张振玉、张振超等6人亳州市沙土镇马平庄，将村民马某1、马某2家的两头猪偷走。经价格评估鉴定，价值750元�
4、2000年8月的一天晚上，被告人张某1伙同张振超、张振玉等6人窜至涡阳县义门镇小王店村，将村民张某家的一头猪偷走。经价格评估鉴定，价值500元。
5、2000年秋季的一天晚上，被告人张某1伙同张振玉等5人窜至涡阳县义门镇潘庄，将村民魏某种的二亩豆子盗割走。经价格评估鉴定，价值525元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，且有同案犯张文亮、张锋、张大学、张振超、张振玉等人的供述，被害人陈某、蒋某、马某1、马某2、张某、魏某等人的陈述，证人陈永华、马加生、马士发、马传功、潘保虎、张敬田等人的证言，被盗物品估价表，书证（同案人员）刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，采取秘密手段，多次伙同他人入户窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张某1与其他同案人员作用相当，不宜区分主次；被告人张某1虽然主动投案，但其两次违法取保候审规定，逃避刑事处罚，不符合自首条件，故关于其系自首、从犯要求从轻处罚的辩解意见不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年12月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘立丰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00272号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张某1，曾用名张金，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2001年3月28日经涡阳人民检察院批准逮捕，2005年4月26投案自首，同日被取保候审，2006年9月7日因违反取保候审规定，经涡阳县人民检察院批准逮捕，2011年7月26日，张某1到涡阳县公安局投案自首后被取保候审，同年8月10日被涡阳县人民法院取保候审；2011年8月18日本院以张某1违反取保候审规定决定对其逮捕，2016年12月11日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）205号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人张某1在1998年至2000年期间，伙同张某2、张某3、张某4、张某5、张某6（五人均已判刑）等人，分别窜至涡阳县牌坊镇九门王村、义门镇小王店村、义门镇潘庄、亳州市沙土镇马平庄，将村民陈万和家的苔干、村民蒋某、马某1、马某2、张某3家的猪、村民魏某家种的豆子偷走；上述物品总价值4147元。
对指控的事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、评估鉴定（被盗物品估价表）、书证刑事判决书、户籍证明等证据，据此以被告人张某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其是从犯、自首，请求从轻判处。
经审理查明：1、1998年的一天晚上，被告人张某1伙同张某2、张某3、张某4（三人均已判）四人窜至涡阳县牌坊镇九门王村，将村民陈万和家约150斤的苔干偷走。经价格评估鉴定，价值900元。
2、1998年腊月的一天晚上，被告人张某1伙同张某5、张某6（两人均已判）等人窜至亳州市沙土镇马平庄，将村民蒋某、马传亚家的两头猪偷走。经价格评估鉴定，价值1472元。
3、2000年夏季的一天晚上，被告人张某1伙同张某6、张某5等6人亳州市沙土镇马平庄，将村民马某1、马某2家的两头猪偷走。经价格评估鉴定，价值750元。
4、2000年8月的一天晚上，被告人张某1伙同张某5、张某6等6人窜至涡阳县义门镇小王店村，将村民张某3家的一头猪偷走。经价格评估鉴定，价值500元。
5、2000年秋季的一天晚上，被告人张某1伙同张某6等5人窜至涡阳县义门镇潘庄，将村民魏某种的二亩豆子盗割走。经价格评估鉴定，价值525元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，且有同案犯张某2、张某3、张某4、张某5、张某6等人的供述，被害人陈万和、蒋某、马某1、马某2、张某3、魏某等人的陈述，证人陈永华、马加生、马士发、马传功、潘保虎、张敬田等人的证言，被盗物品估价表，书证（同案人员）刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，采取秘密手段，多次伙同他人入户窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张某1与其他同案人员作用相当，不宜区分主次；被告人张某1虽然主动投案，但其两次违法取保候审规定，逃避刑事处罚，不符合自首条件，故关于其系自首、从犯要求从轻处罚的辩解意见不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘立丰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初277号
原告：天津市河西区东星万利达装饰材料经营部,住所天津市河西区解放南路473号(环渤海建材市场石材城南区25号)。组织机构代码：L4860975-8
经营者：王容玲，男，汉族，1984年10月9日出生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被�：马志英，男，汉族，1967年8月14日出生，住河北省保定市易县。
原告天津市河西区东星万利达装饰材料经营部与被告马志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区东星万利达装饰材料经营部的代理人翁孝军到庭参加诉讼，被告马志英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市河西区东星万利达装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付石材款15600元。2.判令被告向原告支付逾期付款损失，暂计到2017年1月3日为2808元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买石材，以自提方式购买石材后，2015年1月27日向原告出具欠条一份，确认结欠原告石材款15600元，当原告向被告催要款项，被告总以各种理�推延至今，为维护原告合法权益，起诉来院。
被告马志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，以自提方式购买石材，双方交易习惯为被告向原告购买石材，双方以现金方式进行即时结算，若当日未能付足货款，则下次购买石材时再付款。双方交易的单据在结算后销毁。原、被告双方于2015年1月27日进行结算后，被告向原告出具了欠条，欠款数额为15600元。
被告马志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述进行抗辩的权利。庭审中，原告向本院提交两份证据：证据一、欠条，证明原、被告的买卖合同关系以及被告欠款情况。证据二、利率表，证明损失计算的利率依据。本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院认为，被告向原告购买石材并支付货款，结算后出具欠条，双方形成了买卖合同关系，双方买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，交易合法、有效，本院对双方的合同效力予以认定。被告马志英向原告出具欠条，对所欠货款进行确认，故原告要求被告支付货款的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告马志英支付逾期付款损失，具有违约金的性质，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志英于本判决生效后十日内支付原告天津市河西区东星万利达装饰材料经营部货款15600元。
二、被告马志英于本判决生效后十日内向原告天津市河西区东星万利达装饰材料经营部支付自2015年1月27日起至判决确定支付之日的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，因适用简易程序,减半收取计130元,由被告马志英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第463号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告盛光明。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告盛光明供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市天河供热有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市天河供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83730号
原告：天津翼龙企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室。统一社会信用代码：91120116MA05LJBJ35.
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。
被告：杨春瑞，女，汉族，1975年11月16日出生，住天津市东丽区。
被告：张洪君，男，汉族，1970年12月11日出生。
被告：时晓波，男，汉族，1979年4月12日出生，住天津市红桥区。
被告：王新英，女，汉族，1973年1月12日出生，住天津市红桥区。
原告天津翼龙企业管理咨询有限公司与被告杨春瑞、张洪君、时晓波、王新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告诉称，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）作为管理方，被告杨春瑞、张洪君为借款人，及案外人作为出借人共同签署《网络借款电子借条》。约定由出借人向上述借款人出借100万元，借款期限12个月。合同还对利息、还款时间、违约责任等进行了约定，同时约定借款人逾期后，由管理方收购债权。上述电子借条签订同时，借款人签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因借款人违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波、王新英对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，借款人未能按约偿还借款本金及利息，案外人北京翼龙公司向出借人偿还了借款。2017年8月29日，原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让电子借条项下全部债权。
现原告呈诉，请求：1.判令四被告共同向原告支付借款本金100万元、借款期限内未支付的利息13333.33元、借款期限届满后的逾期利息（利息按照年利率16%计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为134222.22元）；2.四被告共同向原告支付自借款到期第二日起至实际给付之日的罚息（按照未还本金的日万分之五计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为151000元）；3.四被告共同向原告支付逾期催收费（按照未还本金的半分之一计算）人民币10000元；4.被告时晓波、王新英对被告杨春瑞、张洪君在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；5.诉讼费由四被告承担。
经查，出借人、借款人被告杨春瑞、张洪君及管理方北京翼龙公司共同签订的《网络借款电子借条》，该借条第六条规定，法律及争议解决约定为“由原告所在地人民法院管辖”。北京翼龙公司签订合同至今住所地均为北京市海淀区韦伯时代C-4层。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，各主体在签订《网络借款电子借条》时已经约定涉案合同产生纠纷后的管辖法院，即可能作为原告的各合同主体所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据我国法律及司法解释的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告主张其因债权转让自北京翼龙公司处取得相应债权，本院认为，原告向各被告主张权利纠纷的管辖同样应受《网络电子借条》中各方约定的管辖法院的约束，不能突破原管辖协议所确定的各合同主体所在地法院管辖。鉴于本院并非为各合同主体所在地法院，因此，本院对本案无管辖权。由于原告主张其债权人权利系受让于北京翼龙公司，北京翼龙公司住所地位于北京市海淀区，故，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 红
二〇一七年十月十六日
书记员 裴玉婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83730号原告：天津翼龙企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室。统一社会信用代码：91120116MA05LJBJ35.法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。被告：杨春瑞，女，汉族，1975年11月16日出生，住天津市东丽区。被告：张洪君，男，汉族，1970年12月11日出生。被告：时晓波，男，汉族，1979年4月12日出生，住天津市红桥区。被告：王新英，女，汉族，1973年1月12日出生，住天津市红桥区。原告天津翼龙企业管理咨询有限公司与被告杨春瑞、张洪君、时晓波、王新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告诉称，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）作为管理方，被告杨春瑞、张洪君为借款人，及案外人作为出借人共同签署《网络借款电子借条》。约定由出借人向上述借款人出借100万元，借款期限12个月。合同还对利息、还款时间、违约责任等进行了约定，同时约定借款人逾期后，由管理方收购债权。上述电子借条签订同时，借款人签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因借款人违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波、王新英对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，借款人未能按约偿还借款本金及利息，案外人北京翼龙公司向出借人偿还了借款。2017年8月29日，原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让电子借条项下全部债权。现原告呈诉，请求：1.判令四被告共同向原告支付借款本金100万元、借款期限内未支付的利息13333.33元、借款期限届满后的逾期利息（利息按照年利率16%计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为134222.22元）；2.四被告共同向原告支付自借款到期第二日起至实际给付之日的罚息（按照未还本金的日万分之五计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为151000元）；3.四被告共同向原告支付逾期催收费（按照未还本金的半分之一计算）人民币10000元；4.被告时晓波、王新英对被告杨春瑞、张洪君在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；5.诉讼费由四被告承担。经查，出借人、借款人被告杨春瑞、张洪君及管理方北京翼龙公司共同签订的《网络借款电子借条》，该借条第六条规定，法律及争议解决约定为“由原告所在地人民法院管辖”。北京翼龙公司签订合同至今住所地均为北京市海淀区韦伯时代C-4层。本院经审查认为，本案为合同纠纷，各主体在签订《网络借款电子借条》时已经约定涉案合同产生纠纷后的管辖法院，即可能作为原告的各合同主体所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据我国法律及司法解释的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告主张其因债权转让自北京翼龙公司处取得相应债权，本院认为，原告向各被告主张权利纠纷的管辖同样应受《网络电子借条》中各方约定的管辖法院的约束，不能突破原管辖协议所确定的各合同主体所在地法院管辖。鉴于本院并非为各合同主体所在地法院，因此，本院对本案无管辖权。由于原告主张其债权人权利系受让于北京翼龙公司，北京翼龙公司住所地位于北京市海淀区，故，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 红二〇一七年十月十六日书记员 裴玉婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00900号
申请执行人：廖明胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：包忠直，男，1993年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
廖明胜与包忠直机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂武东开民一初字第01284号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖明胜于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求包忠直支付赔偿款人民币4909元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费人民币50元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2015年12月11日依法向被执行人包忠直发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人包忠直在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记信息；在房屋登记部门无房产登记。本院已将被执行人包忠直的财产调查情况告知申请执行人廖明胜。申请执行人廖明胜对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人包忠直可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人廖明胜，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01284号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币4959元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人包忠直有可供执行的财产时，申请执行人廖明胜可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 何承武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 冀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8229号
原告：陈美扭，女，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林苏玉，女，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈美扭与被告林苏玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈美扭到庭参加诉讼，被告林苏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美扭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，经常有经济往来，2015年6月19日，被告向原告借款5万元，同时出具借条一份为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
原告陈美扭在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
身份证、公民基本身份信息证明，用以证明原、被告的
诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告借款的事实。
被告林苏玉未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年6月19日，被告林苏玉向原告陈美扭借款5万元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。之后，被告已支付3000元，其余款项至今未还。
本院认为：被告林苏玉向原告借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在原告向被告出借5万元后，被告已支付原告3000元，原告对此予以承认，但主张该还款系偿还其与被告之间的其他借款而不是本案借款的还款。原告未提供证据证明其与被告之间存在其他的借款，且该还款信息备注在涉案借款的借条背面，因此对原告的该主张本院不予采信，该还款应认定为用于偿还本案借款。现被告尚欠借款本金47000元未还，故原告要求被告偿还借款47000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持，原告主张的第一项诉讼请求超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林苏玉于本判决生效之日起十日内偿还陈美扭借款47000元并赔偿利息损失（从2017年8月24日起以47000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回陈美扭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林苏玉负担975元，由陈美扭负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。