广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1071号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道*号。组织机构代码为89802233-6。
负责人：李彤彪，该支行行长。
委托代理人：陈智辉，该行员工。
委托代理人：黄金辉，该行员工。
被告：东莞市商佳电子有限公司。住所地：东莞市洪梅镇景福花园*排*座。组织机构代码为77307024-6。
法定代表人;肖伟东。
被告：肖伟东，男，汉族，1978年5月28日出生，住江西省高安市，
被告：巫玖玲，女，汉族，1980年9月9日出生，住江西省，
被告：肖海泉，男，汉族，1974年11月6日出生，住江西省高安市，
被告：辛爱香，女，汉族，1975年7月20日出生，住江西省高安市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告东莞市商佳电子有限公司（下简称东莞商佳公司）、肖伟东、巫玖玲、肖海泉、辛爱香金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权于2015年10月22日受理，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月14日进行庭前调查及公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行委托代理人李云到庭参加庭审，被告东莞商佳公司、肖伟东、巫玖玲、肖海泉、辛爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告东莞商佳公司与原告签订了编号为2013年厚街字第0530、0531、0532号三份网贷通循环借款合同。原告、被告东莞商佳公司在该三份合同中约定：借款额度为4000000元，额度使用期限自合同生效之日至2014年10月23日止（其中编号为2013年厚街字第0530号的合同额度使用期限自合同生效之日至2014年10月22日止）；借款利率为固定利率，年利率为7.2%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，复利按罚息利率收取。被告东莞商佳公司分别于2014年10月17日、10月20日、10月21日在原告处各提取了4000000元贷款，合计贷款金额为12000000元。2014年10月24日，原告与被告东莞商佳公司签订了编号为2014年厚街字第0362号小企业借款合同约定：借款金额为2000000元，借款期限为一年；该笔贷款约定分期还款，2014年11月21日至2015年3月21日每月归还10000元，2015年4月21日每月归还550000元，2015年5月21日到2015年9月21日每月归还20000元,2015年10月22日归还1300000元；借款利率为固定利率7.8%,按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，复利按罚息利率收收。2014年10月27日，原告发放了2000000元的贷款。
2013年10月22日，被告肖伟东、巫玖玲与原告签订了最高额抵押合同（编号为2013年厚抵字第0072号）,约定在19058400元的最高额度内对被告东莞商佳公司在原告处2013年10月22日到2023年10月21日期间的债务提供抵押担保。抵押物为权证号为粤房地权证莞字第××号的房产，并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证莞字1700265310号。2013年10月25日，被告肖伟东、巫玖玲与原告签订了最高额保证合同(编号为2013年厚保字第0121号），约定将在18000000元的最高额度内对被告东莞商佳公司在原告处2013年10月25日到2023年10月24日期间的债务提供连带保证担保。2013年10月25日，被告肖海泉、辛爱香与原告签订了最高额保证合同（编号为2013年厚保字第0125号），约定在18000000元的最高额度内对被告东莞商佳公司在原告处2013年10月25日到2023年10月24日期间的债务提供连带保证担保。截止于2015年8月2日，贷款的本息情况如下：网贷通循环借款合同（2013年厚街字第0530号）项下的本金为4000000元，借款利息、罚息、复利共计41168.12元；网贷通循环借款合同（2013年厚街字第0531号）项下的本金为4000000元，借款利息、罚息、复利共计59476.07元；网贷通循环借款合同（2013年厚街字第0532号）项下的本金为4000000元，借款利息、罚息、复利共计59476.07元；小企业借款合同（2014年厚街字第0362号）项下的本金为1950000元，借款利息、罚息、复利共计48729.89元。被告东莞商佳公司未能按期归还贷款利息，现根据借款合同的约定，已构成违约，原告现要求被告东莞商佳公司立即偿还所有贷款，对抵押物享有抵押权，被告肖伟东、巫玖玲、肖海泉、辛爱香承担相应的连带保证责任。原告请求法院依法判令:1.被告东莞商佳公司立即偿还贷款本金13950000元，支付借款利息、罚息、复利（截止至2015年8月2日，借款利息为0元、罚息及复利共计208850.15元，借款利息、罚息、复利按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.原告对被告肖伟东、巫玖玲所拥有的粤房地权证莞字第××号不动产拥有抵押权，对其拍卖款、变卖款具有优先受偿权；3.被告肖伟东、巫玖玲、肖海泉、辛爱香对前述债务承担连带保证责任；4.五被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据有：网贷通循环借款合同、小企业借款合同、抵押担保合同、借款借据、借款申请表、贷款资金支付申请书、装修施工合同书、房地产权证、粤房地他项权证、结婚证书、欠息清单情况说明。
五被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告肖伟东、巫玖玲是被告东莞商佳公司的股东。2013年10月25日，原告作为贷款人、被告东莞商佳公司作为借款人签订编号为2013年厚街字第0530号网贷通循环借款合同（下称0530合同）约定：借款额度为4000000元；额度使用期限自合同生效之日起至2014年10月22日止；借款利率为固定利率年利率7.2%；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期利随本清；逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%；争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；如借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的借款利息按逾期罚息利率计收复利；合同项下的借款的担保方式为抵押、保证；担保合同为最高额抵押合同（2013年厚抵字第0072号）、最高额保证合同（2013年厚保字第0121号、2013年厚保字第0125号），抵押人为被告肖伟东及巫玖玲，保证人为肖海泉、辛爱香；等等。2013年10月25日，原告作为贷款人、被告东莞商佳公司作为借款人签订编号为2013年厚街字第0531号及2013年厚街字第0532号的网贷通循环借款合同（下称0531、0532合同）。该两份合同的内容除了额度使用期限截止日为2014年10月23日外，其余约定与编号为2013年厚街字第0530号网贷通循环借款合同的内容一致。原告于2014年10月17日依据0530合同向被告东莞商佳公司发放贷款4000000元，约定还款日期为2015年10月16日；于同年10月20日依据0531合同向被告东莞商佳公司发放贷款4000000元，约定还款日期为2015年10月19日；于同年10月21日依据0532合同向被告东莞商佳公司发放贷款4000000元，约定还款日期为2015年10月20日。
前述三笔借款借出后，被告东莞商佳公司均出现逾期还款付息的情形。截至2016年7月14日，被告东莞商佳公司欠付0530合同项下的贷款本金为4000000元、借款利息101048.44元、罚息304640元、复利19725.07元；欠付0531合同项下的贷款本金为4000000元、借款利息121600元、罚息301280元、复利21329.06元；欠付0532合同项下的贷款本金为4000000元、借款利息122400元、罚息300160元、复利21282.44元。
2014年10月24日，原告、被告东莞商佳公司签订了编号为2014年厚街字第0362号的小企业借款合同，约定：原告向被告出借借款2000000元；借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率固定为年利率7.8%；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；罚息利率在借款利率基础上加收40%确定；被告东莞商佳公司应当于2015年1月22日一次性提款；采用分期方式还款，2014年11月21日至2015年3月21日每月归还10000元，2015年4月21日归还550000元，2015年5月21日到2015年9月21日每月归还20000元,2015年10月22日归还1300000元；如被告东莞商佳公司未按约定偿还合同项下的借款本息的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对被告东莞商佳公司未按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利；合同项下的借款的担保方式为抵押、保证；担保合同为最高额抵押合同（2013年厚抵字第0072号）、最高额保证合同（2013年厚保字第0121号）、抵押人为被告肖伟东及巫玖玲；如双方在履行合同过程中发生纠纷，协商解决不了的，约定通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决纠纷等。2014年10月27日，被告东莞商佳公司根据小企业借款合同向原告提款2000000元，相应的借款凭证显示该笔借款的贷款利率为年利率7.8%，约定还款日期为2015年10月22日。
小企业借款合同所涉借款借出后，被告东莞商佳公司出现逾期还款付息的情形。截至2016年7月14日，被告东莞商佳公司欠付原告小企业借款合同项下的贷款本金为1944603.7元、借款利息53213.33元、罚息187608.44元、复利14620.36元。
2013年10月22日，被告肖伟东与原告签订了编号为2013年厚抵字第0072号的最高额抵押合同,约定被告肖伟东在19058400元的最高额度内对被告东莞商佳公司在原告自2013年10月22日到2023年10月21日期间的债务提供抵押担保，抵押物为被告肖伟东名下位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路1号万科松山湖1号花园诺雅湾3栋101号的不动产（权属证号为粤房地权证莞字第××号）；抵押担保的范围为主债权本金、借款利息、复利、罚息、违约金等；当原告主债权到期时，债务人被告东莞商佳公司未予清偿的，则原告有权实现抵押权；如双方在履行合同过程中发生纠纷，协商解决不了的，约定通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决纠纷。被告肖伟东、巫玖玲同时作为抵押人在前述《最高额抵押合同》落款处及抵押物清单上署名。原告提交的结婚证复印件显示被告肖伟东、巫玖玲于2005年6月15日登记结婚。前述抵押于2013年10月23日办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证莞字1700265310号。
同年10月25日，被告肖伟东、巫玖玲与原告签订了编号为2013年厚保字第0121号的最高额保证合同，约定被告肖伟东、巫玖玲将在18000000元的最高额度内对被告东莞商佳公司在原告2013年10月25日到2023年10月24日期间的债务提供连带保证担保。同日，被告肖海泉、辛爱香与原告签订了编号为2013年厚保字第0125号最高额保证合同，约定被告肖海泉、辛爱香将在18000000元的最高额度内对被告东莞商佳公司在原告处2013年10月25日到2023年10月24日期间的债务提供连带保证担保。该两份最高额保证合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围为主债权本金、借款利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；如双方在履行合同过程中发生纠纷，协商解决不了的，约定通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决纠纷。被告肖伟东、巫玖玲于中国工商银行核保书签名确认愿意为被告东莞商佳公司案涉债务提供额度为18000000元的连带责任保证。
以上事实，有网贷通循环借款合同、小企业借款合同、抵押担保合同、借款借据、借款申请表、贷款资金支付申请书、装修施工合同书、房地产权证、粤房地他项权证、结婚证书、欠息情况说明及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：
本案包含主从合同多个法律关系，主合同为原告与被告东莞商佳公司形成的金融借款合同纠纷，从合同为原告与被告肖伟东、巫玖玲形成的抵押担保合同关系及原告与被告肖伟东、巫玖玲、肖海泉、辛爱香形成的保证合同关系。
被告东莞商佳公司、肖伟东、巫玖玲、肖海泉、辛爱香均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行反驳及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的前述证据予以确认。
被告东莞商佳公司逾期还本付息的事实，有三份网贷通循环借款合同及小企业借款合同、借款借据、欠息情况说明为证，本院予以确认。被告东莞商佳公司未按期还款，根据网贷通循环借款合同、小企业借款合同的约定，原告要求被告东莞商佳公司清偿尚欠的三份网贷通循环借款合同、小企业借款合同项下的贷款本金13944603.7元、支付相应的借款利息、罚息、复利，本院予以支持。根据网贷通循环借款合同、小企业借款合同及借款借据的约定及本院查明的事实，截至2016年7月14日，被告东莞商佳公司欠付原告第0530号网贷通循环借款合同项下的贷款本金4000000元、借款利息101048.44元、罚息304640元、复利19725.07元；第0531号网贷通循环借款合同项下的贷款本金4000000元、借款利息121600元、罚息301280元、复利21329.06元；第0532号网贷通循环借款合同项下的贷款本金4000000元、借款利息122400元、罚息300160元、复利21282.44元；小企业借款合同项下的贷款本金1944603.7元、借款利息53213.33元、罚息187608.44元、复利14620.36元；综上，截至2016年7月14日，被告东莞商佳公司欠付原告小企业借款合同及三份网贷通循环借款合同的贷款本金13944603.7元、借款利息398261.77元、罚息1093688.44元、复利76953.93元。原告要求被告东莞商佳公司偿还上述款项及支付从2016年7月15日起按相应合同约定利率计至清偿各项款项之日止的罚息、复利，本院予以支持。
关于抵押权的实现。其一，被告肖伟东、巫玖玲于2005年6月15日登记结婚。其二，被告肖伟东以其名下位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路1号万科松山湖1号花园诺雅湾3栋101号的不动产（房地权证号为粤房地权证莞字第××号）为被告东莞商佳公司的案涉贷款提供抵押担保，被告巫玖玲于最高额抵押合同落款处署名确认。其三，被告肖伟东、巫玖玲作为保证人在最高额保证合同及中国工商银行核保书上署名同意为被告东莞商佳公司的案涉债务提供保证。综上，被告巫玖玲知晓并同意被告肖伟东为被告东莞商佳公司的案涉债务提供前述房产抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，该抵押担保依法设立。原告起诉要求就案涉贷款合同项下欠付贷款本金、借款利息、罚息对依法处置抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。优先受偿金额以19058400元为限。
被告肖海泉、辛爱香、肖伟东、巫玖玲作为保证人为被告东莞商佳公司与原告签署的前述网贷通循环借款合同及小企业借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证，故原告起诉要求被告肖海泉、辛爱香、肖伟东、巫玖玲为被告东莞商佳公司的案涉贷款合同项下欠付贷款本金、借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任以18000000元为限。
诉讼中，本院准许原告的申请作出（2015）东二法民二初字第1071-1号民事裁定书，裁定查封五被告价值14158850.15元的财产，并予以实施。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市商佳电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行清偿贷款本金13944603.7元、支付借款利息398261.77元、支付罚息及复利（计至2016年7月14日的罚息为1093688.44元、复利为76953.93元；2016年7月14日之后三份网贷通循环借款合同的罚息分别以4000000元为基数按年利率10.08%计付至实际清偿三份网贷通循环借款合同对应的贷款本金之日止；2016年7月14日之后第0530号网贷通循环借款合同的复利以欠付借款利息101048.44元为基数、第0531号网贷通循环借款合同的复利以欠付借款利息121600元为基数、第0532号网贷通循环借款合同的复利以欠付借款利息122400元为基数，均按年利率10.08%计至前述借款利息清偿之日止；2016年7月14日之后小企业借款合同的罚息以1944603.7元为基数按年利率10.92%计付至清偿小企业借款合同对应的贷款本金之日止、复利以欠付借款利息53213.33元为基数按年利率10.92%计至清偿前述借款利息之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行对被告肖伟东名下位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路1号万科松山湖1号花园诺雅湾3栋101号的不动产（房地权证号为粤房地权证莞字第××号）拍卖所得款项就判项一所列债权在19058400元范围内优先受偿；
三、被告肖海泉、辛爱香、肖伟东、巫玖玲对被告东莞市商佳电子有限公司判项一项下债务在18000000元范围内向原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行承担连带清偿责任，被告肖海泉、辛爱香承担保证责任后有权向被告东莞市商佳电子有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106753元、财产保全费5000元，合计诉讼费111753元，由被告东莞市商佳电子有限公司、肖海泉、辛爱香、肖伟东、巫玖玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨美春