上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14333号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马蹶，男，1997年7月8日出生，汉族，身份证住址四川省南江县。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
原审被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层B2019室。
法定代表人：张肇林。
原审被告：吴三强，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人马蹶、原审被告上海巴士第二公共交通有限公司（以下简称上海巴士二公司）、吴三强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：马蹶受伤部位为“右侧内踝骨折”，不足以构成伤残，故要求重新鉴定，并据此确定马蹶具体损失金额。
被上诉人马蹶辩称，不同意太平洋财险上海分公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告上海巴士二公司、吴三强均未发表意见。
马蹶向一审法院起诉要求判令：赔偿医疗费人民币（以下币种相同）36,713.60元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、误工费20,400元、精神抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，其中，由太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由上海巴士二公司及吴三强赔偿。
一审法院认定事实：2016年7月31日11时20分，黄某驾驶上海巴士二公司所有的沪DXXX**小客车在闵行区江川路、祥云路与吴三强驾驶的电动车发生碰撞，致乘坐于吴三强车后的马蹶受伤。经交警部门认定，黄某负事故主要责任，吴三强负事故次要责任，马蹶无责任。马蹶伤后至医院就医治疗，共住院26天，支出医药费36,713.60元。2016年12月，马蹶伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人马蹶之右内踝骨折，右下肢腓联合韧带损伤，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。马蹶为此支付鉴定费2,600元。马蹶因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
牌号为沪DXXX**的小客车于事发期间在太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为15万元，未购买不计免赔险；马蹶户籍在四川省南江县XX乡XX村XX社；2014年1月，马蹶与本市闵行区XX镇XX村XX组XX号属“非农”户籍的金关华签订了租赁该处住房的房屋租赁合同，租赁期限为2014年1月至2017年1月；2014年10月，马蹶与上海XX有限公司签订了期限自2014年10月至2017年9月的劳动协议，在该公司任“文职”，月工资为3,400元。经一审法院审核马蹶提供的工资单，本起事故发生后，马蹶的工资收入与以前相当，未有明显扣除。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定黄某负事故主要责任，吴三强负事故次要责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。因事发时黄某系履行上海巴士二公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故马蹶的损失先由太平洋财险上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，马蹶有权要求在商业险内进行赔偿。需要指出的是，涉事机动车在商业险中未购买不计免赔，故尚应扣除相应的免赔率。对再不足部分，应由责任人按责任赔偿。经一审法院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对马蹶伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，一审法院予以确认。太平洋财险上海分公司要求对马蹶伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，一审法院不予采纳。
关于马蹶诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系马蹶伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（含二期），一审法院依鉴定结论所确定的时限、马蹶的伤情及本市相关规定和市场行情确定；马蹶因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因马蹶于事发前一年已在本市城镇地区居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合马蹶伤残等级来确定；关于误工费（含二期），应以实际减少的收入确定。马蹶提供的工资单表明，其工资收入较事故发生前未有明显损失，故对该项诉请，一审法院不予支持；马蹶提出因事故致衣物损坏要求赔偿，一审法院酌情支持；根据鉴定结论，马蹶伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，马蹶该部分主张合理适当，一审法院予以认可。马蹶要求该费用在交强险内优先支付，一审法院予以准许；关于交通费，一审法院根据马蹶提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；马蹶主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，肇事方理应赔偿；关于鉴定费，系马蹶因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年6月21日作出判决：一、马蹶因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、交通费300元、精神抚慰金5,000元、医药费36,713.60元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、衣物损费200元，合计164,417.60元，太平洋财险上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿马蹶110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿马蹶10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿马蹶200元；二、太平洋财险上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿马蹶上述第一项超出交强险部分款项30,067.97元；三、上海巴士二公司应于判决生效之日起十日内赔偿马蹶5,306.11元及鉴定费2,080元、律师费4,800元，共计12,186.11元；四、吴三强应于判决生效之日起十日内赔偿马蹶超出保险部分款项8,843.52元及鉴定费520元、律师费1,200元，共计10,563.52元。一审案件受理费减半收取计2,094.18元，由马蹶负担302.44元，上海巴士二公司负担1,433.40元，吴三强负担358.34元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，马蹶就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。太平洋财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算马蹶残疾赔偿金及精神抚慰金等金额，符合相关法律法规规定。太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,305.36元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十二月十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……