浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第131号
原告：詹某某。
委托代理人：吴某某。
被告：淳安××××出租车有限公司。住所地：淳安县
××××号。
法定代表人：占某某。
被告：天安保险股份有限公司××县××务部。住所地
：淳安县××××楼。
代表人：许某某。
委托代理人：方某某。
原告詹某某诉被告淳安××××出租车有限公司（以下
简称众安公司）、天安保险股份有限公司××县××务部（以
下简称天安保险淳安服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2011年3月23日立案受理。依法由代理审判员姜
勇军适�简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告
詹某某及其委托代理人吴某某、众安公司法定代表人占某某、
天安保险淳安服务部的委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月27日，众安公司雇佣的驾驶员占
武平驾驶浙a×××××号出租车在淳开线58km＋540m云某路
某某越前方由原告詹某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成詹某某受伤及两车受损。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，占武平负事故主要责
任，詹某某承担事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，造成
多项损失。事发后，众安公司已支付原告医疗费52539.90元、
现金1000元。另浙a×××××号出租车已在被告天安保险淳
安服务部投保机动车�通事故责任强制保险（以下简称交强险
）。原告认为，众安公司的雇员在从事雇佣活动时造成原告损
害，众安公司作为雇主及肇事车辆登记所有人应承担民事赔偿
责任。众安公司的车辆已在天安保险淳安服务部投保交强险，
依法应在交强险责任限额内直接赔偿原告。故起诉，要求众安
公司赔偿原告因交通事故导致的损失78930.65元（包括医疗费
扣除众安公司已付52539.9外余额23157.93元、误工费17316.7
0、护理费4743.27元、住院伙食补助费945元、交通费353元、
营养费2520元、残疾赔偿金参照2010年浙江省农村居某人均纯
收入计算为22606元、被扶养人生活费参照2010年浙江省农村
居某人均生活消费性支出计算为1048.75元、精神损害抚慰金5
000元、鉴定费2240元，扣减众安公司已支付现金1000元，并
主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；天安保险淳
安服务部就前述原告损失在交强险范围内承担赔付责任；本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生经过及
事故认定。
2、病历卡1份、医疗费发票6份，证明原告治疗经过及所花医疗费。
3、交通费票据1组，证明原告本次受伤所花交通费用。
4、鉴定发票、收款收据各1份，证明原告所花鉴定费用
5、鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残以及误工、
护理、营养费的计算依据。
6、说明2份，证明众安公司已支付医疗费的金额、原告
自付医疗费的金额。
7、汾口镇桃林畈村村民委员会出具的证明1份、身份证
及户口簿（复印件，与原件核对一致）各1份，证明原告被扶
养人的基本情况。
被告众安公司答辩称：占武平是众安公司雇佣的驾驶员
，浙a×××××号出租车为众安公司所有，占武平应承担的
民事责任应由众安公司承担。对本案交通事故的发生经过及事
故责任认定没有异议，案涉车辆已在天安保险淳安服务部投保
交强险。原告受伤属实，对损失总额没有异议，众安公司已垫
付医疗费52539.90元、现金1000元。众安公司愿承担原告合理
的损失，且因众安公司已投保交强险，故应由保险公司在交强
险范围内不分项直接赔偿原告，超过交强险部分，按交通事故
主次责任，原告自负30%的责任，众安公司承担70%的责任。并
请求对众安公司已支付的垫付款一并协商处理。关于原告诉讼
请求赔偿数额的计算，众安公司同意天安保险淳安服务部的意
见。
众安公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、医疗费票据2份、用药清单1份、收条1份，证明众安公司已支付原告53539.90元。
2、保险合同1份，证明浙a×××××号出租车已在天安
保险淳安服务部投保交强险。
被告天安保险淳安服务部答辩称：对本案交通事故事发
经过及事故责任认定没有异议，浙a×××××号出租车已在
被告公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。根据病历记
载，2010年7月6日发生的医疗费与本案没有关联，应当剔除；
对误工及护理期限没有意见，标准应按农村居某计算；对住院
伙食补助费、营养费�有异议；交通费偏高，应按就诊次数计
算；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2009年度的标准计算；
对精神损害抚慰金5000元没有异议，但不属保险公司理赔范围
；鉴定费认可2010元，另外200元法律咨询费用与本案无关联
，不予认可。
天安保险淳安服务部未向本院提交证据材料。
经审理查明：一、针对原告提交的证据材料。两被告质
证认为，对证据1、2、5、6、7无异议，上述证据具有证明效
力；对证据3有异议，认为交通费票据连号且数额偏高，应按
就诊次数结合病历计算；证据4，对鉴定费票据无异议，收款
收据与本案无关联。经审核，本院对证据3来源、形式的合法
性予以确认，对于原告因伤所产生的合理损失，本院根据原告
就诊的时间、地点�人数、次数酌情确定300元；证据4，两被
告对鉴定费票据无异议，本院确认其具有证明效力。收款收据
与本案无关联，对其证明效力本院不予确认。二、针对众安公司提交的证据材料，原告及被告天安保险淳安服务部均无异议，本院确认众安公司提交的证据具有证明效力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院
认定的案件事实与原告陈述一致。另查，原告因本案交通事故
造成之伤，经杭州中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。浙a×
××××号机动车已在被告天安保险淳安服务部投保交强险，
本次事故发生在保险期间。事发后，众安公司已垫付医疗费52
539.90元并支付原告现金1000元。原告母亲余某某（1931年1
月20日出生）共生育四个子女。
本院认为：公民�于过错侵害他人人身造成伤害的，应
承担民事责任。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，应
由法人承担民事责任。驾驶机动车属高度危险作业，众安公司
驾驶员占武平在执行职务中驾驶机动车超越前车时未确保安全
，造成本案交通事故，且负事故主要责任，对原告造成的损害
应由众安公司承担主要民事责任。鉴于《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条
之规定，原告依法享有请求天安保险淳安服务部在机动车交强
险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权，超出部分按当
事人的过错比例分担责任。
关于原告的合理损失。经审核，双方当事人对原告因本
案交通事故致伤所花医疗费75697.83元均无异议，本院认为上
述医疗费基本合理，予以确认；原告诉请的误工期限、护理期
限两被告均无异议，应予以确认，原告参照2009年度浙江省全
社会单位在岗职工年平均工资标准27480元／年计算误工费（即230天×75.29元／天计17316.70元）、护理费（63天×75.29元／天计4743.27元）并无不当，应以确认；交通费根据上文
分析酌情确定300元；两被告对原告构成的伤残等级、被扶养
人的扶养年限未提异议，经本院审核亦不违反法律规定，应予
确认。至于天安保险淳安服务部认为原告诉请的残疾赔偿金、
被扶养人生活费应按浙江省2009年度统计数据为标准计算的意
见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，农村居某人
均纯收入、农村居某人均年生活消费支出等，按政府统计部门
公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一
年度相关统计数据确定，此“上一年度”是指一审法庭辩论终
结时的上一统计年度。依上述规定，在本案一审法庭辩论终结
前，浙江省统计局已公布2010年度全省农村居某人均纯收入（
11303元）、农村居某人均生活消费支出（8390元）等统计数
据，故原告适用上述标准计算残疾赔偿金或被扶养人生活费并
无不当，天安保险淳安服务部的意见于法无据，本院不予采纳
。根据上述分析，结合原告及被扶养人的年龄、原告的伤残程
度、扶养人的人数等，本院认定原告诉请的残疾赔偿金、被扶
养人生活费分别为22606元（即11303元／年×20年×0.1伤残
系数）�1048.75元（即8390元／年×5年×0.1伤残系数÷4扶
养人）；鉴定费，根据上文对证据的分析认定，确定2040元；
精神损害抚慰金，本院根据当事人的过错程度、侵权行为造成
的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定40
00元；上述鉴定费、精神损害抚慰金系原告因交通事故产生的合理损失，该损失属交强险责任范围，天安保险淳安服务部应予赔偿；原告诉请的住院伙食补助费945元、营养费2520元两
被告没有异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计13
1217.55元，上述损失在天安保险淳安服务部扣除交强险责任
限额122000元（包含精神损害抚慰金4000元）外，余额部分按
众安公司及詹某某的责任比例分担。鉴于事发后，众安公司已
垫付医疗费52539.90元并向原告支付现金1000元，故本案中原
告实际损失为77677.65元（含精神损害抚慰金4000元），该损
失应由天安保险淳安服务部向原告直接赔偿。至于众安公司已
垫付的款项，基于该垫付款不在原告诉请范围，且天安保险淳
安服务部不同意协调，故本案中不宜处理，众安公司可另行主
张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》第十条之规定
，判决如下：
一、天安保险股份有限公司××县××务部赔偿詹某某
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费
、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合
计77677.65元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回詹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.50元，由詹某某负担34
.50元，淳安××××出租车有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本份，上诉于浙江省杭州市中级�民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费689元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
代理审判员 姜勇军
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 余秀玲