wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14828号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：胡安辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告胡安辉追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告胡安辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款51200元；2、被告支付利息768元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月23日，2017年8月23日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：胡安辉。
借款时间：2017年5月23日。
借款金额：50000元。
借款利率：月息1.2%。
借款期限：2017年5月23日至2017年7月21日。
保证人：信义担保公司。
代偿金额：51200元。
代偿时间：2017年7月24日。
违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。
本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安辉于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款51200元。
二、被告胡安辉于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息768元（以51200元为基数按照日利率0.5‰自2017年7月24日暂计算至2017年8月23日，此后按上述标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1099元，减半收取550元，由被告胡安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14828号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：胡安辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告胡安辉追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告胡安辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款51200元；2、被告支付利息768元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月23日，2017年8月23日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：借款人：胡安辉。借款时间：2017年5月23日。借款金额：50000元。借款利率：月息1.2%。借款期限：2017年5月23日至2017年7月21日。保证人：信义担保公司。代偿金额：51200元。代偿时间：2017年7月24日。违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安辉于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款51200元。二、被告胡安辉于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息768元（以51200元为基数按照日利率0.5‰自2017年7月24日暂计算至2017年8月23日，此后按上述标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1099元，减半收取550元，由被告胡安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十一月二无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初113号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙后胜，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人孙后胜犯危险驾驶罪，建议对被告人孙后胜适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月18日13时许，被告人孙后胜酒后驾驶车牌号为津Ｃ×××××小型轿车，从蓟州区邦均镇小孙各庄村元君饭店出发，沿彩屯路由南向北行驶至肘各庄村铁道桥处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人孙后胜血液中酒精含量为93.8mg/100ml。
被告人孙后胜于2017年10月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人孙后胜供述，扣押物品清单，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙后胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙后胜具有以下量刑情节：案发后被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙后胜拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙后胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 魏 琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10029号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：付君，男，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告付君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10029号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：付君，男，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告付君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终403号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜青芳，男，1964年11月29日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，住临汾市襄汾县。2016年9月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年4月11日被山西省襄汾县公安局刑事拘留，同年5月4日被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杜青芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月27日作出（2017）晋1002刑初522号刑事判决。原审被告人杜青芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2017年1月，被告人杜青芳在临汾多次收购被盗自行车、电动车等共计46辆，价值71314元，后卖到临汾、襄汾等地。现赃物追回，其中21辆由被害人领走。
原判采信的证据有：
被告人杜青芳的供述，被害人郭某、程某等人的报案材料及陈述，证人孙某、张某等人的证言，辨认笔录，移交、扣押、发还物品清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，出所登记表，运城市公安局禹门分局出具的到案经过，尧都区公安局巡警大队出具的情况说明，襄汾县价格认证中心襄价认字[2017]24号关于山地自行车、电动车等的价格认定结论书文件，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书、价格认定结论书，赃物照片，襄汾县公安局刑警大队出具的情况说明，尧都区公安局巡警大队出具的情况说明，被告人的户籍信息等证据。
原判认为，被告人杜青芳明知是赃物而多次收购并销售给他人，价值71314元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜青芳当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜青芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。
上诉人杜青芳的主要上诉理由为：其有坦白情节，且赃物已追回，原判对其量刑过重。
经二审审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人杜青芳的上诉理由，经查：上诉人杜青芳掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到5万元以上，属情节严重，原判依据其犯罪事实及量刑情节，依法对其判处有期徒刑四年六个月并无不当。故对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜青芳所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭庆华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8037号
上诉人（原审被告）：深圳珈伟光伏照明股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区新发工业区1、2、3、4号，组织机构代码279428417。
法定代表人：丁孔贤，董事长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：付小芳，系被告公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙正华。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳珈伟光伏照明股份有限公司（以下简称“珈伟光伏公司”）因与被上诉人龙正华劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人珈伟光伏公司上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人为依法解除劳动合同，无须支付违法解除劳动关系赔偿金；2、一审、二审诉讼费用、律师费由被上诉人承担；
被上诉人龙正华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，�方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为违法解除劳动关系赔偿金，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，用人单位以客观情况发生变化解除劳动合同必须满足以下条件：（1）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（2）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议；（3）用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，珈伟光伏公司于2016年9月28日向被上诉人发出《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同的告知书》，告知被上诉人将于2016年10月27日解除双方的劳动关系，但其提交的可以证明其与被上诉人协商调整工作岗位的录音时间为2016年10月26日，也即被上诉人离开公司前一天，显然上诉人珈伟光伏公司没有在发出解除劳动合同通知前与被上诉人协商变更劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，属于违法解除劳动合同。上诉人珈伟光伏公司又主张即使未及时协商变更劳动合同，但毕竟在被上诉人离职前协商了变更劳动合同，也只需多支付一个月工资，而不应认定为违法解除。对此，本院认为，上诉人珈伟光伏公司并未在协商变更劳动合同不成后解除劳动关系，而是解除了劳动关系之后才与被上诉人商谈变更劳动合同，显然违反了法律规定，属于违法解除劳动合同。原审关于违法解除劳动合同赔偿金数额计算正确，本院予以确认。
关于律师费，根据胜诉比例，原审确定的金额正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳珈伟光伏照明股份有限公司已预交，由上诉人深圳珈伟光伏照明股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更42号
罪犯柴鲁晋，男，1984年10月8日生，汉族,初中文化，住河津市城区。现羁押在永济监狱。
2011年11月3日因犯盗窃罪被稷山县人民法院以（2011）稷刑一初字第125号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元，已缴纳。缓刑考验期内因犯贩卖毒品罪被山西省河津市人民法院于2014年12月22日以（2014）河刑初字第212号刑事判决书撤销缓刑，判处盗窃罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金7000元，已缴纳。判后该犯上诉，2015年3月26日运城市中级人民法院作出（2015）运中刑一终字第48号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2019年2月21日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴鲁晋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余87分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯柴鲁晋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余87分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯柴鲁晋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴鲁晋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2018年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第384号
上诉人（原审原告）：蓝色天使（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座21楼2112室。
法定代表人：黄新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭路宝塔工业区
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路18号。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所，镇江藤枝铜箔有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人蓝色天使（中国）有限公司因与浙ＸＸ正新材料股份有限公司、被上诉人镇江藤枝铜箔有限公司债权转让合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第261号民事判决；
二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。
上诉人蓝色天使（中国）有限公司预交的二审案件受理费90156元予以退回。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1045号
罪犯蒙晓明，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）平刑初字第263号刑事判决，以蒙晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止。2014年1月23日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年12月26日因余罪诈骗罪加刑三年五个月，并处罚金10000元,加刑后执行刑期五年，并处罚金30000元，刑期至2018年1月28日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙晓明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获表扬。自2014年5月至2017年6月止，累计奖励分133.9分。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯蒙晓明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判余刑以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙晓明减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月28日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初183号
本院于2017年12月18日对原告任向阳与被告范丽坡、河北省新乐市洪鑫中兴联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋0623民初183号民事判决书中，判决内容存在误写、误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0623民初183号民事判决书中判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿任向阳医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费7264.68元，赔偿财产损失费2000元，合计赔偿19264.68元；在第三者责任险范围内赔偿财产损失费75465元（77465元-2000元=75465元），共计赔偿94729.68元，于本判决生效后一个月内付清。”补正为“中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿任向阳医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费7264.68元，赔偿财产损失费2000元，合计赔偿19264.68元；在第三者责任险范围内赔偿财产损失费75465元（77465元-2000元=75465元），赔偿医疗费、住院伙食补助费23226.76元（33226.76元-10000元=23226.76元），合计赔偿98691.76元。共计赔偿117956.44元，于本判决生效后一个月内付清。”
审判员 张钰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴静
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0623民初183号本院于2017年12月18日对原告任向阳与被告范丽坡、河北省新乐市洪鑫中兴联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋0623民初183号民事判决书中，判决内容存在误写、误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋0623民初183号民事判决书中判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿任向阳医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费7264.68元，赔偿财产损失费2000元，合计赔偿19264.68元；在第三者责任险范围内赔偿财产损失费75465元（77465元-2000元=75465元），共计赔偿94729.68元，于本判决生效后一个月内付清。”补正为“中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿任向阳医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费7264.68元，赔偿财产损失费2000元，合计赔偿19264.68元；在第三者责任险范围内赔偿财产损失费75465元（77465元-2000元=75465元），赔偿医疗费、住院伙食补助费23226.76元（33226.76元-10000元=23226.76元），合计赔偿98691.76元。共计赔偿117956.44元，于本判决生效后一个月内付清。”审判员  张钰二〇一七年十二月二十八日书记员  吴静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初168号
原告：甘乾绍，男，1972年12月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：廖安源，沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：覃旭东，男，1968年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
委托代理人：周七星，贵州精湛律师事务所律师。
被告：肖安勇，男，1970年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：刘廷刚，黔沿律师事务所律师。
原告甘乾绍与被告覃旭东、肖安勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘乾绍及其委托代理人廖安源、被告覃旭东及其委托代理人杨帆、被告肖安勇及其委托代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘乾绍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告受伤的前期的医药费35350.80元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告肖安勇在官舟镇王家坨至石家山公路轻头（地名）处给被告覃旭东修车过程中，被告肖安勇用自己带来的修车工具铁锤和平钻击打牙箱齿轮时，平钻上的铁屑脱落而弹到原告右眼球内，导致原告疼痛难忍。当时原告被紧急送往遵义医学院附属医院，经医院诊断为右眼球穿通伤和右眼球内异物等，并先后在该院住院治疗14天，产生医疗费35350.80元。原告受伤后，二被告至今未支付过任何费用。为此，原告就自己右眼所受损伤前期所产生的医疗费提起诉讼。并保留因此次伤害所产生的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用另行起诉的权利，恳请法院依法判决。
被告覃旭东辩称：对原告右眼受伤住院的事实和所产生的医疗费没有异议。本人的车辆坏了，交由专门从事汽车修理的肖安勇修理，肖安勇自己提供工具和配件，自己进行动手修理，只是在修理过程中，由于肖安勇没有尽到请注意和提醒义务，导致在用平钻打牙箱的过程中，铁屑飞溅到在车辆旁边观看的原告的右眼球内，造成原告的右眼球受到伤害。本案本人与肖安勇之间属于承揽关系，不是雇佣关系，原告的损害损失应由肖安勇进行赔偿，与被告覃旭东无关。肖安勇系开门面专门从事汽车配件和修理的，具有专门的汽车修理知识技术，专门的修理设备和工具。因此，本人在选任和定作上不存在过失。肖安勇应当预计到在修理过程中的风险，应当尽到周围人站远点的提醒义务。且在修理过程中，一切修理行为均是肖安勇自行决定和操作、安排，故覃旭东也不存在提示上的过失。即覃旭东对原告的损害不存在任何过错。恳请法庭依法驳回原告对覃旭的诉讼请求。
被告肖安勇辩称：肖安勇与覃旭东是雇佣关系，在雇佣过程中导致原告受伤，肖安勇没有故意也没有重大过失，应当由被告覃旭东承担责任。
经审理查明：2016年8月19日，被告肖安勇在官舟镇王家坨至石家山公路上为被告覃旭东更换车辆总承（车辆零部件，由被告覃旭东处置）。卸下总承后，无偿为被告覃旭东检查故障原因，用铁锤、平钻击打轴承（总承零部件）时（该行为非此次修理车辆的必经活动），其铁屑飞溅到距离0.5米处围观的原告甘乾绍的右眼内，导致原告甘乾绍的右眼受伤。当日晚，原告甘乾绍前往遵义医学院附属医院进行诊治。经医院诊断，原告甘乾绍的伤情为右眼球穿通伤伴球内异物等，并行右眼巩膜穿通伤清创缝合术、球内异物取出术等手术。2016年8月29日，原告甘乾绍出院，共住院9天，出院医嘱为三月后拟行角膜拆线、硅油取出术等。2016年12月4日，原告甘乾绍前往遵义医学院附属医院行右眼硅油取出术等，于同年12月9日出院，共住院5天。前述两次住院诊治，原告甘乾绍共花去医疗费35350.80元。2017年1月20日，原告甘乾绍以被告覃旭东、肖安勇未支付过任何费用为由，向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、遵义医学院附属医院住院病案首页、入院记录、出院记录和医疗机构收费票据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告肖安勇无偿为被告覃旭东检查故障原因，用铁锤、平钻击打轴承的行为，非此次车辆修理的必经活动，且其卸下的总承由被告覃旭东处置。故被告肖安勇用铁锤、平钻击打轴承的行为，是为被告覃旭东无偿提供劳务，被告肖安勇与被告覃旭东属帮工关系。其铁屑飞溅到原告甘乾绍的右眼内，导致原告甘乾绍的右眼受伤系被告肖安勇在从事帮工活动中致人损害，被告覃旭东应当承担赔偿责任。被告肖安勇未履行安全保障义务，存在重大过错，应承担连带责任。原告甘�绍在距离0.5米处围观，未履行安全注意义务，存在过错，可以减轻被告覃旭东、肖安勇的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定为百分之四十，即由被告覃旭东、肖安勇共同赔偿原告甘乾绍损失的百分之六十，应为医疗费21210.48元（35350.80元×60%）。被告覃旭东辩称其与被告肖安勇属承揽关系和被告肖安勇辩称其与被告覃旭东雇佣关系的主张，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告覃旭东、肖安勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甘乾绍医疗费人民币21210.48元；
二、驳回原告甘乾绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.88元，由原告甘乾绍负担125.88元，被告覃旭东、肖安勇共同负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年二月十六日
书记员 何小浪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1630号
罪犯于志，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年4月16日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第133号刑事判决，认定罪犯于志犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。2016年2月4日减刑1年7个月。刑期至2021年7月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于志在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2557分。该犯系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于志减去有期徒刑七个月（刑期至：二○年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初206号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张群，女，1979年11月7日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因赌博于2006年6月8日被临安市公安局处罚款500元；因吸毒于2017年1月11日被临安市公安局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年12月28日被临安市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]215号起诉书，指控被告人张群犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7至8月期间，被告人张群在临安市锦城街道塔山路钟家弄5号二楼租房内，先后4次容留洪某2、董某、洪某1等人采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1、2016年7月底的一天，被告人张群在其租房内容留洪某2、洪某1采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年8月上旬的一天，被告人张群在其租房内容留洪某2、洪某1、董某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年8月中旬的一天，被告人张群在其租房内容留洪某2、董某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年8月底的一天，被告人张群在其租房内容留董某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
公诉机关认为，被告人张群容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人张群在庭审中无异议，且有证人洪某2、洪某1、董某、胡某的证言、抓获经过，搜查笔录及图片说明，现场检测报告书，被告人张群、证人董某、洪某1、洪某2的辨认笔录，出租房屋登记本复印件、行政处罚决定书、户籍证明，被告人张群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张群归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初206号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人张群，女，1979年11月7日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因赌博于2006年6月8日被临安市公安局处罚款500元；因吸毒于2017年1月11日被临安市公安局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年12月28日被临安市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]215号起诉书，指控被告人张群犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年7至8月期间，被告人张群在临安市锦城街道塔山路钟家弄5号二楼租房内，先后4次容留洪某2、董某、洪某1等人采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：1、2016年7月底的一天，被告人张群在其租房内容留洪某2、洪某1采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年8月上旬的一天，被告人张群在其租房内容留洪某2、洪某1、董某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年8月中旬的一天，被告人张群在其租房内容留洪某2、董某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；4、2016年8月底的一天，被告人张群在其租房内容留董某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；公诉机关认为，被告人张群容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人张群在庭审中无异议，且有证人洪某2、洪某1、董某、胡某的证言、抓获经过，搜查笔录及图片说明，现场检测报告书，被告人张群、证人董某、洪某1、洪某2的辨认笔录，出租房屋登记本复印件、行政处罚决定书、户籍证明，被告人张群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张群多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张群归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  谷敏佳二〇一七年四月十日书 记 员  蒋蓝天附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢464号
申请执行人郑国伟与被执行人郭淑仪、叶伟加民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50531.25元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：本案原执行案号为（2016）粤0306执恢667号、（2015）深宝法西执字第2355号
二〇一七年十月二十三日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1586号
原告：杨安石,男,1979年10月2日出生,侗族,贵州省锦屏县人,住贵州省锦屏县。
被告：赵梅,女,1980年2月7日出生,住贵州省凯里市。
被告：太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市迎宾大道丰球尚品第***栋*层。
负责人：刘义坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝晋，男，侗族，1985年5月20日出生，太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
原告杨安石与被告赵梅、太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安石、被告赵梅、被告太平财保黔东南支公司的委托诉讼代理人罗朝晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨安石向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项停租期间损失共计14340.6元（计算依据为：二级维护费4.5元/天、保险费25.1元/天、承包费240元/天、公司管理费10元/天、驾驶员工资480元/天、GPS使用费2.7元/天、车辆年审费3.9元/天、车辆折旧费30.5元/天，停运期间共18天）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告驾驶贵Ｈ×××××号的士车与被告赵梅驾驶的贵Ｈ×××××车发生碰撞，造成两车不同程度受损，凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告赵梅负此次事故的全部责任，杨安石无责任。事故发生后，原告及时联系承包交强险、车损险的保险公司定损，并于事故发生当日将受损的士车拖至凯里市昌盛汽车修理部修理，通过修复于2017年2月24日下午出厂。保险公司已全额理赔了维修材料费及修理费共计7000元。杨安石所营运的的士车为凯里市顺通汽车运输有限责任公司所属车辆，原告以交取一定管理费用等形式承包车辆经营，并自负车辆的二级维护费、保险费、GDP使用费、车辆年审费等费用。因被告的违法驾驶行为造成事故发生，原告驾驶的车辆修复18天，车辆已加速折旧，给原告造成了损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定特提出如上诉请。
被告赵梅辩称，肇事车辆已经投保了保险，对于该赔付的已经赔付，现在出现赔偿问题应该由保险公司和原告来处理。
被告太平财保黔东南支公司辩称，原告诉请的损失均为间接损失，保险公司已经进行了全额理赔，对于间接损失，依据交强险第10条第3款，商业险第26条规定因此此案不符合保险责任，我公司不予赔付。
根据原被告的陈述和采纳的证据，认定本案事实如下：2017年2月7日，杨安石驾驶贵Ｈ×××××号的士车与赵梅驾驶的贵Ｈ×××××号车发生碰撞，造成赵梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。凯里经济开发区公安分局交通警察大队第5226815201700076号道路交通事故认定书认定，赵梅负此次事故的全部责任，杨安石无责任。事故发生当日，贵Ｈ×××××号车被拖至凯里市昌盛汽车修理部进行维修，维修时间为2017年2月7日至24日。维修费太平财保黔东南支公司已经赔付。
另查明，贵Ｈ×××××号车登记的所有权人是凯里市顺通汽车运输有限责任公司，杨安石及案外人廖良立系该车的承包经营权人，合同期为2012年3月1日至2020年2月30日，承包费为每月7200元。贵Ｈ×××××号车在太平财保黔东南支公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为，国家、集体、公民享有合法的财产权，侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成贵Ｈ×××××号车受损的原因系交通事故，依据交警部门的责任认定，赵梅承担交通事故的全部责任，因此，赵梅应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因本案肇事车辆同时投有商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，杨安石的车辆停运损失由太平财保黔东南支公司在交强险余额限额内赔偿。原告的诉讼请求中，承包费和驾驶员工资属于合理的停运损失，因贵Ｈ×××××号车的承包费为7200元/月，故原告诉请的承包费4320元（按240元/天计算），本院予以支持；对于驾驶员工资，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，应参照交通运输业的平均工资标准以两人计赔，故本院更正为6460.87元（65506元÷365天×18天×2人）。该损失在交强险限额内，由太平财保黔东南支公司直接向杨安石赔偿。对二级维护费、公司管理费、GPS使用费、车辆年审费、车辆折旧费的诉请，无事实和法律依据，且未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨安石车辆运营损失10780.87元。
二、驳回杨安石的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由杨安石负担20元，由太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年六月十九日
书记员 马 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1874号
申请人重庆百君律师事务所，住所地重庆市渝北区。
负责人孙某，主任。
被申请人张某某，男，汉族，1966年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆百君律师事务所与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人重庆百君律师事务所于2017年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某名下银行存款35000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人刘祥顺名下位于重庆市南岸区某某某区某某路某某号某号车库负某层某某某号作为财产担保。
本院认为，申请人重庆百君律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张某某所有的银行存款35000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人刘祥顺名下位于重庆市南岸区某某某区某某路某某号某号车库负某层某某某号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10265号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：杨献英，男，1971年10月06日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告杨献英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10265号原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人：刘永杰。被告：杨献英，男，1971年10月06日出生。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告杨献英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1285号
原告裴某某，女，出生于1987年11月20日，汉族。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，出生于1983年11月5日，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告裴某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告裴某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈创业
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终639号
上诉人（原审原告）兰州市教育局（以下简称：教育局），组织机构代码01389842-X，住所地：甘肃省兰州市一只船南街39号。
法定代表人南战军，该局局长。
委托代理人周军。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称：房管局），住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
原审第三人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称：祥昊公司）。
法定代表人毛群。
原审第三人张全胜。
委托代理人赵斌、赵鑫林。
上诉人教育局因诉房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，兰州市校办企业总公司（以下简称：校办总公司）系1989年7月27日注册成立的国有企业，隶属于原兰州市教育局勤工俭学办公室。根据中共兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》、《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》的精神，以及兰州市教育局兰教发〔2005〕140号文件、兰州市国有企业改革领导小组办公室兰国企办〔2005〕114号文件《兰州市国有企业改革领导小组办公室关于兰州市校办总公司改制的批复》，2005年12月19日校办总公司改制为有限责任公司，2006年6月1日校办企业总公司名称变更为第三人祥昊公司。2009年3月25日兰州市房地产管理局将校办企业总公司名下的兰房（城公）产字第115441号房产转移登记至祥昊公司名下，并核准颁发了房权证兰房（城股）产字第124568号房屋所有权证。2011年8月25日，第三人祥昊公司申请对兰房（城股）产字第124568号房产证下房产进行分户登记，经审核，被告房管局于2011年9月5日对该房产证载房屋进行分户登记，颁发了兰房权证（城关区）字第2244**号等34本房产证。另查明，2017年1月3日兰州市国土资源局根据兰州市中级人民法院（2014）兰执字第87-1号协助执行通知书，将涉案房屋转移登记至第三人张全胜名下。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，对行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起诉，人民法院可以根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，要求其提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系,存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。本案原告教育局主张与被诉房屋行政登记行为具有利害关系的理由是，其作为原校办总公司的行政主管部门及出资人，被告房管局将原属于校办总公司名下的房产登记至第三人祥昊公司名下的行政行为侵犯了其合法权益。校办总公司系独立法人，曾作为诉争房产的原权利人，经企业改制更名为第三人祥昊公司。改制后，原告教育局并非承受校办总公司的权利主体，亦未提供充分的证据证明被诉行政行为侵害了其合法权益，故其上述主张没有事实根据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告教育局的起诉。
上诉人教育局上诉称：一、上诉人和被诉行政行为存在利害关系，有权对房管局给第三人祥昊公司颁发的224486号房产权证的违法行为提起诉讼，主张权利。校办总公司改制时将其名下的房产没有纳入改制财产，存在隐匿财产的违法现象。上诉人作为原校办总公司出资人，对涉案房屋享有所有权。二、被上诉人房管局将校办总公司名下的大证作废，为祥昊公司颁发124567号、124568号房产证的过程中存在过错。在校办总公司名称已经变更为祥昊公司的情况下，房管局没有发现祥昊公司违法使用已经不存在的校办总公司的名义和公章办理房产证，存在严重错误，导致国有资产流失，侵犯了上诉人兰州市教育局对涉案房屋的所有权。2010年到2011年，又将兰房（城私）产字第124567号、124568号房产证作废，将证上的房屋分户，办理了登记在祥昊公司名下的统一的48个独立的房产证，属于违法行政行为。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判确认颁发的兰房（城关区）产字第224486号房屋所有权证的行政登记行为违法，并撤销该房产证。
被上诉人房管局答辩称，涉诉房产原登记在兰州市校办企业总公司名下，后因改制更名为第三人祥昊公司。改制后上诉人并非承受校办总公司的权利主体，上诉人没有证据证明被诉行政行为侵害其合法权益。且经城关区人民法院和兰州市中级人民法院已生效的民事裁定书认定上诉人无权对涉诉房屋权属提起诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人祥昊公司未向本院提交相关法律手续、证据，亦未陈述意见。
原审第三人张全胜未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审裁定驳回原审原告的起诉，故二审只审查原审原告的起诉是否符合法定起诉条件，而不涉及被诉行政行为的合法性问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼时原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，上诉人教育局应当向一审法院提供证据证明其与被诉的行政行为具有利害关系。
本案中，上诉人为证明其起诉符合法定条件，向一审法院提供了校办总公司的工商档案、校办企业整体资产评估报告、兰州市国资委兰国资函[2016]152号函、涉案房屋的房产证及土地使用证等证据。经审查，上述证据并不能证明上诉人对涉案房屋享有权利，亦不能证明上诉人系承继校办总公司权利义务的主体且对涉案房产具有管理的职权。因此，本案上诉人不能提供证据证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，则其不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于上诉人的起诉，依法应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人教育局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 何克祥
代理审判员 朵利民
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张云霞
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终639号上诉人（原审原告）兰州市教育局（以下简称：教育局），组织机构代码01389842-X，住所地：甘肃省兰州市一只船南街39号。法定代表人南战军，该局局长。委托代理人周军。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称：房管局），住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人王正选，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。原审第三人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称：祥昊公司）。法定代表人毛群。原审第三人张全胜。委托代理人赵斌、赵鑫林。上诉人教育局因诉房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，兰州市校办企业总公司（以下简称：校办总公司）系1989年7月27日注册成立的国有企业，隶属于原兰州市教育局勤工俭学办公室。根据中共兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》、《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》的精神，以及兰州市教育局兰教发〔2005〕140号文件、兰州市国有企业改革领导小组办公室兰国企办〔2005〕114号文件《兰州市国有企业改革领导小组办公室关于兰州市校办总公司改制的批复》，2005年12月19日校办总公司改制为有限责任公司，2006年6月1日校办企业总公司名称变更为第三人祥昊公司。2009年3月25日兰州市房地产管理局将校办企业总公司名下的兰房（城公）产字第115441号房产转移登记至祥昊公司名下，并核准颁发了房权证兰房（城股）产字第124568号房屋所有权证。2011年8月25日，第三人祥昊公司申请对兰房（城股）产字第124568号房产证下房产进行分户登记，经审核，被告房管局于2011年9月5日对该房产证载房屋进行分户登记，颁发了兰房权证（城关区）字第2244**号等34本房产证。另查明，2017年1月3日兰州市国土资源局根据兰州市中级人民法院（2014）兰执字第87-1号协助执行通知书，将涉案房屋转移登记至第三人张全胜名下。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，对行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起诉，人民法院可以根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，要求其提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系,存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。本案原告教育局主张与被诉房屋行政登记行为具有利害关系的理由是，其作为原校办总公司的行政主管部门及出资人，被告房管局将原属于校办总公司名下的房产登记至第三人祥昊公司名下的行政行为侵犯了其合法权益。校办总公司系独立法人，曾作为诉争房产的原权利人，经企业改制更名为第三人祥昊公司。改制后，原告教育局并非承受校办总公司的权利主体，亦未提供充分的证据证明被诉行政行为侵害了其合法权益，故其上述主张没有事实根据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告教育局的起诉。上诉人教育局上诉称：一、上诉人和被诉行政行为存在利害关系，有权对房管局给第三人祥昊公司颁发的224486号房产权证的违法行为提起诉讼，主张权利。校办总公司改制时将其名下的房产没有纳入改制财产，存在隐匿财产的违法现象。上诉人作为原校办总公司出资人，对涉案房屋享有所有权。二、被上诉人房管局将校办总公司名下的大证作废，为祥昊公司颁发124567号、124568号房产证的过程中存在过错。在校办总公司名称已经变更为祥昊公司的情况下，房管局没有发现祥昊公司违法使用已经不存在的校办总公司的名义和公章办理房产证，存在严重错误，导致国有资产流失，侵犯了上诉人兰州市教育局对涉案房屋的所有权。2010年到2011年，又将兰房（城私）产字第124567号、124568号房产证作废，将证上的房屋分户，办理了登记在祥昊公司名下的统一的48个独立的房产证，属于违法行政行为。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判确认颁发的兰房（城关区）产字第224486号房屋所有权证的行政登记行为违法，并撤销该房产证。被上诉人房管局答辩称，涉诉房产原登记在兰州市校办企业总公司名下，后因改制更名为第三人祥昊公司。改制后上诉人并非承受校办总公司的权利主体，上诉人没有证据证明被诉行政行为侵害其合法权益。且经城关区人民法院和兰州市中级人民法院已生效的民事裁定书认定上诉人无权对涉诉房屋权属提起诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人祥昊公司未向本院提交相关法律手续、证据，亦未陈述意见。原审第三人张全胜未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案一审裁定驳回原审原告的起诉，故二审只审查原审原告的起诉是否符合法定起诉条件，而不涉及被诉行政行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼时原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，上诉人教育局应当向一审法院提供证据证明其与被诉的行政行为具有利害关系。本案中，上诉人为证明其起诉符合法定条件，向一审法院提供了校办总公司的工商档案、校办企业整体资产评估报告、兰州市国资委兰国资函[2016]152号函、涉案房屋的房产证及土地使用证等证据。经审查，上述证据并不能证明上诉人对涉案房屋享有权利，亦不能证明上诉人系承继校办总公司权利义务的主体且对涉案房产具有管理的职权。因此，本案上诉人不能提供证据证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，则其不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人教育局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江审 判 员  何克祥代理审判员  朵利民二〇一七年十一月二十九日法官 助理  张云霞书 记 员  丁卫东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10511号
原告：陈吉盛，男，1964年7月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：杨卫呈，女，1980年11月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告陈吉盛与被告杨卫呈合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈吉盛起诉称：2010年9月13日，被告订立《立卖尽房契》，约定将其享有的从他人处转让所得的位于西侧地块）套房一套，约定被告以430600元的价格卖予原告，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由村委统一安排抽签确定。另双方在房契中备注：该套房第一期工程款卖方已交付，余留捌万元由买方分期交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款350600元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已有7年之久，涉案地块套房仍处于停止施工状态，原告无法取得安置套房。另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日作出浙土资罚字[2008]1号行政处罚决定书行政处罚，涉案安置地块已由浙江省国土资源厅收回，涉案地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告与被告于2010年9月13日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告立即返还原告转让款350600元并赔偿利息损失（从2010年9月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈吉盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金梦婕
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执恢3号
申请执行人徐某某，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1965年6月2日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某文化研究发展有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：耿某某，职务公司董事长。
本院在执行徐某某与王某某、葫芦岛市南票区某某文化研究发展有限公司提供劳务者受害责任一案中，本院于2017年1月9日作出（2016）辽1404民初228号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某、葫芦岛市南票区某某文化研究发展有限公司给付经济损失21834.7元，诉讼费731元，执行费227.52元，2017年9月1日此案终结本次执行，2018年3月19日在网络查控被执行人王殿飞有可供执行财产，职权于2018年6月7日立案此案恢复执行。
本院在执行过程中，把被执行人王某某的银行存款冻结，扣划的款项给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 介
吉林省�南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保150号
申请人：张志刚、陈喜祥、赵宪德、单宝德
被申请人：宋树龙
本院立案执行的申请人张志刚、陈喜祥、赵宪德、单宝德与被申请人宋树龙申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保170号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1115号
罪犯刘某升。
广东省普宁市人民法院于2015年12月27日作出(2015)揭普法刑初字第787号刑事判决，以被告人刘某升犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月12日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘某升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某升减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘某升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分231分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1455号
原告：王双龙,男,1986年6月21日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：杨卫兵,男,1981年9月10日出生，汉族,住河南省通许县。
被告：厦门雍达客运有限公司（原厦门市海阔天空旅游运输有限公司），住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里35号102室之一。
法定代表人：邹纪辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告：柯少兵，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：福建省中国旅行社汽车公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路3号。
法定代表人：田建毅。
委托诉讼代理人：陈振峰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
负责人：黄忠新，总经理。
委托诉讼代理人：杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
原告王双龙与被告杨卫兵、厦门市海阔天空旅游运输有限公司、柯少兵、福建省中国旅行社汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司和中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。王双龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王双龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王双龙负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月二十日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保104号
申请人：伍望杰,男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：钟锦志,男，1973年7月1日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被申请人：杨玉珠，女，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人伍望杰与被申请人钟锦志、杨玉珠诉前财产保全一案中,申请人伍望杰于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人钟锦志名下坐落于龙港镇环河村浃争19号的集体建设用地使用权、登记在被申请人杨玉珠名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具保函，作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人钟锦志名下坐落于龙港镇环河村浃争19号（权证号：2-2001-06-1**）的集体建设用地使用权，保全数额以11万元为限；
二、查封登记在被申请人杨玉珠名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，保全数额以6万元为限。
本次动产查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，不动产查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费1370元，由伍望杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十二月七日
书记员 张 阳
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初198号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“老报”，男。因吸食毒品，2017年4月26日被宜章县公安局强制隔离戒毒在郴州市强制隔离戒毒所。2017年11月16日，本院决定对其逮捕，同年11月20日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日凌晨零时许，被告人曾某某在接到吸毒人员吴某某电话联系后，在宜章县城北街微波站院内徐某某家中，以100元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吴某某等人。2017年7月13日，被告人曾某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人曾某某的《常住人口基本信息》；2、2017年10月10日，宜章县公安局的《情况说明》、《吸毒人员动态管控详细信息》；3、宜章县移动公司的《通话记录》；4、证人吴某某、李某某、彭某俊、李某洪的证言；5、公安人员对贩卖毒品现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图；6、证人吴某某、李某某、彭某俊对被告人的辨认笔录；7、毒资微信转账记录照片；8、被告人曾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人曾某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止）。
二、被告人曾某某犯罪所得赃款人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 志
审 判 员 周四新
人民陪审员 樊友海
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初5053号
原告邢世明，男，1962年12月16日出生，汉族，无业。
被告营口石元耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人石明东，总经理。
委托代理人石林义，男，1955年9月8日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
原告邢世明与被告营口石元耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢世明、被告营口石元耐火材料有限公司及其委托代理人石林义、耿学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢世明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5,673.00元及后期治疗费。2、判令被告给付未签订劳动合同的双倍赔偿金30,000.00元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：南劳仲裁字【2017】第9号仲裁裁决书裁决内容错误，请求依法撤销并重新作出判决。一、被告于2015年12月2日招用原告并派遣原告到南昌从事现场管理和协调工作，2016年5月8日原告摔伤，在南昌市第二医院住院治疗，总计花费医疗费37,923.81元，经平安养老保险股份有限公司江西分公司理赔，赔付保险金21,250.00元，余下16,673.81元没有赔付，针对保险公司未理赔的部分，被告给付11,000.00元，尚有5,673.00元没有赔偿，另外原告尚需二次手术，其后期治疗费也要求被告赔偿，南劳仲裁字【2017】第9号仲裁裁决书认为以上各项应当赔偿项目原告未提供医疗费票据不予支持。医疗费票据的原件在保险理赔时已经交到了保险公司，保险公司也为原告出具了复印件，在劳动仲裁的过程中原告已经向仲裁庭提交了该份证据，故仲裁书对此部分不予支持的理由不合法。二、原被告双方建立了劳动关系后，被告一直没有与原告签订书面的劳动合同，已经违反了《劳动合同法》的规定，应当给予原告双倍工资的赔偿。南劳仲裁字【2017】第9号仲裁裁决书以2016年4月26日之前的期间超过仲裁期间为由不予支持原告的仲裁请求是错误的。原、被告之间的解除劳动关系的日期被认定为2016年5月28日，原告于2017年4月26日申请仲裁，申请时间并没有超过法律规定的一年期间，裁决书将一直持续的时间人为的割裂开，进而对2016年4月26日之前部分不予赔偿，没有事实依据和法律依据。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告营口石元耐火材料有限公司辩称：原告诉求没有事实和相应的法律依据，依法应该驳回。
经审理查明，被告于2015年12月2日招用原告并派遣原告到南昌从事现场管理和协调工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳职工基本医疗保险费。2016年5月8日原告摔伤，在南昌市第二医院住院治疗，总计花费医药费37,923.81元，经平安养老保险股份有限公司江西分公司理赔，赔付保险金21,250.00元，余下16,673.81元没有赔付，针对保险公司未理赔的部分，后被告给付11,000.00元，尚有5,673.00元没有赔偿，2017年4月26日，原告将被告诉至营口南楼经济开发区争议仲裁委员会，仲裁委员会作出南劳仲裁【2017】第9号仲裁裁决书，原告对该结果不服，现诉至法院。
另查，关于原、被告劳动报酬双方口头约定，月工资6,000.00元，按月支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的住院病历、南劳仲裁【2017】第9号仲裁裁决书、在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告被招用后，双方形成了劳动关系。原告称其月工资为6,000.00元，根据《工资支付暂行规定》第六条：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。现被告无法提供任何凭证证明原告工资，应承担举证不能的后果，故对原告提出的月工资6,000.00元，本院予以认可。原告进入被告企业工作后，被告应与原告签订劳动合同，因被告一直未与原告签订劳动合同，被告应给付双倍工资，被告应当从2016年1月至5月份给付双倍工资，原告于2017年4月26日申请仲裁，根据《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，原告要求支付2016年4月26日之前的双倍工资，已经超过时效，本院不予支持。原告要求给付2016年4月26日至解除劳动关系之日的双倍工资，本院予以支持。从原告提供的短信记录，原告收到解除关系通知是2016年5月28日，因此解除劳动关系之日应为2016年5月28日。对于原告提出医疗费及二次手术费，因原告发生事故之时并非工作时间，也非从事公司安排的工作中受伤，不应认定为工伤，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告营口石元耐火材料有限公司支付原告邢世明2016年4月26日至2016年5月27日的双倍工资6,552.00元。（6,000.00元/月×1个月+6,000.00元/月÷21.75天/月×2天）
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费345.00元（叁佰肆拾伍元已减半收取），由被告营口石元耐火材料有限公司负担50.00元，剩余295.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 晶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执610号
申请执行人：台山市翔和兽药有限公司
法定代表人：何新菊。
被执行人：吴长礼，男
本院在执行申请执行人台山市翔和兽药有限公司与被执行人吴长礼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、在恩平辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯慧清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4097号
上诉人（原审被告）：广州力丽工业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇梅山工业区。
法定代表人：李顺景。
委托代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东申星化工有限公司，住所地：广东省广州市广州南沙经济技术开发区广兴路。
法定代表人：黄坤源。
委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
上诉人广州力丽工业有限公司（以下简称：力丽公司）因与被上诉人广东申星化工有限公司（以下简称：申星公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5154号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
力丽公司上诉请求：1.撤销原审裁定，驳回申星公司的起诉；2.本案的上诉费及其他费用由申星公司承担。事实和理由：力丽公司与申星公司曾签订购销合同，约定发生争议提交中国广州仲裁委员会仲裁解决，但原审法院仅以力丽公司未提交书面仲裁协议为由驳回管辖权异议，属于认定事实错误，本案应移送中国广州仲裁委员会进行仲裁，原审法院没有管辖权。
被上诉人申星公司无答辩。
申星公司的原审诉讼请求：1.力丽公司向申星公司偿还货款人民币734783.9元；2.力丽公司向申星公司支付自起诉之日起至力丽公司偿清欠款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计；3.力丽公司承担本案的诉讼费。
原审法院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件。力丽公司未提交证据证明双方达成书面仲裁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”力丽公司住所地位于广州市南沙区，本院对于本案有管辖权。力丽公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回广州力丽工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，力丽公司主张双方曾订立购销合同，约定如在履行合同的过程中发生任何争议应当首先进行友好协商解决，协商不成，双方均可向中国广州仲裁委员会申请仲裁，但并未举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一八年一月二日
书记员 张心蕙
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初242号
原告（反诉被告）：顾大红，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：万太吉，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。
原告顾大红与被告万太吉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。被告万太吉在法定期限内向本院提起反诉，经审查，本院决定与本诉合并审理。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾大红的委托诉讼代理人张珑耀，被告万太吉及其委托诉讼代理人杜洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）顾大红向本院提出诉讼请求：1.被告万太吉向原告顾大红支付运费11600元；2.被告万太吉向原告顾大红支付车辆停运损失费3172元、住宿费110元，共计3282元；3.本案诉讼费由被告万太吉承担。事实和理由：原告于2016年5月22日至2016年5月23日给被告从山东省运输蔬菜至南宁市亭被告所经营的蔬菜批发市场，双方口关约定运费11600元，货到付款。原告准时按照被告的要求将货物运抵目的地，但是被告却声称原告到达时间迟延，给被告的蔬菜造成了损失，因此要求原告进行赔偿，并拒绝支付原告运费，而且强行扣押了原告所驾驶的车辆。原告多次找被告协商都没有得到解决，只好找到南宁市公安局西乡塘分局五里亭派出所报警求助，在派出所的协调下，原告才从被告处把车辆开走，被告扣押车辆共三天，但是被告至今未支付相关费用。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）万太吉辩称：1.原告无权要求被告支付运费11600元。原告没有按被告的要求在约定时间到达目的地，导致货物质量改变，影响销售，并使被告错过最佳的销售价格，给被告造成经济损失37400元，原告的运费尚不足以弥补被告的经济损失；2.原告要求被告支付停车损失费、住宿费没有事实和法律依据。按照货运市场惯例，因为批发市场冷库有限，冷藏车运输商品到批发市场，一般会把货放在车上销售两天，两天后才会把剩下的货放到冷库继续卖。原告的车22日进行市场，24日离开，因此并不存在被告强行扣押车辆的行为。住宿费及停车费是原告的营运行为产生的费用，与本案无关。
被告（反诉原告）万太吉向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告顾大红向反诉原告万太吉支付因反诉被告顾大红延期交货造成反诉原告万太吉的经济损失37400元；2.反诉诉讼费由反诉被告顾大红承担。事实和理由：2016年5月19日，被告通过货运信息部，委托原告从山东省莱西市运输22吨白萝卜和7吨红萝卜到南宁亭批发市场，正常情况下需运输时间35小时左右，但原告却花了七八十个小时才将货物运到南宁。萝卜是易损耗商品，且价格是每天都在变化，由于原告没有按时将货物运到，导致货物质量改变，影响销售，并使被告错过最佳的销售价格，造成被告的经济损失37400元。由于被告扣除原告的运费后尚不足以弥补原告延迟交货造成被告的损失，因此被告提起反诉。
原告（反诉被告）顾大红对反诉辩称，被告所称的经济损失不存在，该损失没有具体的损失数额和损失的标的物。被告的反诉请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告万太吉通过中介张秀军，与原告顾大红达成口头运输协议，约定：原告用冷藏车为被告从山东省青岛市莱西市东庄头村运输萝卜到广西壮族自治区南宁市亭市场，全程运费11600元。2016年5月19日原告将装好萝卜的车辆从山东省青岛市莱西市东庄头村开出，2016年5月22日将货物运至南宁市交给被告，被告使用原告的车辆出售萝卜，至2016年5月24日才将车辆交给原告开走。由于原告未及时将萝卜运至目的地，导致萝卜出卖价格偏低，为此被告至今未向原告支付任何运费。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：张秀军出具的证明、广西公安机关110处警现场情况登记表、涉案运输车辆到达南宁高速公路出口的登记信息、证人张某的证言、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告顾大红与被告万太吉达成的口头运输协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。根据约定全程运费11600元。原告已完成运输义务，但被告至今未支付运费，故原告要求被告支付运费11600元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆停运损失及住宿费，其提交的证据未能证明其损失，故本院对原告的该项主张不予支持。被告托运的货品为鲜萝卜，原告应当知道货物运输时间长则易损坏，但由于原告未及时将货物运达目的地，导致萝卜出卖价格偏低，结合原告的运输时间及萝卜的变质速度等综合因素，本院酌定原告赔偿被告因原告未及时交付货物导致被告的经济损失6000元，故被告要求原告支付延期交货的经济损失37400元，本院支持6000元，超出部分不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告万太吉向原告顾大红支付运费11600元；
二、反诉被告顾大红赔偿反诉原告万太吉迟延交货的经济损失6000元；
三、驳回原告顾大红其他的诉讼请求；
四、驳回反诉原告万太吉其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费172元，减半收取86元（原告已预交），由被告万太吉负担67元，原告顾大红负担19元；反诉案件受理费368元（反诉原告已预交），由反诉被告顾大红负担59元，反诉原告万太吉负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 王雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘媛
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3370号
原告：淮安新国纺织有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路139号。
法定代表人：杨卫新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春庭，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈树茂，该公司法律顾问。
被告：王武奎，男，汉族，1959年6月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安新国纺织有限公司（以下简称新国纺织）诉被告王武奎劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新国纺织委托诉讼代理人杨春庭、陈树茂，被告王武奎及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新国纺织诉称：被告于2014年11月2日因交通事故受伤，被告所受伤害是由第三人侵权所致，且被告已因此获得了赔偿，现请求判令原告无需支付被告停工留薪期工资和经济补偿金，原告仅需支付被告一次性伤残就业补助金30600元。
被告王武奎辩称：我方的请求同仲裁委的裁决结果，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年2月进入原告公司从事混花打包工作。2014年11月2日，被告在下班途中发生交通事故导致受伤，并送至医院治疗。2014年11月26日，被告办理出院，出院医嘱建议被告转至江苏省人民医院治疗，被告当日入住江苏省人民医院继续治疗。2014年12月1日，被告出院后转回淮安市淮阴医院治疗。2014年12月8日，被告办理出院，依据住院记录和出院记录显示被告左眼失明、右眼视力0.3。
2015年3月22日，被告的上述伤情经认定为工伤。2015年7月16日，被告的工伤经鉴定为伤残五级。后于2015年8月24日经复核鉴定为伤残六级。2015年12月30日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告为伤残六级，该鉴定为最终鉴定结论。
2015年4月7日，原告出具书面证明，证明被告在发生交通事故后一直休假，原告已停发休假期间的工资。
2015年12月18日，淮安市淮阴区人民法院就被告在2014年11月2日中午的交通事故作出（2015）淮民初字第2597号民事判决书，该份判决书确认以下事实：1、申请人发生交通事故后一直处于休假状态，原告停发了被告工资待遇；2、交通事故侵权人和保险公司赔偿被告的费用中包含6个月的误工费21237元、交通费400元。
2016年4月22日，被告通过全峰快递向原告邮寄书面解除劳动合同通知书，通知原告因其未及时足额支付工资，被告要求解除劳动关系。4月25日，该份快递被名为李峰的人签收。原告表示李峰并不是其公司员工，其公司也没有收到被告寄送的快递。原告在仲裁委庭审中表示同意解除双方的劳动关系。
另查明，被告停止工作前12个月平均工资为2789元。
2016年5月，原、被告因工伤保险待遇、经济补偿金等产生争议，被告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年7月4日作出淮劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告之间劳动关系于2016年6月15日解除，原告向被告出具解除劳动关系证明；2、原告支付被告停工留薪期工资差额12236.4元、一次性伤残就业补助金76500元、经济补偿金6973.63元、终止双方工伤保险关系。后原告不服仲裁委裁决，于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及出院小结、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、淮劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2014年2月进入原告公司从事混花打包工作，其工资由原告发放，双方之间劳动关系依法成立。
关于经济补偿金。被告称于2016年4月22日向原告邮寄了书面解除劳动关系通知书，原告对此不予认可，被告的举证不足以证实原告已实际收取该通知书。后被告就双方的劳动争议申请仲裁后，被告在仲裁申请书中载明因原告未及时足额支付工资并要求与之解除劳动关系，原告在2016年6月15日仲裁委庭审中亦表示同意与被告解除劳动关系，且原告确实存在违法停发被告停工留薪期工资的事实，故本院认定被告以原告未及时足额支付工资为由与原告解除劳动关系于2016年6月15日成立，原告应向被告支付经济补偿金，根据被告的工作年限以及平均工资，原告应向被告支付经济补偿金6973元。
关于一次性伤残就业补助金。职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的六级基准标准为8.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。因被告系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条与原告解除劳动关系，故原告主张一次性伤残就业补助金按40%支付于法无据，本院不予采纳。根据相关规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金76500元。因原告已为被告缴纳工伤保险，被告的劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金核定支付，原告应予以协助。
关于停工留薪期工资。劳动者停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。被告于2014年11月2日受工伤后一直休假，原告亦出具证明证实被告休假以及未对其发放工资待遇的事实，结合被告的伤情，本院酌定被告的停工留薪期为12个月。被告现主张原告支付停工留薪期工资差额12236.4元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告淮安新国纺织有限公司与被告王武奎之间劳动关系于2016年6月15日终止；原告淮安新国纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王武奎出具终止劳动关系证明；
二、原告淮安新国纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王武奎经济补偿金6973元、一次性伤残就业补助金76500元、停工留薪期工资12231元；
三、驳回原告淮安新国纺织有限公司诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 许世洲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐冰晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6268号
上诉人（原审原告）：深圳市顺天集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市场地交流中心1026号，注册号440306103442888。
法定代表人：詹演明。
被上诉人（原审被告）：黄月霞，女，1993年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市，
上诉人深圳市顺天集团有限公司因与被上诉人黄月霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。答辩意见详见答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，被上诉人提交上诉人在深圳信用网上的基本信息打印件一份，以证明被上诉人已经办理移交手续，否则上诉人不可能评为高新技术企业。上诉人认为该证据为复印件，且与本案无关。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
上诉人主张被上诉人无法完成公司下达任务指标，导致公司出现严重亏损，公司依照劳动合同规定和绩效考核规定发放70%工资给被上诉人是合法的。根据一审查明的事实，上诉人所提交的《关于推行绩效考核的规定》、《2016年各部门完成销售任务指标》、《顺天集团绩效考核统计表》系其单方制作，且被上诉人均不予认可，故一审未予采信。上诉人提交证据不足以证明双方之间约定的销售任务指标以及被上诉人销售任务完成情况，因此，上诉人关于不予发放被上诉人2016年3-6月份30%绩效工资的诉求，一审法院不予支持。一审法院的处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由无充分事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人离职不进行工作交接。因上诉人在仲裁庭后回复深圳市劳动人事争议仲裁委员会称被上诉人已办理了工作交接，且未就其在诉讼中所提主张提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，深圳市顺天集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市顺天集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第220号
原告张某某，男，生于1987年10月19日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告杨某某，女，生于1990年3月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告张某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2014年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢雲燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第639号
原告：陈伟根。
被告：邵斌。
被告：李炳泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告陈伟根诉被告邵斌、李炳泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈伟根于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟根在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟根负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈金荣
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5011号
原告：鑫隆纸行。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省。
被告：李刚，男，汉族。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1882号
原告武易轩，男，2010年8月14日生，汉族，住河南省郏县。
法定代理人武任重，男，1980年12月9日生，住河南省郏县。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告王鹏飞，男，1988年2月12日生，汉族，住河南省郏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心公司，住所地平顶山市新华区。统一社会信用代码914104007112226898（1-1）。
法定代表人范红军，总经理。
委托代理人夏中华，公司员工。
原告武易轩与被告王鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告武易轩于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武易轩的委托代理人于存良、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心公司员工夏中华到庭参加了诉讼。被告王鹏飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武易轩诉称，2016年4月16日20时许，被告王鹏飞驾驶豫Ｄ×××××号车沿郏县东城区民生路由北向南行驶至时代华庭路段时，将原告撞伤，此事故给原告造成损失，现诉讼请求：1、请求被告王鹏飞承担原告经济损失120000元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，一、如查证属实，肇事车辆在其公司交有交强险和商业三责，根据合同约定和法律规定给予赔偿，二、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
本院查明，2016年4月16日20时许，被告王鹏飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿郏县东城区民生路由北向南行驶至时代华庭路段时，将行人武易轩撞伤，造成武易轩开放性右胫腓骨下端粉碎性骨折。武易轩受伤后在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院两次共计17天，花费医疗费47857.8元。同时该医院陪护证明显示：武易轩住院期间均为两人陪护。该事故后经郏县公安局交通警察大队认定：王鹏飞负事故的主要责任。武易轩负事故的次要责任。经本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，武易轩伤残等级为十级伤残。武易轩随父亲武任重在郏县城内自购房内居住生活。
另查明，事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿在被告保险公司投保有交强险和商业险。交强险保险单号为：AZHZZ31CTP15B016238R，保额122000元。保险期间为：2015年5月17日至2016年5月16日；商业险保单号：AZHZZ31ZH915B004945V,其中三责险保额200000元。保险期间为：2015年5月17日至2016年5月16日。事故发生在交强险和商业险保险期内。
河南省2017度年机动车人身损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入27232元/年;居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年；
上述事实，有交通事故责任认定书，保险单，武易轩的户籍证明，住院证，出院证，病例，医疗费票据，司法鉴定意见书，商品房买卖合同等证据在卷证实，上述证据均经出示、质证反应映了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定。被告王鹏飞负该交通事故的主要责任；原告武易轩负事故的次要责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致武易轩受伤，武易轩依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆在保险公司投保了交强险和按事故责任在商业险，事故发生在保险期间，故武易轩的损失由保险公司在交强险和商业险保险范围内予以赔付。武易轩的具体损失为：一、医疗费损失：1、医疗费：47857.8元；2、住院伙食补助费：30元／天×17天＝510元；3、营养费：10元／天×17天＝170元，共计：48537.8元。此48537.8元保险公司在交强险内负担10000元，在商业险内负担30830.2元（10000元＋（448537.8元－10000元）×0.8）；二、其他损失：1、伤残赔偿金：27232.92元×20年×10％＝54465.84元；2、护理费：33857元÷365天×17天×2人＝3153.8元；3、交通费：酌定340元；4、精神损害抚慰金：4500元，共计：62959.64元，保险公司在交强险内承担62959.64元。医疗费损失和其他损失共计103789.64元，保险公司在商业险和交强险内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心公司于判决生效后十日内赔付武易轩103289.64元；
二、驳回的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，武易轩负担365元，太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心公司负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年五月二十日
书 记 员 秦雅喆