wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初952号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘强，男，1985年4月9日出生，穿青人，大学本科，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月12日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月15日被惠州市公安局取保候审，2017年7月24日被惠州市人民检察院取保候审，2017年7月28日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人王健，广东九韬律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月11日晚，被告人刘强在惠州市惠城区江北宵夜时喝酒并于次日凌晨驾粤Ｌ×××××E号小轿车上路行驶。2017年4月12日1时26分许，公安民警在惠州市惠州大道长湖南路路口设卡整治时将被告人刘强查获，现场对刘强酒精检测结果为169.8mg/100ml，随即执勤民警带刘强到惠州市第三人民医院东院区抽血检验，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对刘强血液进行乙醇含量检验，结果为243.24mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人刘强犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2、被告人刘强主观恶性较轻，对社会危险小；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯。偶犯。综上，恳请对被告人予以免除处罚或判处缓刑。
经审理查明，2017年4月11日晚，被告人刘强在惠州市惠城区江北宵夜时喝酒并于次日凌晨驾驶粤Ｌ×××××号小轿车上路行驶。2017年4月12日1时26分许，公安民警在惠州市惠州大道长湖南路路口设卡整治时将被告人刘强查获，现场对刘强酒精检测结果为169.8mg/100ml，随即执勤民警带刘强到惠州市第三人民医院东院区抽血检验，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对刘强血液进行乙醇含量检验，结果为243.24mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案、立案登记表，户籍及行驶证、驾驶证资料，查获经过，被告人供述，视频录像，辨认笔录，刑事化验检验报告。
本院认为，被告人刘强无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人刘强犯罪没有造成损害后果，认罪态、悔罪，又是初犯，恳请对被告人予以判处缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人刘强血液酒精浓度为243.24mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人刘强归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘强的家庭状况，以及其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月十八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6455号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵，董事长。
地址九台区新华大街504号。
诉讼代理人曲金贺，该公司工作人员。
被告何景波，男，汉族，1974年10月12日生，住九台区。
被告魏连庄，女，汉族，1976年5月4日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告何景波、魏连庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉讼代理人曲金贺、被告何景波、魏连庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金60000元及利息；2、判令被告给付截止到贷款还清时全部利息，及农户抵押借款合同第二条规定，逾期之日起加收的50%利息；3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年9月5日签订了农户抵押借款合同，合同约定何景波和配偶魏连庄用九台区龙嘉堡镇四家子村七社的房屋及土地抵押向原告借款60000元整（房屋所有权号2015015454，面积111.56平方米，土地所有权证012200274，面积300平方米）月利率千分之6.9。合同约定被告于2017年9月1日向原告偿还贷款本金及利息。借款到期后，经原告信贷员多次催收，借款人何景波拒绝偿还借款本金及利息，诉至法院。
被告何景波、魏连庄答辩称，同意偿还。
经审理查明，原告与被告于2016年9月2日签订了农户抵押借款合同，合同约定何景波和配偶魏连庄用九台区龙嘉堡镇四家子村七社的房屋及土地抵押向原告借款60，000.00元整（房屋所有权号九房权证字第20150154**号，面积111.56平方米，土地所有权证九集用（2010）第012200274号，面积300平方米）月利率千分之6.9。合同约定被告于2017年9月1日向原告偿还贷款本金及利息。
本院认为，被告何景波、魏连庄应按约定给付欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何景波、魏连庄于本判决生效后立即给付原告九台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60，000.00元及利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650.00元，邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孔俊琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2007号
罪犯何盘，男，1990年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔盘刑初字第403号刑事附带民事判决，认定被告人何盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币859265.3元。被告人何盘不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）黔六中刑一终字第00040号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月17日起至2019年11月16日止。于2012年5月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年1月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何盘在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何盘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何盘减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13966号
原告：金英楠，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住址同户籍地。
被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：舒策城，职务系总经理。
委托诉讼代理人：李响，男，1971年8月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告：沈阳五洲润通国际商业运营有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：舒策张，职务系董事长。
委托诉讼代理人：王睿，男，1969年11月29日出生，汉族，系该公司副总。
本院在审理原告金英楠诉被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司、沈阳五洲润通国际商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金英楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告金英楠承担。
审判员 金京玉
二〇一八年一月四日
书记员 张明明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1525号
原告：南通海洲建设集团有限公司。
统一社会信用代码：9132062170374257XB。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人：刘夏光,河北建平律师事务所律师。
被告：梁逸，男，汉族，1976年2月6日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：河北天昕建设集团公司。
组织机构代码:10954164-4。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
被告：沧州荣盛房地产开发有限公司。
机构代码：58099804-8。
法定代表人：谢金永，该公司经理。
原告南通海洲建设集团有限公司与被告梁逸、河北天昕建设集团有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通海洲建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾汉青
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初827号
原告：张燮坚，男，1963年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被告：周振烽，男，1983年2月28日出生，户籍所在地广东省广州市白云区。
被告：周碧华，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。
本院受理原告张燮坚与被告周振烽、周碧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日依法转为普通程序，并于2018年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元5725元，减半收取2862.5元，由原告张燮坚负担。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年四月十日
书 记 员 钟细君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2636号
罪犯蒋维勇，男，1992年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住该市鲁屯镇平坝村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔2301刑初181号刑事附带民事判决，认定被告人蒋维勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月。刑期自2015年9月26日起至2018年1月25日止。于2016年6月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得一个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蒋维勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯蒋维勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维勇予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2637号
罪犯李建，男，1990年2月11日生，穿亲族，初中文化，贵州省织金县人，住本市西秀区大西桥镇王家院村，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年6月20日作出（2011）清刑初字第102号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年12月22日起至2022年12月21日止。于2011年7月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月24日、2016年5月12日共获本院裁定减刑二年零六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年6月21日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得六个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年8月获得表扬一个；2017年5月积分转换表扬二个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯李建执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员吴永顺
审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2638号
罪犯赵伟斌，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住该县乐民镇梓木戛村六组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年8月8日作出（2014）黔盘刑初字第508号刑事判决，认定被告人赵伟斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月27日起起至2020年4月26日止。于2014年1月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得七个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵伟斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年8月获得表扬一个；2017年6月二个改积转换表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯赵伟斌执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟斌予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员吴永顺
审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员徐芳（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13868号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
被申请人：倪利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴玉英，女，1964年2月2日出生，汉族，住张家港市，
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人倪利平、吴玉英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪利平、吴玉英的银行存款29万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪利平、吴玉英的银行存款29万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一八年一月四日
书记员 杨青亚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1881号
罪犯刘仕祥，男，1973年10月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇地久村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年11月10日作出（2013）仁刑初字第226号刑事判决，认定被告人刘仕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月11日起至2019年10月10日止。于2014年1月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
安顺市人民检察院认为：罪犯刘仕祥考核期内虽然取得七次表扬，但其系贩卖毒品的罪犯，且剩余刑期尚有2年5个月有，假释后社会效果不好，不宜假释。
本院审查认为：罪犯刘仕祥所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4322号
原告林振川，男，1931年3月23日出生，香港永久性居民，住香港。
原告叶贞，女，1931年4月27日出生，香港永久性居民，住香港。
原告林家雅，女，1948年10月1日出生，香港永久性居民，住香港。
原告林佳珠，女，1937年3月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林沙莉，女，1949年9月9日出生，香港永久性居民，住香港。
原告林蔚宝，女，1953年11月22日出生，香港居民，住泉州市鲤城区。
原告林巧巧，女，1959年1月14日出生，香港永久性居民，住香港。
原告林志雄，男，1961年2月19日出生，香港永久性居民，住香港。
原告林志富，男，1963年9月6日出生，香港永久性居民，住香港。
原告林华岳，男，1944年6月5日出生，�港永久性居民，住香港。
十原告共同委托代理人伍彩虹、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被告泉州市土地储备中心，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑建南，该中心主任。
委托代理人王美琼、张婕（实习），福建泉中律师事务所律师。
原告林振川、叶贞、林家雅、林佳珠、林沙莉、林蔚宝、林巧巧、林志雄、林志富、林华岳与被告泉州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，林进财、林钟情、林进炉系同胞兄弟。原址在泉州市东涂淮口42号及后面的房屋共有五份土地房产所有证，分别为泉字第05805号（属林进财及其配偶子女共有）、泉字第05806号（属林进财、林钟情、林进炉三人共有）、泉字第05807号（属林钟情及其配偶子女共有）、泉字第05808号（属林进财及其配偶子女共有）、泉字第05809号（属林进炉及其配偶子女共有）。综上，属林进财及其配偶子女共有的房屋为泉字第05805号土地房产所有证所载的建筑面积293平方米及泉字第05808号土地房产所有证所载的建筑面积20平方米。上述属林进财及其配偶子女共有的房产依法由原告林振川、叶贞、林家雅、林佳珠、林沙莉、林蔚宝、林巧巧、林志雄、林志富、林华岳共同继承。2004年11月24日，泉州市房地产管理局发布泉房拆（2004）8号房屋拆迁公告，泉州市东涂淮口42号及后面的房屋也在拆迁范围内。2005年10月16日，被告泉州市土地储备中心与林进炉的儿子林西鲁，孙子林育庆签订了《泉州市东涂街东段道路拓宽及片区住宅拆迁补偿安置协议书》，将原址在泉州市东涂淮口42号及后面房产中证号为泉字第05806号、泉字第05807号、泉字第05809号三份土地房产所有证项下的房产补偿给林西鲁、林育庆。原告误以为林进财及其配偶子女共有的泉字第05805号、泉字第05808号土地房产所有证项下的房产也在上述拆迁补偿安置协议书约定的拆迁补偿范围内，故提起诉讼请求确认该协议书无效。被告泉州市土地储备中心应诉后，于2012年9月28日向法院提供了上述拆迁补偿安置协议书及所补偿房产的三份土地房产所有证存根。原告才发现，林进财及其配偶子女共有的泉字第05805号、泉字第05808号土地房产所有证所载的房产并没有在上述拆迁补偿安置协议书的补偿范围内。也就是说，被告拆除了原告共有的上述两份土地房产所有证上所载的房产却至今未与任何人签订补偿安置协议。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告拆除原告的房产应依法进行补偿安置。根据被告公布的《东涂街东段道路拓宽及片区改造房屋拆迁补偿安置方案》，原告选择产权调换，被告应就近就地安置�偿原告房产313平方米。综上，请求判令被告泉州市土地储备中心按照《东涂街东段道路拓宽及片区改造房屋拆迁补偿安置方案》的标准赔偿其拆除原告的原址在泉州市东涂淮口42号房屋，就地安置原告房屋建筑面积313平方米，并支付原告搬迁补助费3130元、临时安置补助费281700元。
本院认为，据原告的主张，被告泉州市土地储备中心拆除原告依法继承林进财及其配偶子女共有的泉字第05805号、泉字第05808号《土地房产所有证》所载的原址在泉州市东涂淮口42号房屋建筑面积313平方米，但至今未与原告签订房屋拆迁安置补偿协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中有关“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的批复意见以及2011年1月19日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《》同时废止。本条例施行前已依法取得的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，诉争房产纳入拆迁项目是2004年，因此原告林振川等十人提出的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林振川、叶贞、林家雅、林佳珠、林沙莉、林蔚宝、林巧巧、林志雄、林志富、林华岳的起诉。
如不服本裁定，原告林振川、叶贞、林家雅、林沙莉、林蔚宝、林巧巧、林志雄、林志富、林华岳可在裁定书送达之日起三十日内，原告林佳珠及被告泉州市土地储备中心可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4322号
原告：肖莹。
原告：徐保华。
二原告委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告：韩静波，农民。
被告：梁会书。
第三人：张宝永。
本院在审理原告肖莹、徐保华与被告韩静波、梁会书、第三人张宝永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖莹、徐保华撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元；保全费5000
元由原告负担。
审判员 李连山
二〇一五年十月八日
书记员 李冬冬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1861号
原告：姜某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住普兰店区。
被告：于某，男，1974年5月20日出生，汉族，住普兰店区。
原告姜某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼3万元；3、被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月13日登记结婚，因家庭琐事经常发生争吵，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原则不同意离婚，如果同意离婚，需原告支付精神损失及相应的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月13日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方于2017年12月13日登记结婚，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，做到相互体谅，相互沟通，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的，因原告未提供证据证明未能达到上述法律规定的确定夫妻感情确已破裂的法定条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告姜某某与被告于某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵 琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2017号
申请执行人：姜建，男，汉族，1979年9月23日生，住大冶市。
被执行人：湖北新诚亿钢结构有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：黄庆生，总经理。
本院在执行申请执行人姜建与被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司劳动争议一案中，申请执行人姜建于2017年12月22日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执2017号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶志鹏
{C}
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2017号申请执行人：姜建，男，汉族，1979年9月23日生，住大冶市。被执行人：湖北新诚亿钢结构有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：黄庆生，总经理。本院在执行申请执行人姜建与被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司劳动争议一案中，申请执行人姜建于2017年12月22日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执2017号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月二十五日书记员  叶志鹏大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执2017号缓急：密级：签发：指挥中心：主送：审核：抄送：拟稿单位：执行实施四处拟稿人：份数：6份印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初703号
申请人：胡兆城，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：崔凯，男，1998年5月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：王从敬，男，1964年11月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。
负责人：周延泽，经理。
申请人胡兆城与被申请人崔凯、王从敬、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡兆城于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔凯、王从敬银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔凯、王从敬银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1020元，由申请人胡兆城预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十一月七日
书记员 袁训刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1608号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长
被执行人：赵淑文，男，1967年3月7日生，住磐石市。
被执行人：于金霞，女，1972年8月23日生，住磐石市。
被执行人：曹伟，男，1977年9月9日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵淑文、于金霞、曹伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵淑文、于金霞、曹伟送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1608号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2816号
申请执行人：韩先明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李开雪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人韩先明与被执行人李开雪民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5666号民事调解书发生法律效力后，被执行人李开雪未履行法定义务，申请执行人韩先明向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款92000元，承担受理费1050元和执行费1296元。
执行中本院查明，被执行人李开雪及其妻子翟雪红名下有银行存款、房产、债权等财产，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李开雪及其妻子翟雪红的银行存款94346元；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人李开雪及其妻子翟雪红名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢378号
申请执行人杨文霞，女，1975年11月出生，汉族。
被执行人崔云军，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人王凤英，女，1975年10月出生，汉族。
被执行人崔荣廷，男，1967年10月出生，汉族。
本院在执行杨文霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03362号民事判决书申请执行崔云军、王凤英、崔荣廷民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人崔云军、王凤英偿还申请执行人杨文霞借款本金230万元及利息（利息从2012年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止），崔荣廷承担连带清偿责任；被执行人崔荣廷承担还款责任后有权向被执行人王凤英、崔云军追偿。二、案件受理费28350元，由被执行人王凤英、崔云军负担，被执行人崔荣廷承担连带责任；申请执行费25680元，由三被执行人共同负担。本案在执行过程中，又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白凤平
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1285号
申请执行人：潘翠菊，女，1973年3月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行潘翠菊与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6060号
原告：李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住南明区。
委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。（执业证号：15201201510357178）
被告：罗玉芳，女，1962年6月18日生，汉族，住本市白云区。
原告李登强与被告罗玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登强委托诉讼代理人张元文到庭参加诉讼。被告罗玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及违约金（违约金从2016年2月14日起，按年利率24%计算，至全部借款还清之日）；2、判令被告将所有的房屋位于本市白云区红云巷3栋3单元5层××号（产权证号：筑房权证白云字第××号）房优先偿还上述债务及本案的律师费代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告出具10万元给被告，期限为1个月，借款利率按月1.2%计算，如被告到期未按约定还款，还应按未还部分的百分之一按日支付违约金，其中律师费、评估费、拍卖费、执行费等费用由被告承担。该《借款抵押合同》签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将其坐落于白云区红云巷3栋3单元5层××号房屋抵押给原告。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自己的合法权益，提出如前诉请。
被告罗玉芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告签订了一份《抵押借款合同》，合同约定，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限1个月，自2016年1月14日起至2016年2月13日止。借款期限内月利率为1.2%，按月结息，到期还本。逾期超三日被告未能偿还清全部本息，则原告有权终止本合同并按规定处置抵押担保物。若被告逾期偿还全部或部分本息，被告应向原告就未偿还部分按日1%支付还款违约金，且原告因追讨该笔借款所产生的任何其它费用（包括但不限于调查取证费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、诉讼费或仲裁费）亦由被告承担。被告愿意以其有权处分的房地产作抵押为本次借款提供担保，担保范围是：借款本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告用作抵押的房地产座落于贵州省贵阳市××单元××号，房屋建筑面积56.31平方米，被告配合原告在房屋权属登记机构为本次抵押办理相关抵押担保登记手续。合同第十三条约定，本合同在双方签字盖章后，向公证处对本协议和《逾期变卖委托书》进行公证，并经房地产管理部门抵押备案登记，方为有效。同日，被告向原告出具了借到原告现金10万元的借条及收到原告转账10万元的收条，原告通过银行转款10万元给被告。2016年3月25日，原、被告办理了贵阳市白云区红云巷3栋3单元5层××号房屋抵押的不动产登记证明【证明号：黔（2016）白云区不动产证明第0000243号】。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了抵押借款合同、借条、收条、银行卡客户交易查询单、不动产登记证明、贵阳市白云区红云巷3幢3单元5层××号房屋产权证（房屋所有权人为被告）。另原告称逾期变卖委托书被告也写给原告，但原告并没有卖房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。虽然原、被告在合同中约定，本合同在双方签字盖章后，向公证处对本协议和《逾期变卖委托书》进行公证，并经房地产管理部门抵押备案登记，方为有效，此后原、被告办理了房屋的抵押登记，但未对《抵押借款合同》进行公证，然在合同签订后原告已将借款10万元支付被告，被告已经取得借款，原、被告已经实际履行了合同条款，双方已对合同的生效条件进行了变更，故应认定《抵押借款合同》为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告未按合同约定期限还款，已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款10万元的请求，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在合同中约定若被告逾期偿还全部或部分本息，被告应向原告就未偿还部分按日1%支付还款违约金。原告诉请从逾期之日即从2016年2月14日起，按年利率24%计付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告与被告签订的合同中约定了被告将其所有的本市白云区红云巷3栋3单元5层××号房屋对上述借款提供抵押担保，且双方就上述抵押财产办理了抵押登记。现原告逾期不归还借款，达到了原告实现抵押权的条件，原告诉请判令对被告所有的位于贵阳市白云区红云巷3栋3单元5层××号房屋【不动产登记证明号：黔（2016）白云区不动产证明第0000243号】优先受偿的请求，依法应予以支持。虽然原告与被告在合同中明确约定了若被告违约，则应承担原告为实现本债权而发生的律师代理费等费用损失，担保范围亦包括律师费，但原告未提交证据证明律师代理费已实际发生，原告诉请判令被告将所有的房屋位于本市白云区红云巷3栋3单元5层××号房屋优先受偿律师费代理费5000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉芳于本判决书生效之日起三日内归还原告李登强借款本金10万元并支付违约金（以借款本金10万元，按年利率24%计算，从2016年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、若被告罗玉芳逾期不履行上述第一条的还款义务，则原告李登强可申请变、拍卖被告罗玉芳所有的位于贵阳市白云区红云巷3栋3单元5层××号房屋【不动产登记证明号：黔（2016）白云区不动产证明第0000243号】，并以其价款优先受偿；
三、驳回原告李登强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费（以票据为准），由被告罗玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 范国庆
人民陪审员 张发秀
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第126号
原告：临沂市奥翔运输有限公司。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托代理人：王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：夏继友，男，1975年5月22日生，汉族，该公司法律顾问。
原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔运输公司诉称：原告名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车，在被告处投保了机动车交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2013年12月22日18时9分许，投保车辆行驶至事发路段时发生交通事故，造成车辆受损。后因相关损失未能与被告协商一致，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判被告支付保险理赔金50738元，并承担本案诉讼费用。
被告人保临沂分公司答辩称：投保属实，根据保险合同约定，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号、安全锁，在查清事故责任的基础上，对原告合理损失承担赔偿义务。
经审理查明：2013年8月12日，原告奥翔运输公司就其名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆，在被告人保临沂分公司处分别投保了一份机动车交强险、两份机动车商业险，被告受理后分别向原告出具了相应的机动车交强险保单、机动车商业险保单，保险期间均自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止。其中被告承保的鲁Q×××××号车辆机动车交强险中有责任财产损失赔偿限额为2000元，承保的鲁Q×××××号车辆机动车商业险中机动车损失险的保险金额为162000元、第三者责任险的保险金额为500000元，承保的鲁Q×××××挂号车辆机动车商业险中机动车损失险的保险金额为63000元，第三者责任险的保险金额为500000元，上述险种均投保了不计免赔特约险。
2013年12月22日18时9分，张欣凯驾驶投保车辆行驶至苏州路沿江高速匝道口处，因疏忽大意、措施不当，造成车物损坏的道路交通事故。此事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定：驾驶员张欣凯负事故的全部责任。
事故发生后，受原告委托，临沂市嘉城价格事务所有限公司于2013年12月27日作出临嘉价评字（2013）J258号价格评估报告书，经评估：投保车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂因此次事故受损价值为42688元。
原告因此次事故的发生，还于2013年12月23日向太仓市金海道路清障有限公司支付吊拖车等施救费用8050元。
庭审中，被告对原告主张的投保车辆损失价值有异议，向本院申请对该车辆的损失价值予以重新评估鉴定。本院接受被告重新鉴定申请后，委托临沂嘉德价格评估有限公司予以评估。该评估公司接受本院委托后，于2014年2月18日作出临嘉价评字（2014）第021号价格评估报告书，经重新评估：投保车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂因此次事故造成的损失价值为38900元。
上述事实，主要依据保险单、道路交通事故认定书、评估报告、吊车拖车施救费发票等证据予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告奥翔运输公司与被告人保临沂分公司签订的机动车交强险保险合同、机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。原告已如约履行了交纳保费的义务，现投保车辆于保险期间内发生交通事故，造成投保车辆受损，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
投保车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂因此次事故造成车损价值为38900元的事实，有临嘉价评字（2014）第021号价格评估报告书为证。该价格评估报告系受本院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。投保车辆的上述损失，属被告承保的两份机动车损失险保险责任范围，且未超出该险种责任限额，被告对此应予赔付。
原告因此次事故的发生，支付投保车辆吊拖车施救费8050元的事实，有具体实施施救行为的施救公司出具的正规发票为证，本院予以确认。该费用属保险事故发生后，原告为防止或减少投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保的机动车损失险责任限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司保险理赔金38900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂市奥翔运输有限公司投保车辆吊拖车施救费8050元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计46950元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告负担974元，由原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月六日
代书 记员 庄 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13025号
原告：孔杰，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孔杰为与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孔杰的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔杰向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元及利息损失（其中20万元自2017年1月1日起按年利率6％计付至实际履行之日止，其中30万元自起诉之日起算利息至实际履行之日止）。事实与理由：2014年4月6日，被告在非洲安哥拉向原告借款1100万宽扎，约定三个月归还。原告多次催讨，被告借故拖延，直至2016年4月7日，原告诉至义乌市人民法院，被告找原告协商，要求分期支付，故2016年4月11日原、被告双方对1100万宽扎进行结算，被告出具还款计划：被告承诺归还50万元人民币，分别于2016年12月31日归还人民币20万元，2017年12月31日归还30万元。被告在签订还款计划后，将原告的借款凭证归还给被告，原告撤诉。但被告至今分文未付，经原告多次催讨，被告仍未归还分毫。被告的行为表明了自己不会履行分期还款的合同义务，已构成违约及表示对后一期的借款也将预期违约。原告为此提起诉讼。
被告杨国庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告孔杰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、民事起诉状（复印件）、欠条（复印件）、受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告曾于2016年4月8日起诉至义乌市人民法院要求归还1100万宽扎折算成的人民币698652.964元及利息。
2、还款计划一份，证明2016年4月11日被告向原告出具还款计划书，对被告的1100万宽扎借款进行结算为人民币50万元，被告承诺2016年12月31日归还人民币20万元，2017年12月31日归还人民币30万元。
被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨国庆于2014年4月6日在非洲安哥拉向原告借款1100万宽扎，约定三个月归还，并出具欠条一份。该款被告未予归还，为此，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告向原告出具还款计划一份，约定，将1100万宽扎结算为50万元人民币，被告承诺予以归还，具体还款期限为：2016年12月31日归还20万元人民币；2017年12月31日归还30万元。因双方达成还款计划，原告未缴纳诉讼费，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0782民初5631号民事裁定书，裁定：“本案按原告孔杰撤诉处理。”还款计划出具后，被告未予还款。为此，原告于2017年8月3日再次诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告杨国庆向原告孔杰借款1100万宽扎属实，后经双方结算，将该款结算为50万元人民币，被告杨国庆亦承诺予以返还。被告杨国庆应当及时返还原告孔杰50万元。双方约定了50万元的付款期限，但被告在第一期还款期限届满时并未予以返还，且截至原告起诉日，被告仍无还款的意思表示，被告以自己的行为表明了其将不履行第二期的债务，构成预期违约。故原告要求被告履行全部还款义务，符合法律规定；被告未能及时还款的，应承担相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国庆于本判决生效后十日内返还原告孔杰借款50万元并支付逾期利息（其中20万元自2017年1月1日起算；另30万元自2017年8月3日起算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告杨国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈舒宁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13025号原告：孔杰，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告孔杰为与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孔杰的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔杰向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元及利息损失（其中20万元自2017年1月1日起按年利率6％计付至实际履行之日止，其中30万元自起诉之日起算利息至实际履行之日止）。事实与理由：2014年4月6日，被告在非洲安哥拉向原告借款1100万宽扎，约定三个月归还。原告多次催讨，被告借故拖延，直至2016年4月7日，原告诉至义乌市人民法院，被告找原告协商，要求分期支付，故2016年4月11日原、被告双方对1100万宽扎进行结算，被告出具还款计划：被告承诺归还50万元人民币，分别于2016年12月31日归还人民币20万元，2017年12月31日归还30万元。被告在签订还款计划后，将原告的借款凭证归还给被告，原告撤诉。但被告至今分文未付，经原告多次催讨，被告仍未归还分毫。被告的行为表明了自己不会履行分期还款的合同义务，已构成违约及表示对后一期的借款也将预期违约。原告为此提起诉讼。被告杨国庆未作答辩也未向本院提供证据。原告孔杰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、民事起诉状（复印件）、欠条（复印件）、受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告曾于2016年4月8日起诉至义乌市人民法院要求归还1100万宽扎折算成的人民币698652.964元及利息。2、还款计划一份，证明2016年4月11日被告向原告出具还款计划书，对被告的1100万宽扎借款进行结算为人民币50万元，被告承诺2016年12月31日归还人民币20万元，2017年12月31日归还人民币30万元。被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告杨国庆于2014年4月6日在非洲安哥拉向原告借款1100万宽扎，约定三个月归还，并出具欠条一份。该款被告未予归还，为此，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告向原告出具还款计划一份，约定，将1100万宽扎结算为50万元人民币，被告承诺予以归还，具体还款期限为：2016年12月31日归还20万元人民币；2017年12月31日归还30万元。因双方达成还款计划，原告未缴纳诉讼费，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0782民初5631号民事裁定书，裁定：“本案按原告孔杰撤诉处理。”还款计划出具后，被告未予还款。为此，原告于2017年8月3日再次诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告杨国庆向原告孔杰借款1100万宽扎属实，后经双方结算，将该款结算为50万元人民币，被告杨国庆亦承诺予以返还。被告杨国庆应当及时返还原告孔杰50万元。双方约定了50万元的付款期限，但被告在第一期还款期限届满时并未予以返还，且截至原告起诉日，被告仍无还款的意思表示，被告以自己的行为表明了其将不履行第二期的债务，构成预期违约。故原告要求被告履行全部还款义务，符合法律规定；被告未能及时还款的，应承担相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国庆于本判决生效后十日内返还原告孔杰借款50万元并支付逾期利息（其中20万元自2017年1月1日起算；另30万元自2017年8月3日起算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 王 挺人民陪审员 王瑞盈二〇一七年十月十六日代书 记员 陈舒宁???
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终984号
上诉人（原审被告）：甘肃天盛电气成套设备有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园**号。
法定代表人：唐晓花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏学禄，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区农垦综合楼*楼。
法定代表人：张克雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚文泽，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
上诉人甘肃天盛电气成套设备有限公司因与被上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证�不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4226号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人甘肃天盛电气成套设备有限公司预交的二审案件受理费14220元予以退回。
审 判 长 赵永龙
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘美美
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1485号
原告中国邮政银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅镇桥东街。
负责人阳海业，该行行长。
委托人代理人李政文，该行职工。
被告刘立涛，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县纪委家属楼1栋202室。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司新化县支行与被告刘立涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司新化县支行已被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司新化县支行撤回对被告刘立涛的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 杨永新
二〇一六年八月二十日
代理书记员 李琴心
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终777号
上诉人（原审被告）：魏育兵，男，1978年8月25日出生，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：张祖文，男，1957年4月15日出生，住甘肃省民勤县
委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区东大街110号。
负责人：单瑛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：单涛，男，该支公司员工。
上诉人魏育兵因与被上诉人张祖文、原审被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称天安财险武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院(2016）甘0621民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依法委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对张祖文的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2016年11月14日出具鉴定意见书，确定张祖文因车祸致轻度智能损伤，评定为七级伤残，左下肢功能丧失23%，评�为十级伤残。经质证，魏育兵对该鉴定意见提出异议，并申请对张祖文是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。一审法院就鉴定意见书向甘肃仁龙司法物证鉴定所出具质证情况回告书，要求该鉴定所对相关情况作出说明。甘肃仁龙司法物证鉴定所出具书面说明，其中表明”被鉴定人张祖文所患脑动脉硬化对伤残会有影响，需重新委托鉴定其和损害后果之间的因果关系。”对此，一审法院应予进一步查明张祖文所患脑动脉硬化和其损害后果之间的因果关系程度及参与度等事实，一审将该事实的证明责任确定由魏育兵承担，举证责任分配不当。应当对上述事实通过补充鉴定予以查明，从而依法认定张祖文的损失。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院(2016）甘0621民初1411号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。
上诉人魏育兵预交的二审案件受理费2071元予以退回。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 马奎山
代理审判员 陈 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘美美
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7954号
告：王均云，女，1952年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
告：胡均海，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
告：胡均花，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
告：柏秀英，女，1931年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
以上四原告委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所律师。
告：殷素贞，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告王均云、胡均海、胡均花、柏秀英诉被告殷素贞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均云、胡均海、胡均花、柏秀英的委托诉讼代理人高凤，被告殷素贞的委托诉讼代理人于宝国，被告保险公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告因其亲属胡茂全受伤死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金损失120000元；2.诉讼费用由被告殷素贞承担。事实与理由：2017年10月15日4时许，被告殷素贞无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车沿旭阳路由南向北行驶至山东路与旭阳路交汇路口时，与沿山东路由东向西行驶的原告亲属胡茂全驾驶的电动自行车相撞，致原告亲属胡茂全经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告殷素贞承担事故的主要责任。据查，鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在被告保险公司投保交强险。现原告先就交强险范围内的损失向被告保险公司主张，其他损失将向被告殷素贞另行主张。
被告殷素贞辩称：发生事故属实，答辩人所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，因答辩人现在没有能力赔偿原告的损失，请求法院在交强险限额内判令由被告保险公司直接向原告赔偿。
被告保险公司辩称：被告殷素贞无证驾驶，且肇事逃逸，依照规定，答辩人在交强险限额内不予赔偿。
院经审理认定事实如下：2017年10月15日4时许，被告殷素贞无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车沿旭阳路由南向北行驶至日照市山东路与旭阳路交汇路口处右转弯时，与沿山东路由东向西逆向行驶的原告亲属胡茂全驾驶的电动自行车相撞，致原告亲属胡茂全受伤，造成原告亲属胡茂全受伤经抢救无效死亡。事故经日照市公安局交警部门认定，被告殷素贞承担事故的主要责任，原告亲属胡茂全承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型货车实际所有人为被告殷素贞，该车在被告保险公司处投保交强险一份。
原告主张了如下损失：1、医疗费15798.46元；2、死亡赔偿金544192元（34012元/年×16年），原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿共计120000元。
提供证据如下：道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、死亡医学证明、亲属关系证明、火化证明。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司质证认为：对原告提供证据材料的真实性均无异议。对于医疗费，原告还应当提供用药明细，且被告保险公司仅承担医保范围内的用药；另外，原告还需要提供户口注销证明。
被告殷素贞同意保险公司的质证意见。
院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告殷素贞驾驶其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车与原告亲属殷素贞相撞，致原告亲属殷素贞受伤后经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告殷素贞承担事故的主要责任，原告亲属胡茂全承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告殷素贞与原告亲属胡茂全按8：2的比例承担事故责任。故对原告的损失，被告殷素贞应当按照80％的比例承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。因鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因原告要求另行向被告殷素贞主张，本案暂不处理。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费15798.46元，有住院病历、医疗费单据为证，被告保险公司要求扣除非医保用药，因原告医疗费支出并非由原、被告所能掌控，而是由医疗机构根据伤情进行用药，故被告保险公司要求扣除非医保用药，本院不予支持，故对医疗费15798.46元，本院予以确认；2、死亡赔偿金544192元（34012元/年×16年），符合法律相关规定，本院予以确认。以上予以确认的原告的合理损失为559990.46元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上共计120000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告王均云、胡均海、胡均花、柏秀英各项损失共计120000元，于判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告殷素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月十日
书记员 曹丽娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4569号
申请执行人:王玉宝,男,1970年12月6日出生,汉族，职工，住江苏省泗洪县。
被执行人:江苏大方置业有限公司,住所地江苏省睢宁县永安路8号,统一社会信用代码913203245677835601。
法定代表人：朱坤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被执行人:江苏大家投资发展有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路凤凰国际酒店7楼，组织机构代码55707317-8。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
（2017）苏1324民初1335号民事判决书，江苏大方置业有限公司应付给王玉宝576000元及利息，并承担案件受理费11859元、保全费5000元，江苏大家投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。经王玉宝申请，2017年9月1日本院立案执行，2017年9月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人江苏大方投资发展有限公司位于江苏省睢宁县龙城花园小区2号楼1-101号房产，2018年2月12日查封被执行人江苏大家投资发展有限公司名下苏Ｈ苏Ｈ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4569号申请执行人:王玉宝,男,1970年12月6日出生,汉族，职工，住江苏省泗洪县。被执行人:江苏大方置业有限公司,住所地江苏省睢宁县永安路8号,统一社会信用代码913203245677835601。法定代表人：朱坤,该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被执行人:江苏大家投资发展有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路凤凰国际酒店7楼，组织机构代码55707317-8。法定代表人：李忠，该公司董事长。（2017）苏1324民初1335号民事判决书，江苏大方置业有限公司应付给王玉宝576000元及利息，并承担案件受理费11859元、保全费5000元，江苏大家投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。经王玉宝申请，2017年9月1日本院立案执行，2017年9月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人江苏大方投资发展有限公司位于江苏省睢宁县龙城花园小区2号楼1-101号房产，2018年2月12日查封被执行人江苏大家投资发展有限公司名下苏Ｈ苏Ｈ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执74号
申请执行人轩子春，男，1973年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人龚世昌，男，1987年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年1月5日受理的申请人轩子春与被执行人龚世昌买卖合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第5516号民事判决书的规定，被执行人龚世昌应给付申请人轩子春标的款17923.00元。
申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
2017年2月19日对被执行人龚世昌送达执行通知书，责令被执行人龚世昌履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月19日对被执行人龚世昌发出公告，责令被执行人龚世昌履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第5516号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年八月一日
书记员 张继明
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第159号
原告彭虹。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告郭祥。
委托代理人慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
原告彭虹诉被告郭祥所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭虹的特别授权委托代理人周国锋、被告郭祥及其委托代理人慎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭虹诉称，原告与被告二人原系夫妻关系，后因感情不和于2009年9月2日离婚，离婚后二人以普通朋友关系继续交往。2010年，原告以按揭方式在眉山市购买一套住房，因按揭购房需要开稳定的收入证明，因原告无职业便找被告帮忙。被告告知原告该收入证明只能以被告自己的名字出具，并告诉原告因该收入证明是被告单位为被告出具的，所以所有购房合同、土地使用权证书及房屋所有权证书都只能以被告的名字办理登记。2010年4月13日，原告自己出资购买了位于眉山市东坡区三苏大道中直街“紫竹水香二期泊景湾”3幢3单元4楼1号的住房一套。购房时，双方约定：房屋的首付款、每月的按揭贷款及其他所有费用均由原告负担，待可以过户时，被告无偿配合原告办理过户手续。为此，双方特意于2011年1月13日在西藏昌都地区公证处对上述约定进行了公证。后因原、被告关系恶化，原告多次催促被告将房屋过户登记于原告名下，但被告均以各种理由推诿、拒绝履行当初的约定。为此，原告诉讼至法院，请求依法确认位于眉山市东坡区三苏大道中直街“紫竹水香二期泊景湾”3幢3单元4楼1号的住房归原告所有。
被告郭祥辩称，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后感情很好，并育有一女。后来双方于2009年离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。离婚后，原、被告仍然同居生活，在同居期间，双方把原未分割的财产取得的钱及存款用来按揭购买了位于眉山市东坡区三苏大道中直街“紫竹水香二期泊景湾”3幢3单元4楼1号的住房，且大部分按揭款都是被告定期汇入银行卡进行还贷。后来，原告说要与被告复婚，并说该按揭房以后是女儿的，被告听信了原告的欺骗，所以才与原告到公证处做了声明公证。该公证是原告诱骗蒙骗被告而使被告做出的错误表示。该按揭房是原、被告双方同居期间的共同财产，并不是归原告所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭虹与被告郭祥原系夫妻关系，双方于2009年9月2日离婚。2010年4月13日，被告郭祥以买受人的名义与出卖人四川省安乐房地产开发有限责任公司订立《商品房买卖合同》，合同约定由郭祥以按揭方式购买出卖人开发的位于眉山市东坡区三苏大道中直街“紫竹水香二期泊景湾”3幢3单元4楼1号的住房。该商品房买卖合同由原告彭虹代郭祥签订。2011年1月13日，被告郭祥在西藏自治区昌都地区公证处对其“声明书”进行公证，声明书载明：“郭祥、彭虹在2001年元月31日结婚，因感情不和于2009年9月2日离婚，离婚后两人以朋友方式联系。2010年彭虹想以按揭方式买一套住房，因按揭购房需要开稳定的收入证明资料，但彭虹无职业，无稳定收入。所以本人同意我所在的单位开了收入证明材料。于是本人于2010年4月13日在四川省眉山市三苏大道中直街“紫竹水香二期泊景湾”3幢3单元4楼1号签约该商品房买卖合同书。在签约合同时因开的收入证明是郭祥名字，所以在签约商品房买卖合同书时也是签约郭祥的名字。房子的首付款拾万零柒仟贰佰伍拾玖元和其它费用全部是彭虹自己负担的。每月还贷款也是彭虹还款。本人特此声明：四川省眉山市三苏大道中直街“紫竹水香二期泊景湾”三幢三单元四楼一号的房产权属归彭虹所有。房产证和土地使用证由彭虹领取。本人上述声明完全真实并受法律保护。声明人：郭祥”。现原告起诉请求确认该商品房归原告所有。
庭审中，被告提交如下证据证明其主张：1、2009年7月24日的离婚协议书、2009年5月7日的门面转租协议及开户存款凭证，证明双方在离婚之前收有113500元的租金，该租金在离婚时未分割，后来双方用该笔资金按揭购买了“紫竹水香二期泊景湾”3幢3单元4楼1号的房屋。2、李华强、洛珠等七人的书面证明，证明2011年至今原、被告双方一直以夫妻名义同居生活。3、2010年、2011年、2012年的中国邮政储蓄转账及汇款凭证共14张，金额共11900元，证明原告无固定收入，被告经常向原告汇款，按揭房是由原、被告双方购买。4、2009年9月24日，被告向原告汇款1万元，用于支付原告在华西医院口腔科的医疗费用。2010年4月，被告为原告支付从西藏到眉山的机票，目的是让原告回眉山买房。5、2010年3月至2011年9月向原告的母亲李满珍汇款，证明原、被告双方离婚后仍在同居生活。6、2010年4月19日，被告委托杜小燕办理房屋按揭贷款手续的委托书及公证费票据。7、中国建设银行按揭卡存款凭证9张共8470元，证明按揭款大部份是由被告支付。
对被告提供的证据，原告质证如下：对离婚协议和门面转租协议的真实性无异议，门面转租协议是双方离婚前签订的，与本案无关；对证人证明的真实性、合法性、关联性都不认可；对向原告银行卡转账及汇款的凭证有异议，与本案无关，且原、被告双方在离婚前有一套共同的房屋，按照离婚协议该房屋归原告所有，但后来被告将其变卖了，房款19万多，被告只向原告汇了13万元，原告就是用该款支付按揭房的首付款；被告向李满珍汇款和向原告汇款用于支付原告的医疗费用与本案无关；对机票无异议，但并不能证明机票钱是被告所出，也不能证明就与购买房屋有关；对被告委托杜小燕的委托书的三性不予认可，且与本案无关；对向按揭银行卡存款凭证无异议，但并不能证明房屋归被告所有。
上述事实，有《商品房买卖合同》、西藏自治区昌都地区公证处的公证书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭祥于2011年1月13日自愿在西藏自治区昌都地区公证处就讼争房屋权属作了声明公证。根据公证了的声明书的内容，该讼争房屋明确为原告购买，房屋的首付款及按揭贷款也均明确为原告支付，只是因按揭购房需开具稳定的收入证明资料，原告无职业，无稳定收入，故以被告的名字签订了商品房买卖合同，被告为此特声明该房屋的产权归原告所有。该声明书是双方对讼争房屋权属的一种约定，其不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律效力。被告辩称是因原告以复婚及按揭房以后归女儿为借口欺骗被告所为，其未提供相应的有效证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告提供的证据只能反映出原、被告之间曾经有债权债务关系，其不能推翻对讼争房屋权属约定的经公证了的声明书，故本院对被告提供的证据不予采纳。原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于眉山市东坡区三苏大道中直街“紫竹水香二期泊景湾”3幢3单元4楼1号的住房归原告彭虹所有。
案件受理费5234元，由被告郭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 梦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5962号
原告：毛某，女，汉族。
委托诉讼代理人：蔡某(特别授权代理），四川某律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
第三人：某股份有限公司成都分公司。住所地：成都市某路某段某号。
负责人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：何某，男，汉族。
本院在审理原告毛某与被告张某及第三人某股份有限公司成都分公司相邻关系纠纷一案中，原告毛某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告张某及第三人某股份有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴代诗
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审631号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人刘太黄，男，汉族，1956年5月26日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人刘太黄应缴纳罚4950元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年2月24日以被执行人刘太黄非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）45号行政处罚决定：1、限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的459平方米土地处处以每平方米10元的罚款，计4590元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）45号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年2月24日依法送达被执行人刘太黄。被执行人刘太黄未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人刘太黄履行，催告书送达十日后被执行人刘太黄仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘太黄应缴纳罚款4590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异15号
异议人（被执行人）董亚平，男，1974年5月16日出生，汉族，
申请执行人郑耀平，女，1979年5月26日出生，汉族，
被执行人段红玲，女，1974年5月16日出生，汉族，
本院在执行申请执行人郑耀平与被执行人段红玲、董亚平民间借贷纠纷一案中，异议人董亚平对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董亚平称，异议人与被执行人段红玲于2009�7月17日已经办理离婚登记，贵院扣划了异议人帐户上20余万元，而本案中所涉借款发生在2014年6月，段红玲以个人名义借款，该债务系个人债务。请求贵院撤销（2017）晋1002执1903号执行裁定书。
本院查明，申请执行人郑耀平与被执行人段红玲、董亚平民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2016年12月29日作出（2016）晋1002民初3100号民事判决书，判决：被告段红玲、被告董亚平在本判决生效后十日内归还原告郑耀平借款40万元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2017）晋1002执1903号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人段红玲、董亚平银行帐户415720元。对此，异议人董亚平提出执行异议，并提交了相关材料。
本院认为，执行中，本院按照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。异议人董亚平所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，异议人董亚平提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人董亚平异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 董艳丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2399号
原告：胡志伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：方骏，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王东方，男，1972年10月1日出生，汉族，住清丰县。
原告胡志伟诉被告王东方、王尽想买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。2017年7月9日，原告胡志伟申请撤回对被告王尽想的起诉，本院以（2017）豫0922民初2399号民事裁定书准许原告胡志伟撤回对被告王尽想的起诉。2017年7月31日，本院依法调查被告王东方的母亲赵某，被告王东方下落不明。本院依法于2017年8月9日发出公告，向被告王东方公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书、（2017）豫0922民初2399号民事裁定书。2017年10月26日上午9时，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告胡志伟的委托诉讼代理人方骏到庭参加诉讼，被告王东方经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王东方向原告支付货款88000元；2.本案诉讼费用由被告王东方承担。事实与理由:2015年年底至2016年6月期间，原告向被告王东方累计出售装饰材料价值369230元，被告王东方共向原告支付货款281025元，尚欠货款88205元。原告多次催要，被告至今未付。
被告王东方在法定的期限内未提出书面答辩意见。
原告胡志伟为证明自己的主张，向本院出示：1、2017年5月15日被告王东方出具的欠条原件一份；2、货物出库单8张；3、银行交易明细5张，证明被告王东方欠原告胡志伟货款88000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日至2016年6月18日期间，被告王东方多次从原告胡志伟处购买床头、床头柜等物品，经结算，被告王东方欠原告胡志伟货款369230元，被告王东方陆续支付了原告281025元。2017年5月15日，被告王东方向原告胡志伟支付货款200元并出具了一张欠条，内容为：“今欠到货款捌万捌仟元正王东方2017年5月15号5月低还捌仟元剩捌万分四次一次两万还2017年低还清2017.5月15号。”
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告胡志伟向被告王东方交付了装饰材料，已经完成了买卖合同中出卖人的义务，作为买受人的被告王东方应当向原告支付相应价款。原告提供的证据能够证明被告王东方欠其货款88000元的事实，故对于原告胡志伟请求判令被告王东方向原告胡志伟支付88000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东方支付原告胡志伟货款88000元。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王东方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2399号
原告：胡志伟，男，汉族，1969年4月15日出生，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：方骏，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王东方，男，住清丰县。
被告：王尽想。
原告胡志伟诉被告王东方、王尽想买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告胡志伟于2017年7月10日向本院申请撤回对被告王尽想的起诉。
本院认为，原告胡志伟申请撤回对被告王尽想的起诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志伟撤回对被告王尽想的起诉。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初865号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人莫健康，男，1998年5月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人韦福，男，1994年7月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人莫荣灯，男，1995年8月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人莫健康、韦福、莫荣灯犯盗窃罪，并建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人莫健康、韦福、莫荣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年8月29日下午，被告人莫健康伙同被告人韦福在绍兴市上虞区盖北市场西门，窃得被害人应某停放的红色绿佳牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1811元。
2、2017年10月11日下午，被告人莫健康伙同被告人韦福在绍兴市上虞区盖北市场斜对面，窃得被害人王某停放的粉红色五星钻豹牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1750元。
3、2017年10月2日下午，被告人莫健康伙同被告人韦福在绍兴市上虞区新石狮门口，窃得被害人赵某2停放的绿色五星钻豹牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1150元。
4、2017年10月16日下午，被告人莫健康伙同被告人莫荣灯在绍兴市上虞区百官街道新大通超市门口，窃得被害人陈某1停放的蓝色铭豹牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2115元。
5、2017年10月16日下午，被告人莫健康伙同被告人莫荣灯在绍兴市上虞区百官街道万和城门口，窃得被害人叶某1停放的黑色东方牌电动摩托车一辆。经鉴定，涉案电动摩托车价值人民币4950元。
6、2017年10月17日晚上，被告人莫荣灯伙同被告人韦福在绍兴市上虞区万达广场窃得白色电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1785元。
综上，被告人莫健康作案5起，涉案金额11776元；被告人韦福作案4起，涉案金额6496元；被告人莫荣灯作案3起，涉案金额8850元。
另查明，第5节盗窃事实中的涉案车辆已由公安机关追回并发还给了被害人叶某1。公安机关从被告人莫荣灯处扣押白色电瓶车一辆。
上述事实，被告人莫健康、韦福、莫荣灯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫健康、韦福、莫荣灯供述，被害人叶某1、陈某1、王某、应某、赵某2陈述、购车发票，辨认笔录、照片及视频，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，告示，价格认定意见书，监控视频截图，抓获经过及被告人莫健康、韦福、莫荣灯的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫健康、韦福、莫荣灯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫健康、韦福、莫荣灯归案后能自愿认罪，部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫健康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十九日起至二〇一八年十月十八日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十九日起至二〇一八年七月十八日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人莫荣灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十九日起至二〇一八年七月十八日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、责令被告人莫健康、韦福退赔给被害人应加海人民币一千八百一十一元、被害人王某人民币一千七百五十元、被害人赵某2人民币一千一百五十元；被告人莫健康、莫荣灯退赔给被害人陈某1人民币二千一百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第209号
原告：苗春莲，女，51岁，山西省翼城县人。
被告：冯国兵，男，51岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告苗春莲与被告冯国兵民间借贷纠纷一案中，原告苗春莲以双方和好为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗春莲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗春莲撤回对梁德耀的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗春莲负担。
审判员 李学华
二〇一四年五月九日
书记员 史雪洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初125号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦海飘，男，1974年9月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务家，现住武鸣县。因涉嫌非法持有枪支，于2016年1月27日被武鸣县公安局武鸣县公安局取保候审，2016年3月1日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣�检察院以南市武检刑诉［2016］51号起诉书指控被告人韦海飘非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦某出庭支持公诉，被告人韦海飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2008年下半年某日，被告人韦海飘在宾阳县人民币200元的价格向一陌生男子购买一支由射钉枪改装的自制枪支用于打猎。2016年1月27日，被告人韦海飘到武鸣县公安局马头派出所投案自首，并上交该枪支。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人韦海飘在开�审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、户籍证明、枪支鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海飘违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦海飘犯非法持有枪支罪成立。被告人韦海飘主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦海飘犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年三月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初833号
原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路（祥溪花园内），统一社会信用代码913305237498194991。
法定代表人：王生财。
委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：严平新，男，1951年4月27日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告安吉新兴物业管理有限公司与被告严平新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉新兴物业管理有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安吉新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉新兴物业管理有限公司负担。
审判员 章一红
二〇一八年三月十四日
书记员 毛莹怡
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民初226号
原告:江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：雷红云，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐清亮，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告：江西明洋汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区。
法定代表人：王晓林。
被告：崇义鑫洋汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县。
法定代表人：廖纲春。
被告：廖纲春，男，1954年8月10日生，住江西省赣州市于都县。
被告：王金芳，女，1955年6月18日生，住江西省赣州市于都县。
被告：赣州市荣伟建筑装饰有限公司，住所地:江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人：王明澈。
被告:王明澈，男，1979年2月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：龙梅兰，女，1983年10月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：江西百富隆商业地产投资有限公司，住所地：江西省赣州市石城县。
法定代表人：王晓林。
被告：崇义县鸿翔房地产开发有限公司，住所地:江西省赣州市崇义县。
法定代表人：王元春。
被告：王晓林，男，1956年8月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：王晋超，男，1986年8月25日，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郑士财，男，1962年8月30日生，汉族，住江西省赣州市。
原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告江西明洋汽车销售服务有限公司、崇义鑫洋汽车贸易有限公司、廖纲春、王金芳、赣州市荣伟建筑装饰有限公司、王明澈、龙梅兰、江西百富隆商业地产投资有限公司、崇义县鸿翔房地产开发有限公司、王晓林、王晋超、郑士财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州分行以本案借款本金利息已结清为由撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤诉。
案件受理费92050元，减半收取计46025元，保全费5000元，合计51025元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 菲