wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初866号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人康亚梅，女，1989年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住利辛县。2017年3月因卖淫被慈溪市公安局行政拘留拾日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年3月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人丁祥华，男，1990年12月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，家住长宁县。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年3月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人文聪，男，1994年10月29日出生于四川省苍溪县，汉族，职高文化，农民，家住苍溪县。2017年2月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留拾日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年3月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人康亚梅、丁祥华、文聪犯介绍卖淫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林某、被告人康亚梅及其辩护人孙巧英、被告人丁祥华、文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月16日下午，被告人康亚梅雇佣被告人丁祥华，由其驾车接送卖淫女，并在慈溪市掌起镇、至宁波市镇海区骆驼街道一带的多家宾馆发放招嫖小卡片招嫖。后，被告人康亚梅支付被告人丁祥华人民币400元。
2017年3月17日下午，被告人康亚梅雇佣被告人文聪，由其在至宁波市镇海区骆驼街道一带的多家宾馆发放招嫖小卡片招嫖；雇佣被告人丁祥华，由其驾车接送卖淫女和被告人文聪。当晚，被告人康亚梅支付被告人文聪人民币150元后，被告人文聪先行离开。
当日19时许，被告人康亚梅接到招嫖电话，安排被告人丁祥华驾车送卖淫女庄某1（女，2009年9月出生）至，与嫖客沈某发生性关系1次，得嫖资人民币400元，被告人康亚梅分得人民币200元。
当日22时许，被告人康亚梅接到招嫖电话，安排被告人丁祥华驾车送其和卖淫女庄某1至徐福宾馆。庄某1至362房间与嫖客余某面见被拒绝后，被告人康亚梅至该房间与余某发生性关系1次，得嫖资人民币500元。
被告人康亚梅、丁祥华、文聪到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康亚梅、丁祥华、文聪在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、余某、庄某1的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、涉黄卡片、行政处罚决定书、嫖资微信转账照片、酒店入住单、通话单、抓获经过及被告人康亚梅、丁祥华、文聪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康亚梅、丁祥华、文聪介绍妇女卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康亚梅起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁祥华、文聪起辅助、次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人康亚梅、丁祥华、文聪到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人孙巧英请求对被告人康亚梅从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人康亚梅、丁祥华、文聪的违法所得，依法予以追缴，涉黄小卡片予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康亚梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁祥华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人文聪犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人康亚梅的违法所得人民币七百元、被告人丁祥华的违法所得人民币四百元、被告人文聪的违法所得人民币一百五十元，继续予以追缴，上缴国库。涉黄小卡片一百一十张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初440号
原告：贾建文，男，1974年7月5日出生，汉族，忻州市代县人，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所执业律师。
被告：李权，男，1976年11月16日�生，汉族，朔州市人，现住朔州。
被告：李华，男，1972年8月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院在审理贾建文诉李权、李华侵权纠纷一案中，贾建文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为贾建文的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许贾建文撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由贾建文负担。
审判长田海明
人民陪审员高巧云
人民陪审员张凯
二0一八年四月十一日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初440号原告：贾建文，男，1974年7月5日出生，汉族，忻州市代县人，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所执业律师。被告：李权，男，1976年11月16日�生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：李华，男，1972年8月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在审理贾建文诉李权、李华侵权纠纷一案中，贾建文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为贾建文的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许贾建文撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由贾建文负担。审判长田海明人民陪审员高巧云人民陪审员张凯二0一八年四月十一日书记员宋佳佳
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初69号
公诉机关:鹤壁市山城区人民检察院。
被告人:王鑫，男，1999年11月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年3月21日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2018年4月2日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2018年4月28日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员孙卫杰出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日23时许，王鑫无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车载赵某沿长风路由北向南行驶至长风路公交公司北路段左转弯过程中，与孙某驾驶的豫Ｆ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损。经检测，王鑫血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。
上述事实，有经庭审认证以下证据证实：户籍证明、前科情况查询证明、抓获证明、事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、呼气酒精检测单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人王鑫的供述与辩解，证人孙某、赵某、牛某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王鑫与被害人孙某就事故损害达成赔偿谅解。在卷有道路交通事故损害赔偿协议书、调解书等证据以予以佐证。
本院认为，被告人王鑫无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;案发后积极赔偿被害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即刑期自2018年5月9日起至2018年6月21日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一八年五月九日
书记员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00655号
罪犯荣军利，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年4月9日作出（2013）灞刑初字第00121号刑事判决书，以被告人荣军利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年3月4日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣军利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳7500元。
本院认为，罪犯荣军利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣军利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第536-1号
申请执行人江南某某电梯股份有限公司。
被执行人袁臻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3724号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人袁臻发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人袁臻的存款、收入人民币44761.19元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年五月四日
书记员 蒋 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第201号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：谢某某。
被告：马某某。
被告：张某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告马某
某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于20
10年3月1日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人
谢某某到庭参加诉讼，被告马某某、张某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2005年3月21日，两被
告以购房为由向某告提出个人贷款申请，经原告审核同意，为
保证合同顺利履行，双方于2005年4月14日签订了个人房屋担
保借款合同，合同约定：原告同意向被告发放贷款72万元；贷
款期限为180个月，自2005年4月14日起至2020年4月14日止；
确定月利率为5.1‰；还款方式为等额本息还款法，每期归还
本息之和6122.55元，按月计息；如被告连续3个月或在本合同
期内累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并通知两被告，要求提前清偿全部贷款本息或处分
抵押物；被告应按期足额还本付息，否则原告将根据合同约定
对逾期本金计收逾期利息。被告以属其所有的坐落于临海市×
×禧公寓××楼××室房屋为该借款提供抵押担保，担保期间
为本合同借款人不履行债务之日起2年，担保范围为本合同项
下的贷款的本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括律师
费等）。并办理了抵押登记手续。贷款后，被告未按约履行还
款义务，从2009年7月起已累计5期（连续19期）未按约偿还贷
款本息，现尚欠贷款本金585305.73元及利息11780.67元（利
息算至2009年12月13日）。经原告多次催讨无果，原告于2009
年11月30日向被告送达提前归还借款通知书，原告起诉要求两
被告归还贷款本金585305.73元及利息（利息算至2009年12月1
3日计11780.67元，并继续算至履行完毕之日止）；原告对属
两被告所有的坐落于临海市××禧公寓××楼××室的抵押物
享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、两被告的身份证复印件、居民户口簿各1份。证明两
被告系夫妻关系的事实。
2、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、个人房屋担
保借款合同、抵押物清单、贷款借款凭证各1份。证明两被告
于2005年3月21日共同向某告申请贷款72万元，并于2005年4月
14日签订借款合同，原告于2005年4月15日发放给两被告贷款7
2万元的事实。3、临海市房地产管理处临房古城街道他字第20093296号
他项权证1份。证明两被告于2009年11月10日将属其所有的坐
落在临海市××禧公寓××楼××室的住房抵押给原告，并办
理抵押登记的事实。
4、提前归还借款通知书、国某某快专递邮件详情单各1
份。证明原告于2009年11月30日向两被告发送该通知书的事实
。
被告马某某、张某某未作答辩和举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告马某某、张某某，被告马某某、
张某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人房屋担保借款合同
系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告
马某某应当按约履行借款的义务，被告马某某未按约定的期限
返还借款，已构成违约。解除合同的条件成就时，原告已通知
解除合同。被告马某某以其所购置的房产作抵押，并办理抵押
登记手续，被告未按约定偿还借款，原告对其抵押物在处置后
的价款享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所借款，属夫妻共同债务，应共同承担
偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条及最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、解除原告中国××银行股份有限公司临海支行与被
告马某某、张某某于2005年4月14日签订的《个人房屋担保借
款合同》。
二、被告马某某、张某某于本判决发生法律效力后十日
内返还给原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金58
5305.73元及利息（利息算至2009年12月13日计11780.67元，
之后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算至判决确定的履行之日止）。
三、原告中国××银行股份有限公司临海支行对被告马
某某、张某某所有的坐落在临海市古城城街道鸿禧公寓3号楼2
001室的住房在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9771元，减半收取4885.50元，由被告马某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费9771元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年三月十日
代理书记员 邱 圣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8151号
原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人：方宁，行长。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告：周林。
被告：代长林。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告周林、代长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人姚军民到庭参加了诉讼。被告周林、代长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1.被告周林、代长林立即归还剩余贷款本金235416.62元和利息7303.64元、罚息91.24元、复利92.12元（计算截止至2016年8月25日，应结算至贷款本息清偿之日止）；2.被告承担律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费即原告实现债权和抵押权的一切费用；3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿。事实和理由：原被告于2014年10月14日签订了《个人购房担保借款合同》。约定：原告向被告周林、代长林提供贷款25万元，按月等额本息还款；借款以被告周林、代长林所有的位于成都市武侯区燃灯寺北街的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务，但被告周林、代长林未按合同约定还款。
被告周林、代长林未到庭作答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周林、代长林经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月26日，周林、代长林向原告提交《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》，申请贷款，并同意以贷款所购房屋做抵押担保。同日，被告代长林向原告提交《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意为借款人周林在农行青羊支行的借款承担承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2014年10月14日，原告与被告周林、代长林签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告出借给周林、代长林25万元，借款用途为购买位于成都市武侯区燃灯寺北街的房屋，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法，按月还款。合同项下借款采用抵押的担保方式。合同第三十二条约定的抵押物为位于成都市武侯区燃灯寺北街的房屋。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第十一条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十一条还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原被告就上述约定抵押房屋办理了抵押登记。2014年11月4日，原告依约于向被告周林、代长林发放借款25万元。但被告未按约还款，截至2016年8月25日被告周林、代长林已连续逾期7期，尚欠原告借款本金235416.62元和利息7303.64元、罚息91.24元、复利92.12元。
本院认为，原告与被告周林、代长林签署的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告周林、代长林多次逾期还款，根据双方合同约定和法律规定，原告有权要求被告周林、代长林提前偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息及复利。按照合同约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权产生的费用（包括律师费），但由于原告未提交相关律师费发票，故对于原告这一主张，本院不予认可。原被告就约定抵押房屋办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押物优先受偿。
综上所述，原告要求被告周林、代长林归还全部剩余借款本金235416.62元及截止2016年8月25日的利息7303.64元、罚息91.24元、复利92.12元，并按借款合同约定承担自2016年8月26日起计算至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周林、代长林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金235416.62元及截至2016年8月25日的利息7303.64元、罚息91.24元、复利92.12元，并支付自2016年8月26日起至本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、若被告周林、代长林未履行上述第一项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就被告周林、代长林所有的位于成都市武侯区燃灯寺北街的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在担保范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，公告费600元，共计5544元，由被告周林、代长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋梦元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第217号
原告凤凰科技集团有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人高文枢，系该公司董事长。
委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所实习律师。
被告茂名市茂南一洲塑料有限公司，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人林亚森，系该公司总经理。
委托代理人林瑞军，男，汉族，住茂名市茂南区，系该公司员工。
被告林瑞军，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告凤凰科技集团有限公司诉被告茂名市茂南一洲塑料有限公司（以下简称一洲公司）、林瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰科技集团有限公司的委托代理人陈一德、黎文富，被告一洲公司的委托代理人林瑞军，被告林瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰科技集团有限公司诉称：2012年3月上旬，原告的业务经理陈一虎与被告的业务经理林瑞军就被告一洲公司向原告采购凤凰塑料制品一事进行洽谈。2012年3月25日双方达成一致意见，原告于当日首次向被告一洲公司发放价值60203元的货物。
2012年3月27日，双方正式签订《协议书》，约定被告为原告在广东省范围内的特约经销商；原告销售给被告的产品价格确定方案；支付货款方式为按每月15日，30日两次付款，即半个月结账；若资金在规定的日期后回笼，甲方将回笼部分按月2%的利息收取乙方资金占用费；货物的订购方式等内容。原告与被告一洲公司签订《协议书》后，原告从2012年3月27日至2012年6月9日陆续按照被告的订单要求先后多次向被告一洲公司发货。被告一洲公司虽然有时按时向原告支付部分货款，但大部分货款却故意拖延支付。
2013年1月19日，经原告核对《尼龙扎带销售清单（月结）》，发现被告一洲公司尚拖欠货款157090元。被告一洲公司严重违反双方的约定，未按时向原告支付货款，经原告多次催讨，双方于2013年1月23日签订《应收款还款协议》，约定被告一洲公司从2013年1月到2013年12月31日一年时间内还清所欠货款157090元，每个月还款1万到1.5万元；逾期不还按月1%计息，超过三个月不还按月2%计息。签订《应收款还款协议》后，经原告多次催促被告一洲公司按照约定支付货款，但遭到拒绝。
被告林瑞军作为被告一洲公司的股东，根据公司法的规定，被告林瑞军应对被告一洲公司拖欠原告的货款157090元和利息62836元承担连带责任。现维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告茂名市茂南一洲公司向原告支付所拖欠的货款157090元及利息62836元（从2013年1月起暂计至2014年8月，利息按约定的月利率2%计算）；判决被告林瑞军对上述诉讼请求承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告一洲公司辨称：我公司与原告签订了协议，原告第一批货发过来没有下价，第二批货下价1元1斤，第三批货下价2元1斤。按照当时的协议约定，市场下价，进货也要下价，但原告方坚持不下价发货给我们，我们卖出去亏掉1.5元1斤。我们进那些货回来卖出去，亏了十多二十万元。他们的进货价应按照市场价格波动，随市场价走，减去亏掉的钱，货款也就相等了。
被告林瑞军辩称：请求法院按照事实处理。
经审理查明：原告的业务经理陈一虎与被告的业务经理林瑞军就被告一洲公司向原告采购凤凰塑料制品一事于2012年3月上旬进行洽谈后，原告于2012年3月25日首次向被告一洲公司发放价值60203元的货物。之后，原告与被告一洲公司于2012年3月27日正式签订《协议书》，约定：一、被告为原告在广东省范围内的特约经销商，经销原告“凤凰”牌产品类别：塑料制品（尼龙扎带等）；二、关于价格：1、按凤凰门市部价格，随行就市，该价格以原告广州库房发出，原告广州库房到被告一洲公司的运费由被告一洲公司承担；2、原告的产品价格应符合原材料变化的基本规律，产品调价应及时通知被告一洲公司；3、原告保留对供货价格因原材料变动等原因而调动的权利；三、付款方式、逾期付款，1、按每月15日，30日两次付款，即半个月结账；2、若资金在规定的日期后回笼，原告将回笼部分按月2%的利息收取被告一洲公司资金占用费。
双方签订《协议书》后，原告于2012年3月27日至2012年6月9日按照约定陆续向被告一洲公司供货，后经原告与被告一洲公司于2013年1月23日结算，并签订《应收款还款协议》，被告一洲公司确认尚欠原告货款157090元，约定还款期限为2013年1月到2013年12月31日，每个月还款1万到1.5万元；逾期不还按月1%计息，超过三个月不还按月2%计息。原告的业务经理陈一虎与被告的业务经理林瑞军分别在《应收款还款协议》签名确认。原告多次向被告一洲公司催收货款无果后，双方因此致成纠纷。
原告在庭审中确认，被告一洲公司于2013年11月9日支付货款7000元，尚欠原告150090元货款。被告一洲公司向本院出具《证明》一份，证明关于林瑞军以公司名义与原告签订的《协议书》，以及林瑞军处理上述协议供货买卖事宜签订的所有文件、材料（包括但不限于送货单、对账单、应收款还款协议），都是经公司同意的，因此产生的全部法律责任均由公司承担。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《应收款还款协议》、发货单、尼龙扎带销售清单，被告一洲公司提供的《证明》、银行明细单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告一洲公司与原告进行结算后确认尚欠原告货款157090元，至于被告在庭审中辩称根据双方的约定，原告供货的价格应该随行就市，原告未按约定履行其义务，应由原告承担被告的亏损，无事实和法律依据，对被告的辩称，本院不予采纳。由于被告只支付了7000元货款给原告，至今尚欠150090元未履行付款义务，因此，原告起诉请求被告一洲公司支付货款150090元，理由充分，本院予以支持。被告一洲公司与原告结算时确认付款逾期超过三个月则按月利率2%计算利息损失，该约定符合法律规定，故被告一洲公司应从逾期之日即2014年1月1日起支付欠款的利息给原告。至于原告要求被告林瑞军对被告一洲公司的欠款承担连带责任，因为被告一洲公司是有限责任公司，被告林瑞军作为被告一洲公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告亦未能提供证据证明被告林瑞军需要对公司债务承担连带责任的情形，故对原告此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告茂名市茂南一洲塑料有限公司支付货款150090元给原告凤凰科技集团有限公司。
二、被告茂名市茂南一洲塑料有限公司支付货款150090元的利息损失（按月利率2%计算，从2014年1月1日起计至付清款时止）给原告凤凰科技集团有限公司。
三、驳回原告凤凰科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元（原告凤凰科技集团有限公司已预交），由被告茂名市茂南一洲塑料有限公司负担。被告茂名市茂南一洲塑料有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谢伟川，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李志豪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6390号
原告：庄铭月，男，1960年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建省东森融资担保有限公司，住所地福建省晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，统一社会信用代码：913505826919163080。
法定代表人：施跃进，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告庄铭月与被告施跃进、福建省东森融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄铭月于2016年7月22日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄铭月撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 林永安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾坚持
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初75号
原告刘必信，男，1964年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告盐城市鑫恒机械配件有限公司，住滨海县五汛镇工业园区。
法定代表人何成艳，该公司董事长。
原告刘必信与被告盐城市鑫恒机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘必信及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告盐城市鑫恒机械配件有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必信诉称：被告曾在原告所在地从事废钢回收冶炼业务，与原告熟悉。后被告到滨海县××镇从事机械配件业务，因缺乏周转资金，向原告借款人民币200000元。后原告多次索要，被告都搪塞未还。现请求法院判令被告立即归还原告借款200000元，并承担约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告盐城市鑫恒机械配件有限公司未到庭。
经审理查明：被告曾在原告所在地从事废钢回收冶炼业务，与原告熟悉。后被告到滨海县××镇从事机械配件业务，2012年10月10，被告因缺乏周转资金，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借条中约定此款于2013年4月10日，一次性还清。后原告多次索要，被告都搪塞未还。
上述事实有被告出具的借条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，原告也向被告提供了借款，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于双方约定的月利率2%，没有超过最高人民法院关于民间借贷司法解释中关于月利率的保护范围，故也应受法律保护。被告盐城市鑫恒机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市鑫恒机械配件有限公司于判决生效后十日内，归还原告刘必信人民币200000元及利息，利息从2012年10月10日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盐城市鑫恒机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300。户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；帐号52×××89。
审判员 王 省
二〇一八年三月六日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第741号
原告任某某。
被告孙某某。
原告任某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月7日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某到庭参加诉讼，
被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭。
原告任某某起诉称：2011年7月9日，被告因急需归还银
行贷款向原告借款100000元并出具借条一份，并口头约定借期
一个月。借款到期后被告至今未还，故起诉请求判令：一、被
告返还原告借款100000元；二、本案受理费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年7月9日出具的借条1份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：2011年7月9日，被告向原告借款100000元并
出具借条一份，约定月利率2%。该借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
孙某某在本判决生效后十日内返还任某某借款人民币100
000元。
如果孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由孙某某负担。该款任某某已预交
，由孙某某在本判决生效后十日内直接支付给任某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 郑 卜 训
人民陪审员 朱琴燕人民陪审员沈荣来
二〇一一年十二月七日
书 记 员 王 海 燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初730号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈喜春，女，1990年1月27日出生于江苏省常熟市，汉族，专科文化，职工，住常熟市。被告人陈喜春因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被常熟市公安局刑事拘留（3月22被羁押），同年4月2日经常熟市人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗、盗窃罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，2018年4月23日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局决定逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人陈喜春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈喜春及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、信用卡诈骗。被告人陈喜春于2018年3月10日凌晨2时许，趁被害人小某让其使用他的中国银行卡（卡号62×××94）消费买单之机，至中国银行常熟市珠江路支行ATM机上取现人民币10000元，并向其本人银行卡转账人民币50000元。二、盗窃。被告人陈喜春于2018年3月13日早晨，在常熟市琴川街道中江2号楼A1801室，趁人不备，窃得被害人小某钱包内中国银行银行卡1张，后持该卡至常熟市宝业行二手车中心有限公司盗刷人民币350000元购车。被告人陈喜春到案后如实供述了自己的信用卡诈骗、盗窃的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，本院认为，被告人陈喜春冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大；以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条之规定，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈喜春犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈喜春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈喜春对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人瞿国平的主要辩护意见认为，被告人陈喜春系坦白，已经退赔并取得被害人的谅解，且系初犯，故请求法院对被告人陈喜春从轻处罚。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2018年3月10日凌晨2时许，被告人陈喜春趁被害人小某让其使用他的中国银行卡（卡号62×××94）消费买单之机，至中国银行常熟市珠江路支行ATM机上取现人民币10000元，并向其本人银行卡转账人民币50000元。
二、盗窃
2018年3月13日早晨，被告人陈喜春在常熟市琴川街道中江2号楼A1801室，趁人不备，窃得被害人小某钱包内中国银行银行卡1张，后持该卡至常熟市宝业行二手车中心有限公司盗刷人民币350000元购车。
2018年3月22日下午，常熟市公安局民警在常熟市北三环常熟老街路口将被告人陈喜春抓获。经讯问，被告人陈喜春如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈喜春已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈喜春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人小某的陈述笔录，证人吴某、李某的证言笔录，被告人陈喜春的辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，存折、交易明细，监控截图，微信聊天截屏，车辆买卖协议、发票、机动车信息，诊断证明书、超声检查报告、急诊病历，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，签证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜春冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大；以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人陈喜春犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈喜春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈喜春已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈喜春犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈喜春因本案先行羁押的日期（33天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈喜春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2025年4月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苏 敏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审278号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人瞿孝开。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]666号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人瞿孝开未经批准，于2012年11月28日擅自动工占用羊角塘镇汾水村稻田66㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]666号《行政处罚决定书》，责令被执行人瞿孝开退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]666号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2433号
原告：叶雪萍，女，1970年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝海水，男，1971年10月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告叶雪萍与被告蓝海水民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶雪萍到庭参加诉讼，被告蓝海水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪萍诉称：被告蓝海水因资金周转于2015年6月27日向原告叶雪萍借款30000元，后经原告催讨，被告尚未归还借款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元并支付利息（利息从2016年8月18日起到款还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料，借条一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告蓝海水未偿还原告款项的事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告叶蓝海水在原告催讨后，未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条未载明利息，原告也未提供证据证明双方具有该约定，故本院对原告主张被告按月利率2%计付利息的主张不予支持。但被告应自原告主张权利之日时支付逾期利息。故原告的诉请合理的部分，本院予以支持。被告蓝海水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝海水于本判决生效之日起十日内归还原告叶雪萍借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年4月5日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年五月十八日
代书 记员 程志超
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执553号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人李文军
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李文军金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 田 雨
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初99号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人薛某某，男，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2011年2月份的一天，刘XX（已判刑）、郭XX、申XX到栾川县庙子镇英雄村赵XX家购买黄蜡石，但因价格问题购买未果。同年3月3日下午6时左右，刘XX以要账为由联系被告人薛某某、华XX（已满十四周岁未满十六周岁）租乘段XX已判刑）驾驶的豫C×××××出租车前往赵XX家购买黄蜡石，至赵家附近时，段某某将车调头等候，薛某某、刘XX、华某某三人下车步行到赵XX家，在看过黄蜡石讨价还价未果后，三人离开返回出租车上，约10分钟后，薛某某、华某某返回赵XX家，趁赵不备之机，华某某抱起黄蜡石夺门而逃，途中将黄蜡石交给刘XX抱上出租车，三人上车后催促段某某快走并称打架了，段听后将车发动快速往县城方向行驶，赵XX追上出租车后爬在后备箱上拍玻璃并连喊“抢石头了，快停车”，但段仍驾车将赵拖行数十米才停下。停车后刘XX抱起石头逃跑，薛某某将赵XX拉下出租车并相互撕拽，段某某趁机驾车与华某某逃离现场。一小时后，刘XX给段某某打电话让其再到庙子接人，段随之赶到庙子北凹路口，将抱着黄蜡石的刘XX、薛某某二人接上车后逃回县城。2011年8月份，刘XX父亲刘X将黄蜡石归还赵XX。半月后，赵XX将该黄蜡石以8000元的价格卖给一安徽客商。
另查明被告人薛某某向办案人员提供了华某某的居住地并配合将其抓获。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其供述与辩解、同案犯刘XX、华某某、段某某讯问笔录、华某某户籍证明、前科证明、证人证言、被害人陈述及诊断证明、辨认笔录、案发现场照片及被害人伤情照片、立功说明等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人薛某某伙同他人以非法占有为目的，在抢夺他人财物过程中当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应减轻处罚；被告人薛某某在庭审过程中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人薛某某协助司法机关抓捕同案犯，其行为构成立功，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年一月二十日起至二0一七年七月十九日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙江波
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金桂娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2949号
原告：兰某，女,汉族，住平度市。
被告：吕某，男，汉族，住平度市。
原告兰某诉被告吕某抚养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告兰某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某负担。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年四月十日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1551号
申请执行人丽水市金桥工程机械销售处
被执行人丁金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00861号，依法向被执行人丁金林发出执行通知书，责令被执行人丁金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁金林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币258200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年四月二十七日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1551号之一
本院在执行申请执行人丽水市金桥工程机械销售处与被执行人丁金林民间借贷纠纷一案中，被执行人丁金林外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1551号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月八日
代书记员 张凌祯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执270号
申请执行人赵江峰，居民。
被执行人金小兵，居民。
申请执行人赵江峰诉被执行人金小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告金小兵于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵江峰自2015年9月1日起至2015年11月6日止的房屋租金10647元及逾期交租违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止，每日按月租金（58000元／年÷12个月）的10‰计算）；被告金小兵于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵江峰租金损失19333元；原告赵江峰于本判决生效之日起10日内一次性退还被告金小兵押金4500元；案件受理费1250元，由被告金小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1440号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王厚淳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初975号
原告：湖北省十堰亨运集团客运有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：张建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈义浩，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：秦红军，男，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。
被告：十堰市畅游网络会所。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
负责任：孙彬。
原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司与被告十堰市畅游网络会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司称已与被告十堰市畅游网络会所自愿达成协议，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司负担。
审判员 陈 双
二〇一八年四月十二日
书记员 陈方芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01475-2号
原告席某立，男，汉族。
被告任某强，男，汉族。
本院于2015年5月6日作出（2014）商梁民初字第01475号财产保全的裁定，于2015年5月14日、22日冻结被告任治强银行存款5万元，现因原、被告双方达成和解协议，原告撤回起诉。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告任某强银行存款5万元的冻结；
二、解除对原告担保物豫NG85**号轿车一辆的查封。
审判员 张 君
二〇一五年六月九日
书记员 张绍林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1632号
原告：俞凤英，女，1954年4月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陆春燕，女，1979年2月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：钱顺顺（代理上列两原告），江苏金太律师事务所律师。
被告：太仓市娄东街道洙泾村村民委员会，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村，组织机构代码K1224369-7。
负责人：杨建钢，该村主任。
委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告俞凤英、陆春燕与被告太仓市娄东街道洙泾村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告俞凤英、陆春燕于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞凤英、陆春燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞凤英、陆春燕负担。
审 判 长 包永明
代理审判员 杜 青
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐瑜洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9817号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告巴根那，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春虹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8279号
原告：蹇金兰，女，1966年6月3日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：王富军，男，1968年10月3日生，汉族，住南通市通州经济开发区。
被告：任德贤，男，1971年5月21日生，汉族，住南通市。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉全，公司员工。
原告蹇金兰与被告王富军、任德贤、南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告蹇金兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇金兰申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蹇金兰撤回起诉。
审 判 员 步静宜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄 凤
书 记 员 高 晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4295号
上诉人（原审被告）：李雪芳，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：余彩，身份证住址广西陆川县。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初14987号
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶云（兼）
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初69号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李小刚，男，1974年12月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市三眼塘镇。因吸毒，2016年12月15日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月14日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被该局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人曾敬武，男，1985年9月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区长春镇。因犯故意伤害罪，2014年12月29日被本院判处管制一年；因吸毒，2016年12月8日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李小刚、曾敬武犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人李小刚、曾敬武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，被告人李小刚单独或者伙同被告人曾敬武在益阳市资阳区、赫山区等地多次盗窃摩托车。其中被告人李小刚作案三次，盗窃价值共计8800元；被告人曾敬武作案两次，盗窃价值共计6300元。具体事实如下：
1、2016年11月13日左右，被告人李小刚、曾敬武在益阳市赫山区环保路“老味道吊锅子”饭店旁的巷子内，盗得被害人李某的一台黑色嘉爵牌踏板摩托车。后被告人曾敬武将该摩托车抵押至益阳市人民医院对面的全海寄卖行，抵押得款1200元，每人分得600元。经益阳市资阳价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3300元。案发后，该车被公安机关追回并发还给被害人李某。
2、2016年11月15日凌晨，被告人李小刚在益阳市资阳区幸福渠福万家超市附近，通过撬锁剪线的方式，盗得被害人熊某的一辆黑色捷达牌踏板摩托车，并将该摩托车以还钱的形式给了郭某某。后郭某某将该摩托车抵押到益阳市资阳区锦龙寄卖行，抵押得款1200元。经益阳市资阳价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2500元。案发后，该车被公安机关追回并发还给被害人熊某。
3、2016年11月24日左右一天晚上，被告人李小刚、曾敬武在益阳市火车站附近的电信营业厅外盗得被害人周某某的一辆白色之威踏板摩托车，之后以800元的价格抵押给颜某。经益阳市资阳价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3000元。
2016年12月14日19时许，被告人李小刚在益阳市资阳区雨馨宾馆附近被公安机关抓获；同年12月16日公安机关将正在益阳市治安拘留所接受行政处罚的被告人曾敬武抓获归案。
上述事实，被告人李小刚、曾敬武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、寄卖票据、被盗摩托车照片等；被害人熊某、李某、周某某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见；被告人李小刚、曾敬武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小刚、曾敬武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。本案第一笔、第三笔系共同犯罪，被告人李小刚、曾敬武在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李小刚、曾敬武到案后如实供述了其犯罪事实,依法从轻处罚；被告人曾敬武具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了大部分赃物，给被害人造成的经济损失较小，酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
被告人曾敬武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
责令被告人李小刚、曾敬武退赔被害人周某某经济损失人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李小刚的刑期自2016年12月14日至2017年9月13日止；被告人曾敬武的刑期自2016年12月16日至2017年8月15日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1434号
申请执行人宋志强，男，汉族，住山东省梁山县。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人宋志强与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第303号
原告李某某，女，汉族，1981年7月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师
被告杨某某，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张延辉、张长青，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告2001年7月29日登记结婚，2004年7月14日生一男孩取名叫杨小某，2005年8月9日我和被告双方因感情不和协议离婚。我和被告于2006年7月12日复婚，复婚后，双方感情依旧不和，发展到分居，分居后我独自带着孩子生活。期间被告多次殴打我，又威胁我的家人，还经常恐吓孩子，导致孩子的学习成绩下降，给我及家人造成很大的困扰及精神折磨，现双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、孩子杨小某由我抚养，被告每月支付我800元抚养费；3；依法分割50000元的共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩意见。
审理查明，原、被告2001年7月29日登记结婚，2005年8月9日协议离婚，2004年7月14日生育一子取名叫杨小某，2006年7月12日登记复婚。在婚姻关系存续期间，双方不注重感情的培养，彼此缺乏交流与沟通，在日常生活中有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告2001年7月29日登记结婚，2005年8月9日协议离婚，2006年7月12日登记复婚，双方复婚后感情尚可。现双方在日常生活中虽有因家务琐事生气、吵架的现象，致使夫妻感情出现裂痕，但双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年十月八日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3067号
原告：马××。
被告：李一×。
原告马××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称：原被告经人介绍相识，1999年履行结婚登记手续，后于同年五月一日举行结婚仪式，同居生活。婚后××××年××月××日生育一子李二×，现高中在学。原被告婚后初期感情一般，随着时间的推移发现双方性格差异很大，对家庭事务的处理往往意见相悖，故常发生争吵，且愈发频繁。被告脾气暴躁，不容申辩解释，不听劝告，近年来竟然发展到动手殴打原告与儿子。多年来原告曾努力与被告沟通，以改善夫妻关系，无奈被告毫不理解原告的苦心，仍我行我素，毫不顾忌的伤害原告的感情。原被告虽结婚多年，但婚前婚后没有建立起和谐的夫妻关系，现双方感情已经破裂，无和好余地，故起诉，要求依法判决原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费500元每月；诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称：不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，1999年5月1日举行婚礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子李二×，现在随原告生活。原被告因吵架自2016年2月8日开始分居至今。原告主张夫妻感情破裂，被告认为双方还有感情，不同意离婚。
诉讼中，本院欲与原、被告就离婚问题做调解工作，但双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通和信任所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马××全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 健
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2881号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
被告杨大明，男，1950年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杨大明物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵先辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第125-1号
申请人：李寿印。
被申请人：许海波。
本院于2015年4月17日作出（2015）莱城民保字第125号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终250号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗之愈，小名罗成三，男，1983年2月11日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。2012年2月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月14日因盗窃未遂被遵义市公安局红花岗区分局处以治安拘留十四日；2013年4月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元,2014年8月2日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2017年8月10日被遵义市公安局播州区分局（原遵义市播州区公安局）强制隔离戒毒两年。因本案于2017年11月30日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人罗之愈犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）黔0321刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人罗之愈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗之愈，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年7月1日凌晨3时许，被告人罗之愈经过事先踩点之后，在遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区“XX饭店”外，戴上事先准备好的口罩和鸭舌帽，采取翻窗进入“XX饭店”的方式，将该饭店收银台抽屉内的现金1100余元盗走。2、2017年7月29日凌晨2时许，被告人罗之愈在遵义市播州区鸭溪镇徐某药房外，戴上事先准备好的口罩和鸭舌帽，用夹钳夹断防盗窗之后，采取翻窗进入徐某药房的方式，将徐某药房抽屉内的现金800余元盗走。3、2017年8月1日12时许，被告人罗之愈在遵义市播州区鸭溪镇杨某2辣子鸡饭馆外，采取翻围墙进入杨某2辣子鸡饭馆的方式，在杨某2辣子鸡饭馆二楼杨某1卧室内，将杨某1的现金1670元和艾奇牌女士手表一块、铂金手链一条盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币1088元。后被告人罗之愈通过他人将所盗窃的现金、手表及手链返还被害人杨某1。被告人罗之愈归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人罗之愈的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人罗之愈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、涉案赃款继续追缴。
上诉人罗之愈的上诉理由：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定“上诉人罗之愈分别盗窃XX酒店、徐某、杨某1现金1100元、800元、1670元和艾奇牌女士手表一块、铂金手链一条，并将所盗窃的现金1670元、手表及手链返还被害人杨某1及其系累犯、坦白”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间罗之愈未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗之愈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对罗之愈应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内处以刑罚。原判综合罗之愈的犯罪事实、犯罪性质、累犯、坦白及退还部分财物等情节，对其判处刑罚并无不当，应予维持。上诉人罗之愈所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 吴世亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 王文艳
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1075号
原告：骆甲。
委托代理人：戴某某。
被告：董某某。
被告：骆乙。
原告骆甲诉被告董某某、骆乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月5日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程序
独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告骆甲
、被告董某某到庭参加诉讼，被告骆乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告骆甲起诉称：2009年1月10日，被告董某某向原告借
款72000元，约定利息月利率1.5%，并由被告骆乙提供担保。
事后，被告董某某分文未付，被告骆乙也未履行担保义务。为
此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告董某某归还原告
借款72000元，支付利息16740元（按月利率1.5%计算至2010年
5月5日，此后至借款付清日止仍按月利率1.5%计算）；2、被
告骆乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告董某某向原告借款72000元，约定月
利率为1.5%，被告骆乙为该借款提供担保的事实。被告董某某答辩称：借条中的72000元并不是借款，其中
50000元是与原告一起办厂的投资款，22000元是利息款。
被告董某某未向本院举证。
被告骆乙未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告董某某质证无异议，被告骆乙
未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证
据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的如下事实：
2009年1月10日，被告董某某向原告借款72000元，约定
利息月利率1.5%，并由被告骆乙提供担保。事后，被告董某某
分文未付，被告骆乙也未履行担保义务。
本院认为：原告与二被告之间的借贷及担保关系合法有
效。双方之间未约定还款期限，属不定期借款。被告董某某未
在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，显属不妥，故原告
要求其立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告骆乙未按约履行担保责任，也已构成违约，其在
借条中未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求其对
董某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。被告董某某以该借款实际为投资款及利息的辩
称理由，没有相应的证据证明，本院不予采信。被告骆乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董某某归还原告骆甲借款72000元，并支付利息
16740元（按月利率1.5%计算至2010年5月5日，此后至本判决
确定的履行日止的利息仍按月利率1.5%计算），于本本判决生
效后十日内付清。
二、被告骆乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告董某某
、骆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年五月三十一日
书记员 盛幼奋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16499号
原告深圳市宝安区民治银泰不干胶材料行，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘新村**栋*楼，机构代码L40356215。
经营者张文新。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，广东深兴律师事务所实习律师。
被告深圳市金华鑫胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路康乐花园7号B502，机构代码08340408—5。
法定代表人晏刚林。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币56506元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告货款56506元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款56506元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金华鑫胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区民治银泰不干胶材料行货款人民币56506元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1212元，公告费人民币260元，合计1472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 温燕云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初765号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司，住所地常熟市古里镇苏家尖村。
诉讼代表人李建新，男，1969年1月11日生，汉族，系苏州勤得利保洁制品有限公司员工，住常熟市。
被告人仲文琴，女，1963年3月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，苏州勤得利保洁制品有限公司法定代表人，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。被告人仲文琴因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年1月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司、被告人仲文琴犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司的诉讼代表人李建新、被告人仲文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2016年3、4月间，被告人仲文琴作为苏州勤得利保洁制品有限公司法定代表人、实际负责人，因其公司缺少进项增值税专用发票抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从江苏省沛县聚峰纺织有限公司虚开增值税专用发票9份至苏州勤得利保洁制品有限公司，上述发票价税合计人民币871884元，税款合计人民币126684元，且已由苏州勤得利保洁制品有限公司申报抵扣进项税款，造成国家税款损失。2018年1月12日，苏州勤得利保洁制品有限公司向常熟市国家税务局稽查局补缴涉票税款计人民币120000元,同时补缴企业所得税计人民币190000元。2、2016年3月，被告人仲文琴在常熟色织有限公司租赁车间合作经营化纤、染色项目期间，为少缴税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从河南鄢陵丰悦棉业有限公司虚开增值税专用发票5份至常熟色织有限公司（挂靠单位），上述发票价税合计人民币579500元，税款合计人民币84200.85元，且已向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。2018年2月13日，常熟色织有限公司向常熟市国家税务局办理进项税款转出手续，进项税额转出计人民币84200.85元。被告单位、被告人仲文琴于2017年10月30日经电话通知，主动至常熟市公安局经侦大队，后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人仲文琴系上述单位直接主管人员；被告人仲文琴挂靠他人公司期间违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人仲文琴在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司、被告人仲文琴均系自首，均可以从轻处罚。
被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司、被告人仲文琴对公诉机关指控的事实均表示无异议。
经审理查明：
1、2016年3、4月间，被告人仲文琴作为苏州勤得利保洁制品有限公司法定代表人、实际负责人，因其公司缺少进项增值税专用发票抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从江苏省沛县聚峰纺织有限公司虚开增值税专用发票9份至苏州勤得利保洁制品有限公司，上述发票价税合计人民币871884元，税款合计人民币126684元，且已由苏州勤得利保洁制品有限公司申报抵扣进项税款，造成国家税款损失。
2、2016年3月，被告人仲文琴在常熟色织有限公司租赁车间合作经营化纤、染色项目期间，为少缴税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从河南鄢陵丰悦棉业有限公司虚开增值税专用发票5份至常熟色织有限公司（挂靠单位），上述发票价税合计人民币579500元，税款合计人民币84200.85元，且已向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。2018年2月13日，常熟色织有限公司向常熟市国家税务局办理进项税款转出手续，进项税额转出计人民币84200.85元。
被告人仲文琴于2017年10月30日经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述其罪行。案发后，被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司向常熟市国家税务局补缴了相关税款并交纳了相应的罚款。
上述事实，被告人仲文琴及被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人范某、曾某、邵某等的证言笔录，增值税税款已抵扣证明、发票明细表、电子缴款凭证、营业执照、供应商明细表、记账凭证、增值税专用发票、银行交易明细、增值税纳税申报表、合作经营协议书、协查函、情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司、被告人仲文琴作为该公司直接负责的主管人员，故意违反国家税收管理制度及发票管理制度，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；另被告人仲文琴挂靠他人公司期间违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人仲文琴在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人仲文琴、被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司均系自首，均可以从轻处罚。相应税款已补缴，可以对被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司、被告人仲文琴酌情从轻处罚。被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司因虚开增值税专用发票被行政处罚并已缴纳了行政罚款，其缴纳的罚款应折抵罚金。公诉机关指控被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司、被告人仲文琴犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人仲文琴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，对被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人仲文琴，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州勤得利保洁制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万五千元。
（罚金已由行政罚款折抵或缴纳。）
二、被告人仲文琴犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑七个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年五月十八日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20326号
原告甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路857号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人陈震，该公司员工。
被告刘领兄，女，土族，1965年出生，住址：青海省大通回族土族自治县。
被告沈富德，男，土族，1985年出生，住址：青海省大通回族土族自治县。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司（以下简称徐工公司）诉被告刘领兄、沈富德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工公司委托代理人张桂瑕、陈震到庭参加诉讼，被告刘领兄、沈富德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐工公司诉称：2012年2月2日，原告与沈吉德协商一致签订了《工业品买卖合同》，约定：沈吉德向原告购买高卸装载机一台，货款374000元，加其他费用共计392174.27元；结算方式是首付款120000元，余款261800元于2012年2月28日向兰州银行三金支行按揭贷款支付，按揭期限18个月，结算时间至2013年8月28日；担保方式是工程设备担保抵押；买受人若逾期付款，按逾期付款额日千分之四支付违约金。为保证银行债权的实现，原告及刘领兄、沈富德作为保证人，沈吉德将上述高卸装载机也抵押给了银行。沈吉德支付了208000元后再未支付，截止2014年5月28日，由于沈吉德拖欠银行按揭款184174.27元，银行要求作为保证人的原告支付了上述款项。因沈吉德在合同履行期间亡故，故原告诉讼来院，要求判令：1、二被告负沈吉德债务清偿的连带责任；2、二被告向原告偿付欠款184174.27元；3、二被告向原告支付违约金66303元；4、二被告承担诉讼费。
被告刘领兄辩称，1对原告诉讼的违约金66303元有异议，答辩人对银行的债权是保证人，但对未能按期支付的违约金未做保证，故对此违约金不认可；2对欠款184174.27元应由沈富德的父亲沈九斤负责偿还，答辩人的丈夫自购买原告的装载机后因自己无驾照，由沈富德驾驶经营该车，偿还银行贷款208000元，尚欠部分未还。2012年9月22日，
沈富德将装载机卖给他人，转让价为320000元，并将此款独自占有。2013年6月沈吉德因病死亡，2014年2月27日沈富德因病死亡，沈富德拿320000元购买的砂子被其父亲沈九斤占有并卖给他人，答辩人认为应将沈九斤列为被告来清偿欠款。
经审理查明：2012年2月2日，原告与被告沈吉德签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告所有的型号ZL50G徐工�卸装载机一台（整机编号：15G0113690），单价374000元，合同总价款392174.27元（含利息、公证费、工本费、保险费）；结算方式为：银行按揭，首付款112200元，贷款261800元，按揭期限18个月；如逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四向原告支付违约金；担保方式为工程设备担保抵押。2012年2月28日，沈吉德（系被告刘领兄的丈夫，已死亡）、被告刘领兄、沈富德与兰州银行股份有限公司三金支行（以下简称兰州银行）分别签订自然人汽车按揭借款合同、自然人抵押合同、自然人保证合同。约定，沈吉德向兰州银行贷款用于向原告支付购车款，并以装载机提供抵押担保；被告刘领兄、沈富德为沈吉德的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与兰州银行签订最高额保证合同，原告依据该合同为沈吉德的贷款提供担保。合同签订后，兰州银行履行了贷款义务，原告亦将质�合格的装载机交付给了沈吉德，但沈吉德未依合同约定履行还款义务，陆续还款208000元，尚欠兰州银行贷款184174.27元未付。兰州银行在催收无果的情况下，要求原告承担担保责任，原告于2014年5月28日替沈吉德偿付银行按揭款184174.27元。
另庭审前，原告得知被告沈富德已于2014年2月27日死亡，故要求撤回对被告沈富德的起诉。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、自然人汽车按揭借款合同、自然人保证合同、自然人抵押合同、最高额保证合同、兰州银行借款借据一张、垫付按揭款证明、沈吉德、沈富德死亡证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告徐工公司与沈吉德签订的工业品买卖合同、与兰州银行签订的最高额保证合同及沈吉德、被告刘领兄、沈富德与兰州银行分别签订的借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，属有效合同。借款合同签订后，兰州银行如约履行了贷款义务，但未按合同约定及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告徐工公司依据最高额保证合同已向兰州银行支付了本应由沈吉德承担的借款及利息，现沈吉德、被告沈富德相继死亡，故依约要求借款人的妻子且作为保证人的被告刘领兄对沈吉德的债务承担连带保证责任，要求给付垫付款项184174.27元及违约金的请求合理有据，本院应予支持，但违约金应以未付款项的30﹪计算为宜，即55252元；被告刘领兄对违约金不予认可及欠款由他人偿还的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘领兄于判决生效后十日内给付原告甘肃新徐工机械设�有限公司款项184174.27元。
二、被告刘领兄于判决生效后十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司违约金55252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，由被告刘领兄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年九月十日
书 记 员 李春庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4313号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，1985年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：陈文强，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：蔡水生，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：卢国良，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告陈文强、陈春钢、蔡水生、卢国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 陈翠玲（代)
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00077号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人龙某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁祖奎担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员蔡成文组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日至2015年4月10日，被告人龙某先后来到竹溪县水坪镇康家岭村、蒋家堰镇踩新桥村等地，盗窃作案6起，盗得摩托车、土鸡等物，价值共计人民币2121.00元。案发后，被盗摩托车被追回并发还失主。分述如下：
1、2014年12月31日晚，被告人龙某来到竹溪县水坪镇康家岭村1组，将失主张某停放在自家院内的蓝色嘉陵牌摩托车盗走。经竹溪县价格认证中心鉴定摩托车价值人民币340.00元。
2、2015年3月15日晚，被告人龙某来到竹溪县蒋家堰镇莲花村1组，趁无人之机，将失主吴某家鸡笼内的7只土鸡盗走。经竹溪县价格认证中心鉴定被盗土鸡价值人民币572.00元。
3、2015年4月2日晚，被告人龙某来到竹溪县蒋家堰镇龙堰村1组，趁无人之机，将失主王某甲家鸡笼内的1只土鸡盗走。经竹溪县价格认证中心鉴定被盗土鸡价值人民币130.00元。
4、2015年4月4日晚，被告人龙某来到竹溪县蒋家堰镇踩新桥村3组，趁无人之机，将失主万某家鸡笼内的6只土鸡盗走。经竹溪县价格认证中心鉴定被盗土鸡价值人民币468.00元。
5、2015年4月9日晚，被告人龙某来到竹溪县蒋家堰镇踩新桥村6组，趁无人之机，将失主王某乙家鸡笼内的2只土鸡盗走。经竹溪县价格认证中心鉴定被盗土鸡价值人民币182.00元。
6、2015年4月9日晚，被告人龙某来到竹溪县蒋家堰镇踩新桥村4组，趁无人之机，将失主邹某家鸡笼内的3只土鸡盗走，随后又将该组村民刘某家鸡笼内的3只土鸡盗走。经竹溪县价格认证中心鉴定被盗土鸡分别价值人民币195.00元、234.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》；2、被害人张某、吴某、王某甲、万某、王某乙、邹某、刘某的陈述；3、竹溪县公安局蒋家堰派出所民警出具的《抓获经过》及《情况说明》；4、竹溪县公安局制作的被告人辨认盗窃现场的笔录、辨认照片、拍摄的被盗车辆照片；5、竹溪县公安局《扣押决定书》和《发还清单》；6、竹溪县价格认证中心溪价鉴字（2015）23号《关于对被盗摩托车和土鸡的价格鉴定结论书》；7、被告人龙某的供述；8、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，趁无人之机盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某多次盗窃，可酌情从重处罚，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
二、追缴被告人龙某的违法所得，发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 龚 金
人民陪审员 蔡成文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0267号
申请执行人李某某，男，生于1982年10月11日生，汉族，甘肃省舟曲县人，农民。
被执行人赵某某，男，1970年5月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0116号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某在渭源县XX乡XX村XX社有云杉苗一块。后经申请人与被执行人协商，同意由被执行人负担债务75000元、评估费5000元、案件受理费1025元，执行费965元，挖苗人工费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某某所有的位于渭源县XX乡XX村XX社的云杉苗990株作价91290元，交付申请执行人李某某抵偿债务75000元、评估费5000元、案件受理费1025元，执行费965元，挖苗人工费9300元。所挖云杉苗所有权自本裁定送达买受人李某某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 王军贤
审判员 吴建平
二〇一五年四月二十八日
书记员 李宁宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02368号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：田姝，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告田姝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1923号
上诉人（原审原告）李淑会。
委托代理人王文越（上诉人之妻）。
委托代理人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法人代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人李淑会因确认丢失释放证明行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人李淑会认为被上诉人北京市公安局海淀分局将其释放证明丢失，进而主张该丢失释放证明行为违法。但李淑会提交的证据不能证明北京市公安局海淀分局存在将李淑会的释放证明丢失的行为，故李淑会提起的要求确认北京市公安局海淀分局丢失其释放证明行为违法之诉缺乏事实根据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回李淑会的起诉正确，本院应予维持。李淑会的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1500号
申请人王强民。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭星，系公司总经理。
巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字【2015】2-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司在
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月十八日
书记员 肖 扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1500号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人屈美华，女，1966年8月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵悦军，男，1958年2月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人屈连国，男，1969年8月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2014）临商初字第570号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2014）临商初字第570号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人屈美华、赵悦军、刘志刚、屈连国可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月八日 代理书记员  李艳雪