wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2088号
原告:翁丽芳
被告:周成松
原告翁丽芳与被告周成松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告翁丽芳到庭参加诉讼，被告周成松经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令周成松立即偿还借款15000元，并支付该款从2015年11月9日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息（其中计算到2017年7月9日止的利息3000元）。2、周成松承担本案的诉讼费用。事实和理由：翁丽芳与周成松系朋友关系，2014至2015年间，周成松以需要资金为由共向翁丽芳借款15000元。2015年11月9日周成松向翁丽芳出具借条一张，约定借款期限至2017年6月，借款利息按月利率1%计算。借款期限届满后，周成松未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故翁丽芳诉至法院，请求判如所请。
周成松未作答辩。
翁丽芳针对其诉请提供以下证据：证据1、借条一张，证实周成松于2014至2015年期间向翁丽芳借款15000元，并于2015年11月9日向翁丽芳出具借条，约定借款期限至2017年6月，借款利息按月利率1%计算的事实。证据2、2017年8月3日建瓯市东游镇墩上村民委员会出具的证明一张，证明周成松长期在外打工，无法取得联系的事实。
周成松未提供证据。
针对翁丽芳提供的证据，本院认证如下：
翁丽芳提交的证据1系原件，其符合证据的形式要件，且与本案翁丽芳诉请之间具有关联性，予以采信。证据2系周成松户籍所在地村民委员会出具，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，亦予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
2014至2015年期间周成松以需要资金为由陆续向翁丽芳借款合计15000元，而翁丽芳以现金形式向周成松交付了上述借款。2015年11月9日周成松向翁丽芳出具了借条一张，写明“本人周成松男身份证：现住址：建瓯市下西河24号本人于2014至2015年期间分别向翁丽芳（）借人民币现金壹万伍仟元整经协商按壹分利息借贷，限于2017年6月前连本带利约合人民币壹万捌仟元整还清。特此证明借款人：周成松认证时间：2015.11.09”周成松在上述借条借款人栏签名并加盖手印。借款到期后，周成松至今未偿还所欠翁丽芳借款本息，故翁丽芳诉至本院。
本院认为，周成松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。周成松以需要资金为由陆续向翁丽芳借款15000元，并出具了借条，而翁丽芳亦依约向周成松交付了借款15000元，故二人之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，周成松至今未归还所欠翁丽芳借款本金15000元，违反了双方约定及法律规定，故对翁丽芳要求周成松立即偿还其借款本金15000元的诉请本院予以支持。关于翁丽芳主张的利息，在周成松出具给翁丽芳的借条中明确约定借期内利息按月利率1%计算，该约定不违反法律规定，予以支持；无证据证明周成松有按约支付翁丽芳借期内利息；翁丽芳与周成松未约定借款逾期利率，现翁丽芳主张周成松应按借期内利率计算支付自逾期之日起的资金占用期间利息亦符合法律规定。故对翁丽芳主张的周成松还应支付其借款本金15000元自2015年11月9日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
周成松应于本判决生效之日起三日内偿还翁丽芳借款本金15000元及该款自2015年11月9日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（翁丽芳已预交），由周成松负担。上述案件受理费周成松应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由周成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初410号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人严某，个体。2017年4月21日因涉嫌犯强迫劳动罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告人姜某甲，打工人员，铺前暂住威海市文登区金行水泥制品厂。2017年4月17日因涉嫌犯强迫劳动罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人姜某乙，打工人员。2017年4月17日因涉嫌犯强迫劳动罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］415号起诉书指控被告人严某、姜某甲、姜某乙犯强迫劳动罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人严某、姜某甲、姜某乙及辩护人王一宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年4月17日，被告人严某伙同被告人姜某甲、姜某乙在威海市文登区金行水泥制品厂内，采用暴力殴打、言语辱骂威胁、禁止离开厂区等方式强迫被害人高某、齐某等十五名工人从事制砖生产劳动。
案件审理过程中，被告人严某亲属代为赔偿齐某、杨某损失，二人对被告人严某予以谅解。
上述事实，被告人严某、姜某甲、姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、高某、张某乙、齐某、吴某、杨某、郭某、栾某的陈述、证人时某、殷某的证言、受案登记表、抓获经过、办案说明、视听资料、合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、姜某甲、姜某乙以暴力、威胁及限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人严某已赔偿部分被害人损失取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人严某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持；辩护人提出的被告人严某犯罪作用较小，与本案查明事实不符，不予采信。被告人姜某甲、姜某乙当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人姜某甲、姜某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年8月20日止。）
二、被告人姜某甲犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳二千元，余款一万八千元于判决生效后十日内缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。）
三、被告人姜某乙犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳二千元，余款一万八千元于判决生效后十日内缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何 健
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第371号
申请执行人赵纪应，男，1963年7月8日出生，汉族，应县人。
被执行人张宝政，男，1962年2月17日出生，汉族，应县人。
本院在执行原告赵纪应诉被告张宝政民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝政下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赵纪应诉张宝政民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙立峰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第371号
申请执行人赵纪应，男，1963年7月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张宝政，男，1962年2月17日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告赵纪应诉被告张宝政民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝政经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝政的工资收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十月八日
书记员 孙立峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00243号
原告：潘菊红，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李新春（系潘菊红之夫），男，1976年11月1日出生，汉族，住址。
被告：陈义胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县，。
原告潘菊红、李新春与被告陈义胜股权转让纠纷一案，原告潘菊红、李新春于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被告陈义胜持有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司190万股份，并提供担保。
经审查，本院认为，潘菊红、李新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈义胜持有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司190万股份。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2599号
原告：吴云方，男，1964年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：王道富，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江宇商工贸有限公司，住所地：台州市黄岩南城街道十院线工业区。
法定代表人：王宇。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地：台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇。
被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴云方为与被告王道富、浙江宇商工贸有限公司（以下简称宇商公司）、台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋塑业）、王宇追偿权纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告王道富支付给原告300000元并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失；2、被告宇商公司、高朋公司、王宇分别对被告王道富的前述债务中未能清偿部分各承担四分之一的责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云方的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告王道富、宇商公司、高朋公司、王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告王道富由被告王宇、高朋公司、宇商公司、原告吴云方担保向案外人蒋中勇借款1000000元，约定月利率1.2%，并出具借条一张。2017年1月4日，蒋中勇以王道富、宇商公司、高朋公司、王宇、吴云方为被告向本院提起诉讼，本院于2017年3月30日作出（2017）浙1003民初80号民事判决，判令王道富归还蒋中勇借款1000000元并支付从2016年3月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；王宇、吴云方、高朋公司、宇商公司承担连带责任。后原告于2017年11月9日转账给蒋中勇50000元；经本院执行，原告于2018年4月3日向蒋中勇偿付了250000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道富于本判决生效之日起十日内返还原告吴云方担保代偿款300000元，并赔偿自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失；被告浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司、王宇对被告王道富不能清偿部分各承担四分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王道富、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月十九日
代书记员 丁俊月
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执107号
申请执行人：夏益祥，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：舒采军，男，1967年11月11日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人夏益祥与被执行人舒采军民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）湘1224民初1154号民事判决书，被执行人舒采军应偿还申请执行人夏益祥借款本金20万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元及财产保全费1520元，执行费2900元。本院在诉讼期间查封被执行人舒采军位于溆浦县卢峰镇兴隆街电信局旁的住房一套（房屋所有权证号为：711001619），现被执行人舒采军之女舒巧丽、舒巧云对查封房屋提出执行异议，案件进入执行异议之诉程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴洁玲
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执52号
宗文军：
本院于2018年1月23日立案执行的岳超英、岳鹏与中国大地财产保险股份有限公司神池支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司、宗文军机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十四日
联系人：贾志成联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执52号宗文军：本院于2018年1月23日立案执行的岳超英、岳鹏与中国大地财产保险股份有限公司神池支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司、宗文军机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：贾志成联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6848号
上诉人（原审被告）：欧云明，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：曹玉芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施恭斌，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
上诉人欧云明、曹玉芳因与被上诉人施恭斌民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人欧云明、曹玉芳的委托诉讼代理人周剑锋、被上诉人施恭斌的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初2393号民事判决存在程序违法的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初2393号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重审。
二审案件受理费人民币23680元，退还上诉人欧云明、曹玉芳。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张丽梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第98号
上诉人（原审原告、反诉被告）段ＸＸ。
被上诉人（原审被告、反诉原告）苏鸣明。
上诉人段ＸＸ与被上诉人苏鸣明占有物返还纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员唐逊、代理审判员曾波毅参加评议，书记员周尧担任记录，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人段ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人苏鸣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告（反诉被告）段ＸＸ于2008年借了被告（反诉原告）苏鸣明2万元，后归还了1万元尚欠1万元。2011年11月27日被告（反诉原告）苏鸣明找到原告（反诉被告）段ＸＸ要求还钱，因原告（反诉被告）没有现金偿还，被告（反诉原告）即将原告（反诉被告）的一台粤A328**中华小车扣押抵债，原告（反诉被告）第二天就车辆被抵押一事向派出所报警，派出所以案件是经济纠纷为由不予受理。为此原告（反诉被告）段ＸＸ诉讼至法院，请求依法判令被告（反诉原告）返还粤A328**中华小车或赔偿3.5万元并承担本案诉讼费。被告（反诉原告）苏鸣明对此提出反诉称原告（反诉被告）于2008年10月16日借款2万元，至今还欠其1万元没有归返，请求原告（反诉被告）段ＸＸ归还拖欠的1万元并同意将其粤A328**中华小车返还，由原告（反诉被告）段ＸＸ承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告（反诉被告）段ＸＸ与被告（反诉原告）苏鸣明因借款一事发生纠纷，原告（反诉被告）段ＸＸ在约定还款之日没有归还借款，被告（反诉原告）苏鸣明将其所有的粤A328**中华小车扣押抵债，双方在本案中均存在过错。原告（反诉被告）段ＸＸ现在要求返还抵押的财产，被告（反诉原告）苏鸣明同意返还，依法予以支持，但其要求赔偿损失的诉讼请求没有提供证据也不符合法律规定，不予支持。被告（反诉原告）苏鸣明要求原告（反诉被告）段ＸＸ归还借款1万元，原告（反诉被告）段ＸＸ也同意归还借款，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项之规定，遂判决一、被告（反诉原告）苏鸣明在本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）段ＸＸ粤A328**中华小车；二、原告（反诉被告）段ＸＸ在本判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）苏鸣明借款人民币1万元；三、驳回原告（反诉被告）段ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件本诉费680元减半收取340元，由被告（反诉原告）苏鸣明承担，反诉费25元由原告（反诉被告）段ＸＸ承担。
宣判后，段ＸＸ不服，上诉称：一审判决没有理会车辆被扣押以来造成的损失，迄今为止未见车辆，也不知道车辆是否还在或是否有损坏。请求：1、返还粤A328**中华小车并赔偿车辆不能通过车管所年检所造成不能正常上路使用的后果即赔偿损失2.5万元；2、或赔偿3.5万元和同等银行利息。
被上诉人苏鸣明没有答辩。
二审期间，上诉人与被上诉人均没有向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人苏鸣明因上诉人段ＸＸ没有归还其欠款私自扣押上诉人的车辆，该行为是违法行为，上诉人要求被上诉人返还车辆的请求符合法律规定，一审判决予以支持正确。但上诉人段ＸＸ要求被上诉人苏鸣明赔偿被扣车辆所造成的损失，因其没有向法庭提交证据予以证实，故对该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人段ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执96号
申请执行人：吴启忠，男，1938年3月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，柳州市三中路好机汇电脑城业主委员会主席，经常居住地广西壮族自治区柳州市。
被执行人：谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，系柳州市乘帆电脑有限责任公司、华硕科技信息产业有限公司法定代表人，住所地广西壮族自治区柳州市。
申请执行人吴启忠与被执行人谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2015)柳市民二外字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢光明未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启忠于2016年12月21日向�院申请强制执行，要求被执行人谢光明支付民事判决书确定的如下款项：（1）支付欠款本金人民币1400000元；（2）支付利息168000元，并承担迟延履行期间的债务利息；（3）支付案件受理费18684.6元，并承担本案的执行费。本院已依法受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢光明在银行的存款1700000元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李晓芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60291号
原告：赵国栋，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区，
被告：陈乾坤，男，1986年3月2日出生，汉族，暂住北京市大兴区，
被告：陈广朋，男，1989年9月25日出生，汉族，暂住北京市大兴区，
原告赵国栋与被告陈乾坤、被告陈广朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼。被告陈乾坤、陈广朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告货款130,000元并自2015年11月30日起到实际支付日至以130,000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。事实和理由：原被告存在多年的工业用盐口头买卖合同关系，截止2015年11月30日被告陈乾坤、陈广朋欠赵国栋货款130,000元，二被告承诺于2017年12月30日前一次性付清，但到原告起诉之日前仍分文未付，原告无奈只得起诉，请求判准如诉请。
被告陈乾坤未作答辩。
被告陈广朋未作答辩。
原告赵国栋围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，以证明原、被告之间口头买卖合同关系成立、履行及债务金额相关事实。该《欠条》具备证据三性，本院予以确认。根据原告方当庭陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：原告赵国栋与被告陈乾坤、陈广朋自2015年11月30日开始建立口头买卖合同关系，二被告向原告购买融雪用工业用盐。双方于2017年10月25日核对账目，二被告共同为原告出具《欠条》一份，确认欠款金额为130,000元并承诺于2017年12月30日前还清，逾期自愿承担自2015年11月30日以来的利息损失。该《欠条》约定的付款期限届满，二被告未履行付款义务，遂成讼。
本院认为，原告提交的《欠条》能够证实原告与二被告之间的口头买卖合同关系所产生的债务属合法债务，原告要求二被告连带偿还债务及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。二被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈乾坤与被告陈广朋于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告赵国栋支付货款130,000元及利息（以130,000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年11月30日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告陈乾坤、陈广朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一八年二月十二日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行。
负责人华丕元，支行行长。
委托代理人孔翔，男。
被执行人杨兴洪，男。
被执行人黄丽，女。
被执行人王学增，男。
被执行人张存英，女。
被执行人陈自发，男。
被执行人王艳菊，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人杨兴洪、黄丽、王学增、张存英、陈自发、王艳菊借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第78号民事判决书，已于2015年6月12日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海支行于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨兴洪、黄丽应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金30000元及利息（2013年3月11日起至2014年3月11日止利息按年利率7.8%计算，2014年3月11日起至清偿日止的利息按年利率9%计算），利随本清，并承担案件受理费340元及本案执行费350元，被执行人王学增、张存英、陈自发、王艳菊对上述责任承担连带清偿责任。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年二月二日
书记员 刘 宁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第521号
申请执行人王旭初。
被执行人王永威。
被执行人宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿新路8号。
法定代表人张玉其，经理。
王旭初与王永威、宿迁市ＸＸ物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）通仁民初字第0647号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人王永威赔偿申请执行人王旭初因交通事故造成的损失310082.21元。三、被执行人宿迁市ＸＸ物流有限公司对被执行人王永威的上述承担限额负连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵金锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第521号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行
被执行人：姜万清
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第521号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初872号
原告：张祥，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：刘国庆，男，1975年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：佟高娃（佟沙仁高娃），女，1979年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张祥与被告刘国庆、佟高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告张祥、被告刘国庆、佟高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本利合计57784元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月23日，二被告在原告处借款49600元，约定2016年1月5日还款，超期按月利率2%给付逾期利息，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付欠款，无奈，原告诉至法院。
被告刘国庆辩称，欠据无异议，2017年4月份还了3000元。
被告佟高娃辩称，欠据无异议，2017年4月份还了3000元。
原告张祥为支持其主张向本庭提交了借据一枚，证明二被告借其49600元本金并约定超期月利率2%的事实。
经二被告质证对借据无异议，本庭对原告提交的借据予以确认。
被告刘国庆、佟高娃未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月23日，二被告在原告处借款49600元，约定2016年1月5日还款，超期按月利率2%给付逾期利息，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，被告拒绝给付欠款。2017年4月份二被告偿还3000元。庭审中，原告只主张本利合计57784元，放弃其余利息，二被告无异议，原、被告就给付日期未能达成一致意见。
本院认为，原告张祥与被告刘国庆、佟高娃之间存在合法的借贷关系，被告刘国庆、佟高娃未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告张祥要求被告刘国庆、佟高娃偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘国庆、佟高娃（佟沙仁高娃）在本判决书生效后二十日内偿还原告张祥欠款本息合计57784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，简易程序减半收取622元，由被告刘国庆、佟高娃（佟沙仁高娃）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年三月五日
书记员 赵守泽
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10859号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码为9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，广东国亮律师事务所辅助人员。
被告：李玖，男，汉族，1975年7月9日出生，住湖南省安化县。
被告：东莞市正能物流运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号***号商铺。统一社会信用代码为91441900345499054M。
法定代表人：李玖。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李玖、东莞市正能物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1894、1895号
申请执行人深圳市景达树脂胶粘剂有限公司与被执行人深圳市龙之韵科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民初15612号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民初15612号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执10号
申请执行人王云武，男，1972年10月15日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人江振海，男，1971年2月16日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人雷卫英，女，1973年8月6日出生，住浙江省遂昌县。
王云武依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2923号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、江振海、雷卫英在（2018）浙1123执10号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨江振海、雷卫英银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取江振海、雷卫英其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月二日
书记员 叶莉莉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初505号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年9月15日出生于沧州市南皮县，汉族，初中文化，捕前住该村。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月16日被任丘市公安局取保候审。2016年8月16日被本院取保候审，同年12月20日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人崔长民，被害人王某1的诉讼代理人马某、王某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日7时，被告人肖某某驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至任丘市任雄路鱼苗厂路段时驶入逆向，与由北向南薛某驾驶的电动三轮车相撞，致薛某经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人王某1受伤（经鉴定为轻伤一级），肖某某及冀Ｊ×××××小型客车乘车人王某2、郑某、郭某、张某2均受伤。经任丘市交警大队认定，肖某某负事故的全部责任，薛某及乘车人王某1、王某2、郑某、郭某、张某1无责任。2016年6月15日，被告人肖某某主动到任丘市交警大队接受讯问。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖某某的庭前供述，被害人王某1、王某2、郑某、郭某、张某1的陈述，涉案道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片一组，任丘市交警大队任公交认字[2016]第50338号道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸）字[2016]050号法医学尸体尸表检验意见书、（任）公（物）鉴（伤检）字[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医毒字第693号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市公安局现场检测报告书，涉案机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的肖某某归案说明，被告人肖某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人肖某某案发后主动到交警大队投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3666号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
统一社会信用代码：×××。
被告刘巧梅，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘巧梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年九月七日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第145号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人夏建国、王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告黑希明，男，回族，1965年5月15日出生，住宁夏回族自治区同心县。
被告黑占英，男，回族，1964年10月15日出生，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被告黑希明、黑占英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，未开庭审理。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2014年6月19日向本院提出申请，撤回对被告黑希明、黑占英的起诉。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤回对被告黑希明、黑占英的起诉。
案件受理费8218元，减半收取4109元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭晓方
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1503号
自诉人于杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人皇秋萍，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人于杰以被告人皇秋萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人皇秋萍已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人于杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人于杰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人于杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊煜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执614号
申请执行人：张春平,女,汉族,1972年10月22日生,住址通榆县新兴乡。
被执行人：新兴乡西太村村民委员会。
本院在执行张春平与新兴乡西太村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初31号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人彭梦丽，女，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月23日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人彭梦丽犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人彭梦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月16日凌晨，被告人彭梦丽与徐某1在本市月湖区建设路吃完夜宵后，彭梦丽开车将徐某1送回天洁东路万福新城B区1栋4单元501室，与徐某1的妻子邓某发生矛盾。凌晨5时许，彭梦丽又到邓某家中讨要说法，二人发生扭打，后彭梦丽将邓某家中的电视机、鞋柜、麻将机等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币5779元。2017年10月10日，彭梦丽经传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2017年10月23日，彭梦丽家属代为赔偿了邓某3万元，并取得了邓某的谅解。
上述事实，被告人彭梦丽在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
人口信息全项查询表、归案情况说明、鉴定文书、刑事谅解书、收条、凭证、收据；证人桂某、徐某2的证言；被害人邓某、徐某1的陈述；被告人彭梦丽的供述等。
本院认为，被告人彭梦丽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭梦丽主动投案后如实供述了故意毁坏财物的事实，属自首，依法可从轻处罚；其赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭梦丽的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款判决如下：
被告人彭梦丽犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 吴建良
二〇一八年二月六日
代理书记员 王彦婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初181号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：曾建平，男，成年，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告曾建平物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 英
二〇一八年二月二十四日
书记员 林雪梅
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723民初181号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：曾建平，男，成年，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告曾建平物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 英二〇一八年二月二十四日书记员 林雪梅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1088号
申请执行人蔡某，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人陈某，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初1399号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十日书记员武向东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1558号
原告：藁城区蔡家岗渤海租赁站。住所地：石家庄市藁城区。
经营者：王建社，男，1969年4月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
被告：大同市大力建筑安装有限责任公司。住所地：大同市。
法定代表人：赵永哲。
原告藁城区蔡家岗渤海租赁站（以下简称渤海租赁站）与被告大同市大力建筑安装有限责任公司（以下简称大力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海租赁站委托诉讼代理人李永广到庭参加了诉讼，被告大力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令双方解除塔式起重机租赁合同；2.请求人民法院判令被告向原告支付塔吊租赁费630000元、塔吊出场费15000元及违约金190000元，共计835000元；3.请求人民法院判令返还租赁物或照价赔偿。事实与理由：2014年8月11日，由徐工集团业务经理支柳联系以渤海租赁站名义与被告双方签订《塔式起重机租赁合同》，被告并未按约支付原告租金。根据《塔式起重机租赁合同》第四条及第七条的约定，本案应由藁城区人民法院管辖审理。特向法院提起诉讼。诉讼中原告渤海租赁站将诉讼请求第二项数额变更为930800元，其中租金686000元、进出场费30000元、违约金214800元。
被告大力公司未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、塔式起重机租赁合同一份。证明双方的权利和义务；
2、原告经办人王青青与被告经办人许以平签订的两份租赁结算单。证明被告使用原告塔吊的情况及当时欠款的情况；
3、塔吊租赁费详单。证明自2014年8月21日至2017年4月11日，被告共计拖欠原告租金、进出场费、违约金合计930800元；
4、江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同一份。证明涉案的徐工塔式起重机单价为289000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，经徐工集团大同业务经理支柳介绍，渤海租赁站将QTZ63（5011）型号的两台30米塔吊出租给大力公司在东小城二期工地使用，双方于当日签订合同号201408003塔式起重机租赁合同，合同约定每台塔吊每月租金10500元，进退场按拆费15000元。租赁期间自塔吊调试完毕交付使用至完工塔吊拆除之日止，起租时间为2014年8月21日。冬季停工应通知出租方，在出租方确认后予以停租，如不通知出租方，租赁费继续计算。设备存于租赁方工地，租赁方应履行保护义务。如租赁方不按期支付租金，应向出租方支付租金总额千分之二的违约金，出租方有权停机终止合同，拆除设备，由此造成的一切责任及赔偿由出租方负担，其停机期间的租金继续计算。
合同签订后，大力公司开始租赁渤海租赁站塔吊，但一直未向渤海租赁站缴纳租金和进出场费。自2014年8月21日起至渤海租赁站起诉之日2017年4月11日止，大力公司共计拖欠租金686000元、进退场按拆费30000元。大力公司未按期支付租金，按双方约定应向渤海租赁站承担租金总额日千分之二的违约金，原告请求的违约金214800元低于按合同计算的违约金，以上各项费用共计930800元。租赁期间的2014年11月19日，渤海租赁站经办人王青青与大力公司经办人许以平曾签订两份租赁结算单，结算单中载明了承租单位为大力公司、租赁型号QTZ63（5011）塔吊两台及结算之日尚欠租金的数额。渤海租赁站提交的融资租赁合同中载明涉案的徐工塔式起重机单价为289000元。
上述事实有庭审笔录、原告提交的上述证据等在案佐证。
本院认为，原告渤海租赁站与大力公司签订的塔式起重机租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。租赁合同签订后，原告渤海租赁站将两台塔吊出租给被告大力公司使用，被告大力公司应当按约定支付租金。租赁期间双方曾签订两份租赁结算单，故本院认定被告大力公司租赁了原告渤海租赁站两台型号QTZ63（5011）塔吊。渤海租赁站提交的融资租赁合同中载明涉案的徐工塔式起重机单价为289000元，本院对此单价予以认定。现被告大力公司逾期未支付租金已构成违约，原告渤海租赁站按合同约定要求解除塔式起重机租赁合同、返还两台塔吊并支付租金、进退场按拆费及违约金的诉讼请求本院予以支持。经审查自2014年8月21日起至渤海租赁站起诉之日2017年4月11日止，大力公司未提交上述期间停租的相关证据，按双方合同对租金计算的约定，大力公司尚欠渤海租赁站租金686000元、进退场按拆费30000元应予认定。大力公司未按期支付租金，按双方约定应向渤海租赁站承担租金总额日千分之二的违约金，原告主张的违约金214800元低于按合同计算的违约金，对该主张违约金的数额本院予以确认。综上，被告大力公司尚欠原告渤海租赁站租金、进退场按拆费、违约金共计930800（686000+30000+214800）元。被告大力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。
综合，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告藁城区蔡家岗渤海租赁站与被告大同市大力建筑安装有限责任公司签订的合同号201408003塔式起重机租赁合同；
二、被告大同市大力建筑安装有限责任公司返回原告藁城区蔡家岗渤海租赁站QTZ63（5011）型号的30米塔吊两台，如不能返回按每台单价为289000元予以赔偿；
三、被告大同市大力建筑安装有限责任公司给付原告藁城区蔡家岗渤海租赁站租金686000元、进退场按拆费30000元，并支付违约金214800元共计930800元。
上述二、三条在本判决生效后七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18379元，由被告大同市大力建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 李会娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 马梦思
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5859号
原告张某。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告周某，汉族现住青岛市城阳区夏庄街道寺后社区6号楼2单元202户。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡保红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1002号
原告：曾黎明，女，1972年5月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：贵港市宏兴车辆综合性能检测站，地址：贵港市西江产业园西区**号地块。
法定代表人：吴世新，经理。
委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告曾黎明与被告贵港市宏兴车辆综合性能检测站劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾黎明及其委托诉讼代理人关丽霞、被告委托诉讼代理人黄益初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金人民币36400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年1月起在被告处工作，原、被告在2016年3月16日解除劳动合同，而贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会做出的港北区人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，却裁决被告按劳动合同约定月工资1550元标准×工作时间11.5个月，向原告支付经济赔偿金17825元属于认定事实时间错误，导致裁决错误。原、被告签订的书面劳动合同是被告为应付有关部门检查、避税而签订的合同，其中写原告的月工资1550元并不是客观事实，原告在被告处工作期间从事财务、资料管理员、开票员等职务，工资构成包括基本工资，岗位补贴、加班费、中餐补助等。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资的法律规定，同时从原告的工资单及被告通过交通银行发放原告工资的银行流水可以看出，原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资应是3633元，原告依法应得到经济补偿为41779.5元（月平均工资3633元×11.5个月=41779.5元），比原告在申请劳动仲裁时申请的36400元更高。原告为保护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
贵港市宏兴车辆综合性能检测站辩称，原告起诉被告经济补偿没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告在2016年3月份已经自行辞职，由于原告在被告处工作期间挪用了被告职工缴纳社保费，原告因此严重过错在2016年3月份辞职了。
本院经审理认定事实如下：被告是普通合伙企业，原告自2005年1月起到被告处工作，双方一年签订一次书面劳动合同。2013年3月1日，原被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年3月1日至2015年3月31日，原告的工作岗位为综合科科长、副站长，月工资1550元。2015年9月16日，贵港市宏兴车辆综合性能检测站的合伙人由李祖莲、朱海燕、蓝凤英、王庚连、姜兰芬、卢培茂、文祖良等7人变更为吴世新、吴世周、吴世伟、吴世永、温庆生、莫延恩等6人，执行合伙人为吴世新。2016年3月16日，被告开始放假，此后一直没有通知原告去上班，原告也没有要求回原告处上班，被告发放原告工资至2016年3月16日。原告从2015年3月至2016年3月的工资分别为为：2015年3月3965.1元，4月5203元，5月5337元，6月3695元，7月3273.9元，8月3459.52元，9月3621.69元，10月2875元，11月2600元，12月2600元，2016年1月2600元，2月2600元，3月1575元。原告与被告解除劳动关系前十二个月平均工资为3617.1元。
原告于2017年2月3日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金36400元，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出港北劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿17825元。原告不服该裁决，于2017年3月29日诉至本院。
以上事实，有电脑咨询单、劳动合同、银行流水明细、港北劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”的规定，原告与被告签订的劳动合同在2015年3月31日到期，双方之间的合同权利义务消灭，劳动关系终止，但被告仍同意原告继续在被告处工作，表明双方建立新的事实上的劳动关系。被告于2016年3月16日安排原告放假，此后一直未通知原告回去上班，实质是终止与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）处用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，被告应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因此，原告经济补偿金计算开始期限应该从2005年1月起计算至2016年3月16日，尽管劳动合同载明基本工资1550元，但原告实际每月的的工资数与合同不一致，据此，不应以劳动合同来确定原告的实际工资，应以原告的实际工资计算劳动合同解除前十二个月平均工资。被告应支付原告的经济补偿为41596.65（3617.1元×11.5个月），原告仅请求被告支付经济补偿36400元，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告贵港市宏兴车辆综合性能检测站自本判决生效之日起五日内支付原告曾黎明经济补偿36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告贵港市宏兴车辆综合性能检测站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1002号原告：曾黎明，女，1972年5月7日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被告：贵港市宏兴车辆综合性能检测站，地址：贵港市西江产业园西区**号地块。法定代表人：吴世新，经理。委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。原告曾黎明与被告贵港市宏兴车辆综合性能检测站劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾黎明及其委托诉讼代理人关丽霞、被告委托诉讼代理人黄益初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金人民币36400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年1月起在被告处工作，原、被告在2016年3月16日解除劳动合同，而贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会做出的港北区人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，却裁决被告按劳动合同约定月工资1550元标准×工作时间11.5个月，向原告支付经济赔偿金17825元属于认定事实时间错误，导致裁决错误。原、被告签订的书面劳动合同是被告为应付有关部门检查、避税而签订的合同，其中写原告的月工资1550元并不是客观事实，原告在被告处工作期间从事财务、资料管理员、开票员等职务，工资构成包括基本工资，岗位补贴、加班费、中餐补助等。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资的法律规定，同时从原告的工资单及被告通过交通银行发放原告工资的银行流水可以看出，原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资应是3633元，原告依法应得到经济补偿为41779.5元（月平均工资3633元×11.5个月=41779.5元），比原告在申请劳动仲裁时申请的36400元更高。原告为保护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。贵港市宏兴车辆综合性能检测站辩称，原告起诉被告经济补偿没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告在2016年3月份已经自行辞职，由于原告在被告处工作期间挪用了被告职工缴纳社保费，原告因此严重过错在2016年3月份辞职了。本院经审理认定事实如下：被告是普通合伙企业，原告自2005年1月起到被告处工作，双方一年签订一次书面劳动合同。2013年3月1日，原被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年3月1日至2015年3月31日，原告的工作岗位为综合科科长、副站长，月工资1550元。2015年9月16日，贵港市宏兴车辆综合性能检测站的合伙人由李祖莲、朱海燕、蓝凤英、王庚连、姜兰芬、卢培茂、文祖良等7人变更为吴世新、吴世周、吴世伟、吴世永、温庆生、莫延恩等6人，执行合伙人为吴世新。2016年3月16日，被告开始放假，此后一直没有通知原告去上班，原告也没有要求回原告处上班，被告发放原告工资至2016年3月16日。原告从2015年3月至2016年3月的工资分别为为：2015年3月3965.1元，4月5203元，5月5337元，6月3695元，7月3273.9元，8月3459.52元，9月3621.69元，10月2875元，11月2600元，12月2600元，2016年1月2600元，2月2600元，3月1575元。原告与被告解除劳动关系前十二个月平均工资为3617.1元。原告于2017年2月3日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金36400元，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出港北劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿17825元。原告不服该裁决，于2017年3月29日诉至本院。以上事实，有电脑咨询单、劳动合同、银行流水明细、港北劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”的规定，原告与被告签订的劳动合同在2015年3月31日到期，双方之间的合同权利义务消灭，劳动关系终止，但被告仍同意原告继续在被告处工作，表明双方建立新的事实上的劳动关系。被告于2016年3月16日安排原告放假，此后一直未通知原告回去上班，实质是终止与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）处用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，被告应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因此，原告经济补偿金计算开始期限应该从2005年1月起计算至2016年3月16日，尽管劳动合同载明基本工资1550元，但原告实际每月的的工资数与合同不一致，据此，不应以劳动合同来确定原告的实际工资，应以原告的实际工资计算劳动合同解除前十二个月平均工资。被告应支付原告的经济补偿为41596.65（3617.1元×11.5个月），原告仅请求被告支付经济补偿36400元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告贵港市宏兴车辆综合性能检测站自本判决生效之日起五日内支付原告曾黎明经济补偿36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告贵港市宏兴车辆综合性能检测站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一六年四月二十七日书记员  农燕新
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2205号
原告:任素香，女。
被告：宋铁，男。
被告：台安县翔宇客运出租有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。
负责人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男。
原告任素香诉被告宋铁、台安县翔宇客运出租有限公司（以下简称翔宇公司）、安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告任素香及其委托代理人潘洪波，被告安邦保险台安公司的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。被告宋铁，被告翔宇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告任素香诉称：2017年10月4日15时55分，被告宋铁驾驶租赁被告台安县翔宇客运出租有限公司的辽CT08**号出租车，当行驶至啤酒厂路口处与潘晓哲驾驶的两轮电动车相刮，造成潘晓哲和乘坐电动车的我受伤，电动车、衣物、随身物品损坏。肇事后被告宋铁驾驶出租车逃离现场，此事故经交警大队认定：宋铁负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我入台安县恩良医院住院治疗，共住院16天，二级护理16天。我的经济损失有：医疗费7333.60元，住院伙食补助费1600元，误工费1945.80元，护理费1720.96元，交通费300元，财产损失费3000元，以上经济损失合计为15900.36元。辽CT08**号轿车在被告安邦保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险，故我要求三被告赔偿我的经济损失。
被告宋铁在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
被告翔宇公司在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
被告安邦保险台安公司辩称：肇事车辆以翔宇公司名义投保了商业险和交强险，因肇事车辆驾驶人逃逸，我公司商业险拒赔。对于原告合理损失在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2017年10月4日15时55分，被告宋铁驾驶辽CT08**号出租车，由南向北行驶至台安县啤酒厂路口处，因忽视瞭望，与同方向行驶潘晓哲驾驶的凤凰牌电动两轮车相刮，致潘晓哲及两轮电动车乘车人原告任素香受伤，两轮电动车及原告衣物、随身携带物品损坏。肇事后被告宋铁未停车驶离现场。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告宋铁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成此事故的全部原因，存在全部过错，负此事故的全部责任；原告任素香无过错，不负事故责任。肇事车辆辽CT08**号出租车挂靠在被告翔宇公司。该车在被告安邦保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。原告潘晓哲受伤后到台安县恩医院住院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折，共住院16天，二级护理16天，出院诊断休息30天。
原告任素香的经济损失总计为14836.86元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为8870.10元，
1、医疗费：7270.10元；
2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为3966.76元，
1、误工费：42.30元/天×46天=1945.80元；
2、护理费：107.56元/天×1人×16天=1720.96元；
3、交通费：300元。
三、财产损失目下的经济损失为2000元，
1、财产损失：2000元。
原告任素香系辽CT08**号轿车交强险保险合同的受害人。辽CT08**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告潘晓哲在该项目下的经济损失为8870.10元，未超出该限额范围；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告任素香在该项目下经济损失为3966.76元，未超出该限额范围；交强险有责财产费用赔偿限额为2000元，原告任素香在该项目下经济损失为2000元，未超出该限额范围。综上，原告任素香在交强险责任限额范围内的经济损失为14836.86元。
上述事实，原告潘晓哲提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、护理人员身份证、原告户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT08**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告潘晓哲受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告安邦保险台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车交强险责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告宋铁、翔宇公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告任素香的医疗费7270.10元、住院伙食补助费1600元，因有证据证明，本院予以认定。财产损失费2000元的请求，因被告安邦保险台安公司没有异议，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间，应给1名护理工，原告要求护理人员护理费按照居民服务行业工资标准107.56元/天计算的请求，符合相关标准，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按其户口性质工资标准计算误工费，本院予以支持。原告交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院期间，原告要求交通费300元符合实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十一条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告任素香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计14836.86元；
二、驳回原告潘晓哲要求被告宋铁、台安县翔宇客运出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司承担86元，原告潘晓哲承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年二月九日
书记员 巴星华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终321号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鳌，男，生于1994年7月10日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陈鳌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月21日作出（2017）云0627刑初496号刑事判决。原审被告人陈鳌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年5月至6月，被告人陈鳌多次容留苏某、韩愉、申某等人在其家中吸食“马某”，并为苏某等人提供吸食“马某”的工具。同年6月16日被公安民警抓获。经现场检测，陈鳌、韩愉、苏某、申某四人的尿液呈甲基苯丙胺阳性。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人陈鳌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈鳌上诉称，已认识到错误，深感自责，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至6月期间，上诉人（原审被告人）陈鳌多次容留吸毒人员苏某、韩愉、申某在其家中吸食毒品“马某”，并为苏某等人提供吸食毒品工具。同年6月17日，陈鳌、韩愉、苏某、申某被公安机关查获，经现场检测四人的尿液呈甲基苯丙胺阳性。上述事实有受案登记表、归案说明材料；吸毒人员苏某、韩愉、申某的证言；镇雄县公安局现场检测报告书；辨认笔录、照片；镇雄县公安局行政处罚决定书，户口证明等证据证实。被告人陈鳌亦对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈鳌多次容留多人在其家中吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。原判根据陈鳌的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其作出的量刑适当，故陈鳌请求从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初894号
原告：贵港市港南区桥圩镇良塘村石村第一村民小组。
负责人：蒙启美，组长。
原告：贵港市港南区桥圩镇良塘村石村第二村民小组。
负责人：蒙惠亮，组长。
原告：贵港市港南区桥圩镇良塘村石村第三村民小组。
负责人：蒙启全，组长。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：李国盛，广西荷城律师事务所律师。
被告：蒙进腾，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：甘育芬，女，1947年12月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市港南区桥圩镇良塘村石村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组与被告蒙进腾、甘育芬排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。在审理过程中，原告贵港市港南区桥圩镇良塘村石村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组于2017年12月20日以与被告蒙进腾、甘育芬自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市港南区桥圩镇良塘村石村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组向本院提出撤诉申请,是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵港市港南区桥圩镇良塘村石村第一村民小组、贵港市港南区桥圩镇良塘村石村第二村民小组、贵港市港南区桥圩镇良塘村石村第三村民小组撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告贵港市港南区桥圩镇良塘村石村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组负担。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆小燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更222号
罪犯黄明常，男，1977年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月31日作出了（2015）安刑初字第9号刑事判决：认定被告人黄明常犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币20000元，追缴其违法所得款人民币85022元，其中发还被害人31890元，余款因查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）117号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄明常在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、违法所得款仅分别缴交人民币5000元、420元，大部分罚金、违法所得款尚未退缴，数额较大，未能积极执行财产刑，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明常不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0524民初955号
原告：赵亚美，女，1982年11月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：耿治理，男，1983年10月14日生，汉族，农民，初中文化柏乡县村人，住本村。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵亚美与被告耿治理自愿离婚。
二、双方自此两清，再无其他争执。
案件受理费100元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即具有法律效力。
审判员 李丽芳
二〇一六年十二月九日
书记员 李俊彦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第394号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月5日被刑事拘留，7月23日起被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第399号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2004年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年10月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某甲有如下犯罪事实：
2003年12月13日至同月19日晚，被告人黄某甲与赖某（另行处理）合伙经营嘉善县陶庄镇福光废旧金属加工厂期间，雇佣他人用三根短接线�联合接线盒的三相电流回路短接，使计量装置计量不准的方法，在使用630KW的中频电炉冶炼地条钢约34.5吨的过程中，窃取国家电能共计价值人民币4484.8元。
同时公诉机关又认定被告人黄某甲有自首情节。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人黄某乙、赖某、戴某、黄某丙的陈述、现场勘验笔录、现场图和现场照片、嘉善供电局的报案报告、高压供用电合同，扣押物品清单、福光废旧金属加工厂用于记录生产地条钢数量的账本、嘉善县供电局对该厂窃电装置所作的测试报告和鉴定结论、嘉善县工商行政管理局的证明、公安机关出具的抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，价值为人民币4484.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄某甲在案发后在接受公安机关盘问时逃离犯罪现场，之后在网上追捕期间，又于7月5日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；综上，结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护国家财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、随案移送的窃电工具予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十月二十五日
书记员 顾 瑾
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1575号
原告：钟亨然，男，汉族，1991年12月9日出生，现住梅州市梅县区。
被告：蓝加喜，男，汉族，1982年7月29日出生，现住梅州市梅县区。
原告钟亨然与被告蓝加喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告钟亨然到庭参加诉讼。被告蓝加喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亨然向本院提出诉讼：1、判令被告向原告归还借款本金20000元及支付约定还款利息合计500元/月（其中2017年6月至2017年10月未支付利息，利息合计2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝加喜因为资金困难，分别于2016年10月13日向原告借款5000元，被告出具借条，其中约定每月利息125元；于2016年11月21日向原告借款10000元，被告出具借条，其中约定每月利息250元；于2017年3月24日向原告借款5000元，被告出具借条，其中约定每月利息125元。被告2017年6月至今未付任何利息，原告多次向其催讨本金及利息未果。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告蓝加喜未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍而结识，系朋友关系。被告蓝加喜在朋友引荐下，于2016年10月13日第一次向原告钟亨然借款5000元，在借条上签名确认，约定还款日期为2016年11月13日，原告即时以现金方式支付。被告于2016年11月21日再次向原告借款10000元，同样在借条上签名确认，约定还款日期为2016年12月20日，原告以银行转账方式支付。被告于2017年3月24日第三次向原告借款5000元，原告打印好借条拿到医院，由被告签名确认，约定还款日期为2017年4月24日，原告同样系以银行转账方式支付。三份借据均未载明计付利息。以上事实，有原告提交的借据原件、银行转账记录、原、被告银行卡复印件等证据予以证明。
原告当庭自述，其并不清楚被告第一笔借款的目的，第二笔借款时被告自称是用于经营茶叶店需要资金周转，第三笔借款是由于被告母亲生病急需用钱；且其自称双方口头约定有计付利息，三笔借款合计本金20000元，利息为500元/月，被告以现金或微信转账支付利息至2017年5月。
庭审中，本院当庭告知原告钟亨然，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。
本院认为，原告钟亨然与被告蓝加喜之间的的借贷事实，证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告借到款项后，应向原告履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款本金及逾期利息。即被告蓝加喜应偿还借款本金20000元，自2017年6月1日（原告诉请的逾期利息起算时间）起至付清欠款时按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蓝加喜无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蓝加喜应于判决生效后十日内偿还原告钟亨然借款本金20000元，从2017年6月1日起至付清欠款时的利息按年息6%计付。
二、驳回原告钟亨然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，按规定减半收取175元，由被告蓝加喜负担。案件受理费已由原告钟亨然预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏红姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16146号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路***号*幢****号店面。
法定代理人：李某，系公司总经理。
被告：周皓君，女，1973年8月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周皓君物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨科晔
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初48号
原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组（原尧梭乡三角村马路边组）。
代表人黄光荣，村民。
委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告独山县人民政府。住所地：独山县百泉镇中华北路*号。
法定代表人蒋海航，系该县县长。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人黄光忠，男，布依族，1956年9月4日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人黄海燕，系黄光忠女儿，布依族，1982年9月1日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。代理权限：特别授权。
原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组（以下简称马路边村民组）诉被告独山县人民政府、第三人黄光忠土地行政登记争议一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告马路边村民组代表人黄光荣及委托代理人杨高州、被告独山县人民政府委托代理人吴宗节、第三人黄光忠委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路边村民组诉称，原告所涉集体土地位于原尧梭乡三角村马路边村民组原独山县复烤厂厂址背后，2017年3月22日，原告在诉第三人黄光忠协议无效案件中，取得被告作出的涉案《国有土地使用证》。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，被告作出的《国有土地使用证》违反法定程序及实体性规定，应依法予以撤销。故起诉至人民法院，请求依法撤销被告作出的独尧梭乡国用（2000）字第0001号《国有土地使用证》，本案诉讼费用由被告承担。
被告独山县人民政府辩称：一、被告颁证所确定的土地，因原告与县国土局达成征地协议后，县国土局已按程序将该地征为国有并划拨给第三人使用。第三人依法取得该国有土地的使用权，被告依第三人申请向其颁发《国有土地使用证》，该证所确定土地已不是集体土地，原告不是土地所有权人，起诉没有事实和法律依据，应予驳回。二、被告颁证程序合法，并未违反程序。三、涉案土地已于1998年被征为国有，原告起诉超过时效，应予驳回。
第三人黄光忠述称，第三人与原告村民小组签订了征用土地协议，原告村民也签字认可，该片土地一直由第三人管理使用，被告颁证行为合法。
经审理查明，1998年7月1日，原告马路边小组与第三人黄光忠签订《协议书》，约定原告同意将县复烤厂址背后集体和村民所属荒坡一片一次性征用给第三人作发展绿色工程用地，第三人按每亩150元付给原告一次性费用，荒坡所有权归第三人所有等内容。双方在协议上签字盖章，原尧梭乡三脚村委会及黄光美等12户原告村民也在协议上签字确认。同年7月8日，第三人黄光忠向原尧梭乡党委、政府及独山县国土资源管理局递交《请示报告》，以与原告达成协议用于开发绿色工程为由，请求批准并办理一次性征用原告42.3亩荒坡有关手续，尧梭乡人民政府签字盖章同意征用。同年7月17日，原告与独山县国土局签订《征地协议书》，约定原告同意独山县国土局将位于县复烤厂厂址背后属于原告所有的集体土地（非耕地）42.3亩征为国有，作绿色工程用地，每亩征地费包干价为150元，42.3亩共计补偿人民币6348元等内容。原告组长黄光章和原尧梭乡人民政府、尧梭乡三脚村委会在该协议上签字盖章予以确认。当日，原独山县国土资源管理局作出独国土建字（1998）11号《独山县国土局关于对黄光忠申办绿色工程用地的批复》，对第三人黄光忠关于“申办绿色工程的请示报告”批复如下：一、同意将属尧梭乡三脚村马路边村民组位于县复烤厂厂址背后的集体土地（非耕地）征为国有，划拨给第三人黄光忠作为绿色工程用地。二、鉴于该绿色工程为非耕地开发用地，免收土地出让金，但不得改变批准用途，不得转让。三、土地使用期限：五十年。当日，第三人黄光忠向被告独山县人民政府申请国有土地使用权登记。当日，独山县国土资源管理局向第三人黄光忠填发独国用（98）字第150号《国有土地使用证》，载明：“土地使用者：黄光忠；地址：尧梭乡三脚村公路边；用途：开发绿色工程；批准使用年限：50年；四至见附图；用地面积：贰万捌仟贰佰零壹点肆壹平方米”。2000年1月，被告独山县人民政府向第三人黄光忠换发了独尧梭乡国用（2000）字第0001号《国有土地使用证》，载明：“土地使用者：黄光忠；座落：尧梭乡三脚村公路边；用途：开发绿色工程；使用权类型：划拨；使用权面积：贰万捌仟贰佰零壹点肆平”。2017年4月1日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告独山县人民政府颁发给第三人黄光忠的独尧梭乡国用（2000）字第0001号《国有土地使用证》，诉讼费由被告负担。
上述事实，有各方代表人或代理人的陈述，原、被告提供的《国有土地使用证》，被告提供的地籍界址调查表、土地登记申请书及审批表、独国土建字（1998）11号文件、征地协议书、请示报告、原告与第三人签订的协议书、独国用（98）字第150号《国有土地使用证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马路边小组分别于1998年7月1日、7月17日先后与第三人黄光忠和独山县国土资源管理局签订征地协议，同意将其所有位于县复烤厂厂址背后集体土地（荒坡）42.3亩征为国有，给第三人作为开发绿色工程使用，原告村民也领取了相关征地补偿费用。后争议地一直由第三人植树造林，管理使用至今。原告对争议地1998年即被征为国有的事实是明知的，且该争议地一直由第三人管理使用并投入建设长达19年。根据《中华人民共和国土地管理法（1988年修订）》第十条“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书”的规定，原告集体土地被征为国有后，所有权发生改变，被告必须办理变更登记，颁发《国有土地使用证》，故推定原告在明知征地行为的合理期间内应当知道被告向第三人颁证的行为内容。原告时隔近19年才提起诉讼，违反了从应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。原告起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法（1989年）》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组的起诉。
案件受理费50元，由原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2701行初48号原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组（原尧梭乡三角村马路边组）。代表人黄光荣，村民。委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告独山县人民政府。住所地：独山县百泉镇中华北路*号。法定代表人蒋海航，系该县县长。委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人黄光忠，男，布依族，1956年9月4日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托代理人黄海燕，系黄光忠女儿，布依族，1982年9月1日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。代理权限：特别授权。原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组（以下简称马路边村民组）诉被告独山县人民政府、第三人黄光忠土地行政登记争议一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告马路边村民组代表人黄光荣及委托代理人杨高州、被告独山县人民政府委托代理人吴宗节、第三人黄光忠委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马路边村民组诉称，原告所涉集体土地位于原尧梭乡三角村马路边村民组原独山县复烤厂厂址背后，2017年3月22日，原告在诉第三人黄光忠协议无效案件中，取得被告作出的涉案《国有土地使用证》。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，被告作出的《国有土地使用证》违反法定程序及实体性规定，应依法予以撤销。故起诉至人民法院，请求依法撤销被告作出的独尧梭乡国用（2000）字第0001号《国有土地使用证》，本案诉讼费用由被告承担。被告独山县人民政府辩称：一、被告颁证所确定的土地，因原告与县国土局达成征地协议后，县国土局已按程序将该地征为国有并划拨给第三人使用。第三人依法取得该国有土地的使用权，被告依第三人申请向其颁发《国有土地使用证》，该证所确定土地已不是集体土地，原告不是土地所有权人，起诉没有事实和法律依据，应予驳回。二、被告颁证程序合法，并未违反程序。三、涉案土地已于1998年被征为国有，原告起诉超过时效，应予驳回。第三人黄光忠述称，第三人与原告村民小组签订了征用土地协议，原告村民也签字认可，该片土地一直由第三人管理使用，被告颁证行为合法。经审理查明，1998年7月1日，原告马路边小组与第三人黄光忠签订《协议书》，约定原告同意将县复烤厂址背后集体和村民所属荒坡一片一次性征用给第三人作发展绿色工程用地，第三人按每亩150元付给原告一次性费用，荒坡所有权归第三人所有等内容。双方在协议上签字盖章，原尧梭乡三脚村委会及黄光美等12户原告村民也在协议上签字确认。同年7月8日，第三人黄光忠向原尧梭乡党委、政府及独山县国土资源管理局递交《请示报告》，以与原告达成协议用于开发绿色工程为由，请求批准并办理一次性征用原告42.3亩荒坡有关手续，尧梭乡人民政府签字盖章同意征用。同年7月17日，原告与独山县国土局签订《征地协议书》，约定原告同意独山县国土局将位于县复烤厂厂址背后属于原告所有的集体土地（非耕地）42.3亩征为国有，作绿色工程用地，每亩征地费包干价为150元，42.3亩共计补偿人民币6348元等内容。原告组长黄光章和原尧梭乡人民政府、尧梭乡三脚村委会在该协议上签字盖章予以确认。当日，原独山县国土资源管理局作出独国土建字（1998）11号《独山县国土局关于对黄光忠申办绿色工程用地的批复》，对第三人黄光忠关于“申办绿色工程的请示报告”批复如下：一、同意将属尧梭乡三脚村马路边村民组位于县复烤厂厂址背后的集体土地（非耕地）征为国有，划拨给第三人黄光忠作为绿色工程用地。二、鉴于该绿色工程为非耕地开发用地，免收土地出让金，但不得改变批准用途，不得转让。三、土地使用期限：五十年。当日，第三人黄光忠向被告独山县人民政府申请国有土地使用权登记。当日，独山县国土资源管理局向第三人黄光忠填发独国用（98）字第150号《国有土地使用证》，载明：“土地使用者：黄光忠；地址：尧梭乡三脚村公路边；用途：开发绿色工程；批准使用年限：50年；四至见附图；用地面积：贰万捌仟贰佰零壹点肆壹平方米”。2000年1月，被告独山县人民政府向第三人黄光忠换发了独尧梭乡国用（2000）字第0001号《国有土地使用证》，载明：“土地使用者：黄光忠；座落：尧梭乡三脚村公路边；用途：开发绿色工程；使用权类型：划拨；使用权面积：贰万捌仟贰佰零壹点肆平”。2017年4月1日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告独山县人民政府颁发给第三人黄光忠的独尧梭乡国用（2000）字第0001号《国有土地使用证》，诉讼费由被告负担。上述事实，有各方代表人或代理人的陈述，原、被告提供的《国有土地使用证》，被告提供的地籍界址调查表、土地登记申请书及审批表、独国土建字（1998）11号文件、征地协议书、请示报告、原告与第三人签订的协议书、独国用（98）字第150号《国有土地使用证》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马路边小组分别于1998年7月1日、7月17日先后与第三人黄光忠和独山县国土资源管理局签订征地协议，同意将其所有位于县复烤厂厂址背后集体土地（荒坡）42.3亩征为国有，给第三人作为开发绿色工程使用，原告村民也领取了相关征地补偿费用。后争议地一直由第三人植树造林，管理使用至今。原告对争议地1998年即被征为国有的事实是明知的，且该争议地一直由第三人管理使用并投入建设长达19年。根据《中华人民共和国土地管理法（1988年修订）》第十条“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书”的规定，原告集体土地被征为国有后，所有权发生改变，被告必须办理变更登记，颁发《国有土地使用证》，故推定原告在明知征地行为的合理期间内应当知道被告向第三人颁证的行为内容。原告时隔近19年才提起诉讼，违反了从应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。原告起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法（1989年）》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组的起诉。案件受理费50元，由原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 勾    宇审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 广  家  雍二〇一七年八月二十九日书 记 员 罗国佩（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2500号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：李闽慧，系该公司客户经理。
被告：柴慧芬。
被告：柴凌华。
被告：饶峡菊。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告柴慧芬、柴凌华、饶峡菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求柴慧芬归还原告借款30万元及计算至2015年11月6日至的利息13916.48元，从2015年11月7日起至借款还清之日止按照月利率15.381249‰计算；2、被告柴凌华、饶峡菊对上述第一项款项承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序立案受理，并于2015年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告柴慧芬以购猪腿为由向原告所属的微贷中心提出30万元的借款申请。2015年3月9日，原告所属的微贷中心作为贷款人，被告柴慧芬作为借款人，被告饶峡菊、柴凌华作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为30万元，借款种类为短期借款，借款用途为购猪腿；2、借款期限自2015年3月9日至2015年9月10日止；3、借款利率为月利率10.254166‰；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。2015年3月10日，原告依约向被告柴慧芬发放了30万元贷款。借款后，被告将利息交清至2015年7月20日止，后于2015年8月21日交息183元，之后利息未交，本金亦未归还。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告柴慧芬应依约承担按期归还借款本息的义务，被告饶峡菊、柴凌华应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴慧芬归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年7月21日起至2015年9月10日止的按照月利率10.254166‰计算，此后至还清之日止按月利率15.381249‰据实计算，扣除已支付的183元利息），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告柴凌华、饶峡菊对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告柴慧芬、柴凌华、饶峡菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2100号
原告：林建军，男，1976年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何小明、林慧华，福建其左律师事务所律师。
被告：苏小娜，女，1978年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄春东，男，1979年10月21日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告林建军与被告苏小娜、黄春东民间借贷纠纷一案，2018年2月27日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保239号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吴燕飞，男，19年月日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：贺盼盼，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴燕飞、贺盼盼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴燕飞、贺盼盼名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴燕飞、贺盼盼名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群