廖立成、朱和海犯运输毒品罪二审刑事判决书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑一终字第115号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱和海，男，1988年9月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年7月22日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人容启永，广西典圣律师事务所律师。
原审被告人廖立成，男，1984年7月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年7月22日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人廖立成、朱和海犯运输毒品罪一案，于二O一四年四月十六日作出（2014）陆刑初字第89号刑事判决。原审被告人朱和海不服，提出上诉。本院于2014年5月21日立案，同年5月27日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年6月19日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人朱和海及其辩护人容启永、原审被告人廖立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月19日，被告人廖立成、朱和海经密谋后决定购买毒品回广西陆川县贩卖。2013年7月22日16时许，被告人廖立成、朱和海携带从广东省广州市白云区、东莞长安购买的冰毒和麻果，驾驶粤S698**黑色丰田小轿车从广东东莞回到陆川县温泉镇温泉中路新公园路口一个叫“亚刘四”的男子家中吸食毒品。同日17时许，朱和海在粤S698**黑色丰田小轿车中取毒品时被公安民警当场抓获，廖立成在“亚刘四”家中同时也被公安民警抓获，还缴获其放在粤S698**黑色丰田小轿车上的冰毒两包（净重137克）、麻果两瓶（净重7.2克）。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验，从被告人廖立成、朱和海处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人陈某某的证言，抓获经过，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，鉴定文书，高速公路收费发票，辨认笔录和照片以及被告人廖立成、朱和海的供述等证据。
原审法院认为，被告人廖立成、朱和海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。廖立成、朱和海在共同运输毒品犯罪中均积极实施犯罪，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第五十六条、第五十五条的规定，作出判决：一、被告人廖立成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产十万元。二、被告人朱和海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产十万元。
朱和海上诉及庭审中提出：1、其没得与廖立成密谋购买毒品，不知道廖立成将他本人购买的毒品放在车上，不构成犯罪；2、如认定其构成犯罪，廖立成购买毒品，提供运输毒品的交通工具，支付相关的费用，其只是与廖立成轮流驾驶车辆，起辅助作用，是从犯，原判认定是主犯不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。朱和海的辩护人提出的辩护意见是：1、朱和海与廖立成在一审庭审中均提出公安机关刑讯逼供，对非法方法收集的有罪供述依法不能作为定案的依据，故不能认定朱和海与廖立成共同密谋购买毒品，认定朱和海犯运输毒品罪的事实不清，证据不足；2、如法院认定朱和海构成运输毒品罪，朱和海只实施了驾驶车辆运送毒品的行为，毒品及运输毒品的车辆不是朱和海提供的，购买、运输毒品的费用，不是朱和海支付，朱和海起次要作用，是从犯。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人朱和海与原审被告人廖立成系广西陆川县清湖镇人，相互认识。2013年春节过后，朱和海在广东东莞等地打工。同年7月中旬，廖立成向朱和海提出一起驾车返回陆川老家，朱和海表示同意。2013年7月22日早上，廖立成将事先取得的毒品放置在其租借的粤S698**丰田小轿车里，并告知了朱和海，之后两人轮流驾车返回陆川县。当天17时许，廖立成、朱和海驾车来到陆川县温泉镇温泉中路新公园路口附近陈某某家。之后，廖立成与陈某某吸食毒品。期间，朱和海应廖立成要求到粤S698**丰田小轿车提取毒品时，廖立成、朱和海被公安人员当场抓获，并在上述小车里查获冰毒137克，麻果7.2克。经鉴定，从上述冰毒、麻果中检出甲基苯丙胺。
认定上述的事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实：2013年7月22日17时许，廖立成、朱和海驾驶小车携带毒品从广东省回到陆川县温泉镇温泉中路新公园路口附近时，被公安民警抓获，当场在车上缴获冰毒可疑物137克、麻果可疑物7.2克。次日，陆川县公安局对该案立案侦查。
2、当场检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单，指认毒品照片、称量毒品照片，证实：2013年7月22日18时许，陆川县公安局民警在张某的见证下，从廖立成、朱和海两人驾驶的粤S698**丰田小轿车副驾驶座处缴获两包用白色塑料袋包装的冰毒可疑物和用两个塑料瓶装的麻果可疑物。经当廖立成、朱和海的面称量，冰毒可疑物净重137克，麻果可疑物净重7.2克。
3、指认车辆照片，证实：廖立成、朱和海指认其两人运送毒品的小车是车牌号码为粤S698**丰田小轿车。
4、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0387号检验报告，证实：陆川县公安局民警从粤S698**丰田小轿车副驾驶座缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
5、从廖立成、朱和海处缴获的粤中片区广深珠高速公路公司、广东茂湛高速公路公司收费发票，证实：2013年7月22日，廖立成、朱和海驾驶车辆经过广深珠高速公路、广东茂湛高速公路。
6、视频截图，证实：2013年7月22日15时35分许，粤S698**黑色丰田小轿车出现在陆川县温泉镇新公园路口南侧路口处。
7、辨认笔录和照片，证实：廖立成、朱和海通过对不同的照片进行辨认，分别辨认出对方是从广东驾驶粤S698**黑色丰田小轿车运输毒品到陆川的男子。陈某某辨认出廖立成、朱和海系2013年7月22日下午驾驶小车携带毒品到其家中的两名男子。
8、证人陈某某的证言，证实：2013年7月21日晚，陆川县清湖镇的廖立成与其通电话，电话中其问廖立成是否质量好的K粉卖，廖立成讲有。之后，其要求廖立成明天送K粉到其家。次日下午，廖立成驾驶一辆丰田牌小汽车和一个年轻男子（朱和海）到广西陆川县温泉镇温泉中路新公园路口其家中。之后，廖立成拿出一小包冰毒与其一起吸食。吸毒后，其与廖立成聊天，说冰毒质量不好，廖立成说车上有好的，数量有100多克，并叫与他一起来的年轻男子到车上取毒品。过了一会，那个年轻男子还没有回来，其知道被公安抓了，后廖立成也被民警抓走。
9、原审被告人廖立成供述：2013年7月的一天，其在广东东莞的时候，购买了毒品冰毒、麻果。因朱和海也在东莞打工，要回陆川老家，其便对朱和海说搭其的车一起回去。2013年7月22日，其将冰毒、麻果放在其租用的粤S698**丰田小轿车里，与朱和海轮流驾车从广东东莞经广东湛江返回老家广西陆川县。其购冰毒的时候，朱和海不知道，购麻果的时候，朱和海是知道的，从广东开车回来的时候，朱和海知道其带有毒品回来。当天下午，其与朱和海回到广西陆川县温泉镇温泉中路新公园路口附近陈某某家。之后，其和陈某某一起吸食其带来的毒品。陈某某说冰毒质量不好，其说车上有好的，并叫朱和海去取毒品。但过了好些时间，不见朱和海回来，陈某某说出事了，朱和海肯定被抓了。过了一会，其也被公安民警抓获。之后，公安民警在粤S698**丰田小轿车里查获了冰毒137克，麻果7.2克。租车及车辆使用的费用是其支付的。
10、原审被告人朱和海供述：2013年7月下旬，廖立成和其联系从广东东莞一起返回陆川老家。7月22日凌晨，其和廖立成驾驶粤S698**黑色丰田小轿车从广东东莞的北栅上高速经广东湛江方向返回陆川。当天下午，其与廖立成到了陆川县城公园路路口一个叫“阿四”的男子（陈某某）家里。后其到车上拿东西的时候被公安民警抓获，公安民警当场从丰田轿车副驾驶座搜出冰毒、麻果。经当面称量，冰毒137克，麻果7.2克。在返回的时候，廖立成说过要带“口粮”（指毒品）回家，在陆川“阿四”家时，廖立成也叫其到车上拿“口粮”，其就是到车上拿东西的时候被抓的。粤S698**黑色丰田小轿车是廖立成开来的，路上加油等费用也是廖立成支付的。其不吸毒，听说廖立成吸毒。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对朱和海及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院综合评析如下：
1、朱和海辩护人提出公安机关对朱和海、廖立成刑讯逼供。经核查，陆川县看守所在押人员体表检查表没有朱和海、廖立成受伤的记载，朱和海及其辩护人、廖立成也没有提供侦查人员刑讯逼供的线索或证据，亦没有其他证据表明朱和海、廖立成受刑讯逼供。辩护人上述辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
2、朱和海及其辩护人提出朱和海不知道廖立成将毒品放在车上，朱和海的行为不构成犯罪。经核查，廖立成供述，其购买毒品麻果的时候，朱和海是知道的，从广东开车回来的时候，朱和海也知道其带有毒品。在陆川陈某某家里，其得叫朱和海去取毒品。朱和海曾供述，廖立成说过要带“口粮”回家，在陆川“阿四”家时，廖立成叫其到车上拿“口粮”。当场检查笔录、指认毒品照片、廖立成、朱和海的供述证实，本案毒品是公安机关从粤S698**丰田小轿车副驾驶座缴获的，冰毒用白色塑料袋包装，麻果用两个塑料瓶装。朱和海知道廖立成吸毒，本案涉案毒品数量较大，且放在小车副驾驶座显眼的位置，说明朱和海知道廖立成说的所谓“口粮”就是毒品。廖立成“朱和海知道其携带回来”的供述与上述情节相互印证，足以证实朱和海明知廖立成携带毒品而帮助运输的事实。朱和海及其辩护人上述上诉理由、辩护意见与查明的案件实情不符，本院不予采纳。
3、朱和海及其辩护人提出朱和海在共同犯罪中起次要作用，是从犯。经核查，毒品及运输毒品的车辆、支出的相关费用均是廖立成提供的，廖立成也实际参与运送毒品。朱和海明知廖立成运输毒品，仍帮助廖立成驾驶车辆，起次要作用，应认定为从犯。朱和海及其辩护人上述上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱和海、原审被告人廖立成违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其二人的行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪。朱和海、廖立成运输毒品甲基苯丙胺134.2克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”的法定刑幅度内量刑。在运输毒品的共同犯罪中，廖立成起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱和海起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。原判认定廖立成、朱和海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，对廖立成的量刑适当，但认定朱和海是主犯不当，致适用法律错误、对朱和海量刑过重，本院予以纠正，依法改判。朱和海及其辩护人提出朱和海是从犯的理由成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第89号刑事判决第一项，即被告人廖立成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产十万元。
二、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第89号刑事判决第二项，即被告人朱和海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产十万元。
三、上诉人（原审被告人）朱和海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2025年7月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 黄 河
代理审判员 钟 平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宁玉莲