杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1200号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒲祖刚，因犯盗窃罪于2013年1月7日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月8日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月3日刑满释放；因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人蒲祖刚犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人蒲祖刚及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月2日13时许，被告人蒲祖刚在700路公交车上，窃得被害人靳某手提拎包内的钱包1只，内有现金400元、银行卡2张、超市会员卡1张，钱包价值20元，后被反扒队员章某抓获。在抓捕过程中，被告人蒲祖刚将章某抓伤，经鉴定，章某构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人蒲祖刚的供述，被害人靳某、章某的陈述，证人孙某的证言，价格鉴定意见书，损伤检验意见书，检查记录，监控录像，截屏照片，制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以佐证，认为被告人蒲祖刚的行为已构成抢劫罪，系未遂。并认定被告人蒲祖刚系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人蒲祖刚对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称，其没有在公交车上扒窃他人财物；在被人用手铐铐住时，其积极配合，后为了自卫，其用手推了对方一下挡住对方的殴打，其没有抓伤反扒队员。
其辩护人提出现有证据不能证明被告人蒲祖刚具有直接针对反扒人员实施暴力的主观心态，其只是扒窃后为挣脱抓捕而对反扒人员进行推撞；同时对损伤检验意见书提出异议，认为章某的伤势未达到轻微伤。综上，辩护人认为被告人蒲祖刚应构成盗窃罪，且系未遂，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年5月2日13时左右，被告人蒲祖刚在杭州市萧山区从站前路公交站开往湘湖公交站的700路公交车上，从被害人靳某的手提拎包内窃得价值人民币20元的钱包1只，内有人民币400元、银行卡2张、超市会员卡1张（无余额），被反扒队员章某当场抓获。在抓捕过程中，被告人蒲祖刚为抗拒抓捕将章某抓伤，经鉴定，章某的伤势构成轻微伤。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被害人章某的证言。证实案发时其乘坐在700路公交车上，途中其发现一黑衣男子老是低头看别人的包，形迹可疑。其怀疑男子是扒手，遂站在车厢中部盯梢，男子站在车厢前部过道。车辆行至五七路口时，其看到男子右手抓车扶手，用左手拉开右侧中年男子的女式手提包，并从包内掏出一个黑色钱包后放入自己左裤袋。其趁男子不注意直接用手铐拷住男子左手，男子用右手将钱包丢在地上。后用右手胡乱抓其趁机挣脱，带着手铐往下客门方向逃跑，被害人及另一乘客帮忙将男子按住，其铐好手铐后与被偷钱包男子一起报警将小偷扭送至派出所。其的右手肘关节、脖子左侧被小偷抓破。
2.被害人靳某的陈述及失窃报告。证实案发时其与妻子孙某乘坐在700路公交车上，两人站在车前部过道，其拎着妻子的黄色拎包，并将自己的黑色钱包放在拎包内。途中其听到有人说抓小偷，其发现自己保管的拎包拉链被拉开，自己的钱包不见了。其看到一个背包男子被人用手铐铐住，人已在车子后门处，其妻子捡起其被偷的钱包。其走到后门时看到小偷在反抗，用另一只手抓便衣的脖子和衣服，还语言威胁要整死便衣，便衣的脖子被抓破出血。其和乘客帮忙把小偷的另一只手拷上手铐。后将小偷扭送至派出所。
3.证人孙某（系被害人靳某的妻子）的证言。证实案发时其与丈夫靳某乘坐在700路公交车上，两人站在车前部过道。其听到旁边有人喊抓小偷，之后其看见一个穿衬衫男子在抓一个穿T恤男子，并用手铐拷住后者的左手。其看到穿T恤的男子用右手将钱包丢到地上，其发现丈夫提着的手提拎包拉链被拉开，其捡起钱包查看确认系其丈夫的钱包。穿T恤男子反抗不让对方拷手铐，并用手抓对方的脸，还威胁说不会放过他的，穿衬衫男子的脖子被抓破了。后其丈夫和其他乘客帮忙将男子抓住拷上手铐，后扭送派出所。
4.价格鉴定结论书。证实涉案钱包价值人民币20元。
5.损伤检验意见书。证实章某左颈部检见约2.0cm×3.0cm片状擦伤、两处0.3cm×0.3cm点状擦伤，局部结痂，颈部擦伤面积超过4.0c㎡；右前臂上段尺侧检见约3.5cm×1.0cm擦伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5b的规定，其损伤程度评定为轻微伤。
6.检查笔录及照片。证实章某的脖子左侧被抓伤，有破皮流血痕迹；右手肘关节处有抓痕血迹，其余部位未发现伤痕。
7.调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片。证实公安机关于案发当日从证人孙某处调取人民币400元、钱包一个、银行卡2张、联华超市会员卡1张，并将上述财物发还被害人靳某；于2014年5月5日从萧山公交公司调取700路公交车的监控录像。
8.监控录像、证据制作说明及截屏照片。系案发当时700路公交车上的监控录像，证实被告人蒲祖刚右手抓住公交车扶手，左手实施盗窃，窃得财物后反扒队员抓住其左手叫其别动并用手铐铐住其左手，在反扒队员抱住其准备拷其右手时，其挣脱并往车厢后门逃跑，并有推、拉反扒队员等反抗动作，两人至车后门发生肢体冲突。在公交车到达绿洲家园停靠时，被害人靳某到后车门协助抓捕。
9.案发经过、情况说明。证实本案的案发及被盗的超市会员卡1张无储值、无余额的情况。
10.杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第29号刑事判决书、杭州铁路运输法院（2014）杭铁刑初字第4号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人蒲祖刚的前科情况。
11.被告人蒲祖刚的供述。其在侦查阶段对在公交车上扒窃他人钱包的事实供认不讳。并证实在其将钱包偷出准备放进自己裤袋时，一个戴墨镜的男子拿手铐将其左手铐住并用手掐住其，其就用右手去掐对方、推对方。
11.户籍证明。证实被告人蒲祖刚的身份情况。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人蒲祖刚及其辩护人提出的辩解及辩护意见。经查，（1）被告人蒲祖刚在侦查阶段对其在公交车上扒窃他人财物的事实作过多次稳定的有罪供述，且有被害人靳某、章某的陈述，证人孙某的证言及监控录像等证据印证，并形成完整的证据锁链。故对被告人蒲祖刚提出的其没有在公交车上扒窃他人财物的辩解不予采信。（2）被害人靳某、章某的陈述，证人孙某的证言、检查笔录、照片及监控录像等证据证实被告人蒲祖刚在扒窃他人财物被抓捕时，为抗拒抓捕当场使用暴力，并将被害人章某的脖子与右手肘抓伤的事实，上述证据能够相互印证。故对被告人蒲祖刚提出其在被人用手铐铐住时积极配合，后为了自卫，其用手推了对方一下挡住对方的殴打，其没有抓伤反扒队员的辩解及其辩护人所提现有证据不能证明被告人蒲祖刚具有直接针对反扒人员实施暴力的主观心态，其只是扒窃后为挣脱抓捕而对反扒人员进行推撞的辩护意见不予采纳。（3）关于辩护人对损伤检验意见书提出异议，认为章某的伤势未达到轻微伤的辩护意见，经审查认为，该鉴定结论系有资质的鉴定机构，根据法定程序及标准作出的客观意见，符合法律规定，且现无证据足以推翻该结论，应予采纳。故对辩护人所提这一辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人蒲祖刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，并在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人蒲祖刚的行为应认定为盗窃罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人蒲祖刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲祖刚的抢劫犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲祖刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 邵立胜
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟炜杰