wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审26号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石�庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人翟某某，男，1952年8月10日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年6月12日作出石国土资罚字[2016]04046号行政处罚决定，认为被执行人翟某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2002年10月5日，擅自在东兆通村××至耕地、××耕地、西至住宅、北至耕地）范围内，非法占用东兆通村集体土地2434.19平方米（合3.65亩）建库房，目前主体已建成。其中：水浇地2054.9平方米（合3.08亩）和村庄379.29平方米（合0.57亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人翟某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元、村庄每平方米10元的罚款，共计人民币44890.9元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表�2001）、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2001）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、翟某某身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人翟某某自2002年10月5日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人翟某某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人翟某某作出的石国土资罚�[2016]04046号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪涵
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督39号
申请人：于太伟，现住镇赉县。
被申请人：邹兴权，成年人，现住镇赉县。
申请人于2017年11月27日向本院申请支付令，被申请人邹兴权于2013年5月24日，在申请人处赊购插秧机一台价值3000元，并出具欠据一张。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，现申请人要求被申请人立即给付欠款3000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹兴权自收到本支付令之日起15日内给付申请人于太伟欠款3000元。
申请费17元，由被申请人邹兴权负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 邓连昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 超
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执327号之一
申请执行人孟超，男，1994年2月10日出生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人黄亚宁，男，1976年11月17日出生，汉族，住云南省安宁市。
关于孟超与黄亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初2675号民事调解书，申请执行人孟超于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚宁支付车辆维修费32700元，租车费12000元，施救费1200元，停车费300元，案件受理费1152元，执行费580元，合计47932.00元。
该案执行过程中被执行人一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被申请执行人黄亚宁名下位价值47932.00元的财产予以查封、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 亮
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1370号
原告张某某，住通河县。
被告王某某，住通河县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日诉至本院，在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第344号
原告广东省电白县人民医院，地址：广东省茂名市电白区水东镇东阳北街上排路3号。
法定代表人杨景成，系该院院长。
委托代理人刘付毓，广东民道律师事务所律师。
委托代理人彭小太，广东民道律师事务所实习律师。
被告邵杨超。
本院在审理原告广东省电白县人民医院诉被告邵杨超医疗服务合同纠纷一案中，原告广东省电白县人民医院于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省电白县人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东省电白县人民医院负担。
审判员 王李江
二〇一五年十一月三日
书记员 彭海波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5631号
原告：杜剑锐，男，汉族，1973年6月19日出生。住所地：四川省南部县。
委托代理人：宋先祥，男，汉族，1970年8月10日出生。住所地：四川省阆中市。法律工作者，阆中市思依法律服务所。
被告：河北暨济基础工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：张晓飞。
上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲独任审判公开开庭进行了审理。原告杜剑锐及其委托代理人宋先祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月23日起，开始租用原告的PC200-7挖掘机，用于被告承建的珠海市前山马鞍山壹号公馆工程基础建设，月租金为23000元，同时约定了其他相关条款，后原、被告双方于2016年12月11日补签了书面《机械租赁合同书》，截止2017年2月21日，经原、被告结算，被告共应付租金118383元，当天被告支付了8383元，事后又支付10000元，余下100000元至今未付，原告催收时，被告均以各种理由搪塞拒付。为此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付租金欠款100000元及资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：1.被告的营业执照信息；2.机械租赁合同；3.结算单；4.联系电话；
被告没有提交答辩状及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：被告从2016年6月起，就达成口头向原告租赁PC200-7挖掘机的协议，用于被告承建的珠海市前山马鞍山壹号公馆工程基础建设，每月租金为23000元，同时约定了其他事项。之后，原、被告双方于2016年12月11日签订《机械租赁合同书》。
合同履行中，被告只支付部分租金，截止2017年2月21日，经原、被告结算，被告确认欠付租金共118383元，被告在结算当天支付了8383元，于2017年2月21日支付10000元，租金余款共100000元，经原告多次追讨，被告至今未付，原告遂向本院进起诉讼。
本院认为：原、被告达成的口头协议及2016年12月11日签订的《机械租赁合同书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在租期届满后的合理期限内，未按《结算单》确认欠款支付租金的行为违约，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告支付租金100000元，有合法依据，本院予以支持。
原告还主张被告支付欠款从起诉之日起计至清偿之日止的利息。由于被告违约，并造成原告不能及时收回租金的损失，被告应承担违约责任。故原告主张按银行同期贷款利率计至清偿日的利息损失，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北暨济基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜剑锐支付租金100000元，并支付自本案立案日起（2017年6月21日）计至还清之日止的逾期付款利息（以欠款100000元为基数，按人民银行一年期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一七年九月十九日
书记员 莫帆
王诚楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初140号
原告：唐维，男，1985年7月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。
被告：赖洪滨，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆扬明电子科技有限公司。住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-5/**号地块。
法定代表人：覃太明，该公司执行董事。
原告唐维与被告赖洪滨、重庆扬明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告唐维于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐维负担。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2087号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，该联社理事长。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董传春，男，1974年12月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑大勇，男，1969年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社与董传春、郑大勇金融借款合同纠纷一案，泰顺县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中泰顺县农村信用合作联社撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1389元，减半收取694.5元，由泰顺县农村信用合作联社负担。
审判员 梅婉旭
二〇一七年八月十四日
书记员 翁玉莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初342号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告郑某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告郑某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一七年三月九日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初342号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初515号
原告:新疆迅达储运有限公司，统一社会信用代码：916501027155754304，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路949号。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
被告：刘晓红，女，汉族，1976年12月21日出生，住四川省成都市。
本院在审理原告新疆迅达储运有限公�与被告刘晓红公路货物运输合同纠纷一案中，因原告新疆迅达储运有限公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王卉
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7101民初515号原告:新疆迅达储运有限公司，统一社会信用代码：916501027155754304，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路949号。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。被告：刘晓红，女，汉族，1976年12月21日出生，住四川省成都市。本院在审理原告新疆迅达储运有限公�与被告刘晓红公路货物运输合同纠纷一案中，因原告新疆迅达储运有限公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王卉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德新商初字第74号
原告丁某某。
委托代理人沈某某。
被告赵健荣某某。
原告丁某某诉被告赵健荣民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员杨新良适用简易程序于2010年4月26日公开开庭审理了本
案。原告丁某某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告赵健
荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告丁某某诉称，被告赵健荣以归还银行到期缺少资金
为由，于2009年10月3日向原告借款40000元，约定借款期限为
30天，逾期还款利息为银行周期贷款利息3倍。如逾期未还借
款，引起诉讼而化去的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等按
实际金额由借款人支付。借款到期后，原告多次催讨，被告至
今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款40
000元。并提供以下证据：原、被告身份证复印件各1份，借据
1份
被告赵健荣未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的条件，能证明被告赵健荣向原告丁某某借款40000元未归还的
事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告赵健荣于2009年10月3
日向原告丁某某借款40000元，双方约定借款时间30天。借款
到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告丁某某与被告赵健荣签订的民间借款合
同是双方当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依
法应予以保护。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，
证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告赵健荣拖欠
原告丁某某借款不还，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本
案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵健荣偿付原告丁某某借款人民币40000元，限被告
于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由被告赵健荣负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2010）德新商初字第74号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告丁某某
被告赵健荣
联系方式（住址及电话）
德清县禹越镇东港村丁家里12号德清县禹越镇西港村树
下埭组意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第733号
申请执行人冯新芳，女，汉族，村民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人冯新芳与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资10800元及缴纳自2014年5月至2014年12月期间的社会保险金。并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书确定给付工资10800元及缴纳自2014年5月至2014年12月期间的社会保险金内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9601号
原告郭兆华，女，1970年4月23日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告郭兆华与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐澜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兆华的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆华诉称，2005年9月22日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y99805），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）XX大街东侧的XX百货商场（Ⅱ）XX号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款411594元，并预付印花税219元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。现原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告于2005年9月22日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y99805）；2、判令被告退还原告购房款411594元、印花税219元；3、判令被告以411594元为基数，支付自2005年9月22日起至全部款项给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，不同意支付原告所主张的利息，原告自购房之日起一直收取租金，租金完全可以弥补原告的利息损失。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
经审理查明：2005年9月22日，郭兆华（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99805），合同约定郭兆华购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）XX外大街东侧XX百货商场（Ⅱ）XX号商品房，每平方米22660.01元，总金额438018元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款411594元及预付印花税219元，被告于2005年9月22日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京市庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：郭兆华；经营项目商铺号4043，面积19.33，单价22660；金额438018.00；折扣：-26424.00；金额合计肆拾壹万壹仟伍佰玖拾肆元零角零分”。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息，但以其答辩意见不同意支付利息，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99805）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同，并要求被告退还全部已付房款及预付印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。
原告依照退房条款主张被告按照存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款由被告向原告支付购房款的利息，故原告要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行二年期存款利率作为利息计算标准，结合被告未能按约定取得房屋产权证的情况，原告主张该标准计算利息并无不当，本院予以支持，故被告应在收到全款之日起按照中国人民银行二年期存款利率支付原告利息。被告以原告将涉案商铺出租取得租金足以弥补其损失为由，不同意支付原告利息的抗辩意见，因双方之间就买受人选择退房的情况下，按照银行存款利率付给利息系双方当事人之约定，并未约定以弥补原告损害为前提，故被告该项答辩意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）XX外大街东侧XX百货商场（Ⅱ）XX号商品房的预售合同登记备案解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭兆华与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年九月二十二日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99805）。
二、原告郭兆华于本判决生效之日起十日内协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y99805的《北京市商品房预售合同》登记备案解除手续。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭兆华购房款四十一万一千五百九十四元、印花税二百一十九元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆华利息（以四十一万一千八百一十三元为基数，自二〇〇五年九月二十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行二年期定期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十五元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭莹莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1698号
原告：杨国忠，男，1945年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：杨拥军，男，1969年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：沈志芳，女，1948年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨国忠与被告杨拥军、沈志芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告杨国忠于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决了纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国忠撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨国忠负担。
审判员 沈 辉
二〇一七年五月三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初第704号
原告�升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人陈纪志，该公司董事长。
委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人熊远征，该公司财务经理，一般代理。
被告黄细芽，男，1977年3月13日出生，汉族，新余市人，住新余市高新区。
被告新余大昌传媒有限公司，住所地：新余市渝水区抱石东大道，统一社会信用代码：360504210006503。
法定代表人桂小平，该公司经理。
被告新余大昌彩印包装有限公司，住所地：新余市高新区光伏路奥曼特工业�内，统一社会信用代码：360504210006503。
法定代表人桂小平，该公司经理。
原告协升纸业（江西）有限公司（下称协升纸业）与被告黄细芽、新余大昌传媒有限公司、新余大昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金明、熊远征到庭参加诉讼，被告黄细芽、新余大昌传媒有限公司（下称大昌传媒）、新余大昌彩印包装有限公司（下称大昌彩印）经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告协升纸业诉称：原告自2011年赵向黄细芽出售纸板，并且双方均签订纸板报价单（合同），合同中约定逾期付款按日0.04%支付逾期利息。截止2016年6月30日，黄细芽仍拖欠原告货款25079.23元未付，逾�利息16854.61元。2015年10月22日原告与被告黄细芽再次对账确认货款，被告大昌传媒、大昌彩印公司对被告黄细芽的欠款18000元进行了担保，并盖章确认。经原告的多次催讨，被告至今未向原告付清货款及支付逾期付款利息。原告无奈之下诉至法院要求被告黄细芽支付货款及逾期利息，被告大昌传媒、大昌彩印负保证偿还货款及逾期利息责任，并承担本案的诉讼费用。
被告黄细芽、大昌传媒、大昌彩印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年开始，原告陆续与被告黄细芽签订纸板报价单（合同），合同约定货到付款，逾期货款按0.04%日息支付利息。原告向被告黄细芽出售纸板，截止2015年10月22日原告与被告黄细芽对账确认，总计货款为104479.23元，已支付79400元，尚欠25079.23元，被告大昌传媒、大昌彩印对该笔债务中的18000元作连带担保，但是并未对逾期利息进行担保。此后，原告多次追付，未果。庭审中，桂小平（大昌传媒、大昌彩印法定代表人）于2016年8月25日支付货款10000元，于2016年8月30日支付5000元货款给原告，原告当庭变更诉讼请求为要求被告黄细芽支付货款10079.23元及逾期利息16854.61元（截止2016年6月30日，逾期天数为1767天，按日息0.04%计算），大昌传媒、大昌彩印对余款3000元进行担保。以上事实，有纸板报价合同、纸板送货单、对账单、货款支付确认单、缴款记录表、网上银行电子回单、欠款客户情况表、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告黄细芽双方签订的纸板报价合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告黄细芽送货，被告黄细芽应按合同约定如期支付货款。被告大昌传媒、大昌彩印对被告黄细芽的货款18000元进行担保亦是其真实意思表示，扣除庭审过程中已支付的15000元货款，被告大昌传媒、大昌彩印尚应对余款3000元担保。截止2016年6月30日止，被告黄细芽尚欠原告货款10079.23元，逾期利息16854.61元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄细芽于本判决生效后十日内支付货款10079.23元及逾期利息16854.61元给原告协升纸业（江西）有限公司（逾期利息计算至2016年6月30日，以后的逾期利息按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告新余大昌传媒有限公司�新余大昌彩印包装有限公司对黄细芽应支付的货款3000元承连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告黄细芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪小霞
代理审判员 袁 剑
代理审判员 李建军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梅 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6478号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
委托代理人：李某（特别授权代理），男。
被告：薛某，汉族，住济宁市。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告山东九巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2010年6月7日至2015年12月31日物业费9391元及滞纳金。事实和理由：原告为被告居住的运河盛世小区提供物业服务，被告2009年即居住在运河盛世小区1号楼1单元2303室，但被告于2010年6月7日起开始拒交物业费。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告山东九巨龙物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐泽锦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1210号
申请执行人某甲村民小组。
代表人：蒋某某，系该组组长。
申请执行人某乙村民小组。
代表人：蒋某某，系该组组长。
被执行人唐某，男。
申请执行人某甲村民小组、某乙村民小组与被执行人唐某恢复原状纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1443号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐某有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1443号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4844号
原告：陈于清，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。
被告：重庆幸福煤业有限公司，住重庆市渝北区大盛镇菊花坝村，统一社会信用代码91500112759290074N。
法定代表人：袁世昌，职务不详。
被告：袁世昌，男，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈于清与被告重庆幸福煤业有限公司、袁世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆幸福煤业有限公司、袁世昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款220万元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至全部清偿之日止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告袁世昌系被告重庆幸福煤业有限公司的法定代表人，因重庆幸福煤业有限公司资金周转困难，被告袁世昌于2011年至2013年多次向原告借款。截至2013年4月30日，经双方算账，被告累计欠原告220万元，当时袁世昌给原告出具《欠条》和《供煤协议》各一份，承诺欠原告220万元，每月给原告供应煤炭1800吨，价格0.10元/卡，用所供煤炭款抵欠款。此后，被告既未供煤，也没有还欠款，经催收未果，故起诉来院。
被告重庆幸福煤业有限公司、袁世昌均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2012年4月1日，袁世昌出具收条，主要内容，今收到陈于清承兑汇票两张，总金额为396729.25元。袁世昌在收款人处签名。2012年4月4日，袁世昌出具收条，主要内容，今收到陈于清承兑汇票两张，总金额为380000元。袁世昌在收款人处签名。2012年5月6日，袁世昌出具收条，主要内容，今收到周李军现金113609.55元。袁世昌收条下方空白处签名。2012年5月6日，袁世昌出具收条，主要内容，今收到周李军承兑汇票2张，合计800000元。袁世昌在收条下方空白处签名。2012年5月17日，袁世昌出具收条，主要内容，今收到秭归大力公司承兑汇票，总金额为1198700元。袁世昌在收条下方空白处签名。
原告称，原告系秭归县大力纸品有限公司的法定代表人，2012年5月17日形成的收条涉及的款项系原告个人的款项。前述2012年5月6日形成的2张收条中的款项均为原告的款项。原告通过交付前述收条涉及的汇票及现金的方式履行了借款的支付义务。
周李军作为证人陈述，前述2012年5月6日形成的2张收条中的款项系原告的款项，其系受原告之托向袁世昌支付相关款项。
另查明，原告系秭归县大力纸品有限公司的法定代表人。
2013年4月30日，袁世昌出具欠条，主要内容，今欠到陈于清人民币220万元，截止时间2013年4月30日。袁世昌在欠到人处签名捺印。
2013年4月30日，形成《供煤协议》，载明“我承诺从2013年4月30日开始，每月由我给陈于清供应煤炭1800吨，大写壹仟捌佰吨。价格0.10元/卡。特此承诺。所供煤炭款抵欠款。”袁世昌在承诺人处签名捺印。
原告还陈述，本案中袁世昌共计借款2889038.8元，归还了689038.8元。故在2013年4月30日，袁世昌出具220万元欠条。出具欠条时未约定利息，出具欠条后被告未归还过借款，也未供煤。
上述事实，有收条5张、欠条、供煤协议、工商登记资料、证人证言及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁世昌于2012年先后出具5张收条。袁世昌在庭审中陈述2012年5月17日形成的收条涉及的款项系原告个人的款项。周李军亦作为证人陈述，2012年5月6日形成的2张收条中的款项系原告的款项，其系受原告之托向袁世昌支付相关款项。后袁世昌于2013年出具欠条。现前述收条、欠条均由原告持有。综上，足以证明原告与袁世昌之间存在借款的合意且付诸于实践，原告与袁世昌之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。本案中，原、被告未约定还款期，原告亦未举示充分有效之证据证明其曾经就前述借款向债务人进行过有效催收，故本院认为将还款期酌定债务人享有的答辩期为宜，债务人答辩期届满的次日即还款日（2017年4月2日）。还款期内袁世昌未还款，其应当承担及时归还220万元借款本金并支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按如下标准计付，以220万元为基数，从2017年4月3日开始，按年利率6%计付，至本清之日止。原告主张的利息超出前述范围部分，于法无据，本院不予支持。
庭审中，原告称袁世昌系重庆幸福煤业有限公司的法定代理人，且是用煤炭抵偿借款，系重庆幸福煤业有限公司为袁世昌债务担保，是债的加入。对此，本院认为，虽然《供煤协议》系由袁世昌出具，但本案中袁世昌身份特殊，系借款人，其在协议中也没有代表公司的意思表示，其在协议中的签名并不能直接认定系作为重庆幸福煤业有限公司的法定代表人代表公司的签名确认，只能认定系袁世昌个人的签名确认。此外，重庆幸福煤业有限公司未在前述协议中签章。故对于原告的前述意见，本院不予采信。
庭审中，原告还主张，涉案借款用于重庆幸福煤业有限公司生产经营，故重庆幸福煤业有限公司应当就本案借款承担责任。原告未就此举示充分有效之证据，本院对此不予采信。
被告重庆幸福煤业有限公司、袁世昌未到庭，应承担不举证、不质证和不辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁世昌于本判决生效后十日内向原告陈于清清偿借款本金220万元；
二、被告袁世昌于本判决生效后十日内向原告陈于清支付利息（以220万元为基数，从2017年4月3日开始，按年利率6%计付，至本清之日止）；
三、驳回原告陈于清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告袁世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟爱玲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第300号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人蔡某甲交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人蔡某甲于2013年6月16日18时许，无证驾驶苏07XXX**号牌变型拖拉机沿东海县安峰镇迎宾路由北向南行驶通过陵园路路口，站在车厢内的蔡某丙撞上东海县安峰镇人民政府在路口南侧设置的限高梁，致蔡某丙（系被告人蔡某甲二叔）受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，蔡某甲因抢救伤员移动车辆未标明车辆位置，未立即报警。经东海县公安局交巡警大队事故认定，被告人蔡某甲负事故主要责任。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某丙属外来暴力致其颅脑损伤颅内出血伴失血性休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。
被告人蔡某甲归案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人蔡某甲取得被害人蔡某丙近亲属谅解。
以上事实，被告人蔡某甲庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验意见，公安交通管理行政强制措施凭证，东海县公安局交巡警大队所作的东公交认字（2013）第0393号道路交通事故认定书，东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴字（2013）第418号物证鉴定意见，东海县农机安全监理所出具的证明，肇事车辆信息，谅解书，证人蔡某乙、韩某的证言，被告人蔡某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲与被害人系亲叔侄关系，取得近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹梦忆
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初70号
原告：吴瑞芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：郑治，女，1988年12月16日出生，汉族，住永泰县。
被告：陈林，男，1984年2月28日出生，汉族，住永泰县。
原告吴瑞芳与被告郑治、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已经协商先行解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 林 霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 鄢雨婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执356号
申请执行人王艳红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区.
被执行人戴志伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王艳红与被执行人戴志伟离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第8714号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十七日
书记员 银 泉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3086号
上诉人（原审原告）：鲁丕云，女，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋梅，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：朱江，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱世卫，男，1956年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区观山西路3号B区*单元****号，系朱江父亲。
上诉人鲁丕云因与被上诉人宋梅、朱江不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲁丕云上诉请求：一、请求撤销（2017）黔0115民初26号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在一审中，上诉人出示自2012年至今的所以还款记录，上诉人累计向被上诉人还款数额合计160万余元，远远超出实际向两被上诉人借款金额。上诉人在一审中已经就所借的数额进行说明，一审法院认为上诉人没有提供具体借款金额认定错误。虽然上诉人在2014年后仍向上诉人出具借条，但实际是在被上诉人采取逼迫的情况下出具的，实际上诉人没有产生借贷关系。
宋梅、朱江辩称，上诉人没有多还，现都还欠我方的借款，有借条为据，不存在不当得利。
鲁丕云向一审法院起诉请求:1、判令二被告返还不当得利款项200,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与二被告从2012年起就开始有经济往来，自2012年8月12日起至2016年4月期间，原告及其丈夫陈文庆陆续向被告宋梅、朱江转账多笔，金额若干。2015年5月至2016年8月4日原告鲁丕云、陈文庆多次向被告朱江出具借条、欠条。2016年12月7日，原告鲁丕云、陈文庆向被告朱江出具还款承诺及股权转让附加协议，对原告欠被告的债务归还时间、方式等进行约定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鲁丕云主张向被告归还借款时多偿还了200,000元，要求被告方归还该款项。但对于原告向被告借款的金额，庭审中经询问，原告方不能说明其诉称的2014年向被告借款的具体金额，也无证据证明2014年原告向被告借款的金额。因没有借款的具体金额，对于归还金额是否超过借款金额就无从计算，且原告提交的2012年起至2016年期间的对账单，只能证明其向被告转款的金额，其中2014年前转款的亦不能作为2014年借款归还的款项予以扣减，同时在2014年后原告仍在向被告出具借条、欠条等。原告主张自己向被告多还款，却未能对多还款的事实提出相关证据，故对原告该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，之规定，判决：驳回原告鲁丕云的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告鲁丕云负担。
二审中，上诉人提供一份民生银行个人账户对账单，拟证明上诉人是通过银行转款到被上诉人名下的。被上诉人对转款通过民生银行转款到其名下的事实认可，但认为和借款没有关系。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人鲁丕云在本案中提起不当得利请求，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当就被上诉人宋梅、朱江存在不当得利的事实和不当得利的具体金额承担举证责任。从上诉人提供的证据来看，上诉人提供向被上诉人转款的银行转账记录，仅能够证明上诉人向被上诉人转款的事实和金额。双方当事人系借贷关系，上诉人对借款的金额不能作出准确的说明，被上诉人提供了上诉人出具的还款承诺书、借条、欠条等证据反驳，用以证明上诉人至今还欠被上诉人的款项，根据上诉人提供的现有证据，不能够证明被上诉人存在不当得利的事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院根据举证责任分配，驳回鲁丕云的诉请符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人鲁丕云负担。
本判决为终审判决。
审判长 衷进全
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一七年七月十一日
书记员 王 强
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第340-5号
申请执行人：王龙海，男，1968年1月26日出生，汉族，山西XXX职工，住侯马市XXX。
被执行人：孟红亮，男，1973年7月1日出生，汉族，曲沃县XXX干部，住曲沃县XXX。
被执行人：李慧，女，1977年8月15日出生，汉族，曲沃县XXX职工，住曲沃县XXX。
本院在执行王龙海与孟红亮、李慧民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2017年6月7日作出（2015）曲执字第340-1号执行裁定书，冻结了被执行人李慧在中国建设银行曲沃县支行的工资账户。现冻结期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（续行）被执行人李慧在中国建设银行曲沃县支行的工资账户（账号为XXX）。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月十三日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第340-5号申请执行人：王龙海，男，1968年1月26日出生，汉族，山西XXX职工，住侯马市XXX。被执行人：孟红亮，男，1973年7月1日出生，汉族，曲沃县XXX干部，住曲沃县XXX。被执行人：李慧，女，1977年8月15日出生，汉族，曲沃县XXX职工，住曲沃县XXX。本院在执行王龙海与孟红亮、李慧民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2017年6月7日作出（2015）曲执字第340-1号执行裁定书，冻结了被执行人李慧在中国建设银行曲沃县支行的工资账户。现冻结期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（续行）被执行人李慧在中国建设银行曲沃县支行的工资账户（账号为XXX）。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月十三日书记员  徐新江
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2637号
原告：丁凤菊，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师
被告：李淑娟，农民。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
本院在审理原告丁凤菊与被告李淑娟健康权纠纷一案中，原告丁凤菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁凤菊撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告丁凤菊负担。
审判长 孙长敏
二〇一五年九月三十日
书记员 谢子聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4539号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门超悦兴木业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋村竹仔林。
法定代表人叶永金。
被告陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶永赐，男，1963年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司（以下简称超悦兴公司）、陈香菇、叶永赐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托代理人方向荣及被告陈香菇到庭参加诉讼；被告叶永金、超悦兴公司、叶永赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行诉称，原告与被告叶永金于2014年6月8日签订《个人借款合同》，约定被告叶永金向原告借款50万元，借款期限自2014年6月8日至2016年6月8日，借款年利率为19%。同日，被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐与原告签订《保证合同》，约定被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐自愿对被告叶永金的上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约提供足额贷款，并于2015年10月15日将借款到期日展期至2017年6月8日，但被告仍未按时还款，故原告诉请判令被告叶永金偿还借款本金183958.66元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年3月3日为2771.6元，之后的罚息、复利按合同约定的借款年利率19%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费15000元、保全费1529元；被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶永金、超悦兴公司、叶永赐未作答辩。
被告陈香菇对借款事实无异议，希望可以分期偿还。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告叶永金签订《个人借款合同》，约定原告为被告叶永金提供借款50万元，借款期限自2014年6月18日起至2016年6月18日止，结息日为每月第20日，还款方式为等额本息法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；借款人未切实履行合同约定的全部或部分义务则构成借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担。同日，原告与被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐签订《保证合同》，约定被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐为被告叶永金的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的费用等。当日，原告依约向被告叶永金发放借款50万元，最后到期日为2016年6月18日，年利率为19%。2015年10月15日，原被告一致同意将上述贷款期限延期至2017年6月18日，但被告未按时还款。截至2016年3月3日，被告叶永金尚欠原告借款本金183958.66元及利息、罚息、复利2771.6元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费15000元、保全费1529元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》借款借据、贷款借款期限变更业务凭证、个人业务催收记录、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告叶永金未能按期还款，其行为已构成违约，原告有权依约要求其提前偿还全部借款本金余额183958.66元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费15000元、保全费1529元。被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐作为连带责任保证人，应对被告叶永金的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告叶永金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永金应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金183958.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日的利息、罚息、复利为2771.6元，之后的罚息、复利均按年利率28.5%计至实际还款日止），同时支付律师费15000元、保全费1529元；
二、被告厦门超悦兴木业有限公司、陈香菇、叶永赐对被告叶永金的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告叶永金追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元，由被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司、陈香菇、叶永赐共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年五月十一日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4539号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门超悦兴木业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋村竹仔林。
法定代表人叶永金。
被告陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶永赐，男，1963年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司与被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司、陈香菇、叶永赐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司、陈香菇、叶永赐价值201730.26元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司、陈香菇、叶永赐价值201730.26元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年五月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4539号原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人吴世群，董事长。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。被告厦门超悦兴木业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋村竹仔林。法定代表人叶永金。被告陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被告叶永赐，男，1963年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司（以下简称超悦兴公司）、陈香菇、叶永赐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托代理人方向荣及被告陈香菇到庭参加诉讼；被告叶永金、超悦兴公司、叶永赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银行诉称，原告与被告叶永金于2014年6月8日签订《个人借款合同》，约定被告叶永金向原告借款50万元，借款期限自2014年6月8日至2016年6月8日，借款年利率为19%。同日，被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐与原告签订《保证合同》，约定被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐自愿对被告叶永金的上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约提供足额贷款，并于2015年10月15日将借款到期日展期至2017年6月8日，但被告仍未按时还款，故原告诉请判令被告叶永金偿还借款本金183958.66元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年3月3日为2771.6元，之后的罚息、复利按合同约定的借款年利率19%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费15000元、保全费1529元；被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐对上述债务承担连带清偿责任。被告叶永金、超悦兴公司、叶永赐未作答辩。被告陈香菇对借款事实无异议，希望可以分期偿还。经审理查明，2014年6月18日，原告与被告叶永金签订《个人借款合同》，约定原告为被告叶永金提供借款50万元，借款期限自2014年6月18日起至2016年6月18日止，结息日为每月第20日，还款方式为等额本息法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；借款人未切实履行合同约定的全部或部分义务则构成借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担。同日，原告与被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐签订《保证合同》，约定被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐为被告叶永金的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的费用等。当日，原告依约向被告叶永金发放借款50万元，最后到期日为2016年6月18日，年利率为19%。2015年10月15日，原被告一致同意将上述贷款期限延期至2017年6月18日，但被告未按时还款。截至2016年3月3日，被告叶永金尚欠原告借款本金183958.66元及利息、罚息、复利2771.6元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费15000元、保全费1529元。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》借款借据、贷款借款期限变更业务凭证、个人业务催收记录、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告叶永金未能按期还款，其行为已构成违约，原告有权依约要求其提前偿还全部借款本金余额183958.66元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费15000元、保全费1529元。被告超悦兴公司、陈香菇、叶永赐作为连带责任保证人，应对被告叶永金的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告叶永金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永金应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金183958.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日的利息、罚息、复利为2771.6元，之后的罚息、复利均按年利率28.5%计至实际还款日止），同时支付律师费15000元、保全费1529元；二、被告厦门超悦兴木业有限公司、陈香菇、叶永赐对被告叶永金的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告叶永金追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663元，由被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司、陈香菇、叶永赐共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一六年五月十一日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初10893号
原告郑银辉，男，1987年11月1日出生，住北京市石景山区。
被告张宣，男，1989年5月24日出生，户籍地湖北省监利县。
本院在审理原告郑银辉与被告张宣健康权纠纷一案中，原告郑银辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郑银辉负担（已交纳）。
审判员 贾艳杰
二〇一八年五月二日
书记员 刘艳炜
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执775-1号
申请人张书银，男，生于1961年12月30日，汉族，住唐河县城关镇新安街***号。
被执行人常建党，男，生于1965年12月11日，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会***号。
申请人张书银申请执行被执行人常建党为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第1823号民事判决书判令：被告常建党于本判决生效之日起十日内偿还原告张书银借款本金30000元及自借款之日起按年利率24%计付利息至该款付清之日止。案件受理费740元，公告费600元，共计1340元，由被告常建党负担。判决书生效后，被告常建党拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人张书银申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人常建党在中国农业银行股份有限公司唐河县车站路支行开设有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人常建党在中国农业银行股份有限公司唐河县车站路支行的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年十二月九日
书记员 陈俊英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第372号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被关押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某和乐清富益不锈钢制品有限公司在工资结算时发生纠纷，遂预谋盗窃。2014年1月10日19时许，趁公司无人之机，被告人王某拉门潜入位于乐清市北白象镇后西漳村永泰路公司二楼的熊某卧室，盗窃人民币6000元。1月11日，被告人王某坐客车返回贵州时在衢州市被公安人员抓获。赃款人民币3900元已追缴归还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、证人黄某的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、户籍信息、前科情况核实证明、提取笔录、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，部份赃款已经追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年6月10日止）。
二、责令被告人王某退赔赃款2100元，返还给被害人熊莉。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年三月二十五日
代书记员 叶余敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执486号
申请执行人冯锦凤，女，1983年12月11日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人通天世纪（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228351295197H。
法定代表人施明珠，总经理。
申请执行人冯锦凤与被执行人通天世纪（北京）文化发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，2017年1月12日经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以京朝劳人仲字【2017】第00506号调解书作出调解，确定通天世纪（北京）文化发展有限公司于调解书生效之日起，2017年1月20日前一次性以银行打卡形式支付冯锦凤人民币15700元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的15700元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下无银行开户信息；其名下无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。本院前往被执行人住所地查找，亦未查找到其办公地点及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务且未申报财产，依法冻结其工商登记，2018年3月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2017】第00506号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执486号申请执行人冯锦凤，女，1983年12月11日出生，住湖北省黄梅县。被执行人通天世纪（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228351295197H。法定代表人施明珠，总经理。申请执行人冯锦凤与被执行人通天世纪（北京）文化发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，2017年1月12日经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以京朝劳人仲字【2017】第00506号调解书作出调解，确定通天世纪（北京）文化发展有限公司于调解书生效之日起，2017年1月20日前一次性以银行打卡形式支付冯锦凤人民币15700元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的15700元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下无银行开户信息；其名下无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。本院前往被执行人住所地查找，亦未查找到其办公地点及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务且未申报财产，依法冻结其工商登记，2018年3月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2017】第00506号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初10号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于某，无业。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人李新，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日18时24分许，被告人于某无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍胶路由东向西行驶至事故地点处时，将沿鼎梁公司门口由北向南行驶至事故地点向东左转弯郎某驾驶的二轮电动车撞倒，发生道路交通事故，事故造成郎某、于某受伤，两车不同程度损坏。郎某于2015年9月1日经医院抢救无效死亡。该事故经坊子交警大队认定，被告人于某承担事故的主要责任，郎某承担事故的次要责任。
另查明（一）被告人于某事故发生后被送到医院治疗，办案民警在医院找到被告人于某，被告人于某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被害人于某已与被害人郎某的亲属达成调解协议，被告人于某赔偿被害人郎某亲属损失共计100000元，被害人郎某的家属书面谅解了被告人于某，请求法庭对被告人于某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收到条、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故调解协议、谅解书；证人梁某、林某的证言；被告人于某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人于某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人于某事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯、已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解、认罪态度好”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人于某发生事故后到医院治疗，办案民警在医院找到的被告人于某，被告人于某不符合自首的“自动投案”的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐辉堂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 滕 臻
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初10号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于某，无业。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人李新，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月7�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日18时24分许，被告人于某无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍胶路由东向西行驶至事故地点处时，将沿鼎梁公司门口由北向南行驶至事故地点向东左转弯郎某驾驶的二轮电动车撞倒，发生道路交通事故，事故造成郎某、于某受伤，两车不同程度损坏。郎某于2015年9月1日经医院抢救无效死亡。该事故经坊子交警大队认定，被告人于某承担事故的主要责任，郎某承担事故的次要责任。
另查明（一）被告人于某事故发生后被送到医院治疗，办案民警在医院找到被告人于某，被告人于某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被害人于某已与被害人郎某的亲属达成调解协议，被告人于某赔偿被害人郎某亲属损失共计100000元，被害人郎某的家属书面谅解了被告人于某，请求法庭对被告人于某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收到条、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故调解协议、谅解书；证人梁某、林某的证言；被告人于某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依�应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人于某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人于某事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯、已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解、认罪态度好”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人于某发生事故后到医院治疗，办案民警在医院找到的被告人于某，被告人于某不符合自首的“自动投案”的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐辉堂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 滕 臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2535号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。
代表人：沈钧，该行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市睿杰五金配件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。
法定代表人：楼一波，该公司总经理。
被告：虞开荣。
被告：楼一波。
被告：慈溪睿龙五金有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。
法定代表人：虞开荣，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）诉被告慈溪市睿杰五金配件有限公司（以下简称睿杰公司）、楼一波、虞开荣、慈溪睿龙五金有限公司（以下简称睿龙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告睿杰公司、楼一波、虞开荣、睿龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告睿杰公司、楼一波、虞开荣、睿龙公司未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告睿杰公司立即偿还原告借款本金100万元及至2015年12月18日的利息41011.51元、罚息15187.50元、复利10.27元，以及自2015年12月19日起至实际清偿日止以借款本金45万元及利息304.18元为基数按合同约定的罚息利率11.25%分别计算的罚息及复利，及自2015年12月19日起至实际清偿日止以借款本金55万元及利息40707.33元为基数、按年利率10.92%计算的罚息及复利，及原告为实现债权支出的律师代理费5000元；2.被告虞开荣、楼一波共同在本金100万元及对应的利息、罚息、复利及律师代理费等担保范围内对被告睿杰公司的上述债务承担连带清偿责任，被告睿龙公司在本金100万元及对应的利息、罚息、复利及律师代理费等担保范围内对被告睿杰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告睿杰公司、虞开荣、楼一波、睿龙公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月1日，2014年12月18日。
二、借款金额：45万元、55万元。
三、约定利息：45万元借款的年利率7.5%，固定利率，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，对逾期借款本金按罚息利率计收罚息，拖欠的利息按罚息利率计收复利。如借款人未按约支付利息，则贷款人有权提前收回全部贷款本金，借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用。55万元借款的年利率为7.28%，固定利率，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，对逾期借款本金按罚息利率计收罚息，拖欠的利息按罚息利率计收复利。如借款人未按约支付利息，则贷款人有权提前收回全部贷款本金，借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用。
四、借款交付：2014年9月1日，原告向被告睿杰公司发放借款45万元；2014年12月18日，原告向被告睿杰公司发放借款55万元。
五、借款用途：45万元借款系为代偿慈溪市双龙轴承有限公司的借款，55万元借款系为购买原料。
六、担保情况：被告虞开荣、楼一波共同为被告睿杰公司的借款提供最高额连带保证担保，担保最高债权本金额为100万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费。被告睿龙公司为被告睿杰公司的借款提供最高额连带保证担保，担保最高债权本金额为100万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费。
七、还款期限：2015年9月1日，2015年12月18日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告睿杰公司支付利息至2015年8月20日，其后未再支付借款利息，也未归还借款本金。
九、其他情况：原告为实现债权支出律师费5000元
以上事实由原告提供的最高额保证合同、人民币流动资金贷款借款合同、借款借据、委托律师合同、律师费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款借据的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告睿杰公司提供借款，被告睿杰公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告睿杰公司继续承担给付借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权支出的律师费的违约责任。被告虞开荣、楼一波共同为被告睿杰公司的上述债务提供最高额保证担保，并约定了担保范围，故上述二被告应在担保范围内共同对被告睿杰公司的债务承担连带清偿责任。被告睿龙公司为被告睿杰公司的上述债务提供最高额保证担保，并约定了担保范围，故被告睿龙公司应在担保范围内对被告睿杰公司的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告睿杰公司追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市睿杰五金配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金100万元及至2015年12月18日的利息41011.51元、罚息15187.50元、复利10.27元，以及自2015年12月19日起至实际清偿日止以借款本金45万元及利息304.18元为基数按合同约定的罚息利率11.25%分别计算的罚息及复利，及自2015年12月19日起至实际清偿日止以借款本金55万元及利息40707.33元为基数、按年利率10.92%计算的罚息及复利，及原告为实现债权支出的律师代理费5000元；
二、被告虞开荣、楼一波共同在本金100万元及对应的利息、罚息、复利及律师代理费等担保范围内对被告慈溪市睿杰五金配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，
三、被告慈溪睿龙五金有限公司在本金100万元及对应的利息、罚息、复利及律师代理费等担保范围内对被告慈溪市睿杰五金配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
上述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市睿杰五金配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告慈溪市睿杰五金配件有限公司、虞开荣、楼一波、慈溪睿龙五金有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 潘玲燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2143号
原告：袁艳，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：席江，男，汉族。
被告：吉红，女，汉族。
被告：席茂，男，汉族。
原告袁艳与被告席江、吉红、席茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳及其特别授权委托代理人卢兴宇与被告席江、吉红、席茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以原告在银行贷款的实际利息为准结算）；2、本案诉讼费和代理费均由被告承担。事实和理由：被告吉红、席茂系夫妻关系。2014年4月，因被告经营挖机欠款未付被扣后，被告为了取回挖机，便找到原告借款，因原告无钱就用自己所有的位于遂宁市河东新区东海岸9栋1单元6层601号住房一套在银行抵押贷款人民币200000元借给了被告。被告席江、吉红于2014年4月17日向原告出具借条一张，载明“今借到袁艳现金200000元，此款为房屋贷款所来，由借款人在银行规定时间以前还清利息，如因借款人的原因造成一切损失由借款人全部负责。借款人：席江吉红”。事后，被告席江、吉红自2015年8月至11月的本息和2016年4月、5月的本息均未支付，银行便向原告催收，原告只好将其本息代为向银行支付了。后经原告多次向被告席江、吉红催收该借款本息未果，原告遂起诉来院。审理中，原告明确其诉讼请求：1、被告立即偿还原告代替被告席江、吉红、席茂向银行已支付的借款本息合计23700元；被告立即向原告支付尚欠银行未到期的借款本金171089.17元（截止2016年8月17日）及利息（利息以银行贷款的实际利息为准结算）。
席江、吉红、席茂承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，等林云归还欠自己的钱后，才有钱偿还原告袁艳。
本院认为，席江、吉红、席茂承认袁艳在本案中主张的事实，故对袁艳主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吉红、席茂系夫妻关系，该债务亦发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吉红、席茂应当对原告的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告席江、吉红、席茂于本判决生效后十日内向原告袁艳偿还已垫付的银行借款人民币23700元；
二、被告席江、吉红、席茂于本判决生效后十日内向原告袁艳偿还未到期的银行借款本金171089.17元及利息（利息以本金171089.17元为基数，并以原告向银行贷款产生的实际利息为准结算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告席江、吉红、席茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年九月一日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2143号原告：袁艳，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：席江，男，汉族。被告：吉红，女，汉族。被告：席茂，男，汉族。原告袁艳与被告席江、吉红、席茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳及其特别授权委托代理人卢兴宇与被告席江、吉红、席茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以原告在银行贷款的实际利息为准结算）；2、本案诉讼费和代理费均由被告承担。事实和理由：被告吉红、席茂系夫妻关系。2014年4月，因被告经营挖机欠款未付被扣后，被告为了取回挖机，便找到原告借款，因原告无钱就用自己所有的位于遂宁市河东新区东海岸9栋1单元6层601号住房一套在银行抵押贷款人民币200000元借给了被告。被告席江、吉红于2014年4月17日向原告出具借条一张，载明“今借到袁艳现金200000元，此款为房屋贷款所来，由借款人在银行规定时间以前还清利息，如因借款人的原因造成一切损失由借款人全部负责。借款人：席江吉红”。事后，被告席江、吉红自2015年8月至11月的本息和2016年4月、5月的本息均未支付，银行便向原告催收，原告只好将其本息代为向银行支付了。后经原告多次向被告席江、吉红催收该借款本息未果，原告遂起诉来院。审理中，原告明确其诉讼请求：1、被告立即偿还原告代替被告席江、吉红、席茂向银行已支付的借款本息合计23700元；被告立即向原告支付尚欠银行未到期的借款本金171089.17元（截止2016年8月17日）及利息（利息以银行贷款的实际利息为准结算）。席江、吉红、席茂承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，等林云归还欠自己的钱后，才有钱偿还原告袁艳。本院认为，席江、吉红、席茂承认袁艳在本案中主张的事实，故对袁艳主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吉红、席茂系夫妻关系，该债务亦发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吉红、席茂应当对原告的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告席江、吉红、席茂于本判决生效后十日内向原告袁艳偿还已垫付的银行借款人民币23700元；二、被告席江、吉红、席茂于本判决生效后十日内向原告袁艳偿还未到期的银行借款本金171089.17元及利息（利息以本金171089.17元为基数，并以原告向银行贷款产生的实际利息为准结算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告席江、吉红、席茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年九月一日书记员 李文丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01416号
申请执行人：赵继东，男。
被执行人：刘巍，男。
被执行人：汪宁宁，女。
申请执行人赵继东依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字03048号民事调解书于2015年4月2日向本院申请执行，本院已受理该案。因该案在诉前保全时申请执行人赵继东用李敏所有的坐落在宿州市银河一路北侧环宇.银河绿苑75#楼0104室房产一套（房地权证宿字第××号）提供担保，现申请执行人赵继东申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李敏所有的坐落在宿州市银河一路北侧环宇.银河绿苑75#楼0104室房产一套（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年六月十六日
书记员 刘福宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8382号
原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹鸣霞，法尔胜集团公司律师部律师。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告:胡岳宝,男,1948年11月12日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告胡岳宝物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 妍
二〇一七年七月七日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8382号原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鸣霞，法尔胜集团公司律师部律师。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。被告:胡岳宝,男,1948年11月12日生,汉族,住江阴市。本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告胡岳宝物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一七年七月七日书记员 王袈力
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初60号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人罗洪君，男，1984年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现暂住宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人张勇，男，1984年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现暂住宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人罗洪君、张勇犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人罗洪君、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年2月27日上午9时许，被告人罗洪君驾驶三轮摩托车载着被告人张勇从宁某县城区到宁某县安远镇牙梳山保护区地段，将架设在电线杆上的电缆线用管某钳剪断，并盗走共计430公斤电缆线。其中规格100对的铜芯电缆线215公斤（537.5米），规格50对的铜芯电缆线215公斤（614.2米）。当天下午，罗洪君、张勇将该电缆线以人民币8,600元的价格卖给宁化县西大二路38号的废品收购站。
2017年3月1日上午9时许，被告人罗洪君、张勇使用同样的方法到宁化县安远镇里坑村、张垣村盗窃电缆线，其中规格30对铜芯电缆线180公斤（900米），规格50对铜芯电缆线325公斤（928.5米），规格100对铜芯电缆线125公斤（312.5）米。被告人罗洪君、张勇返回宁某县城关途中，在宁化县安远镇街上被宁化县公安局民警抓获，所盗电缆线被依法扣押，并发还中国电信股份有限公司宁某分公司。
经鉴定，被告人罗洪君、张勇二次所盗窃的电缆线共价值人民币8,310.7元。
另查明，2017年5月12日，被告人罗洪君、张勇退还中国电信股份有限公司宁某分公司赃款8,600元。
上述事实，被告人罗洪君、张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：宁化县公安局出具的基本情况、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、重庆市万州区公安局出具的人口基本信息、户籍证明、中国电信宁某分公司出具的安远镇电缆被盗确认数据、中国工商银行宁某支行出具的银行账户流水等书证；宁某县价格认证中心出具的价格认定结论书；宁化县公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、谢某的证言；被告人罗洪君、张勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪君、张勇以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃财物总价值达人民币8,310.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。罗洪君、张勇被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆、脚扣一个、管子钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初60号公诉机关宁化县人民检察院。被告人罗洪君，男，1984年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现暂住宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。被告人张勇，男，1984年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现暂住宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人罗洪君、张勇犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人罗洪君、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2017年2月27日上午9时许，被告人罗洪君驾驶三轮摩托车载着被告人张勇从宁某县城区到宁某县安远镇牙梳山保护区地段，将架设在电线杆上的电缆线用管某钳剪断，并盗走共计430公斤电缆线。其中规格100对的铜芯电缆线215公斤（537.5米），规格50对的铜芯电缆线215公斤（614.2米）。当天下午，罗洪君、张勇将该电缆线以人民币8,600元的价格卖给宁化县西大二路38号的废品收购站。2017年3月1日上午9时许，被告人罗洪君、张勇使用同样的方法到宁化县安远镇里坑村、张垣村盗窃电缆线，其中规格30对铜芯电缆线180公斤（900米），规格50对铜芯电缆线325公斤（928.5米），规格100对铜芯电缆线125公斤（312.5）米。被告人罗洪君、张勇返回宁某县城关途中，在宁化县安远镇街上被宁化县公安局民警抓获，所盗电缆线被依法扣押，并发还中国电信股份有限公司宁某分公司。经鉴定，被告人罗洪君、张勇二次所盗窃的电缆线共价值人民币8,310.7元。另查明，2017年5月12日，被告人罗洪君、张勇退还中国电信股份有限公司宁某分公司赃款8,600元。上述事实，被告人罗洪君、张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：宁化县公安局出具的基本情况、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、重庆市万州区公安局出具的人口基本信息、户籍证明、中国电信宁某分公司出具的安远镇电缆被盗确认数据、中国工商银行宁某支行出具的银行账户流水等书证；宁某县价格认证中心出具的价格认定结论书；宁化县公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、谢某的证言；被告人罗洪君、张勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪君、张勇以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃财物总价值达人民币8,310.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。罗洪君、张勇被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆、脚扣一个、管子钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年七月二十七日书记员  卢燕芸附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。