wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执586号
钱传周：
朱芹与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00223号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执586号
本院在执行朱芹申请执行钱传周民间借贷纠纷一案中，被执行人钱传周拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人钱传周（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5285号
原告周丕海，1970年1月21日。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张力。
本院在审理原告周丕海与被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币63元，由原告周丕海负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭晓雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第0015号
再审申请人（原审被告）季同林。
被申请人（原审原告）成云兰。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
再审申请人季同林因与被申请人成云兰保证合同纠纷一案，不服本院（2013）泰河民初字第0391号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，季同林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 赵 湘
审判员 薛高峰
二〇一五年十一月十日
书记员 曹小慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00650号
原告陈某，个体工商户。
被告黄某，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3776号
上诉人（原审被告）陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）闽侯县双豪纸品包装有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人程明灯，负责人。
原审被告闽侯永兴和工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人程胜，负责人。
原审被告程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈风云因不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2155号民事裁定，向本院提起上诉。陈风云上诉称：上诉人的住址位于福建省平潭县大练乡西礁村西礁211号，不在福建省闽侯县地域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院福建省平潭县人民法院管辖。
上诉人陈风云请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。因本案俩原审被告住所地均在福建省闽侯县，原审原告闽侯县双豪纸品包装有限公司最先向福建省闽侯县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条规定，原审法院作为原审被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈建彪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第675号
罪犯褚昆亮，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○九年五月十四日作出（2009）烟刑一初字第1号刑事判决，以被告人褚昆亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月14日起至2016年7月13日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑1年4个月13天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯褚昆亮予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯褚昆亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯褚昆亮的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯褚昆亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯褚昆亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1616号
原告：方应敏，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：陈天祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告方应敏诉被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告方应敏到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方应敏诉称：被告因经营沙场生意，资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款人民币50000元，出具借条一份，并约定月息为1.5，承诺每年利息9000元当年付清，本金年后还清，但被告一直拖延拒，经原告数次催要未果。
综上，原告认为：被告不讲诚信的行为已经严重损害了自己的合法权益，现特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款人民币伍万元整（￥50000）及利息2万元（按月息1.5计算至起诉之日），后期利息直至法院判决生效给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
方应敏为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条原件，证明被告陈天祥于2015年2月17日向原告方应敏借款人民币5万元，并约定了利息为月息1.5分。
陈天祥未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年2月17日被告陈天祥向原告方应敏借款人民币5万元，并于当日向原告方应敏出具借条一张，约定利息按月利率一分五计算。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告方应敏与被告陈天祥之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告陈天祥未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告方应敏要求被告陈天祥偿还所欠借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告方应敏主张的利息，被告陈天祥出具的借条中约定借款利息按月利率一分五计算，符合法律的规定，原告要求按1.5%的月利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天祥于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告方应敏借款本金人民币5万元及利息（息自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈天祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年六月二十日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1401号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市。
法定代理人高扬,职务总经理。
委托代理人王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司祥嘉新苑小区物业经理。
被告春峰，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请对被告春峰撤回起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司提出被告已经主动履行了所欠物业费，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告春峰起诉。
案件受理费减半收取45.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年七月二十六日
书记员 其力木格
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9826号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周随军，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周随军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周随军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,724.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,724.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2132号
原告：贾莉萍，女。
被告：杨雨佳，女。
本院在审理原告贾莉萍诉被告杨雨佳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾莉萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾莉萍承担。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年五月九日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1257号
申请人李秀镇,男,1988年12月13日出生,27岁,汉族,住广东省廉江市。
被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司,住南陵县经济开发区。
本院在执行申请李秀镇与芜湖澳赛幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1257号申请人李秀镇,男,1988年12月13日出生,27岁,汉族,住广东省廉江市。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司,住南陵县经济开发区。本院在执行申请李秀镇与芜湖澳赛幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一七年二月二十八日书记员 耿为杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第839号
原告曹XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生。现住临汾市乡宁县XX街。
委托代理人加百顺山西鄂城律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生。现住尧都区XX路。
委托代理人李选生山西劲道律师事务所律师。
原告曹XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人加百顺，被告及委托代理人李选生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年7月6日办理结婚登记。婚前我对被告了解较少，缺乏感情基础。婚后被告没有能力担负家庭责任。2013年11月14日我与被告发生口角被告对我大打出手，我连夜乘车回到了娘家。事后我主动想与被告沟通，但被告一直不见我。现我与被告已经分居四个多月，无奈之下诉至贵院，请求判令我与被告离婚，陪嫁物海信47寸电视一台、海信21寸电视一台、海尔冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台。归我所有。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，所以我不同意离婚。如果离婚的话，我要求原告返还五金、财物、礼金共计127071元。并分割原告亲戚赠与双方的100000元。原告所述的陪嫁物，应当共同分割。
被告提供以下证据：
一、王普代证人证言复印件一份及出庭作证，证明王鸣代向其借款的事实。
二、冯小莉证人证言复印件一份及出庭作证，证明王鸣代向其借款的事实。
三、李萍萍证人证言复印件一份及出庭作证，证明彩礼给付金额、礼品数量及陪嫁物的数量。
四、王晔证人证言复印件一份，证明彩礼给付金额及礼品数量。
五、尧都区南街办事处洪楼社区居民委员会证明复印件一份，证明王鸣代家庭情况。
经审理查明，原、被告2012年3月经人介绍认识，2012年7月6日办理结婚登记。婚后未生育子女。原告现以婚前与被告了解较少，缺乏感情基础。婚后被告没有能力担负家庭责任为由，诉至本院，请求判令原告与被告离婚，陪嫁物：“海信47寸电视一台、海信21寸电视一台、海尔冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台。”归原告所有。庭审中，被告主张其与原告，夫妻感情尚未破裂不同意离婚。并主张如果离婚原告应当返还五金、财物、礼金共计127071元，依法分割原告亲戚赠与双方的100000元及婚后购买海信47寸电视一台、海信21寸电视一台、海尔冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台。并主张为原告安排工作借款50000元应当由原、被告共同承担。其中五金20287元，包括白金钻戒一枚价值3448元、黄金手镯一个价值11665元、黄金项链一条价值3448元、黄金项链吊坠一个价值1077元、黄金耳钉一对价值649元、三星手机一部价值3600元、衣服六身价值5584元、被告父母及亲戚给付原告见面礼16800元、彩礼80800元。原告对被告给付的财物认为属于赠与行为，只有80800元属于彩礼范围。对被告主张原告亲戚赠的100000元应当属于双方婚姻存续期间共同所得理应共同分割，原告予以否认，认为该笔赠与款项系个人财产，有陪单及媒人可证。被告对陪嫁单不予认可，认为陪嫁单是拟写不具有真实性。对被告所出具的尧都区南街办事处洪楼社区居民委员会证明，原告认为证明内容证明不了被告家庭因结婚导致生活困难。被告未对其主张的为原告安排工作借款50000元提供证据。原告当庭认可海信47寸电视一台、海信21寸电视一台、海尔冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台系结婚后购买。复庭时，被告同意离婚，但其主张原告应当返还彩礼、五金、安排工作费用共计130000元。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，至调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方常因家务琐事发生争执，现原告起诉离婚，被告同意离婚，视现状夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张海信47寸电视一台、海信21寸电视一台、海尔冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台。”归原告所有一节，因原告当庭认可上述物品系婚后所购买，视现状上述物品应当为夫妻共同财产，故47寸电视一台、海信21寸电视一台、饮水机一台归被告所有。海尔冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、电脑一台归原告所有比较客观合理。对于被告主张原告亲戚赠的100000元应当属于双方婚姻存续期间共同所得应共同分割一节，因原告提供的陪嫁单与证人李萍萍证人证言相互印证，结合本地风俗，应当视为原告父母对原告的赠与行为，故本院对该项请求不予支持。对于被告主张原告应当返还五金、财物的请求一节，因白金钻戒、黄金手镯、黄金项链、黄金项链吊坠、黄金耳钉、三星手机、衣服、被告父母及亲戚见面礼，不属于法律规定的彩礼范围，故本院不予认可。对于被告请求原告返还彩礼80800元请求一节，因被告提供了尧都区南街办事处洪楼社区居民委员会证明，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于返还彩礼的规定，根据原告与被告在一起共同生活的实际情况，本院酌情认定被告返还原告部分彩礼。对于被告主张为原告安排工作借款50000元应当由原、被告共同承担一节，因原告予以否认且被告未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告曹XX与被告王XX离婚。
二、海信47寸电视一台、海信21寸电视一台、饮水机一台归被告所有，海尔冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、电脑一台归原告所有。
三、原告返还被告彩礼70000元
四、上述第三项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 牛健华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3966号
上诉人（原审被告）：彭坤，女，1977年7月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘盼盼，女，1991年11月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：李忠波，男，1975年11月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人彭坤因与被上诉人刘盼盼、原审被告李忠波保证合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判彭坤不承担保证责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，刘盼盼未在保证期间内要求彭坤承担保证责任，至本案起诉时已超过保证期间，彭坤无需承担保证责任。
刘盼盼辩称，一审法院对本案借贷及担保事实认定清楚，证据充分，本案应予维持。刘盼盼于2014年5月20日左右去一审法院孙村法庭递交起诉书及相关证据材料，并于2014年5月22日左右缴纳诉讼费用1150元，只因孙村法庭立案方式的程序问题才于2014年6月5日出具受案通知书，因此我方的起诉时间系2014年5月22日而非2014年6月5日。
刘盼盼向一审法院起诉请求：一、判令李忠波、彭坤连带支付借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，自2012年12月5日到实际偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、诉讼费用、保全费、律师代理费由李忠波、彭坤承担。
一审法院认定事实：2012年12月4日，案外人彭晖向刘盼盼借款10万元并出具借条一份，载明：本人彭晖于2012年12月4日借到刘盼盼人民币壹拾万元整（已收到），于2013年12月4日归还，用于周转，月利率5000元，如未还款，则每天按总额的3%支付利息，出借人有权向合同签订地人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括律师费）。出借人刘盼盼签名捺印，借款人彭晖签名捺印，担保人王诗水、李忠波、彭坤签名捺印。该笔10万元借款通过刘盼盼账户转至李忠波农行历城区支行花园路分理处6228460250003612814账户，彭晖在转账单上签字确认。彭坤认为借条载明的还款期限是2013年12月4日，至刘盼盼起诉之日已过保证期间，其不应承担保证责任。刘盼盼提交的借条及转账凭证能够相互印证，一审法院对刘盼盼向彭晖出借款的事实予以认定，对李忠波、彭坤为彭晖向刘盼盼借款提供担保的事实予以认定。另查明，彭晖与彭坤系姐妹关系，李忠波与彭晖是朋友关系。彭晖及王诗水原系夫妻关系，该两人已死亡。一审法院认为，刘盼盼提交的证据能够证实与李忠波、彭坤之间担保借款关系的真实性。双方在借条上未约定保证方式，该保证应为连带责任保证。关于担保期限，双方未约定担保期间，则该担保期间应为借款期限届满后的6个月。借款约定偿还期限为2013年12月4日，至该日期借款人未履行偿还借款的义务，则应于2013年12月5日起开始计算保证期间，保证期间最后之日应为2014年6月5日，本案立案时间为2014年6月5日，因此彭坤辩称其保证已超过保证期间不符合法律规定，一审法院对其主张不予采纳。李忠波经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。判决：一、限被告李忠波、被告彭坤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘盼盼借款10万元。二、限被告李忠波、被告彭坤于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘盼盼借款利息，该利息的计算方式为：自2012年12月5日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。案件受理费2300元，由被告李忠波、被告彭坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘盼盼于一审立案时提交的民事起诉状的落款日期为2014年5月22日。一审法院孙村人民法庭于2016年8月16日向本院出具情况说明，法庭无法做到当天收案当天即录入系统，刘盼盼在2014年6月5日前即到孙村法庭立案。
本院认为，本案涉争借款的到期日为2013年12月4日，借条未载明保证期间，保证期间应当为6个月，故刘盼盼于2014年5月22日向一审法院提交起诉状，未超过法定的保证期间，保证人应依法承担担保责任。
综上所述，彭坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人彭坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 李在利
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第632号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，聋哑人，农民。2004年9月30日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2008年12月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2014年1月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告人钱某，聋哑人，农民。2014年1月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告人王某，聋哑人，农民。2003年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人张世银，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人朱某、钱某、王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人朱某及其指定辩护人钱军剑、被告人钱某及其指定辩护人应鹏飞、被告人王某及其指定辩护人张世银、翻译人吕爱贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
1、2014年1月2日9时许，被告人朱某、钱某、王某经过事先商量，窜至永康市江南街道中医院一楼药房，钱某负责扒窃，朱某、王某负责掩护、接应，从就医群众赵晓莉衣服口袋扒窃得三星手机一只，价值1870元。同日10时许，永康市公安局民警抓获王某等人时缴获该三星手机，现手机已发还被害人赵晓莉。
2、同日9时许，被告人朱某、钱某、王某又窜至永康市东城街道红十字会医院三楼，采用同样的方式，从一名就医群众的衣服口袋扒窃得黑色苹果四代手机一只，价值1700元。现手机已被永康市公安局民警缴获。
3、同日10时许，被告人朱某、钱某、王某又窜至永康市江南街道卫生院二楼医生办公室，采用同样的方式，钱某伸手从被害人梅铮上衣口袋扒窃手机时，被当场发现、抓获。
4、2013年12月30日8时许，被告人朱某、钱某经事先商量，窜至永康市江南街道中医院二楼药房。钱某负责扒窃，朱某负责掩护、接应，从就医群众俞兰芳衣服口袋扒窃得人民币650元。
5、2013年12月25日9时许，被告人朱某、钱某经事先商量，窜至永康市江南街道中医院二楼药房。采用同样的作案方式，从就医群众赵珊莉衣服口袋扒窃得三星手机一只，价值2499元。
6、2013年12月19日10时28分，被告人朱某、钱某窜至永康市江南街道中医院一楼挂号处，采用同样的作案方式，从就医群众张月姑衣服口袋扒窃得三星手机一只，价值1988元。
7、2013年11月19日10时许，被告人朱某、唐春莉（另案处理）经事先商量，窜至永康市江南街道中医院一楼采血化验处，唐春莉负责扒窃，朱某负责掩护、接应。从就医群众李雨超衣服口袋内扒窃得小米手机一只，价值1614元。
上述事实，被告人朱某、钱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某、钱某、王某的供述，同伙唐春莉的供述，被害人赵晓莉、梅铮、俞兰芳、赵珊莉、张月姑、李雨超等人的陈述，证人胡金来的证言，辨认笔录及照片，监控视频，检查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，身份证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、钱某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且有公共场所扒窃、多次盗窃、盗窃数额较大的情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某、钱某、王某的意见，予以支持。被告人朱某、钱某、王某系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴，对三被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、尚未追缴的涉案赃物继续予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年五月五日
代书 记员 邵美丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1624-1号
申请执行人裴建春。
被执行人许泉根。
申请执行人裴建春与被执行人许泉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裴建春向本院申请强制执行，要求被执行人许泉根支付申请执行人裴建春人民币8687.67元。本院于2015年9月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人许泉根发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许泉根按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人许泉根逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，名下无车辆、房产登记记录。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许泉根的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，申请执行人裴建春亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1624号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 弘
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5483号
申请执行人吕国水与被执行人顾建林、裘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0109民初19142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕国水于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的888000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5483号申请执行人吕国水与被执行人顾建林、裘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0109民初19142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕国水于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的888000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执31号
申请执行人垦利县永胜建筑设备租赁站。住所地:山东省垦利县。
被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市。
本院在执行垦利县永胜建筑设备租赁站与被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案件款51659元，剩余案款可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初3678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泽勇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2731号
原告：张祥，男，1965年9月14日出生。
原告：杨志明，男，1978年11月25日出生。
被告：吴莉娜，女，1981年9月17日出生。
原告张祥、杨志明与被告吴莉娜名誉权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、杨志明、被告吴莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥、杨志明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告公开赔礼道歉并消除影响、恢复名誉及赔偿损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张祥、杨志明系朋友关系，2017年6月5日上午二原告去凌源市宏建三期找朋友办事，在宏建三期2号楼3单元楼下阴凉处等待朋友时，被告在对面自己私自给二原告拍照，且发到了朋友圈。并对照片进行了侮辱性评论，“左边一身黑的叫张祥，刀尔登人，敢情带着鬼子踩点来了，右边的晚上按一晚上的楼宇门铃。”原、被告共同朋友在朋友圈中发现了该图片及评论后告知二原告，二原告遂向朋友确定发图片及评论者为被告吴莉娜，便去被告的单位反映情况未果。综上，被告私自拍照向网络聊天平台公开发表，并注释侮辱性语言对原告人格、名誉进行侵犯，此行为侵害了原告的人格权、名誉权，故原告诉至法院。
被告吴莉娜辩称：答辩人对原告拍照并发布于朋友圈是存在原因的，是防患于未然的行为。答辩人的家族企业因各方面原因于2013年停产，企业停产后以被答辩人张祥为首的众人对答辩人公公（刘景贵）、丈夫（刘旭）通过电话方式进行言语刺激、辱骂甚至扬言要对刘旭进行人身伤害等方式对答辩人及家庭成员人身安全进行威胁，通过亲自登门的方式多次骚扰公公（刘景贵）的正常生活，多次进入住宅后拒绝离开最终通过报警方式才解决。答辩人迫于张祥威胁，将子女送往亲属家寄养数年，2016年将子女接回凌源以便其正常入学学习，更是处处小心不敢离开子女半步；自2013年开始答辩人搬家数次目的是为了躲避原告张祥等人的无端骚扰与恐吓，2017年初搬至现居住地，答辩人在该小区数次看到张祥出现，并指指点点。答辩人发朋友圈的行为是为了万一答辩人及家庭成员遭遇不测，给警方留有相关证据。答辩人并未对照片进行侮辱性评论，原告述说“左边一身黑的叫张祥，刀尔登人，敢情带着鬼子踩点来了，右边的晚上按了一晚上的楼宇门铃”为侮辱性评论错误。该句话是关于事实的描述，不带有任何褒贬含义；也是数年来，原告张祥给答辩人家庭造成骚扰、恐吓的基础上，答辩人再一次在自家周围发现张祥后的一个事实描述，非有褒贬含义。“右边的晚上按了一晚上的楼宇门铃。”事发前一晚答辩人家里确实遭遇了三更半夜屡次有人按楼宇门铃的事件。基于上述原因，答辩人完全有理由作出上述行为。人格侵权案件要求一个度，法律是社会管理层面的最低底线，同时，法律对于虐待遗弃侮辱诽谤等行为是具有一个度的要求。即使答辩人对原告照片及评论由不当行为，也尚未达到法律层面无法容忍且要追究相应责任的程度。对于原告主张损失赔偿不予认可，原告并没有任何经济损失，因此不存在赔偿损失的前提条件。对于第二原告，答辩人更是未对其进行任何侵权行为，未提及其姓名、未对其语言评论，谈不上侵权责任承担问题。综上所述，二原告的主张不具有法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对被告于2017年6月6日在微信朋友圈载写的关于原告张祥的描述及评论性文字的事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。关于被告于2017年6月7日在同一个微信朋友圈载发的关于上述微信朋友圈内容的道歉事实及删除6月6日内容的事实，原告张祥质证称被告发布道歉并非被告主动所为，且并未及时道歉，影响原告张祥的朋友对原告张祥的评价。本院经审查认为，被告于微信朋友圈已经载发道歉信息并删除6月6日的微信朋友圈内容的事实属实。对于原告杨志明主张被告吴莉娜侵犯其名誉权的主张，被告辩称不认识原告杨志明，描述的对象并非为杨志明。从原告提供的证据及双方的陈述分析，被告吴莉娜载发的微信朋友圈中并未提及原告杨志明的姓名等确定为原告杨志明身份的描述。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件。双方在产生纠纷时，应当采用冷静、合法的方式解决问题，任何不当的言论及行为都是不可取的，且不利于问题的解决。被告吴莉娜在微信朋友圈载发不恰当的信息，但仅该条信息尚不足以造成原告张祥的名誉权受损。名誉权受损的事实需要客观存在，影响公众对其社会评价而不是其自身内在价值的自我评价。原告张祥未提供充分的证据证明自己名誉权被侵害的事实及后果。因被告微信朋友圈中未载明对于原告杨志明的侵犯名誉权的内容，且原告杨志明未提供充分的证据证明自己的主张，原告杨志明应承担举证不能的法律后果。
综上所述，应驳回原告张祥、原告杨志明的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张祥、杨志明的诉讼请求；
案件受理费250元，由原告张祥、杨志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2731号原告：张祥，男，1965年9月14日出生。原告：杨志明，男，1978年11月25日出生。被告：吴莉娜，女，1981年9月17日出生。原告张祥、杨志明与被告吴莉娜名誉权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、杨志明、被告吴莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥、杨志明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告公开赔礼道歉并消除影响、恢复名誉及赔偿损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张祥、杨志明系朋友关系，2017年6月5日上午二原告去凌源市宏建三期找朋友办事，在宏建三期2号楼3单元楼下阴凉处等待朋友时，被告在对面自己私自给二原告拍照，且发到了朋友圈。并对照片进行了侮辱性评论，“左边一身黑的叫张祥，刀尔登人，敢情带着鬼子踩点来了，右边的晚上按一晚上的楼宇门铃。”原、被告共同朋友在朋友圈中发现了该图片及评论后告知二原告，二原告遂向朋友确定发图片及评论者为被告吴莉娜，便去被告的单位反映情况未果。综上，被告私自拍照向网络聊天平台公开发表，并注释侮辱性语言对原告人格、名誉进行侵犯，此行为侵害了原告的人格权、名誉权，故原告诉至法院。被告吴莉娜辩称：答辩人对原告拍照并发布于朋友圈是存在原因的，是防患于未然的行为。答辩人的家族企业因各方面原因于2013年停产，企业停产后以被答辩人张祥为首的众人对答辩人公公（刘景贵）、丈夫（刘旭）通过电话方式进行言语刺激、辱骂甚至扬言要对刘旭进行人身伤害等方式对答辩人及家庭成员人身安全进行威胁，通过亲自登门的方式多次骚扰公公（刘景贵）的正常生活，多次进入住宅后拒绝离开最终通过报警方式才解决。答辩人迫于张祥威胁，将子女送往亲属家寄养数年，2016年将子女接回凌源以便其正常入学学习，更是处处小心不敢离开子女半步；自2013年开始答辩人搬家数次目的是为了躲避原告张祥等人的无端骚扰与恐吓，2017年初搬至现居住地，答辩人在该小区数次看到张祥出现，并指指点点。答辩人发朋友圈的行为是为了万一答辩人及家庭成员遭遇不测，给警方留有相关证据。答辩人并未对照片进行侮辱性评论，原告述说“左边一身黑的叫张祥，刀尔登人，敢情带着鬼子踩点来了，右边的晚上按了一晚上的楼宇门铃”为侮辱性评论错误。该句话是关于事实的描述，不带有任何褒贬含义；也是数年来，原告张祥给答辩人家庭造成骚扰、恐吓的基础上，答辩人再一次在自家周围发现张祥后的一个事实描述，非有褒贬含义。“右边的晚上按了一晚上的楼宇门铃。”事发前一晚答辩人家里确实遭遇了三更半夜屡次有人按楼宇门铃的事件。基于上述原因，答辩人完全有理由作出上述行为。人格侵权案件要求一个度，法律是社会管理层面的最低底线，同时，法律对于虐待遗弃侮辱诽谤等行为是具有一个度的要求。即使答辩人对原告照片及评论由不当行为，也尚未达到法律层面无法容忍且要追究相应责任的程度。对于原告主张损失赔偿不予认可，原告并没有任何经济损失，因此不存在赔偿损失的前提条件。对于第二原告，答辩人更是未对其进行任何侵权行为，未提及其姓名、未对其语言评论，谈不上侵权责任承担问题。综上所述，二原告的主张不具有法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对被告于2017年6月6日在微信朋友圈载写的关于原告张祥的描述及评论性文字的事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。关于被告于2017年6月7日在同一个微信朋友圈载发的关于上述微信朋友圈内容的道歉事实及删除6月6日内容的事实，原告张祥质证称被告发布道歉并非被告主动所为，且并未及时道歉，影响原告张祥的朋友对原告张祥的评价。本院经审查认为，被告于微信朋友圈已经载发道歉信息并删除6月6日的微信朋友圈内容的事实属实。对于原告杨志明主张被告吴莉娜侵犯其名誉权的主张，被告辩称不认识原告杨志明，描述的对象并非为杨志明。从原告提供的证据及双方的陈述分析，被告吴莉娜载发的微信朋友圈中并未提及原告杨志明的姓名等确定为原告杨志明身份的描述。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件。双方在产生纠纷时，应当采用冷静、合法的方式解决问题，任何不当的言论及行为都是不可取的，且不利于问题的解决。被告吴莉娜在微信朋友圈载发不恰当的信息，但仅该条信息尚不足以造成原告张祥的名誉权受损。名誉权受损的事实需要客观存在，影响公众对其社会评价而不是其自身内在价值的自我评价。原告张祥未提供充分的证据证明自己名誉权被侵害的事实及后果。因被告微信朋友圈中未载明对于原告杨志明的侵犯名誉权的内容，且原告杨志明未提供充分的证据证明自己的主张，原告杨志明应承担举证不能的法律后果。综上所述，应驳回原告张祥、原告杨志明的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张祥、杨志明的诉讼请求；案件受理费250元，由原告张祥、杨志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年九月五日书 记 员  张 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第36号
原告凡某某。
被告周某某。
原告凡某某诉被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由审判员蒋加安
独任审理，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告凡某
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，2009年7月7日下午15时20分左右，被
告周某某驾驶电动自行车在杭海路××西向东行驶至三堡船闸
附近时，因采取措施不当，把由西向东行走的原告撞晕倒地，
事故后，原告即被送到浙江省杭州市红十字会医院救治。此事
故经交警认定，周某某负事故全部责任，原告无事故责任。此
次事故造成凡某某右手腕骨折，无法上班工作，因双方在赔偿
问题上发生纠纷。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿医
疗费1555.5元、误工费13030元、交通费186.5元、营养费500
元，合计人民币15272元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某书面辩称，原告误工时间偏长，误工费偏高
，用人单位可能发给原告一定生活费，应当予以扣除，另其已
向原告支付1800元。
原告凡某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份1页，拟证明事故发生经过及责任认定
。
2、门诊病历一本，拟证明原告因事故受伤后就医的事实
。
3、医疗费票据13份，拟证明原告因此事故就医治疗支出
医疗费人民币1555.5元的事实。
4、医疗证明书3份，拟证明原告因事故受伤需要休息三
个月的事实。
5、交通费票据2页，拟证明原告就医支出交通费186.5元
的事实。
6、领（付）款凭证3份，拟证明原告的工资收入情况。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，因被告未到庭，放弃
提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明
本案相关事实，本院予以确认；对证�6，因无其他证据佐证
其真实性，本院不予认可。
被告周某某未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实与原告陈述的相一致。
另查明，被告周某某已支付原告凡某某人民币1800元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。周某某驾驶电
动自行车时，采取措施不当，负事故的全部责任，应对原告所
造成的损失承担赔偿责任。被告周某某辩解用人单位或多或少
已支付原告一定生活费的意见，未能提供相应证据证实，本院
不予采信。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告所提供的相
关票据，为人民币1555.5元。（2）关于误工费，因原告未能
提供充足证据证明其收入状况，对误工费可参照受诉法院所在
地上一年度职工平均工资计算，根据医疗机构所提供的证明，
误工费计为人民币6479.5元（25918元／年×3个月）。（3）
关于交通费，原告及其必要的陪护人员因就医确实发生一定的
费用，原告主张的186.5元，应属合理，本院予以支持。关于
营养费，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第
二十二条、第二十四之规定，判决如下：
一、周某某应赔偿凡某某医疗费、误工费、交通费合计
人民币8221.5元，扣除其已支付人�币1800元，余款人民币64
21.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回凡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原
告凡某某负担人民币50元，由被告周某某负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法
院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 王声丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00179号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告陈东，公民身份号码420821199110076298.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告陈东电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第694号
原告冯清利，女，1983年11月25日出生，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张玉强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告冯清利诉被告张玉强民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程�由审判员高健担任审判长，与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年9月27日公开开庭进行了审理，原告冯清利到庭参加了诉讼，被告张玉强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯清利诉称，被告张玉强于2011年8月26日向原告借款540000元，并约定2012年12月25日还清所有借款，经原告多次催要被告张玉强偿还260000元，剩下280000元及违约金54000元未偿还。现诉至法院：1、被告张玉强偿还借款280000元；2、要求被告张玉强支付原告冯清利未按时还款10％的违约金；3、诉讼费用由被告承担；4、要求被告归还从起诉之日起至借款还清为止的利息。
被告张玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告张玉强向原告�玉强借款300000元，约定于2012年12月25日连本带利还款540000元，并约定如违约按借款金额的10％支付原告违约金的事实。
被告张玉强未到庭质证。
对原告冯清利提供的借款条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张玉强于2011年8月26日向原告冯清利借款300000元，约定2012年12月25日连本带利偿还540000元，并出具借条一张，内容为“今借到冯清利人民币540000元，期限2011年至2012年12月25日止，如违约应按借款金额的10％付给出借人违约金”，借款时间2011年8月28日，借款人张玉强。后经原告冯清利催要被告张玉强于2013年分7次向原告冯清利偿还260000元，未约定给付的是利息还是本金。
另确认，2011年7月7日至2012年6月8日6个月至一年的年利率为6.56％；2012年6月8日至2012年7月6日6个月至一年的年利率为6.31％；2012年7月6日至2014年11月22日6个月至一年的年利率为5.6％.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告张玉强借款不还侵犯了原告冯清利的合法权益，被告张玉强应承担还款的法律责任，原告冯清利的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的利息和违约金过高，约定利息和违约金之和不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍予以调整。被告张玉强于2013年分7次向原告冯清利偿还260000元，在还款时没有明确偿还的是利息还是本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。冲抵后本金为136000元，利息计�至2015年3月13日的利息为6981元，本息合计142981元。被告张玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉强于本判决生效起十日内，偿还原告冯清利借款本金136000元及利息6981元（计算至2015年3月13日起诉日），本息合计142981元。其余利息从2015年3月14日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告冯清利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给�义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费560元，共计3310元由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高健
代理审判员 赵娟
人民陪审员 苏淼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分不�保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第67号
原告连凌云。
被告原春阳。
本院立案受理了原告连凌云与被告原春阳民间借贷合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以查找不到被告准确地址为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连凌云撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年四月二十五日
书记员 王玲燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖商初字第67号原告连凌云，女，汉族，1975年11月18日生，住荣成市黎明东区。被告原春阳，男，住荣成市。本院立案受理了原告连凌云与被告原春阳民间借贷合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以查找不到被告准确地址为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连凌云撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨夕川二〇一四年四月二十五日书记员  王玲燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15113号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人荆君望，北京市中银律师事务所律师。
被告蔡守奎，男，1981年4月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡守奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原、被告签署了个人信用贷款申请表（自信一贷），申请表约定，被告向原告借款金额为350000元，有效期限自2013年9月29日至2016年9月29日止，共计36个月，贷款月利率为0.95%，每期还款日为当月5日，还款方式为等额本息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%，如发生违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年9月29日，原告依约向被告发放了借款，被告在个人信用贷款核准通知书上签字确认。在合同履行过程中，被告从2013年12月5日开始拖欠借款本息，构成违约，故起诉要求被告提前偿还借款本金333522.18元，支付至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2014年8月5日的利息25549.32元、罚息4366.51元、复利1696.17元，自2014年8月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款申请表约定的标准计算），支付律师费4000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单、律师费发票。
被告没有出庭，也没有答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书，具有贷款合同的性质，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，被告应当按月偿还借款本息，因被告自2013年12月开始违反合同约定未还款付息，原告有权按照贷款合同的约定提前收回已放借款，并要求被告按照贷款合同的约定支付利息、罚息及复利。
对于原告起诉被告支付律师费的诉讼请求，因个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书中无被告负担律师费的约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。
在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告蔡守奎于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万三千五百二十二元一角八分；
二、被告蔡守奎于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司北京市分行支付借款三十三万三千五百二十二元一角八分的利息、罚息、复利（截至二○一四年八月五日的利息二万五千五百四十九元三角二分、罚息四千三百六十六元五角一分、复利一千六百九十六元一角七分，自二○一四年八月六日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，按照个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千四百一十九元，由原告广发银行股份有限公司北京市分行负担五十元（已交纳），由被告蔡守奎负担三千三百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵一峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第532号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：袁培珠（公民身份号码：3302061962********），女，1962年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陆定夫（系被告袁培珠丈夫），1962年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告袁培珠物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告袁培珠的委托代理人陆定夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称，原告系宁波市北仑区大碶街道耀华家园的物业前期管理服务单位。该小区业主委员会成立后又与原告签订物业管理服务合同，物业管理的委托期限至2010年12月31日。被告系该小区7幢101室业主，房屋建筑面积为124.24平方米。根据物价部门的规定及双方合同约定，该小区2005年至2008年综合服务费的收费标准为0.25元/平方米/月，2009年至2010年综合服务费的收费标准为0.35元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年。虽经原告多次催讨，被告均未支付2005年10月至2010年12月31日的物业管理费，故原告诉至法院，要求被告立即支付2005年10月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费2255元、日常维修费978元。
原告九峰物业公司为证明其主张属实，提供的证据有：1.物业管理委托合同三份，用以证明原告为该小区提供物业管理服务、物业管理服务费用的收费标准及双方权利义务约定的事实；2.房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系该小区7幢101室房屋业主及住宅的建筑面积；3.催费通知、公告各一份，用以证明原告催讨物业费用的事实。
被告袁培珠辩称，因物业公司管理不到位，导致其在2008年装修房屋时电线、地砖被人盗窃，且物业公司对其反映的水表问题也不予解决，故要求物业公司减少收费。被告袁培珠未有证据提供。
经开庭审理，因被告对原告提供的证据无异议，故本院予以认定。因被告主张的事实未有证据证实，故不予认定。据此本院认定案件事实如下：2004年4月原告九峰物业公司与宁波镇海耀华房地产开发有限公司北仑分公司签订物业前期管理服务合同一份，约定由原告为宁波市北仑区大碶街道耀华家园小区提供物业前期管理。该小区业主委员会成立后，原告九峰物业公司又与业主委员会签订了物业管理服务委托合同。被告系该小区7幢101室业主，房屋建筑面积为124.24平方米。根据合同约定，该小区2005年至2008年综合服务费的收费标准为0.25元/平方米/月，2009年至2010年综合服务费收费标准为0.35元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年。因被告未支付2005年10月1日至2010年12月31日的物业管理服务费用，故原告诉至法院。
本院认为，原告九峰物业公司与宁波镇海耀华房地产开发有限公司北仑分公司、耀华家园业主委员会签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均发生法律效力，双方自应按照合同约定履行各自义务，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费用的诉请予以支持。被告辩称未有证据证实，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
被告袁培珠应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2005年10月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费2255元、日常维修费978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁培珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在向本院递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年六月十六日
代书记员 宋 菡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执648号
申请执行人：赵爽，女，汉族，1987年10月出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：李生涛，男，汉族，1979年4月出生，住昌吉市红星东路。
被执行人：杰恩斯·木里克，男，哈萨克族，1970年12月出生，住昌吉市。
被执行人：祖兰，女，哈萨克族，1970年12月出生，住昌吉市。
赵爽诉李生涛、杰恩斯·木里克、祖兰借款合同纠纷一案，本院依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第910号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年3月7日向本院申请执行。申请执行标的96609元，未执行标的96609元。
本案在执行过程中赵爽与被执行人李生涛、杰恩斯·木里克、祖兰达成执行和解协议，双方约定被执行人李生涛、杰恩斯·木里克、祖兰将自有房屋出售后给付申请执行人全部案款，执行和解协议达成后，申请人赵爽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人赵爽的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第910号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异27号
申请执行人：樊玉强，男，1991年4月23日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：石家庄隆越机械制造有限公司，住所地平山县平山镇烟堡村四区199号，组织机构代码59994860-6。
法定代表人：高令弟，总经理。
第三人:杨瑞珍，女，1974年10月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
第三人:高令弟，女，1948年9月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行樊玉强与石家庄隆越机械制造有限公司（以下简称隆越公司）劳动争议纠纷一案中，樊玉强向本院提出追加杨瑞珍、高令弟为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，樊玉强自愿撤回追加申请。
本院认为，撤回追加被执行人的申请是申请执行人的权利，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许樊玉强撤回追加杨瑞珍、高令弟为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 崔新民
二〇一八年六月八日
书记员 李晓波
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终993号
上诉人（原审原告）泽州县国峰工贸有限公司（以下简称国峰工贸公司），住所地泽州县川底乡上麓村。
法定代表人李国山，任公司经理。
委托代理人李圪创，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘成霞，女，1983年9月8日出生，汉族，沁水县人，农民。
上诉人国峰工贸公司因买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国峰工贸公司的法定代表人李国山及其委托代理人李圪创，被上诉人刘成霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初299号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人泽州县国峰工贸有限公司。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张青飞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终993号
上诉人（原审原告）泽州县国峰工贸有限公司（以下简称国峰工贸公司）
法定代表人李国山，任公司经理。
委托代理人李圪创，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘成霞，女，1983年9月生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。
上诉人国峰工贸公司因买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国峰工贸公司的法定代表人李国山及其委托代理人李圪创，被上诉人刘成霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初299号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人泽州县国峰工贸有限公司。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张青飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1214号
上诉人（一审原告）姚黎荣，女，1957年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张昊，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人王章元，男，北京市国土资源局干部。
上诉人姚黎荣因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姚黎荣向一审法院诉称，其于2014年4月23日向市国土局提出获取“坐落于北京市原宣武区陶然亭路2号，北京奇然房地产开发有限公司名下，双柳树危改小区（一期）1＃、2＃、3＃、5＃、6＃楼所占宗地（地块）土地出让合同（或协议），全部附件及附图完整文件”的申请。市国土局以（2014）第438号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第438号告知书）的形式答复了姚黎荣，但实际上没有向申请人提供该政府信息。而是在该告知书之外，又附了一张没编号、没落款的附件称：您申请北京市原宣武区陶然亭路2号国有土地出让合同信息，我局于2013年12月10日（市国土局（2013）1187号-回）政府信息中已告知。”但市国土局没有说明“已告知”的政府信息中哪项信息（土地出让的合同号）是与申请人的本次申请内容相符，市国土局提供的信息是否是申请人所申请的内容。姚黎荣认为，市国土局故意偷换概念，规避关键问题试图糊弄申请人，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现请求撤销第438号告知书，并判决市国土局依据姚黎荣的申请提供真实、准确、完整、有效的政府信息。
一审法院经审理认为，起诉人针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。对于同一申请人就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可不重复答复。本案中，姚黎荣据以提起本次诉讼的申请事项为“国有土地使用权出让合同要求查阅及复印座落于北京市原宣武区陶然亭路2号，奇然房地产开发有限公司名下，双柳树危改小区（一期）1＃、2＃、3＃、5＃、6＃楼所占宗地（地块）土地出让合同（或协议）全部附件及附图完整文件”的信息。姚黎荣于2013年12月10日向市国土局提出的信息公开申请中，曾要求获取“国有土地使用权出让合同座落于北京市宣武区陶然亭路2号，奇然房地产开发有限公司名下国有土地使用权出让、全部附件及附图完整文件”，市国土局已于2013年12月25日向姚黎荣公开了前述相关4份土地使用权出让合同及附件。应当说，前一次申请事项涵盖了本次申请事项的主要内容，在此情况下，姚黎荣的本次申请已经构成就同一内容反复提出申请。故市国土局针对姚黎荣的本次申请作出不再重复告知的决定，未对姚黎荣的权利义务产生实际影响。对姚黎荣的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回姚黎荣的起诉。
姚黎荣不服一审裁定，上诉认为，其于2014年4月23日提出的政府信息公开申请与2013年12月10日提出的政府信息公开申请并非同一申请，所需政府信息的特征描述不同，不构成重复申请，且市国土局并未举证证明姚黎荣2014年4月23日的政府信息公开申请涵盖在2013年12月10日政府信息公开申请的范围，故第438号告知书对姚黎荣的权利义务产生了实际影响。综上，一审法院裁定驳回姚黎荣的起诉没有事实及法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，起诉人针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姚黎荣曾于2013年12月10日向市国土局提出政府信息公开申请，要求获取国有土地使用权出让合同，所需政府信息的特征描述为“要求查阅及复印座落于北京市宣武区陶然亭路2号，奇然房地产开发有限公司名下国有土地使用权出让合同、全部附件及附图，即完整文件”，市国土局对姚黎荣的此次申请作出了相应答复。后，姚黎荣于2014年4月23日再次向市国土局提出政府信息公开申请，要求获取国有土地使用权出让合同，所需政府信息的特征描述为“要求查阅及复印座落于北京市原宣武区陶然亭路2号，奇然房地产开发有限公司名下，双柳树危改小区（一期）1＃、2＃、3＃、5＃、6＃楼所占宗地（地块）土地出让合同（或协议）全部附件及附图完整文件”。由此可见，姚黎荣后一次提出的政府信息公开申请事项包含于前一次政府信息公开申请的事项之中，构成就同一内容反复提出申请，一审法院据此认为市国土局针对姚黎荣后一次申请所作告知未对姚黎荣的权利义务产生实际影响，并据此裁定驳回姚黎荣的起诉，并无不当，本院应予维持。姚黎荣的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马星龙
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00302号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人井某某，男。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年8月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年5月20日14时许，被告人井某某醉酒驾驶陕KEXX**力之星牌三轮摩托车行驶至府谷县人民路民达商场附近路段时，与同向行驶的杨某某驾驶陕KMTX**现代牌小型客车相撞，后摩托车又与公路右侧的白色皮卡车刮擦，后被执勤民警查获。民警提取井某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为168.44mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人井某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。事故发生后，被告人井某某赔偿杨某某人民币2800元。据此，公诉机关认为被告人井某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其已经给被害人赔偿及经济损失，建议对被告人井某某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的证人杨某某的证言、交通肇事现场勘察表及照片、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、府谷县交警大队对被告人井某某血样提取登记表、对被告人井某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场笔录、查获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询信息、驾驶证复印件、被告人井某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，给被害人造成的财物损失已及时赔偿对象，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人井某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘苑
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1424号
原告温玉娟，女，汉族，1973年4月21日出生，住信阳市浉河区。
被告余幸宾（余兴彬），男，汉族，1966年4月15日出生，住信阳市浉河区。
原告温玉娟与被告余幸宾因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温玉娟到庭参加诉讼，被告余幸宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温玉娟诉称，原被告系同学关系，1997年1月13日被告余幸宾以生意需要资金周转为由，向原告温玉娟借现金人民币10000元整，并出具借条，此后原告多次催要，被告一直以种种理由推托，2016年12月份原告又向被告索要欠款，被告只还款1000元，迫于无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余幸宾未到庭应诉答辩。
经审理查明，1997年1月13日被告余幸宾以生意开渔场需要资金周转为由，向原告温玉娟借现金人民币10000元整，并出具借条一份，内容为：“今借现金壹万元正（10000元）1997年元月13日余兴彬”。2016年12月份原告又向被告索要欠款，被告只还款1000元，尚欠9000元未还。
庭审前（2017年12月5日），本院电话与余幸宾联系，其表示当时开渔场欠的钱，表示愿意与原告温玉娟协商还款。
以上事实由原告提交的借条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告余幸宾向原告温玉娟借款10000元，有被告出具的借条为凭，2016年12月被告向原告支付1千元，剩余9000元，现原告温玉娟要求被告余幸宾给付借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告余幸宾于本判决生效之日起十日内向原告温玉娟支付欠款9000元及利息（利息自2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告余幸宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 然
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第503号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因本案于2014年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师
上诉人（原审被告人）侯某，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人武某、侯某犯盗窃罪一案，于2014年7月4日作出（2014）穗海法刑初字第888号刑事判决。原审被告人武某、侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月9日3时许，被告人武某驾驶作案车辆搭乘李凯旋（另案处理）到本市海珠区北山村牌坊对面，由被告人武某负责望风，李凯旋动手撬开出租车车门并剪断计价器电线，二人共窃得出租车计价器1台。
2014年1月22日3时许，被告人武某伙同侯某，由被告人侯某驾驶作案车辆，二人分别去到本市海珠区仑头村环村东路配电房旁边的空地、海珠区仑头村环村北路27号门口、海珠区仑头公园对出江边、海珠区仑头村461路公交车总站附近，由被告人侯某负责望风、开车接应，被告人武某负责撬开出租车车门并剪断计价器的电线，二人先后盗窃了分别停放在上址的4辆出租车的计价器（连空车指示灯）共4套。
2014年3月12日，被告人武某被抓获，警方在其驾驶的作案工具车辆悬挂粤A×××××牌红色起亚克隆出租车后尾箱内查获出租车税控计价器（连空车指示灯）2套（经鉴定，价值人民币1040元）、作案工具剪刀1把。2014年3月21日，被告人侯某被抓获。
原审判决认定上述犯罪事�的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、到案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、广州公安查控人员“三查”登记表、二被告人的身份材料、情况说明、行政处罚决定书、广州市交通委员会综合行政执法局出具的违章暂扣物品交接清单、执法证明、报废汽车回收证明、广州华港出租汽车公司营运数据、广州市海珠区看守所释放证明书，案发现场照片及缴获的赃物作案工具照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）733号关于1套BTJ-
SKC出租车税控计价器（连空车指示灯）等的价格鉴定结论书，被害人肖某凤、徐某争、李某、李某中、陈某洪的陈述，出租汽车计价表拟修项目单，证人张某的证言及辨认笔录，同案人李凯旋的供述及辨认笔录，被告人武某、侯某的供述、亲笔供词、辨认笔录等。武某、侯某在原审法院开庭审理过程中对上述事实及证据均不持异议。
原审判决认为，武某、侯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人多次盗窃被害人出租车的税控计价器（连空车指示灯），导致出租车无法正常营运，存在因盗窃生产资料影响生产活动的情节，酌情从重处罚。惟二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人侯某主要负责开车接应和望风，其作用较动手盗窃税控计价器的被告人武某稍小，且犯罪次数少一次，在量刑时应有所区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条之规定，判决：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的作案工具剪刀1把、赃物出租车税控计价器（连空车指示灯）2套均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
宣判后，原审被告人武某不服原审判决提出上诉，称李凯旋与侯某都是其向公安机关提供线索并协助抓获的，应当认定为立功；其与李凯旋一起实施盗窃时，其只是负责望风而由李凯旋动手盗窃，现李凯旋证据不足已释放，而其被认定为犯罪，属处理不公；1月22日盗窃四台出租车内的计价器，应认定为一次行动，现被认定为多次盗窃而加重处罚，属不当；其愿意赔偿被害人的损失争取获得对方的谅解。因此原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。请法院考虑到武某属初犯并有坦白认罪的情节，考虑对其从轻处罚。
原审被告人侯某不服原审判决提出上诉，称其在共同犯罪中只负责望风只起次要作用，系从犯；其归案后能够坦白，如实交代犯罪经过，有悔罪表现，应从轻处罚。
二审期间，本院查明的事实与原审认定的事实相同。原审认定事实的证据，在原审庭审时已由公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认和采信。在二审期间，二上诉人、辩护人均没有提交新的证据。
对于上诉人武某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人武某与李凯旋于2014年1月9日凌晨共同盗窃出租车内计价器1台的行为，有李凯旋的供述及辨认笔录、书证等证据予以证实，武某对该宗事实也不持异议，在案行政处罚决定书证实李凯旋的行为仅构成行政违法而非犯罪，武某协助公安机关抓获李凯旋的行为是认罪态度较好的表现，但不符合立功的构成要件；公安机关出具的抓获经过证实侯某是在广东省东莞市厚街镇一士多店内被公安人员发现而抓获的而并非由武某带领公安人员到上址抓获的，因此武某的行为同样也不符合立功的构成要件。武某分别于1月9日、1月22日伙同同案人盗窃停放于不同地点的5辆出租车内的5台计价器（其中4台含空车指示灯），既造成了被害人的直接经济损失，也破坏了被害人正常的生产经营活动，依法可以认定为多次盗窃。虽然武某在归案后表示要退赃，但至今未退赃，且未对被害人的财产损失进行赔偿。其要求二审法院改判的意见论据不足，本院不予支持。
对于上诉人侯某的上诉意见，经查，侯某伙同武某于1月22日盗窃了4辆出租车内的计价器（含空车指示灯）4套，在共同犯罪中积极参与盗窃行为，既看风又负责开车，事后与武某平分�赃物，其所起行为作用并非次要。原审法院综合侯某的犯罪性质、作用、手段、次数并充分考虑其归案后的认罪态度等法定和酌定量刑情节，在法定刑幅度内判处相应刑罚适当，其要求改判的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人武某、侯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡忠民
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第264号
原告杨吓敏，女，1960年2月12日出生，住福清市高山镇
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告李琳，女，1987年7月18日出生，住三明市三元区。
原告杨吓敏与被告李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢琴琴、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吓敏诉称，2012年5月15日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将坐落于水榭新城的编号为8-6的店面（面积：63.26㎡）租赁给被告使用，租赁期2年，自2012年5月15日至2014年5月15日止，租金2214元／月，按季缴纳。若拖欠租金、水电费等相关费用超过15天的，原告可以解除合同，收回店面，不予退还押金。同日，原、被告双方签订《商铺租赁补充合同》，约定被告应按时缴纳水、电等费用，每月25日前缴下季度的房屋拆旧、维修、维护和设备、设施使用资金30元／㎡，计1898元／月。嗣后，原告依约将店面交付被告使用，但被告仅支付至2013年10月份的租金，从2013年11月4日起即未缴纳租金及水、电等费用，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金14095.8元，房屋拆旧、维修、维护和设备、设施使用资金共12083.93元，水、电费、垃圾处理费共674元及违约金3382.99元（违约金自2013年11月4日起暂计至2014年11月4日止，此后继续按银行同期贷款利率四倍计算至租金实际付清之日止），上述费用合计120397.2元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李琳辩称，其系与易达（三明）房地产综合开发有限公司签订的租赁合同，现讼争店面以转给他人租赁。水电费是直接交给该公司的一负责人胡高翔，并由胡高翔出具收据。
经审理查明，坐落于三明市梅列区龙岗花园水榭新城8幢一层6号店面为原告所有。2012年5月15日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将前述店面租赁给被告使用，租赁期2年，自2012年5月15日至2014年5月15日止，租金2214元／月，按季缴纳，25日前缴纳下个季度租金，逾期未缴纳的按银行同期贷款利率4倍计收利息。若拖欠租金、水电费等相关费用超过15天，原告可以解除合同，收回店面，不予退还押金。同日，原、被告双方签订《商铺租赁补充合同》一份，约定被告应按时缴纳水、电费、煤气费以及电话、宽带、闭路电视使用费、物业管理费等费用，在25日前缴下季度房屋拆旧、维修、维护和设备、设施使用资金30元／㎡，计1898元／月。嗣后，原告依约将店面交付被告使用，但被告仅支付至2013年10月份的租金，此后未再支付。从2013年11月4日至合同履行期限届满之日（2014年5月15日）止，被告共欠原告租金14095.8元，房屋拆旧、维修、维护和设备、设施使用资金合计12083.93元。
另查明，讼争店面的水电费系由原开发商易达（三明）房地产综合开发有限公司统一代缴。被告租赁期间，共欠2013年10月份至2014年3月份期间的水、电费434元未缴清。2014年3月份，被告搬离所租赁的店面。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、《商铺租赁合同》、《商铺租赁补充协议》、电费结算单、水费结算单及原告、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁补充协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约将店面交付被告使用后，被告从2013年11月4日起至今未依合同约定期限履行缴纳租金及水费、电费等其他费用，构成违约。现原告要求被告支付2013年11月4日至合同期满日止的租金14095.8元，房屋拆旧、维修、维护和设备、设施使用资金合计12083.93元以及水、电费434元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照双方约定，逾期未缴纳租金应按银行同期贷款利率4倍计收利息，该利息系双方为担保按期缴纳租金所作的约定，属违约金范畴，其约定数额未违反法律规定，合法有效。被告自2013年11月4日起未缴纳租金，原告要求被告依照银行同期贷款利率4倍支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告未提供关于垃圾处理费的有关凭据，故对于原告提出的水、电费中包含的垃圾处理费240元不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决生效后三日内支付原告杨吓敏店面租金14095.8元，房屋拆旧、维修、维护和设备、设施使用资金12083.93元以及水、电费434元，合计26613.73元。
二、被告李琳于本判决生效后三日内支付原告杨吓敏违约金（以14095.8元为基数，从2013年11月4日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告杨吓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，因适用简易程序，减半收取278元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一五年四月三日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第264号
原告冉X
被告许XX
原告冉X与被告许XX拖欠玉米款纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年4月13日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉X，被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉X诉称，被告许XX从事粮食加工（带机器到农户家），2013年11月30日，原告向被告卖玉米59378市斤，单价每市斤0.805元，卖粮应得款47，800.00元，被告已付28，000.00元，被告许XX在欠款处签字，5日后结清。到期后，被告未给付，要求被告许XX偿还拖欠的玉米款19，800.00元。
原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，证明被告许XX欠玉米款19，800.00元。
被告许XX辩称，原告所诉属实，但是这个玉米确实通过我，被尤立强买走了，尤立强已经通过我分批给了冉X28，000.00元，剩余19，800.00元未给付。我确实给原告写欠条了，尤立强也给我写欠条了，欠的这钱我就得有计划的偿还。
经审理查明，2013年12月22日，被告许XX将购买原告玉米59378市斤卖给尤立强，每市斤0.805元，共计卖粮款47，800.00元，被告许XX给付原告玉米款28，000.00元，尚欠玉米款19，800.00元。被告许XX给原告出具了一份欠条。该款经原告多次向被告许XX索要未果，原告诉至本院，要求被告许XX偿还玉米款19，800.00元。
本院认为，被告许XX购买原告冉X玉米事实清楚，部分玉米款被告许XX已给付原告，剩余玉米款被告许XX又为原告出具了欠条，被告许XX理应积极给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告许XX于本判决生效后十五日内给付原告冉X玉米款19，800.00元。
案件受理费295.00元减半收取147.00元由被告许XX
负担。
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年四月十三日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第264号
原告严某某，男，1984年9月23日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告林某，女，1985年1月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告严某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄仲渊
二〇一五年三月二日
书记员 潘楚楚
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第87号
起诉人：吴萍，女，1971年6月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到吴萍起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对吴萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初165号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某(绰号“杜毛”)，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化。2016年5月4日因吸食毒品被羁押，次日被决定行政拘留十五日及社区戒毒三年。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并提出判处被告人张某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人张某某在紫金县紫城镇乌石荷光村新三队其家中多次容留刘某某、黄某某、杨某某（1999年10月2日出生）吸食毒品。2016年5月4日晚，被告人张某某容留吸毒人员刘某某吸食毒品后，在其家中被公安民警抓获。经对被告人张某某及刘某某的尿液进行甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、黄某某、杨某某、钟某某、张某勇的证言，现场勘查笔录及拍照，现场检测报告，扣押物品清单及拍照，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口登记表及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一六年八月八日
书记员 张小婷
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢595号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人罗瑞凡，男，1971年2月16日出生，汉族，村民，住新化县文田镇芭蕉山村第十六村民小组。
你们双方于2017年12月12日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2778号。另收取被执行人应承担的执行立案费467元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十二月十二日
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执98号
申请人黄小英，女，1982年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人汪光辉，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人黄小英依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1083号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行其与被执行人汪光辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人汪光辉立即偿还借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人汪光辉在万年县陈营镇正大西街新龙花苑29栋1单元401室有房产一套（房权证号18××43，面积85.45平方米），该房产已办理了抵押手续，抵押权人为张巧敏，抵押金额为250000元，本院于2016年12月12日对上诉房产予以查封，无残值。被执行人除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。且被执行人汪光辉长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人汪光辉纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权0元，待执行标的30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月十四日
书记员 方文谦
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执542号
赵卫邦、王琰：
本院执行的赵卫邦申请王琰借款合同纠纷一案，经被执行人王琰自动履行，执行金额34500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冶勇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第039291号
原告：徐连荣，现住遵化市。
原告：王玉江，现住遵化市。
原告：刘凤安，现住遵化市。
原告：刘凤芹，现住遵化市。
上述四原告委托代理人：郝树江。
被告：王百江，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：王伟。
本院在审理原告徐连荣、王玉江、刘凤安、刘凤芹诉被告王百江合伙协议纠纷一案中，原告刘凤芹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤芹撤回起诉。
案件受理费53800元，按四分之一计算为13450元，减半收取6725元，由原告刘凤芹负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 石国印
二〇一七年一月二十二日
书记员 张丽红
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1052号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址：九江市长虹大道282号，统一社会信用证代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新,该分行负责人。
委托代理人：王安，该分行工作人员。
被告：邱湖斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住瑞昌市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告邱湖斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还分期贷款本金114843.43元，利息49078.8元，滞纳金15098.83元，金额总计179021.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司九江市分行不是本案信用卡合同的相对方，不具有起诉的主体资格，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件，但鉴于本案已经受理，故依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三）项，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 韦莉芬
二〇一七年七月十日
书记员 戴小媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03242号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告付贵林，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉付贵林物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第148号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第129号
申请执行人：李明生
被执行人：成都市郫县富丽发木门加工厂
申请执行人李明生与被申请执行人成都市郫县富丽发木门加工厂其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第149号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市郫县富丽发木门加工厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明生于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵波
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执303号
申请执行人：穆某某，男，汉族，农民。
被执行人：万某某，男，汉族，农民。
申请执行人穆某某与被执行人万某某合伙协议纠纷一案，本院（2017）陕1023民初243号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由万某某于2017年5月13日之前一次性给付穆某某现金17000元。被执行人未按规定期限自觉履行。申请执行人穆某某于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的17000元。
经本院审查，申请执行人穆某某的申请符合法律规定，准予立案。在执行中，被执行人万某某已按照法律文书确定的赔偿义务履行完毕。执行款17000元已由申请执行人穆某某领取。案件执行费150元由被执行人万某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初243号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月十日
书记员 何 卉