湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初97号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，女，1947年2月6日出生，汉族，务农，住武汉市黄陂区。系被害人杜某4之妻。
附带民事诉讼原告人杜某1，男，1970年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人杜某4之子。
附带民事诉讼原告人杜某2，男，1973年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人杜某4之子。
附带民事诉讼原告人杜某3，男，1976年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人杜某4之子。
以上四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告人舒某某，男，1966年4月4�出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省安陆市。因交通事故逃逸，于2017年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月6被逮捕。2018年2月11日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。
负责人张福银，该公司总经理。
诉讼代理人杨旸，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告人刘小华，女，1970年8月14日出生，住湖北省安陆市。
诉讼代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区航天双城商务广场*座***室。
被告人舒某某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年1月24日以陂检公诉刑诉[2018]73号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杜某4的近亲属柳某、杜某1、杜某2、杜某3向本院对被告人舒某某、附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司湖北分公司、附带民事诉讼被告人刘小华、附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司提起附带民事诉讼。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某2、杜某3及附带民事诉讼原告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3的诉讼代理人丁原、被告人舒某某、附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司湖北分公司诉讼代理人杨旸、附带民事诉讼被告人刘小华的诉讼代理人李晋到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年11月10日20时10分，被告人舒某某驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车，沿本区新黄武公路由北向南方向行驶至武湖农场高车畈队芦湾路段时，与由东向西方向骑行自行车横过公路的杜某4相撞，致其受伤。杜某4经送往医院抢救无效于2017年11月12日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，杜某4符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人舒某某负此事故的全部责任，杜某4不负此事故的责任。
案发后，被告人舒某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了交通事故接、处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人熊某、杜某1的证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书以及被告人舒某某的供述等证据，认为被告人舒某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3请求判令被告人舒某某、附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司湖北分公司、附带民事诉讼被告人刘小华、附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司共同赔偿因其近亲属杜某4死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等经济损失共计人民币550,000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼�告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3向本院提交了身份信息材料、医疗费收费票据、居住、收入证明、保险单等证据。
被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司湖北分公司辩称：该保险公司承保鄂Ａ×××××号轻型普通货车“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”属实。因被告人舒某某发生交通事故后逃逸，根据“机动车商业保险”合同的约定，该保险公司对“机动车商业保险”中的第三者责任保险责任免除。被害人杜某5系农业家庭户，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司湖北分公司向本院提交了机动车商业保险单（副本）、机动车综合商业保险免责事项说明书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款以及刘小华的证言。
附带民事诉讼被告人刘小华辩称：被告人舒某某及刘小华在保险公司“机动车交通事故责任强制保险”赔偿责任限额范围之外与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行。附带民事诉讼被告人刘小华向本院提交了车辆托管合同书、赔偿协议书、收条、谅解书。
附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2017年11月10日20时10分，被告人舒某某驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车，沿本区新黄武公路由北向南方向行驶至武湖农场高车畈队芦湾路段时，与由东向西方向骑行自行车横过公路的杜某4相撞，致其受伤。杜某4经送往医院抢救无效于2017年11月12日死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故现场道路遗留的散落物为鄂Ａ×××××轻型普通货车前保险杠右侧及中网右侧所分离；事故发生时，鄂Ａ×××××轻型普通货车车身前部右侧与两轮自行车车身右侧后部接触。经武汉平安法医司法鉴定所检验，杜某4符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人舒某某负此事故的全部责任，杜某4不负此事故的责任。
2017年11月11日，被告人舒某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故接、处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实：2017年11月10日事故发生后，公安民警到熊某报警后赶至现场，舒某某驾车逃逸。次日，舒某某到公安机关投案。同年11月21日，公安机关以舒某某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，�实：公安民警于2017年11月10日20时26分对事故现场进行了勘查，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于新黄武公路高车芦湾路段，初步判断有一人受伤，现场有一辆自行车。
3、证人熊某的证言，证实：2017年11月10日20时14分许，熊某路经芦湾路段时，看见一名老人倒在自行车前面地上，头部流血，遂报警。后有人认识该老人。
4、证人杜某1的证言，证实：2017年11月10日20时10分许，杜某1路经芦湾路段时，看见其父亲杜某4躺在道路上，自行车倒在道路上。有一行人报警。
5、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书，证实：杜某4于2017年11月12日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，杜某4符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
6、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故现场道路遗留的散落物为鄂Ａ×××××轻型普通货车前保险杠右侧及中网右侧所分离；事故发生时，鄂Ａ×××××轻型普通货车车身前部右侧与两轮自行车车身右侧后部接触。
7、机动车行驶证、驾驶证，证实：鄂Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为武汉天天祥运汽车服务有限公司。舒某某有机动车驾驶资格。
8、道路交通事故认定书，证实：公安机关根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告书等证据，对此事故发生的原因及各当事人的过错责任依法进行了认定，认为被告人舒某某驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，且事故发生后未保护现场、抢救伤员，而驾车逃逸，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任；杜某4在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。
9、被告人舒某某供述，证实：舒某某向公�机关供述其交通肇事的主要作案情节与交通事故接、处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人熊某、杜某1的证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实的事实相互印证。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明：被害人杜某4，1944年3月18日出生，武汉市黄陂区人，农业家庭户，退休人员，长期在城镇居住。其受伤后产生医疗费14,552.43元。经依法核算，被害人杜某4的丧葬费为25,707.50元（51,415元÷2）、死亡赔偿金为205,702元（29,386元／年×7年）、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为10,000元。以上共计人民币255,961.93元。
鄂Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司，实际车主为附带民事诉讼被告人刘小华。附带民事诉讼被告人刘小华将该车挂靠附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司经营，雇请被告人舒某某驾驶。2017年8月28日，附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司在附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”。其中“机动车商业保险”中的第三者责任保险限额为300,000元，并投“不计免赔率险”。“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆商业保险”的保险期限均自2017年8月28日至2018年8月28日止。
2018年2月8日，被告人舒某某、附带民事诉讼被告人刘小华与附带民事诉讼原告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3达成赔偿协议，被告人舒某某、附带民事诉讼被告人刘小华在保险公司承保的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额范�之外，赔付了附带民事诉讼原告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3经济损失人民币290,000元，附带民事诉讼原告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3对被告人舒某某表示谅解。
上述事实，有身份信息材料、居住证明、医疗费收费票据、居住、收入证明、保险单等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人舒某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且其交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人舒某某依法应予刑事处罚，对被害人杜某4的经济损失依法应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。被告人舒某某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴�被告人舒某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司湖北分公司承保鄂Ａ×××××号轻型普通货车的“机动车交通事故责任强制保险”，故该保险公司依法应在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3经济损失人民币120,000元。因被告人舒某某交通肇事后逃逸，根据附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司与附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司签订的“机动车商业保险”合同中的免赔条款，附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司对其承保鄂Ａ×××××号轻型普通货车“机动车商业保险”中的第三者责任保险的保险责任免除。附带民事诉讼原告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3已提交了被害人杜�4系退休人员，长期在城镇居住的相关证据，故其死亡赔偿金依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。附带民事诉讼原告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3未提交柳某无生活来源的相关证据，故对提出的被扶养人生活费本院不予支持。
因被告人舒某某、附带民事诉讼被告人刘小华已与附带民事诉讼原告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3达成赔偿协议并履行，故被告人舒某某、附带民事诉讼被告人刘小华、附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、三款、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司湖北分公司在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人柳某、杜某1、杜某2、杜某3经济损失人民币120,000元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
三、被告�舒某某、附带民事诉讼被告人刘小华、附带民事诉讼被告人武汉天天祥运汽车服务有限公司在本案中均不再承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梅 晶