浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第908号
原告王驮娜宜。
委托代理人肖本健。
委托代理人唐凤中。
被告占秋凤。
委托代理人邵道厚。
被告唐友标。
原告王驮娜宜与被告占秋凤、唐友标人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告王驮娜宜及其委托代理人肖本健、唐凤中，被告占秋凤及其委托代理人邵道厚、被告唐友标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王驮娜宜诉称：2007年7月18日晚上，原告在儿子唐凤中家里休息，被告占秋凤、唐友标先后来到唐凤中家玩，不知何故，两被告因口角发生争吵并引发扭打，唐友标抓住占秋凤头发，占秋凤抓住唐友标下身。原告此时想离开回房睡觉，刚走到唐凤中的家门口时，被告占秋凤推了被告唐友标一把，唐友标站立不稳后退将原告撞到在地。原告不能站起，当即被家人送至淳安县威坪中心卫生院，被诊断为右股骨骨折，之后在该卫生院住院治疗10天，出院后在威坪镇唐村卫生室唐国生处挂盐水消炎。事发第二天，经威坪镇司法所主持调解，双方达成一致意见：原告医治费用由占秋凤、唐友标各承担一半，养伤期间护理人员工资住院每月1000元，在家每月800元，两被告各预付治疗费5000元交威坪镇唐三村原村支书唐小兰保管结算。现两原告预付的1万元钱早已用完，原告多次要求两被告再各支付5000元，两被告拒不支付。2008年4月，原告委托杭州明皓司法鉴定所对原告因外伤所致的伤残等级进行评定，为七级残疾。由于两被告共同伤害原告，应承担连带责任，为此提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告未预付之医疗费、护理费7292.81元（实际发生医疗费9992.81元、护理费7300元，两被告已支付1万元），残疾赔偿金16530元，交通费550元，法医鉴定费1400元，后续治疗费1万元，共计35772.81元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院递交的证据材料有：
1、淳安县威坪中心卫生院门诊病历原件1份，证明原告受伤就诊的事实。
2、淳安县威坪中心卫生院门诊收费发票原件1张、医药气垫袋发票2张、威坪镇唐村卫生室医疗费收据原件4张及该卫生室唐国生出具的证明原件1份，证明原告就诊所花费医疗费用的情况。
3、原告护理人员陈月英出具的护理工资收条原件7张，证明原告花费护理费的情况。
4、淳安县威坪镇司法所主持调解的调解笔录及双方达成的调解协议复印件共4份，证明两被告致伤原告的过程及事后双方达成一致调解处理意见的事实。（证据4为复印件，与原件核对无误）
5、淳安县威坪镇唐三村原村支书唐小兰出具的证明原件1份，证明双方达成调解协议后，占秋凤、唐友标各预付5000元交予唐小兰，并已用于原告的治疗及护理费用的事实。
6、杭千高速通行费发票原件2张及徐忠进出具的交通费用收条原件1份，证明原告到杭州司法鉴定所花费交通费用的情况。
7、杭州明皓司法鉴定所出具的法医鉴定费发票原件1张，证明原告所花费司法鉴定费用的情况。
8、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件1本，证明原告因外伤所致的损伤，伤残等级评定为七级残疾的事实。
9、淳安县威坪镇唐村村村委会出具的证明原件1份，证明王驮娜宜与王驮娜为同一人的事实。
被告占秋凤辩称：当时其推过唐友标，但唐友标没有碰到原告，原告患有高血压，是自己摔倒的；认为其对原告致伤一事不承担责任，并要求原告退还其原先支付的5000元钱。
被告占秋凤就其辩称，未向本院提供证据材料。
被告占秋凤的委托代理人未对本案事实部分发表看法，但就赔偿费用及责任承担问题辩称：原告出院后的护理没有医院证明，其在家中休息无需雇人专事护理，且双方调解协议约定“照顾王驮娜宜养伤期间生活护理人员工资住院每月1000元，在家每月800元”的计算标准超过本地农村居民人均月收入标准，要求降低。按照调解协议中“王驮娜宜的生活费、交通费等有儿子负责”的约定，原告花费的交通费用应由原告儿子承担。法医鉴定已对原告伤残等级作出评定，原告的残疾赔偿金与后续治疗费只能主张其中一项。此外，根据调解笔录内容，当时唐友标后退时，原告刚好站起来，两被告没有致伤故意，不应承担原告人身损害的完全责任。两被告各自行为确定、责任明确，调解协议中也同意各自承担原告一半医治费用，故两被告应各自承担按份责任，而非连带责任。
被告唐友标辩称：其与占秋凤当时在吵架，发生争执时原告坐在椅子上，唐友标并未碰到原告，原告患有高血压，是自己摔到在地上的；认为其对原告致伤一事不承担责任，原先支付给原告的5000元钱是其借给原告的儿子唐凤中的。
被告唐友标就其辩称，未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告占秋凤对原告提供的证据4本身没有异议，但认为其受胁迫才在调解协议上签字的，被告占秋凤就此质证意见，未能提供相关证据予以证明，异议不成立；被告占秋凤对原告提供的其他8份证据均无异议。被告唐友标对原告提供的9份证据均无异议。本院认为，原告提供的9份证据符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以确认。
综合以上有效证据及双方当事人陈述，本院认为，占秋凤、唐友标对于原告非因两被告争执致伤而由于原告患有高血压而自行摔倒致伤的陈述未能提供相关证据，且所述与情理不符。结合两被告在威坪镇司法所主持下双方达成的调解协议中自认的事实，本院认定事实如下：2007年7月18日晚上，原告在儿子唐凤中家里休息，被告占秋凤、唐友标先后来到唐凤中家玩，两被告因口角发生争吵并引发扭打。原告此时起身回房，刚走到唐凤中家门边时，被告占秋凤推了被告唐友标一把，唐友标后退将原告撞倒在地，不能站立。原告当即被家人送至淳安县威坪中心卫生院，被诊断为右股骨骨折，并在该院住院治疗10天，出院后在威坪镇唐村卫生室继续治疗。受原告委托，杭州明皓司法鉴定所于2008年4月对原告的伤情做出“因外伤所致的损伤，其伤残等级评定为七级残疾”的鉴定意见。期间，原告花去医疗费9992.81元、护理费7300元、交通费550元、法医鉴定费1400元。事发第二天，经淳安县威坪镇司法所主持调解，原、被告双方达成调解意见，约定两被告各承担原告医疗费用的一半，各预付医疗费5000元及相关护理人员工资、交通费用承担等事项。当天晚上，占秋凤、唐友标各预付5000元交予威坪镇唐三村原村支书唐小兰保管结算。两被告预付的10000元花费完后，原告多次要求两被告支付其所花费的其他费用，两被告拒不支付。
本院认为，被告占秋凤、唐友标虽无共同伤害他人的故意，但在两被告因口角引发的互相争执过程中分别实施的动作行为结合导致了原告王驮娜宜倒地致伤的损害后果，两被告应对原告就医治疗支出的医药费及因伤致残的残疾赔偿金承担赔偿责任。威坪镇司法所主持下原告王驮娜宜与被告占秋凤、唐友标达成的调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本院对该调解协议关于两被告对原告的医疗费用承担、护理人员工资及交通费用承担等约定予以维持。故对原告提出的要求两被告赔偿未预付之医疗费、护理费，赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持，但两被告应各自承担相等的赔偿责任；对原告提出的要求被告赔偿后续治疗费10000元的诉请，由于该项费用并未实际发生且无相关证据材料予以证明，本院不予支持。原告花费之交通费用虽非为原告医疗所花费，基于对调解协议约定的维护，对被告方提出的要求原告所花费交通费用由原告儿子承担的主张，本院予以支持；对被告方提出的要求降低已发生的护理费用的主张，本院不予支持。对原告的合法诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告占秋凤、唐友标于判决生效后15日内各支付原告王驮娜宜的医疗费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费12611.4元。
二、驳回原告王驮娜宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告占秋凤承担173.5元，被告唐友标承担173.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 王文魁