福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异46号
异议人（被执行人）：沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会，住所地三明市沙县凤岗街道办事处西郊村。
法定代表人：官光清，主任。
申请执行人林义达，男，1968年11月19日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人:周培金，福建威明律师事务所律师。
被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地三是沙县长富家园30号店。
法定代表人王亚英，总经理。
依据已发生法律效力的本院(2015)三民初字第620号民事判决书，本院在执行申请执行人林义达与被执行人三明市绿源工程建设有限公司（以下简称绿源公司）、沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会（以下简称西郊村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西郊村委会提出执行异议。本院依法组成合议庭，对被执行人西郊村委会的异议进行了审查，现已审查终结。
西郊村委会提出异议请求：裁定林义达对执行第二项判决的申请不予受理。事实和理由：申请执行人林义达申请执行生效第二项判决不具备法定申请执行条件。三明市中级人民法院（2015）三民初字第620号民事判决书第二项为“沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会在欠付三明市绿源工程建设有限公司工程款范围内承担还款责任”，该项判决尚欠工程款数额是多少不确定也不明确。判决时西郊村委会与绿源公司之间的工程款尚未结算，西郊村委会是否尚有未支付款项还是未知数，西郊村委会有无尚未支付款项无法确定。同时，判决书第二项判决被申请执行人“承担还款责任”，向谁还款不明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而第二项判决中，权利主体即给付对象不明确，要求西郊村委会给付内容款项数额不明确，因此林义达申请执行第二项判决不符合该司法解释规定，应不予受理。至今，西郊村委会与绿源公司之间涉案工程尚未竣工验收，更未进行工程结算。西郊村委会是否有未支付款项仍是未知数，第二项判决无法执行，而不是如执行裁定书所说的“被执行人未履行生效法律文书确定的义务”
林义达辩称，1、本案工程已经结算。本案中，申请人是以实际施工人的身份起诉绿源公司和西郊村委会，申请人施工的项目在庭审中是西郊村委会、绿源公司和林义达三方同意，并经法院委托福建明审工程咨询有限公司审核并出具了“工程造价鉴定意见书”，该鉴定结论就是对涉案工程的结算，一审判决后，西郊村委会及绿源公司都没有异议，现西郊村委会指出“工程未结算”与事实不符。2、不存在尚欠工程款不明确、不确定问题。一是本案中申请人是要求绿源公司与西郊村委会共同承担还款责任。绿源公司、西郊村委会经过举证，双方质证对账确认涉案工程支付的工程款为31454642.83元，尚欠工程款11184729.17元，三方都无争议，因此，西郊村委会对涉案工程已付工程款为31454642.83元是确定的，对欠付工程款也是明确的。二是上述已付工程款均系西郊村委会直接支付给申请人的，即本案的工程款根本没有经过绿源公司账户，因此，西郊村委会对涉案工程款除了支付给申请人外没有另外支付任何工程款，经过庭审质证、对账，西郊村委会也确认了支付工程款为31454642.83元。因此，本案西郊村委会欠付工程款是明确的，数额是确定的，在一审判决后，依申请人的申请及时对西郊村委会应付的工程款予以冻结，因此不存在给付内容不明确的问题，裁定要求西郊村委会支付工程款正确。
经审查查明，2017年4月27日，本院对申请人林义达与被申请人西郊村委会、罗德全、绿源公司、沙县人民政府凤岗街道办事处、沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）闽04执保18号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人沙县凤岗街道办事处西郊村委会、罗德全、三明市绿源工程建设有限公司、沙县人民政府凤岗街道办事处、沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部价值2000万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。并向西郊村委会发出协助执行通知书，暂扣在西郊村委会的由申请人林义达施工的西郊村委会二期安置房项目尚未支付的工程款2000万元，暂扣期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止。西郊村委会向本院提出保全异议，后又撤回了保全异议申请。2017年9月15日，申请人林义达向本院提交申请执行书，请求执行绿源公司支付工程款10184729.17元，并支付从2014年2月1日起按月利率2%计算的利息至还款日止；西郊村委会在欠付绿源公司工程款范围内承担还款责任。2017年9月22日，本院作出（2017）闽04执378号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人三明市绿源工程建设有限公司、沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会的银行存款及其他收入暂计人民币10262313.89元或查封、扣押、拍卖、变卖其他相等价值的财产。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、限制高消费令。目前，该案正在执行当中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议作出了规定。第二百二十七条对人民法院在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议作出了规定。本案中，作为当事人的被执行人西郊村委会既未对人民法院的执行行为提出异议，也不符合作为案外人对执行标的提出的异议申请，而是请求裁定申请人林义达对执行第二项判决的申请不予受理，主要事实理由是认为执行所依据的判决主文中要求其承担欠付工程款的数额不明确，其与绿源公司之间的工程款未全部结算，西郊村委会是否还有尚未支付的款项还不确定，故向本院提出异议，该异议属于对原审判决不服提出的异议，该异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行行为及执行标的相关的异议规定，不属于本案执行阶段处理的问题。故西郊村委会的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会的异议请求。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 牟 旭
审判员 高锦状
审判员 陈永辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林玉芬
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。