wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6257号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告成玉娟。
被告徐良维。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告成玉娟、徐良维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告成玉娟、徐良维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月28日，原告与被告成玉娟、徐良维签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告成玉娟购得的车牌号为“苏JKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币86，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币78，530.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏JKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告成玉娟以其所有的车牌号为“苏JKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告成玉娟、徐良维未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告成玉娟、徐良维签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告成玉娟、徐良维归还余欠贷款本金人民币78，530.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏JKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成玉娟、徐良维应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，530.25元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，679.02元，逾期利息人民币467.13元；上述款项共计人民币83，676.40元；
二、被告成玉娟、徐良维应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，530.25元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告成玉娟、徐良维届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏JKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告成玉娟所有，不足部分由被告成玉娟、徐良维清偿。
案件受理费人民币1，891元，减半收取计人民币945.50元，由被告成玉娟、徐良维负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6380号
原告：吴建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：程林，男，1985年3月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告吴建国诉被告程林加工合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告加工款85000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付加工款83000元。
本院经审理认定：原、被告素有鞋料加工业务往来。2015年2月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费110000元。后被告付款25000元，原告起诉后，被告又付款2000元，余款83000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告程林于本判决生效之日起七日内给付原告吴建国加工款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告程林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年七月十九日
代书记员 丁 罕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第6号
异议人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，系该公司董事长。
委托代理人马立武、梁娟娟，宁夏天盛律师事物所律师。
申请执行人银川长雄商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人毛建成，系该公司总经理。
被执行人曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请人银川长雄商贸有限公司与被执行人曾贤仁买卖合同纠纷一案中，异议人宁夏隆盛房地产开发有限公司于2015年1月12日向本院提出书面异议。本院于2015年1月14日作出（2015）永执异字第3号执行裁定书，驳回宁夏隆盛房地产开发有限公司的执行异议。隆盛房地产公司不服本裁定，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月31日作出裁定，撤销本院（2015）永执异字第3号执行裁定书，发回本院重新审查。2015年5月6日，宁夏隆盛房地产开发有限公司以已与申请执行人达成协议为由，申请撤回异议。
本院认为，宁夏隆盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁夏隆盛房地产开发有限公司撤回申请执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许继承
审 判 员 马富玺
代理审判员 冯 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 王海红
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第6号
异议人依俊英，女，1981年6月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人宿淑敏，女，1968年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人刘辉，男，1975年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人刘兵，男，1977年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人依俊英，女，1981年6月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人宿淑敏与被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，查封了被执行人依俊英所有的位于永吉县口前镇吉桦路北侧金来商城的13处房产。异议人接到查封民事裁定书后，向本院递交了执行异议申请。申请的理由：本院查封的被执行人依俊英所有的13处房产属于超标的查封。
根据异议人提出的异议理由，现已查明查封的被执行人依俊英所有的这13处房产已先于本院的查封在银行设定了抵押，银行的抵押权优先。
本院认为，异议人的财产设定担保物权后，其抵押权人为担保物权人，法院查封的财产无法查明该财产价值，因此查封被执行人依俊英所有的这13处房产不存在超标的情况，该查封合理、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人依俊英的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议
审判长 张启良
审判员 陆鹏元
审判员 李 志
二〇一五年六月八日
书记员 张敏敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第6号
异议人黄海英，男。
申请执行人ＸＸ裕，男。
被执行人黄裕庭，男。
本院在执行申请人ＸＸ裕与被执行人黄裕庭健康权纠纷一案中，案外人黄海英于2015年7月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄海英称：永兴县人民法院以2014年10月10日作出的（2015）永执字第237号执行裁定书及（2014）永执字第237号协助冻结存款通知书，冻结被执行人黄裕庭妻子曹华女在华融湘江银行永兴县支行银行存款44221.41元。该款为永兴县便江镇破塘村大坪组的集体土地征收补偿款，根据村民小组的分配方案，被执行人黄裕庭与其妻曹华女二人共分得补偿款26000元，冻结的银行存款内有28221.41元为异议人所有，法院冻结属于异议人28221.41元银行存款不合法，请求法院解除属于异议人的银行存款28221.41元的冻结。
本院查明：2015年5月21日本院查询到被执行人黄裕庭妻子曹华女在华融湘江银行永兴县支行有银行存款76800元。2015年5月21日作出（2014）永执字第237号执行裁定书及（2014）永执字第237号协助冻结存款通知书冻结被执行人黄裕庭妻子曹华女在华融湘江银行永兴县支行银行存款44221.41元。经查明，曹华女在华融湘江银行的76800元银行存款为黄裕庭、曹华女、黄海英的集体土地征收补偿款，其中分到黄裕庭家庭37800元（每人分到12600元），分到黄裕庭、曹华女、黄海英家庭成员个人的人头费为每人13000元。即被执行人黄裕庭及其妻子曹华女共分得集体土地征收补偿款51200元。
本院认为：被执行人黄裕庭及其妻子曹华女共有集体土地征收补偿款51200元，本院冻结的曹华女在华融湘江银行永兴县支行银行存款76800元其中的44221.41元并未超出被执行人黄裕庭及其妻子曹华女所有的部分，异议人提出被冻结的银行存款内有28221.41元为异议人所有的异议理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄海英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 尹 涛
人民陪审员 何华丽
二〇一五年七月十五日
代理书记员 曹明威
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第251号
原告：浙江××农村合作银行油车××支行。住所地：
嘉兴市××××号。
代表人：周某某。
委托代理人：王某某、张某。
被告：俞某某。
被告：高某某。
原告浙江××农村合作银行油车××支行为与被告俞某
某、高某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院起
诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序
，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合
作银行油车××支行的委托代理人王某某及被告高某某到庭参
加了诉讼。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行油车××支行起诉称：2009
年4月14日，被告俞某某因资金周转需要向原告申请短期贷款
，并提供被告高某某为其贷款担保。双方签订浙禾合银（油车
港）保借字第8711120090004796号《保证借款合同》。合同约
定的借款本金为270000元，借款期限自2009年4月14日至2010
年4月13日，月利率为4.425‰。合同签订后，原告即向被告俞
某某发放贷款270000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞某某仅归还部分，剩余借款本金266150元及利息一直未归还
。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院判令被
告俞某某立即归还借款本金266150元、利息及罚息18592.39元
（暂计至2010年6月23日）及并支付实现债权费用8190元；被
告高某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被
告承担。
被告俞某某在法定期间内未作答辩。
被告高某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
原因应为落实债务，而非资金周转，其余都是事实。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证
据：
1、《保证借款合同》（合同号：浙禾合银（油车港）保
借字第8711120090004796号）复印件一份，上载：贷款人为原
告，借款人为被告俞某某，保证人为被告高某某，贷款用途为
落实债务周转，贷款金额为270000元，贷款期限自2009年4月1
4日至2010年4月13日止，贷款月利率为4.425‰，还款方式为
到期一次性归还本息，贷款担保为保证人提供连带责任保证，
保证担保范围为贷款本金、利息、实现债权费用等，如被告俞
某某逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%罚息利率计收
罚息。各方均在合同中签字、盖章。原告据此证明，被告俞某
某向原告借款并由被告高某某提供保证的相关事实。被告高某
某质证后无异议。
2、借款申请书复印件一份，上载：借款人为被告俞某某
，申请借款金额为270000元，借款用途为落实债务周转，借款期限自2009年4月14日至2010年4月13日止，拟提供担保人为被
告高某某。上有被告俞某某签名及捺印确认。原告据此证明，
被告俞某某向原告申请借款并提供被告高某某进行担保的事实
。被告高某某质证后无异议。
3、借款借据复印件一份。原告据此证明，原告已按约向
被告俞某某发放贷款270000元并经被告俞某某签名及捺印确认
的事实。被告高某某质证后无异议。
4、欠款明细原件一份。原告据此证明，截止2010年6月2
3日，被告俞某某尚欠借款本金266150元、利息及罚息18592.3
9元的事实。被告高某某质证后无异议。
5、委托代理协议及发票原件各一份。原告据此证明其为
实现此债权已支付律师费用8190元的事实。被告高某某质证后
无异议。
被告俞某某在法定期限内未出庭举证、质证，视为放弃
上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提供的上述证据复印件与原件核对无异，被告高某
某质证后无异议，被告俞某某放弃答辩、质证权利，应承担不
利后果，故本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具
有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻
其真实性，可以作为定案依据。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院
认定案件事实如下：
2009年4月14日，被告俞某某因落实债务周转向原告申请短期贷款，并提供被告高某某为其贷款保证人，三方签订了浙
禾合银（油车港）保借字第8711120090004796号《保证借款合
同》。合同约定：借款本金为270000元，借款期限自2009年4
月14日至2010年4月13日止，借款利率为月利率4.425‰，还款
方式为到期一次性归还本息，贷款担保为保证人提供连带责任
保证，保证担保范围为贷款本金、利息、实现债权费用等，如
被告俞某某逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%罚息利
率计收罚息。合同签订后，原告即向被告俞某某发放贷款2700
00元。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞某某仅归还借款
本金3850元及部分利息，截止2010年6月23日，尚欠借款本金2
66150元、利息及罚息18592.39元未还，遂成讼。
本院认为：原告与被告俞某某、高某某签订的《保证借
款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方
均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向
被告俞某某发放贷款，已履行其放款义务；但被告俞某某到期
未足额归还借款本息，显属违约，应承担及时归还借款本息的
民事责任；被告高某某为俞某某的借款向原告提供保证，因被
告俞某某违反合同约定的还款义务，被告高某某应按合同约定
承担相应的连带清偿责任；被告高某某承担担保责任后，有权
向俞某某追偿。合同还约定了被告俞某某违约，应支付原告实
现债权的费用。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院
予以支持。被告俞某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×农村合作银行油车××支行借款本金266150元、利息及罚息
18592.39元（暂计至2010年6月23日，此后按双方约定的利息
计算方式计算至判决确定的履行日止）；
二、被告俞某某于本判决生效后十日内给付原告浙江×
×农村合作银行油车××支行实现债权费用8190元；
三、被告高某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2847元，由被告俞某某、高某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一〇年十月二十日
书记员 卢 晶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00036号
申请人王某某，女，1982年4月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人赵某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农村居民。
申请人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年5月29日做出（2013）旬民初第00503号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人王某某的申请，本院于2015年1月19日立案执行，本案执行标的为35000.00元。
本院在执行过程中，被执行人赵某某已给付申请人王某某16100元，剩余18900元一直未履行，后被执行人赵某某下落不明，本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第00503号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 潇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初19号
原告代天容。
委托代理人（特别授权）伊亚林。
被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人郑子健，主任。
第三人温岭市旭利鞋料厂，住所地温岭市泽国镇池里村。
负责人詹玲友。
原告代天容与被告温岭市社会保险事业管理中心社保行政给付一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告代天容撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告代天容负担。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 芬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01387号
原告郭守保。
委托代理人（特别授权）侯明峰、王杰（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号。
法定代表人聂金培，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
原告郭守保诉被告重庆国梁建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈雪峰于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭守保及其委托代理人侯明峰、王杰，被告重庆国梁建设（集团）有限公司的委托代理人廖珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守保诉称，原告于2014年11月13日进入被告承建的恩施电子电器城工地从事粉刷工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。2014年11月18日，原告在粉墙贴网过程中从二层脚手架摔下受伤，后被送往恩施州中心医院进行救治。在治疗过程中被告仅支付了部分医疗费。原告出院后就工伤赔偿事宜多次找被告协商，但被告一直拒不承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，曾向恩施市人力资源和社保保障局申请工伤认定，但因没有书面劳动合同，且被告拒绝在工伤认定申请表上盖章，工伤认定部门告知原告首先进行劳动关系仲裁。原告遂向恩施市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间具有劳动关系。恩施市劳动人事仲裁院以原告超过退休年龄为由，下达了恩市劳人仲字（2015）第123号《不予受理通知书》。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间具有事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆国梁建设（集团）有限公司辩称，一、原告陈述的2014年11月13日进入被告处工作，11月18日在工作中受伤是事实。二、原告来工作时未提供身份证，隐瞒身份，导致无法购买工伤保险，原告自己也有责任。三、原告与我公司是否具有事实劳动关系，请求法院予以认定。
经审理查明，被告重庆国梁建设（集团）有限公司承建了恩施电子电器城工程，并将其中的粉刷工程发包给了郭守林。原告郭守保受郭守林雇请于2014年11月13日进入被告承建的恩施电子电器城工地从事粉刷工作，粉刷一间房屋50元。2014年11月18日，原告在施工过程中不慎从二层脚手架摔下受伤。2014年腊月，郭守林给原告郭守保结工资900元。2015年3月17日原告郭守保向恩施市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院于2015年3月17日作出了恩市劳人仲案字（2015）第123号《不予受理通知书》，载明：“郭守保已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，不符合受理条件，决定不予受理”。原告对裁决结果不服诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，劳动关系的双方当事人在劳动关系目的的实现过程中，用人单位负有对生产的组织、指挥、协调和监督的职责，劳动者必须接受用人单位的组织、指挥，遵守用人单位制定的各种规章制度和劳动规则，双方具有管理与被管理的劳动关系。本案中被告重庆国梁建设（集团）有限公司将其承建的恩施电子电器城的粉刷工程发包给郭守林，郭守林组织包括原告郭守保在内的人员进行施工，并发放工资。被告重庆国梁建设（集团）有限公司与郭守保之间既无书面劳动合同，也互无用工意思表示，且二者之间不存在人身隶属关系，无从属性，不具备劳动关系的构成要件。因此原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郭守保与被告重庆国梁建设（集团）有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郭守保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一五年七月三日
书记员 李 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第51号
罪犯王某某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，原系开鲁县鹏程驾校教练员，捕前住通辽市科尔沁区百花新城小区，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2014年4月25日作出了（2014）开刑初字第57号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年2个月，刑期自2014年3月21日至2015年3月14日。该犯于2014年5月12日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2014年5月以来，被监狱记一次功。执行机关建议减刑2个月。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月以来，被监狱记一次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尚明跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：魏喆，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告魏喆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告魏喆经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年8月31日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计280987.74元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币280987.74元，其中本金227453.86元，利息21001.3元，截止至2016年12月31日滞纳金138.87元，2017年1月1日起至2017年5月9日逾期违约金26784.55元，分期付款手续费5609.16元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月9日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏喆未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月9日欠款本金227453.86元，利息21001.3元，分期付款手续费5609.16元，截止至2016年12月31日滞纳金138.87元。2017年1月1日起至2017年5月9日逾期违约金29784.55元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏喆于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金227453.86元，利息21001.3元，分期付款手续费5609.16元（利息暂计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，公告费50元，共计5565元，由被告魏喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第84号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：邱志毅。
被申请人：张文胜。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人张文胜申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人张文胜银行存款4718196元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文胜银行存款4718196元或查封其相应价值财产。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 沈晓宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4896号
申请执行人杨帆
被执行人倪旭剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01720号，依法向被执行人倪旭剑发出执行通知书，责令被执行人倪旭剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪旭剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪旭剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07435号
原告高劳柱，男，1951年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘生荣，男，1947年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘怀平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
原告高劳柱与被告刘生荣、刘怀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高劳柱与被告刘生荣到庭参加了诉讼，被告刘怀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高劳柱诉称，2011年8月9日，被告刘生荣由被告刘怀平担保向原告借款16万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为半年，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2012年3月19日向原告偿还5万元，其中包含借款本金16万元从2011年8月9日至2012年3月9日之间的利息，剩余部分算作被告偿还的本金。2014年6月份，被告又向原告支付利息2000元。所欠原告借款本息经原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告刘生荣偿还原告借款本金13.6万元及其利息，利息从2012年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告刘怀平承担连带保证责任。2、被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借款一支，证明2011年8月9日，被告刘生荣由被告刘怀平担保向原告高劳柱借款16万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告刘生荣辩称，本被告向原告借款16万元是事实，借款后向原告偿还本金5.2万元。
被告刘怀平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告高劳柱向法庭提交的证据，被告刘生荣无异议，该证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月9日，被告刘生荣由被告刘怀平担保向原告借款16万元，约定月利率为2.5%，并约定被告刘怀平对该债务承担保证责任，二被告向原告出具借据一支，并在借据中签字捺印。借款后，被告刘生荣于2012年3月9日向原告偿还5万元，又于2014年6月份向原告偿还2000元。此后本息拒付，故原告诉至法院。
另查明，原告高劳柱于2016年1月18日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日依法作出（2015）神民初字第07439号民事裁定书，裁定对被告刘生荣在神木县人民法院的案款予以冻结。
本院认为，原告高劳柱与被告刘生荣之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方对借款期限约定不明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高劳柱可以催告被告刘生荣在合理期限内返还。本案争议焦点为被告刘生荣向原告偿还的5.2万元是属于偿还的本金还是支付的利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告借款时约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故被告刘生荣于2012年3月9日向原告偿还5万元，其中包含支付借款本金16万元从2011年8月9日起至2012年3月9日止的利息22400元（160000元×2%×7个月=22400元），剩余27600元为偿还的借款本金，故被告下欠原告借款本金为132400元。被告刘生荣于2014年6月份向原告偿还2000元，系所欠原告借款本金132400元所产生的利息。故对于原告高劳柱提出由被告刘生荣偿还借款之诉讼请求，本院予以支持，本院认定被告刘生荣下欠原告高劳柱借款本金为132400元。原告高劳柱与被告刘怀平之间成立的保证合同合法、有效。因原告高劳柱与被告刘怀平未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘怀平应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘怀平应当按照保证合同约定与法律规定向原告高劳柱偿还借款本息。被告刘怀平承担保证责任后，有权向被告刘生荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘生荣于本判决生效后七日内向原告高劳柱偿还借款本金132400元及其利息，利息从2012年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息2000元）。被告刘怀平对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费300元，由被告刘生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 訾 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2246号
原告：天津津滨泉阀阀门科技有限公司，住所地天津东丽区金钟街道新中村闽中路29-2号。
法定代表人：陈红侠，总经理。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文，董事长。
原告天津津滨泉阀阀门科技有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津津滨泉阀阀门科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津滨泉阀阀门科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨泉阀阀门科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4982元，因撤诉减半收取2491元，由原告天津津滨泉阀阀门科技有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一七年六月五日
书记员 罗 彬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1496号
申请执行人：黄小云。
被执行人：胡定法。
被执行人：嵊州市柏盛人造革有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：胡定法。
申请执行人黄小云与被执行人胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初字1492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得128406.2元。现查明被执行人胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1496号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1926号
申请执行人：张广松，男，1974年1月6日生，汉族，住林州市。
被执行人：靳俊德，男，1966年10月6日生，汉族，住林州市。
张广松诉靳俊德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初2868号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第332号
原告：奉贤县华通纸管厂。住所地：上海钱桥经济园区A-78号。
代表人：黄惠彬，该厂厂长。
被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区私营工业城新横七路3号。
法定代表人：陆美云。
本院在审理原告奉贤县华通纸管厂诉被告宁波欧强工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方霞
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北慈商初字第332号原告：奉贤县华通纸管厂。代表人：黄惠彬。被告：宁波欧强工具有限公司。法定代表人：陆美云。本院在审理原告奉贤县华通纸管厂诉被告宁波欧强工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚薇二〇一五年十一月三十日代书记员 方霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第835号
申请执行人王巧儿。
被执行人丽水云顶水泵配件有限公司。
本院在执行申请执行人王巧儿与被执行人丽水云顶水配件有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有97570元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第835号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十日
代书记员 黄云岳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第698号
申请执行人穆远庆，男，汉族，住东明县。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住东明县。
申请执行人穆远庆申请执行被执行人孟祥运（又名李国运）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1196号民事判决书，被执行人孟祥运（又名李国运）应偿还申请执行人穆远庆借款50万元同期同类贷款利率的四倍，20万元借款利息自2014年4月8日起、30万元借款利息自2014年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）判决确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人孟祥运（又名李国运）的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。2015年6月30日本院依法保全的被执行人孟祥运在东明县陆圈镇恒世未来城二期五栋别墅工程款结算余款中的70万元，由于该工程款尚未结算，无法提取。除此以外被执行人孟祥运（又名李国运）暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院虽然对被执行人孟祥运（又名李国运）在东明县陆圈镇恒世未来城二期五栋别墅工程款结算余款中的70万元进行了保全，但由于该工程款尚未结算，无法提取。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第698号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第698号
申请执行人孙桂菊，无业。
被执行人周培东。
被执行人周伟伟。
本院在执行申请执行人孙桂菊与被执行人周培东、周伟伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6861.86元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第698号
申请执行人陆广芝，住所地东丰县拉拉河镇。
被执行人邹玉良，地址东丰县拉拉河镇。
被执行人邹玉胜，地址东丰县拉拉河镇。
关于陆广芝申请执行邹玉良、邹玉胜借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第123号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2015）东民初字第123号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月二日
书记员 由世阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第698号申请执行人刘杰，男，汉族。申请执行人孟坤，女，汉族。被执行人董进军，男，汉族。申请执行人刘杰、孟坤与被执行人董进军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第7744号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年八月二十九日书 记 员  冯 霞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第698号申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。负责人：隋林义，行长。被执行人：孙斌，男，27岁，汉族，住柳河县民主街。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人孙斌金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未发现被执行人孙斌有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月三十日书记员  陈 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1667号
原告：叶呈剑。
委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林丽。
被告：钟顺红。
原告叶呈剑与被告林丽、钟顺红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林丽偿还借款50000元，并支付自2014年2月18日起按月利率1%的标准计算至2014年12月17日止的利息，以及支付自2014年12月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和承担本案律师代理费4000元；2、被告钟顺红对上述本息及律师代理费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告林丽因资金周转需要，向原告借款50000元，约定于2014年12月17日前归还，借款由被告钟顺红提供担保。借条约定：借款期限内借款利率为1%，借款人逾期归还的，自逾期之日起按2%支付利息。借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任。同时，担保人自愿为借款人的借款本金、利息及律师费等全部损失承担连带保证责任。借款到期后，被告林丽未依约偿还借款和支付利息，被告钟顺红也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶呈剑借款50000元，并支付截止2014年12月17日的利息5000元和自2014年12月18日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所支付的律师代理费4000元。
二、被告钟顺红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1394元，公告费260元，合计1654元，由被告林丽、钟顺红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1394元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林仁萧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅录街道人民路32号。统一社会信用代码：91440883669881743N。
负责人：陈祖文，行长。
委托代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，住吴川市，该行员工。
委托代理人：杨晓玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住吴川市，该行员工。
被告：岑栋良，男，汉族，1982年9月6日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：吴亚秀（系岑栋良母亲），女，汉族，1956年3月19日出生，住广东省吴川市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告岑栋良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金、被告岑栋良的委托代理人吴亚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告岑栋良归还我行信用卡（卡号为：62×××94）欠款本金36029.56元、利息及费用12666.9元，共计48696.46元。2、判令被告岑栋良承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告岑栋良于2011年7月14日向我行申办了信用卡。其后，被告使用该卡进行透支消费；自2017年2月12日起超期至今，截止2017年7月19日被告尚欠到期应还本金36029.56元、利息及费用12666.9元，共计48696.46元。上述透支款逾期后，经我行多次派员向被告催还，被告至今拒不归还本息及费用。为维护我行的合法权益，故向法院起诉。
被告辩称，1.原告方所提供的本金和利息金额统计不正确。2.被告并非恶意拖欠信用卡欠款，因目前经济十分困难才无法还款。被告及其家人一直主动积极与原告方协商，希望原告方可以充分考虑被告的实际困难情况，给予宽限期、减免利息和滞纳金，请求法院能促成原告与被告的协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行于2007年12月7日经批准成立，并取得《金融许可证》，依法从事吸收公众存款、办理汇兑、小额贷款等业务。被告岑栋良于2011年7月14日向原告申办了信用卡，卡号为：62×××94，额度为20000元。其后，被告使用该卡进行多次透支消费。截至2017年7月19日，被告尚欠原告到期应还本金36029.56元、利息及费用12666.9元，共计48696.46元。上述透支款逾期后，原告多次派员向被告催还，被告至今拒不归还本息及费用，致原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告岑栋良于2017年9月6日通过银行卡被划扣方式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行还款50元人民币。
本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供工作证和身份证由被告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支功能应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岑栋良于本判决发生法律效力之日起7天内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金35979.56元、利息及费用12616.9元，共计48596.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元、保全费507元，由被告岑栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦 郁 龄
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第498号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。2012年9月6日因未取得《医疗机构执业�可证》开展诊疗活动被桐乡市卫生局罚款人民币四千元；2013年9月27日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局罚款人民币四千元。因本案于2015年4月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1008号起诉书指控被告人沈某甲犯非法行医罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日、2013年9月27日被告人沈某甲先后两次因非法行医分别被桐乡市卫生局、湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局行政处罚。2015年3月至4月期间，被告人沈某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市吴兴区东林镇长灵路97号租房内开设牙科诊所，为患者沈某乙、顾某、孔某等人治疗牙齿，进行非法行医。2015年4月22日，被告人沈某甲再次在该诊所非法行医时被查获。
本案审理过程中，被告人沈某甲向本院退缴违法所得人民币二千五百元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，案件受理记录，证据先行登记保存决定书，询问笔录，行政处罚决定书，湖州市吴兴区卫生和计划生育局案件移送书，湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局出具的证明，浙江省罚没财物专用票据；证人顾某、沈某乙、沈某丙、许某、孔某、陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人沈某甲未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的探针一支、止血钳一把、玻璃离子水门汀一盒、根管充填剂一盒、而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀一盒、酸蚀剂一盒、复合树脂一盒、齿科氧化锌丁香酚水门汀一盒，予以没收，由扣押机关处理。被告人沈某甲退缴的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段梦园
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第164号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人何某，任定陶区黄店镇人民政府机关报账员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年8月21日被刑事拘留，于2015年8月27日被定陶县人民检察院取保候审。于2015年10月13日由本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2015】182号起诉书指控被告人何某犯挪用公款罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。在审理期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2016年1月13日中止审理，2016年8月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日，被告人何某在担任黄店镇人民政府机关报账员期间，利用管理黄店镇人民政府公款职务上的便利，擅自挪用本单位公款人民币150000元，用于其个人购买中国农业银行股份有限公司“金钥匙·安心快线，天天利滚利”开放式人民币理财产品进行营利，后于2013年1月28日赎回，被告人何某从中获利人民币1405.48元。该款已于2015年8月27日退交侦查机关。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证立案决定书、定陶县人民检察院协助查询通知书、定陶县人民检察院调取证据通知书及证据清单、退还决定书及退还清单、定陶县人民检察院扣押决定书及扣押清单、被告人何某户籍证明、定陶区黄店镇证明二份，中国农业银行个人客户风险承受能力评估问卷、理财产品协议、业务回单、中国农业银行“金钥匙·安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品说明书、被告人何某中国农业银行开卡手续及变化情况、银行卡存取款凭条、被告人何某银行卡交易明细、黄店镇政府机关第0005号凭证、中国农业银行02348483号转账支票及存根进账单、备用金申请表、黄店镇政府机关第0010号凭证、中国农业银行02348510号转账支票及存根、进账单、原始凭证汇总表、企业扶持资金收据、定陶区黄店镇人民政府-
黄政发【2012】51号文件、黄店镇政府机关第0011号凭证、中国农业银行02348511号转账支票及存根、进账单、会计核算中心支出报销凭证、原始单据封面及发票、被告人何某对账记录、协议书、合同书、定陶区国土资源局说明；证人王某、刘某、张某证言及被告人何某供述供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款150000元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人何某挪用公款活动发生在2012年，且在案发前被告人已将本金全部归还，并在归案后及时退缴了利息，被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极认罪、悔罪，犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚。结合被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、对菏泽市定陶区人民检察院扣押的被告人何某退缴的违法所得1405.48元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牛海宾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00494号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人瞿某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人瞿某某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02704号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02704号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00494号
申请执行人：沈某某，女。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十日
书记员 杨继军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3261号
原告：万某,女，1967年2月19日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
被告：朱某，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告万某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 何涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 张虎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第111号
原告：嘉兴市××区芽芽××额贷款××责任公司，住
所地：嘉兴市××区七星镇××内。
法定代表人：沈乙。
委托代理人：姚某某。
被告：沈甲。
被告：桐乡××××人造板有限公司，住所地：桐乡×
×河山镇石栏桥村。
法定代表人：褚某某。
委托代理人：戴某某。
原告嘉兴市××区芽芽××额贷款××责任公司诉被告
沈甲、桐乡××××人造板有限公司借款合同纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审
理。原告嘉兴市××区芽芽××额贷款××责任公司委托代理
人姚某某、被告沈甲、被告桐乡××××人造板有限公司委托
代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××区芽芽××额贷款××责任公司起诉称
，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告沈甲向原告借款
200万元，借款期限自2009年6月19日起，至同月26日，借款月
利率为千分之十五，如未按期归还借款，则自逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息。被告桐乡××××人造板有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期限自合同生效之起到借款
期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息
）等。合同签订后，原告依约于2009年6月19日向被告沈甲发
放贷款200万元，但时至今日，两被告均未按约归还借款本息
。现诉请本院判决：一、被告立即归还原告借款本金200万元
、利息、罚息34.75万元（暂计算至2010年2月8日，之后仍按
约定利率计算），合计234.75万元；二、本案诉讼费用由被告
承担。
被告沈甲答辩称，本案200万借款是用于被告桐乡×××
×人造板有限公司，其仅仅是为借款而履行相关手续。
被告桐乡××××人造板有限公司答辩称，担保属实。
原告对其主张的事实，举证如下：
证据一、保证借款合同一份，以证明被告沈甲向原告借
款，由被告桐乡××××人造板有限公司提供连带责任保证，
该合同对借款期限、借款利率、还款方式等均作了约定的事实
；
证据二、借款借据一份，以证明原告依约向被告发放借
款的事实；
证据三、股东、董事会同意保证决议书一份，以证明被
告桐乡××××人造板有限公司的保证，手续合法的事实。
被告沈甲、桐乡××××人造板有限公司对原告提交的
上述证据均无异议。
被告沈甲、桐乡市人造板有限公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据，两被告无异议，且与原告主张的事实
相关联，内容客观真实，证据形式合法，本院均予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告签订保证借款合同一份，约定被告沈甲向原告
借款200万元，借款期限自2009年6月19日起，至同月26日，借
款月利率为千分之十五，如未按期归还借款，则自逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息。被告桐乡××××人造板有限公
司对上述借款提供连带责任保证，保证期限自合同生效之起到
借款期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息（包括
罚息）等。合同签订后，原告依约于2009年6月19日向被告沈
甲发放贷款200万元，但时至今日，两被告均未按约归还借款
本息。
本院认为，被告沈甲在向原告借款200万元后，应按照约
定的期限归还借款本金，并支付相应的利息。对原告所主张的
利息请求，本院认为，借款期限内的利息，双方约定为每月千
分之十五，未违反法律规定，现原告主张为7000元，本院予以
支持。被告逾期还款后的利息，现原告主张按每月千分之十五
，再加50%罚息来计算，本院认为，虽然原、被告对逾期还款
的利息进行了约定，但该约定超过了国家有关限制借款利息的
规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍来计算
。超过部分，本院不予支持。被告桐乡××××人造板有限公
司作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承
担连带保证责任。对被告沈甲所提的本案200万元借款是用于被告桐乡××××人造板有限公司，其仅是为借款而履行相关
手续的抗辩意见，本院认为，从原告提交的证据来看，被告沈
甲系借款合同的借款人，其对该抗辩亦无证据证实，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决书生效之日起十日内归还原告嘉
兴市××区芽芽××额贷款××责任公司借款200万元及借款
期限内的利息7000元，并自2009年6月27日起至本判决确定之
日止，以200万元借款本金，按中国人民银行同期同档贷款基
准利率的四倍支付原告逾期付款利息；
二、被告桐乡××××人造板有限公司对上述债务承担
连带责任；
三、驳回原告嘉兴市××区芽芽××额贷款××责任公
司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25580元，由原告嘉兴市××区芽芽××额贷
款××责任公司负担148元，由被告沈甲、桐乡××××人造
板有限公司负担25432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
代理审判员 吕 林
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张丹婷
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第109号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明，该局工作人员。
被申请执行人侯现东，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住魏县张二庄乡后普安村。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月10日作出涉国土执罚（2013）戌-05号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的1536.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人侯现东下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）戌-05号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）戌-05号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十四日
书 记 员 赵敏娜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00400号
原告沙锋，男，生于1971年2月12日，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告吕小庆，男，36岁，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇古城社区，居民。
本院在审理原告沙锋与被告吕小庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告沙锋于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙锋撤回起诉。
案件受理费70元，由原告沙锋负担。
审判员 张崇民
二〇一四年八月四日
书记员 雷 磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1356号
罪犯袁波，男，1996年2月17日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2014年6月11日作出（2014）宜川刑初字第00021号刑事判决，以被告人袁波犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。刑期自二0一三年四月二十一日至二0一七年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯袁波确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。其犯有数罪，且未积极缴纳罚金，依法应从严掌控对该犯的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年三月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
杭州市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1900号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：翁伟霞，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告翁伟霞信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币93671.86元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月1日，2016年10月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币93671.86元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月1日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告翁伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××36）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月1日，被告积欠信用卡透支本息等共计93671.86元，其中本金73409.79元，利息9111.65元，滞纳金10093.05元，分期手续费1057.37元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整�被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伟霞于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金73409.79元；
二、被告翁伟霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9111.65元，分期手续费1057.37元（利息等其他费用暂计算至2016年10月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告翁伟霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金10093.05元（滞纳金暂计算至2016年10月1日，此后按�广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告翁伟霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元（原告已预缴），由被告翁伟霞负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁伟霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市�城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1900号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：翁伟霞，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告翁伟霞信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币93671.86元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月1日，2016年10月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币93671.86元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月1日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告翁伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月20日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××36）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月1日，被告积欠信用卡透支本息等共计93671.86元，其中本金73409.79元，利息9111.65元，滞纳金10093.05元，分期手续费1057.37元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整�被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁伟霞于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金73409.79元；二、被告翁伟霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9111.65元，分期手续费1057.37元（利息等其他费用暂计算至2016年10月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告翁伟霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金10093.05元（滞纳金暂计算至2016年10月1日，此后按�广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告翁伟霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（原告已预缴），由被告翁伟霞负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁伟霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑 义二〇一七年八月十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔刑终44号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨发公，曾用名杨发科，男，1976年10月17日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民，住水城县。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省六盘水市人民中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杨发公犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）黔六中刑一初字第73号刑事判决。原审被告人杨发公不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人杨发公曾因琐事与被害人杨某华（殁年38岁）有结怨。2011年5月3日21时许，杨某华酒后到杨发公家门前辱骂杨发公时，被杨发公持杀猪刀杀死后抛尸于本组大水井脚（小地名）一山洞内。
一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人杨发公持杀猪刀刺死被害人杨某华并抛尸的行为已构成故意伤害罪。本案中，杨某华到杨发公家辱骂并持刀刺杀杨发公，对引发本案有一定过错，杨发公归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨发公犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；二、作案工具木棒一根、白色透明胶布一个、复合肥编织袋二个、红色尼龙绳一根、白色尼龙绳二根依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨发公不服，以“被害人杨某华提刀上门行凶已经危及到其家人的人身安全，反击杀中被害人一刀是在被害人将其家门踢烂并持刀刺杀上诉人时进行，不属于防卫过当，依法不负刑事责任，无罪”为由提出上诉，其辩护人提出“上诉人杨发公的行为从起因、对象、意图和时间上均符合正当防卫条件，依法不承担刑事责任”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2011年5月3日上诉人杨发公在水城县保华乡奢旮村四组持刀将上门辱骂自己的被害人杨某华刺死后抛尸的事实清楚。
上述事实，有证明案发及上诉人归案情况的受案登记表、立案决定书、检举信、情况说明及抓获经过；证明案发现场概况的现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记、指认和辨认笔录及照片；证明被害人身份情况的户籍证明、户籍注销证明及生物物证鉴定意见。有证人王某琪证明案发当晚因杨某华酒后到自己家门前辱骂杨发公，并踢烂其家房门，扬言要将杨发公及家人杀死，杨发公杀着杨某华胸部一刀，证人杨某明、杨王氏证明杨发公将杨某华杀死后，到其家中叫杨文明帮忙抛尸，证人杨某贵、杨某才、杨某方、祝某发、杨某、杨某芬、张某贵听说杨发公将杨某华杀死抛尸于山洞的证言等证据证实，上诉人杨发公对持刀刺杀被害人杨某华一刀的事实亦供认。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人杨发公所提“被害人杨某华提刀上门行凶已经危及到其家人的人身安全，反击杀中被害人一刀是上诉人在被害人将其家门踢烂并持刀刺杀上诉人时进行，不属于防卫过当，依法不负刑事责任”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人杨发公的行为从起因、对象、意图和时间上均符合正当防卫条件，依法不承担刑事责任”的辩护意见，经查，证人杨某贵听说被害人杨某华案发当天酒后提着杀猪刀要杀其哥杨俊才未杀到，就提刀喊着要杀杨发公的家人，当时杨发公没有在家。当晚杨发公回家后与杨发贵从杨某华家中将其叫出时，杨某华提着一把杀猪刀刚出门就被杨发公用杀猪刀杀了他的左腹部和右腹部各一刀；现场勘验笔录、照片及提取痕迹物证登记表记载，提取的毛衣左腹部分别见0.2cm×5cm和0.2cm×2.5cm二个创口；上诉人杨发公供述杨某华拿刀向我杀过来没有杀着，我用木棒甩打杨某华，见杨某华转身怕杀着我，我用右手的杀猪刀用力杀了杨某华左胸肋骨部位一刀，大约有10多公分深。当晚我不杀杨某华，杨某华就要把我和家人杀掉。杨某华拿的杀猪刀被我一棒打掉在地上；证人杨某才、杨某贵、祝某发证明，杨某华平时爱喝酒，酒后总是说要杀这个杀那个；证人杨某方证明杨某华经常乱骂杨发公。从证人证言、杨发公的供述、现场勘验笔录及提取痕迹物证登记等证据看，被害人杨某华与上诉人杨发公系亲叔侄关系和邻居，杨某华酒后经常辱骂杨发公并杨言要杀人。案发当天杨某华酒后提刀扬言要杀杨发公及家人，晚上又提刀在杨发公屋外辱骂并踢打杨发公家房门，杨发公从家里拿着刀和木棒开门时被杨某华持刀刺杀，杨发公遂用木棒打掉杨某华的杀猪刀，随同持刀朝杨某华胸部杀去致杨某华倒地身亡。上诉人杨发公因面对杨某华正在进行的不法侵害持刀还击，其行为具有防卫性质。但杨发公持刀刺死杨某华，其防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，构成防卫过当，依法应负刑事责任。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨发公在被害人杨某华深夜辱骂和踢打其房门后，从屋内拿起木棒和刀开门出来时被杨某华一刀刺来，杨发公持械反击，随即持刀朝杨某华胸腹部刺杀致杨某华当场死亡，其行为属于防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。故上诉人杨发公所提无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨发公归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。一审判决事实清楚，证据确实、充分。定罪准确。审判程序合法。但一审判决将被害人杨某华的行为认定为只是过错以及没有认定杨发公的行为具有防卫性质不当，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2015）六中刑一初字第73号刑事判决主文第二项，即：作案工具木棒一根、白色透明胶布一个、复合肥编织袋二个、红色尼龙绳一根、白色尼龙绳二根依法予以没收；
二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）六中刑一初字第73号刑事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）杨发公犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2023年3月31日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴含中
代理审判员 杨 锐
代理审判员 王方琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨天威
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第528-1号
申请执行人：关则令，男，住阳江市。
被执行人：卓小红，女，住阳江市。
被执行人：许剑，男，住阳江市。
被执行人：许晓枫，男，住阳东县。
被执行人：甄月怡，女，住阳东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第410号、阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字第466号民事判决，被执行人卓小红、许剑、许晓枫、甄月怡应偿还借款本金1200000元及利息和返还受理费16248元、保全费5000元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许晓枫及第三人卓小彩名下有阳东县房产一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许晓枫及第三人卓小彩所有的阳东县房产一处。
二、查封房屋期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年五月五日
书记员 程典军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第53号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人寇某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人寇连震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日7时15分许，被告人寇某某驾驶庄河市高强混凝土有限公司所有的辽BY65**号重型特殊结构货车，在庄河市二环路东端（庄河市徐岭镇杨树房村路段）隔离带南侧掉头时，与张某某无证驾驶的沿二环路由西向东行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张某某及摩托车上乘员徐某某受伤，徐某某经医院抢救无效于次日死亡，张某某伤情构成轻伤。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人寇某某负此事故的主要责任。
另查明，本案诉讼中被告人亲属与被害人徐某某亲属及被害人张某某就民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人张某某及被害人徐某某的亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通法律、法规，违章驾车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第675号
申请执行人张爱芳。
被执行人王秀珍。
本院在执行申请执行人张爱芳与被执行人王秀珍纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13580号
原告付某，女，1966年1月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
法定代理人郝艳为，经理。
委托代理人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人刘福平，男，1965年1月29日出生，住北京市朝阳区。
原告付某（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金永、被告的委托代理人丁伟、刘福平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日9时左右，我乘坐被告所有的690路公交车行至朝阳区六号井与双桥农场间的拐弯处，车辆停住，我起身准备下车，刚走两步由于司机突然启动车辆造成我在车内倒地受伤，事故发生后我被送往北京市朝阳区双桥医院治疗，造成了我医疗费等损失。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费1460.70元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金229100元、护理费4800元、营养费3000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元
被告辩称：原告确实在2016年7月17日乘坐我公司690路公交车。该车辆在六号井和双桥农场处拐弯处，为了避让左转弯车辆停车，当时距离下一站200米左右。原告本来是坐在座位上，为了准备下车同时不耽误其他乘客上车，起身向车门处走，此时我方正常起步，原告在车内摔倒。原告所述我方垫付情况属实。原告自身腿部有残疾，此外我认为原告在未到站，就起身下车，未尽到安全注意义务。我们车上有售票员，原告起身下车，是否有阻止我方不清楚，我们车上没有录像。我们认为原告摔倒其本人有重大过错，应当承担主要责任。
经审理查明：2016年7月17日，原告乘坐被告所有的690路公交车行至朝阳区六号井与双桥农场间的拐弯处，车辆停住，原告起身准备下车，此时司机启动车辆造成原告在车内倒地受伤。事故发生后，原告被送往北京市朝阳区双桥医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折L2、肩胛骨多发性骨折、腰椎间盘突出、腰椎退行性病变、脑炎后遗症、子宫术后、腔隙性脑梗死、脂肪肝、肝囊肿。出院医嘱卧床休息四周。被告为原告垫付医疗费16059.87元，原告自行支付医疗费1460.7元。被告亦支付了原告住院期间的护理费3800元，此外未对原告进行赔偿。
2016年10月24日，原告之子杨东磊委托北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年11月24日出具京博司鉴所【2016】临鉴字第2113号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告自行支付鉴定费4350元。被告对该鉴定结论不予认可，庭审中，应被告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对付某的伤残等级（含赔偿指数）、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该所在2017年8月7日出具（京）法源司鉴【2017】临鉴字第522号鉴定意见书，鉴定意见为：原告L2椎体压缩性骨折（椎体压缩程度达1/3）评定为十级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节活动功能部分受限评定为十级伤残，鉴定对于赔偿指数问题无法评价，综合评定误工期60-150日，护理期45-60日、营养期45-60日。双方对鉴定结论均表示认可。原告据此主张伤残赔偿金损失，称按照综合赔偿指数20%计算，参考标准为2016年北京城镇标准。被告同意赔偿伤残赔偿金，但认为原告主张的赔偿指数过高，同意按照10%计算。
庭审中，原告主张住院伙食补助费损失，称系按照每天100元的标准计算了住院20天的损失；原告主张护理费损失，称扣除住院期间，按照每天120元计算40天，护理人员是原告儿子杨东磊，杨东磊系辞职护理原告，辞职前在饭店打工；原告主张营养费损失，称按照每天50元计算60天；原告主张精神损害抚慰金损失，称系估算；原告主张交通费损失，称系就医及复查产生，数额为估算。被告认为原告在事故中存在重大过错，应当承担事故的主要责任，此外，对于住院伙食补助费同意按照每天50元标准计算，营养费每天20元，同意计算45天，护理费同意按照45天计算，精神损失费同意赔偿5000元。
以上事实有医药费票据、诊断证明、双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告乘坐被告营运车辆，被告未保障安全驾驶导致原告在被告车内倒地受伤，故被告应当就本案事故承担主要责任。原告作为成年人，在乘车过程中未尽到安全注意义务，亦应当对事故后果承担次要责任。具体责任比例，本院判定被告承担百分之七十的责任，原告承担百分之三十的责任。
原告的各项请求中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费均系合理请求，且原告举证证明其主张之数额合理，本院予以支持。伤残赔偿金一项，根据鉴定结论，原告主张的20%的赔偿标准并无不当，且计算标准合理，本院予以支持；交通费一项，原告虽未提交证据予以佐证，但原告就医复查确需产生交通费用，本院酌定为三百元、精神损害抚慰金一项原告主张过高，本院结合原告伤情酌定为1万元。
因被告为原告垫付了部分医疗费及护理费，本院根据上述责任比例在伤残赔偿金一项内予以折抵。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付某医疗费一千零二十二元、营养费二千一百元、住院伙食补助费一千四百元、护理费三千三百六十元、鉴定费三千零四十五元、交通费二百一十元、精神损失费七千元、残疾赔偿金十五万四千四百一十二元；
二、驳回原告付某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由原告付某负担1258元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担3900元（于本判决生效后七日内给付原告付某1187元，余款交纳至本院）；鉴定费3150元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
审 判 员 吴 娜
代理审判员 梁 远
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 祁文然
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1364号
原告：丁宝君，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁安市。
被告：宁安市宁安镇隆裕种子农化大世界，住所地宁安市。
经营者：张永俊，男，1959年12月7日出生，汉族，住宁安市。
被告：黑龙江宏晨种业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：张洪臣，经理。
原告丁宝君与被告宁安市宁安镇隆裕种子农化大世界、黑龙江宏晨种业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年3月27日，丁宝君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁宝君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁宝君负担。
代理审判员 张 勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 田文静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：杨加发。
被执行人：钟木清。
被执行人：钟伏粦。
被执行人：钟长木。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人杨加发、钟木清、钟伏粦、钟长木金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1305号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4885号
原告:马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：陈化宇，系马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司副总经理。
被告:贾勇。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告贾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2906号
申请执行人杨某，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡宝源路。
被执行人卢某，男，汉族，1958年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区华富路****号。
关于申请执行人杨某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21661号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还本金人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月31日至款项还清之日止），并承担案件保全费人民币1400元、本案执行费人民币2450元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年3月16日，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币167150元，以支付本案执行款及执行费。2018年3月15日，申请执行人收到本案执行款人民币164700元后以（2017）粤0307民初21661号民事判决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2017）粤0307民初21661号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币2450元已由被执行人卢某缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初21661号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6913号
原告：金碧物业有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412055152239C，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：孙华。
本院在审理原告金碧物业有限公司常州分公司与被告孙华民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司常州分公司于2016年11月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司常州分公司撤回对被告孙华的起诉。
案件受理费减半收取计2515元，由原告金碧物业有限公司常州分公司负担。
审判员 张存华
二０一六年十一月三日
书记员 蒋 晔