海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第347号
原告吴晓春。
委托代理人吴志民。
委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告聂小龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人杨海健，该司总经理。
被告聂小龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的共同委托代理人王华起，海南祥瑞律师事务所律师。
原告吴晓春与被告聂小龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志民、么东升，被告聂小龙及被告人寿保险的共同委托代理人王华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日18时10分许，原告在居住的陵水县椰林镇大英村路边行走，被被告聂小龙驾驶的车牌为琼AD29**号的北京现代牌小型轿车撞倒，造成“左胫腓骨骨折”。自2013年4月19日至5月20日在海口市中国人民解放军第187医院住院治疗38天，达到好转效果后出院。以后仍需继续治疗。经陵水交警大队陵公交认字（2013）第074号《道路交通事故认定书》认定，被告聂小龙应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告至今未成年，自20l1年2月随打工的父母在陵水县椰林镇坡留村（城中村）租房居住，无业，应按城镇居民标准赔偿。根据实际支付和法律规定，原告应获得的赔偿款为：1、医疗费58509.32元；2、住院伙食补助费50元×38天=1900元；3、营养费50元×38天=1900元；4、护理费100元×38天=3800元；5、交通费1677元；6、伤残赔偿金暂定9级（以鉴定为准），按城镇居民人均消费性支出18369元／年×20年×20%=73476元；7、后续医疗费18000元。以上六项共159262.32元；8、精神损害赔偿金20000元。根据交警对事故责任的划分，被告聂小龙应承担90%责任，其中前7项159262.32×90%=143336元，加第8项精神损害赔偿金20000元，总计应赔偿原告163336元。被告人寿保险是原告车辆强制险的承保单位，根据我国侵权法规定，应当在其保险赔偿范围内承担连带责任。请求：一、判令被告聂小龙赔偿按90%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金，按100%标准赔偿精神损坏抚慰金，合计163336元；二、判令被告人寿保险在其保险范围内对163336元总数额承担连带赔偿责任。
被告聂小龙辩称，一、被答辩人诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，尽管被答辩人举证一八七医院的病历、疾病证明书等证明其2013年4月20日至2013年5月28日在一八七医院住院治疗38天，支付医疗费58509.32元。但是一八七医院的证据明显与客观事实不符，依法不能作为认定事实的依据。被答辩人举证的证据中国人民武装警察医院5元挂号费凭证可以证明其2013年5月9日已经到武警医院门诊治疗。被答辩人举证的广东省电白盐场职工医院324元门诊治疗费的凭证证明了其2013年5月22日已经到广东省治疗的事实。因此，被答辩人主张在一八七医院住院治疗38天明显虚假，一八七医院的病历、疾病证明书依法不能作为认定事实的依据。被答辩人为了获取不当利益，故意提供虚假证据，这种行为不仅违反了诚实信用原则，而且妨害了民事诉讼秩序，人民法院可以依据《民事诉讼法》第一百零二条的规定，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》144条规定：“医药治疗费的赔偿一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。被答辩人受伤后被送到陵水县人民医院住院治疗，其擅自另找医院治疗，且住院期间又擅自长时间外出到广东等地门诊治疗，答辩人依法不承担被答辩人擅自治疗的费用的赔偿责任。（二）住院伙食补助费。被答辩人在一八七医院的住院治疗38天与客观事实不符，因此，答辩人不认可被答辩人主张住院伙食补助费1900元，请法院根据核实的实际住院天数计算。（三）营养费。被答辩人没有举证加强营养的医嘱意见或鉴定意见，其主张1900元营养费没有法律依据。（四）护理费。被答辩人在一八七医院的住院治疗38天与客观事实不符，因此，答辩人不认可被答辩人主张护理费3800元，请法院根据核实的实际住院天数计算。（五）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在实践中，一般认为，交通费应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共交通工具为主。本案中被答辩人举证的交通票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，无法证明与住院治疗有关联性，且明显偏高，请法院依法酌减。（六）残疾赔偿金。应根据伤残评定的等级计算伤残赔偿金，即使构成伤残，由于被答辩人为农村居民，且居住在农村，不符合参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的条件，其残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。（七）精神损害赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。被答辩人因交通事故受到伤害，答辩人也深表同情，但被答辩人应举证因交通事故造成严重后果，才能主张伤残赔偿金。即使构成伤残，本案中被答辩人主张20000元精神损害抚慰金明显偏高，且其本人承担事故的次要责任，其监护人不履行监护职责，对损害事实和损害后果的也有过错，依法应减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。二、答辩人的琼AD29**车已经投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由交强险赔偿，交强险赔偿不足的部分应由交通事故当事人按照民事过错责任承担赔偿责任。本案中，被答辩人未满十八岁，且完全不能辨认自已行为，这是当地的村民众所周知的事实，其依法应属于无民事行为能力人。一八七医院的入院情况记录为：“一般情况可，对答不切题，查体不配合……”，入院情况记录明显可以证明被答辩人不能辨认自已行为。民法通则第十八条规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”事故认定书查明的事实为“吴晓春在公路面嬉闹，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）行人不得在车行道内嬉闹之规定，也是造成事故的原因之一。”被答辩人的监护人不履行监护职责，放任无民事行为能力的被答辩人在公路车行道内嬉闹，存在明显的民事过错。亦应与答辩人共同承担民事过错责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定的交通事故责任不能等同于民事赔偿责任，民事赔偿责任的划分应根据事故当事人的民事过错责任认定。本案中，《道路交通事故认定书》只认定当事人的交通事故责任，没有认定监护人的监护过错责任答辩人认为即使答辩人负事故主要责任，依法只应承担70%的赔偿责任，而被答辩人的监护人不履行法定监护职责，应与答辩人共同分摊民事赔偿责任，因此，答辩人只应承担交强险赔偿不足的部分的35%的赔偿责任。三、答辩人已经垫付的费用应予以扣减。本案中，答辩人已经为被答辩人垫付陵水县人民医院的住院医疗费1354.28元，并支付31000元，合计32354.28元，应在答辩人的赔偿责任中予以扣减。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。
被告人寿保险辩称，保险公司已经垫付的10000元，应当在承担的交强险赔款中予以扣除。
经审理查明，2013年4月19日18时10分许，被告聂小龙驾驶琼AD29**号小型轿车，自陵水县椰林镇文化广场往椰林镇大英村方向行驶，途径陵水县椰林镇大英村路段时，碰撞到在公路上嬉闹的原告吴晓春，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年6月6日，陵水黎族自治县公安局交通警察大队作出陵公交认字（2013）第074号《道路交通事故认定书》，认定被告聂小龙负事故的主要责任，原告吴晓春负事故次要责任。被告聂小龙驾驶的琼AD29**号小轿车系案外人聂小勇所有，被告聂小龙具备该型汽车的驾驶资格。被告人寿保险承保了琼AD29**号车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生后被告人寿保险理赔了“交强险”医疗费用限额10000元。本次交通事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往海南省陵水县人民医院住院治疗。2013年4月20日，原告被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，2013年5月28日原告出院，住院38天。出院诊断：左胫腓骨骨折。出院医嘱：1、在医生指导下行功能锻炼；2、定期复查，1次／月；3、患肢三个月内避免剧烈活动及负重；4、不适随诊。2013年7月30日，原告前往海南省陵水县人民医院复查，诊断意见：原左胫骨中段骨折钢板内固定术后改变。原告共支付住院医疗费56308.82元、门诊医疗费用2393.6元，住院期间家属外出购药费用324元，合计59026.42元。另，被告聂小龙向原告垫付医疗费1354.28元，并给付其现金21000元，被告人寿保险向原告赔付“交强险”医疗费用限额10000元。
2013年10月16日，经原告申请，本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行司法鉴定。2014年3月26日，该中心作出琼省医鉴（2014）临鉴字第40号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴晓春左胫腓骨骨折损伤构成九级伤残；2、被鉴定人吴晓春后续治疗费约需壹万捌仟（18000.00）元；3、被鉴定人吴晓春“三期”综合评定为：休息120-180日，营养30-60日，护理30-90日。鉴定费用1900元已由原告支付。原告户口为农业家庭户口，事故发生前刚辍学在家，随其父母亲租住在海南省陵水县椰林镇大英村，原告家庭以承包建筑工程为生。
以上事实，有海南省陵水黎族自治县公安局交通警察大队出具的陵公交认字（2013）第074号《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一八七医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院小结》、《出院记录》、《病人费用清单》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（7张）》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、海南省人民医院法医鉴定中心出具的琼省医鉴（2014）临鉴字第40号《司法鉴定意见书》、《常住人口登记卡》、《机动车行驶证（聂小勇）》、《机动车驾驶证（聂小龙）》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《交通费票据（27张）》、《房屋租赁合同》、《劳务施工合同（14份）》、《保险赔付凭证》、陵水县人民医院出具的《住院收费专用票据》、《门诊收费专用票据（3张）》、《住院病人费用清单》、《收据（3张）》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省陵水县公安局交通警察大队作出的被告聂小龙负主要责任，原告吴晓春负次要责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。原告吴晓春户籍虽系农村，但本次事故发生时其未成年，其家庭以从事建筑工程承包为生，主要收入来源地为城镇地区。被告人寿保险提交了陵水县椰林镇坡留村委会出具的《证明》，证明原告租住的陵水县椰林镇坡留村委会大英村属农村地区，但因村委会非国家户籍管理机关，其出具的该地区属农村的《证明》证明效力较低，且无其他证据予以印证，不足以采信，原告主张以城镇居民标准计算赔偿费用的主张应予支持。另，被告聂小龙申请本院对原告吴晓春治疗使用的两块锁定接骨板和13枚锁定螺钉的价格进行鉴定。原告治疗使用的上述医用器材系其在中国人民解放军第一八七医院住院治疗期间，由医院根据原告病情采取的合理医疗措施，且器材名目及价格情况在该医院出具的《病人费用清单》中已详细列明，来源合法，本院对被告聂小龙的申请不予支持。
1、关于医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共支付住院医疗费56308.82元、门诊医疗费用2393.6元，住院期间家属外出购药费用324元，共计59026.42元，原告仅主张医疗费58509.32元，本院予以支持。事故发生后，被告聂小龙向原告垫付医疗费1354.28元，上述医疗费合计59863.6元（58509.32元﹢1354.28元）。
2、关于护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告“三期”评定护理期30-90日，原告主张护理期38天，本院予以支持，参照海南省护工从事劳动报酬标准为100元／天计算，则原告的护理费为3800元（38天×100元／天）。
3、关于营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定原告营养期30-60日，原告主张其营养期38天，本院予以支持，其营养费标准为50元／天，则原告的营养费为1900元（38天×50元／天）。
4、关于住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗38天，其住院伙食补助费为1900元（50元／天×38天）。
5、关于精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告九级伤残，必然对其工作生活造成一定影响，但原告在本次交通事故中存在一定过错，其主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定精神抚慰金10000元。
6、关于交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗38天，住院地点与家庭居住地点相距较远，其主张交通费1677元且有相关交通费票据予以印证，本院予以支持。
7、关于残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告九级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为20%，原告主张参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》城镇居民人均可支配收入18369元／年，计算原告的残疾赔偿金为73476元（18369元／年×20年×20%），本院予以支持。
8、关于后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依据海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告吴晓春后续治疗费约需18000元，原告主张后续治疗费18000元，本院予以支持。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费3800元、交通费1677元、残疾赔偿金73476元、精神损害抚慰金10000元，合计88953元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费59863.6元（含被告聂小龙垫付医疗费1354.28元）、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、后续治疗费18000元，合计81663.6元。
民事责任的承担。海南省陵水县公安局交通警察大队认定被告聂小龙负主要责任，原告吴晓春负次要责任。两被告在诉讼中均主张原告系智障病人，其监护人应承担相应的监护责任，并适当减轻两被告的民事赔偿责任，但两被告均未提交鉴定机构的鉴定意见等证据证明其观点，本院对其意见不予采信。原告在本次交通事故中存在一定过错，应相应减轻被告聂小龙的民事责任，本院认定被告聂小龙应承担70%的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告人寿保险作为琼AD29**号小轿车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付义务，但其在事故发生后已经理赔“交强险”医疗费用10000元，故其仅应在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔付88953元给原告，超出“交强险”赔偿限额的部分71663.6元（81663.6元－10000元）由被告聂小龙向原告赔付50164.52元（71663.6元×70%），因其在事故发生后已经向原告垫付医疗费1354.28元，并给付其现金21000元，上述费用应予扣除，被告聂小龙还应向原告吴晓春赔付27810元（50164.52元－1354.28元－21000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告吴晓春人民币88953元；
二、限被告聂小龙于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴晓春人民币27810元；
三、驳回原告吴晓春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3567元，由原告负担894元，被告聂小龙负担2673元。本案鉴定费1900元由被告聂小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 李 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄诗梦