wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初第236号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人董志鑫，男，1963年1月20日出生，汉族，浙江省临安市人，小学，务农，住临安市。因不按规定登记承租人身份信息于2016年5月15日被临安市公安局处罚款500元。因本案于2016年5月11日被临安市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人董志鑫犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人董志鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年5月10日18时许，被告人董志鑫在临安市锦北街道东湖村1组外西湖28号门口因涉嫌不按规定登记承租人信息被临安市公安局锦北派出所民警口头传唤，后其拒不配合传唤并因涉嫌阻碍执行职务被民警强制传唤，在强制传唤过程中被告人董志鑫采用脚踢、膝盖顶等方式暴力阻碍传唤其的民警潘某及协辅警帅某、吴某、何某等人依法执行职务，致使潘某、帅某、吴某、何某等多人不同程度受伤。经临安市公安局法医鉴定，潘某、帅某、吴某、何某等人的伤势均未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人董志鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人董志鑫在归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人董志鑫在庭审中没有异议，且有户籍证明、病历、工作证复印件、行政处罚决定书、谅解书、调取证据清单；证人姜某1、董某、沈某、汪某、姜某2、张某、陆某、陈某、潘某、帅某、吴某、何某、鲁某、罗某1、俞某1、章某的证言，归案经过，情况说明；被告人董志鑫的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，呼气酒精测试单；临安市公安局勘验笔录及照片，现场笔录、体表原始伤情记录表及图片说明；光盘及刻录说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董志鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董志鑫在归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董志鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年四月二十一日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第250号
申请人周某某。
被申请人徐州某某食品有限公司。
被申请人刘某某。
被申请人高某某。
申请人周某某为防止被申请人徐州某某食品有限公司、刘某某、高某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某食品有限公司、刘某某、高某某价值人民币160万元的财产予以保全。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某食品有限公司、刘某某、高某某的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人周某某提供的担保财产，周某某所有的位于本市xxx路xx号xx-
x室房产予以查封。保全费5000元，申请人周某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12684号
原告：蔡玉如，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈建平，男，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蔡玉如与被告沈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告蔡玉如于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉如撤诉。
案件受理费减半收取人民币49元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐春燕
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初105号
公诉机关江西省南丰县人民检察院
被告人李某3，男，住南丰县。2016年7月19日因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑九个月,同年8月22日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌妨害公务罪被南丰县公安局刑事拘留，同年7月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人危某，男，住南丰县。2017年7月28日因涉嫌妨害公务罪被南丰县公安局刑事拘留，同年8月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）109起诉书指控被告人李某3、危某犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人李某3、危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日晚21时许，被告人李某3、危某等人接到曹某1出了交通事故的电话通知后来到南丰县傩乡大桥下面。到达现场时，交警大队民警邓某1、行政执法人员黄某1、协警徐某、李某1正在处理交通事故。处理过程中，李某3看到曹某1身上多处有血迹且受伤严重（胸部右侧断了两根肋骨），在听曹某1说事故另一方打了其的话后，上前用手打了一下，用脚踢了一下对方的两个人，接着李某3、危某等6-7人在听曹某1说协警徐某打了其的话后一起上前殴打了协警徐某，在场的其他人殴打了协警李某1，阻碍了交警正常执法。
经鉴定，协警徐某、李某1构成轻微伤。
2017年6月27日，被告人李某3主动到南丰县公安局投案；同年7月27日，被告人危某主动到南丰县公安局投案。
上述事实，被告人李某3、危某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、李某1、李某2的陈述，被害人徐某、李某1、李某2的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；证人黄某1、邓某1、王某、龚某、黄某2、万某、杨某、陈某、曾某、邱某1、符某、邱某2、崔某、黄某3、邓某2、刘某、屈某、邹某、邵某、曹某1、谢某的证言；证人邓某1、王某、龚某、万某、杨某、陈某、邱某1、符某、崔某、谢某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；证人曹某2、谢某的现场辨认照片；122警情信息、肇事车辆截图、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、平面示意图、现场照片；提取笔录；黄某1、李某1身份证明；江西抚州司法鉴定中心人体损失程度鉴定意见书（抚司鉴中心[2017]伤鉴字第104号、105号）、检验检测机构资质认定证书、司法鉴定许可证；南丰县公安局受案登记表、受案回执、延长传唤审批表、常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明；判决书、释放证明；在押人员被羁押期间表现情况证明表；建议法院酌情从轻判决表；被告人李某3、危某的供述与辩解及辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3、危某以暴力方法阻碍公安机关执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。南丰县人民检察院指控被告人李某3、危某犯妨害公务罪罪名成立。被告人李某3在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人李某3主动到公安机关投案，如实供述了殴打他人以及危某等人殴打协警徐某的犯罪事实，庭审中其又自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人危某系初犯。案发后，被告人危某主动到公安机关投案、如实供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中其又自愿认罪，可从轻或减轻处罚。二被告人在被羁押期间能认罪服法，遵守监规，公诉机关建议本院量刑时对二被告人予以从轻判处，对二被告人又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人李某3、危某从轻处罚。据此，对被告人李某3依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款；对被告人危某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。）
二、被告人危某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 封令玺
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1258号
原告：李素琴，女，1963年4月13日生，汉族.
委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：谭青付，男，1962年1月28日生，汉族.
被告：姚开才，男，1969年12月8日生，汉族.
原告李素琴与被告谭青付、姚开才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素琴及委托诉讼代理人林萍、王博，被告谭青付到庭参加了诉讼，被告姚开才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李素琴向本提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10万元；2、判决二被告连带支付原告利息13.4万元（2010年12月1日至2016年7月1日止，月利率2%），自2016年7月2日至实际履行之日的后续利息，按月利率2%顺延照计。原告当庭表示放弃对被告姚开才的诉讼请求，放弃自2016年7月2日至实际履行之日的后续利息。事实和理由：被告谭青付因修建洞口县石江镇文化站办公大楼需要资金，于2010年12月1日向原告借款10万元，并出具了借条，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告姚开才作为担保人在借条上签名。被告谭青付借款后因经营出现困难，至今未向原告偿还借款本息。
被告谭青付承认原告李素琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃部分诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告谭青付于本判决生效后15日内偿还原告李素琴借款本金10万元，并支付借款利息13.4万元，合计23.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，由被告谭青付负担（预交的诉讼费由原告申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年八月二十二日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省金昌�金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第519号
申请执行人某某汽车销售技术服务有限公司。
法定代表人徐某某，职务总经理。
被执行人李某某，女，汉族，高中文化，无业，
申请执行人某某汽车销售技术服务有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）金民二初字第642号民事调解书，已于2013年12月3日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人李某某应于2014年7月31日前偿还申请执行人某某汽车销售技术服务有限公司借款33000元，并承担本案诉讼费312.50元，但被执行人至今未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款或其他收入33712.5元（其中：借款33000元、诉讼费312.50元、申请执行�400元）及自2014年8月1日起至还清借款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年八月二十五日
书记员 祁 雎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第519号
申请执行人耿红亮
被执行人刘来存
申请执行人耿红亮与被执行人刘来存民间借贷纠纷一案中，本案依法强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第382号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 伟
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执363号
申请执行人：汪应信，男，1974年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人：李正云，男，1969年2月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，户籍住址：龙里县，打工。
关于汪应信申请执行被执行人李正云合同纠纷一案，本案执行依据为本院（2016）黔2730民初1364号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月27日达成如下分期履行协议：一、李正云差欠汪应信13625元，李正云定于2017年6月15日前支付3625元，2017年6月30日前支付3000元，2017年7月30日前支付3000元，2017年8月30日前支付4000元；二、案件受理费208元、执行费104元李正云定于2017年6月15日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2730民初1364号案件的本次执行程序。
被执行人未按协议约定的期限履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年六月一日
书记员 贾启超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢556号
申请执行人：李爽，女，1961年8月8日生，汉族，农民，住农安县
被执行人：排树山，男，1960年11月25日生，汉族，住农安县。
申请执行人李爽依据农安县人民法院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2168号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人排树山给付借款140，000.00元、诉讼费3,100.00元，被执行人依法应承担执行费2059.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人排树山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人排树山名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的140,000.00元、诉讼费3,100.00元保全费820.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人排树山其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人排树山纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人李爽释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 袁 荃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：田文平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田文平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田文平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,241.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,241.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1645号
申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳，该公司董事长。
被申请人：张家港市新宇特种玻璃制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑刘村。
被申请人：张家港市华虹电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路81号。
被申请人：江苏恒宇太阳能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
被申请人：江苏旭晶新能源科技有限公司，住所地张家港新能源产业园。
被申请人：郭继春，男，1961年9月27日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈卫兵，男，1960年10月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈静，女，1985年3月2日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：郭毅，男，1985年4月18日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：杨卫芳，女，1972年1月4日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、江苏旭晶新能源科技有限公司、郭继春、陈卫兵、陈静、郭毅、杨卫芳民间借贷纠纷一案中，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、江苏旭晶新能源科技有限公司、郭继春、陈卫兵、陈静、郭毅、杨卫芳银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、江苏旭晶新能源科技有限公司、郭继春、陈卫兵、陈静、郭毅、杨卫芳银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 晓
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第112号
原告李永香，女，汉族，生于1957年3月22日，住四川省雅安市雨城区。
原告邓元忠，男，汉族，生于1957年3月1日，住四川省雅安市雨城区。
原告邓勇，男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省雅安市雨城区。
上列三原告委托代理人雷磊，四川雅州律师事务所律师。
被告雅安市雨城区对岩镇人民政府。住所地雅安市雨城区对岩镇。
法定代表人车小军，职务镇长。
委托代理人吴伟，男，汉族，生于1986年4月5日。系雅安市雨城区对岩镇人民政府副镇长。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
第三人李建华，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告李永香、邓元忠、邓勇因认为被告雅安市雨城区对岩镇人民政府不履行确认土地承包经营权行政不作为违法一案，于2015年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告李永香、邓元忠，三原告的委托代理人雷磊，被告雅安市雨城区对岩镇人民政府的委托代理人吴伟、刘婕，第三人李建华及其委托代理人钱继蓉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告于2015年1月19日向被告雅安市雨城区对岩镇人民政府提出请求确认三原告所在家庭户承包之土地（承包经营权证书编号：0104057，卡片编号：0104057及0104058）的现有承包人为三原告。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
三原告诉称，三原告因与第三人李建华之间的土地争议纠纷，于2015年1月向被告提出确权申请，要求确定土地承包经营权归属，至今，被告未对原告作出回复。故诉至法院，请求判决被告1、未对三原告于2015年1月19日提交的（土地承包确权）申请书作出确权的行政行为（不作为）违法；2、依法对原告与第三人李建华争议之土地的承包经营权属作出确定。
原告向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.土地承包经营权证书及承包合同。拟证明案件的事实；3.处理意见。拟证明案件事实及相关处理情况；4.光盘、网络聊天记录、手机短信文字记录。拟证明原告向被告提起确权申请，被告未作答复的事实；5申请书。拟证明原告向被告提起确权申请。
被告辩称，原告没有向被告申请过对土地承包权进行确权，被告不存在行政不作为的情形；且被告不具有确认土地承包经营权权属的法定职责，被告的主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证明材料。拟证明原告身份；2.《中华人民共和国农村土地承包法》及《土地权属争议调查处理办法》。拟证明被告不具有确认土地承包经营权权属的法定职责。
第三人述称，原告将李建华作为第三人主体不适格。原告的诉请没有事实依据，也超过讼诉时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了承包经营权证书、林权证、身份证复印件。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、第三人所提交的证据材料与本案争议的诉讼标的不具有关联性，不予采信；二、对原告提交的第2、3、4组证据，因与本案诉讼标的不具有关联性，不予采信；三、原告提交的第1、5组证据材料及被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，三原告与第三人李建华因农村土地承包经营权发生纠纷。2014年，原告向雅安市雨城区对岩镇人民政府调解委员会申请调解，第三人李建华不同意调解，2014年12月28日雅安市雨城区对岩镇人民政府调解委员会出具《关于李建华与李永香土地纠纷的处理意见》，建议双方通过司法讼诉渠道解决纠纷。2015年1月19日，原告向被告作出确权申请的意思表示，被告以农村土地承包经营权的确认不属于其法定职责为由，未作出处理决定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民镇府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁结构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”。本案中，原告与第三人因农村土地承包经营权发生纠纷，向被告申请调解，被告按照法律规定为原告与第三人之间进行了调解，也告知了其解决争端的途径。被告已经履行了调处本案纷争的法定职责，且原告无证据证明确认农村土地经营权属于被告的法定职责范围，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李永香、邓元忠、邓勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈玉梅
审 判 员 简素群
人民陪审员 周跃华
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 游
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初247号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人潘某某，男，1959年3月21日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，中共党员，原任大石桥市周家镇政府扶贫办主任，住大石桥市。因本案于2017年5月19日被大石桥市公安局取保候审。
被告人朱某某，绰号四凤，女，1972年9月28日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，中共党员，原任大石桥市周家镇凤祥服装厂厂长，住大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审；因本案于2017年5月19日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第226号起诉书指控被告人潘某某1、朱某某1犯贪污罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人潘某某1、朱某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年4月间，被告人潘某某1在任本市周家镇政府扶贫办副主任张某某（二人另案处理）、周家镇甸寨村村民朱某某1，共同骗取农村贫困劳动培训费9万元。期间，由于培训开支2.95万元，余款6.05万元被毛某某、张某某、潘某某1、朱某某1共同贪污。其中，毛某某、张某某各贪污1万元，潘某某贪污2万元，朱某某贪污2.05万元。案后，赃款已全部返还。
上述事实，被告人潘某某、朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某某、张某某、于某、王某某、温某某、罗某、金某、赵某某、朱某某2、李某某、车某某1、车某某2、潘某某2、梁某、周某某、程某某、战某某的证言，户籍证明、情况说明、政府文件、收款收据及申报表企业登记表、刑亊判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、朱某某目无国法，共同骗取农村贫困劳动力培训款，数额较大，其行为已构成贪污罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人潘某某1、朱某某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二人在犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人朱某某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李师文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3960号
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，总经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。
被告：沈逸君，男，1994年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告沈逸君居间合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为厦门麦田人房地产代理有限公司以再自行与沈逸君在庭外进行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月八日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3773号
上诉人（原审被告）：鲍彬，女，1970年6月4日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：高颜忠，男，1968年5月28日出生，汉族，无业，现住址同上，系鲍彬之夫。
被上诉人（原审原告）：张建民，男，1970年9月17日出生，汉族，淄博市张店正信会计师事务所会计，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐玲，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
上诉人鲍彬因与被上诉人张建民房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍彬的委托诉讼代理人高颜忠，被上诉人张建民及其委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍彬上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张建民的起诉。事实与理由：1、我只是与他人合用涉案房屋，不存在转租情况；2、对于合用情况我已口头征得张建民同意，且其也曾多次到过租赁房屋，对此明知。其以未经允许转租为由要求解除租赁合同，违反诚实信用原则，一审判决予以支持不当。
张建民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张建民向一审法院起诉请求：1.依法解除与鲍彬签订的房屋租赁合同；2.判令鲍彬返还周村区东方金源步行街19-18号房屋；3.判令鲍彬支付支付自2017年4月1日至同年4月15年期间租金2500.00元；4.诉讼费用由鲍彬负担。诉讼过程中，张建民变更第3项诉讼请求为:要求鲍彬支付自2017年4月1日至同年4月15日的占有使用费2500.00元。
一审法院认定事实如下:张建民有坐落于周村区丝绸路东方金源步行街19-18号建筑面积225.10平方米的二层商业房一幢，产权证号01-1080234。2009年3月22日，张建民作为出租方与承租方鲍彬签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋租赁给其使用，期限自2009年5月1日至2019年4月30日，年租金5.5万元，一月一交，每月5000.00元，每年十二月免交租金，承租方如需将房屋转租给他人使用须征得出租方书面同意。后张建民依约提供房屋，鲍彬按约定标准支付房租。2016年3月22日，鲍彬将涉案房屋一层对外转租，约定年租5.5万元，租期一年。2017年3月15日，张建民在鲍彬处张贴解除合同通知书。鲍彬自2017年4月起未支付租金。庭审中，鲍彬主张已就房屋转租情况通过电话方式征得张建民口头同意，但张建民不予认可，鲍彬也未提供相关证据予以证明，故不予确认。
一审法院认为，张建民与鲍彬签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。合同法规定承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。鲍彬未提供证据证明其转租时已征得张建民同意，则张建民享有合同解除权。张建民要求与鲍彬解除合同并在鲍彬住处张贴解除合同通知书，合同自该通知书送达鲍彬的时间2017年3月15日解除。合同解除后，鲍彬应履行腾空并返还房屋的义务，支付自2017年4月1日至同年4月15日的占有使用费（每月5000.00元÷30天×15天）。
综上所述，对张建民之诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：（一）张建民与鲍彬签订的《房屋租赁合同》于2017年3月15日解除；（二）鲍彬于本判决生效之日起十日内将坐落于周村区丝绸路东方金源步行街19-18号房屋（产权证号01-10802**）返还给张建民；（三）鲍彬于本判决生效之日起十日内支付张建民自2017年4月1日至同年4月15日的占有使用费2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由鲍彬负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。另查明，一审庭审期间，张建民提供鲍彬与案外人李中进签订签订房屋租赁合同一份，并申请法院对李中进进行了调查。鲍彬对于租赁合同及调查笔录无异议，并认可其为减轻负担将房屋转租给案外人李中进，并实际收取了全部租金的事实。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：在涉案租赁合同履行期间鲍彬是否够构成违约，一审判决确定合同已经解除是否正确。
1、涉案《房屋租赁合同》系双方当事人合意签订，且其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决确认其合法有效，并无不当。
2、从一审庭审调查情况看，鲍彬对于与案外人李中进签订签订房屋租赁合同，并实际收取租金的事实予以认可，其关于只是与他人合用房屋的主张，明显与事实不符，本院不予采信。
3、鲍彬主张其转租涉案房屋前已征得张建民同意，但在本案一二审期间均未能提供相应证据予以证明，且张建民对此也不予认可。对其主张，本院不予采信。
4、如一审判决所述，鲍彬在不能证明已征得房主张建民同意情况下，将租赁房屋转租给他人，构成违约。张建民据此通知解除涉案《房屋租赁合同》，符合合同法的相关规定，一审判决予以确认，并无不当。因《房屋租赁合同》已经解除，鲍彬再占有涉案房屋已没有合法依据，一审判决返还房屋，符合相关法律规定。另鉴于双方当事人未对一审判决其他内容提出上诉，本院不再予以审查。
综上所述，鲍彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人鲍彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年十二月十三日
法官助理 葛云雷
书 记 员 徐 岩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1935号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：吴永丰，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：徐文全，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告吴永丰、徐文全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,422元减半收取711元，由原告负担。
审判员 史 岩
二〇一七年七月十一日
书记员 夏俊峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2874号
原告：欧阳玉英，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄进，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：徐少妹，女，1977年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2014年5月29日受理了原告欧阳玉英诉被告徐少妹健康权纠纷一案,于2015年10月10日作出（2014）东红民初字第293号民事判决书。原告欧阳玉英对判决不服，并提起上诉。2016年5月16日，南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终539号民事裁定书，认为原判认定事实不清，裁定发回重审。本院重新立案后，依法重新组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄进、被告徐少妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日凌晨2时许，在红谷滩金色年代会所足浴休息室，因放在宿舍的衣服不见了，被告与原告发生口角，随后产生厮打，原告当场被打飞了1枚牙齿，打折了1枚，打松了2枚，同年3月27日、3月31日又先后脱落了2枚。原告一共被被告打掉了3颗牙齿。2013年5月3日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级；后续治疗费为9000元。为此原告支付鉴定费2880元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告60978.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告自身存在责任，被告要求原告重新鉴定，原告不配合，原告应承担相应的责任。
经审理查明：2013年3月18日凌晨2时许，被告与原告因琐事发生口角，随后产生厮打，导致原告损伤了3枚牙齿。2013年5月3日，经原告申请，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级；后续治疗费为9000元。为此原告支付鉴定费2880元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年5月29日，原告诉至本院。在原审程序中，2015年1月26日，经被告申请，本院委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，2015年5月14日，因原告不配合做鉴定，江西民信和成司法鉴定中心将鉴定申请退回本院。
另查明：原告因本案共支付治疗费6132.39元、交通费170.10元。
再查明：在本案重审过程中，被告申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定并缴纳了鉴定费用。经本院委托，江西建诚司法鉴定中心于2016年8月1日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被告损伤构不上伤残；评定其后续治疗费6750元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告常住人口信息一份、询问笔录二份、病历一份、江西神舟司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份、南昌大学第一附属医院出具的《人身伤害司法医学鉴定意见书》一份、医疗费收据9张、交通费发票11张、鉴定费收据3张、南昌银行交易记录一份、情况说明一份，被告提交的江西建诚司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》一份等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，双方为琐事打架，拉扯过程中原告受伤，双方均存在过错。综合整个案情，本院酌定被告对原告受伤所造成的合理损失负70%的责任，原告自己承担30%的责任。对于原告的损失，本院认定如下：对医疗费6132.39元及交通费170.10元，系实际发生的费用，有相应发票、收据等为凭，且被告均予以认可，本院予以确认；对后续治疗费6750元，有江西建诚司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》为凭，本院予以确认；对误工费，原告未提供证据证明其存在误工损失，本院不予确认；对残疾赔偿金、精神抚慰金，因江西建诚司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》认定原告构不上伤残，故本院不予确认；对鉴定费2880元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，故本院予以确认。综上，本院确认原告的损失金额为医疗费6132.39元、交通费170.10元、后续治疗费6750元，合计13052.49元，被告应赔偿原告9136.74元（13052.49元×70%），原告自行承担3915.75元（13052.49元×30%）。据此，经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐少妹于本判决生效后十日内支付原告欧阳玉英赔偿款9136.74元；
二、驳回原告欧阳玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告欧阳玉英预交的案件受理费1320元，财产保全费620元，鉴定费2880元，合计4820元，由原告欧阳玉英承担1820元，由被告徐少妹承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 骏
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初237号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人罗小勇，男，1979年9月7日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民。因本案于2017年5月16日被行政拘留十日，并处罚款二百元，同月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人罗小勇犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人罗小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日15时许，被告人罗小勇与被害人罗某1在本村村民罗某2家帮忙操办罗某2母亲的丧事时，罗小勇酒后与罗某1因琐事发生口角，罗某1先辱骂罗小勇，罗小勇在辱骂罗某1时被罗某1打了一耳光，二人遂发生抓打，后被旁人劝开，罗小勇即离开罗某2家。当日21时许，被告人罗小勇返回罗某2家时看见罗某1，罗小勇想起白天被罗某1殴打辱骂之事遂心生不快，便到罗某2家厨房内拿了一把剔骨刀杀了罗某1的背部右侧一刀后逃离。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的主要损伤为胸部刺伤致右肺部破裂并血气胸，损伤程度评定为重伤二级。
另查明，2017年5月15日，被告人罗小勇主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗小勇在庭审中亦无异议，并有到案情况说明，纳公法行罚决字[2017]1329号行政处罚决定书、告知笔录及回执、审批表，提取笔录、提取物证登记表、扣押物品清单，指认作案工具的照片，人身安全情况登记表，（纳）公（司）鉴（损伤）字[2017]87鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书复印件、鉴定意见通知书，证人张某1、张某2、张某3、罗某3、王某、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、向某、罗某8、屠某某、罗某9证言，被害人罗某1陈述，户籍证明，被告人罗小勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗小勇与被害人罗某1因琐事发生矛盾后未能保持克制，持刀故意伤害罗某1身体，致罗某1重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗小勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人罗小勇主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被害人罗某1对本案的发生存在一定过错，对被告人罗小勇可酌情从轻处罚。故对被告人罗小勇从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗小勇有期徒刑三年以上五年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年7月15日止。）
二、纳雍县公安局扣押在案的作案工具黑色剔骨刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 彭明华
人民陪审员 董颖萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 姣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初289号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：杨哲，男，1990年9月14日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告杨哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1206元、滞纳金1320元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杨哲系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.86平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年1月4日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨哲于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1206元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩洪岩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1246号
申请执行人文登市天福山福源轻体建材厂。
被执行人威海鼎正建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）威环民初字第235号民事判决书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人名下位于威海市环翠区温泉路452号203室、456号507室两套房产。因该房产正在进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1246号执行案件执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1538号
原告韩某甲，男，生于1990年6月24日，汉族。
被告韩某乙，男，生于1964年11月4日，汉族。
本院在审理韩某甲诉韩某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某甲于2014年3月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某甲诉韩某乙追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 何冰军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异446号
案外人：王洪仁，男，汉族，1940年2月14日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王洪仁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王洪仁称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼3单元607室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2010年10月13日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇14栋3单元606号房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼3单元607室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初875号
原告:刘之胜，男，1967年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江苏民裕投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路（众兴镇人民政府院内）。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告刘之胜诉被告江苏民裕投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘之胜于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘之胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告刘之胜负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛天民
江苏省泗阳县人民法院
民事裁定书
（2017）苏1323民初875号
原告:刘之胜，男，1967年12月20日出生，居民身份证号码320825196712200039，汉族，住泗阳县众兴镇雅典花园16栋102室。
被告:江苏民裕投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路（众兴镇人民政府院内）。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告刘之胜诉被告江苏民裕投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘之胜于2017年3月27日向�院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘之胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告刘之胜负担。
审判员刘玲
二○一七年三月二十八日
书记员葛天民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4385号
罪犯李运江，男�1971年7月17日生，汉族，山东省人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年4月27日作出（2009）延刑初字第140号刑事判决，认定被告人李运江犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3675号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李运江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李运江曾因犯破坏公用电信设施罪，于2004年4月15日被判处有期徒刑五年，后在假释期间实施盗窃罪，经查：2008年7月20日至同年9月15日间，李运江伙同他人在延吉市依兰镇、小营镇等地，采取攀爬电线杆并用钳子剪断架空电缆线的手段，盗窃电缆七次，盗得中国网通集团有限公司延边州分公司架空电缆线1800米，共价值68825元。遂撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和所犯新罪，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证�予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李运江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在假释期间不思悔改，伙同他人多次实施盗窃犯罪，显见其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李运江减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3159号
原告:王传松，男，1978年9月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：黎红光，男，1987年4月26日出生，汉族,住安徽省滁州市，
原告王传松与被告黎红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王传松的委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告黎红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传松向本院提出诉讼请求：判令黎红光偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。案件审理期间，王传松变更诉讼请求为：判令黎红光偿还借款20000元及利息（自起诉之次日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：黎红光以做水果生意为由向其借款20000元，并于2017年6月1日出具了借据和收据，约定月息1.5%，该借款至今未归还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，黎红光向王传松借款20000元，并出具了借据，借据中载明借款数额为20000元，担保人刘军，担保期限两年。同日，黎红光出具了一份收据，载明：今收到王传松现金人民币贰万元。该笔借款至今未归还。以上事实有2017年6月1日的借据和收据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。黎红光下欠王传松20000元借款，事实清楚、证据充分，应当归还。王传松要求黎红光支付利息（自2017年11月10日起按年利率6%计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎红光于判决生效后十日内支付原告王传松借款20000元及利息（自2017年11月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元,由被告黎红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十一月二十六日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2177号
原告：杨某某，男，汉族，桃江县人。
委托代理人：张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，代领法律文书。
被告：龚某某，女，汉族，桃江县人。
被告：符某某，男，汉族，桃江县人。
原告杨某某与被告龚某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金400000元，利息80000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月7日，被告龚某某以经商为由，向他借款400000元，约定借款月利息为1分5厘，并由被告龚某某出具借条。借款发生后，他向两被告催要还款，但被告仅归还了利息40000元，现被告尚欠其借款本金400000元，利息80000元，合计480000元。
两被告均没有做出答辩。
经审理查明：被告龚某某与符某某于1998年11月20日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告龚某某于2016年6月7日向原告借款400000元，由被告龚某某向原告出具借条，借条约定借款“月息壹分五厘”。借款发生后，原告向两被告催要还款，被告向原告归还了自借款之日至2017年6月7日前的利息。现被告尚欠原告借款本金400000元，及自2017年6月8日至今的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告龚某某于2016年6月7日向原告借款，并约定借款利息，双方所约定的借款利率表述“月息壹分五厘”，实际借款月利率为1.5%,故双方所形成的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告龚某某偿还借款本金，并支付借款利息的主张，本院予以支持；被告龚某某与符某某系夫妻关系，被告龚某某向原告借款时发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告符某某承担共同还款责任的诉讼主张，本院予以支持。两被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告的行为是对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由龚某某、符某某于本判决书生效后十五日内共同偿还杨某某借款本金400000元，并按月利率1.5%支付自2017年6月8日至还款之日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执971号
申请执行人耿胜利，男，1960年3月25日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市融融建材厂，住所地：沁阳市。
经营者：成彬彬，男，1981年9月6日出生，住沁阳市，系该厂业主。
耿胜利申请执行沁阳市融融建材厂为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）豫0882民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市融融建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿胜利于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人耿胜利与被执行人沁阳市融融建材厂达成执行和解协议，且正在履行中，2017年12月20日，申请执行人耿胜利向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执971号申请执行人耿胜利，男，1960年3月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市融融建材厂，住所地：沁阳市。经营者：成彬彬，男，1981年9月6日出生，住沁阳市，系该厂业主。耿胜利申请执行沁阳市融融建材厂为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）豫0882民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市融融建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿胜利于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人耿胜利与被执行人沁阳市融融建材厂达成执行和解协议，且正在履行中，2017年12月20日，申请执行人耿胜利向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初1226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢965号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人余建明，男，汉族，1962年5月15日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2002）龙行执字第133号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2002）龙行执字第133号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资监罚（2002）43号行政强制执行申请书申请的“要求责令被申请人余建明将非法占用的土地退还给大岙溪村集体经济组织，并拆除其在非法占用的58.17平方米土地上所建的建筑物”的内容，由温州市龙湾区状元街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1024号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：蒋能贵，男，1988年8月19日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：伍玲玲，女，1992年7月1日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人蒋能贵之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋能贵、伍玲玲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第136号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1024号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：蒋能贵，男，1988年8月19日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：伍玲玲，女，1992年7月1日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人蒋能贵之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋能贵、伍玲玲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第136号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15408号
原告：邱永琴，女，1985年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
原告：邱兴国，男，1956年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告:重庆永元环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路20号附41号2-6，统一社会信用代码9150010634998033Y。
法定代表人:杨小莉，重庆永元环保工程有限公司经理。
委托诉讼代理人:刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
原告邱兴国、邱永琴与被告重庆永元环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴国、邱永琴及委托代理人秦大国、被告重庆永元环保工程有限公司委托代理人刘晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴国、邱永琴向本院提起诉讼请求：判令被告支付二原告因杨某某劳务关系下班意外受伤死亡的赔偿金210100元、丧葬金20088元、医疗费76739.75元、护理费2160元、丧仪服务费2340元、亲属奔丧费5070元，合计296497.75元。事实与理由：2016年2月20日，被告招聘杨某某为保洁工。双方签订了2016年2月19日至2019年2月18日为期三年的《劳务合同书》。2017年9月3日下午17点，杨某某工作完后正常下班，途中发生意外倒地受伤。后送沙坪坝区曾家镇卫生服务中心再转陈家桥医院治疗，该院诊断为：双侧额叶挫裂伤伴血肿形成蛛网膜下腔出血、脑肿胀、枕骨骨折、头皮血肿、左侧尺桡骨骨折、全身多处皮肤挫伤、肺部感染、低蛋白血症。住院12天后死亡。原、被告经人民调解委员会调解协商，被告仅借支了2万元作安葬费。
被告重庆永元环保工程有限公司辩称，1、驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。杨某某系骑车不慎摔倒，12天后身亡，并非是在提供劳务过程中受伤，被告对此不存在过错。与杨某某的受伤、死亡没有法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：杨某某，女，于1964年1月26日出生，2016年2月20日，被告招聘杨某某为保洁工。双方签订了2016年2月19日至2019年2月18日为期三年的《劳务合同书》，双方建立的劳务关系。工资为1700元/月。在签订劳务合同时已年满50岁。达到退休年龄。2017年9月3日下午17点，杨某某在被告处工作完后正常下班，在回家的途中意外倒地受伤。后送沙坪坝区曾家镇卫生服务中心再转陈家桥医院治疗，该院诊断为：双侧额叶挫裂伤伴血肿形成蛛网膜下腔出血、脑肿胀、枕骨骨折、头皮血肿、左侧尺桡骨骨折、全身多处皮肤挫伤、肺部感染、低蛋白血症。住院12天后死亡。用去医疗费76739.75元。后被告借支了2万元作为杨某某的安葬费。
另查明，原告邱兴国系杨某某之夫，原告邱永琴系杨某某女儿。
审理中，原告认为，根据双方劳务合同的约定，杨某某不应加班，而2017年9月3日是星期日，是被告要求其加班，造成杨某某劳累过度，在回家的途中身心疲惫，才摔伤至死。被告有过错，所以按侵权责任法第六条规定。因行为人有过错侵害民事权利应当承担责任。被告认为，杨某某与被告是劳务关系，杨永惠下班回家途中骑车自已摔倒致伤、死亡，属于意外事故，与被告没有任何法律上的因果关系，被告也没有过错。不应承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、杨某某身份证、走马镇大石村委会及派出所共同出具的证明、劳务合同书、工资条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，、门诊医疗费收据、住院医疗费专用收据、、陈家桥医院出院证、居民死亡医学证书、火化证、罗某某、陈某某证人证言及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，杨某某与被告2016年2月19日至2019年2月18日期间形成了劳务关系。2017年9月3日下午17点，杨某某在被告处工作完后正常下班，在回家的途中意外倒地受伤，后死亡，其损害赔偿责任的认定应适用《中华人民共和国侵权责任法》的法律规范。其归责原则应适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即构成侵权责任的要件必须是侵权人实施了侵权行为，行为人具有过错，有损害的后果，损害后果与侵权行为有法律上的因果关系。而本案杨某某在被告处工作完后正常下班，在回家的途中意外倒地受伤、死亡，其受伤、死亡系自己骑车摔伤而死亡，并非被告的行为导致，与损害后果更无因果关系。原告认为是被告要求杨某某加班，造成杨某某劳累过度，在回家的途中身心疲惫，才摔伤至死，被告存在过错。但原告的主张没有证据支撑，本院无法采信。同时，杨某某在回家的途中意外倒地受伤、死亡，被告不负有其回家途中的安全保障义务。不能适用其他归责原则。原告因杨某某受伤、死亡，要求被告对杨某某受伤、死亡产生的损失承担法律责任，无事实和法律依据，本院不予支持。其请求应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱兴国、邱永琴全部诉讼请求。
案件受理费1882元，减半交纳941元，（原告已预交），由驳回原告邱兴国、邱永琴负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖习敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初391号
原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道公园路与建业路交叉口金桥国际楼下。
负责人：娄波，该行行长。
委托诉讼代理人：许凤蕊，女，该行工作人员。
被告：巩浩，男，1978年3月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：薛艳，女，1980年4月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：巩传先，男，1962年9月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道某某花苑大门南侧售楼处。
法定代表人：陈钱洪，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行与被告巩浩、薛艳、巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人许凤蕊到庭参加诉讼，被告巩浩、薛艳、巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院提出诉讼请求：1.被告巩浩、薛艳偿还原告借款本金212228.01元，利息3601.05元（计算至2015年11月18日，以后利息计算至实际付清之日）；2.原告对被告巩浩、薛艳抵押的房产享有优先受偿权；3.被告巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司承担连带责任:4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告巩浩、薛艳与我行签订了借款及担保合同，向我行借款25万元，期限15年，以其购买的位于新沂市新安街道某某路某某花苑*号楼*单元***室的房屋作抵押，办理了抵押登记，被告巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，我行依约发放了贷款25万元，但被告巩浩、薛艳未按约定正常还款。至2015年11月18日，借款人已累计逾期三期，经我行多次催要，至今未还。依据合同约定，借款人应提前偿还全部借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人住房借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、贷款支付凭证等作为证据。
被告巩浩、薛艳、巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告巩浩、薛艳、巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年1月11日，原告与被告巩浩、薛艳、巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司共同签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：被告巩浩、薛艳向原告借款25万元购买位于新沂市新安街道某某路某某花苑*号楼*单元***室的房屋，期限为15年，年利率为7.755%，逾期上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款，每月还款8032.8元。同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同，宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。该合同还约定，本合同项下的借款担保为抵押加阶段性保证，自合同生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书等交由贷款人之日前，由被告巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司提供连带责任保证。当日，原告按约定将贷款25万元汇入被告巩浩、薛艳指定的新沂市安隆房地产开发有限公司账户。但自2015年9月17日起，被告巩浩、薛艳未按约定偿还借款本息，至2015年11月18日，被告巩浩、薛艳欠原告借款本金212228.01元及利息3601.05元。
另查明，2011年12月16日，原告与被告巩浩、薛艳签订了一份《房地产抵押合同》，约定被告巩浩、薛艳以其购买的位于新沂市新安街道某某路某某花苑*号楼*单元***室的房屋抵押给原告，该房屋在新沂市房产局办理了“预购商品房期权抵押登记”，同时载明“在抵押期间房屋竣工的，应重新办理房地产抵押登记”。后该房屋未重新办理正式的抵押登记。
本院认为：原告与被告巩浩、薛艳、巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，系各方真实意思的表示，各方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。
原告依照约定向被告巩浩、薛艳支付了借款25万元，原告履行了借款合同的贷款发放义务，被告巩浩、薛艳应按借款合同约定的等额本息还款方式偿还原告借款，但自2015年9月起，被告巩浩、薛艳已连续违约，原告根据合同约定解除合同，并要求被告巩浩、薛艳偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张对被告巩浩、薛艳位于新沂市新安街道某某路某某花苑*号楼*单元***室的房屋优先受偿，因该房产办理的只是抵押预告登记，至今尚未办理抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的条件并不具备，本院不予支持。
因被告巩浩、薛艳至今未办理商品房现房的抵押登记手续，原告也未取得该抵押登记的房屋他项权证书，因此，被告巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司作为保证人应按合同约定对被告巩浩、薛艳的债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩浩、薛艳及于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金212228.01元及利息3601.05元（计算至2015年11月18日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司对被告巩浩、薛艳的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向被告巩浩、薛艳追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告巩浩、薛艳、巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司负担（原告已预交，此款由被告巩浩、薛艳、巩传先、新沂市安隆房地产开发有限公司同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 王丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4236号
谭振：
本院于2016年11月29日立案紫金财产保险股份有限公司申请执行谭振一案,本院在执行过程中，已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1385号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄有南，男，1970年10月27日出生，壮族，初中文化，户籍地广西田阳县，因犯抢劫罪于2013年4月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2017年6月30日被羁押并被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1444号起诉书指控被告人黄有南犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄有南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日8时许，被告人黄有南携带钳子、螺丝批等工具，行至珠海市香洲区金鸡西路格力电器9号门附近的自行车停放处，将被害人谢某停放在此处的山地车搬离至另一位置，后被告人黄有南准备开锁时被民警当场抓获，民警从被告人黄有南处查获钳子一把、小套铜一个、自制螺丝批三个及山地车一辆，涉案山地车现已发还给被害人谢某。经鉴定，涉案山地车价值人民币5390元。
另查明，被告人黄有南因犯抢劫罪于2013年4月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人黄有南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人刘某1、张某、刘某2的证言及辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书及价格认定明细表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收据，通话清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄有南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄有南归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情可以从轻处罚。被告人黄有南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄有南的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄有南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的钳子一把、小套铜一个、自制螺丝批三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月二日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申229号
张学财：
你因犯妨害公务罪一案，对四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第179号刑事裁定不服，以镇政府藏匿了案发现场录像的新证据，本案定罪量刑的证据不确实、充分，诉讼程序违法为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。
本院经审查，本案证据显示，案发时的监控录像及视频截图已经庭审质证，且也有相关证据证实镇政府工作人员的摄像机被打落在地；且你也未提供确切的证据证实镇政府藏匿了该录像。本案提取在案的宜宾县人民政府文件、四川省城乡规划条例、宜宾市人民政府违法建筑管理办法，以及关于建设规划合格证及图片等均证实了你的违法占地行为，并应依法强制拆除。视听资料及照片、被害人及证人证言、人体损伤程度鉴定书及伤情有诊断证明书、照片均显示你殴打制止修建违章建筑的被害人。你与同案被告人的供述也证实了该事实。故你认为本案证据不确实、充分的理由不能成立。本案一、二审法院均依法采用经庭审质证的证据认定你的犯罪事实，你认为程序不合法的理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
抄致：四川省宜宾市中级人民法院
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00632号
原告：王海，男，1965年11月9日出生，汉族，住开原市北市路***号楼*单元***室。
被告：开原市苗木花卉发展局，住所地：开原市哈大路53号。
法定代表人：孔祥军，系该局局长。
委托代理人：赵多义，系该局副局长。
原告王海与被告开原市苗木花卉发展局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月6日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告王海、被告开原市苗木花卉发展局的委托代理人赵多义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告在被告处承包苗木大棚二期附属工程，2012年12月份完工，经原告结算工程款为652886.31元，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求属正常维护自身权益的合法行为，应该得到法律保护。我局没有全部支付原告工程款的原因是市里没有给我局拨付资金，该项目属于开原市政府投资项目，第二期29个大棚，每棚补助3.8万元已付，水电路基础设施配套资金没有拨款。我局多次向市里汇报申请资金，以便支付工程款，但至今未果。我局申请对工程造价进行法律评估，提供出具有法律效力的工程造价数据，我局将按法律判决数额向市政府申请资金，支付原告工程款。
原告提供下列证据：1、工程（结）算书三份、工程预算书一份，证明原告为被告施工的花卉大棚的附属工程，上下水、修路、办电、土方的工程量和工程款。
2、现场签证，证明原告承包29各花卉大棚，其中10个需要回填，每个大棚增加建筑费3000元，10个共计30000元。
3、鉴定费收据19000元，证明此款应由被告交付，但是被告没有钱，由原告垫付的，应由被告承担。
被告未提供证据。
法庭出示了铁岭辽北工程造价咨询有限公司的工程造价咨询报告书。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告表示施工的工程属实，工程款应以鉴定结论为准。经审查，对被告的意见予以采纳。对证据2、3，经质证，被告无异议，予以采信。对法庭出示的材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明，2011年11月，原告王海在被告开原市苗木花卉发展局承包苗木大棚第二期29个大棚的附属工程。2012年12月附属工程完工，被告未结算工程款，原告诉至法院，要求被告给付工程款。诉讼中，经被告申请，本院委托，铁岭辽北工程造价咨询有限公司于2015年11月3日出具开原市鲜切花专业生产区东边29个苗木花卉大棚工程涉案鉴定报告书，原告施工的附属工程即零星土方工程、炉渣道路铺设、电力工程、上下水配套工程等工程总造价为609342.65元。另经原、被告及监理单位签订现场签证单，确认10个花卉大棚基础，每个为原告增加建筑费3000元，计30000元。综上，被告共计拖欠原告工程款639342.65元。
本院认为，原告为被告施工了苗木花卉大棚工程的附属工程，工程量及工程款经鉴定及双方签订了签证单，本院予以确认，被告应承担给付工程款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告开原市苗木花卉发展局于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海工程款639342.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10325元，鉴定费19000元，计29325元，由被告开原市苗木花卉发展局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十日
书记员 李娇雪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1989号
原告：柯中练，男，1975年10月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：周坛宝，男，1969年11月7日出生，汉族，住松阳县。
原告柯中练为与被告丁兰松、周坛宝买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告柯中练及其委托代理人潘龙标到庭参加诉讼，被告丁兰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，经原告柯中练申请，本院依法追加被告周坛宝参加诉讼，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告柯中练及其委托代理人潘龙标，被告周坛宝到庭参加诉讼，被告丁兰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯中练起诉称：2014年6月，被告丁兰松因装修婚纱摄影楼需要，经被告周坛宝联系由原告柯中练向被告丁兰松提供油漆等装潢材料。截止2014年8月，原告向被告丁兰松提供油漆等材料共计价款16711元。之后，被告退还部分货物。2014年年底，经原告多次催要，被告丁兰松、周坛宝未付款。故原告诉至法院。请求判令：被告丁兰松、周坛宝立即支付货款原告柯中练货款16711元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告丁兰松未作答辩。
被告周坛宝答辩称：1、原告柯中练向被告丁兰松提供油漆等材料系被告周坛宝负责联系是事实，但被告周坛宝并未与被告丁兰松共同向原告购买油漆等材料；2、被告周坛宝系被告丁兰松雇佣的油漆工，并未包工包料；3、原告柯中练明知油漆等材料系被告丁兰松购买，且均向被告丁兰松催款，未向被告周坛宝催款。故原告柯中练与被告丁兰松之间的买卖合同关系与被告周坛宝无关，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
原告柯中练为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、销货单5份，待证被告丁兰松向原告柯中练购买油漆材料的事实。
2、销货单6份，待证被告周坛宝收到被告丁兰松购买的油漆等材料的事实。
经庭审质证，被告周坛宝对证据材料1不知情；对证据材料2的真实性无异议，但认为其签名是为了证明收到过该货物，不能证明被告周坛宝拖欠原告柯中练货款。
本院认为，原告提供的证据材料1中“丁兰松”的签名系原告书写，本院不予确认；对证据材料2，被告周坛宝无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年，被告周坛宝受被告丁兰松雇佣为其房屋装修进行油漆施工。经被告周坛宝介绍，由原告柯中练向被告丁兰松提供油漆等材料。2014年6月12日、6月7日、6月28日、7月31日、8月7日，原告柯中练分别向被告丁兰松提供价款2708元、1216元、8400元、1850元、2537元的油漆等材料，并由被告周坛宝签字确认。2014年8月14日，经被告周坛宝退还原告柯中练价款1043元的油漆等材料。经计算，被告丁兰松尚欠原告货款15668元。之后，经原告催要，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告丁兰松、周坛宝支付货款15668元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告丁兰松向原告柯中练购买油漆等材料并由被告周坛宝予以确认，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。原告柯中练提供货物后，被告丁兰松未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告柯中练主张被告周坛宝与被告丁兰松共同支付货款的诉求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告丁兰松未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兰松于本判决生效之日起十日内支付原告柯中练货款15668元。
二、驳回原告柯中练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告丁兰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二○一六年十二月三十无
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1989号原告：柯中练，男，1975年10月18日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。被告：周坛宝，男，1969年11月7日出生，汉族，住松阳县。原告柯中练为与被告丁兰松、周坛宝买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告柯中练及其委托代理人潘龙标到庭参加诉讼，被告丁兰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，经原告柯中练申请，本院依法追加被告周坛宝参加诉讼，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告柯中练及其委托代理人潘龙标，被告周坛宝到庭参加诉讼，被告丁兰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯中练起诉称：2014年6月，被告丁兰松因装修婚纱摄影楼需要，经被告周坛宝联系由原告柯中练向被告丁兰松提供油漆等装潢材料。截止2014年8月，原告向被告丁兰松提供油漆等材料共计价款16711元。之后，被告退还部分货物。2014年年底，经原告多次催要，被告丁兰松、周坛宝未付款。故原告诉至法院。请求判令：被告丁兰松、周坛宝立即支付货款原告柯中练货款16711元；由两被告承担本案诉讼费用。被告丁兰松未作答辩。被告周坛宝答辩称：1、原告柯中练向被告丁兰松提供油漆等材料系被告周坛宝负责联系是事实，但被告周坛宝并未与被告丁兰松共同向原告购买油漆等材料；2、被告周坛宝系被告丁兰松雇佣的油漆工，并未包工包料；3、原告柯中练明知油漆等材料系被告丁兰松购买，且均向被告丁兰松催款，未向被告周坛宝催款。故原告柯中练与被告丁兰松之间的买卖合同关系与被告周坛宝无关，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。原告柯中练为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、销货单5份，待证被告丁兰松向原告柯中练购买油漆材料的事实。2、销货单6份，待证被告周坛宝收到被告丁兰松购买的油漆等材料的事实。经庭审质证，被告周坛宝对证据材料1不知情；对证据材料2的真实性无异议，但认为其签名是为了证明收到过该货物，不能证明被告周坛宝拖欠原告柯中练货款。本院认为，原告提供的证据材料1中“丁兰松”的签名系原告书写，本院不予确认；对证据材料2，被告周坛宝无异议，本院予以确认。根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年，被告周坛宝受被告丁兰松雇佣为其房屋装修进行油漆施工。经被告周坛宝介绍，由原告柯中练向被告丁兰松提供油漆等材料。2014年6月12日、6月7日、6月28日、7月31日、8月7日，原告柯中练分别向被告丁兰松提供价款2708元、1216元、8400元、1850元、2537元的油漆等材料，并由被告周坛宝签字确认。2014年8月14日，经被告周坛宝退还原告柯中练价款1043元的油漆等材料。经计算，被告丁兰松尚欠原告货款15668元。之后，经原告催要，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告丁兰松、周坛宝支付货款15668元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告丁兰松向原告柯中练购买油漆等材料并由被告周坛宝予以确认，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。原告柯中练提供货物后，被告丁兰松未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告柯中练主张被告周坛宝与被告丁兰松共同支付货款的诉求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告丁兰松未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁兰松于本判决生效之日起十日内支付原告柯中练货款15668元。二、驳回原告柯中练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告丁兰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二○一六年十二月三十无代书 记员  周斌艳??-2-???-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8508号
原告：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：牟华芳，理事长。
委托诉讼代理人：孙奉涛，男，该公司工作人员。
被告：王振军，男，1983年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，分行行长。
原告桦林置业有限公司与被告王振军、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告桦林置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦林置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桦林置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3983元，由原告桦林置业有限公司负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年十月十日
书记员 郝经顺（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3398号
原告：王玉芹，女，1963年8月5日生，汉族，农民，住长岭县。
原告：杨德龙，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：王玉刚，男，1972年2月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告王玉芹、杨德龙与被告王玉刚财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月26日受理，2017年10月25日、2017年11月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、杨德龙与被告王玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹、杨德龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿耕地损失18000元。事实与理由：2017年8月2日，出现大暴雨，由于被告王玉刚在北甸子垫房场时，将公路下的排水洞堵上了，水无法正常排出，致使我们两家耕地被淹绝收，村里曾为此事调解，被告当时同意赔偿原告的损失，后又反悔，故提起诉讼至法院，要求被告赔偿二原告耕地损失共计18000元整，以维护二原告的合法权益，请法院依法判决。
被告王玉刚辩称：我当时愿意赔偿的意思是因我的原因造成他们损失我赔偿，但是他们的地被淹的地方是地势最低的地方，自然排水排不出去跟我没有关系，涝的地方低于排水口。有些玉米没结棒是旱死的，不是涝的。我造成的损失我赔偿，他们的地里玉米死亡不是我造成的，我不同意赔偿。
经审理查明：王玉芹、杨德龙承包的土地位于双丰村西丰库屯北山头东侧、207公路西侧。2016年12月，王玉刚在王玉芹、杨德龙承包土地地块的北侧邻207公路垫一房场，王玉刚垫的场地将207公路排水涵洞（涵洞贯通公路东西，为排水设置）封堵。2017年8月2日，降暴雨，后持续降雨，王玉芹、杨德龙在双丰村西丰库屯北山头东侧、207公路西侧玉米地形成内涝。2017年8月7日，因积水无法排出，王喜龙、苏志军找双丰村村民委员会主任杨永军，杨永军便联系王玉刚，要求王玉刚疏通排水。2017年8月8日始，王玉刚雇佣钩机在房场上勾出一条排水沟，后经清理排水沟及涵洞，排水沟、涵洞排水畅通，王玉芹、杨德龙等村民地内积水经207公路涵洞往公路东流淌。2017年8月13日，经双丰村调解委员会杨永军、崔军、刘秋生调解，王喜龙、马中忱、董亮、姜会秋、苏志军与王玉刚协议“经双方研究决定，等水排完地里无损失，村民将不追究王玉刚责任，如有损失王玉刚将给村民合理赔偿”并签订协议书。王玉芹、杨德龙玉米地内低洼处，积水未自然流淌出土地，低洼处玉米秧均涝死。2017年9月18日，崔军、刘春海应王玉芹等人要求对涝死的玉米地面积进行测量，王玉芹涝死玉米地面积0.74公顷、杨德龙涝死玉米地面积1.38公顷。王玉芹、杨德龙均不申请评估因涝玉米损失，王玉芹、杨德龙均不申请鉴定王玉刚堵塞涵洞与玉米地因涝损失的介入程度。杨永军、刘秋生证明正常年景双丰村西丰库屯北山头东侧地块耕种玉米每公顷可收获13000斤至14000斤，今年年景是前期干旱，后期下大雨。崔军、刘春海证明双丰村西丰库屯北山头东侧地块2017年耕种玉米每公顷可收获10000斤。2017年秋，玉米市场收购价格每斤0.65元。庭审中，王玉芹要求王玉刚赔偿9000元，杨德龙要求王玉刚赔偿9000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、调委会工作记录复印件两份、长岭县太平川镇双丰村村名委员会测量被淹土地垄数记录复印件一份、证人证言在卷为凭。
本院认为：双丰村西丰库屯北山头东207公路涵洞贯通公路东西，为排水设置，王玉刚垫房场堵塞涵洞后因降暴雨使双丰村西丰库屯北山头东土地形成内涝，积水不能排除，2017年8月8日始王玉刚开始疏通排水直至排水沟畅通，后王玉芹、杨德龙地内低洼处未能排涝玉米秧涝死，造成财产损失。所以，王玉芹、杨德龙财产损失是由于王玉刚堵塞排水涵洞形成内涝、后期持续降雨及王玉刚疏通排水后地内低洼处未能排涝因素所致，王玉刚垫房场堵塞涵洞与损害的发生存在关联，应根据其介入程度承担相应的民事赔偿责任，就本案王玉刚赔偿30%损失为宜。王玉庆、杨德龙均不申请评估损失，本院依相关证人证言确定损失数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王玉刚于本判决生效后赔偿原告王玉芹财产损失1443元。
二、被告王玉刚于本判决生效后赔偿原告杨德龙财产损失2691元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告王玉芹、杨德龙承担175元，被告王玉刚承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 张育才
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 滕云龙
-1-
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初462号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年10月23日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙南县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年8月21日凌晨，被告人赖某某窜至赣州市章贡区XX菜场门口，趁无人之际，采用砸撬车窗玻璃的方式，进入被害人邱某停放在此处的丰田凯美瑞轿车内，盗得现金人民币十余元。
后，被告人赖某某窜至赣州市章贡区文武坝路腊长村路口，趁无人之际，采用接线点火的方式，将被害人彭某停放在此处的一辆嘉陵牌摩托车盗走。
随后，被告人赖某某驾驶该辆被盗摩托车行至赣州市章贡区东江源大道XX小区门口，趁无人之际，采用砸撬车窗玻璃的方式，进入被害人叶某停放在此处的本田歌诗图轿车内，未盗得财物。接着，被告人赖某某继续采用上述方式，进入被害人李某停放在此处的丰田普拉多越野车内，盗得现金人民币十余元。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币375元，三辆汽车受损的车窗、座位价值共计人民币4010元。
2017年8月21日14时30分许，公安民警在赣州市章贡区文明大道XX室内被抓获。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、叶某、邱某、李某的报案笔录及陈述，车辆维修结算单，现场勘验笔录、现场照片及平面、方位示意图，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赖某某为盗窃他人车内财物，对车辆进行破坏并造成损坏，应从重处罚。被告人赖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、责令被告人赖某某退赔违法所得，依法发还被害人邱某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴曾