wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第28号
申请执行人费县梁邱镇农村合作基金会。
被执行人李学儒，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第453号民事判决书，于2005年3月25日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学儒及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第28号
申请执行人费县梁邱镇农村合作基金会。
被执行人李学儒，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第453号民事判决书，于2005年3月25日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学儒及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第28号申请执行人王开彬，男，汉族，居民。被执行人李德然，男，汉族，居民。申请执行人王开彬与被执行人李德然民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2106号民事判决书所确定的义务由被执行人李德然应给付申请执行人案款X000元及利息；案件受理费X30元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李德然暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王开彬依据本院作出的（2004）费民初字第2106号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王开彬发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2106号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第439号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
被告张海芳，汉族，住济南市市中区。
被告杜婕，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告张海芳、被告杜婕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，财产保全费1520元，共计3470元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 田建华
二〇一四年五月六日
书 记 员 荆雅雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第195-1号
申请执行人高立峰。
被执行人颜宝龙。
申请执行人高立峰与被执行人颜宝龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）杭桐民初字第877号民事判决，已经发生法律效力。因义务人颜宝龙未按判决履行义务，权利人高立峰于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为126000元及利息、案件受理费1410元、执行费1790元。
在本案执行过程中，本院对被执行人颜宝龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人颜宝龙在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法轮候查封被执行人颜宝龙名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆，未发现被执行人颜宝龙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，且另案通过公安机关协助查找被执行人颜宝龙下落。现申请执行人高立峰亦查找不到被执行人颜宝龙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第195号案终结执行。
申请执行人高立峰如发现被执行人颜宝龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第35号
上诉人那立宏，女，满族，1969年12月17日出生，住址沈阳市大东区东北大马路***号1-2-3。
被上诉人沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场三楼。
第三人伍先平，女，汉族，1938年12月18日出生，住址沈阳市沈河区东顺城街*＃151。
第三人杨东辉，男，汉族，1968年4月22日出生，住址沈阳市沈河区东顺城街*＃151。
上诉人那立宏不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人那立宏向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人那立宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵明月
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00420号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人乔某，曾用名乔百锋，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月31日被河南省郑州市兰考县公安局刑事拘留，于2014年11月7日被押解回沈阳，同年11月8日被辽宁省沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，于2015年7月6日被沈阳市和平区人民法院依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员孙春红、张楠，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日14时许，在沈阳市和平区富海蓝湾建筑工地，被告人乔某与被害人张某因干活发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中被告人乔某将被害人张晓某倒在钢管上并压在被害人身上，致使被害人张某肋骨骨折。经鉴定，张某左侧9、10、11肋骨骨折的损失程度为轻伤二级。
2014年10月31日16时许，被告人乔某到公安机关投案。
另查明，被告人乔某已和被害人张某自行达成刑事和解协议，全额某被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人冯某、胡某的证言，辨认笔录和照片、沈阳市通用门（急）诊病历、案件来源、抓捕经过、到案经过、羁押证明、人口基本信息表、电话查询记录、谅解书、收条，法医司法鉴定意见书，被告人乔某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人乔某系初犯且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 来 宾
二〇一五年七月十五日
书记员 王雨情
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2671号
原告刘红。
委托代理人付超、孙星，湖北长久律师事务所律师。
被告刘四华。
被告高某某。
法定代理人暨被告何海珍。
以上二被告委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告刘红与被告刘四华、高某某、何海珍所有权纠纷一案中，按照原告刘红提供的被告刘四华的通讯方式及地址给被告刘四华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书,但电联无人接听，该地址查无此人。
本院认为，原告刘红在起诉时虽然提供了被告刘四华的住所，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告刘四华的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第496号
原告王春臣。
委托代理人王九臣，由卫辉市李源屯镇东良村村委会推荐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王春臣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春臣委托代理人王九臣、被告人寿财险委托代理人任东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春臣诉称，2014年4月28日9时20分许，高某某驾驶其所有的豫G×××××号货车行驶到卫柿线三小营村东侧时，与王忠雷驾驶的陈喜莲所有的豫G×××××号轿车发生事故，造成对方车辆受损，经评估车损为2782元。该事故经辉县市交警大队处理，认定高某某承担事故全部责任，王忠雷无责任，经调解一次性赔偿对方3500元。因原告车辆在被告处投保了交强险和三者险，原告去理赔，被告拒不按照约定进行赔付。故诉至本院，要求被告赔偿其损失共计3500元。
被告人寿财险辩称，在确认司机高某某具有上岗证及营运证的前提下，其公司同意依法在交强险各限额内和三者险约定内进行赔付，不承担诉讼费及评估费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故基本情况及责任划分；2、车损报告及评估费票据各一份，以此证明车损及评估费；3、收条一份，证明原告已先行赔付了对方损失；4、保单两份，以此证明原告车辆保险情况；5、行车证两份、驾驶证一份，证明事故双方车辆基本信息及驾驶员信息。
被告对原告提交的第1、4、5项证据无异议；第2项证据的异议为车损报告无原件，无法进行核对，另经其公司调查，对方实际修车花费2400元；对第3项证据的真实性有异议，没有相关证据予以印证。
被告人寿财险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、4、5项证据因被告无异议，本院依法予以认定；原告提交的第2项证据车损报告加盖有鉴定部门的公章，应视为与原件具有同等效力，故该项证据本院予以认定；第3项证据收条与事故认定书中调解意见相互印证，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告王春臣系豫G×××××号货车车主，该车在人寿财险投保有交强险和商业险，三者险限额50万元，保险期间为2014年3月11日起至2015年3月15日止。2014年4月28日9时20分许，原告方司机高某某驾驶豫G×××××号货车行驶到卫柿线三小营村东侧时，与王忠雷驾驶的陈喜莲所有的豫G×××××号轿车发生碰撞，造成豫G×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队认定，高某某负此次事故的全部责任，王忠雷无责任。豫G×××××号轿车车损经鉴定为2782元，评估费200元。经调解，原告一次性赔偿豫G×××××号轿车车主3500元。后原告去人寿财险进行理赔，未果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告王春臣所有的豫G×××××号货车在人寿财险处投保了交强险和商业三者险，发生事故造成第三者受损时，原告先行赔付第三者后有权去被告人寿财险处进行理赔，人寿财险应当按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失有：车损2782元、评估费200元，共计2982元。原告要求其他费用因无证据且被告不予认可，本院不予支持。评估费系确定保险标的损失程度所支出的必要费用，应由人寿财险承担。关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担诉讼费。本案纠纷本不应发生，若保险公司按照合同约定积极理赔，就不会导致原告诉讼，其责任在被告，由此产生的诉讼费理应由败诉方承担。故被告辩称不承担诉讼费的理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春臣车损、评估费共计2982元。
二、驳回原告王春臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 李利岩
二〇一五年五月十一日
书记员 费英珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更422号
罪犯程国民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人程国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案原审附带民事诉讼原告人程淑排等及被告人程国民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年八月二十八日作出（2008）冀刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国民在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程国民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14356号
原告：陈海燕，女，1980年2月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告：郭爱民，女，1977年2月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
原告陈海燕诉被告郭爱民撤销权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人鞠澄、被告的郭爱民委托诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、请求撤销双方就江阴市浙江商贸城服装经营合伙协议中郭爱民不承担亏损的约定。2、本案诉讼费用由郭爱民承担。
事实与理由：2014年郭爱民向陈海燕提出想做服装生意，双方协商一致后各出资50%在江阴市浙江商贸城租了A216-218商铺开服装店。经营一年后，因销售不佳双方一致决定关店。在此期间郭爱民家的工厂发生火灾，郭爱民向陈海燕提出损失惨重，希望全额退还投入。陈海燕基于朋友关系，同意全额退还投入。此后陈海燕从他人处得知郭爱民火灾损失由保险理赔，不存在巨大损失。由于郭爱民的欺诈行为，陈海燕作出的承诺并非真实意思表示。陈海燕全额退还投入的承诺同时也显失公平。故陈海燕请求撤销双方合伙协议中郭爱民不承担亏损的约定。
被告郭爱民辩称：陈海燕在双方合伙经营时告知郭爱民绝对保本，故郭爱民才让陈海燕一人经营管理。郭爱民丈夫开设的厂房发生火灾是事实，但陈海燕的保底承诺系基于双方合伙初期的约定，不存在欺诈行为。陈海燕认为受到欺诈及显失公平，是对承诺的反悔。
本院经审理认定事实如下：2014年，陈海燕、郭爱民共同合伙在江阴市浙江商贸城投资A216-218商铺开设服装店，其中郭爱民出资25万元，服装店的采购和销货均由陈海燕负责，郭爱民未参与经营。后服装店关闭，在对合伙事务进行清算时双方进行磋商。2015年11月11日，陈海燕和郭爱民就合伙事宜微信聊天，陈海燕承诺对郭爱民的合伙投入全部返还，双方微信记录内容为：陈：还是给你25万，你给我多少，我给你多少，反正亏的算我的…陈：反正不可能让你亏的，你那种情况不可能让你亏，不是这种情况也不可能让你亏….陈：25万元一共，我再给你们21万…陈海燕主张“反正不可能让你亏的，你那种情况不可能让你亏，不是这种情况也不可能让你亏”中的那种情况即火灾事实。陈海燕提供收据主张因合伙曾向江阴市八方浙江商品市场有限公司租赁店铺并支付房屋租金及管理费用，郭爱民认为收据可能系陈海燕个人开设店铺费用但未提供证据。
2017年10月25日，陈海燕具状诉至本院，要求撤销保底承诺等。
以上事实有微信记录、收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈海燕主张欺诈及显失公平撤销保底承诺不应支持，理由如下：1、陈海燕提供的聊天记录中保底承诺系陈海燕单方作出，该聊天证据并不能证明郭爱民欺诈告知陈海燕因火灾发生重大损失要求陈海燕全部返还投入，且陈海燕也陈述“不是这种情况也不可能让你亏”，可以看出即使没有火灾陈海燕也承诺返还投入。2、显失公平系一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中郭爱民未参与经营，陈海燕负责服装店的采购和销售系合伙经营的主导者，实际经营者，郭爱民不存在利用优势或利用陈海燕没有经验的事实依据，陈海燕并无证据证明其承诺显失公平，故其以显失公平请求撤销承诺的诉讼请求依法也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回陈海燕的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（陈海燕已预交），由陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执878号
卢海刚、邵春红：
邵春红与卢海刚民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。本院（2015）敦民初字第2883号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初112号
原告任华，男，1981年10月9日出生。
被告王政，男，1989年4月5日出生。
本院在审理原告任华诉被告王政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系，欲待被告出现后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判长 韩云辉
审判员 孙艳平
审判员 程 丽
二〇一六年九月七日
书记员 王 浩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3197号
原告：徐加爱，男，1947年11月13日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：山东淄博电动滚筒厂有限公司。住所地：博山区岭西村。组织机构代码：164288928。
法定代表人：李光全，董事长。
委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：李光全，男，1952年4月2日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。
被告：李光华，男，1966年7月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。
原告徐加爱与被告山东淄博电动滚筒厂有限公司、李光全、李光华公司决议撤销纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐加爱撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐加爱负担。
审 判 长 卜凡国
审 判 员 张 娜
人民陪审员 薛连国
二〇一七年一月六日
书 记 员 周正子
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执275号之二
被执行人王占胜，又名王春维，男，1970年4月10日生，汉族，山西省交城县人。
本院于2016年5月5日作出的（2015）交民初字第107号刑事判决书已发生法律效力，判处王占胜罚金200000元、上缴违法所得364000元。本院刑事庭移送执行后查明，王占胜在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王占胜的银行账户存款105.91元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十二日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执275号
被执行人王占胜，又名王春维，男，1970年4月10日生，汉族，山西省交城县人。
本院于2016年5月5日作出的（2015）交民初字第107号刑事判决书已发生法律效力，判处王占胜罚金200000元、上缴违法所得364000元。本院刑事庭移送执行后查明，王占胜在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王占胜的银行账户存款564000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月十八日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执275号之三
被执行人王占胜，又名王春维，男，1970年4月10日生，汉族，山西省交城县人。
本院于2016年5月5日作出的（2015）交民初字第107号刑事判决书已发生法律效力，判处王占胜罚金200000元、上缴违法所得364000元。本院刑事庭移送执行后查明，王占胜在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王占胜的银行账户存款301.64元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十二日
书记员 张宏波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2202号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人谢美华，行长。
委托代理人林志旭，男，1985年9月9日出生，汉族，该公司客户经理，住所地莆田市城厢区。代理权限：一般代理。
被告蔡国洪，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡明洪，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡丽武，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告蔡国洪、蔡明洪、蔡丽武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林志旭到庭参加诉讼，被告蔡国洪、蔡明洪、蔡丽武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2014年12月11日，被告蔡国洪向原告借款人民币4万元，借款期限至2015年12月10日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告蔡明洪、蔡丽武提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还借款本息。故请求判令：1、被告蔡国洪偿还原告借款人民币4万元及约定的利息、罚息（自2015年12月10日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡明洪、蔡丽武对上述债务承担连带责任。
被告蔡国洪、蔡明洪、蔡丽武未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告蔡国洪作为借款人、被告蔡明洪、蔡丽武作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币4万元给被告蔡国洪，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币4万元给被告蔡国洪，被告蔡国洪在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款到期后，被告蔡国洪未偿还借款本金及利息，被告蔡明洪、蔡丽武也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2016年6月14日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、单位负责人身份证明书、“小易贷”申贷审批表、保证借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡国洪向原告灵川农商支行借款人民币4万元及相应利息、罚息未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡国洪应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告蔡国洪偿还借款本金4万元及该款自2014年12月11日起按照合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持。被告蔡明洪、蔡丽武为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡国洪应偿还的上述债务承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡国洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币4万元及该款自2014年12月11日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告蔡明洪、蔡丽武对上述债务承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告蔡国洪、蔡明洪、蔡丽武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年七月十五日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执841号
申请执行人莫展雄，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人徐倩平。
关于莫展雄与被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉公司”）民间借贷纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法民一初字第155号民事判决书已于2015年12月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人鸿辉公司应于判决生效之日起十日内向原告莫展雄偿还借款本金11320000元及利息（利息自2015年1月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人莫展雄向三水区人民法院申请执行。之后该院委托本院执行。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人鸿辉公司的财产均由我院（2015）佛明法执字第744号案件处置，届时鸿辉公司财产变现完毕，本案可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人鸿辉公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执841号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁振杰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执701号
申请执行人：王振杰，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省沈丘县。
被申请执行人：宋立军，男，汉族，1970年1月27日出生，住高碑店市。
王振杰申请执行宋立军借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1520号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一八年五月十四日
书记员 ：刘锁成
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保44号
申请人：刘某，女，1969年4月1日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：刘某，男，1976年12月20日出生，汉族，馆陶县人。
申请人刘某于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下位于馆陶县XXXXXXX市房一套予以查封。申请人刘某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下位于馆陶县XXXXXXXX门市房一套。
申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月二十三日
书记员 张亚奇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第451号
原告潘世阜
被告江西风尚家庭购物有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。
法定代表人廖远奎，系该公司董事长。
原告潘世阜与被告江西风尚家庭购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘世阜到庭参加诉讼，被告江西风尚家庭购物有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，我从被告公司购买上海牌F8多功能陀飞轮腕表一只，价格26800元。2014年10月19日收到手表，货款交给快递员收取。手表在100天内坏了三次，第一次是2014年11月7日，能量指针失灵，返厂维修，第二次2014年12月18日，能量指针正常的情况下，指针不动，走时慢，8小时慢30分钟，返厂维修，2015年1月30日，第三次手表指针失灵，手表停了不走了，我联系被告公司要求退货，被告说让联系厂家，厂家却只负责维修不给退货，经过来回推托之后，我投诉到南昌市当地315，当地消费者协会让我走司法程序，故诉至苏家屯法院，要求被告退货、返还购货款26800元，解除购买合同，赔偿二倍罚款53600元，其他经济损失500元。
被告江西风尚家庭购物有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告通过电视购物形式购买被告公司所销售的上海牌F8多功能陀飞轮腕表一只，价格人民币26800元，2014年10月19日收到产品。2014年11月7日至2015年1月30，手表三次损坏不能正常使用，经过三次返厂维修。因多次维修不能正常使用，原告要求被告退货返还货款，被告公司拒绝，多次协商未果，原告诉至法院，要求被告退货、返还购货款26800元，解除购买合同，赔偿二倍罚款53600元，其他经济损失500元
上述事实，有原告陈述笔录、发票复印件一份、维修记录单一份、快递回执6份在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告买卖合同的标的物应为实行三包的商品，［见实行三包的部分商品的目录（第一批）］。原告购买的上海牌F8多功能陀飞轮腕表，在使用过程中发生性能故障，且经两次以上返厂修理，尚不能正常使用。依据相关规定，在三包有效期内，修理两次仍不能正常使用的产品，消费者可按照规定要求退货。因此，原告要求退货，返还货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的二倍价款的赔偿请求，无法律依据，其请求本院无据支持。关于其他经济损失，本院酌情确定为人民币400元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江西风尚家庭购物有限公司于本判决发生法律效力5日内返还原告潘世阜购买手表价款人民币26800元。
二、被告江西风尚家庭购物有限公司于本判决发生法律效力5日内赔偿原告潘世阜其他经济损失人民币400元。
三、原告于收到被告江西风尚家庭购物有限公司退还的货款及赔偿款后五日内，退还被告上海牌F8多功能陀飞轮腕表一块及赠品手表一块。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 李长双
二〇一五年八月四日
书 记 员 孔宪欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第673号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：来文明。
委托代理人：石铁开。
被告：郑旭东。
被告：章妮妮。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告郑旭东、章妮妮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回对被告郑旭东、章妮妮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十一日
书记员 何晓宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20215号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑少堂，男，1966年2月8日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郑少堂犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2017年3月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人郑少堂及辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年12月7日17时许，被告人郑少堂在天津滨海新区塘沽xx超市旁边张某经营的包子铺就餐时因琐事与张某发生纠纷，张某报警后，天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所民警李某携辅警前往事发地点，在处警过程中，被告人郑少堂用广告牌子将民警李某打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：李某的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑少堂以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑少堂系盲人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑少堂对指控的事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人郑少堂从未受到过刑事处罚，案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，其犯罪行为没有造成较大的后果，且其为盲人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2016年12月7日17时许，被告人郑少堂在天津市滨海新区塘沽xx超市旁边张某经营的包子铺就餐时，因琐事与张某发生纠纷，张某报警后，天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所民警李某与辅警前往事发地点，在处警过程中，被告人郑少堂用广告牌子将民警李某打伤，后被公安机关传唤至派出所进行调查。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：李某的损伤为轻微伤。被告人郑少堂视力残疾一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、照片、被害人李某的伤情照片，诊断证明书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，被告人、被害人身份信息、残疾人证、情况说明、被害人李某的工作证件，被害人李某陈述，证人李某1、张某、张某1证言等证据予以证实。
本院认为，被告人郑少堂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郑少堂犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑少堂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人郑少堂到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人郑少堂系盲人，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人郑少堂犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 越
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执673号
被执行人肖光文，男，1992年11月25日生，汉族，赣县区人，住赣县。
本院在执行被执行人肖光文罚金一案中查明，被执行人肖光文没有经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人肖光文既没有经济能力，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月六日
书记员 陈红清
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民劳字第19号
原告彭小眼，男，1951年9月11日生。
原告委托代理人吴爱国，五里源法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司，住所地：焦作市解放中路239号。
法定代表人谢述新，执行董事。
委托代理人王献玲，1968年11月13日生，系该单位员工。
委托代理人孙瑞红，1978年10月9日生，系该单位员工。
被告焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。
法定代表人袁德铸，矿长。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
委托代理人杨延恒，男，1963年7月10日生，系该单位劳资科副科长。
被告焦作市万邦家政服务有限责任公司。住所地：焦作市解放区团结西街20号。
法定代表人胡居良，经理。
本院在审理原告彭小眼诉被告焦煤能源有限公司、焦煤能源有限公司古汉山矿、焦作市万邦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小眼撤回起诉。
案件受理费5元。由原告彭小眼承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛玉婷
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初547号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年农历六月认识，同年农历十一月十六举行结婚典礼仪式。2004年7月18日生育一子取名李某乙，于2010年4月6日生育一女，因先天性疾病于2012年家历六月十八夭折。自从女儿夭折后我们双方分居至今。我与被告婚后感情基础一般，婚后被告不工作，致使我们生活拮据，双方经常生气吵闹，被告对家庭不负责任，分居期间他从来没有给过我生活费，有时候还打电话和我借钱，我认为我们感情已经破裂，不想将这种死亡婚姻延续下去。所以在2013年3月8日曾在襄垣王桥法庭提过诉讼，而后在2015年5月18日在下良法庭提起诉讼，两次都未判决离婚，所以现在再次起诉至人民法院，请求：一、依法判决原告王某某与被告李某某离婚。二、儿子李某乙归被告抚养。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年起诉收费收据及受理通知书。
2、2015年起诉收费收据及受理通知书、判决书。
3、富阳工业园区下峪村村委证明，证明我长期居住在下峪村。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
原告王某某与被告李某某于2011年5月25日登记结婚。婚后生育一子，名李某乙（2004年7月18日出生），生育一女，名李某丙（已夭折）。原告当庭陈述，夫妻共同生活期间无共同财产及共同债务。原告曾分别于2013年、2015年向本院提起离婚诉讼，现原告以诉状所述理由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原告曾于2013年、2015年向本院提起离婚诉讼，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。自判决驳回以后，原、被告双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子李某乙现随被告共同生活，从有利于子女成长和保护子女利益角度考虑，不宜改变其现有生活状态及生活、学习环境，故本院确认婚生子李某乙由被告李某某抚养。对于子女抚养费的数额，原告当庭陈述其现在处于无业状态，考虑到原告自身负担问题、子女的实际需要及当地的生活水平，本院确定原告每月支付子女抚养费300元，直至孩子十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某乙（2004年7月18日出生）由被告李某某抚养，原告王某某每月支付抚养费300元，直至孩子十八周岁止。抚养费每年支付两次，分别于每年6月30日之前付清1—6月份抚养费，12月30日之前付清7—12月份抚养费。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 孙念霞
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宣 星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执321号
申请执行人孙凡。
被执行人孙洪魁。
申请执行人孙凡和与被执行人孙洪魁民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行,执行标的借款本金50000元、利息2658.33元、案件受理费1116元、执行费680元。
执行过程中查明，被执行人孙洪魁下落不明，且无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐海昌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执673号
申请执行人邸某。
被执行人图某。
被执行人吉某。
邸某与图某、吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9539号已经发生法律效力。由于被执行人图某、吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸某于2017年1月19日向本院申请强制执行，请�被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某、吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、吉某新的财产线索，申请执行人邸某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初806号
原告：许某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人杨理胜、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚生孩子许冰珈由原告抚养，被告婚生女许馥雅由被告抚养；3、依法分割原、被告夫妻共同财产价值10万元的晋DZ01**号奔腾汽车一辆，价值5万元的山西美雅装饰有限公司股份，共同债务借原告父母10.5万元、原告哥哥许彦刚2万元、原告姐姐许彦丽2万元、原告干亲王树勇0.5万元由原、被告共担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，2011年9月21日补办结婚登记，再婚时原告有一孩子取名许冰珈，现年
11周岁，被告有一女取名许馥雅，现年7周岁；因缺乏了解，双方婚后无法正常沟通，离多聚少，夫妻感情破裂，且被告给原告带来巨大经济和精神损失，故诉至人民法院请求判如所请。
被告赵某某辩称，其同意离婚，但因原告要求其变更与前夫孩子的姓氏导致前夫不再支付抚养费，原告须承担，原告与其前妻的孩子的抚养费被告也承担；奔腾轿车是分期付款买的，现在在晋城银行有六万元的贷款尚未还清；被告在美雅公司有5万元投资。原、被告婚后在鸿基城府购买住房一套，首付193584元，从中国工商银行以原告的名义贷款18万元，贷款每月还2100元，因被告当时在家看孩子没有工作，房屋贷款由原告偿还；2015年8月7日收到住房钥匙装修花费16万多元、家具花费4万多。因被告参与经营的美雅公司经营状况不好，被告同意卖房，但不同意原告提出的卖房价格，被告没有在卖房协议上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证如下：
1、购房借款担保合同一份，证明原、被告婚后于2012年11月28日购买位于山西襄垣新建中街襄城今典公寓3栋4-0502号住房一套，并向中国工商银行贷款18万元；
2、房屋买卖协议一份，证明为归还被告购房等贷款，双方将自己的住房出卖给阳泽河村连佳芬，作价53万元，实收48万元，剩余5万元过户后支付；
3、房屋租赁合同一份及收条一支，证明原、被告在布鑫方城租王英房租住，用卖房款支付租金12000元；
4、销售合同单一份，证明用卖房款购买床、柜、沙发等财产支款13300元；
5、机动车销售统一发票一支及结算单一份，证明原、被告婚后于2017年1月4日在长治飞路公司购买车牌号为晋DZ01**奔腾轿车一辆，支付车款85900元，支付保养车款98元；
6、营业执照、授权书各一份，证明被告赵某某入股经营的美雅装饰有限公司；
7、照片3张，证明被告入股经营的公司室内外状况；
8、支出明细一份，证明婚后共支出款991724.79元，其中原告从本人工资中支款303260.43元，借款14.5万元，公积金7万元，卖房款支474364.36元；
9、还款信息一份，证明原告用工资、卖房款给被告还贷款、利息部分信息；
10、银行凭证、凭单各一份，证明双方用卖房款归还购房、装修家贷款部分凭证；
11、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行出具的证明一份，证明原、被告双方四次借原告父母款10.5万元，用于购房、装家、还透支款；
12、许海龙证明一份，证明欠原告父亲许海龙借款10.5万元。
被告质证认为，证据1、3、7、9、10、11认可；证据2真实性无异议，但被告不同意房款的价格故未签字；证据4认可，但家具全由原告搬走；证据5认可，首付2万多元，每月还1894元，贷款期限为3年，现在还有6万元没有还清；证据6认可，被告与王鹏飞等三人合伙开办，投资5万元，房租一年4万元，三人平摊；证据8中原告父母的5万元是赠与，不是借款，借原告哥的两万元已还清，借原告姐的钱还了17000元，借干亲的5000元还清，原告借其朋友王强的钱已还清了不是用卖房款偿还的，卖房款被告持有不是事实，原告给被告两万元用于购买租住房屋内的家具和租金、押金等，剩余的支出明细无异议，予以认可；证据12的不予认可，是赠予行为不是借款，只有5000元是借款。
被告举证收据四支，证明原、被告共同购买房屋支付房款情况。
原告认可被告所举证据。
本院根据当事人的举证、质证综合认证如下：
原告所举证据1--7，9--
11被告予以认可，本院对其真实性予以确认；原告所举证据8系本人陈述、证据12系原告父亲许海龙出具的证明且未出庭接受质证，故本院对证据12及证据8被告提出异议部分不予采纳。
被告所举证据原告认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2011年9月21日办理结婚登记，双方均系再婚，再婚时原告抚养与前妻所生儿子许冰珈，被告抚养有与前夫所生女儿许馥雅。2012年原、被告购买位于襄垣县新建东街鸿基城府3号楼4单元5楼西户住房一套，后于2017年5月15日作价53万元出售于连佳芬，已收48万元，约定剩余5万元待房产过
户后支付，已收房款已用于偿还外债等。2017年1月4日原、被告购买奔腾轿车一辆，支付车款85900元，其中贷款6万元，已还贷6个月。
另查明，被告赵某某在山西美雅装饰工程有限公司入股5万元；原、被告共同债务为欠原告父母5000元，欠原告姐姐许彦丽3000元。
本院认为，原被告双方均系再婚，在婚后的共同生活中产生矛盾，导致双方产生感情裂痕，原告提起诉讼要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院依法准予双方离婚。原告儿子许冰珈，被告女儿许馥雅，系双方与前任配偶子女，本院认为原、被告各自抚养为宜，互不支付抚养费。晋DZ01**奔腾轿车与被告赵某某在山西美雅装饰工程有限公司入股5万元为双方共同财产；双方尚余8000元共同债务（5000元+3000元）与购车贷款；本院认为，此二共同财产由被告赵某某所有为宜，汽车贷款由被告赵某某偿还，共同债务8000元由原告承担，被告赵某某酌情补偿原告2万元。未实际取得的卖房款5万元系附条件的债权，双方可待债权实现后再行处理，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告赵某某离婚；
二、许冰珈由原告许某某抚养，许馥雅由被告赵某某抚养；
三、晋DZ01**奔腾牌轿车、山西美雅装饰工程有限公司股份权益由被告赵某某所有，购车剩余贷款由被告赵某某继续偿
还，被告赵某某补偿原告许某某2万元，共同债务8000元由原告许某某负担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许某某、被告赵某某分别负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年八月十日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初806号原告：许某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族。原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人杨理胜、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚生孩子许冰珈由原告抚养，被告婚生女许馥雅由被告抚养；3、依法分割原、被告夫妻共同财产价值10万元的晋DZ01**号奔腾汽车一辆，价值5万元的山西美雅装饰有限公司股份，共同债务借原告父母10.5万元、原告哥哥许彦刚2万元、原告姐姐许彦丽2万元、原告干亲王树勇0.5万元由原、被告共担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，2011年9月21日补办结婚登记，再婚时原告有一孩子取名许冰珈，现年11周岁，被告有一女取名许馥雅，现年7周岁；因缺乏了解，双方婚后无法正常沟通，离多聚少，夫妻感情破裂，且被告给原告带来巨大经济和精神损失，故诉至人民法院请求判如所请。被告赵某某辩称，其同意离婚，但因原告要求其变更与前夫孩子的姓氏导致前夫不再支付抚养费，原告须承担，原告与其前妻的孩子的抚养费被告也承担；奔腾轿车是分期付款买的，现在在晋城银行有六万元的贷款尚未还清；被告在美雅公司有5万元投资。原、被告婚后在鸿基城府购买住房一套，首付193584元，从中国工商银行以原告的名义贷款18万元，贷款每月还2100元，因被告当时在家看孩子没有工作，房屋贷款由原告偿还；2015年8月7日收到住房钥匙装修花费16万多元、家具花费4万多。因被告参与经营的美雅公司经营状况不好，被告同意卖房，但不同意原告提出的卖房价格，被告没有在卖房协议上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、购房借款担保合同一份，证明原、被告婚后于2012年11月28日购买位于山西襄垣新建中街襄城今典公寓3栋4-0502号住房一套，并向中国工商银行贷款18万元；2、房屋买卖协议一份，证明为归还被告购房等贷款，双方将自己的住房出卖给阳泽河村连佳芬，作价53万元，实收48万元，剩余5万元过户后支付；3、房屋租赁合同一份及收条一支，证明原、被告在布鑫方城租王英房租住，用卖房款支付租金12000元；4、销售合同单一份，证明用卖房款购买床、柜、沙发等财产支款13300元；5、机动车销售统一发票一支及结算单一份，证明原、被告婚后于2017年1月4日在长治飞路公司购买车牌号为晋DZ01**奔腾轿车一辆，支付车款85900元，支付保养车款98元；6、营业执照、授权书各一份，证明被告赵某某入股经营的美雅装饰有限公司；7、照片3张，证明被告入股经营的公司室内外状况；8、支出明细一份，证明婚后共支出款991724.79元，其中原告从本人工资中支款303260.43元，借款14.5万元，公积金7万元，卖房款支474364.36元；9、还款信息一份，证明原告用工资、卖房款给被告还贷款、利息部分信息；10、银行凭证、凭单各一份，证明双方用卖房款归还购房、装修家贷款部分凭证；11、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行出具的证明一份，证明原、被告双方四次借原告父母款10.5万元，用于购房、装家、还透支款；12、许海龙证明一份，证明欠原告父亲许海龙借款10.5万元。被告质证认为，证据1、3、7、9、10、11认可；证据2真实性无异议，但被告不同意房款的价格故未签字；证据4认可，但家具全由原告搬走；证据5认可，首付2万多元，每月还1894元，贷款期限为3年，现在还有6万元没有还清；证据6认可，被告与王鹏飞等三人合伙开办，投资5万元，房租一年4万元，三人平摊；证据8中原告父母的5万元是赠与，不是借款，借原告哥的两万元已还清，借原告姐的钱还了17000元，借干亲的5000元还清，原告借其朋友王强的钱已还清了不是用卖房款偿还的，卖房款被告持有不是事实，原告给被告两万元用于购买租住房屋内的家具和租金、押金等，剩余的支出明细无异议，予以认可；证据12的不予认可，是赠予行为不是借款，只有5000元是借款。被告举证收据四支，证明原、被告共同购买房屋支付房款情况。原告认可被告所举证据。本院根据当事人的举证、质证综合认证如下：原告所举证据1—7，9—11被告予以认可，本院对其真实性予以确认；原告所举证据8系本人陈述、证据12系原告父亲许海龙出具的证明且未出庭接受质证，故本院对证据12及证据8被告提出异议部分不予采纳。被告所举证据原告认可，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年9月21日办理结婚登记，双方均系再婚，再婚时原告抚养与前妻所生儿子许冰珈，被告抚养有与前夫所生女儿许馥雅。2012年原、被告购买位于襄垣县新建东街鸿基城府3号楼4单元5楼西户住房一套，后于2017年5月15日作价53万元出售于连佳芬，已收48万元，约定剩余5万元待房产过户后支付，已收房款已用于偿还外债等。2017年1月4日原、被告购买奔腾轿车一辆，支付车款85900元，其中贷款6万元，已还贷6个月。另查明，被告赵某某在山西美雅装饰工程有限公司入股5万元；原、被告共同债务为欠原告父母5000元，欠原告姐姐许彦丽3000元。本院认为，原被告双方均系再婚，在婚后的共同生活中产生矛盾，导致双方产生感情裂痕，原告提起诉讼要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院依法准予双方离婚。原告儿子许冰珈，被告女儿许馥雅，系双方与前任配偶子女，本院认为原、被告各自抚养为宜，互不支付抚养费。晋DZ01**奔腾轿车与被告赵某某在山西美雅装饰工程有限公司入股5万元为双方共同财产；双方尚余8000元共同债务（5000元+3000元）与购车贷款；本院认为，此二共同财产由被告赵某某所有为宜，汽车贷款由被告赵某某偿还，共同债务8000元由原告承担，被告赵某某酌情补偿原告2万元。未实际取得的卖房款5万元系附条件的债权，双方可待债权实现后再行处理，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告赵某某离婚；二、许冰珈由原告许某某抚养，许馥雅由被告赵某某抚养；三、晋DZ01**奔腾牌轿车、山西美雅装饰工程有限公司股份权益由被告赵某某所有，购车剩余贷款由被告赵某某继续偿还，被告赵某某补偿原告许某某2万元，共同债务8000元由原告许某某负担；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许某某、被告赵某某分别负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年八月十日书记员  梁 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1634号
原告:马树林，城镇居民。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：丛虎滋，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
第三人：解英海。
第三人：威海建设集团股份有限公司第二建筑分公司，住所地威海市草庙子镇开元东路271-1号楼四层。
负责人：吴刚。
第三人：威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司，住所地威海市文化东路-44号。
负责人：林宁。
本院在审理原告马林树与被告丛虎滋、第三人解英海、威海建设集团股份有限公司第二建筑分公司、威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马树林撤回起诉。
案件受理费699元，由原告马树林负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 孙德仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张力凡
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执986号
申请执行郑水香，女，1961年6月13日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人居万荣，男，1972年2月20日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人陶宗文，男，1971年11月4日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司。住所地为芜湖县。
法定代表人居万荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01037号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖点金置业有限公司所有的芜湖县湾沚镇翰金广场商业楼XX套门面房，芜湖鑫荣房地产开发有限公司、居万荣所有的芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭有关未售出的房屋，详见附表。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月三十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执986号申请执行郑水香，女，1961年6月13日出生，住安徽省芜湖县。被执行人居万荣，男，1972年2月20日出生，住安徽省芜湖县。被执行人陶宗文，男，1971年11月4日出生，住安徽省芜湖县。被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司。住所地为芜湖县。法定代表人居万荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01037号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖点金置业有限公司所有的芜湖县湾沚镇翰金广场商业楼XX套门面房，芜湖鑫荣房地产开发有限公司、居万荣所有的芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭有关未售出的房屋，详见附表。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年十月三十日书记员  芮道昌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00015号
申请人黄某甲。
申请人黄某乙。
法定代理人黄明启，农民。
申请人黄某甲、黄某乙要求宣告赵某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲黄某丙2013年4月29日意外死亡，黄某丙去世后，被申请人赵某因伤心过度导致精神分裂，于2013年6月4日离家出走，至今下落不明，故申请宣告赵某失踪。
经查：赵某，女，1985年10月11日出生，河南省民权县人，系申请人黄某甲、黄某乙的母亲。赵某于2013年6月4日离家出走，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月23日在人民日报发出寻找赵某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，赵某仍下落不明。
本院认为：赵某（即申请人的母亲）于2013年6月4日离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李 豪
二〇一五年十月二十四日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民特字第00015号申请人黄某某，男，2009年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被申请人之子。申请人黄某甲，女，2006年5月29日出生，汉族，住所地同上，系被申请人之女。法定代理人黄明启，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住所地同上，系申请人祖父。申请人黄某某、黄某甲申请宣告赵某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人的父亲黄某乙2013年4月29日意外死亡，黄某乙去世后，被申请人赵某某因伤心过度导致精神分裂，于2013年6月4日离家出走，至今下落不明，故申请宣告赵某某失踪。经查：赵某某，女，1985年10月11日出生，河南省民权县人，系申请人黄某某、黄某甲的母亲。赵某某于2013年6月4日离家出走，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月23日在人民日报发出寻找赵某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，赵某某仍下落不明。本院认为：赵某某（即申请人的母亲）于2013年6月4日离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告赵某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员 李 豪二〇一五年十月二十四日书记员 王东华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0189号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张舒悦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执恢33号
申请执行人芦世新，男，1967年6月17日生，汉族，现住吉林省龙井市。
被执行人朴景日，男，1964年12月15日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
申请执行人芦世新与被执行人朴景日民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民�院于2009年10月30日作出的（2009）龙民一初字第290号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人芦世新于2018年5月28日向本院提出恢复执行申请,请求支付借款本金96800元，诉讼费2320元。
执行过程中，本院于2018年5月28日划拨被执行人朴景日银行存款39300元，并于2018年6月1日，向申请执行人芦世新发放执行款38113元，收取执行费1187元。2018年6月1日，申请执行人芦世新以与朴景日达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执恢33号执行案件对（2009）龙民一初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一八年六月一日
书记员 白雪湖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第390号
原告闫鹏，男，1990年6月28日出生，满族，居民，现住遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人孔子文，该公司职员。
原告闫鹏与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫鹏、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鹏诉称：2012年1月10日20时许，闫鹏驾驶冀B4B2**轿车沿公路由北向南行驶至遵化市富力商城路口时，与由西向东行驶的程继良驾驶的载乘王成、王建玲的冀BDA8**面包车发生交通事故，又与前方同向马淑红驾驶的冀BGN8**轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费1000元、误工费10200元、住院伙食补助费20元、护理费37元、鉴定费600元、交通费743元。因冀BDA8**面包车在被告处投保了交强险，故起诉，要求被告在交强险范围内无责任赔偿限额项下赔偿原告闫鹏11000元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀BDA8**车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2011年10月25日至2012年10月24日，事故发生在保险期间，因此起交通事故为三方事故，该公司与冀BG8**车辆方共同承担对原告的赔偿责任，鉴定费不予负担。
经审理查明：冀BDA8**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年10月25日至2012年10月24日。2012年1月10日20时许，闫鹏驾驶冀B4B2**轿车沿公路由北向南行驶至遵化市富力商城路口时，与由西向东行驶的程继良驾驶的载乘王成、王建玲的冀BDA8**面包车发生交通事故，又与前方同向马淑红驾驶的冀BGN8**轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，闫鹏应承担事故的全部责任，马淑红无责任，程继良无责任，王成无责任，王建玲无责任。审理中，原、被告双方就原告主张的住院伙食补助费20元均无异议。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
原、被告双方就原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费产生争议。
原告为证明自己的损失，向本院提供下列证据：
1、遵化市第二医院住院统一收费收据1张、门诊收据5张、出院证、诊断证明书1份、门诊病历、用药明细、住院病历复印件各1份，金额合计1014.38元。
经质证，被告对证据真实性均无异议，对2013年6月17日的门诊票据以与事故发生之日相隔时间较长、无关联性为由不予认可。
2、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书1份，评定闫鹏伤后休息时间为60日。
经质证，被告以未写明休息60日的依据为由对误工损失日鉴定不予认可。
3、遵化市新店子西浦铁选厂营业执照复印件、个体工商户综合查询信息、证明各1份，工资表3张。证明中记载：闫鹏为遵化市新店子西浦铁选厂职工，担任副厂长一职，月工资为5270元／月。由于2012年1月10日，因与他人发生交通事故，所以至今未到我厂上班，我厂未给闫鹏发放工资，特此证明。
经质证，被告以原告未提供劳动合同、完税证明，工资表无审核人、制表人、签发人签字为由对证据3不予认可。
4、鉴定费发票1张，金额600元。
经质证，被告以鉴定费不属于保险公司理赔范围为由不予认可。
被告对原告主张的护理费37元以未提供护理手续为由不予认可，对原告主张的交通费743元，以未提供证据为由不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费，低于其实际开支的医疗费用，且向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提供了相应证据，但工资表并非财务记帐原始凭证，无制表人、审核人等必须手续，可参照河北省上年度制造业行业平均工资标准予以支持误工费，误工时间参照唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以确定。原告住院期间必产生护理费，原告主张的护理费标准不超出河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准，本院予以支持。原告未向本院提交交通费的相关证据，本院对其主张的交通费不予支持。鉴定费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告闫鹏损失医疗费1000元、住院伙食补助费20元（20元／天，1天）、误工费6016.2元（100.27元／天，60天）、护理费37元（37元／天，1天）、鉴定费600元，合计7673.2元。冀BDA8**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因在本起交通事故中冀BDA8**车辆驾驶人程继良无责任，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内无责任赔偿限额项下对原告损失承担赔偿责任，其中扣除冀BGN8**车辆按交强险规定在交强险范围内无责任赔偿限额项下应予负担的部分。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告闫鹏各项损失合计7673.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内无责任赔偿限额项下赔偿原告闫鹏3536.6元（其中医疗赔偿限额项下510元、伤残赔偿限额项下3026.6元）。
二、驳回原告闫鹏其它诉讼请求。
案件受理费40元，由原告闫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年一月二十日
书记员 张 铮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢110号
申请执行人：唐学辉，女，1974年6月10日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行唐学辉与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘 秀 伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗 辑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第31号
上诉人（原审被告）：周若曼。
委托代理人：徐更生。
被上诉人（原审原告）：温州市名城建设开发有限公司。
法定代表人：吴松泉。
委托代理人：方园园。
上诉人周若曼因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年8月29日，原告的前身温州房地产联合开发有限公司与被告签订一份《营业房租赁合同》，双方约定：由被告承租原告坐落于温州市鹿城区纱帽河商城一楼西1-（2）（纱帽河商城1-8幢一层27-2室）的营业房，租期为两年，自2011年8月31日起至2013年8月30日止；月租金为11664元，一年租金额为139968元，第二年租金在上一年基础上递增5%；租金每六个月支付一期，先付款后使用（具体的支付时间和支付金额为：2011年8月31日支付69986元，2012年2月28日支付69984元，2012年8月31日支付73483元，2013年2月28日支付73483元）；被告逾期交付房屋租金的，每逾期一日按未交金额的1‰向原告支付违约金；被告连续逾期超30天未付清租金的，原告有权解除合同，并保留追索被告拖欠租金及违约金的权利，有关追索的费用（包括诉讼受理费及律师代理费等），均由被告全额承担。合同签订后，原告按本合同约定交付房屋之日起至起诉日止，被告未支付任何一期（即2011年8月31日-2013年8月30日）的租金。原告于2013年2月20日委托律师向被告发送律师函要求支付租金无果。
另查明，2012年5月10日，原告经工商部门登记由温州房地产联合开发有限公司变更为温州市名城建设开发有限公司。原告因本次诉讼纠纷支付浙江光正大律师事务所律师代理费1.8万元。
原判认为，原、被告于2011年8月29日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依据合同约定，向被告交付了涉案房屋，履行了合同义务，而被告却未依约支付租金，显属违约。现双方的合同租期已经届满，被告仍拖欠租金286934元，应予以支付，故原告诉请被告支付租金286934元，符合法律规定，予以支持。双方合同约定，被告逾期交付房屋租金的，每逾期一日按未交金额的1‰向原告支付违约金，上述系双方对违约金的约定，该违约金明显超过原告的实际损失，原审法院酌情将违约金的计算标准变更为每日按未支付租金的0.5‰计算违约金。根据双方合同约定，若被告未付租金的，原告追索被告拖欠租金及违约金产生的律师代理费等由被告承担，因律师代理费并非必要费用，故不予支持。被告辩称，已支付租金10万元，因无举证，且原告否认，故不予认定。被告周若曼经传票传唤，未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告周若曼于本判决生效之日起五日内支付原告温州市名城建设开发有限公司租金286934元及违约金（其中69986元从2011年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止，69984元从2012年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止，73483元从2012年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止，73483元从2013年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止，上述违约金的计算标准均按日万分之五计算）；二、驳回原告温州市名城建设开发有限公司的其他诉讼请求。本诉受理费7385元，减半收取3692.5元，由被告周若曼负担。
一审宣判后，周若曼不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。上诉人已经在2013年7月份在银行柜台汇款10万元给被上诉人，被上诉人在原审庭后的调解过程中对此也予以承认，原审判决对此没有扣减错误。二、原判认定违约金过高。按照原判计算至原审判决书送达之日，违约金已经达70109元左右，明显过高，违约金应以同期中国人民银行贷款基准利率计算。逾期所产生的损失主要就是利息损失，请求二审法院依被上诉人的实际损失予以调整。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判租金及违约金的数额，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温州市名城建设开发有限公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚。上诉人于2013年7月份支付的10万元并非支付本案租金，而是支付上诉人与被上诉人于2009年10月20日签订的租赁合同中上诉人拖欠的租金及逾期付款的违约金。二、原判已依法调整了违约金计算比率，并不存在上诉人所称的违约金过高的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未提供新的证据。被上诉人提供了房屋租赁合同复印件，拟证明上诉人于2013年7月份支付的10万元是用于支付该份合同最后一期租金及违约金。经质证，上诉人认为上诉人支付10万元的时间是在本案诉讼之前，是用于支付涉案租金，且被上诉人提供的租赁合同最后一期欠款只有6万多元，而非十万元。本院认为，上诉人对被上诉人提供的房屋租赁合同的真实性没有异议，本院对该份租赁合同的真实性予以确认。经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
另查明，上诉人与被上诉人于2009年10月20日签订一份租期为2009年8月30日至2011年8月30日的租赁合同，上诉人未支付最后一期69401元租金。上诉人于2013年7月8日向被上诉人汇款10万元。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年8月29日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人已经依照约定交付房屋，上诉人对拖欠被上诉人租金的事实亦无异议。二审双方争议焦点为上诉人于2013年7月8日向被上诉人汇款的10万元是否用于支付涉案租金。上诉人向被上诉人汇该笔款项时未明确所汇款项支付的是哪份合同的租金，由于汇款时间发生在本案诉讼之前，且上诉人共拖欠两笔租金，前笔拖欠租金加上违约金的金额与10万元相差很小，被上诉人将上诉人所汇款项视为支付前一笔租金，符合日常生活习惯，且未损害上诉人利益，故上诉人要求在涉案租金中扣减10万元的上诉理由，本院不予支持。双方合同中约定的违约金，不仅存在补偿性功能，也是对上诉人拖欠租金行为的惩罚，原审法院已经根据实际情况将违约金比例从双方合同约定的1‰调整为0.5‰，并不存在违约金偏高的情况，故上诉人认为违约金过高，要求违约金按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周若曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 詹旭初
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初23号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某，汉族，出生于甘肃省山丹县，高中文化,住山丹县。因本案于2017年12月21日被山丹县公安局决定取保候审，2018年1月24日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月7日20时48分许,被告人王某持”B2”型驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至山丹县三立小学门前路段时,被山丹县公安局交警大队民警现场查获。后将被告人王某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人王某血液中酒精含量为124mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，现场勘验笔录、现场图，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某驾驶机动车行驶轨迹监控资料光盘一张，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1806号关于王某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人王某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年二月一日
书记员 张益铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3807号
原告：钟山区红叶润滑油经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路宇通15号门面，注册号：520201600261757（1-1）。
经营者：杨红叶，女，
被告：六盘水军威汽车维修服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区水西南路老水果批发市场。
法定代表人：姚益。
原告钟山区红叶润滑油经营部与被告六盘水军威汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告六盘水军威汽车维修服务有限公司无法联系，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟山区红叶润滑油经营部撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告钟山区红叶润滑油经营部负担。
审判员 龙红梅
二〇一七年九月五日
书记员 莫 呈
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初895号
原告：王某，女，1993年5月19日生，汉族，住项城市。
被告：窦某，男，1988年6月22日生，汉族，项城市。
原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告王某经电子送达传票无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 邝晓光
二〇一八年二月二十二日
书记员 凡迪心
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13443号
上诉人（原审原告）：钱治家，男，1956年5月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。
上诉人钱治家因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱治家于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人钱治家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱治家撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱治家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执637号
申请执行人：兴国县客家旅游汽车有限公司，地址：兴国县汽车总站。
法定代表人：张文相，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险有限公司兴国支公司。地址：兴国县城西街。
法定代表人：王显海，该公司经理。
本院在执行兴国县客家旅游汽车有限公司与中国人民财产保险公司兴国支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初2586号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险有限公司兴国支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司兴国支公司已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执637号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈海波
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第377号
原告：封开县白垢镇寿山村民委员会。
法定代表人：莫子新，男，该村委会主任。
委托代理人：陈明顺，男，封开县法律援助处律师。
被告：梁尚玉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××1018。
原告封开县白垢镇寿山村民委员会诉被告梁尚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县白垢镇寿山村民委员会的委托代理人陈明顺到庭参加了诉讼，被告梁尚玉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县白垢镇寿山村民委员会诉称：2010年8月18日，被告梁尚玉与原告在封××××镇签订购房合同，原告购买被告位于封开县××镇××一个商铺，但是，被告至今未将原告所购买的商铺土地使用权办理过户到原告名下。当时，原告签订租赁合同将该商铺租给被告使用，租期为5年，原告每月收租金为人民币3000元。从签订租赁合同至2013年12月，由肇庆市骏业贸易发展有限公司支付租金到封开县扶贫开发领导小组办公室，再由封开县扶贫开发领导小组办公室将租金转交给原告。从2014年1月至今，原告与封开县扶贫开发领导小组办公室多次向被告追讨租金，被告拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告向法院起诉，请求法院判令被告梁尚玉及肇庆市骏业贸易发展有限公司连带支付原告租金人民币60000元及其违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁尚玉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年8月18日，原告封开县白垢镇寿山村民委员会与被告梁尚玉签订《房地产买卖合同》，购买被告所有的坐落于封开县江口镇封州二路号二层第12卡的房屋（房产证号：粤房地权证封房字第××号）。双方并于同日签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告经营，租赁期限为五年，从2010年8月18日起至2015年8月18日止，月租金为3000元。被告必须每月10日前缴交租金，逾期者，加收以每日应交租金总额2%的滞纳金；在租赁期间，租金不变。从签订合同之日起至2013年12月，被告通过封开县扶贫开发领导小组办公室账户支付给白垢镇农村会计服务中心账户，然后由镇政府转给原告。从2014年1月份起至租期结束，被告没有将租金支付给原告，共欠20个月租金共60000元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判令被告梁尚玉支付尚欠的租金60000元及违约金。
另查明，肇庆市骏业贸易发展有限公司已于2014年12月14日注销。原告向本院提出申请，要求撤销对肇庆市骏业贸易发展有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明、被告户籍证明、《封开县房地产买卖合同》、《房屋租赁合同书》、房地产权证、《对公账户跨机构出（入）账通知书》、《进账单》、《收款收据》、封开县扶贫开发领导小组办公室《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》等证据予以证实并经开庭举证记录在案，足以认定。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告诉请要求被告支付租金60000元，事实清楚，证据充分，虽然在租赁合同里没有明确注明租赁期限及月租金，但被告已实际履行且原告提供了封开县扶贫开发领导小组办公室的《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》予以佐证，该租赁合同具有国家扶贫性质，可结合政府文件综合认定合同内容，因此，对原告主张的租金损失，依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本院予以支持。被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中的违约金问题，原被告双方虽然在租赁合同里约定了滞纳金，但因滞纳金不属民事法律调整的范围，原告在本案中请求被告赔偿滞纳金于法无据，本院不予支持。因此，原告所受到的违约损失应为所欠租金的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告梁尚玉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁尚玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告封开县白垢镇寿山村民委员会的租金60000元及计至付清之日止的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁尚玉负担。（原告已预交受理费1300元，梁尚玉在其履行给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀平
第页／共页
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民特1号
申请人尹佳。
委托代理人张志敏，居民。代理权限为特别授权，代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉、提起上诉；申请执行，收取或者收转执行标的；签署、送达、接受法律文书。
申请人尹佳要求宣告尹玮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：尹玮，女，1983年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县××镇××室。公民身份号码：××。系申请人尹佳之姐。
申请人尹佳因被申请人尹玮患精神分裂症，请求人民法院宣告被申请人尹玮为无民事行为能力人，并请求指定尹佳为被申请人尹玮的监护人。
经2016年2月16日湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所（2016）精鉴第061号尹玮病情司法鉴定意见书鉴定：××，符合CCMD-3精神分裂症的诊断，××期，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告尹玮为无民事行为能力人；
指定尹佳为被申请人尹玮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 涂晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 杜 莉
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6029号
原告：倪敬利，男，1965年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱克用，男，1942年12月10日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：王丽，女，1972年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾耀，江苏景来律师事务所律师。
原告倪敬利诉被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪敬利于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪敬利向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告倪敬利撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告倪敬利负担。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 陈伟伟
人民陪审员 徐 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2624号
原告：张莹，女，1983年4月1日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：王伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：天津佳怡车生活科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号。
法定代表人：王伟，公司董事长。
原告张莹与被告王伟、被告天津佳怡车生活科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张莹于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一六年十二月七日
书记员 赵荣停
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12162号
上诉人（原审被告）深圳市楷××有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人苏某。
委托代理人李某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人深圳市楷××有限公司（以下简称楷××公司）因与被上诉人何某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2007年9月24日入职于被告处，任模具车间主管一职。原告工资为月薪制7000元／月。2008年1月1日，原、被告签订了劳动合同，合同期限为从2008年1月1日起至2009年12月31日止，约定月工资标准750元，实行标准工时制。2008年8月又调整至900元／月。2008年11月，原告因工资及补偿金争议向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2008年10月1日至2008年10月5日期间的工资1346元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金7700元；三、被申请人支付申请人拖欠2008年9月份工资的25%经济补偿金1750元。2009年2月5日，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出深龙劳仲案字（2009）第K057号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。另查明原告2008年9月份工资，被告已于2008年11月劳动仲裁前支付原告。再查明原告离职前的月平均工资为7212元。
原审法院认为：本案争议事实焦点为原告是自动离职还是被告将其解雇。被告主张原告系自2008年9月30日下午起自动离职，并提供了原告2008年9月、10月的考勤卡、通知原告上班及解除劳动关系的通告和照片，以及证人郑某某的当庭证言；原告则主张其在2008年9月30日晚上还打卡上班，并称考勤卡当晚考勤处有人为涂改痕迹，坚称于2008年10月5日被解雇，并提供了证人吴某某的当庭证言。综合分析原、被告提供的证据及各自陈述，2008年9月30日的考勤卡中当晚的考勤处确有涂改痕迹；证人郑某某称其系被告财务处员工，2008年9月30日下午听说找不到原告，公司也因此在车间张贴了公告，2008年10月1日至5日因放假而未去公司上班，公司的其他部门及员工是否需要加班其并不清楚，隔了很久原告到公司领取工资后就再未至公司；证人吴某某称从自2007年10月4日至2009年1月22日在被告处任工模部学徒，当时与原告同属一部门，2008年10月1日，其看到原告到公司上班，故向原告请假。2008年10月5日，原告也到公司上班，之后另外找了一份工作后离开被告处，公司针对原告的通知其并未看到过；此两证人的该证言有不相吻合处，因原告2008年9月30日晚的考勤卡处有明显的涂改痕迹，且之后又正值2008年国庆放假期间，证人郑某某称当时因放假而未上班；而证人吴某某又证实了原告在国庆放假期间的上班情况，并称未看到过通告。依证据证明力原则，被告提供的证据存有瑕疵和矛盾之处，尚不足以证明其所主张的事实，且依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故被告主张的因原告擅自离职才解除与其劳动关系的事实，原审法院不予采信。对原告主张的其系被告于2008年10月5日解雇的事实，结合原告提供的证据，原审法院予以采信。用人单位可以解除与劳动者的劳动关系，但必须严格依法律规定的条件和程序进行，否则，用人单位违法解除或者终止劳动合同，依法应向劳动者支付相应赔偿金。被告主张原告自动离职之事实不能成立，法院采信原告主张的2008年10月5日被告将其解雇之事实，故依法被告应向原告支付相应赔偿金。原告主张的解除劳动关系的经济补偿金7700元，系其自行处分民事权利的行为，且并未超过法定标准，法院予以支持。至于原告主张的拖欠9月份工资的25%经济补偿金1750元，因被告已于仲裁前支付原告，故其该项诉讼请求于法无据，法院不予支持。原告2008年10月1日至5日工资621元（900元／月÷21.75天×5天×300%），被告应予支付，原告主张中超出部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、楷××公司于判决生效之日起七日内支付何某某解除劳动合同的经济补偿金7700元。二、楷××公司于判决生效之日七日内支付何某某2008年10月1日至2008年10月5日的工资621元；三、驳回何某某的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由楷××公司负担5元。
上诉人楷××公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回何某某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由何某某承担。事实与理由：一、楷××公司所举证据足以证明何某某擅自离职的事实。一审期间，楷××公司提交了何某某的考勤卡、两份通告、张贴通告的照片以及郑某某出庭作证。何某某的考勤卡，2008年9月以前，均有打卡记录，2008年10月1日以后，没有任何打卡记录。何某某2008年9月30日考勤卡上，虽有涂改痕迹，但其打卡位置明显属于晚上时间段，且无离开时打卡记录，即便何某某当晚确实到厂内打过卡，亦不足以否定其擅自不来上班的事实，更不足以推定其被楷××公司所解雇。二、何某某的证人证言存在虚假情形。三、举证责任分配不合理。首先，楷××公司已经就何某某擅自不来上班的事实进行了举证。楷××公司对考勤卡的管理是严格的，公司主管由公司总经理负责管理，公司主管以下员工由公司主管负责管理。楷××公司员工2008年9月以前的考勤卡上，均是何某某签字，但从2008年10月1日起，员工考勤卡上的签字均为总经理和领班，直到10月10日才由新的主管负责管理。而何某某本人考勤卡上，10月份以后全部空白。打卡行为本是何某某的主动行为，其不打卡，就充分证明其主动不来上班的事实。综上所述，何某某擅自离职，导致劳动合同无法继续履行，责任完全在何某某，其要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。一审法院认定何某某被解雇错误，应予撤销。
被上诉人何某某答辩称：1、楷××公司提供的考勤卡有涂改痕迹。2、通告、照片没有我本人的签名，不能作为证据使用。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人楷××公司认为何某某擅自离职，但未能提供充分的证据予以支持，楷××公司提供的考勤卡有涂改痕迹，两份通告、张贴通告的照片，不能证明何某某知晓通告内容，何某某亦不予确认。上诉人楷××公司提供的证据不充分且有瑕疵，无法证明何某某擅自离职，原审法院采信何某某主张的2008年10月5日上诉人楷××公司将其解雇之事实符合常理，综上，上诉人楷××公司的上诉证据不充分，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 潘亮（兼）