wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第279号
原告：胡某某。
委托代理人：田某某。
被告：宁海县××客运有限公司（组织机构代码证：734
24404-7），住所地：宁海县××镇××村。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：徐某某。
原告胡某某为与被告宁海县××客运有限公司公路旅客
运输合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由代理审判员游仲华独任审判，分别于2010年6
月28日、2010年7月1日两次公开开庭对本案进行了审理。原告
胡某某的委托代理人田某某及被告宁海县××客运有限公司的
委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称，2009年12月17日，原告购票乘坐被告
公司所属的“浙b×××××号”中型普通客车回宁海县深圳
镇。同天15时30分，该车行至“象西线0km＋600m”处时与一
辆车牌号为“浙b×××××”轻型普通货车相撞，造成中型
普通客车乘客即本案原告受伤。经公安交警部门责任认定，两
辆事故车辆的驾驶员各负同等的事故责任。原告在事故发生后
被送到宁海县第一医院，并在该院住院四天，共花去医疗费25
12.5元、护理费2571.9元并产生误工费15774.32元、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金25282元，共计人民币47740.72元。出
院后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。现原告
要求被告支付上述款项共计47740.72元，本案受理费由被告负
担。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了以下证据：
1、宁海县公某某交通警察大队出具的宁（公）交肇字20
09第（3302262009d01089）号道路交通事故认定书（简易某某
）一份，拟证明2009年12月17日原告乘坐被告车辆，发生交通
事故导致原告受伤的事实。
2、宁海县第一医院的门诊病历卡1份、医疗费发票4张及
住院病人费用汇总明细清单1份、出院记录1份、休息证明4份
，拟证明原告受伤住院四天，共花去医疗费2512.5元，出院后
医生建议休息六个月的事实。
3、宁某三益司某某定所出具的“甬益司鉴（2010）临鉴
字第737号”司某某定意见书及鉴定发票各一份，拟证明原告
的伤情经鉴定为十级伤残（道标），花去鉴定费用1600元的事
实。
4、宁海县建设局颁发的第x0××66号房产证复印件一份
，拟证明原告胡某某经常居住地在宁海县××龙街道××路，
赔偿数额应按居某某准确定的事实。
被告宁海县××客运有限公司辩称，对原告陈述的事故
经过及造成原告受伤的事实无异议，对原告请求的赔偿数额中
医疗费2512.5元、护理费2571.9元、鉴定费1600元、残疾赔偿
金25282元没有异议，但对误工费15774.32元的计算有异议，认为原告系住在宁海县××××村的农某，不应按城镇居民的
标准计算。对休息时间有异议，认为应该以司某某定意见书为
准即4个月。
被告宁海县××客运有限公司未举证。
对原告所举的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，原告胡某某购票乘坐宁海县深圳镇客运公司
的车辆，双方建立了旅客运输合同关系。原告胡某某在接受被
告的客运服务过程中受伤致残，作为原告方的胡某某，既可选
择依据侵权法规范行使侵权损害赔偿请求权，又可依据合同法
规范行使违约损害赔偿请求权，本案在请求权竞合的情形下，
作为原告选择基于《中华人民共和国合同法》的违约损害赔偿
请求权，于法有据，本院予以支持。被告认为原告的户籍在农
村，赔偿项目的计算应按农某标准计算，但因原告提供了其在
城镇的居住证明，能证明其在城镇连续居住，故应按城镇居民
的标准计算赔偿数额；被告认为原告的休息时间应以司某某定
意见书的结论即4个月为标准，本院根据证据优势规定，司某
某定机构出具的鉴定意见书的证明效力高于接受治疗的医疗机
构出具的休息证明，对被告的该意见予以采纳，故原告所请求
的误工费应调整为124天＊85.73元=10630.52元。现依照《中
华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：一、被告宁海县××客运有限公司应赔偿原告胡某某医
疗费2512.5元、护理费2571.9元、误工费10630.52元、法医鉴
定费1600元、残疾赔偿金25282元，共计人民币42596.92元，
限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如被告宁海县××客运有限公司未按本判决指定期间履
行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取，由被告宁海县××客运有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 吴瑞红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卓清英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓清英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓清英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224，115.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224，115.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1330号
原告李伙有，男，1963年8月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人张佳佳，河南依伦律师事务所律师。
被告张永初，男，1979年11月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司，所在地英德市英城茶园路东英州大道西新天地一期7座首层21-23号。
负责人潘念周。
我院在审理原告李伙有诉被告张永初、中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伙有与被告张永初、中国平安财产保险股份有限�司清远市英德支公司达成庭外和解，原告的民事实体权利已经实现。为此原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伙有的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李伙有撤回起诉。
本案受理费331.99元，由原告李伙有负担。
审判员 郑彩娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘季明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3606号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生，壮族，该公司法务经理，籍住广西柳江县。
委托诉讼代理人强泰，男，1986年1月26日出生，汉族，该公司法务主管，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）刘陕西，男，1937年11月1日出生，汉族，陕西医大血友病研究院院长，住西安市新城区。
委托诉讼代理人刘义国，陕西方正时代律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）因与被上诉人刘陕西网络侵权责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，昵称为“精英曾反恐”的用户在合一公司运营的优酷网视频平台上传了标题为“都市快报骗子刘陕西视频”的视频。2015年4月23日，陕西医大血友病研究院委托代理人向名称为“youku1”的收件人发送视频投诉举报邮件并附优酷视频投诉、单位资质证书、代理人身份证，要求合一公司及时删除上列视频。2016年3月16日，北京市长安公证处对合一公司经营的优酷网（××）部分内容进行了证据保全公证【（2016）京长安内民证字第3138号】。公证书显示：在优酷网首页的搜索栏内输入“刘陕西骗子”进行搜索，网站显示“都市快报骗子刘陕西视频”，用户：精英曾反恐，播放1302，发布11月前。庭审中，刘陕西称合一公司已将优酷网涉诉视频删除。另查，刘陕西1986年7月14日自西安医学院毕业；1995年9月18日，刘陕西获得西安医科大学主任医师资格；1998年11月5日获得西安医科大学教授任职资格；1999年1月31日，刘陕西�得西安医科大学博士生导师资格。
刘陕西诉至原审法院称，昵称“精英曾反恐”的网友于2015年4月2日通过合一公司的优酷视频平台，上传了标题为“都市快报骗子刘陕西视频”的不实视频，被浏览、播放1000多次。2016年1月11日，昵称“小土豆828364776”的网友，又在土豆网上传了标题为“都市快报骗子刘陕西视频_标清”的不实视频，被浏览、播放7000多次，评论700多条。刘陕西认为，合一公司网站上的视频给刘陕西的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，为了维护刘陕西的合法权益，特向法院起诉，要求合一公司立即停止侵权、删除并永久屏蔽相关视频，并在优酷、百度相关网络、媒体上书面公开赔礼道歉、恢复名誉，消除不良影响；判令合一公司赔偿刘陕西精神损害抚慰金15万元人民币；本案诉讼费由合一公司承担。
合一公司未�庭答辩，庭后提交书面答辩意见表示合一公司作为信息存储空间服务提供商，并未制作、上传涉案视频，更未对涉案视频进行编辑或修改，且无法定的事先审核义务。合一公司已经积极履行了注意义务，应适用“避风港”原则，且不存在明知而拒不采取必要措施的情形，无任何过错。合一公司在优酷网内反复核查，未找到涉案视频。故请求法院依法驳回刘陕西全部诉讼请求。
原审法院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，网络用户利用网络服务实施侵权行为，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。合一公司作为网络服务提供者，其原则上不负有对网络用户所发布的信息主动审查和实现审查的义务,但根据侵权责任法的规定，网络服务提供者在发现网络用户所发布侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的视频后，则负有及时采取必要措施、制止侵权行为的保护义务。本案中，刘陕西在发现涉诉视频后即向合一公司发送投诉举报邮件，要求其删除该视频。合一公司收到该邮件后，应当能在较短的期限内尽快审核并及时删除，但合一公司自2015年4月23日收到邮件直至刘陕西2016年3月起诉后才将该视频删除，其怠于履行事后管理的义务，可以认定合一公司未及时对侵权通知作出合理反映并采取必要措施制止侵权行为，客观上增加了社会对刘陕西的不良评价，造成负面影响的扩大，加重了对刘陕西名誉的损害。为保护刘陕西的合法权益，结合该视频的点击量，合一公司应当在发布视频的优酷网上向刘陕西书面公开赔礼道歉。鉴于合一公司已将涉诉视频从优酷网删除，故刘陕西诉请停止侵权、删除视频已经得以实现。关于刘陕西主张的涉诉视频在合一公司经营的土豆网上传，因证据不足，故刘陕西的该项主张不予支持。关于刘陕西主张的永久屏蔽相关视频，于法无据，不予支持。关于刘陕西要求合一公司赔偿其精神损害抚慰金15万元的主张，因刘陕西未提交证据证明合一公司的行为对其造成了相关损害后果，据此，亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告合一信息技术（北京）有限公司于本判决生效后二十日内在优酷网站刊登向原告刘陕西赔礼道歉的声明（具体内容须经本院审查）。二、驳回原告刘陕西的其余诉讼请求�诉讼费3300元由被告合一信息技术（北京）有限公司负担。
宣判后，合一公司不服，向本院提起上诉称：合一公司没有收到要求及时删除视频的邮件，原审法院认定合一公司怠于履行事后管理义务属于认定事实错误；一审法院认为因合一公司的原因加重了对刘陕西名誉的损害缺乏证据支持，合一公司无侵权过错。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回刘陕西的起诉，并由刘陕西承担一、二审诉讼费。
刘陕西辩称，一审判决事实认定清楚，证据确凿，应当维持原判。
经审理查明，刘陕西从西安医学院毕业时间为1964年8月。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，刘陕西发现涉案网络平台载有侵权信息后，遂进行了证据保全。北京市长安公证处出具的证据保全公证书显示，刘陕西已经通过电子邮件，要求合一公司采取必要措�，删除侵权视频，故合一公司关于原审法院认定合一公司怠于履行事后管理义务错误的主张，本院不予支持。涉案视频之标题“骗子刘陕西”对刘本人具有明显的负面评价，该视频被不特定的公众观看、评价后，必将对刘陕西的名誉造成负面影响。合一公司自收到删除侵权视频的电子邮件始，经刘陕西起诉、合一公司提起管辖权异议，历时近一年时间才删除涉案视频。可见，合一公司之侵权过错明显，原审判决其承担相应侵权责任正确，本院予以支持。
综上所述，合一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由合一信息技术（北京）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 高柱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第817号
罪犯周军，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年九月十六日作出（1999）长中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯周军犯抢劫罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高院于一九九九年十二月十日作出（1999）湘刑核字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖省高级人民法院于二００二年四月九日作出（2002）湘刑执字第117号刑事裁定，将该犯由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖省高级人民法院于二００四年四月十五日作出（2004）湘刑执字第388号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利权利改为八年。衡阳市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）衡中法刑执字第1389号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。衡阳市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）衡中法刑执字第945号刑事裁定，对其减刑一年十个月。衡阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）衡中法刑执字第434号刑事裁定，对其减刑一年八个月。衡阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）衡中法刑执字第3388号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯周军提请减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去至2015年5月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14264号
原告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴晓明，常务副主任。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告唐新珍，女，1935年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐彩平，住上海市浦东新区。被告唐秀萍，女，1969年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐忠。被告徐忠，男，1969年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐志超，男，1990年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海市浦东新区土地储备中心诉被告唐新珍、唐秀萍、徐忠、徐志超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区土地储备中心撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海市浦东新区土地储备中心负担。
审判员 黄 政
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹俐媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终682号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭靖，女，1986年10月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长岭县巨宝山镇韭坨子村巨宝山屯。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1975年4月27日生，汉族，初中文化，无职业，住山东省莒县夏庄镇李家抱虎村***号。曾因吸食毒品于2015年1月9日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人郭靖、李刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）中刑初字第226号刑事判决，以原审被告人郭靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以原审被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人郭靖、李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭靖、李刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭靖、李刚要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭靖、李刚撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2016）中刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第001号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2012年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王利生，河北唐山东明律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人杨金武、张建华，被告人王某及其辩护人兼诉讼代理人王利生，附带民事诉讼被告人张付力的诉讼代理人张艳娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日10时许，被告人王某在玉田县玉田镇二手车交易市场内，因琐事与朱某发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人王某致朱某左眼内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折，断端错位明显，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，朱某的损伤属轻伤。2012年10月16日，被告人王某到玉田镇派出所投案。
在诉讼过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人朱某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币30000元，附带民事诉讼原告人朱某已谅解被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某的供述笔录；被害人朱某的陈述笔录；证人张某甲、柏某、刘某、陈某甲、陈某乙、张某乙的证言笔录；现场勘验／检查笔录、现场方位图及照片；司法鉴定书及损伤照片；户籍证明；住院病历及CT报告；受案登记表；到案经过；调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年一月十八日
书 记 员 赵海棠
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第145号
原告高阳县友和纺织站（以下简称“友和纺织”），个人经营，营业场所：高阳县城北环路中断北侧。
经营者：高鹏森。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告王红浩，又名王浩。
被告王亚星。
原告高阳县友和纺织站诉被告王红浩卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加王亚星作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县友和纺织站未到庭，委托代理人甄雅钦到庭参加诉讼；被告王红浩、王亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县友和纺织站诉称，原告于2011年在高阳县北环路中段北侧开设纺织站，经营棉纱业务，被告经人介绍多次在原告处购买棉纱用于其毛巾生产，结算方式有时是当时付清，有时是赊购，截止到2013年12月9日，被告尚欠原告5笔棉纱款共计87800元未付，被告分别于2013年9月6日（22200元）、2013年9月25日（22200元）、2013年10月27日（11000元）、2013年11月4日（22200元）、2013年12月9日（10400元）给原告书写欠条，后经原告索要，被告分四次偿还原告棉纱款43050元，至今尚欠原告棉纱款44750元未还，原告多次索要，被告至今未给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告棉纱款44750元并承担诉讼费用。
被告王红浩辩称，承认欠款及数额，我现在没钱，原告能否减免一部分，将来陆续偿还。减免数额看原告的意见。
被告王亚星辩称，买卖合同跟我没有关系，我不认识原告。不知道追加我为被告是否合法。对欠款不清楚。
经审理查明，原告经营棉纱业务期间，被告王红浩经人介绍，多次从原告处购买棉纱，尚欠原告棉纱款44750元至今未还。原告为证实上述事实，出示欠据5张，被告王红浩对此认可。被告王红浩的毛巾厂系个体户，被告王红浩与被告王亚星系夫妻关系。
上述事实有庭审笔录、欠条等予以证实。
本院认为，被告王红浩对原告的主张及证据认可，被告王亚星虽然表示对原告的主张不清楚。被告王红浩称其所开毛巾厂系个体经营。另查明，被告王红浩与被告王亚星系夫妻关系。故原告要求二被告偿还所欠棉纱款44750元的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王红浩、王亚星于判决书生效之日起十日内共同偿还原告高阳县友和纺织站棉纱款44750元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元由被告王红浩、王亚星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 胡金娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第145号
原告：李敬烈，男，1954年10月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王书惠，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李敬烈与被告王书惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬烈到庭参加诉讼。被告王书惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬烈诉称，2009年3月1日，张新文向原告借款10000.00元，双方约定月利息为1.2%，2011年6月29日，张新文向原告借款5000.00元，双方约定月利息为1.2%，借款后，张新文分别给原告出具借据一份。后张新文因车祸身亡，原告经向被告王书惠催要未果。请求法院请求法院判令被告王书惠偿还借款本金15000.00元并承担本案的诉讼费用�
被告王书惠未作答辩。
经审理查明：2009年3月1日，张新文向原告李敬烈借款10000.00元，借款月利息为1.2%，并向李敬烈出具借据一份；2011年6月29日，张新文向原告李敬烈借款5000.00元，借款月利率1.2%，并原告李敬烈出具借据一份。后原告李敬烈持两借据找被告王书惠追偿未果。被告王书惠与张新文系夫妻关系，张新文于2013年7月左右死亡。该债务发生在张新文与王书惠夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借据及当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，根据原告李敬烈提供的借据，能够证实张新文借款15000.00的事实。该借款发生在张新文与王书惠夫妻关系持续期间，按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。同时，根据原告诉称，张新文借款用于经营加油站及孩子求学，�告王书惠没有到庭，也没有作答辩，应当视为放弃相应的诉讼权利。据此，可以认定该笔借款用于家庭共同生活，该债务应当认定为夫妻共同债务。现借款人张新文已经死亡，被告王书惠对该债务应承担连带清偿责任，原告李敬烈要求被告王书惠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王书惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书惠偿还原告李敬烈借款15000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告王书惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年五月二十二日
书记员 董茜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第145号
原告宋东阳，男，汉族，生于1986年5月，初中文化，个体工商户。
被告陈忠明，男，汉族，生于1963年9月，初中文化，无业。
本院在审理原告宋东阳诉被告陈忠明劳务合同纠纷一案中，原告宋东阳以双方已协商解决为由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋东阳自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋东阳撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告承担。本院预收原告案件受理费1475元，退还其737.5元。
审判员 马慧芸
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄斌慧，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄斌慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄斌慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,767.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,767.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00185号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张惠，曾用名张居惠，女，1969年12月1日出生，回族，初中文化程度，无业。2006年8月因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒六个月。2000年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年6月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年4月19日被行政拘留十日。同年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张惠犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉。被告人张惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年4月19日14时40分许，被告人张惠在秦都区永嘉兰庭小区内一商店，盗走杨某放在柜台上的酷派5950型手机一部（价值1005元，已追退）。
被告人张惠对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月19日14时40分许，被告人张惠在秦都区永嘉兰庭小区内一商店，盗走被害人杨某放在柜台上的酷派
5950型手机一部，价值1005元。破案后，赃物已追退。
上述事实，被告人张惠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、作案现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、领条、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人杨某的陈述、赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1005元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张惠归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张惠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月二十四日
书记 员代 少 锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第737号
原告：陈存法。
被告：陈小元。
原告陈存法与被告陈小元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告陈存法到庭参加诉讼，被告陈小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存法诉称：原、被告系邻居关系，2012年5月11日，被告的老公因搞高山蔬菜需要资金，被告向原告借款50000元，并由被告写了一份欠条给原告，双方约定借期限一年，利息按月息2%计算。到期后，被告分文未付。现起诉要求：1、被告归还原告借款50000元及利息从2012年5月11日开始按月息2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：欠条一份，证明被告陈小元于2012年5月11日到原告陈存法处借款5万元，约定借款期限自2012年5月11日起至2013年5月11日止，利息按月利率2%计算的事实。
被告陈小元未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告陈小元未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告陈小元于2012年5月11日向原告陈存法借款人民币50000元，约定借款期限从2012年5月11日起至2013年5月11日止，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈小元到原告陈存法处借款人民币50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担按约归还借款本金的民事责任。原告自述欠条中“利息按每月2%计算”是被告的丈夫添加，因原告未提供证据证明是被告真实意思的表示，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈小元归还原告陈存法借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2013年5月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈存法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1183号
上诉人（原审原告）：胡禹晓，女，1983年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：壶镇镇潜明村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇潜明村。
代表人：胡勇飞，该村委会主任。
上诉人胡禹晓因与被上诉人壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初583号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡禹晓上诉请求：撤销一审裁定，指令缙云县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、浙江省就集体经济组织成员资格认定问题已经有地方性法规作出明确规定，人民法院应当作为审理案件的依据。根据《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，上诉人完全符合农村集体经济组织成员资格，上诉人以家庭承包方式经营土地的事实，也能够反映具有农村集体经济组织成员资格，一审应当根据条例的规定，对上诉人是否享受土地补偿款待遇作出判决。2、当地政府以不具备认定社员资格及权利为由作出认定意见，但根据浙江省高级人民法院有关指导意见，法院应当在现有法律框架内，最大限度保护妇女合法权益，努力消除分配方案中不合法和不合理的差别待遇，依法保护集体经济组织全体成员的合法权益。关于案涉集体经济组织成员资格认定问题，应当由政府部门或法院进行认定，上诉人与其他村民条件相同，符合集体经济组织成员资格法定条件，法院应当对上诉人的诉讼请求予以支持，不应作出驳回起诉处理。
胡禹晓向一审法院起诉请求：判令壶镇镇潜明村民委员会支付胡禹晓征地补偿安置款64000元。
一审法院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，胡禹晓要求壶镇镇潜明村民委员会支付土地征用补偿款64000元，应以其具备壶镇镇潜明村民委员会集体经济组织成员资格为前提。鉴于胡禹晓的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现胡禹晓未向法院提交其具有壶镇镇潜明村民委员会集体经济组织成员资格的相关认定材料，故无法认定胡禹晓与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡禹晓的起诉。
本院认为，胡禹晓主张壶镇镇潜明村民委员会应向其支付土地征用补偿款，但该款项是否应发放的前提涉及到集体经济组织成员资格的确认，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院主管，一审法院据此驳回胡禹晓的起诉并无不当。综上，胡禹晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月十日
代书记员 郑丽珍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡则玉，男，1947年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡文忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡文华，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡文龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡立，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
再审申请人蔡则玉因与被申请人蔡文忠、蔡文华、蔡文龙、蔡立赡养纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡则玉申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。申请人独居生活且身患多种疾病，所需医疗费用无人负担，现申请再审所提交的CT诊断报告单、诊断证明书等证据可以证明蔡则玉患病事实，要求被申请人预付医疗费及雇请护理人员理所当然，原判决歪曲本案事实真相。2.申请人居住的房屋因陈旧腐烂已成危房，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，被申请人有维修或重置的责任义务，原判决认定其主张重新修建房屋缺乏依据是错误的。3.申请人因治病对外欠债，原判决对此不予认定错误。蔡则玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，蔡则玉主张的再审事由不能成立，结合蔡则玉诉讼请求及再审申请理由评述如下：（一）关于医疗费问题。蔡则云原审主张四被申请人每人每年负担医疗费1万元，但未提供充分证据证明其将来必然支出的医疗费用情况，且蔡则玉与四被申请人签订的赡养协议中已包含医药费，蔡则玉亦陈述其参加了农村合作医疗保险，住院费用可以部分报销，故原判决对其该项主张未予支持并无不当。蔡则玉申请再审向本院提交的中国人民解放军广州军区武汉总医院的普通处方笺、石首市人民医院的出院记录在原审中已经提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据；石首市人民医院CT诊断报告单及诊断证明书所载内容与出院记录一致，不足以支持其诉讼主张。如蔡则玉今后实际产生的医疗费超出赡养协议约定的给付金额，则可对超出部分另行主张相关权利。（二）关于房屋维修费问题。蔡则玉原审主张四被申请人共同负担危房维修或重新修建房屋12万元，但其原审中提交的房屋照片不足以证实房屋实际状况以及房屋需维修应产生的合理维修费用，且被申请人蔡文忠自愿将其位于桃花山镇石华堰村一组的两层楼房提供给蔡则玉居住，并表明愿意把蔡则玉接到其武汉工作处居住照顾。故蔡则玉的该项主张不能成立。（三）关于雇请护理人员的问题。因蔡则玉缺乏必须要雇请医疗护理人员的事实依据，且蔡文忠一审中陈述，今后蔡则玉生活确实不能自理时，愿意将其接到身边照顾，尽赡养义务，故原判决对其要求四被申请人为其雇请护理人的请求未予支持并无不当。（四）关于对外债务问题。蔡则玉原审主张其因治病而对外负债，但未提交相关证据证实该债务真实存在，其该项主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡则玉的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年三月九日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 李青青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第306号
原告：夏××。
被告：宁波××环电子有限公司，住所地：余姚市××
号。
法定代表人：郑××。
本院于2009年1月12日立案受理了原告夏××诉被告宁波
××环电子有限公司承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员欧
善威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏××到庭参加
诉讼。被告宁波××环电子有限公司经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称：被告在2008年7月至11月间，来原告
厂加工热处理，经双方核对明细帐后，共计加工费6085.35元
，原告开具增值税发票两份给被告，被告至今未付款。故原告
请求法院依法判令被告支付加工费6085.35元，并承担本案的
诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供明细帐打印
单5份、增值税专用发票2份。
被告宁波××环电子有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当履行。被告宁波××环电子有限公
司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。现原告要求被告支付加工费6085.35元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波××环电子有限公司支付原告夏××价款6085.
35元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××
环电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年三月五日
书 记 员 史 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5811号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告李四香。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告李四香发生金融借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告李四香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告李四香立即向原告偿还借款本金99999.75元，利息（含罚息）26166元,合计人民币126165.75元（利息、罚息暂计至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告李四香承担原告实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费人民币12616元；3、被告李四香承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告李四香经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月11日，兴业银行长沙分行与李四香签订了编号为361342850601000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：李四香向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年11月12日至2014年11月12日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年11月12日，李四香在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月15日，李四香共拖欠逾期本金99999.75元，逾期利息（含罚息）26166元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，兴业银行长沙分行按合同约定实际支付律师代理费为12616元。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，李四香未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李四香立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金99999.75元，利息（含利息、罚息）26166元，合计为人民币126165.75元（利息、罚息截至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告李四香向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费人民币12616元；
以上第一、第二项金钱给付义务，被告李四香应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费3076元，被告李四香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初273号原告：刘某，男，汉族，生于1972年12月21日，住址：甘肃省陇南市宕昌县城关镇，现住陇南市武都区城关镇商贸西街。被告：张某，女，汉族，生于1983年10月15日，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇，现住：武都区城关镇天润嘉园。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告刘某借款人名币100000元；2、判令被告支付原告借款利息27333元，起诉之后的利息按照借款总额的2%计付月息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，原被告签订《借款合同书》一份，约定张某向刘某借款人民币拾叁万元整（130000.00元）借款期限为12个月，按借款总额的24%计算年利息。借款到期后原告多次催要，被告于2017年3月10日支付借款利息75000元，2017年7月17日归还借款本金30000元。按照《借款合同书》约定，被告应付原告借款利息102333元，减除已付利息75000元，截至目前拖欠借款利息27333元。原告多次催要但被告仍未还本付息，原告遂诉至本院请求处理。被告张某辩称：双方借款时，原告实际交付的借款为76000元，另外24000元并未实际交付，是预先从本金中扣除的利息。被告认为借款本金应当以76000元计算，减去已经支付的共计105000元，剩余截至2017年7月17日应当支付的金额应当为11891元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，2.借条合同一份，证明被告借原告钱的事实。对于原告所提交的证据1被告无异议，对于证据2被告认为借条中虽然写的本金为130000元，但是原告实际交付本金只有76000元，后来更换借条时改成130000元是本息的合计，其中包含对利息重复计算利息的情形。本院认为原告提交的证据1符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用，对于证据2虽系被告所写，但其辩称为本息合计，超出76000元的部分未实际给付，原告并未提交其他证据证实其实际给付借款的事实，故不能作为定案证据使用，借款金额以被告自认数额确定。被告张某向法庭提交以下证据：1.2017年3月10日的收条一份。2.2017年7月17日的收条一份。证明被告向原告之妻汪某还款的情况。被告对以上证据予以认可，本院认为以上证据符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月17日原告向被告借款100000元，约定月息2分，原告向被告给付借款时扣除24000元为利息实际给付76000元。农历2014年7月22日原告找到被告将借款本金及利息进行结算后重新出具了一份借款合同，约定借款本金为130000元，借款期限为12个月自农历2014年7月22日至2015年6月22日［农历当年有闰九月］，如果被告按期还款，则原告只收本金，如果被告未按期还款，则自农历2014年7月22日起按年利率24%计付利息。被告未按约定期限归还借款，在原告催要下于2017年3月10日、7月17日，被告张某向原告之妻汪凤兰偿还75000元、30000元，之后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，原告主张借款本金为100000元，被告不予认可并抗辩称实际交付的借款本金为76000元，而原告并未向法庭提交100000元借款本金交付的证据，应以被告自认数额为准，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院认定原告借给被告的借款本金为76000元。该借款被告逾期未还，已构成违约，被告应返还原告借款本金76000元。对于原告请求被告支付利息的问题，首先双方均认可2013年8月17日借款时约定的利息为月息2分，2014年7月22日结算后出具的借款合同中约定的利息也为年利率24%，现原告主张以年利率24%计息符合双方约定也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。对于农历2014年7月22日原、被告结算后重新签定的借款合同，因系原借款的本息结算依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和中，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原、被告于农历2014年7月22日本息本息结算应为（76000＋76000×24%）＝94240元，而原、被告本息结算为130000元，不符合上述条款的规定，本院不予支持。被告分别于2017年3月10日、7月17日向原告之妻汪某还款75000元、30000元，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除住债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告应当向原告偿还的借款本金及利息计算如下：截至2017年3月10日被告应当向原告支付的本金为76000元，利息为66763元（76000×24%×3.6年＋76000×24%÷365×22=66763元），被告于2017年3月10日归还原告750000元，抵充利息后剩余部分抵充本金即为76000-(75000-66763)=67763元，被告仍欠原告本金及利息共计67763元。2017年7月17日，被告应当支付原告的借款本金应为67763元，利息为5748元（67763×24%÷365×129天=5748元），被告于2017年7月17日归还原告借款30000元，抵充利息后剩余部分抵充本金即为67763-(30000-5748)=43511元，故截至2017年7月17日被告尚欠原告本金43511元。综上合计，被告应当向原告偿还的借款本金43511元，及以43511元为基数按照年利率24%计算的自2017年7月17日起至本息还清为止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某借款本金43511元，并支付以43511元为基数按照年利率24%计算自2017年7月17日起至本息还清为止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务债务利息。本案受理费2850元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 杨永平二〇一八年四月二十日法官助理 焦 敏书 记 员 冯丽丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第18号
原告李济永，男，1981年2月26日生。
委托代理人寿好攀，滑县法律援助法律工作者。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告李济永诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李济永的委托代理人寿好攀、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李济永诉称：2012年5月份，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告李济永随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过一次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币5640元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币5640元。
被告杜乃勇辩称：原告李济永所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告李济永与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告李济永工资款，被告应如何支付。
原告李济永提交证据如下：1、2012年7月12日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币5640元未付。
经审理查明：2012年5月至7月期间，原告李济永随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作，商定原告月薪8000元，每月按时发放当月工资。原告打工期间，被告的家人给原告家送过一次钱，送了5000元。原告诉称，工程结束后，是被告杜乃勇给了自己一张欠条，证明杜乃勇欠原告李济永5640元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告李济永因不知道是不是杜乃勇所写，不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据1、2012年7月12日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告李济永跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李济永的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1376号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区22号大街18号。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
委托代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：湖南拓普竹麻产业开发有限公司。住所地：湖南省南县茅草街镇银河路。
法定代表人：孙良彦。
本院在审理原告杭州中能汽轮动力有限公司诉被告湖南拓普竹麻产业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中能汽轮动力有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告湖南拓普竹麻产业开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州中能汽轮动力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州中能汽轮动力有限公司撤回对被告湖南拓普竹麻产业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方 铭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民破7号之一
申请人：舟山市森和贸易有限公司破产管理人。
2018年4月28日，舟山市森和贸易有限公司（以下简称森和公司）破产管理人向本院提出申请，称森和公司高管人员、股东去向不明，破产管理人无法取得他们的协助与配合；经破产管理人调查，公司无任何形式的财产；无可查阅的财务账册，导致森和公司无法清算。根据相关法律的规定，请求本院终结森和公司的破产清算程序。
本院认为，森和公司破产管理人未能接管到森和公司的印章、账册、证照等资料，也未能接管到森和公司的银行存款等任何财产，无法对森和公司依法进行破产清算。故依法应终结森和公司破产程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”故如确因股东或实际控制人未依法履行清算义务导致森和公司主要财产、账册、重要文件等灭失，森和公司债权人可参照上述司法解释规定，另行要求森和公司股东或实际控制人对其债权承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结舟山市森和贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李平央
审判员 俞金龙
审判员 李腾云
二〇一八年五月二日
书记员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民破7号之一申请人：舟山市森和贸易有限公司破产管理人。2018年4月28日，舟山市森和贸易有限公司（以下简称森和公司）破产管理人向本院提出申请，称森和公司高管人员、股东去向不明，破产管理人无法取得他们的协助与配合；经破产管理人调查，公司无任何形式的财产；无可查阅的财务账册，导致森和公司无法清算。根据相关法律的规定，请求本院终结森和公司的破产清算程序。本院认为，森和公司破产管理人未能接管到森和公司的印章、账册、证照等资料，也未能接管到森和公司的银行存款等任何财产，无法对森和公司依法进行破产清算。故依法应终结森和公司破产程序。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”故如确因股东或实际控制人未依法履行清算义务导致森和公司主要财产、账册、重要文件等灭失，森和公司债权人可参照上述司法解释规定，另行要求森和公司股东或实际控制人对其债权承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结舟山市森和贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  李平央审判员  俞金龙审判员  李腾云二〇一八年五月二日书记员  孙丽娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00836号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
被执行人：纪春平
被执行人：李国军
被执行人：纪文海
被执行人：李国英
关于申请执行人万寿信用社与被执行人纪春平等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年1月27日作出（2014）建万民初字第05350号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年5月6日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00836号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月六日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00836号
申请执行人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司。
法定代表人张海霞，系该公司经理。
被执行人董少奇。
申请人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司与被执行人李董少奇借款合同纠纷一案。建昌县人民法院于2015年9月9日作出（2015）建民初字第00306号调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月30日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额15000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人于2015年11月23日将15000元欠款交到执行局。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 明
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1234号
原告房书梅。
被告房雷。
案由：民间借贷
本院在审理原告房书梅诉被告房雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出对房雷的撤诉申请。
本院认为原告房书梅申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房书梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告房书梅承担。
审判员 韩振峰
二〇一五年九月四日
书记员 郝建成
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5273号
原告：南京创力制衣有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号1幢207室。
法定代表人：张家友，南京创力制衣有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。
被告：南京苏豪大发服装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：秦运文。
被告：江苏苏豪服装有限公司，住所地南京市软件大道48号苏豪国际广场A座3楼。
法定代表人：于堂茂，江苏苏豪服装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京创力制衣有限公司（以下简称创力公司）与被告南京苏豪大发服装有限公司（以下简称苏豪大发公司）、江苏苏豪服装有限公司（以下简称苏豪服装公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创力公司委托诉讼代理人马祥，被告苏豪服装公司委托诉讼代理人杨兴梅到庭参加诉讼。被告苏豪大发公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏豪大发公司立即支付拖欠的货款471391元。2、判令被告苏豪服装公司对上述欠款在其欠付货款范围内承担责任。事实和理由：从2015年开始，创力公司开始给苏豪大发公司加工服装，期间经历了四、五笔款号。加工结束后，创力公司要求苏豪大发公司结算货款，苏豪大发公司均以款项尚未从苏豪服装公司处结回为由进行拖延。2016年1月12日，创力公司找到苏豪大发公司，由苏豪大发公司出具了两份优先付款书，该付款书兼具对账单性质，对双方之间的货款进行了确认，并约定苏豪服装公司在结算回货款后直接支付给创力公司。后创力公司与苏豪大发公司、苏豪服装公司联系，苏豪大发公司、苏豪服装公司希望创力公司通过诉讼解决。故创力公司诉至法院，要求判如所请。
被告苏豪大发公司未作答辩。
被告苏豪服装公司辩称：本案是合同纠纷，苏豪服装公司不是合同的相对人，请求法院驳回创力公司对苏豪服装公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：2015年7月10日，创力公司与苏豪大发公司签订加工合同，由创力公司为苏豪大发公司加工成衣。合同约定总金额为239971元，付款方式为“客人进仓验货合格后，凭装箱单，全额增值税发票出货后45天内付清”。创力公司按约完成了加工任务，但苏豪大发公司未按照约定支付报酬。
2016年1月12日，苏豪大发公司向创力公司出具两份《优先付款书》，第一份内容为：“甲方（即苏豪大发公司，下同）与乙方（即创力公司，下同）在2015年签订合同，乙方给甲方生产服装，加工费共计229849元，甲方承诺：苏豪服装公司在收到上海凯恩耐斯服装有限公司货款后，经苏豪大发公司同意后，优先代扣付给创力公司。”第二份内容为：“甲方与乙方在2015年签订合同，乙方给甲方生产服装，共计241542元，甲方承诺苏豪服装公司在收到上海凯恩耐斯服饰有限公司货款后，经苏豪大发公司同意后，优先代扣付给创力公司。”创力公司陈述，两份优先付款书系照抄格式，仅签订一份合同，优先付款书中的金额除去合同金额外，还有一些零散费用，由双方结算后确认。创力公司分别向苏豪大发公司、苏豪服装公司开具了部分增值税发票，尚未开具足额的增值税发票。
上述两份优先付款书均未得到苏豪服装公司认可。
另查明，苏豪大发公司现已停止经营。
本院认为，创力公司与苏豪大发公司之间存在加工关系，应依法予以保护。创力公司为苏豪大发公司加工产品，在其完成相应的加工工作后，苏豪大发公司应支付相应的报酬。2016年1月12日，苏豪大发公司向创力公司出具两份优先付款书，其中均明确了加工费用的数额，本院认定，苏豪大发公司共欠创力公司加工报酬471391元。虽然合同约定，创力公司开具全额增值税发票后，苏豪大发公司支付报酬，但优先付款书中，苏豪大发公司已承诺支付报酬，并未提到开具发票事宜，且苏豪大发公司已停止经营，故创力公司要求苏豪大发公司立即支付加工报酬的诉请，本院予以支持。苏豪服装公司未承诺向创力公司付款，创力公司虽曾向苏豪服装公司开具发票，但开具发票的行为不足以证明双方之间存在业务关系，因此，创力公司要求苏豪服装公司承担付款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，苏豪大发公司应向创力公司支付加工报酬471391元，创力公司的其余诉请，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京苏豪大发服装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京创力制衣有限公司支付加工报酬471391元。
二、驳回原告南京创力制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8371元，公告费用600元，共计8971元，由被告南京苏豪大发服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 鲍 婕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初95号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人戈锐男，1988年9月25日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2007年6月15日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留八日；2009年10月29日因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处拘役四个月；2011年6月8日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判有期徒刑五年四个月；于2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人戈锐犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人戈锐及其指定辩护人邰ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日下午，被告人戈锐在安吉县被害人陈某1的租房内，因债务纠纷发生争吵，后在双方殴打过程中，被告人戈锐使用水果刀将被害人陈某1刺伤。经法医鉴定，被害人陈某1的伤势程度为轻伤二级。诉讼过程中被告人戈锐与被害人陈某1达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人戈锐在公安机关询问时如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
又查明，被告人戈锐于2011年6月8日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑五年四个月，于2014年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人戈锐在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人单某、杨某、陈某2的证言，病历资料，刑事判决书，释放证明，人体损伤鉴定书，现场照片，辩认笔录，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈锐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人戈锐在公安机关询问时，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戈锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 窦国胜
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方偲萦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1030号
罪犯刘永宏，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月13日作出（2013）海刑初字第2163号刑事附带民事判决，以被告人刘永宏犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。北京市第一中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）一中刑终字第49号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第158号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永宏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民催1号
申请人上海田平自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定金山区。
法定代表人施爱芬。
申请人上海田平自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海田平自动化设备有限公司于2017年3月12日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币1,000,000元、付款行为中国银行上海市嘉定支行营业部，付款人为上海小糸车灯有限公司，收款人为上海信耀电子有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海田平自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 吴 亮
二〇一七年三月十二日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第253号
原告周爱军。
被告吕顺发。
原告周爱军与被告吕顺发买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周爱军到庭参加了诉讼。被告吕顺发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周爱军诉称，2012年5月15日至10月22日期间，原告为被告提供油漆材料及辅料，共计货款50771元（其中被告哥哥吕祥发签收货物计3066元，被告儿子吕向伟签收货物计1795元）。后被告仅支付货款6000元，尚欠货款44771元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款44771元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、销货清单、户籍证明各一组，证明被告尚欠原告货款的事实。
2、吕祥发证言一份，证明吕祥发于2012年10月13日代被告吕顺发签收油漆材料3066元的事实。
被告吕顺发未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告经催讨未及时支付尚欠货款44771元，是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺发于本判决生效后十日内支付原告周爱军货款人民币44771元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币920元，由被告吕顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第700号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人张羽，系该社职员（特别授权）。
被告刘修凯，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告黄兴君，女，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院于2015年3月16日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘修凯、黄兴君金融借款合同纠纷一案，现原告以二被告外出无法联系，无明确的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回对被告刘修凯、黄兴君起诉。
本案案件受理费482元，由原告承担。
审判员 胡 康
二〇一五年八月十四日
书记员 杨维蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7706号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：董玉，女，汉族，生于1970年4月2日，住四川省绵阳市经开区塘汛街。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告董玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司承担。
审 判 长 周家虎
人民陪审员 姜华美
人民陪审员 杨洪汉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 冉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第581号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月20日19时许，被告人庄某某与被害人陈某甲在上海市青浦区白鹤镇梅桥村马家桥15号朋友家中就餐时，因琐事发生口角继而扭打，后庄某某回到暂住地取了1把水果刀返回，并持该水果刀捅伤陈某甲的右大腿。经鉴定，被害人陈某甲因刀刺伤所致右侧股动脉及股静脉断裂，构成轻伤二级。
另查明，2014年1月21日，被告人庄某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人庄某某已与被害人陈某甲达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某、皮某甲的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，和解协议书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人庄某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人庄某某悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第581号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被抓获，2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年年4月1日下午，潘某某得知梁某某要购买毒品，随后电话联系陈某乙，陈某乙又联系了被告人陈某甲购买毒品。晚上三人坐出租车来到南宁市北大路立交桥下，陈某甲从潘某某、陈某乙拿了200元人民币，独自下车，以150元向一名男子购买了三包毒品。在车上将三包毒品交给潘某某，后潘某某电话联系了梁某某，双方约定在南宁市东葛路美美时尚酒店旁小巷交易。在约定地点潘某某与梁某某交易毒品后，被民警当场抓获，民警从潘某某身上缴获毒资300元，从梁某某身上缴获购买的三小包毒品海洛因（净重0.14克）。经检验，缴获毒品检出海洛因成分。
另查明，涉案的0.14克毒品海洛因及毒资300元已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、检验鉴定报告、证人梁某某、潘某某、陈某乙证言、被告人陈某甲供述及辩解、现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒品及毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审828号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄钊庆，男，1977年4月6日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月16日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）23014号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人黄庆钊在非法买卖及非法占用的土地上新建的房屋；2、强制缴纳非法买卖及非法占用土地罚款7000.00元
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月8日送达“平国土资罚决字”（2015）23014号《行政处罚决定书》给被执行人黄庆钊，黄庆钊没有在法定的六个月起诉期限内即2016年3月8日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年6月8日前申请执行，而其于2016年8月16日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一六年二0一六年十二月十七日
书记员 谭永范
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第73号
原告司甲。
委托代理人魏某某。
被告陈某某。
原告司甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年2月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于201
0年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某某、
被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司甲诉称，原、被告系一般朋友，被告因资金困难
，向原告借款本金50000元，被告出具借据一张，载明借款事
实。后经原告多次催讨无果，故请求判令被告立即归还借款本
金50000元及利息8496元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，借款属实，利息无异议，但该借款系
夫妻债务，要求司乙共同偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一
份，证明被告陈某某向其借款50000元的事实。经质证，被告
陈某某对该证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：离婚协
议复印件一份，证明系夫妻共同债务。经质证，原告认为与本
案无关联，不予认可。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告司甲提交的证据材料被告陈某某经质证无异议，且符合证据的构成要件
，并能证明待证事实，本院予以采信；被告陈某某提供的证据
系复印件，协议当事人也未签名，不符合证据的形式，本院不
予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：2008年2月16日，被告陈某某因资金困难，向
原告借款50000元，双方约定按信用社利息支付，并出具借条
一份。后经原告多次催讨，被告陈某某至今未能归还，纠纷成
讼。
本院认为，原告司甲与被告陈某某之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告司
甲在向被告陈某某提供借款后，即对被告陈某某享有相应的债
权，被告陈某某即负有归还借款的义务。被告陈某某认为该借
款应由夫妻共同偿还，本院认为，陈某某与司红萍虽系夫妻，
但原告现主张由被告陈某某归还，系其对自己权利的自由处分
，故被告陈某某的该抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告
陈某某支付利息8496元，被告陈某某予以认可，且不违反法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第二款之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告司甲借款及利息58496元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由被告陈某某
负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告司甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初165号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张兆山，男，1975年2月18日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地临朐县，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张兆山犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员马东强出庭支持公诉，被告人张兆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月23日14时25分许，被告人张兆山酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车沿安丘市兴安街道西营村北侧的东西公路由西向东行驶至西营村北侧处时，被正在执勤的安丘市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人张兆山静脉血中检出乙醇成分，含量为122.38mg/100ml。
公诉机关认为被告人张兆山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张兆山人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，证人黄某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人张兆山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张兆山归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张兆山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 孟雅迪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第24号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨吉旺，男，汉族，湖南省永州市零陵区富家桥镇何仙观供销社宿舍，现住博罗县，公民身份号码×××834X。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏效祺，男，汉族，住东莞市东坑镇东兴，公民身份号码×××6190。
以上二人共同委托代理人：唐银生，广东跨越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李丁有，男，汉族，住博罗县，公民身份号码×××6615。
第三人：博罗县罗阳镇大小塘村委会小塘村民小组。
法定代表人：彭贤贵，小组长。
再审申请人杨吉旺、苏效祺因与被申请人李丁有、第三人博罗县罗阳镇大小塘村委会小塘村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨吉旺、苏效祺申请再审称：（一）被申请人李丁有以合同欺诈敛财并未取得本案诉争土地的承包经营权；（二）2009年5月1日签订的《合同书》、2009年12月30日签订的《租地合同》及2010年1月1日签订的《土地租赁合同》均为无效合同。原审认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求：1、撤销惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第788号民事判决。2、申请惠州市中级人民法院依法再审。
本院经审查认为：一、关于被申请人李丁有是否取得本案诉争土地的承包经营权问题。虽然申请人苏效祺与小塘村民小组签订该合同在先，但其与被申请人李丁有在2009年12月30日共同与小塘村民小组有重新签订了一份《租地合同》，租金提高为每年5000元，租期延长到50年。苏效祺也承认此后与李丁有各出一半租金2500元，已实际缴交了2010年、2011年度的租金。双方在2009年12月30日后实际履行的已是苏效祺、李丁有共同与小塘村民小组签订的《租地合同》，苏效祺与小塘村民小组于2009年1月31日签订的《小塘边砖瓦厂土地承包合同》已实际解除，故申请人认为被申请人李丁有未取得本案诉争土地承包经营权的申诉理由，本院不予采纳；二、关于2009年5月1日签订的《合同书》、2009年12月30日签订的《租地合同》及2010年1月1日签订的《土地租赁合同》是否为无效合同的问题。申请人认为以上三份合同均因受到当地村民欺诈所签，其中2010年1月1日申请人杨吉旺与被申请人李丁有签订《土地租赁合同》是受胁迫所致，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，申请人杨吉旺、苏效祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨吉旺、苏效祺的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1238号
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人潘某某，行长。
委托代理人黄柏坚，该行客户经理。
被告游某甲，男，1978年10月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告游某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄柏坚到庭参加诉讼。被告游某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:借款人游某乙因种养缺乏资金，于2009年12月4�向我支行申请贷款50000元，约定还款期限为5年（自2009年12月4日至2014年12月3日止），执行贷款年利率为5.76%，逾期利率7.488%，还款方式为按等额本息法分60期（60个月）还款。由被告作为共同还款责任人，负连带保证保证清偿责任，并由三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。时至今日,被告和借款人已连续29个月未按合同约定的有关条款按期还款。累计未还本息共11200元（其中结欠贷款本金9467元及利息1733元）。对此，原告有权提前终止《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的还款期限，限期收回逾期未还的贷款本息及提前收回剩余未到期的贷款本息，由被告负连带保证清偿责任。现请求判令：1、被告游某甲清偿贷款本金余额9467元及其利息（计算至2016年7月3日止的尚欠利息1733元；从2016年7月4日起按逾期年利率7.488%计至全部借款偿清之日止�;2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告游某甲未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2009年12月4日，原告与借款人游某乙和被告共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向借款人游某乙贷款50000元用于种树，还款期限为2009年12月4日至2014年12月3日，执行贷款年利率5.76%，逾期利率7.488%，还款方式按等额本息法分60期（60个月）还款，由被告作为担保人，对借款人游某乙偿还借款负连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时还约定：借款人、担保人任一人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告依约向借款人游某乙发放贷款50000元，但借款人游某乙偿还了部分本息后对剩�本息不予偿还（截止2016年7月3日尚欠利息1733元）。至目前，仍欠原告本金9467元及利息（截止2016年7月3日的利息1733元）。还款期到，原告经追偿款未果后便于2016年8月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行个借款凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告与借款人和被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》,是各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，依法应予保护，当事人应切实履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款人对借款逾期不清偿，至今仍欠原告借款本金9467元及其利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告对借款承担连带责任保证，借款人对借款逾期不偿还，在保证期限内，被告有责任清偿上述债务，但承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告诉请判决被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告游某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行偿还借款本金9467元及利息（截止2016年7月3日的利息1733元；以本金9467元为基数，自2016年7月4日起按逾期年利率7.488%计至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年九月八日
书记员 谢美萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初635号
原告：梁艳梅，女，生于1979年8月13日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘。
原告梁艳梅与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告梁艳梅于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁艳梅的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁艳梅的撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告梁艳梅负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初24号
原告范建军，自由职业。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告刘炳辉，自由职业。
原告范建军与被告刘炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，审判员马伟朋，人民陪审员杨立军参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员梁文英担任记录。原告范建军的委托代理人宁显文到庭参加诉讼，被告刘炳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建军诉称，2014年4月2日，被告刘炳辉向原告借款50000元，并向原告出具了借据。借据约定：借款期限从2014年4月2日至2014年6月30日，借款利率为月息2分。现还款期限已过，被告一直未偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并按照月息2分计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告范建军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实，借款利率为月利率2%。
被告刘炳辉未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料和证据材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，来源合法，符合证据的规则要求，本院予以认可。
经审理查明，2014年4月2日，被告刘炳辉向原告借款50000元。由被告刘炳辉出具借条1份，约定借款期限从2014年4月2日至2014年6月30日，借款利息为月利率2%。后原告多次找被告索款，被告一直未偿还。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，本案债权债务明确，被告刘炳辉应当按照约定偿还借款。原告提出按月利率2%的标准计算利息的请求，未超出法律规定同期贷款利率的四倍的标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘炳辉偿还原告范建军借款本金50000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
本案案件受理费1575元，由被告刘炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 杨立军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。