wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2539号
原告：叶毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶伟�，男，1967年11月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴跃辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：何伟红，女，1972年12月16日出生，汉族，住松阳县。
原告叶毅为与被告叶伟水、吴跃辉、何伟红民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶毅、被告叶伟水到庭参加诉讼，被告吴跃辉、何伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶毅起诉称：2017年3月25日，被告叶伟水、吴跃辉、何伟红向原告叶毅借款120000元并出具借条一份，借条约定借款120000元于二个月归还，利息按月利率20‰计算。后因被告叶伟水不同意，实际出借60000元。经催要，被告未予还款。故原告以2016年3月26日借条复印件、2017年3月25日借条原件为据，请求判令被告叶伟水、吴跃辉、何伟红归还原告叶毅借款60000元及从2017年3月25日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶伟水答辩称：2017年3月25日，被告叶伟水、吴跃辉向原告叶毅出具借款120000元的借条。同日，原告叶毅并未交付借款120000元，其中借款50000元系被告吴跃辉于2016年向原告叶毅的借款，另借款60000元原告叶毅未予出借。2016年的借款50000元应由被告吴跃辉承担，请求驳回原告叶毅对被告叶伟水的诉讼请求。
被告吴跃辉提供书面答辩称：一、2016年11月底，被告吴跃辉拖欠原告叶毅借款50000元（未出具借条）。2017年3月25日，原告同意再出借60000元，条件是前期的借款50000元要视为60000元。120000元的借条出具后原告再提供借款60000元。但是原告叶毅并未出借；二、2016年12月5日至2017年3月9日期间，被告吴跃辉已经归还原告叶毅借款11500元。上述还款应予扣减。请求法院依法作出判决。
被告何伟红未作答辩。
在审理中，本院对原告叶毅提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月26日，被告吴跃辉向原告叶毅借款60000元。为此，被告吴跃辉出具借条一份，约定借款60000元按月利率20‰计算利息。2016年12月5日至2017年3月9日期间，被告吴跃辉陆续支付原告叶毅11500元。2017年3月25日，被告叶伟水、吴跃辉向原告叶毅出具借条一份，约定借款120000元于二个月归还，利息按月利率20‰计算。后原告叶毅未提供借款60000元。2017年7月19日，原告诉至法院，提出如上诉求。
另：被告叶伟水、何伟红于1994年2月3日登记结婚。
本院认为：2016年3月26日，被告吴跃辉向原告叶毅借款60000元并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，原告叶毅在提供借款后，应认定借款合同有效。2017年3月25日，原告叶毅虽未向被告叶伟水、吴跃辉提供借款120000元，但被告吴跃辉、叶伟水向原告出具借条并作出共同还款承诺的行为，符合债务加入的特征，构成并存的债务承担，故应当由被告叶伟水、吴跃辉共同承担还款义务。被告叶伟水作出共同还款承诺的行为，该行为虽发生在被告叶伟水、何伟红夫妻关系存续期间，但原告叶毅并未举证证明上述借款用于被告叶伟水、何伟红的共同生活或者生产经营，故不应当按夫妻共同债务处理。被告吴跃辉提出原告叶毅实际提供借款50000元以及其已经归还借款11500元的抗辩。原告叶毅提供了被告吴跃辉出具的借款60000元的借条，对此被告吴跃辉未提供足以反驳的证据，故本院确�2016年3月26日，原告叶毅提供了借款60000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述11500元应抵充利息。故被告吴跃辉的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟水、吴跃辉于本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款60000元并支付利息（利息从2017年3月25日起按月利率20‰计算至归还之日止）。
二、驳回原告叶毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告叶伟水、吴跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 江仙琴
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第151号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案，于2014年3月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月21日12时05分许，被告人夏某酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车，途经五白线5KM200M缙云县东渡镇小仙都村路段时被交警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为155毫克／100毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述笔录，证人陈某的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精测试检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年五月十二日
代书 记员 刘镱
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4415号
原告：雷淑容，女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告雷淑容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷淑容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷淑容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年2月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年2月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年12月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告雷淑容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1994年2月至2004年12月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言、照片予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1994年2月至2004年12月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告雷淑容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年2月至2004年12月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4415号原告：雷淑容，女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告雷淑容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷淑容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷淑容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年2月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年2月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年12月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告雷淑容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1994年2月至2004年12月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言、照片予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1994年2月至2004年12月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告雷淑容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年2月至2004年12月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管玉祥，男，汉族，1960年1月5日生，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，住吉林省延吉市。
共同委托代理人：赵恩昌，男，汉族，1964年9月15日生，延吉市开发区国税局工作人员，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申哲英，男，朝鲜族，1964年3月25日生，住吉林省延吉市。
原审第三人：仇洪义，男，汉族，1975年7月8日生，住吉林省延吉市。
再审申请人管玉祥、冯锡梅因与被申请人申哲英租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6871号民事判决，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终580号判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
管玉祥、冯锡梅再审请求撤销一、二审判决，依法改判。理由如下：一审原告举证的证据l、2、3、4合法、有效，符合法律规定，受法律保护，双方当事人没有协商解除，也未有法院依法判决解除。在合同履行期间，申哲英与天宇公司2013年2月5日签定（与原车主2012年04月24日签定的）租赁期限、内容相同的《出租汽车经营权租赁合同》，是违法的，法院的判决是违法认定。向天宇公司支付2013年5月1日至2015年4月30日两年期间经营权租金，是原告履行2012年04月24日签定的《出租汽车经营权租赁合同》，原告与天宇公司无关，有挂靠合同，没有经营权租赁合同，天宇公司只是代收租金，无权主张租金。卖车合同约定和《补充合同》约定，经营权主有权免租金，气罐押金在经营权处，应退还该原车主，后因原车主卖车一并转给现车主管玉祥。合同约定条款被告不履行，是违约行为，法院应以合同法依法判決，支持原告的合法要求。
本院认为，经审查,原审管玉祥、冯锡梅举证的证据中，只有证据4《补充合同》为申哲英所书写，但冯锡梅亦承认合同中“申哲英”的签名并非本人所签，而其他证据均没有申哲英的签名，此后申哲英已将出租车经营权委托授权给案外人天宇公司，管玉祥、冯锡梅也向天宇公司支付了2013年5月1日至2015年4月30日两年期间的经营权租金。因此，原审不予认定冯锡梅与申哲英之间成立了租赁合同关系，并无不妥。其依此向申哲英主张给付吉H-T20**号出租车免交租金1万元、天然气押金3000元、公证费400元，根据不足，不予支持。
管玉祥、冯锡梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管玉祥、冯锡梅的再审申请。
审 判 长 常文敏
审 判 员 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜剑锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初192号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人高某，男，1988年11月3日出生于枣庄市山亭区，汉族，中专文化，农民，无业，住山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年12月12日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车从山亭区北庄镇高庄村行驶至北庄派出所。经酒精含量检测，被告人高某血液中乙醇浓度为111.6mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人高某的供述和辩解，证人王某、朱某的证言，鉴定意见，视频资料，受案登记表，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人高某持有B2驾驶证。被告人高某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，视频资料，被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝平平
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 旭
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第183-4号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告管小平。
被告康中才。
本院在审理原告管小平与被告康中才租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月21日作出的（2014）龙马民保字第183-2号民事裁定书查封了被告的汽车。现在原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：
解除对被告康中才名下汽车的查封。
代理审判员 马均
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱宏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1311号
原告：王志红，男，1980年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区，现住江门市蓬江区，
被告：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道45号108首层，统一社会信用代码91440703677076541H。
法定代表人：吴庭君。
原告王志红诉被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司（以下简称锐意装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年3月17日公开开庭进行了审理，原告王志红到庭参加诉讼，被告锐意装饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志红向本院提出诉讼请求：1、锐意装饰支付帕佳图?天玥3#3002扇灰工程款4591元、帕佳图?天玥3#2201扇灰工程款3776元共计8367元给王志红；2、本案诉讼费用由锐意装饰负担。
事实和理由：2016年11月至2017年1月期间，王志红于锐意装饰处承包扇灰项目工程。2017年1月，锐意装饰对工程进行验收并扣除相关款项后结算金额如下：帕佳图?天玥2#204工程款294元、帕佳图?天玥3#3002工程款4591元、帕佳图?天玥3#2201工程款3776元、摩根国际2#1803工程款603元。2017年11月9日，锐意装饰支付帕佳图?天玥2#204工程款294元、摩根国际2#1803工程款603元，剩余两笔工程款王志红多次催讨未果，遂起诉至法院请求解决。
王志红向本院提交证据有：1、《施工承包协定》，证明锐意装饰将工程发包给王志红；2、工程款结算单，证明锐意装饰所欠工程款情况；3、中国农业银行个人明细对账单，证明锐意装饰支付工程款情况；4、电话录音文本、手机短信复印单、电话录音音频光盘，证明王志红催讨工程款情况。
锐意装饰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
锐意装饰已知悉王志红的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2016年11月31日，王志红与锐意装饰签订《施工承包协定》，约定锐意装饰以施工面积每平方米18元的价格将扇灰工程发包给王志红。王志红完成发包项目后，锐意装饰对工程款进行验收结算，分别为帕佳图?天玥2#204工程款294元、帕佳图?天玥3#3002工程款4591元、帕佳图?天玥3#2201工程款3776元、摩根国际2#1803工程款603元。2017年11月9日，锐意装饰的法定代表人吴庭君通过银行转账的形式支付帕佳图?天玥2#204工程款294元以及摩根国际2#1803工程款603元，剩余两笔工程款，王志红多次催讨未果，遂起诉至法院请求解决。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。锐意装饰虽未在《施工承包协定》上盖章确认，但王志红完成约定发包工程，履行了合同义务，该建设工程合同已通过实践的方式成立生效。其后，锐意装饰的法定代表人吴庭君通过银行转账形式支付施工款项以及王志红与吴庭君的通话记录内容足以证实王志红已经履行合同相应义务及锐意装饰拖欠工程款的事实，锐意装饰已构成违约，应承担相应的违约责任。现王志红请求锐意装饰支付拖欠工程款8367元，合法合理，本院予以支持。
被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款8367元原告王志红。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一八年五月三日
法官助理
|
李默涵
书记员
|
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1311号原告：王志红，男，1980年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区，现住江门市蓬江区，被告：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道45号108首层，统一社会信用代码91440703677076541H。法定代表人：吴庭君。原告王志红诉被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司（以下简称锐意装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年3月17日公开开庭进行了审理，原告王志红到庭参加诉讼，被告锐意装饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志红向本院提出诉讼请求：1、锐意装饰支付帕佳图?天玥3#3002扇灰工程款4591元、帕佳图?天玥3#2201扇灰工程款3776元共计8367元给王志红；2、本案诉讼费用由锐意装饰负担。事实和理由：2016年11月至2017年1月期间，王志红于锐意装饰处承包扇灰项目工程。2017年1月，锐意装饰对工程进行验收并扣除相关款项后结算金额如下：帕佳图?天玥2#204工程款294元、帕佳图?天玥3#3002工程款4591元、帕佳图?天玥3#2201工程款3776元、摩根国际2#1803工程款603元。2017年11月9日，锐意装饰支付帕佳图?天玥2#204工程款294元、摩根国际2#1803工程款603元，剩余两笔工程款王志红多次催讨未果，遂起诉至法院请求解决。王志红向本院提交证据有：1、《施工承包协定》，证明锐意装饰将工程发包给王志红；2、工程款结算单，证明锐意装饰所欠工程款情况；3、中国农业银行个人明细对账单，证明锐意装饰支付工程款情况；4、电话录音文本、手机短信复印单、电话录音音频光盘，证明王志红催讨工程款情况。锐意装饰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。锐意装饰已知悉王志红的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2016年11月31日，王志红与锐意装饰签订《施工承包协定》，约定锐意装饰以施工面积每平方米18元的价格将扇灰工程发包给王志红。王志红完成发包项目后，锐意装饰对工程款进行验收结算，分别为帕佳图?天玥2#204工程款294元、帕佳图?天玥3#3002工程款4591元、帕佳图?天玥3#2201工程款3776元、摩根国际2#1803工程款603元。2017年11月9日，锐意装饰的法定代表人吴庭君通过银行转账的形式支付帕佳图?天玥2#204工程款294元以及摩根国际2#1803工程款603元，剩余两笔工程款，王志红多次催讨未果，遂起诉至法院请求解决。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。锐意装饰虽未在《施工承包协定》上盖章确认，但王志红完成约定发包工程，履行了合同义务，该建设工程合同已通过实践的方式成立生效。其后，锐意装饰的法定代表人吴庭君通过银行转账形式支付施工款项以及王志红与吴庭君的通话记录内容足以证实王志红已经履行合同相应义务及锐意装饰拖欠工程款的事实，锐意装饰已构成违约，应承担相应的违约责任。现王志红请求锐意装饰支付拖欠工程款8367元，合法合理，本院予以支持。被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款8367元原告王志红。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元,减半收取25元，由被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员              梁珊                  二Ο一八年五月三日                  法官助理              李默涵                  书记员              李海
锦州市凌河区人民法院
执行文书稿纸
签 发：
|
审 核：
---|---
合议庭成员：
|
拟 稿：
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0703执332号
申请执行人：周某某，男，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：杨某，男，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某故意伤害纠纷一案中，除已执行3014元外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王泽鸣
锦州市凌河区人民法院	执行文书稿纸																											签 发：																							审 核：																															合议庭成员：																							拟 稿：																															辽宁省锦州市凌河区人民法院													执行裁定书													（2017）辽0703执332号																申请执行人：周某某，男，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。	被执行人：杨某，男，汉族，工人，住锦州市凌河区。	本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某故意伤害纠纷一案中，除已执行3014元外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘 竹	审判员 边德柏	审判员 李 伟	二〇一七年十二月二十六日	书记员 王泽鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20372号
原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
被告：河北思尔可金属科技有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区，统一社会信用代码91131127757538216E。
法定代表人：任海池，经理。
原告联合矿产（天津）有限公司与被告河北思尔可金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告联合矿产（天津）有限公司于2018年1月25本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联合矿产（天津）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取507元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 张丽新
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2940号
原告：张丽，女，1977年5月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义巾鑫商贸有限公司。住所地遵义市汇川区香港路罗庄电器市场****号。
法定代表人：李炳旭。
被告：李炳旭，女，1976年8月1日出生，汉族，遵义市人，遵义市播州区组。
被告：李炳凤，女，1978年8月26日出生，汉族，遵义市人，遵义市红花岗区号。
原告张丽与被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭、李炳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告李炳凤到庭参加了诉讼，被告遵义巾鑫商贸有限公司及李炳旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款180000元及支付从2016年3月至2017年4月每月利息2%；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，债务人李炳旭和李炳凤从原告处借走人民币180000元用于公司周转，并写下借条一份，约定还款方式为至2016年8月起每月29日还款20000元，并于2017年4月还清，从借款日开始每月支付利息2%。此后债务人仅支付4个月利息就违反约定不再按时支付利息。2016年7月5日，经原告多次催收，被告李炳旭写下欠条人民币20000元，维持一致拖欠利息，约定2016年7月29日偿还。然而，被告至今没有偿还借款180000元及约定利息，原告多次向被告催收，但被告至今未支付，故原告诉至法院。为证明其主张，原告提供如下证据：《借条》。
被告李炳凤提出如下答辩意见：对原告起诉的借款事实没有意见，借钱的时候是李炳旭和肖艳春谈好后办的手续，钱是从肖艳春的账户里转出来的，后来才知道是张丽借给我们的钱。在书写本案的欠条前，我们还给肖艳春打过一张欠条，后来把给肖艳春的欠条收了回来。但听李炳旭讲过分两次一共还了原告19000元。不清楚后来的20000元欠条的事实。被告李炳凤未向本院提交证据。
被告遵义巾鑫商贸有限公司及李炳旭经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张丽针对被告李炳凤提出的答辩意见提出如下意见：原告当时是把钱放在表妹肖艳春处，由肖艳春借给本案的被告的。2016年7月原告住院的时候，二被告是让他人送过来17000元，其不清楚该笔钱的性质。从2015年10月到2016年2月，被告每月支付了3600元的利息，共四个月。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告李炳旭及李炳凤向原告张丽出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张丽人民币现金大写壹拾捌万元正。小写￥180000元用于公司周转。还款方式为从2016年8月起，每月还款金额20000元。每月还款时间为当月29日。于2017年4月前还清。借款人：李炳旭李炳凤，借款时间：2015.10.15，身份证号：、，1398567243313765269498。”同时，遵义巾鑫商贸有限公司在该借条上加盖公章。原告承认从2015年10月到2016年7月被告共向其支付了31400元。现因被告未按照约定还款，原告张丽向本院提起诉讼，酿成诉争。
本院认为，被告李炳旭、李炳凤、遵义巾鑫商贸有限公司向原告张丽借款，有《借条》及当事人陈述为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告张丽所提被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭、李炳凤向其清偿借款的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告张丽自认被告已向其支付了31400元，故被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭、李炳凤还应偿还原告借款为148600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告张丽出示的《借条》中并没有约定利息，虽原告主张被告向其支付过4个月的利息，但其为向本院提交相应证据证明，故本院对其主张要求被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭、李炳凤向其支付利息的诉讼请求不予支持。被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭、李炳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款148600元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，公告费400元，由被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭、李炳凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李浩然
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更425号
罪犯颜其峰，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于206年9月23日以（2016）豫1502刑初328号刑事判决书认定被告人颜其峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。刑期自二〇一六年三月二十九日起至二〇一八年三月二十八日止。宣判后，于2016年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯颜其峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2016年2月18日凌晨从湖北省武汉市窜至信阳市浉河区春晓路，先后三次用弹弓钢弹球击碎路边汽车后挡风玻璃的方式，盗窃车内财物，价值较大。2016年3月20日左右的一天凌晨，被告人颜其峰驾车伙同他人窜至湖北省红安县上新集镇，将尹某的一辆银色五菱荣光面包车盗走，经鉴定价值22000元。
罪犯颜其峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜其峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜其峰减去有期徒刑一个月。
刑期自二〇一六年三月二十九日起至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3768号
原告：王玉芝。
委托诉讼代理人：尹海军。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告：李军。
原告王玉芝诉被告李军返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理,依法由审判员杨华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托诉讼代理人尹海军、曹翠军，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还苏H×××××轿车一部，并支付损失费2万元；2、要求被告返还车内物品，即卡包一个，现金7800元、联想笔记本一台、男式手链一条（约44克左右）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告并不相识，车子是原告的。被告与原告老公尹海军是雇佣关系。去年，被告在尹海军工地上做工，因工程质量问题，工资没有结清。被告于2016年6月18日早上在台州商城公共车库门口，带领多人，强行将原告车辆拖走，侵犯了合法权益。为维护原告合法权益，特具此状，请求判如所请。
被告李军辩称：车子在被告处，被告是从尹海军手上开走的。因为尹海军欠被告工资18000多元未付。车牌号记不得了，是一辆黑色卡罗拉，2016年6月18日，被告将车开走时，出具了一张条据给尹海军。
根据双方的举证、质证以及法律规定，本院认定如下事实：被告李军因与被告丈夫尹海军之间存在经济纠纷，被告李军于2016年6月18日早上将登记于原告名下的黑色丰田轿车（牌号为苏H×××××）开走，至今未予返还。原告王玉芝夫妻二人经营淮安市装饰材料市场艺港装饰，属个体工商户，经营范围为家庭装饰服务。对于车内是否有卡包一个，现金7800元、联想笔记本一台、男式手链一条，被告李军庭审时表示，他将车子开走后就一直停在停车场，车内是否有上述东西，他不清楚。对于损失费用2万元（计算至实际交付车辆为止），原告提交了租赁合同一份，证明其车子被被告开走后，原告租用了陆其超的丰田凯美瑞轿车，每月租金为18000元。
本院认为：本案所涉车辆系原告王玉芝所有，被告李军未能提供证据证明其占有车辆具有合法依据，故被告占用原告车辆的行为已构成侵权，应对原告承担侵权责任。被告辩称，因尹海军欠其工资，故将车辆开走，对此本院认为被告可通过合法途径索要工资，不应私自占据原告车辆，故不能因此认定被告占据原告车辆具有合法根据，故对被告这一辩称意见，本院不予采信。对于车内物品，即卡包一个，现金7800元、联想笔记本一台、男式手链一条，因原告未能提供证据证明，故此事实，本院无法确认，故本院对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的损失，本院认为，原告购买车辆系用于生活、工作之需，被告占用车辆必然给原告的生活、工作带来诸多不便，原告将因此产生一定的交通费用。但是原告的租赁他人车辆支付租金18000元的方式欠妥，属于扩大损失的行为，故本院不予支持。本院根据原告夫妻二人的工作性质，酌情支持交通费40元/天，自2016年6月18日起计算至被告实际返还车辆为止（以不超过20000元为限）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉芝返还黑色丰田轿车（牌号为苏H×××××），并向原告支付交通费，即以40元/天为基数，自2016年6月18日起计算至被告实际返还车辆为止（以不超过20000元为限）；
二、驳回原告王玉芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告王玉芝负担742元，由被告李军负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭笑
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4995号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：高龙，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告高龙买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告高龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢25号
申请执行人唐玉荣，女，1945年7月12日出生，汉族，广西灵川县人，退休工人，住灵川县。
被执行人蒋红云，女，1965年5月15日出生，汉族，广西灵川县人，退休工人，现住址不详。
本院在执行申请执行人唐玉荣与被执行人蒋红云民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为1728元。在本院执行过程中，双方达成和解协议。被执行人蒋红云已经主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2003）灵民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 蒋继华
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月九日
代书记员 杨福荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6927号
原告：翟某1，男，汉族，1996年8月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所，法律工作者。
被告一：张某1，女，汉族，1994年5月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告二：张某2，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告三：李某1，女，汉族，1970年1月8日出生，住安徽省涡阳县。
三被告委托诉讼代理人：赵振东，安徽省亳州市谯城区法律服务所，法律工作者。
原告翟某1与被告张某1、张某2、李某1婚约财产纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼款142000元及三金（手镯、项链、戒指）；2.本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。原、被告认识时间较短，无共同兴趣爱好，共同生活中纠纷不断，现被告一直在其娘家居住，原、被告无法继续共同生活，为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。
张某1辩称，1.原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记的情况属实；2.原告彩礼给付不属实，就算属实，彩礼系原告自愿赠与给被告，不应返还；即便是返还，鉴于同居生活期间原告对被告实施家庭暴力，返还比例应当适当减少；3.原、被告举办婚礼时，被告陪送大量物品，返还彩礼时应扣除被告实际支出陪嫁物品的费用。4.原告结婚时购买黄金手镯、黄金戒指、黄金项链属实，但购买的上述金器原告未交给被告，被告无从返还。
张某2、李某1答辩意见与张某1一致。
本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下
原告所举证人李某2、翟某2的证言，拟证明原告向被告给付彩礼款现金14万元及三金的事实。
证人李某2称，其与原告系邻居关系，与被告系亲戚关系。原告分三次给被告彩礼，三次均是其亲手交给被告张某1。订婚时2万元现金和一只猪头，猪头里装钱，装多少钱其不知道；传书时给了现金10万和三金；结婚时，上轿礼给了现金2万。给钱时，一共四个媒人在场，一个是其本人，一个是翟某2，另外两个媒人不知道名字。
证人翟某2称其系原、被告的媒人，与原告是邻居，和被告以前不认识。原、被告定亲时彩礼2万现金，交给张某1；第二次传书现金10万，交给张某1；第三次现金2万，交给张某1。三次彩礼款都是李某2递给张某1的，其均在场，还有其他两个媒人在场。
三被告对上述证言不予认可。本院对上述证言认定如下：证人李某2、翟某2的证言关于现金彩礼数额部分能相互映证，能反应被告接收原告14万彩礼款的事实，本院对证人证言中有关彩礼款具体数额部分予以认定；证人李某2证言中所提三金，被告对购买三金的事实予以认可，现被告否认三金在其处，原告无其他证据予以辅证，本院对该部分证明目的不予以认定。
被告提供涡阳县义门镇泰美家具出具的证明一份，证明在该处订购家具的名称和数量，价值20600元；义门海尔专卖店工商服务业统一收款收据一张，证明张某2在该处购置冰箱、空调、电视、洗衣机等家用电器，价值18100元。原告对上述两份单据中所载物品的种类及数量无异议，且自认单据上所载物品均作为女方嫁妆陪送到了原告家，但对单据中所载价格不予认可。
原告对上述单据中所载物品的种类及数量无异议，且自认单据上所载物品均作为女方嫁妆陪送到了原告家，上述证据能反映女方陪送嫁妆的种类及数量，本院对涡阳县义门镇泰美家具出具的证明、义门海尔专卖店工商服务业统一收款收据中所载物品的种类及数量予以认定；对上述单据上所载价格不予以认定。
3.被告提供涡阳县阳光医院住院病历一份，证明张某1摔伤腰椎骨折，无奈做人工流产的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据与本案缺乏关联性；原告质证意见本院予以采纳，本院对该份证据不予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。原、被告举行婚礼前，翟纪鹏经媒人李某2之手分三次给付张某1彩礼款总计14万元。
张某1出嫁时，陪送的嫁妆有：85全自动（双动力）洗衣机一台、50寸乐视电视一台、33L冰箱(四门)一台、35变频空调一套、新民推拉门组合柜一个、情暖沙发一套、华伟茶几一个、华伟电视柜一个、妆台一个、餐桌一个及餐椅六把、衣帽架一个、小餐桌一个及小凳子六个。
本案的争议焦点为：1.案涉彩礼是否应当返还、如何返还；2.案涉嫁妆如何处理。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，按民俗举行结婚仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。原、被告双方为缔结婚姻关系，按民俗给付彩礼属于本地的一种普遍社会现象，但是原、被告双方同居期间矛盾不断导致现在无法继续共同生活，原、被告共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，彩礼款应当适当予以返还。被告称彩礼系原告自愿给付，系原告真实意思表示不应返还的辩论意见缺乏法律依据，本院不予以采纳。被告称原告对被告事实家庭暴力，彩礼返还比例应适当减少的辩论意见，由于被告未提供充分证据证明原告对被告使用家庭暴力，本院对该辩论意见不予采纳。经审理查明，原告给付被告彩礼款总计14万元，鉴于原、被告共同生活不足一年，可酌情返还彩礼56000元。对原告要求被告返还金器的诉请，因原告未能提供充分证据，金器在原、被告谁处无法查明，故对原告要求被告返还金器的诉请，本院不予支持。
张某1的嫁妆系张某1个人财产，属于张某1所有。张某1辩称彩礼应当与其嫁妆相互折抵的意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张某1、张某2、李某1于本判决生效之日起十日内返还翟纪鹏彩礼款56000元；
二、张某1的嫁妆（85全自动（双动力）洗衣机一台、50寸乐视电视一台、33L冰箱(四门)一台、35变频空调一套、新民推拉门组合柜一个、情暖沙发一套、华伟茶几一个、华伟电视柜一个、妆台一个、餐桌一个及餐椅六把、衣帽架一个、小餐桌一个及小凳子六个）归张某1所有，翟纪鹏于本判决生效之日起10日内，返还张某1陪送的嫁妆；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵西双
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初263号
原告：陈宗金，男，1992年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：厦门龙腾龙汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴29号之一，统一社会信用代码91350213MA3450CK39。
法定代表人：邹银才，总经理。
原告陈宗金与被告邹银才、厦门龙腾龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈宗金于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宗金所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宗金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宗金负担。
审 判 员 王 锐
二〇一八年一月三十日
法官助理 林思思
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1235号
申请执行人姚骏。
申请执行人曹汉宝。
申请执行人黄潇。
被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
清算组负责人，陈梁。
申请执行人姚骏、曹汉宝、黄潇与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月作出的（2014）崇民初字第1303、1306、1317号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人姚骏、曹汉宝、黄潇华经济补偿金、安全风险金人民币116415.94元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的64034.66元承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路xx号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权已被另案查封，其在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：32600860101021000xxxx）已被另案冻结，本案暂无法处置。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司现已进入强制清算程序，本案暂不宜处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已在另案将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币116415.94元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被另案查封、冻结的财产外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1303、1306、1317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初790号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡洪锋，男，1997年10月21日出生，布依族，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年10月31日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人胡洪锋犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人胡洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月15日凌晨4时许，被告人胡洪锋酒后驾驶贵Ｊ×××××号吉利牌小型轿车，由贵阳市花溪区往孟关方向行驶，行至花溪区贵筑路畅响路段时，与罗某驾驶的贵Ａ×××××号起亚牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损。交通事故认定书认定被告人胡洪锋承担事故全部责任。经血液酒精含量检测，被告人胡洪锋血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。
另查明，案发后，被告人胡洪锋对罗某进行了赔偿。
上述事实，被告人胡洪锋在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；受案登记表；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果、血液提取登记表；血液酒精含量鉴定意见；证人罗某的证言；被告人胡洪锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪锋违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶并与他人车辆发生碰撞，且经检测，被告人胡洪锋血液内乙醇含量为130.3mg/100ml，系醉酒驾驶，后经交警部门道路事故责任认定书认定承担此次事故的全部责任，被告人胡洪锋的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡洪锋当庭自愿认罪，且对他人受损车辆进行赔偿，本院可酌情从轻处罚。�合被告人胡洪锋的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡洪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月十三日
书记员 任诗娴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2426号
原告：平原县前曹镇寨子社区闫寨村民小组。
被告：闫治河，男，1964年1月29日生，汉族，住平原县。
原告平原县前曹镇寨子社区闫寨村民小组与被告闫治河土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告平原县前曹镇寨子社区闫寨村民小组于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予平原县前曹镇寨子社区闫寨村民小组撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘立谦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 娄吉智
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1723号
原告：姜天亮，男，1938年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。
被告：夏海莉，女，1975年5月13日出生，汉族。
原告姜天亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告床位费40000元及出租分成款，并承担立案等费用。事实及理由：2015年8月及11月，原告两次签协议租赁公寓床位托管协议两张，合同约定每个床位被托管每半年支付原告床位租赁费1300元，但时至今日被告未支付分文，期限已过，故提起诉讼。
本院经审查认为，与原告签订公寓床位租赁合同及托管协议的均为永济市城西街道水峪口福禄敬老院，合同均加盖该敬老院印章，被告夏海莉作为敬老院的负责人加盖了名章，经查永济市城西街道水峪口福禄敬老院系在民政部门依法登记成立的非企业单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，本案中与原告发生民事法律关系的应为永济市城西街道水峪口福禄敬老院而非夏海莉个人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜天亮的起诉。
案件受理费800元，退还原告姜天亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初83号
原告李某，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师。
被告谢某1，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
原告李某诉被告谢某1离婚纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人高榜到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1985年6月份举办结婚仪式，于1989年9月7日补办结婚证，婚后感情一般，××××年××月××日，婚生男孩谢某2，××××年××月××日，婚生女孩谢某3，子女均已成家。近几年来，被告多次为家庭琐事打骂原告，经家人多次劝说无效，现请求与被告离婚。
原告李某出示结婚证、身份证各一份，以证明原告的基本情况及原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告谢某1在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告谢某1经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信。
经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：
1985年6月份，原告李某与被告谢某1按当地习俗举行结婚仪式，并同居生活，1989年9月7日，补办结婚证，××××年××月××日，婚生男孩谢某2，××××年××月××日，婚生女孩谢某3，子女均已成家，近几年来，原被告多为家庭琐事发生争执，未得到有效解决，损害了夫妻感情。
本院认为：原被告因家庭琐事争执，损害夫妻感情，其严重程度是否达到夫妻感情破裂情形，原告未举证证明，本院考虑到原被告结婚时间较长，其子女已成人，为给被告和其家人一个修复原被告夫妻感情的机会，本院不准原告的离婚请求。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾 震
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11074号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告张占民，男，成年，住郑州市。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告张占民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4883元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区1号楼1单元502室的业主，共欠物业费4883元。原告多次催要，被告至今未交。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2607号
被执行人:管某某,男,1976年1月27日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行管某某罚金一案中，因被执行人管某某未按本院（2014）泗刑初字第257号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月6日立案受理，执行标的2000元。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人管某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，有部分银行存款并已扣划（1607.34元），其他暂未发现被执行人管某某有可供执行财产。经走访调查，被执行人管某某家庭生活较为困难，家中只有其母亲一人，且年龄较大，其本人一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2607号被执行人:管某某,男,1976年1月27日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行管某某罚金一案中，因被执行人管某某未按本院（2014）泗刑初字第257号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月6日立案受理，执行标的2000元。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人管某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，有部分银行存款并已扣划（1607.34元），其他暂未发现被执行人管某某有可供执行财产。经走访调查，被执行人管某某家庭生活较为困难，家中只有其母亲一人，且年龄较大，其本人一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  庄秀秀
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3625号
原告：张晓玉，女，汉族，1990年11月29日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：河北永辉超市有限公司裕华谈固分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路与谈固东街交叉口东北角。
法定代表人：吴林财。
案由：借款合同纠纷。
本院受理原告张晓玉与被告河北永辉超市有限公司裕华谈固分公司借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张晓玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年十一月八日
书记员 吴红烨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执269号
申请人林俊元，男，1946年2月2日出生，汉族，住海安县。
被执行人贲道荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住海安县。
关于林俊元申请执行贲道荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0621民初219号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人贲道荣赔偿林俊元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计234833.01元，案件受理费1590元。因贲道荣未能按期给付，林俊元向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的为236423.01元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人贲道荣名下无车辆、房产等登记信息；其名下仅有零星存款，本院裁定对银行账户进行了冻结。现已将被执行人贲道荣纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。
本院要求申请执行人林俊元向本院提供被执行人贲道荣其他可供执行的财产线索，林俊元未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因贲道荣暂无财产可供执行，申请执行人林俊元同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐子婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第28号
案外人牛凤云，住址：辽源市。
申请执行人刘志仁，住址：辽源市。
申请执行人刘玉鹏，住址：辽源市。
被执行人曹凤廷，住址：辽源市。
被执行人曹卫东，住址：辽源市。
本院在执行申请执行人刘志仁、刘玉鹏与被执行人曹凤廷、曹卫东买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2014年12月9日作出（2010）龙执字第178号执行裁定书，并向辽源市产权管理处送达了（2010）龙执字第178号协助执行通知书，依法查封了被执行人邓秀云所有的位于辽源市龙山区工农乡五一村龙山区兴源木器厂产权证：068029，面积：676.35平方米；产权证：068030，面积：397.00平方米；产权证：068031，面积：540.00平方米房屋三处。2014年12月10日，本院又作出（2010）龙执字第178号执行裁定书，并向辽源市国土资源局送达了（2010）龙执字第178号协助执行通知书，依法查封了被执行人邓秀云所有的位于辽源市龙山区工农乡五一村龙山区兴源木器厂面积8466.50平方米土地使用权。土地证号：辽集用（2001）字第J0402101**。案外人牛凤云于2015年12月15日向本院提出书面异议，要求法院撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2010）龙执字第178号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人牛凤云异议称：申请人牛凤云于2010年3月5日购买邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，按照协议规定，牛凤云对辽源市龙山区兴源木器家俱厂进行了实际占有并经营至今。因牛凤云与邓秀云买卖合同纠纷一案，2013年3月16日辽源市龙山区人民法院作出（2012）龙民初字第2952号民事判决书，判决：一、被告邓秀云在本判决生效后十日内履行合同，协助有关牛凤云办理偿还贷款及履行手续；二、被告邓秀云在协助原告牛凤云偿还贷款及利息后十日内，协助有关牛凤云办理工业用地变更手续。被告邓秀云不服，上诉至辽源市中级人民法院，2013年7月2日辽源市中级人民法院作出（2Ol3）辽民三终字第18号民事判决，判决双方买卖合同无效。据此判决，吉林省辽源市龙山区人民法院在2014年12月9日作出（2010）龙执字第178号执行裁定书，裁定冻结被执行人辽源市龙山区兴源木器家俱厂房屋产籍。后来由于牛凤云申诉，吉林省辽源市人民检察院于2014年5月15日作出吉辽检民监（2014）2号再审检察建议书，辽源市中级人民法院据再审检察建议书于2014年9月9日作出吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民检建字第2号民事裁定书，中止了原判决执行；并于2014年12月12日做出吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民再终字第29号民事裁定书：撤销本院（2013）辽民三终字第18号民事判决；撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2952号民事判决；本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。辽源市龙山区人民法院经过审理于2015年5月8日作出（2015）龙民重初字第4号判决：被告邓秀云在本判决生效后十日内履行合同，协助原告牛凤云办理偿还贷款及利息手续；被告邓秀云在协助原告牛凤云偿还贷款及利息十日内，协助原告办理工业用地变更手续。后被告邓秀云上诉至吉林省辽源市中级人民法院，吉林省辽源市中级人民法院作出（2015）辽民再终字第17号判决，驳回上诉，维持原判。
鉴于以上事实及经过，辽源市龙山区兴源木器家俱厂土地
使用权及房屋所有权根据双方协议仍归牛凤云所有，与邓秀云不发生任何关系。吉林省辽源市龙山区人民法院在2014年12
月9日作出的（2010）龙执字第178号执行裁决书己严重侵犯了我的个人财产，损害了我的个人利益，请辽源市龙山区法院领导据此情况作出公正裁定，撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2010）龙执字第178号执行裁定书。
申请执行人刘志仁、刘玉鹏辩称：牛凤云与邓秀云之间只是签订了厂房及土地使用权转让合同，并未进行产权过户，因此在被法院查封时该厂房及土地使用权仍归被执行人所有。故法院的执行程序及执行行为没有违反法律规定，法院依法驳回异议人的异议申请，维护法律尊严。
被执行人曹凤廷、曹卫东未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人刘志仁、刘玉鹏与被执行人曹凤廷、曹卫东买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2014年12月9日作出（2010）龙执字第178号执行裁定书，并向辽源市产权管理处送达了（2010）龙执字第178号协助执行通知书，依法查封了被执行人邓秀云所有的位于辽源市龙山区工农乡五一村龙山区兴源木器厂产权证：068029，面积：676.35平方米；产权证：068030，面积：397.00平方米；产权证：068031，面积：540.00平方米房屋三处。2014年12月10日，本院又作出（2010）龙执字第178号执行裁定书，并向辽源市国土资源局送达了（2010）龙执字第178号协助执行通知书，依法查封了被执行人邓秀云所有的位于辽源市龙山区工农乡五一村龙山区兴源木器厂面积8466.50平方米土地使用权。土地证号：辽集用（2001）字第J0402101**。案外人牛凤云于2015年12月15日向本院提出书面异议，要求法院撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2010）龙执字第178号执行裁定书。
另查明，案外人牛凤云于2010年3月5日购买了邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，并签订了厂房及土地使用权转让合同。该事实已由辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第4号民事判决书及吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民再终字第17号民事判决书确认。
本院认为：案外人牛凤云于2010年3月5日购买了邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，并签订了《厂房及土地使用权转让合同》，该事实已由辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第4号民事判决书及吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民再终字第17号民事判决书确认，故本院（2010）龙执字第178号执行裁定书所查封、冻结的，涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂的房屋及土地系权利人牛凤云所有，案外人牛凤云所提异议成立，（2010）执字第178号执行裁定书涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂的房屋及土地部分应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：
撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2010）龙执字第178号执行裁定书（涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂所有的房屋及土地。房屋为：产权证：068029，面积：676.35平方米；产权证：068030，面积：397.00平方米；产权证：068031，面积：540.00平方米；土地为：面积8466.50平方米土地使用权，土地证号：辽集用（2001）字第J0402101**部分）。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执异字第28号案外人牛凤云，住址：辽源市。申请执行人刘志仁，住址：辽源市。申请执行人刘玉鹏，住址：辽源市。被执行人曹凤廷，住址：辽源市。被执行人曹卫东，住址：辽源市。本院在执行申请执行人刘志仁、刘玉鹏与被执行人曹凤廷、曹卫东买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2014年12月9日作出（2010）龙执字第178号执行裁定书，并�辽源市产权管理处送达了（2010）龙执字第178号协助执行通知书，依法查封了被执行人邓秀云所有的位于辽源市龙山区工农乡五一村龙山区兴源木器厂产权证：068029，面积：676.35平方米；产权证：068030,面积：397.00平方米；产权证：068031,面积：540.00平方米房屋三处。2014年12月10日，本院又作出（2010）龙执字第178号执行裁定书，并向辽源市国土资源局送达了（2010）龙执字第178号协助执行通知书，依法查封了被执行人邓秀云所有的位于辽源市龙山区工农乡五一村龙山区兴源木器厂面积8466.50平方米土地使用权。土地证号：辽集用（2001）字第J0402101**。案外人牛凤云于2015年12月15日向本院提出书面异议，要求法院撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2010）龙执字第178号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人牛凤云异议称：申请人牛凤云于2010年3月5日购买邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，按照协议规定，牛凤云对辽源市龙山区兴源木器家俱厂进行了实际占有并经营至今。因牛凤云与邓秀云买卖合同纠纷一案，2013年3月16日辽源市龙山区人民法院作出（2012）龙民初字第2952号民事判决书，判决：一、被告邓秀云在本判决生效后十日内履行合同，协助有关牛凤云办理偿还贷款及履行手续；二、被告邓秀云在协助原告牛凤云偿还贷款及利息后十日内，协助有关牛凤云办理工业用地变更手续。被告邓秀云不服，上诉至辽源市中级人民法院，2013年7月2日辽源市中级人民法院作出（2Ol3）辽民三终字第18号民事判决，判决双方买卖合同无效。据此判决，吉林省辽源市龙山区人民法院在2014年12月9日作出（2010）龙执字第178号执行裁定书，裁定冻结被执行人辽源市龙山区兴源木器家俱厂房屋产�。后来由于牛凤云申诉，吉林省辽源市人民检察院于2014年5月15日作出吉辽检民监（2014）2号再审检察建议书，辽源市中级人民法院据再审检察建议书于2014年9月9日作出吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民检建字第2号民事裁定书，中止了原判决执行；并于2014年12月12日做出吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民再终字第29号民事裁定书：撤销本院（2013）辽民三终字第18号民事判决；撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2952号民事判决；本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。辽源市龙山区人民法院经过审理于2015年5月8日作出（2015）龙民重初字第4号判决：被告邓秀云在本判决生效后十日内履行合同，协助原告牛凤云办理偿还贷款及利息手续；被告邓秀云在协助原告牛凤云偿还贷款及利息十日内，协助原告办理工业用地变更手续。后被告邓秀云上�至吉林省辽源市中级人民法院，吉林省辽源市中级人民法院作出（2015）辽民再终字第17号判决，驳回上诉，维持原判。鉴于以上事实及经过，辽源市龙山区兴源木器家俱厂土地使用权及房屋所有权根据双方协议仍归牛凤云所有，与邓秀云不发生任何关系。吉林省辽源市龙山区人民法院在2014年12月9日作出的（2010）龙执字第178号执行裁决书己严重侵犯了我的个人财产，损害了我的个人利益，请辽源市龙山区法院领导据此情况作出公正裁定，撤销吉林省辽源市龙山区人民法院(2010)龙执字第178号执行裁定书。申请执行人刘志仁、刘玉鹏辩称：牛凤云与邓秀云之间只是签订了厂房及土地使用权转让合同，并未进行产权过户，因此在被法院查封时该厂房及土地使用权仍归被执行人所有。故法院的执行程序及执行行为没有违反法律规定�法院依法驳回异议人的异议申请，维护法律尊严。被执行人曹凤廷、曹卫东未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人刘志仁、刘玉鹏与被执行人曹凤廷、曹卫东买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2014年12月9日作出（2010）龙执字第178号执行裁定书，并向辽源市产权管理处送达了（2010）龙执字第178号协助执行通知书，依法查封了被执行人邓秀云所有的位于辽源市龙山区工农乡五一村龙山区兴源木器厂产权证：068029，面积：676.35平方米；产权证：068030,面积：397.00平方米；产权证：068031,面积：540.00平方米房屋三处。2014年12月10日，本院又作出（2010）龙执字第178号执行裁定书，并向辽源市国土资源局送达了（2010）龙执字第178号协助执行通知书，依法查封了被执行人邓秀云所有的位于辽源市龙山区工农乡五一村龙山区兴源木器厂�积8466.50平方米土地使用权。土地证号：辽集用（2001）字第J0402101**。案外人牛凤云于2015年12月15日向本院提出书面异议，要求法院撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2010）龙执字第178号执行裁定书。另查明，案外人牛凤云于2010年3月5日购买了邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，并签订了厂房及土地使用权转让合同。该事实已由辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第4号民事判决书及吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民再终字第17号民事判决书确认。本院认为：案外人牛凤云于2010年3月5日购买了邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，并签订了《厂房及土地使用权转让合同》，该事实已由辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第4号民事判决书及吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民再终字第17号民事判决书确认，故本院（2010）龙执字第178号执行裁定书所查封、冻结的，涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂的房屋及土地系权利人牛凤云所有，案外人牛凤云所提异议成立，（2010）执字第178号执行裁定书涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂的房屋及土地部分应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2010）龙执字第178号执行裁定书（涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂所有的房屋及土地。房屋为：产权证：068029，面积：676.35平方米；产权证：068030,面积：397.00平方米；产权证：068031,面积：540.00平方米；土地为：面积8466.50平方米土地使用权，土地证号：辽集用（2001）字第J0402101**部分）。如不服�裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王宏伟二〇一五年十二月二十一日书记员  李晓强
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行辖3号
原告翟国友诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处强拆违法一案，天津市东丽区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，天津市东丽区人民法院报请指定管辖的理由符合指定管辖的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定,裁定如下：
本案由天津市河东区人民法院管辖。
二〇一七年十一月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5685号之一
原告：张亚利，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：张维芳，男，汉族，xxxx年x月x日出生，安徽省肥东县人，文化程度及职业均不详，户籍所在地安徽省肥东县。
被告：李道海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张亚利与被告张维芳、李道海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告张维芳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一七年十一月十五日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5685号之一原告：张亚利，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：张维芳，男，汉族，xxxx年x月x日出生，安徽省肥东县人，文化程度及职业均不详，户籍所在地安徽省肥东县。被告：李道海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张亚利与被告张维芳、李道海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告张维芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一七年十一月十五日法官助理金路书记员孔祥慧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认214号
申请人：全某，女，1982年3月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：印某，男，1960年7月3日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人全某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人全某申请称：印某与全某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院作出2014第435号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对印某与全某离婚一案，于2014年3月12日作出2014第435号确认书，主要内容为印某与全某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2014第435号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔东部地方法院2014第435号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人全某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年五月八日
书记员 赵 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2164号
原告：周国安，男，1965年7月24日生，汉族，个体，群众，住建昌县黑山科乡。
委托诉讼代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：徐志华，男，1961年1月21日生，汉族，个体，群众，现住兴城市。
原告周国安与被告徐志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周国安及其委托诉讼代理人薛东新、徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国安向本院提出诉讼请求：徐志华给付周国安欠款68800元以及利息（从2014年5月3日起利率按照法律规定计算至徐志华还清货款之日止）。事实和理由：周国安自有货车一台从事拉运水泥业务。2013年和2014年期间，徐志华承包建筑工程，周国安为其拉运水泥，经过2013年7月25日结算：徐志华欠30吨（425号）水泥，30吨（325号）水泥，425号水泥每吨为300元，325号水泥每吨为260元，合计欠款为16800元。2014年5月3日结算，徐志华欠周国安水泥款72000元。徐志华总计欠周国安水泥款88800元。当时承诺在2014年年底付清所有欠款。但是经过周国安多次催要，徐志华在2015年年底的时候给付20000元，尚欠68800元未付，周国安为此诉至法院。
徐志华辩称，2013年开始我从周国安处购买水泥，一个是325型号、一个是425型号的水泥。我在2014年5月3日给周国安打了一个总条，之前的都作废了（包括2013年7月25日这笔）。我一共欠对方72000元，我在2014年的八月节给了20000元，还剩52000元没给。因为当时购买水泥的时候周国安答应给我开发票，款项中也包括开发票的钱，后来发票没开来，周国安找到我说给30000元货款就行了，后来我算了一下，给30000元我也赔钱，所以一直就没有给他钱。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，徐志华从周国安处多次购买水泥。2013年7月25日，徐志华为周国安出具欠条，内容为：“30吨42530吨325徐志华2013年7月25日”。2014年5月3日，徐志华为周国安出具欠条，内容为：“今欠到周国安水泥款72000.0元柒万贰仟元正2014年5月3日欠款人：徐志华”。徐志华已给付周国安水泥款20000元，剩余货款徐志华至今未予给付。
另查明，徐志华提供与周国安于2016年12月27日的电话录音资料一份，录音中周国安提及“30吨425为什么还找我要钱…那张条子回去和你媳妇说清楚，把那张条扯了，没有用，我给你打总条了”，周国安在通话录音中则说“你这两天哪天上来我把这些条子都给你”。庭后，周国安接受法庭询问称“2016年12月27日这天是我给徐志华打的电话，2013年7月25日的欠条是后找到的，与录音中说的不是同一个条，电话中是与徐志华说过给我30000元的话，但是徐志华至今也没有履行给付义务，因此还是按照诉状内容主张权利”。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案周国安和徐志华没有签订书面合同，但结合周国安和徐志华的当庭陈述、徐志华为周国安出具的欠条、电话录音资料，能够证明徐志华从周国安处购买水泥，故本院依法认定周国安和徐志华之间形成买卖合同法律关系。本案的争议焦点为徐志华欠周国安水泥款的具体数额。对于周国安主张的2013年7月25日该笔货款，徐志华辩称该笔货款包含在2014年5月3日的总欠条中。本院认为，2013年7月25日的该张条据并未标注单价以及总货款，结合周国安与徐志华的电话录音资料，徐志华在录音中提及30吨425的条据在周国安处，周国安在录音中对此并没有否认，并对徐志华说“哪天把条子都给你”，双方电话录音内容以及徐志华的当庭陈述能够相互认证，形成高度盖然性，能够证明徐志华于2014年5月3日为周国安出具金额为72000元的欠条包含2013年7月25日的这笔货款，即2014年5月3日这张条据应为二人对账后形成的总欠条，故周国安主张2013年7月25日的该笔货款没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于2014年5月3日的该笔余欠货款52000元，徐志华对该欠条的真实性没有异议，但是辩称周国安在电话录音中已经认可余欠货款变更为30000元。周国安对此认为由于徐志华至今仍未结清货款，现仍按照欠条数额向徐志华主张权利。本院认为，徐志华在电话录音中的让步可视为附条件的意思表示，周国安的目的是希望徐志华尽快履行还款义务，才放弃了部分货款权利，可徐志华至今仍未履行还款义务，由此可知该条件未成就，故周国安现仍依据欠条数额主张权利，有事实和法律依据，应予支持。周国安主张的利息，实为违约金，根据出具欠条的交易习惯，出具欠条之日双方的债权债务已经明确，因周国安在起诉状中自认徐志华承诺在2014年年底付清所有欠款，故周国安提出的违约金，应从2015年1月1日起以货款52000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，至徐志华还清货款之日止。
对于徐志华辩称的周国安应为其开具发票一事，本院认为，在一般交易习惯中，均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具发票。因此，在徐志华未结清货款前，徐志华要求周国安为其开具发票的抗辩理由不适用同时履行抗辩权，徐志华的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐志华于本判决生效后十日内给付原告周国安货款52000元以及违约金（违约金以52000元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至徐志华还清货款之日止）；
二、驳回原告周国安的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取760元，由原告周国安负担180元，由被告徐志华负担580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘啸宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2137号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告张改仙，女，1958年10月26日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告韩继荣，男，1956年6月21日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际银座1018号。
法定代表人郑利军，系该公司董事长。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告张改仙、韩继荣、山西宏图融资担保有限公司（以下简称“宏图公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟到庭参加了诉讼，被告张改仙、韩继荣、宏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，原告与被告张改仙签订《个人借款合同》。合同约定，被告张改仙向原告借款人民币200万元整，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日止，月利率为8.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。被告韩继荣为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿承担连带责任。同日，原告与被告宏图公司签订了《保证担保合同》，并为此笔借款承担连带责任。原告依约为被告张改仙发放了200万元贷款，贷款到期后，经原告多次催要未归还，故起诉，要求被告张改仙偿还原告借款本金200万元，截止2017年3月21日的利息331558.9元（期内利息按月利率8.84％计算，逾期利息按月利率11.492‰计算），并按月利率11.492‰承担2017年3月22日至付清之日止的利息。被告韩继荣、山西宏图融资担保有限公司承担连带偿还责任。
被告张改仙、韩继荣、宏图公司均未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告张改仙与被告韩继荣系夫妻关系。2015年10月21日，原告与被告张改仙签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告张改仙出借款项200万元，期限自2015年10月21日至2016年10月20日，借款利率为月息8.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%即11.492‰计收。被告韩继荣签署了《配偶同意贷款意见书》，同意对该笔借款承担连带责任。该笔贷款由被告山西宏图融资担保有限公司提供担保，双方于同日签订了《保证担保合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告张改仙指定的账户发放贷款200万元。付款之后被告张改仙未按约定归还原告本金及利息。据原告计算，截止2017年3月21日原告起诉之前，被告张改仙未归还原告贷款本金200万元及逾期利息331558.9元，原告并按月利率11.492‰主张2017年3月22日至付清之日止的利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、配偶同意贷款意见书、借款借据等证据在案为凭，被告张改仙、韩继荣、宏图公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张改仙签订的《个人借款合同》以及与宏图公司签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借200万元义务后，享有要求被告张改仙偿还所欠借款本息的权利，被告不按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任，被告韩继荣作为被告张改仙的配偶，已签署《配偶同意贷款意见书》，依法应当与被告张改仙承担共同偿还责任。被告宏图公司作为该笔借款的担保人依约亦应承担连带保证责任。原告主张的本金及利息符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张改仙、韩继荣于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还所欠原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金200万元并支付原告截止到2017年3月21日的利息331558.9元，并从2017年3月22日起，以未付清的本金，按月利率11.492‰支付原告利息直至付清。
被告山西宏图融资担保有限公司就上述借款本息对原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25452元，公告费560元,共计26012元，由被告张改仙、韩继荣、被告山西宏图融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱 煜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15242号
申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族。
被执行人：喻志强，男，1991年6月28日出生，汉族。
本院在执行孙振男与喻志强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15242号申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族。被执行人：喻志强，男，1991年6月28日出生，汉族。本院在执行孙振男与喻志强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十二日书记员  程 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1633号
原告海宁市卡丹特运动服装有限责任公司。
法定代表人孙正祥。
委托代理人（特别授权代理）李文哉。
被告绍兴县维纳斯贸易有限公司。
法定代表人肖张炎。
本院在审理原告海宁市卡丹特运动服装有限责任公司诉被告绍兴县维纳斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市卡丹特运动服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3，200元，减半收取1，600元，财产保全申请费1，270元，合计2，870元，由原告负担。
审判员 陈维
二〇〇八年八月十三日
书记员 徐芳