陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00957号
原告马光文，男，1991年10月16日出生，汉族。
委托代理人郝苗苗，系陕西旷达律师事务所律师。
被告贺永斌，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告贺继云，又名贺继南，男，1995年4月26日出生，汉族。
被告周光明，男，1984年5月22日出生，汉族。
三被告委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。
原告马光文诉被告贺永斌、贺继云、周光明健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告、被告贺永斌、周光明及原告的委托代理人、三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告贺继云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告及朋友在志丹县长盛广场准备摆摊卖年货，这时，旁边摆摊的被告贺永斌就开始骂骂咧咧，原告正莫名其妙，贺永斌的姐姐梁文英随即也破口大骂，认为原告占了他们的摊位。其实原告并非占被告的摊位，于是就与被告理论了几句，然后贺永斌的儿子贺继云、梁文英的儿子周光明冲向原告，将原告暴打一顿，贺永斌见原告躺倒在地上，又趁机在原告头部狠狠踩了一脚，致原告当场昏迷。随后原告朋友向志丹县保安派出所报警，并将原告送往志丹县人民医院急救。由于病情严重，原告又转入延安大学附属医院住院治疗32天，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2.左眼钝挫伤；3.全身多处软组织损伤。住院期间，原告多次找三被告索赔，三被告拒绝承担责任。由于原告是在校大学生、无经济收入，为了减轻父母负担，在未痊愈的情况下出院。三被告无理打人的行为致使原告受伤，还置之不理，故原告为维护自身的合法权益诉至法院要求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费25663.6元、护理费6400元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、住宿费24832元、以上合计58855.6元；2.依法判令三被告共同赔偿原告手机、金戒指损失4000元；3.依法判令被告负担本案案件受理费。庭审中，原告增加一项诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因无法经营卖年货生意，产生误工费15693元。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1.志丹县公安局于2015年2月13日作出的志公（保）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书1份，用以证明被告贺继云、周光明殴打原告的事实，为此，二被告应承担原告的各项损失；
2.陕西省志丹县公安司法鉴定中心于2015年5月25日作出的（延）公（志）见（法医）字（2015）014号伤情决定书1份，用以证明原告的损伤经志丹县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤，三被告应依法共同承担赔偿原告损伤的责任；
3.志丹县人民医院延安大学附属医院、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明书、病案材料各1份及医疗费票据17张，用以证明原告马光文受伤住院的事实附属医疗费25663.6元、护理费6400元、住院伙食补助费960元、交通费1000元；
4.住宿费票据10张计24832元：用以证明原告因治伤发生住宿费费24832元；
5.销售清单9张计15693元，用以证明原告因受伤遭受误工费15693元。
三被告共同辩称：一、答辩人贺永斌与被答辩人没有身体接触，不承担责任；二、被答辩人在本次事件中有过错，应承担相应责任；三、被答辩人诉求的各项费用不合理，具体在质证中予以补充。
三被告未向本院提交证据。
本院为了查明事实，依职权在志丹县公安局保安派出所调取贺继云、周光明殴打他人一案卷宗一册：
贺继云询问笔录2份、周光明询问笔录1份、贺永斌询问笔录1份、梁文英询问笔录1份、马光乾询问笔录1份、曹琛询问笔录1份、马志明询问笔录1份，用以证明原、被告发生打架的事实。
本案庭审举证、质证及认证中，三被告对原告所举证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告贺继云、周光明是因为违反公共管理秩序而受到的处罚，并不能证明二被告对原告的伤负全部责任。本院经审查后认为，该证据是公安部门对二被告的违法行为所作出的有效处罚，本院依法予以采纳，至于责任的承担，本院结合案件事实综合认定；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为结鉴定文书的案情摘要系原告单发陈述，不具有客观性。本院审查后认为被告的质证意见成立，该证据仅能证明原告的伤情，并不能证明原告的受伤是谁造成的；对证据3的真实性无异议，但认为交通费无票据，不予认可，西安的票据不予认可，其他医疗费及费用应按双方过错承担。本院经审查后认为，原告因受伤发生医疗费是必须的，且合理合法，经本院核算应为25653.6元；交通费无票据证明，本院不予支持。对证据4有异议，认为住宿费不是正式发票，属于扩大损失范畴，原告应自负责任。本院经审查后认为，原告因治伤产生合理的住宿费属于法律规定的范畴，但费用过高，本院酌情认定为2000元；对证据5有异议，认为原告系学生，不存在误工费，再者该笔损失系间接损失、属于经营风险，与本案无关。本院经审查后认为，被告虽是学生，但考虑到其已成年且利用假期时间赚取生活收入，故应参照法律规定享有应得的误工费。
本案庭审举证、质证及认证中，原告对贺继云、周光明、贺永斌、梁文英的询问笔录均有异议，认为是梁文英与其争吵，导致被告贺继云、周光明动手殴打原告，原告并没有动手，且被告贺永斌踩了一脚原告；被告周光明、贺永斌对上述询问笔录无异议。被告周光明、贺永斌对马光乾、曹琛、马志明的询问笔录均有异议，认为贺永斌并没有动手打原告，是原告先动手打人，被告才开始殴打原告；原告对上述询问笔录无异议。本院经审查后认为，从以上询问笔录结合志丹县公安局保安派出所作出的行政处罚决定书能证明被告贺永斌没有殴打原告的行为，被告贺继云、周光明有殴打原告的行为。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年2月11日，在志丹县长盛广场，原告马光文与被告贺永斌因摊位发生争吵后，被告贺继云和被告周光明两人用拳脚殴打原告马光文，致使原告马光文受伤。当日，原告被送往志丹县人民医院急救，发生医疗费2912.5元。由于病情严重，原告于2015年2月12日转入延安大学附属医院住院治疗32天，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2.左眼钝挫伤；3.全身多处软组织损伤，发生医疗费22351.1元、住宿费2000元、住院伙食补助费960元、护理费3840元、误工费3840元。2015年6月1日，原告又在西安交通大学医学院第一附属医院复查，发生费用390元，以上费用共计36293.6元。
另查明，2015年2月13日，志丹县公安局对被告贺继云作出志公（保）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书，决定给予贺继云行政拘留5日，并处罚金200元。2015年8月12日，志丹县公安局对被告贺继云作出志公（保）行罚决字（2015）147号行政处罚决定书，决定给予周光明行政拘留7日，并处罚金200元。
由于原、被告不能妥善解决此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因琐事发生矛盾，继而被告贺继云、周光明共同对原告实施殴打行为明显存在过错，故二被告应对自己的过错行为承担相应责任。志丹县公安局虽然未对原告出具处罚决定，但是原告作为1名大学生，遇到此事时应该冷静、妥善处理矛盾，故原告对此次打架事件的发生亦有过错，应承担一定责任；关于原告要求被告贺永斌承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于原告要求的其他费用无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告马光文因此次受伤共发生损失36293.6元，由被告贺继云、周光明于本判决生效后10日内连带责任赔偿原告25405.52元；由原告马光文自负10888.08元；
二、驳回原告对被告贺永斌的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费650元，由原告马光文负担195元，由被告贺继云、周光明负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 虎