wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2601号
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县海校街道文笔路德利大厦4楼。
法定代表人赵玖桐，经理。
委托诉讼代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
被告刘家群，女，1952年2月10日出生，汉族，住桐梓县。
被告陈玉书，男，1949年10月6日出生，汉族，住桐梓县。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉被告刘家群、陈玉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司于2017年12月1日以与被告刘家群、陈玉书和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，退还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十二月一日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
书 记 员 段兴叶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3695号
原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省金华市婺城区。
被告：黄文凯，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。
原告曹鹏与被告黄文凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2017年2月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹鹏到庭参加诉讼，被告黄文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月25日，被告黄文凯因资金周转需要向原告借款5万元，借款利息约定按月利率2.5%计算；同月27日，被告再次向原告借款2万元，借款利息约定按月利率2.5%计算。两次借款由被告出具借条两份和收条两份交由原告收执。借款后，被告未按约支付利息，借款本金亦未偿还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、收条原件、银行转账凭条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄文凯向原告曹鹏借款共计7万元并约定借款利息的事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行交付借款的义务后，被告应当按照约定返还借款并按约支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借款时对借款利息的约定超出法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹鹏借款本金7万元及利息（利息自2017年2月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告黄文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人易少江，男，汉族。
被执行人敬艳，女，汉族。
被执行人朱勇，男，汉族。
被执行人李晨曦，男，汉族。
被执行人于曾江，男，汉族。
被执行人易少虎，男，汉族。
被执行人魏建江，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人易少江、敬艳、朱勇、李晨曦、于曾江、易少虎、魏建江公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2014）新北证执字第64号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第407号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市。
法定代表人陈东，该支行行长。
被执行人曾宪军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人曾宪军金融借款合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2015年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾宪军归还借款本金100197.38元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人曾宪军目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1565号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一五年八月二十四日
书记员 池桂南
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第407号
申请执行人刘百春，男，汉族，农民。
被执行人梁占江，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第47号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人梁占江有粮食直补，在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社梁永（系梁占江父亲）储蓄存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁占江粮食直补款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛 岩
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执688号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
被执行人：秦文剑、韩建海、秦文明。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初322号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ涛
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 王慎瑜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执678号
申请执行人李艳清。
被执行人刘海涛。
被执行人宋晓博。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）冀0602民初187号民事判决书。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海涛、宋晓博银行存款207264元（其中本金200000元、诉讼费4300元、执行费2964元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7316号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告陈铁铜，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈铁铜借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10549号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
负责人：彭再，系该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：蒋星照。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会因与被上诉人蒋星照侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6205号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会送达预交诉讼费通知，限其于收到预交诉讼费通知7日内预交二审案件受理费5050元,但上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终10549号上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。负责人：彭再，系该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：蒋星照。上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会因与被上诉人蒋星照侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会送达预交诉讼费通知，限其于收到预交诉讼费通知7日内预交二审案件受理费5050元,但上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一八年一月二十九日书记员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执273号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人吴海玲与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人吴海玲向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执273号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢192号
申请执行人：周建菊
被执行人：张晓权
申请人周建菊与被执行人张晓权其他案由纠纷一案，申请人申请执行借款90400.00元（经核实2015年执行到位9950.00元，扣除后实际未执结金额80450.00元），本次执行到位案款47880.00元，剩余案款当事人自愿放弃。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月五日
书记员 胡世林
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执250号
申请执行人刘淑梅，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农场龙祥小区。
被执行人王宜强，男，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。
被执行人栾德鑫，男，1985年5月11日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场第五管理区居民委。
本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人王宜强、栾德鑫民间借贷纠纷一案中。经查被执行人王宜强、栾德鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初235号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执250号申请执行人刘淑梅，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农场龙祥小区。被执行人王宜强，男，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。被执行人栾德鑫，男，1985年5月11日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场第五管理区居民委。本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人王宜强、栾德鑫民间借贷纠纷一案中。经查被执行人王宜强、栾德鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初235号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月六日书记员  吴宇光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1882号
罪犯李勇，男，1988年9月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2015年11月6日作出（2015）辰刑初字第0406号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔受害人人民币200元。刑期自2015年6月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李勇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币1000元，责令退赔受害人人民币200元已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳），责令退赔受害人人民币200元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4455号
罪犯张成贤，男，1987年5月3日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年5月20日作出（2014）公刑初字第752号刑事判决，认定被告人张成贤犯强迫劳动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张成贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年10月14日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年4月11日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2013年11月至2014年1月14日间，丁跃飞、丁航等人陆续在长春市火车站强行将刘世年等十余人（均为长春站附近乞讨人员）带到本市黑林子镇炉家村颗粒加工厂，指使李长学、张成贤进行看管，强迫其在该厂恶劣的环境下超负荷从事塑料颗粒加工。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张成贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张成贤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁�书
（2017）黑0183执360号
申请执行人王殿全男，1965年2月28日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会，住所地：尚志市。
法定代表人安玉伟，主任。
本院在执行申请执行人王殿全与被执行人尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1437号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执行裁�书（2017）黑0183执360号申请执行人王殿全男，1965年2月28日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人安玉伟，主任。本院在执行申请执行人王殿全与被执行人尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1437号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月一日书记员  司宪武
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2447号
原告王清荣，女，汉族，住山阳区。
被告何利军，女，汉族，住博爱县。
原告王清荣与被告何利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出受理决定，于2017年1月9日向被告何利军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2017年1月23日向原告王清荣送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王清荣到庭参加了诉讼，被告何利军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，2011年被告因成立焦作市盛世缘框饰文化传媒公司分七次向原告借款共计51.7万元，并约定支付利息，但被告以各种理由拖欠不还，因借款时间长，于2016年1月27日又重新倒打借款条。原告多次催要本息，被告拒绝偿还。现起诉要求：⒈被告偿还借款共计51.7万元；⒉本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：被告出具的借据7份，证明被告何利军向原告借款共计51.7万元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月27日，被告何利军向原告王清荣出具七份借据，其中借款金额为65000元的借据约定月付利息1300元，借款金额为170000元的借据约定月付利息3400元，其余五份借据借款金额均为56400元且未约定利息。后原告要求被告还款未果，提起诉讼为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何利军借原告王清荣款共计517000元未还，原告要求被告归还此款，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清荣借款517000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，保全费3105元，公告费860元，由被告何利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘亚欣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8688号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地云南省昆明市金牛街金牛大厦12楼，统一社会信用代码91530000069849678C。
负责人：申明，总经理。
委托诉讼代理人：陈先林、胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丽丽，女，汉族，1955年3月9日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计96162.82元（截止2017年6月9日，欠本金余额56868.39元、利息34215.77元、费用5078.66元），并支付自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款96162.82元（截止2017年6月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证。
第二组：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2017年6月9日，被告拖欠原告借款本金56868.39元、利息34215.77元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故原告要求被告偿还截止2017年6月9日拖欠的借款本金56868.39元、利息34215.77元以及承担上述借款本金自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付拖欠的费用的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明该费用的具体构成及计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心借款本金56868.39元及截止2017年6月9日的利息34215.77元，并承担上述借款本金自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元,由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王月康
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第264号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：郭××。
本院在审理原告林××诉被告郭××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林××的撤诉申请，系其在法律允许的
范围内对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许林××撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由林××负担。
代理审判员 周科立
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 李前煜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第98号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：杨金奎，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金奎金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第145号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第145号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第98号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人:商成吉，该公司职员。被执行人：杨金奎，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金奎金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第145号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第145号民事判决书终结本次执行。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  马琳琳二〇一五年十一月三十日代理书记员  王利瑶
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7412号
原告：朱新秀，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人：刘国文,系公司董事长。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
原告朱新秀诉被告长沙市东大房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张国，被告委托诉讼代理人闵亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金9960元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月13日签订《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》约定原告购买被告位于御园一品住宅小区地下负一层P181号停车位的使用权。该停车位使用权的转让总价款为49?800元，约定交付时间为2017年8月31日前。该协议第十二条约定违约金为总价的20%，任何一方违约均应向守约方支付违约金。协议签订后，原告按时交付全部款项，但被告至今未交付停车位已构成违约，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：被告是由于非主观原因导致未交付车位。1、2017年6月底、7月初的洪灾，导致小区项目工程受到损害，重新施工的进度非常慢，而且相关主管部门也要求对工程的防护措施进行重新搭建，起重机械重新安装、检测，影响了施工进度。2、宁乡二环南路、金洲南路封闭施工，时间从2017年7月20日至2017年12月20日，期间大型客货车禁止通行，导致工程的材料入场困难。因此，延期交付停车位是不可抗力以及主管部门的限制所导致。如果一定要对原告进行适当补偿，也应当以对原告所造成的损失为基础，综合项目周围停车位租赁的基础价格进行适当补偿。
经审理查明：原告系宁乡市白马桥街道白马社区御园一品的业主，被告系该小区的房地产开发公司。2017年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》。协议约定：一、乙方自愿向甲方购买位于御园一品住宅小区的地下负1层P181号停车位的使用权，乙方已经对该车位进行考察，认为大小合适，对具体面积数额不作要求。二、所转让地下停车位付款方式为一次性付款。三、该停车位使用权的转让总价款为人民币49800元。四、乙方选择一次性付款，乙方于2017年2月13日一次性向甲方付清停车位使用权转让款49800元。五、乙方使用该停车位的期限原则上以住宅土地使用年限为准，如遇国家及省、市政策调整，按新调整政策执行。该停车位只有使用权，没有所有权，不办理相关产权证，乙方以本协议及付款凭证作为使用权凭证。六、该停车位在2017年8月31日之前交付使用，由乙方自行到甲方物业处办理停车位交付手续，甲方不再另行通知；逾期则视为在前述约定的交付之日已经交付停车位。自该停车位交付之日或视为交付之日起，该车位的毁损灭失等风险责任以及修缮和管理责任、物业管理费等均由乙方承担。……十二、本协议违约金为总价的20%，任何一方违约，均应向守约方支付违约金。协议另对其他事项进行约定。
协议签订当日，原告向被告支付车位使用权转让款49?800元。因被告未按约向原告交付停车位，故引发纠纷。
另查明：一、原、被告于2017年2月13日签订关于购买被告开发建设的御园一品B幢****号房屋的《宁乡县商品房买卖合同》。该合同的附件九《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：“对本合同第十四条补充如下：1、为统一楼盘整体形象，屋顶广告、墙面广告由物业公司统一经营管理；2、该商品房所在项目中规划用于停放车辆的地下室、地下停车位、车库或者其他未计入公摊面积的房屋与部位等均属于出卖人所有，出卖人对上述建筑物拥有占有、处置、使用、收益的权利（可以赠予、租售、买卖的方式处置）。”
二、2017年6月22日至2017年7月1日，宁乡县遭遇极端强降雨袭击，县城多次遭受洪水灾害。2017年7月3日，宁乡县城乡规划建设局作出《关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知》，要求各建设、施工、监理企业对在建项目因洪灾造成损坏的设施、设备进行一次全面、细致的检查，自检完成后向宁乡县城乡规划建设局质安站申请复工。对工地使用的临时施工用电系统进行全面的检测及维护，确保施工用电安全。
上述事实有到庭当事人的陈述、《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》、增值税普通发票、《关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。”本案中，被告因开发建设涉案商品房的地下车库而取得车位的所有权。被告将涉案车位的使用权转让给原告，原告向被告支付车位使用权的转让款，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按约履行了支付车位使用权的转让款，被告未按约定时间向原告交付车位的使用权，已构成违约。关于原告要求被告按照车位使用权转让款20%支付违约金的诉讼请求，因2017年6月下旬至同年7月初宁乡地区遭遇洪水灾害给涉案项目的建设造成了一定的影响，加之，被告逾期交付停车位给原告造成的损失主要为停车位的租赁费用，本院在参考涉案项目周边停车位的租赁费用的基础上，酌情认定被告向原告支付违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙市东大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱新秀支付违约金1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱新秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告长沙市东大房地产开发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李慧芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1456号
原告：招方，男，汉族，1951年7月20日出生，住湛江市霞山区，
委托代理人：陈土英，女汉族，1954年12月1日出生，住湛江市霞山区，系原告的妻子。
被告：梁冠，男，汉族，1982年2月12日出生，住湛江市霞山区，
原告招方诉被告梁冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈土英到庭参加诉讼，被告梁冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金人民币92000元及逾期利息人民币20000元；判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年6月至2012年9月之间，被告从原告处陆续借走共计92000元人民币现金。被告于2012年9月24日向原告写下借据一份。借据约定借款期为36个月，被告应在第一、二年每年偿还30000元，并在第三年还清剩32000元。到第一个还款日期后，原告向被告追款，但被告不肯偿还债务，并无故失踪。在2014年4月至今，原告及原告家人曾多次向被告家人询问被告去向，并追讨欠款及利息，但被告仍不出现，并不肯偿还欠款。�告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币本金92000元并支付逾期利息人民币20000元和诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼提交的证据如下：原告身份证复印件、《借据》。被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实有效，予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告曾是翁婿关系。在2011年6月至2012年9月期间，被告因承揽工程需要资金周转，先后向原告借款92000。2012年9月24日，被告向原告出具《借据》。《借据》载明：“现我梁冠借到招方现金人民币（大写）玖万贰仟元正，于2012年9月24日收到此款，借款期为36个月。并保证于2015年9月24日全部归还。我的身份证号码：，借款人梁冠（签名及捺指印）。”在借据中，被告书写下“第一、二年每年还3万，第三年还剩下3万二千元”。2012年9月，被告与原告的女儿招蕾在霞山区民政局办理了离婚，回到其父母亲的家居住生活。由于被告未按期偿还债务，原告多次向被告催讨未果。2014年4月5日，原告因跌倒致头外伤后意识障碍，经住院治疗，尚未痊愈，至今病卧在家。2017年8月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁冠向原告招方借款92000元的事实，有原告招方提供被告梁冠出具的《借据》为凭，结合原告庭审的陈述，本院确认原告招方与被告梁冠的借款合同关系依法成立并有效。被告梁冠未依约清偿借款，已根本违约，被告梁冠应承担清偿责任。原告招方请求被告梁冠偿还借款92000元，于法有据，应予支持。由于�、被告未约定借期内和逾期的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告招方请求被告梁冠支付逾期利息，应从原告招方主张被告梁冠自逾期还款之日起（2013年9月24日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息为21900元（暂时计至2017年9月24日，30000元×6%×2+30000元×6%+92000元×6%×2），相对原告招方主张被告梁冠一次性支付逾期利息20000元未超出上述法律规定的利息计算，属原告自行处分其民事权利和诉讼权利的范围，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁冠经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁冠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金92000元及利息20000元给原告招方。
如果被告梁冠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告梁冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年十月十�日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十三条第一款第（一）项证据包括：当事人的陈述；
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初836号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨松，男，1992年1月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被新沂市公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日23时许，被告人杨松酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿新沂市××路由南向北行驶至××路交叉路口地段，车辆撞击路牙石、模板等，致其本人受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人杨松的血液样本中检出乙醇成分，含量为189.8mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨松应承担事故的主要责任。
被告人杨松于2017年6月28日经新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨松在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人周某、王某等人的证言，被告人杨松的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第281号
原告：何日明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林中华，系广东网际律师事务所律师。
被告：林伟权，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告何日明诉被告林伟权民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告何日明委托代理人林中华到庭参加了诉讼，被告林伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年4月10日、25日，被告分别向原告借到600000元以及750000元，并写下借据两份。但被告至今却没有主动履行还款义务。在追讨无果下，唯有向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款1350000元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至还清所欠款为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款600000元，原告在其家中以现金支付的形式向被告交付了600000元，被告收到款项后向原告立下了“借条”一份，载明：“今借到何日明人民币共款陆拾万元正（￥600000元）”，还有被告本人的亲笔签名。同月25日，被告再次向原告借款750000元，原告在其办公室以现金支付的形式向被告交付了750000元，被告收到款项后向原告立下了“借条”一份，载明：“今借到何日明人民币共款柒拾伍万元正（￥750000元）”，还有被告本人的亲笔签名。虽经原告多次追讨，被告仍没有还款，遂成讼。
本院于2014年7月30日在《人民法院报》刊登公告向被告林伟权送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告林伟权既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有被告于2011年4月10日、25日分别向原告立下的“借条”两份及当事人陈述等证据证明，上述证据并经庭审质证，原告也保证真实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。原告持被告亲笔签名的“借条”两份向被告主张清偿借款1350000元，且其保证证据和事实真实，本院认为，本案的债权债务关系清楚明确；被告在两份“借条”上，既没有约定还款时间，也无约定利息，应视为原告可随时行使向被告主张还款的权利，同时也可视为在原告行使要求被告还款权利前的借款期间内无须支付利息，故原告要求被告清偿借款和从其主张权利之日起计付利息的诉讼请求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利后果，由被告本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从本判决发生法律效力之日起十日内被告林伟权向原告何日明归还借款1350000元和利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告林伟权负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱颖连
第3页共4页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1565号
罪犯戚伟，男，汉族，生于1991年10月2日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出（2010）渝二中法刑初字第81号刑事判决，以被告人戚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人犯罪所得财物，责令退赔。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。该犯于2013年7月15日、2014年12月8日、2016年4月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戚伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯戚伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戚伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，现已积极执行财产刑，但尚未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条条之规定，裁定如下：
对罪犯戚伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2089号
申请执行人：焦宏彦，男，1968年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区平湖街***号*单元*楼3门。
被执行人：哈尔滨南十六金龙商厦有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街157号。
法定代表人：佟大震，经理。
关于申请执行人焦宏彦与被执行人哈尔滨南十六金龙商厦有限公司劳动争议纠纷一案,哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第320号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第320号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 蔚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第353号
原告符某甲，男，汉族，住抚松县。
被告徐某，女，汉族，住抚松县。
原告符某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，原、被告于2012年7月31日登记结婚，婚后于2013年1月3日生育一子符某乙，现与被告感情不合，请求离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日登记结婚，婚后于2013年1月3日生育一子符某乙。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份、抚松县公安局泉阳派出所出具的证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告符某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年四月二十三日
书记员 时月
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2366号
原告：张丽君，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：胡桂红，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告张丽君与被告胡桂红合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽君、被告胡桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告支付欠款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月20日自愿签署店铺转让协议，原告支付4万元转让费，后于2015年7月29日双方自愿解除合约，并签订店铺转让问题退款合约。被告于2015年7月30日退还原告转让费2万元，并约定于2016年7月30日归还剩余转让费，退款合约原、被告签字捺印，真实有效，还款期满后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告置之不理，原告无奈，特提起诉讼。
胡桂红辩称，我以四万元的价格把店和店里的货物转给原告属实，但是店的租金和货物的价值远远超过四万元，后来原告不想干了找我解除合同也属实，我退给她二万元，剩下的二万元没有给原告，因为解除转让合同后店里的货都没有了，原告一共经营五天，她应该把这五天的店面租金、水电费、货物的折价补给我，我不应该退回二万元，剩余二万元不够我货物的费用，我不同意返还原告任何欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订协议，胡桂红将位于兰山区朱保镇朱保广场西面台室转让给张丽君经营，转让费4万元，后双方签订店铺转让问题退款合约，约定自愿解除转让协议，胡桂红将转让费4万元退回张丽君，店铺由胡桂红继续经营。胡桂红于2015年7月30日返还给张丽君2万元并约定剩余2万元于2017年6月30日归还，后胡桂红对剩余转让费2万元拒不返还，张丽君多次催要未果后向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。胡桂红欠张丽君店铺转让费款2万元，有店铺转让问题退款合约及双方均认可的事实佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张丽君诉求胡桂红支付上述欠款2万元，理由正当，本院予以支持。胡桂红辩称的张丽君应该支付其经营五天的店面租金、水电费及货物的费用，不同意返还2万元，张丽君不予认可，胡桂红未提供证据证实，本院不予支持，胡桂红可在取得证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
胡桂红于本判决生效后十日内返还张丽君店铺转让费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初311号
原告：谢秀芳，女，1949年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：毕富权（谢秀芳之夫），住四川省荣县。
被告：毕维忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
原告谢秀芳诉被告毕维忠相邻排水纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢秀芳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀芳申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀芳撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谢秀芳负担。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 龙治林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第776号
原告浙江精工科技股份有限公司。
法定代表人孙建江。
委托代理人（特别授权代理）魏东。
被告苍南县东方棉纺有限公司。
法定代表人林荣华。
委托代理人（特别授权代理）应仲明。
原告浙江精工科技股份有限公司为与被告苍南县东方棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年4月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江精工科技股份有限公司的委托代理人魏东、被告苍南县东方棉纺有限公司的委托代理人应仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江精工科技股份有限公司诉称，根据2006年2月28日原、被告签订的购销合同约定，由原告向被告提供纺纱机一台，合同金额为760，000元。后被告又向原告购配件计款35，800元。因被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款495，800元。为此起诉要求被告支付货款495，800元并支付该款自2006年4月7日起至起诉日止，按日万分之三计算的违约金及偿付自起诉日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。并由被告承担诉讼费用。后原告放弃要求被告支付配件款及违约金和利息损失之诉讼请求，要求被告支付货款460，000元并由被告承担诉讼费用。
被告苍南县东方棉纺有限公司辩称，根据双方签订的合同及协议，向原告购买纺纱机一台属实。因原告提供的纺纱机存在分梳辊腐烂、分杯转速达不到厂方承诺的要求，分梳齿轮易脱离等质量问题，故尚有货款460，000元未付。为此要求退货或驳回原告的诉讼请求，并申请要求对机器进行质量鉴定。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2006年2月28日签订的协议书和双方于2005年6月22日签订的《工业品买卖合同》各1份，以证明合同约定的事实。
2、调试质量合格单1份，以证明原告供给被告的纺纱机，经安装调试，质量合格的事实。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
3、JFA231型转杯纺纱机产品说明书、宣传资料各1份及照片32张，以证明原告所供的纺纱机质量达不到要求的事实。
4、鉴定申请书1份，要求对原告所供的纺纱机质量是否符合转杯纺纱机行业标准（FZ／T93015-2001）进行鉴定。
上述证据经质证，本院认证如下：
对证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认。
对证据3中的说明书，原告认为系复印件，对宣传资料，原告认为不是技术协议，与本案无关，对照片，原告认为不能反映分梳辊腐烂等质量问题。本院认为，被告提供的上述证据，不能证明被告要证明的事实。
对被告提出的鉴定申请，原告认为销售给被告的纺纱机，经安装调试合格，在检验期限内和使用过程中被告从未提出质量异议，现已超过了合同约定的质量负责期，故不同意鉴定。本院认为，原告的异议成立。故对被告提出进行机器质量鉴定的申请，不予准许。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2005年6月22日，被告为向原告购JFA231（192头）转杯
纺纱机，双方签订了一份《工业品买卖合同》，合同对质量标准、质量负责期限、检验标准等作了约定。其中合同第二条载明，质量标准：按供方企业质量标准。合同第三条载明，出卖人对质量负责的条件及期限：质量负责期为1年，期间属需方人为损坏，则一切费用由需方自负。合同第十条载明，检验标准、方法、地点及期限：按供方企业检验标准，安装调试合格起十五天为检验期限。合同还对单价、结算方式等作了约定。2006年2月28日，原、被告就处理2005年6月22日合同的有关事项及被告再向原告购1台J×××××（192头）转杯纺纱机签订协议书1份。其中协议第2条载明，单价为人民币760，000元／台，交货时间为2006年3月15日，付款方式为设备调试完成即支付300，000元，以后逐月（每月）底前支付100，000元。并约定其他合同条款与2005年6月22日的合同一样。协议签订后，原告供给被告JFA231（192头）转杯纺纱机1台，并于同年4月7日对所供纺纱机经安装调试合格，被告在《调试质量合格单》上签字并加盖公章予以确认。后被告仅支付货款300，000元，余款460，000元至今未付，因此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的合同与协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告所供的纺纱机，经安装调试后质量合格，对此被告已予以确认。且被告未在约定的检验期限内提出质量异议，视为原告所供的纺纱机的质量符合合同及协议约定。对被告辩称的质量问题，因无足够的证据证明，故本院不予采信。现被告要求对纺纱机按行业标准进行质量鉴定，因其申请超过了合同约定的质量负责期限，且要求鉴定的标准又不符合同约定的质量标准，故本院不予准许。其要求退货或驳回原告诉讼请求的辩称，于法无据，本院不予支持。被告欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付配件款及违约金和利息损失之诉讼请求，属其合理处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告苍南县东方棉纺有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告浙江精工科技股份有限公司货款人民币460，000元。
案件受理费9，301元，适用简易程序减半为4，651元，由原告负担651元，被告负担4，000元。其中被告负担的金额原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇七年七月二十日
书记员 张 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初2号
原告：张美玲，女，1953年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：刘家庆，男，1954年12月15日出生，汉族。
被告：刘家兴，男，1956年12月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人：吴建平，经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告张美玲与被告刘家庆、刘家兴、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告张美玲于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告张美玲负担。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年二月八日
代理书记员 徐金玉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7969号
原告：广州市南沙区大岗富由服装厂，住所地广州市南沙区大岗镇塘基街***号*楼,注册号440126600752466。
经营者：梁学猷。
委托代理人：张燕妃、郑文杰，分别是广东敏锐律师事务所律师和实习律师。
被告：广州市尚善服饰有限公司，住所地广州市海珠区艺苑路东庆街3、4号五楼515房自编二，统一社会信用代码914401055833833722。
法定代表人：钟明开。
原告广州市南沙区大岗富由服装厂诉被告广州市尚善服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区大岗富由服装厂的经营者梁学猷和委托代理人张燕妃到庭参加了诉讼。被告广州市尚善服饰有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，原被告双方签订了编号为QS2015001《尚善服饰（成衣）订购合同书》，约定：原告接受被告订购，代被告加工订购合同书中列明的服装产品。原告按约加工并将所有货物交付，被告验收后至今仍未向原告付清合同项下的货款及税金。原告就该上述款项曾于2015年5月向被告发出对账单要求其确认并支付，但被告置之不理。截止今日，扣除1元/套包装费1260元外，被告仍拖欠原告货款及税金人民币41381.5元。原告向被告多次催告还款未果，故起诉请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币41381.5元及利息（利息自2015年5月10日起，以41381.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
原告为证明其诉讼请求，提交了双方签订的编号为QS2015001《尚善服饰（成衣）订购合同书》、No0001791、No0001792《亲尚服饰送货单》、QS2015001合同对账单予以证实，同时为了证明No0001791、No0001792《亲尚服饰送货单》签收人毕智钿、吴勤欢是被告的员工，提交了QS2014017《尚善服饰（成衣）订购合同书》、No0001783-No0001790《亲尚服饰送货单》及QS2014017合同对账单予以佐证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后均予以确认。
经审理查明：原告于2004年4月27日经核准成立经营范围为纺织服装等个体工商户，经营者为梁学猷。被告于2011年10月11日经核准成立经营范围为头饰批发、服装零售等有限责任公司。2015年9月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订《尚善服饰（成衣）订购合同书》（合同编号QS2015001），约定：甲方委托乙方代加工服装，款号分别为15120D、15120G、15120M、15108B共1280件，其中15120D不含税价49.5元/件，15120G不含税价45元/件，15120M不含税价50元/件，15108B不含税价45元/件，总金额为60300元；甲方提供主唛、尺码唛、吊牌（套）、贴纸、包装袋等含甲方品牌商标的物料（此类物品公司统一提供，按1元/套从供应商货款中扣除，扣除金额以辅料发货单的数量为准）；FOB结算方式为3:6:1,30%订金在合同签订后并于工厂前期工作准备OK后支付，60%货款在该款最后一件成品进仓后次月25日至下月5日支付，10%余款于60%货款顺延一个月结清；等。原告因向被告催讨货款未果，遂提起本诉。
诉讼中，原告称其已按合同约定向被告提供加工服装，为此提交了被告签收的《亲尚服饰送货单》予以证实，其中No0001791《亲尚服饰送货单》载明：日期2015年4月23日，工厂富由服装厂，款号15120G女童371件，15108B男童370件，签收人吴勤欢；No0001792《亲尚服饰送货单》载明：日期2015年4月26日，工厂富由服装厂，款号15120M女装332件，15120D男装187件，签收人毕智钿。上述《亲尚服饰送货单》的货款总金额（不含税）为59201.5元。
原告自认被告已向其支付了18000元加工款，其同意在应收款项中减除包装费1260元，并自愿放弃税金1440元的诉讼主张，故将诉讼请求第一项变更为“判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币39941.5元及利息（利息自2015年7月6日起，以39941.5为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际清偿日止”。
本院认为：本案属加工合同纠纷。被告尚欠原告加工款39941.5元的事实有双方签订的编号为QS2015001《尚善服饰（成衣）订购合同书》、QS2015001《送货单》为证证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，对此本院予以认定。诉讼中，原告自愿放弃对被告主张税金的诉讼请求，属于原告对自己民事权利的合法处分，于被告无加重负担，本院应予支持。被告至今未向原告清偿加工款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付加工款39941.5元及自2015年7月6日起的逾期付款利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。鉴于双方对逾期付款的违约责任没有约定，逾期付款利息宜以中国人民银行同期同类贷款利率界定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向其支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三的规定，判决如下：
一、被告广州市尚善服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区大岗富由服装厂偿付加工款39941.5元，并从2015年7月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广州市南沙区大岗富由服装厂；
二、驳回原告广州市南沙区大岗富由服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，其中由原告负担49元，被告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 杨二梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 江惠莲
张靖怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2802号
原告：邓文城，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：云南屈发建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区翡翠湾现代广场*****号写字间。
法定代表人：胡立。系该公司执行董事。
被告：胡毕，男，1975年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告邓文城与被告云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕租赁合同纠纷一案，本院于9月27日立案，原告卢武山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓文城撤回起诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1132号
罪犯龙永利，男，生于1971年03月05日，汉族，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第306号刑事判决，以被告人龙永利犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2006年08月、2008年12月、2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计五年八个月（刑满日期：2016年08月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬二次，累计考核标准分155分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙永利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永利减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7812号
上诉人(原审原告)：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人：周育友，总经理。
委托诉讼代理人：王焕，女，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：李强，男，1986年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)：李立伟，女，1987年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因与被上诉人李强、李立伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司表示就本案诉请不再向被上诉人进行主张，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44706号民事判决；
二、准许天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7812号上诉人(原审原告)：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人：周育友，总经理。委托诉讼代理人：王焕，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：李强，男，1986年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)：李立伟，女，1987年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因与被上诉人李强、李立伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司表示就本案诉请不再向被上诉人进行主张，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44706号民事判决；二、准许天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  王飞成
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6079号
原告：杨景燕，女，1971年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：罗先林，男，1972年05月04日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆至北部新区黄环北路1号。
负责人：蓝轻松，董事长。
委托诉讼代理人：王文渊，重庆静异律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华薇，重庆静异律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区江北西大街5号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
原告杨景燕与被告罗先林、上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称上汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨景燕，被告上汽公司的委托诉讼代理人李华薇，被告保险公司的委托诉讼代理人范康东到庭参加诉讼，被告罗先林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨景燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计9163元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日8时12分许，被告罗先林驾驶临时牌照渝Cx重型牵引车沿龙泉驿区成洛路从洛带方向往西河方向行驶至龙泉驿区成洛路车城大道路口右转弯时，与沿成洛路从洛带方向往西河方向行驶的由杨景燕驾驶的川A**超标电动自行车相撞，致杨景燕受伤，两车受损。2017年9月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗先林承担事故的全部责任。临时牌照渝Cx在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告罗先林未到庭也未提交答辩意见及证据视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，
被告上汽公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，罗先林并非上汽公司的员工，也不是挂靠自被告上汽公司，上汽公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日8时12分许，被告罗先林驾驶临时牌照渝Cx重型牵引车沿龙泉驿区成洛路从洛带方向往西河方向行驶至龙泉驿区成洛路车城大道路口右转弯时，与沿成洛路从洛带方向往西河方向行驶的由杨景燕驾驶的川A**超标电动自行车相撞，致杨景燕受伤，两车受损。2017年9月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗先林承担事故的全部责任。临时牌照渝Cx在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告因本次交通事故致多处软组织挫伤，被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗5天，出院医嘱：1、出院后继续休息2周；2、如有不适，请及时就诊。
庭审中，原、被告就医疗费2993元，住院伙食补助费150元，护理费400元，达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告罗先林负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队做的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案中被告罗先林负事故的全部责任，原告杨景燕无责任，应由被告罗先林承担全部责任。因被告罗先林未到庭，无法查明其与被告上汽公司之间的关系，且无证据证明被告上汽公司对本次交通事故有过错，故被告上汽公司不承担责任。另因渝Cx号车在被告保险公司投保了交强险，故先有被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超过部分由被告罗先林承担。
对庭审中，原、被告达成一致的意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对原、被告有争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、自费药，根据原告伤情及医疗费花费情况，本院酌定自费药扣除比例为18%，自费药为538.74元；
2、误工费，原、被告对误工期19天的计算无异议，对误工费的标准有异议。原告主张按3000元每月计算，提供了误工证明及加盖单位公章的2017年8月、9月的工资表，本院认为上述证据不足以证明交通事故发生前原告的真实收入情况，对原告的意见本院不予采纳。根据其工作情况，本院参照2016年度四川省居民服务、维修和其他服务业标准，每年36218元计算，误工期为19天，误工费共计1885.37元；
3、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌定交通费200元；
4、营养费，原告虽因交通事故住院治疗5天，但并无相应医嘱，故对该项请求，本院不予支持；
5、车辆损失费1500元，有保险公司的定损单及电动车维修部的修理费收据在案为证，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金，本次交通事故虽致原告多处软组织挫伤，住院治疗5天，但并未对其造成的严重的精神损害，故对该项请求，本院不予支持；
7、拖车费，原告因本次交通事故致车辆受损，拖车产生120元，有发票为证，该费用系实际产生，本院予以确认；
8、其他财物损失，原告并未提交证据证明，故对该项请求，本院不予支持；
综上，原告的损失合计为7248.37元。先有被告保险公司在交强险范围赔偿6709.63元，自费药538.74元，诉讼费减半收取25元，共计563.74元，不属于保险公司赔偿范围，由被告罗先林承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨景燕6709.63元；
二、被告罗先林于本判决生效后20日内支付原告杨景燕563.74元；
三、驳回原告杨景燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗先林负担(此款已由原告预交，并已在上述赔偿款项中品迭，被告罗先林不再另行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月九日
书记员 徐琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1895号
罪犯倪建平，男，1980年2月7日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第485号刑事判决，以被告人倪建平犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。天津市南开区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第302号刑事判决，撤销天津市南开区人民法院（2010）南刑初字第485号刑事判决。以被告人倪建平犯职务侵占罪，有期徒刑四年六个月，同前犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，追缴196090元。刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯倪建平的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯在服倪建平刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯倪建平符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯倪建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
另查，该犯未缴纳追缴196090元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪建平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月11日起至2018年3月10日止）。追缴196090元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0328号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路257号。
法定代表人赵师金，执行董事。
委托代理人岳奎。
委托代理人徐燕。
被告单志良。
本院在审理原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告单志良物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年五月十三日
书记员 许丹敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申43号
刘淑慧：
你因非法吸收公众存款一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2010）吉高新刑初字第20号刑事判决，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审事实不清、证据不足，请求再审改判无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，你于2003年年8月至2006年11月间，参与吉林市海天实业有限责任公司非法吸收公众存款活动，共介绍86人次到海天公司投资，非法吸收公众存款人民币273.55万元，给存款人造成直接经济损失人民币139.09万元。你扰乱金融管理秩序的犯罪事实有经原审庭审举证、质证的证人证言、吉林永泰会计师事务所出具的审计报告及你本人供述等相关证据予以证实，足资认定你构成非法吸收公众存款罪。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执690号之一
申请执行人董守义，男，1975年2月2日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人张美芳，女，住平顶山市新华区。
被执行人祝备战，男，1972年2月2日出生，住修武县。
申请执行人董守义申请执行被执行人祝备战机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初271号民事判决书依法立案执行。在执行中查明被执行人祝备战在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所有存款账户（账号：60×××52），在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行有存款账户（账号：000000234135828428890001），予以冻结，冻结后仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:
一、解除冻结被执行人祝备战在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所的存款账户（账号：60×××52）。
二、解除冻结被执行人祝备战在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行的存款账户（账号：000000234135828428890001）。
三、划拨被执行人祝备战在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所的存款账户（账号：60×××52），中存款18800元至修武县人民法院指定账户。
四、划拨被执行人祝备战在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行的存款账户（账号：000000234135828428890001）中存款2600元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周海梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执690号
申请执行人董守义，男，1975年2月2日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人张美芳，女，1973年10月24日出生，住平顶山市新华区。
被执行人祝备战，男，1972年2月2日出生，住河南省修武县。
申请执行人董守义申请执行被执行人祝备战机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初271号民事判决书依法立案执行，执行中申请人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执690号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周海梅
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3436民初19号
原告：李洋,男,白族,出生于1993年11月29日,住四川省西昌市。
被告：四川缔信建设工程有限公司。
本院在审理原告李洋诉被告四川缔信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李洋在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李洋撤回起诉。
二、案件受理费1733.00元免于收取。
审 判 长 :阿衣布以
人民陪审员 : 万 洪
人民陪审员 :马海乌呷
二〇一八年二月五日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初293号
原告：王海龙，男，汉族，1989年7月3日出生，住张家口市桥东区。
被告：王早霞，女，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告王海龙与被告王早霞股权转让纠纷一案中，原告王海龙以被告王早霞已经给付欠款为由，于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。
审判员 王爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 秦泰春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1170号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：曹永海，农民。
被告：玄起林，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告曹永海、玄起林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社的委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告曹永海、玄起林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月8日，被告曹永海向我单位所属的建昌营信用社办理借款10万元，月利率为9.24‰，借款到期日为1998年6月25日，借款担保人为玄起林。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证担保责任。要求被告曹永海偿还借款本金10万元及相应利息，被告玄起林承担连带保证责任。
被告曹永海辩称：贷款属实，手续都是我和玄起林亲自办理的，不过贷款我没使，我把借款10万元都借给玄起林了，而且我现在也没有能力偿还。
被告玄起林在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，1998年4月8日，被告曹永海从原告迁安市农村信用合作联社所属的建昌营信用社办理借款10万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自1998年4月8日起至1998年6月25日止，月利率为9.24‰，借款担保人为玄起林，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按中国人民银行有关规定加收逾期利息。”借款到期后，被告曹永海未按合同约定偿还借款本金及利息，被告玄起林亦未履行保证担保责任。原告要求被告曹永海偿还借款本金10万元及相应利息，被告玄起林承担连带保证责任。
另查明，被告曹永海于1999年2月10日向原告申请借款延期，经原告同意后，借款到期日延期至1999年11月10日。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、延期还款申请书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告曹永海未按合同约定偿还借款本金及利息，被告玄起林亦未履行保证担保责任，均应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹永海偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（自1998年4月8日起至本判决生效之日止，按月利率9.24‰计息；自1999年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行有关规定加收逾期利息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告玄起林对被告曹永海的上述偿还义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田 野
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1170号
原告雷燕飞，男，1988年12月3日出生。
委托代理人杨庆，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘东杰，男，1990年6月29日出生。
被告刘合生，又名刘杰，男，1965年2月7日出生。
被告杨军只，男，1971年3月10日出生。
被告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区凉水河路6号楼405-425室。
本院在审理原告雷燕飞与被告刘东杰、刘杰、杨军只、北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷燕飞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷燕飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘卫平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1170号
原告潘惠明。
被告林峰。
本院在审理原告潘惠明与被告林峰民间借贷纠纷一案中，原告潘惠明于2013年12月26日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李园人
二〇一四年三月二十日
书记员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初632号
原告：胡新宇，男，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。
被告：董莲莲，女，汉族，住天津市红桥区。
被告：石磊，男，回族，住天津市红桥区。
原告胡新宇与被告董莲莲、石磊加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
被告董莲莲、石磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由天津市红桥区人民法院管辖。原告与二被告之间属于加工承揽合同关系，根据民诉法的相关规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故二被告申请移送至红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与二被告系加工承揽合同关系，二被告的住所地及合同履行地均不在天津市河西区，因此本院对本案不具有管辖权，二被告主张将本案移送至二被告住所地法院即天津市红桥区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告董莲莲、石磊对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 肖宝清
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1802号
原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司，住所地：浙江省磐安县海螺山顶翡翠谷。
负责人卢政明。
委托代理人唐昌跃，浙江浙中律师事务所律师。
被告王燕南，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司与被告王燕南物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司撤回对被告王燕南的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司负担。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十一月十五日
代书记员 林 莎
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执22号
洛阳市冠威工贸有限公司：
关于你申请执行河南瑞翔铝业有限公司合同纠纷一案，经查河南瑞翔铝业有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十二日
书记员 吕小军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初603号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:杨志刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地山西省侯马市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初905号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁永泉，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2017年5月24日被羁押并被刑事拘留，2017年6月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人梁永泉犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日19时许，被告人梁永泉通过微信和购毒人员杨某1（另案处理）联系，谈好以人民币1300元的价格贩卖两克毒品冰毒给杨某1。随后，被告人梁永泉收到杨某1转账毒资人民币1000元后，购得三袋冰毒。次日3时许，被告人梁永泉行至珠海市香洲区拱北侨光路米兰酒店自然世界保健按摩中心308房，贩卖两小袋毒品冰毒给杨某1时，被公安民警当场抓获。民警在被告人梁永泉身上查获白色晶体状物质一小袋（净重0.73克）；在杨某1身上查获白色晶体状物质两小袋（净重1.52克）。经鉴定，涉案的三袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，提取笔录，称量取样笔录，聊天记录，存款凭条，情况说明，现场勘查简易记录表，港澳居民来往内地通行证信息，出入境记录查询，检定证书，行政处罚决定书，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永泉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.25克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁永泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁永泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年八月一日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复54号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：李阳，男，汉族，生于1989年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异133号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异133号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫代玲
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴