wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）政民初字第1224号
原告陈义和，男，汉族，住政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告吴立贵，男，汉族，住政和县。
原告陈义和与被告吴立贵民间借贷纠纷一案，原告陈义和于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈义和撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告陈义和负担。
代理审判员 邹玉榕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初224号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘庆，男，1989年10月1日出生于四川省资中县，汉族，高中肄业，个体工商户，户籍所在地乐山市五通桥区，现住乐山市五通桥区。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年同月12日被取保候审。
犍为县人�检察院以犍检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日晚上21时许，被告人刘庆到被害人贾某入住的犍为县xx镇“旭庆源”宾馆xx房间内玩耍。被告人刘庆趁贾某洗脸之际，用一张已经故意损坏的银行卡调换了贾某的卡号为6214XXXXXXXXXX39xx的银行卡。2017年10月1日凌晨3点55分，被告人刘庆到犍为县玉津镇滨江路557号中国邮政储蓄银行ATM机上，分7次将贾某卡内的2万元取走。同年10月2日下午15时许，刘庆主动到犍为县玉津派出所投案自首，如实供述其犯罪事实，其家属退赔贾某2�元，并取得谅解。
乐山市五通桥区司法局对被告人刘庆进行社会调查评估，意见为：可纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、视听资料、被告人刘庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘庆已退赔被害人2万元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三�、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏旭妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6773号
原告：邓茂盛，男，1982年3月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告：王洋，女，1982年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：上海录封电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路XXX号北楼(A楼)1011室。
本院受理原告邓茂盛、王洋诉被告上海录封电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈晨玲
二〇一八年二月八日
书记员 陈燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6773号原告：邓茂盛，男，1982年3月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：王洋，女，1982年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海录封电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路XXX号北楼(A楼)1011室。本院受理原告邓茂盛、王洋诉被告上海录封电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇一八年二月八日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1126号
上诉人（原审原告）李泽明。
被上诉人（原审被告）绍兴奇胜家纺有限公司。
法定代表人：陈锡飞。
上诉人李泽明因劳动争议纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2009）绍越民初字第3742号民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人李泽明于2009年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李泽明撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽明撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人李泽明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 卢雅娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6258号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
代表人：郑雪松，该公司总经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：冯雅丽，女，1984年12月25日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人冯雅丽保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨云山，被上诉人冯雅丽及其委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案被上诉人车辆损失我司已进行查验定损，而被上诉人无视我司定损，执意委托公估公司鉴定车辆损失，在鉴定车辆时也未通知我司到场，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额，一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。被上诉人应提供车辆损失维修发票、维修明细及修理厂的维修资质，并要求对该车辆进行复勘，以确定其真实花费。
被上诉人冯雅丽答辩称：1、在原一审中，双方车辆车损鉴定公司均派公估师对车辆损失评估的过程回答了法庭询问，通过开庭得知被上诉人车辆损失鉴定合法，上诉人所委托公司仅是对车辆的外观进行定损，并没有对车辆进行现场拆解，而且被上诉人委托车辆定损是由于上诉人定损过低不足以修复被上诉人车辆，在此情况下，被上诉人才进行的评估鉴定，并且鉴定时也对上诉人进行了告知。2、因原一审并没有要求被上诉人向法庭提交修理发票，现在距离车辆修理至今已经将近两年，被上诉人已经无法向法庭提交修理费发票了，但是通过原一审以及发回重审均对被上诉人鉴定损失进行了扣除，而且在发回一审时，一审法院也对上诉人就是否申请重新鉴定做笔录记录在案，视为放弃重新鉴定权利，认可我方鉴定的车辆损失，请求法院驳回上诉人请求，维持原判。
冯雅丽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔金171547元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告冯雅丽系×××号车辆所有人，其作为被保险人为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额为518000元的机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间为自2015年5月1日至2016年4月30日。2015年11月4日17时，原告冯雅丽驾驶×××号车行驶至河北省承德市迎宾路大石庙加油站前路时，与前方段宗奎驾驶的×××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年11月4日，承德市公安交通警察支队事故处理大队作出第9022号道路交通事故认定书，认定冯雅丽承担此事故的全部责任，段宗奎无责任。经冯雅丽委托，信德保险公估有限公司对×××号车损失进行评估并出具公估报告书，公估结论为：配件金额154897元、工时费11000元、残值金额800元，车损金额共计165097元。原告冯雅丽另主张支出公估费4950元，施救费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交河北鼎源保险公估有限公司对×××号车损失鉴定的公估报告书，公估结论为：配件金额81200元、工时费5000元、残值金额200元，车损金额共计86000元。因原、被告对本次事故给×××号车造成的损失数额各执己见，且被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对本次事故的真实性不予认可，故本案不能协议。一审法院认为：承德市公安交通警察支队事故处理大队作出的第9022号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告冯雅丽为其名下的×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内，对本次交通事故给原告造成的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的本案为虚假事故只是依据出险人员的回复且未在本院指定期限内提交任何证据,故该抗辩理由本院不予采信。对原告主张的车辆损失，因其提交的公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减23235元（154897元×15%），故该车损失为142662元。对原告主张的施救费，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方[2013]26号）计算应为496元。因原告冯雅丽未提供证据证实在公估前已通知被告中国人寿财产保险股份有限公司,故对其主张的公估费本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的公估报告系公估公司根据其单方提供的现场照片确定的车辆损失，未对事故车辆进行实际查勘，不能全面反映原告车辆的损失情况，对该公估报告本院不予采信。原告的上述损失合计143158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告冯雅丽保险理赔款共计人民币143158元；二、驳回原告冯雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3731元，由原告冯雅丽负担617元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3114元。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人冯雅丽所有的车辆因本次事故造成的损失，被上诉人委托信德保险公估有限公司出具公估报告确定车辆损失为165097元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交河北冀华律师事务所唐山分所委托河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告，证明车辆损失为86000元。一审中，两个公估公司的公估人员均到庭接受质询，因上诉人提交的公估报告系公估公司根据其单方提供的现场照片确定的车辆损失，未对事故车辆进行实际查勘，不能全面反映车辆损失情况，一审法院对上诉人提供的公估报告不予采信。上诉人上诉主张被上诉人提交的公估报告确定的价格明显高于市场价格，但其在二审期间未提交证据予以证实，且一审法院已经酌定扣减了15%的残值。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3163元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年九月一日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6258号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。代表人：郑雪松，该公司总经理。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：冯雅丽，女，1984年12月25日生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人冯雅丽保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨云山，被上诉人冯雅丽及其委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案被上诉人车辆损失我司已进行查验定损，而被上诉人无视我司定损，执意委托公估公司鉴定车辆损失，在鉴定车辆时也未通知我司到场，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额，一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。被上诉人应提供车辆损失维修发票、维修明细及修理厂的维修资质，并要求对该车辆进行复勘，以确定其真实花费。被上诉人冯雅丽答辩称：1、在原一审中，双方车辆车损鉴定公司均派公估师对车辆损失评估的过程回答了法庭询问，通过开庭得知被上诉人车辆损失鉴定合法，上诉人所委托公司仅是对车辆的外观进行定损，并没有对车辆进行现场拆解，而且被上诉人委托车辆定损是由于上诉人定损过低不足以修复被上诉人车辆，在此情况下，被上诉人才进行的评估鉴定，并且鉴定时也对上诉人进行了告知。2、因原一审并没有要求被上诉人向法庭提交修理发票，现在距离车辆修理至今已经将近两年，被上诉人已经无法向法庭提交修理费发票了，但是通过原一审以及发回重审均对被上诉人鉴定损失进行了扣除，而且在发回一审时，一审法院也对上诉人就是否申请重新鉴定做笔录记录在案，视为放弃重新鉴定权利，认可我方鉴定的车辆损失，请求法院驳回上诉人请求，维持原判。冯雅丽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔金171547元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告冯雅丽系×××号车辆所有人，其作为被保险人为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额为518000元的机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间为自2015年5月1日至2016年4月30日。2015年11月4日17时，原告冯雅丽驾驶×××号车行驶至河北省承德市迎宾路大石庙加油站前路时，与前方段宗奎驾驶的×××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年11月4日，承德市公安交通警察支队事故处理大队作出第9022号道路交通事故认定书，认定冯雅丽承担此事故的全部责任，段宗奎无责任。经冯雅丽委托，信德保险公估有限公司对×××号车损失进行评估并出具公估报告书，公估结论为：配件金额154897元、工时费11000元、残值金额800元，车损金额共计165097元。原告冯雅丽另主张支出公估费4950元，施救费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交河北鼎源保险公估有限公司对×××号车损失鉴定的公估报告书，公估结论为：配件金额81200元、工时费5000元、残值金额200元，车损金额共计86000元。因原、被告对本次事故给×××号车造成的损失数额各执己见，且被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对本次事故的真实性不予认可，故本案不能协议。一审法院认为：承德市公安交通警察支队事故处理大队作出的第9022号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告冯雅丽为其名下的×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内，对本次交通事故给原告造成的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的本案为虚假事故只是依据出险人员的回复且未在本院指定期限内提交任何证据,故该抗辩理由本院不予采信。对原告主张的车辆损失，因其提交的公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减23235元（154897元×15%），故该车损失为142662元。对原告主张的施救费，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方[2013]26号）计算应为496元。因原告冯雅丽未提供证据证实在公估前已通知被告中国人寿财产保险股份有限公司,故对其主张的公估费本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的公估报告系公估公司根据其单方提供的现场照片确定的车辆损失，未对事故车辆进行实际查勘，不能全面反映原告车辆的损失情况，对该公估报告本院不予采信。原告的上述损失合计143158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告冯雅丽保险理赔款共计人民币143158元；二、驳回原告冯雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3731元，由原告冯雅丽负担617元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3114元。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人冯雅丽所有的车辆因本次事故造成的损失，被上诉人委托信德保险公估有限公司出具公估报告确定车辆损失为165097元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交河北冀华律师事务所唐山分所委托河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告，证明车辆损失为86000元。一审中，两个公估公司的公估人员均到庭接受质询，因上诉人提交的公估报告系公估公司根据其单方提供的现场照片确定的车辆损失，未对事故车辆进行实际查勘，不能全面反映车辆损失情况，一审法院对上诉人提供的公估报告不予采信。上诉人上诉主张被上诉人提交的公估报告确定的价格明显高于市场价格，但其在二审期间未提交证据予以证实，且一审法院已经酌定扣减了15%的残值。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3163元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年九月一日书记员葛辰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1312号
申请执行人：邵洪梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住德城区新岭路36号2号楼5单元501号。
被执行人：赵玉鹏，男，1975年12月29日出生，住德城区金都花园5号楼1单元4楼东户301号。
被执行人：李炳珍，女，1976年12月30日出生，汉族，住德城区新湖街道办事处荣庄社区陵东街3单元503号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2973号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李炳珍名下银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月七日
书记员 张兆龙
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初199号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山有色金属集团公司。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：赵建建，男，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告赵建建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 闫 萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛桂苗
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1248号
申请执行人谢木芬
被执行人王炳水
本院于2017年11月2日立案执行申请执行人谢木芬与被执行人王炳水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初213号民事判决书，被执行人王炳水应支付申请执行人谢木芬借款15万元，承担案件受理费2900元、执行费1025元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人王炳水发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人王炳水的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人所有的房屋已被法院执行的其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将王炳水纳入失信被执行人名单和限制消费、并对王炳水作出罚款5000元的处罚。
因被执行人王炳水暂未履行义务，被法院查封的房屋等财产暂未能处置。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人谢木芬也同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月五日
书记员 黄啸尘
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3915号
原告:黄石市第四医院有限公司。住所地：黄石市铁山区广友路**号。
法定代表人：黄开元，该公司经理。
委托代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被告：黄加明，男，1972年9月17日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石市第四医院有限公司与被告黄加明医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗景昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告黄加明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，黄加明的母亲刘玉珍乘坐占爱容的摩托车与刘勇的货车发生交通事故。刘玉珍因颅脑受伤被送至我医院治疗。刘玉珍支付了部分医疗费用，还拖欠原告医疗费67663.50元。另刘玉珍治疗无效死亡后，被告作为其唯一继承人参加诉讼，黄石市中级人民法院亦将拖欠原告的医疗费67663.50元作为交通事故损失判决赔偿给被告，因被告不支付拖欠的医疗费，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费67663.50元及逾期付款利息。
被告黄加明未答辩。
经审理查明：2014年10月24日16时30分，黄加明之母刘玉珍因交通事故受伤。伤后，刘玉珍住入黄石市第四医院有限公司治疗，诊断为颅脑损伤、胸部损伤，住院治疗39天。2014年12月2日，刘玉珍因治疗无效死亡。经结算，刘玉珍在黄石市第四医院有限公司治疗所产生的医疗费用共计95663.52元，但仅支付医疗费用28000元。后黄加明作为刘玉珍之子对此次交通事故向人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，黄石市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）鄂02民终395号民事判决，认定黄加明差欠黄石市第四医院医疗费67663.51元未付，同时判决有关保险公司赔偿黄加明相关交通事故损失，赔偿款中包括未支付给黄石市第四医院有限公司的医疗费用67663.51元。现黄石市第四医院有限公司因催讨无着，故而成讼。诉讼中，黄石市第四医院有限公司自愿放弃请求被告支付逾期付款期间利息的诉讼请求。
本院认为：被告黄加明之母刘玉珍因病住入原告黄石市第四医院有限公司就医治疗，双方之间成立医疗服务合同关系并生效。刘玉珍治疗期间所产生的医疗费用，经计算共计95663.52元，被告仅支付28000元，剩余医疗费用67663.52元至今未支付。刘玉珍因交通事故治疗无效死亡后，其应受偿的包括医疗费用在内的事故赔偿款已由其子被告黄加明取得受偿权利，人民法院的生效判决已对此予以认定。故原告请求被告支付刘玉珍差欠的医疗费用67663.50元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄加明自本判决生效之日起十五日内支付原告黄石市第四医院有限公司医疗费用67663.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491.60元减半收取745.80元，由被告黄加明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二○二○一七年十二月六日
书记员 陈双双
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1022号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月2日晚，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，由飞云街道周村驶往飞云街道杏里村，途经桥仙线飞云街道云周杏垟村“华建鞋厂”前地段与其他车辆发生刮擦。被告人杨某报警后被公安机关查获。当日22时49分，被告人杨某被提取血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.55mg／ml。经鉴定，该两轮燃油车属于普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月三十日
（代）书记员 缪 苗
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1563号
原告刘思敏，男，1958年7月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐世际，男，1965年4月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告刘晓玲，女，1967年10月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县后塘瑶族乡。
原告刘思敏与被告徐世际、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘思敏的委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告徐世际、刘晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思敏向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告徐世际、刘晓玲偿还借款50000元及利息。事实与理由：2015年9月，被告徐世际向原告刘思敏借款，原告当时没有钱，在沅陵人李驰处借来50000元借给徐世际。后原告多次催徐世际还款未果。2017年5月，李驰向法院起诉，要求原告还款。为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款。
被告徐世际、刘晓玲未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月12日，被告徐世际向原告刘思敏借款50000元，并给原告出具了借条，借条未载明还款期限及利率。后原告多次催收该款未果。
另查明，被告徐世际与被告刘晓玲于2006年6月26日登记结婚，2016年11月14日登记离婚。
上述事实，有借条、原告的陈述及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐世际向原告刘思敏借款，给原告刘思敏出具的借条，具有借款合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告刘思敏依约给被告徐世际支付了借款，被告徐世际负有偿还借款的义务。故原告刘思敏要求被告徐世际偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘思敏要求支付利息的诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。原告要求被告刘晓玲偿还借款的诉讼请求，因虽然该借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，但原告没有提供证据证明该借款属二被告夫妻共同债务，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世际于本判决生效后十日内偿还原告刘思敏借款50000元；
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘思敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告徐世际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡绍太
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申156号
蔡雪梅：
你不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2007）延中刑初字第119号刑事判决、吉林省高级人民法院（2009）吉刑三终字第43号刑事裁定书，向本院提出申诉。
经本院依法组成合议庭审理查明：你及其辩护人提出证人吴某某证言与事实不符，请求依法重新调查取证的理由；经吉林省高级人民法院重新取证，证人吴某某并未证实你欲投案自首情节。
你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初577号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈志权，男，1977年1月5日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，工人，住荔波县。因本案于2016年11月24日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2017年10月16日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］568号起诉书指控被告人陈志权犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人陈志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈志权于2016年11月8日20时许,驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至S364线江门市新会区司前镇交警中队门口路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈志权血液中的酒精浓度定量检测为288.90mg/100ml。认为被告人陈志权的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人陈志权判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈志权对上述指控和量刑建议均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈志权于2016年11月8日20时许,在未取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至S364线江门市新会区司前镇交警中队门口路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈志权血液中的酒精浓度定量检测为288.90mg/100ml。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证、情况说明、行政处罚决定书、被告人陈志权的供述、抽取血液样本的照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、两轮车辆类别判定专业意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志权在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈志权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年十一月七日
书记员 王振潮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初325号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄满其，男，1982年1月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被桂平市公安局刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人黄满其犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人黄满其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日15时50分许，被告人黄满其驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车，由桂平下湾镇下湾圩往桂平市大洋镇方向行驶，至桂平市下湾镇北角村弯道路段，遇被害人杨某1驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车对向驶来，两车在会车过程中，桂Ｒ×××××号中型自卸货车车厢尾门突然打开并碰撞到粤Ｘ×××××号小型轿车车顶，造成杨某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨某1受伤后经医治无效，于2016年9月4日死亡，经法医检验鉴定，杨某1系因道路交通事故造成脊髓损伤并发热致冠心病发作导致呼吸循环衰竭而死亡。经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人黄满其负本次事故的全部责任，杨某1不负本次事故责任。
另查明，2017年4月25日，被告人黄满其接到公安机关的通知后，自行到桂平市公安局交通警察大队接受处理，并如实交代其驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人黄满其在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人蒋某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人黄满其的供述，法医学尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄满其违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄满其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄满其接到公安机关的通知后，自行到桂平市公安局交通警察大队接受处理，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄满其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄满其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 锋
四川�德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初131号
原告：周裕明，男。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川旭辉律师事务所律师。
被告：刘怡，男。
被告：张孝碧，女。
原告周裕明与被告刘怡、张孝碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周裕明于2018年4月9日以案情有变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周裕明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周裕明撤诉。
本案征收案件受理费950元，由原告周裕明承担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 谭 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢427号
申请执行人：洪顺利，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省南安市英都镇大新村松树后2号。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被执行人：黄顺发，男1981年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡居委会。
本院在执行申请执行人洪顺利与被执行人黄顺发买卖合同纠纷一案中，双方于2018年6月6日达成和解协议，申请执行人洪顺利就本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执恢427号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年六月六日
书记员 李国超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5766号
原告：济宁嘉诚劳务服务有限责任公司，住所地济宁市环城北路36号（济宁市模具厂院内）。
法定代表人：卞晓颖，经理。
委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律服务者。
被告：邵云苓，女，1966年7月6日出生，汉族。住任城区吴泰闸东路**号**号楼**单元***室。
委托诉讼代理人：贾祥苓，山东金华律师事务所律师。
第三人：济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处。
负责人：蔡辉，主任。
委托诉讼代理人：梁保稳，男，汉族，该单位员工，住济宁市。
委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。
原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司与被告邵云苓、第三人济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司的委托诉讼代理人金涛，被告邵云苓、第三人济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处的委托诉讼代理人梁保稳、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决原告无需向被告支付退休职工独生子女父母养老补助15809.4元。事实和理由：1997年起，被告邵云苓在第三人处工作。直至2008年2月，被告才与原告签订劳务派遣合同。被告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告及第三人全部承担其全部退休职工独生子女父母养老补助，仲裁委员会做出了济任劳人仲案字（2017）第152号仲裁裁决书，现原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告邵云苓辩称，被告与原告有劳动关系，退休手续是由原告办理，法律规定应支付一次性独生子女养老补助金，从1997年起，被告在第三人处工作，2008年第三人采取劳务派遣形式进行用工，第三人违反劳动合同法92条规定，应当与原告承担连带责任。被告于2016年8月份退休。
第三人济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处述称，原告自1997年在第三人处工作，但自2008年开始，原告就不再与第三人之间存在劳动合同关系，而是与原告之间存在劳动合同关系。依照有关规定，原告是企业职工，被告依法属于原告的企业职工，其退休时的独生子女父母养老补助应由原告支付，而不应由第三人承担。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书是错误的，请求法院依法驳回对第三人的诉讼请求。
经审理本院认定：被告邵云苓自1997年起在第三人处工作，2008年2月与原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司签订了劳务派遣合同，在原告处工作至2016年8月退休，由原告为被告邵云苓办理了退休手续，被告育有一独生女范有朋。后被告邵云苓向向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告及第三人共同承担其全部退休职工独生子女父母养老补助16223.10元，该仲裁委员会于2017年6月6日作出了济任劳人仲案字（2017）第152号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付退休职工独生之女父母养老补助15809.40元，第三人对该费用承担连带责任。现原告不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，由被告提供的退休证、独生子女证、当事人陈述为凭，原告及第三人对上述证据及事实无争议，本院予以认定。
另查，2015年济宁市城镇非私营单位从业人员年平均工资52698元。
本院认为，2008年2月起被告与原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司签订了劳务派遣合同，在原告处工作至2016年8月退休，由原告为被告邵云苓办理了退休手续，被告育有一独生女范有朋。事实清楚，证据充分。依照《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。因此原告应当向被告发放退休职工独生子女父母养老补助。被告于1997年起即在第三人处工作，在未与第三人解除劳动合同及支付相应费用的情况下，第三人采取将被告劳务派遣的方式使得其与被告形成用工关系，对被告造成了损害，因此第三人对被告主张的退休职工独生子女父母养老补助15809.4元承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条及相关国家政策之规定，判决如下：
一、原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告邵云苓退休职工独生子女父母养老补助15809.40元。
二、第三人济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3620号
原告：宋长江，男，1989年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张振红，男，1976年5月20日出生，汉族，住常州市武进区。
原告宋长江与被告张振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长江到庭参加诉讼。被告张振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告因所承建的工地继续用钱，向原告借款3万元，约定利息为月息3分，定于2017年4月9日前归还，到期后经多次索要，被告均以无钱为由拒付。请求支持原告的诉请。
被告张振红未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年3月11日，被告张振红向原告宋长江出具借条和收条各一份，借条内容为本人张振红（）因资金周转需要自愿向宋长江人民币叁万元正（￥30000）。收条内容为今收到宋长江的现金￥10000元，大写壹万元，银行转账贰万元整（￥20000），并注：本人张振红要求转入农业银行卡账户尾号为20×××72转入本卡贰万元余款要求现金支付。张振红在借条和收条上签名并按了手印。2017年3月11日，宋长江通过其名下的尾号为24471银行账户转入张振红名下的尾号为20×××72银行账户20000元。
上述事实，原告提供的张振红出具的2017年3月11日借条和收条、宋长江名下活期交易明细查询清单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告出具的2017年3月11日借条和收条，宋长江名下活期交易明细查询清单，结合庭审中原告的陈述，应认定原告在2017年3月11日向被告张振红出借本金20000元的借款。原告主张以现金支付的方式向被告出借10000元，没有提交足够的证据证明，并且在账户上尚有18417元的余额，另行支付现金与常理不符，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋长江偿还借款本金20000元；
二、驳回原告宋长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费600元和公告费560元，合计1720元，由原告宋长江负担520元，由被告张振红负担1200元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 冬
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特621号
申请人：丁桐之，男，汉族，1977年12月30日生，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人丁桐之因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资3096.77美元及该款自2016年7月1日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人丁桐之的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人丁桐之负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24712号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：段辉明，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告段辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6050号
原告：李顺年，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告：钱国兴，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
原告李顺年与被告钱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李顺年于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李顺年撤回起诉处理。
审判员 严林林
二〇一八年五月四日
书记员 奚 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10688号
申请人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：朱连英，男，1956年4月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人：顾丽珠，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与朱连英房、顾丽珠借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量银行存款，已经查封顾丽珠名下位于北京市丰台区xxx号房屋，已经查封朱连英名下车牌号为×××，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6401号
原告:张瑞洁（曾用名张瑞杰），女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张瑞洁与被告张金海买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日向原告送达了预缴诉讼费（公告费）通知书，原告在指定的期限内未缴纳。
本院认为，原告在指定的期限内未缴纳预缴诉讼费（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
按照原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞洁负担。
审判员 徐进升
二〇一八年一月二十五日
书记员 张绍勇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑抗4号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审被告人刘永和，男，1980年4月17日出生于南宁市江南区，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因本案犯非法经营罪被判处有期徒刑七年。
原审被告人刘永平，男，1981年9月28日出生于南宁市江南区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：南宁市江南区。因本案犯非法经营罪被判处有期徒刑七年。
原审被告人刘永生，男，1969年4月16日出生于南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：南宁市江南区。因本案犯非法经营罪被判处有期徒刑七年。
原审被告人麻殿盒，男，1973年2月13日出生于广西壮族自治区邕宁县,壮族，高中文化，南宁市海瑶航空货运代理有限责任公司业务员，住南宁市江南区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案犯非法经营罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。现在南宁市第一看守所服刑。
原审被告人林永金，男，1967年9月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，南宁市海瑶航空货运代理有限责任公司法定代表人，户籍所在地：福建省福清市。因本案犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原审被告人黄秀娟，女，1976年4月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，南宁市海瑶航空货运代理有限责任公司会计，住南宁市江南区。因本案被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
南宁市江南区人民检察院指控被告人刘永和、刘永平、刘永生、麻殿盒、林永金、黄秀娟犯非法经营罪一案，南宁市江南区人民法院于2015年7月30日作出(2015)江刑初字第335号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）南市刑二终字第231号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，广西壮族自治区人民检察院于2016年7月4日按照审判监督程序，向本院提出抗诉。期间广西壮族自治区人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员黄某1、代理检察员黄某2出庭执行职务。原审被告人麻殿盒到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民法院一审判决认定：被告人刘永和、刘永平、刘永生、麻殿盒、林永金、黄秀娟在明知他人无证经营卷烟的情况下，仍积极负责卷烟的收货、发货、运输，或者代办机场托运、记账、收取运费等相关工作。涉案卷烟合计人民币2120169.24元。
认定上述事实的证据有烟草违法案件举报记录表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、海瑶公司工商资料、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、南宁市烟草专卖局证明及情况说明、广西壮族自治区烟草专卖局证明、涉案烟草专卖品案值估价证明、检验报告、辨认笔录及照片、指认现场照片、证人张某、刘某、陈某等的证言、被告人刘永和、刘永平、刘永生、林永金、麻殿盒、黄秀娟的供述和辩解等。
南宁市江南区人民法院认为，被告人刘永和、刘永平、刘永生违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人麻殿盒、林永金、黄秀娟明知他人无卷烟经营许可证，而为其提供航空货物运输代理服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。并根据各被告人犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决：一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第36号刑事判决书中对罪犯麻殿盒宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯麻殿盒收监执行原判决一年；二、被告人刘永和犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；三、被告人刘永平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；四、被告人刘永生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；五、被告人麻殿盒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。前罪和后罪总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月；六、被告人林永金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；七、被告人黄秀娟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；八、公安机关扣押的涉案香烟一批，依法予以没收。
南宁市人民检察院未提出抗诉。原审被告人刘永和、刘永平、刘永生、麻殿盒不服，提出上诉。
南宁市中级人民法院认定的事实、证据与一审判决一致。二审法院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对刘永和、刘永平、刘永生、林永金、黄秀娟的量刑适当，唯遗漏对麻殿盒决定执行附加刑，属法律适用错误，依法应予纠正，但根据上诉不加刑原则维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款的规定，裁定驳回上诉，维持原判。
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，一审判决认定原审被告人麻殿盒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元并无不当，但在决定执行刑期时，遗漏了罚金刑，对麻殿盒量刑不当，适用法律错误。
原审被告人麻殿盒对抗诉意见没有异议。
经再审审理查明的事实和证据与一、二审一致，一、二审裁判所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘永和、刘永平、刘永生、麻殿盒、林永金、黄秀娟明知他人无卷烟经营许可证，为他人提供帮助，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯一审判决对麻殿盒数罪并罚后遗漏罚金刑，应予更正。一审判决主文遗漏对麻殿盒罚金刑仅属文字疏漏，不属于适用法律错误。故对抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、维持南宁市江南区人民法院(2015)江刑初字第335号刑事判决和南宁市中级人民法院（2015）南市刑二终字第231号刑事裁定；
二、将南宁市江南区人民法院（2015）江刑初字第335号刑事判决第五项对麻殿盒的刑罚，更正为”麻殿盒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，前罪和后罪总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人七千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。”
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 蒋凤琰
审判员 纪 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄通海
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5044号
原告：张宗来，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：孙会,男,1979年3月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张宗来与被告孙会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款120000元，支付逾期利息2610元（按年利率4.35%自2017年1月31日计算至2017年7月30日），合计122610元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告曾为被告从事装修工作，被告尚欠原告工程款。因被告未能支付工程款，原、被告约定将欠款转为被告向原告的借款。2016年1月30日，被告出具借条一份，确认向原告借款12万元，于2017年1月30日前归还。上述款项到期后，被告未归还。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认定如下事实：
原告曾为被告装修。2016年1月30日，双方经结算后，被告出具《借条》一份，主要内容为：被告因公司发展需要，向原告借款12万元，被告承诺于2017年1月30日前归还。后被告未归还上述款项。2017年6月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借款借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证，具有较强的证明力。本案被告向原告借款12万元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方经结算后将工程款转为借款，不违反法律规定。现被告未按借条约定归还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙会于本判决生效之日起十日内归还张宗来借款120000元，支付逾期利息2610元，合计122610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由孙会负担。
张宗来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，孙会于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费650元由孙会负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张宗来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡荧娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第1号
原告：施××。
委托代理人：倪××。
被告：黄××。
原告施××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告施××的委托代理人倪××到庭参加
诉讼。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告相识多年，平日往来频繁。2008
年2月，被告以资金严重紧缺为由向原告借款。原告于同月5日
、9日、11日及14日从亲戚处共周转35万元借给原告。双方约
定利息均按月利率2.5%计算。之后，经原告催讨，被告拖欠不
还。故此起诉，要求法院判令：1、被告黄××归还借款本金3
5万元，并支付利息192500元（自借款之日计算至起诉之日止
）。2、判令被告支某某诉之日起至判决确定履行之日止的利
息。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。3、借据5份，以证明被告黄××向原告施××借款35万
元的事实及约定利息为月利率2.5%计算的事实。
被告黄××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明，原、被相识多年，平时关系较好。200
8年2月，被告分五次共向原告借款35万元：2008年2月5日5万
元、2008年2月9日5万元、2008年2月11日12万元、2008年2月1
4日8万元、2008年2月14日5万元，以上五笔借款均约定利息按
月利率2.5%计算，并由被告黄××出具五份借据交原告收存。
之后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄××向
原告施××借款35万元，约定利息按月利率2.5%计算，有被告
黄××出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告
没有约定还款时间，经原告催讨，被告未偿还欠款，其行为违
约。原告要求被告归还借款本金35万元及按约定支付利息（从
借款之日起按月利率2.5%计算），符合法律规定，本院予以支
持。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：被告黄××应支付原告施××借款本金35万元及利息（
其中5万元从2008年2月5日、另5万元从2008年2月9日、12万元
从2008年2月11日、13万元从2008年2月14日起均按月利率2.5%
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本
院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年三月一日
书记员 蔡 艳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1029民初426号
原告：张玉萱，男，2011年12月17日出生，户籍地江西省抚州市。
法定诉讼代理人：张刚，男，1989年2月6日出生，户籍地江西省抚州市，系张玉萱的父亲。
委托诉讼代理人：张接华，男，1956年1月20日出生，户籍地江西省抚州�，系张玉萱的祖父。
被告：李青，男，1984年7月16日出生,汉族，户籍地江西省抚州市。
原告张玉萱与被告李青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告张玉萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青赔偿原告各项经济损失1514088元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日30分许，被告李青驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车，由杨桥殿中学驶往东乡城区，途径杨桥殿镇山下村张家组路段，与横过道路的原告发生碰撞。事故造成原告右肢肩关节以下损毁，导致截肢，原告到南昌大学第一附属医院住院治疗29天。原告身体损伤经鉴定评定为五级伤残，后期护理期为90天，营养期90天。被告李青驾驶的赣Ｆ×××××中型自卸货车未投任何保险。
本案审理过程中，应双方当事人申请，本院主持了调解，双方当事人�愿达成如下协议：
一、被告李青同意一次性赔偿原告张玉萱医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、残疾辅助器具费、交通费等各项经济损失共计人民币五十七万元整（不含已付的二万五千元）；
二、原告张玉萱及其亲属自愿放弃对被告李青的其他诉讼请求；
三、原告张玉萱及其亲属对李青的犯罪行为予以谅解，请求法院对李青从宽处罚；
四、如原告张玉萱母亲不认可本协议，后果由张玉萱父亲张刚负担；
五、案件受理费18426.79元，减半收取9213.4元，财产保全费1020元，合计诉讼费用10233.4元，由被告李青负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人签名后，本院予以确认后即具有法律效力。
�判员姚义良
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪震宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1029民初426号原告：张玉萱，男，2011年12月17日生，汉族，住东乡县。法定代理人：张某，男，1989年2月6日生，汉族，住东乡县。（系张玉萱父亲）被告：李青，男，1984年7月16日生，汉族，住东乡县。本院在审理原告张玉萱诉被告李青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉萱于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李青的财产（价值人民币100000元）。本院认为，原告张玉萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李青以其妻子乐志娟（362531198511254224）的名义购买的房屋一套（房屋座落于抚州市东乡区阳光华城6栋403室）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹朋旺二〇一七年四月十七日书记员  李佳芮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2780号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审原告）：秦某，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：李某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
上诉人赵某因与被上诉人秦某，原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1654号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人赵某于2017年11月13日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初2056号
原告：陈杨杰，男，1978年12月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚松舟，男，1989年10月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈杨杰与被告姚松舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。陈杨杰到庭参加诉讼，姚松舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告人偿还原告借款27000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2009年12月28日，原告借给被告27000元，用于资金周转。被告答应二、三个月还款，以欠条为证。如今被告迟迟不肯还款，原告曾多次催讨未果，为此向法院起诉。
姚松舟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的身份证复印件、借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚松舟以需要资金周转为由于2009年12月28日向原告陈杨杰借款27000元，并向原告出具借条载明：“今借到陈杨杰贰万柒仟（￥27000元），事由资金周转。具条人：姚松舟09年12月28”。借条上未约定利息，后被告未归还借款，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，现原告诉请被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持；对被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚松舟于本判决生效之日起十日内归还原告陈杨杰借款27000元；
二、驳回原告陈杨杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费238元，由被告姚松舟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一八年五月三十日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初384号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴少华，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)297号起诉书指控被告人吴少华犯危险驾驶罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院经征得被告人吴少华同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人吴少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年9月2日15时10分许，被告人吴少华酒后驾驶赣Ｍ×××××号小车，在民和镇人民大道杨家路口碰撞徐某三轮摩托车，致三轮车碰撞吴某1的电动车，三车受损，二被害人轻微受伤。经交警部门认定，被告人吴少华负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人吴少华的血液乙醇含量为267.31mg/100ml。案发时，被告人吴少华被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人吴少华醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴少华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人吴少华在开庭审理过程中均无异议，并有驾驶人血样提取登记表、委托鉴定书、证人徐某、吴某1、焦某、吴某2的证言、被告人吴少华的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、刑事照片、事故赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过、人口基本信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告吴少华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，案发时血液乙醇含量达到267.31mg/100ml，依法从重处罚。被告人吴少华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴少华已赔偿损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴少华犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人吴少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止,罚金限自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴昱晗
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10003号
上诉人（原审被告）刘桂枝，女，1962年5月21日出生，汉族，唐山海港城市发展公司员工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。
上诉人（原审被告）俞永平，男，1959年2月20日出生，汉族，唐山港兴实业总公司员工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）杨连菊，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。
上诉人刘桂枝、俞永平因与被上诉人杨连菊民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘桂枝、俞永平未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘桂枝、俞永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十二月六日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10003号上诉人（原审被告）刘桂枝，女，1962年5月21日出生，汉族，唐山海港城市发展公司员工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）俞永平，男，1959年2月20日出生，汉族，唐山港兴实业总公司员工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）杨连菊，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。上诉人刘桂枝、俞永平因与被上诉人杨连菊民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘桂枝、俞永平未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂枝、俞永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十二月六日书记员田美慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2387号
原告：甘肃恒晟路桥工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷大勇、黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告:张某某，男，汉族，1966年11月11日出生，住青海省格尔木市。
原告甘肃恒晟路桥工程机械有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒晟路桥工程机械有限公司的委托诉讼代理人黄玫到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃恒晟路桥工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付拖欠原告的货款207000元;2、判令被告支付违约金62000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告诉称，2014年9月17日，原告与被告经协商一致，签订了《工业品买卖合同》，约定:被告购买原告所有的型号为XZ320D徐工牌水平定向钻机壹台，设备单价677000元;货款结算方式、时间为:分期付款，即2014年9月12日之前付款300000元，余款377000元在设备到场后分5个月均付，每月付75400元，在每月15日前支付，被告应在2015年2月15日前付清全部货款;如被告不按期支付货款或违反合同其他条款，违约金按逾期付款的日万分之五支付;合同纠纷的解决方式：双方一致同意向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了全部合同义务，将质量合格的产品交付给了被告，但是被告没有按照合同的约定履行付款义务。经原告多次催款,被告在2016年9月23日向原告支付20000元,2017年3月2日向原告支付50000元，2017年3月24日向原告支付承兑汇票100000元，至今仍拖欠原告货款207000元，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告甘肃恒晟路桥工程机械有限公司与被告张某某签订了《工业品买卖合同》，约定：买受人张某某（被告）购买出卖人甘肃恒晟路桥机械设备有限公司（原告）所有的型号为XZ320D徐工牌水平定向钻机壹台，设备单价677000元；付款方式及期限：买受人于2014年9月12日之前付款300000元，余款377000元须在设备到场后分5个月均付，每月付75400元；买受人应在2015年2月15日前付清全部货款;买受人必须就产品的损失或损坏向保险公司投保以出卖人为第一受益人的财产险并承担全部保险费用，并连续投保至本合同终止时为止。违约责任：出卖人逾期不能交货，按照买受人已付货款的日万分之五承担违约金或者赔偿损失，出卖人承担责任的限额为设备金额的10%；买受人逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金；买受人不得对GPS设备进行任何形式的改动、拆卸等操作，否则出卖人有权将设备拉回出卖人所在地，所有发生的往返运费、人员费用、机器损耗等费用均由买受人承担，买受人支付给出卖人设备总价款的10%作为违约金并负有民、刑事上的全部责任；买受人未及时支付货款的，出卖人可以在事先不通知买受人的情况下有权停止设备的使用并将设备拉回，运输费及由此造成的损失由买受人承担，买受人（或与买受人有关的第三人）因此遭受的一切损失均由买受人承担，与出卖人无关，且该设备的处置方式由出卖人决定无需征得买受人认可。出卖人有权向买受人要求支付该设备的使用费。使用费每月计算标准为设备价款的6%，使用费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止；买受人单方退车，则应承担本合同总金额的30%的违约金；因一方违约导致另一方因维护其合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），应由违约方承担；解决纠纷的方式：合同纠纷的解决方式双方一致同意向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2014年9月16日，原告向被告交付了约定的产品型号为XZ320D的水平定向钻机一台，被告张某某验收合格并向原告出具《产品交接验收单》。
另查明，2014年9月12日，张某某向原告付款300000元，2016年9月23日付款20000元，2017年3月2日付款50000元，2017年3月24日以承兑汇票付款100000元。
上述事实，有当事人提交的《工业品买卖合同》、《产品交接验收单》、付款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但被告张某某收到原告甘肃恒晟路桥工程机械有限公司交付的水平定向钻机后，未按合同约定付清货款，应依法承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还剩余的货款207000元，诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金62000元的问题，本院认为，原告该诉请得当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃恒晟路桥工程机械有限公司货款本金207000元、违约金62000元，合计269000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2668元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳 祎
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第38号
原告长宁县井江乡马达村第七组，住所地四川省长宁县。
法定代表人胡万杰，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡马达村第七组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第�百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第38号
原告长宁县井江乡水利村七组，住所地四川省长宁县。
法定代表人邓光友，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡水利村七组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21264号
原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，统一社会信用代码9150010766641754X4。
负责人：谢鑫生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘孟凯，男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：王声春，男，汉族，1986年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称金碧物业重庆分公司）与被告王声春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业重庆分公司的委托诉讼代理人刘孟凯到庭参加了诉讼。被告王声春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金356298元，并支付违约金（以每期未付款为基数，从每期应付未付之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告与原告签订了编号为HDSSC0101的《借款协议》，协议约定：1.被告向原告借款356298元用于购买重庆恒大山水城16号楼102号房屋；2.被告应在2014年11月2日、2015年11月2日、2016年11月2日分三次，每次归还原告118766元；3.被告应按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；4.因借款协议发生的争议由金碧物业重庆分公司注册地法院管辖。协议签订后，被告向原告出具付款委托书，委托原告将借款协议中约定全部借款支付给重庆恒大涪城房地产开发有限公司用于购买重庆恒大山水城16号楼102号房屋，原告履行了借款义务，将款项支付至被告指定的收款人，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告经原告多次催促仍未归还借款，故起诉来院。
被告王声春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告金碧物业重庆分公司（甲方）与被告王声春（乙方）于2013年11月2日签订《借款协议》，该协议主要载明：乙方认购了重庆恒大山水城16号楼102号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额356298元，乙方承诺在2014年11月2日前向甲方归还借款118766元，在2015年11月2日前向甲方归还借款118766元，在2016年11月2日前向甲方归还借款118766元；乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。
被告于2013年11月2日向原告出具《付款委托书》，主要载明：被告委托原告将借款356298元付款至重庆恒大涪城房地产开发有限公司账户，指定了收款方的开户行及账号，并明确此款仅限于购买重庆恒大山水城16号楼102号房屋。
2013年11月14日，原告向重庆恒大涪城房地产开发有限公司支付了356298元；重庆恒大涪城房地产开发有限公司出具证明确认收到上述款项。
庭审中，原告明确违约金具体计算方式为：以118766元为基数，从2014年11月3日起按照年利率24%计算至付清日止；以118766元为基数，从2015年11月3日起按照年利率24%计算至付清日止；以118766元为基数，从2016年11月3日起按照年利率24%计算至付清日止。
上述事实，有《借款协议》、委托付款书、工商银行业务回执、重庆恒大涪城房地产开发有限公司证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告举示的证据足以证明其向被告指定的收款人支付了356298元借款的事实，被告未举证证明其向原告履行了还款义务，现约定还款期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款本金356298元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《借款协议》的约定按期还款，已经构成违约，理应向原告承担支付违约金的违约责任，根据约定，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准调整为以每期未归还款项为基数，从逾期之日起按年利率24%计算，该计算方式未违反法律、行政法规的禁止性规定以及当事人之间的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王声春于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司重庆分公司借款本金356298元，并支付违约金（违约金计算方式为：以118766元为基数，从2014年11月3日起按照年利率24%计算至付清日止；以118766元为基数，从2015年11月3日起按照年利率24%计算至付清日止；以118766元为基数，从2016年11月3日起按照年利率24%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6644元，由被告王声春负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 贾 青
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 晏小刚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2693号
申请执行人：重庆雅佳达电器有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：郑永国，执行董事。
被执行人：重庆市帝杰家具有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：钟伟和，执行董事。
关于重庆雅佳达电器有限公司申请执行重庆市帝杰家具有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月21日作出（2016）渝0116民初2491号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人重庆志昂建材有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行人标的为810000元、判决确认的违约金及及迟延利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市帝杰家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人已停止营业，重庆市帝杰家具有限公司名下暂无可供执行资产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人标的为810000元、判决确认的违约金及及迟延利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2693号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 成姝娅
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执70号
申请人:董某，
被执行人:侯某，
董某申请执行侯某民间借贷纠纷一案，河北省怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1036号民事判决书的执行，待有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 王永明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3290号
原告：高冉，男，汉族，1993年11月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码：913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告高冉与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冉、被告众诚永道公司委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定被告赔偿逾期办理房产证违约金10元/日给原告，合计10220元整。二、自上诉至日起计算，若仍因被告人的原因导致原告逾期办理房产证，按合同约定继续赔偿违约金。三、被告承担本案件诉讼费。四、被告需将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入正常工作状态。五、请求法院依法判定被告给西湖春晓45栋1单元902号办理房产证。事实与理由：1、2013年10月5日，原告与被告签订西湖春晓45栋1单元902室商品房买卖合同，于2014年9月30日被告将房屋交付给原告，按合同约定，原告应在2015年9月30日之前可以申请商品房等级，现因被告的原告致原告逾期办证，且何时具备办证条件还遥遥无期。根据商品房买卖合同第8条第十六页“关于产权登记的约定”第一种处理方式，被告应按日支付违约金。2、按照中华人民共和国消防法对高层住宅的规范强条，被告需配齐高层住宅配套消防设施，贯彻预防为主、消防结合的消防工作方针。3、根据住宅小区安全基数防范的系统要求，被告需完善小区安防监控系统，满足系统要求。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告众诚永道公司辩称，1、原告要求被告赔偿违约金，该诉讼请求不符合要求，原告要求办理房产证，被告没有为原告办理房产证的义务，当然就不存在逾期办证的违约金，同时计算10220元的违约金计算与约定不符，这个违约金的约定只是被告没有按时提供办证手续的违约责任与办理房产证是两个不同的概念。2、对小区安防系统的诉求，不属于本案审理范围，属于物业公司与原告的约定内容，所以在本案中不应处理。3、要求被告办理房产证不合符约定和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：：2013年5月15日，原告高冉与被告众诚永道公司签订西湖春晓45栋1单元902室商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋，截止起诉时止，因项目抵押未解除，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告高冉与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告高冉所购房屋至起诉之日止尚无法办理相关产权证，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告需将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入正常工作状态，因该诉请与本案无关联，本院不予支持。购房合同中明确告知该项目土地抵押权及地上建筑物抵押期限截止至2015年1月9日，并经双方签章确认。被告辩称产权证无法办理系由于土地已在银行设定抵押，被告方没有过错，本案中，被告负有如期向原告提供符合办证条件房屋的合同义务，且合同中明确抵押期限至2015年1月9日，其辩称土地已在银行设定抵押，并非本案中合同免责事由，对被告辩称，本院不予采信。综上，双方于2014年9月30日交接房屋，被告应依合同约定支付原告自2015年9月30日至起诉之日的违约金6550元（655天×10元/天）。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高冉违约金6550元。
二、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后向原告高冉提供办理相关产权的手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年八月八日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢950号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人章文波，男，汉族，1965年6月25日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第311号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第311号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2003）105号行政强制执行申请书申请的“要求责令章文波将非法占用的61.22平方米土地退还给七一村集体经济组织，并拆除其在非法占用的61.22平方米土地上所建的建122.44平方米建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初751号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某艺（自报身份），男，1979年8月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月22日以江蓬检诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人陈某艺犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人陈某艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月30日2时15分许，被告人陈某艺与陈某（已判决）等人到蓬某区天河西路电白水东鸭粥店吃宵夜，期间，同在该店吃宵夜的被害人蒋某1上前与陈某喝酒交谈，因被告人陈某曾因犯罪被判刑，蒋某1劝陈某不要再在社会上滋事，该话语引发陈某的不悦，遂陈某持啤酒瓶、陈某艺持刀、陈某一方的人持凳子、杯、碟、茶壶等对被害人蒋某1一方的人进行殴打，致被害人蒋某1头部、手臂受伤，致被害人阮某1头部、肩部受伤。经法医鉴定，被害人蒋某1、阮某1的损伤程度均已达轻微伤。
检察院认为，被告人陈某艺无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某艺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人的陈述、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人陈某艺对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月30日2时许，被告人陈某艺伙同陈某（已判刑）等人到江门市蓬某区天河西路电白水东鸭粥店吃宵夜。期间，与同在该店吃宵夜的被害人蒋某2发生纠纷，陈某遂持啤酒瓶，被告人陈某艺持刀及餐具，其他人持凳子、杯、碟、茶壶等对被害人蒋某2一方的人进行殴打，致被害人蒋某2头部、手臂受伤，致被害人阮某2头部、肩部受伤。经法医鉴定，被害人蒋某2、阮某2的损伤程度均已达轻微伤。
2017年5月20日，被告人陈某艺主动向江门市公安局新城派出所投案。被害人蒋某2表示对被告人陈某艺予以谅解。
上述事实，有被害人蒋某2、阮某2的陈述及辨认笔录、同案人陈某的供述、证人王某、张某、黄某、李某1、李某2、杨某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、视频监控截图、《病历》复印件、《发还清单》、《谅解书》、《到案经过》等书证、被告人陈某艺的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某艺无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某艺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某艺判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某艺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某艺已经取得了被害人蒋某2的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一七年十二月八日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 胡惠敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢957号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人项有苗，男，汉族，1961年3月12日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2004）龙行执字第334号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第334号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）71号行政强制执行申请书申请的“要求责令项有苗将非法占用的91.20平方米土地退还给七二村集体经济组织，并拆除其在非法占用土地上所建的建筑物计456平方米”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清