内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1605号
原告邱春艳，女，1973年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告邱春波，男，1975年9月11日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告田宝峰，男，1988年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告邱春艳、邱春波诉被告田宝峰健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2014年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱春艳、邱春波，被告田宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春艳、邱春波诉称，2014年8月4日19时许，在批发市场被告的车挡住了邱春艳的去路，邱春艳要求被告让一下，被告上来便将原告邱春艳推到，这时弟弟邱春波看见姐姐受伤，上前制止，被被告用凳子砸到头部，二人受伤后均入住牙克石市人民医院住院治疗，各住院6天。现诉至法院，要求被告赔偿原告邱春艳医疗费1545.91元、误工费1200元、护理费600元、住院伙食补助费240元，合计3585.91元；赔偿原告邱春波医疗费1369.56元、误工费723.81元、护理费523元、住院伙食补助费240元、毁坏的物品300元，合计3156.37元；赔偿二原告后续治疗费5000元、蔬菜损失4000元。
被告田宝峰辩称，原告所述与事实不符，是邱春艳的蔬菜车挡住了我们的摊位，我和她多次交涉，邱春艳不仅没给我们让出摊位，还锁上车门走了，我骂了她，她就过来挠我，随后其弟弟邱春波拿凳子砸我几下，被我抢过来，打了邱春波头部。二原告诉求过高，不同意全额赔偿。
经审理查明，2014年8月4日19时左右，原告邱春艳与被告田宝峰因邱春艳的车挡住了被告二舅的摊位，协调不成，双方发生争执，继而撕扯在一起，随后原告邱春波提板凳参与其中，致使二原告受伤，入住牙克石市人民医院治疗，经诊断邱春艳为双下肢挫伤、胸部挫伤、左膝关节骨性关节病，住院5天，邱春波诊断为头部外伤，住院治疗5天，住院期间陪护1人。牙克石市公安局市场治安大队给予田宝峰行政拘留10日、罚款1000元的处罚，给予邱春波罚款500元的处罚。
原告邱春艳、邱春波提交证据：
二原告住院费用清单各1份、北方药业证明2份，证明邱春波的误工损失及陪护人员的误工损失。被告田宝峰因不懂，所以无异议。本院认为，误工损失是当事人实际减少的收入，应当有单位出具的扣发工资证明，北方药业出具的两份证明无法看出该工资是否被扣发，对该两份证明不予采信。
被告田宝峰未提交证据。
本院认为，原告邱春艳与被告田宝峰因邱春艳的车挡住了被告二舅的摊位，协调不成，双方发生争执，继而撕扯在一起，随后原告邱春波提板凳参与其中，在撕扯中被告致二原告受伤，双方明知争斗会产生损伤身体的后果，却放任这种结果的发生，双方都不够冷静，未依法处理纠纷，所以，原、被告双方对本案的发生均有过错。从本案发生的原因力来看，原告邱春艳虽然受伤，但其也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，以其自行承担30%，被告承担70%为宜。原告邱春波不仅未选择正确的处理方式，还参与其中，且是其先拿凳子砸被告，虽然受伤，但其过错明显，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，以其自行承担40%，被告承担60%为宜。关于原告邱春艳的合理经济损失：医疗费1545.41元，符合法律规定，予以保护；误工费1200元，原告无证据证明其误工期间的实际损失，根据2014年内蒙古自治区居民服务业职工工资标准为101.24元，原告住院时间为5天，予以保护5天×101.24元／天=506.20元，超出的部分不予保护；住院伙食补助费240元，根据2014年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天40元，予以保护5天×40元∕天=200元，超出的部分不予保护；护理费600元，原告医嘱未记载需要陪护人员，对该费用不予保护；原告邱春艳的合理损失合计2251.61元。原告邱春波的合理损失为：医疗费1369.56元，符合法律规定，予以保护；伙食补助费240元，根据2014年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天40元，予以保护5天×40元∕天=200元，超出的部分不予保护；误工费723.81元，原告无证据证明其误工期间的实际损失，根据2014年内蒙古自治区居民服务业职工工资标准为101.24元，原告住院时间为5天，予以保护5天×101.24元／天=506.20元，超出的部分不予保护；护理费523元，原告无证据证明护理人员误工期间的实际损失，根据2014年内蒙古自治区居民服务业职工工资标准为101.24元，原告住院时间为5天，予以保护5天×101.24元／天=506.20元，超出的部分不予保护；损坏的衣服、眼镜300元，原告无证据证明损坏物品的价值，当庭放弃该主张，对该费用不予保护；原告邱春波的合理损失合计2581.96元。二原告要求后续治疗费5000元，该费用尚未实际发生，不予保护；蔬菜损失4000元，二原告无证据证明蔬菜损失的数量、价值，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告田宝峰赔偿原告邱春艳医疗费1545.41元、误工费506.20元、住院伙食补助费200元合计2251.61元的70%即1576元，原告自行负担30%即675.61元。此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告田宝峰赔偿原告邱春波医疗费1369.56元、误工费506.20元、护理费506.20元、伙食补助费200元合计2581.96元的60%即1549元，原告自行负担40%即1032.96元。此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告邱春艳、邱春波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元减半收取109.50元由原告邱春艳、邱春波负担88.50元，被告田宝峰负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。