河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5529号
原告:任老歪，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告：郭通通，男，2001年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭向前，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭彦利，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
三被告共同委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
原告任老歪与被告郭通通、郭向前、郭彦利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告任老歪及委托诉讼代理人牛团伟，被告郭向前、郭彦利及共同委托诉讼代理人随伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任老歪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费107925.64元、误工费18811.52元、护理费11357.36元、住院伙食补助费2040元、营养费680元、伤残赔偿金47753.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费6234元、被扶养人生活费2776.224元、鉴定费1780元、门诊及外购药5000元、辅助器具及外购物品1836元，共计230178.24元，扣除被告已支付的77857.33元，剩余152320.9元，我方要求侵权人的父母在交强险范围内承担全部责任，超过交强险限额部分也承担全部责任。事实和理由：2016年3月25日16时30分许，在汝州市××蟒川村××小学门口路段，郭通通驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由北向南行驶时与对向行驶任老歪驾驶的两轮电动车相撞，致任老歪、郭通通受伤，两车受损，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队做责任认定，认定郭通通承担事故的主要责任，任老歪承担事故次要责任。事故发生后，我被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，后又到洛阳正骨医院进行治疗，花费了大量医药费，被告仅支付了部分医疗费，其余损失被告推托不予赔偿，故诉至法院。
三被告辩称：我们愿意按照事故认定书认定的责任来承担赔偿责任，对于原告要求的赔偿，应按照法律规定，不合理部分不应该支持。关于医疗费的赔偿，因被告的车辆没有投保交强险，愿意在交强险范围内承担责任，超过医疗费10000元的部分，按责任比例承担。
经审理查明：2016年3月25日16时30分许，在汝州市××蟒川村××小学门口路段，郭通通驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由北向南行驶时与对向行驶任老歪驾驶的两轮电动车相撞，致任老歪、郭通通受伤，两车受损，造成交通事故。原告任老歪被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，后被送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，两次共住院67天，花去医疗费及诊疗费111098.54元，住院前3天需一人陪护，剩余64天需二人陪护，经诊断为：１.左股骨干骨折（中下段）；2.胫腓骨干骨折；3.髌骨骨折；4.掌骨骨折；5.特指趾骨骨折；6.足背皮缺损。被告为原告垫付77857.33元。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第443号交通事故认定书，认定郭通通承担事故的主要责任，任老歪承担事故次要责任。被告郭通通驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车未按法律规定投保交强险。事故发�后，根据原告任老歪的申请，经本院委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对任老歪的伤残程度及护理期限进行了评估鉴定，该所于2016年11月18日出具平广成司鉴所[2016]临鉴字第66号伤残鉴定意见书，认定任老歪的伤残程度构成一处九级伤残，一处十级伤残。该所出具平广成司鉴所[2016]临鉴字第73号护理期限意见书，酌定原告受伤后的护理期限为180天。原告因伤残鉴定支付鉴定费1300元及检查费480元。
另查明，原告任老歪户籍性质为农业户口。被扶养人情况：母亲樊荣先，1934年9月1日生，共生育六名子女。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、辅助�具票据、伤残鉴定意见书、护理期限意见书、居民户口簿、村委会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第443号交通事故认定书，认定郭通通承担事故的主要责任，任老歪承担事故次要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。郭向前、郭彦利作为郭通通的法定监护人应该对原告的合理合法损失进行赔偿。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违法法律规定，本院予以认可。
综上，原告任老歪的各项损失有：1.医疗费及诊疗费111578.54元；2.误工费18811.52元（截止原告定残前一日，误工时间为238天，238天×79.04元/天）；3.护理费20376.44�（116天×83.51元/天；64天×83.51元/天×2人）；4.营养费670元（67天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费2010元（67天×30元/天/人）；6.残疾赔偿金47753.2元（10853元/年×20年×22%）；7.精神损害抚慰金酌定为12000元；8.被扶养人生活费1445.95元（樊荣先，7887元/年×5年×22％÷6）；9.鉴定费1300元；10.交通费酌定为1000元。以上共计216945.65元。因被告郭通通驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车未依法投保交强险，故被告郭向前、郭彦利应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告任老歪医疗费、营养费、伙食补助费等共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告任老歪误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计102687.11元。原告的剩余损失为104258.54元。因郭通通承担事故的主要责任，任老歪承担事故次要责任，且原告驾驶车辆为非机动车，故被告郭向前、�彦利应对原告的剩余损失承担80%的赔偿责任，即83406.83元。因被告已给原告垫付77857.33元，故被告郭向前、郭彦利需赔偿原告任老歪各项损失共计118236.61元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告郭向前、郭彦利于本判决生效之日起十日内赔偿原告任老歪医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计118236.61元；
二、驳回原告任老歪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由原告任老歪负担697元，被告郭向前、郭彦利负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一七年三月二十四日
书 记 员 郑艳艳