wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执733号
申请执行人：杨晓玲，女，1969年4月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被执行人：孙显钦，男，1963年9月14日出生，汉族。
被执行人：李彩凡，女，1963年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人孙显钦、李彩凡民间借贷纠纷一案中，二被执行人无法联系，申请执行人杨晓玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 坤
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执733号申请执行人：杨晓玲，女，1969年4月22日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被执行人：孙显钦，男，1963年9月14日出生，汉族。被执行人：李彩凡，女，1963年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人孙显钦、李彩凡民间借贷纠纷一案中，二被执行人无法联系，申请执行人杨晓玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年十二月十九日书记员  胡 坤
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执87号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：文雄。
北京恒元信业信息技术有限公司与文雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。因被执行人文雄的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00169668号裁决书由湖南省新田县人民法院执行。
湖南省新田县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年三月五日
书记员 韩成有
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终982号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张慧娟，女，汉族，1979年2月12日出生，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人张慧娟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12458号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称，一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误；二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
张慧娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月九日
书记员 叶敏彤
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3008号
原告：张迎凯，男，生于1986年3月11日，汉族，户籍地山东省莒县，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：房宝荣，男，生于1968年12月5日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
被告：南京福车物流有限公司，住所地：南京市玄武区。
法定代表人：茆复军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
原告张迎凯与被告房宝荣、南京福车物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张迎凯于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告房宝荣、南京福车物流有限公司的起诉。
本院认为，张迎凯在诉讼期间申请撤回对房宝荣、南京福车物流有限公司的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张迎凯撤回对房宝荣、南京福车物流有限公司的起诉。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由南京福车物流有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2689号
原告：冯巨，男，1978年1月11日出生，现住通化市东昌区。
被告：郭忠立，女，1974年7月29日出生，现住通化市东昌区。
被告：南英梅，女，1975年3月27日出生，现住山东省威海市滨海新区。
被告：王忠臣，男，1962年4月20日出生，现住通化市东昌区。
被告：包雷，男，1991年7月18日出生，现住辉南县。
原告冯巨与被告郭忠立、南英梅、王忠臣、包雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理，于2017年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯巨，被告南英梅、郭忠立到庭参加了诉讼。被告王忠臣、包雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯巨向本院提出诉讼请求：要求四被告返还借款26万元及后期贷款产生的费用共计269274元。事实和理由：南英梅在原告不知情的情况下冒充其姐姐南英实对原告行骗。2016年6月22日，南英梅与郭忠立因扩大生产经营开美容院资金短缺为由向原告借款，经原告与南英梅、郭忠立协商后，于2016年6月22日达成还款协议，并由王忠臣、包雷担保。按还款协议约定，由原告从银行信用贷款给被告使用，被告负责偿还贷款及利息，按规定每月向银行还款，如未按规定向银行还款，原告有权收回郭忠立名下房屋。2016年6月22日，南英梅从原告建设银行信用卡转款2万元；2016年6月27日，转款22.4万元。转款后被告给原告分别写了两张2万元和22万元的借据。借款后被告没按还款协议履行，未按时还银行本息，银行向原告催要。当原告找到被告时，被告以没有钱、扩大生意规模等各种理由哄骗、推脱，并恐吓原告如果不还钱工作就没了。后来由被告介绍原告去借高利贷来还银行，被告承诺本息由她偿还。原告没有办法先后两次在2016年10月13日借高利贷2万元、2016年11月18日借高利贷2万元来还银行款。同时被告给原告打借条两张，共计4万元，至今本息未还。后来高利贷催款，原告被迫借钱替被告还了高利贷4万元，利息1.2万元。此后，被告还未按时还银行贷款，银行多次催原告，原告又于2017年1月20日还给银行5000元；2017年4月28日还银行2万元；2017年3月13日还5000元，三次借钱替被告共计还款3万元。在原告多次催要的情况下，被告累计还款1.8万元。截止到2017年6月10日，共欠银行本息加滞纳金195524.22元。后因银行一再催要，原告被迫将妻子名下的房产进行抵押贷款来偿还建行的贷款。贷款期间产生的费用：土地租赁费3000元、评估费750元，共计3750元。原告多次找被告还清借款，被告以种种理由推脱，现无法联系，原告目前已负债累累，精神及家庭都受到了沉重的打击。
被告郭忠立辩称：虽然借款人是我，但是实际用款人均是南英梅。
被告南英梅辩称：借款的数额不对，我打的22万元的借据的时候包含借用卡中的2万元。我还款累计是1.8万元，去年的11月份，我给原告的爱人转款6000元，从2016年7月份开始，我每个月向原告还款5000元，但是原告没有还到建设银行的卡上。我实际借款是22万元，还款的数额也不对。
被告王忠臣、包雷未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，南英梅向原告借款22万元。同日，原告与南英梅、郭忠立、王忠臣、包雷签订了还款协议，约定对该22万元借款，还款人为南英梅、郭忠立，担保人为王忠臣、包雷，由原告从银行信用贷款给被告使用，被告负责偿还贷款及利息，按规定每月向银行还款，如未按规定向银行还款，原告有权收回郭忠立名下房屋。2016年6月27日，南英梅从原告建设银行信用卡转款22.4万元。南英梅分别于2016年6月22日、6月27日给原告出具了2万元和22万元的借据。借款后被告未按时偿还银行本息。原告为偿还银行贷款向外借款4万元，2016年10月13日、11月18日，南英梅给原告出具借条两张，共计4万元。被告南英梅现尚欠借款本金共计26万元。银行贷款期间产生滞纳金9274元。被告南英梅、郭忠立同意向原告还款本金26万元及费用9274元。
本院认为，本案争议的焦点是：四被告是否应当偿还原告借款26万元以及费用共计269274元？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告主张被告南英梅向其借款26万元，被告南英梅应当按照约定履行偿还义务，但被告南英梅未能偿还，故被告南英梅应当承担偿还借款的民事责任。被告郭忠立为被告南英梅2016年6月22日的22万元借款签订了还款协议，被告王忠臣、包雷为南英梅该22万元借款提供了保证，其保证方式为连带责任保证，故被告郭忠立对南英梅该22万元借款承担共同还款责任，被告王忠臣、包雷对南英梅该22万元借款的偿还承担连带责任。原告从银行信用贷款给被告使用，双方约定被告负责偿还银行贷款及利息，而被告未按规定向银行还款，银行贷款期间产生滞纳金9274元，故各被告应对该费用承担偿还责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告南英梅于本判决生效后立即偿还原告冯巨借款本金26万元，并承担银行滞纳金9274元；
二、被告郭忠立对被告南英梅22万元借款及滞纳金9274元的偿还承担共同还款责任；
三、被告王忠臣、包雷对被告南英梅22万元借款及滞纳金9274元的偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5338元由被告南英梅、郭忠立负担，被告王忠臣、包雷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张金玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初261号
原告赵进广，男，瑶族，1940年4月13日出生，农民，住荔浦县。
委托代理人赵翠萍，女，壮族，1968年7月14日出生，住天等县，系原告赵进广之女。
委托代理人李晓艳，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告荔浦县人民政府，住所地荔浦县荔城镇滨江路6号。
委托代理人覃静，荔浦县林改办工作人员。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
第三人赵云飞，男，1974年9月6日生，农民，瑶族，住荔浦县。
委托代理人赵春现，男，1953年12月17日出生，瑶族，退休职工，住荔浦县，系第三人赵云飞叔叔。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
原告赵进广诉被告荔浦县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵进广诉称，“丛庄冲”林地其四至界限为：东至“何老长”，南至小沟直上周姓，西以岭顶为界、北小沟直下赖姓。1985年林权三定时由蒲芦乡万全村榜冲屯集体将其承包给原告户，户主为赵进广，户内人口6人，该事实有1985年1月5日荔浦县人民政府填发的《荔浦县社员自留山责任承包山使用证》为凭。此后该林地一直由原告户承包耕管，无人提出异议，村集体也从未进行过调整。原告对该林地长期行使承包经营权是客观存在的事实。2011年林改时由于原告未获通知派员参与实地勘查指认定界勾图，被告将原告承包耕管的“丛庄冲”林地错误登记为小地名“何老长”，将其中面积27.9亩林地在《森林、林木、林地状况登记表》中错误登记在第三人赵云飞名下。双方为此发生纠纷，原告即向荔浦县蒲芦瑶族乡林业站提出异议，要求予以勘误更正，并拒绝领原告名下的《林权证》。“丛庄冲”林地东至“何老长”并未包括在“何老长”林地内，因被告的错误登记行为，导致原告承包管理的小地名“丛庄冲”林地全部错误登记为“何老长”。该林地使用权权利人，森林或林木所有权权利人，森林或林木使用权权利人错误登记为第三人。原告得知第三人获取了被告错误填发的编号为：B451101484341的《林权证》，向被告多次提出撤销勘误更正申请，被告至今没有进行答复，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院查明事实，依法撤销被诉《林权证》上地名“何老长”的权属登记，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告在表决时间为2010年3月5日的蒲芦瑶族乡万全村榜冲屯集体林权制度改革方案表决情况表同意栏签名并加盖指模，在2011年5月26日公示的林权现状登记表亦对自己申请的林地分别签名确认。
本院认为，原告在起诉状中自述其在2011年知道案涉林地登记在本案第三人名下。且本次林改，属于普遍登记，原告在表决时间为2010年3月5日的蒲芦瑶族乡万全村榜冲屯集体林权制度改革方案表决情况表同意栏签名并加盖指模及在2011年5月26日公示的林权现状登记表中对自己申请的林地分别签名确认，亦足以说明其参与了本村集体的林改，并知悉自己所申请登记的林地范围及案涉林地登记在他人名下的事实，即原告在2011年就知道或应当知道案涉林地登记在本案第三人名下的事实，其2016年9月5日向本院起诉时，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且未能提供证据证实其超过起诉期限有正当理由，其起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵进广的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告赵进广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 赵欣荣
审 判 员 罗振河
代理审判员 李琳萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 黎俊彤
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂03行初261号原告赵进广，男，瑶族，1940年4月13日出生，农民，住荔浦县。委托代理人赵翠萍，女，壮族，1968年7月14日出生，住天等县，系原告赵进广之女。委托代理人李晓艳，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。被告荔浦县人民政府，住所地荔浦县荔城镇滨江路6号。委托代理人覃静，荔浦县林改办工作人员。委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。第三人赵云飞，男，1974年9月6日生，农民，瑶族，住荔浦县。委托代理人赵春现，男，1953年12月17日出生，瑶族，退休职工，住荔浦县，系第三人赵云飞叔叔。委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。原告赵进广诉被告荔浦县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵进广诉称，“丛庄冲”林地其四至界限为：东至“何老长”，南至小沟直上周姓，西以岭顶为界、北小沟直下赖姓。1985年林权三定时由蒲芦乡万全村榜冲屯集体将其承包给原告户，户主为赵进广，户内人口6人，该事实有1985年1月5日荔浦县人民政府填发的《荔浦县社员自留山责任承包山使用证》为凭。此后该林地一直由原告户承包耕管，无人提出异议，村集体也从未进行过调整。原告对该林地长期行使承包经营权是客观存在的事实。2011年林改时由于原告未获通知派员参与实地勘查指认定界勾图，被告将原告承包耕管的“丛庄冲”林地错误登记为小地名“何老长”，将其中面积27.9亩林地在《森林、林木、林地状况登记表》中错误登记在第三人赵云飞名下。双方为此发生纠纷，原告即向荔浦县蒲芦瑶族乡林业站提出异议，要求予以勘误更正，并拒绝领原告名下的《林权证》。“丛庄冲”林地东至“何老长”并未包括在“何老长”林地内，因被告的错误登记行为，导致原告承包管理的小地名“丛庄冲”林地全部错误登记为“何老长”。该林地使用权权利人，森林或林木所有权权利人，森林或林木使用权权利人错误登记为第三人。原告得知第三人获取了被告错误填发的编号为：B451101484341的《林权证》，向被告多次提出撤销勘误更正申请，被告至今没有进行答复，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院查明事实，依法撤销被诉《林权证》上地名“何老长”的权属登记，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告在表决时间为2010年3月5日的蒲芦瑶族乡万全村榜冲屯集体林权制度改革方案表决情况表同意栏签名并加盖指模，在2011年5月26日公示的林权现状登记表亦对自己申请的林地分别签名确认。本院认为，原告在起诉状中自述其在2011年知道案涉林地登记在本案第三人名下。且本次林改，属于普遍登记，原告在表决时间为2010年3月5日的蒲芦瑶族乡万全村榜冲屯集体林权制度改革方案表决情况表同意栏签名并加盖指模及在2011年5月26日公示的林权现状登记表中对自己申请的林地分别签名确认，亦足以说明其参与了本村集体的林改，并知悉自己所申请登记的林地范围及案涉林地登记在他人名下的事实，即原告在2011年就知道或应当知道案涉林地登记在本案第三人名下的事实，其2016年9月5日向本院起诉时，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且未能提供证据证实其超过起诉期限有正当理由，其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵进广的起诉。本案案件受理费50元，退回原告赵进广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  赵欣荣审 判 员  罗振河代理审判员  李琳萍二〇一七年三月七日书 记 员  黎俊彤附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初9号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告刘某，男,汉族。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2018年1月12日向本院提交申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告陈某撤回对被告刘某的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 杨保平
二〇一八年一月十二日
书记员 侯国芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人：徐云海，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆鑫源建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黑龙江常庆乳业有限责任公司。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：隋云峰，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵传文。
再审申请人龙江银行股份有限公司大庆分行（以下简称大庆龙江银行）因与被申请人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）、大庆鑫源建筑安装有限公司（以下简称鑫源公司）、黑龙江常庆乳业有限责任公司（以下简称常庆公司）、大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）、赵传文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大庆龙江银行申请再审称，（一）本案二审事实认定不清。《承诺书》的内容违反《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条关于汇票绝对应记载事项及《票据管理实施办法》第十条的规定。（二）二审法院对陈冬梅出具《承诺书》的行为性质认定错误，陈冬梅出具《承诺书》的行为不是职务行为，而是其个人行为，二审判决大庆龙江银行承担责任错误。虽陈冬梅是大庆龙江银行的副行长，但依据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条第二款关于银行贷款实行审贷分离、分级审批制度的规定，对外办理银行贷款业务不是陈冬梅一人能决定的，且《承诺书》上仅有陈冬梅的个人签名，没有加盖大庆龙江银行的任何印章。（三）华融公司对其损失的产生具有重大过错，应与《承诺书》出具人陈冬梅在其他责任人和责任财产不能清偿的范围内各自承担相应的民事责任。（四）华融公司擅自同意大庆市绪腾建筑安装有限公司（以下简称绪腾公司）将债务转移给鑫源公司，致使华融公司不再享有《承诺书》上的权利，此项损失不应由大庆龙江银行承担。综上，大庆龙江银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《承诺书》是否违反票据法及《票据管理实施办法》的问题。票据法第二十二条规定：“汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。”该条是关于汇票上的绝对应记载事项及其效力的强制性规定。本案《承诺书》的内容虽涉及鑫源公司在大庆龙江银行办理的银行承兑汇票，但本案并非由银行承兑汇票引发的争议，大庆龙江银行与华融公司基于《承诺书》形成合同关系，《承诺书》的性质并非票据，大庆龙江银行向华融公司出具《承诺书》的行为亦不属于票据行为，故本案不适用票据法的规定，不存在违反票据法相关强制性规定的问题。
（二）关于陈冬梅出具《承诺书》的行为是否属于职务行为的问题。案涉《承诺书》的出具背景是绪腾公司、鑫源公司通过向华融公司借款偿还其对大庆龙江银行的到期贷款，大庆龙江银行为保证华融公司的资金安全而出具该《承诺书》，其内容是关于大庆龙江银行如何向绪腾公司、鑫源公司收回旧贷款、发放新贷款、如何保证华融公司资金安全等意思表示。陈冬梅作为大庆龙江银行主管信贷业务的副行长，有权处理该行的信贷事宜，其在《承诺书》上签字的行为属于代表大庆龙江银行的职务行为。《中华人民共和国商业银行法》第三十五条第二款的规定，旨在要求银行加强内部管理，防范金融风险，相关规定的出台正是针对银行在办理业务过程中可能出现的风险，要求银行加以注意并管控可能出现的风险，这些规定要求的对象是银行。而在本案中，大庆龙江银行为了能收回到期贷款，在明知违反上述相关规定的情形下，依然出具《承诺书》，导致出现了风险，其理应为出现的风险承担相应的法律责任。至于陈冬梅是否违反银行内部规定出具《承诺书》的问题，属于银行内部管理事务，这一风险责任理应由大庆龙江银行承担而不能转移给案涉其他当事人。因此，二审法院认定大庆龙江银行是《承诺书》的出具主体并无不当，大庆龙江银行关于陈冬梅的行为属于个人行为的申请再审主张不成立，本院不予支持。
（三）关于华融公司及陈冬梅应否共同承担民事责任的问题。本案中，大庆龙江银行先向华融公司出具《承诺书》，再由华融公司向绪腾公司、鑫源公司出借款项，这表明华融公司出借款项系以大庆龙江银行保证该公司资金安全、合理降低其贷款风险为前提，华融公司在出借款项的过程中并无过错。陈冬梅作为大庆龙江银行主管信贷业务的副行长，其出具《承诺书》的行为属于职务行为，代表了大庆龙江银行，其行为的法律后果应由大庆龙江银行承担，陈冬梅个人不是本案的相关责任主体。至于陈冬梅是否违反银行内部规定的问题，属于银行内部管理事务，不属本案审理范围。因此，大庆龙江银行的此项申请再审主张不成立，本院不予支持。
（四）关于借款债务转移后大庆龙江银行应否承担借款不能归还的责任问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案华融公司作为案涉借款的债权人，同意绪腾公司将借款债务转移给鑫源公司，该债务转移合法有效。大庆龙江银行并非债权人，债务的转移无需经其同意，且债务的转移并未加重其责任，其应受《承诺书》的约束，故一、二审法院认定大庆龙江银行在相关责任人承担责任后仍不能受偿范围内承担赔偿责任并无不当。
综上，大庆龙江银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆分行的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 董 华
审 判 员 骆 电
二〇一七年六月二十八日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢42号
申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路，组织机构代码76980800-9。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被执行人：河北志航管道装备制造股份有限公司，住所地沧州市孟村，组织机构代码576797606。
法定代表人：赵宝军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人河北志航管道装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1189号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人白某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1060号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人宋洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2008年10月，被告人白某某向中国民生银行股份有限公司申领信用卡4张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2009年1月12日至2014年8月9日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币11,530.18元。2014年10月8日，被告人白某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月未归还。
2013年6月，被告人白某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年8月17日至2015年2月11日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币24,156.65元。2015年2月4日，被告人白某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年5月23日，被告人白某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人白某某归还了涉案银行卡的本金和部分利息。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款证明、还款业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人白某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人白某某当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金及部分利息，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人白某某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1189号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人白某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1060号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人宋洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2008年10月，被告人白某某向中国民生银行股份有限公司申领信用卡4张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2009年1月12日至2014年8月9日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币11,530.18元。2014年10月8日，被告人白某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月未归还。
2013年6月，被告人白某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年8月17日至2015年2月11日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币24,156.65元。2015年2月4日，被告人白某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年5月23日，被告人白某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人白某某归还了涉案银行卡的本金和部分利息。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款证明、还款业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人白某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人白某某当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金及部分利息，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人白某某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1490号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许波，家住镇雄县。2011年9月因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1474号起诉书指控被告人许波犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月16日17时许，被告人许波饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市周巷镇周西公路由北往南行驶至北二环路口处时，与贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、贾某受伤的道路交通事故。经检测，被告人许波呼吸酒精含量为295mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人许波血液中即时乙醇浓度为295mg/100ml。经法医学鉴定，贾某外伤致左胫骨远端骨折，行手术治疗，目前左踝关节活动可，此伤势已构成轻伤二级；左外踝遗留3.5厘米瘢痕，此伤势已构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人许波醉酒后无证驾驶无号牌机动车，负事故的主要责任；贾某驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，负事故的次要责任。
到案后，被告人许波如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许波已赔偿贾某经济损失人民币34400元。
上述事实，被告人许波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、前科刑事判决书、人民调解协议书、事件单、查获经过及被告人许波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许波的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人许波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许波到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人许波能积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0425刑初66号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王志勇，男，1969年11月4日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月29日被紫云苗族布依族自治县公安局监视居住，2015年12月29日紫云自治县公安局对其解除监视居住强制措施。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王志勇犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年2月22日17时许，被告人王志勇无证驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载乘冯某、严某）从紫云苗族布依族自治县猫营镇狗场沿普洛线往牛场坡方向行驶，当车行驶至普洛线1KM+700M处时，由于王志勇操作不当，与对向行驶的吴某1驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成冯某、王志勇、吴某1、严某当场受伤及两车损坏的交通事故，后冯某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者冯某系重型颅脑损伤并呼吸衰竭死亡，经交通事故责任认定，王志勇承担此次事故的主要责任，吴某1承担此次事故的次要责任，乘车人冯某、严某在此次事故中无责任。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证被告人王志勇的户籍证明、返还物品凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、尸体检验报告、道路交通事故认定书、严某的住院病历、情况说明、到案经过、事故调解协议书、谅解书，证人吴某2的证言，被害人严某、吴某1的陈述，被告人王志勇的供述，机动车技术鉴定、血液酒精含量鉴定，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王志勇具有以下量刑情节：1、无证驾驶；2、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、取得被害人家属的谅解。
被告人王志勇对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人王志勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王志勇无证驾驶，应从严惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其已对伤者进行赔偿，另外王志勇与死者冯某系夫妻关系，亦得到家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人王志勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一七年九月十三日
书记员 张欢
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初897号
原告邓方琴（邓方珍），女，1967年6月10日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告管金林，男，1964年4月29日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
委托代理人张秀敏，女，1973年9月25日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
被告集安市清河镇东岔村民委员会。
住所地清河镇东岔村.
法定代表人林立勇，系主任。
原告邓方珍与被告管金林、集安市清河镇东岔村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓方珍及委托代理人巩和军、被告管金林及委托代理人张秀敏、被告集安市清河镇东岔村民委员会�定代表人林立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓方珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告土地补偿款等经济损失20250元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均系清河镇东岔村四组居民，二轮农村土地承包时，原告家在生家沟门分得旱地2.3亩，被告分得1.04亩，两家为地邻，责任田相互挨着。时至2016年，集双高速公路清河段征占了原被告位于生家沟门的责任田，因测量该地块时，原告外出，未参与测量，被告便私自将原告2.3亩中的0.625亩土地划为被告征占面积之内，并以此领取本该属于原告的补偿款。事后经原告核查得知原告名下的2.3亩责任田仅确认1.675亩，其中0.625亩被被告占用。被告承包地1.04亩，而实际在确认面积和领补偿款明细表中面积为2.542亩。综上所述，被告趁原告不在场。擅自将原告责任田面积划归自己，并以此领取本应属于原告的补偿款，其行为违法，侵犯原告合法权益，故原告依法诉讼法院，要求被告返还侵占原告征地补偿款、安置补助费等经济损失20250元。
管金林辩称，我所得补偿款是经过当地村、镇组织现场测量，并经公示，依法获得补偿。未侵占原告补偿款，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。
集安市清河镇东岔村民委员会辩称，不同意给付补偿款。补偿款是在组里分配，不在村里，村里不承担责任。
本院经审理查明事实如下：原、被告均系清河镇东岔村四组居民。2016年，集双高速公路清河段征占原、被告位于生家沟门的责任田，测量该地块时，原告未到场。二轮农村土地承包时，原告家在生家沟门分得旱地2.3亩�被告分的1.04亩，两家为地邻，责任田挨着。高速公路占地时，东岔村、清河镇相关人员现场测量土地面积，原告委托亲属邓方娟到场，测量后公示期间，原告未提异议。相关地块已被修建高速公路所占。原告以被告领取原告补偿款违法，要求被告返还侵占原告征地补偿款、安置补助费等经济损失20250元。
本院认为，原告主张二被告应返还其土地补偿款，但无直接证据证明其主张。对原告诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费153元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年九月五日
代理书记员 邹源
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第538-3号
申请执行人鲜长国。
被执行人祝月珍。
被执行人王玉松。
申请执行人鲜长国依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第178号民事判决，申请执行被执行人祝月珍、王玉松房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：祝月珍给付鲜长国违约金570000元，王玉松对该债务承担连带责任等。执行中，二被执行人未履行给付义务。本院已查封了祝月珍、王玉松的房产并扣划王玉松的银行存款67000元清偿了部分债务，其余部分待处置被执行人房产后受偿。本案暂不需采取其他执行措施，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，等待处置被执行人房产后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第178号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终648号
上诉人（原审被告）：东莞市鑫广意家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路边。
法定代表人：余小兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市尚艺玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路13号。
法定代表人：张爱兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡海平，广东大洲律师事务所实习律师。
原审被告：余小兵，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市万州区，
上诉人东莞市鑫广意家具有限公司因与被上诉人东莞市尚艺玻璃制品有限公司及原审被告余小兵买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8504号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市鑫广意家具有限公司上诉称，上诉人的收货地在东莞市，住所地亦在东莞市。根据订购单显示被上诉人送货至上诉人，因而双方买卖合同实际履行地为东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案有管辖权法院应为东莞市第二人民法院。案涉双方并未约定以给付货币的形式来实际履行合同，不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中以接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市尚艺玻璃制品有限公司及原审被告余小兵未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。由于案涉争议标的为给付货币，且案涉双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人东莞市尚艺玻璃制品有限公司起诉要求上诉人东莞市鑫广意家具有限公司及原审被告余小兵支付货款及利息，东莞市尚艺玻璃制品有限公司为接收货款一方，其住所地为合同履行地。因东莞市尚艺玻璃制品的住所地位于东莞市，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市鑫广意家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月十七日
书记员 叶敏彤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2575号
原告：陈某，女，汉族，1963年6月11日出生，居民,住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告陈某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行交房义务并办理有关产权过户手续；2、判令被告支付逾期交房违约金56,531元（以房价款309,762元为基数，自2012年9月1日起至2017年8月31日止，按日万分之一计算）；3、判令被告支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金28,265元（以房价款309,762元为基数，自2012年9月1日起至2017年8月31日止，按日万分之零点五计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区3幢1单元17层02号商品房一套，合同价款309,762元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款309,762元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原告诉请已超过法定诉讼时效，双方约定交房时间为2012年8月31日，依据相关法律规定诉讼时效的起算点应为2012年9月1日至本案诉讼起诉之日，原告诉请已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第3幢1单元17层02号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为86.05平方米，总价款为309,762元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单。合同签订后，原告向被告交纳了购房款309,762元。
原告庭审中自认入住时间为2016年正月初六,入住了2个月；被告提交的原告交纳电费票据显示原告于2015年8月10日交纳过涉案房屋电费，2015年10月原告交纳过水费。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实，由原、被告的陈述及提交的证据予以佐证，均记录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2012年8月31日前交房,因原、被告未办理交付房屋手续,根据双方提交的证据本院认定原告入住房屋时间为2015年8月10日。根据合同约定,被告逾期交房应支付原告逾期交房违约金为35,096.03元（以已付房价款309,762元为基数，自2012年9月1日起至2015年8月10日止，按日万分之一计算）。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,935.22元（以已付房价款309,762元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
关于原告主张的交付房屋，庭审中原告自认已入住,原告的该项请求本院予以驳回;原告要求被告办理产权证书,被告陈述现阶段涉案房屋无法达到合同约定的交付条件和无法办理产权证书，因此，对原告该项主张，本院认为，现阶段不宜进行裁判。
关于被告辩称逾期交房违约金约定过高，本院认为，商品房买卖合同是被告提供的制式合同，合同格式是由枣庄市建设委员会和枣庄市工商行政管理局监制，原、被告在平等协商的基础上签订的，合同约定的逾期付款和逾期交房的违约条款是公平、对等的，对原、被告具有同等的约束力，因此，被告的该项辩解，系无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某逾期交房违约金35,096.03元；
二、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,935.22元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920元，减半收取960元，由原告陈某负担397元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担563元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特828号
申请人：汪勇，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人：黄彧洪，男，1969年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人汪勇与申请人黄彧洪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄彧洪赔偿申请人汪勇医疗费人民币150元；
二、申请人黄彧洪自愿一次性赔偿申请人汪勇人民币250元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪勇与申请人黄彧洪于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初336-1号
原告苑世江，男，1966年8月14日出生，汉族，高中，群众，住德州市陵城区。
委托代理人张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告陈德平，男，汉族，1969年1月11日出生，住德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原告苑世江与被告陈德平个人合伙纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在审理过程中，原告苑世江要求与被告陈德平清算。
本院经审查认为，原告苑世江的申请符合法律规定，本案应依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王焕强
二０一八年三月十四日
书记员 刘 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2474号
申请执行人:金锦土，男，1953年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:陈关土，男，1956年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人金锦土依据已经发生法律效力的本院（2009）绍虞商初字第3121号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈关土在（2017）浙0604执2474号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈关土银行存款人民币273950元（含执行费3950元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 靖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4822号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县浦阳街道人民东路79号。
负责人：王国阳，行长。
委托代理人:黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张军祥，男，1985年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：沈先明，女，1988年3月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：金军毅，男，1985年8月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：张金苗，男，1983年3月19日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告张军祥、沈先明、金军毅、张金苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司浦江支行撤诉。
案件受理费666元（已减半收取），开庭公告费300元，由原告负担。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一八年一月十八日
代书 记员 张琳琅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初577号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王爱明，男，1976年3月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1993年11月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年4月被本院判处拘役五个月。因盗窃、吸毒于2017年9月18日被行政拘留二十日（其中盗窃十五日），10月8日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人王爱明犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人王爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日15时30分，被告人王爱明在南昌县莲塘镇玺城盗得一辆价值人民币3525元的电动车一辆，后又藏匿于旁边的手拖小区内。当日16时许，被告人王爱明与另外一名男子在手拖小区取车时，被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨磊的陈述，估价意见，监控视频、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币3525元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王爱明归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王爱明曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年4月24日止。），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年十二月十四日
书记员 王海波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22455号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郭红军，男，1969年6月3日出生，汉族，住山西省绛县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月13日止尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭红军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告郭红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执918号
申请人唐建利，男，1970年4月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省同江市。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。
被执行人闫秀芳（与ＸＸＸ系夫妻关系），女，1966年11月25日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场社区工人，现住本省同江市。
被执行人王守友，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，现住本省同江市。
被执行人付波（与王守友系夫妻关系），女，1966年10月17日出生，汉族，无职业，现住本省同江市。
被执行人王金龙，男，1984年12月28日出生，汉族，无职业，现住本省同江市。
被执行人谷大鹏（与王金龙系夫妻关系），男，1985年3月6日出生，汉族，�职业，现住本省同江市。
被执行人潘小羽，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业，现住本省同江市。
被执行人杨莉莉（与潘小羽系夫妻关系），男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，现住本省同江市。
本院在执行（2016)黑8102民初36号民事调解书申请执行人唐建利与被执行人ＸＸＸ、闫秀芳、王金龙、谷大鹏、王守友、付波、潘小羽、杨莉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院申请撤回对被执行人ＸＸＸ、闫秀芳、王金龙、谷大鹏、王守友、付波、潘小羽、杨莉莉的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初36号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄振文
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1530号
原告：陈晓华，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：郑富民，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江新华建设有限公司，住所地：永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人：徐其荣。
委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓华与被告郑富民、浙江新华建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈晓华于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓华撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈振国
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18074号
原告：丰文新，男，1968年10月2日出生�汉族，住金华市婺城区
被告：刘永富，男，1968年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区
原告丰文新与被告刘永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告刘永富直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰文新到庭参加诉讼。被告刘永富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息44800元，共计64800元（从2008年7月15日起按月利率2%算至2017年12月14日，此后利息按此计算到实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告于同日向被告交付现金20000元，2008年7月15日，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，至今无果。
被告刘永富未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，被告刘永富向原告借丰文新借款20000元并出具一份借条。借条载明：今本人借到丰文新人民币贰万元（￥20000.00）。借款期限为二个月，即从2008年7月15日至2008年9年15日止。如逾期，利息从借款之日起按月息4%计算至实际还款之日止。但被告刘永富至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告应按约归还借款。原被告双方仅约定逾期利息，原告主张借期内利息本院不予支持。借条中约定的逾期利息过高，但原告按月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永富于本判决生效之日起十日内归还原告丰文新借款本金20000元，并支付利息44400元（利息已按月利率2%计算至2017年12月15日，以后利息按此利率标准计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告丰文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元（原告预交），由原告丰文新负担10元，被告刘永富负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 傅勤楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第90号
原告：张某。
被告：魏某。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月23日立案受理后，依法由代理审判员杨全军适用简易程序
，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告
魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告在2006年经人介绍认识，2
××××年登记结婚，××××年××月××日生一子。由于婚前双方缺乏了
解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告不理家务，
动不动就离家出走，此次无故离家已有8个月，多次沟通无果
，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令双方离婚，
儿子张某由原告张某抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告魏某答辩称：不同意与原告离婚。
原告为证明其主张提交结婚证一份，拟证明原、被告系
夫妻关系的事实。被告无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名张某，双
方婚后感情一般，在共同生活中，有吵架生气现象，原告起诉
至法院。
本院认为：原告与被告经恋爱结婚，有一定感情基础，双方虽有吵架、生气现象，但原告没有证据证明夫妻感情已彻
底破裂，目�不宜解除双方婚姻关系，现原告要求离婚，本院
不予支持。为此，依照《中华人民婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告魏
某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告张某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银�为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨全军
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 阮亚君
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1120号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人陈旭斌，男，汉族，1984年8月3日出生，户籍地广东省汕头市金平区。
关于被执行人陈旭斌欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第392号《刑事判决书》，被执行人陈旭斌应缴纳罚金20000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1120号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1120号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人陈旭斌，男，汉族，1984年8月3日出生，户籍地广东省汕头市金平区。
关于被执行人陈旭斌欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第392号《刑事判决书》，被执行人陈旭斌应缴纳罚金20000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1120号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈学通
第１页共2页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执异21号
异议人(利害关系人)：冯梅枝，女，1962年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人冯耳(异议人哥哥)：男，1950年12月19日出生，住福建省南靖县。
申请保全人：张伍珍，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被保全人：庄勇杨，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被保全人：张秀虾，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请保全人张伍珍与被保全人庄勇扬、张秀虾财产保全纠纷一案中，异议人冯梅枝对查封被保全人庄勇扬、张秀虾共有的坐落于南靖县山城镇麒麟山庄4幢202室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月29日举行了听证。异议人冯梅枝的委托代理人冯耳、申请保全人张伍珍参加了听证。现已审查终结。
异议人冯梅枝称，本人与被保全人庄勇扬于2014年4月16日签订购房协议，约定被保全人庄勇扬将坐落于南靖县山城镇麒麟山庄4幢202室房屋，以人民币150800元价款卖给本人。至2014年6月4日本人已支付房屋价款人民币131300元。2014年6月5日被保全人庄勇扬、张秀虾委托异议人哥哥冯耳代为办理该房屋权属登记及过户登记相关手续，该委托合同在漳州市公证处办理公证。公证当日本人付清房屋余款，后上述房屋交付给本人，本人先后出租给四人使用。本人已付清购房款并收执房权证，还实际占有该房并出租。房屋未办理过户登记手续，本人作为购房者没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，要求解除对该房屋查封。另异议人冯梅枝的委托代理人冯耳称，该房没去办理过户手续是因为异议人冯梅枝没给办理过户的费用和冯梅枝没时间没心情办理。
申请保全人张伍珍称，异议人冯梅枝称购房已经两年，一直没回来办理过户无法理解，该房屋的产权还是在被保全人庄勇扬名下，异议人的异议理由不成立。
本院查明，申请保全人张伍珍于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人庄勇扬、张秀虾共有的坐落于南靖县山城镇××路××世纪××室房屋及××县山城镇××山庄××室房屋各××套。本院于2016年7月21日作出(2016)闽0627财保86号民事裁定书，裁定查封上述房屋。2016年8月9日异议人冯梅枝对保全查封被保全人庄勇扬、张秀虾共有的坐落于南靖县山城镇麒麟山庄4幢202室房屋不服，向本院提出书面异议。另查明异议人冯梅枝与被保全人庄勇扬于2014年4月16日签订购房协议，约定被保全人庄勇扬将坐落于南靖县山城镇麒麟山庄4幢202室房屋，以人民币150800元价款卖给异议人冯梅枝，至2014年6月4日异议人冯梅枝共五次支付房屋价款计人民币131300元给庄勇扬。2014年6月5日被保全人庄勇扬、张秀虾委托异议人哥哥冯耳代为办理该房屋权属登记及出售、过户登记给异议人冯梅枝等相关手续，该委托合同在漳州市公证处办理公证。公证当日异议人冯梅枝付清购房余款人民币19500元，2014年6月20日该房屋所有权证登记为庄勇扬、张秀虾共有。后被保全人庄勇扬将上述房屋交付给异议人冯梅枝，2014年8月16日起冯耳、冯梅枝将该房屋先后四次出租给黄亚彬、陈晨平、韩学钟、乐亮亮等四人使用。异议人冯梅枝每年有回南靖看望母亲，但均没有去有关部门办理该房屋产权过户登记手续。
本院认为，虽然异议人冯梅枝与被保全人庄勇扬于2014年4月16日就已签订购房协议，并在2014年6月5日付清所有价款人民币150800元。被保全人庄勇扬已将上述房屋交付给异议人冯梅枝，后冯耳、冯梅枝将该房屋先后四次出租给他人使用。但2014年6月5日被保全人庄勇扬、张秀虾已委托异议人哥哥冯耳代为办理该房屋权属登记及出售、过户登记给异议人冯梅枝等相关手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中异议人冯梅枝已将该房出租给他人有租金收入，且异议人每年有回南靖，两年多来异议人均没有去有关部门办理该房屋产权过户登记手续，使该房屋产权至今未办理过户登记，异议人冯梅枝对此有过错。本院根据申请保全人张伍珍申请，查封登记在被保全人庄勇扬、张秀虾名下的房屋是正确的。异议人冯梅枝请求解除上述诉前财产保全查封被保全人庄勇扬、张秀虾共有的坐落于南靖县山城镇麒麟山庄4幢202室房屋的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人冯梅枝的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 庄传芳
审判员 高火生
审判员 林振辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吴龙珍
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初11号
原告：吴涛花，女，1986年6月25日生，朝鲜族，无职业，住池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：葛平，女，1979年5月20日生，汉族，无职业，住池北区。
原告吴涛花诉被告葛平健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛花的委托代理人郑立颜、被告葛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛花向本院提出诉讼请求:赔偿原告医药费等计23440.80元,被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日下午5时左右，原、被告饭后一同到KTV歌厅娱乐，此间被告与同行的另外一个人发生争吵和厮打，原告将双方拉开后，被告拿起大理石桌角砸向原告头部，造成原告头部受伤流血不止，被告仍不罢休，薅着原告头发将原告按到地上，拳打脚踢，造成原告身体多处受伤。原告在长白山中心医院住院治疗16天，发生医药费6136.92元，白河森林公安局对被告处以五天的治安拘留。现要求被告赔偿医药费为6136.92元，误工费3769.80元（125.66元×30天），营养费700元（100元×7天），住院伙食补助费1600.00元，护理费1934.08元，交通费200元，精神抚慰金2000.00元，后续治疗费4000.00元，鉴定费2400.00元，计23440.80元。
被告辩称：在歌厅玩骰子，原告总骂人。我与史某某打架，史某某用脚将大理石踹碎，原告拉架了，但是骂我并说踹碎能怎么样，我一气之下打了她。
本院经审理认定如下事实：2016年2月29日，原、被告等人在歌厅娱乐时，被告与史某某发生厮打，原告在玩游戏和拉架过程中，言语不当，被告将原告打伤。原告在长白山中心医院住院治疗16天，发生医药费6136.92元，白河森林公安局对被告处以治安拘留五天、罚款200.00元的治安处罚。经原告申请，本院报请延边林业中级法院，委托吉林延平司法所作法医学鉴定，结论为：吴涛花误工期为30日，护理期1人护理15日，营养期为7日，后续治疗费4000元。发生鉴定费2400.00元。
本院认为，原、被告等人在娱乐过程中，没有按照公序良俗规范自己的言行，是发生纠纷的主要原因。被告葛平将原告吴涛花打伤，应负此纠纷80%的责任，原告吴涛花的言语不当，对纠纷的发生负20%的责任。原告要求被告赔偿医药费6136.92元、误工费3769.80元、营养费700.00元、住院伙食补助费1600.00元，护理费1934.08元、交通费200元、后续治疗费4000.00元、鉴定费2400.00元，合计20740.80元，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金为2000.00元，因原告的面部被打伤，精神痛苦程度加深，本院酌定赔偿1000.00元，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:
一、被告葛平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴涛花人身损害赔偿款17392.64元（21740.80元×80%）。逾期未付，来院申请执行。
二、驳回原告吴涛花的其他诉讼请求。
案件受理费114.00元，原告已预交，现减半收取，由原告承担11.00元，被告承担46.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 为
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3183号
原告：贾某，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕某，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告贾某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告贾某和被告吕某及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、女儿思彤由原告抚养，3、所有财产归原告。事实与理由，2009年5月原、被告经人介绍认识并于当月的25日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，婚后长期找借口在外，长年不归，原、被告分居多年，故起诉离婚。
被告吕某辩称，原告陈述均不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，女儿思彤系原告带来的孩子。若果判决离婚，财产应该依法分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年原、被告经人介绍认识，没有举行婚礼，2009年5月25日领取结婚证，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告贾某以原、被告夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告吕某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月十三日
书记员 焦明建
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4264号
原告：陈永乐，男，汉族，1997年5月25日出生，地址：广东省惠东县，
委托代理人：姚小刚，系广东广法律师事务所律师。
林雪丽，系广东广法律师事务所律师。
被告一：唐小磊,男,汉族,1982年5月4日出生,地址:河南省长葛市,现地址:惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园3A号楼14层03号房,
被告二：陈俊红，女，汉族，1981年12月29日出生，地址:河南省长葛市,
原告陈永乐诉被告唐小磊、陈俊红民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）粤13民辖122号民事裁定书，指定本院审理。本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈永乐的委托代理人林雪丽到庭参加诉讼，被告唐小磊、陈俊红缺席。本案现已审理终结。
原告陈永乐诉称，2017年6月2日，原告与被告唐小磊签订了《借款合同》【合同号：HZLH-201706021718】，约定被告向原告借款人民币79000元整（大写：柒万玖仟元整），借款期限从2017年6月2日起至2017年12月1日止，借款期间月利率为2.00%，即每月利息为人民币1580元整，利息于每月1日支付。合同签订当日，原告通过中国民生银行惠州分行营业部转账向被告支付人民币41300元，以现金支付的方式向被告支付人民币37700元，共计人民币79000元整，被告在确认收到申请人支付的借款后，向申请人出具了《收条》。被告向原告借款，原告依约通过转账及现金的方式支付借款。可被告却未按《借款合同》的约定向原告支付利息，原告多次向被告催收，但是被告却一直避而不见，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告陈俊红系被告唐小磊的妻子，双方于2013年1月28日登记结婚，该借款系在双方婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《借款合同》第四条第3款、第4款及第七条：“因履行本合同引起的任何争议，经双方协定由合同签署所在地的人民法院审理”。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告唐小磊偿还借款本金人民币79000万元及利息为人民币6320元（以79000元为本金从2017年6月2日起，暂计至2017年10月2日，最终数额以人民币79000元为本金按月息2%计至还清时止）给原告；二、判令被告偿付担保费800元、保全费688元及律师费人民币8000元给原告；三、判令被告陈俊红对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两位被告承担。
原告向本院提交了以下证据：原、被告身份证及户籍信息、结婚证复印件、《借款合同》（【合同号：HZLH-201706021718】、【合同号：HZLH-201612311631】）、《回单凭证》、《收条》、《发票》、《电子票据》、《收据》。
被告唐小磊、陈俊红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的证据均有原件予以核对，被告未到庭提出抗辩，视为其对原告提供的上述证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原、被告于2017年6月2日签订《借款合同》（【合同号：HZLH-201706021718】），被告一因个人财务问题向原告借款79000元，约定借款利率为每月2%，借款期限从2017年6月2日至2017年12月1日止。并约定：借款人还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费……律师代理费……财产保全开具保函所支付的担保费、财产保全费等所有费用。上述《借款合同》签订后，原告通过现金支付及转账方式向被告支付了上述借款，合计79000元。借款发生后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。被告唐小磊与被告陈俊红为夫妻关系，双方于2013年1月28日登记结婚。
另查明，经原告申请，惠州市惠城区人民法院于2017年9月26日作出（2017）粤1302财保776号民事裁定书，查封登记被告唐小磊和被告陈俊红名下共同共有的位于惠州市××区淡水人民××路××楼××房（证号：粤（2017）惠州市不动产权第300××××号，建筑面积：50.47㎡），查封价值以人民币66800元为限。
本院认为，原告陈永乐主张被告一唐小磊向其借款79000元，至今未归还，原告为此提供了相应证据佐证。两被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述证据予以采纳，对被告一向原告合计借款79000元的事实予以确认。现被告一经原告多次催告后并未偿还借款，其应予清偿。双方就前述借款约定按每月2%计算利息，该约定并未违反法律规定。故原告请求以79000元为本金按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付担保费800元、保全申请费688元及律师费8000元，由于双方在《借款合同》中作出了约定，且原告提交了相关票据予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。至于原告主张被告二对上述债务承担连带责任，根据双方签订的《借款合同》，被告一唐小磊因个人财务问题向原告借款，原告也未向本院提供相关证据证明该笔借款是用于两被告家庭日常生活，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告唐小磊、陈俊红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告唐小磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈永乐借款本金79000元及利息（暂计至2017年10月2日利息为6320元，之后利息以79000元为基数，从2017年10月3日起按照月利率2%计付利息至清偿完毕之日止）。
二、被告唐小磊于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈永乐担保费800元及律师费人民币8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全申请费688元、公告费260元、受理费1085元，合计2033元，由被告唐小磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾沅渝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第245号
原告：林龙军，男，1975年12月31日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇内。身份证号：2223271975********。
委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：张颖，女，1972年5月20日生，汉族，农民，现住通榆县包拉温都乡小林场。身份证号：2208221972********。
原告林龙军诉被告张颖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜利财及被告赵晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，被告给赵建民担保赊购化肥，价值2800元，约定月利1.5分，有欠据一份，现欠款人赵建民不知去向，被告不尽担保义务，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金人民币2800元及利息。并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意还款，化肥不是我用的，我只是担保的。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为被告张颖应否
给付原告林龙军化肥款2800元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠条；人民币贰仟捌佰圆
元，2800元，欠化肥20代X140，月利1.5分；欠款人：赵建民；担保人：张颖；担保到欠款还完为止；2010年6月3日。证明2010年6月3日赵建民在原告处赊购化肥，价值人民币2800元，约定月利1.5分，由被告张颖提供担保，担保期限至欠款还清之日止的事实。
质证后，被告对该份证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提交证据。
经过原告举证、被告质证，本院评析认证情况如下：
对于原告所提供的欠据复印件，被告没有提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2010年6月3日赵建民在原告处赊购化肥，价值人民币2800元，约定月利1.5分，由被告张颖提供担保，担保期限至欠款还清之日为止。未约定还款期限。现赵建民未向原告履行还款义务。
根据原告的起诉，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
赵建民在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，约定了利息，并由被告张颖担保。赵建民和原告间的债权、债务关系成立，原、被告间的担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”现债务人赵建民未向原告即债权人履行债务，则应当由保证人即被告张颖向原告履行债务。即被告张颖应当给付原告化肥款及利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效后给付原告林龙军化肥款2800元及此款自2010年6月3日起至还清之日止月利率1.5分的利息。
案件受理费50元由被告张颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第245号
原告：林龙军，男，1975年12月31日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇内。身份证号：2223271975********。
委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：赵晓东，男，1973年7月14日生，汉族，农民，现住通榆县包拉温都乡小林场。身份证号：2208221973********。
原告林龙军诉被告赵晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜利财及被告赵晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月12日，被告在原告处赊购化肥，总价款为人民币3870元，约定月利1.5分，有欠据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠化肥款本金人民币3870元及利息。并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，不同意按原告起诉的利息还款。我退回过一箱高粱宝农药给原告，价值990元，是他家一个老太太收的，当时没有写收据，也没从欠款里抠出来。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为被告赵晓东应否给付原告林龙军化肥款3870元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠条；人民币叁仟捌佰柒拾元，3870元，月利1.5分；欠款人：赵晓东；2011年6月12日。证明2011年6月12日被告在原告处赊购化肥，价值人民币3870元，并为原告出具欠据，约定月利1.5分的利息的事实。
质证后，被告对该份证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提交证据。
经过原告举证、被告质证，本院评析认证情况如下：
对于原告所提供的欠据复印件，被告没有提出异议，本院对原告提供的
证据予以采信，并确认其证明力。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2011年6月12日被告在原告处赊购化肥，总价款人民币3870元，并为原告出具了欠据，并约定月利1.5分的利息。
根据原告的起诉，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，约定了利息。原、被告间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告应当向原告支付价款。对于被告所提出的曾经给原告返过一箱高粱宝农药的主张，因举证不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵晓东于本判决生效后给付原告林龙军化肥款3870元及此款自2011年6月12日起至还清之日止月利率1.5分的利息。
案件受理费50元由被告赵晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王伟霖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1823号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郭川，男，1987年12月5日出生。
被执行人郭辉，男，1981年4月23日出生。
被执行人郭四，男，1965年11月2日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与郭川、郭辉、郭四借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1823号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 张志敏
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执650号
申请人赵某某。
被执行人李某某。
本院在执行赵某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人赵某某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李某某将申请人赵某某，申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初528号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十二日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执650号申请人赵某某。被执行人李某某。本院在执行赵某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人赵某某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李某某将申请人赵某某，申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初528号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月十二日书记员  宋泳超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初10号
原告：李某，女，1983年01月23日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：魏某，男，1981年01月12日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
李某与魏某离婚纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告李某于2018年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨爱民
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2566号
原告：某某银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华路。
负责人：王某，该支行行长。
委托代理人：马某某，该支行员工。
委托代理人：张某某，该支行员工。
被告：贾某某，男，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告某某银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称某某新华路支行）诉被告贾某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某新华路支行委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告贾某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为4637580005834803，信用额度为300000元，截止2016年5月8日累计透支本金余额299000元，产生利息等相关费用69604.11元，共欠本金及利息368604.11元，我行以各种方式多次催收，至今未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿原告截止2016年5月8日信用卡透支本金299000元、利息等相关费用69604.11元，自2016年5月8日起之后产生的欠款数按贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。
被告贾某某未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告贾某某向原告某某新华路支行申请办理金穗贷记卡1张，双方均在《某某银行金穗贷记卡领用合约》上签字确认。《某某银行金穗贷记卡领用合约》载明，本合约利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。12月31日，被告贾某某到原告处领取金穗贷记卡1张，卡号为4637580005834803，信用额度为30万元。截至2016年5月8日，贾某某累计透支本金299000元，产生利息及相关费用69604.11元，合计368604.11元。
以上事实，有原告某某新华路支行提交的某某银行金穗贷记卡申请表及某某银行金穗贷记卡领用合约1份、账户详细信息和催收资料信息1份、属地电催首页1份及原告某某新华路支行的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告贾某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告贾某某与原告某某新华路支行签订《某某银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成了信用卡合同关系，该合约的内容符合法律法规的规定，双方均应当按照合约的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告办理了透支额度为30万元的信用卡，被告领取该信用卡并透支使用资金299000元，但未在还款期限内履行还款义务，故对于原告某某新华路支行要求被告贾某某偿还贷款本金299000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《某某银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2016年5月8日，被告贾某某所透支的资金产生利息及相关费用69604.11元。故对于原告某某新华路支行要求被告贾某某偿还截至2016年5月8日产生的利息及相关费用69604.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告某某新华路支行要求被告贾某某偿还自2016年5月9日至贷款清偿之日止按照《某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算产生的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄新华路支行自2015年6月13日至2016年5月8日的欠款本金299000元、利息及相关费用69604.11元，合计368604.11元。
二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄新华路支行自2016年5月9日至清偿欠款之日止按照《某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算产生的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，公告费260元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 李文杰
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王天玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02075号
申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人欧阳高福。
被执行人陶运其。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳高福、陶运其金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳高福、陶运其暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第02869号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 陈南飞