wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初184号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵海斌，男，1979年8月8日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，务农。现因本案于2016年8月29日被昌宁县公安局取保候审，同年11月17日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人赵海斌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉,被告人赵海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人赵海斌明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年8月10日，赵海斌在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人赵海斌的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人赵海斌对起诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵海斌明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年8月10日，赵海斌在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、物证照片、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移交清单、办案说明，被告人赵海斌的供述，证人罗某某、赵某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]113号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人赵海斌对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵海斌违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵海斌到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵海斌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹23发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初184号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵海斌，男，1979年8月8日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，务农，家住昌宁县。现因本案于2016年8月29日被昌宁县公安局取保候审，同年11月17日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人赵海斌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉,被告人赵海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人赵海斌明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年8月10日，赵海斌在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人赵海斌的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人赵海斌对起诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵海斌明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年8月10日，赵海斌在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、物证照片、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移交清单、办案说明，被告人赵海斌的供述，证人罗某某、赵某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]113号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人赵海斌对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵海斌违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵海斌到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵海斌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹23发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普琅逸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14543号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李涛，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1284号
罪犯周海清，男，1983年10月30日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0181刑初738号刑事判决，认定被告人周海清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1117号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周海清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯周海清在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分911分、表扬1次。罚金已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周海清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周海清减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1030号之二
申请执行人曹海莲，女，1964年2月28日出生。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
被执行人丁玉武，男，1968年9月5日出生。
被执行人闪小琴，女，1970年8月29日出生。
被执行人博爱县月山汽车配件有限公司。法定代表人闪小琴。
委托代理人常和平，博爱县月山汽车配件有限公司工作人员。
委托代理人孙大海，博爱县月山汽车配件有限公司工作人员。
本院在执行申请人曹海莲与被执行人丁玉武、闪小琴、博爱县月山汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人于2018年5月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0822执1030号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年五月十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1030号申请执行人曹海莲，女。被执行人丁玉武，男。被执行人闪小琴，女。被执行人博爱县月山汽车配件有限公司。住所地博爱县玉祥路西段。法定代表人闪小琴。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）博民二初字第00237号民事调解书，已立案执行申请人曹海莲与被执行人丁玉武、闪小琴、博爱县月山汽车配件有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：被执行人丁玉武、闪小琴、博爱县月山汽车配件有限公司应立即履行（2014）博民二初字第00237号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫自强二〇一七年九月十二日书记员  葛琳琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初107号
原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：徐国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。
法定代表人：李忠民，该公司董事长。
被告：孟令玉，男，住吉林省德惠市。
被告：姜忠良，男，住长春市朝阳区。
原告长春国兴信用担保有限公司与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、孟令玉、姜忠良抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 闫 欣
审判员 李 林
审判员 张尽美
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初107号原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。法定代表人：徐国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。法定代表人：李忠民，该公司董事长。被告：孟令玉，男，住吉林省德惠市。被告：姜忠良，男，住长春市朝阳区。原告长春国兴信用担保有限公司与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、孟令玉、姜忠良抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。审判长 闫 欣审判员 李 林审判员 张尽美二〇一六年九月二十八日书记员 倪春祥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03682号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼3楼。
法定代表人刘伟，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号。
负责人莫自军。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第744-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过《租赁合同书》，也未授权他人以上诉人名义与被上诉人签订过合同。被上诉人提供的《租赁合同书》为无效合同，管辖约定无效。本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2011年5月5日，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同书》第八条约定：“在合同执行期间，如有争议，双方协商解决；在协商无效的情况下，可向长沙市天心区人民法院起诉”。根据被上诉人提供的《芙蓉国里建设工程施工许可证》显示，施工单位为湖南航天建筑工程有限公司。涉案《租赁合同书》上加盖了湖南航天建筑工程有限公司芙蓉国里项目专用章，上诉人并未对该项目专用章的真实性和有效性提出异议。上诉人上诉称未与被上诉人签订该合同，也未授权他人以其名义签订该合同属于实体审理问题。因此，《租赁合同书》中对管辖的约定合法有效。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月三十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第64号
原告：陈用理。
被告：郑华登。
被告：胡明武。
原告陈用理为与被告郑华登、胡明武民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月十五日
代书 记员 朱昌钧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3534号
原告：李杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：范之敏、康伟峰（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：路亚鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，住长葛市。
被告：赵红安，男，1965年9月21日出生，汉族，住尉氏县。
原告李杰与被告路亚鹏、赵红安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
审判员 霍青华
二〇一七年九月五日
书记员 韩佳岐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1536号
原告：冯军，男，1971年11月6日出生，土家族，务农，住本县。
委托诉讼代理人：冯芝宽，男，1945年5月16日出生，系原告冯军父亲。
被告：田茂堂，男，1967年5月9日出生，土家族，务农，住本县。
委托诉讼代理人：付泊，贵州精湛律师事务所律师。
原告冯军与被告田茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月，原告胞弟冯某与被告女儿田小春举行婚礼，被告以没有钱退还田小春之前和别家定亲彩礼为由向原告借款10000元，原告于2009年11月23日将10000元现金借给被告，未约定还款时间，之后被告一直没有还款，原告委托父亲冯芝宽多次向被告催讨借款，被告置之不理，故诉至本院。
被告田茂堂辩称：原、被告之间不是借贷关系，因被告的女儿田小春和他人已有婚约，但原告的弟弟冯某与被告的女儿田小春私奔同居，导致田小春之前已经定好的亲事无法继续，10000元是原告家作出的补偿。现原告的弟弟冯某已经和被告女儿田小春登记结婚，是合法的夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告田茂堂的女儿田小春与本县洪渡镇陈海按照农村风俗定有婚约，后田小春与原告胞弟冯某确立恋爱关系，二人外出浙江务工，导致田小春与陈海之间定好的亲事不能继续进行，陈海一家与田小春一家经过协商，确定由田小春的父亲既本案被告田茂堂退还陈海家20000元彩礼钱了结此事，田小春将此事告诉冯某，冯某遂要求家人拿10000元出来退还给陈海。2009年11月23日，冯某的哥哥既本案原告冯军带上10000元现金与被告田茂堂一起在洪渡镇陈海家中，连同田茂堂出的10000元，将之前说好的20000元彩礼退还给了陈海家人，为此，被告田茂堂当场写下了10000元的收条给原告冯军。2011年1月26日，原告的胞弟冯某与被告的女儿田小春在本县后坪乡人民政府登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、收条；证人冯某、田某的当庭证实和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以借款为由起诉要求被告还款，但原告出示的证据是“收条”，并非“借条”，不能证明原、被告之间存在借款关系。被告辩称原告主张的10000元不属于借款，是因原告的弟弟冯某与被告的女儿确立了恋爱关系，导致被告女儿之前的婚约不能进行而悔婚，原告家人为此作出的补偿。通过庭审，证人田某证实原、被告双方是经过协商，两家各出10000元返还给陈海家作为补偿，按照当地风俗习惯，该笔款项不属于借款。冯某也当庭提供了结婚证，证实了被告的女儿已经和冯某登记结婚的事实。被告的辩解与证人的当庭陈述能相互印证，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳；对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 波
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第276号
原告李某。
被告范某。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡 坤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初374号
原告：林勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：曾剑鼎，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告林勇与被告曾剑鼎网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林勇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林勇负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林祥容
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林小玲
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执428号
申请执行人侯春峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628197412020033。
被执行人刘长春，地址高阳县。
侯春峰与刘长春借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0628民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯春峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘长春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯春峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长春新的财产线索，申请执行人侯春峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 任斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10586号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:刘成宽,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘成宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10586号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:刘成宽,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘成宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初762号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人王兴敏，行长。
委托代理人曾云,云南康滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈加才，男，云南省华坪县人，住华坪县。
被告谭志泽，曾用名钱兴泽，男，云南省华坪县人，住华坪县。
被告李朝钦，男，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾云、被告陈加才、谭志泽、李朝钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2010年6月27日与原告签订了《联保借款协议书》、2010年7月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈加才向原告申请借款5万元用于农业生产经营，期限为3年，该借款由谭志泽、李朝钦作保证人，同日原告发放借款5万元给被告陈加才，借款到期后，经原告多次催收，但被告陈加才至今仍未偿还借款及利息。遂向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决被告陈加才在十日内归还原告借款本金人民币5万元，至2016年3月22日的利息3531.34元，合计53531.54元，由被告谭志泽、李朝钦承担连带偿还责任；2、请求人民法院判决被告支付自2016年3月23日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈加才、谭志泽辩称，对原告起诉的借款本金和利息没有意见，金额都是正确的，原告催收过借款也是事实。借款会偿还，但因近两年经济困难，生意难做，要现在偿还借款确实没有办法，希望原告能给我们延期偿还。
被告李朝钦辩称，当时贷款总的15万元，我们三人各自5万，我的5万元我已经连本带息偿还清楚了，他们下欠的由他们自己偿还。借款人家里确实困难希望原告能给他们延期偿还借款。
原告当庭提交下列证据材料：1、陈加才身份证复印件1份，拟证明被告陈加才的身份情况；2、农户小额贷款业务申请表复印件1份；3、联保借款协议书复印件1份；4、农户贷款借款合同复印件1份，拟证明2010年6月27日被告陈加才向原告申请借款5万元，被告谭志泽、李朝钦为该借款作保证人，同日三被告与原告签订联保协议，2010年7月22日签订了借款合同的事实；5、中国农业银行记账凭证复印件1份，拟证明原告于2010年7月22日向被告陈加才发放了5万元借款的事实；6、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各1份，拟证明借款到期被告未按时偿还借款，原告向被告进行催收事实。
经当庭质证，被告陈加才、谭志泽、李朝钦对原告提交的证据材料均没有意见，认为都是事实。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。
被告陈加才、谭志泽、李朝钦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月27日被告陈加才、谭志泽、李朝钦与原告签订了《联保借款协议书》，约定联合互相担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年7月22日，原告与被告陈加才、谭志泽、李朝钦签订了合同约定：被告陈加才向原告借款金额5万元，年利率为5.841%，贷款有效期自2010年7月22日至2013年7月21日，期间单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。2010年7月22日原告向被告陈加才发放借款5万元并存入其个人帐户。借款期限届满，被告陈加才未偿还原告借款本金5万元，至2016年3月22日的利息3531.34元。原告起诉至本院要求被告陈加才偿还借款本金5万元，利息3531.34元及2016年3月23日至实际还款之日的利息，由被告谭志泽、李朝钦对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告陈加才、谭志泽、李朝钦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告陈加才本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告陈加才没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告陈加才偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈加才按照合同约定支付利息3531.34元及支付从2016年3月23日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭志泽、李朝钦作为被告陈加才向原告借款的保证人，且在保证期间内，被告谭志泽、李朝钦应对陈加才借款及利息承担连带偿还责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告陈加才在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2016年3月22日利息3531.34元，2016年3月23日起的利息以本金5万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。
二、被告谭志泽、李朝钦对上述借款承担连带清偿责任，被告谭志泽、李朝钦承担保证责任后有权向被告陈加才追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告陈加才、谭志泽、李朝钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李铧兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 荣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初762号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人王兴敏，行长。委托代理人曾云,云南康滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈加才，男，云南省华坪县人，住华坪县。被告谭志泽，曾用名钱兴泽，男，云南省华坪县人，住华坪县。被告李朝钦，男，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾云、被告陈加才、谭志泽、李朝钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2010年6月27日与原告签订了《联保借款协议书》、2010年7月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈加才向原告申请借款5万元用于农业生产经营，期限为3年，该借款由谭志泽、李朝钦作保证人，同日原告发放借款5万元给被告陈加才，借款到期后，经原告多次催收，但被告陈加才至今仍未偿还借款及利息。遂向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决被告陈加才在十日内归还原告借款本金人民币5万元，至2016年3月22日的利息3531.34元，合计53531.54元，由被告谭志泽、李朝钦承担连带偿还责任；2、请求人民法院判决被告支付自2016年3月23日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈加才、谭志泽辩称，对原告起诉的借款本金和利息没有意见，金额都是正确的，原告催收过借款也是事实。借款会偿还，但因近两年经济困难，生意难做，要现在偿还借款确实没有办法，希望原告能给我们延期偿还。被告李朝钦辩称，当时贷款总的15万元，我们三人各自5万，我的5万元我已经连本带息偿还清楚了，他们下欠的由他们自己偿还。借款人家里确实困难希望原告能给他们延期偿还借款。原告当庭提交下列证据材料：1、陈加才身份证复印件1份，拟证明被告陈加才的身份情况；2、农户小额贷款业务申请表复印件1份；3、联保借款协议书复印件1份；4、农户贷款借款合同复印件1份，拟证明2010年6月27日被告陈加才向原告申请借款5万元，被告谭志泽、李朝钦为该借款作保证人，同日三被告与原告签订联保协议，2010年7月22日签订了借款合同的事实；5、中国农业银行记账凭证复印件1份，拟证明原告于2010年7月22日向被告陈加才发放了5万元借款的事实；6、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各1份，拟证明借款到期被告未按时偿还借款，原告向被告进行催收事实。经当庭质证，被告陈加才、谭志泽、李朝钦对原告提交的证据材料均没有意见，认为都是事实。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。被告陈加才、谭志泽、李朝钦未向本院提交证据。经审理查明，2010年6月27日被告陈加才、谭志泽、李朝钦与原告签订了《联保借款协议书》，约定联合互相担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年7月22日，原告与被告陈加才、谭志泽、李朝钦签订了合同约定：被告陈加才向原告借款金额5万元，年利率为5.841%，贷款有效期自2010年7月22日至2013年7月21日，期间单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。2010年7月22日原告向被告陈加才发放借款5万元并存入其个人帐户。借款期限届满，被告陈加才未偿还原告借款本金5万元，至2016年3月22日的利息3531.34元。原告起诉至本院要求被告陈加才偿还借款本金5万元，利息3531.34元及2016年3月23日至实际还款之日的利息，由被告谭志泽、李朝钦对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告陈加才、谭志泽、李朝钦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告陈加才本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告陈加才没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告陈加才偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈加才按照合同约定支付利息3531.34元及支付从2016年3月23日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭志泽、李朝钦作为被告陈加才向原告借款的保证人，且在保证期间内，被告谭志泽、李朝钦应对陈加才借款及利息承担连带偿还责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告陈加才在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2016年3月22日利息3531.34元，2016年3月23日起的利息以本金5万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。二、被告谭志泽、李朝钦对上述借款承担连带清偿责任，被告谭志泽、李朝钦承担保证责任后有权向被告陈加才追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告陈加才、谭志泽、李朝钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李铧兵二〇一六年七月二十五日书记员  黄 荣
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第41号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本院依职权查询也没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第496号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 李晟光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1113号
原告：苏景昌，男，1968年8月13日出生，汉族
委托代理人王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：李君祥，男，1972年4月2日出生，汉族，
原告苏景昌与被告李君祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，2017年5月2日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景昌到庭参加了诉讼，被告李君祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏景昌诉称：苏景昌与李君祥双方本是朋友，因李君祥急需用钱，于2014年1月25日，向苏景昌借款人民币现金5万元；2014年2月29日，借款人民币现金20万元；2014年8月12日借款人民币现金20万元。三笔借款均约定的利息为月息2分，且未约定具体还款时间。借款后，李君祥将2014年1月25日借款5万元及2014年2月29日借款20万元的利息按约定的月息2分支付至2014年9月30日，2014年8月12日借款20万元未支付利息。后经多次向李君祥催讨本金和利息,至今都拒绝偿还借款。2017年2月7日，苏景昌又一次向李君祥催讨借款，并要求李君祥重新书写借据。李君祥在原借据上重新签字，再次对借款的事实予以确认。2017年3月20日下午，在蛟河宾馆洗浴的办公室里，李君祥在已经出具的三份借据的复印件上均写明2分利息并签字。现苏景昌起诉来院，要求李君祥偿还借款本金人民币45万元及利息（利息计算方式：自2014年8月12日起至2014年9月30日按本金20万元计算，自2014年10月1日起至还清本金时止按本金45万元计算，利率均按约定的月息2分计算）
李君祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：苏景昌与李君祥系朋友关系，因李君祥急需用钱，于2014年1月25日，向苏景昌借款人民币现金5万元；2014年2月29日，借款人民币现金20万元；2014年8月12日借款人民币现金20万元。三笔借款均约定的利息为月息2分，且未约定具体还款时间。借款后，李君祥将2014年1月25日借款5万元及2014年2月29日借款20万元的利息按约定的月息2分支付至2014年9月30日，2014年8月12日借款20万元未支付利息。后经向李君祥催要，至今未予偿还。2017年2月7日，李君祥在原借据上重新签字，再次对借款的事实予以确认，后又在李君祥已经出具的三份借据的复印件上均写明2分利息并签字。现苏景昌起诉来院，要求李君祥偿还借款本金人民币45万元及利息（利息计算方式：自2014年8月12日起至2014年9月30日按本金20万元计算，自2014年10月1日起至还清本金时止按本金45万元计算，利率均按约定的月息2分计算）
认定上述事实的证据有：借据三份及写明2分利息的借据复印件三份。
本院认为：原告苏景昌与被告李君祥之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李君祥应当偿还苏景昌借款人民币本金45万元并按约定的利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李君祥于本判决生效后立即偿还原告苏景昌.借款本金人民币45万元及利息（利息计算方式：自2014年8月12日起至2014年9月30日按本金20万元计算，自2014年10月1日起至还清本金时止按本金45万元计算，利率均按约定的月息2分计算）
案件受理费4025元，由被告李君祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年五月七日
书记员 张 娇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6129号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李艳，女，汉族，1975年11月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李艳劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4629号
原告：邱某。
委托代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：苏某，现羁押于浙江省拱宸强制隔离戒毒所。
本院在审理原告邱某与被告苏某变更抚养关系纠纷一案中，原告邱某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告已预付），由原告邱某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初135号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人朱建秋，男，1984年10月24日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县；2005年4月17日因寻衅滋事被行政拘留12日；2006年2月22因寻衅滋事被行政拘留14日；2006年3月7日因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年11月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
被告人刘垒，男，1986年10月13日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市密云区；2007年1月4日介绍卖淫被行政拘留3日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
被告人刘佳，男，1994年1月21日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
被告人张建征，男，1988年12月29日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人朱建秋、刘垒、刘佳、张建征犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱建秋、刘垒、刘佳、张建征于2016年6月9日13时许，在北京市密云区北庄镇北庄村云水湾饭店门口附近，因行车问题与王某、贾某发生口角并互殴，四被告人将王某打伤，被告人朱建秋将贾某的华为牌手机损毁。经鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤二级，贾某的华为牌手机价值人民币1750元。后被告人朱建秋经电话传唤到案，现四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人朱建秋有自首情节，被告人刘垒、刘佳、张建征如实供述自己的罪行，且四被告人均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人朱建秋、刘垒一年以下有期徒刑。建议判处被告人刘佳、张建征一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人朱建秋、刘垒、刘佳、张建征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建秋、刘垒、刘佳、张建征犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人朱建秋还依照第六十七条第一款，对被告人刘垒、刘佳、张建征还依照第六十七条第三款，对被告人刘佳、张建秋还依照第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱建秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人刘垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止）。
三、被告人刘佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张建征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹丹梅
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00036号
申请执行人张宗林。
被执行人冯光平。
本院在执�张宗林与冯光平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2011）石刑初字第00029-1号刑事附带民事调解书，于2014年2月15日向被执行人冯光平发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月17日前给付申请执行人张宗林赔偿款14000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人冯光平承诺于2014年8月30日之前付10000元，下欠4000元于2014年12月30日前一次性付清，申请执行人也表示同意。”现该协议已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2014）石执字第00036号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一四年八月二日
书记员 钟家艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第704-3号
原告：李永辉，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区刘家营乡魏庄子五街64号。
被告：魏俊瑜，居民。
被告：鲁俊生，农民。
本院在审理原告李永辉与被告魏俊瑜、鲁俊生民间借贷纠纷一案中，原告李永辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏俊瑜、鲁俊生的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告李永辉的银行存款320000元及其名下的冀B×××××号马自达轿车作为担保。
本院认为，原告李永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告魏俊瑜、鲁俊生的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
代理审判员 周业海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 敬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初780号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈明元，男，1965年2月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人沈明元因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人沈明元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人沈明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈明元于2017年11月5日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至常熟市尚湖镇罗墩村村道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈明元血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人沈明元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈明元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈明元对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人沈明元于2017年11月5日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（因逾期未年检而强制报废）行驶至常熟市尚湖镇罗墩村村道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈明元血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人沈明元在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某的证言笔录，驾驶证、行驶证、查询结果单，行车轨迹，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明元血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈明元到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈明元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人沈明元的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈明元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年五月十八日
书记员 耿倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第259－1号
申请执行人深圳市世星源建材有限公司。
被执行人高要市金箭不锈钢制品有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高要市金箭不锈钢制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第259－1号
申请执行人深圳市世星源建材有限公司。
被执行人高要市金箭不锈钢制品有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中
法商终字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高要市金箭不锈钢制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第8080号
原告中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，总经理。
委托代理人李璐，女，1988年10月21日出生。
委托代理人王凤魁，男，1960年11月15日出生。
被告湖南九成日用品有限公司，住所地长沙市雨花区黎托花桥工业园。
法定代表人谢拥军。
原告中化塑料有限公司（以下简称中化公司）与被告湖南九成日用品有限公司（以下简称九成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判长张长缨，人民陪审员李智华、赵秀敏组成合议庭，并于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告中化公司的委托代理人李璐、王凤魁到庭参加了诉讼，被告九成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中化公司起诉称：
2014年9月23日，在协商一致的基础上，中化公司与九成公司签署了号码为14SLNMWL038X号《销售合同》。合同约定：中化公司向九成公司销售15吨高吸水性树脂608；单价为12300.00元，总价为184500.00元；货款支付方式为货到后30天付款，货款结算方式为电汇；任何一方违反合同约定应当向另一方支付相当于合同价款3%的违约金，若违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方赔偿实际遭受的损失。
合同签订生效后，中化公司依照合同约定将合同项下15吨货物交付给九成公司，九成公司予以签收后，未按照合同的约定将货款支付给中化公司。经中化公司催要，九成公司至今未支付货款。故中化公司诉至法院，请求判令：1、九成公司支付货款、违约金共计190035.00元，其中货款为184500.00元，违约金5535.00元；2、九成公司承担本案全部诉讼费用。
原告中化公司提交以下证据予以证明：
证据1、《销售合同》；
证据2、签收单；
证据3、增值税发票；
证据4、九成公司工商登记信息；
证据5、公告费票据。
被告九成公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。
经本院庭审举证、质证，本院对原告中化公司提交的前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：
2014年9月23日，中化公司（甲方、卖方）与湖南三友日用品有限公司（以下简称三友公司）（乙方、卖方）签署了合同号为14SLNMWL038X号《销售合同》。该合同约定：甲方同意按本合同条款的约定向乙方出售、乙方同意按本合同条款的约定向甲方购买商品，商品名称为高吸水性树脂608（20公斤／包），数量为15.000公吨，单价为12300.00元／公吨，总值为184500.00元，总计价格含17%增值税或法定增值税；甲方或甲方委托的第三方将货物送至乙方指定的长沙市雨花区黎托花桥皓宇工业园；乙方收到货物时应在甲方收货单上签字，注明收货时间并交给甲方指定人员或传真给甲方，作为货物已经交接且无表面瑕疵的证据；货款的支付方式为货到后30天付款，货款结算方式为电汇；任何一方违反合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。
2014年10月8日，三友公司在中化公司提供的《签收单》签字并签章。其上载明：合同号为14SLNMWL038X；收货单位为三友公司；商品名称为高吸水性树脂（608）；收货数量为15吨；收货时间为2014年10月8日。
2014年10月17日，中化公司向三友公司出具票号为NO18228283的北京增值税专用发票。其上载明：购货单位为三友公司；销货单位为中化公司；货物名称为高吸水性树脂，单位吨，数量15吨，价税合计184500.00元。
另查，九成公司于2005年9月22日登记设立，公司设立名称为湖南三友纸业有限公司，2014年7月29日公司名称变更为湖南三友日用品有限公司，2014年9月18日公司名称变更为现名称即湖南九成日用品有限公司。
上述事实有原告中化公司向本院提交的证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：
中化公司与九成公司之间签订的《销售合同》系其双方真实意思表示，形式合法，且内容并未违反国家法律法规的规定，合法有效。所涉合同对双方当事人具备法律约束力，中化公司、九成公司均应当依照合同约定履行相应义务，即中化公司应当依约向九成公司履行交付货物的义务，九成公司应当依约向中化公司履行支付货款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，在中化公司已如约履行交货义务的情形下，九成公司未能如约支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人之间可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，中化公司与九成公司就违约金计算方法已经达成合意，即任何一方违反合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，且该约定并未违反有关法律法规的规定，亦未过分高于所造成的损失，因此，本院认为该违约金计算方式属合理范畴并无不妥。
据此，对中化公司要求九成公司支付货款184500.00元及违约金5535.00的诉讼请求，本院予以支持。
另，有关公告费用系中化公司在本诉讼中已经实际发生的费用，根据相关法律规定，应当由九成公司予以负担。故对于中化公司有关公告费由九成公司承担的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南九成日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中化塑料有限公司十八万四千五百元及违约金五千五百三十五元。
如果被告湖南九成日用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四千五百元（含案件受理费四千一百元，公告费四百元），由被告湖南九成日用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于仰震
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2819号
原告崔俊山，男，1965年1月1日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
被告高建钢，又名高建纲，男，1966年4月4日出生，汉族住驻马店市驿城区。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告崔俊山与被告高建钢劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔俊山撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
代理审判员 周 岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任鸣钟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5990号
原告：胡卫红，女，1968年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孟国琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾辉耀，男，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡卫红为与被告孟国琴、顾辉耀民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡卫红到庭参加诉讼，被告孟国琴、顾辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫红起诉称：被告孟国琴于2014年8月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限为2014年8月28日至2015年9月30日，借款利息按还款时银行同期贷款利率的四倍计算。该借款由被告顾辉耀提供担保。借款到期后，被告孟国琴未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告孟国琴归还原告借款人民币50000元；二、被告孟国琴支付原告利息19166.50元（以50000元为基数，自2014年8月28日起至2016年9月27日止，按年利率4.6%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另行计算）；三、被告顾辉耀对上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费由二被告承担。
原告胡卫红为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告孟国琴于2014年8月28日向原告借款50000元和被告顾辉耀为被告孟国琴借款提供担保的事实。
被告孟国琴、顾辉耀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡卫红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告胡卫红与被告孟国琴之间的借贷关系合法有效，被告孟国琴未按约返还借款构成违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任。被告顾辉耀应对被告孟国琴借款本息承担连带清偿保证。原告胡卫红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟国琴、顾辉耀经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国琴于本判决生效后十日内返还原告胡卫红借款50000元；
二、被告孟国琴于本判决生效后十日内支付原告胡卫红利息19166.5元（以本金50000元为基数，按年利率4.6%的四倍自2014年8月28日计算至2016年9月27日止），此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另行计算；
三、被告顾辉耀对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1529元，由被告孟国琴负担，被告顾辉耀承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1529元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施琳俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2446号
原告林文城，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡文申，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林文城诉被告胡文申民间借贷纠纷一案中，原告林文城于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文城向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文城撤回起诉。
本案受理费人民币1263元，减半收取人民币631.5元，由原告林文城负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋嫔嫔
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执66-1号
申请执行人：任某平，男，1967年12月25日生，汉族，某县中心校教师。
被执行人：张某平，男，1972年9月1日生，汉族，，某县中心校校长。
被执行人：张某玉，男，1970年11月18日生，汉族，某县中医院干部。
本院于2016年5月30日作出的（2016）晋1123民初106号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执66-1号申请执行人：任某平，男，1967年12月25日生，汉族，某县中心校教师。被执行人：张某平，男，1972年9月1日生，汉族，，某县中心校校长。被执行人：张某玉，男，1970年11月18日生，汉族，某县中医院干部。本院于2016年5月30日作出的（2016）晋1123民初106号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十八日书记员  王 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第401号
原告：绍兴帛方针织有限公司。
法定代表人：金燕。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：绍兴县炎丰针纺有限公司。
法定代表人：姚明吉。
委托代理人：杜平。
原告绍兴帛方针织有限公司为与被告绍兴县炎丰针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2010年4月6日、4月20日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴帛方针织有限公司的委托代理人鲍祖湘、被告绍兴县炎丰针纺有限公司的委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴帛方针织有限公司诉称，2009年12月11日，被告向原告购买坯布2，018.3公斤，单价28.5元／公斤，合计货款人民币57，521.55元。交易完毕后，原告向被告催讨货款，被告于2010年1月12日出具一份银行汇票委托书给原告。原告凭该汇票委托书至绍兴县农村合作银行漓渚支行要求开具银行汇票，但该行以被告账面余额不足为由告知原告无法开具银行汇票。嗣后，原告多次向被告催要货款，但均未果。故起诉要求判令被告支付货款人民币57，521.55元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县炎丰针纺有限公司答辩认为，原、被告之间不存在买卖坯布的业务往来。该点从原告提供的收货单上可以印证，收货单中的收货人是徐正刚，而徐正刚并非是被告方的人员。至今，为什么会出现银行汇票业务委托书，因为被告与案外人徐正刚有其他的业务关系，被告是应徐正刚的要求代付货款，后来了解到原告提供的坯布有质量问题，考虑到如果这批布卖不出去，徐正刚的货款也收不回来，被告代付风险比较大，故撤销为他代付的想法，所以没有往账户中存款，致使汇票没有开出。所以原告要求被告支付货款没有相应的事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、由被告出具的银行汇票业务委托书1份2联、发货码单1份，以证明原、被告之间的买卖坯布的业务往来及被告结欠原告货款57，521.55元的事实。并补充说明，原告与被告之间的业务，原告一直是跟徐正刚联系的，后来为了更加明确是与被告之间发生的业务，故在发货码单的购货单位处划去了“徐正刚”三字个写了“炎丰”两字。2、发货码单8份、增值税专用发票2份、银行付款凭证2份，以证明原、被告之间一直存在业务往来，徐正刚作为被告的业务员或是货物签收人，一直以来都在代表被告公司签收原告供给的货物的事实。
被告绍兴县炎丰针纺有限公司未提交相关证据材料。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1中的发货码单，该发货码单的提货人处注明的是“徐正刚”，而徐正刚并非是被告方的人员，该发货码单的供货单位处“炎丰”两字是原告写上去的。因此被告认为买卖关系是发生在原告与案外人徐正刚之间。对银行汇票业务委托书，因为被告与徐正刚有其他的业务关系，当时应徐正刚的请求，被告为他代付货款，后来是考虑到其他原因，钱没有打进去，真正的汇票没有开具。刚才原告认为是余额不足所以银行没有开具货款，被告认为余额是否充足与本案无关。被告是一个代付的行为，如果不付的话，原告只能要求徐正刚支付货款，现原告直接要求被告支付货款是没有法律依据。故证据1不能证明原、被告之间发生了真实的买卖关系。对证据2的真实性没有异议，但该组证据不能证明原告所要证明的内容。首先8份码单上的签收人至少有三个以上，所为徐正刚签字的货物有无交给被告是无法证明的；2份进账单可以说明被告支付原告122，000元的货款，但并不能说明是用于支付上述8份码单中的货款；2份增值税专用发票，注明的货物是棉纱，而不是原告所主张的针织布，故被告支付原告的122，000元是用于支付原告卖给被告的棉纱款而不是来支付上述8份码单的货款；同时根据被告的计算该8份码单上的金额也不是122，000元，所以被告认为原告主张徐正刚签收的货物是卖给被告的，不符合客观的事实也没有相应的证据予以证明。
本院认证认为，原告提供的证据1经被告质证对其真实性没有异议，其记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。证据2经被告质证对其真实性没有异议，虽然证据2中的8份发货码单中记载的货物品种与2份浙江增值税专用发票记载的货物品种不一致，但该8份发货码单记载的布匹重量与该2份浙江增值税专用发票记载的布匹重量相一致，结合增值税专用发票并不能完全反映实际交易的真实过程及被告未能提交相关证据证明原、被告之间存在与2份浙江增值税专用发票相对应的棉纱买卖的业务往来，应当认为被告已接受了原告供给的8份发货码单项下价值122，000元的布匹，并支付了相应的货款。故证据2能够证明原告所要证明的内容，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间曾有布匹买卖的业务往来。2009年12月11日，原告供给被告布匹2，018.3公斤，总价值57，521.55元。被告于2010年1月12日交给原告一份金额为57，521.55元的银行汇票业务委托书，用以支付货款。但被告未向其银行账户存入相应金额的款项，致使原告无法根据被告开具的银行汇票业务委托书获得相应金额的银行汇票，遂成讼。
本院认为，被告认为其出具银行汇票业务委托书的行为是代徐正刚支付货款的辩称，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告否认徐正刚的签收行为系代表被告公司进行，原告虽无直接证据证明徐正刚系被告的员工或徐正刚受被告公司的委托签收原告供给的货物。但被告已向原告出具了银行汇票业务委托书，已以其自身的行为，对原、被告之间的买卖合同关系及货款的金额进行了确认。结合原告提供的证据2中显示的原、被告间在本案讼争的买卖合同关系之前已有业务往来，徐正刚也作为货物签收人参与了原、被告间的交易过程的事实。应当确认原、被告之间存在买卖布匹的业务往来，被告已经收到了原告交付的由徐正刚签收的价值57，521.55元的布匹。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告绍兴县炎丰针纺有限公司支付货款57，521.55元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县炎丰针纺有限公司应支付给原告绍兴帛方针织有限公司货款人民币57，521.55元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238元，减半收取619元，财产保全申请费600元，合计1，219元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月五日
书 记 员 傅加勋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初545号
原告济宁正扬能源有限公司，住所地：微山县欢城镇卜寨村，组织机构代码：570466793。
法定代表人赵建镇，经理。
被告沭阳日兴新型材料有限公司，住所地：沭阳青伊湖农场垤庄工业园，组织机构代码：398312409。
法定代表人张崇辉，经理。
原告济宁正扬能源有限公司（以下简称正扬公司）与被告沭阳日兴新型材料有限公司（以下简称日兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正扬公司的法定代表人赵建镇到庭参加诉讼，被告日兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正扬公司诉称，2014年12月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2015年9月10日，经双方结算，被告共计应偿还原告货款241960元，同时约定利息损失按照月息2分计算，由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。请求依法判令：1、被告偿还货款241960元及利息，至全部货款清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告日兴公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告正扬公司与被告日兴公司签订《工矿产品购销合同》，由正扬公司向日兴公司供应焦炭。该合同约定，原告每月发送焦炭600吨，价格每吨1000元，每月一签，价格随行就市，200吨一结账。合同签订后，正扬公司向日兴公司供应焦炭共计241.96吨。2015年9月10日，经双方结算，日兴公司欠正扬公司货款241960元，并约定自2015年2月起按月息2分计算利息，日兴公司向正扬公司出具了欠条一份。现日兴公司尚欠正扬公司焦炭款241960元。
上述事实，有入库单、欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告正扬公司向被告日兴公司供应焦炭，双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。原告正扬公司向被告日兴公司供应焦炭后，被告日兴公司应履行支付焦炭款的义务，被告日兴公司应当向原告正扬公司支付所欠焦炭款。双方约定的利息损失符合法律规定，应从其约定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告日兴公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳日兴新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁正扬能源有限公司支付焦炭款241960元及利息（利息以241960元为基数按月息2分计算，自2015年2月1日起计算至本货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，由被告沭阳日兴新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 微
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3580号
原告戴园园，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告王瑞影，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张清江，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告戴园园与被告王瑞影、张清江民间借贷纠纷一案中，原告以欲和被告庭外自行和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴园园撤回对被告王瑞影、张清江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴园园负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4639号
原告沈雪春。
委托代理人谢荣祥，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告钱小盛。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈雪春诉被告钱小盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈雪春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈雪春负担。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞利娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商破（预）字第00001号
申请人劳雪淮。
被申请人泗阳县恒泰纺织有限公司，住所地宿迁市泗阳县永康路8号。
法定代表人俞富军，该公司董事长。
申请人劳雪淮以被申请人泗阳县恒泰纺织有限公司无法清偿到期债务为由，于2015年4月23日向本院申请对被申请人泗阳金茂置业有限公司进行破产清算。2015年5月11日申请人劳雪淮向本院提出撤回对被申请人泗阳县恒泰纺织有限公司的破产申请。
本院认为，申请人劳雪淮撤回对被申请人泗阳县恒泰纺织有限公司的破产申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第九条之规定，裁定如下：
准许申请人劳雪淮撤回对被申请人泗阳县恒泰纺织有限公司的破产清算申请。
审 判 长 徐立彬
审 判 员 孙静芳
代理审判员 何伟成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 浩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路174号，组织机构代码85837671-1。
负责人杨杰，系该公司经理。
委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡九枝，女，1951年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）抚州市临川区盛发物流有限公司，住所地抚州市文昌大道42号，组织机构代码07428121-2。
被上诉人（原审被告）胡光彬，男，1991年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建县长陵镇长征路249号，组织机构代码85866773-8。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司因与被上诉人胡九枝、抚州市临川区盛发物流有限公司、胡光彬、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销万年县人民法院（2015）万民一初字第789号民事判决；
二、发回万年县人民法院重审。
本案二审案件受理费1,119元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司。
审 判 长 李赣江
审 判 员 李胜军
代理审判员 程云娟
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 程建波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1837号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡清，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：袁锦雷，男，汉族，1957年3月10日出生，住山东省单县。
被告：袁有轩，男，汉族，1968年9月2日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告袁锦雷、袁有轩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孟凡清、到庭参加诉讼，被告袁锦雷、袁有轩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁锦雷偿付借款7万元和相应利息34290元，及2016年12月24日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告袁有轩负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告袁锦雷因经营收购棉花需要从原告农商行处借款8万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告袁有轩提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。
袁锦雷、袁有轩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的高老家信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年6月27日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行（原高老家信用社）与被告袁锦雷签订个人借款合同一份，原高老家信用社为贷款人，袁锦雷为借款人，约定：被告袁锦雷向原高老家信用社借款8万元，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2014年6月27日，原高老家信用社与被告袁有轩签订最高额保证合同一份，原高老家信用社为债权人，被告袁有轩为保证人，约定：被告袁有轩自愿为被告袁锦雷自2014年6月27日至2016年6月26日止在债权人处办理的借款业务最高余额12万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原高老家信用社于2014年6月27日与被告袁锦雷签订了借款凭证一份，借款金额为8万元，期限为2014年6月27日至2015年6月26日，并将借款8万元划转至被告袁锦雷的存款账户62×××70中，被告袁锦雷于2016年6月27日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2015年6月26日，执行月利率为10.75‰。借款到期后被告袁锦雷偿还借款本金1万元及利息3146元，截止至2017年3月15日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告袁锦雷尚欠本金7万元及利息34290元。
本院认为：原高老家信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原高老家信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行。原高老家信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告袁锦雷借用原高老家信用社款项，被告袁有轩为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告袁锦雷签订的借款合同、与被告袁有轩签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原高老家信用社已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告袁锦雷未按期足额偿还借款本息，被告袁有轩未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率13.98‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告袁锦雷应偿还原告借款本金7万元和利息34290元及自2016年12月25日之后的利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告袁有轩在被告袁锦雷逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人袁锦雷追偿。因此，原告农商行要求被告袁有轩承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁锦雷、袁有轩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁锦雷于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元和利息34290元及相应利息（自2016年12月25日起至款项付清之日以7万元为本金按月利率13.98‰计算）；
二、被告袁有轩对上述欠款本息在债权最高余额12万元内承担连带清偿责任；
三、被告袁有轩承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁锦雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收费1193元，由被告袁锦雷、袁有轩负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一七年七月六日
书记员 徐慎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2011号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人胡振华，系该行行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，汉族，1963年6月22日出生。
委托诉讼代理人张美祖，系湖南淮新律师事务所律师。
被告瞿晓灿，男，苗族，1989年6月24日出生。
被告怀化经纬房地产开发有限公司。
法定代表人夏建阳。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告瞿晓灿、怀化经纬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序审理，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年12月6日申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 申 敏
审 判 员 吴家林
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十二月六日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初568号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨多传，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月23日到颍上县公安局黄坝派出所投案，同日被该局取保候审，同年10月25日被颍上县人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人杨多传犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨多传的同意，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人杨多传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年7月3日7时许，被告人杨多传持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号长安牌轻型普通货车，沿颍上县黄坝乡江杨路由北向南行驶至小店村江杨路街道路段，在超越前方同方向李某驾驶的二轮电动车（载带朱某）时，遇行人横过马路，因采取避让措施不当，与李某驾驶的二轮电动车发生刮撞，致驾车人李某、乘坐人朱某受伤的道路交通事故。后朱某经抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队认定：被告人杨多传承担此起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨多传主动拨打报警电话，并积极救治伤员，将伤者李某、朱永芬送往颍上县人民医院治疗，案发后经公安机关通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨多传赔偿被害人近亲属经济损失210000元，双方达成刑事和解，获得谅解。颍上县司法局经本院委托对被告人杨多传进行社区矫正调查评估,同意接收被告人杨多传为社区监管对象。
上述事实，被告人杨多传在庭审中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、前科情况说明、归案情况说明、调解协议书、谅解书、非道路事故成因分析意见书、颍上县交管大队事故中队情况说明、颍上县黄坝乡政府、黄坝派出所情况说明、证人宋某、闫某、李某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨多传驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人杨多传犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人杨多传主动拨打报警电话，并积极救治伤员，案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人杨多传能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人杨多传从轻处罚。结合颍上县司法局对被告人杨多传出具的社区影响调查评估意见，对杨多传适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨多传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员韩振铖
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初568号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨多传，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月23日到颍上县公安局黄坝派出所投案，同日被该局取保候审，同年10月25日被颍上县人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人杨多传犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨多传的同意，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人杨多传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2015年7月3日7时许，被告人杨多传持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号长安牌轻型普通货车，沿颍上县黄坝乡江杨路由北向南行驶至小店村江杨路街道路段，在超越前方同方向李某驾驶的二轮电动车（载带朱某）时，遇行人横过马路，因采取避让措施不当，与李某驾驶的二轮电动车发生刮撞，致驾车人李某、乘坐人朱某受伤的道路交通事故。后朱某经抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队认定：被告人杨多传承担此起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人杨多传主动拨打报警电话，并积极救治伤员，将伤者李某、朱永芬送往颍上县人民医院治疗，案发后经公安机关通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨多传赔偿被害人近亲属经济损失210000元，双方达成刑事和解，获得谅解。颍上县司法局经本院委托对被告人杨多传进行社区矫正调查评估,同意接收被告人杨多传为社区监管对象。上述事实，被告人杨多传在庭审中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、前科情况说明、归案情况说明、调解协议书、谅解书、非道路事故成因分析意见书、颍上县交管大队事故中队情况说明、颍上县黄坝乡政府、黄坝派出所情况说明、证人宋某、闫某、李某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨多传驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人杨多传犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人杨多传主动拨打报警电话，并积极救治伤员，案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人杨多传能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人杨多传从轻处罚。结合颍上县司法局对被告人杨多传出具的社区影响调查评估意见，对杨多传适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨多传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩振铖二〇一七年十一月二十一日法官助理  武丽娟书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初40号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人孙海龙，1968年6月18日出生，男，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年9月24日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年9月30日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人孙海龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于2016年11月16日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼。经黑龙江省林区中级人民法院批准，本案延长审理期限3个月。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年9月中旬的一天上午，被告人孙海龙来到迎春林业局威山林场40林班43小班其承包地，为防止野猪再次进入地里祸害庄稼，遂用携带的手锯将其承包地南侧靠近公路的树木和藤条灌木伐倒，将伐倒的树木围着其承包地的南侧堆放成隔离带，用于对野猪进行阻截。经迎春林业局调查规划设计队和迎春林业局资源科证明，被告人孙海龙非法采伐水曲柳6株，水曲柳树种为国家二级重点保护植物。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人孙海龙为了阻挡野猪进入其承包地内，用携带的手锯将其承包地南侧靠近公路的树木和藤条灌木伐倒，用伐倒的树木在其承包地的南侧堆放成隔离带。被告人孙海龙非法采伐水曲柳6株，经迎春林业局调查规划设计队和迎春林业局资源科证明，水曲柳为国家二级重点保护植物。
以上事实有被告人无异议经当庭质证的下列证据证明：
1.物证
手锯1把，证实被告人孙海龙非法采伐水曲柳时使用的工具。
2.书证
（1）抓捕经过，证实被告人孙海龙的抓获经过。
（2）迎春林业局威山林场检尺野帐，证实水曲柳径级为3-5公分。
（3）黑龙江省迎春林区资源土地管理局证明，证实水曲柳为国家二级重点保护植物。
（4）迎春林业局林业调查规划设计队证明，证实被告人孙海龙所采伐的水曲柳共6株。
（5）扣押物品清单，证实作案工具及所采伐的林木已依法扣押。
（6）迎春林业局威山林场证明，迎春林业地区公安局宝马山派出所已将被盗伐林木返还给了威山林场。
（7）户籍证明，证实被告人孙海龙犯罪时年满18周岁。
3.证人证言
证人谭某某证言，证实林场技术员谭某某测量伐根的经过。
4.被告人的供述
被告人孙海龙供述，2016年9月中旬的一天上午，我开着我弟弟家的四轮车，来到威山林场40林班我的承包地，把我地南边靠着林业道道边的一些水曲柳和水冬瓜、暴马子给伐倒，沿着我承包地的南边给堆成堆，这么做是为了挡挡野猪，我家地里的野猪多，老进地里祸害玉米。
5.现场勘查笔录及照片，证实公安机关已依法对非法采伐国家重点保护植物现场进行勘验及现场情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙海龙违反国家规定，为了自用，用手锯伐倒水曲柳6株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人孙海龙犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。孙海龙在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人孙海龙三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙海龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、伐倒树椴返还给迎春林业局威山林场（已返还）。
三、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 邢圆圆
人民陪审员 李慧君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 艺
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第18号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人田圆圆，农民。
被申请人臧志明，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0808号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0808号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1845号
申请人：莫甫晖，男，壮族，1975年11月5日出生，住南宁市邕宁区，
被申请人：莫甫帅，男，壮族，1977年12月1日出生，住南宁市良庆区，
原告莫甫晖诉被告莫甫帅、赖志娇民间借贷纠纷一案，申请人莫甫晖于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人莫甫帅名下的桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，查封价值以6万元为限；查封被申请人莫甫帅名下的桂Ａ×××××捷达牌小型轿车，查封价值以4万元为限。申请人莫甫晖以其名下位于南宁市青秀区通福路160号房产及项下地块[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：邕国用(2002)第010660446号，土地坐落：南宁市仙葫经济开发区蓉茉一区446号]提供担保。
本院经审查认为，申请人莫甫晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫甫帅名下的桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，查封价值以6万元为限，查封期限为二年；
二、查封被申请人莫甫帅名下的桂Ａ×××××捷达牌小型轿车，查封价值以4万元为限，查封期限为二年；
三、查封申请人莫甫晖名下位于南宁市青秀区项下地块[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：邕国用(2002)第010660446号，土地坐落：南宁市仙葫经济开发区蓉茉一区446号]，查封期限为三年。
当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 晓
二〇一七年八月九日
书记员 陆逢佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1035号
申请执行人植瑞荣，男，1982年6月23日生，汉族，住广东省。被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告植瑞荣与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5789号民事判决已经发生法律效力。权利人植瑞荣于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司支付钱款人民币5,007元，案件受理费10元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司无房产、车辆、银行存款、证券等财产登记信息，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5789号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执283号
申请执行人潘某，男，1954年10月出生，汉族，住湖南省炎陵县三河镇。
被执行人谭某，男，1975年6月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人潘某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民一初字第59号民事调解书立案执行。申请人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）炎法民一初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月九日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执283号申请执行人潘某，男，1954年10月出生，汉族，住湖南省炎陵县三河镇。被执行人谭某，男，1975年6月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人潘某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民一初字第59号民事调解书立案执行。申请人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）炎法民一初字第59号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年五月九日书记员  张志婷
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审536号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵士茹，男，汉族，1949年7月12日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇石官营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04080号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民