江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1352号
原告王某某，女，1952年4月30日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人张某某妻子。
原告张某某2，男，1975年11月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人张某某儿子。
原告张某某3，女，1977年9月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人张某某女儿。
原告张某某4，女，1983年9月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人张某某女儿。
四原告委托代理人胡某某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告罗某，女，1985年11月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人曹某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市。
负责人华某某，该公司经理。
委托代理人王某某2，该公司员工。
原告王某某、张某某2、张某某3、张某某4诉被告罗某、某财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“某财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰雨虹独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告罗某的委托代理人曹某、被告某财保公司的委托代理人王某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年08月10日，被告罗某驾驶赣Ｂ×××××号轿车由信丰县城沿迎宾大道往信丰工业园方向行驶；原告亲属张某某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由信丰县城沿迎宾大道往信丰县西牛镇方向行驶。10时55分许，两车行驶至迎宾大道南橙集路口路段时，罗某驾车由其行驶方向的中间车道往右侧变道右转弯时与其车身右侧由张某某驾驶的车辆相碰刮，致使赣Ｂ×××××号二轮摩托车倒地，造成张某某经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。本次事故，经信丰县公安局交通管理大队责任认定，由罗某负全部责任。赣Ｂ×××××号轿车为被告罗某所有，该车在被告某财保公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔率），保险责任期间为：2015年4月10日至2016年4月09日止。
因张某某不幸离世，给原告及其整个家庭带来了巨大的精神打击和心灵创伤。现诉求法院支持下列项目的赔偿主张：1、抢救费：21914.91元；2、丧葬费：47299元／年÷2＝23649.50元；3、死亡赔偿金：24309元／年×16年＝388944元；4、亲属处理丧葬事宜误工费损失：12000元（120元／天×10天×10人）；5、精神抚慰金：50000元；6、交通费：5000元；7、摩托车损失：5000元。以上赔偿请求合计人民币：506508.41元，由被告某财保公司在交强险和商业三者险限额内赔付，并由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法院提交了以下三组证据：
一、原告家庭户口本和身份证复印件、西牛镇天龙村委会证明（拟证明四原告与受害人张某某的亲属身份关系，原告诉讼主体适格）。
二、交通事故认定书；火化证明；鉴定意见通知书；赣Ｂ×××××号车辆行驶证、交强险和商业三者险保单；被告罗某驾驶证（拟证明：被告罗某负事故全部责任；张某某于本事故中抢救无效死亡；赣Ｂ×××××号车辆登记为被告罗某所有；罗某具备相应驾驶资质、无酒驾等违反商业险免责条款的情形；该车投保情况）。
三、张某某的个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、张某某位于西牛镇牛圩的房产证、曾文娟户口本身份证、结婚证、曾文娟房产证（以上均系复印件）；上西门居委会证明、天龙村委会证明、物业公司证明、西牛派出所证明（拟证明：受害人张某某在本次交通事故发生前一直从事个体工商户经营，并于2007年05月24日在信丰县××××西牛圩建造房屋一栋。曾文娟系张某某2妻子，张某某2夫妻和张某某夫妻近年来居住于信丰县谷山新城。受害人张某某多年从事个体经商，并且在城镇建造商品房，收入来源地和消费所在地在城镇）。
被告罗某辩称：对交通事故的责任认定无异议；肇事车辆系罗某所有，发生本次事故时，车辆的交强险和商业三者险均在有效期限内；原告主张的赔偿费用应当符合法律规定，不合理部分请予剔除；罗某垫付的抢救费用和支付的2万元赔偿款在本案中应当一并处理，原告在受偿保险理赔款时返还罗某。
被告罗某向法院提交了如下证据：
一、2015年8月11日原告张某某2立具的收条一张，计币2万元；
二、信丰县人民医院的住院费发票及费用清单，计币21964.89元。
被告某财保公司辩称：受害者张某某属于农村户口，死亡赔偿金应当按照农村居民标准10117年每年计算。原告的索赔项目存在不合理、不合法部分，并且有关适用标准错误或过高，具体为：抢救费用应当扣除10%的非医保用药，即2200元左右；处理丧葬事宜误工损失一般按照三人三天的标准计算；交通费应当有票据支持；摩托车损失应当提交维修清单和发票证实；我公司不承担本案诉讼费用。
被告某财保公司未向法院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的第三组证据的三性提出异议，认为受害者张某某的户口登记为农业户口，其死亡赔偿金应当按农村标准计算。原告方对被告罗某提交的证据“收条”，质证认为，该2万元不应当在本案中扣除，双方刑事和解协议和谅解书均约定，本案保险理赔款中罗某只可主张2万元抢救费的返还请求权。本院对原、被告无异议的上述证据，均予以确认。
经审理查明，2015年08月10日，被告罗某驾驶赣Ｂ×××××号轿车由信丰县城沿迎宾大道往信丰工业园方向行驶；原告王某某的丈夫张某某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由信丰县城沿迎宾大道往信丰县西牛镇方向行驶。10时55分许，两车行驶至迎宾大道南橙集路口路段时，被告罗某驾车由其行驶方向的中间车道往右侧变道右转弯时与其车身右侧由张某某驾驶的车辆相碰刮，致使赣Ｂ×××××号二轮摩托车倒地，造成张某某经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。本次事故，经信丰县公安局交通管理大队责任认定，由被告罗某负全部责任。赣Ｂ×××××号轿车为被告罗某所有，该车在被告某财保公司投保交强险和商业三者险（保险责任期间为：2015年4月10日至2016年4月09日止；限额50万元，附加投保不计免赔率）。本次事故发生在交强险和商业三者险的保险责任期间内。
另查明，本次事故的受害者张某某，生于1951年9月14日，系四原告亲属；张某某户籍登记为农业家庭户口，但其于2007年在信丰县××××西牛圩建造商品房一幢，并取得了信国用字（2007）第0500457号《国有土地使用权证》和房权证信房字第××号《房屋产权证》；此外，张某某自2008年起至事故发生期间，一直在经营“信丰县嘉定镇三高果园场”，并取得个体工商户营业执照、组织机构代码证和税务登记证。张某某生前的收入来源为从事个体经营，消费所在地在城镇。江西省2014年度城镇居民人均可支配收入为每年24309元；张某某于本事故死亡时年满64周岁。
同时查明，事故发生后，被告罗某已经赔付原告部分费用，庭审中，被告罗某与原告方就垫付款返还问题达成一致意见，即原告方在受偿保险理赔款后返还被告罗某垫付款30000元，本院对此予以确认。
综上，本院对张某某在本次事故中死亡的合理损失认定如下：1、医疗费：21964.89元；2、丧葬费：23649.50元（47299元／年÷2）；3、死亡赔偿金：388944元（24309元／年×16年）；4、亲属处理丧葬事宜误工费损失酌定：5000元；5、精神抚慰金：50000元；6、交通费：2000元；7、摩托车损失：1000元；以上合计人民币492558.39元。
本院确认的上述案件事实，有原、被告双方提交法庭的前述证据以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷所证实。证据经法庭质证和庭审审核，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告罗某无视交通法规，驾驶赣Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告亲属张某某抢救无效死亡，交管部门作出的交通事故认定书认定罗某负全部责任，事实清楚、程序合法，应当作为本案侵权责任的定案依据，本院予以采信。根据保险法的规定，责任保险的被保险人在保险事故发生时应当对保险标的具有保险利益，本案被告罗某系赣Ｂ×××××号车辆的所有人和投保人，被告某财保公司对本案中认定的合理损失应予直接承担保险赔偿金的理赔责任；其抗辩主张认为：本案抢救费用应当扣除10%非医保用药及死亡赔偿金应当按农村标准计算的理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告王某某、张某某2、张某某3、张某某4各项损失计人民币492558.39元，限于本判决生效之日起五日内付清（信丰县人民法院标的款账号：用户名：信丰县国库集中收付核算中心；账号：28×××16-013；3、开户银行：赣州银行信丰支行）；
二、原告王某某、张某某2、张某某3、张某某4在受偿上述款项后应返还被告罗某垫付款30000元；
三、驳回原告王某某、张某某2、张某某3、张某某4的其他
诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一五年十一月五日
书记员 林晶晶