兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01845号
原告赵亮，男。
委托代理人马慧、韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被告邓超，男。
被告刘平，男。
委托代理人王仲波，辽宁明城律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，总经理。
委托代理人田宝贵，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人周克勤，总经理。
委托代理人宋宇、张晓国，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告赵亮诉被告邓超、被告刘平、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告邓超、被告刘平委托代理人、被告永安保险公司委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日23时许，原告驾驶辽P＊＊H**号小型轿车沿兴城市兴海南街由西向东行驶至龙兴路口时，与由南向北行驶的被告邓超驾驶的辽P4＊＊**号重型自卸车相撞，造成二车损坏，广告牌及消防水鹤损坏，原告及乘车人邵立恒受伤的交通事故。该交通事故经兴城市公安局交警大队认定，双方负同等责任。事发后，原告伤及头面部，右耳廓脱落，伤情严重，直接前往中国医科大学附属医院就医，行右残耳清创缝合术，术后为抗炎治疗又急诊住入兴城市人民医院。乘车人邵立恒由于伤情较轻，入住兴城市人民医院治疗。原告于2014年10月13日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定书司法鉴定为八级伤残。
原告驾驶的辽P＊＊H**于2014年6月购买的，在此次事故中受损严重，造成严重贬值。原告于2014年9月24日经辽宁神通车物财产价格评估有限公司鉴定车辆贬值价格为31000元，车辆损失金额为121908元。
经查，被告邓超所驾驶的大货车的所有人为刘平，该车已在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，并且此次事故发生在保险期内。此次事故给原告造成了人身损害和财产损失（医疗费5453.9元、住院伙食补助费600元、护理费840元、误工费4550元、交通费1000元、鉴定费650元、评估费5157元、残疾赔偿金153468元、精神损失费20000元、被扶养人生活费43192.5元、车辆损失费121908元、车损贬值31000元、施救费2046元），邵立恒的损失（医疗费6591.1元、住院伙食补助费600元、护理费840元、误工费840元、交通费300元）。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，现诉至贵院，要求1、被告邓超、刘平、永安保险公司连带赔偿原告各项经济损失252337.15元；2、被告邓超、刘平、永安保险公司连带赔偿原告已垫付的受害人邵立恒的经济损失8181.1元；3、被告太平洋保险公司赔偿原告车辆损失79055.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓超辩称，我是刘平雇佣的司机，我不承担原告的损失。
被告刘平辩称，邓超是我雇佣的司机。辽P4＊＊**号重型自卸车在被告永安保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的合理损失应由永安保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，辽P＊＊H**号轿车在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时肇事车辆在保险期内。事故发生时车辆驾驶人是赵亮，该车承保的指定驾驶人是刘磊，按保险条款，我公司增加10%的绝对免赔率。对于本案的诉讼费属于间接费用不予承担。事发后，我公司没有对辽P＊＊H**号轿车定损，也没有参与拆检，我公司对辽P＊＊H**号轿车车损鉴定结论不认可，申请对该车车损重新鉴定。
被告永安保险公司辩称，辽P4＊＊**号车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，本次事故在保险期间。对于原告超医保范围的用药依法应由肇事方自行承担，与保险公司无关；对于原告误工费需提供生效劳动合同及近期连续三个月的工资证明；对于被扶养人生活费，原告需提供被扶养人户籍信息，丧失劳动能力证明等相关材料；交通费应提供正规票据。我公司对于间接损失、诉讼费等不予赔偿。综上，我公司在保险合同约定的赔偿范围内在，赔付合理损失。对于不合理诉求，请法院予以驳回。
经审理查明：2014年7月11日23时许，赵亮驾驶辽P＊＊H**号小型轿车沿兴城市兴海南街由西向东行驶至龙兴路口时，与由南向北邓超驾驶的辽P4＊＊**号重型自卸车相撞，造成两车损坏，广告牌及消防水鹤损坏，赵亮及辽P＊＊H**号小型轿车乘车人邵立恒受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队做出了兴公交认字（2014）第00766号道路交通事故认定书，认定赵亮承担此事故的同等责任，邓超承担此事故的同等责任，邵立恒无事故责任。事故发生后，赵亮被送往中国医科大学附属第一医院门诊进行右残耳清创缝合手术治疗，共支付医疗费1286元。术后赵亮即到兴城市人民医院住院进行抗炎治疗。经诊断为：右耳廓外伤性缺失。自2014年7月12日始至2014年7月23日止，共住院12天，期间离院3天，实际住院9天。住院期间均为二级护理。原告为此支付医疗费4167.8元。葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2014年10月16日作出了葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第627号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：赵亮身体致残程度为八级。赵亮为此支付鉴定费650元。乘车人邵立恒在兴城市人民医院住院住院治疗。经诊断为：右前额开放性损伤；右额顶头皮裂伤；右膝擦伤。共住院12天，均为二级护理，赵亮垫付医疗费6591.1元。出院后，赵亮与邵立恒就邵立恒的损失签订协议，现赵亮已履行完毕。
赵亮有一名被扶养人赵芷依（系原告女儿）2008年09月03日出生，随赵亮及其妻子朱倩居住在兴城市温泉街道兴海北街5-3号2单元261室。该房屋于2013年06月09日办理房权证。
赵亮是兴城市三道沟乡三道沟村村民。事发后，赵亮向辽宁祥通车物财产价格评估有限公司申请对其受损车辆进行车辆损失及车损贬值价格评估。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年9月21日作出辽祥价评字（2014）第05013号辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见：北京现代牌BH＊＊＊ODAY，车牌号：辽P＊＊H**轿车的车辆损失金额：121908元。赵亮为此支付鉴定费5157元。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年9月24日作出辽祥价评字（2014）第007号车损贬值价格评估报告，评估结论：北京现代牌BH＊＊＊ODAY，车牌号：辽P＊＊H**，车损贬值价格为：31000元。
庭审过程中，太平洋保险公司对赵亮诉前单方进行车物损失价格的鉴定不予认可，并申请重新鉴定。经葫芦岛市中级人民法院组织原、被告双方现场摇号重新确定鉴定机构为葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司，该公司于2015年04月28日作出了葫鸿旧鉴字（2015）003号赵亮车辆修理费项目鉴定评估报告书，评估结果：北京现代牌BH＊＊＊ODAY，车牌号：辽P＊＊H**轿车维修配件及工时费市场价值合计90483.00元。赵亮对此评估书中部分配件价值提出异议，该公司于2015年06月15日作出补充鉴定评估单，增加北京现代牌BH＊＊＊ODAY，车牌号：辽P＊＊H**轿车维修配件及工时费市场价值7096.00元。
另查明，邓超系刘平雇佣的货车司机。刘平所有的辽P4＊＊**号重型自卸车在永安保险公司处为该车投保了交强险和第三者责任险。其中第三者责任险保险赔偿限额为50万元。事故发生时，处于保险理赔期间内。赵亮所有的辽P＊＊H**号小型轿车在太平洋保险公司处为该车投保机动车辆损失险（限额为173651元）。事故发生时，处于保险理赔期间内。车辆损失险合同约定辽P＊＊H**号轿车指定的驾驶人为刘磊。非指定驾驶人驾驶该车发生事故，太平洋保险公司增加10%绝对免赔。赵亮另支付施救费2046元。
再查，兴城市自来水公司为维修此次事故受损的消防水鹤花费38112元（另案起诉）。
上述事实，有赵亮住院病案、医疗费收据、诊断书、医疗费清单、邵立恒住院病案、医疗费收据、道路交通事故认定书、财产损失价格认证结论书、辽P＊＊H**号与辽P4＊＊**号两车保险抄单、保险条款等及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人赵亮、邓超负事故的同等责任，原、被告均无异议，予以采信。根据双方过错程度，本院酌定原告的损失由邓超负50％责任，原告负50%责任。因邓超系履行职务行为，故邓超承担的部分由刘平负担。关于邵立恒损失部分，因其与原告达成赔偿协议，原告已履行完毕，原告可要求刘平、永安保险公司赔偿邵立恒合理的损失。
关于原告主张5453.9元的医疗费（含在中国医大第一医院治疗费），有医院的出具的医疗费收据、住院病案、费用清单及门诊收据等佐证，属合理花费，予以支持。邵立恒6591.1元的医疗费，有医疗费收据、住院病案、费用清单等佐证，属合理花费，予以支持。
关于原告主张4550元的误工费，并无超过有关规定，依法予以准许。邵立恒840元的误工费，并无超过有关规定，依法予以准许。
关于原告主张153468元的残疾赔偿金，原告赵亮虽系农业家庭户口，但根据其房屋产权证及单位证明可知其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇。根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，户籍在农村的受害人，如果在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，有关人身损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。另参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中有关数据结合原告的伤残等级综合计算，依法支持原告赵亮的残疾赔偿金为25578元／年×20年×30%=153468元。由此发生的鉴定费650元，有正式票据支持，属合理花费，本院一并支持。
关于原告主张840元的护理费，原告未提交有关护理人员的收入情况证据，依法参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准结合护理人数和住院时间，依法计算原告护理费34995元／年÷365天×9天=862.9元，原告仅主张840元，符合民事处分原则，予以准许。邵立恒的护理费840元，并无超过有关规定，依法予以准许。
关于原告主张600元的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告本人在住院期间的伙食补助费，每天按50元计算共计9天，原告的住院伙食补助费为450元。邵立恒的住院伙食补助费600元，并无超过有关规定，依法予以准许。
关于原告主张121908元的车辆维修费，原告向本院递交辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年9月21日作出辽祥价评字（2014）第05013号辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见：辽P＊＊H**轿车的车辆损失金额：121908元。被告太平洋保险公司对原告诉前单方进行的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定。经葫芦岛市中级人民法院组织原、被告双方现场摇号重新确定鉴定机构为葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司，该公司于2015年04月28日作出了葫鸿旧鉴字（2015）003号赵亮车辆修理费项目鉴定评估报告书，评估结果：辽P＊＊H**轿车维修配件及工时费市场价值合计90483元，之后又作出补充评估单增加辽P＊＊H**轿车维修配件及工时费市场价值7096元，该评估公司所作出的评估意见更具有科学性、合理性，予以采信，结合原告提交的其他证据，依法支持原告的车辆损失费97579元。
关于原告主张5157元的评估费，有正式票据支持，结合本案实际情况，酌情支持4128元。
关于原告主张43192.5元的被抚养人生活费，根据原告提供的其女赵芷依和其母刘素芝户口登记簿，认定赵芷依为未成年人，符合法律规定的给付抚养费的条件；刘素芝未年满六十周岁，亦不具有丧失劳动能力的情形，不符合给付抚养费的条件；结合原告提交的房权证等材料，可以认定被抚养人长期生活在城镇，故应按照城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费为18030元×（18－6）÷2×30%＝32454元。
关于原告主张1000元的交通费，原告虽提交了交通费票据用以支持其主张。但是综虑原告及其陪护人员在住院期间的合理交通所需，酌情支持其交通费800元。邵立恒的交通费300元，虽未提交相关票据，综虑原告及其陪护人员在住院期间的合理交通所需，酌情支持其交通费200元。
关于原告主张31000元的车损贬值价格，因原告未能提供证据证明其车辆的使用价值受到实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际损失，且被告对此不予认可，故对原告该诉请不予支持。
关于原告主张2046元的施救费，有施救费票据等佐证，属合理支出，予以支持。
关于原告主张20000元的精神抚慰金，根据本案被告的过错程度及因侵权行为给原告造成的后果，并考虑侵权人的承担责任的经济能力，结合受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌定精神抚慰金10000元。
原告以上合理损失为：医疗费5453.9元、误工费4550元、护理费840元、残疾赔偿金153468元、被抚养人生活费32454元、车辆维修费97579元、鉴定费650元、评估费4128元、住院伙食补助费450元、交通费800元、施救费2046元、精神损害抚慰金10000元，共计312418.9元。邵立恒合理损失为：医疗费6591.1元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计9071.1元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告赵亮10000元（包括邵立恒医疗费6591.1元），被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵亮精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币110，000.00元。被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告赵亮97579÷（97579＋38112元）×2000=1438元，剩余损失195274元（不包括鉴定费650元和评估费4128元），由被告刘平承担（按50%）97637元，该部分应由被告永安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿义务。原告在被告太平洋保险公司投保了机动车辆损失险，依照双方签订的保险合同约定，由被告太平洋保险公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告赵亮车辆维修费（97579元-1438元）×50%×（1-10%）=43263.45元。鉴定费650元和评估费4128元，由被告刘平承担（按50%）2389元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮219075元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮43263.45元。
三、被告刘平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亮2389元。
四、驳回原告赵亮其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告刘平负担4150元、原告赵亮负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 刘业旭
人民陪审员 息 毅
二〇一五年九月九日
书 记 员 李英博