wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1381号
原告管某，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
委托代理人吴七英，女，1966年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告母亲。
被告李某1，女，1989年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
委托代理人刘雄飞，系安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告李某2(系被告李某1父亲)，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告管某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人吴七英、被告李某1及其委托诉讼代理人刘雄飞、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告礼金104680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告管某与被告李某1于2015年7月份经人介绍相识。2016年1月1日原告按照当地风俗给被告李某1购买了金手镯、金戒指，共计14680元，1月3日，给付了见面礼1万元以及金项链折价款15000元，1月8日，给付了礼金6万元。2016年4月14日，被告李某1说要拍婚纱照，原告给付了被告李某15000元，但是被告李某1拿到钱后拒绝拍婚纱照。在恋爱期间，被告李某1考驾照，原告给了其培训费几千元，被告李某1考完驾照后提出分手，原告找到被告，要求退还彩礼，但是被告不同意，原告遂诉至法院。
被告李某1辩称，2015年上半年，被告李某1与原告通过网络相识，继而确立恋爱关系，7月，原告便请了一个熟人作为介绍人。确立恋爱关系后，原告按照农村风俗给付了被告金手镯、金戒指和彩礼6万元。后因为被告性格外向、开销比较大，所以被告为原告购买的衣物就超过了1万元。双方订婚后，被告就怀有身孕，但是2016年5月31日，在安福县妇幼保健院产检时，发现腹中胎儿胎体异常。被告在征得原告同意的情况下，原告前往江西省妇幼保健院再次检查，结论是：—（1）唐氏综合症高危；（2）18-三体综合症高危；（3）13-三体高危；（4）神经管缺损高危。被告只好堕胎。起初原告也答应堕胎，并且还与被告一起到安福县××计委开堕胎证明，可是原告的母亲听说后，到卫计委大闹一场，不同意堕胎，安福县××计委的工作人员便不给开证明了。双方经过多次沟通，原告都不同意去堕胎，被告无奈便自己在南昌市找了一家黑医疗所做堕胎手术，花费了医药费2万多元。被告堕胎后，原告的母亲到被告父母开的餐馆闹事，给被告家带来了严重伤害，对于原告要求返还彩礼的请求，被告坚决不予退还。
被告李某2的答辩意见与被告李某1的答辩意见一致。
原告为证明其主张，向本院提交了一份证据，即证明一份，证明原告花费的情况。
被告李某1、李某2对原告提供的证据质证后，认为真实性、合法性、关联性均有异议。经过介绍人管春霞之手的只有六万元，其他的财产并没有经过管春霞。
被告李某1为支持其辩解，向本院提交了一组证据，即医学检验报告单四份，证明被告李某1所怀的胎儿患有唐氏综合症高危，胎儿可能是畸形儿。
原告管某、被告李某2对被告李某1提供的证据质证后，都对证据的真实性无异议。
被告李某2未向本院提交证据。
结合原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证明原件一份，系证人证言，未出庭作证，对其真实性不予认定。对被告李某1提供的证据，原告及被告李某2对真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年上半年，原告与被告李某1相识，并确立恋爱关系。2016年1月1日，原告按照当地风俗给付了被告李某1金手镯（重46.18克）、金戒指（重3.34克），同年1月8日，给付了礼金6万元。2016年2月8日，双方订婚并办理了订婚酒席，且订婚后同居。2016年3月31日，被告李某1被查出怀有身孕。2016年5月31日，被告李某1前往安福县妇幼保健院进行唐氏筛查检查，通过筛查，结果显示：（1）唐氏综合症高危或临界高危；（2）18三体综合征高危或临界高危；（3）13三体高危或临界高危；（4）神经管缺损高危。后原告管某与被告李某1因是否进行堕胎手术发生争执，被告李某1一人前往医疗机构进行堕胎手术。原告要求被告返还给付的彩礼，被告不同意，原告遂诉至法院。
本院认为，原告管某与被告李某1恋爱后订婚，之后同居生活，至今未办理结婚登记，双方系婚约关系。原告为了缔结婚姻而按照农村的习俗向被告方给付了彩礼，原告的行为属于附条件的民事行为，因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，于法有据，本院应当支持。关于彩礼的认定，原告提出其给付了见面礼1万元、礼金6万元、金手镯一个、金戒指一个、金项链的折价款1.5万元以及拍婚纱照5000元，共计104680元，但是被告对此仅认可收到金手镯、金戒指以及礼金6万元，对于其他费用，原告未提供充分的证据予以证明，因此，本院对彩礼的金额认定礼金6万元、金手镯一个、金戒指一个。对于彩礼如何返还问题，鉴于原告与被告李某1订婚后同居以及被告李某1怀孕并堕胎的事实，故本院酌情返还彩礼5.5万元。其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2在本判决生效后五日内共同返还原告管某彩礼5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由原告管某承担1125元，被告李某1、李某2承担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 黄冬娥
人民陪审员 彭水平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖玲艳
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1381号原告管某，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，委托代理人吴七英，女，1966年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告母亲。被告李某1，女，1989年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，委托代理人刘雄飞，系安福县法律援助中心法律服务工作者。被告李某2(系被告李某1父亲)，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，原告管某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人吴七英、被告李某1及其委托诉讼代理人刘雄飞、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告礼金104680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告管某与被告李某1于2015年7月份经人介绍相识。2016年1月1日原告按照当地风俗给被告李某1购买了金手镯、金戒指，共计14680元，1月3日，给付了见面礼1万元以及金项链折价款15000元，1月8日，给付了礼金6万元。2016年4月14日，被告李某1说要拍婚纱照，原告给付了被告李某15000元，但是被告李某1拿到钱后拒绝拍婚纱照。在恋爱期间，被告李某1考驾照，原告给了其培训费几千元，被告李某1考完驾照后提出分手，原告找到被告，要求退还彩礼，但是被告不同意，原告遂诉至法院。被告李某1辩称，2015年上半年，被告李某1与原告通过网络相识，继而确立恋爱关系，7月，原告便请了一个熟人作为介绍人。确立恋爱关系后，原告按照农村风俗给付了被告金手镯、金戒指和彩礼6万元。后因为被告性格外向、开销比较大，所以被告为原告购买的衣物就超过了1万元。双方订婚后，被告就怀有身孕，但是2016年5月31日，在安福县妇幼保健院产检时，发现腹中胎儿胎体异常。被告在征得原告同意的情况下，原告前往江西省妇幼保健院再次检查，结论是：—（1）唐氏综合症高危；（2）18-三体综合症高危；（3）13-三体高危；（4）神经管缺损高危。被告只好堕胎。起初原告也答应堕胎，并且还与被告一起到安福县××计委开堕胎证明，可是原告的母亲听说后，到卫计委大闹一场，不同意堕胎，安福县××计委的工作人员便不给开证明了。双方经过多次沟通，原告都不同意去堕胎，被告无奈便自己在南昌市找了一家黑医疗所做堕胎手术，花费了医药费2万多元。被告堕胎后，原告的母亲到被告父母开的餐馆闹事，给被告家带来了严重伤害，对于原告要求返还彩礼的请求，被告坚决不予退还。被告李某2的答辩意见与被告李某1的答辩意见一致。原告为证明其主张，向本院提交了一份证据，即证明一份，证明原告花费的情况。被告李某1、李某2对原告提供的证据质证后，认为真实性、合法性、关联性均有异议。经过介绍人管春霞之手的只有六万元，其他的财产并没有经过管春霞。被告李某1为支持其辩解，向本院提交了一组证据，即医学检验报告单四份，证明被告李某1所怀的胎儿患有唐氏综合症高危，胎儿可能是畸形儿。原告管某、被告李某2对被告李某1提供的证据质证后，都对证据的真实性无异议。被告李某2未向本院提交证据。结合原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证明原件一份，系证人证言，未出庭作证，对其真实性不予认定。对被告李某1提供的证据，原告及被告李某2对真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，原告与被告李某1相识，并确立恋爱关系。2016年1月1日，原告按照当地风俗给付了被告李某1金手镯（重46.18克）、金戒指（重3.34克），同年1月8日，给付了礼金6万元。2016年2月8日，双方订婚并办理了订婚酒席，且订婚后同居。2016年3月31日，被告李某1被查出怀有身孕。2016年5月31日，被告李某1前往安福县妇幼保健院进行唐氏筛查检查，通过筛查，结果显示：（1）唐氏综合症高危或临界高危；（2）18三体综合征高危或临界高危；（3）13三体高危或临界高危；（4）神经管缺损高危。后原告管某与被告李某1因是否进行堕胎手术发生争执，被告李某1一人前往医疗机构进行堕胎手术。原告要求被告返还给付的彩礼，被告不同意，原告遂诉至法院。本院认为，原告管某与被告李某1恋爱后订婚，之后同居生活，至今未办理结婚登记，双方系婚约关系。原告为了缔结婚姻而按照农村的习俗向被告方给付了彩礼，原告的行为属于附条件的民事行为，因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，于法有据，本院应当支持。关于彩礼的认定，原告提出其给付了见面礼1万元、礼金6万元、金手镯一个、金戒指一个、金项链的折价款1.5万元以及拍婚纱照5000元，共计104680元，但是被告对此仅认可收到金手镯、金戒指以及礼金6万元，对于其他费用，原告未提供充分的证据予以证明，因此，本院对彩礼的金额认定礼金6万元、金手镯一个、金戒指一个。对于彩礼如何返还问题，鉴于原告与被告李某1订婚后同居以及被告李某1怀孕并堕胎的事实，故本院酌情返还彩礼5.5万元。其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2在本判决生效后五日内共同返还原告管某彩礼5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由原告管某承担1125元，被告李某1、李某2承担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  黄冬娥人民陪审员  彭水平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  廖玲艳附法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初235号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人吕志生，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市英德市。曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人吕志生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被害人张某、被告人吕志生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日晚上8时许，被告人吕志生在大亚湾经济技术开发区西区海汇花园伺机盗窃。在该花园22栋一单元，他从一楼的一根铁水管往上爬到501房的窗户处，发现室内没有人，遂推窗入室。吕志生在里面偷到一块欧米茄牌女款手表，一条白金项链，几十元港币。之后，吕志生将手表卖得2500元，将项链卖得700多元。所得赃款及港币被吕志生花光。
经鉴定，被盗手表价值60000元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人吕志生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕志生属累犯，予以从重处罚，被告人吕志生有自首情节，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人吕志生有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕志生对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月26日晚上8时许，被告人吕志生沿着铁水管爬窗进入大亚湾经济技术开发区西区海惠花园22栋一单元501房，在里面偷到一对欧米茄牌情侣手表，一条白金项链，几十元港币。之后，被告人吕志生将手表卖得2500元，将项链卖得700多元。经鉴定，被盗一对手表价值人民币6万元。2016年7月31日，被告人吕志生主动到英德市公安局英华派出所投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、刑事判决书，被告人吕志生于2013年11月28日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，刑期至2015年1月23日止。
2、到案经过，证实被告人吕志生于2016年7月31日主动到英德市公安局英华派出所投案自首。
3、户籍证明，证实被告人吕志生的身份情况，其已达刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
1、被害人张某陈述：2015年10月26日20时50分，我丈夫回家时发现门是反锁的，21时许，我们就叫开锁公司的过来开门，直到第二天早上起床时发现地上有脚印才发现被盗了物品，我们被盗了两块价值60000元的欧米茄牌情侣手表、一条价值3000元的白金项链、2000多元港币。
2、被害人葛某陈述：2015年10月26日20时50分，我下班回到西区海惠花园22栋一单元501房，当时发现房门是反锁的，我妻子也在门外，我就叫了开锁公司的人过来开门，进屋后发现被盗了两块欧米茄牌情侣手表、一条白金项链及2000元港币。
（三）被告人吕志生的供述和辩解：2015年10月份的一天，我从老家坐车至大亚湾区海惠花园小区，在小区里随便找了一栋楼房，从楼下顺着一条铁水管往上爬，爬到四、五楼时，看见一户人家的窗户有条缝隙且里面没人，我就推开窗户爬了进去，我在里面寻找物品，在书房发现了一个男款的白色情侣手表及几十块港币，在浴室发现女款的白色情侣手表及一条白金项链，我把这些物品拿走后就爬窗出去了。我把盗窃的物品拿到了广州一街边摆摊的，一对情侣手表卖了2500元，一条白金项链卖了700多元。
（四）价格鉴定意见书，一只超霸系列欧米茄手表价值38000元人民币，一只星座系列欧米茄手表价值22000元人民币。两个手表合计6万元人民币。
（五）痕迹鉴定书，海惠花园22栋1单元501房卧室三北侧床头柜上层抽屉面上提取的指印与吕志生右手拇指的指纹捺印样本为同一人所留。
（五）现场勘验检查笔录，证实作案现场位于惠州市大亚湾区西区海惠花园22栋1单元501房。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吕志生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕志生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕志生自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人吕志生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。由于被告人吕志生盗窃数额刚达巨大起点，虽是累犯，但有自首情节，故公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年至六年的量刑建议偏重，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕志生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吕志生退赔被害人张某经济损失60700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗宇艺
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保26号
申请人：徐强。
被申请人：孙全华。
申请人徐强与被申请人孙全华诉前财产保全一案，申请人徐强于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙全华名下房屋拆迁款12万元予以保全。担保人华艳平自愿以其名下位于常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场房屋（产权证号：常房权证武字第03067**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙全华名下房屋拆迁款12万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保26号申请人：徐强。被申请人：孙全华。申请人徐强与被申请人孙全华诉前财产保全一案，申请人徐强于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙全华名下房屋拆迁款12万元予以保全。担保人华艳平自愿以其名下位于常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场房屋（产权证号：常房权证武字第03067**号）提供担保。本院经审查认为，申请人徐强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙全华名下房屋拆迁款12万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年二月二十八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00195号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化。曾因犯诈骗罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2013年8月2日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月20日被取保候审，同年4月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年2月15日14时许，被告人田某某饮酒后驾驶苏J01×××号普通二轮摩托车，沿盐城市区文港路由南向北行驶至青年路与文港路交叉口南一百米处时，与同向行驶的被害人黄某某骑的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人田某某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升103.56毫克。
案发后，被告人田某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人田某某已赔偿被害人人民币两千六百元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人田某某当庭无异议，并有盐城市交巡警支队六大队出具的发破案经过、查获经过、本院刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书、证人谷某的证言、被害人徐某某、黄某某的陈述、盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人田某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14000号
申请执行人项余记与被执行人胡见萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初第4884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初第4884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初第4884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月七日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7978号
原告：王军，男，1970年7月30日出生，汉族。
被告：天津王顶堤商贸城有限公司，住所地：天津市西青区津静路6号。
法定代表人：李振旺，董事长。
委托代理人：王利，该公司职员。
委托代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。
原告王军与被告天津王顶堤商贸城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告委托代理人王利、张鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、120出车费共计931.02元，出租车费34.20元、误工费3900元、陪护费1500元，总计6365.22元。2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系王顶堤商贸城B1区二楼2032号店铺的店长。由于被告在2016年12月中旬至2017年1月底期间停电，二楼公共区域漆黑，且地面有水、灰、沙等施工材料，导致原告2016年12月29日上午上厕所回店时在商贸城公共区域拐角处摔伤，头部着地。当时被告不管不问，事后推卸责任，拒绝赔偿。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
天津王顶堤商贸城有限公司辩称，原告并非消费者，而是商户，不属于安全保障义务中的消费者。原告的受伤与被告没有因果关系，当时因为电力维修临时停电，且已提前履行了告知义务，并没有过错。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日上午11时38分，原告在被告二楼公共区域摔倒。后原告被120急救车送至天津市第一中心医院就诊，被诊断为左颊部软组织挫伤，并建议休息三天。2017年1月1日，原告再次到该院就诊，症状为头痛、头晕，医生建议休息一周。期间原告共支出医药费551.20元、120救治、出车费380元、出租车费34.20元。此后因赔偿问题双方协商未果，故成讼。
庭审中，当庭播放了原、被告分别提供的视频资料。上述视频可以证实事发时间为2016年12月29日上午11时38分45秒，原告在被告二楼公共区域拐角处摔倒。当时该公共区域照明灯未开启，光线较暗，该区域地面未见水、灰、沙等施工材料。被告称当时未开启照明灯的原因是电力维修并已提前履行了告知义务，但对此未提供证据证实。被告对原告支出医药费551.20元、120救治、出车费380元、出租车费34.20元的数额无异议，但不同意赔偿。
本院认为：安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人或者群众活动的组织者所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系当事人的人身和财产安全的义务。被告作为商贸城的管理者，对其所控制场所的建筑物、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。分析双方分别提供的视频资料，事发区域光线较暗是导致原告摔倒的因素之一。尽管被告提出当时未开启照明灯的原因是电力维修并已提前履行了告知义务，自己没有过错的抗辩理由，但对此未提供证据证实，对此本院不予采信。故被告对原告因摔倒造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应具有一定的安全和自我防护意识，在事发区域光线较暗的情况下应提高安全意识并采取相应的防护措施，且事发现场并没有发现明显异物，故原告应对自己的摔倒负主要责任。对原告要求赔偿医药费551.20元、120救治、出车费380元、出租车费34.20元的诉讼请求，因原告提供的相关病例、诊断证明及相关票据可以证实上述费用已实际支出，对此本院予以确认。对原告要求赔偿其误工费3900元的诉讼请求，其提供的证据欠缺，无法证实其收入情况。对此应按照天津市居民服务和其他服务业（每年）41920元的标准计算10天，即1148元。对原告要求赔偿陪护费1500元、精神损失费20000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告损失的总数额应认定为2113.40元。综合考虑本案的实际情况，结合双方提供的证据，上述损失的30%即634.02元由被告负担。上述损失的70%即1479.38元由原告自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津王顶堤商贸城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王军医药费551.20元、120救治、出车费380元、出租车费34.20元、误工费1148元的30%即634.02元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，此款由原告负担180元，由被告负担50元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4429号
申请执行人：景雯，女，1984年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
�执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆商南路宁港中心巷宁港营销中心二楼。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
申请执行人景雯与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）146-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法查封了被执行人的财务室。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。�请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 董恒毅
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结�行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初196号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈应夫，男，1991年1月8日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，湖北楚峰建科集团开元新材有限公司员工，户籍地湖北省当阳市，现住湖北。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被荆州市公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人陈应夫犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人陈应夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日21时50分许，被告人陈应夫驾驶号牌为鄂Ｅ×××××小型轿车，沿荆州市荆江大堤堤顶公路由西向东行驶至765KM+880M路段时，在道路北侧路边行走的被害人廖某撞倒，造成廖某当场死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队交通事故认定，陈应夫承担此事故全部责任，廖某不承担此事故责任。事故发生后，被告人陈应夫电话告知同事焦某，焦某到现场后报警，次日凌晨，被告人陈某到公安机关投案。案发后，被告人陈应夫与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人家属谅解。
在本案审理过程中，荆州市荆州区社区矫正局向本院出具了关于被告人陈应夫具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.接处警工作登记表、接处警信息表、到案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；2.证人王某、刘某1、焦某、刘某2的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；5.视听资料；6.荆州市荆州区社区矫正局出具的荆区社调（2017）字156号调查评估意见书；7.被告人陈应夫的供述和辩解。
本院认为，被告人陈应夫违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈应夫应予处罚。案发后，被告人陈应夫电话通知同事报警，并于次日到公安机关投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件�依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈应夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执457号
申请执行人：李国平，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：张兵兵，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人李国平与被执行人张兵兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国平于2017年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初315号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人仝超山，男，生于1980年6月5日，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人仝超山犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人仝超山到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年7月12日23时48分，被告人仝超山酒后驾驶豫Ｋ×××××号长安小型汽车行驶至襄城县阿里山路与二环路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对仝超山抽血鉴定，其血液中乙醇含量为173.384mg/100ml，属醉酒驾驶。仝超山之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人仝超山在庭审中亦无异议。并有证人王某、宋某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获现场照片、酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、采集血液样本照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝超山在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控仝超山犯危险驾驶罪成立，予以支持。仝超山当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仝超山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月一日
书记员 李静鹤
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保8号
申请人：河南金达建筑工程管理有限公司。
法定代表人：倪权，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人：潘江江，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人河南金达建筑工程管理有限公司于2017年1月25日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人河南金达建筑工程管理有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人河南金达建筑工程管理有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南金达建筑工程管理有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21796号
原告：陈春，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
原告陈春与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场（以下简称“中飞金鹰商场”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加了诉讼。被告中飞金鹰商场经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年10月1日至2017年8月31日的工资69000元（3000元/月×23个月）。事实和理由：原告于2009年9月1日到被告处上班，担任水电工，双方约定原告工资为3000元/月，2009年9月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为无固定期限。2015年10月1日开始，被告没有向原告发放工资，一直拖欠至今。
被告中飞金鹰商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，中飞金鹰商场（甲方）与陈春（乙方）签订《劳动合同书》，约定：本合同为无固定期限，自2015年1月10日生效，乙方在甲方（包括但不限于甲方公司本部、分支机构、部门等）的物业部门担任水电工工作；甲方每月向乙方支付基本工资1500元。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。
庭审中，陈春陈述双方口头约定工资为3000元/月，并自认中飞金鹰商场通过现金借支的方式向其支付了部分生活费，具体金额已记不清楚。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告欠付其2015年10月1日至2017年8月31日期间的工资，被告未举示证据予以反驳，被告应当予以支付。原告虽陈述双方口头约定工资为3000元/月，但未能举示相应的证据，故本院按双方《劳动合同书》所约定的1500元/月计算被告所欠付的工资，共计34500元（1500元/月×23月）。
关于原告陈述被告通过现金借支的方式向其支付了部分生活费，但原、被告双方对该部分金额未能达成一致，被告也未主张予以抵扣，故本院对该部分金额不作处理。
综上所述，原告陈春的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场在本判决生效后立即支付原告陈春2015年10月1日至2017年8月31日的工资34500元；
二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 余顺辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第885号
上诉人（原审被告）：杨莲燕。
被上诉人（原审原告）：谷建有。
上诉人杨莲燕因与被上诉人谷建有买卖合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，上诉人杨莲燕在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨莲燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 胡 俊
二〇一〇年九月二十八日
书记员 郑 琳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢183号
申请执行人:商贵山，住木兰县。
被执行人：张啸峰，住巴彦县。
本院在执行申请执行人商贵山与被执行人张啸峰合同纠纷一案中，申请人商贵山撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉红
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1153号
原告：杨景立，男，1979年4月7日出生，汉族，住珲春市。
被告：张丽梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告杨景立与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨景立到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景立向本院提出诉讼请求：要求张丽梅立即偿还借款本金15000元。事实和理由：2017年2月10日，张丽梅通过电话和微信聊天等联系方式向我借款本金15000元，我以现金方式向张丽梅交付借款本金15000元。嗣后，我多次向张丽梅催要借款，但张丽梅至今尚未偿还。
张丽梅逾期未进行答辩。
杨景立围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信聊天记录（7页），证明：①.微信号“shouji133648009156”的使用人为张丽梅；②.事后向张丽梅催要借款及张丽梅承诺还款经过。2.中国建设银行股份有限公司珲春文化路支行交易明细，证明2017年2月10日，我在ATM机取款13000元，加上身上携带的2000元，凑足15000元后交付给张丽梅。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。杨景立向本院提交的微信聊天记录及银行交易明细等证据能够相互佐证其与张丽梅之间存在借款合同关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨景立已向张丽梅提供借款15000元，张丽梅在微信聊天记录中亦无异议并承诺偿还借款，故对杨景立提出张丽梅立即偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。张丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款、第一百零八条第一款规定，判决如下：
张丽梅于本判决发生法律效力后，立即偿还给杨景立借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由张丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑智博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一七年十月十六日
书记员 李冬雷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初213号
原告：王会兵。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：山西华悦房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾路31号。
法定代表人：陈宝，该公司经理。
被告：张海强。
被告：陈永富。
原告王会兵与被告山西华悦房地产开发有限公司、张海强、陈永富施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会兵及其委托诉讼代理人王桂英、被告张海强、陈永富到庭参加诉讼。被告山西华悦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款185194元，及至还款之日的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告经陈永富承揽被告山西华悦房地产开发有限公司太谷工地华悦昕都2号楼外墙保温工程，并与陈永富签订施工劳务协议，协议约定工程价款按照实际完工平米×26/M2计算，在施工中原告共用21名工人。原告按协议要求开始施工，完工后，双方进行结算，被告陈永富出具结算凭证，工程款为257774元，但装拆吊栏的3600元未计算，伸缩缝施工费1820元也未计算在内。施工期间，由张海强预支工人生活费78000元，剩余185194元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告山西华悦房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告张海强辩称，原告工程质量不过关，答辩人不同意付该款。原告曾去劳动局告过答辩人。
被告陈永富辩称，工程质量问题严重，开发商不同意原告的做法，现在答辩人无法付款。原告曾去劳动局告过答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告张海强提供的借条、收条、原告书写的计算单原件和被告张海强提供的照片当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的劳务协议书复印件，结合庭审调查，被告张海强虽称其对该证据不知情，但被告陈永富对此无异议。且被告张海强对原告施工事实认可，并由其支付给原告108000元。故本院对该证据予以采信。原告提供的结算单原件两张，被告张海强对此有异议，被告陈永富均认可是其本人书写，其中认定工程量为8693平方米的结算单注明“此工程款有争议”，另一张认定工程量为9815平方米的结算单被告陈永富称是原告逼其写的，但未提供受逼迫的证据，结合庭审调查，应认定为被告陈永富的真实意思表示，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告与被告陈永富签订了劳务协议书，承揽被告山西华悦房地产开发有限公司太谷工地华悦昕都2号楼外墙保温工程，已完工。原告称被告陈永富与张海强系合伙关系，但被告张海强未在劳务协议书上签字，被告张海强和陈永富也辩称其二人为合作关系，原告也能提供充分证据证明陈永富与张海强系合伙关系，故本院不予支持。但经庭审调查，张海强向被告山西华悦房地产开发有限公司承揽外墙保温工程后，由其负责原料，将具体施工事宜又包给陈永富，双方实际上属于分包关系。被告张海强对原告施工事实认可，且经陈永富同意以借款的形式向原告预付工程款108000元。原告与被告陈永富签订的劳务协议书中明确约定“双方协商价格为26元/㎡”，且被告陈永富为原告出具的结算单中也是按照26元/㎡计算，工程款应以该结算单为准，共计257774元，被告张海强已预付原告108000元，尚欠149774元，此款被告陈永富应及时支付原告。原告虽要求被告给付装拆吊栏费3600元、伸缩缝施工费1820元，但在陈永富为其出具的结算单中未涉及该项费用，庭审中被告张海强、陈永富对此也未予认可，故本院对原告的该项请求不予支持。被告陈永富于2017年1月23日为原告出具结算单后，未能及时付款，现原告要求支付同期银行贷款利息，被告陈永富依法应从2017年1月23日起支付相应利息。经查原告王会兵、被告张海强、陈永富均没有用工主体资格。《建设领域农民工工资支付管理办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告山西华悦房地产开发有限公司将外墙保温由不具备用工主体资格的被告陈永富来完成，违反相关规定，为此，被告山西华悦房地产开发有限公司应对陈永富所欠原告的款项承担连带清偿责任。被告张海强、陈永富虽辩称原告所作工程存在质量问题，但未提供充分的证据证明属于原告施工所致，也未进行反诉，故被告张海强、陈永富宜另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第286条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈永富于本判决生效后三日内支付原告王会兵工程款149774元，并支付从2017年1月23日起至付清款之日止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告山西华悦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由原告负担764元，被告陈永富负担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 程 锐
人民陪审员 贾 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王宝君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2303号
申请执行人:郭懿德，男，1983年4月17日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：牛钦德，男，1979年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：呼建宝，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：盐池县通达汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县汽车城东侧。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
申请执行人郭懿德与被执行人牛钦德、呼建宝、盐池县通达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭懿德向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6875号民事判决书，确定由被执行人牛钦德偿还申请执行人郭懿德借款80万元，并按年利率24%向申请执行人郭懿德支付上述借款自2016年7月30日至判决确定的还款之日止的利息；被执行人呼建宝、盐池县通达汽车贸易有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11900元，公告费300元，保全费4520元，向本院缴纳执行费12007元，以上共计828727元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，被执行人盐池县通达汽车贸易有限公司名下有位于盐池县盐兴路北侧汽车城4S店区13-1号（证号：XXXXXX）房屋产权，现申请执行人正与被执行人正在商议对该套房屋进行处置，但履行期限较长。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十二日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸秦刑初字第00141号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人喜洋
辩护人刘帅
被告人吴鹏
辩护人徐周，系陕西方强律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人喜洋、吴鹏犯职务侵占罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2012年4月27日适用普通程序简化方式公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人喜洋及其辩护人刘帅、被告人吴鹏及其辩护人徐周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至2011年8月期间，被告人喜洋、吴鹏，利用其分别担任阳光城集团陕西物业管理有限公司经理、综合管理部主任的职务便利，采用虚构公司员工信息、制作虚假工资表的手段，冒领阳光城集团陕西物业管理有限公司员工工资、各类补助款。具体有员工工资543314元，员工2010年度13薪33300元，员工2010年国庆节过节费7800元，员工2010年12月份取暖费、2011年元旦过节费共计8850元，员工2011年春节过节费15500元，员工2011年五一节过节费2900元，员工2011年1-3月份取暖费48300元，员工2011年中秋节过节费25100元，员工服装押金42375元，劳务输出收入57000元，共计784439元。获款用于购买车辆、偿还贷款等个人花费。（以上赃款已全部退赔）。
上述事实，被告人喜洋、吴鹏在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、劳动合同、阳光城集团陕西物业管理有限公司营业执照、情况说明、发还物品清单、证人李军、袁媛、胡月的证言、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喜洋、吴鹏身为公司工作人员，利用职务上的便利，采取骗取手段，将本单位的784439元现金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人喜洋积极退赔赃款、庭审中自愿认罪，依法对其从宽处罚；被告人吴鹏在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；结合该案的具体情节、性质及危害后果，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人喜洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2015年10月13日止）。
二、被告人吴鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 王曼丽
二〇一二年五月十四日
书记 员代 少 锋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1664号
申请执行人：陈业高，男，1980年1月7日生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
被执行人：郭玉红，女，1969年8月4日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
被执行人：徐恒财，男，1969年12月9日生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
本院在执行陈业高与郭玉红、徐恒财民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈业高于2017年12月25日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初3539号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 花 蕾
杭州市余杭区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0110行赔初00002号
原告：徐法泉，男，1953年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：童晓英，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人民政府运河街道办事处，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道1号。
法定代表人：柴燕萍。
原告徐法泉诉被告杭州市余杭区人民政府运河街道办事处行政赔偿一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，在法定期限内向被告杭州市余杭区人民政府运河街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告徐法泉向本院申请撤诉。
本院认为，经审查原告徐法泉申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐法泉撤回起诉。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱玲玲
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初244号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人王锡安，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地韶关市曲江区，捕前住曲江区。因本案于2017年9月18日被羁押,次日因吸食毒品被行政拘留十五日,同月26日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人王锡安犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。被告人王锡安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人王锡安在韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会下伙排村19号一楼出租屋其住处内，多次容留吸毒人员林某、温某使用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：2017年6月上旬的一天，容留林某吸食了毒品甲基苯丙胺1次；同年9月16日凌晨及18日晚，容留林某、温某吸食毒品甲基苯丙胺各1次。2017年9月18日晚，公安机关在该出租屋抓获被告人王锡安和吸毒人员林某、温某。经检测，其三人尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人王锡安在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、情况说明等书证，证人林某、温某、张某的证言，被告人王锡安的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡安多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王锡安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十八日起至二○一八年五月十七日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民再14号
再审上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1961年10月16日出生，住河北省兴隆县。
再审被上诉人（原审被告）：高秀平，女，1958年9月11日出生，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：李晓卫，男，1962年10月22日出生，住河北省兴隆县。
再审被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1961年12月2日出生，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：李晓卫，男，1962年10月22日出生，住河北省兴隆县。
再审被上诉人（原审被告）：李晓卫，男，1962年10月22日出生，住河北省兴隆县。
再审上诉人张淑兰与再审被上诉人高秀平、李晓卫、张丽华民间借贷纠纷一案，原由河北省兴隆县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）冀0822民初1525号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年3月23日作出（2017）冀0822民监1号民事裁定，决定本案再审。该院于2017年11月23日作出（2017）冀0822民再6号民事判决。张淑兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人张淑兰，再审被上诉人及再审被上诉人高秀平、张丽华的委托诉讼代理人李晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审上诉人张淑兰上诉主要提出：兴隆县人民法院于2016年6月8日作出的(2016)冀0822民初1525号民事调解书不违反双方当事人自愿的原则，调解书的内容也没有违反法律规定，高秀平也知道在李晓卫名下的钱也是我的钱。请求二审法院撤销兴隆县人民法院(2017)冀0822民再6号民事判决书第一、二、三项，维持兴隆县人民法院于2016年6月8日作出的(2016)冀0822民初1525号民事调解书。
再审被上诉人高秀平答辩主要称：关于借张淑兰的32万元钱，其中经李晓卫手16万元，我也知道钱是张淑兰的，在第二轮开庭时，由于在李颖的监视下，我说了句有8万元我不同意还，我考虑到对不起张淑兰，又怕李颖，我才说了，实际上我知道32万元都是张淑兰的，我才在调解中同意还，现在我还是同意一审时的调解意见。
再审被上诉人张丽华答辩主要称：关于我担保的8万元借款问题，当时高秀平说是用卖底商还钱，因为高秀平有底商，我才担保，如果没有底商，我不给担保，原审中张淑兰对高秀平的底商已经申请进行了查封，高秀平也同意以拍卖底商还张淑兰钱，我的担保责任已经解除。
再审被上诉人李晓卫答辩称：兴隆县人民法院(2016)冀0822民初1525号民事调解书符合法律规定，不应当提起再审和撤销。虽然高秀平在李颖的监视下开庭时说了“我担保的钱、我没有花着，应该由实际借款人偿还。我从李晓卫借款的，张丽华担保的8万元同意还给原告”和“我没听李晓卫说过是张淑兰借款的事情，张淑兰没有向我要过向李晓卫借款的16万元”。但最后同意调解书意见。要求撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民再6号民事判决书第一、二、三项，维持兴隆县人民法院于2016年6月8日作出的(2016)冀0822民初1525号民事调解书。
河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初1525号民事调解书认定：2015年7月13日，被告高秀平承诺以卖底商偿还借款的条件,从原告张淑兰手借款160,000.00元，当时约定月息为2.5%。2015年11月28日、29日还是承诺以卖底商偿还借款的条件,又从被告李晓卫手借款160,000.00元，约定月息为2.5%，因被告李晓卫手无钱，李晓卫从原告张淑兰手借160,000.00元后转借给高秀平，其中2015年11月28日借款80,000.00元由被告张丽华承担连带保证责任。截止到到2015年6月30日，2015年7月13日借款160,000.00元的月息按2%计算利息为36,800.00元，2015年11月28、29日借款160,000.00元的月息按2%计算利息为22,400.00元。
该院原审调解书的内容为：一、被告高秀平于2016年6月30日前偿还原告张淑兰借款本息379,200.00元。二、被告李晓卫对被告高秀平借款本息182,400.00元负连带清偿责任。三、被告张丽华对被告高秀平借款本息91,200.00元负连带清偿责任。案件受理费6,100.00元，减半收取3,050.00元，保全费2,220.00元，合计5,270.00元，由被告高秀平负担。
河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民再6号民事判决认定：被告高秀平曾于2014年向原告张淑兰借款共160,000.00元，后于2015年7月13日向原告出具了借条一份，约定于2015年7月13日归还，逾期按月利率2.5%支付利息。2015年11月28日，被告高秀平从被告李晓卫处借款80,000.00元，由被告张丽华担保。2015年11月29日案外人尹树全从李晓卫处借款80,000.00元，由被告高秀平担保。在诉讼中，原告称上述从李晓卫处的借款共160,000.00元均系经李晓卫介绍对被告高秀平的借款，其中原告实际借出现金150,000.00元，被告李晓卫实际借出现金10,000.00元。被告李晓卫认可原告所诉事实，并称以其为债权人的2份借据均在借据形成后即交给原告，同意由原告主张债权。
该院再审认为，原审被告高秀平于2015年11月28日的借款及2015年11月29日为案外人尹树全担保的借款，债权人均为被告李晓卫，原告张淑兰无权直接向被告高秀平主张权利。原审将不同法律关系的案件合并审理存在瑕疵，调解书的内容缺乏法律依据，应予以撤销。原审被告高秀平于2014年向原审原告张淑兰借款160,000.00元的事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款并支付逾期还款利息。但双方约定的逾期利率过高，对超出年利率24%的部分，应不予保护。经该院审判委员会讨论决定，再审判决：一、撤销本院（2016）冀0822民初1525号民事调解书。二、原审被告高秀平于本判决生效后十日内偿还原审原告张淑兰借款160,000.00元及逾期还款的利息（利息自2015年7月14日起，按照年利率24%计算,至本金还清之日止）。三、驳回原审原告张淑兰的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民再6号民事判决认定的事实一致。
本院认为：再审被上诉人高秀平于2015年7月13日为再审上诉人张淑兰出具借据，向再审上诉人张淑兰借款160,000.00元的事实存在。但，再审被上诉人高秀平于2015年11月28日的借款及2015年11月29日为案外人尹树权担保的借款，债权人均为再审被上诉人李晓卫，再审上诉人张淑兰无权向高秀平主张权利，原审法院（2016）冀0822民初1525号民事调解书的内容缺乏事实及法律依据，应予撤销。再审上诉人张淑兰主张由高秀平偿还其债权人为李晓卫的160,000.00元借款的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民再6号号民事判决。
再审上诉费6,100.00元,由上诉人张淑兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年三月十二日
书记员 王君妮
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初443号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张满，化名“张健”、“大喜”，男，1991年6月24日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。因本案于2017年8月10日被羁押，同年9月15日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人张满犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人张满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：
一、2015年7月1日14时许，被告人张满在被害人郎某经营的深圳市大鹏新区葵冲街道葵新社区澳头南区26号士多店内，盗走收银台抽屉内的一钱包［内有现金人民币（下同）4500元］，后逃离现场。
二、2017年8月9日20时33分，被告人张满进入被害人廖某1居住的位于鹤山市共和镇碧桂园员工宿舍4102室内，盗走现金1100元。次日，张满被公安人员抓获归案。案发后，张满退还给廖某11097元。
被告人盗窃财物数额较大，�入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人张满在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人郎某、廖某1的陈述，证人颜某的证言，被告人张满的供述及辩解，辨认笔录，监控录像视频，扣押、发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张满入户盗窃被害人廖某1的财物，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张满主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2018年6月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人张满向被害人郎会丽退赔经济损失人民币4500元；向被害人廖秀连退赔经济损失人民币3元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年十二月六日
本件与原本核对无异
法官助理
李乐群
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初443号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张满，化名“张健”、“大喜”，男，1991年6月24日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。因本案于2017年8月10日被羁押，同年9月15日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以被告人张满犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人张满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：一、2015年7月1日14时许，被告人张满在被害人郎某经营的深圳市大鹏新区葵冲街道葵新社区澳头南区26号士多店内，盗走收银台抽屉内的一钱包［内有现金人民币（下同）4500元］，后逃离现场。二、2017年8月9日20时33分，被告人张满进入被害人廖某1居住的位于鹤山市共和镇碧桂园员工宿舍4102室内，盗走现金1100元。次日，张满被公安人员抓获归案。案发后，张满退还给廖某11097元。被告人盗窃财物数额较大，�入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。上述事实，被告人张满在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人郎某、廖某1的陈述，证人颜某的证言，被告人张满的供述及辩解，辨认笔录，监控录像视频，扣押、发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张满无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张满入户盗窃被害人廖某1的财物，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张满主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2018年6月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人张满向被害人郎会丽退赔经济损失人民币4500元；向被害人廖秀连退赔经济损失人民币3元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年十二月六日本件与原本核对无异法官助理李乐群书记员吕嘉茵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11975号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：范某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告周某与被告范某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告范某、李某经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款本金46000元，承担借款利息9108元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告范某自2015年1月19日至2016年11月24日向原告周某借款46000元，约定于2017年1月20日还清，并由被告李某承担连带保证责任，保证期为自借款人的还款期限届满之日起两年。逾期年利率24%,并承担借款本息20%的违约金。借款期满后，被告范某未偿还借款，被告李某也未承担保证责任。
被告范某、李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了借款结算清单一张，担保书一份，被告的身份证复印件各一份。被告范某、李某经传票传唤，无正当理由未到庭，也没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告范某向原告周某借款，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息9108元，由于该主张没有违反法律禁止性规定，本院予以支持；关于原告要求被告李某承担连带保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告在借条中约定：”保证期限自借款人的还款期限届满之日起计算两年”，故被告李某承担保证期限自借款期满后的2年内。原告于2017年11月16日起诉被告，属在保证期间内要求被告李某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告范某偿还原告周某借款46000元、利息9108元，合计55108元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；
二、被告李某承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向范某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元（已减半收取），由被告范某、李某负担。被告负担的589元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辛旺
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初865号
原告：林秋田，男，1964年2月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。
主要负责人：赛波，经理。
原告林秋田诉被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告林秋田于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋田请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秋田撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告林秋田负担。
审判员 陈春生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丽萍
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执354号
申请执行人师芳。
被执行人吴勇军。
申请执行人师芳与被执行人吴勇军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2017）湘3130民督4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师芳于2017年8月17日向本院申请执行。本院于2017年8月17日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向师芳支付借款49500元。负担案件受理费。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人袁仕辉、杨秀平暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执354号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年二月五日
书记员 余 果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4857号
申请执行人：陈勇,男,1969年1月28日出生,汉族,宁夏医科大学总医院职工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
申请执行人陈勇与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3848号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人陈勇购房定金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元，向本院缴纳执行费2966元，以上共计207366元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、
无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2966元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初504号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人何文炳，男，1966年3月27日出生，
四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书，指控被告人何文炳犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人何文炳到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：被告人何文炳饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶到金堂县官仓镇苍松街时，被金堂县公安局民警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人何文炳呼出气体酒精含量为104mg/100ml。经成都市公安局提取被告人何文炳的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何文炳血液乙醇浓度为101.2mg/100ml。公诉机关认为被告人何文炳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人何文炳在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人何文炳的供述；证人苏某坡、袁某杜、陶某英的证言；金堂县公安局制作的现场照片、呼吸式酒精测试结果单；金堂县中医医院提取被告人何文炳血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人何文炳的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息查询结果；本案案件来源、被告人归案情况等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何文炳违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文炳危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人何文炳案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何文炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1992号
原告：高运涛，男，1971年2月18日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：徐亚辉，男，1981年7月22日出生，现住雄县。
原告高运涛与被告徐亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告高运涛及委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告徐亚辉经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，被告向农村信用社贷款时，原告为被告的贷款担保人，原告于2015年替被告偿还了借款，被告却一直未能偿还原告，在2016年9月6曰，被告为原告出具借条一张，载明借原告现金65000元，该款经原告多次催要，被告至今分文未还，为此，特诉至法院，请依法判令一、被告立即偿还原告借款65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐亚辉辩称：1、本案债务是原告行使担保追偿权产生的债权，借条是对这一债务的确认。具体数额请法院依法核实。2、自己现在确实无力偿还原告的借款，请求法院多做调解工作，让原告宽限还款期限，也可以用自己的出租车、债权或房产折抵借款。
经审理查明，2015年12月24日原告替被告偿还信用社贷款共计61064元，此外被告又向原告借现金3936元，2016年9月6日被告为原告出具借据一张，内容是：今借高运涛现金陆万伍仟元整，徐亚辉，2016年9月6日。之后被告未偿还借款，原告诉至本院后，被告要求调解解决。经本院征求原告意见，原告拒绝调解，请求依法判决。
以上事实有原告出示的农村信用社贷款本金利息收回凭证、借据及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张被告向借款65000元，有原告出示的农村信用社贷款本息收回凭证及借据证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时因未约定还款期限及借款利率，故现原告主张被告偿还借款并按银行同期贷款利率自起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐亚辉偿还原告高运涛借款65000元及利息（自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），限本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年十二月八日
书记员 张 鹏
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执61号
申请执行人李某某，男，1977年7月5日生，汉族。
申请执行人杨某某，女，1975年6月9日生，汉族。
被执行人河南某某公司。
法定代表人王某某，任经理。
被申请执行人叶某某，男，1949年3月22日生，汉族。
被执行人郏县水利局汝河管理所。
法定代表人马某某，任所长。
本院在执行李某某、杨某某与河南骏达房地产开发有限公司、叶某某、郏县水利局汝河管理所生命权纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）平民二终字第526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南某某公司在中国建设银行股份有限公司许昌市文峰北路支行的存款在100000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月十五日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书�2016）豫0425执61号申请执行人李某某，男，1977年7月5日生，汉族。申请执行人杨某某，女，1975年6月9日生，汉族。被执行人河南某某公司。法定代表人王某某，任经理。被申请执行人叶某某，男，1949年3月22日生，汉族。被执行人郏县水利局汝河管理所。法定代表人马某某，任所长。本院在执行李某某、杨某某与河南骏达房地产开发有限公司、叶某某、郏县水利局汝河管理所生命权纠纷一案中，查明：河南省平顶山中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）平民二终字第526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南某某公司在中国建设银行股份有限公司许�市文峰北路支行的存款在100000元范围内予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一六年三月十五日书记员  胡松锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1860号
原告：肖昊延。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：颜怡鍫。
委托代理人：林良木，平阳县萧江法律服务所法律工作者。
被告：赖玉琴。
原告肖昊延为与被告颜怡鍫、赖玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖昊延的委托代理人曾伟、被告颜怡鍫的委托代理人林良木到庭参加诉讼。被告赖玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖昊延起诉称：2011年9月23日，被告颜怡鍫以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并向原告出具借条作为凭证。现原告向被告主张还款，被告拒不偿还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同清偿的义务。起诉请求：判令被告颜怡鍫、赖玉琴共同偿还原告借款30万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告颜怡鍫答辩称：被告向原告借款30万元是事实，与赖玉琴无关，已与赖玉琴离婚。被告有向原告还款部分，但是没有证据。
被告赖玉琴未作答辩。
原告肖昊延为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告于2002年8月7日登记结婚，于2012年5月22日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间；4、借条，证明被告向原告借款的事实。5、银行转账凭证，证明其中281000元系转账支付给被告。
被告颜怡鍫质证如下：对上述证据1-4无异议，对证据5真实性无异议，对关联性有异议，该转账凭证系原告亲戚转账给被告颜怡鍫，且转账金额、日期与借条不一致，不能证明原告有支付借款。
被告颜怡鍫、赖玉琴未提供证据材料。
本院认证如下：原告提供的上述证据1-4，经庭审质证，被告颜怡鍫无异议，且符合证据的基本特征，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，能证明原告的待证事实。对证据5原告无证据证明与本案的关联性，本院不作认定。被告颜怡鍫辩称已经向原告部分还款，原告否认，被告无证据证明，本院不予采信。被告质证时否认原告支付借款，前后陈述相互矛盾，且与借条相悖，本院对被告该质证时的陈述不予采信。
本院经审理认定：2011年9月23日，被告颜怡鍫以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并向原告出具借条作为凭证。该借款至今未还。同时查明，两被告于2002年8月7日登记结婚，于2012年5月22日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告颜怡鍫向原告肖昊延借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告颜怡鍫个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为颜怡鍫和赖玉琴共同债务。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告颜怡鍫、赖玉琴共同偿还借款并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称已部分还款及否认原告支付借款，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜怡鍫、赖玉琴于判决生效后十日内偿还肖昊延借款30万元并赔偿利息损失（自2015年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，由颜怡鍫、赖玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5899元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 曾文怡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初772号
原告：蔡华，女，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。
委托诉讼代理人：张凤英、刘小园，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：徐州顺风汽车旅游客运有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道6号-1。
法定代表人：王继棠，经理。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
原告蔡华与被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日、2017年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤英、被告委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼，原告蔡华参加第一次庭审。本案现已审理终结。
蔡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7006.24元、住院伙食补助费50元/天*12天=600元、营养费50元/天*117天=5850元（变更为3000元）、残疾赔偿金283563元（43714元/年*19年*30%=249169.8元，按2015年浙江省城镇居民可支配收入计算，被扶养人生活费28661元/年*4年*30%=34393.2元，按2015年浙江省平均收入标准），第一次庭审后变更为17196.6元；残疾赔偿金合计变更为266366.4元、精神损害抚慰金15000元、护理费1820+144元/天*105天=16940元（变更为8621.6元，按2015年浙江省在岗职工平均工资计算）、交通费2500元、鉴定费1200元（变更为2000元）；合计317659.24元（变更为305094.24元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日16时许，原告乘坐由驾驶人姬生云驾驶的被告所有的苏Ｃ×××××大型客车至杭州市旅游，车辆行驶至杭州市萧山区，由于驾驶员采取措施不当，导致原告从座位上跌落受伤。事故经交警部门作出情况说明。事故发生后，原告被送往萧山区第一人民医院住院救治，经诊断为“胸10椎、腰2椎压缩性骨折”等，经临床保守治疗，住院12天后于当月28日出院。后在宿州市立医院等医院治疗，现伤情稳定。2016年8月30日经杭州明皓司法鉴定所鉴定评定为道路交通Ⅷ（8）级伤残。2017年1月13日补充评定伤后护理期限60日、营养期限60日。
徐州顺风汽车旅游客运有限公司辩称：一、对原告乘坐被告车辆受伤的事实没有异议。二、对原告的各项赔偿请求，请法庭依法确定。具体如下：1、医疗费按票据，对住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费标准依法确定，对被扶养人生活费有异议，不能成立抚养关系，对鉴定费金额及承担均无异议。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、情况说明，证明本次交通事故发生经过及原被告身份；
2、门诊病历、住院病历，证明原告因事故受伤治疗情况；
3、诊断证明，证明住院期间需陪护、加强营养；出院后仍需休息、陪护、加强营养3.5个月；
4、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成八级伤残；
5、鉴定费发票，证明原告支出1200元；
6、户口簿、残疾人证、申请书、社会抚养费收据，证明⑴、原告系非农户口，伤残赔偿金应按城标计算；⑵、原告有被扶养人需要抚养，系非农户口，生活费应按城标计算；
7、费用清单、医疗费发票，证明原告入院治疗及复诊支出的医疗费共计7006.24元；
8、票据，证明原告住院期间产生护理费1820元；
9、交通费发票，证明原告因事故支出交通费2179.5元；
10、鉴定意见书及发票，证明原告护理期限、营养期限及支付鉴定费用800元。
被告对原告证据的真实性没有异议。对证据3中宿州医院的证明有异议，认为与原告的就诊医院不一致，也没有其他病历佐证，时间、序号存在明显错误。对证据6是否是被抚养人同答辩意见。对证据7，原告自认在萧山医院所发生的医疗费用5398.2元和护理费用1820元均是旅游公司支付，原告未实际受损，且旅游公司还扣留被告的运费，所以被告不应当赔偿。对证据8有异议，认为该张收据不是正规发票。对证据9认为交通费过高，有些票据不能证明与本案有关联性。
被告未向法庭提供证据。
本院认为原告证据1、2、4、5、10，均真实、合法，与本案相关，且对方无异议，本院均予以确认。原告证据3，已由证据10证明，故本院不作认定。证据6虽然真实、合法，但“张妮妮”与本案原告不具有正式收养关系，且户籍资料中记载的身份关系是原告孙女，故该组证明被扶养人的证据，本院不作认定。原告证据7、8、9真实，但部分发票与本案缺乏关联性，证明目的本院在理由部分予以阐述。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
本院认为，徐州顺风汽车旅游客运有限公司承认蔡华在本案中主张的事实，故对蔡华主张的事实予以确认。蔡华自认案外人旅游公司支付过医疗费用5398.2元、护理费用1820元，本院亦予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。“张妮妮”与本案原告不具有正式收养关系，且户籍资料中记载的身份关系是原告孙女，不属于法律规定的被扶养人身份，该请求本院不予支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，原告自认案外人支付的部分费用与护理费用，原告未实际损失，现向被告重复主张，不符合侵权法律的赔偿原则，故该部分费用，本院不予支持。根据原告提供发票，被告无异议的部分，本院确认1608.04元。2、原告主张交通费2500元，本院按照实际必需的标准，结合被告意见，酌情支持1500元。3、住院伙食补助费、营养费、护理费按照受诉地法院标准尚属合理，期限有鉴定意见；被告对鉴定费的金额及承担均无异议，计算为600元、3000元、6801.6元、2000元，本院予以确认。4、残疾赔偿金根据鉴定意见，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准，计算为249169.8元，本院予以确认。上述各项费用共计264679.44元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡华赔偿损失人民币264679.44元；
二、驳回原告蔡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张无异二〇一七年二月十三
书记员 赵 瑞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?