重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12008号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：王越，该公司员工。
被告：谭祥明，男，汉族，1979年11月3日，住重庆市万州区。
被告：重庆业驰物流有限责任公司，住所地重庆市万州区厦门路600号，统一社会信用代码91500101552011728R。
法定代表人：叶宗清。
原告垫富宝投资有限公司与被告谭祥明、重庆业驰物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员刘金琼、人民陪审员余忠卿组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告谭祥明经本院公告传唤期满未到庭，被告重庆业驰物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭祥明偿还原告垫付款20491.89元；2.被告谭祥明支付违约金2049.18元；3.被告谭祥明支付原告滞纳金（从欠款之日至付清之日按欠款额的千分之一计算）；4.被告重庆业驰物流有限责任公司在最高额担保额度内对被告谭祥明上述所欠款项承担担保责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员用户向卖方会员商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款、缓解买方会员用户资金压力的服务。买方会员要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站www.dianfubao.com注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告谭祥明在垫付宝网站注册并取得垫付卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。谭祥明在垫付宝其它会员处消费，原告替其垫付，至起诉之日谭祥明仍欠20491.89元，逾期拒不归还，重庆业驰物流有限责任公司拒不承担担保责任。
被告谭祥明未作答辩。
被告重庆业驰物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原告作为甲方，被告谭祥明作为乙方，双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合同约定：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。为保证上述合约的顺利履行，原告与被告谭祥明签订了车辆抵押的《承诺函》（LS4-1），谭祥明同意将车牌号渝FX**车辆抵押给原告用以按期偿还主合同项下谭祥明应付给原告的款项。同日，被告重庆业驰物流有限责任公司向原告出具了承诺函（LS4），承诺为谭祥明在领用合约项下的债务提供不可撤销的最高额保证。保证的主债权及保证范围为原告按照与谭祥明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》代谭祥明垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度以该公司为谭祥明出具的《承诺函》中记载的最高额度为准，该公司向原告提供保证的最高额度为人民币30000元。同时，根据原告垫付宝管理系统显示，谭祥明的还款日为每月14日，即谭祥明应在2016年3月14日归还原告代为垫付的款项。2015年10月8日至2016年2月17日期间，谭祥明在同为垫付宝会员的案外人高定财、许洪、谭伟华、杨光祥处进行交易，截至还款日2016年3月14日尚欠20491.89元。本案中，原告与谭祥明就抵押车辆未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》、现金管理交易凭证、垫付宝管理系统截屏打印件、交易明细、欠款明细等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的合同、承诺函系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行。原告已履行了支付垫付款的义务，谭祥明应向原告履行还款义务并承担逾期还款的违约责任；关于原告主张的违约金和滞纳金，滞纳金属于违约金范畴，本案的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，双方约定的违约金标准已超过年利率24%，本院依法予以调整，违约金应按年利率24%自还款之日的次日即2016年3月15日起计算至付清之日，超出部分本院不予支持；关于被告重庆业驰物流有限责任公司承担还款责任的问题，该公司自愿签署了承诺函，承诺函明确载明该份承诺函提供保证的最高额度为30000元，应在30000元额度内承担连带保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》等相关规定，最高额保证合同未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，未约定保证人债务清偿期的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月，但对于通知到债权人前所发生的债权仍应承担保证责任，原告向重庆业驰物流有限责任公司主张承担保证责任之日并未超过法定保证期间，故重庆业驰物流有限责任公司应在其承诺的30000元限额内对谭祥明的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭祥明在本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款20491.89元及违约金（以20491.89元为基数，按年利率24%从2016年3月15日起计算至付清之日）。
二、被告重庆业驰物流有限责任公司对上述第一项债务在30000元限额内承担连带保证责任，承担清偿责任后可以向被告谭祥明追偿。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告谭祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔美婷