江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第17号
原告朱东茂，男，1954年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。
原告余海燕，女，1982年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，香港居民，无固定职业。
原告余朱裔，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。
原告朱余兵，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。
原告余光春，男，1941年5月10日出生，汉族，江西省修水县人，农民。
原告杨继牡，女，1942年6月8日出生，汉族，江西省修水县人，农民。
被告薛艳飞，男，1989年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。
被告吴念华，男，1963年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县豫宁大道45号。
负责人魏敢，该公司经理。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
原告朱东茂、余海燕、余朱裔、朱余兵、余光春、杨继牡与被告薛艳飞、吴念华、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行审理，六原告推选的诉讼代表人余朱裔及被告薛艳飞、吴念华、武宁财保公司的委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日17时54分，被告吴念华驾驶赣G779**正三轮摩托车沿武宁县城九岭大道自黄塅往铁牛方向行驶，途经九岭大桥路段时撞上行人余昌凤。余昌凤被撞倒地后又被同方向后方行驶过来的被告薛艳飞驾驶的赣GY30**小客车再次撞击，造成赣GY30**小客车受损和余昌凤经抢救无效死亡的重大交通事故。2014年11月12日，武宁县公安局交通管理大队作出认定，被告薛艳飞负事故主要责任，被告吴念华及行人余昌凤负事故次要责任。被告薛艳飞及被告吴念华驾驶的车辆均在被告武宁财保公司投保，且本次事故发生在保险期限内，由于三方对赔偿事宜未达成一致，故向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计584072元，由被告武宁财保公司在保险限额内直接向原告支付，不足部分由被告薛艳飞及被告吴念华承担。
被告薛艳飞辩称，交通事故属实，已经垫付了原告医疗费27000元，驾驶的赣GY30**车在被告武宁财保处购买了交强险和保额为300000元不计免赔三者险，应由保险公司在保险限额内理赔，超出部分由法院依法判决。
被告吴念华辩称，交通事故属实，驾驶的赣G779**车在被告武宁财保处购买了交强险和保额为50000元的三者险，应由保险公司在保险限额内理赔，超出部分由法院依法判决。
被告武宁财保辩称，两被告所述保险属实，被告吴念华商业险中没有购买不计免赔率险，根据合同约定负次要责任的，需扣除5%的责任免赔；对超出交强险10000元医疗费限额外的医疗费需扣除20%的非医保用药费用；本案交通事故中的死者余昌凤负事故次要责任，需自行承担一部分赔偿责任；原告部分诉请过高，死者余昌凤丈夫原告朱东茂，没有年满60周岁，虽然有残疾证，但并不当然的代表其丧失了劳动能力需抚养。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年10月30日17时54分，被告吴念华驾驶赣G779**正三轮摩托车沿武宁县城九岭大道自黄塅往铁牛转盘方向行驶，途经九岭大桥路段时撞上在机动车道内行走的行人余昌凤，余昌凤倒地后又被同方向后方行驶过来的被告薛艳飞驾驶的赣GY30**小车撞击，造成赣GY30**小车受损、余昌凤受伤的重大道路交通事故。事故发生后余昌凤被送往武宁县中医院抢救治疗4天后死亡，医疗费24708元，由被告薛艳飞垫付。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告薛艳飞驾驶机动车在雨天夜间行驶时未降低行驶速度、对路面上的情况观察不细且未确保安全，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任。被告吴念华驾驶改装的机动车在雨天夜间行驶时，遇行人在道路上行走未确保安全，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。行人余昌凤在划分机动车道、非机动车和人行道的道路上行走时，没有走人行道而是在机动车道内行走，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。
余昌凤生于1962年5月19日，系农业户口。原告朱东茂为肢体残疾三级，与余昌凤系夫妻关系，夫妻二人自2013年3月起租住了武宁县沙田新区的廉租房，至事故发生时止一直在武宁县城内居住生活。余昌凤生有两子一女，长女余海燕、长子余朱裔、次子朱余兵。余昌凤父、母亲均系农业户口，父亲余光春，生于1941年5月10日，母亲杨继牡，生于1942年6月8日，共生育九个子女。
被告薛艳飞驾驶的赣GY30**小车在被告武宁财保处投保了交强险和保额为300000元不计免赔三者险，被告吴念华驾驶的赣G779**三轮摩托车在被告武宁财保处购买了交强险和保额为50000元的三者险，本案交通事故发生在保险期间内。被告武宁财保主张的超出交强险医疗费限额外的非医保用药费用按20%核减，被告薛艳飞庭审中同意由其承担。
以上案件事实有以下证据予以证实：道路交通事故认定书、武宁县中医院住院证明书、医疗费发票、用药清单、死亡记录、余昌凤死亡医学证明书、修水县庙岭乡人民政府、小山口村民委员会证明、户口册、原告朱东茂残疾证、武宁县房产局廉租房租赁协议、电、水费本、保险单及原、被告的陈述。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定被告薛艳飞负事故主要责任，被告吴念华负事故次要责任，死者余昌凤负事故次要责任，该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。由于死者余昌凤是行人，按照事故责任划分，赔偿责任由被告薛艳飞承担80%，被告吴念华及余昌凤各承担10%为宜。肇事车辆赣GY30**小车、赣G779**三轮摩托车均在被告武宁财保处投保了交强险和商业险，对原告主张的各项损失，由被告武宁财保在两份交强险限额内赔偿，超出交强险各分项限额的部分，由被告武宁财保在被告薛艳飞投保的商业险限额内承担80%的赔偿，在被告吴念华投保的商业险限额内承担10%的赔偿。由于被告吴念华负次要责任，投保的商业险未购买不计免赔，故对被告武宁财保主张按5%扣除免赔的辩称意见，本院予以采纳，该扣除部分由被告吴念华自行承担。被告武宁财保主张的超出交强险医疗费限额外的非医保用药费用按20%核减，被告薛艳飞庭审中同意由其承担，本院予以确认。死者余昌凤虽系农业户口，但其在事故发生前已在武宁县城居住一年以上，对原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告朱东茂未年满60周岁，虽持有残疾证，但并不当然的代表其丧失了劳动能力，是否丧失劳动能力应由专业鉴定机构予以鉴定，故对原告方主张计算朱东茂的被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求、举证情况及赔偿标准，本院确认原告在本次事故中的经济损失如下：
医疗费赔偿限额内：1、医疗费：24708元；2、住院伙食补助费：死者余昌凤武宁县住院3天×20元=60元；3、营养费：死者余昌凤住院3天×20元=60元。各项合计为24828元，被告武宁财保在两份交强险限额内承担20000元，限额以外的20%非医保用药费用966元由被告薛艳飞承担，剩余的3862元由被告武宁财保在被告薛艳飞的商业险限额内承担80%即3090元，在被告吴念华的商业险限额内承担5%即193元，被扣除免赔率5%的193元由被告吴念华承担。在医疗费赔偿限额内原告可获赔偿24442元，由被告武宁财保承担23283元、被告薛艳飞承担966元、被告吴念华承担193元。
死亡赔偿限额内：4、护理费：死者余昌凤住院3天，按2014年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年计算，32051元÷365天×3天=263元；5、丧葬费，按2014年江西省在岗职工平均工资43582元／年计算，43582元÷12个月×6个月=21791元。6、死亡赔偿金，按2014年江西省城镇居民人均可支配收入21873元／年计算，21873元×20年=437460元；被扶养人生活费，余昌凤父、母亲均系农业户口，余昌凤死亡时，父亲余光春已年满七十三岁，母亲杨继牡已年满七十二岁，按2014年江西省农村居民人均年消费性支出5654元／年计算，父亲余光春：5654元×7年÷9人=4398元，母亲杨继牡：5654元×8年÷9人=5026元；7、精神损害抚慰金，本案交通事故造成余昌凤死亡的严重后果，给各原告造成精神上的巨大痛苦，结合侵权人的过错程度，本院予以支持30000元。8、误工费、交通费，原告及其亲属为安葬死者余昌凤必然产生误工费及交通费，属合理损失，结合本地的风俗习惯，本院酌定为5000元。各项合计503938元，被告武宁财保在两份交强险限额内承担220000元，剩余的283938元由被告武宁财保在被告薛艳飞的商业险限额内承担80%即227150元，在被告吴念华的商业险限额内承担5%即14197元，保险免赔5%即14197元由被告吴念华承担。在死亡赔偿限额内原告可获赔偿475544元，由被告武宁财保承担461347元、被告吴念华承担14197元。
综上，原告可获得各项赔偿总计为499986元，由被告武宁财保承担484630元、被告薛艳飞承担966元、被告吴念华承担14390元。扣除被告薛艳飞垫付的医疗费24708元，原告还可获赔偿475278元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱东茂、余海燕、余朱裔、朱余兵、余光春、杨继牡各项损失计459922元（已抵扣被告薛艳飞垫付的24708元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十五日内给付被告薛艳飞垫付的医疗费24708元。
三、被告薛艳飞于本判决生效后赔偿原告朱东茂、余海燕、余朱裔、朱余兵、余光春、杨继牡各项损失计966元。
四、被告吴念华于本判决生效后赔偿原告朱东茂、余海燕、余朱裔、朱余兵、余光春、杨继牡各项损失计14390元。
五、驳回原告朱东茂、余海燕、余朱裔、朱余兵、余光春、杨继牡的其他诉讼请求。
案件受理费9641元，由被告薛艳飞承担7845元，原告承担1796元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 王泰兰