陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1434号
原告：杨粉，女，1984年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴敏超，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：李阳，男，1989年3月31日生，汉族。系陕DXXX**小型普通客车的驾驶员、车主。
委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：黎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇、吴慧军，该公司法律顾问。
原告杨粉诉被告李阳、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨粉的委托诉讼代理人吴敏超、被告李阳的委托诉讼代理人赵养路、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人卢勇、吴慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、财产损失、复印费等项合计金额人民币21507.70元，不足部分或不属于保险责任赔偿范围部分由被告李阳足额赔偿。2、请求判令保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费等项目的诉权。3、请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月31日12时30分许，被告李阳持“C1”证驾驶陕D222**小型普通客车行驶至兴平市丰仪乡西周村1组十字路口时，与原告杨粉骑行的二轮电动车（原告车后乘坐尹毕侠）相撞，造成原告和乘坐人尹毕侠受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经兴平市公安局交警大队认定，被告李阳负事故的全部责任。原告和乘坐人尹毕侠无责任。原、被告均对事故认定无异议。原告受伤后，被救护车送往陕西核工业二一五医院进行门诊及住院治疗，现已出院。原告伤情经住院诊断为：1、头皮外伤反应；2、头皮血肿；3、左眼钝挫伤；4、颜面部皮肤擦挫伤；5、全身多处软组织损伤。住院给予了预防感染、营养神经等治疗措施。出院时偶有头痛、头晕。查体颜面部大面积皮肤擦挫伤基本愈合，局部瘢痕明显。出院医嘱：继续营养神经等治疗。门诊复查医嘱建议继续积极抗疤治疗。因原告就事故造成的损失无法与被告李阳达成一致，且被告李阳驾驶的车辆在被告人保财险投有保险，故依据相关法律法规，原告依法请求人民法院判令被告人保财险在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币21507.70元，不足部分或不属于保险责任赔偿范围部分判由被告李阳赔偿。由于原告抗疤治疗还未结束，是否造成残疾有待鉴定，请求保留后续治疗费等项目的诉权。本案诉讼费请求判由被告承担。
被告李阳辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险和商业险，其中商业险保额30万元，含不计免赔险。事故发生后我为原告垫付费用5420.8元，在原告诉讼请求中包含。应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分我自己承担。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辨称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆投保情况如被告所述。原告诉请的各项损失，我公司愿在保险范围内依法赔偿。事故发生后，我公司为伤者垫付医疗费1万元，本案还有另一伤者尹毕侠，我公司依据保险条款承担赔偿责任。本案争议的焦点是：1、原告的损失有多少。2、各被告应承担多少赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及本案争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：1、兴平市公安局交警大队兴公交认字（2017）第268号道路交通事故认定书一份，兴平市公安局交警大队出具的证明一份。证明事故发生的情况及责任划分情况。且双方对事故认定书均未提出复核。
2、陕D222**小型轿车交强险和商业险保单各一份。证明被告驾驶的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险和商业险，其中商业险保额30万元，含不计免赔险。
3、兴平市人民医院门诊票据一张计200元、二一五医院门诊票据四张计652.6元、住院结算票据一张计10250.1元、二一五医院住院病案一套。
4、交通费票据24张，共300元。
5、电动车维修票据一张，共1140元。施救费票据一张，共200元。
6、复印费票据二张，共255元。原告依据以上证据要求被告赔偿以下项目：1、医疗费11102.70元。2、住院伙食补助费每天60元，16天共960元。3、护理费每天100元，16天共1600元。4、误工费每天100元，按住院16天计算，共1600元。5、交通费300元。6、财产损失1140元，施救费200元。7、复印材料费255元。原告当庭撤回了对营养费的请求，误工费也仅请求住院期间的16天，之后待伤残鉴定后再主张。对于原告以上请求及主张，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司发表如下质证意见：1、对于第一、二组证据无异议。2、对于第三组证据真实性无异议，对关联性有异议。兴平市人民医院花费的200元，应属于交通费，而非医疗费。原告7月21日烧伤费用280.80元，无相应门诊病历，对此不认可，对其余票据无异议。对住院伙食补助费认可16天，每天30元。护理费认可16天，因原告未提供其他证据佐证，认可每天75元。对于误工费的意见和护理费相同。3、对于交通费的票据不认可，认为有瑕疵，同意酌情认可交通费100元。4、电动车维修费，保险公司定损的也是1140元，对此认可。施救费200元也表示认可。5、复印费不属保险公司赔偿范围。被告李阳的质证意见为：对原告提供的1到5组证据的真实性无异议，质证意见和保险公司相同。原告要求的复印费过高，只认可55元。对于原告的以上证据及主张，本院结合被告的质证意见认定如下：1、原告请求的医疗费11102.7元中，其中200元应属于交通费，应从医疗费中扣减进入交通费。保险公司不认可的7月21日费用280.80元，与本案有关联性，确系原告住院期间合理开支，本院对此予以认定，故原告的医疗费应为10902.7元。2、原告的住院伙食补助费应按住院16天，每天30元计算，共480元。3、关于误工费，因原告未提供收入情况及收入减少情况的证明，宜按当地一般打工收入计算，每天误工费90元，住院16天共计1440元。4、护理费按此标准计算，住院16天共计1440元。5、交通费（含事故发生后的救护车费），本院酌情以400元计。6、财产损失按保险公司认可并定损的1140元计，施救费200元。7、原告要求的复印材料费过高，本院酌情以150元计。被告保险公司当庭提交保单抄件二份，证明该事故车辆投保情况，原告和其余被告对此无异议。本院对此认定为有效证据。
经审理查明，2017年5月31日12时30分许，被告李阳持“C1”证驾驶陕D222**小型普通客车行驶至兴平市丰仪乡西周村1组十字路口时，与原告杨粉骑行的二轮电动车（原告车后乘坐尹毕侠）相撞，造成原告和乘坐人尹毕侠受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告李阳负事故的全部责任，原告和乘坐人尹毕侠无责任。原、被告均对事故认定无异议。原告受伤后，被救护车送往陕西核工业二一五医院进行门诊及住院治疗，现已出院。原告伤情经住院诊断为：1、头皮外伤反应；2、头皮血肿；3、左眼钝挫伤；4、颜面部皮肤擦挫伤；5、全身多处软组织损伤。住院给予了预防感染、营养神经等治疗措施。出院时偶有头痛、头晕。查体颜面部大面积皮肤擦挫伤基本愈合，局部瘢痕明显。出院医嘱：继续营养神经等治疗。门诊复查医嘱建议继续积极抗疤治疗。原告住院期间，被告李阳垫付医疗费5420.8元，在原告请求的医疗费中包含。被告李阳的陕D222**小型普通客车在被告其中商业险保额30万元，含不计免赔险。投保有交强险和商业三责险，其中商业险保额30万元，并投保有不计免赔险。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元拨付到二一五医院。原告在庭审中表示对于交强险的医疗费用份额自己表示放弃，保险公司支付的1万元自己愿意全部由尹毕侠享有，该费用实际上也已经由尹毕侠使用。自己的财产损失要求保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对此无异议。
本院认为，自然人依法享有健康权。被告李阳驾驶陕D222**小型普通客车因交通事故致原告杨粉受伤，此事故经兴平公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李阳负事故的全部责任，原告无责任。被告李阳应对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险和商业险，该保险合同合法、有效，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司作为该车的承保公司，应依交强险的规定和商业险的约定对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李阳承担。原告各项损失如下：1、医疗费10902.7元（其中被告李阳垫付5420.8元，原告自己支付5481.9元）。2、误工费1440元。3、护理费1440元。4、住院伙食补助费480元。5、交通费400元。6、财产损失（修车费）1140元、施救费200元。7、复印材料费150元。以上1-6合计16002.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付原告10581.9元，赔付被告李阳5420.8元。复印材料费150元由被告李阳赔偿原告。因原告尚未痊愈，对其后续治疗相关费用的诉权予以保留。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第一项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付原告杨粉自己支付的医疗费5481.9元、误工费1440元、护理费1440元、住院伙食补助费480元、交通费400元、财产损失（修车费）1140元、施救费200元，以上各项共计人民币10581.9元，在本判决生效后三十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付被告李阳为原告杨粉垫付的医疗费5420.8元，在本判决生效后三十日内付清。
三、由被告李阳赔偿原告杨粉复印材料费150元，在本判决生效后三十日内付清。
案件受理费500元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 庞赛利
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 震