wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第469号
申请执行人程小德，男，1965年7月22日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村*组。身份证号：4108251965********。
被执行人侯瑞玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村**组。身份证号：4108251968********。
申请执行人程小德与被执行人侯瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出了（2012）温民初字第827号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人侯瑞玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
限侯瑞玲在本裁定书送达后立即执行本院（2012）温民初字第646号民事调解书确定的义务：侯瑞玲偿还程小德20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜华航
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第054号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙堂，男，汉族。2014年9月15日因涉嫌贪污罪被长治县人民检察院取保候审。同年11月3日被长治县人民法院取保候审。同年12月10日被决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，因其患高血压三级、窦性心动过速，长治县看守所暂不收押，当日被长治县人民法院取保候审。
辩护人贾云霞，山西北野律师事务所律师。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人刘龙堂犯贪污罪一案，于2014年12月12日作出（2014）长刑初字第122号刑事判决:一、被告人刘龙堂犯贪污罪，判处有期徒刑四年。二、赃款42000元，予以追缴。判后，原审被告人刘龙堂不服上诉称:一、上诉人申请的煤矸石100万块，除给村里修路和建舞台等花费外，剩余30万块砖经村委研究变卖用于村务开支，其中42000元充抵了自己垫付的村委11年唱戏款39000元。另，上诉人08年至12年间为村委支出了大量款项，村委总欠上诉人未进账款158989元、已进个人往来账款近30万元。二、11年唱戏款只是挂到村委账上，上诉人未实际领取；而用卖砖款充抵的目的是为弥补上诉人垫支的损失。此外，上诉人常因工作急需用钱而村委无钱只能垫支，又因村会计业务水平低致财务管理混乱，出现账目不清导致上诉人被误为贪污。故上诉人没有非法占有，不构成贪污罪，原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人无罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院检察员季亚南、牛庆辉出庭履行职务，原审被告人刘龙堂及其辩护人贾云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2014）长刑初字第122号刑事判决；
二、发回长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏 炜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4200号
原告：金云娟，女，1973年2月8日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：谢强，男，1982年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告金云娟诉被告谢强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云娟到庭参加诉讼，被告谢强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金云娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款28000元及相应利息。2、利息损失按人民银行同期贷款利率2倍支付至借款清偿日止。3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年11月9日被告欠原告大米款人民币31700元，被告出具“欠条”一份，到2015年还了3700元，剩余欠款28000元原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出如前诉请。
原告金云娟提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体适格。
证据二、欠条两份。
证明：被告谢强拖欠原告代销米款31700元。
被告谢强未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告双方之前同在是一个酒店里上班，双方系同事关系。原告想做点小生意，遂从老家运来一些米进行销售。被告谢强主动要求帮助原告销售，并从中赚取差价。2013年11月9日，原被告双方进行结算，被告谢强尚拖欠原告米款31700元。被告谢强遂向原告出具欠条，载明：今欠金云娟大米钱叁万壹仟柒佰元整（31700元）代销米钱，我已领用掉米钱。2013年11月21日，被告谢强再次向原告出具欠条，载明：今欠金云娟大米款人民币共计叁万壹仟柒佰元整（31700元），分期付款，2013年11月28日还清壹万伍仟元整，剩余款年前还清。庭审中，原告自认被告出具欠条后返还3700元。因余款28000元被告谢强一直未能返还，原告多次催讨未果，无奈诉至本院，并提出如前诉请。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告谢强向原告出具的欠条，载明了拖欠米款的事实及具体金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑到本地区个人之间的交易习惯及交易方式，对被告谢强拖欠原告米款的事实，本院予以认定。被告谢强拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。关于本案货款具体金额及利息问题，庭审中，原告自认被告谢强出具欠条后返还3700元，剩余米款28000元未支付。原告上述自认行为，本院亦予以确认。因欠条上未约定利息，本院酌情自逾期之日起，按照中国人民银行年均贷款利率的标准支持原告利息的诉请。即其中11300元（15000元-已返还的3700元）从2013年11月28日计算逾期利息；其中16700元从2014年1月31日计算逾期利息。被告谢强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢强于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告金云娟米款28000元及逾期利息（其中11300元米款，自2013年11月28日起至给付之日止，其中16700元米款，自2014年1月31日起至给付之日止，均按中国人民银行年均贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢强承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万追星
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初38号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李小富，男，1981年11月20日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，农民，住临湘市桃林镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被临湘市公安局刑事拘留；2018年2月11日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李小富犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员胡超、代理检察员肖娜妮、被告人李小富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日晚19时20分许，被告人李小富驾驶湘F0****二轮摩托车行驶至桃林镇大畈村西二组地段，与路边行走的李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。经岳阳市春风司法所鉴定，被告人李小富血液中乙醇定量检测为136.560mg/100mL。经临湘市交警大队认定，被告人李小富负此次事故全部责任。案发后，双方达成协议，李小富赔偿李某某损失人民币2600元。
另查明，被告人李小富系无驾驶资格驾驶机动车辆。被告人李小富赔偿了被害人李某某的损失后，已取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人李小富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、协议书、驾驶信息查询、酒精呼气测试单、临湘市公安局交警大队交通事故认定书、证明、证人杨某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人李小富的供述与辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小富在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小富到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李小富无驾驶资格，且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，依法从重处罚；被告人李小富积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李小富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷略
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐锦
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初38号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李小富，男，1981年11月20日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，农民，住临湘市桃林镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被临湘市公安局刑事拘留；2018年2月11日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李小富犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员胡超、代理检察员肖娜妮、被告人李小富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日晚19时20分许，被告人李小富驾驶湘F0****二轮摩托车行驶至桃林镇大畈村西二组地段，与路边行走的李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。经岳阳市春风司法所鉴定，被告人李小富血液中乙醇定量检测为136.560mg/100mL。经临湘市交警大队认定，被告人李小富负此次事故全部责任。案发后，双方达成协议，李小富赔偿李某某损失人民币2600元。另查明，被告人李小富系无驾驶资格驾驶机动车辆。被告人李小富赔偿了被害人李某某的损失后，已取得被害人李某某的谅解。上述事实，被告人李小富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、协议书、驾驶信息查询、酒精呼气测试单、临湘市公安局交警大队交通事故认定书、证明、证人杨某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人李小富的供述与辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小富在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小富到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李小富无驾驶资格，且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，依法从重处罚；被告人李小富积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李小富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷略二〇一八年二月二十三日书记员  徐锦《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9817号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林炳生，男，1966年3月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林炳生信用卡纠纷一案。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金2998.74元及利息2238.83元、滞纳金191.31元、其他费用39元（上述款项暂计至2017年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为149.94元（2998.74元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林炳生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2998.74元及利息2238.83元、滞纳金149.94元、其他费用39元（上述利息暂计至2017年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林瑜茵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初881号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周智新，男，1989年10月3日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，农民，住瑞丽市。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年9月刑满释放。2017年2月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。经本院决定，于2017年6月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人周智新犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周智新到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人陈州逃匿。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月8日至2017年1月22日期间，被告人周智新、陈州结伙在温岭市扁屿菜场旁开设以三颗骰子比大小形式的赌场，聚集他人参与赌博，并以向庄家抽头方式，非法获利人民币6000余元。
2017年1月22日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在扁屿菜场抓获被告人周智新。被告人周智新归案后，如实供述其涉案事实。同日下午，举报巫某1（系犯贩卖毒品罪被告人，已判刑）。
上述事实，被告人周智新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、丁某、胡某、周某2、金某、李某1、郭某、李某2、阮某、熊某、池某、钟某、余某、巫某1的证言及巫某2的刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录，辨认笔录，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智新与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周智新前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周智新有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周智新有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，归案后如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周智新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人周智新的犯罪所得人民币3600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二○一七年六月十六无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初881号公诉机关温岭市人民检察院。被告人周智新，男，1989年10月3日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，农民，住瑞丽市。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年9月刑满释放。2017年2月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。经本院决定，于2017年6月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人周智新犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周智新到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人陈州逃匿。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日至2017年1月22日期间，被告人周智新、陈州结伙在温岭市扁屿菜场旁开设以三颗骰子比大小形式的赌场，聚集他人参与赌博，并以向庄家抽头方式，非法获利人民币6000余元。2017年1月22日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在扁屿菜场抓获被告人周智新。被告人周智新归案后，如实供述其涉案事实。同日下午，举报巫某1（系犯贩卖毒品罪被告人，已判刑）。上述事实，被告人周智新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、丁某、胡某、周某2、金某、李某1、郭某、李某2、阮某、熊某、池某、钟某、余某、巫某1的证言及巫某2的刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录，辨认笔录，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周智新与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周智新前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周智新有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周智新有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，归案后如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周智新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人周智新的犯罪所得人民币3600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年六月十六无代书记员  吴佳燕-??3?-
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初253号
原告：张开春，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘伯银，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王福生，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张开春与被告刘伯银、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开春撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月三日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初436号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姜后芳，女，1970年8月9日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体经营小吃店，住海安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月26日被海安县公安局取保候审，同年9月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人姜后芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人姜后芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人姜后芳对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人姜后芳在海安县雅周镇周机村1组经营小吃店，生产添加含铝泡打粉的包子并对外销售。2017年4月14日，海安县市场监督管理局行政执法人员向被告人姜后芳书面告知不得在小麦粉制品中添加含铝泡打粉。同月19日，海安县市场监督管理局对该店进行检查，并对待售的包子抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子皮中检出铝残留，残留含量为427.3mg/kg，检测结果为不符合国家食品安全标准。
海安县市场监督管理局将本案移送海安县公安局，海安县公安局于2017年5月22日立案侦查，并传唤被告人姜后芳到案。经讯问，被告人姜后芳如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜后芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、夏某、周某2等人的证言，书证海安县市场监督管理局出具的餐饮、食品加工行业告知书、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、个体工商户登记资料、海安县公安局制作的发破案经过，海安县市场监督管理局制作的现场检查笔录、调查笔录、抽样取证记录，鉴定意见谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜后芳生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人姜后芳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人姜后芳的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜后芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姜后芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 琰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保61号
申请人:罗勇，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：黄俊华,男,汉族,1964年4月14日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：黄世保，男，汉族，1991年8月4日出生，住重庆市奉节县。
申请人罗勇与被申请人黄俊华、黄世保民间借贷纠纷一案，申请人罗勇于2018年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黄世保价值50万元的财产，本院于2018年3月12日作出(2018)渝0236民初854号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄世保所有的位于重庆市奉节县永安街道诗城西路138号8单元XX的房屋，查封期间交被申请人黄世保管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1114号
原告：罗伟英，男，1959年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：玉林市联百商业经营有限公司，住所地广西玉林市人民东路730号。组织机构代码：779125682。
法定代表人：李辉。
原告罗伟英与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称玉林联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟英到庭参加诉讼。被告玉林联百公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠铺面租金100000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年10月2日在平等、自愿的基础上，签订了《房屋租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定：原告将位于玉林市铺位出租给被告使用，租期十年，自2006年10月1日至2016年9月30日止，租金支付方式和标准按合同的第四条执行。合同签订后，原告将商铺交给被告使用。但被告未按合同约定时间及金额交付租金。经多次追索后，被告才分次付清了2011年12月前的租金71000元。2012年1月至2015年12月的租金一直没有支付。为此，原告请求法院判决。
被告玉林联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告罗伟英与被告玉林联百公司于2006年10月2日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的坐落于玉林市人民东路730号美家园商业广场二层C009号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为30643元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为34454元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为36390元。同时约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。从2009年10月1日起至2011年12月期间的租金71000元，被告已支付给原告。从2012年1月至2015年12月的租金，被告一直没有支付，此期间的租金共计应为135443元，原告仅要求被告支付100000元。
本院认为，原告罗伟英与被告玉林联百公司于2006年10月2日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。由于从2012年1月起至2015年12月止的租金，被告均没有支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”的规定，原告请求被告支付上述期间的租金合法有据，本院予以支持。上述期间的租金共计应为135443元，原告仅要求被告支付100000元，这是原告的权利且不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告请求被告支付租赁商铺租金合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司在本案判决生效之日起十日内支付租金100000元给原告罗伟英。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由被告玉林市联百商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一六年十二月七日
书记员 黄丽静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1146号
原告：程子军，男，汉族，1970年10月6日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：相江波，男，汉族，1975年6月13日出生，居民，住日照市。
被告：孙浩，男，汉族，成年，居民，住日照市东港区（住迎宾路与高铁线交汇处）。
被告：袁胜，男，汉族，1953年11月16日出生，居民，住日照市。
被告：朱有志，男，汉族，1957年1月11日出生，居民，住日照市。
以上三被告委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程子军诉被告相江波、孙浩、袁胜、朱有志民间借贷纠纷一案过程中，原告程子军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程子军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告程子军负担。
审 判 长 孙海鹏
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 刘贤军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1219号
原告：赵建荣，男，1973年11月15日生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被告：陈德和，男，1976年6月20日生，汉族，广西平乐县人，住。
本院于2017年9月25日立案受理了原告赵建荣诉被告陈德和买卖合同纠纷一案。2017年12月18日，原告赵建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵建荣撤诉处理。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告赵建荣负担。
审判员 莫德彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2736号
原告陈小忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告潘敏花，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈华德，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈小忠与被告潘敏花、陈华德民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，�请判令：1、判令两被告归还借款人民币400000元并偿付该款自2015年3月18日起按月息一分八厘计付至款清之日止的利息（减除已付利息10000元，计算到2016年12月17日止为151200元，扣除已付10000元，尚欠利息141200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小忠、被告潘敏花到庭参加诉讼，被告陈华德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潘敏花辩称：对本案借款是事实，对原告诉称内容并无异议。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告潘敏花就先前的借款结算向原告陈小忠出具借条一份，载明：“今借陈小忠现金肆拾万元整，利息按月壹分捌厘计算，借期半年。2016年6月被告潘敏花支付利息10000元，余下本金及利息经原告多次催�未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告潘敏花、陈华德于本判决生效之日起十日内归还原告陈小忠人民币400000元并支付利息141200元（利息已计算至2016年12月17日，此后按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9212元，由被告潘敏花、陈华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈丽丽
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初294号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张树发，男，1981年11月14日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪、故意伤害罪，与前罪数罪并罚，于2014年4月2日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万六千二百六十元，于2016年5月26日刑满释放。因本案于2017年7月12日被行政拘留十五日；2017年7月27日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张树发犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、杨刚出庭支持公诉。被告人张树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张树发于2017年7月11日下午3时许，与其继父刘振去长春市绿园区合心镇三间村三间屯被害人户某某家要欠款，双方起争执后撕扯在一起，后被告人张树发用木桌腿殴打被害人户某某头部。经法医鉴定：户某某外伤致额骨线状骨折，已构成轻伤二级。左侧单纯性眶内壁骨折，已构成轻微伤。
上述事实，被告人张树发在开庭审理过程中无异议，并有被告人张树发在侦查机关的供述、被害人户某某的陈述、证人刘某某证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人张树发故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张树发如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张树发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李洪涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初715号
原告：亓某，男，1982年8月14日生，汉族，安徽省来安县人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告：罗某，女，1986年10月29日生，汉族，贵州六盘水人，住高邮市，现下落不明。
原告亓某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，2004年共同生活，××××年××月生一女，××××年××月××日补领结婚证，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，被告于2011年6月离家出走，至今下落不明，原告曾两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。现被告已离家近六年，婚姻已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于××××年××月20日生一女，取名亓苗苗。××××年××月××日办理结婚登记。被告于2011年6月离家出走。原告曾于2013年11月28日、2015年12月22日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户籍信息、高邮市送桥镇盘塘村村民委员会出具的证明、本院（2013）邮送民初字第0319号、（2015）邮送民初字第1022号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，因被告长期下落不明，原、被告夫妻感情未能得到改善，双方长期互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张婚生女随原告生活，且自愿承担婚生女的抚养费用，本院依法予以准许。原告在庭审中未有证据表明存在夫妻共同财产，故本案中不涉及共同财产的分割。
被告罗某经本院传票传唤不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告亓某与被告罗某离婚；
二、婚生女亓苗苗随原告亓某生活，抚养费由原告亓某承担。
案件受理费260元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆佳佳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2955号
被执行人：马前龙，男，1993年7月9日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市,。
本院在执行被执行人马前龙犯盗窃罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃刑初字第69号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘宝磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2891号
原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站，住所地银川市兴庆区。
经营者韩少朋，男，1991年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永宁县。
委托代理人吴妍，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人万婷婷，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告杨权新，男（其他身份情况不详）。
本院于2015年4月22日立案受理原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站与被告杨权新建筑设备租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站的起诉。
案件受理费236.50元，退还原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2891号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
地址：兴隆县。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告邓立勋，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告邓立勋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月三十日
书记员 庄微微
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执402号
申请执行人：中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司，住所：贵州省贵阳市南明区文化路都司花园2号楼。
委托代理人：聂慧，公司法律顾问。
被执行人：贵阳云岩普祥石化产品咨询服务部，其他资料在卷。
委托代理人：茹福海，该服务部工作人员。
本院在执行中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司与贵阳云岩普祥石化产品咨询服务部土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执402号申请执行人：中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司，住所：贵州省贵阳市南明区文化路都司花园2号楼。委托代理人：聂慧，公司法律顾问。被执行人：贵阳云岩普祥石化产品咨询服务部，其他资料在卷。委托代理人：茹福海，该服务部工作人员。本院在执行中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司与贵阳云岩普祥石化产品咨询服务部土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月二十五日书记员  李 鹏
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执51号
长治县成海商贸有限公司
法定代表人：刘晓成
你公司与济源兰煜煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案的山西省长治县人民法院（2015)长民初字第00333号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司在接到本通知书后立即执行判决书，将判决款948674元、案件受理费12812元及执行费11887元交至长治县人民法院。否则，我院将依法强制执行。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟小慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02277号
原告：焦美睿，女，2000年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：汪勤。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
本院在审理原告焦美睿诉被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第416号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年9月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因盗窃于2012年4月21日被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）997号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月10日凌晨零时许，被告人何某某在中山市大涌镇南村市场附近佳楠制衣厂楼下，将被害人黄某某停放在该处的一辆号牌为粤J136**普通二轮摩托车（价值人民币6400元）盗走并藏匿在一棵大树下后离开。后被告人何某某携带螺丝刀、扳手、老虎钳、大力钳等作案工具去到摩托车藏匿地点，将盗得的摩托车前后车牌拆下并扔到中山市大涌镇天盛印染助剂染料店附近的下水道。同日上午9时许，被告人何某某推着盗得的摩托车沿中山市大涌镇全禄村路段行走时，被公安人员查获。公安人员当场从被告人何某某处缴获被盗摩托车及上述作案工具，并在其协助下缴获被扔掉的摩托车车牌1副。归案后，被告人何某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片，现场方位图及现场照片、辨认笔录，被害人黄某某提供的被盗车辆行驶证复印件，中山市公安局出具的山公决字（2012）第12289号公安行政处罚决定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）357号价格鉴定结论书，被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月十九日
书记员 潘丽君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7767号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：王荣，女，1968年07月18日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王荣借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永超
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第703号
原告：杭州长木运输有限公司。
法定代表人：张良骐。
被告：张强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：朱守中。
原告杭州长木运输有限公司诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案于2009年5月12日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员于天麟独任审理，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州长木运输有限公司的法定代表人张良骐到庭参加了诉讼，被告张强、人保上海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州长木运输有限公司起诉称：2009年2月16日，被告张强驾驶其所有的浙A×××××轿车，在杭州绕城公路北向南77KM处与洪山朝驾驶的我公司所有的浙A×××××车辆相撞，浙A×××××车辆又与郑兴明驾驶的沪E×××××车辆追尾碰撞，造成我公司车辆受损的交通事故。经交警认定被告张强负全责，因多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆修理费2410元、停车费70元，合计人民币2480元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、事故认定书一份，欲证明事故情况；
2、发票四份，欲证明车损情况；
3、汽车修理（加工）用料清单、定损单、快捷处理单各一份，欲证明车损情况；
4、浙A×××××号车驾驶证、行驶证、浙A×××××车辆信息、驾驶人信息复印件各一份，欲证明原、被告车辆信息。
为查明案件事实，本院从（2009）杭拱民初字第524号案卷中调取了被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在该案中提供的被保险人为被告张强的保险单一份，载明浙A×××××号车投保交强险情况。
被告张强、人保上海公司均未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力，但机动车辆保险快捷处理单中载明扣减残值100元，故上述证据可证明原告车辆维修费应为2310元而非原告主张的2410元；本院调取的保险单，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2009年2月16日，被告张强驾驶其本人所有的浙A×××××轿车，在杭州绕城公路北向南77KM处与洪山朝驾驶的原告长木运输有限公司所有的浙A×××××车辆相撞，浙A×××××车辆又与郑兴明驾驶的沪E×××××车辆追尾碰撞，造成郑兴明受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交警认定被告张强负全责，原告为维修车辆支出维修费2310元，并另支出停车费70元。因被告至今未予赔偿，故原告诉至法院，
另查明，被告张强所有的浙A×××××车辆在被告人保上海公司承保了机动车道路交通事故强制保险，保险期限自2008年8月10日零时起至2009年8月9日24时止。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应该承担民事责任。诉讼中原告就其主张提交了有效证据加以证明，故被告张强应对原告的财产损失予以赔偿。然而，被告张强的肇事车辆在被告人保上海公司承保了交强险，且原告的财产损失尚在交强险122000元的赔付限额之内，故以上损失应由被告人保上海公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故强制保险范围内向原告杭州长木运输有限公司支付保险赔偿款2380元。
二、驳回原告杭州长木运输有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68；）。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年六月十二日
代书记员 袁小莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8146号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告：祁经刚，男，1978年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：金良松，男，1981年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵林波，男，1981年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告祁经刚、金良松、赵林波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告祁经刚、金良松、赵林波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告祁经刚连带偿还贷款本金250000元及利息（以110000元为基数，自2016年6月22日起至2017年6月20日止，按年利率11.31%计算，自2017年6月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；以140000元为基数，自2016年6月23日起至2017年6月21日止，按年利率11.31%计算，自2017年6月22日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告金良松、赵林波承担连带还款责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告祁经刚经被告金良松、赵林波担保向原告泗阳农商行借款250000元，约定年利率为11.31%，违约年利率为16.965%，现尚欠本金250000元及利息未归还。
被告祁经刚、金良松、赵林波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：最高额个人保证担保借款合同、借款借据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。
据此，本院认定如下事实：2015年6月26日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告祁经刚作为借款人，被告金良松、赵林波作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年6月26日起至2017年6月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币250000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年6月22日，原告泗阳农商行向被告祁经刚发放贷款110000元，双方约定借款期限为2016年6月22日起至2017年6月20日止，借款利率为年利率11.31%。
2016年6月23日，原告泗阳农商行向被告祁经刚发放贷款140000元，双方约定贷款期限为2016年6月23日起到2017年6月21日止，借款利率为年利率11.31%。
本院认为，原告泗阳农商行与被告祁经刚之间的借贷关系，与被告金良松、赵林波之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祁经刚应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告祁经刚逾期归还借�本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.31%，逾期加收50％的利息，则借款期限内的利率应按年利率11.31%计算，自逾期之日起应按年利率16.965%计算。当借款人逾期还款时，被告金良松、赵林波作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告金良松、赵林波承担保证责任后，有权向被告祁经刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁经刚于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以110000元为基�，自2016年6月22日起至2017年6月20日止，按年利率11.31%计算，自2017年6月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；以140000元为基数，自2016年6月23日起至2017年6月21日止，按年利率11.31%计算，自2017年6月22日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；
二、被告金良松、赵林波对本判决第一项中确定的被告祁经刚的还款义务承担连带还款责任；
三、被告金良松、赵林波承担保证责任后，有权向被告祁经刚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告祁经刚、金良松、赵林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄欣欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5241号
原告：中山市腾玮照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇同福北路。
法定代表人：叶信聪，总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：聂彬，男，1991年5月出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告中山市腾玮照明科技有限公司（以下简称腾玮公司）与被告聂彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾玮公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告聂彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
腾玮公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款14万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告以中山市迪威尔灯饰厂（未经工商登记）的名与原告交易，原告向被告供应灯饰产品，后被告未能按时支付货款。在原告多次追讨后，被告于2015年7月29日向原告出具欠条确认尚欠原告货款14万元，后未予支付。
腾玮公司提供如下证据：1.欠条1张，证明被告确认尚欠原告货款14万元；2、中山市行政管理局出具的证明1张，证明中山市迪威尔灯饰厂未经工商登记注册。
聂彬未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：聂彬以“迪威尔”名义向腾玮公司购买灯饰产品。2015年7月29日,聂彬向腾玮公司立欠条1张，欠条载明：“今迪威尔因货款欠下腾玮光电14万元，聂彬签名，2015年7月29日。”后聂彬未支付上述货款。
另查：腾玮公司于2014年6月23日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人叶信聪；“迪威尔”未经中山市工商行政管理局登记注册。
庭审中，腾玮公司变更诉求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，聂彬与腾玮公司的买卖关系成立，合法有效。聂彬确认欠腾玮公司货款14万元，应当支付。腾玮公司请求聂彬支付货款14万元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，腾玮公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。聂彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告聂彬于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款14万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月8日起计算至清偿之日止）给原告中山市腾玮照明科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告聂彬负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡壹樑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4847号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月7日20时许、9月22日21时许，被告人秦某某在其位于上海市浦东新区浦东大道2690号303室的暂住处内，先后2次容留吸毒人员高某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月初某日、9月10日19时许，被告人秦某某在其位于上海市浦东新区浦东大道2690号303室的暂住处，先后2次容留吸毒人员文某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月23日凌晨，被告人秦某某因有吸毒嫌疑被抓到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人高某、文某某、许某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市第七人民医院检验报告单、租房协议、常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过及被告人秦某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某有视为自动投案的情形，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第193号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，女，1976年12月13日出生，汉族，小学文化。2013年6月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2014年4月23日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人马某及辩护人褚家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月至6月期间，被告人马某先后3次容留方某吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2013年1月份的一天晚上，被告人马某在南京市浦口区星甸街道育才北路的家中容留方某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年1月份的一天晚上，被告人马某在南京市浦口区江浦街道红叶小区的租住地容留方某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年6月13日晚上，被告人马某在南京市浦口区江浦街道中圣北街芳玲养生馆二楼包间内容留方某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年6月13日晚上，被告人马某与方某在南京市浦口区江浦街道中圣北街芳玲养生馆二楼包间内吸食毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，后被告人马某如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，有证人方某、董某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过，被告人马某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人马某因吸毒被公安机关抓获后如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于“具有自首情节，其所容留他人吸毒的次数仅达到立案标准，且其容留他人吸毒不具有营利性，请求对被告人马某从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳；因被告人马某容留他人吸食毒品，社会危害性较大，故对辩护人要求对被告人马某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年4月24日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人蔡卓龙，男，1989年6月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月28日经浦北县人民检察院批准逮捕，同月29日由浦北县公安局执行逮捕，即日变更为取保候审。2014年8月27日浦北县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月18日经本院决定逮捕，即日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]172号起诉书指控被告人蔡卓龙犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人蔡卓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年12月26日11时30分许，被害人黄某到浦北县信用社柜员机取款后，忘记将银行卡取出。随后，被告人蔡卓龙到该柜员机取款，发现黄某遗留在柜员机内的储蓄卡，遂生贪念，连续从卡内共取走4000元人民币。
案发后，被告人蔡卓龙逃到外地打工，于2012年8月21日到浦北县公安局大成派出所投案，并赔偿了黄某4000元人民币。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人蔡卓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡卓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其有自首情节，已赔偿了被害人经济损失，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年12月26日11时30分许，被害人黄某到浦北县信用社柜员机取款后，忘记将银行卡取出。随后，被告人蔡卓龙到该柜员机取款，发现黄某遗留在柜员机内的储蓄卡，遂生贪念，连续从卡内共取走4000元人民币。
案发后，被告人蔡卓龙逃到外地打工，于2012年8月21日到浦北县公安局大成派出所投案，并赔偿了黄某4000元人民币。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人黄某的陈述、证人刘某1、何某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、办案说明及视频监控截图、证人何某的辨认笔录及辨认照片、收条、被告人蔡卓龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人蔡卓龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条的规定第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡卓龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆业辉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第442号
申请执行人苏礼路。
被执行人叶国良。
本院在执行苏礼路与叶国良（2015）衢执民字第442号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第442号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月十五日
书记员 徐燕飞
河南省唐河县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1328民初3745号
原告
原告河南省宇信物业服务有限公司
统一社会信用代码91411302793202509U。
住所地：河南省南阳市宛城区。
法定代表人田建良，系该公司副总经理。
委托代理人曲宇，系该公司员工。
被告
被告张泽坤，男，汉族，住河南省唐河县。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告物业费5933元及违约金6443元合计12376元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告张泽坤物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审判员周启印
二○一七年八月二十一日
书记员张誉芳
文书内容河南省唐河县人民法院民事裁定书（2017）豫1328民初3745号原告原告河南省宇信物业服务有限公司统一社会信用代码91411302793202509U。住所地：河南省南阳市宛城区。法定代表人田建良，系该公司副总经理。委托代理人曲宇，系该公司员工。被告被告张泽坤，男，汉族，住河南省唐河县。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告给付原告物业费5933元及违约金6443元合计12376元。2、本案诉讼费由被告承担。原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告张泽坤物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告承担。审判员周启印二○一七年八月二十一日书记员张誉芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2667号
原告罗某某，女，生于1973年10月4日，汉族。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，生于1972年6月10日，汉族。
原告罗某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告罗某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年9月18日，请求撤回对被告牟某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告牟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第152号
原告乔某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人：胡某，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告高某，女，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告乔某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理。本院于2014年6月11日在张弓人民法庭公开开庭进行审理。原告乔某及委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告高某经传唤到庭在开庭前10分钟离开法庭未参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与高某在2010年10月26日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子乔某甲现三岁多，女儿乔某乙现一岁半。婚后高某有外遇，已半年多没回家，两个子女她不管不问，夫妻感情破裂。请求与被告高某离婚，抚养儿子乔某甲，女儿乔某乙由被告抚养，抚养费自行负担。
被告高某未向法庭提交民事答辩状。
经法庭主持调解，被告高某同意与原告乔某离婚，就子女抚养双方意见有分歧。
根据当事人的诉讼请求，本院归纳本案审理的焦点为：因被告同意原告的离婚请求，婚姻问题不再作为焦点，原告要求与被告各抚养一个子女，抚养费自行承担的诉讼请求是否应予支持。
原告对上述焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告乔某向法庭提交的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告系合法婚姻。2、身份证复印件1份。3、户口本复印件4页。4、录音光碟1盘，证明被告有过错。5、高某保证书1份，证明被告有外遇。
被告高某向法庭提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明其身份。2、伤情照片1份四张，证明被打伤。3、宁陵县人民医院诊断证明1份，证明与原告生气打架致伤。
经庭审质证，原告乔某对被告的身份证复印件，医院诊断证明无异议，对伤情照片有异议，说被告的体伤不是自己打的。因被告缺席，对原告的证据无法质证。本院确认原、被告提交的身份证复印件，结婚证，家庭人口户籍复印件为有效证据，上述证据客观真实，形式合法，与本案案件相关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原告诉称意见，本院可以确认以下案件事实：原告乔某与被告高某于2010年10月26日登记结婚，2010年10月22日生育儿子乔某甲，2012年6月24日生育女儿乔某乙。此后二人经常生气，双方夫妻感情逐渐恶化，被告于2013年3月居住娘家未归。一双子女原告家庭抚养。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚，抚养儿子乔某甲，女儿乔某乙由被告抚养，抚养费自行负担。
本院认为，原、被告当事人就婚姻问题，双方达成离婚意向，依法应准予离婚。原告请求两个子女自己与被告各抚养一个，互不负担抚养费，合情合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告乔某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生儿子乔某甲归原告乔某抚养，女儿乔某乙归被告高某抚养，互不负担抚养费，享有探视权。判决书生效后五日内被告高某将女儿乔某乙领回抚养监护。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
审判员 李 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 祁栋岁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第152号
原告：高兴超，男，洛宁县人。
原告：孟丽红，女，洛宁县人。
被告：刘军民，男，洛宁县人。
原告高兴超、孟丽红诉被告刘军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。后依法由审判员金利兵适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告高兴超、孟丽红到庭参加了诉讼，被告刘军民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月11日18时许，我们儿子高某甲和王某某乘坐高某乙驾驶的豫CGG8**号二轮摩托车，沿后官线由北向南行驶至后官线河底乡后坡村路段时，与对向行驶的被告刘军民无机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成高某乙、王某某、高某甲、刘军民四人受伤、车辆损坏的交通事故。高某甲在送往医院途中心跳停止，后经抢救无效死亡。事发后，被告刘军民不予赔偿，为此，请求法院判令被告刘军民向我方支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计98800.15元。
被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、2014年1月23日洛宁县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，证明被告刘军民负事故的同等责任，二原告之子高某甲不负事故责任。
2、2014年1月13日洛宁县人民医院出具的诊断证明书一份，证明高某甲因车祸死亡。
经审理查明：2014年1月11日18时许，高某乙饮酒后无机动车驾驶证驾驶未定期检验的豫CGG8**号二轮摩托车（后载高某甲和王某某二人），沿后官线由北向南行驶至后官线河底乡后坡村路段时，与对向行驶的被告刘军民无机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成高某乙、王某某、高某甲、刘军民四人受伤、车辆损坏的交通事故。高某甲后经抢救无效死亡。2014年1月23日经洛宁县公安局交警大队认定，刘军民与高某乙对该起事故负同等责任。事发后被告赔偿原告方15000元。后原告方因剩余赔偿问题与被告发生争执，诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对洛宁县公安局交警队作出的事故认定书，程序合法，本院予以采信。在该起事故中，高某甲乘坐高某乙饮酒后无机动车驾驶证驾驶未定期检验的豫CGG8**号二轮摩托车，未尽到相应的安全注意义务，本院酌定其承担10%的责任。被告与高某乙在该起事故中负同等责任，酌定被告对该起事故承担45%的责任。
对原告方主张各项损失确定如下：1、死亡赔偿金为150498.8元（7524.94／年×20年=150498.8元）；2、丧葬费为17101.5元（34203元／年÷2=17101.5元）；3、精神抚慰金酌定为2万元。以上三项合计为187600.3元，由被告承担其中的45%，计84420.1元，扣除被告已支付的15000元，被告再赔偿原告方69420.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘军民于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兴超、孟丽红69420.1元。
二、驳回二原告高兴超、孟丽红的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由二原告负担294元，二被告刘军民负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：金利兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 韦 炜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第152号
原告王某某，男，1968年7月5日出生，汉族，工人，高中文化，宁晋县人。
被告刘某某，女，1969年1月13日出生，汉族，工人，初中文化，宁晋县人。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第152号
原告王某某，男，1968年7月5日出生，汉族，工人，高中文化，宁晋县人。
被告刘某某，女，1969年1月13日出生，汉族，工人，初中文化，宁晋县人。
委托代理人周某某，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 庆红绵
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第152号
原告：邓某，女，甘肃省正宁县人。
被告：张某，男，甘肃省宁县人。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年一月七日
书记员 方 超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第152号
原告：赵晓明，男�汉族，甘肃省宁县人。
被告：赵金财，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告赵晓明诉被告赵金财合同纠纷一案中，原告赵晓明于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓明的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓明撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告赵晓明负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执428号之三
申请执行人：刘焕猛，男，1981年7月9日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区，。
被执行人：路洪兵，男，1967年11月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县，。
本院在执行刘焕猛与路洪兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人路洪兵在银行的账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人路洪兵银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执428号之二
申请执行人：刘焕猛，男，1981年7月9日出生，汉族。
被执行人：路洪兵，男，1967年11月16日出生，汉族。
本院在执行刘焕猛与路洪兵买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向路洪兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路洪兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人路洪兵存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执428号
申请执行人：刘焕猛，男，1981年7月9日出生，汉族，。
被执行人：路洪兵，男，1967年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘焕猛与被执行人路洪兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年八月二日
书记员 张振海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执254号
申请执行人张晓阳，男，1956年9月6日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人张晓阳与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人张晓阳纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8174号
原告：吴容容，女，1954年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刘琳（系原告吴容容之儿媳），女，1982年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郭冀杭，男，1958年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：郭冀川，男，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吴容容诉被告郭冀杭、郭冀川相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴容容于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴容容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴容容负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8174号原告：吴容容，女，1954年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘琳（系原告吴容容之儿媳），女，1982年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：郭冀杭，男，1958年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：郭冀川，男，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告吴容容诉被告郭冀杭、郭冀川相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴容容于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴容容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴容容负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月二十七日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2280号
原告：沈伟，男，1975年2月2日出生，汉族，现住双桥区。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号。
法定代表人：曹献芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞新，男，汉族，1969年3月5日出生，住北京市海淀区，
原告沈伟与被告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人于东兴、被告百键公司的委托诉讼代理人张瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工程款1573166.00元，并支付违约金560000.00元，合计2133166.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告以笫三人丰宁地泉绿化园林服务中心的名义与被告于2011年4月6日签订了《承德市汇水湾项目B地段基础挖方协议》，为被告承建的承徳汇水湾小区项目A、B地段基础挖方工程进行施工，原告为项目负责人，被告负责人为张清华。协议签订后，原告全部垫资独立完成了施工任务，如约履行了合同，但被告未能依约付款，虽经原告多次催要，仍欠原告工程款1573166.00元，其违约行为造成原告重大经济损失，应赔偿并支付违约金。而第三人丰宁地泉绿化园林服务中心怠于行使权利，以致被告所欠原告的工程款至今仍未给付。原告特依法律有关规定，诉至人民法院。
北京百键开发建设有限公司辩称，原告不具备民事主体资格，被告与原告不具有任何债权债务关系。本案涉及的建设工程合同是原告与被三人丰宁地泉绿化园林服务中心签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的承德市汇水湾项目B地段基础挖方协议、土方结算单、工程款代扣确认单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的（1）录音资料能够证明第三人丰宁地泉绿化园林服务中心与原告存在未结帐款事实，且与本案争议事实基本吻合，本院对该证据的证明力予以采信；（2）原告施工费用单和工程量账目单，系原告单方记账凭证，无法证明其客观性和真实性，本院对其证明力不予采信；（3)原告提交的回填级配确认单，双方代表在该确认单上签字时间早于土方结算单，因此应以土方结算单为准，本院对该证据的证明力不予采信。2、对被告提交的网上银行电子回单、丰宁地泉绿化园林服务中心给被告出具的开户许可证各一份，鉴于原告对以上证据的真实性无异议，且认可被告通过银行转账方式已经向第三人丰宁地泉绿化园林服务中心支付400000.00元工程款，故本院对该证据的证明力予以采信。经审理查明事实如下：原告沈伟挂靠丰宁地泉绿化园林服务中心从事工程施工，2011年4月6日，沈伟以该公司名义与被告百键公司签订了承德市汇水湾项目B地段基础挖方协议。协议签订后沈伟以实际施工人名义进行施工，并全额垫资，该工程于2011年底完工。经双方结算确认工程款为1857062.00元，被告百键公司于2011年6月17日已向第三人丰宁地泉绿化园林服务中心支付工程款400000.00元，该工程款原告已实际收到，被告尚欠1457062.00元工程款未付。
本院认为，原告沈伟虽然不是《承德市汇水湾项目B地段基础挖方协议》的签订人，但因挂靠第三人丰宁地泉绿化园林服务中心，成为该项工程的实际施工人。现原告已按协议约定完成合同义务，双方对工程土方经核算确定为1857062.00元，扣除被告已通过银行转账支付的400000.00元，尚欠1457062.00元未付。由于《承德市汇水湾项目B地段基础挖方协议》中未对违约金进行约定，原告也未能提交相应证据支持其违约金的主张，故原告沈伟请求判令被告百键公司支付违约金560000.00元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。该工程于2011年底完工，被告百键公司至迟应在2012年1月1日前向原告支付工程款，但被告至今仍未付清，故原告请求判令被告北京百键开发建设有限公司按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2012年1月1日至本案确定给付之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告申请撤回对第三人丰宁地泉绿化园林服务中心的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京百键开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈伟支付工程款人民币1457062.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至判决确定给付之日期间的利息。
二、驳回原告沈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23864.00元，由原告沈伟负担5951.00元，被告北京百键开发建设有限公司负担17913.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 九
人民陪审员 穆 淑 芹
人民陪审员 马忠仁二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 凯 旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46161号
原告：张彩生，男，1988年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：毕莉莉，女，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告张彩生、毕莉莉与被告天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张彩生、毕莉莉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彩生、毕莉莉撤诉。
本案受理费减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年三月一日
书 记 员 田 颖
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执687号
周虹、郴州市康元金属制品有限公司：
周虹申请执行郴州市康元金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院立案执行后，被执行人郴州市康元金属制品有限公司已于2017年11月9日自动履行（2017）湘1021民初61号判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一七年十一月九日
书记员 孟梅芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2759号
罪犯刘书经，男，1984年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)桂市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘书经犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4395号刑事裁定，对罪犯刘书经减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第591号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘书经在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘书经报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘书经能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分88.81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘书经在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘书经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书经减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2600号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村。
法定代表人吴家荣，董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告刘伟玲，女，汉族，1980年12月26日出生，住黑龙江省海伦市。
原告福建南安恒利商贸有限公司与被告刘伟玲欠款纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告刘伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告在原告公司任职期间，其经手东北大润发退货未全部退回原告公司，于2016年3月5日结欠货款479543.65元的货物未退回。之后，被告再退还部分货物给原告，截止2016年6月30日被告尚欠原告货款260263.22元的货物未退还原告。上述事实由被告出具给原告收执的欠条和截止2016年6月30日刘伟玲在职期间经手东北大润发退货款全部退回公司的货物明细为证。欠条并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告仍未将剩余货款退还原告，故原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款260263.22元及逾期付款利息（自2016年7月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）暂计至起诉之日，利息为41642元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟玲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告刘伟玲于2016年3月5日出具欠条1张交给原告收执，欠条上记载欠福建南安恒利商贸有限公司人民币479543.65元，在欠条上载明“此欠款为大仓现存退货未拉回沈阳仓库，3月份要求物流退货，进入库冲账”，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。2016年7月9日，原告与被告对账，被告出具《截止2016年6月30日刘伟玲在职期间经手东北大润发退货未全部退回公司的货物明细》2张，确认截止2016年6月30日被告尚欠原告260263.22元的货物未退还原告。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张、《截止2016年6月30日刘伟玲在职期间经手东北大润发退货未全部退回公司的货物明细》2张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告出具欠条及《截止2016年6月30日刘伟玲在职期间经手东北大润发退货未全部退回公司的货物明细》给原告收执，足以证明被告欠原告260263.22元的货物未退回，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告依法应予退回全部货物或偿还相应的款项，但被告未答辩，也未退回货物，故被告应予偿还原告款项260263.22元。原告请求被告自2016年7月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，因原、被告之间没有约定还款期限，也没有约定逾期利息的计算方式，故本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利商贸有限公司款项人民币260263.22元及利息（利息自2017年3月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5204元，由被告刘伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23973号
原告韦登权，男，汉族，1967年7月14日出生。
委托代理人赵爱华，广东广孚律师事务所律师。
被告杨传锐，男，汉族，1972年3月17日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付混凝土欠款278179元及利息（以278179元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的支付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款278179元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传锐应于本判决生效之日起五日内向原告韦登权支付货款278179元及利息（利息以278179元为基数，自2017年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告杨传锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓玲
书记员 刘 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1412号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告雷某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何秋鸿