wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初5号
原告：刘飞，住洮南市。
委托诉讼代理人：樊婷婷，住洮南市。
被告：杨楠，住洮南市。
原告刘飞与被告杨楠合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人樊婷婷到庭参加诉讼，被告杨楠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年10月7日-2017年7月7日间的物业费人民币2834.00元；2.由被告承担案件受理费；事实和理由：2017年7月6日我在被告手中购买兴安家园二期2号楼3单元16层东侧，购楼款已经全部付清，并于同日与兴安家园售楼处签订楼房买卖合同。我在兴安家园售楼处领取钥匙时已向售楼处交纳了物业费，垃圾费，电费，装修保证金，有线电视费等，但现在我得知我交纳的物业费其中含2015年10月7日
--
2017年7月7日间的物业费1590.00元，灯费79元，二次供水费79元，电梯电费158元，总计2834元，该款应由被告承担。我向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求支持诉求。
杨楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.购楼合同一份，证明买楼之前的所有费用由被告杨楠出；2.收据一份，证明被告欠售楼处的钱我已经交了；3.房屋买卖契约一份，证明原告是房子的所有权人；4.商品房买卖合同一份，证明被告将抵帐楼全款卖给原告的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。
杨楠未向法庭提交证据。
根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：2017年7月6日被告杨楠将购得的抵帐楼兴安家园二期2号楼3单元16层东侧卖于原告刘飞，并签订书面合同载明：“杨楠将兴安家园二期2号楼3单元16层东侧楼房卖给乙方刘飞此楼出现一切经济纠纷由杨楠负责，另此楼产权人是杨楠一人所有，和此合同前几个人无关。杨楠，2017年7月6日，证明人：曾凡勇。”原告已将2015年10月7日
--
2017年7月7日间的物业费2518.00元，灯费79元，二次供水费79元，电梯电费158元，总计2834元，交于白城市阳光物业管理有限公司。现原告诉至法院请求被告依约支付原告已交纳的物业费用2834.00元。
本院认为，原被告之间签订购楼合同时明确约定：“此楼出现的一切经济纠纷由杨楠负责。”该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。楼房交付使用前的物业费，灯费，二次供水费，电梯电费，依约应由杨楠承担。现原告已将各项费用交于物业公司后，向被告主张权利符合双方合同约定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、规定，判决如下：
杨楠于本判决生效后三日内给付刘飞物业费，灯费，二次供水费，电梯电费合计2834.00元。
案件受理费50.00元，由杨楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘鑫磊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初5号原告：刘飞，住洮南市。委托诉讼代理人：樊婷婷，住洮南市。被告：杨楠，住洮南市。原告刘飞与被告杨楠合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人樊婷婷到庭参加诉讼，被告杨楠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年10月7日-2017年7月7日间的物业费人民币2834.00元；2.由被告承担案件受理费；事实和理由：2017年7月6日我在被告手中购买兴安家园二期2号楼3单元16层东侧，购楼款已经全部付清，并于同日与兴安家园售楼处签订楼房买卖合同。我在兴安家园售楼处领取钥匙时已向售楼处交纳了物业费，垃圾费，电费，装修保证金，有线电视费等，但现在我得知我交纳的物业费其中含2015年10月7日—2017年7月7日间的物业费1590.00元，灯费79元，二次供水费79元，电梯电费158元，总计2834元，该款应由被告承担。我向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求支持诉求。杨楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.购楼合同一份，证明买楼之前的所有费用由被告杨楠出；2.收据一份，证明被告欠售楼处的钱我已经交了；3.房屋买卖契约一份，证明原告是房子的所有权人；4.商品房买卖合同一份，证明被告将抵帐楼全款卖给原告的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。杨楠未向法庭提交证据。根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：2017年7月6日被告杨楠将购得的抵帐楼兴安家园二期2号楼3单元16层东侧卖于原告刘飞，并签订书面合同载明：“杨楠将兴安家园二期2号楼3单元16层东侧楼房卖给乙方刘飞此楼出现一切经济纠纷由杨楠负责，另此楼产权人是杨楠一人所有，和此合同前几个人无关。杨楠，2017年7月6日，证明人：曾凡勇。”原告已将2015年10月7日—2017年7月7日间的物业费2518.00元，灯费79元，二次供水费79元，电梯电费158元，总计2834元，交于白城市阳光物业管理有限公司。现原告诉至法院请求被告依约支付原告已交纳的物业费用2834.00元。本院认为，原被告之间签订购楼合同时明确约定：“此楼出现的一切经济纠纷由杨楠负责。”该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。楼房交付使用前的物业费，灯费，二次供水费，电梯电费，依约应由杨楠承担。现原告已将各项费用交于物业公司后，向被告主张权利符合双方合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、规定，判决如下：杨楠于本判决生效后三日内给付刘飞物业费，灯费，二次供水费，电梯电费合计2834.00元。案件受理费50.00元，由杨楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何 淼二〇一八年一月二十五日书记员 潘鑫磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1699号
罪犯韩虎，男，1991年6月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年7月8日作出(2011)仁刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人韩虎犯故意伤害、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零十个月，赔偿受害人35000元。被告人韩虎不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)兴刑终字第176号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月30日起至2019年6月29日止。于2011年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2018年8月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩虎减去有期徒刑六个月。
(减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6290号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张慧智，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人易友和、张慧智因诉四川省内江市人民政府（以下简称内江市政府）行政撤销一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
易友和、张慧智不服内江市政府市属国有中小企业改制办公室（以下简称内江市企业改制办）于1999年12月13日作出的内市改制办发（1999）6号《关于对<四川省内江汽车运输总公司改制组建内江雄风汽车运输有限责任公司实施方案>的批复》（以下简称（1999）6号批复），向四川省内江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述改制批复，予以赔偿和补偿等，并请求一并审查内江市政府等《关于全面深化国有中小企业产权制度改革的暂行规定》。
一审法院认为：内江市企业改制办所作（1999）6号批复与起诉人和四川省内江汽车运输总公司三元轧钢厂之间的借款和集资款没有利害关系。因此，本案起诉人不具有原告主体资格。据此，一审法院于2015年5月19日作出（2015）内行初字第3号行政裁定：对易友和、张慧智的起诉不予立案。
易友和、张慧智不服一审裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为：上诉人易友和、张慧智与四川省内江汽车运输总公司三元轧钢厂之间的借款和集资款属民事法律关系，与内江市企业改制办（1999）6号批复没有法律上的利害关系。一审法院认为易友和、张慧智不具有原告主体资格而对其起诉裁定不予立案并无不当。因此，易友和、张慧智附带提起的审查规范性文件和赔偿之诉也应不予以立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。易友和、张慧智请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，不予支持。遂于2015年10月27日作出（2015）川行终字第308号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
易友和、张慧智向本院申请再审，请求：（一）撤销一、二审裁定；（二）由四川省高级人民法院立案受理再审申请人作为原告对内江市政府所提行政起诉状。其申请再审的主要事实和理由是：（一）内江市企业改制办违反国企改制程序和有关规定作出（1999）6号批复，侵害了再审申请人的合法权益；（二）内江市企业改制办（1999）6号批复属于内部行政行为外化，对再审申请人权利义务造成影响，属于行政诉讼受案范围。
本院认为，本案的争议焦点是，再审申请人易友和、张慧智与被诉行政行为之间是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，也即只有再审申请人与被诉行政行为之间具有行政诉讼法意义上的利害关系，方才符合适格原告的基本条件。行政诉讼法上有关“利害关系”的判断标准，重在考虑行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织的利益是否在法律上造成实际影响。再审申请人所主张的债权权益源于和四川省内江汽车运输总公司之间的民事法律关系，与内江市企业改制办（1999）6号批复缺乏行政诉讼法意义上的利害关系，因此，原审法院认为再审申请人不具备原告主体资格，并无不当。据此，再审申请人主张其合法权益受到侵害，申请由四川省高级人民法院立案受理对内江市政府所提行政起诉状，本院不予支持。一审法院对起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，符合法律规定。
综上，易友和、张慧智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人易友和、张慧智的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6290号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张慧智，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。再审申请人易友和、张慧智因诉四川省内江市人民政府（以下简称内江市政府）行政撤销一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。易友和、张慧智不服内江市政府市属国有中小企业改制办公室（以下简称内江市企业改制办）于1999年12月13日作出的内市改制办发（1999）6号《关于对的批复》（以下简称（1999）6号批复），向四川省内江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述改制批复，予以赔偿和补偿等，并请求一并审查内江市政府等《关于全面深化国有中小企业产权制度改革的暂行规定》。一审法院认为：内江市企业改制办所作（1999）6号批复与起诉人和四川省内江汽车运输总公司三元轧钢厂之间的借款和集资款没有利害关系。因此，本案起诉人不具有原告主体资格。据此，一审法院于2015年5月19日作出（2015）内行初字第3号行政裁定：对易友和、张慧智的起诉不予立案。易友和、张慧智不服一审裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。二审法院认为：上诉人易友和、张慧智与四川省内江汽车运输总公司三元轧钢厂之间的借款和集资款属民事法律关系，与内江市企业改制办（1999）6号批复没有法律上的利害关系。一审法院认为易友和、张慧智不具有原告主体资格而对其起诉裁定不予立案并无不当。因此，易友和、张慧智附带提起的审查规范性文件和赔偿之诉也应不予以立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。易友和、张慧智请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，不予支持。遂于2015年10月27日作出（2015）川行终字第308号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。易友和、张慧智向本院申请再审，请求：（一）撤销一、二审裁定；（二）由四川省高级人民法院立案受理再审申请人作为原告对内江市政府所提行政起诉状。其申请再审的主要事实和理由是：（一）内江市企业改制办违反国企改制程序和有关规定作出（1999）6号批复，侵害了再审申请人的合法权益；（二）内江市企业改制办（1999）6号批复属于内部行政行为外化，对再审申请人权利义务造成影响，属于行政诉讼受案范围。本院认为，本案的争议焦点是，再审申请人易友和、张慧智与被诉行政行为之间是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，也即只有再审申请人与被诉行政行为之间具有行政诉讼法意义上的利害关系，方才符合适格原告的基本条件。行政诉讼法上有关“利害关系”的判断标准，重在考虑行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织的利益是否在法律上造成实际影响。再审申请人所主张的债权权益源于和四川省内江汽车运输总公司之间的民事法律关系，与内江市企业改制办（1999）6号批复缺乏行政诉讼法意义上的利害关系，因此，原审法院认为再审申请人不具备原告主体资格，并无不当。据此，再审申请人主张其合法权益受到侵害，申请由四川省高级人民法院立案受理对内江市政府所提行政起诉状，本院不予支持。一审法院对起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，符合法律规定。综上，易友和、张慧智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人易友和、张慧智的再审申请。审 判 长  王振宇审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋芳菲
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字917号
原告：苏武（曾用名苏丹），男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
委托代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：陈金锋，男，1977年4月21日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告苏武与被告陈金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告苏武及其委托代理人覃信报到庭参加诉讼，被告陈金锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏武诉称：2014年11月10日被告陈金锋因经营需要以其自有的桂武宣货6689号船舶和夫妻共同财产作为抵押物向原告抵押借款50000元,并约定于2014年12月10日还清上述借款,如借款人逾期还款，按同期银行贷款利率四倍向出借人支付违约金，还款逾期超过24小时，出借人有权对抵押物进行处理，因借款纠纷引起的诉讼，所产生的诉讼费、聘请律师的一切费用全部由借款人承担。借款期满时，被告未按约履行还款义务，导致原告遭受了重大经济损失，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求法院判决：一、判令被告陈金锋返还借款本金50000元；二、判令被告支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行借款利率的四倍计算至被告还清款项之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苏武为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、《借款合同》，证明原告借款50000元给被告，并与被告签订借款合同约定双方权利义务、抵押事项及违约责任等；二、《抵押借款合同书》，证明原、被告对借款的抵押、权利义务、违约责任进行了约定。
被告陈金锋未到庭参加诉讼，未向本院提交出书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提供任何证据，应视为其放弃答辩、质证的权利。
原告提供的两份合同均有原、被告双方的签字、手印按捺，被告对此未提出异议，故对该两份证据本院予以认定并作为本案的定案依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2014年11月10日，被告陈金锋向原告苏武借款50000元用于生意经营、资金周转，借款当日原、被告双方签订《借款合同》，《借款合同》约定被告陈金锋向原告借款50000元，借款定于2014年12月10日前还清，如因本次借款引起诉讼的，所有诉讼费用及聘请律师费全部由被告承担。对逾期未还款还作出如下约定：“本次借款超过2014年12月10日借款期限不还清的，同时借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍付违约金给苏武”。借款当日，原、被告双方还签订了《抵押借款合同书》，被告陈金锋以其所有的桂武宣货6689船舶为上述借款作抵押担保，双方未办理相关抵押手续。合同签订当日，原告将50000元现金交付给被告。借款到期后，被告陈金锋未向原告归还借款，亦未支付利息或违约金，原告为此诉至法院，并请求法院判如前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，该借贷关系是合法有效的，双方理应按约定履行义务，借款人陈金锋应当按照约定返还借款。故此，对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。
关于逾期利息的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，逾期利息以不超过年利率24%为限。原、被告双方的约定符合规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金锋归还原告苏武借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，期限自2014年12月11日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，若被告在履行期限内履行，则计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告苏武的其他诉讼请求。
本案受理费1256元，由被告陈金锋承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1256元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张行文
审 判 员 黄锦刚
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 饶刘诚
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己的主张，有责任提供证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执235号
申请执行人郭占东，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人王有丽，男，1993年11月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人郭占东与被执行人王有丽婚约财产纠纷一案中，经调查发现被执行人王有丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖茂武
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执235号申请执行人郭占东，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人王有丽，男，1993年11月29日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人郭占东与被执行人王有丽婚约财产纠纷一案中，经调查发现被执行人王有丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖茂武代理审判员  薛 莉代理审判员  刘伟辉二〇一七年六月三十日书 记 员  南 锋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保177号
原告楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区天河园小区53号。
法定代表人杜春荣，该公司总经理。
被告董华奎，男，36岁，住楚雄市鹿城南路***号。
楚雄州建华房地产开发有限公司申请保全执行董华奎商品房销售合同纠纷一案，本案保全标的为282390.35元【保全查封董华奎位于楚雄市东南新城青龙河畔珑曦苑二组团第10幢第7层702号房屋，合同备案号：CX2013052303630号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2652号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月九日
书记员 茶兴华
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初494号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人陈某添，男，1989年1月14日出生，汉族，文化程度初中，环卫司机，户籍：广东省清远市清城区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人陈某添犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某添到庭参加了诉讼，现已审理终结。
清远市清城区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月31日21时40分许，被告人陈某添酒后无证驾驶无号牌红色男装二轮摩托车沿清远市清城区东城街道清高线往高田方向行驶，行驶至东城街道金鸡岩景区路段时与由张某1驾驶搭载梁某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某1、梁某受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某添留在现场等候处理。经抽血检测，被告人陈某添驾车时血液乙醇浓度为259mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某添承担此事故的全部责任。广东荆圣司法鉴定所对被害人张某1、梁某所受损伤进行鉴定，评定张某1为轻伤一级、梁某为轻微伤。
上述事实，被告人陈某添在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、警情信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某添血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、入所体检表等书证；2、证人黎某的证言；3.被害人张某1、梁某的陈述；4、司法鉴定意见书；5、被告人陈某添的供述；6、现场勘验、辨认等笔录和照片；7、勘查视频、抽血视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某添在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某添在肇事后留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某添二至四个月拘役，并处罚金。
被告人陈某添对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈某添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某添在肇事后留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某添二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某添的刑期自2017年8月8日起，执行至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄富强
二〇一七年九月五日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初70号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨二付，（曾用名杨兴安）男，1987年11月1日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县。曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经黄平县人民检察院批准，于2017年5月25日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨二付犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派副检察长吴绍学出庭支持公诉，被告人杨二付到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年12月6日9时许，被告人杨二付到黄平县谷陇镇华康药店准备购买用于稀释毒品的注射液，在进入药店后发现店内无人，趁机将被害人刘某放在药店柜台内的黑色皮包盗走。后杨二付窜至谷陇镇幼儿园围墙后面将皮包内的3965元拿走，并将皮包丢弃在草丛中。被告人杨二付于同日10时许在苗陇卫生院门口被黄平县公安局民警抓获。同日，黄平县公安局已将被盗现金及黑色皮包发还给被害人刘某。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、检查笔录、扣押、发还清单、抓获经过说明等书证；2、被害人陈述：被害人刘某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人杨二付的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、图示及指认照片。
公诉机关认为，被告人杨二付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨二付被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚；被告人杨二付归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨二付对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月6日9时许，被告人杨二付到黄平县谷陇镇华康药店准备购买用于稀释毒品的注射液，在进入药店后发现店内无人，趁机将被害人刘某放在药店柜台内的黑色皮包盗走。后杨二付窜至谷陇镇幼儿园围墙后面将皮包内的3965元拿走，并将皮包丢弃在草丛中。被告人杨二付于同日10时许在苗陇卫生院门口被黄平县公安局民警抓获。同日，黄平县公安局已将被盗现金及其他物品发还给被害人刘某。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据亦经被告人杨二付质证无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨二付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者要有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人杨二付应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨二付被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚；鉴于被告人杨二付归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨二付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000.0元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年75月25日起至20192018年111月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小林
二〇一七年九月一日
书记员 邱竣莉
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初203号
原告:程某,男，1962年出生，汉族，农村居民。
被告：王某，男，1983年出生，汉族，农村居民。
原告程某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款180000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告将其承包的平镇二级路工程转包给原告，由原告负责承建，材料及设备均由被告提供。该工程完工后，经结算，被告欠原告工程款200000元。2017年8月10日，被告支付给原告20000元，下欠180000元。后原告多次向被告催要，至今未果。
被告王某辩称，2016年6月被告将平镇公路K27-K28路基工程转包给原告，由原告包工包料建设施工。该工程完工后，经结算，被告欠原告工程款200000元，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到程某现金贰拾万元整（200000元），欠款人：王某，2017.1.17”。2017年8月10日，被告支付给原告20000元，下欠180000元。但下欠180000元工程款里，有70000元的工程质量保证金，质保期要到2019年7月20日，因此这70000元应在质保到期后给付原告。对于下余的110000元工程款，被告可以随时给付原告，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告将平镇公路K27-K28路基工程转包给原告，由原告包工包料建设施工。工程完工后，双方于2017年1月17日进行了结算，被告欠原告工程款200000元，原告向被告出具欠条一张，金额为200000元。2017年8月10日，被告给付原告20000元，下欠180000元至今未给付。
本院认为，被告将工程转包给原告，由原告按照被告的要求包工包料承建，原被告之间的法律关系属于承揽合同的法律关系。原告已按照被告的要求完成了工程建设，并交付被告，且经被告验收合格，被告就应当及时向原告给付下欠的180000元工程款。被告王某抗辩称，下欠的180000元工程款里，有70000元的工程质量保证金，但未提供任何证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。故，原告要求被告给付欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告王某向原告程某支付欠款180000元，限于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一八年三月十四日
书记员 王 斐
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复13号
复议申请人(申请执行人)：张志明，男，1967年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，
委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被执行人：泰安市德亨广告装饰有限公司，住所地：泰安市红门路79号(文化广场)古楼-10号。
法定代表人：郭健，总经理。
委托诉讼代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，女，1964年10月22日出生，汉族，泰安市德亨广告装饰有限公司(以下简称德亨公司)副总经理，住泰安市泰山区。
复议申请人张志明不服泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911执异第89号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰安市岱岳区人民法院查明，2015年6月，张志明以其为(1999)岱民初字第188号民事判决的权利承受人向该院递交《强制执行申请书》，该院于2015年6月29日以(2015)岱执恢字第27号立案执行。(1999)岱民初字第188号民事判决的原告为中国工商银行泰安市分行营业部，被告分别为泰安市泰山区德亨广告装饰材料用品服务部、泰安市泰山索道站。2015年11月29日，该院以张志明撤销执行申请作出(2015)岱执恢字第27号执行裁定书，终结(2015)岱执恢字第27号执行案件的执行。2015年12月9日，张志明以其为(1999)郊经初字第188号民事判决书的权利承受人向该院递交《强制执行申请书》，该院于2016年1月15日以(2016)鲁0911执恢1号立案，恢复(1999)郊经初字第188号民事判决的执行，依法向德亨公司送达了执行通知书。执行过程中，德亨公司向该院提出执行异议，并提交(1999)郊经初字第188号民事判决书、(2000)效执字第81号民事裁定书、(2001)岱执字第2182号民事裁定书，证明德亨公司是(1999)郊经初字第188号民事判决的被告、被执行人。
1999年12月20日，泰安市岱岳区人民法院对中国工商银行泰安市分行营业部(以下简称泰安工行营业部)与德亨公司借款合同纠纷一案作出(1999)郊经初字第188号民事判决书，判决德亨公司归还泰安工行营业部借款8万元(利率按月息千分之六点三，从1999年12月21日起计算至判决确定的还款之日止)。判决生效后，泰安工行营业部向该院申请强制执行，该院于2000年4月27日以(2000)岱执字第81号立案执行，于2000年9月21日裁定该案中止执行。2001年12月3日，泰安工行营业部再次申请强制执行，该院以(2001)岱执字第2182号立案执行，于2002年7月3日裁定中止执行。
2005年5月27日，中国工商银行山东分行(以下简称山东工行)与中国华融资产管理公司济南办事处(以下简称济南华融)订立《债权转让协议》，山东工行将债务人为德亨公司、借款本金金额分别为5万元、17．5万元的债权转让与济南华融，并在2005年5月27日大众日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2006年12月31日，山东森信投资发展有限公司(以下简称山东森信)、山东金诺拍卖有限公司与济南华融签订公开拍卖债权转让合同，山东森信作为买受人通过拍卖拥有债务人为德亨公司的上述债权，济南华融在2007年1月15日经济导报刊登了债权转让公告。2009年4月30日，山东森信与张志明订立债权转让合同，将其拥有的债务人为德亨公司的上述债权，转让与张志明，山东森信向德亨公司作出的债权转让通知载明：山东森信受让的(1999)岱民初字第188号民事判决书项下的全部权利转让与张志明。2015年6月，张志明以其为（1999）岱民初字第188号民事判决书的权利承受人向岱岳区法院递交强制执行申请书，该院于当年6月29日以（2015）岱执恢字第27号立案执行。（1999）岱民初字第188号民事判决收载明，原告为中国工商银行泰安市分行营业部，被告分别为泰安市泰山区德亨广告装饰材料用品服务部、泰安市泰山索道站。2015年11月29日，该院以张志明撤销执行申请作出（2015）岱执恢字第27号执行裁定书，终结（2015）岱执恢字第27号执行案件的执行。
泰安市岱岳区人民法院认为，张志明作为（1999）岱民初字第188号民事判决书的权利承受人是否享有对（1999）郊经初字第188号民事判决书申请恢复执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第18条第（2）款规定：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。张志明受让的是（1999）岱民初字第188号民事判决书项下的权利，即为（1999）岱民初字第188号民事判决的权利承受人。张志明未提供其为（1999）郊经初字第188号民事判决权利承受人的证据，故该院以张志明为（1999）郊经初字第188号民事判决的权利承受人立案受理，恢复执行（1999）郊经初字第188号民事判决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第18条规定的受理条件。德亨公司提出的异议理由成立，法院应予支持。经岱岳区人民法院审判委员会讨论决定，张志明的执行申请应予驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定：驳回张志明的申请。
张志明向本院申请复议，请求撤销岱岳区法院（2016）鲁0911执异89号执行裁定书，指令岱岳区法院执行（1999）岱民初字188号民事判决收和（2000）岱经初字第1195号民事判决书；指令岱岳区法院查清事实，纠正错误，依法恢复强制执行；被申请人立即支付借款及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费且全部由被执行人承担。
本院在审查本案期间，申请人张志明向本院提交书面申请书，以“本人合法受让并申请执行（1999）岱民初字188号民事判决确定的债权，因岱岳区法院误导，又申请执行（1999）郊经初字第188号民事判决。实际上，两判决债权人、债务人、标的额、诉讼费完全一致，是同一笔债务，依法应合并执行。为正确执行（1999）岱民初字第188号确定的债权，暂时申请撤回复议，由岱岳区法院继续执行（1999）岱民初字第188号判决”为由，申请撤回复议的申请。
本院经审查认为，申请人张志明不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911执异89号执行裁定，向本院申请。在复议期间，又申请撤回复议的申请，并不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张志明撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 刚
审判员 王成钧
审判员 张英波
二〇一七年六月十四日
书记员 朱朋飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11569号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告李雅静。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告李雅静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李雅静撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3466号
原告毛庆云，男
被告甘南县长山乡四方山村民委员会。
法定代表人吕德永，职务村委会主任。
本院在审理原告毛庆云与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，原告毛庆云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛庆云撤回起诉。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元，保全费209.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年十月十七日
书记员 张野
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2461号
上诉人（原审原告）：沈勇，男，1958年7月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
法定代理人：陈月芳，系沈勇之妻，1972年6月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号。
法定代表人：桂恩亮，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞珅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人沈勇因与被上诉人上海新兴技术开发区联合发展有限公司（以下简称新兴技术开发区公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，排期于2018年4月3日公开开庭进行了审理。沈勇及其法定代理人陈月芳，新兴技术开发区公司的委托诉讼代理人王瑞珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈勇上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：沈勇于1991年8月15日进入新兴A公司从事驾驶员工作，双方签订有劳动合同。1992年6月左右，双方因工作起纠纷，沈勇生病住院致残至今。新兴A公司主张双方劳动关系已在1998年2月终止，并将其劳动关系转到上海B公司，现名上海A有限公司，并填写了上海B公司的职工登记表，但实际上终止劳动合同并没有经过沈勇同意，也没有通知沈勇，职工登记表是2007年4月填写的，其与上海B公司没有签订过新的劳动合同。其与上海B公司签订的一些协议，是由于沈勇一方的误解所致，沈勇一直认为自己是新兴技术开发区公司的员工。协议都是沈勇家属签署的，他们对情况也不是完全清楚。沈勇无法明确诉讼请求金额是如何计算的，新兴A公司应该按照国家规定的驾驶员的工资标准发放工资，但其不清楚具体应该是多少工资标准。
新兴技术开发区公司辩称，沈勇自1998年2月起与原名为上海B公司的上海A有限公司建立劳动关系，由该公司缴纳社会保险费及住房公积金，并支付工资及福利待遇，故沈勇起诉新兴A公司系当事人主体有错误。沈勇主张没有享受待遇造成的损失，具体是什么待遇应当明确。沈勇主张按照驾驶员的工资标准，但实际上法律并没有对驾驶员的工资有强制性规定，且沈勇长病假在家休养，实际并没有上班。另劳动争议的时效是一年，故沈勇主张的2017年之前的损失也已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原审认定事实清楚，适用法律正确，沈勇的上诉请求不能成立。
沈勇于2017年9月4日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新兴A公司恢复合资职工性质和待遇，并赔偿损失。2017年9月8日，仲裁委员会以沈勇的请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。沈勇不服，向原审法院起诉请求：要求新兴A公司赔偿其25年来（自1992年5月起）未享受合资职工待遇而造成的损失人民币500万元（以下币种为人民币）。
原审法院认定事实：沈勇的残疾人证记载其于1998年7月21日被核准认定为XX人，监护人为陈月芳。
1991年8月15日，沈勇与新兴A公司签订期限为1991年8月15日至1992年8月14日的职工劳动合同，沈勇的岗位为货车驾驶员。
新兴A公司提供的上海市职工养老保险关系转移单记载沈勇的养老保险关系从新兴A公司转入上海B公司，转移说明处注明因工作调动原因转出原单位，新兴A公司在1998年1月23日盖章，上海B公司在1998年2月23日盖章同意转入。
1999年5月10日，上海B公司与沈勇的监护人陈月芳及家属潘某（沈勇大姐夫）签署关于沈勇住房问题的一次性解决和今后工作安排等问题的协议书，约定上海B公司一次性补助沈勇10万元购房款，在沈勇病愈后将照顾性的安排工作等。沈勇在本案中确认收到上述10万元购房款。
2003年3月14日，沈勇监护人陈月芳及沈勇姐姐沈某向上海B公司提交关于沈勇监护在家的报告，申请沈勇在家休养，需要落实监护事宜。当月20日，双方签署协议，就沈勇全休养病期间每月的收入及监护补助费等做了约定。
上海B公司先后更名为上海B有限公司、上海C有限公司、上海A有限公司。
2007年4月24日，沈勇填写“上海C有限公司职工登记表。”2007年9月26日，上海C有限公司与陈月芳签署补充协议，就每月增加沈勇200元工资等进行了约定。2013年7月22日，上海C有限公司与陈月芳签署补充协议，就沈勇每月工资金额等进行了约定。
新兴A公司提交的单位参加城镇社会保险基本情况及职工住房公积金结存单显示，沈勇的社会保险费及住房公积金均由上海A有限公司缴纳。沈勇认可工资、监护费及福利待遇是由上海A有限公司发放。
2016年5月12日，上海市XX总公司向沈勇出具漕总信访【2016】第01号信访事项书面答复意见书，记载：“你反映的劳动关系在上海新兴技术开发区联合发展有限公司、扣押购房款的问题……经查，1998年2月，上海新兴技术开发区联合发展有限公司与你终止了劳动关系，考虑到你家庭困难的因素，介绍你至上海B公司（现名称为‘上海A有限公司’）工作，出勤及日常管理遵守园艺公司的相关规章制度，工资薪金由园艺公司发放，个人的社保关系、人事档案及公积金账户同期转入园艺公司，本人也填写了园艺公司的职工登记表。在因病不能工作期间，监护人陈月芳与园艺公司签订了相关病休协议，并一直延续至今……”
原审法院认为，现有证据表明，沈勇的养老保险关系在1998年就因工作调动原因转入上海B公司，之后关于沈勇在家休养的工资待遇及监护费等协议均由该公司与沈勇的监护人签署，沈勇也曾填写该公司的职工登记表，由该公司为沈勇缴纳社会保险费、住房公积金并发放工资福利待遇，故沈勇的劳动关系已经转入该公司，之后与新兴A公司不存在关系。因此，沈勇要求新兴A公司赔偿双方无劳动关系期间的损失缺乏依据。沈勇也未提供证据证明其与新兴A公司劳动关系存续期间因新兴A公司的原因给其造成损失。另沈勇主张500万元损失，但其无法明确损失的具体计算方式。因此，沈勇要求新兴A公司赔偿500万元损失无事实和法律依据，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，原审法院判决如下：驳回沈勇的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，原审法院依法予以确认。
本院认为，本案沈勇在家休养的工资待遇及监护费等协议均由上海B公司与沈勇的监护人签署，沈勇主张存在误解，但是没有证据予以证明。原审法院结合本案事实，认定沈勇的劳动关系已经转入上海B公司，之后与新兴A公司不存在关系，并无不当。综上所述，沈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7761号
原告：福建和气投资有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村英龙中路爱琴海商厦903号，统一社会信用代码91350582315778298H。
法定代表人：洪明权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：王火炮，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建和气投资有限公司与被告王火炮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建和气投资有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建和气投资有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告福建和气投资有限公司负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李少阳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢278号
申请人苏再勤。
被执行人路正宝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民三初字第2号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十二月一日
书记员 王文博
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6613号
申请执行人曾祥舸,男,1986年12月1日出生，汉族,身份证住址广州市白云区。
委托代理人岑永胜、黄增城，广东宏港律师事务所律师。
被执行人朱燕云,女,1965年11月7日出生，汉族,身份证住址广州市白云区。
原告曾祥舸与被告朱燕云、第三人高克华保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）穗云法民二初字第457号民事判决书。依上述判决，被告朱燕云对本院(2014)穗云法钟民初字第191号民事判决确定第三人高克华的债务金额75万元及该款利息（其中第一笔借款15万元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月27日起计至实际还清之日止；第二笔借款15万元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月28日起计至实际还清之日止；第三笔借款15万元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月14日起计至实际还清之日止；第四笔借款30万元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月13日起计至实际还清之日止）的范围内承担连带清偿责任。承责后，被告朱燕云有权向第三人高克华追偿。因朱燕云未主动按照生效法律文书履行上述给付义务，权利人曾祥舸遂于2016年8月26日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额750000元。
本案在执行中，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人名下位于广州市白云区广园路景泰西三巷26号802房，对被执行人账户实施扣划，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2017年6月5日，广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司作出财兴房评字[2017]第075号房地产估价报告，涉案房产评估价值为93.44万元。2017年9月19日，本院以93.44万元保留价委托淘宝网对涉房产第一次拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍。根据广州市越秀区人民法院（2017）粤0104执32096号案《商请移送执行函》，因该案申请执行人对本案查封财产享有顺位在先的抵押权，本院将上述查封财产移送该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由该院办理，该院对本案申请执行人作为首先查封债权人所享有的各项权利将依法予以保护。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供且未对本案执行无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人名下房产已交由广州市越秀区人民法院强制变现处理，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案执行无异议，同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6613号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年十月十日
书记员 张 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2525号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省汝州市。
诉讼委托代理人：吴红梅，女，汉族，1968年2月22日出生，住河南省汝州市。系原告霍均平之妻。
被告：曹占军，男，汉族，1972年3月3日，住河南省汝州市。
被告：尤姣会，女，汉族，1973年11月9日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告霍均平与被告曹占军、尤姣会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍均平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍均平负担。
审判员 车顺国
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈红涛
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1119号
原告:靳远龙，男，1963年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：靳远棋，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
原告靳远龙与被告靳远棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳远龙、被告靳远棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳远龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13500.00元（大写壹万叁仟伍佰元）；2、请求法院依法判决被告自2016年3月11日起至借款还清之日止按月息18‰计算利息；3、由被告承担此次诉讼费。事实与理由：被告因购车需资金周转，于2016年3月11日向原告借款13500.00元，大写壹万叁仟伍佰元，约定月利率18‰，借款期限一年。借款到期后，原告多次催讨未果后，诉至法院，要求判如所请。
被告靳远棋辩称，我只向原告借款4000.00元，具体什么时间借的，我记不清楚了。之后，我偿还了1000.00元的利息。后面利滚利就到了13500.00元。但是原告要我还13500.00元我就给他还13500.00元，但不再承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，系被告亲笔书写，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款13500.00元，并出具借条。借条载明：今借到靳远龙人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00元），计息18‰（壹年内还清），借款人:靳远棋，阳历：2016年3月11日。借款到期后，原告以被告未按时还款为由诉至法院。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为证明与被告之间存在民间借贷法律关系，在庭审中向本院提交了被告为其出具的借条，被告在庭审中亦明确表示该借条是由其书写，且同意偿还借条中载明的借款。故，双方之间存在民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已履行提供借款的义务，被告亦应按照借条载明的期限按时偿还借款，其未按约及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款13500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中主张其实际借款为4000.00元，但其未按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定向本院提交证据予以证实，而且被告作为完全民事行为能力人，应该明白借条乃债务人为债权人书写的表明债权债务关系的书面凭证，亦应清楚出具一张13500.00元的借条的法律后果，其应当对自己的民事行为承担相应的责任。因此，本院对于被告的该主张不予采纳。经过庭审查明，借条中载明的“计息18‰”系月息，不违反法律规定。因此，对于原告主张要求被告自2016年3月11日起至借款还清之日止按月利率18‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告靳远棋偿还原告靳远龙借款本金13500.00元，并自2016年3月11日起至借款还清之日止按月利率18‰支付利息。
上述给付金钱义务于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元（原告靳远龙已预交），由被告靳远棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一八年五月十七日
书记员 向捷
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1119号原告:靳远龙，男，1963年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：靳远棋，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告靳远龙与被告靳远棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳远龙、被告靳远棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳远龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13500.00元（大写壹万叁仟伍佰元）；2、请求法院依法判决被告自2016年3月11日起至借款还清之日止按月息18‰计算利息；3、由被告承担此次诉讼费。事实与理由：被告因购车需资金周转，于2016年3月11日向原告借款13500.00元，大写壹万叁仟伍佰元，约定月利率18‰，借款期限一年。借款到期后，原告多次催讨未果后，诉至法院，要求判如所请。被告靳远棋辩称，我只向原告借款4000.00元，具体什么时间借的，我记不清楚了。之后，我偿还了1000.00元的利息。后面利滚利就到了13500.00元。但是原告要我还13500.00元我就给他还13500.00元，但不再承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，系被告亲笔书写，具有客观性、真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款13500.00元，并出具借条。借条载明：今借到靳远龙人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00元），计息18‰（壹年内还清），借款人:靳远棋，阳历：2016年3月11日。借款到期后，原告以被告未按时还款为由诉至法院。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为证明与被告之间存在民间借贷法律关系，在庭审中向本院提交了被告为其出具的借条，被告在庭审中亦明确表示该借条是由其书写，且同意偿还借条中载明的借款。故，双方之间存在民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已履行提供借款的义务，被告亦应按照借条载明的期限按时偿还借款，其未按约及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款13500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中主张其实际借款为4000.00元，但其未按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定向本院提交证据予以证实，而且被告作为完全民事行为能力人，应该明白借条乃债务人为债权人书写的表明债权债务关系的书面凭证，亦应清楚出具一张13500.00元的借条的法律后果，其应当对自己的民事行为承担相应的责任。因此，本院对于被告的该主张不予采纳。经过庭审查明，借条中载明的“计息18‰”系月息，不违反法律规定。因此，对于原告主张要求被告自2016年3月11日起至借款还清之日止按月利率18‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告靳远棋偿还原告靳远龙借款本金13500.00元，并自2016年3月11日起至借款还清之日止按月利率18‰支付利息。上述给付金钱义务于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，减半收取70.00元（原告靳远龙已预交），由被告靳远棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向芳二〇一八年五月十七日书记员  向捷附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1127号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘国辉，男，1986年8月12日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌过失致人重伤罪，于2017年6月25日被取保候审。
指定辩护人王林，北京道盛律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1180号起诉书指控被告人刘国辉犯过失致人重伤罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉。被告人刘国辉及其指定辩护人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月16日7时许,被告人刘国辉在北京市顺义区×地,驾驶电动三轮摩托车为郭某（男，47岁，河南省人）运送蔬菜且搭载其行驶，拐弯时致使坐在车辆后斗处的郭某被甩下车受伤。经鉴定，郭某身体所受损伤构成重伤二级。
被告人刘国辉于2017年6月25日被民警从北京市顺义区南法信镇世纪俊泰酒店传唤到案。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人刘国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘国辉对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人不能合理预见重伤结果的发生，主观过失较小；被告人系初犯、偶犯，不具备社会危害性；被害人自身有一定责任。综上所述，建议对被告人刘国辉从轻处罚。
经审理查明：2016年10月16日7时许,在北京市顺义区×处，被告人刘国辉驾驶电动三轮摩托车为郭某（男，47岁，河南省人）运送蔬菜且搭载其行驶，拐弯时致使坐在车辆后斗处的郭某被甩下车受伤。经鉴定，郭某身体所受损伤构成重伤二级。被告人刘国辉于2017年6月25日被民警从北京市顺义区南法信镇世纪俊泰酒店传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人郭某的陈述：当天其开车去买菜，买完菜后卖菜的帮着去送菜，当时他们把菜放在一辆电动三轮车上，其告诉他们车号和车的位置，对方让其坐在车上拉其一起去停车的地方，其就坐在车后斗上，车子没走多远，驾车人拐弯时将其从车上甩下来，其仰面倒在地上，将头摔伤了，后来就晕了，不知道怎么样了。当时卖菜的和送菜的都说让其坐在车上�
2.证人王某的证言：其是顺义石门市场菜市管理部员工，菜市场内批发蔬菜的大车是在菜市场指定的区域停放，其他进入市场的私车也有指定的停车场和停车位停放。
3.证人訾某1的证言：2016年10月16日9时许，在顺义区石门市场蔬菜批发区内，其姐夫郭某坐送菜的三轮车摔伤了。当天是郭某开车带着大家去买菜，把车停在市场管理部北侧，之后在一个摊位上买菜，摊主收完钱，让小工骑三轮车将买好的菜送到车上，小工往三轮车上装菜，郭某和对方一起把买的菜送到车那里，其去其他摊位买菜，买完菜回到车上看见蔬菜已经装上车，郭某躺在后座上，其问他怎么了，他说坐送菜小工骑的三轮车拐弯时把他甩下来摔到头部，其就去找对方，当时摊主在现场，小工已经不见了，后来摊主也走了。
4.证人訾某2的证言：2016年10月16日9时许，在顺义区石门市场蔬菜批发区内，其姐夫郭某坐送菜的三轮车摔伤了。当天是郭某开面包车带着大家去买菜，买完菜老板让人把菜送到车上，郭某就跟着送菜，其去别处买菜了，后来发现郭某受伤了，找到菜摊老板说送菜的是小工，他不管就走了。
5.证人訾某3的证言：2016年10月16日9时许，在顺义区石门市场蔬菜批发区内，其丈夫郭某坐送菜的车从车上掉下来摔伤了。当天是郭某驾驶面包车带着大家去买菜，买完菜让老板把菜送到车上，老板让一个男子送菜，男子把菜装上一辆三轮车，问完郭某车牌号后让郭某上他的车给送菜，其和弟媳又去买其他菜了，买完菜其弟媳往车上送菜，后来她打电话说郭某从送菜的车上摔下来受伤了。其去卖菜的摊位找对方，当时老板在现场，说送菜的是临时雇佣的小工，小工已经不在了，后来老板也走了。
6.证人林某的�言：其在北京市顺鑫石门农产品批发市场有限公司蔬菜经营区卖菜。2016年10月16日7时许，有一男三女来批发蔬菜，三个女的交完钱就离开摊位走了，剩下男的等着让其将菜给他送到车上，其雇佣的临时工刘国辉就骑着摊位旁边停放着的一辆电动三轮车去给他送菜，其他就不知道了。大约8、9点钟买菜的三个女人就来到其摊位找刚才送菜的人，其和她们说刚才送菜的人下班了，后来其就收摊下班了。其不知道那辆电动三轮车是谁的。
7.证人谢某的证言：刘国辉指认的浅蓝色电动三轮车是其的，平时就在市场内送货，2016年10月16日7时许，刘国辉驾驶其三轮车没有问其，其今天才知道刘国辉骑车发生事故了。三轮车没有在公安机关登记。
8.被告人刘国辉的供述：当天其在林某摊位前等着干活，有大概4个人在林某的摊位上买菜，买完菜对方提出要把菜送到市场管理部边车上，林某就让其给对方送菜，其就从过道推来一辆蓝色电动三轮车把他们买的菜装到三轮车上，其问对方车号，对方说有人跟着去就没有告诉具体的车号。其骑着车往市场管理部所在的位置走，在一排和二排拐弯时发现买菜的男子从其驾驶的三轮车后斗上掉下去了。其愿意接受法律处理，但确实没有赔偿能力。
9.人体损伤程度法医学鉴定证实：郭某身体所受损伤构成重伤二级。
10.交通事故认定书：刘国辉为全部责任，郭某为无责任。
11.道路交通事故现场勘查笔录证实：案发现场情况。
12.民事判决书证实：2017年6月14日顺义区人民法院判决被告刘国辉、林某连带赔偿原告郭某各项经济损失共计人民币178269.57元。
13.交通事故司法鉴定意见书证实：送检的三轮车为正三轮车，属于机动车范畴。
14.受案登记表证实：高丽营派出所于2016年11月25日立刑事案件。
15.到案经过证实：被告人刘国辉于2017年6月25日被民警从北京市顺义区南法信镇世纪俊泰酒店传唤到案。
16.常住人口基本信息证实：被告人刘国辉身份情况。
本案在审理过程中，被告人刘国辉赔偿被害人郭某经济损失人民币1万元。
本院认为：被告人刘国辉过失致人重伤，其行为侵犯了公民的健康权利，已构成过失致人重伤罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘国辉犯过失致人重伤罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国辉当庭认罪，并积极赔偿被害人的部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘国辉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱郡臣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初767号
原告：中国民生银行股份有限公司盘锦分行。
负责人：曾波，该行行长。
委托代理人：邰德峰、车坤，该行工作人员。
被告：石磊、女，1985年11月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。
被告：黄程，男，1984年12月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。
原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行诉被告石磊、黄程借款合同纠纷一案，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人邰德峰、车坤到庭参加诉讼，被告石磊、黄程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称:2014年12月22日，二被告向原告申请贷款。2014年12月26日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款20万元，用于支付货款。贷款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，年利率按中国人民银行基准利率上浮100%，按月结息，到期还本，还款方式根据人民银行调整的贷款基准利率立即调整，每月15日还款。原告按合同约定提供贷款25万元，贷款于2015年12月26日到期，被告未按时足额还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求1、判令二被告偿还借款本金83879.25元、利息和罚息2673.10元（暂计算至2016年3月22日，具体金额以实际偿还之日系统记载为准）。2、判令二被告向原告支付违约金8387.92元。
二被告未提供书面答辩，也未参加诉讼。
经审理查明：二被告(系夫妻关系)向原告申请贷款，用于支付货款。2014年12月26日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款20万元，贷款期限自2014年12月26日至2015年12月26日。年利率按中国人民银行基准利率上浮100%来确定年利率，根据中国人民银行调整的贷款基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。《借款合同》第4条第2款约定：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动100%，确定为年利率11.2%，第5条第2款约定：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，即本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方。合同第6条约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同第7条约定罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收100%。在本合同合同第15条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，原告依约发放贷款，被告方已偿还本金116,120.75元、利息20,225.00元，还罚息65.91元，还款总额为136,411.66元。截止到2016年3月22日二被告尚欠借款本金83879.25元、逾期利息和罚息2673.10元，合计为86552.35元。
上述事实，有原告方提交的借款合同1份、借款凭证1份、还款明细1份、欠款明细1份（截止到2016年3月22日）、二被告结婚证、身份证、户口本复印件各1份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定全额发放贷款，被告应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息和罚息的责任。被告石磊、黄程经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。故被告石磊、黄程应偿还原告借款本金83879.25元、逾期利息和罚息2673.10元，合计为86552.35元（截止到2016年3月22日的利息和罚息），并自2016年3月23日起至本判决确定的给付之日止的借款本金的利息及罚息按合同的约定计付。对于原告主张的违约金8387.92元，因被告已经承担了利息、罚息的责任，在一个借款行为中，原告不能重复向被告主张违约责任主张违约责任。故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊、黄程于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行借款本息及罚息总计86552.35元（截止到2016年3月22日的利息和罚息）；自2016年3月23日起至本判决确定的给付之日止的借款本金的利息及罚息按合同的约定计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月十五日
书记员 李游
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8630号
本院在执行申请人柴建波与被执行人深圳市德惠模具有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0306民初1136号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3021号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初1136号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3021号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01251号
原告马喜平，女，1957年7月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人康大星，男，1978年1月24日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省北镇市，系原告儿子。
被告赵贵志，男，1979年2月1日出生，，汉族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人吕连英，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告马喜平与被告赵贵志、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜平的委托代理人康大星与被告赵贵志、平安保险的委托代理人吕连英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜平诉称，2014年9月26日18时40分，被告赵贵志驾驶辽GCB4**号小型轿车由北向南行驶至北大线中国石油门前时，将由北向南行走的原告撞上，致使原告受伤。北镇市交警队认定被告负此次事故的全部责任。原告因此遭受经济损失，故起诉至法院，要求被告赔偿原告34148.30元，诉讼费由被告负担。
被告平安保险辩称，肇事车辆辽GCB4**号车在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理经济损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求的误工费数额过高且没有提供证据故不同意赔偿，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告需休息三个月，但北镇市交警大队委托鉴定的内容为“对马喜平进行伤残等级鉴定”，鉴定结果并非是委托内容，故对该鉴定意见书不认可。鉴定费、诉讼费等间接费用不同意赔偿。
被告赵贵志表示同意按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月26日18时40分，被告赵贵志驾驶辽GCB4**号小型轿车由北向南行驶至北大线中国石油门前时，将由北向南行走的马喜平撞伤。北镇市公安局交通警察大队认定赵贵志负此次事故的全部责任，马喜平无责任。原告受伤后入住北镇市人民医院，被诊断为头外伤、双足部外伤、右踝外伤，住院33天，住院期间二级护理，原告为此支付医疗费9432.7元。2014年5月10日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告马喜平因交通肇事导致“双踝、双足软组织挫伤”，建议休息叁个月。原告为农业户籍。
另查明，辽GCB4**号小型轿车的所有人为被告赵贵志，该车在被告平安保险处投保交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、费用明细表、法医司法鉴定意见书、户口簿及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。被告赵贵志应对原告损失承担全部赔偿责任。被告平安保险作为肇事车辆辽GCB4**号小型轿车的保险人，应依据法律规定对原告经济损失首先在交强险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由被告赵贵志予以赔偿。原告系农村户籍，且未提供其它证据证明其从事的职业及收入情况，故误工费应参照2014年辽宁省农业在岗职工平均公资，即13195元／年（36.15元／天）计算。北镇市人民医院法医司法鉴定所做出的鉴定结论虽并非委托内容，但结合原告伤情，对建议马喜平休息三个月的鉴定结论本院予以采信。原告误工日应为住院天数及休息天数之和。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2014年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资，即34995元／年（95.88元／天）计算。原告虽未提供交通费票据，但交通费系其合理支出，本院酌情支持500元。原告马喜平的合理经济损失包括：医疗费9432.7元、伙食补助费1650元、护理费3164.04元、误工费4446.45元、交通费500元、鉴定费1480元，合计20673.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿原告经济损失18110.49元；（赔偿明细表附后）
二、被告赵贵志于本判决生效后10日内一次性赔偿原告经济损失2562.7元
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告赵贵志负担198元，原告马喜平负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 千
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1479号
申请人：刘凤岐，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省任县。
被申请人：张朝聘，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省南宫市。
被申请人：张泽宁，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住河北省南宫市。
被申请人：王胜利，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。
刘凤岐与张朝聘、张泽宁、中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司、王胜利、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封或扣押被申请人名下价值50000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10050号
原告：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路44号一楼自编107。
法定代表人：简燕玲，职务经理。
委托诉讼代理人：刘庆华，男，原告职员，联系地址。
被告：杨志敏，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告广州市信达运输有限公司诉被告杨志敏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告杨志敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付拖欠保险费3658.60元，2017年1月至2017年11月管理费330元（按每月30元计算）、车船税122.88元、营运证罚款2000元，合计为6111.48元；2、由被告停止使用粤Ａ×××××车辆并交回该车辆，且由被告协助原告办理粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下并解除双方签订的《挂靠承诺书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月30日与原告签订《挂靠承诺书》，将自购车辆挂靠到原告名下。车辆行驶证、营运证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支盈亏、任何债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。原告只负责为被告代办各种车辆证件，被告需在每年12月前回其处交纳齐下一年度的各种费用。被告挂靠车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2017年1月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，并拒绝购买2017年到期的交强险及第三者商业险，被告的行为对其构成巨大的商业风险和法律责任。
被告杨志敏没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：号牌为粤Ａ×××××金杯牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2011年9月30日，原、被告签订《挂靠承诺书》，约定被告自愿带车接受原告公司管理和领导；原告提供车辆有效证件给被告上牌，被告需缴交税费承诺保证金1000元整，该车辆自注册登记日期起，行驶证满三年或转名，每年或每次递增保证金1000元整，如此类推，同时必须按规定在原告统一购买交强险、第三者责任险五十万及司机座位险，被告保险期满前一个月原告负责通知被告回原告公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由被告负责，原告有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向被告追讨欠缴保险费的权利，被告必须无条件补交保险费给原告车队；原告代被告车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是被告，营运证所有权属原告车队；该车辆由被告驾驶，被告自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由被告负责，与原告无关；被告应合法经营，不得从事非法营运，如从事非法活动而被司法机关追究刑事责任，被告应独立承担责任，与原告车队无关；原告不参加与被告的经营，原告负责代被告办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，双方不存在任何雇佣关系；原告负责对被告营运车辆实行监管，并负责替被告代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，被告必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养，有问题车辆不得上路营运，车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理，因被告原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，原告通知被告后十五个工作日，被告拒不交纳的，原告有权采取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，被告不得异议，并移交司法部门追讨被告所欠的各种税费及滞纳金，并保留向被告追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；被告必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回原告车队交纳费用者，原告有权处理该车辆或作遗失车辆处理，过期不交按3%计罚滞纳金，被告过期欠费一个月以上的，原告有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；原告电话通知被告车辆有关证件的审核，只作善意提示，不是全权义务，被告要留意车辆的有关证件的审核日期，过期罚款自负；承诺书服务期为5年，在承诺有效服务期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合约，双方若要续约，应在承诺期满前一个月内重新签订承诺书，到期不办理，原告有权视作被告自动违约；等。原告于2016年9月21日代被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及车船税，分别支付保险费1480元、2178.60元（保险费合计为3658.60元）和122.88元。原告因要求被告办理车辆过户手续及支付管理费等未果于2017年11月6日提起本案诉讼。
另查，在本案审理期间，原告以涉案《挂靠承诺书》期限已到为由撤回解除《挂靠承诺书》以及被告停止使用粤Ａ×××××车辆并交回该车辆的诉请。原告没有对营运证罚款2000元提供证据加以证明。
本院认为：原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，属于当事人处分自己的权利，并无不妥，本院予以准许。
原、被告签订的《挂靠承诺书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车属于被告的财产，原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2017年1月至2017年11月的管理费（按每月30元计算）及机动车交通责任强制险、机动车商业险，故原告要求被告支付拖欠保险费3658.60元、车船税122.88元及管理费330元有理，应予支持。原告没有对其已代缴车辆营运证罚款2000元提供证据加以证明，故其关于该款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨志敏在本判决发生法律效力之日起30日内协助办
理号牌为粤Ａ×××××金杯牌轻型仓栅式货车所有人由原告广州市信达运输有限公司变更为被告杨志敏的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
二、被告杨志敏在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费3658.60元、车船税122.88元及2017年1月至2017年11月的管理费330元给原告广州市信达运输有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 刘佩贞
人民陪审员 邓丽红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴嘉虹
周彦丞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初10050号原告：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路44号一楼自编107。法定代表人：简燕玲，职务经理。委托诉讼代理人：刘庆华，男，原告职员，联系地址。被告：杨志敏，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省翁源县，原告广州市信达运输有限公司诉被告杨志敏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告杨志敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付拖欠保险费3658.60元，2017年1月至2017年11月管理费330元（按每月30元计算）、车船税122.88元、营运证罚款2000元，合计为6111.48元；2、由被告停止使用粤Ａ×××××车辆并交回该车辆，且由被告协助原告办理粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下并解除双方签订的《挂靠承诺书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月30日与原告签订《挂靠承诺书》，将自购车辆挂靠到原告名下。车辆行驶证、营运证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支盈亏、任何债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。原告只负责为被告代办各种车辆证件，被告需在每年12月前回其处交纳齐下一年度的各种费用。被告挂靠车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2017年1月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，并拒绝购买2017年到期的交强险及第三者商业险，被告的行为对其构成巨大的商业风险和法律责任。被告杨志敏没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：号牌为粤Ａ×××××金杯牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2011年9月30日，原、被告签订《挂靠承诺书》，约定被告自愿带车接受原告公司管理和领导；原告提供车辆有效证件给被告上牌，被告需缴交税费承诺保证金1000元整，该车辆自注册登记日期起，行驶证满三年或转名，每年或每次递增保证金1000元整，如此类推，同时必须按规定在原告统一购买交强险、第三者责任险五十万及司机座位险，被告保险期满前一个月原告负责通知被告回原告公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由被告负责，原告有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向被告追讨欠缴保险费的权利，被告必须无条件补交保险费给原告车队；原告代被告车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是被告，营运证所有权属原告车队；该车辆由被告驾驶，被告自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由被告负责，与原告无关；被告应合法经营，不得从事非法营运，如从事非法活动而被司法机关追究刑事责任，被告应独立承担责任，与原告车队无关；原告不参加与被告的经营，原告负责代被告办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，双方不存在任何雇佣关系；原告负责对被告营运车辆实行监管，并负责替被告代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，被告必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养，有问题车辆不得上路营运，车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理，因被告原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，原告通知被告后十五个工作日，被告拒不交纳的，原告有权采取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，被告不得异议，并移交司法部门追讨被告所欠的各种税费及滞纳金，并保留向被告追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；被告必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回原告车队交纳费用者，原告有权处理该车辆或作遗失车辆处理，过期不交按3%计罚滞纳金，被告过期欠费一个月以上的，原告有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；原告电话通知被告车辆有关证件的审核，只作善意提示，不是全权义务，被告要留意车辆的有关证件的审核日期，过期罚款自负；承诺书服务期为5年，在承诺有效服务期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合约，双方若要续约，应在承诺期满前一个月内重新签订承诺书，到期不办理，原告有权视作被告自动违约；等。原告于2016年9月21日代被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及车船税，分别支付保险费1480元、2178.60元（保险费合计为3658.60元）和122.88元。原告因要求被告办理车辆过户手续及支付管理费等未果于2017年11月6日提起本案诉讼。另查，在本案审理期间，原告以涉案《挂靠承诺书》期限已到为由撤回解除《挂靠承诺书》以及被告停止使用粤Ａ×××××车辆并交回该车辆的诉请。原告没有对营运证罚款2000元提供证据加以证明。本院认为：原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，属于当事人处分自己的权利，并无不妥，本院予以准许。原、被告签订的《挂靠承诺书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车属于被告的财产，原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2017年1月至2017年11月的管理费（按每月30元计算）及机动车交通责任强制险、机动车商业险，故原告要求被告支付拖欠保险费3658.60元、车船税122.88元及管理费330元有理，应予支持。原告没有对其已代缴车辆营运证罚款2000元提供证据加以证明，故其关于该款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨志敏在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤Ａ×××××金杯牌轻型仓栅式货车所有人由原告广州市信达运输有限公司变更为被告杨志敏的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。二、被告杨志敏在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费3658.60元、车船税122.88元及2017年1月至2017年11月的管理费330元给原告广州市信达运输有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴嘉虹周彦丞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4178号
申请执行人广州鸿淖贸易咨询有限公司，住所地广州市增城市新塘镇白江村新塘大道361号悦顺大厦9N-03室，组织机构代码30445231-3。
被执行人江铸生，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
广州鸿淖贸易咨询有限公司与江铸生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14450号已发生法律效力。依上述判决书，一、于本判决生效之日起三日内，被告江铸生支付原告广州鸿淖贸易咨询有限公司偿还货款561850.55元及利息（利息以561850.55为本金，按照年利率24%从2016年11月8日计付至实�清偿是之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告江铸生支付原告广州鸿淖贸易咨询有限公司支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江铸生逾期没有履行判决义务，根据权利人广州鸿淖贸易咨询有限公司的请求，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为623399.4元，执行费为8634元。
本院立案执行后，向被执行人江铸生发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人江铸生一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人江铸生的财产情况，经查，被执行人江铸生名下有银行存款15310.47元及其名下有车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车一辆。上述案款已扣划�全部退给申请执行人，车辆已查封车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人江铸生有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人江铸生采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人江铸生有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4178号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇�七年十月××日
书记员 胡礼聪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5101号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：龚丽军、孙存存，特别授权，系公司员工。
被告：戴玲敏，女，汉族，1983年11月2日出生，住杭州市西湖区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告戴玲敏追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项72246.35元，支付违约金24000元，共计96246.35元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼，被告戴玲敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定，2014年11月4日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了一份编号为021000114010004554的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款80000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，被告每月（期）应归还3662.22元（含本息3102.22元和服务费及担保费560元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用，同时还应向原告支付违约金24000元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。
合同签订后，因被告未能按约履行还款义务，2015年8月11日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。2015年11月23日，对外经贸公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告在2015年11月13日已为被告的欠款履行了担保责任，共计支付72246.35元（其中本金68888.90元，利息2640元，扣款失败手续费150元，罚息567.45元）。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》有各方当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。本案中原告作为保证人为被告欠付债务代偿72246.35元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿上述款项的诉讼请求予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金24000元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玲敏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币72246.35元。
二、被告戴玲敏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2206元，由被告戴玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 池海江
人民陪审员 余麟芳
人民陪审员 彭建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?