湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2442号
原告：陈治平，男，1953年11月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：范克斌，男，1957年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：樊保国，男，1966年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张在友，男，1971年1月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所专职律师。特别授权。
被告：范建设，男，1957年8月20日出生，汉族，个体司机，住武穴市。
原告陈治平与被告范克斌、樊保国、张在友、范建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治平的委托诉讼代理人蔡志军、被告樊保国、张在友及其共同委托诉讼代理人陈少华、被告范建设到庭参加诉讼，被告范克斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治平向本院提出诉讼请求：1.依法判令范克斌、樊保国、张在友、范建设赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计83466.91元；2.诉讼费用由范克斌、樊保国、张在友、范建设承担。事实与理由：2016年12月30日，陈治平与彭云衡等人在梅川旅游路青蒿××路段修健力墙，搬模板上车，装车完成后，开车司机范建设在车上人员没有站稳的情况下将车开动，导致陈治平从车上摔落受伤，后送至武穴市第二人民医院治疗，因伤势过重转至湖北省人民医院治疗。陈治平花费医疗费3.5万余元，要求范克斌、樊保国、张在友、范建设支付医疗费，但范克斌、樊保国、张在友、范建设仅支付了9000元后拒不支付。经鉴定，陈治平的损伤构成10级伤残，陈治平要求范克斌、樊保国、张在友、范建设赔偿，未得到解决。事故发生路段健力墙施工工程由范克斌、樊保国、张在友共同承包，陈治平是他们叫来给他们做工的，工钱由他们支付。为维护合法权益，故具状起诉。
被告樊保国辩称，一，陈治平将范克斌、张在友作为本案被告，主体不适格，范克斌、张在友只是为樊保国帮忙的，不是共同承包；二、樊保国也是为武穴市路桥公司打工的农民工，不是法律意义上的承包，其中的施工技术、石砂材料等全部由路桥公司承担，樊保国只是组织农民工施工，路桥公司按定额给我们工资，并不构成法律意义上的承包，因此，路桥公司也是本案的被告，陈治平漏列了被告；三、本案是工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第三款的规定，应按工伤程序处理本案；第四，樊保国为陈治平垫付了12671元，要求一并处理。
被告张在友、范克斌辩称，陈治平将范克斌、张在友作为本案被告，主体不适格，范克斌、张在友只是为樊保国帮忙的，不是共同承包。
被告范建设辩称，一、本案陈治平的诉求及受伤过程范建设并无责任。本案发生于2016年12月30日，当天范建设受工程承包人邀约开车到梅川新××路青蒿村路段拆卸和搬运模板，拆下的模板由地面上的人员送到车上，车上有两人专门接送和搬运模板，当日车上有陈治平和另一彭姓师傅两人，地面上的42块板子装完，地上指挥人樊保国在边喊边打手势要范建设的车向前方移动，因为前方还有板子待装车，此时范建设的车子起步前移，谈不上车速，就在此时，陈治平从车厢落到地上。事后，范建设不仅开车送陈治平到梅川医院，并在其治疗期间支付1500元现金。据此，范建设认为，作为务工者，范建设听从指挥开车前移是顺利成章的事情，并不是在开车行驶中给陈治平造成伤害，范建设的车前期处在停止状态，后期处于最低速移动，既没有违章、超速，也没有发生倾斜翻倒，属无故障超低速移动，而不是正常道路行驶或因车况及驾驶的原因形成陈治平受伤，范建设没有任何法律规定的理由来承担赔偿责任；二、陈治平本人在本案中应当承担责任，在建筑行业，进入施工现场不带安全帽，摔下后头部受伤，应当承担责任，同时，车上有两个人，地面指挥叫车前移，车上站立人员应当站稳扶稳，而陈治平疏忽大意，没有把握住自己，作为一个具有完全民事行为能力人在做工时未注意自身安全，应当承担责任；三、陈治平受伤的是头部，从梅川医院到武穴市第一人民医院的治疗，两医院医生都认为问题并不严重，颅内并未受伤，完全可以在本地治疗，而陈治平违背市医院医生的意见硬性私下不惜高额支出到省人民医院，造成不必要开支，结果武汉与武穴医院的治疗方案、措施、用药均为一致，认为超出的费用不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告范建设虽然对原告陈治平提交的证据一即彭云衡的证明有异议，但其异议的理由是当时没有看到陈治平出血，而该证明只是提到陈治平经检查颅内出血，并未证明陈治平事发时可看到其有流血现象，因此被告范建设的异议理由不足，对该证明予以采信；二、被告以原告陈治平不需要到武汉大学人民医院治疗为由对原告陈治平提交的武汉大学人民医院治疗资料医疗费发票持有异议，但对原告陈治平在武汉大学人民医院住院系治疗本次受伤的基本事实并不持异议，因此对该治疗事实及因此而产生的费用予以确认；三、原告陈治平提交了武穴市梅川镇梅浦社区居民委员会的证明，该证明的内容是原告陈治平于2011年在该社区购买房屋后一直在该社区居住；而被告樊保国也提交了武穴市梅川镇梅浦社区居民委员会的证明，该证明的内容则是说明前一份证明是在看到原告陈治平购置房屋合同的情况下出具的，至于其本人是否在该房屋居住，居委会未作核实。因此，同一社区出具了前后内容相反的证明，且均没有经手人及负责人签名，对该二份证明均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
樊保国从武穴市诚信路桥公司项目经理胡伟处承包了红色旅游路青蒿温垸路段护坡挡土墙的模板工程，并雇请陈治平、彭云衡、赵克斌、张在友等人做工。2016年12月30日，范建设受樊保国的邀约开其自己的鄂Ｊ×××××变型拖拉机到该路段搬运模板，陈治平、彭云衡在车厢上接模板及码模板。为便于模板上车方便，樊保国打手势让范建设将车前移，而此时陈治平、彭云衡尚在车厢上，车辆前移的过程中，陈治平因未能站稳从车上摔下受伤。陈治平受伤后，被立即送往武穴市梅川镇卫生院、武穴市第二人民医院、武穴市第一人民医院及武汉大学人民医院治疗，共计住院20天，先后花费医疗费共计31808.71元，其中武穴市第二人民医院、第一人民医院的医疗费4487.53元由樊保国支付，武穴市梅川镇卫生院的费用由樊保国支付，但樊保国未提供医疗费发票等证据证实费用的具体金额。事发后，樊保国另给付了现金8000元，范建设给付了现金1500元。2017年4月7日，武穴科剑法医司法鉴定所对陈治平的受伤作出了武科剑监法［2017］鉴字第68号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈治平所受损伤，伤残等级属十级；2、后期治疗费2000元（或据实结算）；3、误工休息时间3个月，护理期限、营养期限各1个月。陈治平支付了鉴定费1957元。诉讼中，因樊保国不服伤残等级的鉴定，申请重新鉴定。经本院委托，黄冈博林法医司法鉴定所重新进行了鉴定，陈治平伤残程度仍被评定为十级。
另查明，陈治平为农业户口。
本院认为：一、被告范建设作为车辆的实际所有人及驾驶人，应该清楚车辆的危险性，保证行车安全是其职责所在，不能因车速低、被告樊保国打手势让车前移等因素而放松对安全驾驶的要求，应明白载货车辆的车厢上在车辆行驶时是严禁载人的，但其仍然在明知车厢上有人的情况下将车辆发动行驶，对原告陈治平摔伤的后果存在明显过错，应承担相应的责任。原告陈治平与被告樊保国系劳务关系，被告樊保国作为接受劳务方，应对原告陈治平的受伤承担相应的责任，但原告陈治平在工作中亦没有尽到安全注意义务，对自身的受伤也存在一定的过错，亦应承担一定的责任。综合本案的实际，原告陈治平应承担20%的责任，被告樊保国承担35%的责任，被告范建设承担45%的责任；二、被告范克斌、张在友同样作为提供劳务方，在原告陈治平的受伤过程中没有任何过错，故不承担责任；三、被告樊保国辩称本案漏列当事人及本案应按工伤处理理由不足，不予支持；四、原告陈治平的经济损失为：医疗费31808.71元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、残疾赔偿金12725元/年×16年×10%=20360元、误工费47121元/年÷365天×97天=12522.57元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371.56元、营养费450元、交通费酌定1000元（虽未提供交通费发票，但交通费用的支出是客观存在的）、鉴定费1957元，共计76469.84元，原告陈治平自负20%，即15293.97元；被告樊保国承担35%，即26764.44元；被告范建设承担45%，即34411.43元；五、伤残给原告陈治平造成了严重的精神损害，被告樊保国、范建设应承担相应的精神抚慰金。结合本案实际及当地经济水平，精神抚慰金认定为2400元较为适宜，其中被告樊保国承担1050元，被告范建设承担1350元。综上所述，被告樊保国应承担原告陈治平的经济损失27814.44元，扣除其已支付的12487.53元，还应承担15326.91元；被告范建设应承担原告陈治平的经济损失35761.43元，扣除其已支付的1500元，还应承担34361.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，判决如下：
一、限被告樊保国自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈治平的经济损失15326.91元；
二、限被告范建设自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈治平的经济损失34361.43元；
三、驳回原告陈治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告陈治平负担120元，被告樊保国负担67元，被告范建设负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年二月二十六日
书记员 郭强