广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终832号
上诉人（原审被告）：袁锦，男，1990年9月1日出生，瑶族，户籍广西都安瑶族自治县，现住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：袁振锋，男，1959年2月28日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，系上诉人袁锦堂兄。
被上诉人（原审原告）：叶某1，男，2002年2月19日出生，汉族，原住湛江市市辖区，现住湛江市，
法定代理人：叶某2，男，1973年8月1日出生，汉族，住址同上，系被上诉人叶某1之父。
法定代理人：余某，女，1974年8月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人叶某1之母。
委托诉讼代理人：叶汉祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，系被上诉人叶某1堂兄。
原审被告：亚泰财产保险有限公司湛江中心支公司（原民安财产保险有限公司湛江中心支公司）。住所地：湛江市人民大道***号边防大厦第**层。
主要负责人：李鸥，总经理。
上诉人袁锦因与被上诉人叶某1及原审被告亚泰财产保险有限公司湛江中心支公司（下称亚泰保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁锦及其委托诉讼代理人袁振锋、被上诉人叶某1的法定代理人余某及其委托诉讼代理人叶汉祥到庭参加诉讼。原审被告亚泰保险湛江公司的主要负责人李鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁锦上诉请求：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒叶某1，请求二审撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由叶某1承担。事实和理由：一、原审判决对我与叶某1双方争议的焦点，即对叶某1是城镇居民或者是农村居民没有作出认定，只是简单提出“经查，叶某1系湛江市东海岛东××××村农业户口人员，因建设需要，湛江市东海岛东××××村土地被征收，叶某1属湛江市东海岛东××××村搬迁安置人员，自2008年5月起跟随父母叶某2、余某在东简镇东简圩居住生活。”原审法院就凭以上这几行字就随意定性叶某1是城镇居民，判决我按城镇居民的标准赔偿叶某1残疾赔偿金120771.6元，造成我因此多赔偿给叶某171789.2元。原审法院否定公安机关户籍管理证明，开庭审理时叶某1出示东简镇东简街租房合同，判决后又说叶某19年间在东简镇东简圩居住、生活，前后自相矛盾。二、叶某1实际是农村居民，有湛江市公安局东海公安分局户口专用章的户口薄为证；有叶某1的居民身份证住址（××市辖区东简镇××）为证，这两证都有复印件。原审开庭审理时，叶某1出示证据东简镇街上租房居住合同及交水电费发票，只证明到城镇租居住、生活。但没有工作职业及固定收入证据；广东省高级人民法院和广东省公安厅2014年12月的《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。原审开庭审理时，叶某1没有出示固定收入证据，证据不足。三、原审法院判决我赔偿叶某1精神损害抚慰金1万元，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定不应支持。原审庭审时叶某1没有提交被征地的证明材料和被搬迁的证明材料。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护我的合法权益。
叶某1辩称，1、关于我是农村户口还是城镇户口的问题，我在2008年之前属于农村户口，2008年征地之后搬迁到东××××村居住，可以证明我是城镇户口；2、根据目前的做法，我的钢片还没有取下来，时间拖这么久影响到我的上学和健康，希望法院尽快维持原判或者让我有重新申请计算赔偿的机会。另外，我租的房在东简街道，面积为60平方米，租期为2008年5月2日至2015年5月2日，2015年5月2日后搬入宝钢安置小区。
亚泰保险湛江公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩或陈述意见。
叶某1向原审法院起诉请求：1、亚泰保险湛江公司在交强险赔偿限额范围内给我赔偿273775.39元。2、对超出交强险赔偿限额部分，由袁锦承担赔偿责任。3、本案的一切诉讼费用，均由二赔偿义务人承担。
原审法院认定的事实：2015年9月19日22时29分，袁锦驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由湛江市东海岛东简镇镇道自南往北方向行驶，行驶至东简镇爱玛电动车销售店门前路段时，与对向由梁元记驾驶的搭载叶某1的无号牌普通二轮摩托车发生相碰撞，造成车辆损坏，梁元记和叶某1受伤的交通事故。事故后，叶某1被送至东海岛东简卫生院急诊后转至广东医学院救治，经该院诊断：1、左股骨下段开放性骨折；2、失血性休克；3、左大腿皮肤组织、肌肉严重损伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、先天性下肢巨肢畸形。自2015年9月20日起在该院住院治疗至2015年12月7日出院。治疗期间，共花去医疗费128871.79元，其中，袁锦垫付医疗费19800元。
2015年12月22日，受湛江市公安局交通警察支队开发区大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年12月28日作出粤中博司鉴所【2015】临鉴字第489号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人叶某1损伤伤情稳定，构成九级伤残；二、评定被鉴定人叶某1用于取出左股骨骨折内固定物的治疗费用为1万元。
2015年10月20日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛东公交认字【2015】第00115号《道路交通事故认定书》，认定袁锦承担事故的全部责任，梁元记和叶某1无责任。2016年3月8日，叶某1提起诉讼，请求赔偿：1、医疗费128871.79元；2、护理费9240元（120元/天×77天×1人）；3、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）；4、营养费2310元（30元/天×77天）；5、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；6、后续治疗费1万元；7、精神损害抚慰金1万元；8、交通费2180元；9、司法鉴定费2500元，以上各项共计293575.39元，抵减袁锦已付的19800元，二赔偿义务人尚应赔偿273775.39元。
在诉讼中，亚泰保险湛江公司对湛江市公安局交通警察支队开发区大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对叶某1的损伤所作出的粤中博司鉴所【2015】临鉴字第489号《法医临床司法鉴定意见书》评定叶某1构成九级伤残的鉴定意见有异议，请求对叶某1的伤残等级进行鉴定。经委托，广东中鼎司法鉴定中心于2016年6月27日作出粤中鼎司鉴中心【2016】临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶某1的损伤评定为九级伤残。
经查，叶某1系湛江市东海岛东××××村农业户口人员，因建设需要，湛江市东海岛东××××村土地被征收，叶某1属湛江市东海岛东××××村搬迁安置人员，自2008年5月起，跟随父母叶某2、余某在东简镇东简圩居住、生活。袁锦是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车车主。袁锦为粤Ｇ×××××号小型轿车向亚泰保险湛江公司购买了交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险保险期间自2014年12月24日起至2015年12月23日止，赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失为2000元；本次事故在保险期限内发生。
另查，亚泰保险湛江公司原名为民安财产保险有限公司湛江中心支公司，2016年1月14日经中国保险监督管理委员会批准更为现名。
又查，《广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》中一般地区城镇人均可支配收入为30192.9元/年。
再查，本次交通事故另一被侵权人梁记元于2015年11月24日提起起诉，被侵权人梁记元应获得的各项损失赔偿，在原审法院所作出的（2015）湛开法东民初字第556号民事判决中被依法认定为共计15121.54元（其中，医疗费为12621.54元、护理费为1000元、住院伙食补助费为1000元、交通费为500元）。
原审法院认为，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛东公交认字[2015]第00115号《道路交通事故认定书》认定：袁锦驾驶机动车不确保安全行驶及发生事故后驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十一条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人就去当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动场的，就去当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人就去当予以协助。”的规定，是造成交通事故的根本原因，存在全部过错；梁记元及叶某1的行为无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项：“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。”的规定，认定袁锦承担事故全部责任，梁记元及叶某1均无责任。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以采信。
本案属机动车交通事故责任纠纷案。对于叶某1因本次交通事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的有关规定，依法认定如下：
1、医疗费。叶某1请求赔偿医疗费128871.79元，根据叶某1提供医疗费发票经查核，对叶某1的该主张予以支持。
2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。在本案中，叶某1没有提供护理人员的收入状况证明，因此，对叶某1请求按120元一天的标准赔偿护理费的诉讼请求，不予支持。在本案中，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，酌情支持叶某1护理费7700元（77天×100元/天×1人）。
3、住院伙食补助费。叶某1请求赔偿伙食补助费元7700元（77天×100元/天），与《广东省公安机关2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中100元/天的伙食补助费标准相符，予以支持。
4、营养费。根据医疗机构意见，叶某1请求赔偿营养费2310元（30元/天×77天），予以支持。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，在本案中，叶某1虽为农业户口人员，但叶某1自2008年5月起即跟随父母在东简镇东简圩居住和生活。参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号的）的批复，人身损害赔偿案件中、误工费、残疾赔偿的计算，应当根据案件的实情情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入的标准之规定。本案中，叶某1的残疾赔偿金，应按城镇居民对待。据此，对叶某1请求适用城镇居民人均可支配收入赔偿残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%），予以支持。
6、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，在本案中，叶某1请求赔偿后续治疗费1万元，有广东中博法医临床司法鉴定所鉴定结论为确定必然发生的费用，对叶某1的该主张予以支持。
7、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，在本案中，叶某1因交通事故造成九级伤残，叶某1请求赔偿精神损害抚慰金1万元，予以支持。
8、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，叶某1请求赔偿交通费2180元，根据叶某1因交通事故住院治疗情况，酌情支持叶某1交通费1500元。
9、鉴定费。叶某1请求赔偿鉴定费2500元，根据鉴定费票据，予以支持。
综上，叶某1因本次交通事故造成的损失，依法认定为291353.39元。
叶某1是本次交通事故的受害者，亚泰保险湛江公司是粤Ｇ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险人，袁锦是本次交通事故的侵权人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……人民法院应予支持。”的规定，在本案中，袁锦在本次事故中负全部责任，故叶某1以上损失，依法应由亚泰保险湛江公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，再由袁锦赔偿。叶某1因本次交通事故导致的损失共计291353.39元。除鉴定费2500元不属于交强险的赔付项目应由袁锦赔偿外，其余的288853.39元损失属于交强险赔偿责任限额范围。在本案中，属于交强险医疗费用赔偿项下项目医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计148881.79元（128871.79元+7700元+2310+10000）；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计139971.6元（120771.6元+7700元+1500元+10000元）。因本案涉及同一交通事故多个被侵权人同时起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本案中，亚泰保险湛江公司应在交强险医疗费用限额1万元范围内按赔偿9161元给叶某1，在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿108833元给叶某1，二项共计117994元。超出部分的170859.39元和鉴定费2500元，二项共计173359.39元，由袁锦负全部赔偿责任。抵扣袁锦已垫付的19800元，袁锦尚应给叶某1赔偿153559.39元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，作如下判决：一、亚泰财产保险有限公司湛江中心支公司应在判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿117994元（含精神损害抚慰金1万元）给叶某1。二、袁锦在判决生效之日起十日内给叶某1赔偿153559.39元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由袁锦负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案是当事人因交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：1、叶某1是按照城镇标准还是按照农村标准计算相关的赔偿费用；2、是否应支付叶某1的精神损害抚慰金。
关于叶某1是按照城镇标准还是按照农村标准计算相关的赔偿费用的问题。原审法院开庭审理本案时，已核实了叶某1的基本情况，叶某1主张现住湛江市东海岛东××村搬迁安置小区××单元××房，其他当事人并无异议；上诉人袁锦主张叶某1提交的租房居住合同及交水电费发票，只能证明叶某1在城镇租居住、生活，叶某1没有出示有固定收入证据，所主张按照城镇标准计算相关的赔偿费用证据不足，不应支持。叶某1生于2002年2月，在本次事故发生的2015年9月尚未满14周岁，叶某1本人没有固定收入，跟随父母叶某2、余某在东简镇东简圩居住、生活，故上诉人袁锦该上诉主张理由不充分，本院不予采纳。
关于是否应支付叶某1的精神损害抚慰金的问题。在本案中，叶某1因交通事故造成九级伤残，对其精神造成极大伤害，原审判决赔偿叶某1精神损害抚慰金1万元并无不当。上诉人袁锦上诉关于不应赔偿给叶某1精神损害抚慰金的请求理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。袁锦的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人袁锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 唐文飞
二〇一七年八月十日
书记员 陈小斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。