wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5939号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：徐钒。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告徐钒信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项94879.67元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款94879.67元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第226号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人李玉芹，系该公司职员。
被告张元利，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告张元利物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年四月九日
书记员 杨永华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1394号
原告：于庆福，男，1968年10月8日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业有限公司双鸭山分公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托代理人：马雪峰，该公司法律顾问。
委托代理人：于立峰，该公司新安矿信访科长。
原告于庆福诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆福、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰、于立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆福向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告给付原告住院期间护理费134,730.00元，住院期间伙食补助费9,9800.00元，医疗费1,250.00元；2.请求法院判令被告给付原告住院期间交通费9,980.00元；3.请求法院给付原告停工留薪期工资补差120,000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于庆福是被告下属单位新安煤矿井下工人，2014年10月2日在工作时受伤。2014年12月31日由被告申请认定为工伤，2015年4月30日经鉴定为伤残八级。原告住院998天，被告支付的护理费及伙食补助费不能维持每天2个人的费用，原告妻子每天往返家中与医院的交通费被告也没有支付，原告住院后没有按原工资给付停薪期间工资，不符合工伤保险条例规定的停薪期间原工资不变的规定。
被告龙煤双鸭山辩称：1.原告要求的护理费和伙食补助费被告单位已经每月在原告的工资中给付，护理费每天20元、伙食补助费每天10元；2.原告要求的交通费应以实际票据为准；3.原告要求的停工留薪期工资补差，被告已经按照原告的基本工资及岗位工资给付完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于庆福系被告龙煤双鸭山公司下属新安煤矿井下工人，2014年10月2日，于庆福在井下作业时摔伤双腿，经诊断为“双膝关节外半月板撕裂交叉韧带损伤。”双鸭山煤炭总医院住院998天，二级护理。2014年10月9日原告于庆福医保卡支付医药费人民币1,250.00元，其余医疗费被告已履行完毕。2014年12月9日，于庆福向黑龙江龙煤控股集团有限责任公司申请认定工伤，黑龙江龙煤控股集团有限责任公司于2014年12月31日做出SF140503号工伤认定决定书，认定于庆福为工伤。于庆福向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2015年4月30日作出龙双劳鉴字2015年00308号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定于庆福为伤残八级。2014年10月至2017年7月，被告支付原告于庆福工资共计人民币84,860.41元，护理费人民币20,460.00元（每天20元）、伙食补助费人民币8,930.00元（每天10元）。于庆福于2017年8月21日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月25日作出双劳仲不字〔2017〕第94号不予受理通知书，认为超过起诉时效，决定不予受理。于庆福不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
再查明，原告于庆福受伤前平均工资为人民币7,746.84元/月；原告住院期间交通费的给付，原、被告双方达成协议，住院期间的交通费按照每月四次往返，每次往返按人民币20元计算。
本院认为，原告于庆福系被告龙煤双鸭山公司职工，双方已形成了劳动合同关系。黑龙江龙煤控股集团有限责任公司对于庆福已经做出工伤认定决定，伤残八级，其应享受工伤医疗待遇。现于庆福长期住院治疗工伤疾病，其主张住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、亦属于《工伤保险条例》规定的工伤医疗待遇范围，应由用工单位龙煤双鸭山公司支付。龙煤双鸭山公司自于庆福鉴定伤残之日起，按照本企业规定将于庆福日常伙食补助费、护理费通过工资的形式支付给于庆福，但给付标准应依照《工伤保险条例》的有关规定执行。工伤保险实行不重复待遇原则，应扣除已给付的工资、每月日常的护理费及日常的伙食补助费。于庆福主张在煤炭总医院住院期间的护理费、伙食补助费标准按照黑财发[2014]10号《黑龙江省财政厅关于印发<黑龙江省省直机关差旅费管理办法>的通知》第十一条的规定予以给付，但该规定对护理费并无规定，因此，应按照2016年护理费标准确定为每日人民币137.00元，998天护理费为人民币136，726.00元，扣除已支付的日常护理费人民币20,460.00元，尚应给付人民币116,266.00元；于庆福主张在煤炭总医院住院期间的伙食补助费标准每日人民币100元过高，根据相关规定确定为每日60元，998天伙食补助费为人民币59,880.00元，扣除已支付日常伙食补助费人民币8,930.00元，尚应给付伙食补助费人民币50,950.00元；于庆福主张在煤炭总医院住院期间的交通费，原、被告已达成协议，按照每月四次往返，每次往返人民币20元计算，998天共计人民币2,640.00元，符合法律规定，本院予以支持。于庆福主张停工留薪期间（2014年10月至2016年9月）工资应按照负伤前工资给付，根据《工伤保险条例》第三十三条相关规定被告应予以支付，于庆福负伤前工资为每月人民币7，746.84元，即人民币185，924.16元，扣除已支付人民币72,130.41元；尚应给付人民币113,793.75元。原告支付医疗费人民币1,250.00元的诉讼请求，被告同意支付，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于庆福护理费人民币116,266.00元；伙食补助费人民币50,950.00元；停薪期间工资人民币113,793.75元；交通费人民币2,640.00元；医疗费人民币1，250.00元，合计人民币284,899.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 曼
二〇一七年十月十九日
书记员 刘政丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1394号原告：于庆福，男，1968年10月8日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业有限公司双鸭山分公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托代理人：马雪峰，该公司法律顾问。委托代理人：于立峰，该公司新安矿信访科长。原告于庆福诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆福、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰、于立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于庆福向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告给付原告住院期间护理费134,730.00元，住院期间伙食补助费9,9800.00元，医疗费1,250.00元；2.请求法院判令被告给付原告住院期间交通费9,980.00元；3.请求法院给付原告停工留薪期工资补差120,000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于庆福是被告下属单位新安煤矿井下工人，2014年10月2日在工作时受伤。2014年12月31日由被告申请认定为工伤，2015年4月30日经鉴定为伤残八级。原告住院998天，被告支付的护理费及伙食补助费不能维持每天2个人的费用，原告妻子每天往返家中与医院的交通费被告也没有支付，原告住院后没有按原工资给付停薪期间工资，不符合工伤保险条例规定的停薪期间原工资不变的规定。被告龙煤双鸭山辩称：1.原告要求的护理费和伙食补助费被告单位已经每月在原告的工资中给付，护理费每天20元、伙食补助费每天10元；2.原告要求的交通费应以实际票据为准；3.原告要求的停工留薪期工资补差，被告已经按照原告的基本工资及岗位工资给付完毕，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于庆福系被告龙煤双鸭山公司下属新安煤矿井下工人，2014年10月2日，于庆福在井下作业时摔伤双腿，经诊断为“双膝关节外半月板撕裂交叉韧带损伤。”双鸭山煤炭总医院住院998天，二级护理。2014年10月9日原告于庆福医保卡支付医药费人民币1,250.00元，其余医疗费被告已履行完毕。2014年12月9日，于庆福向黑龙江龙煤控股集团有限责任公司申请认定工伤，黑龙江龙煤控股集团有限责任公司于2014年12月31日做出SF140503号工伤认定决定书，认定于庆福为工伤。于庆福向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2015年4月30日作出龙双劳鉴字2015年00308号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定于庆福为伤残八级。2014年10月至2017年7月，被告支付原告于庆福工资共计人民币84,860.41元，护理费人民币20,460.00元（每天20元）、伙食补助费人民币8,930.00元（每天10元）。于庆福于2017年8月21日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月25日作出双劳仲不字〔2017〕第94号不予受理通知书，认为超过起诉时效，决定不予受理。于庆福不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。再查明，原告于庆福受伤前平均工资为人民币7,746.84元/月；原告住院期间交通费的给付，原、被告双方达成协议，住院期间的交通费按照每月四次往返，每次往返按人民币20元计算。本院认为，原告于庆福系被告龙煤双鸭山公司职工，双方已形成了劳动合同关系。黑龙江龙煤控股集团有限责任公司对于庆福已经做出工伤认定决定，伤残八级，其应享受工伤医疗待遇。现于庆福长期住院治疗工伤疾病，其主张住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、亦属于《工伤保险条例》规定的工伤医疗待遇范围，应由用工单位龙煤双鸭山公司支付。龙煤双鸭山公司自于庆福鉴定伤残之日起，按照本企业规定将于庆福日常伙食补助费、护理费通过工资的形式支付给于庆福，但给付标准应依照《工伤保险条例》的有关规定执行。工伤保险实行不重复待遇原则，应扣除已给付的工资、每月日常的护理费及日常的伙食补助费。于庆福主张在煤炭总医院住院期间的护理费、伙食补助费标准按照黑财发[2014]10号《黑龙江省财政厅关于印发的通知》第十一条的规定予以给付，但该规定对护理费并无规定，因此，应按照2016年护理费标准确定为每日人民币137.00元，998天护理费为人民币136，726.00元，扣除已支付的日常护理费人民币20,460.00元，尚应给付人民币116,266.00元；于庆福主张在煤炭总医院住院期间的伙食补助费标准每日人民币100元过高，根据相关规定确定为每日60元，998天伙食补助费为人民币59,880.00元，扣除已支付日常伙食补助费人民币8,930.00元，尚应给付伙食补助费人民币50,950.00元；于庆福主张在煤炭总医院住院期间的交通费，原、被告已达成协议，按照每月四次往返，每次往返人民币20元计算，998天共计人民币2,640.00元，符合法律规定，本院予以支持。于庆福主张停工留薪期间（2014年10月至2016年9月）工资应按照负伤前工资给付，根据《工伤保险条例》第三十三条相关规定被告应予以支付，于庆福负伤前工资为每月人民币7，746.84元，即人民币185，924.16元，扣除已支付人民币72,130.41元；尚应给付人民币113,793.75元。原告支付医疗费人民币1,250.00元的诉讼请求，被告同意支付，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于庆福护理费人民币116,266.00元；伙食补助费人民币50,950.00元；停薪期间工资人民币113,793.75元；交通费人民币2,640.00元；医疗费人民币1，250.00元，合计人民币284,899.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 曼二〇一七年十月十九日书记员 刘政丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1858号
上诉人（原审被告）：万忠泉，男，1969年1月13日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：徐卫军，男，1968年3月4日出生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：陈苏，双峰县富厚法律服务所法律工作者。
上诉人万忠泉为与被上诉人徐卫军保证合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人万忠泉以已与对方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人万忠泉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万忠泉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人万忠泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第45号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王庆运，曾用名王保宏，男，汉族，生于1969年2月3日，河南省鄢陵县人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区海石湾镇复兴路。2013年12月27日因本案被刑事拘留，同日被依法取保候审。
被告人王庆运于2008年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月3日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2014］8号起诉书指控被告人王庆运犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王庆运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日15时许，被告人王庆运在兰州市红古区海石湾镇“伊家园清真美食楼”东侧巷道口，以100元价格向王建平贩卖毒品可疑物两小包，被公安人员当场抓获。从王庆运身上查获赃款100元，作案工具黑色直板手机一部和内装毒品可疑物三十五小包的白色塑料药瓶一个；从王建平身上查获毒品可疑物两小包。后经鉴定，查获的毒品可疑物三十七小包，均系海洛因，净重2.83克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人王庆运供述材料；证人王建平证言；通话记录；扣押物品清单、随案移送清单；现场照片、物证照片；辨认笔录及照片；甘肃省没收实物收据；抓获经过；办案说明；户籍证明；刑事判决书、释放通知书；门诊病历；现场检测报告书；（兰）公（刑）鉴（理）字【2014】A0005号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆运无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王庆运曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王庆运有期徒刑一年至二年。综合全案案情，本院认为以贩卖毒品罪对被告人王庆运判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第45号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王庆运，曾用名王保宏，男，汉族，生于1969年2月3日，河南省鄢陵县人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区海石湾镇复兴路。2013年12月27日因本案被刑事拘留，同日被依法取保候审。
被告人王庆运于2008年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月3日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王庆运犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王庆运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日15时许，被告人王庆运在兰州市红古区海石湾镇“伊家园清真美食楼”东侧巷道口，以100元价格向王建平贩卖毒品可疑物两小包，被公安人员当场抓获。从王庆运身上查获赃款100元，作案工具黑色直板手机一部和内装毒品可疑物三十五小包的白色塑料药瓶一个；从王建平身上查获毒品可疑物两小包。后经鉴定，查获的毒品可疑物三十七小包，均系海洛因，净重2.83克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人王庆运供述材料；证人王建平证言；通话记录；扣押物品清单、随案移送清单；现场照片、物证照片；辨认笔录及照片；甘肃省没收实物收据；抓获经过；办案说明；户籍证明；刑事判决书、释放通知书；门诊病历；现场检测报告书；（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0005号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆运无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王庆运曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王庆运有期徒刑一年至二年。综合全案案情，本院认为以贩卖毒品罪对被告人王庆运判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋丽娟
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第45号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人管××，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月1日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑（2014）41号起诉书指控被告人管××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人管××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年8月29日上午，被告人管××和其弟弟管××一起到管继双管护经营的青山林场18林班去拉松塔，因山里的便道影响车辆通行，趁管××修理车辆的时候，管××便擅自决定用油锯将道路上影响车辆通行的部分树木伐掉。经资源部门检验，管××非法采伐国家重点保护植物水曲柳活立木2株，蓄积0.1814立方米；非法采伐普通树木14株，蓄积0.9083立方米。被告人管××于2014年9月1日主动向公安机关投案。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人管××犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人管××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台（拍照）；书证，管××常住人口信息；青山派出所接警经过；五林洞林场管××家庭情况说明；周××关于管××购买油锯的说明；管××上缴木材变价款收据；证人管××证言；被告人管××的供述与辩解；东方红林业局资源科检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管××为运送松塔方便擅自用油锯将道路上影响车辆通行的水曲柳活立木2株，蓄积0.1814立方米；其它树木14株，蓄积0.9083立方米，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人管××到案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人积极赔偿木材损失款一千元，可以酌定从轻处罚；积极缴纳罚金可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪动机不恶劣、初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
代理审判员 衣晓静
代理审判员 刘少华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍红蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第45号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姚某，女，1974年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，中技文化。2013年3月18日因涉嫌伪诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2013年4月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第375号起诉书指控被告人姚某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人张武俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年10月期间被告人姚某为了向他人借款，通过与街道上张贴的野广告电话联系后，用自己前夫“张某某”的房产证作为样本找他人伪造了“遵房权证遵义市字第000337**号”房屋所有权证六本，以自己做生意需要资金周转为由用伪造的假房产证向陈某某、顾某、郭某、陈某某、刘某、申某借款，并支付了部分利息。后因无力支付利息，被告人姚某于2012年4月逃匿至外地。2013年3月18日被告人姚某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经公安司法鉴定中心鉴定：六本“遵房权证遵义市字第000337**号”房屋所有权证均系伪造的假证。
上述事实，被告人姚某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人姚某的供述、证人陈某某、顾某、郭某、陈某某、刘某、申某、伍某某、肖某某、张某某的证言，扣押物品清单，文本检验鉴定意见书，指认笔录及照片，证人顾某、郭某、陈某某对被告人姚某进行指认的笔录及照片，借条，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某目无国法，提供样本找他人伪造房屋所有权证，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人姚某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。应依法追究被告人姚某的刑事责任，鉴于被告人姚某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，量刑时依法对其从轻处罚。被告人姚某的辩护人关于被告人姚某只构成伪造国家机关证件罪，有自首情节，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人姚某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古清琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 秦友灵
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第45号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈XX（绰号：小胖子），男，1995年6月2日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX于2014年3月28日22时许，伙同龙XX（在逃）在红河县浪堤乡正街深宇网吧门口，趁无人之机，采用跳刀割断电门线的方式，秘密窃取了被害人李XX停放于此处的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4655元。
另查明，经公安机关追回的赃物摩托车已返还被害人。被告人陈XX于2012年11月8日因盗窃罪被红河县法院判处有期徒刑十个月，于2013年4月13日释放，犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李XX的陈述、证人李X1的证言、鉴定结论、鉴定意见通知书、扣押、返还物品清单、现场提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈XX到案后认罪态度较好，所盗窃的赃物已被公安机关发还被害人，未造成特别严重后果，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈XX的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁娟
二〇一四年八月七日
书记员 周志权
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11144号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨威，男，1978年5月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告杨威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨威和出借人曹德芳均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月17日被告杨威在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为20000元，年化利率为0%，借款时间为2016年10月17日至2016年10月22日到期还本付息。出借人曹德芳于2016年10月17日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告杨威：金额为20000元，借款时间为2016年10月17日至2016年10月22日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告杨威于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人曹德芳于2017年1月6日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月4日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月17日，出借人曹德芳、借款人杨威及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为20000元，年利率0%，借款期限5天，自2016年10月17日至2016年10月22日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月17日，曹德芳通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨威在鹰皇公司支付平台的账户转账20000元。2017年1月6日，曹德芳与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月4日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人曹德芳、借款人杨威及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。曹德芳依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金20000元并支付自2016年10月24日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨威经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金20000元；
二、被告杨威于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月24日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第210号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告毛小红，女，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执109号之一
申请执行人毛振欹，住庆阳市西峰区
被执行人张昊天，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人毛振欹与被执行人张昊天民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1105号民事判决书：被告张昊天归还原告毛振欹借款40000元，并从2015年12月14日按年利率24%计算利率至还款之日止。案件受理费800元，由被告张昊天负担。
执行中，经查证：被执行人张昊天在甘肃银行账户中有存款已被本院冻结，其工资账户已被另案冻结。被执行人张昊天暂无财产可供执行（无房产、无车辆），申请执行人毛振欹亦不能向本院提供出被执行人张昊天可供执行财产的线索。本院将张昊天纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人毛振欹意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执109号案的本次执行程序。
申请执行人毛振欹可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执109号之一
申请执行人毛振欹,庆阳市西峰区董志人
被执行人张昊天,住庆阳市。
本院在执行申请执行人毛振欹与被执行人张昊天民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1105号民事判决书：被告张昊天归还原告毛振欹借款40000元，并从2015年12月14日按年利率24%计算利率至还款之日止。案件受理费800元，由被告张昊天负担。
执行中，经查证：被执行人张昊天在甘肃银行账户中有存款已被本院冻结，其工资账户已被另案冻结。被执行人张昊天暂无财产可供执行（无房产、无车辆），申请执行人毛振欹亦不能向本院提供出被执行人张昊天可供执行财产的线索。本院将张昊天纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人毛振欹意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执109号案的本次执行程序。
申请执行人毛振欹可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十一月二十九日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执109号之一申请执行人毛振欹,庆阳市西峰区董志人被执行人张昊天,住庆阳市。本院在执行申请执行人毛振欹与被执行人张昊天民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1105号民事判决书：被告张昊天归还原告毛振欹借款40000元，并从2015年12月14日按年利率24%计算利率至还款之日止。案件受理费800元，由被告张昊天负担。执行中，经查证：被执行人张昊天在甘肃银行账户中有存款已被本院冻结，其工资账户已被另案冻结。被执行人张昊天暂无财产可供执行（无房产、无车辆），申请执行人毛振欹亦不能向本院提供出被执行人张昊天可供执行财产的线索。本院将张昊天纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人毛振欹意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执109号案的本次执行程序。申请执行人毛振欹可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十一月二十九日书记员侯燕荣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2803号
原告：高万会。
委托诉讼代理人：赵淑芳（原告妻子）。
被告：毕金发。
本院在审理高万会诉被告毕金发侵权纠纷一案中，原告高万会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照高万会自动撤诉处理。
审 判 长 时 丽 丽
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王苓宇（代）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7923号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：吴林，女，1989年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王碧清，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨琪，男，1982年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：皮晓芳，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告吴林、王碧清、杨琪、皮晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告吴林到庭参加诉讼，被告王碧清、杨琪、皮晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴林、王碧清偿还截止2017年6月15日欠付利息4521元，复利969.79元，罚息27314.41元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令吴林、王碧清承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由吴林、王碧清负担；4、判令杨琪、皮晓芳作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：吴林与原告于2014年10月17日签订了贷款额度为伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年10月17日至2015年10月13日，月利率12.33‰，按季付息，息随本清。合同约定王碧清为共同借款人，并约定由杨琪、皮晓芳为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，各担保人亦未依约履行担保义务。
被告吴林辩称，贷款本金已经归还完毕，不知道为何还会产生利息、罚息、复利。王碧清自始自终不知道本案贷款事宜，贷款合同及股东会决议上的签名均不是王碧清本人所签。若法庭裁决被告仍需归还利息、复利、罚息，吴林愿自己承担，王碧清不应承担还款义务。
被告王碧清、杨琪、皮晓芳未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告（贷款人）与被告吴林（借款人）、王碧清（共同借款人）、杨琪、皮晓芳（保证人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，合同项下借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月13日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围、期限等约定详见第二部分《一般条款》中相关条款。
合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年10月17日，原告向吴林发放了贷款500000元，《浙江民泰商业银行借款借据》载明：借款人吴林，借款金额人民币伍拾万元整，约定还款期限自2014年10月17日至2015年10月13日止，月利率12.33‰，按季付息，息随本清。吴林在借款人一栏签字确认。
另查明，截止2017年6月15日，吴林、王碧清尚欠原告贷款本金0元、利息4521元、复利969.79元、罚息24231.08元未归还。
上述事实，有浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）、借款借据、综合柜面业务系统截屏及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提供的成都市林姿贸易有限公司股东会决议与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告吴林、王碧清、杨琪、皮晓芳签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方虽辩称上述合同中王碧清的签名并非本人所签，但并未提供相应的证据进行证明，故对该辩解意见本院不予采纳。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告吴林、王碧清亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付尚欠利息4521元、复利969.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付罚息27314.41元，但由于综合柜面业务系统截屏对罚息金额的计算存在重复，本院确认罚息金额为24231.08元。同时，原告主张被告按照合同约定支付后续复利，符合双方约定，本院亦予以支持，但由于贷款本金已结清，后续不应再产生利息及罚息，故对该部分诉讼请求本院不予支持。此外，被告杨琪、皮晓芳为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告吴林、王碧清的上述债务承担连带清偿责任。被告杨琪、皮晓芳承担保证责任后，有权向被告吴林、王碧清追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴林、王碧清于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行利息4521元、罚息24231.08元及复利（截止2017年6月15日的复利969.79元；从2017年6月16日起的复利以尚未归还的利息为基数，按照月利率18.5‰的标准计算至付清之日止）。
二、杨琪、皮晓芳对上述债务承担连带清偿责任。杨琪、皮晓芳承担保证责任后，有权向吴林、王碧清追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，诉讼保全费420元，由吴林、王碧清、杨琪、皮晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十二月四日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7923号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：吴林，女，1989年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：王碧清，女，1970年10月14号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：杨琪，男，1982年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：皮晓芳，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告吴林、王碧清、杨琪、皮晓芳金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨琪价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨琪的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7923号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：吴林，女，1989年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：王碧清，女，1970年10月14号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：杨琪，男，1982年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：皮晓芳，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告吴林、王碧清、杨琪、皮晓芳金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨琪价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨琪的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20488号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：卢本尧，男，1985年01月19日，汉族，住广西省腾县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢本尧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20488号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：卢本尧，男，1985年01月19日，汉族，住广西省腾县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢本尧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1131号
申请执行人：麦积区桥南顺航商行，住所地：甘肃省天水市麦积区。注册号：620503600156785。
经营者：邓金舰，男，1972年10月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。组织机构代码：MA71LDNW9。
法定代表人：汪彪，该公司经理。
被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族，天水世纪玛特超市有限公司股东。住四川省成都市郫都区。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族，天水世纪玛特超市有限公司股东。住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行麦积区桥南顺航商行与天水世纪玛特超市有限公司分期付款买卖合同纠纷案中，于2017年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明:天水世纪玛特超市有限公司现已歇业无可供执行的财产。本院于2017年11月20日追加股东汪彪、朱智军为被执行人，现查明被执行人汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，2017年12月17日本院将案件委托四川省成都市郫都区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二)项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初47号
原告：郝某，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。
被告：大同市南郊区平旺乡平旺村村民委员会，住所地：大同市南郊区平旺乡平旺村加油站旁。
法定代表人：张连有。
原告郝某与被告大同市南郊区平旺乡平旺村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郝某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某向本院提出撤诉申请，请求撤回对大同市南郊区平旺乡平旺村村民委员会的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝某负担。
审判员 李 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 贺雅仙
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执206-1号
申请执行人南宁市双和汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路35号1栋3单元7层13号。
法定代表人赵冬倩，该公司负责人。
委托代理人赵绍荣，该公司员工。
被执行人莫雄飞，男1983年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市双和汽车租赁有限责任公司申请执行莫雄飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂7102民初404号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市双和汽车租赁有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年8月3日依法立案执行，并向被执行人莫雄飞发出执行通知书，责令被执行人莫雄飞立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院因（2017）桂7102执206、207、208号等三案系连案，故决定对上述三案合并办理。在执行过程中,对被执行人莫雄飞的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人莫雄飞名下财产仅有登记座落于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园12号楼3单元502号的不动产一处（所有权证号为邕房权证字第××号），上述财产已被南宁市青秀区人民法院、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院先后查封，本院于2017年11月6日作出（2017）桂7102执206号执行裁定书轮候查封了该财产，现因对轮候查封的财产无处置权而无法采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人南宁市双和汽车租赁有限责任公司核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初404号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币14793元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执206-1号申请执行人南宁市双和汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路35号1栋3单元7层13号。法定代表人赵冬倩，该公司负责人。委托代理人赵绍荣，该公司员工。被执行人莫雄飞，男1983年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。南宁市双和汽车租赁有限责任公司申请执行莫雄飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂7102民初404号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市双和汽车租赁有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年8月3日依法立案执行，并向被执行人莫雄飞发出执行通知书，责令被执行人莫雄飞立即履行生效法律文书所确定的义务。本院因（2017）桂7102执206、207、208号等三案系连案，故决定对上述三案合并办理。在执行过程中,对被执行人莫雄飞的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人莫雄飞名下财产仅有登记座落于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园12号楼3单元502号的不动产一处（所有权证号为邕房权证字第××号），上述财产已被南宁市青秀区人民法院、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院先后查封，本院于2017年11月6日作出（2017）桂7102执206号执行裁定书轮候查封了该财产，现因对轮候查封的财产无处置权而无法采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人南宁市双和汽车租赁有限责任公司核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初404号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币14793元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  胡 欣审判员  王晓龙二〇一七年十二月十八日书记员  苏 明
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初275号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，组织机构代码：70105779-8。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
被告：马晋彪，男，1981年9月12日出生，汉族，泽州县川底乡人。
被告：付桃仁，女，1971年5月20日出生，汉族，泽州县川底乡人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告马晋彪、付桃仁金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担1150元。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金于婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2918号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托代理人：吴圣龙，该公司员工。
被告：周桂星，男，1976年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告周桂星物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年五月十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第9号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：张金成。
迁西县国土资源局于2014年8月1日对被申请执行人张金成作出了（2014）091号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人张金成。该行政处罚决�书送达后，被申请执行人张金成在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）091号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人张金成未经依法批准取得土地使用手续，于2013年11月开始挖损某乡某村集体土地，造成3473.03平方米土地破坏。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的相关规定，对被申请执行人作出（2014）091号行政处罚决�，责令被申请执行人张金成缴纳土地复垦费人民币69460.6元（按每平方米20元计算）；处罚款人民币138921.2元（按第平方米40元计算）；自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人作出行政处罚决定的依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法》应为《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》，申请执行人在引用时应当准确完整写明规范性文件的名称、条款序号。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人张金成作出的行政处罚决定，适用法律不明确，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月1日作出的（2014）091号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第9号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县。
被申请执行人：张金成，男。
迁西县国土资源局于2014年8月1日对被申请执行人张金成作出了（2014）091号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人张金成。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张金成在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）091号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人张金成未经依法批准取得土地使用手续，于2013年11月开始挖损某乡某村集体土地，造成3473.03平方米土地破坏。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的相关规定，对被申请执行人作出（2014）091号行政处罚决定，责令被申请执行人张金成缴纳土地复垦费人民币69460.6元（按每平方米20元计算）；处罚款人民币138921.2元（按第平方米40元计算）；自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人作出行政处罚决定的依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法》应为《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》，申请执行人在引用时应当准确完整写明规范性文件的名称、条款序号。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人张金成作出的行政处罚决定，适用法律不明确，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月1日作出的（2014）091号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6344号
原告：谭周菊，女，生于1964年11月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：袁永成，男，生于1954年9月8日，汉族，住重庆市开州区，系原告谭周菊丈夫，特别授权。
被告：开县儿童福利院附属医院有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西360号，统一社会信用代码91500234054814376Y。
法定代表人：温明碧，系公司执行董事。
原告谭周菊与被告开县儿童福利院附属医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员曾云华、唐志松组成合议庭，于2016年12月5日进行了公开开庭审理。原告谭周菊的委托诉讼代理人袁永成到庭参加诉讼。被告开县儿童福利院附属医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭周菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金37万元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至2016年11月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开儿童福利院附属医院有限公司于2015年4月20日向原告借款35万元，于2013年6月5日向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告于2015年9月26日偿还上述借款本金8万元。此后，原告多次催收被告归还借款本息无果。
被告开县儿童福利院附属医院有限公司未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告开县儿童福利院附属医院有限公司向原告谭周菊借款35万元。原告谭周菊允诺借款，遂于当日通过重庆农村商业银行向被告开县儿童福利院附属医院有限公司尾号为“XXXX”的账号转账支付了35万元。同日，被告开县儿童福利院附属医院有限公司向原告谭周菊出具收据一份，该收据主要内容为“收据，入账日期：4月20日，收到谭周菊借入医院现金350000，（金额大写）叁拾伍万元，￥350000.00”。该收据上亦盖有“开县儿童福利院附属医院”的章印。
2015年6月5日，被告开县儿童福利院附属医院有限公司又向原告谭周菊借款10万元。原告谭周菊允诺借款，遂于当日从重庆农村商业银行取款10万元，并于当日将该10万元现金通过重庆农村商业银行存入被告开县儿童福利院附属医院有限公司尾号为“XXXX”的账号。同日，被告开县儿童福利院附属医院有限公司向原告谭周菊出具收据一份，该收据主要内容为“收据，入账日期：2015年6月5日，收到谭周菊借给医院现金（金额大写）壹拾万元，￥100000.00”。该收据上亦盖有“开县儿童福利院附属医院”的章印。
庭审中，原告谭周菊认可被告于2015年9月26日归还上述借款的本金8万元，并陈述开县儿童福利院附属医院与被告开县儿童福利院附属医院有限公司系同一单位。
上述事实，有原、被告身份信息材料、重庆农村商业银行活期储蓄取款回单及对公现金存款回单、对私客户对账单、收据原件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告开县儿童福利院附属医院有限公司向原告谭周菊借款，原告谭周菊允诺借款，并向被告开县儿童福利院附属医院有限公司提供了借款，则原告谭周菊与被告开县儿童福利院附属医院有限公司的借款合同已经成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告谭周菊履行提供借款的义务后，被告开县儿童福利院附属医院有限公司作为借款人有依法归还借款的义务。庭审中，被告开县儿童福利院附属医院有限公司未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，故负有举证证明责任的被告应承担不利后果。同时，原告谭周菊陈述被告于2015年9月26日归还了8万元本金，该陈述系原告谭周菊所作的不利于己的陈述，本院予以采信。故原告谭周菊要求被告开县儿童福利院附属医院有限公司归还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告谭周菊主张本案借款约定按月利率2%计息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告谭周菊对借款的利息约定负有举证证明责任，而原告谭周菊对此并未提交充足的证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果。故本院对原告谭周菊主张的利息约定，不予采信。另一方面，被告开县儿童福利院附属医院有限公司至今未清偿借款，系未能诚实、全面地履行义务，其已构成违约，且客观上造成了原告谭周菊的资金占用损失。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支持因被告逾期且未归还借款所产生的资金占用期间的利息，即被告开县儿童福利院附属医院有限公司应支付原告谭周菊从2016年10月13日起按年利率6%计算至付清本金之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告开县儿童福利院附属医院有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谭周菊借款本金37万元，并支付原告谭周菊逾期利息（从2016年10月13日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告谭周菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告开县儿童福利院附属医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 唐志松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 理
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初6344号原告：谭周菊，女，生于1964年11月4日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：袁永成，男，生于1954年9月8日，汉族，住重庆市开州区，系原告谭周菊丈夫，特别授权。被告：开县儿童福利院附属医院有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西360号，统一社会信用代码91500234054814376Y。法定代表人：温明碧，系公司执行董事。原告谭周菊与被告开县儿童福利院附属医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员曾云华、唐志松组成合议庭，于2016年12月5日进行了公开开庭审理。原告谭周菊的委托诉讼代理人袁永成到庭参加诉讼。被告开县儿童福利院附属医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭周菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金37万元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至2016年11月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开儿童福利院附属医院有限公司于2015年4月20日向原告借款35万元，于2013年6月5日向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告于2015年9月26日偿还上述借款本金8万元。此后，原告多次催收被告归还借款本息无果。被告开县儿童福利院附属医院有限公司未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告开县儿童福利院附属医院有限公司向原告谭周菊借款35万元。原告谭周菊允诺借款，遂于当日通过重庆农村商业银行向被告开县儿童福利院附属医院有限公司尾号为“XXXX”的账号转账支付了35万元。同日，被告开县儿童福利院附属医院有限公司向原告谭周菊出具收据一份，该收据主要内容为“收据，入账日期：4月20日，收到谭周菊借入医院现金350000，（金额大写）叁拾伍万元，￥350000.00”。该收据上亦盖有“开县儿童福利院附属医院”的章印。2015年6月5日，被告开县儿童福利院附属医院有限公司又向原告谭周菊借款10万元。原告谭周菊允诺借款，遂于当日从重庆农村商业银行取款10万元，并于当日将该10万元现金通过重庆农村商业银行存入被告开县儿童福利院附属医院有限公司尾号为“XXXX”的账号。同日，被告开县儿童福利院附属医院有限公司向原告谭周菊出具收据一份，该收据主要内容为“收据，入账日期：2015年6月5日，收到谭周菊借给医院现金（金额大写）壹拾万元，￥100000.00”。该收据上亦盖有“开县儿童福利院附属医院”的章印。庭审中，原告谭周菊认可被告于2015年9月26日归还上述借款的本金8万元，并陈述开县儿童福利院附属医院与被告开县儿童福利院附属医院有限公司系同一单位。上述事实，有原、被告身份信息材料、重庆农村商业银行活期储蓄取款回单及对公现金存款回单、对私客户对账单、收据原件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告开县儿童福利院附属医院有限公司向原告谭周菊借款，原告谭周菊允诺借款，并向被告开县儿童福利院附属医院有限公司提供了借款，则原告谭周菊与被告开县儿童福利院附属医院有限公司的借款合同已经成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告谭周菊履行提供借款的义务后，被告开县儿童福利院附属医院有限公司作为借款人有依法归还借款的义务。庭审中，被告开县儿童福利院附属医院有限公司未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，故负有举证证明责任的被告应承担不利后果。同时，原告谭周菊陈述被告于2015年9月26日归还了8万元本金，该陈述系原告谭周菊所作的不利于己的陈述，本院予以采信。故原告谭周菊要求被告开县儿童福利院附属医院有限公司归还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告谭周菊主张本案借款约定按月利率2%计息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告谭周菊对借款的利息约定负有举证证明责任，而原告谭周菊对此并未提交充足的证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果。故本院对原告谭周菊主张的利息约定，不予采信。另一方面，被告开县儿童福利院附属医院有限公司至今未清偿借款，系未能诚实、全面地履行义务，其已构成违约，且客观上造成了原告谭周菊的资金占用损失。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支持因被告逾期且未归还借款所产生的资金占用期间的利息，即被告开县儿童福利院附属医院有限公司应支付原告谭周菊从2016年10月13日起按年利率6%计算至付清本金之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告开县儿童福利院附属医院有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谭周菊借款本金37万元，并支付原告谭周菊逾期利息（从2016年10月13日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。二、驳回原告谭周菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告开县儿童福利院附属医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  曾云华人民陪审员  唐志松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 理
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4166号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：王裕邦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：蔡柳英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告王裕邦、蔡柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 珊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2059号
原告:王某1，男，汉族。
原告：郭某某，女，汉族，系王某1之妻。
共同委托代理人：邱某1、杨某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族。
被告：王某3，女，汉族，系王某2之妻。
共同委托代理人：邱某2，陕西万兴律师事务所律师。
原告王某1、郭某某诉被告王某2、王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王某1医疗费641.63元、误工费5800元、护理费2900元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费200元，共计9661.63元；2、判令被告王某3赔偿原告郭某某医疗费5350.11元、交通费500元，共计5850.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日原、被告因房屋渗水吵闹打架，被告王某3将原告郭某某戴的项链抓断，并在其胸部打了一拳。11月7日再次吵闹打架，原告王某1在撕打中受伤，之后被送到太平医院包扎，到泾阳县医院做CT，后在泾阳县中医医院住院治疗，经诊断为左前额头皮裂伤，已花医疗费641.63元。同年11月17日原告郭某某在泾阳县中医医院住院治疗6天，经诊断为胸痹心痛、心血淤阻；病情好转，又到西安碑林区医院继续治疗，共花去医疗费5350.11元及交通费500元。事发后，经村上、派出所调解未果，现原告诉请被告承担赔偿责任。
二被告辩称，原告所诉与客观事实不符，应予以驳回。因原告房屋雨水侵蚀被告家的房墙危及安全，双方争吵中，王某1与王某2发生厮打，被告王某2受伤严重，经报警后公安机关多次调查、调解，但未达成赔偿协议，被告已起诉，案件正在司法鉴定过程中。原告王某1住院不到1天，其请求护理费、营养费及误工费均没有依据。王某3与郭某某没有身体接触，原告郭某某看病与本案没有关联，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据泾阳县公安局太平派出所案卷、王某1住院病案、诊断证明书及医疗费票据，客观真实，对其真实性予以确认；郭某某门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及家瑞金店票据，均无法证明与本案有关联性，不予确认；赔偿清单，不作为证据处理；证人证言，因证人未出庭作证，不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年11月5日双方因邻里纠纷发生吵架，11月7日下午再次吵闹撕打，原告王某1在撕打过程中受伤，并于当日19时34分在泾阳县医院急诊治疗，经诊断为头皮裂伤；20时09分在泾阳县中医医院住院治疗1天，经诊断为左前额头皮裂伤，医疗费共计641.63元。
另核实，原告郭某某于2016年11月17日在泾阳县中医医院门诊及住院治疗5天，经诊断为胸痹心痛、心血瘀阻；后于同年11月24日在西安碑林薛惠芳诊所门诊继续治疗。
本院认为：原、被告因邻里纠纷发生撕打，造成原告王某1受伤，被告王某2亦承认撕打属客观事实，本院综合双方在公安机关的笔录中陈述及提供的证据，原告王某1的损伤，被告王某2应承担主要责任，原告王某1承担次要责任，被告王某2应对原告王某1的损失负民事赔偿责任。具体赔偿项目分别为，原告王某1住院1天，住院伙食补助为30元；其诉请误工费，可参考正常劳动者酌情确定为100元。原告王某1诉请营养费、护理费及交通费没有依据，不予支持。原告郭某某诉请损失，其提供的证据中，门诊、住院治疗日期距离事发时间较远，结合医院诊断，其人身损害损失与双方撕打无直接因果关系，其财物损失亦与本案无关联性，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告王某1医疗费641.63元、住院伙食补助费30元、误工费100元，共计771.63元，由被告王某2于本判决生效后三日内赔偿原告王某1人民币540.14元，其余由原告王某1承担。
二、驳回原告王某1、郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告王某2负担100元，由原告郭某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年十一月十日
书记员 闫欣玮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2059号原告:王某1，男，汉族。原告：郭某某，女，汉族，系王某1之妻。共同委托代理人：邱某1、杨某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族。被告：王某3，女，汉族，系王某2之妻。共同委托代理人：邱某2，陕西万兴律师事务所律师。原告王某1、郭某某诉被告王某2、王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王某1医疗费641.63元、误工费5800元、护理费2900元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费200元，共计9661.63元；2、判令被告王某3赔偿原告郭某某医疗费5350.11元、交通费500元，共计5850.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日原、被告因房屋渗水吵闹打架，被告王某3将原告郭某某戴的项链抓断，并在其胸部打了一拳。11月7日再次吵闹打架，原告王某1在撕打中受伤，之后被送到太平医院包扎，到泾阳县医院做CT，后在泾阳县中医医院住院治疗，经诊断为左前额头皮裂伤，已花医疗费641.63元。同年11月17日原告郭某某在泾阳县中医医院住院治疗6天，经诊断为胸痹心痛、心血淤阻；病情好转，又到西安碑林区医院继续治疗，共花去医疗费5350.11元及交通费500元。事发后，经村上、派出所调解未果，现原告诉请被告承担赔偿责任。二被告辩称，原告所诉与客观事实不符，应予以驳回。因原告房屋雨水侵蚀被告家的房墙危及安全，双方争吵中，王某1与王某2发生厮打，被告王某2受伤严重，经报警后公安机关多次调查、调解，但未达成赔偿协议，被告已起诉，案件正在司法鉴定过程中。原告王某1住院不到1天，其请求护理费、营养费及误工费均没有依据。王某3与郭某某没有身体接触，原告郭某某看病与本案没有关联，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据泾阳县公安局太平派出所案卷、王某1住院病案、诊断证明书及医疗费票据，客观真实，对其真实性予以确认；郭某某门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及家瑞金店票据，均无法证明与本案有关联性，不予确认；赔偿清单，不作为证据处理；证人证言，因证人未出庭作证，不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年11月5日双方因邻里纠纷发生吵架，11月7日下午再次吵闹撕打，原告王某1在撕打过程中受伤，并于当日19时34分在泾阳县医院急诊治疗，经诊断为头皮裂伤；20时09分在泾阳县中医医院住院治疗1天，经诊断为左前额头皮裂伤，医疗费共计641.63元。另核实，原告郭某某于2016年11月17日在泾阳县中医医院门诊及住院治疗5天，经诊断为胸痹心痛、心血瘀阻；后于同年11月24日在西安碑林薛惠芳诊所门诊继续治疗。本院认为：原、被告因邻里纠纷发生撕打，造成原告王某1受伤，被告王某2亦承认撕打属客观事实，本院综合双方在公安机关的笔录中陈述及提供的证据，原告王某1的损伤，被告王某2应承担主要责任，原告王某1承担次要责任，被告王某2应对原告王某1的损失负民事赔偿责任。具体赔偿项目分别为，原告王某1住院1天，住院伙食补助为30元；其诉请误工费，可参考正常劳动者酌情确定为100元。原告王某1诉请营养费、护理费及交通费没有依据，不予支持。原告郭某某诉请损失，其提供的证据中，门诊、住院治疗日期距离事发时间较远，结合医院诊断，其人身损害损失与双方撕打无直接因果关系，其财物损失亦与本案无关联性，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某1医疗费641.63元、住院伙食补助费30元、误工费100元，共计771.63元，由被告王某2于本判决生效后三日内赔偿原告王某1人民币540.14元，其余由原告王某1承担。二、驳回原告王某1、郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告王某2负担100元，由原告郭某某负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一七年十一月十日书记员  闫欣玮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初256号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人阿力木，男，1973年12月5日出生，维吾尔族，大专文化程度，博乐市市场监督管理局职工，住博乐市，户籍所在地新疆博乐市。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第264号起诉书，指控被告人阿力木犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢峰出庭支持公诉，被告人阿力木到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年8月31日凌晨03时许，被告人阿力木醉酒驾驶×××号小型普通客车沿S304线由西向东行驶至博乐市青得里镇交叉路口处时，与相对方向贡某驾驶的×××号轻型普通货车发生刮蹭，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定：被告人阿力木血样中检出酒精成分，含量为206.30mg/100ml，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人阿力木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时建议本院对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人阿力木对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年8月31日凌晨3时许，被告人阿力木醉酒驾驶×××号小型普通客车沿S304线由西向东行驶至博乐市青得里镇交叉路口处时，与相对方向贡某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年9月1日经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定：所送被告人阿力木的静脉血中检出酒精成分，含量为206.30mg/100ml，属于醉酒状态。2017年9月15日经博乐公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人阿力木负事故的全部责任。
上述事实，被告人阿力木在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人阿力木的供述，博州公安局刑事科学技术研究所[2017]545号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿力木醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。被告人阿力木在本院审理过程中能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿力木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3716号
告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶慧娜，女，1976年4月21日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶慧娜信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告叶慧娜采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告叶慧娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计75511.96元（其中本金60946.91元、利息11018.06元、逾期还款违约金3512.99元、消费手续费34元），并支付自2017年5月15日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2012年10月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为62×××00的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金60946.91元、利息11018.06元、逾期还款违约金3512.99元、消费手续费34元，合计75511.96元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告叶慧娜未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告叶慧娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶慧娜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告叶慧娜利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××00）进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金60946.91元、利息11018.06元、违约金3512.99元、消费手续费34元，合计75511.96元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告叶慧娜偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶慧娜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金60946.91元和截至2017年5月14日的利息11018.06元、违约金3512.99元、消费手续费34元，并支付自2017年5月15日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告叶慧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 张云设
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨添辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更9号
罪犯王坤华，男，1976年1月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）临刑一初字第74号刑事判决，以被告人王坤华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人王坤华不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年1月14日作出（2007）鲁刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5619号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月13日作出(2015)济刑执字第9699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王坤华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王坤华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王坤华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王坤华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王坤华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年1月14日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特138号
申请人：郭伟峰。
被申请人：郭仁昌。
申请人郭伟峰申请宣告被申请人郭仁昌为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭伟峰称，被申请人郭仁昌系申请人郭伟峰之父。被申请人郭仁昌患有老年痴呆。故申请人请求法院依法宣告被申请人郭仁昌为无民事行为能力人，并指定郭伟峰为郭仁昌的监护人。
经审理查明：被申请人郭仁昌系申请人郭伟峰之父。经申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人郭仁昌的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：1.鉴定诊断：被鉴定人郭仁昌患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆。2.民事行为能力的评定：被鉴定人郭仁昌目前无民事行为能力。
本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，申请人郭伟峰要求宣告被申请人郭仁昌为无民事行为能力人，与法不悖，本院予以支持。关于被申请人的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人郭伟峰担任郭仁昌的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告郭仁昌为无民事行为能力人，指定郭伟峰为郭仁昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。