江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6508号
原告：董立祥，男，1954年10月31日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：董正广，男，1959年11月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张添亮，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王竞，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王晓春，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告董立祥与被告张添亮、王竞、王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立祥的委托诉讼代理人董正广、被告王晓春、王竞到庭参加诉讼。被告张添亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立祥向本院提出诉讼请求：1.被告张添亮、王竞偿还原告董立祥借款600000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止），被告王晓春承担连带还款责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张添亮于2016年9月15日、2016年10月19日以资金周转为由分两次向原告借款共计600000元，口头约定按月息四分计算，由王晓春提供担保。该款经原告多次催要，被告未还款。
被告张添亮辩称（书面答辩状）：其不认识原告，系通过王晓春认识的。被告张添亮已通过王晓春偿还过原告款项了，双方未约定利息，所借款项系通过银行转账的，以转账记录为准。
被告王竞辩称：其不同意承担还款责任。张添亮的涉案借款过程其不知情。其与张添亮于2012年即分居，于2017年7月25日离婚。其与张添亮分居后，张添亮在外面不顾家，双方无任何交流。张添亮未将钱用于家庭支出。
被告王晓春辩称：其担保属实，但应由张添亮来偿还。尊重法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告张添亮向原告出具借款金额为300000元的借条一张，被告王晓春在借条上签名担保。同日，原告向被告张添亮账户转账存入272400元。
2016年10月19日，被告张添亮向原告出具借款金额为300000元的借条一张，被告王晓春在借条上签名担保。同日，原告向被告张添亮账户转账存入285000元。
本院认为，原告与被告张添亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。关于原告实际出借给被告张添亮借款本金数额的问题。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。但对于大额借贷，仅有借据尚不足够，贷款人需就款项交付事实进一步提供证据。原告主张其出借600000元给被告张添亮，但其所提供的证据仅能证明其通过转账存入被告张添亮账户557400元（272400＋285000），对于剩余部分款项其主张系抵的酒款及按月利率四分计算的一个月利息，但未能提供证据来证明，故本院认为，应认定其实际出借数额为557400元。借款人应当按照约定的时间返还借款。原、被告对借款的期限陈述不一致，也未能补充协议，应视为未作约定，则原告可以随时要求被告在合理的时间内返还，被告张添亮应及时偿还原告借款557400元。因该两笔债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告现以属于夫妻共同债务为由要求被告王竞承担责任，却未能提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王竞承担涉案债务的主张，本院不予支持。上述两笔债务因双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告张添亮应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2017年8月22日应视为该借款履行期限已届满，自该日起张添亮应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对于上述两笔债务，被告王晓春均未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。被告王晓春承担保证责任后，有权向被告张添亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张添亮于本判决生效后十日内支付原告董立祥款557400元及利息（以557400元为基数，自2017年8月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王晓春对本判决第一项内容确定的被告张添亮应履行的义务承担连带还款责任；
三、被告王晓春承担保证责任后，有权向被告张添亮追偿；
四、驳回原告董立祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3370元，合计13170元，由原告董立祥负担970元，被告张添亮负担12200元，被告王晓春对被告张添亮承担的费用负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜弘洋
审 判 员 房宇燕
人民陪审员 胡继龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。