重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12084号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3栋。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆派克线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村一社。
法定代表人：吕昌新。
被告：重庆中控仪表科技有限公司，住所地重庆市合川工业园核心区。
法定代表人：汪永兴。
被告：吕昌新，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆网盛线缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社。
被告：何进，女，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市合川区。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称“三峡担保公司”）与被告重庆派克线缆有限公司（以下简称“派克线缆公司”）、重庆中控仪表科技有限公司（以下简称“中控仪表公司”）、吕昌新、重庆网盛线缆有限公司（以下简称“网盛线缆公司”）、何进追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员李有忠、晏兰组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告三峡担保公司的委托代理人屈洋到庭参加了诉讼，被告派克线缆公司、中控仪表公司、吕昌新、网盛线缆公司、何进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告派克线缆公司偿还原告垫付的代偿资金本金及利息共计7098825.17元；2.被告派克线缆公司向原告支付代偿资金占用费（以7098825.17元为基数，从2015年12月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的300%计算）；3.被告派克线缆公司向原告支付违约金35万元；4.被告派克线缆公司向原告支付律师代理费2万元，财产保全担保费3750元；5.被告中控仪表公司、吕昌新、何进对上述债务承担连带清偿责任；6.原告对被告派克线缆公司、吕昌新、何进提供的抵押处置后所得价款享有优先受偿权；7.原告对被告网盛线缆公司用于质押的应收账款享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告派克线缆公司签订《委托保证合同》，约定由原告为派克线缆公司与重庆三峡银行股份有限公司璧山支行签订的《流动资金借款合同》项下约定的债务提供连带责任保证。同日，原告与重庆三峡银行股份有限公司璧山支行签订《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。为保证合同的履行，原告分别与被告中控仪表公司和吕昌新签订《保证反担保合同》，约定为被告派克线缆公司的债务承担连带责任保证担保。同时，原告与被告派克线缆公司和网盛线缆公司签订《质押反担保合同》、《应收账款质押登记协议》，被告派克线缆公司自愿以其对被告网盛线缆公司的400万元应收账款为原告提供质押反担保。原告与被告派克线缆公司、吕昌新、何进签订《抵押反担保合同》，约定被告派克线缆公司、吕昌新、何进分别以其名下机器设备、房产向原告提供抵押反担保。上述合同签订后，因被告派克线缆公司未按时偿还银行贷款，原告履行保证责任，代为偿还贷款7098825.17元。原告多次向被告催收后无果，起诉至法院。
被告派克线缆公司、中控仪表公司、吕昌新、网盛线缆公司、何进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月17日，以被告派克线缆公司为甲方，以原告为乙方，双方签了订编号为WTBZ[2014]197号的《委托保证合同》，约定：1.甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为渝三银LJC01632014200010号《流动资金借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币柒佰万元，期限12个月，贷款利率为基准利率）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；2.委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月；3.甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费）；4.甲、乙任何一方违约，应按照乙方担保贷款金额伍佰万元的5%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当赔偿对方相应的损失。
2014年7月17日，重庆三峡银行股份有限公司（债权人）与重庆市三峡担保集团有限公司（保证人）签订了编号为渝三银BZ字C2014071600000054号《保证合同》。约定：1.本合同的主合同为债权人与被保证人之间签署的编号为渝三银LJC01632014200010号《流动资金借款合同》及其修订或补充；2.主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3.保证方式为连带责任保证。
2014年7月17日，以被告派克线缆公司为借款人（甲方），以原告为贷款人（乙方），双方签订《流动资金借款合同》，主要约定：本合同项下借款金额为700万元，借款期限为12个月，执行固定利率，按年利率8.4%执行。
2015年1月6日，以原告为保证人（甲方），以被告中控仪表公司、吕昌新分别为反担保人（乙方），双方签订了编号为BZFDBZRR[2014]3891号《保证反担保合同》。约定：1.本保证反担保合同所担保的主债权为：渝三银BZP2015010400000040号《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；2.反担保保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；3.乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供无限连带责任保证，乙方确认当甲方为借款人代位清偿了全部债务时，无论甲方对渝三银BZP2015010400000040号《保证合同》项下还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权，乙方的责任不因甲方放弃行使或免除其他反担保人的责任而减免；4.本合同反担保期间为：按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
2015年1月6日，以原告为保证人（甲方），以被告中控仪表公司、吕昌新分别为反担保人（乙方），分别签订《保证反担保合同》，均主要约定：1.本保证反担保合同所担保的主债权为：渝三银BZ字C2014071600000054号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；2.反担保保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；3.乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供无限连带责任保证，乙方确认当甲方为借款人代位清偿了全部债务时，无论甲方对渝三银BZ字C2014071600000054号保证合同项下还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权，乙方的责任不因甲方放弃行使或免除其他反担保人的责任而减免；4.本合同反担保期间为：按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
另查明，以原告为抵押权人（甲方），被告派克线缆公司为抵押人（乙方），签订《抵押反担保合同》，主要约定：1、甲方作为保证人为渝三银LJC01632014200010号流动资金借款合同约定的700万元贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方的保证提供抵押反担保；2、被告派克线缆公司以其所有的机器设备提供抵押反担保，担保反担保的范围包括：甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；甲方为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。后双方在工商登记部门办理了抵押登记手续。
以原告为抵押权人（甲方），被告吕昌新为抵押人（乙方），签订《抵押反担保合同》，主要约定：1、甲方作为保证人为渝三银LJC01632014200010号流动资金借款合同约定的700万元贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方的保证提供抵押反担保；2、被告派克线缆公司以其所有的位于重庆市江北区XX路XX号XX号、重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号房屋提供抵押反担保，担保反担保的范围包括：甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；甲方为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。后双方在房管登记部门办理了抵押登记手续。
以原告为抵押权人（甲方），被告何进为抵押人（乙方），签订《抵押反担保合同》，主要约定：1、甲方作为保证人为渝三银LJC01632014200010号流动资金借款合同约定的700万元贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方的保证提供抵押反担保；2、被告何进以其所有的位于重庆市九龙坡区XX号XX号房屋提供抵押反担保，担保反担保的范围包括：甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；甲方为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。后双方在房管登记部门办理了抵押登记手续。
以原告为质权人（甲方）、被告派克线缆公司为质押人（乙方）、被告网盛线缆公司为丙方，签订《质押反担保合同》，主要约定：1、甲方作为保证人为渝三银LJC01632014200010号流动资金借款合同约定的700万元贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿以其用丙方的应收账款400万元来为甲方的保证提供质押担保；2、担保反担保的范围包括：甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；甲方为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。2014年7月18日，原告向被告网盛线缆公司发送《函》，向其确认被告派克线缆公司在网盛线缆公司尚有不低于562万元应收账款。同日，被告网盛线缆公司发出回执，对《函》中应收账款内容予以确认。后双方于2014年10月11日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。
借款到期后，因被告派克线缆公司未按约向重庆三峡银行股份有限公司璧山支行偿还借款本息，2015年12月15日，原告作为保证人，履行保证责任，代为偿还借款本息共计7098825.17元。原告代偿后，向被告派克线缆公司多次催收后无果，起诉至法院。
另查明，原告三峡担保公司为实现本案债权，委托重庆百君律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费2万元。
再查明，原告三峡担保公司向本院申请诉讼财产保全措施，并委托重庆市小微企业融资担保有限公司为其财产保全提供担保，支付财产保全担保费3750元。
以上事实依据有原告举示的《委托保证合同》、6份《保证反担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《应收账款质押登记协议》、《函》、《回执》、付款凭证、代偿证明书、房地产权证、《法律服务合同》、《三方协议》、重庆增值税普通发票、转账凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：重庆三峡银行股份有限公司璧山支行与被告派克线缆公司签订的《流动资金借款合同》，重庆三峡银行股份有限公司璧山支行与原告签订的《保证合同》，原告重庆三峡担保集团股份有限公司与被告派克线缆公司签订的《委托保证合同》，与被告中控仪表公司、吕昌新分别签订的《保证反担保合同》，与被告派克线缆公司、吕昌新、何进分别签订的《抵押反担保合同》，与被告派克线缆公司、网盛线缆公司是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按《委托保证合同》约定为被告派克线缆公司代偿了贷款本息，履行了合同义务，有权向被告派克线缆公司追偿其代偿的本息，故对原告要求被告派克线缆公司向原告偿还7098825.17元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告派克线缆公司在借款期限届满未能向三峡银行清偿导致原告代偿，根据《委托保证合同》约定被告派克线缆公司构成违约，原告有权向被告派克线缆公司按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的300%主张代偿资金占用费；但代偿资金占用费的计算期限应仅及于收回全部代偿资金和代偿资金占用费本身所需期限，若及于因追偿而产生的合理费用则有失公平，故对原告诉请的要求被告派克线缆公司支付资金占用费（以7098825.17元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的300%计算至收回全部代偿资金、代偿资金占用费之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。根据合同，被告汪海波违约，除需承担资金占用费的同时，原告还可要求被告汪海波支付担保贷款金额700万元的5%即35万元的违约金，本院认为，原告同时主张资金占用费和违约金符合合同约定，亦未违反法律规定，但代偿资金占用费和违约金之和应以代偿款7098825.17元为基数，从2015年12月16日起按年利率24%至收回全部代偿款和代偿资金占用费之日止计算的款项为限。原告为实现本案债权支付了律师代理费2万元，现原告要求被告派克线缆公司承担该笔费用，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
原告在向被告派克线缆公司催款无果后，向法院提起诉讼，进行诉讼保全，支付了财产保全担保费，但该担保费并非是原告在实现债权过程中的必要支出，且在原告与被告派克线缆公司签订的《委托担保合同》中没有明确约定，故对原告要求被告派克线缆公司支付财产保全担保费3750元的诉讼请求，本院不予支持。
被告中控仪表公司、吕昌新均与原告分别签订的《保证反担保合同》约定的保证方式为连带责任保证，但反担保保证范围未明确约定律师费，故对原告要求被告中控仪表公司、吕昌新对被告派克线缆公司代偿款项及代偿资金占用费范围内承担连带清偿责任，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告派克线缆公司以其所有的机器设备，被告吕昌新以其所有的位于重庆市江北区XX路XX号XX号房屋、位于重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号房屋，被告何进所有的位于重庆市九龙坡区XX号XX号房屋提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，现原告要求对上述抵押物处置后所得价款在代偿资金、代偿资金占用费和律师费范围内优先受偿，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告派克线缆公司以其在被告网盛线缆公司的400万元应收账款提供质押担保，并办理了质押登记手续。原告现要求被告派克线缆公司向被告网盛线缆公司应收的400万元账款在上述代偿资金、代偿资金占用费和律师费范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告派克线缆公司、中控仪表公司、吕昌新、网盛线缆公司、何进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆派克线缆有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款7098825.17元、违约金350000元及代偿资金占用费（从2015年12月16日起以7098825.17元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的300%计算至收回全部代偿款和代偿资金占用费之日止），但代偿资金占用费和违约金之和应以代偿款7098825.17元为基数，从2015年12月16日起按年利率24%至收回全部代偿款和代偿资金占用费之日止计算的款项为限；
二、被告重庆派克线缆有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司律师代理费20000元；
三、被告重庆中控仪表科技有限公司、吕昌新在代偿款和代偿资金占用费范围内向原告重庆三峡担保集团股份有限公司承担连带清偿责任；
四、若被告重庆派克线缆有限公司未按时还款，则原告重庆三峡担保集团股份有限公司有权对抵押物，即被告重庆派克线缆有限公司所有的机器设备，被告吕昌新所有的位于重庆市江北区XX路XX号XX号房屋和重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号房屋，被告何进所有的位于重庆市九龙坡区XX号XX房屋处置后所得价款在代偿款、代偿资金占用费和律师费范围内优先受偿；
五、若被告重庆派克线缆有限公司未按时还款，则原告重庆三峡担保集团股份有限公司有权对被告重庆派克线缆有限公司向被告重庆网盛线缆有限公司应收的400万元账款在上述代偿资金、代偿资金占用费和律师费范围内优先受偿；
六、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16580元，保全措施费5000元，合计21580元，由重庆派克线缆有限公司、重庆中控仪表科技有限公司、吕昌新、重庆网盛线缆有限公司、何进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄宗黎