江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0169号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李加明，农民。2005年8月4日因犯强迫卖淫罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年7月24日被假释（假释考验期限至2010年4月6日止）。2012年11月6日因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；2013年2月2日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2013年2月16日被江苏省江阴市公安局责令社区戒毒三年。2013年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被羁押，3月26日被刑事拘留，5月2日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李加明犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭支持公诉，被告人李加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月25日下午，被告人李加明因与相某等人发生纠纷，遂纠集侍某、孙某、王某甲，持刀至张家港市金港镇中兴北路意图寻找相某等人相互殴斗，后因误认为王某乙、孟某丙系相某一方人员，被告人李加明遂持刀追打孟某丙，追打未果返回时被告人李加明等人又与王某乙妻子孟某乙发生争执，争执过程中持刀将孟某乙砍伤。经法医鉴定，被害人孟某乙损伤构成人体轻微伤。被告人李加明归案后，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人李加明纠集他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李加明系累犯，应当从重处罚。被告人李加明系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人李加明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，公诉机关增加认定本案系共同犯罪，被告人李加明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人李加明对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2013年3月20日左右，被告人李加明及侍某、王某甲等人与相某等人发生纠纷。3月25日下午，被告人李加明认为相某等人欲对其一方人员进行殴打，遂纠集侍某、孙某、王某甲（均另案处理）持刀至张家港市金港镇中兴北路欲寻找相某等人进行殴斗，后误认为王某乙、孟某丙系相某一方人员，被告人李加明即持刀追打孟某丙，但未能得逞。
期间，王某乙妻子孟某乙与被告人李加明等人发生争执被砍伤。经法医鉴定，孟某乙损伤构成人体轻微伤。
被告人李加明归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（1）被害人王某乙的陈述及辨认笔录：2013年3月25日下午，其和妻子孟某乙、舅子孟某丙在张家港市金港镇中兴北路61号理发店门口，“小卡柱”等四人从车上下来，手持砍刀向其等冲过来，孟某丙就往南跑，一名男子就去追他，另外三名男子冲过来要砍其，孟某乙就拦住他们，其退到理发店内拿了一把锄头，出去后看见“小卡柱”向孟某乙头部砍了一刀，对方看到其拿了锄头就往车子方向跑，其让孟某乙拦住车子，孟某乙就站到车前跟对方三人拉扯起来，后追孟某丙的男子回来了，其冲过去，对方二人上车往南跑了，另二人没来得及上车向东跑的。并称其与相某并不相识。辨认到李加明即是追砍孟某丙的男子，侍某即是“小卡柱”，孙某、解某是对方另二名男子。
（2）被害人孟某丙的陈述及辨认笔录：2013年3月25日下午，其和姐姐孟某乙、姐夫王某乙站在中兴北路孟某乙家楼下聊天，突然从两辆汽车上下来四、五名男子向其等冲过来，其中一名男子手里拿着刀，其他人有没有拿东西其没有注意，其见状就往巷子里逃跑，拿刀的男子追了其几米远就撤回去的。辨认到侍某就是对方四、五名男子之一，但不是持刀追打其的男子。
（3）证人孟某乙的证言及辨认笔录：2013年3月25日下午，其和丈夫王某乙及王某乙的朋友站在张家港市金港镇中兴北路西五节桥街理发店门口，从一辆汽车上下来四名手持砍刀的男子向其等冲过来，王某乙的朋友就跑了，对方一名男子去追他，另外三名男子要砍王某乙，王某乙就躲到理发店里，追王某乙朋友的那名男子回来后，四人要砍王某乙，其堵住门口不让他们进去，其中一名男子砍了其右手腕和脸部各一刀，王某乙从理发店里拿了一把铁锹出来，对方要跑，其就站在车前拦住他们，这时一名男子冲过来朝其后背砍了一刀，其就咬了对方手指一口，后对方就跑了。并称其不认识相某。辨认到侍某、孙某手持砍刀在现场，具体是谁将其砍伤的，其无法确定。
（4）证人曹某的证言及辨认笔录：其在中兴北路61号经营理发店，2013年3月25日下午，一名男子到其理发店内拿了一把锄头跑出去，其跟过去，看见一名女子和一名20多岁的男子在拉扯在一起，该男子用刀朝那女子身上砍了两刀。拿锄头的男子要去砸路中间的一辆汽车，那辆车就向南跑了，砍人的男子也向东跑掉的。辨认到王某乙即是拿锄头砸汽车的男子，孟某乙即是被砍伤的女子。
（5）证人王某甲的证言及辨认笔录：2013年3月20日左右，其和李加明、侍某等人在沿江汽修厂打了“小大雷”。3月25日下午，其和孙某、侍某、李加明等人在金港苑浴室洗澡，其洗完澡出去看见一辆轿车上下来七、八名手持棍子的男子，开车的人是跟“小大雷”混的，其估计是“小大雷”的人来报仇了，就通知了孙某、侍某、李加明，其四人先后从浴室逃走，后四人又坐黑车回金港苑浴室取孙某、侍某的衣服，他们取了衣服回到车里时，李加明提出去找“小大雷”他们，把面子找回来，意思是找他们打架报仇，大家都同意的。于是其四人坐着黑车在中兴街上转来转去找“小大雷”那帮人，后在中兴红绿灯往北的第二个十字路口，李加明看见一名和“小大雷”一起的男子，旁边还有一名男子和一个女的，李加明和孙某下车，都从怀里拿出砍刀朝对方走过去，其和侍某没有下车，对方一名男子向西跑进了巷子，另一名男子从旁边的门面房里拿出一把锄头，李加明和孙某见状没敢上前，那个女的拽住孙某，孙某打了她几拳，那个女的又站到汽车前阻拦其等离开，李加明想推开她，被咬了手指，李加明就用刀砍了孟某乙后背一下。黑车司机害怕了，开车带着其和侍某就跑了。辨认到被殴打的女子即是孟某乙。
（6）证人侍某的证言及辨认笔录：2013年3月20日左右，因“小大雷”借了钱不还，其和李加明、王某甲、“解小二”到南沙沿江运输公司里去找他，“小大雷”叫了人要打其等，李加明、王某甲、解小二也从车上拿出砍刀、铁棍等工具准备打架，后被人拉开。3月25日下午，其和李加明、孙某、王某甲等人在港区金港苑浴室洗澡，王某甲说“小大雷”带人过来了，其就和李加明、孙某、王某甲跑到楼上，看见“小大雷”等七、八个人拿着铁棍、砍刀进了浴室，过了一会，对方就离开了，后其一个人回了德积，不知道李加明、孙某等人离开浴室后去了哪里。辨认到相某即是“小大雷”。
（7）证人孙某的证言：2013年3月25日，其和侍某、李加明、王某甲在金港苑浴室洗澡，李加明说有人要打其等，王某甲到底楼去看人来了没有，过了几分钟，王某甲说人来了，其四人先后逃离浴室，后其四人又坐黑车回浴室取衣服，在浴室楼下汽车里，李加明说刚才要打其等的是“小大雷”，还说一会去打“小大雷”的人，大家都同意的。后李加明指路带其等到港区中兴北路，看到路边有三名男子和一名女子，李加明说路边的三名男子就是“小大雷”的人，然后其等坐的汽车调头回去，开到那里时只看到有两名男子和一名女子了，其等四人都下了车，李加明手持砍刀冲过去追对方一名男子，对方另一名男子手持锄头好象要打其等，其和王某甲、侍某比较害怕就跑上车。对方那名女子趴在车前不让其等走，李加明没追到对方跑回来，跟该女子打起来的，具体怎么打的没有看清。
（8）证人相某的证言及辨认笔录：2013年3月22日下午，其在南沙镇山路的沿江运输公司内被“小卡柱”、解某等六、七名男子殴打，右腿被“小卡柱”用叉子戳了一下。3月25日下午，其路过金港苑水会门口时，看见解某坐在一辆汽车内，其就打电话报警，并拿了一根撬棒以防对方逃跑。解某看到其过去，驾驶员就发动车子准备跑，其就用撬棒将副驾驶的玻璃砸碎了，还砸了汽车右后侧后备箱几下。并称其不认识王某乙、孟某乙、孟某丙。辨认到侍某即是“小卡柱”，解某即是“解明德”，李加明是对其进行殴打的男子之一，陈某即是其所砸汽车的驾驶员。
（9）证人陈某的证言及辨认笔录：2013年3月25日下午，其开车送“小明子”到长江中路金港苑水会，其准备离开时，一个胖子手持棍子跑过来，将其副驾驶室玻璃砸碎了，其就加油门向西跑，胖子还用棍子砸了其汽车后备箱右后方一下。辨认到相某即是砸其汽车的男子。
（10）证人吴某（金港苑水会经理）的证言：2013年3月25日12时许，四名男子（其中两名男子裸身）一起向二楼客人休息区跑，其跟过去，但没找到他们。过了几分钟，警察过来询问是否有人打架，后来其通过查看监控，发现那天中午12点多，有几名男子拿棍子等工具从大门进入上二楼的楼梯口，过了两分钟左右他们就返回离开的。
（11）金港苑水会监控录像、视听资料说明书：2013年3月25日12时52分至12时53分许，在水会门口，从一辆黑色轿车上下来两名男子用工具砸一辆轿车，后该两名男子与一辆白色轿车上下来的四名男子持鱼叉、棍子等工具进入水会，后坐车离开。此后，被告人李加明等四人（其中二人持刀）经过二楼休息客房通道后门等事实。
（12）法医学人体损伤程度意见书：孟某乙因外伤致面部及右前臂皮肤裂伤，构成人体轻微伤。
（13）案件查破经过：被告人李加明归案情况。
（14）刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书：被告人李加明的前科、劣迹情况。
（15）人口信息表：被告人李加明的身份概况。
（16）被告人李加明的供述及辨认笔录：被告人李加明对上述事实供认不讳，并辨认到王某乙、孟某乙即对方一男一女，相某即是“小大雷”。
本院认为，被告人李加明纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李加明起主要作用，系主犯。被告人李加明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李加明在实施聚众斗殴犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 琛