西安铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁中刑二初字第00001号
公诉机关陕西省人民检察院西安铁路运输分院。
被告人张洪伟，男，汉族，小学文化，农民。2008年7月4日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年9月5日执行期满释放。2013年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安康铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于安康铁路公安处看守所。
指定辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告人雷年元，男，汉族，初中文化，农民。2012年8月因抢夺罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安康铁路公安处抓获，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于安康铁路公安处看守所。
指定辩护人来军，陕西政源律师事务所律师。
陕西省人民检察院西安铁路运输分院以陕检铁分诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张洪伟、雷年元犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院经审查于4月18日立案后，依法组成合议庭，于5月13日公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院西安铁路运输分院指派检察员董小川、代理检察员皇甫荣出庭支持公诉。被告人张洪伟及其辩护人唐荣生、被告人雷年元及其辩护人来军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省人民检察院西安铁路运输分院指控，2013年8月31日，李增智（已判决）前往成都市找被告人张洪伟购买毒品。9月1日，被告人雷年元在得知被告人张洪伟有朋友要买毒品的情况下，介绍被告人张洪伟在其朋友“三哥”处购买毒品。当天，被告人雷年元与“三哥”商定在成都市白湖印象酒店附近交易，被告人雷年元带张洪伟与“三哥”见面。被告人张洪伟将李增智从农村信通卡取得的15000元现金作为部分毒资先期支付给“三哥”购得甲基苯丙胺149.3克，之后李增智将余额近15000元的信通卡留给张洪伟，带着149.3克的甲基苯丙胺驾车离开。2013年9月2日凌晨，被告人张洪伟将李增智所留卡中的剩余现金取出，支付“三哥”毒资9000元，被告人张洪伟从中牟利5000余元，被告人雷年元分得800元。经鉴定和称重，李增智所购毒品净重149.3克，其中甲基苯丙胺含量为78.25%。公诉机关提供了犯罪嫌疑人归案情况说明、身份证明、李增智运输毒品案毒品保管说明、李增智的判决书、证人证言以及被告人供述等证据，指控被告人张洪伟、雷年元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，且二被告人均系累犯，提请从重处罚。
被告人张洪伟及其辩护人对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。被告人张洪伟的辩护人辩称，被告人张洪伟应当认定为从犯，犯罪情节相对较轻，归案后能够如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，故提请法院对被告人张洪伟从轻处罚。
被告人雷年元及其辩护人对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。被告人雷年元辩称，他在本案中只起介绍作用，没有接触毒品，也没有接触过毒资，不构成贩卖毒品罪。被告人雷年元的辩护人辩称，被告人雷年元应认定为从犯；被告人雷年元系吸毒人员，属于“以贩养吸”，到案后能如实供述构成坦白，故提请法院对被告人雷年元处以较长有期徒刑刑罚。
经审理查明：被告人雷年元曾向被告人张洪伟表示自己有毒品的“路子”，需要毒品可以找他。2013年8月中旬，被告人张洪伟通过QQ联系到李增智（已另案判决），向其表明成都的毒品冰毒质量好价格便宜，双方达成初步买卖毒品意向后互留了电话号码。同年8月31日，李增智前往成都市找到被告人张洪伟，表示要购买30000元的毒品冰毒，被告人张洪伟遂联系被告人雷年元，后经雷年元介绍，张洪伟和李增智在其朋友“三哥”黄××（另案侦查）处购买毒品冰毒。次日，被告人雷年元带张洪伟及李增智与“三哥”黄××在成都市白湖印象酒店附近交易，李增智以30000元价格购得甲基苯丙胺149.3克后乘车返回陕西旬阳。被告人张洪伟从此次交易中牟利5000余元，被告人雷年元分得好处费800元。9月3日上午5时许，李增智携带所购毒品在旬阳火车站乘车时，被派出所民警当场查获，经公安机关鉴定、称量，涉案毒品为甲基苯丙胺（含量为78.25%），净重149.3克。案发后，李增智供述其所携带的全部毒品系通过被告人张洪伟、雷年元从“三哥”黄××处购得，该案告破。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、安康铁路公安处民警夏×、郭×、汪×出具的归案情况说明证明，2013年12月18日、12月25日，相继将犯罪嫌疑人雷年元、张洪伟抓获归案。
2、安康铁路公安处旬阳站派出所民警计××、潘××出具的抓获经过、（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）205号毒品检验鉴定报告、称量记录证明，2013年9月3日上午5时许，李增智携带毒品在旬阳火车站欲乘火车前往天津，被派出所民警当场查获。涉案毒品为甲基苯丙胺，含量为78.25%，重149.3克。
3、罪犯李增智的供述及辨认笔录证明，2013年8月31日李增智从陕西省旬阳县乘坐朋友李××驾驶的小轿车到达成都，欲通过张洪伟购买毒品冰毒。张洪伟、雷年元带领李增智从雷年元的朋友“三哥”处购买毒品。该供述与被告人张洪伟、雷年元供述的毒品交易时间、地点、价格及交易方式均相互印证。李增智的辨认笔录能够证实9月1日在成都带领其购买毒品的“阿伟”，系本案被告人张洪伟。
4、证人李××证言及辨认笔录证明，2013年8月31日至9月1日驾车载李增智前往成都“要账”的过程，该证言与罪犯李增智、被告人张洪伟、雷年元的相关供述相吻合。李安乐的辨认笔录能够证实9月1日凌晨在成都市川陕立交桥下接他们的男子系本案被告人张洪伟。
5、证人覃××证言证明，2013年8月28日左右，李增智打电话向其借钱，2013年8月30日覃××在河北省迁西县农村信用社将40000元汇至李增智银行卡上。
6、李增智银行账户明细证明，覃××曾将40000元钱汇至该银行卡上，且该账户2013年8月30日至9月2日的流水明细与罪犯李增智、被告人张洪伟、雷年元供述取款的过程均相互印证。
7、被告人张洪伟的多次供述及辨认笔录证明，2013年8月中旬曾通过QQ与李增智取得联系，并初步达成毒品买卖意向，同年8月31日李增智到成都联系他，表示要购买30000元的冰毒，他立即联系雷年元，雷年元介绍他带李增智在雷年元朋友“三哥”处购买毒品。9月1日，被告人雷年元带他及李增智与“三哥”在成都市白湖印象酒店附近交易，他将李增智从银行卡取得的15000元现金作为部分毒资先期支付给“三哥”，购得毒品冰毒150克之后李增智将余额近15000元的银行卡留给他，之后李增智带着所购的毒品冰毒驾车离开。2013年9月2日凌晨，他将李增智所留卡中的剩余现金取出，支付“三哥”毒资9000元，他从中牟利5000余元，分给雷年元好处费800元。张洪伟的辨认笔录能够准确辨认出李增智、雷年元及“三哥”黄××。
8、被告人雷年元的多次供述及辨认笔录证明，2013年8月31日，被告人张洪伟联系他说有一个朋友要来成都，问他能不能拿到8000元一个（50克）的“大货”，共要三个，随后他联系到朋友“三哥”。9月1日，他带领被告人张洪伟及李增智与“三哥”进行毒品交易，并分得好处费800元。该供述与被告人张洪伟、罪犯李增智供述相吻合。雷年元的辨认笔录能够准确辨认出张洪伟、“三哥”黄××与张洪伟的辨认笔录相呼应，能够印证同一犯罪中彼此的身份无异。
9、（2008）广汉刑初字第107号刑事判决书及（2009）广狱释字第251号释放证明书证明，2008年7月4日被告人张洪伟因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年9月5日执行期满释放。
10、（2012）年双流刑初字第480号刑事判决书证明，2012年8月10日被告人雷年元因抢夺罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月。
另有公安机关出具的毒品保管说明、尿液检测结果报告书、身份证明材料、扣押物品清单、随案移送的银行卡及手机等证据在案佐证。
上述证据，来源合法且相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪伟、雷年元明知是毒品，而予以贩卖，数量达149.3克，其行为侵犯了国家的毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，二被告人均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，被告人雷年元曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，二被告人均系累犯，应当从重处罚。关于被告人雷年元辩称其本人没有接触毒品和毒资故不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人雷年元事前曾主动告知张洪伟自己有毒品“路子”，需要毒品可以找他，后来在明知张洪伟欲为李增智寻找毒品卖家的情况下，联系黄××并带领双方见面交易毒品，其行为构成贩卖毒品罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张洪伟及雷年元的辩护人均提出二被告人应认定为从犯，具有从轻或者减轻处罚的法定情节的辩护意见，经查，被告人张洪伟在得知李增智要购买毒品的信息后，以牟利为目的，通过被告人雷年元联系毒贩“三哥”黄××，帮助李增智购得毒品甲基苯丙胺149.3克；张洪伟从中获利5000余元，雷年元分得好处费800元。本案被告人张洪伟、雷年元在此起贩卖毒品犯罪中地位、作用相当，相互配合，缺一不可，均非起次要或辅助作用的从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人雷年元的辩护人提出雷年元系吸毒人员，可能存在“以贩养吸”情况，提请对雷年元处以较长有期徒刑刑罚的意见，于法无据，本院不予支持。关于被告人张洪伟及雷年元的辩护人均提出二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案实际，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；
二、被告人雷年元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；
三、随案移送的银行卡一张、手机二部予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 张丽华
人民陪审员 张永平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 豫