wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13682号
原告：李朝洪农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李朝洪，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李朝洪农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李朝洪农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈思
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第254号
申请执行人：胡苏娅，个体工商户。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该××董事长。
胡苏娅诉象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡苏娅于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司归还借款2300000元及支付利息，并应承担案件受理费12741.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还借款2300000元及支付利息，并应承担案件受理费12741.50元，执行费25400元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7867号
原告上海海润物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙学召。
委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
被告上海中羿国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海海润物流发展有限公司诉被告上海中羿国际物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘建雷独任审判。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币177.40元，减半收取，计88.70元，由原告承担。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第259号
原告：黄某某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
原告黄某某与被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下
简称德信××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理
。依法由审判员蔡晓适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告黄某某到庭参加诉讼，被告德信××法定代表人叶
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：被告公司分别于2009年7月16日、7
月31日、8月13日、9月25日、10月11日五次向原告收购木料，
货款金额分别是6970元、7161元、7529元、7294.6元、7469.7
元，共计36424.3元，有被告公司出具的验收单为据。上述货
款至今未支付。请求依法判令被告支付货款36424.3元。
被告德信××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下二组证据材
料：
第一组、被告公司的企业法人营业执照和工商登记表�
用以证明被告公司的主体资格；
第二组、被告公司于2009年7月16日至2009年10月11日期间出具给原告的验收单五份，用以证明原告向被告交付了货物
，货款共计36424.3元的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告未到庭质证，
视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的
陈述，本院认定本案事实与原告黄某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间因买卖木料所形成的债权债
务关系事实清楚，被告拖欠原告货款36424.3元的事实证据充
分。被告收取了原告交付的货物，应当按约定支付货款。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内
支付黄某某货款36424.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355，由龙泉市××旅游用
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 殷晓芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初14985号
原告赵玲珍。
被告唐德良。
原告赵玲珍与被告唐德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法由审判员沈国全适用适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵玲珍、被告唐德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲珍诉称，被告向原告借款，原告在2013年2月19日将人民币30万元转入被告账户。但时至今日，被告仍未归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即归还原告借款300000元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告唐德良辩称，被告从未向原告借款。据被告所知，该30万元由原告从宁波银行贷款再转到被告银行卡上的，该30万元后去了哪，其一无所知。如果原告认为被告向其借钱，请原告提供借条。
经审理查明，赵玲珍为支持自己的诉讼主张，向法庭提交盖有宁波银行股份有限公司苏州吴江支行核算专用章的银行转账凭证一份，该转账凭证显示：付款账号62×××27、付款户名赵玲珍；收款账号62×××01、收款户名唐德良，金额30万元，网银提交日期：2013年2月19日。
庭审中，赵玲珍陈述，其和唐德良于2012、2013年相识，其还去过唐德良所开的工厂。其出借给唐德良前妻臣好几笔款项，前面几笔，借了还，还了借。之前有过一张30万元的借条，但跟本案30万元无关，且之前30万元的借条已还给唐德良前妻。除本案涉及的30万元外，其他款项都转账给唐德良前妻的，唐德良前妻尚结欠其一笔100万元的借款。2013年2月18日唐德良、臣与其电话联系，要赶过来和其碰头，唐德良以资金周转为由欲向其借款300000元。其说其没钱，要去银行贷款。借款给唐德良的300000元借款部分系贷款、部分系赵玲珍自有资金。唐德良借款时承诺马上归还，故没让唐德良出具借条。出借当日并不知唐德良与前妻已离婚，后来才听说唐德良与臣离婚了。银行卡号是臣提供的，其也不知银行卡在谁手上。开始一段时间找不到唐德良该人，2014年起每年都向唐德良催讨，2015年双方为这30万元碰过头，才知唐德良他们把钱放贷给一个叫尤的人。唐德良陈述，唐德良与臣已于2012年7月25日离婚。其开一公司，因臣利民系会计，故离婚前公司财务由臣负责。离婚时公司所有财务均未进行交接，直到2014年底前才交接。之后其把银行卡放在公司办公室抽屉里，但后来银行卡不见了，到现在该银行卡还没注销。2013年2月18日，其还不认识赵玲珍。若其2013年2月18日打电话给赵玲珍，其认可结欠赵玲珍30万元，且那天根本没有碰头。卡号为62×××01的银行卡虽在其名下，但一直公司在用，和财务章一起由臣控制。臣和赵玲珍系同事，且都是会计。赵玲珍在2015年-2017年期间向其问过资金的事，但从未向其催要过。臣在外的借款均放贷给尤，对该情况赵玲珍本人也是知道的。2015年3月12日尤被抓，其接到臣电话后便于5月份回到吴江了解情况。臣称其向同里人即赵玲珍借款130万元，随后其跟赵玲珍夫妇碰头了解相关情况。本案所涉及的30万元臣也打给赵玲珍借条的，只不过赵玲珍没拿出来而已。
以上事实，有原告提交的网银凭证查询及双方当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案银行卡实际由其前妻臣利民控制，其前妻才是实际借款人，被告应当对其主张提供证据证明。因被告未提供相关证据证明，故对被告的辩称主张本院不予采信。原告将30万元借款转入被告的个人账户，被告实际取得对该30万元的控制，现原告要求被告予以返还，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐德良应于本判决生效后十日内归还原告赵玲珍借款300000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告唐德良负担，于本判决生效后十日内交付原告赵玲珍，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3b8fa33-5860-4e4d-8f6c-a8cd00f5c518&imgId=YzNiOGZhMzMtNTg2MC00ZTRkLThmNmMtYThjZDAwZjVjNTE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14985号原告赵玲珍。被告唐德良。原告赵玲珍与被告唐德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法由审判员沈国全适用适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵玲珍、被告唐德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲珍诉称，被告向原告借款，原告在2013年2月19日将人民币30万元转入被告账户。但时至今日，被告仍未归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即归还原告借款300000元；本案全部诉讼费由被告承担。被告唐德良辩称，被告从未向原告借款。据被告所知，该30万元由原告从宁波银行贷款再转到被告银行卡上的，该30万元后去了哪，其一无所知。如果原告认为被告向其借钱，请原告提供借条。经审理查明，赵玲珍为支持自己的诉讼主张，向法庭提交盖有宁波银行股份有限公司苏州吴江支行核算专用章的银行转账凭证一份，该转账凭证显示：付款账号62×××27、付款户名赵玲珍；收款账号62×××01、收款户名唐德良，金额30万元，网银提交日期：2013年2月19日。庭审中，赵玲珍陈述，其和唐德良于2012、2013年相识，其还去过唐德良所开的工厂。其出借给唐德良前妻臣好几笔款项，前面几笔，借了还，还了借。之前有过一张30万元的借条，但跟本案30万元无关，且之前30万元的借条已还给唐德良前妻。除本案涉及的30万元外，其他款项都转账给唐德良前妻的，唐德良前妻尚结欠其一笔100万元的借款。2013年2月18日唐德良、臣与其电话联系，要赶过来和其碰头，唐德良以资金周转为由欲向其借款300000元。其说其没钱，要去银行贷款。借款给唐德良的300000元借款部分系贷款、部分系赵玲珍自有资金。唐德良借款时承诺马上归还，故没让唐德良出具借条。出借当日并不知唐德良与前妻已离婚，后来才听说唐德良与臣离婚了。银行卡号是臣提供的，其也不知银行卡在谁手上。开始一段时间找不到唐德良该人，2014年起每年都向唐德良催讨，2015年双方为这30万元碰过头，才知唐德良他们把钱放贷给一个叫尤的人。唐德良陈述，唐德良与臣已于2012年7月25日离婚。其开一公司，因臣利民系会计，故离婚前公司财务由臣负责。离婚时公司所有财务均未进行交接，直到2014年底前才交接。之后其把银行卡放在公司办公室抽屉里，但后来银行卡不见了，到现在该银行卡还没注销。2013年2月18日，其还不认识赵玲珍。若其2013年2月18日打电话给赵玲珍，其认可结欠赵玲珍30万元，且那天根本没有碰头。卡号为62×××01的银行卡虽在其名下，但一直公司在用，和财务章一起由臣控制。臣和赵玲珍系同事，且都是会计。赵玲珍在2015年-2017年期间向其问过资金的事，但从未向其催要过。臣在外的借款均放贷给尤，对该情况赵玲珍本人也是知道的。2015年3月12日尤被抓，其接到臣电话后便于5月份回到吴江了解情况。臣称其向同里人即赵玲珍借款130万元，随后其跟赵玲珍夫妇碰头了解相关情况。本案所涉及的30万元臣也打给赵玲珍借条的，只不过赵玲珍没拿出来而已。以上事实，有原告提交的网银凭证查询及双方当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案银行卡实际由其前妻臣利民控制，其前妻才是实际借款人，被告应当对其主张提供证据证明。因被告未提供相关证据证明，故对被告的辩称主张本院不予采信。原告将30万元借款转入被告的个人账户，被告实际取得对该30万元的控制，现原告要求被告予以返还，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐德良应于本判决生效后十日内归还原告赵玲珍借款300000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告唐德良负担，于本判决生效后十日内交付原告赵玲珍，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一八年三月六日书记员  张 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终705号
上诉人（原审原告）：周伟艺，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：安徽金亿达置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：程叶双，该公司董事长。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县水务局，住所地安徽省淮南市寿县。
法定代表人：姜国，该局局长。
委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省经纬拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩超，该公司员工。
上诉人周伟艺、安徽金亿达置业有限公司因与被上诉人寿县水务局、安徽省经纬拍卖有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周伟艺、安徽金亿达置业有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周伟艺、安徽金亿达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周伟艺、安徽金亿达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费219250元，减半收取109625元，由上诉人周伟艺、安徽金亿达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 戴良桥
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李晓茜
书 记 员 王亭亭
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1490号
原告：包旭然，男，1982年3月28日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：颜晓东，男，1981年5月2日出生，事业单位职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:王蓝，女，1983年2月23日出生，汉族，国企职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告包旭然与被告王蓝、颜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包旭然的委托诉讼代理人郑宇、被告颜晓东、被告王蓝的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包旭然提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告包旭然借款本金人民币200000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告包旭然与被告颜晓东系同事关系。二被告因经营需要，分别于2013年11月4日、2013年11月9日向原告借款100000.00元，合计200000.00元。双方约定利息按每月0.02元利算，并约定于2016年12月31日前全部还清。为此，被告颜晓东出具欠条两枚。上述借款二被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告包旭然的合法权益。
被告颜晓东辩称，被告颜晓东出具的欠条是2013年10月9日和2013年11月4日。欠条是后补的，出具的时间是后补的，原始的借款时间记不清了。被告颜晓东从原告处借款是放给孙巍巍这个同学了，当时是为了挣利息，并不是原告所说的家庭生活。被告颜晓东借给孙巍巍的钱一共是壹佰多万，其中的二十万是原告的，原告也知道这个事情，我被孙巍巍诈骗了。
被告王蓝辩称，一、被告王蓝与原告包旭然之间不存在借贷关系；二、对于原告包旭然与被告颜晓东是否存在借贷关系被告王蓝并不知情。即便存在了借贷关系也是被告颜晓东的个人债务，从原告所主张的20万元借款的金额来看显然超出了家庭日常生活所需，依据司法解释的规定，被告颜晓东个人给原告出具的欠据借款的金额超出了家庭生活日常所需，现原告以夫妻债务主张权利的，人民法院不予支持。如果原告包旭然认为该笔债务用于了共同生活、共同经营以及共同借款的意思表示，应该依照法律规定完成相应的举证责任。请求法院查清事实驳回原告对被告王蓝的诉讼请求。
原告包旭然为证明自己主张的事实，提交如下证据：1、欠条2枚，拟证明被告颜晓东确实向原告借款总计20万元。2、通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息表，拟证明被告颜晓东与被告王蓝在2010年10月10日就已经结婚，于2016年8月12日离婚，2016年8月16日重新结婚，2016年8月17日即隔一天后又离婚。被告颜晓东将所有婚姻财产全部让给被告王蓝，在重新打借条四天后离婚，其目的就是将夫妻双方共同财产全部转移给被告王蓝，并且由被告颜晓东承担清偿责任。被告颜晓东质证认为，对证据1没有异议，唯独就是颜晓东一人向原告借款；对证据2没有异议。被告王蓝质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从欠条的内容来看是第一被告颜晓东个人出具的是颜晓东的个人债务；对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，结婚登记信息只能证明二被告之间的夫妻关系的状况，并不能证明原告所主张的20万元借款是用于夫妻共同生活。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告包旭然出示的证据1、2来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明二被告的婚姻的状况及原告包旭然将借款人民币200000.00元出借给了被告颜晓东、借款的时间、还款的期限、利率的约定，在2017年偿还借款利息5000.00元，本院予以确认；对其他证明问题因未提供与其主张有关的证据，本院不予采认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜晓东与被告王蓝于2010年10月10日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚；于2016年8月16日复婚并在科尔沁区民政局进行登记，于2016年8月17日进行离婚登记。
2016年8月8日，被告颜晓东为原告包旭然出具欠条一枚，内容为：颜晓东于2013年9月2日向包旭然借款人民币10万元，当时以现金的方式取得，现本人无资金偿还，因经多次催要今日重新出欠据一枚，该欠条内容真实，承诺2016年12月31日前进行偿还，利息每月0.02元计算。
2016年8月8日被告颜晓东另出具欠条一枚，内容为：颜晓东于2013年11月4日向包旭然借款人民币10万元，当时以现金的方式取得，现本人无资金偿还，因经多次催要今日重新出欠据一枚，该欠条内容真实，承诺于2016年12月31日前进行偿还，利息每月0.02元计算。
另查明，被告颜晓东向原告包旭然偿还借款利息5000.00元。被告颜晓东对拖欠原告包旭然借款200000.00元的事实予以认可。
本院认为，原告包旭然与被告颜晓东之间的借款权利、义务关系清楚。原告包旭然主张被告颜晓东进行偿还借款本金200000.00元，被告颜晓东未提出异议，本院予以支持。双方在庭审中确认被告颜晓东向原告包旭然偿还了5000.00元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其约付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告颜晓东所偿还的5000.00元系向原告包旭然支付的相应利息。因本案中原告包旭然未主张利息，因此，对于利息金额的偿还，不包含在原告包旭然的诉讼主张范围内。原告包旭然要求被告王蓝承担共同承担民事赔偿责任，因根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中，原告包旭然不能提供证据证明涉案的借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，因此，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，因此其此项主张，本院不予支持。综上，原告包旭然的诉讼主张符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：
一、被告颜晓东偿还原告包旭然借款本金人民币200000.00元；
二、驳回原告包旭然要求被告王蓝共同承担民事偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告颜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月十四日
书记员 英 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初1490号原告：包旭然，男，1982年3月28日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。被告：颜晓东，男，1981年5月2日出生，事业单位职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告:王蓝，女，1983年2月23日出生，汉族，国企职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。原告包旭然与被告王蓝、颜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包旭然的委托诉讼代理人郑宇、被告颜晓东、被告王蓝的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包旭然提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告包旭然借款本金人民币200000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告包旭然与被告颜晓东系同事关系。二被告因经营需要，分别于2013年11月4日、2013年11月9日向原告借款100000.00元，合计200000.00元。双方约定利息按每月0.02元利算，并约定于2016年12月31日前全部还清。为此，被告颜晓东出具欠条两枚。上述借款二被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告包旭然的合法权益。被告颜晓东辩称，被告颜晓东出具的欠条是2013年10月9日和2013年11月4日。欠条是后补的，出具的时间是后补的，原始的借款时间记不清了。被告颜晓东从原告处借款是放给孙巍巍这个同学了，当时是为了挣利息，并不是原告所说的家庭生活。被告颜晓东借给孙巍巍的钱一共是壹佰多万，其中的二十万是原告的，原告也知道这个事情，我被孙巍巍诈骗了。被告王蓝辩称，一、被告王蓝与原告包旭然之间不存在借贷关系；二、对于原告包旭然与被告颜晓东是否存在借贷关系被告王蓝并不知情。即便存在了借贷关系也是被告颜晓东的个人债务，从原告所主张的20万元借款的金额来看显然超出了家庭日常生活所需，依据司法解释的规定，被告颜晓东个人给原告出具的欠据借款的金额超出了家庭生活日常所需，现原告以夫妻债务主张权利的，人民法院不予支持。如果原告包旭然认为该笔债务用于了共同生活、共同经营以及共同借款的意思表示，应该依照法律规定完成相应的举证责任。请求法院查清事实驳回原告对被告王蓝的诉讼请求。原告包旭然为证明自己主张的事实，提交如下证据：1、欠条2枚，拟证明被告颜晓东确实向原告借款总计20万元。2、通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息表，拟证明被告颜晓东与被告王蓝在2010年10月10日就已经结婚，于2016年8月12日离婚，2016年8月16日重新结婚，2016年8月17日即隔一天后又离婚。被告颜晓东将所有婚姻财产全部让给被告王蓝，在重新打借条四天后离婚，其目的就是将夫妻双方共同财产全部转移给被告王蓝，并且由被告颜晓东承担清偿责任。被告颜晓东质证认为，对证据1没有异议，唯独就是颜晓东一人向原告借款；对证据2没有异议。被告王蓝质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从欠条的内容来看是第一被告颜晓东个人出具的是颜晓东的个人债务；对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，结婚登记信息只能证明二被告之间的夫妻关系的状况，并不能证明原告所主张的20万元借款是用于夫妻共同生活。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告包旭然出示的证据1、2来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明二被告的婚姻的状况及原告包旭然将借款人民币200000.00元出借给了被告颜晓东、借款的时间、还款的期限、利率的约定，在2017年偿还借款利息5000.00元，本院予以确认；对其他证明问题因未提供与其主张有关的证据，本院不予采认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜晓东与被告王蓝于2010年10月10日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚；于2016年8月16日复婚并在科尔沁区民政局进行登记，于2016年8月17日进行离婚登记。2016年8月8日，被告颜晓东为原告包旭然出具欠条一枚，内容为：颜晓东于2013年9月2日向包旭然借款人民币10万元，当时以现金的方式取得，现本人无资金偿还，因经多次催要今日重新出欠据一枚，该欠条内容真实，承诺2016年12月31日前进行偿还，利息每月0.02元计算。2016年8月8日被告颜晓东另出具欠条一枚，内容为：颜晓东于2013年11月4日向包旭然借款人民币10万元，当时以现金的方式取得，现本人无资金偿还，因经多次催要今日重新出欠据一枚，该欠条内容真实，承诺于2016年12月31日前进行偿还，利息每月0.02元计算。另查明，被告颜晓东向原告包旭然偿还借款利息5000.00元。被告颜晓东对拖欠原告包旭然借款200000.00元的事实予以认可。本院认为，原告包旭然与被告颜晓东之间的借款权利、义务关系清楚。原告包旭然主张被告颜晓东进行偿还借款本金200000.00元，被告颜晓东未提出异议，本院予以支持。双方在庭审中确认被告颜晓东向原告包旭然偿还了5000.00元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其约付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告颜晓东所偿还的5000.00元系向原告包旭然支付的相应利息。因本案中原告包旭然未主张利息，因此，对于利息金额的偿还，不包含在原告包旭然的诉讼主张范围内。原告包旭然要求被告王蓝承担共同承担民事赔偿责任，因根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中，原告包旭然不能提供证据证明涉案的借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，因此，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，因此其此项主张，本院不予支持。综上，原告包旭然的诉讼主张符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：一、被告颜晓东偿还原告包旭然借款本金人民币200000.00元；二、驳回原告包旭然要求被告王蓝共同承担民事偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告颜晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李晓艳二〇一八年三月十四日书记员  英 春
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初434号
原告：杨光清，男，1974年6月27日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：李守崇，男，1953年10月10日出生，住四川省宁南县。代理权限：特别授权。
被告：易门俊华矿业有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路。
法定代表人：段建华，经理。
原告杨光清与被告易门俊华矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告杨光清于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光清的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光清撤诉。
案件受理费减半后收取5元，原告杨光清自愿负担。
审判员 乐应芝
二〇一八年六月二十五日
书记员 李进琴
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2065号
原告：李凡，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：鲍函，男，1990年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李凡与被告鲍函民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告鲍函经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凡向本院提出诉讼请求：判令鲍函偿还借款50000元。事实与理由：鲍函于2017年8月17日向李凡借款50000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。借款后，鲍函未支付利息，也未归还借款，经催讨未果。
鲍函在电话中辩称，借款是事实。
李凡围绕诉讼请求依法提交了借条1份，鲍函未予质证，对李凡提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据法庭笔录和本院确认的证据，确认事实如下：
2013年李凡出资40000元与鲍函合伙投资生意，后解散时，鲍函同意支付50000元给李凡，并于2017年8月17日出具一份借款50000元的借据给李凡，借据中约定利息为月利率2%，未约定借款期限。
本院认为：鲍函向李凡借款50000元的事实有鲍函出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。李凡要求鲍函偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。鲍函在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍函应于本判决生效之日起十日内偿还李凡借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4962号
原告：银川市金凤区云易房产中介部，个体工商户，住所地银川市金凤区。
经营者：刘冲，男，1993年2月1日出生，回族，住宁夏海原县老城区。
被告：邵玮，女，1971年8月12日出生，汉族，住银川市北京中路（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市金凤区云易房产中介部与被告邵玮居间服务合同纠纷一案中，原告银川市金凤区云易房产中介部于2017年10月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告邵玮的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区云易房产中介部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市金凤区云易房产中介部负担。
审判员常云超
二〇一七年十月十七日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4962号原告：银川市金凤区云易房产中介部，个体工商户，住所地银川市金凤区。经营者：刘冲，男，1993年2月1日出生，回族，住宁夏海原县老城区。被告：邵玮，女，1971年8月12日出生，汉族，住银川市北京中路（该身份信息由原告提供）。本院在审理原告银川市金凤区云易房产中介部与被告邵玮居间服务合同纠纷一案中，原告银川市金凤区云易房产中介部于2017年10月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告邵玮的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区云易房产中介部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市金凤区云易房产中介部负担。审判员常云超二〇一七年十月十七日书记员杨晓云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1745号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人刘英健，任公司总经理。
委托代理人左堃，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为上诉，提起反诉，调解、承认、变更、放弃诉讼请求，撤诉，代为退费，签收法律文书等。
被告彭军华，男。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告彭军华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担。
代理审判员 尚学民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 南
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第425号
罪犯崔国英，女，1969年8月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省女子监狱服刑。
2011年8月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第86号刑事判决，认定崔国英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年11月15日作出（2011）吉刑三终字第138号刑事判决，维持对崔国英的定罪、量刑。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2014年6月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔国英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔国英在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔国英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起，至2033年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈雷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终994号
上诉人（原审原告）：熊高荣，男，1971年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：江西省高安市大城开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。
法定代表人：邓贺喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚海龙，男，1958年6月1日出生，汉族，该公司员工，住江西省丰城市，
上诉人熊高荣因与被上诉人江西金锋商品混凝土有限公司（以下简称金锋公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：熊高荣为证明金锋公司欠其600000元矿渣微粉款及违约金69000元，提供了其与金锋公司签订的矿渣微粉买卖合同，以及金锋公司出具的收到矿渣微粉8051.28吨的收条和文萍出具的两张欠条等一系列证据。一审法院在没有查清熊高荣与金锋公司矿渣微粉交易的情况下，仅依据文萍和喻松林的证言以及金锋公司的账目而认定矿渣微粉的业务系熊高荣与喻松林合伙发生且款已付清，属认定事实不清。且根据一审查明的事实，喻松林作为证人出庭陈述矿渣微粉系其与熊高荣合伙业务，文萍出具的欠条系喻松林因合伙而欠熊高荣的，喻松林应当作为本案当事人参加诉讼。
综上，原审判决认定事实不清，且遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2822号民事判决；
二、本案发回江西省高安市人民法院重审。
上诉人熊高荣预交的二审案件受理费7690元予以退回。
审判长 巢澍望
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 琤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4605号
罪犯阎荣姣，男，1942年12月10日生，汉族，河南省南阳市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）通中刑初字第20号刑事判决，认定被告人阎荣姣犯诈骗罪、持有假币罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更906号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯阎荣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯阎荣姣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，于2004年至2009年6月期间，伙同他人以办理虚假民族资产解冻为由，骗取被害人55万元，此外与同犯吴小平持有5252假美元、马克，换算人民币67718元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币494.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阎荣姣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，且未积极退缴赃款，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阎荣姣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01931号
原告：厉凰府，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：朱松青，男，汉族，住磐安县。
被告：林德亮，男，汉族，住磐安县。
原告厉凰府与被告朱松青、林德亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱松青归还原告借款384000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2016年7月22日起至实际清偿日止的利息；2、被告朱松青承担实现债权的律师费用3000元；3、被告林德亮对上述借款本息及实现债权的律师费用承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日，原告厉凰府与被告朱松青、林德亮签订保证借款合同一份，合同约定，被告朱松青向原告借款384000元，借款期限至2016年8月21日止，借款利息按借款日的中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如逾期还款，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的2%支付违约金。如导致诉讼，诉讼费、律师费由被告朱松青承担。被告林德亮自愿为被告朱松青提供连带保证担保，保证期间12个月，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告朱松青未归还借款本息，被告林德亮亦未承担连带清偿责任。另查明，原告厉凰府为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱松青于本判决生效后十日内归还原告厉凰府借款384000元并支付利息（利息自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告朱松青于本判决生效后十日内支付原告厉凰府为实现本案债权支付的律师代理费3000元。
三、被告林德亮对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告林德亮承担连带清偿责任后，有权向被告朱松青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（已减半收取），由被告朱松青负担，被告林德亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡舒睛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6395号
原告：谢春治，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告：陈恒，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈国仙，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路108号。
负责人：林爱文，经理。
委托诉讼代理人：周扬烽、黄鹏举，福建品义律师事务所律师。
本院在审理原告谢春治与被告陈恒、陈国仙、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢春治没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按谢春治撤回起诉处理。
审判员 柯天祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗芳菲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初448号
原告：张志祥，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈艾艾，女，汉族，住浙江省义乌市。
原告张志祥与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并按月利率2%的标准计付利息至还清日止（其中2014年7月20日至2017年3月13日利息按60000元计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告张志祥到庭参加诉讼，被告陈艾艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告向原告借款人民币10万元并出具借条一份，载明：今向张志祥借到人民币壹拾万元（100000元），时间壹年，即到2015年7月20日归还，月利率贰分，按季支付利息。借款期满至今，被告陈艾艾既未支付借款利息，也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告张志祥借款本金人民币10万元，并从2014年7月20日起按年利率24%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中2014年7月20日至2017年3月13日利息按6万元计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告陈艾艾负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一七年六月二日
代书 记员 林莎
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初116号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周爱东，男，1972年3月1日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人周爱东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日22时许，被告人周爱东饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州西二环路由南往北行驶至福州台江区工业路苏某广场附近时，与黄秀泉相向驾驶的一辆电动车发生碰撞。案发后，被告人周爱东的血样经鉴定乙醇含量为145.85mg/100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周爱东具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人周爱东判处拘役一个月至二个月。
被告人周爱东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳罚金人民币二千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人周爱东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周爱东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从已缴纳的二千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00666号
罪犯王广良，男，1976年12月10日出生，汉族，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年2月25日作出（2011）泗刑初字第0035号刑事判决，以被告人王广良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王广良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王广良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月被执行机关评审表扬获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王广良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广良减去自本裁定送达之日起至2014年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00029号
申请执行人：刘焕英，女，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人：吉林德莱鹅业有限公司，住所地长春净月开发区。
申请执行人刘焕英与被执行人吉林德莱鹅业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第720号民事判决书的执行。待被执行人吉林德莱鹅业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6755号
上诉人(原审被告)：黑龙江省伟郡投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区57栋7号2号（黄河路）。
法定代表人：吴伟，总经理。
被上诉人(原审原告)：胡德贵，男，1959年10月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：胡亮，男，1989年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江省伟郡投资有限公司（以下简称伟郡公司）因与被上诉人胡德贵买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
伟郡公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回胡德贵的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院依据胡德贵提供的买卖协议、汇款票据认定伟郡公司应返还胡德贵35万元及105,000元违约金是错误的。因该汇款票据不是买卖车辆款项，而是其他用途。伟郡公司已向一审法院提供中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细中显示2017年5月18日由伟郡公司股东吴洋向胡德贵汇款30万元，一次性解决买卖车辆款项。吴洋作为伟郡公司股东和胡德贵没有任何债务往来，通过和胡德贵协商以该30万元替公司还清买卖车辆款项。伟郡公司和胡德贵买卖车辆协议已不存在。
胡德贵辩称，同意一审判决，吴洋转给胡德贵30万元是偿还的双方之间的其他借款，与买卖车辆无关。
胡德贵向一审法院起诉请求：要求伟郡公司履行协议，交付车辆,后变更诉讼请求，要求伟郡公司返还购车款35万元，支付10.5万元违约金及按照月息二分给付至车款付清时止的利息。
一审法院认定事实：胡德贵与伟郡公司法定代表人吴伟原系朋友关系，2016年10月11日、11月9日、11月11日，胡德贵分三次借给伟郡公司共计10万元。2016年12月20日，伟郡公司再次向胡德贵借款25万元，胡德贵让案外人王飞以转账及现金支付的方式给付伟郡公司25万元。同日，胡德贵、伟郡公司签订买卖协议，约定胡德贵以35万元价格购买伟郡公司公司所有的奔驰牌S300L汽车一辆，车牌号为黑Ａ×××××。协议第五条规定：“甲方将车辆开走为乙方办理更名过户手续，过户期1个月，过户期内出现一切问题由甲方负责，如甲方未按约定办理，赔偿双倍车款”。2017年7月21日，伟郡公司因向案外人上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司借款3万元，将该奔驰车办理了抵押登记手续。伟郡公司为证明已返还给胡德贵35万元购车款，向一审法院提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示：2017年5月18日，胡德贵收到吴洋汇款30万元。对该证据胡德贵的质证意见为此款是双方其他借款的还款凭证。一审法院结合庭审中双方已认可的事实，确认该证据不能证明伟郡公司主张，故对该证据不予采信。
一审法院认为，胡德贵与伟郡公司签订的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。伟郡公司将已出卖的车辆作为债务担保，并进行抵押登记，致使胡德贵、伟郡公司合同不能继续履行，合同目的不能实现，属于违约，符合法律规定的解除情形，现双方均同意解除该合同，符合法律规定，应准予。伟郡公司在合同解除后应返还胡德贵购车款35万元并支付违约金。伟郡公司关于已返还胡德贵全部购车款的主张，证据不足，不予支持。因协议对违约金约定的“如甲方未按约定办理，双倍赔偿车款”过高，应适当调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。经当庭释明，伟郡公司不申请调整，故胡德贵请求伟郡公司按照购车款的30％支付违约金，不违反法律规定，应予支持。但胡德贵请求按照月息二分支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、解除胡德贵与伟郡公司2016年12月20日签订的买卖协议；二、伟郡公司于判决生效后立即返还胡德贵购车款350,000元，并支付违约金105,000；三、驳回胡德贵其他诉讼请求。案件受理费4,063元由伟郡公司负担，于判决生效后立即给付胡德贵。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡德贵举示其中国建设银行银行卡客户交易明细单一份,拟证明2017年5月17日胡德贵转给伟郡公司法定代表人吴伟29.7万元,2017年5月18日胡德贵收到吴洋汇款30万元是偿还的该笔借款,因伟郡公司对该证据的真实性没有异议,该证据能够证明胡德贵拟证明的问题,故本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡德贵与伟郡公司签订的车辆买卖协议合法有效，因伟郡公司将已出卖的车辆作为其他债务担保，并进行了抵押登记，致使不能实现合同目的，一审判决双方解除合同，返还购车款并给付违约金正确。伟郡公司上诉主张2017年5月18日由伟郡公司股东吴洋向胡德贵汇款30万元，还清了买卖车辆的款项。因胡德贵已举示证据证明双方之间存在其他借贷关系，2017年5月18日伟郡公司转给胡德贵的30万元是偿还双方之间其他借款，且伟郡公司法定代表人吴伟在一审庭审中也承认2017年5月17日胡德贵借给其29.7万元的事实，故伟郡公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人伟郡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,125元，由上诉人黑龙江伟郡投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红霞
审判员 张 宇
审判员 李秀艳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特68号
申请人：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街1号。
法定代表人：滕春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智，男，1978年10月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：刘春雷，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称省三建公司）与被申请人刘春雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。现已审查终结。
省三建公司称，2015年3月，省三建公司将所承建的永泰城住宅建设项目发包给案外人张洪革，并与其签订了项目目标责任合同。双方约定由张洪革承包上述项目的建设工作，自负盈亏并自行聘用和辞退施工人员。省三建公司代张洪革向其雇佣人员发放工资，款项从其承包款中扣除。上述合同签订后，张洪革组织人员进行施工，并雇佣刘春雷担任土建技术员职位。在此期间，刘春雷从未在省三建公司办公场所处从事过任何工作，也未接受过省三建公司的管理，更没有与省三建公司就劳动合同问题进行过任何协商或达成任何协议。2016年9月末，上述工程建设完毕，张洪革通知刘春雷结束雇佣关系。2016年12月6日，刘春雷将省三建公司作为被申请人向香坊区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求省三建公司支付其未签劳动合同的双倍工资、延时加班费、经济补偿金、假日加班费、失业保险损失。劳动仲裁部门经审理后作出了哈香劳人仲字〔2017〕第7-2号终局裁决书，裁决省三建公司支付刘春雷经济补偿金及加班费。省三建公司对于上述裁决不服，认为根据最高人民法院的相关规定，此种情况应当认定系张洪革与刘春雷形成雇佣关系，而不是省三建公司与刘春雷之间形成劳动关系。该仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。故省三建公司依法诉至法院，要求确认双方之间不存在劳动关系，无须支付刘春雷各项费用。请求：1、撤销哈尔滨市香坊区劳动人事委员会哈香劳人仲字〔2017〕第7-2号终局裁决书；2、确认省三建公司与刘春雷之前不存在劳动关系；3、确认省三建公司无须支付刘春雷经济补偿金及加班工资；4、刘春雷承担诉讼费。
刘春雷称，1、哈尔滨市香坊区劳动人事争议委员会作出的哈香劳人仲字〔2017〕第7-2号仲裁裁决书，是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁裁决为终局裁决，适用法律准确。省三建公司要求撤销裁决，没有法律依据；2、省三建公司以刘春雷所在的施工项目承包给第三人张洪革为理由，拒绝承认刘春雷与省三建公司存在劳动关系。刘春雷认为省三建公司与张洪革签订的《项目目标责任合同》，不属于承包合同，并且属于无效合同，也与本案无关，省三建公司在起诉书中已经承认刘春雷的工资是省三建公司一直发放，但称是替张洪革发放，省三建公司并没有法律依据证明。省三建公司一直称永泰城工程的项目负责人是张洪革，但实际项目负责人是张洪阁，张洪阁与刘春雷是同事关系，也一直在省三建公司处打工。省三建公司理应按着举证倒置的原则，提供给法庭与刘春雷相关的工资表、考勤表、公司内部调令、职工登记表等证据材料，反而省三建公司与张洪革签订《项目目标责任合同》作为证据来证明与刘春雷不存在劳动关系，这不是事实；3、省三建公司不与刘春雷签订劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，也未给刘春雷缴纳任何保险。刘春雷于2015年4月1日至2016年10月26日（之后被口头通知不再上班）一直在省三建公司所直属的永泰城项目部处工作，刘春雷有交通银行代省三建公司发放工资凭证作为依据。刘春雷曾要求省三建公司给予签订劳动合同以及缴纳各类保险，但省三建公司始终未履行。刘春雷于2016年12月6日向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，香坊区劳动争议仲裁委员会于2017年1月16日开庭审理并依法给予裁决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，依法支付经济补偿金9,696元（4,848元×2个月）。另根据《全国年节及纪念日放假办法》、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，依法支付加班工资6,026元（5,958÷21.75×11天×200%）。根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》第二条之规定，省三建公司未给刘春雷缴纳失业保险，应按失业金领取标准赔偿给刘春雷，即2,958元（986元×3个月）；4、省三建公司要求刘春雷承担的诉讼费属于法无据，刘春雷不同意承担诉讼费用。
经审查查明，2015年4月1日刘春雷到省三建公司永泰城项目处从事土建技术员工作，双方未签订书面劳动合同，刘春雷每月工资为5,958元，冬休为2015年11月至2016年3月，每月工资为3,000元，省三建公司通过刘春雷交通银行卡支付工资。刘春雷入职时约定了工作时间，为早七时至晚六时，无休息日。2016年10月26日后，刘春雷离开了省三建公司永泰城项目处，其离岗前十二个月的平均工资为4,848元，省三建公司未给刘春雷缴纳在职期间的失业保险。2016年12月6日，刘春雷向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年1月23日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字〔2017〕第7-2号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内省三建公司支付刘春雷经济补偿9,696元；二、自仲裁裁决书生效之日起十日内省三建公司支付刘春雷法定节假日加班工资6,026元；三、自仲裁裁决书生效之日起十日内省三建公司赔偿刘春雷因未缴纳失业保险的损失2,958元；四、驳回刘春雷的其他仲裁请求。省三建公司不服终局裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的当事人应承担裁决有法定撤销事由的举证责任，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对用人单位在劳动仲裁部门作出终局裁决后，向人民法院提出申请撤销仲裁裁决以及人民法院撤销仲裁裁决的依据予以规定。省三建公司申请撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字〔2017〕第7-2号裁决书为终局裁决，其应当对此仲裁裁决存在以上法定情形之一承担举证证明责任，而其主要是围绕省三建公司与刘春雷不存在劳动关系方面进行举证，且该方面证据并未被劳动仲裁机构所采纳，且该项主张不属于人民法院在此类诉讼中的审查范围。故对省三建公司的提出该项主张，本院不予支持。综上，因省三建公司也未能举证证明仲裁裁决存在以上法定撤销情形之一，故其应承担举证不能的不利后果。因此，省三建公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省三建建筑工程有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘松江
审 判 员 柳 红
人民陪审员 吴元国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保316号
申请人：代玉伟，男，汉族。
被申请人：王嘉辉，男，汉族。
被申请人：赵萌，女，汉族。
本院在受理申请人代玉伟与被申请人王嘉辉、赵萌民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14673号民事裁定书已经发生法律效力，并以担保人赵俊红名下房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王嘉辉、赵萌银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵俊红名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 靳晨阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审897号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人常源。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人常源交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月10日作出411333-1010112855号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定常源“于2016年09月10日10时29分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对常源作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010112855号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审897号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人常源。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人常源交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月10日作出411333-1010112855号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定常源“于2016年09月10日10时29分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对常源作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010112855号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1679号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李强，男，1989年3月24日生，汉族，住四川省泸县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初201号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1679号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周渝浩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2400号
原告：昆明安盟弘鑫机械制造有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗路114号。
法定代表人：甘我伦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张黎智，男，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南双融金属制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县永定街道办事处哨箐工业园区内。
法定代表人：陈生强。
原告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张黎智到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告数控龙门镗铣床壹台的货款72万元；2.判令被告支付原告逾期付款（截止于2017年3月31日）违约金122500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日,原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定将原告向沈机集团昆明机床股份有限公司供应机械零件所欠货款抵款购得的壹台由沈机集团昆明机床股份有限公司制造的XK2410型数控龙门镗铣床卖给被告，合同价款为72万元，该《工矿产品购销合同》约定了质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限，交货地点、方式，验收标准、方法及提出异议期限，付款方式及期限，违约责任，解决合同纠纷的方式等。依照合同约定，2016年7月5日，沈机集团昆明机床股份有限公司已按照被告提供的到货详细地址将该台设备发出。从2016年11月起，原告向被告要求其按照合同的约定支付货款或者是逾期付款的违约金，被告始终说没有钱付不了。2017年2月24日和3月3日，原告专门到被告公司住所地去讨要货款，还是说没有钱付不了。综上所述，被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《工矿产品销售合同》、《违约金计算表》、原告与沈机集团昆明机床股份有限公司《工矿产品销售合同》、沈机集团昆明机床股份有限公司《发货单》、被告出具的《证明》、《补充说明》等证据，证明其主张的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案原告主张的待证事实具有关联性，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实。故本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日，原告与沈机集团昆明机床股份有限公司签订《工矿产品购销合同》，由原告向沈机集团昆明机床股份有限公司购买规格型号为XK2410的数控龙门镗铣床一台。2016年6月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买沈机集团昆明机床股份有限公司的规格型号为XK2410的数控龙门镗铣床一台，单价72万元；交货地点、方式为由沈机集团昆明机床股份有限公司代办托运；付款方式及期限为2016年10月31日前支付30万元，2016年12月31日前支付货款20万元，2017年2月25日前支付货款22万元；违约责任为被告若逾期支付货款，在每期支付货款期满之日起予以宽限10日，之后每逾期一天，被告向原告支付违约金500元，以此类推。《工矿产品购销合同》签订后，原告委托沈机集团昆明机床股份有限公司按照被告指定的地址发送了货物。但被告至今未支付原告货款72万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同受法律的保护，双方当事人应当按照合同的约定诚信、全面地履行自己的义务。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告则应按约定履行支付货款的义务，但被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告货款72万元并承担逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款违约金122500元，明显高于被告占用资金给原告造成的实际损失，本院调整按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍、按约定的付款金额和时间予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南双融金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司货款720000元及逾期付款违约金（以300000元为基数，从2016年11月11日起；以200000元为基数，从2017年1月11日起；以220000元为基数，从2017年3月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12225元，由被告云南双融金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 白建明
二〇一七年九月十七日
书 记 员 钟文婕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第908-1号
申请执行人刘万友。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘展春。
申请执行人刘万友依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2435号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请强制执行。执行标的为3216200元，执行费为34562元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的车位进行了轮候查封，暂无法执行，且申请人未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结刘万友申请执行四川美盛房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第908-1号申请执行人刘万友。被执行人四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人刘展春。申请执行人刘万友依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2435号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请强制执行。执行标的为3216200元，执行费为34562元。本院在执行过程中依法对被执行人名下的车位进行了轮候查封，暂无法执行，且申请人未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结刘万友申请执行四川美盛房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十二日书 记 员  涂 莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7213号
原告：江苏国润商业有限公司，统一社会信用代码913212826878263692，住所地靖江市骥江路236号。
法定代表人：胡云玉，执行董事。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告：靖江市新燎原广告传媒有限公司，组织机构代码77051027-1，住所地靖江市上海城B幢411。
法定代表人：黄杜荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄杜江，公司监事。
原告江苏国润商业有限公司（以下简称国润公司）与被告靖江市新燎原广告传媒有限公司（以下简称新燎原公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润公司委托代理人陆迎春、被告新燎原公司委托诉讼代理人黄杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2012年6月20日签订的外围广告承租合同，被告拆除其搭建的广告牌；2、请求判令被告支付原告自2017年6月21日至广告牌拆除之日止按每年31000元计算租金或使用费；3、请求判令被告支付原告违约金31000元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原、被告签订外围广告承租合同，约定原告将其位于靖江市××路××号原大润华百货九楼的一块户外广告位出租给被告使用，由被告搭建广告牌发布广告。租期自2012年6月20日至2022年6月21日，年租金31000元，首次支付租金时间为2011年9月1日前，自2013年起每年租金交款时间为每年的6月21日。被告如逾期一个月不交年度租金，原告有权收回广告位，同时被告向原告支付一年的租金作为违约金。2017年6月21日，被告未向原告交纳下一年度的租金，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
原告提供原、被告签订的外围广告承租合同、租金催缴函2份（附EMS详情单及查询单）。
被告新燎原公司辩称：对原告所述双方签订外围广告承租合同及被告至今未缴纳2017年6月21日后一年度的租金是事实，未收到原告邮寄给被告的租金催缴函。被告未交纳租金的原因是原告未按合同约定向承租的广告位提供稳定的电源，致使被告为广告客户制作的广告在夜间多次照明不亮，被客户罚款。被告多次通知原告整改，但原告一直没有改正。原告在合同履行过程中存在违约，故被告不同意解除合同。被告愿意向原告支付租金，但不愿支付违约金，原告主张的违约金也太高。
被告提供了靖江市汉樽商贸有限公司向其下发的处罚通知（被告发布的金剑南大润华楼顶广告牌因大牌晚上多次照明不亮，处罚15000元。）。
原告对被告所述其提供的电源不稳定，被广告客户处罚不予认可。
根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定原、被告签订广告位租赁合同，被告未按合同约定支付2017年6月21日后下一年度租金的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的广告位租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。在原告向被告提供广告位后，被告应按照合同约定按时足额向原告支付租金。但被告未按照合同约定，在2017年6月21日前支付下一年度的租金，且至今未付，明显违反了合同约定及法律规定，原告要求解除双方间的租赁合同，并由被告拆除广告牌，向其支付使用广告位期间的租金或使用费，并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约，过分高于被告未按期支付租金给其造成的损失，本院酌情减少。被告辩称原告未能提供稳定的电源，导致其被客户处罚，而拒付租金，但其提供的证据不能证明其主张，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
原告江苏国润商业有限公司与被告靖江市新燎原广告传媒有限公司于2012年6月20日签订的《外围广告承租合同》自判决发生法律效力之日起解除。被告在上述合同解除后二十日内拆除安装在靖江市骥江路238号原大润华百货九楼的广告牌，并按每年31000元的标准向原告支付自2017年6月21日起至广告牌拆除之日止的广告位租金或使用费，并支付违约金6200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初541号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月23日20时许，被告人蒲某饮酒后驾驶湘NF23XX白色奥迪A7小型轿车行至怀化市鹤城区河西天星西路舞水二桥桥头时，被执勤交警查获。经抽血化验，被告人蒲某血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。
另查明，经本院委托，芷江侗族自治县司法局进行调查评估认为被告人蒲某平时表现良好，再犯罪风险较低，建议对被告人蒲某适用社区矫正。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、查获经过、被告人蒲某的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、涉案车辆照片、证人尹某娇证言、被告人蒲某的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蒲某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。综合以上法定、酌定量刑情节，依法对被告人蒲某从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人蒲某判处缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执380号
开封光利房地产开发有限责任公司：
崔利萍申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）龙法民初字第849号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向崔利萍支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6940号
原告：陆信广。
被告：史凤明。
被告：新沂市中宇房地产经纪有限公司,住所地新沂市市府路千禧商铺。
法定代表人:刘非非，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王文娟，该公司员工。
本院在审理原告陆信广与被告史凤明、新沂市中宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆信广于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆信广自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆信广撤诉。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告陆信广负担。
审判员 赵方方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊 帆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3225号
原告：张树廷，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住临沂市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：杨继陆，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
原告张树廷与被告杨继陆健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨继陆赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计18000元。2、诉讼费用由被告杨继陆负担。事实与理由：2017年7月13日17时50分许，在郑旺镇山东森诺特环保能源股份有限公司门口南100米处，被告杨继陆用树枝将我头部打伤，后我报警，并入住医院治疗，事后被告杨继陆被公安部门行政拘留并罚款，但对我的损失一直拒不赔付。为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨继陆辩称，一、原告张树廷起诉数额过高，请求法院查明证据后依法判决。二、本案的起因是原告张树廷辱骂我引起的殴打，该案经郑旺派出所处理，并有相关的出警记录和询问笔录，原告张树廷对损害的发生也有过错，应该承担50%的过错责任。
本院经审理认定事实如下，2017年7月13日17时50分许，在郑旺镇大沟崖村北山东森诺特环保能源股份有限公司门口南100米处，原、被告因琐事发生争执，后被告杨继陆将原告张树廷头部打伤。临沂市公安局河东分局作出行政处罚决定书，对被告杨继陆行政拘留五日并处罚款200元。原告张树廷于7月13日在临沂市河东区人民医院住院治疗13天，7月26日出院，加上门诊费用，共花费医疗费7281.14元。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告张树廷的误工期限为45天，原告张树廷为此支付820元鉴定费。
本院认为，被告杨继陆因琐事与原告张树廷发生争执，后被告杨继陆将原告张树廷头部打伤。被告杨继陆应对此次损害承担主要责任。原告张树廷在争执中也存在过错，也应承担适当责任。原、被告的责任承担比例以2:8为宜。原告张树廷主张医疗费7281.14元，并提供了临沂市河东区人民医院的住院病历及诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院对于7281.14元的医疗费予以认可。关于误工费，因原告张树廷实际住院治疗13天，本院支持13天的误工费用，原告张树廷提供其公司盖章的2015年3-5月的工资共计14398.67元，平均每月约4800元，每天的工资约为160元，因此，误工费为13×160=2080元。住院伙食补助为13×30=390元。原告张树廷住院期间由其妻武秋雯护理，武秋雯住址为临沂经济技术开发区××办事处××村，应适用农村标准，护理费为13×64.31=836.03元。鉴定费820元，有相应单据证实，本院予以认可。交通费本院酌情支持200元。原告张树廷因此次受伤产生的费用为11607.17元，结合责任承担比例，被告杨继陆应赔偿原告张树廷9285.7元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一款、第一百三十四条第一款(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨继陆于本判决生效后五日内赔偿原告张树廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、交通费共计9285.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张树廷负担60元，被告杨继陆负担65元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 刘永昌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1651号
原告：合肥长德新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，机构代码91340121395100590N(1-1)
法定代表人：杨欢，经理。
委托代理人：王庆德，男，1966年11月23日生，系该公司员工。
被告：合肥市新型墙体材料墙体协会。住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路金潜广场9楼，统一社会信用代码513401006881126834
法定代表人：陈冲，会长
被告：合肥市烧结类新型墙材生产企业自律中心，住所地长丰县双墩镇北城世纪金源大酒店办公楼***室。
负责人：李俊，组长。
被告：王少如，男，1958年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
上列三被告委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
本院于2017年5月8日立案受理原告合肥长德新型建材有限公司与被告合肥市新型墙体材料墙体协会、合肥市烧结类新型墙材生产企业自律中心、王少如确认合同无效纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告合肥长德新型建材有限公司委托代理人王庆德、被告合肥市新型墙体材料墙体协会委托代理人张德源、被告合肥市烧结类新型墙材生产企业自律中心组长李俊及其委托代理人张德源、被告王少如及其委托代理人张德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥长德新型建材有限公司的诉讼请求是：1、确认合肥市烧结类新型墙材生产企业自律公约无效；2、被告退还非法缴纳保证金30万元，并支付该款银行同期利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由是：2016年9月17日至19日，被告合肥市烧结类新型墙材生产企业自律中心、王少如向合肥地区部分新型墙材生产企业负责人发出要约，商讨成立“合肥市烧结类新型墙材生产企业自律中心”，9月18日通过了《生产企业自律公约》，公约规定，各会员单位缴纳保证金30万元（外地进合肥企业加倍），任命李俊为组长，王少如为付组长兼保管员。原告于2016年8月6日向王少如个人银行卡转帐付款30万元。通过几个月运作，原告发现合肥市烧结类新型墙材生产企业自律中心是在垄断合肥地区建材市场。原告多次要求退出，被拒绝。因被告合肥市烧结类新型墙材生产企业自律中心是被告合肥市新型墙体材料墙体协会批准设立的分支机构，被告合肥市新型墙体材料墙体协会对合肥长德新型建材有限公司的行为应承担连带责任。
本院经审查认为，原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告合肥长德新型建材有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王劲松
审判员 王守平
审判员 陶向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5257号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：王茹，青岗集支行信贷主管。
被告：申在红，男，1981年9月10日出生，汉族，住曹县。
被告：宗素英，女，1981年5月6日出生，汉族，住曹县。
被告：申新院，男，1980年9月20日出生，汉族，住曹县。
被告：鲁彦丽，女，1984年4月29日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告申在红、宗素英、申新院、鲁彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告申在红、宗素英、申新院、鲁彦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告申在红、宗素英还借款9万元及利息，被告申新院、鲁彦丽负连带保证责任。事实和理由：2015年8月19日被告申在红在原告处借款9万元，被告宗素英为共同还款责任人，被告申新院、鲁彦丽为保证人，借款到期后，被告拒不还款。
申在红、宗素英、申新院、鲁彦丽未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告申在红与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告申在红自2013年8月18日至2016年8月9日从原告处借款9万元，期限内随借�还，循环使用，用途为养鸡资金。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如借款人未按照本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日原告与被告鲁彦丽、申新院签订最高额担保合同，约定保证人鲁彦丽、申新院自愿为债权人与债务人自2013年8月18日至2016年8月9日形成的债权提供连带责任担保，最高额为10.35万元，期间为约定借款期限届满之日起二年。2013年8月9日，被告宗素英给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告申在红作为共同还款成员，对借款9万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年8月19日，原告将借款9万元交付被告申在红，借款月利率为8.89167‰，到期日期为2016年7月20日。申在红按合同约定偿还利息至2016年1月20日，对下欠利息及本金均未按约偿还。
本院认为，原告曹县农商行与被告申在红签订个人借款合同，与被告申新院、鲁彦丽签订最高额担保合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，除应偿还借款本金9万元及利息外，还应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为8.89167‰，故逾期利息应为11.559171‰【8.89167‰×（1+30%）】。被告宗素英与被告申在红为夫妻关系，且给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款共同承担还款责任。原告请求判令�告申在红、宗素英共同偿还借款本金9万元及利息、罚息，本院予以支持。被告申新院、鲁彦丽与原告签订的最高额保证合同中约定，对被告申在红与原告之间的债权债务在10.35万元内负连带保证责任，原告请求被告申新院、鲁彦丽在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告申新院、鲁彦丽承担保证责任后，有权向被告申在红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申在红、宗素英偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（自2016年1月21日起至2016年7月20日止，按月利率8.89167‰计付；自2016年7月21日起至实际给付之日止按月利率11.559171‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告申新院、鲁彦丽对上述款项在10.35万元限额内负连带清偿责任；
三、被告申新院、鲁彦丽承担保证责任后，有权向被告申在红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告申在红、宗素英、申新院、鲁彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王伦国
人民陪审员 苗继尧
人民陪审员 刘秀保
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 丽
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执430号之二
申请执行人胡勇，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人张霞，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人胡勇与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，被执行人张霞应支付153500元及迟延履行利息，并负担案件受理费2421.5元、执行费2203元，被执行人张霞至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人张霞名下位于吉安市凯旋翰林府5栋1-1802室的房产一套（备案证明号为B003453），查封期限为三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人张霞名下位于吉安市凯旋翰林府5栋1-1802室的房产一套（备案证明号为B003453）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执430号
申请执行人胡勇，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人张霞，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人胡勇与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，被执行人张霞应支付153500元及迟延履行利息，并负担案件受理费2421.5元、执行费2203元，被执行人张霞至今未履行。经查明，被执行人张霞名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆,有位于吉安市××翰林××室××房产××套（备案证明号为B003453）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张霞名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年。
二、查封被执行人张霞名下位于吉安市凯旋翰林府5栋1-1802室的房产一套（备案证明号为B003453），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年八月九日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执430号之三
申请执行人胡勇，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人张霞，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人胡勇与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，被执行人张霞应支付153500元及迟延履行利息，并负担案件受理费2421.5元、执行费2203元。2017年8月9日，本院查封了被执行人张霞名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，并随后扣押了上述车辆。因被执行人张霞履行了部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张霞名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执430号之四
申请执行人胡勇，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人张霞，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人胡勇与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，被执行人张霞应支付153500元及迟延履行利息，并负担案件受理费2421.5元、执行费2203元。2017年8月9日，本院查封了被执行人张霞名下位于吉安市凯旋翰林府5栋1-1802室的房产一套（备案证明号为B003453），查封期限为三年。现因被执行人张霞已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张霞名下位于吉安市凯旋翰林府5栋1-1802室的房产一套（备案证明号为B003453）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执430号之一
申请执行人胡勇，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人张霞，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人胡勇与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，被执行人张霞应支付153500元及迟延履行利息，并负担案件受理费2421.5元、执行费2203元，被执行人张霞至今未履行。经查明，被执行人张霞名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张霞名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 晖