wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4766号原告蔡某，男，1963年12月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告马某，男，1961年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，男，1988年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告蔡某与被告马某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿两栋大棚的经济损失50000元。事实和理由：2002年夏季，在原宝国吐乡统一规划下，我取得宝国吐敬老院靠近我家院墙外两栋大棚的经营权。2017年4月4日，二被告组织20多名女抓住我妻子及儿媳，然后动用铲车推我家大棚。我儿子蔡宗伟阻止铲车未果，只得跑到大棚墙上，铲车将大棚墙推裂，致蔡宗伟从两米高的墙上滑到铲车斗里陷入半昏迷，被紧急送往宝国吐医院救治，宝国吐医院未留诊，后转至敖汉旗仁爱医院治疗。蔡宗伟住院后，被告马某、王某重新组织铲车，强行推倒我的大棚。二被告没接到政府指令和通知，强行推倒我的两栋大棚，给我全家人的生命造成威胁，并造成经济损失达50000元，故起诉。被告马某辩称，我不同意赔偿原告主张的损失，不是我与被告王某组织村民推倒了原告家的大棚，是被大棚占地的十五户村民自发组织推了原告家的大棚。在2017年4月4日之前，宝国吐村委会责令村民组长庞会丰到原告家，要求原告家将大棚拆除，原告家不但未拆除大棚，还拉砖进一步扩建大棚。包括原告家在内的大棚占用我们十五户村民的承包地已达16年，期间没有任何补偿。今年政府要进行土地确权，我们十五户村民想要回被大棚占用的承包地。这些承包地是1998年分给我们十五户村民的，是我们十五户村民救命的地。我们十五户村民多次找村和兴隆洼镇政府解决此事，政府和村达成一致，要求原告将大棚占用的地还给十五户村民。我们十五户村民是按照法律办事的，不是我们十五户村民强行拆除原告家大棚，我们不承担任何责任。被告王某未作答辩。原告蔡某围绕其诉讼请求，提交载有现场视频的光盘一张，证明是二被告组织村民推倒了其家大棚。经质证，被告马某认为原告提交的视频不能证明是其与被告王某组织村民推了原告家的大棚，认为是被占地的十五户村民为了要回口粮田，自发推了原告家的大棚。经审查，原告提交的光盘载有多个视频，所有视频均不能证明是二被告组织推倒了原告家的大棚，本院不予采信。被告马某提交如下证据：1.十五户村民出具的书面证明，证明不是被告马某、王某组织十五户村民推了原告家的××旗民委员会出具的书面证明，证明宝国吐村及原、被告所在村民组在2017年4月4日前便通知原告家将涉案大棚拆除。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明不是被告马某、王某组织推了原告家的大棚；对证据2的真实性有异议，原告认为没人通知其家拆除大棚。经审查，原告对证据1的真实性无异议，本院予以采信；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。依据原告陈述、被告马某答辩及采信的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民。原告家经营的涉案大棚建于2002年，占用的非原告自家的承包地，而是本村其他村民的承包地。2017年4月8日，包括二被告家在内的十五户村民以要收回被大棚占用的承包地为由，雇佣铲车将原告经营的涉案大棚推平。本院认为，包括二被告家在内的十五户村民，雇佣铲车将原告家经营的涉案大棚推平的事实存在。原告诉称是二被告组织上述十五户村民推平了其家大棚，对此，原告未能提交充分有效的证据予以证明。被告马某抗辩不是其与被告王某组织，而是十五户村民自发雇佣铲车推平了原告家的大棚，并提交十五户村民出具的书面证明予以证明，原告亦对该书面证明的真实性予以认可，故对被告马某的抗辩，本院予以采纳。此外，原告主张其经营的涉案大棚被推平后，经济损失达50000元，未能提交充分有效的证据予以证明。综上所述，除二被告以外，参与推平涉案大棚的还有他人，原告以二被告组织他人推平其家大棚为由，要求二被告赔偿经济损失，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一七年八月二日书记员付强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11593号
原告：冯莲军，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县，
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙喜兰（曾用名：孙兰兰），女，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告冯莲军与被告孙喜兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯莲军的委托诉讼代理人谢瑜凌到庭参加了诉讼。被告孙喜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯莲军以被告孙喜兰尚欠货款为由，诉请判令：一、被告孙喜兰即时支付货款104265元，并赔偿逾期利息（从2017年5月25日起算至款项付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.20倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告之间存在打火机业务往来。2017年5月25日，双方确认被告共需支付原告货款104265元。由被告在原告提供的对账单上签上曾用名孙兰兰确认。但被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单、人口信息表予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款，现原告请求被告支付所欠货款及逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙喜兰于本判决生效之日起十日内向原告冯莲军支付货款104265元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.20倍的标准支付原告冯莲军自2017年5月25日起至实际履行日止的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2463元，减半收取计1231.50元，由被告孙喜兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 黄金锦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张迪玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4000号
原告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司
法定代表人：范帅，职务，经理。
住所地：洛阳市涧西区世纪华阳**栋*******号。
被告：杨慧玲，女，1959年12月21日生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳恒润黄金珠宝有限公司诉被告杨慧玲确认合同无效纠纷一案，本院受理后于2017年8月28日向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳恒润黄金珠宝有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执77号
申请执行人王高磊,男,1982年12月12日出生,汉族,医生,住安徽省临泉县。
被执行人马东杰,男,1966年6月15日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县。
被执行人崔翔，女，1973年6月15日出生，汉族,市民，住址同上。
申请执行人王高磊与被执行人马东杰、崔翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初407号民事判决已发生法律效力，令被执行人马东杰、崔翔返还王高磊100000元及相应利息，但马东杰、崔翔未履行。
本院在执行过程查明，被执行人马东杰、崔翔有位于安徽省临泉县第二百货大楼四楼1-12户房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马东杰所有的位于安徽省临泉县第二百货大楼四楼1-12户房屋一套。
二、马东杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马东杰可以使用被查封的财产；但因被执行人马东杰的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以�除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年七月四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执77号申请执行人王高磊,男,1982年12月12日出生,汉族,医生,住安徽省临泉县。被执行人马东杰,男,1966年6月15日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县。被执行人崔翔，女，1973年6月15日出生，汉族,市民，住址同上。申请执行人王高磊与被执行人马东杰、崔翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初407号民事判决已发生法律效力，令被执行人马东杰、崔翔返还王高磊100000元及相应利息，但马东杰、崔翔未履行。本院在执行过程查明，被执行人马东杰、崔翔有位于安徽省临泉县第二百货大楼四楼1-12户房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马东杰所有的位于安徽省临泉县第二百货大楼四楼1-12户房屋一套。二、马东杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马东杰可以使用被查封的财产；但因被执行人马东杰的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以�除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年七月四日书记员  李晓涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终930号
上诉人（原审被告）：衡水盛鸿物流有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：刘文松，经理。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
主要负责人：周重建，经理。
原审原告：郭树立，男，1964年8月3日出生，汉族，天津市坤旺建筑工程有限公司技术员，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张林生，男，住天津市南开区，由天津市坤旺建筑工程有限公司推荐。
原审被告：马晓明，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
主要负责人：韦国栋，经理。
上诉人衡水盛鸿物流有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、原审原告郭树立、原审被告马晓明、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
衡水盛鸿物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司赔偿郭树立车损7000元；2.一、二审诉讼费用由华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司承担。事实和理由：一审中衡水盛鸿物流有限公司虽未出庭抗辩，但一审法院应当查明事实。华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司并未对投保人进行告知和提示，对驾驶员实习期内发生事故免赔，故应承担郭树立车损7000元。
华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司经本院传票传唤未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郭树立述称，不同意衡水盛鸿物流有限公司的上诉请求。其主要意见为：郭树立同意一审判决。
马晓明、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司经本院传票传唤未参加二审诉讼，亦未发表意见。
郭树立向一审法院起诉请求：1.郭树立因本次事故造成的车损16000元，判令中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任赔偿，仍有不足由衡水盛鸿物流有限公司、马晓明赔偿；2.案件受理费由各被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月30日6时10分许,马晓明在实习期内驾驶衡水盛鸿物流有限公司的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号重型半挂车沿津静公路由南向北行驶至津静公路独流减河特大桥南侧，撞逆向驶来郭树立驾驶的津Ｃ×××××号轻型封闭货车致双方车损，郭树立受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2017（191××××3325）号道路交通事故认定书认定，马晓明负事故同等责任，郭树立负事故同等责任。郭树立主张车辆损失提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的车损确认单16000元。
另查明，马晓明驾驶的事故车辆为衡水盛鸿物流有限公司登记所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保责任限额50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险、行驶证、驾驶证复印件，定损报告单和双方当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，当受到损害时，侵权人应予赔偿。事故双方对公安静海分局交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，一审法院予以确认。马晓明驾驶机动车与郭树立发生事故负事故同等责任，马晓明应承担事故损失的50%，因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险，故郭树立的财产损失2000元应当首先由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。郭树立不足部分的损失应当由保险人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，但华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司主张马晓明在驾驶证实习期间驾驶重型半挂车发生交通事故，依据商业三者险保险合同的约定，马晓明在实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故导致损失免赔，该免赔条款已对投保人衡水盛鸿物流有限公司进行了告知和提示义务，衡水盛鸿物流有限公司与马晓明未到庭进行抗辩，一审法院对华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司主张的免赔责任，予以支持。因马晓明与衡水盛鸿物流有限公司均未答辩并出庭进行应诉，不能确定事故车辆的实际所有人和受益人，故郭树立的损失按责任比例由二被告共同承担。郭树立财产损失虽华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司提出异议，但未提供相关证据予以证实。故，一审法院对郭树立出具的车损价格，予以确认。
一审法院判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。二、被告马晓明与被告衡水盛鸿物流有限公司共同赔偿原告车损14000元的50%即7000元。以上一、二项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担50元、被告马晓明与被告衡水盛鸿物流有限公司承担50元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司主张马晓明在驾驶证实习期间驾驶重型半挂车发生交通事故，依据商业三者险保险合同的约定，马晓明在实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故导致损失免赔，该免赔条款已对投保人衡水盛鸿物流有限公司进行了告知和提示义务，因衡水盛鸿物流有限公司与马晓明均未到庭进行抗辩，故一审法院对华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司主张的免赔责任，予以支持并无不妥。另马晓明与衡水盛鸿物流有限公司一审均未答辩并出庭进行应诉，不能确定事故车辆的实际所有人和受益人，故一审判令二者共同承担责任亦无不当。
综上所述，衡水盛鸿物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衡水盛鸿物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第654号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日9时许，被告人李某某至本区庄行镇邬桥社区渔沥村XXX号XXX室被害人谭某某住处，采取钢丝钳和十字批撬锁的方式，入室窃得卧室缝纫机抽屉内的现金人民币29.1元。
案发后，上述被窃现金已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人徐某某、邓某某、汪某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录（附照片），扣押笔录、扣押及发还清单，劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案经济损失已挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具钢丝钳及十字批各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年五月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00902号
罪犯汪竹义，男，1972年12月27日生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化程度，个体劳动者，原系宜昌三峡森林野生动物世界承租人。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年7月20日作出（2009）夷刑初字第101号刑事判决。以被告人汪竹义犯非法杀害珍贵、濒危野生动物，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2008年3月27日起至2020年3月26日止）执行中，2011年10月、2013年2月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出假释建议书，同年3月19日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和沙洋长林监狱予以公示，公示期间（2015年4月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日在沙洋长林监狱公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋长林监狱刑罚执行科科长何跃代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪竹义到庭参加诉讼。现已审理完毕。
执行机关湖北省沙洋长林监狱提出，罪犯汪竹义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定该犯确有悔改表现，实际执行原判刑罚已过二分之一，没有再犯罪的危险，建议人民法院对其假释。
湖北省沙洋地区人民检察院认为：1、刑罚执行机关报请假释程序符合法律规定；2、法庭审理的程序合法有效；3、该犯符合法定的假释条件，请合议庭根据查明事实和证据依法作出裁定。
经审理查明，罪犯汪竹义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从原审法院判决；以《服刑人员行为规范》为服刑指南，严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育；服从民警分工，积极参加劳动，该犯在担任监督岗期间能认真负责，尽职尽责，努力完成劳动任务。因此，在获得二次减刑后，又获得监狱二次表扬、五次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子行政奖励。2014年12月缴纳罚金人民币20000元。原居住地公安机关、社区矫正机关同意接受对其假释期间进行监管。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋长林监狱罪犯奖励审批表，罪犯悔改表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯小组鉴定表，罪犯改造表现个人小结，干警讨论记录，监狱提供罪犯一贯表现好及拟假释罪犯再犯罪危险评估的证明；宜昌市高新技术产业开发区综治办公室审前社会调查报告及有关证明材料；宜昌三峡森林野生动物世界有限公司谅解书；出监罪犯改造综合评估表。缴纳罚金票据及证人周志华、肖富春的证言等证据予以证明。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪竹义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具有法定的确有悔改表现，实际执行刑期符合假释法律规定的要求。罪犯汪竹义改造表现一直较为稳定，说明其通过监狱民警的教育改造，能深刻反省自己，思想上发生了好的转变。服刑中获得过二次减刑，现又获得了监狱七次行政奖励，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。能积极缴纳罚金，该犯还取得了原承租单位宜昌三峡森林野生动物世界有限公司的谅解并同意相关司法部门对其办理假释。罪犯汪竹义的家庭有固定住所，经济收入稳定良好，服刑前从事个体经营，具有一定的自食其力的能力。原居住地社区矫正、公安机关同意接受对罪犯汪竹义假释期间进行社区矫正和监管。罪犯汪竹义的亲属对其假释后的生活也作了妥善安排。综上所述，该犯具备了假释的法定条件。因此，执行机关所提假释罪犯汪竹义确有悔改表现的事实清楚、证据确实充分；提请假释罪犯汪竹义的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、第十六条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款，裁定如下：
对罪犯汪竹义予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年3月26日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 鲁习梅
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00305号
原告张某某，男。
委托代理人严玲莉，天门市法律援助中心律师。
被告刘某某，曾用名刘某甲，女。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严玲莉、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚。双方由于婚前感情基础差、缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。故原告请求法院判决原告与被告离婚；共同承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符。双方结婚八年，被告尽到做妻子的责任，被告为怀孕做过试管婴儿，对被告的身体造成了极大的伤害。现原告不能给付被告100000元经济帮助，被告不同意离婚。
经庭审查明，原告张某某与被告刘某某于2007年上半年经人介绍相识恋爱，2008年2月18日在天门市民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后，夫妻关系尚可。原、被告在共同生活期间，因被告一直未能生育小孩，双方为此争吵过。2014年4月，双方试图通过做“试管婴儿”的方式生育失败后，双方之间的矛盾加深。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚七年多，双方虽为生育小孩一事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。故对�告张某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许 蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2956号
原告：李保国，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：倪朝连，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王咏梅，女，1964年7月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：仇中亮，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住�湖县。
原告李保国诉被告倪朝连、王咏梅、仇中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保国的委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告倪朝连、王咏梅、仇中亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李保国诉称：请求判令被告倪朝连、王咏梅偿还原告借款10万元；被告仇中亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告倪朝连、王咏梅、仇中亮未作答辩。
经审理查明：被告倪朝连与被告王咏梅系夫妻关系。2015年10月17日被告倪朝连向原告李保国借款10万元，并出具借条，借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整￥100000据借款人：倪朝连2015.10.17号担保人：仇中亮2‰月息”，同日，原告将该10万元通过中国农业银行汇至被告倪朝连。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪朝连向原告李保国借款，有其出具的借条为证，被告倪朝连应负清偿责任。被告倪朝连与被告王咏梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告王咏梅未能举证证明该笔债务为被告倪朝连的个人债务，故被告王咏梅应承担共同清偿责任。被告仇中亮为该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。被告倪朝连、王咏梅、仇中亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告倪朝连、王咏梅于本判决生效后十日内偿还原告李保国借款10万元，被告仇中亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告李保国负担80元，被告倪朝连、王咏梅、仇中亮负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2620元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 乃 春
审 判 员 �刘大维
代理审判员 陈 志 立
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 长 艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第447号
原告：刘新跃，男，1959年9月6日出生。
委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李红霞，系刘新跃之妻。特别授权。
被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。
法定代表人：张彦彬，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。
被告：洛阳亚鸿实业有限公司。
法定代表人：常趁心，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。
原告刘新跃诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新跃向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911212号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。
张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。
亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。
本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告刘新跃家颁发了豫洛[洛郊]字第081911212号土地承包经营权证书，确认刘新跃家（××）对该证书所载五块土地（共5.05亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2002年6月20日，红山乡政府与刘新跃签订土地返租合同书，约定刘新跃将其中2.23亩土地返租给红山乡政府，租期自2002年6月20日至2017年6月20日，租金每年每亩400元。2006年该合同终止履行。同年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘新跃家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告刘新跃向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。
另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。
本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。
综上所述，刘新跃的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘新跃的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘新跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 吴可征
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第447号
原告刘新跃，男，1959年9月6日出生。
委托代理人刘红军，洛阳市法律援助中心律师。一般代理。
被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。
法定代表人张彦彬，村主任。
委托代理人孙瑞芳，村委会委员。特别授权。
被告洛阳亚鸿实业有限公司。
法定代表人常趁心，总经理。
委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘新跃诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因时间跨度长、案情复杂且有关部门已成立专案组进行调查，本案需等待调查结果才能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 硕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第447号原告：刘新跃，男，1959年9月6日出生。委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。委托诉讼代理人：李红霞，系刘新跃之妻。特别授权。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。法定代表人：张彦彬，该村村主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。被告：洛阳亚鸿实业有限公司。法定代表人：常趁心，总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。原告刘新跃诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新跃向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911212号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告刘新跃家颁发了豫洛[洛郊]字第081911212号土地承包经营权证书，确认刘新跃家（××）对该证书所载五块土地（共5.05亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2002年6月20日，红山乡政府与刘新跃签订土地返租合同书，约定刘新跃将其中2.23亩土地返租给红山乡政府，租期自2002年6月20日至2017年6月20日，租金每年每亩400元。2006年该合同终止履行。同年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘新跃家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告刘新跃向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。综上所述，刘新跃的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘新跃的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘新跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海代理审判员  吴可征二〇一六年十二月七日书 记 员  王 艳
\--安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执472号
申请执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005621736323。
法定代表人：顾娟，总经理。
被执行人：蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005501685290。
法定代表人：吴延亮，总经理。
被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族。
申请执行人安徽中财融资担保有限公司申请执行被执行人蚌埠田杰投资有限公司、吴延亮、郑二琴委托合同纠纷一案,安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303民初68号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠田杰投资有限公司、吴延亮、郑二琴的收入278022元。
本裁定立即执行。
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执472号
蚌埠田杰投资有限公司：
安徽中财融资担保有限公司申请执行你委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初68号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月十九日
--安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执472号申请执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005621736323。法定代表人：顾娟，总经理。被执行人：蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005501685290。法定代表人：吴延亮，总经理。被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族。申请执行人安徽中财融资担保有限公司申请执行被执行人蚌埠田杰投资有限公司、吴延亮、郑二琴委托合同纠纷一案,安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303民初68号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蚌埠田杰投资有限公司、吴延亮、郑二琴的收入278022元。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇一八年五月二十一日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执472号本院在执行安徽中财融资担保有限公司申请执行蚌埠田杰投资有限公司、吴延亮、郑二琴委托合同纠纷一案，被执行人蚌埠田杰投资有限公司、吴延亮、郑二琴拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠田杰投资有限公司（组织机构代码：55016852-9，法定代表人：吴延亮，身份证号：）、吴延亮（身份证号：）、郑二琴（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十日
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异42号
申请人(申请执行人)：王景辉，男，1971年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县尚塘乡龙庙村王庄051，现住上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：上海熠泰物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：姚平华。
被申请人：姚平华，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行(2017)沪0151执415号申请执行人王景辉与被执行人上海熠泰物业服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人王景辉提出书面申请，要求追加被申请人姚平华为本案被执行人。
2018年1月10日，申请人以被执行人上海熠泰物业服务有限公司应付款项已执行到位为由，提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回执行异议的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王景辉撤回执行异议的申请。
审 判 长 蔡忠平
人民陪审员 樊庭豪
人民陪审员 张 英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更245号
罪犯陈影钧，男，1971年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月4日作出(2013)鱼刑初字第69号刑事判决，以被告人陈影钧犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。刑期自2012年6月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5053号刑事裁定，对罪犯陈影钧减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）不变；于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6694号刑事裁定，对罪犯陈影钧减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）不变。刑期至2018年11月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第81号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈影钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈影钧报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈影钧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年9月获奖励分85.14分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币十万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈影钧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈影钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈影钧减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月30日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30803号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘财贵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘财贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘财贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,515.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,515.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终629号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭祺，男，1981年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，工人，住武汉市青山区。因犯盗窃罪，于2017年10月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人彭祺犯盗窃罪一案，于二○一八年四月九日作出（2018）鄂0106刑初316号刑事判决，认定被告人彭祺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人彭祺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)彭祺申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初316号刑事判决认定上诉人彭祺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭祺在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭祺撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年六月十三日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1048号
原告:陈曦，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：湖南美龙饲料科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第A15栋1607房。
法定代表人：刘建强，总经理。
委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。
原告陈曦（以下简称原告）与被告湖南美龙饲料科技有限公司（以下简称被告）股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴斌、喻志、被告的委托诉讼代理人杨金玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供从2015年1月15日起至判决生效之日止财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供2015年1月15日起至判决生效之日止的会计账簿给原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：由于原告在饲料行业从业多年，拥有较丰富的经验和人脉资源，2015年，被告公司法定代表人刘建强多次上门给原告做工作，承诺给原告赠送被告公司股份以及高额工资。原告后进入了被告公司高层并如约持有了公司2%股份。两年来，被告公司业绩翻翻，利润大幅增长的，但由于被告公司系家族企业，公司自成立以来，从未按照法律规定公开过会计账簿以及财务情况，公司股东之间出现矛盾以后，也一直没有通知原告参加过股东大会，导致双方矛盾激化。原告委托律师发函要求公司召开股东会并通报公司经营状况，被告法定代表人刘建强不予理睬，反而单方面收回了原告股份解除了原告股东身份，并停发了原告工资，要求原告补缴出资。被告公司的行为已经严重侵害了原告作为公司股东的合法权益，为维护自身权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，一、原告在起诉之前并未按法定程序书面申请查询公司的会计账簿；二、原告已经丧失被告公司的股东资格，不再享有股东知情权限。鉴于原告认购的2%的股权应缴纳20万元现金，被告多次催缴后，原告一直未予以补缴。故2017年1月5日，被告公司召开股东大会通过集体决议一致同意解除原告股东资格。原告在收到公司的股东会决议和解除股东资格通知后，并未在法律规定期限内提出异议。同时，被告与原告之间的劳动关系已经通过长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会予以解除。故此，原告的相关权利因其股东资格的丧失而消灭。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，原告与长沙美龙生物科技有限公司签订了一份《劳动合同》，该合同约定了由原告担任被告方人力资源部经理职务，且乙方在租户岗位上认真负责、工作积极主动且对公司发展做出了重要贡献，经总经理特批给予2%原始股份等内容。其后，2015年3月26日，成立了被告湖南美龙饲料科技有限公司，原告作为被告公司的股东进行了工商登记，持股比例为2%。2016年12月30日，被告向原告发出《限期缴纳出资通知》，要求原告以现金的形式缴纳其所有拥有的2%的股份所对应的出资款。2017年1月5日，被告公司召开股东会议，会议决议鉴于原告一直未补缴出资，故此解除原告股东资格，其原来的2%的股权由公司其他股东现金认购缴纳。同日，被告向原告发出了《解除股东资格通知书》，单方通知原告解除其股东资格。原被告双方由此酿成纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有经过庭审质证的湖南美龙饲料科技有限公司工商登记资料、劳动合同、股东会议纪要、《限期缴纳出资通知》、《解除股东资格通知书》等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点为原告是否具有被告公司股东资格。
依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十七条之规定，股东未履行出资义务，公司可以股东会决议解除该股东的股东资格。本案中，从被告公司工商登记信息显示原告作为被告公司的股东，拥有公司2%的股份，以认缴方式出资。其后，被告公司催缴原告履行出资义务，而原告在合理期限内并未缴纳相应出资，故被告公司基于上述理由作出股东会决议解除原告股东资格并无不妥。鉴于原告已经解除了股东资格，故依法不再享有被告公司股东权利。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈曦的诉讼请求。
本案本诉受理费80元，由原告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 郭开华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第九十七条股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司。
第九十八条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
第一百一十七条公司应当定期向股东披露董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬的情况。
第一百六十六条有限责任公司应当按照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。
股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审13号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县西店苏苏五金电器厂（统一社会信用代码：92330226MA290UCY5D），住所地浙江省宁海县西店镇王家村。
经营者董金金，男，1984年10月3日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2017〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的888.6平方米土地，拆除在非法占用的10.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于2018年1月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月23日作出宁西土资罚〔2017〕4号行政处罚决定，认定：1996年5月至6月期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇王家村白桥岭地块建造厂房；2007年10月17日宁海县西店苏苏五金电器厂成立并注册；2010年月8月至2011年8月期间，被执行人又未经批准，在上述厂房西面扩建厂房。厂房四至是：东自墙至，南自墙至王家村民住宅，西自墙至空地，北自墙至路。未经批准部分占地面积888.6平方米，其中建筑占地面积498.9平方米，目前工程现状为两幢钢棚、一幢一层砖混门房和一幢三层砖混房屋已完工，并已圈建围墙，其余地面水泥硬化。被占用的土地中10.8平方米土地为农用地中的园地，土地利用现状为园地（农用地），在该地块进行建设违反土地利用总体规划；877.8平方米土地为建设用地，土地利用现状为建制镇（建设用地），在该地块进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的888.6平方米土地；拆除在非法占用的10.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的877.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用10.8平方米园地（农用地）每平方米20元、877.8平方米建制镇（建设用地）每平方米15元共计罚款人民币13383元的处罚。2017年3月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2017〕4号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2017年3月28日缴纳罚款13383元，但未履行行政决定确定的其他义务。2017年10月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2017〕4号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人于2017年12月22日申请延期履行，经申请执行人同意延期至2017年12月31日履行。到期被执行人仍未履行，2018年1月2日，申请执行人再次向被执行人送达了宁某罚催〔2017〕4号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2017〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2017〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的888.6平方米土地，拆除在非法占用的10.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月十六日
代书 记员 徐晓晓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1050号
申请人：李前进。
申请人：王娟。
被申请人：牛永田。
被申请人：肥乡县丰顺运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
申请人李前进、王娟因与被申请人牛永田等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛永田、肥乡县丰顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的银行存款28000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币28000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李前进、王娟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛永田、肥乡县丰顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的银行存款28000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费300元，由李前进、王娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0302行初55号
原告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人卢振华，董事长。
委托代理人万增金，该公司萍乡城市大厦项目部后勤部经理。
被告萍乡市人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市建设中路2号，统一社会信用代码11360300556013747F。
法定代表人朱广仁，局长。
第三人陈继祥，男，1965年12月15日出生，汉族，广厦建设集团有限责任公司萍乡城市大厦项目部木工，住四川省梓潼县，
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司诉被告萍乡市人力资源和社会保障局、第三人陈继祥劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2018年6月23日以其与第三人达成和解为由，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告广厦建设集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广厦建设集团有限责任公司承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 李德建
人民陪审员 张 茜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 廖玲平
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初40号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年7月15日出生于山东省济宁高新区，公民身份号码3708821987********，汉族，初中文化，住济宁市金色嘉苑**号楼**单元*楼*户。2006年10月23日因犯抢劫罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;2008年11月11日因犯寻衅滋事罪，被兖州市人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。2010年11月5日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月27日被取保候审，2015年12月28日被批准逮捕，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高庆军。
被告人贾某。2008年7月14日因犯盗窃罪，被山东省莒县人民法院，判处有期徒刑六年。2012年8月3日被假释。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月28日被批准逮捕，2016年2月20日被抓获，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人许艳丽、阮国平。
被告人张某乙。2006年10月23日因犯抢劫罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月24日被取保候审，于2016年1月4日被依法逮捕，2016年2月1日被取保候审。
辩护人李震。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人张某甲、贾某、张某乙犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高庆军、被告人贾某及其辩护人许艳丽、阮国平、被告人张某乙及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日，被告人张某甲、贾某伙同同案参与人吴某（已判刑）前往济宁通某机械有限公司工地索要工程款，并强行要求工人停工，期间与工地的四川籍民工谢某甲等人发生冲突。被告人张某甲、贾某及吴某离开工地后，被害人谢康明等四川籍民工也离开工地回到济宁高新区黄屯街道办事处吴营村临时居住处。当日下午4时许，吴某纠集被告人张某甲、贾某、张某乙等多人持镐把、木棍等窜至四川籍民工的住处，对被害人谢某乙、李某、谢某甲、陈某甲等人进行殴打，致被害人谢某乙重型颅脑损伤，经鉴定构成重伤二级。致被害人李某左腓骨近端骨折，构成轻伤二级。被害人谢某甲、陈某乙（又名陈某甲）、周某乙、张某丙、王某甲的伤情为轻微伤。被告人张某甲于2015年4月27日到公安机关投案。被告人张某乙于2015年4月24日到公安机关投案。
另查明，2015年3月17日吴某及被告人张某甲、贾某、张某乙等人的亲属与被害人谢某乙、李某达成调解协议，赔偿被害人谢某乙经济损失37万元。赔偿被害人李某经济损失8万元，取得被害人谢某乙、李某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、贾某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书等，证人严某、崔某、徐某、王某乙、金某乙的证言，被害人谢某乙、谢某甲、周某乙、陈某乙、张某丙的陈述，证人崔某、徐某、谢某甲的辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，同案参与人吴某纠集被告人张某甲、贾某、张某乙等人，随意殴打他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，五人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。被告人张某甲、贾某、张某乙系共同犯罪，应当按照三被告人在共同犯罪中的作用，定罪处罚。
被告人张某甲、贾某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲、贾某、张某乙的亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查对被告人张某乙适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出，被告人张某甲、贾某、张某乙在犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与查明的事实相悖，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止。）
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周喜凤
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年五月十日
书 记 员 张盼盼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3839号
原告：张振星，男，1963年12月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师
被告：马卫东，男，1969年2月21日出生，住东平县。
被告：赵庆平，女，1966年9月27日出生，住东平县。
原告张振星与被告马卫东、赵庆平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振星委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告马卫东、赵庆平经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金14万元及利息133000元（暂算至2017年9月30日，应算至还清之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。
事实和理由：二被告马卫东、赵庆平系夫妻关系，于2009年11月28日因家庭共同生活需要借我现金10万元并约定月息1.5分；2011年10月13日因家庭共同生活需要借我现金40000元并约定月息1.5分。后经催要共偿还了我利息50600元，剩余本金及利息拒不偿还。故起诉，请依法判决。
被告马卫东、赵庆平均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马卫东、赵庆平系夫妻关系。原告张振星与被告马卫东、赵庆平系亲戚关系，被告马卫东因做生意为由分别于2009年11月28日、2011年10月13日向原告张振星借款10万元、4万元，约定月息为每元1.5分。被告马卫东向原告张振星出具借据两份，其中从2009年11月30日至2017年9月30日10万元借款利息为141000元，从2011年10月30日至2017年9月30日借款4万元利息为42600元，现被告马卫东已归还原告张振星利息50600元，截止2017年9月30日被告马卫东共欠原告张振星借款14万元及利息133000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马卫东两次向原告张振星借款14万元，由被告马卫东出具的借据为证，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马卫东、赵庆平为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告张振星要求被告马卫东、赵庆平偿还借款14万元及利息133000元，诉求于法有据，本院予以支持。被告马卫东、赵庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告马卫东、赵庆平于本判决生效后十日内偿还原告张振星借款14万元及利息133000元（2017年9月30日以后的利息以14万元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按每元每月1.8分利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，保全费1887元，由被告马卫东、赵庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵玉洁
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3839号原告：张振星，男，1963年12月6日出生，住东平县。委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师被告：马卫东，男，1969年2月21日出生，住东平县。被告：赵庆平，女，1966年9月27日出生，住东平县。原告张振星与被告马卫东、赵庆平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振星委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告马卫东、赵庆平经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金14万元及利息133000元（暂算至2017年9月30日，应算至还清之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告马卫东、赵庆平系夫妻关系，于2009年11月28日因家庭共同生活需要借我现金10万元并约定月息1.5分；2011年10月13日因家庭共同生活需要借我现金40000元并约定月息1.5分。后经催要共偿还了我利息50600元，剩余本金及利息拒不偿还。故起诉，请依法判决。被告马卫东、赵庆平均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马卫东、赵庆平系夫妻关系。原告张振星与被告马卫东、赵庆平系亲戚关系，被告马卫东因做生意为由分别于2009年11月28日、2011年10月13日向原告张振星借款10万元、4万元，约定月息为每元1.5分。被告马卫东向原告张振星出具借据两份，其中从2009年11月30日至2017年9月30日10万元借款利息为141000元，从2011年10月30日至2017年9月30日借款4万元利息为42600元，现被告马卫东已归还原告张振星利息50600元，截止2017年9月30日被告马卫东共欠原告张振星借款14万元及利息133000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马卫东两次向原告张振星借款14万元，由被告马卫东出具的借据为证，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马卫东、赵庆平为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告张振星要求被告马卫东、赵庆平偿还借款14万元及利息133000元，诉求于法有据，本院予以支持。被告马卫东、赵庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告马卫东、赵庆平于本判决生效后十日内偿还原告张振星借款14万元及利息133000元（2017年9月30日以后的利息以14万元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按每元每月1.8分利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，保全费1887元，由被告马卫东、赵庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵树亮二〇一七年十一月二十日书记员  赵玉洁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01836号
原告睢连新，男，1954年4月14日出生，汉族。
委托代理人藏玉所，男，58岁，汉族。
被告宋发胜，男，成年，汉族。
被告杨海军，男，成年，汉族。
原告睢连新诉被告宋发胜、杨海军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢连新的委托代理人藏玉所，被告宋发胜到庭参加诉讼，被告杨海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢连新诉称，2010年3月份，我和被告等四人承包大窑，四人分别出资，后经清算我应得22000元，被告杨海军向我出示欠据一份，钱均由被告杨海军管理，被告宋发胜是厂长，我推出后，经我多次向二被告催要，被告一直不支付给我的资金。请求法院判令被告偿还欠款22000元。
被告宋发胜口头辩称，欠原告款是事实，当时被告杨海军给原告出示了一份欠条，我的职务是厂长，但钱由杨海军保管，我不应承担责任。
被告杨海军缺席未答辩。
经审理查明，原被告等人共同承包大窑，并分别出资，钱一直由被告杨海军掌管。2012年1月18日经清算，被告杨海军给原告睢连新出示欠据一份。该欠据载明“欠到现金贰万贰仟元正连心股金款杨刘海2012年1月18号”。
本院认为，原告睢连新与被告杨海军等四人共同承包大窑，且已经清算，原告应得22000元，被告杨海军出具欠条一份，故对原告请求被告杨海军偿还22000元的请求本院予以支持，被告宋发胜并不是欠款主体，不应承担偿还责任。《根据中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军支付原告睢连新现金22000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告睢连新的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告杨海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 曹修伟
审判员 杨 军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 震
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终327号
上诉人（原审原告）：冶海某某，女，回族，1974年8月1日生。
委托代理人:刘金波，海西州司法局法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：冶乙某某，男，回族，1974年1月27日生。
被上诉人（原审被告）：冶某某，男，回族，1950年9月1日生。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，回族，1954年8月28日生。
上诉人冶海某某因与被上诉人冶乙某某、冶某某、马某某离婚后财产纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院于2016年3月18日第一次开庭时适用的是普通程序，2016年5月9日第二次开庭时适用的是简易程序，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十条、第三百三十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第671号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
上诉人冶海某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 彦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终327号上诉人（原审原告）：冶海某某，女，回族，1974年8月1日生。委托代理人:刘金波，海西州司法局法律援助律师。被上诉人（原审被告）：冶乙某某，男，回族，1974年1月27日生。被上诉人（原审被告）：冶某某，男，回族，1950年9月1日生。被上诉人（原审被告）：马某某，女，回族，1954年8月28日生。上诉人冶海某某因与被上诉人冶乙某某、冶某某、马某某离婚后财产纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2016年3月18日第一次开庭时适用的是普通程序，2016年5月9日第二次开庭时适用的是简易程序，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十条、第三百三十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第671号民事判决；二、发回青海省都兰县人民法院重审。上诉人冶海某某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  巴学农审判员  马建平审判员  党雪仁二〇一六年十一月三十日书记员  张 彦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执545之二号
申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张秀峰，男，1968年2月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人魏秀芹，女，1973年9月16日出生，汉族，住临清市，系张秀峰之妻。
被执行人刘玉荣，男，1964年3月12日出生，汉族，住临清市。
本院于2015年8月11日作出（2015）临民一初字第1509-1号民事裁定书，查封了被执行人张秀峰名下的房产证号为04××07房产一处及被执行人魏秀芹名下的鲁Ｐ×××××汽车一辆。在本院执行过程中，因被执行人已全部清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张秀峰名下的房产证号为04××07房产一处的查封。
二、解除对被执行人魏秀芹名下的鲁Ｐ×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月三十一日
书记员 张学强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第946号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年5月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）795号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月28日1时许，被告人龚某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南环路科盾医院红绿灯路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇浓度为157.98mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人龚某某供述等证据。
被告人龚某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人龚某某进行监管的情况，可对被告人龚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初156号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹青，男，1981年7月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地武清区，现住武清区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年2月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人曹青犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹青于2017年10月4日20时许，在天津市武清区汊沽港镇江林公寓西门，因摆放鞭炮等问题与被害人任某发生争吵并动手打架，后被告人曹青将被害人任某踹倒在地，致其腹部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人任某腹腔出血的损伤程度构成轻伤二级，腹壁挫伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人曹青后被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人曹青已对被害人任某进行赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人曹青在开庭审理中无异议，且有案件来源及到案经过、调取证据通知书、清单、协议书、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹青故意损害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人曹青能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，庭审中能够自愿认罪，且被害人在事件的起因上有过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人从宽处罚。综上，被告人曹青犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人曹青有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张树崑
二〇一八年四月十七日
书记员 冯佳琳
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3610号
原告：天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，男，天津市和平区新兴房管站干部。
委托诉讼代理人：杨凤文，男，天津市和平区新兴房管站干部。
被告：杨金樑，男，1954年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨金凤（被告之姐），女，1952年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告杨金樑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏、杨凤文，被告的委托诉讼代理人杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和平区新兴房管站向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2017年7月至2018年4月期间所欠租金398元及滞纳金109.5元，合计507.5元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承租原告管理的和平区xxxx，计租面积：14.6平方米，伙用面积14.98平方米，每月租金39.8元。被告于2017年7月至2018年4月无故拖欠房租，虽经原告多次催缴仍不缴纳，故诉至法院。
被告杨金樑辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案所涉房屋厨房、厕所的下水在原告维修中被废除，不能正常使用，被告自己维修后，原告不予报销维修费用。另单元门和厕所的窗户不能正常使用，均是被告自己维修的。原告不履行维修房屋的义务，故原告不同意给付房租。
本院认为，原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》合法有效，双方租赁关系成立。被告承租使用原告管理的公有住房至今，应当履行给付房屋租金的义务。因此本院对原告主张要求被告给付自2017年7月至2018年4月期间的租金398元（39.8元/月×10个月=398元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出因自行修缮房屋不予缴纳租金的抗辩意见，根据双方合同约定，被告发现住房及其附属设施设备自然损坏时，应当及时通知原告进行维修，原告按照本市公有住房修缮有关规定及时维修。被告未向本院提交证据证实其抗辩理由成立，本院对其抗辩意见不予采纳。考虑本案所涉房屋存在瑕疵，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨金樑给付原告天津市和平区新兴房管站自2017年7月至2018年4月期间的租金398元；
二、驳回原告天津市和平区新兴房管站其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金樑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2437号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人周驰，男，1990年2月9日生，汉族，居民，住沭阳县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的周驰罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302执446号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金80000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302执446号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302执446号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李进军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1123号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1188号。
受理日期：2017年12月6日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员罗娜。
被告人：苏广，男，1995年6月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省渠县。因盗窃于2017年5月7日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同月31日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控，被告人苏广于2017年2月15日下午，在苏州市吴中区光福镇苏州安洁科技股份有限公司员工宿舍。趁无人之机，窃得其室友胡某置于行李箱钱包内的苏州银行借记卡1张。后被告人苏广持该卡至光福镇红木家具城附近，通过银行自动柜员机，提现人民币3500元。案发后，被告人苏广已赔偿了被害人胡某的经济损失。被告人苏广归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人苏广对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人苏广盗窃他人信用卡并使用，窃得信用卡内财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏广犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人苏广归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人苏广退出了赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（扣除之前被羁押的8日，刑期自2017年12月18日起至2018年6月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民保令3号
申请人：张月华，女，1974年11月6日出生，汉族，住金湖县。
被申请人：董小平，男，1955年9月5日出生，汉族，住金湖县。
申请人张月华于2017年6月19日向本院申请人身安全保护令，张月华称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人董小平自2005年有外遇以来经常对申请人施暴，数次将申请人打伤。2017年4月16日，被申请人因家庭琐事对申请人拳打脚踢，致使申请人右侧外踝被打骨折，故申请人张月华申请法院出具保护令。
本院经审查认为，张月华的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人董小平对申请人张月华实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 万玉琴
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 晔
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01325号
申请执行人付为祥。
被执行人贾春光。
原告付为祥诉被告贾春光民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月14日作出（2014）响民初字第0480号民事判决书，已经发生法律效力。被告贾春光应当归还原告付为祥25000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告贾春光未履行付款义务，原告付为祥于2014年10月15日向本院申请强制执行。
在执行中，贾春光因其他执行案件，其工资已被冻结，贾春光无财产可供执行。原告付为祥未提供贾春光其他可供执行财产。
本院认为，贾春光因其他执行案件，其工资已被冻结，贾春光无财产可供执行。原告付为祥未提供贾春光其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人付为祥如发现被执行人贾春光有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月六日
书记员 孙 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第219号
原告蔡丰余。
被告蔡丰华。
被告林美华。
原告蔡丰余与被告蔡丰华、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告蔡丰余到庭参加诉讼，被告蔡丰华、林美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丰余诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月6日，被告蔡丰华以生意周转所需为由，向原告借款500000元。当日，原告通过银行转账将500000元交付给被告蔡丰华，被告蔡丰华出具借条一份交原告收执，双方约定月利率按2%计算。后经原告催讨，被告未偿还借款本息。故请求判令：1、被告蔡丰华、林美华共同偿还原告借款本金500000元，并支付利息（从2011年9月6日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告蔡丰余为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明二份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告蔡丰华向原告借款500000元；
5、中国农业银行交易明细一份，证明原告向被告交付款项。
被告蔡丰华、林美华未作答辩，也均未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告蔡丰华、林美华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告蔡丰华、林美华系夫妻关系。2011年9月6日，被告蔡丰华因需向原告蔡丰余借款500000元，双方约定月息按2%计算，未约定借款期限，被告蔡丰华出具借条一份交由原告收执。后被告仅按约支付两个月利息，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院认为：原告蔡丰余和被告蔡丰华之间存在借款的事实，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2%未超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍，本院予以支持。诉争借款发生于被告蔡丰华、林美华夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丰华、林美华于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡丰余借款本金500000元，并支付利息（自2011年11月6日起按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告蔡丰余其他诉讼请求。
本案受理费11333元，减半收取5666元，由原告负担66元（已预交），由被告蔡丰华、林美华共同负担5600元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡丰余在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费11267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11333元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 伟
江西省吉安县人民法院
支 付 令
（2018）赣0821民督1号
申请人：曾峰，男，汉族，1976年9月22日生，住江西省吉安市吉安县，
被申请人：肖前龙，男，汉族，1982年3月1日生，住江西省吉安县，
申请人于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难于2016年3月3日向申请人借款人民币51500元并出具借条一张。后续申请人多次催讨未果。现要求被申请人肖前龙给付申请人人民币51500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖前龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾峰人民币51500元。
申请费1088元，减半收取544元，由被告肖前龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周修文
二〇一八年二月八日
书记员 彭稻粟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初193号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张陇鹏，男，1989年7月20日出生于陕西省陇县，汉族，中专文化，务工人员，在本市无固定住址。
被告人段晓娟(曾用名：段银霞)，女，1978年11月27日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，务工人员，在本市无固定住址。
被告人张陇英，女，1987年12月20日出生于陕西省陇县，汉族，中专文化，务工人员，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英犯妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日凌晨2时许，被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英在本市新市区昆明路莱克好声音KTV内，撕扯殴打出警的民警张某与协警哈某，致被害人张某、哈某头部、面部、手部多处受伤。经鉴定，被害人张某、哈某的伤势程度均为轻微伤。
案发后，被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英已赔偿二被害人的损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请法院依法予以惩处。
被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月8日凌晨2时许，被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英在本市新市区昆明路莱克好声音KTV内，撕扯殴打出警的民警张某与协警哈某，致被害人张某、哈某头部、面部、手部多处受伤。经鉴定，被害人张某、哈某的伤势程度均为轻微伤。
案发后，被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英已赔偿二被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为构成妨害公务罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指挥的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张陇鹏、段晓娟、张陇英归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张陇鹏犯妨害公务罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
被告人段晓娟犯妨害公务罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
被告人张陇英犯妨害公务罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月十六日
书记员 施青青
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初894号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈迎，男，1981年5月29日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人何子龙，男，1985年6月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告人何峰林，男，1982年4月15日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。曾因吸毒于2016年10月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人陈迎、何子龙、何峰林犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人陈迎、何子龙、何峰林及辩护人方艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2017年4月19日23时许，被告人陈迎、何峰林、何子龙等人在苏州市吴中区月苑街水月街KTV内，因琐事和陈某、翟某、刘某发生纠纷，继而发生扭打。扭打过程中，被告人何子龙持啤酒瓶、被告人陈迎持垃圾桶、被告人何峰林采用拳打脚踢得方式对陈某、翟某、刘某进行殴打，致使翟某左侧眼眶下壁骨折、刘某右面部受伤。经法医鉴定，被害人翟某、刘某之损伤均已构成人体轻伤二级。被告人陈迎、何子龙、何峰林到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈迎、何子龙、何峰林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈迎、何峰林、何子龙均系主犯。三被告人归案后军如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人陈迎、何子龙、何峰林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人何子龙的辩护人提出被告人何子龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月19日23时许，被告人陈迎、何峰林、何子龙等人在苏州市吴中区月苑街水云间KTV内，因琐事和陈某、翟某、刘某发生纠纷，继而发生扭打。扭打过程中，被告人何子龙持啤酒瓶、被告人陈迎持垃圾桶、被告人何峰林采用拳打脚踢的方式对陈某、翟某、刘某进行殴打，致使翟某左侧眼眶下壁骨折、刘某右面部受伤。
经法医鉴定，被害人翟某、刘某之损伤均已构成人体轻伤二级。
被告人陈迎、何子龙、何峰林到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被害人翟某、刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人陈迎、何子龙、何峰林分别与被害人翟某、刘某达成调解协议，赔偿了两被害人的经济损失并取得两被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人陈迎、何子龙、何峰林被公安机关抓获的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发地点的方位及现场情况。
3、被害人刘某、翟某、陈某的陈述笔录及辨认笔录证实，案发当日凌晨，其三人在水云间KTV唱歌，陈某走出包厢上卫生间时走错进入另一包厢，那包厢内多人对陈某围着打。后翟某、刘某出来查看，发现对方的人将陈某打倒在地，翟某和刘某上去询问，被对方的多人殴打。其中刘某、翟某均被对方拳打脚踢，刘某脸部还被对方用器械捅伤，翟某头部还被对方用啤酒瓶砸伤。
4、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人袁某的证言笔录、辨认笔录证实，其与何峰林等人在包厢内唱歌时，有一个陌生人突然闯入其包厢，并与其包厢内的人吵起来，后双方闹到走廊并动手打起来，后对方又来了两名男子，其参与打斗。后其见自己一方的人跑也跟着跑了，但被对方胖男子追到并带回KTV。其辨认出打人的地点。
（2）证人欧某的证言笔录证实，案发当日，其、何峰林等人在水云间KTV二楼一包厢内唱歌，期间一名男子闯入其包厢上厕所，其让对方男子离开，但该男子不肯离开，其一方的人上去推搡对方，这时对方又来了一名胖男子冲出来打到何峰林，后其包厢的人与对方的两男子打起来了，其见双方都动手了，就喊别打了，其见对方之前要上厕所的男子被打倒在地，其一方的人就离开了。
（3）证人王某的证言笔录、辨认笔录证实，其是水云间KTV的老板娘，案发当日晚23时许，KTV的二楼V66包厢的人将V88包厢的人打伤了，后打架的人跑了，其看到有一个人脸部受伤。其辨认出陈迎是V66包厢打人者之一，刘某、翟某、陈某都是V88包厢中被打男子。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了上述被害人受伤的情况。
6、书证：
（1）被告人陈迎、何子龙、何峰林的户籍证明及被告人何峰林的行政处罚决定书证实了三被告人的身份及被告人何峰林的劣迹情况。
（2）病历复印件证实了翟某、刘某、陈某接受治疗的情况。
7、被告人陈迎、何子龙、何峰林当庭供述了其等三人随意殴打三被害人的事实。三被告人在侦查阶段辨认出其同案犯及被害人，还辨认出作案地点。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈迎、何子龙、何峰林某随意殴打公民身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈迎、何子龙、何峰林犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈迎、何子龙、何峰林均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陈迎、何子龙、何峰林归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人陈迎、何子龙、何峰林赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何子龙的辩护人提出的被告人何子龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈迎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人何子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年7月19日止。）
三、被告人何峰林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陆丽丽
人民陪审员 陆木苟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 捷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3611号之二
申请执行人刘永付，男，1966年6月13日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈思，职务经理。
关于刘永付与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0207民督1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员苏永中
二○一八年三月二十四日
书记员王鹏