河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3414号
原告：李秀兰，女，生于1942年6月26日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199410854380（特别授权）。
被告：屈辉，男，生于1990年7月2日，汉族，住邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：刘冰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李双，该公司员工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师，执业证号：14101201510745057（特别授权）。
原告李秀兰与被告屈辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人董志三，被告屈辉、被告太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人李双，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2016年5月6日7时15分许，被告屈辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿邓州北环路行驶至邓州市北环路与××交叉口东200米处，与原告李秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字【2016】第00491号道路交通事故认定书认定被告屈辉负此次事故的主要责任，原告李秀兰负次要责任。肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，在被告人保财险郑州分公司投保有商业第三者责任险，故要求被告赔偿其各种损失60000元，庭审时，原告变更请求数额为105000元（其中已扣除被告太平洋财险南阳支公司垫付的10000元）。
原告李秀兰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份；
道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、保险单2份，以证明屈辉所有的车辆投保有交强险和商业三者险的事实；
4、病历，入、出院证，诊断证明，医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费支出情况；
5、交通费票据，计款500元;
6、南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书及票据，以证明李秀兰的伤残情况、身体损伤护理营养期和后期医疗费用。
被告屈辉辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，车辆实际车主为张钰，她是我妻子，肇事车辆是我通过中国邮政银行南阳市分行分期贷款购买的，所以商业险显示的第一受益人为中国邮政银行南阳市分行。
被告屈辉向本院提交下列证据：
身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明被告身份情况、具有合法驾驶资格、车辆具有合法上路行驶资格。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：如事故属实，且发生保险期间，驾驶人持有合法有效证件，无拒赔免赔情形，我公司愿在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失；事故发生后，我公司给原告垫付10000元医疗费用；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告太平洋财险南阳支公司未向本院提交证据。
被告人保财险郑州分公司辩称：请求法院查明事故事实，肇事车辆在其公司投保有300000元商业第三者责任保险，约定第一受益人为中国邮政银行南阳市分行，我公司赔款应当赔付给第一受益人；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告人保财险郑州分公司未向本院提交证据。
以上原告李秀兰提交的第1、2、3、4组证据，三被告均不持异议，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告太平洋财险南阳支公司、人保财险郑州分公司有异议，异议为票据连号，请法庭酌定，本院将酌情认定；原告提交的第6组证据，被告太平洋财险南阳支公司、人保财险郑州分公司有异议，认为伤残鉴定等级过高，但在限定期间内，未向本院提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，本院予以认定。
对被告屈辉提交的证据，原告李秀兰及被告太平洋财险南阳支公司、人保财险郑州分公司均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月6日7时15分许，被告屈辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿邓州北环路行驶至邓州市北环路与××交叉口东200米处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字【2016】第00491号道路交通事故认定书认定被告屈辉负此次事故的主要责任，原告李秀兰负次要责任。事故发生后，李秀兰即被送往邓州市人民医院救治，住院45天，支出医疗费60391.8元。2016年11月15日，南阳峡光法医临床司法鉴定所分别作出司法鉴定意见书及鉴定咨询意见书，鉴定意见认定李秀兰右侧多发肋骨骨折愈合属十级残，胸部损伤遗留胸膜粘连属十级残；咨询意见李秀兰身体损伤护理期90日，营养期90日为宜，及其后期解除右侧多发肋骨骨折内固定器医疗费用约11000元。肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，在被告人保财险郑州分公司投保有责任限额为300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时处于保险期间。
另查明：被告屈辉与肇事车辆的实际车主张钰系夫妻关系；被告太平洋财险南阳支公司在事故发生后给原告李秀兰垫付10000元医疗费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告李秀兰驾驶电动三轮车与被告屈辉驾驶的小型轿车相撞，致使其受伤致残的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持,原告提交的票据编号为1742383号医疗费票据，因未显示缴费人姓名，无法证实系原告治疗伤情所产生的费用，故对该票据本院不予采信。肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，在被告人保财险郑州分公司投保有商业第三者责任险，被告太平洋财险南阳支公司应在交强险分项责任限额内对原告进行赔偿，超出部分应按照事故责任比例由被告人保财险郑州分公司赔偿，关于被告保险公司辩称的原告应按农村标准计算伤残赔偿金，原告的身份证上明确显示其住址为邓州市古城街道办事处××号，属于邓州市城区范围内，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳；被告太平洋财险南阳支公司辩称原告的护理人员应按一人计算，在邓州市人民法院诊断证明上明确注明患者“术后陪护二人”，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳；被告人保财险郑州分公司辩称肇事车辆在其公司投保的300000元商业第三者责任险特别约定第一受益人为中国邮政储蓄银行南阳市分行，故其赔偿款应当赔付给第一受益人，商业第三者责任险是指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿，而该特别约定则是因为该肇事车辆系被告屈辉从中国邮政储蓄银行南阳市分行贷款购买，为了保护银行因车辆本身损毁而造成经济损失所作出的特别约定，对该起交通事故中造成第三者的损失不应产生约束力，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳；被告人保财险郑州分公司辩称原告提交的6张门诊票据无病历印证，不应得到支持，对此原告辩解该票据系其在门诊诊断和伤情复查所发生的费用，该解释符合原告治疗伤情的实际情况，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
原告李秀兰的损失数额为：
医疗费60391.8元；
2、营养费30元/天×90天=2700元；
3、住院伙食补助费30元/天×45天=1350元；
4、护理费70元/天/人×90天×2人=12600元；
5、残疾赔偿金25576元/年×5年×12%=15345.6元；
6、精神抚慰金4000元；
7、二次手术费11000元（依据司法鉴定咨询意见书）；
8、交通费酌定300元；
以上1-8项共计107687.4元（其中：医疗费用范围内计75441.8元，伤残赔偿金范围内计32245.6元）。被告太平洋财险南阳支公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告李秀兰32245.6元（已扣除其垫付的10000元医疗费用），剩余65441.8元，被告人保财险郑州分公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70％的赔偿责任，即65441.8元×70％=45809.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告李秀兰32245.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李秀兰45809.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，鉴定费1900元，共计4300元，原告李秀兰负担800元，被告屈辉负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡殿来
审判员 金莉莎
审判员 朱小旭
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 莎