wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1919号
原告：曾贤六,男,1944年9月9日出生,汉族,隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：李明泽，男，1971年3月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告曾贤六与被告李明泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤六到庭参加诉讼，被告李明泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾贤六向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6111.41元、护理费90元×7天=630元、住院期间生活费20元×7天=1400元、交通费200元，以上合计7171.41元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告（外号李老七）因原告母亲的坟占了李家的地，而在十多年前原告母亲去世时，当时占地曾贤六只和被告的大哥协商了此事，因被告未在家，故没有和被告说，2014年3月21日13时许，被告喝了酒，便到原告家理论此事。被告要原告去看原告母亲的坟是否占了李家的地，原告说当时跟其大哥说好了的，不去。被告强行拖拉原告，便动手箍到原告的颈部朝马路上拖去，拖在马路上时，原告便睡到在地上。被告朝原告扇了一耳光，然后踢了一脚。随后被周围的村民劝开。原告后身体感到不适，当日到隆昌县人民医院住院治疗，随后又在云顶镇卫生院治疗，住院期间医疗费等相关费用花费共计7300余元。原告要求被告支付医疗费等相关费用7300余元，但被告拒绝支付。2014年11月3日，隆昌县公安局物证鉴定对原告损害程度进行检验，检验意见为原告左胸7、8肋骨骨折属轻伤二级。公安机关移送检察院审查起诉后，原告向隆昌县人民检察院提出来附带民事诉讼，隆昌县人民检察院移送到隆昌县人民法院后，法官建议原告单独提起民事诉讼，现法院已对被告作出了（2016）川1028刑初249号刑事判决书，且已发生法律效力。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，且隆昌县人民法院以故意伤害罪作出了判决，故依法就民事赔偿部分向贵院提出诉讼，请依法判令所请。
被告李明泽未到庭，在本院向其送达法律文书时辩称被告未殴打原告，不负担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月21日13时许，被告前往原告家，称原告母亲的坟未经其同意占用了被告的地，要求原告去看地，原告当时在磨钻子称不空不去。被告强行将原告往公路上拖行，拖行到公路中间时原告侧坐在地上，被告用脚踢了原告，原告即倒在地上不能起来，被告将原告抱回家门口，随后被周围的村民劝开。原告后身体感到不适，当日到隆昌县人民医院住院治疗，入院诊断左胸外伤（左侧肋骨骨折伴肺挫伤）。原告2014年3月21日住院，2014年3月28日出院，出院诊断胸部软组织挫伤伴肺挫伤，住院期间的医疗费为6093.41元。原告2015年12月25日的门诊费18元，原告无法证明此证据与本案的关联性，故本院不予以采信。2014年11月3日，隆昌县公安局物证鉴定对原告损害程度进行检验，检验意见为原告左胸7、8肋骨骨折属轻伤二级。原告向隆昌县人民检察院提出来附带民事诉讼，隆昌县人民检察院2016年11月23日移送到隆昌县人民法院后，刑事法官建议原告单独提起民事诉讼。2017年3月29日隆昌县人民法院对被告作出了（2016）川1028刑初249号刑事判决书，认定被告李明泽伤害了原告的身体，构成故意伤害罪，判处李明泽有期徒刑十个月，缓刑一年，该判决已发生法律效力。原告故诉至本院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，原告提交有原告的身份证复印件1份、（2016）川1028刑初249号刑事判决书1份、隆昌县人民医院住院病案、入院记录、急诊病人病情交接单、血常规检验报告单3张、免疫检验报告单2张、尿沉渣检验报告单1张、生化检验报告单2张、微生物报告单1张、影像中心X光检查报告单1张、螺旋CT检查报告单1张、护理记录单4张、长期医嘱记录单2张、临时医嘱记录单2张、体温单2张、出院记录和出院证明书、医疗费票据1组3份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。依据隆昌县人民法院已经发生效力的（2016）川1028刑初249号刑事判决书，本院依法确认被告侵犯了原告的健康权，导致原告左胸7、8肋骨骨折，原告的受伤与被告的侵权行为具有因果关系，而原告没有过错，被告依法应承担法律责任。依据本院认定的有效证据，原告诉请的护理费、住院生活费符合法律规定，本院予以支持，原告主张的医疗费本院核定为6093.41元，原告诉请的交通费200元，本院酌情支持100元。被告口头辩称其未殴打原告，不承担赔偿责任，此辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李明泽在本判决生效后十日内向原告曾贤六赔偿住院医疗费6093.41、护理费630元、住院生活费140元、交通补助费100元等各项损失共计6963.41元；
二、驳回原告曾贤六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明泽负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年七月五日
书记员 罗平
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审132号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区干部。
委托代理人王伟，天津市河北区干部。
被执行人杨家俊（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第276号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第276号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨家俊（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第276号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 梁 华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审132号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区干部。委托代理人王伟，天津市河北区干部。被执行人杨家俊（已故）的相关权利义务承受人。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第276号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第276号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨家俊（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第276号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  梁 华二〇一八年四月二十七日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终691号
上诉人（原审被告）：孝感市祥润木制品有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区陡岗镇袁畈村*组。
法定代表人：左咏成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：叶为国，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集证据，出庭应诉、进行答辩，参与调解，代为签收法律文书。
上诉人孝感市祥润木制品有限责任公司（以下简称祥润木制品公司）因与被上诉人叶为国加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏原审原告叶为国的诉讼请求。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02316号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘 洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1471号
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
关于申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初4383号民事调解书生效后，因被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱民
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢263号
申请人刘世兵，男，汉族，1975年8月26日出生，住安康市汉滨区。
被执行人王凡，男，汉族，1982年11月1日出生，住汉滨区。
申请执行人刘世兵依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2532号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王凡向申请人刘世兵支付劳动报酬共计19000元，并承担执行费用。
本案在执行中，本院已向被执行人王凡发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后申请人刘世兵与被执行人王凡达成执行和解协议：由王凡在2018年6月8日给付刘世兵5000元（已给付），在2018年7月31日前给付10000元，剩余部分在2018年9月1日前给清，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执恢263号案件终结执行。
如未按执行和解协议履行金钱给付义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹 明
书记员 柯贤慧
二零一八年六月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保25号
申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：9136010006973941XM。
法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。
委托代理人：罗彬彬，系该公司职员。
委托代理人：朱振，系该公司职员。
被申请人：黄某，女，1990年12月16日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请人南昌万达城投资有限公司与被申请人黄某非诉财产保全审查一案，申请人南昌万达城投资有限公司于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄某银行存款1688917元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人南昌万达城投资有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某银行存款1688917元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾群
二〇一八年四月十三日
书记员 吴琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第190号
罪犯谢治国，男，1978年8月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2007年8月17日作出(2007)孟刑初字第119号刑事判决,认定被告人谢治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2007年1月至同年3月间，被告人谢治国伙同他人分别窜至孟津县、义马市等地的商店内进行盗窃活动，谢治国参与盗窃23起，盗窃物品价值68968元。
罪犯谢治国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢治国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢治国减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月16日至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第274号原告：刘章喜。委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被告：张帅。被告：郑贺丽，系被告张帅之妻。被告：李莉。原告刘章喜与被告张帅、郑贺丽、李莉因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人牛士正到庭参加诉讼，被告张帅、郑贺丽、李莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘章喜诉称：2012年8月11日被告张帅因购皮毛向原告借款100000元，借款期限自2012年8月11日至2013年2月6日，双方约定每月利率为2%、咨询费0.9%，合计利息为每月2.9%。被告李莉为该笔借款的保证人，承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，截止至2013年8月14日前的利息已付清，借款本金及剩余利息未付。被告张帅、郑贺丽系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，借款应为夫妻共同债务，由被告张帅、郑贺丽共同偿还。由于合同中约定的利息偏高，当庭要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年8月15日至庭审之日共计713天，合计43756.7元（100000元×5.6%×4倍÷365天×713天）。2014年原告曾向法院起诉，要求三被告偿还借款本金及利息，后三被告欲庭外私下和解，2014年12月15日枣强县人民法院裁定准许原告撤回起诉。但在原告撤诉后，三被告一直未还。故再次诉至法院，要求被告张帅、郑贺丽共同偿还借款本金100000元、利息43756.7元（截止至2015年7月28日）及判决确定给付之日前的利息，被告李莉承担连带清偿责任。被告张帅、郑贺丽、李莉在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：1、原告要求被告张帅、郑贺丽共同偿还借款本金100000元、利息41731元（截止至2015年7月28日）的事实及依据。2、原告要求被告李莉承担连带保证责任的事实依据。围绕第一个调查重点，原告刘章喜提供证据如下：证据1、保证担保借款合同一份，主要内容为：被告张帅向原告刘章喜借款100000元，自2012年8月11日至2013年2月6日止，利率为2%／月，每月按借款总额的0.9%计算咨询费，随同利息向贷款人缴纳，超期后日利率为万分之十五。证明原、被告签订借款合同的事实。证据2、借款借据一份，主要内容为：借款金额100000元，每月利率2.9%。证明原告履约将借款交付被告张帅。证据3、婚姻登记证明一份。内容为被告张帅、郑贺丽于2005年3月11日登记结婚。证明本案债务发生在被告张帅、郑贺丽夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。证据4、（2014）枣民三初字第304-1号民事裁定书，主要内容为：2014年原告起诉要求三被告偿还借款本金及利息，2014年12月15枣强县人民法院裁定准许原告撤回起诉。证明该笔借款未超过诉讼时效。本院对上述证据的认证意见是：被告张帅、郑贺丽、李莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所诉基本事实的默认。原告证据1、2本金和利息中不超过法律规定的部分，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。证据3能够证明被告张帅、郑贺丽系夫妻，证据4证明了原告就该笔借款曾向法院提起诉讼，本案所诉未超过诉讼时效。证据3、4真实、合法，予以采纳。本院经审理查明：2012年8月11日被告张帅向原告刘章喜借款100000元，借款期限自2012年8月11日至2013年2月6日，借款利率为2%／月，咨询费0.9%／月。被告李莉为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告张帅偿还了2014年8月14日之前的利息，借款本金100000元及2014年8月15日之后的利息至今未付。原告曾就该笔借款起诉至法院，2014年12月15日枣强县人民法院裁定准许原告撤回起诉。另查明，被告张帅、郑贺丽于2005年3月11日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告双方签订的借款合同中，本金及合法利息的约定，不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履约后，被告张帅未能按期偿还借款致纠纷发生，张帅负有完全责任。故原告要求被告张帅偿还借款本金100000元，合理合法，应予支持。庭审中原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息，符合相关法律规定，应予准许。被告张帅、郑贺丽系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告请求张帅、郑贺丽共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告李莉作为保证人，承诺对借款承担连带保证责任，故原告诉请被告李莉承担连带保证责任，合理合法，应予支持。原告曾就该笔借款提起诉讼，发生诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，故本案也未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅、郑贺丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘章喜借款本金100000元及利息43756.7元（自2015年7月29日至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍另行计付）。二、被告李莉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李莉在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向张帅、郑贺丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告张帅、郑贺丽共同承担，被告李莉承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李金光审判员杜金荣人民陪审员于文宁二〇一五年八月十七日书记员梁飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4439号
原告：钟广于，男，1944年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告钟广于与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广于到庭，被告何从魁经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广于向本院提出诉讼请求：请求被告给付小麦款21252元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日、6月5日，原告到被告何顺粮贸收购点出售小麦，被告分别欠款5500元、11000元，被告未付款，当时约定按月利率0.8%计算利息，但原告多次要求被告付款，但被告一直未给付。
被告何从魁未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日、2014年6月5日，原告向被告出售小麦，经结算分别欠款5500元、11000元，另约定占用原告欠款时按月利率0.8%支付利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的何顺粮贸收购凭证、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告收购原告小麦欠款16500元事实清楚，且有被告出具的何顺粮贸收购凭证予以证实，原被告之间关于欠款占用时的利息约定也不违反法律规定，被告应当按照约定给付原告小麦欠款及占用欠款的利息，故本院予以支持。被告何从魁在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付小麦欠款16500元及利息4752元，共计21252元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条规定判决如下：
被告何从魁于本判决书生效之日起十日内给付原告钟广于小麦欠款及利息21252元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告何从魁承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月四日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7567号
原告邵言松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人尹东浩，总经理。
委托代理人石磊，男。
原告邵言松与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邵言松的委托代理人钱春、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵言松诉称：2013年7月30日，案外人徐某驾驶原告所有车辆苏JAXX**重型专项作业车行驶至本市浦东新区老港镇垃圾处置场内处时，操作不当侧翻，造成车辆损坏，路面设施损毁。后交警部门出具事故认定书，认定徐某承担事故全部责任。事故车辆于2012年投保于被告保险公司，期间为2012年8月21日至2013年8月20日，险种包括第三者责任险限额人民币500，000元，车辆损失险限额180，000元，不计免赔特约险。事故发生在保险期间内，原告向被告提出赔偿要求，但是被告拒绝履行。故原告为维护自身权利，向法院提起诉讼，要求被告1、赔偿原告损失63，190元（道路设施物损62，490元，牵引施救服务费700元）；2、赔偿原告车损费用，具体金额以评估为准；3、承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内.但是对物损金额有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，保险车辆苏JAXX**的新车购置价为351，000元，原告投保的车损险保险金额为18万元系不足额投保。
另查明，被告在事故发生后未对相应损失进行定损，被告申请对保险车辆、受损房屋及水管进行重新评估。故本院委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案车辆苏JAXX**、房屋及水管在2013年7月30日的事故中造成的损失进行重新评估，评估结果为车辆维修费用损失总金额为70，629元，79号塘门卫改造及更换污水管道损失费用为62，494元，但该金额中包含了与此起交通事故无关的损失金额4，874元，扣除这些费用后的金额为57，620元。根据原告对车损险不足额投保的情况来看，被告提出的原告主张的车辆损失险理赔比例为51.2%符合约定。关于施救费，原告主张700元，但原告只提供了500元的发票，被告认可发票金额。
还查明，被告要求扣除车辆修理后更换零配件的残值，对此，被告并无证据证明原告在维修过程中就残值取得了利益，亦无证据证明所谓残值的具体金额及其计算依据。
以上事实，由原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，道路交通事故认定书，道路设施物损相关凭证，牵引服务作业告知单，牵引费发票和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于原告主张的车损金额的确定，根据本院委托评估的结论来看，本院确定原告车辆损失金额为70，629元，但被告理赔的金额应结合原告的投保情况，故本院采纳被告提出的赔偿比例为51.2%的意见，即70，629×51.2%，被告应理赔原告车辆损失费36，162.05元；关于门卫改造及更换污水管的理赔金额，在扣除无关费用后，被告应理赔原告57，620元；至于施救费，本院根据原告提供的发票金额，本院采纳被告意见确认为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告邵言松保险金人民币94，282.05元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，379元，减半收取计人民币689.50元，评估费人民币4，994元，合计诉讼费人民币5，683.50元，由原告邵言松负担人民币50元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担人民币5，633.50元。被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年二月十七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第191号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孔某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年6月6日21时0分许，被告人孔某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区长河街道塘子堰村道由北向南行驶至沿山北路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为169.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孔某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为145.5mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人孔某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人孔某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5161号
原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街***号。
负责人郑申，总经理。
委托代理人赵晓冬、杨初，河南国基律师事务所律师。
被告段新路，男，1974年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，公司经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）诉被告段新路、驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合驻马店公司的委托代理人赵晓冬、杨初，被告段新路，被告佳明公司的委托代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合驻马店公司诉称，2013年9月7日20时27分许，被告段新路无证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿驻马店市汝河大道由西向东行驶至香山路口处右转弯与王仕博驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王仕博死亡，肇事后，段新路驾车逃逸。该事故经交警支队事故处理大队认定，段新路负事故主要责任，王仕博负事故次要责任。本案经驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿民初字第2673号判决，据此原告向受害人赔付119621.36元。请求法院依法判令被告返还原告先行支付的赔偿款119621.36元，并从原告实际支付上述款项之日起暂计至起诉之日止的银行同期利息4948元，剩余利息按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。
被告段新路辩称，我无经济能力赔偿，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法处理。
被告佳明公司辩称，原告认为段新路无证驾驶的事实不成立，段新路驾车时持有驾驶证、行驶证，原告就段新路驾车逃逸，向我公司主张赔偿无依据，原告所持保险条款与法律规定不相符，（2013）驿民初字第2673号判决书没有向我公司送达，即使原告垫付款应当赔偿，也不应向我公司要求，应向致害人追偿，而不是挂靠单位。
经审理查明，2013年9月7日20时27分许，段新路驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿驻马店市汝河大道由西向东行驶至香山路口处右转弯与王仕博驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王仕博死亡，肇事后，段新路驾车逃逸。经交警支队事故处理大队认定，段新路负事故主要责任，王仕博负事故次要责任。豫Ｐ×××××号的登记车主为佳明公司，实际车主为段新路，该车系挂靠在佳明公司名下对外从事营运。段新路持有C1型机动车驾驶证，驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，并造成王仕博死亡。被告中华联合驻马店公司提交河南省驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2673号民事判决书，判决中华联合驻马店公司赔偿死者王仕博近亲属各项损失共计119621.36元。该判决于2014年5月16日已发生法律效力。根据中华联合驻马店公司提供的快钱付款凭证，该公司于2014年9月30日实际向王仕博近亲属支付119621.36元赔款。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，王仕博驾驶电动车与被告段新路持C1型机动车驾驶证驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成王仕博死亡，段新路负事故主要责任，王仕博负事故次要责任。该事故发生后，中华联合驻马店公司已在肇事车辆豫Ｐ×××××号车交强险责任限额内赔偿死者王仕博近亲属保险金119621.36元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”等情形。段新路所持驾驶证与其驾驶车型不符，属于未取得相应驾驶资格，故中华联合驻马店公司在交强险责任限额范围内承担赔偿第三人损失的法定义务后，在赔偿金额范围内向未取得与准驾车型相应的机动车驾驶资格的驾驶人段新路主张追偿权，本院予以支持。佳明公司作为肇事车辆的被挂靠方，尽管对车辆存在疏于管理的责任，但对于段新路无证驾驶车辆所发生的交通事故并非实际侵权人，其作为单位自身不可能无证驾驶，而段新路作为驾驶员和车辆的实际车主应当知道无证驾驶的违法性和严重性，是直接责任人和侵权责任的终局承担者，对其进行惩罚符合交强险条例第二十二条的目的。佳明公司基于挂靠经营关系作为侵权责任承担的主体并非致害行为实施者，应由无证驾驶行为人段新路对中华联合驻马店公司负担支付赔偿款119621.36元的义务。中华联合驻马店公司要求被告支付利息4948元，缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段新路于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司119621.36元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告段新路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨明霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 付 晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2131号
原告：杨留洋，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：孙庆芬新疆雪峰律师事务所律师。电话：189XX****XX.
被告：曾国华，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住奎屯市。
原告杨留洋与被告曾国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨留洋及其委托诉讼代理人孙庆芬，被告曾国华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨留洋提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失34020元、鉴定费5000元，合计39020元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告在自家玉米地喷洒”烟嘧.莠去津”除草剂时，造成相邻的原告10.8亩枸杞受到药害。经鉴定，原告的损失为34020元。。
被告曾国华辩称：我打农药给原告10.8亩枸杞造成损失属实，也同意赔偿原告的损失。但原告要求的损失过高，原告的枸杞只受到了30%的损失，而且价格应当按照2017年的价格计算而不是按照2016年的价格计算损失。
原告提交的证据有：新疆农林牧司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明：（1）鉴定过程中原、被告均全程参与；（2）原告种植的10.8亩枸杞受药害与地邻居玉米地喷施”烟嘧.莠去津”除草剂相关；（3）原告枸杞受药害程度经现场测算减产60%；（4）原告10.8亩枸杞受害损失金额为34020元，原告花费鉴定费5000元。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，原告的枸杞只受到了30%的损失，不能按照2016年的价格计算损失。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。为此认定事实如下：
经审理查明，2017年6月10日，被告在自家玉米地喷施”烟嘧.莠去津”除草剂时，造成相邻的原告10.8亩枸杞受到药害。后经原、被告同意并全程参与下，由新疆农林牧司法鉴定所对原告的枸杞损失进行了鉴定，鉴定所认为，原告种植的10.8亩枸杞受药害与地邻居玉米地喷施”烟嘧.莠去津”除草剂相关，原告枸杞受药害程度现场测算减产60%，原告10.8亩枸杞受害损失金额为34020元。原告为此花费鉴定费5000元。
另查明，被告未提供原告的枸杞受损程度只有30%的证据。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，由于被告喷施”烟嘧.莠去津”除草剂时，造成相邻的原告10.8亩枸杞受到药害，并给原告造成34020元的经济损失，原告为此花费鉴定费5000元，被告应当给予经济赔偿，故对原告要求被告赔偿经济损失34020元、鉴定费5000元，合计39020元的诉讼请求本院予以支持。鉴定是原、被告同意并全程参与下进行的，且被告未提供原告的枸杞受损程度只有30%的证据，对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第二款、第三款、第一百零八条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾国华应当于本判决生效后十日内向原告杨留洋支付赔偿款及鉴定费39020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，投递费84元，合计472元，由被告曾国华负担（原告已交费用472元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年九月二十日
书记员 古丽娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第204号
原告：宁波博闻进出口有限公司（组织机构代码证为：662
07878-x）。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：邬军听，总经理。
委托代理人：闫军，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：窦宝金，
707271975102××××677），汉族，浙江省东阳市江北鑫宝工艺品
厂业主，住山东省高密市姜庄镇董家庄村。
本院在审理原告宁波博闻进出口有限公司与被告窦宝金买
卖合同纠纷一案中，原告宁波博闻进出口有限公司于2010年7
月16日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波博闻进出口有限公司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许宁波博闻进出口有限公司撤回起诉。案件受理费1
618元，减半收取计809元，由原告宁波博闻进出口有限公司负
担。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 王维娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12427号
原告陕西顺亚达包装材料有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办肖里村工业园1号。统一社会信用代码91611100MA6TG5Q005。
法定代表人韩亚军，总经理。
委托代理人高奎博,陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人范宏亮，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西顶麦食品有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街南段。统一社会信用代码916104237941145350。
法定代表人马恒光。
本院在审理原告陕西顺亚达包装材料有限公司与被告陕西顶麦食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺亚达包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1333元（原告已预交），减半收取，本院退还原告667元，原告自行负担剩余666元。
审判员 王琦
二〇一七年十一月二日
书记员 叶娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1208号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告王甲为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年7月
7向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2008年1月31日，被告陈甲因资金紧张
，向原告借款250000元，并出具借条一份，约定了还款时间、
利息的计算方法和违约责任。2009年7月24日，被告再次向原
告借款115800元。此后，被告仅归还了部分欠款，尚欠335800
元经原告催讨至今未还。为此，请求：一、判令被告归还原告
借款335800元，并赔偿逾期还款利息损失145000元（其中2500
00元的利息损失自2008年1月31日起按月利率2%计算、85800元
的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，
均计算至被告还款之日止）；二、由被告承担律师代理费5800
元。庭审中，原告将250000元借款的利息损失变更为按中国人
民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告陈甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、陈甲的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
2、2008年1月31日陈甲出具的借条原件一份，证明被告
于2008年1月31日向原告借款250000元，并约定归还期限为200
8年7月30日，逾期不还则从借款之日起按民间借贷最高利率（
即农某某行贷款利息）四倍计算利息，并自愿承担诉讼费、律
师费的事实。
3、2009年7月24日陈甲出具的借条原件一份，证明被告
于2009年7月24日向原告借款115800元的事实。原告自认：被
告已于2010年4月7日归还了该笔借款中本金30000元。
4、浙江省一般性案件律师服务收费某准复印件一份及委
托合同、律师代理费发票原件各一份，欲证明原告因本案支出
律师代理费5800元的事实。
针对原告提供的证据1-
4，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为
，上述证据材料具备证据的有效要件，且与原告主张的事实能
相互印证，故本院对原告提供的证据1-
4的内容真实性和证明内容予以认定。原告自认被告已归还第
二笔借款中的本金30000元，本院予以认定。
经审理，本院认定：2008年1月31日，被告陈甲向原告王
甲借款250000元，并出具借条一份，约定归还期限为2008年7
月30日，逾期不还则从借款之日起按民间借贷最高利率（即农某某行贷款利息）四倍计算利息，并自愿承担诉讼费、律师费
。2009年7月24日，被告陈甲再次向原告借款115800元。此后
，被告于2010年4月7日归还了第二笔借款中的本金30000元，
余款至今未还。2010年7月5日，原告提起诉讼，并委托浙江律
明律师事务所代理本案诉讼，因此支付律师代理费5800元。
本院认为，原告王甲与被告陈甲之间的民间借贷关系合
法有效。被告拖欠原告借款335800元未还的事实清楚，对借款
负有清偿责任。逾期归还应赔偿原告利息损失。现原告要求被
告归还借款本金335800元并自逾期之日起赔偿利息损失的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。原告自愿将250000元借款的利
息损失变更为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，系
对自身权益的合法处置，予以准许。被告在2008年1月31日借
条中承诺逾期还款则自愿承担律师费，原告因本案支出的律师
代理费5800元的收费某准亦符合法律规定，对原告要求被告支
付律师代理费5800元的诉讼请求予以支持。被告陈甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、由被告陈甲归还原告王甲借款335800元，并赔偿利
息损失（其中250000元的利息损失自2008年1月31日起按中国
人民银行同期贷款基准利率四倍计算、85800元的利息损失自2
010年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至判决确定履行之日止）。
二、由被告陈甲承担原告王甲因本案支出的律师代理费5
800元。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8599元，公告费400元，合计8999元，由被告
陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 周火根
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 章飞亚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执607号
申请执行人韦秋玲，女，1972年7月13日出生，壮族，现住柳江县。
被执行人覃嘉浪，男，1986年9月15日出生，壮族，现住柳江县。
本院于2016年1月15日作出（2016）桂0221民初字100-1号民事裁定书，裁定查封被执行人覃嘉浪所有的位于柳江县室房屋一套。现双方当事人达成执行和解协议，而且申请执行人韦秋玲于2016年7月27日向本院申请解除该该房屋一套的查封。为此解除对被执行人覃嘉浪所有的位于柳江县拉堡镇室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 青 山
二〇一六年八月一日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保16号
申请人:冯志强，男，1976年1月12日生，汉族，住安顺市平坝区。
被申请人:陈秋洁，女，1987年8月20日生，汉族，住安顺市平坝县。
申请人冯志强与被申请人陈秋洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈秋洁驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人陈秋洁驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车。
财产保全费320元，由申请人冯志强负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年三月一日
书记员 李万钧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00160号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉广达缘商业经营管理有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号6号楼。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：操书生，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：许青秀，女，汉族，1968年7月2日出生。
申请人武汉广达缘商业经营管理有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第32号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉广达缘商业经营管理有限公司于2014年6月4日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉广达缘商业经营管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉广达缘商业经营管理有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第32号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉广达缘商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 皞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4665号
罪犯杨增顺，男，1981年12月16日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第498号刑事判决，以被告人杨增顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨增顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨增顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨增顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨增顺在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增顺减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4665号
罪犯赵高飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年5月23日作出了（2007）苍刑初字第185号刑事判决，以被告人赵高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵高飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵高飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵高飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初26号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨子坤，男，生于1985年7月29日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。现住剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨子坤犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人杨子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬一天，被告人杨子坤在途经广兴桥项目部板房时，发现项目部板房无人看守，便从窗户进入房内并拿走房门钥匙。数日后，被告人杨子坤以工地老板欠其钱并同意以物抵债为由询问杨某某、雍某某是否愿意购买，几人表示同意。后，被告人杨子坤与杨某某夫妇、雍某某乘坐魏某某的货车达到广兴桥项目部，被告人杨子坤利用其拿到的钥匙打开房门后将该房间内的空调、冰箱、洗衣机等财物卖于杨某某、雍某某、魏某某三人，共获利900元。经鉴定，被盗物品价值4022元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人杨子坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、扣押及发还清单、在逃人员信息表、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子坤以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4022元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在案发后，被告人杨子坤能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨子坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨子坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即从2016年2月26日起至2017年7月17日止；所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨子坤违法所得900元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二0一七年三月二十七日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00123号
罪犯陈某。
陕西省周至县人民法院于2012年9月5日作出（2012）周刑初字第00118号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2020年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年（余刑执行至2019年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第91号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某（自报），农民。因本案于2000年12月21日被刑事拘留，2001年1月19日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第75号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2001年3月23目向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年6月至11月间，被告人江某窜至嘉善县魏塘镇、干窑镇等地盗窃作案多起，窃得现金、香烟、BP机等物，计价值2940余元。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依《中华人民共和国刑法》264条之规定予以惩处。
被告人江某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2000年6月某晚，被告人江某窜至嘉善县干窑镇中辉日安木业南面的工棚，窃得“摩托罗拉”BP机1只、索尼牌计算器1只等物，总计价值230余元。
2、2000年11月某晚，被告人江某窜至嘉善县干窑镇农贸市场，从殳小红经营的摊位上窃得稳隆牌红茶1袋、稳隆牌和滇红牌红茶共4盒、花椒粉1千克、火腿肉1包、郫县豆瓣2包、火锅调料5包、计算器（型号SK-918LA）1只，总计价值100余元。
3、2000年11月20日晚，被告人江某窜至嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜66号，窃得张春风租房内现金300元、爱华牌单放机1只、BIRD牌BP机1只、澳门回归纪念表1只、“樱雪”修护洗发露1瓶等物，总计价值880余元。
4、2000年12月4日晚，被告人江某携带老虎钳窜至嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜，采用爬屋顶掀瓦、撬窗等手段，先后从姚亦康经营的小店、王来弟经营的杂货店、鲁文琴经营的活动室内共窃得人民币220余元、“统一100”方便面20袋、毛巾13条，707牌5号电池32节、超金霸牌7号电池32节、南孚牌7号电池10节、菲利浦牌手机充电器1只、小电筒1只、相思鸟牌香烟1条、红梅牌香烟1条、大红花牌香烟6包、爱立信电板1块、腾达牌充电器1只，总计价值600余元。
5、2000年12月15日晚，被告人江某窜至嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜27号，采用挖墙洞入室的手段，从王正福的租房内窃得割芯刀片4盒、中国农业银行活期存折（内存现金10600元，已由失主挂失）1张等物，价值人民币176元。
6、2000年12月19日晚，被告人江某窜至嘉善县魏塘镇里泽农贸市场，从周树春、王树红、朱云连经营的摊位上共窃得天合牌电子称1台、电饭煲插线1根、“宏华”鲜汁鸡3袋、“御康”酱鸭2袋、普通酱鸭1.14千克、台式计算器（型号KS867N）1只、川崎调料19盒、“三五”牌火锅佐料5包、香酥炸鸡配料2袋、计算器（型号ZS-328A）2只，总计价值人民币960余元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主钱海华、殳小红、张春风、姚亦康、王来弟、鲁文琴、王正福、周树春、王树红、朱云连的陈述，均证明被盗的时间、地点、具体财物等相关事实；证人殷某的证言及嘉善县公安局扣押清单、发还赃物清单，证明案发后的追赃情况；作案工具老虎钳一把、赃物割芯刀片四盒，当庭经被告人辩认无异；嘉善县价格事务所对被盗赃物所作的估价鉴定。被告人江某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达2940余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人江某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月21日起至2001年10月20日止）。
二、随案移送的作案工具老虎钳1把予以没收、赃物割蕊刀片4盒发还失主王正福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年四月四日
书 记 员 陆剑佩
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初98号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被泰和县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同年7月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月15日上午，被告人吴某某与被害人贺某某在泰和县马市镇圩镇因摆水果摊一事发生争吵并打架。在打架过程中，被告人吴某某将贺某某推倒在地，坐在贺某某身上，用拳头将贺某某多根肋骨打成�折。经鉴定，被害人贺某某的伤势为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，建议法庭在拘役六个月以内对被告人吴某某量刑,请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人陈庆胜的辩护意见是，本案被害人存在一定过错，被告人吴某某没犯罪前科，社会危害性较小，且积极赔偿了被害人贺某某的经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某母亲王某某与被害人贺某某、肖某某夫妻均在泰和县马市圩镇摆水果摊卖水果，且相邻。2016年5月15日早上6时许，被告人吴某某母亲王某某与被害人贺某某、肖某某夫妻因水果摊遮阳伞�事发生争吵。被告人吴某某到场后见状即上前与被害人贺某某、肖某某夫妻发生争吵，并打架。在打架过程中，被告人吴某某先动手打了贺某某一巴掌，然后又将被害人贺某某推倒在地，被告人吴某某坐在被害人贺某某身上，用拳头朝被害人贺某某身上打去，致被害人贺某某右侧第5、6、7、8、9及左侧第5、6、7、9、10、11前肋肋骨骨折。经鉴定，被害人贺某某的伤势为轻伤一级。后被害人贺某某报案。公安人员到场后将被告人吴某某传唤到案。被告人吴某某如实供述了自己的上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吴某某妻子与被害人贺某某达成民事赔偿协议，由被告人吴某某赔偿被害人贺某某经济损失共计人民币85000元整。被害人贺某某对被告人吴某某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人吴某某判处缓刑或从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人贺某某的陈述，被告人吴某某在公安机关的供述，证人王某某、肖某某、詹某某的证词，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]21号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心求真鉴定[2016]临鉴字第345、346号《法医学临床鉴定意见书》，协议书、刑事谅解书、收条，泰和县公安局马市派出所出具的关于被告人吴某某归案情况的说明，被告人吴某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人吴某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因邻里纠纷用拳头故意伤害他人身体,致被害人贺某某多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于本案系因邻里纠纷引发，案发后被告人吴某某能如实供述自己的犯罪�实,系坦白，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，被告人吴某某及其辩护人关于请求法庭对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 龙 峰
审 判 员 吴 好 武
人民陪审员 潘 美 洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 �胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初98号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人吴彬，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被泰和县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人吴彬犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同年7月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人吴彬及其辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月15日上午，被告人吴彬与被害人贺某在泰和县马市镇圩镇因摆水果摊一事发生争吵并打架。在打架过程中，被告人吴彬将贺某推倒在地，坐在贺某身上，用拳头将贺某多根肋骨打成骨折。经鉴定，被害人贺某的伤势为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，建议法庭在拘役六个月以内对被告人吴彬量刑,请求依法判处。
被告人吴彬对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人陈庆胜的辩护意见是，本案被害人存在一定过错，被告人吴彬没犯罪前科，社会危害性较小，且积极赔偿了被害人贺某的经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人吴彬从轻处罚。
经审理查明，被告人吴彬母亲王某与被害人贺某、肖某夫妻均在泰和县马市圩镇摆水果摊卖水果，且相邻。2016年5月15日早上6时许，被告人吴彬母亲王某与被害人贺某、肖某夫妻因水果摊遮阳伞之事发生争吵。被告人吴彬到场后见状即上前与被害人贺某、肖某夫妻发生争吵，并打架。在打架过程中，被告人吴彬先动手打了贺某一巴掌，然后又将被害人贺某推倒在地，被告人吴彬坐在被害人贺某身上，用拳头朝被害人贺某身上打去，致被害人贺某右侧第5、6、7、8、9及左侧第5、6、7、9、10、11前肋肋骨骨折。经鉴定，被害人贺某的伤势为轻伤一级。后被害人贺某报案。公安人员到场后将被告人吴彬传唤到案。被告人吴彬如实供述了自己的上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吴彬妻子与被害人贺某达成民事赔偿协议，由被告人吴彬赔偿被害人贺某经济损失共计人民币85000元整。被害人贺某对被告人吴彬的行为予以谅解，请求人民法院对被告人吴彬判处缓刑或从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人贺某的陈述，被告人吴彬在公安机关的供述，证人王某、肖某、詹某的证词，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]21号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心求真鉴定[2016]临鉴字第345、346号《法医学临床鉴定意见书》，协议书、刑事谅解书、收条，泰和县公安局马市派出所出具的关于被告人吴彬归案情况的说明，被告人吴彬的身份、年龄证明等证据证实，被告人吴彬亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人吴彬因邻里纠纷用拳头故意伤害他人身体,致被害人贺某多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴彬所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于本案系因邻里纠纷引发，案发后被告人吴彬能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，被告人吴彬及其辩护人关于请求法庭对被告人吴彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执27号
申请执行人王冬娥，女，1968年11月13日出生，汉族，住共青城市。
被执行人徐维兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住共青城市。
本院在执行申请执行人王冬娥与被执行人徐维兰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐维兰至今未完全履行已经发生法律效力的江西省共青城市人民法院（2012）共民一初字第341号民事判决书确定的义务。现查明被执行人徐维兰在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐维兰的银行存款壹万壹仟壹佰元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 鹿 参
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张志贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2923号
原告：周家云,女,1965年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：姚四惠，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详，
被告：钱科，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详，
原告周家云与被告姚四惠、钱科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周家云于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家云负担。
审 判 员 王苏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 黄萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3954号
原告：刘忠兴。
委�诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王晓帆，山东春水律师事务所专职律师。
被告：潍坊鸿泰置业有限公司。
法定代表人：张文忠，总经理。
委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所专职律师。
原告刘忠兴与被告潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠兴委托诉讼代理人张静静、王晓帆，被告潍坊鸿泰置业有限公司委托诉讼代理人贾晓凡、王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘忠兴向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令潍坊鸿泰置业有限公司返还借款本金600000元及利息555600元（利息暂计算至2017年10月23日，剩余利息按月利率2%自2017年10月24日起计算至全部债务清偿之日止）；2.要求法院判令本案诉讼费用由潍坊鸿泰置业有限公司负担。事实和理由：潍坊鸿泰置业有限公司于2012年12月24日向刘忠兴借款，双方于2013年12月24日通过协议结算确认，截至出具协议之日，潍坊鸿泰置业有限公司尚欠本金600000元并应于2014年6月14日付清全部本息，借款利率为月息2分。2015年5月8日，潍坊鸿泰置业有限公司原法定代表人对上述事实再次签字确认。借款到期后，潍坊鸿泰置业有限公司未还款。现诉至法院，请求判如所请。
潍坊鸿泰置业有限公司辩称，我方没有收到刘忠兴交付的借款�已超过诉讼时效，请求驳回刘忠兴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘忠兴提供如下证据：1.借款合同一份；2.收款收据一份。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，潍坊鸿泰置业有限公司、案外人张文祥与刘忠兴签订借款合同一份，载明，潍坊鸿泰置业有限公司因“鸿泰大酒店”项目装修、运营需用资金，潍坊鸿泰置业有限公司、刘忠兴达成以下协议：一、潍坊鸿泰置业有限公司向刘忠兴借款600000元，用于“宏泰大酒店”项目的装修、运营。二、借款期限：自2013年12月14日至2014年6月14日。三、借款利息：72000元，即月息贰分。四、还款日期：2014年6月14日本息一次性还清，加盖潍坊鸿泰置业有限公司公章、案外人张文祥签名。同日，潍坊鸿泰置业有限公司向刘忠兴出具收款收据，载明借款金额为600000元，加盖潍坊鸿泰置业有限公司财务专用章。
刘忠兴主张上述款项是自2009年11月14日开始多次以现金形式交付张文祥，后经催要，潍坊鸿泰置业有限公司称“鸿泰大酒店”正在装修，资金紧张，2013年12月14日经结算确认借款本金数额为600000元，双方约定了借款期限及利息后，双方重新签订上述借款合同，潍坊鸿泰置业有限公司重新出具收据。重新出具借款合同约定的借款期限届满，潍坊鸿泰置业有限公司亦未还款，刘忠兴多次找潍坊鸿泰置业有限公司、张文祥还款，张文祥于2015年5月8日在借款合同及收款收据上签名认可，后经多次催要未果。
潍坊鸿泰置业有限公司称，刘忠兴未提供2013年12月14日交付600000元的证据，该借款合同未实际履行，潍坊鸿泰置业有限公司没有收到刘忠兴交付的借款，且已经超过诉讼时效。借款合同中没有刘忠兴所称对以前借款进行结算的内容进行约定，张文祥不是潍坊鸿泰置业有限公司的法定代表人，张文祥在2015年5月8日在借款合同中签字确认没有加盖单位公章，不能视为潍坊鸿泰置业有限公司的行为。
刘忠兴主张本案利率计算方式为：以600000元为基数，自2013年12月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算。
潍坊鸿泰置业有限公司未提供证据证明其抗辩主张。
本院认为，2013年12月14日潍坊鸿泰置业有限公司与刘忠兴形成的借款合同，当事人对借款合同及该借款合同的形成过程均无异议，可以认定该借款合同是双方�事人真实意思的表示，具有真实性，合法性，与本案争议事实具有关联性，能够作为认定案件事实的依据。因本案借款发生在有限责任公司与自然人之间，根据当事人的陈述并结合当事人提供的收款收据等证据，可以认定当事人于2013年12月14日对借款数额、借款期限及还款日期、利息进行了明确约定，故对于2013年12月14日借款数额为600000元，本院予以确认。潍坊鸿泰置业有限公司关于借款合同未实际履行的抗辩理由，因借款合同载明的借款数额巨大，潍坊鸿泰置业有限公司作为有规范的财务制度的有限责任公司，应当对其2013年12月14日出具借款合同、收款收据后所要应承担后果有清晰、明确的预见，其应当对借款数额尽到充分的审慎义务，且案外人张文祥分别于2013年12月14日借款合同签字确认、于2015年5月8日在借款合同及收款收据中签字确认，故潍坊鸿泰置业有限公司的该抗辩理由不合常理且未能提供反驳证据，亦不符合潍坊鸿泰置业有限公司的借款交易习惯，本院依法不予采信。对于利息，刘忠兴主张以600000元为基数，自2013年12月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院依法予以支持。因刘忠兴、潍坊鸿泰置业有限公司在借款合同中约定的借款期限已经届满，刘忠兴要求潍坊鸿泰置业有限公司返还借款本息的主张，具备事实和法律依据。对于潍坊鸿泰置业有限公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由，经查无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，对于刘忠兴要求潍坊鸿泰置业有限公司返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：
被告潍坊鸿泰置业有限公司返还原告刘忠兴借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2013年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，减半收取7600元，财产保全费5000元，共计12600元，由被告潍坊鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月一日
书记员 孟胜男
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初535号
原告彭外根，男，1973年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人彭顺生、易斌，江西天开律师事务所律师。
被告江西聂建房地产开发有限公司，住所地江西省高安市。统一社会信用代码91360983767040315X。
法定代表人聂建司，公司总经理。
本院在审理原告彭外根诉被告江西聂建房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告彭外根于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭外根的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭外根撤回起诉。
本案诉讼费32400元（减半收取），原告彭外根自愿承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 缪从春
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执443号
申请执行人：陈锦新，男，1937年12月28日生，住安徽省金寨县。
被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初1035号民事调解书，在执行申请执行人陈锦新与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，因张经山去世后导致诉讼、执行案件较多，进入执行阶段标的已达1900余万元，被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某所提交的财产混乱无法清理，通过悬赏执行没有进展，经查无其他可供执行财产。在执行中约谈大多数申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执443号申请执行人：陈锦新，男，1937年12月28日生，住安徽省金寨县。被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初1035号民事调解书，在执行申请执行人陈锦新与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，因张经山去世后导致诉讼、执行案件较多，进入执行阶段标的已达1900余万元，被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某所提交的财产混乱无法清理，通过悬赏执行没有进展，经查无其他可供执行财产。在执行中约谈大多数申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 岳加宝附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温甲市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第55号
原告：王甲。
被告：梁某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告王甲与被告梁某某、林某某、陈某某雇员受害赔偿
纠纷一案，于2010年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法由审判员林敏华适用简易程序于2010年3月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼
，被告梁某某、林某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王甲起诉称：2007年8月份，被告陈某某将自有的建
房工程发包给被告梁某某建造，被告梁某某又拉被告林某某为
该工程共同承包人。2007年9月9日，被告林某某雇佣原告王甲
等六人为该工程做水泥小工。2007年9月10日9时左右，当原告
王甲与小工王连某、王乙、王玉清站在二层棚连上灌浇圈梁时
，突然因被告梁某某所有的吊机二脚架倒塌直接撞到原告王甲
及王乙身上，导致原告王甲与�乙从9米高处跌落地面，致原
告王甲严重受伤。2009年5月7日，经温甲市人民法院判决，三
被告赔偿原告的经济损失。因原告伤势严重，需继续进行治疗
手续。2009年5月20日，原告在温岭市××人××院××了内固定拆除手术，住院5天，共花费医疗费4114.26元。现原告起
诉要求三被告赔偿6089.26元。在审理过程中，原告变更诉讼
请求，要求三被告赔偿医药费2608.56元、误工费1750元、护
理费150元、住院伙食补助费75元，合计人民币4583.56元，并
由三被告互负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭出示和宣读以下证据：
1、温甲市第二人民医院住院病历、医药费发票及（2008
）温乙一初字第2163号民事判决书各一份，用以证明原告受雇
于被告梁某某、林某某，在房主陈某某家建房时摔伤，用去医
药费2608.56元的事实。
2、疾病诊断证明书一份，用以证明原告拆除内固定，住
院5天，住院期间需专人护理，出院后需休息一个月的事实。
被告梁某某、林某某、陈某某未作答辩，也未向本院提
供任何证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法，内容真
实，能证明本案的相关事实，且被告梁某某、林某某、陈某某
在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票后，既不到庭应诉，又无递交相关证据，应视为其自动放
弃质证和抗辩的权利，对上述证据本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
被告梁某某、林某某共同承揽被告陈某某的建房工程，
并雇佣原告王甲等人进行施工。2007年9月10日，开始动工浇
灌二层圈梁。当天上午9时许，正在使用的吊机二脚架倒塌，
直接撞到正在二层浇灌圈梁的原告王甲身上，导致王甲从九米左右的高处跌落到地面，致使王甲当场受伤。2009年5月7日，
经温甲市人民法院判决责令三被告赔偿原告前期已产生的经济
损失。2009年5月20日，原告在医院拆除腰椎内固定，住院5天
，产生续治费4114.26元。原告农医保报销了1505.7元，尚有
医疗费2608.56元损失。现原告变更诉讼请求，要求三被告偿
付医药费2608.56元、误工费1750元、护理费150元、住院伙食
补助费75元，合计人民币4583.56元，并由三被告互负连带责
任。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受发包
或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当
与雇主承担连带赔偿责任。对原告前期的经济损失，法院作出
判决责令三被告赔偿，现原告所产生的续治费用及相关损失，
也应由三被告赔偿并互负连带责任。依照《最高人民法院﹤关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释﹥》第
十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条
、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告梁某某、林某某在本判决发生法律效力之日起
十日内赔偿给原告王甲医药费2608.56元、误工费1750元、护
理费150元、住院伙食补助费75元，合计人民币4583.56元。
二、被告梁某某、林某某、陈某某对上述款项负连带赔
偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某、林某
某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
］
审 判 员 林敏华
二〇一〇年三月十九日
代书记员 李 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3997号
原告:徐茜。
委托诉讼代理人：河南润之林律师事务所律师。
被告:朱小龙。
被告:朱远东。
被告:邹金岭。
原告徐茜诉被告朱小龙、朱远东、邹金岭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐茜负担。
审判员 李悦超
二〇一六年八月十九日
书记员 郝韶阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5719号
申请执行人：覃学林，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省青神县。
申请执行人：周春秀，女，汉族，1968年1月18日出生，住四川省青神县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人覃学林、周春秀与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5719号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月一日
书记员 邓君鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1298号
原告：叶乐乐。
被告：郑晓海。
被告：洪民雄。
被告：丁土光。
原告叶乐乐与被告郑晓海、洪民雄、丁土光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。2015年11月30日，原告叶乐乐向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶乐乐撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶乐乐负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 钟晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1204号
申请执行人：胡同宪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：四川麻妹子农业科技有限公司。住所地四川省丹棱县
法定代表人：欧勇，职务：董事长。
被执行人：欧红，男，汉族，住四川省丹棱县
被执行人：欧阳超，男，汉族，住四川省丹棱县
申请人胡同宪与被执行人四川麻妹子农业科技有限公司、欧红、欧阳超民间借贷纠纷三案，合计执行标的****元，执行过程中经本院调查被执行人的财产均由眉山市丹棱县人民法院控制，本院于2017年9月11日向眉山市丹棱县人民法院申请三案参与分配，现被执行人申请人四川麻妹子农业科技有限公司的所有财产已由眉山市丹棱县人民法院依法处置完毕，并已向本案申请人胡同宪按总债权**%的比例分配****元，其他被执行人暂无财产可供执行。2017年11月16日申请执行人向本院撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胡同宪与被执行人四川麻妹子农业科技有限公司、欧红、欧阳超民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 山 峰
注：申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0054号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人左某某，男，1982年8月6日生，江苏省太仓市人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月14日被金湖县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人顾某某，男，1989年2月6日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月16日被金湖县公安局刑事拘留，1月23日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人左某某、顾某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人左某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天晚上，被告人左某某与被告人顾某某共谋后至位于金湖县涂沟镇唐港集镇的淮安＊＊＊服装有限公司（下称＊＊＊公司），乘无人之际，将300余件女式运动服从仓库转移至该公司宿舍内藏匿。被告人左某某以其拒不归还衣服，公司将因交货违约承担巨额赔偿责任相威胁，向该公司负责人杨某彪索要5万元。2013年12月29日，被告人左某某获取该公司3.5万元的转账支票并转至个人银行卡后逃离金湖。
2014年1月13日，被告人左某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，其亲属赔偿＊＊＊公司0.5万元。
上述事实，被告人左某某、顾某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某甲、陆某某证言，调取证据清单及照片，手机通话清单，手机短信照片，转账支票及进账单，银行账户交易明细，＊＊＊公司工商登记信息，采购合同，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人左某某、顾某某结伙，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人左某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人左某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。被告人左某某亲属赔偿了被害单位部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十四日起至二○一五年七月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人左某某于判决生效后十日内退出人民币30000元返还被害单位淮安＊＊＊服装有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初830号
原告石春麟，男，汉族。
被告刘润清，男。
原告石春麟与被告刘润清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告石春麟诉称，原告经社区干部同意，对居住房屋进行修缮，把通向开关窗户的门口打开。被告采取暴力手段将原告已打开的门口堵住，给原告造成很大的经济损失。原告要求被告停止侵权行为，赔偿损失14400元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告的诉状被告主体不明确，诉讼请求不具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石春麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2215号
原告：付××。
被告：陈甲。
原告付××诉被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年12月18日公开开庭进
行了审理。原告付××到庭参加诉讼；被告陈甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称：被告向原告购买钢材，至2009年9月8
日结欠原告钢材款42000元，承诺于2009年9月15日付清。但被
告仅于2009年11月12日由被告弟弟陈乙代付10000元，余款320
00元至今未付。现请求判令被告支付货款32000元；本案诉讼
费用由被告承担。
被告陈甲未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
结算清单一份，证明截止2009年9月8日，被告欠原告钢
材款42000元，约定于2009年9月15日左某某清，2009年11月12
日被告弟弟陈乙代付10000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告欠原告货款32000元事实清楚，证据充分
，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告付××货
款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十二月十八日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第384号
罪犯何建湘，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年10月16日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（1998）岳中刑初字第44号刑事判决，认定被告人何建湘犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年4月22日作出（1999）湘刑终字第399号刑事判决，以被告人何建湘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。湖南省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）湘刑执字第637号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2004年1月15日作出（2004）益刑执字第61号刑事裁定减刑一年九个月；于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第875号刑事裁定减刑一年；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第634号刑事裁定减刑一年；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第763号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1142号刑事裁定减刑一年五个月（刑期异动后至2015年7月23日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建湘自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区担任积委会成员，态度端正，劳动积极；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。2013年3月被评为年度监狱改造积极分子；本次考核时段共获考核综合分94分（2012年7月至2013年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何建湘在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建湘减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初224号
原告：广州市猪王饲料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇阳升村8号101。
法定代表人：袁国同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
被告：浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社，住所地浏阳市镇头镇跃龙村新田村。
法定代表人：罗清泉。
原告广州市猪王饲料有限公司（以下简称：猪王饲料公司）与被告浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社（以下简称：清泉畜禽养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告猪王饲料公司的委托诉讼代理人赵广群到庭参加诉讼，被告清泉畜禽养殖合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
猪王饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币396988元；2、判令被告向原告支付违约金55170元（从2016年9月21日起以未付货款183900元为基数，每日按1%计收违约金；对于超过未付货款30%以上部分的违约金，本次暂不主张）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：经他人介绍，原、被告双方就饲料买卖达成合意，原告自2016年1月起开始向被告供货，双方并于2016年7月1日签订《购销合同》。截止原告提起本案诉讼之日，被告共拖欠原告396988元货款。原告认为，双方是在平等自愿的基础上建立的货物买卖关系，合法有效，任何一方都应该严格遵守合同约定。根据原被告双方签订的《购销合同》第7条“如乙方（指被告）未按时付款，甲方（指原告，下同）有权收取未付款1%的日息”的约定，原告有权就被告拖欠货款的行为要求其支付违约金。根据原被告双方签订的《购销合同》第8条不“发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，原告有权向其住所地广州市花都区人民法院提起诉讼。在提起本案诉讼之前，原告也曾多次催促被告付款，但被告借故推诿，迄今仍未付款。为维护正当合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等规定依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告清泉畜禽养殖合作社没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
猪王饲料公司与清泉畜禽养殖合作社于2016年1月至2016年4月对账所欠货款为210312元，未约定违约金；2016年7月对账所欠货款为183900元，合同约定违约金为日息1%。猪王饲料公司称，清泉畜禽养殖合作社于2016年4月2日向其购买猪王2号饲料200件，每件13.88元，共计2776元未付，并提交送货回执予以证明。以上欠款合计396988元。
本院认为：清泉畜禽养殖合作社拖欠货款的事实，有送货单、送货回执、购销合同、对账单予以印证，清泉畜禽养殖合作社收到货物后理应及时支付货款给猪王饲料公司，至今清泉畜禽养殖合作社仍拖欠货款396988元未付，其行为构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故猪王饲料公司向清泉畜禽养殖合作社主张支付货款396988元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，”故对猪王饲料公司主张未付货款183900元产生的违约金55170元的诉讼请求，本院予以支持。
被告清泉畜禽养殖合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花东猪王饲料公司支付货款396988元。
二、被告浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花东猪王饲料公司支付违约金55170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，由被告浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 张绍针
二〇一七年四月十七日
异
书 记 员 莫珊珊