江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民再15号
再审申请人（一审被告）：钱磊，女，1977年10月5日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁红华，男，1977年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
一审被告：莫爱明，男，1973年2月4日出生，汉族，因犯诈骗罪，现在江苏省高淳监狱17监区服刑。
一审被告：王宝军，男，1973年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人钱磊因与被申请人丁红华、一审被告莫爱明及王宝军民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2344号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2016）苏10民申105号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人钱磊的委托诉讼代理人陈林、杨峻鹏及被申请人丁红华到庭参加诉讼，一审被告莫爱明、王宝军经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
钱磊申请再审称，一审法院认定事实不清，证据不足。一审错误认定案涉债务为莫爱明和钱磊的夫妻共同债务，实际情况是莫爱明将案涉借款均用于了博彩网站赌博，钱磊不应对该债务承担共同还款责任，请求再审判令：1.撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2344号民事判决书；2.依法改判，驳回丁红华对钱磊的一审诉讼请求。
再审申请人钱磊为支持自己的再审请求，向本院提交的新证据有：
1.丁红华向莫爱明出具的收条1份，证明莫爱明向丁红华已还款2.2万元；
2.（2014）扬广刑初字第00455号刑事判决书和（2016）苏10刑终129号刑事裁定书各1份，证明莫爱明将骗取的钱财主要用于了博彩网站赌博；
3.在上述刑事案件证据材料中，公安机关向莫爱明所作的讯问笔录3份，证明莫爱明使用前妻母亲杨桂芳工商银行卡进行赌博的事实；
4.扬州市公安局广陵分局从工商银行调取的杨桂芳银行卡资金往来清单1份，证明刑事判决认定莫爱明赌博事实的证据与本案所涉赌博证据相关联，均是使用绑定在博彩网站的杨桂芳工商银行卡和博彩网站提供的外地工商银行账号进行投注赌博；
5.扬州市公安局广陵分局刑警支队委托南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所对莫爱明电脑硬盘进行司法鉴定所作的《司法鉴定检验报告书》1份，证明莫爱明使用自己的电脑在“东森网络”、“多宝”博彩注册的账号及东森游戏转账进行赌博；
6.杨桂芳的工商银行借记卡历史明细清单1份，证明丁红华将出借资金29.4万元转入和存入杨桂芳的工商银行卡后，莫爱明立即在博彩网站进行赌博；
7.钱磊申请法院审判人员到高淳监狱对莫爱明所作的谈话笔录1份，证明莫爱明向丁红华和李素兰所借的款项均用于博彩网站进行赌博，该笔录内容与上述证据相印证；
8.莫爱明于2013年8月9日还款4万元至丁红华尾号6472银行卡流水，2013年8月22日莫爱明还款4.44万元至6472卡银行卡流水及2013年11月4日通过陈印红卡向丁红华本人汇款1.32万元的凭证两份，证明孙宝祥及丁红华于2013年8月22日分别收到莫爱明还款8万元和2.2万元。
被申请人丁红华答辩称，我对一审判决没有异议，因我丈人孙宝祥8万元、丈母李素兰17万元和我的5万元均是由我一起交给莫爱明的，共交付了29.4万元，6000元是一个月2个点的利息，由莫爱明主动扣除，所以借条载明的借款金额是30万元，一张借条分别载明了三个出借人的姓名及金额，一审判决认定了以上事实，很清楚，我方没有异议。
被申请人丁红华在再审期间提交的新证据有：莫爱明向丁红华出具的6.6万元借条1份，证明目的同对钱磊提交证据1的质证意见。
一审被告莫爱明、王宝军在再审期间未答辩，亦未提交新证据。
被申请人丁红华对钱磊提交的新证据质证意见为：对证据1中2.2万元的真实性有异议。我于2013年8月22日是出具了2.2万元收条，但没有收到现金。主要是因在莫爱明总借款30万元中于次月已还孙宝祥8万元，借款期限内本金的减少造成利息减少2.2万元，为更正此前莫爱明提前出具的30万元本金11个月2个点形成的6.6万元利息借条，故出具了2.2万元收条予以冲抵。具体为借款本金30万元8月份的利息为6000元，加上孙宝祥8万元本金剩下10个月2个点的利息1.6万元，合计2.2万元。该2.2万元收条及6.6万元借条均未发生实际款项交易，因此我也没有向法院主张过该6.6万元借款。法院向莫爱明所作的谈话笔录也印证了这一点；对证据2、3、4、5的真实性均没有异议；对证据6真实性没有异议，但钱款是否用于赌博，我只认可公安机关作出的相关结论；对证据7的真实性没有异议，但其中存在莫爱明作伪证的迹象，莫爱明与我所发生的所有款项都是通过银行账户发生，没有任何现金交易。两次汇款合计8.44万元的构成为：8万元系还孙宝祥借款本金，4400元系我和李素兰借款本金22万元，8月份2个点的利息。2013年11月4日通过陈印红卡汇给丁红华1.32万元，系我和李素兰借款本金22万元9月、10月、11月份3个月2个点的利息，即4400*3=1.32万元。莫爱明称另给付现金8万元给孙宝祥，不是事实，他不认识孙宝祥，之前没有接触过。莫爱明称另还给付现金2.2万元给丁红华，也不是事实，该2.2万元的形成在证据1质证意见中已作详尽说明；对证据8质证意见同上述证据7的质证意见，原审法院判决书已经很清楚认定莫爱明对我的借款，应当无任何异议。
再审申请人钱磊对丁红华提交的新证据质证意见为：莫爱明与丁红华的资金交易往来，因未与莫爱明进行调查，具体情况本人不太清楚。
丁红华向一审法院起诉请求：判令莫爱明、钱磊、王宝军连带清偿借款本金5万元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
一审法院查明，2013年7月16日，莫爱明向李素兰、丁红华、孙宝祥出具借条载明：“今借到李素兰壹拾柒万元整，孙宝祥捌万元整，丁红华伍万元整。借期壹年，共计叁拾万元整”。李素兰与莫爱明当庭一致确认口头约定月利息2%。莫爱明当庭陈述丁红华通过银行汇款方式实际给付29.4万元，剩余的6000元作为利息予以扣除了，其已付清所有借期内的利息。
李素兰和丁红华、孙宝祥庭后确认莫爱明已归还孙宝祥借款本金8万元，2013年8月份以30万元为基数按照月利率2%给付了一个月的利息，2013年8月份之后以22万元为基数按照月利率2%给付了三个月的利息。
李素兰和丁红华、孙宝祥曾于2014年5月23日向扬州市邗江区人民法院起诉，后因管辖权异议问题移送扬州市广陵区人民法院审理。
另查明，莫爱明与钱磊于2000年10月13日登记结婚，2013年12月13日登记离婚。
一审法院认为，公民的合法债权应受法律保护。莫爱明与钱磊于2000年10月13日登记结婚，2013年12月13日登记离婚，莫爱明向丁红华借款时间在两者婚姻关系存续期间，丁红华作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现钱磊未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，故其应对上述借款承担还款责任。王宝军作为担保人在借条中签字确认，其应对该借款承担连带还款责任，故该院对丁红华要求三被告连带清偿借款本金５万元的诉请，予以支持。对于丁红华要求三被告连带清偿借款利息的诉请，不违反法律规定，该院予以支持。钱磊、王宝军经该院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，该院判决：一、被告莫爱明和钱磊于该判决生效后十日内给付原告丁红华借款本金5万元及从2014年5月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。二、被告王宝军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由三被告共同负担。
本院再审查明：丁红华系孙宝祥和李素兰的女婿。2013年7月16日，莫爱明向丁红华出具借条一份。该借条载明：“今借到李素兰壹拾柒万元整，孙宝祥捌万元整，丁红华伍万元整。借期壹年，共计叁拾万元整。担保人：王宝军”。丁红华与莫爱明在一审庭审中一致确认口头约定月利息2%。
莫爱明已归还孙宝祥借款本金8万元，2013年8月份以30万元为基数按照月利率2%给付了一个月的利息，2013年8月份之后以22万元为基数按照月利率2%给付了3个月的利息。
莫爱明于2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2016年4月6日被扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00455号刑事判决书判处“有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元”。该判决书认定：“莫爱明骗取他人钱财，合计人民币193.11万元；上述款项，莫爱明用于赌博、偿还向他人借款的高额利息等。上述事实，有该刑事案件中下列经控辩双方举证、并经庭审质证的证据证实，扬州市广陵区人民法院予以确认：1.莫爱明供述：2012年底，莫爱明开始在网络上赌博，分别在东森游戏和多宝游戏上都注册了账号，还把自己手上银行卡绑定在游戏账号上进行赌博，网站的账号经常变动，赌博网站提供的账户向每笔交易收取25元手续费；……20.《司法鉴定检验报告书》：证实从莫爱明使用的电脑硬盘检材中提取跟东森网络、多宝博彩的相关浏览记录、东森游戏转账确认截图、东森游戏网址保存文档、东森网络博彩相关应用程序等资料、多宝博彩相关应用程序等资料……”。
（2016）苏10刑终129号刑事裁定认定：“经查，莫爱明在侦查阶段均稳定一致地供述自己将骗来的钱主要用于了赌博，该供述也得到了《司法鉴定报告书》等客观证据的证实”等。
在上述刑事案件证据材料中，莫爱明向公安机关供述：其通过朋友余正军在网络上购买了一款沙漠泉眼的赌博软件，由余正军安排张波将该软件安装在莫爱明的笔记本电脑上。后来，张波又帮莫爱明在东森游戏和多宝游戏平台上各注册了一个账号。此后，莫爱明将自己的工商银行卡（尾号为8685）和杨桂芳（前妻母亲）的工商银行卡（尾号为3428）绑定在上述两游戏平台注册的账号上进行赌博。从2012年底开始，直至2013年底，共计输掉1800万元左右。该两张银行卡一直在莫爱明手上，他人没用过。
莫爱明所持的绑定在上述两游戏平台上的杨桂芳工商银行卡，在丁红华未汇付借款款项前，卡上余额为650.59元。2013年7月16日、17日，丁红华分别汇入杨桂芳上述工商银行卡为24.4万元和5万元。莫爱明获他人账号两次汇入该卡各5万元，莫爱明本人通过ATM柜员机存入1900元。上述两天中，莫爱明除一次跨行汇款4万元给案外人孙成华外，其余款项分11次汇入了赌博网站提供的工行账号（尾号为3086），并每次交易支付赌博网站手续费25元，最终卡上余额为265.39元。上述赌博事实与刑事案件证据材料中莫爱明用于赌博的银行账号、赌博网站提供的账号及收取手续费的事实一致。
在再审过程中，丁红华与钱磊自愿达成如下和解协议：一、莫爱明向丁红华借用的5万元用于了赌博网站进行投注赌博。莫爱明的该借款行为，虽发生在其与钱磊婚姻存续期间，但依据法律规定，钱磊不应当承担还款责任；二、钱磊为了结与丁红华之间发生的本案诉讼，自愿在本案再审判决确定莫爱明承担民事责任的基础上代为偿还1万元，并承诺在2年内履行完毕；三、自签订本和解协议之日起，原审法院对钱磊所有及其名下财产的查封由丁红华向法院申请予以解封，并承诺今后不再申请对钱磊所有及其名下财产的强制执行；四、双方无其他争议；五、以上内容，请法院载入判决书。
本院再审认为，丁红华与莫爱明、王宝军之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律效力性规定，应当确认有效，双方均应按约履行。丁红华向莫爱明交付5万元款项后，莫爱明未能按约偿还借款本金及利息，王宝军亦未能承担保证责任，显属违约行为，依法应承担相应的违约责任。由于借贷双方当事人对担保人王宝军的担保方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于丁红华要求钱磊承担共同还款责任，因钱磊提供了新的证据，足以证明莫爱明将案涉借款均用于了赌博网站投注赌博，未用于莫爱明与钱磊婚姻存续期间的共同生活，该债务依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，不能认定为夫妻共同债务。另外，钱磊为了结与丁红华之间发生的本案诉讼，双方在本案再审过程中自愿达成和解协议，其自愿在本案再审判决确定莫爱明承担民事责任的基础上在2年内代为偿还1万元，同时约定自签订本和解协议之日起，原审法院对钱磊所有及其名下财产的查封由丁红华向法院申请予以解封，并承诺今后不再申请对钱磊所有及其名下财产的强制执行。本院对丁红华与钱磊之间达成和解协议的法律效力予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2344号民事判决第一项中“被告钱磊于本判决生效后10日内给付原告丁红华借款本金5万元及从2014年5月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息”部分及诉讼费用负担部分；
二、维持扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2644号民事判决第一项中“被告莫爱明于本判决生效后十日内给付原告丁红华借款本金5万元及从2014年5月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息”部分及第二项；
三、钱磊在2年内代莫爱明偿还上述债务1万元给丁红华；
四、丁红华于签订案涉和解协议之日起向一审法院申请解除对钱磊所有及其名下财产的查封。
五、驳回丁红华的其他一审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由莫爱明和王宝军共同负担；
本判决为终审判决。
审判长 华桂祥
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。