云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初724号
原告：张某某，女，1973年10月28日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1979年3月1日生，云南省昆明市西山区人。
被告：苏某某，男，1956年8月14日生，云南省昆明市西山区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼。统一社会信用代码：91530111697972837Q。
负责人：任昭洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王余良，该公司员工。
原告张某某与被告杨某某、苏某某、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：阳光保险昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马路，被告杨某某，阳光保险昆明公司的委托诉讼代理人王余良到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在交强险限额内赔付原告经济损失1、医疗费33863.02元，2.护理费8520元，3.营养费4040元，4.住院伙食补助费1100元，5.误工费15720元，6.后期治疗费15000元，7.鉴定费1600元，8.交通费300元，9.电动车损失费2000元，共计82143.02元，超出部分在商业险限额范围内赔付；2、超出保险公司赔偿限额部分由原告承担60%，第一、二被告承担40%；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，原告驾驶昆明0794174号电动车从富民县仓前村沿永定镇道路由南向北行驶，4时17分许，原告驾车行驶至小西山村路段时，所驾电动车前部与被告杨某某停放于路边的货车尾部相撞，致原告受伤（经鉴定为轻伤二级），两车不同程序损坏的交通事故。本次交通事故经富民县公安局交通警察大队出具的富公（交）认字[2017]第00048号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告杨某某承担事故的次要责任。另查明货车在第三被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判决。
被告杨某某答辩称，对原告所述事实均无异议。
被告苏某某在答辩期和举证期内未作答辩亦未提交证据。
阳光保险昆明公司答辩称，在我们公司投保交强险和商业三者险20万元，被保险人为苏某某1，保险期限：由2017年5月27日零时起到2018年5月26日24时止，我公司愿意在保险限额内承担合理合法的保险责任，超出交强险范围外按照标的次责以不超过30%计算，另外标的车超载，根据机动车第三者责任保险条款第九条的第（二）条款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故超过交强险部分按责任比例划分后还需加扣10%。对于原告诉请的医疗费，请法院结合正规医疗费票据、用药明细等给予依法认定；伙食补助费，请法院结合实际住院天数给予认定；营养费，无医院医嘱加强营养证明不予认可；后期治疗费，结合当地医疗水平评定过高，结合实际情况建议按照10000元给予认定，医疗费、伙食补助费、营养费以及后期治疗费均属于医疗费项目，超过交强险部分按照次责任划分以及超载加扣10%给予认定；护理费结合伤情认定住院期间护理费，另考虑后期需住院取内固定，给予认定院外护理一周，请法院结合伤情及实际情况给予依法认定；误工费，此项费用据原告所提供证据看原告职业为：务农，并没有实际收入减少相关证明，原告诉求不合理，不予认可，若调解，结合实际情况建议按照上一年度农村居民人均可支配收入9020元给予计算，否则请原告提供务工证明及实际收入减少证明加以佐证；交通费请法院依据原告提交的相关交通费证据酌定认定；电动车损失费，根据三责电动车损失情况我公司已作出核定，定损金额为1000元，请法院结合实际给予依法认定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。综上，请求法院依法裁判，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告驾驶昆明0794174号“立马”牌电动自行车，从富民县仓前村出发，沿永定镇道路由南向北行驶，欲驶往乡音商场。04时17分许，原告驾车行驶至小西山村路段时，所驾电动自行车前部与被告杨某某停放于道路东侧路边，载有17910千克磷渣（超载率为119%）并开启后尾灯的“南骏”牌中型自卸货车尾部左侧相撞，致原告受伤（经法医鉴定原告目前伤情为轻伤二级），两车不同程序损坏的道路交通事故。本次交通事故经富民县公安局交通警察大队出具的富公交认字[2017]第00048号道路交通事故认定书认定，原告承担此次道路交通事故的主要责任，被告杨某某承担此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往昆明医科大学第二附属医院诊断为：1、头面部外伤；2、左侧锁骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。经对症治疗11天后，好转出院。在原告住院期间，被告杨某某、苏某某1为原告垫付了医疗费18000元。2017年6月16日，被告杨某某、苏某某1赔偿了原告电动自行车修理费1000元。2017年6月21日，原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定，结论为：张某某此次损伤误工期120日、护理期60日、营养期90日，尚需后期医疗费15000元。
另查明被告杨某某驾驶的所有人为被告苏某某的货车在阳光保险昆明公司投保了交强险及200000元的商业第三者责任等商业险，事故发生时尚在保险有效期内。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”。一、本案中，因车在阳光保险昆明公司投保交强险，根据前述法律规定，对于原告的损失赔偿应先由阳光保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于被告杨某某、苏某某如何承担责任的问题。因被告杨某某系被告苏某某所雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告杨某某在从事雇佣活动中致人损害的，雇主苏某某应当承担赔偿责任。而该辆驾肇事车辆已向阳光保险昆明公司投保了商业第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条的规定，应由该保险公司按保险合同及保险条款的约定在限额内予以赔付，仍有不足的，由被告苏某某承担赔偿责任。三、对于原告的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原、被告所举证据进行审核后，对原告的损失认定如下：1、医疗费33842.62元（包含被告杨某某、苏某某为其支付的医疗费18000元）；2、护理费8562.6元（71天×农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元÷365天）；3、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；4、营养费3030元（101天×30元／天）；5、误工费15798.6元(误工时间131天×农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元÷365天)；6、后期治疗费15000元；7、鉴定费1600元；8、交通费300元；9、电动车车辆损失费1000元，以上费用共计80233.82元。其中医疗费票据计算至昆明锦康司法鉴定中心作出后期医疗费评估之日（即2017年6月21日）止，且包含了被告杨某某及苏某某已经垫付的18000元，对于其二人先行垫付的费用由原、被告双方协商处理，协商不成，可另案起诉。对于电动车车辆损失，以阳光保险昆明公司定损费用为准，被告杨成及即苏某某已经将该部分费用先行垫付给原告，对于此部分费用由原、被告双方协商处理，协商不成，可另案起诉。四、关于被告阳光保险昆明公司提出的增加免赔率10%的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款、保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告阳光保险昆明公司仅对该条款进行了特别提示，并没有相关证据证明其已以口头或书面形式向投保人作出明确说明。故本院对阳光保险昆明公司提出的增加免赔率10%的说法不予采纳。
综上，对于以上认定的经济损失，由被告阳光保险公司在交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。对于剩余损失69233.82元，由被苏某某承担40%的责任，即27693.53元，由原告张某某自行承担60%的责任。由于被告苏某某对车向被告阳光保险昆明公司投保了赔偿限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，故被告苏某某应承担的27693.53元，扣除鉴定费640元（已按40%的责任划分，即1600元×40%），剩余27053.53元应由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额（200000元）内予以赔偿，被告苏某某承担鉴定费640元的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某经济损失人民币11000元，在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告张某某经济损失人民币27053.53元，共计38053.53元。
二、被告苏某某赔偿原告张某某经济损失640元。
三、被告杨某某对上述款项不承担赔偿责任。
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元（原告已预交），减半收取计927元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 周蕾