wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4335号
原告：崔某1，女，1958年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：崔某2，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：崔某3，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：崔某4，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：崔某5，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告崔某1与被告崔某2、第三人崔某3、崔某4、崔某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告崔某2到庭参加诉讼，第三人崔某3、崔某4、崔某5经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认亲属崔佃军于2017年6月10日所立遗嘱的效力，遗嘱无效应由权利人共同继承；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人与崔佃军系兄弟姐妹关系，崔佃军一直未婚，父母已经去世，没有其他近亲属。崔佃军于2017年6月10日立下遗嘱一份，将自己所有的财产均由被告继承。原告对该份遗嘱不知情，特申请依法确认其效力。
被告崔某2辩称，这份遗嘱是真实有效的，是崔佃军生前签的字。崔佃军将遗产由我继承，我不同意原告继承。
第三人崔某3、崔某4、崔某5未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方争议的崔佃军遗嘱，本院依职权对遗嘱见证人崔某6、崔某7及代书人崔光利进行了调查。崔某6为该村支部书记，其陈述：崔佃军干活受伤，生活不能自理，都是崔某2夫妻照顾。今年夏天，崔佃军的侄子崔伟找我，说崔佃军要写遗嘱，叫我去他家。当天晚上9点左右我去了崔佃军家，当时在场的还有崔某7、崔光利。崔佃军精神状态很好，很清醒，当时崔佃军口述，由崔光利代笔写了一份遗嘱，写完后，崔光利念给崔佃军听了，然后崔佃军在遗嘱上签字摁了手印。我和崔某7作为见证人也签字摁了手印。第二天我和崔光利去了依汶镇，在遗嘱上盖了村里的公章。崔某7是原、被告本家的叔，其陈述：今年夏天，崔某2的儿子崔伟来找我，说崔佃军想立份遗嘱，叫我去当个证明。当天晚上，我去了崔佃军家，在场的还有崔某6、崔光利。当时崔佃军口述，崔光利代笔，写完后，崔光利又念了一遍给我们听，然后崔佃军自己签的字摁了手印，我也签了字摁了手印。崔光利是该村会计，其陈述：今年夏天的时候，崔佃军的侄子崔伟来找我，当时崔伟叫我看了个视频，视频上崔佃军指名让我给写份遗嘱。当天晚上，我去了崔佃军家，当时在场的还有崔某6、崔某7。崔佃军自己说着，我给写，写完后我又念了一遍给崔佃军听，我问他“是这么个事吗”，崔佃军说“是”。当时遗嘱安排了二个事，一个是他的宅基地，另一个是他受伤赔偿款的事。遗嘱写好后，崔佃军自己签的字摁的手印，我和崔某6、崔某7都签了字摁的手印。
对以上调查笔录，原、被告质证后均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人崔佃军与原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，崔佃军于1968年2月10日出生，于2017年6月27日因外伤截瘫感染去世。崔佃军一直未婚，没有子女，其父母均已去世。被告崔某2共有兄弟姐妹八人，其三弟崔佃雷、六弟崔佃力均先于崔佃军去世。
崔佃军在依××××组有房屋一处，房产证号：沂房权证依汶字第××号。2015年8月25日，崔佃军与王少军、张义芹因健康权纠纷诉至本院，本院于2016年7月12日作出（2015）沂南民初字第3170号民事判决书，判决王少军、张义芹赔偿崔佃军伤残补助金等损失共计442458.34元。
2017年6月10日，崔佃军立遗嘱一份，遗嘱内容“我叫崔佃军，男，汉族，现年49岁，身份证号，我现在身体不好，今立遗嘱。我自从2015年7月13日因给薄板台村村民王少军刨姜窖身体受到伤害后，由我大哥大嫂护理照顾，我现在无妻无子女，我把所有的遗产和事都由我大哥崔某2继承，崔某2，男，汉族，64岁，身份证号。我的遗产有：一、我有宅基地一处，证件编号2014390143，由我大哥崔某2继承。二、我和本镇薄板台村村民王少军、张义芹伤害一案，现已判决，我现在和以后委托给大哥崔某2继承全权办理。在场见证人：崔某7、崔某6，代书人：崔光利，见证单位：沂南县依汶镇隋安村村民委员会，立遗嘱人：崔佃军，2017年6月10日”。原告诉至本院要求确认遗嘱效力。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，崔佃军遗嘱性质为代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。第十八条规定“下列人员不能作为见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”。
崔佃军遗嘱载明，崔某7、崔某6为见证人，崔某7系原、被告本家的叔，崔某6系该村支部书记，二人与原、被告均无利害关系。崔某7、崔某6作为在场见证人，对遗嘱的形成作出了详细阐述，且二人均在遗嘱上签字确认。崔光利系代书人，其与原、被告无利害关系，根据本院对崔光利的调查，其陈述该遗嘱由崔佃军口述，其代笔书写，写完之后念给崔佃军听了，崔佃军在遗嘱上签名并按手印，其陈述代书的过程客观真实，与崔某6、崔某7的陈述能够相互认证。见证人不仅现场就代书遗嘱的内容向崔佃军进行了确认，而且还现场见证了崔佃军在代书遗嘱上签名、捺印，可以证实遗嘱内容系崔佃军真实意思表示。
综上所述，崔佃军所立遗嘱符合代书遗嘱形式要件，内容合法，且系崔佃军的真实意思表示，该遗嘱合法有效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第三款规定，判决如下：
被继承人崔佃军于2017年6月10日所立遗嘱有效。
案件受理费300元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4335号之一
原告：崔某1，女，1958年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：崔某2，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：崔某3，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：崔某4，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：崔某5，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告崔某1与被告崔某2、第三人崔某3、崔某4、崔某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月10日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周亚楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1593号
原告：姚秀生，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：姚赞宁，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
案由：民间借贷纠纷
原告姚秀生诉被告姚赞宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告姚秀生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀生的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚秀生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姚秀生承担。
审判员 进占魁
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊晓强
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执30号
申请执行人：王博，男，汉族，1984年10月18日生，住长春市宽城区兴隆山镇。
被执行人：王庆阁，男，汉族，1968年9月13日生，住长春市宽城区兴隆山镇。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初1242号民事调解书，向被执行人王庆阁发出执行通知书，责令被执行人王庆阁立即向申请执行人长春威肯商贸有限公司履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初1242号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王庆阁名下没有银行存款、车辆及其他可供执行财产。本院依法查封被执行人王庆阁名下位于兴隆山镇安龙村，建筑面积98.00平方米的宅基地房屋。因宅基地房屋的性质特殊，申请执行人王博暂不申请拍卖上述房屋，亦不能提供被执行人王庆阁的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人王庆阁未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人王庆阁司法拘留十五日，将被执行人王庆阁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1242号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执30号申请执行人：王博，男，汉族，1984年10月18日生，住长春市宽城区兴隆山镇。被执行人：王庆阁，男，汉族，1968年9月13日生，住长春市宽城区兴隆山镇。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初1242号民事调解书，向被执行人王庆阁发出执行通知书，责令被执行人王庆阁立即向申请执行人长春威肯商贸有限公司履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初1242号民事调解书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王庆阁名下没有银行存款、车辆及其他可供执行财产。本院依法查封被执行人王庆阁名下位于兴隆山镇安龙村，建筑面积98.00平方米的宅基地房屋。因宅基地房屋的性质特殊，申请执行人王博暂不申请拍卖上述房屋，亦不能提供被执行人王庆阁的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人王庆阁未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人王庆阁司法拘留十五日，将被执行人王庆阁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1242号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 马金丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初292号
原告：王西臣，男，1965年3月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告：张洪金，男，1975年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王巧梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告共同委托诉讼代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告王西臣与被告张洪金、王巧梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西臣及其委托诉讼代理人宋卫兰、被告张洪金、王巧梅的共同委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西臣诉称：被告张洪金与被告王巧梅系夫妻关系。二被告向原告购买玉米，拖欠部分货款。2013年2月7日，被告张洪金向原告出具还款协议，承诺2015年4月前结清欠款，但被告未按协议履行付款义务，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告支付原告货款219109元及利息；案件受理费由被告负担。
被告张洪金辩称：1.原告所诉主体不适格，与原告发生买卖玉米业务的相对人系丰林饲料公司，张洪金向原告出具还款协议的行为系履行职务行为，该案应由丰林公司承担付款义务；2.本案已超诉讼时效；3.假设还款义务人为张洪金，根据还款协议的约定，张洪金应于2015年4月前偿还欠款，原告在欠款到期后，在明知张洪金未按协议履行还款义务的情况下一直未向张洪金主张权利，且还款协议中未约定利息，因此原告要求张洪金支付欠款利息的诉讼请求，不应得到法院支持。
被告王巧梅辩称：被告王巧梅从未与原告发生买卖业务，并非买卖合同相对人，原告不应将王巧梅列为本案被告，请求法院驳回原告对被告王巧梅的诉讼请求。
经审理查明：被告张洪金与被告王巧梅系夫妻关系。被告张洪金多次向原告王西臣购买玉米，截至2013年2月7日，张洪金尚欠王西臣玉米款219109元，张洪金向王西臣出具还款协议一份，承诺自2013年4月始分批偿还，至2015年4月前结清欠款。2013年11月15日，张洪金偿还王西臣欠款3万元。还款协议约定的付款期限到期后，张洪金未再偿还欠款，原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审查证记录所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张洪金向原告王西臣购买玉米并拖欠王西臣玉米价款219109元，有原告提供的被告张洪金出具的还款协议予以证实，本院依法予以确认。扣减张洪金已偿还的30000元，原告要求被告张洪金支付欠款189109元，理由正当合法，证据确实充分，本院依法予以支持。买卖合同具有相对性，张洪金主张与原告发生买卖玉米业务的相对人系丰林饲料公司，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告张洪金逾期付款，给原告造成一定利息损失，张洪金应自欠款逾期之日即2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，王西臣与张洪金的买卖业务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张洪金、王巧梅未提供证据证实该欠款系被告张洪金个人债务，也未提供证据证实被告张洪金所负债务属婚姻法第十九条第三款规定的情形，王西臣诉请被告张洪金、王巧梅共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。还款协议约定张洪金应于2015年4月前结清欠款，原告于2017年1月10日向本院起诉，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张洪金、王巧梅于本判决生效后十日内支付原告王西臣价款189109元及利息（以本金189109元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告王西臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由原告王西臣负担643元，由被告张洪金、王巧梅共同负担3944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 帅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1525号
原告吕广武，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告江志奕，男，1989年4月10日出生，汉族，广西博白县宝中宝超市二楼面包店业主，住所江西省抚州市金溪县。
原告吕广武诉被告江志奕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员叶明适用简易程序独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告吕广武到庭参加诉讼，被告江志奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约定从2017年2月27日始，由原告提供面粉等货物给被告，且口头约定被告所欠的货款每月底结算一次付清给原告，但被告未能按双方口头的约定支付货款给原告，经常拖欠货款，故原告于2017年6月份停止向被告供货。2017年8月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的货款25670元，被告立写了欠条一张给原告收执。请求判令：1、被告支付货款25670元给原告；2、被告向原告支付货款占用利息（利息按货款25670元从2017年8月9日起按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：欠条，证明被告江志奕欠原告货款25670元。
被告江志奕不作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江志奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告之间有商业交易往来。2017年2月27日始，由原告提供面粉等货物给被告。2017年8月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条记载：今欠到吕广武货款贰万伍仟陆佰柒拾元整（25670元整）。欠款人江志奕。原告以被告未履行支付货款义务为由诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖面粉等货物的行为，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约提供面粉等货物给被告，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款和利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，故原告请求被告按月息2分计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江志奕支付货款25670元给原告吕广武；
二、被告江志奕支付利息给吕广武。利息的计算办法：从2017年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以货款本金25670元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
本案案件受理费442元，减半收取221元（原告已预交），由被告江志奕负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费442元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹异花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执247号
申请执行人：宝鸡高新开发区锦润有色金属加工厂，住所地宝鸡市宝钛路。
经营者李亚强，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人：苏虎拴，男，汉族，现住宝鸡市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初708号民事判决书受理执行宝鸡高新开发区锦润有色金属加工厂诉苏虎栓财产损害赔偿纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应当向申请人赔偿损失212729.60元及利息，并承担案件受理费4500元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费3160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏虎栓银行存款220389.6元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟雨珊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初918号
原告：郭春龙，男，1972年9月8日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市清河镇清泉委*组。
委托代理人：唐殿兰，女，1947年12月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所同上。
被告：康世杰，男，其他自然情况不祥。
原告郭春龙与被告康世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春龙委托代理人唐殿兰到庭参加诉讼，被告康世杰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
郭春龙向本院提出诉讼请求：要求被告协助其办理房屋产权证。事实和理由：2002年4月26日，原告向被告康世杰购买位于集安市清河镇清河大街康世杰综合楼三单元405室住宅楼一套（产籍号：清108092405，建筑面积：64.65平方米），价款48000元。当日双方签订联建综合楼协议书，原告付清房款，被告交付房屋。因原告个人原因未能及时办理房屋产权证书。后原告欲办理该住宅楼产权手续，但找不到被告无法办理。
被告康世杰未到庭，亦未有答辩。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”本案中，被告不仅应承担交付房屋的合同义务，还应协助原告办理涉案房屋产权过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依法判决如下：
被告康世杰于本判决生效后十日内协助原告郭春龙办理涉案住宅楼产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 于 娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7628号
原告：高峰,男,1981年2月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：傅法强,男,1976年11月2日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告：周淑亚,女,1979年10月12日出生,汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告高峰与被告傅法强、周淑亚民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告高峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1333元，由高峰负担。
（此页无正文）
审判员 张钟林二Ｏ一七年九月五日
书记员 金 劼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1924号
申请执行人：刘保彬，男，1968年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人：汤和庆，男，1969年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：孙芳青，男，1969年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：吴国平，男，1974年12月9日生，汉族，溧水区人，住溧水区。
刘保彬与汤和庆、孙芳青、吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初503号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤和庆于本判决生效之日起十日内归还刘保彬借款人民币35000元；并从2016年8月26日起至实际付清之日止，以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）承担逾期利息。孙芳青、吴国平对上述还款承担连带担保责任。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由汤和庆、孙芳青、吴国平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行（本案申请执行标的为30338元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人孙芳青、汤和庆有部分银行存款，本案都予以冻结，并扣划被执行人孙芳青二笔银行存款1170元，扣划汤和庆银行存款1299元，均已支付给申请执行人。没有查询到被执行人吴国平有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人汤和庆有辆苏Ｄ×××××别克牌汽车，被执行人孙芳青有辆苏Ｄ×××××长城牌汽车，二辆汽车已被本案查封（查封时间为2017年9月1日，到期日为2019年8月31日，到期如要续封，请提前七天向本院书面申请），由于没有实际控制暂无法处置变现。未查询到被执行人吴国平有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到三被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及已采取的执行相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1170号民事判决书所确认的未履行部分义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1924号申请执行人：刘保彬，男，1968年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：汤和庆，男，1969年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙芳青，男，1969年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴国平，男，1974年12月9日生，汉族，溧水区人，住溧水区。刘保彬与汤和庆、孙芳青、吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初503号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤和庆于本判决生效之日起十日内归还刘保彬借款人民币35000元；并从2016年8月26日起至实际付清之日止，以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）承担逾期利息。孙芳青、吴国平对上述还款承担连带担保责任。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由汤和庆、孙芳青、吴国平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行（本案申请执行标的为30338元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人孙芳青、汤和庆有部分银行存款，本案都予以冻结，并扣划被执行人孙芳青二笔银行存款1170元，扣划汤和庆银行存款1299元，均已支付给申请执行人。没有查询到被执行人吴国平有银行存款。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人汤和庆有辆苏Ｄ×××××别克牌汽车，被执行人孙芳青有辆苏Ｄ×××××长城牌汽车，二辆汽车已被本案查封（查封时间为2017年9月1日，到期日为2019年8月31日，到期如要续封，请提前七天向本院书面申请），由于没有实际控制暂无法处置变现。未查询到被执行人吴国平有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到三被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及已采取的执行相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1170号民事判决书所确认的未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月二十一日书记员  洪 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特278号
申请人：哈尔滨市道里区安峰豆制品加工厂，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村登州李。
法定代表人：张文花，总经理。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所执业律师。
被申请人：刘晓光，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
申请人哈尔滨市道里区安峰豆制品加工厂（以下简称安峰豆制品厂）与被申请人刘晓光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
哈尔滨市道里区安峰豆制品加工厂称，申请撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字〔2017〕第251-1号仲裁裁决书。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实不清，安峰豆制品厂不拖欠刘晓光工资。鹤岗安峰豆制品加工有限公司驻哈尔滨办事处与安峰豆制品厂系不同的单位，且法定代表人不同，两个单位无关联性。刘晓光在鹤岗安峰豆制品加工有限公司驻哈尔滨办事处送货，工资已结清。鹤岗安峰豆制品加工有限公司在哈尔滨市经营期间未办理营业执照。2.安峰豆制品厂与刘晓光系合伙关系，仲裁裁决适用法律错误。2017年安峰豆制品厂和刘晓光开始合伙经营该厂，由刘晓光负责经营管理。直到2017年4月17日，刘晓光提出退伙为止，但刘晓光一直不交单位账目，直到2017年6月27日双方才进行合伙清算。安峰豆制品厂和刘晓光不存在雇佣关系，无工资、劳动合同约定及交纳社会保险的约定，系个人合伙关系，应适用《中华人民共和国民法通则》有关个人合伙的规定。3.刘晓光隐瞒了足以影响公正裁决的证据。从2017年1月至4月安峰豆制品厂对外货款都由刘晓光接收，2万多元的票据以及货款，都由刘晓光结算，但刘晓光没有提供给仲裁庭和安峰豆制品厂。
刘晓光称，1、刘晓光不同意安峰豆制品厂撤销仲裁裁决书的请求，同意道里区劳动仲裁委员会作出的裁决，认为该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法有效，判决客观公正，请求法院做出公正裁决。2、刘晓光入职时是鹤岗安峰豆制品加工有限公司驻哈尔滨办事处，后来更名为安峰豆制品厂，刘晓光一直在这个单位工作。到2017年7月1日，安峰豆制品厂欠刘晓光4万元工资款。刘晓光在仲裁裁决时提交的证据已被仲裁庭认可。2017年7月1日安峰豆制品厂给付了刘晓光30,200元，还差9,800元未付,安峰豆制品厂在仲裁庭审时提交的证据微信截图有体现，也被仲裁庭确认。刘晓光与安峰豆制品厂不是合伙关系，也从来没有领取过提成款和利润分成，双方一直是雇佣关系。
经审查查明：2017年8月28日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字〔2017〕第251-1号仲裁裁决：一、在裁决生效之日起五日内，安峰豆制品厂应给付刘晓光9,800元；二、在裁决生效之日起五日内，安峰豆制品厂应给付刘晓光解除劳动关系经济补偿5,212.25元。
刘晓光于2016年9月17日入职鹤岗安峰豆制品加工有限公司驻哈尔滨办事处从事送货员工作，2016年9月17日至2016年10月31日期间该办事处未办理营业执照。2017年2月22日安峰豆制品厂成立，刘晓光入职安峰豆制品厂从事管理、采购、销售及货款收取等工作。刘晓光月工资为5,215.25元。鹤岗安峰豆制品加工有限公司与安峰豆制品厂系关联公司。安峰豆制品厂未与刘晓光订立书面劳动合同，未支付刘晓光工资9,800.00元。2017年7月1日刘晓光离职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人安峰豆制品厂申请撤销哈里劳人仲字〔2017〕第251-1号仲裁裁决，应举证证明该裁决存在上述规定之情形。
安峰豆制品厂提出其不拖欠刘晓光工资,且与刘晓光系合伙关系等问题,均属于实体问题，不属法院审查范围，本院不予处理。
安峰豆制品厂提出刘晓光隐瞒了足以影响公正裁决的证据,但未举示有效证据予以证明,本院不予支持。
综上，安峰豆制品厂在本院审查期间，没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市道里区安峰豆制品加工厂撤销哈里劳人仲字〔2017〕第251-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨市道里区安峰豆制品加工厂负担。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙英喆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3582号
原告：王炫焱，男，1993年1月17日出生，汉族，住三门县。
被告：蔡仙苗，男，1984年9月2日出生，汉族，住三门县。
被告：杨耿，男，1984年10月17日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告王炫焱诉被告蔡仙苗、杨耿民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告王炫焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告王炫焱负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 卢之璐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执492号
其米玉珍、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的其米玉珍申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额20350.99，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审39号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王倩倩，女，1997年2月9出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199702092226。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被申请人王倩倩实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17020号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王倩倩违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17020号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17020号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17020号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王倩倩必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17020号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月11日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人王倩倩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7578号
原告：无锡市广达电机有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道堰玉路90号。
法定代表人：朱明光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南、华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：苏州通茂合电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路248号。
法定代表人：李华明。
被告：李华明，男，1981年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告无锡市广达电机有限公司(以下简称广达公司)诉被告苏州通茂合电器有限公司（以下简称通茂合公司）、李华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广达公司的委托诉讼代理人陈震南到庭参加了诉讼，被告通茂合公司、李华明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广达公司向本院提出诉讼请求：1、判令通茂合公司立即支付货款228200元；2、判令李华明对通茂合公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由通茂合公司、李华明承担逾期付款的利息（以228200元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由通茂合公司、李华明负担。事实和理由：其与通茂合公司有业务往来，由其为通茂合公司供应各种规格的模塑料，2017年10月21日双方对账确认通茂合公司结欠广达公司货款228200元，李华明为该笔欠款提供保证。后通茂合公司、李华明一直未付款，故诉至本院。
被告通茂合公司、李华明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广达公司与通茂合公司之间有模塑料买卖业务往来。2017年10月21日，通茂合公司向广达公司出具欠款凭证一份，确认通茂合公司结欠广达公司货款228200元，李华明作为保证人对通茂合公司的债务承担保证责任。后通茂合公司一直未付款，李华明也未承担保证责任，广达公司催讨不着，于2017年12月14日诉至本院。
本院认为：广达公司与通茂合公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。通茂合公司结欠广达公司货款228200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款通茂合公司理应支付，并应承担该款自起诉之日2017年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。李华明自愿为通茂合公司的债务提供保证，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故广达公司有权要求李华明承担连带偿还责任。李华明承担保证责任后，有权向债务人通茂合公司追偿。广达公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间通茂合公司、李华明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州通茂合电器有限公司于本判决生效后十日内向无锡市广达电机有限公司支付价款228200元，并赔偿逾期付款利息损失（以228200元为基数，自2017年12月14日起，至本实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、李华明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。李华明承担保证责任后，有权向苏州通茂合电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2362元，由通茂合公司、李华明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何菲
二〇一八年二月二十八日
书记员 王静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初60号
原告：刘振勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张海明，河南锦明律师事务所律师。
被告：李会阁，男，1971年6月3日出生，汉族，住新野县。
原告刘振勇与被告李会阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘振勇于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘振勇负担。
审判员 郭义丹
二〇一八年一月五日
书记员 田 宏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1331号
原告：苏州市吉利桥贸易有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东石泾港路1299号，统一社会信用代码：91320506MA1MAQUC3R。
法定代表人：王金柱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座，统一社会信用代码：911301003989231380。
原告苏州市吉利桥贸易有限公司（以下简称苏州吉利公司）与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（以下简称石家庄谷养谷云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏州吉利公司的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼。被告石家庄谷养谷云公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州吉利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付款被告未发货货款共计128680元；2.判令被告退货1100箱，折合人民币46200元；3.判令被告履行再来一瓶兑奖承诺，再来一瓶个数340个，折合人民币952元；4.判令被告赔偿原告仓库损失5000元；5.判令被告承担原告律师费6170元。事实和理由：2016年4月1日，原被告签订《经销合同》，约定被告授权原告为苏州园区区域的产品特约经销商，负责该区域传统流通渠道的销售。食品名称为有道梨，规格型号分别为500m*15，1250ml*6，原告首批货款120000元，到达被告账户后该合同生效。此货款所订产品可以发运。被告提供媒体宣传、市场推广支持，被告委派业务人员协助原告开拓市场及实施渠道销售等，该合同有效期间为2016年4月1日至2017年3月31日。合同签订后，原告于2016年4月28日、2016年6月5日通过银行电子转账方式分两笔共计向被告支付了首期货款202600元。随后原告要求被告发货，现尚有1100箱积压在仓库中，上述积压货物折合人民币46200元，此后原告多次要求被告发货，被告称厂内生产线更换无货可发，同时撤掉了在原告处负责协助开拓市场销售的业务人员。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
石家庄谷养谷云公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告苏州吉利公司针对其诉讼请求依法提交证据如下：
证据1、经销合同，证明原被告买卖合同成立，被告应当为原告提供业务代表驻店业务支持；
证据2、谷养谷集团2016年市场操作政策，证明原告首次进货及首次向被告打款将共计获得25%的同类产品赠品优惠以及“再来一瓶”中奖比例的表述；
证据3、通知，证明被告曾经使用“赵俊峰”名义作为收款账户；
证据4、支付货款凭证，证明原告向被告支付货款202600元；
证据5、谷养谷系列生态饮品价格体系，证明饮品价格为每箱到岸价42元；
证据6、谷养谷华东销售送货（出库单），证明原告收到有道梨2200箱，以上货物共计73920元，被告至今仍有128680元货物未发货；
证据7、“再来一瓶”中奖说明照片，证明被告商品有促销活动，原告处共有340个“再来一瓶”瓶盖，折合价格952元；
证据8、商品状况，照片证明1.原告处有1100箱有道梨未出售，折合人民币46200元；2.上述积压商品占用了原告仓库的空间；
证据9、租房协议，证明，原告租用仓库，每年租金80600元由于被告有道梨积压产品占用，原告合理估计至今占用成本约为5000元。
证据10、律师费发票，证明原告支付律师费6170元。
本院经审理查明事实如下：2016年4月1日，原告苏州吉利公司（乙方）与被告石家庄谷养谷云公司（甲方）签订一份《经销合同书》，该合同约定，甲方授权乙方为苏州园区区域的产品特约经销商，负责该区域传统流通渠道的销售。甲方提供媒体宣传、市场推广支持，乙方首批货款到达甲方指定账户后生效，有效期自2016年4月1日起至2017年3月31日止；因市场原因造成滞销，应提前货龄三个月向公司申报，公司给予无条件更换，来回运费乙方承担（仅限有道梨）；谷养谷集团生态食品事业部《2016年市场操作政策（华东）》中约定：经销伙伴首次进货，可获得相应产品5%的品尝赠品；客户首批打款，可获得订购数量20%比例的暂存库存产品，用于市场费用预先支付，但相关费用的申请、使用、核销流程保持不变；有道梨执行“再来一瓶”和“扫码有理”活动，2016年8月30日前执行综合中奖率50%的力度，其中再来一瓶占比30%。合同签订后，原告苏州吉利公司于2016年4月28日、2016年6月5日分两次共向被告支付货款202600元。被告石家庄谷养谷云公司共向原告供货2200箱（扣除赠品计440箱有道梨），每箱42元，后未再供货。被告所供货物合计价款为73920元，尚欠128680元货物未给付。
庭审中，原告苏州吉利公司所主张的退货、“再来一瓶”的瓶盖及仓库的损失，仅提交了照片及租赁合同书，但未能提交直接证据予以证明。
本院认为，原告苏州吉利公司与被告石家庄谷养谷云公司之间签订的《经销合同书》系双方当事人事实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告苏州吉利公司依约履行了付款义务，被告石家庄谷养谷云公司仅履行了部分供货义务，尚欠128680元货物未给付，经原告多次催要仍不予供货，其行为显属不当，现原告要求其退还多付的128680元货款，理据充足，本院予以支持。关于原告苏州吉利公司所主张的其他损失，因其均未提交直接证据证明其主张，故本院均不予支持。关于原告苏州吉利公司所主张的律师费，因双方没有约定，故本院不予支持。被告石家庄谷养谷云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州市吉利桥贸易有限公司货款128680元；
二、驳回原告苏州市吉利桥贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元、公告费520元，由原告苏州市吉利桥贸易有限公司负担1166.4元，由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司负担3393.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 苏恩秀
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 封世霞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初80号
公诉机关太康县人民检察院。
被告单位河南财鑫集团有限责任公司，统一社会信用代码91411625753885157Q，住所地郸城县东环路37号。法定代表人仵某，该公司董事长。
诉讼代表人郭振华，河南财鑫集团有限责任公司职工。
被告人胡永熙，男，1967年6月22日出生于河南省太康县，汉族，专科毕业，住河南省周口市川汇区，周口市财政局工作。系河南财鑫集团有限责任公司股东。因涉嫌单位行贿犯罪于2017年6月12日被太康县人民检察院立案侦查，同年8月17日被太康县人民检察院决定监视居住，同年8月31日被太康县人民检察院变更强制措施取保候审。
辩护人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
辩护人胡有哲，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告单位河南财鑫集团有限责任公司、被告人胡永熙犯单位行贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉。被告单位河南财鑫集团有限责任公司诉讼代表人郭振华、被告人胡永熙及其辩护人王俊景、胡有哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2003年至2013年期间，被告人胡永熙身为被告单位河南财鑫集团有限责任公司股东，为了能让河南财鑫集团有限责任公司下属子公司郸城财鑫糖业有限公司在农业发展银行河南省分行的贷款尽快审批通过，按照河南省财鑫集团有限责任公司法人代表、董事长仵某的安排，每年的春节前后，给时任中国农业发展银行河南省分行信贷处处长岳润生（另案处理）每年送现金1万元，共计11万元。
2012年8月份，岳润生以借的名义向河南财鑫集团有限责任公司股东胡永熙索要30万元，被告人胡永熙将此事向仵某汇报后，按照仵某的安排，胡永熙在郑州市金水路与玉凤路交叉口附近，给时任农发行河南分行资深业务经理、贷审会成员的岳润生送30万元现金。
案发后，上述赃款岳润生已全部退出。
所举证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、另案被告人供述及视听资料等。据此，认定被告单位河南财鑫集团有限责任公司、被告人胡永熙犯单位行贿罪，请求依法判处。
被告单位河南财鑫集团有限责任公司诉讼代表人郭振华对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人胡永熙对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，表示事实确实存在，对不正当利益概念不清楚，本人没有获取不正当利益。请求从轻处理。
辩护人的辩护意见是，1、起诉书指控被告人胡永熙向岳润生送钱11万、30万的事实存在，但公诉机关没有证据证明胡永熙的送钱行为为其单位谋取了“不正当利益”。11万元达不到追究其单位行贿的立案标准，另起诉书已认定30万元为受贿人索贿的事实，根据刑法第389条第三款规定：因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。故起诉书认定被告人胡永熙犯单位行贿罪缺乏依据，应为无罪。2、如果被告人胡永熙构成犯罪，其存在应当从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节；在本案立案之前，胡永熙作为证人已如实地向侦查机关陈述了案件事实；胡永熙到案后至始至终配合司法机关调查，如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳。另被告人胡永熙在本案中没有获取任何私利，完全是为了工作，不是个人行为；案发后，受贿人员已全部退回赃款，该案社会危害性小，情节轻微。恳请对其免予刑事处罚。
经审理查明，2003年至2013年期间，被告人胡永熙身为被告单位河南财鑫集团有限责任公司股东，为了能让河南财鑫集团有限责任公司下属子公司郸城财鑫糖业有限公司在中国农业发展银行河南省分行的贷款尽快审批、顺利通过，按照河南省财鑫集团有限责任公司法人代表、董事长仵某的安排，每年的春节前后，给时任中国农业发展银行河南省分行信贷处处长岳润生（另案处理）每年送现金1万元，共计送给岳润生现金11万元。
2012年8月份，岳润生以借的名义向河南财鑫集团有限责任公司股东胡永熙索要30万元，被告人胡永熙将此事向仵某汇报后，按照仵某的安排，胡永熙在郑州市金水路与玉凤路交叉口附近，给时任中国农业发展银行河南省分行资深业务经理、贷审会成员的岳润生送30万元现金。
另查明，太康县人民检察院对被告人胡永熙涉嫌单位行贿犯罪案，于2017年6月12日立案侦查。被告人胡永熙2017年5月5日接受询问时，主动交代了本案的犯罪事实。案发后，岳润生已将赃款全部退出。
上述事实有户籍证明、营业执照、郸城财鑫糖业有限责任公司贷款合同查询、拟公开授信客户情况审查表、证人仵某证言、被告人胡永熙供述与辩解、另案被告人岳润生供述与辩解以及视听资料等在卷为证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告单位河南财鑫集团有限责任公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物；被告人胡永熙作为单位直接责任人员，具体实施行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人胡永熙没有为公司谋取不正当利益，应为无罪的辩护意见，经查，在案证据能够证明被告人胡永熙经被告单位负责人安排具体实施了行贿行为，采取了违反国家规定的手段获得贷款利益，因其获得贷款手段的非法性，故可认定其谋取了不正当利益，故上述辩护意见不予采纳。
被告人胡永熙作为公司工作人员，按照指使实施犯罪行为，犯罪情节轻微，涉案赃款已全部退回，且在被追诉前主动交代行贿行为，如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。故辩护人关于对被告人胡永熙判处免刑的辩护意见予以采纳。被告单位和被告人胡永熙的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，应根据从旧兼从轻的原则处罚。根据被告单位和被告人胡永熙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》（《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前）第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位河南财鑫集团有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人胡永熙犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 程文思
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初408号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人关中山，男。曾因犯盗窃罪于2007年6月18日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年10月25日被舟山市定海区人民检察院决定监视居住，同年11月17日被本院决定监视居住。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人关中山犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人关中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年2月至8月，被告人关中山在舟山市定海区三江船舶制造有限公司打零工期间，通过电瓶车装运的方式，窃取该公司内的船用废铁10余次，共计350.41千克，价值人民币385元。
2017年9月5日，被告人关中山主动到公安机关投案，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人关中山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述、证人郜某、徐某、胡某、王某1证言、侦查实验笔录及照片、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人关中山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关中山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人关中山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关中山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审653号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人胡金生，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）6-08号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1294.7平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）6-08号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第194号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。2013年8月7日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，被告人刘某多次在本市南湖区凤桥镇及浙江省海盐县沈荡镇盗窃电动自行车。具体如下：
1、2013年7月14日，在浙江省海盐县沈荡镇镇中北路13号老房管所内窃得帝豹牌电动自行车1辆，价值1595元。
2、2013年7月17日，在浙江省海盐县沈荡镇镇中北路13号老房管所内窃得飘奕牌电动自行车1辆，价值2205元。
3、2013年7月19日，在浙江省海盐县沈荡镇社区居委会门口窃得华依达牌电动自行车1辆，价值741元。
4、2013年7月23日，在本市南湖区凤桥镇新康路农科站种子店附近窃得银雁牌电动自行车1辆，价值1476元。
5、2013年7月底某日，在浙江省海盐县沈荡镇窃得的电动自行车1辆，后销赃得款500元。
6、2013年7月31日，在浙江省海盐县沈荡镇转盘向东一个弄堂里（海青副食品店西面的弄堂）窃得申花电动自行车1辆，价值1936元。
被告人刘某将以上第1-6起盗窃所得电动自行车销赃给周兵、黄强（均已判刑）。
以上事实，被告人刘某无异议，并有经庭审质证的被害人沈某、杨某、陈某、徐某、张某的陈述，接受证据清单，部分被盗物品购置凭证，辨认笔录，价格鉴定书，（2013）嘉南刑初字第1063号刑事判决书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的盗窃作案6起，窃得财物价值合计8453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、未追回的赃物责令被告人刘某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年三月六日
书记员 沈英子
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4530号
原告天宁区红梅琼芳盆景店，住所地天宁区红梅街道红梅小学周围店面房。
经营者苟明富，该个体工商户业主。
委托代理人苟方正。
被告常州皇庭健身有限公司，住所地钟楼区邹区镇东方路188号。
法定代表人王华，该公司负责人。
原告天宁区红梅琼芳盆景店诉被告常州皇庭健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟方正到庭参加诉讼，被告常州皇庭健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告为被告提供绿植租赁服务，原、被告双方签订了花木租赁协议书，租赁一年，被告方承诺按季度支付租赁费用，可是被告仅在2015年5月支付了第一季度费用，直至本协议一年届满，被告一直拖欠租赁费用，期间原告一直在为被告提供花木租赁服务。期间，由于被告需要，原告为被告增添了花木数量，相应的费用也有所增加，欠款金额也得到被告微信认可。后被告一直未付租金，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付租金23269元、交通费、误工费2000元，合计25269元。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订《花木租摆协议书》一份，约定被告向原告租用一批观叶植物，租赁时间从2015年5月11日至2016年5月11日；凡租用花木每天每盆租金0.6元，租用花木108盆，全年合计金额23000元，付款方式为预付制，每三月结算一次，计人民币5750元，付款日期为每年的5月11日、8月11日、11月11日、2月11日，被告应按时实付原告。后原告按约向被告出租花木，截至2016年8月31日，被告共结欠原告租金23269元未付。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有花木租赁协议书、清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告提供花木租赁服务，被告理应支付相应租金。截至2016年8月31日，被告结欠原告租金23269元，有花木租赁协议书、清单予以证明，本院对该事实予以认定，原告主张该款，本院予以支持。原告主张交通费、误工费2000元，无法律依据，本院不予支持。被告常州皇庭健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州皇庭健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天宁区红梅琼芳盆景店花木租金23269元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预交)，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年十一月八日
书记员 孙俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1891号
原告：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街67号。
法定代表人：田进和，该校校长。
被告：程亮亮，男，1985年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川八一学校与被告程亮亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月19日，银川八一学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按银川八一学校撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由银川八一学校负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 彭和风
二〇一八年三月十九日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1176号
申请执行人向长碧，女，生于1954年10月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区国本路***号。组织机构代码：71160402-X。
法定代表人程甦，系该公司董事长。
本院受理执行申请执行人向长碧与被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请执行人向长碧申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初4622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈靖杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督27号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：梁换芹，女，1975年1月9日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区高层物业服务费每月每平方米住宅1.3元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人梁换芹系该小区**幢***室业主（高层），房屋建筑面积100.44平方米。自2014年12月28日至2015年12月31日累计拖欠物业费1579元。现申请人要求被申请人梁换芹给付物业费1579元及滞纳金236元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，申请人主张2014年12月28日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1579元，经核算，该数额在合理范围内，本院予以确认，因此，被申请人实际应支付物业费1421.1元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁换芹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1421.1元。
申请费17元，由被申请人梁换芹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘明明
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1801号
申请执行人：曾水桃
被执行人：袁中和
依据2017湘13**民初1685民事调解书所确定的义务，被执行人袁中和于2018年5月10日已交清了兑现款，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年五月十日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4023号
原告：闫尚海，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：闫桂伶，女，1953年5月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：高金山，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
原告闫尚海与被告闫桂玲、高金山排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告闫尚海及委托代理人付连存，被告高金山及二被告的委托代理人韦希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫尚海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即腾空位于兴隆县××咋××峪村原告名下房屋，并将房屋返还原告；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，原告系闫桂伶的弟弟。1993年因原告老叔闫凤毕无人照顾，原告到北京市××区照顾闫凤毕。走之前，原告将自己的房屋交闫桂伶的丈夫高福平看管。现原告欲翻建房屋，发现房屋被二被告占用并拒绝腾空。据此，提出如上诉讼请求。
被告闫桂玲、高金山辩称，原告所诉房屋系原告于1993年卖给被告。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的3号证，系本院法律文书，予以采信。2.被告提供的4号证，因经初步核对证据上的签名与原告的签名一致，且原告未在规定的期限内向本院提出相关鉴定申请，其对该证据的异议亦无其他证据证明，因此本院对该证据予以采信。被告提供的其他证据与被告提供的4号证能够相互印证，本院亦予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告闫尚海在河北省兴隆县××咋××峪村原有房屋一处，房屋所属宅基地使用证的证号为：冀（兴南）字第0847号。1993年左右，原告将该房卖给了同为咋口峪村原告的姐姐闫桂伶（即被告之一），被告占用该房至今，并对房屋进行了部分修缮,但未办理土地使用权变更登记手续。
本院认为，被告提供的证据能够证实原告将本案争议房屋出卖的事实。双方虽未办理宅基地变更登记手续，但因房屋已由被告占用并进行修缮，该房屋已归被告闫桂伶所有。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告闫尚海的诉讼请求。
案件受理费100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李艳军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国物权法》第六十四条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执289号
申请执行人王现亭，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人张志祥，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人王现亭与被执行人张志祥买卖合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0431民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王现亭于2017年9月12日向本院申请强执行，请求被执行人张志祥偿还买卖合同纠纷款15600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志祥在鸡泽县农村信用合作联社曹庄信用社的存款16000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝静强
二〇一七年十二月十四日
书记员 王胜姣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00512号
原告蒲泽，男，1973年11月15日出生。
被告茅建平，男，1966年4月19日出生。
被告北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，董事长。
委托代理人王劲，男，1971年8月27日出生。
原告蒲泽与被告茅建平、北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲泽、被告茅建平、被告北京城建亚泰建设集团有限公司委托代理人王劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲泽诉称：2011年9月，我承揽位于北京市怀柔区雁栖镇经济开发区中国科学院研究所2号北微波与器件工程中心等5项工程，双方约定6-8层、3层地面贴砖每平米35元；7层垫层每平米18元；6-8层、3层地面保护每平米2元，6-8层卫生间拉毛每平米6元，6-8层卫生间墙砖每平米40元，零工每人每日100元，双方约定工程款于工程完工当日一次性支付给我。2011年11月20日，工程完工。2011年11月30日，对工程量进行验收结算，工程合款122930元，并签署工程结算单及工程结算表，支付我80%工程款即98344元，剩余一年内支付。现二被告未支付。故我诉至法院，一、要求二被告支付我工程款24586元；并自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付上述款的利息至款全部付清之日止。
被告茅建平辩称：工程款数额没有问题，原告干活质量不行才和其结算，并扣20%的钱作为维修费。现在我维修就花费超过这部分维修款了。原告要求的工程款应当向我们项目部说，不应对城建亚泰公司说。
被告北京城建亚泰建设集团有限公司辩称：工程结算书上没有公司盖的章，我公司认为这个纠纷只是茅建平作为项目部和原告的纠纷，与公司无关。项目部与公司经济上是独立核算的。
经审理查明：2011年10月22日，原告承揽被告茅建平所在项目部位于北京市怀柔区雁栖镇经济开发区中国科学院研究所园区装修工程，双方约地面贴砖（800×800）每平米35元；卫生间墙砖每平米40元。2011年11月30日，被告茅建平作为生产经理与原告签订结算单工程合款122930元，并签署工程结算单及工程结算表，支付原告80%工程款即98344元，剩余24586元。现因支付剩余款发生纠纷。故原告诉至法院，一、要求二被告支付原告工程款24586元；并自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付上述款的利息至款全部付清之日止。另查2012年6月15日，监理单位北京中科国金工程管理咨询有限公司对原告所承揽的地面砖、墙砖施工质量问题发出监理报告，要求对6#8层卫生间墙砖、3层、6-8层地砖的空鼓、接缝高低不平超过范围部分进行整改。2012年6月18日，施工单位北京城建亚泰建设工程有限公司中科电子项目经理部，对上述监理通知单进行回复。2012年6月18日，被告茅建平与北京中海顺达建筑工程有限公司签订工程量确认单。
上述事实，有原被告当庭陈述、工程协议、工程结算单、工程结算明细表、监理通知、监理通知回复表、工程量确认单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。原告承包被告茅建平所在项目部的工程，被告茅建平作为被告北京城建亚泰建设集团有限公司下属项目的负责人员，应当由被告北京城建亚泰建设集团有限公司承担责任。被告京城建亚泰建设集团有限公司主张，下属项目部经济独立与公司未盖章的请求，本院不予认可。原告与被告茅建平对工程价款及已支付工程价款无异议，本院对此亦不持异议。对于被告茅建平主张未支付20%的工程款是维修费并从中扣减工程款的请求，在工程结算明细表中明确表示扣20%的工程款未发放，结合双方合作方式、未进行监理验收等事项，对被告茅建平主张此笔款项系维修费予以认可。通过监理通知可认定原告承包工程经监理公司确认存在质量问题，结合原告与被告茅建平的协议人工费，存在质量问题的人工费共计3247.2元，应予扣减。在原告完工后，被告茅建平所在项目未能及时进行监理验收，造成对质量瑕疵的部分工程进行重新施工，对此被告茅建平所在项目部亦有过错，对于被告茅建平所主张的扣减材料费、其它人工费，结合双方过错，本院依法酌情确定为10000元。被告茅建平主张的监理罚款，未约定，对此不予认可。原告主张的利息，双方未约定，且因质量问题发生纠纷，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京城建亚泰建设集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告蒲泽剩余工程款一万一千三百三十八元八角。
二、驳回原告蒲泽其它诉讼请求。
被告北京城建亚泰建设集团有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由原告蒲泽负担一百二十元（已交纳）；由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石 慧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初411号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章义美，女，1962年7月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人章义美因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被如皋市公安局刑事拘留,于2017年4月28日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人章义美犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人章义美到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人章义美于2016年10月25日17时许，驾驶电动自行车沿如皋市312县道由东向西行至如海河大桥路段，观察疏忽，遇情况未采取有效措施确保安全，碰撞正在道路北侧非机动车道内排除电动三轮车故障的钱某（男，殁年55岁），致钱受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人钱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人章义美负事故的主要责任。案发后，被告人章义美驾车逃逸，后由其丈夫张桂军于次日代其向公安机关投案，被告人章义美归案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人章义美的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人章义美对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人章义美于2016年10月25日17时许，驾驶电动自行车沿如皋市312县道由东向西行至如海河大桥路段，观察疏忽，遇情况未采取有效措施确保安全，碰撞正在道路北侧非机动车道内排除电动三轮车故障的钱某（男，1960年10月1日出生），致钱受伤后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人钱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人章义美负事故的主要责任。
案发后，被告人章义美驾车逃逸，后由其丈夫张桂军于次日代其向公安机关投案，被告人章义美归案后如实供述了其罪行；其已先行给付了被害方人民币31000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的被告人章义美的常住人口基本信息,证明：被告人章义美的基本情况，案发时其已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表，证明：本案发破案过程。
（3）如皋市公安局出具的《道路交通事故认定书》，证明：被告人章义美承担此次事故的主要责任。
2.证人证言
（1）未出庭证人钱秀兵（系被害人钱某的儿子）的证言，证明：2016年10月25日下午，钱某开的电瓶三轮车从搬经送桌子去丁堰。其家人是接到电话才到现场去的，当时三轮车空的，应该是回家的。
（2）未出庭证人陈振宇（系被告人章义美的孙子）在其老师纪炳祥在场的情况下所作的证言，证明：事故过程及事故后其奶奶带其离开现场的事实。
（3）未出庭证人章良美的证言，证明：事故当晚，被告人章义美来到其家告诉其发生了交通事故的事实。
（4）未出庭证人邓永旭的证言，证明：10月25号下午5点50左右，其看见如海河大桥桥北边停有一辆电瓶三轮车及有人在修理的事实。
（5）未出庭证人张桂军（系被告人章义美的丈夫）的证言，证明：其知晓被告人章义美肇事后逃逸后，代章义美向公安机关投案的事实。
（6）未出庭证人张文亮的证言，证明：案发当晚其驾车行驶到如海河桥上，感觉路北边像有什么东西，旁边有个人站在那里示意过往车辆避让。其从旁边开过去后想想可能是出了事，就掉头回去看看到底出了什么事情，并打110报警的。其到现场后120的救护车已经到了，路北侧的地上倒了一个人，地上已经流了不少血。
3.被告人章义美的供述，证明：案发当晚，其开的二轮电瓶车到老师家接其孙子，回家途中车子开到如海河大桥上，其正常在桥的北边向西开。开到桥中间的时候，对面来的汽车灯光很强，其就看不清前面的情况了，觉得车子撞了个什么东西，还有响声，之后其连人带车都向北倒下了。后来其听到孙子叫其，其爬起来，东边来的灯光一照，其才看到路北边倒了一个人，这个人当时动不动其也没有注意看。当时其吓死了，叫其孙子坐在车子后面，其推着车子向西走了一点，看到西边停了一辆电瓶三轮车。其又向西推了一段后就骑回去了。第二天中午其胸部疼得厉害，到磨头医院去住院，叫张桂军帮其去磨头交警中队投案的。
4.鉴定意见
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的《物证检验意见书》，证明：被害人钱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的《车辆痕迹检验意见书》，证明：1.被检现场遗留物中的一块大小为31CM*19.5CM的黑色塑料片系被检“雅迪”牌电动自行车前面板所分离；2.被检“雅迪”牌电动自行车前部痕迹与人体相接触可以形成；3.被检“锦标”牌电动三轮车尾部左侧痕迹与人体相接触可以形成。
（3）如皋市公安局物证鉴定室出具的《法庭科学DNA鉴定书》，证明：1.现场提取的7处血样、从电动自行车前部提取的生物检材、从电动三轮车尾部左侧提取的生物检材检出人血成分；2.上述检材与钱某的血样常染色体STR分型相同，似然比率为4.38*1017。
5.勘验检查笔录
如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。
本院认为，被告人章义美违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人章义美自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章义美犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人章义美自愿认罪，且部分赔偿了被害方损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章义美犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二Ｏ二Ｏ一七年八月一日
书 记 员 平天成
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2801号
原告：康文军，男，1989年3月29日出生，汉族,住福建省永春县。
委托诉讼代理人:林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：郭荣伟，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告康文军与被告郭荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文军的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告郭荣伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康文军向本院提出诉讼请求：1.判令郭荣伟偿还借款本金20000元及其自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率5‰（即年利率6%）计算利息；2.判令本案诉讼费由郭荣伟承担。事实和理由：2012年10月8日，郭荣伟因缺乏资金向康文军借款现金20000元，并出具借条一份给康文军收执。借条没有约定利息，也没有约定还款期限。现康文军需资金周转多次找郭荣伟催讨，但郭荣伟未依法承担偿还借款的义务，为维护合法权益，故康文军诉至法院。
郭荣伟未作答辩。
康文军围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户籍证明、借条。郭荣伟未提出质证意见。经庭审审查，本院对康文军提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，郭荣伟向康文军借款20000元，并出具借条一份给康文军收执。借款后，郭荣伟至今分文未还。
本院认为，郭荣伟与康文军之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，康文军有权随时要求郭荣伟还款。康文军向本院起诉的行为即视为催告郭荣伟还款的行为。郭荣伟至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。康文军要求郭荣伟偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，康文军主张从起诉之日即2017年8月17日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。郭荣伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭荣伟应于本判决生效之日起十日内偿还康文军借款20000元及其从2017年8月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭福星
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00656号
原告李某甲，农民。
原告张某，农民。
上列原告共同委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲、张某与被告李某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某甲、张某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告因不能生育，于1965年夏天收养被告李某乙为女儿。之后被告一直随原告夫妇生活，由原告抚养成人，并负责办理婚嫁。1991年，被告的婚姻出现感情问题，经法院判决离婚。离婚后，被告与他人离家出走，从未回家过问原告的生活起居，未尽到应有的赡养义务，原告夫妇多方打听寻找被告但没有结果。原告夫妇现在体弱多病，时常依靠村委会及邻居的照料。原告的生活极为窘迫，不愿意维持这种名存实亡的收养关系，现具状起诉，请求法院判决解除原告与被告之间的收养关系。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两原告因不能生育，于1965年夏天收养被告李某乙为养女，后被告一直随两原告生活，由两原告抚养成人，并办理婚嫁。1991年被告婚姻破裂，经法院判决离婚。离婚后被告与他人离家出走，至今从未回来看望原告，未尽到赡养义务，两原告现在体弱多病，请求解除原、被告之间的收养关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、如东县河口镇锦成村村民委员会证明得以证实，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告李某甲、张某于1965年夏天收养被告李某乙为女，并将被告抚养成人，双方收养事实存在，收养关系成立。被告多年来未对两原告尽赡养义务，已无法共同生活，两原告提出解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某甲、张某与被告李某乙之间的收养关系。
案件受理费人民币100元，由原告李某甲、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李爱华
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第319号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张小军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028867号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月29日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028867号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028867号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执179号
申请执行人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚，男。
被执行人：李波，男。
申请执行人乾安县惠民种业与被执行人李波买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0723民督387号支付令：被告李波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币5385元并自2017年1月1日始至给付之日止按月利率2%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李波自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督387号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年一月三十日
书记员 刘明昊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2357号
原告：贺庆江，男，29岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李文，男，41岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告贺庆江与被告李文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告贺庆江于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺庆江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺庆江负担。
审 判 长 杨培政
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 武志强
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘百川
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初218号
原告：向莲英，女，1945年7月11日出生，湖南省泸溪县人。
委托诉讼代理人：蔡安家(系原告丈夫），男，1944年9月4日出生。
委托诉讼代理人：邓兴中，湖南兴沙法律服务所法律工作者。
被告：蔡本祥，男，1961年10月2日出生,湖南省泸溪县人。
原告向莲英与被告蔡本祥相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向莲英、委托代理人邓兴中、蔡安家及被告蔡本祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向莲英向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告将原告的晒谷坪地面予以恢复原样；2.依法责令被告排除妨害、拆除围栏，不得妨碍原告出入房屋的通行权。事实与理由：原告于1982年在自己的宅基地上建了一栋木屋，房屋左侧空闲地经原告硬化后一直作为原告的晒谷坪使用。2016年3月，被告将原告的晒谷坪全部撬烂，并进行了围园种菜，堵住了原告出入该房屋的唯一通道。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。
被告蔡本祥辩称：1.原告木屋左侧空闲地原系被告父亲所有，2008年被告家庭分家后便归属到被告名下，因是属于被告地方，所以亦不存在被告侵害了原告的权益；2.原告通行一直是由原告自己房屋的右侧出入，左侧并不存在历史通道。原告主张的事实与理由不成立，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告于1982年在自己的宅基地上建了一栋木屋，房屋左侧有空闲地一块，后原告将其硬化后作为晒谷坪使用。2016年3月，被告以原告私自硬化被告的空闲地为由，将原告硬化的晒谷坪全部撬烂，并围园种菜，堵住了原告该房屋通往外面的唯一通道。原告为维护自身合法权益，因此诉至本院。
本院认为，原、被告双方均主张对争讼的空闲地享有使用权，在双方均未能提交任何证据予以证实的情况下，该空闲地系使用权的归属不清，应由原、被告双方申请相关部门依法确权，再做处理。原告对自己的诉讼主张，没有提供证据予以证实，依法应该承担举证不利的法律责任，故原告提出恢复原状的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告围园种菜的行为，阻拦了原告该房屋唯一的通行道路，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，所以对原告主张的通行权利应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡本祥于本判决生效之日起五日内在靠原告向莲英房屋左侧（正向）的争议地外侧留一条宽1.2米的道路供原告通行；
二、驳回原告向莲英其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨波
二〇一八年五月十六日
代理书记员 张帆
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终462号
上诉人（原审被告）河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地郑州市东明路174号。
法定代表人郭玉山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。
法定代表人唐崇国，该公司总经理。
上诉人河南省方圆招标代理有限责任公司因与被上诉人向荣集团有限公司不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南省方圆招标代理有限责任公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年三月三日
书 记 员 李紫薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第560号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人万某，农民。因本案于2015年7月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日13时许，被告人万某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经本市南浔区南浔镇年丰路与大中路叉口时，被执勤交警查获。交警当即对其进行酒精呼气检测，结果酒精含量为116mg／100ml。后被告人万某于当日13时15分被交警带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，现场及抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚国平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1709号
原告柴某。
委托代理人朱某某。
委托代理人祝某某。
被告杜某。
委托代理人周某某。
原告柴某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
29日立案受理，依法由审判员徐素风适用简易程序于2010年12
月14日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人祝某某
、被告杜某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2000年6月
20日在湖南省桃源县民政局登记结婚。婚后双方一起外出打工
，未能生育子女，也未置办大宗夫妻共同财产。至2005年7月1
5日双方回江某收养了一名女儿，姓名柴乙（2002年7月18日出
生）。此后，原、被告在江某市大明家私有限公司打工。婚后
因被告脾气暴躁，花钱大手大脚，双方难以建立起真正的夫妻
感情。2009年5月，被告以小孩身体不适为由回到江某石门家
中，之后不再上班，整天日夜不停地用手机上网，不到一个月
欠下话费600多元。且据邻居讲，被告还经常往城里与其他男
人约会。2009年6月后，被告就不再回到家中，并且原来使用的手机停机，原告已无法联系到被告。现起诉要求离婚，收养
女儿柴乙随原告生活。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了结婚登记证明
书一份，证明双方登记结婚的事实；户口本一份，证明被告户
口以及双方收养女儿的事实。
被告辩称，原、被告在外打工相识多年，系自由恋爱。
并在被告的娘家登记结婚，婚后感情甚好。之后一起外出打工
，后来又一同回到原告老家。双方共同生�多年，情投意合。
经双方协商于2005年7月15日收养了一名养女，取名柴乙。之
后，被告为了家庭生活更加幸福，经原告同意回家照顾女儿，
并非不愿意上班，也不存在脾气暴躁，花钱大手大脚等事实。
被告赊了个手机是为了方便与原告联系，被告来城里被原告误
认为与其他男人约会，这些都是没有证据的。被告虽在外打工
，但还不时的回家看望家人，照顾女儿，并未下落不明。原、
被告在2010年11月还联系过，且11月20日左右，被告还回家看
望过女儿和家人。恳请法院做双方和好工作。
为此，被告向本院提供并出示了：1、柴丙、王某某出具
的证明一份、谢某出具的证明一份，证明被告经常回家照顾老
人和女儿，其中柴丙、王某某是原告的宗亲；2.中国联通查询
通话详单，查询号码是130××××7512（被告的号码），证明11
月7日双方某系过，主叫号码是150××××5237（原告的号码），
双方是一直有联系的；3.收养登记证，证明双方收养了一个女
儿。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2提出异议，认为证人未到庭作
证，且两证人与原告家相距15里，不可能知道原告家的情况，
11月7日原告联系被告是为了让被告回来办离婚手续，故不能
证明被告主张的证明对象，本院认为，原告的异议成立，故本
院对证据1不予认定，对证据2的真实性予以认定。原告对被告
提供的证据3没有异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2000年6月20日在湖南省桃源县民政局登记结
婚。2008年5月14日，原、被告收养女童一名，取名柴乙（200
2年7月18日出生）。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。本
案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后收养一女，双方
应建立了一定的夫妻感情。现双方并无重大矛盾冲突，只要双
方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及女儿着想，多考
虑家庭利益，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年十二月十四日
书记员 周 淳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10729号
原告广州市新之地环保产业有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦16楼1601-1614房，统一社会信用代码91440103716375166N。
法定代表人夏志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄刚，该公司市场部项目经理。
被告鹏鹞环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），统一社会信用代码91320200703530323W。
法定代表人王洪春，该公司总经理。
本院在审理原告广州市新之地环保产业有限公司与被告宜兴鹏鹞环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市新之地环保产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10092元，减半收取5046元，由原告广州市新之地环保产业有限公司负担。
审判员 史 芳
二0一六年十一月二十四日
书记员 朱良军
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审26号
申请执行人：�咸新区泾河新城国土分局。
法定代表人马某某，该局局长。
被执行人：泾河新城寿平古渡文化旅游开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
申请执行人西咸新区泾河新城国土分局于2017年11月6日向本院申请强制执行陕泾河国土资罚字（2017）2号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对西咸新区泾河新城国土分局强制执行的申请进行书面审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未经批准非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。而县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由�、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。本案中申请执行人西咸新区泾河新城国土分局未能提供陕西省人民政府对其设置及职责确定的相关证据，故其不具有行政主体资格，其对泾河新城寿平古渡文化旅游开发有限公司的处罚缺乏法律法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对西咸新区泾河新城国土分局陕泾河国土资罚字（2017）2号土地行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 段云杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢99号
申请执行人：林存虎，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：韩鹏贤，男，汉族，住胶州市。
申请执行人林存虎与被执行人韩鹏贤合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶商初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第1586号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月七日
书记员 靳 凯
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初8号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人徐自成，男，1998年5月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年11月24日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2017年12月11日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］613号起诉书指控被告人徐自成犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人徐自成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日0时33分许，被告人徐自成无机动车驾驶资格醉酒驾驶临牌号为云Ｍ×××××的雪佛兰小型轿车沿本区保岫东路某向东行驶，行至保岫东路与永昌路交叉口处时，被巡逻民警现场�获。经对徐自成进行现场呼气式酒精含量检测，结果为111mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为165.78mg/100ml。
上述事实，被告人徐自成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第02564号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、证人霍某、张某的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐自成违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐自成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐自成无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人徐自成到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐自成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年一月十七日
书记员 和 霞