杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16149号
原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人：朱振民，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：夏攀，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：金姿艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡彩娣，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告夏攀、金姿艳、胡彩娣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告夏攀、金姿艳、胡彩娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2014年9月20日，原告(甲方)与被告夏攀(乙方)、被告金姿艳（丙方）、被告胡彩娣（丁方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。鉴于乙方根据2.1条款与贷款银行签订借款合同时甲�为乙方提供了连带责任的保证担保。丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任。丁方自愿向甲方提供连带责任保证形式的反担保，并承诺对本合同项下乙方、丙方的债务进行担保。反担保的范围包括但不限于甲方因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等）、乙方根据本合同应承担的债务、甲方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估鉴定费、公证费、诉讼费等）；反担保期间为担保债权期限届满后二年。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅�、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。
当日，被告夏攀与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020901-201407490），约定：工行江南支行向夏攀提供透支资金220000元，还款期限为36个月，用于支付夏攀购买汽车款项；被告金姿艳向工行江南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对夏攀的个人贷款承担共同还款责任。
同日，原告与被告夏攀签订抵押合同一份并于2015年1月9日办理抵押登记手续，原告获得案涉汽车的抵押权。同时，原告与工行江南支行签订保证合同一份，承诺为上述夏攀的贷款行为提供担保。
此后，因三被告均未依约按期足额向工行江南支行归还透支资金及手续费，原�为三被告向该行承担了约定的担保责任。截至2017年8月30日，原告为三被告向工行江南支行代偿款项共计225623.84元，并因该案起诉支付律师费6000元。但三被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故诉请判令：1、被告夏攀、金姿艳支付原告代偿款225623.84元；2、被告夏攀、金姿艳支付原告代偿款225623.84元自原告代偿之日（2015年4月24日代偿28297.50元，2015年8月25日代偿34244.67元，2015年12月25日代偿27203.67元，2016年5月25日代偿33455元，2016年10月25日代偿33455元，2016年11月29日退还代偿款3473元，2017年2月24日代偿26764元，2017年6月23日代偿26764元，2017年7月28日代偿18913元）起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（计算至2017年8月30日止为64770.96元）；3、被告夏攀、金姿艳支付原告为实现债权支付的费用6000元；4、原告对被告夏攀所有的宝马牌汽车（车牌号码浙Ａ×××××,车架号LBV5S3101FSK29085）折价或者拍卖变卖的价款次于第一顺位抵押权人工行江南支行享有优先受偿权；5、被告胡彩娣对上述三项付款义务承担连带清偿责任。后原告变更其第5项诉讼请求为：被告胡彩娣就原告在实现上述第4项担保物权后仍不足清偿上述第一项付款义务部分承担连带保证责任。
被告夏攀、金姿艳、胡彩娣未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书一份、《信用卡透支分期付款合同》及共同还款人承诺各一份、保证合同一份、抵押合同及机动车登记证书一份、中国工商银行牡丹卡签购单一份，垫款确认函及还款清单、转账凭证等一宗，法律服务委托合同、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉汽车分期�款担保服务合同书、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因被告夏攀、金姿艳未履行向债权人工行江南支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。被告夏攀以其名下的车辆设立抵押向原告提供反担保，故原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款在次于第一顺位抵押权人工行江南支行享有优先受偿权。原告的违约金诉请系其主动在原担保合同约定基础上适当下调，符合法律规定。被告胡彩娣自愿为原告对被告夏攀提供的连带责任保证向原告提供连带责任形式的反担保。因被告夏攀已以自己的车辆提供了抵押担保，原告应当先就该物的担保实现债权。故原告的上述诉请均符合合同约定及法律规定，本院予以�持。被告夏攀、金姿艳、胡彩娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏攀、金姿艳于本判决生效之日起十日内归还浙江嘉德担保有限公司代偿款225623.84元，并支付该款至2017年8月30日止的违约金64770.96元，继续支付上述代偿款自2017年8月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，并支付律师代理费6000元。
二、浙江嘉德担保有限公司就上述付款义务对夏攀所有的宝马牌汽�（车牌号码浙Ａ×××××，车架号LBV5S3101FSK29085）在折价或拍卖、变卖所得的价款在次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。
三、胡彩娣就浙江嘉德担保有限公司在实现上述第二项担保物权后仍不足清偿上述第一项付款义务部分承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权就已承担责任部分向夏攀、金姿艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由夏攀、金姿艳、胡彩娣负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏攀、金姿艳、胡彩娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十月二十三无
书记员 谢 意