wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8172号之一
原告：施英南，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：施养进，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林莉莉，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施英南与被告施养进、林莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告施英南于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施英南申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予施英南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施英南负担。
审判员 曾育发
二〇一八年三月二十日
书记员 李少阳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初132号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张千，男，1981年12月7日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人张千犯交通肇事罪，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院受理后转为刑事速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月12日21时许，被告人张千驾驶未按规定时间检验的车牌号为津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型自卸半挂车组，沿津围公路由北向南行驶至89公里400米处时，因观察情况不周、未保安全，其车前部右侧与由西向东横过公路的李某1及其推行的自行车左侧后部相撞，致双方车辆损坏，李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合因颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张千驾驶的重型自卸半挂车组制动性能不合格，超载2180kg，超载率为6.4%。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告人张千负事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人张千电话报警，拨打120急救电话积极抢救伤者，并在现场等候处理。被告人张千于2017年11月10日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人张千在车辆保险赔偿范围之外一次性补偿被害人近亲属人民币3万元，被害人近亲属对被告人张千的行为表示谅解。
上述事实，有证人柳某、李某2证言，被告人张千供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，称重单，现场检验报告书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，制动性能测试报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、委托书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张千犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张千具有以下量刑情节：事发后被告人主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人积极补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张千有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张千犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年二月六日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12986号
原告：郭新展，女，1973年8月17日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告郭新展与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7039号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12227号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告郭新展于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新展撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭新展撤回起诉。
案件受理费减半收取644元，由原告郭新展承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 䶮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执19号
申请执行人：陈刚,男,出生于1959年9月30日,汉族，住泗阳县。
被执行人：董正莲,女,出生于1968年5月23日,汉族，住泗阳县。
被执行人：张惠文,女,出生于1975年10月8日，汉族,住泗阳县。
本院在执行陈刚与被告董正莲、张惠文民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9193号
原告：某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：姚某，行长。
委托代理人：邱某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。
被告：赖某，女，汉族，1987年12月6日出生，住址广西省柳城县，
本院在审理上列原告某股份有限公司深圳分行诉被告赖玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终468号
上诉人（原审起诉人）天津市君才商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林街上古林（农机站综合楼南）。
法定代表人刘凤军，总经理。
上诉人天津市君才商贸有限公司起诉要求确认天津市临港经济区国家税务局于2017年10月17日作出的《关于对举报郭海明、董云超、张健等问题核查情况反馈》违法、确认对上诉人作出的上述举报答复内容事实不清、无法律依据、责令对上诉人的举报事项依法立案查处一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人要求临港国税局对其工作人员不作为、乱作为进行查处，是对行政机关工作人员违反行政纪律的行为进行控告检举。起诉人对临港国税局的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：“对起诉人天津市君才商贸有限公司的起诉，本院不予立案。”
上诉人天津市君才商贸有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由：1、上诉人作为举报人就其自身权益收到侵害向行政机关进行举报的，与举报处理行为具有利害关系，具备原告主体资格；2、天津市临港经济区国家税务局就上诉人的举报所作答复在实体和程序上均违法。属于人民法院行政案件受案范围。
本院认为，上诉人天津市君才商贸有限公司起诉要求确认天津市临港经济区国家税务局于2017年10月17日作出的《关于对举报郭海明、董云超、张健等问题核查情况反馈》违法、确认对上诉人作出的上述举报答复内容事实不清、无法律依据、责令对上诉人的举报事项依法立案查处，由于本案被诉《关于对举报郭海明、董云超、张健等问题核查情况反馈》系天津市临港经济区国家税务局党组纪检组对上诉人的举报事项逐条进行的情况反馈和说明解释，属于行政机关的内部处理行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围，上诉人就本案提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，故原审法院对上诉人的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 赛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7104号
原告：广州银行股份有限公司永福支行，住所地广州市越秀区永福路3号首、二层。
负责人：何志毅。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李金德，男，1979年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：林春瑜，女，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
原告广州银行股份有限公司永福支行诉被告李金德、林春瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告李金德立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币108129.55元（欠款暂计至2017年7月17日，其中本金80357.91元、利息2957.41元、手续费16200元、从2017年1月1日至2017年7月17日的违约金为8614.23元），并支付相应的利息、其他欠款（上述欠款的利息和其他欠款按《广州银行公务卡领用合约》的约定从2017年7月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告林春瑜对被告李金德所负债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告均无答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告李金德（甲方）填写《广州银行公务卡申请表》，向原告（乙方）申请广州银行公务卡，表示已阅读、理解《广州银行公务卡领用合约》的内容并自愿遵守。该合约规定：甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易之外的透支利息，甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××99的信用卡。
同日，被告李金德填写《广州银行信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请家装分期，分期金额300000元，分期期数60期，分期手续费按月手续费率0.45%，并指定贷款收款户名为陈敏慧。同日，原告与被告李金德签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，约定被告李金德向原告借款200000元，期限60期，费率0.45%每月。约定期限内，被告李金德的贷款本金按等额分摊到被告李金德信用卡每期账单中，手续费和每期本金一并计入每月的账单，并全额列入最低还款额。
同日，被告林春瑜签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告李金德申请广州银行公务卡的债务承担无限连带责任，担保范围包括主合同项下的全部债务。
此后，原告依约向被告李金德发放贷款200000元。被告李金德未依约还款。截至2017年7月17日，被告李金德上述信用卡账户尚欠透支本金80357.91元、利息2957.41元、手续费16200元，从2017年1月1日至2017年7月17日的违约金8614.23元。原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李金德作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广州银行公务卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务合同》履行自己的义务。被告李金德使用信用卡透支，视为原告向被告李金德发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告李金德未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李金德偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告林春瑜签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告李金德所欠原告的债务承担无限连带责任，故被告林春瑜应对被告李金德的债务承担连带清偿责任。
由于中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案中，原告未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告主张从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金德向原告广州银行股份有限公司永福支行偿还信用卡透支欠款本金80357.91元、手续费16200元及利息（暂计至2017年7月17日的利息2957.41元，从2017年7月18日起的利息按《广州银行公务卡领用合约》订明标准计算至款项还清之日止）。
二、被告林春瑜对被告李金德的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广州银行股份有限公司永福支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元、保全费1059元合共3515元，由被告李金德、林春瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陈莉虹
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑白琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初109号
原告：关明，男，1950年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐海峰，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告关明诉被告齐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告关明到庭参加诉讼，被告齐海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关明向本院提出诉讼请求：要求被告齐海峰偿还借款本金8000元。事实与理由：2012年11月19日，被告齐海峰向原告借款8000元用于买羊，未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告齐海峰未作答辩。
根据原告的主张，确定本案应查明的事实为：一、被告齐海峰是否向原告借款8000元。二、原告诉讼请求证据是否充分，应否支持。
原告关明为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。意在证明：被告向原告借款8000元的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告齐海峰向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲属关系。2012年11月19日，被告因买羊所需资金向原告借款8000元，双方未约定还款日期，未约定借款利息。被告向原告出具一枚借据。此款经原告催要，被告拒付。
本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海峰偿还原告关明借款8000元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告齐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年一月十日
书记员 赵庆男
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2017号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，男，1994年9月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2019号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人薛×及其辩护人韩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人薛×于2016年8月1日2时许，在本市朝阳区十八里店乡周庄嘉园C区西侧马路边，以撬车门方式进入神州汽车租赁有限公司望京分公司停放在此的“起亚”K2汽车（价值人民币30000元）内，并将上述车辆偷开走。被告人薛×后于同年8月15日，驾驶该车辆在山东省滨州市被抓获。上述车辆已起获并发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人薛×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人薛×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪态度好，被盗车辆已起获，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月1日2时许，被告人薛×在北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园C区西侧马路边，将神州汽车租赁有限公司望京分公司停放在此的“起亚”K2汽车（价值人民币30000元）车门撬开后开走。2015年8月15日，被告人薛×在山东省滨州市驾驶上述车辆时被民警抓获。涉案车辆已发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人李×的证言，辨认笔录，价格认定书，扣押、发还清单，机动车登记信息，发票，行驶证，公安机关出具的到案经过、被告人薛×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛×能够如实供述所犯罪行，赃物已追回，依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人薛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年7月14日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十一月一日
书记员 陈晨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2191号之一
原告：王会龙，男，汉族，1988年9月8日生，住河北省廊坊市大城县。
被告：王生平，男，1970年2月18日生，河南省周口市西华县村。
被告：刘成山，河北省廊坊市广阳区室。系事故车辆车主。
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10层。
负责人肖东，该公司经理。
原告王会龙与被告王生平、被告刘成山、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
本案在审理过程中，原告王会龙因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告王会龙中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 婉
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2191号
原告：王会龙，男，汉族，1988年9月8日生，住河北省廊坊市大城县。
被告：王生平，男，1970年2月18日生，住河南省周口市西华县。
被告：刘成山，住河北省廊坊市广阳区。系事故车辆车主。
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10层。
负责人肖东，该公司经理。
本院在审理原告王会龙与被告王生平、被告刘成山、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会龙于2016年12月2日向本院申请先予执行,请求先予执行被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险范围内的医疗费10000元。
本院经审查认为，原告王会龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
先予执行被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告王会龙医疗费10000元。
此款于2016年12月10日前一次性打入原告王会龙就医医院廊坊市人民医院的中国工商银行廊坊解放道分行：04×××30账户（并备注：王会龙住院号556089，神经外科病区病房017）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2191号之二
解除保全申请人：刘成山，男，1980年2月27日生，住址内蒙古。
被申请人：王会龙，男，汉族，1988年9月8日生，住址河北省廊坊市大城县。
委托代理人：申鹏，河北品皓律师事务所律师。
委托代理人：任轩，河北品皓律师事务所律师。
原告王会龙与被告王生平、被告刘成山、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）冀1002财保259号民事裁定，准予申请人王会龙对被申请人王生平驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型面包车予以查封，保全标的额为壹万元。解除保全申请人刘成山系王生平驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型面包�的登记所有人，并提交保证金壹万元，且于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘成山已经向本院提交保证金壹万元作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对王生平驾驶的刘成山所有的冀Ｒ×××××小型面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一七年四月六日
书记员 刘 婉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00301号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：汪银和，该行员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：方友兰，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告方友兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年五月二十九日
书记员 高梦丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更685号
罪犯董波，男，1988年2月4日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2009年9月29日作出（2009）泗刑初字75号刑事判决，以被告人董波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯董波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯董波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢60号
申请执行人：李永斌，男，1981年6月7日生，汉族，江西省上饶市人，住该市广丰县。
被执行人：桂细新，男，1980年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行李永斌与桂细新买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永斌向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年四月三日
书记员 王朝阳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6787号
原告：糜存汉，男，1963年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：糜升可，系原告之子。
被告：林飞岳，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林存岳，男，1982年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告糜存汉诉被告林飞岳、林存岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告糜存汉于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜存汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告糜存汉撤诉。
案件受理费736元，减半收取收取368元，由原告糜存汉负担。
审判员 张伟建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裘林萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，485.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，485.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初537号
原告:于艳姣，女，1988年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。
住所地：黑河市***。
负责人：崔嵬，男，该公司经理。
原告于艳姣与被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称滨江分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告滨江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付逾期交付房屋违约的损失19,096.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月29日签订了《房屋置换协议》，协议约定：原有住宅38.5平方米的楼房置换73.2平方米楼房，并约定18个月回迁进户、如有一方违约，违约方需赔偿对方双倍的经济损失等。按照合同约定，被告应最晚于2013年11月29日前交付房屋，但是却迟延至2016年12月28日交付。被告支付安置费至2014年5月20日，延迟交付共计37个月（2013年11月29日-2016年12月28日），故按照合同约定，被告应支付因违约给付原告带来的损失。损失数额依据为被告应给付动迁户的安置费每月每平方米16元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，乙方原告于艳姣与甲方被告滨江分公司签订房屋置换协议，约定用乙方名下38.5平方米的房屋，置换甲方御景湾小区房屋一户。该协议第五条约定18个月内回迁进户。该协议第六条约定乙方应在签订本协议之日起10日内全部搬迁交房，每迟交一天，赔偿甲方损失5,000元（按日计算）。合同履行中，如有一方违约，违约方需赔偿对方双倍的经济损失。被告于2016年12月27日将回迁安置楼房交付给原告。被告给原告发放的安置补偿款已发放至2014年5月20日，发放标准为被拆迁房屋面积每平方米每月16元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋置换协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应依照协议约定全面履行各自的义务。双方签订房屋置换协议时约定可在18个月内回迁进户，原告取得房屋时已经超过18个月，被告未能如期交付房屋已构成违约，应承担约定的违约责任。原告主张每平方米每月按照16元标准计算安置补偿款19,096.00元（2014年5月20日至2016年12月27日，16元/月/平方米×31个月×38.5平方米）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司给付原告于艳姣安置补偿款19,096.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费277.00元，减半收取计138.50元，由被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 高海燕
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4251号
原告薛猛，男，汉族，1984年5月19日出生，个体。
被告刘望，男，汉族，1979年12月9日出生，农民。
本院在审理原告薛猛诉被告刘望民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛猛撤回起诉。
案件受理费112元,减半收取56元，由原告薛猛负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩睿容
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00154号
原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组。
负责人李玉珍，系该组组长。
委托代理人刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告马洪海，男，1953年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组诉被告马洪海不当得利纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组撤回起诉。
案件受理费四百零五元减半收取，即二百零二元五角由原告负担。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00154号
原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组。
负责人李玉珍，系该组组长。
委托代理人刘海峰,系本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告马洪海，男，1953年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组诉被告马洪海不当得利纠纷一案,原告以与被告协商解决为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组撤回起诉。
案件受理费四百零五元减半收取，即二百零二元五角由原告负担。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1322号
赵某1与赵某2合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初881号
原告：孙丽春，女，1970年4月11日出生，现住临江市。
被告：卢英芝，女，1966年2月12日出生，现住白山市。
被告：尼永斌，男，1962年11月25日出生，现住白山市。
被告：白山市森屹建材有限公司（以下简称森屹公司），住所地白山市。
法定代表人：孙朋，系该公司执行董事。
原告孙丽春与被告卢英芝、尼永斌、森屹公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽春、被告卢英芝到庭参加诉讼，被告尼永斌、森屹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙丽春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金21万元及利息（从2014年11月16日至执行完毕时止按银行同期贷款利率4倍计息）。并支付违约金1万元。事实与理由：被告卢英芝、尼永斌系夫妻关系，于2014年11月16日向原告借款人民币21万元，用于卢英芝、尼永斌为股东的森屹公司的资金周转和经营。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。现诉至法院，要求被告履行借款协议，偿还借款21万元及利息，利息按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计息，从2014年11月16日始至执行完毕时止。并按协议约定的向原告支付违约金1万元。
卢英芝辩称，我认可借款的事实，之前我和尼永斌一起借孙丽春的钱，这个钱是用于公司经营。公司是我和我丈夫尼永斌一起开办的，股东就我们两个人，借钱时我是公司总经理，也是公司法定代表人。公司需要用钱我就往里投资，借孙丽春的钱也是用于公司生产。公司现在就我一个人经营，现在的法人孙朋他只是挂名的法人，并不参与公司的事情。
尼永斌、森屹公司未参加庭审，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：卢英芝、尼永斌系夫妻关系，二人出资成立了森屹公司，该公司只有卢英芝、尼永斌两名股东。2015年9月25日前卢英芝系森屹公司法定代表人，之后多次变更，现森屹公司法定代表人为孙朋。2014年11月16日，卢英芝、尼永斌向孙丽春借款21万元并签订借款协议，约定借款期限为2014年11月16日至2015年8月16日，如不能按时返还借款，卢英芝、尼永斌需向孙丽春支付违约金1万元，同时按延长期限，加付国家规定银行同期贷款利率的4倍支付利息。2015年8月14日，卢英芝、尼永斌重新向孙丽春出具借款协议，将借款期限延至2015年9月15日。借款签订时卢英芝为森屹公司总经理及法定代表人，孙丽春、卢英芝均认可该借款用于森屹公司流动资金。借款到期时，卢英芝、尼永斌未偿还借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。借款人卢英芝、尼永斌在收到孙丽春提供的款项时，双方借款合同发生法律效力。现借款已到期，借款人卢英芝、尼永斌理应按期偿还借款。借款时卢英芝作为森屹公司法定代表人虽以个人名义与孙丽春签订借款协议，但该款项用于公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于孙丽春诉讼请求中要求森屹公司共同承担偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如不能按时返还借款，需支付违约金1万元，同时加付国家规定银行同期贷款利率的4倍支付利息，即双方未约定借期内利息，约定了违约金和逾期利息，逾期利息按同期贷款利率的4倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的违约金及逾期利息总计未超过年利率24%标准的，本院予以支持，对于超出上述标准的逾期利息及违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
卢英芝、尼永斌、白山市森屹建材有限公司于判决生效后十日内偿还孙丽春借款本金21万元；
卢英芝、尼永斌、白山市森屹建材有限公司于判决生效后十日内支付孙丽春违约金1万元及逾期利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本金实际清偿之日止，但卢英芝、尼永斌、白山市森屹建材有限公司应当支付的违约金及逾期利息之和，不能超过以21万元借款本金为基数，以年利率24%计算的自2015年9月16日起至本金实际清偿之日止的利息总额）；
三、驳回原告孙丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢英芝、尼永斌、白山市森屹建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院
审判员 吴燕飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 妍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2210号
原告：龚旭荣，男，1976年10月2日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：张伟军，男，1975年12月8日出生，汉族，现住县城区。
被告：张汝盈，男，1965年7月9日出生，汉族，现住仙居县。
原告龚旭荣与被告张伟军、张汝盈劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚旭荣、被告张伟军、被告张汝盈均到庭参加诉讼。证人龚某、王某真到庭作证。本案现已审理终结。
原告龚旭荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告张伟军、张汝盈立即向原告支付运输费人民币13000元及逾期利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年期间，原告为被告张伟军、张汝盈提供运输土方的劳务。2015年农历年底，经双方结算，二被告尚欠原告运输费13000余元。结算后，虽经原告多次催讨，二被告均以各种借口拖延至今。综上，原、被告之间的劳务关系合法有效，应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当依约支付报酬。为维护原告的合法权，特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟军辩称：原告为被告张伟军运输过土方是实。被告张伟军的工程是交给被告张汝盈管理的，经被告张伟军向被告张汝盈核实，被告张伟军尚欠原告运费10940元。欠原告的运费应当支付，但现在被告张伟军所做的工程尚未结算，欠原告的运费也要待该工程款结到后才能支付。
被告张汝盈辩称：被告张汝盈系被告张伟军所承包工程的管理人员，因此欠原告的运费不应由被告张汝盈支付。经被告张汝盈与原告结算，欠原告运费总额是10940元。
本院经审理认定事实如下：对于原告为被告张伟军所承包的工程运输过砂石的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案双方有争议的事实是欠原告运费的金额，原告诉称被告欠其运费13000多元，被告辩称欠原告运费10940元。
本院认为，本案立案的案由虽为劳务合同纠纷，但经审理本案实为运输合同纠纷。原告与被告张伟军之间的运输合同关系依法成立并有效。原告为被告张伟军的工程运输砂石后，被告张伟军应当依约支付运费。被告张汝盈系被告张伟军所承包的工程的管理人员，原告要求其承担共同责任，于法无据。双方对运费的支付时间没有约定，依法原告可随时向被告主张权利。关于双方争议的运费数额问题，原告应举证证明，现原告所提供的证据无法证明被告欠其运费为13000元，故本院按被告自认的10940元确定本案的运费金额。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟军在判决生效之日起十日内支付原告龚旭荣运费10940元及逾期利息（从2018年4月18日起按年利率6%计算至运费付清之日止）；
二、驳回原告龚旭荣的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告龚旭荣负担10元，由被告张伟军负担52.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 戴天华
二〇一八年五月十八日
书记员 顾洁苗
?
附本案依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3153号
原告：杨某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：孙某，系法律工作者。
被告：李某。
原告杨某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、判决被告支付利息损失，自2015年6月15日起按中国人民银行同期利率4倍计算利息；3、判决被告李某对上述款项承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某因经营需资金周转于2015年6月15日向原告借款5万元，为保证还款，被告李某做连带保证人，有借据和担保合同为凭。口头约定借款期限三个月，现借款期限已到，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张某辩称，确实存在借贷关系，但我已经偿还借款1万元。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某以经营农家院需要资金为由向原告借款5万元。并于2015年6月15日在绥中县鑫阳小区，由被告张某为原告出具借条一张，约定“兹因张某手头不便需要资金周转，而向杨某借款，共借人民币伍万元整。￥50000.00元。借款人张某，李某。借款日期2015年6月15日。”另原告与二被告签订《担保合同》一份，约定被告李某为涉案债务的保证人。对于保证方式没有约定。后原告以现金的形式将借款5万元交付给被告。原告自称该笔借款存在借款期限三个月，利息5分的约定，被告对此不予认可。被告张某自称偿还原告1万元，原告对此亦不予认可。
本院认为，本案中被告张某对于其所负的债务为原告杨某出具债权凭证（借条），并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款的合同义务。被告李某自愿为涉案债务提供保证，并与原告签订《担保合同》，体现其真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效的保证行为，双方对于保证方式没有约定，依法视为连带保证，据此，被告李某对于其保证的债务承担连带保证责任。在其承担保证责任之后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息，因无证据证明双方存在借款期限及利息约定，依法视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于被告张某主张偿还借款1万元，无证据证明，本院不予认定。
综上，对于原告杨某主张被告张某偿还借款5万元，并由被告李某承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款5万元。
被告李某对于本判决第一项所确认的债务承担连带责任。
驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费120元，由被告张某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 范小红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5650号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
被申请人：宋国,男,1973年9月10日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：蒋惠萍,女,1974年4月6日生,汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人宋国、蒋惠萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋国、蒋惠萍的银行存款34.9万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋国、蒋惠萍的银行存款34.9万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨青亚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初704号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：杨锡英，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告杨锡英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹成禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初44号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑建琴，女，1991年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1018号起诉书指控被告人郑建琴犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人郑建琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年8月30日下午，被告人郑建琴在绍兴市越城区黄金时代2幢517室被害人裘某1家中做客期间，趁裘离开之际，临时起意，从户内茶几下窃得价值人民币3400元的彩金项链1根。
2.次日9时许，被告人郑建琴利用事先窃得的备用钥匙，开门进入绍兴市越城区黄金时代2幢1712室，从一楼营业场所的桌子上窃得被害人裘某2价值人民币2200元的ipad平板电脑1台，但其在离开大楼时因为觉得偷窃ipad平板电脑太过招摇，便将该ipad平板电脑放回原处，从二楼的卧室床头柜里窃得被害人裘某2价值人民币2188元的黄金手链1根，后以人民币1700元的价格销赃。
3.同年9月11日21时许，被告人郑建琴将上述钥匙交给钱某，并谎称绍兴市越城区黄金时代2幢1712室是自己的住所，让钱某帮忙去取屋内的上述ipad平板电脑，钱便从1712室一楼营业场所的沙发凳子上将被害人裘某2的ipad平板电脑拿走，并交给被告人郑建琴。后郑以人民币1500元的价格销赃。
同年9月18日20时30分，被告人郑建琴在绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村湖山209-1号被警察抓获。案发后，赃物彩金手链1根已追回并发还被害人，且已获被害人谅解。
上述事实，被告人郑建琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某2、裘某1的陈述，证人石某、曹某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，监控录像，照片，扣押、发还清单，接受证据清单，金器回收登记表印件，旧货收购登记表印件，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建琴到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，且已获被害人谅解，可对被告人郑建琴酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人郑建琴请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十九日起至二0一八年三月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴，发还被害人裘某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年一月九日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初44号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郑建琴，女，1991年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1018号起诉书指控被告人郑建琴犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人郑建琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年8月30日下午，被告人郑建琴在绍兴市越城区黄金时代2幢517室被害人裘某1家中做客期间，趁裘离开之际，临时起意，从户内茶几下窃得价值人民币3400元的彩金项链1根。2.次日9时许，被告人郑建琴利用事先窃得的备用钥匙，开门进入绍兴市越城区黄金时代2幢1712室，从一楼营业场所的桌子上窃得被害人裘某2价值人民币2200元的ipad平板电脑1台，但其在离开大楼时因为觉得偷窃ipad平板电脑太过招摇，便将该ipad平板电脑放回原处，从二楼的卧室床头柜里窃得被害人裘某2价值人民币2188元的黄金手链1根，后以人民币1700元的价格销赃。3.同年9月11日21时许，被告人郑建琴将上述钥匙交给钱某，并谎称绍兴市越城区黄金时代2幢1712室是自己的住所，让钱某帮忙去取屋内的上述ipad平板电脑，钱便从1712室一楼营业场所的沙发凳子上将被害人裘某2的ipad平板电脑拿走，并交给被告人郑建琴。后郑以人民币1500元的价格销赃。同年9月18日20时30分，被告人郑建琴在绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村湖山209-1号被警察抓获。案发后，赃物彩金手链1根已追回并发还被害人，且已获被害人谅解。上述事实，被告人郑建琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某2、裘某1的陈述，证人石某、曹某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，监控录像，照片，扣押、发还清单，接受证据清单，金器回收登记表印件，旧货收购登记表印件，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建琴到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，且已获被害人谅解，可对被告人郑建琴酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人郑建琴请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十九日起至二0一八年三月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴，发还被害人裘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年一月九日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??5?
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初178号
原告：庹汉伦，男，生于1968年2月13日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：郭建兰，贵州诚合律师事务所律师。
被告：李龙，男，生于1968年8月28日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被告：遵义市华霖运输有限公司。
统一社会信用代码：91520302745706411Q。
营业执照登记住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义市东联线石龙渔村原村委会对面。
实际住所地：遵义市汇川区长沙路景秀园A栋12楼12-3号。
法定代表人：孙广雷，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
统一社会信用代码：915203007366178201。
住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦***楼。
负责人：黄强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白成林，男，生于1992年2月8日，汉族，贵州省遵义县人，大专文化，住遵义县，系该公司员工。
原告庹汉伦与被告李龙、遵义市华霖运输有限公司（以下简称华霖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹汉伦及其委托诉讼代理人郭建兰及被告李龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人白成林到庭参加了诉讼，被告华霖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失共计111528.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月22日13时57分，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从大岭往余庆县城方向行驶至铁坡路口时，与被告李龙驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告李龙承担次要责任。原告受伤后在余庆县人民医院住院治疗34天，花去医疗费16192.85元。原告的伤经贵州警官司法鉴定中心评定为两处十级伤残，护理期、营养期均为60日，误工期为120日。被告华霖公司系肇事车辆的所有人，且该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。综上，三被告应当赔偿原告因交通事故所受的各项经济损失。
被告李龙及太平洋保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的损失计算标准过高，请法院予以调整。
本院认为，被告李龙、太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告李龙因交通事故造成原告受伤的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，故原告要求被告李龙赔偿其因交通事故所受的损失的请求符合法律规定，依法予以支持。因被告李龙所驾驶的车辆系挂靠在被告华霖公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和�挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告华霖公司赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告李龙所驾驶的CB8252号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，对原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿损失的请求，依法予以支持。对原告主张的后续治疗费损失，因原告提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。对原告的损失，本院认定如下：医疗费16132.85元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6287.01元（38246元/年÷365天×60天）、误工费17712元（53874元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金58833.76元（26742.62元/年×20年×11%）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情认定3000元、交通费酌情认定1000元、病历复印费60元、摩托车修复费用酌情认定700元，合计110225.62元。该损失在交强险限额内，应由被告太平保险公司全额赔付。扣除保险公司垫付医疗费1万元，还应赔偿原告100225.62元。对被告华霖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司�义中心支公司在本判决生效后十日内、在交强险限额内赔偿原告因伤所受的各项经济损失100225.62元；
二、驳回原告庹汉伦的其他诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何 汶 芮
二〇一八年一月三十日
书记员 张玉（代）
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执66号
申请执行人：黄山横河置业有限公司。
法定代表人：孙家林，该公司董事长。
被执行人：安徽恒榛置业有限公司。
法定代表人：聂增青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终2117号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行安徽恒榛置业有限公司的银行存款万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一八年三月十三日
书记员 高俏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1725号
被执行人王文姐，女，1963年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人王文姐犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初294号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币6000元，退赔给被害人林某人民币3000元、被害人郑某人民币6000元、被害人何某人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人王文姐的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初294号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执恢6号
申请人贺仲郎，男，汉族。
被执行人弥景维，男，汉族。
被执行人董高建，男，汉族。
申请人贺仲郎与被执行人弥景维、董高建民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初885号民事调解书生效后，权利人向本院申请恢复执行。执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，即被执行人董高建于2018年元月30日清付案件款8万元、2018年3月30日清付案件款10万元、2018年4月30日清付案件款20万元，剩余案件款于2018年6月30日前清付完毕，被执行人弥景维对本案承担连带责任。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初721号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年三月五日
书记员 李 辉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2150号
申请执行人王家宏，男，1952年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张天明（受王家宏的特别授权委托），男，1950年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人邵建国，男，1978年3月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
王家宏与邵建国民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的（2011）宜民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还王家宏借款710000元，以及约定补偿金32000元，合计742000元，并承担该款中710000元自2011年9月1日起至本判决应给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果邵建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12635元，由王家宏负担1135元，邵建国负担11500元。但因邵建国未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人王家宏向本院申请执行，本院于2012年1月13日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人邵建国名下无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。2016年10月14日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过法院专递形式向被执行人邵建国邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵建国未实际履行。
2、本院于2016年12月21日、2017年8月3日、2017年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建国名下的银行存款等财产信息。经查，其名下银行存款被本院依法扣划，并交付申请人。
3、本院于2016年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵建国名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。
4、本院于2016年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人邵建国名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邵建国名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年1月17日将被执行人邵建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月23日约谈申请执行人周未君，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案现已执行到位5587元，尚未执行到位747913元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 裴嘉宽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1002号
原告：梁军华，男，1974年11月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：王建伟，男，44岁，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：韩素青，女，43岁，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告梁军华诉被告王建伟、韩素青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告梁军华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁军华撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告梁军华负担。
审判员 荣 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李海萍
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第457号
原告胡玉芬，
普陀区虾峙镇湖泥村。
委托代理人（特别授权）严金昌，舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被告邬国飞，
陀区虾峙镇兴港村外礁岙36号。
被告陈赛芬，
普陀区虾峙镇兴港村外礁岙36号。两被告系夫妻关系。
本院在审理原告胡玉芬诉被告邬国飞、陈赛芬民间借贷纠
纷一案中。原告胡玉芬未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦
未向本院提出诉讼费缓、减、免的申请。故此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 舟
二〇〇九年六月二日
代书记员 金方恩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2391号
原告:伏道玉，女，1967年5月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：金湖县飞龙服装有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路。
法定代表人：苗国祥，该公司董事长。
原告伏道玉与被告金湖县飞龙服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伏道玉的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏道玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资5803元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，截止2017年7月，被告累计拖欠原告劳动报酬5803元。原告于2017年7月28日向金湖县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年8月1日，金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂特具诉状，请求判如所请。
被告金湖县飞龙服装有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者付出劳动理应获得相应的劳动报酬，任何单位和个人均不应拖欠劳动者的劳动报酬。原告向本院提交了加盖被告公章的2017年5月、6月、7月三个月的工资表及相应的出勤表纪录，上述书证用于证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经庭审查明，上述工资表由被告的车间负责人及班组组长根据出勤表和工人的岗位工资标准核算得出，真实反映了原告在被告处的工作岗位、工作时间及工资标准。故本院对上述书证的真实性、合法性、关联性予以采信。被告金湖县飞龙服装有限公司应给付原告劳动报酬合计5803元。被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金湖县飞龙服装有限公司于本判决生效后五日内给付原告伏道玉劳动报酬5803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年九月五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初137号
原告白某某，男，1980年5月8日生，汉族，农民，原住山西省兴县蔡家会镇团厂村，现住陕西省神木县大柳塔镇大柳塔村。
被告贺某某，女，1982年7月14日生，汉族，农民，原住山西省兴县圪垯上乡募强村，现住址不详。
原告白某某与被告贺某某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，2001年4月12日，原、被告依民间习俗举行了传统的婚礼仪式即以“夫妻名义”同居生活。共同生活期间，生育长女白倩倩（2002年9月12日生），现随原告生活。子女均读书。原告因邻里纠纷与人争执致他人受伤而获刑。期间，被告带长子白亮亮离家出走并于2014年又将白亮亮带回被告家并外出至今未归。原告出狱后多次前往被告家规劝。但被告父母明确告诉原告“贺某某已找下人家不回去了”。被告的行为致使夫妻感情恶化且已丧失共同生活的感情基础。原告与被告没有办理过结婚登记。原告给别人打工，在露天煤矿开货运车，每月收入大约5000元左右。原告不知道被告贺某某现在干什么，她没有稳定的工作和收入，也没有一技之长。原告与被告同居时间为2001年农历4月。原告之所以要求被告抚养孩子，是因为原告本人既要抚养孩子还要上班，原告爸妈年岁也大了，原告根本无力同时抚养两个孩子。基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告的行为致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。请求判令：1、非婚生女白倩倩归原告抚养，非婚生子白亮亮归被告抚养。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、户口复印件4张；2、兴县法院2016晋11**民初126号民事裁定书复印件一份。
被告贺某某未依法提供答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本案原、被告自2001年农历4月起以夫妻名义同居，现分居。原、被告未办理结婚登记。双方女儿白倩倩生于2002年农历9月12日，近年来由原告父母照料，决定随原告生活；儿子白亮亮生于2004年农历4月2日，现随原告生活，决定随被告生活。
原告陈述及其举证材料，以及本院调查材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原告关于子女抚养的诉讼请求与两个子女的相关决定一致，且并无不妥，应予准许。综上，参照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条之规定，判决如下:
一、本案原、被告女儿白倩倩随原告白某某生活，并由原告白某某直接抚养。
二、本案原、被告儿子白亮亮随被告贺某某生活，并由被告贺某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 贺玉平
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年六月二日
书 记 员 乔 琦
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初137号原告白某某，男，1980年5月8日生，汉族，农民，原住山西省兴县蔡家会镇团厂村，现住陕西省神木县大柳塔镇大柳塔村。被告贺某某，女，1982年7月14日生，汉族，农民，原住山西省兴县圪垯上乡募强村，现住址不详。原告白某某与被告贺某某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告白某某诉称，2001年4月12日，原、被告依民间习俗举行了传统的婚礼仪式即以“夫妻名义”同居生活。共同生活期间，生育长女白倩倩（2002年9月12日生），现随原告生活。子女均读书。原告因邻里纠纷与人争执致他人受伤而获刑。期间，被告带长子白亮亮离家出走并于2014年又将白亮亮带回被告家并外出至今未归。原告出狱后多次前往被告家规劝。但被告父母明确告诉原告“贺某某已找下人家不回去了”。被告的行为致使夫妻感情恶化且已丧失共同生活的感情基础。原告与被告没有办理过结婚登记。原告给别人打工，在露天煤矿开货运车，每月收入大约5000元左右。原告不知道被告贺某某现在干什么，她没有稳定的工作和收入，也没有一技之长。原告与被告同居时间为2001年农历4月。原告之所以要求被告抚养孩子，是因为原告本人既要抚养孩子还要上班，原告爸妈年岁也大了，原告根本无力同时抚养两个孩子。基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告的行为致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。请求判令：1、非婚生女白倩倩归原告抚养，非婚生子白亮亮归被告抚养。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、户口复印件4张；2、兴县法院2016晋11**民初126号民事裁定书复印件一份。被告贺某某未依法提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，本案原、被告自2001年农历4月起以夫妻名义同居，现分居。原、被告未办理结婚登记。双方女儿白倩倩生于2002年农历9月12日，近年来由原告父母照料，决定随原告生活；儿子白亮亮生于2004年农历4月2日，现随原告生活，决定随被告生活。原告陈述及其举证材料，以及本院调查材料证实了上述基本事实。本院认为，本案原告关于子女抚养的诉讼请求与两个子女的相关决定一致，且并无不妥，应予准许。综上，参照《最高人民法院》第五条之规定，判决如下:一、本案原、被告女儿白倩倩随原告白某某生活，并由原告白某某直接抚养。二、本案原、被告儿子白亮亮随被告贺某某生活，并由被告贺某某直接抚养。本案受理费300元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  牛晋光审 判 员  贺玉平人民陪审员  赵爱军二〇一七年六月二日书 记 员  乔 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14730号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杨惠英，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨惠英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，共计645元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14730号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：杨惠英，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨惠英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，共计645元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  袁方敏人民陪审员  周 幸二〇一七年十月十七日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1133号
原告：周平文，男，汉族，生于1965年10月23日，住郸城县。
被告：丁洋，男，1975年7月7日生，汉族，住郸城县。
原告周平文与被告丁洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平文到庭参加了诉讼，被告丁洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳动报酬13228元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告丁洋承包郸城县新一高生活区的楼房，原告跟被告干砌墙的活，2016年6月1日，双方结算，被告应支付原告工资款25228元，并给原告出具欠条一份。经催要，被告偿还12000元，下欠13228元，经原告催要未果。
被告丁洋辩称，下欠原告13228元款正确，现被告无力偿还。
经本院审理认定如下事实：被告丁洋欠原告周平文工资款25228元，2016年6月1日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周平文2人工资25228元，大写贰万伍仟贰佰贰拾捌圆。丁洋2016.6.1号”。欠条后附“已付12000元壹万贰仟圆整丁含含2017年1月22日”。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告周平文为被告丁洋提供劳务，被告为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告请求被告支付欠款13228元符合法律规定，本院予以支持。被告丁洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁洋应在本判决生效之日起十日内支付原告周平文劳动报酬13228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告丁洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一八年三月十九日
书记员 张 玉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4136号
原告：车英，女，1965年4月28日生，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：陈岗，男，1976年11月28日生，现住楚雄市，系原告车英侄子（特别授权）。
被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。
法定代表人：永志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘延松，男，1984年7月10日生，住楚雄市（特别授权)。
原告车英与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告车英及其委托诉讼代理人陈岗，被告兆顺公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年1月1日起至2017年11月20日止的逾期交房违约金66400元，并支付自2016年11月21日起至竣工验收合格之日止的逾期交房违约金（按每天100元计算）；2.判令被告为原告办理楚雄兆顺第一城X幢XX层XXXX号商品房的房产证及土地使用证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告正在建盖的楚雄兆顺第一城X幢XX层XXXX号公寓，建筑面积为40.12㎡，总房款294943元。合同约定，被告于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付原告，并提交《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》；如逾期交房则被告向原告支付违约金，自交房时间届满后次日起至实际交房之日止30日内，每天20元，逾期30日后，每天100元，合同继续履行。被告至今未履行交房义务，已构成违约。
被告兆顺公司辩称：请法院驳回原告的第一、三项诉请。原告和被告签订购房合同的同时签订了委托经营管理合同，原告已经将接房的权利交给签署委托经营管理合同的单位、公司，所以逾期交房违约金应该是由签订委托经营管理合同的公司来主张，而不是由原告主张，所以不同意支付逾期交房违约金。对于第二项诉请，待大的土地证解封后公司会为原告办理不动产权证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。被告对原告提交的《商品房购销合同》（编号:ZSDJ-
XXXX）、收据、发票、商品房买卖合同登记备案表、卡交易对账单（户名为董某某）复印件、《委托经营管理合同》、平面图复印件均无异议，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2011年11月5日，被告兆顺公司（甲方）与原告车英（乙方）签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买楚雄市环城西路与鹿城南路交叉口西北侧兆顺第一城X幢XX层XXXX号房，参考套内建筑面积为28平方米，总房款为294943元，于2011年11月5日前付清该商品房总价款。甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方未按合同约定的时间交房，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应以楚雄日报/公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。
同日，原告车英向被告交购房款294943元；2016年12月7日向被告缴纳契税2949.43元、维修基金5899元。
该房屋于2016年12月6日办理商品房买卖合同登记备案，载明：“买受人为车英，坐落于楚雄市鹿城镇环城西路与鹿城××交叉口西北侧兆顺·第一城X幢XX层XXXX号，建筑面积28平方米，公摊12.12平方米，合计40.12平方米。”截止至庭审辩论终结时，兆顺·第一城建设项目仍未经相关职能部门竣工验收备案。
2011年11月5日，原告车英与楚雄君悦酒店管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，车英将楚雄·兆顺第一城X幢XX层XXXX号商品房交由楚雄君悦酒店管理有限责任公司经营管理，期限为10年（自2014年1月1日至2023年12月31日止）。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，房地产开发项目经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《云南省建设工程竣工验收管理办法》对建设工程竣工验收作了统一和规范，第十二条规定：“建设工程投入使用前，建设单位应取得建设行政主管部门竣工验收备案机关出具的建设工程竣工验收备案表”。综上，涉案商品房应在综合验收，并取得“建设工程竣工验收备案表”后方视为完成竣工验收，具备交付使用的条件。因本案兆顺·第一城项目至今未经竣工验收备案，故不具备交付使用条件，本院确认被告至今未履行《商品房购销合同》约定的交房义务，其行为构成违约，应按照该合同约定的违约金计算方式向原告支付违约金。原、被告于2011年11月5日签订《商品房购销合同》时约定交付房屋时间为于2015年12月31日前。被告兆顺公司至今尚未竣工验收，也未通知原告办理交房手续，已构成违约。根据《商品房购销合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，被告兆顺公司应承担约定交房次日即2016年1月1日至竣工验收合格之日的逾期交房违约金，2016年1月1日至2017年11月20日的违约金为66500元（600元＋100元/天×659天），原告主张66400元符合法律规定，本院予以支持,自2017年11月21日起按照每天100元继续计算至兆顺第一城建设项目竣工验收备案之日止。关于原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求，兆顺第一城项目至法庭辩论终结尚未进行综合竣工验收不具备法定的交付条件，故楚雄市鹿城镇环城西路与鹿城××交叉口西北侧兆顺第一城X幢XX层XXXX号商品房尚不具备办理房屋产权证的条件，原告可待涉案房屋具备办证条件再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告车英自2016年1月1日起至2017年11月20日止的逾期交房违约金66400元，按照100元/天的标准支付自2017年11月21日起至涉案建设工程项目竣工验收备案之日止的逾期交房违约金;
二、驳回原告车英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担（未交，于本判决生效之日起10日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王敏敏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初634号
原告：张润清，男，1949年10月6日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：张成海，男，1943年3月6日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：刘壮花，女，1955年2月6日出生，汉族，盂县秀水镇东寨村人，住本村。系被告张成海妻子。
委托诉讼代理人：张保忠，男，1980年11月7日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，现住万柏林区西宫街**号兴汾苑*号楼*单元****号。系被告张成海儿子。
原告张润清与被告张成海返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告张润清向本院提出诉讼请求：依法判令被告张成海归还侵占的0.3亩耕地。事实与理由：1978年左右盂县秀水镇东寨村（原城关镇东寨村）分给原告家位于村东木浪沟1.3亩自留地，登记的户主姓名是原告父亲张喜成，该地一直栽种有杨树，1982年县政府颁发了（8）盂树政字第0035875号《树权证》。2005年盂县秀水镇东寨村村委会修建道路时，被告张成海侵占了原告的土地，将原、被告的土地连成一片自己耕种，原告多次与被告张成海交涉，但被告张成海拒不退还所占耕地，原告又多次向村委会等有关单位反映也一直未得到解决，今故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告张润清与被告张成海对位于盂县秀水镇东寨村木浪沟的土地均主张有使用权,原、被告双方之间的争议属于土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理,本案不属于人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张润清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李海萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22434号
原告：游木春，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告游木春诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游木春委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游木春诉称，原告于2011年8月1日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约3000元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决被告支付原告失业保险待遇损失7875元（875元/月×15个月×120%÷2）。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除。原告没有向被告申请办理失业保险，原告也未举示证据证明其符合享受失业保险的条件及失业保险损失的存在，故被告不应支付原告的失业保险待遇损失。
经审理查明，原告于2011年8月1日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿15000元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资7172元；4、裁决被告支付原告待岗工资4260元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失7875元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认如下事实：1、被告于2016年6月30日发出停工通知后，原告就未提供劳动直至劳动合同解除；2、原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险和未支付工资为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方劳动关系于2016年10月31日解除。被告陈述在原告解除劳动关系后，亦未向其出具失业保险的相关手续；原告陈述其户别为农村户口。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
关于失业保险待遇损失问题。因被告未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由解除双方劳动关系应属于非因劳动者本人意愿中断就业。被告在2016年度除1月和4月实际为原告缴纳失业保险外，其它月份属欠缴状态，且至法庭辩论结束，被告仍未依法清缴欠费，被告亦陈述在原告解除劳动关系后未向其出具失业保险的相关手续，由此造成原告不能享受失业保险待遇，其损失被告应予以赔偿。原告于2011年8月1日入职被告处，直至2016年10月31日劳动关系解除，原告应享受的15个月的失业保险待遇。原告陈述其户别为农村户口，故被告应当支付原告失业保险待遇损失7875元（875元／月×15个月×120%×50%）。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游木春失业保险待遇损失7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3730号
原告王金贵，男，1963年9月29日出生，汉族，个体。
原告和美荣，女，1962年9月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告刘虎，男，1978年5月20日出生，汉族，无业。
被告刘存，男，1983年11月18日出生，汉族，个体。
原告王金贵、和美荣与被告刘虎、刘存建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金贵、和美荣及被告刘虎、刘存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租赁款108921.64元；2.判令二被告给付违约金150311元；3.诉讼费用由被告负担。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2010年8月11日，被告刘虎、担保人刘存与原告和美荣开办的达拉特旗达源租赁站签订了《租赁合同书》，合同约定了租赁价格、结算方法、赔偿标准及付款方式和违约责任。合同签订后，原告按约定交付了租赁物。2011年11月16日，因被告刘虎未按约定给付租金，双方进行了结算，被告刘虎出具结算单一份，应付租金108921.64元，但一直推脱拒付。
被告刘虎辩称，首先，原告提起诉讼的主体不合法，应以达拉特旗达源租赁站作为诉讼主体；其次，被告已于2011年11月16日与原告进行了结算，按此时间计算，原告的诉讼时效已过。3
被告刘存辩称，第一，被告虽然是担保人，但直接要求被告承担给付责任缺乏法律依据；第二，原告与刘虎在2011年11月16日进行了结算，按此时间，被告的担保期间已过。第三，刘虎与原告结算后出具了相应的结算单，被告并没有在此单据上签字，所以不应承担担保责任。
原告王金贵、和美荣为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、租赁合同书一份，证明租赁关系事实存在及具体约定。
证据二、个体工商户营业执照正本及副本，证明合同甲方为达拉特旗达源租赁站，是经注册的个体工商户。
证据三、结算单、提货单及明细一份，证明被告刘虎应付租赁款及赔偿款共108921.64元。
被告刘虎、刘存对上述证据均表示认可。
本院认为，诉讼中原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中租赁合同双方是达拉特旗达源租赁站及被告。达拉特旗达源租赁站是合法注册的拥有字号的个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的户主为当事人；故原告和美荣、王金贵不能成为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王金贵、和美荣的起诉。
案件受理费5188元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 睿