福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4064号原告：吴汉卿，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：张金标，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林丽华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告吴汉卿与被告张金标、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉卿和被告张金标、被告林丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴汉卿向本院提出诉讼请求：请求判令张金标、林丽华共同偿还借款30万元及该款至还清之日止的利息（其中，8万元自2012年9月10日起按月利率2%计息；3万元自2013年11月8日起按月利率2%计息；16万元自2013年10月23日起按月利率1.5%计息；3万元自2014年1月9日起按月利率1.5%计息）。事实与理由：张金标以经营酒店需要资金周转为由分别于2012年1月1日、5月10日、7月10日、9月10日向吴汉卿借款各2万元，双方约定借款按月利率2%计息、借期三年。后张金标又以经营酒店需要资金周转为由分别于2013年6月22日、同年7月1日、同年10月23日、2014年1月9日又向吴汉卿借款5万元、5万元、6万元和3万元，双方约定借款按月利率1.5%计息、借期三年。借款到期后，吴汉卿多次催讨，但张金标拒不还款且从今年起拒接电话、拒回短信。本案债务发生在张金标、林丽华婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。张金标辩称，答辩人以经营宾馆和购买六合彩为由确实多次向吴汉卿借款，但本案借款已全部还清，因答辩人与吴汉卿系亲戚关系、相互较为信任，故借条没有收回；若确实存在借款没有还清的情况，答辩人也仅对没有超过诉讼时效的债务承担还款责任，且债务系答辩人的个人债务，与林丽华无关。林丽华辩称：2017年3月吴汉卿才将张金标向其借款的事情告知答辩人，在此之前答辩人对借款并不知情，款项也没有用于夫妻共同生活；答辩人与张金标离婚时已约定各自债务由各人承担，故本案债务与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：吴汉卿提供的短信聊天记录一份，欲证明其自2015年12月30日起至今一直有向张金标催讨本案债务的事实。张金标质证认为，对真实性没有异议，但吴汉卿催讨的是另案借款，该短信与本案无关。林丽华质证认为，对该短信聊天记录不清楚。本院经审查认为，对吴汉卿提供的该短信聊天记录的真实性予以确认，认定对话人物为吴汉卿和张金标。该短信聊天内容可以体现自2015年12月30日起至2017年3月1日止吴汉卿一直要求向张金标偿还借款并希望张金标回莆田解决，张金标表示知道且筹到款后会回莆田解决，虽然吴汉卿和张金标之间除本案外还存在其他借贷经济往来，但吴汉卿在短信中没有提及具体催讨是哪些借款，仅笼统的要求张金标还款，结合民间交易常理，本院认为此应视为吴汉卿是对张金标拖欠的已到期的所有借款的一并催讨，即本案诉讼时效自2015年12月30日起一直陆续发生中断，现吴汉卿于2017年9月18日提起本案诉讼没有超过诉讼时效。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽华和张金标于1997年4月29日登记结婚，后于2017年1月20日离婚。该二人在《离婚协议书》中约定：婚存期间双方没有共同的债务和债权；男方对外所借的债务没有用于家庭开支，均属男方个人的债务，由男方自行承担，一切债务均与女方无关。2012年1月1日，张金标向吴汉卿出具借条一份，主文内容为：“兹向吴汉卿借人民币贰万元正（20000.00元），月息2分，半年还息一次，期限三年，到期连本带息一并还清。此据”。2012年5月10日，张金标向吴汉卿出具借条一份，主文内容为：“兹向吴汉卿借人民币贰万元正，利息2分算，期限2年，半年还息一次，到期连本带息一并还清”。2012年7月10日，张金标向吴汉卿出具借条一份，主文内容为：“兹向吴汉卿借人民币贰万元正，期限三年，月息2分，半年付息一次，到期连本带息一并还清”。2012年9月10日，张金标向吴汉卿出具借条一份，主文内容为：“兹向吴汉卿借现金人民币贰万元正（￥20000.00），利息按2分计算，期限三年，半年付息一次，到期连本带息一并还清，此据”。2013年6月22日，张金标向吴汉卿出具借条一份，主文内容为：“张金标向吴汉卿借人民币伍万元（￥50000.00元），月息壹分五厘，半年计息一次期限三年。此据”。2013年7月1日，张金标向吴汉卿出具借条一份，主文内容为：“张金标向吴汉卿借人民币伍万元（￥50000.00元），月息为壹分五厘，六个月计息一次期限为三年还清”。2013年10月23日，张金标向吴汉卿出具借条一份，主文内容为：“张金标向吴汉卿借人民币陆万元正（￥60000.00元），月息壹分五厘，六个月付息一次期限为三年”。2013年11月8日，张金标向吴汉卿出具借条一份，主文内容为：“兹向吴汉卿借人民币叁万元正（￥30000.00元），月息2分，期限三年，半年付息一次，到期连本带息一并还清。此据”。2014年1月9日，张金标向吴汉卿出具借条一份，主文内容为：“兹向吴汉卿借人民币叁万元正（￥30000.00元），月息为壹分五厘，期限为三年，半年计息一次”。自2015年12月30日起至2017年，吴汉卿多次向张金标催讨借款。后双方因还款产生争议，吴汉卿即向本院提起诉讼。本案审理期间，吴汉卿还提供由张金标出具的落款时间分别为2013年6月15日、2014年2月12日的借条两份，主文内容分别为“兹向吴汉卿借人民币壹拾万元正期限为三年”和“兹向吴汉卿借人民币玖万元正期限为三年”。庭审时吴汉卿表示该两份借条系张金标就拖欠的借款的利息进行结算而出具的；张金标表示本案吴汉卿据以主张权利的所有借条所载明的债务已全部还清，只是没有收回借条原件。本院认为，张金标向吴汉卿九次借款共计30万元，有其出具的现仍由吴汉卿持有的《借条》九份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴汉卿要求张金标偿还并支付该款至还清之日止的利息（其中，8万元自2012年9月10日起按月利率2%计息；3万元自2013年11月8日起按月利率2%计息；16万元自2013年10月23日起按月利率1.5%计息；3万元自2014年1月9日起按月利率1.5%计息），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。张金标主张借款已还清，但未能提供证据证明，故本院对此不予采纳。本案的借款均发生在张金标和林丽华婚姻关系存续期间，《离婚协议书》只是该二人之间的内部约定，不能对外发生法律效力；现张金标、林丽华未能举证证明张金标与吴汉卿明确约定该借款为张金标的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且吴汉卿知道该约定，故本案债务为张金标和林丽华的夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。张金标、林丽华的其他辩解缺乏依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张金标、林丽华应于本判决生效之日起二十日内偿还吴汉卿借款人民币30万元及该款至还清之日止的利息（其中，8万元自2012年9月10日起按月利率2%计息；3万元自2013年11月8日起按月利率2%计息；16万元自2013年10月23日起按月利率1.5%计息；3万元自2014年1月9日起按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由张金标、林丽华负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  林清廉人民陪审员  陈 琴二〇一七年十一月十日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492496”t”_blank?)诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。