wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终320号
上诉人（原审原告）镇江市联顺劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港街道明发锦绣银山24幢2单元103室。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴生喜，无业。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人镇江市联顺劳动服务有限公司（以下简称联顺公司）因劳动争议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，吴生喜于2013年12月14日进入联顺公司工作，双方签订劳动合同，每月工资2400元，联顺公司未为吴生喜缴纳社会保险费，联顺公司给付吴生喜共计920元的社保补贴，联顺公司的工资支付至2014年4月。2014年5月5日，吴生喜在前往中建大观上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2014年5月8日，吴生喜家属出具证明要求联顺公司暂停发放吴生喜住院期间的工资。2014年9月28日，吴生喜伤情经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年3月16日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残。2015年3月19日，吴生喜以联顺公司未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为由提出解除合同。后吴生喜不再到联顺公司上班。
吴生喜于2015年4月9日向新区仲裁委申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动合同并支付经济补偿金4800元；2、补缴2013年5月至2015年3月社会保险；3、支付停工留薪期工资26400元；4、支付一次性伤残补助金21600元；5、支付一次性工伤医疗补助金41023元；6、支付一次性伤残就业补助金8546元；7、支付鉴定费400元；8、支付2013年5月至2014年5月未签订书面劳动合同的双倍工资26400元；9、支付失业保险金15600元。该委于2015年5月22日作出镇新劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书，裁决：一、双方的劳动合同于2015年3月19日解除；二、联顺公司支付吴生喜一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金41023元、一次性伤残就业补助金8546元、鉴定费400元、停工留薪期工资25213元，共计96782元；三、吴生喜返还联顺公司共计920元的社会保险补贴，联顺公司为吴生喜办理社会保险登记和申报手续，并分别按镇江市社会保险经办机构和医疗保险经办机构核准的缴费基数和比例与吴生喜共同补缴2013年12月至2015年3月期间的各项社会保险费；四、对于吴生喜的其他仲裁请求不予支持。
联顺公司不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，双方对仲裁裁决认定双方劳动合同于2015年3月19日解除、不支付吴生喜经济补偿金、不支付2013年5月至2014年5月未签订书面劳动合同二倍工资以及不支付失业保险金无异议。
审理中，联顺公司认可工伤认定书等相关通知曾邮寄给过联顺公司。吴生喜称其交通事故赔偿已由其自行调解处理完毕，未形成书面赔偿协议，联顺公司未能提供吴生喜交通事故处理情况的相关证据。
以上事实有仲裁裁决书、证明及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，有关吴生喜的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书由镇江市人力资源和社会保障局和镇江市劳动能力鉴定委员会出具，且联顺公司认可工伤认定书等相关通知曾送达给联顺公司，工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书已生效，予以确认。吴生喜依法被认定为工伤，即依法获得按照国家有关规定享有相应工伤待遇的权利，联顺公司应当支付吴生喜相关工伤待遇，具体的工伤待遇赔偿标准应按事故发生时劳动部门相关规定赔偿。双方对仲裁裁决认定双方劳动合同于2015年3月19日解除、不支付吴生喜经济补偿金、不支付2013年5月至2014年5月未签订书面劳动合同二倍工资以及不支付失业保险金无异议，予以确认。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资、福利等待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期工资支付一般不超过12个月。吴生喜于2014年5月5日受伤，2015年3月16日被鉴定为九级伤残，确认吴生喜的停工留薪期期限为10个月零11天，联顺公司应当支付的停工留薪期工资为2400元／月×10个月＋2400元／月÷21.75天／月×11天=25213元。吴生喜要求联顺公司支付一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金41023元和一次性伤残就业补助金8546元，不高于按照法定标准计算的金额，予以支持。关于支付鉴定费问题。未参加工伤保险的，劳动能力鉴定费由用人单位支付，故联顺公司应当支付劳动能力鉴定费400元。联顺公司称吴生喜因交通事故从第三人处所得赔偿应从工伤待遇中扣减，但联顺公司未能举证证据具体应当扣减的金额与项目，不予支持。
据此判决：一、镇江市联顺劳动服务有限公司与吴生喜的劳动关系于2015年3月19日解除；二、镇江市联顺劳动服务有限公司于判决书生效之日起十日内支付吴生喜一次性伤残补偿金21600元、一次性工伤医疗补助金41023元、一次性伤残就业补助金8546元、鉴定费400元、停工留薪期工资25213元，共计96782元。
宣判后，上诉人联顺公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，判令上诉人少支付被上诉人从交通事故对方获取的30000元。
被上诉人吴生喜未答辩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人联顺公司对吴生喜获得工伤赔偿的数额有异议，认为吴生喜因交通事故从第三人处获得赔偿30000元，应从工伤待遇中扣减，但未提供证据予以证明，故上诉人联顺公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江市联顺劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐文青
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第125号
申请执行人李志习。
申请执行人银风珍。
被执行人谢尚林。
被执行人谢能进（系谢尚林父亲）。
被执行人陈三妹（系谢尚林母亲）。
本院在执行李志习、银风珍申请执行谢尚林、谢某、陈三妹刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的金额为109031.5元。本院在执行该案的过程中，查明被执行人谢尚林因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年，现仍在监狱服刑中；经查三被执行人均无银行存款及其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江刑初字第162号刑事附带民事判决书第二项判决终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第125号
申请人：常兴玉
申请人：常兴全
被执行人：王景兰
申请执行人常兴玉、常兴全与被执行人王景兰确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第12号民事裁定书，因申请执行人与被执行人和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森瀚
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：刘玉山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1951号
罪犯李卜祥，男，1986年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出(2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李卜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿人民币4966.47元。被告人李卜祥不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于于2014年11月12日作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决，认定被告人李卜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，民事赔偿人民币4966.47元。刑期自2011年4月19日至2021年4月18日止。于2015年3月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李卜祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李卜祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卜祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第735号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：吴玉利，男。
被告：齐秀儒，男。
被告：贾孝善，男。
被告：解植学，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告吴玉利、齐秀儒、贾孝善、解植学借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。�告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告吴玉利、齐秀儒、贾孝善、解植学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月26日，被告吴玉利向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年7月24日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告齐秀儒、贾孝善、解植学作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉利、齐秀儒、贾孝善、解植学未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告吴玉利、齐秀儒、贾孝善、解植学签订农户借款担保合同，约定被告吴玉利向原告借款3万元，由被告齐秀儒、贾孝善、解植学为其提供保证。合同约定：自2011年1月26日�至2014年1月25日止，被告吴玉利可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告齐秀儒、贾孝善、解植学为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月26日，被告吴玉利从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告吴玉利自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014�7月24日。借款到期后，被告吴玉利未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告吴玉利、齐秀儒、贾孝善、解植学签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告吴玉利偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告齐秀儒、贾孝善、解植学自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告齐秀儒、贾孝善、解植学对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告齐秀儒、贾孝善、解植学承担连带偿还责任后，有权向被告吴玉利追偿。被告吴玉利、齐秀儒、贾孝善、解植学经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉利判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告齐秀儒、贾�善、解植学对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告吴玉利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴玉利、齐秀儒、贾孝善、解植学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾世霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷黎，男，汉族，1984年8月1日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞鑫达玩具礼品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人：范杰斯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞横沥鑫达玩具礼品厂。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
负责人：陈伟伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫达（玩具礼品）有限公司。住所地：中国香港特别行政区。
再审申请人雷黎因与被申请人东莞鑫达玩具礼品有限公司（以下称东莞鑫达公司）、东莞横沥鑫达玩具礼品厂（以下称鑫达厂）、鑫达（玩具礼品）有限公司（以下称鑫达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8713号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷黎申请再审称：1.再审申请人提供的厂牌等证据足以证明东莞鑫达公司将部分员工派往鑫达厂劳动，东莞鑫达公司、鑫达厂对申请人存在混同用工的行为，再审申请人提供的涉税证明显示鑫达厂主张2012年6月起处于歇业状态不属实；2.东莞鑫达公司负责支付员工的工资而鑫达厂负责缴纳员工的社保费用，足以说明东莞鑫达公司、鑫达厂之间财产混同；3.本案属于必要共同诉讼，二审判决认定再审申请人主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实等问题均不属于劳动争议审查的范围，系适用法律错误。请求撤销二审判决，发回重审。
本院经审查认为，根据雷黎申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于鑫达厂与鑫达公司是否应当对东莞鑫达公司案涉赔偿数额等承担连带责任的问题。
经查明，东莞鑫达公司成立于1994年11月16日，属于台港澳法人独资的有限责任公司；鑫达厂登记成立于1997年8月20日，属于三来一补企业。前两者的投资人均为鑫达公司。本案各方当事人对东莞鑫达公司应承担本案用工主体责任均无异议，本院对此予以确认。
关于鑫达厂应否与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任的问题。雷黎确认其入职的是东莞鑫达公司，与东莞鑫达公司签订劳动合同，由东莞鑫达公司支付工资，离职时是向东莞鑫达公司发出被迫解除劳动合同通知书，说明雷黎清楚其是与东莞鑫达公司建立劳动关系，不存在劳动者无法识别用工主体的情况；雷黎没有提交证据证明鑫达厂对雷黎进行用工管理或有下达工作指令，故一、二审法院认定雷黎还是为东莞鑫达公司提供劳动，认定事实清楚，并无不当。根据鑫达厂社保参保人员名册及涉税证明显示，鑫达厂自2012年起参保人数及纳税金额均大幅减少，故一、二审法院采纳了鑫达厂主张自2012年6月处于歇业状态的说法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。由于鑫达厂未实际经营，其无法对雷黎进行用工管理。一、二审法院结合各方提交的证据认为，现有证据不足以说明鑫达厂与东莞鑫达公司有对雷黎存在混同用工的情况，雷黎主张鑫达厂应与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任，依据不足，一、二审不予支持，并无不当。
关于雷黎主张鑫达厂与东莞鑫达公司人格混同的问题。雷黎提供的鑫达厂歇业前的模具进口报关数据与实际交易情况对照表虽有加盖东莞鑫达公司的公章，但凭该对照表不足以说明双方业务混同。雷黎虽提交了部分厂牌、社保清单等证明小部分劳动者曾在鑫达厂购买社保，对此鑫达厂称因鑫达厂于2012年6月濒临注销，基于政策要求借用这些劳动者购买社保，该解释与鑫达厂自2012年6月未实际经营的情况相符，且与这些劳动者签订劳动合同的对象和发放工资的主体仍是东莞鑫达公司，所以说，鑫达厂代购社保的行为并不足以改变或减弱这些劳动者与东莞鑫达公司之间的劳动关系，亦不足以证明双方人员混同。其次，鑫达厂自2012年以来处于歇业状态，没有实际开展业务，也就难以存在与东莞鑫达公司业务混同的情况。至于雷黎申请再审提交的鑫达厂自2010年至2013年的企业所得税数额，主张鑫达厂不存在纳税金额大幅减少的问题，因与一审已经庭审质证的鑫达厂自2010年与2016年实际缴纳的地方税费数额不同，雷黎再审提交的证据欠缺其他证据充分佐证，尚不足以证明鑫达厂在2012年以来正常经营，故本院对雷黎该主张亦不予支持。此外，雷黎亦未有充分证据证明鑫达厂与东莞鑫达公司在经营过程中存在资产不分的情况。故，不足以认定鑫达厂与东莞鑫达公司之间存在财产混同。因此，雷黎主张鑫达厂应承担本案连带责任，理据不足，本院不予支持。
关于鑫达公司应否承担责任的问题。雷黎主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实、东莞鑫达公司财产并非独立于鑫达公司，一、二审法院认为上述问题均不属于劳动争议审查的范围，对此不予处理，并无不当，本院予以确认。
综上，雷黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷黎的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第571号
罪犯张军芳，男，生于1949年10月17日，汉族，陕西省临潼县人，因强奸罪、盗窃罪，经陕西省临潼县人民法院于一九九五年十二月一日以（1995）临刑初字第101号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，刑期自一九九五年六月四日至二〇一五年六月三日止，于一九九六年一月二十五日送至庄里监狱执行刑罚，于二〇〇九年五月十四日调入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张军芳确有悔改表现，建议对罪犯张军芳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯年龄较大，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯被安排在狱内打扫卫生的岗位，能吃苦耐劳，踏实改造，不怕脏，不怕苦，坚持每天打扫厕所水房，不论冬夏从无怨言，受到干部的一致肯定，计分考核成绩2009年04月前庄里监狱成绩为541分；2009年07月至2013年11月底止累计获得2239分，折合积极二十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出罪犯张军芳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张军芳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军芳减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第89号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘陆军，男，住柘城县。
被申请执行人张春艳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2459号
原告廖某某，男，1981年12月3日出生，汉族，四川荣县人，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人吴某某。
被告自贡市某某公司某某煤矿，住所地荣县。
负责人胡某某，该矿矿长。
委托代理人陈某某，该煤矿法律顾问。
委托代理人王某某，该煤矿法律顾问。
原告廖某某诉被告自贡市某某公司某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员曾永福独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人吴某某、被告自贡市某某公司某某煤矿委托代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年3月在被告处上班，从事煤矿地面运输工作。2012年6月16日因工作不慎受伤，2012年7月31日，自贡市人力资源劳�和社会保障局依法认定原告所受伤害为工伤，2013年4月28日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤害为9级伤残。2013年9月27日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月8日，荣县劳动人事争议仲裁委员会“荣劳人仲案字（2013）第256号”仲裁裁决书，没有按照《工伤保险条例》的相关规定，计算一次性伤残补助金、停工留薪期待遇和住院伙食补助费、护理费、交通费及经济补偿金。故起诉请求依法判令被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、经济补偿金共计132539.03元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证；2、被告工商登记基本情况；3、原告住院病历一组；4、自贡市人力资源劳动和社会保障局“自人社工决（2012）5-440号”工伤认定决定书；4、四川省职工工伤（职业病）伤残程度“鉴字（2013）295号”鉴定表；5、荣县劳动人事争议仲裁委员会“荣劳人仲案字（2013）第256号”仲裁裁决书及回证。
被告辩称：仲裁未裁决支持原告护理费、交通费是正确的，原告要求赔偿经济补偿金于法无据。原告住院伙食补助费应计算32天，护理费由被告支付了医院，原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以2011年标准计算，原告停工留薪期工资也应以32天计算。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据
1、营业执照及法定代表人身份证明各一份；2、荣县劳动人事争议仲裁委员会“荣劳仲案字（2013）第256号”仲裁裁决书及回证各一份。
经审理查明：2012年6月16日凌晨3时许，原告廖某某在被告的地面运输组上班，当其用草鞋板去垫由惯性继续滑向绞车房门口的煤车时，被煤车压伤右手，经送荣县某某医院住院治疗，于2012年7月18日出院。诊断为：右手中指中节骨粉碎性骨折、右手中指软组织挫裂伤。医嘱：出院后前3月至少每月来院复查，3月后至少每2月来院复查。2013年1月15日-23日，原告再次到荣县某某医院住院治疗右手中指内固定手术。医嘱：术后3个月内绝对禁止负重或外伤。原告二次住院期间费用已由被告支付。2012年7月31日，自贡市人力资源和社会保障局以自劳人社工决（2012）5-440号工伤决定书认定原告为工伤。2013年4月28日，原告经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴字（2013）295号鉴定为9级伤残，无护理依赖。2013年11月8日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2013）第256号仲裁裁决书，裁决：一、准予原、被告解除劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金2000元×9＝18000元、一次�工伤医疗补助金2723.42×6＝16340.52元、一次性伤残就业补助金2723.42元×10＝27234.20元、停工留薪期工资2723.42×3＝8170.26元、住院期间伙食补助费32×12＝384元，以上各项共计70128.98元；三、驳回原告的其他请求。原告不服裁定，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告廖某某在被告自贡市某某公司某某煤矿地面运输组上班中被煤车压伤右手致残，经劳动部门认定属工伤，并评定为9级伤残无护理依赖，被告应当依法给予原告工伤待遇。原告二次住院做手术，且医嘱绝对禁止负重或外伤，本院对原告停工留薪期间工资酌情6个月为宜。原告系2012年6月受伤，于2013年4月评定伤残，且双方愿解除劳动合同，原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资均应以双方解除劳动关系，自贡市2012年度全部单位职工月平均工资2723.42元为计算基数，�受工伤待遇。被告住院为40天，住院期间伙食补助费以每天10元计算，其交通费酌情200元为宜。“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。”原告未向本院提交被告违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的证据，故原告诉请要求被告支付经济补偿的证据不足，本院不予采纳。被告抗辩，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以自贡市2011年度全部单位职工月平均工资2331.25元、以及停工留薪期间工资以住院天数计算赔偿的理由与法规相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条第一款第（三）项、国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告廖某某与被告自贡市某某公司某某煤矿之间的劳动关系。
二、被告自贡市某某公司某某煤矿给付原告廖某某一次性伤残补助金9个月×2723.42元=24510.78元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金16个月×2723.42元=43574.72元、停工留薪期工资6个月×2723.42元=16340.52元、住院期间伙食补助费40天×10=400元、交通费200元，合计85026.02元。于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告自贡市某某公司某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级�民法院。
审判员 曾永福
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁玉玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初292号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ阳，男，1991年3月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘革，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人ＸＸ阳及其辩护人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日22时20分许，被告人ＸＸ阳至义乌市稠江街道大路金村夜市路口物色抢劫目标，后从大路金夜市尾随被害人黄招弟至义乌市稠江街道东畈村某楼楼梯口，趁被害人黄某不注意之际，一手抱住其腰部，一手捂住其嘴巴，并抢走被害人黄某左手拿着的塑料袋一只（内有共计价值人民币387元的沐浴露、洗面奶、面膜、保湿水等物品）。现上述物品已追回返还给被害人黄某。
上述事实，被告人ＸＸ阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押清单，发还清单，到案经过，户籍信息及被告人ＸＸ阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ阳以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人刘革提出被告人ＸＸ阳系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年二月九日
代书 记员 杜 创
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执889号
申请执行人谈小燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人谈小燕与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谈小燕依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第48号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人谈小燕，申请执行人谈小燕同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁杰彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终256号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵生，男，1992年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉市硚口区。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控被告人张贵生犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月16日作出（2018）鄂0104刑初80号刑事判决，认定被告人张贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张贵生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张贵生申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初80号刑事判决认定上诉人张贵生犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张贵生表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款�第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张贵生撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢云露
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第173号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁强，男，1980年11月26日出生。2007年因吸毒被送劳动教养二年；2011年1月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年4月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕，现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第222号起诉书指控被告人袁强犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人袁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人袁强盗窃犯罪事实如下：2012年4月30日14时许，被告人袁强窜至本市天心区书香路湘府逸园项目部的总工室，窃取被害人刘某某放在总工室内的1台价值人民币2890元的联想G475AX笔记本电脑。被告人袁强在逃跑时被工地工作人员发现并予以抓获，当场从其身上查获被盗笔记本电脑。被告人袁强为了逃避抓捕，用随身携带的水果刀刺伤自己胸部。被告人袁强于当日被长沙市公安局天心分局监视居住后一直躲避不到案。
2013年12月31日，被告人袁强被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。公安民警将所盗电脑追回并发还给被害人。
该院认为被告人袁强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人袁强的刑事责任。该院还认为，被告人袁强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人袁强的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人袁强当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人袁强盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人袁强盗窃事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、电话查询记录、刑事判决书等书证；2、证人熊某某、罗某某、吴某某、李某、郭某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人袁强的供述；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、被告人袁强的户籍证明。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人袁强表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人袁强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人袁强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁强归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人袁强从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回并已发还被害人。以上事实和情节，本院在对被告人袁强量刑时予以综合考虑。公诉人机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年四月十五日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第173号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人闫某某，住山东省五莲县。2012年4月26日因盗窃被行政拘留七日；2012年6月3日因盗窃被行政拘留十五日，同年6月18日被劳动教养一年；2014年1月15日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2014年2月3日晚，被告人闫某某在济南市天桥区沃家庄某网吧上网期间，窃取该网吧收银台内现金450元。同年2月11日凌晨，被告人闫某某在济南市天桥区东泺河路某网吧上网期间，窃取该网吧收银台内现金800元及失主张某某的1部价值700元的步步高手机。被告人闫某某盗窃作案2次，盗窃财物价值1950元。2014年2月19日，公安人员将被告人闫某某抓获。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、证人张某某、孙某某的证言、书证济南市公安局天桥区分局出具的发破案经过、抓获材料、提取说明、扣押、发还物品清单和山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控闫某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某曾因盗窃多次受过行政处罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且部分被盗物品已追回，依法可从轻处罚。根据闫某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 金培
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第173号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张X，男，1993年2月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体装修工。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭�理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月29日11时许，被告人张X在江苏省常州市天宁区青龙街道永宁雅苑11号店面房内，因结算建筑垃圾清运费与被害人黄XX发生争执，后被告人张X持钢管追打被害人黄XX并用该钢管击打被害人黄XX左手臂等部位，致被害人黄XX左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄XX所受之伤为轻伤一级。案发后，被告人张X的作案工具钢管1根已由公安机关扣押。另查明，被告人张X到案后如实供述了自己伤害他人的事实。本案在审理过程中，被害人黄XX向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张X赔偿医疗费等共计人民币100000元。在本院主持调解下，2014年8月20日，被告人张X与被害人黄XX就民事赔偿部分达成一致意见，由被告人�X的家属代其赔偿被害人黄XX医疗费等共计人民币65000元（已履行完毕）；同日，被害人黄XX出具谅解书，对被告人张X的行为表示谅解，并恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX的陈述笔录、未到庭证人王XX、李XX、徐XX、丁XX的证言笔录、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、情况说明、刑事附带民事诉状、调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张X故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张X到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在本院主持调解下，被告人张X就被害人黄XX的物质损失进行了�偿，并取得了被害人的谅解，故对被告人张X可酌情从轻处罚。辩护人所提关于被告人张X系初犯、偶犯、无前科劣迹，具有坦白情节，能积极赔偿被害人物质损失并取得其谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人张X有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张X的作案工具钢管1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  孙晓星人民陪审员  潘敏坚人民陪审员  常时鸣二〇一四年八月二十七日见习书记员  刘菲菲
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第4号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事原告人王某甲，农民，烟台市康裕医药连锁公司臧家庄二店个体经营者。系本案被害人。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告人王某乙，医生，：栖霞市臧家庄镇臧家庄村260号。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，附带民事原告人王某甲及其委托代理人刘海山和被告人王某乙及其辩护人张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求人民法院依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币57131.05元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。对原告人的经济损失，同意在法定范围内承担赔偿责任。案发过程中，被告人也受到伤害，被告人保留对附带民事诉讼原告人另行提起民事诉讼的权利。
辩护人辩称，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在公安机关对被害人的伤情作出鉴定结果以前，没有藏匿、逃跑或毁灭罪证的行为；庭审期间认罪、悔罪，态度较好，并表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。综上，请求法院对被告人依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日6时许，被告人王某乙在栖霞市臧家庄镇臧家庄村烟台市康裕医药连锁公司臧家庄二店东边门面房门口处，与其哥哥王某甲因家庭琐事发生争执后互相撕打，撕打期间，被告人王某乙持水泥砖将王某甲的腰部打伤。2013年9月10日经法医鉴定，王某甲腰部损伤属轻伤。2013年9月24日栖霞市公安局将被告人王某乙抓获归案。
另查明，案发后被害人王某甲被送往栖霞市臧家庄中心医院住院治疗。2013年11月21日经烟台富运司法鉴定中心鉴定，王某甲损伤构成九级伤残。本院对被害人的经济损失依法认定为：医疗费1772.95元，误工费7056元（100天×70.56元／天），护理费2116.80元（30天×70.56元／天），住院伙食补助费240元（12天×20元／天），鉴定费2500元，交通费200元；共计13885.75元。被告人王某乙主动向本院缴纳赔偿款40400元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因家庭纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑；辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任，原告人诉讼请求的过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及部分残疾赔偿金等损失共计人民币40400元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林春晓
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00604号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1983年11月、1989年11月、1999年9月24日、2008年12月31日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年、十年、三年、一年六个月，2009年8月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月17日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年6月29日1时许，被告人杨某某伙同同案人李某某（另案处理），经事先策划并携带作案工具，窜至常德市西湖管理区老地税局门面，采取掰开窗户钢筋的手段，进入被害人何某某存放空调的仓库，盗得格力牌空调4套（经鉴定价值10900元），然后逃离现场，事后二人各分得空调两套并低价销赃，赃款被二人挥霍。破案后，杨某某退还被害人现金6000元，并取得被害人谅解。该院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，同案人李某某的供述，被害人何某某的陈述，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，监控录像资料，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，报案书，谅解书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯。案发后，被告人主动向公安机关交待自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被告人系独孤老人，且年岁已高，可酌情从轻处罚。关于公诉机关对被告人系累犯的指控，因被告人本次犯罪可不判处有期徒刑以上刑罚，故本院对该指控不予支持。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执36号
申请执行人张某，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人段某某，男，1980年6月15日出生，汉族，住南京市浦口区。。
被执行人杨某某，女，1982年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人段某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人段某某、杨某某无财产可供执行。申请执行人张某也提供不出被执行人段某某、杨某某其他可供执行的财产，且申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执36号申请执行人张某，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。。被执行人段某某，男，1980年6月15日出生，汉族，住南京市浦口区。。被执行人杨某某，女，1982年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人段某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人段某某、杨某某无财产可供执行。申请执行人张某也提供不出被执行人段某某、杨某某其他可供执行的财产，且申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年六月二十七日书记员 王雪洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1408号
原告：李小漪，女，1973年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：卢凯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽群，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：长江建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市淮海西路315-1号。
法定代表人：杨继会。
委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
原告李小漪诉被告长江建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李小漪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小漪申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小漪撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由李小漪负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹敏珠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初732号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘家文，男，苗族，1987年7月4日出生于贵州省黄平县，小学文化，务工，户籍所在地黄平县）。因犯盗窃罪于2005年12月13日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因殴打他人于2013年6月5日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2017年11月6日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人潘家文犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员詹某出庭支持公诉，被告人潘家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月21日22时许，被告人潘家文至本区新碶街道高塘村七彩虹超市门口，窃得被害人杨某停放在该处的“魔兽”牌电动自行车1辆（价值人民币2043元）。
2.2017年8月27日3时许，被告人潘家文至本区，在盗窃被害人王某圈养在门前的三只鸡时被当场抓获。
另查明，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人潘家文在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘家文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘家文到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘家文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年十一月九日
代书记员 许 婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初834号
原告：海宁市森杰集成吊顶有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村民丰路10号。统一社会信用代码：913304813298298936。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：刘梅生，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告海宁市森杰集成吊顶有限公司诉被告刘梅生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告刘梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款4000元并赔偿利息损失（以4000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生铝板的买卖业务，至2017年3月22日止，被告共计欠款8000元。此款，被告承诺10月付款4000元，余款2017年12月31日前支付。但被告仅支付了4000元，余款4000元至今未付。
被告未作答辩。
原告向本院提供证据：欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告间于2017年年初发生共计价值8000元的铝扣板买卖业务。2017年3月22日，被告出具欠条对上述货款进行确认，并承诺了付款期限。此后，被告仅支付原告4000元，余款4000元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当依约履行价款给付义务，但被告至今尚未支付全部货款，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付价款4000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅生应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市森杰集成吊顶有限公司货款4000元并赔偿利息损失（以4000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金仁法
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第281号
原告朱某某。
委托代理人胡某。
被告王某某。
被告彭泽县××财货运联营有限公司。
××××号。
负责人余某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××江市中心××
司。××号。
负责人戴某某。
原告朱某某与被告王某某、彭泽县××财货运联营有限
公司、中国××财产保险股份有限公司××江市中心××司道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月5日向本院提
起诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈华栋独任审判，于20
10年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人
胡某，被告王某某到庭参加了诉讼。被告彭泽县××财货运联
营有限公司、中国××财产保险股份有限公司××江市中心×
×司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告朱某某诉称，2008年12月11日，原告驾驶浙G×××
××轻型货车途经义乌市环城西路与经发大道交叉口路段时闯红灯与同样闯红灯第一被告王某某驾驶的第二被告所有的车牌
号为赣G×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告身
体受伤。经交警队事故认定原告与第一被告王某某负事故同等
责任。请求法院依法判令第三被告在交强险范围内赔偿原告医
疗费10000元、残疾赔偿金37032元、护理费4500元、误工费71
86.2元、交通费894.5元、鉴定费2040元、住宿某1760元、精
神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，共计73372.7元。请
求法院依法判令第一、第二被告连带赔偿原告在交强险限额范
围外的各项损失4301.51元，并由第三被告在保险责任范围内
先行赔付。
原告就其诉请提供以下证据：1、义乌市中心医院诊病历
一份，证明原告因交通事故受伤治疗的事实。2、医疗、交通
、住宿、施救收费收据一份，证明原告因交通事故而支付的医
疗等费用。3、浙G×××××汽车修理发票一份，证明原告已
付因交通事故产生的汽车维修费用。4、赣G×××××车辆信
息一份，证明被告的主体资格。5、事故认定书一份，证明事
故的经过以及责任认定的情况。6、司法鉴定意见书以及鉴定
发票一份，证明原告的伤情经过鉴定以及鉴定费用的事实。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据的真实性没
有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告王某某辩称：1、对原告诉称的事实部分没有异议，
我与原告是同等责任，原告要求我赔偿的4000元没有异议。2
、我的车损有3600元，要求原告也承担1800元。
被告中国××财产保险股份有限公司××江市中心××司辩称：1、我公司某某担本案的诉讼费用。2、原告主张的住
院期间的误工费缺乏证据，标准过高。3、原告提出护理费、
交通费的赔偿标准过高，愿意在合理范围内赔偿。4、原告住
院期间已经有人护理，故不承担其他护理人员的住宿某。5、
原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌情裁量。
被告彭泽县××财货运联营有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。另
查明被告王某某已经垫付原告朱某某医疗费用25000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失；公民的合法财产受法律保
护，损害他人财产的，应当赔偿损失。机动车发生交通事故造
成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，
由责任双方按责分摊。交警部门认定原告和第一被告王某某负
事故同等责任合理合法本院予以确认。本院确定原告、第一被
告按5：5的比例承担本案损失的赔偿责任。第一被告王某某提
出本次事故造成其车损3600元，要求原告承担1800元的辩解意
见因未能提供相应的证据支持本院依法不予采纳。第二被告作
为肇事车辆赣G×××××的所有人，应当对第一被告王某某
对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。第三被告中国××财产
保险股份有限公司××江市中心××司系肇事车辆的投保公司
，应依法在保险责任赔偿限额内承担第一被告应承担赔偿的先
行赔付责任。被告中国××财产保险股份有限公司××江市中
心××司提出按保险合同不承担本案的诉讼费用及交通费的赔偿标准过高的合理的辩解本院予以支持；提出原告和第一被告
负事故同等责任，原告方自身有过错，主张的精神损害抚慰金
标准过高的辩解意见本院依法予以采纳。原告合理诉请本院予
以支持，其合理损失可确认为：残疾赔偿金37032元、精神损
害抚慰金8000元、医疗费用49542.02元（其中被告王某某垫付
25000元）、护理费90天＊50元／天=4500元、营养费90天＊60
.9元／天=5481元、交通费23天＊10元=230元、住宿某1760元
、误工费199天＊35.47元／天=7058.53元、住院伙食补助费44
0元、后续治疗费2000元、车损10800元、施救费300元、鉴定
费2040元，合计129183.55元。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××江市中心
××司在机动车交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告
损失医药费、误工费等损失人民币58580.53＋10000＋2000＋
（57463.02-10000）＊50%＋（10800＋300-
2000）＊50%＋2040＊50%=99882.04元。
二、原告朱某某返还被告王某某垫付的医疗费用25000元
。三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担169元，被告王某某负担1
69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 陈雪姣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00796号原告杜爱林，男，生于1957年1月31日，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市后湖农场一砖瓦厂职工。委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。被告陈海南，男，生于1969年10月10日，汉族，湖北省监利县人，机动车驾驶员。原告杜爱林诉被告陈海南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员朱婷婷参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜爱林及其委托代理人曾祥俊到庭参加诉讼。被告陈海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱林诉称，2014年6月4日，被告持“C1”证驾驶无号牌钱江牌125型两轮摩托车，沿318国道由西向东行驶。19时40分左右，当车行驶至318国道1097KM＋750M处时，未及时发现前方情况，导致其所驾车与站在路南面的原告相撞，造成原、被告不同程度受伤，车辆受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗15天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，建议伤残赔偿指数为0.12；误工损失日自受伤之日起为220天，护理时间为110天；后续医疗费为13000元（人民币，下同）。为此，原告提起起诉，请求判令被告赔偿其经济损失151535.74元。原告杜爱林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件和常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份；证据二：机动车驾驶证复印件1份，证明被告的身份；证据三：潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第30062号道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及被告承担此次交通事故的全部责任；证据四：湖北江汉油田总医院病历资料1套，证明原告因此次交通事故受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗；证据五：江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2015）004号法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级，建议伤残赔偿指数为0.12；误工损失日自受伤之日起为220天，护理时间为110天；后续医疗费为13000元；“右胫腓中段粉碎性骨折”的伤情在后期康复过程中，如发生骨折延迟愈合／骨折不愈合／内固定物松动仍至断裂等情形，则需继续治疗直至骨折完全愈合，待骨折完全愈合后再另行申请重新鉴定；证据六：湖北省医疗单位门诊收费票据、住院收费票据10张、病人费用清单1套，证明原告因此次交通事故受伤支出医疗费35885.94元；证据七：交通费票据2张，证明原告因此次交通事故受伤支出交通费200元；证据八：湖北省非税收入通用票1张，证明原告支出鉴定费1600元。被告陈海南未在法定期间向本院提交答辩状和证据。原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年6月4日，被告持“C1”证驾驶无号牌钱江牌125型两轮摩托车沿318国道由西向东行驶。当日19时40分左右，当车行驶至318国道1097KM＋750M处时，被告未及时发现前方情况，导致其所驾车与站在路南面的原告相撞，造成原、被告不同程度受伤，车辆受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗15天，支出医疗费35885.94元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，建议伤残赔偿指数为0.12；误工损失日自受伤之日起为220天，护理时间为110天；后续医疗费为13000元；“右胫腓中段粉碎性骨折”的伤情在后期康复过程中，如发生骨折延迟愈合／骨折不愈合／内固定物松动仍至断裂等情形，则需继续治疗直至骨折完全愈合，待骨折完全愈合后再另行申请重新鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计139904.94元，其中医疗费35885.94元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）、误工费17316.10元（28729元／年÷365天×220天）、护理费8658.10元（28729元／年÷365天×110天）、残疾赔偿金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金4000元（酌定），交通费200元。被告已垫付原告医疗费17000元。本院认为，被告违反道路交通安全法，持“C1”证驾驶无号牌机动车上路行驶，因疏忽大意，未及时发现前方情况，是形成此次交通事故的直接过错原因，应承担此次交通事故的全部责任，对原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金应承担民事赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高或没有证据证明，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海南于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜爱林经济损失人民币139904.94元（含被告陈海南垫付医疗费人民币17000元）；二、驳回原告杜爱林的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，鉴定费人民币1600元，合计人民币2830元，由被告陈海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1230元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长杨志华审判员范德学人民陪审判员朱婷婷二〇一五年五月十三日书记员徐志强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初968号
原告：宋言海，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：丁素峰，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告宋言海诉被告丁素峰买卖合同纠纷一案中，原告宋言海于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁素峰的起诉。
本院认为，原告宋言海要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋言海撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告宋言海负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第54号
原告：章某甲。
委托代理人：张某某。
被告：吴某甲。
委托代理人：吴乙。
原告章某甲诉被告吴某甲子女抚养纠纷一案，本院于2010年2
月20日立案受理，依法由审判员李晓东适用简易程序于2010年
3月11日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人张某
某、被告吴某甲及其委托代理人吴乙均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告章某甲诉称：1995年，原告受雇于被告做服装学徒工
时相互认识，不久便一起同居生活。于××××年××月××日生育长
女章某乙，××××年××月××日生育次女章某丁丙，2001年4月7日生育儿
子章某丁小龙。现三个子女均在石染中心小学读书。自从子女出生
以后，被告便擅自离家出走，不顾家庭。原告多次找到被告，
要求被告支付子女抚养费，但被告拒不理睬。尤其是被告于20
08年与碧莲镇窑园村陈姓女子登记结婚后，对于三个子女不顾
不问，致使原告为抚养子女欠下巨额债务。故原告特向法院起
诉，请求依法判决：一、非婚生长女章某乙、次女章某丁丙、儿子章某丁
小龙由原告抚养，被告承担子女抚养费10万元；二、被告承担
原告抚养子女所欠的债务5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告称被告不照顾子女不实。长女吴小
小在永嘉县中医院出生后，托付石染村原告的亲戚领养到3-
4岁，每月抚养费约400-
500元，钱都是被告支付的。次女吴丙出生后由被告母亲抚养
到7-
8岁。儿子吴某乙出生后，一直由原告上辈抚养。现三个子女随
原告母亲生活是由于被告的母亲亡故，只好托空闲在家的原告
母亲领养，期间被告也有金钱和实物给付。至于双方关系不好
一直没有领取结婚证是由于某告在外从事非法勾当所致。从有
利于子女身心××保障子女的合法权益出发，原告不宜抚养
子女，请求法院判令子女归被告抚养，原告承担子女抚养费；
原告主张的债务不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证一
份，证明原告基本身份情况；2、石染乡云岩村委会出具的证
明一份，证明原、被告同居生活及生育子女情况；3、出院记
录、医疗收费收据等三份，证明儿子吴某乙于2007年8月跌落受
伤发生医疗费用8369.4元的事实。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，且符合证
据的关联性、真实性和合法性，故本院对上述证据均予以认定
。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认
定以下事实：1995年，原告跟被告做服装学徒工时相互认识，
不久便一起同居生活，至今未补办结婚登记手续。被告于××××年××月××日生育长女章某乙，××××年××月××日生育次女章某丁丙，200
1年4月7日生育儿子吴某乙。现三个子女均在石染中心小学读书
，跟随原告共同生活。2007年8月31日，儿子吴某乙因高空坠落
受伤住院，原告共支出医疗费等费用共计8369.4元。2008年，
被告另与他人登记结婚。现原告向本院起诉，请求判令诉讼所
请。原告诉称为抚养三个子女共欠5万元债务，但未向本院提
供证据，且被告也不予承认。
另查明，在庭审期间，本院征询原、被告非婚生女儿章某丁
乙、章某丁丙愿意跟随父母哪一方生活，章某乙、章某丁丙均表示要跟原
告章某甲生活。
本院认为：原、被告同居行为发生在1994年2月1日以后
，且未补办结婚登记手续，依法应属同居关系。在同居期间生
育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以
危害和歧视。原、被告在同居期间生育的女儿章某乙、章某丙
跟随原告生活，现俩女儿均已年满十周岁，她们均要求跟随原
告生活，为有利于子女的健康成长，俩女儿应由原告继续抚养
为宜。因原告没有稳定的工作，经济条件一般，三个子女均由
原告抚养负担较重，且被告也有抚养子女的意愿，故非婚生儿
子吴某乙由被告抚养为宜。原告为儿子吴某乙意外受伤支付了医疗
费8369.4元，被告予以认可并同意分担，本院予以支持。原告
主张为抚养子女有共同债务5万元，但没有提供证据予以佐证
，且被告不予承认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题解释（二》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告章某甲与被告吴某甲同居期间生育的女儿章某乙、章某丁
丙由原告章某甲抚养，儿子吴某乙由被告吴某甲抚养，被告吴某甲支付
原告章某甲子女抚养费15000元。
二、原告为儿子吴某乙意外受伤支付了医疗费8369.4元，
由被告承担4185元。
一、二项相加，被告共支付原告人民币19185元，限本判
决生效后十日内支付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，现减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李晓东
二〇一〇年三月二十九日
书记员 胡朝俊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4844号
原告范成山，住长春市朝阳区。
被告广泽农牧科技有限公司（下称广泽公司），住所地长春市二道区长德公路六公里处。
法定代表人舒伸，总经理。
委托代理人徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告吉林省城工建筑工程有限公司（下称城工建筑公司），住所地吉林市船营区解困小区续建商住楼二号楼一号网点。
法定代表人吴文博，董事长。
委托代理人崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告范成山与被告广泽公司、被告城工建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范成山与被告广泽公司的委托代理人徐洪伟及被告城工建筑公司的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范成山诉称，2010年8月5日，城工建筑公司承包了吉林省广泽奶牛养殖有限公司的挤奶厅等工程。城工建筑公司将上述工程全部承包给原告。原告已按期完工，工程已投入使用。2015年4月13日，广泽公司、城工建筑公司经结算欠原告人民币1886827元。原告诉讼后，二审判决确认上述欠款中的686827元，另行解决。因此，原告提起诉讼，请求法院判令广泽公司、城工建筑公司连带给付工程款686827元，诉讼费由上述二公司承担。
被告广泽公司辩称，原告诉请已审理完毕，一事不能再理。请驳回原告诉求。
被告城工建筑公司辩称，依长春中院终审判决，三方签订的协议对原告具有效力，应按此履行。终审判决我公司给付原告103018.59元及利息，而针对剩余款项依还款协议之约定事由四台车抵账，不是给付现金。中院说另行解决，而不是另行起诉。原告只能向我方主张车辆，而不是现金。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2015年4月13日，广泽公司及城工建筑公司与范成山签订了还款协议。协议内容为：“甲方：广泽农牧科技有限公司乙方：吉林省城工建筑工程有限公司乙方2011年承建甲方自建的挤奶厅、清毒更衣室、食堂、配电间等工程（不包括办公楼工程），并于2012年交付使用。结（截）止目前结算欠款总额为人民币……1886827.00元。甲方承诺于2015年4月20日一次性支付乙方人民币……1200000.00元，余款人民币……686827.00元，用以下四台车辆抵付……甲方承诺以上四辆车均为合法车辆并无违章记录……自甲方支付120万元并完成协议所述四辆车的过户工作后，甲乙双方……工程款结算完结，甲方不再拖欠乙方任何工程款费用……”。
2017年5月22日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终1675号民事判决。该院认为，“1、关于《还款协议》对范成山是否具有法律约束力的问题。广泽公司将案涉工程发包给城工建筑公司后，城工建筑公司又将案涉工程转包给范成山，范成山作为实际施工人与城工建筑公司及广泽公司签订的《还款协议》对范成山具有法律约束力，范成山应按照还款协议约定的金额及给付方式向城工建筑公司主张欠付工程款……2、关于城工建筑公司欠范成山工程款的数额及应以何方式给付欠工程款的问题。《还款协议》约定广泽公司欠付工程款数额为1886827元，其中120万元以货币给付，余款686827元以四辆车抵付，故城工建筑公司扣除应收取的9%的管理费用后，应向范成山给付现金……1030185.57元……至于《还款协议》中约定的四辆抵账车辆，双方可另行解决”。据此，判决城工建筑公司给付范成山工程款1030185.57元等。
另查，①案涉抵债车辆×××雅阁牌轿车于涉案还款协议签订前后均存在违章记录。案涉抵债车辆×××轿车于案涉还款协议签订后存在违章记录。
②庭审中，城工建筑公司主张范成山“拒绝接受车辆，所以我方无法交付”。但该公司对其上述主张，未能提供充分的证据。
本院认为，一、本案不构成重复起诉
最高人民法院认为，“当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉”（《民事审判指导与参考》最高人民法院民事审判第一庭编总第63辑第167项
--本院注）。
本案中，还款协议之四辆抵账车辆所涉工程款686827元之争议，未经案涉终审判决确定，而是“另行解决”。《现代汉语词典》对“解决”的解释为“处理问题使有结果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，“人民法院对受理的案件分别情形，予以处理……（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷……”。据此，当事人向法院起诉，亦为解决问题之方式。综上，本案不构成重复诉讼。
二、城工建筑公司应向范成山支付工程款人民币686827.00元
案涉还款协议并未明确约定以抵债车辆抵付工程款686827元，而消灭相应金额的工程款债务，故该协议在性质上应属新债清偿协议。城工建筑公司虽主张原告“拒绝接受车辆，所以我方无法交付”。但该公司对其上述主张，未能提供充分的证据。因此，城工建筑公司并未履行还款协议约定的义务，范成山未依法取得案涉车辆所有权。据此，案涉协议书约定的以车抵债的相应工程款债权并未消灭。另，范成山主张，“用车抵债的事，被告不能履行合同，造成了车辆的价格等不能再充抵债务”。
最高法院以物抵债相关裁判观点认为：①当事人在债权未届清偿期之前达成的以物抵债合同，该合同实为债权的担保，因具有流质性质，应认定无效。②当事人在债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，如未明确约定消灭原有的金钱给付债务，应认定当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。若债务人未实际履行以物抵债协议，则债权人与债务人之间的旧债务并未消灭。若新债务届期不履行，致使以物抵债协议目的不能实现的，债权人有权请求债务人履行旧债务；而且，该请求权的行使，并不以以物抵债协议无效、被撤销或者被解除为前提。
综上所述，范成山提起本案诉讼，请求城工建筑公司直接给付工程款686827元，符合法律规定的精神以及本案实际，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、吉林省城工建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告范成山给付工程款686827元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10668元由吉林省城工建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵湘奇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4844号原告范成山，住长春市朝阳区。被告广泽农牧科技有限公司（下称广泽公司），住所地长春市二道区长德公路六公里处。法定代表人舒伸，总经理。委托代理人徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。被告吉林省城工建筑工程有限公司（下称城工建筑公司），住所地吉林市船营区解困小区续建商住楼二号楼一号网点。法定代表人吴文博，董事长。委托代理人崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师。原告范成山与被告广泽公司、被告城工建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范成山与被告广泽公司的委托代理人徐洪伟及被告城工建筑公司的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范成山诉称，2010年8月5日，城工建筑公司承包了吉林省广泽奶牛养殖有限公司的挤奶厅等工程。城工建筑公司将上述工程全部承包给原告。原告已按期完工，工程已投入使用。2015年4月13日，广泽公司、城工建筑公司经结算欠原告人民币1886827元。原告诉讼后，二审判决确认上述欠款中的686827元，另行解决。因此，原告提起诉讼，请求法院判令广泽公司、城工建筑公司连带给付工程款686827元，诉讼费由上述二公司承担。被告广泽公司辩称，原告诉请已审理完毕，一事不能再理。请驳回原告诉求。被告城工建筑公司辩称，依长春中院终审判决，三方签订的协议对原告具有效力，应按此履行。终审判决我公司给付原告103018.59元及利息，而针对剩余款项依还款协议之约定事由四台车抵账，不是给付现金。中院说另行解决，而不是另行起诉。原告只能向我方主张车辆，而不是现金。因此，原告诉求，应予驳回。经审理查明，2015年4月13日，广泽公司及城工建筑公司与范成山签订了还款协议。协议内容为：“甲方：广泽农牧科技有限公司乙方：吉林省城工建筑工程有限公司乙方2011年承建甲方自建的挤奶厅、清毒更衣室、食堂、配电间等工程（不包括办公楼工程），并于2012年交付使用。结（截）止目前结算欠款总额为人民币……1886827.00元。甲方承诺于2015年4月20日一次性支付乙方人民币……1200000.00元，余款人民币……686827.00元，用以下四台车辆抵付……甲方承诺以上四辆车均为合法车辆并无违章记录……自甲方支付120万元并完成协议所述四辆车的过户工作后，甲乙双方……工程款结算完结，甲方不再拖欠乙方任何工程款费用……”。2017年5月22日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终1675号民事判决。该院认为，“1、关于《还款协议》对范成山是否具有法律约束力的问题。广泽公司将案涉工程发包给城工建筑公司后，城工建筑公司又将案涉工程转包给范成山，范成山作为实际施工人与城工建筑公司及广泽公司签订的《还款协议》对范成山具有法律约束力，范成山应按照还款协议约定的金额及给付方式向城工建筑公司主张欠付工程款……2、关于城工建筑公司欠范成山工程款的数额及应以何方式给付欠工程款的问题。《还款协议》约定广泽公司欠付工程款数额为1886827元，其中120万元以货币给付，余款686827元以四辆车抵付，故城工建筑公司扣除应收取的9%的管理费用后，应向范成山给付现金……1030185.57元……至于《还款协议》中约定的四辆抵账车辆，双方可另行解决”。据此，判决城工建筑公司给付范成山工程款1030185.57元等。另查，①案涉抵债车辆×××雅阁牌轿车于涉案还款协议签订前后均存在违章记录。案涉抵债车辆×××轿车于案涉还款协议签订后存在违章记录。②庭审中，城工建筑公司主张范成山“拒绝接受车辆，所以我方无法交付”。但该公司对其上述主张，未能提供充分的证据。本院认为，一、本案不构成重复起诉最高人民法院认为，“当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉”（《民事审判指导与参考》最高人民法院民事审判第一庭编总第63辑第167项—本院注）。本案中，还款协议之四辆抵账车辆所涉工程款686827元之争议，未经案涉终审判决确定，而是“另行解决”。《现代汉语词典》对“解决”的解释为“处理问题使有结果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，“人民法院对受理的案件分别情形，予以处理……（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷……”。据此，当事人向法院起诉，亦为解决问题之方式。综上，本案不构成重复诉讼。二、城工建筑公司应向范成山支付工程款人民币686827.00元案涉还款协议并未明确约定以抵债车辆抵付工程款686827元，而消灭相应金额的工程款债务，故该协议在性质上应属新债清偿协议。城工建筑公司虽主张原告“拒绝接受车辆，所以我方无法交付”。但该公司对其上述主张，未能提供充分的证据。因此，城工建筑公司并未履行还款协议约定的义务，范成山未依法取得案涉车辆所有权。据此，案涉协议书约定的以车抵债的相应工程款债权并未消灭。另，范成山主张，“用车抵债的事，被告不能履行合同，造成了车辆的价格等不能再充抵债务”。最高法院以物抵债相关裁判观点认为：①当事人在债权未届清偿期之前达成的以物抵债合同，该合同实为债权的担保，因具有流质性质，应认定无效。②当事人在债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，如未明确约定消灭原有的金钱给付债务，应认定当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。若债务人未实际履行以物抵债协议，则债权人与债务人之间的旧债务并未消灭。若新债务届期不履行，致使以物抵债协议目的不能实现的，债权人有权请求债务人履行旧债务；而且，该请求权的行使，并不以以物抵债协议无效、被撤销或者被解除为前提。综上所述，范成山提起本案诉讼，请求城工建筑公司直接给付工程款686827元，符合法律规定的精神以及本案实际，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、吉林省城工建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告范成山给付工程款686827元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10668元由吉林省城工建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙雅妍审 判 员  金 威人民陪审员  赵湘奇二〇一七年十二月五日书 记 员  杨春艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01967号
原告：张某，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙某，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01967号
原告：张某，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告：孙某，女，1970年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执4号
申请执行人江萱，女，1979年4月1日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人王朱华，男，1978年9月27日出生，住湖南南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1430号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王朱华在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账号62×××18内的存款1904元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第381号
原告：张学慧，男，1969年3月出生，汉族，个体户，住河北省黄骅市。
原告：朱国乐，男，1984年1月出生，汉族，个体户，住河北省黄骅市。
被告：沧州三丰水利水电工程有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：孙玉升，董事长。
被告：河北中宏建筑工程有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：石喜昌，董事长。
原告张学慧、朱国乐与被告沧州三丰水利水电工程有限公司、河北中宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被告河北中宏建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河北中宏建筑工程有限公司与原告未签订过任何协议，如河北中宏建筑工程有限公司与原告之间存在债权债务关系，本案应为欠款纠纷，应适用原告就被告的原则，本案应由保定市北市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因建设位于河北省沧州中捷产业园区的河北农业大学渤海校区1#学院楼塑钢门窗制作安装工程产生的诉讼，合同履行地为河北省沧州渤海新区中捷产业园区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，本案中涉及的被告沧州三丰水利水电工程有限公司住所地为本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉合同的履行地发生在黄骅市人民法院辖区及被告沧州三丰水利水电工程有限公司住所地为黄骅市人民法院辖区，故本案由黄骅市人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北中宏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告河北中宏建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘艳丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1330号
原告：王二刚，男，汉族，1985年2月20日生，山西省晋城市泽州县人，现住山西省晋城市。
委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告：原建云，男，汉族，1971年10月23日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：许红霞（系原建云配偶），女，汉族，1972年11月8日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告王二刚与被告原建云、许红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王二刚、被告原建云到庭参加诉讼，被告许红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金250000元及逾期利息（以200000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24％支付利息直至还清之日止。）；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告原建云辩称：我以许红霞名义向原告借款200000元，并于2016年12月4日与原告达成还款协议书属实。借款时约定每月按月息5％向原告支付利息，还款协议书中第一项欠款总额250000元中的50000元是按照月息5％为标准计算的利息，超出法律规定，我不应承担。截止2016年12月我共支付原告利息280000余元，2017年9月之后我又归还原告现金5000元并给原告1000元家里来酒店消费卡一张。请求人民法院公平公正裁决此案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对应还款金额存在争议，但未举证证明其实际支付过超出法定标准的利息，对被告的答辩理由本院不予采信。
本院认为，被告许红霞于2013年9月26日向原告王二刚借款200000元，被告原建云作为共同还款人签订了共同还款责任承诺书，二被告未能依约还款违约在先。后原告与被告原建云于2016年12月4日签订还款协议书，明确了“甲（王二刚）乙（原建云）双方经核实对账，乙方（原建云）尚欠甲方（王二刚）250000元”，并就还款期限和还款利率达成协议，被告在该还款协议书上签字确认，该协议是原、被告双方的真实意思表示，从被告逾期还款之日起至还款协议书签订之日止，共计三年，原告按照双方口头约定利率增加50000元作为利息不违反法律规定的年利率24％的计算标准。协议中确认的还款金额依法应予保护。被告对原告签订还款协议后已归还现金5000元予以认可，本院依法予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许红霞、原建云于判决生效之日起十日内偿还原告王二刚借款本金及利息245000元，并以200000元为基数按照年利率24％的标准支付从2017年1月1日起至还清欠款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许红霞、原建云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 袁 君
二〇一八年六月四日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第25号
原告王保荣，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告许国民，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告王保荣诉被告许国民健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员苏勋独任审判，于2015年3月17日和3月24日公开开庭进行了审理。原告王保荣及其委托代理人马可义、被告许国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保荣诉称，2014年12月10日9时许，原、被告因责任田边界问题发生争吵，被告将原告殴打致伤。同日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。故请求判令被告赔偿原告医疗费6269.6元、误工费255.4元、护理费737元、住院伙食补助费330元，共计7592元。
被告许国民辩称，原、被告系地邻，原、被告发生争议系原告干扰被告种地所致。原告受伤应由其自己负一定责任。原告伤情很轻微，不应花费这么多医疗费，原告存在小病大治，小伤大养的情况。
经审理查明，2014年12月10日9时许，原告王保荣与被告许国民因责任田边界及原告种植的花椒树妨碍被告种地等纠纷发生争执，争执中被告将原告殴打致伤。2014年12月25日，汤阴县公安局作出汤公（宜）行罚决字（2014）0805号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。2014年12月10日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤，原告于2014年12月20日出院，实际住院时间10天，住院治疗费为6269.6元；原告主张误工费255.4元，误工费计算标准按照2014年农村居民人均纯收入8475.34元，折合每天23.22元；原告的护理费，按照2014年农林牧行业收入24457元，折合每天67元；住院伙食补助费，按照事业单位出差补助标准，每天30元，以上损失共计7592元。被告称原告自身就有高血压、糖尿病，很多治疗费是治疗原告的固有疾病，不是用于治疗被告殴打原告造成的伤病。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县人民医院住院费票据、门诊费票据、出院证、每日清单、汤阴县公安局汤公（宜）行罚决字（2014）0805号行政处罚决定书、照片等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告将原告殴打致伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。但原告系在双方互相争执中受伤，其对发生打架事件也负有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合双方争执过程及原告受伤程度，本院确定被告应负70%的赔偿责任。对于原告的住院医疗费6269.6元的请求，有医疗费票据、出院证予以证实，本院予以确认；对于原告的护理费，按照2014年农村居民人均纯收入8475.34元，折合为每天23.22元，计算护理时间为10天，本院确定护理费为232.2元；对于原告住院伙食补助费的请求，按每天30元计算，住院10天，本院确定为300元；对于原告请求的误工费，因其年龄较大且未提供相关的收入证明，故对原告的该项请求本院不予支持。原告的医疗费6269.6元、护理费232.2元、住院伙食补助费300元，共计6801.8元，由被告承担70%即4761.26元。被告关于原告治疗过程不合理的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许国民于本判决生效后五日内赔偿原告王保荣医疗费6269.6元、护理费232.2元、住院伙食补助费300元，共计人民币6801.8元的70%即人民币4761.26元；
二、驳回原告王保荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保荣负担5元，被告许国民负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年五月十四日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤宜民初字第25号原告王保荣，女，1944年10月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。被告许国民，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王保荣诉被告许国民健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员苏勋独任审判，于2015年3月17日和3月24日公开开庭进行了审理。原告王保荣及其委托代理人马可义、被告许国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保荣诉称，2014年12月10日9时许，原、被告因责任田边界问题发生争吵，被告将原告殴打致伤。同日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。故请求判令被告赔偿原告医疗费6269.6元、误工费255.4元、护理费737元、住院伙食补助费330元，共计7592元。被告许国民辩称，原、被告系地邻，原、被告发生争议系原告干扰被告种地所致。原告受伤应由其自己负一定责任。原告伤情很轻微，不应花费这么多医疗费，原告存在××大治，小伤大养的情况。经审理查明，2014年12月10日9时许，原告王保荣与被告许国民因责任田边界及原告种植的花椒树妨碍被告种地等纠纷发生争执，争执中被告将原告殴打致伤。2014年12月25日，汤阴县公安局作出汤公（宜）行罚决字（2014）0805号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。2014年12月10日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤，原告于2014年12月20日出院，实际住院时间10天，住院治疗费为6269.6元；原告主张误工费255.4元，误工费计算标准按照2014年农村居民人均纯收入8475.34元，折合每天23.22元；原告的护理费，按照2014年农林牧行业收入24457元，折合每天67元；住院伙食补助费，按照事业单位出差补助标准，每天30元，以上损失共计7592元。被告称原告自身就有高血压、××，很多治疗费是治疗原告的固有××，不是用于治疗被告殴打原告造成的伤病。上述事实，有当事人陈述、汤阴县人民医院住院费票据、门诊费票据、出院证、每日清单、汤阴县公安局汤公（宜）行罚决字（2014）0805号行政处罚决定书、照片等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民健康权受法律保护，被告将原告殴打致伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。但原告系在双方互相争执中受伤，其对发生打架事件也负有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合双方争执过程及原告受伤程度，本院确定被告应负70%的赔偿责任。对于原告的住院医疗费6269.6元的请求，有医疗费票据、出院证予以证实，本院予以确认；对于原告的护理费，按照2014年农村居民人均纯收入8475.34元，折合为每天23.22元，计算护理时间为10天，本院确定护理费为232.2元；对于原告住院伙食补助费的请求，按每天30元计算，住院10天，本院确定为300元；对于原告请求的误工费，因其年龄较大且未提供相关的收入证明，故对原告的该项请求本院不予支持。原告的医疗费6269.6元、护理费232.2元、住院伙食补助费300元，共计6801.8元，由被告承担70%即4761.26元。被告关于原告治疗过程不合理的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告许国民于本判决生效后五日内赔偿原告王保荣医疗费6269.6元、护理费232.2元、住院伙食补助费300元，共计人民币6801.8元的70%即人民币4761.26元；二、驳回原告王保荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保荣负担5元，被告许国民负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一五年五月十四日书记员 郑海杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1771号
申请执行人丽水市绿岛广告印务有限公司
被执行人吴跃锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02782号，依法向被执行人吴跃锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴跃锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴跃锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴跃锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币10179.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1771号
申请执行人丽水市绿岛广告印务有限公司
被执行人吴跃锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02782号，依法向被执行人吴跃锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴跃锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴跃锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴跃锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币10179.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十四日
书记员 蓝天辰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终52号
上诉人（原审原告）:尹集镇某养殖场。
负责人:马某某。
被上诉人（原审被告）:何某某。
委托代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人尹集镇某养殖场因与被上诉人何某某租赁合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2016）甘2921民初819号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人尹集镇某养殖场负责人马某某，被上诉人何某某及其委托代理人傅智勇到庭�加诉讼。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年二月二十七日
书记员 马忠贤