安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵县。
负责人：胡伟铭，该支公司经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：汪永喜，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：江峰，男，1984年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称铜陵县支公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司青阳分公司（以下简称青阳分公司）、江峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院（2014）青民一初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月11日，江峰驾驶皖G216**号重型罐式货车与货主陈新星一道从青阳县出发，前往铜陵市运输水泥，当日15时30分许，该车行至青阳县新河镇童埠开罐闸路段时，刮擦横过该处上空的电信光缆，致光缆线落地。当时江峰与陈新星均未感觉异常情况发生，江峰遂驾驶皖G216**号重型罐式货车离开现场，未对现场进行保护。此后，卢娟驾驶皖RJ69**号二轮摩托车经过该处时被刮擦落地的电信光缆绊倒，造成卢娟及乘坐人陆燕萍受伤及电信光缆、摩托车、卢娟与陆燕萍衣物受损。次日，江峰主动到案，并积极参与县交警大队对纠纷的调解。本次事故后经县交警大队认定：江峰负事故的全部责任，卢娟和陆燕萍不负事故责任。卢娟和陆燕萍受伤后当日被送往青阳县人民医院治疗，其中，卢娟的伤情被诊断为喉外伤、颈部挫伤，实际住院7天，用去医疗费2817.29元，出院医嘱建议休息20天；陆燕萍伤情被诊断为左小腿外伤，其门诊治疗3天，医嘱建议休息一周，共用去医疗费140元。卢娟驾驶的皖RJ69**号摩托车修理费为2500元，由青阳分公司支付。卢娟和陆燕萍因衣物受损，两人事后各购买外套一件。2013年5月31日，青阳分公司与卢娟和陆燕萍分别达成赔偿协议，其中，青阳分公司赔偿卢娟误工费、护理费、营养费、摩托车修理费、交通费、衣物损失费及其他费用共计12200元；赔偿陆燕萍误工费、营养费、交通费、衣物损失费及其他费用共计7500元。卢娟和陆燕萍收款后，两人当日分别向青阳分公司出具了收条。上述青阳分公司所赔偿卢娟款额中含江峰垫付医疗费1000元。案件审理中，就上述所支付卢娟和陆燕款项，青阳分公司考虑计算标准过高，要求本院依法核准并确定江峰、铜陵县支公司实际应赔偿款额，对超额部分表示自行承担。青阳分公司受损的电信光缆后经杭州之江电信工程有限公司（简称之江公司）修复，修复费用为67055.67元，之江公司为此向青阳分公司出具了工程结算款税务发票一张。铜陵县支公司对电信光缆修复费用提出异议，认为修复费用过高，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请。皖G216**号重型罐式货车挂靠在顺安修理厂名下，实际车主为江峰本人。江峰以顺安修理厂的名义为该车在铜陵县支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险保险期限为2013年3月30日至2014年3月29日，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率，保险期限为2013年3月31日至2014年3月30日，本次事故发生在上述保险责任期限内。顺安修理厂为江峰投保需要在载明保险人责任免除等内容的投保人声明栏处加盖单位印章，实际投保人及保险费实际缴纳人均为江峰。庭审中，就本案商业第三者责任保险责任免除的主张，铜陵县支公司在庭审中提供商业第三者责任保险格式条款一份，该条款第五条第六项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。就上述责任免除条款内容，江峰认为投保时铜陵县支公司人并未向其履行说明义务。另查明：芦娟、陆燕萍在事故发生前均在安徽超威电源有限公司工作，其中芦娟月平均收入为2984元，陆燕萍月平均收入为2656元。皖G216**号重型罐式货车身高为3.95m，未做任何改装。就通信电缆的位置（离地高度及警示标志等）是否符合安全规范及对通信电缆电缆是否尽到合理管理义务等事实，青阳分公司在庭审中未能举证证明。本次事故发生地青阳县新河镇童埠开罐闸路段为村级道路。案件审理中，江峰向本院出具承诺书，就本案挂靠单位顺安修理厂应承担的赔偿部分，自愿表示由其本人承担，不需要顺安修理厂承担赔偿责任。
原判认为：江峰驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成卢娟及乘坐人陆燕萍受伤及电信光缆等损失，其违章驾车的行为是导致事故的直接原因。县交警大队认定江峰负本次交通事故的全部责任，事实清楚，定责适当，予以确认。但上述损害结果的发生，江峰驾驶车辆发生交通事故并非唯一原因，理由为：本次事故发生地青阳县新河镇童埠开罐闸路段为村级道路，参照中国电信集团公司制定的《通信线路作业安全技术规范》及中国邮电电信总局关于本地网线维护规程相关规定，架空的最低缆线到地面的垂直距离应不低于4.5米，现江峰能够主张证明其驾驶的皖G216**号重型罐式货车身高为3.95m，且未做任何改装，相反，青阳分公司就通信电缆的离地垂直距离、警示标志是否符合安全规范及对通信电缆是否尽到合理管理义务等事实未能举证证明，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“?根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，推定青阳分公司对本案损害结果的发生存在一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，确定青阳分公司自行承担30%的赔偿责任；江峰承担70%的赔偿责任。江峰驾驶的皖G216**号货车在铜陵县支公司处投保了交强险，则铜陵县支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。皖G216**号货车同时在铜陵县支公司投保了商业第三者责任保险，江峰驾车驶离事故现场，该事实虽客观存在，但结合本案查明的事实，当时江峰在事故发生时未感觉到异常，应认定其驾车驶离事故现场，主观上存在疏忽大意，不存在故意逃避责任和拒绝接受处罚的恶意，也不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形。客观上，江峰在事故发生后也主动到案，并积极参与县交警大队对纠纷的调解，且其行为并不影响事故的认定，也没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司义务。另外，江峰以挂靠单位顺安修理厂的名义为皖G216**号货车办理投保时，其作为投保人顺安修理厂的代理人，铜陵县支公司未能提供证据证明其已就格式条款中关于驾驶员将事故车辆驶离现场等责任免除内容对江峰履行明确告知义务。对此，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。关于商业车险条款拟订及执行的要求，中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。依据上述事由，现铜陵县支公司未能提供证据证明其已就上述格式条款中责任免除内容对投保人顺安修理厂的代理人江峰履行明确告知义务，故上述免责条款对投保人顺安修理厂不具有约束力，铜陵县支公司仍应在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责其关于“江峰有逃逸行为，根据商业保险条款，保险公司不予承担赔偿责任”的辩解理由，缺乏合同依据，亦违背合同法权利义务相平衡原则，依法不能成立。青阳分公司请求依法核准其所支付卢娟和陆燕款项，并确定江峰、铜陵县支公司实际应赔偿款额，对超额部分表示自行承担，该请求符合法律规定，予以支持。就本案挂靠单位顺安修理厂应承担的赔偿部分，江峰承诺由其本人承担，系其真实意思表示，不损害青阳分公司、铜陵县支公司的利益，且不违背法律规定，亦予以支持。青阳分公司举证证实电信光缆修复费用67055.67元，虽铜陵县支公司对此提出异议，但未提出反驳理由，故对青阳分公司该项主张予以支持。结合青阳县人民医院相关病历、诊断证明芦娟及陆燕萍在事故发生前的实际收入状况，芦娟的误工费每天按99元计算，合计认定为2673元（99元／天×27天），陆燕萍的误工费每天按88元计算，合计认定为880元（88元／天×10天）。结合医疗机构的相关病历和诊断证明并参照公共汽车核定的费用标准及合理的市内交通费用，芦娟的交通费酌情认定为100元，陆燕萍交通费酌情认定为50元。芦娟、陆燕萍衣物在事故中损坏，损失费酌情认定各自为500元。芦娟因本次交通事故所造成的各项损失可确定为：1、医药费2817.29元；2、误工费2673元；3、护理费420元（60元／天×7天）；4、营养费70元（10元／天×7天）；5、住院伙食补助费70元（10元／天×7天）；6财产损失3000元、（含摩托车修理费2500元、衣物损失500元）；7、交通费100元，合计9150.29元。陆燕萍因本次交通事故所造成的各项损失可确定为：1、医药费140元；2、误工费880元；3、衣物损失500元；4、交通费50元，合计1570元。上述芦娟、陆燕萍的各项损失，加上青阳分公司电信光缆修复费用67055.67元，共计77775.96元，由铜陵县支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿9220.29元，余款68555.67元，依据双方所承担的责任比例，由青阳分公司自行承担赔偿20566.70元（68555.67元×30%）、江峰应承担赔偿47988.97元（68555.67元×70%），由铜陵县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内负责赔偿。铜陵县支公司在保险责任限额范围内赔偿青阳分公司各项损失总额确定为57209.26元（9220.29元＋47988.97元）。青阳分公司所赔偿卢娟款额中含江峰垫付医疗费1000元，江峰请求在本案中一并处理，予以支持，青阳分公司在铜陵县支公司获得赔偿后应立即向江峰返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第八十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国电信股份有限公司青阳分公司各项损失57209.26元；二、原告中国电信股份有限公司青阳分公司在获得上述保险赔偿款后立即返还被告江峰垫付款1000元；三、驳回原告中国电信股份有限公司青阳分公司的其他诉讼请求。
铜陵县支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销青阳县人民法院（2014）青民一初字第00941号民事判决，改判上诉人赔偿2000元；诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一、被上诉人江峰有逃逸行为，逃逸是违法行为，因此请求二审判决上诉人在交强险内赔偿2000元；二、一审法院按7比3比例划分江峰和青阳分公司的赔偿责任不符合事实情况，青阳分公司过错明显，应承担主要责任；三、青阳分公司提供的电信光缆修复费用发票系单方提供，未经过第三方评估鉴定，缺乏公正性。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案事故发生时，因江峰未感觉到异常，驾车驶离事故现场。江峰在事故发生后也主动到案，并积极参与县交警大队对纠纷调解的事实，认定江峰系主观上存在疏忽大意，不存在故意逃避责任和拒绝接受处罚的恶意，也不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形，并无不当。原审根据证据证明的事实及相关当事人的过错程度，确定的赔偿责任及赔偿数额，不违反法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 金佳佳
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 静