wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第687号
原告：金某某。
委托代理人：任某某。
被告：余姚市××××电器厂。
。
代表人：倪某某。
委托代理人：刘某某。
原告金某某诉被告余姚市××××电器厂买卖合同纠纷
一案，本院于2010年8月18日立案受理，依法由审判员高立群
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人
任某某、被告余姚市××××电器厂的委托代理人刘某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告之间一直有买卖玻璃业务
关系。2008年8月19日双方经结算，被告尚欠原告货款7243元
。当日，被告同意付款，但强调货款从银行汇入，故先让原告
填写领（付）款凭证，在该凭证的用途栏中写明了款项以银行
帐单为证据，并明确了汇入银行及卡号。原告填写好上述内容
后，被告负责人倪某某在核准人栏签字确认。但事后，被告一
直未把货款汇入原告的帐户中，原告多次催讨无果。故原告诉
请法院判令被告余姚市××××电器厂支付货款7243元并承担
本案的诉讼费。为证明以上事实，原告金某某向本院提交了领（付）款
凭证1份，中国农业银行金某借记卡明细对帐单9份。
被告余姚市××××电器厂答辩称：被告欠原告的货款
已经付清，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告余姚市××××电器厂向本院提
交了领（付）款凭证1份，收条1份。
对于原告提交的领（付）款凭证1份，中国农业银行金某
借记卡明细对帐单9份，被告没有异议。本院经审核予以认定
。
对于被告提交的领（付）款凭证1份，原告对真实性没有
异议，但对关联性提出异议，认为这笔款是支付结算以前的货
款。本院经审核后认为，该凭证在用途栏注明了对应的送货单
号，从形式上看应是支付结算以前的货款，另外，该凭证没有
注明领款的时间，由于送货单系一式二联，在本院要求被告提
供该送货单以印证送货时间时，被告不予提供，故应视为举证
不足。故本院对该领（付）款凭证的关联性不予认定。
对于被告提交的收条1份，原告认为该收款时间为2008年
4月23日，被告对收款的年份作了篡改。本院经审核，该收条
的年份确实有改动的痕迹，在原告申请鉴定后，被告承认了年
份确实改动过，但认为系原告所改。本院认为，该收条明显存
在缺陷，而被告对年份改动的陈述明显不符合常理，故本院对
该证据不予认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一
致。本院认为，原告金某某与被告余姚市××××电器厂之
间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市××
××电器厂未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。
被告认为已付清货款的辩称，由于缺乏相应的证据证明，故本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条的规定，判决如下：
被告余姚市××××电器厂支付原告金某某货款7243元
，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市×
×××电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年十月八日
书记员 俞 琼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1265号
原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段109号。
法定代表人：董秀华，总经理。
委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告：房庆伏，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。
原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告房庆伏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告房庆伏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛友邻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费3440元、垃圾清运费144元，合计3584元，并支付逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受秦皇岛市东圣瑞华房地产开发公司委托，自2009年12月1日开始对山海关区山海新城小区进行物业管理服务。被告系该小区27栋4单元602号业主。依据秦皇岛物价局核定批准的收费标准，被告自2011年12月1日至2015年11月30日应缴纳物业费3440元、垃圾清运费144元，合计3584元。然被告未予缴纳。经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。庭审中原告明确，违约金按照原被告双方签订的前期物业管理协议第十条第二项的约定，逾期缴纳物业费应按日万分之五缴纳违约金，2011年度违约金计算起止时间为2012年12月1日起至实际支付之日止，2012年度违约金计算起止时间为2013年12月1日起至实际支付之日止，2013年度的违约金计算起止时间为2014年12月1日起至实际支付之日止，2014年度的违约金计算起止时间为2015年12月1日起至实际支付之日止。
被告房庆伏承认原告秦皇岛友邻物业服务有限公司在本案中所主张的事实，但认为，被告没有实际入住到小区该房屋，并且该房屋漏水严重，修补该房屋已花费18650余元，原告没有及时帮助被告办理维修手续，包括动用维修基金，履行义务不符合约定。同时因为原告从来没有找过被告让其支付物业费，被告认为已经超过诉讼时效，请依法驳回诉讼请求。
本院认为，被告房庆伏承认原告秦皇岛友邻物业服务有限公司在本案中所主张的事实，故对原告秦皇岛友邻物业服务有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《前期物业服务管理协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，对原被告双方均具有法律约束力。被告未按合同约定缴纳物业费，已构成违约。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告2011年12月1日至2015年11月30日物业服务费为3440元（0.65元／平方米×110.23平方米×48月），被告亦应当支付拖欠原告代收代缴的垃圾清运费144元，以上共计3584元。双方在物业服务管理协议中未约定具体的收费时间，原告主张将物业服务年度的最后一天作为付款时间，本院予以认可。原告主张物业费按合同约定从逾期之日起按日利率万分之五支付相应违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付垃圾清运费逾期付款违约金，因双方没有约定，本院不予支持。被告关于原告未全面尽到物业服务义务的抗辩，证据不足，本院不予采纳。原、被告签订的《前期物业服务管理协议》约定协议有效期至业委会与物业服务管理企业签订《物业服务合同》生效之日止，物业费缴纳时间为第一年入伙之日缴付全年费用，第二年起为每年缴付一次。原告提供的物业服务行为具有连续性，没有发生中断和终止。双方关于物业费缴纳时间的约定可认定为同一债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，因此对被告关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告房庆伏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的物业费3440，并按照每日万分之五的利率向原告支付拖欠每年物业费860元（0.65元／平方米×110.23平方米×12月）的违约金，其中：2011年12月1日至2012年11月30日物业费产生的违约金自2012年12月1日起计算至本判决指定的履行期内被告实际给付之日止；2012年12月1日至2013年11月30日物业费产生的违约金自2013年12月1日起计算至本判决指定的履行期内被告实际给付之日止；2013年12月1日至2014年11月30日物业费产生的违约金自2014年12月1日起计算至本判决指定的履行期内被告实际给付之日止；2014年12月1日至2015年11月30日物业费产生的违约金自2015年12月1日起计算至本判决指定的履行期内被告实际给付之日止；
被告房庆伏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦皇岛友邻物业服务有限公司代收代缴垃圾清运费144元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房庆伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱智慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执938号
申请执行人文某，男，2002年12月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
法定代理人文世春。
被执行人张某，男，2003年8月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张洪东，男，1972年3月16日，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行文某与张某、张洪东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1215号民事判决书》，执行标的20000.00元。本院受理后申请人于2017年11月25日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00038号
原告：安徽省新科愿装饰工程有限公司，（朝阳无线电总厂内），组织机构代码78108178-9。
法定代表人：王飚，该公司执行董事。
委托代理人：平凡，该公司法律顾问。
被告：新兴铸管建设工程有限公司，组织机构代码10193854-0。
法定代表人：徐建利，该公司经理。
被告：新兴铸管建设工程有限公司蚌埠分公司，组织机构代码59265581-9。
负责人：贾付强，该公司经理。
本院在审理原告安徽省新科愿装饰工程有限公司与被告新兴铸管建设工程有限公司、新兴铸管建设工程有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省新科愿装饰工程有限公司以已与两被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽省新科愿装饰工程有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省新科愿装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告安徽省新科愿装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00038号
原告：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王飚，该公司执行董事。
委托代理人：平凡，该公司法律顾问。
被告：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐建利，该公司经理。
被告：新兴铸管建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：贾�强，该公司经理。
本院在审理原告安徽省新科愿装饰工程有限公司与被告新兴铸管建设工程有限公司、新兴铸管建设工程有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省新科愿装饰工程有限公司以已与两被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽省新科愿装饰工程有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省新科愿装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告安徽省新科愿装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第482号
原告董某某。
被告曹某。
原告董某某为与被告曹某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告董
某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年6月1日、6月11日，被告曹某介
绍朋友周某某向原告各借款10000元，约定月息3分，被告曹某
在借条上签名担保。借款不久，周某某即下落不明，被告也未
承担担保责任。为此，请求判令被告归还借款本金20000元，
并自2009年6月11日起至清偿之日止按月息2分计付利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了借条原件2份。
被告曹某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由借款人周某某出具的
借条为原件，被告曹某在借条上签名担保，且其未提出异议，
本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与借款人周某某间的借贷关系及被告曹
某为此提供担保的行为，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效。被告在借款人未履行还
款付息义务的情况下，应依约承担担保责任。原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内归还原告董某某借款本
金20000元，并自2009年6月11日起至清偿之日止按月利率20‰
计付利息。
案件受理费217元，由被告曹某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年八月二日
书记员 王小青
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初371号
申请人：魏万珍，女，1977年4月9日出生，汉族，职工，住政和县。
被申请人：杨上生，男，1975年3月21日出生，汉族，住政和县。
本院在审理申请人魏万珍与杨上军、被申请人杨上生民间借贷纠纷一案过程中，申请人魏万珍于2017年3月31日向本院提出诉讼保全的申请，请求：一、对被申请人杨上生（账号：43×××58，开户行:建设银行福建省政和县支行）的工资账户及其名下的闽Ｈ×××××号福克斯牌(机动车序号35070012015801、车辆型号CAF7201A48、发动机型号CAF488Q1)小型轿车采取保全措施（相当于诉讼标的100000元价值）。二、魏万珍同时提供其天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保的（保险单号码：66536301818200170000002）诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全的担保。
本院经审查认为，魏万珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结杨上生的工资账户（账号：43×××58，开户行:建设银行福建省政和县支行）及其名下的闽Ｈ×××××号福克斯牌(机动车序号35070012015801、车辆型号CAF7201A48、发动机型号CAF488Q1)小型轿车，相当于诉讼标的价值100000元。
二、查封、冻结魏万珍在天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保的（保险单号码：66536301818200170000002）诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全的担保。
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前7日向本院提交续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由杨上生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周芳琳
二〇一七年四月一日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初371号之二
原告：魏万珍，女，1977年4月9日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：杨上生，男，1975年3月21日出生，汉族，职工，户籍地：建瓯市，现住建瓯市。
委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。
原告魏万珍与被告杨上军、杨上生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告魏万珍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏万珍以需收集新的证据为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏万珍撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1020元，共计2490元（已预交），由魏万珍负担。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初371号之一
原告：魏万珍，女，1977年4月9日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：杨上生，男，1975年3月21日出生，汉族，建瓯市。
委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。
原告魏万珍与被告杨上军、杨上生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案在审理期间，依法进行了两次公开开庭审理，庭审中当事人提出对借条中担保人签名的真实性进行鉴定，现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百六十三条(?javascript:SLC(183386,163)?)规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初371号申请人：魏万珍，女，1977年4月9日出生，汉族，职工，住政和县。被申请人：杨上生，男，1975年3月21日出生，汉族，住政和县。本院在审理申请人魏万珍与杨上军、被申请人杨上生民间借贷纠纷一案过程中，申请人魏万珍于2017年3月31日向本院提出诉讼保全的申请，请求：一、对被申请人杨上生（账号：43×××58，开户行:建设银行福建省政和县支行）的工资账户及其名下的闽Ｈ×××××号福克斯牌(机动车序号35070012015801、车辆型号CAF7201A48、发动机型号CAF488Q1)小型轿车采取保全措施（相当于诉讼标的100000元价值）。二、魏万珍同时提供其天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保的（保险单号码：66536301818200170000002）诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，魏万珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结杨上生的工资账户（账号：43×××58，开户行:建设银行福建省政和县支行）及其名下的闽Ｈ×××××号福克斯牌(机动车序号35070012015801、车辆型号CAF7201A48、发动机型号CAF488Q1)小型轿车，相当于诉讼标的价值100000元。二、查封、冻结魏万珍在天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保的（保险单号码：66536301818200170000002）诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全的担保。三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前7日向本院提交续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由杨上生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周芳琳二〇一七年四月一日书记员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1804号
原告：单巧珍。
委托代理人：楼马煜。
被告：吴云杰。
被告：楼妙兰。
本院在审理原告单巧珍诉被告吴云杰、楼妙兰民间借贷纠纷一案中，原告单巧珍于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单巧珍撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告单巧珍负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1804号
原告：孔庆彦，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：费洪斗，居民。
本院在审理原告孔庆彦与被告费洪斗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1749-1号
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司。
法代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人鲍泽飞。
委托代理人康倩兰。
被告杨惠珍，女，汉族，1975年4月22日出生。
被告黄桃燕，女，汉族，1954年3月5日出生。
被告杨贵森，男，汉族，1959年12月20日出生。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费14500元、保全费3707元（均已由原告预交），因适用简单程序撤诉结案，本院收取案件受理费3625元、保全费3707元，均由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧涯涯（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第462号
原告：高某。
委托代理人：金某某。
被告：浙江××电气有限公司。住所地：上××开发×
×路。身份代码：73687999-4。
法定代表人：章某某。
委托代理人：杨某某。
原告高某与被告浙江××电气有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2010年1月18日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用
简易程序，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，原告高某
的委托代理人金某某，被告浙江××电气有限公司的委托代理
人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：2008年2月4日，被告向原告借款15万
元用于支付工程款，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未
果。故起诉，要求被告归还借款15万元。
被告浙江××电气有限公司未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：被告出具给原告借条后，原告没有实际支付被告15
万元款项，原告起诉的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求
。
本院经审理，认定事实如下：
2008年2月4日，被告向原告借款15万元，用于支付浙江万某建设工程有限公司某某款。被告至今未向原告返还上述借
款。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及当事人陈述等
证据予以证实。
对被告提供的2008年2月4日汇票申请书复印件一份，结
合原告质证意见，本院认为，首先，该证据系复印件，被告未
提供原件以供核对，原告对此亦提出异议，故对证据的真实性
不能认定；其次，该汇票申请书载明的收款人为浙江万某建设
工程有限公司，金额为65万元，申请日期与借条出具的日期相
同，故被告以此证明被告没有必要向原告借款不能成立；最后
，该汇票申请书证实当日被告确需支付浙江万某建设工程有限
公司某某款，恰恰印证了借条载明的借款用途。综上，该汇票
申请书复印件真实性不能认定，不能达到其证明目的，亦不能
据此推翻原告提供的借条，故对该证据本院不予认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借
款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返还。被告尚
欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返
还借款15万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
浙江××电气有限公司于本判决生效后三日内向高某返
还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由浙江××电气
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年三月十八日
书记员 潘瑜青
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1344号
原告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂，住所地：寿光市羊口镇太平西路北。
负责人：王涛溪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李小艳，女，1976年12月26日出生，汉族，该公司职工，现住。
委托诉讼代理人：裴华伟，山东水兵律师事务所律师。
被告：种校光，男，1974年3月5日出生，汉族，住广饶县。
被告：种寿宝，男，1972年5月2日出生，汉族，住广饶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人：郭新光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂（以下简称“清河采油厂”）与被告种校光、种寿宝、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河采油厂的委托诉讼代理人李小艳、裴华伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼，被告种校光、种寿宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河采油厂向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告电线杆损失费、抢修费、停产损失费等各项损失共计21683.49元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日15时，被告种校光驾驶被告种寿宝所有的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车沿广饶县大码头镇乡路由南向北行驶至高港村南侧时撞到路西侧的电线杆上，导致电线杆损坏，该电线杆所架线路为原告生产专用线路，该事故导致原告所有的电线杆损坏，原告停产6个小时，为抢修该线路原告支出电线杆费用3089.97元，修费用12210元，导致原告停产损失6383.52元。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告种校光负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及机动车商业保险。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告种校光、种寿宝未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生以后，保险公司已经向被保险人种寿宝支付了保险理赔款3000元，所以对原告直接损失被告保险公司不再具有保险赔付义务；对原告所起诉的停产损失等间接费用，依据机动车商业保险示范条款第二十六条规定，因机动车发生交通事故所造成的各种间接损失包括停产损失，均属于保险责任免除范围，因此对原告主张的间接损失，保险公司也没有赔付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日15时，被告种校光驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，沿广饶县大码头镇乡路由南向北行驶至高港村南侧处躲避车辆时，撞到路西侧的电线杆上，导致车辆及电线杆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告种校光负事故的全部责任。原告为维修因该事故损坏的电线杆支付电线杆费3089.97元、抢修费12210元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车的车主是被告种寿宝，事故发生时由被告种校光驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额500000元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告种校光驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车撞至所有权人为原告的电线杆上发生交通事故，导致电线杆损坏，被告种校光负的全部责任，因此，被告种校光应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内按100%的比例承担，超出商业险保险限额的由被告种校光按照100%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告清河采油厂因该交通事故造成的损失为：电线杆费3089.97元、抢修费12210元，共计15299.97元。以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担2000元，余款13299.97元，由被告保险公司在商业第三者险范围内全部承担。原告主张的停产损失系间接损失，其提供的证据达到其证明目的，本院不予支持。被告保险公司辩称“事故发生以后，保险公司已经向被保险人种寿宝支付了保险理赔款3000元，所以对原告直接损失被告保险公司不再具有保险赔付义务”的抗辩理由不能成立，因为机动车交强险及商业第三者险是用来赔偿第三者的损失，而不是用来赔付车辆所有人的损失。被告种寿宝在本案中没有过错，不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂电线杆损失费3089.97元、抢修费12210元，共计15299.97元；
二、驳回原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司清河采油厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担71元，被告种校光负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初268号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告法库县人民政府，住所地法库县法库镇兴法东路58号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人吴维刚，男，系该单位法制办副主任。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省�库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
委托代理人宋彬，女，1974年7月20日出生，汉族，系法库县丁家房镇白家堡村村民委员会委员，住法库县。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉�
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1845号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：黄潇霄，该行职员。
被告：王东，无固定职业。
被告：王娇聪，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告王东、王娇聪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告王东、王娇聪返还原告鄞州银行借款本金600000元，并支付利息、罚息、复息41454.61元（暂计算至2015年8月20日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告王东抵押的位于奉化市大田路13幢602室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月8日；
二、借款金额：600000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率6.50‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；
四、款项交付：原告下属兴宁支行于2014年7月8日向被告王东发放借款600000元；
五、借款用途：合同约定购买淋浴房；
六、担保情况：被告王东与原告下属兴宁支行签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定以其名下的位于奉化市大田路13幢602室的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号：奉国用（2012）第02708号］为本合同项下原告对被告王东享有的全部债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：房他证奉化市字第2012-44**号），抵押担保范围包括但不限于主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等；
七、还款期限：2015年7月7日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本。2014年10月20日前的借期内利息已结清，之后被告王东开始拖欠借款利息。2015年1月20日，原告扣收账户余款1999.66元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年8月20日，被告王东尚欠借款本金600000元、借期内利息31800.34元、罚息8580元、复息1074.27元；
十、其他相关事实：被告王娇聪向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《共同还款承诺书》、借款借据、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属兴宁支行与被告王东签订的《个人最高额抵押借款合同》依法确认有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付借款利息、罚息、复息，且有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告王娇聪向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告王东的债务承担共同还款责任。原告作为兴宁支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告王东、王娇聪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东、王娇聪返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，支付借期内利息31800.34元、罚息8580元、复息1074.27元（暂计算至2015年8月20日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告王东、王娇聪未按期履行上述第一项付款义务，原告有权以被告王东抵押的位于奉化市大田路13幢602室的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号：奉国用（2012）第02708号，房屋他项权证号：房他证奉化市字第2012-44**号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10215元，减半收取5107.50元，由被告王东、王娇聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 邓晓敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2999号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：王斯年，遵化市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张晓满，遵化市农村信用社东旧寨信用社职工。
被告：徐宏宝，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代表人：王利生，河北东明律师事务所专职律师。
本院于2014年6月20日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社诉被告徐宏宝借款合同纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓满、被告徐宏宝及其委托代理人王利生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐宏宝于1984年12月11日在原告处贷款30000元，期限18天，到期日为1984年12月29日，后展期至1985年1月29日，被告先后归还贷款本金27915元，现欠贷款本金2085元及利息；被告徐宏宝于1985年1月1日在原告处贷款90000元，到期日为1985年1月15日，后展期至1993年10月25日，先后归还贷款本金2550元，现欠贷款本金87450元及利息，此笔贷款由大寨村村民张福春担保，现张福春已死亡，无任何遗产，现要求被告徐宏宝归还贷款本金及利息。
被告徐宏宝辩称：1、原告诉状中所诉与客观事实不符，因为诉状中称徐宏宝向遵化市信用社借款的事实不存在，当时，借款的出借方是大寨信用社，所以现在原告起诉徐宏宝，主体不适合；2、大寨信用社曾就本案所涉及的贷款问题起诉过徐宏宝，现原告再就此贷款起诉，违反一事不再审的法律原则。
经审理查明：被告徐宏宝于1984年12月11日向原遵化县大寨信用社贷款30000元，到期日为1984年12月29日；于1985年1月1日向向原遵化县大寨信用社贷款90000元，到期日为1985年1月15日，用途均为买树苗。1991年8月遵化县大寨信用社起诉徐宏宝要求其偿还上述两笔借款本金余额3345元和90000元，合计93345元。1992年2月13日遵化县人民法院做出了民事调解书，经调解双方当事人达成还款协议：由被告徐宏宝分12期偿还贷款本金93345元。该民事调解书发生法律效力后，被告徐宏宝向原告偿还了部分贷款。2014年6月27日，遵化市农村信用合作联社起诉被告徐宏宝，要求被告徐宏宝偿还于1984年12月11日向该社贷款30000元、于1985年1月1日贷款90000元，两笔借款尚欠的本金89535元及利息。原告遵化市农村信用合作联社承认此次起诉要求被告徐宏宝偿还借款89535元及利息与原遵化县大寨信用社起诉徐宏宝偿还借款本金93345元，是基于同一借款事实。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社基于同一借款事实，在本院已作出民事调解书，确认由被告徐宏宝向遵化县大寨信用社偿还该两笔借款的情况下，再次向本院起诉要求被告徐宏宝偿还同一借款本金及利息，违反了一事不再理原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2040元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年八月一日
书记员 马晓亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终941号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。
法定代表人王岚，该公司总经理。
委托代理人王佃伟，男，1979年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）高志慧，男，1978年7月3日生，汉族，现住昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、高志慧因合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第31号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2857号
申请执行人王江英，女，汉族，1967年8月22日出生，住林州市。
被执行人常玉春，男，汉族，1973年10月12日出生，住林州市龙山区。
王江英申请执行常玉春买卖合同纠纷一案。经本院向金融机构查询常玉春的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李世强
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初206号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘05委赔3号
赔偿请求人：肖文，男，1994年11月6日出生，户籍地邵东县。
委托代理人：沈国民，男，1942年11月2日出生，户籍地邵东县，现住邵东县，系赔偿请求人肖文的舅外公（肖文母亲李兰香的舅舅）。
赔偿义务机关：湖南省邵东县人民法院，住所地湖南省邵东县邵东大道106号。
法定代表人：谭莉娜，该院院长。
委托代理人：黄雁，该院工作人员。
赔偿请求人肖文以怠于履行执行职责为由申请湖南省邵东县人民法院（以下简称邵东法院）国家赔偿一案，不服邵东法院二○一七年二月十三日作出的（2016）湘0521法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人肖文因（2010）邵东民初字第1762号民事判决确定的赔偿款未执行到位，申请邵东法院国家赔偿，邵东法院于二○一七年二月十三日作出（2016）湘0521法赔1号国家赔偿决定，认为该院在执行（2010）邵东民初字第1762号民事判决中，已经穷尽了执行手段，因被执行人没有可供执行的财产，导致该判决至今没有执行到位，邵东法院在执行该案中不存在消极不作为的情形，且该案仍在执行当中，赔偿请求人肖文提出的国家赔偿申请缺乏事实依据和法律依据，遂决定予以驳回。
赔偿请求人肖文申请称，邵东法院在执行（2010）邵东民初字第1762号民事判决中，存在怠于履行法定职责的情形：一是没有及时执行被执行人刘双龙家庭的共有财产；二是没有及时对交警部门所扣押的肇事车辆进行处理，致使车辆严重受损贬值；三是邵东法院领导监管不力，导致该执行案件久拖不决，延误了拍卖、变卖肇事车辆的最佳时机。邵东法院的上述执行不作为行为导致肖文应当得到的赔偿款历经数年没有到位，邵东法院应当对此承担赔偿责任。
赔偿义务机关邵东法院辩称，因交警部门所扣押的肇事车辆并非（2010）邵东民初字第1762号民事判决确定的被执行人刘双龙所有，该院没有拍卖、变卖肇事车辆并不违法，因被执行人刘双龙没有可供执行的财产，致使案件执行不到位，不属于国家赔偿法规定的应当由国家承担赔偿责任的情形，赔偿请求人肖文的国家赔偿申请于法无据，请求驳回其申请并维持该院作出的（2016）湘0521法赔1号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明，2010年7月25日，彭立生驾驶的摩托车与刘双龙驾驶的湘E××××8自卸货车发生交通事故，肖文之父肖建元因当时乘坐彭立生的摩托车在交通事故中死亡，肖文及其母亲等人以某保险公司及刘双龙、彭立生为被告向邵东法院提起民事诉讼，邵东法院作出了（2010）邵东民初字第1762号民事判决，其中判决刘双龙赔偿肖文等人155694.40元。判决生效后，2011年7月6日，邵东法院受理了肖文等人对刘双龙提出的执行申请，并要求肖文等人十日内提供被执行人刘双龙可供执行的财产情况，肖文等人一直未提供相关情况。该院在执行过程中，查明刘双龙驾驶的湘E××××8自卸货车登记在其父亲刘维柱名下。2015年1月29日，该院执行人员找到刘维柱，刘维柱表示愿意将停放在县交警队的肇事车辆抵给受害者肖文等人。2015年5月7日，该院裁定评估、拍卖刘维柱所有的车辆，并委托邵阳市拍卖有限责任公司拍卖该车，后流拍。2016年6月7日，该院通知邵阳市拍卖有限责任公司将该车的拍卖底价调整为1.36万元。2016年7月8日，邵阳市拍卖有限责任公司将该车进行第二次拍卖，亦流拍。2016年11月12日，邵东法院作出（2011）邵东执法字第254-2号裁定，将湘E××××8自卸货车作价13600元抵偿给申请执行人肖文，该案尚在执行当中。
上述事实，有（2010）邵东民初字第1762号民事判决及（2011）邵中民一终字第152号民事判决、执行通知书及送达回证、执行案件举证通知书及送达回证、执行笔录、（2011）邵东执法字第254号执行裁定书、（2011）邵东执法字第254-2号执行裁定书、邵阳市拍卖有限责任公司拍卖公告及流拍报告等证据在卷佐证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案赔偿义务机关邵东法院受理赔偿请求人肖文等人申请执行被执行人刘双龙赔偿一案后，及时向被执行人刘双龙发出了执行通知书，在穷尽执行手段之后，查明刘双龙确实暂无执行能力，并征得肇事车辆所有权人的同意后，依法对肇事车辆进行拍卖、处置，不存在怠于履行法定职责的情形，赔偿请求人肖文以邵东法院怠于履行法定职责为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的被违法侵犯合法权益可获得国家赔偿的情形，对肖文提出的国家赔偿申请，应当予以驳回。综上，邵东法院作出的（2016）湘0521法赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3869号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人谢泽贞，经理。
被告蒲竹清。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告蒲竹清物业服务合同纠纷一案中，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年十一月七日
书记员 舒凤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1246号
申请执行人：刘书全。
被执行人：李思国。
关于申请执行人刘书全与被执行人李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民特26号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李思国银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十月十三日
书记员 王露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第260号
原告陈剑平，个体户，住
浦江县浦阳街道环城东路39号。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告浦江宝丰工艺有限公司，住所地：浦江县前方大道311
号。
法定代表人：张丰贤
原告陈剑平与被告浦江宝丰工艺有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年1月5日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任
审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑平诉称：原、被告之间有买卖海绵的业务往来，2
008年5月22日，经双方结算，被告还欠原告货款30000元，经
原告多次催讨，被告一直拖欠不还，现原告诉讼来院，要求判
令被告立即支付货款3万元及自起诉之日至判决确定还款之日
的利息按银行同期逾期贷款利息计算。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年5月22日由被告出具的欠条一份（原件），证明
被告尚欠原告海绵款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告尚欠原
告货款计人民币30000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应
承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告浦江宝丰工艺有限公司支付原告陈剑平货款计人民
币30000元及利息（利息从2009年1月5日起至本判决生效给付
日止，按银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年二月十三日
代
书记员杨珊珊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1281号
原告郭文顺，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津中节能金科再生资源有限公司，地址天津子牙循环经济产业园区天保路2号。
法定代表人赵俊艳，职务经理。
委托代理人张怀瑞，职务办公室主任。
被告花绍生，男，1957年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
原告郭文顺与被告天津中节能金科再生资源有限公司、被告花绍生公路运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告诉称,原告系汽车货物运输经营者，被告雇佣原告往返于塘沽-
子牙为其运输废旧金属物品。自2015年4月9日至2016年2月16日，被告应付原告94350元（包括运费、过桥费、罚款），被告已付77000元，下欠17350元。上述欠款经原告多次催要，被告搪塞拒付，至今未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告立即连带给付原告运输费等合计17350元；2、被告自起诉之日起至判决给付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告天津中节能金科再生资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地早已由天津子牙循环经济产业园区天保路2号迁至天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”等法律规定，本院不宜由天津市静海区人民法院受理。因被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，因此本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告天津中节能金科再生资源有限公司向本院提交的营业执照（副本）上显示其注册登记的住所为天津子牙循环经济产业园区天保路2号，其虽主张其主要办事机构业已由天津子牙循环经济产业园区天保路2号迁至天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层，但本案为公路运输合同纠纷，原告往来塘沽-
子牙为其运输废旧金属物品的始发地或目的地为天津子牙循环经济产业园区天保路2号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津中节能金科再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告天津中节能金科再生资源有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月十二日
书记员 刘子平
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2296号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人项彩彩，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任志刚，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任世有申请执行任建喜、项彩彩、任志刚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金646900元，并负担案件受理费5250元及执行费8920元。在执行本案的过程中，冻结被执行人任建喜、任志刚在木瓜山村的分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2296号之一
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任志刚，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任世有与任建喜、任志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人任建喜、任志刚送达执行通知书、汇报财产令，责令其向申请人任世有偿还借款本金646900元，负担案件受理费5250元、执行费8920元。经查，被执行人任建喜、任志刚有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人任建喜、任志刚的分红款，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月三十一日
书记员 郭梦瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执455号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人卓伟明，男，1974年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执455号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人卓伟明，男，1974年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更54号
罪犯汪建洪，男，1969年4月21日出生，汉族，贵州省正安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丽水市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）浙丽刑初字第38号刑事判决，认定汪建洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第105号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2031年11月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪建洪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建洪减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年3月18日起至2031年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1233号
原告：张淑兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：周连宝，男，1978年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：李继东，男，1985年11月8日出生，汉族，住济阳县。
原告张淑兰与被告周连宝、被告李继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张淑兰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑兰的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张淑兰负担。
审判员 刘刚
二〇一八年四月九日
书记员 张燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第659号
原告：陈莅。
被告：武义昌胜汽车配件有限公司。
法定代表人：梅俊君。
原告陈莅诉被告武义昌胜汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，本院受理立案后，于2014年6月17日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告陈莅未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈晶俏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4577号
申请人：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：赵志伟、弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人：杨红伶，女。
被申请人：岱青波，男，系被申请人杨红伶之夫。
被申请人：运城经济开发区红伶五金日杂商店。
经营者：杨红伶。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司运城分行与被申请人杨红伶、岱青波、运城经济开发区红伶五金日杂商店金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行于二〇一六年十月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨红伶、岱青波、运城经济开发区红伶五金日杂商店的银行存款620000元，或者查封、扣押三被申请人相应价值的财产，中国民生银行股份有限公司太原分行已为申请人的该项申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红伶、岱青波、运城经济开发区红伶五金日杂商店的银行存款人民币620000元或者查封、扣押三被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王徐昊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执147号
申请执行人任昌平
被执行人何鑫、何登富
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第944号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款25330元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第944号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 林
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第179号
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。组织机构代码：06186892-X。
被告泰州市海陵区晨星运输有限公司，住所地泰州市西郊乡森南村二组（江州北路西侧）。组织机构代码：76588101-4。
被告江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。组织机构代码：67702107-3。
被告孙长才。
被告朱忙年。
被告吴成斌。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告泰州市海陵区晨星运输有限公司、江苏瑞和重工有限公司、孙长才、朱忙年、吴成斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。同日原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泰州市海陵区晨星运输有限公司、江苏瑞和重工有限公司、孙长才、朱忙年、吴成斌银行存款2150000元或查封、扣押相应价值财产。2014年7月15日本院作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款2150000元或查封、扣押相应价值财产，并移送本院执行部门执行。本院依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司委托代理人刘学明，被告江苏瑞和重工有限公司委托代理人邓辉到庭参加诉讼。被告泰州市海陵区晨星运输有限公司、孙长才、朱忙年、吴成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司诉称，2014年4月28日，原、被告分别签订借款合同、保证合同，被告泰州市海陵区晨星运输有限公司经被告江苏瑞和重工有限公司、孙长才、朱忙年、吴成斌担保向原告借款2000000元。原告按约发放借款2000000元，被告至今只给付原告一个月借款利息24000元，其余借款本息未能偿还。故请求法院判决被告泰州市海陵区晨星运输有限公司立即偿还原告借款2000000元及逾期利息（以月利率18‰计算）；赔偿原告支出的律师代理费61188元；被告江苏瑞和重工有限公司、孙长才、朱忙年、吴成斌承担连带清偿责任。
被告泰州市海陵区晨星运输有限公司、孙长才、朱忙年、吴成斌均未应诉。
被告江苏瑞和重工有限公司辩称，对原告诉状事实予以认可。借款本息应由借款人被告泰州市海陵区晨星运输有限公司先偿还，我公司的担保责任请求法院依法处理。
经审理查明：2014年4月28日，原、被告分别签订借款合同和保证合同，借款人为被告泰州市海陵区晨星运输有限公司，保证人为江苏某借款合同约定：借款金额2000000元，借款期限2014年4月29日至2014年5月28日；约定借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证为准；借款期内月利率12‰，按月结息，未按期归还贷款本金未获展期，从逾期次日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人支出的律师费、诉讼费等实现债权费用。保证合同约定：保证范围包括上述主合同项下债务本金、利息、逾期利息、实现债权支出的诉讼费、律师费等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。原告借款借据载明借款金额2000000元，借款日期2014年4月29日，到期日期2014年5月28日，月利率12‰。2014年4月29日，原告以网银转账方式向被告泰州市海陵区晨星运输有限公司支付借款2000000元。被告泰州市海陵区晨星运输有限公司给付原告借款期内一个月利息24000元。借款到期，被告未按约偿还原告借款本金及逾期利息。2014年7月原告向本院提起诉讼。
本院认为，2014年4月28日，原、被告分别签订的借款合同和保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款期内月利率12‰、逾期月利率18‰，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的实现债权支出的律师代理费61188元，合同有明确约定，符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告泰州市海陵区晨星运输有限公司作为借款人应承担及时偿还原告借款2000000元及逾期利息的民事责任。被告江苏瑞和重工有限公司、孙长才、朱忙年、吴成斌作为保证合同约定的连带责任保证的担保人，依法对上述被告泰州市海陵区晨星运输有限公司债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告泰州市海陵区晨星运输有限公司、孙长才、朱忙年、吴成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区晨星运输有限公司在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司借款2000000元及逾期利息（利息计算方式：2014年5月29日至本判决生效确定的给付之日，以月利率18‰计算），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费61188元；
二、被告江苏瑞和重工有限公司、孙长才、朱忙年、吴成斌对被告泰州市海陵区晨星运输有限公司上述债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费用5000元，合计16800元由五被告共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费23600元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6838号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：吕忠志，男，1969年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：於平洁，女，1974年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吕相锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：诸葛迎佳，女，1959年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告吕忠志、於平洁、吕相锋、诸葛迎佳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吕忠志共同偿还原告借款本金277594.2元、逾期利息（暂算至2016年10月8日欠逾期利息64482.85元，之后的逾期利息以277594.2元为基数、按月利率11.7‰计算至实际履行日）;2.被告於平洁对上述债务承担共同清偿责任；3.诸葛迎佳、吕相锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，本院因原告的申请冻结了吕忠志与温州市南郊街道办事处签订的编号为01-A276、A326、A356号《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换协议书》的拆迁安置手续。
本院经审理认定：
被告吕忠志、於平洁系夫妻关系，二人于2002年登记结婚。2014年2月14日，被告吕忠志、吕相锋、诸葛迎佳与原告签订合同号为浙鹿商银广化（2014）循保借字第8511120140004899号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2014年2月14日至2015年2月13日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，若遇该基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告吕相锋、诸葛迎佳为上述债务提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2014年2月18日，双方在借款借据中约定借款日期为2014年2月18日，借款于2015年2月13日到期，月利率为7.8‰。原告于2014年2月18日向吕忠志发放借款30万元，后吕忠志未依合同约定还本付息。截止2016年10月8日，吕忠志尚欠原告借款本金277594.2元、逾期利息（罚息）64482.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕忠志、於平洁于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金277594.2元及逾期利息（截止2016年10月8日的逾期利息为64482.85元，之后的逾期利息以277594.2元为基数、按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吕相锋、诸葛迎佳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费1920元，公告费420元，合计8290元，由被告吕忠志、於平洁、吕相锋、诸葛迎佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 李月燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄诗诗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1478号
原告：向燕国，男，1974年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告:重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石柱大道雷家院子，统一社会信用代码：91500240736589444B。
法定代表人：谈立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
关于原告向燕国与被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告向燕国于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向燕国申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向燕国撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由向燕国负担。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月二十七日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初805号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卿亮，男，1985年6月15日出生，户籍地四川省简阳市。因本案，于2016年8月26日被刑事拘留。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人卿亮犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日12时左右，被告人卿亮在其位于厦门市集美区后溪镇新村东里150号504室的暂住处内容留张敏、张某（时年17周岁）和“勇娃”（均另处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月11日，被告人卿亮被公安机关抓获，并被缴获矿泉水瓶等吸毒工具。归案后，被告人卿亮如实供述了上述犯罪事实。认为被告人卿亮具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人卿亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卿亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人卿亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月26日至2017年2月25日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的吸毒工具1个（含矿泉水瓶和吸管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5185号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告崔荣昌。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告崔荣昌物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00423号
原告重庆深蓝包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口小湾8号，组织机构代码76266588-5。
法定代表人张益铨，经理。
委托代理人杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师。
被告陈兴渝，男，汉族，1965年1月8日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆深蓝包装印务有限公司（以下简称深蓝印务公司）与被告陈兴渝合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告深蓝印务公司的委托代理人杨秘雪到庭参加诉讼，被告陈兴渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深蓝印务公司诉称，2008年8月21日，深蓝印务公司与以陈兴渝为投资人的重庆南岸川味香火锅佐料厂签订《包装印刷合同》一份，合同就相关权利义务进行了约定。深蓝印务公司依照合同履行了义务。但是重庆南岸川味香火锅佐料厂并没有按照合同约定支付相应货款。2013年10月25日，经深蓝印务公司多次向重庆南岸川味香火锅佐料厂催收，该厂投资人陈兴渝向深蓝印务公司出具了一张欠条，确认尚欠深蓝印务公司货款236941.87元。此后，深蓝印务公司多次催收，陈兴渝一直拒绝还款，故深蓝印务公司起诉至本院，请求判令：陈兴渝支付深蓝印务公司货款236941.87元，并支付以货款236941.87元为基数从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈兴渝未答辩。
经审理查明，陈兴渝系重庆南岸川味香火锅佐料厂的投资人，重庆南岸川味香火锅佐料厂系个人独资企业。2008年8月21日，深蓝印务公司与重庆南岸川味香火锅佐料厂签订包装印刷合同一份，合同约定，因生产需要，重庆南岸川味香火锅佐料厂向深蓝印务公司订购生产所需的塑料复膜包装，深蓝印务公司根据其所需产品具体品种、规格、数量和要求，以每次具体的传真订单要求为准。货款结算为月结，每月20日为付款日。合同签订后，深蓝印务公司为重庆南岸川味香火锅佐料厂提供了印刷火锅底料外包装的服务，但未按约支付全部货款。2013年10月25日，陈兴渝向深蓝印务公司出具欠条一份，载明：截止2013年10月25日，陈兴渝欠重庆深蓝包装印务公司包装款236941.87元，此款为重庆南岸川味香火锅佐料厂往来下欠未付款。此后，陈兴渝未支付上述欠款，故深蓝印务公司起诉至本院。
上述事实，有包装印刷合同、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，重庆南岸川味香火锅佐料厂系经工商注册登记的个人独资企业，陈兴渝作为该企业的投资人，应当对该企业的债务承担无限责任。本案所涉债务产生后，深蓝印务公司与陈兴渝进行了对账，并由陈兴渝出具欠条对欠款金额予以确认，该欠条内容载明“陈兴渝欠重庆深蓝包装印务公司包装款”，由此证明陈兴渝自愿承担本案债务，故深蓝印务公司要求陈兴渝支付包装款236941.87元，理由正当，本院予以支持。深蓝印务公司放弃要求重庆南岸川味香火锅佐料厂承担责任，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。关于欠款利息，尽管欠条未载明还款日，但包装印刷合同约定货款在每月20日支付，陈兴渝收货后并未按约付款，2013年10月25日出具欠条后也未在次月20日付款，已属违约。现深蓝印务公司要求从起诉之日即2014年11月28日起计付利息，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款利息计算标准，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计息，深蓝印务公司超出该标准主张的利息不予支持。
被告陈兴渝经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴渝在本判决生效之日起十日内支付原告重庆深蓝包装印务有限公司欠款236941.87元，并支付原告重庆深蓝包装印务有限公司以欠款236941.87元为基数，从2014年11月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息；
二、驳回原告重庆深蓝包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈兴渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4854元，由被告陈兴渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李艳萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2084号
原告：韩某（曾用名韩剑颖），女，1986年7月24日生，汉族，中国联通曹妃甸分公司员工，住。
被告：丁某（曾用名丁少庆），男，1986年12月4日生，汉族，无业，住曹妃甸区。
韩某与丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月23日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 妍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1523号
申请执行人：苏志强，男，1980年9月3日出生，住磐石市。
被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社。住所地，磐石市吉昌镇吉昌大街**号。
申请执行人苏志强与被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0284民初1309号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1523号申请执行人：苏志强，男，1980年9月3日出生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社。住所地，磐石市吉昌镇吉昌大街**号。申请执行人苏志强与被执行人吉林吉昌禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0284民初1309号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中查明，未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石越。
委托代理人：黄超文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：民生人寿保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号金源CBD现代城*层。
负责人：陶东胜，该分公司总经理。
委托代理人：黎军，该分公司职员。
委托代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民生人寿保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司。住所地：桂林市自由路*号商场***号商铺。
负责人：钟桂华，该支公司总经理。
委托代理人：黎军，民生人寿保险股份有限公司广西分公司职员。
委托代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。
再审申请人石越因与被申请人民生人寿保险股份有限公司广西分公司、民生人寿保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司委托合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石越的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈芝林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第158号
原告王国强，男，汉族。
委托代理人王应得，男，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告刘春向，男，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
原告王国强与被告刘春向排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应得、崔斌与被告刘春向及委托代理人袁振林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强诉称：2004年9月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告刘春向将其旧庄以8000元价格出卖给原告王国强。并且在合同中明确约定房屋院内果园、院落及6亩土地均为原告王国强所有。被告于2010年起陆续以各种理由将约定为原告王国强承包经营的6亩土地、果园等标的物据为己有，自己耕种并拒不退还。现请求判令被告立即排除妨碍，归还原告6亩土地承包经营权，恢复果园墙原状，赔偿被告损毁的树木1200元。
被告刘春向辩称：原告诉称的主要事实不清楚。原、被告双方总共签订过三次合同。原告起诉仅依据了第三次合同。2003年10月前双方签订了第一份合同，该协议书约定房屋价钱为26000元，原告第一次支付10000元（推定签订时间为2003年8月17日）。两个月后即2003年10月17日以前付8000元，余额在2004年5月10日以前付清；第二份合同于2003年10月至2004年8月签订，约定房屋价钱为16000元，并明确了买卖房屋的四至，被告给原告留6亩承包地；第三份合同于2004年9月20日签订，约定房屋价款8000元，进一步明确了原、被告双方所买卖的房屋及其附属设施，并对承包地明确为“代长期承包土地6亩”。根据第一份合同双方买卖的是房屋，没有约定承包地；第二份合同对承包地的约定不清楚；第三份合同中“代长期承包土地6亩地”的约定，应视为对承包6亩土地的约定不明确，也不符合土地流转的方式。所以被告有权收回土地。原告诉称的被告推到果园墙的事实不存在，树木是自然死亡的。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月17日，原告委托代理人王应得为原告购买了被告位于定西市安定区鲁家沟镇小岔口村11社旧庄的房屋，双方签订了房屋买卖价钱协议书，约定房屋价格26000元。分三期付清房款，即第一次支付10000元，2003年10月17日前支付8000元，2004年5月10日前支付8000元；2003年11月20日至2004年4月2日期间，原告委托代理人王应得与被告签订了房屋买卖协议书，约定了原告所买房屋的四至，及房款16000元，门外水窖1眼归原告所有。同时被告给甲方留61个粪的承包地，具体位置为门底下（12个粪）、杨家庄背后面（12个粪）、上河沿（24个粪）、电杆地（13个粪）；2004年9月20日原告与被告签订了房屋买卖契约，明确约定了所卖房屋为北房3间（价值4000元）、南房3间（价值4000元）；院内果树3棵、水窖1眼、窑1个，院外驴圈1个、猪圈1个、车棚1个、水窖1眼、小柏树1棵，果园内杏树9棵，以上附属物不再作价，全归原告王国强所有；所卖房屋地界西面以果园（包括果园在内）为界、南至大水沟、北至大山、东至公路边高压线杆（包括二门前的场在内）；原告代被告长期承包其6亩土地（60个粪）。2010年以来，被告陆续将上述6亩土地、果园等标的物收回，拒不归还。另查明，原告于2003年8月17日向被告支付房款10000元，2003年11月20日支付房款6000元，2004年4月2日支付房款2000元，2004年5月10日支付房款6000元，2005年9月20日支付2000元，以上共计26000元。2003年12月1日原告王国强为其所买房屋办理了土地使用权证。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、房屋买卖价钱协议书、房屋买卖协议书、房屋买卖契约、房款收据、土地使用权证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告先后签订的房屋买卖价钱协议书、房屋买卖协议书与房屋买卖契约，均属于合法有效的房屋买卖合同。原告已向被告全额给付了房款，被告向原告交付了房屋，房屋买卖合同已经履行完毕。原、被告在房屋买卖协议书中“乙方（被告）给甲方（原告）留61个粪承包地”与房屋买卖契约中“（原告）代长期承包（被告）土地6亩”的约定，根据当地房屋买卖交易习惯，应视为被告将其6亩土地的承包经营权转让给原告，转让费包括在房款内。由于该6亩土地的承包经营权受第二轮土地承包合同期限限制，即原告承包的期限应为2004年9月20日至2025年12月31日。综上，对原告要求被告返还6亩土地承包经营权的请求应予支持；由于原告就果园墙、树木损毁问题的请求，未提供充分证据加以证明，故对其请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘春向于判决生效之日起30日内返还转让给原告王国强的6亩土地（门底下地、杨家庄背后地、上河沿地、电杆地）承包经营权。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告刘春向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年十一月十日
书记员 尚 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00465号
原告蒲某某，女，1977年1月18日出生，汉族。
被告胡某某，男，1973年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告蒲某某与被告胡某某离婚纠纷一案，因原告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用370元，由原告蒲某某负担。
审判员 马燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何茜
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01481号
原告马新胜，农民。
被告沧州海涛汽车车身制造有限公司。住所地：河北省东光县城区开发区。
法定代表人卢国廷，董事长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人刘建华，被告公司员工。
原告马新胜诉被告沧州海涛汽车车身制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，审判员韩兴祖担任审判长并主审本案，代理审判员吴双妹，人民陪审员赵萍参加评议，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告马新胜、被告委托代理人张清、刘建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2012年11月1日在被告处工作期间发生工伤，2013年10月10日，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，2014年9月25日在东光县人事争议调解仲裁委员会的调解下，原告与被告解除劳动关系，被告给原告交纳了工伤保险，工伤保险基金赔偿给原告的款项，打入被告账户，原告到被告处多次协商索要至今未果请求人民法院依法支持原告诉求。被告应支付原告以下项目，1、工伤保险基金已打入被告账户款项（医疗费50923元、伙食补助费1820元、一次性伤残补助金、原告本人工资2750元×18个月=49500元、辅助器具费4000元、劳动能力鉴定费1800元）。2、伤残津贴，2013年5月至2014年9月原告本人工资2750元×17个月×70%=32725元。3、住院期间护理费，原告本人工资2750元×3个月=8250元。4、交通费、杂费、饭费、500＋819＋2690=4009元。5、劳动合同存在期间的社保费，本人工资2750元×10%×23个月=6325元，或者为原告缴纳23个月的社会保障费。6、以上第一次由工伤保险基金于2015年4月24日打入被告账户，但被告毫无理由无端扣押至今，请被告支付原告利息500元。7、由工伤保险基金支付的一次性医疗补助金3622元×44个月=159368元，也将打入被告账户，请预先支付给原告。8、一次性就业补助金、停工留薪期间工资款2716元。本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人当庭辩称，就原告赔偿问题在2014年9月25日，已经东光县人事争议调解仲裁委员会东劳人案调字2014第20号调解结案，依据法释（2010）12号《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十一条规定，应依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告马新胜系被告沧州海涛汽车车身制造有限公司职工，2012年11月1日在工作中受伤，后被认定为工伤并鉴定为五级伤残。原告就解除劳动关系及工伤赔偿诉至东光县人事争议调解仲裁委员会，2014年9月25日在调解仲裁委员会主持下双方达成仲裁调解协议，内容为：1、即日解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人工伤后一次性就业补助金77968元、停工留薪期工资16500元，共计94468元，扣除申请人先期支付的相关费用13600元，被申请人应于2014年10月26日以前支付申请人80868元；3、双方就工伤赔偿的其他事项由双方共同向相关部门申报。原告于2014年11月9日申请本院执行80868元。原告以调解漏项为由于2015年7月28日又向东光县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，东光县劳动人事争议仲裁委员会作东劳人仲案不字（2015）17号出不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。被告已从工伤保险金中领取医疗费50923元、伙食补助费1820元、一次性伤残补助金48690元、辅助器械费4000元、劳动能力鉴定费1800元，以上共计107233元，尚未给付原告。
以上事实有原、被告当庭陈述及下列证据证实。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书。2、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。
上述证据经当庭质证，被告委托代理人提出原、被告双方对东劳人仲调字2014第20号调解书认可已经生效，也已经进入了执行程序，该调解书已经涵盖了工伤调解全部，依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，经仲裁调解的案件法院不应再受理，已经受理的也应驳回起诉。
本院认为，原、被告双方在东光县人事争议调解仲裁委员会就解除劳动合同及工伤赔偿作出调解书并已发生法律效力，该调解书第二项已履行完毕，原告又主张增加2716元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十一条的规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉”，原告第二项中增加2716元系对调解协议部分的变更，本院对原告主张不予支持。调解书第三条约定双方就工伤赔偿的其他事项由双方共同向相关部门申报，现被告已在工伤保险基金中领取107233元，该款应给付原告。被告主张4000元器具费原告已领取，但未提交证据证明，本院对被告主张不予支持。原告其他诉讼请求应按调解书向有关部门申报，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告给付原告在工伤保险基金中领取的107233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿潇迪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01481号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告陶美英。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告陶美英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告陶美英的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年八月十二日
书记员 沙丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第872号
原告王金龙，男，现住巴林右旗。
被告张林，男，现住巴林右旗。
被告吕全山，男，现住巴林右旗。
委托代理人吕鹏，男，现住林西县。
原告王金龙诉被告张林、吕全山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告吕全山的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2005年3月13日，被告张林在我处借款人民币1000元，当时被告吕全山和案外人王兆林在场。被告张林为我出具一枚借据，被告张林在借款人处签字，并且把在场人吕全山的名字也写在借款人后面了，把王兆林的名字签在经手人后了，经我多次催要，被告张林至今未还，所以我起诉到法院，要求被告张林立即偿还借款1000元，并依法给付利息。被告张林承担本案的诉讼费用。
被告张林未提供答辩意见。
被告吕全山辩称，被告张林在原告处借款1000元属实，被告吕全山确实在场，但不是借款人，只是见证人，而且在借据中没有签字，是被告张林签的名字。所以被告吕全山不应承担还款责任，此款应由被告张林偿还。
经审理查明，2005年3月13日，被告张林在原告处借款人民币1000元，被告吕全山是在场人。被告张林为原告出具一枚借据，并在借款人处签名，同时把被告吕全山的名字写在了借款人处。原告和被告吕全山对上述事实予以认可。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据1份以及原告、被告吕全山的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借据中虽然借款人署名二被告的名字，但原告和被告吕全山认可被告张林是借款人，被告吕全山的名字是被告张林所签，故原告主张的借款应由被告张林偿还，并依法给付逾期利息。利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年4月10日）起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王金龙人民币1000元及利息（利息从2014年4月10日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、被告吕全山对上述款项不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周健华
二〇一四年四月三十日
书记员 阿木尔
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民少初字第0065号
原告武某某，女，1999年11月21日出生。
法定代理人武红庆，男，系原告武某某父亲。
被告卫某某，男，1997年6月10日出生。
法定代理人刘晓敏，女，系被告卫某某母亲。
被告安阳县职业中等专业学校，住所地：河南省安阳县崔家桥永康大道8号。
负责人段守政，职务：校长。
委托代理人郝文成，男，1967年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区新世纪绿色家园。系该校职工。
本院在审理原告武某某与被告卫某某、安阳县职业中等专业学校健康权纠纷一案中，原告武某某于2015年2月3日向法院申请撤诉。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费293元，由原告武某某负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 晓
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1223号
申请执行人涂小英
被执行人刘波
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）赣0731民初2879号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘波无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0731执1223号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 孙子鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8000号
申请执行人上海硕望装潢有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇亚钢路北侧，组织机构代码63192XXXX。
法定代表人李林，经理。
被执行人兴东方汽车装备(北京)有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：冯阳，董事长。
申请执行人上海硕望装潢有限公司与被执行人兴东方汽车装备(北京)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)京0113民初112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初112号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一八年三月二十日
书记员 柴丽娜