wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1402号
原告海阳市鹏巢纺织包装有限公司，住址海阳市经济开发区杭州街22号。
法定代表人：邢鹏，该公司董事长。
被告董忠平。
被告莱阳市顺盛道路运输有限公司，住址莱阳市白龙路15号。
法定代表人：刘经军，该公司经理。
被告江文宝。
原告海阳市鹏巢纺织包装有限公司与被告董忠平、莱阳市顺盛道路运输有限公司、江文宝运输合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市鹏巢纺织包装有限公司撤回对被告董忠平、莱阳市顺盛道路运输有限公司、江文宝的起诉。
案件受理费2688元，保全费1570元，由原告海阳市鹏巢纺织包装有限公司承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 媛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更402号
罪犯齐艳艳，女，1982年12月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2014年2月27日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定齐艳艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月9日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年8月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间齐艳艳没有故意犯罪。
本院认为，罪犯齐艳艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯齐艳艳死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初476号
被告人身份情况
|
姓名
|
韩某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕479号
指控事实
|
2015年8月16日23时00分许，被告人韩某饮酒后驾驶川A***号小型轿车，在本市青羊区龙栖路与龙嘴路交叉路口与停在路边的川AX**号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。后韩某继续驾车驶离现场，在蜀辉路被巡逻民警挡获。后经抽血检验，韩某的血液乙醇浓度为249.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初476号																											被告人身份情况																							姓名																							韩某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕479号																															指控事实																							2015年8月16日23时00分许，被告人韩某饮酒后驾驶川A***号小型轿车，在本市青羊区龙栖路与龙嘴路交叉路口与停在路边的川AX**号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。后韩某继续驾车驶离现场，在蜀辉路被巡逻民警挡获。后经抽血检验，韩某的血液乙醇浓度为249.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年四月二十五日													书记员 李卓桐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10905号
原告：翟贵香，女，1968年4月25日出生，住山东省莘县。
被告：北京博飞铭商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内18号。
法定代表人：胡浩，职务不详。
原告翟贵香与被告北京博飞铭商贸有限公司（以下简称博飞铭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵香到庭参加诉讼。被告博飞铭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
翟贵香向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方自2015年12月10日至2016年3月17日期间存在劳动关系；2.博飞铭公司支付翟贵香2015年12月10日至2016年3月17日期间的工资11250元；3.博飞铭公司支付翟贵香解除劳动关系的经济补偿金4000元。事实和理由：翟贵香与博飞铭公司劳动争议纠纷一案，翟贵香于2017年5月24日收到京兴劳人仲字【2017】第176号裁决书，现不服该裁决特诉至法院。翟贵香于2015年12月10日入职博飞铭公司，从事油漆打磨工作，日工资是180元，每天加班三小时90元。博飞铭公司未给翟贵香缴纳基本的社会保险，未足额支付翟贵香2015年12月10日至2016年3月17日期间的工资，也没有支付解除关系经济补偿金。为维护翟贵香合法权益，特提起诉讼。
博飞铭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翟贵香自2015年12月10日入职博飞铭公司从事油漆打磨工作，工作地点在大兴区长子营镇，博飞铭公司未为其缴纳社会保险，每天工作8小时180元，每天晚上加班3小时90元；翟贵香称其小名为翟大兰。
博飞铭公司于2016年1月29日出具北京博飞铭外协油漆工考勤统计一张，载明“临时工翟大兰（翟贵香）2015年12月上班21日，加班24小时，实际工资4500元；2016年1月上班27日，加班63小时，实际工资6750元”。博飞铭公司于2016年4月13日出具油漆工考勤统计显示，“翟大兰（翟贵香）上班7日，实际工资1260元”。2016年11月21日，翟贵香到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.请求确认双方自2015年12月10日至2016年3月17日期间存在劳动关系；2.博飞铭公司支付翟贵香2015年12月10日至2016年3月17日期间的工资11250元；3.博飞铭公司支付翟贵香解除劳动关系的经济补偿金4000元。2017年5月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第176号裁决书，裁决：驳回翟贵香的全部仲裁请求。翟贵香不同意上述裁决，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博飞铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于劳动关系存续期间问题。根据翟贵香提交的考勤统计内容，足以认定翟贵香曾与博飞铭公司存在劳动关系。博飞铭公司未就其与翟贵香之间的劳动关系的存续期间进行答辩或举证，故本院对翟贵香关于其与博飞铭公司之间的建立和解除劳动关系的时间的主张予以采信，确认其与博飞铭公司在2015年12月10日至2016年3月17日期间存在劳动关系；翟贵香以博飞铭公司拖欠工资为由与之解除劳动关系，本院不持异议，并对翟贵香关于要求博飞铭公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求中的合理部分予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期内，由用人单位承担举证责任；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。翟贵香与博飞铭公司2015年12月10日至2016年3月17日期间存在劳动关系。博飞铭公司未就其月工资标准、足额支付工资进行举证，其应承担举证不能的法律后果，结合博飞铭公司出具的考勤统计，故本院对翟贵香关于博飞铭公司支付拖欠工资11250元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、翟贵香与北京博飞铭商贸有限公司在2015年12月10日至2016年3月17日期间存在劳动关系；
二、北京博飞铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付翟贵香2015年12月10日至2016年3月17日期间的拖欠工资11250元；
三、北京博飞铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付翟贵香解除劳动关系经济补偿金1957.5元；
四、驳回翟贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京博飞铭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 路亚丽
人民陪审员 姜忠兴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 玥
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第100号
原告梁月花，女，1955年2月10日生。
原告刘会连，女，1950年6月7日生。
原告王军华，男，1955年9月19日生。
原告赵勤生，男，1955年4月10日生。
原告赵喜芳，男，1959年11月24日生。
原告赵龙生，男，1940年11月25日生。
原告赵虎成，男，1948年6月5日生。
原告赵相成，男，1953年4月6日生。
原告王喜芹，女，1949年6月12日生。
原告任合芹，女，1947年11月20日生。
原告赵文贵，男，1940年1月25日生。
以上11名原告诉讼代表人赵喜芳、赵文贵、赵相成。
以上11名原告委托代理人未晓明、刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵合江，男，1948年5月1日生。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告赵天兴，男，1965年11月1日生。
被告赵艮昌，男，1963年4月26日生。
被告赵银朝，男，1972年12月9日生。
被告赵晓亮，男，1976年10月1日生。
以上四被告委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告梁月花等11人诉被告赵合江、赵天兴、赵艮昌、赵银朝、赵晓亮买卖合同、物权保护纠纷一案中，原告梁月花等11人于2014年10月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告梁月花等11人自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁月花等11人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁月花等11人负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第100号
原告梁月花，女，1955年2月10日生，住河南省林州市。
原告刘会连，女，1950年6月7日生，住河南省林州市。
原告王军华，男，1955年9月19日生，住河南省林州市。
原告赵勤生，男，1955年4月10日生，住河南省林州市。
原告赵喜芳，男，1959年11月24日生，住河南省林州市。
原告赵龙生，男，1940年11月25日生，住河南省林州市。
原告赵虎成，男，1948年6月5日生，住河南省林州市。
原告赵相成，男，1953年4月6日生，住河南省林州市。
原告王喜芹，女，1949年6月12日生，住河南省林州市。
原告任合芹，女，1947年11月20日生，住河南省林州市。
原告赵文贵，男，1940年1月25日生，住河南省林州市。
以上11名原告诉讼代表人赵喜芳、赵文贵、赵相成。
以上11名原告委托代理人未晓明、刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告赵合江，男，1948年5月1日生，住河南省林州市。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告赵天兴，男，1965年11月1日生，住河南省林州市。
被告赵艮昌，男，1963年4月26日生，住河南省林州市。
被告赵银朝，男，1972年12月9日生，住河南省林州市。
被告赵晓亮，男，1976年10月1日生，住河南省林州市。
以上四被告委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告梁月花等11人诉被告赵合江、赵天兴、赵艮昌、赵银朝、赵晓亮买卖合同、物权保护纠纷一案中，原告梁月花等11人于2014年10月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告梁月花等11人自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁月花等11人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁月花等11人负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 波
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5259号
原告：应华芬，女，1975年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：俞济民，男，1965年2月22日，出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：何旭东，男，1982年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地:宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路933号（和邦大厦）。统一社会信用代码为91330200796021519M。
代表人：张鸿平，该公司总经理。
委托代理人：罗武，男，1966年12月3日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市吉安县。
原告应华芬为与被告何旭东、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称渤海财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月28日，何旭东驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在东站东侧由东往西方向行驶，8时10分许，当车行驶至奉化市站门口处左转弯时，车身左侧与应华芬驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损和应华芬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：何旭东负事故的主要责任，应华芬负事故的次要责任。
三、受害人情况：事故发生后，原告花费医疗费7988.16元，其中住院治疗14天，并在该期间内花费护理费2100元。2015年10月12日，医院出具证明,载明原告应华芬需要全休15天。2015年10月29日，医院出具证明，载明原告应华芬需要全休7天。2015年11月5日，医院出具证明，载明原告应华芬轻便工作15天。另查明，原告应华芬修理电动车花费780元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告何旭东名下，并在被告渤海财险宁波公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费7988.16元;
2.住院伙食补助费420元；
3.护理费2100元；
4.误工费6048元（168元／天×36天）（轻便工作15天期间不予计入误工时间）；
5.交通费100元；
6.电动车修理费780元。
上述损失合计17436.16元。
六、原告应华芬的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失26088.16元；2、判令被告渤海财险宁波公司在保险范围内依法承担赔偿责任。
被告何旭东和渤海财险宁波公司共同答辩称：对投保情况和责任认定无异议，但原告部分损失不合理。
裁决结果：
经审核，原告的合理经济损失为17436.16元，该款应由被告渤海财险台州公司负责理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告应华芬17436.16元；
二、驳回原告应华芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告应华芬负担75元,由被告何旭东负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴佳楠
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫11执复10号
复议申请人：温慧敏，女，汉族，1979年6月16日出生，住漯河市源汇区。
复议申请人温慧敏不服郾城区人民法院（以下简称郾城法院）于2017年4月18日作出的（2016）豫1103执975号拘留决定，向本院申请复议。
温慧敏提出，1、申请人一直配合郾城法院的执行工作，没有逃逸，也没有隐藏、转移、变卖、毁损财产等行为。郾城法院已对申请人公司房产进行评估并准备拍卖，不应对申请人采取强制拘留措施。2、郾城法院拘留申请人缺乏法律依据。3、被执行人合法权益在执行中也应受到法律保护。请求撤销郾城法院（2016）豫1103执975号拘留决定，保护申请人合法权益。
经审查查明，原告罗生海诉被告漯河润民置业有限公司（以下简称润民置业）、张建锋、马保志合同纠纷一案，郾城法院2016年3月9日作出（2015）郾民初字第02278号民事判决，判决主要内容为，一、润民置业、张建锋于本判决生效后10日内返还罗生海人民币400000元及利息（利息自2014年7月20日起按照年利率24%支付至全部款项履行完毕之日止）。二、驳回罗生海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。润民置业不服，上诉至本院，本院审理后于2016年9月19日作出（2016）豫11民终1291号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效立案执行后至今，润民置业一直未履行。郾城法院于2017年4月18日作出（2016）豫1103执975号拘留决定书，对温慧敏拘留15日，温慧敏不服复议至本院。
另查明，温慧敏为润民置业法定代表人。
本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的诉讼参与人或者其他人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于该诉讼参与人或其他人是单位的，人民法院可以对该单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。本案中，润民置业在判决生效后未主动履行义务，在收到郾城法院的执行通知书和报告财产令后,仍一直未履行义务，温慧敏作为润民置业法定代表人，郾城法院依法对其采取拘留措施并无不当。综上，温慧敏复议理由不能成立，本院不予支持，郾城法院作出的（2016）豫1103执975号拘留决定合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回温慧敏复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年四月二十一日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0187号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒋某。2013年7月因交通肇事被江苏省太仓市人民检察院作出相对不起诉决定。因涉嫌交通肇事于2013年11月26日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人蒋某于2013年10月16日17时10分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的苏E×××××重型普通货车，在太仓市璜泾镇沿永乐路由北往南行驶途中，因车辆偏驶道路左侧，被告人蒋某对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车左侧与对向骑行电动自行车的被害人吕某发生碰擦，致吕某倒地后遭货车车轮碾压当场死亡，车辆损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人蒋某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月16日17时10分许，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条的规定，驾驶具有安全隐患的苏E×××××重型普通货车，在太仓市璜泾镇沿永乐路由北往南行驶途中，因车辆偏驶道路左侧，被告人蒋某对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车左侧与对向骑行电动自行车的被害人吕某发生碰擦，致吕某倒地后遭货车车轮碾压当场死亡，车辆损坏。
案发后，被告人蒋某拨打电话报警，在现场等候民警，如实供述了犯罪事实。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人蒋某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吕某系开放性颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人蒋某与被害人近亲属达成了赔偿协议，已得到被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某、闵某证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定意见书、车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；被害人身份证明、刑事和解协议、赔偿凭证、谅解书；被告人蒋某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年五月六日
书记员 胡兴瑞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2529号
原告：李蜀红。
被告：黄灵。
原告李蜀红诉被告黄灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李蜀红于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蜀红撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告李蜀红负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢小青
人民陪审员 李永康
人民陪审员 李佐军
二〇一八年三月十五日
代理书记员 贺宇靖
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂执字第599号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人龚小兰，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人龚小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龚小兰应偿还给申请执行人80600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人龚小兰送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4393号
原告柴璐，女，1988年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告柴璐诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴璐之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴璐诉称，2009年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路XX房屋一套，房屋建筑面积96.98平方米，购房款为502744元，房屋交付日期为2009年7月20日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5027.44元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年6月15日，原告柴璐（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路XX商品房一套，预售预测房屋建筑面积96.98平方米，房屋总售价为502744元。合同约定出卖人应当在2009年7月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年9月13日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年3月23日，被告为原告出具了购房发票，载明原告实际按照房屋建筑面积为97.26平方米交纳购房款504196元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告柴璐办理完毕位于西安市新城区公园北路XX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告柴璐违约金5027.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执77号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被执行人安徽森泽贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人盛桥生，总经理。
被执行人盛桥生，汉族，男，1981年出生，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
被执行人吴婷婷，女，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市康玲贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人王明琴，总经理。
被执行人王明琴，女，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市宿松县复兴镇。
被执行人潘俊杰，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市怀宁县平山镇。
被执行人潘苗伢，男，汉族，1984年出生，住安庆市怀宁县平山镇。
被执行人安庆市贵荣服饰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人叶贵荣，总经理。
被执行人叶贵荣，男，汉族，1982年出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人余秋华，女，汉族，1984年出生，住江苏省盐城市经济开发区。
被执行人姚绛珠，女，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市枞阳县麒麟镇。
被执行人吴航，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00267号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽森泽贸易有限公司、盛桥生、吴婷婷、安庆市康玲贸易有限公司、王明琴、潘俊杰、潘苗伢、安庆市贵荣服饰贸易有限公司、叶贵荣、余秋华、姚绛珠、吴航银行存款324万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初454号
原告郑州大山装饰工程有限公司，地址：郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元17层1723号。
法定代表人张叶超，该公司董事长。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
被告登封市一起捞饮食有限公司，地址：登封市。
法定代表人李涛欣，该公司总经理。
委托代理人张飞虎，该公司工作人员。
原告郑州大山装饰工程有限公司诉被告登封市一起捞饮食有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月5日向本院申请撤回对被告登封市一起捞饮食有限公司的起诉。
本院审查认为，原告郑州大山装饰工程有限公司申请撤回对登封市一起捞饮食有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑州大山装饰工程有限公司申请撤回对登封市一起捞饮食有限公司的起诉。
本案受理费3652元，减半收取1826元，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 杨海悦
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王志超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初213号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：周庭法。
被告：王跃文。
被告：陆其豹，暂于洪泽湖监狱服刑。
被告：张则彦。
被告：姜龙梅。
被告：胡高荣。
被告：张敏。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告周庭法、王跃文、陆其豹、张则彦、姜龙梅、胡高荣、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告张则彦到庭参加了诉讼。被告周庭法、王跃文、陆其豹、姜龙梅、胡高荣、张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告周庭法偿还借款本金100000元及利息（从2014年1月17日起至2015年1月11日止，按照年利率12.62%计算；从2015年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息297.78元）；2、被告王跃文、陆其豹、张则彦、姜龙梅、胡高荣、张敏对上述借款承担连带清偿责任；3、七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告周庭法向原告（渔沟支行）贷款100000元，约定于2015年1月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王跃文、陆其豹、张则彦、姜龙梅、胡高荣、张敏提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了利息297.78元，本金及其余利息均没有归还。
被告张则彦辩称，原告所述均是事实。
被告陆其豹在法院向其谈话时称，原告所述均是事实。
被告周庭法、王跃文、姜龙梅、胡高荣、张敏均未作答辩。
原告农村商业银行所述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告周庭法承担归还本息的责任和被告王跃文、陆其豹、张则彦、姜龙梅、胡高荣、张敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告周庭法、王跃文、姜龙梅、胡高荣、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庭法于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年1月17日起至2015年1月11日止，按照年利率12.62%计算；从2015年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息297.78元）；
二、被告王跃文、陆其豹、张则彦、姜龙梅、胡高荣、张敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 侍善之
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12161号
原告秦海蝉，男，1973年7月28日出生，汉族，身份证住址：河南省睢县。
被告陈玉琼，女，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告秦海蝉诉被告陈玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海蝉到庭参加诉讼，被告陈玉琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海蝉诉称，原、被告为朋友关系。2016年3月19日，被告向原告借款10000元，被告承诺于2016年3月21日归还给原告，借款期满后，原告多次到被告家中催讨资金未果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈玉琼在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明,原告主张原告为滴滴专车司机，因被告经常打原告的车而认识，被告于2016年3月19日前电话联系原告称其需要资金急用提出向原告借款10000元，原告从信用卡取款10000元于2016年3月19日前往东莞市常平镇常平大道维也纳酒店门口，在原告的车上现金交付10000元给被告，当时被告的儿子也在场；原、被告约定于2016年3月21日归还，并未约定利息，被告收款后当即向原告出具一份《借条》，现被告经原告多次催要均拒不归还借款本金，也未支付利息。对于上述主张，原告向本院提供了一份《借条》为证，《借条》内容显示：“于2016.3.19日陈玉琼向秦海蝉人民币：大写：壹万元正：￥：10000.00，本人承诺于2016.3.21日归还￥：10000.00元给秦海蝉。借款人：陈玉琼。2016.3.19”。
2016年9月27日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告因资金周转需要于2016年3月19日向原告借款10000元没有归还，对此提供了《借条》予以证明，被告对此并未到庭提出异议，故对原告上述主张予以采信，认定被告向原告借款10000元没有归还。原、被告约定借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈玉琼应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告秦海蝉借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告秦海蝉已预交，由被告陈玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 黎杰安
二〇一六年十二月五日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第45号
原告廖某。
委托代理人周某。
被告叶某甲。
原告廖某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月30日立案受理。依法由代理审判员吴丁文适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人周某、被告
叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2002年12月25日在遂昌县
龙洋乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚
后，原告在被告家地位很低，一般大事小事都由被告的姐姐或
母亲做主，被告对原告也是非常冷漠，且被告有不良行为，加
上本来夫妻感情不和，原告对自己的婚姻生活感到身心俱疲。
原告认为，原、被告双方的感情已经彻底破裂。为此，请求判
令：1、准予原告和被告离婚；2、婚生儿子叶乙随某
活，由被告支付抚养费人民币每月500元；3、本案诉讼费由被
告负担。
被告叶某甲辩称，被告为了家庭生活都在外打工，双方感
情较好，没有什么矛盾，故不同意离婚。
案经审理查明，原告廖某与被告叶某甲于2002年12月25
日在遂昌县龙洋乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。近半年，双方因性格不和等原因，以分居生活
为主。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证明（复印件）、结婚登记
申请书及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审
质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育一子，婚
姻关系持续时间较长，有较好的婚姻基础。现双方虽因性格不
和等问题产生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要双方在今后的
生活中相互信任、相互尊重、相互理解，加强沟通，仍有和好
可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴丁文
二〇一二年二月十三日
书 记 员 吴淑雯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初22号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张廷钊，曾用名“张廷剑”，男，1982年6月12日出生于贵州省凤冈县，汉族�初中文化，农民，家住贵州省凤冈县。2016年4月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1667号起诉书，指控被告人张廷钊犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人张廷钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月21日上午，被告人张廷钊驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿330国道由南往北行驶，9时5分许，行经永康市横麓村路段时，与由西往东横过道路的行人俞某发生碰撞，造成车辆受损以及被害人俞某受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年1月23日死亡的交通事故。经永公交认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》认定：被告人张廷钊负事故的主要责任。事故发生后，被告人张廷钊主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。现被告人张廷钊已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张廷钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张廷钊的供述、证人李某1、李某2的证言、接处警信息登记单、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆技术检验报告、驾驶证信息、车辆信息、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷钊违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的�名成立，提请依法判处被告人张廷钊的意见，予以支持。被告人张廷钊有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张廷钊已与被害人家属达成调解协议并兑现，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张廷钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 胡春未
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2407-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人林兴生，男，1968年5月7日出生，汉族，现住福安市。
被执行人厉美菊，女，1975年9月16日出生，汉族，现住福安市。
被执行人魏铃灿，男，1979年8月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陆道峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林兴生、厉美菊、魏铃灿、陆道峰的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4663号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1463414.97元及利息。被执行人未在规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第4663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初708号
原告袁景华，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住东昌府区新区街道董付村。
委托代理人李华栋，山东鲁衡律师事�所律师。
被告禹城市运输公司，住所地德州市禹城市解放路64号。
法定代表人邵光凯，男，该公司经理。
委托代理人赵杰明，男，该公司副经理。
被告李承友，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住禹城市城区丰顺巷**号。
被告倪建军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住禹城市城区解放路**号院*排**号。
委托代理人金衍庆，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住禹城市城区建设路**号*号楼*单元***室。
被告中国联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德成区德兴中大道1272号。
代表人陈克广，男，总经理。
委托代理人金德宁，男，该公司员工。
原告袁景华与被告禹城市运输公司、李承友、倪建军、中国联合财产保险股份有限公司德州中心支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁景华及委托代理人李华栋、被告禹城市运输公司委托代理人赵杰明、李承友、倪建军委托代理人金衍庆、保险公司委托代理人金德宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁景华诉称：2016年1月25日，原告袁景华驾驶江南TT代步车沿省道259线由北向南行至冠县范寨政府北（26KM+800M）时，被告李承友驾驶鲁N252**/鲁NE2**挂号重型挂车倒车与原告的车辆相撞，致原告及原告车上乘坐人宋乃银受伤，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等各项损失共计29612.21元，本案诉讼费用由被告承担。
被告禹城市运输公司辩称：禹城市运输公司与肇事车实际车主倪建军系挂靠关系。
被告倪建军辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。李承友是倪建军雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。倪建军与被告禹城市运输公司系挂靠关系。
被告李承友辩称：李承友是倪建军雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。
被告保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成袁景华、宋乃银两人受伤，宋乃银经救助无效死亡。宋乃银近亲属已在东昌府区人民法院起诉，审判员为程绪和。对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内分摊承担两伤者原告损失，在商业险范围内按责任承担。事故发生后，保险公司�为宋乃银垫付医疗费1万元，要求一并处理。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年1月25日20时00分许，被告李承友驾驶鲁N252**/鲁NE2**挂号重型半挂列车，在省道259线26KM+800M处倒车时，与沿省道259线由北向南行驶的原告袁景华驾驶的无牌江南TT代步车相撞，致原告袁景华及原告车上乘坐人宋乃银受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经冠县交警大队认定，被告李承友负主要责任，原告袁景华负次要责任，宋乃银无责任。
原告袁景华因伤在聊城市人民医院住院5天，共支出医疗费4089.97元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告所驾驶的江南TT代步车的损失价值为11700元，原告为此支付鉴定费700元。
鲁N252**/鲁NE2**挂号重型半挂列车的实际车主是被告倪建军，与被告禹城市运输公司系挂靠关系。被告李承友为倪建�雇佣的司机，事发时系履行司机职务。该车辆在被告保险公司投保了一份交强险和一份限额总计为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
在本院审理过程中，原告袁景华提交声明一份，表示同意在剩余的交强险责任限额内接受本院裁判。
上述事实，有事故认定书一份，住院病历一份，门诊病历一份，诊断证明一份，医疗费单据五张，鉴定报告一份，鉴定费单据一张，声明一份，行驶证、驾驶证各一份，挂靠协议一份，肇事车辆投保单一份及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原告孟宪国因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。根据�发经过，本院确定被告方宜承担70%的赔偿责任比例。鲁N252**/鲁NE2**挂号重型半挂列车的实际车主是被告倪建军，与被告禹城市运输公司系挂靠关系。被告李承友为倪建军司机,故被告倪建军应对交强险和商业三者险之外的部分承担赔偿责任，被告沙河市中天汽车队承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费5539.97元（含门诊处方笺一份1450元），但是该处方笺无法与原告病历相印证，且不属于正规发票，也无医师签字盖章，依法不应支持，本院核定原告医疗费为4089.97元。原告主张误工费586.15元、护理费586.15元、住院伙食补助费500元、车辆损失11700元、鉴定费700元，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金无依据，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁景华2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告袁景华10823.59元，共计12823.59元。
二、被告倪建军赔偿原告袁景华490元，被告禹城市运输公司承担连带责任。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费540.31元，减半收取270.15元，由被告倪建军负担，被告禹城市运输公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年七月五日
书记员 闫 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8162号
原告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：长春市鼎旭商贸有限公司，住所地：吉林省长春市长江路开发区兴旺路4490号。
法定代表人：卞朝永。
原告雄泰集团有限公司与被告长春市鼎旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告长春市鼎旭商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雄泰集团有限公司撤回对被告长春市鼎旭商贸有限公司的起诉。
案件受理费429元，由原告雄泰集团有限公司负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年十月九日
代书记员 李笑英
黑龙江省抚远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0833行初6号
原告侯丽双，女，1978年12月29日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被告抚远市公安局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。
法定代表人孟凡涛，局长。
委托代理人刘志成，男，1966年10月13日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
委托代理人于军，男，1975年4月7日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
本院在审理原告侯丽双诉被告抚远市公安局不服治安行政处罚一案中，原告侯丽双于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丽双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯丽双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯丽双负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱丹妮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5678号
原告马俊利，女，1973年11月5日生，住滑县。
被告宋世恩，男，1970年2月16日生，住滑县。
原告马俊利诉被告宋世恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员刘仕超独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马俊利、被告宋世恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊利诉称：2014年被告以做生意为名，先后向原告借取现金60000元，当时约定利息为2分。后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还，请求依法判令被告支付原告现金60000元及利息，涉案费用全部由被告承担。
被告宋世恩辩称：被告的确欠原告钱，但是现在别人欠被告钱，被告没有钱偿还原告，假如被告把钱要回来了，被告一定会偿还原告。
经审理查明：被告以包工程需要资金为由，于2014年2月21日向原告借款30000元并向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到马俊利现金叁万元正利息2分（30000元正）借款人宋世恩手机152××××2014年2月21日”。被告宋世恩在借据上签名并按手印，该笔借款被告已付利息至2014年7月21日。2014年7月5日被告向原告借款30000元并向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到现金马俊利现金叁万元正月利2分借款人宋世恩152××××2014年7月5号”。被告宋世恩在借据上签名并按手印。上述借款，后经原告催要，被告偿还原告10000元。
以上事实有原告马俊利提交的被告宋世恩向原告出具的借据两份及原被告部分当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告马俊利要求被告宋世恩偿还借款的诉讼请求，有被告宋世恩向原告马俊利出具的借据两份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的2014年2月21日借款的利息，因原告已经将该笔借款的利息付至2014年7月21日，故2014年2月21日的借款利息，应按照月息2分从2014年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告主张的2014年7月5日借款的利息，应从2014年7月5日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因原告在庭审中自认被告已经偿还10000元，被告已经偿还的10000元应从被告应偿还款项中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世恩于本判决生效之日起十日内支付原告马俊利人民币50000元及利息（其中2014年2月21日30000元借款的利息从2014年7月22日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年7月5日30000元借款的利息，应从2014年7月5日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋世恩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5678号
原告马俊利，女，1973年11月5日生，汉族，住滑县。
被告宋世恩，男，1970年2月16日生，汉族，住滑县。
原告马俊利诉被告宋世恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员刘仕超独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马俊利、被告宋世恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊利诉称：2014年被告以做生意为名，先后向原告借取现金60000元，当时约定利息为2分。后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还，请求依法判令被告支付原告现金60000元及利息，涉案费用全部由被告承担。
被告宋世恩辩称：被告的确欠原告钱，但是现在别人欠被告钱，被告没有钱偿还原告，假如被告把钱要回来了，被告一定会偿还原告。
经审理查明：被告以包工程需要资金为由，于2014年2月21日向原告借款30000元并向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到马俊利现金叁万元正利息2分（30000元正）借款人宋世恩手机152××××2014年2月21日”。被告宋世恩在借据上签名并按手印，该笔借款被告已付利息至2014年7月21日。2014年7月5日被告向原告借款30000元并向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到现金马俊利现金叁万元正月利2分借款人宋世恩152xxxx****年7月5号”。被告宋世恩在借据上签名并按手印。上述借款，后经原告催要，被告偿还原告10000元。
以上事实有原告马俊利提交的被告宋世恩向原告出具的借据两份及原被告部分当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告马俊利要求被告宋世恩偿还借款的诉讼请求，有被告宋世恩向原告马俊利出具的借据两份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的2014年2月21日借款的利息，因原告已经将该笔借款的利息付至2014年7月21日，故2014年2月21日的借款利息，应按照月息2分从2014年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告主张的2014年7月5日借款的利息，应从2014年7月5日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因原告在庭审中自认被告已经偿还10000元，被告已经偿还的10000元应从被告应偿还款项中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世恩于本判决生效之日起十日内支付原告马俊利人民币50000元及利息（其中2014年2月21日30000元借款的利息从2014年7月22日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年7月5日30000元借款的利息，应从2014年7月5日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋世恩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催22号
申请人：永嘉县桥下镇跃双五金修理店，住所地：永嘉县桥下镇桥下村西溪中路20号，统一社会信用代码：92330324MA287GCW81。
申请人永嘉县桥下镇跃双五金修理店申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人永嘉县桥下镇跃双五金修理店持有的号码、票面金额12292.85元、出票日期2016年10月19日、汇票到期日2017年4月19日、出票人八达电气有限公司、收款人浙江天驰电子有限公司、出票行浙商银行温州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县桥下镇跃双五金修理店有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人永嘉县桥下镇跃双五金修理店负担。
审 判 长 赵向晔
审 判 员 杨要武
人民陪审员 黄和平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 项莉莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初408号
原告吕晓敏，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告吕晓敏诉被告陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓敏之委托代理人杨晨，被告景辉公司之委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓敏诉称，2013年12月7日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应当于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，但直到现在，涉案房屋依然未经验收。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，被告现诉至法院要求依法判决。1、请求被告支付延期交房至2014年6月30日的违约金15818.45元；2、请求被告在限期内完善房屋交付条件并向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景辉公司辩称，原告所述的延期交房情况确实存在，不过被告在2015年12月30日已在小区公布了延期交房问题的处理意见，希望在法院主持下双方能进行调解。同时原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少。而且原告在2014年6月13日已领取了房屋钥匙，双方办理了房屋交接，因此原告的计算延期交付期限有误。合同第八条约定了因不可抗力造成的房屋延期，交房时间可以顺延，其中不�抗力包含阴雨天，而实际正是因阴雨天气等原因造成了延期交付，此部分时间应予以扣减。
经审理查明，2013年12月7日，原告吕晓敏（买受人）与被告景辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区金康路46号XX号商品房一套，建筑面积118.29平方米，房屋总售价为849628元。《商品房买卖合同》第八条交付期限：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（1）该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；……。不可抗力包括：（地震、洪灾、火灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续下雨、地面突然下陷等）和其他不可抗力包括（战争、军事行动、动乱、空中飞行物坠落、连续停雨停电等）。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理；1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。合同第十一条交接：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告吕晓敏依约交付了实际购房款849628元。2014年6月13日，原告吕晓敏与被告景辉公司办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的�房条件和期限给原告交房，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本案在审理过程中双方多次进行调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、借款担保合同、收款收据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。原、被告虽已办理了房屋交接手续，原告也已入住至今，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，已属违约。因此，被告应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付从逾期交房之日起至2014年6月30日的逾期交房违约金，本�依法应予支持。按照其已交费用849628元的万分之一按日计付应为15293.30元。被告辩称原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少的理由，本院不予采纳。且本案并不存在双方合同第八条约定的不可抗力情形。因被告未能证明其交付的商品房已经验收合格，因此原告要求限期被告完成验收并按合同约定向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吕晓敏延期交房违约金15293.30元。
二、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后90日内完成位于西安市新城区金康路46号XX号的验收�向原告吕晓敏提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
三、驳回原告吕晓敏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告陕西景辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利�可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李国梅
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保251号
申请人王某。
被申请人袁某。
申请人王某与被申请人袁某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人袁某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹拾万（100000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 刘小琛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执695号
申请执行人:江存桥，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01844号民事判决书，在执行江存桥与安徽宝迪肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1532号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：权某，男，汉族，居民。
被告：韦某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告权某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘某某以双方和解且已履行完该笔借款为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 吴林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨英
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0328行初9号
原告：董璐璐，女，汉族，生于1989年9月29日，户籍地伊川县，现住伊川县。
委托代理人：李院伟，1980年6月27日出生，住址同上，特别授权。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，系伊川县公安局民警，特别授权。
原告董璐璐诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告董璐璐于2018年2月7日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告董璐璐的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董璐璐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董璐璐承担。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 贾来治
人民陪审员 李六群
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵丽丽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1079号
申请执行人隗永良，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请执行人刘进明，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
申请执行人隗永良与被申请执行人刘进明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11586号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人隗永良向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人刘进明为缺席判决，电话为空号，下落不明，暂无履行能力。
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、2018年6月11日本院对上述信息内容，本院约谈申请执行
人并要求其提供财产线索，并提供被执行人的下落，申请人认可本院的调查结果，无法得知被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘进明暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施、调查被执行人下落不明之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年六月二十日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1079号申请执行人隗永良，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请执行人刘进明，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。申请执行人隗永良与被申请执行人刘进明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11586号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人隗永良向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人刘进明为缺席判决，电话为空号，下落不明，暂无履行能力。1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、2018年6月11日本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，并提供被执行人的下落，申请人认可本院的调查结果，无法得知被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘进明暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施、调查被执行人下落不明之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年六月二十日书记员  韩江雪
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执52号
申请执行人赵正兵，男，1968年3月12日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，现住靖西市化峒镇八德村典屯。
负责人：韦陈，总经理。
本院在执行赵正兵与田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2008号民事裁判书确定的义务，即向赵正兵支付款项20833元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年5月23日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执52号案以当事人达成和解协议并已全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00301号
原告：刘立和，男，1964年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，驾驶员，户口所在地安徽省东至县。
本院在审理原告刘立和与被告洪冬华买卖合同纠纷一案中，原告刘立和于2013年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘立和申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘立和负担。
审判员 周金根
二〇一三年九月二十三日
书记员 张智平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第775号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告王伯真，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王送真，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王伯真、王送真借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 左继栋
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第558号
申请执行人唐安清。
被执行人尹大木。
申请执行人唐安清申请执行被执行人尹大木其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）彭州民初字第901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹大木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐安清于2015年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：尹大木每月付1500元到法院，每年年终付3万元到法院，到2017年6月30日前全部结清。所有申请人每年底把执行款按比例分配。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹大木应给付申请执行人唐安工资12300元。已执行0元，未执行金额为12300元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1168号
原告肖某甲
法定代理人肖某乙。
委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告刘某
原告肖某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人袁万忠、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告之父与被告离婚时在协议中约定由被告承担原告抚养费。现原告父亲无工作，经济困难，故要求判决：1、被告每月给付原告生活费400元，并承担医疗费、教育费用的50%。
被告刘某辩称，离婚时约定将其所有的共同财产房屋赠与女儿，折抵其应承担的抚养费。现其无稳定工作，无住房，并且背负了大量债务。离婚后其已经尽到了抚养义务。如果原告确实无法承担费用，请求将原告抚养权变更为其所有。综上，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，肖某乙与刘某于2012年9月14日在眉山市东坡区民政局登记离婚。离婚协议书约定婚生女肖某甲随男方生活，女方不承担任何费用。共同财产房屋归肖某甲所有，双方享有居住权。共同债务各承担一半。协议签订时，双方均无固定工作。肖某甲从出生至起诉之日，一直随爷爷、奶奶生活，在肖某乙、刘某离婚之前由刘某抚养了一段时间。现刘某在成都打工、肖某乙在拉萨。
上述事实有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，父母关于子女抚养费的协议，并不妨碍子女在必要时相父母任何一方提出超过协议的合理要求。虽然肖某乙、刘某离婚至今近两年时间，距起诉之日也未出现任何情势变更情况，但父母对子女均有抚养教育的义务。鉴于肖某甲一直随爷爷、奶奶生活的特殊情况，本院酌定刘某每月承担肖某甲生活费300元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，判决如下：
一、被告刘某从2014年5月起每月负担原告肖某甲的生活费300元至肖某甲18周岁时止。
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏 琨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄琳益
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1982号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡人民政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司职工。
被执行人：李福来，男，汉族。
被执行人：任保伦，男，汉族。
被执行人：任保光，男，汉族。
被执行人：任保霞，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李福来、任保伦、任保光、任保霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人李福来、任保伦、任保光、任保霞应偿还申请执行人借款本金79087.90元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李福来、任保伦、任保光、任保霞送达了相关执行手续，并分别于2015年12月7日、12月8日、12月9日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的79087.90元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1784.00元、申请执行费1083.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1138号
罪犯王定兵，男，1965年7月21日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年3月10日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00109号刑事判决，认定被告人王定兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，因漏罪经湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00096号刑事判决，认定被告人王定兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王定兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王定兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王定兵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初215号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵建丽，女，1965年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告赵建丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟杭丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初950号
原告：于淼，身份证号×××，女，1983年11月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县厦门B区*号楼*单元***室。
原告：张涵齐，身份证号×××，女，2010年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县厦门B区*号楼*单元***室。
法定代理人：张达（张涵齐父亲），身份证号×××,男，1983年2月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县厦门B区*号楼*单元***室。
被告:关洪权，1975年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县厦门C区5号楼19号门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇西南街四委厦门之花园D035.
法定代表人冷有志，该公司总经理。
原告于淼、张涵齐与被告关洪权、中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淼、张涵齐以起诉主体错误为由，向法院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于淼、张涵齐撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元。由原告于淼、张涵齐负担。
审判员 董彦喜
二〇一六年十一月七日
书记员 项 珺
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初950号
原告：于淼，女，1983年11月9日出生，汉族，教师某，住黑龙江省绥棱县。
原告：张涵齐，女，2010年10月5日出生，汉族某某，住黑龙江省绥棱县。
法定代理人：张达（张涵齐父亲），身份证号2323241983********,男，1983年2月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县厦门B区*号楼*单元***室。
被告:关洪权，1975年7月4日出生，汉族，个体某某，住黑龙江省绥棱县厦门C区5号楼19号门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇西南街四委厦门之花园D035.
法定代表人冷有志，该公司总经理。
原告于淼、张涵齐与被告关洪权、中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淼、张涵齐以起诉主体错误为由，向法院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于淼、张涵齐撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元。由原告于淼、张涵齐负担。
审判员 董彦喜
二〇一六年十一月七日
书记员 项 珺
山东省滨州市滨城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第408号
申请执行人崔连森。
被执行人滨州大洋毛纺有限公司。
本院在执行崔连森与滨州大洋毛纺有限公司拖欠工资争议纠纷一案，经本院主持调解，达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人案仲字（2012）第56号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭学升
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初58号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张文德，男，1963年3月15日生，汉族，初小文化，农民，出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被含山县公安局取保候审,2017年3月21日被含山县人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。2017年6月12日经本院决定，6月13日被含山县公安局执行逮捕。2017年6月20日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张文德犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在本院审理期间，受害人张某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、助理检察员兰彬出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张某2及其诉讼代理人尹学林，被告人张文德均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年12月23日10时许，被告人张文德怀疑自家厕所旁边的一棵树被张某2砍掉,于是找到张某2进行质问,张某2称其从来没有砍过张文德家的树,双方因此事发生口角,后张文德妻子胡某到场对砍自家厕所旁边树木的人进行辱骂。张某2认为胡某在辱骂自己，于是就用手在胡某头部打了两下，胡某被打后与张某2撕扯在一起，双方在撕扯过程中一起摔倒。二人摔倒后，被告人张文德上前用脚在被害人张某2右侧肋骨处踢了一脚，致张某2受伤住院。
2017年2月14日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定：张某2肋骨损伤程度属轻伤二级，被鉴定人张某2右侧液气胸损伤程度属轻伤二级。2017年2月16日张某2申请重新鉴定，2017年3月6日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某2右侧胸腔积血、积气，其损伤程度为轻伤二级，被鉴定人张某2右侧第3-7根肋骨骨折6处以上，其损伤程度为轻伤一级。
张文德归案后如实供述犯罪事实，赔偿张某2部分经济损失24000元。
公诉机关起诉认为，被告人张文德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过等；
2.犯罪嫌疑人的供述与辩解：被告人张文德的供述辩解；
3.被害人陈述：被害人张某2陈述。
4.证人证言：张某1、周某、邱某、谢某、胡某、王某、潘某证言。
5.鉴定意见：含公物鉴（活）字【2017】9号鉴定文书。马公物鉴（活）字【2017】46号鉴定文书。
被告人张文德当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张文德庭审中亦无异议，并表示认罪，另在本院审理期间，被告人张文德已与受害人达成民事赔偿协议，受害人对张文德表示谅解，上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、民事赔偿协议、收条、谅解书等；被害人张某2陈述；证人张某1、周某、邱某、谢某、胡某、王某、潘某证言；含公物鉴（活）字【2017】9号鉴定文书、马公物鉴（活）字【2017】46号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文德因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文德归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张文德案发后赔偿受害人全部经济损失并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，结合被告人是初犯，认罪悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谷婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第211号
原告钟某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 张榆培
二〇一五年六月十一日
书记员 林益栋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执959号之二
申请执行人：胡英娟，女，汉族，1953年1月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
申请执行人：程国平，男，汉族，1953年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
共同委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：叶小妹，女，汉族，1965年1月2日出生，住北京市海淀区，
本院在执行胡英娟、程国平与叶小妹国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年5月27日以（2017）皖1002财保18号民事裁定书查封了被执行人叶小妹名下位于黄山市屯溪区栢景雅居6幢602室房产【皖（2016）黄山市不动产权第0004577号】、坐落于黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦A911房产【皖（2016）黄山市不动产权第0002484号】两套及申请执行人胡英娟提供担保的坐落于黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场1幢71的房产【房地权证黄（昱）字第××号】、坐落于黄山市屯溪区铁路新村8幢302室房产【房地权证黄（昱）字第××号】两套；于2017年6月1日冻结了被执行人叶小妹在黄山市工程建设集团有限公司价值10万元股权。现因被执行人叶小妹已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人叶小妹名下位于黄山市屯溪区栢景雅居6幢602室房产【皖（2016）黄山市不动产权第0004577号】、坐落于黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦A911房产【皖（2016）黄山市不动产权第0002484号】两套的查封。
二、解除对被执行人叶小妹在黄山市工程建设集团有限公司价值10万元股权的冻结。
三、解除对申请执行人胡英娟提供担保的坐落于黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场1幢71的房产【房地权证黄（昱）字第××号】、坐落于黄山市屯溪区铁路新村8幢302室房产【房地权证黄（昱）字第××号】两套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年八月三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执959号申请执行人：胡英娟，女，汉族，1953年1月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，申请执行人：程国平，男，汉族，1953年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区，共同委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：叶小妹，女，汉族，1965年1月2日出生，住北京市海淀区，黄山仲裁委会员二〇一七年七月五日作出的（2017）黄仲裁字第27号裁决书已经发生法律效力，但被执行人叶小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小妹存款812355元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年八月三日书记员 洪艳（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执异18号
案外人刘洋，住黑龙江省延寿县。
申请执行人冯忠丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人韦予晗，住黑龙江省延寿县。
被执行人唐振，住黑龙江省延寿县。
本院在执行冯忠丽与韦予晗、唐振民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋于2016年12月11日对查封被执行人韦予晗在延寿县房产局登记备案的，位于延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期1栋5单元602室楼房一处（商品房买卖合同号：1251135600111，面积117.26平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洋称，此房为贷款房。2013年1月25日，韦予晗与黑龙江飞宇房地产公司签订房屋销售合同，并在工商银行办理了按揭贷款。2014年2月20日，韦予晗与异议人签订了房屋产权转让合同，将该房屋转让给异议人，并在2014年2月18日韦予晗收到石岩（系异议人丈夫）给付的1万元买房定金。2014年2月28日韦予晗收到石岩给付的4万元房款，其他款项是以韦予晗的名义偿还的贷款，还款方式是每月由异议人按期偿还，此房已由异议人实际入住。
申请执行人冯忠丽称，此房屋买卖协议的真实性和房屋贷款起始日期存在疑点，被执行人有逃避执行嫌疑。首先，此房屋在未查封之前一直没有买卖信息；其次，此房屋交易后一直没有办理过户手续。
被执行人韦予晗、唐振未向本院提交书面意见。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人刘洋提供了其与韦予晗签订的房屋产权转让合同，但并未到房产部门办理登记手续。而本院查封被执行人韦予晗的房产，是在延寿县房产局登记备案的。故异议人刘洋的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 悦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1566号
原告祝苏明与被告董飞飞公共场所管理人责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00864号判决书已发生法律效力。申请执行人祝苏明于2015年04月16日向本院申请执行，要求被执行人董飞飞支付22850.79元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1566号案终结执行。申请执行人祝苏明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉