wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7334号
原告：某混凝土有限公司。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告某混凝土有限公司与被告刘某某保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3030元，由原告负担（已交）。
审判员 陈新建
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 玮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢17号
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
委托代理人田其东，系职业。
被执行人赵喜胜，男，1975年03月29日生，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人赵喜胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张乘源
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初153号
原告穆习贤，男，1955年4月6日生，住贵州省习水县。
被告杨泽洪，男，1967年2月6日生，住贵州省习水县。
被告刘维利，女，1965年6月21日生，住贵州省习水县。系杨泽洪之妻。
原告穆习贤诉被告杨泽洪、刘维利采矿权转让合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告穆习贤在接到缴费通知之次日起七日内缴纳案件受理费，但原告穆习贤接到本院通知后未在指定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按原告穆习贤自动撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 杨 锐
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘紫寒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2939号
申请执行人：秦春年，男，1950年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行秦春年申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人秦春年支付劳务费2574元，并承担执行费50元，申请执行人秦春年已确认收到该笔劳务费2574元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督145号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1944号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：福州凯旭贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥河南新村37座202单元。
法定代表人：马元，总经理。
委托诉讼代理人：巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：福建拖拉机有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店后塘73号。
法定代表人：张修强，总经理。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：福州弘恒塑胶化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村湖尾路旁。
法定代表人：柯毅，总经理。
再审申请人福州凯旭贸易有限公司（以下简称凯旭公司）与被申请人福建拖拉机有限公司（以下简称拖拉机公司）、福州弘恒塑胶化工有限公司（以下简称弘恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯旭公司申请再审称：
一、原判决适用法律错误，本案火灾唯一过错侵权责任人是拖拉机公司，其电线短路引发火灾造成各方财产损失，原审判决凯旭公司与拖拉机公司平均承担赔偿责任错误。
二、原判决存在遗漏诉讼请求的错误。本案中，凯旭公司原审诉求赔偿火灾损失共计5117469.34元，该赔偿金额依照原审法院在评估笔录中提出分成两部分，一部分是评估机构评估，另一部分被烧毁的酒类，无法找到实物的，由法院对照原始进出货凭据酌定。原审中，评估机构在没有证据的情况下，对凯旭公司的酒类少评、漏评、错评，并扣除莫须有的返利，原审对评估采纳错误。原审判决也从未提及未评估，由其酌定部分的损失，属遗漏判决诉求错误。请求：1.撤销一审判决第一、二、三、五项和二审判决；2.重新审理本案，依法改判拖拉机公司赔偿凯旭公司5167469元，驳回拖拉机公司和弘恒公司的诉讼请求；3.诉讼费用由拖拉机公司和弘恒公司承担。
本院经审查认为，根据福州市晋安区公安消防大队作出的火灾事故认定，本案火灾起火点位于凯旭公司承租仓库的老乡酒堆垛处，凯旭公司明知其承租的房屋年代较久，可能存在消防隐患，仍予承租且将承租的房屋作为酒仓库，又未按照与拖拉机公司的租赁合同的约定做好防火工作，其存在过错。原审法院综合各种因素所确定的各方的过错以及凯旭公司应承担的过错责任并无不当。关于原审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。原审法院根据各方当事人的申请，委托有资质的福建立信价格鉴定评估有限公司对各方当事人的财产损失进行鉴定，该鉴定程序合法，再审申请人提出存在少评、漏评、错评，但未能提供证据证实，原审法院根据评估机构所做出的结论对损失范围和金额进行认定，并无不当。综上，凯旭公司本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州凯旭贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
二〇一七年十月二十八日
法官助理 曹慧敏
书 记 员 江 菲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00342号
申请执行人：张维仁，男，1986年5月3日出生，汉族。
申请执行人：赵永霞，女，1967年7月10日出生，汉族。
被执行人：孙庆慧，女，1987年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00333号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔孙庆慧在中国工商银行股份有限公司海淀双榆树西里支行的存款12936.29元至定远县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年五月十五日
书记员 张 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初20号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭世哲，男，1970年10月30日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰张湾区。被告人彭世哲因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同月19日由该局决定对其取保候审。
辩护人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。
被告人彭世哲被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月2日以十张检公诉刑诉（2017）505号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人彭世哲、辩护人罗天兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日22时许,被告人彭世哲饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌小型轿车，在十堰市张湾区车城路往湖南路方向行驶，行至张湾区东岳路派出所门前路段处，越线驶入对向车道，与被害人刘某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经道路事故认定书认定，彭世哲承担此次道路交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在被告人彭世哲的血液中检测出乙醇含量229mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人彭世哲与被害人刘某达成调解协议，由彭世哲赔偿刘某7000元（已支付），刘某对被告人彭世哲予以谅解。
上述事实，被告人彭世哲在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书（第201732001号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900137550号）、本院调解笔录、收条；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1224号）；被害人刘某的陈述;证人方某的证言；被告人彭世哲的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人彭世哲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭世哲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人彭世哲归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并已取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人彭世哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年一月十一日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1475号
申请执行人：张吉康，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人：王治述，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王国弟，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川彭州市。
申请执行人张吉康申请执行被执行人王治述、王国弟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初399号民事调解书已发生法律效力。因王治述、王国弟逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张吉康于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王治述、王国弟履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张吉康保证金9万元及利息，并负担执行费2352元，本院于2016年9月8日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年二月十三日
书记员 金维林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4600号
原告：郑小金1963年8月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：占建军1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。
原告郑小金因与被告占建军民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告占建军归还原告郑小金借款50000元并支付该款自2016年6月16日起至还清之日止按月利率1.25%计算的利息；二、被告支付原告违约金4500元；三、被告支付原告诉讼代理费2500元；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，为此出具借条一份，约定利息按月利率1.25%计算，借款期限6个月，于2016年12月14日前还清本息。逾期不还，自愿支付借款总额的20%违约金。若引起诉讼，债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于代理费等）都由借款人承担。当日，原告向被告交付现金50000元，被告出具收条一份，确认收到借款。但借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告于2017年6月26日委托淳安县汾口法律服务所代为进行诉讼，并于6月29日交纳诉讼代理费2500元。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷关系合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付借款，但被告未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告返还借款本金，于法有据，予以支持。原告主张的利息及违约金总和并未超过法律保护的年利率24%的限额，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占建军于本判决生效之日起十日内归还原告郑小金借款50000元并支付该款自2016年6月16日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。
二、被告占建军于本判决生效之日起十日内支付原告郑小金违约金4500元及诉讼代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告占建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月七日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第89号
原告杭州水平图文制作有限公司。
法定代表人李水平。
委托代理人王浩。
被告黄兴洋。
委托代理人陈杰、苏凯。
被告马杰。
原告杭州水平图文制作有限公司（以下简称图文公司）诉被告黄兴洋、马杰竞业禁止协议纠纷一案后，黄兴洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为图文公司虽与黄兴洋解除了劳动关系，但双方基于劳动关系而签订了员工保密及竞业禁止协议，现图文公司以黄兴洋违反员工保密及竞业禁止协议，除了要求黄兴洋支付违约金外，还要求解除黄兴洋与杭州市下城区百信晒图工作室之间的劳动关系等，属劳动争议范畴，故应移送至杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会。
经审查，本院认为，图文公司与黄兴洋于2006年2月10日签订员工保密及竞业禁止协议一份，载明黄兴洋作为图文公司员工，在离职后二年内，不在与图文公司生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业（包括个体工商户）等担任任何职务。本案中，图文公司以黄兴洋离职后二年内，在杭州市下城区百信晒图工作室任职，已构成违约，要求解除黄兴洋与杭州市下城区百信晒图工作室之间的劳动关系等，因图文公司的诉讼请求涉及劳动争议范畴，应先由劳动争议仲裁机构处理，故不属本院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、一百四十条第一款第一项之规定，裁定如下：
杭州水平图文制作有限公司诉黄兴洋、马杰竞业禁止协议纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年十二月二十六日
书记员 陆菲
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执965号
申请执行人：富文艺，男，1984年1月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
申请执行人：王毛毛，女，1981年4月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被执行人：王明金，男，1980年8月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被执行人：赵金翠，女，1983年5月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0602民初1308号民事判决书，向被执行人王明金、赵金翠发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王明金所有的位于赵什八庄村南馨园小区14号楼2单元601室的房屋变更登记手续，面积84.7㎡（房屋所有权编号为朔区字第014405号）。
二、查封被执行人王明金所有的位于赵什八庄村南馨园小区14号楼2单元601室的房屋一套，面积84.7㎡（房屋所有权编号为朔区字第014405号）
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年一月九日
书记员 高丽斯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源市惠宁支行
被执行人：潘晓晨
被执行人：田景君
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源市惠宁支行与被执行人潘晓晨、田景君合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）龙民初字第599号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3297号
原告：方亚平，女，1969年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吴亚飞，男，汉族，1973年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
负责人：路林，该支公司经理。
本院在审理原告方亚平诉被告吴亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方亚平于2017年12月18日向本院申请撤回对被告吴亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
本院认为：原告方亚平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方亚平负担。
审判员 张小敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终659号
上诉人(原审原告)：邱润华，女，1973年12月26日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：欧阳可明，南康区泰西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱华勇，男，1985年11月12日生，汉族，住南康区。
被上诉人（原审被告）邱贡生，男，1970年12月24日生，汉族，住南康区。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
上诉人邱润华因与被上诉人朱华勇、邱贡生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南康区人民法院（2015）康民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱润华及委托诉讼代理人欧阳可明与被上诉人朱华勇、邱贡生及共同委托诉讼代理人赖信惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱润华上诉请求：改判由两被上诉人承担赔偿各项费用66046.40元。事实和理由：上诉人及他人共4人从事一天拆房工作后，又于当天晚上8时，上诉人随同邱贡生、其配偶、儿子邱光宝4人到龙岭镇岭背村为朱华勇搬运旧瓦，在搬运中不慎扭伤右腿但未吱声，在回家途中因腿痛致使摔倒在地受伤。一审判决未有任何证明而否认了上诉人在从事活动中受伤的事实，且疏忽了以下两点与上诉人受伤有直接的因果关系：一是上诉人是在经过一天劳动后，在晚上另行加班从事搬运旧瓦，被上诉人是应该预见的；二是上诉人受伤与劳务活动具有关联性，必然导致存在的因果关系。上诉人为被上诉人从事搬运，在搬运中扭伤右腿后，继而在回家的途中不慎摔伤致残，被上诉人朱华勇作为接受劳务一方，承包人邱贡生应该有义务绝对保证上诉人从事劳务活动后安全返回家中。回家途中受伤是从事搬运活动工作的延伸，一天劳动过度后极度疲劳产生的后果。回家途中发生意外伤害，应视为在从事劳务活动中的范畴，作为受益方应该负有对劳务者人身安全保障义务。上诉人的受伤与从事劳务活动有因果关系。
朱华勇、邱贡生辩称，上诉人邱润华根本没有向原审提供证据证明其在为原审被告朱华勇提供劳务时扭伤右腿。根据上诉人邱润华于2015年6月9日在明信司鉴中心（2015）医鉴字第265号法医鉴定意见书中邱润华自称：“2014年10月3日晚上11时30分许，本人因在下班途中骑电瓶车不慎摔倒”。据此，证明上诉人的伤是不慎摔倒的，根本不是在提供劳务时不慎扭伤右腿。本案提供劳务者四人，为被上诉人朱华勇提供劳务2个小时。提供劳务者是临时凑合的，不受制度约束，如果上诉人过于劳累或身体不适，可以不参加。上诉人在回家途中不慎受伤，与其提供劳务并无直接因果关系。劳务关系适用的法律就是合同法，而非劳动合同法，不能适用《工伤保险条例》。上诉人在下班途中受的伤要求被上诉人赔偿是于法无据。《侵权责任法》第35条第2款规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人的伤不是提供劳务时受的伤害。故上诉人主张要两被上诉人承担赔偿各项费用计66046.4元是无事实和法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。
邱润华向一审法院起诉请求：判令被告邱润华、朱华勇赔偿原告各项费用计66046.4元。
一审法院认定事实：被告朱华勇从事回收旧料转售生意，原告邱润华系被告邱贡生的妹妹，均从事搬运、拆房等零工，邱润华、邱贡生多次为被告朱华勇搬运旧瓦。2014年10月3日，邱润华与邱贡生从事一天拆房工作后，原告应被告邱贡生邀请于当晚八时随同邱贡生配偶及儿子邱光宝共四人到龙岭镇旺背村为朱华勇搬运旧瓦，报酬计210元，由四人平分，即每人52.5元。晚上11时许，原告在完工回家途中经过赣南大道时不慎摔伤，后被送至南康区第一人民医院住院治疗29天，共计花费33034.3元。其中被告朱华勇支付514元。2015年6月12日，南康明信司法鉴定中心评定邱润华的伤残程度构成九级伤残，后续治疗费需11000元。为此，原告支付了鉴定费1600元。之后，原告要求二被告给予赔偿未果而诉至一审法院要求处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告和被告邱贡生等四人为被告朱华勇搬运旧瓦，该四人为提供劳务方，被告朱华勇为接受劳务方。原告之伤并非在劳务活动中所致，而是在完成劳务活动之后，在回家途中自己摔伤，原告之伤与劳务活动没有因果关系。故原告要求被告朱华勇赔偿其损失，不符合法律规定，不予支持。被告邱贡生与原告一样系提供劳务方，为此，原告要求被告邱贡生赔偿，也不符合法律规定，不予支持。判决：驳回原告邱润华的诉讼请求。本案受理费1451元，由原告邱润华负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人邱润华和被上诉人邱贡生等四人为被上诉人朱华勇搬运旧瓦，该四人为提供劳务方，被上诉人朱华勇为接受劳务方。上诉人的伤情并非在劳务活动中所致，而是在完成劳务活动之后，在回家途中自己摔伤，上诉人的伤情与劳务活动没有因果关系。故上诉人要求被上诉人朱华勇赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人邱贡生与上诉人一样均系提供劳务方，为此，上诉人要求被上诉人邱贡生赔偿，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人邱润华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1451元，由上诉人邱润华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘 琪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1527号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。
被告：张旭丰，男，1972年4月12日出生，汉族，住济阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）与被告张旭丰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告太平洋保险济南支公司的委托诉讼�理人到庭参加诉讼，被告张旭丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太平洋保险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告交强险垫付赔偿款98142元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，张旭丰无证驾驶鲁AHS8**号小型普通客车沿新元大街南侧由东向西行驶至事故地点与对行李树鑫摩托车发生交通事故，致使李树鑫受伤，事故后张旭丰驾车逃逸。济阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张旭丰承担事故全部责任。鲁AHS8**号在原告处投保交强险。济阳县人民法院于2016年7月18日作出（2015）济阳民初字第1683号民事判决书，原告支付给李树鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计98142元。张旭丰无证驾驶且逃逸，原告在交强险责任限额内先行赔付后按照《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，原告有权向被告追偿，诉至贵院请求判如所请。
被告张旭丰未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
太平洋保险济南支公司围绕诉讼请求依法提交济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1683判决书一份、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终字第6276号民事判决书一份、电子回单一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，张旭丰无证驾驶鲁AHS8**号小型普通客车沿新元大街南侧由东向西行驶至事故地点与对行李树鑫摩托车发生交通事故，致使李树鑫受伤。济阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书�认定张旭丰无证驾驶且逃逸，应承担事故全部责任。鲁AHS8**号在原告处投保交强险，且事故发生在保险期限内。2016年7月18日，济阳县人民法院作出（2015）济阳民初字第1683号民事判决书，判决原告支付给李树鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计98142元。判决生效后，太平洋保险济南支公司于2017年5月17日通过济阳县人民法院支付98142元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人的，有权向侵权人主张追偿权。本案中，张旭丰无证驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，太平洋保险济南支公司在交强险范围内已经向受害人李树鑫支付了98142元的赔偿款，有权在赔偿范围内向侵权人即被告张旭丰主张追偿权。太平洋保险济南支公司诉请于法有据，本院予以支持。张旭丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已支付的交强险范围内赔偿款98142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费560元，由被告张旭丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 红
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢50号
申请执行人徐水县综用物资有限公司。住所地保定市徐水区晨阳大街。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
张贺林，男，汉族，1963年3月12日出生，住所地高碑店市益民路益民北巷6排2号。
本案在执行申请执行人徐水县综用物资有限公司与被执行人张贺林买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐水县综用物资有限公司撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0609执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月十四日
书记员 马唯实
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00119号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月22日23时许，被告人林某酒后驾驶鄂A×××××号白色“宝马”牌小轿车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸酒精检测，其体内血液酒精含量为157.3MG／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人林某血液中检出乙醇浓度为132.61MG／100ML。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人证言；视听资料：光碟；查获及检测照片；分析检验报告；查获及破案经过；居民户籍信息；被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人林某依法应予刑事处罚。被告人林某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 张鸿志
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1440号
罪犯王振南（曾用名：李明强、袁桂忠）。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市人民法院于1999年4月29日作出（1999）中法刑初字第318号刑事判决，以罪犯王振南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日被投入广东省韶关监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2002年8月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2002）佛中法刑执字第4275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2004年4月26日经广东省佛山市中级人民法院以（2004）佛中法刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期间罪犯王振南主动交代在鞍山实施抢劫的犯罪事实，辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）鞍刑二初字第1号刑事判决，以罪犯王振南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑十一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第508号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2026年11月13日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王振南减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2025年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山西省稷山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0824民初925号
原告：刘晓蓉
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：刘民
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方所生男孩刘泽航随原告生活，被告承担抚养费102000元（500元/月×12个月×17年）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同村，经介绍，双方于2016年8月19日办理结婚登记，并于2016年8月26日按习俗举行婚礼仪式后开始生活（系招亲），婚初夫妻感情尚可，并于2017年5月1日生男孩取名刘泽航。由于双方婚前了解少，结婚仓促，结婚后虽生有男孩，但在此后生活中，发现双方性格、感情亦不合，而且被告也对家庭不负责任。同时被告有赌博恶习，除了自己以手机贷款用于赌博外，而且还以欺骗方式从原告手机进行贷款，用于赌博。双方终因感情不合于2017年阴历12月25日开始分居至今，已无和好可能。双方感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求如前。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘晓蓉与被告刘民离婚。
二、双方所生男孩刘泽航随原告刘晓蓉生活，被告刘民承担孩子抚养费20800元（从2018年6月起每年12月30日前给付原告刘晓蓉上一年抚养费1500元，至20800元付清为止）。此事了结，再无任何纠纷。
三、双方财物在谁处归谁所有。
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘晓蓉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常晋川
二〇一八年六月十二日
书记员 卫 波
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1088号
原告：王和仁，男，1978年2月21日出生，现住临江市。
被告：临江市远大房地产开发有限公司，住所地临江市新市街。
法定代表人：宋玉宝，经理。
原告与被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王和仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 于晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭盛洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执497号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：陆林，男，汉族，1983年1月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陆林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203685号裁决书已发生法律效力。因被执行人陆林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203685号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初266号
原告：田宏英，女，土家族，1977年7月29日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：李学杰、张靖波（实习律师），贵州顺竹律师事务所律师。
被告：覃守华，男，土家族，1973年5月6日出生，居民，住贵州省德江县。
原告田宏英与被告覃守华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏英及其委托诉讼代理人李学杰、张靖波到庭参加了诉讼，被告覃守华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
田宏英向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告生育的子女覃某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至覃某2年满18周岁止；2.原、被告共同修建的砖混结构房屋一栋（一楼一底二通间），进行平均分割。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。生活期间，于××××年××月××日生育一男孩覃某1、××××年××月××日生育一女孩覃某2。覃某2现就读于泉口镇中学初三年级，随覃守华生活。原、被告在泉口镇××××组共同修建了砖混结构房屋一栋（一楼一底二通间），现系覃守华在居住管理。原、被告之间缺乏了解，生活期间被告赌博酗酒并经常殴打原告。2017年正月，双方发生争吵后分居生活至今。现原告诉至法院。
覃守华未作答辩。
为查明案件事实，本院于2018年3月6日向覃守华调查了解并制作《询问笔录》一份。覃守华陈述：“我们是××××年办的结婚酒，是否办理结婚登记记不清楚了，现在我手里没得结婚证。生育的二个子女一直都随我生活，覃某2现在泉口中学读初三，覃某1已经外出打工了。房子是我们结婚以后修建的。我们是去年正月分开生活的，但现在我的想法就是要田宏英回来。”
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于是否办理结婚登记的事实，本院依职权先后在德江县民政局和泉口镇人民政府查询，均未果。另查明：田宏英曾于2017年8月诉至本院，经法庭作劝和工作于同月30日撤诉并获准许。
本院认为：家庭成员之间能否持续共同生活，以是否具备一定的感情基础为前提。审理中，田宏英表示房屋可归覃守华所有，自己不再参与分割。该意思表示系田宏英对自己实体权利的自愿放弃，对覃守华并无不利，本院予以确认。子女覃某2一直随覃守华在案涉房屋居住生活，且现就读于泉口镇中学，如改变生活学习环境，对其健康成长明显不利。故根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，结合本案实际情况，酌情确定覃某2由覃守华抚养为宜；对于抚养费的负担问题，根据双方的经济负担能力及本地的实际生活水平，结合现阶段子女的实际生活需要和本案财产分割状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，酌情确定自2018年4月起，田宏英每月支付抚养费300元，直至覃某2年满18周岁止。限于每月的28日前支付。为此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的子女覃某2，由被告覃守华抚养。自2018年4月起，原告田宏英每月支付子女抚养费300元，至覃某2年满18周岁止。限于每月28前支付。
二、原、被告共同修建的位于泉口镇××××组的砖混结构房屋一栋（一楼一底二通间），归被告覃守华所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 文渔
二〇一八年四月二日
书记员 彭城
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初266号原告：田宏英，女，土家族，1977年7月29日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李学杰、张靖波（实习律师），贵州顺竹律师事务所律师。被告：覃守华，男，土家族，1973年5月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告田宏英与被告覃守华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏英及其委托诉讼代理人李学杰、张靖波到庭参加了诉讼，被告覃守华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。田宏英向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告生育的子女覃某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至覃某2年满18周岁止；2.原、被告共同修建的砖混结构房屋一栋（一楼一底二通间），进行平均分割。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。生活期间，于××××年××月××日生育一男孩覃某1、××××年××月××日生育一女孩覃某2。覃某2现就读于泉口镇中学初三年级，随覃守华生活。原、被告在泉口镇××××组共同修建了砖混结构房屋一栋（一楼一底二通间），现系覃守华在居住管理。原、被告之间缺乏了解，生活期间被告赌博酗酒并经常殴打原告。2017年正月，双方发生争吵后分居生活至今。现原告诉至法院。覃守华未作答辩。为查明案件事实，本院于2018年3月6日向覃守华调查了解并制作《询问笔录》一份。覃守华陈述：“我们是××××年办的结婚酒，是否办理结婚登记记不清楚了，现在我手里没得结婚证。生育的二个子女一直都随我生活，覃某2现在泉口中学读初三，覃某1已经外出打工了。房子是我们结婚以后修建的。我们是去年正月分开生活的，但现在我的想法就是要田宏英回来。”本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于是否办理结婚登记的事实，本院依职权先后在德江县民政局和泉口镇人民政府查询，均未果。另查明：田宏英曾于2017年8月诉至本院，经法庭作劝和工作于同月30日撤诉并获准许。本院认为：家庭成员之间能否持续共同生活，以是否具备一定的感情基础为前提。审理中，田宏英表示房屋可归覃守华所有，自己不再参与分割。该意思表示系田宏英对自己实体权利的自愿放弃，对覃守华并无不利，本院予以确认。子女覃某2一直随覃守华在案涉房屋居住生活，且现就读于泉口镇中学，如改变生活学习环境，对其健康成长明显不利。故根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，结合本案实际情况，酌情确定覃某2由覃守华抚养为宜；对于抚养费的负担问题，根据双方的经济负担能力及本地的实际生活水平，结合现阶段子女的实际生活需要和本案财产分割状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，酌情确定自2018年4月起，田宏英每月支付抚养费300元，直至覃某2年满18周岁止。限于每月的28日前支付。为此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院》第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告生育的子女覃某2，由被告覃守华抚养。自2018年4月起，原告田宏英每月支付子女抚养费300元，至覃某2年满18周岁止。限于每月28前支付。二、原、被告共同修建的位于泉口镇××××组的砖混结构房屋一栋（一楼一底二通间），归被告覃守华所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇一八年四月二日书记员  彭城
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4867号
原告：张向锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄振川，男，1975年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：李丽珍，女，1981年2月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张向锋与被告黄振川、李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2015年10月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告以需要周转资金为由，于2015年2月17日向原告借款300000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年8月17日，由两被告出具借款合同1份交原告收执。借款期限届满后，两被告仅支付利息至2015年10月16日，此后未支付分文。
被告黄振川、李丽珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明两被告于2015年2月17日登记结婚。证据2即借款合同、收款收据各1份，以此证明两被告于2015年2月17日向原告借款300000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年8月17日，逾期还款应按利息上浮50%支付罚息并加付借款本金20%作为违约金。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告以需要资金周转为由，于2015年2月17日向原告借款300000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年8月17日，逾期还款应按利息上浮50%支付罚息并加付借款本金20%作为违约金。由两被告共同出具借款合同、收款收据各1份交原告收执。审理中，原告自认两被告已支付利息72000元。两被告未偿还借款本金及余欠利息。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2017年5月27日作出裁定：一、查封被告李丽珍名下的闽Ｃ×××××号小轿车。期限为二年。二、查封被告李丽珍名下的位于惠安县房屋。期限为三年。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款300000元，并按年利率24%支付自2015年10月17日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于原告自认被告已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振川、李丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张向锋借款300000元，并按年利率24%支付自2015年10月17日起至还款之日止的利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全申请费2620元，均由被告黄振川、李丽珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）青01刑辖6号
西宁市城中区人民法院：
犯罪嫌疑人金发财运输毒品一案，你院报请本院指定管辖。经审查，因本案已由青海省人民检察院与青海省高级人民法院协商，认为该案应当由西宁市城中区人民检察院受理。且西宁市城中区人民检察院已向你院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六的规定，本院指定你院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一八年四月十六日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第155号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵合德，男，成年。因涉嫌犯非法行医罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2013年5月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人赵合德犯非法行医罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院检察员陈键出庭支持公诉，被告人赵合德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵合德在无取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2003年开始，在本区凤新一路昆美社区路段农村信用社对面一店面开设诊所行医。2011年12月6日，被告人赵合德的诊所被卫生行政部门查处并予以行政处罚。被处罚后，被告人赵合德仍无证继续进行诊疗活动，至2012年5月17日，卫生行政部门再次查处被告人赵合德的诊所并予以行政处罚。被告人赵合德被处罚两次后仍然非法行医，至2012年6月28日，卫生行政部门再次对赵合德的诊所进行查处，后将该案移交公安机关。2013年5月14日，被告人赵合德被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵合德在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市澄海区卫生局出具的行政处罚决定书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵合德无视国家法律，未取得《医疗机关执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。被告人赵合德案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵合德犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一四年六月十二日
书记员 许 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00127号
原告操良喜。
被告王木喜。
本院受理原告操良喜与被告王木喜修理、重作、更换纠纷一案，原告操良喜于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告操良喜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操良喜撤回对被告王木喜的起诉。
案件受理费50元，由被告王木喜负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初871号
原告：初晓红，女,1974年5月20日生，白族，云南省洱源县人，居民，住大理市。
被告：刘晓静，女，1981年2月24日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。
原告初晓红诉被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初晓红到庭参加了诉讼，被告刘晓静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告初晓红向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还原告借款28000元；2、判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告和被告是亲戚，2016年2月4日，被告因资金周转困难，向原告借款28000元，并向原告出具了一份欠条，内容是：“今欠初晓红人民币贰万捌仟元整，于2016年3月份还清。欠款人刘晓静”。现在被告找各种借口，久拖不还，也不接听原告的电话。现在原告只好起诉到法院，保护原告的合法权益。
被告刘晓静未到庭答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件1份、被告乘车旅客临时身份证明原件一份，证明原告及被告的身份情况；A2、《欠条》原件1份，证明2016年2月4日，被告刘晓静累计向原告借款28000元，约定2016年3月份还清的事实。A3、中国工商银行个人业务凭证（专用）（刘晓静账户62×××79）原件2份，证明原告转账到被告银行账户950元、客户存款回单（存款账号62×××13）原件5份，证明原告从2009年7月26日至2010年8月16日向被告银行账户存款共计10760元。A4、中国建设银行取款凭条原件11张，证明原告取款后直接借给被告的现金累计13200元。
被告刘晓静未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据客户存款回单（存款账号62×××13）原件5份，因存款回单上没有原、被告的名称，无法证实是原告将10760元存入被告银行账户，本院不予确认。A4、中国建设银行取款凭条原件11张，是原告取款凭证，是否交付给被告，不能证实，故本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告初晓红和被告刘晓静是亲戚关系。被告刘晓静数次向原告初晓红借款。2016年2月4日，原、被告双方经过对账后被告刘晓静向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠初晓红人民币28000元整，于2016年3月份还清。欠款人刘晓静”。被告刘晓静在约定的期限内未偿还给原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告初晓红主张的借款本金28000元，有原告初晓红提交的欠条及部分转账凭证证实，双方借贷关系成立。原告初晓红起诉要求被告刘晓静归还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓静于本判决生效后十日内偿还原告初晓红借款人民币28000元。
案件受理费500元，由被告刘晓静承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨建文
审 判 员 周先勇
人民陪审员 罗进文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段金娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9890号
原告：胡玲龙，男，1979年1月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴建杨，男，1979年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡玲龙与被告吴建杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告胡玲龙的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼；被告吴建杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年8月份开始从原告处购买服装销售，总计购买服装货款达20多万元。2015年12月初，原、被告双方经结算，被告亲笔写下欠条一张由原告收存，欠条载明尚欠原告货款30000元，于2015年12月27日前结清。欠款到期后，原告多次催讨，被告拒不支付货款。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告吴建杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告胡玲龙所主张的事实，因被告吴建杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建杨应偿还原告胡玲龙货款30000元及利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年9月5日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，由被告吴建杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 许雅群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6798号
原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地长沙市五一大道***号中天行政公馆*****室。
负责人：苏甜。
委托诉讼代理人：杨旸，女，1994年7月5日出生，汉族。
被告:罗小毛，女，1963年1月1日出生，汉族。
本院受理的原告广东国晖（长沙）律师事务所诉被告罗小毛委托合同纠纷一案，原告广东国晖（长沙）律师事务所于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（长沙）律师事务所撤回对被告罗小毛的起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告广东国晖（长沙）律师事务所负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邓双莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初814号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：王洋，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初814号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：王洋，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1020号
案外人：方樊建，男，1991年9月18日出生，汉族。
案外人：罗明燕，女，1991年10月19日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人方樊建、罗明燕对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方樊建、罗明燕称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年7月6日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为834129元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。2016年5月19日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人方樊建、罗明燕的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人方樊建、罗明燕的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2016年5月19日，方樊建、罗明燕取得涉案房屋所有权证，证号分别为“侯房权证H字第XX**号”和“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人分别为方樊建、罗明燕，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，方樊建、罗明燕已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于方樊建、罗明燕，故方樊建、罗明燕所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11613号
原告：许科晓，女，1973年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告许科晓与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王婷婷适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告许科晓到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许科晓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期违约金8019元（自2016年2月20日起，以总房价809554元为基数，按每日万分之一计算至2016年6月1日，共计99天）。事实和理由：2015年3月30日，原告向被告购买位于重庆市北部新区XX路X号房屋一套，总金额为809554元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭，但向我院提交书面答辩意见称，原告购买X幢X单元X-
X号房屋，该房屋实际接房时间为2015年6月4日，实际取得受理通知单的时间为2016年6月1日。
经审理查明：2015年3月30日，远轩公司（甲方）与许科晓（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条，甲方销售的商品房为预售商品房。第三条，（一）本商品房坐落为：重庆市北部新区XX路X号X幢X单元X-X……。第四条，（一）本商品房为清水房，总成交金额为809554元。第十三条，关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，许科晓向远轩公司付清了房款809554元并取得了销售不动产统一发票。
2015年6月4日，许科晓签署《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年6月1日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：许科晓与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年6月4日）起计算180个工作日。扣除2015年6月17个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月18个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月16个工作日，即至2016年2月25日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年6月1日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向许科晓支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月26日至2016年6月1日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7852.67元（809554元×0.0001/天×97天）。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许科晓逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金
7852.67元；
二、驳回原告许科晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 皎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4269号
原告：黄小生，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告：陈渭水，男，1972年5月15日出生，迁往香港，原内地住址福建省南安市，
本院在审理原告黄小生与被告陈渭水民间借贷纠纷一案中，原告黄小生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告黄小生向本院提出撤诉申请。原告黄小生的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄小生负担。
审 判 长 曾海根
审 判 员 李柳红
代理审判员 沈筑银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈昱君
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12349号
原告：诸暨市陶朱小盛电焊服务部。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村凤翔路**号。
经营者：盛化俊，男，1985年5月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：钟飞，男，1990年8月14日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市尉氏县。
原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部与被告钟飞修理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部的经营者盛化俊到庭参加诉讼，被告钟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付修理费55000元。
事实与理由：因被告钟飞的多辆车需加栏板，费用达成协议为玖万伍仟圆人民币（95000元额）整，以付我肆万圆整（40000元），剩余的伍万伍仟圆人民币至今没有付给原告，多次向被告钟飞讨都没有讨回。
被告钟飞未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为证明自已的主张向本院提供了结算单，被告钟飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
经审理认定,原告为被告的车辆加栏板。2017年3月31日，双方对费用达成协议为95000元，已付40000元人民，剩余的55000元待款项下来后转于原告。该款经原告催讨无果。2017年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为,原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部与被告钟飞的加工结算单，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钟飞尚欠原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部人民币55000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟飞应支付原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部人民币55000元，款限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告钟飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 琼
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12349号原告：诸暨市陶朱小盛电焊服务部。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村凤翔路**号。经营者：盛化俊，男，1985年5月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：钟飞，男，1990年8月14日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市尉氏县。原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部与被告钟飞修理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部的经营者盛化俊到庭参加诉讼，被告钟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付修理费55000元。事实与理由：因被告钟飞的多辆车需加栏板，费用达成协议为玖万伍仟圆人民币（95000元额）整，以付我肆万圆整（40000元），剩余的伍万伍仟圆人民币至今没有付给原告，多次向被告钟飞讨都没有讨回。被告钟飞未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告为证明自已的主张向本院提供了结算单，被告钟飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。经审理认定,原告为被告的车辆加栏板。2017年3月31日，双方对费用达成协议为95000元，已付40000元人民，剩余的55000元待款项下来后转于原告。该款经原告催讨无果。2017年9月，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为,原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部与被告钟飞的加工结算单，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钟飞尚欠原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部人民币55000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟飞应支付原告诸暨市陶朱小盛电焊服务部人民币55000元，款限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告钟飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一七年十一月九日书记员  杨 琼???
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第207号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年12月26日被杭州市公安局下城区分局取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人叶某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人叶某因担心其借给朋友李某甲用于购买杭州市下城区杨家春晓北苑X幢X单元XXX室的钱款无法追回，即向办假证人员购得伪造的其和男友何毛荣共同共有的杨家春晓北苑X幢X单元XXX1室的房屋所有权证2本、结婚证1本。被告人叶某使用上述伪造的证件，到下城区石桥派出所将自己及何毛荣的户籍迁入上述房产户内。
2013年12月25日，被告人叶某利用伪造的房屋所有权证和结婚证迁户口的行为被石桥派出所民警在工作中发现，被告人叶某于当日被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人李某甲、李某乙等人的证言，搜查笔录，房屋所有权证、结婚证、户口本、扣押清单、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李芳（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4335号
原告：纪月梅，女，1968年9月23日出生，汉族，开鲁镇实验学校教师，住开鲁县。
委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：周鑫宇，男，1979年12月1日出生，汉族，开鲁县国税局职工，住开鲁县。
被告：安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司；住所地开鲁县开鲁镇胜利街。
负责人：李丽杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马志伟，系公司职员。
原告纪月梅与被告周鑫宇、安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪月梅的委托诉讼代理人郑国学，被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼,被告周鑫宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪月梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司赔偿医疗费10000.00元，住院伙食补助费3000.00元，护理费3190.80元，伤残赔偿金98925.00元，精神抚慰金4500.00，合计119615.80元。事实和理由：2016年12月19日14时20分许，被告周鑫宇驾驶的×××号思威牌小型普通客车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街与团结路十字交叉口处自东向西掉头时，与沿东侧南北方向人行道自北向南行走的原告纪月梅相撞，纪月梅受伤，经开鲁县公安局交通警察大队认定，”周鑫宇负此次事故的全部责任”。×××号思威牌小型普通客车在被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司处投保了交强险。
被告周鑫宇未答辩。
被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司辩称，事故发生在2016年，赔偿标准应当以2016年为准两个X级伤残赔偿系数应按11%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日14时20分许，被告周鑫宇驾驶的×××号思威牌小型普通客车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街与团结路十字交叉口处自东向西掉头时，与沿东侧南北方向人行道自北向南行走的原告纪月梅相撞，纪月梅受伤，经开鲁县公安局交通警察大队认定，”周鑫宇负此次事故的全部责任”。×××号思威牌小型普通客车在被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。经通辽市医院诊断,纪月梅”1、车祸头面部皮肤撕脱伤伴局部皮肤缺损；2、车祸右耳部牌皮肤撕脱伤；3、右侧颞肌部分断裂”，住院30天，陪护1人花医疗费21123.43元。通辽市秉信司法鉴定所鉴定，纪月梅（一）面部条状瘢痕形成，构成十级伤残；（二）左眼睑下垂，遮盖部分瞳孔，构成十级伤残。
原告纪月梅要求被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司赔偿的医疗费10000.00元，住院伙食补助费3000.00（100.00元/天×30天×1人）元，护理费3190.80元（106.36元/天×30天×1人），伤残赔偿金98925.00元（32975.00元/年×20年×1.5%），精神伤害抚慰金4500.00元（30000.00元/年×1.5%），合计119615.80元，均属于合理赔偿限额内。
以上事实，有原告提供的通辽市医院《诊断证明书》、《病历》、《病人费用清单》和《医疗费收据》2枚，原告身份证，户口薄，通辽市秉信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，开鲁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司的保单抄件在卷佐证。
本院认为，周鑫宇驾驶的×××号思威牌小型普通客车在被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿的计算标准（2016年度）是本案法庭辩论终结时的上一统计年度的标准，两处X级残疾的赔偿指数按15%计算亦符合2003年内蒙古公安厅明传电报关于交通事故责任赔偿的计算方法，被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司的辩驳理由不成立，原告要求被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司应当在交强险限额内赔偿的各项损失合计119615.80元符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司在交强险限额内赔偿纪月梅医疗费、住院伙食补助费护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计119615.80元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年十月十日
书记员 张 羽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1703号
原告：吴长春，男，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：袁选定，男，1974年出生，汉族，住新野县。
被告：杨从婉，女，1981年出生，汉族，住新野县。
被告：黄建芳，男，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：袁小荣，女，1965年出生，汉族，住新野县。
原告吴长春与被告袁选定、杨从婉、黄建芳、袁小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春、被告杨从婉到庭参加诉讼，被告袁选定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄建芳、袁小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年6月28日起按照月息2分5厘计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告袁选定和杨从婉系夫妻关系，黄建芳和袁小荣系夫妻关系。我通过黄建芳、袁小荣介绍认识了被告袁选定。2014年6月28日，被告袁选定、杨从婉以做粮食生意需要用钱为由向我借款60000元，由被告黄建芳、袁小荣作担保，我就借给了袁选定夫妇60000元钱，并和四被告签订了借款协议，之后黄建芳一直在给我结算利息到2015年6月28日。之后不再结算利息，也未归还本金，我多次找四被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨从婉辩称，我对借款的事不知情，借条上的名字也不是我签的。借条上袁选定的字是他本人签的，但这笔钱我们没有使用，是黄建芳借的，只是让我们去签个字,我们不应偿还。
被告袁选定、黄建芳、袁小荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据，被告杨从婉称真实性无异议，但名字不是自己签的；其他三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁选定和杨从婉系夫妻关系，被告黄建芳和袁小荣系夫妻关系。2012年前后，被告袁选定通过黄建芳介绍向原告吴长春借款60000元，被告黄建芳为上述借款提供连带责任担保，后经结算，三方于2014年6月28日重新签署借款协议1份，内容为：“借款协议借款人姓名：袁选定性别：男民族：汉出生日期：1974年12月28日家庭住址：河南省××果园××组身份证号：因收粮食生意，今向河南省新野县吴长春借现金￥60000.0元（大写：陆万元整），借款利率月2.5%，计每月付利息￥1500.0元（大写：壹仟伍佰元整）。此据借款人：袁选定身份证号：手机号：配偶人：杨从婉身份证号：手机号：152××××5897出借人：吴长春身份证号：担保人：黄建芳：身份证号：手机号：137××××5066担保人：袁小荣身份证号：4129311965101555061手机号：150××××0778连代担保还款，本息还完为止。此借据的有效期为自借款日起止本息全部还完为止。借款日期：2014年6月28日。”借款后，被告黄建芳一直在给原告支付利息，利息结算到2015年6月28日。后原告多次找四被告催要借款无果，引起本案诉讼。因另外三被告未到庭，调解无果。
另查明，借款协议上杨从婉的签名系被告袁选定所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁选定向原告吴长春借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告吴长春作为贷款人，请求判令被告袁选定偿还借款60000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2015年6月28日起按月息2分5厘支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中利息约定明显过高，故利息可自2015年6月28日起按年利率24%计付至款付清之日止。关于原告请求被告杨从婉偿还借款及利息的意见，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求被告杨从婉共同偿还上述借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告黄建芳为上述借款及利息承担连带责任保证的意见，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄建芳为被告袁选定借款60000元提供担保，且约定担保期至本息还完为止，现原告请求判令担保人黄建芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告袁小荣为上述借款及利息承担连带责任保证的意见，因借款协议上袁小荣的签名和黄建芳签名的笔迹明显相近，原告也未能提供证据证实该签字系袁小荣本人所签，故原告要求被告袁小荣承担保证责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告袁选定、黄建芳、袁小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁选定、杨从婉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长春借款本金60000元，并自2015年6月28日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止，被告黄建芳对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告袁选定、杨从婉、黄建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 猛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1703号原告：吴长春，男，1966年出生，汉族，住新野县。被告：袁选定，男，1974年出生，汉族，住新野县。被告：杨从婉，女，1981年出生，汉族，住新野县。被告：黄建芳，男，1966年出生，汉族，住新野县。被告：袁小荣，女，1965年出生，汉族，住新野县。原告吴长春与被告袁选定、杨从婉、黄建芳、袁小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春、被告杨从婉到庭参加诉讼，被告袁选定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄建芳、袁小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年6月28日起按照月息2分5厘计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告袁选定和杨从婉系夫妻关系，黄建芳和袁小荣系夫妻关系。我通过黄建芳、袁小荣介绍认识了被告袁选定。2014年6月28日，被告袁选定、杨从婉以做粮食生意需要用钱为由向我借款60000元，由被告黄建芳、袁小荣作担保，我就借给了袁选定夫妇60000元钱，并和四被告签订了借款协议，之后黄建芳一直在给我结算利息到2015年6月28日。之后不再结算利息，也未归还本金，我多次找四被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨从婉辩称，我对借款的事不知情，借条上的名字也不是我签的。借条上袁选定的字是他本人签的，但这笔钱我们没有使用，是黄建芳借的，只是让我们去签个字,我们不应偿还。被告袁选定、黄建芳、袁小荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据，被告杨从婉称真实性无异议，但名字不是自己签的；其他三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁选定和杨从婉系夫妻关系，被告黄建芳和袁小荣系夫妻关系。2012年前后，被告袁选定通过黄建芳介绍向原告吴长春借款60000元，被告黄建芳为上述借款提供连带责任担保，后经结算，三方于2014年6月28日重新签署借款协议1份，内容为：“借款协议借款人姓名：袁选定性别：男民族：汉出生日期：1974年12月28日家庭住址：河南省××果园××组身份证号：因收粮食生意，今向河南省新野县吴长春借现金￥60000.0元（大写：陆万元整），借款利率月2.5%，计每月付利息￥1500.0元（大写：壹仟伍佰元整）。此据借款人：袁选定身份证号：手机号：配偶人：杨从婉身份证号：手机号：152××××5897出借人：吴长春身份证号：担保人：黄建芳：身份证号：手机号：137××××5066担保人：袁小荣身份证号：4129311965101555061手机号：150××××0778连代担保还款，本息还完为止。此借据的有效期为自借款日起止本息全部还完为止。借款日期：2014年6月28日。”借款后，被告黄建芳一直在给原告支付利息，利息结算到2015年6月28日。后原告多次找四被告催要借款无果，引起本案诉讼。因另外三被告未到庭，调解无果。另查明，借款协议上杨从婉的签名系被告袁选定所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁选定向原告吴长春借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告吴长春作为贷款人，请求判令被告袁选定偿还借款60000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2015年6月28日起按月息2分5厘支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中利息约定明显过高，故利息可自2015年6月28日起按年利率24%计付至款付清之日止。关于原告请求被告杨从婉偿还借款及利息的意见，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求被告杨从婉共同偿还上述借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告黄建芳为上述借款及利息承担连带责任保证的意见，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄建芳为被告袁选定借款60000元提供担保，且约定担保期至本息还完为止，现原告请求判令担保人黄建芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告袁小荣为上述借款及利息承担连带责任保证的意见，因借款协议上袁小荣的签名和黄建芳签名的笔迹明显相近，原告也未能提供证据证实该签字系袁小荣本人所签，故原告要求被告袁小荣承担保证责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告袁选定、黄建芳、袁小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁选定、杨从婉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长春借款本金60000元，并自2015年6月28日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止，被告黄建芳对上述借款本金及利息负连带清偿责任；二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告袁选定、杨从婉、黄建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  庞 峰人民陪审员  鲍汉举二〇一七年一月十三日书 记 员  徐 猛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第21号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××号。
负责人马某某。
委托代理人蒋某。
被告陈某某。
被告杭州××车××务××司，
×人民大道××楼。
法定代表人王某某。
委托人代理人某某。
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称工行××山支行）为与被告陈某某、杭州××车××务××
司（以下简称万顺某某）借款合同纠纷一案，于2010年1月13
日起诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员卢勇独任审理
，于2010年1月27日公开开庭进行审理，原告工行××山支行
委托代理人蒋某，万顺某某委托代理人某某均到庭参加诉讼。
被告陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告工行××山支行诉称：2008年10月，被告陈某某因
购车向原告提出贷款申请。2008年10月16日原告与被告陈某某
、万顺某某签订编号为01202000092008汽车贷0004194的《个人贷款借款（担保）合同》，借款期限为2008年10月16日至20
10年10月16日止，借款金额为299000元，被告陈某某将其所有
的车辆（奔驰，车牌号浙a×××××）为上述借款提供抵押
担保并办理了抵押登记手续。被告万顺某某为上述借款提供连
带保证担保。2008年10月16日原告依约发放了贷款，但至2009
年11月16日被告陈某某已连续7期未归还贷款本息，根据上述
合同第十条的约定，原告已宣布合同提前到期，请求法院判令
被告陈某某归还贷款本金228294.04元，利息9780.20元（暂计
至2009年12月16日），以及2009年12月17日起至本息还清之日
止的利息、复息、罚息。被告万顺某某对上述贷款本息承担连
带保证责任，原告对《个人贷款借款（担保）合同》项下的抵
押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告工行××山支行对其诉讼请求提供了下列证据：
1、个人贷款借款（担保）合同一份，证明原、被告借款
和担保合同关系；2、个人贷款借款凭证及发放证明，证明原
告依约发放了贷款；3、催收证明（律师函），证明被告未按
期还贷，原告发律师函催款；4、车辆登记信息及发票，证明
被告抵押车辆的信息。以上证据用于某某原告工行××山支行
与被告陈某某、万顺某某之间存在借款（担保）合同关系及被
告陈某某未归还贷款本息的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关
证据。
被告万顺某某对上述证据均无异议。
被告万顺某某辩称：对原告陈述事实没有异议。本院对在庭审中原告提供的证据，因被告陈某某放弃质
证权利，被告万顺某某没有异议，经审查，上述证据从形式到
内容均符合有效证据的要件，故确认上述证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年10月，被告陈某某因购车向原告工行××山支行
提出贷款申请。2008年10月16日原告工行××山支行与被告陈
某某、万顺某某签订编号为01202000092008汽车贷0004194的
《个人贷款借款（担保）合同》，借款期限为2008年10月16日
至2010年10月16日止，借款金额为299000元，被告陈某某将其
所有的车辆（奔驰，车牌号浙a×××××）为上述借款提供
抵押担保并办理了抵押登记手续。被告万顺某某为上述借款提
供连带保证担保。2008年10月16日原告工行××山支行依约发
放了贷款，但至2009年11月16日被告陈某某已连续7期未归还
贷款本息，根据上述合同第十条的约定，原告工行××山支行
已宣布合同提前到期，现向法院提起诉讼
本院认为，原、被告之间达成的借款（担保）合同，系
双方真实意思的表示，并没有违反法律法规的有关规定，应认
定为合法有效。被告陈某某未及时归还贷款本息，理应承担提
前归还贷款本金及利息的违约责任。被告万顺某某理应对上述
款项承担连带保证担保的责任。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民
共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某归还原告中国工商银行股份有限公司杭
州××支行贷款本金人民币228294.04元，利息9780.20元（利
息暂计至2009年12月16日），以及2009年12月17日起至至判决
生效之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计息，于本判决
生效后十日内付清；
二、被告杭州××车××务××司对上述款项本息承担
连带责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行对《
个人贷款借款（担保）合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告陈某某承
担，被告杭州××车××务××司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
4872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 徐海丰