wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4588号原告：刘君飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：徐彩华，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告：王传淡，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告刘君飞与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘君飞到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君飞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还本金、利息合计25.1万元，其中本金20万元，利息为2016年1月1日起按不超过央行同期贷款利率的4倍计算，暂定年化18%，截至起诉日前一月为5.1万元，还款完结为止的利息以年化18%计算，由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月13日在杭州签署《短期资金借款合同》，期限为2015年6月15日-2015年6月17日，约定一定的借款利息，以被告原名下位于杭州市江干区罗兰春天公寓8幢2单元1401室房产和杭州市江干区九镇新街13号杭州市江干区临杭旅馆经营权作为抵押和担保。原告于2015年6月15日打入20万元到被告指定账户，被告于2015年7月1日打款35000元作为利息还款，之后未付过任何利息，到起诉日已逾期。被告于2015年7月2日向原告申请借出放置于原告的房产三证作为销售房产之用，通过她的朋友即介绍人夏华珍提供给原告一份借出借据。之后原告一直要求被告归还三证，被告以多种理由推脱，直到2015年11月10日得知该房产已过户给下家，多次催促还款未果。双方相识系由夏华珍搭线，被告房产已过户，名下所经营的临杭旅馆也于2015年10月转让，均未告知原告。对于上述情况，原告以为被告在向原告借入20万元作为银行借款归还之用，后一直以欺瞒的方式推脱延迟归还本金，其朋友夏华珍夫妇也多次向原告口头保证被告会归还借款，但在2015年11月10日之后，原告拨打被告夫妻电话，一直处于关机状态，未能联系上。原告得知夏华珍于2015年12月份中旬接到过被告电话，在原告追问下了解到，夏华珍夫妇于2012年开始也陆陆续续借款给徐彩华，在2014年底之后未付过一分利息，夏华珍夫妇也多次向其催收借款。可见被告当时已处于困难阶段，但夏华珍夫妇为了让原告帮助被告渡过难关，未告知原告实情。在原告准备起诉被告时，夏华珍以其与被告是至交进行阻止，并多次保证会催促被告还款，但均无果。故原告诉至法院。为证明上述主张，原告刘君飞向本院提交了如下证据：1、《短期资金借款合同》1份。证明原告与被告之间存在借贷关系。2、房产证（复印件）1份。证明被告在借款时将房产证押在原告处。3、浦发发展银行客户卡对账单1份。证明原告于2015年6月15日将20万元打入被告指定的黄光如账户。4、微信聊天记录截图（复印件）1组。证明原告向被告徐彩华催收的记录。5、跨行汇款凭证（复印件）1份。证明原告按被告要求将款项打入黄光如账户的事实。6、证件借出申请1份。证明被告收回三证的事实。7、民事裁定书1份。证明原告曾起诉，后撤回的事实。被告徐彩华、王传淡均未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告刘君飞提交的上述证据1-7，两被告未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经本院审核认为，上述证据与本案存在关联，能相互佐证其主张的案件事实，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月13日，出借人（甲方）刘君飞与借款人（乙方）徐彩华、王传淡签订《短期资金借款合同》一份，约定：借款金额20万元；期限三天，即从2015年6月15日至2015年6月17日止；借款用于台州银行九堡支行还款；借款利率按日息千分之十结息，三天计6000元；乙方未按约定期限还款，从逾期之日起，甲方有权加收每日千分之十的违约金，并承担甲方为实现债权而发生的所有费用。同时，借款人徐彩华、王传淡还以自己的房产和旅馆经营权提供担保，将房屋产权证书押在刘君飞处，但未办理抵押登记手续。合同签订后，刘君飞于2015年6月15日将20万元打给徐彩华微信指示的案外人黄光如在台州银行九堡支行的收款账户。后借款到期，徐彩华于2015年7月10日归还3.5万元，刘君飞主张系其支付的利息，此后刘君飞通过微信多次向徐彩华催促还款未果。其间，徐彩华于2015年7月2日出具证件借出申请，载明向借款人刘君飞借出罗兰春天房屋三本证件。另查明，刘君飞曾向本院起诉徐彩华、王传淡，后于2016年3月30日撤回起诉。本院认为，出借人刘君飞与借款人徐彩华、王传淡签订的《短期资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷合意明确，刘君飞亦已按借款人指示完成交付义务，故双方间借贷关系实际发生。因徐彩华、王传淡未按约定还款，应承担相应的违约责任，现刘君飞要求其还本付息于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定利息过高，对于徐彩华曾于2015年7月10日归还的3.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院按年利率36%计算至2015年7月10日，确认有效部分的利息为5000元予以扣减，其余3万元依法应当冲抵本金，进而确定剩余借款本金为17万元予以支持。对于此后剩余借款本金17万元所产生的逾期利息，刘君飞已主动调整按年利率18%计算，并无不当，本院据此确定从2015年7月11日至刘君飞主张暂算至2017年5月16日为止的利息为57375元，此后按该标准计算至实际清偿之日止。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐彩华、王传淡于本判决生效后十日内归还原告刘君飞剩余借款本金170000元。二、被告徐彩华、王传淡于本判决生效后十日内支付原告刘君飞上述借款的逾期利息57375元（按年利率18%的标准暂计算至2017年5月16日，此后按该标准另计至本金实际清偿日为止）。三、驳回原告刘君飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由原告刘君飞负担477元，被告徐彩华、王传淡共同负担4588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  胡 红人民陪审员  傅广平二〇一七年十一月十日代书 记员  许梦琳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14819号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：万亚飞,男,1988年5月14日出生，汉族,住重庆市忠县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告万亚飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司以上方达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1074号
原告：杨正位，男，1968年12月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：周玉，男，1983年10月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：田冲，男，1987年5月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告杨正位诉与被告田冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告杨正位在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨正位撤回起诉处理。
审判长 金增春
审判员 向 涛
审判员 向 云
二〇一八年四月十六日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初1074号原告：杨正位，男，1968年12月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：周玉，男，1983年10月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被告：田冲，男，1987年5月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。原告杨正位诉与被告田冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告杨正位在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨正位撤回起诉处理。审判长  金增春审判员  向 涛审判员  向 云二〇一八年四月十六日书记员  张 力
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审101号
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人曹雄伟，该局局长。
委托代理人李俊，该局监察执法大队副大队长。
委托代理人姜涛，该局监察执法大队中队长。
被执行人杨大伟，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系常州市新美香食品厂投资人。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14031号}，本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2016年12月28日对被执行人杨大伟作出行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14031号}。2016年9月4日21时左右，常州市新美香食品厂在前黄镇工业园区的常州市尊龙食品有限公司的二号楼租赁厂房内组织工人搬运食品时发生一起1名工人死亡的生产安全事故。经申请执行人查明，被执行人作为常州市新美香食品厂的主要负责人未严格落实主要责任人的安全生产工作职责，未建立健全安全生产规章制度及操作规程、未督促、检查本单位的安全生产工作，没有及时消除货用升降机存在的生产安全事故隐患。上述事实有事故现场照片、询问笔录、事故调查报告及结案批复、身份证复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第（四）项之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款12600元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款12600元，并缴纳逾期不缴纳罚款按每日3%加处的罚款12600元，合计25200元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14031号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14031号}。
二、被执行人杨大伟立即缴纳罚款人民币12600元，并缴纳逾期不缴纳罚款按每日3%加处的罚款12600元，合计25200元。
三、申请强制执行费用由被执行人杨大伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5219号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。
法定代表人：邓志诚。
委托代理人：李志贤、陈仲强，均是原告职员。
被告：于小文，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地湖南省攸县，
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告于小文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月1日签订了《广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车司机营运合同》，被告经营粤Ａ×××××号出租车，合同期至2015年7月21日止。根据合同约定：在合同期内被告每月按26个工作日，每日每班生产任务定额370元计算向原告缴纳生产任务定额，个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金由被告本人承担；在2014年8月至11月期间，被告在正常营运车辆的情况下，扣除各项抵减项目后，应向原告缴纳共计8752.81元生产任务定额，但被告一直拖欠不缴。故起诉要求：1、被告向原告清偿8752.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年5月3日，原告与被告、李明力签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车员工营运合同》，约定，营运期从2013年5月1日至2015年7月21日，被告、李明力每月生产任务定额均为9620元，每月缴交时间分为三期，个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金、车辆维修零配件费用等由被告、李明力承担等等。之后被告在履行上述合同的过程中，拖欠原告生产任务定额8752.81元未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告尚欠原告生产任务定额8752.81元未付，有原告提交的《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车员工营运合同》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将所欠的生产任务定额8752.81元清偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清偿8752.81元。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 万 鋆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢55号
申请执行人：赵国山
被执行人：马青江
被执行人：孙宇
本院在执行赵国山与马青江、孙宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 裴广厚
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘佳音
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18449号
上诉人（原审被告）：深圳市九贺餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城荣超英隆大厦B座第一层104房号，统一社会信用代码：91440300MA5DG3F410。
法定代表人：黄宏财。
委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址：广东省龙川县。
上诉人深圳市九贺餐饮管理有限公司（以下简称“九贺公司”）因与被上诉人何辉产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人何辉一审诉讼请求：1、九贺公司返还何辉货款9390元，赔偿93900元，合计103290元；2、诉讼费由九贺公司承担。
一审判决：一、九贺公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何辉退回货款人民币9390元；二、九贺公司应于判决生效之日起十日内赔偿何辉人民币93900元；三、何辉应于判决生效之日起十日内向九贺公司返还1800ML久保田万寿三支，1800ML久保田千寿三支，1800ML上善如水三支，750ML奔富389三支。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1183元（何辉已预交），由九贺公司承担，九贺公司应于判决生效之日起十日内向何辉径付。
上诉人九贺公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，并依法改判上诉人无需向被上诉人赔偿人民币93900元；2、被上诉人何辉承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。
被上诉人何辉二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审庭审笔录。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”该案中，涉案商品属进口食品，上诉人九贺公司虽提交了奔富389红酒的出入境检验检疫报告，但既非原件，也不能证明系本案涉案红酒的检验检疫报告，即上诉人九贺公司未能举证证明其已尽销售者的进货注意义务，应当承担举证不能的不利后果。上诉人九贺公司关于涉案食品符合食品安全标准的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
此外，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，即使被上诉人何辉系知假买假，上诉人九贺公司并不能以此拒绝承担赔偿责任。上诉人九贺公司关于被上诉人何辉系知假买假无须承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人九贺公司的上诉理由不成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2401.66元，由上诉人深圳市九贺餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第00002号
申请人范福兰，农民。
申请人范福兰要求宣告被申请人齐敬文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范福兰以被申请人齐敬文因患××，于2010年1月17日在沧州市××院失踪，至今杳无音信，请求宣告被申请人齐敬文死亡。
经查，齐敬文，男，1976年2月23日出生，汉族，身份证号：××，户籍所在地河北省沧州市吴桥县杨家寺乡张仙庙村17号，与申请人范福兰系母子关系。齐敬文于2010年1月13日住进沧州市××医院进行治疗，于2010年1月17日失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年1月6日，范福兰向本院提出申请，要求宣告齐敬文死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月26日在报上发出寻找齐敬文的公告，法定公告期间为一年，现已届满，齐敬文仍下落不明。
上述事实由申请人的陈述及吴桥县公安局杨家寺派出所和吴桥县杨家寺乡张家庙村村民委员会共同出具的证明、吴桥县杨家寺乡人民政府和吴桥县杨家寺乡张家庙村村民委员会共同出具的证明、河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第112号民事判决书、齐敬文父亲齐长福的死亡证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人齐敬文自2010年1月17日失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人齐敬文仍下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告齐敬文死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 白晋宇
审判员 张璇璇
二〇一六年一月二十七日
书记员 于 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3965号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：张圣会，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张圣会信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张圣会立即偿还原告信用卡消费借款本金13395.04元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张圣会于2015年10月30日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××91，循环消费使用，第一次消费日期2015年12月25日，最后一次消费日期2016年9月1日，累计消费本金13395.04元。至2017年9月30日，产生利息2744.56元、违约金789.11元，共计16928.71元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金13395.04元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告张圣会立即归还消费借款本金13395.04元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行未能提供被告张圣会的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
案件受理费135元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3965号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：张圣会，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张圣会信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张圣会立即偿还原告信用卡消费借款本金13395.04元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张圣会于2015年10月30日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××91，循环消费使用，第一次消费日期2015年12月25日，最后一次消费日期2016年9月1日，累计消费本金13395.04元。至2017年9月30日，产生利息2744.56元、违约金789.11元，共计16928.71元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金13395.04元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告张圣会立即归还消费借款本金13395.04元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行未能提供被告张圣会的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。案件受理费135元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年十一月二十九日书记员  石庆华
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初627号
原告偰家映，男，1947年10月20日生，回族，退休教师。住姚安县。
被告周杰，男，1968年2月27日生，汉族，居民。住姚安县。
原告偰家映与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，因被告周杰下落不明，2017年9月12日，本院依法向被告周杰公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告周杰未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告偰家映到庭参加诉讼，被告周杰经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告偰家映向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告周杰偿还原告偰家映借款5000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：被告原系中国人寿保险公司姚安支公司的职工，原告在购买保险与被告认识后，2016年4月7日上午，被告称急用向原告借款5000元，被告向原告出具《借条》。原告借款给被告5000元后，曾多次向被告催要借款，但被告至今没有将借款偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周杰未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告偰家映针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：《借条》1份，欲证明被告周杰于2016年4月7日向原告借款5000元。
被告周杰在诉讼中，未向本院提交证据材料。
鉴于被告周杰未到庭应诉，上述原告偰家映提交的证据材料，本院对原告偰家映的陈述及提供的证据进行审核，该证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告认识后，被告周杰称因其父生病，于2016年4月7日向原告偰家映借款人民币5000元，原告偰家映到农行××支行营业室取款5000元交付给被告周杰，被告周杰向原告偰家映出具《借条》1份交原告偰家映收持，该《借条》载明：“今借到偰家映老师人民币伍仟元整（5000.00元）。借款人：周杰2016.4.71357783307815125899278”。后经原告偰家映催要，被告周杰至今未偿还原告偰家映借款，原告偰家映由此提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告周杰于2016年4月7日向原告偰家映借款5000元后，至今未将借款5000元偿还给原告偰家映，对此依照法律规定，原告偰家映作为债权人，有权要求被告周杰履行偿还借款的义务，故对原告偰家映在起诉中提出的要求被告周杰偿还原告偰家映借款5000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告周杰经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告周杰自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周杰于本判决生效后5日内偿还原告偰家映借款5000元。
案件受理费50元，由被告周杰承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 刘文映
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周婷婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第90号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人祝朋德。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月9日被刑事拘留，同月25日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）35号起诉书指控被告人祝朋德犯盗窃罪，于2008年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝朋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年10月19日凌晨，被告人祝朋德伙同蒋海波、高畅（均另案处理）经事先商量，窜至绍兴县福全镇梅峰村下马湾，撬门进入邵某家，盗走白翎牌电动自行车及新琪尔牌电动自行车各一辆。经估价，被盗物品价值2，740元。
2、2006年10月的一天凌晨，被告人祝朋德窜至绍兴县福全镇昌峰印染厂宿舍楼下，将赵某停放于此的一辆摩托车窃走。经估价，被盗车辆价值370元。
3、2006年11月的一天中午，被告人祝朋德在绍兴县福全镇昌峰印染厂宿舍楼，溜门进入陈某的宿舍内，盗走DVD播放机、功放机、音响等物。经估价，被盗物品价值360元。
2007年4月8日晚，被告人祝朋德因形迹可疑，接受公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝朋德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包炳的证言，书证购车发票、凭证，被害人邵某、赵某、陈某的陈述，暂存、扣押物品清单，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝朋德以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝朋德因形迹可疑接受公安机关盘问时，主动供述上述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人祝朋德能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被害人的相关损失，本院责令被告人祝朋德予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人祝朋德犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人祝朋德向被害人邵明海退赔人民币二千七百四十元，向被害人赵建明退赔人民币三百七十元，向被害人陈廷杰退赔人民币三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年一月二十三日
书记员 李平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第618号
原告：叶芬英。
委托代理人：童美金。
被告：王玉凤。
委托代理人：张玲华。
原告叶芬英与被告王玉凤身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶芬英及其特别授权委托代理人童美金，被告王玉凤的特别授权委托代理人张玲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芬英起诉称：原告叶芬英和被告王玉凤均系温岭市城西街道水产市场的经营户，叶芬英经营水产批发、王玉凤经营鸡蛋。2011年10月19日8时许，一辆大货车停在被告店门口的马路上卸货，影响了原告摊位车辆的进出。原告过去叫被告通知驾驶员将大货车移动一下，以便于原告货车进出。被告非但不理会，还捏住原告左手中指，将原告转了多圈后摔倒在店门口的人行道上，致原告左手尺骨关节着地而受伤。原告伤后经多家医院诊治，医生诊断原告的伤情为左中指中节指骨粉碎性骨折伴近指间关节脱位、左侧臂丛神经损伤。原告在武警北京总队第三医院检查治疗时花费了医疗费34000.81元。现原告的左手已呈瘫痪状态，左侧臂丛神经损伤部分尚在继续治疗。现原告起诉要求被告赔偿原告在武警北京总队第三医院花费的医疗费34000.81元，其余医疗费、误工费、交通费及伤残部分另案处理。
被告王玉凤答辩称：原、被告双方为停车一事发生争打是实，是原告方先动手打被告的，双方在扭打过程中造成原告受伤，原告自身有过错。原告于2012年11月9日、10日在武警北京总队第三医院住院治疗，至今已超过一年的诉讼时效。要求驳回原告对其的诉讼请求。原告的医疗费有部分不合理，应予以剔除。
案经审理查明，原告叶芬英和被告王玉凤均系温岭市城西街道水产市场的经营户，原告经营水产批发，被告经营鸡蛋。2011年10月19日上午8时许，一辆集装箱大货车停在被告店门口的马路边卸货，影响了原告摊位车辆的进出。原告叶芬英和其兄弟叶君玲、母亲林春兰一起到被告店里，要求被告通知驾驶员将大货车移一下，双方发生争执。在争执过程，被告王玉凤抓住原告叶芬英左手中指，将原告拉到在地，致使原告受伤。原告伤后经多家医院诊治，医生诊断原告的伤情为左中指中节指骨粉碎性骨折伴近指间关节脱位，左前臂正中神经挫伤。2012年11月9日、10日，原告在武警北京总队第三医院检查治疗，医生诊断原告的伤情为左侧臂丛神经损伤，花费医疗费34000.81元。现原告左手行动不利，左手中指畸形，食指、中指、无名指、小指不能活动，尚在康复治疗。
另查明，因原告的伤情构成轻伤，被告王玉凤因犯故意伤害罪，被本院另案判处有限徒刑一年三个月，现已服刑期满。
本院认为，公民享有生命健康权。原告叶芬英和被告王玉凤因琐事发生争执，被告故意伤害原告身体，致原告受伤，对于原告合理的医疗费34000.81元，被告王玉凤应予以赔偿。被告主张原告先动手殴打被告的意见，证据不足，故被告主张原告有过错的意见，本院不予采纳。原告伤后经多家医院诊治，原告左手的伤情至今尚未痊愈，尚在康复治疗中，故被告主张本案已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条的规定，判决如下：
被告王玉凤在本判决生效后十日内赔偿给原告叶芬英医疗费34000.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年七月九日
代书记员 陈舒颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初578号
原告：范祥麒，男，1982年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：吴和明，男，1976年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告范祥麒与被告吴和明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告范祥麒的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼；被告吴和明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范祥麒向本院提出诉讼请求：吴和明立即向范祥麒支付所拖欠的工资8120元。事实和理由：2012年3月份，范祥麒被吴和明叫到山西省吕梁兴县铝厂做保温工作，一天工资220元，做了三个月工资约20000元，当时吴和明支付了10000元，尚欠8120元。范祥麒一直找吴和明要求支付剩下的工资，吴和明一直在拖，2016年2月21日吴和明出具了张欠条给范祥麒并承诺在2017年春节前还清。2017年春节过完吴和明还是分文未付。为此，请求人民法院判如所请。
吴和明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范祥麒提交的证据：《欠条》一份，证明吴和明于2016年2月21日书写《欠条》，欠范祥麒工资款8120元，承诺2017年春节前还清。经审查，本院对范祥麒提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，该份证据对本案事实具有证明力。
2014年8月份，吴和明雇佣范祥麒至山西省吕梁兴县铝厂从事保温工程施工。2016年2月21日，范祥麒与吴和明对劳动报酬进行了结算，并向范祥麒出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今2016年2月21日欠范祥麒工资款8120元，2017年春节前还清”。此后，吴和明并未按《欠条》约定的期间向范祥麒支付上述劳务报酬。为此，范祥麒诉至本院。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。吴和明雇佣范祥麒至山西省吕梁兴县铝厂从事保温工程施工，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。经双方结算，吴和明确认尚欠范祥麒劳务报酬8120元。结算后，吴和明至今未按《欠条》约定的期间向范祥麒支付上述劳务报酬，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故对范祥麒的该项诉请本院予以支持。综上所述，吴和明应支付给范祥麒的劳务报酬为8120元。吴和明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴和明应于本判决生效之日起十日内一次性支付范祥麒劳务报酬8120元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴和明担；公告费400元，由吴和明担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初578号原告：范祥麒，男，1982年1月21日出生，汉族，住南平市延平区，被告：吴和明，男，1976年5月16日出生，汉族，住南平市延平区，原告范祥麒与被告吴和明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴和明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年三月二十七日书 记 员  张玉萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宏，男，1969年7月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文兰英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上述二被申请人委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人周宏、文兰英商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a14cc89-5af5-40e7-a3b1-a85f010ca462&imgId=OGExNGNjODktNWFmNS00MGU3LWEzYjEtYTg1ZjAxMGNhNDYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宏，男，1969年7月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文兰英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述二被申请人委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人周宏、文兰英商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9187号
原告：辛某，男，1975年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：臧某，男，1989年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：骆某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告辛某与被告臧某、骆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加了诉讼，被告臧某、骆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告臧某偿还借款20000元，承担利息14400元，借款本息合计34400元，并利随本清；2.要求被告骆某对上述借款承担连带责任。3.要求本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将借款利息变更为9600元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2015年8月5日，被告臧某向原告借款30000元，被告骆某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。双方约定的还款日为2015年10月4日。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告臧某仅偿还了借款10000元，下欠的借款本息，二被告均推诿拒付。
被告臧某、骆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告辛某的委托诉讼代理人刘文虎围绕诉讼请求，依法提交2015年8月5日被告臧某出具的借据1张、臧某签字捺印的身份证复印件一张，拟证明被告臧某向原告借款30000元，双方约定的还款期限为2015年10月4日，同时还证明被告骆某为该笔借款提供担保的事实。2016年，被告臧某通过银行转账偿还了借款本金10000元，现实际下欠借款本金为20000元。被告臧某、骆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由臧某、骆某承担相应的法律后果。因原告提交的借据系书证原件，能够证实借款人臧某下欠原告借款20000元未还以及该笔借款由被告骆某提供担保，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以认定，并在案佐证。
根据原告辛某的委托诉讼代理人刘文虎的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告臧某向原告借款3万元，双方约定的还款期限为2015年10月4日。被告臧某在原告提供的空白格式借据上填写了借款金额、还款期限等内容，并在借据中借款人处签名，并按捺了指印。被告骆某在借据中担保人处签名，并按捺了指印。双方约定的借款使用期限届满后，经原告多次催要，2016年，被告臧某通过银行转账给原告偿还了借款10000元，下欠的借款20000元及利息未偿还，被告骆某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据，可以证明原告与臧某之间形成了民间借贷合同法律关系，与被告骆某之间形成担保合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在原告依约向臧某支付借款30000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人臧某理应按照约定履行还款义务，但其未能向原告履行足额偿还借款的义务。作为担保人骆某应当向原告承担担保责任，即履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于担保人骆某未与债权人即本案原告约定保证方式，故骆某应以连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告骆某承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款人向原告借款时，借贷双方约定上述借款于2015年10月4日前偿还，借款还清后担保解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方约定的保证期间应视为约定不明，被告骆某的保证期间自2015年10月4日起至2017年10月3日止。现原告在保证期内要求被告承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告骆某在履行清偿责任后，有权向债务人即借款人臧某追偿。
关于原告要求被告臧某、骆某按照月利率20‰承担借款20000元自2015年10月5日起至2017年10月4日止的利息9600元，并利随本清的诉讼请求，本院认为，原告提交的借据可以证明原、被告双方约定了逾期还款违约金的承担方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。故二被告应自2015年10月5日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率20‰承担借款本金20000元的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧某、骆某连带偿还原告辛某借款20000元，并自2015年10月5日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率20‰承担上述借款的利息，上述款项，限二被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告骆某清偿上述借款本息后，有权向被告臧某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告臧某、骆某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的收费不再退还。原告变更诉讼请求后多预交的受理费60元，本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8844号
原告：中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，住所地：郑州市二七区交通路73号。
负责人：蔡晓峰，该行负责人。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：张海东，男，汉族，1980年12月3日出生，住郑州市金水区。
被告：河南省安融房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号。
法定代表人：和宝珍。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行诉被告张海东、河南省安融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13264号之三
申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司,住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人:陈锡平
被申请人：上海丰申建筑地基工程有限公司,住所地上海市闵行区平阳路258号一层B1103室。
法定代表人:陈文杰
委托诉讼代理人:任兆华,北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告上海丰申建筑地基工程有限公司与被告宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司、宜兴市太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0582民初13264号民事裁定，冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司、宜兴市太湖地基工程有限公司银行存款1741041.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院现已冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司在中国农业银行上海普陀支行账号为03×××87的银行存款15394.57元、在中国工商银行江苏镇江学府支行账号为11×××84的银行存款100906.57元、在中国银行天津南开支行营业部账号为00×××46的银行存款202868.17元、在中国工商银行山东青岛胶州支行账号为38×××22的银行存款319935元、在中国银行太仓南园支行账号为00×××98的银行存款545.97元、在中国银行宜兴周铁支行账号为00×××07的银行存款110万元。
本案审理过程中，双方自行达成和解协议，本院出具民事调解书予以了确认:
一、宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司应支付上海丰申建筑地基工程有限公司工程款及违约金共计80万元，上海丰申建筑地基工程有限公司同意宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司于2017年1月10日前支付40万元，2017年1月20日前支付余款40万元。
二、宜兴市太湖地基工程有限公司对宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司上述债务承担补充责任。
三、案件受理费减半收取10235元，财产保全费5000元，合计15235元，由宜兴市太湖地基工程有限公司、宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司承担，该款上海丰申建筑地基工程有限公司已预交，由宜兴市太湖地基工程有限公司、宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司于2017年1月20日前给付上海丰申建筑地基工程有限公司。
四、上述协议履行完毕后，双方之间就本案工程再无其他纠葛。
现申请人宜兴市太湖地基工程有限公司已支付被申请人上海丰申建筑地基工程有限公司工程款40万元，尚余40万元及诉讼费10235元、保全费5000元，合计415235元，应于2017年1月20日前给付被申请人上海丰申建筑地基工程有限公司。申请人宜兴市太湖地基工程有限公司于2017年1月11日向本院申请冻结宜兴市太湖地基工程有限公司在中国银行宜兴周铁支行账号为00×××07的银行存款50万元并解除对其公司的其他银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人宜兴市太湖地基工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国农业银行上海普陀支行账号为03×××87的银行存款的冻结。
二、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国工商银行江苏镇江学府支行账号为11×××84的银行存款的冻结。
三、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国银行天津南开支行营业部账号为00×××46的银行存款的冻结。
四、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国工商银行山东青岛胶州支行账号为38×××22的银行存款的冻结。
五、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国银行太仓南园支行账号为00×××98的银行存款的冻结。
六、解除对宜兴市太湖地基工程有限公司在中国银行宜兴周铁支行账号为00×××07的银行存款60万元冻结。
七、继续冻结宜兴市太湖地基工程有限公司在中国银行宜兴周铁支行账号为00×××07的银行存款50万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13264号
申请人：上海丰申建筑地基工程有限公司,住所地上海市闵行区平阳路258号一层B1103室。
法定代表人:陈文杰
被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司,住所地张家港市杨舍镇华芳国际大厦515室。
法定代表人:许建国
被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司,住所地宜兴市周轶镇朝阳路。
法定代表人:陈锡平
申请人上海丰申建筑地基工程有限公司与被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司、宜兴市太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海丰申建筑地基工程有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司、宜兴市太湖地基工程有限公司银行存款1741041.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海丰申建筑地基工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司张家港分公司、宜兴市太湖地基工程有限公司银行存款1741041.5元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月九日
书记员 高天士
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第964号
原告王涛，男，1980年3月25日出生，汉族，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司。住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告王涛与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人唐靖宇及被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告王涛诉称，2009年8月5日，原告王涛购买被告开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1楼8单元1301号房屋，面积为109.24平方米，合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告王涛，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年12月1日将商品房交原告王涛使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案，未给原告王涛出具商品房买卖的正式发票，致使原告王涛至今未能办理房屋所有权证，故诉原告王涛至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付逾期办证违约金4585.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告王涛起诉状中陈述的被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约事实属实，但原告王涛的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告王涛的诉讼请求。理由如下：被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交房日期为2010年年末，根据原、被告双方所签订商品房买卖合同约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，本案的诉讼时效应从2011年6月末计算至2013年6月末，原告王涛应在2013年6月末前主张权利，故原告王涛的诉讼请求已超过诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告王涛举证如下：
证据一、商品房买卖合同、大庆市房产局出具的商品房买卖合同备案证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告王涛与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼8单元1301室房屋。合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告不能取得房产证书的，被告应当向原告王涛支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、房款收据复印件四份（与原件核对无异），证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告王涛全部购房款458552元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证无异议，本院对该组证据予以确认。
证据三、交接单复印件一份（与原件核对无异），证明原告王涛于2010年12月1日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告双方的陈述，可确认本案法律事实如下：
2009年8月5日，原告王涛与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告王涛购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼8单元1301室房屋。该房屋建筑面积为109.24平方米，出售单价为每平方米4188.46元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年12月1日，原告王涛实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告王涛至今未能办理房屋所有权证，故原告王涛诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金4585.52元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告王涛与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年12月1日向原告王涛交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告王涛因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告王涛未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告王涛要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告王涛的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10596号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：吴新宏。
被告：宗爱明。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告吴新宏、宗爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告吴新宏、宗爱明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新宏立即归还原告本金43000元，利息4311.77元，合计本息47311.77元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告宗爱明对被告吴新宏的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告吴新宏于2015年10月17日向原告借款43000元，双方约定年利率为9.89%，到期日为2016年10月16日，由被告宗爱明提供连带责任保证担保，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告吴新宏、宗爱明未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年10月16日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告吴新宏、宗爱明签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告吴新宏向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款43000元整，用于借新还旧，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，借款年利率为9.89%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告宗爱明为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告吴新宏、宗爱明均在合同上签字或者盖章。2015年10月17日，被告吴新宏出具借据一份，确认该日从原告借款43000元。借款到期后，被告吴新宏未能偿还借款，被告宗爱明未能履行保证义务。原告于2017年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年10月17日起至2016年10月16日止按照年利率9.89%计算本金43000元的期内利息、自2016年10月17日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.835%计算本金43000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告吴新宏、宗爱明签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告吴新宏，被告吴新宏应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.835%支付逾期还款的利息。故原告要求被告吴新宏偿还借款本金43000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告吴新宏支付原告自2015年10月17日起至2016年10月16日止按年利率9.89%计算本金43000元的利息；自2016年10月17日起至实际给付之日止按年利率14.835%计算本金43000元的逾期利息。被告宗爱明对吴新宏的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告宗爱明应承担连带偿还责任。按照双方约定，宗爱明应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告宗爱明承担保证责任后，有权向被告吴新宏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新宏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金43000元。
二、被告吴新宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月17日起至2016年10月16日止按年利率9.89%计算本金43000元的借款利息。
三、被告吴新宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年10月17日起至实际给付之日止按年利率14.835%计算本金43000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告宗爱明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告吴新宏、宗爱明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 群
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1594号
原告：乔素莲，女，1966年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孔繁金，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：河南省焦作市工业路万基商务16楼。
法定代表人：郭锦波，董事长。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告乔素莲与被告嘉隆房地产（河南）有限公司（以下简称嘉隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告乔素莲及其委托诉讼代理人孔繁金、被告的委托诉讼代理人孙保红、王小静到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月16日购买被告位于山阳区××路东侧嘉隆国际3号楼西单元29层A户的房屋一套。合同约定交款后180日内办理房产权属登记，合同生效30日内由出卖人向焦作市房产管理局申请登记备案。按合同第十五条之第三款约定，如出卖人有违约行为即由被告承担已交房款总额的万分之零点五赔付原告违约金。原告履约后支付了一切相关费用，但被告迟迟不给办理房产所有权手续，不履行合同约定，甚至超过合同约定期180天至今未按照合同履约。故原告起诉要求判决：1、被告为原告办理已购位于山阳区××路东侧嘉隆国际3号楼西单元29层A户房产所有权手续；2、被告赔偿原告合同违约金36000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，我方需要审查原告购房合同的合法性，且原告要求被告支付违约金没有依据。
经审理查明，2011年6月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了商品房买卖合同，约定被告以出让方式取得位于山阳区××路东侧编号为JFT2005-24号地块的土地使用权。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第3号楼[幢][座]西[单元]29[层]A户号房。该商品房的用途为住宅，属框剪核心简结构，层高为3米，建筑层数地上30层，地下1层。该商品房[合同约定]建筑面积共143.11平方米。……3、买受人不退房，但给予出卖人180天的理解期，理解期内仍不能办理完毕的，出卖人按已付房款百分之0.5向买方支付违约金，合同签订当日，原告如约一次性支付房款715550元。2014年10月20日，被告将房屋交于原告，原告入住该房屋并按约交纳物业管理费、装修押金等费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效。原告支付价款后，被告应当依约向原告无瑕疵的交付标的物，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力，被告有义务办理房屋过户相关手续，使原告完全享有所购买标的物的所有权。因此，原告要求被告为原告办理已购位于山阳区××路东侧嘉隆国际3号楼西单元29层A户房产所有权手续的请求，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中辩称因手续不全导致无法过户，故本院认为待过户条件成熟时，被告应协助原告办理房屋过户手续。因被告未按约定履行义务，已构成违约行为，应当按合同约定支付违约金，原告请求支付违约金的数额过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，判决如下：
一、被告嘉隆房地产（河南）有限公司在房屋过户条件成熟时协助原告乔素莲办理位于山阳区塔南路东侧嘉隆国际3号楼西单元29层A户房产所有权过户手续。
二、被告嘉隆房地产（河南）有限公司赔偿原告乔素莲合同违约金3577.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告乔素莲承担325元，被告嘉隆房地产（河南）有限公司承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十七日
书记员 屈继霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8040号
原告：南剑光，男，1981年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：陈晓梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告南剑光、陈晓梅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1374930元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计36572元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告南剑光、陈晓梅及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第A幢22层2213号房屋，总价款为1374930元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月15日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月24日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年5月24日。经计算，逾期交房违约金为12099元，逾期交付房屋权属书违约金为25986元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告南剑光、陈晓梅逾期交付房屋权属证书违约金25986元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告南剑光、陈晓梅逾期交房违约金12099元；
三、驳回原告南剑光、陈晓梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8040号原告：南剑光，男，1981年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：陈晓梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告南剑光、陈晓梅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1374930元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计36572元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告南剑光、陈晓梅及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第A幢22层2213号房屋，总价款为1374930元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月15日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月24日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年5月24日。经计算，逾期交房违约金为12099元，逾期交付房屋权属书违约金为25986元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告南剑光、陈晓梅逾期交付房屋权属证书违约金25986元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告南剑光、陈晓梅逾期交房违约金12099元；三、驳回原告南剑光、陈晓梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终61号
上诉人（原审原告）：邢彩虹，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住同江市。
委托诉讼代理人：姜美军（上诉人丈夫），男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住同上。
被上诉人（原审被告）：王永军，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住同江市。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
上诉人邢彩虹因与被上诉人王永军侵权责任纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初2630号民事判决；
二、发回同江市人民法院重新审理。
上诉人邢彩虹预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 晋文红
审判员 姜广武
审判员 高明峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王钒漪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3255号
原告：隋金玲，女，1969年3月1日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：于铁军，男，1969年10月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。（系原告隋金玲配偶）
被告：张大滨，男，1983年5月25日出生（公民身份号码XXX），住黑龙江省伊春市带岭区。
被告：韩磊，男，1981年11月11日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区XXX。
原告隋金玲与被告张大滨、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告隋金玲的委托诉讼代理人于铁军到庭参加诉讼。被告张大滨、韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋金玲向本院提出诉讼请求：1.判令张大滨立即给付隋金玲拖欠的借款2万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日起计算至付清时止)；2.判令韩磊承担连带给付责任；3.诉讼费用由张大滨、韩磊承担。事实和理由：隋金玲与张大滨通过韩磊相识，2013年3月21日张大滨因资金出现困难向韩磊借款，但韩磊手中无现金，遂由韩磊作担保向隋金玲借款2万元，并为隋金玲出具借据一张，张大滨承诺于2013年4月20前还清借款，但时至今日，张大滨仍未偿还此借款，一直推诿，隋金玲多次找张大滨、韩磊协商还款事宜，但其二人均以各种理由推脱，故隋金玲诉至法院。
张大滨、韩磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示证据，本院予以确认并在卷佐证。同时对证据，本院认定如下：隋金玲提交的借据，能证明2013年3月21日张大滨为隋金玲出具借据，向隋金玲借款2万元，并约定2013年4月20日偿还，如到期未还，由担保人韩磊在2016年4月20日前偿还，但张大滨、韩磊至今未偿还。上述证据与本案有关联性，故本院予以采信。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日张大滨为隋金玲出具借据，载明：“今有借款人张大滨，身份证号XXX，向隋金玲，身份证号XXX，借款人民币大写贰万元整，小写20000.00元整，借款人张大滨定于2013年4月20日前还清全部借款，如到期借款人未能归还全部借款，由担保人韩磊，身份证号XXX，在2016年4月20日前还清全部借款。”张大滨在上述借据借款人处签字，韩磊在连带担保人处签字。2013年9月隋金玲与韩磊协商后将韩磊的担保期限修改为2016年4月20日。之后，张大滨、韩磊至庭审之日未归还借款2万元。
本院认为，隋金玲与张大滨订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。隋金玲已经按约定将借款2万元交付给了张大滨，张大滨应当全面履行自己的义务，按约定返还借款并按法律规定支付逾期利息。张大滨不返还借款是违约行为，应当继续履行。故隋金玲诉请张大滨返还借款2万元的理由成立，本院予以支持。韩磊在张大滨给隋金玲出具的借据上签字并注明担保人（连带），应视为韩磊对债务的履行确有保证的意思，且该债务到期后债务人张大滨下落不明，故韩磊应承担连带责任。关于隋金玲诉请张大滨、韩磊支付借款2万元的利息，利息自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的理由成立，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起十日内，张大滨向隋金玲返还借款2万元；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，张大滨支付隋金玲借款2万元的逾期利息，自2016年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;
三、韩磊对上述“第一项、第二项”承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元、公告费560元（隋金玲已预交），由张大滨负担，此款张大滨于本判决生效后十日内给付隋金玲，韩磊对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 秦晓斌
人民陪审员 沈显文
人民陪审员 邹志明
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘兆兴
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3255号原告：隋金玲，女，1969年3月1日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于铁军，男，1969年10月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。（系原告隋金玲配偶）被告：张大滨，男，1983年5月25日出生（公民身份号码XXX），住黑龙江省伊春市带岭区。被告：韩磊，男，1981年11月11日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区XXX。原告隋金玲与被告张大滨、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告隋金玲的委托诉讼代理人于铁军到庭参加诉讼。被告张大滨、韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋金玲向本院提出诉讼请求：1.判令张大滨立即给付隋金玲拖欠的借款2万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日起计算至付清时止)；2.判令韩磊承担连带给付责任；3.诉讼费用由张大滨、韩磊承担。事实和理由：隋金玲与张大滨通过韩磊相识，2013年3月21日张大滨因资金出现困难向韩磊借款，但韩磊手中无现金，遂由韩磊作担保向隋金玲借款2万元，并为隋金玲出具借据一张，张大滨承诺于2013年4月20前还清借款，但时至今日，张大滨仍未偿还此借款，一直推诿，隋金玲多次找张大滨、韩磊协商还款事宜，但其二人均以各种理由推脱，故隋金玲诉至法院。张大滨、韩磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示证据，本院予以确认并在卷佐证。同时对证据，本院认定如下：隋金玲提交的借据，能证明2013年3月21日张大滨为隋金玲出具借据，向隋金玲借款2万元，并约定2013年4月20日偿还，如到期未还，由担保人韩磊在2016年4月20日前偿还，但张大滨、韩磊至今未偿还。上述证据与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日张大滨为隋金玲出具借据，载明：“今有借款人张大滨，身份证号XXX，向隋金玲，身份证号XXX，借款人民币大写贰万元整，小写20000.00元整，借款人张大滨定于2013年4月20日前还清全部借款，如到期借款人未能归还全部借款，由担保人韩磊，身份证号XXX，在2016年4月20日前还清全部借款。”张大滨在上述借据借款人处签字，韩磊在连带担保人处签字。2013年9月隋金玲与韩磊协商后将韩磊的担保期限修改为2016年4月20日。之后，张大滨、韩磊至庭审之日未归还借款2万元。本院认为，隋金玲与张大滨订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。隋金玲已经按约定将借款2万元交付给了张大滨，张大滨应当全面履行自己的义务，按约定返还借款并按法律规定支付逾期利息。张大滨不返还借款是违约行为，应当继续履行。故隋金玲诉请张大滨返还借款2万元的理由成立，本院予以支持。韩磊在张大滨给隋金玲出具的借据上签字并注明担保人（连带），应视为韩磊对债务的履行确有保证的意思，且该债务到期后债务人张大滨下落不明，故韩磊应承担连带责任。关于隋金玲诉请张大滨、韩磊支付借款2万元的利息，利息自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的理由成立，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，张大滨向隋金玲返还借款2万元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，张大滨支付隋金玲借款2万元的逾期利息，自2016年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;三、韩磊对上述“第一项、第二项”承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元、公告费560元（隋金玲已预交），由张大滨负担，此款张大滨于本判决生效后十日内给付隋金玲，韩磊对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  秦晓斌人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇一八年二月九日法官 助理  刘兆兴书 记 员  康轶乔
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7992号
原告：周卫强，男，1985年5月20日生，汉族，个体,住天津市北辰区。
被告：王宇，男，1979年1月23日生，汉族，住天津市河北区。
被告：李娜，女，1976年1月10日生，汉族，住天津市河北区。
原告周卫强与被告王宇、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫强到庭参加了诉讼，被告王宇、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因个人经营出现资金困难，2015年至2016年，分二次向原告借款15.5万元，原告通过银行汇款给二被告，二被告承诺最迟至2016年4月20日还清，但被告逾期未还。原告多次催要未果，故呈诉。
王宇、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、平安银行天津北辰支行个人账户明细一份、交易清单一组，证明二被告借款事实、数额、借款时间；
证据二、被告王宇出具的借据一份，证明被告王宇在2016年3月21日向原告借款8万元；
证据三、申请证人杨某、李某出庭作证，证明李娜在2016年2月29日向原告名下账户汇款7万元并非还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告通过平安银行向被告李娜名下中国工商银行账户共计汇款66500元。2016年2月14日，原告通过平安银行向被告李娜的中国民生银行账户汇款1万元。
2016年2月29日，被告李娜向原告名下的平安银行的账户汇款，一笔4万元，一笔3万元，合计7万元。
2016年3月11日，原告通过平安银行向被告王宇名下中国民生银行账户汇款5万元。自2016年3月12日至2016年3月20日，被告王宇每日向原告平安银行账户中汇款500元。2016年3月21日，原告通过平安银行向被告王宇名下中国民生银行账户汇款3万元。同日，被告王宇向原告出具借条一份，载明收到原告8万元现金，借款日期自2016年3月21日至2016年4月20日。自2016年3月21日起，王宇按照每天800元标准向原告汇款，累计支付至2016年4月15日。王宇向原告汇款总计17300元。
被告李娜与被告王宇在王宇借款时系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点主要为：一、双方借贷关系是否成立、如果成立，被告的实际欠款数额，货款及借款分别是多少，利息如何计算；二、二被告是否应承担还款的责任。关于原告主张与被告李娜之间的借贷关系，双方没有借条等证明双方存在借贷合意，原告主张向被告李娜的账户汇款为借款，但被告李娜也有向原告账户大额汇款行为。原告主张被告李娜向原告汇款系为给王宇提供现金，因证人与原告有利害关系，证人证言本院无法采信，且基于常理分析，原告亦应当让王宇签署收条等，现在原告不能提供其他如收条等证据佐证，该意见本院不予采信。综上，原告主张与被告李娜之间存在借贷关系，本院不予支持。
关于原告主张与被告王宇存在借贷关系一节，因原告提供被告签字的借条及转账记录，本院予以确认。关于借款数额，借条及转账记录数额相符，本院确认借款数额为8万元。原告出借款项后，被告王宇应在借款期限届满后及时偿还原告借款。
关于原告主张被告王宇汇款为支付利息一节，因被告未到庭，双方在借条中没有明确约定，故被告汇款行为应视为还款本金，原告主张被告王宇系支付利息一节，证据不足，本院不予采信。被告李娜与被告王宇系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应共同偿还该笔借款。以8万元本金计算，减去被告王宇已经支付的17300元，二被告应当还款62700元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持62700元，其余本息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宇、李娜应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向偿还原告周卫强借款62700元。
二、驳回原告周卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告担负2025元，由被告王宇、李娜共同担负1375元；保全费1295元，公告费用（凭票据），由被告王宇、李娜共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 王 哲
二〇一七年七月八日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17839号
申请执行人彭艳君与被执行人陈富凯民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10114号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十四日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初453号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡继谋，男，1982年4月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人蔡继谋犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔡继谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年10月9日凌晨0时许,被告人蔡继谋与被害人蔡某1因先前借车一事,在漳浦县睿园汽车用品批发中心发生口角并互殴，期间,被告人蔡继谋拳打蔡某1的脸部、鼻部,致蔡某1受伤。经法医鉴定，蔡某1的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2016年11月11日，被告人蔡继谋与蔡某1自行达成民事赔偿协议，由被告人蔡继谋赔偿蔡某1的医疗费等经济损失计人民币41000元，蔡某1对被告人蔡继谋的行为表示谅解。
2016年12月29日，被告人蔡继谋自动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述自己的故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人蔡继谋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡继谋的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡继谋到案经过的说明、谅解书，被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、张某的证言，指认现场笔录、现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡继谋因琐事故意非法损害他人身体健康致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡继谋能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蔡继谋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡继谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执894号
申请执行人：李玉亭，男，生于1937年10月8日，回族，住河南省镇平县柳泉铺镇温岗村小水沟*组。
被执行人：代建才，男，生于1969年1月11日，住河南省镇平县柳泉铺镇后洼村第*组***号。
被执行人：谢红彬，男，生于1966年9月14日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺镇后洼村前洼***号。
申请执行人李玉亭与被执行人代建才、谢红彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初219号民事判决书，被执行人代建才、谢红彬应当支付40000元及利息、案件受理费800元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执894号申请执行人：李玉亭，男，生于1937年10月8日，回族，住河南省镇平县柳泉铺镇温岗村小水沟*组。被执行人：代建才，男，生于1969年1月11日，住河南省镇平县柳泉铺镇后洼村第*组***号。被执行人：谢红彬，男，生于1966年9月14日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺镇后洼村前洼***号。申请执行人李玉亭与被执行人代建才、谢红彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初219号民事判决书，被执行人代建才、谢红彬应当支付40000元及利息、案件受理费800元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月二十九日书记员  胡长森
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保16号
申请人：福建积善投资股份有限公司，住所地：将乐县水南洋仂。统一社会信用代码：91350400775352968W。
法定代表人：郑怡光，董事长。
被申请人：黄明水，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地：将乐县古镛镇玉华村。统一社会信用代码：91350428694375551R。
法定代表人：丁晓，总经理。
申请人福建积善投资股份有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄明水、福建省旭景某投资有限公司银行存款人民币288637600元或被申请人价值288637600元的其他财物。申请人福建积善投资股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建积善投资股份有限公司要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明水、福建省旭景恒丰投资有限公司的银行存款288637600元或查封、扣押被申请人价值288637600元的其他财物。
案件申请费5000元，由申请人福建积善投资股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年二月九日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢44号
申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路XX号。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人李澄智、吴家俊，该行员工。
被执行人邓茂林，男，1947年12月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1332号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行被执行人邓茂林金融借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的165694.36元及利息、诉讼费5772元。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人邓茂林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项及第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执恢44号案件的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年五月七日
书记员 黎俊霖
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。