wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初339号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月18日出生于河南省平舆县，无业，户籍地河南省平舆县，现住沈阳经济技术开发区大青乡宁官村平房。因本案于2016年10月24日被公安机关抓获；同年10月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月23日被沈阳市公安局经济技术开发区取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日至10月23日间，被告人王某在明知安某（已判决）所卖铜花为盗窃所得的情况下，仍然分四次从安某处收购铜花共计62个,后又将所收铜花予以转卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗铜花价值人民币11,160元。案发后，被告人王某转卖的赃物被公安机关依法追回53个，另案安某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.①常住人口基本信息表，证明被告人王某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；②案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人王某被公安机关抓获的事实；③指认照片，证明被告人王某能够辨认地点及所收购的铜花照片；④称量记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明被告人王某所收购的铜花个数为62个，重量为74.4公斤，每公斤150元，价格总计为人民币11,160元；
2．另案罪犯安某的供述，证明2016年10月14日至10月23日间，被告人王某在明知安某所卖铜花为盗窃所得的情况下，依然以低于市场的价格四次收购铜花共计62个的事实；
3.证人党某的证言，证明其厂子铜花被盗的事实；
4.证人杨某的证言，证明被告人王某将收购来的铜花进行转卖的事实；
5被告人王某的供述，证明2016年10月14日至10月23日间，被告人王某在明知安某所卖铜花为盗窃所得的情况下，依然分四次从安某处收购铜花共计62个的事实；
6.沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明铜花于价格认定基准日的产成品出厂价格为人民币11160元；
7．刑事判决书，证明本案被告人王某所收购的赃物系另案罪犯安某盗窃所得的事实。
以上证据，被告人均无异议，并经庭审质证、认证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 许 菲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3090号
原告：张海波，男，1972年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张君，男，成年，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
原告张海波与被告张君买卖合同纠纷一�，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤,无正当理由均拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：要求被告张君立即给付水泥款35,000元、利息9,800元（从2015年4月16日至2017年9月1日，共计28个月，按月利1%计算每月350元），合计44,800元。事实与理由：2015年4月16日,被告张君向原告张海波赊购水泥230吨，每吨352元，共计81,000元，并为原告出具欠据一张。并口头约定于2015年5月16日给付水泥款40,000元，剩余41,000元，在2015年末结清。但被告张君第一次于2016年1月末给付21,000元，第二次于2016年2月5日给付15,000元，第三次于2016年5月15日给付10,000元，剩余35,000元,经原告多次索要，被告以各种理由推脱未能给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请�。
被告张君未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,原告张海波为证明自己的主张向本院提交了欠据一份，欲证明被告张君于2015年4月16日向原告张海波赊购水泥，欠款共计81,000元的客观事实。被告张君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核认为原告张海波提交的欠据客观真实，并与本案具有关联性,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日,被告张君在原告张海波处赊购水泥，被告张君并给原告张海波出具了欠据一张，欠据载明：欠水泥款230吨×352元＝81,000元。欠据落款处有欠款人张君签名。经原告张海波多次催要，被告张君至今未履行给付水泥款义务。诉讼中，原告张海波放弃水泥款的利息请求。
本院认为，被告张君在原告张海波处赊购水泥事实成立，原告张海波提供证据充分，具有证明效力，双方形成买卖关系，应受法律保护。经原告张海波催要，被告张君未能给付水泥款，属违约行为，应承担继续履行责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张君于本判决生效后十日内给付原告张海波水泥款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已预收460元），减半收取460元，由被告张君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8745号
原告：罗炳先，男，1954年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市凯洲自动机械设备制造有限公司，住所地：临海市桃渚镇中城村。
法人代表：陈夏生，系该公司总经理。
原告罗炳先与被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，本案于2017年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗炳先到庭参加诉讼，被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳先向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金25000元及利息6290元，（从2015年7月16日开始算至2017年8月21日按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月16日向原告借款人民币25000元，并分别出具借条一份，约定利息1%。一年结息一次，被告一直拒绝履行约定承诺，原告多次催讨无果。
被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告罗炳先身份证复印件、被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司工商登记信息、被告出具的借条等证据。被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人临海市凯洲自动机械设备制造有限公司向原告罗炳先出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司应当及时履行返还原告借款的义务。被告出具的借条中约定借款利息为月利率1%，符合法律的有关规定�故原告要求按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗炳先借款本金25000元，并支付利息（利息从2015年7月16日开始算至2017年8月21日按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月二十二日
代书记员 朱莹莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执200-2号
申请执行人赵玲，女，汉族。
被执行人冯西辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执200号
陕西省畜牧技术推广总站：
赵玲申请执行冯西辉（610104197710242650）民间借贷纠纷一案，执行标的56145.73元。我院（2015）莲民初字第03726号民事判决书已经发生法律效力。经查，冯西辉有工资收益款待收取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
从2016年5月每月提取被执行人冯西辉（610104197710242650）工资存款3000元，请你们按照此通知将冯西辉（610104197710242650）每月提取的工资收入款3000元直接转入以下赵玲账户。总标的为56887.73元直至扣完为止。
户名赵玲
账号621000427406967
开户行建行西安经济技术开发区支行
附：（2016）陕0104执200号执行裁定书一份
联系人杨兴龙
联系电话8737****
二○一六年四月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3912号
申请执行人陈耀辉。
被执行人深圳市鑫景涛装饰设计有限责任公司。
被执行人黄志刚。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄志刚、深圳市鑫景涛装饰设计有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第571号
原告：林某，
下林路29号。身份证号码：3325241962********。
委托代理人：叶盛有，
龙泉市信用法律服务所法律工作者，住龙泉市公园路*号。
被告：蒋某，
兰巨乡大巨村西山岱27号。身份证号码：××
。
原告林某为与被告蒋某婚姻家庭纠纷一案，于2010年7
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林某
及其委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：原告与被告原为夫妻关系，后于2008
年7月22日协议离婚。因原告生活困难，双方在《离婚协议书
》中约定由被告每年补偿原告3
000元，自协议签订之日起支付十年。但嗣后，被告未履行该
给付义务，截止目前，尚需支付原告6
000元。综上，原告请求判令：一、被告蒋某支付2008年7月
22日至2010年7月22日两年的补偿款6
000元；二、被告蒋某自2010年7月23日至2018年7月22日每
年支付原告3000元，款限当年7月30日之前支付。
被告蒋某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《离婚协议书》、离
婚证复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告与被告协议离婚时约定由被告每年补偿原告3
000元，自协议签订之日起支付十年的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，证据间能相互
印证形成证据链，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院
予以确认。被告蒋某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据本院原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本案认定
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告林某与被告蒋某之间因离婚所达成的
协议，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，属有效协
议。双方在协议中约定一方对生活困难一方给予适当补偿，符
合婚姻法的立法精神。因此，被告蒋某应按协议的约定支付
补偿款，原告林某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、蒋某于判决生效之日起十日内支付林某6000元；
二、蒋某自2010年7月23日至2018年7月22日每年支付林
先云30**元，款限当年7月30日之前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 万莉莉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01344号
原告：段某，女，1975年12月3日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：邓某，男，1976年9月18日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告段某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年7月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，由段某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13591号
上诉人（原审被告）：深圳市国惠康实业发展有限公司坪山分店。
负责人：温少东，该分店经理。
委托代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文毅。
原审被告：深圳市国惠康实业发展有限公司。
法宝代表人：余荣坤，该公司董事长。
委托代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司坪山分店（以下简称国惠康坪山店）因与被上诉人黄文毅、原审被告深圳市国惠康实业发展有限公司（以下简称国惠康公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，国惠康坪山店与黄文毅曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于国惠康坪山店的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
国惠康坪山店上诉请求无需支付黄文毅2015年11月1日至19日的工资2146.67元。对此，本院认为，国惠康坪山店作为用人单位对黄文毅2015年11月1日至19日的出勤时间未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原审酌情判决国惠康坪山店支付黄文毅2015年11月1日至19日的工资2146.67元并无不当，本院予以确认。
国惠康坪山店、国惠康公司对劳动仲裁裁决其支付黄文毅的加班工资差额2422.09元及入职费、工会费、公积金、保险金450元未起诉，视为认可劳动仲裁裁决的上述款项，原审据此判决国惠康坪山店、国惠康公司支付黄文毅的加班工资差额2422.09元及入职费、工会费、公积金、保险金450元并无不当，本院予以确认。
原审判决国惠康公司对国惠康坪山店支付黄文毅的相应款项承担连带责任，国惠康公司未上诉，视为认可，本院予以确认。
综上所述，国惠康坪山店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司坪山分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4398号
原告：芮超灵，男，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈璐，男，汉族，1984年8月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：谢银均，男，汉族，1983年5月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告芮超灵与被告陈璐、谢银均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告芮超灵到庭参加诉讼，被告陈璐、谢银均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮超灵向本院提出诉讼请求：1.被告陈璐返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告谢银均对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月1日，被告陈璐、谢银均向原告出具借条一份，约定被告陈璐向原告借款10000元，被告谢银均为借款提供连带责任保证，如未能按时还款，则按未还部分每天3%计算违约金。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
被告陈璐、谢银均未作答辩，也未提交证据。
原告芮超灵围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告陈璐、谢银均未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告芮超灵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，借条中未约定借款期限。
本院认为，被告陈璐、谢银均出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及两被告出具的借条，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告就借款是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告陈璐主张返还，但应给予合理期限，然原告未能举证证明曾向被告陈璐主张权利，本院酌定被告陈璐返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内。因原、被告之间未约定借款期限，不存在逾期，故借条中约定的违约金条款没有意义，对双方不具有约束力。但原告现已向被告陈璐主张还款，本院亦已酌定了还款期限，被告陈璐如在本院限定期限内还款，不构成逾期，如未能清偿，应按年利率6%支付逾期利息。被告谢银均作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持，对不合理的诉请，本院难以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璐应于本判决生效之日起七日内返还原告芮超灵借款10000元；
二、被告陈璐如未能按本判决确定的履行期限还款，应支付原告芮超灵自本判决确定履行期满次日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告谢银均对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年六月二十一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第716号
申请执行人石广伟，男，1977年8月28日出生，，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人谢舟强，男，1987年9月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人牟邦东，男，1987年11月22日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人石广伟申请执行被执行人谢舟强、牟邦东其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）彭州民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢舟强、牟邦东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石广伟于2015年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人谢舟强应给付申请执行人石广伟赔偿款43495.34元，案件受理费367元，合计43862.34元，未执行金额43862.34元。
二、本次申请执行标的为被执行人牟邦东石广伟赔偿款18370.86元，，未执行金额18370.86元。
三、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初490号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某，女，1974年2月2日出生于山东省费县，汉族，费县马庄镇启蒙幼儿园园长，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被费县公安局刑事拘留，同年12月28日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］490号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某在费县马庄镇驻地经营启蒙幼儿园，并经常驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车接送幼儿。2016年12月15日15时许，被告人姚某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在马庄镇驻地沿东西路由东向西行驶至费县马庄卫生院时，被费县交警大队当场查获。经核查，该车核定载客9人，包括19名幼儿在内共实际载客21人。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人姚某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人周某的陈述；费县公安局扣押被告人姚某机动车驾驶证（B2）清单；费县交警大队现场查获视频光盘、视频截图及视频光盘制作说明；费县公安局刑事案件受案登记表、被告人户籍信息、驾驶证及鲁Ｑ×××××号小型客车行驶证，被告人驾驶信息查询单、鲁Ｑ×××××号小型客车信息查询单，查获经过、抓获经过，费县马庄镇张胜庄村委会出具的非党员证明等书证；被告人姚某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某犯罪后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董继卫，男，1987年10月17日生，住河南省郑州市登封市唐庄乡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董继卫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,659.85元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,659.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董继卫，男，1987年10月17日生，住河南省郑州市登封市唐庄乡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董继卫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,659.85元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,659.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执237号
申请执行人曾小刚，男，1970年2月5日出生。
被执行人徐俊，男，1972年12月6日出生。
本院在执行申请执行人曾小刚与被执行人徐俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月15日作出的（2015）河紫法民一初字第1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人仍未履行。经查，未发现被执行人徐俊可供执行的财产，申请执行人曾小刚亦无法提供。
本院认为，在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，被执行人又未能提供,本案依法应当终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年九月八日
书记员 贺威威
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第265号
原告应某。
被告蒋某。
原告应某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年1月
27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钟飞燕独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，原告
应某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：我与被告相互认识。于××××年××月××日
登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚前对被告缺
乏了解，婚姻基础差，草率结婚，婚后又没有培养起夫妻感情
。被告对我的女儿漠不关心，全部由我一个人抚养。我与被告
在经济上各自所有。被告的脾气十分暴躁，经常不分青红皂白
殴打我。尤其是2009年10月27日和12月18日，两次不分场合，
无故殴打我，致我左大腿部紫青，铁钉深深地扎进我大腿，形
成两个洞，造成我身体严重受伤，给我的身心造成了极大的痛
苦。由于被告的粗暴野蛮行为，彻底挫伤了我们的夫妻感情，
导致夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，诉请法院判决
准许：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、
本案诉讼费由被告承担。
原告应某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚、双方系合法夫妻的事实。
证据2、门诊病历2份，证明原、被告吵架时被告殴打原
告的事实。
证据3、照片6张，证明原、被告吵架时原告被被告殴打
致伤的事实。
被告蒋某辩称：我不同意离婚。我与原告均系再婚，
在原告与前夫离婚、我与前妻离婚后，我们共同生活长达两年
时间，原告诉状上称双方婚前基础薄弱这不是事实。原告与前
夫离婚后有一万五千元债务带过来的，我替她还了这笔钱。我
与原告一起抚养了原告与她前夫的女儿。原告诉称我脾气暴躁
，经常殴打原告，这不是事实。双方在共同生活中难免争吵，
但事后都和好的。1月25日原告出门上班后就再也没有回来，1
月27日我就收到了原告要求离婚的诉状。
被告蒋某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
对证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，
其证明效力本院予以认定。
对证据2、被告对其真实性没有异议，但认为与本案没有
关联性，被告没有殴打过原告。对证据3、被告对其真实性没
有异议，但认为这是原、被告吵架过程某某告撞到了桌子上产
生的淤青。结合证据2、3，本院经审核认为，被告对该两份证
据的真实性没有异议，被告认可原、被告吵架时原告受伤的事
实，该两份证据能表明原、被告吵架过程某某告受伤的事实。根据上述有效证据与当事人的陈某某答辩，本院查明事
实如下：
原告应某与被告蒋某于2005年9月相识恋爱，2006年
双方各自离婚后，一起生活至今。于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育子女。婚后共同购买了一台电冰箱、一台洗衣机、
一张床、一张桌子。婚后双方感情尚可，共同生活中难免发生
争吵。2010年1月27日，应某提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告均为了
对方各自离婚，婚前就生活在一起，婚后感情尚可，俩人共同
生活多年，已经建立了良好的夫妻感情。只要双方加强沟通，
注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感
情，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已破裂依据不足
，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨
分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年三月十六日
书记员 王 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5103号
原告：潘应金农村承包经营户。
代表人：潘应金，男，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告潘应金农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告潘应金农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00266号
申请执行人：路长奋。
被执行人：封其军。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1159号民事判决书
申请执行人路长奋与被执行人封其军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10290号
罪犯赵康，男，汉族，1992年7月30日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）相刑初字第00365号刑事附带民事判决，以被告人赵康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2014）淮刑终字第00016-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯赵康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵康提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表
证实，该犯至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯赵康的陈述证实，罪犯赵康在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽淮北市相山区司法局任圩司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵康假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯赵康已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经赵康居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵康符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵康予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更220号
罪犯乔龙，男，1989年4月25日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市海州区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月20日，连云港市新浦区人民法院作出(2011)新刑初字第0368号刑事判决，认定乔龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年11月24日至2021年5月23日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01882号刑事裁定减刑九个月(刑期至2020年8月23日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第19号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯乔龙自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯乔龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔龙的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00480号
原告：王某某，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：杨某甲，男，1969年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年相识，2008年5月12日生育一子杨乙，2011年5月7日生育一女杨丙，2012年3月20日登记结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，原告经常实施家庭暴力。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养费。
被告杨某甲辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于2005年相识，2008年5月12日生育一子杨乙，2011年5月7日生育一女杨丙，2012年3月20日登记结婚。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月五日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执82号
申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社。
法定代表人：石作海，系主任。
被执行人：邹明俊
本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社申请执行邹明俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘丰宁
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执82号申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社。法定代表人：石作海，系主任。被执行人：邹明俊本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社申请执行邹明俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘丰宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第541号
原告：葛某。
被告：金某甲。
原告葛某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员吴霞林适用简
易程序独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原
告葛某、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于200
2年1月30日生育儿子金某乙，于2006年7月18日在东阳市民政局
办理结婚登记手续。被告脾气暴躁，动不动发火迁怒他人，甚
至对原告大打出手，原告为了儿子一直在忍耐维持着家某。但
被告对家某毫无责任心，游手好闲，不务正业，对儿子不闻不
问，且与其他女子有不正当男女关系，后又因犯罪被判刑。被
告的所作所为让原告无法再忍受，夫妻感情已完全破裂。请求
判决准予原、被告离婚，儿子由被告抚养。在案件审理过程中
，原告将诉讼请求变更为：判决准予原、被告离婚，儿子由原
告抚养，抚养费由原告自愿负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证2本，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告金某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被
告同意离婚，但儿子应由被告抚养。被告在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告
质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以采
纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识恋爱后于200
2年1月30日生育儿子金某乙，于2006年7月18日补办结婚登记手
续，婚初夫妻感情尚可，后因家某琐事发生矛盾。2009年9月1
6日，被告因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑四年。双方一致
确认无夫妻共同债权和债务，原告在庭审中自认无夫妻共同财
产。
本院认为，因被告犯强奸罪被判刑给原、被告的夫妻感
情造成了严重伤害，且被告亦同意离婚，应确认双方对夫妻和
好均已失去信心，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告
要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。解决
子女抚养问题应遵循有利于子女健康成长的原则，被告现在服
刑，丧失了人身自由又无经济来源，无法履行对儿子的抚养义
务，其主张在其服刑期间可让其亲属帮忙照顾，此种做法不利
于原、被告儿子的健康成长，故本院确定儿子由原告抚养成人
，原告自愿放弃要求被告承担儿子抚养费，符合本案的客观情
况，本院予以准许。被告刑满释放后，若双方对儿子抚养问题
存在争议，可根据儿子本人的意愿等因素另行解决，被告若有
证据证明双方存在夫妻共同财产可另行解决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决
如下：一、准予原告葛某与被告金某甲离婚。
二、儿子金某乙由原告葛某抚养成人，抚养费由原告葛
某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 郭 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1278号
原告周辉，居民。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告刘以卫，居民，现下落不明。
原告周辉与被告刘以卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉的委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告刘以卫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，被告因购房急需资金，于2014年3月11日、11月2日先后二次向原告借款共计60000元，并为原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告未还。原告向本院提起诉讼，请求判令被告刘以卫偿还借款60000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘以卫未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告刘以卫向原告周辉借款40000元，并为原告出具借条一份；同年11月2日，被告刘以卫再次向原告周辉借款20000元，并为原告出具借条一份。上述借款共计60000元，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告未还，双方形成纠纷。
2015年4月7日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款60000元。
以上事实，有原告向法庭提交的借条二份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘以卫先后二次向原告周辉借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款未约定还款期限，故原告有权随时追要。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘以卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘以卫偿还原告周辉借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全620费，公告600费，共计2520元，由被告刘以卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵瑞刚
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01145号
原告宝鸡宏昌机械制造有限公司。
委托代理人梁永勃，陕西正曲律师事务所律师。
被告陕西华鼎机械制造有限公司。
委托代理人刘荣，该公司法律顾问。
本院在审理原告宝鸡宏昌机械制造有限公司与被告陕西华鼎机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡宏昌机械制造有限公司的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡宏昌机械制造有限公司撤回起诉。
案件诉讼费12080元，退回原告。
审判长 杨恩科
审判员 张红波
审判员 梁 岐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雒海燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1002号
申请执行人：黄春红
被执行人：中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司
本院在执行申请执行人黄春红与被执行人中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已强制划拨被执行人款项，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 回国志
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2130号
原告王贵朝，男，汉族，1966年2月26日出生，住河南省荥阳市。
原告熊条焕，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省荥阳市。
原告王雷，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省荥阳市。
原告王某。
法定代理人王贵朝，男，汉族，1966年2月26日出生，住河南省荥阳市，系王某之父。
四原告共同委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市乔楼镇狮村村民委员会。
负责人刘建国，该村主任。
原告王贵朝、熊条焕、王雷、王某诉被告荥阳市乔楼镇狮村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，四原告于2016年4月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵扬宁、被告负责人刘建国到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2006年，原告王贵朝、熊条焕、王雷的户口从河南省淅川县盛湾镇金池村迁入河南省荥阳市乔楼镇狮村前庄033号，对户主侯国增名下并对其尽到抚养义务。原告王贵朝、熊条焕户口迁入后又生育一女王某。现四原告已成为荥阳市乔楼镇狮村村民委员会村民，该村的集体土地已被征收，村民每人应分配8000元，被告未给四原告分配。故诉至法院，请求法院判令被告给付四原告土地补偿款每人8000元，并由承担本案诉讼费用。
本院认为，四原告所诉款项系被告所有集体土地被征用而所得补偿款，因农村集体经济组织对其内部事务依法具有经营管理自主权，而本案系集体财产分配问题，是集体经济组织内部的村务管理行为，且参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村村民委员会第七村民组土地承包经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》，本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应当由有关部门解决，人民法院不应受理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告王贵朝、熊条焕、王雷、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初310号
原告：李珺，女，1972年9月22日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处民丰村村民，现住。
委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：袁乐平，男，1965年12月20日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处民丰村村民，现住。
被告：李滨，男，1977年4月27日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处左家村村民，现住。
被告：王光杰，男，1967年11月24日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处李呈村村民，现住。
本院在审理原告李珺与被告袁乐平、李滨、王光杰承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李珺撤回起诉。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告李珺负担。
审判员 王方顺
二〇一八年二月七日
书记员 马兆迪
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1002行初72号
原告辽宁伊达房地产开发有限公司，地址：灯塔市兆麟街A10号3门。
法定代表人伊德林，职务：经理。
委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告灯塔市烟台街道办事处，地址：灯塔市光明路***号。
法定代表人刘贵海，职务：主任。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原告辽宁伊达房地产开发有限公司诉被告灯塔市烟台街道办事处房屋登记管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告辽宁伊达房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告辽宁伊达房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁伊达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告辽宁伊达房地产开发有限公司承担。
审 判 长 吕 冰
审 判 员 陈 月
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执149号
申请执行人：曾聪球。
被执行人：毛朝辉。
申请执行人曾聪球依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第844号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，扣划被执行人的存款归还申请人2250元。对登记在被执行人名下的车辆进行了布控措施，由于被执行人拒不履行，本院已对其采取司法拘留。本院认为，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留，现被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月13日，被执行人尚欠申请执行人人民币147750元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执149号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执149号
申请执行人曾聪球
被执行人毛朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00844号，依法向被执行人毛朝辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛朝辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛朝辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十五日
书记员 吴子长
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4121号
罪犯朱正奎，男，汉族，1988年6月21日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）曲中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱正奎犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元、附带民事赔偿人民币20000元。刑期自2006年8月19日起至2024年8月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱正奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱正奎系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年1月18日止。罪犯朱正奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正奎在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正奎减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月19日起至2021年4月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第8416号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告许春国，男，1982年12月23日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告许春国信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由本院法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告许春国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年9月18日，许春国向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。许春国开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，许春国仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、许春国偿还招商银行信用卡欠款本息共计32150.85元（截止到2015年1月5日，欠款本金21062.61元、利息4300.44元、滞纳金及费用6787.80元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、许春国承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、许春国身份证复印件；3、许春国的持卡人账单查询明细。
被告许春国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许春国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年9月18日，许春国向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，许春国声明已经阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：许春国保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，许春国应按招商银行的规定缴纳年费；许春国当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，许春国在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；许春国超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；许春国可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；许春国每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；许春国如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；许春国若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由许春国承担赔偿责任；许春国超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止许春国卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由许春国承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给许春国，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，许春国应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且许春国未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知许春国，修改后的条款对招商银行和许春国均具有约束力……
招商银行批准了许春国的申请，将卡号为×××的信用卡交付许春国使用。截至2015年1月5日，许春国尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计
32150.85元（其中，欠款本金21062.61元、利息4300.44元、滞纳金及费用6787.80元）。
本院认为，招商银行与许春国之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与许春国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。许春国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。许春国在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。许春国逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春国于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币三万二千一百五十元八角五分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告许春国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百六十四元，由被告许春国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1980号
申请执行安长红，男，1974年3月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人杨云峰，男，1971年6月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人安长红与被执行人杨云峰买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）顺民（商）初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意将该案件作终结本次执行程序处理，本案现已无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一五年七月十三日
书记员 杨震晖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1684号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：潘宏亮,男,1970年2月7日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人：张建平,男,1968年9月9日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与潘宏亮、张建平借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人何军有22017.6元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1684号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：潘宏亮,男,1970年2月7日出生,汉族,住成都市新都区。被执行人：张建平,男,1968年9月9日出生,汉族,住成都市锦江区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与潘宏亮、张建平借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人何军有22017.6元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  廖 燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执583号-1
申请执行人：姚舒斌等25人。
委托代理人：朱纯敏，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。组织机构代码69282660-3。
法定代表人：杨红霞。
本院在执行申请执行人姚舒斌等与被执行人安徽汇联机械工业有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现被执行人安徽汇联机械工业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执583号-1申请执行人：姚舒斌等25人。委托代理人：朱纯敏，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。组织机构代码69282660-3。法定代表人：杨红霞。本院在执行申请执行人姚舒斌等与被执行人安徽汇联机械工业有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现被执行人安徽汇联机械工业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年七月二十四日书 记 员  褚 畅
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2137-1号
申请执行人：王祥云。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。
本院在执行王祥云与枣庄劳联人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十一日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2137-1号申请执行人：王祥云。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。本院在执行王祥云与枣庄劳联人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年三月二十一日书记员孙青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4794号
原告：贾敬峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘忠青，徐州市铜山区茅村法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所，法律工作者。
被告：田洪金，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告贾敬峰与被告田洪金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告贾敬峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾敬峰撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，公告费303元，由原告贾敬峰负担。
审 判 长 彭银凤
审 判 员 陈 栋
代理审判员 王 舒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏晓婉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1839号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告王振远。
被告张俊霞。
被告冯向前。
被告张宝峰。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王振远、张俊霞、冯向前、张宝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振远、张俊霞、冯向前、张宝峰银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王振远、张俊霞、冯向前、张宝峰银行存款8万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06099-2号
原告中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新河街61号-2#，组织机构代码20344497-1。
负责人陈洪志，分公司经理。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆轩伍建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇正街87号，组织机构代码78746717-2。
法定代表人张轩，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巴南分公司与被告重庆轩伍建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案中，被告重庆轩伍建筑劳务有限公司于2015年9月25日向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。本院在审查中查明，原、被告双方签订的《重庆轩伍建筑劳务有限公司电信业务团购协议》第八条明确约定：“本协议适用于中华人民共和国合同法及相关法律，因履行本协议所发生的争议，应由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均有权将争议提交重庆仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方承担”，该仲裁协议合法有效。本案系原、被告双方履行该合同发生纠纷，根据前述条款，本案应提交约定仲裁机构申请仲裁。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十三条第一款第（三）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司巴南分公司对被告重庆轩伍建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费3425元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 天
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3376号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告唐龙，男，汉族，1977年4月6日出生，住所地在江苏省建湖县。
被告王菊，女，汉族，1977年10月22日出生，住所地同上。
被告王立春，男，汉族，1980年3月15日出生，住所地在江苏省建湖县。
被告姚建刚，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告唐龙、王菊、王立春、姚建刚借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告唐龙、王菊、王立春、姚建刚经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年12月9日，被告唐龙与原告签订最高额个人担保借款合同一份，借款金额20万元，被告王立春、姚建刚提供保证担保。请求法院依法判令被告唐龙、王菊立即偿还借款本金20万元及利息，被告王立春、姚建刚承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告唐龙、王菊、王立春、姚建刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告唐龙、王立春、姚建刚与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定:被告唐龙向原告借款最高金额20万元，由王立春、姚建刚提供保证担保，借款额度20万元,同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。合同签订后，被告唐龙于2014年12月9日立据借款20万元，年利率11.48%，到期时间2015年12月5日。
另查明，被告唐龙、王菊系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、户口登记手续、最高额个人借款合同证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告唐龙之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐龙未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告王立春、姚建刚依约应承担担保责任。被告唐龙、王菊系夫妻关系，被告王菊对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐龙、王菊共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、并承担借款本金20万元自2014年12月9日起至2015年12月5日止按年利率11.48%计算的利息，本金20万元自2015年12月6日起至本判决确定给付之日止按年利率11.48%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告王立春、姚建刚对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告唐龙、王菊、王立春、姚建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初108号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人程胜腾，男，1995年8月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省汶上县，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被青田县公安局取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人程胜腾犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人程胜腾，指定辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日22时37分许，被告人程胜腾违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿青田县温溪镇滨江路驶往青田县温溪镇意尔康三区停车场，被告人程胜腾因与他车发生碰撞事故后拨打报警电话，交警至现场处置过程中对其进行现场呼气测试，经检测酒精含量为201mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为1.81mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警大队认定，被告人程胜腾对上述事故承担全部责任。
上述事实，被告人程胜腾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程胜腾等的身份证明、违法犯罪记录查询证明、侦查报告书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚材料、接警单详情、移动公司业务单；证人刘某1、李某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所[2018]毒检字第194号法医毒物检验报告书、青田县公安局交警大队第3311214201800373号道路交通事故认定书；涉案照片及说明、视听资料目录说明、监控录像光盘1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程胜腾违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程胜腾是自首，当庭认罪，是初犯、偶犯，依法予以从轻处罚；指定辩护人王雷�与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程胜腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月二十二日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2148号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，系该局局长。
委托代理人郑希慧，永春县岵山镇人民政府干部。
被执行人陈春生，男，汉族，1975年5月2日出生，住永春县。
被执行人黄春珍，女，汉族，1974年10月11日出生，住永春县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0525行审146号行政裁定书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春生、黄春珍的银行存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34258号
原告：毕克云，女，1970年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮。
原告毕克云与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告毕克云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毕克云撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一七年六月八日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处�。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34258号原告：毕克云，女，1970年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告毕克云与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告毕克云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毕克云撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一七年六月八日书记员  陈佳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处�。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第454号
原告（反诉被告）刘某甲，男。
委托代理人袁某某。
被告（反诉原告）刘某乙。
委托代理人唐某某。
委托代理人包某某。
被告刘某丙（反诉被告），男。
委托代理人陈某某。
被告刘某丁（反诉被告），男。
委托代理人夏某某。
原告刘某甲为与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，被告刘某乙于2015年10月28日提出反诉。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年11月2日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员黄海华、罗晓担任记录。原告及委托代理人袁某某，被告刘某乙及委托代理人唐某某、包某某，被告刘某丙及委托代理人陈某某，被告刘某丁及委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告父亲刘某戊和母亲何某某系原衡阳市橡胶厂退休职工，共生育原、被告四个儿子。原、被告父母1993年至1997年在其工作单位购得一套面积为50.8㎡的房屋（系单位房改房），并持有衡房权证石鼓区字第xxx**号房屋产权证。原、被告父母在购买上述房屋时，年岁已高，故此房购买款均由原告支付，该房一直由父母居住终老。为避免家庭纠纷，被继承人刘某戊于1995年8月20日，在见证人的见证下以书面形式对上述房屋购买和归属作出了说明：归老之后，房子及房产证全部归刘某甲所有，其他人不得参与干涉。该说明实际是其父生前对房屋的处理，属书面遗嘱。对此，原告享有房屋的全部继承份额，但基于法律规定，原告母亲去世时遗产未处理，原、被告应协商继承。据此，原告为维护其合法权益，根据继承相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判决：1、对被继承人刘某戊坐落于衡阳市石鼓区某某12栋xx号房屋进行遗产分割时应先清偿原告债权，剩余部分均等分割；2、本案诉讼费由原、被告按各自继承分配份额承担。2016年6月29日，原告向本院撤回对三被告的起诉。
被告刘某乙反诉称：反诉人与被反诉人系兄弟，均是被继承人刘某戊的儿子，被继承人刘某戊生前从其单位购得一套位于衡阳市石鼓区某某12栋xx号房屋，并于1997年取得产权证。当时刘某戊没有资金购房，由被反诉人刘某甲出资。其后，刘某甲对父亲不管不问，没有尽到照顾义务，且多次要求父亲偿还购房款，于是刘某戊将房屋卖给反诉人，并偿还刘某甲出资的购房款。被继承人刘某戊生前一直由反诉人及其妻子负责照顾和抚养，三被反诉人均没有尽到照顾义务。被继承人刘某戊为防止百年后对房屋所有权发生纠纷，于2005年12月5日在原衡阳市公证处（现衡阳市雁城公证处）对房屋所有权人进行公证，并明确表达该房屋归反诉人所有，并由公证处公证员制作了笔录。现被继承人刘某戊已去世，被反诉人向法院提起诉讼，要求分割该房屋。反诉人认为该房屋应当由反诉人一人继承，其他被反诉人均无权继承。故提出反诉请求：1、依法确认反诉人刘某乙对被继承人刘某戊所有的坐落于衡阳市石鼓区某某12栋xx号房屋享有全部继承权；2、本案本诉、反诉费均由被反诉人承担。
本院认为：本案本诉部分，系原告诉请对被继承人刘某戊坐落于衡阳市石鼓区某某12栋xx号房屋进行遗产分割，应先清偿原告债权，剩余遗产均等分割。本诉涉及两个法律关系，一是被继承人债务清偿，二是法定继承。而反诉请求是公证遗嘱继承。反诉与本诉不是同一法律关系，反诉与本诉也不是基于同一法律事实；同时本案本诉已撤回，而反诉依据的公证书已撤销，故反诉人的反诉不成立。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，故本院予以准许。反诉人提出反诉，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘某甲（反诉被告）撤回起诉；
二、驳回被告（反诉原告）刘某乙的反诉。
本案本诉受理费2333元，减半收取1167元，由原告刘某甲负担；反诉受理费1167元，依法予以退还给被告（反诉原告）刘某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第454号原告（反诉被告）刘某甲，男。委托代理人袁某某。被告（反诉原告）刘某乙。委托代理人唐某某。委托代理人包某某。被告刘某丙（反诉被告），男。委托代理人陈某某。被告刘某丁（反诉被告），男。委托代理人夏某某。原告刘某甲为与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，被告刘某乙于2015年10月28日提出反诉。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年11月2日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员黄海华、罗晓担任记录。原告及委托代理人袁某某，被告刘某乙及委托代理人唐某某、包某某，被告刘某丙及委托代理人陈某某，被告刘某丁及委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告父亲刘某戊和母亲何某某系原衡阳市橡胶厂退休职工，共生育原、被告四个儿子。原、被告父母1993年至1997年在其工作单位购得一套面积为50.8㎡的房屋（系单位房改房），并持有衡房权证石鼓区字第xxx**号房屋产权证。原、被告父母在购买上述房屋时，年岁已高，故此房购买款均由原告支付，该房一直由父母居住终老。为避免家庭纠纷，被继承人刘某戊于1995年8月20日，在见证人的见证下以书面形式对上述房屋购买和归属作出了说明：归老之后，房子及房产证全部归刘某甲所有，其他人不得参与干涉。该说明实际是其父生前对房屋的处理，属书面遗嘱。对此，原告享有房屋的全部继承份额，但基于法律规定，原告母亲去世时遗产未处理，原、被告应协商继承。据此，原告为维护其合法权益，根据继承相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判决：1、对被继承人刘某戊坐落于衡阳市石鼓区某某12栋xx号房屋进行遗产分割时应先清偿原告债权，剩余部分均等分割；2、本案诉讼费由原、被告按各自继承分配份额承担。2016年6月29日，原告向本院撤回对三被告的起诉。被告刘某乙反诉称：反诉人与被反诉人系兄弟，均是被继承人刘某戊的儿子，被继承人刘某戊生前从其单位购得一套位于衡阳市石鼓区某某12栋xx号房屋，并于1997年取得产权证。当时刘某戊没有资金购房，由被反诉人刘某甲出资。其后，刘某甲对父亲不管不问，没有尽到照顾义务，且多次要求父亲偿还购房款，于是刘某戊将房屋卖给反诉人，并偿还刘某甲出资的购房款。被继承人刘某戊生前一直由反诉人及其妻子负责照顾和抚养，三被反诉人均没有尽到照顾义务。被继承人刘某戊为防止百年后对房屋所有权发生纠纷，于2005年12月5日在原衡阳市公证处（现衡阳市雁城公证处）对房屋所有权人进行公证，并明确表达该房屋归反诉人所有，并由公证处公证员制作了笔录。现被继承人刘某戊已去世，被反诉人向法院提起诉讼，要求分割该房屋。反诉人认为该房屋应当由反诉人一人继承，其他被反诉人均无权继承。故提出反诉请求：1、依法确认反诉人刘某乙对被继承人刘某戊所有的坐落于衡阳市石鼓区某某12栋xx号房屋享有全部继承权；2、本案本诉、反诉费均由被反诉人承担。本院认为：本案本诉部分，系原告诉请对被继承人刘某戊坐落于衡阳市石鼓区某某12栋xx号房屋进行遗产分割，应先清偿原告债权，剩余遗产均等分割。本诉涉及两个法律关系，一是被继承人债务清偿，二是法定继承。而反诉请求是公证遗嘱继承。反诉与本诉不是同一法律关系，反诉与本诉也不是基于同一法律事实；同时本案本诉已撤回，而反诉依据的公证书已撤销，故反诉人的反诉不成立。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，故本院予以准许。反诉人提出反诉，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原告刘某甲（反诉被告）撤回起诉；二、驳回被告（反诉原告）刘某乙的反诉。本案本诉受理费2333元，减半收取1167元，由原告刘某甲负担；反诉受理费1167元，依法予以退还给被告（反诉原告）刘某乙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗 晓
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第36号
申请执行人陈文碧，女。
申请执行人鲁超，男。
被执行人段军委，男。
申请执行人陈文碧、鲁超与被执行人段军委人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月29日作出的（2011）景刑初字第20号附1号刑事附带民事调解书、2013年5月13日作出的（2013）景执字第97号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈文碧、鲁超于2015年1月21日向本院申请执行被执行人段军委应支付的赔偿费4000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段军委已向申请人陈文碧、鲁超支付4000元。至此，本院（2011）景刑初字第20号附1号刑事附带民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2011）景刑初字第20号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初30008号
原告邱丽梅，女,汉族,1987年12月19日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所实习律师。
被告王松杰,男，汉族,1972年9月30日出生，户籍地址广东省揭东县。
被告郑晓兰，女，汉族，1987年5月20日出生，身份证登记住址广东省揭东县。
原告邱丽梅诉被告王松杰、郑晓兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵川到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：邱丽梅。
借款人：王松杰。
借款日期、借款金额、实际提供借款的方式、借款期限、借款利率：
借款日期
|
借款金额
（人民币 元）
|
提供借款的方式
|
借款期限
|
约定的借款月利率
---|---|---|---|---
2016.8.29
|
500,000
|
银行转账450,000元、现金50,000元
|
25天
|
1.5%
2016.9.6
|
100,000
|
银行转账
|
25天
|
2%
违约责任：若借款人逾期还款，则除正常支付利息外，还应当按照每日千分之四支付罚息，同时，需另外支付违约金10万元整。此外还应当赔偿出借人为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。
担保人：郑晓兰。
保证方式：连带保证责任。
保证期限：主合同债务履行期届满之日起两年内。
担保范围：本金、利息以及逾期罚息、违约金、诉讼费、执行费、仲裁费、律师费、评估费、差旅费等。
还款情况：原告称二被告未履行还款付息义务。
十、诉讼请求：1、被告王松杰偿还原告借款本金人民币600,000元以及从借款之日起计至实际清偿之日止的借款利息；2、被告王松杰支付原告违约金人民币100,000元；3、被告王松杰承担本案律师费人民币50,000元；4、被告郑晓兰对被告王松杰的涉案借款本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
十一、其他要说明的问题：原告邱丽梅提交的《委托代理合同》以及律师费发票显示其因本案已经实际支出律师费人民币50,000元。
裁决结果
本院认为：原告邱丽梅提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行交易记录等证据能够形成完整的证据链，证明其履行了向被告王松杰提供借款人民币600,000元的义务。被告王松杰应当按照约定支付借款利息并按时归还借款本金。但截至本案庭审之日，被告王松杰仍未履行还款付息的义务，已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本息的法律责任，其中借款本金为人民币600,000元，按照借贷双方在《借款合同》中的约定，本金为500,000元的该笔借款在借款期限内利息为人民币6,250元、本金为100,000元的该笔借款在借款期限内利息为人民币1,666.67元，因此，借款期限内的利息共计人民币7,916.67元。此外，按照双方的约定，被告王松杰还应当向原告邱丽梅支付逾期还款的违约金以及原告邱丽梅因本案实际支出的律师费人民币50,000元，因违约金的标准超过了法律规定的上限，本院依法调整为按照月利率2%的标准计算，借款本金为人民币500,000元的该笔借款计算至2016年9月30日的逾期还款违约金为人民币2,666.67元。综上，被告王松杰应当对原告邱丽梅承担的债务包括借款本金人民币600,000元以及截至2016年9月30日的利息（包括借款利息和逾期还款利息）人民币10,583.34元，此后继续计算逾期还款违约金至清偿之日止。
被告郑晓兰作为涉案债务的连带保证责任保证人，向原告邱丽梅出具《担保承诺函》，其依法应当对被告王松杰的上述债务承担连带保证责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王松杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告邱丽梅借款本金人民币600,000元以及暂计至2016年9月30日的利息人民币10,583.34元（此后的逾期还款利息以人民币600,000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年10月1日起继续计算至清偿之日止）；
二、被告王松杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告邱丽梅律师费人民币50,000元；
三、被告郑晓兰对被告王松杰的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告邱丽梅的其他诉讼请求。
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一七年三月十日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。