wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更971号
罪犯王迎宾，男，1976年3月3日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地河北省隆尧县，住河北省隆尧县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）历刑二初字第119号刑事判决，以盗窃罪判处王迎宾有期徒刑四年，罚金人民币10000元，退赔人民币3666.4元。自2015年8月13日起入监执行。刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯王迎宾假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王迎宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金及退赔证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王迎宾在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，本次缴纳罚金、退赔共计13666.4元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎宾予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3012号
原告：大连鑫德制冷设备有限公司。
法定代表人：于成滨，该公司总经理。
被告：郭景盛，男，汉族。
原告大连鑫德制冷设备有限公司（以下简称鑫德公司）与被告郭景盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫德公司的法定代表人于成滨到庭参加诉讼，被告郭景盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭景盛支付货款人民币10，000元；2.判令郭景盛赔偿逾期付款利息损失（期限自2014年12月13日起至郭景盛实际付清之日止，以尚欠货款本金10，000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.诉讼费由郭景盛负担。事实和理由：郭景盛自2011年1月起在鑫德公司购买货物并与其签订合同，合计货款90，000元。郭景盛先后支付80，000元，余款10，000元，经鑫德公司多次索要至今未付，故诉至法院。
被告郭景盛未作答辩。
经审理查明：2011年1月11日，供方鑫德公司与郭景盛签订《工业产品购买合同》。约定：由鑫德公司向郭景盛供蒸发冷制冷设备一台，单价90，000元（不含税），交货期2011年1月16日，预付款40，000元，余款2011年9月份结清，供方负责运输及费用。鑫德公司供货后，郭景盛陆续支付货款，合计人民币80，000元。郭景盛最后一次向鑫德公司支付货款时间为2014年12月12日。截至目前，尚欠货款10，000元未付。
本院所确认的上述事实，有鑫德公司提供的《工业产品购销合同》及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：鑫德公司与郭景盛签订的《工业产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且对双方当事人均有约束力。鑫德公司供货后，郭景盛理应按照约定及时支付货款，现逾期付款，已构成违约，故鑫德公司要求郭景盛继续履行给付货款10，000元的诉讼请求应予支持。关于鑫德公司请求郭景盛赔偿因逾期付款造成利息损失一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以鑫德公司要求郭景盛赔偿自最后一笔付款之次日起即2014年12月13日至实际付清之日止的逾期付款利息损失，系对自己诉讼权利的处分且未违反法律规定，故本院考虑守约方的损失情况及违约方的过错程度，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计付逾期付款利息损失。郭景盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭景盛于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫德制冷设备有限公司货款人民币10，000元；
二、被告郭景盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连鑫德制冷设备有限公司逾期付款利息损失，以本金10，000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%予以计算，期限自2014年12月13日起至货款支付完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭景盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1313号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程楠，女，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市江北区，因犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，�年8月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人程楠犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人程楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日22时许，被告人程楠在广州番禺向一名男子以人民币5000元的价格购买了5小袋毒品冰毒，后坐车来到珠海香洲区前山嘉园小区路段时被民警抓获。民警当场从被告人程楠身上查获用于联系购买毒品的手机一部、并搜出5小袋用塑料袋装的毒品，经称重缴获的毒品净重15.58克。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人程楠的户籍地应为重庆市江北区华新街26号�2号；其贩卖毒品罪的前科刑事判决书的落款时间应为2016年11月21日。
上述事实，被告人程楠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人程楠在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，调取证据清单，通话记录，抓获经过，现场检测报告书，现场及物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，情况说明等书证材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程楠非法持有毒品甲基苯丙胺15.58克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程楠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程楠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人程楠归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月3日起至2018年10月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五�六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初171号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1959年7月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月3日被大杨树森林公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘根赤、孟晓梅参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在未经林业主管部门批准的的情况下，于2010年至2016年期间在大杨树林业局古里森林管护站施业区44林班和37林班内用自家的四轮车带三铧犁非法开垦两块林地面积为14.88亩和20.3亩。公诉机关认为，被告人李某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年至2016年期间，被告人李某在大杨树林业局古里森林管护站施业区44林班和37林班内用自家的四轮车带三铧犁非法开垦两块林地面积为14.88亩和20.3亩，总计35.18亩。
上述事实，有被告人李某供述，证人郭某的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见书、指认笔录，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地35.18亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四万五元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘天奇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17545号
原告：张卫华，男，1961年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：张佳成，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张卫华(父子关系)，男，1961年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：成萍，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张卫华、张佳成与被告成萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华、张佳成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金183,000元；2、被告偿付原告逾期利息(以183,000元为本金，自2017年5月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：张佳成系张建华与成华之子，成华与被告系姐妹关系。2015年6月30日，成华去世，两原告系其继承人。2015年，被告以子女境外读书需要学费为由向张卫华夫妇借款63,000元，其中50,000元由张卫华转帐给被告。2008年至2015年期间，被告多次向成华共计借款120,000元。被告以经济困难为由拒绝还款，故涉诉。
被告成萍未作答辩。
本院经审理查明：张佳成系张卫华与成华之子，成华与被告系姐妹关系。
2015年2月4日，张卫华转帐给被告50,000元。
2015年6月30日，成华去世。(2015)沪嘉证字第2366号公证书载明：成华的所有第一顺序法定继承人为两原告及其父母，其中成华的父母均已先于成华死亡。两原告称，成华生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。
2015年7月3日，被告出具借条，言明本人共借成华50,000元、13,000元、她个人的钱从2008年至今120,000元。
审理中，经本院与被告联系，被告表示，借款是成华瞒着原告出借的，成华去世后，被告主动将借款一事告知原告，并出具了借条，但目前被告无力还款。
本院认为，被告向成华借款的事实，有被告出具的借条、银行明细等为证，被告与成华之间的借贷关系依法成立，合法有效。现成华已去世，根据公证书，两原告系其继承人。两原告现要求被告立即归还借款，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成萍应于本判决生效之日起三日内归还原告张卫华、张佳成借款183,000元；
二、被告成萍偿付原告张卫华、张佳成逾期利息(以183,000元为本金，自2017年5月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,960元(原告张卫华、张佳成已预缴)，由被告成萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终242号
上诉人（原审原告）房太文，男，1961年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人关庆勇，主任。
上诉人房太文因诉被上诉人厦门市社会保险管理中心社会保障其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
房太文原审诉称，2013年11月28日，房太文委托妻子陈某某查询其社保已缴年限时，厦门市社会保险管理中心告知陈某某在2005年4月4日办理房太文2001年3月至2005年2月所缴养老保险退保手续，房太文的养老保险费和失业保险待遇也被领取。房太文未委托陈某某办理过相关手续，陈某某也没有办理过退保手续和领取过任何款项。厦门市社会保险管理中心未经核实办理手续的人员身份，即允许他人办理房太文的退保手续，冒领房太文的养老保险费和失业保险待遇，造成房太文重大损失，故诉请确认厦门市社会保险管理中心在房太文社保账户中补足2001年3月至2005年2月期间已交的失业保险费，并自1997年12月累计计算房太文的缴费年限。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”房太文于2013年11月28日获知厦门市社会保险管理中心作出的案涉行政行为，却直至2017年6月28日才提起行政诉讼，房太文的起诉已超过起诉期限。另外，厦门市社会保险管理中心在2005年4月4日作出案涉行政行为，案涉行政行为作出之日至房太文起诉时已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对房太文的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回房太文的起诉。
上诉人房太文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人于原审的全部诉讼请求。事实和理由：1、2013年11月28日，上诉人委托妻子陈某某查询上诉人社保缴交年限时，被告知陈某某在2005年4月4日办理了上诉人2001年3月至2005年2月所缴养老保险退保手续，而2005年4月上诉人并未委托陈某某办理相关手续，陈某某也并未办理过退保手续和领取任何款项；2、上诉人知晓被他人冒领养老保险费、办理退保手续等事由至上诉人提起本案诉讼的四年时间里，上诉人一直不断的到被上诉人处反映问题和信访，信访也是公民主张权利的法定渠道；3、根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，本案上诉人的信访可以构成起诉期限的中断。
本案争议的焦点在于，房太文于原审的起诉是否超过法律规定的起诉期限。
本院认为，根据房太文自述，其于2013年11月28日就已知晓其2001年3月至2005年2月所缴养老保险已退保，其养老保险费和失业保险待遇被领取的情况，其直至2017年6月28日才提起本案之行政诉讼，其起诉已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的2年起诉期限。至于上诉人提出的其在起诉前一直到被上诉人处反映问题和信访，是上诉人认为权利被侵害后对自己救济权利的选择，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定情形。上诉人主张其起诉没有超过起诉期限的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十二月十三日
法官助理 江雪玉
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终242号上诉人（原审原告）房太文，男，1961年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。法定代表人关庆勇，主任。上诉人房太文因诉被上诉人厦门市社会保险管理中心社会保障其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。房太文原审诉称，2013年11月28日，房太文委托妻子陈某某查询其社保已缴年限时，厦门市社会保险管理中心告知陈某某在2005年4月4日办理房太文2001年3月至2005年2月所缴养老保险退保手续，房太文的养老保险费和失业保险待遇也被领取。房太文未委托陈某某办理过相关手续，陈某某也没有办理过退保手续和领取过任何款项。厦门市社会保险管理中心未经核实办理手续的人员身份，即允许他人办理房太文的退保手续，冒领房太文的养老保险费和失业保险待遇，造成房太文重大损失，故诉请确认厦门市社会保险管理中心在房太文社保账户中补足2001年3月至2005年2月期间已交的失业保险费，并自1997年12月累计计算房太文的缴费年限。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”房太文于2013年11月28日获知厦门市社会保险管理中心作出的案涉行政行为，却直至2017年6月28日才提起行政诉讼，房太文的起诉已超过起诉期限。另外，厦门市社会保险管理中心在2005年4月4日作出案涉行政行为，案涉行政行为作出之日至房太文起诉时已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对房太文的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回房太文的起诉。上诉人房太文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人于原审的全部诉讼请求。事实和理由：1、2013年11月28日，上诉人委托妻子陈某某查询上诉人社保缴交年限时，被告知陈某某在2005年4月4日办理了上诉人2001年3月至2005年2月所缴养老保险退保手续，而2005年4月上诉人并未委托陈某某办理相关手续，陈某某也并未办理过退保手续和领取任何款项；2、上诉人知晓被他人冒领养老保险费、办理退保手续等事由至上诉人提起本案诉讼的四年时间里，上诉人一直不断的到被上诉人处反映问题和信访，信访也是公民主张权利的法定渠道；3、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，本案上诉人的信访可以构成起诉期限的中断。本案争议的焦点在于，房太文于原审的起诉是否超过法律规定的起诉期限。本院认为，根据房太文自述，其于2013年11月28日就已知晓其2001年3月至2005年2月所缴养老保险已退保，其养老保险费和失业保险待遇被领取的情况，其直至2017年6月28日才提起本案之行政诉讼，其起诉已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的2年起诉期限。至于上诉人提出的其在起诉前一直到被上诉人处反映问题和信访，是上诉人认为权利被侵害后对自己救济权利的选择，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定情形。上诉人主张其起诉没有超过起诉期限的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年十二月十三日法官助理 江雪玉代书记员 王美云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢133号
申请人刘东明，男，1989年6月27日生人，满族，个体，现住。
被执行人羿小军，男，1971年2月21日生人，满族，农民，住，
被执行人何翠琴，女，1962年5月27日生人，满族，农民，住。
申请人刘东明与被执行人羿小军、何翠琴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宽民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢133号申请人刘东明，男，1989年6月27日生人，满族，个体，现住。被执行人羿小军，男，1971年2月21日生人，满族，农民，住，被执行人何翠琴，女，1962年5月27日生人，满族，农民，住。申请人刘东明与被执行人羿小军、何翠琴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宽民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月十八日书记员  孟凡强
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执568号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：胡莉娜，女，1970年10月28号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人胡莉娜信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1388号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：胡莉娜，女，1970年10月28号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人胡莉娜信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1388号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十五日代理书记员  晏学闽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执524号
被执行人费起宏，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。
被执行人胡严兵，男，1973年8月13日出生，汉族,户籍所在地湖北省黄冈市。
费起宏犯贩卖、运输毒品罪,胡严兵犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）京01刑初120号刑事判决发生法律效力后，费起宏、胡严兵均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人费起宏、胡严兵名下均无房屋所有权、土地使用权、车辆所有权登记；被执行人胡严兵名下无银行账户存款信息，被执行人费起宏名下有银行存款人民币10110.98元，我院已依法予以扣划。目前被执行人费起宏、胡严兵名下均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初120号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初63号
原告贺某忠。
被告成都市双流区交通运输局（原双流县交通运输局），住所地成都市双流区。
法定代表人朱永康，局长。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府（原双流县人民政府），住所地四川省成都市双流区。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告贺某忠诉被告成都市双流区交通运输局、成都市双流区人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贺某忠申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺某忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺某忠负担。
审 判 长 刘文广
代理审判员 王 尧
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦红叶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初707号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴伟明，男，1978年11月7日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，司机。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人吴伟明犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人吴伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日19时许，被告人吴伟明受同案人“炒饭”（身份不明）的雇佣，驾驶悬挂粤D590**号牌的蓝色东风厢式货车运载假冒卷烟途经和惠公路汕头市潮南区田心路段时被公安机关抓获，公安机关现场从被告人吴伟明驾驶的货车中查获假冒“芙蓉王”、“双喜”等品牌的散支卷烟共221万支，扣押作案工具蓝色东风厢式货车1辆、白色“IVVI”牌手机和黑色“WEIERWEI”对讲机各1部。
经鉴定，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币1,467,219元；涉案车辆车架号码、发动机号码均为锉改，且均无复原。
上述事实，被告人吴伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录，扣押、委托保管清单，发案现场、作案工具、涉案卷烟拍照，监控视频截图，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明、证实材料,汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明、证明材料,汕头市潮阳区和平镇下厝社区居民委员会证实材料,上海烟草集团有限责任公司、江苏中烟工业有限责任公司、浙江中烟工业有限责任公司、红云红河烟草(集团)有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、广东中烟工业有限责任公司复函、营业执照、商标注册证等，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司物业安保中心客户登记信息、中国移动通信客户详单，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟明明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴伟明犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人吴伟明为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年7月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具无牌蓝色东风厢式货车1辆、白色“IVVI”牌手机（卡号1382289****）和黑色“WEIERWEI”对讲机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分�五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初112号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年6月16日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月1日被羁押，2017年7月2日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，渔排养殖户被害人庄某1、庄某2由于养殖需要，于2017年6月23日、2017年6月29日先后将渔排迁移至汕头市濠江区河渡村与青篮村水域交界处进行养殖作业，被告人李某某发现后谎称上述水域是其与他人共同向所在居委承包，如要使用该水域养殖其须得到补偿。2017年6月29日晚，被告人李某某在与被害人庄某1等人协商未果的情况下，持菜刀砍断被害人庄某1、庄某2搭建在上述水域2个渔排的锚绳，致该2个渔排漂离所在水域。2017年6月30日，被告人李某某通过电话威胁被害人庄某1、庄某2，如不各向其每年缴交5000元，便砍断2人渔排的所有锚绳。
被害人李某1因工场拆迁，经汕头市濠江区达濠街道及青盐居委会协调，向汕头市濠江区达濠渔港建设管理中心借用址于青篮下尾放钓船坞厂旁的一片空地作为退迁使用，征得同意后用铁皮在该处进行围建。此事引起被告人李某某与同案人梅某、庄某3等人（均另案处理）的不满，2017年6月30日凌晨4时30分左右，被告人李某某伙同同案人梅某、庄某3等人相约窜到汕头市濠江区濠青篮下尾放钓船坞厂旁，持沙铲、钢筋、锄头等工具对被害人李某1临时搭建的铁皮围墙进行拆毁。经估价，被损毁的铁皮围墙损失价格为17826元。
2017年7月1日，被告人李某某到汕头市公安局濠江分局广澳派出所投案。2017年9月19日，同案人梅某的家属�偿了被害人李某1的经济损失18000元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。
上述事实，有物证渔排锚索、菜刀、沙铲、铁皮围墙（附照片）；受案登记表、户籍证明、前科查证情况、承包合同书、达濠渔港建设管理中心《复函》、扣押清单、收条等书证材料；证人李某2、郑某、黄某、林某等人的证言；被害人庄某1、庄某2、李某1陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；同案人梅某供述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李某某参与其他同案人任意毁损公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为�构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某某犯数罪，应依法数罪并罚。
在敲诈勒索犯罪中，被告人李某某由于被害人庄某2向公安机关报案而未索取到钱财，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，对犯敲诈勒索罪构成自首，依法可给予从轻处罚。
在寻衅滋事犯罪中,被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可给予从轻处罚；被告人李某某犯罪以后主动到公安机关投案，未能如实交代其寻衅滋事的犯罪事实，对犯寻衅滋事罪不构成自首，但能当庭认罪及如实交代其所犯罪行，可给予从轻处罚；同案人梅某已赔偿被害人李某1的经济损失，可酌情对被告人李某某从轻处罚。
根据被告人李某某所犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，�坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审32号
申请执行人：代县国土资源局，住所地：代县新城。
法定代表人：安俊虎，该局局长。
本院于2017年10月25日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县金泰矿业有限公司作出的代国土新罚字[2017]15号行政处罚决定。
代县金泰矿业有限公司未经县级以上人民政府批准，于2012年3月占用新高乡沿村集体土地52.626亩（其中耕地2.58亩，非耕地50.046亩）建尾矿库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，代县国土资源局于2017年9月25日对其作出了代国土新罚字[2017]15号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地35084平方米；2、限十五日内自行拆除相关设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地12692.93平方米土地，其中耕地1725.13平方米处10元/平方米的罚款，合计17251.3元，非耕地10967.8平方米处5元/平方米的罚款，合计54839元，共计72090.3元。代县金泰矿业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 席 义
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审32号申请执行人：代县国土资源局，住所地：代县新城。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年10月25日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县金泰矿业有限公司作出的代国土新罚字[2017]15号行政处罚决定。代县金泰矿业有限公司未经县级以上人民政府批准，于2012年3月占用新高乡沿村集体土地52.626亩（其中耕地2.58亩，非耕地50.046亩）建尾矿库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，代县国土资源局于2017年9月25日对其作出了代国土新罚字[2017]15号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地35084平方米；2、限十五日内自行拆除相关设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地12692.93平方米土地，其中耕地1725.13平方米处10元/平方米的罚款，合计17251.3元，非耕地10967.8平方米处5元/平方米的罚款，合计54839元，共计72090.3元。代县金泰矿业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  席 义二〇一七年十一月十六日书记员  刘彦彤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3616号
原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号锦绣天地酒店***室。
法定代表人：童浩。
委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。
被告：罗淑雯，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
原告杭州爱上租物业管理有限公司（以下简称爱上租公司）与被告罗淑雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告爱上租公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告罗淑雯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱上租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承租期间的租金、水电、赔偿等相关费用共16848.6元。2、判令被告支付两个月违约金共6304元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订编号为物C-Z0013505的《承租合同（整租）》，约定：原告将其合法拥有的坐落在杭州市下城区的房屋出租给被告使用；房屋租赁期自2016年4月6日至2017年4月5日；租金采用先付后住，按季支付原则，第一期租金8421元于合同签订当日支付，之后每期均需提前15天支付，即第二期租金8421元在2016年6月20日前支付，以此类推；在租赁期内，该房屋的水、电、煤/燃气费、物管、卫生、电话费、宽带及有线电视使用、能耗/公摊等相关费用由被告承担缴纳；被告房租按照合同约定支付时间逾期15天以上，原告有权终止合同并收回房屋，被告须支付原告二个月租金作为违约金；租赁期满，被告应如期依据《物业交割单》交还房屋，并保证房屋设施完好，房内清洁。合同签订后，被告一直承租使用位于杭州市下城区。根据合同约定，2016年6月21日前被告须支付租金，截至2017年3月6日，被告只交进租金8042元。2017年3月6日，原告收回房子时发现户内少机顶盒两个，床垫一张，书桌一个，茶几一个，床头柜一个，电视柜一个，电脑椅一张，电视遥控器两个。截至2017年3月6日，被告产生租金14507.6元、水费60元、电费5元、燃气费156元，卫生费120元，赔偿费2000元，被告至今未将租金水电赔偿费等相关费用交给原告。原告认为，原告与被告之间的《承租合同（整租）》合法有效，双方均应按约履行。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗淑雯未作答辩。
原告爱上租公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《承租合同（整租）》；《租赁管家物业交割单》；收款收据、增值税发票、杭州市水务控股集团有限公司机打发票。被告罗淑雯未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的案件事实与原告爱上租公司诉称事实基本一致，并补充认定事实如下：
坐落在杭州市下城区的房屋系房东楼菊英委托爱上租公司出租。爱上租公司与罗淑雯首次签订合同时间系2015年4月6日，到期后续签了本案《承租合同（整租）》，约定租赁期自2016年4月6日至2017年4月5日，租金每月2807元，其中已付押金2807元转为本合同押金。
根据爱上租公司陈述，罗淑雯已付第一期即三个月租金8421元，但对于第二期应于2016年6月20日前支付的租金8421元，罗淑雯陆陆续续仅支付了租金8042元，未足额支付，此后未再支付租金；2017年3月6日，罗淑雯提前退租并自行搬离，该房屋已于当日收回，截至该日，罗淑雯合计拖欠房租14507.6元，以及水费60元、电费5元、燃气费156元、卫生费120元。
本院认为，原告爱上租公司与被告罗淑雯签订的《承租合同（整租）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告爱上租公司主张罗淑雯截至2017年3月6日合计拖欠房租14507.6元，而罗淑雯对此未到庭提出抗辩，对于拖欠的水费60元、燃气费156元、卫生费120元，爱上租公司也提交了相应票据，按合同约定应由罗淑雯负担，故本院对前述款项均予以支持。但对于爱上租公司主张的电费5元、赔偿款2000元，均因缺乏有效证据而不予支持。对于罗淑雯已缴纳的押金2807元，爱上租公司认可目前尚未处理，其主张从拖欠租金中扣除并无不当，故本院在扣除后确认尚欠租金为11700.6元。罗淑雯未足额支付租金并提前解除合同的行为，违反合同约定，应承担相应的违约责任，但爱上租公司主张其支付违约金6304元偏高，本院结合案件实际情况酌情调整为按一个月租金2807元作为违约金予以支持。被告罗淑雯经本院合法传唤未到庭应诉，系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗淑雯于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司尚欠租金11700.6元。
二、被告罗淑雯于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司拖欠的水费60元、燃气费156元、卫生费120元。
三、被告罗淑雯于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司违约金2807元。
四、驳回原告杭州爱上租物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担100元，被告罗淑雯负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3616号原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号锦绣天地酒店***室。法定代表人：童浩。委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。被告：罗淑雯，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。原告杭州爱上租物业管理有限公司（以下简称爱上租公司）与被告罗淑雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告爱上租公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告罗淑雯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱上租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承租期间的租金、水电、赔偿等相关费用共16848.6元。2、判令被告支付两个月违约金共6304元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订编号为物C-Z0013505的《承租合同（整租）》，约定：原告将其合法拥有的坐落在杭州市下城区的房屋出租给被告使用；房屋租赁期自2016年4月6日至2017年4月5日；租金采用先付后住，按季支付原则，第一期租金8421元于合同签订当日支付，之后每期均需提前15天支付，即第二期租金8421元在2016年6月20日前支付，以此类推；在租赁期内，该房屋的水、电、煤/燃气费、物管、卫生、电话费、宽带及有线电视使用、能耗/公摊等相关费用由被告承担缴纳；被告房租按照合同约定支付时间逾期15天以上，原告有权终止合同并收回房屋，被告须支付原告二个月租金作为违约金；租赁期满，被告应如期依据《物业交割单》交还房屋，并保证房屋设施完好，房内清洁。合同签订后，被告一直承租使用位于杭州市下城区。根据合同约定，2016年6月21日前被告须支付租金，截至2017年3月6日，被告只交进租金8042元。2017年3月6日，原告收回房子时发现户内少机顶盒两个，床垫一张，书桌一个，茶几一个，床头柜一个，电视柜一个，电脑椅一张，电视遥控器两个。截至2017年3月6日，被告产生租金14507.6元、水费60元、电费5元、燃气费156元，卫生费120元，赔偿费2000元，被告至今未将租金水电赔偿费等相关费用交给原告。原告认为，原告与被告之间的《承租合同（整租）》合法有效，双方均应按约履行。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗淑雯未作答辩。原告爱上租公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《承租合同（整租）》；《租赁管家物业交割单》；收款收据、增值税发票、杭州市水务控股集团有限公司机打发票。被告罗淑雯未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定的案件事实与原告爱上租公司诉称事实基本一致，并补充认定事实如下：坐落在杭州市下城区的房屋系房东楼菊英委托爱上租公司出租。爱上租公司与罗淑雯首次签订合同时间系2015年4月6日，到期后续签了本案《承租合同（整租）》，约定租赁期自2016年4月6日至2017年4月5日，租金每月2807元，其中已付押金2807元转为本合同押金。根据爱上租公司陈述，罗淑雯已付第一期即三个月租金8421元，但对于第二期应于2016年6月20日前支付的租金8421元，罗淑雯陆陆续续仅支付了租金8042元，未足额支付，此后未再支付租金；2017年3月6日，罗淑雯提前退租并自行搬离，该房屋已于当日收回，截至该日，罗淑雯合计拖欠房租14507.6元，以及水费60元、电费5元、燃气费156元、卫生费120元。本院认为，原告爱上租公司与被告罗淑雯签订的《承租合同（整租）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告爱上租公司主张罗淑雯截至2017年3月6日合计拖欠房租14507.6元，而罗淑雯对此未到庭提出抗辩，对于拖欠的水费60元、燃气费156元、卫生费120元，爱上租公司也提交了相应票据，按合同约定应由罗淑雯负担，故本院对前述款项均予以支持。但对于爱上租公司主张的电费5元、赔偿款2000元，均因缺乏有效证据而不予支持。对于罗淑雯已缴纳的押金2807元，爱上租公司认可目前尚未处理，其主张从拖欠租金中扣除并无不当，故本院在扣除后确认尚欠租金为11700.6元。罗淑雯未足额支付租金并提前解除合同的行为，违反合同约定，应承担相应的违约责任，但爱上租公司主张其支付违约金6304元偏高，本院结合案件实际情况酌情调整为按一个月租金2807元作为违约金予以支持。被告罗淑雯经本院合法传唤未到庭应诉，系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗淑雯于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司尚欠租金11700.6元。二、被告罗淑雯于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司拖欠的水费60元、燃气费156元、卫生费120元。三、被告罗淑雯于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司违约金2807元。四、驳回原告杭州爱上租物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担100元，被告罗淑雯负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一七年十一月十三日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1441号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨兴华，男，1992年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市巫山县，因犯盗窃罪，于2012年11月14日被福建省永春县人民法院判处拘役六个月，2013年2月25日刑满释放。因本案于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人杨兴华犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日凌晨3时许，被告人杨兴华在珠海市香洲区翠微西路星幕网吧，趁被害人龚某在电脑桌上休息不备之机，盗走其放在桌上的手机一部（经价格认定价值人民币2621元）后逃匿。
2017年7月8日，被告人杨兴华在中山市被警察抓获归案。
上述事实，被告人杨兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人龚某的陈述，调取证据通知书及清单，辨认现场照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等书证材料，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨兴华当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兴华有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨兴华向被害人龚某退赔人民币2621元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 吉 顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 程茜韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4113号
原告：天长市中兴配电安装维修服务部，住所地安徽省天长市秦栏路83号门面。注册号341181600170858。
经营者：宣钟，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市天弘房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑二期1号楼101－105号。社会统一信用代码91341181570433190H。
本院在审理原告天长市中兴配电安装维修服务部与被告天长市天弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天长市中兴配电安装维修服务部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市中兴配电安装维修服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告天长市中兴配电安装维修服务部撤回起诉。
案件受理费12920元，减半收取6460元，由原告天长市中兴配电安装维修服务部负担。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鄂丽蓉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5393号
申请执行人：陈志武，男，1976年1月23日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：凌国清，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省高州市,
本院在执行陈志武与凌国清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查,暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更740号
罪犯贾宏云，女，1979年6月14日出生于安徽省和县,汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）深中法刑一初字第283号刑事附带民事判决，以被告人贾宏云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人16.224725万元。被告人贾宏云不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月17日以（2007）粤高法刑三终字第88号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月24日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾宏云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾宏云在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月20日减刑后，共获监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贾宏云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宏云减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月24日起至2025年5月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初12号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周银华，女，1972年12月30日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地延吉市公园街，现住延吉市公园街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被监视居住，2018年1月8日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人周银华犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉。被告人周银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日21时许，被告人周银华在延吉市贺某家，将约0.2克冰毒以400元的价格以赊账的方式卖给贺某，而后二人在贺某住处吸食了冰毒。
2017年5月18日，被告人周银华因吸毒嫌疑被公安人员传唤后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周银华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，周银华与贺某微信聊天记录，周银华吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，尿检板，周银华现场检测报告书与笔录，周银华行政处罚告知笔录、决定书、行政拘留通知书、被拘留人家属通知书，周银华吸毒劣迹，延边医院诊断证明书，违法违纪查询单，证人贺某的证言，被告人周银华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银华明知是毒品而贩卖少量毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周银华具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周银华认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周银华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 金明善
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4461号
申请人：王某某。
申请人：白某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、白某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、白某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、白某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、白某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更225号
罪犯李云峰，男，汉族，1973年4月29日出生，新疆维吾尔自治区博湖县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2012年2月13日作出（2012）博刑初字第6号刑事判决，以被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月12日以（2014）巴刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2015年12月14日以（2015）巴刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察官加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李云峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，服从管理，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李云峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯李云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月2日、2016年6月3日、2016年9月5日、2016年12月1日、2017年3月8日、2017年6月2日获得季度表扬六次，2017年7月26日获监狱改造积极分子。罚金20000元未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李云峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金20000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月6日起至2019年7月5日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初42号
原告：苗某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村。
被告：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某街，现住开原市威远堡镇某村。
被告：尤某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市威远堡镇某村。
原告苗某某与被告冯某某、被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年1月18日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告苗某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告尤某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出如下诉讼请求，要求二被告给付欠款2万元及利息，诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系,2013年3月12日，二被告在原告处借款2万元，并约定利息月利1分，后被告给付利息至2015年3月12日。后经原告多次催要，被告并未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告冯某某辩称，欠款2万元属实，本金我同意偿还，但利息我承担不了，现在偿还2万元我偿还不了，只能今年年底偿还1万元，明年年底偿还1万元。
原告苗某某向本院提交了借条一张。以证明被告尤某于2013年3月12日为原告苗某某出具借条一张，借款20000元，约定月利1分。经庭审质证，被告冯某某对该借条无异议，钱确实收到了，借条是尤某写的，利息已经结到2015年3月12日。经审查，本院对该证据予以采信。
被告冯某某未向本院提交证据。
被告尤某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，被告冯某某与被告尤某原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间因做生意需要于2013年3月12日从原告苗某某处借款20000元，约定月利1分，被告尤某为原告签名出具了借条一张。后二被告偿还原告苗某某利息至2015年3月12日，之后二被告未偿还原告本金及利息。二被告于2016年协议离婚。现原告为要求二被告给付欠款20000元及利息而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，本案中，被告冯某某与被告尤某在夫妻关系存续期间因做生意需要从原告苗某某处借款20000元并约定利息，事实清楚，有原告苗某某提供的被告尤某签名出具的借条在卷佐证。庭审中，被告冯某某陈述其与被告尤某已经离婚，离婚时约定，该笔债务由其承担，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且该笔债务用于夫妻家庭生产生活，被告冯某某该答辩意见不产生对抗原告的效力，该笔债务应由二被告共同承担，被告尤某在承担该债务后可依据离婚协议与被告冯某某另案解决。二被告至今未履行偿还原告借款本金及自2015年3月12日后利息的义务，应承担偿还借款本金及利息的责任，故本院对原告苗某某要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告冯某某提出现在只能分期给付本金，没有能力偿还利息的主张，因二被告在从原告处借款时约定了利息并在借据中标明，被告冯某某该主张无事实与法律依据，本院对被告冯某某该主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冯某某及被告尤某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某某借款20000元及利息（自2015年3月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告冯某某及被告尤某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年二月十四日
书记员 孙 姣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初281号
原告：孙天文，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：迮兴超，男，1969年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县农村商业银行员工，住安徽省凤阳县。
原告孙天文与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙天文于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙天文撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙天文撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙天文负担。
审 判 员 张国云
二〇一八年三月二日
代理书记员 陈 英
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1116号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：南充市兴平药品零售连锁有限公司蓬安第348加盟店，住所地：蓬安县相如镇静安街。
经营者：王建辉,女，1980年1月16日出生，住蓬安县。
委托诉讼代理人：漆明义，男，1956年8月18日出生，住四川省蓬安县，代理权限为特别授权，社区推荐。
原告石海与被告南充市兴平药品零售连锁有限公司蓬安第348加盟店（以下简称兴平药店348店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告兴平药店348店委托诉讼代理人漆明义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、返还购买虫草伟哥、劲霸男根、虫草活肾、动力伟哥的价款600元；2、依照食品安全法的规定十倍赔偿6,000元；3、在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告石海到被告所经营的药店购买了名称为虫草伟哥、劲霸男根、虫草活肾、动力伟哥，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。兴平药店348店所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全标准，为获取暴力故意销售，请求贵院依照食品安全法及最高法司法解释法释[2013]28号，依法判决。
兴平药店348店辩称，原告拍摄的视频不合法，不能作证据使用，不能证明买卖关系存在，原告不是购买者，条子没有签字盖章，物品也不是被告的经营者卖出的，原、被告主体不适格。卖的是药品，应由公司承担责任。本案应适用合同法，原告是知假买假，是合同诈骗。原告起诉无事实基础和法律依据，请法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告石海委托朋友到兴平药店348店买虫草伟哥1瓶、劲霸男根3瓶、虫草活肾胶囊2瓶、动力伟哥17粒、植物伟哥2瓶，共计支付货款600元。被告店内人员手写购物收款票据一张，载明货品数量、单价，总金额600元。植物伟哥的批准文号是：港卫食准字（2011）第023号，动力伟哥的批准文号是：藏卫食准字（2009）第019号，劲霸男根、虫草活肾胶囊、虫草伟哥等产品均无批准文号，所有产品的生产厂家均不是制药厂，其预包装标签上均无食品生产许可证标识(QS)和编号、生产者联系方式。
兴平药店348店系王建辉个人经营，经营范围：生化药品、中药材、中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂零售，开业日期：2012年6月19日，核准日期：2016年10月27日。
另查明，被告兴平药店348店在法定举证期限内没有提供进货票据和证明其产品合格的证据。原告石海当天共在七家药店购买了类似产品。
本院认为，从原告提供的虫草伟哥、劲霸男根、虫草活肾胶囊、动力伟哥、植物伟哥等五种产品的外包装、说明书等判断，该产品应属于食品范畴，其争议属于食品安全法等相关法律法规的调整范围。本案的争议焦点有二，一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立；二是被告的责任认定。现评析如下：
一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立的问题。原告提供的视频，并不违反法律规定，能够证实买卖真实发生，结合原告提供的所购买的食品、被告店内人员出具的收款票据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并已实际履行完毕。原告虽未亲自到被告处购买，但其主张是委托朋友代买，简单事项不必用书面委托，现原告持所购物品主张权利，可以认定原告是权利义务的承担者，具有主体资格。被告经营者提出不是其出售的货物，被告主体不适格，不应由其承担责任的抗辩，但买卖发生于被告店内，由被告店内人员卖出，并按一般的买卖交易习惯已正常完成，在售卖中，经营者杨洪道并未阻止说明而是默许交易完成，故原告有理由相信出卖人是该药店的工作人员，至于其是否是经营者，原告并没有法律上的注意与辨别义务，该买卖合同行为依法应由被告承担民事责任，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。
二是被告在本案中的责任认定。被告兴平药店348店出售的预包装食品的包装标签上均没有食品生产许可证标识、编号及生产者联系方式等内容，明显违反法律的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”之规定，兴平药店348店作为销售者应承担所售食品符合质量标准的举证责任，诉讼中，兴平药店348店并未提交相应的证据拟证明该项事实，同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚……”之规定，被告无法提供进货票据证明其依法履行了进货查验义务，也不能如实说明其进货来源，故被告兴平药店348店属于销售明知不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的法律责任。虽然，原告在同一天在多处购买与本案相类似食品，可认定为知假买假，被告也据此抗辩原告明知食品存在质量问题仍然购买，主观上存在牟利的恶意，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条明确规定，食品安全关系到公众身体健康和生命安全，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，因此被告兴平药店348店更应诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告兴平药店348店违反法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反法律规定，故对原告要求兴平药店348店依法支付价款十倍的赔偿金，本院依法予以准许，而原告系知假买假，并没有食用该产品，也未产生损失，故对原告要求返还货款的请求，本院不予准许。原告要求被告在店堂内张贴告示向广大消费者赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条、第一百三十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条规定，判决如下：
一、被告南充市兴平药品零售连锁有限公司蓬安第348加盟店经营者王建辉在本判决生效十日内向原告石海支付赔偿金6,000元；
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由南充市兴平药品零售连锁有限公司蓬安第348加盟店经营者王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 艳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初833号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林晓杰，男，1995年7月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年6月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人林晓杰犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月17日23时许，同案人林某3（另案处理）认为其舅舅陈某在微信群中被林某1辱骂，便纠集被告人林晓杰及同案人林某4、姚某3、黄某（均另案处理）于潮阳区海门镇澳内一收废厂会合，并让被告人林晓杰等人到林某1家中砸东西进行恐吓，随后同案人林某3驾驶一辆白色商务车载被告人林晓杰等人驶往潮阳区海门镇明德园，途中同案人林某3让同案人林某5（另案处理）在家中带上两把开山刀及两把关某刀并上车。后同案人林某3驾车到明德园市场附近路段时，便停车让被告人林晓杰等五人到潮阳区海门镇明德园西区5栋702房中进行打砸，当被告人林晓杰等人来到明德园西区5栋702房的外大门按门铃时，被害人林某1一家不在该房中，没人开门。被告人林晓杰等人便持携带的刀具对702房的外大门进行砸砍（经估价，大门的直接损失为330元），随后被告人林晓杰等人由同案人林某3驾车载着逃离现场。2017年7月27日，被告人林晓杰一方与被害人一方达成和解。
上述事实，被告人林晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人羊某、林某2、姚某1、郑某、陈某的证言，证人姚某2的证言及辨认笔录，同案人林某4、林某3、林某5、姚某3的供述，被告人林晓杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，接受证据清单，收款收据，价格认定结论书，协议书，申请书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓杰无视国家法律，结伙公然毁坏他人财物，情节严重，侵犯公民的合法财产，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林晓杰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林晓杰如实供述自己的罪行，案后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林晓杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5644号
原告：董升，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：曹立卫，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告董升与被告曹立卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董升到庭参加诉讼，被告曹立卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董升向本院提出诉讼请求：被告曹立卫于2015年1月10日向原告董升借款8万元，约定被告应于2015年5月1日前向原告偿还借款本金8万元。还款期届满后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告借款8万元,本案诉讼费由原告承担。
被告曹立卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹立卫系原告董升的姨夫。2015年1月10日，被告向原告借款8万元用于承揽工程建设，并出具借条一张。借条载明：“今由于个人财务紧张，向董升借现金人民币捌万元整，于2015年5月1日归还，若到期未还，按法律规定2分利计算，特此证明。借款人曹立卫签名并按捺指印。”出具借条当日，原告以现金方式将出借款项交付被告。还款期限届满后，被告未能归还借款本金，也未能按约支付逾期利息，原告因而提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董升与被告曹立卫之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷行为所产生的债务。因此，对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹立卫于本判决生效后十日内归还原告董升借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 然
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1276号之一
原告：伍丰收，男，1976年2月26日出生，汉族，住衡南县鸡笼镇日光村伍大屋组。
委托诉讼代理人：张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告：罗声旺，男，1972年9月20日出生，汉族，住衡南县洪山镇麦坪村尹冲组。
被告：凌成华，女，1978年9月9日出生，汉族，住衡南县洪山镇麦坪村尹冲组。系罗声旺之妻。
原告伍丰收诉被告罗声旺、凌成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告伍丰收于2017年8月29日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍丰收的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍丰收撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告伍丰收负担。
（本页无正文）
审判员 李易达
二〇一七年八月三十日
书记员 周军华
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1276号
申请人：伍丰收，男，1976年2月26日出生，汉族，住衡南县鸡笼镇。
被申请人：罗声旺，男，1972年9月20日出生，汉族，住衡南县洪山镇。
被申请人：凌成华，女，1978年9月9日出生，汉族，住衡南县洪山镇。系罗声旺之妻。
申请人伍丰收诉被申请人罗声旺、凌成华民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗声旺、凌成华的103320元银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
将被申请人罗声旺、凌成华的个人银行存款103320元予以冻结。冻结期限为1年。
案件申请费1036元,由被申请人罗声旺、凌成华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李易达
二〇一七年八月十八日
书记员 周军华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1192号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨国生，男，1979年7月10日出生。1999年5月因扒窃被行政拘留十五日；2000年1月因扒窃被行政拘留十五日；2005年12月因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，2009年3月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人杨国生犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人杨国生于2016年10月9日6时许，窜至北京市房山区韩村河镇岳各庄村被害人吉某经营的香纸店内，盗窃放在屋内手包中的人民币3000元。赃款已挥霍。
二、被告人杨国生于2017年6月28日5时许，窜至北京市房山区城关街道田各庄村被害人熊某经营的断桥铝门窗店内，窃取放在屋内柜子中的人民币700元。赃款已挥霍。被告人杨国生于2017年7月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人杨国生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人杨国生六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨国生对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨国生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨国生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨国生非法所得人民币三千七百元，分别发还被害人吉某人民币三千元，被害人熊某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 郑春节
盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第236号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人尹某某，男，1963年11月16日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住盖州市陈屯镇阎家沟村*号30。因本案于2013年10月31日被行政拘留，同年11月8日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、张恒源出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日上午，被告人尹某某在盖州市陈屯镇阎家沟村地里因琐事与地邻阎某某、曲某某发生争执进而发生厮打，厮打过程中，尹某某持铁管将阎某某头部打伤，造成阎某某头顶部挫裂创口5cm。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医鉴定，阎某某的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿自行以九万元达成协议。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎某某的陈述及损伤鉴定书，证人阎某某、曲某某、阎某某的证言，和解协议书及收条等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹某某当庭认罪态度较好，民事赔偿达成协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于营口市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世军
人民陪审员 李 义
人民陪审员 曹 英
二〇一三年八月十三日
书 记 员 沈国纬
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初308号
原告：于德骅，男，1992年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庚宇，辽宁中天律师事务所律师。
被告：丹东市利洁环保除尘新技术有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：孙海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
本院在受理原告于德骅诉被告丹东市利洁环保除尘新技术有限责任公司劳动争议一案中，原告于德骅于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东市利洁环保除尘新技术有限责任公司的起诉。
本院认为，原告于德骅在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东市利洁环保除尘新技术有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于德骅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于德骅承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年三月六日
书记员 李倩文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初868号
原告：沈阳慈善安老院，住所地沈阳市东陵区高坎镇七间村。
法定代表人：程炳炎。
委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：赵琦，女，1952年7月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告沈阳慈善安老院与被告赵琦服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳慈善安老院撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告沈阳慈善安老院负担。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 彤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更705号
罪犯贾小雅，女，1981年3月28日出生于山西省长治县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年1月17日作出（2014）城刑初字第1号刑事判决，以被告人贾小雅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元，退还九十万元。被告人贾小雅不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2014年3月5日以（2014）晋市法刑终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾小雅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾小雅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬四次；剩余积分273分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贾小雅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小雅减去有期徒刑八个月，刑期自2013年4月24日起至2024年8月23日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初232号
原告：何德贵，男，1975年1月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：何德祥，男，1971年4月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
本院在审理原告何德贵诉被告何德祥土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告何德贵于2017年3月7日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德贵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由何德贵承担。
审判员 李国强
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ素
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1985号
原告：四川南充恒通电力有限公司，住所地:南充市涪江路。
法定代表人:徐凯波，董事长。
委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信(南充)律师事务所律师。
被告：广安亿林房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区。
法定代表人:龙长军，董事长。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工，代理权限为特别授权。
原告四川南充恒通电力有限公司(以下简称恒通公司)与被告广安亿林房地产开发有限公司(以下简称亿林公司)电气安装工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人毛艳、范敏，被告亿林公司委托诉讼代理人胡洪铭、周伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付电气安装工程款124,403元及其拖欠期间资金利息；2．判令被告按照合同约定承担逾期付款违约责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因其开发的蓬安亿林龙城(一期)小区配电工程，于2015年6月17日与原告签订了《电气安装工程施工合同书》。双方合同约定:被告亿林公司委托原告对其在蓬安县安汉大道修建其开发的亿林龙城(一期)小区配电工程进行安装。工程采取总包干方式，总造价为4,346,000元，工期从2015年5月15日到同年7月15日。被告按工程进度支付工程款，但应于工程验收合格供电后七日内付清全部工程款项。合同签订后，原告如期完成了合同约定的安装工程，并经竣工验收合格，但被告却未按约定及时付清工程款。为此，原、被告双方于2016年7月7日签订了《补充协议》，该协议确认被告尚欠124,403元工程款未结清。补充协议签订后，被告仍未及时支付剩余工程款，原告多次向被告催收该笔工程款，但被告至今拒不支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法裁判。
被告辩称：双方合同关系及金额无异议，但我们没有拖欠，是原告没有按要求提交验收资料，施工图纸等竣工资料没有交公司存档，原告将验收资料交付给我们后，我们支付剩余的工程款。
本院经审理认定事实如下：被告开发的蓬安亿林龙城(一期)小区需做配电安装工程，2015年4月24日被告作为甲方与原告(乙方)签订了《电气安装工程施工合同书》，被告亿林公司委托原告对其在蓬安县安汉大道修建其开发的亿林龙城(一期)小区配电工程进行安装。合同约定:工程采取总包干方式，总造价为4,346,000元；工期从2015年5月15日到同年7月15日；付款方式为:被告按工程进度支付工程款，签订合同后7日内预付工程款500,000元,设备及主要材料进场后7日内付工程款1,500,000元，工程安装及调试完毕后7日内付工程款2,000,000元，工程验收合格供电7日内付清剩余工程款346,000元；本合同未尽事宜，甲、乙双方可另行签订补充协议，补充协议和本合同具有同等法律效力。签订后，原告如期完成了合同约定的安装工程，2015年8月17日被告亿林公司向蓬安县供电局提出用电申请，并经相关部门验收批准用电，2015年9月蓬安亿林龙城(一期)小区已通电。申请用电相关材料以被告亿林公司名义提供并加盖被告亿林公司印章。2016年7月7日，原、被告签订《电气安装工程施工合同书(补充协议)》，双方对工程款进行了结算，将合同价款变更为4,124,403元，确认甲方已交工程款4,000,000元，该补充协议签订时应向乙方支付工程款124,403元，双方代表签字盖章履行合同价款后生效。至今被告未向原告支付剩余工程款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均具有民事权利能力及民事行为能力，双方签订《电气安装工程施工合同书》，是其真实意思表示，有法律效力。原告按照合同约定完成了蓬安亿林龙城(一期)小区配电安装工程，并通过相关部门验收合格，被告申请用电成功，此工程已投入使用，可以认定原告已履行了合同义务。被告提出原告没有按要求提交验收资料，施工图纸等竣工资料没有交公司存档，原告将验收资料交付给我们后，我们支付剩余的工程款的抗辩。从原告提供的证据中，可以看出用电申请是以被告名义提供的，相关验收资料亦是以被告名义提交，均加盖有被告公司印章，同时在被告申请用电获批并使用由原告完成的配电安装工程后，双方又签订了补充协议，此补充协议并未提到原告未提供相关资料而需向被告交付，况且用电须经过严格的审批程序，如无合格的设计图纸等资料是不能通过验收供电的。被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。补充协议中，原、被告双方约定剩余未付工程款为124,403元，虽约定的生效条件未成就，但亦是双方真实意思表示，可以认定双方确认剩余未付工程款为124,403元，被告应当履行合同义务，向原告支付剩余未付工程款为124,403元。因双方虽签订了补充协议，约定了付款时间，但此协议约定的生效条件未成就，补充协议未生效，对原告要求被告支付资金利息及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告广安亿林房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告四川南充恒通电力有限公司工程款124,403元；
二、驳回原告四川南充恒通电力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,394元(原告已预交)，由被告广安亿林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 艳