wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1210号
原告：赵运凡，男，1978年2月13日出生，汉族。
委托代理人：任建章、张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：长葛市一品兴食业有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：王朝民，经理。
本院受理原告赵运凡诉被告长葛市一品兴食业有限公司产品责任纠纷一案后，被告长葛市一品兴食业有限公司对管辖权提出异议，认为在原、被告签订的销售协议中明确约定在该合同执行过程中所产生的争议，协商不成由许昌仲裁委员会仲裁解决。故襄城县法院对此案没有管辖权，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告所约定的仲裁条款是指原、被告在销售协议履行过程中产生的纠纷，协商不成应由许昌仲裁委员会仲裁解决。而本案是产品责任纠纷，是原告在使用被告销售的产品受到损害提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回被告长葛市一品兴食业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李新贺
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初328号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张红军，男，1972年6月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，打工人员，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年7月30日22时30分许，被告人张红军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市建设路由东向西行驶至桐柏路交叉口时，与同方向行驶的杜某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞。经郑州市交警二大队认定，张红军负事故的全部责任。经检测，张红军体内的血醇含量为194.24mg/100ml。事后，被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张红军的供述、被害人杜某的陈述、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、抽取当事人血样登记表、事故现场照片、驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、接警信息、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张红军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张红军判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张红军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张红军签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张红军犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张红军酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、张红军已赔偿被害人并已取得被害人的谅解，可从轻处罚；3、张红军接民警电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋翠霞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法执字第00048号
申请执行人甘师源，个体工商户。
被执行人万建丽，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力（2012）鄂保康民二初字第00097号民事调解书，于2013年3月21日向被执行人万建丽发出了执行通知书，责令被执行人万建丽按期履行法律文书确定的义务，但被执行人万建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万建丽在中国工商银行襄城支行帐户（帐号：62×××22）上的存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一三年四月二日
书记员 卢文涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7524号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟。
被告：王云。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告王云追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金倩倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3041号
被执行人赵伟，男，1970年2月10日生，汉族，户籍所在地延吉市。
本院（2016）吉2401刑初293号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人赵伟被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院依法对被执行人赵伟财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3041号被执行人赵伟，男，1970年2月10日生，汉族，户籍所在地延吉市。本院（2016）吉2401刑初293号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵伟被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院依法对被执行人赵伟财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更43号
罪犯周来，男，1988年9月10日出生于云南省普洱市，彝族，小学文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00071号刑事判决：被告人周来犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，周来不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）鄂刑二终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯周来在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯周来在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯周来在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第927号
申请执行人苏进宁，男，1978年6月25日生，现住南宁市青秀区。
被执行人黄朝据，男，1972年3月8日生，现住南宁市青秀区。
苏进宁与黄朝据合伙纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1409号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为22000元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第927号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁鹏荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49969号
原告上海耀泽玻璃厂，住所地上海市松江区。法定代表人笪翠娥，总经理。委托代理人高峰，男。被告上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆锦川，总经理。委托代理人凌皓，男。原告上海耀泽玻璃厂诉被告上海汤臣金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海耀泽玻璃厂撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海耀泽玻璃厂向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年七月七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第804号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：朱玉春。
被执行人：李玲仙。
被执行人：郭荣辉。
被执行人：罗亚年。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱玉春、李玲仙、郭荣辉、罗亚年金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱玉春、李玲仙暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，被执行人朱玉春名下的云F279**号东风牌中型自卸货车一辆已被本院另案查封，且无其他财产可供执行；另查，被执行人郭荣辉、罗亚年名下无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱玉春、李玲仙、郭荣辉、罗亚年纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第804号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 白艳红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1927号
原告：浙江××乳胶有限公司，住所地：桐乡××××
工业园区。
法定代表人：章××。
委托代理人：岳××。
被告：吴江市××东纺织品工艺厂，住所地：吴江市×
×电缆厂内。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告浙江××乳胶有限公司诉被告吴江市×
×东纺织品工艺厂买卖合同纠纷一案中，浙江××乳胶有限公
司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告
的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定，裁定
如下：
即日起冻结被告吴江市××东纺织品工艺厂在银行的存
款56000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱伟忠
二〇〇九年十月十二日
（代）书记员 何贤璇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3385号
申请执行人：路洪星，男，1970年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市九泰装饰有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处临沂装饰城南门东，统一社会信用代码9137023103058034。
法定代表人：公维宏，经理。
被执行人：山东耦涂耦家居销售有限公司，住所地临沂市兰山区宋王庄社区华强装饰城沿街第3、4、5层，组织机构代码31286710-5。
法定代表人：郑文涛，经理。
本院在执行路洪星与临沂市九泰装饰有限公司、山东耦涂耦家居销售有限公司合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3385号申请执行人：路洪星，男，1970年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市九泰装饰有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处临沂装饰城南门东，统一社会信用代码9137023103058034。法定代表人：公维宏，经理。被执行人：山东耦涂耦家居销售有限公司，住所地临沂市兰山区宋王庄社区华强装饰城沿街第3、4、5层，组织机构代码31286710-5。法定代表人：郑文涛，经理。本院在执行路洪星与临沂市九泰装饰有限公司、山东耦涂耦家居销售有限公司合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1894号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：任某某。
被告：赵某某。
两被告委托代理人：章某某。
原告张某某与被告任某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月17日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易
程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某某的
委托代理人陈某某，被告赵某某及两被告委托代理人章某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年3月6日，任某某因需向原告
借款50万元，并由赵某某作保证。该款经原告催讨未果。故起
诉，要求任某某偿还借款50万元并支付逾期利息，赵某某承担
连带清偿责任。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求
任某某归还借款46万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款
利息计算的利息；赵某某承担连带清偿责任。
原告张某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
2008年3月6日借条一份。证明：任某某向原告借款50万
元，赵某某提供保证。
被告任某某、赵某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.赵某某于2007年12月26日被公安机关追捕，原告对此明
知。在赵某某在逃期间，原告提供资金帮助，目的是为了赚取
利息，该借款应为违法，不受法律保护；2.该借款实际出借人
为吴某忠，被告方已归还全部借款，款项均汇入吴某忠银行卡
。
被告任某某、赵某某在举证期限内，提供了下列证据材
料：
2010年6月18日原告出具的收条一份，金额4万元。证明
：原、被告经结算，由赵某某支付原告4万元，结清本案债务
。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的借条一份，两被告对真实性无异议，本院
予以认定。该证据可以达到其证明目的。
对两被告提供的收条一份，原告对赵某某在起诉后归还
原告4万元的事实予以认可，并据此变更了诉讼请求，故对该
证据本院予以认定。但该收条仅载明收到赵某某欠款4万元，
两被告据此主张已结清本案债务，不能成立。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年3月6日，任某某向原告借款50万元，并出具借条
一份，赵某某作为担保人在借条上签字。借条中未约定还款时
间及借款利率。2010年6月17日，原告诉至本院。2010年6月18
日，赵某某向原告返还借款4万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返还。任某某
尚欠原告借款46万元，事实清楚，证据充分。现原告要求任某
某返还借款46万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率
计算的利息，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务时
，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求赵某某对本案债
务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告辩称
本案借款用途非法、两被告已返还全部借款，证据不足，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、任某某于本判决生效后三日内向张某某返还借款46
万元，并支付自2010年6月17日起至判决确定的履行之日止按
银行同期贷款利率计算的利息；
二、赵某某对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由任某某、赵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年八月三十日
书记员 潘瑜青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1046号
原告宫XX，男，1973年5月9日出生，达斡尔族，农民。
被告王XX，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业。
被告刘XX，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
原告宫XX与被告王XX、刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宫XX，被告王XX、刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫XX诉称，2015年2月6日，原告将玉米卖给被告王XX。当时双方约定现金收购，玉米装车运走后，车返回付款。在玉米销售过程中，被告刘XX负责加工脱粒玉米并自愿承担玉米款担保责任，其承诺如王XX不给付玉米款由其负责给付玉米款。被告王XX与被告刘XX为原告出具欠玉米款55000.00元欠条一张。事后，虽经原告多次向二被告王XX、刘XX索要欠款，二被告至今未还。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告玉米款55000.00元。
被告王XX辩称，原告所诉属实。原告的玉米被告王XX确实收购了，欠原告玉米款55000.00元未付。被告王XX现在没有能力偿还，可以分期付款。
被告刘XX辩称，原告所诉属实。王XX于2014年11月末收购原告玉米，是被告刘XX联系的，而且是被告刘XX给脱粒的，当时没讲是现金收购。王XX将玉米从原告处拉走后，没有给上钱，2015年2月6日，原告找被告刘XX和王XX要钱，王XX没钱给，为原告出具了欠据，原告要求被告刘XX做担保，被告刘XX就在欠据的担保人栏处签名按押了。被告刘XX现在不同意承担担保责任，王XX说了跟被告刘XX没有关系，被告刘XX会偿还此款。
经审理查明，原告宫XX与被告刘XX系同村村民，2014年11月末，被告王XX经被告刘XX联系并担保在原告宫XX处赊购玉米，价值55000.00元。虽经原告多次向二被告索要，二被告一直未付此款。2015年2月6日，原告找到被告王XX、刘XX向二人索要玉米款时，二被告为原告出具欠据一张，内容为：“今有王XX欠宫XX玉米款55000.00元，伍万伍仟元整。欠款人：王XX，保人：刘XX。2015、2、6”。被告王XX在欠据的欠款人栏签名、捺押，被告刘XX在欠据的担保人栏签名、捺押。事后，原告多次向二被告索要未果，诉至本院，要求二被告给付玉米款55000.00元。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告王XX收购原告玉米，欠玉米款未付而为原告出具欠据，被告刘XX作为担保人在欠据上签名并捺押，应认定欠据合法有效。被告王XX应当积极偿还玉米款，被告刘XX应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告宫XX玉米款人民币55000.00元，于本判决生效后付清。
二、被告刘XX对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1175.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
人民陪审员 范喜春
人民陪审员 孙 富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘淑梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1046号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建明经律师事务所律师。
被告华增纯，男，1969年6月14日出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告华增纯物业服务合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年6月1日以被告华增纯已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年六月一日
书记员 吴明暇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2206号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人何王陈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00262号，依法向被执行人何王陈发出执行通知书，责令被执行人何王陈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何王陈未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何王陈（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 丁献平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6464号
原告：佛山市蓝海货运代理有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大冲展旗村旧屋10号，统一社会信用代码914406050750991215。
法定代表人：黄啟忠。
被告：佛山市燊隆经贸有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路18号一座1603室自编之一，统一社会信用代码914406046788737292。
法定代表人：陈荣杯。
原告佛山市蓝海货运代理有限公司与被告佛山市燊隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告佛山市蓝海货运代理有限公司于2017年5月27日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市蓝海货运代理有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市蓝海货运代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告佛山市蓝海货运代理有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈静华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执981号
申请执行人成都青年时代商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。
法定代表人苗小敏，公司总经理。
被执行人陶亮。
申请执行人成都青年时代商务信息咨询有限公司与被执行人陶亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2629号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金17000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人陶亮的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付17000元及利息，被执行人尚欠申请执行人17000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执981号申请执行人成都青年时代商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。法定代表人苗小敏，公司总经理。被执行人陶亮。申请执行人成都青年时代商务信息咨询有限公司与被执行人陶亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2629号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金17000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人陶亮的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付17000元及利息，被执行人尚欠申请执行人17000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6094号
原告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄南路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高玉峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄安，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：白成军，男，1961年8月10日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××（×××）。
被告：杨志芳，女，1964年2月25日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××（×××）。
原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司诉被告白成军、杨志芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄安到庭参加了诉讼，被告白成军、杨志芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其代偿的银行贷款174102.31元及利息（从2017年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2017年10月24日止利息暂计算为5091.04元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白成军于2008年10月29日从原告处购买东胜区大磊馨视界小区16号楼1单元1201号房屋。并与被告杨志芳作为共同借款人向中国工商银行锦绣苑支行申请房屋贷款，贷款金额43万元，原告为其房屋提供担保。后部分贷款期间届满，被告无力偿还，原告在2013年12月20日至2017年2月24日期间共代被告偿还174102.31元。现为了维护原告的合法权益，依相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，证明2008年10月29日被告白成军向原告购买大磊馨视界小区16号楼1单元1201号房屋，房屋面积169.94平方米，房屋总价款730742元，被告白成军向原告支付首付款360742元，剩余43万元办理银行按揭贷款。
证据二、个人购房借款/保证合同一份（调取于中国工商银行鄂尔多斯总行），证明2008年12月4日被告白成军以大磊馨视界小区16号楼1单元1201号房屋办理抵押贷款，并与杨志芳作为共同借款人向中国工商银行锦绣苑支行贷款43万元，原告为二被告该笔贷款承担连带保证责任。
证据三、扣款凭证复印件73张，证明从2013年12月20日起至2017年2月24日止，因二被告未按时偿还房屋贷款，原告共为二被告代偿银行贷款本息174102.31元。
被告白成军、杨志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告白成军、杨志芳缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。
经审理查明,2008年10月29日，被告白成军与原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告白成军向原告购买东胜区大磊馨视界小区16号楼1单元1201号房屋。2008年12月4日，原告与被告白成军与杨志芳以及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行签订个人购房借款/保证合同一份，约定白成军与杨志芳作为共同借款人向中国工商银行锦绣苑支行申请个人购置住房贷款，贷款金额为43万元，并用大磊馨视界小区16号楼1单元1201号房屋作为抵押,原告为上述贷款提供保证担保。后因二被告未按期偿还贷款，截止2017年2月24日，中国工商银行锦绣苑支行从原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司保证金账户中扣收被告白成军、杨志芳应偿还的贷款本息共计174102.31元。
本院认为，原告与二被告以及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行签订的个人购房借款/保证合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，二被告没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人按照合同约定，已经实际承担了保证责任。原告为二被告代偿银行贷款174102.31元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。关于原告要求二被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，因截止2017年2月24日原告为二被告代偿银行贷款174102.31元，故本院对原告从2017年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白成军、杨志芳于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司垫付的银行按揭贷款174102.31元及利息（从2017年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告白成军、杨志芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
代理审判员 张海霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 李睿原
法条链接:
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3953号
申请执行人：刘文英，女，汉族，1967年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：张青，女，白族，1982年9月2日生，现住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：邓淑娟、熊斌杰，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑鹏，男，汉族，1983年5月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿环卫村生活区，
申请执行人刘�英与被执行人张青、郑鹏民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了310929元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1197号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月六日
书记员 顾娅婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第515-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
被执行人：周雅芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1852号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人周雅芬名下位于浒山街道古塘秋月1102室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
助理审判员 沈 炀
助理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00759号
申请人：顾叶萍，女，1965年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇仕坂坞村仕畈坞仕西路**号，公民身份号码3306811965********。
委托代理人：周平，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
申请人：金仕均，男，1965年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇黎明村沿山**号，公民身份号码3306251965********。
本院于2016年6月29日受理了申请人顾叶萍与申请人金仕均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人顾叶萍与申请人金仕均买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人金仕均应支付申请人顾叶萍货款45000元，利息5000元，合计50000元，款定于2016年7月30日前付20000元，余款30000元定于2016年10月30日前付清。若申请人金仕均任何一期逾期付款的，则加付违约金10000元，且申请人顾叶萍有权一并申请强制执行；
二、申请人顾叶萍自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱国发
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1285号
原告：张兵兵，男，1988年5月19日出生，汉族，山西省临县人。
被告：安海斌，男，1985年4月28日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东区20层、西区16层。
负责人：王强，总经理。
本院于2017年8月29日立案受理了原告张兵兵与被告安海斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兵兵撤回起诉处理。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 李晓静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1285号原告：张兵兵，男，1988年5月19日出生，汉族，山西省临县人。被告：安海斌，男，1985年4月28日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东区20层、西区16层。负责人：王强，总经理。本院于2017年8月29日立案受理了原告张兵兵与被告安海斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兵兵撤回起诉处理。审 判 长  杜志立人民陪审员  杨爱青人民陪审员  李晓静二〇一七年十二月十九日书 记 员  王嘉炜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00043-1号
申请执行人刘红卫。
被执行人张铁刚。
本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人张铁钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红卫于2015年5月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人刘红卫的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘红卫撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 超
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第44号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪某某。
委托代理人：管某某。
被告：潘某某。
被告：吴某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告潘
某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年
1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人管某某到庭参加诉讼，被告潘某某、吴某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年6月27日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告潘某某向原告借款30000元，月利率为0.972%，还款期为200
9年4月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告吴某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告潘某某发放了贷款。借款到期后，被告潘某某尚未归还
原告借款本息，被告吴某某也未履行保证责任。截止2009年7
月30日，被告潘某某尚欠原告借款本金30000元及利息4403.16
元。现原告要求判令被告潘某某归还借款本金人民币30000元
及利息（截止2009年7月30日的利息为4403.16元，自2009年7
月31日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；
被告吴某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告潘某某存在借
贷关系及被告吴某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告潘某某发放贷款3
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告潘某某尚欠利息的事实。
被告潘某某、吴某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
潘某某、吴某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告潘某某发放了贷款30000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告潘某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告吴某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告潘某某、吴某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金30
000元及利息（截止2009年7月30日的利息为4403.16元，自200
9年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486
％计算）。
二、被告吴某某对被告潘某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告潘某某负担，被告
吴某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1921号
原告（反诉被告）：湖南湘牛环保实业有限公司。住所地：长沙市高新技术产业开发区谷苑路金瑞创业基地原晶源电子检测中心*楼***房。统一社会信用代码：914300007170516220。
法定代表人：贺志勇，董事长。
委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川通汇建筑工程有限公司。住所地：简阳市河东南北大道A1段*幢*单元。统一社会信用代码：9151208120687298XN。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
湖南湘牛环保实业有限公司诉四川通汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）湖南湘牛环保实业有限公司与被告（反诉原告）四川通汇建筑工程有限公司达成和解协议，原告（反诉被告）湖南湘牛环保实业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回原告诉讼请求的申请，被告（反诉原告）四川通汇建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回反诉的诉讼请求。
本院认为，双方当事人达成和解协议，向本院提出撤回各自诉讼请求，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）湖南湘牛环保实业有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）四川通汇建筑工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25388元，本诉保全费5000元，合计30388元，由湖南湘牛环保实业有限公司承担。反诉案件受理费8880元，由四川通汇建筑工程有限公司承担。
审判员 税远雄
二〇一七年九月十八日
书记员 邓黎霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第612号
原告：丁××。
委托代理人：陈××。
被告：虞××。
原告丁××为与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年10月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告丁××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告虞××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁××起诉称：2008年2月6日，被告虞××向原告
借款83695元，约定于2008年9月份前归还。借款到期后，经原
告多次催讨，被告至今未还款。现原告起诉要求被告归还借款
83695元，并按月1.5%支付利息。在审理过程中，原告将诉讼
请求变更为要求被告归还借款83695元，并从2008年9月1日起
至款付清日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计付利息（
算至2009年10月22日止利息为5119元）。为此，原告提供了借
条一份予以佐证。
被告虞××未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的借条来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用
。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，系违约
，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。故原告的诉讼请求
合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告虞××于本判决生效之日即归还原告丁××借款836
95元，支付利息5119元，并从2009年10月23日起至本判决生效
日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率另行计付本金83
695元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告虞××负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李 卫 文
审 判 员 陈映宏审判员廖志灿
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 杜 晓 华
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初89号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谢成刚，男，1984年8月2日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月30日被抓获，次日被行政拘留十日并处罚款贰佰元，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。
辩护人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人谢成刚犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人谢成刚及其辩护人刘志清律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日13时许，因姚某1与其妻谢成瑞感情不和，姚某1便邀约其哥哥姚某2到宜城市金棉小区岳母郭某家找谢成瑞，被告人谢成刚与姚某1因言语不和发生争吵，之后谢成刚手持菜刀将姚某1、姚某2砍伤。经法医鉴定：姚某2的损伤程度已构成轻伤一级；姚某1的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，经公安机关主持调解，被告人谢成刚与被害人姚某2、姚某1达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人谢成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某2、姚某1陈述，证人郭某的证言，法医鉴定意见书，扣押物品清单及照片，调解协议书、谅解书及收条，宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过说明，行政处罚决定书，被告人谢成刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成刚未能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人谢成刚犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢成刚到案后能如实供述罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢成刚真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年五月四日
书 记 员 洪亚平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1141号
原告：曾兆荣，女，1954年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张海燕（系曾兆荣之子），男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：张海燕，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马志伟，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告曾兆荣、张海燕与被告马志伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾兆荣的委托代理人张海燕、原告张海燕，被告马志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆荣、张海燕诉称：2002年1月1日，被告以建设塑料厂为由，租赁我们的土地0.124亩，我们双方签订了用地合同书，加盖了村委会印章。合同约定，每亩每年租金500元，每年元月份付款，如不付租金，我们有权终止合同。2008年被告经营的塑料厂倒闭，2013年被告为躲避外债携全家外出，自2013年元月份至今被告一直未付租金。2016年农历正月十二日被告回家后，我多次找被告催要租金，被告却拒不支付。请求人民法院查明事实，解除我们与被告签订的用地合同，并支付拖欠我的租金248元。诉讼费由被告负担。
被告马志伟辩称：原告诉称不实。我欠原告三年的租金，2016年租金还没有到期。我这几年没有在家，我母亲支付原告租金但原告不收。我要求继续履行合同，我愿支付原告租金。
经审理查明：2002年元月1日，原告曾兆荣之夫（原告张海燕之父）张文谷与被告签订用地合同书，合同约定：乙方（马志伟）租赁甲方（张文谷）土地0.124亩建设塑料厂，每亩每年按500元计算租金，每年租金为62元，每年元月份付款，如不付租金，甲方有权终止合同。合同签订后，原告将0.124亩土地交付给被告使用，被告的妻子将2002年的租金交付给了张文谷。自2013年起，被告没有在家，2013年至今的租金被告没有交付。张文谷于2016年2月10日去世。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原告亲属张文谷与被告签订土地租赁合同，合同约定被告租赁原告亲属张文谷部分土地建设塑料厂，原告亲属张文谷交付了土地，被告支付了租金，该租赁合同为有效合同。被告没有交付原告2013年至今的租金，原因是被告没有在家，现被告同意交付拖欠的租金，同时被告是租赁其所在村数家部分土地建设塑料厂，继续履行租赁合同，交付租金更有利于实现合同目的。故原告曾兆荣、张海燕要求解除其亲属张文谷与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。被告认可签订租赁合同后就交付了当年租金，应认定先交付租金后使用土地，被告共拖欠原告2013年至2016年四年的租金248元，现被告同意支付拖欠原告的租金，原告曾兆荣、张海燕要求被告马志伟支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾兆荣、张海燕要求解除与被告马志伟签订的用地合同书、返还租赁土地的诉讼请求。
二、被告马志伟支付原告曾兆荣、张海燕2013年至2016年四年租金248元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一六年六月十日
书记员 杨崇振
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2990号
原告：连秀卫，女，汉族，生于1971年6月24日，住禹州市。
被告：连志强，男，汉族，生于1974年12月18日，住禹州市。
原告连秀卫诉被告连志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连秀卫到庭参加了诉讼，被告连志强经本院合法传唤未到庭。诉讼中，本院依据原告的申请，依法作出（2017）豫1081民初2990号之一民事裁定书，裁定查封了被告连志强房产（不动产权证号为063417）一处.本案现已审理终结。
原告连秀卫诉称：2016年10月5日，被告为做生意向原告借款20万元，双方明确约定月息3分，并向原告出具借据一份，当时被告承诺3个月内偿还，现经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱至今，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款200000元及利息；本案受理费被告承担。
被告连志强缺席无答辩。
原告连秀卫向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告连志强欠原告连秀卫20万元的事实。
被告连志强未向本院提供证据。
经审查，原告连秀卫提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月5日，被告连志强向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借连秀卫现金贰拾万圆整（使用期3个月）月利息3分（200000.00元）连秀卫2016.10.5号”。后经追要无果，原告来院起诉，要求判决被告偿还借款200000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连志强向原告连秀卫借款200000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，在双方约定的借款期限到期后，被告连志强应当按照约定向原告连秀卫偿还借款200000元，故本院对原告要求被告连志强偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，双方约定的还款利率已超过法定限度，本案中，原告要求被告支付利息，应自2016年10月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连志强于本判决生效之日起十日内偿还原告连秀卫借款200000元及利息（以200000元为本金自2016年10月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告连秀卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告连志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
人民陪审员 李永俊
人民陪审员 李东乾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王浩龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4445号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:王宽，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王宽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00096号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人胡昕，男，住安徽省祁门县。
被执行人郑秋红，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁行非审字第00005号行政裁定书，于2015年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡昕、郑秋红银行存款人民币100800元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年六月一日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1107号
原告朱某某，女，1987年8月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1990年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1107号
原告朱某某，女，1987年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 彤
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7502民初4号
原告李红军。
被告陈海龙。
李红军与陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本院在审理过程中，原告李红军与被告陈海龙当庭达成和解协议。原告李红军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红军的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李红军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李红军负担。
审判员 巩海军
二〇一七年十一月十日
书记员 祁存荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03099号
原告：蒋某甲，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某乙，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋某乙的起诉。
本院认为：原告蒋某甲的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚 湃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1537号
申请人桂林市台联小额贷款有限公司，住所地：桂林市中山中路12号。
法定代表人虞华弟，董事长。
被执行人祝娟如。
被执行人林智伟。
被执行人广西华灏生态林业发展有限公司，汉族。
法定代表人林志新。
被执行人林文胜。
被执行人唐旭生。
被执行人余贤隆。
被执行人李妮。
被执行人秦小江。
桂林市台联小额贷款有限公司与祝娟如、林智伟、广西华灏生态林业发展有限公司、林文胜、唐旭生、余贤隆、李妮、秦小江借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂0304民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝娟如、林智伟、广西华灏生态林业发展有限公司、林文胜、唐旭生、余贤隆、李妮、秦小江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人祝娟如、林智伟、广西华灏生态林业发展有限公司、林文胜、唐旭生、余贤隆、李妮、秦小江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝娟如、林智伟、广西华灏生态林业发展有限公司、林文胜、唐旭生、余贤隆、李妮、秦小江新的财产线索，申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 徐忠华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1537号
申请人桂林市台联小额贷款有限公司，住所地：桂林市中山中路12号。
法定代表人虞华弟，董事长。
被执行人祝娟如，女，1983年6月14日出生，汉族，住所地同上。
被执行人林智伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地临桂县远辰国际新城Ｂ区。
被执行人广西华灏生态林业发展有限公司，汉族，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9-1-25。
法定代表人林志新。
被执行人林文胜，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人唐旭生，男，1974年3月27日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人余贤隆，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人李妮，女，1985年11月1日出生，汉族，住所地同上。
被执行人秦小江，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地桂林市。
桂林市台联小额贷款有限公司与祝娟如、林智伟、广西华灏生态林业发展有限公司、林文胜、唐旭生、余贤隆、李妮、秦小江借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂0304民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝娟如、林智伟、广西华灏生态林业发展有限公司、林文胜、唐旭生、余贤隆、李妮、秦小江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人祝娟如、林智伟、广西华灏生态林业发展有限公司、林文胜、唐旭生、余贤隆、李妮、秦小江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝娟如、林智伟、广西华灏生态林业发展有限公司、林文胜、唐旭生、余贤隆、李妮、秦小江新的财产线索，申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 毅
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1114号
申请执行人王兴胜，男，现住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王兴胜与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）655号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）655号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2857号
原告杨二国，男，出生于1967年10月9日，汉族。
被告孙雅楠，男，出生于1983年7月2日，汉族。
原告杨二国诉被告孙雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定2014年5月10日前归还，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款50000元、支付利息10000元，共计60000元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告住址查明无此人居住且原告无法提供被告的身份信息及准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨二国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白艳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1601号
原告：陈思诚，男，2012年7月22日出生,汉族，现住瓦房店市。
法定监护人：徐金凤，女，1986年12月31日出生，汉族，现住同上。
被告：李凯，男，1978年12月12日生，汉族，现住沈阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人：李洪斌，系该公司经理。
委托代理人：王建纯，系该公司员工。
原告陈思诚诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李凯到庭参加了诉讼,被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本庭提交答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日17时许，被告李凯驾驶辽BAK8J**别克轿车在瓦房店市谢屯镇香洲田园城“东北人家”饭店前人行步道将原告撞伤，伤后住院二次，现请求二被告对原告损失承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽AK8J**号牌车辆在我公司投保了机动车交强险和第三者责任保险30万（不计免赔），保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日，事故发生在保险期间内。对事故真实性及认定没有异议。对医疗费、住院伙食费、护理费及营养费同意按照相关法律规定标准计算赔偿，对交通费请求法院根据原告住院时间酌情处理，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告李凯辩称：我已经垫付了5000元，我承担鉴定费，诉讼费，其余钱款希望原告还给我。
经审理查明：2016年8月13日17时00分，李凯驾驶车牌号为辽AK8J**的小型轿车，由西向东行使至瓦交线谢屯镇香洲田园城东北农家饭店前人行步道时，与行人陈思诚发生交通事故，至陈思成受伤，李凯负事故全部责任。原告伤后两次在大连市儿童医院住院治疗共17天。经大连顺德法医司法鉴定所进行鉴定，认为：1.被鉴定人陈思诚合理休治时间为伤后180天（含先后两次住院时间）；2.伤后可设1人陪护90天（含先后2次住院期间）；3.伤后可予以营养补偿90天（含先后2次住院期间）；4.相关医疗费用可认合理。
另查，被告李凯驾驶辽AK8J**号牌车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任保险30万元。原告陈思诚与母亲徐金凤现住瓦房店市谢屯镇银湖花园54号楼1单元201室，农业户口。
再查，2016年大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本复印件、住院病志、鉴定费收据及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经开庭和本院审查,可以采信。
本院认为,侵害民事权益，应当承担侵权责任。在此次事故中瓦房店市公安局交通警察大队认定的被告李凯负事故全部责任的认定合理，本院予以认可。后经大连顺德法医司法鉴定所对陈思诚成伤程度进行鉴定，认为：1.被鉴定人陈思诚合理休治时间为伤后180天（含先后两次住院时间）；2.伤后可设1人陪护90天（含先后2次住院期间）；3.伤后可予以营养补偿90天（含先后2次住院期间）；4.相关医疗费用可认合理。据此本院认为原告陈思诚的合理损失为：1.护理费9000元（100元×90天）、2.营养费9000元（100元×90天）、3.交通费500元（酌定）、4.医疗费25496.95元、5.住院伙食补助费850元（50元×17天），合计44846.95元。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈思诚：1.护理费9000元、2.医药费10000元、3.交通费500元；在第三责任保险限额内赔偿原告陈思诚：1.剩余医药费15496.95元、2.营养费9000元、3.住院伙食补助费850元，上述款项合计44846.95元。案件审理过程中被告李凯提出已经给原告垫付医药费5000元，自己愿意承担本案鉴定费1600元及诉讼费277元，希望原告能够返还多余款项3123元，原告对返还欠款予以认可。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈思诚医疗费10000元、护理费9000元、交通费500元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈思诚剩余医疗费15496.95元、营养费9000元、住院伙食补助费850元，上述款项合计44846.95元；
二、原告陈思诚在获得被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险赔偿后返还被告李凯人民币3123元；
三、驳回原告陈思诚其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，法医鉴定费1600元，合计1877元，由被告李凯负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 魏 富
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第53号
原告王某。
委托代理人王乙。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月14日公开开庭
进行了审理。原告王某及其委托代理人王乙到庭参加诉讼，被
告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2
××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。
被告自结婚后，就没有安心在家，经常出走，被告对原告也不
关心体贴，双方未建立夫妻感情。被告于同年3月离家出走后
，至今未回。现起诉要求与被告离婚。
被告李某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识后于2008年1月
14日在诸暨市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。被告于同
年3月离家外出后，至今未回。审理中，因被告未到庭，致本
案无法调解。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的结婚证原件、诸暨市店口镇牛皋社区居委会出具的证明原件各一份予以证实，
被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生
活时间较短，未建立起夫妻感情，被告李某于2008年3月离
家外出，至今未回，双方已多年互不履行夫妻义务，应认定夫
妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，
本院予以支持。对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，
无法查清，故在本案中不予一并处理。被告李某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇一〇年七月二十日
书记员 谢玉山
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第796号
申请执行人吴洪斌，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人张洪武，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院作出的（2013）梅民初字第1998号民事判决书已发生法律效力，被执行人张洪武未履行该生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴洪斌不能提供被执行人张洪武有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1998号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人张洪武有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年七月二十日
代理书记员 田 瑶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00125-1号
申请人霍晓玉。
被申请人杜冠敏。
本院于2015年4月3日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00125号民事裁定书，裁定扣押被申请人杜冠敏驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人杜冠敏向法院提供担保，请求法院解除对被申请人杜冠敏驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜冠敏驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丹
河南省栾川县人民法院
民事�定书
（2016）豫0324民初420号
原告马红建，男，1972年2月20日出生，汉族。
被告梁志敏，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告闫红建，男，1976年5月5日出生，汉族。
被告逯延虎，男，1983年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告马红建与被告梁志敏、闫红建、逯延虎民间借贷纠纷一案中，原告马红建于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马红建自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红建撤回起诉。
本案受理费525元，由原告马红建负担。
审判员 刘红涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 岩
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初429号
原告麦灿敏，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。
上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告麦灿敏诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告麦灿敏的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦灿敏诉称，2015年10月，原告发现所购A127号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告A127号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2014年3月3日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2014年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告麦灿敏对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2014年3月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告麦灿敏于2014年3月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告麦灿敏的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初429号原告麦灿敏，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告麦灿敏诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告麦灿敏的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦灿敏诉称，2015年10月，原告发现所购A127号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告A127号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2014年3月3日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2014年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告麦灿敏对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2014年3月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告麦灿敏于2014年3月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告麦灿敏的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  肖 萧周嘉裕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5767号
上诉人（原审被告）：余蕊。
委托诉讼代理人：李红军，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆嘉磊。
委托诉讼代理人：黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈曦。
上诉人余蕊因与被上诉人陆嘉磊、陈曦民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余蕊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判上诉人对被上诉人陆嘉磊与被上诉人陈曦之间的借款不承担还款责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但上诉人余蕊对借款事实毫不知情，上述借款也没有用于家庭共同生活，因此，上诉人不应承担还款的民事责任。二、2015年10月被上诉人陈曦向被上诉人陆嘉磊借款时，上诉人与被上诉人陈曦已经处于分居状态，当时正在商量办理离婚手续，于2016年3月11日办理离婚时，上诉人也没有分得任何财产。这期间双方并没有共同生活，上诉人对被上诉人陈曦在外工作内容和借款并不知情，没有见到所借款项也不知道该款项的去向，根据公平原则上诉人也不应对该笔借款承担还款责任。三、上诉人经济困难，没有还款能力，请二审法院从保护妇女的立场依法改判。
陆嘉磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
陆嘉磊向一审法院起诉请求：自2015年10月起，陈曦多次向陆嘉磊借款共计1，700，000元，并约定借款期限至2016年1月18日止，月息3%。陈曦出具借条，承诺若未按期还款，愿意承担由此产生的律师费等费用。还款期限届满后，陈曦未履行还款的义务。余蕊与陈曦系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈曦、余蕊共同偿还。判令陈曦、余蕊共同偿还借款本金1，700，000元、支付利息103，149元（暂计至2016年2月15日）、律师代理费19，000元并承担本案诉讼费、保全费。
一审法院经审理查明，陆嘉磊与陈曦系朋友关系。2015年10月26日、10月29日、11月25日、11月26日陆嘉磊分别向陈曦的账户汇款500，000元、100，000元、1，000，000元、100，000元，共计1，700，000元。同年12月15日，陈曦出具《收款确认书》及《借款借据》，认可其收到陆嘉磊支付的借款本金1，700，000元，借款期限自2015年10月26日起至2016年1月18日止，借款利息为月息3%，并承诺若未按期还款，愿意承担由此产生的所有费用。因还款期限届满后，陈曦未履行相关义务，陆嘉磊支付律师代理费19，000元并诉至一审法院，请求陈曦、余蕊共同偿还借款本金及利息。
一审法院另查明，陈曦与余蕊于2009年5月20日办理结婚登记，于2016年3月11日办理离婚登记，其《离婚协议书》载明：双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方对外的债权债务由其自行承担。
一审法院认为，陆嘉磊与陈曦对本案借款的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，一审法院确认陆嘉磊与陈曦之间存在民间借贷法律关系且应受到法律保护。现陆嘉磊向陈曦支付了借款本金1，700，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈曦应按照约定的期限履行还款的义务。本案中，因双方约定的3%的月利率与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定相悖，一审法院不予支持，故陈曦应按照月利率2%的标准支付利息。陈曦与余蕊于2009年5月20日办理结婚登记，于2016年3月11日办理离婚登记，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因陈曦出具的《借款借据》未载明本案借款系其个人债务，而余蕊亦未举证证明陈曦所借款项未用于家庭共同生活，故一审法院认定本案债务系陈曦与余蕊的夫妻共同债务，余蕊应承担还款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陈曦、余蕊于判决生效之日起十日内，一次性向陆嘉磊清偿借款本金1，700，000元；二、陈曦、余蕊于判决生效之日起十日内，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%的计算标准，向陆嘉磊支付利息（自2015年10月26日起至借款本金清偿完毕时止）；三、陈曦、余蕊于判决生效之日起十日内，一次性向陆嘉磊支付律师代理费19，000元；四、驳回陆嘉磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21，199元，保全费5，000元，由陈曦、余蕊负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：本案借款是否系夫妻共同债务。
本院认为，余蕊上诉认为陈曦所借款项系陈曦个人债务，不应按夫妻共同债务处理，余蕊不应偿还该借款。本院认为，借款发生在陈曦与余蕊夫妻关系存续期间，余蕊未能提供证据证明陆嘉磊与陈曦明确约定该借款为个人借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，本案借款依法应当认定为陈曦与余蕊的夫妻共同债务，故一审判决余蕊应对陈曦借陆嘉磊的债务承担共同偿还责任并无不当。综上所述，余蕊上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21，199元，由余蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 缤
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执731号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人张丙峰。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行衡开国土资罚字（2016）57号张丙峰违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2016）57号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2016）57号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更887号
罪犯贺东，男，1985年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）呼刑初字第4号刑事判决，以被告人贺东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2007年减为无期徒刑，2011年减为有期徒刑18年6个月,剥夺政治权利6年。2012年、2014年经本院减刑2年6个月。刑期自2011年1月20日起至2027年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2015年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贺东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯贺东的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00069号
原告姜建强，男，汉族。
被告张永林，男，汉族。
原告姜建强诉被告张永林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建强到庭参加了诉讼。被告张永林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告从被告处承揽了甘肃平凉华亭县安口煤炭中心的木工制作工作，后经双方结算，被告于2012年12月24日向原告出具欠条载明，被告拖欠原告工程款90000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款90000元并赔偿利息损失（从2012年12月25日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告出具欠条一张载明，“今因安口煤炭中心楼装修工程欠姜建强工程款玖万元整”。
本院确认的上述事实，有欠条、当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，内容合法，被告应按照欠条载明的数额向原告支付所欠工�款90000元。由于双方对付款期限约定不明，依据我国《合同法》第二百六十三条关于对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照我国《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付的规定，被告向原告出具欠条之日，原告承揽的工程已交付被告，被告未在原告向其交付工作成果时付清工程款，应赔偿原告自欠条出具次日起的欠款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张永林于本判决生效之日起十日内支付原告姜建强工程款90000元并赔偿利息损失（从2012年12月25日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何肖依
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14433号
原告：于建生，男，1978年8月14日出生。
被告：北京海天物流有限公司，住所地北京市房山区燕山燕房路3号。
法定代表人：张玉东，总经理。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告于建生与被告北京海天物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于建生于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建生申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于建生撤回起诉。
审判员 朱乐
二〇一七年八月十八日
书记员 王静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2897号
罪犯刘定洪，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月10日作出（2010）朝刑初字第1261号刑事判决，以被告人刘定洪犯失火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）渝五中法刑执字第01808号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月30日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第087号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘定洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘定洪在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘定洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定洪减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初552号
原告刘为国，男，1991年10月22日出生，汉族，农民。
被告彭小刚，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。
原告刘为国与被告彭小刚确认合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘为国以双方已协调处理好为由申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘为国撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘为国负担。
审判员 范元林
二〇一六年五月二十五日
书记员 李梦思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第814号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工。
被告：徐智良，农民。
被告：龚央芬，农民。
被告：黄银华。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告徐智良、龚央芬、黄银华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计5195元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陆潇潇