福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8213号
原告黄振材，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告黄银来，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄上海，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄振材与被告黄银来、黄上海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄振材到庭参加诉讼，被告黄银来、黄上海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振材诉称，2015年4月17日，被告黄银来因家里资金需要向原告借款现金30000元（借款地点湖里区长浩路6号），并出具《借条》给原告收执，双方约定的借款期限是90天。被告黄上海作为担保人在该《借条》上签字。2015年7月16日期限届满，被告未依约还款。经催讨，未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告黄银来立即归还尚欠原告借款本金30000元；2、被告黄银来向原告支付利息（利息包括借款期限内利息及逾期还款违约金，利息以借款本金30000元为基数按月利率2%自2015年4月18日计算至款项付清之日止）；3、被告黄上海对上述黄银来债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄银来、黄上海未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，被告黄银来作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：“本人黄银来，因家里需要，今向黄振材借款现金人民币30000元整（大写：叁万元整）借款期限90天，（月利率2%，逾期未还款违约金按本金每天千分之五）即日起从2015年4月17日至2015年7月16日此。立此为据！”被告黄银来在该《借条》右下方借款人处签字并捺印，被告黄上海在担保人处签字并捺印。该《借条》下方还附有《收条》一份，内容为“今收到黄振材现金人民币30000元（大写：叁万元整）。立此为据！”该《收条》右下方收款人处有被告黄银来的签字及捺印。本案庭审过程中，原告确认其向被告交付的款项中已预先扣除利息600元，实际交付29400元。
以上事实，有原告提交的《借条》及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告黄银来、黄振材经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所持有的《借条》，足以证明被告黄银来于2015年4月17日向原告借款并约定借款期间、月利率2%及借款期限90天的事实；而本案审理过程中，原告自认其实际向被告黄银来所交付的款项中已预先扣除利息600元，即实际交付的款项金额为29400元，故本院认定，本案实际借款金额为29400元。现被告黄银来向原告的借款已届还款期限，原告请求判令被告黄银来偿还借款30000元，对其中29400元，本院予以支持。根据原告所持有的《借条》，本案原、被告约定借款期间的月利率为2%、逾期未还款违约金按本金每日千分之五计算，现原告要求被告黄银来按月利率2%的标准支付自2015年4月18日起的利息，合法有据，本院予以支持。在被告黄银来所出具的《借条》中，被告黄上海作为担保人签字确认，但原、被告在本案中对保证方式没有约定，故被告黄上海作为担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告黄上海就被告黄银来的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄银来、黄上海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银来应于本判决生效之日起十日内，向原告黄振材返还借款29400元及利息（利息以29400元为计算基数，自2015年4月18日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄上海对被告黄银来的上述债务承担连带清偿责任；被告黄上海承担保证责任后，有权向被告黄银来追偿。
三、驳回原告黄振材的其他诉讼请求。
如果被告黄银来、黄上海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由原告黄振材负担11元，由被告黄银来、黄上海负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈志明
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。