江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2378号
原告曾文兰。
委托代理人刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告王兆勤。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人刘春林，该公司员工。
委托代理人张诗星，该公司法律顾问。
原告曾文兰与被告王兆勤、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾文兰及其委托代理人吉沐萍，被告王兆勤的委托代理人陈磊，被告平安财险扬州公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文兰诉称，2013年3月12日10时30分，被告王兆勤驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至扬州市邗江区百祥路国税局西门向东转弯时，与由南向北行驶的曾文兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告王兆勤负事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏K×××××号轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、商业三者责任险。现除被告垫付的赔偿款外，请求判令被告赔偿原告各项损失共计159085.76元。
其提供了以下证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明、调查笔录、车辆修理票据及停车施救票据等。
被告王兆勤辩称，对事故的发生、事故责任的认定、事故车辆在被告平安财险扬州公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。其为原告垫付医疗费68127.46元、护理费1610元、现金9000元，合计78737.46元，请求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其提供的证据有：医疗费票据、护理费票据、收条等。
被告平安财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故车辆在被告平安财险扬州公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。其公司已为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2013年3月12日10时30分，被告王兆勤驾驶苏K×××××轿车沿扬州市百祥路由北向南行驶至扬州市百祥路国税局西门路段向东转弯时，与由南向北行驶的曾文兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，曾文兰受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定被告王兆勤左转弯时未让行，负全部责任，原告曾文兰无责任。苏K×××××轿车在被告平安财险扬州公司购买了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，同年4月2日出院，住院21天。2015年3月16日，原告再次至江苏省苏北人民医院住院治疗，同年3月23日出院，住院7天。原告因治疗共计产生医疗费用69218.77元。被告王兆勤为原告垫付医疗费68127.46元、护理费1610元、现金9000元，合计78737.46元。被告平安财险扬州公司在交强险医疗费项下为原告垫付1万元。
根据原告的申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告曾文兰的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年11月10日作出司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人曾文兰交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折（累及关节面）、左腓骨近段骨折、左髌骨撕脱性骨折、左小腿骨筋膜室综合征等，目前遗有左下肢功能丧失11%，属十级伤残。2、被鉴定人曾文兰伤后骨折延迟愈合，建议其误工期540日、护理期150日、营养期120日。”原告为此支付鉴定费用1560元。
事发前，原告曾文兰在医院从事护工工作。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明、收条等及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：1、原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，本院确认为69218.77元（已扣除医疗费票据中的伙食费793.8）；2、营养费，原告主张1800元（按15元／天的标准计算120天），本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张600元（按20元／天计算30天），因原告实际住院28天，本院确认住院伙食补助费为560元（按20元／天计算28天）；4、护理费，原告主张10500元（按70元／天计算150天），其主张的标准过高，本院确认为8190元（住院期间20天请护工产生护理费1610元、其余住院时间8天按60元／天计算、出院122天按50元／天计算）；5、误工费，原告主张71982元（按133.3元／天计算540天），因原告系医院护工，其主张的标准未超过2014年江苏省居民服务业在岗职工工资50631元／年的标准，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年＊20年＊0.1），本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，对原告的该项主张予以确认；8、交通费，本院酌定500元；9、原告主张鉴定费1560元，有相应的票据佐证，本院予以确认；10、财产损失，原告主张修车费850元、停车施救费140元，合计990元，有相应的票据佐证，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为228492.77元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，被告平安财险扬州公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告990元，合计120990元（含精神损害抚慰金），与被告平安财险扬州公司在交强险医疗费项下垫付的1万元相抵扣，被告平安财险扬州公司尚须赔偿原告110990元；超出交强险部分107532.77元，应由被告平安财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿。被告王兆勤已垫付的78737.46元，由原告曾文兰返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曾文兰110990元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曾文兰107532.77元；
三、原告曾文兰于收到上述赔偿款之时返还被告王兆勤78737.46元；
四、驳回原告曾文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告曾文兰负担183元，被告王兆勤负担1037元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 苗德林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 玲