河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终429号
上诉人（原审原告）：崔庆明，男，1955年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县，系崔庆明所在单位推荐代理。
委托诉讼代理人：崔稳亮，男，1981年2月28日出生，汉族，住安阳县，系崔庆明的儿子。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳晶晖物流有限公司，住所地安阳县。
法定代表人：杨用祥，经理。
上诉人崔庆明及上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）因与被上诉人安阳晶晖物流有限公司（以下简称晶辉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔庆明上诉请求：1、依法撤销原审判决书第一项,改判被上诉人给付各项损失共计291581.15(不服金额38370.39元）2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院关于医疗费用认定错误。上诉人因本次交通事故为治疗伤情根据医院要求所花医疗费用共计240974.39元，虽然部分是从院外所购，但也是根据病情需要，按照医生要求所购，均是治疗病情所必需，原审中上诉人也已提交了有效证据，故一审法院对外购药未予以认定错误。其次，根据医院要求上诉人共计购买白蛋白35瓶，费用共计19950元，而非原审认定的10260元。二、残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。上诉人虽然为农村户口，但上诉人长期从事企业工作，并非农村务工人员，其收入并非来自农业收入，并且工作之外，居住市区，故根据法律规定，残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当按照上诉人所居城镇收入标准计算，相应为残疾赔偿金27233×18×11%=53921.34元，被扶养人生活费18088×5×11%÷5=1989.68元；然由于上诉人并不是法律专业人士，缺乏对法律知识的了解，使上诉人产生错误认识，一审代理人及原审法官也均未尽到应有的提示义务，错使残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准计算，一审判决后上诉人才了解到相关规定，故诚望二审法院予以改判。三、现崔庆明病情已严重恶化，已再次入院治疗，原鉴定明显不能作为定案依据。在此崔庆明保留后续治疗和重新鉴定的权利，望二审法院依法支持或将本案发回重审。
人民保险安阳公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第一项（不服金额26400元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。一审中，崔庆明并未提供证据证明因伤残持续误工至定残前一日，也未提供因此次事故而收入减少的证明，因此，一审法院认定崔庆明的误工期限计算至定残前一日共计326天无事实依据和法律依据。上诉人认为根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4条之标准，结合崔庆明的伤情，其误工期限不应超过150天。
晶辉物流公司未答辩。
崔庆明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失334586.49元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日20时多，在安阳县××西环宝舜化工厂墙外路段，何现军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E×××挂号重型罐式半挂车由北向南倒车时，与原告崔庆明驾驶的由南向北行驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车发生事故，造成崔庆明受伤，双方车辆受损。安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何现军应负事故主要责任；崔庆明应负事故次要责任。晶晖物流公司系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E×××挂号重型罐式半挂车的车主。事发时，被告人民保险安阳公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险和机动车责任商业保险，商业保险中第三者责任险责任限额155万元，不计免赔。事故发生后，原告崔庆明被送到安阳县总医院救治，于2016年10月8日至2016年12月30日住院治疗83天，出院诊断为急性重度颅脑损伤。原告在安阳县总医院支付医疗费184914.39元。原告外购人血白蛋白35瓶，每瓶570元，病历载明，原告住院期间使用人血白蛋白18瓶，共计10260元。经安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：崔庆明颅脑损伤，构成十级伤残；颅脑损伤至脑积水术后，构成十级伤残。护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后1个月内需1人护理，后续治疗费用约为18000元。原告支付鉴定费1900元。原告事故前月工资均在4500元以上。原告崔庆明系农业家庭户口，其母亲冯某某于1930年12月30日出生，冯某某有五个子女。
一审法院认为:合法的民事权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何现军应负事故主要责任；崔庆明应负事故次要责任，该认定与法并无不当，本院予以确认。晶晖物流公司系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E×××挂号重型罐式半挂车车主，原告崔庆明与被告晶晖物流公司车辆均为机动车，被告晶晖物流公司承担70%赔偿责任为宜。本院确认原告崔庆明在本次事故中所受的合理损失具体如下：1、医疗费用217664.39元，其中医疗费195174.39元，住院伙食补助费2490元(83天×30元/天)，营养费2000元(结合原告病情、住院天数及护理期限酌定100天×20元/天)，后续治疗费18000元；2、护理费18180.96元[河南省服务业在岗职工日平均工资92.76元/天×（住院期间2人护理×83天﹢出院后1个月内1人护理×30天）]；3、误工费48900元（事故发生日至定残前1日326天×150元/天）；4、伤残赔偿金23160.06元（河南省农村居民人均纯收入11697元/年×18年×0.11）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费结合原告住院天数酌定1660元；7、被扶养人生活费原告母亲冯某某944.57元（河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年×5年×0.11÷5）；8、鉴定费1900元。事发时，被告人民保险安阳公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险和机动车责任商业保险，商业保险中第三者责任险责任限额155万元，不计免赔。该事故给原告造成的损失应先由被告人民保险安阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿。被告人民保险安阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用1万元，不足部分207664.39元在商业险中按照70%的比例赔偿145365.07元，原告上述损失2-7项共计97845.59元应由人民保险安阳公司在交强险限额内赔偿。被告人民保险安阳公司应赔偿原告损失共计253210.66元。间接损失鉴定费1900元应由被告晶晖物流公司赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔庆明各项损失共计253210.66元；二、被告安阳晶晖物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔庆明损失1900元；三、驳回原告崔庆明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取计3159元，由原告崔庆明负担750元，被告安阳晶晖物流有限公司负担2409元。
二审期间，上诉人崔庆明申请两名证人出庭、提供安阳县××南西炉村村民委员会证明、商品房购房合同、房款交费收据、小区物业费收据、双气入户交费收据、银行账户流水、劳动合同等证据。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E×××挂
号重型罐式半挂车驾驶员何现军在本次交通事故中负事故的主要责任，该车在人民保险安阳公司投保了交强险和商业三者险，人民保险安阳公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，崔庆明被送到安阳县总医院救治，于2016年10月8日至2016年12月30日住院治疗83天，出院诊断为急性重度颅脑损伤。经安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：崔庆明颅脑损伤，构成十级伤残；颅脑损伤至脑积水术后，构成十级伤残。关于残疾赔偿金应适用何标准问题。上诉人崔庆明在一审提供的户口簿显示为农业家庭户口，本案事故发生地为安阳县××西环宝舜化工厂墙外路段，崔庆明于事故发生后被送到安阳县总医院救治，住院病历均显示现住址为安阳县××南西炉村，上诉人崔庆明主张应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，所提供的证据不足以证明长期在城镇居住且主要生活来源及消费为城镇。故一审判决按照农村居民标准计算上诉人崔庆明伤残赔偿金并无不当。结合崔庆明的伤情急性重度颅脑损伤，原审判决计算误工费48900元（事故发生日至定残前1日326天×150元/天）并无不当。关于医疗费中部分外购药问题，由于上诉人崔庆明未提交外购药医嘱，一审法院不予认定并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判或者发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元,由崔庆明承担760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担460元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李亚蔚