wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第206号
申请执行人郭瑞。
被执行人吴文政。
本院在执行郭瑞与吴文政买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴文政无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院做出的（2015）德开民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年六月八日
书记员 刘二兴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3040号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告吕承竹。
被告王珍花。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告吕承竹、王珍花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告吕承竹、王珍花的起诉。
诉讼费8706元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄妙妙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1892号
原告刘某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月21日向本院申请撤诉，本院认为原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李光军
二〇一三年十月二十一日
书记员 候翠翠
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法车执字第7号
申请执行人刘文生。
被执行人罗仲林。
本院依法作出的湖南省衡南县人民法院（2013）南法车民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗仲林至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现申请人刘文生向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗仲林的银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗伟宏
二〇一四年五月三十日
书记员 欧阳帅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第630号
原告：王善芳。
委托代理人：王冶，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波市泰鑫建设工程有限公司。住所地：奉化市岳林街道湖桥路1号，组织机构代码为14489006-5。
法定代表人：王雷。
被告：奉化市尚田粮油食品经营有限公司。住所地：奉化市尚田镇镇西路3号，组织机构代码为71332655-3。
法定代表人：江亚萍，该公司总经理。
本院在审理原告王善芳与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司、奉化市尚田粮油食品经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王善芳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王善芳撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王善芳撤回起诉。
案件受理费27070元，减半收取13535元，由原告王善芳负担。
审判员 吴项南
二〇一四年八月二十日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02548号
原告刘富栋，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，该公司董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
本院在审理原告刘富栋与被告重庆博达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘富栋于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富栋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘富栋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘富栋负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2335号
原告：高天宇，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：刘继光，男，汉族，1976年8月2日出生，住四川省简阳市。
原告高天宇诉被告刘继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，经本院通知，原告高天宇逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一四年八月一日
书记员 李 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6772号
上诉人（原审原告）：林建东，男，1963年2月25日生，汉族，工人，现住迁安市。
委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:唐山建源钢铁有限公司，住所地：迁安市杨店子镇东。
法定代表人：韩树春，任经理。
上诉人林建东因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2016)冀0283民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录,现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1995年开始在迁安市钢铁总厂工作。2000年，迁安市钢铁总厂改制变更为唐山建源钢铁有限公司。原告一直在被告处工作直至2011年6月23日。2011年3月至2011年6月23日担任核算工作，工资为1800元/月。在原告工作期间，2004年初和2007年初，原被告分别签订了期限为一年的劳动合同，其余时间双方没有签订书面劳动合同。原告因是否签订无固定期限劳动合同、支付休息休假及加班工资等问题，与被告发生争议，于2011年6月24日提起仲裁，2014年12月8日，唐山市中级人民法院作出(2014)唐民一终字第884号民事判决书，判决：一、被告唐山建源钢铁有限公司与原告林建东签订无固定期限劳动合同。二、被告唐山建源钢铁有限公司给付原告林建东双倍工资19800元，生活费5793元，合计25593元。三、驳回原告林建东的其他诉讼请求。另查明：原告就社会保险等争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年3月2日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2015】第65号仲裁裁决，裁决：一、由被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金43200元。二、驳回原告提出的其他仲裁请求。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
原告一审起诉，请求判令：一、给付原告2011年6月24日至正式解除劳动合同止的工资，按1800元/月计算；二、给原告缴纳2011年7月至正式解除劳动合同止的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等应缴的社会保险金；三、给付原告双倍相当两年工资的经济补偿金4.32万元。
原审法院认为，原被告双方存在无固定期限劳动关系，但被告于2011年6月因原告提起仲裁停止其工作的行为，属于违法解除劳动关系，故被告应当支付原告经济赔偿金。原告要求被告补缴社会保险，因其不属于人民法院案件受案范围，故对其主张本院不予处理。原告要求被告给付2011年6月24日至正式解除劳动合同止的工资，因双方自2011年6月24日起已不存在劳动关系，故本院不予支持。遂判决：一、被告唐山建源钢铁有限公司给付原告林建东经济赔偿金43200元（1800元/月×12个月×2），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告林建东其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
判后，林建东不服提出上诉，上诉请求：1、一审对上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间这一事实认定错误，(2016)冀0283民初2658号判决应予改判。2、改判给付上诉人2011年6月24至正式解除劳动合同时止的工资，按1800元／月计算。3、改判给付上诉人因未缴纳2011年7月至正式解除劳动合同时止的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，给上诉人造成的损失。4、支持给付上诉人双倍相当两年工资的经济补偿金4.32万元。主要上诉理由为：上诉人80年参加工作，95年1月以固定工身份调入国有企业迁安钢铁总厂，后更名唐山建源钢铁有限公司，并一直在该公司工作，2011年6月上诉人与企业发生劳动争议，经仲裁、起诉、上诉。2014午12月8日唐山中院终审判决，被上诉人没有履行生效判决，2015年1月23日，上诉人申请了法院强制执行。在以上案件审理期间，被上诉人一直承认与上诉人存在劳动合同关系，2014年12月8日唐山中院终审判决也证明了这一点，此后，被上诉人也没有与上诉人解除合同，被上诉人与上诉人至今存在劳动关系是事实。《劳动法》第四条：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。可被上诉人违法停止上诉人工作，又未解除劳动合同。使上诉人无法到其他单位工作，被上诉人即不安排工作，也不给付工资，造成上诉人每月减少1800元工资收入的损失，应由被上诉人赔偿。即使被上诉人不给付工资，也应根据《河北省工资支付规定》应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十的规定。祓上诉人应当给付上诉人未安排工作期间生活费。所以上诉人要求给付2011年7月至2016年2月按当地最低工资标准的80%计算的生活费5万元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人要求被上诉人给付因企业未缴纳2011年7月至今的社会保险造成的损失3.85万元的诉请有理有据，但一审法院仍未支持该诉请，请二审法院支持我的诉请。
被上诉人经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原审认定2011年6月被违法解除劳动关系是否符合法律规定。2、是否应支持上诉人要求被上诉人给付因企业未缴纳2011年7月至今的社会保险造成3.85万元损失的诉请。
关于原审认定2011年6月被违法解除劳动关系是否符合法律规定的问题，上诉人主张原审认定2011年6月上诉人被违法解除劳动关系是错误的主要依据是（2014）唐民一终884号判决书明确写明签无固定期限合同，2014年时双方存在劳动关系，但该生效判决经审理查明部分上诉人林建东在2011年3月至2011年6月24日在被上诉人公司担任核算职务，判决结果是双方订立无固定期限的劳动合同，该判决生效后被上诉人已经停产，因不具备签订无固定期限合同的基础和条件，双方并未实际履行该判决，2011年6月上诉人要求用人单位安排工作，被上诉人并未予以安排，此后上诉人未向用人单位提供过劳动，被上诉人也未向上诉人支付过劳动报酬，双方互不履行权利义务，原审判决被上诉人于2011年6月与上诉人违法解除劳动关系并判决给付了上诉人43200元的经济赔偿金并无不妥。
关于是否应支持上诉人要求被上诉人给付因企业未缴纳2011年7月至今的社会保险造成3.85万元损失的诉请的问题，上诉人在原审中的诉请为“给原告缴纳2011年7月至正式解除劳动合同止的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等应缴的社会保险金”，之后也并未变更过诉请，特别是被上诉人于2011年6月之前为上诉人开办了社保帐户、缴纳了相应的社会保险，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定未予支持，符合法律规定。
综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初326号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵光宏，男，1983年10月15日出生，侗族，户籍地贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人赵光宏犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人赵光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日8时15分许，被告人赵光宏在本市浦东新区北中路公交车站塘南专线进站时，乘被害人李某某上车不备之机，窃得李左后侧裤袋内一部价值人民币2,020元的苹果牌iPhone6plus64G型移动电话后被人赃俱获。到案后，被告人赵光宏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵光宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人庄某某、张某某、杨某某的证言，公安机关的《工作记录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、赃物照片、辨认笔录，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》《刑满释放证明书》，被告人赵光宏的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人赵光宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵光宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵光宏能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵光宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第111号
申请执行人王某仪，女，汉族。
法定代理人王某喜（王某仪之父）。
被执行人中华联合财产保险公司蓝山支公司。
负责人陈某，该公司经理。
被执行人谢某瑞，男，汉族。
被执行人刘某华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝法民一初字第99号民事判决书，责令被执行人向本院执行局交付执行标的款及迟延履行金（迟延履行金待算）。被执行人中华联合财产保险公司蓝山支公司、谢某瑞收到执行通知书后，主动履行了自己应承担的部分，现查明被执行人刘某华无财产可供执行，经申请人同意，待被执行人刘某华有财产可供执行时，再另行立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民一初第99号民事判决的执行。
待被执行人刘某华有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2078号
原告：安徽铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骅，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。统一社会信用代码342529000011464。
法定代表人：黄金明，该公司总经理。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。统一社会信用代码342529000004424。
诉讼代表人：李祎，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：卫香香，女1968年6月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、卫香香金融借款合同一案中，因为本案要以本院（2016）皖1823民初1600号案件的裁判结果为依据，且（2016）皖1823民初1600号案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03364-4号
原告：代某，女，1970年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋某，男，1992年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十月十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4577号
原告：大连某物业管理有限公司，住所地瓦房店市某乡。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告大连某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连某物业管理有限公司负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 晓
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执736号
申请执行人：赵庆国，男，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：张绪田，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人赵庆国申请执行被执行人张绪田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张绪田履行给付申请执行人赵洪军欠款33000元。被执行人张绪田未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的33000元未给付，经过财产调查未发现被执行人张绪田有其他可供执行的财产，申请执行人赵庆国也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执736号申请执行人：赵庆国，男，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：张绪田，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人赵庆国申请执行被执行人张绪田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张绪田履行给付申请执行人赵洪军欠款33000元。被执行人张绪田未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的33000元未给付，经过财产调查未发现被执行人张绪田有其他可供执行的财产，申请执行人赵庆国也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执736号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十日书 记 员  杨 斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审5号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4007号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月二日
书 记 员 邹 旭
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第403号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某。2013年10月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人张耀芳。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张耀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年10月21日23时28分许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的浙A×××××号小型轿车，途经桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某酒精含量为1.3mg／ml。后经抽血检验，其血液中酒精含量为1.46mg／ml。认定被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人毛水法的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人张某犯罪情节相对较轻，且自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，应酌情从重处罚；被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 胡 玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终71号
上诉人（原审被告）：陕西高效精密工具有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩六路绘锦园A3幢1-2层。
法定代表人：齐小平，总经理。
被上诉人（原审原告）：衢州重特物资有限公司，住所地衢州市经济开发区丹桂小区百汇路320号。
法定代表人：童艺，董事长。
上诉人陕西高效精密工具有限公司为与被上诉人衢州重特物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初1544号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陕西高效精密工具有限公司上诉称：本案合同履行地明确××经济技术开发区××路绘锦园，被上诉人发货均由大连发往西安，上诉人在西安××技术开发区接受货物，故本案应当由合同履行地或者被告所在地即西安市未央区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
本院认为，被上诉人以与上诉人之间存在买卖合同关系为由向法院提起诉讼要求上诉人支付货款，并提供相应证据。双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人作为接收货币一方其所在地为柯城区，故柯城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋雪芬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执614号
申请执行人彭秋剑，男，1982年5月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱旭繁，男，1983年10月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人彭秋剑与被执行人朱旭繁租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）金东商初字第01389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租车环7000元及迟延履行期间的债务利息，已行2046元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛来竞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终165号
上诉人（原审被告）上海伊丰新能源科技�限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路734号。
法定代表人张钧海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇张杨路北侧）。
法定代表人顾国兴，该公司总经理。
上诉人上海伊丰新能源科技有限公司（以下简称伊丰公司）因与被上诉人张家港市科华化工装备制造有限公司（以下简称科华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商辖初字第00354号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月21日，科华公司以伊丰公司为被告向原审法院起诉称：2014年2月27日，科华公司、伊丰公司双方签订《采购合同》，该合同约定由伊丰公司向科华公司购买低温烃泵池。合同签订后，科华公司已向伊丰公司交付了30台低温烃泵池，并开具相应金额的增值税发票，但伊丰公司至今未支付货款，却要求科华公司交付剩余20台货物。科华公司经多次催讨未果，为此涉诉，现要求判令：1、伊丰公司立即提取剩余20台低温烃泵池，并赔偿科华公司因伊丰公司逾期提货造成的损失；2、立即支付科华公司货款71000元和违约金10500元；3、本案诉讼费用由伊丰公司承担。
伊丰公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案所涉合同约定向合同签订地人民法院通过法律途径解决，但合同签订地并不是张家港，而是最终签字盖章一方的伊丰公司所在地即上海市奉贤区沪杭公路734号，因此该合同实际签订地为上海奉贤区。故请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
原审法院经审查查明，科华公司、伊丰公司双方于2014年2月27日签订《采购合同》，由伊丰公司向科华公司购买低温烃泵池，该合同上签订地点为张家港，合同第九条解决合同纠纷的方式“因履行本合同发生的一切争议，双方友好协商解决，协商不成在合同签订地法院通过法律途径解决”。伊丰公司经办人处签有“魏士虎2014-3-1”。伊丰公司在管辖异议申请中对上述合同的真实性未持异议。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，科华公司、伊丰公司双方于2014年2月27日签订《采购合同》，合同明确签订地点为张家港，合同第九条“因履行本合同发生的一切争议，双方友好协�解决，协商不成在合同签订地法院通过法律途径解决”。伊丰公司称合同签订时间为2014年3月1日，且实际签订地点为伊丰公司所在地，但是伊丰公司未能提供变更合同签订地点的证据，因此上述合同对管辖的约定真实有效，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定管辖有效。现科华公司依约诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，伊丰公司管辖异议理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回上海伊丰新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由上海伊丰新能源科技有限公司负担。
上诉人伊丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案采购合同是由科华公司出具，该合同正面上方的签订日期为2014年2月27日，地�为张家港，而该合同背面伊丰公司签字及盖章的日期为2014年3月1日，经办人为魏士虎。显然该合同系科华公司经办人将其一方签字盖章完成后，带到了伊丰公司处，再由伊丰公司签字盖章，故该合同的实际签订地应为后签字盖章一方的所在地，即伊丰公司所在地。因此，本案应由合同实际签订地的上海市奉贤区人民法院审理。
二审经审查查明，伊丰公司与科华公司签订的《采购合同》在首部载明甲方、乙方名称的右方有如下打印内容：“签订日期：2014-02-27地点：张家港”。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中科华公司与伊丰公司在签署的《采购合同》中明确约定由合同签订地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而该《采购合同》在首部明确载明的合同签订地为张家港，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人伊丰公司主张合同的实际签订地已变更为伊丰公司所在地，但仅从伊丰公司在该合同尾部签字盖章处载明的日期为2014年3月1日并无法看出合同签订地已变更的事实，故上诉人伊丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏玉琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初141号
原告钦州市友力贸易有限公司，住所地钦州市泥桥物流市场1幢13-14号商铺。
法定代表人兰伟雄，董事长。
被告钦州彭大摩托车配件店，住所地钦州市钦南区南珠西大街****号。
经营者彭倩信，男，个体工商户。
原告钦州市友力贸易有限公司诉被告钦州彭大摩托车配件店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月20日依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人兰伟雄、被告钦州彭大摩托车配件店的经营者彭倩信、证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月开始向被告钦州彭大摩托车配件店供应壳牌机油产品，到2015年4月27日原告与被告的机油供货截止。到2015年4月27日止，被告尚欠到原告机油货款4293元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。原告特诉至法院请求判令：1、被告钦州彭大摩托车配件店归还原告的机油货款4293元；2、被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、工商营业执照，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、组织机构代码证，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
3、法定代表人蓝伟雄的身份证，证明原告的法定代表人的基本情况；
4、欠款凭据，证明被告钦州彭大摩托车配件店欠到原告机油货款的事实；
5、工商局电脑咨询单，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
被告钦州彭大摩托车配件店辩称，被告欠到原告机油款4293元是事实，但是原告车辆在被告处维修共花费了4470元，相互抵减之后原告还欠被告177元。被告一直与原告有生意上的往来，账目都是清楚的。之前，原告的业务员与被告对账后发现还欠被告177元之后就不再联系被告。被告没有欠原告的钱。
被告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、彭倩信身份证、工商营业执照，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
2、欠款收款，证明被告欠原告的机油款；
3、黄某的身份证、《通知》，证明证人黄某身份情况；
4、销售单，证明原告欠被告的汽车维修费及配件费；
5、车辆行驶证，证明被告维修的车辆属于原告。
被告申请出庭的证人黄某的证言，证明被告维修的车辆属于原告所有。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、5没有异议，本院对各方当事人均无异议的证据予以认定；原告对被告提供的证据4有异议，认为单据是伪造的，当时车辆由证人黄某私自扣押，该证据与原告无关。本院认为，该证据与本案的诉讼请求无关，故对该证据不予支持；原告对证人黄某的证言有异议，认为证据4上没有加盖原告的公章，属于黄某的个人行为，且该单据在原告处没有任何记录。本院认为，证人黄某的证言与本案无关，故对黄某的证言不予认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2015年1月至2015年4月间，被告在原告处赊购机油，每次均以在欠款凭据上签字的形式对赊欠货款事实予以确认。至2015年4月27日，被告共欠付原告货款4293元。原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，诉至人民法院请求解决。庭审中，被告主张原告欠其汽车配件费4470元，但原告予以否认。
本院认为，被告向原告购买机油共4293元，有原告提供的欠款凭条及被告的确认证实，欠款事实清楚明确，原、被告之间的买卖关系合法。欠款没有约定清偿期限，原告可随时向被告主张权利，原告请求被告清偿货款人民币4293元，本院依法予以支持。被告主张原告欠付被告维修车辆费用4470元，要求予以抵减。本院认为，虽然当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。但对被告在庭审中陈述双方曾在开庭前相互结算抵消过的说法，原告予以否认，即原告对被告抵销的主张所依据的事实予以否认，因此被告的抵消主张没有产生抵销的效力。被告是否拥有抵销权以及原告是否欠付被告汽车配件款，不在本案审理范围内，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告钦州彭大摩托车配件店支付原告钦州市友力贸易有限公司货款人民币4293元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告钦州彭大摩托车配件店负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾美龄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第771号
原告：浙江××风服饰有限公司，住所地：诸暨市××
工业区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：赵××。
被告：浙江××服装××责任公司，住所地：诸暨市×
×街道××大街××号。
法定代表人：许××。
本院在审理原告浙江××风服饰有限公司与被告浙江×
×服装××责任公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××风服
饰有限公司于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙
江××风服饰有限公司以被告主体不符为由申请撤诉，理由正
当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××风服饰有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由原
告浙江××风服饰有限公司负担。
审判员 ＸＸ江
二〇〇九年三月十六日
书记员 楼晨晖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1242号
原告：杨祖秀，男，汉族，1965年3月21日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：江晶晶，女，汉族，1985年5月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈成填，男，汉族，1985年10月9日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告杨祖秀与被告江晶晶、陈成填买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖秀的委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告江晶晶、陈成填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币276437元（币种下同）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告因家庭经营生意需要，长期购买原告编织袋，后经双方对账，被告确认截止2015年5月22日尚欠原告编织袋款项276437元，被告江晶晶当日向原告出具欠条一张。前述欠款虽经原告多次催收，但被告至今仍然已无法支付给原告。根据《婚姻法》及相关的司法解释规定，前述欠款系被告夫妻共同家庭生活形成，故乙方应认定为夫妻共同债务，依法由夫妻双方共同承担还款责任。请求法院依法判如诉讼请求。
被告江晶晶、陈成填未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有原告杨祖秀提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告江晶晶向原告杨祖秀购买编织袋等产品应支付相应的货款。现被告江晶晶向原告杨祖秀出具欠条确认欠原告杨祖秀货款276437元未支付，被告江晶晶未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。故原告杨祖秀主张被告江晶晶偿付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告杨祖秀同时主张被告陈成填与被告江晶晶共同偿还货款，本院认为，该欠条系由被告江晶晶所出具确认所欠原告的货款，根据合同相对性原则，货款应由被告江晶晶负责偿还。现原告杨祖秀同时主张被告陈成填与被告江晶晶共同偿还没有依据，本院不予支持。被告江晶晶、陈成填经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告杨祖秀支付货款人民币276437元；
二、驳回原告杨祖秀的其它诉讼请求。
被告江晶晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5447元，适用简易程序减半收取为人民币2724元，由原告杨祖秀负担1362元，由被告江晶晶负担1362元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年六月二十三日
书记员（代）（ 洪燕 玲）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第636号
原告青岛恒慷混凝土有限公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
委托代理人王洪武，系黄岛区隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪财，系黄岛区隐珠法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人李培义，系该公司经理。
委托代理人赵清，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，系山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛恒慷混凝土有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长、与审判员赵晓玲、人民陪审员孙瑜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪武、被告的委托代理人赵清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告为其自有车辆鲁BU28**号重型特种车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险各一份，承保的险种有车辆损失险保额46万元、第三者责任险100万元、并附加了不计免赔特约保险，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日止，原告依约缴纳保费。2014年11月7日11时许，原告驾驶员杨伟驾驶保险车辆鲁BU28**号重型特种车在黄岛区泊里镇刘卜疃村西由南向北行驶，由于躲避其他车辆致使车辆侧翻造成车辆损失155000元（具体损失鉴定后确定），个人朱友晋所有的杨树损坏，原告持理赔材料到被告处理赔遭拒，请求依法判令被告赔偿原告经济损失155000元，并承担本案的诉讼费，后原告依法增加诉讼请求72535元。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应当予以驳回。诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。原告的驾驶室总成达不到更换标准，该项目应予以剔除，鉴定费2万元过高，依据鉴定规则和收费标准，缺乏法律依据。
经审理查明，原告系鲁BU28**号重型特种结构货车的登记车主，2013年12月21日，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司处投保了机动车商业险一份，其中第三者责任险的保额为100万元、车辆损失险保额为46万元，均投保了不计免赔险，原告依约缴足保费，保险期间自2013年12月21日零时至2014年12月20日二十四时止。保险条款的具体内容见《机动车辆保险条款（2009版）》，保单特别约定第一受益人为青岛银行股份有限公司人民路第一支行，同意该案的赔偿款由原告领取。
2014年11月7日11时许，案外人杨伟驾驶鲁BU28**号重型特种结构货车沿黄岛区泊里镇刘卜疃村西由南向北行驶发生侧翻，造成车辆受损及路边杨树、绿化带不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，杨伟应承担事故全部责任。杨伟系原告允许的驾驶员，持有道路货物运输从业资格证且在有效期内，本次交通事故的发生系在保险期间内。
本次事故中，原告车辆撞坏的杨树系青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村村民朱友晋的，共计28棵，该损失经山东文正保险公估有限公司评估鉴定损失价值为6960元。原告车辆在此次事故中造成的损失经原告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所进行评估，该所于2015年6月4日出具青海德评鉴字（2015）第031号《资产评估报告书》认定原告的车辆损失为200575元，原告为此支出鉴定费20000元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告书、鉴定费发票等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定杨伟应负事故全部责任，杨伟系原告允许的合法驾驶人，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。原告在被告处参加车辆损失险并投保不计免赔特约条款，本事故发生在保险期间内，被告对原告的车辆损失应当予以赔偿，原告车辆损失经鉴定部门依法评估损失为200575元，被告应当在车辆损失险范围内予以支付；本次事故中另造成案外人朱友晋杨树损失6960元，被告认为该损失数额过高但未申请重新鉴定，本院对案外人朱友晋的杨树损失数额予以确认，根据保险法的相关规定，在责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告支出车辆损失评估费20000元并提交收费发票，应当由被告负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告青岛恒慷混凝土有限公司支付保险金200575元。
二、驳回原告青岛恒慷混凝土有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，鉴定费20000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王传河
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第291-1号
申请执行人陈珍彩。
委托代理人厉孝国。
被执行人盛丽蓬。
被执行人赵吉明。
申请执行人陈珍彩与被执行人赵吉明、盛丽蓬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）舟岱商初字第90号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人赵吉明、盛丽蓬一直外出，居无定所，且无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 虞和跃
二〇一四年九月十六日
书记员 夏健雄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2711号
原告怀冠军。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营乡河东村。
法定代表人孟祥春，职务总经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告怀冠军与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（以下简称三赢公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，于2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀冠军及其委托代理人姜海波、被告三赢公司委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月起原告被招录到被告单位上班工作，自2014年12月份被告就给原告放假，且放假期间未给原告发放生活费。2014年被告要求原告在《丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表》签字，原告经询问、查询才得知被告仅为原告缴纳自2011年12月份至2013年12月份的养老保险。2007年6月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险，被告一直未缴纳。
2015年8月份原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2007年6月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险及生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》有关申请仲裁时效的规定裁定被告补缴2014年9月至2015年8月份的养老保险、医疗保险、生育保险。
原告认为丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定被告缴纳原农村社会养老保险的年限不正确，并且仲裁适用法律不当。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2007年6月份至2011年11月份、2014年1月份至2015年8月份的养老保险。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、怀冠军的参保人员缴费明细信息两页。
2、2008年及2013年劳动合同书复印件各一份。
3、仲裁裁决书一份及送达回执。
4、丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表三份。
被告三赢公司辩称：1、本案不应由人民法院管辖，不属于人民法院受案范围。根据保险法规定，欠缴社会保险应由社保机构追缴，并非当事人申请法院判决。2、原告的请求已经超过法律规定的仲裁时效，对原告的请求依法不应予以支持。2008年至2011年公司根据当时的政策给原告缴纳了农村养老保险，并非未为原告缴纳保险。2011年后给原告转至职工养老保险。而且社会保险是双方缴纳的，单位应当从个人工资中扣缴，但原告个人工资从未被扣缴，所以原告所述其自2014年才知道的理由不成立。3、原仲裁裁决书中裁决的2014年9月至今补缴的社会保险我方同意补缴，原告在劳动局均有社保账户，因公司停产导致资金困难，所以我们向社保局申请了缓交，社保局已经同意，而非原告所述的我们不缴。4、原告是2008年1月份入职的。
被告三赢公司为支持其抗辩主张，提交以下证据：1、（2015）丰民初字第1926号民事判决书。2、丰宁三赢工贸有限责任公司工资表6页。3、农村养老保险缴费收据3张。4、三赢公司职工基本养老保险明细表。
经审理查明：原告怀冠军自2008年1月起在被告三赢公司从事矿车司机等工作，并签订劳动合同书。2007年至2008年、2010年至2011年11月被告三赢公司为其职工缴纳了原农村社会养老保险。2011年12月至2013年12月被告三赢公司为原告缴纳了城镇职工养老保险，2014年1月至2015年8月份被告三赢公司未为原告继续缴纳城镇职工养老保险，2014年12月份被告三赢公司停产放假至今。
2015年8月原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2007年6月至2011年11月及2014年1月至2015年8月的养老保险及医疗、生育保险及生活费。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，由被告三赢公司为原告怀冠军补缴2014年9月至2015年8月期间的养老保险、医疗保险、生育保险，被告三赢公司应承担国家规定的用人单位负担部分，原告怀冠军应承担国家规定的个人负担部分。被告三赢公司支付原告怀冠军2014年12月至2015年8月放假期间的生活费共计8712元。2015年11月9日原告怀冠军诉至本院，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2007年6月至2011年11月、2014年1月至2015年8月的养老保险费。
另查明，被告三赢公司原为丰宁三赢工贸有限责任公司。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的劳动合同书及裁决书、被告提交的职工基本养老保险明细表及农村养老保险缴费收据等书证予以证明。
本院认为：关于社会保险费的补缴问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条均规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令限期缴纳。本案中原被告双方劳动合同关系存在多年，被告依法应当为原告补缴社会保险费，但是关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理，不是人民法院劳动争议案件的审理范畴，原告怀冠军可向劳动行政部门和社会保险征办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告怀冠军的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告怀冠军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 廖安娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2711号
原告史月梅，下岗工人。
被告张凤娟，工人。
原告史�梅诉被告张凤娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告史月梅到庭参加诉讼，被告张凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月梅诉称：原告在丰县祈福花园物业负责卫生垃圾清理，2015年10月22日上午，被告故意找事将原告打伤。要求被告赔偿医疗费3148.5元、误工费3481.7元、护理费658.7元、营养费105元、住院伙食补助费126元、交通费200元，合计7719.9元。
被告张凤娟未应诉、答辩。
经审理查明：原告史月梅在丰县祈福花园物业负责卫生垃圾清理，2015年10月22日上午，被告张凤娟因怀疑自家锁眼被堵与原告史月梅发生口角，继而发生厮打，被告张凤娟将原告史月梅打伤。为此，原告史月梅于2015年10月22日至10月29日在丰县人民医院住院治疗8天，共花费医药费3148.5元。
上述事实，有丰县人民医院住院病案一套6页、出院记录一份、丰县人民医院收费票据1张、户籍登记卡复印件一份、原告陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民人身权利受法律保护，原告史月梅因身体受到损伤要求被告张凤娟赔偿的请求应予以支持，被告张凤娟因侵权给原告史月梅造成的损失应予以赔偿。本案中原告史月梅系工人，且在县城小区物业工作，其损失应按城镇居民标准予以赔偿。其中应或赔偿医药费3148.5元、误工费37173元／年／365天×8天=815元、护理费37173元／年／365天×8天=815元、营养费11元／天×8天=88元、住院伙食补助费18元／天×8天=144元，以上合计5010.5元。被告张凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三�、第六条第一款、第十五条、第十六条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史月梅赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计5010.5元。
二、驳回原告史月梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告史月梅负担20元，由被告张凤娟负担30元（于本判决生效后十日内直接支付给原告史月梅）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一六年六月十日
书书记员任九鼎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7870号
原告：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。
负责人：李国庆，支行行长。
委托诉讼代理人：金青、朱杰亚，支行员工。
被告：姚云飞，男，1960年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴银行股份有限公司上虞支行与被告姚云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款35723.75元（其中本金29999.89元、利息3242.48元、滞纳金2481.38元，利息、滞纳金的计算从2016年9月11日起至2017年3月10日），从2017年3月11日起至款清之日止的利息、滞纳金等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求1中从2017年3月11日起至款清之日止按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告申请办理兰花公务卡，原告经审核后为其发放了卡号为62×××01号的兰花公务卡一张，公务卡领用合约和章程对利息、滞纳金等计算标准都进行了约定。2016年9月11日至2017年3月10日，被告累计透支总额为29999.98元，应还未还利息及其他费用5723.86元，原告通过国内挂号信函的形式向被告进行催收无果，遂向本院起诉。
被告姚云飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了兰花公务卡申请表（包括丰收贷记卡章程、领用合约）、公务卡申领推荐表、消费明细及欠款明细、还款通知书及国内挂号信函收据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2015年6月29日，被告向原告申领兰花公务卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解兰花公务卡领用合约，愿意遵守合约的各项规定。后原告向被告发放兰花公务卡一张，卡号为：62×××01。开卡后至2017年3月10日，被告累计透支本金29999.98元，尚欠透支利息3242.48元、滞纳金2481.38元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领兰花公务卡时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金29999.98元，支付透支利息3242.48元、滞纳金2481.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚云飞应返还原告绍兴银行股份有限公司上虞支行透支本金29999.98元，并支付透支利息3242.48元、滞纳金2481.38元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，减半收取346.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第594号
申请人王树强，男，汉族，1966年4月21日出生，陕西省富平县人，个体，住库尔勒市。
被执行人迟振勤，男，汉族，1957年1月27日出生,山东省高密市人，个体，住库尔勒市。
申请人王树强与被执行人迟振勤民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4253号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2426000元，执行费26660元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，房产、车辆已被查封，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4253号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2426000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张保省
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1048号
原告欧阳珑，女，1969年7月20日生，汉族，住永修县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告欧阳珑与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳珑诉称，2009年5月22日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C7号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为23.8㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为24.01㎡，比约定面积增加了0.21㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金8024元，房产实际面积比合同多0.21㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金850元，两项共计8874元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以8874元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告欧阳珑与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年5月22日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C7号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为23.8㎡，单价为8428.8元，商铺总价为人民币200605元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2010年12月30日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C7号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为24.01㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告欧阳珑与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8428.8×23.8×8%=16048（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为16048÷2=8024元；涉案商铺房产证面积为24.01㎡，比合同约定面积23.8㎡多出面积0.21㎡，该面积对应租金为0.21×8428.8×8%×6=849.6（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为8024元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告欧阳珑支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金8024元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告欧阳珑支付差额面积0.21㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金849.6元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以8024元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告欧阳珑支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1048号原告欧阳珑，女，1969年7月20日生，汉族，住永修县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告欧阳珑与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳珑诉称，2009年5月22日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C7号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为23.8㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为24.01㎡，比约定面积增加了0.21㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金8024元，房产实际面积比合同多0.21㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金850元，两项共计8874元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以8874元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告欧阳珑与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年5月22日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C7号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为23.8㎡，单价为8428.8元，商铺总价为人民币200605元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2010年12月30日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C7号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为24.01㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告欧阳珑与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8428.8×23.8×8%=16048（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为16048÷2=8024元；涉案商铺房产证面积为24.01㎡，比合同约定面积23.8㎡多出面积0.21㎡，该面积对应租金为0.21×8428.8×8%×6=849.6（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为8024元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告欧阳珑支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金8024元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告欧阳珑支付差额面积0.21㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金849.6元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以8024元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告欧阳珑支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14774号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张远志，男，1976年1月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张远志物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第686号
原告余姚市喜步塑料厂。
业主俞明光。
委托代理人（特别授权代理）李伯祥。
被告绍兴市鸿康休闲用品有限公司。
法定代表人杨鸿强。
原告余姚市喜步塑料厂与被告绍兴市鸿康休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伯祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市喜步塑料厂诉称：被告因经营需要，向原告购买塑料藤条，截至2015年5月27日尚欠原告货款184555元。当天，被告出具欠条一份，约定在6月18日付84555元，余款10万元在6月底付清。然到期后，被告违约，经原告催讨，被告分别在6月19日、7月22日各支付原告3万元和1万元，余欠144555元至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告货款144555元，并支付从2015年7月22日起至判决确定履行日止的银行基准贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市鸿康休闲用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告余姚市喜步塑料厂系个体工商户。被告曾向原告购买塑料制品。2015年5月27日，被告盖章出具欠条一份，载明“今欠余姚市喜步塑料厂货款184555元，大写壹拾捌万肆仟伍佰伍拾伍元整，6月18日付84555元，余下100000（大写壹拾万元整）6月底付清”。此后，被告仅支付4万元，余款144555元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市鸿康休闲用品有限公司应支付给原告余姚市喜步塑料厂货款144555元及该款自2015年7月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，依法减半收取1595.50元，财产保全费1270元，合计2865.50元，由被告绍兴市鸿康休闲用品有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月三十日
书记员 王银芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2287号
原告：孙珊，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：李建锋，河南宇萃律师事务律师，特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人：张江龙，总经理。
委托代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别授权。
原告孙珊与被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙珊的委托代理人李建锋、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人刘广斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珊向本院提出诉讼：要求被告偿还利息款11545元、借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月份，原、被告双方对之前的借款经结算后，被告向她出具了11545元的利息清单。2016年3月份，被告又向她借款70000元。后经她多次催要，被告未偿还借款，故起诉来院。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司辩称：原告所述是否属实应以其在审理中提供的证据为准。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了指正，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月份，被告先后两次向原告孙珊借款共计70000元，并约定月息1分5厘。2016年3月16日，双方就该笔借款重新签订借款协议，并书面约定借款金额为70000元，月息为1.5分，借款期限为12个月，自2016年4月1日至2017年3月31日，借期内由原告自行承担利息个人所得税；如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按1.5分息（不含利息税）计算逾期部分的利息，直至本息全部还清为止。2017年1月3日，双方就该款于2016年12月31日之前的利息进行结算为11545元。现原告为讨要借款本息起诉来院。
本院认为：被告向原告借款70000元，有双方签订的借款协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按约定偿还借款本息；因双方约定的月息1.5分，未超过相关法律关于利率的限制性规定，故被告应偿还原告该款于2016年12月31日之前的利息11545元，并自2017年1月1日起以70000元为本金按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告孙珊借款本金70000元、利息11545元，并自2017年1月1日起以70000元为本金按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十三日
书记员 管瑞芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1806号
原告江传学，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告徐春萌，男，1958年4月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告史玉萍，女，1960年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告江传学诉被告徐春萌、史玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告江传学于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江传学的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江传学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由江传学负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 闫梦伦
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第170号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人黄某某，女，生于1951年2月4日，汉族，文盲，四川省仁寿县人，农民。因涉嫌盗窃，于2014年4月10日被仁寿县公安局监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，被告人黄某某在仁寿县人民医院13楼内分泌科住院期间，于2014年4月8日2时许，趁同病房的邱某某睡觉之机，将邱某某掉在地上的包带进厕所，取出包内8000余元现金用卫生纸和塑料袋包裹后藏于厕所洗手池支架处。同年4月10日，黄某某被民警挡获将现金退还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成了盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、病历资料、收条、户籍证明、被害人邱某某的陈述、证人李某某的证言、仁寿县公安局现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押发还清单、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人黄某某退还了被害人的经济损失，且认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年五月十四日
书记员 胡思慧
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执13-1号
申请执行人陈海。
委托代理人曹文文。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人李洪波。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）宁陕民初字第00201号民事判决书，执行被执行人李洪波支付申请执行人陈海交通事故赔偿金429769.50元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳一审诉讼费3519元，负担本案执行费6340元一案中。被执行人李洪波以逃避的方式拒不履行支付义务，本院于2016年3月15日，公开竟卖保全查封的未进行车辆登记的黄色陕汽重型货车（识别代码LZGCR2R60DX034774）一辆，在竟卖中李智以112000元的价格竞买了该车，其价款支付评估费3000元、停车看管费5000元，支付给申请执行人的赔偿金104000元，未执行到位的赔偿金329288.50元，已委托到被执行人李洪波的住所地和财产所在地的河北省遵化市人民法院执行，故本执行案件可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执13号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一六年三月十五日
书记员 刘英俊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00017号
申请人杨泉先，男，1957年11月14日生，汉族。
申请人熊玉珍，女，1932年12月19日生，汉族。
本院于2015年8月6日受理了申请人杨泉先、熊玉珍确认调解协议效力的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨泉先、熊玉珍民间借贷纠纷一案，经嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所调解，于2015年8月5日达成协议如下：
申请人杨泉先同意于2015年8月30日前一次性偿还申请人熊玉珍借款本金5.5万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 汪平红
二〇一五年八月十一日
书记员 洪 锦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执140号
申请执行人朱江，男，1975年5月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人朱学亮，男，1953年5月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6245号民事调解书，受理申�执行人朱江申请执行朱学亮分家析产纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱学亮的银行存款人民币31111.00元划拨到毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第329号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某公司。
法定代表人某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某公司（下称某某公司）、某某、某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告某某公司向上海农商银行金山支行（下称农商银行）的贷款提供保证担保。被告某某公司以其名下的房产向原告提供抵押反担保，被告某某、某某为某某公司向原告提供个人无限连带保证责任反担保。因某某公司未能按约还款，原告依约承担保证责任，为某某公司向农商银行代偿贷款本金85％即人民币（下同）416.50万元。故诉请判令1、被告某某公司归还原告代偿款416.50万元、支付违约金83.30万元；2、原告在416.50万元价值限额以被告某某公司抵押财产优先受偿；3、被告某某、某某对被告某某公司应付款项承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告其他损失10万元。
三被告均未作书面答辩也未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
原告为证明诉称事实向本院提供借款合同、委托担保承诺书、保证合同、抵押反担保合同、个人无限连带责任保证函、房地产抵押权证、担保代偿履约通知书、代偿款支付贷记凭证、解除担保责任通知书、律师代理费发票等证据。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，能证实其主张的事实，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认如下事实：2013年8月8日，被告某某公司与农商银行签订一份借款合同，农商银行向某某公司提供贷款490万元，用以购买建筑材料。同日，被告某某公司向原告出具委托担保承诺书，邀请原告为其向农商银行作保证担保，该承诺书第五条明确约定，如造成原告代偿之事实，某某公司愿向原告按每日万分之二点一支付逾期利息、按担保金额的20％计算违约金、赔偿金及其他费用。原告接受某某公司的邀请，于当日与农商银行签订保证合同，为某某公司贷款本金的85％提供保证担保。被告某某公司与原告签订抵押反担保合同，该合同约定被告某某公司以其所有的坐落于上海市某某区某某镇房产作为抵押向原告提供抵押反担保，担保债权金额为416.50万元，并办理了房产抵押登记，就抵押权的实现双方作了如下约定：在原告履行了代偿义务的七天内未受某某公司清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部份继续向某某公司追偿。同日，被告某某、某某为某某公司向原告提供个人无限连带责任保证反担保。被告某某、某某在连带责任保证函保证：对原告的代偿款、自付款之日起的利息和其他费用、损失等承担无限连带保证责任。事后，农商银行按约向被告某某公司发放贷款，但某某公司未能按约还款。因此，原告依约承担保证责任，为某某公司向农商银行代偿贷款本金85％即416.50万元。至今，被告某某公司未能向原告归还代偿款，故原告涉讼。因本次诉讼，原告支付律师代理费10万元。
本院认为，被告某某公司与农商银行的贷款合同合法有效。原告与农商银行订立的保证合同，与被告某某公司、某某、某某订立的反担保合同均内容合法，意思表示真实，依法成立，对合同当事人均具有法律效力。根据担保法的规定，保证人向债权人承担保证责任后，保证人有权向债务人清偿。现原告按约履行了为某某公司向农商银行代为清偿借款的保证义务，故原告要求被告某某公司归还代偿款的诉请于法有据，依法应予支持。被告某某公司就违约金和赔偿原告其他损失的承诺不违反相关法律规定，故对原告要求被告某某公司支付违约金、赔偿律师代理费的诉请亦予以支持。根据担保法相关规定，债务人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告有权根据抵押反担保合同的约定以被告某某公司抵押财产优先受偿。被告某某、某某作为保证人应按连带责任保证函的约定，对被告某某公司的上述应付款包括原告的代偿款、违约金损失及原告实现债权的费用即律师代理费承担连带清偿责任。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司应于本判决生效之日起十日内归还原告某某公司代偿款416.50万元、支付违约金83.30万元；
二、被告某某、某某在416.50万元的限额内对被告某某公司判决第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、如被告某某公司不能履行上述付款义务，则原告某某公司有权以“金201318012010”号抵押登记证明载明的房地产（上海市某某区某某镇）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在416.50万元限额内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过被告某某公司应付款金额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告某某公司继续清偿；
四、被告某某、某某承担担保责任后，有权向被告某某公司追偿；
五、被告某某公司、某某、某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某公司律师代理费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23，392元，由三被告共同负担。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年三月二十四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对
本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初663号
原告康秀玲。
委托诉讼代理人张博。
被告邱杰。
委托诉讼代理人赵威。
被告齐晓盟。
被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人李洪印。
委托诉讼代理人常秀英。
原告康秀玲与被告邱杰、齐晓盟、中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法由审判员王凤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康秀玲及其委托诉讼代理人张博、被告邱杰委托诉讼代理人赵威、被告齐晓盟、被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失24484.88元。2、判令以上被告承担连带赔偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月13日12时许，驾驶人邱杰驾驶车牌号为辽P94B**小型轿车，当车在中央路宏运百货对过路段停车时，乘坐该轿车的乘车人齐晓盟打开车门时，该车与乘坐刘永生驾驶的赛克牌电动自行车的乘车人康秀玲的身体刮撞，造成乘车人康秀玲受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告邱杰负此事故的主要责任，被告齐晓盟负事故的次要责任，原告康秀玲无责任。经查，被告邱杰所驾驶的车辆在中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司投保，该车车主为邱杰。本次事故给原告造成多项损失，经司法鉴定康秀玲构成十级伤残。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告邱杰辩称，一、答辩人所驾驶的车辆在中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司投保了交强险和商业第三者险。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。二、道路交通事故认定被告齐晓盟承担事故次要责任是错误的，即便其存在事故责任，也应由保险公司按全责赔偿原告的各项合理经济损失。
被告齐晓盟的答辩观点与邱杰相同。
被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司辩称，辽P94B**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元，本次事故发生在保险期间，车辆驾驶人承担事故的主要责任，如无其他免责情节，对于原告与该车发生的交通事故产生的合理损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分依据法律规定及保险合同约定在商业险限额内依据事故责任比例承担不超过70%赔偿责任。另外，诉讼费、鉴定费等间接损失均不属于保险理赔范围，依法不应由我公司承担。
审理查明，2016年3月13日12时许,被告邱杰驾驶辽P94B**小型轿车,当车在中央路宏运百货对过路段停车时,乘坐该轿车的被告齐晓盟打开车门时,该车门与乘坐案外人刘永生驾驶的电动自行车乘车人原告康晓玲身体相刮撞,造成原告康秀玲受伤和车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，被告邱杰负此事故的主要责任；被告齐晓盟负此事故的次要责任；刘永生和康秀玲不负此事故责任。原告伤后于2016年3月13日至2016年2月9日期间两次在葫芦岛市中心住院治疗。住院194天,其中一级护理1天,二级护理193天。原告经住院诊断为腰部及左膝部软组织挫伤。原告康秀玲的伤情经辽宁大学司法鉴定中心（2016）法医临鉴字第2210号鉴定书鉴定意见为：康秀玲左下肢损伤评定为十级伤残。原告因伤受到经济损失共计219758.8元，其中，医疗费77919,41元、误工计算到评残前一日共计304天，误工费35466.6（304X3500*30）元、伙食费9700.00（194天X50））元、护理费22750.00（195天X3500*30）元、伤残赔偿金62250.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费870.00元、复印费52.8元、财物损失1850.00元、交通费酌定3900.00元。
另查明，被告邱杰驾驶的辽P94B**号车辆在被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额50万元。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定书、葫芦岛市中心医院病案、交通费、医疗费票据、护工凭据、保险单抄件、辽宁大学司法鉴定中心（2016）法医临鉴字第2210号鉴定书等证据材料载卷佐证，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告康秀玲所诉2016年3月13日12时许，在中央路宏运百货对过路段停车时被撞发生交通事故事实存在。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队对该起事故作出事故认定，本院对该责任认定予以采信。对原告请求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱杰、齐晓盟应按照交通事故责任认定，承担其相应的赔偿责任。被告邱杰驾驶的辽P94B**小型轿车在被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司公司投保了交强险和商业第三者责任险，对被告邱杰所承担的赔偿责任，由保险公司按照保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、原告康秀玲总计经济损失219758.8元,被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司公司于本判决发生法律效力后十日内,在交强险内赔偿原告康秀玲经济损失121850.00元。
二、被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业三者险内按照70%的责任比例赔偿原告康秀玲经济损失67890.2元。
三、被告齐晓盟于本判决发生法律效力后十日内按照30%的责任比例赔偿原告康秀玲经济损失29095.8元。
四、被告邱杰于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告鉴定费、复印费经济损失645.00元。
五、被告齐晓盟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鉴定费、复印费经济损失277.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元、邮寄费80.00元，合计935.00元，被告邱杰承担654.00元，被告齐晓盟承担281.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李红侠
浙江省衢州市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢32号
申请执行人：江山市华联物资有限公司。住所地：江山市区南一街15号。
法定代表人：刘日法。
被执行人：衢州腾飞钢铁有限公司。住所地：衢州市东港经济开发区。
法定代表人：郑绍水。
本院在执行江山市华联物资有限公司与衢州腾飞钢铁有限公司（2017）浙08执恢32号买卖合同纠纷一案中查明，衢州市市场监督管理局于2007年11月15日吊销了被执行人衢州腾飞钢铁有限公司的营业执照，被执行人衢州腾飞钢铁有限公司现无财产可供执行，又无义务承受主体，也没有能够依法可以变更、追加的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）衢中执字第4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓龙
审判员 傅建丰
审判员 黄发明
二〇一七年五月三十一日
书记员 周利芳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023财保2号
申请人：刘某某，男，汉族，农民。
申请人：孟某某（刘某某之妻），女，汉族，农民。
申请人：李某某（刘某某之儿媳），女，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：刘某（刘某某的侄子），男，汉族，居民。代理权限：特别代理。
被申请人：王某某，男，汉族，农民。
申请人刘某某、孟某某、李某某因处理死者刘卫福（申请人刘某某和孟某某之子、李某某之丈夫）与王某某交通事故赔偿事宜，于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的黄色无牌奥龙重型自卸车一辆依法予以查封扣押，担保人刘卫锋（死者刘卫福的弟弟）以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县试马支行的整存整取定期储蓄存单（账号：0300611023603277124，金额：22115.12元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某、孟某某、李某某的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某位于商南县恒生汽贸停车场的无牌奥龙重型自卸车一辆，期限为2017年3月15日至2017年4月13日。
案件申请费520元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶青密
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2981号
原告：左某某，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：吕昌贵，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：周某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告左某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托诉讼代理人吕昌贵，被告周某某及其委托诉讼代理人朱全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求：1、变更散伙协议书第一条实际可分配金额303762元为448242元，其他条款中遂相应变更；2、周某某立即再给付其散伙分配金72240元；3、周某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，其和周某某以共同合伙人与安徽省寿县瓦埠镇张嘴村签订了农业承包合同，合同期限五年，并注册成立了寿县红龙农业种植合作社。因自然灾害当年经营亏本，二人于2016年11月3日向寿县种子管理站申请水稻大面积绝收原因鉴定，2016年11月7日，寿县种子站出具编号201610鉴定书，鉴定结论造成水稻绝收原因为穗颈瘟和枝粳瘟所致。2016年12月30日，寿县国元保险公司分两次计算保险理赔金合计457920元，由周某某领取了全部保险理赔金。之后，在没有做散伙债权债务清算的情况下，周某某根据双方没有签字确认的清单，胁迫其在格式化的散伙协议书中签字。该散伙协议系周某某故意利用掌控保险理赔金的优势地位，在双方没有对合伙期间的债权债务清算的情况下订立的，属于显失公平的可撤销或者变更协议，依法应予以撤销或者变更。综上所述，特提起诉讼。
周某某辩称，左某某无故变更散伙协议中的有关条款，违背了诚信原则；左某某诉称散伙协议系胁迫所致，无任何事实和法律依据，散伙协议程序合法、内容公平公正，故请求驳回左某某的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，周某某、左某某与安徽省寿县瓦埠镇张嘴村民委员会签订了农业承包合同，由周某某、左某某承包位于寿县瓦埠镇张嘴村东圩土地进行农业生产。后因水稻大面积绝收，寿县种子管理站于2016年11月3日根据周某某、左某某的申请，对水稻大面积绝收原因作出鉴定，鉴定结论造成水稻绝收的原因为穗颈瘟和枝粳瘟所致。2016年12月30日，周某某领取了保险理赔金457920元。2017年3月5日，周某某（甲方）与左某某（乙方）就解除合伙关系达成协议，协议内容包括：一2016年双方合伙经营时因自然灾害造成亏损，期间共获保险赔偿款457920元，双方认可的开支费用为154158元，实际可分配金额为303762元；二、按照双方持有的股份为各占50%，乙方实际分割款为151881元；三、双方在合伙经营期间，甲方垫付合伙经营款74980元，乙方也予以认可；……。当日，左某某收到周某某给付的分配款76900元。以上事实有当事人提交的身份证、土地流转承包合同、土地流转承包补充合同、鉴定书、协议书、收条复印件，证人周某、汪某的证言、当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议焦点为周某某、左某某在合伙经营管理中，周某某所称的开支费用144480元（不含双方均认可的保险费9678元）是否真实存在。周某某作为合伙经营事宜的实际负责人，负有勤勉尽责义务，其未能提供与144480元费用开支相关的具体支出项目凭证，亦未能对该部分支出作出充分合理地解释说明。庭审中，周某某虽提供了支出清单及结算单据，但左某某除认可保险费9678元外，对其他支出费用不予认可，故对左某某关于144480元开支费用不真实的主张予以采纳。周某某与左某某在签订解除合伙协议书时，周某某作为合伙经营的实际负责人，又具体办理保险理赔事宜，掌握合伙经营的财务情况，具有明显的优势地位，且其未能就合伙经营期间的实际对外费用开支提供证据予以证明或者作出合理解释，故双方所签订的解除合伙协议书存在显失公平的情形。现左某某以显失公平为由主张将解除合伙协议中涉及的可分配金额由303762元变更为448242元，其他条款遂之变更的诉请，于法有据，本院予以支持。对周某某关于解除合伙协议系自愿签订、真实有效、公平公正的辩解意见，本院不予采纳。左某某关于要求周某某再给付散伙分配金72240元（144480÷2）的诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、变更解除合伙协议书第一条实际可分配金额为448242元，第二条乙方实际分割款为224121元，第四条甲方应给付乙方149141元；
二、被告周某某于本判决生效后十日内给付左某某分配款72240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。