wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初6086号原告：任军，男。被告：运城市鑫圣房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。原告任军诉被告运城市鑫圣房地产开发有限公司(以下简称运城鑫圣公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军和被告运城鑫圣公司的委托诉讼代理人马郡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求：1、被告承担延期交房给原告造成的实际损失20日的房租500元；2、被告返还收取原告的办证费、天然气接口费等不当得利6978元；3、被告承担原告装修无法正常进行阶段（11月28日起至纠纷解决完结）期间的实际租房损失，（每月租金750元整）；4、被告配合原告进行正常的装修施工；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定于2016年10月31日交房，但被告书面通知原告11月20日进行房屋交付，被告已属延迟交付。原告在接收房屋时被告却告知要缴纳办证费1006元、天然气接口费3200元、暖气接口费2206元、有线电视初装费500元、刷卡手续费66元。该费用被告已作为其开发成本进行了申报，同时，被告未与原告进行任何约定。被告以此为要挟，不缴纳费用则不交付房屋，迫使原告缴纳该笔费用，构成不当得利。原告接收房屋后在对房屋进行装修搬运材料过程中，被告方告知要承担所谓的上楼费，导致原告一直无法装修，给原告造成装修工期延误，租房费用产生。被告运城鑫圣公司辩称，迟延交房是由于天气不可抗力原因造成的，不应为此承担责任。况且，被告公司在约定的交房期限届满前于2016年10月30日以短信的方式通知了原告，被告主张500元实际损失应提供证据予以证实。原告所诉的天然气接口费、暖气接口费、有线电视初装费及办证费均不包括在房款中，是由被告代收代缴的费用。其中天然气接口费为需支付给山西民生天然气有限公司的天然气设施建设安装的有关材料及工程费用、暖气接口费为需支付给运城市热力公司的供热管网工程建设费、有线电视初装费为需支付给运城市蓝星广播电视网络传输有限公司的有线电视安装施工费、办证费是为了办理产权登记而应该支付的税费。原告所述“不当得利”与事实不符。对于刷卡手续费66元及上楼费并非被告公司收取，其诉请要求答辩人配合其进行正常装修于法无据；综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所诉办证费、天然气接口费等费用的负担问题，审理中，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条关于被告对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，认为被告承诺交房时燃气、暖气、多媒体弱电箱安装到位，费用应由被告承担，被告收取其相关费用属不当得利，被告举证证明相关费用系代收代缴。本院审查认为，被告依据相关部门的要求代收代缴相关费用，并不构成不当得利。本院认为，当事人对自己的主张，又责任提供证据加以证明，本案中，原告虽然出具了被告收取其办证费、天然气接口费的相关证据，但并未举证证明被告收费行为违法从而构成不当得利的相关证据，对原告要求返还办证费、天然气接口费等不当得利的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担延期交房给其造成的损失500元房租问题，因被告在交房期限届满前已通知原告，且原告未提出异议，应视为双方对交房时间的变更，原告的请求理据不足，本院不予支持。对原告要求被告承担原告装修无法正常进行阶段的实际租房损失及要求被告配合原告进行正常的装修施工，因被告未提供证据证实被告阻挡其装修施工，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年七月四日书记员  刘 洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5402号
原告：曹珉。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：张怀三。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。
原告曹珉诉被告张怀三追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珉的委托诉讼代理人王学功，被告张怀三的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹珉向本院提出诉讼请求：判决张怀三支付曹珉垫付款62755元，并按同期银行贷款利率支付垫付期间的利息。事实和理由：曹珉、张怀三，案外人李守山、夏伟年、山东金大陆建筑工程有限公司（以下简称金大陆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，临沭县人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁1329民初2819号民事判决，判令张怀三赔偿李守山医疗费等各项经济损失93045元（含已付的31000元），负担诉讼费710元。曹珉、金大陆公司对此负连带清偿责任。判决生效后，张怀三没有自觉履行判决义务。考虑到判决的严肃性与曹珉的信誉，曹珉为张怀三垫付了62755元，代张怀三履行了判决义务。垫付后张怀三拒不支付曹珉垫付款。
张怀三辩称，曹珉的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下：1.在（2017）鲁1329民初2819号案件审理中，金大陆公司将所承包的工程转包给没有相应资质的曹珉，曹珉将外墙抹灰工程分包给没有相应资质的张怀三，发包人金大陆公司和曹珉对自己过错所应承担的部分不可追偿，理由是发包人选任不当已违反法定义务，与张怀三构成共同侵权，三方均应承担相应的法律责任。2.张怀三从曹珉处承揽的工程，尚有部分未结算，曹珉欠张怀三劳务费总计24320元，还有张怀三已经为李守山支付的31000元医疗费，即便本案中我应当承担责任，也应当以上述劳务费折抵。
曹珉为了证明其诉讼请求提交了本院（2017）鲁1329民初2819号民事判决书、本院过付款专用收据一份。张怀三对曹珉提交证据的真实性、合法性无异议，认为判决书中已经查明和认定了曹珉和张怀三均未取得相应的建筑施工资质，案外人金大陆公司违法发包给曹珉工程项目，曹珉又将其中的外墙外粉分包给张怀三，金大陆公司和曹珉均系违法发包和分包，对事故的发生存有较大过错。认为过付款收据是曹珉根据判决书确定的事实依法应当承担的法定义务，并不是全额代替张怀三支付。曹珉自身及金大陆公司也应当承担相应的责任和份额。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金大陆公司承包临沭县郑山街道南沟头社区商用楼建设工程后转包给曹珉建设施工，后曹珉与张怀三签订《专业分包合同书》，曹珉将施工楼房的外墙抹灰工程以包清工方式分包给张怀三。张怀三雇佣了案外人李守山等人进行施工，2016年6月8日，李守山在工地拆除脚手架过程中受伤。2017年6月9日李守山以金大陆公司、曹珉、张怀三等为被告，提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。2017年9月20日本院判决张怀三赔偿李守山医疗费等经济损失93045元（含张怀三已付31000元），金大陆公司、曹珉负连带赔偿责任。张怀三负担案件受理费710元。判决认定了金大陆公司将所承包的工程转包给没有相应资质的曹珉、曹珉将外墙抹灰工程分包给没有相应资质的张怀三施工的事实。2017年10月27日曹珉根据生效判决交纳了赔偿款62971.04元（含曹珉应负担的重新鉴定费用216.04元）。
庭审中，本院行使释明权，询问曹珉是否追加金大陆公司承担责任，曹珉明确表示不追加。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，张怀三作为案外人李守山的雇主，对李守山在雇佣期间遭受人身损害应负赔偿责任。但金大陆公司将所承包的工程转包给没有相应资质的曹珉、曹珉将外墙抹灰工程分包给没有相应资质的张怀三施工，选任上有过失，对案外人李守山的受伤均有过错，应当承担相应的赔偿数额。根据本案案情，由张怀三承担70%即（93045元×70%＝65131.5元）、曹珉承担15%（93045元×15%＝13956.75元）、金大陆公司承担15%（93045元×15%＝13956.75元）为宜。因此曹珉作为连带责任人，履行判决义务承担赔偿责任后，支付超出自己赔偿数额部分，向张怀三追偿，符合法律规定。张怀三应予返还曹珉37218元（65131.5元-13956.75元-13956.75元＝37218元），并应自垫付之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。曹珉放弃对金大陆公司应承担部分的追偿，系对自己权利的处分，予以采信。张怀三关于曹珉欠其劳务费、应以其劳务费折抵的主张，与本案不是同一法律关系，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条规定，判决如下：
张怀三于本判决生效后十日内返还曹珉赔偿案外人李守山的赔偿款37218元及利息（利息以37218元为基数，自2017年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元减半收取684元，由曹珉负担274元，张怀三负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘芳芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第289号
原告施东来。
被告胡建民。
原告施东来为与被告胡建民民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年10月8日，原告施东来以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施东来的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施东来撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告施东来负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 施建芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3300号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王建雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司经理。
被告：黄文沛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司诉被告黄文沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雪琼
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初174号
原告：刘军，男，1972年12月出生，汉族，住高台县。
被告：许文斌，男，1973年2月出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：姜积玉，男，1965年1月13日出生，汉族，住高台县。
被告：李增荣，男，1967年7月出生，汉族，住高台县。
原告刘军与被告许文斌、李增荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告许文斌的委托代理人姜积玉到庭参加诉讼，被告李增荣经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元并承担利息2500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，2013年被告许文斌因在新疆开办铝合金加工厂缺乏流动资金，向原告借款，原告通过筹措给被告许文斌借款，被告李增荣对该借款负连带责任。2015年4月9日，二被告给原告偿还部分借款，剩余200000元无能力偿还，双方约定由被告许文斌收取原来出具的借条后，向原告重新出具200000元借条一张，被告李增荣继续对借款负连带偿还责任。2016年6月，被告李增荣向原告偿还100000元，下剩100000元经原告多次催要，二被告至今未偿还。现起诉要求二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告许文斌辩称：原告诉称属实。现在确实欠原告借款100000元，被告许文斌同意偿还借款，计划于2017年12月30日前、2018年10月30日前分别偿还50000元，请求原告放弃利息主张。
被告李增荣经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，2015年4月9日，被告许文斌与原告结算2013年以来双方借贷账务后向原告出具200000元借条一张，被告李增荣继续对此借款负连带偿还责任。2016年6月，被告李增荣通过银行转帐向原告偿还100000元，下剩100000元经原告多次催要，二被告至今未偿还。在庭审过程中，原告刘军同意放弃对此借款利息的主张。被告李增荣经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告刘军、被告许文斌的当庭陈述及原告提交的借条一张，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许文斌欠原告刘军借款100000元，当庭对借款的事实及欠款金额无异议，本院予以确认。被告李增荣自愿为上述借款提供连带责任担保，双方未约定担保期间，亦未约定还款期限。担保期限应为原告主张借款之日起6个月，而原告在主张该借款后6个月内向李增荣主张了权利，被告李增荣也通过银行向原告偿还过借款100000元，故担保期限转换为诉讼时效，原告要求被告李增荣承继续承担保证责任的主张本院予以支持。被告李增荣未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告刘军的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许文斌于本判决生效后30日内偿还原告刘军借款本金100000元；
二、被告李增荣对上述借款承担连带保证责任。
本案受理费2350元，由被告许文斌、李增荣负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2350元，再不退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓倩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初356号
原告：周广怀，男，1936年4月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周广怀与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广怀的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周广怀向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金1666.9元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地3.18亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金1666.90元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：周广怀系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，周广怀与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周广怀将其位于山郑组的家庭承包地3.18亩（水田2.98亩，旱地0.20亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷1244斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周广怀将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周广怀2017年土地流转租金1666.90元。周广怀经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有周广怀的陈述，周广怀提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周广怀将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周广怀按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周广怀要求丁少永给付2017年土地流转租金1666.90元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周广怀的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周广怀土地流转租金1666.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2130号
申请执行人深圳市飞翔电路有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和基达利工业园6栋1楼东、三楼整层，组织机构代码680385441。
法定代表人：罗龙飞。
被执行人蔡秋权，男,汉族,1967年4月22日出生,住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市飞翔电路有限公司与被执行人蔡秋权买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22802号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币24643.11元，扣除执行费人民币416元，申请执行人实际领款人民币24227.11元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，已查封被执行人蔡秋权名下车牌号为粤Ｂ×××××号小型车辆，查封期限至2019年02月20日，但未实际控制；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；冻结被执行人蔡秋权持有深圳市明凯伟业电子科技有限公司股权，冻结期限至2020年02月21日。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方思元
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执626号
张学敏：
你与韩千贵健康权纠纷一案，本院于2017年04月10日作出的（2017）豫0222民初32号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于2017年06月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向韩千贵支付33057.96元。
向韩千贵支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费626.75元、执行费395元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初20号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人孟呼和，男，蒙古族，1987年5月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被内古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年4月9日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孟呼和犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、刘美香出庭支持公诉，被告人孟呼和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日3时许，被告人孟呼和饮酒驾驶的×××号小型普通客车与李某1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人孟呼和在醉酒状态下驾驶车牌号为×××号小型普通客车上路行驶，涉嫌危险驾驶罪。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人孟呼和的人体血液乙醇含量为157mg／l00ml，属醉酒。被告人孟呼和到案后如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被告人孟呼和醉酒后驾驶机动车与李某1驾驶停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孟呼和承担事故的全部责任。案发后，被告人孟呼和与被害人李某1的近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失28254元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟呼和在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案说明、被告人基本情况、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人驾驶证信息、机动车行驶证详细信息、详细数据返回页、交通事故和解协议书、谅解书、收据；证人李某1、史某、李某2证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书及送达回执；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片；视听资料光盘壹张；被告人孟呼和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟呼和醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟呼和到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人孟呼和醉酒后驾驶机动车与李某1驾驶停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，承担事故的全部责任，应从重处罚，被告人孟呼和与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失28254元，取得受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟呼和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年四月十一日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初20号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人孟呼和，男，蒙古族，1987年5月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被内古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年4月9日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孟呼和犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、刘美香出庭支持公诉，被告人孟呼和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月27日3时许，被告人孟呼和饮酒驾驶的×××号小型普通客车与李某1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人孟呼和在醉酒状态下驾驶车牌号为×××号小型普通客车上路行驶，涉嫌危险驾驶罪。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人孟呼和的人体血液乙醇含量为157mg／l00ml，属醉酒。被告人孟呼和到案后如实供述了自己的罪行。经审理另查明，被告人孟呼和醉酒后驾驶机动车与李某1驾驶停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孟呼和承担事故的全部责任。案发后，被告人孟呼和与被害人李某1的近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失28254元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孟呼和在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案说明、被告人基本情况、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人驾驶证信息、机动车行驶证详细信息、详细数据返回页、交通事故和解协议书、谅解书、收据；证人李某1、史某、李某2证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书及送达回执；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片；视听资料光盘壹张；被告人孟呼和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟呼和醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟呼和到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人孟呼和醉酒后驾驶机动车与李某1驾驶停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，承担事故的全部责任，应从重处罚，被告人孟呼和与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失28254元，取得受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孟呼和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年四月十一日书记员刘磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4738号
原告：曲开恩，男。
被告：卫志超，男。
原告曲开恩诉被告卫志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲开恩到庭参加了诉讼，被告卫志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲开恩向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还购车款13万元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中12万元自2015年6月30日起，1万元自2015年7月25日起，均至款付清之日止）。事实与理由：2015年6月25日，原告通过朋友介绍得知被告预出卖其晋MV×奥迪车，原、被告按市场价30万元成交。原告于2015年6月30日支付被告12万元，并约定由被告在一个月内处理完车辆违章罚款后，�告将剩余18万元用于直接归还车辆银行贷款，被告配合办理过户手续。2015年7月底，原告多次主动联系被告让其处理违章，但被告不予处理。原告偿还车辆银行贷款1万元后，便联系不上被告。2016年7月，被告纠集多名社会人员将晋MV×奥迪车强行开走。故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、收条一份，拟证明被告卫志超于2015年6月30日收原告曲开恩购车款10万元。
2、银行流水明细，拟证明2015年6月30日，原告通过工商银行卡（卡号为62×）向被告卫志超工商银行卡（卡号为62×）转款5万元；向被告卫志超指定的乔爱枝工商银行卡（卡号为62×）转款4万元。
被告卫志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，�未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告通过朋友介绍得知被告预出卖其晋MV×奥迪车，原、被告以30万元成交。原告于2015年6月30日通过工商银行分别向被告卫志超及卫志超指定的乔爱枝账户转款5万元，4万元，现金交付1万元。双方约定由被告在一个月内处理完车辆违章罚款后，原告将剩余款项用于直接归还车辆银行贷款，被告配合办理过户手续。2015年8月18日，原告代替被告偿还车辆银行贷款1万元后，被告未处理车辆违章，原告不再继续代替原告偿还车辆贷款。2016年7月，被告让他人将车辆强行从原告处开走。
诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请要求冻结被告银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法作出了（2016）晋0802民初4738号民事裁定书，查封了被告所有的晋MV×奥迪车及担保人贾晓寒所有的晋M00×别克牌轿车及担保人陈倩所有的晋MC×别克牌轿车。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将其所有的晋MV×奥迪车出卖给原告后，原�通过银行转款、现金交付及代替被告偿还银行车辆贷款共计11万元后，被告未履行处理车辆违章的义务，且被告将车辆从原告处强行开走，被告的行为显属违约，被告理应承担赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告返还购车款、车辆贷款及损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫志超于本判决生效之日起十五日内返还原告曲开恩借款11万元及损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元自2015年6月30日起，1万元自2015年7月25日起，均至款付清之日止）；
二、驳回原告曲开恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告卫志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 蓉
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢245号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初282号
原告：马泉涛，男，1978年3月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，行长。
委托诉讼代理人：王伟平，男，1984年8月5日出生，汉族，系招商银行股份有限公司郑州分行员工，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：路炎，男，1988年4月1日出生，汉族，系招商银行股份有限公司郑州分行员工，住河南省郑州市金水区。
原告马泉涛与被告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）银行卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泉涛及其委托诉讼代理人王忠锋、被告招商银行安阳分行委托诉讼代理人王伟平、路炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马泉涛向本院提出诉讼请求：判令被告招商银行安阳分行赔偿97850元，并从2016年10月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。事实与理由：2014年8月22日，原告在被告处办理生意一卡通金卡一张，设定POS消费每日限额200000元。2016年10月27日19时30分，原告在家中收到银行短信提示，该卡通过POS机消费49950元。随即又提示三笔消费，金额分别为49850元、49895元和48000元，共计197695元。通过绑定的短信得知，POS消费的商户均在广东省。收到上述短信后，原告当即到自动柜员机上进行了改密操作，并到安阳市公安局报案。原告一直在安阳，银行卡也随身携带，且未向他人透漏过银行卡密码。银行卡在不足一分钟的时间内被不同POS机盗刷成功四次，证明有多张伪造卡盗取原告资金。被告作为发卡行及相关技术、设备的提供者未尽到银行卡交易安全保障义务，给原告造成重大损失，鉴于本案庭审后被告协助原告向银联递交了返还冻结款手续，其中两笔可望返还，原告变更诉讼请求，赔偿金额变更为97850元，望判如所请。
被告招商银行安阳分行辩称，原告所诉的四笔消费中有两笔已被银联拦截，被告在事发后多次与原告联系处理该两笔款的返还事宜，原告却不予配合。本案正处于刑事侦察中，应中止审理或追加POS收单方为第三人以便查明案件事实。被告在本案中不存在违约行为，无法证明POS消费是伪卡操作，所刷卡的消费单上显示的签名均是“马泉涛”，原告自身具有密码保护的绝对义务，被骗也是原告泄露账户密码所致，应由原告自己承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告马泉涛在被告招商银行安阳分行处办理“生意一卡通金卡”储蓄卡一张，其基本功能为POS消费每日限额200000元，ATM取款每日限额20000元。2016年10月27日19点30分27秒，该卡账户资金在广东省金龙家电商店通过POS消费49950元，19点30分28秒，在广东省深圳市德生堂大药房有限公司横岗通过POS消费49850元，19点31分01秒在广东省金龙家电商店通过POS消费49895元，19点31分18秒在广东鸿友包装材料有限公司通过POS消费48000元。原告称其当时在安阳市家中先后收到手机短信提醒，即向公安110报案，安阳市公安局高新分局案件侦查大队（以下简称开发区公安局案件队）派员随原告到安阳市开发区水天苑招商银行自动柜员机上进行了修改密码及查询操作，并到该案件队进行了报案登记。开发区公安分局案件队于2016年10月27日21时40分至22时20分对原告进行了询问并于2016年10月28日立案侦查。上述四笔消费中在广东金龙家电商店POS消费的49950元和49895元被银联系统以伪卡可疑交易拦截。本案第一次庭审后，原、被告共同办理了上述款项的返还手续后，原告将赔偿金额197695元变更为97850元。
本院认为，原告马泉涛在被告招商银行安阳分行处办理了储蓄卡，双方形成储蓄合同关系。本案的争议焦点为：1.是否应当追加POS收单第三方为本案第三人，是否应当中止审理；2.原、被告双方对诉争存款被POS刷卡消费是否存在过错及过错程度。1.案涉POS消费均显示为广东省境内，四次消费先后时隔不到1分钟，根据原告提供的修改密码及查询记录以及开发区公安分局案件队的“受案回执”及“情况证明”可以认定原告本人及涉案储蓄卡在安阳市的事实。上述情形符合伪卡交易的特征。公安部门的刑事立案侦查与本案的民事储蓄合同纠纷并非同一法律关系，对被告主张应当追加POS收单第三方为本案第三人并中止本案审理的答辩意见本院不予采纳。2.关于过错责任，本院认为，被告作为储蓄银行机构，应保证储户存款安全。现原告在被告处的存款被伪卡消费，表明被告在保障储户交易安全方面存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告未能举证证明原告泄露了密码或对银行卡保管不善，且现有证据表明原告在发现卡内存款被伪卡消费后及时向公安机关报案并修改密码，作为储户已尽到注意义务并采取了避免损失的扩大措施，对诉争事实无过错。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告赔偿存款损失并支付存款利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司安阳分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告马泉涛存款损失97850元并赔偿该存款利息损失（从2016年10月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告招商银行股份有限公司安阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初282号原告：马泉涛，男，1978年3月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，1984年8月5日出生，汉族，系招商银行股份有限公司郑州分行员工，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：路炎，男，1988年4月1日出生，汉族，系招商银行股份有限公司郑州分行员工，住河南省郑州市金水区。原告马泉涛与被告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）银行卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泉涛及其委托诉讼代理人王忠锋、被告招商银行安阳分行委托诉讼代理人王伟平、路炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马泉涛向本院提出诉讼请求：判令被告招商银行安阳分行赔偿97850元，并从2016年10月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。事实与理由：2014年8月22日，原告在被告处办理生意一卡通金卡一张，设定POS消费每日限额200000元。2016年10月27日19时30分，原告在家中收到银行短信提示，该卡通过POS机消费49950元。随即又提示三笔消费，金额分别为49850元、49895元和48000元，共计197695元。通过绑定的短信得知，POS消费的商户均在广东省。收到上述短信后，原告当即到自动柜员机上进行了改密操作，并到安阳市公安局报案。原告一直在安阳，银行卡也随身携带，且未向他人透漏过银行卡密码。银行卡在不足一分钟的时间内被不同POS机盗刷成功四次，证明有多张伪造卡盗取原告资金。被告作为发卡行及相关技术、设备的提供者未尽到银行卡交易安全保障义务，给原告造成重大损失，鉴于本案庭审后被告协助原告向银联递交了返还冻结款手续，其中两笔可望返还，原告变更诉讼请求，赔偿金额变更为97850元，望判如所请。被告招商银行安阳分行辩称，原告所诉的四笔消费中有两笔已被银联拦截，被告在事发后多次与原告联系处理该两笔款的返还事宜，原告却不予配合。本案正处于刑事侦察中，应中止审理或追加POS收单方为第三人以便查明案件事实。被告在本案中不存在违约行为，无法证明POS消费是伪卡操作，所刷卡的消费单上显示的签名均是“马泉涛”，原告自身具有密码保护的绝对义务，被骗也是原告泄露账户密码所致，应由原告自己承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告马泉涛在被告招商银行安阳分行处办理“生意一卡通金卡”储蓄卡一张，其基本功能为POS消费每日限额200000元，ATM取款每日限额20000元。2016年10月27日19点30分27秒，该卡账户资金在广东省金龙家电商店通过POS消费49950元，19点30分28秒，在广东省深圳市德生堂大药房有限公司横岗通过POS消费49850元，19点31分01秒在广东省金龙家电商店通过POS消费49895元，19点31分18秒在广东鸿友包装材料有限公司通过POS消费48000元。原告称其当时在安阳市家中先后收到手机短信提醒，即向公安110报案，安阳市公安局高新分局案件侦查大队（以下简称开发区公安局案件队）派员随原告到安阳市开发区水天苑招商银行自动柜员机上进行了修改密码及查询操作，并到该案件队进行了报案登记。开发区公安分局案件队于2016年10月27日21时40分至22时20分对原告进行了询问并于2016年10月28日立案侦查。上述四笔消费中在广东金龙家电商店POS消费的49950元和49895元被银联系统以伪卡可疑交易拦截。本案第一次庭审后，原、被告共同办理了上述款项的返还手续后，原告将赔偿金额197695元变更为97850元。本院认为，原告马泉涛在被告招商银行安阳分行处办理了储蓄卡，双方形成储蓄合同关系。本案的争议焦点为：1.是否应当追加POS收单第三方为本案第三人，是否应当中止审理；2.原、被告双方对诉争存款被POS刷卡消费是否存在过错及过错程度。1.案涉POS消费均显示为广东省境内，四次消费先后时隔不到1分钟，根据原告提供的修改密码及查询记录以及开发区公安分局案件队的“受案回执”及“情况证明”可以认定原告本人及涉案储蓄卡在安阳市的事实。上述情形符合伪卡交易的特征。公安部门的刑事立案侦查与本案的民事储蓄合同纠纷并非同一法律关系，对被告主张应当追加POS收单第三方为本案第三人并中止本案审理的答辩意见本院不予采纳。2.关于过错责任，本院认为，被告作为储蓄银行机构，应保证储户存款安全。现原告在被告处的存款被伪卡消费，表明被告在保障储户交易安全方面存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告未能举证证明原告泄露了密码或对银行卡保管不善，且现有证据表明原告在发现卡内存款被伪卡消费后及时向公安机关报案并修改密码，作为储户已尽到注意义务并采取了避免损失的扩大措施，对诉争事实无过错。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告赔偿存款损失并支付存款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司安阳分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告马泉涛存款损失97850元并赔偿该存款利息损失（从2016年10月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告招商银行股份有限公司安阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一七年五月十一日书 记 员  李珊珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01303号
原告：段先锋，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：高长征，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司淮北第二分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳区寇湾商贸一条街二区。
法定代表人：苟义，职务不详。
原告段先锋与被告高长征、安徽省振兴建筑防腐工程有限公司淮北第二分公司（振兴建筑淮北分公司）劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。段先锋及其委托代理人杨超，高长征及其委托代理人赵建亮、陈文章到庭参加诉讼；振兴建筑淮北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因调解需要，本院依法办理审限扣除手续。本案现已审理终结。
段先锋诉称：2013年，高长征从振兴建筑淮北分公司承包光伏发电项目安装工程，后在此期间，高长征把该工程的劳务工作发包给段先锋。为此，段先锋先后在叶集、河北保定、云南、金昌、南疆、新疆等地施工。经2015年1月结算，振兴建筑淮北分公司欠段先锋劳务费393761元，但因在结算时高长征书写错误，其在结算单上写为304681元。此后，段先锋多次找到高长征要求其支付差额部分89080元，其均以种种借口予以推脱。
综上所述，高长征拖欠段先锋劳务费事实清楚，其应当承担相应法律责任；振兴建筑淮北分公司作为工程的发包方应当承担连带责任。故诉请法院判令高长征、振兴建筑淮北分公司支付劳动报酬89080元；案件受理费由高长征、振兴建筑淮北分公司承担。
段先锋为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、结算账目记录；2、段先锋的委托代理人对祝朝阳、刘志刚的调查笔录；3、吴坤出庭作证证言。
上述证据1证明经段先锋与高长征对账，高长征书写了已付款项和应该支付，并写明高长征应该支付段先锋304681元（已付清）；而经过重新核算应为393761元，差额部分89080元是由于高长征的计算错误所导致。证据2、3证明段先锋与高长征有核算账目的事实及段先锋为高长征提供劳务的事实。
高长征辩称：涉案款项已经答辩人与段先锋共同结算并履行完毕，段先锋的诉讼请求没有事实和法律依据，应该依法驳回段先锋的诉讼请求。
高长征未针对其抗辩事实和理由提供证据。
经庭审举证、质证，高长征对段先锋所举证据1的真实性无异议，结账单是段先锋与高长征在没有任何异议的情况下写的，结账时高长征是综合进行计算，就算加减乘除也不能得到89080元。证据2不具有客观性，不能证明其主张。祝朝阳没有跟高长征干过活，也没到过涉案工地。该证据恰恰能证明段先锋与高长征在公平自愿的基础上，结清账目的事实。证据3不具有真实性和与本案的关联性，证人与段先锋是一个庄的邻居，又跟段先锋干活，与其有一定的利害关系。
本院经审查认为：段先锋所举证据1-3中证明段先锋与高长征之间存在劳务合同关系，其劳务费经过结算的部分，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。其中证明结算错误，高长征仍欠段先锋劳务费89080元的部分，不具有客观性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年，高长征把其承包部分工程的劳务工作发包给段先锋。段先锋先后在河北、云南、新疆等地施工。经2013年农历12月29日结算，高长征共欠段先锋劳务费304681元，并已履行完毕。
2015年4月10日，段先锋以振兴建筑淮北分公司欠其劳务费393761元，但在结算时因高长征书写错误，在结算单上书写为“304681”元为由，向本院起诉。但其未提供证据证明振兴建筑淮北分公司欠其劳务费的事实；段先锋提供的结算单载明的结果是高长征欠段先锋“304681元”。而按照“结算单”上载明的应支付劳务费总额减去其预先支取的费用，高长征应当欠其419681元，不是欠其393761元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是，段先锋与高长征之间结算劳务费时是否存在计算错误及高长征是否欠段先锋劳务费。
按照段先锋提供的“结算单”载明的结果，高长征欠其“304681元”。如果是高长征书写错误，用应支付劳务费总额减去其预先支取的费用，高长征应当欠其“419681”元，而不是“393761”元；扣除结算后高长征已经支付的304681元之后，高长征应当尚欠段先锋“115000”元，而不是其主张的“89080”元。若段先锋主张的“计算错误”事实存在，其为何不及时要求与高长征重新结算；且时隔一年多之后，段先锋自己按照“结算单”载明的数字重新计算，为何其主张高长征尚欠其“89080”元，而不是按照“结算单”载明的数字计算出的“115000”元。段先锋提供的证据，与其主张相互矛盾，且其不能合理排除。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段先锋所举证据不能证明振兴建筑淮北分公司欠其劳务费，也不能证明其与高长征之间结算劳务费时，计算错误及高长征欠其劳务费89080元的事实的存在，其应当承担举证不能的法律后果。故对段先锋要求高长征、振兴建筑淮北分公司支付其劳务费89080元的诉讼请求，本院不予支持。高长征关于涉案款项已经与段先锋共同结算并履行完毕的辩解意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告段先锋的诉讼请求。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告段先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年八月二十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8105号
原告丁敬仓，男，1972年6月19日出生，汉族，住台前县。
被告丁连贤，男，1978年6月4日出生，汉族，住台前县。
被告中国建筑第七工程局。住濮阳市卫都路西侧路南濮阳市一高新校区。
法定代表人陈颖经理
原告丁敬仓与被告丁连贤、中国建筑第七工程局劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告丁敬仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁敬仓撤回起诉处理。
审判员 陈富申
二〇一七年八月八日
书记员 王 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保17号
申请人：ＸＸ，男，1978年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：水城县宏鑫煤厂。
住所地：水城县双嘎乡底母落村。
法定代表人：赵泽有。
被申请人：赵泽有，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：赵庆高，男，1963年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人ＸＸ与被申请人水城县宏鑫煤厂、赵泽有、赵庆高代位权纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人ＸＸ于2017年12月11日向我院提出保全申请，请求对被申请人赵泽有名下祥润洗选厂在钟山区大河镇财政分局应领取的拆迁款1271520元财产进行保全，并依法向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司保单保函做为担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵泽有名下祥润洗选厂在钟山区大河镇财政分局应领取的拆迁款1271520元财产。
案件申请费5000元，由申请方ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文梅
二０一七年十二月十一日
书记员 吴杭芮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4421号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：桐乡骉马纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇工业区（桐乡市新春蕾布艺织造有限公司内3幢）。
法定代表人：宁永彪。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告桐乡骉马纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 俞柳含
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4421号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：桐乡骉马纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇工业区（桐乡市新春蕾布艺织造有限公司内3幢）。法定代表人：宁永彪。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告桐乡骉马纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  马燕芬人民陪审员  俞柳含二〇一八年二月六日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3578号
原告：杨康静，男，1981年5月1日出生，汉族，南平市延平区顺顺机油经营部经营者，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：康景华（系杨康静之母），住南平市延平区。
被告：李建，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告杨康静与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告杨康静于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨康静在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系杨康静自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨康静撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由杨康静负担。
审判员 李森地
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 永
内蒙古治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初142号
原告王彦华，男，1971年1月17日出生，汉族，个体。
被告吴双全，男，1963年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告李宝龙，男，1983年5月19日出生，蒙古族，农民。
原告王彦华与被告吴双全、李宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦华、被告吴双全到庭参加诉讼，被告李宝龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦华向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴双全返还借款本金40000元，给付逾期利息9600元（2016年12月17日至2018年1月17日按月利率2％计算），合计49600元；2、要求被告李宝龙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告吴双全经被告李宝龙担保从我处借款40000元，约定此款于2016年12月17日前偿还，若到期未还，逾期利息按月利率2％计算，并由二被告出具借据一枚。现因二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告吴双全偿还借款本息，要求被告李宝龙承担连带偿还责任。
被告吴双全答辩称，其已偿还原告借款本金10000元，尚欠本金30000元，对约定利率不持异议。
被告李宝龙未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定证据和事实如下：
原告于中水向本庭提交借据一枚，用以证明被告吴双全经被告李宝龙担保从原告处借款40000元，逾期利息按月利率2％计算的事实。经质证，被告吴双全对该份证据不持异议，被告李宝龙未能出庭质证。故本院对该份证据予以确认。
被告吴双全向本庭提交收到条一份，用以证明在借期内被告已偿还原告借款本金10000元的事实。经质证，原告对该份证据不持异议，故本院亦予以确认。
经审理查明，2016年3月17日，被告吴双全经被告李宝龙担保从原告王彦华处借款40000元，约定此款于2016年12月17日前偿还，若到期不还，逾期利息按月利率2％计算，并由二被告出具借据一枚。被告吴双全已于借期内偿还原告王彦华借款本金10000元，现尚欠本金30000元。现因二被告未能履行还款义务，原告诉至法院，要求被告吴双全偿还借款本金40000元，给付逾期利息9600元（2016年12月17日至2018年1月17日按月利率2％计算），合计49600元；要求被告李宝龙承担连带偿还责任。
本院认为，原告王彦华与被告吴双全存在借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且双方对逾期利息约定明确，但因被告吴双全已在借期内返还原告借款本金10000元，被告吴双全应返还原告借款本金30000元，逾期利息应自2016年12月17日至2018年1月17日以30000元为本金按月利率2％计算，即7800元，合计37800元，故对原告王彦华要求被告吴双全返还借款本息49600元的诉讼请求本院不予支持。被告李宝龙身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款及利息承担保证责任，故被告李宝龙应承担连带偿还责任。被告李宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双全于本判决生效之日起二十日内返还原告王彦华借款本金30000元，逾期利息7800元，合计37800元。
二、被告李宝龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元；减半收取520元，由被告吴双全、李宝龙共同负担400元；原告王彦华自行负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年二月五日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督20号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：张玉新，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张玉新于2013年3月22日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款15000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人张玉新偿还本金15000元并支付利息，申请费由被申请人张玉新承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉新应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000及利息（利息以15000元为本金，自2013年3月22日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费60元由被申请人张玉新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 闯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1377号
罪犯严贵龙，男，1971年12月30日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月10日作出(2012)湖刑初字第490号刑事判决：认定被告人严贵龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币30000元，追缴其违法所得人民币400000元，予以没收。被告人严贵龙不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）厦刑终字第452号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）泉刑执字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2023年1月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月13日向本院提出泉监减（2017）930号减刑建议书，建议予以减刑七个月，并提请根据其检举揭发行为是否构成立功减刑予以审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警陈建伟到庭履行职务，罪犯严贵龙、证人张某、林某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯严贵龙系职务犯罪罪犯，在服刑间隔期间表现虽较稳定，没收个人财产款已缴纳，但其被判处的追缴违法所得款仅缴交人民币35000元，大部分违法所得款尚未退缴，数额巨大，未能积极退缴违法所得款，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察；其归案后虽有检举的行为，但检举材料没有指明具体犯罪事实，且现有的证据材料未能表明其行为对于侦破案件是否具有实际作用，故以现有证据欲认定其具有立功表现依据不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严贵龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初595号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘四庆，男，1969年5月8日出生于江西省临清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地临清市，现暂住漳浦县。因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人刘四庆犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘四庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2017年8月17日早上6时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇鹿溪公园附近，窃走蔡某停放在此的二轮摩托车车柜内的背包，包内有人民币1200元。
二、2017年8月20日晚上8时许，被告人刘四庆到漳浦县湖公园北大门门口，窃走叶某停放在此的二轮摩托车车柜内的1个双肩背包。现背包已缴还被害人。
三、2017年8月20日晚上9时许，被告人刘四庆到漳浦县，打开陈某停放在此的电动车车柜寻找钱财，后因未找到钱财而逃离现场。
上述事实，被告人刘四庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘四庆的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘四庆到案经过的证明、漳浦县公安局刑事侦查大队相关情况说明、本院对被告人刘四庆前科定罪判刑的（2016）闽0623刑初562号刑事判决书、漳浦县看守所刑满释放证明书，被害人陈某、蔡某、叶某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘四庆部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人刘四庆能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘四庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘四庆退赔被害人蔡某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一七年十二月七日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19505号
上诉人（原审被告）：广州市从化城泰建筑工程有限公司
法定代表人：梁治荣，该公司董事长。
委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄镇谦
委托代理人：黄琼开，系广州市从化区城郊街东风村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：邱清泉
上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司（以下简称城泰公司）因与被上诉人黄镇谦、邱清泉劳务纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审黄镇谦诉请：一、邱清泉、城泰公司连带支付黄镇谦工程款38956元；二、本案诉讼费由邱清泉、城泰公司共同承担。
原审法院判决如下：广州市从化城泰建筑工程有限公司、邱清泉自本判决发生效力之日起5日内连带支付36956元给黄镇谦。本案受理费387元黄镇谦已预交，由黄镇谦负担25元，由广州市从化城泰建筑工程有限公司、邱清泉连带负担362元。
判后，城泰公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无须对被上诉人邱清泉欠付被上诉人黄镇谦全部款项38956元承担连带责任；2、本案诉讼费由两被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审法院有两份关联的生效判决对我方是否有将部分工程分包给邱清泉作出了相反的认定，说明该事项存争议，原审判决在无充分证据证实的情况下就认定我方将部分工程违法分包给邱清泉是错误的；2、黄镇谦与邱清泉不是劳动关系，应当是分包关系，本案属于一般债权债务纠纷，不应当是追索劳动报酬纠纷，原审判决适用法律错误；3、黄镇谦雇佣的工人不是涉案工程工地施工的工人，原审判决在无充分依据的情况下判令我方对邱清泉的欠款承担连带责任是错误的。
被上诉人黄镇谦服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
邱清泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于上诉人是否存在将部分工程违法分包给邱清泉的问题，已有生效判决对此作出认定，在当事人没有相反证据足以推翻生效判决的情况下，原审判决依据该生效判决作出认定并无不当，本院予以认可。
上诉人主张本案属于一般债权债务纠纷，属于上诉人对法律的误解，该上诉主张本院不予接纳。
关于黄镇谦雇佣的工人是否为涉案工程工地施工工人的问题，根据邱清泉2016年2月1日签名确认的《城康工地工人工资欠薪确认表》、广州市从化区城郊街城康村民委员会于2017年6月8日出具的《证明》以及关联生效判决对相关事实的认定，结合城泰公司2016年2月向黄镇谦支付2000元的行为，原审判决认定黄镇谦雇佣的工人为涉案工程工地施工的工人，判令上诉人对邱清泉欠付黄镇谦的款项承担连带责任有依据。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。邱清泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费773.9元，由上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初937号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王进成，男，汉族，1965年2月22日出生，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人王进成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月4日21时许，被告人王进成饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，自集美区叶厝社出发，行至后溪镇孙坂路港头村路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人王进成血液中酒精含量为97.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王进成如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王进成具�坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王进成拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人王进成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王进成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王进成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚�人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（�）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速�驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终177号
上诉人(原审原告)：江苏晟益建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇安前路5号。
法定代表人：陆祖平，该公司董事长。
委托代理人:过巍，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：洪明灯，男，汉族，1971年7月19日生，住江苏省赣榆县。
委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：连云港怡发劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇华中路2号。
法定代表人：李佳俊，该公司总经理。
上诉人江苏晟益建筑安装工程有限公司（以下除裁定主文外简称晟益公司）因与被上诉人洪明灯、连云港怡发劳务工程有限公司（以下简称怡发公司）追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出(2017)苏0812民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为,本案中，一审法院对于涉案事故发生的责任比例、受害人的实际损失等基本事实均未查清，导致一审判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3099号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人江苏晟益建筑安装工程有限公司预缴的二审案件受理费10600元予以退回。公告费600元，由上诉人江苏晟益建筑安装工程有限公司负担。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一八年三月十三日
书记员 周 丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00396号
申请执行人朱桂霞，工人。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被执行人张宏泉，自由职业。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
关于申请执行人朱桂霞与被执行人张宏泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）东洋民初字第0684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月28日立案受理，本案执行标的为人民币213495元，已执行到位人民币70000元，另有执行费人民币3102元（已缴纳）。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记记录。2015年6月10日，双方当事人经自愿协商并达成和解协议，即申请执行人朱桂霞同意被执行人张宏泉一共给付13万元，被执行人张宏泉于2015年6月10日给付了人民币7万元，于2016年春节前给付人民币6万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿协商达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一五年六月十日
书记员 郭炳楠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1493号
原告：罗厚怀，男，1948年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系受害人罗庆峰之父亲。
原告胡爱梅，女，1949年7月出生，汉族，籍贯，系罗庆峰之母亲。
原告胡某，女，1971年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系罗庆峰之妻。
原告罗欢，男，2008年1月出生，汉族，籍贯，系罗庆峰之子。
法定代理人胡某，系罗欢之母。
原告罗莎，女，2001年8月出生，汉族，籍贯，系罗庆峰之女。
法定代理人胡某，系罗莎之母。
上列原告委托代理人吴吉红、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张国勇，男，1971年7月出生，汉族，河北省秦皇岛市人，司机，住秦皇岛市山海关区，
被告：祝建周，男，1973年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住，
委托代理人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱立全，男，1980年10月出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住山海关区。
被告：秦皇岛路乙物流有限公司。
法定代表人张定良，该公司负责人。
统一社会信用代码91130302336090521P
委托代理人曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号金融保险商务中心*楼。
统一社会信用代码91130301MA07N99788
法定代表人费静洲，该公司总经理。
委托代理人刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上列原告罗厚怀、胡爱梅、胡某、罗欢、罗莎与被告张国勇、祝建周、朱立全、秦皇岛路乙物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴吉红、霍响、被告祝建周及其委托代理人陈召君、被告秦皇岛路乙物流有限公司的委托代理人曹向阳、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘巍到庭参加了诉讼，被告张国勇、朱立全经本院合法传唤未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告张国勇、朱立全、祝建周、秦皇岛路乙物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金888866元，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在所承保的交强险和商业三责险内承担310000元，被告祝建国赔偿原告各项损失233659.80元。3.本案诉讼费由被告张国勇、朱立全、祝建周、秦皇岛路乙物流有限公司承担。
事实与理由：2017年3月6日9时20分，被告张国勇驾驶所有权为被告朱立全的挂靠在被告秦皇岛路乙物流有限公司的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车沿发展大道由北向南行驶至郭叶线交叉路口时，遇被告祝建周驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车由西向东通过路口与其左侧发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××轻型普通货车上乘员罗庆峰死亡，双方车辆受损的交通事故，该交通事故经交警部门认定张国勇负主要责任，祝建周负次要责任，罗居胜无责任，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三责险，该事故发生在保险期内，故诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。
被告祝建周辩称：1.对交通事故发生及认定书无异议，2.我车已投保座位险，保险公司应先行赔付。3.原被告系同一公司员工，被告是在执行工作任务时发生交通事故，故应由用人单位赔偿。4.原告部分诉讼请求过高或无法律依据。
被告秦皇岛路乙物流公司辩称：对事故的发生和损害事实无异议。被告朱立全、张国勇和原告在刑事诉讼阶段在保险赔付外部分达成谅解，已赔偿原告21万。
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：我公司愿在交强险和三责险限额内赔付，因受害人较多，保险金额不足，应合理分配，原告部分诉求过高，应酌减，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2017年3月6日9时20分，被告张国勇驾驶所有权为朱立全的挂靠在被告秦皇岛路乙物流有限公司的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车行至湖北省郭叶线交叉路口时，与被告祝建周驾驶的鄂Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，造成该车上乘员罗庆峰死亡，两车受损的交通事故，该事故经湖北省交警认定，张国勇负主要责任，祝建周负次要责任，罗庆峰无责任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保一份交强险和一份限额为20万并不计免赔的三责险。被告祝建周抗辩系执行工作时发生交通事故应由用人单位赔偿，及投保的座位险由保险公司先行赔偿，经庭审举证，用人单位与祝建周签订《车辆租赁协议》，双方形成的是运输合同关系，因此造成的损害应由车辆所有人或驾驶人即祝建周承担。座位险属于另一法律关系，在本案中不予审理。被告祝立全、张国勇在刑事诉讼期间与各原告达成和解协议，由被告朱立全、张国勇在保险公司赔偿款外另行赔偿210000元，该款已履行完毕。因本次交通事故发生时，受害人罗庆峰系正在工作中，属工伤，用人单位先行支付工伤赔偿款100万元，罗庆峰的法定被扶养人已享受工伤保险部门支付的扶养费。
本院认为：依照先行法律、法规之规定，工伤保险责任和侵权责任重合时，可以双倍，但直接损失除外，本案中，原告享受了工伤保险待遇，故本案被告只需赔偿死亡赔偿金587720元，精神损害抚慰金30000元，合计617720元，因本次交通事故造成另三人受伤，财产受损，而保险不足，故应按比例赔偿，在交强险伤亡赔偿项目中，原告应获赔95818元，在三责险中应获赔153500元，合计249318元，此款应由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿，被告朱立全、祝建国就其应赔偿部分已与原告达成协议，依其协议履行。依照我国《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗厚怀、胡爱梅、胡某、罗欢、罗莎249318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元由被告朱立全、张国勇负担1540元，被告祝建周负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一七年八月四日
书记员 刘 敏
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00166号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某，农民。�因犯故意伤害罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日晚，被告人杨某带钟祥市胡集镇人邹某、刘某、王某（1999年1月20日出生）来到自己登记的钟祥市胡集镇大运豫隆酒店8311房间，容留邹某、刘某、王某在该房间吸食毒品（麻谷）。次日15时许，钟祥市公安局胡集派出所民警进行例行检查时，发现8311房间内有吸食毒品的工具�经钟祥市公安局禁毒大队进行甲基安非他明检测试剂（胶体金法）方法检测，被告人杨某及邹某、刘某、王某的尿样呈阳性。
2014年3月19日，钟祥市公安局胡集派出所民警将被告人杨某口头传唤至该所进行询问时，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、刘某、王某、龚某等人的证言，钟祥市公安局人体生物样本检测提取笔录，钟祥市公安局现场检测报告书及照片，钟祥市公安局行政处罚决定书，调取证据清单及钟祥市胡集镇大运豫隆酒店结账单（客人明细账单），扣押物品清单，钟祥市公安局胡集派出所民警出具的到案经过，本院（2009）钟刑初字第198号刑事判决书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸�罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。钟祥市公安局胡集派出所民警将被告人杨某口头传唤至该所进行询问时，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人杨某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金已缴纳）。
二、对扣押的毒具予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一四年六月三十日
书记员 孙经芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2387号
申请执行人程健,男,1972年7月17日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人陈芝亮,男,1974年4月15日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第04491号民事判决书，被执行人陈芝亮给付申请执行人程健1031619.19元及利息，并承担案件受理费17400元。执行过程中，本院对被执行人陈芝亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2387号申请执行人程健,男,1972年7月17日出生，汉族，住泗洪县。被执行人陈芝亮,男,1974年4月15日出生，汉族，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第04491号民事判决书，被执行人陈芝亮给付申请执行人程健1031619.19元及利息，并承担案件受理费17400元。执行过程中，本院对被执行人陈芝亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初823号
原告：步某，男，1970年5月20日出生，汉族，住枣强县。
被告：何某，女，1968年4月6日出生，汉族，住枣强县。
原告步某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，举行仪式并同居生活，婚后无子女。由于双方均系再婚，彼此脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，无法进行沟通，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
何某辩称，原、被告生活一直很好，没有大的矛盾，确实因一些琐事导致心情不愉快，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告均系再婚，更应珍惜现在的家庭，互敬互爱，相互体谅，发生分歧时双方均应反思自身，谅解对方，共同营建美好生活。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告步某与被告何某离婚。
案件受理费100元，由原告步某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01833号
原告：宁国市南山街道办事处某村民组，住所地宁国市。
负责人：陈某，组长。
委托代理人：程某，宁国市法律援助中心律师。
被告：蔡某，女，住宁国市。
被告：晏某甲，男，住址同上。
被告：晏某乙，女，住址同上。
三被告共同委托代理人：谭某，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宁国市南山街道办事处某村民组诉被告蔡某、晏某甲、晏某乙不当得利纠纷一案中，原告宁国市南山街道办事处某村民组于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宁国市南山街道办事处某村民组以与被告达成和解，被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市南山街道办事处某村民组撤回起诉。
本案受理费1926元，减半收取963元，由原告宁国市南山街道办事处某村民组负担。
审判员 胡周平
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢90号
申请执行人林木海，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王得花，总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法受理，本院于2014年12月4日终结本次执行程序，案号为(2014)胶行执字第1940号。2018年2月27日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙风佐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3088号
原告：王增喜，男，1954年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
被告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
法定代表人：王志明，经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，系公司员工，住安阳市北关区。
原告王增喜与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、被告安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运现代物流公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增喜及其委托诉讼代理人董志然、被告安运公司委托诉讼代理人李安、被告安运现代物流公司委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增喜向本院提出诉讼请求：判令被告安运公司和被告安运现代物流公司共同偿还借款本金6万元，并按约定利率支付所欠利息。事实与理由：2016年1月28日，被告安运现代物流公司向原告借款6万元，双方约定月利率为1.5%。从2017年1月开始，被告安运现代物流公司即单方降息为1.2%，2017年5月份不再支付利息。因安运现代物流公司为安运公司的下属单位，要求判令二被告共同偿还借款本金6万元，支付按约定少付的利息0.072万元，并从2017年5月1日起至履行完毕之日止按约定支付利息。
被告安运现代物流公司辩称，对原告所述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，同意按月利率1.5%支付利息。因目前公司经营困难，暂无力支付借款本息。
被告安运公司辩称，对原告所述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。因目前公司经营困难，暂无力支付借款本息。
本院认为，原、被告双方对原告所陈述的借款事实和诉讼请求均无争议，本院对此予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告安阳市安运现代物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王增喜借款本金6万元，并从2017年5月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%支付借款利息；
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告安阳市安运现代物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王增喜所欠利息0.072万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告安阳市安运现代物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李珊珊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3180号
原告:高秀兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：冯宇春，福建大中律师事务所律师。
被告：林淑香，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：ＸＸ，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告高秀兰与被告林淑香、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兰的委托诉讼代理人冯宇春到庭参加诉讼，被告林淑香、ＸＸ经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀兰向本院提出诉讼请求：1．判令林淑香、ＸＸ立即偿还高秀兰本金80000元及利息（逾期利息）（利息以本金50000元为基数，自2014年8月4日起算，按月1.5％计至全部债务还清之日止，暂计至2017年6月1日为8695.42元；逾期利息以本金30000元为基数，自2017年6月1日起算，按月0.5％计至全部债务还清之日止）；2．诉讼费用由林淑香、ＸＸ承担。
事实和理由：林淑香因个人资金周转需要，于2014年8月4日向高秀兰借款50000元，利息为月1.5%,于2016年5月30日向高秀兰借款30000元，未约定利息。林淑香分别出具两张《借条》，确认其与高秀兰之间的借款事实。高秀兰分别于《借条》出具当日依约向林淑香履行了出借义务。款项借出后，林淑香未按约定还息，经高秀兰多次催讨，但拒不还款。ＸＸ系林淑香配偶，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该笔借款系夫妻关系存续期间产生之共同债务，故ＸＸ对林淑香所负债务应共同偿还。
林淑香、ＸＸ未做答辩。
高秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》2张；本院依职权调取的证据：ＸＸ和林淑香的婚姻登记档案材料复印件1份。本院认为，因林淑香、ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ和林淑香于1992年1月13日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林淑香于2014年8月4日向高秀兰借款50000元并约定月利率1.5%，后于2016年5月30日再次向高秀兰借款30000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借款其中50000元是林淑香在与ＸＸ婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。高秀兰主张林淑香、ＸＸ归还借款50000元及利息（利息时间自2014年8月4日起算，按月1.5％计至全部债务还清之日止），依法予以支持。其余借款30000元因高秀兰与林淑香双方未约定借期和利率，故逾期还款利息时间依法从高秀兰起诉之日2017年6月20日开始计算，并按照年利率6%(即月利率0.5%)支付资金占用期间利息。高秀兰主张借款30000元的逾期利息按月利率0.5％计，依法可予支持；但高秀兰主张逾期利息时间自2017年6月1日起算，依法不予全部支持。因借款30000元及逾期利息是发生在林淑香与ＸＸ离婚后，故不属于夫妻共同债务，依法由林淑香自行承担偿还责任。高秀兰主张ＸＸ对借款30000元及逾期利息承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。诉讼中，林淑香、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第－款、第二十六条第－款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林淑香、ＸＸ在本判决生效之日起10日内偿还高秀兰借款50000元及利息（利息时间从2014年8月4日起至款项偿还之
日止，月利率按1.5%计算）。
二、林淑香在本判决生效之日起10日内偿还高秀兰借款30000元及逾期利息(逾期利息时间从2017年6月20日起至款项偿还之日止，年利率按6%计算）。
三、驳回高秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，由林淑香负担550元，林淑香、ＸＸ共同负担1467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 谢金林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 莎
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。