wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1444号
原告：蒋富祥，男，1948年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：张佩，天津益农律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会。
法定代表人：蒋少宣，村民委员会主任。
被告：宁远温氏畜牧有限公司。
法定代表人：刘远彬，董事长。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所实习律师（一般代理）。
原告蒋富祥诉被告宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）、宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋富祥及其委托诉讼代理人张佩、被告蒋家村委会的法定代表人蒋少宣、被告温氏畜牧公司的委托诉讼代理人龚智、邓俊杰到庭参加诉讼，被告温氏畜牧公司的法定代表人刘远彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认两被告签订的土地承包合同无效；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告系宁远县天堂镇蒋家村村民。原告以家庭承包方式取得位于蒋家村大坪岭0.63亩耕地的承包经营权，2016年被告蒋家村委会未经原告同意，未经村民会议民主决议，将原告承包的土地发包给本集体经济组织以外的被告温氏畜牧公司，严重侵犯了原告的土地承包经营权。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋家村委会辩称，蒋家村委会经过村民会议讨论决定，并征得原告同意，才将原告承包的土地发包给温氏畜牧公司，因此，蒋家村委会与温氏畜牧公司签订的承包合同有效。
被告温氏畜牧公司辩称，一、答辩人与蒋家村委会签订的土地承包合同合法有效。蒋家村委会将土地租赁给答辩人之前，按照法定程序事先召开了村民会议，在征得三分之二以上村民同意后，才与答辩人签订土地租赁合同。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。答辩人承租原告的土地前已经征得原告的同意，且原告在授权委托书上签了名。因此，答辩人与蒋家村委会签订的土地承包合同不具有合同无效的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告蒋富祥提交的1号、2号、4号、5号、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告蒋富祥提交的3号证据，因蒋富祥未在授权委托书上签名，且蒋家村委会、温氏畜牧公司没有提交充分的证据证明蒋富祥授权委托蒋家村委会干部在授权委托书上代签其名，同意流转其承包地，该证据中蒋富祥的陈述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其他部分内容因与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信。
被告温氏畜牧公司提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告蒋富祥系宁远县天堂镇蒋家村委会第八村民小组村民。1994年9月31日原告蒋富祥以家庭承包方式承包了宁远县天堂镇蒋家村委会第八村民小组位于大坪岭面积0.63亩的旱土，承包期限为30年。为了当地农业产业化发展，被告蒋家村委会与被告温氏畜牧公司于2015年12月31日签订了《土地承包合同》，合同约定，蒋家村委会将位于该村大坪岭，东至毛里坪岭界花形岭，南至该村山场，西至大阳洞岭场，北至大坪岭该村旱土，面积约508.24亩的土地发包给温氏畜牧公司用于发展畜牧业、种殖业、渔业和林业，承包期限从2016年1月1日至2045年12月31日，共30年，双方并明确约定了承包费用、承包费的支付方式等。其中，原告蒋富祥承包的位于大坪岭面积0.63亩的旱土位于二被告所签《土地承包合同》约定的承包土地范围内，被告蒋家村委会未经原告蒋富祥委托授权，将原告蒋富祥承包的0.63亩旱土的承包经营权流转给被告温氏畜牧公司，事后，原告蒋富祥也未追认。原告蒋富祥遂于2017年7月12日以被告蒋家村委会未经其同意将其承包土地发包给被告温氏畜牧公司，侵犯其承包经营权为由，向本院提起确认合同无效纠纷之诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告蒋家村委会未经原告蒋富祥委托授权，在没有代理权的情形下，将原告蒋富祥承包的位于该村大坪岭0.63亩旱土的承包经营权流转给被告温氏畜牧公司，事后，原告蒋富祥也未追认，因此，二被告蒋家村委会、温氏畜牧公司所签《土地承包合同》中将原告蒋富祥承包的位于该村大坪岭0.63亩旱土的承包经营权流转给被告温氏畜牧公司这一部分合同无效。综上所述，本院对原告蒋富祥请求确认二被告蒋家村委会、温氏畜牧公司所签《土地承包合同》中将原告蒋富祥承包的位于该村大坪岭0.63亩旱土的承包经营权流转给被告温氏畜牧公司这一部分合同无效的诉讼请求予以支持，对二被告蒋家村委会、温氏畜牧公司主张将原告蒋富祥承包的位于该村大坪岭0.63亩旱土的承包经营权流转给被告温氏畜牧公司这一部分合同有效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：
二被告宁远县天堂镇蒋家村村民委员会、宁远温氏畜牧有限公司所签《土地承包合同》中将原告蒋富祥承包的位于该村大坪岭0.63亩旱土的承包经营权流转给被告宁远温氏畜牧有限公司这一部分合同无效。
案件受理费80元，由被告宁远县天堂镇蒋家村村民委员会、宁远温氏畜牧有限公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢 荣 成
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 王 英 子
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13382号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13382号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5553号
原告:林敏,女,1972年9月15日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告:洪善东,男,1971年12月18日生,汉族，居民，住响水县。
被告:袁士景,女,1970年4月14日生,汉族，居民，住响水县。
原告林敏与被告洪善东、袁士景民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告林敏的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告洪善东、袁士景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪善东偿还借款本金20万元及利息（从2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告袁士景对上述借款承担连带还款担保责任；3、律师代理费、诉讼费、公告费由上述被告承担；事实和理由：2016年3月19日，被告洪善东因周转需要资金，由被告袁士景提供连带担保，向原告借款20万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告洪善东、袁士景未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2016年3月19日，被告洪善东因周转需要资金，由被告袁士景提供连带担保，向原告借款20万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，原告为诉讼本案，用去律师服务费2000元。
本院认为，原告林敏与被告洪善东、袁士景之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告诉求判令被告洪善东偿还借款本金20万元及利息（从2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁士景为该笔借款提供担保，依法应承担被告洪善东偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告袁士景承担保证责任后，有权向被告洪善东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪善东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林敏借款本金20万元及利息（从2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告袁士景对上述借款本息承担连带偿还责任。被告袁士景承担保证责任后，有权向被告洪善东追偿；
三、被告洪善东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林敏律师服务费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元(原告已预缴2150元)，公告费560元，合计4860元，由被告洪善东、袁士景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐卫卫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9172号
原告：陈克让，男，住泗洪县。
委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告：王永泉，男，住南京市秦淮区。
原告陈克让诉被告王永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月28日变更为普通程序审理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈克让委托诉讼代理人屈指到庭参加诉讼，被告王永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克让向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月30日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告王永泉因承包建筑工程急需资金周转向原告陈克让借款50000元。原被告双方书面约定2015年7月30日前归还到位，到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院。
被告王永泉未作答辩。
原告陈克让围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告王永泉未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王永泉于2015年7月1日向原告陈克让借款50000元，约定还款时间为2015年7月30日前，未对利息进行约定。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，原告陈克让与被告王永泉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告王永泉经原告陈克让催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。双方未对利息进行书面，原告也未提供证据证明，借款应视为无息借款，原告主张自逾期之日起按照年利率5.6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持。
终上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永泉偿还原告陈克让借款50000元及利息（2015年7月31日起，按照年利率5.6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、公告费600元，合计1672元，由被告王永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3310号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告张国磊，男，汉族，1985年9月28日生，住河南省辉县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告张国磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告张国磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2016年10月9日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年10月9日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称我准备卖车不营运了，所以不购买该车保险了，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张国磊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主均为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2016年10月9日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告张国磊为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告张国磊违反合同约定于2017年10月9日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张国磊解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张国磊未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告张国磊解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告张国磊的合同关系；
被告张国磊于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第125号
申请人攀枝花市德鑫诚商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号***号。
法定代表人褚渡娟，该公司董事长。
被申请人攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人熊学良，该公司董事长。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花大互通钛业有限公司所有的价值399068.60元的财产予以冻结。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一五年十一月四日
书记员 李珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2992号
罪犯吴明贵。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2006年5月8日作出了（2006）甬仑刑初字第167号刑事判决，以被告人吴明贵犯破坏电力设备罪、判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴明贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴明贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明贵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执794号
申请执行人王健芳
被执行人朱爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00669号，依法向被执行人朱爱国发出执行通知书，责令被执行人朱爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币85863.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执794号
申请执行人王健芳。
被执行人朱爱国。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长太商初字第00669号调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱爱国银行存款95863.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈忠华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终3188号
上诉人（一审被告）：徐甲茂，男，汉族,1964年5月10日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
上诉人（一审被告）：徐桂茂，男，汉族,1970年11月9日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：唐宜祚，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：阳艳光，男，汉族,1978年10月3日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
上诉人徐甲茂、徐桂茂因与被上诉人阳艳光相邻权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员李艳和审判员邹国良参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人徐甲茂、徐桂茂及委托诉讼代理人唐宜祚到庭参加诉讼。被上诉人阳艳光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐甲茂、徐桂茂上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人阳艳光的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人阳艳光承担。事实和理由：一、位于江边一宗2.47亩农田以及位于共8.88亩农田，是经灵川县人民政府在一九八一年承包给二上诉人父亲徐祥禄经营并管业的，一九八四年发给《农村土地承包使用证》，现十一组转由二上诉人承包并管业，至今没有调整。该《农村土地承包使用证》已经一审《民事判决书》认可。二、被上诉人的诉讼主体不合法。被上诉人向水埠头村承包位于上片田的一部分农田，依法不享有该农田的农民集体财产所有权。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”该法第六十条第一款第（一）项还规定：“属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。”因此，二上诉人认为，被上诉人不享有承包上片田一部分农田农民集体财产所有权，不具有诉讼主体资格；而且又没有经灵川县九屋镇易家村委及水埠头村集体经济组织委托授权，以原告身份从事民事诉讼，没有法律依据，是错误的。
被上诉人阳艳光未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被上诉人阳艳光向一审法院起诉请求：1、判令二被告将填埋水沟及涵管口的石渣泥土清除，恢复水沟及涵管的原状；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：水埠头村于1981年实行生产责任承包制时对本村承包田作出了特别规定：无论谁承包下片田，都应留出水沟给上片田排水。该规定一直沿用，该村村民均遵守。1990年水埠头村民小组将位于集体责任田发包给原告用作水田，原告承包的责任田与二被告承包的责任田（滚水田）相邻，原告责任属上片田，二被告责任属下片田。在水埠头村修建村公路前，原告责任田的水通过二被告的责任田排出。2009年水埠头村修建村公路，公路经过二被告承包的责任田（位于六旗头），在修路的同时修建了排水沟（水泥沟及涵洞位于二被告的责任田与村公路之间，硬化水泥沟长65米，宽0.6米，深0.7米，未硬化的部分长65米，宽0.6米，深0.7米），原告承包责任田的排水通过排水沟及涵洞排出。2017年4月，二被告将其承包的责任田用石渣土全部填埋，填埋高度为0.7米，已超过村公路路面。二被告的本次填埋将原告责任田排水的排水沟及涵洞全部填埋，导致原告责任田无法正常排水，严重影响了原告责任田的农业生产。镇政府、村委及村民小组多次组织双方调解未果。
一审法院认为：原告承包的责任田与二被告承包的责任田（滚水田）相邻，原告责任田属上片田，二被告责任田属下片田，根据村规民约历来上片田的水经由下片田排出。2009年以前，原告承包的责任田的水实际上经由二被告承包的责任田排出，二被告未提出反对意见，双方当事人均遵守村规关于滚水田排水的规定。2009年水埠头村修建村公路时，为了方便上片田的农户排水，在二被告承包的责任田和村公路间修建了排水沟，原告承包的责任田即通过水泥沟和涵洞排水，水不再经由二被告承包的责任田排出。2017年4月，二被告用石渣土填埋其承包责任田及责任田旁的排水沟、涵洞的行为，不仅违反了村规民约，更侵害了与其相邻的原告责任田正常排水的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”的规定，二被告填埋其责任田旁的排水沟、涵洞的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告作为被侵权方，有权要求侵权方即二被告将填埋排水沟及涵管口的石渣泥土清除，恢复排水沟及涵管原状。原告的诉请符合法律规定，予以支持。二被告提出原告诉讼主体不明确，其没有侵占集体土地，该抗辩意见于法无据，不予采信。二被告提出其填埋的地方没有水沟只有排水口，且只有涨水时才有水排出，其不承担排水义务，该抗辩意见于法不符，不予采信。二被告提出政府强行修建村公路和排水沟贯穿其责任田，属于违章建筑应予拆除，该抗辩意见与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决：被告徐甲茂、徐桂茂将位于水埠头村六旗头承包田的排水沟及涵管口的石渣泥土清除，恢复排水沟及涵管的原状。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：被上诉人阳艳光诉讼主体是否适格，上诉人是否应将排水沟及涵管口的泥土石渣清除，恢复排水沟和涵管口的原状。
本院认为，上诉人承包的责任田与被上诉人承包的责任田（滚水田）相邻，被上诉人责任田属上片田，上诉人责任田属下片田。双方因排水问题产生纠纷，被上诉人请求判令上诉人将填埋水沟及涵管口的石渣泥土清除，恢复水沟及涵管的原状，被上诉人阳艳光诉讼主体适格。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从本案庭审和现场勘查来看，水埠头村于1981年实行生产责任承包制时对本村承包田作出了特别规定：无论谁承包下片田，都应留出水沟给上片田排水。在水埠头村修建村公路前，被上诉人责任田的水通过上诉人的责任田排出。2009年水埠头村修建村公路后，上诉人承包的责任田与公路之间修建了排水沟并修建了一个涵洞，被上诉人承包的责任田的排水是通过排水沟及涵洞排出。上诉人将其承包的责任田用石渣填高，并将排水沟及涵洞全部填埋，导致被上诉人责任田的水无法通过上诉人的责任田排出，也无法通过排水沟及涵洞排出，造成被上诉人责任田无法正常排水。上诉人应当将排水沟及涵管口的泥土石渣清除，恢复排水沟和涵管口的原状。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐甲茂、徐桂茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一八年二月八日
书记员 刘文静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审67号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吴全成，男，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吴全成非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吴全成非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定于2016年5月10日作出厦同城执罚(2016)256号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年4月擅自在同安区新民镇洋厝埔村青塘后里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积754平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积754平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吴全成退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积754平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币22620元。
本院经审查查明，被执行人吴全成违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)256号行政处罚决定书，于2016年5月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月14日作出厦同城执催（2016）478号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币22620元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)256号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴全成在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)256号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴全成应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇洋厝埔村青塘后里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吴全成应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币22620元。
四、被执行人吴全成在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人吴全成在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执858号之三
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈小军，男。
被执行人靳成军，�。
被执行人靳小备，男。
被执行人靳以峰，男。
被执行人田秀玲，女。
沁阳市公证处于2014年7月24日作出（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈小军、靳成军、靳小备、靳以峰、田秀玲未按本院（2017）豫0882执858号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳以峰在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执858号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈小军，男。
被执行人靳成军，男。
被执行人靳小备，男。
被执行人靳以峰，男。
被执行人田秀玲，女。
沁阳市公证处于2014年7月24日作出（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈小军、靳成军、靳小备、靳以峰、田秀玲未按本院（2017）豫0882执858号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人陈小军在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执858号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈小军，男。
被执行人靳成军，男。
被执行人靳小备，男。
被执行人靳以峰，男。
被执行人田秀玲，女。
沁阳市公证处于2014年7月24日作出（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈小军、靳成军、靳小备、靳以峰、田秀玲未按本院（2017）豫0882执858号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳成军在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执858号之四
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈小军，男。
被执行人靳成军，男。
被执行人靳小备，男。
被执行人靳以峰，男。
被执行人田秀玲，女。
沁阳市公证处于2014年7月24日作出（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈小军、靳成军、靳小备、靳以峰、田秀玲未按本院（2017）豫0882执858号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人田秀玲在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执858号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈小军，男。
被执行人靳成军，男。
被执行人靳小备，男。
被执行人靳以峰，男。
被执行人田秀玲，女。
沁阳市公证处于2014年7月24日作出（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈小军、靳成军、靳小备、靳以峰、田秀玲未按本院（2017）豫0882执858号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳小备在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十日
书 记 员 张军磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0323行审1号
申请执行人灵川环境保护局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人赵敏艳，局长。
委托代理人姚承光，灵川环境保护局工作人员。
被执行人灵川县同化红旗砖厂，住所地广西灵川县灵川镇同化村。统一社会信用代码：91450323599826844D。
法定代表人林天祥，厂长。
申请执行人灵川县环境保护局申请强制执行灵环罚字[2017]20号行政处罚决定一案，本院于2018年1月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人灵川县环境保护局以被执行人灵川县同化红旗砖厂生产砖时，废气排放存在超过大气污染物排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，于2017年3月20日对其作出灵环罚字[2017]20号行政处罚决定：“责令你单位立即停产整治并处罚款人民币贰拾伍万元（25万元）”的行政处罚。同时规定被执行人在接到本处罚决定之日起15日内缴齐上述款项，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定于2017年3月24日送达被执行人后，被执行人于2017年4月5日申请分期（延期）缴纳罚款，申请执行人于2017年4月17日作出书面决定同意被执行人最迟于2017年10月20日缴纳剩余罚款。因被执行人未按期缴纳剩余罚款共计15万元，申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达《履行义务催告书》。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及示意图、案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的灵环罚字[2017]20号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。在被执行人经催告仍怠于履行义务又未提起行政复议或行政诉讼的情况下，申请执行人向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行灵川县环境保护局灵环罚字[2017]20号《行政处罚决定》，执行罚款人民币15万元及加处罚款（加处罚款每日按未缴纳的罚款数额的3%从应缴而未缴之日起计算至实际缴清之日止，但加处罚款数额最高不得超出未缴纳的罚款数额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第269-10号
原告山东博尔特电梯有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
住所地：宁津县银河经济技术开发区。
被告张鹏。
本院在审理原告山东博尔特电梯有限公司诉被告张鹏承揽合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张鹏之妻刘晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市东风路营业所62×××28账户中的存款95000元予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 卢和忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7171号
原告：张秀丽，女，1956年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡松芳，女，1961年6月19日出生，汉族，住义乌市。
原告张秀丽为与被告胡松芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告胡松芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼；被告胡松芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉请判令：被告归还原告借款10万元。
被告胡松芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告胡松芳向原告张秀丽借款10万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，利息为月利一分。上述借款被告胡松芳至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡松芳于本判决生效后十日内归还原告张秀丽借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡松芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 贾惠青
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执454号
申请人宋明忠。
被申请人余真明。
被申请人况春林。
本院在办理宋明忠于余真明、况春林劳务合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执454号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1282号
申请执行人马佳明。
被执行人中阔浩盛建设工程有限公司。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2016）第13号裁决书，与2016年12月6日向本院申请执行。
在本院执行过程中，查明被执行人公司注册地和公司住所地均不在本院辖区，且在本院辖区内无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回马佳明的执行申请，应向有管辖权法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 许卫东
审 判 员 苏海波
助理审判员 卞旭东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 纯
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初68号
原告：四川同方建设咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陶蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告：芦山县教育局。住所地：芦山县芦阳镇。
法定代表人：张崇庆，该局局长。
委托诉讼代理人：张宏，男，1980年7月5日出生，汉族，现住四川省芦山县芦阳镇，该局工作人员。
委托诉讼代理人：魏明宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住四川省芦山县芦阳镇。
原告四川同方建设咨询有限公司诉被告芦山县教育局建设工程咨询造价合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川同方建设咨询有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同方建设咨询有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川同方建设咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川同方建设咨询有限公司负担。
审判员 刘冬琼
二〇一八年三月六日
书记员 程鹏宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2783号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人袁细圣，电话：。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人袁细圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为73434.71元及利息，案件受理费610元，执行费1011元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人同意本案延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2994号
申请执行人：黄翠婷，女，汉族，1972年12月26日出生，住广州市从化区，
被执行人：刘玄，男，汉族，1988年10月3日出生，住湖北省天门市，
被执行人：杜晖，女，汉族，1988年3月5日出生，住广州市从化区，
关于黄翠婷与刘玄、杜晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）粤0184民初2924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金40000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权40000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2994号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 邓 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19633号
罪犯许洪梅，女，1968年7月28日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）德刑初字第249号刑事判决，以被告人许洪梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11040号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许洪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许洪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许洪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许洪梅减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19633号罪犯许洪梅，女，1968年7月28日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）德刑初字第249号刑事判决，以被告人许洪梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11040号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许洪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许洪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许洪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯许洪梅减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月26日起至2023年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2307号
原告：魏艳，1979年1月5日出生，现住洮南市。
被告：刘迎（英）杰，1974年1月23日出生，住洮南市。
被告：韩国军，住洮南市。
原告魏艳与被告刘迎（英）杰、被告韩国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告魏艳、被告刘迎（英）杰到庭参加诉讼；被告韩国军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏艳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30000.00元及利息，利息自借款之日至实际还款之日按月利率2分计算。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年3月26日，二被告在我处借款10000.00元，约定月利息2分，借款期限10个月，第一被告为我出具12000.00的欠据；同年3月30日，二被告在我手中借款20000.00元，约定月利息2分，2017年1月30日还款，第一被告给我出具欠据一枚。到期后，二被告推托，没有还款诚意。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
刘迎（英）杰辩称，欠钱对，但是暂时还不上。
韩国军未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告借款本金及利息。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据二张。被告刘迎（英）杰质证称，没意见，欠据是我本人打的。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是同村村民，二被告是夫妻关系。2016年3月26日，被告刘迎（英）杰在原告处借款10000.00元，约定2017年1月26日还款，月利息2分。2016年3月30日，被告刘迎（英）杰在原告处借款20000.00元，约定2017年1月30日还款，月利息2分。被告给原告出具欠据二张。
本院认为，原告魏艳与被告刘迎（英）杰之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘迎（英）杰所欠债务，是夫妻共同债务，故被告韩国军对此债务应与被告刘迎（英）杰承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘迎（英）杰、被告韩国军于本判决生效之日起立即连带共同给付原告魏艳借款30000.00元及利息（利息为月利息2分，其中借款本金10000.00元利息，自2016年3月26日开始给付；借款本金20000.00元利息，自2016年3月30日开始给付，均给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告刘迎（英）杰、被告韩国军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年十一月七日
书记员 沈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第418-1号
申请人：乌鲁木齐万邦磨具磨料有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路。
被执行人：曹进江，男，汉族，乌鲁木齐万邦磨具磨料有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第431号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹进江存款、收入293702.34元（其中本金289460.30元；执行费4242.04元）；
二、被执行人曹进江迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年三月十日
书记员 童川
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执272号
申请执行人邵世国，男，1960年11月26日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年04月04日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人张永华，女，1970年03月08日生，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人邵世国与被执行人刘春海、张永华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张乘源
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执638号
申请执行人：钱爱华。
被执行人：刘清华。
被执行人王淑芳。
关于申请执行人钱爱华与被执行人刘清华、王淑芳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人刘清华、王淑芳名下坐落于山东省平阴县锦水河街2-302号（所有权证号：平城04760，建筑面积：79.45平方米）的房产，正被山东省平阴县人民法院司法处置之中。本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款353400.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执638号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3839号
原告：赵兴彪，男，现住双城区。
被告：付臣祥，男，现住双城区。
被告：关印民，男，现住双城区。
原告赵兴彪与被告付臣祥、关印民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理此案，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵兴彪到庭参加诉讼，被告关印民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴彪诉称，2016年5月7日，被告付臣祥因生活所需向原告借款5,000.00元，并出具借款协议书一份，由被告关印民提供担保承担连带责任，到期后二被告未偿还。现要求二被告立即偿还借款及给付嗣后利息（自还款日起逾期利息按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据A2、借款协议一份，拟证明2016年5月7日，被告付臣祥向原告借款5,000.00元，约定2016年12月7日付清，由被告关印民担保的事实；证据A3、原告申请证人李某出庭作证，旨在证明2017年5月份，原告找保人关印民要求偿还欠款的事实。
被告关印民未出庭、未应诉亦未提供证据。
庭审中，因被告关印民未出庭，对原告举证无法质证。但本院认为，原告所举证据A1系相关部门出具，内容记载详实，能够客观反映原告身份情况，为有效证据；证据A2系原件，借款数额、借（还）款期限、借款人、担保人明确，能够证明被告付臣祥向原告借款由被告关印民担保的事实，亦为有效证据。证据A3、证人李某证词为：我和原告是朋友关系，2017年5月份，我和原告在关印民饭店原告找他要钱，他说没钱，过几天还，这样原告才起诉的。另外我知道关印民是担保人。本院认为，证人李某证明了原告在担保期限内找担保人关印民主张过权利，索要借款的事实，属担保未失效，故证据A3亦为有效证据。据此应认定以下事实：
2016年6月7日，被告付成洋向原告借款5,000.00元，时间为7个月，约定于2016年12月7日还款，由担保人关印民担保，并写下借款协议书，借款人、担保人分别签字捺印。到期后未还款。2017年5月份，原告向担保人关印民主张过权利索要借款，后担保人亦未偿还。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告付臣祥由关印民担保向原告借款，借款数额、借（还）款时间、担保人明确，属付成洋与原告借款成立，担保有效。由于约定中未约定保证方式，属连带责任担保。故付成洋应按约定期限偿还借款，担保人关印民负连带责任。庭审中原告放弃对借款人主张权利，仅要求担保人负连带责任偿还借款，符合法律规定，应予准许。关于原告主张嗣后利息问题，因借款时未约定，现出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告关印民偿还原告赵兴彪借款5,000.00元；
二、被告关印民偿还原告赵兴彪借款利息（按本金5,000.00元，年利率6%计算，自2016年12月8日起至此判决生效后自动履行期满之日止）；
以上一至二项均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告关印民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙显堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 车婷婷
吉林省梨树县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异40号
案外人宋权，男，1953年5月18日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人刘宝国，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人张海燕，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，住梨树县。
本院在执行申请执行人刘宝国与被执行人宋凤成、张海燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋权于2017年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋权称，2017年6月19日，我通过梨树县人民法院拍卖预告得知，我购买在孤家子镇内的三所房屋已被查封（土地使用证编号分别为1782、1783、013015），拟对该房屋予以评估拍卖。由于我2007年9月12日购买该房屋，一直占有并使用至今，现该房屋的所有权人是宋权，故请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，刘宝国与宋凤成、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）梨民一初字第320号民事裁定书，对宋凤成、张海燕所有的位于孤家子镇内的三所房屋予以查封（土地使用证编号分别为1782、1783、013015）。2015年8月25日，本院作出（2015）梨民一初字第320号民事判决书，判决：宋凤成、张海燕给付刘宝国借款本金680000.00元、利息8160.00元、诉讼费11732.00元。后宋凤成、张海燕没有按判决书履行给付义务，刘宝国向法院申请强制执行。2017年6月12日，本院作出（2015）梨执字第873号执行裁定书，对宋凤成、张海燕所有的位于孤家子镇内的三所房屋予以评估、拍卖（土地使用证编号分别为1782、1783、013015）。另查明，2007年9月12日宋权购买王�位于孤家子镇沈洋街四委七组88.48平方米房屋（土地使用证编号为1782），价款90000.00元，该房屋由宋权一直占有并使用至今，该房屋的所有权证和土地使用证均在宋权处。宋权没有提交购买另外两所房屋的证据。
本院认为，宋权与王铁形成房屋买卖关系，宋权已实际占有房屋（土地使用证编号为1782），但没有提交购买另外两所房屋的证据，本院对宋权购买另外两所房屋不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题法的规定》第十七条一款三项的规定，裁定如下：
案外人�权异议部分成立。中止对位于孤家子镇沈洋街四委七组88.48平方米房屋（土地使用证编号为1782）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 苏海波
审判员 齐知勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 恒
吉林省梨树县�民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异40号案外人宋权，男，1953年5月18日出生，汉族，住梨树县。申请执行人刘宝国，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人张海燕，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，住梨树县。本院在执行申请执行人刘宝国与被执行人宋凤成、张海燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋权于2017年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋权称，2017年6月19日，我通过梨树县人民法院拍卖预告得知，我购买在孤家子镇内的三所房屋已被查封（土地使用证编号分别为1782、1783、013015），拟对该房屋予以评估拍卖。由于我2007年9月12日购买该房屋，一直占有并使用至今，现该房屋的所有权人是宋权，故请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，刘宝国与宋凤成、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）梨民一初字第320号民事裁定书，对宋凤成、张海燕所有的位于孤家子镇内的三所房屋予以查封（土地使用证编号分别为1782、1783、013015）。2015年8月25日，本院作出（2015）梨民一初字第320号民事判决书，判决：宋凤成、张海燕给付刘宝国借款本金680000.00元、利息8160.00元、诉讼费11732.00元。后宋凤成、张海燕没有按判决书履行给付义务，刘宝国向法院申请强制执行。2017年6月12日，本院作出（2015）梨执字第873号执行裁定书，对宋凤成、张海燕所有的位于孤家子镇内的三所房屋予以评估、拍卖（土地使用证编号分别为1782、1783、013015）。另查明，2007年9月12日宋权购买王�位于孤家子镇沈洋街四委七组88.48平方米房屋（土地使用证编号为1782），价款90000.00元，该房屋由宋权一直占有并使用至今，该房屋的所有权证和土地使用证均在宋权处。宋权没有提交购买另外两所房屋的证据。本院认为，宋权与王铁形成房屋买卖关系，宋权已实际占有房屋（土地使用证编号为1782），但没有提交购买另外两所房屋的证据，本院对宋权购买另外两所房屋不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题法的规定》第十七条一款三项的规定，裁定如下：案外人�权异议部分成立。中止对位于孤家子镇沈洋街四委七组88.48平方米房屋（土地使用证编号为1782）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  齐知勇二〇一七年七月二十五日书记员  王 恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2996号
申请执行人马亚娟，女，1972年3月5日出生，回族，北京市康达（荷泽）律师事务所律师，住北京市东城区。
委托代理人任冰，北京市康达（荷泽）律师事务所律师。
被执行人凌成杰，男，1963年8月24日出生，汉族，商策国际投资咨询（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人解虹，女，1974年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告马亚娟与被告凌成杰、被告解虹民间借贷纠纷一案，本院作出的2014年东民（商）初字第12141号民事调解书已发生法律效力。2017年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币207万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已扣划被执行人案款177513.33元并发还给了申请执行人，本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014年东民（商）初字第12141号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2996号申请执行人马亚娟，女，1972年3月5日出生，回族，北京市康达（荷泽）律师事务所律师，住北京市东城区。委托代理人任冰，北京市康达（荷泽）律师事务所律师。被执行人凌成杰，男，1963年8月24日出生，汉族，商策国际投资咨询（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人解虹，女，1974年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告马亚娟与被告凌成杰、被告解虹民间借贷纠纷一案，本院作出的2014年东民（商）初字第12141号民事调解书已发生法律效力。2017年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币207万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已扣划被执行人案款177513.33元并发还给了申请执行人，本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2014年东民（商）初字第12141号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5516号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：孙海丰，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：邵志敏，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：代洪广，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙海丰、邵志敏、代洪广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告孙海丰、邵志敏、代洪广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙海丰、邵志敏偿还借款本金29900.00元，并自2015年11月22日起按月利率10.98‰给付利息至2016年11月10日，自2016年11月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告代洪广对以上请求的债务承担连带给付责任。事实与理由：经被告代洪广担保，被告孙海丰、邵志敏（系夫妻）于2015年11月22日在麦新信用社借贷款30000.00元，约定月利率为10.98‰，还款日期为2016年11月10日。我信用社与三被告签定了借款借据及农户限额信用贷款合同书，此笔借款被告已偿还本金100.00元，剩余本金到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告孙海丰至今未偿还，被告代洪广也未履行保证责任。故起诉，要求被告孙海丰、邵志敏偿还借款本金29900.00元，并自2015年11月22日起按月利率10.98‰给付利息至2016年11月10日，自2016年11月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。要求被告代洪广对以上请求的债务承担连带给付责任。望人民法院查明事实，依法判决。
三被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告孙海丰、邵志敏在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，二被告已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告代洪广作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙海丰、邵志敏于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29900.00元，并给付自2015年11月22日起按月利率10.98‰计算至2016年11月10日及自2016年11月11日起按超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告代洪广对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，公告费600.00元由被告孙海丰、邵志敏负担，被告代洪广承担连带给付责任，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 琼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2985号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：崔树申，男，1959年7月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租住房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告崔树申租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金12345.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金12345.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告崔树申的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费109元(已预交)，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2985号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：崔树申，男，1959年7月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租住房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告崔树申租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金12345.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金12345.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告崔树申的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费109元(已预交)，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月二十二日书记员 张晓霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1945号
原告郝某某。
委托代理人马某某，河北章理桥律师事务所律师。
被告王某某。
被告刘某某。
原告郝某某为与被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人马某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告经营纸箱印刷制版的材料胶片，二被告系夫妻关系，从事纸箱图案制版。自2013年3月开始原告向二被告供应胶片，截止到2014年2月原告陆续向二被告供应了价值6500元的胶片。2014年4月19日，二被告向原告出具了欠条一张。被告至今未给付原告上述款项。原告依法起诉，请求法院责令被告立即偿还欠款6500元并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为被告王某某于2014年4月19日向原告出具的欠条复印件一张。
被告王某某未予答辩。
被告刘某某辩称，二被告确实未给付原告所诉的货款。
经审理查明，被告刘某某与王某某系夫妻关系，二人从事纸箱图案制版。自2013年3月至2014年2月，二被告陆续向原告郝某某购买胶片，至今尚欠原告货款6500元。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的欠条复印件一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告王某某、刘某某作为买受人，应当向原告郝某某支付价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郝某某货款6500元。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某、刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年十一月十二日
书记员 王亚艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1945号
原告吴丽萍
被告吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行
法定代表人李国光，行长。
原告吴丽萍诉被告吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽萍撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担；
剩余7800元，由本院退还给原告。
审判员 倪 华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定
（2014）宁民初字第1945号
原告吴丽萍，女，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被告吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行，地址宁江区。
法定代表人李国光，行长。
原告吴丽萍诉被告吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽萍撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担；剩余7800元，由本院退还给原告。
审判员 倪 华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘秀君
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执124号
申请人：毛建华，男，汉族，1976年2月生，住重庆市开县。
被执行人：付德海，男，汉族，1977年3月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人毛建华与被执行人付德海劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1162号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月四日
书记员 于 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4719号
原告：毛凯旋，男，1988年4月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
被告：张海洋，男，1986年12月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张中华，男，1978年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告毛凯旋诉被告张海洋、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告毛凯旋的委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼，被告张海洋、张中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凯旋向本院提出诉讼请求：1、被告张海洋归还原告借款15000元及利息（从2017年3月13日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、被告张中华对被告张海洋的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张海洋于2017年2月12日向原告借款15000元，约定2017年3月12日前还清，逾期不还应承担违约金20000元，由被告张中华签字提供担保。还款期限届满后，原告多次向二被告催要上述款项，但二被告至今未还。
被告张海洋、张中华未作答辩。
本院经审理查明：2017年2月12日，被告张海洋向原告出具借条一张，载明：“借条今有张海洋向毛凯旋借到人民币壹万伍仟元整（15000），上述借款约定于2017年3月12日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（20000），双方约定本纠纷由沭阳县人民法院管辖。借款人：张海洋……借款日期：2017.2.12。以上我以看过且同意担保人：张中华2017.2.12”，被告张中华为该笔借款提供担保并在借条上签名。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告毛凯旋与被告张海洋之间的借贷关系以及与被告张中华之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告张海洋未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定逾期违约金为20000元，现原告自愿调整为按年利率24%计算，但总计应以不超过20000元为限。被告张中华自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告张海洋未归还借款，原告要求被告张中华承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张海洋、张中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛凯旋支付借款15000元及违约金（自2017年3月13日起至实际给付之日起，按年利率24%计算，但以不超过20000元为限）；
二、被告张中华对被告张海洋的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张海洋、张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第87号
罪犯郭旭东，男，1993年7月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年7月31日作出（2012）资刑初字第178号刑事判决，以被告人郭旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月2日起至2014年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭旭东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭旭东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭旭东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭旭东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭旭东减未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执133号
申请执行人：河北新望建筑安装工程有限公司。住所地：望都县富强路南振兴路175号。
法定代表人：杨金丑，该公司总经理。
委托代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人：张会现，男，河北省唐县人。
被执行人：望都金岸高级中学，住所地：望都县黑堡乡黄庄村。
法定代表人：丁彩英，该中学校长。
本院在执行河北新望建筑安装工程有限公司与望都金岸高级中学建筑工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省望都县（2016）冀0631民初495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 培
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执133号申请执行人：河北新望建筑安装工程有限公司。住所地：望都县富强路南振兴路175号。法定代表人：杨金丑，该公司总经理。委托代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。委托代理人：张会现，男，河北省唐县人。被执行人：望都金岸高级中学，住所地：望都县黑堡乡黄庄村。法定代表人：丁彩英，该中学校长。本院在执行河北新望建筑安装工程有限公司与望都金岸高级中学建筑工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省望都县（2016）冀0631民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春龙审判员  张洪亮审判员  赵学骞二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 培附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初552号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李满，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，12月18日被取保候审。
被告人李满涉嫌犯开设赌场罪一案，由平南县人民检察院于2017年12月15日以平检公刑诉[2017]489号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年12月18日立案后，在法庭审理过程，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，于2018年1月5日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人李满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬，为谋取不法利益，被告人李满为他人开设于平南县平南镇朝阳路张某2会所的赌场邀约赌客参与赌博，每天一至二场。2016年12月23日该赌场被公安机关查处后，先后将赌场迁至平南县城区中央公园王某家、平南县城区和蔼大酒店九楼、平南县平南镇西山村奇湖山庄，2017年春节前后又回到平南县城区朝阳路张某2的会所继续开设。被告人李满组织他人参加赌博从中非法获利约6000元。
另查明，在案件审理过程中，被告人李满主动退出违法所得6000元。
上述事实，被告人李满在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人罗某、林某1、林某2、郑某、林某3、张某1、陆某、李某、王某、马某、范某1、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李满为获取非法利益，为他人开设的赌场组织赌客参加赌博，非法获利约6000元，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李满犯开设赌场罪罪名成立。被告人李满在他人开设赌场中，负责邀约赌客到场参加赌博，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李满到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李满犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人李满犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李满犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（罚金已交五千元，其余五千元限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人李满退出的非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 周家仁
人民陪审员 陆丽宾
二〇一八年三月十六日
书 记 员 叶宝霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3964号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：78371916-8。
负责人杨新军，行长。
被执行人：马玉山，男，1960年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王丰，女，1962年8月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周昕，男，1979年6月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：薛娇娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张立堂，男，1977年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：马风雷，女，1981年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛即墨市玉峰包装制品厂，住所地即墨市灵山镇灵通路8号，组织机构代码证号：16397297-1。
法定代表人马玉山，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人马玉山、王丰、周昕、薛娇娟、张立堂、马风雷、青岛即墨市玉峰包装制品厂债权纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2747号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵启磊
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执104号
申请人王彩香。
被申请人赫章县六曲河镇童兴砖厂。
本院在申请人王彩香与赫章县六曲河镇童兴砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执104号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保64号
申请人龚勋。
委托代理人陈杰、夏武，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
被申请人黄吉鸿。
被申请人余丹。
申请人龚勋与被申请人黄吉鸿、余丹民间借贷纠纷，为防止被申请人黄吉鸿、余丹隐匿、转移财产的行为，使申请人龚勋的合法权益受到难以弥补的损害，2016年5月17日申请人龚勋向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人黄吉鸿、余丹所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区香奈.天鹅湖二期412栋2单元4层2号房产。申请人龚勋向本院缴纳了人民币30000元作为申请诉前财产保全的保证担保。
经审查，本院认为申请人龚勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对黄吉鸿、余丹所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区香奈.天鹅湖二期412栋2单元4层2号房产予以查封。
申请人龚勋应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年五月十七日
书记员 易 惠
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1923号
原告岳开发，男，汉族，1965年1月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，系特别授权代理。
被告王亚雄，男，汉族，1970年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告岳开发与被告王亚雄、陈艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告岳开发的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王亚雄、陈艳芬因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，公告期间届满，被告王亚雄、陈艳芬无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二两被告系夫妻关系，2013年1月5日，被告因资金周转困难，向我借款30万元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，便将30万元款项通过银行转账的方式交给被告，由被告书写借条给我持有，双方约定借款利息为月息3分，按月付息，没有约定借款期限。借款到期后，我多次向被告追索借款本息均没有结果，无奈只好向法院起诉，要求被告偿还我借款本金以及按月息2分计算的利息。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令:1、由两被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、由两被告支付该借款自2014年10月5日起至2017年8月5日止的利息204000元按月息2分计算；3、由两被告支付该借款自2017年8月6日开始到本案借款全部还清之日止的利息按月息2分计算；4、案件诉讼费由被告承担。
被告王亚雄、陈艳芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告王亚雄、陈艳芬系夫妻关系。2013年1月5日，被告王亚雄、陈艳芬以需要资金周转为由向原告岳开发借款300000元，并出具借条载明：“今借到岳开发人民币300000元，月利息3分，付月息，该借条同时当收条。”两被告在借款人栏内签名，双方未约定还款期限。借条出具后，原告于当日分两次将30万元以转帐支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告王亚雄、陈艳芬向原告支付至2014年8月31日的利息后未向原告支付过借款本息。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条原件、转账凭证等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王亚雄、陈艳芬向原告岳开发的借款300000元的事实，有借条、银行转账凭条及借款情况说明予以证实，本院予以确认，原告岳开发与被告王亚雄、陈艳芬之间形成了合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但原告有权催讨后要求被告偿还欠款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付自2014年10月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚雄、陈艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王亚雄、陈艳芬于本判决生效后十五日内偿还原告岳开发借款本金人民币300000元及自2014年10月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件诉讼费8840元，由被告王亚雄、陈艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 樊生祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李月雨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第59-3号
申请执行人：东营建民门窗有限公司
法定代表人：李建敏，经理。
被执行人：山东吞达房地产开发有限公司
法定代表人：李超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2014）东仲字第287号裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东吞达房地产开发有限公司在中国建设银行山东省分行利津支行营业室账号37×××03的存款339550元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 咏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭滨滨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第294号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月10日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于20
09年3月3日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，
被告王乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告王甲起诉称：2008年12月31日，被告向原告借款400
00元，借期1周。但到期后，被告分文未归还�故请求法院判
令被告王乙立即归还借款40000元；本案诉讼费用由被告承担
。
原告王甲为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如
下：
借条1份，证明：2008年12月31日被告向原告借款40000
元，约定借款一周即归还。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告王甲提供的借条与事实一致，本院予以确认。被告
王乙未作答辩，亦未到庭向本院提供证据，视为其放弃质证权
利。
经审理本院认定的事实与原告王甲起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告王乙欠原告
王甲借款事实清楚，被告未按约归还借款，系违约。因此，引
起本案纠纷被告应承担�部民事责任。原告的诉讼请求，理由
充分，于法有据，本院予以支持。被告王乙经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应民事诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起三日内归还原告王甲借款4
0000元。
如果被告王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、本案适用简易程序审理减半收取受理
费400元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年三月三日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第294号
原告：王革平。
被告：王怡珏。
原告王革平与被告王怡珏民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告王革平到庭参加了诉讼，被告王怡珏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王革平起诉称：2008年12月31日，被告向原告借款40000元，借期1周。但到期后，被告分文未归还。故请求法院判令被告王怡珏立即归还借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王革平为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明：2008年12月31日被告向原告借款40000元，约定借款一周即归还。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告王革平提供的借条与事实一致，本院予以确认。被告王怡珏未作答辩，亦未到庭向本院提供证据，视为其放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告王革平起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告王怡珏欠原告王革平借款事实清楚，被告未按约归还借款，系违约。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告王怡珏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王怡珏于本判决生效之日起三日内归还原告王革平借款40000元。
如果被告王怡珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、本案适用简易程序审理减半收取受理费400元，由被告王怡珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年三月三日
书记员 黄 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第24号
原告黄振兴。
被告崔晓伟。
被告苏鲁娜。
本院在审理原告黄振兴与被告崔晓伟、苏鲁娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款124000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔晓伟、苏鲁娜银行存款124000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯永欣