广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1319号
原告庄敏，汉族，住柳州市。
委托代理人庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被告林琳，汉族，住柳州市。
被告覃海克，壮族，住柳州市。
原告庄敏诉被告林琳、覃海克民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员周芷宇适用简易程序独任审理，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告庄敏及其委托代理人庄秋宁、被告林琳、覃海克到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告庄敏诉称，被告于2010年5月4日向原告借款15万元，并订立借款抵押合同，立下借条。合同约定借款金额、利率及还款期限与管辖法院等内容。此期间在原抵押合同内追加借款10万元整。待抵押期限将届满之时，双方签订了新一轮抵押合同，以延长借款及抵押期限，同时新增部分借款17万元整，至此累计所有借款本金为42万元整。由于被告借款至今数年有余均无利息之行为为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告欠款本金420000元及利息260000元整（利息算至2014年8月止）；2、两被告承担本案诉讼费用及律师费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2010年5月5日他项权证，证明15万元的借款已经办理了抵押登记；
2、2012年10月15日他项权证，证明30万元的借款已经办理了抵押登记；
3、2010年5月4日借条，证明15万元的借贷关系；
4、2011年7月10日借条，证明10万元的借贷关系；
5、2012年10月15日借条，证明7万元的借贷关系；
6、2012年11月15日借条，证明10万元的借贷关系；
7、2010年5月4日抵押借款合同；
8、2012年10月15日抵押借款合同，证据7、8共同证明借款利率和借款的期限。
被告的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7的真实性及证明目的无异议；证据5的真实性无异议，但7万元是利息；证据8的借款金额实际是25万元。
被告辩称，被告只借了本金共计35万，2012年10月15日的借条中的7万元是利息。从2010年5月4日至今支付了部分利息，都是现金支付，每次都是拿到原告家的楼下交给原告，如果从未支付利息原告不会借款那么久给被告，这是不符合常理的。
被告在举证期限内未提交任何证据。
综合原告提供的证据及庭审调查，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告林琳于2010年5月4日签订《借款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定：被告向原告借款15万元；按月利率1.6％计付；借款期限从2010年5月4日至2011年5月3日。当天，被告林琳出具《借条》一张，对15万借款进行确认。2010年5月5日，被告林琳以柳州市白云路某某号房屋作抵押，与原告办理了房屋抵押登记手续，并取得了编号为柳房他证字第某某号的房屋他项权证，抵押金额为15万元。被告林琳于2011年7月10日出具《借条》一张，载明：借到原告现金10万元。原告与被告林琳于2012年10月15日签订抵押合同，约定：被告向原告借款30万元；月利息按1.7％计付；借款期限从2012年10月15日至2015年10月15日。以实际出借数额计算借款金额。当日，被告林琳以柳州市白云路某某号房屋作抵押，与原告办理了房屋抵押登记手续，并取得了编号为柳房他证字第某某号的房屋他项权证，抵押金额为30万元。二被告于2012年10月15日出具《借条》一张，载明借到原告7万元。被告林琳于2012年11月15日出具《借条》一张，载明：借到原告现金10万元。二被告未归还该借款的本金也未支付利息，故酿成诉讼。
另查明，被告林琳与被告覃海克是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告林琳、覃海克均为完全民事行为能力人，有订立合同的能力，原告提供的抵押合同和借条证明与被告林琳、覃海克存在借贷关系，借款金额为42万元，二被告只认可借款35万元，余下的7万元为所欠利息，但未提供证据予以证明。且二被告于2012年10月15日出具的《借条》载明：“今借到庄敏人民币柒万元”，原告已经完成其举证责任，在没有相反证据证实的情况下，对原被告之间的实际借款金额为42万元应予以认定。
关于利息。二被告主张其已支付部分利息予原告，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告应支付的利息如下：1、2010年5月4日15万元的借款，原告要求按月利率1.7%计算，不符合抵押合同的约定，超过部分本院不予支持，应以15万元为本金，按月利率1.6%计算，自2010年5月4日起至2014年8月1日，利息为124000元，之后的利息自2014年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。2、2011年7月10日10万元的借款，《借条》未约定借款利息及还款期限，也未签订抵押合同，故视为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告未提供证据证明其向原告要求偿付的时间，故原告主张从2011年7月10日至2014年8月10日，按月利率1.7%计算利息没有事实依据，本院不予支持。应以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月1日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止。3、2012年10月15日7万元的借款，应以7万元为本金，按照月利率1.7%计算，自2012年10月15起至2014年8月1日，利息为25981.67元，之后的利息自2014年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。4、2012年11月15日10万元的借款，应以10万元为本金，按月利率1.7%计算，自2012年11月15日起至2014年8月1日，利息为35360元，之后的利息自2014年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。二被告是夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担上述借款的本金和利息。
原告要求二被告支付律师费，但未对律师费提出主张的金额及证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林琳、覃海克向原告庄敏归还借款本金42万元；
二、被告林琳、覃海克向原告庄敏支付2010年5月4日15万元的借款利息124000元（以15万元为本金，按月利率1.6%计算，自2010年5月4日起至2014年8月1日，之后的利息自2014年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告林琳、覃海克向原告庄敏支付2011年7月10日10万元的借款利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月1日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告林琳、覃海克向原告庄敏支付2012年10月15日7万元的借款利息25981.67元（以7万元为本金，按照月利率1.7%计算，自2012年10月15起至2014年8月1日，之后的利息自2014年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
五、被告林琳、覃海克向原告庄敏支付2012年11月15日10万元的借款利息35360元（以10万元为本金，按月利率1.7%计算，自2012年11月15日起至2014年8月1日，之后的利息自2014年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
六、驳回原告庄敏的其他诉讼请求。
案件受理费10600元（原告已预交），减半收取5300元，由原告庄敏负担373.3元，由被告林琳、覃海克共同负担4926.7元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族从治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年九月四日
代书记员 黄晓珺