云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1225号
原告：李莲芝（又名李老七），女，1976年8月18日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，个体工商户，家住师宗县，现住师宗县。
委托诉讼代理人：方志良（系原告李莲芝之夫），男，1971年6月17日出生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，公务员，家住师宗县，现住师宗县，特别授权代理。
被告：张奇华，男，1977年3月2日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民，家住罗平县。
被告：冯桂华，女，1979年10月13日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，居民，家住罗平县，现住罗平县。
被告：何双全，男，1968年8月25日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告李莲芝与被告张奇华、冯桂华、何双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李莲芝及其委托诉讼代理人方志良，被告何双全的委托诉讼代理人刘乔方到庭参加诉讼，被告张奇华、冯桂华经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张奇华、冯桂华、何双全共同偿还原告李莲芝借款本金100万元、利息197500元，合计1197500元，并支付原告李莲芝自起诉之日起至上述借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告李莲芝诉称，被告张奇华与被告冯桂华系夫妻关系，共同经营罗平红十字会民生医院。被告张奇华、冯桂华在经营罗平红十字会民生医院的过程中，因资金紧张于2013年10月22日向原告借款50万元，于2013年10月23日向原告借款50万元，合计100万元。借款时，被告张奇华、冯桂华承诺于2013年12月22日偿还原告50万元，于2014年1月22日偿还原告50万元，被告何双全为被告张奇华、冯桂华的上述借款向原告提供连带责任担保。但是借款期限届满后，经原告多次向三被告催要，三被告以各种理由拒不偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何双全的委托诉讼代理人刘乔方辩称：原告李莲芝借款给被告张奇华、冯桂华的事实及原告支付借款给被告张奇华、冯桂华的过程，被告何双全并不知情。2013年11月24日，原告打电话联系被告何双全，叫被告何双全到罗平红十字会民生医院对面的药房里，在被告张奇华、冯桂华已经写好的借条上签字。在被告张奇华、冯桂华写给原告的借条中，原告与被告何双全没有明确约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告何双全的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告与被告张奇华、冯桂华约定的最长还款期限是2014年1月22日，被告何双全的保证期间即到2014年7月22日为止。由于原告未在保证期间内要求被告何双全承担保证责任，故应免除被告何双全的保证责任。请求人民法院驳回原告要求被告何双全承担连带保证责任的诉讼请求。
被告张奇华、冯桂华未到庭答辩。
原告李莲芝及其委托诉讼代理人围绕原告李莲芝的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：居民身份证复印件三份，证明原告李莲芝及被告张奇华、冯桂华的自然身份信息；
第二组：借条一张，证明被告张奇华、冯桂华由被告何双全担保二次向原告李莲芝借款100万元的事实；
第三组：还款保证书一份，证明被告张奇华在原告李莲芝催要借款的情况下，于2014年2月23日向原告李莲芝保证于2014年3月22日偿还50万元，余下的50万元于2014年5月22日还清，如到时不能归还，则用罗平红十字会民生医院作抵押偿还的事实；
第四组：保证书一份，证明原告李莲芝于2014年4月2日向被告张奇华催要借款，被告张奇华又写下保证书，保证于2014年4月15日偿还原告借款50万元，如不能按时还款，李莲芝有权对罗平红十字会民生医院进行处置，包括该医院的房屋自2012年8月12日起至2036年6月30日止的租赁期限内的房屋使用权；
第五组：结婚证复印件二份、银行卡交易明细清单二页，证明原告李莲芝的委托诉讼代理人方志良和李莲芝系夫妻关系，在该夫妻二人多次向被告何双全催要借款的情况下，被告何双全于2016年6月2日偿还了方志良400元借款的事实。
经质证，对于原告李莲芝及其委托诉讼代理人提供的第一组证据，被告何双全的委托诉讼代理人没有意见；对于原告及其委托诉讼代理人提供的第二组证据的真实性，被告何双全的委托诉讼代理人亦无意见，但不认可其合法性和关联性，认为被告何双全没有见到原告李莲芝支付借款给被告张奇华、冯桂华，借条上没有约定保证期间和借款利息；对于原告及其委托诉讼代理人提供的第三组证据，被告何双全的委托诉讼代理人认为，因被告何双全没有在被告张奇华出具给原告的还款保证书上签字，故还款保证书与被告何双全的保证行为没有关联性；对于原告及其委托诉讼代理人提供的第四组证据，被告何双全的委托诉讼代理人认为，被告何双全虽在保证书上签字，但不是以保证人的身份签字，而是以见证人的身份签字。对于原告及其委托诉讼代理人提供的第五组证据的真实性，被告何双全的委托诉讼代理人没有异议，但认为，银行卡交易明细清单与本案没有关联性，不能证明原告李莲芝夫妻多次向被告何双全催要借款及被告何双全于2016年6月2日偿还了原告之夫方志良400元借款的事实。
被告何双全的委托诉讼代理人提供了居民身份证复印件一份，证明被告何双全的自然身份信息。
经质证，对于被告何双全的委托诉讼代理人提供的居民身份证复印件，原告李莲芝及其委托诉讼代理人没有意见。
被告张奇华、冯桂华未提供证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法向罗平县卫生监督局调取了罗平红十字会民生医院于2015年12月8日被注销的证明。经质证，双方均无异议。
本院认为，对于原告李莲芝及其委托诉讼代理人提供的第一至四组证据、第五组证据中的结婚证及本院调取的证据客观真实，来源形式合法，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。对于原告李莲芝提供的第五组证据中的银行卡交易明细清单的真实性，本院予以认定，但因该交易明细清单没有记载还款人姓名、还款人卡号、款项用途，其证明内容本院不予认定。被告张奇华、冯桂华经传票传唤无正当理由拒绝到庭提供证据反驳原告李莲芝的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承担。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月22日，被告张奇华、冯桂华由被告何双全担保向原告李莲芝借到人民币50万元。2013年10月23日，被告张奇华、冯桂华再次由被告何双全担保向原告李莲芝借到人民币50万元。被告张奇华、冯桂华因向原告李莲芝借款，写下了借条一张给原告李莲芝收执。借条的内容为：“今从李莲芝处借到人民币壹佰万元（100万元），分二次借入，第一次2013年10月22日借入，第二次2013年10月23日以投资罗平红十字会民生医院借入。该笔借款将于2013年12月22日赔还，如到时我资金不到位等先赔还伍拾万元（500000.00元），余下伍拾万元（500000.00元）将在2014年1月22日赔还。借款人：张奇华、冯桂华。担保人：何双全。2013年10月22日。”在借条的落款日期“2013年10月22日”上，署有“罗平红十字会民生医院”的印章。因被告张奇华、冯桂华没有按时偿还上述借款，原告李莲芝即向被告张奇华催要，被告张奇华于2014年2月23日写下还款保证书，保证于2014年3月22日偿还原告李莲芝50万元，余下的50万元于2014年5月22日还清，并承诺如到时不能归还，则用罗平红十字会民生医院作抵押偿还，但被告张奇华、冯桂华仍未按期还款。2014年4月2日，在原告李莲芝的催要下，被告张奇华又写下保证书一份，保证于2014年4月15日偿还李莲芝借款50万元，如不按时还款，李莲芝有权对罗平红十字会民生医院进行处置，包括该医院自2012年8月12日起至2036年6月30日止的租赁期限内的房屋使用权。被告何双全亦在该保证书上作为见证人签名证实。但是被告张奇华、冯桂华至今没有将上述100万元借款偿还原告。
另查明，罗平红十字会民生医院于2015年12月8日被有关部门注销。
本院认为，被告张奇华、冯桂华向原告李莲芝借款人民币100万元没有偿还的事实存在，该二被告作为共同借款人应当将上述借款偿还原告。虽然在被告张奇华、冯桂华出具给原告李莲芝的借条的落款日期上，署有“罗平红十字会民生医院”的印章，但是罗平红十字会民生医院已被注销，故罗平红十字会民生医院不再承担还款责任。在原告李莲芝提供的借条上，没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张奇华、冯桂华除应偿还原告李莲芝借款本金100万元以外，还应支付原告自起诉之日起至上述借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因双方未约定借款利息，原告李莲芝要求被告张奇华、冯桂华偿还其借款利息197500元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告何双全作为连带责任保证人的担保期限应当自2014年1月22日起至2014年7月22日止，故原告李莲芝起诉要求被告何双全承担保证责任时，被告何双全的保证责任已经超过保证期限，应当免除被告何双全的保证责任。原告李莲芝要求被告何双全承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张奇华、冯桂华共同偿还原告李莲芝借款本金100万元，限于本判决生效之日起60日内一次性付清；
二、被告张奇华、冯桂华以借款本金100万元按照年利率6%计算，共同支付原告李莲芝自2017年5月31日起至上述借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息；
三、免除被告何双全的保证责任；
四、驳回原告李莲芝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15578元，由被告张奇华、冯桂华承担（原告已预交，执行时由该二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 陈荣华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李来丽