广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初757号
原告:农鍵军，男，1997年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被告：梁建龙，男，1983年2月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：农汉春，男，1985年4月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。统一社会信用代码：91440607759226566R。
负责人：郑欢鹏，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路98号东成国际第一栋1-01、1-02、1-03。统一社会信用代码：91451402695380838M。
负责人：潘晓宇，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：韦香合，女，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。
原告农鍵军与被告梁建龙、农汉春、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财保三水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称平安财保崇左支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农鍵军及其委托诉讼代理人韦世珍,被告梁建龙,被告农汉春,被告平安财保三水支公司、平安财保崇左支公司的共同委托诉讼代理人韦香合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农鍵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告农鍵军因交通事故造成经济损失共9232.3元[医疗费4423.2元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费521.5元（38069元÷365天×5天）、误工费3337.6元（38069元÷365天×32天）、交通费200元)];2.由被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日15时许，被告梁建龙驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车满载大米沿021乡道由宝圩乡景阳村往雷平镇振兴村方向行驶，农鍵军驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载农源宏、农国荣与梁建龙车辆对向行驶。当行驶至021乡道9KM+00M处时，由于梁建龙违章强行超车，撞上原告驾驶摩托车后梁建龙客车侧翻，农鍵军等人失控倒在路边，摩托车失控向前冲与对向行驶而来的由被告农汉春驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车（未年检已注销）发生碰撞，被告农汉春及其搭载的农汉忠摔倒受伤。此次交通事故造成梁建龙车辆侧翻，农鍵军、农源宏、农国荣、农汉春、农汉忠五人不同程度受伤及事故车辆损坏的严重后果。事故发生后，大新县公安局交通警察大队及时到现场勘查，查明:桂Ｆ×××××号车的所有人为梁建龙，该车在被告平安财保三水支公司投有交强险，在被告平安财保崇左支公司投有商业险。2017年6月21日，大新县交警作出事故认定书，认定梁建龙负次要责任，农鍵军负主要责任，农源宏、农国荣、农汉春、农汉忠无事故责任。原告对该事故认定有异议，认为梁建龙应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在大新县人民医院住院5天,原告因本次事故造成的经济损失与被告协商无果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁建龙辩称，其车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告农汉春辩称，其无事故责任，不应承担赔偿责任。
被告平安财保三水支公司、平安财保崇左支公司共同辩称，一、梁建龙驾驶的车辆在平安财保三水支公司投保有交强险，在平安财保崇左支公司投保有保险金额100万元的不计免赔商业三者险，对原告的经济损失，平安财保三水支公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分由平安财保崇左支公司在商业三者险范围内承担30%的责任；平安财保三水支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已分别支付了农国荣、农源宏医疗费各5000元，交强险医疗费用赔偿限额已经分配完毕。二、农汉春驾驶的车辆未依法投保交强险，其应在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、原告的医疗费应该是4150.1元；对住院伙食补助费、护理费没有异议；对交通费、营养费不予认可；诉讼费不应由其承担。
原告农鍵军对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.农鍵军居民身份证1份；2.电脑咨询单2份；3.新公交认字[2017]第126号道路交通事故认定书1份；4.大新县人民医院疾病证明书1份,入院记录、出院记录各1份,住院收费票据1张。
四被告对其辩解在举证期限内均未提供证据。
本院依法调取的证据有：1.道路交通事故现场图1份；2.被询问人梁建龙、农汉春、农鍵军询问笔录各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故认定问题，原告认为梁建龙应负事故主要责任，其负次要责任，理由：1.梁建龙驾驶的车辆非法超车先碰刮农鍵军驾驶的车辆，后农鍵军驾驶的车辆才与农汉春驾驶的车辆相撞；2.梁建龙驾驶的车辆存在改装等情形；3.事故认定书载明的内容不全，交警部门存在超期作出事故认定书等情形。本院认为，原告对其主张未提供证据证实；原告收到事故认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，目前该事故认定书并未被依法撤销。综上，原告提出的上述理由不足以推翻交警部门作出的事故认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日15时许，被告农汉春驾驶其所有的桂Ｆ×××××号豪爵牌HJ125-8型普通二轮摩托车搭载农汉忠沿021乡道由景阳村方向往振兴村方向行驶，被告梁建龙驾驶其所有的桂Ｆ×××××号富迪牌NHQ6492D3型小型普通客车尾随桂Ｆ×××××号车同向行驶，原告农鍵军无证驾驶桂Ｆ×××××号建设-
雅马哈牌JYM125-B型普通二轮摩托车搭载农源宏、农国荣与桂Ｆ×××××号车对向行驶。三车行驶至021乡道9KM+00M处时，桂Ｆ×××××号车超越桂Ｆ×××××号车过程中与桂Ｆ×××××号车会车，桂Ｆ×××××号车向右避让时侧翻入道路南侧的沟壑，桂Ｆ×××××号车则与桂Ｆ×××××号车发生碰撞，造成农汉春、农汉忠、农鍵军、农源宏、农国荣受伤及三车损坏的道路交通事故。2017年6月21日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第126号道路交通事故认定书，认定农鍵军未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车违法载人，与对向车辆会车时未靠右行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；梁建龙驾驶机件（制动）不符合技术标准的机动车在与对向车辆有会车可能时超车，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；农汉春未佩戴安全头盔驾驶逾期未进行安全技术检验的车辆上道路行驶，其违法行为不是引起事故的原因，无事故责任;农汉忠、农源宏、农国荣无与事故相关的违法行为，均无事故责任。农鍵军受伤后在大新县人民医院住院治疗，共住院5天，花去住院医疗费4150.1元。出院诊断为：1.左手第4掌骨骨折；2.左手第3指中节指骨开放性骨折；3.左手第3指皮肤撕脱伤。出院医嘱:1.切口每2天换药一次,避免感染,出院7天后拆线;2.石膏固定4周，加强上肢肌肉收缩及前臂手部活动功能锻炼;3.每个月复诊一次,根据摄片骨折愈合情况指导患肢功能锻炼及复诊事项;4.3个月内避免患肢抬重物；5.不适随诊。
另查明，事故发生时，梁建龙驾驶的桂Ｆ×××××号车在被告平安财保三水支公司投保有交强险，在被告平安财保崇左支公司投保有保险金额100万元的不计免赔商业三者险。本事故另案受害人农国荣的医疗费28761.3元，住院伙食补助费2400元，合计31161.3元；农源宏的医疗费33991.44元，住院伙食补助费6500元，合计40491.44元。平安财保三水支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付农源宏、农国荣医疗费各5000元，交强险医疗费用赔偿限额已分配完毕。农鍵军驾驶的桂Ｆ×××××号车的车主系其父亲农井泉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门就本次交通事故作出由农鍵军负事故主要责任，梁建龙负事故次要责任，农汉春无事故责任的认定符合客观实际，本院予以确认。综合本案实际，本院酌定由梁建龙承担40%的民事责任，农鍵军自行承担60%的民事责任,农汉春不承担民事责任。本案系多辆机动车发生交通事故造成原告损害，农汉春驾驶的摩托车未依法投保交强险，梁建龙驾驶的普通客车在平安财保三水支公司投保有交强险，故原告的损失先由平安财保三水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由农汉春在交强险无责任限额内予以赔偿，仍有不足的按上述责任比例分担。梁建龙驾驶的车辆在平安财保崇左支公司还投保有商业三者险，故梁建龙应承担的赔偿部分先由平安财保崇左支公司予以赔偿，仍有不足的，再由梁建龙承担。原告主张的住院伙食补助费500元、护理费521.5元、误工费3337.6元,均符合法律规定且计算恰当,本院予以确认；医疗费经核实应为4150.1元；营养费，因原告未提供证据证明其因伤需要加强营养，故本院对该项主张不予支持；交通费，原告虽然未提供证据证实，但其就医、复查必然产生交通费用，其主张交通费200元，符合客观实际，本院予以支持。
原告上述经济损失合计为8709.2元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失为4650.1元。因平安财保三水支公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽,故原告属于交强险医疗费用赔偿项目的损失由农汉春在交强险无责任医疗费用赔偿限额内先予以赔偿。本事故另案受害人农源宏、农国荣损失中尚未得到赔偿的属于交强险医疗费用赔偿项目的损失分别为35491.44元（40491.44元-5000元）、26161.3元（31161.3元-5000元）。农国荣、农源宏、农鍵军尚未得到赔偿的属于交强险医疗费用赔偿项目的损失总和为66302.84元，已超出交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，故农汉春在交强险无责任医疗费用赔偿限额内按受害人损失比例赔偿农国荣395元[1000元×（26161.3元÷66302.84）]，赔偿农源宏535元[1000元×（35491.44元÷66302.84元）]，赔偿农鍵军70元[1000元×（4650.1元÷66302.84元）]。平安财保三水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费521.5元、误工费3337.6元、交通费200元，共计4059.1元。原告余下的经济损失4580.1元，由平安财保崇左支公司在商业三者险限额内赔偿1832.04元（4580.1元×40%），原告自行负担2748.06元（4580.1元×60%）。平安财保崇左支公司承担的上述赔偿款项并未超出保险限额，故梁建龙在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告农鍵军经济损失4059.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告农鍵军经济损失1832.04元；
三、被告农汉春在交强险无责任限额范围内赔偿原告农鍵军经济损失70元；
四、驳回原告农鍵军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农鍵军负担9元，被告梁建龙负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 何文光
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李鸿慧
书 记 员 陆艳梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。