北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1250号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人常×1，男，1995年10月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被羁押，同年3月23日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人念春环，北京市邦道律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1284起诉书指控被告人常×1犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人常×1及其辩护人念春环，证人王×1、常×2、王×2、武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年2月4日9时许，被告人常×1采取卡片捅锁手段进入丰台区分钟寺×写字楼5号楼212号房间，伙同王×1（另案处理）入户窃取被害人王×3的苹果牌笔记本电脑一台、望远镜一部、手表一块。经鉴定，笔记本电脑与望远镜价值共计人民币1880元。
被告人常×1于2016年2月18日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人常×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人常×1对公诉机关的指控不持异议，但辩称其当时入户偷拿被害人的电脑等物品是为了跟被害人交换回自己的手机。
辩护人认为，被告人常×1不具有非法占有目的；其入户的初衷不是为了窃取财物；被害人存在重大过错；被告人常×1的主观恶性和社会危害性不大，达不到刑事处罚的程度，治安处理即可。综上，辩护人认为被告人常×1的行为不构成盗窃罪。辩护人申请了证人王×1、常×2、王×2、武×出庭作证，以证实其所提的上述辩护意见，并提交了被告人常×1的QQ邮箱中有关AppleID密码重置的信件打印件、被告人常×1的乐视手机保修票据和售后服务工单复印件，以证明被告人常×1于案发当天锁屏并通知被害人相关情况以及其乐视手机因为维修无法提供通话记录详情的事实，另又补充出示了公诉机关提交的证据中被害人王×3的部分陈述、公安机关的工作说明、王×1的到案经过以及被告人常×1在侦查阶段的口供等证据，以证明被害人王×3的陈×有自相矛盾之处、被告人常×1的有罪供述合法性存疑、被告人常×1不具有非法占有目的。庭后辩护人又向本院提交了如下补充辩护意见：本案的发生归根结底起因于被告人作为财产被侵权人的反抗、防卫、自助，而且被告人积极采取了一些保障措施去促使交换。
经审理查明：
2016年2月4日9时许，被告人常×1采取卡片捅锁的手段进入北京市丰台区分钟寺×写字楼5楼212号房间，伙同王×1（另行处理）入户窃取被害人王×3的苹果牌笔记本电脑一台、望远镜一个、手表一块。经鉴定，上述笔记本电脑和望远镜价值共计人民币1880元。
被告人常×1于2016年2月18日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×3的陈述以及辨认笔录证明：2016年2月6日，其发现暂住地北京市丰台区分钟寺×写字楼5楼212号房间内的钱和电脑被盗。通过看监控，其发现是邻居常×1（已辨认）偷走的，就给常×1打电话，常×1承认偷其电脑，但不承认偷了钱，其就报警了。2016年2月13日22时许，常×1把偷走的电脑和望远镜还给了其，但没有还钱，当时太晚而且还下着雨，其就没有报警。2016年2月18日22时许，其又看到了常×1，就向他要钱，但他不承认，其就打电话报警了。常×1曾向其借钱，其就拿了常×1的苹果5s手机，说好他还钱的时候其还手机。2016年2月4日，常×1给其打电话要手机，其没有同意。2月6日其回家就发现家中被盗了，而且手机也被锁了。5000元钱是其自己打工挣的，准备还信用卡和回家过年用。其后来发现望远镜和手表也被常×1偷走了。
2、证人贺×的证言证明：其是北京市丰台区方庄桥西我爱我家房屋中介的门店经理。常×1是其店里的业务员。2016年2月3日，常×1向其借款1000元，称用于购买第二天回家的车票，其通过支付宝转账给常×1。
3、证人李×的证言证明：常×1和王×3在×写字楼租住房屋的情况。
4、证人常×2的证言证明：其是去年农历12月28日（2016年2月6日）在常×1家玩时，常×1拿出一台电脑问其能不能用，其问电脑是哪里来的，常×1说是同事拿他手机没还，他就拿了对方的电脑，他表示只要对方还手机，他就把电脑还给对方。当天他俩还在电话中争吵，对方让常×1给手机解锁。
5、证人王×2的证言证明：其是常×1的母亲。常×1曾说过年要带一部手机回家。常×1回家后其看见常×1的包里有一台电脑。后常×1在跟常×2说电脑的事情时其听见了，常×1就把手机、电脑背后的事情告诉其了，并说要拿电脑换回手机。
6、证人武×的证言证明：其是常×1的同事。常×1有两个手机，其中一个是苹果手机借给了别人，那人一直不还给他。常×1的工资不高，也不稳定。
7、公安机关搜查笔录证明：经搜查，民警在被告人常×1的暂住地起获其盗窃时所使用的卡片。
8、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安机关扣押常×1的作案工具卡片一张；扣押的涉案财物笔记本电脑一台、望远镜一个已发还被害人王×3。
9、北京市丰台区价格认证中心出具的财产价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案苹果牌笔记本电脑和CQ牌望远镜共价值人民币1880元。
10、租房合同书证明：被告人常×1租住在×写字楼的情况。
11、公安机关工作说明、工作记录证明：本案侦办情况。
12、视听资料（监控录像）证明：被告人常×1捅开被害人王×3房间的门并伙同王×1多次出入王×3房间的情况。
13、电话报警记录、到案经过以及破案报告证明：本案报警情况、侦破情况以及被告人常×1、王×1被民警抓获的情况。
14、收条、谅解书证明：王×1家属代王×1赔偿王×3人民币五千元，王×3对王×1表示谅解。
15、常住人口基本信息证明：被告人常×1的身份情况。
16、被告人常×1的庭审供述证明：王×3拿其手机，约定在其回老家那天即2016年2月4日归还，但是那天王×3发短信说手机还不能还给其，之后手机关机，其找不到他，当天因为着急回家，又觉得王×3不靠谱，担心过年后找不到他，拿不回手机，其就想着拿走他电脑，保证以后跟他换手机，如果手机拿不回来，其也不亏。其当时跟王×1说拿走点王×3的东西，过完年后换手机。之后其就打开王×3房间的门，王×3的房间很小，里面有一张床和一张桌子，其从房间内拿走笔记本电脑等物品。王×1当时帮他拿东西。当日傍晚时分，其给王×3的手机锁机并留言，告知其过完年后交换手机。回到老家后，王×3给其打电话让其将手机解锁，其没解锁，王×3就报警了。其于2月15日左右回北京，回京后把电脑给了王×3，王×3把手机还给了其。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
被告人常×1及其辩护人对上述被害人的陈述提出异议，本院认为，上述证据形式及来源合法，主要内容稳定且能够与其他证据相互印证，故对该证据与其他证据相印证部分的证明效力，本院予以确认。
证人王×1对于其是否参与本案事实、具体参与情况、在其中所起的作用、被告人常×1捅锁进入被害人王×3房间的目的等证言内容不仅与其庭前证言相矛盾，其在侦查阶段的多次证言之间亦存在矛盾，证言内容不稳定，且不能作出合理解释，故本院对其证言不予确认。
辩护人提交的被告人常×1的QQ邮箱中有关AppleID密码重置的信件打印件只能证明被告人常×1对AppleID进行密码重设的事实，不能证实辩护人所提出的被告人常×1锁屏通知被害人其拿走被害人电脑等物品的事实，故本院不予确认；辩护人提交的被告人常×1的乐视手机保修票据和售后服务工单复印件与本案无关，本院亦不予确认。
本院认为，被告人常×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人常×1犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提的被告人常×1不具有非法占有目的、入户的初衷不是为了盗窃、其行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，涉案公寓楼道内的监控录像、被害人陈×、证人证言以及被告人常×1的供述均可以证实被告人常×1在明知被害人王×3不在房间的情况下，仍采取卡片捅锁的方式进入被害人王×3的房间，并窃取被害人王×3的电脑、望远镜以及手表等财物，后将上述电脑等财物带回老家并试图予以使用；被告人常×1在庭审中明确供认其入户的目的是拿被害人的电脑换回手机，说明其入户之前已产生占有被害人财物以用于交换的主观追求；其在侦查阶段和庭审中均明确供称如果王×3不将手机还于其，其也“不亏”，表明其基于概括的非法占有目的窃取被害人王×3的财物，至于其作案动机和窃得财物之后对非法所得的处置（如用非法所得来换回自己的物品）均不影响对其行为性质的认定；本案中亦未有证据证明被告人常×1在窃取财物的事前、事中明确告知被害人王×3其要拿走王×3的财物以换回自己的手机；被害人王×3借用被告人常×1的手机未按时归还不能成为其入户窃取财物合法化的抗辩理由，其自力救济方式已触犯了刑法的规定；综上，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。鉴于本案事出有因，且涉案物品已返还给被害人，被告人常×1属犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人常×1犯盗窃罪，免予刑事处罚。
随案移送的作案工具卡片一张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘瑞珍