wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第772号
原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部
法定代表人江世伟系经理
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告朱万荣。
被告邵瑞。
原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部诉被告朱万荣、邵瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱万荣、邵瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月11日与原告签定供应肥料合同书，约定由原告供应新大地复混肥料，肥料款总计为98100元；双方前定合同后，原告已实际履行合同义务，被告已偿还了部分欠款；余下26000元。至今未偿还；经原告多次找被告催要此笔欠款26000元未给。为此，呈状来院望依法裁判。
为支持其主张，原告提供销售凭证，证明销售款98100元、购货合同，证明二被告约定在2012年7月1日内还清此款不计付利息，如还不上此款，按0.009利息计算。
二被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，二被告于2012年4月11日在原告处购买化肥，总价款98100元。二被告已给付79500元，余下26000元至今未给付此款，现原告多次催要此款，被告至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还购货款26000元及自2012年4月11日起按年利率0.009元计息至给付时止。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，被告购货化肥之后，应按约定支付价款，原告要求二被告支付购货款的请求，予以支持。在庭审过程中，二被告在购货合同书中已达成利息为0.009元，应视为约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱万荣、邵瑞于本判决生效后十日内给付原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部购货款26000元及2012年4月11日起按约定利率0.009元计息至给付时止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月十五日
书记员 唐之淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1224号
申请人潘某某，男,1979年9月11日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第400号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1224号案件与（2018）鄂0116执935号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1224号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行，故（2018）鄂0116执1224号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执1224号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1224号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初32号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人柳森，男，1970年4月3日出生于湖南省娄底市，，汉族，高中文化，湖南省微生物研究所职员，住长沙市天心区。因本案于2017年11月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人柳森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人柳森于2017年6月27日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市天心区书院路行驶至长沙市岳麓区潇湘大道南湖路隧道北出口时被交警查获。经现场检测，被告人柳森的酒精呼气测试结果为166毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人柳森血液中乙醇含量经检验为218.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人柳森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳森血液中乙醇含量达到218.3毫克／100毫升，应从重处罚。被告人柳森具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人柳森六个月以下拘役，缓刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人柳森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳森有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人柳森住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭超丹
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第113号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人曾某，男，1952年4月4日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2014年10月22日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月7日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年年初至10月22日期间，被告人曾某在其位于德庆县德城镇西郊片居委会朝阳西路14号402房的家中接受赵某某、李某某、谢某某、陆某某等人的六合彩赌博投注，累计数额66792元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人曾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人曾某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曾某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年年初至10月21日期间，被告人曾某在其位于德庆县德城镇西郊片居委会朝阳西路14号402房的家中接受赵某某、李某某、谢某某、陆某某等人的六合彩赌博投注，累计接受投注数额66792元，非法获利6000多元。
以上事实被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、证据保全清单、记录投注单、通话记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其提出对被告人曾某的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机（COOLPAD）一台，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 潇
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第485号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2007年8月22日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；2007年11月26日因盗窃被福州市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年4月15日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；2014年2月22日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2014年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年4月15日上午9时许，被告人刘某在福州市鼓楼区三港路福建省第二人民医院门口河边存车处，乘人不备盗走被害人兰某停放在该处的蓝色美佳捷牌26寸自行车一部，后被停车场管理员被害人邓某发现后抓获并控制在存车处。当被害人邓某用手机报警时，被告人刘某用拳头殴打被害人邓某脸部妄图逃跑，后被被害人邓某当场制服。经鉴定：被害人邓某的伤情为轻微伤。
2014年10月17日下午2时许，被告人刘某再次在福州市鼓楼区化民营路上的人行道上的自行车停车点，使用自制工具盗窃自行车时被群众抓获并扭送公安机关。
对上述指控，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人刘某辩称，2013年4月15日上午9时许，其有去福州市鼓楼区三港路福建省第二人民医院门口盗窃自行车，被被害人邓某抓获，被害人邓某殴打其，其没有打被害人。被害人邓某脸上的伤是他自己撞到树上造成的。
经审理查明：2013年4月15日上午9时许，被告人刘某在福州市鼓楼区三港路福建省第二人民医院门口河边存车处，乘人不备盗走被害人兰某停放在该处的蓝色美佳捷牌26寸自行车一部，后被停车场管理员被害人邓某发现后抓获并控制在存车处。当被害人邓某用手机报警时，被告人刘某用拳头殴打被害人邓某脸部妄图逃跑，后被被害人邓某当场制服。经鉴定：被害人邓某的伤情为轻微伤。
2014年10月17日下午2时许，被告人刘某再次在福州市鼓楼区化民营路上的人行道上的自行车停车点，使用自制工具盗窃自行车时被群众抓获并扭送公安机关。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1.被盗自行车照片等物证。
2.福州市公安局鼓楼分局出具扣押物品清单、发还物品清单等书证。
3、证人林某、汪某的证言，证实了2014年11月17日14时许，我们俩在巡逻时，怀疑一名中年男子在化民营路与化民营支巷交叉口的人行道上的自行车停车点偷自行车，便在福州市第十九中门口附近将其与自行车拦下后报警的经过。
4、证人孙某的证言，证实了被告人刘某被邓某控制在看车点，双方因偷车的事理论争吵，刘某欲逃跑先用拳头和偷车工具殴打邓某，邓某将刘某控制后报警。
5、证人邓某的证言，证实了2013年4月15日其在省二人民医院内值班，上午八点左右，发现有个中年人将其负责看管的自行车偷走，锁没有撬掉是将后轮抬起前轮着地推着走，准备离开现场。其就冲上去，刘某发现其后就拐进了一小区内的巷子，其也追了进去。刘某放下偷来的自行车，右手拿起偷车工具，准备用工具进行反抗，其抬起脚将刘某手上的工具踢掉，并顺势上前将对方压倒在地，其自己也摔倒在地。接下来，我们两人拉扯起来，其将刘某控制住，一手抓刘某衣领，一手抓刘某后腰的皮带，把刘某带到其看车的地方，就在其打电话报警的时候，刘某突然用右手向其挥拳，这一拳打到其左脸太阳穴，其也用拳头打了刘某后警察就来了。其左侧太阳穴被打了一拳，右肩膀受伤，经鉴定为轻微伤。
6、被害人朱某的陈述，证实了2014年11月17月16时45分许，其发现当天中午13时30分左右停放在鼓楼区井大路小学路口蟹乐汇门口的一辆蓝色26寸捷安特牌自行车被盗。
7、被害人兰某的陈述，证实了2013年4月15日上午7时30分左右，其将美佳捷牌自行车停放在福建省第二人民医院门口旁边的自行车停车点，加了自行车车身自带的环形锁，然后去医院看其父亲。9点半出来发现自行车不在，后管理员告诉其自行车被一个小偷偷走，小偷刚好被警察抓住了。自行车也被警察带走了。
8、.福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，证实了被鉴定人邓某的损伤程度属轻微伤。
9.被告人刘某对作案地点的辨认、被害人邓某、证人林某、汪某、孙某对被告人刘某的辨认等辨认笔录。
10.前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局鼓东派出所出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人刘某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘某己将盗窃的自行车推离，属既遂，公诉机关指控其犯罪未遂应予纠正。被告人刘某的辩解无证据予以证实，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 廖凤苹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省利川市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂2802刑医3号
申请机关利川市人民检察院。
被申请人方仕才，男，1969年7月12日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，利川市公安局于2017年11月1日做出撤销案件决定，该局于2017年11月6日向利川市人民检察院提出强制医疗意见。
法定代理人方某，男，1939年9月13日出生，住利川市，系方仕才之父。
法定代理人胡某，女，1941年4月25日出生，住利川市，系方仕才之母。
指定诉讼代理人向仁举，利川市法律援助中心律师。
利川市人民检察院以利检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2018年1月1日向本院申请强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被申请人方仕才的指定诉讼代理人向仁举到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年8月5日17时许，涉案精神病人方仕才与同组村民徐某2因生活琐事在方仕才家外面发生争吵过程中，用竹竿抽打徐某2，接着又用锄头将徐某1手打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，徐某2头身多处软组织损伤、左桡骨中段骨折、右桡骨远端骨折为轻伤一级。经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，方仕才为酒精所致精神障碍（酒中毒性幻觉症），在本案中无责任能力。涉案精神病人方仕才经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
利川市人民检察院就申请书认定的事实向本院移交了书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见以及被申请人方仕才的供述等证据，利川市人民检察院认为，涉案精神病人方仕才实施故意伤害罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
指定诉讼代理人向仁举对利川市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明：
2017年8月5日17时许，涉案精神病人方仕才与同组村民徐某2因生活琐事在方仕才家外面发生争吵过程中，用竹竿抽打徐某2，接着又用锄头将徐某1手打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，徐某2头身多处软组织损伤、左桡骨中段骨折、右桡骨远端骨折为轻伤一级。经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，方仕才为酒精所致精神障碍（酒中毒性幻觉症），在本案中无责任能力。涉案精神病人方仕才经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
另查明，利川市公安局已于2017年8月5日将涉案精神病人方仕才送往利川市精神病医院治疗。
上述事实，有书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见以及被申请人方仕才的供述证据证实。足以证定。
本院认为，被申请人方仕才实施故意伤害行为，经法定程序鉴定，被申请人方仕才属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。利川市人民检察院申请对方仕才强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人方仕才实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份、副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张林立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15951号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：农亮，男，1966年10月20日出生，壮族，身份证住址广西，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告农亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,平安银行中山分行因被告农亮拖欠贷款款项，请求判令：被告农亮向原告平安银行中山分行偿还贷款本金43373.32元及利息（含罚息）8219.49元、复利896.38元，共计52489.19元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告农亮未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：农亮。
签约情况：双方于2014年12月10日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141210001184号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：93000元。
贷款期限：36个月，从2014年12月10日至2017年12月10日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：农亮从2016年11月10日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠贷款本金43373.32元及利息（含罚息）8219.49元、复利896.38元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，农亮向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，农亮还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于农亮的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且农亮没有证据予以推翻，本院予以确认。农亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告农亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43373.32元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）8219.49元、复利896.38元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.8%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.8%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.8%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.8%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告农亮负担（该款被告农亮应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十九日
书记员 陈静翩
周晓文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初207号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人江锋，男，1998年4月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市新北区“名门汪族”宠物店员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年12月6日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。2018年4月3日被本院决定逮捕。
被告人朱宇杰，男，1999年6月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市新北区“名门汪族”宠物店员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年12月6日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。2018年4月3日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人江锋、朱宇杰犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人江锋、朱宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人江锋、朱宇杰于2017年11月6日凌晨，经事先预谋，在本市钟楼区西林家园4号车库30号车位，由被告人江锋采取拉车门等手段，被告人朱宇杰负责望风，窃得被害人吴某的苏Ｄ×××××号别克牌商务车内现金人民币1270元和中华牌香烟（软）3包。经常州市价格认定局鉴定，上述香烟价值人民币175元。
2.被告人江锋、朱宇杰于2017年11月6日凌晨，经事先预谋，在本市钟楼区西林家园10号车库8号车位，由被告人江锋采取拉车门等手段，被告人朱宇杰负责望风，窃得被害人马某的苏Ｄ×××××号五菱牌面包车内现金人民币900元。
被告人江锋、朱宇杰到案后，如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人江锋、朱宇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、马某的陈述笔录，证人李某、郑某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，价格认定结论书，监控视频，出生医学证明，卷烟价格证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江锋、朱宇杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人的行为属于共同犯罪。被告人江锋、朱宇杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人江锋、朱宇杰因本案于2017年12月6日至2017年12月26日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人江锋、朱宇杰犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月3日起至2018年6月11日止。）
二、被告人朱宇杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月3日起至2018年6月11日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
三、公安机关从被告人朱宇杰处扣押的人民币一千六百六十三元，发还被害人；继续追缴被告人江锋、朱宇杰的违法所得人民币六百八十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 可
二〇一八年四月三日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初229号
原告：刘文厚，男，1955年2月14日出生，瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：瓦房店市职工医疗保险管理中心，住所地瓦房店市西长春路***号。
法定代表人：陈传福，该中心主任。
原告刘文厚与被告瓦房店市职工医疗保险管理中心合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文厚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘文厚负担。
审判员 邹丽娟
二〇一八年三月六日
书记员 李春芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6776号
原告：重庆广汇供电服务有限责任公司璧山分公司，住重庆市璧山区璧城街道东风路南侧综合楼，统一社会信用代码91500227584282178W。
法定代表人：何东升，经理。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：璧山区七塘镇正丽预制厂，住重庆市璧山区七塘镇盐店村八社，注册号50022760278821。
经营者：张正丽，女，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
原告重庆广汇供电服务有限责任公司璧山分公司（以下简称广汇璧山分公司）与被告璧山区七塘镇正丽预制厂（以下简称正丽预制厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秦，被告委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款24.7万元，并以未付工程款24.7万元为基数按月利率2%计付从2014年10月14日起至工程款付清之时止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告双方签订《电力工程施工承包合同》，该合同约定，由原告承建被告新增250KW配电工程，工程价款24.7万元，且有被告在合同签订后5个工作日内一次性付清，如被告未按期付款，应付违约金。合同签订后，被告并未按约支付工程款，原告催收未果，提起诉讼。
被告辩称，双方签订合同属实，但合同并未实际履行，原告请求被告给付工程款无事实依据和法律依据。被告已向原告支付了新增250KW配电工程款24.7万元，原告应向被告返还此款。该款由原告以现金方式给付，被告向原告出具发票一张。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告广汇璧山分公司作为乙方（施工单位），被告正丽预制厂作为甲方（建设单位），双方签订《电力工程施工承包合同》，合同载明以下主要内容，工程名称：璧山区七塘镇正丽预制厂新增250KW配电工程；工程范围及内容均以甲方提供的设计资料和经甲方审查同意后的施工预算为准；价款：经双方协商一致，乙方承包范围内工程价款为24.7万元，合同签订后，甲方在5个工作日内一次性向乙方支付全部合同价款；承包方式，乙方在承包范围内包工包料，由乙方负责购买本工程材料并承担相关费用，所购材料及设备应符合现行国家有关标准；工程质量和验收，工程安装质量应符合《电气装置安装工程施工及验收规范》及电力系统行业规范、技术规程所规定的各项基数要求；甲方义务，按约定按时付款；乙方义务，按照甲方提供并经双方确认的施工图纸，以及说明和交底纪要、设计变更通知单进行施工，做好自检工作，确保工程安装质量；违约责任，双方应严格履行合同，甲方未按合同第二条约定的期限支付合同价款的，每延期一天向乙方支付合同金额的1‰作为违约金，乙方不得无故拖延工期，若因乙方原因导致未按期完工的，每延迟竣工一天，乙方向甲方支付合同金额的1‰作为违约金；合同经双方签字盖章后生效，至合同工程竣工交验、质保期满、结清工程款后自然失效；在合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。在该合同尾部落款处，正丽预制厂在甲方处盖章，张正丽在法定代表处签名，广汇璧山分公司在乙方处盖章，何东升在授权代表处签名。
合同签订当日，被告正丽预制厂在银行转账汇款时将原告名称写错，未能付款。原告于当日向被告开具了发票，载明金额为24.7万元。原告诉称其已经实施了合同约定的部分安装工程，但被告至今未付该24.7万元，为此起诉。被告在庭审中辩称，因汇款时名称写错，被告以现金一次性支付给了原告。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，电力工程施工承包合同、材料购买发票、照片、建筑业统一发票等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告广汇璧山分公司与被告正丽预制厂签订的《电力工程施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告、被告双方具有法律约束力。合同签订后，被告应当按照约定的签订合同5个工作日内即于2014年10月14日以前向原告支付工程款24.7万元，被告辩称其已合同签订当日以现金支付，但并未举示相应证据加以证明，本院对被告的辩称意见不予采信。被告未向原告支付工程款24.7万元的行为系违约行为，原告要求被告给付此款并承担违约责任，符合法律规定。原告要求被告按月利率2%计付违约金至工程款付清时止，其提出的违约金计算标准系对合同约定标准的主动降低，符合法律规定，计付起点时间应为2014年10月15日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告璧山区七塘镇正丽预制厂于本判决生效之次日给付原告重庆广汇供电服务有限责任公司璧山分公司工程款24.7万元，被告并同时给付原告从2014年10月15日起至工程款付清之日止以未付工程款为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2503元，由被告璧山区七塘镇正丽预制厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵艺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28855号
原告赵×，男，1958年12月31日出生。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
被告宋×，女，1959年9月10日出生。
原告赵×（以下简称姓名）与被告宋×（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵×及其委托代理人田春宇到庭参加了诉讼，宋×经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述。本案现已审理终结。
赵×诉称：我与宋×于1982年4月25日登记结婚，1983年9月11日生育一子赵xx。后双方因感情不合，于1990年离婚，又为了孩子考虑，于1991年6月14日复婚。双方虽复婚，但性格差异明显，感情淡漠，宋×不履行照顾家庭、照顾孩子的义务，经常出去玩、打麻将，还因其传销导致家里钱财损失。双方自2005年分室居住，基本上不沟通，自2008年起，我搬出租住朋友的房子至今。现孩子已自立成家，我认为夫妻感情已经破裂，上次离婚判决后，宋×没有与我联系，也没有做相关复合工作。故此诉至法院，请求人民法院判令解除我与宋×的夫妻关系。
宋×未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：赵×与宋×于1982年4月25日登记结婚，1983年9月11日生育一子赵xx。后双方因琐事产生矛盾于1990年办理了离婚，于1991年6月14日复婚。
2012年，赵×于本院起诉宋×离婚，同年12月18日，本院出具（2012）朝民初字第37628号民事判决书，判决驳回赵×之诉讼请求。经查，上述民事判决书于2013年1月5日发生法律效力。
以上事实，有赵×之陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现赵×第二次坚持要求离婚，宋×不到庭应诉，可见其对双方的婚姻关系持消极放任态度，双方已丧失了共同生活的感情基础，应判决离婚为宜。关于夫妻共同财产，因赵×没有提出相应诉讼请求，且宋×没有到庭应诉，故本案不予处理。宋×经本院合法传唤未到庭，其放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵×与被告宋×离婚。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担四十元（已交纳），由被告宋×负担三十五元（赵×已交纳，宋×于本判决生效后七日内转交给赵×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 陆 地
代理审判员 付瑞洁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 胡东方
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执537号
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人刘治平，男，1965年10月25日生，汉族，职工，住安徽省广德县。
被执行人李昌意，男，1967年9月6日生，汉族，职工，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星申请执行被执行人刘治平、李昌意民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年3月6日作出的（2017）皖1822民初1074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨卫星申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执537号申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人刘治平，男，1965年10月25日生，汉族，职工，住安徽省广德县。被执行人李昌意，男，1967年9月6日生，汉族，职工，住安徽省广德县。申请执行人杨卫星申请执行被执行人刘治平、李昌意民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年3月6日作出的（2017）皖1822民初1074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨卫星申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月二十七日书记员  ＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第759号
原告颜丽丽，女，住上海市。
委托代理人徐安红（原告之母），住上海市。
被告史鹤桢，男，住上海市。
原告颜丽丽诉被告史鹤桢相邻关系纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠林独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐安红到庭参加诉讼。被告史鹤桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜丽丽诉称：原、被告系楼上楼下的邻居关系，被告在其居住的102室天井内，多次擅自搭建违章建筑，致盗贼可经该搭建物顶走到原告家二楼阳台边上，给原告家安全造成严重影响。原告多次经法院诉讼获得胜诉，经申请执行后违章建筑被法院强制拆除。但过后被告又在其天井内搭建简易棚，对原告家安全仍造成危害。故原告再次起诉，要求被告排除妨碍，拆除天井内的简易棚；赔偿原告窗户玻璃损失人民币200元。
被告史鹤桢未到庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明：原、被告系本市长宁区仙霞西路某弄16号202室与102室的楼上楼下邻居关系。被告入住其102室房屋不久，在其天井内搭建无证建筑，并自天井南侧围墙上至原告居住房屋的阳台护栏与房间的窗台下方约1.25米处盖起屋顶。为此，原告于2010年11月起诉来院（（2010）长民三（民）初字第2660号），要求被告拆除天井内的无证建筑。后原告以自行协商解决为由，撤回起诉。双方因事后未能协商解决纠纷，原告于2011年8月起诉来院（（2011）长民三（民）初字第1910号），要求被告拆除其天井内搭建的建筑物。2011年9月，本院作出一审判决，原告胜诉。该判决生效后，被告未自觉履行判决义务。原告申请执行后，本院采取措施致被告履行了判决义务。2012年上半年，被告在天井内用彩钢板搭建一顶棚，又在顶棚边加装雨棚，又引发双方纠纷。原告于2013年6月诉至本院（（2013）长民三（民）初字第1355号），要求被告拆除上述雨棚及顶棚。同年8月，本院作出一审判决，原告胜诉。该判决生效后，被告未自觉履行判决义务。原告申请执行后，本院采取措施致被告履行了判决义务。2014年6月，被告又在相同部位搭建了雨棚及顶棚，再次引发双方纠纷。同年9月，原告诉至本院（（2014）长民三（民）初字第2317号），请求被告拆除雨棚及顶棚。2014年11月，本院作出一审判决，原告胜诉。该判决生效后，被告未自觉履行判决义务。原告申请执行后，本院采取措施致被告履行了义务。2015年3月，被告以天井围墙为墙体，用二根槽钢和夹心瓦楞板做顶，在其天井内东半部搭建了一简易棚。该顶自天井南侧围墙外沿起至原告居住房屋的阳台护栏与房间的窗台下方垂直距离约1.25米处，给原告的住房安全再次带来妨碍。被告故意制造纠纷的行为，导致原告再次诉至本院。
2015年5月15日，承办法官去现场实地查看与拍照取证。被告搭建的简易棚，确实给盗贼进入原告住房内行窃带来了方便。
本案在审理过程中，原告当庭表示，其放弃要求被告赔偿窗户玻璃损失人民币200元的诉讼请求。
上述事实，有本院（2014）长民三（民）初字第2317号民事判决书、原告提供的照片、本院调查取证拍摄的照片及原告的陈述等证据为证。上述证据经庭审核实无误，本院予以确认。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本案调解不成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在其天井内搭建的简易棚，贴近原告住房的阳台护栏与房间的窗台，客观上给盗贼进入原告住房内行窃带来了方便与可能性增大，一定程度上给原告带来安全隐患。现原告要求被告拆除其天井内搭建的简易棚，于法有据，本院应予支持。原告在审理中放弃要求被告赔偿窗户玻璃损失人民币200元的诉讼请求，依法应予准许。被告明知其在天井内的搭建系违法行为，有悖社会公德，仍一意孤行，做出损人且不利己的行为，若造成严重后果，将悔之已晚。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鹤桢应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市长宁区仙霞西路某弄16号102室天井内东半部分搭建的简易棚。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币40元，由被告史鹤桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一五年六月八日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初35号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人徐祺福，男，1993年4月5日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1717号起诉书指控被告人徐祺福犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川、检察官助理丁雪芳出庭支持公诉，被告人徐祺福及其辩护人蔡友玳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
自2012年开始，被告人徐祺福使用账号732379767、昵称“阿好”的QQ账号为网友QQ刷钻，为取得陌生人信任，将账号信息设置成女性，期间，积累了大量陌生QQ好友。2017年4月中旬，被告人徐祺福因网络赌博输钱，遂在QQ空间上发布刷单信息，欲通过刷单返还佣金的名义骗取他人钱款。具体事实如下：
1.2017年7月16日，被告人徐祺福以刷单返还佣金为诱饵，诱骗陌生QQ好友被害人张某添加其昵称为“啊噢”、身份信息为女性的微信账号。后被告人徐祺福向中介商家“大姐”（另案处理）借取付款二维码，骗得被害人张某两次扫码付款共计人民币16,500元，“大姐”从中抽取手续费人民币248元，被告人徐祺福将剩余钱款占为己有，用于网络赌博挥霍一空。经被害人张某多次催促，被告人徐祺福拒不归还，并删除被害人联系方式。
2.2017年7月20日，被告人徐祺福事先向中介商家“如燕”（另案处理）借取付款二维码，以同样方式诱骗陌生QQ好友被害人“小豪”扫码付款人民币500元，“如燕”抽取手续费人民币40元，被告人徐祺福将剩余钱款占为己有。经被害人“小豪”多次催促，被告人徐祺福拒不归还，并删除被害人联系方式。
2017年8月22日，被告人徐祺福在福建省漳州市芗城区光南路家芗0596小区8栋3010室被抓获。2017年8月24日，�告人徐祺福家属赔偿被害人张某人民币17,000元，被害人张某对被告人徐祺福表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人徐祺福以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币17,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐祺福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚。
辩护人蔡友玳对公诉机关指控被告人徐祺福的行为构成诈骗罪没有异议，对被告人徐祺福的犯罪情节及量刑提出如下辩护意见：1.被告人徐祺福系初犯、偶犯；2.被告人徐祺�归案后如实供述自己罪行，有明显认罪悔罪表现；3.被告人徐祺福的家属已代为向被害人退还全部赔偿款，并取得被害人张某的谅解，被告人徐祺福对他的犯罪后果进行了补救；4.被告人徐祺福表示愿意缴纳罚金;5.被告人徐祺福符合社区矫正的条件。综上建议法院对被告人徐祺福适用缓刑。
经审理查明：
自2012年开始，被告人徐祺福使用账号732379767、昵称“阿好”的QQ账号为网友QQ刷钻，为取得陌生人信任，将账号信息设置成女性，积累了大量陌生QQ好友。2017年4月中旬，被告人徐祺福因网络赌博输钱，遂在QQ空间上发布刷单信息，欲通过刷单返还佣金的名义骗取他人钱款。具体事实如下：
1.2017年7月16日，被告人徐祺福以刷单返还佣金为�饵，诱骗陌生QQ好友被害人张某添加其昵称为“啊噢”、身份信息为女性的微信账号。后被告人徐祺福向中介商家“大姐”（另案处理）借取付款二维码，骗得被害人张某两次扫码付款共计人民币16,500元，“大姐”从中抽取手续费人民币248元，被告人徐祺福将剩余钱款占为己有，用于网络赌博挥霍一空。经被害人张某多次催促，被告人徐祺福拒不归还，并删除被害人的联系方式。
2.2017年7月20日，被告人徐祺福事先向中介商家“如燕”（另案处理）借取付款二维码，以上述同样方式诱骗陌生QQ好友被害人“小豪”扫码付款人民币500元，“如燕”抽取手续费人民币40元，被告人徐祺福将剩余钱款占为己有。经被害人“小豪”多次催促，被告人徐祺福拒不归还，并删除被害人的联系方式。
2017年8月22日，被告人徐祺福在福建省漳州市芗城区光南路家芗0596小区8栋3010室内被公安民警抓获。公安民警从被告人徐祺福处扣押到用于诈骗使用的苹果手机（土豪金）一部。2017年8月24日，被告人徐祺福的家属已赔偿被害人张某人民币17,000元，被害人张某对被告人徐祺福的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐祺福在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人张某的陈述，信用卡账单、微信转账记录、谅解书、收条、扣押物品清单、搜查笔录、检查笔录、支付宝支付截图、微信收款截图、调查评估意见书、户籍信息、抓获经过，以及被告人徐祺福在侦查阶段的�述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人徐祺福的家属主动代为向本院退出赃款人民币500元，并缴纳罚金人民币1万元。
本院认为，被告人徐祺福以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币17,000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐祺福到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已得到全部赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐祺福的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人徐祺福适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐祺福的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐祺福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的作案工具苹果手机（土豪金）一部，予以没收，拍照存档。
三、被告人徐祺福向本院退出的赃款人民币500元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈经耀
人民陪审员 方修贤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴 鑫
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执267号
申请执行人孙德胜，男，1965年5月9日出生，满族，住承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德钢城装卸服务有限公司，承德市双滦区。
法定代表人宗国辉，经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司，承德市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，董事长。
申请执行人从桂存与被执行人承德钢城装卸服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月21日作出的双滦劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 温玉生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10800号
原告河南地恩地冷暖工程有限公司，统一社会信用代码9141090031722706XP(1-1),住所地濮阳市五一路油辛庄村。
法定代理人翟海峰，该公司总经理。
委托代理人任腾腾，男，汉族，1979年7月9日出生，该公司员工。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告舒一展，男，汉族，住址濮阳市。
本院在审理原告河南地恩地冷暖工程有限公司诉被告舒一展民间借贷纠纷一案中，原告河南地恩地冷暖工程有限公司于2017年12月18日向本院提出对被告舒一展的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对�诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南地恩地冷暖工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南地恩地冷暖工程有限公司负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 焦 倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00437号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，法定代表人。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年1月24日11时48分许，驾驶车牌号为赣B×××××的小型轿车在常熟市辛庄镇先锋路由北往南行驶至羊辛线路口南40米处靠边停车开启左前门时，未能注意观察路面车辆情况，妨碍了其他车辆的通行，致使轿车左前门与由北往南行驶的顾某驾驶的电动车发生相撞，致顾某受伤、两车不同程度损坏，事发后双方当事人自行处理后离开现场。后顾某于当日下午送至医院，经抢救无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年1月24日11时48分许，被告人李某驾驶车牌号为赣B×××××的小型轿车在常熟市辛庄镇先锋路由北往南行驶至羊辛线路口南40米处靠边停车开启左前门时，未能注意观察路面车辆情况，妨碍了其他车辆的通行，致使轿车左前门与由北往南行驶的顾某驾驶的电动车发生相撞，致顾某受伤、两车不同程度损坏，事发后双方当事人自行处理后离开现场。后顾某于当日下午送至医院，经抢救无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
事发后，被告人李某即用手机拨打110报警，到案后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人金某、王某、周某的证言笔录，常熟市公安局报警单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，监控录像截图，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人李某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年五月十五日
书记员 杨文君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第217号
原告张某甲，女，1981年9月10日生，汉族。
委托代理人吴树飞，江苏省睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年10月8日生，汉族。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴树飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告系经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育一子张某乙，后原告经三次流产，现原告已失去生育能力。因原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常无故对原告实施打骂，2013年2月，原告因与被告争吵与被告分居至今，分居期间被告对原告及婚生子、女不管不问，双方夫妻感情确已破裂。现原告张某甲要求判令准许原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养。
被告王某某缺席未答辩。
原告张某甲提交证据如下：1、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系；2、常住人口登记卡三页。证明原被告婚生子、女基本信息；3、手机短信照片一组，共计14条。证明原被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告张某甲与被告王某某于2001年6月左右经媒人介绍认识，认识几天后双方便开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记，于2001年农历11月6日举行典礼仪式，于××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日生育一子张某乙，现婚生女随原告生活，在江苏省睢宁县某某小学读小学五年级，婚生子随被告生活。原被告婚后因琐事发生争吵，现处于分居状态。
以上事实有原告张某甲提交的证据结婚证一份、常住人口登记卡三页以及原告张某甲的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告张某甲与被告王某某结婚时间较长，现因家庭琐事发生争吵且处于分居状态，分局时间尚短，为了维护家庭完整，婚生子、女生活、教育环境的和谐，双方因互相理解，多加沟通，共同营造健康的家庭氛围。原告张某甲称被告王某某与他人有暧昧关系和同居事实，提交的证据短信照片中不能显示对方机主信息，且原告未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘仕超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特720号
申请人：周春丽，女，1950年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：胡杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人周春丽与申请人胡杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡杰赔偿申请人周春丽医疗费人民币547元；
二、申请人胡杰自愿一次性赔偿申请人周春丽人民币1453元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周春丽与申请人胡杰于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执172号
申请执行人：安徽四方水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇南北少林武校对面，统一社会信用代码913405235914421765。
法定代表人：柯行锋，该公司总经理。
被执行人：广西金业建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市一环北路0005号，统一社会信用代码91450981559430343N。
法定代表人：陈少军，该公司经理。
被执行人：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初622号民事调解书，责令被执行人广西金业建设工程有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金业建设工程有限公司所有的银行存款280040元。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年三月十四日
书记员 何小龙
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1052号
原告李凤联，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师（未到庭）。
委托诉讼代理人：田伟森，男，1992年1月29日，汉族，实习，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所
地呼和浩特市赛罕区新建东街（现更名为学苑东街）148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告李凤联与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤联，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤联向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签定的《商品房认购合同书》；2、判令被告立即给付购房款人民币壹拾肆万陆仟肆佰柒拾元整（即146470元）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房，建筑面积为123.5平方米，合同签订单价为每平方3939.03元，总款为人民币肆拾捌万陆仟肆佰柒拾元整（即486470）元，首付总价款的30.1087%，合同约定于被告2015年12月底31日前，被告将主体经验收合格的商品房交付原告使用。合同签定后，原告如约将购房总款的30.1087%，人民币壹拾肆万陆仟肆佰柒拾元整（即146470）元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，经过我多次向被告催要房款，被告至今未付。被告违反诚实信用原则，在五证没有证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约四千多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条，第114条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判令被告立即给付购房款人民币壹拾肆万陆仟肆佰柒拾元整（即146470元），以保护我的合法权益不受损害。
天艺公司辩称我公司承认李凤联提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告李凤联证据：《商品房认购合同书》、《协议书》、收据。证明原告购买了被告的房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一：解除《商品房认购合同书》。
二：被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告李凤联所缴纳的购房款146470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年六月十九日
书记员 杨慧青
湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第810号
原告朱仕葵，男，1964年8月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告姜正坤，男，汉族，1955年2月9日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告朱仕葵与被告姜正坤民间借贷纠纷一案中，原告朱仕葵在规定期限内未缴纳诉讼费用，也未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年六月十日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更93号
罪犯李占伟，男，1972年1月13日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市人民法院于2006年1月10日作出（2006）平刑初字第1号刑事判决，认定李占伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二OO六年八月十四日以（2006）豫法刑一终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月6日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月（自2011年11月20日起至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2005年5月12日,该犯伙同李新院、余彦中预谋后，窜至贵阳市欲进行毒品买卖。2005年5月13日，该犯伙同李、余与陈健在贵阳火车站通达饭店进行毒品交易后被当场抓获，查获毒资718900元，缴获毒品海洛因共计2492克。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯李占伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑起始期间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李占伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初159号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年12月29日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省连云港市海州区，连云港市海州区。被告人董某某曾因盗窃，于2008年9月3日被原赣榆县公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒，先后于2016年7月5日被连云港市公安局海州分局罚款500元，于2016年9月2日，被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日并被责令社区戒毒三年，于2016年10月10日被连云港市公安局海州分局决定强制隔离戒毒二年；被告人董某某曾因犯盗窃罪，先后于2006年5月24日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2007年3月1日被原江苏省赣榆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2010年4月26日被原江苏省赣榆县人民法院有期徒刑五年，再因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑六年二个月。因再犯盗窃罪，于2015年2月12日、2017年5月26日被本院分别判处有期徒刑九个月、九个月，并处罚金人民币10000元、4000元。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12年15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2017年11月7日16时许，被告人董某某同徐春霖（另案处理）至连云港市海州区南极南路60-1号楼四单元楼梯口处，窃得被害人舒某停放的红色雅迪电动自行车，价值人民币1640元。
2、2017年11月8日17时许，被告人董某某同徐某以推车盗车、撬别车锁的方式，窃得被害人胡某停放在连云港市海州区南极南路爱利泰大酒店东南角人行道处的白色爱玛踏板电动车，价值人民币900元。
另查明，被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且协助公安机关查找被盗窃车辆，涉案车辆已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明等，被害人胡某、舒某的陈述，被告人董某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]669号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
对于被告人董某某提出的其检举他人犯罪的意见，根据公安机关出具的情况说明，被检举人到案后并未供述其所检举的内容。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人董某某与他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人董某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，且协助公安机关追回被盗车辆，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2460号
原告：求宏亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告求宏亮与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求宏亮的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告朱克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告因经营资金周转需要，向原告借款6万元，同日，被告向原告出具借条一份，同时约定若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等出借人支出的费用。后经原告多次催讨，被告累计归还原告借款4万元后，剩余借款至今未还。
被告朱克军未答辩。
原告为此提交了借条（附收条）、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据证据载明的内容及庭审查明的情况，本院认定事实：2016年5月22日，被告向原告借款60000元，未约定借款利息和还款期限，约定若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等出借人支出的费用。另查明原告为本次诉讼支出律师代理费2000元，原告自认被告已归还借款40000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。在催告后，被告仍未及时归还借款，可视为违约，应当按约定承担原告为此支出的律师代理费。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算被告资金占用期间的利息，于法有据。综上，对原告的诉请本院予以支持。被告朱克军经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱克军返还求宏亮借款20000元，并支付自2017年4月6日起至还清日止按年利率6%计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
二、朱克军支付求宏亮支出的律师代理费2000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告朱克军负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年四月二十四日
书记员 季 春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2301号
原告常兰群，男，汉族。
原告尹红霞，女，汉族。
委托代理人黄大军、朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告丁建国，男，汉族（未到庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人樊海红、鲁治波，河南依言律师事务所律师。
原告常兰群、尹红霞诉被告丁建国、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常兰群、尹红霞的委托代理人朱宗明，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人鲁治波到庭参加了诉讼。被告丁建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月9日9时10分许，被告丁建国驾驶豫某某号车由濮阳市京开道技工学校门口对面路东进入机动车道时，与原告常兰群驾驶豫某某号车载着原告尹红霞沿京开道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、尹红霞受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定丁建国负事故的全部责任，常兰群、尹红霞无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费5130.49元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费1326元、护理费1326元、交通费340元、车辆损失价值2810元、评估费200元，前述各项损失共计12322.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁建国未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，发生交通事故属实，保险公司愿意在交强险各分项赔偿限额内承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年2月9日9时10分许，被告丁建国驾驶豫某某号车由濮阳市京开道技工学校门口对面路东进入机动车道时，与原告常兰群驾驶豫某某号车载着原告尹红霞沿京开道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、尹红霞受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定丁建国负事故的全部责任，常兰群、尹红霞无事故责任。事故发生后，原告尹红霞于当日入住濮阳市中医医院进行治疗，同年2月25日出院，共计住院16天，花费医疗费共计5130.49元。原告常兰群、尹红霞系夫妻关系。原告尹红霞住院期间由原告常兰群进行护理。
另查明，原告常兰群系豫某某号车登记车主。2015年3月9日，经原告常兰群委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其豫某某号车损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为2810元。原告支付评估费200元。
又查明，被告丁建国系豫某某号事故车辆车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、病历、医疗票据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，丁建国在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，常兰群、尹红霞无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为豫某某号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告丁建国承担。二原告因本次交通事故造成的损失包括如下：
1、医疗费5130.49元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费800元。按每天50元的伙食补助标准，按16天计算。
营养费320元。按每天20元的营养标准，按16天计算。
4、护理费1248元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按16天，有1个护理人员计算。
5、误工费1248元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按16天计算。
6、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算。
7、车辆损失价值2810元。根据原告提交的评估报告予以认定。
8、评估费200元。根据原告提交的有效票据予以认定。
本次事故给二原告造成的各项损失共计12076.49元，其中医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6250.49元，死亡伤残赔偿项下交通费、误工费、护理费共计2816元，财产损失项下车辆损失价值、评估费共计3010元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告常兰群、尹红霞损失11066.49元（6250.49元＋2816元＋2000元）。二原告的剩余损失1010元（12076.49元-11066.49元），由被告丁建国予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告常兰群、尹红霞损失共计11066.49元。
被告丁建国于判决生效后10日内赔偿原告常兰群、尹红霞损失共计1010元。
三、驳回原告常兰群、尹红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由二原告负担2元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担97元，被告丁建国负担9元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宗晓晓
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字00830号
申请执行人安徽省皖西敦煌广告公司，住所地安徽省六安市解放路中联大厦五楼。组织机构代码15294405-1。
法定代表人刘本勤，该公司董事长。
被执行人六安尚街商业管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山路滨河御景二期。组织机构代码55326719-4，注册号341500000044523。
法定代表人王孔明，该公司董事长。
本院作出(2014)六裕民二初字第00173号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未按判决履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限制被执行人六安尚街商业管理有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
（2017）皖1503执674号
申请执行人六安市中洲厨具有限公司，住安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150057300886XF（1-1）。
法定代表人：崔书春，总经理。
被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司，住安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，总经理。
被执行人许小飞，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇新行村塘拐组，身份证号码342401198609073854。
本院作出的(2017)皖1503民初34号民事判决书已发生法律效力，因义务人安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞逾期未按判决履行义务，经权利人申请，本院已于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限制被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员蒋宏
二〇一七年五月五日
书记员傅绪辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14769号
申请执行人张某。
被执行人新某。
张某与新某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6949号已经发生法律效力。由于被执行人新某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人新某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十三日
书记员 小都楞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10135号
原告：赵辉辉，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：刘崇海，男，1958年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。
原告赵辉辉诉被告刘崇海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘崇海下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10135号原告：赵辉辉，男，1987年3月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：刘崇海，男，1958年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告赵辉辉与被告刘崇海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵辉辉到庭参加了诉讼，被告刘崇海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《房屋租赁合同》；2、要求被告返还已支付的房屋租金及押金合计18,400元；3、要求被告支付违约金4,600元、误工费5,000元、精神损害费10,000元(诉讼中原告撤回了该项诉请)。事实与理由：2016年4月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给原告使用，租期为60个月(自2016年7月15至2021年7月14日。租金：2,300元/月，首付6个月，另付押金4,600元，以后每三个月结算一次。合同签订后，原告向被告支付了6个月的租金13,800元及押金4,600元，但被告一直未能将房屋交付原告。后原告获悉被告将租房另行出租给他人，原告报案后公安机关未作出处理，原告遂涉讼。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给原告使用，租期为60个月(自2016年7月15至2021年7月14日。租金：2300元/月，首付6个月，另付押金4600元，以后每三个月结算一次。合同签订后，原告向被告支付了6个月的租金13,800元及押金4,600元，但被告一直未能将系争房屋交付原告，原告曾诉至本院，本院以(2016)沪0114民初6335号一案立案受理，该案在审理中，因被告涉嫌诈骗，本院将案件移送公安机关处理。因公安机关至今未作处理，并告知原告提起民事诉讼，原告遂再次涉讼，本院以本案立案受理。另查明，被告曾于2016年3月21日将系争房屋出租给他人，并因未交付房屋而涉讼。以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋租金收据等及庭审笔录为证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。合同履行中，原告依约支付了首期的6个月租金及押金，但被告至今未能将系争房屋交付原告，显属违约，现被告下落不明且系争房屋存在纠纷，原告已无法与被告办理系争房屋的交接手续并使用系争房屋，故原告籍此要求解除《房屋租赁合同》的诉请于法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除后，被告应将收取的租金及押金返还原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵辉辉与被告刘崇海间签订的关于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告刘崇海应于本判决生效之日起十日内返还原告赵辉辉房屋租金及押金合计18,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告负担387元，被告负担363元(被告负担之款应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  柏梅芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）科法执字第131号
申请执行人郝连福，男，40岁，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木新艾力嘎查民委员会，住所地通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
负责人包温都苏，职务：嘎查达。
申请执行人郝连福与被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木新艾力嘎查民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2854号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人未能履行法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木新艾力嘎查民委员会在通辽市科尔沁区莫力庙苏木会计服务中心的收入存款130000.00元。冻结期间未经本院准许不得支付或支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一五年三月十九日
书记员 杨继德
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审101号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人孔令华，男，1986年1月6日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人龚礼英，女，1984年4月19日出生，汉族，务农，住址同�，系被执行人孔令华之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人孔令华、龚礼英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月19日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0771号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0771号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政�议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0771号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0771号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
陪审员 华贵平
审判员 孙益民
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审101号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人孔令华，男，1986年1月6日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人龚礼英，女，1984年4月19日出生，汉族，务农，住址同�，系被执行人孔令华之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人孔令华、龚礼英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月19日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0771号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0771号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政�议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0771号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0771号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩陪审员 华贵平审判员 孙益民二〇一八年一月二十三日书记员 孟 洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3988号
原告：李党红，男，1974年12月5日出生。
委托诉讼代理人：韩丽军、石属刚，河南航星律师事务所执业律师。
被告：谢传荣，男，1962年3月8日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，公司员工。
原告李党红与被告谢传荣、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计20000元，评残后增加诉讼请求至129031.64元。事实和理由：被告谢传荣驾车行驶中与原告相接触，造成原告受伤、车辆受损。肇事车辆在太平洋财险洛阳公司投有保险。
被告谢传荣口头辩称，事故发生属实。对交警部门所作认定有异议，我方没有过错，不应承担责任。我方车辆投保交强险、商业三者险。事发后原告垫付医疗费4000元。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称：1、对本次交通事故的真实性无异议，同意赔偿合理合法损失。2、医疗费应扣除非医保用药。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日21时30分，被告谢传荣驾驶辽Ａ-×××××号小客车在本市西工区沿国花路西侧非机动车道由北向南行驶至鑫豪路口处右转弯时，遇原告李党红骑电动自行车由北向南行驶至此，小客车右前轮处与李党红左下肢及电动自行车左侧相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谢传荣负事故的全部责任。事发当日原告至河南科技大学第二附属医院，诊断为左侧外踝骨挫伤、胫距前韧带、胫骨后韧带、胫腓前下韧带、胫腓后下韧带、伸肌下支持带、腓骨支持带、腓骨长、短肌腱损伤、跟腱跟骨附着处损伤、左踝关节周围软组织（外踝明显）及足底部软组织肿胀、××2级高危组，经住院治疗，4月10日出院，住院期间陪护2人，支出住院费15305.42元。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，继续药物治疗，避免重体力劳动及剧烈运动，定期复查。后原告向被告要求赔偿相关损失未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、辽Ａ-×××××号小客车车主为被告谢传荣，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳市涧西区党红大铜锅四季涮肉店的营业执照，显示其本人为经营者。并提交其名下房屋产权证及所在的洛阳市西工区置隆花园社区居民委员会出具的常住证明。3、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度、出院后护理人数及护理期限，经其本人申请、本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年9月22日，该所作出鉴定意见，认为原告左踝多发性损伤为十级伤残，出院后需1人护理55-65天。原告为此支出鉴定费1300元。4、原告主张的被扶养人系其女李欣怡，2008年10月31日出生。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费15305.42元、住院伙食补助费1750元（按住院期间35天每天50元计）、营养费1050元（按住院期间35天每天30元计）、误工费11595元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间35天+出院后3个月）、护理费12058.8元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计35天2人+出院后60天1人）、残疾赔偿金54465.84元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计20年的10%）、被扶养人生活费8139.51元（按河南省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元计9年的10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。以上共计109864.57元。其中被告谢传荣垫付医疗费4000元。
本院认为，被告谢传荣未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，其负事故的全部责任，则依法应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险限额及不属于保险赔偿范围的损失由被告谢传荣个人承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金符合相关法律规定，予以支持；主张的被扶养人生活费依法计算；主张的误工费、护理费按其主张的计赔标准参照医疗机构和鉴定机构的休息和陪护建议计算；交通费根据其住院天数酌定500元；被告谢传荣对事故认定的责任有异议，但未提供相关证据支持，其抗辩理由不予采信，其垫付原告的医疗费用，应自原告合理损失中予以扣除，其可持相关票据另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李党红医疗项下损失10000元、伤残项下损失91759.15元。本项共计101759.15元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李党红超出交强险限额的医疗费项下损失共4105.42元（已扣除被告垫付费用）。
三、驳回原告李党红的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元减半收取1440元、鉴定费1300元，由原告李党红承担340元、被告谢传荣承担2400元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年一月十五日
书记员 谭玉丹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初219号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张云高，男，1966年11月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住云南省丘北县。因犯盗窃罪于2002年被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑一年，于2003年7月15日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年8月25日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑十七年，于2016年6月18日刑满释放。本案因涉嫌抢劫罪，于2016年12月10日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年1月11日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张云高犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人张云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年12月9日中午13时许，被告人张云高、何某（另案处理）乘坐由李某（另案处理）驾驶的二轮新本田摩托车（车架号、发动机号已磨掉）从云南省弥勒市来到云南省石林县大可乡某某村某号，三人趁被害人李某1家无人之机，由何某翻墙进入李某1家中窃取财物，张云高明知何某要入户盗窃而在李某1家旁玉米地等候，李某在某村桥头路边望风并准备接应。被害人李某1在其家对面山上发现有人疑似进入自己家中，便赶往家中，途中碰到张云高、何某已从自己家方向走下来，李某1对二人质问，张云高、何某走向李某，三人准备驾驶摩托车逃离现场，李某1上前拦截，何某拿出从李某1家中窃取来的刀具与李某1对打，致李某1右手小臂受伤，李某1用钢管将何某所拿刀具打掉，又拿钢管将摩托车打倒，张云高等三人随即弃车逃跑，李某1在追赶的过程中又被张云高用石头将嘴唇打伤。张云高在逃跑过程中被某村村民在该村后山梁上抓获。经石林县公安局法医鉴定，李某1此次损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：刀具（照片）、户籍证明、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单、受案登记表、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张云高伙同何某等人入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张云高系累犯，建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人张云高辩称其未用石头打过被害人，其行为是盗窃罪；同时辩称其本人也被打伤，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月9日中午13时许，被告人张云高、何某（另案处理）乘坐由李某（另案处理）驾驶的二轮新本田摩托车（车架号、发动机号已磨掉）从云南省弥勒市来到云南省石林县大可乡某村某号。三人趁被害人李某1家无人之机，由何某翻墙进入李某1家中窃取财物，张云高明知何某要入户盗窃而在李某1家旁玉米地等候，李某在某村桥头路边望风并准备接应。被害人李某1在其家对面山上发现有人疑似进入自己家中，便赶往家中。途中碰到张云高、何某已从自己家方向走下来，李某1对二人质问，张云高、何某走向李某，三人准备驾驶摩托车逃离现场。李某1上前拦截，何某拿出从李某1家中窃取来的刀具与李某1对打，致李某1右手小臂受伤。李某1用钢管将何某所拿刀具打掉，又拿钢管将摩托车打倒，张云高等三人随即弃车逃跑。李某1在追赶的过程中，又被张云高用石头将嘴唇打伤。张云高在逃跑过程中被某村村民在该村后山梁上抓获。经石林县公安局法医鉴定，李某1此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：刀具（照片）、刀具上的血迹（照片）；2.书证：（1）户籍证明；（2）前科材料；3.证人证言：（1）证人陈某的证言；（2）证人段某1的证言；（3）证人段某2的证言；（4）证人赵某的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人张云高的供述与辩解、李某（另案处理）的供述及辩解；6.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第[2017]006号鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）辨认人员笔录及照片；（3）现场勘验笔录及照片；（4）提取笔录、扣押笔录及清单；8.其他：（1）受案登记表；(2)到案经过等证据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”在本案中，被告人张云高伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人张云高犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。因此，被告人辩称的“其行为是盗窃罪”的意见，本院不予采纳。关于被告人张云高辩称“其未用石头打过被害人”的辩护意见，本院认为，李某的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、照片等证据足以证实被告人张云高使用石头打过被害人，因此，对该辩护意见本院不予采纳。被告人张云高曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张云高的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张云高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的砍刀予以没收。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 赵兴祥
人民陪审员 徐靖平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李文琼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更55号
罪犯米庆平，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪，于2002年3月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑七年，2007年2月15日假释释放（假释考验期至2008年11月19日）。2008年11月21日，该犯因涉嫌犯盗窃罪，被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2009年1月28日被逮捕。2009年7月15日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2009）怀鹤刑初字第88号刑事判决，撤销对被告人的假释，以被告人米庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，与前罪未执行完毕的刑罚一年九个月零四天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；退赔�害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日、2015年6月6日是，经本院两次裁定，共减刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2018年9月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯米庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯米庆平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯米庆平确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，该犯系假释期间重新犯罪的罪犯，主观恶性、社会危害性、再犯罪风�较大，有多次违规被扣4.5分，罚金四万元，监内月均消费较高约646元，本次减刑仅意向履行5000元，系确有履行能力而不全部履行财产性判项，不符合减刑条件。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，建议对罪犯米庆平裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯米庆平系假释期间重新犯罪的罪犯，在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，但2015年和2016年有三次违规被扣4.5分，累计获量化考核表扬5次，余分120分。原减刑已缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金5000元。狱内月均消费646元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证�。
本院认为，罪犯米庆平在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但确属有履行能力而不全部履行财产性判项，且有多次违规扣分，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议不予减刑的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯米庆平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 舒梦倩