wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1114号原告仲继英，女，1954年7月5日出生，汉族。委托代理人徐刚，男，1978年2月1日出生，汉族。被告韩帮强，男，1972年4月10日出生，汉族。被告万振秀，女，1970年4月24日出生，汉族。被告李二运，男，1972年11月19日出生，汉族。原告仲继英诉被告韩帮强、万振秀、李二运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲继英的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告韩帮强、万振秀、李二运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告仲继英诉称：2014年3月20日16时许，被告韩帮强与原告发生交通事故，致原告受伤，台儿庄区检察院以交通肇事罪对被告韩帮强提起诉讼。法院在审理过程中，由于被告韩帮强在看守所内，其妻万振秀及其仁兄弟李二运自愿担保和原告达成民事赔偿协议，协议达成后原告放弃了追究被告韩帮强刑事责任权利。但根据双方达成的赔偿协议，被告还应付给原告赔偿数27000元应于2015年5月1日付清，但时至今日未付，为此为维护原告的合法权益特提起诉讼。要求三被告共同赔偿原告各项费用27000元。三被告未出庭、未答辩。经审理查明，2014年3月20日16时许，被告韩帮强驾驶鲁D18B**号小型轿车行驶至事故地点时，与骑电动自行车的原告仲继英相肇事，原告仲继英构成重伤。被告韩帮强驾车逃逸后投案自首。台儿庄区交警大队认定该事故发生后，被告韩帮强肇事后逃逸应承担事故的全部责任。后台儿庄区人民检察院以被告涉嫌交通肇事罪诉至台儿庄区人民法院。同时，原告提起附带民事诉讼。台儿庄区人民法院在审理该案过程中，2014年10月28日被告韩帮强家属被告万振秀自愿与原告达成赔偿和解协议。协议内容为“被告韩帮强赔偿原告各项损失21.5万元，当庭赔偿18.8万元，余款2.7万元，双方同意在2015年5月1日前付清。如逾期应按同期贷款利息的4倍计算利息。被告李二运自愿对以上赔偿内容承担连带担保责任。”赔偿协议签订后，原告对被告韩帮强刑事责任部分给予谅解。后约定赔款时间到期，被告韩帮强、万振秀未履行赔偿协议内容，被告李二运亦未尽担保赔偿义务。以上事实有台儿庄区交警大队出具的事故认定书、原、被告于2014年10月28日签订的交通事故赔偿协议书、庭审笔录记录在卷为证。本院认为，被告韩帮强驾驶车辆与原告发生交通事故后驾车逃逸，且致原告重伤。台儿庄区交警大队认定其负事故的全部责任，本院予以确认。被告韩帮强在交通事故发生后为了能征得原告的谅解，自愿与其达成和解协议，该协议为有效协议。被告韩帮强、万振秀应予以履行。被告李二运自愿为该赔偿协议提供担保对此应承担连带赔偿责任。原告要求被告按赔偿协议约定支付银行利息，合法有据应予以支持。三被告未出庭未答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩帮强、万振秀自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告交通事故赔偿款27000元，被告李二运对被告韩帮强、万振秀的赔偿内容负承担连带赔偿责任。二、被告韩帮强、万振秀自本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自欠款之日至该判决发生法律效力之日止的银行利息。三、被告李二运对以上被告韩帮强、万振秀的赔偿内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马洪涛审 判 员  刘广汉人民陪审员  殷翔翔二〇一五年十二月九日书 记 员  王 姣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执207号
申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人：陈俊平，该局局长。
被执行人：潜江市绪堂制衣厂，住所地：潜江市张金镇亿元路18号。
本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市绪堂制衣厂行政非诉纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执207号申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人：陈俊平，该局局长。被执行人：潜江市绪堂制衣厂，住所地：潜江市张金镇亿元路18号。本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市绪堂制衣厂行政非诉纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 乔
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2350号
原告：邵汝水。
委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：刘小胖。
委托代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
原告邵汝水与被告刘小胖不当得利返还纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵汝水的委托代理人邵双桥，被告刘小胖的委托代理人郝杲荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日原告邵汝水给史素梅出具了1张10万元的借条，原告邵汝水借用被告刘小胖的账户并指示史素梅将该笔款打入刘小胖的账户，次日，史素梅通过其丈夫刘成祥的账户将该笔款汇入到了刘小胖的账户内，但刘小胖并未将该笔款交付给邵汝水。被告占有该笔款没有法律依据，原告经多次催要，被告无理由拒绝返还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告钱100000元及利息42839.5元。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告刘小胖从来不知道原告邵汝水与史素梅的民间借贷关系，从没收到过该笔钱，也没有受过任何委托收钱，对原告的诉状中说的，被告不予认可。接到法院通知之前被告不论是与原告还是与史素梅从来没有了解过有关借款的事实及过程，原告也没有向被告主张过权利，也就是原告与史素梅之间的民间借贷关系与被告无关，被告既不清楚也没有参与，至于被告是不是收到刘成祥的款项与本案的主张没有任何关系。按照原告所述，2014年4月20日向史素梅借款，当时就只是史素梅通过其丈夫刘成祥给被告打10万元，2014年4月20日至原告起诉日原告从没向被告主张过权利，超出了法定诉讼时效，也应予以驳回。
经审理查明，2014年4月20日原告邵汝水向案外人史素梅借款100000元，史素梅与刘成祥系夫妻关系，史素梅将100000元用其丈夫刘成祥的账户转至刘小胖账户，没有给付邵汝水，也没有委托刘小胖将此款转给邵汝水。
本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据加以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。原告邵汝水向史素梅借款100000元，应由史素梅直接交付给原告或者明确委托他人转给被告，而史素梅将100000元款以其丈夫刘成祥的账户打给刘小胖，没有告知刘小胖此款是邵汝水的借款，原告邵汝水与史素梅之间的民间借贷关系没有依据证实刘小胖接受委托承担转款义务，故原告举证不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵汝水的诉讼请求。
案件受理费3157元，由原告邵汝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔 清
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1991号
罪犯林汉洋，男，1978年7月25日出生于河南省邓州市，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）东中法刑初字第152号刑事判决，以被告人林汉洋犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第1014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1306号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯林汉洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林汉洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第741号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯林汉洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林汉洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1996号
原告：赵素行。
被告：曹内明。
被告：博兴县诚信物流有限公司，住所地：山东省滨州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：博兴县。
本院在审理原告赵素行诉被告曹内明、博兴县诚信物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘永波
二〇一七年七月七日
书记员 赵海波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1684号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：苏超，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月27日被申请人苏超在该信用社借款26600元，约定利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人苏超立即给付借款26600元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款26600元及利息。利息从2012年3月27日开始至还清时止，利率按10.529167‰计算。
案件受理费155元由被申请人苏超负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初882号
原告：三河市科达科技有限公司，住所地三河市杨庄镇不老淀村科达大街12号，统一社会信用代码91131082718306498T。
法定代表人：朱秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。
被告：辽宁万力叉车有限公司
被告：锦州万力叉车有限公司
原告三河市科达科技有限公司与被告辽宁万力叉车有限公司、锦州万力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告三河市科达科技有限公司于2018年3月22日以双方预自行调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告三河市科达科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市科达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告三河市科达科技有限公司负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年三月二十二日
书记员 田 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第189号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人赵春怀。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵春怀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵春怀在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款1714.39元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5487号
原告：刘加印，男，1988年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：莫炳炎，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告刘加印与被告莫炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。2018年3月5日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘加印到庭参加诉讼，莫炳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
刘加印向本院提出诉讼请求：1、莫炳炎归还刘加印借款40000元；2、莫炳炎支付刘加印借款逾期利息（按年利率24%计，2017年8月29日起暂计至2017年10月29日止为1600元）。
事实和理由:2017年7月31日，莫炳炎因需要资金周转向刘加印借款40000元，有借条为证，截至目前，莫炳炎未在借条约定时间还款，故刘加印诉至本院。
刘加印为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份作为证据。
莫炳炎未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对刘加印提交的上述证据，虽未经莫炳炎质证，但结合刘加印的庭审陈述，本院依法进行审核认为，刘加印提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明刘加印所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月31日，刘加印与莫炳炎签订借款协议一份。协议约定莫炳炎向刘加印借款40000元，借款期限为2017年7月31日至2017年8月29日。协议另约定莫炳炎未及时归还借款的，需按借款金额每日1%-2%支付利息，且每逾期一天，则按借款金额的5%支付逾期还款违约金。借款协议签订后，刘加印将借款40000元以现金方式交付给莫炳炎。现借款期限已过，莫炳炎未归还，故纠纷成讼。
本院认为，刘加印与莫炳炎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现莫炳炎未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任，故刘加印诉请莫炳炎归还借款的理由正当，予以支持。另，双方在借款协议中对逾期借款利息以及违约金均有约定，现刘加印诉请按照年利率24%计算逾期还款利息，未超过法律规定的标准，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫炳炎归还原告刘加印借款40000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫炳炎支付原告刘加印逾期付款利息1600元（利息以借款本金40000元为基数，按年利率24%，自2017年8月29日暂计算至2017年10月29日），限本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳420元，由被告莫炳炎负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月五日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4551号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，1959年2月13日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4551号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边X楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXXX南XXXXX
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保60号
申请人：上海凡事网络技术有限公司，住所地上海市静安区广中西路757号8楼D座。
法定代表人:马俊。
委托代理人:黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：光影联合文化发展(北京)有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街8号院1号楼2019室。
法定代表人:于桂兰。
申请人上海凡事网络技术有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人上海凡事网络技术有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回对被申请人光影联合文化发展(北京)有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人上海凡事网络技术有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人上海凡事网络技术有限公司撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年三月三十日
书记员 王立军
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执331号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：赵良双，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：王永梅，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：仝殿珍，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：依桂霞，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与赵良双、王永梅、仝殿珍、依桂霞借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第46号民事判决书，执行标的70880.08元。现因被执行人赵良双、王永梅、仝殿珍、依桂霞无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执331号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：赵良双，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：王永梅，女，现住黑龙江省七台河市被执行人：仝殿珍，女，现住黑龙江省七台河市被执行人：依桂霞，男，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与赵良双、王永梅、仝殿珍、依桂霞借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第46号民事判决书，执行标的70880.08元。现因被执行人赵良双、王永梅、仝殿珍、依桂霞无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）茄富商初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民催2号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司,住所地：江门市新会区会城中心南路30号。
法定代表人：杨代平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江门新会农村商业银行股份有限公司持有的号码40××××0（票面金额为500000元、出票人为赣州市新源有色金属有限公司、收款人为赣州市开源矿业有限公司、付款行为赣州农村商业银行股份有限公司南康支行、出票时间为2016年10月8日、汇票到期日为2017年4月8日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元,由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 林 康
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 罗 莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特328号
申请人：中山市旗南制衣洗水有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南村管理区。
法定代表人：林桂能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被申请人：聂树成，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。
申请人中山市旗南制衣洗水有限公司(以下简称旗南公司)因与被申请人聂树成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
旗南公司称，裁决认定事实不清，程序不合法。中山市大涌镇旗南工业区是旗南公司所有的，该工业区内建了多个厂房，主要用于出租。旗南公司于2017年2月22日将其中一间厂房租赁给邹远名，邹远名与聂树成之间建立了劳务关系，而旗南公司与聂树成没有事实上和法律上的劳动关系，旗南公司对此纠纷并不知情。此外，为了查明事实，应当追加邹远名为该案的第三人参与仲裁，但仲裁庭没有追加。
聂树成称，一、认定事实错误不属于调解仲裁法规定的可以撤销仲裁裁决的情形。二、仲裁委员会作出裁决不仅依据调解意见书，还依据旗南公司仲裁阶段提交的员工入职登记表、员工入厂须知。三、旗南公司提交的租赁合同与本案没有关联性，出租方是郭立仁和伍灿彬，没有旗南公司。四、仲裁委调取相关调解笔录后通知旗南公司进行质证但其未在规定的时间内进行质证，应承担相应的法律后果。
经审查查明，2017年7月18日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会受理聂树成提出的仲裁申请，请求裁决旗南公司支付：一、2017年5月工资3700元，2017年6月工资3700元，2017年7月工资1500元；二、2017年5月22日至2017年7月10日未签订劳动合同的二倍工资差额6433.3元；三、解除劳动关系的经济补偿金1850元；四、2017年6月至7月的高温津贴300元。仲裁期间，聂树成主张其于2017年4月22日入职旗南公司，在洗水车间负责开机工作，旗南公司没有与其签订劳动合同，工资为计件工资，工资标准为底薪2000元+1700元计件工资。旗南公司未支付其2017年5月至7月工资及2017年6月、7月高清津贴，且于2017年7月10日以其不服从工作安排为由与其解除劳动关系。旗南公司则主张双方不存在劳动关系，旗南公司于2017年2月22日将厂房租赁给邹远名，双方不存在被管理与管理的关系。2017年10月11日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕2666号仲裁裁决：一、旗南公司须于本裁决生效后即支付聂树成：（一）2017年5月1日至7月10日工资8593.55元；（二）2017年5月22日至7月10日未签订劳动合同的加付一倍工资6087.1元；（三）2016年6月、7月期间高温津贴191.4元；以上合计14872.05元；二、驳回聂树成其余的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会对旗南公司与聂树成之间是否存在劳动关系的认定属于中山市劳动人事争议仲裁委员会对事实认定的范畴，不属于本院的审查范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。”本案的仲裁结果没有证据证明与邹远名存在利害关系，中山市劳动人事争议仲裁委员会没有追加邹远名为第三人参加仲裁活动不违反法定程序。此外，旗南公司没有提供证据证明中劳人仲案字〔2017〕2666号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。综上，旗南公司申请撤销的理由不成立，其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市旗南制衣洗水有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市旗南制衣洗水有限公司负担。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 卢俊辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧贝贝
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初14号
原告李明荣，男，1942年12月14日出生，汉族，退休职工，住所地重庆市垫江县。
原告李英（李明荣之女），女，1974年7月3日出生，汉族，待业，住所地重庆市垫江县。
被告垫江县国土地资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
第三人黄忠碧，女，1951年4月7日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
原告李明荣、李英诉被告垫江县国土资源和房屋管理局及第三人黄忠碧土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。
原告诉称，原告李明荣和第三人黄忠碧系夫妻关系，李英系李明荣的女儿。2002年二原告与黄忠碧达成分家协议。根据垫江县凤山西路综合设施工程建设需要，李明荣和黄忠碧属于被拆迁户。2004年4月25日被告与第三人签订《联合自建住房安置协议书》，其中包括对原告李明荣的安置协议。将原告李英的安置搁置。协议签订后，被告未对原告的相关安置依照协议履行，被告违法用原告的安置奖赏给黄忠碧换取私了。原告多次要求被告履行协议，多次提出双方签订的住房安置协议存在违法的事实，被告擅自更改垫江县凤山西路综合设施工程建设图纸，未按安置约定进行建设。请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告按照协议履行对原告的安置工作、赔付10年的相关经济损失一案。
经审查查明，原告提供的（2015）渝三中法民终字第01611号《民事裁定书》中载明：“2004年4月25，黄忠碧（乙方）与垫江县征地事务所（甲方）签订《垫江县城凤山西综合设施工程征地房屋拆迁协议书》，该协议确定的乙方人口为李明荣（城镇户口）、黄忠碧（农村户口），乙方自愿选择划地联合自建安置。当日黄忠碧（乙方）又与垫江县征地事务所（甲方）签订《联合自建住房安置协议书》，该协议确定对乙方安置黄忠碧、李明荣两人，安置占地面积为30平方米。”“李明荣与黄忠碧原系同居关系，未办理结婚登记，……后两人关系破裂。房屋安置后，黄忠碧向垫江国土房管局申请将房屋产权办至其一人名下。该局鉴于黄忠碧系被拆迁房屋的户主，予以了登记。现黄忠碧已将安置房屋转卖。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求和事实根据。原告没有明确提出被告未履行《联合自建住房安置协议书》中的具体条款，也未明确要求被告履行《联合自建住房安置协议书》中的具体义务。原告一方面认为双方签订的住房安置协议违法，一方面又要求被告履行安置协议，前后矛盾。原告请求赔偿10年的经济损失也没有说明事实和理由及具体的赔偿数额。因原告的诉讼请求不具体，本院对原告进行释明并进行了询问，原告仍然没有明确诉讼请求，只是强调安置协议中包括了对自己的安置，而现在自己没有得到安置房，也没有房屋居住。如果原告认为拆迁自建安置的房屋有自己的一份，因黄忠碧转卖而导致原告没有房屋居住，属于原告与黄忠碧之间的民事纠纷。原告提起的行政起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李明荣、李英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 沈筱林
人民陪审员 陈开会
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 岑
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审9号
申请执行人洮南市市场监督管理局。
法定代表人毛春风，系该局局长。
委托代理人张海军，系该局副局长。
被执行人吉林省沃源食品有限责任公司。
法定代表人李翠艳。
申请执行人洮南市市场监督管理局向本院申请强制执行（洮）市监行罚字[2017]134号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明，因被执行人在生产经营中正在使用非法安装并未经检验合格的压力管道。申请执行人于2017年4月17日作出洮市监行罚字[2017]134号行政处罚决定，责令被执行人停止使用压力管道并处罚款四万元。被执行人在法定期限内，既未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告也未能履行。申请执行人申请本院强制执行该处罚决定，并按每日加处3%罚款，加收罚款四万元。
本院认为，申请执行人所作的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市市场监督管理局2017年4月17日作出的（洮）市监行罚字[2017]134号行政处罚决定。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 周 爽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第01012号
申请执行人：王立荣，男，1956年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡啟（启）明，男，1939年12月出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人王立荣与被执行人胡啟（启）明民间借贷纠纷一案中，胡啟明于2014年9月26日因病在舒城县人民医院死亡。经查，胡啟明无可供执行遗产，亦无子女与合法配偶，无人承担其还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舒民二初字第00371号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 褚 畅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1955号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被告广州市标图纺织有限公司，住所地广州市增城新塘镇新塘环保工业园环保三路7号。
法定代表人湛锡强，该公司董事长。
本院在审理原告江苏鹰游纺机有限公司诉被告广州市标图纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏鹰游纺机有限公司于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元（原告已预交），减半收取2245元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年四月十三日
书记员 周媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初53号
原告：陈汉杰。
委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：庆堂工业（大连）有限公司。
法定代表人：JnromeChinlungChen（陈金龙），董事长。
委托诉讼代理人：王永航，男，该公司法律顾问。
第三人：矫永凯。
本院在审理原告陈汉杰与被告庆堂工业（大连）有限公司、第三人矫永凯房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈汉杰撤回起诉。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担800元，退回原告800元。
审判员 李桂艳
二〇一八年三月十二日
书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第852号
原告北京络捷斯特科技发展有限公司。
法定代表人邵清东，总经理。
委托代理人徐家财。
被告深圳市育金星网络科技开发有限公司。
法定代表人孙剑初。
本院在审理上列原告北京络捷斯特科技发展有限公司诉被告深圳市育金星网络科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京络捷斯特科技发展有限公司于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京络捷斯特科技发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京络捷斯特科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年五月二十日
书记员 梁媛怡
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1340号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告李保清，男，汉族，1967年10月01日出生。
被告杨德武，男，汉族，1971年4月11日出生。
被告牛翠花，女，汉族，1971年8月8日出生。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告李保清、杨德武、牛翠花借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9785号
上诉人(原审第三人)：金银妹，女，1959年11月17日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王怀君，女，1957年3月18日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：崔黎，女，1982年7月6日生，汉族，住所地同上。
委托诉讼代理人：孙伟强(系崔黎叔叔)，1962年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海添房房地产经纪有限公司，住所地上海佘山国家旅游度假区凤凰村。
法定代表人：郑洁炜。
原审第三人：郑洁炜，女，1974年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑国华(系郑洁炜父亲)，1942年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：郎雯，女，1981年7月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原审第三人：上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
通河二村。
法定代表人：曹锦根，总经理。
委托代理人：杨芳，员工。
上诉人金银妹因与被上诉人王怀君、崔黎、上海添房房地产经纪有限公司，原审第三人郑洁炜、郎雯、上海宝房通河物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金银妹于2018年1月8日以金银妹、郎雯与王怀君、崔黎在法院主持下达成和解协议，且金银妹、郎雯已根据和解协议内容配合王怀君、崔黎办理了上海市宝山区通河一村房屋的产权变更登记手续，双方之间的权利义务均已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，金银妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金银妹撤回上诉。
二审案件受理费13,100元，减半收取计6,550元，由上诉人金银妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2221号
申请执行人：王顾云，女，1964年10月30日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人王顾云依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1836号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为2125元（不含执行费），本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1836号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终50号
原审公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秀兰（系朱某之母），女，1945年10月4日生，汉族，连云港市百货总公司退休职工，住江苏省连云港市海州区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐绮红（系朱某之妻），女，1968年1月8日生，汉族，无业，住江苏省连云港市海州区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱星媛(系朱某之女)，女，1994年9月6日生，汉族，无业，住址同上。
原审被告人王军，男，1970年10月4日出生于连云港市，汉族，初中文化，司机，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月12日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨秀兰、唐绮红、朱星媛提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0706刑初101号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨秀兰、唐绮红、朱星媛不服，提出上诉。原审被告人王军未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月30日14时许，被告人王军因怀疑其妻子刘某与被害人朱某有不正当男女关系，酒后来到刘某经营的位于连云港市海州区人民东路精品装饰城的店打探情况。后被告人王军在店门口遇到被害人朱某，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被害人朱某倒地，后朱某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某系外伤及情绪激动等因素诱发严重冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）发作死亡。案发后，被告人王军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，杨秀兰（1945年10月4日生）系朱某母亲，唐绮红（1968年1月8日生）系朱某妻子（1968年1月8日生），夫妻共生育一女朱星媛（1994年9月4日生），被告人王军近亲属已给付被害人尸体保存费5000元，并将30000元赔偿款交至海州区人民法院专有账户。朱某出生于1969年4月14日，在连云港市第一人民医院花费医疗费1469.70元，
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王军的供述与辩解，未出庭证人刘某、卞某、朱星媛、王某、高某、唐绮红的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字（2016）067号法医学尸体检验鉴定书，人身勘验检查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等。
原审判决认为，被告人王军过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王军近亲属赔偿被害人的部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉求的医疗费1469.70元、丧葬费为36342元、殡葬收费为15612元、餐费2846元，交通费800元，符合法律规定，予以支持。其他诉求无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人王军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人王军于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨秀兰、唐绮红、朱星媛各项损失共计人民币57069.70元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨秀兰、唐绮红、朱星媛的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：原审被告人王军应赔偿其死亡赔偿金、购买墓地的费用、被扶养人杨秀兰的抚养费及经营利润损失等。对原审被告人王军应以故意伤害罪从重处罚。
本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，与本案查明的事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查及评议，因原审被告人王军未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效，上诉人要求对刑事部分改判的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；原审法院依据法律规定确定的赔偿事项及赔偿数额符合法律规定，计算准确，上诉人提出的应赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费、购买墓地的费用及损失的利润于法无据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，赔偿数额计算正确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年三月二十六日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初667号之一
原告：王红莲，女，1963年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所（实习）律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：夏邑县雪枫路中段北侧都市名家二号楼东1户商铺，统一社会信用代码：91411426569803940P。
法定代表人：徐向阳，总经理。
被告：商丘市政新置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北300米路东，机构代码：067576813。
法定代表人：徐向阳，总经理。
本院在审理原告王红莲诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初667号原告：王红莲，女，1963年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所（实习）律师。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：夏邑县雪枫路中段北侧都市名家二号楼东1户商铺，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：徐向阳，总经理。被告：商丘市政新置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北300米路东，机构代码：067576813。法定代表人：徐向阳，总经理。原告王红莲与被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一八年二月二十三日书记员  马茹梦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1182号
原告杜某，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告吴某1，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告杜某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方生活习惯不同。孩子出生前被告对原告不管不问，孩子出生后被告更是不管不问，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，由被告支持抚养费；婚前嫁妆归原告所有。
被告未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂；若离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月份经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩吴某2。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定感情基础，婚后已生育一女，原告起诉与被告离婚，但未提供任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，加之双方生育有子女，通过沟通可以继续共同生活，本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一五年十月十八日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1182号
原告杜某甲，女，住柘城县。
被告吴某甲，男，住柘城县。
原告杜某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方生活习惯不同。孩子出生前被告对原告不管不问，孩子出生后被告更是不管不问，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，由被告支持抚养费；婚前嫁妆归原告所有。
被告未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂；若离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月份经人介绍相识，于同年9月举行结婚仪式并办理结婚登记手续。2015年5月20日生育女孩吴某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定感情基础，婚后已生育一女，原告起诉与被告离婚，但未提供任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，加之双方生育有子女，通过沟通可以继续共同生活，本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一五年十月十八日
书记员 孙振兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1176号
申请执行人：许延兵，男。
被执行人：虢宝建，男。
被执行人：单芳涛，男。
申请执行人许延兵与被执行人虢宝建、单芳涛健康权纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月5号作出的（2014）莒民初字第2447号民事判决书和日照市中级人民法院于2015年5月9日作出的（2015）日民一终字第273号民事判决书已产生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款6705.9元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2016年5月26日向本院出具申请书一份，因申请迟延履行金数额错误，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请迟延履行金数额错误，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1176号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文臣
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1123执182号
申请执行人：薛某荷，男，1978年11月16日生，汉族。
被执行人：赵某斌，男，1955年3月30日生，汉族。
本院于2017年10月8日作出的（2017）晋1123民初140号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某在账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年三月二十一日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1123执182号申请执行人：薛某荷，男，1978年11月16日生，汉族。被执行人：赵某斌，男，1955年3月30日生，汉族。本院于2017年10月8日作出的（2017）晋1123民初140号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年三月二十一日书记员  王小芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初762号
原告：方维新，男，1989年8月24日生，汉族，住定南县。
被告：钟亮，男，1989年11月25日生，汉族，住定南县。
原告方维新诉被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方维新到庭参加诉讼，被告钟亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方维新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款32200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年3月25日被告钟亮以资金周转为由向原告方维新借款5000元，并出具了一份借条给原告收执，借条约定还款期限为2017年4月25日。2017年3月30日被告钟亮又以资金周转为由向原告借款17200元，并出具了一张借条给原告收执，同日下午又向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，两张借条均约定于2017年4月30日前还款。借款期限届满后，原告多次催取被告还款，但被告总以各自理由推诿，至今分文未予以归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告钟亮未答辩，也未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实如下：2017年3月25日被告钟亮以资金周转为由向原告方维新借款5000元，并出具《借款借据》一张给原告收执，约定于2017年4月25日归还。2017年3月30日被告钟亮仍以资金周转为由向原告方维新借款27200元，并出具《借款借据》两张给原告收执，约定于2017年4月30日归还。三张《借款借据》均未约定借款利息。被告共计向原告借款32200元，借款到期后，经原告催取，被告至今未偿还该借款。
本院认为，被告钟亮向原告方维新借款32200元的事实，由被告出具给原告收执的三张《借款借据》可以证明，本院予以认定。借款到期后，被告钟亮未按《借款借据》中约定的期限偿还借款，故原告方维新要求被告钟亮偿还32200元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亮应于本判决生效后十日内返还原告方维新借款本金32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费350元，合计956元，由被告钟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 胡永平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赖俊丞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00019-2号
申请执行人：余永发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：李利英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：汪笃义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：汪姣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：汪雷，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：汪琴（曾用名王琴），女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
申请执行人：江凤琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：汪俊发，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代表人：江凤琴，系汪俊发母亲。
申请执行人：汪青青，女，汉族，住安徽省枞阳县。
法定代表人：江凤琴，系汪青青母亲。
申请执行人：汪笃信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
余永发、李利英、汪笃义、汪姣、汪雷、汪琴、江凤琴、汪俊发、汪青青、汪笃信与汪发故意杀人附带民事赔偿纠纷执行一案，安徽省高级人民法院于2013年6月13日作出的（2013）皖刑终字第00186号刑事裁定书已发生法律效力。因汪发未履行上述生效文书所确定的义务，权利人余永发、李利英、汪笃义、汪姣、汪雷、汪琴、江凤琴、汪俊发、汪青青、汪笃信于2013年12月16日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，并予以免收执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00186号刑事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00019-2号
申请执行人：余永发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：李利英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：汪笃义，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执�人：汪姣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：汪雷，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：汪琴（曾用名王琴），女，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：江凤琴，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：汪俊发，男，汉族，学生，住址同上。
法定代表人：江凤琴。
申请执行人：汪青青，女，汉族，住址同上。
法定代表人：江凤琴.
申请执行人：汪笃信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
余永发、李利英、汪笃义、汪姣、汪雷、汪琴、江凤琴、汪俊发、汪青青、汪笃信与汪发故意杀人附带民事赔偿金融借款合同纠纷执行一案，安徽省高级人民法院于2013年6月13日作出的（2013）皖刑终字第00186号刑事裁定书已发生法律效力。因汪发未履行上述生效文书所确定的义务，权利�余永发、李利英、汪笃义、汪姣、汪雷、汪琴、江凤琴、汪俊发、汪青青、汪笃信于2013年12月16日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，并予以免收执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00186号刑事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申253号
再审申请人（一审被告）：张允成，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李建弟，女，1983年6月15日出生，汉族，香港居民，现住广东省佛山市南海区。
一审被告：潘淑欢，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人张允成因与被申请人李建弟、一审被告潘淑欢的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张允成申请再审称，一、一审法院判决张允成对债务承担连带清偿责任属于适用法律错误；其认定借款金额，属于认定事实错误。本案中，张允成与涉案借款无任何关系，该借款既未用于夫妻共同生活，也未用于任何生产经营活动，其对此不知情，也不认可，一审法院笼统以存在夫妻关系，就将债务归为夫妻共同债务，要求张允成承担连带责任，属于适用法律错误。潘淑欢所写的借条另注明“该项的利息与本金待公安查银行流水”，一审判决对该段说明也有记载。该借条的真实意思是，借款本金金额应以公安机关查明的银行流水凭据为准。但是，李建弟隐瞒多次向其还款的事实，片面提交借条，没有经公安机关核查的流水凭据。请求法院依法到南海公安调取广东诚案信司法会计鉴定所司法鉴定意见书，以查明案件事实。二、一审法院的送达程序违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。因此，张允成提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13892号民事判决，以维护其合法权益。
本院经审查认为,本案主要审查涉案债务是否为夫妻共同债务，以及张允成是否应对上述债务承担还款责任的问题。本案中，李建弟起诉潘淑欢偿还借款及利息，在诉讼过程中提交了借条及查询汇款明细，一审法院据此认定李建弟与潘淑欢间存在明确的债权债务关系，符合法律规定。张允成在提出再审期间并未提交新证据证明其主张，其认为借款数额有误，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务形成于潘淑欢与张允成夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由张允成与潘淑欢共同承担还款责任。因潘淑欢、张允成在一审诉讼期间未出庭应诉，一审法院根据其身份证明及户籍资料地址邮寄、公告送达相应法律文书，符合法律规定。张允成主张原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理结果正确，张允成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张允成的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申253号再审申请人（一审被告）：张允成，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李建弟，女，1983年6月15日出生，汉族，香港居民，现住广东省佛山市南海区。一审被告：潘淑欢，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人张允成因与被申请人李建弟、一审被告潘淑欢的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张允成申请再审称，一、一审法院判决张允成对债务承担连带清偿责任属于适用法律错误；其认定借款金额，属于认定事实错误。本案中，张允成与涉案借款无任何关系，该借款既未用于夫妻共同生活，也未用于任何生产经营活动，其对此不知情，也不认可，一审法院笼统以存在夫妻关系，就将债务归为夫妻共同债务，要求张允成承担连带责任，属于适用法律错误。潘淑欢所写的借条另注明“该项的利息与本金待公安查银行流水”，一审判决对该段说明也有记载。该借条的真实意思是，借款本金金额应以公安机关查明的银行流水凭据为准。但是，李建弟隐瞒多次向其还款的事实，片面提交借条，没有经公安机关核查的流水凭据。请求法院依法到南海公安调取广东诚案信司法会计鉴定所司法鉴定意见书，以查明案件事实。二、一审法院的送达程序违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。因此，张允成提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13892号民事判决，以维护其合法权益。本院经审查认为,本案主要审查涉案债务是否为夫妻共同债务，以及张允成是否应对上述债务承担还款责任的问题。本案中，李建弟起诉潘淑欢偿还借款及利息，在诉讼过程中提交了借条及查询汇款明细，一审法院据此认定李建弟与潘淑欢间存在明确的债权债务关系，符合法律规定。张允成在提出再审期间并未提交新证据证明其主张，其认为借款数额有误，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务形成于潘淑欢与张允成夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由张允成与潘淑欢共同承担还款责任。因潘淑欢、张允成在一审诉讼期间未出庭应诉，一审法院根据其身份证明及户籍资料地址邮寄、公告送达相应法律文书，符合法律规定。张允成主张原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理结果正确，张允成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张允成的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月二十二日书记员  陈国卿
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0579号
原告欧倩云，女，1991年7月出生。
被告欧金发，男，1969年3月出生。
被告柯红梅，女，1969年5月出生。
原告欧倩云与被告欧金发、柯红梅赠与合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧倩云、被告柯红梅到庭参加诉讼。被告欧金发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧倩云诉称：两被告系原告父母。2009年9月经法院主持调解离婚，并协议将共有的房产确定归原告所有。原告多次要求将房产过户至原告名下，但被告欧金发至今未能陪同原告至有关部门办理。被告欧金发的行为侵犯了原告的合法权益。现要求两被告将原共有的位于镇江市美林湾1区21幢403室房屋产权办理至原告名下并承担本案的诉讼费用。
被告柯红梅辩称：原告所诉属实，其原意协助原告办理房产过户手续。
被告欧金发未作答辩。
经审理查明：2006年8月20日，被告欧金发与镇江新区拆迁事务所签订《房屋拆迁安置协议书》一份，确定欧金发户享有安置补偿费以及优惠价商品房建筑面积120平方米。2007年10月25日，被告欧金发与镇江银翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定欧金发以总价76530元购买本市美林湾1区21幢403室房屋一套（建筑面积54.98平方米）。后被告欧金发付清房款并于2007年11月底取得该房使用至今。
另查明：1991年2月两被告登记结婚。1991年7月生有一女，即本案原告欧倩云。2009年9月25日，被告欧金发诉至本院要求与被告柯红梅离婚。2009年11月4日，经本院调解，两被告同意离婚，并将双方原共有的财产（含共有的房产）赠与婚生女原告欧倩云所有。
上述事实，有经庭审举证、质证的房屋拆迁安置协议书、商品房买卖合同、房款收据、（2009）镇经民一初字第1433号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当依照约定履行自己的义务。2009年11月4日，两被告离婚时将共有的财产（含房产）赠与给原告，原告表示接受，双方赠与合同成立，两被告应当履行赠与合同，在合理的期限内将该房屋的产权办理至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十五、第一百八十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八、第一百三十条之规定，判决如下：
被告欧金发、柯红梅于本判决生效后十日内将位于镇江市美林湾1区21幢403室的房屋产权办理至原告欧倩云名下。
案件受理费减半收取40元，由被告欧金发、柯红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 茜
二〇一〇年五月十日
书记员 万保华
附：上诉须知
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3796号
原告:于清洋，男，住黑龙江省某县。
委托代理人:郭柏林，男，住黑龙江省某县。
被告:陶宪峰，男，住黑龙江省某县。
被告:张玉梅，女，住黑龙江省某县。
原告于清洋诉被告陶宪峰、张玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陶宪峰、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于清洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金300,000.00元；2.从借款之日起至2017年11月30日按月利率15‰计息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月31日被告陶宪峰因工程建筑急需资金在张耀凤处借款300,000.00元，由原告于清洋担保，约定月利率15‰，未约定还款时间。借款后二被告没有履行还款义务，原告作为担保人履行了还款义务。故依法起诉二被告，请法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告陶宪峰、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月31日被告陶宪峰由原告担保向张耀凤借款300,000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并出具欠据一张。借款后二被告未偿还借款本金及利息，原告于2017年10月26日履行担保义务，偿还张耀凤借款本金300,000.00元，张耀凤将借据交付原告，且向原告出具了收据。故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。二被告系夫妻关系，被告陶宪峰向张耀凤借款，由原告提供担保，原告履行担保义务代为偿还借款，被告理应积极偿还夫妻共同债务，其不能如此，属于违约行为。庭审中，原告称只偿还张耀凤借款本金，未偿还利息，故本院不予支持其利息的主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告陶宪峰、张玉梅于本判决生效之日起3日内偿还原告于清洋借款300,000.00元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,205.00元，减半收取计3,102.50元，由被告陶宪峰、张玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 李瑞冬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初307号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人肖俊斌，男，1972年7月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市青秀区。因本案于2017年10月31日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。同年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕271起诉书指控被告人肖俊斌犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人肖俊斌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日7时许，被告人肖俊斌来到南宁市西乡塘区龙胜街7-7号新和里30号楼下，将被害人郭某1停放于此处的一辆红色电动车盗走，其在销赃过程中被公安人员抓获，经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3696元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、扣押及发还物品清单、证人黄某的证言、被害人郭某1的陈述、被告人肖俊斌的供述和辩解、南价认定【2017】2437号价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人肖俊斌以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币3696元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖俊斌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖俊斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已经被公安机关扣押，并发还被害人郭某1。
本院认为，被告人肖俊斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖俊斌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖俊斌因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖俊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币360元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年四月三日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更313号
罪犯吴跃智，男，1961年4月10日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年9月26日作出（2013）孝刑初字第94号刑事判决，认定被告人吴跃智犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）吕刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年5月26日起至2019年5月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月25日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年3月19日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月20日立案后依法于2018年3月21日至3月25日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯吴跃智在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴跃智在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴跃智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃智减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月26日起，至2018年6月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2714号
原告招商银行股份有限公司朔州分行。
法定代表人：王锁林职务：行长。
被告李仕亮，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告高飞，女，1987年6月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告李仕亮、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十月二十日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2714号原告招商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：王锁林职务：行长。被告李仕亮，男，1974年7月25日出生，汉族。被告高飞，女，1987年6月19日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告李仕亮、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十月二十日书记员李强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第358号
原告柳淑云，农民。
委托代理人甄昊，个体户。
被告胡计龙，农民。
原告柳淑云诉被告胡计龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳淑云的委托代理人甄昊到庭参加诉讼；被告胡计龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤销对被告王祖国的诉请，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告柳淑云诉称，2011年10月10日，被告胡计龙因经营急需资金周转，向我借款2万元，同时向原告出具了欠条一张，约定了于2012年1月10日还款。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款2万元及利息（自2011年10月10日至2012年1月10日，按月利率2.5%付3个月的利息计1500.00元；自贷款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金至付清之日止）。
被告胡计龙未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告胡计龙给原告出具欠条一张，载明借款2万元，约定利息为月息2.5%，并约定于2012年1月10日前还清。逾期利率为3%，并支付违约金100元／天。该笔借款由案外人王祖国提供担保。借款到期后原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳淑云借款给被告胡计龙使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原借款约定的借款期内利率及逾期利率和违约金都明显过高，应依法予以调整；自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息和违约金。被告胡计龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡计龙于本判决生效之日起十日内偿还原告柳淑云借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2011年10月10日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡计龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审
代理审判员 赵红亮
二二0一五年三月二十四日
书 记 员 张 娇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初35号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘英广，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年7月19日被该局取保候审，因取保候审期间二次传讯未到案，于2018年1月18日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。2018年1月23日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院指定居所监视居住，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人刘英广犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、张宪出庭支持公诉，被告人刘英广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年4月28日19时许，被告人刘英广酒后驾驶黑Ｍ×××××松花江牌小型面包车行驶至前进农场迎宾路与锦绣大街交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘英广血液中乙醇含量为133.8616mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘英广在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘英广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘英广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月28日19时许，被告人刘英广在前进农场“老滋味妈妈菜”饭店吃饭喝酒后，驾驶黑Ｍ×××××松花江牌小型面包车行驶至前进农场迎宾路与锦绣大街交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，刘英广血液中乙醇含量为133.8616mg/100ml,系醉酒驾驶。
2016年4月28日，被告人刘英广被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘英广在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘英广户籍证明、受理案件登记表、现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人刘英广的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英广在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘英广犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘英广判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘英广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 满 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特823号
申请人：上海靳益企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路495号3幢2236室（光明米业经济园区）。
法定代表人：张莉君，总经理。
委托诉讼代理人：刘良斌，该公司职员。
被申请人：张佳轩，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地河南省虞城县。
申请人上海靳益企业管理咨询有限公司（以下简称靳益公司）与被申请人张佳轩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人靳益公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第5547号仲裁裁决。申请人认为，张佳轩拒不服从靳益公司安排，不到新的办公地点上班，连续旷工三天，靳益公司因此与其解除劳动合同合法有据，仲裁裁决属适用法律、法规错误。
被申请人张佳轩未作答辩。
本院认为，靳益公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第5547号仲裁裁决，但其针对本案所提出的申请理由，未提供相关证据予以证明。故靳益公司的主张缺乏依据，其提出仲裁裁决适用法律错误，理由不成立。
综上所述，靳益公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，故靳益公司的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海靳益企业管理咨询有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第5547号的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海靳益企业管理咨询有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1560号
原告：刘立宪，男，汉族，住河北省定州市，农民。
委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。
被告：魏永建，男，汉族，住山西省阳城县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。
原告刘立宪与被告魏永建、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立宪委托诉讼代理人徐刚、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人任颖、索坛梅到庭参加了诉讼，被告魏永建经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘立宪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49528.6元、交通费1635元、鉴定费2700元、误工费27483.75元、护理费42000元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2670元、二次手术费900元、残疾赔偿金23838元，共计161155.35元；2.诉讼费用由原告负担。事实与理由：2016年8月24日5时许，原告驾驶冀FK61**号厢式货车沿京昆高速行驶，行至900km时与被告魏永建驾驶的晋M708**(晋MR2**挂)重型半挂车发生交通事故，致原告受伤。此次交通事故经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第16YS4027号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故主要责任，被告魏永建负事故次要责任。原告受伤后，先后被送往唐都医院、河北医科大学第三医院住院治疗。被告魏永建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险、商业第三者责任险。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告魏永建未陈述答辩意见亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险及保险金额为110万商业第三者责任险，事故发生保险期内。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的该起交通事故发生的事实及事故责任的划分，被告魏永健驾驶晋708**（晋MR2**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险公司运城市分公司投保有交强险及主、挂车保险金额为110万元的商业第三者责任险的事实，本院予以确认。事故发生后，原告刘立宪在第四军医大学唐都医院、河北医科大学第三医院住院治疗，原告刘立宪先后三次住院共89天，原告刘立宪医疗费依票据6498.48元。2017年9月6日，定州市司法医学鉴定中心作出关于刘立宪的定州司鉴【2017】临鉴字第0769号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.刘立宪的右胫腓骨开放骨折属十级伤残。2.刘立宪的后期医疗费约为叁仟元。3.刘立宪的误工期15个月，护理期12个月，营养期12个月。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告刘立宪鉴定的误工期、护理期、营养期提出异议，要求重新鉴定。渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对刘立宪误工期、护理期、营养期重新鉴定，因原告刘立宪拒不配合，致使鉴定无法进行。依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告刘立宪的伤情，原告刘立宪的误工期确定为180日，护理期90日，营养期90日。原告刘立宪伤后各项损失：①医疗费依票据6498.48元；②住院伙食补助费7120元（89天×80元/天）；③后续治疗费依鉴定意见3000元；④营养费1800（90天×20元/天）;⑤护理费7200元（90天×80元/天）⑥原告刘立宪住所地的相关标准高于陕西省的相关标准，原告刘立宪的残疾赔偿金以其住所地河北省的相关标准计算，残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）；⑦误工费14400元（180天×80元/天）；⑧精神是损害抚慰金2000元；⑨交通费酌定为1500；⑩鉴定费2700元，上述共计70056.48元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告驾驶车辆与被告魏永建驾驶的车辆相撞，致原告受伤，被告魏永建负事故的次要责任。但被告魏永建驾驶的车辆投保有交强险及商业第三者责任险。依据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘立宪要求以其弟刘立云误工收入计算其护理费，所提供证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘立宪医疗费6498.48元、住院伙食补助费7120元后续治疗费3000元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金23838元、误工费14400元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，共计67356.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内向原告刘立宪赔偿58938元，在商业第三者责任险限额内向原告刘立宪赔偿2525.54元，剩余部分由原告刘立宪自理。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，减半收取1761.5元，鉴定费2700元，共计4461.5元，由原告刘立宪负担3123元，由被告魏永建负担1338.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年一月九日
书记员 强亚妮
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初53号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王永军，男，1968年10月9日生，汉族，初中文化，个体经营，住南京市栖霞区。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
辩护人吴梦娴，江苏高旗律师事务所实习律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月25日16时50分许，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市栖霞区某某路由西向东行驶至新生村附近时，为超越同向前方被害人刘某驾驶的电动车，占据反向车道行驶，因观察疏忽、避让不及，撞倒横向骑行过马路的刘某，造成刘某死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某随120救护车一同将被害人刘某送至医院抢救，次日主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属人民币21万元并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某具有自首的法定从轻情节和赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月十二日
书记员 朱绍蓓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79878号
原告：苏珍，女，1960年3月22日出生，北京市公交总公司第四客运分公司退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：白宝利，北京纳诚律师事务所律师。
被告：中华人民共和国外交部，住所地北京市朝阳区。
负责人：王毅，部长。
委托诉讼代理人：周威，北京市京瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华，北京市京瀚律师事务所律师。
被告：苏鸣，男，1962年6月22日出生，住北京市东城区。
原告苏珍（以下称原告）与被告中华人民共和国外交部（以下称外交部）、被告苏鸣（以下称姓名，一并出现称二被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人白宝利、外交部委托诉讼代理人周威、苏鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认二被告所签《中央国家机关公有住宅租赁合同》无效。事实和理由：原告与苏鸣系姐弟关系，共同居住，住北京市东城区。该院两间平房系原告之父苏修德生前承租的外交部公房。苏修德于2009年11月16日去世，之妻徐悦弟（原告之母）于2015年11月3日去世。苏修德与徐悦弟生前居住在东屋，苏鸣一家居住在西屋，原告一家住在院里自建房中。2009年11月25日，苏鸣和外交部签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，将北京市东城区两间平房的承租人由苏修德变更为苏鸣。二被告在原告不知情的情况下进行了违规操作，违反了《城市公有房屋管理规定》《北京市直管公房申请变更承租人的条件和程序》等相关规定，侵犯了原告的合法权益。
二被告辩称：北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5119号民事判决书已经确认原告自1985年搬离涉案房屋，对该房屋不享有居住使用权。二被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中央国家机关公有住宅租赁合同》、户籍证明、外交部宿舍房屋分配证、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5119号民事判决书、（2009）京东方内民证字第8156号《公证书》等证据材料。
经查:苏修德与徐悦弟系夫妻关系，原告与苏鸣系苏修德与徐悦弟之子女。苏修德于2009年11月去世，徐悦弟于2015年11月去世。，住北京市东城区院98、99号房屋原承租人为苏修德。苏修德去世后，徐悦弟于2009年11月20日出具《声明》，并对《声明》进行公证。该《声明》记载：“苏修德是，住北京市东城区院平房2间的承租人，于2009年11月16日去世，我是其妻子，我自愿放弃此房屋的承租权，由我儿子苏鸣继续承租”。
2009年11月25日，苏鸣与外交部行政司国内房地产管理处签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》。
原告曾因要求确认对上述房屋有居住使用权，起诉至北京市东城区人民法院。北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1684号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2017年4月，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5119号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述人民法院生效判决查明，原告户籍所在地为北京市东城区，自1985年原告搬离涉讼房屋，该房屋由苏修德、徐悦弟、苏鸣一家居住使用。后苏修德、徐悦弟去世后，该房屋由苏鸣及其妻儿居住使用。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据人民法院生效判决可见，原告并非涉案房屋的实际居住使用人，其主张二被告所签《中央国家机关公有住宅租赁合同》无效亦不符合上述法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏珍的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告苏珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晨璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5847号
原告：蒲寒挺，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：章洁，女，1982年10月4日出生，住桐庐县。
被告：黄玉平，男，1967年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告蒲寒挺与被告章洁、黄玉平追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章洁归还原告蒲寒挺代偿款本金222159.78元，并支付按年利率6%计算的自2017年8月18日起至款项还清之日止的利息；2.被告黄玉平对上述款项在本金111079.89元承担连带责任，并支付按年利率6%计算的自2017年10月19日至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒲寒挺的委托诉讼代理人董宇律到庭参加诉讼，被告章洁、黄玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告章洁因资金需要向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行贷款200000元，原告蒲寒挺及被告黄玉平为借款提供连带保证责任，贷款发放后，被告章洁未按照约定归还贷款本息，经银行催讨，被告章洁未履行债务，被告黄玉平未履行保证责任，原告蒲寒挺分别于2016年12月12日、2017年1月12日和2017年8月17日代偿了该贷款的本金及利息共计222159.78元，现该贷款本息已清讫。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洁归还原告蒲寒挺代偿款本金222159.78元，并支付按年利率6%计算的自2017年8月18日起至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄玉平对上述款项中的本金111079.89元及以111079.89元为基数按年利率6%计算的自2017年10月19日起至款项还清之日止的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告章洁负担，被告黄玉平在1158元范围内承担连带责任。
原告蒲寒挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章洁、黄玉平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第69号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某池，男，户籍地和现住址均为广东省肇庆市封开县。2015年3月24日因其涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0053号起诉书指控被告人李某池犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人李某池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日19时05分，被告人李某池在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶搭载其妻子彭某连的无号牌二轮摩托车沿封开县X451线由江口镇往白垢镇方向行驶，途经封开县X451线1KM＋580M路段（即封开县新进小学路段）时因遇险时采取措施不当，致车辆与正在公路上赶鸭子的行人蒙某朱发生碰撞，造成蒙某朱受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经封开县公安局交警大队调查核实，并经肇庆市交警支队审批同意，认定被告人李某池承担事故的主要责任。
2015年3月31日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人家属人民币169672.5元。
上述事实，被告人李某池在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、检查笔录、到案经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、封开县交警大队车辆管理所说明及重庆世豪机车制造有限公司助力自行车合格证、警情信息表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、粤公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2015）011号法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人蒙某放、彭某连的证言、被告人李某池的供述材料、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某池违反交通运输管理法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某池的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人李某池在事故发生后积极抢救伤者，并经口头传唤后主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李某池的家属与被害人家属达成赔偿协议，如数支付赔偿款，可酌情对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人李某池适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年五月八日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。