江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00031号
原告南京农业大学沭阳联合科技开发中心（下文简称南农大联发中心），住所地宿迁市沭阳县东方名都小区**幢**号。
法定代表人杨孝真，该中心总经理。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告顾汉勇，居民。
原告南农大联发中心诉被告�汉勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年7月14日、9月16日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告的委托代理人倪宝龙与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺，于2014年6月12日至7月23日期间，分七次向原告赊购农药、化肥等农资，共计30465元，约定两月内付清货款，逾期则按月息2.5%计算，至今利息为6342元。后原告多次索要未果，请求判令被告支付原告货款30465元及利息（以20465元为基数，自逾期付款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告辩称：对于原告提供的欠条载明的货款30465元无异议，但应�扣除2014年12月2日退货款5580元，实欠原告24885元；从原告处购买的只有农药，没有化肥；我与原告之间是买卖关系，原告要求给付利息不合理，不同意给付利息；按照原告给我的管理条例，我为原告销售农药80000多元，原告应当按照销售总额的2%奖励给我。我还有2000多元的货没有卖出去，要求退回。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：认可被告辩称的只向原告购买农药事实，被告以买卖关系为由认为不应当给付利息没有法律依据，对于被告销售货物80000多元要求给予奖励，待被告举证后再予确定，不同意被告的退货要求。
原告提供证据如下：
1.原告营业执照与组织机构代码证（均为复印件）各一份，证明原告主体适格；
2.欠条7张，证明�告欠原告货款共计30465元，并约定两个月内付款，逾期则按月利率2.5%计算利息；
3.申请证人唐某出庭作证，证明2014年12月2日被告向原告退货价值5580元，证言内容主要为：该证人在原告处担任业务经理，在此期间，与被告有业务往来，由公司联系好，该证人负责送货，之前是两个人（该证人与朱某），后只有该证人一人。2014年12月，被告只退了一次货，由该证人接收拖回原告处，当时由该证人向被告出具收据一张，大写金额5580元，小写金额5585元，在此期间，被告也未向证人支付过货款。
4.唐某关于顾汉勇欠款一事说明一份，证明被告于2014年12月2日只退货一次。
经质证，被告认为，对证据1、证据2真实性无异议，但对利息约定有异议，不同意给付利息；证据3即证人唐某�言中收到退货5585元属实，但当天的另一次退货4565元也经证人唐某的手；对证据4有异议，2014年12月2日被告退了两次货，上午退货4565元，下午退货5585元。
被告提供证据如下：
1.被告南农大联发中心分支机构管理条例一份，该条例第七条约定销售额5-10万元的，奖励销售额的2%；
2.原告工作人员唐某出具的收据一份，证明被告于2014年12月2日退货共计5580元；
3.销售单据31张，证明被告为原告销售货款总额为88166元，原告应按照销售额的2%给付奖励。
经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，但被告不是原告的分支机构，不享受该条例的销售奖励；对证据2真实性有异议，但该证据载明的内容不能证明被告退货5580元；对证据3真实性无异议，但原告不符合奖励的标准。
本院认证意见为：
原告提供的证据，证据1、证据2真实性，被告质证后均无异议，本院予以确认；证据3证人唐某陈述的原告收到退货约5580元，因原、被告于庭审中均认可为5585元，本院予以确认，关于2014年12月2日一天是否存在另一次退货4565元，下文进行分析论证；对于证据4证明效力，本院将结合其他证据下文进行分析论证。
被告提供的证据，原告对证据1真实性无异议，本院予以确认；证据2载明的退货金额，原、被告均已于庭审中认可为5585元，本院予以认定；原告对证据3真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月12日至7月23日期间，被告分七次向原告购买农药，每次均向原�出具欠条一张，共计七张，金额共计36630元，其中2014年7月13日金额为1740元的欠条中载明“已付1600元，下欠140元”，2014年6月12日金额为9720元的欠条中载明“12月2号冲4565->5515”。上述七张欠条，除2014年6月23日金额为10000元的欠条外，其他欠条均载明：“本欠条两个月归还无息，逾期承担月息2.5%”。后于2014年12月2日，被告向原告退货，由被告工作人员唐某向被告出具收据一张，载明：“今收到伍仟伍佰捌拾（￥5585）退货款（5585）唐某2014年12月2日”。后原告向被告索要货款未果，诉至本院。
原告于第二次庭审中变更诉讼请求为要求被告给付货款29580元及利息6342元。
本院认为：被告向原告购买农药，双方形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告购买农药，应当按约定的数额支付价款，原告要求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院依法予以支持。
关于退货次数，被告辩称2014年12月2日向原告退了两次货，当天上午退货4565元，下午退货5585元，而原告则主张2014年12月2日当天只退了一次货，金额为5585元，欠条中载明的“12月2号冲4565”就是指该次退货，只是金额记载有误，具体退货次数及金额，应当以唐某出具给被告的退货条据为准。被告辩称上述日期两次退货，但只提供一张唐某出具的金额为5585元的收据予以证明，对于其主张的当天另一次退货则未提供证据予以证明；虽然原告在其持有的其中一张欠条上注明了“12月2号冲4565”，但是该注明的内容只是原告自己的记账凭证，不能充分证明被告于2014年12月2日又退货4565元。根据日常生活经验法则分析，被告辩解于2014年12月2日向原告两次退货的主张，也不具有合理性，该辩解仅于原告对其提供的收据载明金额5585元持有异议之后产生，故对被告关于12月2日两次退货的辩解不予采纳。
关于尚欠货款的数额，原、被告双方对于2014年12月2日退货5585元均予认可，原告主张的尚欠货款30465元，系按退货款4565元计算所得，实际应按双方认可的退货款5585元予以冲抵，故本院认定被告尚欠原告货款数额为29445元。
关于原告主张的逾期利息，被告辩称其与原告之间系买卖合同关系，不同意支付利息，因双方于结算时已约定相应的逾期利息，原告要求被告支付利息6342元，符合法律规定，故本院依法予以支持。
被告辩称原告应当按照销售总额的2%奖励给被告，且尚有2000多元的货没有卖出去，要求退货，因该奖励针对的是原告的分支机构，本案被告不属于原告的分支机构，故被告不符合奖励的条件，要求退货亦于法无据，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾汉勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京农业大学沭阳联合科技开发中心货款29445元及利息6342元；
二、驳回原告南京农业大学沭阳联合科技开发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（已预交281元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费562元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。