wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢45号
申请人刘文莲，女，汉族。
被执行人内蒙古亨通创业投资集团有限公司。
法定代表人姜纯武，董事长。
被执行人姜纯武，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘文莲与被申请执行人姜纯武、内蒙古亨通创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年四月二十日
书记员 肇启明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈步款，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市福岳阳楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严丽霞，女，1986年6月6日出生，汉族，护士，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人陈步款因与被申请人严丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈步款申请再审称：被申请人严丽霞不是本案适格原告，交警作出的认定书上驾驶人信息为“孙伟”，严丽霞也没有当面承认是自己驾驶的小车。虽医院监控中驾驶小车为女士，但并不能据此证明为严丽霞；原审判决申请人对此次交通事故损害赔偿负全部责任缺乏证据证明。请求启动再审。
本院认为：经原审审查查明，陈步款对2015年8月2日其驾驶的湘Ｆ×××××号小车与湘Ｆ×××××号小车发生交通事故并无异议。其在二审审理期间陈述事故发生是事实，当时车上有两个人，一男一女，男士是孙伟，女士为严丽霞。并可从岳阳市二医院的监控录像中确认。因此，2015年8月2日，陈步款与严明霞双方在岳阳市二人民医院发生车辆刮擦是事实，且交警部门到达现场进行现场勘查并拍照取证，该份事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。现陈步款不能提供反驳事发当日系其它女性驾驶车辆的证据。故原审法院认为湘Ｆ×××××号小车的驾驶人为严丽霞，陈步款应当承担事故责任并无不当。
综上，陈步款的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈步款的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党蘋
审判员 米 佳
二○二○一七年五月十五日
书记员 谢达鸿
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初301号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人贺治生，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）295起诉书指控被告人贺治生犯非法持有枪支罪，于2018年5月7本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人贺治生到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2018年3月13日，宁远县公安局民警在宁远县冷水镇贺家村被告人贺治生家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
被告人贺治生于2018年3月13日被传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人贺治生对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有户籍证明、到案经过、证据保全清单等书�，现场勘验笔录及照片，证人贺某的证言，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人贺治生的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺治生违反枪支管理法规，非法持有鸟铳1支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人贺治生所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人贺治生所持有的枪支未造成严重后果，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺治生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年五月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3203号
原告：徐英会，男，1960年6月13日出生，汉族，讷河市糖厂下岗工人，住黑龙江省讷河市。
被告：郑和，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告徐英会诉被告郑和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐英会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐英会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐英会负担。
审判员 唐 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 李金宝
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1713号
原告：陈丽芳，女，1943年11月5日出生，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：刘洪登，广东至友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文华，广东至友律师事务所律师。
被告：李新梅，女，1955年11月17日出生，住河源市源城区。
被告：俞国文，男，1951年6月8日出生，住河源市源城区。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪登律师到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新梅和俞国文共同偿还原告借款本金共计661500元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计，从2016年9月19日起计至被告清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10日5日，被告李新梅因家庭投资经营和家庭开支等原由向原告陈丽芳借款60000元，并且被告李新梅也立下《借条》给原告。借条内容如下：“借陈丽芳人民币陆万元正（60000.00)，借款人:李新梅，2015年10月5日”。之后被告李新梅又多次向原告陈丽芳借款用于其家庭投资经营活动和开支，从2015年10月至2016年9月期间，被告李新梅共向原告陈丽芳借款45次，借款本金661500元。并且被告李新梅每次借款均立下《借条》给原告。现原告已多次向被告李新梅和俞国文夫妻俩追讨借款本金和利息，但未果。综上所述，被告李新梅和俞国文夫妻俩收取原告借款本金661500元事实清楚。现经原告多次追讨仍以种种理由拒绝偿还借款，已严重损害原告合法权益，为此原告特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告李新梅、俞国文均未答辩，也未提供证据。
本院查明，根据原告提供的证据《借条》，2015年10月至2016年9月期间被告李新梅向原告出具《借条》若干份，记载被告李新梅共向原告借款648500元，原告提供另外若干份《借条》记载被告李新梅向“陈美芳”借款8320元。原告提供的河源市公安局源城分局出具的《人口信息查询资料》显示被告李新梅与被告俞国文为夫妻关系，但没有显示结婚时间，不能证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李新梅向原告借款648500元，有被告李新梅向原告出具的《借条》为证。原告没有提供证据证明原告“陈丽芳”与“陈美芳”为同一人，而将被告李新梅出具给“陈美芳”的《借条》作为本案原告陈丽芳的债权，本院不予支持。因此，根据原告提供的被告李新梅出具给原告陈丽芳的《借条》，本院认为被告李新梅应偿还原告借款本金648500元。涉案借款没有约定利息，原告请求被告李新梅从2016年9月19日起按中国人民银行逾期贷款计付利息至清偿之日止，依据不足。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李新梅应按年利率6%从原告起诉之日即2017年8月7日起支付利息给原告。欠牛000
原告未提供证据证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，原告请求被告俞国文对涉案借款承担共同偿还责任，本院不予支持。
被告李新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，视为其放弃对原告主张的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新梅应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽芳偿还借款本金648500元及逾期利息（逾期利息以648500元为基数按年利率6%从2017年8月7日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费10425元，由被告李新梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑珍
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 翟秀清
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审45号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县贵民仓储服务中心，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾村东南。
经营者翟玉贵(系被执行人业主)，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕33号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月23日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕33号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的煤场仓储销售项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的煤场仓储销售项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕33号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审45号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河县贵民仓储服务中心，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾村东南。经营者翟玉贵(系被执行人业主)，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕33号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月23日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕33号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的煤场仓储销售项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的煤场仓储销售项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕33号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月三日书 记 员 ：李孟龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3684号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：杜丹，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔新村*号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐明明，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路***号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：李志娇，女，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔新村*号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：张理聪，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区文昌路***号供销社宿舍*****室，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杜丹、徐明明、李志娇、张理聪金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：1、被告杜丹、徐明明归还原告借款本金人民币230000元，利息5699.45元（利息计算至2016年3月20日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告李志娇、张理聪对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告杜丹、徐明明、李志娇、张理聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
被告杜丹、徐明明系夫妻关系。2015年8月18日，原告与被告杜丹、张理聪、李志娇签订《保证借款合同》，约定：被告杜丹向原告借款人民币230000元用于以贷还贷；借款期限自2015年8月17日起至2016年8月10日止；月利率为8.64‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告杜丹不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告杜丹欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告发放了款项并经被告杜丹在借款凭证上签字确认。截至2016年3月20日止，被告尚欠原告借款本金人民币230000元，利息、逾期利息、复利合计5699.45元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜丹、徐明明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币230000元并支付利息、逾期利息、复利（截止至2016年3月20日的利息、逾期利息、复利为5699.45元，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告张理聪、李志娇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由被告杜丹、徐明明、李志娇、张理聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 林秀珍
人民陪审员 陈雅萍
二〇一六年十月十日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3684号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。被告：杜丹，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔新村*号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：徐明明，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路***号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：李志娇，女，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区灯塔新村*号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：张理聪，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区文昌路***号供销社宿舍*****室，现住浙江省丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杜丹、徐明明、李志娇、张理聪金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：1、被告杜丹、徐明明归还原告借款本金人民币230000元，利息5699.45元（利息计算至2016年3月20日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告李志娇、张理聪对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告杜丹、徐明明、李志娇、张理聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：被告杜丹、徐明明系夫妻关系。2015年8月18日，原告与被告杜丹、张理聪、李志娇签订《保证借款合同》，约定：被告杜丹向原告借款人民币230000元用于以贷还贷；借款期限自2015年8月17日起至2016年8月10日止；月利率为8.64‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告杜丹不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告杜丹欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告发放了款项并经被告杜丹在借款凭证上签字确认。截至2016年3月20日止，被告尚欠原告借款本金人民币230000元，利息、逾期利息、复利合计5699.45元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜丹、徐明明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币230000元并支付利息、逾期利息、复利（截止至2016年3月20日的利息、逾期利息、复利为5699.45元，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告张理聪、李志娇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，由被告杜丹、徐明明、李志娇、张理聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  林秀珍人民陪审员  陈雅萍二〇一六年十月十日代书 记员  许潇蓉—??3?—
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初11号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李胜，男，1995年5月15日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化程度，郑州XX有限公司员工，住河南省桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被郑州市公安局长兴路派出所刑事拘留，同年10月31日被该派出所取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人赵成宽,河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王燕出庭支持公诉，被告人李胜及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年10月24日23时许，被告人李胜应约到郑州市惠济区长兴路国基路交叉口向南100米路西与被害人曹某2见面商量谈事，趁被害人曹某2醉酒无意识情形下，将曹某2的黑色OPPOR9SPlus手机盗走。2017年10月27日经郑州市惠济区价格认证中心认定，被盗OPPOR9SPlus手机的价格为人民币2591元整。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息，到案经过、指认照片，扣押物品文件清单等证据，认为被告人李胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李胜对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，得到了被害人的谅解，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李胜的供述，被害人曹某2的陈述，证人岳某、曹某1的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书，常住人口信息表，扣押物品清单，指认照片，到案经过。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，得到了被害人的谅解，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李胜所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人李胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已被发还被害人，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李胜犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00093号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
被申请人：陶思富（借款人），男，汉族，1964年4月12日出生。
被申请人：周春凤（借款人），女，汉族，1971年4月14日出生。
被申请人：陶荣（担保人），男，汉族，1982年12月15日出生。
被申请人：李桂萍（担保人），女，汉族，1983年5月22日出生。
被申请人：钱华（担保人），男，汉族，1979年7月3日出生。
被申请人：许慧群（担保人），女，汉族，1979年8月12日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人陶思富、周春凤、陶荣、李桂萍、钱华、许慧群为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年7月4日向本院提出财产保全，要求对被申请人陶思富、周春凤、陶荣、李桂萍、钱华、许慧群名下的银行存款予以冻结，保全金额为5.3万元。申请人愿以自己公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陶思富、周春凤、陶荣、李桂萍、钱华、许慧群名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币5.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年七月七日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执58号
申请执行人：宋发宝。
委托代理人：屈玲燕。
被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人：杨忠军，公司总经理。
委托代理人：唐顺松。
本院执行的申请执行人宋发宝与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
永州仲裁委员会于2018年1月16日作出的永仲调字（2018）第1号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。
永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执58号申请执行人：宋发宝。委托代理人：屈玲燕。被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，公司总经理。委托代理人：唐顺松。本院执行的申请执行人宋发宝与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院�于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：永州仲裁委员会于2018年1月16日作出的永仲调字（2018）第1号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一八年一月三十一日书记员  韩成友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16484号
上诉人(原审被告)：李书军，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：张延峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡东、申书波，河南华融律师事务所律师。
上诉人李书军因与被上诉人张延峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李书军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第一项至第四项，改判驳回张延峰的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由张延峰承担。事实和理由：1.李书军不存在违约情形，李书军未拖欠张延峰租金，张延峰存在违约情形，在李书军承租期间，无故对房屋多次停水，并将电表过户至张延峰名下，且未经允许进入李书军承租的房屋，影响了李书军的经营；2.李书军与张延峰签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同，张延峰不得擅自解除合同；3.李书军不欠张延峰租金，没有违约行为。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，作出了错误的判决。
张延峰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决是正确的，李书军存在不交租金的违约行为，一审认定其违约事实是正确的，李书军在上诉状中说张延峰停水、私自进入李书军的房间不是事实。关于电表问题，电表前期是李书军安装的，但后来在供电局统一改造电表的情况下才过户到张延峰处的；2.李书军以自己的行为表明不再继续履行合同，李书军早已撤离该房屋，其有证据可以证实。
张延峰向一审法院起诉请求：1、解除张延峰、李书军之间的房屋租赁合同，李书军搬出并交还房屋；2、李书军给付拖欠张延峰的租金（至解除租赁合同之日止）；3、李书军按年租金20％承担违约责任支付违约金；4、李书军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月18日，张延峰与李书军签订《门面房租赁合同》一份。合同第一条约定：张延峰将其所有的（房屋产权证的名字为张延峰妻子王某某）坐落于中牟县城关镇荟萃路**号院*排*号面向*门面房二、三层出租给李书军用于经营棋牌室。该门面房面积约254平方米。合同第三条约定：租赁期限为二年，自2015年11月18日起至2017年12月2日（其中有15天的装修期免租金）。租金及支付方式为：第一年租金45000元；第二年租金50000元。支付方式为：第一次交付22500元；第二次交付50000元（2016年5月21日前）；第三次交付22500元（2017年5月2日前）。李书军房屋设施及水电押金5000元。合同第六条约定：李书军应每次提前1个月向张延峰足额支付下次的房屋租金。合同第十条约定：李书军有下列情况之一的，张延峰有权解除合同。其中第（3）项内容为违反第六、七、九条规定的。合同第十一条约定：租赁期间，因为李书军违约合同解除的，张延峰不退还李书军租金、保证金等。同时，李书军按当年租金的20%支付张延峰违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。合同签订后，李书军向张延峰支付了第一次租金22500元及押金5000元。张延峰将该房屋交给了李书军使用。李书军在第二次向张延峰支付房屋租金45000元。李书军应于2017年5月2日前向张延峰支付第三次租金22500元，但李书军以无钱为由未支付，拒不接听张延峰的电话。张延峰诉至法院。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。该案张延峰向一审法院提交了房屋产权证。张延峰、李书军双方是在完全自愿的情况下签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示。该房屋租赁合同合法有效。李书军在租赁该房屋后，没有按照合同约定支付租金，张延峰要求解除该房屋租赁合同，一审法院予以支持。张延峰要求李书军给付自2016年5月3日至合同解除之日的房屋租金，符合法律规定。张延峰要求李书军给付第四层的房屋租金，没有证据支持，一审法院不予支持。张延峰要求李书军支付按年租金20％承担违约责任支付违约金，系双方在合同中的约定，是双方当事人的真实意思表示，一审法院予以支持。综上所述，张延峰的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除张延峰与李书军于2015年11月18日所签订的《房屋租赁合同》；二、李书军应于该判决生效之日起十日内将租赁张延峰的房屋腾退并交还给张延峰；三、李书军应于该判决生效之日起十日内给付下欠张延峰房屋租金（李书军应支付第二次应交租金5000元和自2017年5月3日起至该判决生效之日止的房屋租金，按年租金50000元为基数计算）；四、李书军应于该判决生效之日起十日内向张延峰支付违约金（按年租金50000元的20％计算）；五、驳回张延峰的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由李书军负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，李书军的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由李书军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十二月六日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2017）兵执复18号
复议申请人（申请执行人）：中国农业发展银行石河子兵团分行，住所地石河子市。
负责人：张志文，该行行长。
被执行人：杨小华，男，汉族，1950年7月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
复议申请人中国农业发展银行石河子兵团分行（以下简称农发行）不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(以下简称八师中院)（2017）兵08
执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
八师中院查明,农发行与石河子弘扬油脂有限公司、吴政、杨静、李利敏、杨小华、白素芳、杨景涛借款合同纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告石河子弘扬油脂有限公司于2015年8月10日前偿还原告农发行借款本金及利息复利合计39429648.93元；七、被告杨小华、白素芳、杨景涛在继承杨铁军遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任并及于案件受理费、保全费。”依据该协议,该院于2015年7月30日作出了（2015）兵八民初字第74号民事调解书。由于被告未履行该民事调解书，申请执行人农发行向该院申请执行。该院于2016年3月16日作出了（2015）兵八执字第65号执行裁定，冻结、划拨被执行人石河子弘扬油脂有限公司、吴政、杨静、李利敏、杨小华、白素芳、杨景涛的银行存款本息39429648.93元或查封、扣押被执行人石河子弘扬油脂有限公司、吴政、杨静、李利敏、杨小华、白素芳、杨景涛名下价值39429648.93元的财产。在执行过程中，该院于2017年9月12日下发了（2017）兵08执恢2号协助执行通知书，查封杨小华名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉二街天山花苑2号楼1单元103号（权证号乌房权证天山区字第××号,建筑面积84.96平方米）及所对应的土地使用权，查封期限自2017年9月12日至2020年9月11日，查封期间，不得转让、抵押、设置权利负担。同日，该院下发了（2017）兵08执恢2号协助划拨存款通知书，扣划了杨小华账户内的5184.88元现金。2017年9月15日，杨小华提出执行异议。此案听证期间，申请执行人没有提供杨小华继承杨铁军遗产的证据。杨小华提供两份证据，一份是2007年5月18日其购买被查封的房屋时签订的《房产转让合同书》，证明该房屋系其购买;另一份是乌鲁木齐市西域公证处（2016）新乌西证字第0030号《公证书》，证明杨铁军的公积金其没有继承。
八师中院认为，依照该院（2015）兵八民初字第74号民事调解书，异议人杨小华“在继承杨铁军遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任”，现没有证据证实杨小华继承了杨铁军的遗产，所查封的房产、扣划的款项系杨小华个人所有，非杨小华继承杨铁军的遗产，故该院查封杨小华的房产、扣划其银行卡内的现金没有依据。杨小华的异议请求成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，于2017年9月29日作出（2017）兵08执异11号执行裁定,一、撤销2017年9月12日（2017）兵08执恢2号协助执行通知书；二、撤销2017年9月12日（2017）兵08执恢2号协助划拨存款通知书。
农发行向本院申请复议称：1.异议人杨小华在（2015）兵八民二初字第74号民事调解书已经生效的情形下，为逃避法律义务，没有向申请人通报，也没有向执行法院如实申报的情况下，隐瞒杨铁军的遗产状况，私自与其他被执行人达成遗产继承协议，放弃对杨铁军部分遗产的继承。其行为致使申请人和执行法院未能对杨铁军的部分遗产进行正常执行，严重阻碍了法院依法执行行为。2.异议人依法应当履行生效法律文书的法定义务，在执行阶段对其财产状况和杨铁军的遗产状况进行如实汇报，异议人拒不履行法定义务，并配合其他被执行人转移杨铁军的遗产，其放弃继承行为无效。3.异议人作为杨铁军遗产的法定继承人，应当对杨铁军遗产状况和继承状况如实汇报，根据证据离谁最近由谁举证的举证义务分配原则，关于杨铁军的遗产状况和继承状况应当由异议人举证。综上，请求撤销（2017）兵08执异11号裁定第一项、第二项，维持（2017）兵08执恢2号协助执行通知书和协助划拨存款通知书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为,本案的争议焦点为：复议人杨小华是否继承了杨铁军的遗产。
根据八师中院（2015）兵八民初字第74号民事调解书第六项之约定，要认定杨小华是否应对债务承担连带清偿责任，就需要确定杨小华是否继承了杨铁军的遗产。在异议程序中，杨小华提交的《房产转让合同书》及乌房权证天山区字第××号房产证，已证明八师中院查封的房产系其个人于2007年购置，并非继承的杨铁军的遗产；而其提交的（2016）新乌西证字第0030号《公证书》也证明了杨小华放弃对杨铁军公积金的继承的事实；至于八师中院扣划的杨小华银行卡内的5184.88元现金，系其工资卡内转入，属杨小华个人财产。八师中院的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议申请理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国农业发展银行石河子兵团分行的复议申请，维持新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长胡志超
审判员贾洪
审判员仲新斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员杨晓红
1
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初250号
原告金沙供电局，地址：贵州省金沙县鼓场街道中华路。
法定代表人张林，局长。
委托代理人（特别授权）黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿，地址：贵州省金沙县禹谟镇方兴村。
负责人陈兴文。
委托代理人（特别授权）熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告金沙供电局（以下至主文前简称供电局）诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿（以下至主文前简称方兴煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员景小琴适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告供电局的委托代理人黄志波，被告方兴煤矿的委托代理人熊定枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系供用电合同关系。被告从2014年6月起因资金紧缺至2014年11月欠我局电费共计765462元。其中，2014年6月欠电费166724元；2014年7月欠电费149670元；2014年8月欠电费163400元；2014年9月欠电费131495元；2014年10月欠电费100413元；2014年11月欠电费53760元。原告多次催收被告均未缴纳，原告已按相关规定于2014年11月28日对被告作出了停电的处理决定。因被告拖欠电费已久，产生了滞纳金，滞纳金根据《供电营业规则》第九十八条计算至2016年1月4日共计887845.53元。现原告起诉请求：一、依法判决被告支付拖欠原告的电费765462元及滞纳金887845.53元，共计为1653307.53元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告方兴煤矿辩称：原告与被告之间是供用电合同关系，应适用合同法的相关规定，对原告诉请的滞纳金实际就是合同中的违约行为，是不能超过造成损失的30%的，电费的损失就只能主张银行同期同类贷款利息，每个月分月计算，而不是以总的欠费765462元计算，故请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年6月电费缴费通知单及电费发票，证明被告在2014年6月共拖欠原告电费166724元。
2、2014年7月电费缴费通知单及电费发票，证明被告2014年7月份共拖欠原告电费149670元。
3、2014年8月电费缴费通知单及电费发票，证明被告2014年8月份共拖欠原告电费163400元。
4、2014年9月电费缴费通知单及电费发票，证明被告2014年9月份共拖欠原告电费131495元。
5、2014年10月电费缴费通知单及电费发票，证明被告2014年10月共拖欠原告电费100413元。
6、2014年11月电费缴费通知单及电费发票，证明被告2014年11月共拖欠原告电费53760元。
7、2014年10月14日金沙供电局停电审批表，证明被告欠电费后，原告通过相关部门审查同意对被告停电。
8、2014年10月15日《报告》，证明被告所欠电费依法对被告进行停电，造成后果由被告承担。
经被告方兴煤矿质证，对原告所举的证据无异议。
对原告的证据进行认证：原告提供的第1至8号证据，经被告方兴煤矿质证无异议，以上证据能够反映案件的真实情况，证据之间能够形成证据链，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告为供用电合同关系。2014年6月至2014年11月，被告因资金紧张拖欠原告六个月电费。其中，2014年6月，被告欠原告电费166724元；2014年7月，被告欠原告电费149670元；2014年8月，被告欠原告电费163400元；2014年9月，被告欠原告电费131495元；2014年10月，被告欠原告电费100413元；2014年11月，被告欠原告电费53760元。以上六个月电费合计765462元未支付。因被告方兴煤矿至今未支付所欠电费，故原告诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原告向被告供电，被告使用，双方供用电合同关系成立。对于被告方兴煤矿使用电量产生的电费765462元，被告理应按照规定及时交付电费。关于原告请求被告支付当年欠费按每日2‰、跨年欠费按每日3‰缴纳滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。为此，本案原告供电局的实际损失体现为资金的法定孳息损失，即中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率标准计算的损失。本案违约金应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%予以确定，从被告方兴煤矿欠款次日起计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿在本判决生效后十日内一次性支付原告金沙供电局电费人民币765462元；
二、由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿在2014年6月至2014年11月期间产生的六次欠缴电费，分别以当月欠缴金额为基数从欠缴的次月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付违约损失至付清欠缴电费人民币765462元之日止；
三、驳回原告金沙供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19600元，减半收取人民币9800元，被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿负担4770元，原告金沙供电局负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 景小琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 磊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初437号
原告：安金平，男，1974年4月9日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：白建瑞，男，1968年6月22日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：李彦萍，女，1966年10月25日生，汉族，山西省盂县人。
原告安金平与被告白建瑞、李彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金平、被告李彦萍到庭参加诉讼。被告白建瑞，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款7万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日被告白建瑞向原告安金平借款20万元整，并出具借条一张，同时白建瑞出具《以物抵债承诺书》，此承诺书约定借款期限为2014年9月20日到2014年11月20日，当天被告白建瑞的妻子李彦萍出具了《共同还款声明》。借款到期后二被告向原告累积还款13万元，剩余7万元，经原告多次催要，二被告拒不返还，故诉至法院。
白建瑞未答辩。李彦萍辩称，其在2016年12月，已经和白建瑞离婚了，根据《共同还款声明》，其没有还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年9月20日被告白建瑞向原告安金平借款20万元整，并出具借条一张，内容为：今借到安金平现金20万元，借款人白建瑞，本人愿意将“现代家居”作质押，如不能按期归还借款，无条件将质押物抵顶还款；保证人侯世新，如借款人不按时还款，愿承担连带责任。同时白建瑞出具《以物抵债承诺书》，此承诺书约定借款期限为2014年9月20日到2014年11月20日，承诺如不能按时还款，自愿以“现代家居”抵偿还款。当天被告李彦萍（白建瑞的妻子）出具了《共同还款声明》，承诺愿意承担贷款、利息等所有费用；如白建瑞不能按时还款，本人承担还款义务；若借款人与本人解除夫妻关系，除法定机关的正式文书外，不解除还款义务。借款到期后原告收到还款13万元，剩余7万元。
另查明：白建瑞与李彦萍已于2015年12月18日离婚。
本院认为，白建瑞向安金平借款20万元，并出具借条一张，被告李彦萍作为妻子在《共同还款声明》上签字，故李彦萍知晓且认可该借款，系夫妻关系存续期间所负债务，故对原告要求二人共同承担剩余借款的主张，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白建瑞、李彦萍于本判决生效之日起十五日内给付原告安金平借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、其他诉讼费（保全费）720元，由被告白建瑞、李彦萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 崔爱英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张剑锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第167号
上诉人（原审被告）余姚市鑫达工具有限公司。
法定代表人夏建波。
被上诉人（原审原告）潘德苗。
本院在审理上诉人余姚市鑫达工具有限公司因与被上诉人潘德苗侵犯实用新型专利权纠纷不服宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第328号民事判决上诉一案中，上诉人余姚市鑫达工具有限公司接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市鑫达工具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王胜东
二〇〇八年五月二十日
书 记 员 章 瑜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执654号
申请执行人：张成，男，生于1984年8月6日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行张成与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱元杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第571-1号
原告李怀宝，居民。
被告张占民，居民。
被告孙玉英，居民。
本院在审理原告李怀宝与被告张占民、孙玉英民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2015）临罗民一初字第571号民事裁定，冻结了被告张占民、孙玉英的银行存款20万元。现冻结期限已届满，原告提出继续冻结申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告张占民、孙玉英的银行存款20万元。
二、冻结银行存款的期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人申请续行冻结手续，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请，逾期自动解除保全措施产生的责任由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更415号
罪犯赵宏亮，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年7月8日作出（2011）满刑初字第71号刑事判决，以罪犯赵宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年1月19日起至2023年6月18日止）。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行，于2011年8月3日投送××监狱服刑。执行期间，本院于2013年12月12日、2015年12月8日分别以（2013）呼刑执字第602号、（2015）呼刑执字第665号刑事裁定，对其减刑八个月、十个月，累计减刑一年六个月（刑期自2011年1月19日起至2021年12月18日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期四年零二十五天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵宏亮在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵宏亮在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次，2015和2016年度两次被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯赵宏亮罚金刑未履行；××市民政局、××市××镇人民政府、××市××镇××村委会出具证明，证实该犯家庭贫困；××监狱出具说明，证实本次减刑考核期内该犯的月均消费额为269.5元。本院对上述另查明的事实予以确认。
本院认为，罪犯赵宏亮在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯赵宏亮犯抢劫罪被判十年以上且考虑其犯罪情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特56号
申请人：周建业，男，1954年2月23日出生，汉族，天津市第一制革厂退休工人，住天津南开区。
被申请人：王志刚，男，1958年10月12日出生，汉族，天津市劝业集团股份有限公司中原百货职工，住天津市河北区。
代理人：王志强，男，1961年5月7日出生，汉族，天津市针织运动衣厂退休职工，住天津市红桥区。
本院于2017年10月25日立案受理了天津市北辰区人民法院移送周建业申请认定王志刚为限制民事行为能力人一案，本院认为对此案无管辖权，报经天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院依法指定本院管辖后，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周建业称，申请人周建业是被申请人王志刚的远亲，被申请人王志刚曾向其借款5,000元，与被申请人王志刚存在利害关系，因被申请人王志刚有残疾证，记载被申请人王志刚为精神残疾三级，故向法院申请认定王志刚为限制民事行为能力人。
被申请人王志刚称，被申请人王志刚与代理人王志强系兄弟关系。申请人所称天津市残疾人联合会给自己发放的残疾证上记载本人为精神残疾三级以及本人向申请人借款5,000元等事实属实。但本人有民事行为能力。
代理人王志强称，被申请人王志刚与代理人王志强系兄弟关系。申请人周建业是被申请人王志刚的远亲，被申请人王志刚曾向其借款5,000元，被申请人王志刚有天津市残疾人联合会发放的残疾证，记载被申请人王志刚为精神残疾三级等事实属实。另外，天津市安定精神疾病司法鉴定所2017年6月22日出具了津安定［2017］××鉴字第141号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定结论为被申请人王志刚为完全民事行为能力人，证明被申请人王志刚为完成行为能力人，不认可申请人的申请请求。
经审理查明，被申请人王志刚，男，1958年10月12日出生，汉族，天津市劝业集团股份有限公司中原百货职工，现住天津市河北区迎福里29号楼206号。申请人周建业称，申请人是被申请人王志刚的远亲；被申请人王志刚曾向其借款5,000元；被申请人王志刚有天津市残疾人联合会发放的残疾证，记载被申请人王志刚为精神残疾三级等事实，被申请人及其代理人均予以认可。代理人王志强向法院提交了天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年6月22日出具了津安定［2017］××鉴字第141号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，记载的鉴定结论为被申请人为完全民事行为能力人。申请人周建业和被申请人王志刚均予以认可。申请人周建业未向本院提出对被申请人王志刚行为能力进行司法鉴定的申请。
本院认为，民事行为能力是一个人非常重要的权利，关系到其独立作出的行为是否有效。一个年满十八周岁的人如果没有经专门机构鉴定，也没有证据或证据不足以证明其无民事行为能力或者限制民事行为能力时，法律是不会轻易剥夺其完全民事行为能力的。被申请人王志刚曾向申请人周建业借款5,000元，申请人周建业以此为由，并作为利害关系人向本院提出认定被申请人王志刚为限制行为能力人的申请，符合申请人的身份条件。代理人王志强与被申请人王志刚系兄弟关系，系被申请人王志刚的近亲属，符合法律规定的代理人身份条件。申请人周建业陈述被申请人王志刚有天津市残疾人联合会发放的残疾证，记载被申请人王志刚为精神残疾三级，但该证据只能证明被申请人王志刚有精神残疾及其等级，不能证明被申请人王志刚为限制民事行为能力人。代理人王志强向法院提交了天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年6月22日出具了津安定［2017］××鉴字第141号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》记载鉴定结论为被申请人为完全民事行为能力人。经质证，申请人周建业、代理人王志强均无异议，说明申请人周建业对被申请人王志刚目前具有完全民事行为能力的认可。综上所述，目前没有证据证明被申请人王志刚为限制民事行为能力人，申请人周建业的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十九条规定，判决如下：
驳回周建业的申请请求。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3639号
被执行人熊家辉,男，1987年2月15日出生，汉族，半文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人熊家辉犯盗窃罪一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）川1502刑初535号刑事判决，判决确定：被告人熊家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，熊家辉未能自动履行义务，本院依法对熊家辉被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初535号刑事判决书中对熊家辉“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3639号之一
被执行人熊家辉,男，1987年2月15日出生，汉族，半文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初535号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊家辉的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3639号被执行人熊家辉,男，1987年2月15日出生，汉族，半文盲，住四川省宜宾市翠屏区。被告人熊家辉犯盗窃罪一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）川1502刑初535号刑事判决，判决确定：被告人熊家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，熊家辉未能自动履行义务，本院依法对熊家辉被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初535号刑事判决书中对熊家辉“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执479号
申请执行人：何峰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：王凤宝，男，1970年4月23日出生，汉族，现住故城县。
申请执行人何峰与被执行人王凤宝为机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）故民一初字第845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王凤宝至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤宝的银行账户存款11115元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年七月三十日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执479号之一
申请执行人：何峰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：王凤宝，男，1970年4月23日出生，汉族，现住故城县。
申请执行人何峰与被执行人王凤宝为机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）故民一初字第845号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年7月24日立案执行，但被执行人王凤宝至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王凤宝的银行账户存款11115元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的04×××60的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年九月十三日
书记员 师蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终711号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，该单位总经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蒋某，女，汉族，1977年2月4日出生，无业，住江苏省如皋市。系被害人王某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1946年10月23日出生，无业，住江苏省如皋市。系被害人王某3之父。
原审附带民事诉讼原告人茅某，女，汉族，1947年10月17日出生，无业，住江苏省如皋市。系被害人王某3之母。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1999年11月27日出生，学生，住江苏省如皋市。系被害人王某3之女。
原审附带民事诉讼被告人梁旭，男，汉族，1987年2月27日出生，中宜奥斯顿河南总公司总经理，住河南省。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险黑龙江省分公司），住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人滕连胜，该单位总经理。
原审被告人王曙光，男，汉族，1975年12月9日出生于江苏省高邮市，初中文化，原系中宜奥斯顿哈尔滨分公司驾驶员，住江苏省高邮市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人王曙光犯交通罪及刑事附带民事诉讼原告人蒋某、王某1、茅某、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）黑0110刑初243号刑事附带民事判决。宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。人保哈尔滨市分公司不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月3日20时许，被告人王曙光驾驶车牌号为黑Ａ×××××号灰色开瑞牌小型普通客车，沿哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村村道由西向东行驶至香福路附近时，因低头看手机，将在道边同方向行走的被害人王某3（男，殁年41岁）撞倒，造成王某3闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑水肿，脑内出血，小脑扁桃体压迹形成；闭合性胸部损伤，肺破裂，胸腔积血，外伤性大失血经抢救无效而死亡。肇事后，王曙光驾车逃离现场。经交警部门认定，王曙光承担全部责任，王某3不承担责任。公安机关经侦查，于2016年12月9日将王曙光抓获。
本案中的肇事车辆黑Ａ×××××号开瑞牌小型客车为附带民事诉讼被告人梁旭所有，被告人王曙光是梁旭雇佣的司机。梁旭为肇事车辆在附带民事诉讼被告阳光保险黑龙江省分公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人保哈尔滨市分公司投保了商业险和不计免陪险，商业险限额为100万元。交强险保险期间自2016年5月24日至2017年5月24日止。商业险、不计免陪险保险期间自2016年5月26日至2017年5月26日止。本起交通事故发生在保险期间内。被告人王曙光的行为给附带民事诉讼原告人蒋某、王某1、茅某、王某2造成经济损失合计1033980.8元。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被告人王曙光的供述；3、证人黄某1、黄某2、马某的证人证言；4、附带民事诉讼被告人梁旭的陈述；5、交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6、医院病历本、医疗门诊费票据、居民死亡医学证明书、户口；7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；8、黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书。
原审法院认为，被告人王曙光违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王曙光能自愿认罪，可酌情从轻处罚。王曙光的行为给附带民事诉讼原告人蒋某、王某1、茅某、王某2造成经济损失，合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，认定王曙光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、王某1、茅某、王某2医疗费6475.89元、死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、王某1、茅某、王某2死亡赔偿金693040元、丧葬费26217.5元、被抚养人生活费198247.5元、交通费2000元；驳回附带民事诉讼原告人蒋某、王某1、茅某、王某2的其它诉讼请求。宣判后，人保哈尔滨市分公司以王曙光交通肇事后逃逸，违反公序良俗，保险公司不应理赔为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人王曙光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判项合理，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对免除保险人责任的条款，要作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。上诉人人保哈尔滨市分公司庭审中提交的《投保人声明》中的梁旭签字，经鉴定不是梁旭书写，该条款对投保人不发生效力，保险公司应按照合同约定承担相应的责任，不能因王曙光有逃逸行为而免责，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓佳良
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8451号
原告：沈业俊，男，1970年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：刘厚才，男，1962年8月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张利，女，1962年3月9日出生，汉族，住泗阳县，系被告刘厚才之妻。
被告：刘北，男，1988年5月18日出生，汉族，住泗阳县，系被告刘厚才之子。
被告：张丹丹，女，1987年7月11日出生，汉族，住泗阳县，系被告刘北之妻。
原告沈业俊与被告刘厚才、张利、刘北、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，于2017年11月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告沈业俊及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘厚才、张利、刘北、张丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈业俊向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还原告借款100000元及利息（利息自2017年6月12日起至还清款之日止，按月利率10‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告刘厚才、刘北向原告沈业俊借款100000元，约定月利息10‰，并出具一张借条，后经原告多次催要未果，因而成讼。
被告刘厚才、张利、刘北、张丹丹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月11日，被告刘厚才、刘北从原告处借款100000元，约定月利息10‰。同日，沈业俊通过江苏省泗阳农村商业银行向被告刘厚才转账100000元。被告刘厚才与被告刘北系父子关系，被告刘厚才与被告张利系夫妻关系，被告刘北与被告张丹丹系夫妻关系，上述借款发生在被告刘厚才与被告张利、被告刘北与被告张丹丹夫妻关系存续期间。后经原告催要，四被告没有归还上述借款，遂诉至法院。
本院认为，原告沈业俊与被告刘厚才、刘北之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告刘厚才、刘北欠原告借款100000元事实清楚，证据确凿、充分，被告刘厚才、刘北理应向原告沈业俊偿还借款100000元。对于原告主张的利息，不违反原、被告双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘厚才与被告张利、被告刘北与被告张丹丹夫妻关系存续期间，应认定属被告刘厚才与被告张利和被告刘北与被告张丹丹的夫妻共同债务，故原告要求四被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘厚才、张利、刘北、张丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告沈业俊借款100000元及利息（利息自2017年6月12日起至还清款之日止，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告刘厚才、张利、刘北、张丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 陈吕奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4020号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行个人经营部职员。
被告：刘维杰，女，1977年10月20日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：曹立新，男，1976年1月28日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告刘维杰、曹立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防到庭参加诉讼，被告刘维杰、曹立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告刘维杰、曹立新共同尚欠偿还借款本金1699131.88元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、如被告刘维杰、曹立新不能偿还借款，要求以被告刘维杰抵押的房屋（位于前郭县红旗农场，所有权证号为La22030-00083、La22030-00084）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，我行与被告刘维杰签订了《个人贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，合同约定被告刘维杰向我行借款290万元，借款期限五年（60个月），即自2014年4月23日起至2019年4月23日止。被告用位于前郭县红旗农场（工业园）的房屋（所有权证号为La22030-00083、La22030-00084）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按约定向被告刘维杰发放了贷款290万元。因被告未按合同约定按期履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘维杰、曹立新未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人投资经营贷款申请、审批表》、《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《借款借据》、房屋所有权证复印件、不动产登记证明、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件、贷款已还款明细等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告曹立新、刘维杰（另一户口姓名为周维杰，身份证号为220702197907191823）系夫妻，2014年3月23日，二被告向原告申请个人投资经营贷款。2014年4月15日，原告与被告刘维杰签订了《个人贷款合同》（编号为2014年松中营投字0002号），约定借款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款。月利率为7.4666‰。结息和付息方式均为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保方式为抵押担保。《个人贷款合同》（附件一）中约定“二、借款人违约事件及处理1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（1）向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；（2）未按期归还贷款本息；（3）……。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（3）……”。同日，原告又与被告刘维杰签订了《个人贷款抵押合同》，约定主合同（即2014年松中营投字0002号《个人贷款合同》）项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。《抵押物清单》（附件一）记载抵押物为刘维杰所有的两处商房，证件编号分别为“22030-00084”、“22030-00083”；前郭县泊润泉饮品有限公司所有的厂房、车间，证件编号分别为“22030-00039”、“22030-00079”。刘维杰所有的两处房产办理了抵押登记，2017年6月28日，经前郭县国土资源局补办《不动产登记证明》，记载权利人为中国银行股份有限公司松原分行，义务人为刘维杰，不动产权证书号：前房权证前字第La22030-000**号、前房权证前字第La22030-000**号，债权起止时间为2014年4月15日起至2019年4月15日止。合同签订后，原告于2014年4月23日向被告刘维杰发放贷款290万元，刘维杰违反合同约定，自2016年10月起未按约定还款。
本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘维杰签订的《个人贷款合同》和《个人贷款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告刘维杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘维杰违反合同约定，未按期还款，故原告要求提前收回尚欠贷款本息，本院予以支持。尚未到期贷款的提前到期日为起诉状副本送达被告之日，即2018年1月16日。被告曹立新与刘维杰系夫妻，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间投资经营所负债务，故二被告应共同履行还款付息的义务。如二被告不履行还款义务，原告可以要求以被告刘维杰抵押的两处房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维杰、曹立新于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金1699131.88元，并自借款之日起按月利率7.4666‰给付利息，逾期在贷款利率水平上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、如被告刘维杰、曹立新逾期不履行本判决第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司松原分行可以被告刘维杰抵押的两处房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21012元、公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1430号
原告：方某，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，系甘肃誉西律师事务所律师。
被告：高台县某村民委员会。
法定代表人；郭某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：桑占荣，系甘肃鑫星律师事务所律师。
原告方某诉被告高台县某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
方某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告耕地3.27亩。事实与理由：1983年1月，原告丈夫王占明依法取得高台县南华镇智号村一社15.49亩耕地的土地承包经营权。1993年秋天，原告丈夫王占明将该3.27亩承包地流转给本社村民罗兴宝耕种，当时双方口头约定王占明要求罗兴宝返还耕地时，罗兴宝不得拒绝。1998年第二轮土地承包时，被告在没有告知原告及家人的情况下将该3.27亩承包地擅自登记在了罗兴宝名下，1998年第二轮土地承包时，原告丈夫将自己的承包地登记在其长子王延军名下5.95亩，次子王延兵名下6.27亩，合计12.22亩。当时由于原告与其丈夫均不识字，没有将被告擅自登记到罗兴宝名下的承包地进行更改申请。2000年罗兴宝将自己的承包地和原告的3.27亩承包地退还集体后，被告再次在没有通知原告的情况下将原告的3.27亩承包地承包给了本社迁移户赵毅进行耕种。2005年原告丈夫王占明去世，后原告要求罗兴宝返还耕地时，罗兴宝称该宗土地已经退还给集体，且被告已将3.27亩土地承包给了赵毅耕种，无法返还。现原告起诉，要求被告返还原告的承包土地3.27亩。
本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉争的3.27亩土地在政府对土地进行第一轮承包时登记在原告丈夫名下，原告丈夫依法取得该宗土地的承包经营权，在第一轮土地承包期间，原告丈夫又将该宗土地口头流转给该社村民罗兴宝耕种，该行为系原告丈夫的真实意思表示，由此罗兴宝取得该宗土地的经营权。第一轮土地承包期限届满后，在第二轮土地承包时被告将该宗土地发包给罗兴宝耕种，后被告又将该宗土地发包给赵毅耕种，该宗土地在第二轮土地承包时未登记到原告名下，原告自第二轮土地承包时起不再享有该3.27亩土地的承包经营权。本案系农村集体经济组织成员起诉村委会要求承包农村土地的纠纷，因原被告双方尚未形成土地承包合同关系，双方之间没有明确具体的民事权利义务关系，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告方某的起诉。
本案原告方金莲预交的受理费100元，全部予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王建兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12223号
原告：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李思思，男，1999年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告胡波波与被告李思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月23日，原告胡波波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡波波撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由胡波波负担。
审 判 员 胡振无异二О一八年一月二十三
代书记员 陆 燕 萍
福建省龙岩市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4194号
罪犯潘启南，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月17日作出(2007)厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人潘启南犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人潘启南不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出(2008)闽刑终字第57号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘启南在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改�八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年4月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘启南在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘启南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分2974分，表扬伍次（二〇一五年六月至二〇一七年八月累计获得考核分3274分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯潘启南在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币400元，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯潘启南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯潘启南确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘启南予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更328号
罪犯徐文杰，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年6月16日作出（2011）扎刑初字第56号刑事判决，以罪犯徐文杰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8,180元（未执行)。被告人徐文杰不服，提出上诉。经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2011年8月29日作出（2011）呼刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年8月29日起至2022年8月28日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付监狱服刑。执行期间，本院于2013年10月18日、2015年6月25日分别以（2013）呼刑执字第467号、（2015）呼刑执字第456号刑事裁定，对其减刑六个月、一年，累计减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月29日起至2021年2月28日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期三年五个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月31日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐文杰在2015年－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐文杰在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2015-2017年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市高台子办事处五一村民委员会出具证明，证实徐文杰家庭贫困，扎兰屯市高台子街道办事处，扎兰屯市民政局在该证明上盖章确认。
本院认为，罪犯徐文杰在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文杰减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8372号
原告：张晓龙，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：许伊娜，浙江晓德律师事务所律师。
被告：陈光，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住杭州市余杭区。
原告张晓龙为与被告陈光民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告陈光下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓龙的委托代理人许伊娜到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张晓龙起诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月20日，被告陈光因生意周转所需向原告张晓龙借款人民币600000元，约定借款期限为一个月，逾期不还的违约金为日30%。被告陈光出具借条后，原告张晓龙以转账方式履行了出借义务。借款到期后，原告张晓龙多次催讨，被告陈光只归还了100000元，剩余款项至今未付。被告陈光逾期不还清借款的行为已严重损害了原告张晓龙的合法权益和可期待利益。原告张晓龙现诉来法院要求被告陈光归还借款500000元并承担本案诉讼费。
原告张晓龙为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷合意的事实。
2、汇款凭证一份（打印件），用以证明原告张晓龙在2017年3月20日已经履行出借义务的事实。
被告陈光未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告张晓龙提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张晓龙诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈光未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告张晓龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决生效后十日内归还原告张晓龙借款500000元。
如果被告陈光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8372号原告：张晓龙，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：许伊娜，浙江晓德律师事务所律师。被告：陈光，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住杭州市余杭区。原告张晓龙为与被告陈光民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告陈光下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓龙的委托代理人许伊娜到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张晓龙起诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月20日，被告陈光因生意周转所需向原告张晓龙借款人民币600000元，约定借款期限为一个月，逾期不还的违约金为日30%。被告陈光出具借条后，原告张晓龙以转账方式履行了出借义务。借款到期后，原告张晓龙多次催讨，被告陈光只归还了100000元，剩余款项至今未付。被告陈光逾期不还清借款的行为已严重损害了原告张晓龙的合法权益和可期待利益。原告张晓龙现诉来法院要求被告陈光归还借款500000元并承担本案诉讼费。原告张晓龙为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷合意的事实。2、汇款凭证一份（打印件），用以证明原告张晓龙在2017年3月20日已经履行出借义务的事实。被告陈光未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告张晓龙提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张晓龙诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈光未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告张晓龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光于本判决生效后十日内归还原告张晓龙借款500000元。如果被告陈光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告陈光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  郑筱荣二〇一七年十一月七日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1199号
原告：苏州金马印染有限公司，组织机构代码：91320507734419652X，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰工业区。
法定代表人：马建新，董事长。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市轩诺纺织品有限公司，组织机构代码：91320581MA1MF7QT2K，住所地常熟市黄山路99号3幢。
法定代表人：肖洋。
原告苏州金马印染有限公司诉被告常熟市轩诺纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告苏州金马印染有限公司的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼。被告常熟市轩诺纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州金马印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款13944.60元及逾期利息（按年利率6%自2017年7月11日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日至2017年6月29日，原告为被告棉料染色，共计加工费45944.60元。经对账确认，被告已付款32000元，尚欠13944.60元于2017年7月10日前支付。余款部分，原告久催未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常熟市轩诺纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年4月开始，原告为被告进行舒棉绒加工。2017年6月29日，经双方对账，共计发生加工费45944.6元，其中已支付32000元，尚欠13944.6元于2017年7月10日之前支付。后因被告未能支付，原告为此诉讼来院。
以上事实，由营业执照、国家企业信用信息公示系统、对账单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告加工费13944.6元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工费13944.6元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市轩诺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金马印染有限公司加工费人民币13944.6元及逾期利息（以13944.6元为基数自2017年7月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户行：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币75元，由被告常熟市轩诺纺织品有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22414号
原告河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市黄河路117号院6号楼，统一社会信用代码914100004158048606（2-2）。
法定代表人宗树洁，董事长。
委托代理人祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告河南格林湾影视制作有限公司，住所地郑州市金水区黄河路3号，统一社会信用代码914101050600436783（1-1）。
法定代表人焦国华，总经理。
原告河南电影电视制作集团有限公司（以下简称原告）与被告河南格林湾影视制作有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝永鹏、被告法定代表人焦国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币壹拾万玖千零伍拾陆圆整（小写109056元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定：原告位于黄河路××号河南影视集团北办公楼四层西面11间房屋（面积211平方米）租赁给被告，租赁期限自2013年12月1日至2016年11月30日；被告应在每年12月1日（上半年）和6月1日（下半年）向原告支付租金；合同中双方就其他权利义务作了约定。上述合同约定的租赁期限届满后，被告仍租用原告房屋8间，依据相关法规之规定，被告应遵照上述房屋租赁合同约定标准向原告支付租金。依据上述《房屋租赁合同》之约定，被告应付原告租金人民币壹拾万玖千零伍拾陆圆整（小写109056元）。该款项经原告催要无果的情况下，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《房屋租赁合同》一份；
证据二、《格林湾公司欠租明细表》一份、《格林湾房租收入明细表》一份、房租记账凭证50组，共计162页。
被告辩称：被告与原告是合作关系，原告在被告中占有10%的股份，我们有书面协议；原告给被告出具了一份限定时间免费使用房屋的报告；原告起诉的数额不对，房屋在2015年12月31日被告已经退还给原告3间房屋，原告在此次诉讼中没有减去；原告与被告有股权关系，所以原告不应该起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据一、协议书一份；
证据二、申请报告一份。
经审理查明：2013年11月11日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：原告出租给被告的房屋位于郑州市××号河南影视集团北办公楼四层西面11间房屋，出租房屋的面积为211平方米。该房屋租赁期限为三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止，开始计算租赁期限和租金。三年租金共肆拾五万元人民币（15万/年），被告应以半年为基准向原告交纳租金柒万伍仟元人民币。被告应在每年12月1日前（上半年）和6月1日（下半年）以现金或支票形式支付给原告租金。被告在租赁期间应承担物业费、水费、电费、电视收视费、取暖费等实际使用的相关费用并向原告出示相关缴费凭证等。
2013年12月1日，被告向原告出具的申请报告主要载明：因集团与我公司共同开发河南影视文化产业园项目，出于项目办公需要，项目部自2013年12月1日起租用集团办公楼北楼四楼办公室，由于河南影视文化产业园是和集团共同开发，且目前尚无收益，特申请集团提供四楼四间办公司让项目部免费使用。后原告董事长同意报告的申请。
原告提交的格林湾公司欠租明细表、格林湾房租收入明细表及记账凭证、中国工商银行的转账凭证显示，原告与格林湾影视制作公司及格林湾商贸公司签订的三份合同合并计租，2013年至2017年合计应交租金为421.3056万元，合计实交租金为370.25万元，共欠付租金为51.0556万元。格林湾影视制作公司合同到期后，仍有8间房屋未交回，计租时间为2016年12月1日-2017年11月30日。其中有16.3584万元属内部核算，暂不计入格林湾公司实交租金，实际抵扣后两家格林湾公司共欠租金34.6972万元，其中格林湾影视欠租10.9056万元、格林湾商贸欠租23.7916万元。
2017年10月16日，原告诉至本院。
庭审中，被告认可退还3间房屋，合同到期后继续使用8间房屋。原告认可被告支付租金至2016年11月30日。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同》到期后，被告返还原告3间房屋并继续使用剩余8间房屋，因双方未签订书面合同视为不定期租赁。被告应当按照原合同的约定支付租金。因原告与格林湾公司签订有三份租赁合同，租金均系一起支付，原告按照租赁合同约定计算租金并根据客观转账凭证扣除被告已支付租金及原告承诺免租部分租金主张被告支付租金109056元，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告起诉数额不对但又无法算清其支付的租金，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告河南格林湾影视制作有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南电影电视制作集团有限公司租金109056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告河南格林湾影视制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王晓祥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2653号
原告：张庆春，男，汉族，1958年11月6日生，住晋州市。
委托代理人：娄丽云、刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址：晋州市光明街157号。
法定代表人：姜孟立，公司董事长。
委托代理人：龙百灵，客户经理，代理权限：一般代理。
原告张庆春与被告河北晋州农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初701号
原告：侯勇，男，1989年3月26日生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：王波，男，1976年6月23日生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告侯勇诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告侯勇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯勇自愿申请撤回对被告王波的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯勇撤回起诉。
案件受理费212.50元，减半收取为106.25元，由原告侯勇承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄平
书 记 员 邓莎
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审13号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：陕西晟泰新型建材有限公司。
法定代表人：雎某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年10月30日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）5号土地行政处罚决定书。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行书面审查。
2017年2月6日，申请执行人泾阳县国土资源局对陕西晟泰新型建材有限公司作出泾国土资罚字（2017）5号土地行政处罚决定书，认为该公司未经依法批准非法占用王桥镇屯杨村高西组和陈家沟村三组集体土地建设机制砂和混凝土加工项目，占地面积27611平方米（41.42亩）。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《王桥镇土地利用总体规划图》，该项目用地规划用途属允许建设区、一般农田，现状地类为耕地（41.42亩）。其中允许建设区18308平方米（27.5亩），符合王桥镇土地利用总体规划；一般农田9303平方米（13.95亩），不符合王桥镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法用地行为。遂决定处罚如下：1、没收该公司在非法占用符合王桥镇土地利用总体规划的18308平方米（27.5亩）土地上新建的建构筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款，共计183080元；2、责令该公司在15日内拆除非法占用不符合王桥镇土地利用总体规划的9303平方米（13.95亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计93030元。该处罚决定书送达被执行人陕西晟泰新型建材有限公司后，该公司于2017年3月13日和2017年4月25日缴纳罚款共计60000元。处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月9日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行，但该公司仍未完全履行处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、规划证明及规划图；3、停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及现场勘测图；7、营业执照、身份证；8、征地协议；9、谈话笔录及现场照片；10、村委会证明；11、泾阳县住房和城乡建设局文件；12、土地违法案件调查报告；13、案件审理记录；14、违法案件处理决定呈批表、15、土地行政处罚告知书及送达回证；16、土地行政处罚听证书及送达回证；17、土地行政处罚决定书及送达回证；18、缴款票据；19、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）5号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月六日
书记员 王 妍
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初783号
原告：郭春华，男，1976年4月23日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
被告：左权县辽阳镇七里店村村民委员会，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：程升，任该村村主任。
被告：左权县晋阳苗木生态有限公司，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：朱先文，任该公司经理。
第三人：左权县鸿利建材有限责任公司，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：牛文萍，任该公司经理。
原告郭春华诉被告左权县辽阳镇七里店村村民委员会、左权县晋阳苗木生态有限公司、第三人左权县鸿利建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郭春华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春华所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭春华负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月七日
书记员 成 燕