山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋10刑终354号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司。（以下简称保险公司）
住所地：山西省临汾市翼城县解放西街城建局东侧。
负责人：张林，该公司经理。
诉讼代理人：荆亚军，保险公司员工。
原审附带民事诉讼原告人：王某，男，汉族，1937年5月3日出生，住襄汾县邓庄镇。系被害人王某1的父亲。
原审附带民事诉讼原告人：乔某，女，汉族，1936年2月2日出生，住襄汾县邓庄镇。系被害人王某1的母亲。
原审附带民事诉讼原告人：李某，女，汉族，1956年2月20日出生，住襄汾县邓庄镇。系被害人王某1的妻子。
原审附带民事诉讼原告人：王某2，男，汉族，1981年4月6日出生，住襄汾县邓庄镇。系被害人王某1长子。
原审附带民事诉讼原告人：王某3，男，汉族，1982年1月6日出生，住襄汾县。系被害人王某1次子。
原审被告人续爱华，男，1976年6月4日出生，初中文化，汉族，现住翼城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被襄汾县公安局刑事拘留，同年4月12日被襄汾县人民检察院批准逮捕，7月11日被襄汾县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人：翼城县宏瑞物流有限公司。
住所地：山西省临汾市翼城县南环路北段大型货场南。
法人代表：李志刚，该公司总经理。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人续爱华犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、乔某、李某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于二0一七年七月二十六日作出（2017）晋1023刑初102号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关襄汾县人民检察院未提出抗诉，原审被告人续爱华未提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人保险公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月27日19时30分，续爱华驾驶车牌号为晋LB1x**/晋LQx**挂号半挂货车，沿襄汾县令土线由东向西行驶至万鑫达焦化厂西路段时，追尾于前方王某1所骑的电动自行车，造成王某1经抢救无效死亡的交通事故。经襄汾县公安交警大队认定，续爱华负本起事故的全部责任，王某1无责任。事故发生后，续爱华主动报警，并在现场等待交警的到来。之后，补偿了被害人家属经济损失60000元，取得了被害人家属的谅解。
晋LB1x**/晋LQx**挂号半挂货车挂靠于翼城县宏瑞物流有限公司，实际所有人为续爱华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司投有机动车强制保险及主车100万元和挂车5万元的第三者商业责任险。
王某1兄弟姐妹共三人，其父王某生于1937年5月3日，母乔某生于1936年2月2日；王某1、李某夫妻生有二子，长子王某2，次子王某3。王某1、李某夫妻生前与次子王某3在襄汾县城玉叡苑小区共同居住生活。
采信的证据有：122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，襄汾县公安局立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，襄汾县公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证，襄汾县公安局交通警察大队扣押物品清单，肇事车辆信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，身份证复印件，保险机动车保险单，被告人续爱华的供述，道路交通事故认定书，谅解书，收条，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，交通费票据，邓庄镇南梁村村委会证明2份、商品房买卖合同2份,采暖费、物业收据6份、卧龙社区证明1份、襄汾县公安局询问笔录4份、玉叡苑物业证明1份等。
原判认为，被告人续爱华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人报警并在案发现场等待，如实供述犯罪事实，系自首；补偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给五附带民事原告人造成的经济损失，应予以赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投有强制保险及第三者责任商业保险，故保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失。五附带民事诉讼原告人因本起事故遭受的经济损失有：死亡赔偿金为547040元，丧葬费为27487元，被扶养人王某、乔某均已满80周岁，其扶养费为56644元，施救费500元，救护车费2000元，以上共计633671元，由附带民事诉讼被告人保险公司承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人续爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付附带民事原告人王某、乔某、李某、王某2、王某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、救护车费、施救费等共计633671元；三、驳回王某、乔某、李某、王某2、王某3的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司以被害人为农村户籍，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算为由，提出上诉，请求改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
另查明，被害人王某1父亲王某、母亲乔某为襄汾县邓庄镇南梁村村民。
关于上诉人保险公司所提上诉理由，经查：原判依据王某3、魏某、秦某、梁某的证言，襄汾县玉叡苑物业管理处、襄汾县城区卧龙社区居民委员会及邓庄镇南梁村村民委员会出具的证明认定被害人王某1的经常居住地和生活消费地均在城镇，按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金并无不当。但根据王某、乔某的常住人口登记卡及邓庄镇南梁村村委会的证明，可以证实被害人王某1的被扶养人王某、乔某系农村户口，且居住在农村，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算。原判按照城镇居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费不当，故对上诉人保险公司所提上诉理由中的合理部分予以支持。
本院认为，原审被告人续爱华交通肇事致被害人王某1死亡，由此导致原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失为：死亡赔偿金为547040元，丧葬费为27487元，施救费500元，救护车费2000元，鉴于被扶养人王某、乔某系农村户口，年龄均超过75周岁，生有王某4、王某5及被害人王某1三个子女，其扶养费数额为26763元（8029元×2人×5年÷3人）。以上合计603790元，应由中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初102号刑事附带民事判决第三项。
二、撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初102号刑事附带民事判决第二项。
三、中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付附带民事原告人王某、乔某、李某、王某2、王某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、救护车费、施救费等共计603790元。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚慧
审判员 徐 渊
审判员 刘韶峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜旭东