wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审20号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以夏育得为被申请人，申请强制内容如下:“对在非法占用4633.33平方米耕地的行为处20元每平方米的罚款，共计人民币92666.6元（玖万贰仟陆佰陆拾陆元陆角正）。”
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）29号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审20号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以夏育得为被申请人，申请强制内容如下:“对在非法占用4633.33平方米耕地的行为处20元每平方米的罚款，共计人民币92666.6元（玖万贰仟陆佰陆拾陆元陆角正）。”本院审查认为：昆国土官执罚（2015）29号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终595号
上诉人（原审被告）：周树涛，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：赵超峰，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵新军，男，1965年9月24日生，汉族，住河南省渑池县，系赵超峰父亲，代理权限为一般代理。
上诉人周树涛因与被上诉人赵超峰不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周树涛及其委托诉讼代理人薛勇江，被上诉人赵超峰及其委托诉讼代理人陈相云、赵新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树涛上诉请求：请求撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初2353号民事判决，改判周树涛不承担5万元的返还责任，一二审诉讼费由赵超峰承担。事实和理由：证人李某的证言是虚假陈述，李某当天是去找赵超峰的父亲赵新军要账，并非是去上礼的，我与李某不认识，李某说看到我在礼桌上收钱与事实不符；证人范某1在婚礼当天执笔记账，其出具证言的时间距离婚礼时间一个多月，能够把记账数字记得丝毫不差不符合常理，范某1也不能证明赵新军联系不上我的事实。
被上诉人赵超峰辩称：2017年4月15日，周树涛受我父亲赵新军之邀在我婚礼上代收礼金，婚礼结束后，扣除支出，剩余5万元礼金，周树涛未交还给我，之后赵新军多次联系，周树涛均不予回复。以上事实有证人李某、范某1、范某2、梁某证言及礼单为证，请求驳回上诉，维持原判。
赵超峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周树涛返还赵超峰礼金5万元；2、本案诉讼费用由周树涛负担。
一审法院认定事实：2017年4月15日，赵超峰在渑池县金玫瑰大酒店举行婚礼并设宴待客。周树涛受邀在礼桌负责收取礼金。婚宴结束后，因当时有人找赵超峰父亲赵新军讨账，赵新军没有接受周树涛交账。除去当天婚宴开支，对剩余5万元的去向，双方发生争执成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵超峰主张周树涛在受邀负责为其婚宴收取礼金后，未交还收取的5万元礼金的事实，有证人证言予以证实；周树涛承认代收代管礼金的事实，但辩称已将5万元交还赵新军。对此辩称意见，赵超峰不予认可，周树涛未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：周树涛于本判决生效后十日内返还赵超峰5万元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周树涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人周树涛提交下列证据：1、周树涛2017年7月到2017年11月的通话清单，拟证明赵超峰在一审前从未给周树涛打过电话，于常理不符；2、2018年1月3日周树涛和证人范某1的通话录音，拟证明范某1在2017年5月28日出示的证明系虚假证言，范某1是在赵新军的要求下，按照已经写好的内容重新抄写一遍。
被上诉人赵超峰发表质证意见称：第一份证据不能证明我未向上诉人催要过账；第二份录音证据可以说明当时收款的情况，并不能范某1一审做的证言是虚假证言。
被上诉人赵超峰提交下列证据：1、证人范某3、梁某出具的书面证言各一份，拟证明周树涛收到款后，我就开始催要账，但是联系不上周树涛；2、赵超峰结婚礼单一份，拟证明李某对周树涛收款的事情知情。
上诉人周树涛发表质证意见称：1、证人未出庭作证，不出庭的理由不符合民诉法的相关规定，证明的内容无从核实；2、李某礼金1000元不能证实李某认识周树涛，更不能证明是周树涛把礼金拿走了。
对上述证据，本院认证如下：周树涛的通话清单与本案无关联性，本院不予采信；周树涛与范某1的通话录音，因范某1未到庭，真实性无法核实，本院不予采信；证人范某3、梁某未到庭作证，其书面证言的真实性无法核实，本院不予采信；赵超峰的婚礼礼单与本案无直接关联性，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。周树涛在二审庭审中承认在赵超峰的婚礼当天帮忙收取礼金5万元，该事实无需赵超峰承担举证责任。周树涛辩称已经将礼金在婚礼当天归还给赵新军，主张法律关系已经消灭，应当对反驳对方诉讼请求所依据的基本事实承担举证证明责任，提供证据加以证明。但在作出判决前，周树涛提供的证据不足以证明其已经将5万元礼金交还给赵超峰或赵新军的事实，应当由负有举证证明责任的周树涛承担不利的后果，其主张不应承担5万元返还责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，周树涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周树涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年四月二十日
书记员 刘锦锋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终595号上诉人（原审被告）：周树涛，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：赵超峰，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵新军，男，1965年9月24日生，汉族，住河南省渑池县，系赵超峰父亲，代理权限为一般代理。上诉人周树涛因与被上诉人赵超峰不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周树涛及其委托诉讼代理人薛勇江，被上诉人赵超峰及其委托诉讼代理人陈相云、赵新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树涛上诉请求：请求撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初2353号民事判决，改判周树涛不承担5万元的返还责任，一二审诉讼费由赵超峰承担。事实和理由：证人李某的证言是虚假陈述，李某当天是去找赵超峰的父亲赵新军要账，并非是去上礼的，我与李某不认识，李某说看到我在礼桌上收钱与事实不符；证人范某1在婚礼当天执笔记账，其出具证言的时间距离婚礼时间一个多月，能够把记账数字记得丝毫不差不符合常理，范某1也不能证明赵新军联系不上我的事实。被上诉人赵超峰辩称：2017年4月15日，周树涛受我父亲赵新军之邀在我婚礼上代收礼金，婚礼结束后，扣除支出，剩余5万元礼金，周树涛未交还给我，之后赵新军多次联系，周树涛均不予回复。以上事实有证人李某、范某1、范某2、梁某证言及礼单为证，请求驳回上诉，维持原判。赵超峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周树涛返还赵超峰礼金5万元；2、本案诉讼费用由周树涛负担。一审法院认定事实：2017年4月15日，赵超峰在渑池县金玫瑰大酒店举行婚礼并设宴待客。周树涛受邀在礼桌负责收取礼金。婚宴结束后，因当时有人找赵超峰父亲赵新军讨账，赵新军没有接受周树涛交账。除去当天婚宴开支，对剩余5万元的去向，双方发生争执成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵超峰主张周树涛在受邀负责为其婚宴收取礼金后，未交还收取的5万元礼金的事实，有证人证言予以证实；周树涛承认代收代管礼金的事实，但辩称已将5万元交还赵新军。对此辩称意见，赵超峰不予认可，周树涛未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：周树涛于本判决生效后十日内返还赵超峰5万元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周树涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周树涛提交下列证据：1、周树涛2017年7月到2017年11月的通话清单，拟证明赵超峰在一审前从未给周树涛打过电话，于常理不符；2、2018年1月3日周树涛和证人范某1的通话录音，拟证明范某1在2017年5月28日出示的证明系虚假证言，范某1是在赵新军的要求下，按照已经写好的内容重新抄写一遍。被上诉人赵超峰发表质证意见称：第一份证据不能证明我未向上诉人催要过账；第二份录音证据可以说明当时收款的情况，并不能范某1一审做的证言是虚假证言。被上诉人赵超峰提交下列证据：1、证人范某3、梁某出具的书面证言各一份，拟证明周树涛收到款后，我就开始催要账，但是联系不上周树涛；2、赵超峰结婚礼单一份，拟证明李某对周树涛收款的事情知情。上诉人周树涛发表质证意见称：1、证人未出庭作证，不出庭的理由不符合民诉法的相关规定，证明的内容无从核实；2、李某礼金1000元不能证实李某认识周树涛，更不能证明是周树涛把礼金拿走了。对上述证据，本院认证如下：周树涛的通话清单与本案无关联性，本院不予采信；周树涛与范某1的通话录音，因范某1未到庭，真实性无法核实，本院不予采信；证人范某3、梁某未到庭作证，其书面证言的真实性无法核实，本院不予采信；赵超峰的婚礼礼单与本案无直接关联性，本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。周树涛在二审庭审中承认在赵超峰的婚礼当天帮忙收取礼金5万元，该事实无需赵超峰承担举证责任。周树涛辩称已经将礼金在婚礼当天归还给赵新军，主张法律关系已经消灭，应当对反驳对方诉讼请求所依据的基本事实承担举证证明责任，提供证据加以证明。但在作出判决前，周树涛提供的证据不足以证明其已经将5万元礼金交还给赵超峰或赵新军的事实，应当由负有举证证明责任的周树涛承担不利的后果，其主张不应承担5万元返还责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，周树涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周树涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 李小敏二〇一八年四月二十日书记员 刘锦锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初75号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年12月6日出生，瑶族，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月11日至2015年10月20日临时羁押看守所，2015年10月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人顾昕，河南正方圆律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员杜志波出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人顾昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2013年5、6月份，被告人黄某甲在担任鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）F05号楼四层FA大维修产线代理线长期间，为帮助代理组长王某（已判决）等人侵占公司苹果4S手机主板，安排其下属FA大维修全技员张某甲（已判决）负责将废旧手机主板与产线上的手机主板进行调换。后王某等人分两次从鸿富锦公司共带出320块苹果4S手机主板，两次各获利人民币20余万元、10万余元，赃款由王某、黄某甲、张某甲等人分得。中华人民共和国海关出口货物报关单显示，每块苹果4S手机主板价值65.9433美元，按照当日汇率每块主板折合人民币价值406元。
2014年5月26日，郑州市公安局航空港区分局将黄某甲上网追逃。2015年10月11日，广西富川瑶族自治县公安局民警在富川瑶族自治县麦岭镇邮政银行将黄某甲抓获，并临时羁押于富川自治县看守所。2015年10月20日，广西富川瑶族自治县公安局将黄某甲移交于郑州市公安局航空港区分局。黄某甲到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某甲的供述；证人王某、张某甲、张某乙、菅某、张某丙、黄某乙的证言；书证、物证；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占用为目的，利用职务之便，伙同他人侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控黄某甲的犯罪事实及罪名均无异议。但提出黄某甲系从犯的辩护意见，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年5、6月份，被告人黄某甲在担任鸿富锦公司F05号楼四层FA大维修产线代理线长期间，为帮助代理组长王某（已判决）等人侵占公司iphone4S手机主板，安排其下属FA大维修全技员张某甲（已判决）负责将废旧手机主板与产线上的手机主板进行调换。后王某等人分两次从鸿富锦公司共带出320块iphone4S手机主板，两次各获利人民币20余万元、10万余元，赃款由王某、黄某甲、张某甲等人分得。中华人民共和国海关出口货物报关单显示，每块iphone4S手机主板价值65.9433美元，按照当日汇率每块主板折合人民币价值406元，320块手机主板价值人民币129920元。
2014年5月26日，郑州市公安局航空港区分局将黄某甲上网追逃。2015年10月11日，广西富川瑶族自治县公安局民警在富川瑶族自治县麦岭镇邮政银行将黄某甲抓获，并临时羁押于广西富川瑶族自治县看守所。2015年10月20日，广西富川瑶族自治县公安局将黄某甲移交于郑州市公安局航空港区分局。黄某甲到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人黄某甲在侦查阶段对其与王某、张某甲利用职务便利将张某乙、张某丁等人带进鸿富锦公司车间的320块手机主板进行调换并谋取利益的事实均有供述，与证人王某、张某甲、张某乙、菅朋杰、张某丙的证言可以相互印证，另有黄某甲辨认张某甲、张某乙、王某的笔录及王某、张某甲辨认黄某甲的笔录、黄某甲辨认作案现场、分赃地点的笔录及照片均在卷佐证；
2、证人黄某乙的证言，证明了张某乙、张某丁、王某等人合伙使用废旧iphone4S手机主板换取鸿富锦公司产线上的手机主板的事实；
3、富士康员工信息表、工作职责、员工薪资证明、离职信息表，证实了被告人黄某甲属于鸿富锦公司的员工及其在公司的工作职责、离职时间等情况；
4、中华人民共和国海关出口货物报关单、中国银行汇率说明，证实了涉案手机主板的单价；
5、报案材料、受案经过、到案经过、抓获经过、广西富川瑶族自治县看守所证明、在逃人员登记／撤销表，证实了公安机关受理该案及被告人到案的相关情况；
6、户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表、无刑事犯罪记录检验鉴定通知单，证实了被告人黄某甲属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；
7、河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第419号刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第80号刑事裁定书，证实了各同案犯因职务侵占罪被分别判处刑罚的情况；
8、郑州市公安局航空港区分局扣押、发还物品、文件清单、退赃说明、申请、公安部常住人口信息表、维修室流程及工作内容说明、上级主管工作指令执行说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄某甲的辩护人提出黄某甲系从犯，建议对黄某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，在两次犯罪过程中，黄某甲均事前明知，犯罪过程中积极配合参与，其配合行为对犯罪结果的达成起到决定性作用，应认定为主犯，且黄某甲尚未退赃，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人黄某甲犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60257号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈希，女，1986年7月16日出生，住天津市河东区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告陈希（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40862.41元、利息3914.21元、违约金2051.92元及逾期利息（以本金为基数按照年利率15.44%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元。2014年12月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零八百六十二元四角一分、利息三千九百一十四元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担70元（已交纳），由被告陈希负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
-4-
-3-
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13578号
原告：李雪菲，女，1991年1月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王朔，男，1985年7月19日生，汉族，住北京市东城区。
被告：天津天杭房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街知业道13-106-18。
法定代表人：王东冬，总经理。
原告诉二被告居间合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4522元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 颖
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00218号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月24日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被泗县公安局取保候审，同年4月8日被泗县人民检察院取保候审，同年5月11日日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年8月17日19时50分，被告人吴某某驾驶一辆皖Lxxx**号正三轮载货摩托车，沿303省道由东向西行驶，行至泗县长沟镇长沟街路段时，因观察疏忽，车辆刮到同方向的行人王某某，造成王某某头、胸部受伤。随后被告人吴某某将王某某送至泗县人民医院抢救，值班医生报警，被告人吴某某经传唤到案。同年8月25日被害人王某某经抢救无效死亡。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年8月17日19时50分，被告人吴某某驾驶一辆皖Lxxx**号正三轮载货摩托车，沿303省道由东向西行驶，行至泗县长沟镇长沟街路段时，因观察疏忽，车辆刮到同方向的行人王某某，造成王某某头、胸部受伤。随后被告人吴某某将王某某送至泗县人民医院抢救，值班医生见此情况报警。被告人吴某某经传唤到案。同年8月25日被害人王某某经抢救无效死亡。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某某与被害人王某某亲属达成协议，被告人吴某某一次性赔偿被害人王某某亲属各项损失208753元，得到被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故认定书、协议书、到案经过等书证、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定报告及证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人吴某某积极抢救被害人，归案后如实坦白自己的罪行，且赔偿因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一五年五月二十二日
书记员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，判处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任；
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7862号
原告：焦尼尼，女，1993年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：姚荣荣，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
负责人：乔万胜，系该公司总经理。
原告焦尼尼诉被告姚荣荣、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告焦尼尼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦尼尼提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦尼尼撤诉。
案件受理费280元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1234号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李国兴，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王素红，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高继业，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法�做出的（2013）翁民初字第1234号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明被执行人高继业在翁牛特旗农村信用合作联社账号有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人高继业在翁牛特旗农村信用合作联社账户的存款（账户为XXXXXXXXXXXXXXXX）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzzzzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判员 李静波
二〇一六年五月十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1234号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李国兴，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王素红，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高继业，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1234号民事调解书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明被执行人高继业在翁牛特旗农村信用合作联社账号有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人高继业在翁牛特旗农村信用合作联社账户的存款（账户为XXXXXXXXXXXXXXXX）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年九月十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1234号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人辛景明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）翁民初字第2989号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人辛景明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辛景明在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx、621533145xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1234号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人辛景明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）翁民初字第2989号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人辛景明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辛景明在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1234号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人黄全，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）翁民初字第2989号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄全在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1234号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人黄全，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2009）翁民初字第2989号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄全在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxx予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月十日书记员 侯永利
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初524号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人夏尧岭，男，1966年5月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学毕业，经商，住安徽省霍邱县。因涉嫌非法采矿犯罪，2016年6月3日经固始县公安局决定取保候审。2016年9月19日经本院决定取保候审。2017年9月18日经本院决定监视居住。
固始县人民检察院以被告人夏尧岭犯非法采矿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，固始县人民检察院以据以定罪量刑的司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，涉及被告人定罪量刑的法律条款发生变化，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准�固始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1525刑初524号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人夏尧岭，男，1966年5月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学毕业，经商，住安徽省霍邱县。因涉嫌非法采矿犯罪，2016年6月3日经固始县公安局决定取保候审。2016年9月19日经本院决定取保候审。2017年9月18日经本院决定监视居住。固始县人民检察院以被告人夏尧岭犯非法采矿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，固始县人民检察院以据以定罪量刑的司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，涉及被告人定罪量刑的法律条款发生变化，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准�固始县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇一七年十月三十一日书记员 李 敏
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1960号
申请执行人赵越,女,1974年7月30日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地辽宁省阜新市细河区。
被执行人李颖，女，1976年10月16日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
本院在执行赵越与李颖其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年二月九日
书记员 李 好
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2880号
原告:张某，男，汉族，1976年11月10日出生，住芜湖市芜湖县。
被告:冯某，女，汉族，1988年8月16日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告张某诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2017年8月17日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年八月十七日
书记员 王立婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第959号
原告：朱美英。
委托代理人：邵洁。
被告：汪军。
被告：黄明琪。
委托代理人：赵濑、潘栋。
原告朱美英为与被告汪军、黄明琪民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱美英及其委托代理人邵洁、被告黄明琪及其委托代理人潘栋到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美英起诉称：2007年12月21日，被告汪军向原告借款16000元，称用于母亲王晓美的医疗费用，归还日期暂定。并称大学路15幢37单元之甲103室房屋变卖后，必须归还结清。借款时口头约定月息三分。自2008年6月开始，两被告就未向原告支付利息，并拒绝告知原告有关卖房情况，且还有其它多笔债务到期未向原告清偿。现原告多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由拖延还款。两被告系夫妻，对上述债务负有共同的还款义务。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还借款本金16000元；2、两被告偿还借款利息336元；3、两被告承担本案诉讼费用。审理中原告朱美英减少诉讼请求为判令两被告归还借款人民币15550元，利息放弃。
为证明上述事实，原告朱美英在举证期限内向本院提供了如下证据：2007年12月21日借条一份，用以证明被告汪军向原告借款的事实。
被告汪军未作答辩，亦未提供证据。
被告黄明琪答辩称：首先，自然人之间的借贷关系应当自贷款人收到款项之日起生效，从原告提交的证据来看，只能证明原告与被告汪军之间曾经有过借贷的合意，但原告并未提供进一步的证据证明原告将借条上写的款项交付给被告汪军，故原告与被告汪军之间的借贷关系不成立。其次，借条上并未约定还款期限，即使借贷关系成立，原告现在亦无主张被告汪军还款的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告黄明琪在举证期限内向本院提供了如下证据：离婚协议书一份，用以证明两被告已离婚的事实。
经庭审质证，本院依法对双方当事人提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据：被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告黄明琪对真实性无异议，但认为是被告汪军个人向原告的借款，被告黄明琪并不知情，且借款没有用于家庭生活开支。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以认定，对该笔债务是否为夫妻共同债务，将结合本案其他证据进行综合认定。
2、对被告黄明琪提供的证据：原告对真实性无异议，但认为与本案无关，两被告离婚是在借款发生之后，且两被告对债务的约定无法对抗第三人；被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，能证明两被告于2008年9月5日离婚的事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年12月21日，被告汪军向原告出具借条一份，其上写明：“今向朱美英借人民币壹万陆仟元整。用于妈妈医疗费用，归还日期暂定。大学路15幢37之甲103室变卖后，必须归还结清。”后原告经多次催讨借款，被告汪军未归还，故原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告汪军、黄明琪于1993年12月8日登记结婚，于2008年9月5日离婚。庭审中，被告黄明琪确认属案外人所有的大学路15幢37之甲103室房屋已出卖。原告确认支付借款时，已扣除利息450元，实际支付借款15550元。
本院认为，原告与被告汪军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告汪军至今未归还借款15550元，理应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄明琪提出原告未提供证据证明款项交付情况，原告与被告汪军之间的借贷关系不成立的抗辩意见，本院认为，原告已提供了由被告汪军出具的借条，且借条内容真实、明确、具体，即为债权债务关系存在的依据，故对被告黄明琪的该抗辩理由不予采纳；被告黄明琪提出借条上并未约定还款期限，原告无权向被告汪军主张还款的抗辩意见，本院认为，原告与被告汪军在借条中未明确约定借款期限，原告可以随时主张权利，且借条中约定房屋变卖后必须归还结清借款，故对被告黄明琪的该抗辩理由亦不予采纳。另，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告汪军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内归还原告朱美英借款15550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告汪军、黄明琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费189元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周继勇
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年二月十日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执951号
申请执行人宋冰超，男，1985年10月10日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人石本闯，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行宋冰超与石本闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月7日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石本闯给付欠款5000元及利息、诉讼费50元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人石本闯名下无可供执行的财产。本院依法纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1004号
申请执行人：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路*号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
被执行人：郑美应，男，1958年5月10日出生，汉族，公司经理，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2044号民事调解书，向被执行人武穴市福康油脂有限公司、郑美应发出了执行通知，责令被执行人返还申请执行人兰汉文借款义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂1182财保58号民事裁定书和（2017）鄂1182执保145号协助执行通知书，冻结被执行人武穴市福康油脂有限公司、郑美应在武穴市土地储备中心尚未领取的土地增值返还款400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人武穴市福康油脂有限公司、郑美应在武穴市土地储备中心尚未领取的土地增值返还款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 攀
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执1004号
武穴市土地储备中心：
关于申请执行人兰汉文与被执行人武穴市福康油脂有限公司、郑美应借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执1004号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人武穴市福康油脂有限公司、郑美应在武穴市土地储备中心尚未领取的土地增值返还款400万元。
附：（2017）鄂1182执1004号执行裁定书壹份。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82×××06
联系人：吕晓斌电话17771352887
二0一七年八月二十三日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1004号之二
申请执行人：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郑美应，男，1958年5月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路*号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
申请执行人兰汉文与被执行人郑美应、武穴市福康油脂有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂1182民初2044号民事调解书生效后,申请执行人兰汉文于2017年8月11日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市福康油脂有限公司、郑美应返还兰汉文借款250万及利息，承担案件受理费18400元，缴纳执行费27534元。
本案在执行中查明，被执行人武穴市福康油脂有限公司、郑美应无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人兰汉文签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1182民初2044号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第194号
罪犯张延广，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）甘刑三终字第29号刑事判决，认定被告人张延广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金10万元，刑期自2011年3月1日至2021年2月28日止，于2012年11月8日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级技术等级证书。服从分配，从事铆装工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分214.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被评为优秀学员。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延广减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初136号
原告：吉林森工梅河房地产开发有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：张琨，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：金哲恒，男，1965年7月4日出生，民族，无职业，现出境韩国，住所地梅河口市。
原告吉林森工梅河房地产开发有限公司与被告金哲恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
吉林森工梅河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（编号：BL-20140684)，判令被告将其占有的吉森・柏丽城2幢3单元202号房恢复原状并返还原告；2.请求判决被告支付的1万元定金不予返还；3.判令被告支付原告违约金9380元（按累计应付购房款312670元的3％计算）;4.请求由被告承担原告因本案发生的诉讼费、执行费、律师费等各项诉讼支出费用；事实与理由：原、被告双方于2015年1月4日签订了《商品房认购协议》，协议约定：被告认购原告的吉森・柏丽城项目一期2幢3单元202号住宅房屋，建筑面积约89.69平方米，单价3486.12元／平方米，总房款为312670元，被告于当日支付了1万元的认购定金。2015年1月4日，由于被告方暂时无力缴纳全部购买房屋的首付款项，原被告双方又签署了《吉森・柏丽城首付分期协议书》，约定单价建筑面积约89.69平方米，单价3486.12元／平方米，总房款为312670元，其第三条“付款时间及方式”约定“2、乙方需在本合同签订之日起未来6个月内向甲方付清剩余首付款即92670元；3、乙方每次付款时间及付款额度如下：乙方须于2015年2月4日前，向甲方支付15445元；乙方须于2015年7月4日前向甲方支付人民币15445元；”即首付款共计102670元被告应于2015年7月4日前分6次全部支付完毕。
2015年1月21日，原、被告双方依约签署了正式的《商品房买卖合同》，并对该合同进行了备案登记。该合同第六条约定了付款方式及期限：“被告以按揭方式按期付款，商品房首付款为102670元，贷款210000元”，第七条第二款约定：“买受人逾期超过30日不履行付款义务的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金”。该合同正式签署后，被告并未履行上述各项合同义务，只在2015年1月4日支付了1万元，其余首付款902670元至今未支付。
本院经审查认为，原告吉林森工梅河房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林森工梅河房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一八年四月三日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初136号原告：吉林森工梅河房地产开发有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：张琨，董事长。委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。被告：金哲恒，男，1965年7月4日出生，民族，无职业，现出境韩国，住所地梅河口市。原告吉林森工梅河房地产开发有限公司与被告金哲恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。吉林森工梅河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（编号：BL-20140684)，判令被告将其占有的吉森・柏丽城2幢3单元202号房恢复原状并返还原告；2.请求判决被告支付的1万元定金不予返还；3.判令被告支付原告违约金9380元（按累计应付购房款312670元的3％计算）;4.请求由被告承担原告因本案发生的诉讼费、执行费、律师费等各项诉讼支出费用；事实与理由：原、被告双方于2015年1月4日签订了《商品房认购协议》，协议约定：被告认购原告的吉森・柏丽城项目一期2幢3单元202号住宅房屋，建筑面积约89.69平方米，单价3486.12元／平方米，总房款为312670元，被告于当日支付了1万元的认购定金。2015年1月4日，由于被告方暂时无力缴纳全部购买房屋的首付款项，原被告双方又签署了《吉森・柏丽城首付分期协议书》，约定单价建筑面积约89.69平方米，单价3486.12元／平方米，总房款为312670元，其第三条“付款时间及方式”约定“2、乙方需在本合同签订之日起未来6个月内向甲方付清剩余首付款即92670元；3、乙方每次付款时间及付款额度如下：乙方须于2015年2月4日前，向甲方支付15445元；乙方须于2015年7月4日前向甲方支付人民币15445元；”即首付款共计102670元被告应于2015年7月4日前分6次全部支付完毕。2015年1月21日，原、被告双方依约签署了正式的《商品房买卖合同》，并对该合同进行了备案登记。该合同第六条约定了付款方式及期限：“被告以按揭方式按期付款，商品房首付款为102670元，贷款210000元”，第七条第二款约定：“买受人逾期超过30日不履行付款义务的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金”。该合同正式签署后，被告并未履行上述各项合同义务，只在2015年1月4日支付了1万元，其余首付款902670元至今未支付。本院经审查认为，原告吉林森工梅河房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林森工梅河房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一八年四月三日书记员  李 薇—1—
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第735号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）918号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月6日凌晨，被告人陈某某为牟取非法利益，以号码为1590000****的手机为贩毒联络工具，在中山市西区沙朗开拓网吧路口以人民币300元的价格贩卖1包毒品给梁某某。同年1月8日下午3时许，陈某某在西区沙朗彩虹酒店停车场再次以人民币100元的价格贩卖1包毒品给梁某某，交易完毕准备离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从陈某某处缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.73克）、手机及现金，从梁某某处缴获上述购得的毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重0.67克）。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具，依法应当予以没收。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.4克及作案工具手机（号码为1590000****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第322号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钱某。因饮酒无证驾驶机动车于2010年12月10日被武义县公安局交警大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日13时51分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车行驶至武义县上松线31KM＋200M地段时，被执勤交警查获。经现场酒精检测，结果为153mg／100ml，经检验，被告人血液中的乙醇含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记、强制措施凭证、信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、照片；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年六月十三日
代书记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保404号
申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。
负责人：胡玉鹏。职务：行长。
被申请执行人：沧州辰泰建筑器材有限公司，住所地献县河城街镇陵上寺村。统一社会信用代码：91130929055485965L。
法定代表人：吴洪臣。
被申请执行人：吴洪臣，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈俊红，女，汉族，住献县。
被申请执行人：任国胜，男，汉族，住献县。
被申请执行人：吴洪仲，男，汉族，住献县。
本院于2018年5月9日作出（2018）冀0929民初2144号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款182.769万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州辰泰建筑器材有限公司、吴洪臣、陈俊红、任国胜、吴洪仲的银行存款182.769万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李永正
二〇一八年五月二十三日
书记员 张莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1117号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2013年7月25日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与黎某同在位于台州市路桥区蓬街镇浦北村的立马车业有限公司务工。2013年7月10日中午，被告人杨某与黎某等同事在立马车业有限公司隔壁的特益塑料公司食堂吃饭。期间，被告人杨某与黎某因开玩笑发生纠纷，后被告人杨某用菜盘子砸黎某，致其左前臂受伤。经法医鉴定，黎某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某赔偿给被害人黎某经济损失人民币21000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人张某、沈某、王某的证言、抓获经过、情况说明、申请书、和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿受害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3908号
原告：邵海燕，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕大广，城镇居民。
被告：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人：林靖怡，经理。
邵海燕与山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海燕的委托诉讼代理人吕大广到庭参加了诉讼，被告山东御临实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵海燕诉称：2007年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于文登区通和路X号X单元X室房屋，被告应于2008年12月31日将涉案房屋交付原告。原告履行付款义务，但被告一直未交付房屋，故请求确认原、被告于2007年11月19日签订的商品房买卖合同有效，判令被告立即交付涉案房屋并协助原告办理房屋所有权过户登记手续。
被告山东御临实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（买受人）、被告（出卖人）于2007年11月19日签订商品房买卖合同（合同编号：200711193912A2012136），合同约定：第三条该商品房坐落于通和路X号X单元X室；第四条该商品房及相关附属用房总金额（大写）叁拾伍万贰仟零柒拾肆元整；第六条付款方式为2007年11月19日支付人民币122074.00元整（其中人民币叁万元作为定金），余款人民币23万元整公积金贷款后付清；第八条出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。2008年6月6日，被告收取原告首付款122074.00元；2008年7月3日，被告收取原告公积金贷款230000.00元。原告交纳购房款后，被告迟迟未交付房屋，也未协助原告办理过户手续，原告诉至本院，请求判如所请。
2008年12月25日被告向原告出具入伙通知书，通知原告需交纳面积误差补房款21460元、物业管理费371.6元、水电周转金100元，以上共计21932元。2013年7月19日，原告应被告要求向被告缴纳房屋面积补差款12876元、滞纳金4700元（实际收取数没有按通知书收取）。经查，涉案房屋现登记在被告名下，权证号：XXXXXXXXXX。文登市御临房地产开发有限公司于2009年3月4日更名为山东御临实业有限公司。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、不动产登记资料查询结果证明、收款收据、入伙通知书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告已全部交纳了购房款，被告应当向原告交付房屋，并按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东御临实业有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邵海燕与被告山东御临实业有限公司于2007年11月19日签订商品房买卖合同（合同编号：200711193912A2012136）合法有效；
二、被告山东御临实业有限公司于本判决生效后十日内将威海市文登区通和路X号X单元X室房屋一套交付给原告邵海燕，并协助原告邵海燕办理房屋所有权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年十月十七日
书记员 丛 源
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4559号
原告：李桂贞。
委托代理人：赵刚，律师。
被告：王利富。
原告李桂贞与被告王利富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂贞未到庭,其委托代理人赵刚到庭参加诉讼；被告王利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.4%，借款期限为一年。借款到期后，被告偿付了部分利息。后原告多次催要借款及余息，被告均以经营困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王利富辩称，其与原告之间是委托放款关系，而非借贷关系；本案所涉借款，其本人没有收到，而是直接转至公司账户，系公司行为，非个人行为，其本人不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告双方签订委托放款协议一份，约定原告将50000元借款委托被告代理放款，约定月利率1.4%，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止。同日，原告给付被告现金50000元，被告为原告出具收据一份。
以上收款收据加盖了王利富个人名章，被告认可借款均已收到，但主张系转账支付。
被告主张借款系公司行为，但在指定的期限内，未提供其所称“公司”的工商登记信息。
借款到期后，被告本金一直未偿还，利息付至2015年3月份。
以上事实，有原告提供的委托放款协议一份、收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李桂贞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王利富向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在按约偿还。对原告要求被告王利富偿还其50000元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告王利富辩称，本案所涉借款，其本人并没有收到，而是直接转至公司账户，系公司行为，非个人行为，其本人不应承担偿还责任的理由，本院认为，被告在委托借款协议上签字并按捺手印，且以其本人的名义为原告出具收据；协议和收据上并没有公司公章；在指定的期限内，也未提供其所称“公司”的工商登记信息证实公司的存在；庭审中，被告也承认本案款项全部收到。综上，被告个人应承担偿还责任。对该辩称理由，本院不予采信。
对被告王利富辩称，其与原告之间是委托放款关系，而非借贷关系的理由，本院认为，原告将款项交付给被告，并约定了固定利率，系名为委托实为借贷关系。对该理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王利富偿还原告李桂贞借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2015年4月1日起，至实际给付之日止，按月利率1.4%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一七年十月十八日
书记员 毛潇慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3762号
原告：孟新玲，女，1960年12月14日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告：李俊美，女，1984年10月1日生，汉族，住址同上。
原告：李俊丽，女，1994年7月20日生，汉族，住址同上。
三共同委托诉讼代理人：崔杰保、贾佳佳，山东杰盟律师事务所律师。
被告：北大医疗淄博医院有限公司。住所地：淄博市张店区西山五街*号。
法定代表人：孙建，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
被告：保丽金康物业管理有限公司。住所地：泰安市迎胜路中段。
法定代表人：苏立华，董事长。
委托诉讼代理人：马兆国，该单位职工。
委托诉讼代理人：崔传浩，山东公允律师事务所律师。
原告孟新玲、李俊美、李俊丽与被告北大医疗淄博医院有限公司（以下简称北大医疗）、保丽金康物业管理有限公司（以下简称物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊美及三原告的共同委托诉讼代理人崔杰保和贾佳佳、被告北大医疗的委托诉讼代理人李勇和陈红梅、被告物业公司的委托诉讼代理人马兆国和崔传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费47828.75元、护理费3360.00元、精神损失费5000.00元、交通费500.00元共计56688.75元，丧葬费28098.50元和死亡赔偿金279080.00元减半主张共计153589.25元，原告共主张两被告赔偿损失共计210278.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：死者李振亮因尿路感染，于2017年2月14日入院北大医疗治疗。住院期间，2017年2月19日下午，物业公司保洁员在打扫病房时，与李振亮及其妻子孟新玲发生争吵。当天下午，李振亮出现失明症状，机构医生诊断是生气所致。2月20日，李振亮查出突发脑出血及脑梗死并转入ICU病房。发生争吵的物业公司保洁员探视李振亮时，承诺愿以一个月工资作为赔偿，但第二天不接电话，无法协商。李振亮在北大医疗住院21天后出院，出院回家后第3天因病去世。李振亮家属多次与北大医疗和物业公司协商赔偿问题，北大医疗以劳务派遣为由，而物业公司以联系不到保洁员为由，推脱责任。本案中，物业公司保洁员与李振亮发生争吵，属于执行工作任务期间造成他人损害，北大医疗应承担侵权责任。此外，物业公司招录人员时未严格把关，没有进行符合规定的上岗培训，而且在事情发生后不能及时联系当事人或提供本公司保洁员的联系方式，具有一定的过错，应当承担相应的补充责任。
被告北大医疗辩称，北大医疗和物业公司签订的是工作任务承包合同，保洁员是物业公司的工作人员，与北大医疗不存在劳务派遣和接受用工关系，因为事实错误，原告依据侵权责任法第三十四条第二款的法律依据使用不当。原告主张保洁员因执行工作任务造成他人损害，系主张事实错误。原告主张的各项诉求均是因人身损害导致的各项损失，原告没有证据证实被告存在过错，并且过错与损害后果有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告物业公司辩称，三原告的主张缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证和证据交换。三原告提交了住院病案、ICU入院知情通知书、住院收费发票、死亡注销证明、证人证言、录音证据，被告北大医疗提交了工作任务承包合同。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告北大医疗与被告物业公司签订《工作任务承包合同》，被告北大医疗将卫生保洁、电梯运行管理任务承包给被告物业公司，负责室内外的卫生保洁、电梯运行。李振亮以“泌尿系感染”于2017年2月14日至3月7日在被告北大医疗住院治疗，住院期间2月19日，被告物业公司的保洁员与李振亮及其家属发生争吵。2017年3月11日，李振亮因“各种疾病死亡”死亡。三原告为李振亮第一顺序继承人。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷属一般侵权责任纠纷。按照侵权责任理论，侵权责任的构成应当具备四个要件即过错、违法行为、因果关系、损害事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，三原告作为侵权权利人提交的证据不足以证明李振亮的死亡与两被告存在直接因果关系，故三原告主张两被告共同承担侵权责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟新玲、李俊美、李俊丽的诉讼请求。
案件受理费4454.00元由原告孟新玲、李俊美、李俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1198号
原告：王述银，男，汉族，1967年7月17日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（高新区）律师事务所律师。
被告:薛为军，男，汉族，1969年8月21日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告王述银与被告薛为军合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王述银及其委托诉讼代理人杨帆与被告薛为军的委托诉讼代理人范正群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王述银向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付医药费、误工费、治疗费共计11000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告拖欠他人劳务费，2018年2月15日下午约17点左右，讨要劳务费者与被告发生打架事宜。原告过去劝阻拉架时，却被被告打伤。原告受伤后，被告将原告送至泰山医学院附属医院治疗。2018年2月21日原告经治疗出院。2018年2月22日，经他人主持调解，原告与被告自愿达成(协议书》，由被告一次性支付原告11000元。该协议经双方签字后生效，现因被告违约，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
薛为军辩称，原告所诉不实，原告主张的医药费、误工费应以实际发生数额为准，原告的医药费我已支付。协议是在胁迫的情况下达成。原告应承担打架的主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日下午约17点左右，原被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤。被告因此被公安局拘留3日。原告受伤后，被告将原告送至泰山医学院附属医院急诊室治疗。2018年2月21日原告经治疗出院。住院期间被告陪护原告并支付了医疗费。原告自己支付医疗费178.59元。2018年2月22日，经他人主持调解，原告与被告自愿达成《协议书》，由被告一次性支付原告11000元。后经原告多次找被告处理，被告至今拒不履行。
本院认为，被告将原告殴打致伤事实清楚，证据充分，作为致害人被告具有过错，应承担赔偿责任。虽然原被告达成处理协议，因被告反悔，该协议不发生效力。按照公平原则，被告应按原告的实际损失承担赔偿责任。为此原告所花医疗费178.59元及误工费203.23元（按2017年农民年人均收入12363元计算6天），共计381.82元，应由被告承担。综上，原告的其他诉讼请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告薛为军赔偿原告王述银医疗费、误工费共计381.82元。限自本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一八年四月二十日
书记员 翟伟伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53092号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人刘凯伯，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
被告李小伟，男，1974年8月11日出生，住安徽省临泉县。
被告李杰梅，女，1976年7月12日出生，住安徽省临泉县。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告李小伟、李杰梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范米多担任审判长，与人民陪审员舒邦明、肖维亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托代理人周沙白到庭参加了诉讼。被告李小伟、李杰梅经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2013年8月29日，平安银行亚奥支行与李小伟、李杰梅签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金20万元，贷款期限36个月，自2013年9月3日起至2016年9月3日止，现贷款年利率8.075％，并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车（以下简称涉案车辆）的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，李小伟同意将涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，如李小伟、李杰梅未按期偿还贷款本息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿，有权要求李小伟、李杰梅承担律师费等催款费用。上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约发放了贷款并办理了抵押登记，李小伟、李杰梅自2015年2月3日起未按时偿还贷款本息，经催要至今未果。现平安银行亚奥支行诉至法院，请求判令李小伟、李杰梅偿还贷款本金人民币118558.20元，支付截至2017年4月12日的利息10357.03元、逾期利息（含罚息、复利）25475.89元，并支付自2017年4月13日起至全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按同期执行贷款利率上浮50％计收），平安银行亚奥支行对李小伟所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，诉讼费由李小伟、李杰梅负担。
被告李小伟未参加庭审，但于开庭后到庭辩称，认可平安银行亚奥支行主张的欠款金额，但认为利息过高，因经济困难故希望减免罚息利息。
被告李杰梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：为自经销商处购车，李小伟、李杰梅向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《个人汽车消费贷款申请表》。
2013年8月29日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与李小伟（乙方、借款人、抵押人）、李杰梅（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
后，平安银行亚奥支行依约向李小伟、李杰梅发放了购车贷款20万元。李小伟于2013年8月27日为涉案车辆办理了机动车转移登记手续，车牌号为×××，并于2013年11月29日办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记。
自2015年2月3日起，李小伟、李杰梅未依约还款。截至2017年4月12日，李小伟、李杰梅尚欠贷款本金118558.20元、利息10357.03元、逾期利息（含罚息、复利）25475.89元未还。
上述事实，有平安银行亚奥支行提交的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与李小伟、李杰梅签订《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。平安银行亚奥支行依约履行了向李小伟、李杰梅发放贷款的义务，李小伟、李杰梅作为借款人应按期偿还贷款本息。现李小伟、李杰梅未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，平安银行亚奥支行有权要求其偿还全部贷款本息。平安银行亚奥支行要求李小伟、李杰梅偿付全部贷款本金、截至2017年4月12日的利息和逾期利息，及自次日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行亚奥支行主张的自2017年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息基数和标准无误，本院不持异议。李小伟以其名下涉案车辆为贷款提供抵押担保，办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，在李小伟、李杰梅未按期还本付息的情况下，平安银行亚奥支行有权要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，李小伟、李杰梅无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟、李杰梅于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金一十一万八千五百五十八元二角，截至二○一七年四月十二日的利息一万零三百五十七元零三分、逾期利息二万五千四百七十五元八角九分，及自二○一七年四月十三日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告李小伟名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十八元、公告费二百六十元，由被告李小伟、李杰梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 舒邦明
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 茹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第300号
申请执行人：崔为红
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人崔为红与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第026号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十日
书记员 于 海
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审47号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛信泰建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇海城路58号。
法定代表人刘全强。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700355号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛信泰建设工程有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的2558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700355号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1048号
原告：银川四季青国际服装城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一商贸城9#商业楼一层。
法定代表人：杨阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周彪，系该公司员工。
被告：蔡莹莹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川四季青国际服装城有限公司与被告蔡莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川四季青国际服装城有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川四季青国际服装城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川四季青国际服装城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川四季青国际服装城有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2050号
原告：周良瑛。
被告：张建成。
原告周良瑛为与被告张建成民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审理，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告周良瑛、被告张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告周良瑛起诉称：2004年4月8日左右，被告张建成因缺资金炒股，向原告借款12万元，原告分两次打入被告账户。事后补写借条，双方约定被告应于2010年10月10日前归还原告8万元。但借款到期后，被告分文未还，一会不承认曾向原告借款的事实，一会又说没有钱还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款8万元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明原被告之间存在借款关系及其相关约定的事实。
被告张建成答辩称：当时股市还不错，所以原告投资了12万元，7万元存在原告账户，5万元存在被告的账户，最后亏损了7万多元，所以写借条的时候确认了8万元的金额，由被告来承担这个亏损。后来被告曾要求原告重写借条，原告说借条丢了。现在又凭该借条起诉被告，被告很惊讶。被告现在经济困难，无固定职业，现无力归还，待情况好转会归还的。
被告张建成未提交证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，被告对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为不是借款，是炒股亏损，原告没有向被告账户汇入过借款的款项。本院认为，被告对真实性没有异议，且该证据可以证明被告于2005年4月14日确认向原告借款8万元并承诺于2010年10月10日归还的事实，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2004年4月，被告张建成需要资金炒股，原告周良瑛遂出资12万元，其中5万元打入被告张建成的股票资金帐户，7万元放在原告自己的股票资金帐户，全部由被告张建成操作。到2005年4月14日，因炒股亏损，双方经对账，由被告张建成向原告周良瑛出具借条一份，确认原告投资的款项为被告向原告的借款，借款金额为8万元，并承诺于2010年10月10日归还。到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建成应于本判决生效之日起10日内归还原告周良瑛借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1800元，实际收取900元，由被告负担。退回原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一〇年十一月十九日
书记员 朱燕青
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第825号
申请执行人董家焜，男，1945年8月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
被执行人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人郑夏珍。
被执行人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，住福建省古田县。
董家焜与福建鑫威扬集团有限公司、郑夏珍民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会2014年10月28日作出的（2014）榕仲裁字第245号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金600万元及律师代理费、案件受理费、迟延履行利息、执行费等。本院于2014年11月21日依法立案执行。
案件审理时，福州市仓山区人民法院依法作出（2014）仓民保字第2号民事裁定，于2014年1月2日保全冻结福建鑫威扬集团有限公司持有福建晖菲材料工业新技术有限公司51%的股权，并查封申请执行人申请财产保全而提供的担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。
执行过程中，根据申请执行人申请，对申请保全而提供的担保财产已经解除查封。2015年1月29日，依据（2014）榕执行字第825／832号执行裁定对被执行人福建鑫威扬集团有限公司位于闽侯县上街镇马保村G20-201201地块（建设用地规划许可证：地字第350121201200018号，土地证号：侯国用（2012）第2092**号）进行轮候查封。经查，该土地被福州市仓山区人民法院首先查封。为便于财产统一执行和分配，更好地保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
（2014）榕仲裁字第245号裁决董家焜与福建鑫威扬集团有限公司、郑夏珍民间借贷纠纷一案，指定福州市仓山区人民法院执行。
福州市仓山区人民法院收到本裁定书后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一五年六月八日
书记员 黄岩风
（2015）榕执行字第825号第页共页
（2014）榕执行字第825号第页共页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3673号
原告姜某，女，住沈阳市皇姑区。
被告余某，男，住青海省西宁市城东区。
原告姜某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理，于2016年7月15日在本院公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告余某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；要求婚生女孩由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；诉讼费由原告承担。
被告余某在本院询问时及书面辩称因其远在青海，无法到庭，同意离婚，同意婚生女孩由原告抚养，同意每月支付抚养费440元，要求有探视子女的权利，每年探视一次，每次时间为半个月至一个月。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，于2008年1月22日登记结婚，婚生女孩余某某（曾用名：余某甲），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2016年5月16日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、居住证明及法庭与被告的电话录音笔录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告主张与被告离婚，本院对被告询问时，被告亦表示同意，足证双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。
关于子女抚养及抚养费问题，原告主张婚生女孩由原告抚养，被告亦表示同意，故应准予。关于子女抚养费，被告主张每月给付子女抚养费440元，原告亦表示同意，故应准予。关于子女探视权，被告主张每年探视一次，每次时间为半个月至一个月，原告亦表示同意，故应准予。
被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告余某离婚。
二、原、被告婚生女孩余某某（曾用名：余某甲）由原告姜某抚养，被告余某自2016年7月起每月给付子女抚养费440元至子女十八周岁时止。被告余某有探视子女的权利，每年探视一次，每次时间为半个月至一个月。
三、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告姜某承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一六年七月十五日
书记员 徐筝慧
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63419号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：刘强，男，1979年2月4日出生，住黑龙江省大庆市。
被告：徐丽丽，女,1984年3月22日出生，住黑龙江省大庆市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告刘强、徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告刘强、徐丽丽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘强、徐丽丽偿还截至2017年7月13日的借款本金39000元、利息1590.1元、罚息177.94元，以及自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令刘强、徐丽丽支付贷款管理费72元和收款手续费200元；3、判令刘强、徐丽丽支付违约金7092.93元；4、判决东风金融公司对刘强所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月16日，刘强、徐丽丽与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。刘强、徐丽丽自2017年4月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告刘强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐丽丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2017年3月8日，刘强（作为借款人）、徐丽丽（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：刘强、徐丽丽为购买汽车一辆向东风金融公司贷款39000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率13.99%；借款人每月应还款1350.74元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为合同约定利率13.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为刘强所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。
刘强、徐丽丽自2017年4月5日起未归还贷款本息。截至2017年7月13日，刘强、徐丽丽拖欠借款本金39000元、利息1590.1元、罚息177.94元、贷款管理费72元和收款手续费200元。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘强、徐丽丽未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求刘强、徐丽丽偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求刘强、徐丽丽支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定，本院予以支持。刘强提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。刘强、徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、徐丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年7月13日的借款本金39000元、利息1590.1元、罚息177.94元，并支付自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告刘强、徐丽丽于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元和收款手续费200元；
三、被告刘强、徐丽丽于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7092.93元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘强所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告刘强、徐丽丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月十五日
书记员 张利鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张敬霞，女，1966月2月19日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区军安小区*号楼*单元102。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敬霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,424.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,424.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2054号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：冯××。
被告：张××。
被告：陈××。
本院在审理原告黄××与被告张××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告黄××于2009年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄××以双方已自行和解为由申请撤诉
，未违反我国法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，由原告黄××
负担。
审判员 许 君
二〇〇九年六月二日
书记员 宣卓萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03998号
原告：许波，男。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：王胜国，男。
本院在审理原告许波与被告王胜国民间借贷纠纷一案中，原告许波于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王胜国所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号码为：皖LXXX**），并由案外人许飞提供其所有的坐落于宿州市埇桥区北关淮海路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼0202门面房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第**号）作为担保。
本院认为：在诉讼中，原告许波向本院提出要求查封被告王胜国所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号码为：皖L×××××）的申请，并由案外人许飞提供担保，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王胜国所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号码为：皖LXXX**）予以查封；
二、对案外人许飞所有的坐落于宿州市埇桥区北关淮海路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼0202门面房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）予以查封；
三、第一、二项查封期限均为两年，在查封期间，允许权利人使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转让查封财产所有权的行为，或者不得设置抵押、质押等其他物权负担上的行为，在查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨浩
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ