wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初120号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人梁玉霞，曾用名梁芬，男，1976年10月13日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人梁玉霞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月11日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人梁玉霞犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人梁玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日21时许，被告人梁玉霞酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车回其租住的房屋，在沿舒城县城关镇仁和路由东向西行驶至“笨鱼钓具”门市部前，因操作不当，自行摔倒，致其本人受伤、车某。现场目击者丁某拨打了110报警及120急救电话，舒城县公安局交通管理大队民警接警后至现场处置，发现被告人梁玉霞涉嫌酒后驾驶机动车，后被告人梁玉霞被120急救车送至舒城县人民医院救治，并对被告人梁玉霞提取了血样。舒城县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行鉴定，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心（2017）毒鉴字第721号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定检材中乙醇含量为223.8mg/lOOml。
另查明，被告人梁玉霞经口头传唤到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，被告人梁玉霞未办理驾驶机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁玉霞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有物证抽取血样时使用的药品名“安多福”消毒液一瓶；受案登记表，案件来源，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，情况说明，舒城县人民医院出具的证明，舒城县人民医院急诊科领取“安多福”消毒液的《舒城县人民医院药品出库凭证》等书证；证人王某、丁某的证言；被告人梁玉霞的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、对被告人梁玉霞抽血样时的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉霞违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人醉酒无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；案发后，被告人经口头传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节；醉酒驾驶摩托车的危险性相对小于醉酒驾驶汽车，被告人醉酒驾驶摩托车在短距离回家途中发生单方交通事故仅致其本人受伤，未造成他人人身伤害和财产损失，其为自己的行为已付出了代价；综合被告人的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁玉霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1790号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。
主要负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：高照峰，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：陈贵华，男，1957年8月8日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：邬秀珍，女，1957年11月7日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：赵根华，男，1961年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告陈贵华、邬秀珍、赵根华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照峰、陈宝明、被告陈贵华、赵根华到庭参加诉讼。被告邬秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵华归还原告借款本金99337.52元、截止2017年2月20日的利息10082.31元（此后至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告邬秀珍、赵根华承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：陈贵华向原告借款100000元，期限自2015年5月25日至2016年5月4日止，由被告邬秀珍、赵根华承担连带保证责任。2015年5月25日，原告依约向陈贵华发放贷款100000元，借款年利率10.2%，每月20日结息。贷款到期后，陈贵华尚欠贷款本金99337.52元及利息；保证人未履行保证责任。
陈贵华、赵根华无异议。
邬秀珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邬秀珍未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、结息凭证等证据，本院确认以下事实：
1.2015年5月20日，泰安支行与借款人陈贵华、保证人邬秀珍、赵根华签订了个人担保借款合同，约定：借款人陈贵华自2015年5月25日至2016年5月4日止向贷款人泰安支行借款100000元，由担保人邬秀珍、赵根华自愿提供连带共同保证责任担保，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息。2015年5月25日，泰安支行依约向陈贵华发放贷款100000元，借据载明，借款年利率10.2%、每月21日结息。三被告分别确认其送达地址。
2.借款到期后，陈贵华未依约还款，截止2017年2月21日计欠泰安支行借款本金99337.52元、利息10082.31元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人陈贵华未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告邬秀珍经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈贵华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金99337.52元、截止2017年2月21日的利息10082.31元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定利率计算）。
二、被告邬秀珍、赵根华对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人陈贵华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元减半收取为1244元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 洁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初92号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，女，1964年3月2日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县。于2016年5月25日因故意伤害向公安机关投案，被公安机关处以行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日中午，被告人杨某与被害人王某1在博罗县龙华镇龙华村委会远景小组一出租屋内，因感情问题，双方发生口角、扭打，其间，杨某手持一把菜刀将王某1的头部砍伤（经鉴定，已构成轻伤一级）。之后，杨某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，且被害人存在过错，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪，希望法庭判处八个月有期徒刑。
经审理查明，2016年5月25日中午，被告人杨某与被害人王某1在博罗县龙华镇龙华村委会远景小组一出租屋内，因感情问题，双方发生口角、扭打，其间，杨某手持一把菜刀将王某1的头部砍伤（经鉴定，已构成轻伤一级）。之后，杨某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人杨某与被害人王某1系同居男女朋友关系，未登记结婚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、人口信息，证实被告人杨某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人杨某于2016年5月25日向公安机关投案自首。
3、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
4、行政处罚决定书，证实公安机关于2016年5月25日对杨某作出行政处罚决定处以行政拘留十日（2016年5月25日至2016年6月4日。
5、扣押清单，公安机关对作案工具菜刀二把依法予以收缴，其中一把有血迹、一把无血迹。
二、被害人陈述，被害人王某1述称，我被我女朋友杨某砍伤头部、肩部和手臂。2016年5月25日13时许，当时我和杨某在远景小组的出租屋，因她与他人偷情，我们发生争吵。之后，我在一旁喝酒，她就去炒菜。过了一会，她拿出一把菜刀放在桌子上，并提出跟我分开一段时间。我很生气，就跟她说：我不给你机会了，我不跟你一起了，你要我死，我要你死，我们都不存在机会了。我们吵了半个小时后就各自睡觉。我看到放在桌子上的刀，就拿起来并对她说：我睡觉你把我砍了，我不睡觉你也把我砍了，你要砍就砍吧。然后，她就拿起刀对我乱砍，我没有还手，后我跑出去了。
三、证人证言
杨某甲的证言证实，我出门看见巷子里有个人躺在地上快不行了，我就去叫醒我叔叔，并报警。当时，我在房间就曾听到该男子喊了几声杀人了，但他的喊声带点笑声喊出来的，不像真被人杀那种凄凉的喊声，所以当时我没有理会他。该男子和一个妇女、一个十几岁的小孩住在我隔壁的。男子头部被砍了两刀。
凌某升的证言证实，我被侄子吵醒并说有人躺在地上快不行了。我出去看到我门口大概十米远处有个人躺在地上，我就叫我儿子报警了。我睡觉时听到隔壁男子喊：老乡老乡谋杀亲夫，但没有听到打斗声，我就没有起来。我平时经常听到隔壁吵架，打架就没有看过，他们住在我隔壁。该男子的头部被砍。
四、被告人供述与辩解
被告人杨某供称，我因拿菜刀把我丈夫王某1砍了几刀所以来派出所。今天（2016年5月25日）中午，我和王某1因感情纠纷争吵，他怀疑我在外面偷情，说我欺骗了他感情三年，要我给他五万元分手费，不然我就死定了。我们吵了很久，他威胁我说要么我死，要么给他五万元分手费。我没有钱给他，他就拿菜刀想砍我，被我抢了刀掉在地上，他想捡，我就用脚踢开并踢到衣柜下。我想开门跑但门开不了，之后他又去拿了一把菜刀，砍过来，我喊救命，他让我不许叫，不然他会砍我更严重，他就砍过来，我就顺势拿东西挡，但我的右手臂被他砍了两刀（皮外伤）。我反抗跟他互推，并从他手里抢过菜刀，我跑出去开门，他想拦住我并想抢我的菜刀，我就往他身上砍。具体砍了多少刀我不清楚，砍了什么部位我也记不清了，我当时有点疯了。后我跑出来并带着菜刀到派出所来。
五、鉴定文书，经鉴定，伤者王某1目前的损伤程度为轻伤一级。
六、现场勘查笔录，证实现场位于博罗县龙华镇龙华村委会远景小组一出租屋。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人与被害人是男女朋友关系，本案属因恋爱纠纷激化引发的犯罪，对被告人可酌情从轻处罚，但被告人使用凶器实施伤害行为，从宽处罚的幅度不宜过宽，故本院对其提出判处八个月有期徒刑的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。本院综合全案证据，并根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。)。
二、公安机关扣押涉案的菜刀二把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码：91350100854426689Ｔ。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告：吴少闻，女，1976年11月3日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被告：吴彰华，男，1941年10月2日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被告：颜雪玲，女，1948年3月15日出生，汉族，住所地福州市台江区，
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行诉被告吴少闻、吴彰华、吴彰华借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，吴彰华在原告起诉前已死亡，原告将其列为被告，并对其提出相关请求是错误的，且原告至今未能确认吴彰华继承人及其身份，未变更被告和诉讼请求，因此本案被告不明确，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林燕凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢26号之一
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华董事长。
组织机构代码：11339150-3。
被执行人：吕福林，男，汉族，1964年4月15日生，住临汾市。
本院在申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吕福林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月六日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢26号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：吕福林，男，汉族,1964年4月15日生，住临汾市。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吕福林借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2004）浮民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕福林在山西浮山农村商业银行有限责任公司财务部持有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕福林在山西浮山农村商业银行有限责任公司财务部账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户股金20000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3480号
原告：骆其生，男，1951年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄秋香，女，1982年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆其生与被告黄秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年5月26日裁定驳回被告黄秋香对管辖权提出的异议。被告黄秋香提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年12月22日驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆其生到庭参加诉讼，被告黄秋香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆其生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款62000元，并按月利率0.5%计付2015年1月1日起至还款之日止的利息。事实理由：被告因经营需要资金周转，于2014年8月10日向原告借款62000元，双方约定三年内分期还清。借款期限届满后，被告未能还款。
被告黄秋香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2014年8月10日向原告借款62000元，双方约定2015年1月1日还款20000元、2016年1月1日还款20000元、2017年1月1日还款22000元，未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年8月10日出具欠条1份交原告收执，确认向原告借款62000元，双方约定2015年1月1日还款20000元、2016年1月1日还款20000元、2017年1月1日还款22000元，未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款62000元及按月利率0.5%计付的利息，理据充分，应予支持，但利息应调解为自各分期款项逾期之日起算。被告黄秋香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋香应于本判决生效之日偿还原告骆其生借款62000元及利息（借款20000元自2015年1月2日起、借款20000元自2016年1月2日起、借款2200元自2017年1月2日起，均按月利率0.5%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，减半收取779元，由被告黄秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2011）英法浛民初字第12号
原告李某，男,1979年7月16日出生,汉族，英德市人，住英德市,
被告朱某，女,1981年12月31日出生,汉族,英德市人,住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后没生育子女，在共同生活中，由于性格不合，夫妻感情破裂，现请求与被告离婚。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告朱某自愿离婚。
二、原告李某一次性给付被告朱某经济帮助款25000元，此款当庭兑现。
三、夫妻共同财产海尔牌洗衣机一台，女装本田摩托车一辆及结婚时由被告购买的生活用品归被告朱某所有。
四、现存各方衣物归各自所有。
本案受理费150元由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一一年一月十九日
书记员 胡燕凤
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执119号
申请人王宗洪，男，生于1989年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人会理县红帽子汽修厂，法定代表人：李坤，男，汉族，四川省会理县人。
申请人王宗洪依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1306号民事调解书向法院申请执行会理县红帽子汽修厂追索劳动报酬纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，申请人王宗洪与被执行人会理县红帽子汽修厂达成执行和解协议。被执行人并将案款全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425执119号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李朋
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1806号
申请执行人鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理公司，组织机构代码69005XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路五号街坊106号。
法定代表人高星，男，该公司董事长。
委托代理人王重英，鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理公司员工。
被执行人贾春雷，公民身份号码×××，男，1977年11月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理公司与贾春雷房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1806号申请执行人鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理公司，组织机构代码69005XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路五号街坊106号。法定代表人高星，男，该公司董事长。委托代理人王重英，鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理公司员工。被执行人贾春雷，公民身份号码×××，男，1977年11月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理公司与贾春雷房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年一月二十五日书 记 员  李维特
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初52号
原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司,住所地：重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码：915001109032966829。
负责人：李成惠，经理。
委托诉讼代理人：毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司员工。
被告：杨乔焮，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：聂庆均，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黎玉芳，女，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市南川区。
被告：重庆骏伦物流有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委10组，统一社会信�代码：91500119MA5UGJ2PXE。
法定代表人：黄淑兵。
委托诉讼代理人：李江，男，汉族，1990年11月6日出生，住重庆市南川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码：91500119908702117G。
负责人：杨国纲，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司与被告杨乔焮、聂庆均、重庆骏伦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月9日，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司撤诉处理。
本案案件受理费363元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司负担(已交纳)。
审 判 员 李星伟
二〇一八年二月九日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 李 霞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初410号
原告：陈某，女，1992年2月3日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：程某某，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告陈某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。2018年2月26日,原告陈某及其委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告程某某到庭参加诉讼。2018年3月27日，原告陈某到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人董久震未到庭参加诉讼，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产，无夫妻共同债务；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，原、被告于2015年9月18日办理了酒席，一起以夫妻名义共同生活，2016年4月11日在东宁市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，但不久总因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，多次虐待原告，被告经常到原告家中因琐事与原告的父亲大打出手，被告还经常自残，给原告的精神受到极大的影响。原告认为与被告感情已经彻底破裂，再无和好的可能。
被告程某某辩称，原告说的实施家庭暴力这事子虚乌有，还有原告说我自残这事，我踹原告一脚之后，我认为我错了，我就拿酒瓶子打自己脑袋属于自罚不是自残，没有自残心理，还有原告办酒席时间是对的，但是以夫妻共同生活不对，我和原告各自睡觉，不在一个屋，原告时不时的不归宿，不在家住。登记之后也就在一起住两三天时间，跟原告闹完别扭原告就又走了。对原告诉讼请求第一项，我可以跟原告离婚，但是彩礼得返还。对第二项没有异议，没有夫妻共同债务，但是有夫妻共同财产，我们过礼钱属于夫妻共同财产，还有第三项诉讼费由我承担我不认可，我不承担。还有诉状里面都是假的，都要核实。
原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、结婚证1本（字号J231024-2016-000406），证明：2016年4月11日，原、被告在东宁市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告质证称，没有异议。
本院认为，该份证据被告没有异议，该份证据本院予以采信。
二、视频材料光盘1份，视频来源是浴池监控，从监控画面原告用手机进行拍录（已当庭播放），证明：原告在鑫馨浴池内承包的发廊，被告在浴池发廊里对原告进行殴打一次的过程，已经构成家庭暴力。还有一次在浴池门口也对原告进行殴打。
被告质证称，视频材料能够证明原告不回家，我就多次找原告让她回家跟我过日子。我要求这个视频全部的过程，不要掐断。视频里面我踹原告，是因为让她回家她不回，把我激怒了，我就揣原告了一脚。揣原告一脚就告我家庭暴力，我不认可。报警了，民警说这事你们夫妻之间的事，自己处理，民警就走了。
本院认为，对原告提供的这份视听证据经被告当庭观看确认所拍录的内容系原、被告所为，对该份证据所反映的事实内容应当予以确认。
三、2016年10月5日医疗费票据1张，证明：2016年10月3日晚上，被告又在鑫馨浴池又将原告打伤，原告隔了一天到医院检查所花费的医疗费，被告多次对原告进行家庭暴力虐待，这次原告也报警了。
被告质证称，对票据形式要件没有异议。但是证明问题有异议，当时还有一个我同学是烤串的也看到了，当时我拽原告也是因为让她回家，我没打她。
本院认为，被告对原告提供的证据形式要件无异议，且来源合法，本院对证据的真实性予以确认，但该份证据没有医疗诊断具有外伤结果、或医嘱，不足以证明被告将原告打伤的事实，本院不予采信。
被告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、原告提供的视频材料光盘1份，视频来源是浴池监控，从监控画面原告用手机进行拍录（已当庭播放），证明：我多次到浴池找原告让她回家，发生争执，原告多次不回家。
原告质证称，对形式要件没异议，证明问题有异议，只要我不起诉离婚，就这么折腾我，被告总这么威胁我，就这么逼我,我才来起诉的。
本院认为，对被告举示，原告提供的这份视听证据经被告当庭观看确认所拍录的内容系原、被告所为，对该份证据所反映的事实内容应当予以确认。
根据原、被告双方举证、质证以及法庭调查,本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱。相识后即确定恋爱关系，相处一年后，在未办理结婚登记的情况下于2015年9月18日举办了结婚仪式。2016年4月11日双方在东宁市民政局办理结婚登记，婚后无子女，无共同债务。婚后不久，因家庭琐事产生矛盾，发生口角打仗。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。离婚当以夫妻感情确已破裂为前提条件。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告双方相识恋爱一年多时间，并按民间习俗进行了“过礼”并举办了婚宴，应该说双方感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告不愿意回家，被告找原告回家，发生争执，并且导致与长辈之间冲突，双方在此问题上均缺乏沟通和理智处理，因此影响夫妻感情双方均有过错。庭审中，被告不同意离婚，并表示好好过日子，原告又无确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求无法支持。原、被告双方应当本着互相尊重、互相谅解、互相爱护的原则，共同维护好家庭关系，处理好家庭矛盾，解决好家庭纠纷，共同学习、共同劳动，营造一个美好幸福的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初410号原告：陈某，女，1992年2月3日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：程某某，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告陈某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。2018年2月26日,原告陈某及其委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告程某某到庭参加诉讼。2018年3月27日，原告陈某到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人董久震未到庭参加诉讼，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产，无夫妻共同债务；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，原、被告于2015年9月18日办理了酒席，一起以夫妻名义共同生活，2016年4月11日在东宁市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，但不久总因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，多次虐待原告，被告经常到原告家中因琐事与原告的父亲大打出手，被告还经常自残，给原告的精神受到极大的影响。原告认为与被告感情已经彻底破裂，再无和好的可能。被告程某某辩称，原告说的实施家庭暴力这事子虚乌有，还有原告说我自残这事，我踹原告一脚之后，我认为我错了，我就拿酒瓶子打自己脑袋属于自罚不是自残，没有自残心理，还有原告办酒席时间是对的，但是以夫妻共同生活不对，我和原告各自睡觉，不在一个屋，原告时不时的不归宿，不在家住。登记之后也就在一起住两三天时间，跟原告闹完别扭原告就又走了。对原告诉讼请求第一项，我可以跟原告离婚，但是彩礼得返还。对第二项没有异议，没有夫妻共同债务，但是有夫妻共同财产，我们过礼钱属于夫妻共同财产，还有第三项诉讼费由我承担我不认可，我不承担。还有诉状里面都是假的，都要核实。原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：一、结婚证1本（字号J231024-2016-000406），证明：2016年4月11日，原、被告在东宁市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。被告质证称，没有异议。本院认为，该份证据被告没有异议，该份证据本院予以采信。二、视频材料光盘1份，视频来源是浴池监控，从监控画面原告用手机进行拍录（已当庭播放），证明：原告在鑫馨浴池内承包的发廊，被告在浴池发廊里对原告进行殴打一次的过程，已经构成家庭暴力。还有一次在浴池门口也对原告进行殴打。被告质证称，视频材料能够证明原告不回家，我就多次找原告让她回家跟我过日子。我要求这个视频全部的过程，不要掐断。视频里面我踹原告，是因为让她回家她不回，把我激怒了，我就揣原告了一脚。揣原告一脚就告我家庭暴力，我不认可。报警了，民警说这事你们夫妻之间的事，自己处理，民警就走了。本院认为，对原告提供的这份视听证据经被告当庭观看确认所拍录的内容系原、被告所为，对该份证据所反映的事实内容应当予以确认。三、2016年10月5日医疗费票据1张，证明：2016年10月3日晚上，被告又在鑫馨浴池又将原告打伤，原告隔了一天到医院检查所花费的医疗费，被告多次对原告进行家庭暴力虐待，这次原告也报警了。被告质证称，对票据形式要件没有异议。但是证明问题有异议，当时还有一个我同学是烤串的也看到了，当时我拽原告也是因为让她回家，我没打她。本院认为，被告对原告提供的证据形式要件无异议，且来源合法，本院对证据的真实性予以确认，但该份证据没有医疗诊断具有外伤结果、或医嘱，不足以证明被告将原告打伤的事实，本院不予采信。被告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：一、原告提供的视频材料光盘1份，视频来源是浴池监控，从监控画面原告用手机进行拍录（已当庭播放），证明：我多次到浴池找原告让她回家，发生争执，原告多次不回家。原告质证称，对形式要件没异议，证明问题有异议，只要我不起诉离婚，就这么折腾我，被告总这么威胁我，就这么逼我,我才来起诉的。本院认为，对被告举示，原告提供的这份视听证据经被告当庭观看确认所拍录的内容系原、被告所为，对该份证据所反映的事实内容应当予以确认。根据原、被告双方举证、质证以及法庭调查,本院认定事实如下：原、被告自由恋爱。相识后即确定恋爱关系，相处一年后，在未办理结婚登记的情况下于2015年9月18日举办了结婚仪式。2016年4月11日双方在东宁市民政局办理结婚登记，婚后无子女，无共同债务。婚后不久，因家庭琐事产生矛盾，发生口角打仗。本院认为，本案系离婚纠纷案件。离婚当以夫妻感情确已破裂为前提条件。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告双方相识恋爱一年多时间，并按民间习俗进行了“过礼”并举办了婚宴，应该说双方感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告不愿意回家，被告找原告回家，发生争执，并且导致与长辈之间冲突，双方在此问题上均缺乏沟通和理智处理，因此影响夫妻感情双方均有过错。庭审中，被告不同意离婚，并表示好好过日子，原告又无确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求无法支持。原、被告双方应当本着互相尊重、互相谅解、互相爱护的原则，共同维护好家庭关系，处理好家庭矛盾，解决好家庭纠纷，共同学习、共同劳动，营造一个美好幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 张宗平二〇一八年三月二十七日法官助理 李 昂书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4488号
申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：陈建军，男，1972年1月29日出生，汉族，个体，住甘肃省环县。
申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初784号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司货款30万元，违约金5万元，向本院缴纳执行费5150元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后本院依法查封了被执行人陈建军名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，因该车辆下落不明无法处置，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3138号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人:王帅，系单县山东单县农村商业银行龙王庙支行副行长。
被告：苏克峰，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住单县。
被告：楚单静，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告苏克峰、楚单静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告苏克峰、楚单静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏克峰偿付借款50000元、利息7099.92元及2017年2月18日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告楚单静负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告苏克峰因种植山药需要在原告处借款50000元，期限为11个月，月利率10.78‰，被告楚单静为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，逾期后经原告催要,被告已归还部分借款利息，尚欠借款本金50000元及其余利息被告未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故依法请求人民法院依法裁决。
被告苏克峰、楚单静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：山东单县农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2015］494号文件、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、二被告的身份证复印件、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原被告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告下属的原单县农村信用合作联社龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告苏克峰签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日龙王庙信用社与被告楚单静签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2015年2月16日被告苏克峰因种植山药资金不足，向龙王庙信用社借款50000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，凭证约定:被告苏克峰向龙王庙信用社借款50000元，借款期限自2015年2月16日至2016年1月15日，月利率10.78‰，借款栏内有被告苏克峰的签名和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款50000元存入户名为苏克峰的存款帐号为62×××74的帐户中，苏克峰在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告苏克峰已归还借款利息6606.04元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2017年2月18日，借款人苏克峰结欠本金50000元，欠利息7099.92元。
山东单县农村商业�行股份有限公司龙王庙支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：龙王庙支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告苏克峰从龙王庙信用社贷款50000元，被告楚单静对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告苏�峰应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告苏克峰只归还部分借款利息，借款50000元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告苏克峰应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告楚单静为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告苏克峰、楚单静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏克峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2017年2月18日前的利息为7099.92元；自2017年2月19日起至清偿完毕之日除按原定利率10.78‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告楚单静对上述借款本息在7.5万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告楚单静承担连带责任后有权向被告苏克峰追偿。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告苏克峰负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年十月十五日
书 记 员 苗 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3086号
原告：王国林，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省大竹县。
被告：福建泰和辉新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91350100585314522T），住所地福州市仓山区盖山镇福湾工业区望峰路4号。
法定代表人：林志雄，董事长。
原告王国林与被告福建泰和辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告福建泰和辉新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币（币种下同）28390.6元及利息（自起诉之日起按照）中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告还清所有款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年9月期间，原告向被告出售刨花干料和刨花湿料。2014年12月30日，原、被告就货款进行结算，并制作《原材料-
王国林结算单》，确认截至2014年12月11日，被告共欠原告货款46390.6元。2015年2月12日，被告向原告偿还18000元，尚欠28390.6元。
被告福建泰和辉新能源科技有限公司未作答辩。
因被告福建泰和辉新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的一份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2014年9月期间，原告向被告出售刨花干料和刨花湿料，由被告业务员上门向原告联系业务，双方没有约定结算方式，经过原告催讨被告支付货款。2014年12月30日，原、被告就货款进行结算，并制作《原材料-
王国林结算单》，确认截至2014年12月11日，被告共欠原告货款46390.6元。2015年2月12日，被告向原告偿还18000元，被告尚欠原告28390.6元。
本院认为，被告福建泰和辉新能源科技有限公司加盖公章确认的《原材料-
王国林结算单》，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。
被告福建泰和辉新能源科技有限公司向原告出具的《原材料-
王国林结算单》确认截至2014年12月11日被告欠原告货款46390.6元，被告于2015年2月12日向原告偿还18000元，被告尚欠原告28390.6元。由于双方没有约定还款时间，应视为及时履行还款义务，被告违约应及时履行还款义务。故原告诉请被告立即向原告支付货款28390.6元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告向原告支付利息（以28390.6元为基数，自起诉之日即2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项还清之日止），依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建泰和辉新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国林货款28390.6元及利息（以28390.6元元为基数，自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告福建泰和辉新能源科技有限公司负担。被告福建泰和辉新能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3475号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住当涂县石桥镇中心街1号。
代表人：卢明兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县贤进渔业发展有限公司，住当涂县石桥镇光华村。
法定代表人：吴孝柏，执行董事兼总经理。
被告：吴贤进，男，1966年2月19日出生，汉族，住当涂县。
被告：王玉林，女，1973年10月10日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称农商行石桥支行）与被告当涂县贤进渔业发展有限公司（以下简称贤进渔业公司）、吴贤进、王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学龙到庭参加庭审。被告贤进渔业公司、吴贤进、王玉林经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行石桥支行提出的诉讼请求：一、被告贤进渔业公司、吴贤进、王玉林偿付原告借款本金2824720元及截止2015年12月10日的利息1460935.73元，并自2015年12月11日至生效判决确定的付款日以本金2824720元为基数按年利率24.84%支付逾期利息；二、本案诉讼费由三被告承担。原告农商行石桥支行诉称的事实：一、2002年1月29日，盛业荣、方益珍、王玉林以鱼塘扩建为由分别向原马鞍山市向山区雨山农村信用合作社借款600000元、700000元、700000元，借款期限均为2002年1月29日至2005年1月16日，借款利率均为月利率为6.93‰，逾期利率均为日万分之三；截止2015年12月10日，各自欠本金10元及利息137214元、本金169990元及利息233250.08元、454720元及利息623939.5元。2014年4月29日，吴贤进以借新还旧为由向农商行石桥支行借款2200000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，借款年利率为16.56%，逾期年利率为24.84%，贤进渔业公司提供连带责任保证；截止2015年12月10日欠本金2200000元及利息466532.15元。二、2015年12月12日，贤进渔业公司、吴贤进书面确认欠农商行石桥支行上述四笔借款本金2824720元及截止2015年12月10日的利息1460935.73元，并确认上述借款均有吴贤进借款，用于贤进渔业公司经营，且由安徽夏商周律师事务所于2015年12月18日进行书面见证。2016年5月11日，农商行石桥支行向贤进渔业公司、吴贤进发出四份催款通知书催要上述四笔借款本息，吴贤进在借款人栏签名确认，贤进渔业公司在保证人栏盖章确认。三、王玉林与吴贤进系夫妻关系，双方于1996年5月登记结婚。
被告贤进渔业公司、吴贤进、王玉林未作答辩。
本院经审理，结合有关证据认定事实如下：原告农商行石桥支行提交的六组证据（见附录证据），本院依法送达给被告贤进渔业公司、吴贤进、王玉林，三被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性和合法性，足以证明原告农商行石桥支行诉称事实，故对农商行石桥支行诉称事实本院予以确认。
本院认为：一、贤进渔业公司通过经律师事务所见证的“债权债务确认书”确认在2015年12月10日前欠农商行石桥支行借款本金2824720元及利息1460935.73元（另在四份2016年5月11日的催款通知书中以保证人身份确认），并确认以上借款用于贤进渔业公司的经营，其确认书合法有效，具有法律约束力。贤进渔业公司应当诚实给付，一直拖欠不付，仍需按原借款合同的约定支付逾期利息。二、吴贤进不仅以自己的名义向农商行石桥支行借款220万元并约定相关利率，而且在四份2016年5月11日的催款通知书中以借款人的身份确认欠农商行石桥支行借款本金2824720元及2015年12月10日前的利息1460935.73元（另在2015年12月12日债权债务确认书以贤进渔业公司非法定代表人的身份签名确认），其确认行为合法有效，具有法律约束力，吴贤进应当诚实给付，一直拖欠不付，仍需按原借款合同的约定支付逾期利息。三、王玉林与吴贤进系夫妻关系，对婚姻关系存续期间吴贤进所欠债务，在没有提供证据证明债权人知晓夫妻实行个人财产制或者债权人与债务人明确约定为个人债务的情形下，依法须承担连带清偿责任。四、综上所述，原告农商行石桥支行诉求贤进渔业公司、吴贤进偿还借款本金2824720元及截止2015年12月10日利息1460935.73元，本院依法支持。农商行石桥支行诉求逾期利息，本院支持以盛业荣、方益珍、王玉林的名义的借款按合同约定日万分之三计付；以吴贤进名义的借款约定按合同载明利率加收50%的逾期利息即月利率为2.07%，符合中国人民银行银发（2003）251号部门规章的规定，本院依法支持。农商行石桥支行诉求王玉林承担偿还借款本息的责任，本院依法支持王玉林对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当涂县贤进渔业发展有限公司和被告吴贤进于本判决生效后十五日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金2824720元及截止2015年12月10日的利息1460935.73元，并自2015年12月11日至生效判决所确定付款日以借款本金624720元为基数按日万分之三支付逾期利息，自2015年12月11日至生效判决所确定付款日以借款本金2200000元为基数按月利率2.07%支付逾期利息；
二、被告王玉林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20543元，由被告当涂县贤进渔业发展有限公司、吴贤进、王玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 芬
附录证据
一、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、银监会批复复印件一份；
二、被告当涂县贤进渔业发展有限公司国家企业信用信息公示复印件一份，被告吴贤进、王玉林居民身份证及其结婚证明材料复印件各一份；
三、盛业荣居民身份证、借据、抵押担保借款合同复印件各一份，方益珍居民身份证、借据、抵押担保借款合同复印件各一份，王玉林居民身份证、借据、抵押担保借款合同复印件各一份，吴贤进借据、个人借款合同复印件各一份；
四、债权债务确认书、律师见证书复印件各一份；
五、2016年5月11日被告吴贤进出具的贷款催收通知书复印件四份；
六、（2017）皖0521民初1846号民事裁定书原件一份。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1696号
罪犯吴安红，男，生于1976年3月6日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年八月二十八日作出（2013）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴安红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2027年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴安红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年7月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴安红的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴安红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴安红准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初416号
原告：武汉市中林园林有限公司，住所地：武汉市青山区罗家路（和平大道1238号）。
法定代表人：范敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明军乐艺术学校，住所地：云南省昆明市东郊八公里解放军昆明民族干部学院内。
法定代表人：赵京伟，该校校长。
被告：湖北省大普军地人力资源有限公司，住所地：武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭B座3-17号。
法定代表人：刘雪晴，该公司总经理。
原告武汉市中林园林有限公司（以下简称中林公司）与被告昆明军乐艺术学校（以下简称军乐学校）、被告湖北省大普军地人力资源有限公司（以下简称大普公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因案情复杂，依法裁定由简易程序转为普通程序审理。本案后于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告中林公司的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼，被告军乐学校、被告大普公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告军乐学校向原告支付工程款377,700元，并赔偿原告利息损失19,257.62元（暂计算至2016年11月24日，此后利息损失计算至工程款付清之日止）；2、判令被告大普公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与两被告签订了《亮化、监控摄像、广播音响施工合同》，约定，被告军乐学校将其在武汉筹建的武汉军乐艺术学校的部分基建工程承包给原告施工，工程内容包括亮化及基础工程施工等基建工程，约定工期自2015年6月28日至2015年7月28日。工程造价540,000元，被告军乐学校应在合同签订后，工程材料及主要设备进场后支付工程款的50%，在工程验收后，于2015年10月30日支付至工程款总额的95%，剩余5%的尾款在一年质保期满后十五天内付清。被告大普公司作为被告军乐学校的保证人在合同上盖章。合同签订后，原告依约对工程进行了施工，并在约定期限内完工，并将相关设备交付给被告军乐学校，但被告军乐学校一直以各种理由拒绝验收。签订合同后，被告军乐学校通过被告大普公司向原告支付了128,300元的工程款后，再未支付任何款项，在扣除安装调试费用34,000元后，两被告尚有377,700元工程款未支付，原告多次追讨无果。
被告军乐学校未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告大普公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本案原告中林公司围绕诉讼请求提交了证据，被告军乐学校、被告大普公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，原告中林公司（作为承包方、乙方）与被告军乐学校（作为发包方、甲方）签订了《亮化、监控摄像、广播音响施工合同》（以下简称《合同》），约定，……。工程地点：武汉军乐艺术学校。工程内容：①亮化及基础工程施工；②监控摄像及基础工程施工；③广播音响及基础工程施工。工期：开工日期6月28日，竣工时间：7月28日。……。1.工程造价：人民币540,000元；2.工程款支付:①合同签订后，乙方的工程材料及主要设备进场后工程款支付至合同价的50%，②工程施工验收合格后，10月30日工程款支付至合同价的95%；③剩余5%的尾款在一年质保期满后，甲方于十五天内付清尾款。被告大普公司作为担保方在《合同》尾部签字盖章。
据原告中林公司当庭陈述，《合同》签订后，原告进场施工，工程基本完工，仅有足球场的灯光设备，因担心被盗尚未安装，被告军乐学校通过被告大普公司支付了部分工程款128,300元。2016年9月12日，原告将未安装的灯光设备交付给被告军乐学校现场负责人签收，原告同意扣除未完成的灯光调试费用34,000元。
另查明，被告军乐学校在武汉军乐学校的施工现场员工赵海宾等人分别于2016年8月25日、2016年9月12日在原告出具的《广播音响点货清单》、《路灯、景观灯设备报价清单》、《监控设备清单》上签字。
本院认为，原告中林公司与被告军乐学校签订了《亮化、监控摄像、广播音响施工合同》，建立了建设施工合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。案涉工程已于2016年9月12日完工并经被告军乐学校现场负责员工验收签字，工程约定造价540,000元，被告军乐学校已支付了128,300元，原告同意扣除未完成的灯光调试费用34,000元，故被告军乐学校尚应向原告中林公司支付剩余工程款377,700元（540,000元－128,300元－34,000元）。关于欠付工程价款利息，因双方未约定计付标准，被告军乐学校应当按照相关法律规定支付原告欠付工程价款利息。同时根据本案工期拖延的实际情况，本院酌定以案涉工程最后实际交付之日即2016年9月12日起算，至2016年12月14日被告军乐学校尚应支付工程款352,400元{[（540,000元－34,000元）×0.95]－128,300元}，至2017年9月27日支付完剩余工程款25,300元[（540,000元－34,000元）×0.05]。故被告军乐学校应支付案涉利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2016年12月15日起，以352,400元为基数；从2017年9月28日起，以377,700元为基数计算。被告大普公司作为案涉《合同》中承担连带保证责任的保证人，对被告军乐学校应支付原告的工程款及相应欠付工程价款利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。被告军乐学校、被告大普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告昆明军乐艺术学校于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市中林园林有限公司工程款377,700元和欠付工程价款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年12月15日起，以352,400元为基数；从2017年9月28日起，以377,700元为基数计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告湖北省大普军地人力资源有限公司对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告武汉市中林园林有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,254元、公告费260元，由被告昆明军乐艺术学校和被告湖北省大普军地人力资源有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初416号
原告：武汉市中林园林有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区罗家路（和平大道1238号）。
法定代表人：范敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明军乐艺术学校，住所地：云南省昆明市东郊八公里解放军昆明民族干部学院内。
法定代表人：赵京伟，该校校长。
被告：湖北省大普军地人力资源有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭B座3-17号。
法定代表人：刘雪晴，该公司总经理。
原告武汉市中林园林有限公司诉被告昆明军乐艺术学校、被告湖北省大普军地人力资源有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，本院认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年四月一日
书 记 员 毕 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2296号
原告：王白雪，女，1990年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾健，男，1985年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：卢风雨，该公司总经理。
原告王白雪与被告贾健、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月20日立案。原告王白雪于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王白雪撤回起诉。
案件受理费减半收取729.00元，由原告王白雪承担。
审判员 胡大明
二〇一八年五月三日
书记员 于欢欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1728号
罪犯李晓峰，男，1990年1月13日生，汉族，湖南省涟源市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）兴刑初字第127号刑事判决，认定被告人李晓峰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元(已缴纳)。刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止。于2008年1月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月29日、2013年4月11日、2015年11月16日获本院裁定共减刑四年三个月，减刑后刑期执行至2018年2月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1550号
原告陈洪亮，男，1989年8月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人罗拥华、郭国荣，赣州市赣县区法律援助中心律师，特别授权。
被告刘福渗，男，1967年12月3日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人张美明，该公司总经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告陈洪亮与被告刘福渗、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及其委托代理人罗拥华、被告刘福渗、人民财保赣州分公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告刘福渗赔偿原告各项损失合计人民币104839.92元；2.被告人民财保赣州分公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，原告陈洪亮驾驶二轮摩托车由赣州市赣县区南塘镇往梅林镇方向行驶，19时30分许，当车行驶至223线456KM+50即赣州市赣县区吉埠镇樟溪村路段时，与被告刘福渗驾驶因故障停放在路边的赣Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，原告陈洪亮和被告刘福渗各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往赣县人民医院接受住院治疗，于2017年2月17日出院。事故车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。
被告刘福渗辩称：1.原告系无证、无牌驾驶普通二轮摩托车，被告对交警部门的责任认定不服，被告刘福渗不承担原告违法行为所造成的损失。2.原告住院期间被告先行垫付了1100元医疗费，请求本案一并处理。3.被告未对原告进行人身伤害，被告不承担原告的损失。
被告人民财保赣州分公司辩称：事故车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告保险公司只投保了交强险，被告保险公司只在保险限额内承担保险责任。2.被告保险公司不承担本案的诉讼费。3.原告应提供证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：
2017年1月2日，原告陈洪亮驾驶无牌二轮摩托车由赣州市赣县区南塘镇往梅林镇方向行驶，19时30分许，当车行驶至线××赣州市××区吉埠镇××村路段时，与被告刘福渗驾驶因故障停放在路边的赣Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，原告陈洪亮和被告刘福渗分别承担此事故的同等责任。
事发当日，原告被送往赣县人民医院接受住院治疗。经诊断，原告蛛网膜下腔出血、脑室内积血、右侧颞部硬膜下小血肿、颅底骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤、肺部感染、肺动脉瘤、颅内感染、尿路感染、颅内多发动脉瘤、颅内血管畸形，于2017年2月17日出院，共住院46天。住院期间的医疗费合计人民币121632.63元，其中被告刘福渗先行垫付了1100元，其余均由原告自行支付。2017年6月15日，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。
另查明，原告陈洪亮为非农业家庭户口。事故车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车的车主为被告刘福渗，并在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、赣州市赣县区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县人民医院住院治疗材料、医疗费发票及费用清单、赣县格致法医司法鉴定所的司法鉴定意见书以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告陈洪亮和被告刘福渗分别承担此事故的同等责任，本院确定原告陈洪亮和被告刘福渗各承担50%的事故责任。应由被告刘福渗承担的责任部分，由被告人民财保赣州分公司在保险限额内承担，不足部分，由被告刘福渗承担。
原告的各项损失，本院确定如下：
医疗费121632.63元，根据医疗机构出具的医疗费收据，结合出院记录、疾病证明书确定。
住院伙食补助费1380元，住院46天，按每天30元计算。
营养费1800元，营养期根据司法鉴定意见，确定为60天，按每天30元计算。
误工费28341元，误工期根据鉴定意见，确定为180天，原告未证明其近三年平均收入状况，误工费标准按照2016年度城镇在岗职工平均工资每年57470元计算。
护理费8592.6元，护理期限根据司法鉴定意见，确定为60天，原告未证明护理人数及收入，护理费标准参照一人本地服务业在岗职工平均工资每天143.21元计算。
交通费460元，根据原告的住院天数，按每天10元计算。
以上合计162206.23元，由被告人民财保赣州分公司在交强险医疗费责任限额内承担1万元，在交强险死亡、残疾赔偿金责任限额内承担37393.6元，余款114812.63元由原告陈洪亮和被告刘福渗各承担50%，计57406.3元，被告刘福渗先行垫付的1100元应予扣除。被告未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈洪亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费合计人民币47393.6元。
二、限被告刘福渗于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈洪亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费合计人民币56303.3元。
三、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告刘福渗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第166号
原告：罗某某。
委托代理人：陈某。
被告：欧某某。
被告：吴某某。
原告罗某某为与被告欧某某、吴某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法由代理审判员缪苗独任审判，并于2010年2月2
3日公开开庭进行审理。原告罗某某的委托代理人陈某到庭参
加诉讼，被告欧某某、吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2007年10月2日，罗某某驾驶浙b×
××××号牌轿车从东吴驶往宁波方向，21时许，当途经鄞县
大道自东向西行驶至高钱村口时，车头与该路自南向北骑奉化
38719号牌电动自行车横过机动车道的吴某某发生碰撞，造成
吴某某、电动自行车后乘坐的欧某某受伤及两车受损的交通事
故。根据甬公湖交认字（2007）第058号浙江省道路交通事故
认定书：罗某某与吴某某承担本起事故的同等责任，欧某某不
负责任。事故发生后，原告罗某某已为欧某某垫付医疗费6200
3.4元、用血费用1680元。原告认为，被告欧某某作为成人乘
坐电动自行车存在过错，应对其自身损害承担10%的责任，余下的损失按照事故责任，由原告与被告吴某某各半承担，故诉
至本院，要求判决：1.被告欧某某返还原告为其超额预付的医
疗费6200.34元及用血费168元，共计6368.34元；2.被告吴某
某返还原告为其向某生刚垫付的医疗费27901.53元及用血费75
6元，共计28657.53元。
被告欧某某、吴某某未出庭，亦未提供书面的答辩意见
。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故发
生的经过及原告与被告吴某某各负事故同等责任的事实。
2.欧某某的医疗费票据四张、用血申请单一张，证明原
告为欧某某垫付医疗费62003.4元及用血费用1680元的事实。
原告提供的上述证据，被告未出庭发表质证意见，视为
其放弃质证权利。本院经审查，认为以上证据均系原件，无明
显瑕疵，对此证的真实性予以确认。并认定如下事实：2007年
10月2日，罗某某驾驶浙b×××××号牌轿车从东吴驶往宁波
，21时02分许，当途经鄞县大道自东向西行驶至高钱村口时，
车头与该路自南向北骑奉化38719号牌电动自行车横过机动车
道的吴某某发生碰撞，造成吴某某、电动自行车乘坐者欧某某
受伤及两车受损的交通事故。根据甬公湖交认字（2007）第05
8号浙江省道路交通事故认定书：罗某某与吴某某承担本起事
故的同等责任，欧某某不负责任。事故发生后，原告罗某某已
为欧某某垫付医疗费62003.4元、用血费用1680元。
本院认为：原告罗某某、被告吴某某驾驶车辆，未注意四周情况且疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交
通安全法》的相关规定，是导致事故发生的直接原因，需对欧
某某的损失承担赔偿责任。而本案的被告欧某某应知晓乘坐他
人驾驶的电动自行车会影响车辆的操控性，系违规行为，但仍
乘坐吴某某驾驶的电动车，故对其自身损失的造成也具有一定
过错，本院酌情考虑欧某某对其自身损失承担10%的责任，原
告对欧某某的损失承担54%的赔偿责任，吴某某承担36%的赔偿
责任。因原告已为欧某某预付了全部的医疗费及用血费用，其
现要求欧某某返还其应自行承担部分的请求正当，本院予以支
持；其要求被告吴某某支付其应对欧某某承担部分的请求正当
，但金额不当，本院依法予以调整。综上，根据《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告欧某某返还原告罗某某超额预付的医疗费6200.
34元、用血费用168元；
二、被告吴某某支付原告罗某某为欧某某垫付的医疗费2
2321.22元及用血费用604.8元；
上述一、二项，限两被告于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告罗某某负担5
0元，由被告欧某某负担20元，由被告吴某某负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪苗
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 谢倩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3019号
原告：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住南平市建阳区潭城街道西门外9号（美墅温哥华77-82号），统一社会信用代码91350700084328299B。
法定代表人：施军荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨桂芳，女，住南平市建阳区，系原告公司信贷员。
委托诉讼代理人：王俊强，男，住南平市建阳区，系原告公司信贷员。
被告：林建东，男，1969年7月15出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：袁海华，女，1972年1月12出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被告林建东、袁海华金融借款纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2575元，减半收取计1287.50元，由原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王文杰
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋佳慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1313号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：何峰，男，1987年5月12日出生，住湖北省麻城市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告何峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16118号
原告：刘庆民，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江市义乌市。
被告：袁得青，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘庆民为与被告袁得青民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆民到庭参加了诉讼，被告袁得青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2017年5月13日，被告袁得青向原告刘庆民借款18720元并出具借条一份。后被告�得青未归还上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁得青于本判决生效后归还原告刘庆借款18720元并支付逾期利息（自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告袁得青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一七年十一月九日
书记员 王闽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6266号
申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，住慈溪市。
被执行人：傅玲仙，女，1977年1月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人孙广锋与被执行人傅玲仙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月06日申请执行，要求被执行人支付25500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8122号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项25500元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿25500元及迟延履行利息，被执行人还需负担申请执行费282.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6266号申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，住慈溪市。被执行人：傅玲仙，女，1977年1月30日出生，住金华市婺城区。申请执行人孙广锋与被执行人傅玲仙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月06日申请执行，要求被执行人支付25500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8122号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项25500元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿25500元及迟延履行利息，被执行人还需负担申请执行费282.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十七日书记员 施淑芳（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3550号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：张千利，该公司职员。
被告:张钧，女，1975年出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹峻（亲属关系），男，1971年出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司之委托诉讼代理人张千利、被告张钧之委托诉讼代理人曹峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业管理服务费7889元及滞纳金23.67元，合计7912.67元；2.涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住在河西区，房屋建筑面积201.27平方米。原告与小区开发建设单位签订了《前期物业服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.80元；逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之三十比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业服务费563.5元，但是被告自2016年1月1日至2017年2月28日共拖欠物业服务费7889元，滞纳金23.67元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下：1.天津市前期物业管理服务合同1份，证明原告收取物业费的标准和依据；2.房屋交接通知单1份；3.催缴单照片1份；4.诉前调解通知书1份，证据2、3、4证明催缴情况；5.（2014）西民五初字第1122号民事判决书1份，证明双方之前的诉讼情况；6.天津市不动产登记簿查询证明1份，证明被告是房屋所有人。
被告张钧辩称，被告家居住的是底层不涉及电梯和二次供水问题，所以要求物业费减免，因为原告在公共场所有广告收益等，所以我要求冲抵物业费。
被告张钧未向本院提交证据。
案件审理中，当事人围绕主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、4、5、6，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。
结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张钧系物业服务关系。原告于2007年8月进驻天津市河西区X小区，为该小区全体业主提供物业服务。被告张钧系天津市河西区X小区X房屋产权人，房屋建筑面积201.27平方米。该小区物业费的收费标准为每月每平方米2.80元，被告每月应交纳物业服务费563.5元。因被告拖欠物业费，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告系天津市河西区X小区的物业服务单位，自2007年8月至今为该小区全体业主提供物业管理服务。被告作为该小区的业主已实际受益，依据民事活动应当遵循公平、等价有偿原则，被告应向原告交纳相应的物业服务费用，原告主张的物业费，本院予以支持，即被告应给付原告2016年1月1日至2017年2月28日物业服务费7889元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的物业费减免问题，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张钧给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费7889元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担1元，被告张钧承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾 麟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7013号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎翠莲，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎翠莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初439号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎翠莲向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎翠莲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎翠莲辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年九月四日
书记员 卢俊霖
书记员 陈燕玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0103号
原告包志信。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市薛埠房地产开发有限公司。
法定代表人杨寿坤，总经理。
本院在审理原告包志信诉被告金坛市薛埠房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告包志信于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包志信撤回起诉。
案件受理费人民币2530元，由原告包志信减半负担1265元。
审判员 钱蓉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦正
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3312号
原告：徐华，男，1984年10月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：赵宏权，男，40岁左右，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告徐华与被告赵宏权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐华于2017年12月19日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告徐华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告徐华负担。
审判员王志红
二〇一七年十二月十九日
书记员张晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3312号原告：徐华，男，1984年10月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：赵宏权，男，40岁左右，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告徐华与被告赵宏权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐华于2017年12月19日向本院出撤诉申请。本院认为，原告徐华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告徐华负担。审判员王志红二〇一七年十二月十九日书记员张晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。