安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2821号
原告：李正荣，男，汉族，住芜湖市。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所律师(实习)。
被告：汪开艮，男，汉族，住无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。法定代表人：张国梁，总经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司员工。
原告李正荣诉被告汪开艮、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正荣及其委托诉讼代理人鲁拥军、赵学丽、被告汪开艮、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李正荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告汪开艮赔偿原告各项损失共计342708.36元；判令第二被告人寿保险公司在保险责任范围内予以赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日16时44分，汪开艮驾驶皖BP12**号轿车沿省道319线自东向西行驶，行至泉塘中学路段，因雪天路滑驶向道路左侧车道，与对面李正荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李正荣受伤和两车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定汪开艮负事故全部责任，李正荣不负事故责任。李正荣受伤当日入住无为县人民医院住院治疗，于2016年3月4日出院，出院诊断：1、右侧开放性股骨干骨折；2、右侧胫骨上端骨折；3、面部挫伤（左眼眶皮肤挫裂伤）。原告住院期间共花费医疗费92914.36元。诉讼中，本院依法接受原告的申请委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤情及“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李正荣因道路交通事故致右股骨干骨折，右胫骨骨折致右下肢运动功能障碍，评为九级伤残；2、建议给与被鉴定人后续取内固定医疗费人民币12000元；3、建议给与被鉴定人伤后误工期330日，营养期120日，护理期150日。经查，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和20万元商业三责险，无不计免赔。原告与两被告因赔偿问题协商未果，致讼。
汪开艮辩称，对本起事故事实无异议，我购买的商业险，含不计免赔。
人寿保险公司辩称，对本起事故事实无异议，本案中人寿保险公司垫付医疗费1万元；被保险车辆投保了交强险和20万元商业三责险，无不计免赔，超出部分损失人寿保险公司不承担；肇事司机应具备合法驾驶资格，否则不予理赔；原告各项赔偿标准过高，应予扣减；医疗费应扣除15%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日16时44分，汪开艮驾驶皖BP12**号轿车沿省道319线自东向西行驶，行至泉塘中学路段，因雪天路滑驶向道路左侧车道，与对面李正荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李正荣受伤和两车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定汪开艮负事故全部责任，李正荣不负事故责任。李正荣受伤当日入住无为县人民医院住院治疗，于2016年3月4日出院，共住院34天，出院诊断：1、右侧开放性股骨干骨折；2、右侧胫骨上端骨折；3、面部挫伤（左眼眶皮肤挫裂伤）。原告住院期间共花费医疗费92914.36元。诉讼中，本院依法接受原告的申请委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李正荣因道路交通事故致右股骨干骨折，右胫骨骨折致右下肢运动功能障碍，评为九级伤残；2、建议给与被鉴定人后续取内固定医疗费人民币12000元；3、建议给与被鉴定人伤后误工期330日，营养期120日，护理期150日。原告支付鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了“交强险”和20万元商业三责险，无不计免赔。被告人寿保险公司已经为原告垫付了1万元医疗费。原告事发前一直从事建筑行业木工工作，工作时间、地点均不固定。
以上事实有原告身份证、户口本复印件，被告汪开艮驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书原件、两份保单复印件、无为县人民医院出院记录原件、医疗费发票原件、用药清单原件、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、证人汪后兵、李广权的证言、交通费发票若干予以证明。上述复印件均当庭与原件核对一致。
对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告误工费问题，根据庭审中证人汪后兵、李广权的证言可以确认原告一直从事木工行业，其工作地点和收入不稳定，其主张220元/天无证据支持，本院不予采纳，对其误工标准按照2015年建筑业人员平均工资计算即133元/天计算。误工期、护理期、营养期均按照安徽正邦司法鉴定所建议的期间计算。关于精神损害抚慰金，本院参照原告的住院时间、伤残等级、事故责任大小、酌定为12000元，交通费酌定为800元。原告诉请的残疾辅助器具费，因未提交发票，本院不予支持。关于非医保用药问题，被告人寿保险公司主张扣除10%非医保用药，但未就非医保用药的范围承担举证责任，本院对其主张不予支持。案涉肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了20万元商业三责险，未购买不计免赔，肇事者汪开艮应当就超出交强险部分承担20%责任，人寿保险公司在商业险内承担80%赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目及金额，本院认定如下：医疗费92914.36元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费17100元（150天×114元/天）、误工费43890元（330天×133元/天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、交通费800元，精神损害抚慰金12000元、鉴定费2400元，共计293468.36元。被告人寿保险公司在交强险内垫付一万元，应当予以扣减。
综上所述，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告李正荣各项损失120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金12000元+残疾赔偿金98000元）元，在三责险内赔偿原告138774.69元[（293468.36元-120000元）×80%]，被告汪开艮赔偿原告34693.67元[（293468.36元-120000元）×20%]据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李正荣各项损失120000元（扣除已经垫付10000元，实际给付110000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险内赔偿原告李正荣各项损失138774.69元。
三、被告汪开艮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正荣各项损失34693.67元。
四、驳回原告李正荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440减半收取3220元由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担1500元，被告汪开艮承担1500元，原告李正荣承担220元。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋晓艳