wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20503号原告：曹玲海，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：陈月青，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曾小平，女，1967年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告曹玲海（以下简称原告）诉被告陈月青、曾小平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月27日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币350000元，二被告并承诺于2017年2月28日前归还。第一被告并于借款同日向原告出具书面《承诺书》一份。现还款期限早已届满，虽然原告多次催讨，二被告均以种种理由推托，至今分文未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款350000元。2、判令二被告按年利率6%的标准，支付原告逾期利息损失，自2017年3月1日至2017年10月31日止，计12250元；自2017年11月1日起至判决确定支付之日止的逾期还款利息损失按上述标准另行计算。3、判令二被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：承诺书一份，证明2017年1月27日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币350000元，二被告并承诺于2017年2月28日前归还的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的《承诺书》为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，二被告经原告催讨未及时归还借款、支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月青、曾小平共同归还原告曹玲海借款350000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈月青、曾小平共同支付原告曹玲海逾期还款利息损失12250元（自2017年3月1日起暂计算至2017年10月31日止，以350000元为本金，按年利率6%计算；自2017年11月1日起至本判决生效确定履行之日止的逾期还款利息损失，按照上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈月青、曾小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6734元，减半收取3367元，由被告陈月青、曾小平共同负担。原告曹玲海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈月青、曾小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6734元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年一月九日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初10号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，绥化市北林区百事通跑腿公司法人代表，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年12月3日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年12月16日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由绥化市公安局北林分局执行，2016年1月21日经本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月15日17时许，被告人陈某某因其经营的绥化市北林区百事通跑腿公司员工与拨打订餐电话的李某某发生口角，陈某某及其妻子朱某某来到李某某所在的绥化市北林区人和城北苑小区找李某某理论，在理论过程中双方再次发生口角，发生厮打。在厮打过程中，陈某某将李某某右侧面颊殴打致伤。经法医鉴定，李某某系颜面外伤，上颌窦前壁骨折，头部外伤，右眼钝挫伤，网膜震荡伤。被鉴定人李某某右侧上颌窦前壁骨折与外伤有关，并符合新鲜骨折征象，依据《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.4t）规定，损伤程度为轻伤二级，损伤程度不构成伤残。
被告人陈某某于2015年12月3日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年10月15日17时许，被告人陈某某因其经营的绥化市北林区百事通跑腿公司员工与拨打订餐电话的李某某发生口角，陈某某及其妻子朱某某来到李某某所在的绥化市北林区人和城北苑小区找李某某理论，在理论过程中双方再次发生口角，发生厮打。在厮打过程中，陈某某将李某某右侧面颊殴打致伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级，损伤程度不构成伤残。
被告人陈某某于2015年12月3日经公安机关传唤到案。
另查明，2016年1月18日被告人陈某某与被害人李某某达成民事调解协议，陈某某一次性赔偿李某某人民币95，000.00元，李某某对陈某某表示谅解，该款项已经履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来及侦破、揭发情况。
2、鉴定意见、诊断书，证实被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，损伤程度不构成伤残。
3、常住人口信息登记表，证实被告人陈某某的身份事项。
4、被害人李某某的陈述，证实因订餐一事与陈某某、朱某某发生口角，后发生厮打并住院治疗。
5、证人耿某某、杜某某、朱某某的证言，证实案件的起因和经过。
6、调解协议、谅解书、收条，证实陈某某与李某某自行达成民事调解协议，并已经实际履行。
7、被告人陈某某的供述和辩解，能够与认定的事实和上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某因琐事与李某某发生厮打，在厮打过程中致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 巍
人民陪审员 万春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初10号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码XXX，住绥化市望奎县。2015年10月2日因涉嫌交通肇事罪被绥化市公安局北林分局行政拘留。同年10月13日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月22日，被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年12月29日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]333号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月1日21时许，被告人李某某酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至绥化市北林区行署街与民和街路口右转弯时，与由东向西王XX驾驶的×××号出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆逃逸，王XX驾驶×××号出租车追至绥化市北林区黄河路与祥和街路口将其截住。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，李某某的血液中酒精含量为184.3998mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能够如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
经本院审理查明，2015年10月1日21时许，被告人李某某酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至绥化市北林区行署街与民和街路口右转弯时，与由东向西王XX驾驶的×××号出租车相刮蹭，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆逃逸，王XX驾驶×××号出租车追至绥化市北林区黄河路与祥和街路口将其截住，并报警将其抓获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，李某某的血液中酒精含量为184.3998mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某对出租车的使用人王XX赔偿人民币2000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、工作说明，证实案件的来源及被告人李某某的到案经过。
2、常住人口详细信息，证实被告人李某某已达负刑事责任年龄。
3、证人刘某某的证言，证实2015年10月1日21时许，在绥化市李某某驾驶×××号小型轿车，我坐在后排，蔡XX坐在副驾驶上。准备回望奎，当我们正常行驶到一个红绿灯岗时，后面一台出租车司机就到我们车面前，把李某某从驾驶人的位置撕扯下来，李某某让我把车开到路边，怕妨碍交通。李某某在驾车前喝了三瓶啤酒。
4、证人王XX的证言，证实2015年10月1日20时许，当我驾驶×××号小型客车行驶至绥化市北林区民和街与行署街交叉口时，我发现前方路口是绿灯我就正常行驶，刚行驶过行署街路口时就听咣一声，随后我就刹车停车，我发现我后面一台右转弯的小型轿车撞到我车的右侧后保险杠上，随后我就与对方驾驶人说话，这时这台小型轿车驾驶人驾驶车辆就要逃离现场，我就马上驾驶我的车辆追赶这台肇事车辆一直追到绥化市北林区黄河路与祥和街交叉口时，这台车正在等红绿灯的时候我就下车将对方的驾驶人撕扯下车，这时对方车辆副驾驶的人从副驾驶室跳过驾驶人的位置，将肇事车辆开走，随后我就将对方驾驶人撕扯到我的车上行驶至绥化市北林区绥美小区门前，并报警。
5、被告人李某某的供述及辩解，证实2015年10月1日19时许，我在绥化市一家饭店和朋友吃饭，我喝了3瓶啤酒，吃完饭出来，我驾驶×××号小型轿车。我开车，蔡XX坐在副驾驶、刘XX坐在后面，我们要回望奎县。走到绥化市内的一条叫行署街的地点，不知道什么原因就与一台车刮上了，由于我喝酒了，害怕了，我就驾驶肇事车辆离开了事故现场，行驶至一处信号灯岗时，我就被我刮蹭的出租车追上了，然后我就从车上下来了，对乘坐我车的刘XX说：“你快把我车开走吧。”然后刘XX就把我的车开走了，然后我就上了对方出租车，对方出租车就继续追我的车，追了一会儿，就报警了。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心[2015]物鉴字第100028号法医毒物（乙醇）检验报告书，证实被告人赵海明血样中含乙醇含量为184.3998mg/100ml。
7、检验记录，证实结合现场勘查及车辆上的痕迹综合分析，符合比亚迪轿车左侧前端与捷达轿车右侧后端刮擦形成。
8、道路交通事故认定书，证实李某某承担此次事故的主要责任。
9、赔偿协议及收条，证实被告人李某某赔偿出租车使用人王XX损失2000.00元，并得到谅解。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金15000.00元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执862号
申请执行人:梁春香，女，1960年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
负责人：王文明，职务经理。
住所地：黑龙江省安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。
本院在执行梁春香与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司已自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人梁春香于2017年8月1日向本院申请撤回2017年7月3日向本院提出的执行华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙玉富
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5490号
原告：林玉平，女，1957年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所实习律师。
被告：陈连雄，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告：陈诚娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林玉平与被告陈连雄、陈诚娟房屋买卖合同一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告林玉平的委托诉讼代理人郑祖境、被告陈连雄的委托诉讼代理人何宗琦到庭参加诉讼，被告陈诚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋买卖合同关系；2.判令被告返还购房款20.2万元并支付利息（利息自2013年4月10日起按银行同期贷款利率计至实际返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日原、被告签订《卖断契》，约定被告将位于福清市房屋（建筑面积43.55平方米）以23.2万元的价格出售给原告，原告先行向被告支付20.2万元购房款，剩余3万元待开发商更名开票后支付，并约定在2013年农历二月份左右开票，办理过户登记手续。签订卖断契当日，原告即向被告支付20.2万元购房款，被告向原告出具收条确认。被告收到购房款后至今不与原告办理过户登记手续，致使原告的购房目的无法实现，被告的行为存在严重过错，原告有权要求解除房屋买卖合同关系并要求被告返还购房款并支付利息。
被告陈连雄辩称，1.原、被告签订的《卖断契》内容真实且不违反法律强制性规定，合法有效。原告签订卖断契时就已知道讼争房屋是福清融森房地产开发有限公司（以下简称融森公司）以抵偿工程款的名义抵给被告的，被告拥有房屋的处分权，但不是名义上的所有权人，被告只能配合原告与融森公司签订正式的商品房预售合同，并协助原告办理产权登记。卖断契上的“2013年农历二月左右开票协补”是被告所写，但“协助办理更名手续”不是被告所写。被告的违约行为是2013年农历二月前没有为原告办理开票手续，而不是过户手续，但该违约行为并不属于根本违约，原告主张解除卖断契没有依据。2.如果法院判决解除卖断契，原告应腾空、交还房屋并支付被告租金。3.原告的利息请求无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的身份证、结婚证、卖断契、收条、海洋大厦装修工程决算签证、工程移交、工程款签证、合同抵房售房情况的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据，本院查明如下事实：2007年因工程款欠款问题，案外人福清融森房地产开发有限公司将包含讼争房屋在内的多套房屋抵作工程款抵给陈连雄代表的福清第三建筑工程公司（2007年8月31日《海洋大厦装修工程款签证》列明已办产权10套套房，未办产权套房11套，讼争套房在未办产权套房清单内）。陈连雄、陈诚娟系夫妻关系。2012年11月13日陈连雄、陈诚娟（卖方）与林玉平签订一份《卖断契》，约定卖方将座落于福清市海洋大厦1313室房屋（建筑面积43.55平方米）以23.2万元的价格卖断给买方，卖断契注明此套房原是工程款对抵，约定日后卖方应无条件配合买方办理开发商更名开票，所产生的费用由卖方出，其余维修基金及契税等一切手续所产生费用及税费由买受人承担，买方已对卖方所要出售的房产做充分的了解并愿意购买该房产。买方已支付20.2万元购房款，剩余3万元待开发商更名开票之日支付，该房屋产权即日归属买方所有。卖断契下方手写“2013年农历二月左右开票协补，协助办理更名手续。”庭审中，陈连雄仅认可“2013年农历二月左右开票协补”系其所写。签订卖断契当日，原告支付被告20.2万元，陈连雄出具收条交原告收执。庭审中，原告自认签订卖断契后，其于2014年入住讼争房屋并缴纳水电费。
本院认为，被告将工程款受抵偿而来的讼争房屋出卖给原告，原、被告自愿签订卖断契，该卖断契是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格依照卖断契的约定履行各自的义务。原告作为买方已依据卖断契履行支付购房款的义务。原、被告对被告是否存在配合原告办理产权登记手续的义务有争议，本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系，一般而言，购房人购买房屋尤其是商品房，除了居住之外，办理产权登记也是购房人的主要购房目的之一。从案涉卖断契来看，即便被告陈连雄否认卖断契下方手写的部分内容“协助办理更名手续”并非其所写，其仅认可“2013年农历二月左右开票协补”系其所写，“开票协补”根据文义理解应为开具购房发票，协助办理（过户手续），结合卖断契的正文内容足以认定买卖双方对卖方配合办理讼争房屋产权过户登记至原告名下的义务进行了约定。原、被告签订卖断契多年，虽经原告要求，被告至今未将讼争房屋配合办理过户登记至原告名下，可认定因被告延迟履行债务导致原告签订合同的目的不能实现，故原告诉请解除讼争卖断契，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的购房款20.2万元退还原告，原告亦应及时将讼争房屋退还被告。原告另诉请被告支付购房款的利息，但原告购房时明知讼争房屋系工程款抵债而来，考虑到讼争房屋办理过户登记可能涉及行政手续等多种因素，且原告已实际入住讼争房屋，原告亦未举证证明被告的行为导致其产生损失，故对于其利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张原告应退还租金，但原告并未存在违约行为，被告该请求缺乏依据，不予支持。被告陈诚娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林玉平与被告陈连雄、陈诚娟于2012年11月13日签订的《卖断契》；
二、被告陈连雄、陈诚娟于本判决生效之日起十日内退还原告林玉平购房款20.2万元，原告林玉平于本判决生效之日起三十日内将坐落于福清市海洋大厦1313室房屋腾空并退还给被告陈连雄、陈诚娟；
三、驳回原告林玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元，由被告陈连雄、陈诚娟负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 吴善德
人民陪审员 何文惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶晓欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3713号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告任敦义，男，1978年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛永信置业有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路422号。
法定代表人赵炳红，经理。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告任敦义、青岛永信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告任敦义、青岛永信置业有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告任敦义向原告借款65万元，借款期限自2013年5月14日至2043年5月13日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市嵩山二路177号5号楼1单元401户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用；被告青岛永信置业有限公司对被告任敦义的借款提供阶段性连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2013年签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告任敦义支付原告借款本金620413.29元，利息15981.83元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告任敦义支付原告律师费34219元。4、对被告任敦义名下位于即墨市嵩山二路177号5号楼1单元401户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、被告青岛永信置业有限公司对被告任敦义所欠的债务承担连带清偿责任。6、被告本案诉讼费由被告承担。
被告任敦义、青岛永信置业有限公司无答辩。
经审理查明，2013年原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告任敦义向原告借款65万元，借款期限自2013年5月14日至2043年5月13日，按月还本付息。被告任敦义以其购买的位于即墨市嵩山二路177号5号楼1单元401户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；被告青岛永信置业有限公司为被告任敦义提供阶段性连带保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止；以及本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的原告可以同时主张来实现全部债权；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费34219元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、《房地产他项权证》、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告任敦义、青岛永信置业有限公司签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告任敦义违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2013年签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告任敦义尚欠原告借款本金620413.29元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息15981.83元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费34219元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。原告与被告约定以被告任敦义名下即墨市嵩山二路177号5号楼1单元401户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押预告登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛永信置业开发有限公司对被告任敦义的借款提供阶段性连带担保，现被告青岛永信置业开发有限公司在担保期间内，并且合同约定原告也可以同时主张通过担保人、担保物来实现全部债权，符合法律规定，本院予以支持。被告任敦义、青岛永信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告任敦义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金620413.29元元，支付原告利息15981.83元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告任敦义于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费34219元。
四、原告对被告任敦义名下位于即墨市嵩山二路177号5号楼1单元401户房屋的变现价款享有优先受偿权。
五、被告青岛永信置业开发有限公司对被告任敦义的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元、公告费600元，由被告任敦义、青岛永信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初388号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄志东，男，1988年3月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月13日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）359号起诉书，指控被告人黄志东犯运输毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人黄志东为帮助他人购买毒品，于2017年5月12日20时55分，让吸毒人员黄某1陪同，一起从南宁市武某区城厢镇武华大道都南高速武某收费站驾车出发，至南宁市马山县上，以4050元价格向他人购买了四包冰毒，随后驾车返回至都南高速武某收费站1号出口时，被缉毒民警当场查获。民警从黄志东身上缴获四包透明塑料袋包装的冰毒可疑物，经称量，分别净重13.95克、9.28克、9.51克、9.25克，总净重41.99克。经检验:从黄志东携带的四包冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄志东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成运输毒品罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄志东的犯罪事实。
被告人黄志东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄志东为帮助他人购买毒品，于2017年5月12日20时55分，让吸毒人员黄某1陪同，一起从南宁市武某区城厢镇武华大道都南高速武某收费站驾车出发，至南宁市马山县上，以4050元价格向他人购买了四包冰毒，随后驾车返回至都南高速武某收费站1号出口时，被缉毒民警当场查获。民警从黄志东身上缴获四包透明塑料袋包装的冰毒可疑物，经称量，分别净重13.95克、9.28克、9.51克、9.25克，总净重41.99克。经检验:从黄志东携带的四包冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押物品清单，证实从黄志东身上缴获的冰毒可疑物四包、华为牌手机一部、其驾驶的桂Ａ×××××车一辆。2
受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录等。证实公安机关于2017年5月13日零时20分抓获被告人黄志东并对其运输毒品一案进行立案及被告人黄志东身份情况、联系毒品的通话情况。3
3、证人黄某1的证言，证实2017年5月12日被告人黄志东叫上他一起开车到马山县上玩。到后，黄志东才说是来买冰毒的，他自己联系卖家。约23时许，就有一个男青年过来，带两人到杨圩街上一个民房的二楼，男青年给了黄志东4包冰毒，黄志东用黄某1的手机支付宝转账4000元给那个男青年，因为该4000元是前一天晚上黄志东的女朋友转账来的。拿到毒品后，两人即驾车回武某武鸣高速路口处被抓获。4
4、证人黄某2言，证实其外号“波楼”，2017年5月12日被告人黄志东称要去玩，向其借车的事实。5
5、被告人黄志东的供述，证实其与一个外号“老板娘”的女子聊天，“老板娘”让他帮购买4000元的冰毒，并给他好处费。黄志东答应了。2017年5月11日，黄志东联系了马山县古零镇杨某一个卖毒品的人，又向外号“波楼”的双桥镇男子借了车。因黄志东没有支付宝，就叫“老板娘”将4000元打进了黄某1的支付宝账号里，黄志东与黄某1一起去到马山县，向事先联系好的男子购买4包冰毒，总计4050元，由黄某1支付4000元、黄志东自己从微信里转50元给了那名男子，交易结束后两人开车回武某高速路出口即被查获。6
毒品检验报告，证实经鉴定，从被告人黄志东处查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。7
现场勘查照片、指认照片，证实公安机关对查获现场进行勘查用被告人黄志东对毒品进行指认的事实。本
本院认为，被告人黄志东违反国家对毒品的管制法规，运输数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄志东犯运输毒品罪成立。被告人黄志东当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2028年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、现存于侦查机关的涉案毒品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林学民
人民陪审员 林忠善
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的
要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒
的。（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节
重的。（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执182号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，组织机构代码XXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市。
负责人刘广民，该行行长。
被执行人谷永梅，无职业。
被执行人王金娥，无职业。
被执行人张艳秋，无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人谷永梅、王金娥、张艳秋金融借款合同纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，执行过程中本院于2017年7月20在被执行人谷永梅中国农业银行嫩江县支行存款账户中扣留并提取3588.00元，支付给申请执行人。并调查了被执行人的其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人谷永梅、王金娥、张艳秋金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年十二月八日
书记员 金重阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3525号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：刘绍兵，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告蔡根法与被告刘绍兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告刘绍兵归还借款50000元及利息（利息从2017年10月31日起按6‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟平独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月27日，被告刘绍兵以资金周转为由向原告蔡根法借款50000元，并出具借条一份。之后，被告向原告归还借款共计7500元，尚欠42500元。经原告催款后，被告仍未归还余款，故原告诉至本院。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，判令被告刘绍兵归还原告借款42500元及利息（利息从2017年11月9日起按年利率6％计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍兵于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款42500元及利息（利息自2017年11月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王罗毅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第891号
原告郭成祥。
法定代理人郭廷运。
法定代理人王吉华。
委托代理人韩文强。
被告李文洋。
被告刘利平（李文洋之母），女，1965年8月17日出生，汉族，住邹城市城前西路****号**号楼*单元***室，身份证号3708831965********。
原告郭成祥诉被告李文洋、刘利平健康权纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院受理后，于2013年7月15日在《检察日报》公告，依法向被告李文洋、刘利平送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩文强到庭参加诉讼，被告李文洋、刘利平传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成祥诉称，2012年11月1日13时许，在邹城市东华门街西首，因琐事，被告李文洋伙同他人将原告打伤，邹城市公安局对被告李文洋处以行政拘留五日。原告住院治疗7天。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令被告赔偿1、医疗费3904元，护理费420元（60元／天×7天），交通费500元，住院伙食补助费210元（30元／天×7天），鉴定伤照费230元，复印费120元，合计5384元。2、诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告郭成祥及其父母郭廷运、王吉华的户籍证明、户口薄，用以证明原告及其父母的主体资格。
2、邹城市公安局作出的邹公决字（2013）第00046号《公安行政处罚决定书》一份以及案卷中的办案说明、李文洋的身份信息、李文洋与郭成祥的询问笔录、调解协议书以及《法医学人损伤程度鉴定书》等材料复印件，用以证明被告李文洋的主体资格以及2012年11月1日原告郭成祥被被告李文洋打伤的事实。
3、邹城市红十字会急救中心的《病员检查证明》及住院病历各一份，邹城市红十字会急救中心门诊票据、住院票据及费用汇总表、每日费用表各一份，用以证明原告于2012年11月1日被打伤后，被送往邹城市红十字会急救中心并住院治疗，花费医疗费3904元。
4、邹城市红十字会急救中心的《病员检查证明》一份，原告之父郭廷运的身份证明一份，用以证明原告住院期间需陪护一人，由其父郭廷运陪护。
5、交通费票据18张，证明原告入院、出院、复查支出交通费500元。
6、根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》以及《济宁市市直机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定，证明原告住院期间的住院伙食补助费每天30元，七天210元。
7、邹城市公安局法医检验鉴定费收据一份，伤照费收款凭证一份，证明原告花费230元。
8、病例整理及复印票据三张，证明原告支付整理病历费用120元。
被告李文洋、刘利平未答辩，也未提交证据。
经审理认定，2012年11月1日13时许，原告郭成祥与被告李文洋在邹城市东华门街西首相遇，双因琐事发生纠纷并厮打。李文洋与其朋友，将郭成祥打伤。当日，原告郭成祥入住邹城市红十字会急救中心住院治疗。经诊断为“1头面部外伤：左侧颞部、顶部软组织伤、头皮血肿、左侧面部损伤，2、双眼部顿挫伤、双下眼睑皮下淤血、胸背部软组织伤、左前臂软组织损伤”。原告住院7天，支付住院治疗费3424元，花费门诊CT费480元。2012年11月8日，经鉴定，邹城市公安局出具公（邹）伤鉴（临床）字（2012）（1541）号《法医学人损伤程度鉴定书》一份，结论为“伤者郭成祥的损伤属轻微伤”。2013年1月11日，邹城市公安局对被告李文洋作出了“行政拘留五日”的行政处罚。
上述事实，主要是依据原告提交的邹城市红十字会急救中心住院病历复印件一份，邹城市红十字会急救中心住院医疗费专用票据一份，《病人费用汇总表》一份，邹城市红十字会急救中心《病员检查证明》两份，邹城市公安局出具公（邹）伤鉴（临床）字（2012）（1541）号《法医学人损伤程度鉴定书》一份，邹城市公安局的《行政处罚决定书》复印件一份，被告李文洋与原告郭成祥在公安机关的询问笔录以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李文洋因琐事将原告郭成祥打伤，对此，被告李文洋应承担全部责任。法律规定，无民事行为能力的人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原告要求被告李文洋的监护人刘利平承担赔偿责任符合法律规定。因此，对于被告李文洋造成的郭成祥的人身损害，被告刘利平应当赔偿。
原告主张的医疗费3904元，护理费420元，住院伙食补助费210元，本院予以确认。原告主张的交通费500元。法律规定，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告就医的地点为本地，为此，酌情确定为200元。复印、病例整理费120元。本院认为，原告支出的病历整理费80元，有邹城市红十字会急救中心出具的专用票据，应当属于原告的合理支出，本院应予支持，对于其中复印费40元，原告没有提交该费用的正式票据，对该40元，本院不予确认。原告主张的鉴定费及伤照费230元。其中伤照费30元，原告未提供正式票据，且该支出也不属于本案的赔偿范围，对此费用本院不予支持。被告李文洋、刘利平经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利平对被告李文洋给原告郭成祥造成的人身损害，由被告刘利平自本判决生效之日起十日内向原告郭成祥赔偿医疗费3904元，护理费420元，住院伙食补助费210元，交通费人民币200元，病历整理费80元，合计人民币4814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郭成祥负担5元，被告李文洋、刘利平负担45元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟 媚
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1909号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张昕，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省宁都县，系宁都农商行长胜支行支行长。
被告：黄德生，男，1964年9月10日生，汉族，住江西省宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄德生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金2万元及利息9400元，共计29400元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告因建房于2013年3月22日向原告借款2万元，约定借款期限为24个月，借款月利率为7.6875‰，按年付息、到期还本，还约定逾期未还加收30%罚息。借款后，被告未付本息分文，故诉至贵院请求支持所提诉讼请求。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件及户口簿复印件、原被告签订的借款合同复印件一份、借款支付凭证复印件一份、催收通知书复印件一份等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建房于2013年3月22日向原告借款2万元，约定借款期限为24个月、借期内月利率为7.6875‰、到期还本、按年付息、逾期未还借款利率上浮30%作为罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付分文本息。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相关利息（自2013年3月22日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖忠东
审判员 张建英
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 辉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00365号
原告王临辉，男。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告张永乐，男。
被告李晓艳，女。
本院在审理原告王临辉与被告张永乐、李晓艳确认合同有效纠纷一案中，原告王临辉于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王临辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王临辉负担。
审判员 何庆军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王瀚毅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保7号
申请人：武传合，男，1951年3月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：潘月花，女，成年，汉族，住莒县。
申请人武传合于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘月花由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县爱尚汽车养护中心内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。申请人武传合以人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县爱尚汽车养护中心内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年1月4日至2019年1月4日。
案件申请费520元，由申请人武传合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月四日
书记员 曹月凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a47a23ea-45bc-4c45-92ba-0ff9f49c922d&imgId=YTQ3YTIzZWEtNDViYy00YzQ1LTkyYmEtMGZmOWY0OWM5MjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初929号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，公司职工。
被告：刘振捷，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告刘振捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十二月三十日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初929号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，公司职工。被告：刘振捷，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告刘振捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十二月三十日书记员 贺 婷 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执551号
申请执行人：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区定标路8号，组织机构代码：59385214-4。
法定代表人：雷振宁，总经理。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，该公司职员。
被执行人：福建省建坤建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码：91350521770664639D。
法定代表人：曾海清，总经理。
被执行人：福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁-东盟经济开发区华侨新区47号，组织机构代码：07522991-1。
法定代表人：庄世聪，经理。
本院在执行广西武侨大都混凝土有限公司与福建省建坤建设工程有限公司、福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的：1、货款2409965元及利息；2、案件受理费23184元、保全费5000元和执行费26781.49元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人与被执行人达成自2017年8月起每月支付申请执行人履行款18万元的和解履行协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初355号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵海龙，住和林格尔县。
被告：张利君，住和林格尔县。
被告：马铁洪，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告吴虎威、张利君、马铁洪借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费989元减半收取计495元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员张建东
二〇一七年五月十二日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初355号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：赵海龙，住和林格尔县。被告：张利君，住和林格尔县。被告：马铁洪，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告吴虎威、张利君、马铁洪借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费989元减半收取计495元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。代理审判员张建东二〇一七年五月十二日书记员任彩文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4907号
原告：雷玉均，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：陈东，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告雷玉均与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员文晓君组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告雷玉均的委托诉讼代理人周克华到庭参加了诉讼，被告陈东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玉均向本院提出诉讼请求：判令被告陈东对重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第13060号民事判决书确定的张铁燕的债务承担连带清偿责任。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年2月5日，张铁燕向原告借款60000元并出具借条，于2015年8月10日前付清，还款期限届满后，张铁燕未偿还借款，原告于2015年10月26日向江北区人民法院起诉要求张铁燕与被告陈东偿还借款，因客观原因未查询到张铁燕与被告陈东夫妻关系的证据，江北区人民法院未判决被告陈东承担责任，现该判决已生效，原告现已查询到被告陈东与张铁燕夫妻关系的证据，遂起诉。
被告陈东未作答辩。
经审理查明：被告陈东与张铁燕原系夫妻关系，于2002年11月5日登记结婚，2015年5月26日离婚。2015年2月5日，原告雷玉均通过银行转账的方式向张铁燕转款60000元，同年2月10日，张铁燕向原告雷玉均出具借条，借条载明：“张铁燕向雷玉均借款60000元，于2015年8月10日前付清”。因张铁燕、陈东未归还借款，原告于2015年10月26日向江北区人民法院起诉，重庆市江北区人民法院于2016年5月23日作出（2015）江法民初字第13060号民事判决书，判决内容为：一、被告张铁燕于本判决生效之日起五日内返还原告雷玉均借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2015年8月11日开始按年利率6%计算至付清60000元时止）；二、驳回原告雷玉均的其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费800元、保全费370元，共计2470元，由被告张铁燕负担。现原告诉至本院，要求被告陈东对江北区人民法院（2015）江法民初字第13060号民事判决书确定的张铁燕的债务承担连带清偿责任。审理中，原告诉称（2015）江法民初字第13060号民事判决书已生效，并对生效的真实性负责。
上述事实，有被告陈东与张铁燕的结婚及离婚登记档案，（2015）江法民初字第13060号民事判决书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈东与张铁燕原系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应当作为夫妻共同债务由被告陈东与张铁燕共同归还，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告陈东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告陈东对重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第13060号民事判决书中确定的张铁燕的债务[即被告张铁燕于本判决生效之日起五日内返还原告雷玉均借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2015年8月11日开始按年利率6%计算至付清60000元时止；案件受理费1300元、公告费800元、保全费370元，共计2470元，由被告张铁燕负担）]承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 文晓君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴 钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4907号原告：雷玉均，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：陈东，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告雷玉均与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员文晓君组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告雷玉均的委托诉讼代理人周克华到庭参加了诉讼，被告陈东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷玉均向本院提出诉讼请求：判令被告陈东对重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第13060号民事判决书确定的张铁燕的债务承担连带清偿责任。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年2月5日，张铁燕向原告借款60000元并出具借条，于2015年8月10日前付清，还款期限届满后，张铁燕未偿还借款，原告于2015年10月26日向江北区人民法院起诉要求张铁燕与被告陈东偿还借款，因客观原因未查询到张铁燕与被告陈东夫妻关系的证据，江北区人民法院未判决被告陈东承担责任，现该判决已生效，原告现已查询到被告陈东与张铁燕夫妻关系的证据，遂起诉。被告陈东未作答辩。经审理查明：被告陈东与张铁燕原系夫妻关系，于2002年11月5日登记结婚，2015年5月26日离婚。2015年2月5日，原告雷玉均通过银行转账的方式向张铁燕转款60000元，同年2月10日，张铁燕向原告雷玉均出具借条，借条载明：“张铁燕向雷玉均借款60000元，于2015年8月10日前付清”。因张铁燕、陈东未归还借款，原告于2015年10月26日向江北区人民法院起诉，重庆市江北区人民法院于2016年5月23日作出（2015）江法民初字第13060号民事判决书，判决内容为：一、被告张铁燕于本判决生效之日起五日内返还原告雷玉均借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2015年8月11日开始按年利率6%计算至付清60000元时止）；二、驳回原告雷玉均的其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费800元、保全费370元，共计2470元，由被告张铁燕负担。现原告诉至本院，要求被告陈东对江北区人民法院（2015）江法民初字第13060号民事判决书确定的张铁燕的债务承担连带清偿责任。审理中，原告诉称（2015）江法民初字第13060号民事判决书已生效，并对生效的真实性负责。上述事实，有被告陈东与张铁燕的结婚及离婚登记档案，（2015）江法民初字第13060号民事判决书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈东与张铁燕原系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应当作为夫妻共同债务由被告陈东与张铁燕共同归还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告陈东对重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第13060号民事判决书中确定的张铁燕的债务[即被告张铁燕于本判决生效之日起五日内返还原告雷玉均借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2015年8月11日开始按年利率6%计算至付清60000元时止；案件受理费1300元、公告费800元、保全费370元，共计2470元，由被告张铁燕负担）]承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  文晓君二〇一七年八月十八日书 记 员  戴 钰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢342号
申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
被执行人彭伟胜男，1957年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人祝嘉辉，男，1958年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人彭伟胜、祝嘉辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢342号申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郝爱武，理事长。被执行人彭伟胜男，1957年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人祝嘉辉，男，1958年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人彭伟胜、祝嘉辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1276号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月二十三日书记员  司宪武
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保89号
申请人:朱长娟，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人:郭秀敏，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人:齐凤龙，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理朱长娟与郭秀敏、齐凤龙民间借贷纠纷一案中，朱长娟向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、将被申请人郭秀敏名下所有的，位于长春市九台区团结街，面积19.4平方米，产权证号:X号的车库予以查封;
二、将担保人袁玉宗名下所有的，位于长春市九台区南山街福星小区，面积71.62平方米，产权证号:九房权证字第X号的住宅房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民监1号
一审原告李柏生，男，1939年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
一审被告廖建文，男，1973年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，现在浙江省台州市椒江区务工。
一审被告廖建武，男，1978年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。务工地同上。系廖建文胞弟。
一审被告郭玉明，男，1957年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
一审原告李柏生与一审被告廖建文、廖建武、郭玉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）宁民一初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 肖 峻
二〇一七年六月十二日
书记员 揭路伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9896号
原告：陈国梁，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川融诚汇鑫商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：粱宏。
原告陈国梁与被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国梁到庭参加了诉讼，被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国梁向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告8000元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月13日签订《贷款信息咨询服务合同》，合同约定原告委托被告贷款提供咨询服务，并由被告协助原告贷款45万元，收取原告服务费8000元。此后被告并未为原告提供贷款服务。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司未作答辩。
原告陈国梁就其主张的事实提供了《贷款信息咨询服务合同》（编号：RCHX1700688）、收据两张（编号：9477535、7038430）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈国梁提交上述证据材料的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。本院通过对当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告旷中文诉称的事实一致。
本院认为，原、被告于2017年6月13日签订的《贷款信息咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定被告为原告提供贷款咨询服务，原告须向被告支付财务咨询、策划服务费（服务费为资金评估金额的3%，若未成功，则退还服务费）。原告于合同签订当日向被告支付1500元诚意定金，后又于同年7月3日交付6500元。共计8000元。此后，被告并未实际履行其合同义务，构成根本违约。因此被告应按合同约定向原告返还服务费8000元，故本院对于原告要求被告返还原告服务费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告陈国梁服务费8000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月一十四日
书 记 员 李天琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35572号
原告刘丽，女，1976年3月11日出生，住北京市石景山区。
被告颜旭，男，1989年10月28日出生，住北京市海淀区。
被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。
负责人王木清，总经理。
二被告共同委托代理人李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告刘丽与被告颜旭、北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽与被告颜旭、服务公司共同委托代理人李兆翼，被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日8时20分，在北京市海淀区马连洼西路天秀桥处，刘丽由北向南步行，适有颜旭在为服务公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由西向东行驶，该车与刘丽接触，造成刘丽受伤。事故经交通管理部门认定颜旭负事故全部责任。
事故发生后刘丽至中国人民解放军第三O九医院、清华大学玉泉医院、北京市门头沟区中医院就医治疗，诊断：腰部软组织挫伤，建议：休息至2015年9月8日。
刘丽已自行支付医疗费1741.22元。
刘丽主张营养费300元，称系根据其伤情估算。刘丽未提供建议加强营养的医嘱，亦未提供营养费票据。
刘丽按照每天100元的标准主张15天的护理费。
刘丽主张交通费，提供了金额共计405元的加油站加油票据，付款人系华占信。
刘丽按照每月3000元的标准主张1个月的误工费，提供了范德宇于2015年9月16日出具的书面证言，主要内容：刘丽自2014年3月至今在我家从事家政工作，月工资3900元，刘丽因发生交通事故自2015年8月9日至9月10日未来工作，期间未发工资。颜旭、保险公司认可刘丽主张的误工费标准，但认为刘丽主张的误工期过长，仅认可7至15天。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、油票、证人证言、诊断报告、检查报告单、病历本、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定颜旭负全部责任，颜旭所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。
现刘丽主张的医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持；刘丽主张的护理费标准适当，但护理期过长，本院根据其具体伤情酌情支持其7天的护理费；刘丽主张营养费，但未提供相关证据，本院不予支持；刘丽虽提交了加油站加油票据，但付款人系华占信，因刘丽未支出相关交通费，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
经核实，刘丽的损失为：医疗费1741.22元、护理费700元、误工费3000元。
经本院核实的刘丽的损失未超出保险范围，故不涉及颜旭、服务公司的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘丽医疗费一千七百四十一元二角二分，护理费、误工费三千七百元，以上共计人民币五千四百四十一元二角二分；
二、驳回刘丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘丽已预交），由刘丽负担五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 那辰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12611号
原告：吴克连，男，汉族，1995年12月12日出生，住址：贵州省普安县，
委托诉讼代理人：景东星，系广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何浩彭，系广东泰旭律师事务所律师。
被告：张治枭，男，汉族，1996年8月29日出生，住址：福建省沙县，
被告：张国应，男，汉族，1971年8月17日出生，住址：福建省沙县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。
负责人：黄芳。
委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。
原告吴克连与被告张治枭、张国应、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克连及其委托代理人景东星、何浩彭，被告张国应，被告平安财险三明公司的委托代理人汪沙、温玉璋到庭参加诉讼。被告张治枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告吴克连向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失340125.34元；二、精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理。三、由被告承担本案一切诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年2月26日19时30分许，被告张治枭驾驶闽Ｇ／×××××号小型轿车，途径东莞市谢岗镇窑山新村路段时，与吴克连驾驶的二轮摩托车（车载吴颖颖）发生碰撞，由此造成吴克连、吴颖颖受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队依法认定，被告张治枭负事故的主要责任，吴克连负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
闽G/F1583号小型轿车
由平安财险三明公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险三明公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。
（三）本案争议焦点是：1、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了劳动合同书、薪资证明、工牌、养老保险个人账户对账单、参保情况记录表、银行交易明细、温州市公安局瓯海区分局茶山派出所出具的暂住证明予以佐证，本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。2、垫付费用的问题，庭审中，原、被告双方确认，被告张国应垫付住院押金22000元、门诊医疗费1261元、被告平安财险三明公司垫付医疗费37000元。另，原告与被告张国应签订协议书，原告同意担负被告张国应的车辆维修费3500元，并向被告张国应借款500元，上述合计4000元同意在保险公司赔偿款中扣回还给被告张国应，庭审中，原告也确认同意在本案中予以抵扣，即在本案中原告的损失需扣除被告张国应垫付的医疗费23261元及原告按照协议书同意抵扣的4000元，还有被告平安财险三明公司垫付的医疗费37000元。
（四）原告的损失和认定理由
1．医疗费
62898.55元。
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院101天，即10100元。
3.营养费
结合原告伤情，本院认为原告诉请的3000元较为合理，予以支持。
4．误工费
原告住院101天，全休七个月，合计误工311天，原告每月工资3000元，误工费计算为3000元/月÷30天/月×311天=31100元。
5.护理费
医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间101天合计为5050元。
6.残疾赔偿金
原告定残时21周岁，系数30%（八级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×30%=208543.20元。原告需要抚养的被抚养人系：小孩吴曼婷，2015年2月21日出生，定残时2岁零2个月，由夫妻两人抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×（15年+10个月）×30%÷2=60973.61元。
7.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持15000元。
8.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.残疾辅助器具费
120元，有发票佐证，为必要且合理发生的费用，予以支持。
10.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
11.住宿费
无证据佐证，不予支持。
12.处理事故人员误工费
无证据佐证，不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-3项合计75998.55元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第4-12项合计323586.81元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告平安财险三明公司已在交强险限额内垫付了10000元医疗费，故被告平安财险三明公司在交强险限额内赔付原告110000元。超出交强险部分的279585.36元，因被告张治枭负事故的主要责任，故应承担超出部分的70%即195709.75元，扣除其垫付的医疗费23261元及原告按照协议书同意抵扣的4000元，还有被告平安财险三明公司垫付的医疗费27000元，应赔偿原告141448.75元。因肇事车辆闽Ｇ／×××××号小型轿车在被告平安财险三明公司处投保了商业第三者责任险1000000元含不计免赔，故上述损失应由被告平安财险三明公司承担，合计被告平安财险三明公司应赔偿原告251448.75元。驳回原告吴克连对被告张治枭、张国应的诉讼请求。驳回原告吴克连超出上述计算标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴克连251448.75元；
二、驳回原告吴克连对被告张治枭、张国应的诉讼请求；
三、驳回原告吴克连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6401元，由原告吴克连负担1669元，被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担4732元。受理费原告吴克连已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗春梅
徐若琳
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12611号原告：吴克连，男，汉族，1995年12月12日出生，住址：贵州省普安县，委托诉讼代理人：景东星，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，系广东泰旭律师事务所律师。被告：张治枭，男，汉族，1996年8月29日出生，住址：福建省沙县，被告：张国应，男，汉族，1971年8月17日出生，住址：福建省沙县，被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。负责人：黄芳。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。原告吴克连与被告张治枭、张国应、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克连及其委托代理人景东星、何浩彭，被告张国应，被告平安财险三明公司的委托代理人汪沙、温玉璋到庭参加诉讼。被告张治枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告吴克连向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失340125.34元；二、精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理。三、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年2月26日19时30分许，被告张治枭驾驶闽Ｇ／×××××号小型轿车，途径东莞市谢岗镇窑山新村路段时，与吴克连驾驶的二轮摩托车（车载吴颖颖）发生碰撞，由此造成吴克连、吴颖颖受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队依法认定，被告张治枭负事故的主要责任，吴克连负事故的次要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险闽G/F1583号小型轿车由平安财险三明公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险三明公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：1、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了劳动合同书、薪资证明、工牌、养老保险个人账户对账单、参保情况记录表、银行交易明细、温州市公安局瓯海区分局茶山派出所出具的暂住证明予以佐证，本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。2、垫付费用的问题，庭审中，原、被告双方确认，被告张国应垫付住院押金22000元、门诊医疗费1261元、被告平安财险三明公司垫付医疗费37000元。另，原告与被告张国应签订协议书，原告同意担负被告张国应的车辆维修费3500元，并向被告张国应借款500元，上述合计4000元同意在保险公司赔偿款中扣回还给被告张国应，庭审中，原告也确认同意在本案中予以抵扣，即在本案中原告的损失需扣除被告张国应垫付的医疗费23261元及原告按照协议书同意抵扣的4000元，还有被告平安财险三明公司垫付的医疗费37000元。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费62898.55元。2.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院101天，即10100元。3.营养费结合原告伤情，本院认为原告诉请的3000元较为合理，予以支持。4．误工费原告住院101天，全休七个月，合计误工311天，原告每月工资3000元，误工费计算为3000元/月÷30天/月×311天=31100元。5.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间101天合计为5050元。6.残疾赔偿金原告定残时21周岁，系数30%（八级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×30%=208543.20元。原告需要抚养的被抚养人系：小孩吴曼婷，2015年2月21日出生，定残时2岁零2个月，由夫妻两人抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×（15年+10个月）×30%÷2=60973.61元。7.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持15000元。8.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。9.残疾辅助器具费120元，有发票佐证，为必要且合理发生的费用，予以支持。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。11.住宿费无证据佐证，不予支持。12.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-3项合计75998.55元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第4-12项合计323586.81元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告平安财险三明公司已在交强险限额内垫付了10000元医疗费，故被告平安财险三明公司在交强险限额内赔付原告110000元。超出交强险部分的279585.36元，因被告张治枭负事故的主要责任，故应承担超出部分的70%即195709.75元，扣除其垫付的医疗费23261元及原告按照协议书同意抵扣的4000元，还有被告平安财险三明公司垫付的医疗费27000元，应赔偿原告141448.75元。因肇事车辆闽Ｇ／×××××号小型轿车在被告平安财险三明公司处投保了商业第三者责任险1000000元含不计免赔，故上述损失应由被告平安财险三明公司承担，合计被告平安财险三明公司应赔偿原告251448.75元。驳回原告吴克连对被告张治枭、张国应的诉讼请求。驳回原告吴克连超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴克连251448.75元；二、驳回原告吴克连对被告张治枭、张国应的诉讼请求；三、驳回原告吴克连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6401元，由原告吴克连负担1669元，被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担4732元。受理费原告吴克连已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗春梅徐若琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23229号
申请人：东莞市美盈森环保科技有限公司。住所地东莞市桥头镇，统一社会信用代码91441900669879897A。
法定代表人：王海鹏。
被申请人：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403000683775189U。
法定代表人：黄玮。
本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市泽天电子有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1205516.84元的财产进行查封。并由本案申请人提供的深圳市富昌融资担保有限公司�财产保全责任保险保单作为本案保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下价值人民币1205516.84元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23229号申请人：东莞市美盈森环保科技有限公司。住所地东莞市桥头镇，统一社会信用代码91441900669879897A。法定代表人：王海鹏。被申请人：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403000683775189U。法定代表人：黄玮。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市泽天电子有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1205516.84元的财产进行查封。并由本案申请人提供的深圳市富昌融资担保有限公司�财产保全责任保险保单作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下价值人民币1205516.84元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一七年九月十四日书 记 员 钟秀敏（兼）
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1859号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人康学良，男，1983年10月3日生，身份证号码XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省逢溪县吉星乡金盆石村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2013年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人陈志，广东海厚律师事务所律师。
被告人李朝坤，男，1982年3月14日生，身份证号码XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市开县云枫街道关子*组*号。因涉嫌盗窃罪于2013年7月17日被羁押，次日被刑事拘留�同年8月24日被逮捕。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
被告人何万军，男，1992年10月28日生，身份证号码XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省乐昌市坪石镇天堂村委会小坪石组**号。因涉嫌盗窃罪于2013年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
上述三被告人现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2075号起诉书指控被告人康学良、李朝坤、何万军犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人康学良、李朝坤、何万军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人康学良、李朝坤、何万军原在东莞市企石镇博发光电科技有限公司工作，期间康学良、李朝坤合伙经营一间小加工厂，因离厂的工资结算问题康学良、李朝坤与博发公司产生矛盾。后康学良、李朝坤、何万军经商量盗窃博发公司的设备及原材料，并分别于2013年7月8日、7月9日、7月16日三次盗走博发公司的氧气、瓦斯稳压器等物（共价值人民币28399.8元）。2013年7月17日，公安人员抓获康学良三人，缴回全部赃物返还被害人。
另外，被告人康学良、李朝坤、何万军的家属分别赔偿人民币两万元给博发公司，该公司也确认曾扣押三被告人的部分工资款，现对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人康学良、李朝坤、何万军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂君的陈述，氧气瓦斯稳定器、芯柱铜模、红磷原材料等物证，现场勘查笔录，估价鉴定等鉴定意见，抓获经过、�还清单、赔偿协议、谅解书等书证，被告人康学良、李朝坤、何万军的供述及指认赃物的照片等证据证实，足以认定。
被告人康学良、李朝坤的辩护人提出：1、被害人克扣工资，存在一定过错；2、涉案物品价格认定没有扣除康学良等人物品；3、没有对涉案物品进行折旧；4、被告人家属积极赔偿被害人且取得谅解；5、康、李系初犯、归案后悔罪表现良好。被告人何万军的辩护人提出：1、被害人克扣工资，存在一定过错；2、被告人家属积极赔偿被害人且取得谅解；3、何系从犯；4、何系初犯、归案后悔罪表现良好。
本院认为，被告人康学良、李朝坤、何万军无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康学良、李朝坤、何万军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以�持。鉴于被告人康学良、李朝坤、何万军认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人损失并得到其谅解，且被害人克扣部分工资在先，对案件的发生有一定的责任，本院依法对上述被告人从轻处罚。
对于被告人康学良、李朝坤的辩护人提出的第1、2、4、5条意见，经查属实，本院予以采纳，对于第3条意见，经查，公安机关的请求涉案物品价格核定函及涉案物品列表中已对涉案物品的购买时间、新旧程度作出标明，物价局价格认证中心的复函表明，其也已对涉案物品进行了实物现场勘查、报价、审核等程序，所核定价格已包含涉案物品的折旧问题，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于被告人何万军的辩护人提出的第1、2、4条意见，经查属实，本院予以采纳；对于第3条意见，经查，在共同犯罪中，被告人何万军与康、李两人分工明确，相互配合，都积极参与�因此，本案不区别主从犯，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人康学良、李朝坤、何万军在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
被告人李朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
被告人何万军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》�二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12920号
原告：栾东梅，女，汉族，1968年5月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告：郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，住所地郑州市二七区长江路与祥云路交叉口京广路街道办事处。
负责人：王璐，指挥长。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
第三人：郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会，住所地郑州市长江东路12号。
负责人：冯运海，主任。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
原告栾东梅与被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称冯庄社区指挥部）、第三人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会（以下简称冯庄社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾东梅的委托诉讼代理人常辉，被告冯庄社区指挥部的委托诉讼代理人张灵全，第三人冯庄社区的委托诉讼代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期履行2010年11月10日同原告签订的《拆迁安置补偿协议（四）》编号：1156，向原告交付位于航海路××交叉口西北角正××.××号院的房屋；2.依法判令第三人协助履行向原告交付房屋的义务；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为郑州市二七区冯庄村居民，享受该村村民待遇，因冯庄拆迁改造，原告符合该村改造安置补偿方案标准，可按每平方米500元的标准购买100平方米的安置房，原、被告于2010年11月10日签订了《拆迁安置补偿协议（四）》编号：1156的协议书，原告依约定缴纳了50000元的购房款，现该安置房已经符合交付条件，经原告多次要求被告及第三人按约定交付时，被告以各种理由予以推脱。故原告提起诉讼。
被告冯庄社区指挥部辩称：1.被告只是针对冯庄社区改造项目的临时性机构，不具有主体资格，不是本案适格的主体。2.原告已经依据该项目的拆迁安置标准得到了安置。依据冯庄改造项目的拆迁安置政策，原告已经得到了其应有的房屋和其他补偿，原告不符合本案所涉的100平房屋的购买条件，如果不符合100平方米安置条件而安置，因所涉房产属于村集体共有财产，势必损害冯庄社区集体利益，故原告与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订的购买本案所涉100平方米房屋的协议是无效的；3.冯庄社区的安置房属于该村全体村民所有，被告无权处分。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》的相关规定，冯庄社区安置房屋属于全体村民所有，所有权人、处置权人均不是被告，与原告签订本案协议的相对方是被告，但是是代理行为。故被告不具有诉讼资格，所涉房产安置属于二七区冯庄社区全体集体成员共同共有，请求法院驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。
第三人冯庄社区述称，合同不是第三人所签订的，本案与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认；原告及第三人对被告提供的证据真实性均无异议，本院对被告提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第三人冯庄社区居民。2010年11月10日，原告与被告签订了《拆迁安置补偿协议(四)》(编号1156)一份，内容为：1、经审核双方认可的事项，原告符合《冯庄社区改造安置补偿方案》第二章第二条之规定，可按500元每平方米的标准购买100平方米安置房，原告应交付人民币50000元购房款；2、本协议所指面积均为建筑面积；3、本协议自签订之日起生效。同日，原告向被告交付了50000元购房款。在庭审过程中，各方均认可安置房已符合交房条件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《拆迁安置补偿协议(四)》，原告已经依照约定履行了支付房款义务，现合同标的安置房屋已经符合交付条件，被告冯庄社区指挥部应依照约定履行交付房屋的义务，但被告冯庄社区指挥部是为应对第三人冯庄社区拆迁改造而设立的临时性机构，第三人冯庄社区拆迁改造过程中所涉《拆迁安置补偿协议》均为被告与冯庄社区范围内拆迁安置对象所签，安置房的交付均由第三人冯庄社区按照被告冯庄社区指挥部与拆迁对象所签《拆迁安置补偿协议》进行交付，故第三人冯庄社区应协助被告冯庄指挥部向原告交付涉案《拆迁安置补偿协议(四)》中100平方米安置房屋。原告要求被告向原告交付位于航海路××交叉口西北角正××.××号院的房屋，因原、被告双方在《拆迁安置补偿协议(四)》中未明确约定安置房的具体位置，故被告应在位于郑州市××区××路街道办事处冯庄社区的安置房范围内向原告交付涉案《拆迁安置补偿协议(四)》约定的房屋。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会协助被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部于本判决生效之日起十日内向原告栾东梅交付位于郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区的100平方米安置房；
二、驳回原告栾东梅的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部、第三人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李晶莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1063号
原告南京瑞德置业有限公司，住所地南京市六合区程桥街道桂花路。
法定代表人宋卫松，总经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告黄承龙，男，1979年10月11日生，汉族，汉族。
原告南京瑞德置业有限公司诉被告黄承龙商品房预售合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，由审判员李九俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京瑞德置业有限公司诉称，原告与被告于2015年2月13日签订《南京市商品房预售合同》，合同约定被告购买原告位于南京市六合区程桥街道荷青路X号X幢X一单元XXXX室房产，总价373480元。被告已支付房款83480元，尚余290000元未支付。原告多次催要余款未果，遂诉至法院，请求判决被告付清拖欠的购房款290000元。
被告黄承龙未提出答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定被告购买原告位于南京市六合区程桥街道荷青路X号X幢X一单元XXXX室房产，总价373480元。合同约定：“如被告未按照办理按揭贷款或因其贷款申请不被银行接受导致其无法获得贷款或无法获得足额贷款的，则被告应在本合同的约定付款日期到期后10日内付清全部价款，但不享受一次性付款之优惠”。被告同时出具首付分期还款承诺书、欠条，承诺自签订商品房预售合同之日起5日内办理完260000元的按揭贷款手续，2015年4月1日前付清首付113480。现被告已支付房款83480元，未能办理按揭贷款，依约尚余290000元未支付。原告多次催要余款未果，遂诉至法院，请求判决被告付清拖欠的购房款290000元。
上述事实，有当事人的陈述，《南京市商品房预售合同》，首付分期还款承诺书，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就南京市六合区程桥街道荷青路X号X幢X一单元XXXX室房产签订《商品房预售合同》，同时就房款支付达成协议。现被告未按约支付房款，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的290000元购房款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄承龙于本判决生效之日起十五日内支付原告南京瑞德置业有限公司购房款290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄承龙负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5650元。
审 判 员 李 九 俊
二〇一五年十一月十一日
法官助理 ???黄晨
书 记 员 张 文 文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执94号
申请执行人葛树波。
被执行人夏润东。
申请执行人葛树波与被执行人夏润东关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告夏润东偿还原告葛树波借款本金100000元；二、驳回原告葛树波其他诉讼请求。上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性返还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、保全费1130元（原告已预交），由被告夏润东承担案件受理费2300元，保全费1020元，余下由原告葛树波负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除房产外，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。目前已将该房产轮候查封，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）吉0103民初855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执94号申请执行人葛树波。被执行人夏润东。申请执行人葛树波与被执行人夏润东关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告夏润东偿还原告葛树波借款本金100000元；二、驳回原告葛树波其他诉讼请求。上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性返还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、保全费1130元（原告已预交），由被告夏润东承担案件受理费2300元，保全费1020元，余下由原告葛树波负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除房产外，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。目前已将该房产轮候查封，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）吉0103民初855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 亮