wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2525号原告:刘某1，甘肃省靖远县人，住静宁县。原告：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。二原告共同委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。李伟：甘肃阿阳律师事务所实习律师。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告刘某1、刘某2与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人安某、李伟与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘某1医疗费1928.60元、误工费3164.40元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元、交通费300元，合计5513元；2、判令被告赔偿原告刘某2医疗费1583.55元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元，合计2019.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因对原告刘某1丈夫发放高利贷账务不清而多次到原告家中打闹。2016年9月24日，被告再次来到原告家中，原告多次要求被告离开，被告遂朝原告刘某1面部扇打两巴掌，在胸部用拳头击打；原告刘某2拉劝时，被告又朝刘某2左眼部击打一拳。二原告被送往静宁县人民医院检查治疗，刘某1诊断为头部外伤；面部、胸部软组织损伤。刘某2被诊断为头部外伤；面部软组织损伤。2016年12月19日，静宁县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。王某辩称，原告丈夫刘向红借款属实。2016年9月24日，被告与其妻一同去原告家中要账，但刘向红不在家。被告与原告刘某1发生争吵，但没有殴打二原告，故不予赔偿二原告的经济损失。二原告围绕诉讼请求依法提交住院病案二份、诊断证明书两份、医疗费票据五张、处罚决定书一份。被告认为原告方的证据与其没有关系。经被告申请，本院调取静宁县公安局李店派出所治安卷，经当庭宣读李忠萍、被告、二原告、陈进忠、王翻调的询问笔录，被告除对自己的笔录无异议外，对其余笔录均认为说的不是事实。但李忠萍是被告妻子，其在公安机关供述”两人就撕扯在一起，我就站在他们中间劝说，这时刘向红的儿子拉着他母亲的胳膊，王某打刘向红女人时一拳捣在刘向红儿子的脸上，我就赶紧把他们撕扯开。”结合李忠萍的询问笔录、原告方提交的证据以及其他询问笔录，本院认为，上述证据能够形成证据链且能够证明原告方的主张，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告方辩称，本院认定事实如下：2016年9月24日20时许，在静宁县李店镇老山林村贺湾组原告刘某1家中，被告因向原告刘某1催讨欠款时双方发生争吵并相互撕扯在一起；原告刘某2拉劝时，被告朝原告刘某2左眼部击打一拳。2016年9月25日，二原告被送到静宁县人民医院治疗，原告刘某1被诊断为：多处软组织损伤（头、面、胸），住院3天，花医疗费1485.30元。原告刘某2被诊断为：头部外伤；面部软组织挫伤，住院3天，花医疗费1212.55元。2016年12月19日，被告被静宁县公安局给予行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。本院认为，被告因催讨借款与二原告发生纠纷并致伤二原告，依法应承担赔偿责任。被告的辩解无事实和法律根据，依法不予彩信。原告刘某1主张的误工费计算有误，依法予以调整；原告刘某1主张的交通费无证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告刘某1医疗费1928.60元、误工费344.07元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元，合计2709.11元；二、被告王某赔偿原告刘某2医疗费1583.55元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元，合计2019.99元。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十二月十四日书记员杨继龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4773号
上诉人（原审原告）：任学健，男，1983年9月20日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：鲁西人力资源（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王庆民，总经理。
委托诉讼代理人：孙久瑞，男，该公司财务。
被上诉人（原审被告）：威讯联合半导体（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王大卫，中国区总经理兼总部企业战略总监。
委托诉讼代理人：奚梦，女，该公司人力资源专员。
上诉人任学健因与被上诉人鲁西人力资源（北京）有限公司（以下简称鲁西人力公司）、被上诉人威讯联合半导体（北京）有限公司（以下简称威讯联合公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
任学健上诉请求:撤销一审判决，改判鲁西人力公司向我支付2014年4月1日至2014年9月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额57930元，威讯联合公司对此承担连带责任。事实与理由：我因工负伤，被鉴定为伤残十级，一审法院适用《非因公负伤医疗期顺延》的规定，适用法律错误。鲁西人力公司未通知我劳动合同终止时间顺延至医疗期终结，一审法院对该事实的认定缺乏证据基础，对我医疗期终结的事实认定缺乏证据基础。此外，我提起仲裁申请未超过仲裁时效。
鲁西人力公司辩称，认可一审判决，请法院驳回任学健的上诉请求。
威讯联合公司辩称，2014年4月1日至9月29日任学健与鲁西人力公司存在劳动关系，故我公司不应承担连带责任。
任学健向一审法院起诉请求：鲁西人力公司向任学健支付2014年4月1日至2014年9月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额57930元，威讯联合公司对此承担连带责任。
一审法院认定事实：任学健于2003年8月25日入职鲁西人力公司，并被派遣至威讯联合公司工作，鲁西人力公司与任学健签订的最后一份劳动合同的起止期限为2012年4月1日至2014年3月31日。由于上述劳动合同在任学健的医疗期内到期，鲁西人力公司和威讯联合公司联合通知任学健将其劳动合同的终止时间顺延至任学健的医疗期终结。2014年9月29日，鲁西人力公司与任学健终止了劳动关系。
2017年4月12日，任学健到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：鲁西人力公司向任学健支付2014年4月1日至2014年9月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额57930元，威讯联合公司承担连带责任。2017年12月11日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第617号裁决书，裁决：驳回任学健的全部申请请求。任学健不同意开发区劳仲委的上述裁决，诉至法院。任学健、鲁西人力公司和威讯联合公司对上述事实没有争议，予以确认。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，鲁西人力公司于2014年9月29日与任学健终止了劳动关系，如果任学健认为鲁西人力公司和威讯联合公司应向其支付2014年4月1日至2014年9月29日期间相对应时间的未签劳动合同的双倍工资差额，其应在一年内就此申请劳动仲裁，而任学健直到2017年4月12日才就此申请劳动仲裁，故任学健的相应诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效，对此不予支持。判决：驳回任学健的全部诉讼请求。
二审中，任学健提供了工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、工伤证，上述证据均系复印件，证明其系因工负伤，并无医疗期；二公司对上述证据的真实性认可，但不认可任学健提供上述证据的证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，已生效的北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2015]第50号裁决书写明：鲁西人力公司与任学健的劳动合同已于2014年9月29日依法终止。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。任学健主张鲁西人力公司向其支付2014年4月1日至2014年9月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额，因任学健应当知道上述期间内鲁西人力公司未与其签订劳动合同，故其应当自2014年9月29日之后一年内申请劳动仲裁，而其于2017年4月12日就此争议申请劳动仲裁，确已超过劳动争议的仲裁时效，原审法院对其诉讼请求不予支持正确。任学健上诉称因其主张2014年4月1日至9月29日期间存在劳动关系的仲裁裁决于2017年4月7日做出，故其就本案提出仲裁并未超过仲裁时效的上诉意见并无法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，任学健的上诉请求并无法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任学健负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执739号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该联社理事长。
被执行人：李金录，住木兰县柳河镇。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与李金录金融借款合同纠纷一案中，本院划拨被执行人李金录在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的存款8700元后，因被执行人李金录暂无可供执行财产，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执739号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐宁泽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4352号
原告：徐伟君，男，1975年6月4日生，汉族，住宜兴市。
原告：戚维民，男，1978年2月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周立民（受徐伟君、戚维民的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务生法律工作者。
被告：杨烨，男，1988年9月30日生，汉族，住宜兴市。
原告徐伟君、戚维民与被告杨烨合伙纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟君、戚维民及其委托代理人周立民，被告杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟君、戚维民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币4万元，并向原告支付逾期利息（自2015年5月2日至判决给付之日按银行同期同类贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，徐伟君、戚维民变更诉讼请求，放弃主张逾期利息，仅要求被告立即归还欠款4万元。原告徐伟君、戚维民诉称：被告于2015年3月10日前因开办公司向两原告借款8万元，后经催要，被告出具给两原告还款计划一份，之后，被告仅归还4万元，尚欠4万元未还。
被告杨烨辩称，本次诉讼不属于民间借贷，两原告也没有资金借给他。原告所提及的8万元是跟他合伙开办公司的，该款是合伙开办公司时原告支付的部分房租和买的部分家具的钱。2015年开年，两原告要退股，但溧阳装璜工程还没有结束，他是在被逼情况下写了还款计划。因合伙期间账目不清，他拒绝支付原告主张的款项。
经审理查明，2014年，徐伟君、戚维民、杨烨三人合伙开办宜兴名仁装饰有限公司，每人出资5万元。2015年3月10日，徐伟君、戚维民提出退伙，要求杨烨将其出资退还。同日，杨烨同意徐伟君、戚维民退出合伙，并就尚欠徐伟君、戚维民的款项8万元出具了还款计划。还款计划载明：今欠戚维民、徐伟君现金捌万元整，于2月27日下午给戚维民、徐伟君各一人壹万元整，今日3月10日12：00前再支付两人贰万元整，尚欠徐伟君、戚维民肆万元整，本人最晚于5月1日前（如5月1日前还不清，每天以300元）给予支付。杨烨出具还款计划后，已给付徐伟君、戚维民部分款项，尚欠4万元未给付。
审理中，杨烨未能就其主张的还款计划是其在被逼情况下所写提供证据证明。
上述事实，有徐伟君、戚维民提供的还款计划，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告杨烨出具给原告徐伟君、戚维民的还款计划上载明的债务，是原、被告双方在解除合伙关系时，杨烨所欠徐伟君、戚维民的退伙款而非借款。杨烨应当按照还款计划约定的给付时间清偿债务。徐伟君、戚维民要求杨烨归还欠款4万元的诉讼请求，本院应予支持。杨烨辩称其出具的还款计划是在其被逼情况下所写，缺乏证据支撑，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条第一款的规定，判决如下：
杨烨于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐伟君、戚维民40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由杨烨负担。此款已由徐伟君垫付，杨烨于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付徐伟君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 姸
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初934号
原告：王志红。
委托代理人：王磊。受太谷县兴旺社区居民委员会推荐担任原告王志红的委托代理人。
被告：屠明学。
原告王志红与被告屠明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告屠明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金23000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我之前并不认识被告，但被告是给鑫港湾安装电梯的老板，我是在鑫港湾卖衣服，因为经常见面所以才会认识。后被告于2016年9月26日向我借款二万三千元整，并保证于2016年10月归还全部借款。但被告至今未归还，期间我向被告多次催要毫无结果。我一个女人家也是做买卖维持生计，现被告一直不履行债务，所以诉诸法院，请求维护我的合法权益，要求被告归还借款本金23000元及利息并且承担诉讼费用。
被告屠明学在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月26日，被告屠明学因做生意资金紧张向原告借款23000元，说好短期内归还。但时至今日，被告分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款条以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告向本院提交的借据，原被告之间借款关系存在。被告借款后本应及时归还借款，但至今未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益。对于原告主张的要求被告归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。对于原告主张的利息请求，因该借款属于自然人之间的借款，借款时双方对利息无约定，故本院对于原告主张的利息请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告屠明学于本判决生效之日起十日内归还原告王志红借款23000元；
二、驳回原告王志红要求被告屠明学支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告屠明学负担，此款因原告已预交，被告屠明学应该在归还原告王志红借款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜文娟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审7号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县泗安镇太平村村民委员会，住所地长兴县泗安镇太平村。
法定代表人：黄益龙。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]65号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的333平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月11日作出长土罚决字[2014]65号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人于2014年10月16日未经依法批准，擅自占用座落在泗安镇太平村上盘塘自然村的集体土地333平方米建寺庙，土地类型为基本农田，其所占土地333平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的333平方米土地；2、限期拆除在非法占用的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对基本农田333平方米处每平方米25元的罚款，计8325元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年10月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款8325元，其余内容在催告书送达后十日内亦未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月11日作出的长土罚决字[2014]65号行政处罚决定确定的责令退还非法占用的333平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 沈 欢
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111清申2号
申请人:李贵忠，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈璐、陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：福州同道商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林烈友，经理。
委托诉讼代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
第三人：林烈友，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人李贵忠与被申请人福州同道商贸有限公司、第三人林烈友申请公司清算一案，本院于2017年1月4日立案后，依法召开了听证会。申请人的委托诉讼代理人陈璐、被申请人的委托诉讼代理人谢萍萍到庭参加听证，第三人林烈友经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人向本院提出请求：1.请求法院依法指定有关人员组成清算组对被申请人福州同道商贸有限公司进行强制司法清算；2.本案的申请费等由被申请人承担。事实和理由：2013年8月26日，申请人与第三人林烈友各出资50万元共同投资设立福州同道商贸有限公司，分别持有公司50%股权，并由第三人林烈友担任执行董事、总经理、法定代表人。但公司成立至今三年多，第三人林烈友未告知公司经营情况，也从未召开过股东会，且申请人与第三人林烈友各持有公司50%股权，任何一方均无法作出有效的股东会决议。因此，申请人向福州市晋安区人民法院提起解散福州同道商贸有限公司的诉讼，福州市晋安区人民法院受理后于2016年9月5日作出（2016）闽0111民初658号《民事判决书》判决解散福州同道商贸有限公司。前述判决于2016年12月12日生效后，被申请人及作为公司执行董事兼总经理的第三人未能在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始自行清算。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条、第七条等相关规定，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。
申请人向本院提交了下列证据：1.《内资企业登记基本情况表》、《同道公司章程》各一份；2.福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初658号民事判决书一份；3.福州市晋安区人民法院法律文书生效证明一份。
被申请人陈述，1.在原告申请前一次诉讼之前，原告和第三人已经达成一致意见，解散公司协议书，对公司财产进行分配，没有必要进行公司清算的程序。2.目前公司尚有民事纠纷未处理，该案涉及的债务若进行清算，应当作为公司债务一并清算。3.2015年5月23日公司聘请的会计向公司移交了账册，目前6本2014年的账册在公司保管，还有部分账册在申请人处保管，公司法人代表林烈友称2014年7月份的账册在申请人处。4.根据案外人林雅华提起诉讼所依据的证据材料，申请人和第三人协议解散公司后，二人各自领取了15万元的财产，如果进行强制清算，二人应当将从公司领取的财产返还公司进行清算。
被申请人向本院提交了下列证据：1.交接单一份；2.2016闽01**民初5477号民间借贷纠纷一案的传票、民事起诉状、证据清单、解散协议书、领取产品表各一份。
第三人未到庭参加听证，亦未提交证据。
经听证质证，被申请人对申请人提交证据的真实性均无异议，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。申请人对被申请人提交的证据1的真实性有异议，认为交接单签字的财务人员原告并不知晓，真实性无从考证，因被申请人未能证明其真实性，故本院对该证据不予采信；申请人对被申请人提交的证据2的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，2016年2月16日，申请人与第三人签订《福州同道商贸有限公司解散协议书》，约定：经过股东（合伙人）友好协商达成一致意见，将公司所有剩余产品债务按股份比例进行分配，现有库存产品值300000元。1、由李贵忠拥有股份的50%应分配产品价值150000元；2、由林烈友拥有股份的50%应分配产品价值150000元；3、以后公司注销费用按股东所占比例分摊。另外前期李贵忠因公司利益清律师费用及起诉费用也按股东所占比例分摊执行董事长：李贵忠执行总经理：林烈友。同日，二人对李贵忠领取产品的情况共同签字确认如下：领取产品总价值149198元。旧货对换新货承担运费880元。合计领取150078元。
2016年12月13日，林雅华对福州同道商贸有限公司、林烈友、李贵忠提起民事诉讼，诉请三被告归还借款本金210000元，并支付利息。该案目前现尚未审结。
被申请人在听证中陈述，公司实际持有的账册共6本，包括2014年会计凭证3本、总账明细账1本、申报表综合装订本1本、财务报表1本，2014年7月份的账册没有。听证中，被申请人出示了上述账册。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”现被申请人已经生效法律文书判决解散，出现法定解散事由，其应在判决生效之日起十五日内成立清算组进行清算，但被申请人未按照法定程序进行清算，故申请人作为其股权持有人，提出强制清算申请于法有据，本院予以支持。被申请人提出异议认为其已经进行了清算，且有民事诉讼尚未完结，但被申请人未能提供完整的清算材料证明其已经完成清算，其正在进行的民事诉讼亦不影响公司进入清算程序，故被申请人的上述异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，裁定如下：
对申请人李贵忠请求指定清算组对被申请人同道商贸有限公司进行强制清算的申请予以受理。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初227号
原告：李仁电，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:丁兆龙,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：武训，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李仁电与被告武训民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 崔 鹏
二〇一八年三月二日
法官助理 石 明
书 记 员 刘有磊
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6524号
原告：冯士凯，男，1976年6月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：于海军，男，1977年12月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告冯士凯诉被告于海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯士凯的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告于海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士凯向本院提出诉讼请求：被告归还借款700000元及利息（自2016年4月12日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月12日向原告借款700000元，并出具借条一张，约定一个月归还，月息2分。到期后，被告未归还借款。
被告于海军未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月12日，被告于海军向原告出具借条一张，载明：“借款借条一、借款金额：今借到人民币（大写）柒拾万元整。二、借款利率2%。三、借款期限从2016年4月12日至2016年5月11日。借款人：于海军”。同日，原告通过银行转账方式分两次向被告于海军账户转入300000元、400000元。同日，被告于海军出具借款资金到账确认书，载明：“本人于海军于2016年4月12日收到人民币（大写）柒拾万元整（￥700000）……实际到账资金人民币（大写）柒拾万元整（￥700000）。本人签字：于海军”。现原告以被告于海军未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借款借条、苏州银行账户交易明细对账单、借款资金到账确认书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告冯士凯与被告于海军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告于海军未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款700000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方约定月利率2%，本院认为，本案借款借条上虽仅注明“借款利率2%”，未明确系月利率还是年利率，但根据本地民间借贷交易方式、交易习惯以及市场利率，可以推定应系月利率2%。被告于海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯士凯支付借款700000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元（已由原告预交5550元），由被告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初82号
原告：王庆峰，男，1967年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。
被告：张雪娥，女，1958年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。
原告王庆峰与被告张雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆峰到庭参加了诉讼，被告张雪娥经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款人民币13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2012年6月26日，被告因为做生意急需要用钱，向我借款人民币3万元，并给我出具借据一份，当时双方约定此款于2012年8月26日之前全部还清，由于被告资金周转不开没能还款，被告于2013年1月18日再次向我借款人民币10万元，当时约定一个月返还，两次借款均到期后，我多次向被告索要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告张雪娥未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告张雪娥向原告王庆峰借款人民币3万元，借款期限为2个月；2013年1月18日，被告张雪娥向原告王庆峰借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月；两次借款均未书面约定利息。借款到期后，被告未能偿还借款，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并向其出具借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债，故原告诉请具有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告未书面约定过利息，被告应按照双方约定的还款期限，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪娥偿还原告王庆峰借款人民币13万元，并从2012年10月27日起按照年利率6%偿还借款3万元的利息，从2013年2月18日起按照年利率6%偿还借款10万元的利息；此款于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
如果被告张雪娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、保全费1170元，由被告张雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5098号
原告：洪阳阳，男，1992年11月11日出生，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：邱恒，男，1996年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王泽洲，男，1995年8月6日出生，汉族，住丽水市。
原告洪阳阳为与被告邱恒、王泽洲民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告邱恒、王泽洲归还借款人民币40000元并支付利息（利息从2017年6月5日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪阳阳到庭参加诉讼；被告邱恒、王泽洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月5日，被告邱恒向原告洪阳阳借款人民币40000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。被告王泽洲在借条上以担保人签字确认，约定承担连带保证责任。原告洪阳阳因不能找到被告邱恒而诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱恒在本判决生效后十五日内归还原告洪阳阳人民币40000元并支付利息（利息从2017年6月5日起按月利率2%计算至债清之日止）。
二、被告王泽洲对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，合计人民币1100元，由被告邱恒、王泽洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈乙瑄
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5905号
原告：黄亚利，女，汉族，1981年2月4日出生，住贵阳市云岩区
原告：黄健，男，回族，1979年8月23日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告黄亚利、黄健诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚利、黄健的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚利、黄健向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金9751元，违约金8271元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计18022元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告黄亚利、黄健与被告曾庆生于2014年10月31日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告黄亚利、黄健位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日后，被告曾庆生支付了部分租金。2016年11月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×7个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=6167.45元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告黄亚利、黄健可以解除合同。现被告曾庆生从2016年11月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告黄亚利、黄健与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄亚利、黄健与被告曾庆生于2014年10月31日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告黄亚利、黄健，支付原告黄亚利、黄健2016年11月1日起至2017年5月31日止的房屋租金6167.45元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年11月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告黄亚利、黄健的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初168号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄海生，男，1986年9月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普宁看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人黄海生犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄海生与同案人“惠某”经预谋开设“牛牛”赌摊事宜后，分别于2017年11月20日、11月26日，在普宁市XX附近公园内开设赌摊，以扑克牌为赌具及以“牛牛”方式，聚众赌博并从中牟利。黄海生在该赌摊做庄，每天参赌人数有20多人。2017年11月26日被公安机关查获，黄海生和参赌人员陈某、黄某等人被现场抓获，同时缴获赌具及赌资若干。
上述事实，被告人黄海生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具和赌资的相片，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海生以非法牟利为目的，在公众场所聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄海生所犯罪名成立。鉴于黄海生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄海生请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄海生判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄海生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年二月九日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异57号
异议人（被执行人）：李玉兰（又名李素梅），女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张花荣，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：程香春，女，1958年6月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李玉兰（又名李素梅），女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
在本院执行程香春与李玉兰买卖合同纠纷一案中，异议人李玉兰对本院执行其名下的位于梁山县锦绣城小区216号号楼2单元602室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李玉兰称，（2015）梁民初字第3501号判决书中判决异议人所承担的债务数额除去已经冻结的农行账户金额已不足200000元，而异议人被执行的房产，在2013年12月购买时是4956元每平方，现在市场价值每平方米约7000元，裸房总价值约1200000元，加上装修费用，其价值不低于1500000元，远远高于（2016）鲁0832执54号执行裁定书裁定执行的债务数额。而且该房产是异议人的唯一住房，是一家老小赖以生存的家。故，请求法院停止执行涉案房产。
申请执行人程香春称，虽然法院扣划了异议人李玉兰银行存款10800元，但是异议人尚欠申请人近300000元，如果被执行人不让我申请拍卖其房屋，就要在一个月之内偿还我的钱。法律规定一处房产是可以执行的，我同意按照当地廉租房住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人。
本院查明，本院在审理原告程香春与被告李玉兰买卖合同纠纷一案中，于2015年10月9日作出（2015）梁民初字第3501号民事判决书，判决被告李玉兰于判决生效之日起十日内给付原告程香春购房款200000元。因李玉兰未履行生效法律文书确定的义务，程香春向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院于2015年9月7日作出（2015）梁民初字第3501-2号民事裁定书，冻结李玉兰银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并于当日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封李素梅名下的位于梁山县锦绣城0216幢2单元602室的房产一套，后又于2017年5月24日以（2016）鲁0832执54号执行裁定书对该房产进行续行查封。
另查明，李玉兰（公民身份号码）与李素梅（公民身份号码系同一人，涉案房产有预购商品房预告登记信息，预告登记人为李素梅（公民身份号码。
本院认为，被执行人李玉兰未按照法院判决内容向程香春支付相应钱款，程香春向本院申请强制执行，本院依法查封并执行被执行人李玉兰名下的房产并无不妥，符合法律规定。因此，异议人的异议理由不成立，其关于要求停止对涉案房产的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人李玉兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马慧颖
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1号
起诉人：姜仁财，男，1955年11月19日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张晓光，辽宁中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
2017年12月25日，本院收到起诉人姜仁财的起诉状。起诉人姜仁财向本院提出诉讼请求：依法判令被诉人刘中华、被诉人大连市人力资源和社会保障局将起诉人姜仁财的人事档案中工龄认定部分恢复原状。事实和理由：2016年1月8日上午，起诉人姜仁财为退休金短少问题到被诉人大连市人力资源和社会保障局企业退休养老服务处反映情况并要求解决，由被诉人刘中华接待。询问几句后，被诉人刘中华将能证明起诉人姜仁财从1973年6月开始的工龄人事档案部分扔进碎纸机内粉碎。2017年1月9日上午，起诉人姜仁财与其单位的两名同志去被诉人大连市人力资源和社会保障局进行交涉未果。为维护自身合法权益，起诉人姜仁财诉至法院。
本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉人姜仁财的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人姜仁财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阚红
二〇一八年一月二日
书记员 叶蕾
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6423号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘多，男，1974年11月22日出生，满族，委托诉讼代理人：杨东博，女，1972年6月5日出生，汉族，
被告：郭宇，女，1979年9月11日出生，汉族，
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员王慧洁独任审判，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼代理人刘多、杨东博到庭参加了诉讼，被告郭宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭宇偿还原告借款本金人民币759928.88元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年8月24日，欠息总数为46891.57元，所欠本息合计806820.45元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告因购房需要同原告签订个人房产抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款人民币79万元，期限360个月，目前执行月利率3.695‰，用于购买位于瓦房店市文兰办事处长城路68号3-4-1号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月2日向被告发放贷款人民币79万元，被告自2016年4月20日起一直未按合同约定如期还款，构成违约，根据原、被告签订的合同约定，被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息，有权计收罚息。为维护原告的合法权益诉至本院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，原、被告个人房产抵押贷款合同，约定：贷款方：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行；借款方：郭宇。借款种类：个人一手住房购置贷款。借款用途：购住房。借款金额：人民币79万元整。贷款执行月利率3.695‰。贷款期限：360月。还款方式：等额本息。贷款担保：由被告提供位于瓦房店市文兰办事处长城路68号3-4-1号的房屋作为抵押担保借款。违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款方有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清欠息，有权计收罚息。被告在该合同上签名。同日，瓦房店市文兰办事处长城路68号3-4-1号的房屋进行了预抵押登记，抵押人:郭宇，抵押权人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。2013年7月2日，原告向被告指定账户发放贷款79万元。截至2016年4月20日被告向原告归还本金30071.12元及利息，截至2017年8月24日止被告已积欠利息46891.57元，积欠本金759928.88元。
上述事实有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、被告身份证、离婚证明、离婚证、声明、商品房买卖合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的个人房产抵押贷款合同不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行本金及利息、罚息、复利（截至2017年8月24日）合计人民币806820.45元，并自2017年8月25日起至款清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利。
二、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5934元，保全费4570元，合计10504元，由被告郭宇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6423号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，负责人：王曙光，系该行行长。委托诉讼代理人：刘多，男，1974年11月22日出生，满族，委托诉讼代理人：杨东博，女，1972年6月5日出生，汉族，被告：郭宇，女，1979年9月11日出生，汉族，原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员王慧洁独任审判，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼代理人刘多、杨东博到庭参加了诉讼，被告郭宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原吿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭宇偿还原告借款本金人民币759928.88元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年8月24日，欠息总数为46891.57元，所欠本息合计806820.45元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告因购房需要同原告签订个人房产抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款人民币79万元，期限360个月，目前执行月利率3.695‰，用于购买位于瓦房店市文兰办事处长城路68号3-4-1号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月2日向被告发放贷款人民币79万元，被告自2016年4月20日起一直未按合同约定如期还款，构成违约，根据原、被告签订的合同约定，被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息，有权计收罚息。为维护原告的合法权益诉至本院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原、被告个人房产抵押贷款合同，约定：贷款方：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行；借款方：郭宇。借款种类：个人一手住房购置贷款。借款用途：购住房。借款金额：人民币79万元整。贷款执行月利率3.695‰。贷款期限：360月。还款方式：等额本息。贷款担保：由被告提供位于瓦房店市文兰办事处长城路68号3-4-1号的房屋作为抵押担保借款。违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款方有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清欠息，有权计收罚息。被告在该合同上签名。同日，瓦房店市文兰办事处长城路68号3-4-1号的房屋进行了预抵押登记，抵押人:郭宇，抵押权人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。2013年7月2日，原告向被告指定账户发放贷款79万元。截至2016年4月20日被告向原告归还本金30071.12元及利息，截至2017年8月24日止被告已积欠利息46891.57元，积欠本金759928.88元。上述事实有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、被告身份证、离婚证明、离婚证、声明、商品房买卖合同以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告订立的个人房产抵押贷款合同不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行本金及利息、罚息、复利（截至2017年8月24日）合计人民币806820.45元，并自2017年8月25日起至款清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利。二、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5934元，保全费4570元，合计10504元，由被告郭宇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇一八年二月二十七日书记员  王俊文
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初39号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈万灿（曾用名“陈万恭”），男，1984年4月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住泉州台商投资区。曾因盗窃于2007年6月23日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈万灿犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈万灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月2日，被告人陈万灿窜至惠安县螺城镇某某小区楼梯口外，盗走被害人胡某停放于此处的一辆黑红色爱玛电动车（经认定价格为人民币3608元）。后被告人陈万灿将该车以1000元卖给洛阳镇某某电动车维修店。赃款已被被告人陈万灿挥霍掉。案发后该车被追回，已还返给被害人胡某。
2.2017年10月上旬的一天，被告人陈万灿窜至惠安县螺城镇某某小区楼楼梯口，盗走被害人叶某1停放于此处的一辆黄色GOGO牌电动车（经认定价格为人民币2134元）。后被告人陈万灿将该车以800元卖给某某电动车行。赃款已被被告人陈万灿挥霍掉。案发后，该车被追回，已返还给被害人叶某1。
3.2017年10月22日上午，被告人陈万灿窜至惠安县储藏间，盗走张某停放于此处的一辆绿驹牌电动车（经认定价格为人民币1914元）。后被告人陈万灿以800元卖给某某车行。赃款已被被告人陈万灿挥霍掉。案发后，被告人陈万灿亲属已退赔被害人张某人民币2500元，并取得被害人的谅解。
4.2017年10月23日傍晚，被告人陈万灿窜至惠安县下，盗走刘某停放于此处的一辆沃尔牌电动车（经认定价格为人民币840元）。后被告人陈万灿以300元卖给某某电动车行。赃款已被被告人陈万灿挥霍掉。案发后，该车被追回，已返还给被害人刘某。
2017年10月25日，公安机关在惠安县某某网咖将被告人陈万灿抓获归案。
上述事实，被告人陈万灿在开庭审理中无异议，且有被害人张某、胡某、叶某1、刘某的陈述，证人庄某、陈某、杨某、王某1、王某2的证言，受案登记表，到案情况说明，辨认笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，车辆转让协议，收条，谅解书，关于电动车的价格认定结论书，户籍证明，厦门市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，抓获经过，被告人陈万灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万灿以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，赃物价值合计人民币8496元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万灿盗窃4次，可酌情从重处罚；被告人陈万灿曾被劳动教养，有前科，可酌情从重处罚。被告人陈万灿当庭认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于赃物大部分被追回给被害人及被告人亲属退赔被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈万灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈万灿违法所得人民币2600元，上缴国库（款项应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0521刑初39号
被告人陈万灿犯盗窃罪一案，本院于2018年1月24日作出(2018)闽0521刑初39号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第十三行中“2600元”，现更正为“2100元”。
审 判 长 连晓芳
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑白如
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初105号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月19日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日23时4分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿平舆县城清河北路由东向西行驶至清河北路钱柜KTV门口附近时，被平舆县公安局民警查获。经检验：被告人王某某血样中乙醇含量为112.11mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】95号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年二月五日
书记员 盛亚楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6336号
原告：潘克荣,男,1969年5月5日生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告潘克荣与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告潘克荣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘克荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告潘克荣负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第70号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郭某辉，男，1983年3月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被羁押，同年11月25日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人郭小群，系被告人郭某辉之弟。
被告人曹某章，男，1993年3月26日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被羁押，同年11月25日被逮捕。现押梅县区看守所。
被告人黄某，女，1993年8月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中毕业。住梅州市梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被取保候审，现住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人郭某辉、曹某章、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人郭某辉、曹某章、黄某，辩护人郭小群等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至四月间，被告人郭某辉称其先后3次花2400元，在深圳市向一名叫“涛哥”的男子手中购买毒品约30克，供自己吸食以外，还2次贩卖给被告人曹某章、黄某计2.5克，曹某章、黄某除供自己吸食外，还贩卖吸毒人员钟某吸食，具体犯罪事实如下：
2013年10月10日21时许，被告人黄某接到吸毒人员钟某求购冰毒的电话后，便打电话联系与被告人郭某辉联系购买冰毒，后由被告人曹某章骑摩托车载黄某（其2人是男女朋友关系），来到郭辉的租住地内，以每包冰毒人民币150元的价格向郭某辉购买了半包（约0.5克）冰毒，仍后分开一半（0.25克）小包，然后由曹某章骑摩托车载着黄某，来到梅县新城办事处人民北路绿山鲜果园门口，2人将其中的小袋约0.25克冰毒以100元价格贩卖吸毒人员钟某。
二、2013年10月22日15时许，被告人郭某辉在其租住地，以人民币3000元的价格贩卖给黄某约2克冰毒。随后，公安人员抓获被告人郭某辉、黄某，并从黄某身上查获白色晶体物3袋，并从郭某辉租住地查获白色晶体物3袋，约8.07克，电子秤1台，人民币300元，破案后，经广东省梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从被告人郭某辉、黄某身上查获可疑物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，三名被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某辉、曹某章、黄某违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，从中牟利，其行均已构成贩卖毒品罪，应依法分别惩处。公诉机关指控3名被告人罪名成立。鉴于3名被告人归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月二十二日起至二O一五年二月二十一日止，罚金已交纳）。
二、被告人曹某章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月二十二日起至二O一四年十月二十一日止。罚金已交纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 潘伟熙
二〇一四年三月二十日
书记员 张旭辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00475号
公诉机关西�市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年4月11日生。
辩护人左安娜，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第481号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年6月15日晚，与其朋友在本市未央区凤城三路“大东北一品酱骨”吃饭喝酒。当晚22时许，被告人刘某某驾驶车牌号为辽A70M**越野车，沿未央路由北向南行驶至未央立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血醇浓度为159.74mg／100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至三个月，�议可以适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5442号
原告：朱红艳，女，1996年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：张兵，男，1977年12月19日出生，住贵州省织金县。
原告朱红艳与被告张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红艳到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费9604.8元、伙食补助费1200元、误工费3200元、护理费3300元、营养费1000元、交通费1000元、急诊医疗费320.15元。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月3日上午9时28分许，被告张兵驾驶无牌号轻便二轮摩托车搭载乘客原告朱红艳沿贵阳市南明区宝××路由油榨街往观水路方向行驶，至宝××路团坡桥路段时侧翻发生交通事故，造成原告受伤。经贵阳市公安交通管理局南明分局作出道路交通事故认定书，被告承担主要责任。经多次协商，被告拒绝向原告赔偿，且被告应当缴纳机动车第三者强制责任险而未投保，应当由被告在第三者强制险赔偿限额范围内先承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决如前诉请。
被告张兵未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日上午9时28分许，被告张兵驾驶无牌号轻便二轮摩托车搭载乘客原告朱红艳沿贵阳市南明区宝××路由油榨街往观水路方向行驶，当行驶至宝××路团坡桥路段时侧翻发生交通事故，事故造成无号牌轻便二轮摩托车受损，原告朱红艳受伤。本事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书认定：“张兵驾驶无号牌且未办理机动车第三者责任强制保险的机动车行驶城市道路，未注意安全驾驶发生交通事故……朱红艳未正向骑坐二轮摩托车发生交通事故……张兵承担该起道路交通事故的主要责任，朱红艳承担该起事故的次要责任。”事故发生当日，原告朱红艳被送往贵阳市第一人民医院急诊外科就诊，花费检查费等321.05元，后转该院心胸外科病区住院治疗，至2016年5月12日出院，花费住院医疗费9604.88元；医嘱出院后2周返院复查，注意休息，加强营养。
另查，发生交通事故时，被告张兵驾驶车辆未购买机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述及双方提交证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案原告搭乘被告驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤，该交通事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告承担该起道路交通事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任，对该责任认定本院予以采信。对原告之被告因未投保机动车第三者强制责任险而应当在第三者强制险赔偿限额范围内先承担赔偿责任之主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故发生时原告乘坐在被告驾驶的二轮摩托上，属于该车的“本车人员”，不属于该车应投保的交通事故责任强制保险赔偿情形，被告驾驶车辆未投保机动车第三者强制责任险违反法律规定，但该违法行为与原告的损失之间没有因果关系，故对原告该项主张，本院不予采纳。对原告因本次交通事故的损失，由于双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，结合本案的事实，以原、被告分别承担30%和70%为宜。现就原告请求各项损失分别认定如下：1.关于原告主张医疗费9604.8元、急诊医疗费320.15元。有医疗发票在卷予以佐证，本院予以确认；2.关于原告主张住院伙食补助费1200元。因伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在贵阳市第一人民医院共住院12天，按照省内100元/天计算12天确认为1200元；3.关于原告主张误工费3200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽原告朱红艳未举证证明收入情况，仅自述事故发生前是从事导购职业，工作不固定，出院医嘱亦未载明需卧床休息。但原告因交通事故住院治疗使得本人在此期间丧失了通过就业获得收入的机会，故对原告进行误工费的赔偿较为公平合理。本院参照交通事故发生当年的居民服务业和其它服务业收入为标准，即以38246元/年÷365日计算12天，确认1257.40元；4.关于原告主张护理费3300元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人员的收入状况及人数，原告虽未提交相关证据予以证明，但结合原告伤情和鉴定情况，本院参照贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照150元/天计算12天确认1800元；5.关于原告主张营养费1000元。应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定。结合原告的诊断证明及结合医嘱中的营养建议，本院酌情按照50元/天计算20天确认1000元；6.关于原告主张交通费1000元。虽未向本院提交交通费票据佐证，但考虑到原告及必要的陪护人员因就医确会产生交通费用的事实，本院酌情考虑300元。综上，本院确认原告各项损失共计15482.35元。对原告前述损失，被告应承担70%的责任即应承担10837.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兵在本判决生效之日起十日内赔付原告朱红艳各项损失10837.65元。
二、驳回原告朱红艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告朱红艳承担83元，由被告张兵承担200元（此款原告朱红艳已预交，由被告张兵在支付上述款项时一并支付原告朱红艳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄文萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6976号
原告：袁琴，女，1964年4月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁大平（系袁琴之兄），住贵州省遵义县。
被告：彭超，男，1986年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告袁琴与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁琴的委托诉讼代理人余明达、袁大平到庭参加诉讼，被告彭超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的前妻系原告的侄女，鉴于这种关系，被告于2014年9月份时以做生意需要资金周转，向原告借款20万元，并口头约定每天按3%的利息支付。原告用其丈夫黄忠义的银行卡向被告彭超汇款19.4万元，当时就扣除了6000元作为当月的利息。还款期限到后，被告要求延续借款，时间从2016年2月28日至2017年2月28日，被告并出具了一张借条。在此期间，由于被告的婚姻出现变故，未向原告支付利息，也未归还本金。现诉请如前。
被告彭超未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月，被告彭超向原告袁琴借款20万元，原告于2014年9月24日通过其丈夫黄忠义的银行账户向被告支付借款19.4万元。2016年2月28日，被告向原告出具《借条》，内容为：“兹因彭超近来手头不便，而向袁琴借款，共借得人民币20万元。1、借款期限：2016年2月28日到2017年2月28日。2、借款人身份证明材料：借款人彭超提供的身份证复印件，粘贴在借条上。双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决，协商不成的，可向——人民法院起诉。双方自愿达成以上之约定，口说无凭，特立此借条为证。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭超向原告袁琴借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金20万元，因原告在向被告支付借款时已经扣除6000元的利息，实际支付给被告的借款为19.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院在19.4万元的范围内予以支持。被告彭超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭超于本判决生效之日起三日内给付原告袁琴194000元；
二、驳回原告袁琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 胡 杨
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏依然
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初65号
原告：北京赛晶电力电子科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园9号1层101，现住北京市顺义区空港工业区B区融慧园9-A，统一社会信用代码91110113584451031Y。
法定代表人：项颉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。
被告：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号,统一社会信用代码91130605795460720H。
法定代表人：许洪华，该公司经理。
原告北京赛晶电力电子科技有限公司（以下简称赛晶科技公司）与被告保定科诺伟业控制设备有限公司（以下简称科诺设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
赛晶科技公司向本院提出诉讼请求：判令科诺设备公司履行合同义务，支付剩余货款1082500元；承担本案诉讼费用。事实和理由：赛晶科技公司自2015年1月10日起，按双方合同约定，持续向科诺设备公司提供IGBT模块、IGBT驱动器、二极管等电力电子设备，累计货款达1382500元，截止至起诉日，科诺设备公司仍欠赛晶科技公司累计货款1082500元。
本院经审查认为，赛晶科技公司与科诺设备公司双方签订的采购合同第十五条载明“如双方出现争端，首先双方友好协商解决，如协商不成，提交保定市仲裁委员会仲裁”。依此约定，本案纠纷，原告赛晶科技公司应依法向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京赛晶电力电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 常 哲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吕树清
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初65号之二
原告：北京赛晶电力电子科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园9号1层101，现住北京市顺义区空港工业区B区融慧园9-A，统一社会信用代码91110113584451031Y。
法定代表人：项颉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。
被告：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号,统一社会信用代码91130605795460720H。
法定代表人：许洪华，该公司经理。
原告北京赛晶电力电子科技有限公司（以下简称赛晶科技公司）与被告保定科诺伟业控制设备有限公司（以下简称科诺设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
赛晶科技公司向本院提出诉讼请求：判令科诺设备公司履行合同义务，支付剩余货款1082500元；承担本案诉讼费用。事实和理由：赛晶科技公司自2015年1月10日起，按双方合同约定，持续向科诺设备公司提供IGBT模块、IGBT驱动器、二极管等电力电子设备，累计货款达1382500元，截止至起诉日，科诺设备公司仍欠赛晶科技公司累计货款1082500元。
本院经审查认为，赛晶科技公司与科诺设备公司双方签订的采购合同第十五条载明“如双方出现争端，首先双方友好协商解决，如协商不成，提交保定市仲裁委员会仲裁”。依此约定，本案纠纷，原告赛晶科技公司应依法向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京赛晶电力电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 常 哲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吕树清
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初65号之一
原告：北京赛晶电力电子科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园9号1层101，现住北京市顺义区空港工业区B区融慧园9-A，统一社会信用代码91110113584451031Y。
法定代表人：项颉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。
被告：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号,统一社会信用代码91130605795460720H。
法定代表人：许洪华，该公司经理。
原告北京赛晶电力电子科技有限公司（以下简称赛晶科技公司）与被告保定科诺伟业控制设备有限公司（以下简称科诺设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
赛晶科技公司向本院提出诉讼请求：判令科诺设备公司履行合同义务，支付剩余货款1082500元；承担本案诉讼费用。事实和理由：赛晶科技公司自2015年1月10日起，按双方合同约定，持续向科诺设备公司提供IGBT模块、IGBT驱动器、二极管等电力电子设备，累计货款达1382500元，截止至起诉日，科诺设备公司仍欠赛晶科技公司累计货款1082500元。
本院经审查认为，赛晶科技公司与科诺设备公司双方签订的采购合同第十五条载明“如双方出现争端，首先双方友好协商解决，如协商不成，提交保定市仲裁委员会仲裁”。依此约定，本案纠纷，原告赛晶科技公司应依法向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京赛晶电力电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 常 哲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吕树清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13718号
原告：张忠利，男，1975年10月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马月光，女，1975年10月21日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：韩桂茹，女，1963年11月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告张忠利诉被告韩桂茹定金合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠利及其委托代理人马月光，被告韩桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍退还购房定金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月6日，原告与被告签订了《房屋买卖协议书》一份，原告在被告处购买位于于洪区广业西路B7号楼3-3-1室，价格38万元，并当时向被告交付了购房定金的1万元。现被告告知原告，该房不再出售，构成合同违约。此期间，原告已将自己的房屋转让，使原告无房居住，损失极大，现原告将被告诉至贵院，要求被告双倍退还购房定金20000元，并由被告承担诉讼费，请人民法院依法裁决。
被告辩称：双方所买卖的房屋房主不是被告，被告是做中介服务，看房的时候都是找权伍峰，是房主委托的权伍峰，但他们之间也没有书面的合同。权伍峰说房屋的钥匙是房主快递给权伍峰的，权伍峰只是能开门，其他权利也没有。被告和房主没有见过面，定房子的时候是2017年10月6日，原告交给被告10000元，房价是380000元，房屋不是被告的，房主没有让被告卖，所以主合同无效，所以从合同也无效，被告无权签合同。关于定金10000元原告确实交了，被告于2017年10月13日通过微信给原告转回去，但原告没有收，又退回给被告了。
经审理查明：被告从事房屋中介服务，2017年10月6日，原告与被告约定，原告购买位于沈阳市于洪区广业西路34-3号3-3-1室的房屋，并向被告支付购房定金一万元，被告向原告出具收条。
另查明，被告非涉案房屋房主，亦未取得房屋处分权。
上述事实，有当事人陈述、定金收条1份等证据在卷，经开庭质证，可以予以认定。
本院认为：本案案由应为定金合同纠纷，所谓定金是指当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。定金合同是指当事人达成的一方当事人向对方给付定金作为债权的担保的协议。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。
本案中，原告向被告购买位于沈阳市于洪区广业西路34-3号3-3-1的房屋，原告向被告交付了定金10000元，被告出具了定金收条。由于被告不能向原告交付房屋，构成违约，被告应双倍向原告支付定金，因此原告的诉讼请求本院予以支持。
被告提出的关于被告无权出卖房屋，定金合同无效的反驳意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告韩桂茹于本判决发生效力之日起10日内双倍返还原告张忠利定金2万元；
案件受理费300元，由被告韩桂茹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 琦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2721号
原告：广德成顺商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐业荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县兴华私立小学。
法定代表人：周斌，该学校校长。
原告广德成顺商贸有限公司与被告广德县兴华私立小学买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邵雨苍到庭参加诉讼。被告广德县兴华私立小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广德成顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款104667元及违约利息2886元（自2016年12月22日起至2017年7月19日止，以104667元为基数按同期银行贷款利率计算），以后顺延计算至本判决确定的履行期限最后一日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日-2016年12月22日，原告按照被告广德县兴华私立小学的要求，向被告多次供应燃煤，后原告向被告多次催要煤款，被告于2016年12月22日向原告出具一张欠条，共欠原告煤款104667元，原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定及诚实信用的原则支付货款，但是被告至今未支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求第1项利息变更为从起诉之日起以104667为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止。
被告广德县兴华私立小学未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告经营燃煤等业务，2014年12月25日至2016年12月22日，原告按照被告广德县兴华私立小学的要求，向被告多次供应燃煤，后原告向被告多次催要煤款，被告于2016年12月22日向原告出具一张欠条，载明“今欠到广德成顺商贸有限公司人民币壹拾万肆仟陆佰陆拾柒元整￥104667，事由：煤款（2014.12.25-2016.12.22）”，并加盖有“广德县兴华私立小学财务专用章”。后原告向被告催讨未果，为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、被告组织机构代码证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。
诉讼中，原告广德成顺商贸有限公司于2017年9月26日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告广德县兴华私立小学的银行存款104667元或查封、扣押相同价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司出具诉讼财产保全责任保险，本院依法裁定予以保全。
本院认为：原、被告因买卖燃煤已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告广德成顺商贸有限公司履行了供货义务后，被告广德县兴华私立小学应及时支付货款，现被告拖欠货款未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款104667元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告支付自起诉之日起的利息，实质上为逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述司法解释，对原告主张自起诉之日起以104667为基数按同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告广德县兴华私立小学经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县兴华私立小学于本判决生效后十日内支付原告广德成顺商贸有限公司欠款104667元及利息损失（自2017年7月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1060元，共计3510元，由被告广德县兴华私立小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2721号
原告：广德成顺商贸有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边村，统一社会信用代码913418226868844600（1-1）。
法定代表人：徐业荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县兴华私立小学，住所地广德县桃州镇凤井社区，组织机构代码74089929-3。
法定代表人：周斌，该学校校长。
本院在审理原告广德成顺商贸有限公司诉被告广德县兴华私立小学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广德县兴华私立小学的银行存款104667元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告广德成顺商贸有限公司�出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告广德县兴华私立小学的银行存款104667元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作�一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保85号
申请人：潘志伟，男，生于1979年1月，住甘肃省民勤县。
被申请人：张其源，男，生于1987年11月，住民勤县南门汽车站对面”昆仑国际”甘肃千越商务咨询有限公司，现在白俊杰”昆仑国际”甘肃千越商务咨询有限公司工作。
本院受理的申请人潘志伟与被申请人张其源申请诉前财产保全一案，申请人潘志伟以被申请人张其源给白俊杰担保向其借款100000元未偿还为由，于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人所有的车号为×××号小型汽车予以保全。申请人潘志伟向中国大地保险股份有限公司民勤支公司投保了诉讼财产保全责任保险一份予以担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人已经向人民法院提供被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。对申请人的该项保全申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
查封被申请人张其源所有的车号为×××的小型汽车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费1325元，由申请人潘志伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 英
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初178号
原告：马仁泉，男，回族，1957年3月12日生，住河南省通许县。
原告：郭广廷，男，汉族，1968年4月12生，住河南省通许县。
委托代理人：张玫瑰，女，汉族，1978年6月2日生，住址同上，代理权限为特别授权。与郭广廷系夫妻关系。
被告：时广科，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省通许县。
原告马仁泉、郭广廷诉被告时广科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马仁泉、郭广廷代理人张玫瑰到庭参加了诉讼，被告时广科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁泉、郭广廷诉称：被告时广科于2015年1月5日至2015年1月15日向原告马仁泉、郭广廷借款6000元现金用于生意周转承包东方小区工地资金周转。借款到期后原告多次催要，被告时广科均以种种理由拒不还款，现为了保护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：被告归还原告借款6000元及利息（利息自2015年1月15日至款还清之日按月息2%计算）。
被告时广科未答辩。
经审理查明，被告时广科于2015年1月5日向原告马仁泉、郭广廷借款6000元，并向原告出具其亲笔书写的借款条一份，载有“今借到马仁泉、郭广廷二人现金大写陆仟元正（6000.00）元，借款期限2015年1月5日至2015年1月15日，借款利息，按月息1毛计算（壹毛计算）”。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款6000元及利息（利息自2015年1月15日至款还清之日按月息2%计算）。
上述事实，有原告提交的借款借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告时广科向原告马仁泉、郭广廷借款6000元，有借款借条为证，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时广科于本判决生效之日起五日内偿还原告马仁泉、郭广廷借款本金6000元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月15日开始计算至款还清之日）。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费350元，由被告时广科承担（本案诉讼费、公告费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李慧洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初366号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司副董事长。
委托代理人：解华，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：冯岩，女，回族，住址：沈阳市皇姑区。
本院于2018年1月8日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告冯岩借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提出申请，请求撤回对被告冯岩的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 黄晓虹
二〇一八年一月十五日
书记员 王 笛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初219号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2015年6月9日被大连市公安局高新园区分局监视居住。2015年12月7日被大连市公安局高新园区分局取保候审，2016年12月7日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月8日21时许，被告人张某在大连市某区某公司宿舍与被害人徐某等人打扑克，因打扑克约定买水果的问题，二人发生口角，继而发生撕打，过程中，张某持陶瓷茶杯砸中徐某面部。经鉴定：徐某面部损伤特征符合锐器伤，其身体损伤程度评定为轻伤一级。2015年6月9日，被告人张某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。2016年7月26日，张某赔偿被害人并得到被害人的谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人宋某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人张某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月8日21时许，被告人张某在大连市某区某公司宿舍与被害人徐某等人打扑克，因打扑克约定买水果的问题，二人发生口角，继而发生撕打，过程中，张某持陶瓷茶杯砸中徐某面部。经鉴定：徐某面部损伤特征符合锐器伤，其身体损伤程度评定为轻伤一级。2015年6月9日，被告人张某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。2016年7月26日，张某赔偿被害人并得到被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、个人档、情况说明、人身损害赔偿协议书、被害人父子身份及户籍信息、情况说明、调查笔录，证人李某、高某、宋某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书附法医临床学伤检临时意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某持凶器作案，酌情予以从重处罚。张某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 海 燕