wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初191号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，木工。因本案，于2016年1月27日被泰兴市公安局取保候审，4月5日经泰兴市人民检察院决定，4月7日由泰兴市公安局执行取保候审，同年4月11日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2015年12月10日20时许，酒后持逾期未检验的机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市通江路由东向西行驶至通江路与泰常路交叉路口（泰兴市城西查报站）处时，被执勤交警依法查获。经抽血检测，被告人徐某血液中的乙醇含量为117.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的常住人口登记表、机动车驾驶证（行驶证）复印件，出具的受案登记表、呼气式酒精检测单、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某有交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年四月十八日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更236号
罪犯李佳恒，男，汉族，1986年2月10日出生，新疆木垒县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年8月13日作出（2015）库刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人李佳恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）巴刑终字第205号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官阿布都艾尼?阿布都瓦衣提出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯李佳恒到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李佳恒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李佳恒的减刑建议。
经审理查明，罪犯李佳恒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年5月3日、2016年9月5日、2016年12月1日、2017年3月8日、2017年6月2日共获季度表扬五次，2016年7月25日、2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李佳恒在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳恒减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年7月2日起至2019年8月29日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2494号
原告：丁发全，男，1944年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住中卫市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：丁宏山（系丁发全之子），男，1966年11月1日出生，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。特别授权。
被告：范永灵，男，1976年2月12日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：范保雄，男，1952年9月2日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告丁发全与被告范永灵、范保雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁发全的委托诉讼代理人丁宏山到庭参加诉讼，被告范永灵、范保雄经本院传票合法传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁发全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款本金291000元，支付利息58000元（利息按月息2分计算，自2016年1月1日算至2016年10月30日），合计349000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，范永灵以做生意为由从原告处借走15万元，并当场给原告出具欠条1张，由其父范保雄提供担保。2014年10月29日，范永灵又从原告处借走12万元，其中现金支付6万元，通过银行转账支付6万元，范永灵当场给原告出具欠条1张，由其父范保雄提供担保，双方口头约定月息2分。2015年12月25日，范永灵重新给原告打了借条291000元，其中本金是27万元外加利息21000元，21000元的利息中除了27万元本金的利息，还有另外1笔12万元借款的利息。到还款日期后，被告以各种理由推拖不还。
范永灵、范保雄未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告范保雄以其子范永灵做生意为由，通过原告丁发全之子丁宏山向原告丁发全借款15万元，被告范永灵为借款人，被告范保雄为保证人，双方口头约定月息2分，借款时间一年。当日原告丁发全通过丁宏山的账户给被告范保雄转账15万元。2014年10月29日，二被告又以同样方式向原告丁发全借款12万元，原告丁发全通过丁宏山银行账户给被告范保雄转账支付6万元，现金支付6万元。被告范永灵、范保雄按月给原告丁发全支付了一年利息。2015年12月25日，被告范永灵给原告丁发全出具借现金291000元的借条一张，约定于2016年6月底还清，被告范永灵和范保雄分别作为借款人和担保人在借条上签字捺印。该借条中借款金额包括上述两笔借款本金27万元、两笔借款分别自2015年9月和10月到12月的利息以及双方之间另外一笔借款的利息一共2.1万元。以上事实由原告的当庭陈述及其提交的借条1张、银行转账凭证4张、个人账户明细查询（2页）予以佐证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
本院认为，被告范永灵向原告丁发全借款，双方形成民间借贷关系。双方在借款期间届满后对前期未支付的利息结算后计入后期借款本金，由被告范永灵重新出具借条，依据原告陈述前期借款利率未超过年利率24%，该利息可认定为后期借款本金。被告应按照约定的时间返还借款，其逾期未返还，应当支付逾期付款期间的利息。原告主张自2016年1月1日至10月30日期间的利息，因被告给原告出具借条时双方书面约定还款期间为2016年6月底，借条中已经包含了前期借款利息，且未再约定新的还款期间利息，视为不支付利息。被告应自2016年7月1日起按照24%的年利率支付逾期付款利息，即291000元×24%÷12×4个月=23280元。被告范保雄对此借款进行担保，双方未约定保证方式和保证范围，视为对全部债务承担连带责任保证。被告范永灵、范保雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告丁发全要求被告范永灵、范保雄返还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其要求被告支付出具借条时约定的还款期间内的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范永灵返还原告丁发全借款291000元，支付逾期还款利息23280元，共计314280元，于判决生效后一月内付清；
二、被告范保雄对上述款项承担连带保证责任，被告范保雄承担保证责任后，有权向被告范永灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，减半收取计3268元，由被告范永灵、范保雄负担2943元，原告丁发全负担325元，退回原告丁发全3267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员石国琴
二〇一六年一月三日
书记员丁芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2494号原告：丁发全，男，1944年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住中卫市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁宏山（系丁发全之子），男，1966年11月1日出生，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。特别授权。被告：范永灵，男，1976年2月12日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：范保雄，男，1952年9月2日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告丁发全与被告范永灵、范保雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁发全的委托诉讼代理人丁宏山到庭参加诉讼，被告范永灵、范保雄经本院传票合法传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁发全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款本金291000元，支付利息58000元（利息按月息2分计算，自2016年1月1日算至2016年10月30日），合计349000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，范永灵以做生意为由从原告处借走15万元，并当场给原告出具欠条1张，由其父范保雄提供担保。2014年10月29日，范永灵又从原告处借走12万元，其中现金支付6万元，通过银行转账支付6万元，范永灵当场给原告出具欠条1张，由其父范保雄提供担保，双方口头约定月息2分。2015年12月25日，范永灵重新给原告打了借条291000元，其中本金是27万元外加利息21000元，21000元的利息中除了27万元本金的利息，还有另外1笔12万元借款的利息。到还款日期后，被告以各种理由推拖不还。范永灵、范保雄未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告范保雄以其子范永灵做生意为由，通过原告丁发全之子丁宏山向原告丁发全借款15万元，被告范永灵为借款人，被告范保雄为保证人，双方口头约定月息2分，借款时间一年。当日原告丁发全通过丁宏山的账户给被告范保雄转账15万元。2014年10月29日，二被告又以同样方式向原告丁发全借款12万元，原告丁发全通过丁宏山银行账户给被告范保雄转账支付6万元，现金支付6万元。被告范永灵、范保雄按月给原告丁发全支付了一年利息。2015年12月25日，被告范永灵给原告丁发全出具借现金291000元的借条一张，约定于2016年6月底还清，被告范永灵和范保雄分别作为借款人和担保人在借条上签字捺印。该借条中借款金额包括上述两笔借款本金27万元、两笔借款分别自2015年9月和10月到12月的利息以及双方之间另外一笔借款的利息一共2.1万元。以上事实由原告的当庭陈述及其提交的借条1张、银行转账凭证4张、个人账户明细查询（2页）予以佐证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。本院认为，被告范永灵向原告丁发全借款，双方形成民间借贷关系。双方在借款期间届满后对前期未支付的利息结算后计入后期借款本金，由被告范永灵重新出具借条，依据原告陈述前期借款利率未超过年利率24%，该利息可认定为后期借款本金。被告应按照约定的时间返还借款，其逾期未返还，应当支付逾期付款期间的利息。原告主张自2016年1月1日至10月30日期间的利息，因被告给原告出具借条时双方书面约定还款期间为2016年6月底，借条中已经包含了前期借款利息，且未再约定新的还款期间利息，视为不支付利息。被告应自2016年7月1日起按照24%的年利率支付逾期付款利息，即291000元×24%÷12×4个月=23280元。被告范保雄对此借款进行担保，双方未约定保证方式和保证范围，视为对全部债务承担连带责任保证。被告范永灵、范保雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告丁发全要求被告范永灵、范保雄返还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其要求被告支付出具借条时约定的还款期间内的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永灵返还原告丁发全借款291000元，支付逾期还款利息23280元，共计314280元，于判决生效后一月内付清；二、被告范保雄对上述款项承担连带保证责任，被告范保雄承担保证责任后，有权向被告范永灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取计3268元，由被告范永灵、范保雄负担2943元，原告丁发全负担325元，退回原告丁发全3267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员石国琴二〇一六年一月三日书记员丁芳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4968号
原告：赵金羊，男，汉族，1967年1月13日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：裴楚明，男，汉族，1982年7月17日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴福庆，被告父亲。
原告赵金羊诉被告裴楚明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何福林、被告的委托代理人裴楚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期两个月，自2015年9月9日至2015年11月9日。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴楚明于本判决生效之日起十日内归还原告赵金羊借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2017年8月29日起计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告赵金羊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴楚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二○一七年十一月七无
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4968号原告：赵金羊，男，汉族，1967年1月13日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：裴楚明，男，汉族，1982年7月17日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：裴福庆，被告父亲。原告赵金羊诉被告裴楚明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何福林、被告的委托代理人裴楚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月9日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期两个月，自2015年9月9日至2015年11月9日。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴楚明于本判决生效之日起十日内归还原告赵金羊借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2017年8月29日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告赵金羊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴楚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二○一七年十一月七无书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执556号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：谭月亮，女，1970年9月11日出生，汉族，住广州市天河区，
原告关月圆超诉被告谭月亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）穗海法民二初字第2109号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年6月21日移送执行，要求被执行人谭月亮支付案件受理费10853元。本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭月亮没有可供执行的财产。另查明，被执行人谭月亮去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本院已依法对被执行人予以查找，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执556号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 张慧超
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙雪莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执556号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：谭月亮，女，1970年9月11日出生，汉族，住广州市天河区，原告关月圆超诉被告谭月亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）穗海法民二初字第2109号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年6月21日移送执行，要求被执行人谭月亮支付案件受理费10853元。本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭月亮没有可供执行的财产。另查明，被执行人谭月亮去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本院已依法对被执行人予以查找，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执556号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继峰审判员  张慧超二〇一八年五月二十二日书记员  孙雪莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2649号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2495号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日15时许，被告人陈某经事先电话联系后，至本市闵行区X村XXX号XXX楼楼道门口处，将一小包白色晶体以人民币200元的价格出售给李某某，后被公安人员当场查获，并当场缴获1包白色晶体，共计重0.82克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关扣押、收缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姚某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市行政事业单位资金往来结算票据，行政处罚决定书，公安机关出具的收缴毒品专用单据、扣押清单、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1524号
申请人：梁曼丽，女，1963年9月23日出生，香港永久性居民，住香港九龙。。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
被申请人：杨栢宜，男，1943年6月4日出生，香港永久性居民，住香港湾仔，现住广东省江门市蓬江区。。
案外人：郑超宏，男，1951年2月6日出生，香港永久性居民，住香港九龙。。
申请人梁曼丽与被申请人杨栢宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）粤0703财保113号民事裁定，裁定冻结、查封或扣押被申请人杨栢宜人民币4390720元的银行存款或者相应价值的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保113号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结案外人郑超宏的银行存款人民币4390720元。
二、冻结、查封或扣押被申请人杨栢宜人民币4390720元的银行存款或者相应价值的财产。
存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关健兴
审判员 黄海声
审判员 陈长雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 张金燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10890号
原告：郑州市金水区城市管理局，住所地郑州市金水区纬五路52号。
法定代表人王延军，职务局长。
委托代理人杨好丽、李晓芳（实习），金博大律师事务所律师。
被告：王彦军，男，满族，1982年6月12日生，住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，职务经理。
原告郑州市金水区城市管理局诉被告王彦军、华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆克被告弯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市金水区城市管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告弯勇向原告偿还借款本金50万元及利息并支付违约金（月利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2017年5月14日起至借款还完之日止；违约金的标准按借款额度的20%收取）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告孟庆克与被告弯勇签订了一份《借款合同》，合同约定：原告孟庆克向被告弯勇发放借款50万元整，借款期限自2016年12月15日起至2017年2月14日止，借款利率为月利率1.8%，从原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按照实际占用天数计算。合同签订后，原告孟庆克依照合同约定向被告弯勇发放借款50万元，被告弯勇对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、借据；2、收据；3、转账流水；4、户口本复印件。
被告辩称利息按照每月2分支付。
被告未提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2016年12月15日原告孟庆克将借款通过银行转账方式转账给被告弯勇的账户（62×××82）500000元，被告弯勇2016年12月15日向原告出具了借据及收据，借据载明：今借到孟庆克现金人民币（大写）五十万元整，（小写）500000元。借款期限自2016年12月15日起至2017年2月14日止。每日利息是借款总金额的1.8%。若借款人不按借款规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，逾期后的月利率按同期银行贷款利率四倍计算，直至还清日止。出资方因实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、食宿费、公正、评估、鉴定、拍卖、仲裁、送达、执行等其他费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼。借据签订地：郑州市二七区百荣商贸城。借款人弯勇。借款到期后，被告没有归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告郑州市金水区城市管理局与被告王腾飞签订的借据及收据，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。当事人应当按照约定全面履行合同。被告弯勇截止2017年6月14日，拖欠原告本金500000元及利息，已构成违约，应当偿还。自2017年6月14日起的利息按中国人民银行的同期贷款利率4倍计算至本判决确定的实际还款之日止。原告主张的违约金明显高于法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弯勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区城市管理局的借款本金500000元，利息自2017年6月14日起按中国人民银行的同期贷款利率4倍计算至本判决确定的实际还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单费1000元，由被告弯勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王瑞卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2209号
原告：刘某，男，1992年10月5日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1995年1月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁文波，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼60,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经介绍人李汉俊介绍于2015年3月8日相亲，相亲当日，我给付被告彩礼款50,000元、踢门槛子钱10,000元、项链一条（价值8000元），以上彩礼60,000元都是经介绍人手给了被告。2015年11月，我提出与被告结婚时，被告以种种理由推脱至今，现在我和被告已无法相处。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李某辩称，过彩礼款50,000元、踢门槛子钱10,000元、项链一条（价值8000元）都属实。项链现在我这里。我不同意返还60,000元，同意返还40,000元，在2018年7月8日前给付，因为是原告先提出的分手。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某经介绍人李汉俊介绍相识，双方于2015年3月8日相亲，相亲当日，原告给付被告彩礼50,000元、踢门槛子钱10,000元和价值8000元的项链一条（现在被告处）。因无共同语言，2015年11月末，原告提出分手，双方解除婚约。
本院认为，原告刘某与被告李某按照农村风俗举行订婚仪式，但这种婚约关系不受法律保护，双方当事人均可随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，被告应予返还原告彩礼款。结合本案案情及当地习俗，本院对原告诉请的要求被告返还彩礼款60,000元予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内一次性返还原告刘某彩礼款60,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月九日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初2209号原告：刘某，男，1992年10月5日出生，满族，住辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1995年1月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁文波，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼60,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经介绍人李汉俊介绍于2015年3月8日相亲，相亲当日，我给付被告彩礼款50,000元、踢门槛子钱10,000元、项链一条（价值8000元），以上彩礼60,000元都是经介绍人手给了被告。2015年11月，我提出与被告结婚时，被告以种种理由推脱至今，现在我和被告已无法相处。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李某辩称，过彩礼款50,000元、踢门槛子钱10,000元、项链一条（价值8000元）都属实。项链现在我这里。我不同意返还60,000元，同意返还40,000元，在2018年7月8日前给付，因为是原告先提出的分手。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某经介绍人李汉俊介绍相识，双方于2015年3月8日相亲，相亲当日，原告给付被告彩礼50,000元、踢门槛子钱10,000元和价值8000元的项链一条（现在被告处）。因无共同语言，2015年11月末，原告提出分手，双方解除婚约。本院认为，原告刘某与被告李某按照农村风俗举行订婚仪式，但这种婚约关系不受法律保护，双方当事人均可随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，被告应予返还原告彩礼款。结合本案案情及当地习俗，本院对原告诉请的要求被告返还彩礼款60,000元予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内一次性返还原告刘某彩礼款60,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年一月九日书记员 孙明健
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2954号
原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：欧绘绘，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张耀元与被告欧绘绘民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款40000元，并支付利息（按年利率24%计算，从2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及650元公告费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月19日，被告欧绘绘向原告张耀元出具借条、收条，载明被告借到原告40000元，2017年1月27日前归还，若逾期，每天的逾期费用为款项总额的50%，所产生的律师费、诉讼费、讨债开支等一切费用由被告承担。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧绘绘归还原告张耀元借款40000元，并支付逾期利息（按年利率24%计算，从2017年1月28日计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告欧绘绘赔偿原告张耀元支付的公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告欧绘绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2954号原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：欧绘绘，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张耀元与被告欧绘绘民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款40000元，并支付利息（按年利率24%计算，从2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及650元公告费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月19日，被告欧绘绘向原告张耀元出具借条、收条，载明被告借到原告40000元，2017年1月27日前归还，若逾期，每天的逾期费用为款项总额的50%，所产生的律师费、诉讼费、讨债开支等一切费用由被告承担。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧绘绘归还原告张耀元借款40000元，并支付逾期利息（按年利率24%计算，从2017年1月28日计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清。二、被告欧绘绘赔偿原告张耀元支付的公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告欧绘绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十一月一日书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初43号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人吴和生（绰号“和生天井”），男，1962年7月11日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住分宜县。2007年6月8日因盗窃被劳动教养1年。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，11月30日被依法逮捕，现羁押于分宜县看守所。
被告人黄小平（绰号“麻细”），男，1964年9月6日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，11月30日被依法逮捕，现羁押分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人吴和生、黄小平犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人吴和生、黄小平（以下简称二被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年9、10月份，被告人吴和生、黄小平使用铁锤、三轮自行车等工具，多次到分宜县东环路的百花仙酒厂盗窃该厂厂房的铝合金窗架，其中被告人吴和生盗窃价值共计人民币33150元，被告人黄小平盗窃价值共计人民币25500元，具体犯罪事实如下：
1．2017年9月份的一天晚上，被告人黄小平窜至百花仙酒厂，盗窃了该厂厂房4个铝合金窗架，价值人民币2040元。随后被告人吴和生也窜至该酒厂厂房，盗窃了3个铝合金窗架，价值人民币1530元。
2.2017年9、10月份的一天晚上，被告人吴和生骑三轮自行车窜至百花仙酒厂，盗窃了该厂厂房6个铝合金窗架，价值3060元。
3．2017年9、10月份的一天晚上，被告人黄小平伙同吴和生骑三轮自行车窜至百花仙酒厂，并相约盗窃的财物归各自所有，其中被告人吴和生盗窃了该厂厂房9个铝合金窗架，价值人民币4590元；被告人黄小平盗窃了该厂厂房8个铝合金窗架，价值4080元。
4．2017年9、10月份的一天晚上，被告人吴和生伙同被告人黄小平骑三轮自行车窜至百花仙酒厂，并相约盗窃的财物归各自所有，其中被告人吴和生盗窃了该厂厂房10个铝合金窗架，价值人民币5100元；被告人黄小平盗窃了该厂厂房8个铝合金窗架，价值4080元。
5.2017年9、10月份的一天晚上，被告人吴和生骑三轮自行车窜至百花仙酒厂，盗窃了该厂厂房10个铝合金窗架，价值人民币5100元。
6.2017年10月28日23时许，被告人吴和生伙同黄小平携带铁锤，骑三轮自行车窜至路百花仙酒厂，以铁锤砸窗的方式，共同盗窃了该厂厂房11个铝合金窗架，价值人民币5610元。
2017年10月29日2时许，二被告人盗窃完铝合金窗架后，在将所盗财物搬离现场的过程中，被百花仙酒厂的工作人员抓获，并移交给公安机关。
为证实其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴和生、黄小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人吴和生盗窃价值共计人民币33150元，被告人黄小平盗窃价值共计人民币25500元，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
经审查查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有铝合金、铁锤、三轮自行车物证，人口信息、扣押、发还清单、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、被告人吴和生前科情况说明等书证，证人罗某、姚某1、赵某、姚某2的证言，被害人百花仙酒厂的陈述、被告人吴和生、黄小平的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴和生、黄小平以非法占有为目的，单独或者伙同对方盗窃他人财物，其中被告人吴和生盗窃价值人民币33150元，被告人黄小平盗窃价值人民币25500元，盗窃数额均达到较大标准，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴和生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元上缴国库；
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年12月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元上缴国库；
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年7月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、收缴被告人吴和生、黄小平作案所用的铁锤与三轮自行车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 彭建生
人民陪审员 廖云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 汤玉芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5926号
原告:吕某，女，1971年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:陈某1，男，1973年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吕某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间被告经手的债务全部由被告承担。事实和理由：原、被告原是高中同学，1994年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生一子，婚后因被告从事资金拆借生意破产，债台高筑，从2012年起被告长期在外躲债，不尽家庭责任，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是高中同学，1994年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某2，后因被告经营不善拖欠大量债务，并长期在外躲债，致夫妻感情有所淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告陈某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执474号
申请执行人：邓清武，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：虞国华，江西鄱都律师事务所律师，执业证号：13611201010617976。
被执行人：徐培昌，男，1958年5月9日出生，汉族，住南昌市。
本院于2016年9月22日作出的（2016）赣0103民初2001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：徐培昌应于判决生效后十日内归还邓清武借款人民币40000元。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的40800元及利息（其中案件受理费800元），执行费512元，已执行到位0元，未执行41312元及相应利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初2001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 �章辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 伏 良
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2794号
罪犯杨桃红，男，1986年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年4月9日作出（2012）黔水刑初字第00145号刑事判决，认定被告人杨桃红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物价值人民币21381元继续追缴。刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止。于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨桃红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月18日、2015年3月2日获得二个改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨桃红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决缴纳罚金及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桃红减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初176号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王进宝，男，1982年5月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被新野县公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。经本院决定于2017年5月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王进宝犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王进宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日下午，被告人王进宝在新野县城郊乡王营村14组王玉勤家门前遇见被害人王某2，王进宝要王某2问其喊叔，王某2不从，争执中王进宝用携带的菜刀将王某2砍伤。经法医鉴定王某2头部伤情构成轻微伤。
案发后，被告人王进宝赔偿被害人王某2损失4000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王进宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王进宝的供述，被害人王某2的陈述，证人王玉勤、马某、陈某、王某1等人的证言，新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、接受证据清单、音视频资料、到案经过、民事调解协议及收条、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王进宝持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人王进宝积极赔偿受害方经济损失，取得受害人的谅解，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王进宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘立培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4518号
原告：杨某，女，1991年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张某，男，1990年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 周庆典
二〇一七年八月三十日
书记员 栾慧雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10644号
原告：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被告：石靖，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州百润物业有限公司诉被告石靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告石靖经本院传票依法传唤，无正当理当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州百润物业有限公司的诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2015年11月起至2017年8月止合计25201元；2.判令被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2015年11月起至2017年8月止合计330元；3.判令被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算，暂计至2017年8月6日合计人民币8155.99元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日）；4.本案诉讼费由被告承担。3项合计33686.99元。
被告石靖无答辩。
经审理查明：原告具有物业管理资质。2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《桐林别墅小区物业管理委托合同》，该合同约定：1、第二条，乙方对座落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅、多层栋数为76栋；2、第十七条，委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；3、第二十三条第一项，物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；第二十三条第二项，物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取；4、第二十八条，乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿等等。原告提交了2006交登字1531653号广州市不动产登记查册表，该查册表显示被告是位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林三街8号房产的所有人，查册表记载该房产建筑面积为286.378平方米。
原告主张合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务，并补充提交了桐林小区业主委员会的证明、停车场系统工程安装合同书、桐林别墅纯识别停车场及行人管理系统设备配置及价格表、桐林别墅停车场管理系统工程竣工验收单、发票、环卫服务合同、桐林别墅管理处员工排班表等证据予以证明。
本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经支付上述款项，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定，支付自2015年11月起至2017年8月的管理费、垃圾费以及相应滞纳金合法合理，本院予以支持。管理费计为25201元（4元/平方米×286.378平方米×22个月），垃圾费计为330元（15元/月×22个月），鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145.51元（4元/平方米×286.378平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。被告石靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告石靖向原告广州百润物业有限公司支付自2015年11月起至2017年8月期间的物业管理费25201元。
二、于本判决生效之日起五日内，被告石靖向原告广州百润物业有限公司支付自2015年11月起至2017年8月期间的垃圾费330元。
三、于本判决生效之日起五日内，被告石靖向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145.51元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321.1元，由石靖负担（广州百润物业有限公司预交的受理费本院不予退回。于本判决生效之日起三日内，石靖向广州百润物业有限公司直接迳付受理费321.1元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 卜曼曼
二〇一七年十月三十一日
书记员 萧春红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4723号
申请执行人:王世龙，男，汉族，1971年7月1日出生。
被执行人:付金菊，女，汉族，1971年5月28日出生。
被执行人:候有本，男，汉族，1965年10月6日出生。
被执行人:候意林，男，汉族，1997年3月8日出生。
申请执行人王世龙与被执行人付金菊、段文凯、段树军人格权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初11359号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王世龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 慕寿成
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执743号
申请执行人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族。
被执行人：吴祖培，男，汉族，生于1970年4月20日，湖北省咸丰县人。
本院在执行申请执行人刘泽军与被执行人吴祖培民间借贷纠纷一案中，被执行人吴祖培无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人刘泽军申请撤销对被执行人吴祖培的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初564号
原告：段某1，男，1973年11月27日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某，女，1948年3月25日出生，住北京市延庆区。
被告：段某2，女，1970年1月1日出生，住北京市延庆区。
被告：段某3，女，1971年12月10日出生，住北京市延庆区。
原告段某1与被告孙某、段某2、段某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告段某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某1撤诉。
案件受理费35元，由原告段某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年三月六日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢42号之一
申请执行人占晋宏，男，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县，
被执行人张爱军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾莉清，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123恢42号执行裁定书，于2017年5月18日，依法通过司法网络拍卖的方�拍卖被执行人张爱军所有位于江西省玉山县冰溪镇和鑫华庭301号【产权证号：玉房权证玉山县第20111230018（1/2、2/2）号】的房屋，2017年7月13日姜帅以43.2398万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人张爱军所有位于江西省玉山县冰溪镇和鑫华庭301号【产权证号：玉房权证玉山县第20111230018（1/2/2/2）号】的房屋所有权及相应的其他权利归买受人姜帅所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人姜帅时转移。
二、买受人姜帅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 唅
二〇一七年八月四日
书记员 潘佳秀
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢42号
申请执行人占晋宏，男，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县，
被执行人张爱军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾莉清，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年5月24日恢复执行申请执行人占晋宏与被执行人张爱军、曾莉清民间借贷纠纷一案，并向被执行人张爱军、曾莉清发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人张爱军、曾莉清未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，故本院将被执行人张爱军、曾莉清纳入了失信被执行人名单，对两被执行人进行了限制高消费和罚款。现经查询，两被执行人在银行（含网络银行）没有存款，在车管部门没有车辆信息，在工商部门未注册公司，也未发现在一些公司中有股份，在证券公司无帐户。在玉山县冰溪镇博士大道1号（博士家苑），有两套房屋和四间店面；在玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一楼有10间店面，在二楼有一整层的商铺（东边两直改为套房），三楼有一套房，但这些房地产均在银行设了抵押权。其中：在中国工商银行股份有限公司玉山支行设了660万元的抵押权，在玉山县农商银行设了630万元的抵押权，在上饶银行三清山支行设了130万元的抵押权。除玉山县冰溪镇博土大道201的套房屋和玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一楼的10.11.12.13四间店面被鹰潭月湖区法院首封，无法启动拍卖程序外，其他的房地产均启动了评估拍卖程序。玉山县冰溪镇博士大道的两套房屋和玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一单元301的套房拍卖成功，所得款项已进行分配和发放，其他的均二次流拍。流拍后，上饶银行三清山支行要求以物抵债，中国工商银行股份有限公司和玉山县农商银行不同意以物抵债产。本院在启动网络变卖程序的过程中，由于预计变卖价款偿还银行的抵押债权远远不够，本院召开了两被执行人所有在执案件的债权人会议，会上债权人一致要求暂不挂网变卖，先将本案终结本次执行程序，由债权人自行想办法变卖，变卖成功后再进行分配。由于本院未查到被执行人张爱军、曾莉清有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人张爱军、曾莉清有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张爱军、曾莉清仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人占晋宏有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢42号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢42号之二
申请执行人占晋宏，男，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县，
被执行人张爱军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾莉清，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123执991号执行裁定书，查封了被执行人张爱军位于江西省玉山县冰溪镇和鑫华庭7栋201号的商铺（二层）和301号的套房，并责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张爱军所有位于江西省玉山县冰溪镇和鑫华庭7栋201号的商铺（二层）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 唅
二〇一七年五月十八日
书记员 黄啸尘
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢42号申请执行人占晋宏，男，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县，被执行人张爱军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾莉清，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年5月24日恢复执行申请执行人占晋宏与被执行人张爱军、曾莉清民间借贷纠纷一案，并向被执行人张爱军、曾莉清发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人张爱军、曾莉清未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，故本院将被执行人张爱军、曾莉清纳入了失信被执行人名单，对两被执行人进行了限制高消费和罚款。现经查询，两被执行人在银行（含网络银行）没有存款，在车管部门没有车辆信息，在工商部门未注册公司，也未发现在一些公司中有股份，在证券公司无帐户。在玉山县冰溪镇博士大道1号（博士家苑），有两套房屋和四间店面；在玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一楼有10间店面，在二楼有一整层的商铺（东边两直改为套房），三楼有一套房，但这些房地产均在银行设了抵押权。其中：在中国工商银行股份有限公司玉山支行设了660万元的抵押权，在玉山县农商银行设了630万元的抵押权，在上饶银行三清山支行设了130万元的抵押权。除玉山县冰溪镇博土大道201的套房屋和玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一楼的10.11.12.13四间店面被鹰潭月湖区法院首封，无法启动拍卖程序外，其他的房地产均启动了评估拍卖程序。玉山县冰溪镇博士大道的两套房屋和玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一单元301的套房拍卖成功，所得款项已进行分配和发放，其他的均二次流拍。流拍后，上饶银行三清山支行要求以物抵债，中国工商银行股份有限公司和玉山县农商银行不同意以物抵债产。本院在启动网络变卖程序的过程中，由于预计变卖价款偿还银行的抵押债权远远不够，本院召开了两被执行人所有在执案件的债权人会议，会上债权人一致要求暂不挂网变卖，先将本案终结本次执行程序，由债权人自行想办法变卖，变卖成功后再进行分配。由于本院未查到被执行人张爱军、曾莉清有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人张爱军、曾莉清有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张爱军、曾莉清仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人占晋宏有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢42号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二日书记员  江 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3351号
原告:董立忠,男,1961年3月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告:翁厚可,男,1968年4月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈学华,女,1967年8月25日出生,汉族，住泗阳县。
原告董立忠与被告翁厚可、陈学华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立忠到庭参加了诉讼，被告翁厚可、陈学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告董立忠向本院提出诉讼请求：1.两被告共同还款40800元，利息从起诉之日起至还清款之日止按照年利率24%计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁厚可在2015年11月4日向案外人石学军借款40800元，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未还款，2017年4月30日，原告为被告代偿了借款本息40800元，被告翁厚可和被告陈学华系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告翁厚可、陈学华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月4日，被告翁厚可向案外人石学军出具借条一张，载明今借到石学军人民币叁万元整（￥30000.00元），用于做合法生意，利息按照月利率20‰，从借款之日起计算至该款本息还清为止。借款人：翁厚可。在该借条的下方，借款人翁厚可于同日载明收到石学军现金叁万元整（￥30000.00元），原告董立忠作为担保人签字，未约定保证方式。2017年4月30日，原告董立忠代原告偿还该借款本息共计40800元，案外人石学军出具收条一张，载明收到董立忠替翁厚可还担保款本息共计肆万零捌佰元整（￥408000.00元）。该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告翁厚可和被告陈学华于2012年3月20日补办结婚登记，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告董立忠作为保证人代被告翁厚可偿还借款本金共计40800元，其有权向被告翁厚可追偿。该笔借款发生在被告陈学华和被告翁厚可夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈学华和被告翁厚可应当共同承担还款责任。原告董立忠的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起至还款之日止按照年利率24%计算，该主张无事实依据，应按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁厚可于本判决生效后十日内向原告董立忠偿还40800元及利息（自2017年5月2日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告陈学华在夫妻共同财产限额内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，已减半收取计410元，由被告翁厚可、陈学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9366号
原告陈北英,女,1952年8月23日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）蒋尉黎、李昉颖，浙江京衡律师事务所律师。
被告杨联亮,男,1972年11月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告余小琴,女,1977年4月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告陈北英诉被告杨联亮、余小琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈北英在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 炯
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 姚 璐
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2684号
原告罗明虎，男，1985年4月15日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。
被告孔维松，男，1996年7月24日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。
原告罗明虎诉被告孔维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗明虎、被告孔维松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明虎诉称，一、依法判令被告立即偿还原告29000元（贰万玖仟元整）欠款。二、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由，被告因需资金周转，向原告借款29000元（贰万玖仟元整）人民币，被告并告诉原告一个月就赔还原告的借款，到约定还款日期被告找各种理由拒赔借款，原告多次和被告协商还款未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当赔还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院查明事实，根据相关法律规定依法判决，支持原告的诉求。原告还补充到，这钱是我跟其他驾驶员修车的，驾驶员又是跟孔维松运货的。修理费驾驶员就不支付给我，由孔维松支付给我，然后孔维松又从驾驶员的运费中扣除，然后我打电话给驾驶员确认以后，驾驶员的修理费已经被孔维松从运费中扣除。我就问孔维松，他讲钱已经用在别处了，所以才打欠条给我，约定一个月以后付我，但是一个月以后他没有付我，还口头约定了三分的利息。
被告孔维松答辩称,对于借款事实没有异议。
庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告欠款的事实。
被告孔维松对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，证实被告孔维松向原告欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月9日,被告孔维松向原告罗明虎出具欠条一份，向原告罗明虎欠款人民币29000元，被告孔维松未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔维松出具欠条向原告罗明虎欠款。被告自愿向原告欠款，债权、债务关系明确，原告要求被告孔维松偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张被告孔维松还应支付利息，原、被告双方没有明确的约定，原告方也没有证据予以证实。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告孔维松在本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告罗明虎欠款人民币29000元；
二、驳回原告罗明虎要求被告孔维松支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告孔维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 孙华卫
二〇一七年十月三十日
书记员 马永娇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2684号原告罗明虎，男，1985年4月15日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。被告孔维松，男，1996年7月24日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。原告罗明虎诉被告孔维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗明虎、被告孔维松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗明虎诉称，一、依法判令被告立即偿还原告29000元（贰万玖仟元整）欠款。二、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由，被告因需资金周转，向原告借款29000元（贰万玖仟元整）人民币，被告并告诉原告一个月就赔还原告的借款，到约定还款日期被告找各种理由拒赔借款，原告多次和被告协商还款未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当赔还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院查明事实，根据相关法律规定依法判决，支持原告的诉求。原告还补充到，这钱是我跟其他驾驶员修车的，驾驶员又是跟孔维松运货的。修理费驾驶员就不支付给我，由孔维松支付给我，然后孔维松又从驾驶员的运费中扣除，然后我打电话给驾驶员确认以后，驾驶员的修理费已经被孔维松从运费中扣除。我就问孔维松，他讲钱已经用在别处了，所以才打欠条给我，约定一个月以后付我，但是一个月以后他没有付我，还口头约定了三分的利息。被告孔维松答辩称,对于借款事实没有异议。庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告欠款的事实。被告孔维松对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，证实被告孔维松向原告欠款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月9日,被告孔维松向原告罗明虎出具欠条一份，向原告罗明虎欠款人民币29000元，被告孔维松未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔维松出具欠条向原告罗明虎欠款。被告自愿向原告欠款，债权、债务关系明确，原告要求被告孔维松偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张被告孔维松还应支付利息，原、被告双方没有明确的约定，原告方也没有证据予以证实。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孔维松在本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告罗明虎欠款人民币29000元；二、驳回原告罗明虎要求被告孔维松支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告孔维松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  孙华卫二〇一七年十月三十日书记员  马永娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1329号
原告：李宗富，男，1962年4月8日出生，汉族，现住磴口县。
被告：李宗强，男，1969年1月9日出生，汉族，现住磴口县，身份证号码。
本院在审理李宗富与李宗强返还原物纠纷一案过程中，原告李宗富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗富撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李宗富负担。
代理审判员 张利荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 樊 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6360号
被执行人邵明涛，曾用名张涛，男，1991年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人邵明涛盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人邵明涛应缴纳罚金1000元。另查明被执行人邵明涛目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人邵明涛有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6360号被执行人邵明涛，曾用名张涛，男，1991年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人邵明涛盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人邵明涛应缴纳罚金1000元。另查明被执行人邵明涛目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人邵明涛有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初241号
原告瑞安市金顺皮革材料有限公司，住所地：瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人曾步泽，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈春晓、叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄大清。
委托代理人（特别授权代理）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告夏克龙。
原告瑞安市金顺皮革材料有限公司为与被告黄大清、夏克龙买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞安市金顺皮革材料有限公司的委托代理人陈春晓、被告黄大清的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告夏克龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市金顺皮革材料有限公司诉称：2013年起，两被告因经营需要向原告购买皮革制品。2014年10月10日结算，被告黄大清、夏克龙结欠原告货款119853元，并亲笔出具欠条一份交原告收执，此后，两被告陆续偿还55000元。嗣后经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告黄大清、夏克龙支付货款64853元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市金顺皮革材料有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明信息，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告黄大清辩称：被告主体不适格，原告是与瑞安市爱佳秀鞋厂发生买卖关系，而被告黄大清是被聘请从事厂长职务，瑞安市爱佳秀鞋厂投资人是被告夏克龙，故原告要求被告黄大清支付货款没有依据；被告黄大清认为欠条上被告签名不是本人所欠，如法院认定被告黄大清需要承担还款责任，则向法院申请笔迹鉴定。
被告夏克龙未作答辩。
被告黄大清为证明上述事实，当庭向本院提供如下证据：
4、企业信息一份，证明被告夏克龙系瑞安市爱佳秀鞋厂投资人的事实；5、劳动合同一份，证明被告黄大清受聘担任瑞安市爱佳秀鞋厂厂长的事实。
针对被告黄大清答辩的事实，原告代理人补充陈述称，起诉前，原告方也对欠条上力榜鞋厂的工商登记进行查询，该鞋厂不存在；两被告系合伙关系，被告黄大清庭前也向代理人发送短信明确两人系合伙关系。
为证明上述事实，原告当庭提交证据6短信记录一份，短信内容注明“另外伙计电话……”，用以证明被告黄大清确认两被告系合伙关系的事实。
被告黄大清庭后书面向本院提交申请书，申请对证据3其签名的真实性进行鉴定，但没有缴纳鉴定费。
原告、被告黄大清提供的证据经庭审出示质证，被告夏克龙在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对该些证据无异议，被告黄大清对原告提供证据的1、2的三性均无异议，对证据3表示即使被告黄大清签名真实其也是以经手人的身份在欠条上签名，对证据6表示该短信确是其所发，但伙计的意思是向原告提供爱佳秀法定代表人的电话号码，要求原告向法定代表人催讨货款的意思；原告表示证据4、5的真实性无法确认，即使真实，与本案也没有关联性。本院认为，证据3虽被告黄大清申请鉴定，但未能缴纳鉴定费用，本院视其对证据3真实性无异议，故证据3内容真实，根据证据3的内容，两被告系以“力榜鞋厂”的名义向原告出具欠条，现两被告没有举证证明力榜鞋厂与瑞安市爱佳秀鞋厂的关系，也没有证明力榜鞋厂依法登记设立而享有诉讼主体资格的事实，而证据3系一份欠条，如不是以欠款人身份在欠条上签名，应当特别注明在欠条上签名的身份，如“经手人”、”“见证人”等，现两被告没有特别注明，故应认定两被告均系实际欠款人的事实，对证据3予以采纳；证据6被告黄大清以“另外伙计电话”的内容将被告夏克龙的联系号码告知原告代理人，“伙计”在当地方言中含义即为“合伙人”、“生意伙伴”的意思，再结合两被告共同以力榜鞋厂的名义向原告出具欠条的事实，故综合证据3、6可认定两被告合伙经营鞋厂的事实，对证据6予以采纳；至于证据4、5，因被告黄大清没有证明瑞安市爱佳秀鞋厂与本案之间的关联性，故本院对该证据不予采纳。
经本院审理认定事实如下：被告夏克龙、黄大清合伙经营鞋厂。2013年起，两被告因经营需要陆续向原告购买皮革制品。2014年10月10日双方结算，被告黄大清、夏克龙结欠原告货款119853元，两被告以力榜鞋厂的名义向原告出具欠条一份，两人在欠条上均签具姓名对欠款予以确认。嗣后，两被告陆续偿还55000元，余款至今未还。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告瑞安市金顺皮革材料有限公司与被告黄大清、夏克龙之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告起诉后两被告应及时支付货款并赔偿原告利息损失，原告诉讼请求理由均成立，予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大清、夏克龙于本判决生效后十日内支付原告瑞安市金顺皮革材料有限公司货款64853元并赔偿利息损失（从2015年12月15日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1421元，减半收取710元，由被告黄大清、夏克龙负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1421元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 陈景隆
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初583号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许树炎，男，1980年5月29日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，高中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年6月28日被羁押，同日因赌博行为被公安机关决定行政拘留十日、并处罚款人民币500元，2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］529号起诉书指控被告人许树炎犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人许树炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许树炎于2014年年底开始在潮州市潮安区龙湖镇市头村经营“顺盛烟行”，后分别于2015年11月、2016年底以本人及其亲属的名义申请开通了三台P**机，用于店内客户交易刷卡及套取现金。自2016年8月至2017年6月间，许树炎在没有实际交易的情况下，以虚构刷卡消费的方式，为信用卡持卡人刷卡套现资金，并从中收取一定比例的手续费。上述期间，被告人许树炎利用上述POS机为信用卡持卡人许某1套取资金共计人民币1898660元，从中获利人民币9493.3元。
上述事实，被告人许树炎在庭审中没有异议，并有证人许某1、林某1、陈某1、许某2、林某2的证言，被告人许树炎在公安机关和检察机关讯问时的供述，接受证据材料清单及手机银行记录拍照，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，发还物品清单，经许树炎、许某1确认的信用卡交易记录，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，被告人许树炎的户籍证实及相关书证为证，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人许树炎一方向本院退缴了非法所得款项人民币9493.3元。
本院认为：被告人许树炎以营利为目的，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许树炎犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许树炎归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极为其退缴非法经营犯罪的违法所得，依法对被告人许树炎予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许树炎判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，鉴于被告人许树炎一方在本案审理期间能积极退缴非法经营犯罪的违法所得，结合本案犯罪数额等情节，对被告人许树炎无须判处九个月以上有期徒刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人许树炎犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。）
二、对被告人许树炎一方退缴的非法经营犯罪的违法所得款项人民币9493.3元予以没收，并对随案移送作案工具手机1部予以没收，一并上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄思明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1946号
申请执行人：重庆中川建设有限公司，
法定代表人：邓成孝
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
法定代表人：杨孝甫
重庆中川建设有限公司与德阳嘉皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民初17号民事判决已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2017年7月17日向本院指定执行。
本案执行标的44972835.98元及利息，权利人至今尚未受偿金额44972835.98元及利息。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索经查另案已查封，本案不能处置，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1946号申请执行人：重庆中川建设有限公司，法定代表人：邓成孝被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司法定代表人：杨孝甫重庆中川建设有限公司与德阳嘉皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民初17号民事判决已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2017年7月17日向本院指定执行。本案执行标的44972835.98元及利息，权利人至今尚未受偿金额44972835.98元及利息。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索经查另案已查封，本案不能处置，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  曾桂雯
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初877号
原告：刘彩云，女，
1979年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇国兴小区*号楼*单元***室。
被告：召日格图，男，蒙古族，乌审旗第一幼儿园职工。
被告：斯庆吉木斯，女，1978年3月8日出生，蒙古族，乌审旗农村信用合作联社职工，现住址同上。（与被告召日格图为夫妻关系）
原告刘彩云诉被告召日格图、斯庆吉木斯民间借贷纠纷一案，于2016年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员那仁乌力吉独任审理。原告刘彩云到庭参加了诉讼，二被告召日格图、斯庆吉木斯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金74100元及利息50000元，共计127410元及还清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年4月11日和2015年7月6日向原告刘彩云借款人民币100000元、20000元、4100元，其中借款100000元约定月利率为25‰，借款20000元约定月利率为20‰，借款4100元未约定利率。并向原告打下借条。被告于2012年10月30日归还本金50000元，剩余借款本金和利息至今未付。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、借条1份，证明被告召日格图于2012年4月11日借原告100000元，未约定还款期限，约定月利率为25‰，由斯庆康如提供担保，于2012年7月11日还了利息7500元、2012年10月11日还了利息7500元、2012年10月30日还了本金50000元及利息1583元、2013年1月11日还了利息3750元的事实。
证据二、借条1份，证明被告召日格图于2015年7月6日借款20000元，约定利率为20‰，没有约定还款期限。
证据三、借条1份，证明被告召日格图于2015年7月6日借款4100元，没有约定还款期限及利息。
二被告召日格图、斯庆吉木斯未向法庭提供书面证据及答辩状。
经质证认证为，原告刘彩云提供的证据一、二、三，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2012年4月11日和2015年7月6日向原告刘彩云借款人民币100000元、20000元、4100元，其中借款100000元约定月利率为25‰，借款20000元约定月利率为20‰，借款4100元未约定利率。并向原告打下借条。被告于2012年10月30日归还本金50000元，剩余借款本金和利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘彩云与被告召日格图之间的合同关系成立且生效。借贷双方约定的利率虽超过年利率24%，但原告刘彩云提起诉讼时主张的利率为20‰，未超过年利率24%，故本院对原告刘彩云所主张的支付利息的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告刘彩云作为负有举证证明责任主体，提出二被告为夫妻关系，并主张该借款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的主张，因未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。被告召日格图、斯庆吉木斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告召日格图偿还原告刘彩云借款本金74100元及利息（利息从2013年01月11日起以20‰的利率计算至还清为止），自本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告召日格图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 宝 乐 尔
审 判 员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年九月一日
书 记 员 通 嘎 拉 格
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初28号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人陶强，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月10日投案自首，同日被阜平县公安局刑事拘留，同日被阜平县公安局取保候审，2017年10月12日被阜平县人民检察院取保候审。
被告人ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月10日投案自首，同日被阜平县公安局刑事拘留，同日被阜平县公安局取保候审，2017年10月12日被阜平县人民检察院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人陶强、ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陶强、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日21时许，被告人陶强与被害人段某因琐事在阜平县发生争吵，被害人段某在被告人陶强脸上打了几巴掌，后被告人陶强说在阜平县说说其被打的事。当晚22时许被告人陶强、被告人ＸＸ等人与段某等人在阜平县相互殴打，后被告人陶强用焊着镰刀的钢管、被告人ＸＸ用钢管将被害人段某、李某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，段某的人体损伤程度属轻伤二级；李某1的人体损伤程度属轻微伤。2016年10月10日被告人陶强、ＸＸ到阜平县公安局城关派出所投案自首。
另查明，被告人陶强、ＸＸ已与被害人段某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，被告人陶强、予以在庭审中均无异议，且有被害人段某、李某1陈述、证人李某2、金某、张某1、陈某、陶某、张某2、许某1证言、保定市法医鉴定中心关于段某损伤程度鉴定意见书、关于李某1损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、抓获经过、协议书、收到条、许某1情况说明、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶强、ＸＸ因琐事与被害人段某发生争执，陶强用焊着镰刀的钢管、ＸＸ用钢管将受害人段某致成头皮、面部、体表三处损伤程度均为轻伤二级，将李某1致成轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶强、ＸＸ持钢管致人轻伤，且致被害人身体部位三处轻伤，依法可从重处罚。被告人陶强、ＸＸ均自动投案并如实供述自己的罪行，二被告人的行为均系自首，且二被告人案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案从起因上被害人段某打被告人陶强在先，导致双方矛盾激化，被害人段某对本案的发生存在一定的过错，对二被告人可酌定从轻处罚。经对被告人陶强、被告人ＸＸ进行审前社会调查，阜平县司法局社区矫正部门同意对二被告人适用非监禁刑，且被告人陶强、ＸＸ认识到自己行为的严重性，悔罪态度较好，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李应智
二〇一八年三月二十八日
书记员 李珅环
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民特2号
申请人：聂桂兰，女，1937年11月19日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
申请人：金艳秋，女，1969年5月18日生，汉族，油田职工，现住宁江区。
申请人：金德春，男，1961年10月15日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请人：金德坤，男，1964年7月12日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请人：金艳华，女，1969年5月18日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请人：金德新，男，1971年4月23日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
被申请人：金生，男，1936年8月26日生，汉族，油田退休职工，现住址不详。
申请人聂桂兰等人要求宣告被申请人金生死亡一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人金艳秋与被申请人金生系父女关系，被申请人金生于2013年3月离家出走，至今下落不明，2014年8月4日到宁江区二分局滨江派出所报案，2017年1月27日宁江区法院宣告被申请人金生为失踪人，指定申请人金艳秋为金生的财产代管人。故申请法院宣告金生死亡。
经查，金生，男，1936年8月26日生，汉族，原住松原市油田青松小区AXX号楼X单元XXX室，其于2013年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定，于2017年3月11日发出寻找金生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金生仍然下落不明。
本院认为，申请人聂桂兰与被申请人金生系夫妻关系，申请人金艳秋、金德春、金德坤、金艳华、金德新与被申请人金生系父子女关系，均与金生有法律上的利害关系，可以作为宣告金生失踪的主体，且宁江区法院已宣告被申请人金生为失踪人，同时经本院公告一年寻找金生仍未找到其下落。所以符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，故依照该规定，判决如下：
宣告金生死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋庆丽
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1079号
原告:蒋立志，男，1970年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：余欢，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:姜超，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告蒋立志与被告姜超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立志及其委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告姜超经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒋立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速支付拖欠原告租金12600元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年，被告因承包石头咀黑石寺工程施工需要使用脚手架，租用原告钢管、扣件等材料，双方口头约定工程完工时付清租金。但被告在工程完工后，经双方结算应付租金16600元，被告仅付4000元，下欠12600元，被告于2016年5月5日向我出具欠条一张，该款至今未付。为维护原告合法权益。请求支持原告的诉讼请求。
被告姜超未提交答辩意见。
原告蒋立志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真审查，对蒋立志提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告姜超于2015年承包建设石头咀黑石寺，因施工需要，与原告口头约定从原告处租赁钢管、扣件等材料，工程完工时付清租金。该工程完工后，经双方结算，被告应付租金16600元，被告姜超仅于2016年2月7日付款4000元。其余12600元，被告姜超在2016年5月5日向原告出具欠条，承诺于2016年农历年底前付清，但被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姜超为建设工程需要，与原告蒋立志的口头约定合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告蒋立志请求姜超付清所欠租金的要求不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，姜超应当依法履行合同义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜超在本判决生效后十日内支付原告蒋立志租金款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取58元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一七年十二月十二日
书记员 周涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10539号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告李引弟，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告李引弟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告李引弟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏