wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第508号
原告肖某。
委托代理人张某某。
被告徐某某。
原告肖某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010
年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人张某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年6月13日向原告借款15万元，并
出具借条1份。但之后，经原告催讨，被告仅返还5万元，余款
10万元至今未还。现要求被告立即返还原告借款10万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为该
借条真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
及时还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
徐某某在本判决生效后十日内支付肖某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年三月二日
书记员 郑洪良
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5466号
原告：贵根财
委托代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：鲍建红
被告：郑国新
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H（1/1），住所地：浙江省衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托代理人：朱志华，
原告贵根财与被告鲍建红、郑国新、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告贵根财于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵根财在本院指定的期间内未预交诉讼费用，并向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告贵根财撤诉处理。
审 判 员 李海声
二〇一七年十月二十六日
法官助理 徐 贞
书 记 员 陶 琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第91号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山看守所。
辩护人胡某某，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人叶某某犯交通肇事罪一案，于2009年11月25日作出（2009）深南法刑初字第1319号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月3日15时10分许，被告人叶某某驾驶车牌号为粤BB××××的重型专项作业车在南山大道由南往北行驶至深南大道路段时，车头与同方向行驶由袁某驾驶的车牌号为BHW×××的小型客车车尾发生碰撞，粤BHW×××号小型客车在碰撞后被粤BB××××号重型专项作业车推行过程中，车辆左前角与在机动车道内同方向行驶由牛某驾驶的电动自行车发生碰撞，牛某及其驾驶的电动车倒地后被粤BB××××号重型专项作业车碾压，造成牛某被送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人叶某某承担此事故的主要责任，牛某承担此事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有道路交通事故认定书，抓获经过，死亡医学证明书，证人蒋某、陈某证言，证人袁某证言及辨认笔录，法医学鉴定结论书，车辆技术检验结论书，现场勘查笔录及照片，被告人的行驶证、驾驶证复印件，保险单，说明，被告人的身份资料及供述等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某某事发后即拨打110报警电话和120急救电话，根据法律规定可认定自首，依法从轻处罚。根据被告人叶某某的认罪态度和赔偿状况等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，叶某某不服，其及其辩护人提出本次交通事故的主要原因是刹车失灵机械故障，被告人主观恶性较小；已经支付被害人家属前期赔偿款，涉案车辆的保险可以保障死者家属的赔偿；请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人叶某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人叶某某案发后即拨打110报警电话和120急救电话，行为可认定为自首，对其可从轻处罚。原审判决根据上诉人叶某某的认罪态度及本案的具体情况已对上诉人从轻处罚，上诉人叶某某及其辩护人要求二审法院再对其轻判的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月二十七日
书记员 张薇（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第8号
原告：郑某甲。
委托代理人：郑乙。
被告：章某。
原告郑某甲诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄
独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑某甲
及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于1990年农历11月26日初按
民间习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，于1991年11
月22日生育女儿，取名郑某乙；××××年××月××日生育儿子，取名
郑某丙。于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告系父母包办
婚姻，原告直到结婚当天才第一次见到被告。因婚前缺乏了解
，草率结婚，婚后又不能建立起真正的夫妻感情，这么多年来
，双方经常因家庭小事争吵不休，搞的家无宁日。原告做什么
事情被告都要反对，处处设置障碍。比如原告作生意缺资需要
向银行贷款，被告就是不同意在借款合同上签字，原告如果想
让被告签字就必须打欠条给被告。为此，原告从2007年10月份
开始独自到外地打工，并从此开始与被告分居生活，互不履行
夫妻义务。综上所述，现双方夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。故原告来院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、
婚生儿子郑某丙由原告抚养成人，抚养费由原、被告共同负担。
被告章某未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、
原告的身份证一份、户口簿一本，用于证明原、被告的主体资
格；证据二、结婚证一本，用于证明原�被告的婚姻关系及补
办结婚登记的时间。证据三、户口簿一本，用于证明生育子女
的状况及子女的出生时间。被告在本院指定的举证期限内没有
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查，对原告提供的证据
所要证明的内容，本院认为，上述证据的形式及来源合法，根
据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，本院确认上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年农历11月2
6日初按民间习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，于2
××××年××月××日补办结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育女
儿，取名郑某乙；××××年××月××日生育儿子，取名郑某丙。
本院认为：原、被告系合法婚姻关�，婚后十多年的夫
妻生活，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。近年来双方
夫妻关系虽然产生一些矛盾，但只要能互谅互让，多为家庭和
子女着想，双方还是可以和好。原告诉请离婚，但没有提供充
分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年一月二十日
书记员 娄伟伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2225号
原告朱莉莎，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
被告丁勇平，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市东富镇。
被告张清飞，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
委托代理人胡佳伟，男，1992年9月2日出生，侗族，户籍地湖南省沅陵县肖家桥。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱莉莎与被告丁勇平、张清飞、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱莉莎于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莉莎申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莉莎撤回起诉。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告朱莉莎承担。
审判员 凌 灿
二〇一八年一月二日
书记员 陈可仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01917号
原告：温正文，男，汉族，1945年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告温正文与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告温正文的委托代理人吴文兰，被告路桥公司的委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理过程中曾因原告温正文与被告路桥公司庭外和解而中止审理，和解期满后恢复审理，现已审理终结。
原告温正文诉称：2013年6月1日至2013年9月30日，原告受被告聘用为江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）项目部罗涛劳务队的门卫。至今被告尚欠原告工资2500元未支付，经多次催收被告罗涛出具欠条一张给原告，但到约定期限被告仍未支付。现请求判令被告罗涛支付原告劳务费2500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并由被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司承担连带清偿责任。
被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年9月工程就停工了。原告温正文是否是罗涛的工人，我司不清楚，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资。我司不应再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗涛辩称：路桥公司中止与我方的合同又不与我方结算，我现与该工程无关。路桥公司是工程总承包，是责任主体，也是工程最终受益人，所以应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
经审理查明：被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程的承建单位。2012年4月，被告路桥公司将该工程劳务分包给被告罗涛施工。被告罗涛分包工程劳务后，于2013年6月至9月期间，雇用原告温正文从事门卫工作。2014年10月12日，原告与被告罗涛结算，被告欠原告工资2500元。当日，被告罗涛出具欠条一张，载明了欠款的事实及金额。经原告温正文多次催收被告罗涛仍未按约支付欠款。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告罗涛雇请原告温正文做工，未及时支付其工资的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告罗涛支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的问题，原告与被告罗涛结算后，本应及时支付劳务工资，其未支付的行为必然会给原告造成利息损失。由于双方并未对欠款的利息损失进行约定，其利息损失从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。原告要求按贷款利率的四倍计付利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠温正文工资的行为承担连带清偿责任。综上，原告温正文要求被告路桥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路桥公司关于不应承担责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告罗涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告温正文劳务工资2500元及利息损失。其利息损失以2500元基数从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清时止。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对被告罗涛支付原告温正文劳务工资2500元承担连带清偿责任。
三、驳回原告温正文的其他诉讼请求。
被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、罗涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗涛负担。此款限被告罗涛在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一五年五月二十日
书记员 晏侣偲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00489号
原告：钟国珑，男，1970年9月25日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：盛朝东，男，1988年11月2日生，汉族。
本院在审原告钟国珑与被告盛朝东民间借贷纠纷一案中，原告钟国珑于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟国珑撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告钟国珑负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年二月十三日
书记员 李永美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1866号
原告：王某红丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王某红丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某红丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6270元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王某红丙工资款6270元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某红丙工资款6270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1549号
原告：宁波××纸业××有限公司。住所地：象山县工
业园区××地块。
法定代表人：伊某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波市××州天天包装纸箱厂。住所地：宁波市
鄞州区××接××村。
代表人：毛某某。
原告宁波××纸业××有限公司为与被告宁波市××州
天天包装纸箱厂承揽合同纠纷一案，于2010年10月27日向本院
起诉，本院于同日受理。原告于2010年11月8日向本院提出财
产保全申请，要求冻结被告的银行存款11万元，本院于同日作
出裁定并依法采取相应的保全措施。本案依法由审判员戴金元
适用简易程序，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××纸业××有限公司起诉称：2010年始，被
告委托原告加工纸箱，累计发生加工款391300.56元，但被告
仅支付加工款284538.76元，尚欠原告加工款106761.80元。起
诉要求判令被告支付加工款106761.80元，并赔偿自起诉日起
按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、业务往来清单1份，证明被告尚欠原告加工款106761.80元事
实；2、增值税发票5份，证明原、被告之间共发生加工款3913
00.56元的事实；3、银行进帐单3份、收款收据2份，证明被告
已支付原告加工款284538.76元的事实；4、调查取证申请书1
份，证明原告开具给被告的增值税发票已经被告抵扣认证的事
实。
被告宁波市××州天天包装纸箱厂未提出答辩，亦未在
本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波市××州天天包装纸箱厂经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原
告提供证据的质证权及对原告诉称事实抗辩权的放弃。经本院
向鄞州区国家税务局调查原告提供的5份增值税发票已经被告
抵扣认证。鉴此，本院确认原告所提供的证据符合证据真实、
合法并与本案具有关联的属性，对其证明力予以认定，并认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。增值税
发票等证据证实被告应支付原告加工款391300.56元。扣除被
告已支付原告284538.76元后，尚欠原告加工款106761.80元。
故对原告要求被告支付加工款106761.80元的请求，本院依法
予以支持。被告未支付原告加工款，原告要求被告按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息赔偿损失，
应予支持。利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××州天天包装纸箱厂在判决生效后十日内
支付原告宁波××纸业××有限公司加工款106761.80元，并
赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准
利率自2010年10月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，减半收取1217.50元，财产保全费10
70元，合计2287.50元，由被告宁波市××州天天包装纸箱厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一〇年十二月六日
书记员 白东旭
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初272号
公诉机关蕲春县人民检察院
被告人余某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月7日经蕲春县检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。2016年7月11日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年5月26日8时52分，被告人余某甲利用在蕲春县人民医院内做保安的便利，趁被害人刘某驾车送家属到该院急诊科抢救未及时关车窗之机，将其停放在急诊科门前车内一部华为P8牌手机盗走。经蕲春县物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1840元。案发后，所盗手机已发还失主，刘某已对余某甲的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人余某甲对公诉机关的犯罪事实及罪名均无异议，辩解只是当时看到被害人把车停在急诊科通道上很生气，一时糊涂做错了，希望从轻处理。
经审理查明：2016年5月26日8时，被告人余某甲利用在蕲春县人民医院内做保安的便利，趁被害人刘某驾车送家属到该院急诊科抢救未及时关车窗之机，将其停放在急诊科门前车内一部华为P8牌手机盗走。经蕲春县物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1840元。案发后，所盗手机已发还失主，刘某已对余某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；到案经过，户籍信息等书证；杨某、陈某、吕某等三名证人的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人余某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，所盗手机已发还失主，被告人取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫祖国
审 判 员 王 升
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 秀
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00410号
申请执行人徐光辉。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市
法定代表人向旭东，该××董事长。
申请执行人徐光辉依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第282号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌九五船舶运输有限公司向其支付欠发的各项待遇总计201046.21元并负担案件执行费2916元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款人民币203962.21元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年4月16日起至上述款项实际履行之日止，被执行人宜昌九五船舶运输有限公司以201046.21元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人徐光辉支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 隽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9196号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，1970年5月15日出生，汉族，重庆天祜物业管理有限公司物业经理。
委托代理人蓝永全，男，1955年4月4日出生，汉族，重庆天祜物业管理有限公司物业经理，住重庆市北碚区。
被告杨艺，男，1994年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天祜物业管理有限公司与被告杨艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆天祜物业管理有限公司的委托代理人唐小波、蓝永全到庭参加了诉讼，被告杨艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务的企业，2017年2月19日，原告与被告居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务的范围和收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2017年3月1日起至2017年10月31日止拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费共计849.04元、路灯费40元及违约金35.09元，共计924.013元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨艺未答辩。
经审理查明：2017年2月19日，北碚区XXXX小区业主委员会（甲方）与重庆天祜物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将“XXXX小区”委托由乙方实施实行物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取，住宅：非电梯楼及电梯楼1-2楼1.30元/平方米。电梯房3楼以上1.5元/平方米，公共路灯电费5元/户.月。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。该合同期限为叁年。杨艺所在XXXX小区X栋房屋的楼层因故一直沿袭原物管收费标准按1.2元/平方米收取物业服务费至今。
杨艺系北碚区XXXX小区X栋X-
X户的业主，其房屋建筑面积是88.44平方米。杨艺于2017年3月1日起至2017年10月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计849.04元，路灯费40元。
上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆天祜物业管理有限公司提供物业服务之后，杨艺应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆天祜物业管理有限公司要求杨艺缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆天祜物业管理有限公司要求杨艺按每天万分之三缴纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在物业服务合同中有约定，且重庆天祜物业管理有限公司已自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。杨艺经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由杨艺于本判决生效之日起三日内支付重庆天祜物业管理有限公司2017年3月1日至2017年10月31日的物业服务费849.04元、路灯费40元、违约金35.09元，共计924.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊怡伶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2026号
原告杨仁龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市
委托代理人张辉，男，1973年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码：91370124353450592E。
法定代表人林海鸥，总经理。
委托代理人刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
原告杨仁龙与被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司（以下简称山东艾欧能源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，分别于2016年7月18、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨仁龙的委托代理人张辉、崔斌，被告山东艾欧能源公司的委托代理人刘国振、余文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁龙诉称，原告于2015年12月28日受被告公司邀请在被告处工作，双方约定每月工资4800元，但至今被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2016年4月19日原告申请劳动仲裁，2016年6月17日平阴县劳动人事争议仲裁委员会下达平劳人仲案（2016）23号裁决书。对于该裁决书的第一、二项原告没有异议，但对于不予支持2015年12月28日至2016年4月21日双倍工资的裁决，原告认为是错误的。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付2015年12月28日至2016年4月21日的双倍工资17383.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告山东艾欧能源公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告公司已依法于2015年12月29日与原告签订了书面劳动合同。原告在被告公司工作期间由于个人原因于2016年4月14日提出离职申请，并在当天下午5时50分左右在被告公司办公室抢走其个人档案及劳动合同。另外，原告主张要求自用工之日起支付双倍工资的要求不符合法律规定，起算点错误。综上，被告认为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告杨仁龙于2015年12月29日起在被告山东艾欧能源公司处工作，正常上班至2016年4月17日，在此期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年4月14日，因原告离职问题，原告与被告公司工作人员在被告公司办公室内发生纠纷，原告杨仁龙将其个人档案材料（其中包括劳动合同一份、员工档案一份、身份证复印件一份）带走。
另查明，原告杨仁龙在被告公司上班期间的工资发放情况为：2015年12月份工资533.33元，2016年1月份工资为4756.80元，2016年2月份工资为4754.49元，2016年3月份工资为4755.33元，2016年4月份工资为2584元。
再查明，2016年4月19日，原告杨仁龙向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求：1、依法解除与被申请人的劳动关系；2、补发2016年3-4月工资7040元；3、依法支付2015年12月28日至2016年4月二倍工资17130.13元；4、依法支付经济补偿金2400元。在仲裁过程中，原告放弃了第二项仲裁请求。2016年6月17日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2016）23号仲裁裁决书，裁决内容为：一、双方当事人于2016年4月21日解除劳动关系；二、被告申请人在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人经济补偿金2377.77元；三、其他请求不予支持。原告杨仁龙对平阴县劳动人事争议仲裁委员会未能支持其要求支付2015年12月28日至2016年4月二倍工资17130.13元的请求不服，遂于2016年6月22日起诉来院。
上述事实，有原告提交的平劳人仲案（2016）23号仲裁裁决书一份、个人档案材料一宗、工资单明细、视频录象，被告提交的视频录象，证人李明娟、郭磊及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人对仲裁裁决部分事项不服，向人民法院起诉的，仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应就全部仲裁事项进行审查。本案中，原、被告双方对平劳人仲案（2016）23号仲裁裁决书中的第一、二项内容并无异议，因此本院依法予以确认。对于原告主张的因被告未与原告签订书面劳动合同，要求被告支付2015年12月28日至2016年4月二倍工资17130.13元的诉求，被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告已于2015年12月29日与原告签订了书面劳动合同，而被告公司保存的书面劳动合同被原告抢走，并提供了2015年12月29日原、被告双方签订的书面劳动合同影印件的复印件证实自己的主张。对于被告提供的书面劳动合同影印件的复印件，原告不予认可。本院认为，被告提供的该份劳动合同系复印件，经法院到被告公司处现场勘验，被告公司也未能提交该证据的原始载体，故该份证据的真实性无法确定。另外，被告公司在庭审中要求对原告提交的书面劳动合同中原告本人的签字真伪、及形成时间鉴定，本院认为，原告提交的劳动合同中只有原告本人签字，而没有被告公司盖章、及法定代表人签字。即使进行了鉴定，也无法证明被告已与原告签订过书面劳动合同，因此对于被告提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，本院认为，被告未有充分证据证实原、被告双方签订书面劳动合同，因此，被告公司应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。对于原告主张的2015年12月28日至2016年4月二倍工资17130.13元，本院认为，原告计算的数额起算点错误，应调整为12554.15元【一月份工资4756.80元/31天×3天+二月份工资4754.49元+三月份工资4755.33元+四月份工资2584元】。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一，原告杨仁龙与被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司于2016年4月21日解除劳动关系。
二，被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨仁龙经济补偿金2377.77元。
三，被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨仁龙双倍工资12554.15元。
如被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第197号
原告：徐某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐某为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼；被告徐甲、徐乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：2009年4月8日被告徐甲向原告借款人
民币共计73500元，约定于2009年12月1日前归还，由被告徐甲
出具给原告借条一份，并由被告徐乙提供连带责任担保。事后
，原告需自用资金要求被告返还借款，经原告方多次催讨，未
果。为此请求，1、依法判令被告徐甲返还借款73500元以及利
息（从2009年4月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算，算至
判决确定还款之日止）。由被告徐甲承担原告支付的诉讼代理
费2200元。2、由被告徐乙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告徐甲、徐乙的户籍证明各一份，用以证明被告的
主体身份情况。2、借据原件一份，用以证明被告徐甲由被告徐乙担保，
于2009年4月8日向原告借款73500元，约定在2009年12月1日前
归还，利息按月利2.9%计算，如逾期归还，按借款总额每日1%
支付违约金支付罚款。到期不还由具借人承担债权人为实现债
权所支付的一切费用。徐乙为上述借款提供连带责任保证，保
证的范围为具借人应承担的全部债务，保证期限为二年。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因
本案化去代理费2200元的事实。
被告徐甲、徐乙未提出书面答辩意见及相关证据材料，
亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张。被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告徐某与被告徐甲、徐乙之间的保证借款
关系合法有效，原、被告各方均应按约定主动、全面履行各自
的义务。原告已依约借给被告徐甲73500元，已履行了出借人
的义务，但两被告在借款期限届满后，未有全面按约定归还借
款或承担保证责任，该行为均属违约行为，应承担相应的违约
责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐甲、徐
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告徐甲归还原告徐某借款73500元并支付利息（
利息从2009年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告徐甲给付原告徐某因本案支付的诉讼代理费2
200元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告徐乙对以上徐甲应归还、给付款项负连带清
偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元，保全费970元，公告费400元，
合计3415元，由被告徐甲负担，由被告徐乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 施林瑛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00081号
申请执行人：祖某甲，男，1937年9月25日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：祖某乙，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年5月8日作出的（2013）杜民一初字第00226号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人祖某乙发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人祖某甲支付赡养费600元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人祖某乙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祖某乙的存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年二月十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执338号
申请执行人徐丽娟，女，1972年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人李春艳，女，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行徐丽娟申请执行李春艳民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2017）黑0502民初60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李春艳尚欠申请执行人1064306元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执338号申请执行人徐丽娟，女，1972年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人李春艳，女，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行徐丽娟申请执行李春艳民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2017）黑0502民初60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李春艳尚欠申请执行人1064306元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月十五日书记员  轩美玲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第421号
原告李某某，男，汉族，工人，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，汉族，无业，住址同上。
原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员庄桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常春有、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并同居生活，同居后生长女李某甲，1991年9月29日出生；生长子李某乙，1996年8月5日出生。2011年12月6日补办结婚登记。在共同生活期间感情一般，性格不和，现已导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故要求离婚
被告辩称，双方感情一直较好，且现在还在一起共同生活，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述和婚姻登记材料，认定本案事实如下：
原告李某某与被告曹某经人介绍于1990年相识并同居生活，生育长女李某甲（现已结婚）、长子李某乙（现在同煤技校上学）。2011年12月6日双方登记结婚。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育两子，有一定的感情基础，现原告主张离婚，但提供不出相应的事实和依据，故对其离婚主张不予支持。据此，依照《中华人们共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 庄桂珍
二〇一四年六月三十日
书记员 李 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初816号
原告：镇桂林，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告:钱生裕，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告镇桂林与被告钱生裕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇桂林及其委托代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告钱生裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇桂林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计41995元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月17日起计算至被告付清之日止）。事实和理由：原告受雇于被告，自2014年起在被告手下从事建筑方面相关工作。被告雇佣原告在多个工地做工，至原告起诉之日止一共拖欠原告劳动报酬41995元。其中一笔是2014年至2015年2月13日的报酬10000元整，第二笔是原告在2015年4月为被告做私房工程的报酬3300元整，第三笔是原告在2015年年底为被告做商住楼工程的报酬28695元。被告一直拖欠原告工资报酬，经原告多次要求，被告以各种理由拖延付款，仅向原告开出工资欠条共计41995元。
被告钱生裕未提出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年起被告钱生裕雇请原告镇桂林从事建筑工作。至2015年2月13日，被告钱生裕拖欠原告镇桂林劳务报酬10000元，并于当日向原告镇桂林出具了欠条。2015年12月28日被告钱生裕对原告镇桂林为其做商住楼工程出具结算单，确认拖欠原告镇桂林劳务报酬28695元。后经原告镇桂林多次催讨，被告钱生裕至今分文未付。为此原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，被告应及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求的38695元的劳务报酬及利息的诉求请求，本院予以支持。原告主张的3300元的劳动报酬因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱生裕于本判决生效之日起十日内给付原告镇桂林劳务报酬38695元及利息（以38695元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告钱生裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 璐
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执946号
申请执行人张斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市湓城办事处xx巷*号。身份证号码：36042219xx********。
被执行人蔡孝仁，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市范镇****号。身份证号码：36048119xx********。
申请执行人张斌与被执行人蔡孝仁借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张斌与被执行人蔡孝仁借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年五月八日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执946号申请执行人张斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市湓城办事处xx巷*号。身份证号码：36042219xx********。被执行人蔡孝仁，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市范镇****号。身份证号码：36048119xx********。申请执行人张斌与被执行人蔡孝仁借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张斌与被执行人蔡孝仁借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年五月八日书记员  王柯亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03840号
原告：代廷甫，男，1970年3月27日出生，汉族，住泗县。
被告：曹振董，又名董祥，男，1990年12月17日出生，汉族，住泗县。
原告代廷甫与被告董祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小培适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告代廷甫到庭参加诉讼，被告董祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年6月，被告董祥和时士新在大路口和平村收购小麦，原告代廷甫2015年6月8日销售小麦4440斤给被告，�价1.05元，价款4662元，经原告代廷甫催要，被告偿还了100元，余款4562，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告董祥欠原告代廷甫小麦款4562元，有被告出具的收料单在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分。被告欠款4562元，原告诉求4502元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹振董（董祥）于本判决生效后十日内偿还原告代廷甫小麦款4502元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹振董负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一�送达即发生法律效力。
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泗民一初字第03840号 原告：代廷甫,男,1970年3月27日出生,汉族，住泗县。 被告：曹振董，又名董祥，男，1990年12月17日出生，汉族，住泗县。 原告代廷甫与被告董祥买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员张小培适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告代廷甫到庭参加诉讼，被告董祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2015年6月，被告董祥和时士新在大路口和平村收购小麦，原告代廷甫2015年6月8日销售小麦4440斤给被告，单价1.05元，价款4662元，经原告代廷甫催要，被告偿还了100元，余款4562，被告至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告董祥欠原告代廷甫小麦款4562元，有被告出具的收料单在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分。被告欠款4562元，原告诉求4502元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹振董（董祥）于本判决生效后十日内偿还原告代廷甫小麦款4502元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹振董负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 代理审判员  张小培 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  陈 正 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第713号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1970年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区合作街。曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月被判处拘役二个月，因犯贩卖毒品罪于2006年11月被判处有期徒刑八年，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留（8月15日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1964年2月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区观泉路户籍所在地沈阳市沈河区教场路）。曾因犯受贿罪于2010年1月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留（8月15日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人陈某某，男，1980年1月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区荣光小区（户籍所在地沈阳市大东区吉祥一路）。曾因犯盗窃罪于2000年8月被判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留（8月15日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某、郑某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）皇刑初字第610号刑事判决。原审被告人王某某、郑某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月14日7时许，被告人王某某、郑某某、陈某某在沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷26号大风车幼儿园门前，趁被害人张某某用遥控器关车门之机，由被告人郑某某、陈某某负责放风，被告人王某某将汽车驾驶室的左侧车门拉开一缝隙，使被害人张某某无法将汽车门锁上，后被告人王某某进入车内，将被害人张某某放在车牌号为辽A578**的白色吉普车内的一个单肩背包及背包内的现金人民币1800元、土豪金色苹果牌手机一部（物品价值人民币3000元）、日本产钱包一个、驾驶证、身份证等物品盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人王某某、郑某某、陈某某供述，被害人张某某陈述，辨认现场笔录，价格鉴定结论书，扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明、人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某、郑某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，且系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某某、陈某某在共同犯罪中，起主要作用，均为主犯，但能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某某、郑某某、陈某某退赔被害人张某某人民币四千八百元及日本产钱包一个。
上诉人王某某的上诉理由是原判量刑过重。
上诉人郑某某的上诉理由是其未实施预谋、望风等盗窃行为，不应认定其与王某某、陈某某共同盗窃犯罪。
经审理查明，上诉人王某某、郑某某及原审被告人陈某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某某、郑某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某、郑某某及原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人王某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某某在共同盗窃犯罪中系盗窃行为的直接实施者，起主要作用，系主犯；上诉人王某某曾两次因贩卖毒品罪受到刑事处罚，且系累犯；上诉人王某某具有的如实供述犯罪事实从轻量刑情节一审亦已认定，原审判决综合考虑上诉人王某某本次犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人郑某某提出其未实施预谋、望风等盗窃行为，不应认定其与王某某、陈某某共同盗窃犯罪的上诉理由，经查，上诉人郑某某在侦查阶段被羁押于皇姑区看守所期间曾经对与上诉人王某某、原审被告人陈某某共同实施盗窃犯罪的经过作过详细供述，且与上诉人王某某、原审被告人陈某某供述，被害人张某某陈述，辨认现场笔录等证据能够相互印证，上述证据相结合，足以证实上诉人郑某某与上诉人王某某及原审被告人陈某某共同实施盗窃犯罪的预谋经过、盗窃方法和过程及事后销赃、分赃情况；上诉人郑某某一直供认其与上诉人王某某、原审被告人陈某某共同到达案发现场并分得赃款1300元的事实，其所提出未参与盗窃的辩解与其承认参与分赃的供述相互矛盾；上诉人郑某某在一审庭审期间亦对指控犯罪事实予以认可，原判据此认定其具有如实供述犯罪事实情节，在量刑时予以从轻处罚，上诉人郑某某又在一审宣判后以其未参与盗窃犯罪为由提出上诉，不但没有事实依据，且系浪费司法资源、骗取一审对其从轻量刑的恶意行为。综上，对上诉人郑某某所提上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪玮泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第713号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1970年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区合作街。曾因犯�卖毒品罪于2003年7月被判处拘役二个月，因犯贩卖毒品罪于2006年11月被判处有期徒刑八年，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留（8月15日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1964年2月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区观泉路（户籍所在地沈阳市沈河区教场路）。曾因犯受贿罪于2010年1月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留（8月15日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人陈某某，男，1980年1月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区荣光小区（户籍所在地沈阳市大东区吉祥一路）。曾因犯盗窃罪于2000年8月被判处拘役三个�。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留（8月15日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某、郑某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）皇刑初字第610号刑事判决。原审被告人王某某、郑某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月14日7时许，被告人王某某、郑某某、陈某某在沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷26号大风车幼儿园门前，趁被害人张某某用遥控器关车门之机，由被告人郑某某、陈某某负责放风，被告人王某某将汽车驾驶室的左侧车门拉开一缝隙，使被害人张某某无法将汽车门锁上，后被告人王某某进入车内，将被害人张某某放在车牌号为辽AXX**的白色吉普车内的一个单肩背包及背包内的现金人民币1800元、土豪金色苹果牌手机一部（物品价值人民币3000元）、日本产钱包一个、驾驶证、身份证等物品盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人王某某、郑某某、陈某某供述，被害人张某某陈述，辨认现场笔录，价格鉴定结论书，扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明、人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某、郑某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，且系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某某、陈某�在共同犯罪中，起主要作用，均为主犯，但能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某某、郑某某、陈某某退赔被害人张某某人民币四千八百元及日本产钱包一个。
上诉人王某某的上诉理由是原判量刑过重。
上诉人郑某某的上诉理由是其未实施预谋、望风等盗窃行为，不应认定其与王某某、陈某某共同盗窃犯罪。
经审理查明，上诉人王某某、郑某某及原审被告人陈某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某某、郑某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某、郑某某及原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人王某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某某在共同盗窃犯罪中系盗窃行为的直接实施者，起主要作用，系主犯；上诉人王某某曾两次因贩卖毒品罪受到刑事处罚，且系累犯；上诉人王某某具有的如实供述犯罪事实从轻量刑情节一审亦已认定，原审判决综合考虑上诉人王某某本次犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人郑某某提出其未实施预�、望风等盗窃行为，不应认定其与王某某、陈某某共同盗窃犯罪的上诉理由，经查，上诉人郑某某在侦查阶段被羁押于皇姑区看守所期间曾经对与上诉人王某某、原审被告人陈某某共同实施盗窃犯罪的经过作过详细供述，且与上诉人王某某、原审被告人陈某某供述，被害人张某某陈述，辨认现场笔录等证据能够相互印证，上述证据相结合，足以证实上诉人郑某某与上诉人王某某及原审被告人陈某某共同实施盗窃犯罪的预谋经过、盗窃方法和过程及事后销赃、分赃情况；上诉人郑某某一直供认其与上诉人王某某、原审被告人陈某某共同到达案发现场并分得赃款1300元的事实，其所提出未参与盗窃的辩解与其承认参与分赃的供述相互矛盾；上诉人郑某某在一审庭审期间亦对指控犯罪事实予以认可，原判据此认定其具有如实供述犯罪事实情节，在量刑时予以从轻处罚，上�人郑某某又在一审宣判后以其未参与盗窃犯罪为由提出上诉，不但没有事实依据，且系浪费司法资源、骗取一审对其从轻量刑的恶意行为。综上，对上诉人郑某某所提上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪玮泽
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3187号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第3187号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人张东盛，出生地福建省诏安县。
被执行人张跑花，出生地福建省诏安县。
被告人张东盛、张跑花犯非法经营罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，张东盛、张跑花被判处有期徒刑，并处罚金2000元。2015年02月11日本院刑庭以张东盛、张跑花没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2015年02月11日受理并立案执行，申请执行标的金额2000元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3187号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年六月十二日
书记员陈土泉
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保36号
申请执行人高艳琦，
被执行人深州市第二建筑工程公司，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人，但被执行人深州市第二建筑工程公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深州市第二建筑工程公司银行的存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十八日
书记员 于少鹏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执160号
申请执行人李某。
被申请人陈某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）沧民初字第2241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐建辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15970号
原告：于宗献，男，1949年8月23日出生。
被告：北京世纪宏飞装饰有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇西庄户村1号。
法定代表人：万来飞，经理。
原告于宗献与被告北京世纪宏飞装饰有限责任公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗献，被告装饰公司的法定代表人万来飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗献向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失6千元；2、被告赔偿原告维修费损失（具体损失待进行相关鉴定后另行主张）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，原、被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定由被告为原告所有的位于北京市房山区××镇××小区×号楼×单元×室的住所进行装修。被告在装修过程中存在欺诈行为，许多项目均未按工序操作，使用的产品都是质次价高的伪劣产品，众多隐蔽性工程都是在未通知原告。房屋入住后，才发生诸多问题，如卫生间、客厅、卧室、阳台等均存在严重的质量问题。此外，水龙头、浴室喷头、浴霸及水管等也都是伪劣产品。原告曾无数次要求被告进行维修、返修、履行质保义务，但被告均未理睬。卫生间防水未做，导致楼下业主家中被淹，为此，原告依据法院判决赔偿楼下业主6000元经济损失。综上，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告装饰公司辩称，第一，我不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。现在原告诉的是防水未做，可是原告的房屋已经住了五六年，我做的防水是没有问题的，不然原告不能洗澡，要漏水也早就发现了。第二，楼下业主的6000元损失，我有异议。我对其与楼下业主的关系也有疑问。原告自2014年开始打官司，反复起诉找我毛病。原告是安装热水器时发现漏水了，他应及时修理，所造成的损失应该他自己承担。而且水管自其装修后入住使用已经超过两年的保修期了。
经审理查明：2012年3月25日，于宗献与装饰公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。双方约定，由装饰公司采取包工包料的方式对于宗献位于北京市房山区××镇××小区×号楼×单元×室房屋进行室内装修；工期30天，自2012年3月25日至同年4月25日，工程造价45400元；工程款支付方式为，开工三日前，支付工程款的55%，计25000元，工程进度过半，支付工程款的40%，计18400元，竣工验收合格，支付工程款的5%，计2000元；工程未办理验收手续不得入住，如擅自入住视同验收合格；室内装饰装修工程保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间的防渗漏工程保修期为五年。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，装饰公司按照约定到工程地点进行施工，于宗献亦依约支付了第一次和第二次，计95%的工程造价款。工程完工后，于宗献于2012年5月份入住。此后，于宗献认为自己家的室内装修与同档次的室内装修工程相比质次价高，要求装饰公司返工或者退款，但遭拒绝。2015年，于宗献曾将装饰公司诉讼至本院，诉讼请求主要为要求被告将房屋恢复原状或者赔偿装修工程款25000元。本院经审理后认定装饰公司完成了工作成果并交付，于宗献亦已入住，应视为验收合格。遂以（2015）房民初字第09056号民事判决判决驳回了原告于宗献的诉讼请求。于宗献不服该判决，提起上诉，在上诉案件审理期间，于宗献自称已支付最后一笔2000元的工程款。北京市第二中级人民法院以于宗献自称已支付最后一笔2000元的工程款，故应视为涉诉装修工程已竣工验收合格，于宗献请求恢复原状或者赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持，判决驳回上诉，维持原判。
2016年9月28日及2017年1月13日，于宗献家卫生间墙体内水管漏水造成楼下业主李华家202室房屋屋顶漏水，屋内家具、被褥、日用品及照片等受损。漏水问题，除造成楼下李华家房屋受损，还造成于宗献家302室房屋室内墙体等多处受损。为此，李华诉至本院，要求于宗献赔偿维修费等损失。该案审理中，经本院调解双方同意由于宗献赔偿李华6000元，因于宗献为便于日后向他人索赔要求本院出具判决书，本院于2017年4月11日以（2017）京0111民初5671号民事判决书，判决于宗献给付李华各项损失共计6000元。2017年4月18日于宗献向李华支付了赔偿款6000元。2017年5月9日，于宗献诉至本院，认为被告装饰公司的装修工程存在诸多质量问题，要求被告装饰公司赔偿损失6000元以及于宗献自家房屋的维修费损失。本案审理中，于宗献自称漏水的水管为卫生间内的水管，已被墙砖覆盖，不能确定具体位置，是在去年更换安装热水器时发现的。于宗献申请对房屋的装饰装修工程质量进行鉴定，但明确表示不交纳鉴定费用。装饰公司称装修时是改造了卫生间的水管，水管是安装热水器时才损坏的，而且自原告装修入住使用房屋已经超过二年的保修期，损失应由于宗献自己承担。
以上事实，有于宗献向本院提供的照片、收条、民事判决书、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告装饰公司提供的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，装饰公司完成工作成果并交付，于宗献亦于2012年5月已入住被告装修后的房屋，且其在相关案件中自称已支付最后一笔2000元工程款，故应视为于宗献对房屋装修工程验收合格。现因漏水水管处于墙体内，被瓷砖覆盖，于宗献在审理过程中亦明确表示不交纳相关鉴定、评估费用，故涉案房屋水管漏水的原因及损失的相关鉴定、评估工作无法开展进行，本院无法确定卫生间水管漏水的原因和确定相关损失数额。因此，原告于宗献目前要求被告装饰公司赔偿损失的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。原告可具备相关证据后，再另行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于宗献的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告于宗献负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十一月十日
书记员 李文秀
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一重字第5号
原告伍某某。
委托代理人吴珍妹，湖南真诚律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
原告伍某某诉被告徐某租赁合同纠纷一案，于2012年12月20日向本院提起诉讼。本院于2013年11月27日作出
（2012）耒民一初字第503号民事判决。判决后，被告徐某不服提出上诉。衡阳市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）衡中法民二终字第12号民事裁定书：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第503号民事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重审。2014年4月10日本院立案重审后，依法适用普通程序,于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告伍某某委托代理人吴珍妹，被告徐某及其委托代理人曾小凤到庭参加诉讼。因原告向公安机关报案，请求本院中止审理，本院于2014年9月22日中止审理，此后，于2014年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2011年9月，被告徐某经营的采石场需挖机作业，因自己挖机坏了无法使用，被告徐某得知原告有一台抵债来的挖机闲置未使用，就找到原告要租原告的挖机使用，原告考虑到双方系朋友关系，就在没签订租赁协议的情况下把挖机租给了被告使用，并再三叮嘱被告要看管好挖机。可被告租用挖机只有4天的时间，就把挖机丢失了。原告多次要求被告寻找并返还挖机，可被告以无法查找为由不予理睬。请求法院判令：1、依法解除原、被告双方的挖机租赁关系；2、判令被告赔偿原告损失280000元；3、由被告承担诉讼费用。
原告伍某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、对徐某的两份调查笔录。用以证明原、被告之间存在挖机租赁的事实，原告的挖机是王某甲以280000元抵债给原告的，后该挖机被丢失的事实。
被告徐某对原告伍某某提交的证据，发表如下质证意见：证据1中2011年9月29日的调查笔录与本案无关联，因调查人刘延泉、罗淇予在本案中身份不明，故该调查笔录不能作为本案认定事实的依据，同时也可证明挖机的所有权人是王某甲，而不是原告伍某某；彭晓丽调查的笔录，应需二个律师进行调查，而吴珍妹没有调查资格，法院不应采信，同时对原告的证明目的有异议，不能达到其形成租赁关系的目的；原告对挖机不具有所有权，无权出租该挖机，也不能证实挖机是王某甲以280000元抵债给原告的事实，应有债务的证明，更不能证实挖机被丢失的事实。徐某一审二审都到庭参加诉讼，其证言应以上次到庭陈述为准。
被告徐某辩称：原告伍某某所诉与事实不符。挖机的所有权人为王某某、王某甲，原、被告之间根本未形成租赁关系，挖机所有权人王某某、王某甲拉走挖机的行为，被告无须承担任何责任，原告请求被告赔偿损失280000元无法律和事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐某为支持其辩解主张，提交了如下证据：
证据2、派出所询问笔录。用以证明挖机所有权人是王某某和王某甲父子两人，王某某、王某甲与原告伍某某之间已达成挖机是帮伍某某做事去还债的协议，挖机所有权并没有转移的事实；挖机被王某某、王某甲开走时被告徐某并不知情。
证据3、挖机工作的计时表。用以证明挖机工作的计时表是王某甲签的，而且是与王某甲进行结算。挖机在跟原告工作时，对挖机实际掌控人和所有权人都是王某甲。
原告伍某某对被告徐某提交的证据，发表如下质证意见：证据2只能证实挖机被丢失的过程，并不能否定王某甲的挖机抵债给原告的事实；证据3没有青山采石场的印章和相关责任人的签名，并不能证实是王某甲在青山采石场挖机工作时间的结算依据。
经审查，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：原告提交的证据1符合证据规则的要求，能够证明案外人王某甲父子欠原告债务，以其挖机帮被告作业还债给原告的事实。被告提交的证据2、3的形式、来源符合法律规定，证实了涉案挖机被其所有人即案外人王某甲、王某某偷偷开走了的事实。
经审理查明：涉案挖机系案外人王某甲、王某某所有，因王某甲、王某某与原告伍某某存在债务关系，案外人王某甲、王某某与原告协商将挖机出租给被告徐某经营的耒阳市青山采石场作业，并以租金偿还债务。双方当时未签订书面协议。原告伍某某指派挖机司机袁某将挖机开至被告经营的采石场，由王某甲负责挖机的保养和加油，司机袁某负责操作，被告徐某按小时计费向原告支付租金。2011年9月4日因挖机出现故障不能工作，停在青山采石场，2011年9月5日晚挖机被丢失。后原、被告及挖机司机袁某3人于2011年9月7日一起到耒阳市公安局哲桥派出所报案，公安机关向袁某进行调查后,挖机系其所有人即案外人王某甲、王某某自行开走的而未予立案侦查。
本院认为，根据本院查明的事实，本案挖机系案外人王某甲、王某某父子所有。因王某甲、王某某父子欠原告280000元，双方约定了抵债方式，即以该挖机替被告作业，并由被告支付挖机租金给原告。原告与案外人王某甲、王某某父子存在质押关系，并约定原告有权使用该质押物．因此，原告将其控制的质押物租赁给被告，原、被告之间存在租赁合同关系。原告将该挖机放置在被告工地。被告作为承租方，对租赁物负有保管义务。本案中，被告未举证证明其已对挖机采取有效的保护措施，因被告对挖机疏于看管，在挖机停机后，未作出有效保护措施，造成出质人轻易将挖机开出被告场地。被告存在一定过错，应对原告承担赔偿责任。但原告自身也存在过错，在被告告知其挖机停机后，未及时到现场查看并作出合理防范措施，应承担主要责任。本院酌情由被告承担15%的赔偿责任，为42000元（280000元×15％）．同时，原告仍可就其债务人追偿，如原告最终追回欠款，对被告存在返还义务．被告辩称原、被告双方不存在租赁关系，挖机系所有权人自行开走，其不承担赔偿责任．对该项辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告伍某某42000元；
二、驳回原告伍某某的其它诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告徐某于判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由原告伍某某负担4600元，被告徐某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 陈紫萱
人民陪审员 童加兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：谢任群打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民一重字第5号原告伍某某。委托代理人吴珍妹，湖南真诚律师事务所律师。被告徐某。委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。原告伍某某诉被告徐某租赁合同纠纷一案，于2012年12月20日向本院提起诉讼。本院于2013年11月27日作出（2012）耒民一初字第503号民事判决。判决后，被告徐某不服提出上诉。衡阳市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）衡中法民二终字第12号民事裁定书：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第503号民事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重审。2014年4月10日本院立案重审后，依法适用普通程序,于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告伍某某委托代理人吴珍妹，被告徐某及其委托代理人曾小凤到庭参加诉讼。因原告向公安机关报案，请求本院中止审理，本院于2014年9月22日中止审理，此后，于2014年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：2011年9月，被告徐某经营的采石场需挖机作业，因自己挖机坏了无法使用，被告徐某得知原告有一台抵债来的挖机闲置未使用，就找到原告要租原告的挖机使用，原告考虑到双方系朋友关系，就在没签订租赁协议的情况下把挖机租给了被告使用，并再三叮嘱被告要看管好挖机。可被告租用挖机只有4天的时间，就把挖机丢失了。原告多次要求被告寻找并返还挖机，可被告以无法查找为由不予理睬。请求法院判令：1、依法解除原、被告双方的挖机租赁关系；2、判令被告赔偿原告损失280000元；3、由被告承担诉讼费用。原告伍某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、对徐某的两份调查笔录。用以证明原、被告之间存在挖机租赁的事实，原告的挖机是王某甲以280000元抵债给原告的，后该挖机被丢失的事实。被告徐某对原告伍某某提交的证据，发表如下质证意见：证据1中2011年9月29日的调查笔录与本案无关联，因调查人刘延泉、罗淇予在本案中身份不明，故该调查笔录不能作为本案认定事实的依据，同时也可证明挖机的所有权人是王某甲，而不是原告伍某某；彭晓丽调查的笔录，应需二个律师进行调查，而吴珍妹没有调查资格，法院不应采信，同时对原告的证明目的有异议，不能达到其形成租赁关系的目的；原告对挖机不具有所有权，无权出租该挖机，也不能证实挖机是王某甲以280000元抵债给原告的事实，应有债务的证明，更不能证实挖机被丢失的事实。徐某一审二审都到庭参加诉讼，其证言应以上次到庭陈述为准。被告徐某辩称：原告伍某某所诉与事实不符。挖机的所有权人为王某某、王某甲，原、被告之间根本未形成租赁关系，挖机所有权人王某某、王某甲拉走挖机的行为，被告无须承担任何责任，原告请求被告赔偿损失280000元无法律和事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐某为支持其辩解主张，提交了如下证据：证据2、派出所询问笔录。用以证明挖机所有权人是王某某和王某甲父子两人，王某某、王某甲与原告伍某某之间已达成挖机是帮伍某某做事去还债的协议，挖机所有权并没有转移的事实；挖机被王某某、王某甲开走时被告徐某并不知情。证据3、挖机工作的计时表。用以证明挖机工作的计时表是王某甲签的，而且是与王某甲进行结算。挖机在跟原告工作时，对挖机实际掌控人和所有权人都是王某甲。原告伍某某对被告徐某提交的证据，发表如下质证意见：证据2只能证实挖机被丢失的过程，并不能否定王某甲的挖机抵债给原告的事实；证据3没有青山采石场的印章和相关责任人的签名，并不能证实是王某甲在青山采石场挖机工作时间的结算依据。经审查，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：原告提交的证据1符合证据规则的要求，能够证明案外人王某甲父子欠原告债务，以其挖机帮被告作业还债给原告的事实。被告提交的证据2、3的形式、来源符合法律规定，证实了涉案挖机被其所有人即案外人王某甲、王某某偷偷开走了的事实。经审理查明：涉案挖机系案外人王某甲、王某某所有，因王某甲、王某某与原告伍某某存在债务关系，案外人王某甲、王某某与原告协商将挖机出租给被告徐某经营的耒阳市青山采石场作业，并以租金偿还债务。双方当时未签订书面协议。原告伍某某指派挖机司机袁某将挖机开至被告经营的采石场，由王某甲负责挖机的保养和加油，司机袁某负责操作，被告徐某按小时计费向原告支付租金。2011年9月4日因挖机出现故障不能工作，停在青山采石场，2011年9月5日晚挖机被丢失。后原、被告及挖机司机袁某3人于2011年9月7日一起到耒阳市公安局哲桥派出所报案，公安机关向袁某进行调查后,挖机系其所有人即案外人王某甲、王某某自行开走的而未予立案侦查。本院认为，根据本院查明的事实，本案挖机系案外人王某甲、王某某父子所有。因王某甲、王某某父子欠原告280000元，双方约定了抵债方式，即以该挖机替被告作业，并由被告支付挖机租金给原告。原告与案外人王某甲、王某某父子存在质押关系，并约定原告有权使用该质押物．因此，原告将其控制的质押物租赁给被告，原、被告之间存在租赁合同关系。原告将该挖机放置在被告工地。被告作为承租方，对租赁物负有保管义务。本案中，被告未举证证明其已对挖机采取有效的保护措施，因被告对挖机疏于看管，在挖机停机后，未作出有效保护措施，造成出质人轻易将挖机开出被告场地。被告存在一定过错，应对原告承担赔偿责任。但原告自身也存在过错，在被告告知其挖机停机后，未及时到现场查看并作出合理防范措施，应承担主要责任。本院酌情由被告承担15%的赔偿责任，为42000元（280000元×15％）．同时，原告仍可就其债务人追偿，如原告最终追回欠款，对被告存在返还义务．被告辩称原、被告双方不存在租赁关系，挖机系所有权人自行开走，其不承担赔偿责任．对该项辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某赔偿原告伍某某42000元；二、驳回原告伍某某的其它诉讼请求。上述第一项给付内容，限被告徐某于判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元，由原告伍某某负担4600元，被告徐某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢任群人民陪审员  陈紫萱人民陪审员  童加兰二〇一五年五月八日书 记 员  谢玉洋校对责任人：谢任群打印责任人：谢玉洋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1912号
原告郑某某，女，汉族，生于1975年10月8日，住四川省达州市通川区。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省达州市通川区。
原告郑某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黎小波，�告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，次年11月15日生育长女邓中艳，1998年1月27日双方办理了结婚登记手续。婚后，原告于1998年10月13日生育次女邓某乙，2007年5月20日生育一子邓某丙。原、被告婚前缺乏了解，双方无感情基础，草率结婚。婚后，被告脾气暴躁，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告为了孩子的健康成长，一再忍让被告。2013年6月，原告外出务工期间，被告不尽夫妻间的忠实义务，与其他异性有不正当的关系。原告发现后，为此双方争吵愈演愈烈。多年来，被告不管家庭，不尽丈夫的责任和义务，其行为严重伤害了夫妻情感。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。原告现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养�由被告承担婚生子女的抚养费。
被告邓某甲辩称，原告诉称不属实；原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，次年11月15日生育长女邓中艳，邓中艳现已结婚，1998年1月27日双方依法办理结婚登记手续。婚后，原告于1998年10月13日生育次女邓某乙，2007年5月20日生育一子邓某丙。原、被告在共同生活中，因家庭日常生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，提出与被告离婚。庭审中，经本院组织调解，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的其身份证复印件，被告户籍证明复印件，双方结婚证复印件，婚生子女户籍证明复印件各一份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活距今已近18年，并共同生育了仨子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生意见分歧，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流，彼此宽容和理解，夫妻关系仍有和好的可能。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一五年五月七日
书 记 员 王天昊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初227号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，2016年4月4日被柘城县公安局刑事拘留。2016年4月15日由柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日15时11分，被告人郭某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至S236省道丹阳大道西50米处，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为297.18mg／100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为297.18mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初227号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，2016年4月4日被柘城县公安局刑事拘留。2016年4月15日由柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日15时11分，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至S236省道丹阳大道西50米处，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为297.18mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为297.18mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第5号
申请执行人：王锐，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：刘富莲，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：峨眉山市众鑫机械有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代理人：魏开松，经理。
本院依据已经发生法律效力的峨劳人仲案（2013）037号仲裁调解书，受理王锐申请执行峨眉山市众鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等共计66921元及逾期利息，负担执行费904元。执行中，被执行人自动履行了20000元，并承诺从2015年6月起每月给付申请执行人5000元至46921元付清为止，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动仲裁争议委员会峨劳人仲案（2013）037号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按其承诺履行付款义务，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年五月二十五日
书记员 黎 平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3144号
原告邱若金，儿童。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市东风西街446号。
被告纪保山，居民。
被告范维宾，居民。
本院在审理原告邱若金与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、纪保山、范维宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱若金于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告纪保山驾驶的登记车主为范维宾的鲁G×××××号重型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告邱若金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告纪保山驾驶的登记车主为范维宾的鲁G×××××号重型普通货车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2013年10月21日至2014年10月20日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯明国
二〇一三年十月二十一日
书记员 张宝刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第368号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：刘新新。
被告：卓张龙。
被告：上官光敏。
被告：卓文汉。
被告：郑萍萍。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告卓张龙、上官光敏、卓文汉、郑萍萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卓张龙偿还原告借款42万元及逾期利息（自2014年11月16日起算至实际还清之日止，按月利率12.75‰计算）；2.判令被告上官光敏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告卓文汉、郑萍萍所有的坐落于苍南县钱库镇鹡鸰路30号房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由各被告承担。
本院经审理认定，2013年11月14日，被告卓张龙、卓文汉、郑萍萍与原告签订编号为苍建信（2013）lg201300710号《最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2013年11月14日至2015年11月13日向被告卓张龙发放贷款，最高额贷款限额为60万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告卓文汉、郑萍萍自愿以卓文汉名下的坐落于苍南县钱库镇鹡鸰路30号的房屋提供最高额为60万元的抵押担保。并办理了抵押登记。次日，被告卓张龙向原告申请借款42万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告上官光敏出具承诺书一份为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告卓张龙发放了借款。借款后，被告上官光敏、卓文汉、郑萍萍仅偿付至2014年11月15日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卓张龙于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金42万元及逾期利息（自2014年11月16日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、如卓张龙到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权拍卖、变卖登记在卓文汉名下的坐落于苍南县钱库镇鹡鸰路30号的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）lg201300710号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额60万元为限，其在承担抵押责任后，有权向卓张龙追偿；
三、被告上官光敏对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向卓张龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7600元，减半收取3800元，由卓张龙、上官光敏、卓文汉、郑萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第102号
原告兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会，住所地兰州市西固区西固东路833号。
法定代表人陈作国，该村民委员会主任。
委托代理人王铁军，兰州市西固区陈坪法律服务所法律工作者。
被告马利智，男，回族，住兰州市西固区。
被告马秀英（马利智之妻），女，回族，住址同被告马利智。
本院在审理原告兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会诉被告马利智、马秀英侵权责任纠纷一案中，原告兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会撤回起诉；
案件受理费2300元，法院专递资费300元，合计2600元减半收取1300元，由原告兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会承担。
审判员 王祯圆
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01515号
原告：刘丽，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李杰，男，39岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘丽诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告刘丽负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月八日
书 记 员 张从顺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1853号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯来福，男，1967年7月25日出生，汉族，现服刑之中。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯来福罚金执行一案，本院于2018年6月8日立案执行。因本院作出的（2018）鲁0811刑初216号刑事判决书中被执行人侯来福身份证号码与本院执行管理系统中身份验证信息匹配不一致，故本案执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回本院刑事审判庭对（2018）鲁0811刑初216号刑事判决书的移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月十四日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1853号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯来福，男，1967年7月25日出生，汉族，现服刑之中。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯来福罚金执行一案，本院于2018年6月8日立案执行。因本院作出的（2018）鲁0811刑初216号刑事判决书中被执行人侯来福身份证号码与本院执行管理系统中身份验证信息匹配不一致，故本案执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭对（2018）鲁0811刑初216号刑事判决书的移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一八年六月十四日书记员  王 仲