wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02162号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈国。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人陈国商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人陈国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月18日，陈国与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定陈国以583114元的价格购买希望房产公司开发的希望城H5幢1701号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，陈国已付清购房款，但截至2014年9月4日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，陈国诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金21779元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户，双方故而成讼。
一审法院认为，陈国与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向陈国支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为583114元×日万分之一点五×250天＝21866.78元（四舍五入取小数点后两位）。关于陈国主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在希望房产公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由陈国另行主张权利。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故陈国可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向陈国支付逾期交房违约金21866.78元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、陈国起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，陈国享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，陈国在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回陈国的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，陈国应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，陈国也无权再次提起诉讼。
被上诉人陈国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、陈国对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与陈国签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向陈国交付房屋，其行为已构成违约，陈国要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故陈国对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是陈国主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，陈国作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否取得《工程竣工验收备案表》以及何时取得《工程竣工验收备案表》，均不构成限制陈国主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1207号
申请执行人谢昌梅，女，1958年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人林美友，男，1972年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。
本院在执行谢昌梅申请执行林美友民间借贷纠纷一案中，执行标的10275元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额10275元及利息。现查明被执行人林美友暂无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3532号
上诉人（原审原告）：黄利，男，1997年7月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张马生，1960年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张阿龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人黄利因与被上诉人张马生、张阿龙劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄利上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6126号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人开设废铁回收站，符合用人单位的一切特征，只是少了一个营业执照。从双方具有人身依附关系，回收站有固定的工作场地来看，本案当事人之间存在劳动关系。
张马生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在非法用工行为，被上诉人不符合用人单位的特征。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张阿龙未作答辩。
黄利向一审法院起诉请求：1、二被告支付非法用工工伤待遇一次性赔偿金等74380.40元；2、法院委托鉴定机构对原告的伤残进行鉴定（工伤标准），根据鉴定结果调整相应诉请；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日，原告黄利在从事剪铁工作时，不慎被机器压伤中指。事故发生后，被告张马生送原告至杭州整形医院治疗，住院12天，出院诊断为右中指轧伤、皮肤组织撕脱、指尖不全离断伤、末节指骨粉碎性骨折、左拇指末节陈旧性缺如。被告张马生已为原告垫付医疗费18555.62元（含伙食费231元），另事故后向原告支付了4800元。另查明,原告曾于2017年5月31日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由，决定不予受理。
一审法院认为，本案原告以劳动争议案由主张非法用工工伤保险待遇；被告张马生以双方系雇佣关系，原告应按提供劳务者受害责任纠纷案由主张权利进行抗辩，故双方的争议焦点为原、被告之间是否系非法用工关系的问题。根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》有关规定，非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤亡、死亡童工。本案审查双方是否属于非法用工关系，应当审查被告在对外废铁回收的过程中，是否以单位的名义从事活动。根据原告提交的废铁回收场所照片，门口并未悬挂有厂、店、公司或单位等牌匾，原告亦未提交其他证据证明被告以单位名义雇佣员工及对外活动，故该院认为根据现有证据尚不能认定为非法用工。原告主张非法用工工伤待遇的诉请，该院不予支持。判决：驳回原告黄利的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄利负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是劳务关系还是劳动关系。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤亡、死亡童工。”因此，本案上诉人主张双方之间存在劳动关系的前提是被上诉人必须为无营业执照或者未经依法登记、备案的单位，而本案被上诉人未经工商登记，上诉人也未有证据证明被上诉人以单位名义进行经营，一审也查明被上诉人经营场所未悬挂厂、店、或单位等牌匾，故一审以根据现有证据对上诉人之主张不予采信并无不当。
综上所述，黄利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终508号
上诉人（原审被告）：李金芳，女，1978年7月26日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人（原审被告）：赵国华，男，1976年11月26日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，住所地：河南省荥阳市豫龙镇大街，组织机构代码：66722128-2。
主要负责人：蒋红彪，该行行长。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李金芳、赵国华与被上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金芳、赵国华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金芳、赵国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李金芳、赵国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年三月八日
书记员 邱营峥
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1493号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。
负责人：王志林,行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇潇,山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵汝南，男，1954年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：滕传强，男，1962年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称农商行福山支行）与被告赵汝南、滕传强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行福山支行委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼，被告赵汝南、滕传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行福山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵汝南立即偿还原告借款本金97000元及相应罚息（自2016年12月25日，依照合同约定利率计算至被告实际支付之日止），同时由被告滕传强承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年12月29日，原告根据与借款人被告赵汝南签订的借款合同及与保证人被告滕传强签订的保证合同，举借给了被告赵汝南借款本金97000元。然而被告赵汝南至借期届满和逾期后又至今，违约拖欠借款本息，被告滕传强亦未履行连带保证责任，故具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵汝南、被告滕传强未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月29日，原告农商行福山支行与被告赵汝南签订了（烟农商福东厅）个借字（2015）年第085058号个人借款合同，约定农商行福山支行举借给被告赵汝南借款本金人民币97000元，借期自2015年12月29日至2016年12月24日止，借期内年利率为9％（即月利率7.5‰);被告赵汝南应按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。被告赵汝南未按合同约定期限归还借款本金的,农商行福山支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定借款采用保证担保方式，同日被告滕传强与原告签订保证合同，承诺为被告赵汝南的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于借款合同签订当日向被告赵汝南发放贷款97000元，但是在借款到期后未能如期偿还借款本金，自2016年12月25日开始计算逾期罚息。
本院认为，2015年12月29日原告与被告赵汝南签订的《个人借款合同》、与被告滕传强签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，履行了付款义务，借款到期后被告赵汝南理应按合同约定的期限偿还借款本金97000元，否则应按合同约定的罚息利率每月11.25‰承担逾期还款罚息至款项还清之日止。同时，借款人未能履行还款义务的，原告有权在保证期间要求保证人履行保证责任。被告滕传强亦为上述借款提供连带责任保证担保，故原告请求被告滕传强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为原告农商行福山支行的诉讼请求，其理由正当、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝南于本判决生效之日起十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金97000元及相应罚息（自2016年12月25日，按合同约定利率计算至实际支付之日止）；
二、被告滕传强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吕文妮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1130号
原告：田冰，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告田冰与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告田冰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田冰负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字3168号
原告邓颖茂。
被告张青。
原告邓颖茂与被告张青为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓颖茂撤回起诉。
案件受理费469元,由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年九月十二日
书记员 许盛彬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1070号
原告高某峰，男。
被告肖某华，男。
本院受理原告高某峰诉被告肖某华排除妨害纠纷一案。本院立案后，原告高某峰于2017年11月7日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告高某峰提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某峰撤回起诉。
案件受理费50元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年十一月七日
书记员 周 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13042号
原告：黄素滨，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈景忠（黄素滨之子），男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄素滨与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素滨委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告陈德安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄素滨向本院提出诉讼请求：判决陈德安立即偿还黄素滨借款2500000元及利息（其中2000000元利息自2014年8月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，500000元利息自2014年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判决陈德安支付黄素滨诉讼保全费5000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月份，陈德安以生意需要周转资金为由向黄素滨借款。黄素滨于2013年2月16日通过网上银行转帐的方式向陈德安提供的农业银行帐户转帐2000000元给陈德安，并口头约定每月利息50000元，利息每半年支付一次。该笔借款利息支付至2014年8月16日。2014年2月16日，陈德安应黄素滨要求向黄素滨出具《借条》一份交黄素滨收执。2014年11月27日，陈德安以需短期资金周转为由再次向黄素滨借款，黄素滨按照之前方式向陈德安转帐500000元，并口头约定利息按照之前借款月利率2.5%计算。后经黄素滨多次催讨，陈德安均以近期资金周转困难为由不予偿还及支付利息。2016年2月2日，陈德安向黄素滨承诺将积极筹集资金，尽快向黄素滨偿还本金及利息。现因黄素滨急需资金周转，陈德安又以各种借口推脱不还本付息，故请求依法判决支持黄素滨所有诉讼请求。
陈德安未作答辩。
本案黄素滨围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院对黄素滨提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2014年2月16日，陈德安出具一份借条，载明：兹向黄素滨借来2000000元，每月利息50000元，每半年付一次。黄素滨于同日转帐2000000元给陈德安。2014年11月27日，黄素滨又向陈德安转帐500000元。2016年2月2日，陈德安出具一份承诺书，载明：本人于2013年2月16日向黄素滨借到2000000元，并于2014年2月16日向其书写了借条，后于2014年11月27日再次向黄素滨借到500000元，并于当日向其书写了借条。本人因近期资金周转困难，暂时无法向黄素滨偿还上述借款本金及利息，现本人承诺将积极筹集资金，尽快向黄素滨偿还上述借款本金及利息。
本案审理过程中，黄素滨申请诉讼保全，支付申请费5000元。黄素滨确认，陈德安于2013年8月23日、2014年2月28日、2014年8月22日分三次分别转款300000元利息给黄素滨，支付了2014年8月16日之前的利息。黄素滨确认其与陈德安除上述款项来往外，无其他债权债务。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。陈德安向黄素滨借款事实清楚，有借条及转帐凭证等为证，本院予以确认。现黄素滨要求陈德安偿还借款本金2500000元应予支持。关于利息，双方对2000000元的利息约定月利息为50000元即月利率为2.5%，黄素滨要求陈德安支付自2014年8月17日至实际还款之日的利息可予支持，尚欠利息计算标准，黄素滨要求陈德安按年利率24%标准计算没有违反法律规定，可予支持。黄素滨未能提供证据证明双方对500000元有约定利率，故本院对黄素滨主张双方口头约定利率不予采信。陈德安未及时还款已给黄素滨造成损失，黄素滨要求陈德安支付自其主张权利的起诉之日（即2016年8月8日）至实际还款之日的利息可予支持，该利息应按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈德安应于本判决生效之日起十日内偿还黄素滨借款本金2500000元及利息（其中2000000元的利息自2014年8月17日计至实际还款之日，按年利率24%标准计算；500000元的利息自2016年8月8日计至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）；
二、陈德安应于本判决生效之日起十日内支付给黄素滨保全申请费5000元；
三、驳回黄素滨其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元，由陈德安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1969号
原告：宋立民，男，1968年6月11日出生，汉族，现住内蒙古磴口县。
被告：名家壁纸壁布。住所地：磴口县。
经营者：李云生（又名李云），男，1972年8月5日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
原告宋立民与被告名家壁纸壁布合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，李云生提供的营业执照证实，该个体工商户登记的字号是磴口县君子兰漆，经营者是白俊莲，而原告宋立民起诉的被告名家壁纸壁布，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋立民的起诉。
预交案件受理费150元，退还原告宋立民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王俊力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8407号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440101729922587D。
负责人：阮广杰。
委托代理人：罗凯波、周掌珠，均系该司职员。
被告：郑敏，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告郑敏居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 符 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈秋滢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01083号
原告王某某，女，1986年7月6日出生，汉族。
被告杨某某，男，1983年6月22日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵文文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执415号
申请执行人张春根，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县东港乡永兴村*组。
被执行人朱怀宇，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇文教办宿舍。
本院在执行申请执行人张春根与被执行人朱怀宇民间借贷纠纷一案，查明申请执行人张春根不能提供被执行人朱怀宇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人朱怀宇无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人朱怀宇有财产可供执行，申请执行人张春根可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十日
书记员 熊 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第258号
原告：苏虹，女，1976年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：欧阳哲波，男，1976年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王莉，女，1979年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告苏虹与被告欧阳哲波、王莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长，人民陪审员邹凤如、熊兰参加评议的合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏虹到庭参加诉讼，被告欧阳哲波、王莉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏虹诉称:2014年9月、10月，被告向原告借50万元，并约定利息按照每月2%计算，原告向被告支付借款之后，归还了原告的部分借款及利息，截至2015年9月6日，原、被告确认尚欠20万元，被告并为此出具借据给原告，该借款至今被告未归还借款，经原告多次向被告催讨无果。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金20万元、利息6000元（截至起诉时止）及今后利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳哲波、王莉在答辩期限内未向法庭提交书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告苏虹在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案主体适格。2、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。3、银行流水清单，证明被告于2015年6月归还了30万元。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，原告所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告欧阳哲波于2014年向原告苏虹借款50万元，原告分别通过银行于2014年9月16日向被告欧阳哲波转款40万元，2014年10月10日向被告欧阳哲波转款49999元，2014年10月11日向被告欧阳哲波转款49999元。被告分别于2015年6月24日分六次通过超级网银归还了原告29万元借款，并于当日用现金归还原告1万元，合计归还30万元。剩余借款于2015年9月6日经双方核算后，被告欧阳哲波重新出具了20万元的借条给原告，该借条既没有约定还款时间也未约定利息，事后该借款经原告多次向被告催讨无果，为此原告诉诸法院。另查明，被告欧阳哲波与被告王莉系夫妻关系，欠原告借款是两被告夫妻关系存续期间的债务。
本院认为：原、被告的之间的民间借贷关系合法有效。被告欧阳哲波作为债务人应按约定将借款返还给原告苏虹。被告王莉与被告欧阳哲波系夫妻关系，且借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此欠原告的借款应由两被告共同偿还，故本院对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。因借条中未约定借款利息，根据法律规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告欧阳哲波、王莉在本判决生效后十日内一次性共同归还原告苏虹借款人民币20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4390元，保全费1550元，合计5940元由被告欧阳哲波、王莉共同承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第258号
原告：苏虹，女，1976年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：欧阳哲波，男，1976年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王莉，女，1977年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告苏虹与被告欧阳哲波、被告王莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告欧阳哲波、被告王莉的银行存款20.6万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告欧阳哲波、被告王莉的银行存款20.6万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告用于担保的坐落于红谷滩新区飞虹路69号博泰滨江威尼斯1栋1单元房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一五年十二月八日
书记员 邓国辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保72号
申请人吴阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住随县。
被申请人王波，男，1974年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人金波，男，1978年12月13日出生，汉族，住随县。
申请人吴阳与被申请人王波、金波民间借贷纠纷一案，申请人吴阳于2017年6月1日，向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人王波、金波的银行存款60万元予以冻结或查封等额的财产，并已提供担保，如果冻结查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人吴阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百○一条之规定，裁定如下：
将被申请人金波在中国建设银行股份有限公司随州曾都支行账号62×××99上的存款27053.37元予以冻结。
将被申请人金波、李凡共同购买的位于随县厉山三区1号楼1039号门面房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年六月二日
书记员 吴江涛
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第36号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人蒙某昌，个人信息略。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蒙某昌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人蒙某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日，被告人蒙某昌醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由谷硐往景阳方向行驶，当车行驶至309省道20km＋200km处时，与对向由赵某桥驾驶的贵JH73**号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒙某昌承担此次事故的主要责任，赵某桥承担此事故的次要责任。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，案发时蒙某昌血液中乙醇含量为260.00mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒙某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人赵某桥、罗某炯、罗某刚、文某的证词，被告人蒙某昌的供述，《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车销售统一发票》，《道路交通事故车辆技术检验报告》及照片，麻江县公安局交通警察大队麻公交认字（2014）第B00010号《道路交通事故认定书》，贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第262号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，麻江县谷硐派出所、谷硐镇景阳村委会出具的《证明》及被告人蒙某昌的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某昌醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人蒙某昌在案发后认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙某昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘朝金
二〇一四年六月五日
书记员 陆双勤
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6111号
原告：罗妹，女，1976年9月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：邓建顺，男，1966年3月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告罗妹诉被告邓建顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗妹到庭参加了诉讼，被告邓建顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求判令被告返还原告借款43万元；本案诉讼费用由被告承担。原告于2015年3月24日向被告出借43万元，被告出具的借条注明同年6月5日归还。后原告多次催促还款未果。故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻，后于2010年11月24日办理离婚登记手续。2014年9月29日，原告向被告账户转款12万元。同年10月10日，原告向被告账户转款15万元。2015年3月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到罗妹人民币43万元整，以房产证抵押，于2015年6月5日归还。”2015年3月30日，原告向被告转款17万元。2016年12月23日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
以上事实，有借条、银行交易明细等证据佐证。
本院认为:被告向原告出具了借条并载明了借款金额和还款时间。原告亦向被告实际提供了借款。故本院认定双方民间借贷关系合法有效。现原告主张被告归还借款43万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建顺自本判决书生效之日起七日内返还原告罗妹借款43万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，保全费2670元，合计10420元（由原告罗妹预交），由被告邓建顺承担（限于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1084号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。
被执行人张伟山，男，1983年12月11日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张伟山、沈闽燕计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第40号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张伟山、沈闽燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张伟山、沈闽燕缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第40号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1084号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人庄海平，男。 被执行人张伟山，男，1983年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人沈闽燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张伟山、沈闽燕计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第40号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张伟山、沈闽燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张伟山、沈闽燕缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第40号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第173号
原告孙某，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
被告张某甲，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄辉担任记录。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月7日在临湘市＊＊镇人民政府登记结婚。1999年7月6日生育一子，取名张某乙，2009年1月2日生育一女，取名张某丙。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事吵架相骂，且被告有赌博恶习。2009年9月8日，原告曾诉至临湘市人民法院要求与被告离婚，经亲朋好友劝和，原告撤回起诉，但之后被告仍秉性不改，致使夫妻感情不断恶化，无法共同生活，现诉至人民法院，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子张某乙由被告抚养成年，婚生女张某丙由原告抚养成年，抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月7日在临湘市＊＊镇人民政府登记结婚。1999年7月6日生育一子，取名张某乙，2009年1月2日生育一女，取名张某丙。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后生育的一双子女，正处于青春期和幼年期，正需父母照顾、教育，双方应当从维护家庭稳定和谐的角度出发，为自己和婚生子女创造美好的幸福生活。只要原、被告在今后的生活中，加强交流沟通，齐心协力共同致富，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，但未提供任何证据加以证实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第173号
原告冯春军。
委托代理人杨宝敏。
被告赵学进。
委托代理人沈胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦。
原告冯春军与被告赵学进、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春军委托代理人杨宝敏、被告赵学进委托代理人沈胜、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春军诉称，2013年12月23日9时30分许，赵学进驾驶鲁G×××××车沿骈邑路由南向北行驶至骈邑路与沂山路交叉路口右转弯行驶到沂山路A-039号路灯杆西11.2米处时，与沿沂山路由西向东行驶的冯春军驾驶的电动自行车相撞，至冯春军受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告赵学进承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失80000元，开庭审理阶段原告变更诉讼请求为96860元。
被告赵学进辩称，发生事故属实，投保交强险及30万商业险，在交强险及商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险按照保险合同依法赔偿。
经审理查明，2013年12月23日9时30分许，赵学进驾驶鲁G×××××车沿骈邑路由南向北行驶至骈邑路与沂山路交叉路口右转弯行驶到沂山路A-039号路灯杆西11.2米处时，与沿沂山路由西向东行驶的冯春军驾驶的电动自行车相撞，至冯春军受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告赵学进承担事故的全部责任，原告冯春军不承担事故责任。被告赵学进驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。在被告保险公司投保300000第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告冯春军的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对冯春军伤情进行鉴定：1.被鉴定人冯春军之伤情构成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起一百一十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后六十天内需他人护理，其中前三十天内需贰人护理，其余时间需壹人护理。4.二次手术费、二次手术后休治期及护理期限及后续治疗费不予认定。5.营养费预计壹仟圆。
经原被告质证、本院认证，原告冯春军因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院就诊，支付医疗费1002.37元，后转入临朐县中医院住院治疗31天，花费医疗费34328.55元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费96元，清理费60元，复印费30元，交通费310元。误工费8518.4元（77.44元／天X110天），护理费6969.6元（77.44元／天×90天），住院伙食补助费930元（30元／天X31天），伤残赔偿金38884元［（10620＋28264）元／年×20年×10%］，营养费1000元，精神抚慰金1000元，共计损失95128.92元。
另查明被告赵学进已支付原告冯春军赔偿款5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯春军与被告赵学进发生交通事故并致使原告冯春军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵学进承担事故的全部责任，原告冯春军不承担事故责任，本院对此予以确认。原告冯春军主张误工费8784.6元，未提供有效证据，其主张与不认可，其工资按照上年度城镇日均可支配收入77.44元／天计算。原告主张伤残赔偿金38884元，提供房屋租赁合同、房产证明、缴纳电费证明等有效证据予以佐证，本院予以支持。被告赵学进以支付原告冯春军赔偿款5000元，应在赔偿数额中予以扣除，超额部分应予返还。因被告赵学进驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告赵学进驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任，本案中事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免陪金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，对应由被告赵学进承担的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在300000元的第三者责任保险限额范围内承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯春军医疗费10000元（部分），交通费310元，误工费8518.4元，护理费6969.6元，伤残赔偿金38884元，精神抚慰金1000元，共计65682元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯春军其余损失29446.92元；
三、原告冯春军返还被告赵学进已支付的赔偿款5000元；
四、被告赵学进不承担赔偿责任；
五、驳回原告冯春军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，保全费820元，由被告赵学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第173号
原告：李某，女，1971年2月19日生，汉族。
被告：刘某，男，1965年8月19日生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年8月20日登记结婚，1995年8月17日生女孩刘情，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月20日登记结婚，1995年8月17日生女孩刘情，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 洪 学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿 智 强
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王黎黎存在
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第173号
原告叶某某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告王某某，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 马燕娜
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第173号 原告傅晓春，男，1965年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区， 委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。 被告徐建华，男，1964年10月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市（电机厂对面）， 被告徐力骏，男，1990年4月19日出生，汉族，临川区人，住址同上，（系被告徐建华之子） 原告傅晓春诉被告被告徐建华、徐力骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅晓春及其委托代理人龚国庆、被告徐建华均到庭参加诉讼，被告徐力骏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅晓春诉称，被告徐建华父子因承包建筑工程急需资金周转于2011年8月30日向原告借款人民币44万元，并约定短时间内还清。之后，被告未还清，于2013年11月9日向原告出具了欠条，借据出具后，两被告均未向原告偿还借款，原告催问未果，遂诉至法院，要求两被告向原告偿还借款44万元。 被告徐建华辩称，我向原告借款44万元属实。 被告徐力骏未作答辩。 经审理查明，原告傅晓春与被告徐建华系朋友关系。庭审中原、被告双方确认2013年8月30日两被告徐建华、徐力骏因承包建筑工程向原告借款人民币44万元，同年11月9日两被告向原告出具了借条。之后，两被告分文未还，原告催问未果，遂诉至本院。被告徐建华对借款的事实无异议。 以上事实，有两被告向原告出具的借条、银行账户明细清单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，两被告向原告借款有借条为据，且被告对原告借款的事实予以认可，故原告要求被告归还借款44万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建华、徐力骏在本判决生效后三日内一次性归还原告傅晓春借款人民币44万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元、财产保全费2720元，合计人民币10620元由被告徐建华、徐力骏负担。 如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判长  杨良发 审判员  杨岿然 审判员  胡军红 二〇一四年三月十日 书记员  张 巍
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第173号?原告曾某某，女，1969年1月3日出生，汉族，湖南省临武县人。被告黄某某，男，1964年10月19日出生，汉族，湖南省临武县人。本院在审理原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告曾某某负担。（本页无正文）代理审判员  郭强国二〇一四年二月二十六日?书记员高凤萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24856号
原告：北京莲花物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼B座1层。
法定代表人：�建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭文军,男，1969年6月12日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：张英杰，男，1968年8月8日出生，户籍地福建省宁德市拓荣县。
原告北京莲花物业管理有限责任公司（以下简称:莲花物业公司）与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人郭文军到庭参加诉讼。被告张英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年7月14日至2015年12月31日的物业费9914.08元、垃圾清运费60元、分摊公共照明电费1250.79元、分摊公共设备电费2098.48元、分摊商业水费360.45元；2.由被告承担本案诉讼费用及�告费。事实和理由：原告系格调小区的物业管理公司，被告系马连道路xx号商铺产权人，建筑面积80.56平方米。被告于2014年7月入住后，原告按照约定向被告提供了相应的物业管理服务，但被告尚拖欠2014年7月14日至2015年12月31日的物业费9914.08元，同期垃圾清运费60元，2014年7月14日至2015年12月31日的分摊公共照明费1250.79元，分摊公共设备电费2098.48元，分摊商业水费360.45元，共计13683.8元。经原告多次催缴未果。
被告张英杰既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
原告莲花物业公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.物业管理委托合同；2.名称变更通知；3.欠费明细表；4.张贴于被告商铺门上的欠费明细照片；5.分摊费用明细表；6.垃圾清运费收取文件；7.公告费发票。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出�诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，北京市西城区马连道路xx号房屋登记在被告张英杰名下，房屋建筑面积80.56平方米。2006年12月，北京依莲轩房地产开发有限责任公司（甲方）与北京宝华物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对宣武区马连道路6号院华隆小区（格调小区）进行物业管理，合同有效期自签署之日至2026年12月31日。合同约定商业物业相关费用收费标准为：物业管理费用为7元/月/平方米，按年度收取；物业业主或使用人自用的水、电等费用按物业相关规定执行，公共及共用区域照明（含顶棚照明）及公共设备设施用电用水等由该物业全体业主或使用人按所占建筑面积比例分摊支付。2008年4月16日，北京宝华物业管理有限责任公司进行名称变更，由北京宝华物业管理有限责任公司更名为北京莲花物业管理有限责任公司。另，原告负责代收涉案小区的垃圾清运费，收费标准为商铺40元/年/户。因被告未交纳2014年7月14日至2015年12月31日的物业费、垃圾清运费、分摊公共照明费、分摊公共设备电费、分摊商业水费，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中北京依莲轩房地产开发有限责任公司与原告公司签订《物业管理委托合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告莲花物业公司要求被告张英杰交纳物业费、垃圾清运费、分摊公共照明费、分摊公共设备电费、分摊商业水费的要求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告张英杰经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告张英杰自本判决生效之日起七日内给付原告北京莲花物业管理服务有限责任公司北京市西城区马连道路xx号房屋2014年7月14日至2015年12月31日的物业费9914.08元、垃圾清运费60元、分摊公共照明费1250.79元、分摊公共设备电费2098.48元、分摊商业水费360.45元。
如果被告张英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告张英杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 王 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任旋旋
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执566号
开封市泰利来服饰有限公司：
本院已立案执行平顶山平棉天盛针织服装有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月26日前，按照本院（2017）豫0203民初507号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 曜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5807号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：刘某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00507号
原告：安徽信诚建设有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：陈荣国。
被告：张维华，男，住巢湖市。
本院在审理原告安徽信诚建设有限公司诉被告张维华挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽信诚建设有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽信诚建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由安徽信诚建设有限公司负担。
审判长 何艾云
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00507号原告：安徽信诚建设有限公司，住所地，无为县。法定代表人：陈荣国。被告：张维华，男，汉族，住巢湖市。本院在审理原告安徽信诚建设有限公司诉被告张维华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张维华银行存款18万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为：原告安徽信诚建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张维华在银行存款人民币18万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艾云二〇一五年七月二十八日书记员  侯 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21734号
原告：上海沛凌商贸有限公司。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：储德佐。
委托诉讼代理人：叶蓓娣，北京安博(上海)律师事务所律师。
原告上海沛凌商贸有限公司与被告储德佐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4677号
被执行人王淋，男，1989年6月25日生，汉族，居民，住济宁市泗水县。
本院在执行被执行人王淋罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初144号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9073号
原告:孟祥生,男,1971年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人:耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安市经济技术开发区广州办企业服务中心303室
法定代表人：戚兆群，该公司经理。
原告孟祥生诉被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯华沭、耿艳红到庭参加诉讼，被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130000元及利息（以130000元为基数，自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间有业务往来。被告多次从原告处购买石子。2015年5月7日，经双方结算，被告还欠原告石子款共计130000元。被告法定代表人戚兆群于当日向原告出具一份130000元的还款计划，约定于2015年5月20日先还一半，6月5日前全部结清。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
淮安经济开发区广厦砼制品有限公司未做答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司向原告孟祥生购买石子。2015年5月7日，经双方结算，被告向原告出具还款计划书一份，计划书载明被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司欠原告孟祥生石子款共计130000元，并约定于2015年5月20日归还一半，于2015年6月5日前全部结清。
本院认为：被告从原告处购买石子，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。案外人戚兆群系被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的法定代表人，其代理公司履行职务的行为，行为结果应归因于公司，故其向原告出具还款计划书的行为结果归因于被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，被告欠原告石子款130000元由其出具的还款计划书予以证实。原告向被告交付货物后，被告依法应按约定履行给付货款的义务，现原告要求被告给付货款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限给付原告货款，原告主张要求被告自还款计划书出具之日起支付逾期利息的诉讼请求，但该还款计划书约定了还款期限，故被告应自还款逾期之日起向原告支付逾期利息，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟祥生货款130000元及利息（以65000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止；以65000元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3927号
原告王姚姚，女，1964年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人张旭书，江苏德沛律师事务所律师。
被告鲍恩荣，男，1958年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人鲍俊武，男，1987年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王姚姚与被告鲍恩荣、第三人鲍俊武确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王姚姚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王姚姚撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许 静
四子王旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0929民初186号
原告郭振强，男，1970年12月23日出生，汉族，技术监督局职工。
被告张云飞，男，1987年7月26日出生，汉族，司机，现住河北省隆尧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，地址河北省隆尧县康庄路157号。
法定代表人张卯辰，系该公司经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告郭振强诉被告张云飞、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振强，被告张云飞，中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司的委托代理人张海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振强诉称：2017年1月19日，被告张云飞驾驶×××欧曼牌（主）、冀E9X**（挂）重型半挂牵引车在四子王旗乌兰花镇河南营宾馆院内倒车时撞至原告郭振强民房墙上，造成房屋损坏的交通事故。乌兰察布市交警大队于2017年2月4日作出的交通事故认定书，认定被告张云飞承担事故的全部责任，原告郭振强无责任。事故中原告损坏的房屋为营业中商业房，年租金为3.6万元，现因损坏无法继续出租营业，另外维修房屋所需各项费用为50800元，现因赔偿事宜与二被告无法达成调解协商，无奈只好向贵院提起诉讼。
被告张云飞未提交答辩状，在庭审中辩称：事故发生的时间、地点、过程基本正确，我在保险公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司未提交答辩状，其委托代理人张海东在庭审中辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，对原告提出的合理的损失在保险范围内赔偿。要求被告提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年1月19日，被告张云飞驾驶×××号欧曼牌（主）、冀E9X**号永康牌（挂）重型半挂牵引车在四子王旗乌兰花镇河南营宾馆院内倒车时撞至原告郭振强所有的民房墙上，造成房屋及车辆损坏的交通事故。2017年2月4日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】3028号道路交通事故认定书，认定被告张云飞驾驶车辆倒车时未确保安全发生交通事故，应承担事故的全部责任，原告郭振强无责任。2017年2月15日，原告郭振强向我院提交了鉴定申请书，要求我院委托相关部门对其房屋损坏程度及修复费用进行鉴定。我院司法鉴定室委托内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司对原告郭振强所有的位于四子王旗乌兰花镇桥西河南营35号房屋的拆除、重建的市场价格进行评估。2017年7月11日，内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司以内正翔估字【2017】第0082号涉案房地产估价报告评估该房屋的拆除及重建价格为40761元。另查明：被告张云飞驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保了一份交强险和100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张云飞驾驶车辆倒车过程中撞坏原告郭振强所有的房屋，交警部门认定被告张云飞应承担事故的全部责任，原告郭振强无责任。故被告张云飞应赔偿原告的房屋被撞坏的损失费用。而被告张云飞所驾驶的车辆又在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告的房屋损失修理费。原告所诉的房屋损坏赔偿款50800元，因与鉴定意见书的鉴定结论不同，原告又未举出任何证据来支持自己的主张，故对原告诉求的此数额本院不予支持，应以评估意见书的评估结论为依据进行赔偿；所诉房屋租金36000元，因未向法庭提供任何证据予以证实，故对此诉求本院也不予支持。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。对被告保险公司代理人所辩的按鉴定所确定的价格全额赔付的辩称理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告郭振强房屋损坏修理费40761元。限判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告郭振强的其它诉讼请求。
案件受理费1970元，鉴定费4000元，由被告张云飞承担。限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长卢勋
审判员李悦
人民陪审员李玉维
二○一七年八月十一日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0929民初186号原告郭振强，男，1970年12月23日出生，汉族，技术监督局职工。被告张云飞，男，1987年7月26日出生，汉族，司机，现住河北省隆尧县。被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，地址河北省隆尧县康庄路157号。法定代表人张卯辰，系该公司经理。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。原告郭振强诉被告张云飞、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振强，被告张云飞，中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司的委托代理人张海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭振强诉称：2017年1月19日，被告张云飞驾驶×××欧曼牌（主）、冀E9X**（挂）重型半挂牵引车在四子王旗乌兰花镇河南营宾馆院内倒车时撞至原告郭振强民房墙上，造成房屋损坏的交通事故。乌兰察布市交警大队于2017年2月4日作出的交通事故认定书，认定被告张云飞承担事故的全部责任，原告郭振强无责任。事故中原告损坏的房屋为营业中商业房，年租金为3.6万元，现因损坏无法继续出租营业，另外维修房屋所需各项费用为50800元，现因赔偿事宜与二被告无法达成调解协商，无奈只好向贵院提起诉讼。被告张云飞未提交答辩状，在庭审中辩称：事故发生的时间、地点、过程基本正确，我在保险公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司未提交答辩状，其委托代理人张海东在庭审中辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，对原告提出的合理的损失在保险范围内赔偿。要求被告提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年1月19日，被告张云飞驾驶×××号欧曼牌（主）、冀E9X**号永康牌（挂）重型半挂牵引车在四子王旗乌兰花镇河南营宾馆院内倒车时撞至原告郭振强所有的民房墙上，造成房屋及车辆损坏的交通事故。2017年2月4日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】3028号道路交通事故认定书，认定被告张云飞驾驶车辆倒车时未确保安全发生交通事故，应承担事故的全部责任，原告郭振强无责任。2017年2月15日，原告郭振强向我院提交了鉴定申请书，要求我院委托相关部门对其房屋损坏程度及修复费用进行鉴定。我院司法鉴定室委托内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司对原告郭振强所有的位于四子王旗乌兰花镇桥西河南营35号房屋的拆除、重建的市场价格进行评估。2017年7月11日，内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司以内正翔估字【2017】第0082号涉案房地产估价报告评估该房屋的拆除及重建价格为40761元。另查明：被告张云飞驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保了一份交强险和100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。本院认为，被告张云飞驾驶车辆倒车过程中撞坏原告郭振强所有的房屋，交警部门认定被告张云飞应承担事故的全部责任，原告郭振强无责任。故被告张云飞应赔偿原告的房屋被撞坏的损失费用。而被告张云飞所驾驶的车辆又在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告的房屋损失修理费。原告所诉的房屋损坏赔偿款50800元，因与鉴定意见书的鉴定结论不同，原告又未举出任何证据来支持自己的主张，故对原告诉求的此数额本院不予支持，应以评估意见书的评估结论为依据进行赔偿；所诉房屋租金36000元，因未向法庭提供任何证据予以证实，故对此诉求本院也不予支持。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。对被告保险公司代理人所辩的按鉴定所确定的价格全额赔付的辩称理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告郭振强房屋损坏修理费40761元。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告郭振强的其它诉讼请求。案件受理费1970元，鉴定费4000元，由被告张云飞承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长卢勋审判员李悦人民陪审员李玉维二○一七年八月十一日书记员王静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初35号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱道万，男，1966年4月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖北省丹江口市武当山特区，住湖北省丹江口市武当山特区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人朱道万犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人朱道万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月7日22时许，被告人朱道万饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由十堰经济技术开发区白浪中路往武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱道万的血液酒精含量为151mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱道万在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、视频资料制作说明、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人朱道万身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人蒋某身份证复印件一份、十公交决字[2017]第420300-2900135600号行政处罚决定书；证人蒋某的证言；被告人朱道万的供述；武福爱[2017]毒鉴字第490号司法鉴定检验报告书；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道万违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱道万到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱道万犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱道万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年一月十一日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16965号
原告：吴从华，男，1962年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：刘后权，男，1962年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴从华诉被告刘后权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从华及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告刘后权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因经营沭阳县刘集镇鑫源佳米厂向原告借款130000元，被告向原告出具借条为凭，后归还30000元。现原告找被告索款，一拖再拖。
被告刘后权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。被告于2017年1月26日归还原告30000元。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，被告应当予以归还原告。因双方并未约定利息标准及还款时间，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘后权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴从华归还借款本金100000元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘后权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2588号
原告：韩福祥，男，1964年7月2日生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被告：陈立国，男，1984年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
第三人：淄博富瑞达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐银工业园
法定代表人：高树涛，总经理。
原告韩福祥诉被告陈立国、第三人淄博富瑞达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，被告陈立国申请追加淄博富瑞达化工有限公司作为共同被告参加诉讼，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩福祥及其委托代理人杨岭、被告陈立国、第三人淄博富瑞达化工有限公司法定代表人高树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款213752元，赔偿经济损失10000元，共计223752元。事实与理由：被告自2014年起从原告处购买石灰，截止到2015年7月，被告欠原告石灰款243752元，并于2015年7月8日给原告出具欠条一张，并承诺2015年7月底结算一半。至今尚欠原告石灰款213752元。
被告陈立国辩称，被告陈立国当时是淄博富瑞达化工有限公司职工，是代表公司到原告单位联系业务，应原告公司财务人员要求出具的欠条，是履行公司工作的职务行为，不是个人行为，不应承担责任。
第三人淄博富瑞达化工有限公司述称，对欠款的金额需要核实，对发生业务及欠款无异议，是淄博富瑞达化工有限公司与青州市丞业建材有限公司两个公司之间的业务，被告陈立国当时为公司员工，公司与青州市丞业建材有限公司的业务由陈立国经办。
经审查，被告陈立国给原告出具的欠条内容为:“今欠到韩福祥石灰款贰拾肆万叁仟柒佰伍拾贰元正。243752元，石灰共计1218.76吨，实发1225.20吨。七月底结算一半资金。淄博福瑞达化工有限公司欠款人：陈立国”。青州市丞业建材有限公司成立于2014年7月，经营范围包括生产销售石灰，原告为公司绝对控股股东、法定代表人，2015年7月1日后变更为由他人担任公司法定代表人，原告仍为公司执行董事。经询问，原告称：原告个人从事卖石灰业务，石灰来源是从丞业建材公司买过来，然后再卖，原告在丞业建材干供销。原告称系原被告之间的个人业务，被告于2016年、2017年从其个人银行账户向被告个人的会计银行账户还过款。本院认为，青州市丞业建材有限公司生产销售石灰，原告为公司绝对控股股东，且在被告陈立国经办石灰业务期间，为公司法定代表人，原告称个人从事卖石灰业务，在干公司供销，从公司买过来然后再卖，明显不合常理。现实中，经常有对私营公司与其绝对控股股东之间关系认识模糊甚至混同的情形，被告给原告出具欠条中记载欠原告款项，实为被告因认知局限所作的异于事实的表述。原告与青州市丞业建材有限公司为各自独立的民事主体，原告也无权以个人名义行使本属于青州市丞业建材有限公司的诉讼权利。淄博富瑞达化工有限公司虽然系被告陈立国申请作为共同被告参加诉讼，但本案中其诉讼地位应为无独立请求权第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩福祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘 敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1479号
原告：于鹏，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江思维律师事务所律师。
被告：王海冬，男，住安达市。
原告于鹏与被告王海冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
于鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王海冬立即偿还于鹏欠款55,000.00元，支付逾期还款利息（自2015年5月15日至履行期限届满止，按年利率6%计算）；2.判令王海冬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月至12月底，王海冬陆续在于鹏处借款55,000.00元，并出具欠条一份，双方约定2015年5月15日前还清借款，借款期限届满后，于鹏多次索要未果，诉至法院，要求王海冬给付借款55,000.00元及利息。
本院经审查认为，于鹏提供的王海冬的送达地址是安达市正阳北四道街海尔家电后院物业招待所吧台，而王海冬不在此居住，地址不正确，提供的王海冬的联系电话也是该招待所，无法联系上王海冬送达诉讼文书，于鹏不能提供王海冬准确的联系方式和送达地址，后经本院查证后仍不能确定王海冬的送达地址，应视为于鹏起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4703号
原告：孙国忠。
原告：孙敬涛。
共同委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：尹璇，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：山东万博科技股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河二路584号，统一社会信用代码91371602763654731C。
被告：山东万博科技股份有限公司，住所地济南高新开发区齐鲁软件园B座二层，统一社会信用代码91370100753509549G。
原告孙国忠、孙敬涛与被告山东万博科技股份有限公司滨州分公司、山东万博科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙国忠、孙敬涛于2018年1月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙国忠、孙敬涛自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告孙国忠、孙敬涛申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国忠、孙敬涛撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告孙国忠、孙敬涛负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周小延
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7384号
原告章启龙,男,1985年4月28日生，汉族,沭阳县人,住沭阳县。
委托代理人葛小霞，女，1982年6月3日生，汉族,沭阳县人,住址同上。
被告陈上海,男,1987年9月25日生，汉族,盐城市阜宁县人,居民,住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理�判员肖云独任审判。于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛小霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供油漆劳务，2016年4月8日，经结算，被告欠原告劳动报酬4500元，并由被告出具欠条一份。原告索款未果，现要求被告给付劳务款4500元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，拟证明原告为被告提供油漆工劳务，经结算被告欠原告劳务款4500元，约定于2016年4月10日前还清。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的欠条真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
原告为被告提供油漆工劳务。2016年4月8日，经结算被告欠原告劳务款4500元，并约定于2016年4月10日前还清。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈上海应于本判决�生法律效力之日起三日内给付原告章启龙劳务款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担（原告已垫付25元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一六年七�二十四日
书 记 员 沈洁
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执286号之四
申请执行人：安徽金智保利电梯有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元122室。
统一社会信用代码91341103743094917U(1-1)。
法定代表人：邸笑生，公司董事长。
被执行人：滁州市湖滨置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城8区）5栋办公3-跃层10室，统一社会信用代码91341100562170589L。
本院在执行申请执行人安徽金智保利电梯有限公司与被执行人滁州市湖滨置业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人名下银行账户的部分存款，但余额不足以清偿全部债务。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单。同时本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执286号
申请执行人：安徽金智保利电梯有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1222室，统一社会信用代码91341103743094917U(1-1)。
法定代表人：邸笑生，公司董事长。
被执行人：滁州市湖滨置业有限公司，住所安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城8区）5栋办公3-跃层10室，统一社会信用代码91341100562170589L。
本院在执行申请执行人安徽金智保利电梯有限公司与被执行人滁州市湖滨置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市湖滨置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市湖滨置业有限公司价值人民币148900元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。