wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23237、23239号
申请执行人谢婷婷与被执行人郭良泉、深圳市力博实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初3657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初3657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）粤0306民初3657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1237号
申请人执行人：李泽兵，男，生于1958年4月1日，汉族。
被执行人：刘大贵，男，生于1969年9月13日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初1941号李泽兵与刘大贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘大贵已履行了民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1941号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤山市古劳镇连南村前江一队经济合作社。住所地：广东省鹤山市古劳镇连南村前江一队。
负责人：冯仕朋。
委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市古劳镇人民政府。住所地：广东省鹤山市古劳镇西江大道。
法定代表人：钟锦文，该镇镇长。
再审申请人鹤山市古劳镇连南村前江一队经济合作社（以下简称“前江一队经济合作社”）因诉鹤山市古劳镇人民政府（以下简称“古劳镇政府”）行政合同纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2016）粤07行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前江一对经济合作社申请再审称：一、本案不属于确权纠纷，而是土地征用合同纠纷，原一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定属适用法律错误。本案在征用土地时已经按征地蓝图确定土地的四至，被申请人不按蓝图确认的四至来使用土地，损害再审申请人利益。二、原一、二审法院驳回再审申请人要求确认之诉的诉讼请求，属判决错误。三、原一、二审判决对征地批文只字不提，故意回避矛盾，更加错误。四、原一、二审判决驳回了再审申请人要求所征土地19.6%的标准获得留用地8.68亩的诉求，对再审申请人不公平。五、原一、二审法院对被申请人现在已无法将有指标土地落实给再审申请人的事实没有作出认定。请求：撤销江门市中级人民法院（2016）粤07行终7号行政判决，对本案进行再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定:“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”根据再审申请人提交的材料反映，本案中，再审申请人的诉讼请求包括：一、责令古劳镇政府立即按征地蓝线图确定的土地四至及面积，将原属连南村前江一队使用的土地确认给连南村前江一队；二、按所征土地19.6%的标准划拨留用地8.68亩给连南村前江一队使用。依据前述法律规定，确认土地所有权和使用权的行政主体为县级以上地方人民政府，因此古劳镇政府并非确认土地所有权和使用权的适格主体。另外，再审申请人已依涉案征用土地补充协议取得了约定的土地使用权，在涉案征用土地协议并未约定被申请人应按所征土地19.6%的标准划拨留用地8.68亩给再审申请人的情况下，再审申请人提出第二项诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张，原一、二审法院适用法律错误、判决错误等，请求对本案进行再审，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，前江一队经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鹤山市古劳镇连南村前江一队经济合作社的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终573号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：骆娟。
被上诉人（原审原告）：罗维全。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人骆娟、罗维全房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初212号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终573号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：骆娟。被上诉人（原审原告）：罗维全。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人骆娟、罗维全房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初212号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执377号
申请执行人：临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街31号。
被执行人：李某，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329行初21号行政判决书，于2018年1月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳社会抚养费38100元及滞纳金304.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月十一日
书记员 伏敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26511号
原告杨成亮，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省郸城县。
被告靳建强，男，汉族，1978年7月5日出生，住郑州市惠济区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。
原告杨成亮诉被告靳建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成亮，被告人寿保险公司委托代理人张培到庭参加诉讼，被告靳建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日原告开出租车在金××与玉凤路正常行驶时被被告靳建强开的大货车追尾。原告在4S店修车13天，共花费13600元，郑州市公安局交警大队出具交通事故认定书，判定被告靳建强全责，因修车花费了好几天，给原告造成了经济损失，原告多次向被告靳建强催要，但是被告拒不支付。故诉至法院，要求判令被告支付原告误工费8637.2元，修车费260元，共计8897.2元。
被告人寿保险公司辩称，我方需核实事故车辆行驶证和车辆合格证，事故发生时的车辆驾驶证及保单信息，关于原告主张的损失，我方已经赔付完毕，本案仅涉及车损，未涉及人伤，主张误工费用没有法律依据。原告主张的误工费属于停运损失，不属于保险公司的赔付范围，诉讼费等间接费用我方不承担。
被告靳建强未答辩。
经审理查明：2016年8月26日22时50分被告靳建强驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市金水路由东向西行驶至事故地点时与原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾事故。交警部门出具第1021034号道路交通事故认定书，认定被告靳建强负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即将其受损车辆送往郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行维修，进厂日期为2016年8月27日，结算日期为2016年9月6日，维修共计11天。
2016年9月21日郑州市城市公共交通无线电调度管理中心出具的“联计公司TH668三日营运数据”显示，原告的车辆2016年8月13日至2016年8月15日三日营运金额为1801元。
被告靳建强驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和100万元的第三者责任险。
本院认为，被告靳建强驾驶机动车未确保行车安全，与原告驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，被告靳建强负事故的全部责任，原告无责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告靳建强应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告车辆因维修造成误工损失属于因此次交通事故造成的损失，因被告靳建强驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三责险，故该损失应由被告人寿保险公司予以赔付。被告人寿保险公司辩称停运损失不属于保险公司的赔偿范围，但该条款属于责任免除条款，被告人寿保险公司未证明其就该责任免除条款对投保人进行了提示和明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，对被告人寿保险公司的辩称本院不予支持。关于数额本院按600元每天，支持原告修车11天，共计支持6600元，过高部分不予支持。原告主张修车费260元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨成亮停运损失6600元。
驳回原告杨成亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由被告靳建强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐瑶茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6774号
原告：朱兴平，男，汉族，1972年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：徐小虎，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告朱兴平与被告徐小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴平到庭参加了诉讼，被告徐小虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱兴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，利息48000元，合计148000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，被告徐小虎因从事建筑外墙保温工程急需用钱向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年4月30日前偿还借款，借款到期后，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告徐小虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告徐小虎向原告朱兴平借款100000元，并向原告出具借条一张，载明”今借到朱兴平现金壹拾万元整（￥100000元）此款于2015年430号前还清借款人：徐小虎6222011985112724722015.4.7徐小虎”
据以定案的证据有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐小虎向原告朱兴平借款100000元，由被告向原告出具的借条一张可以证实，本院予以认定，故原告诉讼要求被告徐小虎偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。借条中未约定利息承担，只约定了还款期限为”2015年430号前”，但该表述错误，应为”2015年4月30日前”，故被告应按照年息6%承担自2015年4月30日至起诉之日的利息12279元（100000元×6%÷365×747天）
被告徐小虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐小虎偿付原告朱兴平借款100000元，承担利息12279元，合计112279元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告徐小虎负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张莉英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1491号
罪犯陈顺兵，男，1974年10月19日出生生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年2月11日作出(2014）黔织刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈顺兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年11月21日起至2020年10月20日止。于2014年5月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈顺兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈顺兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系毒品犯罪蝗再犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10173号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈永敦，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈永敦信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币175,035.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永敦系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,035.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4375号
原告：胡某，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：刘某，女，1992年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，承担利息26800元，借款本息合计46800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年11月13日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿未还。现诉至法院，要求处理。
被告刘某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告曾向原告借款2万元，借款时间也属实，但是双方并没有约定要支付利息。且被告在原告的店里打工一年，原告没有给被告支付一分钱的工资。只要原告将被告的工资结清，被告就给原告偿还借款，但是不承担利息。
原告胡某围绕诉讼请求，提交借条一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告提交劳动合同复印件一份，拟证明原告拖欠其工资的事实。经本院庭审中组织质证，被告刘某认为该借条不是其出具。经本院释明后，被告不申请字迹鉴定，对此，被告应承担举证不能的法律责任。原告认为该合同与本案没有关联性，不同意在本案中涉理，经本院释明后，被告愿意另行主张。因被告提交的劳动合同与本案没有关联性，故对其证明力，本院不予确认。因原告提交的借条可以证实被告向原告借款2万元的事实，同时还证明被告承诺于2016年11月13日还清借款。故对原告提交的借条的证明力，本院予以认定，并在案佐证。
根据原告胡某及被告刘某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告刘某向原告胡某借款20000元，并出具借条一份，借条约定还款期限为2016年11月13日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告胡某借款2万元，有被告胡某出具的借条予以证实，原告与被告刘某之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。该笔借款还款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款，其行为已构成违约，其应承担继续履行清偿借款的义务，即向原告偿还借款本金2万元。故对原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照年利率24%承担2015年11月12日至2017年3月11日，共计17个月的利息26800元的诉讼请求，本院认为，原告未提交被告承诺按照年利率24%承担利息的证据，故对原告主张的利率标准，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告应自2016年11月14日起至2017年3月11日止，按照年利率6%承担借款2万元的利息385元（2万元×6%/年÷365天/年×117天），故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告胡某借款本金20000元，承担利息385元,本息合计20385元,限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告胡某负担113元，被告刘某负担357元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾 静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执331号之一
申请执行人河间市昌盛达保温材料厂，住所地河北省河间市时村乡段庄村***号。
法定代表人槐国臣。
被执行人史军强，男，1985年10月11日出生，住所地河间市
被执行人张荣荣，女，1984年8月27日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市昌盛达保温材料厂与被执行人史军强、张荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）冀0984民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款58989元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担诉讼费637元，申请执行费785元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月29日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年4月29日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权58989元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执331号
申请执行人河间市昌盛达保温材料厂，住所地河北省河间市时村乡段庄村131号。
法定代表人：槐国臣。
被执行人史军强，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人张荣荣，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院在执行申请执行人河间市昌盛达保温材料厂与被执行人史军强、张荣荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人史军强、张荣荣确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初72号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王四辈
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执551号
申请执行人：操某，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，汉族，农民。
申请执行人操某与被执行人王某某运输合同纠纷一案，申请执行人操某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初993号民事调解书确定：被告王某某应支付申请执行人操某运费4170元。被执行人王某某未履行调解书确定义务，申请执行人操某于2017年11月17日，向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付申请执行人操某执行款4170元。
经本院审查，申请执行人操某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月17日向被执行人王某某送达执行通知书。在执行中查明，被执行人王某某与申请执行人操某自行达成执行和解协议：由被执行人王某某于2018年1月5日前一次性向申请执行人操某支付4170元，双方自行履行到位，同意本案终结执行。执行费50元由被执行人王某某承担。本次执行程序终结，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初993号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人王某某未履行和解协议，权利人操某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 扬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执69号
申请执行人王文革，男，1966年10月26日出生，汉族。
被执行人宋亚雷，男，1986年4月16日出生，汉族。
被执行人孟展，女，1967年2月17日出生，汉族。
本院在执行王文革与宋亚雷、孟展民间借贷纠纷一案，申请执行人王文革依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1638民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为145353元，本院依法受理。执行中，已对被执行人宋亚雷、孟展的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人王文革也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月二日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执69号申请执行人王文革，男，1966年10月26日出生，汉族。被执行人宋亚雷，男，1986年4月16日出生，汉族。被执行人孟展，女，1967年2月17日出生，汉族。本院在执行王文革与宋亚雷、孟展民间借贷纠纷一案，申请执行人王文革依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1638民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为145353元，本院依法受理。执行中，已对被执行人宋亚雷、孟展的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人王文革也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月二日书 记 员  何倩文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初100号
原告赵XX，男，1973年5月25日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。
法定代表人韦福安，该公司董事长。
委托代理人朱xx，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
原告赵XX与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年6月6日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼2层190号商铺，面积13.737平方米。协议签订当日，原告按约支付房款105331元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款105331元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远*半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了全部购房款，履行了该协议，现要求被告返还其交付的购房款没有任何约定及法定事由；双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。
经审理查明，2013年6月6日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告赵XX（乙方）签订《<开远*半岛广场>认购协议书》（VIP编号1187），约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼2层190号商铺，面积13.737平方米，认购单价26200元/平米，认购总价359909元，定金11000元；原告应于2013年6月23日前付清总房款50%合计189909元，其余房款由银行提供贷款；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。同日，双方签订《商铺销售补充协议》，约定原告购买青年城商铺时，一次性收到被告预付的该商铺5年租金，原告同时交纳6%商管费。2013年6月23日，原告向被告支付商管费5399元，被告向原告支付五年租金共计89977元。后原告按约定陆续向被告支付了房款，被告向原告出具了收据，原告实际交付房款105331元。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前、5月1日试营业；凡购买青年城商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买青年城商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。
本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。
上述事实，有认购协议书、收据、商铺销售补充协议、延迟交房通知、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳了部分购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告在交付房款时已实际取得了5年的租金收益，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款105331元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵XX要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》的诉讼请求；
二、驳回原告赵XX要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款105331元及违约金的诉讼请求。
案件受理费2406元（原告已预交），由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初100号原告赵XX，男，1973年5月25日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。法定代表人韦福安，该公司董事长。委托代理人朱xx，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告赵XX与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，2013年6月6日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼2层190号商铺，面积13.737平方米。协议签订当日，原告按约支付房款105331元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款105331元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远·半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了全部购房款，履行了该协议，现要求被告返还其交付的购房款没有任何约定及法定事由；双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。经审理查明，2013年6月6日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告赵XX（乙方）签订《认购协议书》（VIP编号1187），约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼2层190号商铺，面积13.737平方米，认购单价26200元/平米，认购总价359909元，定金11000元；原告应于2013年6月23日前付清总房款50%合计189909元，其余房款由银行提供贷款；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。同日，双方签订《商铺销售补充协议》，约定原告购买青年城商铺时，一次性收到被告预付的该商铺5年租金，原告同时交纳6%商管费。2013年6月23日，原告向被告支付商管费5399元，被告向原告支付五年租金共计89977元。后原告按约定陆续向被告支付了房款，被告向原告出具了收据，原告实际交付房款105331元。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前、5月1日试营业；凡购买青年城商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买青年城商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。上述事实，有认购协议书、收据、商铺销售补充协议、延迟交房通知、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳了部分购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的《认购协议书》应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告在交付房款时已实际取得了5年的租金收益，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款105331元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告赵XX要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《认购协议书》的诉讼请求；二、驳回原告赵XX要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款105331元及违约金的诉讼请求。案件受理费2406元（原告已预交），由原告赵XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵海涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20674号
原告巴宝珍，女，汉族，1982年8月13日出生。
被告聂炳权，男，汉族，1977年9月7日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款45000元；2、被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告聂炳权欠原告巴宝珍借款45000属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂炳权应于本判决生效之日起五日内向原告巴宝珍偿还借款本金45000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，由被告聂炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晓玲
书记员 陈靖怡
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1788号
原告：通海蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路***号。统一社会信用代码：91530423555107629P。
法定代表人：王丽萍，公司经理。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：王从国（系原告总经理），男，1969年9月2日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：冯汝平，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住通海县。
原告通海蓝洁物业服务有限公司与被告冯汝平物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯汝平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通海蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告2016年8月至2017年7月的物业服务费995元。事实和理由：被告拥有坐落于通海县××金花××小区××室房屋，属该小区业主。2016年8月1日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告对小区提供物业服务，服务期限为叁年，即自2016年8月1日至2019年7月31日止，由原告向被告收取0.6元/月/㎡的物业管理费、0.38元/月/㎡的电梯费（从三层开始收取，每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡。从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地下车位卫生清扫费120元/位/年，装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费，故诉至法院。
被告冯汝平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系通海县紫金花苑小区3-3-101号房屋的房主（房屋面积为131.52平方米，系电梯房）。2016年8月1日，通海县紫金花苑业主委员会作为甲方与乙方通海蓝洁物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定：“……第二条、委托管理事项：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、物业管理范围的市政公用设施及附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。第三条、合同期限：自2016年8月1日起2019年7月31日止。第四条、甲方的权利和义务：……对乙方的管理实施监督检查，每年进行一次考核评定，如乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不交有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施……。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每户：0.6元/月/㎡物业管理费，0.38元/月/㎡的电梯费，从三层开始收取（每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡，从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地下车位卫生清扫费120元/位/年，装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。房屋建筑（本体）的共同部位及公用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付……。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，通海蓝洁物业服务有限公司从2016年8月1日至今对该小区进行物业管理。被告至今未交纳物业管理费。
另查明，云南通海蓝洁物业服务有限公司于2010年5月7日登记注册成立，经营期限至2020年5月7日。
本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，通海县紫金花苑业主委员会与原告通海蓝洁物业服务有限公司签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告通海蓝洁物业服务有限公司自2016年8月1日起至今已按合同约定实际对紫金花苑小区提供了物业管理服务。现被告未按合同约定向原告交纳物业管理费构成违约，原告要求被告交纳2016年8月1日至2017年7月31日期间的物管费947元、垃圾代运费48元，共计995元，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告冯汝平于本判决生效后三日内支付原告通海蓝洁物业服务有限公司自2016年8月1日起至2017年7月31日止物业管理费995元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯汝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱红艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初122号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被库伦旗公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。本院决定逮捕后，于2017年9月26日库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、何玲玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年3月31日20时许，被告人王某某驾驶未悬挂号牌的小型轿车在库伦旗库伦镇养畜牧路由北向南行驶至日新花园路段时，将由东向西行走的嘎某某撞倒，致嘎某某受伤，车辆损坏。事故发生后王某某弃车逃离现场，嘎某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人嘎某某死亡原因系因交通事故造成头面、肩背、四肢多发性软组织挫伤，肋骨、骨盆、右下肢骨折，胸椎椎体间离断及胸腔积血等，导致创伤性休克而死亡。经事故认定，被告人王某某负事故全部责任。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：常住人口基本信息，驾驶证、车辆信息两份，报案材料、吴某某的证言，被告人的供述与辩解，证人海某（被害人女儿）、金某某、敖某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，酒精检测报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常住人口登记卡、居民死亡医学证明，库伦旗医院急救站转诊患者病情知情同意书、急救病历，库伦旗公安局出具的证明一份，现场监控视频，道路交通事故损害赔偿调解书、收据复印件、谅解书，到案经过等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后被告人逃逸，后来又到公安机关投案自首。案发后，被告人赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，建议法院对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日20时许，被告人王某某驾驶未悬挂号牌的小型轿车，沿库伦旗库伦镇养畜牧路由北向南行驶至日新花园东路段时，将由东向西横穿马路的行人嘎某某撞倒，致嘎某某受伤，车辆损坏。事故发生后被告人王某某给金某某打电话，让金某某帮忙报警后弃车逃离现场。库伦旗医院急救中心接到120指挥中心电话后出诊将被害人接诊到库伦旗医院进行抢救。当晚21时49分，被害人转院前往内蒙古民族大学附属医院的途中，伤情加重，抢救无效死亡。经鉴定，被害人嘎某某死亡原因系因交通事故造成头面、肩背、四肢多发性软组织挫伤、肋骨、骨盆、右下肢骨折、胸椎椎体间离断及胸腔积血等，导致创伤性休克而死亡。库伦旗公安局对此次事故认定，被告人王某某驾驶机动车超速行驶、未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任。
另查明，被告人王某某于2017年4月1日6时许到库伦旗公安局交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。同日，办案单位对被告人王某某进行血液提取，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为17.87mg/100ml。
案发后，被告人王某某给付了被害人嘎某某在库伦旗医院抢救的医疗费用，另外与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计38万元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。
2、驾驶证、车辆信息两份，证实王某某具有C1准驾车型的驾驶资格以及肇事车辆的信息情况。
3、报案材料、证人吴某某的证言，证实2017年3月31日20时10分许，吴某某在日新花园东侧路段看见有一人头部出血躺在南北公路东侧路边，在该人北侧有一辆小轿车停在马路路基上，车挡风玻璃破碎，之后拨打110的事实。
4、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某于2017年03月31日20时许，驾驶未悬挂号牌的小型轿车沿库伦旗库伦镇养畜牧路由北向南行驶至日新花园东侧路段时，撞倒由东向西行走的被害人嘎某某后逃离现场，致嘎某某受伤，后经抢救无效死亡的事实。
5、证人海某（被害人女儿）的证言，证实被害人嘎某某因交通事故受伤后被送到医院抢救，后转院前往内蒙古民族大学附属医院的途中抢救无效死亡以及得到王某某赔偿后谅解的事实。
6、证人金某某（金峰热力公司老板）的证言，证实本案发生后，被告人王某某给金某某打电话告诉发生交通事故，让他帮忙报警以及金某某派人去现场的情况，次日，金某某带领王某某投案自首的事实。
7、证人敖某某（库伦旗医院急诊科医生）的证言，证实2017年3月31日晚20时21分，120指挥中心通知在日新花园对面发生车祸，有人受伤后出诊的过程，以及患者在21时49分转院前往内蒙古民族大学附属医院，于23时40分许在途中抢救无效死亡的事实。
8、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人嘎某某死亡原因系因交通事故造成头面、肩背、四肢多发性软组织挫伤、肋骨、骨盆、右下肢骨折、胸椎椎体间离断及胸腔积血等，导致创伤性休克而死亡。
9、酒精检测报告书，证实被告人王某某到案后，办案单位进行血样提取。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为17.87mg/100ml。
10、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证实案发现场情况以及经事故认定，被告人王某某负此次事故全部责任。
11、常住人口登记卡、居民死亡医学证明，证实被害人嘎某某的身份情况及其因道路交通事故死亡后户口被注销的事实。
12、库伦旗医院急救站转诊患者病情知情同意书、急救病历，证实库伦旗医院抢救被害人过程以及被害人转院情况。
13、库伦旗公安局出具的证明一份，证实侦查卷宗中的”宏某”与“吴某某”系同一人。
14、现场监控视频，证实案发路段监控录像拍到交通事故过程情况。
15、道路交通事故损害赔偿调解书、收据复印件、谅解书，证实案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，王某某赔偿被害人近亲属各项损失共计38万元，并取得谅解的事实。
16、到案经过，证实2017年4月1日，被告人王某某到库伦旗公安局投案的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后弃车逃离现场，系逃逸。次日，被告人王某某又到库伦旗公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人近亲属各项损失，并取得谅解，又认罪，悔罪，对其可酌情从轻处罚。被告人具有逃逸情节，对其不宜减轻处罚，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会危害程度以及结合库伦旗司法局社区矫正报告意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 包风英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朝鲁门
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10393号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告吴某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同条款将起亚牌小轿车（车号：×××）过户至原告名下，若由于被告原因不能过户，要求被告退还车款30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月23日，被告赵某将其所有的起亚牌小轿车一辆（×××）以30000元的价格出售给原告，并承诺过户。后原告将车款付清，多次催促被告过户，但被告推诿拒绝至今未履行过户义务。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告继续履行合同，办理车辆过户手续。
被告赵某辩称，对原告所诉2015年3月23日被告将其所有的起亚牌小轿车一辆（×××）以30000元的价格出售给原告的事实属实。因被告名下的另一辆车存在违章，才导致至今未给原告办理过户，现被告愿意为原告办理车辆过户手续。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告吴某作为乙方（购方），被告赵某作为甲方（卖方），双方签订售车协议一份，协议约定：”经甲乙双方达成协议，甲方赵某将自己的起亚牌YQ27162E3出售给乙方吴某。出售车商定价为叁万元（30000元），甲方携带本车手续行车证、登记证书均交给乙方。此车甲方出售给乙方后，过户费由乙方承担。甲乙双方正式办理完买卖手续后，自2015年3月23日15时45分开始一切车辆手续费用及安全责任应由乙方全权负责”。协议签订后，原告给付被告车款30000元，被告出具收条一张。被告将车辆交付原告，并交付了行车证及车辆登记证书。对原告提供的售车协议、收条，因有被告的签名，且被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告出卖其所有的小轿车，原告支付车款，双方形成了买卖合同关系。根据协议约定，被告将车出售给原告后，应为原告办理车辆过户手续，过户费由原告承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告至今未办理车辆过户手续的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告应在合理期限内为原告办理车辆过户手续，故本院对原告的诉请，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后一月内将起亚牌YQ27162E3（车牌号×××）小型轿车的所有权过户于原告吴某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告赵某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1242号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。
负责人：朱殿军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李惠刚，男，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。
被告：马有勤，男，1971年3月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：郑金娥（系被告马有勤之妻），女，1971年2月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：范富强，男，1969年9月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王彬，男，1969年8月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告马有勤、郑金娥、范富强、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的委托诉讼代理人李惠刚、被告范富强、被告王彬到庭参加诉讼。被告马有勤、郑金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马有勤、郑金娥返还借款100000元，支付利息2447元（利息计算至2017年9月30日），2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息按照合同约定方式计付；2．依法判令被告范富强、王彬对被告马有勤、郑金娥应付款项承担连带责任；3．被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告马有勤、范富强、王彬与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定原告向被告马有勤提供借款100000元用于购买农资，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，借款按照月利率9.0625‰计息。同日，被告范富强、被告王彬向原告出具《农户联保小组协议》一份，约定被告范富强、王彬对被告马有勤的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了向被告马有勤出借100000元借款的义务。约定的还款期限届满后，被告马有勤、郑金娥仅清偿了部分借款利息。余款后经原告多次催款未果，故提起诉讼。
被告马有勤未作答辩。
被告郑金娥未作答辩。
被告范富强辩称，对借款及保证的事实无异议，但认为此笔借款应由借款人被告马有勤偿还，不同意由其偿还。
被告王彬辩称，对借款及保证的事实无异议，但认为此笔借款应由借款人被告马有勤偿还，不同意由其偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告马有勤、范富强、王彬与原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行签订《农户联保借款合同》一份，约定被告马有勤向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款100000元用于购买农资，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，借款月利率为9.0625‰，如按期未归还借款本金，从逾期之日起按该合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告范富强、王彬向原告出具《农户联保小组协议》一份，约定被告范富强、王彬对被告马有勤的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起贰年，保证担保范围为借款期间所发生的所有债务。2016年3月30日，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向被告马有勤账号为X的银行存款账户发放贷款100000元。被告马有勤已偿还截止2017年8月7日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马有勤向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款并签订借款合同，被告范富强、王彬与原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行签订保证合同为被告马有勤的借款提供保证，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。被告郑金娥与被告马有勤系夫妻，该笔借款系用于被告马有勤、郑金娥共同经营活动，属被告马有勤、郑金娥夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行履行了出借义务后，被告马有勤、郑金娥未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行返还借款并按约定支付借款利息的义务。被告范富强、王彬自愿为被告马有勤、郑金娥的借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间，应对被告马有勤、郑金娥在本案中需清偿的款项承担连带责任。被告马有勤、郑金娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行要求被告马有勤、郑金娥返还借款100000元，支付2017年8月8日至2017年9月30日的借款利息2447元（100000元×54天×13.5938‰/月÷30天/月），支付自2017年10月1日起至本判决生效之日止期间以100000元为基数，按照合同约定的月利率13.5938‰计付的利息，被告范富强、王彬对被告马有勤、郑金娥需清偿款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马有勤、郑金娥于本判决生效之日向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行返还借款100000元、支付截止2017年9月30日的利息2447元，合计102447元，自2017年10月1日起至本判决生效之日止期间的利息以100000元为基数，按照合同约定的月利率13.5938‰计付；
二、被告范富强、王彬对被告马有勤、郑金娥在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元、诉讼保全费1045元，合计2219元，由被告马有勤、郑金娥负担，被告范富强、王彬对被告马有勤、郑金娥应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十一月一日
书记员孙雪莲
1
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终771号
上诉人（原审被告）：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：张月珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）:周存云，男，1965年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人周旭东、张月珍因与被上诉人周存云民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初12492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周旭东、张月珍在收到法院预缴案件受理费通知后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知周旭东、张月珍在七日内向本院交纳诉讼费用，但周旭东、张月珍在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周旭东、张月珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月五日
书记员 袁勤哲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5757号
原告:中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
法定代表人：李厚网，行长。
委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司徐州分行员工，住徐州市泉山区。
被告：张振，男，1980年10月22日生，汉族，徐州苏冠贸易有限公司工作人员，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）与被告张振信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。被告张振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金57686.94元，利息3738.45元，违约金2985.50元，其他费用2008.55元，合计66419.44元（计算至2017年9月13日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月24日被告在我行市行营业部申请办理贷记卡一张，卡号46×××50，信用额度99970元。被告于2011年10月29日第一次消费，2017年9月4日最后一次还款，经我行多次催收，一直未予还款，至2017年9月13日止尚欠本金57686.94元，利息3738.45元，违约金2985.50元，其他费用2008.55元，合计66419.44元，为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。
被告张振未到庭应诉。
原告为证其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、账户基本信息明细、催收资料信息、交易明细等证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告张振在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写了申请表，被告张振签字确认本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表后附有领用合约、章程，合约约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人承诺承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。章程约定：中国农业银行金穗卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无须支付现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；章程还就双方的其他权利、义务作出了约定。被告张振在章程上签字确认对相关约定已充分了解并遵守。
后原告向被告发放了卡号为46×××50的信用卡，被告张振使用后，未能按期清偿信用卡本息，截止至2017年9月13日被告拖欠原告信用卡本金57686.94元，利息3738.45元，违约金2985.50元，其他费用2008.55元，合计66419.44元。案件审理过程中，被告张振于2017年9月15日向原告偿还了5000元本金。
本院认为，被告张振在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告张振拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行欠款本金52686.94元、利息3738.45元，违约金2985.50元、其他费用2008.55元（利息、违约金暂计算至2017年9月13日，之后利息、违约金应按约定自2017年9月14日起计算至被告实际给付之日止），以上合计61419.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张振负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 阴 蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5494号
原告：合肥闽风源食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区横大路南侧，统一社会信用代码91340122580105860W。
法定代表人：黄燕麟，总经理。
委托诉讼代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金峰食品有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区10号路西侧，统一社会信用代码913401220597002045。
法定代表人：张一根，总经理。
原告合肥闽风源食品有限公司（以下简称“闽风源公司”）与被告安徽金峰食品有限公司（以下简称“金峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告闽风源公司法定代表人黄燕麟及其委托诉讼代理人王义水到庭参加诉讼，被告金峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽风源公司诉称：被告截止2014年11月29日共欠原告肉松款270400元。自欠款至今，原告经多次催要未果，故请求判令被告支付原告货款270400元，并自欠款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金峰公司未作答辩。
经审理查明：2014年初，被告金峰公司开始向原告闽风源公司赊购肉松。2014年11月29日，双方进行结算，由金峰公司股东李年明向闽风源公司出具欠条一张，载明截止结算之日欠到闽风源公司肉松款270400元，并加盖金峰公司财务专用章。2015年5月8日，金峰公司再次向闽风源公司赊购肉松，并由李年明出具39000元欠条一张。之后至2017年2月，金峰公司以转账及以货抵偿等方式共支付闽风源公司货款119063元，并由闽风源公司在39000元欠条背面作备注说明及出具收条的方式加以确认。2017年10月25日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告认可双方未签订书面的买卖合同，亦未就付款期限作出明确约定。因被告未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、企业信息、欠条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告闽风源公司与被告金峰公司的买卖合同关系依法成立并生效。根据原、被告往来结算凭证载明的内容，金峰公司下欠闽风源公司货款190337元，双方虽未约定付款期限，但闽风源公司可随时要求金峰公司履行，故闽风源公司诉请金峰公司支付货款270400元，应部分予以支持。双方未就付款期限作出约定，且闽风源公司亦未举证证明具体催款时间，故闽风源公司诉请的逾期付款利息损失可自起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金峰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥闽风源食品有限公司货款190337元，并自2017年10月25日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6064元，减半收取为3032元，由原告合肥闽风源食品有限公司负担979元，被告安徽金峰食品有限公司负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11428号
原告：唐建华，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：杨联福，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。
被告：成都乘风出租汽车公司。住所地：成都市一环路西三段*号。
法定代表人：喻彬，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区沙湾路***号攀钢金贸大厦**楼。
负责人：聂信，公司经理。
本院在受理原告唐建华与被告杨联福、成都乘风出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐建华以与被告达成赔偿协议并已履行为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建华撤回起诉。
审判员 戴剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1014号
原告：况福洋，男，1997年6月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：吕铭虎，男，1995年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告况福洋与被告吕铭虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况福洋及其委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼，被告吕铭虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告因个人经营所需，向原告借款人民币30万元。并向原告出具书面借条一张，被告许诺随时偿还。原告得知被告经济状况不佳，负有大额外债，与被告协商还款事宜，被告采取逃避态度，拒接电话。为保障原告合法债权，提起诉讼。
被告未到庭，未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账凭证三张。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告给原告出具借条：今借到况福洋现金叁拾万元整（300000.00）吕铭虎。
另查明，2017年7月13日，原告申请财产保全，支付保全费2020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，该款被告应偿还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕铭虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告况福洋借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告吕铭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 王建梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 费蕊馨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1014号
申请人：况福洋，男，1997年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：吕铭虎，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理申请人况福洋与被申请人吕铭虎民间借贷纠纷一案中，申请人况福洋于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕铭虎继承的吕增忠的房产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕铭虎继承的吕增忠位于淮北市烈山区宿丁路北的房产（房地产权证号：房地权淮私产字第××号），期限为2017年7月13日至2019年7月12日；
查封担保人尹俊杰位于淮北市相山区人民路南、长山南路东发现之旅13#602的房产（房地产权证号：淮房地产权证相山区字第××号），期限为2017年7月13日至2019年7月12日。
案件申请费2020元，由申请人况福洋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年七月十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1825号
申请执行人：周元乾，男，1990年4月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人：夏得艳，女，1989年10月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：王文龙，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁13民终4641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王文龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王文龙所有的价值4万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十一月六日
书记员 王洪磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第106号
罪犯杨小线，男，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年2月26日作出（2013）惠博法刑二初字第36号刑事判决，以被告人杨小线犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨小线在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小线在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯杨小线未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小线悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小线予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初829号
原告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西博白县。
被告：黄依丽，女，1980年11月14日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被告：骆文玲，女，1972年12月10日出生，京族，住广西东兴市。
原告林景与被告黄依丽、骆文玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林景撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交），由原告林景负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 融
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第508号
原告：王玉梅。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告王玉梅诉被告广西贺州市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告王玉梅及被告广西贺州市广建房地产开发有限公司的委托代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，被告向原告借款100000元，并立借条1份交原告收执。双方约定每月按一分五厘支付利息，如原告需要，提前预约被告就可以偿还原告借款本息。2014年5月31日，被告支付原告2014年1-3月份利息，此后，被告一直未支付原告利息。2015年4月，原告因爱人住院需资金急用，被告于2015年4月30日以银行转账的方式偿还原告借款20000元。被告尚欠原告借款本金80000元及利息21900元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及支付利息。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：
1、收款收据复印件1张，证实被告向原告借款100000元，被告答应偿还原告借款就把收款收据原件收回。
2、退款申请复印件1份，证明经原告申请，被告于2015年4月30日偿还原告借款20000元。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，证明被告于2014年5月31日支付原告2014年1-3月份的利息4500元。
被告辩称：被告向原告借款100000元，已偿还20000元，尚欠原告借款80000元是事实。从2014年4月至2015年4月的借款利息按借款本金100000元计算，2015年5月以后的利息按借款本金80000元计算利息。
被告为其辩解未向法庭提交的证据。
经开庭质证，被告对原告的三份证据的真实性无异议，认为2014年5月31日之前的利息已支付原告。
本院对证据的分析认定：被告对原告的证据的真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2009年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并立写收款收据（借条）1张交原告收执。双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告按约定支付原告利息至2014年5月31日，此后，被告未支付原告利息。2014年12月9日，被告答应偿还原告借款，并将收款收据原件收回，但没有实际偿还原告借款。2015年4月30日，经原告催促，被告偿还原告借款20000元，尚欠原告借款80000元未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，已偿还20000元，尚欠原告借款80000元，原告提供收款收据、退款申请证实，被告对原告主张的借款和还款事实予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还原告借80000元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算：原告主张与被告口头约定月利率为1.5%，被告予以认可，对双方口头约定月利率为1.5%的事实，本院予以确认。原告主张被告于2014年5月31日支付原告的4500元为支付2014年1-3月份的利息，由于原告未提供其他证据佐证，被告不予认可，对原告的该主张，本院不予采纳。被告主张利息已支付至2014年5月31日，由于被告最后一次支付原告利息是2014年5月31日，对被告的该主张，本院予以采纳。综上，被告应从2014年6月1日起根据还款情况按月利率1.5%分段计算并支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广西贺州市广建房地产开发有限公司偿还原告王玉梅借款80000元及支付利息（利息计算：以本金100000元为计算基数，从2014年6月1日起2015年4月30日止按月利率1.5%计付；以本金80000元为计算基数，从2015年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付）。
本案受理费2338元，减半收取1169元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖凤桂
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14087、14088号
关于申请执行人深圳市琪德新能源科技有限公司与宁波经济技术开发区高能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币60000元、受理费818元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币1223元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6497号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年八月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1312民督7号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园H栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳市亚泰盈科电子有限公司。住所地：深圳福田区华强北街道华强佳和大厦A座2101。
法定代表人：林立鹏，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司称，申请人与被申请人存在产品买卖关系，申请人为被申请人供应多种型号锂电池、聚合物电池等产品，直至河东区人民法院受理申请人的破产案件之日止，被申请人尚欠申请人货款240095元未付，申请人的破产管理人在清理应收债权时已向被申请人送达了清偿债务通知书，但被申请人未按通知要求偿还货款亦未提出书面异议。为此请求法院督促被申请人支付申请人货款240095元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人深圳市亚泰盈科电子有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司货款人民币240095元及利息（利息自2017年4月1日起至被申请人履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
案件申请费1634元，由被申请人深圳市亚泰盈科电子有限公司负担。
被申请人深圳市亚泰盈科电子有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第44号
原告：胡跃虎。
被告：洪水龙。
被告：陆高生。
原告胡跃虎为与被告洪水龙、陆高生民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告洪水龙、陆高生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告胡跃虎起诉称：2009年7月26日，洪水龙、陆高生向胡跃虎借款人民币35000元，答应在2009年8月25日归还。时日已过，胡跃虎多次催讨未果，故诉至法院，诉请判令：一、洪水龙、陆高生归还欠款35000元；二、洪水龙、陆高生承担借款本金20%的违约金；三、洪水龙、陆高生承担诉讼费。庭审中，原告胡跃虎变更第二项诉讼请求为：洪水龙、陆高生承担借款本金10%的违约金，即3500元。
原告胡跃虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明洪水龙、陆高生向胡跃虎借款35000元，借期自2009年7月26日至2009年8月25日且约定违约金的事实。
被告洪水龙、陆高生未答辩，也未提供证据，对原告胡跃虎提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告胡跃虎提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年7月26日，洪水龙、陆高生向胡跃虎借款35000元，并出具借条一份，约定借款时间自2009年7月26日至2009年8月25日共计30天；如到期没有归还，则胡跃虎将收取20％的违约金。借期届满后，洪水龙、陆高生未按时返还借款。故胡跃虎诉至法院，请求上判。
本院认为，胡跃虎与洪水龙、陆高生之间的借贷关系合法有效。胡跃虎履行了提供借款的义务，洪水龙、陆高生未按时返还借款，属违约行为，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。胡跃虎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪水龙、陆高生于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款35000元；
二、被告洪水龙、陆高生于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎违约金3500元（按借款本金35000元的10%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由被告洪水龙、陆高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费763元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 沈海英
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李 佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2393号
原告崔战营，男，汉族，出生于1986年8月2日。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告于伟，男，汉族，出生于1972年10月28日。
原告崔战营诉被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔战营到庭参加诉讼，被告于伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日被告向原告借款100000元，当时双方口头约定借期三个月，利息2分。被告分文利息未付，到期后被告一直推拖不还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款100000元，并从原告起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交2014年10月8日的借条原件一份，证明当天原告借给被告100000元现金，该借据为被告亲笔书写，指印为被告指印。
被告于伟经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月8日被告于伟给原告崔战营出具一张借条，载明“今借崔战营人民币现金壹拾万圆正，（100000.00元）.借款人：于伟2014.10.8号”后原告持该借条向被告催要，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款100000元，有其亲笔出具的借条一份，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告自起诉之日即2015年7月10日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院对不超过年利率6%的利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告于伟于本判决生效之日起十日内支付原告崔战营借款100000元，并从2015年7月10日起至本判决书确定的还款之日止以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息（不超过年利率6%的部分予以支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘亚凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21504号
原告王惠林，男，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告郁水法，男，1963年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王惠林诉被告郁水法建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王惠林在本案宣判前自愿申请撤回对被告郁水法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王惠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王惠林负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年一月三十日
书记员 汤婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1876号
原告：窦会连。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张学强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告窦会连与被告张学强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏、被告张学强、被告人民保险公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦会连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计71000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日10时许，被告张学强驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿东红路由南向北行驶至东红路201KM+636.5M处时，与沿东红路由东向西横过公路的行人窦会连相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告张学强承担事故的全部责任，原告窦会连不承担事故责任。
被告张学强辩称：发生事故属实，在交强险限额外和商业险合同外依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日10时00分许，被告张学强驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿东红路由南向北行驶至东红路201KM+636.5M处时，与沿东红路由东向西横过公路的行人窦会连相撞，致原告窦会连受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告张学强承担事故的全部责任，原告窦会连不承担事故责任。被告张学强驾驶鲁V×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告窦会连受伤后入临朐县人民医院治疗19天，伤情诊断为：胸椎骨折、多处浅表损伤。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、窦会连腰部属X级（十级）伤残；2、窦会连休治期为自受伤之日180日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、窦会连需1人护理90日（包括住院时间）；4、窦会连营养期限为90日，营养费为叁仟陆佰圆；5、窦会连后续治疗费按相关医疗机构证实际合理支付处理。
被告人民保险公司对原告主张的医疗费21732.15元、复印费40元、交通费190元、鉴定费2200元、伙食补助费570元（30元/天X19天）、营养费3600元、护理费8386.2元（93.18元/天X60天）均无异议；被告人民保险公司对原告主张的残疾赔偿金34012元（34012元X10年X10％）、精神抚慰金2000元均有异议。在案件审理过程中，原、被告均认可被告张学强为原告垫付医疗费20000元。
本院认为，原告窦会连与被告张学强发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费21732.15元、复印费40元、交通费190元、伙食补助费570元、营养费3600元、鉴定费2200元、护理费8386.2元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情认定为1000元。对原告主张的残疾赔偿金34012元，结合原告居住地规划情况，其计算标准按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为宜，数额为23983元【（34012元/年+13954元/年）÷2×10年×10％】。以上原告的损失共计为61701.35元。被告张学强为原告垫付医疗费20000元，原告应予返还。因被告驾驶车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23983元、护理费8386.2元、交通费190元、精神损害抚慰金1000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18142.15元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告窦会连损失43559.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告其他损失18142.15元；
三、原告窦会连返还被告张学强现金20000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告张学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一七年五月三十日
书记员 樊文凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25202号
原告刘银长农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘银长，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告刘银长农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 樾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢40号
申请执行人：张来富，男，1983年03月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所。
被执行人：蒋成琦，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪秀玲，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月八日作出的（2015）屯民一初字第00698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦、汪秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋成琦、汪秀玲收入37540元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年三月十五日
书记员 余 烨