wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终123号
上诉人（原审起诉人）葛某，男，1956年12月25日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
上诉人葛某不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初29号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，地勘院违约，应该承担违约责任，如起诉状所诉诉求。被告没有按05年三方协议解决方案达成的”被告承诺负责解决原告的科级或中级职称工资待遇、原告同意被告的要求，这一条款不写入协议书中”的约定承诺执行，被告违约。10万元赔偿金转变为被告违约的违约金，并开始依法生效。松山区人民法院就该案事实偷换概念，将被告行政职责违约，偷换或混淆成行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定。根据过错责任原则，被告在作出行政决定前应该考虑自身在该案中应负的责任，应该就相关问题给原告一个申辩的机会，这是被告行政作为的失职或者渎职。由此，原告的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款规定的人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款......第五十一条第一款规定，请求驳回赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初29号不予立案的裁定，裁定该案依法准予立案。
本院经审查认为，上诉人起诉的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费20元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年七月二十日
书记员李诗悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终123号上诉人（原审起诉人）葛某，男，1956年12月25日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。上诉人葛某不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初29号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，地勘院违约，应该承担违约责任，如起诉状所诉诉求。被告没有按05年三方协议解决方案达成的”被告承诺负责解决原告的科级或中级职称工资待遇、原告同意被告的要求，这一条款不写入协议书中”的约定承诺执行，被告违约。10万元赔偿金转变为被告违约的违约金，并开始依法生效。松山区人民法院就该案事实偷换概念，将被告行政职责违约，偷换或混淆成行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定。根据过错责任原则，被告在作出行政决定前应该考虑自身在该案中应负的责任，应该就相关问题给原告一个申辩的机会，这是被告行政作为的失职或者渎职。由此，原告的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款规定的人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款......第五十一条第一款规定，请求驳回赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初29号不予立案的裁定，裁定该案依法准予立案。本院经审查认为，上诉人起诉的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费20元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年七月二十日书记员李诗悦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2083号
原告：辛玉訇，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：方荔星，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告辛玉訇与被告方荔星因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告辛玉訇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛玉訇自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许辛玉訇撤回起诉。
案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由辛玉訇负担。
审判员 李 峙
二〇一八年六月五日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第125－1号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信担保公司）。法定代表人王蓉，董事长。
委托代理人：任燕四川华敏律师事务所律师
被执行人成都旺鼎商贸有限公司（以下简称旺鼎商贸公司）。法定代表人杜彦儒，执行董事。
被执行人四川广元金鹰集团有限公司（以下简称金鹰集团公司）。法定代表人杜崇林，董事长。
被执行人杜崇林，男，汉族，1963年9月1日出生。
被执行人邓成英，女，汉族，1972年11月14日出生。
被执行人杜彦儒，男，汉族，1987年8月17日出生。
被执行人周广勇，男，汉族，1972年10月23日出生。
被执行人曾平，女，汉族，1957年8月10日出生。
申请执行人仁信担保公司诉被执行人旺鼎商贸公司、金鹰集团公司、杜崇林、邓成英、杜彦儒、周广勇、曾平借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第511号民事调解书已发生法律效力，本院在接受四川省成都市中级人民法院委托执行后，依法对四川广元金鹰集团有限公司位于四川省广元市中区宝轮镇清江路【国土使用权证及面积分别为：广中区国用（2001）字第2812号，面积53506.93平方米；广中区国用（2006）字第172号，面积74900.3平方米】的二宗国有土地及其他被执行人的部分房产予以查封。责令被执行人在期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川广元金鹰集团有限公司位于四川省广元市中区宝轮镇清江路【国土使用权证及面积分别为：广中区国用（2001）字第2812号，面积53506.93平方米；广中区国用（2006）字第172号，面积74900.3平方米】的二宗国有土地予以评估拍卖；
二、对被执行人杜崇林位于广元市东坝办事处文化路B幢3-3-1号房屋（证号：广房权证城字第C0131**号）、广元市利州东路151号4-1-7-2的房屋（证号：广房权证城字第C088**号）；被执行人曾平位于广元市市中区东坝嘉陵路北段61号1幢1-4-1号的房屋（证号：广房权证城字第F041**号）；被执行人周广勇位于广元市市中区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园3幢1-4-4号的房屋（证号：广房权证城字第C0249**号）；被执行人杜彦儒位于成都市武侯区碧云路1号13栋3单元11层39号的房屋（证号：成房权证监证字第26182**号）；被执行人邓成英位于广元市市中区东坝利州东路797号B幢3-5-1号的房屋（证号：广房权证城字第C048**号）、广元市市中区东坝利州东路797号B幢10号的车库（证号：广房权证城字第C048**号）予以评估拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苟 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初286号
原告：佳木斯市向阳区中山名苑自治管理办公室，住所地佳木斯市向阳区中南社区中山名苑小区。
被告：张立国，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市向阳区中山名苑自治管理办公室与被告张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告佳木斯市向阳区中山名苑自治管理办公室于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯市向阳区中山名苑自治管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯市向阳区中山名苑自治管理办公室负担。
审判员 李志辉
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 健
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初360号
原告:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。
代表人：罗勇，系该行行长。
委托代理人马敏福，男，回族，1968年4月8日生，�原告对公/扶贫金融部副经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周兰，女，汉族，1991年4月17日生，系原告零售银行业务部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：路海江，男，汉族，1979年10月20日生，住贵州省安顺市平坝区，
被告：刘琴（系被告路海江之妻），女，汉族，1982年9月5日生，住址，
被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵阳小河区中槽司小屯路东方小区D区。营业执照注册号：520114000092077。
法定代表人：黄虎，系该公司董事长。
委托代理人刘胜国，男，1991年8月20日生，系被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司职工，代理权为一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉被告路海江、刘琴、贵阳经济技术开发区东方房地产�发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告路海江偿还所欠贷款本金1353648.42元及利息19829.50元（此利息结算到2017年2月7日，具体以实际归还日期利息为准）；2、请求依法确认我行对被告路海江、刘琴提供贷款抵押物具有优先受偿权。3、请求依法判决被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司对被告路海江的贷款承担连带保证责任；4、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年9月21日签订商业用房贷款合同，原告向被告发放贷款共计2000000元，贷款期限10年，被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司作为阶段性担保人提供担保。因被告未按期还款，故提起诉讼。
本院经审�认为，本案可能存在被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司与被告路海江、刘琴虚构买房事实签订购房合同，进而向原告申请贷款，以达到融资目的的问题。该行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定的骗取贷款罪，不属于一般的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行的起诉。
案件受理费8581元，全部退还预交�原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年五月四日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉中市汉台区陈家营十字东侧。
组织机构代码91157375-3
负责人方胥良，行长。
委托代理人邓为民，该行员工。
被执行人丁龙，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人贾伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人黄宁，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人王志环，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人与四被执行人因借款合同纠纷一案，经本院（2013）汉民初字第00209号民事判决书确认发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，即日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）丁龙偿还借款40666.45元，利息11341.99元（2010年12月25日至2013年7月10日止）；（2）承担诉讼费838元，公告费300元，执行费658元，合计53804.44元；（3）贾伟、黄宁、王志环承担连带清偿责任。逾期不履行义务按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行债务期间的利息直至执行完毕之日。到期后被执行人未履行。经对被执行人的住所地查询其不知去向，下落不明，对房屋产权、车辆管理部门及各银行查询被执行人均无登记信息。本院再次向申请执行人发出提供被执行人下落及可供执行财产情况通知书，其不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，并确认所查询结果，同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人下落或者可供执行财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00411号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一三年十月十五日
书记员 冯 成
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1588号
原告：刘艳光，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李红，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：于涛，男，出生日期、民族、职业不详，住址同上。
原告刘艳光与被告李红、于涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳光撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告刘艳光负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨健军
书 记 员 史龙国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14260号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：农勤兴，女，1968年10月21日出生，汉族。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告农勤兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢26号
申请执行人：罗国辉，男，1970年9月5日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：赵沧海，该矿矿长。
本院在执行申请执行人罗国辉与被执行人安化县清塘镇煤矿有限公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付252316元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1147号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4675号
申请执行人：左欣荣，女，1976年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人左欣荣与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，被执行人张则燕未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初7290号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人左欣荣返租费40971.6元，并按照每月每平方米5元标准支付自2017年7月1日起至未安置房屋实际返还时止的返租费；承担案件受理费484元，向本院缴纳执行费576元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年12月5日冻结了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下的位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场36号楼1号商业楼（房产证号：20××36）、兴庆区胜利街407号3号楼1单元301室（房产证号：20××22）、位于金凤区黄河东路瑞景嘉园二区7号楼2单元801室（房产证号：20××91）位于兴庆区新华东街650号隆鑫苑A3号楼112室（房产证号：20××03）、位于兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场21号楼4号商业（房产证号：20××34）、位于兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场39号楼11号商业房（房产证号：20××28）、兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场30号楼11号商业房（房产证号：20××18）、兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场4号楼10号商业房（房产证号：20××92）、兴庆区新华东街650号隆鑫苑A3号楼111室（房产证号：20××02）、位于兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场30号楼10号商业房（房产证号：20××08）、位于兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场7号楼11号商业房（房产证号：20××41）的房屋产权及土地使用权。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院已查封被执行人营业场所，未能找到被执行人的法定代表人魏海鹰。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，因此申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6498号
原告：李金山，男，1975年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩万江、王奋永，江苏广陆律师事务所律师。
被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，统一社会信用代码9132130056776761XN，住所地宿迁市宿城区聚福园10号楼11号。
法定代表人：王莹。
原告李金山诉被告宿迁市来此买网络科技有限公司（以下简称来此买公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奋永到庭参加诉讼，被告来此买公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180519元及利息（以180519元为基数，自2017年7月31日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，原告一直向被告供应鸡蛋等货物。后经原被告结算，截至2017年7月31日，被告尚欠原告货款180519元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告来此买公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告向被告供应鸡蛋等货物，双方于2017年7月31日就货款进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠李金山截止2017年7月31日（大写）壹拾捌万伍佰壹拾玖；（小写）180519，宿迁市来此买网络科技有限公司，签字人：王莹”，被告来此买公司在落款处加盖公司印章。
以上事实，有欠条、银行流水及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已按约向被告履行了供货义务，被告应按照双方结算的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款180519元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2017年7月31日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告宿迁市来此买网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李劲松支付货款180519元及利息（以180519元为基数，自2017年7月31日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1955元，由被告宿迁市来此买网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3910元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁楠楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢272号
申请执行人：万晶。
被执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司。
被执行人：邓吉田。
申请执行人万晶与被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）、邓吉田建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第692号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2016年2月16日委托本院执行,执行标的工程款120000元、案件受理费2794元、执行费1742元。
执行过程中，本院于2016年2月24日因另一起案件查封了被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区共乐西二道街20号2层3号（产权证号：里00060540，建筑面积243.61平方米）房产档案，于2016年4月26日查封了被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区北安街75号-1-1层（产权证号：里00062766，建筑面积565.52平方米）房产档案，于2016年5月24日查封了被执行人哈二建共公司名下车牌号为黑AE35**号别克牌小型汽车车籍档案。申请执行人万晶未能向本院提供被执行人哈二建公司、邓吉田其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩艳艳
审判员 路 遥
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初247号
原告:张建军，男，1980年1月12日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨建国，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年1月25日立案受理了原告张建军与被告杨建国劳务合同纠纷一案。原告张建军于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建军撤诉。
案件受理费197元，由原告张建军负担。
审判员 白艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6426号
原告：宋会来，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市渤海新区。
被告：石爱勋，男，1963年8月18日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市渤海新区。
原告宋会来与被告石爱勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋会来到庭参加诉讼，被告石爱勋公告送达起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋会来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告白灰款84000元。2、诉讼费由被告承担。
被告石爱勋缺席无答辩。
事实与理由
被告购买了土地预建厂，在平整土地时向原告进购十多万元的白灰，陆续还了一部分白灰款后，至2015年9月9日尚欠84000元被告石爱勋给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告并未偿还欠款。
本院认为，原被告双方之间存在合法买卖合同关系，本院依法予以确认。被告石爱勋向原告购买白灰作为平整土地用的材料，被告理应向原告支付白灰款，故对于原告要求被告偿还白灰款的诉讼请求，本院应予支持。欠款84000元有被告出具欠条为证，合理有据，本院予以支持。
被告石爱勋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石爱勋给付原告宋会来白灰款84000元。
上述款项限本判决生效之日起三日内汇至黄骅市人民法院账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（限本判决生效之日交纳）。
案件受理费减半收取950元，由被告石爱勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 王 敬
审判员 林金昌
二〇一八年三月六日
书记员 王 雪
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执619号
申请执行人：孔祥瑞，男，1965年4月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王亚军，男，1981年9月12日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人孔祥瑞与被执行人王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）晋0521民督16号支付令，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行标的额6183元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王亚军主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终452号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某华，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人徐金燕，广东富荣律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人卫某华犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤0104刑初1040号刑事判决。宣判后，原审被告人卫某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月18日21时许，购毒人员李某在广州市越秀区一德路人民派出所通过电话联系被告人卫某华，双方约定于当日22时许在广州市海珠区江南大道南433号附近进行毒品交易，由被告人卫某华以人民币3600元的价格贩卖50克冰毒给购毒人员李某。随后，被告人卫某华携带毒品前往上述约定地址，到达后被公安人员人赃并获归案。公安人员当场从被告人卫某华身上缴获2包总净重为98.59克的毒品（经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）及1台华为牌手机。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人卫某华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人卫某华有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；缴获的毒品甲基苯丙胺98.59克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收。
上诉人卫某华上诉认为其只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。理由：1.其在吸毒后精神迷糊不清的情况下签署笔录，与实际情况不符；2.本案是特情介入，属于犯意引诱、数量引诱；3.其持有的毒品并没有交易给李某，也没有见到李某并拿到钱，身上的毒品是自用。
上诉人卫某华的辩护人认为：1.上诉人虽犯贩卖毒品罪，但所购毒品中的49.13克不能排除用于上诉人自己吸食，因此其贩卖毒品的数量只应认定为49.46克，而非98.59克；2.本案存在犯意引诱、特情介入和控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚；3.上诉人系初犯、偶犯，请酌情从轻处罚。综上，请改判上诉人为七年以下有期徒刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人卫某华贩卖毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人卫某华及其辩护人未向本院提交新的证据。
关于上诉人卫某华提出的其供述不实、其构成非法持有毒品罪及其辩护人提出的上诉人身上的毒品不应计入贩毒总量的意见，经查，上诉人卫某华曾稳定供述其与购毒人员李某约定贩卖毒品的犯罪事实，其翻供后无法提供合理解释，且有缴获的毒品、通讯记录、短信聊天记录、证人证言、公安机关出具的抓获经过等证据予以相互印证，足以认定上诉人构成贩卖毒品罪；虽然上诉人由于意志以外的原因尚未完成具体毒品交易行为，但上诉人持毒品到交易现场已进入交易环节，依法应认定为贩卖毒品既遂。同时，涉案毒品为两包甲基苯丙胺均接近50克，数量明显不属于少量自吸的毒品，且上诉人卫某华是因贩卖毒品被抓获,公安机关从其身上缴获的其他毒品数量依法应计入其贩卖毒品数量，而非构成非法持有毒品罪，故上诉人的该上诉意见和辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出的本案是特情介入、犯意引诱、控制下交付和上诉人系初犯、偶犯等罪轻的意见，经查,原判在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，以及上诉人和辩护人的罪轻意见等因素，对其判处的刑罚适当，故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卫某华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 杨 毅
审判员 龚 帆
二〇一八年四月十三日
书记员 吴清云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1254号
申请执行人无锡市东绛金属制管厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道东社区。
投资人冯明伟，该厂厂长。
委托代理人华万星，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人无锡东城精密电子工业有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区7号。
法定代表人李云良，该公司总经理。
申请执行人无锡市东绛金属制管厂（以下简称东绛制管厂）与被执行人无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）担保合同追偿纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨华民初第00375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市东绛金属制管厂代偿的借款本金480万元。二、无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市东绛金属制管厂代偿款的利息（以本金480万元为基数，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费45574元、公告费560元，共计46134元，由无锡东城精密电子工业有限公司负担。根据申请执行人东绛制管厂的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本案在执行过程中，东绛制管厂同意终结执行。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人东绛制管厂自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初第00375号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 昕
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1031号
上诉人（原审被告）：韩计环，男，1981年5月2日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉成，男，1972年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯爱莲，女，1978年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩妮娜，女，1996年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩帅帅，男，1998年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩福金，男，1968年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李云莲，女，1970年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马进华，男，1957年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩玉平，男，1972年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李月英，女，1973年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛凤莲，女，1951年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩伟伟，男，1998年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩志海，男，1988年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩志林，男，1980年5月5日出生，汉族。
诉讼代表人：韩福金，男，1968年10月9日出生，汉族，隰县村民。
诉讼代表人：马进华，男，1957年9月22日出生，汉族，隰县村民。
共同委托代理人：李琳，山西昕水河律师事务所律师。
原审被告：隰县阳头升乡刁家峪村民委员会半沟村民小组。
负责人：韩玉成，该村民小组组长
原审第三人：韩春景，男，1955年12月21日出生，汉族。
上诉人韩计环因物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩计环及其委托代理人李斌虎，被上诉人韩玉成，被上诉人韩玉成等13人的诉讼代表人韩福金、马进华及其共同委托代理人李琳，原审被告隰县阳头升乡刁家峪村民委员会半沟村民小组（以下简称半沟村民小组）的负责人韩玉成（即被上诉人韩玉成），原审第三人韩春景到庭参加诉讼。
本院认为，本案系物权保护纠纷，上诉人韩计环与原审被告半沟村民小组签订有农村土地承包合同，上诉人韩计环承包了该村27亩土地，2003年6月20日隰县人民政府为上诉人韩计环颁发了该27亩土地承包经营权证书，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日。农村土地属于集体所有，被上诉人韩玉成等13人并不是该27亩土地的发包方，其是否享有请求确认上诉人韩计环与原审被告半沟村民小组签订的土地承包合同为无效合同，上诉人韩计环将该27亩土地返还半沟村全体村民的权利，其作为原审原告的诉讼主体是否适格？根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定：”依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原审判决在上诉人韩计环所持有的土地承包经营权证书未被依法撤销的情形下，判令将上诉人韩计环所承包的27亩土地收归原审被告半沟村民小组所有有何法律依据？综上，本院认为原审判决认定事实不清，证据不足，故发回重审。重审时应在查明本案事实的基础上，注意做好当事人的调处工作和释明工作，力争解决纠纷，化解矛盾，依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初430号民事判决；
二、本案发回隰县人民法院重审。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年五月二十五日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1031号上诉人（原审被告）：韩计环，男，1981年5月2日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉成，男，1972年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯爱莲，女，1978年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩妮娜，女，1996年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩帅帅，男，1998年2月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩福金，男，1968年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李云莲，女，1970年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马进华，男，1957年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩玉平，男，1972年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李月英，女，1973年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛凤莲，女，1951年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩伟伟，男，1998年6月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩志海，男，1988年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩志林，男，1980年5月5日出生，汉族。诉讼代表人：韩福金，男，1968年10月9日出生，汉族，隰县村民。诉讼代表人：马进华，男，1957年9月22日出生，汉族，隰县村民。共同委托代理人：李琳，山西昕水河律师事务所律师。原审被告：隰县阳头升乡刁家峪村民委员会半沟村民小组。负责人：韩玉成，该村民小组组长原审第三人：韩春景，男，1955年12月21日出生，汉族。上诉人韩计环因物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩计环及其委托代理人李斌虎，被上诉人韩玉成，被上诉人韩玉成等13人的诉讼代表人韩福金、马进华及其共同委托代理人李琳，原审被告隰县阳头升乡刁家峪村民委员会半沟村民小组（以下简称半沟村民小组）的负责人韩玉成（即被上诉人韩玉成），原审第三人韩春景到庭参加诉讼。本院认为，本案系物权保护纠纷，上诉人韩计环与原审被告半沟村民小组签订有农村土地承包合同，上诉人韩计环承包了该村27亩土地，2003年6月20日隰县人民政府为上诉人韩计环颁发了该27亩土地承包经营权证书，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日。农村土地属于集体所有，被上诉人韩玉成等13人并不是该27亩土地的发包方，其是否享有请求确认上诉人韩计环与原审被告半沟村民小组签订的土地承包合同为无效合同，上诉人韩计环将该27亩土地返还半沟村全体村民的权利，其作为原审原告的诉讼主体是否适格？根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定：”依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原审判决在上诉人韩计环所持有的土地承包经营权证书未被依法撤销的情形下，判令将上诉人韩计环所承包的27亩土地收归原审被告半沟村民小组所有有何法律依据？综上，本院认为原审判决认定事实不清，证据不足，故发回重审。重审时应在查明本案事实的基础上，注意做好当事人的调处工作和释明工作，力争解决纠纷，化解矛盾，依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初430号民事判决；二、本案发回隰县人民法院重审。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年五月二十五日书记员杨博雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5922号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张占林。
被告史应龙，男，汉族。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告史应龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交清原告起诉要求的费用，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年十一月二日
书记员 苏子祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3424号
申请执行人徐世远
被执行人青岛路顺达出租车有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3424号申请执行人徐世远被执行人青岛路顺达出租车有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初847号
原告：庄河市石城乡人民政府。住所地：庄河市。
法定代表人：任传英，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被告：周英昌，男，汉族，1973年6月25日出生，住庄河市。
原告庄河市石城乡人民政府与被告周英昌海域使用权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月11日，原告以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市石城乡人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄河市石城乡人民政府负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 于淑红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3183号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行（原名胶南市农村信用合作联社藏南信用社）。住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：邢贞伟，工作人员，住。
被告：王金密，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：戴玲，女，1980年11月23日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：王本军，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告王金密、戴玲、王本军金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告戴玲送达应诉材料，但被告戴玲下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告戴玲准确的送达地址，致使无法向被告戴玲送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2405元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月三十日
书记员 于云杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7831号
原告：许文明，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：朱建文、蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：楼凤珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：来尤龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告许文明诉被告楼凤珍、来尤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告许文明的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告楼凤珍、来尤龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文明向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告货款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年10月25日，原告向二被告购买塑料粒子，并通过转账方式支付预付款140000元。后二被告只向原告交付了价值110000元的货物，剩余30000元的货物未交付，二被告同意退回原告30000元，并于2013年1月15日由被告楼凤珍亲笔出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次催讨，至今未付。故诉至法院。
被告楼凤珍、来尤龙未作答辩。
原告许文明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、业务凭证一份，证明原告向被告支付预付款140000元的事实。
2、欠条一份，证明二被告欠原告货款30000元的事实。
3、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告楼凤珍、来尤龙未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼凤珍、来尤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年10月25日，原告向二被告购买塑料粒子，并通过转账方式支付预付款140000元。后二被告只向原告交付了价值110000元的货物，剩余30000元的货物未交付，二被告同意退回原告30000元，并于2013年1月15日由被告楼凤珍亲笔出具欠条一张，经原告多次催讨，至今未付。故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼凤珍拖欠原告许文明货款30000元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告来尤龙应承担共同付款义务。原、被告未约定付款期限，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告楼凤珍、来尤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼凤珍、来尤龙于本判决生效之日起十日内返还原告许文明货款30000元并赔偿利息损失（从2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告楼凤珍、来尤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月二十日
代书 记员 楼青云
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1159号
原告：乔建军，男，1973年9月23日出生，汉族，住潞城市府西北路妙胜寺巷**号，教师。身份证号140481197309236437.
委托代理人乔四红，山西天建律师事务所律师。
被告：潞城市翟店镇崇道村村民委员会。
法定代表人梁鹏刚，任村民委员会主任。
原告乔建军与被告潞城市翟店镇崇道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔四红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告19536元设备款。事实与理由：2014年10月。被告因安装监控的需要，从原告处购买监控设备及耗材，共计19536元，并为原告出具欠条一支，言明挂账后支付，但此后原告多次讨要，均被被告以各种理由推诿，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自已的主张提供了2014年10月31日被告出具的欠条一支。
被告未答辩未提供证据也未到庭参加诉讼。
综合原告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：2014年10月31日被告潞城市翟店镇崇道村村民委员会因安装监控，从原告处购买设备共计19536元，并为原告出具欠据一支。
本院认为，债务应当归还。被告欠原告设备款19536元，事实清楚，证据确凿，被告应当如数归还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告潞城市翟店镇崇道村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告乔建军监控设备款19536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.4元，减半收取144.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓婧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保198号
申请人：洪翠霞，女，汉族。
被申请人：连庆伟，男，汉族。
本院受理的申请人洪翠霞与被申请人连庆伟买卖合同纠纷一案，申请人洪翠霞申请将被申请人连庆伟在黑龙江省前锋农场哈尔滨点水田所产的11500公斤水稻（价值31050元）予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人连庆伟在黑龙江省前锋农场哈尔滨点水田所产的11500公斤水稻（价值31050元）予以依法查封。查封期间不得变卖、转卖、毁损或赠与他人。（详见查封笔录及扣押清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘汉生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘天龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第00026号
异议人曹洪曼。
申请执行人孙良先。
被执行人连云港凭高实业有限公司。
异议人曹洪曼因孙良先申请执行连云港凭高实业有限公司民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人曹洪曼申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人曹洪曼撤回异议。
审 判 长 程巨勇
代理审判员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 静
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终20号
上诉人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司,住所地武威市凉州区金羊镇。
法定代表人张鹏，该公司经理。
上诉人（原审被告）：甘肃省金石房地产开发有限责任公司古浪分公司,住所地古浪县大靖镇新城区。
负责人吴泽刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾银祖，男，1955年1月17日出生，住所地金昌市永昌县。
被上诉人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司大靖中心社区工程项目部,住所地古浪县大靖镇新城区中心社区。
负责人：吴泽刚，该工程项目部负责人。
上诉人武威市金羊建筑工程公司、甘肃省金石房地产开发有限责任公司古浪分公司因与被上诉人顾银祖、武威市金羊建筑工程公司大靖中心社区工程项目部劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武威市金羊建筑工程公司、甘肃省金石房地产开发有限责任公司古浪分公司上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，一审法院将本案认定为劳务合同纠纷错误；建设工程施工合同纠纷属专属管辖，本案应当由古浪县人民法院处理。具体事实和理由：本案签订的工程合同尽管名为”劳务费承包合同”，但从合同约定的内容看，涉及工程施工范围、图纸、土建、水暖、电器、工程造价、工程款支付、工期、安全责任、竣工验收、质量标准、工程保修等内容。合同内容完全具备《合同法》第275条规定的建设工程施工合同的所有实质要件，一审法院认定本案为劳务合同纠纷错误。在合同履行过程中，被上诉人顾银祖尽管是劳务分包人，但实质上履行的是施工单位的全部施工责任，且直接与发包人甘肃金石房地产开发有限责任公司古浪分公司发生业务关系，被上诉人顾银祖属本案工程的实际施工人。本案的纠纷并非简单的劳务费结算问题，也非简单的劳务雇佣合同关系，涉及工程施工中众多复杂问题（工程完工程度、工程变更、工程价款、工程质量验收、工程鉴定等），与涉案工程不动产本身密切相关，并非一审法院认定的仅仅是劳务部分。被上诉人顾银祖包工不包料的工程承包方式不能被简单地认定为劳务合同，应当被认定为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷属不动产专属管辖，应由不动产工程所在地的人民法院管辖。本案工程在古浪县大靖镇，本案应当由古浪县人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，由古浪县人民法院处理。
被上诉人顾银祖未做书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人顾银祖与被上诉人武威市金羊建筑工程公司大靖中心社区工程项目部签订的劳务费承包合同，从合同约定的内容看，工程施工范围包括按图设计的土建、水暖、电器分项分部工程，被上诉人顾银祖是实际施工人，其尽管承包的是大靖镇新型农村中心社区B区商城建筑工程中的劳务部分，双方签订的是劳务合同，不是建筑工程施工合同，但根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民事案由中的劳务合同仅指雇佣合同，雇佣合同之外的以劳务为标的的合同，应归入其基础合同关系调整，因此，本案合同仍属于建设工程施工合同范围。原审法院认定本案属典型的劳务合同纠纷，非建筑工程施工合同明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属不动产专属管辖，应由不动产所在地的人民法院管辖。本案不动产在古浪县大靖镇，应当由古浪县人民法院管辖。上诉人武威市金羊建筑工程公司和甘肃省金石房地产开发有限责任公司古浪分公司请求撤销原审民事裁定、本案由古浪县人民法院管辖的上诉理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初593号民事裁定；
二、本案由古浪县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十月十八日
书记员 吴鸿娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初239号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郝华山，男，1993年3月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系威海电美世有限公司职工，户籍所在地山东省荣成市，住威海经济技术开发区。因无证驾驶于2017年6月1日至6月16日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人郝华山犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人郝华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月23日19时40分许，被告人郝华山酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区台北家园小区内南北路由南向北行驶至福利彩票店处时，与曾某停放的小型客车及路灯杆相撞，造成两车及路灯杆受损的交通事故。民警在事故现场发现郝华山有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，郝华山静脉血样检出乙醇成分，含量为194.44毫克/100毫升。案发后，被告人郝华山赔偿了被害人曾某及中兴物业的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人郝华山的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人郝华山对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郝华山违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郝华山犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郝华山归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人郝华山无证驾驶，依法应从重处罚，因行政机关已对被告人郝华山予以行政拘留，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郝华山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年十二月七日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审35号
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区新区*号楼。统一社会信用代码：113705020045071240。
法定代表人张乐春，局长。
委托代理人张洪昌，男，1974年7月4日出生，汉族，东营市东营区人力资源和社会保障局劳动执法监察大队副大队长，住东营市东营区。
委托代理人胡迎涛，男，1983年6月8日出生，汉族，东营市东营区人力资源和社会保障局劳动执法监察大队职员，住东营市东营区。
被执行人东营久力石油装备有限公司。住所地：东营市东营区沂河路南曹州路西。组织机构代码：58609632－8。
法定代表人杜国利，经理。
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东区人社监理字﹝2016﹞第02号行政处理决定，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局于2016年4月5日作出东区人社监理字﹝2016﹞第02号行政处理决定，并于同日将该处理决定送达被执行人东营久力石油装备有限公司，被执行人东营久力石油装备有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局于2016年4月5日作出东区人社监理字﹝2016﹞第02号行政处理决定，并于同日将该处理决定送达被执行人东营久力石油装备有限公司，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人东营市东营区人力资源和社会保障局作出的东区人社监理字﹝2016﹞第02号行政处理决定不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提出异议，向本院递交复议申请，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 瑞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保124号
申请人：朱莲侠，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：郭翠侠（朱莲侠母亲），女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被申请人：ＸＸ，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请人朱莲侠于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的无牌手扶拖拉机（保全价值2000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人朱莲侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的无牌手扶拖拉机（保全价值2000元）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第602号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人圣某。2007年4月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月十五天，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人申铁旗。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）553号起诉书指控被告人圣某犯寻衅滋事罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人圣某及其辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被害人徐某因拖欠房费与云根庭商务酒店老板周某发生纠纷，并砸坏酒店内的招财猫、密码刷卡机等物。2009年7月7日下午，被告人圣某为帮朋友周某讨回面子，显示威风，纠集王广胜、李龙（均已判刑）等人驾车守候在浙江省绍兴市越城区东湖派出所附近，待被害人徐某等人从东湖派出所调解完出来，坐上由被害人宋某驾驶的号牌为浙D×××××桑塔纳轿车后，被告人圣某及王广胜、李龙等人即驱车尾随至绍兴市区越州大桥北侧匝道旁，将被害人宋某、徐某等人拦下，王广胜、李龙等人用事先准备的钢管、砍刀等工具砸被害人宋某、徐某等人的车窗，迫使徐、宋等人下车，并采用拳打脚踢的方法殴打宋某，致宋右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。2010年6月3日晚上8时许，被告人圣某在山东省日照市“速8”宾馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人圣某已赔偿被害人宋某损失共计人民币45000元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人宋某、徐某的陈述，非同案共犯王广胜、李龙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，治安案件调解书，证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人圣某为逞强好胜，非法插手民间纠纷，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤并任意毁损财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人圣某属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人圣某能自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人圣某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人圣某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人圣某主要是出于哥们义气才犯罪。案发后，被告人圣某已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中又能自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被害人徐某因拖欠房费与云根庭商务酒店老板周某发生纠纷，并砸坏酒店内的招财猫、密码刷卡机等物。2009年7月7日下午，被告人圣某为帮周某讨回面子，显示威风，纠集王广胜、李龙（均已判刑）等人驾车守候在绍兴市越城区东湖派出所附近，待被害人徐某等人从东湖派出所调解完出来，坐上由被害人宋某驾驶的号牌为浙D×××××桑塔纳轿车后，被告人圣某及王广胜、李龙等人即驱车尾随至绍兴市区越州大桥北侧匝道旁，将被害人宋某、徐某等人拦下，王广胜、李龙等人用事先准备的钢管、砍刀等工具砸被害人宋某、徐某等人的车窗，迫使徐、宋等人下车，并采用拳打脚踢的方法殴打宋某，致宋右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。2010年6月3日晚上8时许，被告人圣某在山东省日照市“速8”宾馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人圣某已赔偿被害人宋某损失共计人民币45000元。
另查明，被告人圣某于2007年4月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月十五天，于同年8月22日刑满释放。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人徐某的陈述，证实2009年7月7日凌晨在云根庭商务酒店因住宿费问题与云根庭酒店负责人周某发生纠纷，就把柜台上一只招财猫和刷卡密码器打破了，后来由东湖派出所处理解决，赔了云根庭商务酒店损失费1200元。当时因为东湖派出所比较偏僻没有车坐，就给宋某打电话，让宋某开车来接。宋某驾驶浙D×××××桑塔纳，接上徐某与王小明、娄迪峰、王伟刚等人，开车离开了东湖派出所。当车子开到越州大桥右转弯往市区方向的闸口的时候，突然被一辆宁波牌照的金杯车拦住，车上下来十来个人，这些人手上都拿着铁棍和马刀，并要徐某等人下车。这帮人围住车子乱打，其中有一个瘦瘦的男子还用铁棍从副驾驶方向把桑塔纳车子的挡风玻璃打破了。有个叫“句子”的人还对徐某等人进行吓唬。宋某一下车被三、四个人围住就打，有人还用刀在徐某的大腿关节处划了一刀。被害人宋某的陈述也证实了在开车接徐某等人回来的途中在越州大桥附近，遭一伙人拦截，车子被砸坏，其右眼被打伤的事实。法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人宋某的损伤程度为轻伤。治安案件调解书，证实了徐某与周某之间的纠纷已经东湖派出所调解结案的事实。非同案共犯王广胜、李龙的供述，证实二人受被告人圣某纠集，于上述时间、地点，参与了对被害人宋某、徐某进行殴打并砸毁车窗的事实。协议书、蕺山派出所证明，证实案发后被告人圣某已与被害人宋某达成赔偿协议，共赔偿宋某人民币45000元并已取得宋某谅解的事实。刑事判决书、释放证明，证实了被告人圣某于2007年4月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月十五天，于同年8月22日刑满释放的事实。被告人圣某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人圣某为逞强好胜显威风，非法插手民间纠纷，结伙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤并任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人圣某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人圣某能自愿认罪，且在案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关就上述情形提出的量刑意见和被告人圣某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人圣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月三日起至二0一二年四月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 范海燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马中现，男，1957年8月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱勤，女，1957年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市人民政府，住所地河南省汝州市丹阳中路286号。
法定代表人陈天富，该市人民政府市长。
一审第三人史二杆，女，1948年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人马中现、张爱勤因诉汝州市人民政府（以下简称汝州市政府）土地登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2502号行政裁定，向本�申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员杨立初、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：汝州市政府1991年为史二杆颁发临汝镇乡集建（1991）字第2-17-244号土地使用证，马中现、张爱勤2016年1月起诉要求撤销该证。
河南省平顶山市中级人民法院一审认为：马中现、张爱勤起诉已超过二十年的最长起诉期限，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回马中现、张爱勤的起诉。
马中现、张爱勤不服，提起上诉。河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
马中现、张爱勤向本院申请再审，请求依法撤销一审和二审裁定，立案再审。马中现、张爱勤在再审申请书中并未提出实质性理由，但其在上诉状中曾称：第一，其直至2015年12月才最终取得汝州市政府为史二杆办证的档案材料，之后才能诉至法院，所以诉讼时效应当从2015年12月起算。第二，行政诉讼法虽然没有关于诉讼时效中止、中断的规定，但人民法院审理行政案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的有关规定。
本院认为：行政诉讼法第四十六条用两款分别规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”修改前的行政诉讼法规定的起�期限只有三个月，当事人很容易因超过起诉期限而失去请求法院救济的权利，所以本条第一款将起诉期限延长为“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月”。但是，行政行为在很多情况下只是送达直接相对人，其他因该行政行为受到不利影响的人未必能够及时得知，如果因为利害关系人无法“知道或者应当知道”行政行为而不能开始计算起诉期限，将会造成行政行为的效力随时都可以争议，行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了实现行政法律关系的尽早安定，修改后的行政诉讼法通过本条第二款增加了最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，再审申请人主张，“其直至2015年12月才最终取得汝州市政府为史二杆办证的档案材料，之后才能诉至法院，所以诉讼时效应当从2015年12月起算”，这种认识是没有完整理解行政诉讼法第四十六条两个条款的内在联系。按照本条规定，即使再审申请人确实是在知道或者应当知道行政行为之后的六个月内提起诉讼，但也因超过了二十年的最长诉讼保护期限，从而丧失了寻求司法救济的权利。
再审申请人还主张，“行政诉讼法虽然没有关于诉讼时效中止、中断的规定，但人民法院审理行政案件可以参照民事诉讼法的有关规定”。行政诉讼法第一百零一条确实规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”这是因为，�政诉讼与民事诉讼有许多共同点，民事诉讼的许多程序对行政诉讼是适用的。但是，作为解决行政争议的行政诉讼毕竟有其特有性质，民事诉讼法的一些规定并不能适用于行政诉讼。具体来讲，行政诉讼对于民事诉讼法的适用，应当排除两种情形：一是行政诉讼法已有规定的；二是行政诉讼法虽然没有规定，但民事诉讼法的规定与行政诉讼性质有所抵触的。事实上，行政诉讼法规定的最长诉讼保护期限，正是参照《中华人民共和国民法通则》规定的二十年最长诉讼时效而设计，但基于行政法律关系的特殊性，有意排除了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的适用。因此，在撤销之诉中，不存在适用民事诉讼最长诉讼时效的空间，也不存在诉讼时效中止、中断、延长的可能。
综上，一审法院�马中现、张爱勤起诉已超过二十年的最长起诉期限为由裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。再审申请人马中现、张爱勤的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马中现、张爱勤的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年七月二十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01229-4号
申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，个体工商户，住六安市。
被执行人：何业贵，男，1962年5月7日生，个体工商户，住安徽省六安市。
上列当事人合伙纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，依法查封和扣押了被执行人何业贵的拆迁安置房（该房屋由六安市华鼎房地产开发有限公司拆迁安置，坐落于六安市龙河路和谐嘉苑2号楼1703室）和皖N×××××号别克牌轿车。其中房屋经第二次降价拍卖由买受人秦道珍（女，1965年2月10日生，住六安市裕安区固镇拓桥村新唐组，身份证号码××）以人民币32万元购得。其中车辆由何业贵以人民币87500元出售于杨兴鹏（男，1990年6月2日生，身份证号码：××，住六安市裕安区固镇镇六合村龙堰组）。该款杨兴鹏已汇至本院。另1、经六安市华鼎房地产开发有限计算，该公司尚返还何业贵各项费用人民币6411.4元，该款六安市华鼎房地产开发有限公司已汇至我院；2、经计算，该案的执行标的为：工程款234565.86元，互抵后的工程款1728.1元，利息（结止于2016年8月20日）208762.85元，迟延履行期利息（结止2016年8月20日）12777.15元，诉讼费23800元，鉴定费及公告费6000元，执行费7110元及执行中实际支出费200元，合计人民币494943.96元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、第251条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、第30条之规定，裁定如下：
一、买受人秦道珍以人民币32万元取得被执行人何业贵所有的位于六安市龙河路和谐嘉苑2号楼1703室房屋的房屋所有权。
二、买受人秦道珍可持本裁定到六安市华鼎房地产开发有限公司及不动产管理部门办理房屋入住手续和产权登记入户手续，相关费、税由秦道珍负担。
三、买受人杨兴鹏以人民币87500元取得皖N×××××号别克牌轿车的所有权。
四、解除本院对皖N×××××号别克牌轿车的查封，买受人杨兴鹏可持本裁定到六安市公安局车辆管理所办理车辆转户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年九月五日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01229-4号申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，个体工商户，住六安市。被执行人：何业贵，男，1962年5月7日生，个体工商户，住安徽省六安市。上列当事人合伙纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，依法查封和扣押了被执行人何业贵的拆迁安置房（该房屋由六安市华鼎房地产开发有限公司拆迁安置，坐落于六安市龙河路和谐嘉苑2号楼1703室）和皖N×××××号别克牌轿车。其中房屋经第二次降价拍卖由买受人秦道珍（女，1965年2月10日生，住六安市裕安区固镇拓桥村新唐组，身份证号码××）以人民币32万元购得。其中车辆由何业贵以人民币87500元出售于杨兴鹏（男，1990年6月2日生，身份证号码：××，住六安市裕安区固镇镇六合村龙堰组）。该款杨兴鹏已汇至本院。另1、经六安市华鼎房地产开发有限计算，该公司尚返还何业贵各项费用人民币6411.4元，该款六安市华鼎房地产开发有限公司已汇至我院；2、经计算，该案的执行标的为：工程款234565.86元，互抵后的工程款1728.1元，利息（结止于2016年8月20日）208762.85元，迟延履行期利息（结止2016年8月20日）12777.15元，诉讼费23800元，鉴定费及公告费6000元，执行费7110元及执行中实际支出费200元，合计人民币494943.96元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、第251条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、第30条之规定，裁定如下：一、买受人秦道珍以人民币32万元取得被执行人何业贵所有的位于六安市龙河路和谐嘉苑2号楼1703室房屋的房屋所有权。二、买受人秦道珍可持本裁定到六安市华鼎房地产开发有限公司及不动产管理部门办理房屋入住手续和产权登记入户手续，相关费、税由秦道珍负担。三、买受人杨兴鹏以人民币87500元取得皖N×××××号别克牌轿车的所有权。四、解除本院对皖N×××××号别克牌轿车的查封，买受人杨兴鹏可持本裁定到六安市公安局车辆管理所办理车辆转户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年九月五日书记员  付绪辉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保68号
申请人李林昇，男，1976年3月12日出生，满族，干部，住望奎县。
被申请人黄镇，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
2016年3月7日申请人与被申请人签订土地转包合同，双方约定申请人将位于先锋镇厢白五村85亩土地转包给被申请人，承包期限为2016年3月1日至2018年12月1日，承包费为105,000元，双方约定自签定合同之日起交纳承包费10,000元、2016年4月1日前交纳20,000元、2016年11月1日交纳20,000元、剩余承包费55,000元于2017年11月1日前交纳。但被申请人只向申请人交纳了承包费25,000元，余款经申请人多次索要，被申请人以各种理由拖推。现被申请人有逃避债务，转移财产的可能，故申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的水稻50000斤予以财产保全，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄镇所有的黄镇水稻50000斤予以扣押；
二、对为申请人提供担保的袁中国所有的位于望奎县五街地30委绥地望乡房字第4号建筑面积119.85平方米砖木房屋予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十九日
书记员 王海军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8366号
原告：郑凯，女，汉族，1969年1月27日生，住贵阳市南明区。
被告：曾庆平，男，汉族，1963年1月8日生，户籍地在贵阳市云岩区。
原告郑凯诉被告曾庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凯，被告曾庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元，按年利率24%从2014年4月1日起计算至借款还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款，原告出于信任于2013年9月17日以网银转账形式汇款96万元和现金支付4万元给被告。同日被告与原告签订《借款协议》，2015年8月11日双方又签订《借款补充协议》，约定还款时间为2015年8月17日，《借款补充协议》中书写的本金为168万元，实际其中有68万元为利息，被告未支付。现原告仅起诉实际借款本金100万元及从2014年4月1日起借款利息。望法院支持原告的请求。
被告曾庆平辩称，借款事实认可，利息也认可，现无钱归还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告通过招商银行向被告转款96万元，同日被告在转账汇款电子回单上书写“已收到转账汇款96万元、现金4万元”。2015年8月11日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款补充协议》，载明：“……甲方将168万元借给乙方，借款时间2013年9月17日至2015年8月17日止，乙方已收到甲方168万元，归还本金时间2015年8月17日，乙方未按本协议约定期限归还借款本金，对逾期借款和利息从逾期之日起按本金金额的千分之三计收违约金，直至本金清偿……”。庭审中原告陈述，双方2015年8月11日进行结算时，被告欠利息68万元，故补充协议书写的借款本金为168万元，现起诉到法院以实际借款100万元本金计算，利息按国家规定标准从2014年4月1日起计算至借款还清时止。被告对以上事实无异议。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。被告向原告借款100万元，被告对该借款行为认可，本院予以确认。现原告诉请被告归还借款本金100万元及利息从2014年4月1日起计算至借款还清时止，被告无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凯借款本金100万元。
二、被告曾庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凯利息（利息从2014年4月1日起以本金100万元，按年利率24%计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告曾庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年十月九日
书记员 王贵梅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1148号
本院于2017年8月9日依法受理（2017）晋05刑终50号刑事裁定书中关于被执行人赵建国、许俊利、赵强罚金的执行案件。
执行过程中，该案于2017年12月12日被晋城市中级人民法院提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0502执1148号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年十二月十四日
书记员 马李杰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执806号
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：张某某
本院在执行山西某某有限公司与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李岩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑钦，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
吴淑钦与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1164号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2017）闽民申324号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》通知吴淑钦于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1164号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2175号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8023号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋，
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：崔琰，女，汉族，1968年10月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨印，男，汉族，1966年3月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中建贵州省分行），地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人：王浩。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告崔琰、杨印以及第三人中建贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告崔琰、杨印以及中建贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2011年8月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园二期C区第12栋3单元43层6号房屋，总房款425486元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款128486元，余款297000元以银行按揭支付，房屋交付使用的时间为2013年12月31日前。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款297000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计36631元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为28178元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为8453元）；三、诉讼费由被告承担。
被告崔琰、杨印未提出答辩意见。
第三人中建贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告崔琰、杨印（买受人）于2011年8月6日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园二期C区12栋3单元43层6号房屋，总房款425486元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为128486元，余款297000元向银行申请贷款支付。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款297000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款297000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用28178元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用28178元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔琰、杨印在本判决书生效后三日内支付代偿款35165.43元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告崔琰、杨印在本判决书生效后三日内支付违约金10549.63元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告崔琰、杨印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2786号
原告：天津圣光物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园南路1号620。
法定代表人：孙志君，总经理。
委托诉讼代理人：虞翔，公司职员。
委托诉讼代理人：李秀明，公司职员。
被告：崔培嵩，男，1987年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津圣光物业管理有限公司与被告崔培嵩物业服务合同纠纷一案，原告天津圣光物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津圣光物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初63号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟伟浩，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月26日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人王楚良，系广东中流柱律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人钟伟浩犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人钟伟浩及其辩护人王楚良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年4月6日下午3时许，被告人钟伟浩驾驶摩托车途经本市合水镇霞洞村黄屋路段时，见被害人吴某家门紧锁遂产生盗窃歹念。被告人钟伟浩即从其摩托车上拿来胶钳，采用撬窗的方式爬入吴某家中，在所撬窗户的房间内盗得用红色塑料袋包着的现金人民币1400元后逃离现场。
2018年1月26日，被告人钟伟浩被兴宁市公安局民警抓获归案。
案发后，被告人钟伟浩的家属退赔了赃款1600元给被害人，被害人表示予以谅解。
上述事实，被告人钟伟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，现场检测报告书，尿液检测照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场平面示意图，现场照片，收据，谅解书，兴公（司）鉴（痕）字[2018]02001号鉴定书，被害人吴某的陈述，证人何某的证言，被告人钟伟浩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议，认为被告人钟伟浩归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钟伟浩一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟伟浩以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟伟浩犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟伟浩归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人钟伟浩的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莉
二〇一八年四月四日
书记员 陈诗秀
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1616号
申请执行人：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：王学山，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）辽1381民初2115号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王学山应支付申请人刘桂玉借款4.875万元，承担执行费631.25元。本院执行申请执行人刘桂玉与被执行人王学山民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王学山名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）辽1381民初2115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1616号申请执行人：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王学山，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）辽1381民初2115号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王学山应支付申请人刘桂玉借款4.875万元，承担执行费631.25元。本院执行申请执行人刘桂玉与被执行人王学山民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王学山名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）辽1381民初2115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年四月十六日书记员  刘明岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1489号
申请执行人徐某某，女。
被执行人吴某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月14日作出的（2017）黔0201民初1068号民事判决书，依法受理徐某某与吴某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金24050元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费207元，承担申请执行费264元。但被执行人未能如期履行。现查明被执行人吴某系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司能源公司职工，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴某所有的银行存款人民币24521元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包 俊
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2725号
原告：游世豪，男，1986年11月4日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：曹学亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博鑫凝物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇梧台东齐家村西。
法定代表人：杨林萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
法定代表人：展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告游世豪与被告曹学亮、淄博鑫凝物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告游世豪申请撤回对被告曹学亮的诉讼，本院予以准许。原告游世豪的委托诉讼代理人穆浩、被告物流公司的委托诉讼代理人崔鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游世豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计79125元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日5时30分许，曹学亮驾驶鲁Ｃ×××××号/鲁C8J**挂号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至大济路44KM+800M处逆行，与由南向北行驶刘洪帅驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁MV0**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘洪帅受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，曹学亮承担事故的全部责任，刘洪帅无事故责任。刘洪帅驾驶车辆的登记车主是无棣万德运输有限公司，实际车主是原告，曹学亮驾驶车辆的登记车主是淄博鑫凝物流有限公司，鲁Ｃ×××××号/鲁C8J**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业性。原告因该事故车辆受损、人员受伤被告却拒不赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告物流公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为此原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告方车辆在我公司投保属实，在审核原告提交的证据后同意对其合理合法的损失进行赔付，但是原告主张的车损数额过高；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年7月8日5时30分许，曹学亮驾驶鲁Ｃ×××××号/鲁C8J**挂号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至大济路44KM+800M处逆行时，与由南向北行驶刘洪帅驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MV0**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘洪帅受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，曹学亮承担事故的全部责任，刘洪帅无事故责任。
曹学亮系被告物流公司雇佣的驾驶员，鲁Ｃ×××××号/鲁C8J**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告物流公司，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险1000000元，本次道路交通事故发生在保险期间，且不计免赔。
另查明，刘洪帅系原告游世豪雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MV0**挂号重型半挂牵引车登记车主为无棣万德运输有限公司，车辆的实际所有人为原告游世豪。该车辆经原告自行委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定,原告所有的车辆损失为72500元。事故发生后，刘洪帅因本次事故在无棣县人民医院支出门诊费用302.4元。
庭审中，被告保险公司提出对原告的车辆进行重新鉴定，经原被告协商一致，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对其鲁Ｍ×××××/鲁MV0**挂号重型半挂牵引车进行重新鉴定，经鉴定，车辆的损失为39900元。
再查明，原告游世豪支出施救费3000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、医药费、营运车辆服务合同、车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，曹学亮驾驶鲁Ｃ×××××号/鲁C8J**挂号重型半挂牵引车与刘洪帅驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MV0**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘洪帅受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，曹学亮承担事故的全部责任，刘洪帅无事故责任，事实清楚，本院予以确认。原告游世豪作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在保险限额内先行赔付。
原告主张的车辆损失费、施救费等系实际产生，被告应当予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告游世豪车辆损失费2000元，原告游世豪赔偿给刘洪帅的医药费302.4元，共计2302.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内赔偿原告游世豪车辆损失费37900元，施救费3000元，共计40900元；
三、被告淄博鑫凝物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担489元，原告游世豪负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十二月七日
书记员 王 群
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督93号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人:周军,男,1972年8月31日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周军系天香苑二期业主，该房屋面积为93.26㎡。2013年8月10日深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖宜居投资有限公司依法签订《望江苑和天香苑二期（铅丝厂）小区物业服务合同》，2017年6�24日深圳市福田物业发展有限公司与天香苑二期业主委员会签订了《天香苑二期小区物业服务合同》双方约定天香苑二期小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。经芜湖市发展和改革委员会（物价局）审核，物业费按建筑面积每平方米每月0.7元计算，物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，申请人一直积极履行相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区进行规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2015年1月19日起便拖欠物业服务费至2018年1月19日，累计拖欠物业服务费2350.2元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、安置协议及交房通知单、前期物业服务合同及续签物业服务合同、物价局收费许可证、催�通知单照片等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费2350.2元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费2350.2元。
申请费17元，由被申请人周军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘莲红