wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初46号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人裘某某，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
指定辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人裘某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员吴志铭、代理检察员温雅璐出庭支持公诉，被告人裘某某及其辩护人甘玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年2月10日9时50分许，被告人裘某某在本市轨道交通三号线往上海南站方向列车车厢内，因争抢座位等琐事，与被害人方某某发生争执。后列车行驶至轨道交通三号线宝山路站时，双方相约下车并在站台层发生肢体冲突。被告人裘某某在相互推搡、扭打中将被害人方某某摔倒在地，造成方右侧髌骨受伤，经鉴定为轻伤。为支持指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为被告人裘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
被告人裘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人同时认为，被告人裘某某系初犯、偶犯，庭前与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，请求法庭对裘从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月10日9时50分许，被告人裘某某在本市轨道交通三号线往上海南站方向的列车车厢内，因争抢座位等琐事与被害人方某某产生争执。当列车停靠宝山路站时，双方下车并在站台上发生肢体冲突。被告人裘某某在相互推搡、扭打过程中将被害人方某某摔倒在地，造成方右侧髌骨骨折。经鉴定，被害人方某某右膝部外伤，致右髌骨骨折等，已构成轻伤。公安机关经侦查，于同月26日将裘抓获归案。
在本院审理期间，被告人裘某某与被害人方某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人方某某的陈述，证人邵某某、马某某、韩某某的证言，《辨认笔录》，《提取笔录》，视频监控录像及截图共同证实，案发当日被告人裘某某因争抢座位等琐事与被害人方某某产生争执，继而发生肢体冲突。后在相互推搡、扭打过程中，被害人方某某被裘摔倒在地而受伤的事实。
《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实，被害人方某某的伤情及经鉴定构成轻伤的事实。
公安人员出具的《情况说明》反映，被告人裘某某到案的经过。
赔偿协议及收条证实，被告人裘某某与被害人方某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
《户籍资料》证实，被告人裘某某的自然身份情况。
以上证据均经控辩双方当庭举证，且经法庭查证属实。被告人裘某某亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人裘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人裘某某当庭认罪态度较好，同时其在开庭前与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
裘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 解济民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第62号
申请执行人苗维琴，女，汉族，1968年9月27日生，住磴口县巴镇。
被申请执行人李罡，男，汉族，1968年1月20日生，住鄂尔多斯市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第182号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李罡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第182号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第62号申请执行人苗维琴，女，汉族，1968年9月27日生，住磴口县巴镇。被申请执行人李罡，男，汉族，1968年1月20日生，住鄂尔多斯市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第182号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李罡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第62号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一六年五月二十三日书记员  刘飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第768号
原告：朱克燕。
委托代理人：叶选孟。
被告：钱成献。
被告：钱乐芬。
原告朱克燕与被告钱成献、钱乐芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员卢芸芸适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱克燕的委托代理人叶选孟、被告钱成献、钱乐芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克燕起诉称：被告钱成献因银行还贷到期缺乏资金，通过余建淼向原告借款，但是双方约定，借款期限为1�月，利息2%，到时本息一次付清。原告为被告归还了贷款200884元，并由被告钱成献亲自出具借据一份，被告钱乐芬提供担保。经原告多次催讨，两被告至今仍未归还原告的借款。多汇2000元给被告是因为银行方面称20万元贷款还要付利息，怕不够，所以多汇2000元到被告的账户上。故此起诉，要求法院判令：1、请求人民法院判决两被告清偿借款本金200884元及利息（利息自借款之日起至清偿完毕时止按月息2%计算）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告朱克燕提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证，证明被告钱成献身份。
3、被告身份证，证明被告钱乐芬身份。
4、银行还贷凭证一份，证明原告为被告还款。
5、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钱成献、钱乐芬答辩称：是向原告朱克�出具了20万元的借条，原告事实上也通过银行转给被告202000元，但还银行贷款利息的884元是在被告钱成献自己账户上扣的，且原告多汇的2000元被告已通过梁演义转交还给原告朱克燕。同时，两被告提出有4万元的定期存款押在梁演义处，后来不知道是由梁演义还是朱克燕领走，且在2014年3月4日左右被告钱乐芬写了一张5万元的借条给原告朱克燕，本是作为还20万元借款利息的，但是当时朱克燕要求写成本金借款，现该5万元的借条在原告朱克燕处。两被告要求4万元的押金及5万元的借款须当利息扣除。
在本院指定的举证期限内，被告钱成献、钱乐芬未提供证据。
原告朱克燕提供的证据经庭审出示质证，被告钱成献、钱乐芬对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为884元还贷利息是从被告自己账户上扣除的。本院认为，原告提供的证据均真实、合法、且与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告钱成献通过梁演义向原告借款20万元用于还银行贷款，在2013年10月8日出具了一份以被告钱成献为借款人，被告钱乐芬为担保人的借款借据，约定月息2分，没有约定还款期限。原告朱克燕于同日向被告钱成献乐清联合村镇银行的账户汇款202000元。后经原告催讨，被告拖欠至今尚未偿还。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%（四倍即为22.4%）。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告钱成献也承认向原告朱克燕借款20万元用于银行还贷的事实，其债权债务关系事实清楚。被告辩称884元还贷利息是从被告自己账户上扣除的，原告多汇的2000元已通过梁演义转交还给原告，且要求4万元的押金及5万元的借款须当利息扣除，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告钱成献经原告催讨，拒不偿还拖欠的借款，应承担违约责任。借款借据约定按照月息2%计算利息，因双方未约定借款期限，借款利息应不超过银行六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍，本案利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告钱乐芬在借款借据保证人栏签字，自愿为该借款承担担保责任，被告钱乐芬与原告未约定保证方式，故本院认为被告钱乐芬应对本案借款承担连带担保责任，但担保金额以2013年10月8日当时借款借据约定的20万元为限。原告事实上向被告钱乐献账户汇款202000元，被告也确认该事实，但原告现仍以起诉时的诉讼请求200884元为准要求两被告支付借款，本院认为当事人有权处置自己的民事权利，原告要求按照200884元计算借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱成献应偿付原告朱克燕借款本金计人民币200884元及利息（自2013年10月8日起以200884元为基数，按月利率1.87%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告钱乐芬对上述第一项中借款本金计人民币200000元及利息（自2013年10月8日起以200000元为基数，按月利率1.87%计算到判决确定履行之日止）承担连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告钱成献追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4313元，减半收取2156.5元，由被告钱成献、钱乐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卢芸芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 盛本峰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢220号
申请执行人：李世春，男，1975年7月25日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人李世春与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人李世春就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3670号
原告：高凤涛,男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：李占祥,男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1.5万元。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一枚，双方未约定还款期限及利息。原告多次索要，被告至今未还。为此，原告起诉。
被告李占祥未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款的合同义务。本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占祥偿还欠原告高凤涛借款15000元，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄费22元，计198元，由被告李占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李国发
审判员李显仁
人民陪审员杨庆君
二〇一七年九月十五日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3670号原告：高凤涛,男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：李占祥,男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1.5万元。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一枚，双方未约定还款期限及利息。原告多次索要，被告至今未还。为此，原告起诉。被告李占祥未答辩，亦未举证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款的合同义务。本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李占祥偿还欠原告高凤涛借款15000元，限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，邮寄费22元，计198元，由被告李占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李国发审判员李显仁人民陪审员杨庆君二〇一七年九月十五日书记员冯小镔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第598号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，女，1994年2月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）541号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2013年12月间，被告人陈某多次容留王某某、曾某某等吸毒人员在其租住的本区石楼镇东环路29号出租屋501房内吸食毒品。2013年12月25日上午11时许，公安人员在上述出租屋内将被告人陈某及吸毒人员王某某抓获，公安人员当场从上述出租屋内缴获白色粉末状毒品5小包（经鉴定共净重0.06克，均检出甲基苯丙胺成分），红色粉粒状毒品3小包（经鉴定共净重0.06克，均检出甲基苯丙胺咖啡因成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人王某某、曾某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月25日起执行至2014年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.06克、甲基苯丙胺咖啡因0.06克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴静铧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第65-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
诉讼代表人：刘雁群。
被执行人：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣。
被执行人：卢俊欣。
被执行人：黄珠华。
被执行人：绍兴县青坛茶厂。
负责人：蒋炳富。
被执行人：绍兴市空间设计装饰工程有限公司。
法定代表人：严四友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第744号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明，被执行人黄珠华名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道碧波枫铃花园3幢房产已由绍兴市越城区人民法院在审理（2014）绍越商初字第1869号案中首轮查封，征得该院同意，将上述房产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄珠华名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道碧波枫铃花园3幢房产［含固定装修，建筑面积计371.02平方米，土地使用权面积501.2平方米，详见诸正昊房评字SF（2015）085号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保5号
申请人：李军美，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：孟家家，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年12月26日发生道路交通事故，申请人于2017年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二日
书记员 曹丽娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12574号
原告：何丽飞，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：李贻军、陈彪，分别系广东律盛律师事务所律师、律师辅助人员。
被告：东莞认知电子有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村春风路139号。
法定代表人：郑长桓，总经理。
委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
原告何丽飞诉被告东莞认知电子有限公司（以下简称认知公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽飞及其委托诉讼代理人李贻军，被告认知公司的委托诉讼代理人尚德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽飞向本院提出诉讼请求：1.认知公司向何丽飞支付违法解除劳动合同赔偿金67067元、精神损失赔偿1000元、误工费6097元、交通费1000元，合计75164元；2.认知公司承担本案诉讼费。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告认知公司的答辩意见与仲裁阶段答辩意见一致，详见仲裁裁决书。
本案相关情况
一、2012年2月8日，认知公司与何丽飞建立劳动关系。何丽飞工作至2017年6月27日止离职，工作年限为满5年未满5年6个月。
何丽飞主张离职前月平均工资为6097元/月，该工资系认知公司支付给何丽飞的实发工资，应低于应发工资，系何丽飞自行处分权利的结果，本院予以认可。
二、何丽飞离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，该庭作出了东劳人仲院塘厦庭案字[2017]1174号仲裁裁决书，裁决驳回何丽飞提出的全部仲裁请求。何丽飞不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。认知公司没有提起诉讼，视为服从该仲裁裁决结果。
三、何丽飞主张认知公司在2017年6月27日下班时张贴了一张落款为次日的《公告状》，以“6月24日，何丽飞在没有向上面报告情况下，接待供应商进入仓库确认胶带库存，泄露公司信息”为由予以解雇。认知公司对该文件不予认可，何丽飞也未能提供该文件的原件给本院予以核对，故本院对该文件不予认可。何丽飞以该文件以及《调解不成证明书》证明认知公司辞退其，证据不足，本院不予认可。
但，该《公告状》所述事实基本属实，何丽飞确实没有向其上级管理人员报告请示，轻信供应商所称已经得到上级管理人员允许，通知仓管人员接待供应商进入仓库。因此，何丽飞的行为确有不当，认知公司可以对何丽飞进行适当的处理。认知公司主张在该情形下可以根据《公司保密管理制度》辞退何丽飞，并主张何丽飞知晓并同意履行该制度，认知公司提供了何丽飞签名的“公司工作内容保密履行人员”签名表和该制度文本为证，但该签名表并不能直接反映履行的就是上述制度文件，因此，认知公司主张依据的规章制度，证据不足，应视为双方对该行为的处理没有在规章制度中进行规定。
四、认知公司主张其并没有解雇行为，是何丽飞接受不了批评教育而自行离职，对此证据不足，本院不予认可。
五、结合上述两点，劳动者与用人单位对各自主张的离职事由，均证据不足。考虑到劳动者在离职前存在一定的过错行为，但该行为在无规定或约定的情况下，不一定足以构成严重违纪并给用人单位造成重大损害。因此，案涉劳动关系应视为由用人单位提出，经双方协商一致解除。认知公司应向何丽飞支付解除劳动合同的经济补偿金33533.5元（6097元/月*5.5个月）。
六、何丽飞在劳动争议纠纷中提出要求用人单位支付精神损失赔偿、误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞认知电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何丽飞支付解除劳动合同的经济补偿金33533.5元；
二、驳回原告何丽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞认知电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈沃林
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1120号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：李凤杰，住吉林市。
被告：ＸＸＸ，住吉林市，。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告李凤杰、ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼，被告李凤杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2015年1月16日，李凤杰与华日公司签订了《借款合同》，约定李凤杰向华日公司借款22178元，其中2178元由华日公司代替李凤杰向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，李凤杰等额还款付息。ＸＸＸ同日与华日公司签订保证合同，对李凤杰借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给李凤杰，李凤杰支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、李凤杰给付借款本金余额9242元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、保全费及其他费用由各被告承担。
被告李凤杰、ＸＸＸ均未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，李凤杰与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（李凤杰）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2178元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与李凤杰签订了《借款合同》，合同编号为（2015）个贷字第036号。《借款合同》约定：甲方（李凤杰）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22178元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月15日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2178元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2063元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日62元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，李凤杰在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了李凤杰每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、李凤杰与ＸＸＸ签订了《保证合同》，约定：应李凤杰请求，ＸＸＸ同意为李凤杰与华日公司于2015年1月16日签订的编号为（2015）个贷字第036号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为22178元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代李凤杰向青创公司支付咨询管理服务费2178元，向李凤杰支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，李凤杰偿还7期应还借款本息16189元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司于2016年4月21日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与李凤杰签订的《借款合同》、李凤杰与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、李凤杰与ＸＸＸ签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。李凤杰借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于李凤杰尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定李凤杰每期偿还的2063元中包含本金1848.17元（22178元÷12期），李凤杰已偿还的7期借款本息16189元中包含借款本金数额应为12937.19元，故李凤杰尚欠借款本金9240.81元（22178元-12937.19元）。现华日公司诉请9242元，本院予以支持9240.81元。关于华日公司要求李凤杰按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，李凤杰未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（李凤杰）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为李凤杰第八期的还款日即2015年9月10日。关于ＸＸＸ承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人ＸＸＸ应承担连带保证责任，华日公司要求ＸＸＸ承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求ＸＸＸ承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤杰于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金9240.81元及利息（自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减1748元）；
二、被告李凤杰逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告ＸＸＸ承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告李凤杰、ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告李凤杰、ＸＸＸ共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月一日
代理书记员 孙翀文
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执986号
申请执行人：大连鼎鹏砼业有限公司，地址大连市旅顺口区长城街道钟家村。
被执行人：刘敏政，男，1949年1月13日，现住大连市旅顺口区三道街9号402。
本院在执行（2016）辽0212民初24号民事调解书，关于申请执行人大连鼎鹏砼业有限公司与被执行人刘敏政买卖合同纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，并冻结被执行人的退休金账户。因暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1935号
原告：孙连娟，女，1977年1月23日生，汉族，住济阳县。
被告：钱其国，男，1963年4月15日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告孙连娟与被告钱其国健康权纠纷一案中，原告孙连娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连娟的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连娟撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告孙连娟负担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月一日
书记员 闫甜甜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1891号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：庞某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告庞某信用卡
纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告庞某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告庞某于2
007年5月11日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开
卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息
共计人民币16465.86元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为
维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还
原告信用卡透支本金4633.32元，利息等费用11832.54元，合
计16465.86元（计算至2010年5月5日，并按领用合约的规定支
付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告
承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人
信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实
，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额
及具体的明细情况。
被告庞某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告庞某于本判决生效之日起十日内向原告中信银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金4633.32元。
二、被告庞某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司××行信用卡利息等费用11832.54元（计算至20
10年5月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费212元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1891号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：庞进。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告庞进信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告庞进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告庞进于2007年5月11日向原告申领了卡号为×××2226的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币16465.86元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金4633.32元，利息等费用11832.54元，合计16465.86元（计算至2010年5月5日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告庞进未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庞进于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4633.32元。
二、被告庞进于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用11832.54元（计算至2010年5月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费212元，由被告庞进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1501号
原告白雅坤，女，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，地址长春市朝阳区富锋街道宋家村。
负责人刘辉，系该村民委员会党支部书记。
原告白雅坤诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法对原告白雅坤递交的民事起诉状进行了审查。现已审查终结。
原告白雅坤诉称，白雅坤为富锋街道宋家村一社社员，1997年第二轮土地承包时，白雅坤被少分了0.21垧土地，2008年富锋街道宋家村民委员会给白雅坤补分了0.21垧土地，白雅坤少分得土地收入款84，000.00元（2，100.00元／平方米×4.00元×10年=84，000.00元）。白雅坤多次向宋家村委会索要此款，宋家村委会不给，故白雅坤诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付十年土地收入款84，000.00元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白雅坤诉请由被告宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告白雅坤的起诉。
案件受理费1，900.00元，全部退回原告白雅坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丹娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3817号
罪犯韩青云，女，1954年2月2日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）石刑初字第11号刑事判决，以被告人韩青云犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年7月29日作出（2007）冀刑一复字第00045号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩青云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、考核表扬6次。
经审理查明，罪犯韩青云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩青云在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩青云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2027年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 冉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12787号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区锦城大道***号**栋*层*号。
法定代表人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：李保强，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告李保强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年十月十二日
书记员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12787号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区锦城大道***号**栋*层*号。法定代表人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。被告：李保强，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告李保强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年十月十二日书记员  沈小博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第89号
原告：黄某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：李甲。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告黄某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于同年2
月22日公开开庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年7月14日，被告王甲以做生意
缺资为由，向原告黄某某借款100000元，并约定此款于2009年
8月13日前偿还，被告王乙自愿为该借款承担连带保证责任。
届期虽经原告催讨，被告以资金周转困难为由拖欠不还。故原
告起诉要求：1.判令被告王甲偿还借款100000元并支付逾期还
款的违约金（自2009年8月14日起按月利率1.5%计算至判决生
效之日止）；2.被告王乙对上述借款承担连带偿还责任。在庭
审中原告以被告王甲已经偿还50000元为由，将其第1项诉讼请
求作如下变更：判令被告王甲偿还借款50000元并支付逾期还
款的违约金（自2009年8月14日起按月利率1.5%计算至判决生
效之日止）原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告王乙的护照一份，证明被告王乙的身份情况；
3.借据一份，证明被告借款事实和担保情况。
被告王甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告有
向原告借款50000元，这50000元被告已经还给原告。另外5000
0元是李乙借的，只是被告签名而已。本案其实是高利贷，借
款100000元，只拿到95000元。
被告王甲在开庭前向本院提供了收条一份，证明被告已
偿还50000元的事实。
被告王乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款的
情况就是被告王甲所讲的，被告王乙只是为该借款担保一下。
被告王乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：二被告对原告
提供的证据1、2均无异议，本院予以确认，能证明原告据此主
张的待证事实。对于原告提供的证据3，二被告提出被告只是
在借条上签名，实际上另外50000元是李乙借的，本院认为，
该借条内容完整明确，具有合法性、真实性，与本案具有关联
性，予以确认，能证明被告王甲于2009年7月14日向原告借款1
00000元，并由被告王乙对借款本息承担连带保证责任的事实
。原告及被告王乙均对被告王甲提供的收据无异议，本院予以
确认，能证明被告王甲已偿还原告借款50000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月14日，被告王甲
向原告黄某某借款100000元，约定此款于2009年8月13日前偿还，被告王乙自愿为该借款本息承担连带保证责任。后被告王
甲于2009年7月23日归还原告借款50000元，余欠50000元至今
未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系及保证关系合法
有效，受法律�护。被告王甲应按约定期限还清借款。原告将
其诉讼请求中要求被告偿还借款本金的数额由100000元变更为
50000元，并无损害国家、集体或他人合法权益，本院予以准
许。被告王甲欠原告黄某某借款50000元应予偿还，被告王甲
逾期未还借款，应承担相应的违约责任。因双方未对违约责任
进行约定，可按中国人民银行规定同期贷款基准利率自逾期次
日起算至判决确定还款之日止赔偿利息损失。被告王乙作为连
带责任保证人，负有连带清偿上述债务的义务。二被告主张20
09年7月14日被告王甲仅向原告借款50000元，另外50000元是
案外人李乙所借，实际上借款100000元仅拿到95000元，因其
未提供有效证据予以证实，本院对其主张不予采信。依照《中
华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、限王甲于本判决生效后十日内归还黄某某借款50000
元并赔偿损失（按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算，
自2009年8月14日起算至本判决确定还款之日止）；
二、王乙对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一〇年二月二十六日
书记员 陈少华
链接：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2175号
原告：金祖祥。
委托代理人：高加浩。
被告：潘亚林。
原告金祖祥为与被告潘亚林房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告金祖祥的委托代理人高加浩到庭参加诉讼。被告潘亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祖祥诉称，2013年10月15日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将坐落于平湖市乍浦镇总干弄乍浦大楼西梯101号建筑面积93.54平方米的私有房屋，以450000元出让给原告，并约定了被告应配合原告办理房屋产权过户登记。现原告已付清全部房款450000元，但被告至今未能配合原告办理过户登记手续，故原告起诉要求确认坐落于平湖市乍浦镇总干弄乍浦大楼西梯101号房屋产权归原告所有，判令被告限期协助原告办理产权过户手续。
被告潘亚林在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、房屋转让合同1份，证明原、被告之间房屋买卖关系成立的事实；
2、收款收据2份，证明原告已经向被告足额支付购房款的事实；
3、房屋所有权证1份，证明本案争议房屋尚未过户，产权仍登记为被告的事实。
被告潘亚林未到庭质证，也未在法定期限内提供书面证据。
本院认证意见：对于原告提供的证据1、2，有被告及其丈夫顾林根的签名，且庭后被告予以了确认，故本院予以认定。证据3，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告金祖祥与被告潘亚林于2013年10月15日签订房屋转让合同1份，双方约定被告将坐落于平湖市乍浦镇总干弄乍浦大楼西梯101室房屋以450000元价格转让给原告，房屋建筑面积93.54平方米，原告于当日支付定金150000元，余款300000元于2013年10月25日付清，被告应无条件协助原告办理房产过户手续，过户相关费用由原告承担。协议签订后，原告于当日向被告支付了150000元定金，于2013年10月26日支付购房余款300000元。双方至今未办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告所签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行合同。对于争议房屋，原告已按约向被告全额支付了购房款，被告理应及时将房屋的产权过户给原告，故对于原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求确认争议房屋产权归原告所有的诉讼请求，由于原、被告所争议的标的物为不动产，根据相关法律规定，其转让、变更等需经登记之后才生效，故现原、被告之间尚未办理产权变更登记手续，该房屋产权尚不能确认归原告所有，对于原告要求确认争议房屋产权归原告所有的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚林于本判决生效后十日内协助原告金祖祥办理坐落于平湖市乍浦镇总干弄乍浦大楼西梯101室房屋的产权过户手续。
二、驳回原告金祖祥的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵晓志
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2534号
本院在执行申请执行人王彦常与被执行人魏荣林为刑事附带民事纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王彦常与被执行人魏荣林达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨程斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00590号
申请执行人：黄俊，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥康信商贸有限公司。
法定代表人：邰永强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02834号民事调解书，向被执行人合肥康信商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金等合计45000元，并承担执行费550元，合计45550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥康信商贸有限公司存款45550元；或扣留、提取被执行人合肥康信商贸有限公司收入45550元；或查封、扣押被执行人合肥康信商贸有限公司同等值45550元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00590号
申请执行人：黄俊，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥康信商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02834号民事调解书，向被执行人合肥康信商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金等合计45000元，并承担执行费550元，合计45550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥康信商贸有限公司存款45550元；或扣留、提取被执行人合肥康信商贸有限公司收入45550元；或查封、扣押被执行人合肥康信商贸有限公司同等值45550元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初8896号
原告深圳市连利丰贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区钢材市场B区1-16号（13号），统一社会信用代码91440300668531418C。
法定代表人陈连玉。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被告深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋，统一社会信用代码914403007852708786。
法定代表人莫高成。
被告深圳市美昌五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区11号A区一楼110、A区二楼209，统一社会信用代码91440300782787011H。
法定代表人胡保林。
被告深圳市捷骏和泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村第二工业区厂房第D栋第一楼A区，统一社会信用代码9144030031175108XT。
法定代表人胡保林。
本院在审理上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全三被告名下价值1114318.77元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市劲丰胜科技有限公司、深圳市美昌五金制品有限公司、深圳市捷骏和泰科技有限公司名下价值1114318.77元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一八年五月十八日
书记员 宋德彪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00170号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02290号民事判决书，确定由被执行人郭某给付申请执行人李某借款人民币4000元及利息，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郭某当庭一次性给付申请执行人人民币4000元，利息1200元，下剩利息及案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人郭某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年四月二十一日
书记员 董建军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第999号
原告高××。
被告王×。
原告高××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月30日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序于200
9年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高×
×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2007年8月24日，被告向原告借款人民
币100000元，并承诺在2008年8月24日前归还借款，并出具借
条一份。届期，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现起诉
要求被告归还借款本金100000元，并支付自借款之日至清偿之
日按月2%计算的利息。
被告王×辩称：借款100000元属实，但利息并不是2%，
且借款后被告支付了35000至40000元的利息，利息应当不再支
付。现被告经济困难，无法归还借款。
经审理，本院认定：2007年8月24日，被告向原告借款人
民币100000元，该借款后经原告催讨被告至今未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原被告当庭陈述
为证。
本院认为，原被告之间民间借贷合法有效，被告应当依
约及时归还借款，现被告经催讨仍未归还借款，构成违约行为，被告应归还借款并承担相应的违约责任。因双方关于利息的
约定不明，视为无息借贷，但被告未及时归还，仍应依法支付
原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告王×于本判决生效后十日内归还原告高××借款
人民币100000元，并支付自起诉之日至判决确定之日按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王×负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 陈丰平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初226号
原告陈峰。
被告青岛海尔空调器有限总公司。
法定代表人王友宁，职务经理。
委托代理人丁尔宇，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托代理人黄智鸿，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告陈峰与被告青岛海尔空调器有限总公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年5月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回对被告青岛海尔空调器有限总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋福顺
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1181号
原告回增明。
被告关立国。
被告秦永长，男，1985年7月8日，住青县新兴镇纪辛庄村，身份号码：130922198507081659。
本院在审理原告回增明诉被告关立国、秦永长金融借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对秦永长的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回对秦永长的起诉。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 泓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2086号
原告：张伟。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：江湾。
被告：林鹏。
被告：林政道。
原告张伟为与被告林鹏、林政道民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林鹏立即归还原告借款60000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告张伟为实现债权而支付的律师代理费2000元；2、被告林政道对上述借款40000元承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月23日与2014年3月8日，被告林鹏立据分别向原告各借款20000元、40000元，共计60000元，均约定逾期偿还借款的则每天按日千分之一支付违约金，未约定借款期限。被告林政道作为保证人对其中的40000元借款提供担保。借款后被告林鹏分文未付，被告林政道亦未承担保证责任。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款60000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告张伟为实现债权而支付的律师代理费2000元。
二、被告林政道对被告林鹏的上述40000元借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告林鹏负担，被告林政道对其中的800元承担共同责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1362元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执321号
申请执行人刘永飞。
被执行人王艳芳。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第1433号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年5月26日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执321号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 段 青
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执100号之一
申请执行人：江西今世建设工程有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码：91360105794787887N。
法定代表人：高烈桂，该公司总经理。
被执行人：党剑，男，1982年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区.
被执行人：党国辉，男，1960年11月28日出生，汉族，住南昌市东湖区.
本院在执行申请执行人江西今世建设工程有限公司与被执行人党剑、党国辉建设工程分包合同纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询了被执行人党剑、党国辉银行存款、不动产、保险、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人党国辉有一笔7153.07元的银行存款。对于该笔存款，本院已在另一起申请执行人江西今世建设工程有限公司与被执行人党剑、党国辉建设工程分包合同纠纷案件[执行案号（2017）赣0105执101号]中，委托其他人民法院予以扣划。此外，本院在南昌市不动产登记中心查询到被执行人党国辉名下有一套住宅。经执行人员实地查找，未查找到该门牌号码。经询问负责该片区的民警，民警反映称该门牌号以及之后的几个门牌号的房屋早已被拆迁，并在原址上建设了东湖区右营街小学。除此之外，未发现被执行人党剑、党国辉有可供执行的其他财产。本院在执行过程中，依法将被执行人党剑、党国辉纳入了失信被执行人名单，并作出了限制消费令。
本院认为，因被执行人党剑、党国辉无可供执行的其他财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2017年4月26日作出的(2016)赣0105民初152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执100号
申请执行人：江西今世建设工程有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码：91360105794787887N。
法定代表人：高烈桂，该公司总经理。
被执行人：党剑，男，1982年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区.
被执行人：党国辉，男，1960年11月28日出生，汉族，住南昌市东湖区.
江西今世建设工程有限公司起诉党剑、党国辉建设工程分包合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年4月26日作出的(2016)赣0105民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西今世建设工程有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人党剑、党国辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党剑、党国辉银行存款人民币315000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人党剑、党国辉315000元的收入，或查封、扣押、冻结其二人相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年八月三十一日
书记员 吁 冲
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终171号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某，男，1986年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年1月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2016年1月20日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人甘某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖0403刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院于2016年8月3日立案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及淮南市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人甘某某和宋某（已判刑）在淮南市田家庵区商贸文化广场南门摆地摊。2014年9月10日21时许，被害人李某和戚某某骑电瓶车来到商贸文化广场南门附近，将车停放在甘某某和宋某地摊附近，甘某某不让李某将车停放在此地，双方发生矛盾，继而被告人甘某某伙同宋某等人一起对李某、戚某某拳打脚踢，在厮打的过程中，甘某某用铁棍将李某、戚某某打伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某伤情为轻伤二级。戚某某头皮挫裂伤、多处软组织损伤。
2015年12月18日，被告人甘某某主动到淮南市公安局朝阳派出所投案。
原判认定上述事实的证据有被害人李某、戚某某的陈述，证人吴某某、许某某、吴某某的证言，安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第491号鉴定意见，被告人甘某某的供述，同案犯宋某的供述，抓获经过、户籍证明等。
原审法院认为：被告人甘某某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人甘某某案发后虽然主动投案，并供述了自己殴打被害人的事实，但其拒不供述同案犯参与殴打的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定自首。被告人甘某某伙同他人共同故意伤害被害人，符合共同犯罪的构成要件。根据被告人的犯罪性质、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
甘某某上诉提出：原判认定本案系共同犯罪证据不足，现有证据不能证实本案系共同犯罪；其主动投案，系自首；原判量刑畸重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出一审法院认定甘某某构成共同犯罪错误，甘某某系自首。
淮南市人民检察院认为本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议我院书面审理并维持原判。
经审理查明：原判认定2014年9月10日21时许，上诉人甘某某伙同宋某（已判刑）等人在淮南市田家庵区某广场南门附近因琐事将李某、戚某某打伤。其中，李某伤情为轻伤二级，戚某某头皮挫裂伤、多处软组织损伤的事实，有被害人李某、戚某某的陈述，证人吴某某、许某某、吴某某的证言，安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第491号鉴定意见，上诉人甘某某的供述，同案犯宋某的供述，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，证据之间能够相互印证。二审期间，甘某某及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定事实予以确认
对于甘某某及其辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，本案并非共同犯罪，甘某某构成自首的上诉理由及辩护意见，经查：甘某某伙同宋某等多人对被害人李某，戚某某进行殴打的事实有证人吴某某、许某某、吴某某的证言，被害人李某、戚某某的陈述，被告人甘某某的供述，同案犯宋某的有罪供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。甘某某虽在伙同宋某等多人对两被害人实施殴打后主动投案，但对其他同案人的基本情况及犯罪事实拒不供述，不符合自首的犯罪构成，不应认定系自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于甘某某提出的原判量刑畸重的上诉理由，经查：甘某某不能正确处理矛盾，伙同他人持械殴打两被害人，致使一人轻伤的后果。原判根据甘某某的犯罪事实、情节，社会危害程度，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人甘某某不能正确处理琐事纠纷，伙同他人故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。淮南市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初987号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人江杰，男
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2015]1000号起诉书指控被告人江杰犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人江杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日9时30分许，被告人江杰的父亲杨某某在成都市锦江区芙蓉西路益民菜市场，因送货被挡路的问题与菜市门口的水果店老板即被害人刘某波发生纠纷，后被菜市场工作人员杨某劝开。被告人江杰得知消息后，随即纠集吴某某、李某某、杜某持钢管冲进菜市场，对被害人刘某波进行殴打，致其左掌皮肤挫裂伤伴血管神经肌腱损伤，经鉴定为轻微伤。被害人刘某勇（系刘某波父亲）在劝阻过程中被拉倒在地，致其腰椎右侧横突骨折，经鉴定为轻伤一级。2017年7月22日，被告人江杰在其父亲杨某某电话通知后主动到公安机关接受调查。后被告人江杰家属赔偿了被害人刘某勇、刘某波二人损失并获得谅解。
另查明，被告人江杰家属赔偿了被害人刘某勇、刘某波人民币八万元，并获得谅解。
上述事实，被告人江杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，户籍信息及辨认笔录，被告人江杰指认作案现场照片，被害人刘某勇、刘某波出具的谅解书，被害人刘某勇、刘某波的陈述，证人杨某某、吴某某、李某某、杜某、王某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人江杰的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2017]临鉴5659号法医学鉴定意见书，等足以认定。
本院认为，被告人江杰不能正确处置纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻微伤和一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人江杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
被告人江杰系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，全部给付赔偿款并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院考虑到被告人江杰此次犯罪系其父亲与他人纠纷所致，且无犯罪前科，归案后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，一定程度上修复了受损社会关系，减轻了社会危害程度，对其宣告缓刑所对所居住社区无重大不良影响，故可以对被告人江杰宣告缓刑。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，处罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人江杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十二月八日
书记员 杜茂金
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽8601民初26号
原告：谢玉丹，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖荣平，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。
被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道968号。统一社会信用代码：913604007239252934。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈祥明，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋志忠，该公司员工。
原告谢玉丹与被告中铁四局集团第五工程有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告谢玉丹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢玉丹以欲与中铁四局集团第五工程有限公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是谢玉丹对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢玉丹撤回起诉。
本案案件受理费5796元，减半收取计2898元，由谢玉丹负担。
审判员 陈敏旻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁许彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1851号
原告：张某，男，住喀左县大城子镇。
法定代理人：牛某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩冰霜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民监4号
原审上诉人（一审被告）：张家口世纪饭店有限公司。住所地：张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人：刘泽明，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：河北融强投资集团有限公司。住所地：桥东区东兴街**号。
法定代表人薛偕清，该公司董事长。
一审第三人：张家口融侨房地产开发有限公司。住所地：桥东区东兴街**号。
法定代表人薛偕旺，该公司经理。
原审上诉人张家口世纪饭店有限公司与原审被上诉人河北融强投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出(2015)张商终字第97号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁贝琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执241号
本院在执行申请执行人巩得亮与被执行人朱兆生买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱兆生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱兆生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初95号
原告：闫桂菊，女，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，农工，住河北省黄骅市。
委托代理人：王洪兴，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：王松才，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市盐山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：河北省沧州市新华区永济路**号。
负责人：王玉辉，总经理。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告闫桂菊与被告王松才、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫桂菊于2018年1月25日向本院提出撤回对被告王松才的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫桂菊撤回对被告王松才的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一八年一月二十五日
书记员 史瞳杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执503号
刘国林：
你与于善峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）豫0222民特2号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向于善峰支付2960元。
向于善峰支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
浙江省苍南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0327民特82号
申请人：林香莲，女，1956年11月29日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：缪丽完，女，1983年7月19日出生，汉族，住苍南县，系申请人的女儿。
指定代理人：缪丽春，女，1976年2月20日出生，汉族，住苍南县，系缪丽完的姐姐。
申请人林香莲申请宣告被申请人缪丽完无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林香莲述称：缪丽完系其女儿。2009年6月19日缪丽完与郭永平结婚，2010年1月5日生育儿子郭涛。婚后郭永平嫌弃缪丽完老实，先疏远后逐渐对缪丽完粗暴并实施家庭暴力，多次殴打，给缪丽完造成严重的精神打击，侵害了其身心健康，使得其于2016年10月被评定为三级智力残疾，为限制民事行为能力人。但郭永平却不履行监护人责任，对缪丽完生活�予照顾，甚而经常殴打缪丽完，使之无法与其生活，只能由申请人照顾。目前缪丽完已由申请人照顾了较长时间。现郭永平与缪丽完夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故此无奈起诉离婚，法院受理后以缪丽完无民事行为能力或限制民事行为能力证据不足为由驳回起诉。为保护缪丽完的诉讼权利及合法权益，特向法院提出申请宣告缪丽完为无民事行为能力人，并指定申请人为缪丽完的监护人。
本院认为，被申请人缪丽完经鉴定目前患有中度精神发育迟滞，其民事行为能力评定为无民事行为能力。但缪丽完目前与郭永平尚未离婚，郭永平为其第一顺位监护人，申请人林香莲在未提供证据证明郭永平存在不适宜担任监护人的情形下，要求指定其为监护人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告缪丽完为无民事行为能力人；
二、驳回林香莲的其他申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 李正中
二〇一八年二月十日
代书记员 苏秀镜
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账20×××3737，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执2023号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人袁献科，男，1990年9月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人胡霜，女，1993年11月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人袁红卫，男，1963年2月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人俞正中，男，1972年3月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐文珠，女，1984年11月16日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与袁献科、胡霜、袁红卫、俞正中、徐文珠（2017）浙0803执2023号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执2023号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张荣琴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1304号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费3451.00元，滞纳金3727.00元，合计7178.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年4月7日与被告韩世滨签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2012年4月6日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金7178.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6520号
原告：袁晓雪，女，1979年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。（特别授权）
被告：孙毅，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨玉芬，女，1942年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告袁晓雪与被告孙毅、杨玉芬返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓雪的委托代理人景珊珊，被告孙毅的委托代理人杨耘到庭参加了诉讼，被告杨玉芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙毅、杨玉芬立即搬离位于天津市北辰区佳园新里2-5-304号房屋，并将房屋返还给原告袁晓雪；2、依法判令被告孙毅、杨玉芬按每月3000元的标准自2017年4月12日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告袁晓雪与被告孙毅原系夫妻关系，2016年双方经北辰法院判决离婚，该判决书确认坐落于天津市北辰区佳园新里2-5-304号房屋归原告所有，现该判决书已生效，但二被告至今仍居住在讼争房内，导致原告与其女在外租房生活，二被告的无权占有，侵害了原告对诉争房屋的占有使用收益的权利，故原告起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告孙毅辩称，自己在判决生效以后并没有在讼争房屋居住，同意返还原告房屋。自己对讼争房屋的权属无争议，但认为自己的母亲杨玉芬对讼争房屋有居住权，因杨玉芬2007年5月出售坐落在天津市河北区的房屋，将其中的10万元房款作为购置天津市北辰区佳园新里2-5-304号房屋的首付款，10万元是附条件的赠与给袁晓雪，条件是与袁晓雪分别居住在讼争房屋，直至去世。2007年12月，杨玉芬搬入诉争房屋至今。
被告杨玉芬未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下:原告袁晓雪与被告孙毅2005年3月建立恋爱关系，2007年9月12日原告首付13.4万元，贷款31.1万元购买了坐落于天津市北辰区佳园新里2-5-304号房屋，建筑面积为89.61平方米。2007年12月25日原告袁晓雪与被告孙毅登记结婚。2016年1月原告来本院起诉与被告孙毅离婚，并要求依法分割共同财产。后本院于2016年11月14日以（2017）津0113民初330号民事判决书判决：准予原告袁晓雪与被告孙毅离婚，坐落于天津市北辰区佳园新里2-5-304号房屋归原告所有，剩余贷款由原告自行偿还，原告与本判决生效后十日内支付被告孙毅共同还贷部分的一半及相对应财产增值部分的一半，共计178024.44元。后被告孙毅不服该判决，提起上诉，2017年4月天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终1202号民事判决书判决维持了本院该判项。在离婚的两审诉讼中被告孙毅均主张讼争房屋的首付款系其母杨玉芬出资10万元，（2017）津01民终1202号民事判决书论述为“因被上诉人（本案原告袁晓雪）否认，且该房屋系被上诉人婚前购买，登记在被上诉人名下，上诉人（本案被告孙毅）未能提交证据证明其母出资情况，对涉及案外人利益的部分，可另行解决。”
另查，被告杨玉芬自2017年4月原告与被告离婚后一直在讼争房屋居住至今。在法院确认讼争房屋归原告所有后，被告杨玉芬未对讼争房屋另行主张过权利。
原告称被告孙毅自双方离婚后一直在讼争房屋内居住，被告孙毅称自离婚后自己未在讼争房屋内居住，而是居住在单位，但同意返还讼争房屋。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告杨玉芬是否对讼争房屋享有居住权；二、二被告是否应返还原告讼争房屋；三、二被告是否应按每月3000元标准支付原告自2017年4月12日起至实际搬离之日房屋使用费。
关于争议焦点一本院认为，被告孙毅主张其母杨玉芬对讼争房屋享有居住权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供相应证据证实其主张，对其抗辩理由，本院不予支持。
关于争议焦点二本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告已举证证实其系讼争房屋的合法所有权人，被告孙毅对讼争房屋的所有权亦不存在争议，被告杨玉芬未提供证据证实其对讼争房屋为有权占有，应当将讼争房屋返还原告。被告孙毅虽不认可自己居住在讼争房屋内，但同意返还原告讼争房屋，不违反法律有关规定，本院依法准予。
关于争议焦点三本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在法院生效判决准予原告与被告孙毅离婚并确认讼争房屋归原告所有后，被告杨玉芬仍居住在讼争房屋内，已造成对原告权利侵害。原告可以主张损害赔偿，但原告主张按每月3000元支付房屋使用费，其仅提供了58同城及链家网站同等地段、面积的房屋挂牌出租价格，并未提供同等地段、面积、楼层的房屋租赁成交价格，因原告未提供相应证据证明其损失，故对原告该主张不予支持，综上所述，依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅与被告杨玉芬于本判决书生效后十日内搬离坐落于天津市北辰区佳园新里2-5-304号房屋，并将该房屋返还原告袁晓雪。
二、驳回原告袁晓雪其他诉讼请求。
案件受理费7035元，由原告袁晓雪担负1035元，被告孙毅担负2000元，被告杨玉芬担负4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年十二月八日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审137号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：朱琳，男，1979年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第109号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人朱琳于2016年7月未经国土部门批准，擅自占用永清镇右奕营村集体土地2466.67平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第109号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第109号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第109号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁吉，男，1960年3月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：狄文波，男，1954年5月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区，系李铁吉表哥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周向东，男，1961年7月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李铁吉，男，1960年3月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李百荣，男，1962年6月18日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：高慧婷，女，1968年3月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系李百荣妻妹。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩维林，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人：（一审第三人、二审第三人）：姜泽清，女，1962年9月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人李铁吉、周向东、李百荣因与被申请人姜泽清合伙纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁吉、周向东申请再审称：一、二审认定事实不清，认定事实的主要证据系篡改、伪造，证据不足。合伙纠纷发生的时间是2000年1月1日，合伙结束的时间应为2004年11月17日。李铁吉、周向东应当就合伙期间的利润获得分成。因2000年1月1日至2000年11月18日合伙进饲料期间，李百荣有违约行为，故李百荣不应分得利润。李百荣销售饲料获得的利润应当分配给合伙人李铁吉、周向东。一、二审程序违法，存在超审限、合议庭组成不当的问题。案件审理受到案外因素干预。
李百荣申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回李铁吉、周向东的诉讼请求，判令诉讼费用由李铁吉、周向东承担。姜泽清作出虚假陈述，一、二审法院判决错误。李百荣获得的利润系李百荣自身劳动所得，没有违背李铁吉、周向东与李百荣之间的协议，不存在违约行为。原审存在程序违法，一审法院超期结案，二审法院仓促结案。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是：一、李铁吉、周向东和李百荣之间的合伙何时终止；二、李百荣以其个人名义及他人名义经营获得的利润李铁吉、周向东是否应当参与分配；三、原审是否存在程序违法及案件审理是否受到案外因素干预。（一）关于李铁吉、周向东和李百荣之间的合伙何时终止。根据协议约定，李铁吉、周向东与李百荣合伙销售饲料，李铁吉、周向东负责供应饲料，李百荣负责储存、销售并及时清款。供货是李铁吉、周向东作为合伙人应尽的义务，回款是李百荣作为合伙人应尽的义务。李铁吉、周向东、李百荣均认可自2000年11月18日开始，李铁吉、周向东不再向李百荣供应饲料，李百荣也不再向李铁吉、周向东支付饲料款。也即自2000年11月18日开始，李铁吉、周向东、李百荣均以实际行动表明不履行合伙义务，合伙的基础已经丧失，合伙的目的已经无法实现，合伙终止；（二）关于李百荣以其个人名义及他人名义经营获得的利润李铁吉、周向东是否应当参与分配。在合伙期间，李铁吉、周向东、李百荣应当按照合伙协议忠实履行合伙义务。因李百荣在合伙期间违反了协议约定，故李百荣对合伙期间获得的利润不能按协议约定参与分配，该期间利润应当全部分配给李铁吉、周向东。李铁吉、周向东关于分配其他利润的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不应当支持；（三）关于原审是否存在程序违法及案件审理是否受到案外因素干预。李铁吉、周向东、李百荣没有提供充分证据证明原审存在程序违法及案外因素导致发生应当再审的情形。综上，李铁吉、周向东、李百荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铁吉、周向东、李百荣的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙恒斌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初620号之一
原告：高云华，女，1943年12月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：崔奇，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系原告高云华之子，代理权限为特别授权。
原告：高云芳，女，1945年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高云华，女，1943年12月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区公园路**号院**号楼*单元*号。系原告高云芳之姐。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：崔奇，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区公园路**号院**号楼*单元*号。代理权限为特别授权。
被告：高鹏，女，1964年4月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高云华、高云芳诉被告高鹏恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 昀
审 判 员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈光辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11110号
原告许在琴，女，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告潘涛，男，1995年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张凤英，女，1936年7月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人储永忠（受许在琴、潘涛、张凤英的特别授权委托），男，住江苏省宜兴市。
被告姚旭东，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人罗波（受姚旭东的特别授权委托），浙江省宁波市东港法律服务生法律工作者。
被告赵旭关，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇体育路灯都新天地下区7号。
负责人陈景雄。该公司经理。
委托代理人王欣（受该公司的特别授权委托），江苏万特东华律师事务所律师。
本院在审理原告许在琴、潘涛、张凤英与被告姚旭东、赵旭关机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许在琴、潘涛、张凤英于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现许在琴、潘涛、张凤英向本院申请撤回起诉，经审查并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许在琴、潘涛、张凤英撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告许在琴、潘涛、张凤英负担。
审判员 潘永强
二〇一七年十二月五日
书记员 史冰鑫
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执117号
申请执行人：王梅英，女，1971年3月18日出生，汉族，黟县人，保险代理人，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黟县。
被执行人：吴志东，男，1977年2月1日出生，汉族，黟县人，建筑包工头，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年9月13日作出的（2017）皖1023民初230号民事调解书,于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴志东的存款170014.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××30。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1143号
李军伟：
你与金行坤、沈培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2016）豫0222民初2034号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月27日向本院申请执行，本院于2017年09月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向金行坤、沈培支付20145.5元。
向金行坤、沈培支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费420.8元、财产保全费220元、公告费900元、执行费230元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月二十七日