wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1366号
原告：沈某某。
委托代理人：李某某。
被告：吴某某。
原告沈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告沈某
某于2009年11月3日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明
担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭
，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李
某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2009年7月23日，被告向原告借款人
民币240000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到沈某某
人民币现金贰拾肆万元整，月息2分。但被告借款后，虽经原
告多次催讨，一直未予归还。故原告诉至法院，请求法院判令
：1、被告立即归还借款人民币240000元；2、由被告承担本案
全部诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年7月23
日的借条一份，证明被告向原告借款人民币240000元，并约定
月息2分的事实。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2009年7月23日，被告向原告借款人民
币240000元，并向原告出具借条一份，载明借款的事实，同时
载明月息2分，但借款后被告仅支付了部分利息，本金至今未
还。原告对利息部分不再请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此
次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款240000元的
责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告吴某某归还原告沈某某借款人民币240000元，于本
判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、财产保全费1745元，合计6645元，
由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 王 元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第224号
上诉人（原审被告）刘相军，男，l970年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人（原审被告）赵霞，女，l971年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
原审被告陈栋，男，1979年7月8日出生，汉族，住章丘市。
原审被告田振芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住章丘市。
原审被告段伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住滨州市。
原审被告贾其琴，女，1972年8月16日出生，汉族，住滨州市。
上诉人刘相军、赵霞与被上诉人青岛银行股份有限公司济南分公司（以下简称青岛银行济南分行）及原审被告陈栋、田振芳、段伟、贾其琴因金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第2335-1号民事裁定，驳回刘相军、赵霞对本案提出的管辖权异议。刘相军、赵霞不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间刘相军、赵霞提出管辖权异议，认为本案所有被告住所地均不在历下区，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告青岛银行济南分行与被告刘相军签订金融借款合同，原告按约定自其处汇款至被告刘相军指定的账户，因此原告住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。裁定驳回被告刘相军、赵霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘相军、赵霞不服原审裁定，上诉称与被上诉人签订的借款合同未约定履行地点。《合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，所以本案合同履行地为接受货币一方所在地而非被上诉人所在地。民诉法规定合同纠纷应有被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”历下区法院无管辖权，请求移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人青岛银行济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2013年7月5日，被上诉人青岛银行济南分行（乙方）与上诉人刘相军（甲方）、原审被告段伟（甲方）、陈栋（甲方）签订《最高额保证授信合同》。合同第36条约定：“甲、乙双方有关本合同和／或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。”刘相军、段伟、陈栋及配偶赵霞、贾其琴、田振芳在《个人联保授信申请及声明文本》中签署联保体成员配偶声明载明“…愿意与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任…。”同日，被上诉人青岛银行济南分行（乙方）与刘相军（甲方）签订《个人额度借款合同》。合同第41条约定：“有关本合同的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。”上述合同中对管辖条款的约定合法有效，本院予以确认。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据约定作为被上诉人青岛银行济南分行所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘相军、赵霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月八日
书 记 员 亓玉红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1792号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，同年11月25日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日6时许，被告人周某在余姚市临山镇临南村老年服务中心食堂门口，因琐事与被害人朱某发生争执，后被告人周某采用手推、拳头殴打等手段造成被害人朱某受伤。经法医鉴定，被害人朱某外伤致右胸部疼痛，右侧第3、4、5、6、7、8根肋骨骨折，已达到轻伤一级程度。
同年8月27日，被告人周某被本市公安民警抓获。案发后，被告人周某已对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、门诊病历、照片说明、协议书、收条、谅解书、人�信息，证人戚某甲、施某、宋某、何某、戚某乙证言，被害人朱某的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故�伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十七日
代书记员 罗洋增
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初487号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2017年4月10日21时许，酒后驾驶小型普通客车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街至经海路路段时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为121.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二日
书记员 孙 岩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第80号
申请人步某某。
被申请人某某。
被申请人赵某某。
2015年3月30日22时许，在省道308线延津县司寨乡路口标牌西50米处，步某某驾驶无号牌二轮摩托车载韩彦宾沿省道308线由东向西行驶时，与路面的土堆发生碰撞，造成步某某、韩某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2015）第110号道路交通事故认定书认定：1、步某某应承担此事故的主要责任；2、王某、赵某某共同承担此次事故的次要责任；3、韩某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人步某某于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对赵某某驾驶的豫G×××××号重型自卸货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某驾驶的豫G×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年四月二十一日
书记员 王建军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第647号
申请执行人成俊山。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司经理。
本院执行的成俊山与广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额80000元，未执行标的额80000元。在执行过程，已轮候查封被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司名下位于广饶县红旗路南侧四处房产（产权证号20140153、20140154、20140156、20140157）和广国用（2013）336号土地使用权，查封期限三年。经调查，被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司别无其他可供执行财产，且申请人成俊山不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第186民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 门 悦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第514号
原庆红：
原庆红申请执行河南恒达瑞实业有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）新凤证执字第32号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人原庆红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南恒达瑞实业有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第32号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第324号
原告苏某某，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告白某某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院于2015年4月2日立案受理原告苏某某诉被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏某某与被告白某某自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告苏某某负担。
审判员 文 文
二〇一五年四月二十四日
书记员 宝音图
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审112号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局区局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区杨庄镇下马泉村村民委员会。
法定代表人马庆勇，职务主任。
委托代理人马彬吉，该村委工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行莱芜市莱城区杨庄镇下马泉村村民委员会（以下简称下马泉村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人下马泉村委未经批准，在2014年10月占用本村林地112平方米建泵站管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对下马泉村委作出莱城国土资罚字[2015]第124号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的112平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款2240元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第124号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人下马泉村委。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人进行了催告，莱芜市莱城区杨庄镇下马泉村村民委员会缴纳了罚款2240元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第124号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜市莱城区杨庄镇下马泉村村民委员会在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第124号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审112号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李勇，该局区局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区杨庄镇下马泉村村民委员会。法定代表人马庆勇，职务主任。委托代理人马彬吉，该村委工作人员。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行莱芜市莱城区杨庄镇下马泉村村民委员会（以下简称下马泉村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人下马泉村委未经批准，在2014年10月占用本村林地112平方米建泵站管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对下马泉村委作出莱城国土资罚字[2015]第124号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的112平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款2240元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第124号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人下马泉村委。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人进行了催告，莱芜市莱城区杨庄镇下马泉村村民委员会缴纳了罚款2240元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第124号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜市莱城区杨庄镇下马泉村村民委员会在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第124号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年六月十七日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第365号
原告：富阳市××和××司，
×号，组织机构代码：78235303－7。
法定代表人：高某某。
委托代理人：颜某某。
被告：刘某某。
原告富阳市××和××司（以下简称三××××司）与
被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理
，依法由代理审判员陈琴霞适用简易程序独任审判，于2010年
6月7日公开开庭进行了审理。原告三××××司的委托代理人
颜某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告三××××司起诉称：2003年6月23日，被告刘某某
从原告处借款10000元，并出具借款凭证一份。该借款至今未
还，故原告三××××司特向法院起诉，要求：1、被告立即
归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告三和机械为证明其主张，向本院提供如下证据：
领（付）款凭证一份，证明被告刘某某于2003年6月23日
向原告三××××司借款10000元的事实。
被告刘某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告三××××司提供的证据，被告刘某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据虽在落款处
没有被告刘某某的签字，形式上有所欠缺，但除“核准人”一
栏外，均为被告刘某某亲笔书写，确认了领款人为被告刘某某
、款项用途为借款、款项金额为10000元，应为被告刘某某的
真实意思表示。该证据真实、合法，与本案事实相关联，具有
证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
2003年6月23日，被告刘某某因需向原告三××××司借
款人民币10000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均拖欠
不付。现原告三××××司诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告刘某某向
原告三××××司借款人民币10000元的事实清楚，有被告刘
某某出具的领付款凭证及原告陈述在案佐证。被告刘某某在原
告催讨借款后，理应及时履行还款义务，现其未及时归还借款
，违反法律规定，应承担相应的法律责任。故原告三××××
司要求被告刘某某归还借款人民币10000元的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告富阳市××和××司借款人民币100
00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 陈琴霞
二〇一〇年六月七日
书 记 员 何风群
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2008号
申请执行人：万萍，女，1966年4月17日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市。
申请执行人万萍与被执行人葛红云民间借贷纠纷一案,申请执行人万萍依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初25065民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人葛红云履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人葛红云发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人葛红云名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人葛红云名下上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋虽被我院查封，但属于轮候查封且与他人在浦东新区法院诉讼之中，暂时无法处置。被执行人葛红云亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人葛红云纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2008号申请执行人：万萍，女，1966年4月17日出生，住上海市浦东新区。被执行人：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人万萍与被执行人葛红云民间借贷纠纷一案,申请执行人万萍依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初25065民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人葛红云履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人葛红云发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人葛红云名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人葛红云名下上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋虽被我院查封，但属于轮候查封且与他人在浦东新区法院诉讼之中，暂时无法处置。被执行人葛红云亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人葛红云纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年七月二十六日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2392号
原告：罗乃莉。
被告：徐光海。
原告罗乃莉与被告徐光海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗乃莉到庭参加诉讼，被告徐光海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗乃莉向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告所欠工资款17415元。事实和理由：2015年，原告在被告苏州的婚纱厂打工，工资被告未结清，2017年1月3日，被告给原告出具了一份欠条，欠原告工资款17415元，后经催要未果。
徐光海未作答辩。
罗乃莉围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告欠原告劳务费17415元，事实清楚，证据充分。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光海给付原告罗乃莉劳务费17415元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由徐光海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1925号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告姬凤岐，住河北省秦皇岛市。
原告李宏斌与被告姬凤岐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4,777.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1925号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告姬凤岐，住河北省秦皇岛市。原告李宏斌与被告姬凤岐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4,777.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4309号
罪犯张元海，男，1989年12月25日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年2月28日作出（2013）侯刑初字第31号刑事判决，以被告人张元海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令被告人张元海与同案人退赔被害人经济损失人民币2850元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张元海本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张元海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张元海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张元海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2022年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4310号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南通苏瑞冷暖科技发展有限公司，住所地南通市钟秀东路58号慧源星城5号楼4楼。
法定代表人：沈永坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国栋，该公司行政总监。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄健，男，1972年9月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
上诉人南通苏瑞冷暖科技发展有限公司（以下简称苏瑞公司）因与被上诉人黄健买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中黄健多次变更反诉请求，在普通程序第一次庭审法庭调查阶段变更反诉请求为:1、判令苏瑞公司赔偿产品差价41506元；2、赔偿3个开关价款共计3万元；3、支付违约金34700元；4、赔偿隐蔽工程破坏损失8494元；5、本反诉的诉讼费用由苏瑞公司承担。诉讼理由为苏瑞公司履行合同义务存在严重违约行为并造成损失。黄健明确其主张的法律依据为《消费者权益保护法》和《合同法》。该次庭审中，法官指出黄健的反诉请求金额与反诉状不一致，询问苏瑞公司是否需要答辩期，苏瑞公司表示不需要。第二次庭审最后陈述阶段，法官向黄健询问其主张权利适用什么法律，黄健表示诉讼请求金额不变，法律依据要求适用《消费者权益保护法》第五十五条，不再主张适用《合同法》。该次庭审当日，黄健另行在谈话笔录中明确根据《消费者权益保护法》第五十五条要求苏瑞公司进行3倍赔偿。一审判决认定苏瑞公司构成欺诈消费者，判令其就未按合同约定履行部分的商品价款给予黄健3倍赔偿。黄健在第二次庭审最后陈述阶段所提出的关于欺诈消费者损害赔偿的主张在此前的庭审中并没有提出过，该主张与违约损害赔偿的请求权基础不同，两者法律构成要件存在重大区别，该项主张实质是新的诉讼请求。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。一审就黄健在最后陈述阶段提出的新诉讼请求没有征询苏瑞公司答辩意见，也没有给予举证期限，开庭过程中自始至终未对苏瑞公司是否构成欺诈消费者进行审理而径直判决予以支持，剥夺了苏瑞公司诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1415号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费2022元，本院退还上诉人南通苏瑞冷暖科技发展有限公司。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年二月十四日
书记员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4310号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通苏瑞冷暖科技发展有限公司，住所地南通市钟秀东路58号慧源星城5号楼4楼。法定代表人：沈永坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国栋，该公司行政总监。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄健，男，1972年9月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。上诉人南通苏瑞冷暖科技发展有限公司（以下简称苏瑞公司）因与被上诉人黄健买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中黄健多次变更反诉请求，在普通程序第一次庭审法庭调查阶段变更反诉请求为:1、判令苏瑞公司赔偿产品差价41506元；2、赔偿3个开关价款共计3万元；3、支付违约金34700元；4、赔偿隐蔽工程破坏损失8494元；5、本反诉的诉讼费用由苏瑞公司承担。诉讼理由为苏瑞公司履行合同义务存在严重违约行为并造成损失。黄健明确其主张的法律依据为《消费者权益保护法》和《合同法》。该次庭审中，法官指出黄健的反诉请求金额与反诉状不一致，询问苏瑞公司是否需要答辩期，苏瑞公司表示不需要。第二次庭审最后陈述阶段，法官向黄健询问其主张权利适用什么法律，黄健表示诉讼请求金额不变，法律依据要求适用《消费者权益保护法》第五十五条，不再主张适用《合同法》。该次庭审当日，黄健另行在谈话笔录中明确根据《消费者权益保护法》第五十五条要求苏瑞公司进行3倍赔偿。一审判决认定苏瑞公司构成欺诈消费者，判令其就未按合同约定履行部分的商品价款给予黄健3倍赔偿。黄健在第二次庭审最后陈述阶段所提出的关于欺诈消费者损害赔偿的主张在此前的庭审中并没有提出过，该主张与违约损害赔偿的请求权基础不同，两者法律构成要件存在重大区别，该项主张实质是新的诉讼请求。《最高人民法院的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。一审就黄健在最后陈述阶段提出的新诉讼请求没有征询苏瑞公司答辩意见，也没有给予举证期限，开庭过程中自始至终未对苏瑞公司是否构成欺诈消费者进行审理而径直判决予以支持，剥夺了苏瑞公司诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1415号民事判决；二、本案发回南通市通州区人民法院重审。二审案件受理费2022元，本院退还上诉人南通苏瑞冷暖科技发展有限公司。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年二月十四日书记员  黄煜华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初204号
自诉人朱华锋，男，1987年12月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
被告人谭秋月，女，1988年7月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
自诉人朱华锋诉被告人谭秋月拒不执行判决罪一案，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谭秋月与自诉人朱华锋自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人朱华锋向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人朱华锋在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱华锋自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱华锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年三月二日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初204号自诉人朱华锋，男，1987年12月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告人谭秋月，女，1988年7月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。自诉人朱华锋诉被告人谭秋月拒不执行判决罪一案，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谭秋月与自诉人朱华锋自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人朱华锋向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人朱华锋在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱华锋自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱华锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年三月二日书记员  王永红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初369号
原告秦程程，女，1991年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。
被告马广大，男，1990年7月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告秦程程诉被告马广大民间借贷纠纷一案。原告秦程程于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦程程撤诉。
元，减半收取323元，由原告秦程程负担。
审判员 张添红
二〇一八年四月十六日
书记员 宫 铖
??
??
??
??
1
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张凯归还信用卡透支款38,199.60元。事实和理由：被告张凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,199.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06912号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告陈建锋，男，1981年6月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈建锋向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年5月19日交通银行向陈建锋签发卡号为×××的信用卡。陈建锋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计14961.20元。经交通银行多次催收，陈建锋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈建锋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14961.20元（截至2014年10月3日，本金9448.40元，利息4939.10元，费用573.70元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈建锋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈建锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈建锋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月11日，陈建锋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈建锋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈建锋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈建锋的资信状况有权决定是否批准陈建锋的领卡申请；交通银行可以根据陈建锋的书面申请决定是否同意向陈建锋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈建锋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈建锋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈建锋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈建锋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈建锋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈建锋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈建锋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈建锋太平洋卡的使用；陈建锋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈建锋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈建锋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈建锋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈建锋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈建锋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈建锋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈建锋使用。陈建锋开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计14961.20元（其中本金9448.40元，利息4939.10元，费用573.70元）。
本院认为：陈建锋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈建锋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈建锋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈建锋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈建锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈建锋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈建锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息一万四千九百六十一元二角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告陈建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第192号
原告高金涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨玉山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告高金涛与被告杨玉山债权转让纠纷一案中，原告高金涛于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高金涛负担。
审判员 刘福东
二〇一五年七月十日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3774号
罪犯张晶，男，汉族，1960年10月2日出生于黑龙江省牡丹江市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年12月10日作出(2013)东刑初字第203号刑事判决，以被告人张晶犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晶予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4567号
罪犯尚德栋，男，1979年5月1日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第28号刑事判决，以被告人尚德栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尚德栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尚德栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尚德栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尚德栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚德栋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第514号
罪犯张京林，曾用名张学林，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年3月16日作出（2012）北刑初字第73号刑事判决，以被告人张京林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第199号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张京林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张京林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张京林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分90分。该犯系累犯，且为毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张京林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张京林系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01889号
罪犯仇建刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年1月18日作出（2011）东刑初字第271号刑事判决，以被告人仇建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯仇建刚在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇建刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇建刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月26日起至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2203号
申请人：汪继琼，女，1973年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人汪继琼与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3890号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1165号
原告：杨某某。
被告：杨某。
原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨某某诉称：2009年12月13日，被告杨某因需向原
告借款人民币15万元，被告出具借条一份，书面约定月息2分
、其中10万元于2010年1月13日前还清。此后，被告付清了201
0年3月12日前的借款利息，但至今未归还借款本金。现起诉要
求判令被告归还借款15万元，并支付自2010年3月13日起至借
款付清日止按月息2分计算的利息。
被告杨某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告杨某某向本院提供借条一份、
户口簿一份，经庭审出示，被告杨某未到庭质证，亦未提供反
驳证据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实
进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据及其陈述的真
实性，故本院审查后认为，原告提供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本
案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告杨某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告杨某某与被告杨某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨某
向原告借款人民币15万元，书面约定月息2分，事实清楚，证
据充分�现原告起诉要求被告杨某归还借款，并支付按约定利
率计算的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告杨某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某应归还原告杨某某借款人民币15万元，并支付
该款自2010年3月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率2
%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蒋仙斐
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3043号
原告方修君。
被告胡革伦。
原告方修君与被告胡革伦建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方修君到庭参加诉讼，被告胡革伦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月为被告承建板房，双方议价总款为29000元，被告在支付15000元后，余款14000元至今未付。后经原告多次催款无果，请求依法判令：1、被告支付原告工程款14000元，并承担自2013年10月1日起至本案结案时的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交被告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告工程款14000元的事实，并承诺于2013年9月底付清。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年8月20日开始为被告包工包料承建保温板房，同年8月底完工并交付工程，经双方结算，被告应付工程款29000元，被告在工程开始前已经支付定金15000元，2013年9月19日，被告为原告出具了欠款14000元的欠条，并约定于2013年9月底前付清，但该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因履行建设工程合同引发的债务纠纷。原告按照被告的要求完成了工程，被告应该全面履行自己的义务，支付原告工程款。对原告提交的证据是由被告签字确认，且被告未对原告的请求提出抗辩，也未对原告提供的证据提出异议，因此，原告提供的证据，本院予以采信。原告要求被告支付欠款的主张，理由正当，证据充分，应予支持。因被告未按照约定支付原告欠款，原告主张的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡革伦于本判决生效后十日内支付原告方修君工程款人民币14000元，并以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担自2013年10月1日起至本判决书生效日止的利息。
案件受理费150元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3043号
原告福建宏鼎项目管理有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城469号。组织机构代码证代码：69439083-1。
法定代表人陈剑飞，经理。
委托代理人姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东（特别代理），福建凌龙律师事务所实习律师。
被告郑志龙，男，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市新新房地产开发有限公司，住所地莆田市仙游县鲤城街道城内街师范路。组织机构代码证代码：77069064-2。
法定代表人郑宗林。
本院在审理原告福建宏鼎项目管理有限公司与被告郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执异12号
异议人（案外人）：张奎权。
委托代理人：郑全胜。
被异议人（原案申请执行人）：王化东。
被异议人（原案被执行人）：张元君。
本院在执行申请执行人王化东与被执行人张元君借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）张奎权于2018年4月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张奎权称，被执行人张元君系异议人之子，2002年10月异议人在石驿村承包11.67亩土地，张元君承包12.5亩土地，村里为了便于管理，把异议人的直补款和张元君的直补款发放到张元君的银行卡里，现东辽县人民法院对此卡扣押，侵害了异议人的合法权益，异议人现年79岁，唯一的生活来源就是土地收益，特别是直补款，因此，请求法院将属于异议人的那部分直补款返还给异议人，按异议人的现有土地亩数计算。
被异议人（原案申请执行人）王化东未答辩。
被异议人（原案被执行人）张元君未答辩。
本院认为，异议人张奎权提出的执行异议申请，是基于实体权利提出的，应通过诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人张奎权的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。
审判长 惠 风
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一八年六月十九日
书记员 申宏亮
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初4031号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人唐立新，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍地湖北省孝感市孝南区，住孝南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月27日取保候审。现取保候审在家。
被告人朱道伟，男，1983年10月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，住孝南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人唐立新、朱道伟犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人唐立新、朱道伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日15时许，被告人唐立新因陈某欠款久拖未还之事，邀约被告人朱道伟和连某等人一起前往麻城市乘马岗镇石河加油站（即陈某家）找陈某要账，陈某既不见面也不还钱，双方在电话里发生争吵。随后，唐立新、朱道学等人用石头、钢管、木棍实施打砸，接着用红色喷漆在大门、墙上、房屋侧边及加油机上喷写”杀”、”陈某还钱”、”死全家”等字样，唐立新还指使连某用502胶水灌进大门锁眼，最终造成2台佳力佳税控燃油加油机、住宅门窗、玻璃等物品污损、损坏。经鉴定，损失价值共计6097元。
案发后，被告人唐立新、朱道伟先后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人唐立新向公安机关缴纳赔偿款6000元，上述款项由公安机关退还被害人陈某，陈某对被告人唐立新、朱道伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人唐立新、朱道伟在开庭过程中无异议，并有证人方某的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立新、朱道伟故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐立新、朱道伟主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人唐立新、朱道伟已向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人唐立新、朱道伟犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐立新犯故意毁坏他人财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人朱道伟犯故意毁坏他人财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一七年一月十三日
代书记员 曾玲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初833号
原告陈某某，女，1981年1月11日出生。
被告罗某某，男，1980年10月20日出生。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方经自行协议，矛盾纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告某某负担。
代理审判员 许志和
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨文倩
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审59号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人佟国永，男，1970年7月11日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村金家窝铺屯**号。身份证号码2107191970********。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]112号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月18日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]112号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的286平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月18日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]112号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]112号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]112号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 李玉鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初468号
原告：李宝良，男,1962年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：孙湖滨，男,1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告李宝良与被告孙湖滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告李宝良的委托代理人陈良，被告孙湖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孙湖滨于2012年4月8日以生产经营需要为由向原告借款100000元，原告以银行转账的方式向被告交付借款，但该款经原告多次向被告催讨无果，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙湖滨当庭答辩称：被告已于2012年10月份左右将100000元归还给原告的前妻胡爱兰。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了杭州联合银行业务凭证一份，用以证明原告借款给被告的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为对该凭证的真实性无异议，但钱已归还给了原告前妻胡爱兰。
为查清本案事实，本院依法向胡爱兰（女，汉族，1970年2月14日出生，住杭州市江干区，公民身份号码：）制作询问笔录一份，胡爱兰陈述称：其与原告李宝良曾系夫妻关系，双方于2016年2月2日经法院调解离婚，其对于被告孙湖滨借款的事实是清楚的，被告孙湖滨于2012年的重阳节回老家的时候已归还全部款项。
对于胡爱兰的陈述，原告质证认为：对胡爱兰的身份以及离婚的事实无异议，但对胡爱兰陈述的其他事实真实性有异议，被告并未将款项归还给原告，胡爱兰既未将款项归还的事实告知原告，也未将该款项用于夫妻共同生活，因此并不存在被告已归还借款的事实。
本院认为：被告孙湖滨在原告与胡爱兰夫妻关系存续期间将款项归还给胡爱兰，符合常理，且该事实得到胡爱兰的确认，故本院对被告的辩称主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宝良的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 瑾
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初977号
原告：周某某，女，1981年9月21日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭某某，男，1982年11月26日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
本院在审理原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告周美林于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
（本页无主文）
审判员 谭剑阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异64号
异议人（案外人）倪永慧，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市大中镇飞达东路大新四村巷*排*号，公民身份号码3209261981********，系沈锦华之母。
异议人（案外人）沈锦华，女，2002年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市大中镇飞达东路大新四村巷*排*号，公民身份号码3209822002********。
委托代理人（特别授权代理）杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
申请执行人赵小青，女，1987年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村三社**号。公民身份号码3306211987********。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被执行人陶丰，男，1988年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区世贸御景华庭*幢****室。公民身份号码3306211988********。
被执行人朱海平，男，1986年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇东湖行政村谢家岸头（原老史食品厂）。公民身份号码3306211986********。
本院在执行申请执行人赵小青与被执行人陶丰、朱海平民间借贷纠纷一案中，案外人倪永慧、沈锦华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人倪永慧、沈锦华异议称：2011年3月17日，陶丰与异议人签订房屋买卖协议，将座落于江苏省大丰市御景嘉园21幢B401室的房产出售给异议人，总价款为545520元，协议约定房款分二期支付，第一期在协议签订当日支付218520元，第二期在房产证或土地证过户手续有关政府部门受理当日支付327000元。协议签订当日，异议人按约支付房款218520元，陶丰将房屋交付给异议人，异议人对该房进行装修并居住至今，随后异议人多次催促陶丰办理过户手续，交付余款，但陶丰迟迟没有给予协助，致使产权证至今未能办理过户手续。异议人认为，虽然房产没有办理过户手续，但双方已经签订了房屋买卖协议，且异议人已经交付部分房款并实际居住至今，根据物权法第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故该房屋已经为异议人实际所有，由于陶丰不予配合，异议人对未能办理过户及交付余款没有过错。故要求法院确认位于江苏省大丰市御景嘉园21幢B401室的房产归异议人所有，并解除对该房产的查封措施，终止对该房产的执行。
申请执行人赵小青辩称：一、根据物权法的相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书，是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，异议房产登记在被执行人陶丰名下，应当属于陶丰所有，并非异议人所有。二、根据最高院关于异议复议的若干规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合法定的四个要件方可排除执行。本案中，异议人提供的证据所反映的事实并不符合上述法律规定。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人陶丰、朱海平未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人倪永慧、沈锦华向本院提供以下证据：1、房屋买卖协议及收据各一份；2、水费发票三份、燃气费发票一份、水费发票二份、燃气开通费发票一份。
申请执行人赵小青未向本院提供证据。
经审查：原告赵小青与被告陶丰、朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）绍越商初字第2708号民事判决，判令被告陶丰归还给原告赵小青借款人民币90万元并支付利息，被告朱海平对被告陶丰的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告均未按判决履行，故本院依原告申请于2014年12月4日立案执行，执行案号为（2014）绍越执民字第3084号。在执行过程中，本院依法委托江苏省大丰市人民法院对被执行人陶丰名下的位于大丰市区健康西路98号御景嘉园15A幢803室、15B幢301室、15B幢904室、21幢B401室的房产进行评估、拍卖或变卖。本院于2015年8月12日对被执行人陶丰进行了询问，陶丰反映其名下的上述四处房产已在法院查封前委托其朋友挂牌出售了，其中803室房产的购房款已全部付清，其余房产的购房首付款已付清。
另查明，位于大丰市区健康西路98号御景嘉园21幢B401室的房产，所有权人登记为陶丰，用途为住宅，产权证号为201201944，登记办理日期为2012年3月19日。本院于2014年8月13日依据（2014）绍越商初字第2497号、（2014）绍越商初字第2708号民事裁定书，查封了上述房产。
本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记的，则买受人之权利可以排除执行。本案在听证过程中，经本院反复释明，异议人仍不同意按照合同约定将剩余价款按照本院的要求支付至本院以交付执行，主张要求办理银行按揭贷款，该主张不符合法律规定，异议人如主张被执行人陶丰退还购房款并承担违约金等赔偿责任，可另行诉讼主张，故本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人倪永慧、沈锦华的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5478号
原告：重庆市昊泰物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人：杨金柱，任经理。
被告：傅川，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限公司与被告傅川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市昊泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一六年九月二十八日
书记员 李声琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初91号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某，男。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年1月11日15时许，被告人吴某在麦积区成纪大道峡口村吴家庄路段红绿灯下给麦积区吸毒人员杜某贩卖约0.5克价值300元的毒品甲基苯丙胺；同日20时许，吴某在麦积区峡口村靳家庄附近给杜某贩卖约0.8克价值500元的毒品甲基苯丙胺（毒资暂欠）；次日23时许，被告人吴某在麦积区成纪大道峡口村吴家庄路段红绿灯下给杜某贩卖约0.8克价值500元的毒品甲基苯丙胺，后其准备离开现场时被麦积公安分局民警当场抓获，并从吴某身上查获毒品甲基苯丙胺3小包，从杜某处查获毒品甲基苯丙胺1小包，从吴某卧室查出甲基苯丙胺2大包4小包。经鉴定：1.从杜某处查获的毒品甲基苯丙胺净重0.754克；2.从吴某身上查获的3小包毒品甲基苯丙胺净重1.67克；从吴某卧室查获的毒品甲基苯丙胺净重40.415克。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人吴某无前科，建议判处被告人吴某七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人吴某与吸毒人员杜某通过微信方式取得联系后，分别于2017年1月11日15时许，在麦积区花牛镇峡口村吴家庄路段给杜某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，杜某通过微信转账方式支付被告人吴某毒资300元；同日20时许，在峡口村靳家庄附近给杜某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，毒资500元未付；次日23时许，在峡口村吴家庄路段给杜某贩卖毒品甲基苯丙胺0.754克，涉毒资500元。被告人吴某离开现场时，被麦积区公安分局民警当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺3小包和毒资500元，从杜某处查获毒品甲基苯丙胺1小包，后在吴某卧室查出甲基苯丙胺2大包、4小包。经鉴定：1.从杜某处查获的毒品甲基苯丙胺净重0.754克；2.从吴某身上查获的3小包毒品甲基苯丙胺净重1.67克；从吴某卧室查获的毒品甲基苯丙胺净重40.415克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、立案决定书。证明案件来源。
2.证人杜某的证言及被告人吴某的供述。证明被告人吴某于2017年1月11日及次日分三次给杜某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
3.手机微信聊天、转账记录。证明被告人吴某与杜某通过微信联系并用微信转账方式收取毒资300元的事实。
4.辨认笔录。证明经辨认，被告人吴某系给杜某贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
5.扣押物品清单、称重笔录、毒品取样笔录及鉴定文书。证明公安机关从被告人吴某和吸毒人员杜某处查获的净重共计42.839克的毒品系甲基苯丙胺以及从被告人吴某处查获电子秤1台的事实。
6.拘留证、逮捕证。证明被告人吴某被采取强制措施的情况。
7.被告人吴某的户籍信息。证明被告人吴某基本身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量较大，破坏国家对毒品的管制，危害公民的身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人吴某贩卖毒品的数量应按照查明的三次贩毒累计数量及查获的毒品数量认定。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2030年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺42.839克和随案移送的毒资500元、作案工具电子秤1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金文洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1063号
申请执行人：浙江大发齿轮有限公司。
法定代表人：林明高。
被执行人：台州市欧铭贸易有限公司。
法定代表人：陈声太。
浙江大发齿轮有限公司与台州市欧铭贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）台路商初字第3453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大发齿轮有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人台州市欧铭贸易有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币95640元及息和诉讼费用1100元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年5月10日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1063号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年五月十日
代书 记员 林 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初262号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方翔，男，1967年2月2日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化程度，系淮南市物价局职工，住淮南市田家庵区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月27日经淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，因诊断为高血压三级，暂缓收押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人方翔犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人方翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年7月24日13时50分许，被告人方翔驾驶车牌号为皖Ｄ×××××小型轿车到本区“万行”大酒店门口停车场，在倒车时与孙某停在旁边的皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。被告人方翔停好车后，上至该酒店五楼桑拿浴。当日14时许，孙某发现车辆受损，在酒店保安的帮助下找到在五楼房间内的方翔，孙某提供赔偿方案，方翔未予采纳，经协商无果，孙某报警。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队交警接警后赶至现场，发现方翔有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将方翔带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2016年7月25日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，方翔体内血液酒精含量达到221.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年8月9日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，方翔承担事故的全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人方翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方翔对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月24日13时50分许，被告人方翔驾驶车牌号为皖Ｄ×××××小型轿车到本区“万行”大酒店门口停车场，在倒车时与孙某停在旁边的皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。被告人方翔停好车后，上至该酒店五楼桑拿浴。当日14时许，孙某发现车辆受损，在酒店保安的帮助下找到在五楼房间内的方翔，孙某提供赔偿方案，方翔未予采纳，经协商无果，孙某报警。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队交警接警后赶至现场，发现方翔有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将方翔带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2016年7月25日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，方翔体内血液酒精含量达到221.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年8月9日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，方翔承担事故的全部责任。
上述事实，被告人方翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、祁某、赵某、孙某、邹某的证言，当事人血样提取登记表，抽血经过情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第320号检验报告书，鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，驾驶人、机动车驾驶信息查询结果，人民调解协议书，收条，查获经过，户籍证明，以及被告人方翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方翔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人方翔系初犯、偶犯，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年四月十一日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4020号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人刘营，任执行董事。
委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告陈卫东，男，汉族，1968年10月22日出生，户籍地：河北省石家庄市平山县，现住址：平山县。
被告张冬梅，女，汉族，1970年12月5日出生，户籍地：河北省石家庄市平山县。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告陈卫东、张冬梅民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告北京中和东方资产管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第622号
原告舟山市定海昌兴贸易发展有限责任公司，住所地定海
区海景城市花苑20幢304室。
法定代表人周会昌，董事长。
委托代理人（特别授权）王志刚，舟山市秉拯法律服务所
法律工作者。
被告陈高来，
海区西码头金港路1弄45幢2单元304室。
原告舟山市定海昌兴贸易发展有限责任公司诉被告陈高来
买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，因被告
去向不明，公告送达。后本案依法组成合议庭于2009年9月4日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，
被告陈高来经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年6月9日至2007年7月18日期间，被告共向
原告赊购不同规格的船用钢板共计1606692.33元。2006年9月2
3日，被告将其中的213706.5元钢板退还原告，被告也先后8次
向原告支付了货款1010000元，尚欠原告382985.83元货款至今
未付。经原告多次催讨，被告于2008年1月31日同意支付原告
逾期付款违约金117014.17元，并承诺三个月内还清原告货款
及支付违约金合计500000元，若再逾期，则按2%支付逾期付款
违约金，并出具借条。到期后，经原告催讨，被告至今未支付
，故原告起诉，要求被告支付原告货款382985.83元及先期约
定逾期付款违约金117014.17元，后期从2008年5月1日按2%支
付逾期付款违约金。
被告陈高来未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的物质出库单、货物清单、货物验
收单、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：虽原告未能提供与被告陈高来之间相关书面买
卖合同，但从原告提供的物质出库单、货物清单、货物验收单
等证据足以证明原告与被告陈高来之间存在买卖合同关系，被
告陈高来收到原告货物后，理应支付相应货款及支付约定的逾
期付款违约金，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告陈高来自本判决生效之日起10日内支付原告舟山市定
海昌兴贸易发展有限责任公司货款382985.83元，并支付先期
约定的逾期付款违约金117014.17元，后期按月利率2%支付从2
008年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈高来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 李宝强
人民陪审员 王贤伦
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 周 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5081号
申请执行人邱玲玲，女，1965年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行申请执行人邱玲玲与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1248号民事调解书，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司应归还申请执行人借款15万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，龙岩市中级人民法院已受理龙岩九云丰电力集团有限公司的破产申请。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5081号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十三日
书记员 林海山（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00544号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：李雅容，女，1977年3月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。
被告：李景淋，男，1975年11月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。
被告：邓玉房，男，1974年12月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省湖州市南浔区。
被告：温彩勤，女，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住广东省增城市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告李雅容、李景淋、邓玉房、温彩勤金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：一、被告李雅容、李景淋向原告偿还借款本金人民币300000元，借期内利息11836.27元，罚息50676.30元、复利1999.39元（暂计算至2016年1月13日，之后的罚息以未返还借款本300000元为基数、复息以借期内利息11836.27元为基数，按月利率18.495%计算至实际清偿之日止）；2、被告邓玉房、温彩勤对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月16日，原告与被告李雅容、李景淋、邓玉房、温彩勤签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000391），合同约定：被告李雅容、李景淋向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月13日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告邓玉房、温彩勤作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；次日，原告按照合同的约定向被告李雅容放贷30万元。
然而，被告李雅容、李景淋未按照合同约定履行还款义务，截止2016年1月13日被告李雅容、李景淋尚欠原告本金300000元，借期内利息11836.27元、复息1999.39元、罚息50676.30元。邓玉房、温彩勤作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李雅容、李景淋、邓玉房、温彩勤签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告李雅容、李景淋未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告李雅容、李景淋返还借款并支付利息、罚息、复息。被告邓玉房、温彩勤作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告邓玉房、温彩勤承担保证责任后，有权向被告李雅容、李景淋追偿。被告李雅容、李景淋、邓玉房、温彩勤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅容、李景淋返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息11836.27元、复息1999.39元、罚息50676.30元（罚息、复息暂计算至2016年1月13日，之后的罚息以未返还借款本金300000元为基数，复息以11836.27元为基数，按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告邓玉房、温彩勤对被告李雅容、李景淋上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告邓玉房、温彩勤承担保证责任后，有权向被告李雅容、李景淋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6768元，减半收取计3384元，公告费650元，均由被告李雅容、李景淋、邓玉房、温彩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
人民陪审员 李富国
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年六月十五日
代书 记员 杨利波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00113号
原告：汪子明，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：陈步波，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：林学先，经理。
原告汪子明诉被告陈步波、池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司（下称黄山分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪子明的委托代理人胡坤到庭参加诉讼。被告陈步波、黄山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪子明诉称：2012年，黄山分公司承建黄山区六角楼段的银都花园项目，后将该工程交给陈步波施工。陈步波因工程需要在其经营的租赁站租赁钢管，租金为26778元。后陈步波一直未能及时支付租赁费，其催讨亦未果，故诉至法院，请求判令陈步波支付所欠钢管租赁费26778元，黄山分公司承担连带给付责任，由陈步波、黄山分公司承担诉讼费。
陈步波、黄山分公司在法庭辩论终结前均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年，黄山分公司承建了安徽省黄山市黄山区六角楼段的银都花园项目工程，由时任黄山分公司的项目经理陈步波具体负责施工。在工程施工期间，陈步波向汪子明经营的租赁站租赁钢管，租赁费共为26778.00元。同年1月19日，陈步波出具欠条一份，载明今欠到钢管租金共计贰万陆仟柒佰柒拾捌元整（26778.00元）。后陈步波未支付该租赁费，汪子明催讨亦未果。
上述事实，有下列证据证实：汪子明居民身份证、个体工商户营业执照、欠条、本院制作的（2013）××民一初字第××号民事调解书、证明、汪子明当庭陈述等。上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：陈步波与汪子明存在租赁合同关系。由于陈步波系黄山分公司的项目经理，且该涉案钢管用于黄山分公司承建的项目工地，故陈步波是代表黄山分公司履行职务行为，其该职务行为所产生的法律后果由黄山分公司承担。故本案所欠钢管租赁费应由黄山分公司清偿。汪子明诉请黄山分公司清偿租赁费的请求符合法律规定和案件事实，本院予以支持。汪子明要求陈步波支付钢管租赁费的诉请于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司于本判决生效后十日内支付原告汪子明钢管租赁费26778.00元；
二、驳回原告汪子明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元减半收取234.50元，由被告池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1662号
申请执行人：张海棠，女，1982年8月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人：济宁市任城区维东电动车经营店。
负责人：张维东。
本院在执行申请执行人张海棠与被执行人济宁市任城区维东电动车经营店劳动争议纠纷一案中，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决济宁市任城区维东电动车经营店给付张海棠工资及经济补偿金合计18553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海棠于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第41号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 曹 阳