wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初993号
原告：杨立清，男，1961年9月2日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1983年7月3日出生，住龙泉市。
原告杨立清与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立清的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周伟返还借款本金168363元。事实和理由：因被告的父亲周盛真在龙泉市泰隆银行借款150000元，到期未还，原告作为其连带责任保证人代为偿还了该笔借款本息155563元；又因用于还贷的150000元是从民间借取，计付了利息12800元，共计168363元。由于周盛真负债“跑路”联系不上，被告周伟于2012年8月7日与原告协商，愿意代父周盛真承担还款责任，并向原告书写了欠条。嗣后，原告多次向被告催讨，被告总是以经济困难为由推诿。自2016年3月至今被告已与原告失联。为此，特向贵院起诉，恳请判如所请。
被告周伟未做答辩。
本院经审理认定如下事实：被告周伟于2012年8月7日向原告杨立清出具了借条一张，借条载明“今欠杨立清人民币壹拾陆万捌仟叁佰陆拾叁元正。此款是周盛真向泰隆银行贷款15万元，因贷款人周盛真外出款到期未还，此款由担保人杨立清代还，本金15万元，利息5563元，民间利息12800，共计168363元，此款由周盛有长子周伟代还杨立清”。双方确认所欠借款本金为168363元，未约定还款期限。嗣后，被告周伟怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，被告周伟自愿代父承担债务行为不违反法律规定，应予肯定。原告杨立清与被告周伟之间确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，有被告出具的借条为据，被告应按约履行清偿义务,原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伟于本判决生效之日起十日内返还杨立清借款本金168363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十月十八日
代书 记员 吴丽燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5700号
原告：王忠诚，
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告：方天鑫，
原告王忠诚与被告方天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠诚的委托诉讼代理人刘照辉到庭参加诉讼，被告方天鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诚向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款11.3万元及利息；2、承担律师费4000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款3.3万元，约定2017年1月19日归还，月息2分，原告于当日向被告中国农业银行卡转入3.3万元。2017年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，约定2017年5月18日归还，借款期限1个月，月息2分，原告于当日向被告中国农业银行卡转入4万元。2017年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定2017年8月26日归还，借款期限为1个月，月息2分，原告于当日向被告中国农业银行卡转入4万元。三次借款均约定，如违约应承担实现债权费用。后借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告方天鑫未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年12月20日，方天鑫出具借款合同、借条、收条各一份，借款合同载明：借款人方天鑫，身份证号，借款金额4万元，借款期限自2016年12月20日起至2017年1月19日止。汇款账户62×××77，户名方天鑫，开户银行农业银行越中支行。借款利息在协议中约定的借款期限内以每月2%利率计算。因甲方未按合同的约定归还本金和利息等，除按合同的约定归还本金、利息、逾期利息等外，还应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。借款人方天鑫，2016年12月20日。借条内容载明：今本人方天鑫因生意周转向借到人民币4万元，定于2017年1月19日归还。收条内容载明：今本人方天鑫收到借款人民币4万元，收款人方天鑫。该日，王忠诚通过中国工商银行账户62×××54向方天鑫中国农业银行账户62×××77转款3.3万元。
2017年4月19日，方天鑫出具借款合同、借条、收条各一份，借款合同载明：借款人（甲方）方天鑫，甲方因需要资金周转，向乙方借款人民币4万元，开户银行农业银行越中支行，账号62×××77，借款利息，在协议约定的借款期内以每月2%利率计算利息，借款期限自2017年4月19日起至2017年5月18日止。因甲方未按合同的约定归还借款本金和付清利息的，除按合同的约定归还本金、利息、逾期利息等外，还应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。借条内容载明：今本人方天鑫因资金周转向借到人民币4万元，定于2017年5月18日归还。借款人方天鑫，2017.4.19号。收条内容载明：今本人方天鑫收到人民币4万元，打入卡号农业银行越中支行62×××77。收款人方天鑫，2017.4.19号。该日，王忠诚通过中国工商银行账户62×××54分两次向方天鑫中国农业银行账户62×××77共转款4万元。
2017年7月27日，方天鑫出具保证借款合同、借条、收条各一份，保证借款合同载明：借款人（甲方）方天鑫，身份证号，借款金额4万元，借款期限自2017年7月27日起至2017年8月26日。汇款账户62×××77，户名方天鑫，开户银行农业银行越中支行。如甲方未按照合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的或者具有本合同第七条任一情形之一的，则甲方构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承当违约责任，支付违约金及赔偿损失。赔偿损失范围为乙方实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。借条内容载明：今本人方天鑫因资金周转向借到人民币4万元，定于2017年8月26日归还。借款人方天鑫，2017.7.27号。收条内容载明：今本人方天鑫收到人民币4万元，打入农业银行绍兴越中支行62×××77。该日，王忠诚通过中国工商银行账户62×××54向方天鑫中国农业银行账户62×××77转款4万元。
2017年9月18日，王忠诚与江苏多师律师事务所签订委托代理合同一份，内容约定：王忠诚（以下简称甲方）因与方天鑫民间借贷纠纷一案，委托江苏多师事务所（以下简称乙方）代理本案的一审程序，经双方协商一致，订立以下条款。乙方接受甲方的委托，指派乙方的刘照辉律师为本案代理人，在签订本合同时一次性支付代理费4000元等。
2017年9月21日江苏多师律师事务所向王忠诚出具代理费4000元的江苏增值税普通发票一张。
庭审中，王忠诚陈述，2017年7月27日的借款口头约定了借款利息，现不主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王忠诚向本院提供的保证借款合同、借款合同、借条、收条，虽然没有注明出借人，但原告王忠诚持有该保证借款合同、借款合同、借条、收条，且借款均由王忠诚的银行卡汇出，故应认定方天鑫向王忠诚借款11.3万元的事实，方天鑫应向王忠诚偿还该借款。本案中的三笔借款，其中2016年12月20日、2017年4月19日两笔借款，在借款合同中均约定借款利息为月息2分，故方天鑫应按该约定向王忠诚支付借款利息。2017年7月27日的4万元借款，由于保证借款合同及借条均未约定借款利息，庭审中，王忠诚对该4万元借款不主张利息符合法律的规定。
保证借款合同约定，如借款人违约，将赔偿原告损失，损失范围为出借人实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理费；借款合同约定，因甲方未按合同的约定归还本金和利息等，除按合同的约定归还本金、利息、逾期利息等外，还应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。因此，王忠诚要求方天鑫支付律师费4000元本院予以支持。
被告方天鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方天鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠诚支付借款本金11.3万元及利息（以3.3万元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以4万元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告方天鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠诚支付律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、公告费260，合计2900元，由被告方天鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 解梦梦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初137号
原告：潘少兰，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住洪湖市。
被告：刘德红，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，经商，住湖北省洪湖市。
原告潘少兰与被告刘德红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘少兰诉称，2016年8月17日，被告刘德红在原告处购买鱼饲料计款88500元，并当即立下欠条，约定于2016年12月30日还清。到期后，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，至今未还。因此，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告饲料款88500元及逾期利息。
被告刘德红辩称，被告欠原告饲料款88500元属实，但被告现在无能力偿还，愿意以物抵债。
经审理查明，2016年8月17日，被告刘德红在原告处购买鱼饲料计款88500元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年12月30日还清。但届期后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告饲料款88500元及逾期利息。审理中，调解不能成立。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告于2016年8月17日向原告出具的欠条一张，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告鱼饲料下欠款88500元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，本院应依法予以支持。由于双方对欠款没有约定利息，原告请求判令被告支付逾期利息的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德红于本判决生效之日起五日内偿还原告潘少兰饲料款88500元。
二、驳回原告潘少兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告刘德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张广武
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁勇兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初49号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人郗某某，男，1973年10月20日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，无业，现住宁夏银川市。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年3月17日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月31日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郗某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年10月16日16时48分许，被告人郗某某驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区怀远西路由西向东行驶至区建二公司路段时，遇被害人金某某骑自行车由北向南过怀远路时发生碰撞，造成被害人金某某受伤的道路交通事故，金某某受伤后经抢救无效于2016年10月20日死亡。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：郗某某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的车速，行经人行横道时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，被告人郗某某承担事故全部责任，被害人金某某无责任。据此，指控被告人郗某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提出对其判处一年以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
另查明，被告人郗某某案发后报警；被告人郗某某与被害人金某某家属达成了民事赔偿协议，郗某某赔偿被害人家属各项经济损失共计700000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人郗某某无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郗某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郗某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人郗某某案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员金菁
二〇一七年四月十二日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初49号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人郗某某，男，1973年10月20日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，无业，现住宁夏银川市。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年3月17日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月31日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郗某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年10月16日16时48分许，被告人郗某某驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区怀远西路由西向东行驶至区建二公司路段时，遇被害人金某某骑自行车由北向南过怀远路时发生碰撞，造成被害人金某某受伤的道路交通事故，金某某受伤后经抢救无效于2016年10月20日死亡。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：郗某某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的车速，行经人行横道时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，被告人郗某某承担事故全部责任，被害人金某某无责任。据此，指控被告人郗某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提出对其判处一年以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。另查明，被告人郗某某案发后报警；被告人郗某某与被害人金某某家属达成了民事赔偿协议，郗某某赔偿被害人家属各项经济损失共计700000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人郗某某无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郗某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郗某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人郗某某案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员金菁二〇一七年四月十二日书记员赵敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特401号
申请人：青岛宏顺丰商贸有限公司，住所地:青岛市黄岛区长江西路20号海怡湾畔2号。
法定代表人：刘术温，总经理。
申请人：青岛大洋舟橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇工贸园。
法定代表人：冯国栋，董事长。
委托诉讼代理人：王君，山东荣真律师事务所律师。
本院于2017年12月19日立案受理申请人青岛宏顺丰商贸有限公司与青岛大洋舟橡塑制品有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛宏顺丰商贸有限公司、青岛大洋舟橡塑制品有限公司因买卖合同纠纷，于2017年12月19日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、青岛宏顺丰商贸有限公司于2017年12月30日前将所购全部设备返还给青岛大洋舟橡塑制品有限公司。（详见外胎设备明细表）
二、别无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛宏顺丰商贸有限公司、青岛大洋舟橡塑制品有限公司于2017年12月19日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初143号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某1，男，1951年6月28日出生于广西壮族自治县自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人钟某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指检察员唐慧、代理检察员梁信镔出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，富川瑶族自治县×××乡×××村的钟某1有一支祖传的砂枪，年轻时使用过该砂枪。上世纪九十年代中期，钟某1父亲去世后将该砂枪遗留给其。被告人钟某1在未办理持枪证的情况下，将砂枪藏匿在老住宅卧室的木柜上，并一直非法持有。2017年4月22日，被告人钟某1主动将砂枪上交给公安机关。经鉴定：该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验材料，被告人钟某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人钟某1违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究被其刑事责任。案发后，被告人钟某1主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人钟某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县×××乡×××村的钟某1有一支祖传的砂枪，被告人钟某1年轻时使用过该砂枪。上世纪九十年代中期，钟某1父亲去世后将该砂枪遗留给钟某1。被告人钟某1在未办理持枪证的情况下，将砂枪藏匿在自己老住宅卧室的木柜上，并一直非法持有。2017年4月22日，被告人钟某1主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受证据清单，抓获经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，证人李某1、李某2、钟某2、钟某3、钟某4的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录，提取笔录，现场方位图，现场照片，辨认枪支照片，被告人钟某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人钟某1如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人钟某1犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某1犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏新洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何兴发
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3313号
原告:胡品先,男,1937年9月29日出生，住宿迁经济技术开发区。
原告:王宜兰,女,1938年11月30日出生，住地址同上。
被告:胡王洪,男,1977年2月25日出生，住宿迁经济技术开发区。
原告胡品先、王宜兰诉被告胡王洪不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告胡品先、王宜兰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡品先、王宜兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡品先、王宜兰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 毛晓梅
二〇一七年五月十五日
书记员 姚紫苑
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂7102民初69号
原告：杨炳芝，男，1941年8月15日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：杨如庭（与杨炳芝为父子关系），住南宁市。
被告：中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区桂春路2号。
负责人：徐晓津，总经理。
委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙颜，广西万益律师事务所实习律师
本院在审理原告杨炳芝诉被告中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告杨炳芝于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炳芝撤回起诉。
案件受理费4328元，减半收取计2164元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 薇
二〇一八年二月二十二日
书记员 余琪灵
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初743号
原告：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号；
统一社会信用代码：915226282160708688
法定代表人：向斌，男，该公司董事长。
委托代理人：张先焰（特别授权），男，1973年2月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县农村信用合作联社合规风险部经理，住贵州省锦屏县。
被告：李戏容，女，1976年5月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住贵州省锦屏县。
被告：吴育艳，男，1969年3月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
本院在审理原告锦屏县农村信用合作联社诉被告李戏容、吴育艳金融借款合同纠纷一案中，原告锦屏县农村信用合作联社于2017年11月13日以原、被告达成还款协议，被告已主动到信用社归还部分借款利息及诉讼费用，达到了起诉的目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦屏县农村信用合作联社以原、被告达成还款协议，被告已主动到信用社归还部分借款利息及诉讼费用，达到了起诉的目的为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦屏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告锦屏县农村信用合作联社负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙军臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28703号
原告：李建印，男，1951年10月4日出生，汉族，中建六局土木工程有限公司退休职工，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李芳（原告李建印之女），住天津市滨海新区。
被告：梁晓雄，男，1979年3月11日出生，汉族，天津稳泰塑胶有限公司职工，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：祝宏春，男，天津稳泰塑胶有限公司职工，住天津经济技术开发区，天津稳泰塑胶有限公司职工推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李建印与被告梁晓雄、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李建印于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李建印自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建印撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建印负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4880号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海港合作区前一路1号A栋201室（入驻深圳市前海港商务秘书有限公司），社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人孔祥园，男，该公司员工，系特别授权。
被告刘宽，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年10月30日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院递交撤诉申请要求撤回对被告刘宽的起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已经预交），由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一七年十月三十日
书记员 刘金山
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第387号
上诉人（原审被告）：浙江××××电子燃料有限公司
，住所地：湖州市××路商住楼××室。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：俞某。
被上诉人（原审原告）：海宁××××诚物资有限公司
，住所地：浙江省××市××街道由拳桥北。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：黄某某。
上诉人浙江××××电子燃料有限公司（以下简称腾×
×公司）为与被上诉人海宁××××诚物资有限公司（以下简
称新××公司）买卖合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院（20
09）湖吴商初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2009年12月3日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判
长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记
员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审
理终结。
原审法院审理查明：新××公司与腾××公司有煤炭买
卖业务往来。2008年至2009年4月，腾××公司多次向新××
公司购买煤炭，总计煤款1375061.8元，腾××公司也陆续支
付部分煤款。双方业务员于2009年7月23日进行了结算。腾××公司还尚结欠新××公司煤款为366200元。现经新××公司
多次催讨未果，以致纠纷成讼。
新××公司诉请原审法院判令：腾××公司支付煤款451
721.74元，并承担本案诉讼费用。
腾××公司在原审中辩称，第一，新××公司的诉讼请
求没有事实证据，虽然新××公司证明双方的交易金额是1375
061.8元，但是腾××公司已经支付1407775元，超过了应该支
付的金额。因此新××公司的诉讼请求不能成立。第二，关于
新××公司所举新××公司开具给腾××公司的增值税发票问
题，增值税发票是真实，并不等于真正的交易主体是新××公
司与腾××公司，根据腾能提供曹甲与曹乙签订的协议书，上
面清楚载明曹甲与曹丙营煤炭，实际上是曹乙欠曹甲煤款，是
个人发生业务往来，而公司是代开发票，业务是曹甲与曹乙之
间进行，与新××公司与腾××公司之间没有关系的，故双方
不存在任何债务关系。事实上确实是曹甲与曹丙营了这笔金额
为1375061.8元的业务。故请求驳回新××公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：新××公司与腾××公司之间买卖
关系系双方当事人的意思表示真实，未违反法律法规禁止性规
定，依法确认有效。造成本案纠纷的原因是腾××公司未及时
支付新××公司货款，对此腾××公司应承担付款责任，故新
××公司诉请腾××公司支付货款的主张，法院予以支持。其
余部分与事实不符，予以驳回。至于腾××公司辩称，本案系
曹乙与曹甲个人之间的买卖关系，与腾××公司无关，只是代
开发票，且付款已超过的辩称，因无法提供有效证据证明，与事实不符，故法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零九条规定，判决：一、腾××公司应
支付新××公司货款366200元，限于判决生效之日起十日内清
偿。二、驳回新××公司其余诉讼请求。案件受理费8076元，
减半收取4038元，财产保全费2520元，合计诉讼费6558元，由
新××公司负担1312元，腾能电公司负担5246元。
宣判后，腾××公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、曹乙和曹甲系分别挂靠在腾××公司与新
××公司的个体经营户，366200元的货款实际上是曹乙欠曹甲
的货款，与腾××公司没有关系，腾××公司仅仅是代开增值
税发票而已。对此，有曹甲和曹乙签订的书面协议为据。二、
根据腾××公司在原审提供的发票和付款凭据，腾××公司开
具的发票金额为1375061.8元，支付货款为1407775元，故新×
×公司诉讼请求也没有依据。请求二审法院撤销原判，驳回新
××公司在原审的诉讼请求。
新××公司在二审审理中辩称：曹甲是新××公司的业
务员，其行为是职务行为。腾××公司也并未支付那么多的款
项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，腾××公司向本院提供了以下证据：曹乙出庭
作证，证明曹乙是挂靠在腾××公司名下的个体经营户，本案
与腾××公司无关。
新××公司对腾××公司的二审证据经质证认为：对曹
乙证言的真实性有异议。
二审中，腾××公司申请本院对曹甲身份进行调查取证，本院调取证据如下：1、曹甲的证言一份，证明曹甲是新×
×公司的业务员，按照销售额分成，其与曹乙的对账行为是职
务行为；2、聘书一份，系复印件，新××公司加盖了公章，
证明曹甲是新××公司聘请的业务员。
腾××公司对上述质证认为：对证据1，对其真实性有异
议；对证据2，曹乙与新××公司并无劳动合同关系，不能证
明曹乙的行为是代表新××公司的职务行为。
新××公司对上述质证认为：对证据1，2均无异议。
本院对上述证据认证如下：对腾××公司的证据1，仅凭
借曹乙的证言，不能证明曹乙是挂靠在腾××公司名下的个体
经营户，故本院不予采信；对本院调取的证据1，2，两者结合
起来看，能够证明曹甲是新××公司业务员这一情况，本院予
以采信。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，
原审判决将被上诉人单位名称误写为海宁新城物资有限公司。
本院认为：本案的争议焦点是本案所涉及的债权债务双
方的主体。腾××公司上诉称曹乙和曹甲系分别挂靠在腾××
公司与新××公司的个体经营户，业务往来均是曹乙和曹甲个
人的行为，但是缺乏证据证明其主张，虽然曹乙与曹甲在协议
书上写明“双方个人发生业务往来（（腾××公司与新××公
司发生一切业务关系债权债务无关”，但从现有证据角度分析
，曹甲实际上系新××公司业务员，其与腾××公司业务员曹
乙的对账行为应当认定为职务行为，故腾××公司应当承担支
付货款366200元的责任。腾××公司上诉称其已经支付货款1407775元，但是其在原审提供的付款凭证，大部份由曹乙签收
，现腾××公司也不能证明曹乙已经将货款转交给新××公司
，且双方也已经进行对账确认欠款数额，故对腾××公司的该
节上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合
法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8076元，由上诉人浙江××××电子燃
料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年二月五日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第387号
上诉人（原审被告）：浙江腾能电子燃料有限公司。
法定代表人：叶丽芳。
委托代理人：俞晓。
被上诉人（原审原告）：海宁市新诚物资有限公司。
法定代表人：顾明华。
委托代理人：黄明海。
上诉人浙江腾能电子燃料有限公司（以下简称腾能公司）为与被上诉人海宁市新诚物资有限公司（以下简称新诚公司）买卖合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月3日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：新诚公司与腾能公司有煤炭买卖业务往来。2008年至2009年4月，腾能公司多次向新诚公司购买煤炭，总计煤款1375061.8元，腾能公司也陆续支付部分煤款。双方业务员于2009年7月23日进行了结算。腾能公司还尚结欠新诚公司煤款为366200元。现经新诚公司多次催讨未果，以致纠纷成讼。
新诚公司诉请原审法院判令：腾能公司支付煤款451721.74元，并承担本案诉讼费用。
腾能公司在原审中辩称，第一，新诚公司的诉讼请求没有事实证据，虽然新诚公司证明双方的交易金额是1375061.8元，但是腾能公司已经支付1407775元，超过了应该支付的金额。因此新诚公司的诉讼请求不能成立。第二，关于新诚公司所举新诚公司开具给腾能公司的增值税发票问题，增值税发票是真实，并不等于真正的交易主体是新诚公司与腾能公司，根据腾能提供ＸＸＸ与曹明签订的协议书，上面清楚载明ＸＸＸ与曹明经营煤炭，实际上是曹明欠ＸＸＸ煤款，是个人发生业务往来，而公司是代开发票，业务是ＸＸＸ与曹明之间进行，与新诚公司与腾能公司之间没有关系的，故双方不存在任何债务关系。事实上确实是ＸＸＸ与曹明经营了这笔金额为1375061.8元的业务。故请求驳回新诚公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：新诚公司与腾能公司之间买卖关系系双方当事人的意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。造成本案纠纷的原因是腾能公司未及时支付新诚公司货款，对此腾能公司应承担付款责任，故新诚公司诉请腾能公司支付货款的主张，法院予以支持。其余部分与事实不符，予以驳回。至于腾能公司辩称，本案系曹明与ＸＸＸ个人之间的买卖关系，与腾能公司无关，只是代开发票，且付款已超过的辩称，因无法提供有效证据证明，与事实不符，故法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决：一、腾能公司应支付新诚公司货款366200元，限于判决生效之日起十日内清偿。二、驳回新诚公司其余诉讼请求。案件受理费8076元，减半收取4038元，财产保全费2520元，合计诉讼费6558元，由新诚公司负担1312元，腾能电公司负担5246元。
宣判后，腾能公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、曹明和ＸＸＸ系分别挂靠在腾能公司与新诚公司的个体经营户，366200元的货款实际上是曹明欠ＸＸＸ的货款，与腾能公司没有关系，腾能公司仅仅是代开增值税发票而已。对此，有ＸＸＸ和曹明签订的书面协议为据。二、根据腾能公司在原审提供的发票和付款凭据，腾能公司开具的发票金额为1375061.8元，支付货款为1407775元，故新诚公司诉讼请求也没有依据。请求二审法院撤销原判，驳回新诚公司在原审的诉讼请求。
新诚公司在二审审理中辩称：ＸＸＸ是新诚公司的业务员，其行为是职务行为。腾能公司也并未支付那么多的款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，腾能公司向本院提供了以下证据：曹明出庭作证，证明曹明是挂靠在腾能公司名下的个体经营户，本案与腾能公司无关。
新诚公司对腾能公司的二审证据经质证认为：对曹明证言的真实性有异议。
二审中，腾能公司申请本院对ＸＸＸ身份进行调查取证，本院调取证据如下：1、ＸＸＸ的证言一份，证明ＸＸＸ是新诚公司的业务员，按照销售额分成，其与曹明的对账行为是职务行为；2、聘书一份，系复印件，新诚公司加盖了公章，证明ＸＸＸ是新诚公司聘请的业务员。
腾能公司对上述质证认为：对证据1，对其真实性有异议；对证据2，曹明与新诚公司并无劳动合同关系，不能证明曹明的行为是代表新诚公司的职务行为。
新诚公司对上述质证认为：对证据1，2均无异议。
本院对上述证据认证如下：对腾能公司的证据1，仅凭借曹明的证言，不能证明曹明是挂靠在腾能公司名下的个体经营户，故本院不予采信；对本院调取的证据1，2，两者结合起来看，能够证明ＸＸＸ是新诚公司业务员这一情况，本院予以采信。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，原审判决将被上诉人单位名称误写为海宁新城物资有限公司。
本院认为：本案的争议焦点是本案所涉及的债权债务双方的主体。腾能公司上诉称曹明和ＸＸＸ系分别挂靠在腾能公司与新诚公司的个体经营户，业务往来均是曹明和ＸＸＸ个人的行为，但是缺乏证据证明其主张，虽然曹明与ＸＸＸ在协议书上写明“双方个人发生业务往来（（腾能公司与新诚公司发生一切业务关系债权债务无关”，但从现有证据角度分析，ＸＸＸ实际上系新诚公司业务员，其与腾能公司业务员曹明的对账行为应当认定为职务行为，故腾能公司应当承担支付货款366200元的责任。腾能公司上诉称其已经支付货款1407775元，但是其在原审提供的付款凭证，大部份由曹明签收，现腾能公司也不能证明曹明已经将货款转交给新诚公司，且双方也已经进行对账确认欠款数额，故对腾能公司的该节上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8076元，由上诉人浙江腾能电子燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年二月五日
书 记 员 陈 蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9190号
原告：费书宝，男，1950年9月24日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省淮安市金湖县。
被告：朱桂香，女，1970年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告费书宝与被告朱桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告费书宝到庭参加诉讼，被告朱桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费书宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款27000元及利息（以本金13000元为基数，自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；以本金14000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2012年4月，被告向原告借款30000元，因被告未偿还，原告向法院提起诉讼，法院于2012年11月8日作出（2012）沭开民初字第0139号民事调解书。在执行过程中，被告偿还了利息及部分本金，对剩余本金27000元于2016年12月6日出具欠条一份给原告，原告向法院申请终结执行。被告至今没有偿还剩余的27000元，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告费书宝为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告27000元未还的事实。
被告朱桂香未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2012年4月，被告朱桂香向原告费书宝借款30000元，因向被告索款未果，原告于2012年11月1日向本院提起诉讼，要求被告还款。本院于2012年11月8日作出（2012）沭开民初字第0139号民事调解书，确认协议如下：“一、被告朱桂香于2013年2月8日前归还原告费书宝款30000元，若被告逾期未还，则从2012年4月18日起以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付利息至还清款之日止；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。”因被告未按照上述调解协议履行还款责任，原告依据本院作出的民事调解书申请本院强制执行，在执行过程中，原、被告双方于2016年12月6日达成调解意见，由被告向原告支付借款利息14000元并返还借款本金3000元，剩余借款本金27000元，由被告重新向原告出具借条一份，载明：“欠条今欠到费书宝人民币贰万柒仟元整（￥27000元）（春节前还壹万三千元）欠款人：朱桂香2016年12月6日”，原告据此向本院申请撤回对被告的强制执行，本院以执行完毕为由结案。现原告因向被告索款未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告费书宝与被告朱桂香之间就借款30000元及利息已经生效的民事调解书确认，并已申请强制执行，现原告以相同的诉讼标的、诉讼请求起诉被告，已构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，依法应驳回原告本案起诉，原告可以通过恢复执行的途径解决争议。被告朱桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告费书宝的起诉。
案件受理费475元（已由原告预交238元），退还原告费书宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初9190号原告：费书宝，男，1950年9月24日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省淮安市金湖县。被告：朱桂香，女，1970年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告费书宝与被告朱桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告费书宝到庭参加诉讼，被告朱桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费书宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款27000元及利息（以本金13000元为基数，自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；以本金14000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2012年4月，被告向原告借款30000元，因被告未偿还，原告向法院提起诉讼，法院于2012年11月8日作出（2012）沭开民初字第0139号民事调解书。在执行过程中，被告偿还了利息及部分本金，对剩余本金27000元于2016年12月6日出具欠条一份给原告，原告向法院申请终结执行。被告至今没有偿还剩余的27000元，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告费书宝为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告27000元未还的事实。被告朱桂香未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2012年4月，被告朱桂香向原告费书宝借款30000元，因向被告索款未果，原告于2012年11月1日向本院提起诉讼，要求被告还款。本院于2012年11月8日作出（2012）沭开民初字第0139号民事调解书，确认协议如下：“一、被告朱桂香于2013年2月8日前归还原告费书宝款30000元，若被告逾期未还，则从2012年4月18日起以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付利息至还清款之日止；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。”因被告未按照上述调解协议履行还款责任，原告依据本院作出的民事调解书申请本院强制执行，在执行过程中，原、被告双方于2016年12月6日达成调解意见，由被告向原告支付借款利息14000元并返还借款本金3000元，剩余借款本金27000元，由被告重新向原告出具借条一份，载明：“欠条今欠到费书宝人民币贰万柒仟元整（￥27000元）（春节前还壹万三千元）欠款人：朱桂香2016年12月6日”，原告据此向本院申请撤回对被告的强制执行，本院以执行完毕为由结案。现原告因向被告索款未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告费书宝与被告朱桂香之间就借款30000元及利息已经生效的民事调解书确认，并已申请强制执行，现原告以相同的诉讼标的、诉讼请求起诉被告，已构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，依法应驳回原告本案起诉，原告可以通过恢复执行的途径解决争议。被告朱桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告费书宝的起诉。案件受理费475元（已由原告预交238元），退还原告费书宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  黄超勤人民陪审员  耿立义二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 艳附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初285号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容兴周（绰号“鬼三”），男，1960年4月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，现住浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同月22日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人容兴周犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人容兴周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人容兴周在广西灵山县武利镇购买了不锈钢管、火药、钢珠等配件，自行组装成单管枪械一支用于打猎。2017年10月24日16时许，公安民警在浦北县物资加油站旁铝合金店被告人容兴周的住宅，当场搜缴了上述疑似枪支一支。钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人容兴周除扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
2017年10月24日，被告人容兴周被公安民警抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人容兴周在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证扣押清单、被告人容兴周现场指认枪支的照片；书证受案登记表、被告人容兴周的户籍证明、抓获经过、办案说明、证人容某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2017]84号枪支鉴定书、被告人容兴周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容兴周违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人容兴周归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人非法持有的枪支是用于打猎的自制火药枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪恶意不大，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人适用缓刑。公安机关扣押在案的枪支，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人容兴周犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限的，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的枪支1支，予以没收，由扣押的公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4623号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店，营业场所：南宁市兴宁区青云街18号万达商业广场，统一社会信用代码：914501007597636015。
负责人：范平。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程�（）
立案时间：2017年8月1日
待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费30元，由原告许承凯负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年九月八日
书记员 宁文惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终107号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区博宥电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴东洲。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海恒利达实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：劳泳权。
委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所律师实习律师。
上诉人佛山市顺德区博宥电器科技有限公司因与被上诉人佛山市南海恒利达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16703号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其曾与被上诉人口头约定发生纠纷提交佛山市仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”该法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”佛山市顺德区博宥电器科技有限公司未能向人民法院提交书面仲裁协议，根据上述法律规定，本院对其上诉理由不予采信。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”佛山市顺德区博宥电器科技有限公司住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈君颖
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初289号
原告：潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司，地址：广东省潮州市枫溪区田头何开发区海鸿公司办公楼第二层。
法定代表人：陈赤仁。
委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。
被告：陈铭炜，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司诉被告陈铭炜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告陈铭炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17万元及约定利息1360元和该款逾期罚息（自2017年3月27日起至判决确定还款之日止，按月利率为12‰计）。2、判令原告对被告陈铭炜提供的抵押物【位于潮州市××桥区后街下乡门楼外××房的房屋所有权（证号：粤房字第××号）】享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月27日，被告因资金临时周转需要，向原告借款人民币17万元，并就此与原告签订了《借款合同》（合生贷审2016年第12271号）。《借款合同》中约定借款期限为三个月，则自2016年12月27日至2017年3月26日止，月利率为8‰。合同还约定如被告逾期还款则罚息为在本合同约定的借款利率基础上加收50﹪。同时，被告提供自有的位于潮州市××桥区后街下乡门楼外××房的房屋所有权（证号：粤房字第××号）作为抵押担保并就此与原告签订了《抵押合同》（合生抵（保）第（201612271）号）及《抵押物设定清单》、《抵押房地产价值协商议定书》，承诺对此借款本息、罚息及其他一切相关费用承担保证责任。合同签订之后，原告依约发放了贷款。借款期间，被告只偿还了两个月的约定利息人民币2720元，借款本金及其余息直到原告起诉之日，仍未能偿还。
原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件三份三页。
二、被告《身份证》复印件一份一页。
三、《借款借据》、《借款合同》、《委托书》复印件三份六页。
四、《抵押合同》、《抵押物设定清单》、《抵押房地产价值协商议定书》复印件三份六页。
五、《公证书》、《房屋所有权证》复印件二份七页。
被告陈铭炜在法定期限内没有提供抗辩证据也没有提供书面答辩，应承担可能对其举证不利的法律后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司与被告陈铭炜借款合同系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，合法有效；被告陈铭炜作为借款人，依法应履行还款义务，但被告陈铭炜没有按照约定的期限付还原告借款及利息，被告陈铭炜除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司付还原告的借款17万元、利息1360元及该借款自2017年3月27日起至判决确定还款之日止，按月利率为12‰计的逾期利息，依据充分，本院予以支持。原告请求对被告陈铭炜提供的抵押物【位于潮州市××桥区后街下乡门楼外××房的房屋所有权（证号：粤房字第××号）】享有优先受偿权，由于双方在签订抵押合同后，没有依法进行办理抵押登记，抵押合同尚未生效，原告对被告陈铭炜所提供的抵押物没有优先受偿权，原告的该项请求本院予以支持。被告陈铭炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭炜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司借款17万元、利息1360元及该借款自2017年3月27日起至判决确定还款之日止，按月利率为12‰计的逾期利息；
二、驳回原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，由被告陈铭炜负担。该款已由原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司自愿代为垫付，被告陈铭炜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 铿
固阳县人民法院
**
pt”>民事判决书**
（2017）内0222民初52号
原告：宋利文，男，1974年12月1日出生，，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇
被告：马斌，男，1986年9月27日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，农民，现住宁夏自治区同心县
原告宋利文诉被告马斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋利文到庭参加了诉讼，被告马斌经本院邮寄送达后，被告拒收。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告宋利文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的木工工资2万元；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告雇佣原告在固阳县怀朔镇后公中村做木工活，在完工后，经原、被告核算，被告共计欠原告木工工资2万元。因被告当时资金周转不足，只好给原告打了欠据一张，并口头承诺在政府的补贴款拨付到位后，全部付清原告的欠款。但在政府的款项到位后，被告私自将款项从镇政府领走，后经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿，至今分文未付。故原告向你院提起诉讼。
被告马斌经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票，被告拒绝签收，亦未到庭应诉。
原告宋利文向本院提交了被告马斌所书写的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告马斌在2015年承包十个全覆盖工程时，雇佣原告宋利文为木工，双方已形成劳务关系。工程完工后，被告马斌为原告写下欠条一张，被告一直未予支付。
综上所述，被告马斌在为原告写下欠条后，双方已形成一种债权、债务关系。作为被告理应积极偿还，但在原告起诉后，既不到庭应诉也不与原告沟通，是一种属于恶意逃债的行为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭缺席判决如下：
被告马斌应在本判决生效后，立即给付原告宋利文劳务费2万元。
案件受理费300元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王保权
人民陪审员祁英举
人民陪审员闫瑞霞
二〇一七年六月二十一日
书记员吴旭
****
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国民法通则》
**第八十四条** 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
**第一百零八条** 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第一百四十八条** 人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利，上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院pt”>民事判决书（2017）内0222民初52号原告：宋利文，男，1974年12月1日出生，，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇被告：马斌，男，1986年9月27日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，农民，现住宁夏自治区同心县原告宋利文诉被告马斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋利文到庭参加了诉讼，被告马斌经本院邮寄送达后，被告拒收。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告宋利文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的木工工资2万元；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告雇佣原告在固阳县怀朔镇后公中村做木工活，在完工后，经原、被告核算，被告共计欠原告木工工资2万元。因被告当时资金周转不足，只好给原告打了欠据一张，并口头承诺在政府的补贴款拨付到位后，全部付清原告的欠款。但在政府的款项到位后，被告私自将款项从镇政府领走，后经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿，至今分文未付。故原告向你院提起诉讼。被告马斌经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票，被告拒绝签收，亦未到庭应诉。原告宋利文向本院提交了被告马斌所书写的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告马斌在2015年承包十个全覆盖工程时，雇佣原告宋利文为木工，双方已形成劳务关系。工程完工后，被告马斌为原告写下欠条一张，被告一直未予支付。综上所述，被告马斌在为原告写下欠条后，双方已形成一种债权、债务关系。作为被告理应积极偿还，但在原告起诉后，既不到庭应诉也不与原告沟通，是一种属于恶意逃债的行为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭缺席判决如下：被告马斌应在本判决生效后，立即给付原告宋利文劳务费2万元。案件受理费300元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王保权人民陪审员祁英举人民陪审员闫瑞霞二〇一七年六月二十一日书记员吴旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利，上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保65号
申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人涂闯（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人饶国荣（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人曾丹，女，汉族，1973年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周华，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人王运于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋6层4室房屋。申请人王运的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋6层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5694号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1975年3月18日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金57032.03元和截至2017年8月30日的利息3953.22元、滞纳金及其他费用10581.48元，以及自2017年8月31日起至还清之日止的利息、违约金；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更部分请求，主张自2017年8月31日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告陈诚于2015年3月5日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××65。此后，被告于2015年3月16日一次性刷卡消费150000元，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2017年8月30日，被告欠款金额共计71566.73元。现原告向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求，提交了信用卡个人申请表、信用卡额度调整申请表、信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告身份证复印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被退回妥投，本院依法对本案进行了缺席审理。
被告陈诚未到庭应诉也未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈诚曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××65。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。借款期限为36期；还款方式本金和手续费均逐月等额支付；收取费用手续费为12％，手续费共计17250元，分期支付。截至2017年8月30日，陈诚使用该信用卡消费已积欠本金57032.03元，并产生利息3953.22元和年费80元、滞纳金10501.48元（滞纳金计算至2017年8月30日，此后的滞纳金，原告未继续主张权利）。因被告陈诚经本院依法传票传唤，无�当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告陈诚签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告陈诚利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，本院予以支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈诚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金57032.03元、年费80元及利息（其中截至2017年8月30日的利息3953.22元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金10501.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），减半收取795元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘小秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1380号
上诉人（原审被告）:孔辉丽，女，1976年7月16日出生，汉族，个体,住河北省晋州市。
委托诉讼代理人:付前亮,宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐州柯瑞美容科技有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区万达广场云龙大厦1615号。
法定代表人:周瑞,该公司经理。
委托诉讼代理人:朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原审被告：杨峰，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街12号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
负责人:任文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:金丽荣,宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人孔辉丽与被上诉人徐州柯瑞美容科技有限公司、原审被告杨峰、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔辉丽于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔辉丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由上诉人孔辉丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执923号
寿县炎刘镇吴成余绿色回收站：
寿县国土资源局对你作出的�国土资处[2015]262号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，该局已向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日作出（2017）皖0422行审39号行政裁定书，裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，责令你于收到本通知之日起10日内履行下列义务：
一、交纳罚款12315元及加处罚款12315元;
二、负担执行申请费270元。
特此通知
附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
二〇一七年十月二十日
提示：
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒�
（1）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制消费令的；
（1）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6549号
原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗大镇房产25号区。
经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明社区（二）2委**组**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇顺发装潢材料商店。身份证号码：×××。
被告：吴建军，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××
被告：格日图，男，45岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告吴建军、格日图买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的委托诉讼代理人栾军到庭参加了诉讼，被告吴建军、格日图经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付材料款22160元，利息20387元（46个月×2分×22160元），本息合计42547元，并由被告承担本案诉讼费，要求被告本利还清为止。事实与理由：2013年9月22日被告吴建军向我赊购装修材料，赊欠金额22160元，被告格日图做担保人，二被告给原告出具欠据2枚，约定此款于2014年11月30日付清，超期按3分收取利息，该款到期后经原告多次索要至今分文未付。
被告吴建军未进行答辩。
被告格日图未进行答辩。
本院经审理查明，2013年11月8日被告吴建军向原告购买装潢材料，赊欠货款17500元，被告格日图作担保人，二被告与原告签订了协议书及欠据，约定2014年11月30日付清，超期按月利率3％收取利息。2014年1月16日被告吴建军、格日图向原告赊购装潢材料，赊欠货款4660元，二被告给原告出具协议书及欠据，约定2014年1月30日前给付，超期按月利率3％收取利息。约定给付日期到期后二被告没有履行约定义务。要求二被告给付货款本金22160元，利息自协议签订之日按月利率2％计算至本金还清为止。上述事实有原告提供二被告签字的欠据及协议书及原告委托诉讼代理人栾军当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照合同约定交付货物，被告应按约定到期给付货款。逾期给付货款按约定自合同签订之日起给付相应的利息。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同签订后各方应遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，积极履行合同约定义务。保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，保证人应当按照连带责任保证承担连带清偿责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，由此可知本案中保证人格日图的保证期间是2014年12月1日至2015年5月1日，在保证期间内原告向保证人主张了权利，保证人的保证责任没有消除，保证范围是主债权17500元及相应的利息。2014年1月16日二人赊购装饰材料赊欠货款4660元是二人共同债务，应共同偿还。原告关于利息的诉讼请求符合法律关于民间借贷利息的相关规定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行货款本金17500元及相应的利息（利息自2013年11月8日始按月利率2％计算至本金还清为止）。被告格日图承担连带清偿责任。
二、被告吴建军、格日图于本判决生效之日起十日内共同给付原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行货款本金4660元及相应的利息（利息自2014年1月16日始按月利率2％计算本金还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告吴建军、吴格日图共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张友跃
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3772号
原告：汤彦，女，汉族，1969年6月10日出生，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李云，男，汉族，1970年11月18日出生，住昆明市官渡区，（双方系夫妻关系）
被告：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生，住昆明市五华区，
原告汤彦诉被告李剑洁民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，依法由审判员赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员欧阳聪组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告代理人李云到庭参加诉讼，被告李剑洁经经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汤彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，并承担借款利息及预期还款违约金210900元，两项合计510900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：“原告借给被告30万元，借款期限为2个月，从2015年6月16日起至2015年8月16日止。自借款之日起，被告须每月定期支付利息15000元，借款期限届满被告一次性偿还借款，如果被告逾期还款，还需每月向原告支付利息9000元以及借款总额20%的违约金”。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，直至原告无法再与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了四组证据，证据1：借款合同，证明借款事实；证据2：银行汇款单2份，证明汇款事实；证据3：被告写的所欠利息，证明被告认可所欠利息；证据4：被告的房屋所有权证复印件，证明被告借款时有该房屋。因被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的第一组、第二组、第四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第三组证据，因无被告签名，无法确定是被告本人所写，故本院对此组证据不予采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：“原告借给被告30万元，借款期限为2个月，从2015年6月16日起至2015年8月16日止”。借款合同中未约定利息及违约金。合同签订后被告通过银行转账和现金支付的方式向被告发放了30万元的借款，借款到期后被告一直未向原告归还。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方都应当按合同履行义务，本案中，原告已经按照合同履行了自己的出借义务，借款到期后被告却未能履行自己的还款义务。对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持；对原告主张的借款利息及违约金，因《借款合同》里没有约定利息及违约金，原告提交的被告书写的利息欠条，因无被告签字，无法证明原告所主张的事实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李剑洁于本判决生效后15日内偿还原告汤彦借款本金人民币30万元。
二、驳回原告汤彦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8909元，由被告李剑洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年九月一日
书 记 员 李艳青
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执466号
申请执行人：山东龙御实业发展有限公司（原山东龙御投资有限公司），住所地，淄博市高新区裕民路131号，统一社会信用代码：91370303584512519X。
法定代表人：郭道真，董事长。
被执行人：济南御华投资咨询有限公司，住所地，济南市天桥区三孔桥街30号3号楼101号，组织机构代码：597040784。
法定代表人：李杰萍，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的济南市中级人民法院（2015）济商初字第53号民事判决，向被执行人济南御华投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人济南御华投资咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人济南御华投资咨询有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人济南御华投资咨询有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十八日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执466号之二
申请执行人：山东龙御实业发展有限公司（原山东龙御投资有限公司），住所地，淄博市高新区裕民路131号，统一社会信用代码91370303584512519X。
法定代表人：郭道真，董事长。
被执行人：济南御华投资咨询有限公司，住所地，济南市天桥区三孔桥街30号3号楼101号，组织机构代码597040784。
法定代表人：李杰萍，执行董事。
本院在执行申请执行人山东龙御实业发展有限公司与被执行人济南御华投资咨询有限公司企业借贷纠纷一案中，冻结了被执行人济南御华投资咨询有限公司在淄博泛华置业有限公司的股权500万元，现因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人济南御华投资咨询有限公司在淄博泛华置业有限公司的股权500万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执466号之一
申请执行人：山东龙御实业发展有限公司（原山东龙御投资有限公司），住所地，淄博市高新区裕民路131号，统一社会信用代码91370303584512519X。
法定代表人：郭道真，董事长。
被执行人：济南御华投资咨询有限公司，住所地，济南市天桥区三孔桥街30号3号楼101号，组织机构代码597040784。
法定代表人：李杰萍，执行董事。
本院在执行申请执行人山东龙御实业发展有限公司与被执行人济南御华投资咨询有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2015）济商初字第53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月七日
书记员 宋婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1370号
原告佳强运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区31号4楼，统一社会信用代码91440300779855490K。
法定代表人林焕灿。
委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。
被告速力运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼名路口陈文礼工业园B2栋A2层，统一社会信用代码91440300055106734W。
法定代表人陈国政。
原告佳强运动器材（深圳）有限公司诉被告速力运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初21118号诉讼过程中，原告佳强运动器材（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告速力运动器材（深圳）有限公司价值人民币226238元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告佳强运动器材（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告速力运动器材（深圳）有限公司名下所有价值人民币226238元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锐钊
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 畅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执442号
申请执行人冯万其，又名冯万奇，男，1969年7月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行冯万其与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执442号之五
申请执行人冯万其，又名冯万奇，男，1969年7月21日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人冯万其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第250号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市�营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第250号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执337-2号
申请执行人王红梅，女，1976-7-7出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，地址敖镇。
被执行人伟林高娃，女，汉族，地址城川镇珠和。
被执行人那顺布克，男，汉族，地址城川镇珠和。
被执行人青克乐，男，蒙古族，地址城川镇珠和。
本院执行申请人王红梅与被执行人乌兰其其格、青克乐、伟林高娃、那顺布克借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）内0623民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。现恢复执行（2016）内0623民初2564号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初2564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月十一日
书记员 米 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1671号
上诉人(原审被告):黑占林，男，1973年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人(原审原告):丁自军，男，1980年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):白义贵，男，1972年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人黑占林因与被上诉人白义贵、丁自军建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黑占林、被上诉人丁自军及其委托诉讼代理人张兴龙、张申芝到庭参加诉讼。被上诉人白义贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑占林上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担任何付款责任；2.判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人与被上诉人白义贵于判决生效后十日内支付被上诉人丁自军工程款335070元属认定事实不清，证据不足。本案工程款应当由被上诉人白义贵一人承担，与黑占林无任何关系。上诉人与白义贵不存在合伙关系，上诉人在欠条上签字系重大误解。如果法院认定上诉人与被上诉人白义贵合伙关系成立，应先以合伙组织的财产清偿。此外拖欠丁自军的工程款也没有被上诉人丁自军主张之多，上诉人与白义贵分多次向被上诉人丁自军已支付了部分工程款，但相关条据在白义贵处，上诉人无法取得。
被上诉人丁自军辩称，一审法院根据三位当事人当庭的陈述、三方提交的证据，查明了案件的事实，作出了”白义贵、黑占林支付丁自军工程款335070元”的判决。该判决认定事实清楚，适用法律准确，黑占林的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。上诉人故意以与被上诉人白义贵之间不存在合伙关系为理由上诉至二审法院，明显就是恶意的在拖延付款时间，浪费司法资源。
被上诉人白义贵经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
丁自军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告白义贵和黑占林给原告支付工程款325070元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2014年10月15日原告丁自军与被告白义贵、被告黑占林签订《承包协议》，约定原告承包被告位于银川市××区高尔夫球场的颐和高尔夫庄园项目工程；2.原告按协议约定履行了施工义务，2015年6月13日，两被告为原告出具欠条一张，载明”今欠丁自军木工班组、外架总工资335070元...欠款人：白义贵，欠款人：黑占林”，但截止目前，两被告一直未向原告付款，故原告诉至法院请求依法判决。
一审法院认为，原告按双方签订的《承包协议》实际履行了施工义务，两被告既为其出具欠条，就应按照约定向原告支付工程款。被告白义贵与被告黑占林在涉案工程中系合伙关系，被告黑占林虽主张其已与被告白义贵就涉案工程进行了结算，但并不能提交证据予以证明，对欠付工程款两被告均应承担偿还义务，故原告主张两被告支付工程款325070元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告白义贵、被告黑占林于判决生效十日内支付原告丁自军工程款335070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告白义贵、被告黑占林负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则应承担不利后果，上诉人称其基于重大误解在欠条上签名，但无法提供证据予以证实，一审法院依据欠条认定上诉人负有还款义务并无不妥，黑占林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人白义贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人黑占林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 高腾姣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终237号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金玉，男，1994年10月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
原审被告人庞坚，男，1984年8月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于同年10月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人罗宝，男，1991年5月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人钟顺，男，1989年10月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人庞坚犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，原审被告人罗宝、钟顺、陈金玉犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2016）桂0922刑初2号刑事判决。原审被告人陈金玉不服，提出上诉。本院于2016年4月14日立案并依法组成合议庭，2016年5月16日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2016年6月2日阅卷完毕。本院于2016年6月2日公�开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人陈金玉及其辩护人陈胜钧、谢志泽，原审被告人庞坚、罗宝、钟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、寻衅滋事
2015年8月3日凌晨1时许，被告人庞坚、罗宝、钟顺、陈金玉等三十多人在陆川县城创世纪KTV的“世纪一”包厢内玩。后该包厢的人与隔壁的“至尊二”包厢的人发生冲突并引起斗殴，此时有人持枪开枪射击了创世纪至尊2号包厢，造成门口走廊天花板毁坏。2015年8月3日凌晨4时左右，在公路边，被告人罗宝在被告人庞坚的授意下伙同陈金玉、钟顺等人驾驶四辆小车返回陆川县城准备报复之前与他们发生冲突的人及�世纪KTV保安。在陆川县城一江边，被告人罗宝等人对陈某所驾驶的从创世纪KTV驶出的一辆奥迪小轿车进行拦截，并持枪射击，造成奥迪车后尾箱、后挡风玻璃等处毁坏。当天上午6时许，被告人罗宝、陈金玉、钟顺等人又开四辆小汽车到达创世纪KTV门口后，被告人钟顺等六人持枪朝创世纪KTV门口射击，造成创世纪KTV辉煌1号包厢门、玻璃及厕所门毁坏、一辆桑塔纳小轿车后车尾灯等处毁坏。经鉴定，被损坏的门、车等物价值为人民币5168元。
原审认定以上事实，有原公诉机关提供并经原审法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，被害人陈某、刘某1、吕某的陈述，证人沈某、刘某2、刘某3、麦某、楚宇科的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场、物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人庞�、罗宝、钟顺、陈金玉的供述等证据证实。
二、非法持有枪支
2015年8月2日凌晨，被告人庞坚和罗宝等人在陆川县城创世纪KTV喝酒、唱歌。当天2时许，两人所在包厢的一名年轻人砸烂了KTV门口的一个烟摊引起保安与该包厢的人员冲突。被告人庞坚为预防打架吃亏，叫被告人罗宝去停车场从其车上拿来一把黑色约50公分长的枪支，然后庞坚接过该枪对着保安。当发现有公安民警来时，被告人庞坚将该枪支藏在一个消防栓柜内。陆川县公安局温泉派出所接群众报警后在创世纪KTV进行排查时，在走廊尽头的消防栓柜内缴获一支疑似枪支。经鉴定，所缴获的疑似枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原审认定以上事实，有原公诉机关提供并经原审法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，证人沈某、刘某3、楚宇科的证言，同案犯罗宝的供述，提取笔录及照片，鉴定结论文书，物品辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人庞坚的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人庞坚、罗宝、钟顺、陈金玉在公共场所起哄闹事，随意开枪打砸，造成他人财物毁损及公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人庞坚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。庞坚、罗宝、钟顺、陈金玉在共同犯罪过程中，均积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。庞坚归案后如实供述其非法持有枪支的罪行，依法从轻处罚。罗宝、钟顺、陈金玉归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。庞坚在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，作出判决：一、被告人庞坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年。二、被告人罗宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。三、被告人钟顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。四、被告人陈金玉�寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
陈金玉及其辩护人提出，现有的证据无法证实陈金玉在参与寻衅滋事过程中参与开枪及打砸行为，陈金玉应当是从犯，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但陈金玉属于作用较小的主犯，建议法院作出公正判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈金玉及原审被告人庞坚、罗宝、钟顺任意损毁公私财物，情节严重以及在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审被告人庞坚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。庞坚一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。陈金玉、庞坚、罗宝、钟顺在共同犯罪过程中，均积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。庞坚归案后如实供述其非法持有枪支的罪行，可以从轻处罚。陈金玉、罗宝、钟顺归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。陈金玉及其辩护人提出陈金玉不是主犯而是从犯，原判量刑过重，检察机关认为陈金玉属于作用较小的主犯，经查，陈金玉参与了密谋，寻衅滋事行为，行为主动积极，原判认定陈金玉在共同犯罪中属主犯并无不当。对控辩双方提出的上述意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 明美彤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1981号
原告：赵某，男，1963年8月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元，利息4500元，共计10500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月24日，在原告处借款6000元，当时双方约定一个月后还清，月利率为5%，当日被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。
被告张某缺席未向法庭提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告因进货为由向原告借款6000元，当时被告给原告出具借条一张，书面约定月利率为5%，口头约定三五天偿还。借款后原告多次催要，被告未予偿还借款本息。
上述事实，有原告赵某的当庭陈述及其向法庭提交借条原件一份能够证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。原告按约利率5%诉请的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法按月利率2%予以保护，利息为1800元。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金6000元的诉请，本院予以支持。对原告要求的利息，本院支持1800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张涛偿还原告赵某借款本金6000元，利息1800元，共计7800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，因适用简易程序减半收取31元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年九月二十日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1981号原告：赵某，男，1963年8月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：张某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元，利息4500元，共计10500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月24日，在原告处借款6000元，当时双方约定一个月后还清，月利率为5%，当日被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。被告张某缺席未向法庭提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告因进货为由向原告借款6000元，当时被告给原告出具借条一张，书面约定月利率为5%，口头约定三五天偿还。借款后原告多次催要，被告未予偿还借款本息。上述事实，有原告赵某的当庭陈述及其向法庭提交借条原件一份能够证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。原告按约利率5%诉请的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法按月利率2%予以保护，利息为1800元。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金6000元的诉请，本院予以支持。对原告要求的利息，本院支持1800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张涛偿还原告赵某借款本金6000元，利息1800元，共计7800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，因适用简易程序减半收取31元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年九月二十日书记员刘咪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7432号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：许绪勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告许绪勇物业服务合同纠纷一案，本�立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙