昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2566号
原告：李庆华，男，1966年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红芹，云南明快律师事务所律师（法律援助），特别授权代理。
原告：王金秀，女，1973年6月15日出生，汉族。
被告：李开成，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告：魏良兵，男，1982年10月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李维超，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
负责人：范剑峰。
委托诉讼代理人；李峧，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人:万迎波，公司员工，特别授权代理。
原告李庆华、王金秀诉被告李开成、魏良兵、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆华及其代理人李红芹、原告王金秀，被告李开成，被告魏良兵的代理人李维超，被告保险公司的委托诉讼代理人李峧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆华、王金秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿各项损失共计630220元，其中：死亡赔偿金572220元；精神抚慰金50000元，家属处理死者交通补助费3000元，住宿费1000元，误工损失4000元。二、判令保险公司在交强险责任内承担先行赔付义务，不足部分再由商业险和其他被告承担连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告李开成答辩称：由法院依法裁判，没有意见。
被告魏良兵答辩称：对道路交通事故的认定有异议，事故认定书载明电动车无号牌，根据相关规定没有登记的电动车不能上路，刘顺靖驾驶违规电动车上路有一定的责任，故李开成不应承担全部责任，原告的赔偿项目过高。垫付原告医疗费应当予以返还。综上，请法庭依法酌情计算。
被告保险公司答辩称：被保险人魏良兵在公司投保了交强险、50万的商业三者险以及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，公司为刘顺靖付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。针对原告的损失保险金额如何分配请求法院认定。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：刘顺靖与李开成的民事责任比例应如何划分；李开成应否承担赔偿责任；原告主张的各项赔偿费用应否支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，双方当事人有异议的证据：户口薄、租房合同、出租方证明、工作证明，真实、合法，能够相互印证死者在城镇居住、生活满一年，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，李开成驾驶云FXX**号“红岩”牌重型自卸货车沿王储线由西向东行驶至昆明市呈贡区王储线与东盟森林小区正大门新修道路交叉路口右转弯驶入东盟森林小区正大门新修道路时，恰遇刘顺靖驾驶电动自行车载李星红沿王储线由西向东行驶至该路口，李开成所驾驶云FXX**号“红岩”牌重型自卸货车车头右前部与刘顺靖所驾驶电动自行车尾部相撞后致使电动自行车倒地，后李开成所驾驶云FXX**号车右侧车轮又碾压到电动自行车及刘顺靖、李星红身体，导致刘顺靖、李星红受伤，李星红受伤后送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具事故认定书认定：李开成承担此事故的全部责任，刘顺靖、李星红不承担此事故的责任。李星红受伤后被送到云南中德骨科医院治疗，于当日死亡。魏良兵垫付抢救费用5644.57元。云FXX**号“红岩”牌重型自卸货车驾驶人李开成系魏良兵雇佣人员，该车所有权人为魏良兵，且在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为500000元（含不计免赔）。李庆华、王金秀收到魏良兵赔偿死者的丧葬费76000元。李星红生前未婚、无子女，父亲为李庆华，母亲为王金秀。李星红生前在昆明红枫新品工贸有限公司工作，系生产工人；工作期限为2012年3月至2017年5月30日，月工资3000元。
本院认为，关于“刘顺靖与李开成的民事责任比例应如何划分”的问题，结合交通事故认定书的事故责任认定结论以及事故发生的经过，刘顺靖驾驶非机动车，非机动车是否挂牌、驾驶人员是否具备驾驶资质对驾驶安全的影响并不能等同于机动车。魏良兵抗辩称刘顺靖驾驶电动车无号牌，应承担一定的责任，但根据本院查明的事实，李开成驾驶的车辆右转弯时，李开成所驾驶货车车头右前部与刘顺靖所驾驶电动自行车尾部相撞后致使电动自行车倒地，后车轮又碾压到电动自行车及刘顺靖、李星红身体，故无论本案电动车是否有号牌，对事故的发生没有影响，仍然会导致刘顺靖、李星红受伤。本院对于交通事故认定书中作出的责任划分比例予以认可。故本次交通事故的全部赔偿责任应当由李开成、魏良兵一方承担。关于“李开成应否承担赔偿责任”的问题，魏良兵雇佣李开成驾驶汽车，李开成发生交通事故导致一人死亡、一人受伤，其行为具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”李开成应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的死亡赔偿金572220元,死者系进城务工人员，原告提交的工作单位证明、居住证明能够相互印证，能够证明李星红在城镇居住、工作满一年，其收入来源于非农业生产,原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金符合法律规定，对于计算的标准参照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元,应计28611元×20年=572220元，本院予以支持原告主张的死亡赔偿金；原告主张的精神抚慰金50000元，死者李星红在本案中不存在过错，本院酌情支持20000元；原告主张的家属处理死者交通补助费3000元，未向本院充分举证证实，本院酌情支持市内交通费500元；原告主张的住宿费1000元，庭审中原告陈述居住及生活均在昆明市内，其处理丧葬事宜也在昆明市范围内，故本院不予支持住宿费1000元；原告主张的误工损失4000元，未向本院提交工作情况证明及误工扣减收入的情况证明，本院不予支持。
被告魏良兵要求将其垫付的医疗费5644.57元，纳入本案原告的损失一并处理，该损失系因本次交通事故造成原告的实际损失，为减轻当事人的诉累，本院予以确认。对于魏良兵垫付的丧葬费76000元，该费用原告在本案中并未主张，如若魏良兵认为垫付部分费用超过应负担的范围，可另案处理，本案中不予评判。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费5644.57元，死亡赔偿金572220元,精神抚慰金20000元，交通费500元。以上金额共计598364.57元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成李庆华、王金秀、刘顺靖的损失，上述受害人依法应按比例享受被告保险公司交强险及商业三者险保险责任限额赔偿费用。本次交通事故的总损失为889377.43元，李庆华、王金秀的损失占67%，刘顺靖的损失占33%，故，被告保险公司交强险及商业三者险保险限额共计610000元，向李庆华、王金秀赔付408700元，剩余的份额向刘顺靖赔付。李庆华、王金秀的总损失598364.57元，其中医疗费5644.57元，被告魏良兵已经赔付，剩余592720元扣减保险公司赔付的408700元，剩余184020元应当由两被告李开成、魏良兵连带赔偿，因魏良兵垫付医疗费不足以抵扣剩余184020元，故对其垫付费用本院不予处理。
综上，被告保险公司应承担的赔偿款为408700元，超出部分184020元由事故责任者李开成、魏良兵承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆华、王金秀损失408700元；
二、由被告李开成、魏良兵于本判决生效后十日内连带赔偿原告李庆华、王金秀损失184020元；
三、驳回原告李庆华、王金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，由原告李庆华、王金秀承担552元，由被告李开成、魏良兵承担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 解
审 判 员 普 熙
人民陪审员 王 坚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘智楠