wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第56号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人谢某，男，生于1965年9月22日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。2014年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年4月19日21时许，被告人谢某酒后驾驶其普通二轮摩托车由北向南行至民西公路赵湖村二社桥头什字路口时，与民勤县人李某驾驶的由西向东行驶的力帆小型普通客车发生碰撞，造成摩托车乘坐人王某当场死亡、谢某受伤、两车受损的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，王某系生前钝性外力作用于头面部，因严重颅脑损伤死亡。民勤县人民医院于2013年4月19日22时对被告人谢某提取的血样，经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被检出乙醇成分，含量为119.6mg／100ml。经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，谢某、李某分别承担本次交通事故的同等责任，王在智不承担事故责任。
在本案侦查过程中，被告人谢某与被害人王某亲属达成交通事故赔偿协议，被告人谢某赔偿被害人亲属损失共计79900元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人谢某书面表示谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有证人丁某、何某、李某等人的证言，法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某以危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谢某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成德
二〇一四年七月二十八日
书记员 富成慧
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民刑初字第56号公诉机关民权县人民检察院被告人毛某某（又名毛某河、毛某喜），男，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月16日被民权县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于民权县看守所。辩护人底振宇，河南京港律师事务所律师民权县人民检察院以民检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人毛某某犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人底振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年9月12日10时许，被告人毛某某伙同他人窜至民权县老颜集乡老颜集集会上，将王某某放在阳光超市门口的电动三轮车偷走时被派出所巡逻民警发现，在巡逻民警对毛某某实施抓捕的过程中，被告人毛某某为抗拒抓捕与民警厮打。经物价部门鉴定该被盗三轮车价值2520元。并提供了相关证据予以证实。据此认为，被告人毛某某犯盗窃罪为抗拒抓捕当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人毛某某辩称盗窃三轮车是事实，其没有和民警厮打，没有当场使用暴力。辩护人的辩护意见是被告人毛某某的行为不应转化为抢劫，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是盗窃罪的从犯，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年9月12日10时许，被告人毛某某伙同他人窜至民权县老颜集乡老颜集集会上，将王某某放在阳光超市门口的电动三轮车偷走时被派出所巡逻民警发现，在巡逻民警对毛某某实施抓捕的过程中，被告人毛某某为抗拒抓捕与民警厮打。经物价部门鉴定该被盗三轮车价值2520元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人毛某某的供述，证实2013年9月12日10时许，其伙同陈某某窜至民权县老颜集乡老颜集集会上，经预谋将一辆停放在阳光超市门口的电动三轮车偷走，骑着电动车往北走有三四米远，就被人从车上踹了下来，其继续往北跑，到北边的十字路口被人按倒在地上了，其挣扎着挣脱后又往西跑，后来又过来几个人帮忙用绳子将其捆了起来，用警车带到派出所。失主王某某的陈述，证实2013年9月12日10点多，在民权县老颜集乡老颜集集会上，其停放在阳光超市门口的一辆电动三轮车被盗，该车是5月份以2800元的价格买的，被盗时价值2500元以上。证人王某甲的证言，证明内容同王某某的证言基本一致。证人罗某某的证言，证实2013年9月12日11点左右，其开着车在颜集街上从北往南走，准备回家，在乡政府东边十字路口附近，看见一名协警在追赶一个40岁左右，身高1.6米左右的男子，听群众议论派出所的抓偷电动车的哩，见这个男的和派出所的这名协警进行厮打，协警抓住他的胳膊，他用拳头打协警，两个人在一起厮打，这男的上身穿一件黑色夹克衫，协警又抓住他的夹克衫，这男的挣脱掉夹克衫，一会派出所民警赵某某、王某乙过来，这个男的还和三个民警进行撕扯，三个民警合力把这个男的按倒在地上了，这个男的还一直挣扎反抗，其递给派出所民警一根绳子，民警把这个男的捆绑起来带到派出所了。证人陈某甲的证言，证明内容与罗某某的证言基本一致。证人赵某某的证言，证实2013年9月12日老颜集逢会，派出所分两组在颜集会上巡逻，其和赵某某、王某乙一组，杨某某和刘某某一组，11点左右，刘某某打电话说发现了两名小偷，让去增援，会合后，刘某某说小偷下了两次手都没得逞，他们跟久了害怕暴露，就由其跟踪，他们去乡政府门口布控、接应，在阳光超市门口，一个戴黑墨镜的偷了一辆红色电动三轮车就往北开，其连忙追赶戴黑墨镜的人，追了20米左右追上了，其一脚将他踹下来，他爬起来就往北跑，起边追边喊，其是派出所的，抓住这个偷电动车的，追到阳光超市北边十字路口时，他扭身和其厮打，其用脚踢他，他也踢其，并用手和胳膊朝其身上打，这时赵某某、王某乙跑了过来，赵某某一脚把他踹到。他一看人多，也就无心恋战往西跑了，赵某某又追到乡政府门口从后面将他扑倒在地，其三人过去压在他身上，他还不停地反抗、挣扎，刘某某过来帮忙，用绳子将他捆了起来。后刘某某又去抓那个同伙去了，没抓住，又回到抓戴黑墨镜的现场，与赵某某、王某乙一起将戴黑墨镜的人带上警车回派出所了。证人刘某某、赵某某、王某乙的证言，证明内容与赵某某的证言基本一致。8、民权县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗电动三轮车的价值为2520元。9、扣押、发还物品清单，证实作案工具剪刀、T字形开锁工具、被盗电动三轮车被扣押，电动三轮车已退还失主。10、户籍证明，证实毛某某出生日期。上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力与民警进行厮打，被告人的行为已构成抢劫罪，因被告人在盗车的过程中已被民警盯梢，被告人不可能将电动三轮车盗走，并在抗拒抓捕中也未造成民警受伤，故属抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人毛某某及其辩护人认为被告人的行为应是盗窃罪，且又是盗窃从犯，不构成抢劫罪，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪峰审判员  蔡 伟审判员  孙 尚二〇一四年四月二十五日书记员  王利双
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3929号
原告：无锡宝联印染机械有限公司，住所地江阴市南闸街道花山路南后塍160号。
法定代表人：王小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江阴市好迪工贸有限公司，住所地江阴市通江南路90弄25号。
法定代表人：周建龙。
原告无锡宝联印染机械有限公司（以下简称宝联公司）与被告江阴市好迪工贸有限公司(以下简称好迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝联公司的委托代理人周国清到庭参加了诉讼，被告好迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝联公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还预付款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原被告签订合同，由原告向被告购买氩弧焊接自动环缝纵缝焊机1台，价款9.6万元，约定收到预付款后45个工作日发货，同日，原告支付预付款3万元。约定交货时间到期后，被告以无时间生产为由要求与原告解除合同，后被告返还预付款2万元，尚余1万元至今未退，特诉至法院。
被告好迪公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，宝联公司与好迪公司签订《产品购销合同》1份，约定：宝联公司向好迪公司购买氩弧焊接自动环缝纵缝焊机1台，价款9.6万元，好迪公司收到预付款后45个工作日发货。同日，宝联公司支付预付款3万元。约定的交货时间到期后，好迪公司未履行交货义务，双方协商解除合同，由好迪公司返还预付款3万元。好迪公司仅支付2万元，尚余1万元至今未付，宝联公司催要无果，于2017年3月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有《产品购销合同》、技术协议、银行承兑汇票复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，好迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。好迪公司与宝联公司协商解除合同后，应按约返还预付款3万元，好迪公司仅给付2万元，尚结欠1万元应继续给付，故本院对宝联公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市好迪工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡宝联印染机械有限公司预付款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（原告宝联公司已预交），由江阴市好迪工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4739号
原告：夏龙，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代理人：夏志峰，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：夏民权，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：夏海英，住陕西省咸阳市。
被告：庆阳光明电力工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：刘柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司庆阳供电公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人：崔威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。
原告夏龙与被告庆阳光明电力工程有限公司、国网甘肃省电力公司庆阳供电公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年11月21日以（2016）甘1002民初2178号民事判决书判决：驳回原告夏龙的诉讼请求。宣判后，原告夏龙不服，依法提起上诉。经庆阳市中级人民法院审理，于2017年4月14日作出（2017）甘10民终132号民事裁定书，裁定内容为：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2178号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。
原告夏龙诉称，2016年5月19日，被告未经原告同意，在原告住宅上空私自架设高压电三根（暂时未通电），且电线距离房顶距离不符合安全要求，严重违反了架设电力线路不得跨越房屋的规定。该电线通电后，必然妨碍原告对住宅的用益物权，也将给原告一家人的身体健康和生命安全带来危险。架设电线时，原告家人阻挡无效，后多次找被告方代表协商移除也无果。现请求法院判决被告立即拆除架设在原告住宅上空的高压电线。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求，理由；……”。本案中，根据集体土地建设用地使用证书显示，土地使用者为夏民权，夏民权提出该庄基确权时，确权在其孙子夏龙名下。故以夏龙的名义向本院提起诉讼。但迄今为止，新的集体土地建设用地使用证书未颁发，土地使用者仍为夏民权。经审理认为，集体土地使用权由人民政府确权，原告提出将在其名下的庄基由村委会确认给其孙子夏龙，在新的土地使用权证书尚未颁发之前，不能确定土地使用权变更的效力，故夏龙不是该庄基的权利人，现以夏龙的名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏龙的起诉。
案件受理费100元，退付原告夏龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑亚妮
代理审判员 张海艳
人民陪审员 李 浩 武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 潇 潇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2772号
申请执行人浙江宝仕德制版有限公司，住所地浙江省义乌市拥军路211号。
法定代表人楼建红，系该公司执行董事。
被执行人蔡荣骅。
本院在执行申请执行人浙江宝仕德制版有限公司与被执行人蔡荣骅合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2772号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初412号
原告：叶某，女，1984年8月21日出生，汉族，住徐闻县，
被告：邓某1，男，1980年12月1日出生，汉族，住徐闻县，
原告叶某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；原、被告共同生育的大儿子邓某2由被告抚养，二儿子邓某3由原告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原告叶某与被告邓某1于2006年6月份经人介绍认识，2007年10月10日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办�婚登记手续。××××年××月××日共同生育大儿子邓某2，××××年××月××日生育二儿子邓某3。由于婚前双方缺乏了解就草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不和，双方性格也不合。被告完全像变了一个人似的，好吃懒做、不务正业、赌博、脾气暴躁无法沟通，辱骂原告，经常在家庭无理取闹。原告为了家庭与孩子一忍再忍，多次苦心规劝被告，希望被告戒掉赌博等不良行为，珍惜夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，不要再整天吵架。但被告不听劝告，反而变本加厉，经常在家庭无理取闹、三天两日吵架。在每一次争吵中，被告都说过不下去就离婚，原告也同意了，可是被告总是出尔反尔。被告的所作所为，导致原告苦不堪言，原告与被告之间绝无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所诉。
原告叶某为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告邓某1不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告邓某1不到庭，对原告叶某提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，原告叶某与被告邓某1于2006年6月份经他人介绍相识而恋爱，2007年10月10日双方按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。双方于××××年××月××日共同生育长子邓某2，××××年××月××日共同生育次子邓某3。由于双方在共同生活中，未能及时�通，时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告主张于2015年离开被告家庭，与被告分居至今，但未能提供证据。原告于2018年2月7日诉至本院。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告叶某与被告邓某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告叶某与被告邓某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原告叶某与被告邓某1经他人介绍相识而恋爱，并自愿登记结婚，且已生育两名儿子，应已建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，因夫妻疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告邓某1离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 游华江
人民陪审员 潘春香
二〇一八年三月二十七日
书记�员曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初251号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杞某甲，男，1997年4月16日出生，彝族，户籍在云南省。
辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。
被告人杞某乙，男，1997年1月2日出生，彝族，户籍在云南省。
被告人吴某某，男，1996年10月10日出生，彝族，户籍在云南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人杞某甲、杞某乙、吴某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人杞某甲及其辩护人裘驾敏、被告人杞某乙、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日18时许，被告人杞某甲、杞某乙、吴某某经预谋后，在本市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室“永盛兴汤包馆”员工宿舍内，乘被害人离开之际，杞某甲窃得范某某人民币5，600余元，陈某某人民币30元，三名被告人又窃得范某某、班某某、何某某、历某某等人剃须刀1把、上衣3件、裤子2条、运动鞋及休闲鞋3双等物。
2015年12月28日，被告人杞某甲在本市浦东新区渔港路XXX号被民警抓获；被告人杞某乙、吴某某在本市浦东新区捷迅路XXX号被民警抓获。
案发后，上述赃物已全部追回且发还被害人。
本案审理中，被告人杞某甲在亲属的帮助下，退出人民币5，700元。
上述事实，被告人杞某甲及其辩护人裘驾敏、被告人杞某乙、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某某、历某某的陈述，案发地点及被窃部分财物的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，被告人杞某甲、杞某乙、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人杞某甲、杞某乙、吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人杞某甲、杞某乙、吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人杞某甲、杞某乙、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杞某甲、杞某乙、吴某某依法应予惩处。鉴于三名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杞某甲在亲属的帮助下退出人民币5，700元，酌情可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杞某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
杞某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人杞某甲退赔的人民币5，700元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年四月十九日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1737号
原告吴树才，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人林祖喜，广东嘉格律师事务所律师
被告广东宏祥泰包装科技有限公司，住所地：汕头市金平区潮汕路132号商业用房全座。
法定代表人：林建忠。
被告林建忠，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省汕头市金平区，
原告吴树才与被告广东宏祥泰包装科技有限公司、被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林祖喜、被告林建忠、被告广东宏祥泰包装科技有限公司法定代表人林建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴树才向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币550000元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告林建忠为朋友关系，被告林建忠是广州宏祥泰包装科技有限公司的法定代表人，2014年5月份以来，两被告以投资项目需要资金为由向原告借款。为此，原告从自己银行账户汇款至被告林建忠名下的银行账户，及以现金方式向两被告交付借款。期间两被告陆续向原告偿还部分借款，截止2016年9月23日经结算两被告向原告出具收款收据，确认结欠原告借款850000元，在陆续付还部分借款后，2017年5月11日经结算两被告出具借条确认结欠原告借款550000元。后经追讨无果，故诉至本院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格。
证据2、《营业执照》、《居民身份证》，证明被告广东宏祥泰包装科技有限公司、林建忠的诉讼主体资格适格。
证据3、《收款收据》一份、《借条》一份证明两被告截止2017年5月11日经结算结欠原告借款550000元的事实。
证据4、《中国民生银行个人账户对账单》，证明两被告在2016年9月23日结欠原告借款850000元后至2017年5月11日期间分10次偿还原告借款300000元的事实。
两被告开庭时辩称：本案没有借款事实，两被告不欠原告任何款项。
两被告对其陈述的事实在举证期限无提供证据进行举证。
经开庭质证，两被告对原告提出的证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3有异议，《借条》是真实的，但两被告没有收到款项。对证据4有异议，被告有分10次进行汇款300000元给原告，但该款项的用途被告目前不清楚。
经审理查明，原告与被告林建忠为朋友关系，被告林建忠是广州宏祥泰包装科技有限公司的法定代表人，2014年5月份以来，两被告以投资项目需要资金为由向原告借款。原告通过银行账户汇款方式向被告林建忠名下的银行账户进行汇款，及以现金方式向两被告交付借款。期间两被告陆续向原告偿还部分借款，在2017年5月11日经结算两被告出具《借条》确认结欠原告借款550000元。后原告经追讨无果，故诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告出具借条确认了与原告之间发生的借贷关系及借款金额，两被告在庭审时承认了原告向出具《借条》的事实，但两被告主张在向原告出具《借条》后未收到原告借款，后也未向本院提交证据证明其为该事向原告主张权利或向有关部门报案，对于原告该主张，证据不足，本院不予认可。现两被告未按借条的约定履行还款义务，故原告请求判令两被告付还原告借款550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，两被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原、被告未约定逾期利率，应视为双方对逾期利率约定不明，故原告主张两被告支付利息（按年6%计算，自起诉之日开始计算到实际还款之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告广东宏祥泰包装科技有限公司、被告林建忠应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴树才借款本金550000元。
二、被告广东宏祥泰包装科技有限公司、被告林建忠应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴树才支付利息损失（以550000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元减半收取为4650元，由被告广东宏祥泰包装科技有限公司、被告林建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张泽臣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5111号
原告：林乾国，男，1954年11月14日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市�系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告林乾国与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告林乾国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林乾国撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初236号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郑伟荣，男，1991年10月2日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县附城镇东笏村一出租屋。因本案于2018年3月18日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］216号起诉书指控被告人郑伟荣犯非法持有毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉；本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人郑伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2018年3月3日17时许，海丰县公安局云岭派出所民警在海丰县海城镇广富路海关附近将被告人郑伟荣抓获归案，公安民警现场在其身上缴获结晶状物疑似毒品4小袋。经称重，上述缴获的结晶状物疑似毒品4小袋，净重28.9克；经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的结晶状物疑似毒品4小袋，均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
公诉机关据此认为，被告人郑伟荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑伟荣一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人郑伟荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑伟荣的上述事实，被告人郑伟荣在开庭审理时无异议，并有证物照片以及《扣押清单》《扣押笔录》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、证明材料等物证、书证，被告人郑伟荣的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑伟荣无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺共重28.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑伟荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟荣能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑伟荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑伟荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2020年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺28.9克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一八年五月十七日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初841号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑申标，男，1986年7月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：江敏萍，女，1988年2月3日出生，汉族，住玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑申标、江敏萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑申标偿还原告透支本金192285.94元及截至2017年11月1日的违约金、利息4365.14元，并支付自2017年11月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2.判令对被告郑申标所有的车牌号为浙Ｊ×××××号捷豹XF小型轿车折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告江敏萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告郑申标、江敏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年11月14日，原告与被告郑申标签订一份编号为2016分期借12070151-22020的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。双方约定：原告同意被告郑申标以其申办的卡号为62×××40的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为210600元，其中购车透支额200000元，分期付款业务服务费10600元；办理该项业务需支付手续费；透支款由被告以按月分期等额方式向原告偿还借款本金及手续费，分为36期（月）归还，首期为6480.94元，以后每期偿还6403元；每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告郑申标连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告郑申标立即清偿全部透支本息；被告郑申标应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告郑申标签订了一份编号为2016分期抵12070151-22020的《抵押合同》，被告江敏萍作为抵押物共有人在合同上签字。合同约定：被告郑申标以其名下的捷豹小型轿车（后登记车牌号为浙Ｊ×××××号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。被告江敏萍于同日向原告出具《贷款担保书》，自愿对被告郑申标与原告签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的借款透支本金、利息、罚息、滞纳金、违约金等承担连带担保责任。保证期限为《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定的借款期限届满二年。原告与被告郑申标就抵押车辆于2016年11月21日在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。借款后，被告仅归还了部分款项，自2017年5月27日起已连续六期未足额归还透支本金。截至2017年11月1日，被告逾期未归还的透支本金为192285.94元、利息为4365.14元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑申标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金192285.94元、截至2017年11月1日的违约金、利息4365.14元，并支付自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；被告江敏萍对上述款项承担连带偿还责任，被告江敏萍承担保证责任后，有权向被告郑申标追偿。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行可就被告郑申标所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，依法减半收取2120元，诉讼保全费1520元，共计3640元，由被告郑申标、江敏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月七日
代书记员 赵璐佳
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第130号
原告刘某，女，1984年5月5日出生，汉族，湘潭县人。
被告郑某，男，1982年6月16日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告某诉被告郑某离婚后财产约定纠纷一案中，原告刘某未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉�费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年六月二十八日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初541号
原告臧某某，男，汉族，1986年11月17日生。
被告刘某某，女，汉族，1990年3月3日生。
原告臧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。2016年4月18日，原告臧某某向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告臧某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨武喜
二〇一六年四月十九日
书记员 何延祥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00801号
罪犯韩涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决书，以被告人韩涛犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2022年12月28日止），罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1736号刑事裁定，对该犯准予减刑一年四个月（余刑执行至2021年8月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛准予减刑一年（余刑执行至2020年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1803号
上诉人(原审原告)：本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：王玉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):本溪市兴宇房地产开发有限责任公司，住所地本溪市南芬区。
诉讼代表人：本溪市兴宇房地产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：贾桂艳，辽宁省本溪市南芬区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：李峰，该破产管理人工作人员。
上诉人本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司(以下简称济隆公司)因与被上诉人本溪市兴宇房地产开发有限责任公司(以下简称兴宇公司)破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
济隆公司上诉请求：撤销一审判决，确认济隆公司破产债权为本金420万元、利息2202960元，诉讼费全部由兴宇公司承担。事实及理由：一审判决已查明兴宇公司向济隆公司借款420万元（月利5分）及偿还利息267万元。济隆公司是经国家批准对外经营贷款业务的公司，对外贷款收取利息不违反法律规定。兴宇公司将借款用于房地产开发也是合法的，一审法院引用刑事司法解释进行判决错误。
兴宇公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。
济隆公司向一审法院起诉请求：确认济隆公司破产债权为本金420万元、利息2202960元，由兴宇公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年7月16日，兴宇公司开发某某佳苑住宅小区缺少经营资金，向济隆公司借款300万元，借款期限为至2010年10月16日，双方约定利息按月利率5分计算。2010年9月25日，兴宇公司再次向济隆公司借款120万元，双方约定利率按月利5分计算。兴宇公司截至目前共给济隆公司结算利息267万元。2015年8月5日，兴宇公司因不能偿还到期债务，向一审法院申请破产保护。一审法院审查于2015年8月6日裁定受理了该破产案件，并指定了管理人。2015年8月21日，济隆公司向破产管理人申报了债权，申报额为882万元。2016年1月4日，破产管理人依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，关于涉案财物的追缴和处置问题规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，已吸收的向资金参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金的规定，作出兴破债确字第022号债权确认书，将济隆公司的债权确认为人民币153万元。
另查，兴宇公司于2015年4月14日因犯非法吸收公众存款罪被一审法院判处罚金30万元，兴宇公司的法定代表人马忠辉犯非法吸收公众存款罪，被一审法院判处有期徒刑4年，并处罚金15万元。
一审法院认为：济隆公司陈述的欠款人民币420万元及已给付利息人民币267万元利息的事实与兴破债确字第022号债权确认书认定的事实一致。兴宇公司及其法定代表人马忠辉均因非法吸收公众存款罪被一审法院判处刑罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，已给付利息267万元应当从欠款本金中扣除。济隆公司债权应确认为本金420万元扣除已付利息267万元。即153万元。故破产管理人作出的兴破债确字第022号债权确认书确认的债权153万元并无不妥，应予维持。据此判决：驳回济隆的诉讼请求。
本院二审期间，各方未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明：一审法院于2015年4月14日作出的（2014）南刑初字第00065号刑事判决在事实查明中确认：“兴宇公司向李某、刘某借款420万元，月利5分，扣利息21万元，实收本金299万元，已支付利息246万元，所支付的利息折抵本金246万元”，该刑事判决业已生效。李某、刘某为济隆公司工作人员，前述刑事判决所认定的借款即为本案争议借款，兴宇公司支付的246万元利息由李某、刘某等代表济隆公司以个人银行卡收取。
本院认为：本案争议的借款涉及刑事犯罪，生效的刑事判决确认兴宇公司已支付的246万元利息折抵涉案本金，即兴宇公司尚欠济隆公司153万元，一审判决又依据相关司法解释确认济隆公司的破产债权数额为153万元，并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，一审判决对一审案件受理费负担未予处置，由本院一并决定；一审判决列明的被告主体称谓不当，本院予以纠正，为“本溪市兴宇房地产开发有限责任公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，合计二百元，由上诉人本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0108号
原告周万山。
被告江苏忠义物流集团有限公司。
法定代表人史学辉。
本院在审理原告周万山与被告江苏忠义物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周万山撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3648号
原告傅××。
委托代理人谢××。
委托代理人施××。
被告朱××。
原告傅××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅
××的委托代理人施××到庭参加了诉讼，被告朱××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告傅××诉称：2008年10月16日，被告向原告借款287
00元，并由被告出具借条一份，约定在同年12月前归还。借款
到期后，此款原告经多次催讨，被告已归还了10000元，余款1
8700元至今未还。原告于2009年6月25日向法院起诉要求被告
立即归还所欠原告借款28700元，支付利息1410.3元，并由被
告承担本案受理费。在庭审中，原告的诉讼请求变更为：要求
被告归还所欠原告借款18700元，支付逾期利息667.59元（利
息计算的时间从2009年1月1日起至同年6月20日止，利率按日
万分之二点一计算），并由被告承担本案受理费。
被告朱××未作答辩。
原告傅××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2008年10月16日出具的借条一份。该证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，
且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告朱××未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款18700元属实，故原告要求被告归
还该款及支付逾期利息667.59元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原
告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
朱××在本判决生效后十日内归还傅××借款18700元，
支付利息667.59元，共计19367.59元。
如朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费284元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年七月二十七日
书记员 陈利炜
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审33号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第110号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人赖水城退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1432号
原告天津市和鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘永杰，总经理。
委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告徐蒙。
原告与被告物业合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小勇到庭参加了诉讼，被告徐蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武清区大孟庄镇聚金园小区物业服务企业，被告系该小区的业主，于2010年12月入住小区。根据物业服务合同的约定，被告应于每年2月份向原告预交下年一年的物业费及路灯费，如未按期交纳，应当每日向原告交纳千分之三的违约金。2011年、2012年被告按约向原告交纳了物业费和路灯费，但自2013年至2015年度的物业费、路灯费被告未按时交纳，经原告催要未果。故起诉要求被告给付2013年至2015年三年的物业费1485元、路灯费108元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原告系天津市武清区大孟庄镇聚金园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。2010年12月被告入住该小区，2011年度、2012年度的物业费、路灯费被告已按原告与天津富霖坤投资发展有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定交纳了物业费、路灯费，自2013年至今被告未交纳。故原告起诉要求被告给付2013年度物业费385元（91.72平方米×0.35元／平方米×12个月）、路灯费36元；2014年、2015年原告根据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》，按天津市武清区房地产管理区和天津市武清区物价局通知0.5元／平方米物业费标准收费，每平方米550元。三年合计物业费1485元、路灯费108元。
另查明，2009年11月23日被告与天津富霖坤投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买该公司坐落于武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场1-2-501多层房屋一套，建筑面积91.72平方米。
2010年7月2日天津富霖坤投资发展有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同第二条物业服务内容及标准（八）代收缴电费（含路灯费36元／年），第六条物业管理服务费收费标准（1）多层住宅0.35元／月·平方米。
2012年3月9日被告已交纳的物业费、路灯费收据显示为421元。
上述事实有原告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津富霖坤投资发展有限公司签订的《天津住宅前期物业合同》，按该合同约定天津富霖坤开发公司委托原告对天津市武清区大孟庄镇聚金园广场小区的前期物业进行管理，并收取物业管理费，代收代缴电费（含路灯费）。被告系该小区的业主，自2010年入住该小区后至2012年均按《天津市前期物业合同》的规定交纳了物业费、路灯费，故原、被告已形成了事实上的物业合同关系。原告要求被告按规定交纳2013年度至2015年度的物业费1485元、路灯费108元，证据充分，应予支持。被告经合法传唤未出庭，亦未提出答辩意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐蒙于本判决生效后五日内给付原告物业管理费1485元、路灯费108元（2013年至2015年）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第410号
罪犯吴世提，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年10月12日作出（2012）邕刑初字第60号刑事判决，以被告人吴世提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人吴世提不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）南市刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第95号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴世提在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴世提提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴世提能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分44.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴世提在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世提减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5376号
原告李某。
委托代理人蔡××。
被告陈某。
委托代理人孙××。
原告李某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年10月1
0日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2013年10月31日不公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告原系同事，经自由恋爱，于200
5年3月31日经登记结婚。婚后未生育。婚前，双方感情很好，
原告在婚前因脑出血做过开颅手术，但被告未嫌弃原告，仍与
原告登记结婚。婚后不久，被告对原告的态度发生了变化，对
原告非常冷淡，还长住娘家，并拒绝与原告过夫妻生活，更不
愿意为原告生儿育女。为改善与原告关系，原告向其父母借款
35000元以被告的名义开了一家彩票销售店，被告每月有5000
元左右的收入。但即使如此，原、被告之间的夫妻关系还是没
有改善。长期的精神打击和生理折磨，使原告的身心长期处于
郁闷中。2010年11月份开始，原、被告开始分居至今。为此起
诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告陈述不属实。婚后夫妻感情较好，被告常住娘家的原因是当时开了体彩店，营业时间是早上8
时到晚上8时。原告说被告不愿意过夫妻生活也不属实。开体
彩店的钱是被告向自己的亲戚朋友借的，没有让原告借钱，每
月收入没有5000元。双方分居是因被告为了家某要经营体彩店
。故被告不同意离婚。双方无共同财产、共同债务，故无所谓
分割。
经审理查明：原、被告于1998年上半年相识，2005年3月
31日登记结婚。婚后，原、被告因夫妻生活以及被告怀疑原告
与其他女性关系不正常等问题产生矛盾。2012年7月起，原、
被告分居至今。2013年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求
与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚登记信息及当事人在庭审
中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚可，婚后感情一
般。目前双方发生矛盾主要是因夫妻生活及相互信任出现问题
所造成。今后，如果原、被告之间能够加强交流沟通，增进相
互信任，各自检点缺点、错误，夫妻关系还是有可能改善的。
视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5376号
原告李某。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
原告李某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年10月31日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告原系同事，经自由恋爱，于××××年××月××日经登记结婚。婚后未生育。婚前，双方感情很好，原告在婚前因脑出血做过开颅手术，但被告未嫌弃原告，仍与原告登记结婚。婚后不久，被告对原告的态度发生了变化，对原告非常冷淡，还长住娘家，并拒绝与原告过夫妻生活，更不愿意为原告生儿育女。为改善与原告关系，原告向其父母借款35000元以被告的名义开了一家彩票销售店，被告每月有5000元左右的收入。但即使如此，原、被告之间的夫妻关系还是没有改善。长期的精神打击和生理折磨，使原告的身心长期处于郁闷中。2010年11月份开始，原、被告开始分居至今。为此起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告陈述不属实。婚后夫妻感情较好，被告常住娘家的原因是当时开了体彩店，营业时间是早上8时到晚上8时。原告说被告不愿意过夫妻生活也不属实。开体彩店的钱是被告向自己的亲戚朋友借的，没有让原告借钱，每月收入没有5000元。双方分居是因被告为了家庭要经营体彩店。故被告不同意离婚。双方无共同财产、共同债务，故无所谓分割。
经审理查明：原、被告于1998年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因夫妻生活以及被告怀疑原告与其他女性关系不正常等问题产生矛盾。2012年7月起，原、被告分居至今。2013年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚登记信息及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚可，婚后感情一般。目前双方发生矛盾主要是因夫妻生活及相互信任出现问题所造成。今后，如果原、被告之间能够加强交流沟通，增进相互信任，各自检点缺点、错误，夫妻关系还是有可能改善的。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈丽英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初460号
原告：袁慧芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：李小刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李小明，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
原告袁慧芹与被告李小刚、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告李小刚、李小明所有的价值373340元的财产。本院依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁慧芹及其委托诉讼代理人曹顺生、吴鸣凤，被告李小明的委托诉讼代理人毛新华到庭参加诉讼。被告李小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告袁慧芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小刚归还原告借款本金315000元及利息（利息计算至2018年2月13日为35000元，之后利息按年利率24%据实计算）；2、判令被告李小明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系。2014年7月25日，被告李小刚以被告李小明为担保人，向原告借款240000元，约定月利率25‰，借款届至2014年10月9日，借款到期后，两被告与原告重新签订借款协议，将借款延期至2017年10月8日。2015年1月20日，被告李小刚以被告李小明为担保人，向原告借款120000元，原告以母亲袁爱花的名义与两被告签订借款协议，约定月利率25‰，借款届至2017年5月11日。2015年2月4日，原告再次出借给李小刚人民币60000元，约定月利率25‰，借款届至2017年2月3日。原告向被告交付借款后，先期尚能按期支付利息，并归还了部分借款本金，但后期经常拖欠、延付、少付利息，原告积极向借款人及担保人催讨还款。截至2018年2月13日，仍欠原告借款本金315000元及利息35000元。
被告李小刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告李小明辩称，对原告陈述的内容没有异议，要求分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告李小刚向原告借款240000元，原告实际交付225000元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年10月9日，被告李小明提供担保。借款到期后，两被告与原告重新签订借款协议，将借款延期至2017年10月8日。2015年1月20日，被告李小刚向袁爱花借款120000元，并由原告袁慧芹将该款项汇入被告李小刚帐户，约定月利率2.5%，借款期限至2017年5月11日，被告李小明提供担保。2017年10月1日，袁爱花将该债权转让给了原告，被告李小刚在本院主持调解时对债权转让的事实无异议，被告李小明在本案开庭审理中对债权转让的事实无异议。2015年2月4日，被告李小刚再次向原告借款60000元，约定月利率2.5%，借款期限至2017年2月3日。截至2018年2月13日仍欠原告借款本金315000元及利息35000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小刚向原告借款并签订借款协议，被告李小刚理应按照约定的期限归还借款及支付利息，现被告李小刚未归还全部借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李小明作为借款的担保人，理应在担保范围内承担连带清偿责任。故原告诉请被告李小刚归还剩余借款本息，被告李小明承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告李小刚经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小刚于判决生效之日起十日内归还原告袁慧芹借款本金315000元及支付利息（截止2018年2月13日为35000元，之后利息按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告李小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，保全费2386.7元，合计5661.7元，由被告李小刚、李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年二月十三日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8624号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：董兴翠，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告董兴翠、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执413号
申请执行人白双亮，男，1987年6月出生，蒙古族，住黑龙江省萨尔图区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，职务董事长。
关于申请执行人白双亮与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第25-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付11200元，执行费68元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年八月一十六日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执413号申请执行人白双亮，男，1987年6月出生，蒙古族，住黑龙江省萨尔图区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人白双亮与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第25-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付11200元，执行费68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年八月一十六日书记员  付永光
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初725号
原告：李某某，男，1972年4月3日出生，汉族，夏县胡张乡上晁村人，现住夏县新建北路六门巷居民小区**号。
被告：杨某某，男，1981年11月20日出生，汉族，夏县庙前镇薛庄村村民。
原告李某某与被告杨某某债权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费1万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告让原告为其拉一批石料，运费共计1万�整。运费票据当时就交于被告，但被告一直未支付，经原告多次讨要，被告于2016年12月16日向原告出具条据一张。后仍经讨要无果，故具状起诉并提出上列诉请。
被告杨某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年被告让原告为其拉一批石料，运费共计1万元。但被告未能支付，于2016年12月16日向原告出具欠据一张，载明：“今欠到现金壹万整（10000元）2016.12.16杨某某。”后经原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供欠据一张在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要欠款无果的情况下，持被告为其出具的欠款条据具状起诉，依法有据，应予支持。被告杨某某经公告送达，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响�院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告李某某运费1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 吴红玉
审判员 王淑丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊红琴
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民督字第34号
申请人衡山县农村信用合作联社。住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
被申请人罗远香，男，1985年5月20日出生，汉族，衡山县人。
本院受理申请人衡山县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年12月11日发出（2014）山民督字第34号支付令，限令被申请人罗远香在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人衡山县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因无法联系到被申请人罗远香，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年12月11日（2014）山民督字第34号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费234元，由申请人衡山县农村信用合作联社负担。
审判员 刘南斌
二〇一五年一月八日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执7911号
董希飞、徐贤明：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人董希飞、徐贤明追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初3174号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董希飞、徐贤明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执7911号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由追偿权纠纷案号（2016）浙0381执7911号受送达人华峰资产管理有限公司送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：杨守相送达人：杨守相、陈瑞行
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初145号
原告马如仁，男，汉族，民乐县农民，现住山丹县。
被告ＸＸ，男，汉族，高中文化，山丹县农民。
原告马如仁与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告协商解决，被告将借款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马如仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马如仁承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一六年二月十八日
书记员 聂 璐
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异50号
异议人白山市鹏翔房地产开发有限公司
法定代表人徐浩然，总经理
委托代理人魏同程，法律顾问
申请人白山市汇百川物资有限公司
法定代表人臧传友，总经理
委托代理人孙雁岐，法律顾问
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人白山市汇百川物资有限公司与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司一案中，白山市鹏翔房地产开发有限公司对（2016）吉0602执513号执行裁定书提出书面异议。
异议人白山市鹏翔房地产开发有限公司称：法院在执行白山市汇百川物资有限公司与我白山市鹏翔房地产开发有限公司合同一案中，以（2016）吉0602执513号执行裁定书查封了位于松江河镇鹏祥玉湘苑小区3-1号楼1层的1-15号门市房，因这15户门市房已于2014年5月13日卖给了李军，并已到抚松县房地产管理局备案，要求解除对这15户门市房的查封。
申请人白山市汇百川物资有限公司称：法院在松江河镇房产部门经查询这15户门市房登记在白山市鹏翔房地产开发有限公司名下才进行查封的，白山市鹏翔房地产开发有限公司现提出异议，没有提供销售发票，在抚松县房地产管理局备案没有办理过户，法院查封这15户门市房合理合法。
本院查明：本院在执行白山市汇百川物资有限公司与白山市鹏翔房地产开发有限公司合同一案中，2016年7月21日以（2016）吉0602执513号执行裁定书查封了白山市鹏翔房地产开发有限公司位于松江河镇鹏祥玉湘苑小区3-1号楼1层的1-15号门市房。
现白山市鹏翔房地产开发有限公司合同提出异议，主张这15户门市房已与李军签订买卖合同，并已到抚松县房地产管理局备案，要求解除对这15户门市房的查封，形成本案。
本院认为，因查封的房屋系白山市鹏翔房地产开发有限公司开发，查封的房屋仍登记在白山市鹏翔房地产开发有限公司名下，本院查封该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，白山市鹏翔房地产开发有限公司要求解除对房屋的查封，本院不能支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人提出的要求解除查封的异议主张不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回白山市鹏翔房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 笙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初782号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人王某某携带锤头等工具来到合肥市蜀山区等地，采用砸碎停放在道路上轿车玻璃的方式，盗取车内财物。具体事实如下：
1、2017年7月29日，王某某来到本市蜀山区潜山路的“金潜广场”，采用砸碎车窗的方式将被害人方某停放在此处轿车内的现金1400元盗走；之后，王某某来到习友路“琥珀五环城”对面，采用相同方式将被害人刘某1均停放在此处轿车内的现金10元盗走。
2、2017年8月2日，王某某来到本市蜀山区绿洲西路与习友路交口，采用砸碎车窗的方式将被害人汤某停放在此处轿车内的现金1400元盗走。
3、2017年8月9日，王某某来到本市蜀山区天鹅湖路与茗香路交口，采用砸碎车窗的方式将被害人胡某停放在此处轿车内的现金600元盗走；其将被害人周某1停放在此处轿车车窗砸碎后，因未找到财物而离开；之后，王某某来到本市蜀山区天鹅湖路与齐云山路交口，采用相同方式将被害人袁某停放在此处轿车内的现金30元盗走。
4、2017年8月15日，王某某来到本市蜀山区“琥珀五环城”小区外，采用砸碎车窗的方式将被害人王某1停放在此处轿车内的香烟1包盗走；随后，王某某来到习友路与潜山路交口西侧，采用相同方式将被害人李某停放在此处轿车车窗砸碎，因未找到财物而离开；之后，王某某再次来到“琥珀五环城”小区内，采用相同方式将被害人刘某2停放在此处轿车内的现金1400元盗走。
5、2017年8月18日，王某某来到本市蜀山区匡河路与徽毫路交口，采用砸碎车窗的方式将被害人樊某停放在此处轿车内的现金20元盗走；将被害人王某2停放在此处轿车内的现金30元盗走。
2017年8月25日，王某某被公安机关抓获，并查扣作案工具锤头1把、手套1副；到案后，王某某如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、人口信息、查询证明、情况说明，扣押物品清单，案发现场方位图，搜查笔录，指认现场笔录及照片，各被害人的陈述及报案单、视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值4890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王某某多次采用破坏性手段盗窃财物，造成他人车辆损毁，依法从重处罚。王某某归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在具体量刑时还应考虑到王某某砸碎部分车窗玻璃后盗窃未果的情节。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具锤头1把、手套1副予以没收，责令被告人王某某退赔各被害人经济损失4890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2067-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
被执行人：李天飞。
广发银行股份有限公司杭州分行与李天飞信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2218号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供的财产线索所指向的财产均已转移，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2067号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年十月八日
代书记员 杨 塑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第211号
原告四川路桥建设股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**号科技工业园****号。
法定代表人孙云，该公司董事长。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人刘天海，男1979年6月16日出生，汉族，四川省达州市人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区春城路***号。
负责人徐平，该公司总经理。
委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告四川路桥建设股份有限公司（以下简称四川路桥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称中国财产保险云南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，原告四川路桥公司的委托代理人陈熙、刘天海，被告中国财产保险云南分公司的委托代理人罗伟军、张霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川路桥公司诉称，2010年12月，中国长江三峡集团公司移民局就“雷波S307复建公路工程项目、ＸＸ至码口公路工程项目、金阳S208复建公路工程项目”向中国财产保险云南分公司投保了建筑工程一切险。保险期限自2010年12月1日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，西苏角河爆发洪水，原告承建的西苏角河临时保通便道被冲毁。事故发生后，原告立即向被告报案，同时组织人员开展抢险修复施工作业。被告于2013年4月19日进行了现场查勘。2013年9月26日经监理审核确认的修复总费用为1，054，961.00元，按照保险合同及附加条款之规定，扣除保险合同约定的绝对免赔额100，000.00元，被告应就此次保险事故赔偿原告954，961.00元。保险损失确定后，原告多次向被告索赔，但被告却称已与三峡保险经纪有限公司协商定损，并将赔款划到三峡金沙江川云水电开发有限公司账户。保险合同明确约定原告作为工程承包人是保险合同的被保险人，被告在未经被保险人参与和确认的情况下，单独认定保险损失，并擅自将保险赔款支付给非保险合同指定的受益人，原告对此违法理赔行为不予认可，被告仍应就954，961.00元赔偿款向原告履行赔付义务。据此，1、请求法院判令被告赔付原告保险赔偿款954，961.00元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告中国财产保险云南分公司答辩称，答辩人中国财产保险云南分公司在本次案涉保险事故发生后，已向中国长江三峡集团公司移民管理局支付理赔款，保险事故理赔已完成。被答辩人四川路桥公司诉请的损失项目系未投保的重新修建项目，不属于答辩人的保险范围，该损失与答辩人无关，不属于答辩人理赔范围。请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。
本院认为，中国长江三峡集团公司与中国财产保险云南分公司和中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司签订的《溪洛渡库区移民代建项目建筑工程一切险保险合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合同内容真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务和行使自己的权利。合同约定了中国长江三峡集团公司为本保险合同的第一受益人，保险人应将本保险合同物质损失项下的赔款先支付给中国长江三峡集团公司，且在合同履行过程中，作为投保人、被保险人及第一受益人的中国长江三峡集团公司向保险人即被告及各被保险人发出了含案涉被保工程在内的《向家坝、溪洛渡水电站库区“五路三桥”代建移民项目工程保险管理实施细则》，通知保险人案涉工程的保险理赔工作由三峡经济技术咨询公司负责，保险理赔的赔付费用由金沙江筹建处会计核算中心接受，由中国长江三峡集团公司移民工作局进行赔付费用的分配。原告四川路桥公司所承建工程发生保险事故后，应按《溪洛渡库区移民代建项目建筑工程一切险保险合同》的约定和业主中国长江三峡集团公司移民工作局《向家坝、溪洛渡水电站库区“五路三桥”代建移民项目工程保险管理实施细则》规定的程序，向业主指定的机构报案，由中国长江三峡集团公司或其指定的机构向保险人主张理赔事宜。原告四川路桥公司，不能直接向保险人主张理赔事宜，且保险事故发生后，被告中国财产保险云南分公司已向中国长江三峡集团公司移民管理局支付了理赔款。综上，四川路桥公司作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川路桥建设股份有限公司的起诉。
案件受理费13350.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 董永亮
审 判 员 杨发蓉
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱国锋
附：本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》
第八条：下列案件不交纳案件受理费：???（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
????
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢245号之四
申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地，乐山市市中区龙游路东段244号，组织机构代码：68416375-8。
法定代表人：庞允东，董事长。
委托诉讼代理人：龚明刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文秀，该公司员工。
被执行人：简勇，男，汉族，1975年3月21日出生，住乐山市五通桥区。
被执行人：王惠杰，女，汉族，1975年9月6日出生，住乐山市五通桥区。
被执行人：代光清，男，汉族，1957年5月22日出生，住乐山市五通桥区。
被执行人：陈俊，男，汉族，1964年3月25日出生，住乐山市五通桥区。
本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与简勇、王慧杰、代光清、陈俊追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3483号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人简勇、王慧杰、代光清、陈俊应支付申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司借款本金192442元及利息，并承担案件诉讼费用5245元。
本院在执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人简勇名下的川Ｌ×××××瑞麒牌汽车一辆、查封了登记在被执行人王惠杰名下的川Ｌ×××××宝骏牌汽车一辆外，未查到四被执行人其它可执行的财产线索。上诉车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人简勇、王慧杰、代光清、陈俊纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月七日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢245号之四申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地，乐山市市中区龙游路东段244号，组织机构代码：68416375-8。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：龚明刚，该公司员工。委托诉讼代理人：何文秀，该公司员工。被执行人：简勇，男，汉族，1975年3月21日出生，住乐山市五通桥区。被执行人：王惠杰，女，汉族，1975年9月6日出生，住乐山市五通桥区。被执行人：代光清，男，汉族，1957年5月22日出生，住乐山市五通桥区。被执行人：陈俊，男，汉族，1964年3月25日出生，住乐山市五通桥区。本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与简勇、王慧杰、代光清、陈俊追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3483号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人简勇、王慧杰、代光清、陈俊应支付申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司借款本金192442元及利息，并承担案件诉讼费用5245元。本院在执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人简勇名下的川Ｌ×××××瑞麒牌汽车一辆、查封了登记在被执行人王惠杰名下的川Ｌ×××××宝骏牌汽车一辆外，未查到四被执行人其它可执行的财产线索。上诉车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人简勇、王慧杰、代光清、陈俊纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年三月七日书记员 何 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00606号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第288号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年3月31日18时许，被告人谢某某酒后驾驶陕KP21**号小轿车由南向北行驶至210过境线297KM＋500M处时，与葛某某驾驶的陕KSK0**号车发生碰撞，致双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：谢某某血液中的乙醇浓度为102.63mg／100ml。民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某在侦查阶段的供述、被害人葛某某的陈述、证人某某的证言、照片、事故认定书、协议书、领条、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，同时民事赔偿部分又已调解解决，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一四年七月十五日
书记员 田欣鑫
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1289号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人汤某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）98号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月23日作出的谷土资执罚（2016）98号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷家沟村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）98号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）98号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第256-4号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社，住所地河北省黄骅市迎宾大街中段。
法定代表人唐延生，理事长。
被执行人河北通轩市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号东方明珠1-4-1401.
法定代表人李连通，该公司经理。
被执行人李连通，男，1975年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社与河北通轩市政工程有限公司、李连通借款合同纠纷一案中，经对被执行人李连通所有的财产采取强制措施，已执行到位507.45万元。后经依法调查未发现二被执行人其它可执行财产，申请人已确认，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产和财产线索（符合终结本次执行程序条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）沧民初字第32号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
代理审判员 李海滨
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王顺平
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第256-4号申请执行人黄骅市农村信用合作联社，住所地河北省黄骅市迎宾大街中段。法定代表人唐延生，理事长。被执行人河北通轩市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号东方明珠1-4-1401.法定代表人李连通，该公司经理。被执行人李连通，男，1975年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行黄骅市农村信用合作联社与河北通轩市政工程有限公司、李连通借款合同纠纷一案中，经对被执行人李连通所有的财产采取强制措施，已执行到位507.45万元。后经依法调查未发现二被执行人其它可执行财产，申请人已确认，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产和财产线索（符合终结本次执行程序条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）沧民初字第32号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震代理审判员  李海滨代理审判员  王 欢二〇一五年十二月十六日书 记 员  王顺平