wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6817号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：马艳敏、黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：朱光丽，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告郑航诉被告朱光丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航的委托诉讼代理人黄楚容到庭参加诉讼，被告朱光丽经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告朱光丽向原告归还借款本金15500元；2.请求判令被告朱光丽向原告支付自2016年7月23日起，至其实际偿还本金15500元之日止的利息及违约金，其中利息的利率标准为1.5%/月，违约金的标准为0.5%/月。（暂计至2017年8月21日，被告朱光丽的应付利息为3061元，违约金为1020元，合计4081元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。以上合共19581元。
事实和理由：2015年11月3日，原告和被告朱光丽签订2015借字第11004号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告郑航，借款人为被告朱光丽，借款金额45000元，借款利率1.5%/月，借款用途为资金周转。借期12个月，自2015年11月3日至2016年11月2日止。还款方式为先息后本。逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同时还约定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告朱光丽另签订了一份2015抵字第11004号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告朱光丽，为保证抵押权人即原告郑航签署的上述借款合同下的全部债权，自愿提供自有的哈弗H6汽车一辆（车牌号为粤Ｔ×××××，型号为CC6460RM01，发动机号为1505000724，车架号为LGWEF4A58FF003389）作为抵押物，为上述借款提供担保。后双方就抵押合同约定事项办理了抵押登记手续。但根据抵押合同的约定，抵押物在抵押期间由抵押人使用和保管，故原告至今未曾占有抵押车辆。上述两合同签订当日，原告即委托案外人邱金锭向被告朱光丽的帐号为：62×××71的中国农业银行广州海珠区中山大学支行帐户一次性转款45000元。后被告朱光丽就收款一事出具了《借款收据》，确认收到原告借款45000元。
后截止至2016年7月22日，被告朱光丽仅向原告合共归还了29500元借款本金及对应利息。剩余15500元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2016年7月23日起，未再偿还支付。2016年11月2日，原告与被告朱光丽约定的还款期限届满，但被告仍欠原告借款本金15500元未偿付。现原告因多次向被告追索无果，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
被告朱光丽无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借款合同》、《汽车抵押贷款合同》、行驶证及车辆登记证、转帐汇款电子回单、借款收据。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2015年11月3日，被告朱光丽作为甲方（借款人），原告郑航作为乙方（出借人）签订《借款合同》［合同编号201（5）借字第（11004）号］，约定甲方向乙方借款45000元整，借款利率1.5%／月，借款用途为资金周转，借款期限12个月，自2015年11月3日起至2016年11月2日止。还款方式为等额本息，违约责任：甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止，等等。
同日，双方签订《汽车抵押合同》，抵押人朱光丽自愿提供哈弗H6，型号为CC6460RM01的汽车一辆，车辆牌号为粤Ｔ×××××作为该笔借款的担保。签订《汽车抵押合同》后，原被告到车管部门办理了抵押登记手续，车辆登记证抵押登记一栏显示，该车辆抵押权人为原告郑航，抵押登记日期为2015年11月3日。
同日，原告将借款本金划入被告指定账户。朱光丽出具《借款收据》，载明：今收到出借人郑航人民币45000元整，借款利率1.5%／月，借款期限自2015年11月3日至2016年11月2日。借款划款方式：银行转账形式支付，出借人划款到借款人指定账户：朱光丽，开户行：中国农业银行广州海珠区中山大学支行，账号62×××71，借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款。在《借款借据》下方，有朱光丽的签名及捺印。
被告朱光丽收到借款后，截至2016年7月22日，合共归还了借款本金29500元及对应的利息。从2016年7月23日起，没有按时偿还本金及利息，双方约定的借款期限届满，被告仍欠原告借款本金15500元为偿还，故成诉。
本院认为：被告朱光丽经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告朱光丽放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
被告朱光丽向原告借款，有原告提交的借款合同、汽车抵押贷款合同、银行流水单、借款收据等证据予以证实，朱光丽既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告朱光丽签订的《借款合同》、《汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人约定了借款金额、利息、借款期限、违约责任，等等，内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，原告与朱光丽之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告朱光丽借款后，没有按双方约定，按时向原告还清全部借款，现原告起诉要求被告朱光丽偿还尚欠借款本金及主动调整降低约定的利息和逾期还款违约金的利率，依法有据有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱光丽向原告郑航偿还借款本金15500元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱光丽向原告郑航支付利息（以15500元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2016年7月23日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱光丽向原告郑航支付违约金（以15500元为本金，按照每月0.5%的标准，从2016年7月23日起至被告实际清偿全部款项之日止计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告朱光丽负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年十月三十日
书记员 梁晓明
吴蕊蕊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2763号
原告：王艳清，女，1962年12月6日出生，汉族，创业卷帘门厂业务员，住吉林省松原市
委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所律工作者。
原告：何文涛，男，1985年11月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市
原告：何文明，男，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市
被告：王洪亮，男，1985年1月13日出生，汉族，驾驶员，住吉林省松原市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告王艳清、何文涛、何文明与被告王洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳清的委托诉讼代理人关世强、何文涛、何文明与被告王洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告偿还原告各项经济损失571179.54元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日18时10分许，王洪亮驾驶吉JF12**号半挂牵引车沿榆江公路由北向南行使，行至舒兰市环城街国兴村公铁立交桥南侧处时，因超速行使，在躲让行人和对面来车时，导致车上装载的CAT牌钩机(所有人王立民)晃动掉落，将同方向行人何金令砸伤，经抢救无效死亡，钩机损坏。经舒兰市交通管理大队道路交通事故认定书(舒公交认字【2017】第1016001号)认定，王洪亮承担事故全部责任，何金令无责任。原告王艳清是何金令配偶。原告何文涛和何文明是何金令儿子，何金令没有其他亲人。现已经造成三原告各项经济损失571179.54元，其中：医疗费4522.14元(有票据)，死亡赔偿金(城镇户口)26530.42元乘以20年等于530608.40元，司法鉴定费2500元，交通费1000元，尸体美容费2000完；尸体火化费1880元，骨灰寄存费620元。因原告与二被告没有就赔偿事宜达成协议，故三原告依法起诉，请判令二被告赔偿原告各项经济损失571179.54元。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆吉JF12**号半挂牵引车，在我公司投保了交强险，100万三者商业险及不计免，对于事故的发生及认定无异议，原告应提供死者的死亡证明、户口注销证明、火化证明及尸检报告，对于原告的诉请的尸体美容费，尸体火化费及骨灰寄存费，均囊括在丧葬费中，属于重复主张，故我公司不同意赔付上述费用，肇事车辆有挂车，所有合理赔偿应予挂车分摊赔付，诉讼费不再保险公司理赔范围内，我公司不同意赔付，其他意见待质证意见予以说明。
王洪亮辩称，挂车保险随主车走。
经审理查明：2017年10月16日18时10分许，王洪亮驾驶吉JF12**号半挂牵引车沿榆江公路由北向南行使，行至舒兰市环城街国兴村公铁立交桥南侧处时，因超速行使，在躲让行人和对面来车时，导致车上装载的CAT牌钩机晃动掉落，将同方向行人何金令砸伤，经抢救无效死亡，钩机损坏。经舒兰市交通管理大队道路交通事故认定书认定，王洪亮承担事故全部责任，何金令无责任。事故发生后，何金令被送往舒兰市人民医院抢救，经抢救无效死亡，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见为：“死者何金令系行走时被行驶的载重车上装载的挖掘机意外坠落砸撞致损伤。外伤性颅骨及颅底骨折，脑蛛网膜下腔出血，左股骨骨折离断，大量出血，失血性休克至死亡。颅骨及颅底骨骨折，脑蛛网膜下腔出血，左股骨骨折离断，失血性休克为直接死因，挖掘机砸撞致损伤为根本原因。”王洪亮驾驶吉JF12**号半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险（保险金额为1000000元）及三责不计免赔率，事故发生在保险期间内。
何金令出生于1963年10月6日，户籍所在地是吉林省舒兰市吉舒街大岭村六社，大岭村于2001年与振兴村合并为振兴村，何金令的父母何思有和杨淑珍于2009年死亡，何金令与王艳清是夫妻关系，共有两名子女，长子何文涛、次子何文明。何金令与王艳清于2013年10月离开舒兰市吉舒街道振兴村，前往长子何文涛家生活。何文涛户籍所在地是吉林省舒兰市吉舒街大岭村六社，现在在松原市居住，是松房权证开字第001187**号的房屋所有权人，其妻子何利艳在松原经济技术开发经营卷帘门厂。何金令生前在御翠华庭小区5号楼2单元401室居住。
以上事实有道路交通事故认定书认定、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见、机动车保险单、户口本复印件、舒兰市吉舒街道振兴村民委员会证明二份、房产证复印件、松原市嘉苑物业管理有限公司证明、松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会证明、结婚证复印件、营业执照复印件在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王洪亮驾驶吉JF12**号半挂牵引车沿榆江公路由北向南行使，行至舒兰市环城街国兴村公铁立交桥南侧处时，因超速行使，在躲让行人和对面来车时，导致车上装载的CAT牌钩机晃动掉落，将同方向行人何金令砸伤，经抢救无效死亡，钩机损坏，被告王洪亮承担本次交通事故的全部责任。
原告主张花费住院费4522.14元、丧葬费28049元、鉴定费2500元、交通费1000元本院予以认可；原告主张的尸体美容费、尸体火化费、骨灰寄存费均属丧葬费范围，本院不再支持。
原告主张何金令虽是农村户口，但在松原市居住，应按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对该主张不予认可，并对原告所举的松原市嘉苑物业管理有限公司证明以及松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会证明有异议，认为：“真实性无法核实，无证明人，无御翠华庭小区5号楼2单元401室房产证相以佐证，与证据13房屋坐落也不一致。”本院认为，虽然原告所举的松原市嘉苑物业管理有限公司证明和松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会证明没有证明人的签字，但考虑其长子何文涛在松原市居住生活，综合原告所举的其他证据，可以认定何金令生前确实在松原市居住，对原告主张按城镇居民标准主张死亡赔偿金的请求予以认可，死亡赔偿金的数额应为530608.4元（26530.42元×20年）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内赔偿原告王艳清、何文涛、何文明住院费4522.14元、丧葬费28049元、交通费1000元、死亡赔偿金530608.4元，合计564179.54元；
二、被告王洪亮赔偿原告王艳清、何文涛、何文明鉴定费2500元；
（以上一致二项于本判决生效后立即履行）
三、驳回原告王艳清、何文涛、何文明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,512元，减半收取计4,756元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 奚雪婷
--6--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2763号原告：王艳清，女，1962年12月6日出生，汉族，创业卷帘门厂业务员，住吉林省松原市委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所律工作者。原告：何文涛，男，1985年11月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市原告：何文明，男，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市被告：王洪亮，男，1985年1月13日出生，汉族，驾驶员，住吉林省松原市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。原告王艳清、何文涛、何文明与被告王洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳清的委托诉讼代理人关世强、何文涛、何文明与被告王洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告偿还原告各项经济损失571179.54元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日18时10分许，王洪亮驾驶吉JF12**号半挂牵引车沿榆江公路由北向南行使，行至舒兰市环城街国兴村公铁立交桥南侧处时，因超速行使，在躲让行人和对面来车时，导致车上装载的CAT牌钩机(所有人王立民)晃动掉落，将同方向行人何金令砸伤，经抢救无效死亡，钩机损坏。经舒兰市交通管理大队道路交通事故认定书(舒公交认字【2017】第1016001号)认定，王洪亮承担事故全部责任，何金令无责任。原告王艳清是何金令配偶。原告何文涛和何文明是何金令儿子，何金令没有其他亲人。现已经造成三原告各项经济损失571179.54元，其中：医疗费4522.14元(有票据)，死亡赔偿金(城镇户口)26530.42元乘以20年等于530608.40元，司法鉴定费2500元，交通费1000元，尸体美容费2000完；尸体火化费1880元，骨灰寄存费620元。因原告与二被告没有就赔偿事宜达成协议，故三原告依法起诉，请判令二被告赔偿原告各项经济损失571179.54元。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆吉JF12**号半挂牵引车，在我公司投保了交强险，100万三者商业险及不计免，对于事故的发生及认定无异议，原告应提供死者的死亡证明、户口注销证明、火化证明及尸检报告，对于原告的诉请的尸体美容费，尸体火化费及骨灰寄存费，均囊括在丧葬费中，属于重复主张，故我公司不同意赔付上述费用，肇事车辆有挂车，所有合理赔偿应予挂车分摊赔付，诉讼费不再保险公司理赔范围内，我公司不同意赔付，其他意见待质证意见予以说明。王洪亮辩称，挂车保险随主车走。经审理查明：2017年10月16日18时10分许，王洪亮驾驶吉JF12**号半挂牵引车沿榆江公路由北向南行使，行至舒兰市环城街国兴村公铁立交桥南侧处时，因超速行使，在躲让行人和对面来车时，导致车上装载的CAT牌钩机晃动掉落，将同方向行人何金令砸伤，经抢救无效死亡，钩机损坏。经舒兰市交通管理大队道路交通事故认定书认定，王洪亮承担事故全部责任，何金令无责任。事故发生后，何金令被送往舒兰市人民医院抢救，经抢救无效死亡，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见为：“死者何金令系行走时被行驶的载重车上装载的挖掘机意外坠落砸撞致损伤。外伤性颅骨及颅底骨折，脑蛛网膜下腔出血，左股骨骨折离断，大量出血，失血性休克至死亡。颅骨及颅底骨骨折，脑蛛网膜下腔出血，左股骨骨折离断，失血性休克为直接死因，挖掘机砸撞致损伤为根本原因。”王洪亮驾驶吉JF12**号半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险（保险金额为1000000元）及三责不计免赔率，事故发生在保险期间内。何金令出生于1963年10月6日，户籍所在地是吉林省舒兰市吉舒街大岭村六社，大岭村于2001年与振兴村合并为振兴村，何金令的父母何思有和杨淑珍于2009年死亡，何金令与王艳清是夫妻关系，共有两名子女，长子何文涛、次子何文明。何金令与王艳清于2013年10月离开舒兰市吉舒街道振兴村，前往长子何文涛家生活。何文涛户籍所在地是吉林省舒兰市吉舒街大岭村六社，现在在松原市居住，是松房权证开字第001187**号的房屋所有权人，其妻子何利艳在松原经济技术开发经营卷帘门厂。何金令生前在御翠华庭小区5号楼2单元401室居住。以上事实有道路交通事故认定书认定、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见、机动车保险单、户口本复印件、舒兰市吉舒街道振兴村民委员会证明二份、房产证复印件、松原市嘉苑物业管理有限公司证明、松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会证明、结婚证复印件、营业执照复印件在卷为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王洪亮驾驶吉JF12**号半挂牵引车沿榆江公路由北向南行使，行至舒兰市环城街国兴村公铁立交桥南侧处时，因超速行使，在躲让行人和对面来车时，导致车上装载的CAT牌钩机晃动掉落，将同方向行人何金令砸伤，经抢救无效死亡，钩机损坏，被告王洪亮承担本次交通事故的全部责任。原告主张花费住院费4522.14元、丧葬费28049元、鉴定费2500元、交通费1000元本院予以认可；原告主张的尸体美容费、尸体火化费、骨灰寄存费均属丧葬费范围，本院不再支持。原告主张何金令虽是农村户口，但在松原市居住，应按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对该主张不予认可，并对原告所举的松原市嘉苑物业管理有限公司证明以及松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会证明有异议，认为：“真实性无法核实，无证明人，无御翠华庭小区5号楼2单元401室房产证相以佐证，与证据13房屋坐落也不一致。”本院认为，虽然原告所举的松原市嘉苑物业管理有限公司证明和松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会证明没有证明人的签字，但考虑其长子何文涛在松原市居住生活，综合原告所举的其他证据，可以认定何金令生前确实在松原市居住，对原告主张按城镇居民标准主张死亡赔偿金的请求予以认可，死亡赔偿金的数额应为530608.4元（26530.42元×20年）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内赔偿原告王艳清、何文涛、何文明住院费4522.14元、丧葬费28049元、交通费1000元、死亡赔偿金530608.4元，合计564179.54元；二、被告王洪亮赔偿原告王艳清、何文涛、何文明鉴定费2500元；（以上一致二项于本判决生效后立即履行）三、驳回原告王艳清、何文涛、何文明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,512元，减半收取计4,756元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一七年十二月二十日书 记 员 奚雪婷—6—
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1903号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙同勇，男，1982年11月25日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体，住河南省息县。被告人孙同勇因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月20日被常熟市公安局刑事拘留（7月19日被羁押），同年8月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
辩�人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1898号起诉书指控被告人孙同勇犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人孙同勇及其辩护人刘亮、卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年7月中、下旬，被告人孙同勇在常熟市公安局对其调查〔2016〕第0197号《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》相关事宜时，明知薛某（另案处理）涉嫌犯罪而多次作假证明对其加以包庇。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人孙同勇明知是犯罪的人而作假证明�庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人孙同勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人孙同勇系初次犯罪，自愿认罪，请求对被告人孙同勇从轻处罚。
经审理查明，2017年7月中、下旬，被告人孙同勇在常熟市公安局对其调查〔2016〕第0197号《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》相关事宜时，明知薛某（另案处理）涉嫌犯罪而多次作假证明对其加以包庇。
2017年7月19日，公安机关在常熟市虞山镇莫城东湖005号将被告人孙同勇抓获。
上述事实，被告人孙同勇在开庭审�过程中亦无异议，并有证人居某、薛某、武某、马某、古某、朱某、余某等人的证言笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，合同、行政许可决定书、娱乐经营许可证、营业执照、授权委托书、行政许可审批表等，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、情况说明，微信聊天记录，被告人孙同勇的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙同勇明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法予以惩处。被告人孙同勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙同勇犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十条第一款之规定，判决如下：
被告人孙同勇犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年十一月十日
书记员 高奇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2025号
原告陈振林，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告张光雨，男，1972年3月5日，汉族，农民，住济宁市汶上县。
委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
原告陈振林与被告张光雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振林，被告张光雨及其委托诉讼代理人郭延静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振林诉称，诉讼请求：判令被告支付医药费9284元，误工费5000元，陪人费960元，营养费600元，交通费300元，住院伙食补助费180元，精神抚慰金5000元，共计：21324元。事实与理由：2017年1月10日上午10点多，被告张光雨在济宁市新元路特力机床厂路南，用金属硬件多处划破陈振林轿车，当时车停靠在路边，破坏程度严重，性质恶劣，当时由陈海龙驾驶，于是陈海龙报了案，被告在洸河派出所录口供中予承认这一事实。陈振林得知后，就去南旺镇寺前三村二姨家，想让二姨规劝张光雨的恶劣行为（陈振林和张光雨是姨兄弟），张光雨得知后怒气冲冲跑到二姨家，拿起马扎就砸，从院内打到院外，多次殴打，周围很多人拉不开，还扬言打死原告，致使原告手臂、头颅损伤，鼻骨骨折等多处受伤，满身鲜血。邻居看不下去的情况下，拨打了110和120。原告被拉到济宁医学院附属医院祝愿治疗。原告出院后至今头晕无法正常工作。请求法院判被告赔付原告各项费用。
被告张光雨辩称，原告所述有部分不属实，起因是原告该被告的钱，原告有过错在先，被告多次催要欠款，原告均无理由推脱拒不支付；双方是发生互殴、厮打造成双方不同程度受伤，原告所述不符，在互殴中被告身体多次受到伤害并住院治疗，给被告也照成了一定的损失。对于原告的诉讼请求部分，被告认为部分诉讼请求过高，并且精神抚慰金依照法律规定不予支持，请求法院在扣除被告所遭受的经济损失外以及精神损失外依法赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,本院对以下事实予以确认：2017年1月12日下午15时许，原、被告在南旺镇寺前三村因债务纠纷相互厮打，造成两人不同程度受伤，后经法医鉴定原告的伤情属轻微伤。同日，原告因本案伤情到济宁医学院附属医院就诊并住院，2017年1月18日出院，住院天数6天。2017年1月18日济宁医学院附属医院神经外二科出具诊断证明，载明“建议出院后休息贰周。”2017年3月28日济宁医学院附属医院神经外二科出具诊断证明，载明“住院期间需陪人贰名。”原告共计花费医药费9115.3元。救护车出车费160元。病案复印费9元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告之间的纠纷应通过协商或法律途径来解决，而不应采取伤害原告的方式。被告对于原告的损失应承担责任。原告主张的各项损失如下：1、关于医疗费，原告主张的医疗费9284元，其中9115.3元有住院病历和医疗费票据为据，本院对此予以支持，对于超出部分，本院不予支持。2、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张其系驾驶员，但原告提交的济宁市南田运输有限公司出具的工资证明，没有出具人员签名，该证据不符合证据形式，对于该证明本院不予采信，且原告未能提供驾驶证原件，也未能提供《道路运输从业人员从业资格证》（上岗证），原告身份为农民，应当按照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入（13954元）标准计算原告的误工费，根据住院时间、出院记录记载及医院建议休息时间，误工时间应确定为20天，原告的误工费应为1019元（13954元÷365×20﹦765元），原告主张超出其限额的部分本院不予支持；3、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，济宁医学院附属医院出具证明，证明原告住院期间需要陪人两名。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元按2人护理计算6天，共计720元，原告主张超出其限额的部分本院不予支持；4、关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未能提供相关证据证实需要加强营养，对于原告要求支付营养费的请求本院不予支持；5、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的急救中心出车费160元，应予支持，对于超出部分，原告未提交相关票据，对于超出部分，本院不予支持。6、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费180元，未超出法律规定，本院予以支持；7、关于原告主张的精神抚慰金5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告主张在原、被告的纠纷过程中，原告也造成被告的身体伤害，要求扣除被告所遭受的经济损失，对于被告的损失，被告可另行主张权利，对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费9115.3元、误工费765元、护理费720元、交通费160元、住院伙食补助费180元，共计10940.3元。对于原告的主张超出上述限额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张光雨赔偿原告陈振林医疗费9115.3元、误工费765元、护理费720元、交通费160元、住院伙食补助费180元，共计10940.3元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告陈振林负担88元，被告张光雨负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年六月六日
书记员 庞子正
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特12号
申请人：海南兴瑞泰实业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：王清莲，该公司经理。
申请人：张树琳，男，1989年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南兴瑞泰实业有限公司与张树琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南兴瑞泰实业有限公司共拖欠申请人张树琳劳动报酬、办公费用款、社保公积金款及解除劳动合同补偿金共计93883.68元，其中：拖欠劳动工资46996.53元；拖欠办公费用款100元；拖欠社保公积金款20537.15元；解除劳动合同补偿金26250元。
二、申请人海南兴瑞泰实业有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人张树琳所有欠款。
三、申请人张树琳收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南兴瑞泰实业有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南兴瑞泰实业有限公司与申请人张树琳于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5429号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告张晶，公民身份号码×××，女，1988年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王红梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1158号
申请执行人张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人杨江涛，男，1982年1月18日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初349号民事判决书，在执行张秋芬申请执行杨江涛民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1158号申请执行人张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族，住河南省义马市。被执行人杨江涛，男，1982年1月18日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初349号民事判决书，在执行张秋芬申请执行杨江涛民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十九日书记员  张书亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8753号
原告:某限公司张掖分行。
负责人：张新起，系该行行长。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告杨学彪、张芳芳借款合同纠纷一案中，因被告杨学彪、张芳芳下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 李甜甜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保19号
申请人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托代理人：张光度，该公司员工。
被申请人：河北佰弘线缆有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱村西环路。
法定代表人：冯彦学，该公司经理。
被申请人：河北陆宇机械制造有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村第四村东环路民主街。
法定代表人：邢平起，该公司经理。
被申请人：宁晋县惠丰机械厂，个人经营，住所地：宁晋县大陆村镇宁辛路。
经营者：董会丰，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：韩现荣，女，1975年6月10日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：冯彦良，男，1974年3月14日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：邢平起，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：董会丰，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁晋县。
申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北佰弘线缆有限公司、河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、冯彦学、韩现荣、冯彦良、邢平起、董会丰银行存款1200000元予以冻结，冻结期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北佰弘线缆有限公司、河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、冯彦学、韩现荣、冯彦良、邢平起、董会丰银行存款1200000元，冻结期限1年。
案件申请费5000元，由申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月十八日
书记员 牛康路
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人刘嘉明,系该行九堡分理处客户经理。
被告ＸＸ生，男，1976年12月22日生。
被告王响生，男，1965年12月10日生。
被告王茂华，男，1977年11月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告ＸＸ生、王响生、王茂华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉明到庭参加诉讼，被告ＸＸ生、王响生、王茂华经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉称：借款人ＸＸ生于2012年11月30日向我行九堡分理处申请小额农户贷款30000元，用于养猪，王响生、王茂华为其贷款保证担保，单笔贷款于2013年11月29日到期。合同期限2012年12月30日至2015年11月29日。合同规定按季付息到期还本，至2015年4月23日止，ＸＸ生仍欠我行利息3210.63元。经我行客户经理多次催收，仍未归还，构成违约。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除被告ＸＸ生与原告签订的借款合同；2、要求被告ＸＸ生归还原告借款本金30000元及利息；3、被告王响生、王茂华对被告ＸＸ生的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、经与原件核对的原告营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；2、经与原告贷款档案核对的被告ＸＸ生、王响生、王茂华的身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、经与原告贷款档案核对的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、借款合同复印件、ＸＸ生的银行卡复印件、多户联合保证担保承诺书复印件、三农贷款审批通知书复印件、贷款到期通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、银行卡合并明细打印清单各一份，证明被告在原告处借款30000元，经原告催收，未还清本息。
被告ＸＸ生、王响生、王茂华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据与其部分陈述能相互印证，且三被告未提交证据予以驳斥，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
2012年11月14日，被告ＸＸ生以养猪为由向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请贷款30000元，同日，被告王茂华、ＸＸ生、王响生向原告出具多户联合保证担保承诺书，承诺互为在原告处借款的连带责任保证人。原告与三被告于2012年11月30日签订了合同编号为36020120120163710的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度为30000元；被告ＸＸ生提供其在中国农业银行6228****6217账户作为接受贷款和归还借款的账户；借款方式为自助可循环借款方式；借款额度有效期为2012年11月30日至2015年11月29日，借款额度有效期内借款人可在额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人的保证方式为最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍（即36000元）；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人或任一担保人违反合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担保证责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；合同同时约定了双方其他权利义务、争议解决方式等内容。2012年11月30日，原告向被告ＸＸ生合同指定的账户发放贷款30000元，被告ＸＸ生最后一次于2013年11月19日支取借款30000元，并最后一次于2013年12月20日归还了借款利息201.5元。借款本金30000元及结欠利息，经原告多次催收，被告ＸＸ生未予归还，被告王响生和被告王茂华亦未履行保证责任。原告故此提起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告ＸＸ生之间的借款合同关系明确，且合法有效。被告ＸＸ生取得借款后，经原告多次催收，被告ＸＸ生未按合同约定归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。现原告提出解除原、被告之间签订的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ生归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王响生、王茂华自愿为被告ＸＸ生向原告借款提供最高额为36000元的最高额连带责任保证，因此，被告王响生、王茂华应对被告王茂华的上述借款本息在最高额36000元范围内承担连带责任保证的连带清偿责任；被告王响生、王茂华在履行保证责任后，有权向被告ＸＸ生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告ＸＸ生、王响生、王茂华之间于2012年11月30日签订了合同编号为36020120120163710的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告ＸＸ生应在判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金30000元及结欠利息（包括罚息）。
三、被告王响生、王茂华应对被告ＸＸ生的上述借款本息在最高额36000元范围内承担连带责任保证的连带清偿责任；被告王响生、王茂华在履行保证责任后，有权向被告ＸＸ生追偿。
如果被告ＸＸ生、王响生、王茂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告ＸＸ生、王响生、王茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘峰林
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第130号
原告刘明，男，1950年7月17日出生，汉族，北京市人。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所实习律师。
第三人北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西500米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘明不服被告北京市朝阳区房屋管理局房屋拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告刘明自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘明的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘明负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
代理审判员 寇天功
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 梁梓峰
书 记 员 骆芳菲
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初476号
原告：孙某，男，汉族，农民。
被告：班某，男，蒙古族，农民，身份证号。
被告：姜某，男，蒙古族，33岁。
原告孙某与被告班某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告班某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000.00元，从2014年5月27日起按双方约定利息3分支付至本息还清为止；2、要求担保人姜某承担担保责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告班某于2014年5月27日向原告借款20000.00元，约定利息3分，姜某提供担保，借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告班某于2014年5月27日在原告处借款20000.00元，双方书面约定月利率为3%，担保人为姜某。原告认可被告偿还过5个月的利息3000.00元，即到2014年10月27日之前的利息被告已经给付。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告班某在原告孙某处借款200000.00的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，被告班某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某与被告班某双方书面约定借款月利率为3%，且原告认可被告将2014年10月27日之前的利息已经给付完毕，双方约定的月利率3%超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。被告姜某作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故其对借款也有偿还义务，原告要求被告姜某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班某偿还原告孙某借款20000.00元及利息（自2014年10月28日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭林
二0一七年二月十七日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初476号原告：孙某，男，汉族，农民。被告：班某，男，蒙古族，农民，身份证号。被告：姜某，男，蒙古族，33岁。原告孙某与被告班某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告班某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000.00元，从2014年5月27日起按双方约定利息3分支付至本息还清为止；2、要求担保人姜某承担担保责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告班某于2014年5月27日向原告借款20000.00元，约定利息3分，姜某提供担保，借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告班某于2014年5月27日在原告处借款20000.00元，双方书面约定月利率为3%，担保人为姜某。原告认可被告偿还过5个月的利息3000.00元，即到2014年10月27日之前的利息被告已经给付。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告班某在原告孙某处借款200000.00的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，被告班某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某与被告班某双方书面约定借款月利率为3%，且原告认可被告将2014年10月27日之前的利息已经给付完毕，双方约定的月利率3%超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。被告姜某作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故其对借款也有偿还义务，原告要求被告姜某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班某偿还原告孙某借款20000.00元及利息（自2014年10月28日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告姜某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭林二0一七年二月十七日书记员李阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5946号
原告：张桂枝，女，1961年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市XX县。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
被告：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，无业，户籍地河北省XX市。住天津市天津市XX区。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
被告：胡金宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市XX县。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
被告：宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，住天津市津南区北闸口镇火炬路11号。
法定代表人：曲凤霞，董事长。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
被告：天津大都会汽车销售有限公司，住所天津市北辰区经济开发区双辰中路西（双街置业集团公司院内）。
法定代表人：胡金宝，经理。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
第三人：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市XX区。
原告张桂枝与被告郑丽霞、胡金宝、天津宝丽恒通科技发展有限公司、天津大都会汽车销售有限公司及第三人黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告张桂枝诉称，2014年3月1日被告郑丽霞与第三人黄小平在天津市北辰区签订金额为420万元的借款合同，合同约定相关借款期限和违约责任，并约定发生争议时由合同签订地法院管辖，同时与被告天津大都会汽车销售有限公司签订了保证合同，担保方式为连带责任保证。合同签订后，第三人黄小平履行了合同中约定的出借义务，但被告郑丽霞未能在约定日期内归还借款，至2014年4月5日前仅支付了部分利息。2014年7月31日被告胡金宝（其与郑丽霞系夫妻关系）、被告天津宝丽恒通科技发展有限公司为被告郑丽霞的420万元借款提供了连带责任保证担保，被告胡金宝于2014年10月27日出具了还款计划书。2016年8月15日原告与第三人黄小平签订了债权转让协议，并将该转让协议事项通知了上述被告，至今被告郑丽霞尚欠借款本金42万元及利息605640元未能归还，经原告多次向上述被告催还借款未果，故原告呈诉。请求：1、判令被告郑丽霞、胡金宝共同偿还原告借款420万元及违约金84万元，总计504万元；2、判令被告天津宝丽恒通科技发展有限公司、天津大都会汽车销售有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津大都会汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津大都会汽车销售有限公司住所地虽在天津市北辰区，但该公司已于2015年4月迁址至天津市津南区北闸口镇火炬路11号，本案原、被告均不在天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送至天津市南开区人民法院或天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中原告主张按照其与第三人之间签订的债权转让协议受让第三人对四被告享有的债权，即第三人依其与被告郑丽霞签订的借款合同、与被告天津大都会汽车销售有限公司签订的保证合同等享有的债权，系合同转让。在第三人与被告郑丽霞签订的借款合同及第三人与被告天津大都会汽车销售有限公司签订的保证合同中均约定，若协商不成，任何一方须向合同签订地的人民法院提起诉讼，且该两份合同明确约定合同签订地为天津市北辰区，该协议管辖对合同受让人即本案原告有效，故本院对本案有管辖权。对于案件事实的争议，本院将在实体审理过程中予以审查。被告天津大都会汽车销售有限公司提出的管辖权异议，事实和法律依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告天津大都会汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津大都会汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 丁红军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5946号之二
申请人：张桂枝，女，1961年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市XX县。
被申请人：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省XX市。
被申请人：胡金宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市XX县。
申请人张桂枝与被申请人郑丽霞及胡金宝、天津宝丽恒通科技发展有限公司、天津大都会汽车销售有限公司及第三人黄小平民间借贷纠纷一案中，申请人张桂枝于2016年4月5日向本院申请财产保全，请求要求对被申请人郑丽霞、胡金宝名下价值504万元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
保全被申请人郑丽霞、胡金宝价值504万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张桂枝先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 丁红军
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2539号
原告：焦作市千亚保温工程有限公司，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村北1号。统一社会信用代码：91410800057237391X（1-1）。
法定代表人：杨建超，经理。
委托诉讼代理人：赵文臣，男，1976年4月15日出生。汉族，焦作市山阳区。
被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。统一社会信用代码：914108007522759634（3-3）。
法定代表人：樊海生，总经理。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201010405831。
原告焦作市千亚保温工程有限公司（下称千亚公司）与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（下称黎阳公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告千亚公司的委托诉讼代理人赵文臣及被告黎阳公司的委托诉讼代理人胡军拥到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告千亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款925434.1元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2017年5月31日起计至款项付清之日止）。事实和理由：被告黎阳公司是温县子夏大街与太行路交叉口“新东未来城”项目承包方，2016年6月10日，原告与被告签订《外墙保温及真石漆施工合同》，该合同约定由原告对该项目中的外墙保温及真石漆进行施工，同时，约定按实际施工面积计算工程款，付款方式为按工程进度付款。2017年1月，原告按照合同要求施工完毕。截止2017年1月23日，被告共支付工程款1800000元，扣除质保金143443.9元，下欠925434.1元，至今未支付。
原告认为，双方签署的合同是双方真实意思表示，原告已履行了合同约定的全部义务，被告应支付剩余的工程款，为维护原告合法权益，特提�诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告黎阳公司辩称，对原、被告存在建设工程施工合同关系被告不持异议，但原告所承建的工程并没有完工，双方没有进行竣工验收，达不到结算条件，故原告要就支付工程款920000余元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即原、被告签订的建设工程施工合同无异议本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据即原告提交的工程结算单，被告认为依据合同约定剩余工程款是在工程竣工验收后进行支付，到目前为止，工程尚未进行竣工验收，该结算单系原告单方制作，原告出具的工程量内容未经双方结算，不具有真实性。对该证据法庭评析如下，原告对被告承�的工程就其中部分工程进行施工属实，但至今原告未举证与被告就工程量和工程款的数额予以结算，故对原告举证的单方计算并主张的工程量及工程造价法庭不予认定。
经过庭审确定的有效证据，本院查明的其它案件事实与原告千亚公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，双方皆应依法行使权利，履行应尽义务，原、被告至今未对实际施工的工程量和工程价款予以核定，故原告主张要求被告支付工程款925434.1元及利息证据不足，应待双方结算后再行主张。
综上，原告千亚公司要求被告黎阳公司支付其主张的工程款因现有证据不能证明其主张，本院不予支持。依据中华人民共和国合同法第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市千亚保温工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13054元，减半收取6527元，财产保全费5000元，合计11527元，由原告焦作市千亚保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月二十四日
书记员 许甜甜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4780号
原告：陈亚华，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。
原告陈亚华与被告安溪鸿业房地产发展有限公司（以下简称鸿业房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚华的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼、被告鸿业房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚华向本院提出诉讼请求：1.判决鸿业房产公司立即为址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈亚华；2.判决鸿业房产公司支付陈亚华逾期办理房屋权属证书违约金（自2015年9月14日起以房款总价143388元，按每日0.001%计算至鸿业房产公司办理产权备案登记之日止）。
事实和理由：2010年3月，陈亚华与鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：陈亚华（买受人）向鸿业房产公司（出卖人）购买址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房，总房款143388元；鸿业房产公司应于2010年3月10日前将该商品房交付给陈亚华使用，并在商品房交付使用后60日，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由鸿业房产公司提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等。合同签订后，陈亚华按照合同约定一次性支付鸿业房产公司购房款。鸿业房产公司依约将该商品房交付给陈亚华使用。鸿业房产公司至今未能将办理权属登记需由其提供的资料提交给产权登记机关备案，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。
鸿业房产公司未作答辩。
陈亚华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对陈亚华提交的身份证复印件、《工商公示信息表》、《商品房买卖合同》、《购房发票》等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
陈亚华与鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人（陈亚华）购买出卖人（鸿业房产公司）开发的址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房（建筑面积51.21平方米），价款143388元；出卖人应当在2010年3月10日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等。合同签订后，陈亚华按照合同约定支付鸿业房产公司购房款143388元，鸿业房产公司将诉争商品房交付给陈亚华使用，但至今未能为诉争商品房办理房屋所有权初始预登记，并将办理房屋权属登记需由其提供的资料交付陈亚华。
本院认为，陈亚华与鸿业房产公司签订的《商品房买卖合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈亚华与鸿业房产公司均应按合同约定全面履行各自的义务。陈亚华按合同约定支付全部购房款，鸿业房产公司未能按合同约定向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈亚华，致使陈亚华至今未能取得诉争商品房权属证书，系属违约行为，应承担相应的违约责任。陈亚华请求鸿业房产公司立即协助其办理诉争商品房权属证书，并由鸿业房产公司自2015年9月14日起按房款总价143388元的日0.001%向其支付逾期办理房屋权属证书违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。
综上所述，陈亚华的诉讼请求合法，应予支持。鸿业房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安溪鸿业房地产发展有限公司应于本判决生效之日起30日内为址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈亚华；
二、安溪鸿业房地产发展有限公司应自2015年9月14日起按房价款143388元的日0.001%向陈亚华支付逾期办理房屋权属证书违约金（其中截至判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起10日内支付；此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪鸿业房地产发展有限公司为址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料提交给产权登记机关备案时止；若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一八年一月五日
书记员 余淑霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5073号
原告：孟某，现住长春市朝阳区。
法定代理人：金某，现住现住长春市朝阳区。
委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司，住所地长春市九台区波泥河街道办事处大顶子村3社。
法定代表人：ＸＸ，法定代表人。
委托代理人：秦红杰，公司职员。
委托代理人：宋志凌，公司职员。
原告孟某与被告吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人金某、委托代理人石云峰，被告吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司的委托代理人秦红杰、宋志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2017年1月4日，原告随母亲到被告经营的庙香山滑雪场滑雪，在购买门票的同时聘用被告的教练教原告滑雪。因被告的教练在教学过程中出去接听电话，致使原告不慎摔倒受伤。原告受伤后入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，经该院诊断原告左胫腓骨骨折，住院5天后出院。原告出院后，被告为原告经保险公司报销医疗费11104元后拒绝承担其他费用。为赔偿事宜双方协商未果，故依据《侵权责任法》相关规定具状告诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6779元，护理费10873.8元，住院补助费500元，营养费8000元，继续治疗费13000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计41652.8元；2、本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告承担。
吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司辩称，经我公司核实，教练没有离开打电话，原告所说不属实。并且滑雪属于大众性体育娱乐项目，无需经过专业培训，教练只是指导初学者滑雪的基本动作要领，原告经教练指导后对于滑雪基本动作要领已掌握，已具备自己滑雪的能力。原告摔伤是自己滑雪时造成的，在滑雪过程中，即使有教练也无法实施贴身保护。我公司认为在管理设施和雪具方面无过错。雪场要求未成年人滑雪必须由监护人陪同，监护人应当对原告受伤承担责任。其次，原告户籍地为九台区九郊乡沿河村3组，应按农村户口予以赔偿。并且，原告诉请的医疗费、后续治疗费、交通费等赔偿金额过高，精神损害抚慰金不应保护。并且我们已经赔偿11104元。原、被告间系服务合同关系，应使用合同法按照违约责任赔偿，而不是人身损害责任赔偿。
本院经审理查明，2017年1月4日，原告到被告处滑雪，并在滑雪过程中摔伤。后原告在当天入住九台区人民医院治疗，后又在当天转院到吉林大学中日联谊医院，被诊断为：左胫腓骨骨折，孟某于1月9日出院。经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为：孟某此次外伤二次手术费约13000元人民币；孟某此次外伤护理期限为90日；孟某此次外伤所需营养费为8000元人民币。鉴定费为3000元，律师代理费为3000元。在此期间，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付原告意外险6423.54元，赔付被告11104.1元。
本院认为，原告孟某在被告经营场所滑雪，被告吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司未尽到安全注意义务，应承担侵权责任。滑雪教练系被告公司工作人员，其赔偿责任应由被告承担。原告孟某户口显示户籍地为长春市红旗街，因此赔偿标准应按城市标准予以保护。原告在长春市中日联谊医院治疗，支持原告500元交通费的请求。原告孟某8周岁，被告赔付精神损害抚慰金有助于原告今后身心成长。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司于本判决生效后立即给付原告孟某医疗费6779元+护理费10873.8元+住院伙食费100元×5天+营养费8000元+后续治疗费13000元+交通费500元+精神损害抚慰金2000元=41652.8元；
二、被告吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司于本判决生效后立即给付原告孟某律师代理费3000元+鉴定费3000元=6000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元由被告吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔俊奇
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初432号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄世江，男，1963年3月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月22日被光山县公安局刑事拘留，2017年10月1日转逮捕，2017年10月25日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人黄世江涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院经审查认为事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠出庭支持公诉，被告人黄世江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日凌晨3时30分许，被告人黄世江驾驶超出核定载质量的豫15-469**号变形拖拉机沿106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇杨围孜杨家茶场附近路段时，因避让不及撞上前方在路东机动车道内行走的行人余功立，发生至该车受损、余立功当场死亡的交通事故。经交警部门认定：黄世江负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人黄世江在庭审中亦无异议。且有书证受案登记表、交通事故认定书、尸检意见书、事故车辆技术检验报告、到案经过，证人雷某的证言，黄世江的供述与辩解，事故现场勘验、检查笔录、照片等经庭审质证的证据证实。足以认定。
另查明：事故发生后，双方就民事赔偿达成一致协议，被告人一次性赔偿被害人亲属因余功立死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计180000元。被害人亲属对黄世江的行为表示谅解。
还查明，被告人黄世江在事故发生后，立即拨打“120”、“110”电话报警急救，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
本院认为,被告人黄世江违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，且被告人系初犯、认罪悔罪，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人所在的社区矫正机构调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，故依法可对被告人适用缓刑。综上，依据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡光友
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 峰
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初432号公诉机关光山县人民检察院。被告人黄世江，男，1963年3月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月22日被光山县公安局刑事拘留，2017年10月1日转逮捕，2017年10月25日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人黄世江涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院经审查认为事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠出庭支持公诉，被告人黄世江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月22日凌晨3时30分许，被告人黄世江驾驶超出核定载质量的豫15-469**号变形拖拉机沿106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇杨围孜杨家茶场附近路段时，因避让不及撞上前方在路东机动车道内行走的行人余功立，发生至该车受损、余立功当场死亡的交通事故。经交警部门认定：黄世江负该起事故的主要责任。上述事实，被告人黄世江在庭审中亦无异议。且有书证受案登记表、交通事故认定书、尸检意见书、事故车辆技术检验报告、到案经过，证人雷某的证言，黄世江的供述与辩解，事故现场勘验、检查笔录、照片等经庭审质证的证据证实。足以认定。另查明：事故发生后，双方就民事赔偿达成一致协议，被告人一次性赔偿被害人亲属因余功立死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计180000元。被害人亲属对黄世江的行为表示谅解。还查明，被告人黄世江在事故发生后，立即拨打“120”、“110”电话报警急救，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为,被告人黄世江违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，且被告人系初犯、认罪悔罪，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人所在的社区矫正机构调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，故依法可对被告人适用缓刑。综上，依据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡光友二〇一七年十一月九日书记员  朱 峰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3658号
上诉人（原审被告）：瑞金市叶坪宾馆，住所地：江西省瑞金市叶坪乡叶坪新村苏维埃大道旁。
法定代表人：赖瑞英，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：刘小武，该宾馆董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部，住所地：江西省瑞金市象湖镇双清街。
经营者：杨小连，女，1977年7月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人:温庆高，系杨小连丈夫。
上诉人瑞金市叶坪宾馆（以下简称叶坪宾馆）因与被上诉人瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部（以下简称原料批发部）买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶坪宾馆上诉请求：1、刘小武、赖瑞英从事酒店业以来一直是自己采购，小股东江春霖验收，从未聘请过他人采买；2、我们不知道什么时候有这些账单，也没有谁收过这些货品，怀疑单据的真实性；3、当时付7000元货款，是因为过年没时间对账，说清楚多退少补，并非付曾会诚、钟海洋的货款。请求二审法院在对刘小武、赖瑞英签字应付款项外要求原料批发部退回余款。至于曾会诚、钟海洋是否欠原料批发部的货款，原料批发部应该起诉曾会诚、钟海洋而不是叶坪宾馆。曾会诚、钟海洋是否为叶坪宾馆采买什么物品，应由他们按规定向叶坪宾馆报账。一审法院认定曾会诚、钟海洋的行为构成表见代理错误。
原料批发部辩称，一审提供的相关证据都是真实的，符合事实，请求维持一审判决。
原料批发部向一审法院起诉请求：判令叶坪宾馆支付原料批发部货款5589元；诉讼费由叶坪宾馆承担。
一审法院认定：叶坪宾馆投资者赖瑞英及其丈夫刘小武在经营餐饮行业期间，与原料批发部存在多年的餐饮原材料购买交易。叶坪宾馆自2014年11月1日开始试营业，案外人曾会诚自2014年11月1日至同年11月30日期间在叶坪宾馆任厨师长，案外人钟海洋自2014年11月1日至2015年2月28日期间在叶坪宾馆任厨师。在2014年11月2日至同年11月28日期间，曾会诚验收货物并在收货人处签字确认原料批发部开具的购货单位为“叶坪宾馆”的《厨师驿站餐饮原料特色菜总汇》8张，金额计11505.6元；钟海洋验收货物并签字确认1张，金额计33.6元；赖瑞英验收货物并签字确认3张，金额计516元；刘小武验收货物并签字确认2张，金额计534.5元。叶坪宾馆于2015年2月15日至同月17日期间向原料批发部支付7000元。原料批发部、叶坪宾馆因对货款产生争议，原料批发部提起本案诉讼。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为曾会诚、钟海洋签字确认的单据是否系叶坪宾馆购买。因曾会诚和钟海洋在单据上签字确认期间，系叶坪宾馆厨师长和厨师，其二人在验收货物后在单据上签字确认，故原料批发部有理由相信其二人可以代理叶坪宾馆验收货物并确认货款；根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，曾会诚和钟海洋的行为构成了表见代理，叶坪宾馆应对曾会诚和钟海洋签字确认的涉案单据中载明的货款，承担付款责任。因曾会诚、钟海洋、赖瑞英和刘小武签字的单据金额共计12589.7元，叶坪宾馆已支付7000元，剩余未付金额为5589.7元，故对原料批发部要求叶坪宾馆支付货款5589元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告瑞金市叶坪宾馆应在本判决生效后六十日内支付原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部货款5589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告瑞金市叶坪宾馆负担。
二审期间，叶坪宾馆提交叶坪宾馆物品采购报销管理规定复印件一份，证明根据叶坪宾馆的管理制度，有具体的操作人员。
原料批发部对上述证据质证认为，不知道这个规定是什么时候出的，我们采购的时候叶坪宾馆没有跟我们讲这个问题，我们每次跟酒店打交道，也不可能每次都是老板签字。
原料批发部在二审期间未提交新的证据。
本院认为，叶坪宾馆提交的叶坪宾馆物品采购报销管理规定，只是叶坪宾馆内部管理的规章，对外没有约束力，对该证据的关联性，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：从本案现有证据表明，2014年11月2日至28日期间，原料批发部向叶坪宾馆供应餐饮原材料，叶坪宾馆厨房工作人员曾会诚、钟海洋在其中的八张《厨师驿站餐饮原料特色菜总汇》收货人处签名。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，原料批发部有理由相信曾会诚、钟海洋在《厨师驿站餐饮原料特色菜总汇》上签名系其职务行为，一审判决叶坪宾馆支付货款并无不当，应予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，但认定曾会诚、钟海洋的行为构成表见代理错误，应予以纠正。叶坪宾馆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由瑞金市叶坪宾馆承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 菲
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢102号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行。
被执行人：中钢集团山西有限公司。
被执行人：中国中钢股份有限公司。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人中钢集团山西有限公司、中国中钢股份有限公司借款合同纠纷一案,业经太原市中级人民法院（2016）晋01民初790号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中钢集团山西有限公司、中国中钢股份有限公司银行存款7265.275493万元及利息、案件受理费409450元、保全费5000元、执行费140052.75元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯杰莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民特297号
申请人：胡某，女，汉族，1954年2月11日出生，住广州市天河区。
被申请人：尹某，女，汉族，1927年8月21日出生，住广州市天河区。
申请人胡某申请认定被申请人尹某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某称：被申请人尹某患脑萎缩、多发腔隙性脑梗塞、脑白质疏松。现记忆力丧失、不认得亲朋，语言功能丧失，无法讲话，肢体僵硬，无法控制四肢，不能站立，不能自己起床或翻身，长期卧床，生活完全依赖家人、护工照顾。综上，申请法院认定被申请人为无民事行为能力。
经审理查明：申请人是被申请人的女儿。2017年6月12日，广州军区广州总医院附属一五七医院出具《病情摘要》，载明被申请人患有阿尔茨海默病、脑梗塞、糖尿病、骨质疏松多年，目前被申请人意识不清、生活不能自理、丧失基本日常行为能力、无法正常言语沟通交流、大小便失禁。
本院认为：被申请人目前不能与人进行有效交流，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
认定被申请人尹某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 越
二〇一七年七月四日
书记员 梁敏仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9801号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告刘亭，现住：鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告刘亭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告刘亭撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2084号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人葛祝来，男，汉族。
被执行人龙贵，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人葛祝来、龙贵征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第621号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第621号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初432号
原告宿明，男，1981年9月28日出生，汉族，现住高碑店市,。
被告郭会来，男，1984年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告宿明和被告郭会来民间借贷纠纷一案中，原告宿明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿明的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿明撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告宿明承担。
审判员 张秋丽二〇一八年一月十六日
书记员 张 庄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1299号
罪犯王五喜，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2015年1月23日作出（2015）满刑初字第8号刑事判决，以被告人王五喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王五喜在2017年4月25日至2017年10月24日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王五喜减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年5月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更218号
罪犯李昨非，男，1968年9月13日生，汉族，大学文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省高级人民法院于2011年4月3日作出（2010）辽刑二终字第56号刑事判决，以李昨非犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止）。判决生效后，于2011年4月19日交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）铁审刑执字第00399号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月15日起至2023年6月14日止）；于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00561号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月15日起至2022年6月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年7月13日向本院提出（2017）铁监减字第144号减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交（2017）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于于2017年8月1日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成出庭履行职务。罪犯李昨非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、罪犯李昨非在起诉前已全部返还赃款485万元。
2、罪犯李昨非能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年2月，获得省级监狱改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬2次，有效减刑分768分；2015年、2016年度评审鉴定均为优。
3、罪犯李昨非在2013年向铁岭市公安局红旗分局提供杨亚东盗窃摩托车2次2辆的破案线索，经查证事实，铁岭市银州区人民法院于2014年1月15日作出（2014）铁银刑初字第00016号刑事判决，以杨亚东犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金12600元。铁岭市人民检察院于2017年5月26日同意对罪犯李昨非呈报立功。刑罚执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年5月31日决定对罪犯李昨非呈报立功。
以上事实有刑事判决书、减刑裁定书、减刑审核表、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、罪犯立功审批表及相关材料和证人张世祺、辛野的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昨非作为国家机关工作人员犯受贿罪，属于“三类犯罪”，对其减刑应当从严掌握。罪犯李昨非在服刑期间获得省级监狱改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次，应当认定为确有悔改表现。同时，罪犯李昨非还提供破案重要线索，已经查证属实，应当认定确有立功表现。因此，罪犯李昨非确有悔改表现并有立功表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昨非减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月15日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾庆利
审判员 韦加诚
审判员 李喜岩
二〇一七年八月一日
书记员 赵 众
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更784号
罪犯潘振宇（绰号小宇），男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辉南县，捕前租住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年一月二十三日作出(2009)泰刑二初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处潘振宇有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。山东省高级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）鲁刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年5月12日起入监执行。刑罚执行期间，河南省濮阳市中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）濮中刑二初字第35号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处潘振宇有期徒刑二年，与因犯盗窃罪原判有期徒刑十五年，罚金50万元之刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50万元。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年二个月，二〇一六年二月一日裁定减刑一年二个月。刑期自2007年12月10日起至2021年8月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯潘振宇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯潘振宇减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯潘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘振宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2007年12月10日起至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2113号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司防城港第二分公司，住所地防城港市港口区金花茶大道66号。
负责人：林长河。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟。
原告叶润军诉被告北京华联综合超市股份有限公司防城港第二分公司（以下简称华联防城港第二分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告华联防城港第二分公司委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼，被告华联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告购物货款损失9.9元；2、判令两被告共同支付法定赔偿金1000元；3、判令两被告共同赔偿原告诉讼打印费1元。事实和理由：原告于2015年11月13日在被告华联防城港第二分公司处购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼调料，单价9.9元，该包装上标注的生产日期为“20150830”，购物取得发票一张，税务发票号为88731403。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼调料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼调料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼调料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼调料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，两被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被告华联防城港第二分公司：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
被告华联公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月13日，原告在被告华联防城港第二分公司购买了1包吉香居开味酸菜鱼调料，其生产者为吉香居公司，单价为9.90元，生产日期为油墨喷码的“20150830”，清晰，不易擦掉，被告华联防城港第二分公司向原告出具了一张发票，发票号码：88731403。原告购买后，怀疑其生产日期造假，遂以其及其妻子官余的名义同时向四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局（以下简称东坡区管理局）投诉。2015年12月22日，东坡区管理局向原告出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司各车间、班组使用的是油墨喷码机，所标注的日期无法“用指肉轻轻一擦就掉”，也没有发现“伪造篡改食品生产日期”的行为。2016年2月5日，东坡区管理局向官余出具《食品药品投诉举报回复》，其内容为：一、吉香居公司办理了《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》等合法经营手续从事食品生产。二、吉香居公司生产线及包装车间、成品库房均未发现有虚假标注生产日期的行为，该公司生产线上各个生产车间、班组采用自有的油墨喷码机标注当天生产日期，所标注的生产日期很牢固不易擦掉，所生产经营的已检成品按照公司内部管理要求有生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，此种标注方式并不违反食品标签标准及食安法等。三、该公司确认没有原告提供的三图中的标注生产日期方式，认为以上三种生产日期的标注方式确系不是吉香居公司的行为。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年10月31日、2016年1月9日，被告华联防城港第二分公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品供货合同》及《年度贸易合约》，其中有吉香居产品。
另查明，被告华联防城港第二分公司经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品、酒类、保健食品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告华联防城港第二分公司销售的吉香居酸菜鱼调料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告华联防城港第二分公司购买酸菜鱼调料之日（2015年11月13日）起计算，两被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告华联防城港第二分公司购买的吉香居酸菜鱼调料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼调料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告华联防城港第二分公司处购买吉香居酸菜鱼调料，但其提供的证据不能证明被告华联防城港第二分公司销售的吉香居酸菜鱼调料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告华联防城港第二分公司处购买。同时，原告主张涉案食品生产日期存在造假，其生产日期采用的是油墨压印技术打印而成，标注模糊不清，容易脱落，且生产日期后没有英文字母。根据2016年2月5日东坡区管理局作出的《食品药品投诉举报回复》，吉香居公司采用油墨喷码机标注生产日期、生产日期后有英文字母和没有英文字母两种标注方式，其包装袋并不违反食品标签标准及食品安全法等规定。而原告在被告华联防城港公司处购买的吉香居酸菜鱼调料的外包装右上角标注着“20150830”的生产日期，是用油墨喷码机打印，且清晰牢固不容易擦掉，其生产日期后没有英文字母亦不违反食品标签标准及食品安全法等规定，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄 馨
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审62号
申请人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被申请执行人：王业兴，男，1954年8月5日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
申请人因被申请执行人不履行申请人2018年2月12日作出的潜国土资罚决字（2018）22号行政处罚决定书确定的义务，于2018年4月8日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）22号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）22号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）22号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年五月十六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4728号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码74292005-X。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：黄林杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王志琴，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄信明，男，1949年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司与被告黄林杰、王志琴、黄信明追偿权纠纷一案中，因原告于2017年9月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭记汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈冬克
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1145号
原告：张素芝，住香河县。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：张年月。
原告张素芝与被告张年月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素芝及其委托代理人李景志到庭参加诉讼，被告张年月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芝诉称：2009年5月份被告从我处借款150000元，2010年5月份被告从我处借款200000元，一直未偿还。2015年10月14日，我与被告协商后，这几年的利息确定为150000元，连同本金350000元，被告为我出具借条一张，借款金额为500000元。后经催要未果，故起诉要求被告偿还借款500000元；诉讼费用由被告负担。
被告张年月未答辩。
经审理查明，2009年5月份被告张年月从原告张素芝处借款150000元，2010年5月份被告又从原告处借款200000元。2015年10月14日，原、被告对前期借款本息进行结算，确定利息为150000元计入后期借款本金，被告重新为原告出具借条一张，借款金额为500000元。该款被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张素芝向被告张年月提供借款，被告为原告出具借条，双方建立了民间借贷法律关系。被告未到庭质证，视为其放弃相应权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对前期借款本息进行结算，确定利息为150000元计入后期借款本金，被告重新为原告出具借条，且前期计息利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故该借条载明的借款金额500000元可认定为后期借款本金。双方对借款期限没有约定，因被告为原告出具借条也已半年有余，故原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张年月于本判决生效后三日内偿还原告张素芝借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张年月负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年五月十日
书记员 崔雪莲