福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2683号
上诉人（原审被告）：张家怎，男，1973年10月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康亚平,男，1963年6月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许海军，漳州泾渭明律师事务所律师。
上诉人张家怎因与被上诉人康亚平买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2017）闽0681民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张家怎的委托代理人林寒荣律师，被上诉人康亚平及其委托代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康亚平一审的诉讼请求：1.判令张家怎支付欠款162600元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.判令张家怎承担诉讼费用。
一审判决认定的事实：康亚平与张家怎之间存在河砂生意往来。2013年6月8日，双方经对账确认：张家怎尚欠康亚平162600元。张家怎出具一份《欠条》给康亚平收执。经催讨，张家怎未履行付款义务。
一审法院认为：康亚平与张家怎之间的河砂买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。康亚平请求张家怎支付欠款162600元，有张家怎签名确认的欠条佐证，合法有据，应予支持；张家怎逾期未履行付款义务，构成违约，康亚平据此主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，未超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。张家怎欠条出具之后的转账，康亚平主张系支付后续交易的河砂款，并提供相应的证据佐证，可以认定。张家怎经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张家怎应于判决生效之日起十日内偿还康亚平欠款162600元及逾期付款利息（自2017年6月5日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，由张家怎负担。
张家怎不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1、原审认定康亚平与张家怎之间存在河砂生意往来，2013年6月8日，双方经对账确认，张家怎尚欠康亚平162600元，张家怎出具一份《欠条》给康亚平收执。这是事实，但不是事实的全部。事实是：结算后双方就不再有生意往来，且上诉人于2013年11月24日通过转账还款20000元，2013年12月24日偿还4000元，2014年偿还20720元。2、被上诉人主张还保留最后一次交易（2014年1月7日）“王左”出具的欠条，欲证明上诉人与被上诉人最后一次交易。事实是：上诉人并不认识“王左”，即使有“王左”其人，也与本案无关。
被上诉人康亚平答辩称：结算后有收到上诉人的三笔款计44720元，但那是结算后上诉人另外再购买二船河砂的款。2013年6月8日《欠条》出具后，上诉人还继续购买河砂，每次交易都有出具欠条给被上诉人，上诉人汇款后，被上诉人就将相应的欠条还给上诉人，有最后一次交易（2014年1月7日）的欠条可以证明，该欠条有上诉人沙场的现场管理人员“王左”签名确认，这张欠条没有交还上诉人，是因为当时已经联系不上上诉人。“王左”是上诉人的员工，一审法官有对上诉人进行核实，上诉人在电话中予以确认，因此一审法院作出判决是正确的。后面的两次交易事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院二审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院二审期间，被上诉人申请证人王某出庭作证。拟证明结算后上诉人有另外再购买二船河砂的事实，上诉人结算后所支付的款是这二船河砂的货款，不是还款。
本院认为，证人姓某，没有别名，而2014年1月7日欠条的署名“王左”，证人陈述“王左”是其签名时候的简写，没有提供其他证据证明。证人王某陈述其2010年到2015年底在上诉人张家怎经营的沙场帮忙看场、签单，2014年1月7日的欠条就是船来了卸完沙，他代老板签的欠条。上诉人否认证人陈述的该事实，而证人没有提供可以证明其与上诉人有雇佣劳动关系的依据，并且证人还陈述上诉人欠他五年的工资大概有10多万元没有给，上诉人还有向证人借款没有还。综上，证人证言缺乏证据佐证，证人与上诉人有债务利害关系，其证言本院不予采纳。
本案争议的焦点为：2013年6月8日出具欠条后上诉人支付的三笔款44720元是否可以抵扣欠款。
本院认为，当事人对自己所主张的事实或者反驳对方事实应当提供证据证明。上诉人主张2013年6月8日结算出具欠条后，双方就不再有生意往来，上诉人于2013年11月24日通过转账还款20000元，2013年12月24日偿还4000元，2014年偿还20720元。被上诉人对于收到上诉人三笔款的事实没有异议，该事实可以认定。被上诉人反驳称结算出具欠条后，双方有再生意往来，后来收到的三笔款是支付二船河砂的货款。因上诉人否认结算后双方有再生意往来，故被上诉人对其所称的有再生意往来的事实依法应提供证据证明。被上诉人一审提供的2014年1月7日的欠条，欠款人署名“王左”，并非上诉人，二审证人证言不足以采信，因此，被上诉人所提供的证据，不能证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对被上诉人主张结算之后有再与上诉人发生二船河砂生意往来的事实，不予采纳。结算之后上诉人所支付的三笔款，可以抵扣所欠货款。
综上所述，本院认为，上诉人张家怎向被上诉人康亚平购买河砂，结欠货款162600元，双方对此均无异议，可以认定。结算之后，上诉人三次转账支付被上诉人货款44720元，被上诉人也无异议，该三笔款因被上诉人未能举证证明是支付双方在结算之后还有发生生意往来的货款，故应认定是上诉人偿还欠款，可以抵扣所结欠的货款，抵扣后上诉人尚欠被上诉人货款117880元。一审判决认定“张家怎欠条出具之后的转账，康亚平主张系支付后续交易的河砂款，并提供相应的证据佐证，可以认定”，认定事实不清，证据不足，导致判决不当，应予撤销改判。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2017）闽0681民初3461号民事判决；
二、上诉人张家怎应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人康亚平欠款117880元及逾期付款利息（利息自2017年6月5日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3552元，由上诉人张家怎负担2486元，被上诉人康亚平负担1066元。一审案件受理费1776元，改由张家怎负担1243元，康亚平负担533元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛怡婷
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。