wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第124号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被抚松县公安局拘留，同年6月27日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯�留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2014年5月12日在其位于松江河镇泰和小区七单元402室的住所中容留国某某、小贺（真实姓名不详）、天宇（真实姓名不详）、彬彬（真实姓名不详）吸食冰毒。
被告人张某某于2014年5月13日在位于松江河镇河畔小区的天宇（真实姓名不详）家中容留国某某、韩某某吸食冰毒。
被告人张某某于2014年5月14日在其位于松江河镇泰和小区七单元402室的住所中容留国某某、曲某某吸食冰毒。
被告人张某某于2014年5月17日在其位于松江河镇泰和小区七单元402室的住所中容留国某某、韩某某、矫�某吸食冰毒。
被告人张某某于2014年5月19日半夜至2014年5月20日凌晨在其位于松江河镇泰和小区七单元402室的住所中容留国某某、洋洋（真实姓名不详）、曲某某、韩某某吸食冰毒。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人张某某的供述与辩解；证人国某某、韩某某、张某某、曲某某、矫某某的证言；现场勘验笔录及照片；受案登记表、嫌疑人归案经过、辨认笔录及照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年5月12日，被告人张某某在其位于松江河镇泰和小区七单元402室的住所中，容留国某某、小贺（真实�名不详）、天宇（真实姓名不详）、彬彬（真实姓名不详）吸食冰毒；
2014年5月13日，张某某在位于松江河镇河畔小区的天宇（真实姓名不详）住所中，容留国某某、韩某某吸食冰毒，案发时天宇（真实姓名不详）不在场亦不知情，张某某有其家钥匙；
2014年5月14日，张某某在其位于松江河镇泰和小区七单元402室的住所中，容留国某某、曲某某吸食冰毒；
2014年5月17日，张某某在其位于松江河镇泰和小区七单元402室的住所中，容留国某某、韩某某、矫某某吸食冰毒；
2014年5月19日半夜至2014年5月20日凌晨，张某某在其位于松江河镇泰和小区七单元402室的住所中，容留国某某、洋洋（真实姓名不详）、曲某某、韩某某吸食冰毒。
本院另查明：被告人张某某曾因犯故意伤害罪，于2000年6月21日被抚松县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯非法持有枪支罪，于2007年3月12日被抚松县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年11月27日被释放。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有证人韩某某、国某某、张某某、曲某某、矫某某证言；现场勘验笔录及照片；受案登记表、嫌疑人归案经过、辨认笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某明知容留他人吸食冰毒是违法行为，仍为韩某某、国某某等人提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，张某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2014年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第124号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月12日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省抚宁县。2014年1月15日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日16时许，在抚宁县抚宁镇天淼源商城门口，失主刘某某认出被告人王某某驾驶的电动三轮车是自家2013年12月21日在抚宁大集被盗的车辆。经查，此车是被告人王某某在昌黎县昌黎镇何庄子路边花3000元购买的没有手续的车辆。抚宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币3650元。案发后，公安机关将扣押的电动三轮车已发还给失主刘某某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，证人张某某等人的证言，抚宁县涉案资产价格鉴证结论书，到案经过及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某购买明知是没有合法手续的电动三轮车且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人王某某具有自愿认罪、被动全部退赃等量刑情节，对其可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
代理审判员 李远征
二〇一四年五月八日
书 记 员 栾 健
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第124号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王爱军，农民，群众。2014年1月15日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日16时许，在抚宁县抚宁镇天淼源商城门口，失主刘学茹认出被告人王爱军驾驶的电动三轮车是自家2013年12月21日在抚宁大集被盗的车辆。经查，此车是被告人王爱军在昌黎县昌黎镇何庄子路边花3000元购买的没有手续的车辆。抚宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币3650元。案发后，公安机关将扣押的电动三轮车已发还给失主刘学茹。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有失主刘学茹的陈述，证人张廷凤等人的证言，抚宁县涉案资产价格鉴证结论书，到案经过及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱军购买明知是没有合法手续的电动三轮车且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人王爱军具有自愿认罪、被动全部退赃等量刑情节，对其可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
代理审判员 李远征
二〇一四年五月八日
书 记 员 栾 健
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审90号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司，地址在新邵县雀塘镇继志村8组。
法定代表人罗践祥。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月21日对被申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土11号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司拆除在非法占用的土地上新建厂棚建筑面积807平方米，对破坏的耕地进行治理，退还非法占用的土地面积3304平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司存在少批多占的违法行为，超出批准范围非法占用土地面积3304平方米(4.95亩)，其中厂棚占用土地807平方米，建筑面积为807平方米，具体地类为水田面积2806平方米（4.2亩，不属基本农田），其他草地面积498平方米（0.75亩）。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对罗践祥的询问笔录、现场勘测记录、非法占地测量报告等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司作出新国土资罚决字（2017）土11号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土11号行政处罚决定书中的第一项；
二、限新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建厂棚建筑面积807平方米，对破坏的耕地（水田）进行治理，退还非法占用的土地面积3304平方米。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；由新邵县人民政府组织代为履行治理，代履行费用由新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年一月五日
代理书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审90号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司，地址在新邵县雀塘镇继志村8组。法定代表人罗践祥。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月21日对被申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土11号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司拆除在非法占用的土地上新建厂棚建筑面积807平方米，对破坏的耕地进行治理，退还非法占用的土地面积3304平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司存在少批多占的违法行为，超出批准范围非法占用土地面积3304平方米(4.95亩)，其中厂棚占用土地807平方米，建筑面积为807平方米，具体地类为水田面积2806平方米（4.2亩，不属基本农田），其他草地面积498平方米（0.75亩）。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对罗践祥的询问笔录、现场勘测记录、非法占地测量报告等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司作出新国土资罚决字（2017）土11号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土11号行政处罚决定书中的第一项；二、限新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建厂棚建筑面积807平方米，对破坏的耕地（水田）进行治理，退还非法占用的土地面积3304平方米。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；由新邵县人民政府组织代为履行治理，代履行费用由新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司承担本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇一八年一月五日代理书记员  廖 霞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初491号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］460号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月22日14时许，被告人张某酒后驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（未悬挂车号牌），沿滨海县八振线由南向北行驶至滨海县八滩镇东兴村二组路段处时，与由东向西倒车进入八振线由徐某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致张某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送张某血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的同等责任。
案发后，被告人张某明知徐某已经报警，仍留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并与徐某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、繆广军、何某、于某、王某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]332号物证检验报告书，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人已经报警，仍留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第307号
罪犯史健强，男，汉族，1989年5月6日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市昆区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年8月10日作出（2009）昆刑初字第00237号刑事判决，认定被告人史健强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2008年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，于2009年8月22日交付执行。2012年7月18日经本院减去有期徒一年四个月，刑期至2020年7月22日。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯史健强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯史健强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。财产刑罚金已部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯史健强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史健强减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初148号
原告：韩连友，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告：西林区歌美电器修理部，住所地伊春市西林区三公里步行街。
法定代表人：丁稀春。
原告韩连友与被告西林区歌美电器修理部修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告韩连友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩连友撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈 川
审 判 员 高明月
人民陪审员 张 春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付丽莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1862号
申请执行人：董某。
被执行人:吴某。
申请执行人董某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月21日作出（2017）津0114民初67号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1862号。
本院在执行申请执行人董某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的金额1050.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1862号申请执行人：董某。被执行人:吴某。申请执行人董某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月21日作出（2017）津0114民初67号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1862号。本院在执行申请执行人董某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的金额1050.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 强
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初101号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：林文敬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：陈营，男，1981年7月3日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈霞，女，1982年5月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：林连文，男，1977年2月23日出生，汉族，住长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈营、陈霞、林连文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月1日，本院变更适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月、林文敬到庭参加诉讼，被告陈营、陈霞、林连文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.陈营偿还借款本金29万元，并按合同约定支付利息直至还款之日（暂计至2016年11月20日尚欠利息21505.58元）；2.陈霞、林连文作为陈营的保证人承担连带偿还责任；3.案件受理费及其他实现债权费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月15日，陈营向长乐农商行借款29万元，双方签订保证借款合同，合同期限自2015年9月15日至2016年9月12日，借款月利率9.146‰，还款方式为按月收息，利随本清。陈霞、林连文作为该合同的保证人对陈营的上述借款签字担保。长乐农商行于2015年9月15日向陈营发放贷款29万元，贷款到期后，陈营未按时全额还款，经长乐农商行多次催讨未果，诸被告至今尚欠借款本金29万元及利息21505.58元（利息计至2016年11月20日止）未偿还。长乐市农村信用合作联社于2015年10月份改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司。
陈营、陈霞、林连文均未作答辩。
长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.长乐农商行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、诸被告身份证。拟证明原、被告主体资格。
2.《保证借款合同》。拟证明原、被告签订借款合同。
3.借款借据。拟证明长乐农商行按约发放了贷款。
4.贷款账户交易明细查询单。拟证明陈营的还款情况。
5.逾期贷款催收通知书。拟证明长乐农商行的催款情况
本院认为，因陈营、陈霞、林连文未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，长乐农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月15日，长乐市农村信用合作联社（贷款人，2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司）与陈营（借款人）、陈霞、林连文（保证人）签订编号为长农信江田（2015）第639号的《保证借款合同》。合同约定：借款人因借新还旧需要向贷款人借款29万元；借款期限自2015年9月15日起至2016年9月12日止；借款固定月利率为9.146‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人承担连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等。
上述合同签订后，长乐农商行于当日向陈营发放了贷款29万元，借款借据中载明还款方式为按月结息，到期还本。借款后，陈营未按约偿还借款本息，截止2016年11月20日，尚欠借款本金29万元、利息21505.58元（含复利、罚息）未还。
本院认为，原、被告签订的案涉《保证借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。陈营作为借款人，未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。长乐农商行主张要求陈营偿还借款本金29万元并按合同约定计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈霞、林连文为陈营的上述债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。陈霞、林连文承担连带保证责任后，依法有权向陈营追偿。陈营、陈霞、林连文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈营于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并偿付借款利息（含复利、罚息，暂计至2016年11月20日为21505.58元，自2016年11月21日起至借款还清之日止，按案涉合同约定的利率计息）；
二、陈霞、林连文对陈营上述应还款项承担连带清偿责任；
三、陈霞、林连文承担连带保证责任后，有权向陈营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元、公告费300元，由陈营、陈霞、林连文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 陈满银
人民陪审员 陈颂锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：杨鸣霄，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告杨鸣霄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国、王威到庭参加了诉讼。被告杨鸣霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付信用卡欠款本息共199541.33元（截至2017年1月31日，欠款本金160507.52元，利息13029.74元，滞纳金26004.07元），利息、滞纳金按约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告杨鸣霄于2016年4月5日向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××71。截至2017年1月31日累计欠款本息合计199541.33元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告杨鸣霄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、对账单、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，被告杨鸣霄向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××71。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告杨鸣霄领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告杨鸣霄虽然前后向原告转款支付部分款项，但截至2017年1月31日被告仍累计欠款本金160507.52元，利息13029.74元，滞纳金26004.07元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为：一、原告和被告杨鸣霄签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。
二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告杨鸣霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨鸣霄在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2017年1月31日的欠款本金160507.52元，利息13029.74元，滞纳金26004.07元，并支付从2017年2月1日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4291元，公告费140元，由被告杨鸣霄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢94号
申请执行人陶利君，女，生于1970年8月8日，住盐亭县云溪镇凤池街。
被执行人张巍，男，生于1983年7月19日，住盐亭县云溪镇南街。
被执行人李佳林，男，生于1985年1月15日，汉族，住盐亭县云溪镇。
被执行人张维良，男，生于1984年2月23日，汉族，住盐亭县八角镇。
被执行人何丹（曾用名何小舟），男，生于1982年4月23日，汉族，住盐亭县云溪镇弥江路上段。
陶利君与张巍、李佳林、张维良、何丹买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月28日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付货款260000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执恢94号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 吴召泉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执恢94号申请执行人陶利君，女，生于1970年8月8日，住盐亭县云溪镇凤池街。被执行人张巍，男，生于1983年7月19日，住盐亭县云溪镇南街。被执行人李佳林，男，生于1985年1月15日，汉族，住盐亭县云溪镇。被执行人张维良，男，生于1984年2月23日，汉族，住盐亭县八角镇。被执行人何丹（曾用名何小舟），男，生于1982年4月23日，汉族，住盐亭县云溪镇弥江路上段。陶利君与张巍、李佳林、张维良、何丹买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月28日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付货款260000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执恢94号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  任 格审 判 员  马壮国人民陪审员  吴召泉二〇一七年十月二十七日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12846号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：刘晓静，女，汉族，1979年8月7日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告刘晓静物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12846号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：刘晓静，女，汉族，1979年8月7日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告刘晓静物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6454号
原告：陈秀芝，女，1960年9月2日出生，蒙古族，农民，
住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇海合屯嘎查150号。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴召伟，系被告公司职员。
原告陈秀芝与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及被告保险公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告意外医疗费保险金10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告在踩梯子上房时不慎摔伤后到通辽市医院就诊。经检查诊断为双膝外伤，双膝软骨损伤，左膝关节半月板撕裂伤，腰部左髋部外伤。住院治疗28天，好转出院。共花去医疗费111,170.36元。2017年6月27日，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保险期为一年，自2017年6月28日至2018年6月27日。保险限额为意外医疗费用补偿保险金额10,000.00元。原告出院后到被告处要求理赔，但被告拒赔。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，对原告投保的事实无异议，对原告受伤及治疗过程无异议。但是，经过被告保险公司相关人员的审核，原告属于疾病而非意外，故被告保险公司不予赔付并不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告陈秀芝在被告保险公司处投保了农村小额意外伤害保险。其中，农村小额意外伤害保险保障项目：意外身故、残疾给付每人保险金额为40,000.00元；附加意外伤害医疗保险（B款）保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额10,000.00元。保险期间自2017年6月28日零时起至2018年6月27日二十四时止。投保时，被告保险公司未就保险合同的保险条款、格式条款、免责条款、伤残评定适用标准、免赔额、赔付比例等对作为投保人和被保险人的原告陈秀芝进行提示说明。2017年7月9日，原告陈秀芝在踩梯子上房时不慎摔伤。2017年7月10日，原告陈秀芝被送到通辽市医院住院治疗14天，诊断为：1、双膝外伤；双膝软骨损伤；左膝关节半月板撕裂伤；2、腰部、左髋部外伤；3、头部外伤。接受右膝关节置换术手术后出院。2017年7月31日至2017年8月14日，原告在通辽市医院住院治疗14天，诊断为：右膝关节置换术后切口感染。上述两次住院花费医疗费122,004.60元。原告出院后要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的农村小额意外伤害保险单（抄件）一份、通辽市医院诊断证明书两份、通辽市医院住院病历两份、通辽市医院病人费用清单两份、内蒙古通辽市医院住院收费专用收据复印件两份在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告陈秀芝与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订农村小额意外伤害保险，在保险期间内，原告意外受伤并住院治疗花费医疗费122,004.60元。被告保险公司应在附加意外医疗保险限额内支付原告陈秀芝保险金10,000.00元。被告保险公司关于赔付比例、免赔额等的抗辩，并未举证证明保险公司已就该条款对作为投保人和被保险人的原告作出提示说明。因此，上述条款对原告陈秀芝不发生法律效力。被告以原告因疾病而非意外住院治疗的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告陈秀芝附加意外伤害医疗保险金10,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 楠
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初640号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人肖俊，男，1977年1月21日出生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，无业，户籍地四川省广汉市，现暂住广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2012年8月11日刑满释放。因吸毒行为于2017年9月3日被羁押，同月4日被处行政拘留十日，同日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人肖俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人肖俊于2017年6月至9月间，先后四次容留吸毒人员李某、秦晓城（均另作处理）在其位于潮安区古巷镇枫洋一村所承租的出租屋内，以溜冰方式吸食毒品冰毒。
被告人肖俊于2017年9月3日因吸毒行为被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖俊在庭审中没有异议，并有证人李某、苏某的陈述及辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，行政罚处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人肖俊在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人肖俊的身份证实，刑事判决书、公安机关的破案证实等相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人肖俊在二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人肖俊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人肖俊前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人肖俊归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人肖俊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人肖俊也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，判决如下：
被告人肖俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 林琼娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6901号
上诉人（原审被告）：方欣，女，汉族，1989年4月26日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：田艳青，女，汉族，1974年12月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：望亚青，女，汉族，1967年12月15日出生，身份证登记地河南省栾川县。现羁押于郑州市女子监狱。
上诉人方欣因与被上诉人田艳青、原审被告望亚青民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方欣上诉请求：依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3036号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人给付70万元借款及利息的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年10月25日，上诉人到郑州市女子监狱探视母亲望亚青时得知，望亚青收到了一审判决书。在此之前，一审法院没有给上诉人送达开庭传票，更没有通知上诉人参加或委托代理人参加案件的诉讼程序。因此，一审判决剥夺了上诉人的诉讼权利、程序违法。被上诉人与望亚青系同事关系，一同在河南德诺投资有限公司担任经理职务，双方经常发生经济往来，期间手续由上诉人代为出具。上诉人与被上诉人之间没有经济交往，上诉人没有向被上诉人借过钱，双方不存在借贷关系。一审认定本案借款人为上诉人及望亚青属事实错误。
田艳青辩称，一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
田艳青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金70万元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月20日计算至本息还清之日，暂定为5万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告田艳青与被告望亚青系朋友关系；被告望亚青与被告方欣系母女关系。2013年2月份至2014年2月份期间，被告陆续向原告借款，原告通过中国建设银行转账方式交付借款。2014年5月18日，经原、被告核算借款数额，二被告为原告出具借条一份，载明：今借到田艳青（××）人民币（大写）捌拾万元整（￥800000.00元整），用于经营临时周转。月利息30‰，借款期限：自2014年5月18日至2014年8月18日。根据双方约定，借款人方欣已于今日收到所借款项，借款到期××凭此借据收回借款等。如到期不能归还本息，借款人方欣自愿承担借款金额5‰每日的违约金，自借款本息还清之日停止计算。借款人：方欣、望亚青。期间，被告支付利息至2014年12月20日，还款期限届满后，2015年2月17日，被告通过洛阳银行向原告偿还本金10万元。之后经讨要无果，诉诸法院，要求二被告还本付息。被告望亚青对借款事实认可，但认为被告方欣系代替自己所打的借据。由于被告方欣缺席，且意见各异，使调解协议不能成立。
一审法院认为：当事人在民事活动过程中，应当遵守诚实信用原则，合法的债权债务关系受法律保护。被告从2013年2月份至2014年2月份期间，陆续向原告借款，原告通过中国建设银行转账方式交付了借款，2014年5月18日，经原、被告核算账目后，二被告为原告出具80万元借据一份，并由二被告签名确认，且庭审中被告望亚青对借款事实不持异议，予以认定。2015年2月17日，被告偿还借款本金10万元，依法予以折抵。现原告要求二被告偿还借款70万元及利息的诉求，理由正当，应予支持。被告望亚青辩称，2014年5月18日所出具的借据是被告方欣代替自己所出具的意见，因被告方欣系完全行为能力人，在订立合同过程中有着自己的判断、分析、认知，亦可自行处分其民事权利。由于被告望亚青对其上述主张未能提供证据，且原告不予认可，该抗辩意见不能成立。被告望亚青所称该笔借款实际交付于他人所用的观点，根据合同的相对性，不能直接对抗本案债权人即原告。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定借款月利息为30‰，已超过法定利率标准，依法应当按照年利率24%计算。被告已支付利息至2014年12月20日，2015年2月17日偿还本金10万元，但原告要求按照本金70万元从次日即2014年12月21日计算至实际偿清之日止，系对其民事权利自行处分，应予准许。被告方欣经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告望亚青、方欣偿还原告田艳青借款70万元及利息，按照年利率24%，从2014年12月21日计算至实际偿清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11300元，保全费4270元，公告费600元，由被告望亚青、方欣承担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审法院向上诉人方欣邮寄了开庭传票，回执单上显示拒收。一审法院又公告送达了相关诉讼材料。
本院认为，上诉人方欣作为完全民事行为能力人，其应当明知向被上诉人田艳青出具借据的法律后果，且原审被告望亚青（方欣之母）并不否认收到涉案款项，故方欣称其与田艳青不存在借贷关系，不应承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人方欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 音
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27249号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐士花。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐士花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐士花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,838.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,838.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特243号
申请人潘彩霞，女，1951年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
委托代理人胡宾，河南栗城律师事务所律师。
申请人李善军，男，1990年8月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
申请人向余波，女，1989年8月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80号-A。
主要负责人韩爱周，公司总经理。
委托代理人平蓥，浙江策力律师事务所律师。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人潘彩霞本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计89804.8元；由申请人向余波赔偿申请人潘彩霞本次交通事故造成的损失共计2500元；因申请人向余波已垫付9500元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在其应支付的89804.8元中直接支付申请人潘彩霞82804.8元（款付至潘彩霞，交通银行杭州临安支行，6222620170011088148），直接支付申请人向余波7000元（款付至向余波，中国建设银行五峰渔关支行，6210812831005344382），上述款项均于2017年12月30日前付清。
二、申请人潘彩霞自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘彩霞与申请人李善军、向余波、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2017年11月22日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月十一无
书记员 张丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2264号
原告：甘肃银宇通物资有限公司，住所地白银市白银区109国道1467千米+300米处，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地兰州市安宁区兴安路58号教育岗11楼。
法定代表人：杨某（缺席）。
原告甘肃银宇通物资有限公司（以下简称银宇通物资公司）与被告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称省建工工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
银宇通物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令省建工工程公司偿还银宇通物资公司钢材款15266.25元及违约利息4197元；2、判令省建工工程公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，甘肃省建工工程承包有限公司白银军分区公勤楼项目部（以下简称省建工工程公司白银项目部）因公司生产经营需要，与银宇通物资公司签订钢材买卖合同，购买银宇通物资公司的钢材19047.3元，省建工工程公司白银项目部承诺于2012年11月25日付清所欠货款，后经银宇通物资公司多次催要，省建工工程公司白银项目部均以各种借口推诿，截止现在，省建工工程公司白银项目部欠银宇通物资公司钢材款15266.25元，银宇通物资公司无奈诉至人民法院，请求省建工工程公司归还钢材款15266.25元及违约利息4197元，并承担本案所有诉讼费用及保全费用。
省建工工程公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，银宇通物资公司提交的证据《欠条》和出库单客观真实，能够互相印证，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月4日、7日，省建工工程公司白银项目部分两次从银宇通物资公司购买钢材（有出库单为证），钢材价款共计19047.3元，并向银宇通物资公司出具了《欠条》，欠条内容为，欠款金额”壹万玖千零肆拾柒元三角，欠款时间2012年11月7日，还款时间2012年11月25日”。在约定的还款期间，省建工工程公司白银项目部只支付部分款项，剩余款项15266.25元一直未付，为此酿成纠纷。本案在审理期间，省建工工程公司向银宇通物资公司支付钢材款9000元，尚欠6266.25元。
本院认为，省建工工程公司不到庭视为对其权利的放弃。银宇通物资公司提交的出库单和省建工工程公司白银项目部向银宇通物资公司出具的《欠条》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，银宇通物资公司向省建工工程公司白银项目部履行了供货义务，省建工工程公司白银项目部在约定的还款期内，负有全额支付货款义务，省建工工程公司白银项目部在《欠条》约定的还款期内未履行全额付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。因省建工工程公司白银项目部是省建工工程公司的内部分支机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，其责任应由其设立者省建工工程公司承担，故银宇通物资公司要求省建工工程公司支付钢材款之主张，证据充足，本院予以支持，具体款项以6266.25元为准。关于利息之主张，因双方《欠条》约定的还款期限是2012年11月25日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息按万分之1.75计算，自2012年11月25日至2017年7月24日期间，本金15266.25元的利息是7213.3元，现银宇通物资公司主张的利息4197元在法律规定的范围内，对其利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
甘肃建工工程承包有限公司给付甘肃银宇通物资有限公司钢材款6266.25元、利息4197元，合计10823.25元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元、保全费220元，全部由甘肃银宇通物资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年九月二十六日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2264号原告：甘肃银宇通物资有限公司，住所地白银市白银区109国道1467千米+300米处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘某。被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地兰州市安宁区兴安路58号教育岗11楼。法定代表人：杨某（缺席）。原告甘肃银宇通物资有限公司（以下简称银宇通物资公司）与被告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称省建工工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。银宇通物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令省建工工程公司偿还银宇通物资公司钢材款15266.25元及违约利息4197元；2、判令省建工工程公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，甘肃省建工工程承包有限公司白银军分区公勤楼项目部（以下简称省建工工程公司白银项目部）因公司生产经营需要，与银宇通物资公司签订钢材买卖合同，购买银宇通物资公司的钢材19047.3元，省建工工程公司白银项目部承诺于2012年11月25日付清所欠货款，后经银宇通物资公司多次催要，省建工工程公司白银项目部均以各种借口推诿，截止现在，省建工工程公司白银项目部欠银宇通物资公司钢材款15266.25元，银宇通物资公司无奈诉至人民法院，请求省建工工程公司归还钢材款15266.25元及违约利息4197元，并承担本案所有诉讼费用及保全费用。省建工工程公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，银宇通物资公司提交的证据《欠条》和出库单客观真实，能够互相印证，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日、7日，省建工工程公司白银项目部分两次从银宇通物资公司购买钢材（有出库单为证），钢材价款共计19047.3元，并向银宇通物资公司出具了《欠条》，欠条内容为，欠款金额”壹万玖千零肆拾柒元三角，欠款时间2012年11月7日，还款时间2012年11月25日”。在约定的还款期间，省建工工程公司白银项目部只支付部分款项，剩余款项15266.25元一直未付，为此酿成纠纷。本案在审理期间，省建工工程公司向银宇通物资公司支付钢材款9000元，尚欠6266.25元。本院认为，省建工工程公司不到庭视为对其权利的放弃。银宇通物资公司提交的出库单和省建工工程公司白银项目部向银宇通物资公司出具的《欠条》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，银宇通物资公司向省建工工程公司白银项目部履行了供货义务，省建工工程公司白银项目部在约定的还款期内，负有全额支付货款义务，省建工工程公司白银项目部在《欠条》约定的还款期内未履行全额付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。因省建工工程公司白银项目部是省建工工程公司的内部分支机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，其责任应由其设立者省建工工程公司承担，故银宇通物资公司要求省建工工程公司支付钢材款之主张，证据充足，本院予以支持，具体款项以6266.25元为准。关于利息之主张，因双方《欠条》约定的还款期限是2012年11月25日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息按万分之1.75计算，自2012年11月25日至2017年7月24日期间，本金15266.25元的利息是7213.3元，现银宇通物资公司主张的利息4197元在法律规定的范围内，对其利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：甘肃建工工程承包有限公司给付甘肃银宇通物资有限公司钢材款6266.25元、利息4197元，合计10823.25元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元、保全费220元，全部由甘肃银宇通物资有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年九月二十六日书记员李琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终946号
上诉人（原审被告）：刘勤师，男，1972年8月8日出生，住隆化县。
上诉人（原审被告）：刘勤仓，男，1967年10月23日出生，住隆化县。
上诉人（原审被告）：刘泽强，男，1996年10月23日出生，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：刘钧志，男，1954年4月6日出生，住隆化县。
委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘勤师、刘勤仓、刘泽强因与被上诉人刘钧志财产损害赔偿纠纷一案，不服隆化县人民法院（2017）冀0825民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘勤师、刘勤仓、刘泽强上诉请求：1、撤销或改判隆化县人民法院(2017)冀0825民初2157号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，起火点在公安局的调查笔录中明显是在墙外，如果是燃放鞭炮造成起火原因，起火点不应该是在墙外，应该是玉米秸直接起火。原审原告既然主张是上诉人燃放鞭炮造成，就应该提供相应的证据和法律依据。起火点院外八十米，他与点燃鞭炮方向是东西方向，距离发生火灾时间长达一个小时，如果是鞭炮点着的不可能有这么长时间，当时天气非常干燥。没有鉴定部门的起火原因认定，就将起火原因认定是上诉人燃放鞭炮引起的，没有法律依据，也没有任何证据证明火是上诉人燃放鞭炮引起的，上诉人对原审法院的认定与判决不服。被上诉人将玉米秸堆放在院内，自己往外倒灰带出火星，就非常容易引起着火，被上诉人应该知道这一非常普通的常识。而被上诉人明知有危险存在，还将易燃物玉米秸堆放在院内，屋里是造成此次火灾的根本原因，被上诉人应该承担自己过错的相应责任。根据以上事实，原审法院在没有调查清楚起火原因基本事实的情况下，作出的民事判决是错误的应予撤销或改判。
刘钧志辩称，上诉人的上诉理由不成立，鉴定时主审法官征求上诉人的意见了，但是他们放弃了，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
刘钧志向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告房屋及物品损失8433.6元。2、由三被告负担本案诉讼费用及鉴定费。
一审法院认定事实：原告与三被告均系隆化县步古沟镇XX村大村民。2017年5月1日上午，被告刘勤师家因盖东厢房，找到被告刘勤仓、刘泽强等人无偿帮工。按农村习俗房屋上柁后均燃放鞭炮庆祝，被告刘勤仓拿来两挂鞭及若干“双响炮”，在该房屋内燃放了挂鞭，被告刘勤仓及被告刘泽强又在房院内、东南院上、东厢房上燃放了“双响炮”。后位于被告刘勤师家后西北方向的刘均友家院内靠东南院墙堆放的玉米桔秆被引燃，造成原告家及其他案外人家房屋及部分物品被烧毁。当日9时45分，隆化县公安消防大队接到报警，派出两辆水罐车前往现场处置。原告被烧毁的房屋及物品损失，经承德方兴资产评估有限公司评估，刘钧志的损失为8433.60元，鉴定费用3000.00元。一审法院认为，被告刘勤师家因盖东厢房，在上柁后按农村习俗燃放鞭炮及“双响炮”庆祝，之后刘均友家堆放在院内东南墙角的玉米桔秆被引燃导致火灾发生，结合公安机关对被告刘勤师、刘泽强及案外人焦某的询问笔录，不能排除被告刘勤师家燃放鞭炮后引燃刘均友家堆放玉米桔秆进而引发火灾的可能，故给原告造成损失应由三被告承担赔偿责任。被告刘勤仓、刘泽强做为被告刘勤师邀请的无偿帮工人，被告刘勤仓拿来鞭炮，二人随后在被告刘勤师的默许下在其家院内燃放“双响炮”，其二人做为同村邻居，应明知是居民区还在被告刘勤师家院内、院墙上、东厢房上燃放“双响炮”，具有重大过失，且原告要求三被告承担连带赔偿责任，故对原告的损失，应由三被告承担连带赔偿责任。判决如下：一、被告刘勤师、刘勤仓、刘泽强于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘钧志被烧毁房屋及物品损失8433.6元、鉴定费3000元，计11433.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人刘勤师家因盖东厢房，在上柁后按农村习俗燃放鞭炮及“双响炮”庆祝，之后被上诉人刘均友家堆放在院内东南墙角的玉米桔秆被引燃导致火灾发生，结合公安机关对刘勤师、刘泽强及案外人焦某的询问笔录，不能排除上诉人刘勤师家燃放鞭炮后引燃刘均友家堆放玉米桔秆进而引发火灾的可能，一审判决由刘勤师、刘勤仓、刘泽强承担赔偿责任并无不当。刘勤师、刘勤仓、刘泽强认为起火原因不一定是燃放鞭炮造成，有可能是其他原因引燃的，但未提交证据证明，其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，刘勤师、刘勤仓、刘泽强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人刘勤师、刘勤仓、刘泽强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年三月十三日
书记员 王君妮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执872号
申请执行人朱庚发，男，1960年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈和平，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人朱庚发与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈和平户籍地，并对被执行人陈和平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈和平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1606号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执872号申请执行人朱庚发，男，1960年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈和平，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人朱庚发与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈和平户籍地，并对被执行人陈和平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈和平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1606号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初75号
原告：杨某某（又名杨某甲），男，1948年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告：张某乙，女，1976年10月28日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取计181元，由原告杨某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年二月二十二日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2263号
原告：陈建明，男，1974年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张生，男，1962年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈建明与被告张生承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈建明于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建明负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3531号
申请人执行人：信邦时代（天津）商贸有限公司，住所天津市河西区大沽南路1118号，统一社会信用代码9112011269067778XW。
法定代表人：郑子荣，总经理。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：李振祥，男，1980年3月12日出生，汉族
本院于2017年7月26日立案执行信邦时代（天津）商贸有限公司与李振祥房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初123号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行�，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3531号申请人执行人：信邦时代（天津）商贸有限公司，住所天津市河西区大沽南路1118号，统一社会信用代码9112011269067778XW。法定代表人：郑子荣，总经理。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被执行人：李振祥，男，1980年3月12日出生，汉族本院于2017年7月26日立案执行信邦时代（天津）商贸有限公司与李振祥房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初123号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行�，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2047号
申请执行人：武山林，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人：武双林，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人：延庆区井庄镇果树园村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇果树园村。
法定代表人：张玉明，村主任。
武山林、武双林与延庆区井庄镇果树园村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付武双林、武山林拖欠的工程款27万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人延庆区井庄镇果树园村村民委员会送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院划拨了延庆区井庄镇果树园村村民委员会在延庆县井庄镇果树园村股份经济合作社名下的银行存款216143元，延庆县井庄镇果树园村股份经济合作社提出异议，异议理由为此账户存款中含有基层党组织服务群众经费和村民出租部分荒山荒坡和耕地的租金；本院在异议审理过程中，被执行人做出还款计划，同意从扣划款中支付申请人101900元，因被执行人现无力支付全部案款，剩余案款分期给付，申请人亦同意分期给付，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初3764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2047号申请执行人：武山林，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人：武双林，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人：延庆区井庄镇果树园村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇果树园村。法定代表人：张玉明，村主任。武山林、武双林与延庆区井庄镇果树园村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付武双林、武山林拖欠的工程款27万元。本院在执行过程中，依法向被执行人延庆区井庄镇果树园村村民委员会送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院划拨了延庆区井庄镇果树园村村民委员会在延庆县井庄镇果树园村股份经济合作社名下的银行存款216143元，延庆县井庄镇果树园村股份经济合作社提出异议，异议理由为此账户存款中含有基层党组织服务群众经费和村民出租部分荒山荒坡和耕地的租金；本院在异议审理过程中，被执行人做出还款计划，同意从扣划款中支付申请人101900元，因被执行人现无力支付全部案款，剩余案款分期给付，申请人亦同意分期给付，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0119民初3764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年十一月二十七日书记员  王怀斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1860号
原告丁运坤。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告王旭锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市冠城路8号17楼。
负责人赵青杉，总经理。
委托代理人周王兵，公司职员。
原告丁运坤与被告王旭锋，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁运坤的委托代理人严益华，被告王旭锋，被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人周王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁运坤诉称，2013年11月26日20时20分许，被告王旭锋驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市新桥镇红旗桥由北向南行至通港公路交叉路口时，与丁运坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，丁运坤受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，王旭锋承担该事故全部责任。苏L×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿347508.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告王旭锋辩称，发生事故是事实，我的车辆投保了保险，要求法院依法处理。另外事发后我垫付了107000元，要求法院一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议。原告诉请明显过高，案件诉讼费用、鉴定费用我公司不承担
经审理查明，2013年11月26日20时20分许，被告王旭锋驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市新桥镇红旗桥由北向南行驶，行至通港公路交叉路口处时，与沿通港公路由东向西丁运坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、丁运坤受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，王旭锋承担该事故全部责任。原告受伤后，被送至丹阳市人民医院治疗，其伤经诊断为右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧额顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，并于2013年12月4日行血肿清除和去骨瓣减压术，2014年1月9日，原告伤情好转出院。2014年3月7日，原告在丹阳市人民医院行颅骨修补术。经鉴定，原告受伤已构成八级、十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失347508.13元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××小型轿车登记所有人为王旭锋，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险（投保不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告王旭锋在事故发生后给付原告赔偿款107000元，被告保险公司在事发后垫付了原告抢救费10000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告王旭峰承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费173905.13元，本院根据相应的票据和处方确认173505.13元。被告保险公司主张应扣除非医保用药及外购白蛋白等用药，但未提交证据证明上述用药存在不合理性和非必要性，故本院不予采信。
2、原告主张营养费1800元（90天×20元／天），本院依法确认1350元（90天×15元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费918元（51天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费5400元（90天×60元／天），该标准未超出当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平，本院予以确认。
5、原告主张误工费28000元（240天×117元／天），本院参照城镇居民可支配收入情况酌情认定21395元（240天×32538元／年÷365天）
6、原告主张残疾赔偿金227766元（32538元／年×7年），鉴于原告系外来务工人员，而非纯农业从业人员，故可按城镇居民标准确认原告的残疾赔偿金，本院根据原告多个伤残情况认定原告的残疾赔偿金为201735.6元（32538元×31%×20年）。
7、原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌情认定15000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。
9、原告主张鉴定费4619元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
10、原告主张财产损失1100元，本院根据原告提供的票据结合保险公司意见认定1000元。
上述损失总计420803.73元，由保险公司在交强险限额围内承担121000元，超出交强险部份的299803.73元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担，保险公司已垫付的抢救费10000元可予以扣除。被告王旭峰已给付原告的款项107000元应由原告返还，此款可由被告保险公司从赔偿款中代为支付。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付原告丁运坤赔偿款303803.73元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内返还被告王旭峰垫付款107000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，鉴定费4619元，合计5688元，由原告负担688元，由被告王旭峰负担5000元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司从返还给被告王旭峰的款项中扣除后连同应付赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月六日
书记员 吴玉花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1365号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：高辉，男，1983年5月29日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：陈晓庆，女，1983年12月15日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被告高辉、陈晓庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者杜生到庭参加诉讼，被告高辉、陈晓庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告高辉、陈晓庆系夫妻，二被告于2015年先后在原告处赊购化肥农药，被告为原告出具借据两枚，双方合同约定自赊购之日起按照月利2分给付利息。故诉至法院，要求被告高辉、陈晓庆给付欠款23630元，其中2万元自2015年4月8日、3630元自2015年6月9日起按照月利率2%给付利息；判令被告给付农药款945元。
高辉、陈晓庆未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告高辉于2015年4月28日为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款20000元，此款于2015年12月30日前还清，如未能还清者，借款人按借款当日起每月利息按2分计算，借款人高辉，担保人陈晓庆；2015年6月9日被告高辉又为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款3630元，此款于2015年12月30日前还清，如未能还清者，借款人按借款当日起每月利息按2分计算，借款人高辉。
上述事实有原告提供的两枚借据予以证实。
本院认为：根据原告提供的两枚借据，能够认定原告与被告高辉双方买卖合同关系成立，被告高辉应按照出具的借据履行给付欠款的义务，因被告陈晓庆与被告高辉系夫妻，故在其夫妻关系存续期间，此笔债务应视为其夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的农药款945元，因该款项记载在借据下方，系后填写，在二被告未出庭质证的情形下，无法认定该笔款项是否实际发生，故对于该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉、陈晓庆于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金20000元，并自2015年4月8日起至本判决生效之日按照月利2分支付利息。
二、被告高辉、陈晓庆于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金3630元，并自2015年6月9日起至本判决生效之日按照月利2分支付利息。
三、驳回原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告高辉、陈晓庆承担190元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 金海涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6221号
申请执行人王小丹
被执行人刘冬明
本院受理的申请执行人王小丹与被执行人刘冬明买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8881号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘冬明相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6221号
被拘留人:刘冬明公民身份号码:×××207Ｘ
本院在执行王小丹与刘冬明（2017）浙0381执6221号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘冬明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执774号
申请执行人：赵某某。
被执行人：铁岭市汇雅贸易有限公司。
原告赵某某与被告铁岭市汇雅贸易有限公司建筑施工合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）铁开民一初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。2017年8月29日铁岭市中级人民法院以（2017）辽12执他19号执行裁定书：铁岭市经济开发区审判庭（2014）铁开民一初字第00032号民事判决由铁岭市银州区人民法院执行。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人铁岭市汇雅贸易有限公司给付申请执行人赵某某所欠工程款X元。如未按判决指定期间履行给付金线义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被执行人铁岭市汇雅贸易有限公司负担。现申请执行人赵某某提供不出铁岭市汇雅贸易有限公司可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市经济开发区审判庭（2014）铁开民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。待被执行人铁岭市汇雅贸易有限公司具备执行条件时，申请执行人赵雅东可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月九日
书记员 苗铁钢
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执289号
申请执行人李瑞民，女，1957年8月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托代理人：黄垚琦，女，1983年7月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系申请执行人之女。
被执行人张义武，男，1978年3月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人徐应兰，女，1982年5月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初898号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人张义武、徐应兰发出执行通知书，责令被执行人张义武、徐应兰在达送达执行通知书即日内支付申请执行人李瑞民人民币50000元及利息；承担案件诉讼费1250元、缴纳申请费650元，被执行人张义武、徐应兰至今未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人张义武、徐应兰举家外出，下落不明；在人民法院执行案件流程管理系统中查询被执行人张义武、徐应兰存款、车辆、工商登记信息。另查明，被执行人张义武、徐应兰在石阡县中坝街道办事处池塘村建有一幢砖混房屋，该房屋现无宅基地使用权证和建设规划许可证。本院已将被执行人张义武、徐应兰纳入失信被执行人名单，申请执行人李瑞民未能提供被执行人张义武、应兰其他可供执行的财产及财产线索。经征询申请人李瑞民的委托代理人黄垚琦同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人张义武、徐应兰列财产可供执行，申请执行人李瑞民未能提供被执行人张义武、应兰其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人李瑞民同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执259号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1076号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执289号申请执行人李瑞民，女，1957年8月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人：黄垚琦，女，1983年7月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系申请执行人之女。被执行人张义武，男，1978年3月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人徐应兰，女，1982年5月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初898号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人张义武、徐应兰发出执行通知书，责令被执行人张义武、徐应兰在达送达执行通知书即日内支付申请执行人李瑞民人民币50000元及利息；承担案件诉讼费1250元、缴纳申请费650元，被执行人张义武、徐应兰至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人张义武、徐应兰举家外出，下落不明；在人民法院执行案件流程管理系统中查询被执行人张义武、徐应兰存款、车辆、工商登记信息。另查明，被执行人张义武、徐应兰在石阡县中坝街道办事处池塘村建有一幢砖混房屋，该房屋现无宅基地使用权证和建设规划许可证。本院已将被执行人张义武、徐应兰纳入失信被执行人名单，申请执行人李瑞民未能提供被执行人张义武、应兰其他可供执行的财产及财产线索。经征询申请人李瑞民的委托代理人黄垚琦同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人张义武、徐应兰列财产可供执行，申请执行人李瑞民未能提供被执行人张义武、应兰其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人李瑞民同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执259号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1076号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月一日书记员  刘 勇
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执294号
申请执行人马俊甫。
被执行人陈建新。
本院在执行申请人马俊甫申请陈建新借款合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初482号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人借款6973.23元及相关利息。我院于2017年7月18日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍胜洲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民特4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码：91350424676522175Q。
负责人：李继源，行长。
委托诉讼代理人：巫建华，男，职工。
被申请人:沈岳飞,男,1965年2月21日出生,汉族,居民,住宁化县。
被申请人:朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住宁化县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行（以下简称邮储宁化县支行）与被申请人沈岳飞、朱晓瑜申请实现担保物权一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储宁化县支行向本院申请：1.依法裁定拍卖、变卖沈岳飞、朱晓瑜共有的位于宁化县〔房屋所有权证：宁房证字第XX号；国有土地使用证：宁国用（城）字第XX号〕或协议折价，拍卖、变卖所得价款优先归还沈岳飞结欠邮储宁化县支行的贷款本金239,363.66元及至2017年8月25日止的利息1,955.88元，并支付从2017年8月26日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.沈岳飞、朱晓瑜承担本案的申请费用。
事实和理由：沈岳飞与朱晓瑜系夫妻关系。2016年11月30日，邮储宁化县支行与沈岳飞、朱晓瑜签订了合同编号为3599985Q216115393680D《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）及合同编号为3599985Q316115556704的《个人最高额担保合同》（以下简称《担保合同》）。合同约定：沈岳飞、朱晓瑜贷款250,000元；借款额度存续期限156个月，即自2016年11月30日至2029年11月30日；实际利率以借据为准；等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍；沈岳飞、朱晓瑜提供了共有的位于宁化县作为该笔借款的抵押物。2016年12月8日，双方办理了抵押登记〔他项权证：闽（2016）宁化县不动产证明第XX号〕，该证书上载明：“最高债权额358,000元；债权确定期间2016年11月30日至2029年11月30日”。2016年12月9日，邮储宁化县支行依约向沈岳飞发放贷款250,000元，同日沈岳飞出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称《借据》），该《借据》载明：“借款金额250,000元；借款用途购买装修材料款；借款期限120个月，即自2016年12月9日至2026年12月9日；年利率6.37%；等额本息还款”。截止2017年8月25日，沈岳飞尚欠邮储宁化县支行贷款本金239,363.66元及截止至2017年8月25日止的利息1,955.88元，经多次催讨，沈岳飞及朱晓瑜仍未归还贷款本息。根据双方签订的上述合同，邮储宁化县支行有权提前收回尚未到期的贷款及结欠的利息、罚息。
沈岳飞、朱晓瑜在本院指定的异议期内均未提出异议，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，邮储宁化县支行与沈岳飞、朱晓瑜签订《借款合同》、《担保合同》、《借据》均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按照合同约定履行各自的权利与义务。邮储宁化县支行依法取得对宁化县的抵押权后，亦已按照约定向沈岳飞发放贷款，但沈岳飞、朱晓瑜未能按照约定还本付息，截止2017年8月25日，尚欠邮储宁化县支行贷款本金239,363.66元及利息1,955.88元，沈岳飞、朱晓瑜的行为已构成违约。根据《担保合同》中的抵押条款第十一条的约定：“发生下列情况之一的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的……”，邮储宁化县支行请求对沈岳飞、朱晓瑜实现担保物权符合合同的约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖沈岳飞、朱晓瑜共有的位于宁化县或协议折价〔房屋所有权证：宁房证字第X号；国有土地使用证：宁国用（城）字第XX号；他项权证：闽（2016）宁化县不动产证明第XX号〕，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行对拍卖或变卖所得价款有权在358,000元范围内优先受偿；
申请费1,640元，由沈岳飞、朱晓瑜负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱小梅
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知邮储宁化县支行向人民法院提起诉讼。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民特4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码：91350424676522175Q。负责人：李继源，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，职工。被申请人:沈岳飞,男,1965年2月21日出生,汉族,居民,住宁化县。被申请人:朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住宁化县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行（以下简称邮储宁化县支行）与被申请人沈岳飞、朱晓瑜申请实现担保物权一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储宁化县支行向本院申请：1.依法裁定拍卖、变卖沈岳飞、朱晓瑜共有的位于宁化县〔房屋所有权证：宁房证字第XX号；国有土地使用证：宁国用（城）字第XX号〕或协议折价，拍卖、变卖所得价款优先归还沈岳飞结欠邮储宁化县支行的贷款本金239,363.66元及至2017年8月25日止的利息1,955.88元，并支付从2017年8月26日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.沈岳飞、朱晓瑜承担本案的申请费用。事实和理由：沈岳飞与朱晓瑜系夫妻关系。2016年11月30日，邮储宁化县支行与沈岳飞、朱晓瑜签订了合同编号为3599985Q216115393680D《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）及合同编号为3599985Q316115556704的《个人最高额担保合同》（以下简称《担保合同》）。合同约定：沈岳飞、朱晓瑜贷款250,000元；借款额度存续期限156个月，即自2016年11月30日至2029年11月30日；实际利率以借据为准；等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍；沈岳飞、朱晓瑜提供了共有的位于宁化县作为该笔借款的抵押物。2016年12月8日，双方办理了抵押登记〔他项权证：闽（2016）宁化县不动产证明第XX号〕，该证书上载明：“最高债权额358,000元；债权确定期间2016年11月30日至2029年11月30日”。2016年12月9日，邮储宁化县支行依约向沈岳飞发放贷款250,000元，同日沈岳飞出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称《借据》），该《借据》载明：“借款金额250,000元；借款用途购买装修材料款；借款期限120个月，即自2016年12月9日至2026年12月9日；年利率6.37%；等额本息还款”。截止2017年8月25日，沈岳飞尚欠邮储宁化县支行贷款本金239,363.66元及截止至2017年8月25日止的利息1,955.88元，经多次催讨，沈岳飞及朱晓瑜仍未归还贷款本息。根据双方签订的上述合同，邮储宁化县支行有权提前收回尚未到期的贷款及结欠的利息、罚息。沈岳飞、朱晓瑜在本院指定的异议期内均未提出异议，亦未提供证据材料。本院经审查认为，邮储宁化县支行与沈岳飞、朱晓瑜签订《借款合同》、《担保合同》、《借据》均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按照合同约定履行各自的权利与义务。邮储宁化县支行依法取得对宁化县的抵押权后，亦已按照约定向沈岳飞发放贷款，但沈岳飞、朱晓瑜未能按照约定还本付息，截止2017年8月25日，尚欠邮储宁化县支行贷款本金239,363.66元及利息1,955.88元，沈岳飞、朱晓瑜的行为已构成违约。根据《担保合同》中的抵押条款第十一条的约定：“发生下列情况之一的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的……”，邮储宁化县支行请求对沈岳飞、朱晓瑜实现担保物权符合合同的约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖沈岳飞、朱晓瑜共有的位于宁化县或协议折价〔房屋所有权证：宁房证字第X号；国有土地使用证：宁国用（城）字第XX号；他项权证：闽（2016）宁化县不动产证明第XX号〕，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行对拍卖或变卖所得价款有权在358,000元范围内优先受偿；申请费1,640元，由沈岳飞、朱晓瑜负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  黄丽珠人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱小梅附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知邮储宁化县支行向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执111号
被执行人王兔兔，男，1987年6月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人时志强，男，1993年5月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行王兔兔、时志强抢劫一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结晋中中院作出的（2013）晋中中法刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月三日
书记员 赵瑞荷