wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2882号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。
被告：张倩倩，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：韩波，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：杨华，女，1960年7月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：靳福玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
被告：陶桂凤，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告张倩倩偿还贷款本金49，965.63元，利息及罚息及罚息按照合同约定利率计算至实际给予之日；2、由担保人韩波、杨华、靳福玲、陶桂凤承担连带责任。事实与理由：被告张倩倩于2013年2月7日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年2月7日至2015年2月5日止。贷款到期后，余款至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）韩波、杨华、靳福玲、陶桂凤承担保证责任。
被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2013龙银齐分讷农字第13号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定年利率9.15%，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%。被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告张倩倩。被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告张倩倩于2013年2月7日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告张倩倩发放50000元贷款，约定年利率为9.15%，贷款期限从2013年2月7日至2015年2月5日。合同同时约定由被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤提供担保，逾期张倩倩未给付贷款。故原告诉至法院，要求被告张倩倩偿还欠款及利息，并由被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告张倩倩欠款及被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤担保的事实。故被告应偿还欠款及利息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤负连带赔偿责任。被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张倩倩偿还欠原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款49，965.63元，利息以49，965.63元本金为基数，从2013年2月7日起至实际给付之日止，利息按年利率9.15%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
二、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.00元，公告费560.00元，由被告张倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月××日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2882号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。被告：张倩倩，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：韩波，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：杨华，女，1960年7月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：靳福玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：陶桂凤，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告张倩倩偿还贷款本金49，965.63元，利息及罚息及罚息按照合同约定利率计算至实际给予之日；2、由担保人韩波、杨华、靳福玲、陶桂凤承担连带责任。事实与理由：被告张倩倩于2013年2月7日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年2月7日至2015年2月5日止。贷款到期后，余款至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）韩波、杨华、靳福玲、陶桂凤承担保证责任。被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2013龙银齐分讷农字第13号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定年利率9.15%，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%。被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告张倩倩。被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告张倩倩于2013年2月7日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告张倩倩发放50000元贷款，约定年利率为9.15%，贷款期限从2013年2月7日至2015年2月5日。合同同时约定由被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤提供担保，逾期张倩倩未给付贷款。故原告诉至法院，要求被告张倩倩偿还欠款及利息，并由被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告张倩倩欠款及被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤担保的事实。故被告应偿还欠款及利息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤负连带赔偿责任。被告张倩倩、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张倩倩偿还欠原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款49，965.63元，利息以49，965.63元本金为基数，从2013年2月7日起至实际给付之日止，利息按年利率9.15%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。二、被告韩波、被告杨华、被告靳福玲、被告陶桂凤负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.00元，公告费560.00元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月××日书 记 员  吴 晗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民他22号
原告：谈其华，女，1967年5月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘登彬，男，1957年9月27日出生，汉族，住盱眙县。
第三人谈其国，男，1955年3月5日出生，汉族，住址不详。
第三人戴国辉，男，出生日期、居民身份证号码及住址不详。
原告谈其华与被告刘登彬、谈其国、戴国辉民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院经审查认为，谈其国系该院退休干警，不宜由该院管辖。
本院认为，江苏省盱眙县人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由江苏省盱眙县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省金湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈涵铭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1179号
杜芳连�
本院执行的杜芳连与尤国富买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年8月21日作出（2014）浏执字第00108号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杜芳连提供可供执行财产，特申请恢复执行87000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖彩锦，女，1970年7月12日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖彩锦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,133.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,133.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初827号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人戴志明，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住址山东省青岛市市北区。2017年7月14日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元。2017年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年11月3日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人戴志明犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年3月的一天17时许，被告人戴志明在山东省青岛市市北区商河路9号5号楼3单元201户自己租住的房屋内，容留李莉吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2017年7月12日11时许，被告人戴志明在山东省青岛市市北区商河路9号5号楼3单元201户自己租住的房屋内，容留李莉吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月13日12时30分许，被告人戴志明在山东省青岛市市北区商河路9号5号楼3单元201户自己租住的房屋内，容留李莉吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人戴志明的刑事责任，因其具有如实供述罪行量刑情节，建议判处被告人拘役二到三个月刑罚，并处罚金。
被告人戴志明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人戴志明于2017年7月13日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；同年7月14日主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，后经公安机关查实。同年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。共羁押29天。
本院认为，公诉机关指控被告人戴志明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴志明认罪认罚，可以从轻处罚。被告人戴志明因吸毒到案，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人戴志明因本案被羁押29天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人戴志明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十一月九日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢137号
申请执行人李会小，男，1963年9月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈冬小，男，1971年11月21日出生，住所地彭泽县。
李会小申请陈冬小买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。本院于2017年11月24日对该案终结本次执行程序，于2017年12月22日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈冬小已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 昕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更967号
罪犯李连华，男，1971年4月15日生，汉族，初中文化，原金乡县东进进出口有限公司、金乡县东进农贸有限责任公司法定代表人。原户籍所在地山东省金乡县，住山东省金乡县。现在泰安监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于二〇一五年八月十七日作出(2015)金刑初字第132号刑事判决，以骗取贷款罪判处李连华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，违法所得人民币6396125.41元及相应利息退赔被害人。自2015年9月14日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动，刑期自2014年9月13日起至2018年3月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯李连华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李连华减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员赵建国、王东方出庭履行职务，罪犯李连华到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李连华在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李连华在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，
对罪犯李连华减去有期徒刑四个月零十一天的刑罚执行。刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执315号
申请执行人被执行人栾瑞芹，女，1958年9月16日生，汉族，临时工，住徐州市铜山区。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被执行人秦智，男，1981年4月23日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人和被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0311民初2638号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告栾瑞芹各项损失共计70200元；二、被告秦智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告栾瑞芹各项损失共计105278.51元；三、驳回原告栾瑞芹的其他诉讼请求。本院于2017年2月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦智进行财产调查，经调查被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4930号
原告：黄明潘，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹建平，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄明潘与被告邹建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付人民币50000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算；二、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄明潘到庭参加诉讼，被告邹建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付人民币50000元及利息（利息自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）。
本院经审理，认定事实如下：被告邹建平因资金周转需要，于2014年2月10日向原告借款50000元。为此被告邹建平向原告出具了借条一份，借条写明：“今借黄明潘人民币伍万元正，借款邹建平，2014年2月10日”。借条出具后，被告邹建平未未对借款本金予以偿还，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明，借条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告邹建平向原告黄明潘借款50000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款本金，已经构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自原告起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系对其自身权利的合理处分，且不影响被告的利益，本院予以准许。被告邹建平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建平于本判决生效后立即偿还给原告黄明潘借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2017年10月23日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42379号
本院民三庭。
被执行人王建全，男，1962年10月12日出生，汉族。
被执行人徐学凤，女，1963年10月7日出生，汉族。
被执行人孟献国，男，1964年10月24日出生，汉族。
被执行人陶国敏，女，1966年9月13日出生，汉族。
民三庭与被执行人王建全、徐学凤、孟献国、陶国敏诉讼费纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初49861号民事判决书已经发生法律效力。民三庭于2017年8月9日移送执行。
本案在执行中，查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49861号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李合权
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异131号
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
法定代表人米志望，系该中心主任。
委托代理人石浩，系陕西博硕律师事务所律师。
申请执行人张娟。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
法定代表人吕申生，系该公司经理。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2017年11月24日提出书面异议，请求依法撤销（2017）陕0116执2354号执行裁定书，立即中止对异议人所有的位于西安市未央区二府庄社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心称，一、《执行裁定书》所涉房屋是异议人所有财产，异议人并非执行人，贵院无权处分异议人该财产；二、所涉房屋属于异议人并非被执行人秦嘉公司，贵院《执行裁定书》所涉处分行为没有权利基础，应予撤销；三、因前述房屋归属于异议人并非被执行人，故应依法中止对该房屋的执行，以保障异议人的合法物权；四、虽然贵院在该《执行裁定书》之前已经查封了前述房屋，但查封行为并不具有确权的功能，更何况异议人也已经对查封行为提出异议，请求依法中止查封。
综上，涉案西安市未央区二府庄地区社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋系登记在异议人名下的房屋，异议人对此享有合法的所有权，秦嘉公司并非其权利人。贵院在登记权属明确的情况下却对异议人合法所有的财产进行处分，缺乏基本的事实和法律依据，理当纠正。
基于前述，异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议如上，诚望贵院慎重核查，依法撤销裁定、中止对房屋的执行行为。
本院查明，本院在执行申请执行人张娟与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司与异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心因异议人拖欠被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司工程款，双方达成协议，异议人以其开发的星河苑综合楼住宅房屋共八套，折抵拖欠承建方陕西秦嘉建设工程有限公司的工程款470万元，双方签订了相关的《协议》、《变更协议》、《商品房买卖合同》等文件，完成了给付工程款、交付购房款、交付房屋钥匙的行为，异议人已将抵偿工程款的房屋交付予被执行人，被执行人也已实际占有。针对查明的上述情况，本院作出（2017）陕0116执2354号执行裁定书，裁定：西安市未央区二府庄地区社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋（合同编号：抵0**号）的所有权自本裁定生效之日起转移给受买人张娟所有。依照该裁定，本院向异议人发出《协助执行通知书》要求将房屋产权变更至受买人张娟名下。异议人在收到本院（2017）陕0116执2354号执行裁定书和《协助执行通知书》后于2017年11月24日提出书面异议，以诉称要求撤销本院（2017）陕0116执2354号执行裁定书，中止对执行房屋的执行。
本院认为，被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在异议审查阶段向本院提交了《协议》、《变更协议》、收款凭证（三张）、《商品房买卖合同》8份、收款收据（8张异议人出具的收到购房款收据）、收据（被执行人出具，收到异议人给付的工程款）、移交清单、房屋钥匙照片等证据，异议人对上述证据的客观性认可，《协议》、《变更协议》的效力不认同。上述证据构成完整的证据链，可以证明星河苑第一幢X单元XX层X号等八套房屋的所有权发生变动，已由异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心变更为陕西秦嘉建设工程有限公司。本院作出的《（2017）陕0116执2354号执行裁定书》和《（2017）陕0116执2330号协助执行通知书》符合法律规定，异议人应按上述法律文书确定的内容完成协助义务。依据《中华人民共和国物权法第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。根据上述法律规定，异议人的诉称意见不能成立。异议人是针对法院的执行标的提出的案外人异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1122号
上诉人（原审被告）：四川盛信地产营销管理有限公司，住所地四川省成都市太升北路24号三楼。
法定代表人：赵克坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱国芳，女，汉族，生于1978年4月7日，四川省三台县人，住四川省广元市利州区。
委托代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
上诉人四川盛信地产营销管理有限公司因与被上诉人朱国芳、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川盛信地产营销管理有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川盛信地产营销管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾梦佳
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终1122号上诉人（原审被告）：四川盛信地产营销管理有限公司，住所地四川省成都市太升北路24号三楼。法定代表人：赵克坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱国芳，女，汉族，生于1978年4月7日，四川省三台县人，住四川省广元市利州区。委托代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段。法定代表人：陶玟缙，该公司董事长。委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。委托代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。上诉人四川盛信地产营销管理有限公司因与被上诉人朱国芳、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川盛信地产营销管理有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川盛信地产营销管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘顺波代理审判员  郁华冰代理审判员  刘利华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾梦佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3277号
卜秀丽：
关于申请执行人卜秀丽申请执行被执行人上官鸿雁、吴春梅房屋抵押借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第32号
申请执行人：济南铁路局。
被执行人：泰安市岱岳区顺兴加油站。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第275号民事判决书、济南铁路运输中级法院（2014）济铁中民初字第3号民事判决书，于2014年11月12日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
1、拆除侵占申请执行人济南铁路局土地范围内的加油站，恢复土地原状，向济南铁路局交还所占957平方米的铁路土地
2、冻结、划拨被执行人泰安市岱岳区顺兴加油站的银行存款人民币600元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 王维东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第316号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿西车都子，男，1983年8月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省越西县。2011年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第335号起诉书指控被告人阿西车都子犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人阿西车都子到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月6日9时许，被告人阿西车都子窜至本市武侯区人民南路省体育馆99路公交车站台处，趁被害人何某某乘车不备之机将其上衣口袋中的一部黑色诺基亚C5-04型手机（经鉴定，价值人民币1455元）盗走，后被告人阿西车都子被公安机关当场挡获，被盗手机已追回并发还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：挡获经过；被害人陈述；物证照片；扣押、发还物品清单；被盗物品的价格鉴定结论；被告人户籍信息；被告人的供述等。公诉机关认为被告人阿西车都子的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人阿西车都子判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人阿西车都子对成都市武侯区人民检察院�控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿西车都子犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿西车都子以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；系初犯，且赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿西车都子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月6日起至2012年6月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一二年三月二十八日
书记员 白加跃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民特字第01186号
申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
委托代理人：王忠元，男，1971年11月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：刘强，男，1983年2月2日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人：张万华，男，1959年12月2日出生，汉族，
委托代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人重庆瑞庭物业管理有限公司因不服渝长劳仲案字（2013）第608-2号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆瑞庭物业管理有限公司于2013年11月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆瑞庭物业管理有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆瑞庭物业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 孟 琼
代理审判员 陈 娅 梅
代理审判员 罗 太 平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 牛维宋芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5866号
原告:高磊磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场19楼，统一社会信用代码91341622082225392M。
法定代表人：刘帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告高磊磊与被告安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同一案中，原告高磊磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊磊负担。
审判员 薛少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执448号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：孙若珍，女，1959年6月4日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人孙若珍（以下简称被执行人）因涉嫌犯赌博罪案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）赣0313刑初73号刑事判决书，判处被告孙若珍交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年11月1日移送执行。本院在执行过程中经查未发现被执行人有可供执行的财产,后做被执行人孙若珍思想工作，主动交纳1700元罚金至本院标的款账号，并由村上开具困难证明。申请执行人于2017年11月16日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）赣0313刑初73号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4149号
原告：董立俊，男，1957年4月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：葛八林，男，1966年1月22日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
原告董立俊与被告葛八林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立俊到庭参加诉讼，被告葛八林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元并支付利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告承接泗阳县三庄乡部分农网改造工程，因资金短缺，于2014年6月8日、2014年7月25日分三次向原告借款共计120000元。原告曾多次催要，但被告至今未归还任何款项。
被告葛八林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月8日、2014年7月25日，被告分别出具三张借款金额为20000元、80000元、20000元的借条给原告。双方对上述三笔借款均未约定还款时间及利息。
本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告出具给原告的三张借条，该证据可以证实其共计借到原告款120000元的事实。双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还该120000元款。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2017年6月1日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛八林于本判决生效后十日支付原告董立俊借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告葛八林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3906号
原告：沈翠平，女，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈翠平与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案�原告沈翠平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈翠平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3906号沈翠平诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初81号
原告：黄山伟，男，1979年9月7日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告：黄春芝，女，1976年3月6日生，汉族，广西融安县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
原告黄山伟与被告黄春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄山伟及其委托诉讼代理人黄勇飞，被告黄春芝的委托诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金45000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被告因资金困难为由，向原告借款45000元，并出具借条一份交予原告收执。该借条约定从2014年12月起每月向原告还款3000元直到还清为止。至今，被告没有向原告支付任何款项。原告多次向被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告黄春芝辩称，被告无需向原告偿还45000元。理由如下:1、被告在2014年10月8日即签订《借条》当日并未实际收到原告出借的款项，而此前签订的三份借款合同没有交付款项凭证；2、被告当日书写《借条》是受到原告胁迫，并非被告的真实意思表示；3、《借条》约定了从2014年12月开始还款，诉讼时效应从2014年12月开始计算，现原告向被告追索借款已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2013年12月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：因资金周转需要，被告向原告借款25000元，借款期限6个月（2013年12月8日至2014年6月7日止）。2014年1月25日，原告与被告再次签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2014年1月25日至2014年3月25日止。2014年4月24日，原告与被告又签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限4个月（2014年4月24日至2014年7月24日止）。2014年10月8日，被告出具《借条》一张交予原告收执，《借条》载明：“本人黄春芝跟黄山伟共借款人民币肆万伍仟元整（￥450000.00元），经过协商后，黄山伟同意黄春芝每月还款，从2014年12月份开始还款，每月还款叁仟元整（￥3000.00元），直到还清为止，以此为证。”庭审中，原告自认被告已偿还借款30000元，《借条》系双方对账后重新出具。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告累计向原告借款45000元，有被告出具的三份《借款合同》以及重新出具的《借条》一张予以证实，被告应按照约定偿还借款。现还款期限届满，原告主张被告归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称未收到借款款项，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，在未收到款项的情况下，在一年期间里陆续出具三份《借款合同》，且不提出撤销之诉，与常理相悖；而被告辩称2014年10月8日出具《借条》当日未收到借款款项，与原告陈述的《借条》系双方对账后重新出具、并非新借款的事实相印证；故对被告此项辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称《借条》系受到原告胁迫出具，未提供证据证实，本院不予采纳。关于被告辩称诉讼时效已经经过，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，《借条》已明确约定了还款的起始时间以及每月还款金额，可以计算出还款期限为15个月（45000元÷3000元/月），据此确定最后一期的还款时间为2016年2月，故诉讼时效期间应从2016年2月起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告的诉讼请求未过诉讼时效，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄春芝于本判决生效之日起十日内返还原告黄山伟借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费925元（原告已本院预交），减半收取462.5元，由被告黄春芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年二月二十七日
书记员 佘艳琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4910号
原告：左志伟，男，生于1983年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆新申律师事务所实习律师。
被告：谢英杰，女，生于1980年10月24日，汉族，住广东省佛山市。
原告左志伟与被告谢英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左志伟的委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼，被告谢英杰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金82000元，并承担以82000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的从2015年7月9日起至到借款付清为止的利息，截止起诉日暂定利息31816元，以上共计113816元。庭审中，原告变更利息的起算时间为2015年7月12日。2、本案诉讼费用由被告全部承担，于判决生效后退还原告。事实和理由：2015年7月9日，被告分两次向原告各借款41000元，共计借款82000元，并向原告出具借条两张，均约定借款期限为2天，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，给原告的资金周转造成了不良影响。
被告谢英杰未答辩。
原告向本院提交了被告出具的借条二张，一张借条载明：“因本人生意周转向左志伟借款人民币肆万壹仟元正，期限为2天，2015.7.10号以前归还，如果逾期利息按银行四倍收取，”落款时间为2015年7月9日。另一张借条载明：“今借左志伟现金肆万壹仟元正，期限2天，如发生纠纷以此为证，利息按银行四倍收取，”落款时间2015年7朋9日。因被告未到庭答辩、质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款8万2仟元，约定借款期限为2天，本应在2天内归还，被告应承担归还借款本金的民事责任；借条还约定逾期利息按银行四倍计算，本院在年利率不超过24%的范围内予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告谢英杰于本判决生效后三日内归还原告借款本金8万2仟元，并从2015年7月12日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计付利息（以年利率不超过24%为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告负担，限被告于本判决生效后立即向本院缴纳；原告预交的受理费于本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 况 伦
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冷孟娇
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执294号
申请执行人吴涛，男，1980年10月13日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶。
申请执行人徐红英，女，1983年9月10日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
吴涛、徐红英与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字147号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字147号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区四幢一单元303号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额547839元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴涛、徐红英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执294号申请执行人吴涛，男，1980年10月13日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶。申请执行人徐红英，女，1983年9月10日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。吴涛、徐红英与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字147号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字147号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区四幢一单元303号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额547839元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴涛、徐红英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初30号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李淑川，男，1971年9月2日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，淄博塑料彩印厂业务员，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］415号起诉书指控被告人李淑川犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人李淑川到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年9月5日晚，被告人李淑川在淄博市张店区傅家镇坤升社区12-4-201室其家中与张某等人发生矛盾，后双方厮打，李淑川将张某打伤。经鉴定，张某之伤情构成轻伤一级。
案发后，张某放弃赔偿并对被告人李淑川表示谅解。
上述事实，被告人李淑川在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明、被害人张某的陈述、证人蒲某1、蒲某2的证言、接受证据清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，被告人李淑川的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李淑川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李淑川接公安机关电话传唤后主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李淑川犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵瑾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢583号
申请执行人：杨胜利，男，1951年12月5日出生，住本市临潼区秦陵办杨家村。
被执行人：范维涛，男，1963年4月29日出生，住本市蓝田县蓝关镇榆树村第五村民小组。
申请执行人杨胜利与被执行人范维涛劳务合同纠纷一案，本案执行中，本院强制扣划被执行人范维涛银行账户存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初36号之一
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：陈久江，该单位建设发展局工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：张树福，该街道建设办工作人员。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
第三人：谢警，男，1964年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处、第三人谢警行政强制一案中，原告合肥神马电工股份有限公司因需重新制定诉讼方案，补充证据，于2017年8月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥神马电工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行初36号原告：合肥神马电工股份有限公司。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。法定代表人：王文松，主任。委托代理人：陈久江，该单位建设发展局工作人员。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。法定代表人：朱才明，该街道主任。委托代理人：张树福，该街道建设办工作人员。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。第三人：谢警，男，1964年10月16日出生，汉族。本院在审理原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处、第三人谢警行政强制一案中，原告合肥神马电工股份有限公司因需重新制定诉讼方案，补充证据，于2017年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告合肥神马电工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特37号
申请人：嘉兴市丰福斋食品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港经济开发区正原北路***号*号厂房****层。
法定代表人：钱炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡水彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被申请人：洪云垚，男，1986年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人嘉兴市丰福斋食品有限公司（以下简称丰福斋公司）与被申请人洪云垚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丰福斋公司称：（一）洪云垚仲裁时提交的《嘉兴市丰福斋食品有限公司销售数据》《嘉兴市丰福斋食品有限公司考核工资明细表》（以下简称《销售数据》《工资明细表》）为假。1.洪云垚取得二份证据的途径不合法。洪云垚称是从张文竟处取得，但张文竟称是从陶芸处取得。但陶芸已经离职达二月有余，公司财务印章也不在陶芸处。2.二份证据记载的业务数据与公司留存的出库数据记录明显不符，洪云垚也认可了公司原始凭证的真实性。洪云垚又不能说明二份证据上记载数据的准确组成。3.二份证据是洪云垚与弋仕琦串通所做的假证。本次仲裁共涉及七人，该七人均是销售业务的工作人员，直接主管人是时任公司总经理弋仕琦。目前弋仕琦已经离职。七人共同提起仲裁，提交的证据相同，均不能说明证据的准确来源与组成，足以说明二份证据是弋仕琦与七人合伙制造的。4.丰福斋公司本案提交新的证据，足以证明二份证据出具的时间，公司财务章处于失控状态。（二）仲裁没有查明事实，对双方约定的年度考核没有准确认定。1.洪云垚严重违纪，丰福斋公司有权取消年度考核奖金。案涉奖金考核周期为一年，在一年内洪云垚存在违纪、违法、中途离职等行为，综合洪云垚的年度工作时间、工作表现和职务变动情况，丰福斋公司有权取消奖金发放。2.丰福斋公司在仲裁时，已经证明了二份证据记载的业务数据与公司留存的出库数据记录明显不符。洪云垚从丰福斋公司仓库提取了远远超过洪云垚自认数量的货物。仲裁庭对该事实未予说明。
被申请人洪云垚称，丰福斋公司的申请缺乏依据。
本案审理过程中，丰福斋公司向本院提交2017年9月11日弋仕琦向钱炜移交的物品清单、2017年7月25日的财务章增值发票，以证明《销售数据》《工资明细表》上所盖的丰福斋公司财务章在2017年6月、7月期间处于失控状态。洪云垚对真实性、关联性均不予认可。
证据的认证涉及本案审查重点，具体认证意见本院于下文裁定理由部分阐述。
经审查查明：2017年9月25日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出秀洲劳人仲案字[2017]第211号裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起七日内支付申请人年度考核奖金4403元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查，弋仕琦原为丰福斋公司总经理，后于2017年9月离职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明存在以下情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案丰福斋公司申请撤销劳动争议仲裁的主要理由是仲裁所根据的《销售数据》《工资明细表》为假。丰福斋公司向本院提交两份证据即2017年9月11日弋仕琦向钱炜移交的物品清单、2017年7月25日的财务章增值发票，认为2017年6月、7月《销售数据》《工资明细表》出具时，丰福斋公司的财务专用章处于弋仕琦的掌握，该二证据系由弋仕琦与洪云垚串通伪造。对此，本院认为，丰福斋公司本案提交的二份证据仅能证明2017年9月前公司财务章在弋仕琦处。而弋仕琦2017年9月之前一直担任丰福斋公司的总经理，公司财务印章由其保管并无明显不合理之处。弋仕琦其后与丰福斋公司包括洪云垚在内的部分销售工作人员离职，并不必然证明《销售数据》《工资明细表》即系伪造。故对丰福斋公司主张上述证据系伪造的意见，本院不予采信。
关于丰福斋公司认为仲裁对双方约定的年度考核奖认定有误等意见，属于事实认定问题，不属于法定可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。
综上，丰福斋公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市丰福斋食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人嘉兴市丰福斋食品有限公司负担。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 连伟丹
书 记 员 胡玉婷
-4-
-4-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3462号
原告：广州市集荟企业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街永顺路49号（主厂房）之101。
法定代表人：罗有雄。
委托代理人：郭志杰、邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州远华色母厂有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和蒌元村。
法定代表人：张盛侨。
本院受理原告广州市集荟企业管理有限公司诉被告广州远华色母厂有限公司排除妨害纠纷一案，原告广州市集荟企业管理有限公司于2017年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市集荟企业管理有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市集荟企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2762元，由原告广州市集荟企业管理有限公司负担。
审判员 赖雯丽
二〇一七年七月五日
书记员 颜蓓婷
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2592号
原告郑凯，男，1985年6月2日出生，汉族，工人。
第一被告项龙，男，1989年10月21日出生，汉族，无业。
第二被告陈磊，女，1987年3月19日出生，汉族，职员。
原告郑凯与被告项龙、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由本院审判员孙永义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加了诉讼，第一被告项龙、第二被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款1万元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。第一被告分别于2015年和2016年分2次向我借款计1万元，并给我出具借条2份，此款经我多次索，至今未付，故诉至法院。
第一被告项龙、第二被告陈磊未做答辨。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条2份，内容为分别为：1、借条，借款人：姓名项龙（捺手印），性别男，民族汉，出生年月日1989.10.21，身份证号：210882198910211039，今向借人民币大写：伍仟（捺手印）元整小写：5000（捺手印）元整，期限为2个月，于2016年3月20日一次性还清，此据，借款人：项龙（捺手印），借款日期：2016年2月19日；借条，借款人：姓名项龙（捺手印），性别男（捺手印），民族汉（捺手印），出生年月日1989.10.21（捺手印），身份证号：210882198910211039（捺手印），今向借人民币大写：伍仟（捺手印）元整小写：5000（捺手印）元整，期限为20天（捺手印），于2016年3月9日一次性还清，此据，借款人：项龙（捺手印），借款日期：2016年2月19日（捺手印）；2、证人张某某出庭做证，证明2015年12月份、2016年2月份在相约网吧门口郑凯车里，第一次被告说铲车换轮胎没有钱，第二次是铲车加油没有钱，向郑凯借钱，郑凯分两次给拿的现金共计1万元，被告给出具的借钱，并按的手印。
本院认为，第一被告向原告借款，理应及时偿还借款，第一被告拒不偿还借款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对第一被告的债务承担责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
第一被告项龙、第二被告陈磊给付原告郑凯人民币10,000.00元（壹万元），并自2017年3月22日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年九月五日
书记员代 诗 函
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2093号
申请执行人黄小霞。
被执行人吴淑玲。
申请执行人黄小霞与被执行人吴淑玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴淑玲在银行的存款193000元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邢海文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初720号
原告：刘伟权，男，满族，1956年2月13日生，住开原市义和路*号楼*单元***室，现住开原市。
被告：崔凤英，女，住开原市，系铁岭市京远机械有限公司业主。
原告刘伟权与被告崔凤英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟权到庭参加诉讼，被告崔凤英经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30589元及利息2800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月之前被告分几次向原告借款共计29000元。另外之前被告向原告借款20000元，该借款本金已经还清但仍欠利息2800元。2016年10月6日被告给原告出一份借条将上述借款事项载明。借条中的50000元已经还清与本案无关。被告个人经营的铁岭市京远机械有限公司欠原告款项1589元并由被告会计贾卉给原告出具对账单一份。上述借款本金为29000+1589=30589元，利息为借款20000元的利息2800元，现本息合计33389元。原告多次找被告索要被告均以各种理由拒不给付，现将原告手机拉黑，无奈诉至法院请法院依法判决。
被告崔凤英既未做出答辩，也未参加本案庭审。
原告刘伟权围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1.借条一份，旨在证明被告欠原告29000元借款及20000元借款的利息2800元的事实。被告于2016年10月6日为原告出具借条一份，借条上的房照和50000元借款与本案无关，都已经还清，房照已归还。被告向原告借款中有一笔本金为29000元没还，另一笔2万元借款的利息共计2800元没有偿还，利息是从2016年4月20日至2016年10月6日按照月息2分计算的。
2.对账单一份，旨在证明被告欠原告垫付款1589元。原告为被告个人公司帮忙经营食堂，共垫付3539元，被告已经偿还1950元，尚欠1589元，2016年10月6日被告公司会计与原告对账后，为原告出具的对账单一份。
被告崔凤英未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日前，被告向原告多次借款。被告于2016年10月6日向原告出具借条一份，载明三笔借款，第一笔50000元及房照一本，第二笔借款29000元，第三笔借款20000元及利息2800元。原告自诉50000元借款、20000元借款及房照已经偿还，现尚欠29000元借款及20000元借款的利息2800元，共计31800元，其中利息是从2016年4月20日至2016年10月6日按照月息2分计算的。2016年10月6日前，原告为被告个人公司帮忙经营食堂，2016年10月6日被告个人公司会计为原告出具一张对账单，载明原告共垫付3539元，已偿还1950元，尚欠1589元未偿还。上述借款共计30589元及20000元借款的利息2800元至今未偿还，无奈诉至法院，请法院依法判决。
本院认为，原告提交的由被告为其出具的借条及对账单真实、合法、有效，原、被告间借贷关系成立。被告崔凤英向原告刘伟权借款共计30589元及20000元借款的利息2800元未偿还属实,原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告崔凤英于本判决生效后10日内偿还原告刘伟权借款及利息共计33389.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费315.00元，由被告崔凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月三日
书记员 谢天
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00112号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 研
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6545号
上诉人（原审原告）：金华市金奥物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人：方红月，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，1971年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市金奥物业服务有限公司因与被上诉人陈强物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人金华市金奥物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人金华市金奥物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金华市金奥物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人金华市金奥物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金佳卉
审 判 员 张淑英
二〇一八年三月十五日
代书记员 张 益
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3972号
申请执行人郭楠楠，男。
被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司。
法定代表人吴亚平，该公司董事长。
申请执行人郭楠楠与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初5077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为59200元。本院于2017年10月16日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人吴亚平纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3972号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3972号申请执行人郭楠楠，男。被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司。法定代表人吴亚平，该公司董事长。申请执行人郭楠楠与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初5077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为59200元。本院于2017年10月16日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人吴亚平纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3972号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十五日书记员 黄凌云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6466号
被执行人汪春年，男，1954年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行被执行人汪春年盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人汪春年尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人汪春年目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人汪春年有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行审14号
申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局，住所地安徽省合肥市文忠路999号。
法定代表人：李林，该局局长。
被执行人：沙邦伦，男，1968年8月10日出生，回族。
个体工商户营业执照注册号：340108600177070，经营地址安徽省合肥市新站区磨店社区沿河村胡老君村民组。
申请执行人合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局于2016年10月27日向本院申请强制执行合环（新）罚字[2016]2号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被申请执行人在新站区磨店社区沿河村从事养猪经营，养殖规模约为500头。该项目未建设配套的污染防治设施且该养猪数量已构成规模化养殖。上述事实有调查询问笔录、现场监察记录、行政执法责令改正通知书等证据为凭。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条和《合肥市环保局关于规范全市建设项目部分环境违法行为处罚的补充规定》的规定，于2016年1月28日对被申请执行人作出合环（新）罚字[2016]2号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，对被申请执行人作出：罚款陆万元整，立即停止养猪经营行为的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对合环（新）罚字[2016]2号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》予以强制执行。
本院认为，合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局作出的合环（新）罚字[2016]2号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局作出的合环（新）罚字[2016]2号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》中罚款陆万元部分。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1561号
原告尹某某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李某某，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年11月29日登记结婚，2010年12月14日生育女儿李某某，由于婚前相互了解少，感情基础差，婚后夫妻双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月29日登记结婚，2010年12月14日生育女儿李某某，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2014年5月7日，原告尹某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年五月九日
书记员 李 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1226号
罪犯黎三十七，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2013年4月10日作出（2013）覃刑初字第38号刑事判决，以黎三十七犯强抢劫罪，判处有期徒刑十一年零五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年11月22日起至2024年4月21日止。2013年6月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年5月21日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎三十七自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱优秀学员。自2015年4月1日至2017年4月止，累计奖励分100.59分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黎三十七减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎三十七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎三十七减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3745号
原告：李坤，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨茂林，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告李坤诉被告杨茂林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告李坤到庭参加诉讼，被告杨茂林虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告大豆款56，499.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月9日，被告以每市斤大豆2.04元的价格从原告处赊购保值大豆38600斤，核款人民币78，744.00元；同时又以每市斤1.95元的价格在原告处赊购豆瓣900斤，核款人民币1，755.00元，以上两项共计为人民币80，499.00元。2015年春天，原告在被告处购买复合肥8吨，核款人民币24，000.00元，化肥款与豆瓣款和部分大豆款相互顶抵后，被告尚欠原告大豆款56，499.00元没有给付。此款后经原告多次索要，但被告均以无钱偿还为由拖延至今。因此，原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。
被告杨茂林在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据学田村三屯林峰豆业欠据一份，原告以该证据证明欠大豆款的事实。被告未提出，未提出反驳意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2011年10月9日被告在原告处赊购保值大豆38660斤，赊购豆瓣900斤，上述两项折核人民币80499.00元。后原告在被告处购买化肥8吨，合款人民币24，000.00元。因此被告尚欠原告大豆款56，499.00元。
本院认为，原告提供了欠据一份，证明被告欠原告大豆款的事实，被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。原告自述尚欠被告化肥款，故被告应偿还欠原告剩余的大豆款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨茂林偿还欠原告李坤大豆款人民币56，499.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元，减半收取606.00元，由被告杨茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 梁宏志
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 晗
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执293号
申请执行人席黎明，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
申请执行人徐嘉鸿，女，1982年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
席黎明、徐嘉鸿与江西海源房地产开发�限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字133号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字133号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区2幢503号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额581887元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人席黎明、徐嘉鸿的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执293号申请执行人席黎明，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。申请执行人徐嘉鸿，女，1982年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。席黎明、徐嘉鸿与江西海源房地产开发�限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字133号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字133号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区2幢503号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额581887元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人席黎明、徐嘉鸿的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1361号
申请执行人：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路13-1号，组织机构代码:79205880-3。
法定代表人：金波。
被执行人：开化县华德食品有限公司，住所地浙江省开化县大溪边墩下经济开发区，组织机构代码:91330824728484685A。
法定代表人：余华德。
被执行人：余华德，男，1963年9月29日出生，住浙江省开化县。
被执行人：余水姣，女，1971年8月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人：余国建，男，1978年8月1日出生，住开化县。
被执行人：丁栖梅，女，1983年7月15日出生，住开化县。
申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司与被执行人开化县华德食品有限公司、余华德、余水姣、余国建、丁栖梅追偿权纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行债权372760元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人余华德、余水姣、余国建、丁栖梅的银行存款分别为403.4元、178.5元、1738.99元、12442.52元，余华德、余水姣名下的土地、房屋已抵押给温州银行，有一辆面包车，已使用超过8年。华德食品有限公司的罐头加工机械设备也已抵押给银行。被执行人余华德、余水姣还欠外债一千多万元。被执行人余国建、丁栖梅名下的房产为农村房屋，名下无车辆，暂无财产可供执行，故本院限制其高消费。因被执行人开化县华德食品有限公司、余华德、余水姣、余国建、丁栖梅暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1361号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月一日
书记员 徐孟洲
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执259号
申请执行人金宗成，男，汉族，1982年12月27日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请执行人廖淑珍，女，汉族，1987年10月8日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号
廖淑珍、金宗成与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字126号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字126号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第1幢901号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人廖淑珍、金宗成的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执259号申请执行人金宗成，男，汉族，1982年12月27日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人廖淑珍，女，汉族，1987年10月8日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号廖淑珍、金宗成与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字126号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字126号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第1幢901号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人廖淑珍、金宗成的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐