wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮某。2006年2月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2009年12月因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年11月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1823号起诉书指控被告人阮某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月4日0时左右，被告人阮某及冯某慧、何某婷一起在慈溪市浒山街道上林坊烧烤摊附近，遇见沈某茜和其男友鲁某可，因沈某茜未表现出对冯某慧、何某婷足够的尊重，被告人阮某出于替冯某慧、何某婷出头逞能的目的，对沈某茜、鲁某可二人进行殴打，后逃离现场。经法医学鉴定，沈某茜外伤致腰1、2右侧横突骨折，此伤构成轻伤。
在审理过程中，被告人阮某与被害人沈某茜达成民事调解协议，被告人阮某已赔偿被害人沈某茜损失人民币32000元，取得了被害人沈某茜的谅解。
被告人阮某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某茜、鲁某可的陈述、证人冯某慧、何某婷、刘某芳的证言、监控视频截图、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人阮某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
本院认为，被告人阮某随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人阮某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十二月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3379号
原告：田金勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告田金勇与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1591元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款共计1591元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告田金勇原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计1591元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田金勇借款1591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5947号
原告：马晓梅，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：特木日巴根，男，1954年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：都日斯嘎拉图（系特木日巴根儿子），1980年10月25日出生，蒙古族，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告马晓梅与被告特木日巴根、银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓梅、被告特木日巴根及其委托诉讼代理人都日斯嘎拉图到庭参加诉讼，被告银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金10000.00元，同时支付此款自2017年7月12日至借款还清时止的按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：包庆文与许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。2017年7月12日，包庆文、许仁其木格因生活需要，在原告处借款人民币10000.00元整，约定按月利率1.5％计息，没有约定还款日期，包庆文为原告出具借据一枚。此款本息至今未给付。2017年10月5日，包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤因交通事故均已死亡。二被告系包庆文、许仁其木格第一顺序继承人，除二被告外并无其他继承人，因包庆文、许仁其木格留有遗产，故诉至法院，要求二被告在遗产的范围内承担偿还原告借款本息的义务。
被告银花辩称，我确系包庆文母亲，是包庆文的法定继承人，对原告的诉状内容没有异议，我同意在遗产继承范围内承担偿还义务。
被告特木日巴根辩称，我确系许仁其木格父亲，是许仁其木格的法定继承人，现我放弃对许仁其木格所有遗产的继承权。
经审理查明，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤于2017年10月5日死于交通事故。包庆文、许仁其木格有房产等遗产，亦存在多笔债务，现进入诉讼的债务案件有十余件。包庆文、许仁其木格遗产的第一顺序法定继承人为二被告。
2017年7月12日，包庆文在原告处借得人民币10000.00元，约定按月利率15‰计息，没有约定还款日期，包庆文为原告出具借据一枚。此款本息至今未给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提供的婚姻证明一份、借据一枚在卷佐证。借据复印件在本院依法向二被告进行诉讼材料送达时已一并送达，二被告没有提出异议，故该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。婚姻证明系民政局出具，故其来源合法，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与包庆文的借款合同内容合法，原告向包庆文交付了借款，该借款合同有效。现借款人已经死亡，其遗产因其他债务已经进入追偿阶段，同时遗产的实际价值可能不能够清偿所有的债务，故该合同若不主张可能不能实现合同的目的，符合法定解除的条件，应予解除，原告主张的给付数额符合法律规定，应得到偿还。该笔借款发生及现借据形成时，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，可以认定该笔债务系包庆文、许仁其木格夫妻共同债务，应由包庆文、许仁其木格共同偿还。二被告系包庆文、许仁其木格的法定第一顺序继承人，继承遗产时，在遗产继承实际价值范围内应对被继承人生前的债务承担清偿义务。原告主张的数额在二被告管理的遗产实际价值范围内部分应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（一）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告马晓梅与包庆文的2017年7月12日签订的借款合同；
二、被告银花、特木日巴根在管理的遗产价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告马晓梅借款本息，及承担案件受理费31.00元，保全费125.00元。偿还的借款本息最高限额为：借款本金10000.00元，及该本金自2017年7月12日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费62.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东惠
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初318号
原告：逯恒兰，女，1958年1月15日出生
委托诉讼代理人：侯国军
委托诉讼代理人：魏光利，男，1956年8月6日出生
被告：薛忠民，男，1977年3月4日出生
被告：韩广珍，女，1977年8月11日出生
原告逯恒兰诉被告薛忠民、韩广珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯国军、魏光利到庭参加诉讼，被告薛忠民、韩广珍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告薛忠民因种植水稻需要而自原告处借款，约定利率月1.5%。截止2016年3月16日，经原被告双方结算，尚欠原告人民币290000.00元，被告薛忠民为原告出具欠据。后经原告多次索要，被告至今未能偿还，鉴于该债务系二被告夫妻关系存续期间债务，系夫妻共同债务，要求法院判令二被告偿还借款290000.00元并按月利率1.5%计算支付原告利息，故诉至法院：一、要求二被告连带给付原告欠款290000.00元，并给付原告相应利息（利息以本金290000.00元，月利率1.5%，自2016年3月16日计算至实际还款之日止）；二、二被告承担诉讼费用。
被告薛忠民、韩广珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、被告薛忠民于2016年3月16日为原告逯恒兰出具的借据一张，证明借逯恒兰款项是29万元整，月利息是一分五厘。该笔借款系2011年6月份被告自原告处借款33万元，利息一分五厘，经过多年偿还，已经偿还完毕其中的利息及四万元本金，还剩本金29万元于2016年3月16日重新打的据；证据二、2017年6月28日原告至友谊县档案馆调取的二被告的结婚登记申请一份，该证据证实二被告在借款时是夫妻关系，韩广珍应为薛忠民签字的借款承担夫妻共同还款义务；证据三、原告与代理人魏光利的结婚证一份，证实魏光利所书写的欠据所产生的债权系夫妻共同债权。证据四、申请证人郑佳宾出庭作证，证实原告2011年出借被告33万元的情况。
被告薛忠民、韩广珍未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月，被告薛忠民因种植水稻需要资金在原告处借款330000.00元，双方约定月利率1.5%。2012年6月，被告薛忠民向原告偿还了本息合计150000.00元。截止到2016年3月16日，经原、被告双方结算，被告薛忠民为原告重新出具了290000.00元的借据一张，后经原告多次索要，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，被告薛忠民向原告逯恒兰借款时，与被告韩广珍系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，被告为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告薛忠民具有按约定偿还借款的义务，2011年6月，被告薛忠民已向原告偿还了本息合计150000.00元，自2011年6月1日起至2012年6月1日期间以本金330000.00元按月利率1.5%计算，利息应为59400.00元，故被告薛忠民偿还原告150000.00元应认定为：偿还原告2012年6月1日前的利息59400.00元，偿还借款本金90600.00元，故截止到2012年6月1日，被告薛忠民尚欠原告借款本金应为239400.00元（330000.00元-90600.00元）。2016年3月16日，被告薛忠民为原告重新出具的290000.00元的借据，其中借款本金仍应为239400.00元，其余50600.00元（290000.00元-239400.00元）应为借款前期的部分利息，本案中，原告主张被告薛忠民给付借据中载明的借款本息290000.00元，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告薛忠民应自2016年3月16日起以借款本金239400.00元按月利率1.5%向原告支付利息至判决生效时止。被告薛忠民在借款时，被告薛忠民与被告韩广珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告请求被告韩广珍与被告薛忠民共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛忠民、韩广珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告薛忠民、韩广珍予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛忠民、韩广珍于本判决生效之日起十日内给付原告逯恒兰借款本息290000.00元及利息（自2016年3月16日起以借款本金239400.00元按月利率1.5%计算利息至判决生效时止）；
二、驳回原告逯恒兰其他诉讼请求。
案件受理费2825.00元，公告费565.60元，共计3390.60元，由被告薛忠民、韩广珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9826号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代�人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李仲武，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西平南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李仲武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金4937.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金4937.83元、利息3789.51元、滞纳金325.01元、用卡无忧12元、信用保障9元（暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电子等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：4937.83元×5%≈246.89元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仲武在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4937.83元、利息3789.51元、滞纳金246.89元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述利息暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行�份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁思雅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢41号
申请执行人深圳市维普悦科技有限公司与被执行人深圳市上琪电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执�费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终610号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执4501号
二〇一七年一月二十日
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0622行初2号
原告朱举，男，汉族，生于1961年9月29日，住甘肃省古浪县土门镇胡家边村*组**号。
被告古浪县公安局土门派出所。
法定代表人陈立柯，该所所长。
原告朱举以要求撤销被告古浪公安局土门派出所做出的治安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告朱举自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实、符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨多忠
审 判 员 关建平
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏 巍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保31号
申请人：华林线缆有限公司，住所地：宁晋县邱头村。
法定代表人：谷广林，该公司董事长。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人：四川省川豹电缆有限公司，住所地：四川省渠县工业园区。
法定代表人：邹佳橙，该公司经理。
被申请人：邹绍权，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人华林线缆有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省川豹电缆有限公司、邹绍权银行存款1160000元，冻结期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省川豹电缆有限公司、邹绍权银行存款1160000元，冻结期限1年。
案件申请费5000元，由申请人华林线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年二月一日
书记员 牛康路
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61473号
申请执行人：王德平，男，1963年4月8日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被执行人宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，山东鑫鼎塑料制品有限公司经理，住址山东省济南市历下区。
本院在执行王德平与宋蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人无存款，房产被我院依法轮候查封，等待另案处理结果；车辆亦被另案法院查封，申请人不申请轮候查封。申请人不能提供其他可供执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）津0116民初62531民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年九月十日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61473号申请执行人：王德平，男，1963年4月8日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。被执行人宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，山东鑫鼎塑料制品有限公司经理，住址山东省济南市历下区。本院在执行王德平与宋蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人无存款，房产被我院依法轮候查封，等待另案处理结果；车辆亦被另案法院查封，申请人不申请轮候查封。申请人不能提供其他可供执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）津0116民初62531民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年九月十日书记员  李海洋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6805号
原告：郑佩，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：戴菊莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江肆零网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢2026室。
法定代表人：罗忠理。
原告因与被告劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的工资291985元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月1日，原告和被告签订劳动合同，约定合同期限为2年，原告的工资结构为基础工资+岗位工资+资金+福利补贴，其中每月基础工资+岗位工资为40000元，绩效奖金及福利标准另行约定。2016年9月起被告因资金周转问题开始拖欠原告的工资。之后，被告确认未发原告2016年9月至2017年7月期间工资合计291985元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江肆零网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑佩工资291985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江肆零网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一八年二月七无
代书记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6805号原告：郑佩，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴菊莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江肆零网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢2026室。法定代表人：罗忠理。原告因与被告劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的工资291985元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月1日，原告和被告签订劳动合同，约定合同期限为2年，原告的工资结构为基础工资+岗位工资+资金+福利补贴，其中每月基础工资+岗位工资为40000元，绩效奖金及福利标准另行约定。2016年9月起被告因资金周转问题开始拖欠原告的工资。之后，被告确认未发原告2016年9月至2017年7月期间工资合计291985元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江肆零网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑佩工资291985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江肆零网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 季隽虹二〇一八年二月七无代书记员 高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初66号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人唐全喜（曾用名唐金喜），男，1972年5月22日出生于湖南省道县汉族，初中文化程度，农民，住湖南省道县。2004年5月11日因使用假币被浙江省金华市公安局婺城分局决定治安拘留五日；2005年4月21日因使用假币被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2007年5月18日因使用假币被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年5月11日因使用假币被浙江省三门县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯使用假币罪于2017年9月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人唐全喜犯使用假币罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄某，被告人唐全喜及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至8月之间，被告人唐全喜以购买香烟为由，先后在宁海县强蛟镇临港公路胜龙村“职工超市”、宁海县强蛟镇薛上岙村178号小店、宁海县桥头胡街道店前王村方山路209号小店、宁海县力洋镇小青村78号小店、宁海县长街镇港中村三村255号小店、宁海县西店镇王家村319号副食品店、宁海县跃龙街道水车村下园“下园小店”、宁海县桑洲镇上叶辽车90号小店、宁海县越溪乡梅枝田村上田98号小店、宁海县茶院乡南部滨海新区永大工地对面的小店使用假币，使用假币金额总计5100元。
2017年9月5日21时30分许，被告人唐全喜被公安机关抓获归案。案发后，被告人唐全喜家属向公安机关退缴人民币5500元。
上述事实，被告人唐全喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某1、薛某、金某、胡某、吴某、冯某、肖某、王某1、童某、章某、刘某的陈述，证人尤某2、唐某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，接受证据清单及发还清单，假币收入凭证，中国人民银行货币真伪鉴定书，图片说明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐全喜明知是假币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐全喜能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。辩护人姜亮提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐全喜犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二○一八年一月三十无
代书记员 胡敉嘉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初66号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人唐全喜（曾用名唐金喜），男，1972年5月22日出生于湖南省道县汉族，初中文化程度，农民，住湖南省道县。2004年5月11日因使用假币被浙江省金华市公安局婺城分局决定治安拘留五日；2005年4月21日因使用假币被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2007年5月18日因使用假币被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年5月11日因使用假币被浙江省三门县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯使用假币罪于2017年9月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人唐全喜犯使用假币罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄某，被告人唐全喜及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至8月之间，被告人唐全喜以购买香烟为由，先后在宁海县强蛟镇临港公路胜龙村“职工超市”、宁海县强蛟镇薛上岙村178号小店、宁海县桥头胡街道店前王村方山路209号小店、宁海县力洋镇小青村78号小店、宁海县长街镇港中村三村255号小店、宁海县西店镇王家村319号副食品店、宁海县跃龙街道水车村下园“下园小店”、宁海县桑洲镇上叶辽车90号小店、宁海县越溪乡梅枝田村上田98号小店、宁海县茶院乡南部滨海新区永大工地对面的小店使用假币，使用假币金额总计5100元。2017年9月5日21时30分许，被告人唐全喜被公安机关抓获归案。案发后，被告人唐全喜家属向公安机关退缴人民币5500元。上述事实，被告人唐全喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某1、薛某、金某、胡某、吴某、冯某、肖某、王某1、童某、章某、刘某的陈述，证人尤某2、唐某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，接受证据清单及发还清单，假币收入凭证，中国人民银行货币真伪鉴定书，图片说明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐全喜明知是假币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐全喜能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。辩护人姜亮提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐全喜犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二○一八年一月三十无代书记员  胡敉嘉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初189号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年1月29日出生，住河北省兴隆县。2016年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局刑事拘留，2016年5月6日被变更强制措施为取保候审，2017年11月16日经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人周秋杰，男，1956年9月27日出生，汉族，退休干部，现住河北省兴隆县。
被告人池亚军，男，1985年12月3日出生，住河北省兴隆县。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局刑事拘留，2017年6月8日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人ＸＸ、被告人池亚军犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人周秋杰、被告人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人ＸＸ因在北京经营饭店、平时赌博欠外债无力偿还，便与当时正在与其妻妹谈恋爱的同乡被告人池亚军预谋，由池亚军去租赁公司租车，然后二人将租赁来的汽车抵押出去换取现钱，再用现钱倒二手车挣钱。于是2015年9月4日，池亚军从滦平县宝悦鑫汽车租赁公司租赁一辆丰田RAV4越野车（车牌号为：京Ｐ×××××）。池亚军将租赁来的汽车开到北京找到ＸＸ，到达北京后该车被债主王新扣留，后ＸＸ联系另外一债主张文柏，由张文柏出钱将车从王新处赎回，ＸＸ和池亚军二人商量后以6万元的价格将该丰田RAV4汽车抵押给张文柏。除偿还王新、张文柏债务外，得现金2万元。经滦平县价格认证中心认证被骗丰田越野车价值人民币12.35万元。案发后，池亚军家属赔偿被害人经济损失6万元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、池亚军以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ、池亚军犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人池亚军、ＸＸ积极对被害人赔偿，并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人的辩护观点是，对公诉机关所举的被告人犯罪事实的证据无异议，ＸＸ妻子协助公安机关将租赁车辆追回，量刑时应予以从轻考虑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且二被告人均无异议。案发后，涉案车辆已经返还给滦平县宝悦鑫汽车租赁公司；二被告人的家属主动赔偿滦平县宝悦鑫汽车租赁公司经济损失6万元，并取得谅解。
在庭审过程中，二被告人对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，汽车租赁协议和营业执照复印件，价格认定结论书，收条和谅解书，被害人陈述，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ和被告人池亚军合谋，以非法占有为目的，隐瞒真相，利用签订租赁合同的方式，骗取租赁公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。二被告人的行为既侵犯了合同对方当事人的财产权，又侵犯了正常的市场经济秩序，故，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二被告人如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人本次犯罪系初犯、偶犯，经社区调查，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人池亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金于判决生效后三内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 李本明
人民陪审员 李在江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 佟巧娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1578号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹新兵，男，44岁（1973年4月17日出生），公民身份号码×××，出生地河南省潢川县，初中文化，户籍所在地河南省潢川县。曾因犯使用假币罪于1999年7月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；因出售假币于2000年12月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年11月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因赌博于2016年4月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日。现因涉嫌犯持有假币罪于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯持有、使用假币罪、买卖国家机关证件罪于2017年9月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]106号起诉书指控被告人曹新兵犯持有假币罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心律师马国闯为被告人曹新兵提供法律帮助，被告人曹新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人曹新兵在其承租的北京市大兴区旧宫镇王家大院2号楼2单元6号内非法持有假币。2017年5月11日，民警对上述地点进行搜查，查获疑似伪造的人民币一百元面值的398张、五十元面值的469张、二十元面值的473张。经中国人民银行营业管理部鉴定，上述查获的人民币72710元为机制假人民币并已被没收。被告人曹新兵被上网抓逃。
2017年8月3日，被告人曹新兵驾驶套牌出租车运营时被抓获，并查获疑似伪造的人民币一百元面值的10张、五十元面值的2张以及伪造的服务监督卡1张、运营证1张、机动车牌照1副、白色OPPO手机1部。经中国人民银行营业管理部鉴定，上述查获的人民币1100元为机制假人民币并已被没收；经鉴定，机动车车牌为假，运营证为无效证件，服务监督卡为伪造证件。
上述事实，被告人曹新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，证人席某的证言，被告人曹新兵的供述，搜查笔录及扣押清单，租房信息，中国人民银行营业管理部出具的中国人民银行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据，北京市交通执法总队扣押车辆决定书，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市人民政府劳动教养管理委员会（2000）京劳审字第5712号劳动教养决定书，浙江省温州市鹿城区人民法院（1999）鹿刑初字第584号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第02087号刑事判决书，北京市公安局大兴分局行政处罚决定书，红星派出所出具的工作记录、在逃人员登记表、到案经过，被告人曹新兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新兵明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为侵犯了国家的货币金融管理制度，已构成持有假币罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹新兵犯持有假币罪的罪名成立。在本院审理期间大兴区法律援助中心律师为被告人曹新兵提供法律帮助，被告人曹新兵亦表示认罪。据此，根据被告人曹新兵的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹新兵犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案扣押的运营证一张、服务监督卡一张、机动车牌照一副、套牌现代出租车一辆、白色OPPO手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 焦东霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 静
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审135号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人曾某宝，男，1988年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人吴某娜，女，1990年3月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行（2016）0266号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0266号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月七日
书 记 员 张攀峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2923号
申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路1号扬子行政楼12楼。
法定代表人：陆剑飞，董事长。
被执行人：钱东明，男，汉族，1966年9月4日出生，住所地靖江市，现住靖江市。
被执行人：张彩红，女，汉族，1966年10月21日出生，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：钱东明，即本案被告。
被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321282687849130W，住所地靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米。
法定代表人：钱东明，总经理。
本院在执行靖江市润元农村小额贷款有限公司与钱东明、张彩红、靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，因靖江市润元农村小额贷款有限公司与钱东明、张彩红、靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司已达成和解协议、申请执行人申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初2372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月十四日
书记员 许 艳
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初141号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月8日出生，，汉族，群众，大学文化，现任魏县供电公司边马供电所所长，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月11日被魏县人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、王金锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控，2012年至2015年期间，被告人刘某某利用其任魏县泊口乡供电所所长的职务便利，以配安变压器为名，多次向村电工索取和收受现金共计30000元，并占为已有。
另查明，案发前被告人刘某某将其收受的现金30000元已全部退还各当事人。2017年4月11日，被告人刘某某经魏县人民检察院口头传唤主动到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、刘某1、李某某、张某某、张某1、陈某某、范某某、张某2、来某某、华某某、王某某、杨某某、王某1、蔡某某、王某、昝某某、昝某、陈某某、李某2、彭某等人证言，有退款证明条、国网魏县供电公司人力资源部出具的身份证明、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用其职务便利，多次索取和收受现金，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某经口头传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；案发前主动将受贿款全部退还当事人，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微、有悔改表现，依法可免除处罚。综合上述诸情节，本院决定对其免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年八月××日
书记员 李洪顺
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2991号
原告：徐蓬，女，1971年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王喜侠，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：张希光，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告徐蓬诉被告王喜侠、被告张希光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐蓬到庭参加诉讼，被告王喜侠、被告张希光虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50，000.00元及利息14，000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日，原告将人民币50，000.00元借给被告使用，约定月利息为2分，每月付息，到期还款，到期后，原告催要多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务本金50，000.00元，自2016年5月至今未给付利息14个月，合计人民币14，000.00元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，依法向人民法院起诉，请支持起诉人的诉讼请求。
被告王喜侠、被告张希光在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、2013年11月3日二被告为原告出具的借款合同一份，原告以该证据证明二被告欠原告欠款的事实。二被告未出庭，未提供质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、利息结算表一份，原告以该证据证明被告结算利息至2016年5月份。二被告未出庭，未提出质证意见。本院认为予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告王喜侠、张希光在原告处借款人民币50，000.00元，双方约定月利率为2分，使用期限为2013年11月3日至2013年12月2日。借款到期后被告王喜侠、被告张希光仅给付了2016年5月份之前的利息。现原告诉至法院，要求�告王喜侠、被告张希光偿还欠款本息。
本院认为，原告提供的欠据证实了原、被告之间的借贷关系，且双方的利率规定不违反法律规定。被告王喜侠、被告张希光应偿还欠原告徐蓬的欠款本息。被告未出庭，未提供反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王喜侠、被告张希光偿还欠原告徐蓬的欠款人民币50，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
被告王喜侠、被告张希光于判决书生效之日起给付原告徐蓬以50，000.00元本金为基数，按月利率2分自2016年6月2日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的�际给付之日止。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王喜侠、被告张希光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年九月四日
书记员 吴 晗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8027号
原告：江洪宇，男，1973年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告江洪宇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款341949元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年8月28日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款341949元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年8月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江洪宇、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层53号房屋（商铺），总价款为341949元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月18日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年8月28日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年8月28日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为9643元，逾期交付房屋违约金为3337元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江洪宇逾期交付房屋权属证书违约金9643元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江洪宇逾期交付房屋违约金3337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8027号原告：江洪宇，男，1973年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告江洪宇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款341949元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年8月28日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款341949元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年8月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江洪宇、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层53号房屋（商铺），总价款为341949元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年8月28日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年8月28日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为9643元，逾期交付房屋违约金为3337元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江洪宇逾期交付房屋权属证书违约金9643元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江洪宇逾期交付房屋违约金3337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初710号
原告：王平，男，1979年6月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人:张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：沈永军，男，1979年8月17日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王平与被告沈永军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告王平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 郭继东
二〇一八年三月十三日
书记员 于婷婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更691号
罪犯魏春波，男，1985年3月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）鄂武汉刑初字第00182号刑事判决：被告人魏春波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人魏春波、史某不服，分别提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂刑二终字第00072号刑事裁定：驳回上诉，维持并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯魏春波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯魏春波在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏春波在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏春波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12039号
原告：陈水塔，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡幼沫，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施金钟，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈水塔与被告蔡幼沫、施金钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水塔到庭参加诉讼，被告蔡幼沫、施金钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水塔向本院提出诉讼请求：判令蔡幼沫、施金钟共同支付陈水塔货款1.78万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实和理由：蔡幼沫以金鑫绣花厂（经查系无工商登记）的名义以生产经营之需为由，向金赢辅料店（无工商登记）的陈水塔购买服装辅料，2014年6月10日双方进行结算，蔡幼沫结欠陈水塔货款1.78万元，有蔡幼沫出具给陈水塔收执的结欠款凭证为凭。现经陈水塔多次催讨拒不偿还。鉴于蔡幼沫与施金钟是夫妻关系，且本案货款发生在蔡幼沫与施金钟婚姻关系存续期间，因此，蔡幼沫与施金钟应共同承担还款责任。
蔡幼沫、施金钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡幼沫向陈水塔购买服装辅料，2014年6月10日，蔡幼沫结欠陈水塔货款1.78万元并出具结欠款凭证一份。蔡幼沫与施金钟于2002年11月29日登记结婚至今。
上述事实，有陈水塔向本院提供的结欠款凭证一份、村委会出具的证明一份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及陈水塔的陈述加以证明。因蔡幼沫、施金钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对陈水塔举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，陈水塔提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的蔡幼沫结欠货款及蔡幼沫、施金钟夫妻关系的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。
综上所述，本院认为，陈水塔与蔡幼沫之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。蔡幼沫现尚欠陈水塔货款1.78万元，陈水塔请求蔡幼沫偿还欠款，本院予以支持。双方没有约定付款期限，陈水塔可随时向蔡幼沫催告在合理期限内还款，陈水塔向本院起诉后蔡幼沫仍未及时付款，对陈水塔请求蔡幼沫自起诉之日(2016年11月2日)起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在蔡幼沫与施金钟夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，陈水塔请求蔡幼沫、施金钟共同承担还款责任，本院予以支持。蔡幼沫、施金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡幼沫、施金钟应于本判决生效之日起十日内偿还陈水塔货款1.78万元，并自2016年11月2日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元,因适用简易程序减半收取122.5元，由蔡幼沫、施金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12039号原告：陈水塔，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡幼沫，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施金钟，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈水塔与被告蔡幼沫、施金钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水塔到庭参加诉讼，被告蔡幼沫、施金钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水塔向本院提出诉讼请求：判令蔡幼沫、施金钟共同支付陈水塔货款1.78万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实和理由：蔡幼沫以金鑫绣花厂（经查系无工商登记）的名义以生产经营之需为由，向金赢辅料店（无工商登记）的陈水塔购买服装辅料，2014年6月10日双方进行结算，蔡幼沫结欠陈水塔货款1.78万元，有蔡幼沫出具给陈水塔收执的结欠款凭证为凭。现经陈水塔多次催讨拒不偿还。鉴于蔡幼沫与施金钟是夫妻关系，且本案货款发生在蔡幼沫与施金钟婚姻关系存续期间，因此，蔡幼沫与施金钟应共同承担还款责任。蔡幼沫、施金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡幼沫向陈水塔购买服装辅料，2014年6月10日，蔡幼沫结欠陈水塔货款1.78万元并出具结欠款凭证一份。蔡幼沫与施金钟于2002年11月29日登记结婚至今。上述事实，有陈水塔向本院提供的结欠款凭证一份、村委会出具的证明一份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及陈水塔的陈述加以证明。因蔡幼沫、施金钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对陈水塔举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，陈水塔提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的蔡幼沫结欠货款及蔡幼沫、施金钟夫妻关系的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。综上所述，本院认为，陈水塔与蔡幼沫之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。蔡幼沫现尚欠陈水塔货款1.78万元，陈水塔请求蔡幼沫偿还欠款，本院予以支持。双方没有约定付款期限，陈水塔可随时向蔡幼沫催告在合理期限内还款，陈水塔向本院起诉后蔡幼沫仍未及时付款，对陈水塔请求蔡幼沫自起诉之日(2016年11月2日)起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在蔡幼沫与施金钟夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，陈水塔请求蔡幼沫、施金钟共同承担还款责任，本院予以支持。蔡幼沫、施金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡幼沫、施金钟应于本判决生效之日起十日内偿还陈水塔货款1.78万元，并自2016年11月2日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元,因适用简易程序减半收取122.5元，由蔡幼沫、施金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十二月二十七日书记员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11964号
原告：东莞市多堡隆润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区流涌尾工业区。
法定代表人：黄庆明，总经理。
委托诉讼代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁庆锋，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告：东莞市金宝马五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会厂房F。
法定代表人：魏芳。
原告东莞市多堡隆润滑科技有限公司与被告东莞市金宝马五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款77630元及利息1997元（从2017年1月1日开始计算，按照中国人民银行同期同档贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从2016年9月份开始存在生意往来，由原告向被告供应切削油、主轴油和导轨油等各类油品，双方约定月结60天。然而，原告依约向被告供应油品，被告却屡屡拖欠货款，经原告多次催促，但被告一直以各种理由拖延。直至起诉之日止，被告一共拖欠原告货款合计77630元（具体为：2016年10月份货款33180元、11月份货款20950元、12月份货款4700元；2017年1月份货款9400元、3月份货款9400元）。被告的行为已经严重违反双方之间的约定，也违反了合同法的相关约定，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有2016年10月份、11月份、12月份、2017年1月份、3月份送货单及广东增值税专用发票、发票签收回执两张、QQ聊天记录一张。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买切削油、主轴油和导轨油等润滑油，双方约定月结60天。原告依照被告要求向被告送货并出具送货单载明货物名称规格、数量、单价、金额等内容，被告收货后由其员工梅小兵、邹海清、彭海珍等人在送货单收货单位签收处签收并加盖“金宝马事业部收货章”。经核算，2016年10月货款33180元，2016年11月货款20950元，2016年12月货款4700元，2016年1月货款9400元，2017年3月货款9400元，合计77630元。原告主张被告收货后未支付货款，故诉至本院请求解决。
以上事实，有送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。
原、被告双方成立买卖合同，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取原告供应的润滑油，根据双方月结60天的约定，本案货款均已届清偿期，但未依约支付货款，已经构成违约，理应支付货款77630元及逾期付款利息（2016年10月货款33180元从2017年1月1日开始计算利息，2016年11月货款20950元从2017年1月30日开始计算利息，2016年12月货款4700元从2017年2月2日开始计算利息，2016年1月货款9400元从2017年4月2日开始计算利息，2017年3月货款9400元从2017年5月31日开始计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市金宝马五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市多堡隆润滑科技有限公司支付货款77630元及逾期付款利息（2016年10月货款33180元从2017年1月1日开始计算利息，2016年11月货款20950元从2017年1月30日开始计算利息，2016年12月货款4700元从2017年2月2日开始计算利息，2016年1月货款9400元从2017年4月2日开始计算利息，2017年3月货款9400元从2017年5月31日开始计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市多堡隆润滑科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由原告东莞市多堡隆润滑科技有限公司负担5元，被告东莞市金宝马五金电子有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 柯金玲
二〇一七年十一月六日
书记员 殷佩君
叶蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终467号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石书吉，男，苗族，1970年11月16日出生于湖南省花垣县，初中文化，户籍地花垣县。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）石伟成，男，苗族，1968年2月7日出生于湖南省花垣县，文盲，户籍地花垣县。1999年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2004年10月9日刑满释放。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
原审被告人石维合，男，苗族，1987年8月6日出生于湖南省花垣县，初中文化，户籍地花垣县。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人石书吉、石伟成、石维合犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）浙04刑初23号刑事附带民事判决。石书吉、石伟成对刑事部分的判决不服，分别提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人郭某1与被告人石书吉的妻子田某在案发前保持不正当男女关系。2015年10月30日早上，郭某1因强行拿走田某的手机而与石书吉、田某产生矛盾，还用“要杀死你全家”等言语威胁石书吉。当天中午，郭某1归还手机并邀请被告人石伟成、石书吉及田某一起就餐致歉。被告人石书吉遂怀疑其妻田某与郭某1有不正当男女关系，并一再警告郭某1不得再纠缠田某。次日上午，租住于嘉善县魏塘街道国庆村地字圩80号四楼406室的被告人石书吉，在得知郭某1可能要前来其租房找田某后，向租住于该楼402室的邻居借用402室钥匙，又先后纠集被告人石伟成、石维合，合谋殴打郭某1并准备了木棍等作案工具。后三被告人在402室内窥探、等候郭某1到来。其间，被害人郭某1与在406室内的田某多次互通电话。12时45分许，被害人郭某1敲门进入406室与田某会面。被告人石书吉、石伟成、石维合遂持木棍尾随，采用门锁插片的方式进入406室，并使用木棍对欲与田某发生性关系的被害人郭某1实施殴打。其间，被告人石书吉指使被告人石伟成、石维合按住被害人郭某1的手脚，使其无法反抗；被告人石书吉使用木棍、木凳等工具砸打郭某1的双腿、臀部等部位，致郭某1受伤。后被告人石书吉报警，三被告人在案发现场及附近等候警方。11月2日，被害人郭某1经抢救无效死亡。
经法医学鉴定：被害人郭某1系生前遭受钝性暴力反复作用于四肢及胸部，造成双上肢及双下肢广泛皮下出血伴表皮剥脱，双侧髌骨骨折，胫骨外侧部分肌肉断裂，肌肉广泛出血、双侧肋骨多发骨折引起创伤性休克而死亡。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人石书吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（二）被告人石伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；（三）被告人石维合犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；（四）被告人石书吉、石伟成、石维合分别赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、赵某的各项经济损失204315.94元、102157.98元、102157.98元；扣除三被告人已分别赔偿的10000元、12000元、10000元，尚需赔偿的余额分别为194315.94元、90157.98元、92157.98元；三被告人对尚需赔偿的总额376631.9元互负连带责任。
石书吉上诉提出：原判量刑过重，要求从轻改判。
石伟成书面上诉称：其没有殴打被害人，只起协助作用；其与石维合作用和量刑情节相同，且赔偿数额比石维合多二千元，原判量刑过重，要求从轻改判。在二审提审时，石伟成称：其用木棍打过被害人，上诉状系他人替其书写，要求撤回相关上诉理由。
经审理查明：案发前，被告人石书吉及其妻田某在浙江省嘉善县魏塘街道务工，租住在魏塘街道国庆村地字圩80号四楼406室。田某与工友江苏省泗洪县籍男子郭某1（被害人，殁年42岁）有不正当男女关系。2015年10月30日早上，郭某1因故强行拿走田某的手机，田某将此事告诉石书吉，石书吉打电话向郭某1要回手机时还遭郭某1“要杀死你全家”等言语威胁。当天中午，郭某1归还手机并邀石书吉、田某及其老乡即被告人石伟成一起就餐致歉。石书吉因此怀疑其妻与郭某1有不正当男女关系，并警告郭某1不得再纠缠其妻。次日上午，石书吉觉察郭某1可能要来租房找其妻后，遂起报复念头，向租住在同一楼层的402室的老乡借用钥匙，又先后纠集了石伟成和老乡即被告人石维合，石书吉和石伟成一起准备了木棍。尔后，三被告人经预谋，躲在402室内窥探、等候郭某1到来。其间，郭某1与田某多次互通电话。同日12时45分许，郭某1敲门进入406室与田某会面。石书吉、石伟成、石维合遂持木棍，采用插片开门锁的方法进入406室，用木棍殴打将田某压在身下正欲与田发生性关系的郭某1，致郭某1倒地。石书吉又叫石伟成、石维合按住郭某1的手脚，自己用木棍、木凳猛砸郭某1的双腿、臀部等部位，致郭某1受伤昏迷。嗣后，石书吉叫同伙打110报警，三被告人在案发现场等候警方后归案。被害人郭某1经送医院救治，因遭受钝性暴力造成上下肢广泛皮下出血伴表皮剥脱，双侧髌骨骨折，胫骨外侧部分肌肉断裂，肌肉广泛出血、双侧肋骨多发骨折引起创伤性休克，于同年11月2日死亡。
上述事实，有经一审庭审查证属实的证人田某、龙某、杨某、吴某、沈某、黄某、郭某3、郭某2的证言；龙某、郭某3、郭某2的辨认笔录，石书吉、石伟成、石维合指认、辨认笔录；手机通话详单、劳动合同、病历；公安机关现场勘查、提取笔录，扣押物品清单，DNA、手印和尸体等鉴定意见等证据证实。二被告人均供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人石书吉伙同石伟成、石维合，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪正确。石书吉纠集被告人石伟成、石维合参与，石书吉是指挥、策划者和主要实施者；石伟成、石维合既参与预谋，也参与殴打和控制被害人反抗，石伟成还参与准备作案工具，原审根据三被告人在共同故意伤害犯罪中的地位、作用，对三被告人不区分主从犯，符合查明的事实和法律规定。原审鉴于被害人在起因上有过错，三被告人有自首和民事赔偿等具体情节，并依法分别对石书吉从轻处罚，对石伟成、石维合减轻处罚，且量刑适当。故，石书吉、石伟成上诉要求再予从轻改判，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一.驳回被告人石书吉、石伟成的上诉。
二.维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘丽珏
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1194号
原告：陈亚坤，男，1974年9月25日出生，汉族，广东省茂名市人，个体工商户，住广东省茂名市茂南区，现住广东省信宜市。
被告：曾清华，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，建筑承包商，住湖南省宁远县。
原告陈亚坤与被告曾清华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚坤到庭参加诉讼；被告曾清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照《劳务合同》约定，支付工资共计人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告曾清华从广东冠粤路桥公司承包下始兴县G323线示范路的修补、维护工程，被告作为从事混凝土生产的一方，将其自身生产的混凝土运输任务交给原告，并于2017年4月7日，原、被告双方签订了《劳务合同》，约定被告将自身生产的混凝土运输任务交给原告后，被告需支付原告每辆车运输费用每月壹万捌仟元整（18000元），并且约定因甲方（被告）原因造成中途停工，计足三个月工资给乙方（原告）。原告按照《劳务合同》约定，为被告运输了一个月后，被告仅支付了6000元工资给原告，剩余12000元工资，被告于2017年5月11日针对第一个月的工资写下《欠条》，明确其尚欠原告12000元工资，并承诺“定于2017年5月25日前完清。”在原告催促被告后，被告第二次仅支付了8000元工资，对于第一个月剩余的4000元工资则以没钱为由拒付。而原告也在为被告运输了一个月后，因被告原因造成了中途停工，根据《劳务合同》第七条约定“因甲方原因造成中途停工，计足三个月工资给乙方。”被告应付足三个月的工资给原告即18000×3个月=54000元，在扣除了其已付给原告的14000元工资后，被告还需支付40000元工资给原告。为此，原告曾多次要求被告支付拖欠工资，然被告至今拒付。无奈之下，原告根据《劳务合同》约定，要求被告按照合同约定内容，支付三个月工资给原告。请求人民法院依法给予公正合理判决，支持原告的诉讼请求。
被告曾清华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告曾清华因从事始兴县境内G323线公路修补工程的需要，将公路修补施工中的混凝土装卸运输劳务交由原告完成，双方签订了一份《劳务合同》（被告为甲方，原告为乙方），约定：乙方自带生产设备搅拌车一辆及一班制司机一名为甲方运输混凝土，劳务费用每月18000元，按月结算，甲方于次月10日前向乙方支付清上月工资（劳务费）；自合同签订起乙方车辆完全交由甲方调配，租车（使用）时间从2017年4月7日起至2017年7月7日止；因甲方原因造成中途停工，计足三个月工资（劳务费）给乙方等条款。合同签订后，原告即指派司机一名、搅拌车一辆为被告从事混凝土装卸运输劳务，合同开始履行。原告为被告提供劳务一个多月后，因被告方原因，修路工程开始处于暂停状态，原告派出的司机和搅拌车随之窝工等候，直至同年6月11日仍未复工。其间，在被告未付清一个月的劳务费的情况下，被告向原告提出结束劳务合作关系，并单方言明不再支付一个月后因窝工待工的劳务费用，原告无奈之下便于2017年6月11日离开广东始兴县返回广东茂名市。
另查明，在原告提供劳务的第一个月里，被告只支付劳务费6000元，并于2017年5月11日写下欠该月12000元劳务费的《欠条》一张交原告所执，言明至2017年5月25日前还清。根据原告的陈述，经催促被告在5月间又支付了8000元，其余款项至今未付。原告认为，被告应付足三个月的劳务费54000元予其，减去已付的14000元，仍需支付40000元。经催讨不果，原告遂于2017年10月16日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、劳务合同、欠条以及本案庭审笔录为证。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告于2017年4月7日签订的《劳务合同》合法有效，双方均应按合同之约定全面履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。该合同第五条第6、第7项明确约定，提供劳务时间从2017年4月7日起至2017年7月7日止，因甲方（被告）原因造成中途停工，计足三个月劳务费给乙方（原告）。但双方履行合同一个多月后，因被告方原因造成原告方停工、窝工，被告便以不再支付劳务费明示原告，就连第一个月的劳务费都未按约定付清，原告方被迫于2017年6月11日离开工地返回，合同被迫终止履行，被告的行为已构成根本违法，应承担单方解除合同的违约责任。原告要求被告按合同约定支付3个月的劳务费54000元（18000元/月×3月），理由充分，本院予以支持。现有证据显示，被告已支付劳务费14000元，仍应支付劳务费40000元。被告曾清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾清华应于本判决生效之日起十日内，支付劳务报酬人民币40000元给原告陈亚坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已由原告预交），由被告曾清华负担并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一七年十二月十六日
书记员 钟 琳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1293号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王海军，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1352号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日上午，被告人王海军利用在厦门市思明区厦大海滨33号进行外墙立面装修之机，从阳台爬窗进入厦大海滨号室内，偷走被害人陈某一台价值人民币2263元的华硕牌笔记本电脑、一台价值人民币703元的苹果牌平板电脑、一个价值人民币108元的联想牌电脑包和一个价值人民币619元的三星牌固态硬盘。当日下午，被告人王海军被抓获，其到案后如实供述上述事实。上述电脑包已发还被害人。
公诉机关认为被告人王海军具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王海军有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元。
被告人王海军自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王海军退赔被害人陈某经济损失人民币三千五百八十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十二月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初569号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154340C。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，公司员工。
被告：游永琴，女，1989年6月25日出生，汉族，务农，住赤水市，现住赤水市，
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告游永琴物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 明祖义
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁俊杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4895号
原告陈昌连，男，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告罗荣胜，男，1958年2月8日出生，汉族。
被告张腊英，女，1958年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈昌连与被告罗荣胜、张腊英民间借贷纠纷一案中，原告陈昌连于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌连撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈昌连负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 俞玉琴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执1号
申请执行人：珠海横琴汉晟实业有限公司，住所地：珠海吉大水湾路386号南方证券大厦6楼。
法定代表人：叶汉成。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所实习律师律师。
被执行人：珠海市斗门区六乡农业发展总公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇六乡月前路45号。
法定代表人：郑炳新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第7号民事判决书，受理珠海横琴汉晟实业有限公司（以下简称汉晟公司）申请执行珠海市斗门区六乡农业发展总公司一案。经查，（2015）珠中法民二初字第7号的原告中国农业银行斗门支行已经依据该生效判决书向本院提出过执行申请，执行案号为（2015）珠中法执字第388号，故本院不能依据该生效判决书重复受理汉晟公司的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款，第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回珠海横琴汉晟实业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执1号申请执行人：珠海横琴汉晟实业有限公司，住所地：珠海吉大水湾路386号南方证券大厦6楼。法定代表人：叶汉成。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所实习律师律师。被执行人：珠海市斗门区六乡农业发展总公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇六乡月前路45号。法定代表人：郑炳新。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第7号民事判决书，受理珠海横琴汉晟实业有限公司（以下简称汉晟公司）申请执行珠海市斗门区六乡农业发展总公司一案。经查，（2015）珠中法民二初字第7号的原告中国农业银行斗门支行已经依据该生效判决书向本院提出过执行申请，执行案号为（2015）珠中法执字第388号，故本院不能依据该生效判决书重复受理汉晟公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款，第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回珠海横琴汉晟实业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年二月二十八日书记员 杨维蜀
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第183-1号
申请执行人：淄博市周村区工商行政管理局。住所地：淄博市周村区新建东路211号。
法定代表人：张国平，局长。
被执行人：杜庆立。
本院在执行申请执行人淄博市周村区工商行政管理局与被执行人杜庆立工商行政处罚非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区工商行政管理局于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人杜庆立价值202900元的财产采取保全措施。
本院认为，申请执行人淄博市周村区工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜庆立在各银行账户内存款202900元。如无款或存款不足，即再查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月五日
书记员 王 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3413号
上诉人（原审被告）温建荣，男，1971年5月2日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人任永明，男，1966年11月18日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）石永君，男，1982年4月5日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人石忠义，男，1955年9月16日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人温建荣因恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初2252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
审理查明，原、被告系同村村民，原告父亲宅基地东，被告宅院南有一处空地。2003年5原告申请建房用地，经晋中市国土资源局榆次区分局批准占用三分，东西长15米，南北长13.3米，四至为东至村内大道，西至石忠义，南至路，北至空地。原告2004年7月领取了村镇规划建设许可证，准予开工建设。原告建房用地上东面有被告早年种植8棵杨树，被告的南院墙在原告建房用地内靠北面1至2米。
另查明，2002年12月17日，榆次区东阳镇北席村民委员会与被告温来旺签订一份协议书，协议书约定，温来旺将现住宅东房一间拆除，东围墙回移，并将后街老宅地一块，由村委会无偿收回使用。村委会决定将本村一块低洼积水坑，按国家规定批付温来旺做宅基地使用。同时将宅基地前一块低洼空地再一次性付村委会2000元后（已付清）交温来旺使用（标准：为西邻南围墙退后4.5米为温来旺南墙界）。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，因历史原因被告在原告获批的宅基地上种植了树木及建造了围墙，属于妨害原告占有该宅基地的行为，在原告要求时，被告应移走种植在原告宅基地内地树木并拆除建在原告宅基地内的围墙。
原审判决，被告温建荣于本判决生效后30日内移走种植在原告石永君宅基地内地树木（8棵杨树）并拆除建在原告石永君宅基地内的围墙。
宣判后，温建荣不服提起上诉。其请求撤销原判，要求被上诉人承担经济损失。理由是：原审明知涉案洼地水坑系1993年东阳北席村委会收取上诉人2000元费用后，由上诉人长期使用，且由上诉人花钱治理洼地，而对方2004年才审批地基，故原审没有依据事实判断。被上诉人用铲车将上诉人推到、树木损坏，应予赔偿。被上诉人辩称：应当按照批下来的证件算。
二审审理期间，上诉人提交晋中市公安局榆次分局的鉴定意见通知书一份，用于证明其主张。被上诉人对此不予质证，认为上诉人的东西都在被上诉人的地方占着。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案宅基地属于不动产，不动产的权属认定应当依据权证登记为准，国家对此立法明确。被上诉人经过审批获得本案宅基地，上诉人应当配合移走其因历史原因种植的树木和建造的围墙。对于上诉人要求的赔偿费用，则不在本案审理范围之内。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由温建荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 智 慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第926号
原告邹某某。
被告黄某某。
本院在审理邹某某与黄某某不当得利纠纷一案中，因被告至今无法联系，原告邹某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴雪峰
二〇一三年八月十三日
书记员 李 飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执911号
申请执行人谭志友，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋云霞，女，1955年12月1日出生，汉族，湖南省泠水滩人。
本院在执行申请人谭志友与被执行人蒋云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋云霞户籍地，并对被执行人蒋云霞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋云霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2486号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执911号申请执行人谭志友，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋云霞，女，1955年12月1日出生，汉族，湖南省泠水滩人。本院在执行申请人谭志友与被执行人蒋云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋云霞户籍地，并对被执行人蒋云霞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋云霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2486号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8744号
申请执行人叶小云与被执行人王海飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初7148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初7148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第110号
上诉人（原审被告）：郑克义。
上诉人（原审被告）：周姿仙
被上诉人（原审原告）：郑克礼。
上诉人郑克义、周姿仙为与被上诉人郑克礼排除妨碍纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人郑克义、周姿仙于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑克义、周姿仙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑克义、周姿仙撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑克义、周姿仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡芬芬