wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第250号
原告曾祥永，男，汉族，农民。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县长源煤炭开发有限公司。
法定代表人钟连华，经理。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，武平县宁洋煤炭开发有限公司员工。
原告曾祥永与被告武平县长源煤炭开发有限公司（下称长源公司）、武平县宁洋煤炭开发有限公司（下称宁洋公司）劳动争议一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥永及其委托代理人魏华生，被告宁洋公司法定代表人钟连华的委托代理人曾庆龙到庭参加诉讼。被告长源公司法定代表人钟连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥永诉称，2005年2月至2009年10月期间，原告在被告宁洋公司从事井下采煤掘进工作。2009年11月至2011年4月，原告在被告长源公司从事井下采煤掘进工作。其中，2005年间，被告宁洋公司（前称宁洋煤矿）为原告办理了（2005）WP0012号《入井证》；2009年间，被告长源公司为原告办理了（2009）WP2306号《入井证》。2013年9月29日，经武平县劳动争议仲裁委员会确认，原告与武平县青山子煤炭开发有限公司自2011年5月起存在事实劳动关系。2013年12月，原告到龙岩市疾病预防控制中心要求认定其职业病，但因用工时间不足三年被拒绝。2014年2月18日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请在上述时间与二被告存在事实劳动关系。同日，武平县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效向原告作出《不予受理通知书》。原告遂向法院起诉，请求：1、确认原告在2009年11月至2011年4月期间与被告长源公司存在事实劳动关系。2、确认原告在2005年2月至2009年10月期间与被告宁洋公司存在事实劳动关系。
被告宁洋公司辩称，对原告与被告宁洋公司在2005年2月至2009年10月期间存在劳动关系无异议。
被告长源公司未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了以下证据：1、用人单位为被告长源公司，证号为（2009）WP2306《入井证》一份、2009年11月30日的《煤矿工人安全生产教育培训申办入井证人员名单》一份、证人刘某某的（2011）WP0625《入井证》一份及其证言，以证明原告与被告长源公司于2009年11月至2011年4月期间存在事实劳动关系。2、《事实劳动关系确认申请表》一份，证明经武平县劳动争议仲裁委员会确认，原告与武平县青山子煤炭开发有限公司自2011年5月3日起存在事实劳动关系。3、武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，证明本案经仲裁前置程序，原告起诉合法。
本院认为，被告长源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据1、3的真实性本院予以采信，对原告提供的证据2，与本案争议无关。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2005年2月至2009年10月期间，原告在被告宁洋公司从事井下采煤掘进工作。2009年间，被告长源公司为原告办理（2009）WP2306《福建省煤矿职工入井证》。2009年11月30日，原告以被告长源公司职工身份，参加煤矿工人安全生产教育培训并申办入井证。2009年11月至2011年4月期间，原告在被告长源公司从事井下采煤掘进工作。2014年2月18日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请确认其与二被告存在事实劳动关系。同日，武平县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲不字（2014）第05号《不予受理通知书》。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告长源公司、宁洋公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，原告系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告主张的其于2005年2月至2009年10月期间，在被告宁洋公司从事井下采煤掘进工作；2009年11月至2011年4月期间，在被告长源公司从事井下采煤掘进工作的事实清楚，证据充分，予以认定。被告长源公司未就何时与原告曾祥永解除劳动关系进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求确认上述期间与被告长源公司、宁洋公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告长源公司法定代表人钟连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曾祥永在2005年2月至2009年10月期间与被告武平县宁洋源煤炭开发有限公司存在劳动关系；
二、确认原告曾祥永在2009年11月至2011年4月期间与被告武平县长源煤炭开发有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县长源煤炭开发有限公司各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第250号
原告李永，男，1990年5月16日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，农民。
被告张文亮，男，1984年5月2日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇人，山西××福××煤××有限公司职工。
原告李永与被告张文亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日起诉，本院受理后，依法由审判长刘璟、人民陪审员魏国钦、魏慧丽组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告李永到庭参加了诉讼，被告张文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告称自己欠别人钱，别人着急问他要，他暂时没有，想向原告借钱周转一下，过几天就归还，原告就借给被告现金20000元，并让被告出具借条一支。过了一段时间被告也没有向原告清偿，原告就向被告催要，一开始被告口头推脱说暂时没有，有了就还原告，但是后来被告干脆躲着原告不见，电话也不接听。为此，原告请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告张文亮经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份基本情况；
2、借条原件一份，证明2014年1月24日被告张文亮向原告借款现金20000元。
综合原告提交的证据及法庭调查情况，对原告提供的证据做以下分析认定证据1可以证明被告的基本情况，应予认定；证据2，系原始书证，证明力较大，可以证明原告主张，且被告在本院送达相关文书前后均未否定此欠条系被告本人所写，本院予认定。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2014年1月24日向原告借款20000元，承诺农历新年前归还原告，原告于2014年1月24日在武乡县县城文化园院里将20000元现金给了被告，并由被告于当天向原告出具20000元借条一支。在2014年3月左右被告往原告在信用社的账户（户名为原告本人，卡号是×××6535的储蓄卡）中打过3000元借款，剩余的借款17000元至今尚未偿还。
上述事实有原告提供的证据、当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告在实际收到借款后，应当按照约定及时归还原告借款，扣除被告已偿还的3000元，被告仍应归还剩余借款17000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文亮与本判决发生法律发生法律效力之日起十五日内归还原告李永借款17000元。
案件受理费300元（原告李永已缴纳300元），由被告张文亮承担（未缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 魏国钦
人民陪审员 魏慧丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 雷志丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第250号
原告：张某某，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘某甲，男，1975年生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2000年登记结婚，婚后于2005年生一女孩，取名刘某乙，于2008年生一男孩，取名刘某丙。由于被告终日酗酒，无经济来源，原告一而再再而三的挽救无果，生活无望，被告有家庭暴力，无和好可能，原告要求与被告离婚，抚养孩子。
被告刘某甲辩称，与原告感情很好，喝酒是由于病的原因，被告现己知错，坚决改掉不良习惯，不愿意原告成为别人的新娘，给被告一次改过的机会，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲是同一村，两人于2000年登记结婚，原、被告婚后感情很好，于2005年生一女孩，取名刘某乙，于2008年生一男孩，取名刘某丙，被告由于腿部静脉曲张，以酒解疼痛，使夫妻感情受到影响。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲结婚后，感情很好，只是被告因脚部静脉曲张，为了解疼痛才酗酒，被告明确表示，为了原告愿改过一切不是，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 田玉海
二〇一四年五月十四日
书记员 耿红娥
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第250号
起诉人方敏腾。
2014年1月20日，本院收到方敏腾的起诉状。起诉人称：其父亲方秀琼原系武宣县二塘镇陇村村民委第三村民小组成员，于1981年在当地分得家庭联产承包责任地8.6亩。1983年方秀琼举家外出谋生后，被起诉人武宣县二塘镇陇村村民委第三村民小组陆续将方秀琼的土地收回并转租给第三人徐建松、方荣先、方荣格、方四吉耕种。现方秀琼已去世，起诉人作为方秀琼之子有权对已故父亲的承包地进行经营，因此请求法院判令被起诉人武宣县二塘镇陇村村民委第三村民小组归还起诉人承包地共计8.6亩。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对方敏腾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 雷德科
审判员 刘海洋
审判员 覃 雁
二〇一四年一月二十六日
书记员 覃俊铭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第250号
原告马新宇，男，1979年11月2日生，汉族，常州市人。
被告王江，男，1989年10月23日生，汉族，常州市人。
本院在审理原告马新宇诉被告王江民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马新宇撤回对被告王江的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告马新宇负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贡 蕾
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第95号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段金成，男，1977年6月22日出生。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人段金成犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人段金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月13日14时许，被告人段金成醉酒后驾驶豫RQM6**号二轮摩托车，行驶至邓州市北京大道一高中南300米处，与被害人曹某所骑的“大运”牌电动车相撞，致曹某受伤，车辆损坏。经鉴定，段金成血液中检出乙醇成分，含量为192.04mg／100ml。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，段金成负此事故的全部责任。
上述事实，被告人段金成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人曹某陈述、血醇检验报告书、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段金成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段金成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人段金成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段金成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年五月二十一日
（兼）书记员 李晓刚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4716号
原告：王文明，男，汉族，1982年2月22日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张建海，男，汉族，1983年4月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告：左群方，男，汉族，1965年3月3日出生，住淮安市。
原告王文明与被告张建海、左群方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员陈斌独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，由审判员苗艳、人民陪审员袁梅珍、蒋国芳组成合议庭于2017年10月30日再次公开开庭审理。原告王文明，被告张建海到庭参加诉讼，被告左群方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2014年11月14日及19日，被告张建海、左群方因做生意需要向原告借款16万元，月息二分，每月利息3200元。截止目前，两被告未偿还任何借款本金和利息。请求判令：1、被告张建海偿还原告王文明借款16万元及两年零六个月的利息256000元。后变更利息诉请为按照年利率6%从2015年10月1日计算至被告债务实际清偿之日。2、被告左群方承担连带清偿的担保责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告张建海辩称，被告左群方是大队书记，在天津搞工程。被告左群方答应将工程所需柴油由被告张建海供应，但要求被告张建海出面帮他借款。被告张建海与原告王文明认识，于是张建海就向王文明借款。因为原告王文明不认识被告左群方,故借款直接打给被告张建海。被告左群方是实际用款人，原告王文明的借款打入左群方的账户，应当由左群方承担还款责任，被告张建海不应承担还款责任。借款打入左群方账户，张建海是同意的。被告左群方还款情况，被告张建海不清楚。原告大概在2015年8、9月份向左群方催要借款，还报过警，后来一直打电话催要借款。被告张建海听被告左群方说10万元借款月利率是12%，6万元借款月利率是13%。
被告左群方未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月14日，被告张建海作为借款人向原告王文明出具借条一份，载明“今借到王文明人民币壹拾万元整（100000），其中捌万捌仟元银行转账，现金壹万贰仟元整（12000），如有纠纷到清浦区人民法院进行调解。”被告左群方作为担保人签名。
2014年11月19日吧，被告张建海作为借款人向原告王文明又出具借条一份，载明“今借到王文明现金陆万元整（60000）其中现金捌仟元整，银行转账伍万贰仟元整”。被告左群方作为担保人签名。
原告王文明的农业银行账户流水反映：2014年11月14日，原告王文明向被告左群方转账88000元；2014年11月19日原告王文明向被告左群方转账60000元。原告王文明庭审中称2014年11月14日只转账88000元是因为银行卡中钱不够，所以现金给了12000元。原告王文明的农业银行账户反映，原告打款88000元之前的账户余额是89017.9元。
以上事实，有原告提供的借条两份，农业银行账户流水一份，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供借条以及银行账户流水主张被告张建海向其借款16万元，被告左群方提供担保，被告张建海对证据真实性无异议，故本院对原告主张予以确认，被告左群方未到庭视为放弃诉讼权利。
原告王文明陈述大概在2015年8、9月份就向两被告索要过借款，被告张建海对此无异议并称后一直电话催要借款，故对于原告从2015年10月1日开始主张逾期还款利息的诉请予以支持。原告按照年利率6%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告张建海辩称实际用款人是左群方，应由被告左群方承担责任，张建海不承担责任。本院认为，借条系被告张建海出具，且张建海作为借款人在借条上签名，被告张建海也陈述借款时原告王文明不认识左群方，故根据借款时的合意，被告张建海为借款人，被告左群方为担保人。故被告张建海应承担还款责任，被告左群方承担担保责任。借条中未约定担保方式，按照法律规定，被告左群方承担连带清偿的保证责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建海于本判决生效后十日内向原告王文明偿还借款本金16万元，并按照年利率6%从2015年10月1日支付逾期还款利息至债务实际清偿之日；
二、被告左群方对上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案案件受理费5140元，由被告张建海、左群方负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4716号
申请人:王文明，男，汉族，1982年2月22日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人:张建海，男，汉族，1983年4月1日出生，住淮安市清浦区。
被申请人:左群方，男，汉族,1965年3月13日出生，住淮安市清浦区。
本院在审理申请人王文明与被申请人张建海、左群方民间借贷纠纷一案中，申请人王文明向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人张建海、左群方的银行存款人民币万元或查封、扣押被申请人相当于人民币万元的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建海、左群方银行存款人民币万元或查封、扣押被申请人相当于人民币万元的其他财产（财产线索详见附件）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 戴淑珺
附件：
1、唐保林、吴兰英名下位于淮安市开发区纬一路小康城八区7号房屋；
2、唐正亮在淮安市第一人民医院工资。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终3537号
上诉人（原审被告）：朱斌武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：佛山市信珀装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱斌武。
被上诉人（原审原告）：陈运泽，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人朱斌武、佛山市信珀装饰有限公司（以下简称信珀公司）因与被上诉人陈运泽股东知情权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0605民初19253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，作出如下判决：一、信珀公司应于判决发生法律效力之日起十五日内将其自2009年1月14日起至法院判决生效之日止的资产负债表、损益表、公司财务会计报告（包含若附带有的财务状况变动表、财务情况说明书、年度利润分配表）备齐并通知陈运泽供陈运泽查阅、复制，陈运泽收到通知之日起十五日内至信珀公司指定地点查阅、复制，查阅、复制时间为三十个工作日；二、朱斌武协助陈运泽进行上述资料的查阅。一审案件受理费50元，由信珀公司承担。
朱斌武、信珀公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为信珀公司无需通知陈运泽查阅、复制资产负债表、损益表、公司财务会计报告等；2.改判一审判决第二项为朱斌武无需协助陈运泽进行上述资料的查阅；3.判令陈运泽承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：
一、朱斌武不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国公司法》及有关法律规定，在股东知情权纠纷中，适格的被告都是公司，而不是股东。因此，陈运泽将朱斌武列为本案被告并要求朱斌武承担法律责任，没有法律依据。
二、陈运泽请求朱斌武、信珀公司公开有关材料的请求不符合法定条件。根据《中华人民共和国公司法》及有关法律的规定，陈运泽提起股东知情权之诉，需以陈运泽已经向信珀公司提交查阅书面请求且信珀公司拒绝提供查阅为前提。陈运泽在一审期间述称，其在（2017）粤0605民初14993号案中已经向信珀公司提出查阅有关材料的请求，该请求应当视为其已向信珀公司提交书面申请，信珀公司认为，根据法律规定，陈运泽提交相关申请的法定形式应当为“向公司提出书面请求”。然而，直至陈运泽起诉之日，信珀公司并没有收到陈运泽提交的书面请求。
三、信珀公司认为陈运泽要求查阅相关材料的行为具有不正当的目的。陈运泽与信珀公司原来的员工陈志文于2017年6月成立佛山市恒运装饰工程有限公司，该公司的经营范围与信珀公司相似，存在同业竞争的嫌疑。信珀公司有理由认为陈运泽申请查阅相关材料的目的是要调取信珀公司的客户信息，从而破坏信珀公司与客户的合作关系。因此，即使陈运泽向信珀公司提出书面的查阅申请，信珀公司也有权予以拒绝。
四、陈运泽在本案中提交的证据与本案没有关联性。陈运泽提交的业绩表、收款明细表、2013年8月24日至2017年8月31日统计表、信珀公司的公司取现款明细、收款明细表中进入朱斌武个人私账的款项等证据不具有真实性。根据民事诉讼的举证规则，应由陈运泽承担举证不能的不利后果。
陈运泽辩称：陈运泽同意一审判决结果。朱斌武是信珀公司实际控制人，占92%的股权，公司所有资料都在朱斌武手中，没有朱斌武的同意，别人无法拿到相关资料。根据陈运泽提供的账户明细，信珀公司80%的款项进入朱斌武的私人账户，由其个人支配、占有。一审法院判令朱斌武协助陈运泽查阅公司资料是正确的。股东知情权是股东法定、固有的权利，朱斌武此前多次口头向信珀公司申请查阅账册，但朱斌武从未同意过。信珀公司成立于2009年，公司盈利了，朱斌武也不给股东分红。朱斌武陆续成立的南京彩之缘装饰工程有限公司、广州彩缘装饰工程有限公司、佛山秀珀装饰有限公司的经营范围与信珀公司一致，朱斌武的行为严重损害了信珀公司及陈运泽的利益，陈运泽是在穷尽救济途径后才提起诉讼。综上，请求二审法院驳回信珀公司、朱斌武的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合朱斌武、信珀公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为:陈运泽提出的要求对信珀公司行使股东知情权的相关诉讼请求是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：
《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”由上可知，股东知情权是公司股东行使其他股东权利的基础，只有在股东能行使知情权，对公司经营运作充分了解的情况下，才能保障股东行使投票权、分红权等其他股东权利。因此，陈运泽作为信珀公司的股东，向信珀公司提出行使股东知情权的请求，要求查阅信珀公司的资产负债表、损益表、财务会计报告等材料，有充分的法律依据。上述材料并不属于会计账簿的范畴，故陈运泽无需履行先向信珀公司提出书面申请的前置程序。与此同时，关于朱斌武、信珀公司上诉提出陈运泽的查阅请求具有不正当的目的的主张，如上所述，股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，无合理根据证明股东具有不正当目的，则不应限制其行使，朱斌武、信珀公司主张陈运泽行使知情权具有不正当目的，应承担相应的举证责任。然而，朱斌武、信珀公司未能提供有效证据证明其主张，应由其承担相应不利后果，本院对其所提该项主张不予采纳。此外，朱斌武是信珀公司的控股股东，陈运泽请求朱斌武对查阅行为提供协助，合理正当。综上几点，一审法院支持陈运泽提出的要求对信珀公司行使股东知情权的相关诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，朱斌武、信珀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱斌武、佛山市信珀装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 海
审判员 霍 娟
审判员 刘全志
二〇一八年四月二十日
书记员 曹新娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初328号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吕中华，男，1966年8月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中肄业，经商，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月9日被鲁山县公安局取保候审。
被告人柏德镇，男，1988年4月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中肄业，农民，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月9日被鲁山县公安局取保候审。
被告人范中远，男，1952年12月18日出生于江苏省邳县，汉族，小学肄业，经商，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月9日日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人吕中华、柏德镇、范中远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥、郭果出庭支持公诉，被告人吕中华、柏德镇、范中远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，被告人吕中华、柏德镇、范中远三人在昌吉市一高速口附近，在明知豫Ｄ×××××红色陕汽德龙F3000型自卸货车来历不明的情况下，仍从路海空（因盗窃罪已判刑）处以8万元的价格将该车予以购买。经查，该自卸车系路海空盗窃所得。经鲁山县价格认证中心认证，该车辆被盗时价值人民币125000元。
上述事实，被告人吕中华、柏德镇、范中远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕中华、柏德镇、范中远供述，证人崔某、刘某、陆某、王某等人证言，价格评估鉴定结论书，现场勘验笔录，陆某银行交易明细，车辆合格证书，车辆买卖协议，吕中华收条，扣押及发还物品清单，陆某等人刑事判决书、案发证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕中华、柏德镇、范中远明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于三被告人当庭自愿认罪，态度较好，已认识到自己行为的社会危害性，案发后赃物已追退被害人，且经三被告人居住地社区矫正工作领导小组办公室对其进行社会调查评估，对三被告人判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人柏德镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人范中远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初40号
原告：李健祥，男，1982年1月13日生，彝族，住易门县，现住易门县。
原告：杨建丽，女，1988年4月28日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。
法定代表人：张小红，任公司经理。
原告李健祥、杨建丽与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（下称亨佳龙易门分公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李健祥、杨建丽到庭参加了诉讼，被告亨佳龙易门分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健祥、杨建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金48417.96元、防盗门款1860元，合计50277.96元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付原告房屋租金7066元。事实和理由：2014年4月13日，原、被告签订《商品房购销合同》，根据合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，否则被告需向原告支付逾期交房违约金。根据《商品房购销合同》第九条，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。违约金计算为48417.96元，30天×100元+402天×112.98元=48417.96元。被告逾期交房，导致原告租房居住，产生房屋租金7066元，应由被告承担。根据《商品房购销合同》第十一条，甲方支付的该商品房内的装饰（分户门严重损坏）达不到本合同附件二的约定，乙方有权要求甲方按合同附件二附件约定的标准补偿，故被告应当向乙方补偿钢质防火防盗门费用1860元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告亨佳龙易门分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件二份，证明原告的身份信息；
2、商品房购销合同一份，证明被告逾期交房，应赔偿原告逾期交房违约金及防盗门费用；
3、收据、发票各一份，证明原告已向被告交付了购房款；
4、延期交房通知书、房屋验收移交书各一份，证明被告违约逾期交房；
5、证人肖某的证人证言，主要证实：被告安装的防盗门变形，不符合规格。
本院认为，原告提交的1-4组证据，来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与原告主张的案件事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。对于肖某的证人证言，证人与原告系近亲属关系，原告在被告交房时已签字确认房屋无质量问题，原告未能提交其他证据予以证实房屋交付时分户门不符合合同约定，故对肖某的证人证言不予采信。被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（格式合同，由云南省建设厅、云南省工商行政管理局监制）、《合同补充协议》，合同及协议约定：甲方向乙方预售位于易门县龙泉街道办事处“新城国际”第X幢第X层XX号商品房，套内建筑面积为92.64平方米，单价为每平方米4065.28元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总价款为叁拾柒万陆仟陆佰零捌元（￥376608元）；乙方在签订本合同时支付首期款113608元，并按照贷款银行的要求提供完备的按揭贷款资料，剩余购房款263000元，乙方应于2014年4月30日前办理银行按揭手续；甲方应于2015年8月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交给乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话、书面形式通知乙方办理交接手续。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年8月9日，被告向原告发出《延期交房通知书》，主要内容为：“新城国际”一期住宅将延期交付，预计于2015年12月31日启动交付，具体日期以公司发出的房屋交付通知书为准。按购房合同第九条第一款约定，交房时间届满后的次日起至实际交房日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按第九条第一款第2条约定，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2016年11月6日，被告向原告交付商品房，双方签订《“新城国际”小区房屋验收移交书》，在业主签字栏有“经本人检查确认本房屋无质量问题，同意接收”的内容。2018年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告未能在约定的2015年8月31日前向原告交付符合约定条件的商品房，已构成违约，依据合同约定及法律规定应承担违约责任。本院依据原告的主张及涉案合同约定、案件事实，确定逾期交房的期间为432天（自2015年9月1日起至2016年11月5日止）。在此期间，被告应按约向原告支付违约金，即：30天内按每天100元计算为3000元，逾期30天后按已付购房款的0.03%计算为45418.92元（376608元×0.03%×402天），合计48418.92元。现原告要求被告支付逾期交房违约金48417.96元，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期交房产生的房屋租金损失7066元的诉请，本院已按合同约定支持原告主张的违约金，该违约金已足以弥补因被告逾期交房给原告造成的房屋租金损失，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付防盗门费用1860元的诉请，原告在被告交房时已签字确认房屋无质量问题，原告未能提交证据证实房屋交付时分户门不符合合同约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告亨佳龙易门分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于判决生效之日起十五日内支付原告李健祥、杨建丽逾期交房违约金48417.96元。
二、驳回原告李健祥、杨建丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计617元，由原告李健祥、杨建丽负担97元，由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司负担520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一八年二月十二日
书记员 杜天星
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1146号
任鹏飞：
你与白明臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月15日作出的（2017）豫02民终1646号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月27日向本院申请执行，本院于2017年09月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向白明臣履行生效法律文书确定的义务。
向白明臣支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080707
特此通知
二〇一七年九月二十九日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初496号
原告：梁贵俊，男，1957年7月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告：梁恒彦，男，1965年11月3日生，汉族，山西省盂县人。
原告梁贵俊诉被告梁恒彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法立案后，于2017年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁贵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁恒彦归还原告梁贵俊借款28350元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月8日，被告梁恒彦向原告借款28350元，至今未归还原告，为此，原告诉至盂县人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告庭审中辩称，借钱是事实，今年年底前还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据在卷佐证：原告梁贵俊提供的借条一支（原件），证明被告梁恒彦欠原告梁贵俊28350元的事实。
本院认定的事实：2013年3月8日，被告梁恒彦向原告梁贵俊借现金28350元，并出具借条一支，借条载明“今借到梁贵俊贰万捌仟叁佰伍拾元整（28350元，借钱人梁恒彦（签字并捺印）2013年3月8日）”，被告至今未归还原告欠款28350元。
本院认为，被告梁恒彦向原告借款28350元，并出具借条一支，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。且庭审中被告梁恒彦对借条不持异议，承认借款的事实。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款，原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。现原告请求被告履行还款义务，被告梁恒彦应当按照诚实信用原则履行自己的还款义务。故原告请求被告偿还借款28350元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决如下：
被告梁恒彦于判决生效之日起十日内偿还原告借款28350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告梁恒彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 栗佳丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初473号
原告：翟玉梅，女，汉族，生于1950年12月29日，住淅川县。
委托代理人：金建岐，金一，河南框正律师事务所律师。
被告：侯殿金，男，汉族，生于1983年3月6日，住淅川县。
原告翟玉梅诉被告侯殿金机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告翟玉梅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟玉梅撤回诉讼。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告翟玉梅负担。
审判员 曹 斐
二〇一八年二月十二日
书记员 袁鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6764号
原告车水泉，男，1963年9月5日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告梅卫加，女，1963年10月9日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告宋邦合，男，1988年8月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告车水泉、梅卫加与被告宋邦合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车水泉、梅卫加到庭参加诉讼。被告宋邦合经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告车水泉、梅卫加向本院提出诉讼请求：判令被告宋邦合偿付赔偿款4万元，违约金2万元，共计6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月15日6时55分许，宋邦合驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿宜兴市太湖大道东往西行驶到新庄街道新东路口东侧，行至路左，与对向行使的车水泉驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成事故发生，宋邦合负主要责任，车水泉付次要责任。后经调解，双方达成协议约定宋邦合分期偿付赔偿款。但宋邦合未按协议约定履行，经多次催讨未果，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。
被告宋邦合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、协议书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月15日6时55分许，宋邦合驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（该车为盗抢车辆），沿宜兴市太湖大道东往西行驶到新庄街道新东路口东侧，行至路左，与对向行使的车水泉驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成两车损坏，宋邦合、车水泉及其车上乘坐人梅卫加受伤的交通事故。2013年12月27日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书认定宋邦合负主要责任，车水泉付次要责任，梅卫加没有责任。
2014年4月4日，宋邦合与车水泉、梅卫加就本次交通事故自愿协商并签订协议书1份，协议中载明：1、双方对公安机关作出的责任认定无异议。2、双方医疗费各自自行承担。3、梅卫加的各项损害损失费用由其自行承担。4、宋邦合赔偿车水泉各项损害损失费用合计10万元，其中支付人民币3万元整，余款7万元宋邦合于2014年8月30日前一次性支付车水泉3万元，2015年12月30日前一次性支付2万元，2016年12月30日前一次性支付2万元整。5、车水泉、梅卫加得到赔偿款后自愿放弃其他请求。6、以上协议条款系双方真实意思表示，任何方违反以上协议条款，应向另一方支付违约金2万元。后宋邦合支付了赔偿款6万元，余款至今未付。
本院认为：本案中事故双方达成的调解协议，意思表示真实，就赔偿款的支付约定的内容合法有效。债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。宋邦合与车水泉、梅卫加达成协议，并约定支付时间，就应当按时履行。车水泉、梅卫加向宋邦合主张尚欠的赔偿款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
宋邦合应于本判决发生法律效力之日起10日内向车水泉、梅卫加支付赔偿款4万元、违约金2万元，合计6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费600元，由宋邦合负担。该款已由车水泉梅卫加垫付，宋邦合于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付车水泉、梅卫加。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
审 判 员 董大友
人民陪审员 杨 江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初781号
原告：张莹，女，1999年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市萨尔图区金航卓人右脑潜能开发培训学校，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：孙友君，系该单位校长。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原告张莹与被告大庆市萨尔图区金航卓人右脑潜能开发培训学校与公司有关的纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告张莹于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张莹负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月九日
书记员 马兴宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保9号
申请人：张建国，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
被申请人：刘宪昌，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
申请人张建国与被申请人刘宪昌不当得利纠纷一案，申请人张建国于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘宪昌在粮食直补款账户（刘宪昌名下，账号为4512000020077529）的危房改造款25000元予以保全，并提供张建国所有的25000元存款作担保（张建国名下，账号为4512000020099964）。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对张建国所有并提供担保的25000元存款（张建国名下，账号为4512000020099964）予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人刘宪昌在粮食直补款账户（刘宪昌名下，账号为4512000020077529）的危房改造款25000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵梦一
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢100号
赵春玲、姜琨、赵国良、姜笑：
申请执行人赵春玲与被执行人姜琨、赵国良、姜笑民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出（2016）吉2426民初986号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵春玲于2016年10月17日向本院申请执行，该案终结本次执行程序，本院2017年12月13日恢复立案执行，执行标的额为53563元（含受理费563元）。
本案在执行过程中，2017年2月6日姜琨转账汇款交来7000元，已支付赵春玲的代理人滕召君7000元，2017年11月23日本院扣划姜琨的收入15145元已支付赵春玲的代理人。2017年12月8日本院扣留姜笑的工资1500元已交到本院。2017年12月13日双方自愿达成协议：姜琨于2017年12月13日支付赵春玲的代理人滕召君44000元本息，双方债务结清。姜琨现已支付赵春玲的代理人滕召君44000元，本院也已支付滕召君1500元。被执行人姜琨的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426民初986号民事判决书申请执行人赵春玲与被执行人姜琨、赵国良、姜笑民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01727号
原告：王来昌，滁州航天汽车出租有限公司总经理。
被告：刘炽祥，滁州联盛工贸有限公司总经理，现羁押于滁州市看守所。
原告王来昌与被告刘炽祥追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王来昌、被告刘炽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来昌诉称：2013年9月27日，刘炽祥向江厚龙借款10万元，由王来昌提供担保，并出具了借条，约定一个月后归还，同时约定借款利息为每月3000元。借款到期后王来昌替刘炽祥偿还江厚龙借款本金及利息。后王来昌多次催要未果，诉至法院，要求判令刘炽祥偿还借款本金10万元及利息（自2013年11月7日起至还清之日止的利息，按照年利率24%的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
刘炽祥未答辩。
王来昌为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、刘炽祥出具的借条一张，证明刘炽祥于2013年10月7日向江厚龙借款10万元，王来昌提供担保。
证据二、江厚龙出具的收条一份，证明王来昌承担担保责任，于2015年8月28日替刘炽祥偿还江厚龙借款10万元。
经质证，刘炽祥对王来昌出示的证据真实性及证明目的均没有异议。
本院认为，王来昌举证的证据均具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年9月27日，刘炽祥向江厚龙借款10万元，由王来昌提供担保，并出具了借条，约定一个月后归还，同时约定借款利息的月利率为2%。借款到期后王来昌替刘炽祥偿还江厚龙借款本金10万元。
本院认为：江厚龙与刘炽祥之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。王来昌按照约定交付款项后，刘炽祥应当在约定时间偿还该笔10万元借款。王来昌为上述借款提供担保，且履行担保责任偿还江厚龙10万元，其可以向刘炽祥追偿。王来昌仅偿还江厚龙本金10万元，并未支付利息，故其向刘炽祥追偿利息的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘炽祥于判决生效后十日内一次性偿还原告王来昌10万元；
二、驳回原告王来昌的其他诉讼请求。
如果被告刘炽祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘炽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01727号
原告：王来昌。
被告：刘炽祥，现羁押于滁州市看守所。
本院在审理原告王来昌与被告刘炽祥追偿权纠纷一案中，因刘炽祥涉嫌刑事犯罪未判决，被羁押于滁州市看守所，不能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杜玉菲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8892号
原告:胡文华，男，1951年3月7日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：李双喜，男，1967年6月22日出生，汉族，住永康市。
被告：李秋形，女，1970年2月5日出生，汉族，住永康市。
原告胡文华与被告李双喜、李秋形民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐飞晨、被告李双喜、李秋形均到庭参加诉讼。
原告胡文华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款75000元，并支付利息（其中15000元的利息自2016年1月22日起算、60000元利息自2016年3月18日起算，均按月利率1%计算至还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告方因资金紧张先后于2016年1月22日、3月18日向原告借款15000元、60000元，共计75000元，每次借款均由被告李双喜出�借条载明借款事实，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。此后，被告未按约归还借款本息。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告李秋形亦应承担共同还款义务。
被告李双喜辩称，对原告所诉有异议。15000元的借条属实。60000元的借条是重新出具的，原先借的是5万元，当时口头约定月利1%，后来因利息未付，双方协商利息算10000元写进50000元借款中，故2016年3月18日重新出具60000元的借条。本案二份借条都没有约定利息。被告分别于2016年农历12月、2017年8月18日各归还原告10000元，现尚欠55000元。
被告李秋形辩称，本案借款在2017年8月18日原告来催讨之前其是不知道的，不应该由其共同承担还款责任。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1992年5月15日登记结婚。2016年1月22日、3月18日，被告李双喜分别向原告�款15000元、60000元，并分别出具借条载明借款事实，借条上没有约定利息。2017年8月18日，二被告归还原告10000元，尚欠借款65000元至今未还。上述事实有经双方质证无异议的，被告李双喜出具的借条二份、原告胡文华出具的收条一份以及结婚登记审查处理结果表一份予以证实。
本院认为，原告胡文华与被告李双喜之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告李双喜尚欠原告借款65000元未还的事实清楚、证据充分，被告李双喜理应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明该债务属于被告李双喜的个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秋形对被告李双喜的上述借款应承担共同偿还的民事责任，对被告李秋形的抗辩意见本院不予采纳。原告主张双方口头�定月利率按1%计算，没有提供相应的证据，二被告不予认可，本院不予采纳。被告李双喜提出曾在2016年农历12月归还10000元，亦没有提交证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李双喜、李秋形归还原告胡文华借款65000元。款限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告胡文华的其他诉讼请求。
如果被告李双喜、李秋形未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由原告胡文华负担204元，由被告李双喜、李秋形负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴艺靖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8892号原告:胡文华，男，1951年3月7日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。被告：李双喜，男，1967年6月22日出生，汉族，住永康市。被告：李秋形，女，1970年2月5日出生，汉族，住永康市。原告胡文华与被告李双喜、李秋形民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐飞晨、被告李双喜、李秋形均到庭参加诉讼。原告胡文华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款75000元，并支付利息（其中15000元的利息自2016年1月22日起算、60000元利息自2016年3月18日起算，均按月利率1%计算至还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告方因资金紧张先后于2016年1月22日、3月18日向原告借款15000元、60000元，共计75000元，每次借款均由被告李双喜出�借条载明借款事实，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。此后，被告未按约归还借款本息。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告李秋形亦应承担共同还款义务。被告李双喜辩称，对原告所诉有异议。15000元的借条属实。60000元的借条是重新出具的，原先借的是5万元，当时口头约定月利1%，后来因利息未付，双方协商利息算10000元写进50000元借款中，故2016年3月18日重新出具60000元的借条。本案二份借条都没有约定利息。被告分别于2016年农历12月、2017年8月18日各归还原告10000元，现尚欠55000元。被告李秋形辩称，本案借款在2017年8月18日原告来催讨之前其是不知道的，不应该由其共同承担还款责任。经审理，本院认定事实如下：二被告于1992年5月15日登记结婚。2016年1月22日、3月18日，被告李双喜分别向原告�款15000元、60000元，并分别出具借条载明借款事实，借条上没有约定利息。2017年8月18日，二被告归还原告10000元，尚欠借款65000元至今未还。上述事实有经双方质证无异议的，被告李双喜出具的借条二份、原告胡文华出具的收条一份以及结婚登记审查处理结果表一份予以证实。本院认为，原告胡文华与被告李双喜之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告李双喜尚欠原告借款65000元未还的事实清楚、证据充分，被告李双喜理应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明该债务属于被告李双喜的个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秋形对被告李双喜的上述借款应承担共同偿还的民事责任，对被告李秋形的抗辩意见本院不予采纳。原告主张双方口头�定月利率按1%计算，没有提供相应的证据，二被告不予认可，本院不予采纳。被告李双喜提出曾在2016年农历12月归还10000元，亦没有提交证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李双喜、李秋形归还原告胡文华借款65000元。款限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告胡文华的其他诉讼请求。如果被告李双喜、李秋形未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由原告胡文华负担204元，由被告李双喜、李秋形负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一七年十一月十四日代书记员 吴艺靖
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1081号
申请执行人杨玉龙，男，1954年12月25日生，白族，云南省大理市人。
被执行人余丽，女，1967年11月15日生，苗族，贵州省人。
杨玉龙申请执行余丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）云2901民初3142号民事判决书。判决书确定，由余丽偿还杨玉龙借款本金180万元并承担相应利息。案件受理费由余丽承担19680元。杨玉龙于2017�10月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无可供执行财产。2017年12月13日双方达成执行和解协议，余丽承诺于2018年7月30日前支付500000元，于2018年12月30日前支付600000元，于2019年5月3日前支付清结剩余执行款700000元。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案申请执行人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当按照协议履行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 张旭东
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1167号
自诉人陈某，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人张某，男，1964年3月22日出生，汉族,户籍地郑州市管城回族区，现住河南省汝州市。
自诉人陈某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
审判员 杨长坡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执异14号
案外人：史麦娥，女，汉族，1975年4月20日生，家住河南省嵩县九店乡汪沟村。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
申请执行人：河南银胜得投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城商务6幢1单元1704号。
法定代表人：石西坤，系该公司总经理。
被执行人：嵩县鑫辉矿业有限公司，住所地：嵩县城白云路白云公寓1单元401室。
法定代表人：周站章，又名周战民，系该公司总经理。
被执行人：嵩县新二村伊鑫商贸有限公司，住所地：嵩县城白云路。
法定代表人：朱长河，系该公司总经理。
在本院执行河南银胜得投资担保有限公司与嵩县鑫辉矿业有限公司、嵩县新二村伊鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，案外人史麦娥于2017年7月10日对本院裁定将嵩县县城白云大道伊鑫大厦住宅楼2单元8层03号住房过户给河南银胜得投资担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人史麦娥称，嵩县人民法院依据（2015）嵩民二初字第48号民事判决书，作出（2015）嵩法执字第503号民事裁定书，裁定嵩县新二村伊鑫商贸有限公司将嵩县县城白云大道伊鑫大厦住宅楼2单元8层03号房产过户给河南银胜得投资担保有限公司。但该房产已于2011年8月30日由案外人以40万元的价格从嵩县鑫辉矿业有限公司处购买，案外人房款已经付清并于2011年10月在该房中居住至今，案外人现在为该房屋的实际所有人，嵩县法院（2015）嵩法执字第503号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求依法撤销该裁定。
申请执行人河南银胜得投资担保有限公司称，一、案外人并非该案件的当事人，无权对（2015）嵩法执字第503号民事裁定书有任何异议；二、嵩县县城白云大道伊鑫大厦住宅楼2单元8层03号住宅房为申请执行人合法取得。2010年6月11日，嵩县鑫辉矿业有限公司法人周站章委托徐天卯到河南银胜得投资担保有限公司办理借款手续，并以嵩县县城白云大道伊鑫大厦住宅楼2单元8层03号房产作抵押，同时将该房的相关手续交于河南银胜得投资担保有限公司保管；2013年3月31日，嵩县新二村伊鑫商贸有限公司（该房产前业主）证明该房产已卖给申请执行人，并同意办理过户手续；2014年5月，因周站章反复失信，申请执行人在诉讼的同时，申请嵩县法院对该房屋进行查封，嵩县法院下发（2014）嵩立民保字第5号民事裁定书对该房进行了查封；嵩县法院下达判决书，判决嵩县县城白云大道伊鑫大厦2单元03、04号房属河南银胜得投资担保有限公司所有，2016年6月29日，嵩县法院在执行中下达（2015）嵩法执字第503号执行裁定书，裁定将嵩县县城白云大道伊鑫大厦住宅楼2单元8层03、04号房产过户到申请执行人名下；2016年，嵩县鑫辉矿业有限公司到洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫03民申156号民事裁定书，驳回嵩县鑫辉矿业有限公司的再审申请。以上证据足以证明，该房产确为申请执行人所有，请求依法驳回异议人的异议请求。
被执行人嵩县鑫辉矿业有限公司、嵩县新二村伊鑫商贸有限公司无答辩意见。
本院查明，2009年9月27日，嵩县鑫辉矿业有限公司购买了嵩县新二村伊鑫商贸有限公司开发的位于嵩县县城白云大道伊鑫大厦2单元8层03、04号两套房产，并分别履行了支付房款和交付房屋的义务，但未办理房产登记。2013年2月8日，因嵩县鑫辉矿业有限公司不能偿还河南银胜得投资担保有限公司的代为偿还的借款，双方签订房屋转让合同，约定将嵩县县城白云大道伊鑫大厦2单元8层03号和04号房产抵偿给河南银胜得投资担保有限公司。2014年5月19日，根据申请人河南银胜得投资担保有限公司的申请，嵩县法院作出（2014）嵩立民保字第5号民事裁定书，对被申请人嵩县新二村伊鑫商贸有限公司名下位于嵩县县城白云大道伊鑫大厦2单元8层03、04号房屋予以查封。2015年10月13日，嵩县法院作出（2015）嵩民二初字第48号民事判决书，确认位于嵩县县城白云大道伊鑫大厦住宅楼2单元8层03号和04号房产为河南银胜得投资担保有限公司所有，嵩县鑫辉矿业有限公司于本判决生效后三十日内将该房产交付河南银胜得投资担保有限公司，并办理房产过户登记手续。嵩县新二村伊鑫商贸有限公司协助办理房产过户登记。判决生效后，河南银胜得投资担保有限公司以此为依据，向本院申请执行。执行中，嵩县法院于2016年6月29日作出（2015）嵩法执字第503号执行裁定书，裁定将被执行人嵩县新二村伊鑫商贸有限公司名下嵩县县城白云大道伊鑫大厦住宅楼2单元8层03号和04号房产过户到申请执行人河南银胜得投资担保有限公司名下。
另据案外人史麦娥提供证据，2011年8月30日，嵩县鑫辉矿业有限公司法定代表人周站章与史麦娥签订房屋买卖协议，协议约定周站章将嵩县县城白云大道伊鑫大厦住宅楼2单元803号房以40万元的价格卖给史麦娥，史麦娥先付给周站章27万元，剩余的13万元在五年内付清（2011年9月30日-2016年9月30日）。案外人提供了三张付买房款收条，分别为2011年8月30日周站章收史麦娥买房款贰拾柒万元整、2013年7月20日周站章收史麦娥买房款壹拾万元整、2016年6月30日周站章收史麦娥买房款叁万元整。但由于周站章未到庭质证，其真实性无法确定。
本院认为，虽然案外人史麦娥提供了2011年8月30日与嵩县鑫辉矿业有限公司法定代表人周站章签订的房屋买卖协议以及三张付房款收条，但由于周站章未到庭质证，其真实性无法确定，且该房产未办理过户登记，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第48号民事判决书，确认河南银胜得投资担保有限公司与嵩县鑫辉矿业有限公司签订的《房屋转让合同》有效；确认位于嵩县县城白云大道伊鑫大厦住宅楼2单元8层03号和04号房产为河南银胜得投资担保有限公司所有，嵩县鑫辉矿业有限公司于本判决生效后三十日内将该房产交付河南银胜得投资担保有限公司，并办理房产过户登记手续。嵩县新二村伊鑫商贸有限公司协助办理房产过户登记。申请执行人河南银胜得投资担保有限公司以此为执行依据向本院申请执行，生效法律文书确定了对特定标的物的执行，案外人的理由和主张不能对抗生效法律文书确定的特定物权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人史麦娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏少坤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6827号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝安区西乡吴鸿兴湛江鸡王餐厅、吴安燕、吴洪海行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2436号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2436号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2436号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更273号
罪犯陈伟康，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地为广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年9月16日作出(2014)浔刑初字第242号刑事判决，以陈伟康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2014年5月5日起至2029年5月4日止。2014年11月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈伟康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬。自2015年2月至2017年10月止，累计奖励分140.55分。执行机关以罪犯陈伟康是累犯、未履行财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈伟康减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月4日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1958号
原告：李建平，男。
被告：蔡建勇，男。
原告李建平被告蔡建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告蔡建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金20000元，利息按月利率2%计算，24000元-3000元=21000元（即2011年11月起至2017年11月止，20000元×0.02×60个月，后续利息另计，扣除被告支付的3000元利息）共计41000元。；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告李建平为支持其诉讼请求向本院提价了如下证据：1、原告身份证复印件，证明李建平基本情况；2、借条复印件,证明被告借款事实。
被告蔡建勇未予答辩。
经审理查明：被告蔡建勇因办电机厂需资金周转立据于2011年10月16日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2011年10月16日至2012年5月16日，如在借款期限到期之前未还清则按月息3%支付利息。借款到期后，原告经多次催讨，被告蔡建勇共计还款利息3000元，截止起诉日止，被告蔡建勇仍未偿还余欠借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、被告蔡建勇于立据向原告李建平借款，事实清楚，证据确凿，双方所形成的债权债务合法有效，因此，对原告李建平要求被告蔡建勇返还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。二、关于利息计算，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项计算利息（月利率2%），利息为24000元（2011年10月16日至2017年10月16日止，按五年计算），减去被告蔡建勇已支付利息3000元，被告还应支付利息21000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建勇于本判决生效之日起十五日内返还原告李建平借款本金20000元并支付利息21000元（利息按年利率24%从2011年10月16日至2017年10月16日止，按五年计算），以后的利息另计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元（已减半），由被告蔡建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一八年一月十一日
书记员 张 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10950号
原告：吴燕萍，女，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1952年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司富春江镇营销服务部，住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里垅大街。
代表人：李金海，总经理。
委托诉讼代理人：卢聘婷，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玮（实习），�江智仁律师事务所律师。
原告吴燕萍诉被告陈国庆、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司富春江镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告吴燕萍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告吴燕萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴燕萍撤回对陈国庆、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司富春江镇营销服务部的起诉。
案件受理费减半收取14212元，由吴燕萍负担。
审判员 时恩无异二○一八年一月二
书记员 张 天 成
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1843号
原告：烟台市津房置业有限公司，住所地烟台市牟平新区大街306号。组织机构代码：67920238-8。
法定代表人：高志成，董事长。
委托代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：史海鹏，男，1980年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：。
负责人：刘勇，行长。
原告烟台市津房置业有限公司与被告史海鹏、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称建设银行牟平支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市津房置业有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告史海鹏、第三人建设银行牟平支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市津房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付由原告垫付的银行贷款本息368812.11元，并以368812.11元为基数，自2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止；3、判决被告向原告支付税金58114.32元；4、判令被告及第三人配合原告办理解除房屋预抵押登记的相关手续；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的滨海东路618号11号楼1单元第21层11-1-2103号房屋，房屋总价款合计人民币514286元，首付154286元，剩余360000元以贷款形式支付。合同签订后，被告史海鹏向第三人申请贷款，并以上述房屋作为抵押物，原告承担阶段性连带保证责任。保证期限至涉案房屋办理了产权登记之日止。第三人发放贷款后，被告史海鹏却连续多个付款期未按约及时还款。原告遂于2016年5月13日替被告清偿了按揭贷款本息368812.11元。涉案房屋已具备办证条件，但经原告多次催促，被告史海鹏却迟迟不予办理房屋权属登记，《商品房买卖合同》尚未履行完毕，原告要一直承担担保责任。被告史海鹏的上述行为使原告有理由相信其不再具备继续履行合同的能力。
第三人建设银行牟平支行未陈述。
被告史海鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的滨海东路618号11号楼1单元第21层11-1-2103号房屋，房屋总价款合计人民币514286元，首付154286元，剩余360000元以贷款形式支付。合同签订后，被告仅向原告支付了首付款21423元。被告史海鹏向第三人申请贷款，并以上述房屋作为抵押物，原告承担阶段性连带保证责任。保证期限至涉案房屋办理了产权登记之日止。第三人发放贷款后，被告史海鹏连续多个付款期未按约及时还款。原告遂于2016年5月13日替被告清偿了按揭贷款本息368812.11元。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、提交《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、付款凭证，证明原告将位于滨海东路618号11号楼1单元第21层11-1-2103号房屋售于被告，房屋总价款514286元；2、提交第三人向原告出具的个人类不良贷款客户存款账户扣收通知单、贷款结清证明，证明因被告未能按时偿还贷款原告替被告向第三人偿还贷款本金354573.26元，利息14179.15元、罚息59.70元，合计368812.11元，结清时间为2016年5月13日。
本院认为：第三人建设银行烟台牟平支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中主张权利。被告史海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告于2014年1月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认。庭审中原告提交的证据足以证明被告不再具备继续履行上述合同的能力，致使商品房买卖合同的目的已无法实现，原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告怠于履行向第三人还款的义务，现由原告作为担保人代被告向银行偿还贷款（至2016年5月13日止）本息合计368812.11元，被告应当向原告予以返还。房屋买卖合同解除，原告亦应将已收取的房款21423元返还给被告，被告应协助原告办理撤销涉案房屋备案登记手续。原告主张被告赔偿税金损失，与本案并非同一个法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市津房置业有限公司与被告史海鹏于2014年1月19日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告史海鹏于判决生效之日起五日内协助原告办理位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼1单元第21层11-1-2103号房屋的撤销备案登记手续及解除预抵押登记手续。
三、原告烟台市津房置业有限公司于判决生效之日起十日内返还被告史海鹏21423元。
被告史海鹏于判决生效之日起十日内付给原告烟台市津房置业有限公司已垫付贷款贷款本息368812.11元，并以368812.11元为基数，自2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13212元，公告费560元，由被告史海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈俊男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16440号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区大浪盛文商行，经营场所深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬新村*号楼。
经营者：蔡晓文，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证住址广东省惠来县，
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
委托诉代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市龙华新区大浪盛文商行（以下简称盛文商行）因与被上诉人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州�窖公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人泸州老窖公司一审诉讼请求：一、立即停止侵犯泸州老窖公司第340453号、第915682号、第915681号和第4309661号商标专用权的行为；二、赔偿泸州老窖公司经济损失8万元；三、承担本案的诉讼费用。
原审判决：一、盛文商行立即停止销售侵犯泸州老窖公司享有的第340453号、第915681号、第915682号、第4309661号注册商标专用权的行为；二、盛文商行于判决生效之日起十日内赔偿泸州老窖公司经济损失及维权合理开支共计人民币40000元；三、驳回泸州老窖公司的其他诉讼请求。
上诉人盛文商行上诉请求：一、判令撤销一审判决并改判驳回被上诉人泸州老窖公司的�讼请求；二、判令被上诉人泸州老窖公司承担本案一审、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人泸州老窖公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人盛文商行提交送货单两张，用以证明其从深圳市德丰烟酒批发商行进货，有合法来源。被上诉人泸州老窖公司质证认为，两份送货单的开具时间均为2014年，而涉案侵权行为发生在2016年，故对上述送货单的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明上诉人盛文商行所售产品有合法来源。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，�有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。上诉人盛文商行对《公证书》的程序有异议，但因其对此既未向公证机关提出复查，亦未向人民法院提起诉讼，且未提供足以推翻的证据，故一审法院将《公证书》应作为认定本案事实的依据，并无不当，本院予以确认。上诉人盛文商行主张其存在合法来源，但提交的货单既未加盖公章，亦未提交证据证明货单上的“深圳市德丰烟酒批发商行”系合法经营主体，更无其他证据足以证明其所售商品的合法来源或在进货时已尽相当的注意义务，应承担举证不能的后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人盛文商行应承担停止侵权及赔偿被上诉人泸州老窖经济损失的法律责任。关于赔偿数额，一审法院根据涉案商标的知名度、侵权行为的性质、后果及合理开支等因素，酌定赔偿经济损失40000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人盛文商行的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人深圳市龙华新区大浪盛文商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月三日
书记员 梁艺（兼）
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第420号
原告曾某，女，汉族，1976年4月14日，住广东省博罗县，身份证号码：×××4646。
被告付某甲，男，汉族，1970年2月17日，住址同上，身份证号码：×××1417。
原告曾某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告付某甲缺席。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1992年8月认识，××××年××月××日在本县石坝镇民政办登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日生下儿子付某乙。近年来，感情逐渐不和，从最初偶尔出现争吵变争吵为家常便饭。原告起初为儿子一忍再忍，被告却视原告为可欺的绵羊，使原告精神越来越差，身心受到极大伤害，感情完全破裂。为此，原告多次提出好聚好散，协议离婚。被告却将原告视为折磨对象，既不理睬，又不同意离婚。为了原告能有勇气活下去，特起诉，请法院判决原、被告离婚。离婚后，原告愿独立抚养儿子并使其完成大学以上学业。夫妻间共同财产（主要有罗阳西北路17号房管花园七座13楼1306号住房一套相应房内生活设施。粤L×××××小汽车一部）各分一半。债务各承担一半。诉讼请求：一、判令原告被告离婚。二、婚生子付某乙（男，××××年××月××日出生）由原告抚养。三、夫妻共同财产住房一套，价值：柒拾万元整各分一半，小轿车一部，价值：壹拾万元整各分一半。共同债务：壹拾陆万元整各承担一半；四、诉讼费原告自愿承担。
被告付某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原、被告于1992年相识相恋，于××××年××月××日在博罗县石坝镇民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩付某乙。原、被告婚后在博罗生活。原告诉称原、被告双方婚后双方争吵不断，感情不和，原告遂起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年后自愿结婚，夫妻双方的感情基础比较良好。虽然在夫妻共同生活期间，双方因为家庭成员相处问题发生争吵，但是只要双方能相互谅解、共同努力，加强家庭成员之间的相互沟通是可能继续将家庭经营下去的。综上，原告提交的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告付某甲离婚。
案件受理费1650元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一二年五月十一日
书记员 利 莎
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初920号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁建胜，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南安市，暂住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人梁建胜犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人梁建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日晚，厦门市公安局杏林派出所民警李某1带领协警、学员警根据上级公安机关统一行动的安排部署，在集美区内茂立交桥下设卡检查过往车辆。当晚23时许，被告人梁建胜饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车经过上述检查点时，被执勤人员示意停车接受检查。被告人梁建胜为抗拒执法，驾车连续撞开二道水马拦阻线加速逃离现场，并撞倒在第三道拦车点执勤的民警李某1，导致其右小指、右膝部擦伤。后，被告人梁建胜被当场制伏。归案后，被告人梁建胜如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人李某1受伤，致右膝部挫擦伤19.25cm2，其损伤程度为轻微伤。经司法鉴定，案发时被告人梁建胜血液中酒精含量为241.45mg/100ml。
上述事实，被告人梁建胜在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场照片、证人陈某、周某、温某、廖某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、厦公集鉴[2017]1017号鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2017]毒检字第1435号司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2017]车检字第978、979号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴[2017]回字第152号回函、人民警察证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建胜以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建胜身犯数罪，依法应当数罪并罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在危险驾驶案中无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁建胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初312号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人周伟，男，1981年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及捕前住河北省唐山市。2013年8月1日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月1日，因涉嫌抢劫罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年5月15日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人周伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
（一）抢劫罪：
2017年3月30日12时许，被告人周伟在唐山市路北区东窑上村泰庄中街和东窑路交口处，将被害人秦某右手腕上戴着的一条黄金手链抢走，在逃跑过程中被告人周伟对被害人秦某以暴力相威胁，后被告人周伟顺利逃走。经鉴定，被抢黄金手链价值人民币2900元。
（二）盗窃罪：
2017年2月9日12时许，被告人周伟乘坐被害人王某的汽车到路北区凤宁花园底商惠捷平价超市门前，以自己去超市里拿酒，让被害人王某帮忙开后备箱的理由引其下车，趁被害人王某不备，将被害人王某放置在车内的一部VIVOX3L手机和一部OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗VIVOX3L手机价值人民币805元，OPPOR7S手机价值人民币1535元，共计人民币2340元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人周伟已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处。被告人周伟具有刑事犯罪前科，依法可对其从重处罚。
被告人周伟对公诉机关指控其犯抢劫罪和盗窃罪的事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）抢劫罪：
2017年3月30日12时许，被告人周伟在唐山市路北区东窑上村泰庄中街和东窑路交口处，将被害人秦某右手腕上戴着的一条黄金手链抢走，在逃跑过程中被告人周伟对被害人秦某以暴力相威胁，后被告人周伟顺利逃走。经鉴定，被抢黄金手链价值人民币2900元。
（二）盗窃罪：
2017年2月9日12时许，被告人周伟乘坐被害人王某的汽车到路北区凤宁花园底商惠捷平价超市门前，以自己去超市里拿酒，让被害人王某帮忙开后备箱的理由引其下车，趁被害人王某不备，将被害人王某放置在车内的一部VIVOX3L手机和一部OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗VIVOX3L手机价值人民币805元，OPPOR7S手机价值人民币1535元，共计人民币2340元。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周伟的户籍证明等书证，证人边某等人的证言，被害人秦某、王某的陈述，被告人周伟的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，抢夺他人财物后，抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周伟具有刑事犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。被告人周伟能够当庭认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人周伟一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年10月31日止，上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周伟退赔被害人秦某人民币二千九百元；退赔被害人王某人民币二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李书生
审判员杨健
人民陪审员陈桂菊
二○一七年十二月十九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初312号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人周伟，男，1981年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及捕前住河北省唐山市。2013年8月1日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月1日，因涉嫌抢劫罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年5月15日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人周伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：（一）抢劫罪：2017年3月30日12时许，被告人周伟在唐山市路北区东窑上村泰庄中街和东窑路交口处，将被害人秦某右手腕上戴着的一条黄金手链抢走，在逃跑过程中被告人周伟对被害人秦某以暴力相威胁，后被告人周伟顺利逃走。经鉴定，被抢黄金手链价值人民币2900元。（二）盗窃罪：2017年2月9日12时许，被告人周伟乘坐被害人王某的汽车到路北区凤宁花园底商惠捷平价超市门前，以自己去超市里拿酒，让被害人王某帮忙开后备箱的理由引其下车，趁被害人王某不备，将被害人王某放置在车内的一部VIVOX3L手机和一部OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗VIVOX3L手机价值人民币805元，OPPOR7S手机价值人民币1535元，共计人民币2340元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人周伟已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处。被告人周伟具有刑事犯罪前科，依法可对其从重处罚。被告人周伟对公诉机关指控其犯抢劫罪和盗窃罪的事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：（一）抢劫罪：2017年3月30日12时许，被告人周伟在唐山市路北区东窑上村泰庄中街和东窑路交口处，将被害人秦某右手腕上戴着的一条黄金手链抢走，在逃跑过程中被告人周伟对被害人秦某以暴力相威胁，后被告人周伟顺利逃走。经鉴定，被抢黄金手链价值人民币2900元。（二）盗窃罪：2017年2月9日12时许，被告人周伟乘坐被害人王某的汽车到路北区凤宁花园底商惠捷平价超市门前，以自己去超市里拿酒，让被害人王某帮忙开后备箱的理由引其下车，趁被害人王某不备，将被害人王某放置在车内的一部VIVOX3L手机和一部OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗VIVOX3L手机价值人民币805元，OPPOR7S手机价值人民币1535元，共计人民币2340元。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周伟的户籍证明等书证，证人边某等人的证言，被害人秦某、王某的陈述，被告人周伟的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，抢夺他人财物后，抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周伟具有刑事犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。被告人周伟能够当庭认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人周伟一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年10月31日止，上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周伟退赔被害人秦某人民币二千九百元；退赔被害人王某人民币二千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李书生审判员杨健人民陪审员陈桂菊二○一七年十二月十九日书记员杨静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1616号
原告：言菊秀，女，汉族，1963年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：邹鹏，男，汉族，1983年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张美霞，女，汉族，1982年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告言菊秀与被告邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，经原告申请，本院依法追加张美霞为共同被告。原告委托诉讼代理人周宁、两被告共同委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
言菊秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金56.95万元，并按月利率2%承担自借款之日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日、2014年5月19日、2014年5月21日、2014年5月22日、2014年5月27日被告分别向原告借款25万元、10万元、5万元、10万元、10万元，均出具了借条。另外，被告还向原告借款1.45万元，未出具借条。上述借款中，被告预付了4.5万元利息，实际借款金额为56.95万元，至今未还。
邹鹏辩称，对借款本金没有异议，但是在书写借条时并未约定利息，所以不应承担利息。
张美霞辩称，对于借款的事实并不清楚，该款项未用于夫妻共同生活，本被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告邹鹏、张美霞系夫妻关系。2014年5月13日，被告邹鹏向原告借款25万元，并出具借条一张，原告实际给付借款24万元。2014年5月19日，被告邹鹏向原告借款10万元，并出具借条一张，原告实际给付借款9万元。2014年5月21日，被告邹鹏向原告借款5万元，并出具借条一张，原告实际给付借款4.5万元。2014年5月22日，被告邹鹏向原告借款10万元，并出具借条一张，原告实际给付借款9万元。2014年5月27日，被告邹鹏向原告借款10万元，并出具借条一张，原告实际给付借款9万元。另外，被告邹鹏还向原告借款1.45万元，未出具借条。
2017年1月4日，原告与被告邹鹏达成协议，确认实际借款为56.95万元，如邹鹏在2017年1月10日前还清所有借款，原告只收本金，不计利息，如不能还清，应按月利率2%支付自借款之日起的利息。之后，被告未能在2017年1月10日前还清借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。被告邹鹏共向原告借款56.95万元，事实清楚，本院予以认定，双方在协议中明确约定利息自借款之日起按月利率2%计算，不违反法律规定。原告要求被告邹鹏偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张美霞也无证据证明借款未用于家庭共同生活或经营，原告要求张美霞承担共同还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹鹏、张美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告言菊秀借款本金56.95万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，减半收取4748元、保全费5000元，合计9748元，由被告邹鹏、张美霞负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应将此款连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年五月十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。