云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1016号
原告：肖伟，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告：林勇剑，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告：李鸿记，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告：周洪宇，男，1998年4月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江川支公司，住所地:云南省玉溪市江川区大街街道玉泉花园C型组团第13幢3号。
负责人：张振荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦江红，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：刘丽娟，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告肖伟、林勇剑、李鸿记、周洪宇与被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称大地财险江川支公司）、刘丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖伟、林勇剑、李鸿记、周洪宇、被告大地财险江川支公司委托诉讼代理人秦江红、被告刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：2016年4月25日10时0分，原告肖伟驾驶云Ａ×××××号小型面包车载原告林勇剑、李鸿记、周洪宇沿玉溪市江川区环湖线小凹村路段行驶，与被告刘丽娟驾驶的云Ｆ×××××轻型厢式货车相撞，造成四原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2016）第0592号道路交通事故认定书认定：被告刘丽娟负交通事故全部责任。
交通事故给四原告成如下损失：
肖伟：（1）医疗费：3222.37元；（2）住院伙食补助费100元／天×6天=600元；（3）护理费：78.39元／天×6天=470.34元；（4）误工费：78.39元／天×6天=470.34元；（5）车辆修理费、手机修理费、云Ａ×××××号小型面包车载损失21149元。
林勇剑：（1）医疗费：13384.87元；（2）住院伙食补助费100元／天×6天=600元；（3）护理费：78.39元／天×6天=470.34元；（4）误工费：78.39元／天×6天=470.34元。
李鸿记：（1）医疗费：9513.5元；（2）住院伙食补助费100元／天×6天=600元；（3）护理费：78.39元／天×6天=470.34元；（4）误工费：78.39元／天×60天=4703.4元。
周洪宇：医疗费244.16元。
被告刘丽娟驾驶的云Ｆ×××××号车在大地财险江川支公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间。上述损失依法应先由被告大地财险江川支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告刘丽娟承担赔偿责任。被告大地财险江川支公司足额赔偿原告后，被告刘丽娟垫付部分同意返还给被告。诉讼费由被告方承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.对道路交通事故认定书认定的交通事故的基本事实、成因、责任认定；2.原告肖伟、李鸿记、林勇剑为城镇居民；3.原告肖伟、李鸿记、周洪宇主张的医疗费；4.原告肖伟、林勇剑、李鸿记主张的住院伙食补助费；5.肖伟、林勇剑主张的误工费；6.原告肖伟主张的车辆修理费、手机修理费、云Ａ×××××号小型面包车载损失21149元；7.被告刘丽娟为原告垫付了除肖伟为原告林勇剑垫付牙齿修复费6500元以外的所有医疗费；8.被告刘丽娟驾驶的云Ｆ×××××号箱式货车在大地财险江川支公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三者险，本案交通事故发生于保险期间。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
各方争议的要素为：1.原告林勇剑2016年7月26日支出门诊费10502.40元（牙齿修复费）的合理性；2.原告李鸿记主张按照城镇居民标准赔偿60天误工费；被告大地财险江川支公司认可按照城镇居民标准赔偿40天误工费。
对各方当事人争议的要素，本院认定如下：
一、原告林勇剑主张的门诊费10502.40元的合理性
针对该争议，原告向法庭提交了江川区人民医院出具的处置单1份，诊断证明书1份，编号为0304227761的门诊发票1张（金额10502.40元）。被告方的质证意见为：处置单载明原告林勇剑安牙齿24颗每颗420元与原告实际安牙4颗的病情不符，认可安牙齿4颗，金额认可5000元。
针对该争议，被告大地财险江川支公司向法庭提交了司法鉴定意见书1份，欲证明原告林勇剑安装4颗牙齿，参照同类案件安装4颗牙齿的鉴定意见，安装牙齿需要费用为5000元。原告林勇剑对该鉴定意见无异议。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对原、被告提供的上述证据，本院综合评判如下：原告提交的处置单载明原告林勇剑安牙齿24颗每颗420元与原告实际安牙的情况不符，其证明力本院不予确认。根据被告提供的鉴定意见书，原告对安装牙齿需5000元的鉴定意见并无异议，原告安装牙齿按照普通适用器具的合理费用标准本院确定为人民币5000元，被告大地财险江川支公司的主张符合法律规定，本院予以支持。
二、原告李鸿记主张按照城镇居民标准赔偿60天误工费；被告大地财险江川支公司认可按照城镇居民标准赔偿40天误工费。
针对该争议，原告向法庭提交了诊断证明书、报告单各1份，欲证明其2016年4月25日在交通事故中致左侧腓骨下段骨折，2016年6月30日X线检查骨折处仍然骨质连续性中断，见横行骨折线影，骨折还未愈合。被告方认为根据原告的病情，误工期应确定为40天。
本院认为，骨折的治愈标准为骨折复位良好，骨折线消失，基本达到骨性愈合，功能得到有效恢复，局部症状消失。本案中，原告于2016年6月30日X线检查骨折处仍然骨质连续性中断，见横行骨折线影，其骨折尚未治愈，参酌《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期指的是人体损伤经诊断、治疗后达到医学一般原则所承认的治愈，腓骨骨折误工日为60-90日，原告主张60日误工期符合本案实际，本院予以支持。误工费计算为78.39元／天×60天=4703.40元。
被告承认原告其余的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因被告刘丽娟负事故全部责任，其驾驶的云Ｆ×××××号车在大地财险江川支公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。原告请求先由大地财险江川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。超出交强险部分，因涉案车辆同时投保了保险金额为100000元的商业三者险，故由被告大地财险江川支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。不属于保险范围的损失，由被告刘丽娟承担赔偿责任。
原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
综上，原告的损失确认如下：
肖伟：（1）医疗费：3222.39元（含门诊费，医疗费系被告刘丽娟垫付）；（2）住院伙食补助费100元／天×6天=600元；（3）护理费：78.39元／天×6天=470.34元；（4）误工费：78.39元／天×6天=470.34元；（5）车辆修理费、手机修理费、云Ａ×××××号小型面包车载物品损失合计21149元。
林勇剑：（1）医疗费：7740.47元（医疗费中6742.87元系被告刘丽娟垫付，包括门诊费2740.47元，修复牙齿费4002.40元，其余牙齿修复费系原告肖伟垫付）；（2）住院伙食补助费100元／天×6天=600元；（3）护理费：78.39元／天×6天=470.34元；（4）误工费：78.39元／天×6天=470.34元。
李鸿记：（1）医疗费：9513.50元；（2）住院伙食补助费100元／天×6天=600元；（3）护理费：78.39元／天×6天=470.34元；（4）误工费：78.39元／天×60天=4703.40元。
周洪宇：医疗费244.16元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
依照合同约定，原告肖伟上述第（1）项至（2）项，即医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案原告肖伟涉案款项共计3822.39元（肖伟、林勇剑、李鸿记、周洪宇交强险医疗费用赔偿限额内所涉款合计22520.05元，原告肖伟占总额的16.97%），总额超过最高赔偿限额10000元。先由被告大地财险江川支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告肖伟医疗费、住院伙食补助费10000元×16.97%，即1697元。交强险赔偿后不足部分，因被告刘丽娟负事故全部责任，其投保了保险金额为100000元的商业三者险，依法应当由被告刘丽娟承担的损害赔偿责任，依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，由保险人大地财险江川支公司负责赔偿。因此，超过交强险部分损失2125.39元，由被告大地财险江川支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。第（3）项至（4）项，即护理费、误工费，属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，本案原告肖伟所涉款项共计940.68元，本次交通事故受害人肖伟、林勇剑、李鸿记、周洪宇交强险死亡伤残赔偿限额内所涉款合计未超过最高赔偿限额110000元，由被告大地财险江川支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告肖伟护理费、误工费940.68元。第（5）项，车辆修理费、手机修理费、云Ａ×××××号小型面包车载物品损失合计21149元，属于交强险财产损失赔偿限额内应赔偿款项，超过最高赔偿限额2000元。先由被告大地财险江川支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告肖伟2000元。其余损失19149元，因被告刘丽娟负事故全部责任，故由被告大地财险江川支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告林勇剑上述第（1）项至（2）项，即医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案原告林勇剑涉案款项共计8340。47元（肖伟、林勇剑、李鸿记、周洪宇交强险医疗费用赔偿限额内所涉款合计22520.05元，原告林勇剑占总额的37.03%），超过最高赔偿限额10000元。先由被告大地财险江川支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告林勇剑医疗费、住院伙食补助费10000元×37.03%，即3703元。其余损失4637元，因被告刘丽娟负事故全部责任，故由被告大地财险江川支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。第（3）项至（4）项，即护理费、误工费，属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，本案原告林勇剑所涉款项共计940.68元，未超过最高赔偿限额（110000元），由被告大地财险江川支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告林勇剑护理费、误工费940.68元。
原告李鸿记上述第（1）项至（2）项，即医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案原告李鸿记涉案款项共计10113.50元（肖伟、林勇剑、李鸿记、周洪宇交强险医疗费用赔偿限额内所涉款合计22520.05元，原告李鸿记占总额的44.90%），超过最高赔偿限额10000元。先由被告大地财险江川支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李鸿记医疗费、住院伙食补助费10000元×44.90%，即4490元。其余损失5623.50元，因被告刘丽娟负事故全部责任，故由被告大地财险江川支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。第（3）项至（4）项，即护理费、误工费，属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，本案原告李鸿记所涉款项共计5173.40元，未超过最高赔偿限额（110000元），由被告大地财险江川支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李鸿记护理费、误工费5173.40元。
原告周洪宇医疗费244.16元，属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案原告周洪宇涉案款项共计244.16元（肖伟、林勇剑、李鸿记、周洪宇交强险医疗费用赔偿限额内所涉款合计22520.05元，原告周洪宇占总额的1.08%），超过最高赔偿限额10000元。先由被告大地财险江川支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告周洪宇医疗费10000元×1.08%，即108元。其余损失136.16元，因被告刘丽娟负事故全部责任，故由被告大地财险江川支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告肖伟医疗费、住院伙食补助费共计1697元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2125.39元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告肖伟误工费、护理费共计940.68元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告肖伟车辆修理费、手机修理费、云Ａ×××××号小型面包车载物品损失共计2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告肖伟车辆修理费、手机修理费、云Ａ×××××号小型面包车载物品损失共计19149元；被告中国大地财产保险股份有限公司应赔偿原告肖伟款合计25912.07元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告林勇剑医疗费、住院伙食补助费共计3703元；在商业三者险责任限额内赔偿原告林勇剑医疗费、住院伙食补助费共计4637元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告林勇剑误工费、护理费共计940.68元；被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司应赔偿原告林勇剑款合计9280.68元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李鸿记医疗费、住院伙食补助费共计4490元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李鸿记医疗费、住院伙食补助费共计5623.50元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李鸿记误工费、护理费共计5173.40元；被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司应赔偿原告李鸿记款合计15286.90元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告周洪宇医疗费108元；在商业三者险责任限额内赔偿原告周洪宇医疗费136.16元；被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司应赔偿原告周洪宇款合计244.16元；
五、原告肖伟于判决生效后30日内返还被告刘丽娟垫付款3222.39元；原告林勇剑于判决生效后30日内返还被告刘丽娟垫付款6742.87元；原告李鸿记于判决生效后30日内返还被告刘丽娟垫付款9513.5元；原告周洪宇于判决生效后30日内返还被告刘丽娟垫付款244.16元；
六、原告林勇剑于判决生效后30日内返还原告肖伟牙齿修复费997.60元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告刘丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年九月三十日
书记员 张箐敏