云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初825号
原告:石屏县明鑫运输有限责任公司。住所地:云南省石屏县凯旋住宿停车场（黑龙坡脚）。统一社会信用代码：91532525787383606N。
法定代表人:贺屏言，职务:执行董事。
委托诉讼代理人:李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:张锐，男，1978年5月13日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。住所地:云南省石屏县异龙镇焕文路**号。统一社会信用代码：91532525918010026H。
负责人:仇应忠，职务:总经理。
委托诉讼代理人:程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告石屏县明鑫运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石屏县明鑫运输有限责任公司(以下简称“石屏县明鑫公司”)的委托诉讼代理人李馨、张锐，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称“财保石屏支公司”）的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县明鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行保险协议，支付被扣减的30000元保险金。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日原告的云Ｇ×××××自卸货车在被告财保石屏支公司投保了300000元的商业三者险、并投保了不计免赔，保险到期日为2016年4月29日。2016年3月7日，张锐驾驶该车辆在石屏县异龙镇寺脚底岔路口时，与刘荣亮驾驶的自行车发生碰撞，造成刘荣亮当场死亡的交通事故。石屏县交通警察大队认定：驾驶员张锐负此事故的主要责任，承担80%；驾驶人刘荣亮负此事故的次要责任，承担20%。经石屏县公安局交警大队调解，确认刘荣亮的损失513164元，扣除交强险110800元，原告应当赔付402364元的80%即321891.20元。原告投保的商业三者险保额是300000元，被告应当足额支付。但在理赔过程中，被告仅支付270000元，直接扣除了l0％即30000元。被告因超载就免赔l0%的行为，没有法律依据。《保险法》规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告从未向原告说明过超载要免赔10％，也未在相应的保险合同中明示，后提出因超载就要免赔l0％，是没有法律依据的，也不符合不计免赔险的约定。为维护原告的合法权益，请依法判令被告按保险合同全面履行不计免赔，全部赔付，并承担本案诉讼费用。
被告财保石屏支公司辩称，1.第三者责任保险条款明确约定超载免赔率为10％，且为绝对免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：”“(二)违反安全装载规定的，增加免赔率10％。”《附加险条款不计免赔率特约条款》约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿“三、因违反安全装载规定而增加的”。因超载发生交通事故，按照保险条款约定，增加免赔率l0％。不计免赔险不承担超载增加的免赔率。2.原告云Ｇ×××××号车向答辩人投保交强险、300000元商业第三者责任险、不计免赔险等，投保时，已将相应保险条款向原告进行说明、并将保险条款以书面形式给付原告，原告在《投保单》上签章认可。答辩人出具保单时，在保单“特别约定”、“重要提示”部分再次明确，并将条款全部内容及其含义向原告详细说明。3.原告主张权利已超过除斥期间，合同法第五十五条撤销权的消灭情形规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”。原告所有的云Ｇ×××××号车发生交通事故，造成刘荣亮死亡，2016年4月29日云Ｇ×××××号车驾驶员张锐与刘荣亮家属在石屏县交警大队达成协议。调解前原告向答辩人咨询保险理赔，答辩人答复原告人损部分保险理赔金额为380000元[交强险死亡伤残赔偿限额110000元+商业三者险270000元(300000元扣减l0％免赔)]。签订调解协议后向答辩人索赔，2016年5月6日答辩人将保险理赔款380800元支付到原告指定的刘荣亮亲属张转凤银行账户。原告对答辩人保险理赔金额有异议，最迟应于2017年5月5日主张。石屏县人民法院2017年10月26日受理原告诉讼时，原告的撤销权已经消灭。综上所述，请法庭依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
综合上述诉辩主张，本案的争议焦点为：1.违反安全装载规定是否应增加免赔率10%；2.对违反安全装载规定应增加免赔率10%的特别约定是否进行了有效的提示；3.原告石屏县明鑫公司的诉讼行为是否超过除斥期。
原告石屏县明鑫公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，欲证实原告诉讼主体资格。2.驾驶员张锐身份证复印件，欲证实驾驶员张锐身份情况。3.道路运输许可证复印件，欲证实云Ｇ×××××号车具有营运资质。4.道路交通事故认定书复印件，欲证实云Ｇ×××××号车发生交通事故、事故责任分担的事实。5.交通事故损害赔偿调解书复印件，欲证实原告与刘荣亮家属达成赔偿协议的事实。6.保险费缴费发票复印件，欲证实缴纳保险费的事实。7.《收条》、《收据》复印件各一份，欲证实驾驶员在保险公司赔付外支付了90000元的事实。
被告财保石屏支公司质证认为，对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、驾驶员张锐身份证复印件、道路运输许可证复印件、道路交通事故认定书复印件、交通事故损害赔偿调解书复印件、保险费缴费发票复印件、《收条》、《收据》等证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告财保石屏支公司为证明自己的辩解意见向本院提交了下列证据材料：1.营业执照复印件、负责人身份证明及身份复印件，欲证实被告诉讼主体资格。2.投保单、保险单复印件各一份，欲证实原告为云Ｇ×××××号车向被告投保交强险、车损险、300000元商业第三者责任险、车上人员险、不计免赔险，被告对相应条款进行说明，并将保险条款书面形式交付原告，原告签字认可等事实。3.《保险兼业代理业务许可证》、《保险销售人员从业许可证》复印件各一份，欲证实原告具有保险代理资质、原告能够明确理解保险条款内容的事实。4.《中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司机动车第三者责任保险条款》，欲证实因超载发生交通事故，按照保险条款约定，增加免赔率10%，不计免赔险不承担超载增加的免赔率等事实。5.保险赔款计算书、转账凭证复印件，欲证实2016年5月6日，双方协商确定理赔款，被告财保石屏支公司将理赔款380800元支付到原告指定的刘荣亮亲属张转凤银行账户的事实。
原告石屏县明鑫公司质证认为，对被告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、投保单复印件、保险单复印件、《保险兼业代理业务许可证》复印件、《保险销售人员从业许可证》复印件、《中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司机动车第三者责任保险条款》等证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议。对保险赔款计算书复印件、转账凭证复印件等证据材料有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议，本院确认其证明效力。被告提交的保险赔款计算书复印件、转账凭证复印件能与其他证据材料相互印证，客观真实与本案存在关联性，被告提交的证据材料的证明效力，本院确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2015年4月25日，石屏县明鑫公司为云Ｇ×××××自卸货车在财保石屏支公司投保，投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔险，投保的商业第三者责任险保险金额为300000元。投保单载明“附加不计免赔率特约”，适用险种为“第三者责任险”和“车上人员责任险”。石屏县明鑫公司在投保单的投保人声明栏处签有“石屏县明鑫公司”名称，并加盖公司印章。2015年4月25日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单载明了“重要提示”：“3.详细阅读承保险种对应的保险条款特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。”“4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人并办理变更手续。”保险单还载明“保险人”为“石屏支公司中介业务二部”。《中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司机动车第三者责任保险条款》的责任免除部分，字体加粗抹黑，其中第九条第二项规定“违反安全装载规定，增加免赔率10%”。《附加险条款不计免赔率特约条款》约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：”“三、因违反安全装载规定而增加的；”该部分字体已加粗抹黑。
2016年3月7日，张锐驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车载沙石(核载2995㎏，实载27820㎏)沿国道323线由石屏县坝心镇往石屏县城方向行驶，刘荣亮驾驶的自行车沿国道323线由石屏县坝心镇往石屏县城方向行驶。9时42分，两车行至国道××线××（石屏县××镇××脚底岔路口）时，“由于双方驾驶人驾驶车辆在道路上未确保安全行驶”，致使张锐驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车与刘荣亮驾驶的自行车发生碰撞，造成刘荣亮当场死亡、自行车受损的交通事故。石屏县交通警察大队认定：“驾驶人张锐驾驶货车载物超过核定载量50%以上(核载2995㎏，实载27820㎏)且在道路上驾驶车辆未确保安全行驶是造成此次交通事故的主要原因；刘荣亮驾驶自行车在道路上未确保安全行驶是造成此次交通事故的次要原因。”“认定驾驶员张锐负此事故的主要责任，驾驶人刘荣亮负此事故的次要责任。”2016年4月29日经石屏县公安局交警大队主持张锐与刘妍、刘婷、李转凤调解，调解确认因刘荣亮死亡的赔偿额为513164元（丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元），石屏县明鑫公司承担80%责任。后石屏县明鑫公司向财保石屏支公司理赔，2016年5月5日双方确定交强险赔偿额为110800元，商业第三者责任险赔偿额为270000元，2016年5月6日财保石屏支公司将赔款380800元汇入共同确定的死者家属李转凤在中国农业银行股份有限公司石屏县支行的账上。2016年8月31日,驾驶员张锐向李转凤支付交通事故的尾款36000元。
另查明：2015年4月20日石屏县明鑫公司取得保险兼业代理业务许可证，是“石屏支公司中介业务二部”的保险代理机构，代理险种：“人身意外险、货运险、机动车辆险”，有效期至2018年6月11日，公司的保险销售从业人员为代美琼。
本院认为，原、被告之间保险合同是在平等自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、保险单、《中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司机动车第三者责任保险条款》构成了保险合同的组成部分，原告石屏县明鑫公司向被告财保石屏支公司交纳保费，原、被告之间的保险合同有效。
《中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二项规定“违反安全装载规定，增加免赔率10%；”《附加险条款不计免赔率特约条款》约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿；”“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：”“三、因违反安全装载规定而增加的；”上述条款字体已进行加粗抹黑的区别提示，并书面交付原告，被告尽到了提示义务。作为取得了保险兼业代理业务许可证的原告石屏县明鑫公司，是“石屏支公司中介业务二部”的保险代理机构，具有“人身意外险、货运险、机动车辆险”保险业务知识，其认为未作明显提示的诉讼意见与事实不符，本院不予采纳。
《中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二项、《附加险条款不计免赔率特约条款》并未完全免除了保险人责任，而是“增加免赔率10%”。汽车的运行具有高度危险属性，超载行为是《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止的，原告的云Ｇ×××××号自卸货车超过核定载量50%以上(核载2995㎏，实载27820㎏)在道路上行驶，严重危害了交通安全，《中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司机动车第三者责任保险条款》中“违反安全装载规定，增加免赔率10%”的约定，符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”保险事故发生后，原、被告协商理赔事宜，于2016年5月5日双方确认了交强险赔偿金110800元、商业第三者责任保险赔偿金270000元，2016年5月6日被告财保石屏支公司兑付了保险赔偿金。《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”被告财保石屏支公司称原告撤销权已超过了除斥期间的辩解意见，有事实依据，本院予以采纳。
原告提交的证据材料，不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告石屏县明鑫公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石屏县明鑫运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石屏县明鑫运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙晶