wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1525号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：郑华萍。
委托代理人：缪全生。
被告：郑子顺。
被告：来文花。
被告：郑子根。
被告：陈凤兰。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行（以下简称联合银行转塘支行）诉被告郑子顺、来文花、郑子根、陈凤兰借款合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合银行转塘支行的委托代理人缪全生到庭参加诉讼，被告郑子顺、来文花、郑子根、陈凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行转塘支行诉称：2007年12月10日，联合银行转塘支行与郑子顺、郑子根签订保证借款合同一份，约定联合银行向郑子顺发放贷款20万元，用途为流动资金，借款期限为2007年12月10日起至2008年12月9日，月利率8.1‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同对违约责任、保证范围等进行了明确约定，其中，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。郑子根为郑子顺的上述债务提供连带责任保证。郑子顺的妻子来文花、郑子根的妻子陈凤兰确认上述债务为共同债务。合同签订当日，联合银行转塘支行按约将20万元贷款转入郑子顺结算帐户。但郑子顺仅支付了2008年6月20日之前的利息，之后的利息及借款本金至今未付。截至2009年5月31日欠付本金20万元、利息24297.15元。来文花、郑子根、陈凤兰也未按约承担相应的责任。故诉至法院，要求判令郑子顺归还借款本金20万元，支付利息24297.15元（从2008年6月21日计至2009年5月31日止，此后按月利率12.15‰另计算至本金还清之日止），共计224297.15元；来文花、郑子根、陈凤兰对郑子顺的上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，转塘银行联合支行明确，来文花作为妻子对郑子顺的债务承担共同责任，郑子根、陈凤兰对郑子顺的债务承担连带保证责任。
被告郑子顺、来文花、郑子根、陈凤兰未作答辩。
原告联合银行转塘支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书一份，证明郑子顺向联合银行转塘支行申请贷款20万元。
2、保证借款合同一份，证明2007年12月10日，郑子顺与联合银行转塘支行签订保证借款合同，郑子根提供连带责任保证的事实。
3、共同债务确认书一份，证明来文花、陈凤兰确认本案所涉借款为夫妻共同债务。
4、借款借据一份，证明2007年12月10日，联合银行转塘支行向郑子顺发放贷款20万元的事实。
被告郑子顺、来文花、郑子根、陈凤兰未提交证据。
被告郑子顺、来文花、郑子根、陈凤兰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告联合银行转塘支行提交的证据，经本院调查核实，予以确认，可以证明联合银行转塘支行向郑子顺发放贷款20万元，郑子根为郑子顺的上述借款提供连带保证，郑子顺的妻子来文花、郑子根的妻子陈凤兰确认上述债务为共同债务，以及借款保证合同相关权利义务约定等事实。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告联合银行转塘支行的陈述一致，对联合银行转塘支行陈述的事实本院予以确认。
本院认为，郑子顺、郑子根与联合银行转塘支行签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。联合银行转塘支行按约向郑子顺发放贷款20万元，但郑子顺仅归还部分利息，未在合同到期后还清借款本金并付清利息，构成违约，应当承担相应的责任。联合银行转塘支行起诉要求郑子顺归还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。利息暂计算至2009年5月31日为24297.15元，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率12.15‰另计。来文花系郑子顺的妻子，郑子顺的上述债务为夫妻共同债务，联合银行转塘支行要求来文花承担共同责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑子根为郑子顺的上述债务提供保证，郑子根的妻子陈凤兰确认为夫妻共同债务，联合银行转塘支行要求郑子根、陈凤兰承担连带保证责任的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告郑子顺、来文花、郑子根、陈凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、郑子顺、来文花归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款本金200000元，支付利息24297.15元（暂计算至2009年5月31日，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率12.15‰另计），共计224297.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、郑子根、陈凤兰对郑子顺、来文花的上述债务按连带责任保证承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元减半收取2332元，由郑子顺、来文花、郑子根、陈凤兰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年七月七日
书 记 员 刘 静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终205号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭帅坤（化名：郭俊、郭锋），男，1988年10月19日出生于河南省南乐县，汉族，大专文化，务工，住河南省南乐县。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁于诸暨市看守所。
辩护人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
原审被告人周瑞成（化名：唐亮），男，1990年2月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，务工，住江苏省南京市鼓楼区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人周瑞成、郭帅坤犯集资诈骗罪一案，于2018年3月2日作出（2017）浙0681刑初1304号刑事判决。原审被告人郭帅坤不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人郭帅坤，听取辩护人汪伟敏的辩护意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月份，崔肖（化名：陈瑞）、孙某1（化名孙红彬）（均另案处理）及被告人周瑞成、郭帅坤共同设立诸暨市同川企业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦13楼1501室，由谷某（另案处理）担任公司法定代表人。后虚构投资河北强胜碳素有限公司项目，以支付1.5分的月息为诱饵，通过招集业务员团队在诸暨市各地分发传单、召开会议，并签订借款合同约定到期还本付息等方式，向社会不特定公众非法集资，至2016年12月份，共向徐某1、汤某、孟某、张某2、叶某、孙某2、徐某2、金文彩、邵某、郑某、蒋某、查某英、黄某、石某1、程某、袁某、金某、鲍某、马某、鲁某、朱某、陈某1、吴某1、李某、郁某、许某、吴某2、赵某1、赵某2、石某2、孙某3、陈某2、周某1、方某1、徐某3、周某2、王某1、陈某3、王某2、蔡某1、翁某、毛某、褚某、蔡某2、周某3、方某2、章某、陈某4、周某4等人集资人民币158万元，且每天将所集资金在扣除开销后直接予以私分。已抵扣或支付了部分利息，实际骗得人民币148.77万元。2016年12月26日，诸暨市公安局从诸暨市同川企业管理有限公司扣押POS机两只，营业执照一份。
原判确认了相应的证据。
原判依据相关法律判决：一、被告人周瑞成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人郭帅坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、扣押的POS机两只、营业执照一份由扣押机关诸暨市公安局依法处理；四、责令被告人周瑞成、郭帅坤退赔各被害人经济损失（详见附表）。
原审被告人郭帅坤上诉及其辩护人提出：（1）原审被告人郭帅坤未参与同川公司业务员的管理，其只是一个打工的；（2）对于公司的项目也不知情的；（3）吸收的资金均交到同川公司名下；（4）垫资的5万元，实际是崔肖的，其只是挂个名。根据同案犯的供述及相关证人证言，郭帅坤不是主犯，根据被告人郭帅坤的实际犯罪情节，应认定为从犯。请求二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判一致。有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，被告人周瑞成、郭帅坤的供述和辩解，同案犯崔肖、谷某的供述和辩解，证人杨某、张某1的证言，被害人徐某1等人的陈述，周瑞成与崔肖手机微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，营业执照、公司基本情况，房屋租赁合同，宣传资料一组，辩认笔录、被辩认人照片及被辩认身份情况说明，调取证据通知书、谷某农业银行卡信息及郭帅坤邮政储蓄银行账户交易明细，抓获经过，常住人口基本信息，审讯视频资料，上述证据系侦查机关依法收集，经一审庭审质证，除崔肖供述的部分内容与被告人周瑞成、郭帅坤的供述以及崔肖与被告人周瑞成的微信聊天记录有矛盾之处，不予认定外，其余证据均能相互印证，并能证明本案查明的事实，予以确认。二审予以确认。
关于上诉人郭帅坤及其辩护人提出郭帅坤系从犯的意见。经查，诸暨市同川企业管理有限公司实质是为实施诈骗而设立的一个平台，崔肖及被告人周瑞成一方主要负责公司的设立及运营，孙某1、谷某等一方主要负责拉所谓的投资项目及公司财务的管理，而被告人郭帅坤一方主要负责“营销”和业务员的管理等，而且每一方都有相应的提成。故被告人郭帅坤与被告人周瑞成及崔肖、孙某1等仅仅是共同犯罪中的分工不同，其作用无明显的主次之分。关于郭帅坤系从犯的意见，不能成立，二审不予采纳。
本院认为，上诉人郭帅坤、原审被告人周瑞成以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郭帅坤及其辩护人提出的意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年四月十六日
书记员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终205号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭帅坤（化名：郭俊、郭锋），男，1988年10月19日出生于河南省南乐县，汉族，大专文化，务工，住河南省南乐县。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁于诸暨市看守所。辩护人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。原审被告人周瑞成（化名：唐亮），男，1990年2月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，务工，住江苏省南京市鼓楼区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人周瑞成、郭帅坤犯集资诈骗罪一案，于2018年3月2日作出（2017）浙0681刑初1304号刑事判决。原审被告人郭帅坤不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人郭帅坤，听取辩护人汪伟敏的辩护意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月份，崔肖（化名：陈瑞）、孙某1（化名孙红彬）（均另案处理）及被告人周瑞成、郭帅坤共同设立诸暨市同川企业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦13楼1501室，由谷某（另案处理）担任公司法定代表人。后虚构投资河北强胜碳素有限公司项目，以支付1.5分的月息为诱饵，通过招集业务员团队在诸暨市各地分发传单、召开会议，并签订借款合同约定到期还本付息等方式，向社会不特定公众非法集资，至2016年12月份，共向徐某1、汤某、孟某、张某2、叶某、孙某2、徐某2、金文彩、邵某、郑某、蒋某、查某英、黄某、石某1、程某、袁某、金某、鲍某、马某、鲁某、朱某、陈某1、吴某1、李某、郁某、许某、吴某2、赵某1、赵某2、石某2、孙某3、陈某2、周某1、方某1、徐某3、周某2、王某1、陈某3、王某2、蔡某1、翁某、毛某、褚某、蔡某2、周某3、方某2、章某、陈某4、周某4等人集资人民币158万元，且每天将所集资金在扣除开销后直接予以私分。已抵扣或支付了部分利息，实际骗得人民币148.77万元。2016年12月26日，诸暨市公安局从诸暨市同川企业管理有限公司扣押POS机两只，营业执照一份。原判确认了相应的证据。原判依据相关法律判决：一、被告人周瑞成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人郭帅坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、扣押的POS机两只、营业执照一份由扣押机关诸暨市公安局依法处理；四、责令被告人周瑞成、郭帅坤退赔各被害人经济损失（详见附表）。原审被告人郭帅坤上诉及其辩护人提出：（1）原审被告人郭帅坤未参与同川公司业务员的管理，其只是一个打工的；（2）对于公司的项目也不知情的；（3）吸收的资金均交到同川公司名下；（4）垫资的5万元，实际是崔肖的，其只是挂个名。根据同案犯的供述及相关证人证言，郭帅坤不是主犯，根据被告人郭帅坤的实际犯罪情节，应认定为从犯。请求二审减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判一致。有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，被告人周瑞成、郭帅坤的供述和辩解，同案犯崔肖、谷某的供述和辩解，证人杨某、张某1的证言，被害人徐某1等人的陈述，周瑞成与崔肖手机微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，营业执照、公司基本情况，房屋租赁合同，宣传资料一组，辩认笔录、被辩认人照片及被辩认身份情况说明，调取证据通知书、谷某农业银行卡信息及郭帅坤邮政储蓄银行账户交易明细，抓获经过，常住人口基本信息，审讯视频资料，上述证据系侦查机关依法收集，经一审庭审质证，除崔肖供述的部分内容与被告人周瑞成、郭帅坤的供述以及崔肖与被告人周瑞成的微信聊天记录有矛盾之处，不予认定外，其余证据均能相互印证，并能证明本案查明的事实，予以确认。二审予以确认。关于上诉人郭帅坤及其辩护人提出郭帅坤系从犯的意见。经查，诸暨市同川企业管理有限公司实质是为实施诈骗而设立的一个平台，崔肖及被告人周瑞成一方主要负责公司的设立及运营，孙某1、谷某等一方主要负责拉所谓的投资项目及公司财务的管理，而被告人郭帅坤一方主要负责“营销”和业务员的管理等，而且每一方都有相应的提成。故被告人郭帅坤与被告人周瑞成及崔肖、孙某1等仅仅是共同犯罪中的分工不同，其作用无明显的主次之分。关于郭帅坤系从犯的意见，不能成立，二审不予采纳。本院认为，上诉人郭帅坤、原审被告人周瑞成以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郭帅坤及其辩护人提出的意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一八年四月十六日书记员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初568号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人成某锋，男，1987年6月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。因本案于2017年3月30日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人成某锋犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审�了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人成某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省清远市清城区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月26日2时许，被告人成某锋在清远市清城区桥北路汇博美居广场门口与被害人黄某1等人发生纠纷，被告人成某锋遂到清城区汇祥路烤大师烧烤店厨房拿了两把菜刀，回到清远农商行桥北分理处门口，用菜刀朝被害人黄某1的胸部、背部等部位砍了三刀，致黄某1身体多处受伤。经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人成某锋与被害人黄某1于2017年3月20日达成和解协议，赔偿黄某1人民币50000元，得到被害人黄某1的谅解，并主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人成某锋在法庭审理过程中没有异议，并有户籍材料、到案经过、和解协议、收据�谅解书等书证；证人李某1的证言；被害人黄某1的陈述；被告人成某锋的供述与辩解；法医临床鉴定书；勘验、检查、辨认笔录和视频截图；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人成某锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成某锋具有自首情节，且与被害人达成赔偿和解协议，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人成某锋一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人成某锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人成某锋在案发后经公安机关传唤后自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对被告人成某锋予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年十月十九日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初901号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨永华，男，1986年12月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县蟠龙乡店盘村*组，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被查获，次日被刑事拘留，后于2017年3月6日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。同年6月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人杨永华犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月26日22时22分许，被告人杨永华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车从南安市霞美镇滨江工业区闽达机械厂对面宿舍向南安市霞美镇长福村租房方向行驶，行驶至霞美镇张坑村路口(泉三高速桥下)路段时被设卡盘查的霞美派出所民警当场查获。
2017年2月27日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杨永华血样中的乙醇浓度为101.2lmg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人杨永华自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨永华在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液采集照片、机动车查询结果、现场酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、户籍证明、查获工作、查获现场照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨永华违反交通运输管理法律法规，在
道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨永华积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨永华犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月26日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年六月十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4891号
原告：常爱民，男，1970年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐日俊，男，1962年7月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：潘志美，女，1963年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。
原告常爱民诉被告徐日俊、潘志美民间借贷纠纷一案,本院2017年9月4日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年9月25日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告常爱民到庭参加诉讼，被告徐日俊、潘志美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常爱民诉称，被告徐日俊于2007年9月28日年向原告常爱民借款10000元，之后一直未还,现原告要求被告归还借款。
被告徐日俊、潘志美未作书面答辩。
经审理查明，被告徐日俊于2007年9月28日向原告常爱民借款10000元，并出具借条，之后一直未付。
上述事实，由原告提供的借条等证据证实。
本院认为,合法之债，应受法律保护。被告徐日俊借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。原告常爱民未能提供证据证明两被告系夫妻关系，且2007年9月28日徐日俊出具借条，潘志美并未签字确认，故原告要求被告潘志美承担付款责任缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告徐日俊应于本判决生效之日起十日内支付原告常爱民借款10000元。
二、驳回原告常爱民对被告潘志美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告徐日俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 施蔚天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2060号
原告封某。
委托代理人（一般授权代理）沈志清。
被告余某甲。
原告封某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。被告余某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后双方性格不合，因此经常吵闹。自2006年4月起，被告离家出走至今未归。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子余某乙随原告生活，由原告独立承担抚养教育费至余江波独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后原、被告因性格不合经常吵闹。自2006年4月起，被告离家出走，与原告分居至今，婚生子余某乙随原告生活。原告诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证2本、绍兴市越城区马山镇渔港居民委员会出具的证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻关系一般，被告自2006年4月起离家出走，与原告分居至今，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告由此请求与被告离婚符合法律规定，依法予以准许。婚生子余某乙一直随原告生活，原告请求判令余某乙由其抚养并承担全部的抚育费未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告余某甲离婚；
二、原、被告婚生子余江铍由原告封某负责抚育教育并承担全部的抚育费，至余江铍独立生活时止。
本案案件受理费300元，由被告余某甲负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 陆迎龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2201号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人李亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省梓潼县，。
被执行人张燕，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人天津市川巍机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区万新街辛庄村辛北街30号旁。
法定代表人张燕。
本院在执行过程中查明，被执行人李亮、张燕、天津市川巍机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李亮、张燕、天津市川巍机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2201号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人李亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省梓潼县，。被执行人张燕，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省渑池县，。被执行人天津市川巍机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区万新街辛庄村辛北街30号旁。法定代表人张燕。本院在执行过程中查明，被执行人李亮、张燕、天津市川巍机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李亮、张燕、天津市川巍机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月三日书记员  刘卓
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初403号
原告:张志杰，男，1962年5月5日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告：杭丽军，男，1994年6月14日出生，汉族，农民，现住定兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市竞秀区隆兴路111号。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍然，该公司职工。
本院在审理原告赵淑芬与被告杭丽军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日以与被告私下达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告崔京京负担。
审 判 长 田林海
人民陪审员 侯铁民
人民陪审员 马俊臣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19712号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《无心伤害》
1．作品名称：《无心伤害》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《救你》
1．作品名称：《救你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于视频《要求》
《要求》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（四）关于作品《爱我久久》
1．作品名称：《爱我久久》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《城市蓝天》
1．作品名称：《城市蓝天》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，涉案视频《要求》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《要求》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《无心伤害》、《救你》、《爱我久久》、《城市蓝天》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3414号
原告：闫某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：周某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告闫某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、两个婚生女原被告各自抚养一个，抚养费自理；三、依法判令位于某某街的房屋一套；四、本案诉讼费用由被告承担。
查明，原、被告于某某年某月举行结婚仪式，某某年某月某日生一女儿，取名周某，某某年某月某日补办登记结婚，某某年某月某日生育一女儿，取名周某1。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某某与被告周某某自愿离婚；
二、婚生女周某随被告周某某生活，婚生女周某1随原告闫某某生活，抚养费由原被告双方各自承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月十四日
书记员 梁永红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢263号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15165号
原告：卞月梅，女，1967年6月2日出生汉族，无固定职业，住上海市宝山区。
被告：宁波市江东新河饶越食品店（个体工商户，注册号：330204601064781）。住所地：宁波市鄞州区中兴路651号（1-2）。
经营者：盛振托，男，1986年2月9日出生住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告卞月梅与被告宁波市江东新河饶越食品店买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞月梅撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告卞月梅负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年一月十七日
代书记员 汪思颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2494号
原告：于艳辉。
委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
代理权限：立案，举证，质证，进行和解、辩论，代收法律文书。
被告：铁岭鑫亿达置业有限责任公司。
本院在审理原告于艳辉与被告铁岭鑫亿达置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元（原告预交），减半收取1200元，由原告承担。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟立宸
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3713号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局，住所地唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛
被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号
法定代表人：李金钰
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局申请唐山市兴盛房地产开发有限责任公司行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审108号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审108号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3713号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局，住所地唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号法定代表人：李金钰申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局申请唐山市兴盛房地产开发有限责任公司行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审108号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审108号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1818号
原告：葛双格，女，汉族，1938年10月4日出生，晋州市人，
被告：李瑞英，女，汉族，1958年9月9日出生，晋州市人，
被告：吴永涛，男，汉族，1978年2月14日出生，晋州市人，
被告：吴二涛，男，汉族，1981年10月25日出生，晋州市人，
三被告委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告葛双格与被告李瑞英、吴永涛、吴二涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛双格、被告李瑞英、吴永涛、吴二涛的委托代理人彭耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛双格向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还承包责任田1.92亩；2.给付七年的生活费；3.被告偿还原告丈夫医疗费、丧葬费用。事实和理由：原告生有两个儿子，长子吴东须，次子吴东秋。我家在1984年分家时和两个儿子商量供养协议，不种地后，老人生活费医疗费有两个儿子均摊，1999年我们把责任田分给了两个儿子耕种，6年前长子吴东须病故，自长子病故后被告一直没有给二位老人生活费用及医疗费用，这几年来全靠次子吴东秋照顾原告，经长辈、村委会、营里镇领导多次调解无效。我年老80岁高龄，也没有劳动能力，实在没有办法，请求人民法院抓紧时间给我解决，让我吃上饭。
李瑞英辩称，1.我的丈夫的名下土地承包证涉及的承包地没有原告的承包地，该承包地现由李瑞英耕种管理。2.原告未取得承包经营权证书，根据石家庄中级人民法院关于土地承包及相关权利纠纷案件的调研报告意见，及最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款的规定，没有取得承包证的当事人要求土地承包权的人民法院应驳回其诉讼请求，告知其向行政部门申请解决。3.本案为返还原物纠纷，根据民事诉讼法及最高院关于证据的若干规定的规定原告向被告主张返还原物应承担举证证明，原物属于原告所有，且被告占有着举证责任，如不能提交相关证据或提供的证据不足以对抗被告的土地承包经营权证，则要承担举证不能的不利后果。4.根据法律规定，儿媳对公婆没有法定的扶养义务，答辩人不同意原告的诉讼请求。综上本案为常年累计的家庭矛盾所引起的纠纷，矛盾过错及是非曲直在此答辩人不愿过多论述。请求法院依据法律、证据，驳回原告的诉讼请求。
吴永涛、吴二涛辩称，二答辩人作为被告诉讼主体不适格，法院应驳回原告对二答辩人的起诉。理由：1.二被告常年在外，土地并未耕种掌控。2.二被告相对于原告没有法定的扶养义务。
本院经审理认定事实如下：原告葛双格及其丈夫吴恒振生育有两个儿子、一个女儿，长子吴东须、次子吴东秋、女儿吴东敏（均已成年结婚另过）。吴东须与被告李瑞英系夫妻关系，生育有两个儿子，长子（被告）吴永涛、次子（被告）吴二涛。1984年原告夫妇给两个儿子分家时约定，原告夫妇不种地后，老人的生活费、医疗费用由两个儿子吴东须、吴东秋均摊。后原告夫妇将自己土地分给两个儿子每人1.91亩，并由吴东须、吴东秋经营该土地，1998年2月晋州市人民政府向吴东须颁发了土地承包经营权证书。六年前吴东须因病去世后，被告李瑞英一直经营着吴东须从原告夫妇处分得的1.91亩土地，被告李瑞英、吴永涛、吴二涛也没有给付过原告夫妇生活费用及医疗费用。原告的丈夫吴恒振于2016年2月份去世。至今原告葛双格的生活均由次子吴东秋、女儿吴东敏照顾。原告葛双格要求被告李瑞英、吴永涛、吴二涛归还承包地1.92亩并给付生活费、医疗费、丧葬费等费用，经多次调解无效，导致诉讼。
另查，被告吴永涛、吴二涛现在共同生产、经营探矿设备。
上述事实，由原告提供的晋州市营里镇南位家口村民委员会出具的证明材料、被告提供的土地承包经营权证书、被告吴东须、吴东秋的名片及本案的庭审笔录等证据相证实。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。原告要求三被告归还承包责任地1.92亩，但未提供土地承包合同及土地承包经营权证书，按照上述法律规定，原告应向有关行政主管部门申请解决，本案不予处理。原告要求三被告给付七年的生活费用并偿还原告丈夫医疗费、丧葬费，但无具体的诉讼请求，且该费用已由原告的其他子女实际支付，故原告的此项请求，本院不予支持。但考虑到原告葛双格已年老体弱、没有劳动能力亦没有生活来源的实际情况，被告吴永涛、吴二涛现经营着公司，生产销售探矿设备，生活条件较为富裕。根据我国《婚姻法》第二十八条“。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”的规定，被告吴永涛、吴二涛作为原告的孙子，在其父亲吴东须去世后，代替其父亲履行对原告葛双格的赡养义务，于法于礼有据，更符合我国尊老爱幼的传统美德。因此，吴永涛、吴二涛应该和其叔叔吴东秋、姑姑吴东敏共同担负起赡养原告葛双格的义务，使原告安度晚年。根据河北省统计部门公布的农村居民人均消费支出为9798元的规定，被告吴永涛、吴二涛每人每年支付原告赡养费用1500元为宜。被告李瑞英作为原告的儿媳，没有赡养原告的法定义务，因此，应驳回原告对被告李瑞英的诉讼请求。综上所述
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴永涛、吴二涛每人于本判决书生效后十日内给付原告葛双格2017年赡养费1500元；自2018年起，被告吴永涛、吴二涛每人于每年的7月1日前给付原告葛双格赡养费1500元。
二、驳回原告葛双格要求三被告归还承包责任田1.92亩及给付过去七年生活费，并偿还原告丈夫医疗费、丧葬费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告承担20元，被告吴永涛、吴二涛每人10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年六月十九日
书记员 张伟娜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1278号
原告王星星，男，1989年7月8日出生，汉族，住山西省洪洞县赵城镇南关村五四路**号，身份证号：1426251989********。
委托代理人焦江燕，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告潞城市酷麦文化传媒有限公司。
法定代表人秦宏滨，执行董事。
委托代理人牛云飞，男，1977年1月28日出生，汉族，住潞城市站前路石榴巷**号，身份证号：1404811977********。
原告王星星与被告潞城市酷麦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王星星及其委托代理人焦江燕、被告委托代理人牛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工资39123元。2、判决被告支付原告经济补偿金14250元。3、请求人民法院依法判决被告按照中国社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告于2016年3月15日至2017年5月2日的养老保险和医疗保险。事实和理由：原告王星星于2016年3月15日去被告处工作，任运营经理一职。自在被告处工作以来，原告一直兢兢业业，但被告从2016年8月16日至2017年1月15日期间一直拖欠原告的工资，迫于无奈，原告于2017年5月2日与被告解除劳动合同。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告口头答辩称，不认识原告，不知道应该不应该支付原告工资等费用。
原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、被告企业信用信息公示报告（复印件），欲证明用人单位及劳动者符合劳动合同法规定的主体资格及法定代表人于2017年2月15日由夏铁军变更为秦宏滨。2、被告方微信每日业绩汇报群聊天记录复印件。3、短信记录，原告与被告两个法定代表人的手机短信聊天记录，欲证明被告欠原告工资。4、员工考勤表复印件，欲证明原告在被告处工作，工资9500元。5、赵焰南、姜婷婷、夏铁军、张宁四个人的证明（为复印件），欲证明原告在被告处工作，月工资为9500元。6、工资明细表。7、欠工资明细表。8、聘用合同一份，出示原件，提供复印件。
质证时被告对原告提供的证据不认可。本院认为，原告提供的证据1信息公示报告，虽为复印件，但是该报告能反应出被告的基本信息，本院予以确认。认定被告法定代表人于2017年2月15日由夏铁军变更为秦宏滨。原告提供的证2、3虽为微信聊天记录和短信记录复印件，可以证实原告从2016年8月至2017年3月期间曾在被告潞城市酷麦文化传媒有限公司工作过，但不能证明被告欠原告工资的事实。对原告提供的证据4可以证明原告于2016年8月至2017年3月在被告处工作过，不能证明原告每月工资为9500元。对于原告提供的证据5虽然四位证人未出庭作证也提供是复印件，但可以证明原告于2016年3月至2017年3月期间曾在被告处工作过，不能证明原告每月工资为9500元。原告提供的证据6能够证明原告于2017年1月实得工资9500元。原告提供的证据7为复印件，也没有被告方签名和盖章不能证明被告欠原告工资39123元，本院不予认可。对于原告提供证据8，可以认定原告王星星与被告前法定代表人夏铁军于2016年3月15日至2016年5月14日签订了两个月的聘用合同。
综合原告所提供有关证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：潞城市酷麦文化传媒有限公司于2014年12月3日成立，2017年2月15日法定代表人由夏铁军变更为秦宏滨。2016年3月15日原法定代表人夏铁军与原告王星星签订了两个月的聘用合同，并约定月基本薪金为9000元人民币。原告在2016年3月15日至2017年3月曾在被告处工作，并且在2017年1月领取工资9500元。后原告主动离职。原告向潞城市劳动人事争议仲裁院提出申请：1、潞城市酷麦文化传媒有限公司支付拖欠王星星工资39123元；2、支付王星星经济补偿金14250元；3、补缴2016年3月15日至2017年5月2日的养老保险和医疗保险。潞城市劳动人事争议仲裁院于2017年10月13日作出（2017）潞劳仲裁字第038号，驳回王星星的请求。原告不服提起诉讼。
本院认为，原告王星星于2016年3月至2017年3月在被告潞城市酷麦文化传媒有限公司工作，双方形成事实劳动关系，后原告王星星主动离职，双方解除劳动关系。双方未缴纳养老保险和医疗保险。没有证据证明被告欠原告工资39123元，原告所提出的其于2017年5月离职，没有证据，不予认定。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的义务，被告未缴纳社会保险，原告提出离职，解除劳动关系并无不当，但被告应当支付原告一个月工资的经济补偿。原告未能提供其月工资的证明，本院参照双方2016年3月15日的聘用合同约定，确定原告的月工资为9000元。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告潞城市酷麦文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王星星经济补偿9000元。
二、原被告双方共同到社会保险经办机构办理养老保险和医疗保险。
三、驳回原告王星星的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潞城市酷麦文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年十二月四日书记员李晓婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9336号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
委托诉讼代理人吴国琼，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘礼兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告刘礼兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘玉斐提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘玉斐提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1244号
申请人：关情润，女，1966年11月14日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于关情润与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2014）第052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款37802元给吴媚笑、关情润等10人，其中本案申请人为3190元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1244号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执417号
申请执行人：徐开超,男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
关于徐开超与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向徐开超支付工资59178元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，徐开超向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给徐开超等131位申请执行人，本案申请执行人徐开超本次分得34121.44元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执417号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一八年四月二十二日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执417号申请执行人：徐开超,男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：覃枫杰。关于徐开超与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向徐开超支付工资59178元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，徐开超向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给徐开超等131位申请执行人，本案申请执行人徐开超本次分得34121.44元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执417号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一八年四月二十二日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2139号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州
市红旗路48号。
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：徐光明。
江省安吉县下汤乡老石坎村。公民身份号码：××
3。
本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告徐
光明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州
分行于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告
徐光明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院
提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告徐
光明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年十二月十一日
书记员 杨宇虹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初40号
原告：李国辉男，1973年10月18日出生，汉族，辽宁省阜新市辉源装饰有限公司业主，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：王喜财男，1949年05月28日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：刘志文，男，1961年11月10日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：薛忠华男，1969年09月27日出生，汉族，农民，住方正县。
第三人：方正县宝兴乡石家村村民委员会（以下简称石家村委会），住所地：黑龙江省方正县宝兴乡石家村。
法定代表人：孙延军，职务：主任。
原告李国辉与被告王喜财、薛忠华，第三人石家村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国辉、委托诉讼代理人朱殿君、被告王喜财、委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼，被告薛忠华、第三人石家村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国辉向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告王喜财的口头转包合同。事实和理由：1995年，原告父亲李殿林将承包地通过村委会将该地转包给兰宝库、姜占一，转包期至2008年。1998年，第二轮土地转包时，李殿林为承包户代表。2006年原告将该地要回，转包给王喜财，王喜财给兰宝库、姜占一支付了承包费1万元。王喜财经营该地到2015年。2015年初，王喜财将该地转包给他人经营，2017年又将该地转包给薛忠华经营。2011年土地确权时，因李殿林因病去世，该土地登记李国辉名下，经丈量土地16.5亩，由王喜财代为确认，发放土地证由王喜财领取。
王喜财辩称，答辩人不同意与被告解除2006年4月20日签订的土地转包合同，因为合同约定的土地转包期限未到。依据原告与答辩人签订的土地转包合同约定应履行至国家合同期满为止。我国第二轮农村土地承包的起止期为1998年1月1日至2027年12月31日止，所以原、被告2006年签订的合同应履行至2027年12月31日届满。
另自从2006年4月20日，原告将其父亲李殿林承包村里的1.2垧土地转让给答辩人经营时，收取转包费共计7万元，合同签订后答辩人一直是自己经营，没有再转包给他人。2017年春耕时，我雇佣了本村地邻薛忠华的车为我翻地、耙地。秋天，他雇佣收割机时，让他帮我一起收地，我共计给他3000元劳务费，其他与薛忠华无关。今天原告起诉我要地可以，但将薛忠华列为本案被告错误。综上，原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，要求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李国辉举示的证据如下：
证据A1.《土地承包合同书》一份，内容（略）、农村土地实测登记表一份，内容（略）、实测面积平面图一份，内容（略）、实测野账一份，内容（略）、农村土地经营权证发放登记表一份，内容（略）。拟证明：原告对争议土地享有土地承包经营权。王喜财对此证据证实内容无异议。
证据A2.证明一份，内容为“兹证明石家村李殿林（李国辉的父亲，现已死亡）1995年春以地抵债，通过村里将土地转包给本村村民兰宝库、姜占一，转包期14年，至2008年，转包款项顶交李殿林欠村里欠款及贷款。后期土地由本村村民王喜财耕种，王喜财耕种土地双方未到村里签订转包合同。1998年李殿林二轮承包土地面积1.5垧（合22.5亩），2011年土地确权时因李殿林死亡，土地登记到李国辉名下，丈量土地16.5亩，由王喜财代为确认，发放土地使用证16.5亩，土地使用证由王喜财儿子王宇代领。情况属实，特此证明。宝兴乡石家村委会，（公章），村书记：丁佩强（签名），2017年11月23日”。拟证明：农村土地经营权证在被告王喜财手中，第一轮转包期超期部分转包给王喜财。土地超期部分，王喜财给兰宝库10,000.00元。王喜财与原告没有签订转包合同。王喜财对此证据有异议，认为：“2006年4月，原、被告签订了转包合同。”
王喜财举示的证据如下：
证据B1.《合同书》一份，内容为“合同书，甲方：李国辉，乙方：王喜财。我将由村里转包给石家村民、姜海波、兰宝库经种我的一垧二亩土地，经宝兴人民法庭调解，双方同意。因承包期不到，我又拿出人民币壹万元（10,000.00元），抽回此地，抽地时间：是在2006年（此事我委托王喜财代办）。在当年四月份我又把应有的一垧二亩土地转包给石家村王喜财长期耕种，到国家合同期满为止，承包金额：人民币：陆万元，￥60,000.00元。转包人，甲方：李国辉（签字），承包人，乙方：王喜财（签字），经手人：，时间：2006.4.20。”拟证明：2006年，原、被告签订了转包合同，期限2027年12月31日，转包费共计7万元。李国辉对此证据有异议，认为：“当时王喜财写完合同没让我看内容，让我签字，我就签了。与实际内容不符。”
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王喜财对李国辉举示的证据A2证实内容有异议，但只是认为双方签订了承包合同，且举示了承包合同，本院对李国辉举示的证据A2其他部分证实内容予以确认；李国辉对王喜财举示的证据B1证实内容有异议，但在该证据的转包合同中，且李国辉承认是其亲笔签字，本院对王喜财举示的证据B1证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。1998年03月01日李国辉的父亲李殿林与石家村委会签订一份《土地承包合同书》，李殿林承包石家村委会土地15亩，期限为自1998年01月01日至2027年12月31日止。2006年04月20日，李国辉与王喜财签订一份《合同书》，双方约定：李国辉将承包的一垧二亩土地转包给王喜财，期限到国家合同期满为止，即2027年12月31日，转包费为60,000.00元。后王喜财给付了转包费，并耕种转包的土地至今。2011年土地确权时因李殿林死亡，土地登记到李国辉名下，丈量土地16.5亩，由王喜财代为确认，发放土地使用证16.5亩，土地使用证由王喜财儿子王宇代领。现李国辉诉至本院要求解除原告与被告王喜财的口头转包合同。
本院认为：李国辉与王喜财签订的《合同书》，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，本院确认为有效，双方应严格按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。本案中李国辉未举示出其与王喜财签订的《合同书》能够解除的证据，且该《合同书》约定的履行期未满。
综上所述，本院对李国辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李国辉诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一八年二月二十四日
书记员 李云鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初79号
原告：谢瑞芝，女，1947年12月21日出生，汉族，农民,住河南省民权县。系死者王保红之妻。
原告：王秀菊，女，1966年3月6日出生，汉族，农民,住河南省民权县。系死者王保红之长女。
原告：王美菊，女，1968年2月17日出生，汉族，农民,住河南省民权县，系死者王保红之次女。
原告：王国领，男，1970年6月6日出生，汉族，农民,住河南省民权县，系死者王保红之长子。
原告：王国胜，男，1972年11月18日出生，汉族，农民,住河南省民权县。系死者王保红之次子。
原告：王国昂，男，1979年1月23日出生，汉族，农民,住河南省民权县。系死者王保红之三子。
原告：王东菊，女，1981年9月10日出生，汉族，农民,住河南省民权县。系死者王保红之三女。
原告：王国富，男�1989年4月18日出生，汉族，农民,住河南省民权县。系死者王保红之四子。
八原告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码：913406001508206104。
主要负责人:张秋娣，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告谢瑞芝、王秀菊、王美菊、王国领、王国胜、王国昂、王东菊、王国富与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中国人民财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国昂、王国富及八原告委托诉讼代理人张丙宇、被告中国人民财险淮北公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞芝、王秀菊、王美菊、王国领、王国胜、王国昂、王东菊、王国富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计207000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日下午17时10分许，蒋长江驾驶皖Ｆ×××××号重型普通货车沿S211线由北向南行驶至民权县××大凡村村民××家门口处，与由路东向路西横过公路的行人王保红发生交通事故，造成王保红受伤，后经抢救无效死亡。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，蒋长江负事故的全部责任，王保红无责任。蒋长江驾驶的皖Ｆ×××××号重型普通货车在被告中国人民财险淮北公司投保有交强险及商业三者险，被告中国人民财险淮北公司应在保险责任限额范围内承�赔偿责任。
被告中国人民财险淮北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在没有免赔的情况下同意在保险限额内全额赔偿，医疗费应扣除非医保用药，受害人在医院及时抢救，时间较短，护理费、伙食补助费、营养费并未产生，精神损害抚慰金过高，应当减少，对交通费的合理性必要性有异议，不承担诉讼费。
本院认为，被告中国人民财险淮北公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。蒋长江驾驶的皖Ｆ×××××号重型普通货车与行人王保红发生交通事故，造成王保红受伤后经抢救无效死亡，蒋长江负事故的全部责任，王保红无责任。蒋长江驾驶的皖Ｆ×××××号重型普通货车在被告中国人民财险淮北公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告因本案交通事故所受各项损失：1、医疗费为4548.6元；2、护理费为1天（住院天数）×11696.74元／年（2016年河南省农村居民人均纯收入）÷365天﹦32.05元；3、住院伙食补助费为80元/天（河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×1天（住院天数）﹦80元；4、营养费为15元×1天（住院天数）﹦15元；5、死亡赔偿金为11696.74元／年（2016年河南省农村居民人均纯收入）×（20-10）年=116967.4元；6、丧葬费为45920元（2015年河南省在岗职工年平均工资）÷12×6=22960元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为60000元；8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、可供选择交通工具的种类等因素酌情交通费数额为200元；以上各项损失合计204803.05元。故被告中国人民财险淮北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为医疗费4548.6元+死亡赔偿限额110000元=114548.6元，在商业三者险范围内予以赔偿的数额为204803.05元（原告的各项损失）-114548.6元（交强险责任限额范围内赔付部分）﹦90254.45元。被告中国人民财险淮北公司辩称医疗费应扣除非医保用药，�其没有提供相关证据证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务以及非医保用药的具体项目和数额，其辩称理由不能成立，本院不予支持;其辨称受害人在医院及时抢救，时间较短，护理费、住院伙食补助费、营养费并未产生，精神损害抚慰金过高，应当减少的理由没有法律依据，本院不予支持；但其辩称不应承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢瑞芝、王秀菊、王美菊、王国领、王国胜、王国昂、王东菊、王国富医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计114548.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢瑞芝、王秀菊、王美菊、王国领、王国胜、王国昂、王东菊、王国富各项损失共计90254.45元；
三、驳回原告谢瑞芝、王秀菊、王美菊、王国领、王国胜、王国昂、王东菊、王国富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由八原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一八年三月十三日
书记员 韩 晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初174号
原告：张某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
委托代理人：张A（系原告女儿），女，汉族，住喀左县公营子镇。
被告：温某某，女，汉族，现住喀左县公营子镇。
委托代理人：张A（系被告女儿），女，汉族，住喀左县公营子镇。
被告：牛某某，女，汉族，住喀左县公营子镇。
委托代理人：牛某（系被告儿子），男，汉族，现住喀左县公营子镇。
原告张某某诉被告温某某、牛某某确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在1979分得河套地1.6亩，并栽植杨树150棵。2003年被告温某某夫妇将该处林地的林木卖掉（9000元）。后该处林地长出新树，并在原告经营下长成大树。2015年7月9日，二被告签订了一份“河滩开荒林地租赁合同”，被告温某某将该处林地租赁给被告牛某某，用于采沙。合同签订后，二被告又将林地毁坏卖掉。原告认为被告温某某系无权处分，损害了原告的合法权益，故请求法院判令二被告于2015年7月9日签订的“河滩开荒林地租赁合同”无效，并判令二被告连带赔偿150棵杨树的损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告温某某辩称：原告所诉与事实不符。其一，被告与原告系儿媳与公公关系。本案所争议的河滩地系原告亲口许诺由张B（被告丈夫）所有，被告在此耕种了三十余年，并非原告经营管理。其二，二被告签订的合同真实有效，现合同虽未到期，但合同内容已经履行完毕。其三，原告于2016年11月26日起诉被告，要求被告给付林木款和林地款，后经村书记及法庭劝解，被告看在亲情的面上，给了原告8500元。综上，二被告签订的合同真实有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告牛某某辩称：其一，二被告签订的合同真实有效，现合同虽未到期，但合同内容已经履行完毕。其二，争议河滩地上的树木系被告温某某处理，与被告牛某某无关；其三，原告接受了被告温某某给付的8500元，也就等于承认了二被告签订合同的合法性。综上，二被告签订的合同真实有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张B系被告温某某丈夫；原告系被告温某某公公。原告在村委会分地时，以家庭承包方式分得6口人（含张B）河滩地约1.5亩，并栽植杨树，后经开荒现约1.6亩，即本案涉案河滩林地1.6亩。2015年7月9日，被告温某某经中间人李永成介绍，将该河滩林地1.6亩租赁给被告牛某某，用于采沙。双方签订了以被告温某某为甲方、以被告牛某某为乙方的“河滩开荒林地租赁合同”，合同明确约定了乙方租赁河滩林地的四至，并约定：“甲方一次性以每亩地6500元租赁给乙方，租赁期限为2015年7月9日至2019年7月9日。”合同签订后，被告牛某某给付被告温某某租地款合计10400元。原告认为被告温某某及其丈夫张B擅自将河滩林地租赁给他人，获得承包费9750元，侵犯了原告的合法权利，因此，原告于2016年11月以温某某、张B为被告向本院起诉，要求给付林木款和发包林地款合计12750元。经调解，被告温某某、张B给付原告现金4500元，为原告出具欠条一张，金额为4000元，承诺2017年5月还款，后原告撤回起诉。2016年12月原告向本院起诉，要求被告牛某某恢复土地原状，后撤回起诉。2017年6月1日原告以温某某、张B未按约定给付所欠4000元为由，再次向本院主张权利，本院经审理判决张B给付原告欠款4000元。
上述事实，有原告与被告的陈述、（2016）辽1324民初3021号民事裁定书、（2017）辽1324民初1201号民事判决书、原告提交的张B出具的收条及欠条各一张、村委会证明、结婚证、民事起诉状（张某某诉张B、温某某）、河滩开荒林地租赁合同二份、温某某出具的收条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告以家庭承包方式分得6口人河滩地约1.6亩，张B系家庭一员，被告温某某作为张B的妻子与被告牛某某签订了“河滩开荒林地租赁合同”，合同签订后，双方依约履行。原告在明知被告温某某将河滩林地租赁给被告牛某某后，以诉讼的形式向被告温某某及张B主张林木款和发包林地款，并已实际取得4500元，另外4000元亦经本院判决予以确认，应当认定其对二被告之间签订的“河滩开荒林地租赁合同”的追认，因此，原告以被告温某某无权处分为由，要求确认二被告签订的“河滩开荒林地租赁合同”无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿150棵杨树的损失，因其未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王成明
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晓光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初174号原告：张某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。委托代理人：张A（系原告女儿），女，汉族，住喀左县公营子镇。被告：温某某，女，汉族，现住喀左县公营子镇。委托代理人：张A（系被告女儿），女，汉族，住喀左县公营子镇。被告：牛某某，女，汉族，住喀左县公营子镇。委托代理人：牛某（系被告儿子），男，汉族，现住喀左县公营子镇。原告张某某诉被告温某某、牛某某确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告在1979分得河套地1.6亩，并栽植杨树150棵。2003年被告温某某夫妇将该处林地的林木卖掉（9000元）。后该处林地长出新树，并在原告经营下长成大树。2015年7月9日，二被告签订了一份“河滩开荒林地租赁合同”，被告温某某将该处林地租赁给被告牛某某，用于采沙。合同签订后，二被告又将林地毁坏卖掉。原告认为被告温某某系无权处分，损害了原告的合法权益，故请求法院判令二被告于2015年7月9日签订的“河滩开荒林地租赁合同”无效，并判令二被告连带赔偿150棵杨树的损失30000元；诉讼费由被告承担。被告温某某辩称：原告所诉与事实不符。其一，被告与原告系儿媳与公公关系。本案所争议的河滩地系原告亲口许诺由张B（被告丈夫）所有，被告在此耕种了三十余年，并非原告经营管理。其二，二被告签订的合同真实有效，现合同虽未到期，但合同内容已经履行完毕。其三，原告于2016年11月26日起诉被告，要求被告给付林木款和林地款，后经村书记及法庭劝解，被告看在亲情的面上，给了原告8500元。综上，二被告签订的合同真实有效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告牛某某辩称：其一，二被告签订的合同真实有效，现合同虽未到期，但合同内容已经履行完毕。其二，争议河滩地上的树木系被告温某某处理，与被告牛某某无关；其三，原告接受了被告温某某给付的8500元，也就等于承认了二被告签订合同的合法性。综上，二被告签订的合同真实有效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张B系被告温某某丈夫；原告系被告温某某公公。原告在村委会分地时，以家庭承包方式分得6口人（含张B）河滩地约1.5亩，并栽植杨树，后经开荒现约1.6亩，即本案涉案河滩林地1.6亩。2015年7月9日，被告温某某经中间人李永成介绍，将该河滩林地1.6亩租赁给被告牛某某，用于采沙。双方签订了以被告温某某为甲方、以被告牛某某为乙方的“河滩开荒林地租赁合同”，合同明确约定了乙方租赁河滩林地的四至，并约定：“甲方一次性以每亩地6500元租赁给乙方，租赁期限为2015年7月9日至2019年7月9日。”合同签订后，被告牛某某给付被告温某某租地款合计10400元。原告认为被告温某某及其丈夫张B擅自将河滩林地租赁给他人，获得承包费9750元，侵犯了原告的合法权利，因此，原告于2016年11月以温某某、张B为被告向本院起诉，要求给付林木款和发包林地款合计12750元。经调解，被告温某某、张B给付原告现金4500元，为原告出具欠条一张，金额为4000元，承诺2017年5月还款，后原告撤回起诉。2016年12月原告向本院起诉，要求被告牛某某恢复土地原状，后撤回起诉。2017年6月1日原告以温某某、张B未按约定给付所欠4000元为由，再次向本院主张权利，本院经审理判决张B给付原告欠款4000元。上述事实，有原告与被告的陈述、（2016）辽1324民初3021号民事裁定书、（2017）辽1324民初1201号民事判决书、原告提交的张B出具的收条及欠条各一张、村委会证明、结婚证、民事起诉状（张某某诉张B、温某某）、河滩开荒林地租赁合同二份、温某某出具的收条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告以家庭承包方式分得6口人河滩地约1.6亩，张B系家庭一员，被告温某某作为张B的妻子与被告牛某某签订了“河滩开荒林地租赁合同”，合同签订后，双方依约履行。原告在明知被告温某某将河滩林地租赁给被告牛某某后，以诉讼的形式向被告温某某及张B主张林木款和发包林地款，并已实际取得4500元，另外4000元亦经本院判决予以确认，应当认定其对二被告之间签订的“河滩开荒林地租赁合同”的追认，因此，原告以被告温某某无权处分为由，要求确认二被告签订的“河滩开荒林地租赁合同”无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿150棵杨树的损失，因其未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林审 判 员  刘 洋人民陪审员  王成明二〇一七年七月七日书 记 员  王晓光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7110号
原告：隋某某。
被告：薛某某。
本院在审理原告隋某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年七月六日
书记员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7110号
原告：隋某。
被告：薛某。
本院在审理原告隋某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年七月六日
书记员 尹崇淼
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1054号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘显红，曾用名刘兰弟，女，1964年7月9日出生于贵州省平坝县汉族，初中文化，粮农。户籍地：贵州省平坝县。2017年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1031号起诉书指控被告人刘显红犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、唐亲出庭支持公诉。被告人刘显红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日12时许，被告人刘显红在贵阳市云岩区百花大道路边，以人民币100元的价格将毒品海洛因疑似物贩卖给购毒人员孟某某时，被公安民警人赃俱获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.07克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘显红在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，前科情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，现场封存笔录，称量笔录，取样笔录，购毒人员孟某某的陈述，被告人刘显红在公安机关的供述，被告人刘显红指认毒品、毒资照片，称量照片，被告人刘显红的户籍信息，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]2566号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘显红违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘显红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月八日
书记员 高湛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1882号
原告：黄景湘，男，1988年2月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘巧容，女，1994年4月2日出生，汉族，住闽清县。
原告黄景湘与被告刘巧容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄景湘到庭参加诉讼，刘巧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄景湘向本院提出诉讼请求：1.判令刘巧容偿还黄景湘借款本金5000元；2.本案诉讼费用由刘巧容负担。事实和理由：2017年9月19日，刘巧容以资金周转为由向黄景湘借款5000元，黄景湘同意后当即现金给刘巧容5000元，其即出具了借条，并提供一张身份证复印件给黄景湘保存。现经多次催讨，刘巧容以多种理由推托拒绝还款，故提起诉讼。
刘巧容未作答辩。
黄景湘围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及黄景湘庭审陈述,认定事实如下：2017年9月19日，刘巧容向黄景湘借款5000元并向黄景湘出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限，现黄景湘以上述款项经催讨未果为由诉至本院。
本院认为，黄景湘与刘巧容之间形成的借款合同关系，有黄景湘提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，刘巧容应承担还款之责。现黄景湘主张刘巧容偿还借款本金5000元，符合法律规定，予以支持。刘巧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘巧容于本判决生效之日起十日内偿还黄景湘借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘巧容负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初105号
原告：吉林省惠基房地产开发有限公司
法定代表人：郭钟樯，总经理。
委托代理人马俊东，该公司法律顾问。
被告：孙井明，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省惠基房地产开发有限公司与被告孙井明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省惠基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4410.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 单海晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02003号
原告罗中华，男，1965年7月6日出生，汉族，居民。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告罗中华与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告罗中华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中华负担。
审判员 刘 静
二〇一五年六月五日
书记员 隆应花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保24号
申请人许园园，女，1991年9月26日出生，汉族，女，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人葛浩，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。
本院在审理申请人许园园与被申请人葛浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人葛浩与申请人许园园位于江苏省徐州市泉山区御景湾小区B9、B10号楼1-1206、1-1207房屋共同共有房产（证号：苏（2015）徐州市不动产权第0046827号、0046829号）二处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人葛浩、许园园位于江苏省徐州市泉山区御景湾小区B9、B10号楼1-1206、1-1207房屋共同共有房产（证号：苏（2015）徐州市不动产权第0046827号、0046829号）二处予以查封；
二、对担保人燕爱华提供的担保财产：皖Ｓ×××××号大众牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 珂
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3531号
申请执行人杭州华融仓储有限公司
被执行人陈林伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2606号，依法向被执行人陈林伟发出执行通知书，责令被执行人陈林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 刘明明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1183号
原告：邵珠跟，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李奎，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：袁红利，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李强，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告邵珠跟诉被告李奎、袁红利、李强民间借贷纠纷一案，原告邵珠跟于2018年3月6日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵珠跟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年三月六日
书记员 蔡正茂
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初36号
原告刘某，男，住葫芦岛市。
委托代理人张某，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区望海寺文化宫后。
法定代表人盖某，该公司总经理。
委托代理人高某，男，住葫芦岛市龙港区，
原告刘某被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某、被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司的委托代理人高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我自2007年11月27日起至2015年X月X日在被告处工作，2015年X月X日与被告解除劳动合同。2007年X月X日、2008年X月X日、2010年X月X日、2012年X月X日、2014年X月X日分别签订劳动合同，合同约定：甲方按照国家和地方法律法规和政策规定依法为乙方缴纳社会保险费。但是，乙方违反合同约定，自2007年X月X日至2010年X月期间一直没有给我缴纳各项社会保险，给付别人的买断工龄款也没有给我。被告的行为，严重违反了国家法律规定和双方签订的劳动合同。2016年X月，我知道该情况后申请仲裁，但仲裁委以我超时效为由不予受理，为此提起诉讼，请求判决被告为我缴纳自2007年X月X日起至2010年X月期间的各项社会保险，并支付经济补偿金；给付买断工龄款；诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司未提供书面答辩，庭审中口头辩称，原告与我公司是合同到期协商解除，离开我公司时并没有对公司提出有补偿金的要求，至于原告在我公司离职前12个月工资，举证环节我们想法庭出示，是否给付，给付多少，由法院依法酌定。
经审理查明，原告刘某于2007年X月至2015年X月间在被告处工作，双方分别于2007年X月27日、2008年X月X日、2010年X月X日、2012年X月X日、2014年X月X日签订了劳动合同。2015年X月1日，合同期限届满，双方经协商，签订终止（解除）劳动合同证明书，解除了劳动合同，原告刘某解除劳动关系前12个月平均工资为1552.40元。2017年X月X日，原告刘某到葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出龙劳人仲字（2017）第1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告诉至法院，要求被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司为其缴纳自2007年X月X日起至2010年X月期间的各项社会保险，并支付经济补偿金；给付买断工龄款；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付其经济补偿金，放弃要求被告为其缴纳保险、给付其买断工龄款的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同关系证明、工资单等材料载卷，经质证可以认定。
本院认为，原、被告在自愿协商的前提下解除劳动关系，应当予以认可。原被告双方于2015年X月X日签订解除劳动合同关系证明后，原告于2017年年初申请劳动仲裁，仲裁不予受理，被告提出按照劳动调解仲裁法规定劳动争议诉讼时效为一年，认为原告主张权利超过诉讼时效。本院认为，劳动调解仲裁法规定的时效是对发生劳动争议申请仲裁的时效的规定，原告主张权利不应按照该规定予以认定时效，应当按照民法通则规定的时效予以认定，而民法通则规定的诉讼时效为二年，原告主张权利并为超过诉讼时效，因此对被告的辩解意见不予采信。被告应当给付原告经济补偿金，数额为13971.60元（1552.40元×9个月），对于原告自愿放弃其他诉讼请求，系本人对自身实体权利的处置，不违反法律规定，应当准予。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘某经济补偿金13971.60元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘庚伟
审判员 于 丹
审判员 张浩月
二〇一七年七月十日
书记员 王 静