wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0583刑更12号罪犯叶苗吓，男，1982年6月29日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因盗窃，于2013年4月5日被南安市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2015年8月18日被南安市局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被取保候审，同年6月21日被继续取保候审。本院于2017年7月13日作出（2017）闽0583刑初998号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶苗吓拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行。市司法局书面建议本院对罪犯叶苗吓撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。南安市司法局提出，罪犯叶苗吓在社区矫正期间有违反法律的行为，具体如下：罪犯叶苗吓在刑事判决书生效超过四十天后仍未到司法局报到，建议对社区矫正人员叶苗吓撤销缓刑。南安市司法局还提供了社区服刑人员协助查找函及回函、社区矫正人员报到情况通知单、调查笔录等证据证实。经审理查明：2017年7月13日，本院作出（2017）闽0583刑初998号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶苗吓拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，罪犯叶苗吓在刑事判决书生效后超过四十天仍未到司法局报到。上述事实，有南安市司法局提供的证陈某治叶某雨的调查笔录、撤销缓刑建议书、刑事判决书、起诉书、缓刑人员通知书、执行通知书、罪犯结案登记表、洪梅镇梅溪村工作说明、社区服刑人员协助查找函及回函、社区矫正人员报到情况通知单、会议记录、撤销缓刑审核表等证据予以证实，足以认定。本院认为：罪犯叶苗吓在缓刑考验期内，未按规定时间报到，脱离监管超过四十天，其行为已违反法律和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第二项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0583刑初998号刑事判决中对罪犯叶苗吓宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯叶苗吓收监执行（2017）闽0583刑初998号刑事判决确定的刑罚拘役四个月。（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泗谷审判员  苏锦裕审判员  黄景山二〇一七年十月二十四日书记员  ＸＸ鹏速录员  尤巍鑫主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。3、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,033.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,033.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初340号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人刘一泽，男，1994年08月22日出生，汉族，大学文化程度，无业，住温泉县。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月18日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第355号起诉书，指控被告人刘一泽犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人刘一泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年8月26日04时01分许，被告人刘一泽醉酒驾驶×××号小型普通客车沿博乐市团结路美居苑小区停车场道路由东向西行驶至书香名门小区消防通道路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘一泽每百毫升血液中酒精含量为138.33毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘一泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人刘一泽自归案后能自愿认罪，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘一泽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年8月26日04时01分许，被告人刘一泽醉酒驾驶×××号小型普通客车沿博乐市团结路美居苑小区停车场道路由东向西行驶至书香名门小区消防通道路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘一泽的酒精含量为138.33mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘一泽在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘一泽的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]526号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一泽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘一泽在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月3日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 张 亚
人民陪审员 窦雁冰
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14920号
原告张金全，男，1970年1月29日出生，住北京市丰台区。
被告黄建伟，男，1973年4月17日出生，住北京市昌平区。
被告贾红芹，女，1973年6月4日出生，住北京市昌平区。
被告黄雪艳，女，1988年10月25日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告张金全与黄建伟、贾红芹、黄雪艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长,人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭审理本案，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张金全到庭参加了诉讼，被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张金全诉称：2015年2月份原告通过雄业投资公司认识了黄建伟及黄建伟之妻贾红芹、黄建伟之妹黄雪艳，了解到北京亚北快捷酒店管理有限公司募集资金用于酒店的经营发展，而且黄建伟、贾红芹、黄雪艳三人用个人名下的资产作为担保，原告于2015年2月6日将人民币玖万元以银行转账的方式汇入黄建伟账户。在合同期内被告没能严格履约，现合同期已经结束，还差原告肆万捌仟元整，经多次催要无果，为维护自身的合法权益。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告北京亚北快捷酒店管理有限公司、黄建伟、贾红芹、黄雪艳偿还应给付给原告的款额人民币肆万捌仟元整；2、诉讼费由黄建伟、贾红芹、黄雪艳偿承担。
原告张金全向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告与被告签订的“亚北酒店”债券投资协议，证明民间借贷关系。
证据2、银行打款记录，证明原告已将九万元借款通过银行打给被告黄建伟。
证据3、关于“亚北酒店”债券项目担保人的声明，证明被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳为债务承担连带保证责任。
被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，黄建伟、贾红芹、黄雪艳的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张金全提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年2月6日，原告张金全与北京羽之翼酒店管理有限公司(原名称为北京亚北快捷酒店管理有限公司)、黄建伟、贾红芹、黄雪艳签订“亚北酒店”债券投资协议，其中约定，张金全投资90000元，资金用于亚北集团旗下丽屋酒店及商业设施建设，入资时间为2015年2月6日，投资期限为20个月，自2015年2月7日至2016年10月6日止，北京亚北快捷酒店管理有限公司应于2015年3月7日起每月7日，每三万元返还2000元，直至本息全部返还。项目发行方为北京亚北快捷酒店管理有限公司，项目控制人为黄建伟，项目担保人为黄建伟、贾红芹、黄雪艳。被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳作为担保人在关于“亚北酒店”债券项目担保人的声明上签字。该声明载明：担保人对亚北酒店债券所涉及的本金支付、收益支付、违约责任承担保证责任。以上三名项目担保人自愿以自己名下的动产、不动产作为担保物为“亚北酒店”债券进行担保。
2015年2月6日，原告张金全将9万元转账给黄建伟。后北京羽之翼酒店管理有限公司(原名称为北京亚北快捷酒店管理有限公司)共归还张金全本息72000元，其余本息未归还。
上述事实，有张金全提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：张金全与北京羽之翼酒店管理有限公司(原名称为北京亚北快捷酒店管理有限公司)之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效。被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳作为项目担保人对此债务出具担保人声明,该声明未明确约定是连带保证或一般保证,应认定为连带保证，形成保证合同法律关系，该担保系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在连带保证的法律关系下，主债务人未履行还款义务情形下，原告张金全要求连带保证人黄建伟、贾红芹、黄雪艳履行保证义务，归还欠款本息，请求合理，合法有据，未超过法律规定的利息限额,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳于本判决生效之日起七日内偿还原告张金全借款本金及利息四万八千元;
如果被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元,由被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告张金全已预交），由被告黄建伟、贾红芹、黄雪艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民催字第73号
申请人上海恒深机电贸易有限公司。
法定代表人李国俊。
申请人上海恒深机电贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2007年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市分行、汇票号码为02628716、出票人为绍兴圣泰麻棉纺织有限公司、收款人为宜兴市震阳纺织有限公司（经宜兴市震阳纺织有限公司背书转让后，目前持票人为上海恒深机电贸易有限公司）、票面金额为10万元、出票日期为2007年3月16日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年六月十八日
书记员 范海燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2418号
申请执行人赵志修，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人崔俊杰，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人赵志修申请执行被执行人崔俊杰民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0581执4060号民事调解书：被执行人崔俊杰给付申请人100万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，现申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581执4060号民事调解书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十日
书记员 王 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3122号
原告：温红新，女，1969年11月27日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：刘正良，男，1978年2月10日出生，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
原告温红新与被告刘正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李文旺、被告刘正良及其委托诉讼代理人韦晓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温红新向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计42858.21元（变更诉讼请求：根据2017年新的人身损害计算标准计算，损失总数为49233.12元，请求被告先在交强险限额范围内赔偿，不足部分再根据责任比例分担）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日17时30分，原告驾驶二轮电动车在前，被告驾驶二轮摩托车在后，两车同向由桂平方向沿省道304线往贵港市方向行驶。原告驾车左转弯往旧施村路口方向行驶，被告发现后未采取制动且避让不及撞上原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平公安局交通警察大队查处后作出浔公交认字【2016】第09101710号道路交通事故认定书，认定刘正良负主要责任，温红新负次要责任。
事故发生后，原告被送往桂平市人民医院住院治疗，经诊断本次事故造成原告左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折等损害，期间共住院22天，原告至今未拆除固定支架，仍不能正常生活、工作。
截至起诉之日止，原告因本次交通事故造成的经济损失为49233.12元，具体为1、医疗费30722.52元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费1000元；4、交通费500元；5、误工费、护理费按照2017年人身损害赔偿标准计算。由于被告驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车未依法缴纳交强险，违反法定义务，故原告的损失应先由被告在交强险限额范围内予以赔付，不足部分再按责任比例分担。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告刘正良答辩称，原告主张的费用总体过高，其中误工费计算的时间过长、护理费没有医嘱、交通费没有票据证明、营养费过高。另外，被告已经支付了原告医疗费3000元。
经审理查明，2016年9月10日17时30分，原告温红新驾驶二轮电动车在前，被告刘正良驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车在后，两车同向由桂平方向沿省道304线往贵港市方向行驶。原告驾车左转弯往旧施村路口方向行驶时，被告发现后未采取制动且避让不及撞上原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桂平市人民医院治疗，经诊断本次事故造成原告左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折等，期间共住院22天，医嘱须一人护理，出院后加强营养，全休三个月。医疗费凭票为30722.52元。
事故经桂平公安局交通警察大队查处后作出浔公交认字【2016】第09101710号道路交通事故认定书，认定刘正良负主要责任，温红新负次要责任。
桂Ｒ×××××号二轮摩托车属被告刘正良驾驶所有，该车并未能提供交强险等保险凭证。被告已经支付原告医疗费3000元。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、桂平市人民医院出入院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告刘正良违章驾驶所致，原告温红新亦存在一定过错，被告刘正良负本次事故主要责任，原告温红新负次要责任，交警部门据此做出责任认定，符合客观实际，应予以确认。现本院认定被告应负本次事故责任比例为80%，原告方自负20%。被告作为桂Ｒ×××××号二轮摩托车登记所有人应为该车投保交强险却未尽投保义务，根据相关法律规定，其应先在交强险限额范围内赔付原告的损失，对于超出交强险限额范围的损失，由被告按责任比例赔偿。
关于原告的损失，原告主张相应损失应按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村标准计算，由于在开庭前该标准已经实施，本院予以支持。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农林牧渔业标准，本院支持原告的损失有：1、医疗费凭票为30722.52元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3、营养费酌情支持1000元；4、交通费酌情支持200元；5、护理费2294.57元（38069元/年÷365天×22天）；6、误工费11681.45元（38069元/年÷365天×112天），以上损失合计48098.54元。其中1-3项共计33922.52元，由被告先在交强险限额范围内赔付10000元，余23922.52元由被告负担80%即19138.02元；4-6项共计14176.02元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。由于被告刘正良已经向原告支付了3000元医疗费，故其尚应向原告温红新赔偿共计40314.04元（10000元+19138.02元-3000元+14176.02元）
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘正良赔偿原告温红新损失40314.04元；
二、驳回原告温红新的其他诉讼请求。
本案受理费1031元，适用简易程序减半收取为516元，由原告温红新负担112元，被告刘正良负担404元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1031元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 �倾心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 雅 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3122号原告：温红新，女，1969年11月27日出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：刘正良，男，1978年2月10日出生，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。原告温红新与被告刘正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李文旺、被告刘正良及其委托诉讼代理人韦晓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温红新向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计42858.21元（变更诉讼请求：根据2017年新的人身损害计算标准计算，损失总数为49233.12元，请求被告先在交强险限额范围内赔偿，不足部分再根据责任比例分担）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日17时30分，原告驾驶二轮电动车在前，被告驾驶二轮摩托车在后，两车同向由桂平方向沿省道304线往贵港市方向行驶。原告驾车左转弯往旧施村路口方向行驶，被告发现后未采取制动且避让不及撞上原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平公安局交通警察大队查处后作出浔公交认字【2016】第09101710号道路交通事故认定书，认定刘正良负主要责任，温红新负次要责任。事故发生后，原告被送往桂平市人民医院住院治疗，经诊断本次事故造成原告左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折等损害，期间共住院22天，原告至今未拆除固定支架，仍不能正常生活、工作。截至起诉之日止，原告因本次交通事故造成的经济损失为49233.12元，具体为1、医疗费30722.52元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费1000元；4、交通费500元；5、误工费、护理费按照2017年人身损害赔偿标准计算。由于被告驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车未依法缴纳交强险，违反法定义务，故原告的损失应先由被告在交强险限额范围内予以赔付，不足部分再按责任比例分担。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告刘正良答辩称，原告主张的费用总体过高，其中误工费计算的时间过长、护理费没有医嘱、交通费没有票据证明、营养费过高。另外，被告已经支付了原告医疗费3000元。经审理查明，2016年9月10日17时30分，原告温红新驾驶二轮电动车在前，被告刘正良驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车在后，两车同向由桂平方向沿省道304线往贵港市方向行驶。原告驾车左转弯往旧施村路口方向行驶时，被告发现后未采取制动且避让不及撞上原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桂平市人民医院治疗，经诊断本次事故造成原告左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折等，期间共住院22天，医嘱须一人护理，出院后加强营养，全休三个月。医疗费凭票为30722.52元。事故经桂平公安局交通警察大队查处后作出浔公交认字【2016】第09101710号道路交通事故认定书，认定刘正良负主要责任，温红新负次要责任。桂Ｒ×××××号二轮摩托车属被告刘正良驾驶所有，该车并未能提供交强险等保险凭证。被告已经支付原告医疗费3000元。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、桂平市人民医院出入院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告刘正良违章驾驶所致，原告温红新亦存在一定过错，被告刘正良负本次事故主要责任，原告温红新负次要责任，交警部门据此做出责任认定，符合客观实际，应予以确认。现本院认定被告应负本次事故责任比例为80%，原告方自负20%。被告作为桂Ｒ×××××号二轮摩托车登记所有人应为该车投保交强险却未尽投保义务，根据相关法律规定，其应先在交强险限额范围内赔付原告的损失，对于超出交强险限额范围的损失，由被告按责任比例赔偿。关于原告的损失，原告主张相应损失应按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村标准计算，由于在开庭前该标准已经实施，本院予以支持。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农林牧渔业标准，本院支持原告的损失有：1、医疗费凭票为30722.52元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3、营养费酌情支持1000元；4、交通费酌情支持200元；5、护理费2294.57元（38069元/年÷365天×22天）；6、误工费11681.45元（38069元/年÷365天×112天），以上损失合计48098.54元。其中1-3项共计33922.52元，由被告先在交强险限额范围内赔付10000元，余23922.52元由被告负担80%即19138.02元；4-6项共计14176.02元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。由于被告刘正良已经向原告支付了3000元医疗费，故其尚应向原告温红新赔偿共计40314.04元（10000元+19138.02元-3000元+14176.02元）综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘正良赔偿原告温红新损失40314.04元；二、驳回原告温红新的其他诉讼请求。本案受理费1031元，适用简易程序减半收取为516元，由原告温红新负担112元，被告刘正良负担404元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1031元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 �倾心二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 雅 琴
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1262号
原告杨超福，男，汉族，农民。
委托代理人田野，男，汉族，农民，系原告女婿。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告裴恩旺，男，汉族。
本院在审理原告杨超福诉被告裴恩旺机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨超福撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
陪 审 员 宫宪忠
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜书印
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第45-1号
申请人薛吉连。
被执行人薛宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民一初字第483号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款20000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费300元，执行费200元。现已执行本金14000元，剩余本金6000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息（共计利息为1043元），诉讼费300元，执行费200元。合计还应履行7543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人薛宏伟银行帐户存款7543元。
执行员 李维强
二〇一四年六月十八日
书记员 王海斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7527号
原告：孙耀忠，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：国网江苏省电力公司启东市供电公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路903号。
负责人：顾文权。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施红健，该公司员工。
被告：林春平，男，1975年10月9日生，汉族，住安徽省寿县。
原告孙耀忠与被告国网江苏省电力公司启东市供电公司、林春平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙耀忠撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈南松
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 施春飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱凤玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1740号
申请执行人：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码：91330483759098867A。
法定代表人：鲍云，董事长。
被执行人孙金山，男,1955年6月5日出生,汉族,住平湖市。
被执行人张秀珍，女,1957年4月18日出生,汉族,住平湖市。
被执行人孙伟，男,1983年9月2日出生,汉族,住平湖市。
被执行人于雅萍，女,1985年11月8日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
本院于2017年5月31日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人孙金山、张秀珍、孙伟、于雅萍追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6103号民事调解书，要求被执行人孙金山、张秀珍、孙伟、于雅萍支付执行款52000元及其相关费用。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 吴海飞
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执62号
申请执行人：谢霞伟，男，1977年6月出生，汉族，黟县人，操作员，住安徽省黟县。
被执行人：胡喜爱，女，1986年12月出生，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2012年12月6日作出的（2012）黟民一初字第00397号民事调解书,于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月15日前自动履行生效法律文书确定的义务。到目前为止，被执行人只履行了3000.00元，余600.00元标的款及执行费未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡喜爱的存款650.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××98。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一八年一月十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初291号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张林（又名张武），男，1987年6月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月8日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）282号起诉书，指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日11时许，张某电话向被告人张林求购毒品海洛因，并约定在张林家门前的公路上交易。次日凌晨0时许，被告人张林与张某在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获张林贩卖的外用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物2包。经称量,净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张林在庭审中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，提取笔录，取样笔录，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，诊断证明、疾病证明书、住院病历，情况说明，证人张某证言，户籍证明，被告人张林供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人张林归案后及庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人张林有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人张林宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 何姣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初190号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告苏海清，男，汉族，1983年12月4日出生，住址不详，。
被告怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿，住所地张家口市怀来县存瑞镇窑子头村。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
被告张家口乐易汽车销售服务有限公司，住所地不详。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告苏海清、张家口乐易汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告苏海清（1569058****）、被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（1310313****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以苏海清“电话空号，地址不详”、张家口乐易汽车销售服务有限公司“电话停机，地址不详”退回法院，原告不能提供二被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费631元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4354号
原告王凡龙，男，生于1986年10月15日，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码。
法定代理人刘书杰，女，生于1959年12月5日，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告王顺义，男，生于1953年12月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王凡龙与被告王顺义为土地承包经营权纠纷一案中，原告王凡龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凡龙撤回对被告王顺义的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凡龙负担。
审判员 张文锋
二〇一七年十月十七日
书记员 朱娅南
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11116号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇五沙村。
法定代表人：ＸＸ炳。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧晓岚，广东铭致律师事务所律师助理。
被告：林全英，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社诉被告林全英租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费4978元，减半收取计2489元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二○一七年十月十日本
书记员 陈嘉欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1092号
申请执行人：王海龙，男，1973年5月2日出生，汉族,住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨喜春。
申请执行人王海龙与鸡西市锦绣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1144号民事调解书，判定被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司给付申请执行人违约金9625元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王海龙于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月13日以邮寄送达方式向被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王海龙发现鸡西市锦绣房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初24号
原告：冯淑婵，女。
委托诉讼代理人：史成荣，男，山西省襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：冯银旗，男。
本院在审理原告冯淑婵诉被告冯银旗不当得利纠纷一案中，原告冯淑婵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯淑婵撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告冯淑婵负担。
审判员 常健
二〇一八年二月一日
书记员 杨静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初114号
原告：佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗村委开发区糖厂十字路口。统一社会信用代码：91440605G33703630H。
投资人：梁流昌，男，1951年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：苏志生，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：姚德平，男，1965年5月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂与被告姚德平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂负担。
审判员 陈伟华
二〇一八年二月五日
书记员 付水莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3278号
罪犯黄雪真，男，1985年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年9月6日作出(2015)北刑初字第301号刑事判决，以被告人黄雪真犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3024号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄雪真在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄雪真报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄雪真能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年5月获奖励分58.48分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄雪真在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪真减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初304号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐佳
辩护人李某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人唐佳犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人唐佳及其辩护人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日23时30分许，被告人唐佳酒后窜至桂林市七星区七星路13号公园绿涛湾西园小区内，为发泄情绪，采用脚踹的方式连续损坏秦某、曲某等人停放在该小区的多辆小汽车。期间，唐佳还借着酒劲大声谩骂劝阻其行为的保安和业主。之后，公安机关将唐佳当场抓获。2016年11月22日，经桂林市价格认证中心鉴定，唐佳任意毁损的车辆修复价值共计2950元。2016年11月1日，唐佳家属代其赔偿了车主秦某、曲某等人被毁损车辆全部修复费并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人唐佳饮酒后为发泄情绪，连续采用脚踹的方式任意毁损他人车辆，价值2950元，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人唐佳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控唐佳犯寻衅滋事罪无异议，但认为唐佳犯罪情节轻微，并能如实供述自己的罪行，事后主动赔偿了被害人全部损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对唐佳从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月15日23时30分许，唐佳饮酒后来到本市七星路13号公园绿涛湾西园小区内，为发泄情绪，采用脚踹的方式连续损坏秦某、曲某等人的多辆汽车，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被损坏车辆修复价值共计2950元。案发后，唐佳家属代其赔偿了被害人修复车辆的全部费用并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人唐佳的户籍证明，抓获经过，情况说明，汽车修理费清单，汽车维修票据，机动车行驶证，谅解书，收条，证人田某、伍某的证言，被害人秦某、蒋某1、刘某、曲某、吴某、唐某、赵某、蒋某2、朱某的陈述，被告人唐佳的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）11-42号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及照片，指认现场视频截图照片，指认车损照片，证人辨认唐佳的笔录及照片，现场监控视频。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人唐佳为发泄情绪，在公共场所任意损毁他人财物，价值2950元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人唐佳犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的上述法定和酌定从轻情节，并经本院委托司法局调查，评估意见为可以适用社区矫正，故本院认为可以对被告人宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采信。为此，本院为维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 谭继元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 严永超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初858号
原告：汪东娥，女，1948年1月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：张桂英，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告汪东娥与被告张桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告汪东娥以双方达成自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪东娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪东娥负担（已交纳）。
（此页无正文)
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初564号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃正三，男，1972年11月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人覃正三犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃正三到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月20日21时许，被告人覃正三酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车，在来宾市良江镇良江街路段行驶时，追尾碰撞对前方由李振会驾驶临时停靠的桂Ｇ×××××号小型普通客车，两车相撞把良江街房屋大门撞坏，并冲进房屋内才停下，造成两车不同程度损坏的道理交通事故。经抽取覃正三血液化验鉴定：覃正三血液酒精含量为305mg/100ml，属于醉酒驾车。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃正三无视交通法规，醉酒后驾驶机动车上路，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃正三对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月20日21时许，被告人覃正三酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至来宾市良江镇良江街路段时，追尾前方由李振会驾驶的临时停靠的桂Ｇ×××××号小型普通客车，两车相撞把良江街韦某1家房屋大门撞坏，并冲进房屋内才停下，造成两车不同程度损坏的道理交通事故。经对覃正三抽取血样进行鉴定，血液酒精含量为305mg/100ml，属于醉酒驾车。经交通警察部门认定，覃正三负事故全部责任。
另查明，事故发生后，覃正三与良江街105号韦某1达成协议，一次性赔偿韦某1经济损失人民币10000元；覃正三与李振会达成协议，两车的修理费全部由覃正三负责。
上述事实，被告人覃正三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、户口簿复印件、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、提取笔录、查获经过、行政处罚决定书、执法记录仪录像情况说明、接受证据材料清单、协议书、收条，证人韦某1、罗某、覃某、周某的证言，鉴定意见血液酒精定性定量鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正三在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃正三犯危险驾驶罪罪名成立，应当判处拘役，并处罚金。被告人覃正三血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人覃正三案发后赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人覃正三归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于覃正三犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃正三犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 韦 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15010号
原告：诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店，住所地：诸暨市暨阳街道江东新村**幢***室架空层。
经营者：张小华，男，1968年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地:诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：朱克青。
原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店与被告镭蒙机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店的经营者张小华及其委托诉讼代理人周建兰到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币7万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年10月，原、被告就“杭州好时运服饰厂房改造地下全智能化立体车库一期项目雨棚工程”施工及相关事宜签订《工程合同》一份，约定：由�告完成雨棚及钢制玻璃回廊制作的工作，合同价款为10万元，并就付款方式、结算方法等达成一致意见。后原告按约按时完成工程量，并经验收合格。然被告仅支付3万元预付款，至今尚欠原告承揽款7万元，经多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。
被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。
原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店围绕诉讼请求向本院提交了工程合同、工地安全生产文明施工目标管理责任书，申请证人盛某及刘少异到庭作证及二人的证人证言。被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。
另查明，原告未取得雨棚工程施工的相应资质。
本院认为，原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店未取得承建雨棚及钢制玻璃工程的施工资质，向被告镭蒙机电股份有限公司承建地下车库雨棚施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告签订的工程合同应属无效。因工程已实际施工并验收合格交付使用，原告请求被告支付拖欠款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠付款项自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条�第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店工程款70000元，并支付该款自2017年11月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 郭欢欢
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15010号原告：诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店，住所地：诸暨市暨阳街道江东新村**幢***室架空层。经营者：张小华，男，1968年10月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所实习律师。被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地:诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。法定代表人：朱克青。原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店与被告镭蒙机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店的经营者张小华及其委托诉讼代理人周建兰到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币7万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年10月，原、被告就“杭州好时运服饰厂房改造地下全智能化立体车库一期项目雨棚工程”施工及相关事宜签订《工程合同》一份，约定：由�告完成雨棚及钢制玻璃回廊制作的工作，合同价款为10万元，并就付款方式、结算方法等达成一致意见。后原告按约按时完成工程量，并经验收合格。然被告仅支付3万元预付款，至今尚欠原告承揽款7万元，经多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店围绕诉讼请求向本院提交了工程合同、工地安全生产文明施工目标管理责任书，申请证人盛某及刘少异到庭作证及二人的证人证言。被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。另查明，原告未取得雨棚工程施工的相应资质。本院认为，原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店未取得承建雨棚及钢制玻璃工程的施工资质，向被告镭蒙机电股份有限公司承建地下车库雨棚施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告签订的工程合同应属无效。因工程已实际施工并验收合格交付使用，原告请求被告支付拖欠款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠付款项自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条�第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告诸暨市城东瑞嘉铝合金门窗店工程款70000元，并支付该款自2017年11月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十二月五日书记员 郭欢欢???
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执811号
申请执行人：陈佩华，女，1957年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：陈秋萍，女，1975年9月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陈佩华与陈秋萍民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1085号
申请执行人史淑英，女，1967年10月25日出生，住献县。
被执行人献县正航非融资性担保有限公司（原献县正航担保有限公司）,住所地献县平安大街NC2-1幢11;12号。
史淑英申请执行献县正航非融资性担保有限公司（原献县正航担保有限公司）民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1493号民事调解书已经发生法律效力。史淑英于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1493号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 哲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初137号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张纳，男，1984年10月4日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因犯抢夺罪于2008年10月29日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2012年3月20日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2017年4月7日被取保候审。经本院决定于2017年4月27日被依法逮捕。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张纳犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人张纳及其辩护人李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2013年11月25日，赵洋洋（另案处理）违规在新甸铺新北村建房，该村村民黄某骑摩托车到施工现场制止，赵洋洋指使魏平阳（另案处理）和被告人张纳，持砍刀追砍黄某致使黄某摔倒在地，并持砍刀将黄某的摩托车砍坏。经物价部门鉴定，摩托车的损失为439元。
2、2014年5月26日下午，为了垄断新野县新甸铺镇部分区域的割麦市场，白五德和张天辉、庞瑞冲（三人另案处理）和被告人张纳等人窜至新甸铺镇官渠村的麦地里，白五德等人手持砍刀辱骂、威胁董某、张某2带领的正在割麦的割麦机师傅，驱赶他们走，后白五德用刀将张某2领的割麦机轮胎扎破。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张纳的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚，故提起公诉，请求依法判处。
被告人张纳对起诉书指控的罪名无异议，对事实提出异议，辩解称自己只是到现场了，没有砸割麦机。
辩护人李国权辩护认为，被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人张纳在公安机关侦破组织、领导、参加黑社会性质组织案中作为污点证人，积极协助配合公安机关提供重要线索并协助抓捕犯罪分子，属于重大立功，可以减轻或免除处罚。
经审理查明：
1、2013年11月25日，赵洋洋（另案处理）违规在新甸铺镇新北村建房，该村村民黄某骑摩托车到施工现场制止，赵洋洋指使魏平阳（另案处理）和被告人张纳，持砍刀追砍黄某致使黄某摔倒在地，并持砍刀将黄某的摩托车砍坏。经物价部门鉴定，摩托车的损失为439元。
2、2014年5月26日下午，为了垄断新野县新甸铺镇部分区域的割麦市场，白五德和张天辉、庞瑞冲（三人另案处理）和被告人张纳等人窜至新甸铺镇官渠村的麦地里，白五德等人手持砍刀辱骂、威胁董某、张某2带领的正在割麦的割麦机师傅，驱赶他们走，后白五德用刀将张某2领的割麦机轮胎扎破。
另查明，2016年8月17日，被告人张纳主动到新野县公安局投案。
再查明，被害人黄某于2017年4月13日出具谅解书一份，对被告人张纳的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、人口信息基本情况，证实被告人张纳的基本情况。
2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张纳于2012年3月20日因犯抢夺罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，于2013年5月21日被释放。
3、到案经过，证明被告人张纳系主动到公安机关投案。
4、被告人张纳的供述，证实被告人伙同他人寻衅滋事的事实。
5、同案犯魏平阳的供述，证实自己和张纳受赵洋洋指使持刀恐吓、威胁黄某，自己和赵洋洋并持刀、锤砸坏黄某骑的摩托车的事实。
6、同案犯白五德的供述，证实自己和庞瑞冲、张纳等人持刀辱骂、威胁董某、张某2带领的正在割麦的割麦机师傅，驱赶他们走。
7、被害人黄某的陈述、辨认笔录，证实赵洋洋指使魏平阳持砍刀追赶自己并将自己的摩托车砍坏的事实，黄某辨认出赵洋洋、魏平阳的事实。
8、被害人董某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月26日下午，白五德和张天辉、庞瑞冲（三人另案处理）和被告人张纳等人窜至新甸铺镇官渠村的麦地里，白五德等人手持砍刀辱骂、威胁其和张某2带领的正在割麦的割麦机师傅，驱赶他们走，后白五德用刀将张某2领的割麦机轮胎扎破；董某辨认出白五德、李新、张天辉、张纳、庞瑞冲。
9、被害人张某2的陈述，证实2014年5月26日下午三点多钟，自己领的割麦机的司机给自己打电话说割麦机的轮胎被人拿刀给扎了，自己到地里后，听当时在场的人说白五德拿着刀把割麦机的车胎给扎了，然后就让割麦机的司机报警的事实。
10、证人张某1（割麦机师傅）的证言，证实2014年5月26日下午，被告人伙同他人持刀威胁不让割麦的事实。
11、新野县公安局勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场的有关情况。
12、新野县公安局鉴定意见通知书、新野县价格认证中心关于对被砸摩托车的价格认定结论书，证实黄某被砸摩托车的损失价值439元。
13、证人孙某及程某的证言，证实修理黄某被砍坏的摩托车的经过。
14、人身安全检查笔录，证实对被告人张纳进行人身安全检查的情况。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
诉讼过程中，被告人向法庭提交新野县公安局新甸铺镇派出所情况说明及谅解书一份，欲证实被告人协助抓捕犯罪人的行为属于重大立功，可以减轻处罚；被告人取得了被害人黄某谅解的事实。
以上证据，公诉机关质证后认为被告人协助抓捕犯罪人的时候还没有到案，该行为不属于立功，对谅解书表示无异议。本院认为，公诉机关质证意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人张纳伙同他人持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张纳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张纳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张纳在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张纳获得部分被害人的谅解；提供线索并协助抓捕同案犯，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人李国权辩护认为被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的意见成立，予以采纳；辩护人李国权辩护认为被告人张纳在公安机关侦破组织、领导、参加黑社会性质组织案中作为污点证人，积极协助配合公安机关提供重要线索并协助抓捕犯罪分子，属于重大立功，因不符合法律关于立功的规定，不构成立功，但其行为应酌情从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张纳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张正清
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘立培
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3898号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：马瑞恩，行长。
委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：徐美证，女，汉族，1984年11月17日出生，住莱阳市。
被告：孙俊发，男，汉族，1979年6月29日出生，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告徐美证、孙俊发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告徐美证、孙俊发签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告立即偿还原告至2017年4月28日，借款本金288471.96元，利息21596.49元，合计310068.45元.并承担自2017年4月29日起至借款还清之日止，仍按合同约定计算的利息；3、原告对被告抵押登记的住房有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告徐美证、孙俊发签订个人购房担保借款合同，借款期限15年，金额30万元，与被告孙俊发签订共同还款责任承诺书。被告以所拥有坐落于莱阳市龙门西路189号百盛家苑0029-1-101号的房产作抵押，并依法办理抵押登记手续。后原告向被告徐美证发放个人购房贷款。被告自2017年2月29日开始未按期足额偿还借款本息，截止2017年10月28日已逾期9期未还，已构成违约。
本院经审查认为，原告未在法庭限定的时间内交纳公告费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行的起诉。
原告预交案件受理费2976元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓君
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初3898号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。负责人：马瑞恩，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：徐美证，女，汉族，1984年11月17日出生，住莱阳市。被告：孙俊发，男，汉族，1979年6月29日出生，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告徐美证、孙俊发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告徐美证、孙俊发签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告立即偿还原告至2017年4月28日，借款本金288471.96元，利息21596.49元，合计310068.45元.并承担自2017年4月29日起至借款还清之日止，仍按合同约定计算的利息；3、原告对被告抵押登记的住房有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告徐美证、孙俊发签订个人购房担保借款合同，借款期限15年，金额30万元，与被告孙俊发签订共同还款责任承诺书。被告以所拥有坐落于莱阳市龙门西路189号百盛家苑0029-1-101号的房产作抵押，并依法办理抵押登记手续。后原告向被告徐美证发放个人购房贷款。被告自2017年2月29日开始未按期足额偿还借款本息，截止2017年10月28日已逾期9期未还，已构成违约。本院经审查认为，原告未在法庭限定的时间内交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行的起诉。原告预交案件受理费2976元，于本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十二月十九日书记员 李晓君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申39号
申请再审人（原审原告）张石，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（原审被告）厦门厦工重工有限公司，住福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。
法定代表人卓成德，董事长。
申请再审人张石因与被申请人厦门厦工重工有限公司劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3258号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张石申请再审称：1、2015年因国家政策调整，被申请人经营困难，决定裁员。同期离开的同事都领到经济补偿金，而同年5月11日，被申请人的销售经理通知申请人公司决定辞退申请人。2、申请人在被申请人单位工作期间认真工作，曾被评为营销之星。因客户尚有销售货款未返还，因公司规定，如果员工离开公司，客户的回款佣金员工不得享有。因此，当时申请人不想也不会离开公司。3、申请人的微信截图也证明2015年6月18日申请人还发微信给销售经理，希望继续留在公司工作。4、申请人是为了留在公司多干一个月才被迫在同意解除劳动关系书上签名的，该解除关系书是公司打印好的格式，让申请人签名，当时申请人还误将时间由2015年5月4日写成6月18日。总之，申请人是由于用人单位原因被迫使离职的，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定及《劳动合同法》第38条的规定，申请人依法应享有经济补偿金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”，而本案中申请人张石并未举证证明其符合以上用人单位应当支付劳动者劳动报酬和经济补偿金的具体事由，故原审未支持其关于经济补偿金的诉求并无不当。况且，本案证据显示是申请人张石向公司发出解除劳动关系通知书的，通知书上载明的离职原因为个人原因。故张石也无权要求获得经济补偿金。至于销售提成，因张石离职前的销售提成公司已经结清，离职后的，按照公司规定其也无权取得。对此，申请人张石也是知道的。
综上，申请人张石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张石的再审申请。
审 判 长 王 小 兰
代理审判员 黄 永 忠
代理审判员 陈 丽 英
二〇一六年七月十二日
书记 员（ 王国伟）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3633号
上诉人（原审被告）：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：许成林，男，1969年8月15日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人沈国海因与被上诉人许成林合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈国海上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6793号民事判决第二项；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人未开工损失235000元无事实和法律依据。从效力上看，涉案合同无效，作为附件的保证书、承诺书、欠条等亦属无效，而235000元的依据来源正是保证书、承诺书。既然合同无效，即使被上诉人有损失，也应按照双方过错程度各自承担。
许成林辩称，被上诉人的未开工损失确实存在，即使合同无效，责任完全在上诉人方，235000元的损失是双方协商一致的结果，应当有效。综上，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
许成林向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还工程押金100000元，并支付从起诉之日到押金款还清之日止所欠金额利息（按同期银行贷款利率计算）；二、判令被告支付因工程未能开工而致窝工损失235000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日，经原、被告协商，被告同意将其承建的江西省宏菲物流园工程木工、钢筋、泥工、粉刷、外架等分项工程以轻包工的形式承包给原告施工，同时收取原告交付的该工程押金100000元，被告于当日出具收条一份给原告。后双方于2015年5月18日签订《建筑工程内部劳务轻工承包合同》一份，合同约定：被告将其承建的江西省宏菲物流园工程木工、钢筋、泥工、粉刷、外架等分项工程以轻包工的形式承包给原告施工；承诺书、奖惩条例均作为合同附件，与合同同时生效。如果签订合同后20天不开工，保证金退还并赔偿保证金的两倍其他经济损失由被告承担赔偿，无条件服从。至2015年7月20日，该工程未能开工，被告作出书面保证：同意补贴给原告20000元，如至同年8月20日前还不开工，愿意支付给原告各项损失45000元；及至同年9月2日，该工程仍未开工，被告亦作出书面承诺：如至9月20日前未能进场开工，被告愿意支付给原告各项损失60000元；到同年9月24日，该工程依旧未开工，被告又书面承诺：愿意支付给原告各项损失60000元；至同年10月28日该工程未获开工，被告又欠原告各项损失50000元，并出具欠条一份。被告沈国海在保证书、承诺书、承诺保证书、欠条中承诺欠原告许成林的各项损失合计为235000元，其中被告于2015年9月2日出具的承诺书载明：在本月20号以前，如还是进不掉场开不掉工，人工费、误工费一切损失由沈国海莲花公司朱拜根负责承担，补贴六万元整。被告沈国海于2015年11月9日和12月5日分别归还原告许成林押金3万元和5.5万元，并由原告许成林出具收条两份。
一审法院认为，首先，原告与被告协商承包以轻包工等的形式将其承建的江西省宏菲物流园工程木工、钢筋、泥工、粉刷、外加架等分项工程，应认定原、被告之间系建设工程劳务分包关系。原、被告均为自然人，均无承包涉案工程的施工资质，故双方签订的《建筑工程内部劳务轻工承包合同》无效。工程实际未开工，被告未将案涉工程分包给原告，被告应按约返还原告交付的工程押金10万元。被告提供两张收条证明其已归还原告押金85000元，原告主张该收条系收到被告支付的其他费用而出具，而非收到诉称押金出具的。该院认为两张收条均明确载明交付的款项为押金，原告作为完全民事行为能力人，应当理解“押金”和其他性质费用的区别，在出具收条时原告两次都写明系押金，该院认为系其真实意思表示。原告申请的证人证言，亦无法证明被告支付给原告为工人代垫的交通费、油费等85000元，故该院采纳被告已归还原告85000元押金的抗辩意见，对原告要求被告归还10万元押金诉请，该院部分予以支持，关于被告应归还剩余工程押金自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息损失的诉请，该院认为其在承诺付款书中写明被告补贴包括了一切损失，故关于押金的利息，本院不予支持。其次，双方签订的《建筑工程内部劳务轻工承包合同》虽无效，但根据被告出具的保证书、承诺书、承诺保证书、欠条可以认定双方对工程未开工的损失进行了结算，且被告作出了付款承诺。该保证书、承诺书、承诺保证书、欠条系被告真实意思表示，被告应按照其承诺履行约定义务，故原告主张按照被告承诺的因工程未开工支付原告的各项损失于法有据，该院依法予以支持。判决：一、被告沈国海返还原告许成林工程押金15000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告沈国海支付原告许成林工程未开工损失235000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告许成林的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均系自然人，一审对于双方签订的《建筑工程内部劳务轻工承包合同》的无效性已经作了详细评判，在此不再赘述。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”就本案而言，被上诉人为施工需要召集工人，支付相应的人工费，窝工损失客观存在。对于上诉人关于双方合同无效，被上诉人存在一定过错，自身应当承担相应损失的意见，本院认为上诉人出具相关承诺书、保证书、欠条其系真实意思表示，合法有效，且被上诉人因窝工造成的全部损失亦不能简单等同于上述承诺书、保证书、欠条载明的金额，故对于上诉人要求235000元的损失双方按过错程度进行分担的意见，不予采纳。
综上所述，沈国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人沈国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初404号
原告：天津武清建筑建材集团第二有限责任公司，住所地，天津市武清区大良镇双树村。
法定代表人：许广江。
被告：天津东日机械有限责任公司，住所地，天津经济技术开发区（西区）新昌路35号。
法定代表人：何立。
本院在审理原告天津武清建筑建材集团第二有限责任公司与被告天津东日机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，因法庭多次联系原告且经法院传票传唤也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7975元，减半收取计3988元，由原告承担。
审判员 程志巍
二〇一八年三月十六日
书记员 翟昕彤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2079号
原告：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园C座商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。
法定代表人：石振国，职务：经理。
被告:王少福，男，1972年10月29日出生，满族。
被告：关淑艳，女，1971年4月21日出生，满族。
被告:承德世袭珠宝有限公司，住承德市双桥区双百购物一层，统一社会信用代码911308026732159700。
法定代表人关淑艳，职务总经理。
原告河北银行股份有限公司承德分行与被告王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司借款合同纠纷一案，原告河北银行股份有限公司承德分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司承德分行撤回起诉。
案件受理费7800.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 马一月
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 伊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司经理。
被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张丽娜财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司送达了缴费通知书，催收二审案件受理费，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月二十日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司经理。被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张丽娜财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司送达了缴费通知书，催收二审案件受理费，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月二十日书记员高菲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初588号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄明昌，男，1973年6月19日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，苏州市吴中区公共汽车有限公司公交车司机，住苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人黄明昌犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪、代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人黄明昌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄明昌于2017年4月19日11时45分许，在身体疲劳情况下，驾驶苏州58路公交车，由北向南超速行驶至苏州市太湖国家旅游度假区太湖大桥一号桥路段时，越过道路中心线进入对方向车道，与由南向北雷某驾驶的沪Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，致车上人员被害人程某、邬某等人不同程度受伤，及两车不同程度损坏，后程某、邬某经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人程某、邬某均符合因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人雷某构成人体轻伤一级；被害人王某1等6人构成人体轻伤二级；被害人王某2等13人构成人体轻微伤。
在该起事故中，被告人黄明昌负全部责任。
案发后，被告人黄明昌委托他人报警并在现场等候，归案后如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人黄明昌所在单位已赔偿被害人程某及邬某家属损失，另赔偿了被害人王某2等人的损失，并取得了被害人程某及邬某所在单位的谅解。
以上事实，被告人黄明昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、顾某、徐某1、沈某、徐某2、戴某、吴某、孙某、金某、桂某、陆某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、调取证据清单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医学临床学鉴定意见书，病历，死亡证明，人民调解协议书，协议书、转账凭证，谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明昌违法交通运输管理法规、因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄明昌犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人黄明昌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人所在单位已经赔偿相关被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人黄明昌从轻处罚。对其辩护人提出的被告人黄明昌有自首情节，所在单位赔偿了相关被害人的损失，取得了相关被害人所在单位的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。但对其提出的希望对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，对被告人黄明昌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 盛景怡
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱萍燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2070号
申请人温玉杰，女，1965年2月4日出生。
被执行人孙海鹏，男，1980年1月31日出生。
被执行人冯爱芳，女，1985年12月9日出生。
被执行人孙梅，女，1961年12月18日出生。
温玉杰与孙海鹏、冯爱芳、孙梅其他合同纠纷一案，业经（2012）石民初字第4481号民事判决书审结，判决生效后，申请人温玉杰向本院申请强制执行，要求孙海鹏、冯爱芳、孙梅给付案款人民币77.894602万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙海鹏、冯爱芳、孙梅无银行存款，无房屋，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2012）石民初字第4481号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈丽佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2145号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：刘训柏，男，汉族，1987年7月12日生，住江苏省阜宁县。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告刘训柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨佳怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1707号
原告:扬州凤飞建设工程有限公司,住所在扬州市江阳西路98号万都五金机电城A6-1071。
法定代表人：殷凤飞，总经理。
委托代理人；赵燕，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告:高如俊,男,1956年4月24日生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:高奎,男,1980年2月13日生，汉族,住扬州市邗江区。
原告扬州凤飞建设工程有限公司与被告高如俊、高奎欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州凤飞建设工程有限公司的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。被告高如俊、高奎经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州凤飞建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高如俊、高奎归还欠款70万元及利息10万元。事实与理由：被告高如俊、高奎积欠原告工程款70万元，被告承诺以房低债，现该房已拆迁，欠款70万元亦未能得到偿还。
经审理查明，2013年1月10日，被告高如俊、高奎向原告扬州凤飞建设工程有限公司出具“抵债承诺书”一份，其内容是“因之前工程施工，截止2013年1月10日止积欠扬州凤飞建设工程有限公司工程款70万元，至此双方所有帐目已结清且无任何争议和纠纷。由于本人资金紧张，现决定以位于扬州市邗江区西湖镇蜀岗村高庄组41号房屋及附属厢房折价70万元抵偿全部欠款”。
本院认为，债务应当清偿。原告向两被告主张债权有两被告提供的“抵债承诺书”予以证实，该承诺书载明了两被告欠原告工程款70万元，被告虽承诺以房低债，但原告当庭陈述该款至今未还且相关房屋也未过户至原告名下，现原告主张债权，本院依法予以支持。因承诺书中未明确利息，故利息计算应从起诉之日起以年利率6%计算。被告高如俊、高奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告高如俊、高奎于本判决生效后十日内偿还原告扬州凤飞建设工程有限公司欠款人民币70万元及利息（自2017年2月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，由被告高如俊、高奎负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 糜 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢460号
申请执行人温州市土地管理局，住所地温州市学院西路。
被执行人应东伦，男，汉族，1977年12月16日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2001）龙行执字第31号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案中止执行。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2001）龙行执字第31号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土监罚字（2001）27号行政处罚决定确定“拆除被申请人应东伦非法占用的土地”的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初223号
原告：郑忠银，男，1979年1月18日出生，汉族，中专文化，自由职业，住江西省上饶市上饶县，
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，该公司法律顾问。
原告郑忠银与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠银、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑忠银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2017年12月30日两个季度的租金，共计22,831.05元；2、判令被告按日万分之三计算支付此前逾期支付租金21,838.5元2017年9月1日至12月30日计122天的违约金799元，2017年第三季度租金10,919元从10月1日起至12月30日计92天的违约金301元，合计1,100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月8日签订《商业用户委托投资经营合同》，其中与本案关联的约定有：1、原告将其所有位于上饶县旭日大道的丰跃香港名城内一层167号的商铺之全部经营管理权委托给被告，委托期限为2010年10月1日至2020年9月30日；2、租金的标准与支付：2015年10月1日至2017年9月30日，每季度10,919.25元，2017年10月1日至2020年9月30日，每季度11,911.8元；支付日期为每季度最后1个月的25日至30日；3、违约责任：被告逾期支付租金，应当按逾期支付金额的万分之三/日向原告支付违约金。被告从2016年第四季度起就未向原告支付租金，原告为此于2017年8月2日向法院起诉，追索被告的租金以及违约金，上饶县人民法院以（2017）赣1121民初2385号民事判决书，判令被告支付2016年10月至2017年6月三个季度的租金以及逾期支付违约金。后被告支付了一个季度的租金，截至2017年8月31日，被告仍欠原告经法院判决确认的租金21,838.5元（2018年2月6日，法院执行给付了一个季度的租金），现要求被告按日万分之三计付2017年9月1日至12月31日的违约金21,838.5元×0.0003元（日万分之三）×122天=799元，2017年第三、四季度的租金以及违约金10,919元×0.0003元（日万分之三）×92天（10月1日至12月31日）=301元。望法院判如所请。
被告丰跃公司承认原告郑忠银提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后一个月内支付原告郑忠银2017年7月1日至2017年12月30日的租金22,831.05元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后一个月内支付原告郑忠银截至2017年12月31日逾期支付租金的违约金共计1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年二月九日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执529号
祝勇：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）豫1725民初3319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3319号民事判决书所确定的偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金100000元及利息，（案件受理费2300元，执行费1400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执141号
申请执行人向波，男，土家族，1976年7月23日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
向波申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第232号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执141号申请执行人向波，男，土家族，1976年7月23日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东向波申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第232号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初54号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁文忠，男，1962年6月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年11月20日被靖西市公安局刑事拘留，11月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人梁文忠犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,组成合议庭，于2月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人梁文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁文忠对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，被告人梁文忠于2013年之后在靖西市他人以夫妻名义同居生活，并在魁圩街经营一家电器维修店。2015年至2017年期间，梁文忠虚构能够低价购买经济适用房或办理退休金的事实，骗取魁圩乡群众何某、谭某、覃某共计3.9万元，所得钱款被其用于偿还个人借款利息，具体事实如下：
1、2015年，被告人梁文忠向何某虚构能帮其低价购买经济适用房的事实，骗取何某信任，何某于同年6月28通过魁圩信用社转账付给梁文忠1万元，让梁文忠帮购买经济适用房。
2、2015年，被告人梁文忠向谭某虚构能帮其妻子办理职工退休金的事实，骗取谭某信任，谭某于同年2月27日通过信用社存入梁文忠银行账户2万元，让梁文忠帮办理其妻子职工退休金。
3、2017年6月，被告人梁文忠向覃某虚构能帮其低价购买经济适用房的事实，骗取覃某信任，覃某于同年6月12日、7月10日分两次将共计4000元交给梁文忠，又于10月31日代其亲戚黄某同等人将共计8000元现金交给梁文忠，让梁文忠帮购买经济适用房。不久梁文忠以帮黄某同等人购买经济适用房只需要5000元为由，在靖西市靖宇客运站附近将3000元退还给覃某。
2017年11月20日，被告人梁文忠于被公安民警抓获，其到案后如供述了上述事实。同年12月5日，梁文忠的家属代其全部退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁文忠没有异议，且有经查证属实的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、农村信用社转账凭证、收款收据、退赔收据、谅解书、户籍证明，证人黄某同证言，被害人何某、覃某、谭某陈述，辨认笔录及照片，被告人梁文忠供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人梁文忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，作案三起，数额3.9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的情节，其法定刑量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。梁文忠到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，其亲属代为赔偿所有被害人经济损失，取得了所有被害人的谅解，并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一八年二月十三日
书 记 员 梁钧宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初149号
原告：贺友民，男，汉族，生于1954年6月10日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张珍，女，汉族，生于1954年8月6日，住南召县。
被告：陈振雨，男，汉族，成年，住南召县。
本院在审理原告贺友民与被告张珍、陈振雨合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺友民撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 焦太升
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔中阳