广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初820号
原告：陈婵明，女，1952年11月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。
被告:恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。
负责人：李任江，总经理。
委托诉讼代理人：周坤，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区东风东路750号10楼1011-1012、12楼1201-1212房。
负责人：吴财龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈绿水，该公司员工。
被告：杨细军，男，1976年1月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，
被告：南城运通物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段。
法定代表人：魏国华，经理。
原告陈婵明与被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称恒邦财保江西分公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（下称联合财保广州越秀支公司）、杨细军、南城运通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婵明的委托诉讼代理人陈静燕、被告联合财保广州越秀支公司的委托诉讼代理人陈绿水到庭参加诉讼，被告恒邦财保江西分公司、杨细军、南城运通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈婵明向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒邦财保江西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、营养费、康复费、后续治疗费、交通费共计73112.85元；2、判决被告联合财保广州越秀支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告27190.71元；3、判决被告杨细军、南城运通物流有限公司对第二项请求承担连带赔偿；4、判决四被告承担本案的全部受理费及鉴定费3000元。事实和理由：2017年3月13日15时27分，被告杨细军驾驶赣Ｆ×××××大货车，从饶平县黄冈镇往钱东镇方向行驶，途至饶平县××线国道××200ｍ,碰撞原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队认定，被告杨细军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2017年3月13日被送至饶平县（中医）华侨医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、枕骨骨折；2、L1压缩性骨折；3、头皮挫裂伤；4、左肘部软组织挫伤。原告于2017年4月16日出院，住院共34天。出院诊断为：中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、L1压缩性骨折；5、头皮挫裂伤；6、左肘部软组织挫伤；7、腰椎退行性变；8、老年骨质疏松症。出院医嘱：1、建议继续门诊治疗两个月；2、注意休息，定期复查；3、不适随诊。原告出院后，为明确赔偿数额，2017年6月18日原告委托广东精正司法鉴定所对伤残程度、后续治疗费、康复费、护理及营养时限（含营养费用及护理人数建议）进行鉴定。2017年8月1日，广东精正司法鉴定所作出鉴定意见书：原告伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，护理期前期34天每天配护理人员2名、余护理期内56天每天配护理人员1名；营养期90天，营养费1800元。本案中，被告杨细军驾驶的赣Ｆ×××××大货车向恒邦财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在联合财保广州越秀支公司投保了商业第三者保险（含不计免赔险），被保险人均为被告南城运通物流有限公司。其中机动车交通事故责任强制保险保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，商业第三者责任险的保险期间自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止，保险限额为50万元。事故造成原告损失如下：1、医疗费29990.71元；2、住院伙食补助费3400元（住院34天×100元／天=3400元）；3、护理费14560元（依鉴定意见，护理期评定为90天，其护理期前期34天每天配护理人员2名，余护理期内56天每天配护理人员1名。即护理费为140元／天×34天×2人+90元／天×56天×1人=14560元）；4、残疾赔偿金23219.52元（按2015年全省农村居民人均纯收入14512.20元／年计算，陈婵明发生事故时64周岁，计算年限16年，即残疾赔偿金为：14512.20元／年×16年×10%=23219.52元）；5、误工费16333.33元（原告发生交通事故前月工资3500元，按定残前一日计算误工期为140天，即误工费为3500元／月÷30天×140天=16333.33元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费1800元（依鉴定意见）；8、康复费2000元（依鉴定意见）；9、后续治疗费2000元（依鉴定意见）；10、交通费2000元。以上各项合计100303.56元。因此，被告恒邦财保江西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担73112.85元；被告联合财保广州越秀支公司应在商业第三者责任限额内对原告超过交强险部分承担27190.71元，被告杨细军、南城运通物流有限公司对超过交强险部分承担连带赔偿责任，同时，四被告应承担本案全部受理费及鉴定费用3000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起起诉讼，请求判如所请。
被告恒邦财保江西分公司辩称：一、在核实驾驶员具有合法驾驶资格，事故发生时事故车辆在年检有效期内的前提下，答辩人依照法律规定及保险合同的约定，承担保险赔偿责任，事故车辆赣Ｆ×××××号车仅在答辩人处投保交强险，对于原告的损失，超出交强险各分项限额的部分，不应由答辩人承担。二、对于原告方的各项诉请答辩意见分述如下：1、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、后续治疗费属于医疗费用的范畴，答辩人仅在交强险医疗费用限额内承担1万元，超出的部分，答辩人不予承担；2、原告住院34天，并无相关医疗机构证明其住院期间需要两人护理，对于该鉴定意见不予认可，护理期限应当以住院天数为限，计算标准应以90元/天为宜；3、伤残等级无异议，应按定残日计算其年龄；4、原告已达法定退休年龄，误工费依法不应支持，且原告提供的证据材料过于简单，未提供相关劳动合同及银行流水，明显存在瑕疵，证据效力不足，依法不能作为定案的依据；5、精神损害抚慰金过高，答辩人主张以3000元确定为宜；6、交通费过高，答辩人主张以住院每天酌定每天10元计算为宜。三、答辩人非此次交通事故的实际侵权人，原告也并未主动向我司提出索赔，根据保险法及保险合同的约定，因交通事故所产生的诉讼费用，不属于保险责任的赔偿范围，答辩人依法不予以承担。
被告联合财保广州越秀支公司辩称：一、诉请中医疗费需扣减非医保用药；营养费金额诉请过高，请重新认定；住院伙食费应按实际住院天数计算。二、请法院依法核实本案其他各被告垫付款明细。
被告杨细军无到庭应诉、答辩。
被告南城运通物流有限公司辩称：一、答辩人不应当对本案承担赔偿责任。本案杨细军驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××货车的所有人及车主就是杨细军本人，杨细军向南城运通物流有限公司购买了赣Ｆ×××××货车，并签订了《购车合同》，杨细军将车辆开往广东从事物流运输业务。二、根据答辩人与杨细军签订的《购车合同》，杨细军是此次交通事故车辆赣Ｆ×××××的车辆所有人及经营人，在经营运输业务中发生的交通事故，因此杨细军应该承担此次交通事故按责任份额所造成的一切合法损失。所以答辩人不需要承担任何赔偿责任。三、肇事车辆赣Ｆ×××××货车于2017年2月5日在恒邦财保江西分公司投保购买了机动车强制保险（保险期间自2017年2月28日0时至2018年2月27日24时止），并于2016年7月11日在联合财保广州越秀支公司投保购买了机动车商业保险（保险期间自2016年7月12日0时至2017年7月11日24时止），其中险种有：机动车第三者责任保险（主险）含不计免赔险50万、机动车车上人员责任保险（司机）含不计免赔险5万、机动车车上人员责任保险（乘客）含不计免赔险5万×2人。此次交通事故发生在2017年3月13日，在保险期间内，所以恒邦财保江西分公司和联合财保广州越秀支公司应当在其保额内承担赔偿责任，不足部分由赣Ｆ×××××货车的所有人及车主杨细军按责任份额承担赔偿责任。答辩人不需要承担任何赔偿责任。四、被答辩人的损失是否合法以庭审质证意见和辩论意见为准。被答辩人的合法损失应该由恒邦财保江西分公司和联合财保广州越秀支公司在其保额内承担赔偿责任，不足部分由赣Ｆ×××××货车的所有人及车主杨细军按责任份额承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年03月13日15时27分，杨细军驾驶赣Ｆ×××××号大货车，从饶平县黄冈镇往钱东镇方向行驶，途至饶平县××线国道××200ｍ,碰撞到陈婵明驾驶的自行车，造成陈婵明受伤的交通事故。2017年4月2日饶平县公安局交通警察大队作出第201700371号《道路交通事故认定书》，认定杨细军负事故全部责任，陈婵明无责任。事故发生后，陈婵明被送往饶平县中医（华侨）医院住院治疗，至2017年4月16日出院，共住院34天。入院诊断：“中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、枕骨骨折；2、L1压缩性骨折；3、头皮挫裂伤；4、左肘部软组织挫伤。”出院诊断：“中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、L1压缩性骨折；5、头皮挫裂伤；6、左肘部软组织挫伤；7、腰椎退行性变；8、老年骨折疏松症。”出院医嘱：“1、建议继续门诊治疗两个月；2注意休息，定期复查；3、不适随诊。”原告住院治疗期间发生的医疗费用为在饶平县中医（华侨）医院医疗收费票据2单29990.71元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈婵明系农业家庭户口，其出生于1952年11月11日。赣Ｆ×××××号大货车实际车主是杨细军，杨细军具备A2车型驾驶资格。赣Ｆ×××××号大货车已向恒邦财保江西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2017年02月28日零时起至2018年02月27日24时止，被保险人为南城运通物流有限公司；向联合财保广州越秀支公司投保责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2016年07月12日零时起至2017年07月11日23:59:59止，被保险人为南城运通物流有限公司，本案事故发生于上述保险期间内。
又查明：2017年6月18日，饶平县公安局交通警察大队委托广东精正司法鉴定所对陈婵明因本交通事故造成的伤残程度，后续治疗费、康复费，护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）等项目进行鉴定。广东精正司法鉴定所于2017年8月1日作出精正司鉴所[2017]临鉴字第061801号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.陈婵明的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议其住院期间34天每天配护理人员2名、余护理期56天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告因鉴定缴交鉴定费3000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，且各方当事人均未提出异议，本院予以采信。本案辩论终结时间为2017年11月23日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告陈婵明的损失范围及数额如下：1、医疗费29990.71元：原告在饶平县中医（华侨）医院住院治疗发生的医疗费收费票据2单29990.71元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，依法予以保护；2、住院伙食补助费3400元：该费用根据其住院治疗天数34天，按照《标准》中的伙食补助费计算，为3400元（100元／天×34天）；3、护理费14560元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，护理费为14560元（住院期间140元/天×34天×2人+出院后90元/天×56天×1人）；4、残疾赔偿金23219.52元：根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，陈婵明生于1952年11月11日，其赔偿年限按16年计算，为23219.52元[14512.2×16年×10%（十级伤残）]；5、误工费方面：误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告陈婵明已年满60周岁，其虽向本院提交了饶平县粤饶农业生产资料公司的证明及该公司营业执照复印件、2016年9月至2017年3月工资表等材料，但不足以认定其实际务工，因此，其误工费不予支持；6、精神损害抚慰金4000元：陈婵明因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；7、营养费1800元（按鉴定）；8、康复费2000元（按鉴定）；9、后续治疗费2000元（按鉴定）；10、交通费1000元：鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗34天，确已支付交通费用的客观事实，交通费酌定为1000元；11、鉴定费3000元：该费用以广东精正司法鉴定所出具的发票为凭确定；上述1至11项合计84970.23元。
根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在赣Ｆ×××××号大货车交强险和商业三者险保险期间内，被告恒邦财保江西分公司、联合财保广州越秀支公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应由被告恒邦财保江西分公司、联合财保广州越秀支公司在该车交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，被告恒邦财保江西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费29990.71元+住院伙食补助费3400元+营养费1800元+后续治疗费2000元=37190.71元>10000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告44779.52元（护理费14560元+残疾赔偿金23219.52元+精神损害抚慰金4000元+康复费2000元+交通费1000元=44779.52元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失54779.52元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为27190.71元（37190.71元-10000元）以及鉴定费3000元，合计30190.71元，依法应根据保险车辆驾驶人杨细军在事故中的责任程度（全部责任），以100%计算，由联合财保广州越秀支公司在商业第三者险保险限额内（500000元）予以赔偿30190.71元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起10日内在赣Ｆ×××××号大货车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈婵明54779.52元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决生效之日起10日内在赣Ｆ×××××号大货车商业第三者责任险限额内范围内赔偿原告陈婵明30190.71元；
三、驳回原告陈婵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306.07，折半收取1183.04元，由原告陈婵明负担180.86元，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担646.10元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担356.08元，原告起诉时已先预交，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王銮冰