wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初7057号原告：曾庆达，男，1988年8月29日生，汉族，住所天津市和平区。被告邓海涛：邓海涛，男，1972年9月12日生，汉族，住所陕西省宝鸡市渭滨区。原告曾庆达与被告邓海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆达到庭参加诉讼。被告邓海涛经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆达向本院提出诉讼请求:1.要求被告退回货款2680元，并赔偿三倍损失8040元，共计10720元。退货运费由被告承担；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2016年9月27日在淘宝网二手交易平台闲鱼上购买了被告出售的奥图码HD26二手投影仪一台，并向被告支付货款2680元。后原告发现该投影仪为假货，故诉至法院。被告未出庭，但在庭审前向法院邮寄了书面答辩状及相关证据，被告在答辩状中辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告在闲鱼网卖的是二手闲置物品，而且在交易网站上有图可以证明售出货品不支持7天无理由退货，售卖给原告的货品是不支持7天无理由退货的；二、原告于2016年10月31日打电话给被告要求退货，距原告购买货品已经一个多月，此时原告才要求退货，时间过长；三、被告在闲鱼网发布的二手闲置物品，已经标注很清楚为港版奥图码HD26，并不存在假冒商品来欺诈原告。原告不能用此货与行货比较，因为被告售卖的价格才是行货价格的一半；四、关于原告所说货品是假货，为改参数机，被告已经在闲鱼网发布注明货品不是行货，是港版。港版美版机器都是这样的。被告也不是商家，也没有能力改机器。原告非要用该货品与行货机器比较，但该投影仪要求5米的距离才可以达到100寸，原告距离达不到，不是被告的问题。五、原、被告系买卖合同关系，被告是出售闲置物品，不是产品的销售者、生产者。本案不适用消费者权益保护法。被告向原告出售的物品与发布在闲鱼网上载明的物品一致，原告也验收了货物，且验收合格后才付款，故其退货不应支持。六、原告的淘宝等级为0，最主要是不敢实人认证。被告淘宝等级V5，实人认证，信用高。被告在闲鱼网评价54件，其中53件好评，足以证明本人的诚信交易。综上所述，原告起诉与事实不符，请求法院依法查明事实后，驳回原告不合理的诉讼请求。原告向本院提交了聊天记录、投影仪照片、官网照片、奥图码维修记录单。被告向本院提供了网络截屏和原、被告微信聊天记录截屏，原告对被告提供的证据均没有异议。经本院庭审审查原告及被告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下:原告于2016年9月27日在淘宝网二手交易平台闲鱼网上以2680元的价格购买了被告出售的optoma港版奥图码HD26投影仪蓝光3D1080P影院高清家用投影仪一台，由被告包邮。机器序列号为A737621AAAAAA0708。同日，原告通过支付宝向被告付款2680元。2016年9月29日原告收到投影仪。后原告发现投影仪有问题，遂联系厂家。2016年12月12日奥图码数码科技（上海）有限公司向原告出具了维修单，维修单写明：“机器序号：A737621AAAAAA0708，维修过程结果说明：根据机器外观和机器内码识别，确定机器实际型号为X312，此机器标签型号为非正规途径自行更改。”本院认为，原告从网络平台购买被告销售的二手闲置物品，被告向原告邮寄了货品，原告收到货品后向被告支付了货款，原告应当为消费者，被告应当为销售者，被告在书面答辩意见中也承认双方形成了买卖合同关系，故本院认定原、被告之间形成了买卖合同关系。该行为未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向本院提交的维修记录单，可以证明原告从被告处购买的奥图码投影仪实际型号为X312，机器标签型号为非正规途径自行更改所致。因此，被告出售的商品系非正规途径更改了机器型号的货品，在被告提交的证据中，明确显示被告在交易平台上写明其售卖的货品为港版奥图码HD26，而非X312，被告以另一型号冒充出售的型号，明显含有欺诈的性质。因此该货品不受7天无理由退换货的限制。被告称其非商家，不是其更改的序列号，但被告作为销售者，应当认真审查其售卖商品的真假，如实陈述其售卖商品的属性，被告称序列号并非其修改，亦未向法庭提交相关证据，故对被告该抗辩理由本院不予支持。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍。”被告的行为已经违反了前述法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告退货并支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓海涛退还原告曾庆达货款2680元；原告曾庆达同时退还涉案产品机器序号为A737621AAAAAA0708奥图码投影仪一台给被告邓海涛，邮寄费用由被告邓海涛负担；二、本判决生效后十日内，被告邓海涛给付原告曾庆达赔偿金8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告邓海涛负担。（于判决生效后十日内直接支付原告曾庆达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年一月十六日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3507号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。
法定代表人：王萍，董事长。
委托诉讼代理人：韦生斌，公司职员。
委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。
法定代表人：袁中转，董事长。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦生斌、李光成到庭参加诉讼，被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付砼款585866.80元，并自2015年8月3日开始按月利率1.8%支付资金占用费至实际还清之日。事实和理由：2013年3月3日，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告垫资400000元，以后每100方一次性付清，工程结束后三个月内付清所有砼款；如有后期工程，此合同延续。如被告未按约定付款，原告有权从违约之日起，按所欠货款额的日万分之六收取资金占用费。合同签订后，原告向被告供应4514方混凝土，价值1479484.80元，被告仅给付893617.50元，下欠585866.80元，虽经原告一再催要，被告拒不给付。
被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司没有答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告提供的《商品混凝土购销合同》证明了2013年3月13日原告为乙方、被告为甲方签订该合同，约定被告向原告购买混凝土，确定了混凝土等级和价款以及价格调整方式，并约定“乙方为甲方垫资肆拾万元，以后每500m3一次性付清，工程供砼结束三个月内付清所有砼款。如有后期工程，次合同延续执行”；在违约责任中约定“如果需方未按合同约定按期支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占有费”。结合原告陈述及原告提供的原被告双方对账单、原告收款凭证等，认定自2013年3月14日至2015年7月份，原告在被告建设的聚贤园等工地，为被告供应混凝土4514m3，价值1479484.80元，被告给付893617.50元，下欠585867.30元。
本院认为，原被告签订的购销合同系自愿达成，且符合法律规定，原告已按约定履行交付了混凝土，并于2015年7月结束，被告理应按照约定在工程结束后三个月内清偿货款。现被告没有按约定付款，构成违约，原告违约金的的主张应予支持。
综上所述，原告诉讼请求在其权利范围之内，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款585867.30元，并自2015年11月1日起至付款日止按日万分之六承担资金占有费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6130元，由被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张琨
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第65号
原告陈锦良。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告徐小明，居民。
被告徐学力。
以上二被告委托代理人张伯超。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称保险公司），住所地：常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈锦良诉被告徐小明、徐学力、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟刚、被告徐小明、徐学力的委托代理人张伯超、被告保险公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失21794元。
被告徐小明、徐学力辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。徐学力与徐小明系父子关系，车辆登记在徐学力名下。事故发生后，已为原告垫付部分医疗费。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。车辆在其司投保交强险，其司愿意在交强险范围内给予赔偿。
经审理查明，2013年10月15日16时15分，在宿迁市宿豫区宿穿线6KM＋300M处，徐小明驾驶苏D×××××号小型轿车沿宿穿线由东向西行驶在躲避其他车辆过程中，与沿宿穿线由西向东行驶陈锦良驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈锦良、摩托车乘车人靳雅楠二人受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，徐小明承担此事故的全部责任，陈锦良、靳雅楠二人对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院门诊治疗6天，诊断为：右足第一跖骨骨折、右足皮肤挫裂伤。事故发生后，被告徐小明为原告垫付医疗费602元。
另查明，原告系宿迁紫金通信技术有限公司员工，月平均工资3475元。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因徐小明驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，根据事故责任，由徐小明承担全部民事赔偿责任。关于休息、护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，休息、护理、营养期限酌情分别支持伤后40天、30天和30天。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。本次诉讼被告徐小明已给付的金额602元已超过其应赔偿的金额295元，故其不再承担给付责任，在扣除其应承担的责任及诉讼费200元后，原告应返还徐小明107元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈锦良医疗费、误工费、护理费等损失11219元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐小明负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：2444元；
2、营养费：10元／天×30天＝300元；
3、误工费：3475元／月÷30天×40天＝4633元；
4、护理费：59.4元／天×30天＝1782元；
5、交通费：60元；
6、车损：2165元；
7、停车费：130元。
被告保险公司应在交强险内承担：
2444＋300＋4633＋1782＋60＋2000＝11219元
被告徐小明应在交强险之外按责任承担：
165＋130＝295元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执666号
申请执行人宋雪宏。
被执行人毛新洋。
本院在执行宋雪宏与毛新洋（2016）浙0803执666号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执666号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执666号
申请执行人宋雪宏
被执行人毛新洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00374号，依法向被执行人毛新洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛新洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛新洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛新洋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币123783.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执666号申请执行人宋雪宏。被执行人毛新洋。本院在执行宋雪宏与毛新洋（2016）浙0803执666号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执666号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月二十五日书记员  张荣琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1838号
申请执行人于某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，现被执行人赵某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人赵某某给付申请执行人于某某婚生子于天阳的抚养费1000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2161号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2526号
原告郑崇裕，男，汉族，建瓯市立医院退休医生，住建瓯市。
被告蔡森泉，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告谢爱玉，女，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告郑崇裕与被告蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借条还款期限未到期为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑崇裕撤回起诉。
案件受理费3770元（已减半），由原告郑崇裕负担。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审91号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：葛玉生，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]41号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2017年5月29日作出的潜国土资罚决字[2017]41号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2017]41号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人葛玉生进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十月十二日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第430号
上诉人（原审被告）迁安市兴安建筑有限公司。
法定代表人高林凤，职务董事长。
委托代理人梁春东，该公司员工。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏云平，男，1956年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人迁安市兴安建筑有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告从2010年3月起到被告工地干活，月工资1950元。2010年5月6日18时许，原告驾驶摩托车下班回家途中，发生交通事故受伤，经迁安市人民医院诊断为“左胫腓骨中上段粉碎性骨折、右面部软组织挫伤、右肘挫伤、外伤性头痛”，伤后在迁安市人民医院住院治疗13天。2012年1月12日至1月14日，原告在迁安市人民医院实施了左胫腓骨内固定物的取出手术，住院治疗2天，支付医疗费4571.92元。2010年7月28日，唐山市劳动和社会保障局作出了唐劳社伤险认决字（2010）C0690号《工伤认定决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2012年4月25日，唐山市劳动能力鉴定委员会对原告进行了劳动能力鉴定，结论是九级伤残，停工留薪期八个月。2012年12月23日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2012）第97号仲裁裁决书，原告不服起诉至法院。另查，原告自2010年5月受伤后一直未到被告处上班，被告也未向原告发放过基本工资和缴纳社会保险。原审法院经审理，于2013年4月18日作出判决：一、被告迁安市兴安建筑有限公司于本判决书生效后十日内负责到迁安市社会保险经办机构为原告魏云平办理劳动能力鉴定费、医疗费、一次性伤残补助金报领手续并在领取到上述款项后即时足额支付给原告；二、被告给付原告工伤保险待遇76153.2元。本判决书生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
判后，迁安市兴安建筑有限公司不服，以原审适用法律不当且工伤保险待遇计算有误等为由提起上诉。魏云平答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人魏云平在上诉人迁安市兴安建筑有限公司工作期间因下班途中发生交通事故受伤，并经唐山市劳动和社会保障局认定魏云平所受伤害属工伤、唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为九级伤残、停工留薪期八个月。原审据此作出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市兴安建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年七月五日
书记员 张 倩
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第69号
原告：李京璞，女，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人赵容科，龙门县司法局永汉司法所工作人员。
被告：郭伟智，男，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告李京璞诉被告郭伟智离婚纠纷一案中，原告李京璞于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李京璞自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李京璞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李京璞负担。
审判员 卢 青
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第833号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：被告叶××。
原告陈甲与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月3日受理后，依法适用简易程序于2009年9月11日公开开
庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、被告叶××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，被告叶××因生意缺少资金周转，于2
009年6月24日向某告借款80000元，并出具借条一张，约定还
款期限为一个月，由其儿媳夏某某签字担保。借款到期后，原
告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判令：一、
被告向某告支付借款本金80000元；二、诉讼费由被告承担。
被告叶××未在法定期限内提供答辩状，但当庭答辩称
，钱是其儿媳向某告借的，当时说好是让被告当担保人的。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：一、
原告身份证复印件及被告叶××的户籍证明各一份，用以证明
原、被告的身份。二、借条原件一份，用以证明被告叶××向
某告借款80000元的事实。
被告叶××质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告叶××未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，经本院审查后，认为其均符合
证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月24日，被告叶×
×向某告借款80000元，并出具借条一张，约定还款期限为一
个月，未约定利息，由其儿媳夏某某签字提供担保。借款到期
后，原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，要求被告
叶××偿还借款本金80000元。
本院认为：被告叶××向某告陈甲借款80000元，事实清
楚，有借条为凭，双方债权债务关系明确，借款合同成立并有
效。双方约定还款期限为一个月，被告逾期并经原告多次催讨
仍未清偿，已构成违约，应承担相应民事责任。因双方在借条
中对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规
定，应视为不支付利息。被告叶××当庭主张款是其儿媳夏某
某向某告借的，其只是作为借款担保人签字的，与借条反映出
的事实不符，且被告未能就其主张提供证据予以证实，故本院
对被告的上述主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条之规定判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内偿还给原告陈甲借款
本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 曾旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1273-1号
申请执行人王江涛，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人王志会，女，1971年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州能达照明工程有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路126号。
法定代表人曹天鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第612号民事判决书，于2015年4月14日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人王志会名下共有的、陈红振名下所有的位于郑州市管城回族区航海东路房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第460号
原告谢某甲，女，1988年2月出生。
被告宋某甲，男，1979年3月出生。
本院在审理原告谢某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
（本页无正文）
审判员 胡骥
二〇一五年八月六日
书记员 叶梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第141号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫，系该银行客户经理。
被告：杨利华，农民。
被告：刘芳勤，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告杨利华、刘芳勤金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告杨利华、刘芳勤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月3日，被告杨利华与原告所属淤头支行卅二都分理处签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年7月3日至2015年7月2日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告刘芳勤向原告出具了融资保证函，保证人刘芳勤同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年7月2日，被告杨利华提出借款申请并办理了借款借据，约定：1、借款金额为60000元；2、月利率为6.9‰；3、借款用途为采购布料；4、借款期限为2013年7月2日期至2014年7月2日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告杨利华支付了贷款60000元，履行了贷款义务。被告杨利华借款后，于2014年7月22日扣还本金98.04元，2014年9月30日扣还本金1132.27元、2015年3月31日扣还本金1900元，至今尚欠借款本金56869.69元及其余利息4268.55元。诉讼请求：1、被告杨利华归还原告借款本金56869.69元及至2015年4月20日止的利息4268.55元，从2015年4月21日起至借款本金56869.69元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告刘芳勤对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、借款申请书（对私）、循环信用借款合同、融资保证函各一份，拟证明2013年7月3日被告杨利华向原告申请贷款60000元及被告刘芳勤提供担保的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告于2013年7月3日向被告杨利华发放了60000元贷款的事实；
四、2014年7月22日、2014年9月30日浙江农村合作金融机构还贷（息）回单二份，拟证明原告依约从被告帐户分别划扣98.04元、1132.27元用于归还借款本金的事实；
五、浙江省农村信用合作社（合作银行、商业银行）收息收贷凭证一份，拟证明被告杨利华于2015年3月31日归还借款本金1900元的事实。
被告杨利华、刘芳勤缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告杨利华、刘芳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行卅二都分理处（贷款人）与被告杨利华（借款人）签订了合同号为9251120130028892号循环信用借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月3日起至2015年2月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人帐户中扣划……等内容。2013年7月3日，被告杨利华向原告申请贷款60000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为60000元；借款利率为月利率6.9‰；借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日；借款用途为采购布料，还款方式为到期还本，按季结息等内容，此后，原告按约向被告杨利华发放贷款60000元。同日，被告刘芳勤向原告出具保证函，同意为被告杨利华于2013年7月3日向原告贷款60000元承担连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起二年。借款期限届满之后，原告按合同约定分别于2014年7月22日、2014年9月30日从被告杨利华的帐户扣款98.04元、1132.27元用于归还借款本金，2015年3月31日被告杨利华归还借款本金1900元。截止2015年3月31日被告杨利华尚欠借款本金56869.69元，利息3876.15元。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨利华签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告杨利华未按合同约定归还借款，故原告要求被告杨利华归还借款本金56869.69元并按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘芳勤作为连带责任保证人，应当对被告杨利华的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告刘芳勤对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利华于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金56869.69元及利息（至2015年3月31日的利息3876.15元，自2015年4月1日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告刘芳勤对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告杨利华、刘芳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 徐志法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳昱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16979号
罪犯李四明，女,1973年3月7日出生，汉族，湖北省汉川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十二日作出（2003）大中刑（三）初字第118号刑事判决,以被告人李四明犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑终字第1509号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第173号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5593号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李四明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李四明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李四明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李四明减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2006号
原告：马志荣，女，1963年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人:张南,吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：张学文，该医院院长。
委托诉讼代理人：常伟勤，男,该医院职员。
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
原告马志荣与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马志荣及其委托诉讼代理人张南、吉林大学第二医院的委托诉讼代理人常伟勤、巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志荣向本院提出诉讼请求:判令吉林大学第二医院赔偿马志荣医疗费13476.56元、护理费676.59元、误工费1095.71元、住院伙食补助费560元、后续治疗费20000元、交通费500元、鉴定费6500元、律师费4000元、精神损害抚慰金5000元，合计51808.86元。事实及理由:马志荣于2014年4月23日到吉林大学第二医院处住院治疗。行甲状腺肿物切除术，2014年4月30日出院。马志荣术后切口肿胀并疼痛。经马志荣委托，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见书，1.吉林大学第二医院在马志荣诊疗过程中存在过错；2.过错与其损害后果存在因果关系；3.过错参与度应为主要责任；4.后续治疗费约需20000元。
吉林大学第二医院辩称,马志荣出现甲状腺肿物复发是正常现象，与吉林大学第二医院的医疗行为之间不存在因果关系。吉林大学第二医院的医务人员在整个医疗过程中行为均符合医疗常规，不存在医疗过错。同时提出对吉林大学第二医院医疗过程中是否存在医疗过错重新进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：
马志荣于2014年4月23日到吉林大学第二医院处住院治疗。行甲状腺肿物切除术，2014年4月30日出院。住院7天。术后，马志荣感觉切口疼痛、肿胀，多次复查，发现仍存在甲状腺肿物。马志荣共花费住院费9942.55元、门诊费1974.01元、购买口服药优甲乐花费1560元。经马志荣委托，吉林津科司法鉴定中心于2017年2月27日作出鉴定意见书：1.吉林大学第二医院在马志荣诊疗过程中存在过错；2.过错与其损害后果存在因果关系；3.过错参与度应为主要责任。4.后续治疗费约需20000元。审理中，吉林大学第二医院对医疗机构在诊疗过程中是否存在过错申请重新鉴定。经本院委托，吉林同信司法鉴定所于2017年8月12日作出司法鉴定意见:1.吉林大学第二医院在马志荣诊疗行为中存在医疗过错；2.此医疗过错与其损害后果之间存在因果关系；3.医疗过错参与度为主要责任。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。本案中,马志荣到吉林大学第二医院就诊，吉林大学第二医院在手术过程中，保留的残叶腺体过多，导致结节残留，吉林大学第二医院存在医疗过错。应承担民事赔偿责任，参照鉴定意见，结合本案情况，责任比例应按3:7为宜。关于马志荣主张赔偿精神损害抚慰金5000元一节，参照鉴定意见，结合本案情况，保护2000元为宜。关于马志荣主张按照建筑业平均工资标准计算误工费一节，马志荣未提供证据证实自己的主张，应按照居民服务业平均工资计算。即120.82元x7x0.7=592.02元。关于吉林大学第二医院对吉林同信司法鉴定所出具的鉴定意见书提出质疑，但未在本院限定的期限内提出书面鉴定申请，故对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、吉林大学第二医院于本判决生效后5日内赔偿马志荣医疗费9433.59元、住院伙食补助费490元、误工费592.02元、护理费592.02元、交通费350元；
二、吉林大学第二医院于本判决生效后5日内赔偿马志荣精神损害抚慰金2000元、鉴定费6500元、律师代理费4000元；
三、驳回马志荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吉林大学第二医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年十月九日
书记员 马盛邦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第46号
原告：何×。
委托代理人：张××。
委托代理人：刘××。
被告：苏××。
原告何×诉被告苏××民间借贷纠纷一案，原告何×于2
009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序由审判员钟建平独任审判，于2009年2月23日公开开庭审
理，原告何×的委托代理人刘××、被告苏××到庭参加诉讼
。后依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理
，原告何×的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告苏××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何×起诉称，被告系原告岳父，因其为儿子操办婚
事缺乏资金，于2005年3月12日向原告借款人民币15000元，双
方未约定还款期限及利息，并由被告在借条上亲笔签名给原告
。原告已和被告的女儿苏某华离婚，被告至今未将借款归还原
告。现请求判决被告偿还借款15000元，并负担本案诉讼费用
。
原告何×在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告
居民身份证、被告户籍登记信息各一份，以证明双方的主体资
格。2、借条一份，以证明被告向原告借款15000元的事实。被告苏××口头答辩称：其未向被告借过钱，借条上未
签名。
被告苏××在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
经庭举证，被告对原告的证据2有异议，要求对其签名进
行笔迹鉴定，但经本院取其鉴定字迹样本后，被告又放弃其申
请笔迹鉴定的主张。本院认为被告放弃其申请笔迹鉴定的主张
，说明原告的证据2客观真实，本院作有效证据予以认定。原
告提供1，符合证据的法定要件，本院作有效证据予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告于2005年3月12日向原告借款15000元，双方未
约定还款期限及利息，并由被告在借条上亲笔签名给原告收存
。至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏××于本判决生效之日起十日内偿还原告何×借
款人民币15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告苏××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 陈海波
二〇〇九年五月二十五日
（）
代书 记员 王 旭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异462号
案外人：温国有，男，1955年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：罗伟亮，男，1971年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：田思浩，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐华文，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人：欧阳小进，该公司董事长。
委托代理人：石仁松，该公司职员。
被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市西华路132号。
法定代表人：林建峰。
本院在执行申请执行人罗伟亮和被执行人广州市荔华房地产开发有限公司（以下简称荔华公司）、广州市华丰房产发展有限公司（以下简称华丰公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人温国有对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人罗伟亮的委托代理人徐华文、被执行人荔华公司的委托代理人石仁松到庭参加听证，温国有、华丰公司经本院合法传唤没有到庭听证，本案现已审查终结。
案外人温国有称：其于1996年8月28日支付25万元向荔华公司和华丰公司购买广州市荔湾城A座负一层2号车位，面积11平方米。在落实签约时，荔华公司和华丰公司解释当时尚未有政策出售车位所有权，承诺先出具场地使用权转让协议，待政策准许出售车位所有权时再帮其办理，故双方于1996年8月29日签订了《荔湾城A座附属场地使用权转让协议》（经公证），使用期50年。荔华公司和华丰公司已于1996年8月28日将车位交付其使用至今。最近其得知荔华公司和华丰公司以涉案车位抵押借款产生纠纷，被本院查封、拍卖，严重侵犯了其合法权益。其在荔华公司和华丰公司向银行抵押贷款前已经依据合同支付全部价款购买了涉案车位，并占有至今。其支付购房款后已取得广东省广州市转让（销售）房地产收入（增值税）发票。在购买车位时，因车场尚未办理权属证书，所以车位的座落没注明门牌。荔华公司和华丰公司领到产权证后，在众车位业主不知情的情况下于1997年12月25日将车场用作抵押贷款，根据《物权法》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条的规定，特此提出异议请求：1.撤销(2001)穗中执字第34号恢字1号执行裁定；2.停止对广州市荔湾大厦人民北路701号负一层车场2号车位的拍卖，解除对该车位的查封。
本院查明，关于中国建设银行广州第三支行（以下简称建行广州第三支行）与荔华公司、华丰公司借款合同纠纷一案，本院于2000年9月22日作出（2000）穗中法经初字第387号民事判决书，该判决查明，1997年12月25日，建行广州第三支行与华丰公司签订《抵押合同》，约定华丰公司以其所有的包括座落于广州市人民北路701号负1层等房产抵押担保荔华公司因97住开060号借款合同而产生的债务，并在广州市国土房管局办理了抵押登记。该判决内容为：一、荔华公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿建行广州第三支行本金1550万元及利息（自1997年12月25日起至1998年12月25日，按月利率千分之7.92计付，自1998年12月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付），并按中国人民银行规定计收复息；二、建行广州第三支行对华丰公司提供的抵押物（即穗房他证字第00098**、0009834、0009835号房屋他项权证中记载的房产）享有抵押权，有权在该物业的变价所得中优先受偿；三、驳回建行广州第三支行的其他诉讼请求。
上述判决发生法律效力后，根据建行广州第三支行的申请，本院于2001年以（2001）穗中法执字第34号立案执行。在执行过程中，本院于2008年10月21日作出（2001）穗中法执字第34号恢字1号执行裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案债权的申请执行人。2011年，本院作出（2001）穗中法执字第34号恢1号执行裁定，变更罗伟亮为本案的申请执行人。2017年3月14日，本院以（2002）穗中法执字第34号恢1号执行裁定查封了华丰公司名下位于广州市人民北路701号负1层的房产。现温国有以其已经购买取得涉案车位为由提出书面异议。
温国有为证明其购买涉案车位的事实，提供了以下证据：1.其与荔华公司、华丰公司于1996年8月29日签订的《荔湾城A座附属场地使用权转让协议》（复印件），其中约定荔华公司、华丰公司向其转让的车位为荔湾城A座负一层车场车位第2号，使用期限50年，车位使用权转让价为港币238000元；2.华丰公司于1996年8月28日向其开具的预收款凭证（复印件），载明“收到温国有先生购荔湾大厦负一层车位（2号位）人民币257000（附注以1.08折港币238000元交来支票，收实作妥）”；3.华丰公司于1996年8月28日向其开具的收取人民币770元的预收款凭证（复印件），项目内容载明“荔湾大厦负一层第2号车位公证费”；4.实际购买人的联合报告（原件）及业主签名（复印件）；5.划线车位出售图表（原件）；6.广州浚伟物业管理有限公司荔湾大厦管理处收取2号位2017年3月至2017年9月期间的物业管理费收据两张（原件）。
本院认为：广州市人民北路701号负1层已由发生法律效力的（2000）穗中法经初字第387号民事判决认定为已办理借款抵押登记的抵押物，根据该判决内容，本案的申请执行人罗伟亮对广州市人民北路701号负1层享有抵押物优先受偿权，因此，本院在执行中依法查封登记在被执行人华丰公司名下的广州市人民北路701号负1层并无不当。由于本院查封的上述不动产是生效判决确定罗伟亮享有优先受偿权的特定标的物，现温国有以已经买受为由主张对广州市人民北路701号负1层2号车位享有所有权，其权利主张与本案生效判决确定的罗伟亮享有抵押物优先受偿权的既判结果相冲突。鉴于温国有的主张在执行程序中不能直接对抗生效判决确定的罗伟亮享有的优先受偿权，故本院对温国有提出的异议予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，温国有认为生效判决认定的事实及判决内容有错误的，应通过审判监督程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人温国有的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
（此页无正文）
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗翠君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10357号
原告：李李好，男，1984年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：方建勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款4000元及利息（暂计至2017年6月26日的利息为240元，此后利息按月利率百分之二计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年3月5日，原告（出借人）、被告（借款人）、人人行公司通过借贷宝平台签署一份《借贷协议》，电子协议中约定被告向原告借款金额为4000元，借款期限内不计算利息，借款期限自2017年3月5日至2017年3月12日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日以仍未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。同日，原告通过“借贷宝”平台向被告交付了借�本金4000元。2017年3月15日，2017年3月31日，2017年4月20日，原告与被告先后签订三份借款展期协议，借款展期内不计算利息，借款展期最终的到期日为2017年5月5日。但借款期限届满后，被告未依照双方约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系，有借贷宝平台生成的借款款协议为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告已依约交付借款，被告未依约还款，现原告诉请被告归还借款本金4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告未约定借款期限内的利息，但约定从宽限期满次日起按年利率24%计算逾期利息，系双方真实意思表示，且未超出法律规定的许可范围，故被告应从2017年5月7日起按年利息24%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李李好借款本金4000元及利息（从2017年5月7日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李李好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 金健
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1277号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月13日出生于四川省威远县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省威远县。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1191号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月10日12时许，被告人黄某某在成都市金牛区人民北路一段2号凯旋港门口，趁被害人何某某不备，将被害人停放在此的电动车1辆及车上所运载的韵达快递包裹10余件盗走，后以1100元的价格将电瓶车销赃。2017年7月13日，被告人黄某某被民警抓获，民警从其住处查获被盗的包裹1件（安科牌对讲机电池50块），并从收赃人王某某处追回被盗电瓶车。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2,280元、被盗对讲机电池价值人民币11,000元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款予以处罚，并建议对被告人黄某某在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关根据天网监控确定作案人员并于2017年7月13日在被告人黄某某的暂住地将其抓获。案发后，追回被盗电瓶车、电池已返还被害人何某某由其签收。
上述事实有下列证据证明：
被害人何某某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告、辨认笔录，拍摄的赃物照片，扣押决定书、扣押清单、扣押及发还物品清单，鉴定意见书，证人王某某、李某的证言，被告人黄某某常住人口信息及前科材料，被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某销赃所得1100元、盗窃的其余十余件快递包裹内的物品予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执字第219号
申请执行人：嘉祥瑞祥商贸有限公司，住所地嘉祥县城兖兰东街路南24号。
被执行人：山东龙兴地质工程有限责任公司，住所地肥城市开发区矿务局大街北首。
申请执行人嘉祥瑞祥商贸有限公司与被执行人山东龙兴地质工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案执行。根据已经生效的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5768号民事判决书的确认及嘉祥瑞祥商贸有限公司的申请，被执行人山东龙兴地质工程有限责任公司应支付给嘉祥瑞祥商贸有限公司36300元货款及诉讼费、保全费及迟延履行金。在执行过程中，法院扣划了被执行人山东龙兴地质工程有限责任公司应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5768号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 田吉岗
审判员 张凤君
二〇一七年四月十日
书记员 陆 航
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1200号
原告：石家庄市栾城区恒信担保有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道与大桥路交口西北角。组织机构代码：78256204-X。
法定代表人：王增伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祎，该公司职员。
被告：檀同乐，男，1963年12月5日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：王香芝，女，1964年3月9日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：栾城县伟朋纺织有限公司。住所地：石家庄市栾城区南高乡南十里铺村。组织机构代码：79269402-X。
法定代表人：闫力军，公司经理。
被告：闫力军，男，1967年6月12日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：王芝素，女，1971年11月6日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）与被告檀同乐、王香芝、栾城县伟朋纺织有限公司（以下简称伟朋公司）、闫力军、王芝素追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加了诉讼，被告檀同乐、王香芝、栾城县伟朋纺织有限公司、闫力军、王芝素经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告履行担保责任偿还原告9万元及利息（按照银行贷款利率计算至还清欠款之日止）并按照合同约定赔偿违约金（按照贷款总额的30%计算）；2、请求依法判令五被告互负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日原告与被告檀同乐签订了委托担保协议，原告为其在栾城信用社借款9万元提供担保。同时被告栾城县伟朋纺织有限公司为被告檀同乐提供反担保，被告檀同乐、王香芝、闫力军、王芝素为此笔贷款又和原告签订了个人无限连带责任保证书。贷款到期后，被告檀同乐没有按照合同约定偿还本金和利息。无奈，原告在2015年7月21日为其代偿了栾城信用社本金及利息97362.5元。后经原告多次找五被告追要未果。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，敬请判如所请。
被告檀同乐未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王香芝未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告伟朋公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告闫力军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王芝素未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月29日，被告檀同乐向原告恒信担保公司提交栾城县恒信担保有限公司个人贷款担保业务申请书。同日原告恒信担保公司与被告檀同乐签订了《委托担保协议》一份，该协议约定：被告檀同乐向栾城县联社借款人民币90000元，期限壹年，被告檀同乐委托原告恒信担保公司为该借款提供连带责任保证担保。原告恒信担保公司保证范围：檀同乐向栾城县联社借款玖万元。原告恒信担保公司保证方式：连带责任。被告檀同乐以被告伟朋公司为原告恒信担保公司做反担保。代偿处理（追偿权）：原告恒信担保公司按照合同的约定承担了保证责任后，即有权要求被告檀同乐立即归还原告恒信担保公司代偿的全部款项及原告实现债权的费用，被告檀同乐自原告恒信担保公司代偿之日起应向原告支付贷款担保金额30%的违约金。合同分别由原告恒信担保公司和被告檀同乐签字签章。同时原告恒信担保公司分别与被告檀同乐、伟朋公司签订了反担保合同，合同约定被告伟朋公司以其全部财产为被告檀同乐向原告恒信担保公司提供反担保。合同分别由原告恒信担保公司和被告伟朋公司签字和盖章。被告檀同乐、王香芝、闫力军、王芝素分别向原告恒信担保公司提交了个人无限连带责任保证书，该承诺书载明：兹有檀同乐于2014年5月29日签署了《委托担保协议》，栾城区恒信担保有限公司接受其委托为其提供90000元贷款担保，为维护贵公司的合法权益。本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供反担保。并承诺以下，本人同意对《委托担保协议》及今后发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任。并由被告檀同乐、王香芝、闫力军、王芝素分别签字、按手印。2015年5月28日借款到期后，被告檀同乐未向栾城县信用社偿还借款90000元。2015年7月21日原告恒信担保公司被栾城县信用社扣除为被告檀同乐提供担保的本金90000元、利息7362.5元。原告恒信担保公司向五被告追要代偿的本金和利息，五被告未偿还。
以上事实有原告提供的栾城县恒信担保有限公司担保手续、栾城县信用社贷款本金利息收回凭证、被告还款证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告恒信担保与被告檀同乐签订了《委托担保协议》，并对原被告的权利义务进行了约定，该约定符合法律规定，应为合法有效的。原被告之间形成了保证合同关系。原告恒信担保公司按照合同的约定代被告檀同乐向栾城县信用社偿还了被告檀同乐的借款本金90000元、利息7362.5元，共计97362.5元。原告恒信担保公司承担了保证责任，原告恒信担保公司取得了向被告檀同乐的追偿权，原告恒信担保公司即有权要求被告檀同乐立即归还原告恒信担保公司代偿的全部款项及费用。故本院对原告恒信担保公司要求被告檀同乐偿还代偿的本息共计97362.5元的诉求予以支持。原告恒信担保公司与被告檀同乐在签订委托担保协议时约定了贷款担保金额30%的违约金，该约定的违约金明显高于原告的损失，应适当降低，应以年利率24%计算违约金。被告伟朋公司以其公司财产对原告恒信担保公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证，被告王香芝、闫力军、王芝素承诺以其个人所有财产以无限连带责任的方式向原告恒信担保公司提供反担保，故被告伟朋公司、王香芝、闫力军、王芝素对以上应偿还的全部债务承担连带偿还责任。被告檀同乐、王香芝、伟朋公司、闫力军、王芝素经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告檀同乐在本判决生效后三日内偿还原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司为其代偿的借款本金、利息共计97362.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月22日起至还清代偿的借款之日止）；
二、被告檀同乐在本判决生效后三日内向原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司支付违约金，违约金以借款担保额90000元为基数，按年利率24%计算；
三、被告栾城县伟朋纺织有限公司、王香芝、闫力军、王芝素对以上所判一、二项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告檀同乐、栾城县伟朋纺织有限公司、王香芝、闫力军、王芝素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王 敬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邢晓蕊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00070号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人张培彦，系西安每一天便利超市连锁有限公司第九十八分公司负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人张培彦拒不履行莲城管执罚字05（2014）第121�《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2014）第121号《行政处罚决定书》被处罚对象为张培彦，经法院审查，张培彦系西安每一天便利超市连锁有限公司第九十八分公司负责人，但申请人处罚的违法行为主体为西安每一天便利超市连锁有限公司第九十八分公司，故其作出的莲城管执罚字05（2014）第121号《行政处罚决定书》处罚对象错误，依法应不予立案执行。现依照《最3高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2014）第121号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 师亚宁
2
1
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6362号
原告：安某，女，1960年8月1日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某（系原告安某之夫），男，1963年5月28日出生，身份号码XXX，汉族，教师，住址同上。
被告：江某，女，1991年4月10日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告安某与被告江某健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人杨某、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2725.66元，住院伙食补助费800元、护理费850.88元、误工费839.44元、营养费800元、交通费400元，精神抚慰金3500元，合计9915.98元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同组村民。2017年7月15日，因我在自家门前已经耕种多年的土地上的青苗被被告的父亲江义毁损，我与被告父亲因此事理论，发生争吵，被告将我打伤，我在敖汉旗牛古吐医院住院治疗8天，诊断为：头面部右上肢左腿外伤。对给我造成的损失，被告拒绝赔偿。
被告江某辩称，我没打原告，也不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2017年7月15日13时30分许，原、被告双方因土地纠纷发生争执，进而产生厮打，厮打中被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗牛古吐乡中心卫生院治疗，诊断为头面部、右上肢及左腿外伤、右上肢肱骨部可见5×4cm淤血块、左下肢肱骨部可见10×8cm淤血块。住院8天，支出医疗费2725.66元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生争执后产生厮打，厮打中被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，原告亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额2725.66元为准；对原告主张的住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二○一七年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为839.44元、护理费为850.88元、住院伙食补助费为800元。原告主张的交通费、营养费，因未提交证据予以证明，本院不予认定。本案中原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，对原告合理部分损失依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江某赔偿原告安某医疗费2725.66元、误工费839.44元、护理费850.88元、住院伙食补助费800元，合计5215.98元的80%，即4172.78元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告安某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月十二日
书记员常洪宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6362号原告：安某，女，1960年8月1日出生，身份号码XXX，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某（系原告安某之夫），男，1963年5月28日出生，身份号码XXX，汉族，教师，住址同上。被告：江某，女，1991年4月10日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告安某与被告江某健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人杨某、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2725.66元，住院伙食补助费800元、护理费850.88元、误工费839.44元、营养费800元、交通费400元，精神抚慰金3500元，合计9915.98元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同组村民。2017年7月15日，因我在自家门前已经耕种多年的土地上的青苗被被告的父亲江义毁损，我与被告父亲因此事理论，发生争吵，被告将我打伤，我在敖汉旗牛古吐医院住院治疗8天，诊断为：头面部右上肢左腿外伤。对给我造成的损失，被告拒绝赔偿。被告江某辩称，我没打原告，也不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2017年7月15日13时30分许，原、被告双方因土地纠纷发生争执，进而产生厮打，厮打中被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗牛古吐乡中心卫生院治疗，诊断为头面部、右上肢及左腿外伤、右上肢肱骨部可见5×4cm淤血块、左下肢肱骨部可见10×8cm淤血块。住院8天，支出医疗费2725.66元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生争执后产生厮打，厮打中被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，原告亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额2725.66元为准；对原告主张的住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二○一七年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为839.44元、护理费为850.88元、住院伙食补助费为800元。原告主张的交通费、营养费，因未提交证据予以证明，本院不予认定。本案中原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，对原告合理部分损失依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江某赔偿原告安某医疗费2725.66元、误工费839.44元、护理费850.88元、住院伙食补助费800元，合计5215.98元的80%，即4172.78元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告安某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月十二日书记员常洪宇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1147号
原告：高县四烈兔儿湾煤矿，住所地高县四烈乡永华村。
法定代表人：解惠文，该煤矿业主。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永健，该煤矿职工。
被告：周元昌，男，生于1966年7月28日，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
原告高县四烈兔儿湾煤矿与被告周元昌劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县四烈兔儿湾煤矿委托诉讼代理人王永健、被告周元昌及其委托诉讼代理人李兴华、李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高县四烈兔儿湾煤矿向本院提出诉讼请求：一、请求按七级伤残计算被告周元昌的工伤赔偿，并判决由社保基金支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告组织体检过程中被查出患尘肺病，被告自2014年9月1日起至2015年2月仅在原告处工作半年时间，而患尘肺病需有较长年限与粉尘作业危害因素接触史为前提，被告在原告处上班前就长期在其他煤矿从事掘煤工作十余年，显然被告患尘肺病不应归责于原告工作场所危害因素。被告被认定为工伤后，申请劳动仲裁，在仲裁程序中原、被告自愿进行协商，无果。高县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实不清，裁决原告支付被告十级伤残待遇，但裁决书第二、三、四项均是按七级伤残计算相关赔偿费用，并且裁决由原告支付赔偿款也是错误的，故原告诉至法院，请求予以纠正。
被告周元昌辩称，一、答辩人在被答辩人工作过程中被宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺病壹期，2015年8月31日被认定为工伤，同年12月23日，被宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，因此，按照《工伤保险条例》和《四川省人民政府贯彻实施国务院修改<工伤保险条例>的决定的通知》的规定，答辩人应依法享有因工受伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费、停工留薪期工资和后续治疗费。二、在仲裁程序中，被答辩人未举证证明其已为答辩人购买了工伤保险，因此被答辩人作为用人单位，应支付各项工伤待遇费用。三、为了避免久拖诉讼，仲裁程序中未裁决停工留薪期工资和后续治疗费，答辩人也未提起诉讼。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周元昌系原告高县四烈兔儿湾煤矿职工，2015年5月28日，原告组织职工进行体检，被告周元昌被宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年8月31日，被告所患职业病经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月23日，被告经宜宾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为七级伤残。2016年，被告周元昌就工伤赔偿一事向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月8日，高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案[2016]28号仲裁裁决书，裁决解除原、被告双方的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费共计181507元，并由原告为被告办理2015年8月至2015年12月的养老保险。
另查明，本案诉讼过程中，原告高县四烈兔儿湾煤矿向本院提交了高县社会保险局出具的参保人险种缴费明细表，载明原告为被告周元昌购买了2014年9月起至2016年12月的工伤保险。
本院认为，原告高县四烈兔儿湾煤矿与被告周元昌之间的劳动关系成立，双方的合法权益均受法律保护。被告周元昌在原告高县四烈兔儿湾煤矿工作期间因工作原因患尘肺病，经相关机构依法认定为工伤，经鉴定为七级伤残，故被告周元昌应依法享受工伤保险待遇。高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除原、被告之间劳动关系，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告高县四烈兔儿湾煤矿为被告购买了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金按伤残等级支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。原告作为用人单位应协助被告向社会保险经办机构申请工伤保险待遇。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第一款第（三）项的规定，一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，七级伤残为26个月，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金99710元（3835元/月×26月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）、（二）项，的规定，判决如下：
一、解除原告高县四烈兔儿湾煤矿与被告周元昌之间的劳动关系；
二、由原告高县四烈兔儿湾煤矿于本判决生效之日起三十日内协助被告周元昌向社会保险经办机构申请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇；
三、由原告高县四烈兔儿湾煤矿于本判决生效之日起三十日内向被告周元昌支付一次性伤残就业补助金99710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告高县四烈兔儿湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年二月二十二日
书记员 严圣
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初1147号原告：高县四烈兔儿湾煤矿，住所地高县四烈乡永华村。法定代表人：解惠文，该煤矿业主。委托诉讼代理人（特别授权）：王永健，该煤矿职工。被告：周元昌，男，生于1966年7月28日，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。原告高县四烈兔儿湾煤矿与被告周元昌劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县四烈兔儿湾煤矿委托诉讼代理人王永健、被告周元昌及其委托诉讼代理人李兴华、李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高县四烈兔儿湾煤矿向本院提出诉讼请求：一、请求按七级伤残计算被告周元昌的工伤赔偿，并判决由社保基金支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告组织体检过程中被查出患尘肺病，被告自2014年9月1日起至2015年2月仅在原告处工作半年时间，而患尘肺病需有较长年限与粉尘作业危害因素接触史为前提，被告在原告处上班前就长期在其他煤矿从事掘煤工作十余年，显然被告患尘肺病不应归责于原告工作场所危害因素。被告被认定为工伤后，申请劳动仲裁，在仲裁程序中原、被告自愿进行协商，无果。高县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实不清，裁决原告支付被告十级伤残待遇，但裁决书第二、三、四项均是按七级伤残计算相关赔偿费用，并且裁决由原告支付赔偿款也是错误的，故原告诉至法院，请求予以纠正。被告周元昌辩称，一、答辩人在被答辩人工作过程中被宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺病壹期，2015年8月31日被认定为工伤，同年12月23日，被宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，因此，按照《工伤保险条例》和《四川省人民政府贯彻实施国务院修改的决定的通知》的规定，答辩人应依法享有因工受伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费、停工留薪期工资和后续治疗费。二、在仲裁程序中，被答辩人未举证证明其已为答辩人购买了工伤保险，因此被答辩人作为用人单位，应支付各项工伤待遇费用。三、为了避免久拖诉讼，仲裁程序中未裁决停工留薪期工资和后续治疗费，答辩人也未提起诉讼。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周元昌系原告高县四烈兔儿湾煤矿职工，2015年5月28日，原告组织职工进行体检，被告周元昌被宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年8月31日，被告所患职业病经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月23日，被告经宜宾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为七级伤残。2016年，被告周元昌就工伤赔偿一事向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月8日，高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案[2016]28号仲裁裁决书，裁决解除原、被告双方的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费共计181507元，并由原告为被告办理2015年8月至2015年12月的养老保险。另查明，本案诉讼过程中，原告高县四烈兔儿湾煤矿向本院提交了高县社会保险局出具的参保人险种缴费明细表，载明原告为被告周元昌购买了2014年9月起至2016年12月的工伤保险。本院认为，原告高县四烈兔儿湾煤矿与被告周元昌之间的劳动关系成立，双方的合法权益均受法律保护。被告周元昌在原告高县四烈兔儿湾煤矿工作期间因工作原因患尘肺病，经相关机构依法认定为工伤，经鉴定为七级伤残，故被告周元昌应依法享受工伤保险待遇。高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除原、被告之间劳动关系，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告高县四烈兔儿湾煤矿为被告购买了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金按伤残等级支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。原告作为用人单位应协助被告向社会保险经办机构申请工伤保险待遇。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第一款第（三）项的规定，一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，七级伤残为26个月，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金99710元（3835元/月×26月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）、（二）项，的规定，判决如下：一、解除原告高县四烈兔儿湾煤矿与被告周元昌之间的劳动关系；二、由原告高县四烈兔儿湾煤矿于本判决生效之日起三十日内协助被告周元昌向社会保险经办机构申请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇；三、由原告高县四烈兔儿湾煤矿于本判决生效之日起三十日内向被告周元昌支付一次性伤残就业补助金99710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告高县四烈兔儿湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张利二〇一七年二月二十二日书记员  严圣
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审64号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人蒋良国，男，1964年7月27日出生，住洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人蒋良国计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局�请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 孟中文
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱 成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第680号
上诉人（原审被告）南京豪鼎金属制品有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，该公司总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙月华，女，1968年8月8日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人南京豪鼎金属制品有限公司与被上诉人孙月华劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月3日作出（2014）浦民初字第2729号民事判决。南京豪鼎金属制品有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间南京豪鼎金属制品有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京豪鼎金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京豪鼎金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年五月十四日
书记员 顾 欢
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审305号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人苏帅峰，男，40岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第133号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行经立案调查查证“苏帅峰于2015年12月25日占用小屯镇时屯村集体土地建养殖场，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇时屯村村北，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽11米，南北长24米，占地总面积560平方米，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人苏帅峰作出了汝国土决字（2016）第133号处罚决定“1、责令苏帅峰30日内将非法占用的560平方米土地退还给汝州市小屯镇时屯村；2、责令苏帅峰15日内日自行拆除在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的560平方米耕地处以每平方10元的罚款，共计人民币5600元整”。本决定向被执行人苏帅峰送达后，被执行人苏帅峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向苏帅峰进行了履行义务催告，被执行人苏帅峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第133号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第133号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第133号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02398号
原告王秀珍，女，汉族。
被告宁城县甸子镇甸子村民委员会。住所地宁城县甸子镇甸子村。
法定代表人王相武，系村长。
原告王秀珍与被告宁城县甸子镇甸子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告宁城县甸子镇甸子村民委员会法定代表人王相武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫1990年任村会计期间，被告欠原告丈夫工资款2000元。原告每年都多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告给付原告工资款2000元。
被告庭审答辩称，原告丈夫在村委会工作期间村委会欠其工资属实，希望法院依法判决。
经审理查明，原告丈夫刘玉杰（已去世）在任被告村干部期间，被告尾欠其工资2000元至今未付。
以上事实有原、被告陈述，内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村债务台账（村级），被告及甸子派出所证明在案佐证。
本院认为，原告丈夫刘玉杰为被告提供劳务，被告理应给付劳务费，现刘玉杰已经去世，原告要求被告给付其夫刘玉杰工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告宁城县甸子镇甸子村民委员会在本判决生效后立即给付原告王秀珍劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁城县甸子镇甸子村民委员会负担并直接支付给原告王秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年五月十三日
书记员 张 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2806号
原告李某，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，总经理。
本院在审理原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 呼燕妮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第596号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法人代表：柏凌军职务：行长
被执行人：刘清利，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：娄西凤，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘彦，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：于桂玲，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：于志财，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：闫范玲，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人刘清利、娄西凤、刘彦、于桂玲、于志财、闫范玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第596号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执465号
本院在执行申请执行人董朝年与被执行人戴伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人戴伟(公民身份号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月七日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3964号
原告：大连赛博斯特实验室科技有限公司。住所地：大连市甘井子区溪水山庄B区*号。
法定代表人：李依蔓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文敏，男，系该公司工作人员。
被告：大连富利达塑料制品有限公司，住所地：庄河市青堆工业园区。
法定代表人：吴景波。
原告大连赛博斯特实验室科技有限公司（以下简称“赛博斯特公司”）诉被告大连富利达塑料制品有限公司（以下简称“富利达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛博斯特公司的委托代理人孙文敏到庭参加了诉讼，被告富利达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款人民币贰拾伍万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份原告与被告签订工程合同，约定被告所有的净化厂房、实验室装备、十万级净化车间工程由原告实行包工包料承建。2014年6月份建完，已经交付给被告，经原告多次索要工程款，被告以种种理由拒绝给付。2015年2月15日，被告向原告出具还款计划一张，约定被告欠原告工程款贰拾伍万元整分两批付款，第一笔10万元于2015年原告出具还款计划一张，约定正月十五日前付清，第二笔于四月份前付清。现被告已逾期，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合同书》，合同约定的主要内容有：一、工程名称1、大连富利达塑料制品有限公司实验室工程；2、大连富利达塑料制品有限公司洁净室工程；3、大连富利达塑料制品有限公司洁净车间工程，以上工程安装于大连富利达塑料制品有限公司五号厂房内（详见图纸）。二、合同内容：此合同金额为乙方向甲方提供的“交钥匙”服务价格，即提供洁净室，实验室，洁净车间工程的设计、实验室装备及运输和安装工作的费用，但不包括土建部分的费用。合同总金额：陆拾陆万元整，即人民币：660000元（含17%增值税），如甲方不需开具发票则在合同总价中扣除8%的税费。
三、付款方式：1、合同签订后，甲方于3日内向乙方支付合同预付款：壹拾伍万元整（即人民币：150000元），待乙方进入施工现场（包括材料、施工人员）甲方向乙方支付进度款13.2万元（即合同总价20%）。当工程进行至总工程量的50%时甲方向乙方支付13.2万元（即合同总价20%）。所有工程结束并验收合格7日内甲方向乙方支付13.2万元（即合同总价20%），30日内向乙方支付合同总额的15%。余款作为质量保证金于工程验收之日起12个月内付清……六、质量及验收：1、乙方所提供的产品是符合国家、行业及合同规定的要求。2、乙方完成产品的安装、调试后经由甲方验收合格后方可认为验收完成。3、隐蔽工程结束前乙方需提前告知甲方并时行共同确认，否则工程整体验收时甲方有权要求乙方进行拆解验收，并由乙方自行恢复。七、工期：自合同生效之日起20日内。如因某些原因致无法按期完工乙方需于3日前告知并由双方协商解决……。
上述合同签订后，原告进行施工。2015年2月15日吴景波为原告出具《还款计划（2015.2.15）》，内容为：“大连富利达欠孙文敏工程合同款贰拾伍万元。（增加部分以核算为准）。大连富利达同意分二期付款：第一笔10万元于2015年正月15前付清。第二笔于四月份前付清。双方同意。甲方：吴景波。2015.2.15。”，诉讼中，孙文敏陈述案涉工程系赛博斯特公司与富利达公司之间签订的，吴景波系被告富利达公司的法定代表人，其在还款计划上签字代表被告富利达公司，还款计划写明“……欠孙文敏工程合同款……”，因其系原告赛博斯特公司员工，被告向原告公司出具的。
另查，孙文敏曾以富利达公司为被告诉至本院，诉讼中其提供上述工程施工合同及还款计划，要求富利达公司给付其工程款25万元，本院于2015年8月24日作出（2015）庄民初字第3482-1号民事裁定书，裁定驳回原告孙文敏的起诉，认为：上述工程施工合同系富利达公司与赛博斯特公司所签订，被告法定代表人向孙文敏出具的还款计划虽书写富利达公司欠孙文敏工程合同款，但孙文敏系代表赛博斯特公司与富利达公司签订合同，因此该工程款的纠纷系赛博斯特公司与富利达公司之间的纠纷，孙文敏诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
本院所上述事实，有《工程施工合同》、《还款计划（2015.2.15）》、民事裁定书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同有效。本院所作（2015）庄民初字第3482-1号民事裁定书认定该工程款的纠纷系赛博斯特公司与富利达公司之间的纠纷，且被告法定代表人吴景波于2015年2月15日为原告方代表孙文敏出具《还款计划》，载明“大连富利达欠孙文敏工程合同款贰拾伍万……”，并对还款时间作出约定，被告理应按照工程施工合同及还款计划履行还款义务。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付其工程款25万元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连富利达塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告大连赛博斯特实验室科技有限公司工程款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00728号
原告：吴某。
委托代理人：李华梅，金安区木厂镇法律服务所法律工作者。
被告：江某。
原告吴某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李华梅，被告江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告2009年经人介绍相识，2010年8月12日办理结婚登记，2010年7月4日生育一子名江某某。婚前缺乏了解，婚后各自打工，我与被告性格不合，常为琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚登记处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告江某对原告吴某提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。
被告江某辩称：我与被告感情较好，请求判决不准离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告吴某与被告江某于2009年经人介绍相识，2010年8月12日办理结婚登记，2010年7月4日生育一子名江某某。婚后因性格差异产生夫妻感情矛盾。
本院认为，原告吴某与被告江某婚前婚姻基础较好，现虽产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告江某离婚。
案件诉讼费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4424号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：董伟明，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：吴永平，该支行职工。
被告：周瑾。
被告：许建辉。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为与被告周瑾、许建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托代理人吴永平、潘文勇导通参加诉讼，被告周瑾、许建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行象山支行以被告周瑾、许建辉未归还借款为由，诉请判令：1、被告周瑾、许建辉立即偿还原告借款本金291188.16元，约定利息、罚息5881.05元（暂计至2016年7月18日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费2970元；2、确认原告对登记在被告周瑾名下的坐落于象山县丹西街道拱极路XX弄XX号[房产证号：象房权证**号；土地证号：象国用（XX）第X**号；他项权证号：象房他证丹西街道字第X**号]抵押房产享有优先受偿权。
被告周瑾、许建辉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年5月25日；
二、借款金额：410000元；
三、约定利息：浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；
四、款项交付：2009年5月25日，银行汇款410000元至被告周瑾指定账户；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告周瑾以登记在其名下坐落于象山县丹西街道拱极路21弄8号房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2027年5月25日；
八、尚欠本息：本金291188.16元，截止2016年7月18日利息、罚息共计5881.05元；
九、其他事实：案涉贷款系房屋按揭贷款，采用等额本息还款方式，在《个人住房（商业用房）借款合同》签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2699.40元；被告许建辉系被告周瑾丈夫，向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》；原告为本次诉讼实际支付律师代理费890元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、房产证、土地证、房地产抵押他项权证、婚姻登记证明、委托代理协议、律师费汇款凭证及发票予以证明。
本院认为：原告与被告周瑾订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告周瑾发放借款410000元后，被告周瑾未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告许建辉作为被告周瑾的丈夫向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》，应对借款本息承担连带还款的责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原被告双方办理了象山县丹西街道拱极路21弄8号房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费2970元的诉请，由于原告为本次诉讼实际支出的费用为890元，故对超出部分本院不予支持。被告周瑾、许建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑾于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金291188.16元及利息、罚息5881.05元（截止2016年7月18日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费890元；
二、被告许建辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告周瑾设定的抵押物即登记在被告周瑾名下的坐落于象山县丹西街道拱极路XXX弄XXX号[房产证号：象房权证X**号；土地证号：象国用（XXX）第X**号；他项权证号：象房他证丹西街道字第X**号]房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5801元，减半收取2900.5元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担16元，被告周瑾、许建辉共同负担2884.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 莎