江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初44号
原告：钟有河，女，汉族，靖安县人，现住靖安县。
委托诉讼代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被告：赵恕金，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
原告钟有河诉被告赵恕金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员黄枧适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。2017年7月21日转为普通程序，组成由审判员黄枧担任审判长、人民陪审员张福柱、熊自恩参加的合议庭进行审理。原告钟有河及委托诉讼代理人胡一进、被告赵恕金到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2663元、后续治疗费8000元、营养费3600元、护理费11656元、误工费32755元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，各项损失共计116474元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟有河在2017年7月20日的庭审中，增加交通费176.4元的诉讼请求，故诉讼请求中的赔偿总数额相应变更为116650.4元。
事实和理由：被告在靖安经营“真实惠”酒店。2016年1月，原告受雇在被告经营的酒店内做服务员。2016年2月12日晚上20时30分许，原告在该酒店工作时，因店面湿滑不慎摔倒，导致右股骨颈及右桡骨远端骨折。原告受伤后即被送往靖安中医院治疗，住院34天，住院期间的医疗费，均由被告支付。2017年1月13日，原告的伤被鉴定为十级伤残，误工期为365天，护理期为150日，营养期为180日。后因赔偿事宜协商不成，原告于2017年2月3日诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告赵恕金辩称：被告认可原告是在原告及另外二人经营的酒店做服务员，但原告受伤的时间是晚上八点四十分左右，酒店是八点半下班，原告此时应该已经下班，但她的工作没有做完，地上的水是在其负责的区域。另外，原告违反了我们酒店的规章制度，穿高跟鞋上班，她跑步摔倒受伤的。原告受伤后，我亲自把她送到医院，当时还有店长和大堂经理陪同。送到医院后，经医院诊断被告知原告不需要做手术，只需常规治疗，我们就回来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告提供的靖安中医院出院记录、疾病诊断证明、DR诊断报告单5份及靖安人民医院DR诊断报告单、CT影像报告单各一份，以证明原告受伤住院治疗的事实。被告对5份靖安中医院DR诊断报告单、CT影像报告单提出异议，认为检查日期与报告日期不一致。本院认为，该组据来源合法，符合证据的“三性”规定，本院对该组据予以认定。
2、原告提供的宜丰光大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见舒及鉴定费发票一份，以证明因此次交通事故造成十级伤残、误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日、后续治疗费为8000元及支付鉴定费1800元的事实。被告对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年6月19日，本院委托江西人民法医学鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，该所于2017年6月20日作出了人民法医[2017]临鉴字第156号鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残。本院认为，因重新鉴定结果与初次鉴定结果相符，故原告提供的司法鉴定意见书能够客观反映案件的事实，符合证据的“三性”规定，本院对该组证据予以认定。
3、原告提供的六张车票，以证明原告因受伤产生交通费176.4元的事实。被告提出异议。本院认为，该证据不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
4、原告提供的证明三份，以证明原告事发当天没有穿高跟鞋的事实。被告提出异议。本院认为，该组证据不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
5、本院依职权委托江西人民法医学鉴定所做的鉴定意见书，以证明原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残的事实。被告认为原告伤残是原告及医院造成的，不认可伤残等级。本院认为，本院依职权委托鉴定的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实，符合证据的“三性”规定，本院对该组证据予以认定。
6、被告提供的营业执照及餐厅安全规定各一份，以证明被告经营的酒店相关安全规定及酒店主体资格问题。原告对该组证据提出异议，认为该组证据与本案没有关联。本院认为，被告经营的酒店为“真实惠”酒店，该组证据中显示的酒店名称为“靖安红唇时尚酒店”与本案涉案酒店没有关联，故该组证据不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
7、被告提供的合伙协议一份，以证明被告经营的真实惠酒店系黄泽飞、黄方强及被告赵恕金合伙经营投资的事实，原告对该合伙协议的三性提出异议。本院认为，该证据未能有其他证据补强，本院无法查实该证据的真实性，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
8、被告提供的证明三份，以证明原告受伤是其穿高跟鞋跑步摔倒的事实。原告对该组证据的三性提出异议。本院认为，该组证据不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月起，原告钟有河受雇在被告赵恕金经营的“真实惠”酒店做服务员。被告赵恕金为该酒店的实际经营者。2016年2月12日晚上20时30分许，原告在该酒店工作时不慎摔倒，造成右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折。原告受伤后即被送往靖安中医院治疗，于2016年3月17日出院，住院34天，花费医疗费29000元及门诊费265元，总计29265元，被告赵恕金已全部垫付。该院住院诊断：右股骨颈骨折，右桡骨远端骨折。该院出院医嘱：1、注意休息、清淡饮食；2、双肢3月内扶双拐不负重行走；3、加强患肢功能锻炼；4、定期摄片复查，了解骨折愈合情况；5、门诊继续换药、不适随诊。
2017年1月12日，原告委托宜丰光大司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年1月13日作出光大鉴定[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、钟有河人体损伤程度为十级伤残；2、钟有河误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日；3、钟有河后续治疗费用为8000元”。原告支付鉴定费用1800元。
另查明，原告钟有河系城镇户口。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。本案中，原告钟有河与被告赵恕金均对双方建立劳务关系无异议，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，原告钟有河在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵恕金作为雇主应依法承担赔偿责任。原告钟有河作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务而致自己受伤，自身也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告钟有河应自行承担部分责任，从而减轻被告赵恕金的赔偿责任。故根据原因力大小，确定原告钟有河、被告赵恕金对涉案损失分别承担20%、80%的赔偿责任。
经核算，原告钟有河此次人身损害事故产生的损失有：
1、医疗费。原告主张门诊费2663元，其中14元门诊费为重复计算，剩余2649元门诊费用有正式发票为据，被告亦认可，本院予以支持；被告为原告垫付的医疗费29000元及门诊费265元，总计29265元，原告亦认可，本院予以支持；故本院确认原告医疗费为31914元。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元有鉴定意见书为依据，本院予以支持。
3、营养费。原告主张营养期限按180天计算营养费为3600元（20元/天×180天=3600元）的请求，营养费标准即20元/天符合法律规定，本院予以支持；但营养期应参照医疗机构的意见确定，即应以原告住院天数34天计算，故本院确认原告营养费为680元（20元/天×34天=680元）。
4、护理费。原告主张按77.71元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；关于护理期限，根据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告出院医嘱中“伤肢3月内扶双拐不负重行走”，本院酌情确认原告护理期限为124天（90天＋34天=124天），原告主张按150天计算护理期限，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故本院确认原告护理费为9636元（77.71元/天×124天=9636元）。
5、误工费。受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2016年2月12日受伤，于2017年1月13日评残，故本院确认原告误工期为335天。关于误工费标准，因原告在庭审中认可其月工资为1800元，故原告误工费可按每天60元（1800元/月÷30天=60元）计算。综上，本院确认原告误工费为20100元（60元/天×335天=20100元）。
6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%=53000元），符合法律规定，本院予以支持。
7、精神抚慰金。原告之伤经鉴定为十级伤残，原告主张精神抚慰金为3000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院认为，原告提供的六张交通费发票均发生在南昌，但其未提供相关证据证实其在南昌医院就诊的事实，故本院对原告主张交通费176.4元的诉求，不予支持。
9、鉴定费1800元。原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告赵恕金于判决生效后十日内一次性赔偿原告钟有河医疗费31914元、后续治疗费8000元、营养费680元、护理费9636元、误工费20100元、残疾赔偿金53000元、鉴定费1800元，共计125130元的80%，即人民币100104元，扣减被告赵恕金已支付的29265元，被告赵恕金尚需支付原告钟有河赔偿款70839元；
被告赵恕金于判决生效后十日内赔偿原告钟有河精神损害抚慰金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，由被告赵恕金承担2100元，原告钟有河承担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄 枧
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 熊自恩
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴文文