海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初507号
原告：曾海雄，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地为琼海市，现住琼海市。
委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。
被告:姚世誉，男，1996年11月14日出生，汉族，住琼海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司海南分公司，住所地为海口市大同路38号财富中心1106房。
负责人：蒋海金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶忠保，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯恩，该公司琼海支公司职员。
原告曾海雄与被告姚世誉、阳光财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海雄的委托诉讼代理人何传欣、被告阳光财产保险股份有限公司海南分公司（下简称阳光保险海南分公司）的委托诉讼代理人冯恩到庭参加诉讼，被告姚世誉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险海南分公司在交强险承保范围内赔偿原告损失158890.89元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险范围部分由被告姚世誉承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月21日20时50份，原告未戴头盔驾无号牌普通二轮电动车不按规定变更车道、未按规定使用灯光沿金海路自昌隆酒店往东风路方向行驶，适遇被告姚世誉未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾机件不符合技术标准的×××普通二轮摩托车，不按规定车道同向直行，两车避让不及发生刮幢，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任、被告姚世誉承担事故的次要责任。被告姚世誉是×××普通摩托车的所有人，在被告阳光保险海南分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在琼海市人民医院住院治疗，住院时间为2016年4月21日至2016年５月16日，共计25天。原告出院后继续检查治疗，后于2016年11月４日经琼海市公安局交通管理大队委托，海南华州司法鉴定中心作出九级伤残、评估后续治疗费用为15000元和误工期180日、护理期90日、营养期90日的司法鉴定意见书。原告因此次交通事故发生的损失为：医疗费44298.74元，住院伙食补助费2500元（25天×100元/天=2500元）、护理费11700元（90天×130元/天=11700元）、误工费14768.5元（180天×29537元/年=14768.5元，按居民服务、修理和其他服务业标准）、营养费4500元（90天×50元/天=4500元）、交通费1000元、伤残赔偿金105424元（26356元×20年×20%=105424元）、被抚养人生活费：儿子曾某112913.6元（7年×18448元/年×20%÷2=12913.6元）、儿子曾某227672元（15年×18448元/年×20%÷2=27672元）、父亲曾庆东20292.8元（11年×18448元/年×20%÷2=20292.8元）、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元、后续医疗费15000元，合计272969.64元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿11000元；不足部分为162969.64，按原告承担70%责任、被告姚世誉承担30%责任计，被告应赔偿数额为158890.89元〔（272969.64元-110000元)×30%+110000元=158890.89元]。原告与被告协商赔偿未果。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚世誉未作答辩，未提交证据。
被告阳光保险海南分公司辩称，一、本公司不是侵权责任人，对原告的人身、财产损害没有过错。本公司就被告姚世誉驾驶的肇事车辆签订了交强险保险合同，承担的是合同责任，双方权利义务应受保险合同的约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，将依据保险合同的约定，确定赔偿责任的承担；二、根据交警部门出具的事故认定书，本公司承保的标的车驾驶员姚世誉属无证驾驶，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十八条的规定，无证、醉酒驾驶肇事，保险公司在交强险责任限额内赔付第三人后，依法享有向侵权人追偿的权利；三、在不影响上述答辩意见的基础上，针对原告赔偿项目诉请作出如下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿，医疗费根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）以医疗机构的正式票据为凭，并结合病历及诊断证明予以确定。2、交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应票据并就其必要性及合理性进行举证，应承担举证不能的法律后果。3、残疾赔偿金，结合原告实际户口性质及年龄依法确定。4、护理费根据《解释》第二十一条确定。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提供聘请护工的证据及护理人员的收入减少证明，主张以130元/天计算护理费没有事实依据，应按居民服务业标准计算，护理天数应当根据鉴定机构意见确定。5、误工费应根据《解释》第二十条的规定，按误工时间和收入状况确定，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算（按80元/天为宜）。6、精神抚慰金应根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，根据本省的实际情况及判例，每一伤残赔偿金不超过5000元，本案原告承担事故的主要责任，应以3000元为宜。7、被抚养人生活费应根据《解释》第二十八条的规定确定。原告主张已成年人的被抚养人生活费，应同时满足两个条件：一是被抚养人丧失劳动能力，二是无其他生活来源，本案中，原告并未提供相应证据证明其符合上述两个条件，该主张于法无据。另外，原告主张两位未成年人的被抚养人生活费，户口性质为农业，原告未提供被抚养人在城镇生活居住的证明，应当按农业户口性质计算被抚养人的生活费为宜。8、诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定保险公司承担的义务，本公司不应承担该费用。请求依法判决。
原告曾海雄围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1.身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照信息，证明原、被告的主体资格及原告户口性质；2.《道路交通事故认定书》，证明事故经过及责任划分；3.保险单，证明肇事车辆保险情况；4.医疗发票、费用清单，证明原告支出医疗费情况；5、诊断证明及住院记录，证明原告的受伤情况；6.营业执照、证明书、户口本，证明原告居住情况及被抚养人情况；8、鉴定意见书、鉴定发票，证明鉴定情况、鉴定费用。以上证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告阳光保险海南份公司对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日20时50份，原告未戴头盔驾无号牌普通二轮电动车不按规定变更车道、未按规定使用灯光沿金海路自昌隆酒店往东风路方向行驶，行驶至金海路海尔专卖店路口左转弯掉头时，适遇被告姚世誉未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾机件不符合技术标准的×××普通二轮摩托车，不按规定车道同向直行，两车避让不及发生刮撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2016年5月23日以琼海公交认字〔2016]第00046号《道路交通事故认定书》作出认定：原告承担事故的主要责任，被告姚世誉承担事故的次要责任。原告受伤后当日到琼海市人民医院住院治疗。经诊断，原告因事故致左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，经医院行左胫腓骨骨折切开复位锁定板内固定+左胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术等手术治疗，于2016年5月16日出院，出院医嘱：患肢避免负重至少三个月、骨折愈合后手术取出内固定物（大博，费用约6000元）、住院期间陪护1人、出院后全休三个月等。原告在琼海市人民医院治疗期间，在门诊部花去医疗费651元，在住院部花去医疗费43647.74元，合计44298.74元。原告受伤后，被告姚世誉已支付给原告医疗费费用2000元。2016年11月4日，琼海市公安局交通管理大队委托华洲司法鉴定中心对原告就伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期等进行法医临床鉴定，该中心于2016年11月15日对原告进行鉴定，并作出琼华洲司鉴〔2016]临鉴字第350号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折内固定术后，综合评定为九级伤残；后续需行内固定物取出术，后续医疗费评估为15000元左右，仅供相关部门调解时参考；误工期180日，护理期90日，营养期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。
另查明，原告系琼海市嘉积镇大坡村委会坡六村居民，属农业家庭户口，自2014年5月起在嘉积镇文明街78号从事”琼海嘉积盛托电子维修店”个体户经营；原告住院期间由其妻子陪护；原告长子曾某1出生于2005年11月，次子曾某2出生于2013年2月1日；原告父亲曾庆东出生于1947年1月，生育原告曾海雄、女儿曾东玉。被告姚世誉驾驶的事故车辆×××普通二轮摩托车向被告阳光保险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，承保期间至2016年8月14日。发生事故时被告姚世誉未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，原告与被告协商赔偿损失未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告姚世誉送达了应诉通知书、起诉状和证据副本、举证通知书、开通传票等诉讼文书，但被告姚世誉未到庭应诉，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害引起赔偿的民事纠纷，争议的主要焦点是原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，各项赔偿数额按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告主张医疗费44298.74元，有医疗机构出具的疾病诊断书、住院费用清单、出院记录等证据足以证明，依法予以确认；原告主张住院伙食补助费2500元，系按住院25天、每天100元计算，符合本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以确认；原告主张护理费11700元，系按每天130元计算，因原告住院期间由其妻子陪护，未能提供有关证据证明陪护期间误工费损失事实，故可按居民服务业标准计算，即每天80.92元（29537元/年÷365天=80.92元），按护理期90日计，护理费应为7282.8元（80.92元×90天=7282.8元），超过部分不予确认；原告主张误工费14768.5元，系按居民服务、修理业标准以误工期180日计算，符合赔偿标准，依法予以确认；原告主张营养费4500元（90天×50元/天），符合赔偿标准，依法予以确认；原告主张交通费1000元，因原告受伤后在本地治疗，且未能提供产生交通费用的相关票据予以证明，依法不予确认；原告主张残疾赔偿金105424元，原告因事故受伤经司法鉴定为九级伤残，其户口虽为农村户口，但自2014年起原告就在嘉积城镇从事个体户经营，因此，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金105424元，未超出赔偿标准，依法予以确认；原告主张被抚养人儿子曾某1生活费12913.6元（7年×18448元/年×20%÷2=12913.6元）、曾某227672元（15年×18448元/年×20%÷2=27672元），父亲曾庆东20292.8元（11年×18448元/年×20%÷2=20292.8元），因被抚养人曾某1、曾某2尚未成年需抚养，被告抚养人曾庆东已年满69周岁属被赡养人，原告对其均负有法定抚养义务，因此，原告主张被抚养人生活费，有事实依据，应予确认。被抚养人均为农村居民，计算标准应按农村居民人均年生活消费支出8921元进行计算，原告负担三个被抚养人每年费用为2676.3元（8921元/年×20%÷2人×3人=2676.3元），未超过人均年生活费支出8921元标准，故被抚养人生活费分别为曾某16244.7元（7年×8921元/年×20%÷2=6244.7元）、曾某2元13381.5元（15年×8921元/年×20%÷2=13381.5元），曾庆东9813.1元（11年×8921元/年×20%÷2=9813.1元），超过部分，依法不予确认；原告主张精神抚慰金10000元，原告因本次事故造成九级伤残，且其在事故中承担主要责任，故确认精神抚慰金为6000元；原告主张司法鉴定费2900元，有鉴定意见书和票据足以证明，依法予以确认；原告主张后续治疗费15000元，因原告经治疗后需行内固定物取出术，司法鉴定结论中作出的后续治疗费15000元系”仅供相关部门调解时参考”，结合原告出院时医嘱”骨折愈合后手术取出内固定物（大博，费用约6000元）”，可依法确认后续医疗费为12000元。综上，原告因交通事故造成的经济损失为医疗费44298.74元、后续治疗费为12000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费应为7282.8元、误工费14768.5元、残疾赔偿金105424元、被抚养人生活费29439.3元（6244.7元+13381.5元+9813.1元=29439.3元）、精神抚慰金6000元、司法鉴定费2900元。被告阳光保险海南分公司承保了事故车辆×××普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，发生事故时被告姚世誉未取得机动车驾驶证，被告阳光保险海南分公司依法应在交强险第三者责任范围内先赔偿给原告因交通事故造成的经济损失后，再向被告姚世誉追偿。因此，被告阳光保险海南分公司应在交强险医疗费限额10000元范围内医疗费项目下赔偿医疗费44298.74元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元，合计63298.74元，已超过该项目限额10000元的范围，故被告阳光保险海南分公司应赔偿给原告医疗费10000元，不足部分为53298.74元（63298.74元-10000元=53298.74元），因原告在事故中承担主要责任，故按原告主张被告姚世誉承担30%的赔偿比例计算，被告姚世誉应赔偿给原告15989.62元（53298.74元×30%=15989.62元）；被告阳光保险海南分公司应在交强险残疾金赔偿限额110000元范围内赔偿项目下赔偿护理费7282.8元、误工费14768.5元、残疾赔偿金105424元、被抚养人生活费29439.3元、精神抚慰金6000元，合计148146.11元，已超过该赔偿限额110000元的标准，故被告阳光保险海南分公司应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿给原告110000元，原告主张优先赔偿精神抚慰金，符合有关法律规定，可优先赔偿精神抚慰金6000元，不足部分为38146.11元（148146.11元-6000元-104000元=38146.11元），由被告姚世誉按30%赔偿给原告11443.83元（38146.11元×30%=11443.83元）。综上，被告阳光保险海南分公司应承担的赔偿数额为120000元（10000元+110000元），被告姚世誉应承担的赔偿数额为27433.45元（15989.62元+11443.83元=27433.45元）。
综上所述，被告阳光保险海南分公司承保了事故车辆×××普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告120000元，因被告姚世誉未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，属于保险责任中免责情形，被告阳光保险海南分公司赔偿后自赔偿之日起一年内可向被告姚世誉追偿；不足部分按过错比例，由被告姚世誉按30%比例赔偿给原告27433.45元，兑除其已赔偿的2000元，被告姚世誉还应赔偿给原告25433.45元。原告超过以上数额的诉讼请求，没有事实依据，依法应承担举证不能的不利后果，依法不予支持。被告姚世誉经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，实为放弃其诉讼权利，而经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款第一项和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告曾海雄经济损失120000元。
被告阳光财产保险股份有限公司海南分公司可在实际赔偿之日起一年内向被告姚世誉追偿；
二、被告姚世誉在本判决生效之日起十日内赔偿给原告曾海雄经济损失25433.45元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告曾海雄负担72元，由被告姚世誉负担822元；司法鉴定费2900元，由原告曾海雄负担2000元，由被告姚世誉负担900元（原告已支付，由被告姚世誉直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 周惠芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄雪莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益。造成他人眼中精神损害的，侵权人可以请求谨慎损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张支持权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理时间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人已必要的陪护人员已就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费型支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至年满十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。