天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4928号
原告：李艳滨，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：安立志、王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘保新，男，1962年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新西道30号。
代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
被告：徐晓明，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：彭益萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被告：徐瑞涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘家军，男，1967年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地：北辰区沙庄村东。
法定代表人：邵淑荣，经理。
委托诉讼代理人：王来柱，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告李艳滨诉被告刘保新、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称为燕赵保险）、徐晓明、彭益萍、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为太平洋保险天津分公司）、徐瑞涛、刘家军、天津市北辰区双联运输劳务服务公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳滨的委托诉讼代理人安立志、王爱松，被告刘保新，被告燕赵保险的委托诉讼代理人吕志伟，被告徐晓明的委托诉讼代理人张锐，被告彭益萍的委托诉讼代理人张锐，被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人徐强，被告徐瑞涛，被告刘家军，被告天津市北辰区双联运输劳务服务公司的委托诉讼代理人王来柱，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳滨诉称：2017年1月1日7时50分许，李付强驾驶津Ａ×××××号车辆沿京福支线由北向南行驶至事故地点遇李艳滨驾驶的冀Ｄ×××××号车辆发生事故（另案处理），事故发生后，李艳滨下车至车拍照时，遇刘保新驾驶冀Ｔ×××××号车辆沿京福支线由北向南驶来，刘保新因采取措施不当，导致车辆失控侧滑，结果其车左侧后部与李艳滨身体接触发生碰撞（第一次碰撞）后，遇徐晓明驾驶的津Ｈ×××××号车辆沿京福支线由北向南驶来，徐晓明观察情况不周，车的前部右侧与刘保新的三轮汽车右侧后部接触发生碰撞并与已经倒地的李艳滨身体接触发生碰撞（第二次碰撞）后，遇徐瑞涛驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号“骏强”牌重型普通半挂车沿京福支线由北向南相继驶来，其车的前部左侧与徐晓明车的后部左侧接触后，徐晓明的车辆前部二次与李艳滨身体接触发生碰撞（第三次碰撞），此次事故造成四辆车受损，李艳滨受伤的交通事故。交通部门认定第一次撞击由刘保新承担事故主要责任，李艳滨承担事故次要责任；第二次撞击由徐晓明承担事故全部责任，刘保新、李艳滨不承担事故责任；第三次撞击由徐瑞涛承担事故全部责任，徐晓明、刘保新、李艳滨不承担事故责任。事故发生后，原告与被告协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费171034.95元、住院伙食补助费5900元、伤残辅助器具费用850元、交通费2000元；2、保留二次起诉权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘保新辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告燕赵保险辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告徐晓明辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告彭益萍辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险天津分公司辩称：同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因事故车辆未进行年检，故对于商业险不同意赔偿。
被告徐瑞涛辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告刘家军辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告天津市北辰区双联运输劳务服务公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2017年1月1日7时50分许，李付强驾驶津Ａ×××××号车辆沿京福支线由北向南行驶至事故地点遇李艳滨驾驶的冀Ｄ×××××号车辆发生事故（另案处理），事故发生后，李艳滨下车至车拍照时，遇刘保新驾驶冀Ｔ×××××号车辆沿京福支线由北向南驶来，刘保新因采取措施不当，导致车辆失控侧滑，结果其车左侧后部与李艳滨身体接触发生碰撞（第一次碰撞）后，遇徐晓明驾驶的津Ｈ×××××号车辆沿京福支线由北向南驶来，徐晓明观察情况不周，车的前部右侧与刘保新的三轮汽车右侧后部接触发生碰撞并与已经倒地的李艳滨身体接触发生碰撞（第二次碰撞）后，遇徐瑞涛驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号“骏强”牌重型普通半挂车沿京福支线由北向南相继驶来，其车的前部左侧与徐晓明车的后部左侧接触后，徐晓明的车辆前部二次与李艳滨身体接触发生碰撞（第三次碰撞），此次事故造成四辆车受损，李艳滨受伤的交通事故。公安交通部门认定第一次撞击由刘保新承担事故主要责任，李艳滨承担事故次要责任；第二次撞击由徐晓明承担事故全部责任，刘保新、李艳滨不承担事故责任；第三次撞击由徐瑞涛承担事故全部责任，徐晓明、刘保新、李艳滨不承担事故责任。原、被告对此均无异议。本案原、被告对于事故责任赔偿比例确定为：李艳滨承担事故10%的责任，刘保新承担事故30%的责任，徐晓明承担事故30%的责任，徐瑞涛承担事故30%的责任。
事故发生后，原告李艳滨在天津市第一中心医院住院59天，伤情诊断为骨盆骨折、左大腿外侧皮肤软组织挫裂伤、头外伤、面部软组织外伤清创术后、失血性休克等，原告对此主张医疗费171034.95元、住院伙食补助费5900元。被告对此均无异议。
原告提交残疾辅助器具费用票据，主张残疾辅助器具费用850元，被告对此均无有异议。
原告主张交通费2000元，被告均认为主张过高，请求法院酌定支持。
庭审中，被告燕赵保险和被告平安保险天津分公司主张在交强险限额内为原告各自垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并解决，原告及被告刘保新、徐晓明、彭益萍、太平洋保险天津分公司、徐瑞涛、刘家军、天津市北辰区双联运输劳务服务公司对此无异议。
诉讼中，原告表示因未治疗终结，故保留二次起诉权利，被告对此均无异议。
冀Ｔ×××××号车辆登记所有人及实际所有人及驾驶人均为被告刘保新，冀Ｔ×××××号车辆在被告燕赵保险投保了交强险。津Ｈ×××××号车辆登记所有人为彭益萍，驾驶人为徐晓明；被告彭益萍与被告徐晓明表示对于保险之外的损失由被告彭益萍、徐晓明共同赔偿，原告对此无异议；津Ｈ×××××号车辆在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险及商业险20万元及不计免赔。津Ａ×××××号车辆登记所有人为天津市北辰区双联运输劳务服务公司，津Ｂ×××××号车辆登记所有人为天津宏诚凯达物流有限公司，驾驶人为徐瑞涛，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆的实际所有人为被告刘家军；被告刘家军表示对于保险之外的损失均由其承担赔偿责任，原告对此无异议；津Ａ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔，津Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险天津分公司投保了5万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故第一次撞击由刘保新承担事故主要责任，李艳滨承担事故次要责任；第二次撞击由徐晓明承担事故全部责任，刘保新、李艳滨不承担事故责任；第三次撞击由徐瑞涛承担事故全部责任，徐晓明、刘保新、李艳滨不承担事故责任，事实清楚，且原、被告对此均无异议，故本院予以确认。关于原、被告对于本案原告损失的事故赔偿比例的确认，系当事人真实意思表示，且不违法相关法律的规定，故本院予以确定。
冀Ｔ×××××号车辆于事故发生时投保了交强险，根据相关司法解释规定，原告的损失首先由被告燕赵保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告刘保新承担30%的赔偿责任。津Ｈ×××××号车辆于事故发生时投保了交强险及商业险，根据相关司法解释规定，原告的损失首先由被告太平洋保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告太平洋保险天津分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，仍不足的，由被告彭益萍、徐晓明共同承担30%的赔偿责任。津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆于事故发生时投保了交强险及商业险，根据相关司法解释规定，原告的损失首先由被告平安保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告平安保险天津分公司在商业险限额内承担30/110的赔偿责任，由被告太平洋保险天津分公司在商业险限额内承担3/110的赔偿责任，仍不足的，由被告刘家军承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费171034.95元、住院伙食补助费5900元、伤残辅助器具费用850元，证据充分，且被告对此均无异议，故本院予以确认。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定350元。
关于原告主张保留二次起诉的权利，被告对此均无异议，且结合原告的病情，本院确认保留原告二次起诉的权利。
关于被告太平洋保险天津分公司提出的因事故车辆未年检，故商业险不同意赔偿的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
为方便当事人诉讼，被告燕赵保险和被告平安保险天津分公司分别在交强险限额内垫付的医疗费10000元可以一并解决。
综上，冀Ｔ×××××号车辆的赔偿项目为：被告燕赵保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费及伤残辅助器具费用400元，共计10400元，因被告燕赵保险已经在交强险限额内垫付了医疗费10000元，故被告燕赵保险应当给付的款项与已经垫付的款项互相折抵之后尚需要在交强险限额内赔偿原告各项损失共计400元。被告刘保新赔偿原告医疗费141034.95元、住院伙食补助费5900元，共计146934.95元的30%即44080.485元。
津Ｈ×××××号车辆的赔偿项目为：被告太平洋保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费及伤残辅助器具费用400元，共计10400元。被告太平洋保险天津分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费141034.95元、住院伙食补助费5900元，共计146934.95元的30%即44080.485元。
津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆的赔偿项目为：被告平安保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费及伤残辅助器具费用400元，共计10400元，因被告平安保险天津分公司已经在交强险限额内垫付了医疗费10000元，故被告平安保险天津分公司应当给付的款项与已经垫付的款项互相折抵之后尚需要在交强险限额内赔偿原告各项损失共计400元。被告平安保险天津分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费141034.95元、住院伙食补助费5900元，共计146934.95元的30/110即40073.168元；被告太平洋保险天津分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费141034.95元、住院伙食补助费5900元，共计146934.95元的3/110即4007.317元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告各项损失共计400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告各项损失共计58487.802元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告各项损失共计40473.168元；
四、被告刘保新于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计44080.485元；
五、驳回原告其他诉讼请求；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由原告李艳滨担负122元，由被告刘保新担负159元，由被告徐晓明、彭益萍共同担负159元，由被告刘家军担负159元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。