wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初410号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位江苏今越实业投资有限公司，住所地常熟市常昆工业园E区，法定代表人宗建明。
诉讼代表人王伟，男，1986年11月27日生，汉族，系江苏今越实业投资有限公司员工。
被告人宗建明，男，1962年3月8日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，江苏今越实业投资有限公司法定代表人，户籍地常熟市，现住常熟市。被告人宗建明因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月28日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
辩护人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告单位江苏今越实业投资有限公司、被告人宗建明犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告单位江苏今越实业投资有限公司诉讼代表人王伟、被告人宗建明及辩护人王东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2015年6月至2017年4月间，被告人宗建明在担任江苏今越实业投资有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易背景的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从盐城市豪泰纺织有限公司、盐城市布布高纺织有限公司共虚开了111份增值税专用发票至江苏今越实业投资有限公司。上述发票价税合计人民币11880510.75元，税款共计人民币1726228.01元。上述发票均由江苏今越实业投资有限公司入账并抵扣税款。案发后，江苏今越实业投资有限公司已将上述税款全部补缴入库。案发后，被告人宗建明于2017年9月8日主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了江苏今越实业投资有限公司的主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告单位江苏今越实业投资有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大,被告人宗建明系上述单位直接主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位江苏今越实业投资有限公司、被告人宗建明均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位江苏今越实业投资有限公司、被告人宗建明对公诉机关指控的事实均表示无异议。
辩护人王东锋的主要辩护意见认为，被告人宗建明系自首，且已补缴相关税款，故请求法院对被告人宗建明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至2017年4月期间，被告人宗建明在担任被告单位江苏今越实业投资有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人以盐城市豪泰纺织有限公司、盐城市布布高纺织有限公司的名义为被告单位江苏今越实业投资有限公司虚开增值税专用发票111份，价税合计人民币11880510.75元，税款共计人民币1726228.01元已由被告单位向税务部门申报抵扣。
2017年9月8日，被告人宗建明主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告单位江苏今越实业投资有限公司向常熟市国家税务局补缴了相关税款并交纳了罚款人民币863114.01元。
上述事实，被告人宗建明及被告单位江苏今越实业投资有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有证人王伟的证言笔录，被告人宗建明的辨认笔录，增值税款已抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查（执行）报告、电子缴款凭证，发票明细表、江苏增值税专用发票，营业执照复印件，明细账、记账凭证、通用回单，银行卡交易明细，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息、居民身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位江苏今越实业投资有限公司违反国家税收管理制度及发票管理制度，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，被告人宗建明系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人宗建明、被告单位江苏今越实业投资有限公司均系自首，均可以从轻处罚；并已补缴相关税款，均可以酌情从轻处罚。被告单位江苏今越实业投资有限公司因虚开增值税专用发票被行政处罚并已缴纳了全部行政罚款，其缴纳的罚款应折抵罚金。公诉机关指控被告单位江苏今越实业投资有限公司、被告人宗建明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人宗建明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告单位江苏今越实业投资有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人宗建明，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏今越实业投资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。
（罚金已由行政罚款折抵或缴纳。）
二、被告人宗建明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初32号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李君（曾用名李钧），男，1986年12月1日出生于无锡市，汉族，大学文化，在无锡友达汽车销售服务有限公司工作，户籍地无锡市惠山区，住惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月13日凌晨，被告人李君饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区华夏路与学前东路路口时，在道路中间逆向停车休息，并于凌晨2时30分许被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李君的血液中乙醇含量为89mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人李君如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人李君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李君虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李君无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1866号
原告：王光进，男，1970年2月8日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：曹立志，东阿县陈集法律服务所法律工作者。
被告：山东海天七彩建材有限公司，住所地东阿县香江路北首
法定代表人王士生，董事长。
委托诉讼代理人张钢铁，山东新润律师事务所律师。
原告王光进与被告山东海天七彩建材有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25万元及利息（自2016年9月12日至本案判决生效止起按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年2月，被告分三次从被告处借款共计25万元，有被告出具的借款收据为证。现原告急需用钱，多次找被告要求返还本金及利息，被告却以种种理由拖延还款至今。
海天公司辩称，被告从未于原告处借款，被告不应当承担任何偿还责任。
围绕诉称，原告提交证据如下：
1、借款收据，证明被告在原告处借款25万元；
2、录音材料一份，2015年5月原告及原告债务人尹某找到被告财务科会计杨书清证言，证明原告借给被告25万元，年息1.5%，现在被告一分没有偿还，自己借原告8.6万元也没有还。
3、尹某证言，证明原告为了证明自己把钱借给被告，无法偿还尹某的借款，两人一起找到被告财务科现金会计，被告现金会计证实原告借给被告25万元现金，月息1.2%，年息1.5%，被告经济紧张至今没有偿还。
4、中国农业银行（账号62×××73）王光进汇入对方账号（62×××12）金额为65000元；
5、账号为（62×××71）汇入账号（62×××12）金额85000元；
6、短信通知信息，证明在10月27日7时45分，原告向被告账户汇入85000元，10月27日7时46分向被告账户汇入金额为65000元。
7、证人尹某的出庭证言。
被告质证意见为：证据1，对该证据的真实性有异议，该三份收据，首先收据票号相连或相近，但开具日期相差比较久，其次，该三份收据中2014年10月26日的两份收据借款数额均被公章掩盖，不能确定真实的借款数额，最后，对该收据所盖公章的真实性有异议。该三份收据除现2014年10月26日，两份公章相近外，其余2015年2月9日收据上所显示的公章相差甚远，我方申请法院对该公章的真实性进行鉴定。证据2，对该录音的真实性有异议，并不能确定是原告与杨书清的谈话录音，对该录音的证明内容有异议，该录音无法听清录音中人物的谈话内容，并不能证明被告向原告借过款。证据3，因为被调查人尹某未出庭，因此不能确定该调查笔录的真实性。对于证据4、5其真实性没有异议，对其所要证明的内容有异议，首先，该两份证据均是原告向杨书清的转账记录，并不能证明原被告之间存在借贷关系，也不能证明原告履行了出借义务。其次，该两份证据与原告首次开庭时提交的编号为0047501、0047502所示数额均不同，且该两张收据是在原告所提供的转账记录之前，该两张收据所显示时间是在原告所提供的转账记录之前，这更加证明该笔转账并不是由原告向被告履行出借义务，仅是其与杨书清的私人往来。证据6对其真实性有异议，对其所要证明的内容亦有异议。该证据仅是一份信息的打印件，其真实性无法确定。其次，该证据并未表明由谁向谁转账，并不能证明与本案存在实际联系。此外，假设该证据为真，该证据所显示时间亦与原告首次提交的收据时间显示不同，且在收据之后，与收据的所示金额亦不同，并不能证实原告与被告之间有借贷关系、原告向被告履行了出借义务。本案证人与原告存在利害关系，且效率低，其次，就证人所述，其次在本案原告及杨书清陈述本案原告借给被告25万元以及在原告在杨书清处得来的信息，并不是自己能确认的，并不能证明本案原被告之间存在借贷关系；其次，本案原告陈述原告向被告多次催要借款，但是本案被告从未收到过本案原告的口头或书面催要款项的信息。此外，就证人陈述，原告与证人就被告向原告借款25万元的问题，求证时其是与杨书清相约在本案被告的公司门口而不是公司内，这更加让人生疑，为何不在公司内求证却在公司外求证。
围绕辩称，被告未提交证据。
审理中，被告海天公司申请对原告提交的2014年10月26日、2015年2月9日三张收据上的财务专用章与其的财务专用章进行鉴定，本院认为，该三份收据系杨书清出具并加盖海天公司财务专用章，且杨书清向原告出具收据时系被告海天公司财务人员，从杨书清的身份和三份借据的外观上可以认定系海天公司向原告借款，故被告对涉案公章进行鉴定的申请本院不予准许，本院对涉案三份收据上公章的真实性予以确认。
根据原被告双方的当庭陈述及双方提交的证据，本院认定如下事实：
2014年10月27日，原告向被告海天公司财务人员杨书清汇款15万元，同日杨书清为原告出具两份金额各为10万元的收据（落款时间均为2014年10月26日），该两份收据均加盖山东海天七彩建材有限公司的财务专用章。2015年2月9日，杨书清为原告出具一份金额为5万元的收据，该收据加盖山东海天七彩建材有限公司的财务专用章。因被告未偿还该25万元，致原告提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，涉案三份收据上均加盖被告海天公司的财务专用章，原告王光进与被告海天公司之间债权债务关系成立。关于原告要求被告自2016年9月12日起按照按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第58条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东海天七彩建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王光进借款25万元及利息（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付止判决书确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告山东海天七彩建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年一月三日
书记员 王倩倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1866号原告：王光进，男，1970年2月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：曹立志，东阿县陈集法律服务所法律工作者。被告：山东海天七彩建材有限公司，住所地东阿县香江路北首法定代表人王士生，董事长。委托诉讼代理人张钢铁，山东新润律师事务所律师。原告王光进与被告山东海天七彩建材有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25万元及利息（自2016年9月12日至本案判决生效止起按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年2月，被告分三次从被告处借款共计25万元，有被告出具的借款收据为证。现原告急需用钱，多次找被告要求返还本金及利息，被告却以种种理由拖延还款至今。海天公司辩称，被告从未于原告处借款，被告不应当承担任何偿还责任。围绕诉称，原告提交证据如下：1、借款收据，证明被告在原告处借款25万元；2、录音材料一份，2015年5月原告及原告债务人尹某找到被告财务科会计杨书清证言，证明原告借给被告25万元，年息1.5%，现在被告一分没有偿还，自己借原告8.6万元也没有还。3、尹某证言，证明原告为了证明自己把钱借给被告，无法偿还尹某的借款，两人一起找到被告财务科现金会计，被告现金会计证实原告借给被告25万元现金，月息1.2%，年息1.5%，被告经济紧张至今没有偿还。4、中国农业银行（账号62×××73）王光进汇入对方账号（62×××12）金额为65000元；5、账号为（62×××71）汇入账号（62×××12）金额85000元；6、短信通知信息，证明在10月27日7时45分，原告向被告账户汇入85000元，10月27日7时46分向被告账户汇入金额为65000元。7、证人尹某的出庭证言。被告质证意见为：证据1，对该证据的真实性有异议，该三份收据，首先收据票号相连或相近，但开具日期相差比较久，其次，该三份收据中2014年10月26日的两份收据借款数额均被公章掩盖，不能确定真实的借款数额，最后，对该收据所盖公章的真实性有异议。该三份收据除现2014年10月26日，两份公章相近外，其余2015年2月9日收据上所显示的公章相差甚远，我方申请法院对该公章的真实性进行鉴定。证据2，对该录音的真实性有异议，并不能确定是原告与杨书清的谈话录音，对该录音的证明内容有异议，该录音无法听清录音中人物的谈话内容，并不能证明被告向原告借过款。证据3，因为被调查人尹某未出庭，因此不能确定该调查笔录的真实性。对于证据4、5其真实性没有异议，对其所要证明的内容有异议，首先，该两份证据均是原告向杨书清的转账记录，并不能证明原被告之间存在借贷关系，也不能证明原告履行了出借义务。其次，该两份证据与原告首次开庭时提交的编号为0047501、0047502所示数额均不同，且该两张收据是在原告所提供的转账记录之前，该两张收据所显示时间是在原告所提供的转账记录之前，这更加证明该笔转账并不是由原告向被告履行出借义务，仅是其与杨书清的私人往来。证据6对其真实性有异议，对其所要证明的内容亦有异议。该证据仅是一份信息的打印件，其真实性无法确定。其次，该证据并未表明由谁向谁转账，并不能证明与本案存在实际联系。此外，假设该证据为真，该证据所显示时间亦与原告首次提交的收据时间显示不同，且在收据之后，与收据的所示金额亦不同，并不能证实原告与被告之间有借贷关系、原告向被告履行了出借义务。本案证人与原告存在利害关系，且效率低，其次，就证人所述，其次在本案原告及杨书清陈述本案原告借给被告25万元以及在原告在杨书清处得来的信息，并不是自己能确认的，并不能证明本案原被告之间存在借贷关系；其次，本案原告陈述原告向被告多次催要借款，但是本案被告从未收到过本案原告的口头或书面催要款项的信息。此外，就证人陈述，原告与证人就被告向原告借款25万元的问题，求证时其是与杨书清相约在本案被告的公司门口而不是公司内，这更加让人生疑，为何不在公司内求证却在公司外求证。围绕辩称，被告未提交证据。审理中，被告海天公司申请对原告提交的2014年10月26日、2015年2月9日三张收据上的财务专用章与其的财务专用章进行鉴定，本院认为，该三份收据系杨书清出具并加盖海天公司财务专用章，且杨书清向原告出具收据时系被告海天公司财务人员，从杨书清的身份和三份借据的外观上可以认定系海天公司向原告借款，故被告对涉案公章进行鉴定的申请本院不予准许，本院对涉案三份收据上公章的真实性予以确认。根据原被告双方的当庭陈述及双方提交的证据，本院认定如下事实：2014年10月27日，原告向被告海天公司财务人员杨书清汇款15万元，同日杨书清为原告出具两份金额各为10万元的收据（落款时间均为2014年10月26日），该两份收据均加盖山东海天七彩建材有限公司的财务专用章。2015年2月9日，杨书清为原告出具一份金额为5万元的收据，该收据加盖山东海天七彩建材有限公司的财务专用章。因被告未偿还该25万元，致原告提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，涉案三份收据上均加盖被告海天公司的财务专用章，原告王光进与被告海天公司之间债权债务关系成立。关于原告要求被告自2016年9月12日起按照按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第58条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告山东海天七彩建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王光进借款25万元及利息（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付止判决书确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告山东海天七彩建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇一七年一月三日书记员  王倩倩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终1275号
上诉人（原审被告）:曹天才，男，1981年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）:泸州市天翔煤业有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段3幢A1号，统一社会信用代码：9151050368040485XN。
法定代表人：曾肇杰。
委托诉讼代理人：黄国培，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
原审被告：镇雄县笔花煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市镇雄县坡头镇仁和村笔花组。工商注册号：530627100002064。
法定代表人：ＸＸ峰。
委托诉讼代理人：王泽亮，云南北上律师事务所律师。
上诉人曹天才因与被上诉人泸州市天翔煤业有限公司及原审被告镇雄县笔花煤矿有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年12月6日上诉人曹天才经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹天才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2699元，由上诉人曹天才承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一七年十二月六日
书记员 聂灵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李继强，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李继强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,031.13元。原告诉称,被告李继强系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,031.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2073号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人吴东海
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2322号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人吴东海发出执行通知书，责令吴东海在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴东海的存款、收入578448.58元（利息暂计算至2015年4月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1726号
原告：夏得根，男，1968年4月28日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：夏荣明(系夏得根之子)，男，住海安县。
被告：闵兰萍，女，1952年12月22日生，汉族，住宜兴市。
原告夏得根与被告闵兰萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏得根的委托代理人夏荣明到庭参加诉讼。被告闵兰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏得根向本院提出诉讼请求：要求判令闵兰萍协助原告办理房屋的所有权过户手续。事实和理由：1997年，原被告双方签订房屋买卖协议一份，约定原告购买被告房屋。后原告支付了购房款，但闵兰萍一直未协助原告办理房屋过户手续。
被告闵兰萍未作答辩。
经审理查明，1997年3月1日，闵兰萍与夏得根签订《房屋买卖协议》一份，内容为：“甲方闵兰萍、乙方夏德根，甲方拥有汤北何家村4组185号砖木平房贰间，建筑面积49㎡，经与乙方商议，决定将上述产权以5000元出售给乙方，商定乙方于97年3月1日付清房款，甲方于97年3月1日腾让房屋”。协议由甲乙双方盖章，同时宜兴市丁蜀镇汤北居民委员会(以下简称汤北居委会)在协议上加盖公章，并注明“情况确实�。同日，闵兰萍出具了收到夏得根5000元的收条一份。
另查明，上述位于宜兴市的房屋由闵同甲于1989年6月20日领取房屋所有权证(宜房权字第BⅡ018035号)，由闵兰萍于1996年11月19日领取国有土地使用权证［宜国用(98)字第360014695号］。上述房屋所有权证及土地使用权证现由夏得根持有。
再查明，闵兰萍系闵同甲与孙翠英夫妻之女，闵同甲与孙翠英另有一女闵兰仙、一子闵仲明。闵同甲于1990年3月26日因病死亡。1996年12月30日，孙翠英、闵仲明、闵兰仙、闵兰萍共同签订《析产书》一份，内容为“本人孙翠英与闵同甲系夫妻关系，原有汤北何家村4组185号砖木平房贰间，建筑面积为49㎡。现闵同甲已死亡，经家庭商议一致同意，上述房屋有小女儿闵兰萍继承，本人应得份额也分析给闵兰萍，即闵兰萍拥有上述房屋全部产权”。孙翠英、闵仲明、闵兰仙、�兰萍分别在《析产书》母、儿、大女儿、小女儿处盖章，并注明了各自的身份证号码。同时，汤北居委会在《析产书》左下方注明“情况确实”并加盖公章。同日，孙翠英、闵兰仙、闵仲明又分别出具《放弃继承房屋权利书》一份，均明确“兹有座落汤北何家4组185号的房屋，系闵同甲的遗产。本人为合法继承人之一，现经慎重考虑，自愿放弃该处房屋的继承权，特立此书”。三份《放弃继承房屋权利书》下方均为《证明书》，分别由汤北居委会于1997年3月10日为其居民孙翠英、中国共产党南京农业大学纪律检查委员会于1997年3月1日为其单位干部闵兰仙、中华人民共和国宜兴进出口商品检验局于1997年3月7日为其单位职工闵仲明证明上述《放弃继承房屋权利书》系本人出具。
审理中，夏得根明确表示所有房屋过户费用及本案诉讼费用由其本人承担。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、《析产书》、《放弃继承房屋权利书》、《证明书》、房屋所有权证、土地使用权证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据夏得根提供的证据，可以确认夏得根与闵兰萍之间存在房屋买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。同时根据本案现有证据，可以确认闵兰萍一人继承了其父亲名下的房屋，其作为房屋出售人应协助夏得根办理房屋过户手续。故原告夏得根的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
闵兰萍于本判决发生法律效力之日起二十日内协助夏得根办理将位于宜兴市的房屋(宜房权字第BⅡ018035号、宜国用(98)字第360014695号)的产权过户至夏得根名下的手续。
本案案件受理费500元（减半收取），已由夏得根垫付。因夏得根自愿承担该部分费用，故该款由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 昳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第688号
申请执行人宋某。
被执行人李某。
本院在执行宋某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1989号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第688号
申请执行人：张明起
被申请执行人：赵艳春
本院在执行张明起申请执行赵艳春机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）保民二终字第1047号民事判决书已经发生法律效力。权利人张明起于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人张明起向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）保民二终字第1047号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 焦 猛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：王静红，女，该行副行长。
被告：杨春祥，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李春英，女，1962年10月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张敏芝，女，1968年4月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨春祥、李春英、张敏芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年4月7日向本院申请撤回对被告张敏芝的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回对被告张敏芝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告张敏芝的起诉。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年四月七日
书 记 员 李胜楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第450号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：王静红，女，该行副行长。被告：杨春祥，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李春英，女，1962年10月28日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨春祥、李春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静红到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，借款人杨春祥于2012年3月28日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120120078490）约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2012年3月28日起至2015年3月27日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由担保人承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，被告杨春祥于2012年3月28日在舒兰农行营业部取得了借款，该笔贷款于2013年3月27日到期，至今未还，保证人也拒不履行担保责任。现要求被告杨春祥偿还原告借款本金20000元，并自2012年3月28日起至2013年3月27日止按照借款合同约定给付借款利息；自2013年3月28日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告李春英承担连带保证责任。二被告未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点问题为：原告与二被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告杨春祥是借款人，被告李春英是此笔借款的担保人，逾期不还，从逾期之日起在约定的基础利率上上浮50%计收罚息；3、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚，证明2012年3月28日被告杨春祥取得借款20000元，贷款年利率是9.184%；4、二被告身份证复印件、农行惠农卡复印件，证明二被告身份信息及银行卡信息。本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。针对本案争议焦点，二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2012年3月28日，原告与被告杨春祥、李春英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2012年3月28日起至2015年3月27日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由李春英承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李春英担保的债务最高余额为22000元。合同签订后，被告杨春祥于2012年3月28日取得借款20000元，该笔贷款于2013年3月27日到期，被告杨春祥至今未履行还款义务。本院认为：原告与被告杨春祥、李春英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告杨春祥没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告李春英作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告杨春祥偿还借款本金、到期和逾期罚息及请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李春英应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨春祥偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2012年3月28日起至2013年3月27日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2013年3月28日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。二、被告李春英对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。诉讼费300元由被告杨春祥负担，被告李春英承担连带给付责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年四月十七日书 记 员  李胜楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初84号
原告：蔡淑柳，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县客联林果农民专业合作社，统一社会信用代码93350721572983428Ｐ，住所地福建省顺昌县三民里弄冠建大厦1层106＃。
法定代表人：张楚明，董事长。
原告蔡淑柳与被告顺昌县客联林果农民专业合作社民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案。蔡淑柳要求顺昌县客联林果农民专业合作社归还借款本息228570元。
本院经审查认为，顺昌县客联林果农民专业合作社已经注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项规定，裁定如下：
驳回蔡淑柳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一八年一月十六日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9658号
原告：栾承永。
被告：上海胤煦实业有限公司。
法定代表人：李平华。
被告：李平华。
原告栾承永与被告上海胤煦实业有限公司、被告李平华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年8月1日依法转换为普通程序，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告栾承运到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付拖欠原告脚手架租金6400元及物品费用6600元，合计14,280元，诉讼中扣除1000元押金后变更诉讼请求为13,280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告上海胤煦实业有限公司及李平华向原告租赁脚手架，至今未支付租赁费，也没有归还脚手架，造成原告租金及物损共计13,280元，经原告多次催款无果，故诉至法院请求判决如前所述。
为证明自己主张，原告向本院提供《脚手架租赁协议》、脚手架数量清单及费用清单、原、被告双方身份证明材料及企业法人登记信息等证据。
两被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明：2016年9月1日，原告与被告李平华签订《脚手架租赁协议》，约定被告承租原告脚手架，每组脚手架加脚轮、台板每天32元，被告支付押金1000元，被告在接收脚手架时，点清数目，并检查各部件，确保使用安全，在使用中，被告每天都要检查脚手架，安全第一，如有损坏按价赔偿，使用结束时，如不归还所有脚手架及零件，被告自愿赔偿原告违约金50,000元，再加赔偿每天每组460元计算的脚手架租金。协议还约定了操作要求及其他违约责任。协议最后列明脚手架清单为门架20片（每片赔偿价120元）、十字斜撑20片（每件赔偿价50元）、台板12块（每片赔偿价120元）、脚轮20只（每只赔偿价90元）。嗣后，原告按约履行协议，但被告除交付押金1000元外，至今未支付租赁费用，至2017年4月30日累计租赁天数为240天，也未归还原告租赁物，为此，原告曾于2017年4月向本院提起诉讼，后于同年5月5日申请撤回起诉，同年7月17日再次起诉。
本院认为：涉案租赁协议系原、被告双方真实意思协商一致的结果，合法有效，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。两被告在签收租赁物后既未支付租金又未归还租赁物，依法应当支付租金并赔偿原告物损损失。原告在两被告至今未归还租赁物的情况下，计算租金至2017年4月30日第一次起诉日为止，系原告对自己民事权利的处分，应予准许。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海胤煦实业有限公司、被告李平华应于本判决生效后十日内共同偿付原告栾承永租赁费用及租赁物损费用共计13,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费560元，合计717元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 谢晓平
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19339号
罪犯彭立所，男,1956年出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）保中刑初字第129号刑事判决,以被告人彭立所犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月七日以（2009）云高刑终字第878号刑事判决书，维持对被告人彭立所的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第311号裁定书减为有期徒刑二十年，二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭立所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭立所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭立所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭立所减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月28日起至2029年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00485-1号
申请执行人江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李凤军，该××董事长。
被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人夏闻，该××董事长。
申请执行人江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司与被执行人连云港博大房地产开发有限公司造价咨询服务合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初第00077号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港博大房地产开发有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司申请执行被执行人连云港博大房地产开发有限公司造价咨询服务合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2014）连民初第00077号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 异
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0054号
原告杨某，女，汉族，1975年9月10日生。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告谷某，男，汉族，1968年3月9日生。
委托代理人高德勇，江苏省淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡孟军，被告谷某及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年春天，被告去云南相亲，花4000元将原告带来为妻，后因本区计划生育管理，原告所在地乡村两级组织为原告办了本地户口，原、被告于1998年12月9日在本区宋集乡政府补办结婚登记手续。1998年12月1日生一子取名谷雷雷，现随被告生活，2010年5月11日生一女取名谷雨，现随原告生活。由于原、被告无感情基础，婚后发觉性格差异较大，经常为琐事发生争吵，婚后夫妻无感情，特别是女儿谷雨出生后，原、被告经常发生争吵、殴打。2012年1月10日，原告离开家庭外出，双方开始分居生活，2012年12月16日，原告起诉离婚，法庭以调解方式结案。一年多来，原、被告仍然分居生活，双方夫妻关系名存实亡。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告谷某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告谷某于1998年春天相识，1998年12月9日双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。1998年12月1日生一子取名谷雷雷，现随被告生活，2010年5月11日生一女取名谷雨，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。原告于2013年1月9日向本院起诉与被告离婚，后经本院调解和好。2014年1月30日，原告再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一子一女，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告谷某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年二月十九日
书 记 员 白文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81033号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场A4南五层。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：岳惠云,女,1979年4月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告岳惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张晓珅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人朱文达。
被执行人：柴超锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人柴超锋名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴超锋的存款或收入32084.32元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年七月十六日
书记员 韦文彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2230号
上诉人（原审原告）：黄光辉，男，1961年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市乘马岗镇王福店王福店街粮管所。
委托代理人：周宇娟，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市信诚环保科技有限公司。
法定代表人：冯地全，总经理。
委托代理人：谭丹，女，汉族，1986年1月16日出生，系该司员工。
委托代理人：廖丽艳，系该司员工。
上诉人黄光辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州市信诚环保科技有限公司自判决生效之日起三日内支付原告黄光辉2012年7月10日至2012年10月31日期间的高温津贴560.4元。二、驳回原告黄光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费10元，由原告黄光辉负担。
上诉人上诉请求与原审诉讼请求一致。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初608号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
委托代理人：梅式普，该公司员工。
委托代理人：张振，该公司员工。
被告：叶未满，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶从福，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章爱飞，女，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告叶未满、叶从福、章爱飞金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年四月十三日
代书记员 吴如意
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初89号
原告：江苏三禾鞋业服饰有限公司，住所地金湖县黎城镇黎铜路2号。
法定代表人：凌正银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：吴明康，男，1942年7月10日生，汉族，住金湖县。
原告江苏三禾鞋业服饰有限公司诉被告吴明康追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏三禾鞋业服饰有限公司于2017年3月13日以原、被告双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏三禾鞋业服饰有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一八年三月十三日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更665号
罪犯张斌，男，1964年3月7日生，汉族，山西省晋城市阳城县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年7月18日作出（2016）磐刑初第286号刑事判决，认定被告人张斌犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币200000元，赃款已全部退缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年，被告人张斌任中油吉林化建公司卡塔尔项目党支部书记，伙同安某某等人以未出国劳务人员劳务费的名义虚假报账，套取人民币1304767元，张斌分得260000元，赃款已全部退缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加护套插接工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张斌减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6559号
原告：陆倩雯，女，1995年4月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。
被告：张业发，男，1988年5月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:常州鑫安货运有限公司，住江苏省常州市新北区通江中路398-1号2208室。
法定代表人：潘云，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人：汤海元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告陆倩雯诉被告张业发、常州鑫安货运有限公司（以下简称“鑫安货运”）、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称“人寿保险海安县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆倩雯委托诉讼代理人张静、被告人寿保险海安县支公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告张业发、鑫安货运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆倩雯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计68168元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月25日1时许，原告陆倩雯醉酒后驾驶电动自行车搭载陆梓恬在新北区××丽园路××附近××与被告张业发驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型集装箱半挂车相撞，原告受伤，后送医院进行治疗。陆梓恬经送医院抢救无效当日死亡。经新北区交警大队出具的事故认定，原告负主要责任，被告张业发负次要责任，陆梓恬无责。另查明，被告鑫安货运在被告人寿保险海安县支公司购买了保险。双方经协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告人寿保险海安县支公司辩称，1、对于事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，有不计免赔险。事故发生在保险期内，相关损失当庭核实之后再进行确认。2、诉讼费、鉴定费我司不承担。3、我司已在（2016）苏0411民初6875号案件中赔付交强险111005元，商业险299974.95元。
被告张业发、鑫安货运未作答辩。
经审理查明：2016年10月25日1时13分许，在常州市××丽园路××西30米附近，原告陆倩雯醉酒后驾驶电动自行车（载乘陆梓恬）沿丽园路南半幅道路由东向西行驶至事发地点时，与前方停于道路南侧被告张业发驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型集装箱半挂车相撞，致陆梓恬、原告陆倩雯倒地受伤，发生事故。陆梓恬经送医院抢救无效于当日死亡。2016年11月14日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交新认字[2016]第S16107号道路交通事故认定书，认定被告张业发负本次事故的次要责任，原告陆倩雯负本次事故的主要责任，陆梓恬不负本次事故责任。原告陆倩雯受伤后即送常州市第四人民医院住院治疗，行右尺骨冠状突骨折切开探查游离骨块取出术+右肘关节关节囊修补术，于2016年11月13日出院。原告共用去医疗费26669.4元。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型集装箱半挂车注册登记在被告鑫安货运名下，被告张业发是被告鑫安货运的员工，事故发生时系履行职务行为。该事故车辆已在被告人寿保险海安县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明：经常州市新北区人民调解委员会委托，苏州同济司法鉴定所于2017年9月12日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第1091号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人陆倩雯因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人陆倩雯的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月（上述期限包括二期手术取出内固定之所需）。
再查明：原告陆倩雯曾就本次交通事故造成陆梓恬死亡诉至我院，我院于2017年1月10出具（2016）苏0411民初6875号民事判决书，认定被告张业发承担本次事故45%的责任。被告人寿保险海安县支公司在交强险限额内已赔付111005元（其中医疗费项下已赔偿1005元），商业三者险限额内已赔付299974.95元。
上述事实，由医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定结论书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陆倩雯系在与被告张业发发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。考虑原告系驾驶电动自行车，故本院酌定由被告张业发承担本次事故45%的责任。因被告张业发系被告鑫安货运的员工，事故发生时系履行职务行为，故超过保险公司赔偿的部分，由被告鑫安货运承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告人寿保险海安县支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告人寿保险海安县支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告鑫安货运承担45%的赔偿责任。被告人寿保险海安县支公司辩称医疗费需扣除10%的医保外费用，符合相关规定，本院予以采信，该扣除部分由被告鑫安货运承担45%的赔偿责任。原告主张交通费800元，未能提供证据予以证明，考虑原告实际就医情况，本院酌定交通费为500元。经本院审核，原告主张的损失医疗费26669.4元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费5400元、误工费14400元、残疾赔偿金80304元，交通费500元，合计129303.4元应为合理，其余不予支持。上述费用，由被告人保常州市分公司在交强险及商业三者险限额内承担61933.66元，由被告鑫安货运承担1200.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆倩雯因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿61933.66元，由被告常州鑫安货运有限公司赔偿1200.12元，上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司、常州鑫安货运有限公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陆倩雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，鉴定费3060元，合计3351元，由原告陆倩雯负担247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担3045元，由被告常州鑫安货运有限公司负担59元（此款原告陆倩雯已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司、常州鑫安货运有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 莫礼花
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 冰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初511号
原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张立东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦蕾，系该公司客户经理。
被告：吴洪龙，男，1986年2月23日出生，满族，农民，住黑龙江省。
被告：范婷，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：申庆国，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：纪向宇，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：咸君，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：芦勇强，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：张忠平，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：黑龙江省长水河农场第三管理区。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告吴洪龙、范婷、申庆国、纪向宇、咸君、芦勇强、张忠平、黑龙江省长水河农场第三管理区借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许五大连池惠丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7，078元，减半收取3，539元，由五大连池惠丰村镇银行股份有限公司负担。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一八年四月四日
书记员 杨福林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6915号
原告：邵乾庆，男，1961年10月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：周纪成，男，1965年12月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张林珍，女，1969年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
原告邵乾庆与被告周纪成、张林珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告邵乾庆的委托代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告周纪成、张林珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵乾庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款31200元，并支付自2017年11月9日起至实际付清之日止按年利率6%支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，几年前，被告周纪成称儿子要结婚买房缺少资金，向原告借款两次合计30000元，双方口头约定利息按年息一分二计算，借期一年。之后几年，被告均能按时结算利息，并重新出具借条。2016年1月27日，被告周纪成出具20000元的借条，2016年2月6日，被告周纪成出具11200元的借条，其中1200元是拖欠的利息。两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告始终借故推诿，为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告周纪成、张林珍未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邵乾庆与被告周纪成系朋友关系。几年前，被告周纪成称其儿子结婚买房缺少资金，向原告借款两笔共计30000元。双方口头约定借期一年，利息按年利率12%计算，每一年结算一次利息并视情况续借。之后双方按约定履行并续借多次。2016年1月27日，被告周纪成出具借条，载明“今借到邵乾庆现金贰万元整（20000元）”。2016年2月6日，被告周纪成出具借条，载明“今借到邵乾庆现金壹万壹仟贰佰元整（11200元）”，11200元中1200元系上一年度拖欠的利息。此后，被告既未归还本金，也未支付利息。
另查明：被告周纪成与被告张林珍系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻关系查档证明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周纪成出具借条，确认了借款数额，原告在庭审中自认借款本金为30000元，拖欠利息1200元，故本院依法认定借款本金为30000元，故原告要求被告归还借款30000元并支付1200元利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且数额并未超出家庭日常生活需要，被告也未对债务作出抗辩，故应当认定为夫妻共同债务。被告周纪成、张林珍在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周纪成、张林珍于本判决生效之日起十日内归还原告邵乾庆借款30000元，支付利息1200元，并支付以30000元为本金，自2017年11月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告邵乾庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告周纪成、张林珍负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并按《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初623号
原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告：丽水市旺佳副食超市，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区厦河商城**幢*******号。
经营者：汤伟旺，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市旺佳副食超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初623号原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。被告：丽水市旺佳副食超市，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区厦河商城**幢*******号。经营者：汤伟旺，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市旺佳副食超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  陈江云审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年九月二十二日代书 记员  叶东望??-1-?
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00613号
申请执行人顾丽丽。
被执行人扬州飞驰动力科技有限公司，住所地本市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人陈荣源，执行董事。
顾丽丽与扬州飞驰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬广商初字第0617号民事判决书已经发生法律效力，根据顾丽丽的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人扬州飞驰动力科技有限公司可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
顾丽丽发现扬州飞驰动力科技有限公司具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年九月十八日
书记员 王维昊
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初327号
原告：江西省航睿进出口贸易有限公司，住所地：江西省芦溪县上埠镇坪里村亭子坳。统一社会信用代码:913603233972609693。
法定代表人：温建贵。
被告：邹会涛，男，1976年12月30日生，汉族，河南省淅川县人，住淅川县。
原告江西省航睿进出口贸易有限公司与被告邹会涛不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。现原告江西省航睿进出口贸易有限公司以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省航睿进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告江西省航睿进出口贸易有限公司负担。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年四月十二日
代书记员 廖小丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2951号
原告朱秀勤，女，汉族，1965年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告杨格景，男，汉族，1944年3月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告江方兰，女，汉族，1941年2月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告杨辉，男，汉族，1987年12月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告杨文辉，男，汉族，1990年4月22日出生，住商丘市睢阳区。
原告杨成颂，男，汉族，1993年4月5日出生，住商丘市睢阳区。
六原告委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被告夏红星，男，汉族，1979年5月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告张建英，女，汉族，1972年12月13日出生，住商丘市睢阳区。
六原告与被告夏红星、张建英机动车交通事故责任纠纷一案，六原告刘本轩于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向六原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告夏红星、张建英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法于2017年5月8日由审判员贾自民适用简易程序在第九审判庭独任审理，原告杨辉、杨文辉及六原告委托代理人李民选到庭参加诉讼，被告夏红星、张建英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：2017年2月28日21时，夏天豪驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车由东向西行驶到327省道高辛镇××村处与杨全志相撞，造成夏天豪死亡杨全志受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，涉案摩托车驾驶人未取得驾驶证，未戴安全帽酒后驾驶，涉案摩托车未审验，本次事故经事故处理大队认定，夏天豪承担主要责任，杨全志承担次要责任，涉案车辆驾驶人夏天豪系未成年人，二被告系其监护人，二被告将涉案车辆交给无驾驶资格的夏天豪醉酒后驾驶，造成杨全志死亡的后果，应对夏天豪造成他人伤亡承担赔偿责任，且涉案车辆未投保交强险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计299337.26元，由被告承担诉讼费。
被告夏红星、张建英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：六原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
六原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证、村委会证明，证明原告主体适格；证据2、事故认定书，证明涉案司机夏天豪未成年，系无证、醉酒后驾驶机动车，二被告系其监护人，应承担赔偿责任，被告夏红星系车主，未年检、未投保；证据3、病历、死亡记录、死亡证明、殡葬证、医疗费票据、尸体处理通知书，证明杨全志交通事故受伤后到商丘第一人民医院经抢救无效死亡，花去医疗费10787.54元。
被告夏红星、张建英未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对六原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2017年2月28日21时，夏天豪未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔醉酒后驾驶未审验的豫Ｎ×××××号二轮摩托车沿327省道由东向西行驶至高辛镇××村处，与在道路上停留的行人杨全志相撞，造成夏天豪死亡及杨全志受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，本次事故经事故处理大队认定，夏天豪承担主要责任，杨全志承担次要责任。杨全志受伤后在商丘第一人民医院住院治疗，花去医疗费10784.54元，涉案车辆车主系被告夏红星，未按规定投保交强险。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入11697元，人均消费支出8587元；杨全志的父亲杨格景1944年3月10日出生，母亲江方兰1941年2月21日出生，其共兄妹五人，均需赡养。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔付。本案中被告机动车未投保交强险，故其仍应先在交强险限额内赔付原告的损失，不足部分按照责任比例7:3予以赔付。六原告的损失包括：医疗费10784.54元、死亡赔偿金11697元/年×20年为233940元、丧葬费45920元×0.5为22960元、被抚养人父亲杨格景、母亲江方兰生活费8587元×10年÷5人为17174元、精神损失费40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告夏红星、张建英赔偿六原告朱秀勤、杨格景、江方兰、杨辉、杨文辉、杨成颂因其亲属死亡形成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计263401元。
二、驳回六原告朱秀勤、杨格景、江方兰、杨辉、杨文辉、杨成颂的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2895元由被告夏红星、张建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年五月二十日
书记员 王月圆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第67号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区粤发贸易总公司（原名：广东省新会县粤发贸易总公司）。
法定代表人谭尚进。
被告江门市新会区联发集团公司。
法定代表人许志梅。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区粤发贸易总公司、江门市新会区联发集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1031号
原告:祁从艳,女,1971年1月7日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:王岩冰,男,1965年1月15日生,汉族，居民，住响水县。
被告:上海劲路体育设施有限公司,住所地上海市高科技园区九泾路158号。
法定代表人：郑恩志，该公司经理。
原告祁从艳诉被告王岩冰、上海劲路体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告祁从艳及其委托诉讼代理人王胜军、被告王岩冰、上海劲路体育设施有限公司的法定代表人郑恩志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁从艳诉称，1、请求判令两被告偿还货款12.5万元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年8月20日，被告王岩冰在响水县双港中学承建工程期间，原告向其供应石子，每吨73元，原告共计供货1712吨，经结算被告王岩冰共欠到原告材料款12.5万元，现工程结束被告未能给付货款。据了解该工程是被告上海劲路体育设施有限公司中标承建，后又将该工程承包给没有资质的被告王岩冰，故两被告应当共同承担偿还货款责任。
被告王岩冰辩称，我欠原告石子款12.5万元是事实，工程是被告上海劲路体育设施有限公司中标后转包给我的。
被告上海劲路体育设施有限公司辩称，我公司和原告没有买卖关系，响水县双港中学的塑胶跑道工程是我公司转包给被告王岩冰的，当时有个书面协议，现在找不到了，我公司按照和双港中学所订立的建设工程施工合同原封不动又转包给被告王岩冰的。
经本院审理认定事实如下：2014年7月份被告上海劲路体育设施有限公司与响水县双港中学签订建设工程施工合同，被告上海劲路体育设施有限公司随即又将承揽的响水县双港中学塑胶跑道工程全部转包给被告王岩冰施工。2014年8月20日，被告王岩冰在承建响水县双港中学塑胶跑道工程期间，原告与被告王岩冰达成供应石子口头协议，约定每吨73元，原告共发给被告王岩冰1712吨石子，经结算被告王岩冰欠到原告材料款12.5万元未付。
本院认为，被告王岩冰购买原告1712吨石子，并出具欠条给付原告，双方形成买卖关系。两被告工程转包关系虽然无效，但并不影响原告与被告王岩冰买卖合同关系的成立。本案欠款经原告向被告王岩冰索要，被告王岩冰理应遵守诚实信用原则予以偿还。被告王岩冰对原告所诉货款数额无异议，现拖欠不还依法应承担偿还货款的民事责任。故对原告要求被告王岩冰给付货款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海劲路体育设施有限公司辩称，“我公司和原告没有买卖关系”。本院亦认为，真正发生买卖关系的是原告与被告王岩冰，且发生买卖关系时被告上海劲路体育设施有限公司并不知情。响水县双港中学塑胶跑道工程是被告上海劲路体育设施有限公司转包给被告王岩冰的，而非挂靠关系，原告在货款结算后才了解到被告王岩冰所承建的工程是被告上海劲路体育设施有限公司是转包给他的。故原告要求被告上海劲路体育设施有限公司承担偿还货款的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩冰于本判决生效之日起10日内给付原告祁从艳货款12.5万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王岩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年三月十日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2823号
原告：焦丽红，女，1976年9月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：路琦，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：刘红伟（刘伟），女，1978年2月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告焦丽红与被告路琦、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽红到庭参加诉讼，被告路琦、刘红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丽红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用、保全费用等费用由二被告负担。�实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月24日，被告刘红伟因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2017年5月24日至2017年8月24日。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以暂时没钱为由推脱，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告路琦、刘红伟未作答辩。
经审理查明，被告刘红伟、路琦系夫妻关系。2015年11月24日，被告刘红伟因资金紧张向原告借款10万元。当天，原告通过银行转账方式汇入被告路琦银行账户9.4万元，并交付其现金0.6万元，被告刘红伟在收到款项后向原告出具借款10万元的借条一张。原被告双方约定借款期限为3个月，如借款到期后被告需继续用款则重新出具借条。2017年5月24日，被告刘红伟向原告�新出具借条一份，载明，“今借焦丽红现金：壹拾万元整（100000元）。刘伟。2017.5.24-2017.8.24”。原告称双方口头约定利息为月息3分，被告刘红伟依约还息至2017年5月20日，之后未再偿还过借款本金及利息。
以上所述，有当事人当庭陈述及借条、银行个人明细对账单等予以证实。
本院认为，被告刘红伟向原告借款10万元，原告将借款本金给付给被告刘红伟，双方间债权债务关系成立。被告刘红伟在2017年5月24日向原告重新出具借条后未再偿还借款本金及利息，现借款已到期，原告要求被告刘红伟偿还借款本金及利息，被告刘红伟应当履行还款付息义务。虽原被告双方未在借条中约定借款利息，但根据原告提交的银行账户流水显示，被告路琦每三月向原告还息0.6万元，与原�主张利息约定情况吻合，故原告与被告间利息约定情况为月息3分。但原被告约定利息超过法律规定的年利率24%的上限，其超出部分无效，本院不予认定。根据原告陈述及银行流水，被告刘红伟自2017年5月24日起未再偿还过借款本金及利息。被告刘红伟、路琦系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应当对本案借款承担共同偿还责任。被告刘红伟、路琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告刘红伟、路琦共同偿还原告焦丽红借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年5月24日起，至付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1080元，由被告路琦、刘红伟负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 任 涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2823号原告：焦丽红，女，1976年9月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：路琦，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘红伟（刘伟），女，1978年2月13日出生，汉族，住河北省新乐市。原告焦丽红与被告路琦、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽红到庭参加诉讼，被告路琦、刘红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丽红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用、保全费用等费用由二被告负担。�实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月24日，被告刘红伟因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2017年5月24日至2017年8月24日。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以暂时没钱为由推脱，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告路琦、刘红伟未作答辩。经审理查明，被告刘红伟、路琦系夫妻关系。2015年11月24日，被告刘红伟因资金紧张向原告借款10万元。当天，原告通过银行转账方式汇入被告路琦银行账户9.4万元，并交付其现金0.6万元，被告刘红伟在收到款项后向原告出具借款10万元的借条一张。原被告双方约定借款期限为3个月，如借款到期后被告需继续用款则重新出具借条。2017年5月24日，被告刘红伟向原告�新出具借条一份，载明，“今借焦丽红现金：壹拾万元整（100000元）。刘伟。2017.5.24-2017.8.24”。原告称双方口头约定利息为月息3分，被告刘红伟依约还息至2017年5月20日，之后未再偿还过借款本金及利息。以上所述，有当事人当庭陈述及借条、银行个人明细对账单等予以证实。本院认为，被告刘红伟向原告借款10万元，原告将借款本金给付给被告刘红伟，双方间债权债务关系成立。被告刘红伟在2017年5月24日向原告重新出具借条后未再偿还借款本金及利息，现借款已到期，原告要求被告刘红伟偿还借款本金及利息，被告刘红伟应当履行还款付息义务。虽原被告双方未在借条中约定借款利息，但根据原告提交的银行账户流水显示，被告路琦每三月向原告还息0.6万元，与原�主张利息约定情况吻合，故原告与被告间利息约定情况为月息3分。但原被告约定利息超过法律规定的年利率24%的上限，其超出部分无效，本院不予认定。根据原告陈述及银行流水，被告刘红伟自2017年5月24日起未再偿还过借款本金及利息。被告刘红伟、路琦系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应当对本案借款承担共同偿还责任。被告刘红伟、路琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告刘红伟、路琦共同偿还原告焦丽红借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年5月24日起，至付清之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,保全费1080元，由被告路琦、刘红伟负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣代审判员  张紫月陪 审 员  任 涛二〇一八年一月八日书 记 员  陈 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）徐执字第00010号
中国建设银行股份有限公司徐州城中支行、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、润鼎农业科技发展江苏有限公司、林章众、林建考、郑微琴：
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被执行人润鼎农业科技发展江苏有限公司、林章众、林建考、郑微琴金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解履行协议并实际履行完毕。其中实际执行到位630.04万元，收取执行费58900元。
本案已结案，结案方式：自动履行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1391号
原告：杨子龙，男，汉族，1980年3月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张建新，系惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
委托代理人：乐玉慧，系广东鸿园律师事务所律师。
被告：钟海明，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告杨子龙诉被告钟海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨子龙诉称，2014年1月30日，被告钟海明向原告借款1万元，现上述借款期限已到，被告拒不还款，协商不成，原告无奈，为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，诉至贵院，1、请求人民法院依法判决被告钟海明返还原告借款本金人民币1万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告钟海明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月30日，被告钟海明向原告杨子龙借现金10000元，并于当日出具《借条》，《借条》载明：今借到杨子龙（身份证：）人民币现金10000元（大写：壹万元整），经协商约定于2014年2月16日前全部还清，特立此据。欠款人：钟海明（身份证：），时间：2014年1月30日。
庭审时，原告变更诉讼请求，诉请从2014年6月13日至还清借款时止按同期同类银行贷款利率的计算利息。
上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年6月13日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告钟海明向原告薛志超借款现金人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审时变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以认可。被告钟海明经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟海明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨子龙返还借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，从2014年6月13日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告钟海明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟思怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00082号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2009年8月因赌博被行政拘留五日；2009年12月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款五百元。2014年5月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）锡法刑二初字第00153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具汽车干扰器2部予以没收。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于同年7月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周某某自愿申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料和讯问上诉人周某某后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
本院认为：原审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人周某某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第00153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴早春
审 判 员 孙 炜
代理审判员 范 凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2192号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1986年5月7日出生，汉族。
委托代理人：李书跃，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：张某某，女，1995年1月7日出生，汉族。
委托代理人：潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人李某甲与张某某因婚约财产纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李书跃，上诉人张某某的委托代理人潘百戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李某甲、被告张某某北京打工时相识并自由恋爱，2014年8月份双方征询各自父母后订婚，2014年9月2日，原告李某甲与父亲李某乙、叔叔李铜江、舅舅李北海到被告张某某家里订婚，并送去彩礼71000元；2014年9月8日原告李某甲再次与父亲李某乙、叔叔李铜江、舅舅李北海送给被告张某某18000元。2015年1月9日，原、被告按农村风俗举办了婚礼。在原、被告同居生活期间双方因生活琐事产生矛盾，被告张某某回自己娘家生活。原告李某甲诉至法院请求依法判令被告张某某返还彩礼89000元。
原审法院认为：彩礼是基于婚约关系按照习俗规定一方给付另一方的金钱或者价值较大的财产。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案原、被告按照农村风俗举办结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，属于上述法律规定的情形。原告李某甲为了达到与被告张某某结婚的目的，按照风俗习惯给付被告张某某彩礼89000元，现原告李某甲请求返还给付被告张某某的彩礼符合上述法律规定，该院予以支持；原、被告虽然未办理结婚登记手续，但实际上已经共同生活，故法院在确定返还彩礼的数额时应酌情予以确定，结合本案确定被告张某某返还原告李某甲40000元。被告张某某辩解双方系自由恋爱，且原告方家庭经济条件较好，没有接收原告李某甲任何彩礼，该院认为，原、被告双方按照农村风俗举办了结婚仪式，按照当地风俗习惯，男女双方结婚前男方通常要为女方送去彩礼，且原告李某甲提供了证人证言，虽然原告提交的证人系原告李某甲亲属，但在目前我国农村，男女结婚时的经济往来基本上是在各自亲属间进行，故该院酌情采信原告李某甲提交的证人证言，被告张某某的辩解不符合客观实际，该院不予采信。关于被告张某某的个人财产，由于被告张某某未主张该权利，故在本次诉讼中该院不予处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告张某某返还原告李某甲40000元，于判决生效后十五日内履行金钱给付义务。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
宣判后，张某某、李某甲均不服原审判决，向本院提起上诉。李某甲上诉请求撤销原审判决，诉讼费由原审被告承担。事实与理由：一审认定原审被告收到原审原告的彩礼8.9万元，事实清楚，证人之间的证言相互印证，证据确实充分，且符合当地风俗，原审原告对此没有异议。按照最高人民法院有关司法解释，原审被告对收到的彩礼应当全额返还。故要求改判原审被告返还彩礼8.9万元。
张某某上诉请求撤销原审判决第一项，驳回原审原告一审诉讼请求，诉讼费由原审原告承担。事实与理由：一审判决采信证据不当，认定事实错误。原审被告与原审原告2014年初在北京打工相识，后确定婚姻关系并同居，原审被告并没有接受原审原告的彩礼。因原审原告的虐待，2015年8月原审被告回娘家，怀孕并做了流产，不愿和原审原告共同生活。原审原告用其亲爹、亲叔、亲舅三个人的证言（没有其他任何证据）说送了彩礼8.9万元，一审法院违反最高人民法院采信证据的规定，判决原审被告返还彩礼4万元实属不当，综上请求二审法院依法改判。
针对李某甲的上诉，张某某答辩称：李某甲的三个证人均系其亲属，且其叔叔和父亲说的彩礼来源不一致，一审采信证据不当，请求驳回李某甲的上诉请求。
针对张某某的上诉，李某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，但是返还的数额过少，应全部返还。张某某的上诉没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：彩礼在性质上是一种附条件的赠与，即以结婚为目的的赠与。双方当事人虽按农村风俗举办了婚礼并已共同生活，但未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故原审法院判令张某某将彩礼部分返还处理适当，李某甲要求全部返还理由不能成立。关于彩礼的数额，按照当地的风俗，男女双方在举办婚礼前男方通常要给女方送去一定数额的彩礼。李某甲的证人虽系其亲属，因双方当事人系自由恋爱，交付彩礼由双方近亲属经手符合常情，证人对彩礼的数额陈述一致，张某某辩称未收取李某甲彩礼不符合客观实际，原审法院对彩礼数额及返还数额的认定并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由李某甲承担1025元，张某某承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 黄思维
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执156号
申请执行人：焦玉顶，男，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：屈振明，男，1953年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行焦玉顶与屈振明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人屈振明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈振明名下的银行存款69436.4元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执156号申请执行人：焦玉顶，男，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：屈振明，男，1953年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行焦玉顶与屈振明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人屈振明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈振明名下的银行存款69436.4元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月二十三日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。