安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1139号
上诉人（原审被告）：刘楠，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘东峰，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，总经理
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑丽，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：苏晓杰，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：苏陈，女，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：汪启英，女，1947年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上四被上诉人共同委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人刘楠、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人民财险嵊州支公司）因与被上诉人王淑丽、苏晓杰、苏陈、汪启英（以下统称王淑丽等人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘楠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：死者苏成亮的死亡赔偿金不应按照城镇居民标准赔偿。王淑丽等人当庭增加诉讼请求，一审法院未予受理，径行作出裁判，程序违法。
人民财险嵊州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：苏成亮的死亡赔偿金不应按照城镇居民标准赔偿。刘楠在事故发生后离开现场，该公司商业险拒赔。投保单并非刘楠签字，双方保险合同不成立，该公司不应承担保险合同责任。驾驶员已经被追究刑事责任，该公司不应再赔偿精神抚慰金。该公司不承担诉讼费赔偿责任。
王淑丽等人向一审法院起诉请求：请求判令刘楠、人民财险嵊州支公司赔偿其各项费用367387元。王淑丽等人于2017年6月18日变更诉讼请求为720960.25元。
一审法院查明：2017年1月16日20时许，刘楠驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，沿太和县蔡庙镇蔡曹路由北向南行驶至新建小区路口处时，与驾驶二轮电动自行车相向而行的苏成亮相撞，造成苏成亮和苏宇受伤及双方车辆损坏的非道路交通事故。苏成亮经医院抢救无效死亡，事故发生后刘楠离开事故现场。太和县公安局交通警察大队《太公交事故析字[2017]026号非道路事故成因分析意见书》认定：事故是刘楠一方过错所致，苏成亮和苏宇无过错。2017年7月18日，刘楠申请对人民财险嵊州支公司提供的免责告知书上“刘楠”签名进行笔迹鉴定。双方商选的安徽龙图司法鉴定中心出具的《皖龙图司鉴[2017]文书鉴字第285号司法鉴定意见书》认为：《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上“刘楠”签名，均不是刘楠本人书写。浙Ｄ×××××小型普通客车在人民财险嵊州支公司投保有交强险和500000元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。刘楠垫付丧葬费28000元。另查明，本次事故的另一伤者苏宇系太和县蔡庙镇中心学校学生。
一审法院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交通警察大队《太公交事故析字[2017]026号非道路事故成因分析意见书》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。2、双方协商选定的安徽龙图司法鉴定中心是有资格的鉴定机构，对其作出的《皖龙图司鉴[2017]文书鉴字第285号司法鉴定意见书》予以采信。3、本次事故的另一伤者苏宇在蔡庙镇中心学校上学，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款规定“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”，对死亡赔偿金的请求予以支持。4、人民财险嵊州支公司提出“不承担诉讼费”的主张，不符合国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，不予支持。5、人民财险嵊州支公司提出“事故发生后刘楠离开现场，违反了法律禁止性规定，故根据保险合同约定，本案商业险部分我司拒绝赔偿”，因未能举证证明其对免责条款尽到了提示或说明义务，对该主张不予支持。6、汪启英请求被扶养人生活费的主张，无法确定扶养义务人应当承担的份额，不予支持（汪启英可另行起诉）。王淑丽等人的损失为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年＝583120元）、丧葬费29551元、精神抚慰金60000元，以上三项合计672671元。上述损失，由人民财险嵊州支公司在交强险和商业险责任限额内分别赔偿80000元（为另一伤者预留伤残赔偿份额30000元、医疗费10000元）和350000元；由刘楠赔偿242671元。扣除刘楠垫付款28000后，刘楠再赔偿王淑丽等人214671元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费收缴办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于判决生效之日起十日内赔付王淑丽、苏晓杰、苏陈、汪启英430000元；二、刘楠于判决生效之日起十日内赔付王淑丽、苏晓杰、苏陈、汪启英214671元；三、驳回王淑丽、苏晓杰、苏陈、汪启英的其他诉讼请求。一审受理费11010元，减半收取5505元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担3000元，由刘楠负担1500元，由王淑丽、苏晓杰、苏陈、汪启英负担1005元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，同一起事故造成多人受伤、死亡，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金和死亡赔偿金等按照城镇居民标准赔偿。本案另一受害人苏宇的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿，苏成亮的死亡赔偿金也应当按照城镇居民标准予以赔偿。刘楠、人民财险嵊州支公司上诉主张苏成亮的死亡赔偿金不应按照城镇居民标准赔偿，理由不成立，本院不予采信。一审时，王淑丽等人于2017年6月18日申请变更诉讼请求，该案于2017年7月18日第一次开庭，不存在刘楠上诉所称王淑丽等人当庭增加诉讼请求问题，一审程序合法。刘楠在事故发生后积极采取了相关措施，离开现场并非为了逃避事故责任，交警部门亦未认定刘楠属于肇事逃逸，且人民财险嵊州支公司未对保险合同免责格式条款进行提示说明，因此人民财险嵊州支公司上诉主张刘楠事故发生后离开现场该公司免赔，没有事实和法律依据，本院不予采信。人民财险嵊州支公司已经收到事故车辆的商业三者险保险费，刘楠履行了保险合同的主要合同义务，人民财险嵊州支公司对此无异议，双方保险合同已经成立并实际履行，人民财险嵊州支公司上诉主张双方保险合同不成立，没有事实和法律依据，本院不予采信。侵权行为给受害人造成生命权、健康权、身体权损害，被侵权人有权要求赔偿精神抚慰金，本次事故造成苏成亮死亡，一审判决支持王淑丽等人的精神抚慰金诉讼请求，有法律依据。人民财险嵊州支公司未就保险公司不承担诉讼费这一免责格式条款向投保人提示说明，该条款不发生合同效力，该公司依据上述条款主张不承担诉讼费，理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘楠、人民财险嵊州支公司的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计11070元，由刘楠负担4520元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担6550元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年五月七日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1139号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。