wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第576号
原告：陈美凤。
委托代理人：朱诗涨、林圣鑫。
被告：庄爱月。
原告陈美凤诉被告庄爱月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈美凤的委托代理人林圣鑫、被告庄爱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美凤起诉称：2013年3月份，原、被告双方经结算，被告庄爱月结欠原告会款6500元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告庄爱月偿还原告陈美凤借款6500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈美凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告庄爱月结欠原告会款6500元的事实。
被告庄爱月答辩称：被告对欠原告陈美凤6500元的事实没有异议，涉案欠据亦是被告本人出具并捺印确认的。但被告已将款项偿还给案外人陈金兰，故无需再偿还给原告。
被告庄爱月在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且被告亦无异议，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈美凤起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的会款已经双方结算，被告庄爱月结欠原告陈美凤会款6500元事实清楚。现原告要求被告庄爱月偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称已将款项偿还给案外人陈金兰，而拒绝偿还涉案款项。本院认为，其辩称与本案没有关联，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
庄爱月于判决生效后十日内偿还陈美凤欠款6500元并赔偿利息损失（自2014年3月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1753号
原告海原县喜洋洋婚庆有限公司，住所地：海原县老城区。
法定代表人：田福，该公司经理。
被告宁夏鼎信盛德文化创意有限公司，住所地：银川市解放东街。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被告宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：海原县老城区。
法定代表人：田云发。
原告海原县喜洋洋婚庆有限公司被告宁夏鼎信盛德文化创意有限公司、宁夏吉晟房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，经考虑，原告海原县喜洋洋婚庆有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县喜洋洋婚庆有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海原县喜洋洋婚庆有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告海原县喜洋洋婚庆有限公司负担。
审判员徐占旗
二○一七年九月十二日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1753号原告海原县喜洋洋婚庆有限公司，住所地：海原县老城区。法定代表人：田福，该公司经理。被告宁夏鼎信盛德文化创意有限公司，住所地：银川市解放东街。法定代表人：李涛，该公司经理。被告宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：海原县老城区。法定代表人：田云发。原告海原县喜洋洋婚庆有限公司被告宁夏鼎信盛德文化创意有限公司、宁夏吉晟房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，经考虑，原告海原县喜洋洋婚庆有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县喜洋洋婚庆有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海原县喜洋洋婚庆有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告海原县喜洋洋婚庆有限公司负担。审判员徐占旗二○一七年九月十二日书记员张永霞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00225号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人何某，男，1980年10月10日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被池州市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
辩护人江家琪，安徽安池律师事务所实习律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2015]175号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人唐义旺、江家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年4月17日14时43分许，被告人何某驾驶不符合技术标准的皖R×××××重型特殊结构货车沿池州市贵池区石城大道由东向西行驶，当行驶至杏花村大道十字交叉路口处时，因未安全、文明驾驶，在实施左转弯过程中与前方同向被害人吴某所驾驶的无号牌“雅迪”燃油二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、吴某当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，何某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，何某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
指控认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月17日14时43分许，被告人何某驾驶不符合技术标准的皖R×××××重型特殊结构货车沿池州市贵池区石城大道由东向西行驶，当行驶至杏花村大道十字交叉路口处时，因未安全、文明驾驶，在实施左转弯过程中与前方同向被害人吴某所驾驶的无号牌“雅迪”燃油二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、吴某当场死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，何某负本起事故的全部责任。案发后，被告人何某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人何某的单位及家属与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人何某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定报告，光盘，道路交通事故认定书，受案登记表、接警单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年七月二十日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00268号
申请执行人陈某某
被执行人杨某
被执行人郑某某
申请执行人陈某某与被执行人杨某、郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初5086号民事判决书依法向被执行人发出执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区葵花四街**号***房屋司法强制转移给陈某某。
（建筑面积为**平方米，沈房权证苏家屯区字第****号，电子档案号****）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月三十日
书记员 李京芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第56号
原告：施性典。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告：绍兴县同本纺织有限公司（组织机构代码687859574）。住所地：绍兴县中国轻纺城老市场*楼****号。
法定代表人：陈彩萍，该公司执行董事。
本院在审理原告施性典诉被告绍兴县同本纺织有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告绍兴县同本纺织有限公司的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 易 青
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9330号
原告吕凤芝，女，1943年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赵云东，男1969年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赵艳丽，女，1973年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告吕凤芝与被告赵云东、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕凤芝到庭参加了诉讼，被告赵云东、赵艳丽经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告吕凤芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款169140元。被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月29日，被告赵云东在原告处借款169140元，并为原告出具借条一枚，此款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，经原告多次催要，二被告始终以各种理由推拖欠至今，无奈诉至贵院。
被告赵云东、赵艳丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款借据，及2017年7月19日松山区民政局出具的婚姻证明，被告赵云东、赵艳丽未出庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经过结算之前借款的本金及利息，被告赵云东于2017年1月29日向为原告吕凤芝出具借款金额为169140元的借据一枚，载明”借条，今借到吕凤芝人民币壹拾陆万玖仟壹佰肆拾元整，￥169140元，借款人：赵云东，2017年1月29日”，此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告赵云东与被告赵艳丽于1995年6月16日登记结婚。此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吕凤芝与被告赵云东之间的借贷关系事实清楚，有被告赵云东为原告吕凤芝出具的借条在卷佐证，足以认定，被告赵云东依法应履行偿还原告吕凤芝的借款的义务。借款发生在被告赵云东与被告赵艳丽夫妻关系存续期间，且原告吕凤芝与被告赵云东、赵艳丽未明确约定该借款为个人债务，应作为夫妻共同债务处理，由被告赵云东与被告赵艳丽共同偿还。被告赵云东、赵艳丽经本院公告传票传唤，既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告吕凤芝主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云东、赵艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤芝借款人民币169140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告赵云东、赵艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员高莉莉
人民陪审员贾学成
二0一八年三月九日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9330号原告吕凤芝，女，1943年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赵云东，男1969年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赵艳丽，女，1973年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告吕凤芝与被告赵云东、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕凤芝到庭参加了诉讼，被告赵云东、赵艳丽经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告吕凤芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款169140元。被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月29日，被告赵云东在原告处借款169140元，并为原告出具借条一枚，此款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，经原告多次催要，二被告始终以各种理由推拖欠至今，无奈诉至贵院。被告赵云东、赵艳丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款借据，及2017年7月19日松山区民政局出具的婚姻证明，被告赵云东、赵艳丽未出庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经过结算之前借款的本金及利息，被告赵云东于2017年1月29日向为原告吕凤芝出具借款金额为169140元的借据一枚，载明”借条，今借到吕凤芝人民币壹拾陆万玖仟壹佰肆拾元整，￥169140元，借款人：赵云东，2017年1月29日”，此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告赵云东与被告赵艳丽于1995年6月16日登记结婚。此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告吕凤芝与被告赵云东之间的借贷关系事实清楚，有被告赵云东为原告吕凤芝出具的借条在卷佐证，足以认定，被告赵云东依法应履行偿还原告吕凤芝的借款的义务。借款发生在被告赵云东与被告赵艳丽夫妻关系存续期间，且原告吕凤芝与被告赵云东、赵艳丽未明确约定该借款为个人债务，应作为夫妻共同债务处理，由被告赵云东与被告赵艳丽共同偿还。被告赵云东、赵艳丽经本院公告传票传唤，既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告吕凤芝主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云东、赵艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤芝借款人民币169140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告赵云东、赵艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员高莉莉人民陪审员贾学成二0一八年三月九日书记员付晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3997号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，地址：洛阳市西工区九都路副88号。
代表人刘建军，总经理。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程振杰，男，1973年10月17日出生，汉族，地址：偃师市府店镇周寨村。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院2015年巩民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司委托代理人李海娜，程振杰的委托代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2015年1月30日，程振杰将其所有的豫C×××××号轿车在被告处投了商业险，保险期间自2015年1月31日零时起至2016年1月30日24时止，其中“机动车损失保险（A）”险保险金额为135300元。
2015年5月12日23时05分许，刘宪营驾驶豫C×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇超限站处时因操作不当撞在路中间隔离墩上，致车辆损坏，造成交通事故。刘宪营承担此事故的全部责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司亦派人到现场。程振杰委托河南诚联资产评估有限公司对其上述车辆进行评估，该公司于2015年7月1日作出“豫诚联估鉴（2015）07007号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》”：资产评估基准日为2015年6月30日，资产在评估基准日时点的评估值为55244元。程振杰的上述车辆在巩义市城区锦源汽车修理厂进行修理，修理费为55244元。原告花费评估费2060元，施救费800元。上述费用共计58104元，程振杰要求被告赔付该费用，引起诉讼。
原审法院认为，程振杰在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投了商业险，其中有“机动车损失保险（A）”险种，与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司之间形成了保险合同关系，程振杰的车辆发生交通事故，造成损坏，程振杰委托有资质的评估公司对其车辆进行评估，并无不当，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称系单方鉴定，不予认可，要求重新鉴定的理由不能成立；评估费、施救费均系程振杰所支付的必要的、合理的费用，程振杰的车辆损失及上述费用共计58104元，并未超出保险金135300元的范围，故，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当赔付，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称不属保险范围，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十四条、第六十四条之规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付程振杰五万八千一百零四元。案件受理费1250元由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司不服原审判决向本院上诉称：原审法院查明认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人在庭前对车辆进行单方鉴定，所申请鉴定的证据材料没有经中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证，鉴定程序违法，而一审法院把该违法证据作为主要证据使用，明显有违事实和法律。为此中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出了重新鉴定申请，法院以被上诉人委托的鉴定架构有资质为由不予受理。事发后我公司也对事故车辆进行了鉴定评估，同程振杰的鉴定一样都系单方鉴定，而法院却以被上诉人的鉴定为准，有失公平。再者，从事发时间来看是2015年5月12日，被上诉人申请鉴定的时间是2015年6月30日，起诉的时间是2015年7月6日，被上诉人在明明可以申请交警队委托和法院委托鉴定的情况下，恶意避开交警队和法院单方进行鉴定。再次，庭审中程振杰称所在的停车场是自己的好朋友，停车场给程振杰出具的证明也不能作为证据使用，且证明非正规发票，法院把该证明作为证据使用，明显违反证据规则。最后，评估费、诉讼属于间接损失不属于上诉人理赔范围，程振杰在一审中把车主撤诉，该部分损失应由车主承担，一审法院有违事实、合同和法律把该部分损失判决由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。请求：1、撤销原审判决，给予公正合理的判决；2、请求判决程振杰承担本案所有诉讼费用。
被上诉人程振杰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：程振杰在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为其车辆投保商业保险，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为其出具相应机动车保险单，双方之间形成保险合同关系，涉案保险合同不违反法律和行政法规的强制性规定，有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。程振杰按约定履行付款义务后，对涉案车辆发生的交通事故，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当按约定承担保证责任。涉案保险事故发生后，程振杰及时向保险公司报案，之后委托有资质的评估公司对其车辆损失进行评估，并无不当，程振杰主张车辆损失及其为评估费、施救费所支付的费用并未超出保险金的范围，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当赔付，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 芦保华
浙江省龙泉市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1151号
原告：叶少平。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：廖建清。
被告：邱裕花。
原告叶少平与被告廖建清、邱裕花民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖建清、邱裕花共同返还借款本金122000元并支付利息（按本金110000元按月利率20‰自2015年1月1日计算至本金还清之日；按中国人民银行公布的同期贷款利率按本金12000元自2015年11月17日计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括律师代理费）由被告廖建清、邱裕花承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶少平的委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告廖建清、邱裕花经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告廖建清与被告邱裕花于2001年5月16日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月5日、8月7日，2015年6月11日，被告廖建清分三次向原告叶少平借款共计162000元，并出具借条三份。其中2014年7月5日借款50000元，约定借款利率按月利率20‰计算；2014年8月7日借款100000元，约定借款利率按月利率20‰计算；2015年6月11日借款12000元，未约定借款利率。以上三笔借款均未约定还款期限。借款后，对第一、二笔借款被告廖建清共计归还了40000元借款本金，利息支付至2014年12月31日。二被告对剩余借款本金及利息怠于偿还，遂涉诉。原告诉至本院，花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖建清、邱裕花于判决生效之日起十日内共同返还叶少平借款本金122000元并支付利息（按月利率20‰按本金110000元自2015年1月1日计算至款项还清之日止；按年利率6%按本金12000元自2015年11月17日计算至借款还清之日）并支付叶少平为实现债权付出的律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由廖建清、邱裕花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十二月九日
代书 记员 潘黎雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3794号
原告：陆丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住德清县号。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师所事务所律师。
被告：张超，男，1990年1月2日出生，汉族，住德清县室。
原告陆丹（以下简称原告）与被告张超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员严月辉适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币115600元，并支付违约金20355元及利息18727元（以115600元为基数，自2016年1月24日起按月利率2%暂计算至2016年9月20日），并按照月利率2%向原告支付自2016年9月21日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担原告为办案实际支出的律师费12000元、差旅费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与他人合伙做生意需要资金，向原告借款。截止2012年12月底，被告共向原告借款176000元，并出具借条，同时承诺2016年1月23日前归还。借款期限届满后，被告仍剩余借款135700元尚未归还。被告于2016年1月24日重新向原告出具借条，借条确认其累计借款156055元（其中本金135700元、违约金20355元），并承诺在本借条出具之日起每月月底归还13000元，若一期不付，原告可自借款之日起按月息2分加收利息，可随时起诉，并要求被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），同时载明此前借条作废。上述借条出具后，被告仅归还部分借款本金，尚欠借款本金115600元以及违约金20355元至今未能付清。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
借条原件1份，证明被告尚欠原告借款本金115600元、违约金20355元以及利息18727元的事实。
法律服务委托合同、律师费发票原件各1份，证明原告为本次诉讼支出律师费12000元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，故对上述第一组证据予以采信。律师费、差旅费以本院核定为准。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日被告向原告出具借条一份。借条载明：截止2016年1月24日，被告累计欠原告借款人民币135700元及违约金20355元（借款本金135700元×借款年利率15%×1年）。并约定被告在本借条出具之日起每月月底归还13000元，若一期不付，原告可自借款之日起按年利率24%加收利息，可随时起诉，并要求被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），同时载明此前借条作废。上述借条出具后，被告仅归还部分借款本金，尚欠借款本金115600元以及违约金20355元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款、违约金及逾期利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师费、差旅费，超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的诉讼标的额的4%-4.8%标准，故以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内向原告陆丹归还借款人民币115600元、违约金20355元以及逾期利息18727元（逾期利息自2016年1月24日起按年利率24%暂计算至2016年9月20日，其后发生的利息按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
被告张超于本判决生效之日起十日内向原告陆丹支付律师代理费7000元；
驳回原告陆丹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告张超负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费3664元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号19×××388；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严月辉
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3794号原告：陆丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住德清县号。委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师所事务所律师。被告：张超，男，1990年1月2日出生，汉族，住德清县室。原告陆丹（以下简称原告）与被告张超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员严月辉适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币115600元，并支付违约金20355元及利息18727元（以115600元为基数，自2016年1月24日起按月利率2%暂计算至2016年9月20日），并按照月利率2%向原告支付自2016年9月21日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担原告为办案实际支出的律师费12000元、差旅费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与他人合伙做生意需要资金，向原告借款。截止2012年12月底，被告共向原告借款176000元，并出具借条，同时承诺2016年1月23日前归还。借款期限届满后，被告仍剩余借款135700元尚未归还。被告于2016年1月24日重新向原告出具借条，借条确认其累计借款156055元（其中本金135700元、违约金20355元），并承诺在本借条出具之日起每月月底归还13000元，若一期不付，原告可自借款之日起按月息2分加收利息，可随时起诉，并要求被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），同时载明此前借条作废。上述借条出具后，被告仅归还部分借款本金，尚欠借款本金115600元以及违约金20355元至今未能付清。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件1份，证明被告尚欠原告借款本金115600元、违约金20355元以及利息18727元的事实。法律服务委托合同、律师费发票原件各1份，证明原告为本次诉讼支出律师费12000元的事实。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，故对上述第一组证据予以采信。律师费、差旅费以本院核定为准。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日被告向原告出具借条一份。借条载明：截止2016年1月24日，被告累计欠原告借款人民币135700元及违约金20355元（借款本金135700元×借款年利率15%×1年）。并约定被告在本借条出具之日起每月月底归还13000元，若一期不付，原告可自借款之日起按年利率24%加收利息，可随时起诉，并要求被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），同时载明此前借条作废。上述借条出具后，被告仅归还部分借款本金，尚欠借款本金115600元以及违约金20355元至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款、违约金及逾期利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师费、差旅费，超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的诉讼标的额的4%-4.8%标准，故以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内向原告陆丹归还借款人民币115600元、违约金20355元以及逾期利息18727元（逾期利息自2016年1月24日起按年利率24%暂计算至2016年9月20日，其后发生的利息按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；被告张超于本判决生效之日起十日内向原告陆丹支付律师代理费7000元；驳回原告陆丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告张超负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费3664元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号19×××388；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  严月辉二〇一六年十一月十八日代书 记员  郑秋萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6028号
原告：邢善志
委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告：王大军。
原告邢善志与被告王大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢善志的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告王大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢善志向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告已付购房款本息102500元及逾期支付利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告口头约定，原告向被告购买位于海州区××大××路旁边××楼××单元××室，房屋价款为165000元，原告于2014年3月5日交付购房定金100000元给被告。之后原告多次催促被告交房，但被告迟迟不交。2014年8月18日，双方签订协议一份，约定在签订合同之日起五日内将钥匙交由原告，如果房屋原房主三个月不主张房屋，双方再签订房屋买卖合同，原告将剩余款项交由被告。协议签订后，被告既未向原告交付房屋，也未按约定返还已付定金及利息。
被告王大军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告出具收条一张，写明：今收到西边第二个单元301室（南楼）房款定金100000元。2014年8月18日，原、被告签订协议一份，约定：被告在签订合同之日起五日内将海州区板浦镇大捻路旁边盖的两幢楼南楼一套住房的钥匙交给原告短期居住，待三个月内如果原房主不来要房子，视为放弃该房屋，原告有权将该房屋为自己所有，可以装潢并向被告再交剩余65000元，并签订房屋买卖合同。如果三个月内原房主索要该房屋，原告无条件将房屋退出让给原房主，被告负责将100000元定金退还给原告，并按同期银行贷款利息计算五个月的利息。如果是北楼，原告不要房屋，被告在40天内将100000元连同利息一同还给原告。此后，被告没有将房屋交付给原告，也没有返还原告的购房款。
上述事实，有原告提供的收条、协议，以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告收取原告购房款，但没有将涉案房屋交付给原告，故被告应当将原告所交的购房款100000元返还给原告，并按照约定给付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王大军于本判决生效之日起十日内返还原告邢善志购房款100000元及利息（利息从2014年3月5日开始计算，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费800元，共计3150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 员 胡 明
人民陪审员 董永彩
人民陪审员 周月平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00025号
原告吴先进，男，1981年7月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告张新，男，1980年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告吴先进与被告张新借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员程军华独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴先进到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴先进诉称，2008年，被告张新为做生意分两次向原告吴先进借款60000元，许诺在当年11月偿还。借款到期后，被告张新未还款。2015年3月8日，原告吴先进找被告张新催要借款及利息，被告张新许诺在2015年清明节期间偿还借款及利息共计100000元，但其许诺的期限到期后仍未还款。请求判令被告张新偿还100000元借款及利息，并按年息二分的标准支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。
被告张新未发表答辩意见。
原告吴先进为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告张新于2015年3月8日出具的100000元欠条一份，拟证明被告张新借原告吴先进100000元未还。
被告张新未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2008年，被告张新为做生意分两次向原告吴先进借款60000元，许诺在当年11月偿还。借款到期后，被告张新未还款。2015年3月8日，原告吴先进找被告张新催要借款，经双方协商一致，被告张新所借款项60000元自借款之日起至2015年5月1日止计息40000元，并于2015年5月1日偿还，为此被告张新向原告吴先进出具了一份欠款金额为100000元的欠条。被告张新许诺的期限到期后，其仍未还款。
本院认为，被告张新向原告吴先进借款60000元并约定支付40000元利息之事实清楚，借贷关系明确，双方所约定的利息并不违反法律强制性规定，被告张新理应偿还，故对原告吴先进要求被告张新偿还借款及利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张新未按约定的期限还款，故对原告吴先进要求被告张新支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新出具的100000元欠条中包含部分利息，故在计算利息时应以被告张新原实际借款金额60000元为本金。原告主张的年利率20%并不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后七日内一次性偿还原告吴先进100000元及其中60000元借款本金自2015年5月1日起至欠款还清之日止按年利率20%计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一五年五月十一日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00025号
原告吴先进，男，1981年7月出生，汉族。
被告张新，男，1980年12月出生，汉族。
原告吴先进与被告张新借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员程军华独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴先进到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴先进诉称，2008年，被告张新为做生意分两次向原告吴先进借款60000元，许诺在当年11月偿还。借款到期后，被告张新未还款。2015年3月8日，原告吴先进找被告张新催要借款及利息，被告张新许诺在2015年清明节期间偿还借款及利息共计100000元，但其许诺的期限到期后仍未还款。请求判令被告张新偿还100000元借款及利息，并按年息二分的标准支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。
被告张新未发表答辩意见。
原告吴先进为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告张新于2015年3月8日出具的100000元欠条一份，拟证明被告张新借原告吴先进100000元未还。
被告张新未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2008年，被告张新为做生意分两次向原告吴先进借款60000元，许诺在当年11月偿还。借款到期后，被告张新未还款。2015年3月8日，原告吴先进找被告张新催要借款，经双方协商一致，被告张新所借款项60000元自借款之日起至2015年5月1日止计息40000元，并于2015年5月1日偿还，为此被告张新向原告吴先进出具了一份欠款金额为100000元的欠条。被告张新许诺的期限到期后，其仍未还款。
本院认为，被告张新向原告吴先进借款60000元并约定支付40000元利息之事实清楚，借贷关系明确，双方所约定的利息并不违反法律强制性规定，被告张新理应偿还，故对原告吴先进要求被告张新偿还借款及利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张新未按约定的期限还款，故对原告吴先进要求被告张新支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新出具的100000元欠条中包含部分利息，故在计算利息时应以被告张新原实际借款金额60000元为本金。原告主张的年利率20%并不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后七日内一次性偿还原告吴先进100000元及其中60000元借款本金自2015年5月1日起至欠款还清之日止按年利率20%计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军华
二〇一五年五月十一日
书记员 尹红辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2009号
罪犯郭紫毅，男，1973年7月1日出生于湖南省桃源县，小学文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年12月9日作出(2016)闽0521刑初1047号刑事判决，以被告人郭紫毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月20日作出(2017)闽05刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭紫毅在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭紫毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭紫毅减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初575号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告于生河，男，1963年11月18日生，住吉林省东丰县。
被告曲永富，男，1954年11月2日生，住吉林省东丰县。
被告赵德柱，男，1981年6月5日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于生河、曲永富、赵德柱借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告曲永富、赵德柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于生河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告于生河偿还贷款本金49000.00元及利息5000.00元；2、被告曲永富、赵德柱承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于生河，于2013年11月8日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度49000.00元，担保人曲永富、赵德柱自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月2日，被告于生河用信额度内借款49000.00元，2016年11月1日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
于生河、曲永富、赵德柱未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日被告于生河与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告曲永富、赵德柱在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为49000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年11月8日起至2016年11月7日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为55000.00元。被告于生河于2015年11月2日领取借款49000.00元，借款期限为2015年11月2日至2016年11月1日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告于生河未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告曲永富、赵德柱亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于生河、曲永富、赵德柱签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告于生河在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金49000.00元及利息的事实清楚。被告于生河未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告曲永富、赵德柱亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告于生河偿还借款本金及利息，被告曲永富、赵德柱承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告于生河于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年11月2日起至2016年11月1日止按年利率6.09%计算，从2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告曲永富、赵德柱在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初575号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告于生河，男，1963年11月18日生，住吉林省东丰县。被告曲永富，男，1954年11月2日生，住吉林省东丰县。被告赵德柱，男，1981年6月5日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于生河、曲永富、赵德柱借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告曲永富、赵德柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于生河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告于生河偿还贷款本金49000.00元及利息5000.00元；2、被告曲永富、赵德柱承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于生河，于2013年11月8日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度49000.00元，担保人曲永富、赵德柱自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月2日，被告于生河用信额度内借款49000.00元，2016年11月1日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。于生河、曲永富、赵德柱未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日被告于生河与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告曲永富、赵德柱在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为49000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年11月8日起至2016年11月7日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为55000.00元。被告于生河于2015年11月2日领取借款49000.00元，借款期限为2015年11月2日至2016年11月1日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告于生河未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告曲永富、赵德柱亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于生河、曲永富、赵德柱签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告于生河在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金49000.00元及利息的事实清楚。被告于生河未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告曲永富、赵德柱亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告于生河偿还借款本金及利息，被告曲永富、赵德柱承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告于生河于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年11月2日起至2016年11月1日止按年利率6.09%计算，从2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告曲永富、赵德柱在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年七月二十五日书记员  张 鹤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5760号
原告：许华龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：贾封兵，男，1972年8月17日出生，汉族，住天台县。
被告：吴美金，女，1974年9月23日出生，汉族，住天台县。
被告：梁锋，男，1984年12月9日出生，汉族，住天台县。
许华龙与贾封兵、吴美金、梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告许华龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许华龙撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由许华龙负担。
(本页无正文)
审判员 梅明赞
二〇一七年十月二十四日
书记员 许薇敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执436号
申请执行人：朱天广，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人朱天广、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人朱天广、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执436号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执436号申请执行人：朱天广，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人朱天广、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人朱天广、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执436号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2316号
原告：徐利升，男，1971年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：王丰华，男，1971年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐利升与被告王丰华保证合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告代陈国良归还原告借款100000元及利息（自2014年10月14日起至本息清偿日止按月息20‰计算）；二、被告承担原告支出的律师代理费7500元；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告徐利升委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告王丰华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：陈国良以资金周转为由向原告两次借款共100000元，并于2014年10月10日及14日出具借款金额为50000元的借条两份给原告。借条中约定还款期限为2015年10月10日及2015年10月13日，被告王丰华承担连带责任至借款人本息还清为止，借款月利率为30‰，由于借款人到期不还而引起的经济纠纷产生的诉讼费、律师费等一切费用，由借款人和担保人承担。借款到期后，陈国良下落不明，原告多次向被告催讨亦无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰华于本判决生效之日起十日内代为偿还原告徐利升借款本金10000元并支付利息（自2014年10月14日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止）；
二、被告王丰华支付原告徐利升为实现债权支出的代理费7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告王丰华负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德武民初字第33号
原告程某甲。
委托代理人季某某。
被告吴某。
原告程某甲（以下称原告）与被告吴某（以下称被告）
离婚纠纷一案，原告于2010年3月2日向本院起诉，本院同日立
案受理后，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2009年4�8
日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案
已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年底相识，尔后自由恋爱，2
××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚。2001年11月1
1日生育一女程某乙。2006年，被告到武康私营城服装厂上班后
，有婚外恋现象。为此，原告多次劝告，要求被告顾及家庭和
女儿，然被告仍不思悔改。2007年被告以厂里加班而整夜不归
。2007年5月19日，被告离家出走，夫妻分居至今，期间被告
对女儿和家庭不尽照顾义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能
。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某乙归原
告抚养；3、婚前财产归各�所有。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、结婚证、婚生
女程某乙的出生医学证明各1份，证明原、被告系合法婚姻关系及家庭成员间关系的事实。2、德清县武康镇塔山村村民委员
会和德清县武康镇塔山村河东某出具的证明1份，证明2007年5
月19被告离家出走，双方分居至今的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的结婚证、婚生女程某乙的出生医学证明，虽
未经被告质证，但经本院依法审核，认为符合有效证据的条件
，结合原告的庭审陈述，内容能够证明原告与被告系夫妻并生
育一女的事实，故本院予以认定。对原告提供的德清县武康镇
塔山村村民委员会和德清县武康镇塔山村河东某出具的证明，
因被告未到庭质证，对于证明上所述事实的真实性无法核实，
故本院不予认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案
经缺席审理，本院认定本案事实如下：1997年底原、被告相识
并自由恋爱，××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚
。××××年××月××日生育女儿程某乙。
本院认为，本案由于被告经本院传票、电话传唤均未到
庭，故本院无法查明原、被告目前的婚姻状况。因原、被告性
格不和，被告离家出走致使夫妻间缺乏积极地交流和沟通，夫
妻感情产生裂痕，但夫妻感情未达破裂。只要原、被告互相理
解、互相尊重，正确对待与维持夫妻生活，原、被告应有和好
的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年四月八日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德民初字第33号
案由：离婚纠纷
收案日期：2009.3.2
结案日期：2009.4.8
适用程序：简易
原告：程某甲
被告：吴某简要事实：1997年底原、被告相识并自由恋爱，2001年3
月9日在德清县武康镇人民政府登记结婚。2001年11月11日生
育女儿程乙。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
处理意见：
判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告程某甲负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12475号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告周静，女，1985年2月5日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币74319.23元(截至2016年8月22日)，其中本金53485.62元，利息等其他费用20833.61元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月14日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币74319.23元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12475号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告周静，女，1985年2月5日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币74319.23元(截至2016年8月22日)，其中本金53485.62元，利息等其他费用20833.61元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月14日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币74319.23元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6166号
原告：苟丽华，女，1981年12月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
诉讼委托代理人：张锋，男，1979年12月5日出生，汉族，系原告苟丽华丈夫。
被告：宁夏颐和置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告苟丽华与被告宁夏颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月13日向本院递交书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苟丽华撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告苟丽华负担。
审判员 焦娟朋
二〇一七年一月十三日
书记员 刘汉娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7897号
原告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号，统一社会信用代码：91330282074917460W。
法定代表人：方长斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：祁群妃，女，1975年12月26日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司与被告祁群妃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司撤诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王 艳 华
二〇一七年九月二十日
代书记员 施邹�
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第579号
原告林XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省河源市源城区，身份证号码。
委托代理人张XX，广东XX律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区田贝四路，身份证号码。
被告李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区东门北路，身份证号码。
被告徐XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区东门北路，身份证号码。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告李XX、被告李XX、被告徐XX名下价值人民币200000元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告林XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告李XX、被告李XX、被告徐XX名下价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许妙环
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第25号
原告王礼尚，男，1979年4月27日生。
被告周镇南，男，1987年7月29日生。
本院在审理原告王礼尚与被告周镇南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王礼尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼尚承担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许金金
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00857号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人田晓龙，男，1977年12月5日生，汉族，无业。
被执行人陕西瑞泰房地产开发有限责任公司，住所地：本市高新区枫叶都市A区10号楼12005号。
法定代表人：曹子剑，该公司总经理。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人田晓龙等借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02904号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司西安分行于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已全部履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02904
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年十月二十八日
书记员 师雪萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4106号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：汪福景，女，1972年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告汪福景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1045号
原告：南宁市威发运输有限公司。
法定代表人：李荣灵，总经理。
被告：陆德福。
原告南宁市威发运输有限公司与被告陆德福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于201××年2月××日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告陆德福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年××月12日签订一份《车辆挂靠管理合同书》，约定被告自愿将桂A9xx**号解放牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配营运，经营范围仅为公路普通货物运输；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告须向原告按月计交挂靠服务费100元；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营地所产生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及被告因经营所产生的等一切债权债务均由被告承担，原告不承担连带责任；被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由被告自负，被告务必在每月30日前把下个月的前述费用交给原告统一办理交费手续；挂靠期间，被告必须主动按原告规定把足额保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险，包括机动车交通事故责任强制险、车损险、第三者责任险、座位险等，保证做到无保险不上路，如被告不按期或不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；原告为被告办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年检季审等工作，被告必须主动配合并提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同期满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车辆籍转出手续；合同有效期为：从2014年××月12日至2020年11月4日止。
被告挂靠在原告名下的车辆应在2014年11月进行年审、二级维护和保险续保，但经原告多次通知，都无法联系到被告，被告至今未按照原告公司规定办理车辆年审、二级维护和保险续保手续。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同第7条、第11条的约定，导致原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、原告法定代表人身份证明复印件；4、原告法定代表人身份证；××、桂A9xx**号货车《车辆挂靠管理合同书》；6、桂A9xx**号货车机动车行驶证复印件；7、被告身份证复印件。
被告陆德福未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆德福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时到原告公司办理挂靠车辆的年审、二级维护及保险续保手续，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年××月12日签订的关于桂A9xx**号解放牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市威发运输有限公司与被告陆德福于2014年××月12日签订的关于桂A9xx**号解放牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》。
案件受理费100元，由被告陆德福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1093号
申请执行人：中国工商银行舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人：徐志伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行舟山分行与被执行人徐志伟申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人徐志伟下落不明，可供执行的财产暂无法处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1093号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年八月十五日
书记员 夏 松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保146号
申请人：张洪峰，男，1970年5月6日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人张洪峰与被申请人孙庆环民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张洪峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十九日
书记员 周英杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2116号
申请执行人汪曲波
被执行人毛宇晖，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00267号，依法向被执行人毛宇晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛宇晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛宇晖（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛宇晖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月七日
书记员 王建平
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2695号
被执行人庞亚飞，女，1982年10月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁宗轮与被执行人庞亚飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2359号民事判决一案中，向被执行人庞亚飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞亚飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞亚飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第548号
原告谢海军，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告李根发，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告谢海军与被告李根发健康权纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告谢海军及委托代理人徐光涛到庭参加了诉讼，被告李根发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢海军诉称，2015年1月13日16时许，被告李根发无故对原告进行殴打，致使原告受伤，后原告在虞城县人民医院治疗21天，于2015年2月2日出院，出院后原告又在商丘市第一人民医院检查病情，共花去医疗费数千元，后经张集派出所及村干部多次调解，被告拒不赔偿原告医疗费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计19204.36元。
被告李根发未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告谢海军向本院提交的证据材料有：1、虞城县人民医院诊断证明、出院证、医疗费结算票据、医院费用汇总单、医嘱及商丘市第一人民医院门诊收费票据，以上证明原告受伤住院和治疗的情况，原告共住院21天，花去医疗费用7411.67元；2、交通费票据54张，证明原告为治疗而租用车辆及交通费合计540元；3、南昌欧非光学技术有限公司人力资源部的证明一份，证明原告之子谢攀在该公司上班的收入情况，在原告受伤住院期间，谢攀负责护理原告；4、虞城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，被公安机关拘留7日并罚款300元的事实；5、原告谢海军的营业执照一份，证明原告从事饲料的批发和零售，被告应按照批发零售业的标准赔偿自己受伤期间的误工损失。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1、4，因形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据2，结合本案实际，本院酌情认定部分票据的证明效力；对原告的证据3，原告并未提供其子的误工证明，也没有证明其子因护理而实际造成的实际工资损失，结合本案情况，谢海军住院21天，确需1人护理，护理人员应当参照河南省居民服务业平均工资予以计算，对该证据的证明效力不予确认，对原告提交的证据5，原告仅证明自己是从事饲料批发和零售的个体户，但并未举证自己受伤期间的具体营业损失，对该证据的证明效力，依法不予确认，结合本案实际，误工损失应按河南省农、林、牧、渔业平均收入予以计算。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年1月13日16时许，原告谢海军在本村因故与同村邻居李根发发生争执，谢海军的右颧骨部被李根发殴打致伤，依据李根发的违法事实和情节，虞城县公安局于2015年1月29日给予其行政拘留7日并罚款300元的行政处罚，后双方因医疗费的赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2014年河南省居民服务业年平均收入为28472元，河南省农、林、牧、渔业年平均收入为25402元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，被告李根发打伤原告谢海军，有当事人陈述及公安机关依法作出的行政处罚决定相佐证，事实清楚，证据充分。经审核，原告谢海军的合理损失有：1、医疗费7411.67元；2、交通费酌定为300元；3、护理费1638.11元（28472÷365×21）；4、误工费1461.48元（25402÷365×21）；5、住院伙食补助费630元，6、营养费210元。以上合计11651.26元。因原告的损伤未构成伤残，对原告主张精神损失的请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根发于本判决生效之日起5日内赔偿原告谢海军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计11651.26元。
二、驳回原告谢海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，由被告李根发负担200元，由原告谢海军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 谦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第548号
原告谢海军，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告李根发，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告谢海军与被告李根发健康权纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告谢海军及委托代理人徐光涛到庭参加了诉讼，被告李根发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢海军诉称，2015年1月13日16时许，被告李根发无故对原告进行殴打，致使原告受伤，后原告在虞城县人民医院治疗21天，于2015年2月2日出院，出院后原告又在商丘市第一人民医院检查病情，共花去医疗费数千元，后经张集派出所及村干部多次调解，被告拒不赔偿原告医疗费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计19204.36元。
被告李根发未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告谢海军向本院提交的证据材料有：1、虞城县人民医院诊断证明、出院证、医疗费结算票据、医院费用汇总单、医嘱及商丘市第一人民医院门诊收费票据，以上证明原告受伤住院和治疗的情况，原告共住院21天，花去医疗费用7411.67元；2、交通费票据54张，证明原告为治疗而租用车辆及交通费合计540元；3、南昌欧非光学技术有限公司人力资源部的证明一份，证明原告之子谢攀在该公司上班的收入情况，在原告受伤住院期间，谢攀负责护理原告；4、虞城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，被公安机关拘留7日并罚款300元的事实；5、原告谢海军的营业执照一份，证明原告从事饲料的批发和零售，被告应按照批发零售业的标准赔偿自己受伤期间的误工损失。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1、4，因形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据2，结合本案实际，本院酌情认定部分票据的证明效力；对原告的证据3，原告并未提供其子的误工证明，也没有证明其子因护理而实际造成的实际工资损失，结合本案情况，谢海军住院21天，确需1人护理，护理人员应当参照河南省居民服务业平均工资予以计算，对该证据的证明效力不予确认，对原告提交的证据5，原告仅证明自己是从事饲料批发和零售的个体户，但并未举证自己受伤期间的具体营业损失，对该证据的证明效力，依法不予确认，结合本案实际，误工损失应按河南省农、林、牧、渔业平均收入予以计算。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年1月13日16时许，原告谢海军在本村因故与同村邻居李根发发生争执，谢海军的右颧骨部被李根发殴打致伤，依据李根发的违法事实和情节，虞城县公安局于2015年1月29日给予其行政拘留7日并罚款300元的行政处罚，后双方因医疗费的赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2014年河南省居民服务业年平均收入为28472元，河南省农、林、牧、渔业年平均收入为25402元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，被告李根发打伤原告谢海军，有当事人陈述及公安机关依法作出的行政处罚决定相佐证，事实清楚，证据充分。经审核，原告谢海军的合理损失有：1、医疗费7411.67元；2、交通费酌定为300元；3、护理费1638.11元（28472÷365×21）；4、误工费1461.48元（25402÷365×21）；5、住院伙食补助费630元，6、营养费210元。以上合计11651.26元。因原告的损伤未构成伤残，对原告主张精神损失的请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根发于本判决生效之日起5日内赔偿原告谢海军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计11651.26元。
二、驳回原告谢海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，由被告李根发负担200元，由原告谢海军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 谦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7946号
原告：晏志强，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该司执行董事。
原告晏志强与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告晏志强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏志强的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏志强撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张科科
二〇一七年十二月十一日
书记员 王利利
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执102号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某法定继承纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初273号民事调解书】，向被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于鹤岗市兴山区红星街4号楼405室房屋的所有权人变更为申请执行人王某某，过户登记至王某某名下。
。
本裁定立即执行。
审判员 郭春华
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执102号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某法定继承纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初273号民事调解书】，向被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于鹤岗市兴山区红星街4号楼405室房屋的所有权人变更为申请执行人王某某，过户登记至王某某名下。。本裁定立即执行。审判员  郭春华二〇一七年十一月八日书记员  王雪宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2942号
原告：谭某，女。
委托代理人：袁吉祥，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人袁吉祥到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年1月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有良好的婚姻基础。婚后，被告经常因生活琐事发生矛盾，身份没有建立起夫妻感情。2012年7月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住，自此双方分居，再无任何联系，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产；个人财产归各自所有。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月11日登记结婚，婚后无子女，后在共同生活期间双方因琐事发生矛盾。2013年12月9日原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的婚姻登记记录证明以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中，夫妻双方发生一些小摩擦、小矛盾在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、互相尊重，双方仍有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉求，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜晓宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初955号
原告周雪霞。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙战英，董事长。
委托代理人祁小纳，系该公司员工。
被告单县万隆置业有限公司，住所地单县。
法定代表人孙珺，总经理。
委托代理人许燕系该公司员工。
原告周雪霞诉被告河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪霞到庭参加诉讼。二被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单县万隆置业有限公司于2015年12月9日向原告借款389607元，原告与二被告均签订了《借款协议书》，约定借款期限12个月，利息为年息25%。河南三六九置业有限公司做为担保人为以上借款承担到期还款连带保证责任。同时《借款协议书》第七条还约定了“如延期还款，按借款额日千分之一向原告支付违约金”。现借款已经到期，原告多次催要，至今被告未按约定偿还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金389607元及2015年12月9日至实际还款日的利息（计算至2016年12月9日为97402）元，合计487009元。2、本案诉讼费用由被告承担；3、二被告对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款协议书》一份；
2、《收据》二份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年12月9日，原告与作为借款人的被告单县万隆置业有限公司，作为担保人的被告河南三六九置业有限公司签订《借款协议书》一份，主要约定：被告单县万隆置业有限公司向原告借款389607元。借款期限为1年，自2015年12月9日起至2016年12月9日止。借款收益金按年25%计算，到期收益金为97402元。到期（节假日顺延）还款金额为借款本金和收益金。还款凭据为被告单县万隆置业有限公司给原告开据的借款收据、收益金收据以及本合同。被告单县万隆置业有限公司保证按照合同约定向原告指定的银行账户归还借款本金和收益金。被告河南三六九置业有限公司对被告单县万隆置业有限公司所借款项承担到期还款连带保证责任。被告单县万隆置业有限公司提前归�借款，按借款金额的5%支付违约金，如延期还款，按借款金额日千分之一向原告支付违约金。协议书还对其他事项进行了约定。
同日，被告单县万隆置业有限公司向原告出具《收据》两份，其中编号为1131126号的《收据》载明：兹收到周雪霞借款（2015.12.9-2016.12.9）389607元；编号为5022165号的《收据》载明：周雪霞收益金（2015.12.9-2016.12.9）97402元。
2017年1月4日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告，借款协议书上的本金是如何支付的。原告回答：之前我通过三六九置业公司向单县万隆置业有限公司出借款项389607元，后来二被告没有还款，就签订了该借款协议书。2、法庭询问原告，解释下2015年12月9日的收益97402元收据的形成。原告回答：是被告承诺给原告的借款期间的利息。3、法庭询问原告，明确下你的诉讼请求。原告回答：要�单县万隆置业有限公司承担还款责任，要求三六九置业公司承担连带还款责任。4、法庭询问原告，诉讼请求中的本金和利息是如何计算的。原告回答：按年利率25%主张，合同中有约定。5、法庭询问原告，起诉后被告有无偿还过款项。原告回答：没有。
本院认为：原告与被告河南三六九置业有限公司、被告单县万隆置业有限公司签订的《借款协议书》，系各方当事人真实意思表示，除违约金的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告单县万隆置业有限公司向原告借款389607元事实清楚，由三方签订的《借款协议书》及被告单县万隆置业有限公司向原告出具的《收据》为证，原告与被告单县万隆置业有限公司的债权债务关系成立，被告单县万隆置业有限公司应当按照合同约定向原告偿还借款。故对原告请求被告单县万隆置业有限公司偿还借款本金389607元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息：三方在《借款协议书》中约定借款年利率为25%，此标准已超出法律规定的标准，应以年利率24%为标准计算利息。故被告单县万隆置业有限公司应自款项出借之日起以借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息。即被告单县万隆置业有限公司应自2015年12月9日起以借款本金389607元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息至实际还款之日止。被告河南三六九置业有限公司自愿作为担保人为被告单县万隆置业有限公司的借款向原告提供连带责任保证，现原告请求被告河南三六九置业有限公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据�查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告单县万隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周雪霞借款本金389607元及利息（利息以借款本金389607元为基数自2015年12月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
被告河南三六九置业有限公司对本判决第一项确定的被告单县万隆置业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告河南三六九置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告单县万隆�业有限公司追偿；
驳回原告周雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，保全费2955元，合计11560元。由原告负担92元，由二被告负担11468元。公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王军凯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第294-1号
申请人刘素芬。
被申请人刘芹。
本院受理的申请人刘素芬诉被申请人刘芹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日扣押被申请人的车辆，现被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘芹驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年四月二十九日
书记员 王连学