重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2020号原告：杨杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：杜银华，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾瑞辰（又名马浩然），男，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾某1（又名顾某2），男，2007年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：顾某，女，系被告顾某1之母，住重庆市渝北区。被告：顾某3（又名顾某4），男，2009年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：顾某，女，系被告顾某3之母，住重庆市渝北区。五被告委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告杨杰、杜银华与被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某3、顾某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨杰、杜银华，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某3、顾某1的委托诉讼代理人张剑波到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨杰、杜银华，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某3、顾某1的委托诉讼代理人张剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰、杜银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某立即向原告偿还借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，按借款约定年利率24%计算，从2015年11月1日起计算至全部本息付清之日止）；2、判令被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3在继承马某某遗产的范围内向原告清偿；3.请求判令被告向原告支付因实现债权所支出的差旅费、误工费、精神损失费。诉讼过程中，原告杨杰、杜银华将诉讼请求变更为要求被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3在继承遗产的范围内偿还二原告借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算至全部本息付清之日止）。事实及理由：顾某与借款人马某某原系夫妻关系；被告马舜如、刘丽霞与借款人马某某系父母与子女关系；被告顾瑞辰、顾某1、顾某3与借款人马某某系父子关系。借款人马某某与原告杨杰系同学关系。2015年1月，借款人马某某因经营资金紧张向原告杨杰提出借款，原告杨杰于2015年1月14日借款21万元给马某某，原告杨杰通过其妻杜银华转账打款给马某某。马某某出具有借条，并许诺年利息按24%计算，但自2015年11月1日至今都未支付。原告杨杰、杜银华曾多次通过电话、短信联系过马某某、顾某及其他亲属，希望能尽快归还原告的借款本金及利息，但都未归还。上述债务应当由以上被告即马某某的遗产继承人承担共同偿还责任。被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3辩称，原告起诉的该笔借款系马某某与顾某离婚之后产生的，系马某某产生的借款，顾某不应当承担还款义务；五被告承认该笔借款的真实性，愿意在遗产继承的范围之内承担偿还责任，但至今未继承遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，马某某因资金困难向原告杨杰借款21万元，并给原告杨杰出具借条1份。借条载明：“今借到杨杰人民币210000元整（贰拾壹万元正），年利息按24%计，每月支付（每月10号）。借款人：马某某2015年1月14日”。同日，原告杜银华通过工商银行账户（账号为310020930120517XXXX）向马某某的工商银行账户（账号为310008620120132XXXX）转账21万元。另查明，原告杨杰与原告杜银华于1997年12月20日在重庆市九龙坡区XX镇人民政府登记结婚，现系夫妻关系。马某某曾用名马某，顾某与马某某原系夫妻关系，双方于1996年11月21日在重庆市渝北区龙溪镇人民政府登记结婚，于2014年12月31日在重庆市渝北区民政局办理离婚登记。被告顾瑞辰、顾某3、顾某1系顾某与马某某之子。被告马舜如、刘丽霞系马某某父母。马某某于2016年6月8日死亡。马某某死亡后，第一顺序继承人有被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3。本院在审理原告杨杰、杜银华与顾某民间纠纷一案中，原告杨杰、杜银华要求顾某还借款45万元，在该审理过程中，原告杨杰、杜银华自愿撤回了要求顾某归还借款21万元的诉讼请求。该案中查明如下事实：“马某某于2015年2月18日向杜银华转账9000元、于2015年3月14日转账9000元、于2015年4月15日转账9000元、于2015年5月21日转账9000元、于2015年6月23日转账9000元、于2015年7月19日转账9000元、于2015年12月5日转账5000元、于2016年1月21日转账9000元、于2016年2月4日转账13000元”。对于马某某转账81000元的问题，在该案判决中认定为“根据原告庭审的陈述，结合马某某转账的时间及金额，可以认定本案中马某某偿还利息至2015年10月13日”。2017年1月20日，二原告要求顾某及被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3偿还借款21万元及利息诉至本院。本案在审理过程中，二原告自愿撤回对顾某的起诉。本院于2017年5月8日裁定准许原告杨杰、杜银华撤回对顾某的起诉。诉讼过程中，原告杨杰、杜银华将诉讼请求变更为要求被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3在继承遗产的范围内偿还二原告借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算至全部本息付清之日止）。庭审中，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3陈述马某某死亡后其遗产至今未进行分割，五被告未表示放弃对马某某遗产的继承权。上述事实，有马某某出具的借条，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行田坝分理处出具的汇款凭证，二原告的结婚证、顾某与马某某的离婚登记档案材料，重庆市公安局XX派出所出具的亲属关系证明，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某3、顾某1的户籍材料，马某某的身份信息材料、本院（2016）渝0112民初12347号民事判决、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某某于2015年1月14日向原告杨杰借款21万元，系马某某的债务，应当由马某某负责清偿。马某某借款后于2016年6月8日死亡。马某某死亡后，第一顺序继承人有被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3。本案庭审中被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3陈述马某某死亡后其遗产至今未进行分割，五被告未表示放弃对马某某遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，本案中马某某的债务，应当由作为第一顺序继承人的被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3在其继承马某某的遗产价值范围内，对其债务承担清偿责任。二原告系夫妻关系，原告杨杰向马某某出借的款项系夫妻共同财产。因此，二原告要求五被告在继承马某某遗产范围内偿还二原告借款本金21万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告杨杰与马某某约定了借款利率，但双方没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中马某某向原告杨杰借款时，双方约定的年利息按24%计算，故二原告要求二被告支付以21万元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3在本判决生效之日起五日内，在继承马某某遗产价值范围内偿还原告杨杰、杜银华借款210000元；二、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3在本判决生效之日起五日内，在继承马某某遗产价值范围内偿还原告杨杰、杜银华借款210000元的利息（利息计算方式为：以借款210000元为基数，从2015年11月1日起按照年利率24%计算，直至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某3在继承马某某的实际遗产价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年六月十九日书 记 员  李玉洁