wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3150号
原告：韩永余,男,1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：郁振峰,男,1989年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州骏坤投资咨询有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路829号809室。
法定代表人：王君。
原告韩永余与被告郁振峰、杭州骏坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩永余到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩�余向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁振峰归还借款本金55000元；2、判令被告郁振峰支付利息5500元（自2016年10月25日暂计算至2017年3月24日，此后以本金55000元月利率2%计算至本金付清日止）；3、判令被告杭州骏坤投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告郁振峰签订《借款合同》一份，约定：被告郁振峰向原告借款60000元，借款月利息为2%，若逾期被告应承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用，被告杭州骏坤投资咨询有限公司为合同的保证人。原告按合同约定将60000元转账支付给被告郁振峰指定的收款账户，被告郁振峰出具收条一份。2014年10月24日，被告郁振峰归还5000元，在2015年8月24日，双方约定借款利息变为月利率1.8%，截止2016年10月25日被告郁振峰未归还本金55000元，且联系不上，原告多次催讨无果。故诉至法院。
两被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，
2、借据一份，
以上证据证明原告与被告郁振峰之间的借贷、抵押担保，与被告杭州骏坤投资咨询有限公司担保等事实；
3、转账凭证一份
4、收条一份，
以上证明被告郁振峰收到原告借款的事实；
5、2014年10月份起被告郁振峰利息支付明细，证明被告2014年10月份以后的利息支付情况。
两被告未提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郁振峰向原告借款事实清楚，借款到期后，被告郁振峰未在约定的期限归还全部本息，构成违约，应承担违约责任。在原告陈述中，原告与被告郁振峰达成新合意，将月利息降为1.8%；由于被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，因此原告将逾期利息及违约金合计调整为月息2%，符合法律规定。被告杭州骏坤投资咨询有限公司作为该债务连带责任保证人，因合同中未约定保证期限，保证期限为主债务到期后6个月，该借款到期后，原告与被告郁振峰未达成新的书面借款协议或合同，被告杭州骏坤投资咨询有限公司也未对该借款延期出具书面担保，因此担保责任应当免除。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郁振峰于本判决生效之日起十日内偿还韩永余借款本金55000元，支付利息5500元（自2016年10月25日暂计算至2017年3月24日，此后以本金55000元月利率2%计算至本金付清日止）；
二、驳回韩永余其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由郁振峰负担。
韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郁振峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由郁振峰负担，于本判决生效之日起七日内直接支付韩永余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十月十二日
书 记 员 凌雯雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07132号
罪犯吕智会，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
全椒县人民法院于2007年12月12日以（2007）全刑初字第53号刑事判决，以被告人吕智会犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月7日裁定对其减去有期徒刑十个月。本院于2012年4月23日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕智会在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕智会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕智会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕智会减去自裁定书送达之日起至2015年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初210号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
吴全波
男
1955.9.4
壮族
个体户
初中文化
住址
崇左市江州区太平镇丽江路88号文笔山小区36栋
犯罪前科
无
强制措施
于2017年11月9日被崇左市公安局江州分局取保候审。同年11月24日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕225号
指控事实
2017年10月1日12时许，被告人吴全波饮酒后驾驶车牌号为桂Ｅ×××××正三轮载客摩托车行驶至丽江加油站前路段时，与被害人龚忠卿驾驶的车牌号为桂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，吴全波血液中乙醇含量为360.7/100ml。案发后，吴全波在现场等待处理，并如实供述，且与龚忠卿就事故自愿达成赔偿协议。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
吴全波饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到360.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml；发生交通事故负主要责任。从轻处罚情节：自首情节，达成赔偿协议。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人吴全波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4334号
原告：于开君，男，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：张家君，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：孙凤杰，女，37岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王永文，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：林桂香，女，53岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告于开君诉被告张家君、孙凤杰、王永文、林桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于开君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年一月十七日
书记员 郝艳平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加成，男，汉族，1951年4月25日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加财，男，汉族，1954年9月9日出生，住福建省厦门市集美区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加兴，男，汉族，1956年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加添，男，汉族，1959年4月16日出生，住福建省厦门市集美区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素惠，女，汉族，1962年10月9日出生，住福建省厦门市集美区。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：吴岩泉，福建方威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市第二医院。住所地福建省厦门市集美区盛光路***号。
法定代表人：杨伟群，该院院长。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
再审申请人王加成、王加财、王加兴、王加添、王素惠（以下简称王加成等5人）因与被申请人厦门市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王加成等5人申请再审称，（一）福建省医学会做出的鉴定意见鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不足,应重新鉴定。鉴定机构未依据福建省卫计委《关于开展医疗损害鉴定的实施意见》的规定，对厦门市第二医院的诊疗活动是否违反法律、行政法规、规章以及《临床诊疗指南》、《临床操作技术规范》等有关诊疗规范的规定，未对其诊疗活动是否低于当时的医疗水平，是否实施了不必要的检查，是否履行了告知义务等进行鉴定，严重违反了鉴定程序。同时未通知鉴定人出庭作证程序严重违法，导致错误判决。（二）王加成等5人在一审时已提交充分的证据证明鉴定意见依据不足，应依法准许重新鉴定。根据卫生部关于做好《中华人民共和国侵权责任法》贯彻实施工作的通知及《医疗事故处理条例》第二十二条、第三十九条第二款并参照《医疗事故技术鉴定暂行办法》等有关规定，应依法启动再次鉴定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，再审本案。
厦门市第二医院提交书面意见称，福建省医学会所做的《医疗损害鉴定书》经过法院合法程序委托，鉴定机构及鉴定人具备合法鉴定资质，应认定合法有效。该鉴定书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第27条的情形，不应该重新鉴定。原审认定事实清楚，请求予以维持。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案一审审理过程中，王加成等5人就本案厦门市第二医院的诊疗行为是否具有过错、诊疗行为与损害后果之间是否具有因果关系申请鉴定，原审法院经双方共同确认，依法委托福建省医学会作出了鉴定意见，认定厦门市第二医院的诊疗行为无过错。原审就此认定王加成等5人请求厦门市第二医院承担赔偿责任的依据不足并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第27条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。王加成等5人无证据证明福建省医学会所做的鉴定结论存在以上情形。故王加成等5人请求重新鉴定的要求不符合法律规定，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王加成、王加财、王加兴、王加添、王素惠的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 黄 曦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张敏捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加成，男，汉族，1951年4月25日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加财，男，汉族，1954年9月9日出生，住福建省厦门市集美区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加兴，男，汉族，1956年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加添，男，汉族，1959年4月16日出生，住福建省厦门市集美区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素惠，女，汉族，1962年10月9日出生，住福建省厦门市集美区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：吴岩泉，福建方威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市第二医院。住所地福建省厦门市集美区盛光路***号。法定代表人：杨伟群，该院院长。委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。再审申请人王加成、王加财、王加兴、王加添、王素惠（以下简称王加成等5人）因与被申请人厦门市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王加成等5人申请再审称，（一）福建省医学会做出的鉴定意见鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不足,应重新鉴定。鉴定机构未依据福建省卫计委《关于开展医疗损害鉴定的实施意见》的规定，对厦门市第二医院的诊疗活动是否违反法律、行政法规、规章以及《临床诊疗指南》、《临床操作技术规范》等有关诊疗规范的规定，未对其诊疗活动是否低于当时的医疗水平，是否实施了不必要的检查，是否履行了告知义务等进行鉴定，严重违反了鉴定程序。同时未通知鉴定人出庭作证程序严重违法，导致错误判决。（二）王加成等5人在一审时已提交充分的证据证明鉴定意见依据不足，应依法准许重新鉴定。根据卫生部关于做好《中华人民共和国侵权责任法》贯彻实施工作的通知及《医疗事故处理条例》第二十二条、第三十九条第二款并参照《医疗事故技术鉴定暂行办法》等有关规定，应依法启动再次鉴定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，再审本案。厦门市第二医院提交书面意见称，福建省医学会所做的《医疗损害鉴定书》经过法院合法程序委托，鉴定机构及鉴定人具备合法鉴定资质，应认定合法有效。该鉴定书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第27条的情形，不应该重新鉴定。原审认定事实清楚，请求予以维持。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案一审审理过程中，王加成等5人就本案厦门市第二医院的诊疗行为是否具有过错、诊疗行为与损害后果之间是否具有因果关系申请鉴定，原审法院经双方共同确认，依法委托福建省医学会作出了鉴定意见，认定厦门市第二医院的诊疗行为无过错。原审就此认定王加成等5人请求厦门市第二医院承担赔偿责任的依据不足并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第27条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。王加成等5人无证据证明福建省医学会所做的鉴定结论存在以上情形。故王加成等5人请求重新鉴定的要求不符合法律规定，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王加成、王加财、王加兴、王加添、王素惠的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年八月二十九日书 记 员  张敏捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1318号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘劲松，男，1970年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地本市武昌区。曾因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，于2014年10月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元（未执行，判决前先行羁押18日）。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1298号起诉书指控被告人刘劲松犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人刘劲松到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘劲松于2017年8月13日19时许，在本市武昌区民主二路57号京东快递公司门前，趁无人之机，用携带的十字锥撬锁，盗走陈力停放的1辆圣宝龙电动车（鉴定价值人民币2300元），后被公安机关查获归案。
另查明，上述被盗车辆由被告人刘劲松转卖销赃，未能追回。
上述事实被告人刘劲松当庭表示没有异议，且有公诉机关提交的公安机关的抓获经过、破案报告、搜查扣押撬锁工具的清单，赃物价格鉴定书，失主报案、被盗车辆购买凭证、证人证言，刘劲松对案笔录、照片，刘劲松身份信息、供述，洪山区人民法院对刘劲松的前罪刑事判决、执行情况说明等证据证实。证据充分且相互印证，经当庭质证并确认，公诉机关指控刘劲松犯盗窃罪的事实足以认定。
本院认为，被告人刘劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘劲松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。刘劲松能当庭如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本次犯罪在有期徒刑6至10个月之间量刑的意见，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪未执行刑罚有期徒刑五个月另十二天，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。罚金于刘劲松退赔损失人民币2300元以后再予缴纳。）
二、本案损失继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1538号
上诉人（原审被告）：张势军，男，汉族，1958年3月5日出生，个体业主，住哈尔滨市道里区安平街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市南岗区精工铁艺门窗经销部，住所地哈尔滨市南岗区海城街副7-3号。
经营者：李淑艳，女，汉族，1983年4月6日出生，住哈尔滨市香坊区群乐街**号*楼***室。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人张势军因与被上诉人哈尔滨市南岗区精工铁艺门窗经销部（以下简称精工铁艺门窗经销部）定作合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张势军于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张势军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张势军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,751元，减半收取3,875.5元，由上诉人张势军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽华
审判员 徐 茁
审判员 李晓芳
二〇一七年四月十七日
书记员 李 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1309号
原告：杨玉皊,女,1977年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨玉皊与被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉皊到庭参加诉讼，被告张玉波经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉皊向本院提出诉讼请求：1、依法判令张玉波偿还欠款10万元及利息5.2万元（利息按月息2%自2014年12月26日计算至2017年2月26日，其余利息继续计算至借款本金清偿之日止）；2、诉讼费用及其他费用由张玉波承担。事实和理由：2014年12月26日，张玉波向杨玉皊借款10万元，双方签订借据，约定借款期限为4个月，即2014年12月26日至2015年4月25日，月利息2%。当日，杨玉皊向张玉波汇款10万元。借款到期后，张玉波未支付借款利息，亦未偿还借款本金。
张玉波未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，张玉波因经营需要向杨玉皊借款，在杨玉皊转账交付张玉波借款10万元后，张玉波向杨玉皊出具借据，该借据载明，借款金额为10万元，借款利息为月息2%，借款期限自2014年12月26日至2015年4月25日。合同签订后，张玉波未曾支付借款利息。借款期限届满后，张玉波未曾支付杨玉皊借款利息，借款本金亦未予偿还。杨玉皊多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有杨玉皊提交的借据、银行转账明细单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张玉波向杨玉皊借款，杨玉皊将借款交付张玉波后，张玉波向杨玉皊出具借据。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨玉皊已按双方的约定履行了交付借款的义务，借款期限届满后，张玉波应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方约定为月息2%即年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定符合上述规定，本院予以支持。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对杨玉皊诉求按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
杨玉皊诉求张玉波支付其借款利息5.2万元（利息按月息2%自2014年12月26日计算至2017年2月26日）。借款本金10万元，按年利率24%计算，自2014年12月26日至2017年2月26日的借款利息为5.2万元。故其此项诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉波于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉皊借款本金10万元并支付利息5.2万元（自2014年12月26日起暂计算至2017年2月26日，并按年利率24%继续计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告张玉波承担；公告费350元，由被告张玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 崔景瑞
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1309号
原告：杨玉皊,女,1977年10月1日出生,汉族,现住安徽省淮北市相山区。
被告：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告杨玉皊与被告张玉波民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单美玲
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王园园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9897号
原告：杨林。
被告：刘亚菲。
原告杨林诉被告刘亚菲不当得利纠纷一案，本院依法于2017年5月11日受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员崔元良、彭芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告刘亚菲经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2014年双方经朋友介绍认识，原告为寻找门面经营餐饮，被告获知后称其可在半个月内找到，但要收取5万元定金。原告通过自己工商银行账户向被告汇款5万元。其后一直未找到店面，双方协商退货，被告陆续退还原告3万元后再也联系不上。原告报警后，2016年6月20日，在警察见证下，被告向原告出具2万元欠条，承诺2016年7月15日归还，但至今未归还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款2万元及资金占用损失，损失以2万元为基数，从2016年7月16日起，按同期贷款利率4倍计算，至付清为止；2、案件受理费由被告承担。
被告刘亚菲未出庭，亦无书面意见。
经审理查明，2014年8月18日，原告杨林为寻店面经营，向被告刘亚菲账户汇款5万元，作为店面定金，由被告为其寻找。被告刘亚菲出具《收据》：今收到杨林5万元，时间由15天至叁个月，没有选择点位，全额退还。后因寻店面未果�原告陈述，被告刘亚菲陆续退还3万元，尚欠2万元未还。
2016年6月20日，被告刘亚菲向原告出具《欠条》：由于欠杨林合计贰万圆整，2016年7月15日前归还，如果不归还，杨林在刘亚菲陪同下，收取美堤亚城租金支付杨林贰万圆整。
审理中,原告陈述，被告刘亚菲并未在2016年7月15日前归还欠款，亦未收取到“美堤亚城租金”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利指无法律上的原因而得到利益，同时致使他人受损害的事实，其本质就是财产的损益发生变动，一方当事人受损，一方得益。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告刘亚菲因欠原告20000元，出具欠条，并约定归还日期，现逾期未归还，故原告关于被告归还20000元欠款的诉请�本院予以支持。被告逾期未归还欠款，客观上造成原告资金占用损失，但双方并未约定利息标准，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率，自逾期之日起计算资金占用损失至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚菲于本判决生效后十五日内返还原告杨林20000元，并自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清为止。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告刘亚菲负担（该款原�已预交950元，被告刘亚菲在支付原告上述款项时，一并支付给原告,另于本判决生效之日起五日内向本院缴纳其余150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 蒙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第459号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
被告：焦桂清，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××375X。
被告：李杰梅，女，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3766。
被告：曾水元，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××371X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告焦桂清、李杰梅、曾水元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费616.72元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈名丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第575号
上诉人（原审被告）刘争志，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）林丽琴，女，1978年9月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）陈一香，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原审被告张世林，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
原审被告刘玉富，男，1944年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告吴庆荣，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告张建清，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告陈国强，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人刘争志、林丽琴因与被上诉人陈一香、原审被告张世林、刘玉富、吴庆荣、张建清、陈国强民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2013）仙民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘争志、林丽琴未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘争志、林丽琴自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保169号
长沙万强通信科技有限公司：
你申请执行湖南有线张家界网络有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更845号
罪犯余卫，男，1978年10月16日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）云高刑终字第1457号刑事判决，以被告人余卫犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第207号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第364号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02847号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯余卫减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯余卫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其财产性判项未履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月24日起至2025年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1122号
原告饶付华，男。
委托代理人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告杨怀印，男。
原告饶付华与被告杨怀印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶付华的委托代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告杨怀印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在浙江省温州市鹿城区仰义工业区渔渡村经营一家胶水店，但未办理工商登记。2012年5月起，原告成为被告的供货商，与被告建立了胶水买卖关系，直至最后一批货送到被告处，经与其财务张华对账，被告共欠原告货款67677元未付。后原告多次向被告催讨，被告均借故不予支付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠货款67677元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证复印件。以证明原告身份情况；（2）被告身份证复印件、温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂及个体经营者的工商登记信息。以证明被告从事个体鞋厂经营，被告主体适格；（3）对账单。以证明原、被告之间胶水买卖关系成立，被告拖欠原告货款67677元未付。
被告杨怀印未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
庭审中，法庭出示了河南省唐河县毕店镇西古城村村委证明以及法庭依法从浙江省温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队调取的温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂的人员工资表、对账单。以证明被告杨怀印长期在外，无法联系，下落不明；被告系温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂个体经营者，在经营期间原、被告形成胶水买卖关系，被告欠原告货款48477.8元未付。经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
合议庭评议认为，法庭调取的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，为有效证据。原告提交的证据，能够与法庭调取的证据相互印证，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告饶付华在浙江省温州市鹿城区仰义工业区渔渡村经营一家胶水店，但未办理工商登记。被告杨怀印系温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂个体经营者。2012年5月起，原告向被告经营的温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂供应粉胶、白乳胶，与其建立了胶水买卖关系。后经原告与温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂财务部出纳张华对账并签名确认，温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂共拖欠原告货款48477.8元未付，具体明细为：（1）“锦澄鞋厂6月份客户对账单，……合计13265.8，财务签名：张华7／19，客户签名：饶付华”；（2）“锦澄鞋厂7月份客户对账单，……合计24612，财务签名：张华8／23，客户签名：饶付华”；（3）“锦澄鞋厂8月份客户对账单，……合计10600，财务签名：张华9／26，客户签名：饶付华”。
因被告杨怀印下落不明，本院于2013年9月11日发出公告，限其六十日内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告饶付华向被告杨怀印经营的温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂供应价值48477.8元的粉胶、白乳胶，被告一直拖欠该货款未付，有原告与温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂财务出纳共同签名确认的对账单为证，事实清楚，现原告请求被告支付拖欠货款，符合法律规定，应予支持，依据已认定的有效证据，本院予以支持原告货款48477.8元，超出部分因原告未提交相关证据予以证明，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨怀印于本判决生效之日起十日内向原告饶付华支付货款48477.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元、公告费600元，合计2092元，原告饶付华负担423元，被告杨怀印负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 蔡云奇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周振力
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3703号
原告何京骅，男，1985年4月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，现住湖南省桂东县。
被告天津正合融资租赁有限公司，住所地郴州市北湖区天一华府C栋23楼。
法定代表人邓明月，系公司董事长。
被告吴晓明，男，1988年7月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告何京骅与被告天津正合融资租赁有限公司、吴晓明返还原物纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议。原告何京骅于2017年12月5日向本院申请撤回对被告天津正合融资租赁有限公司、吴晓明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何京骅向本院申请撤回对被告天津正合融资租赁有限公司、吴晓明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何京骅向本院申请撤回对被告天津正合融资租赁有限公司、吴晓明的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告何京骅负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初68号
原告赫金，男，汉族。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师
委托代理人王欣（实习），河南世金律师事务所律师。
被告冀贵锋，男，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市郑东新区。
负责人张翌，系该公司总经理。
委托代理人刘曾，系公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年5月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人孟凡莲、王欣、被告冀贵锋、被告鼎和保险公司的委托代理人刘曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月31日19时许，原告驾驶两轮摩托车沿宁陵县人民路由西向东行驶至人民路东段时，与前方同向行驶左转弯调头由被告冀贵锋驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。此事故经公安交警部门处理认定被告冀贵锋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用，被告保险公司支付1万元医疗费用后不再过问。故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计96009.9元，并承担本案诉讼费用。
被告冀贵锋答辩称：我方车辆在保险公司投有保险，应有保险公司依法承担赔偿，超过保险限额的部分我已经与原告协商好了，各自不再承担任何赔偿责任。
被告鼎和保险公司答辩称：在原告提供合法有效证据的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、交通事故认定书1份，证明事故责任情况，赫金负此事故主要责任，冀贵锋负次要责任；3、河南省洛阳正骨医院的住院病例、入院证、医疗费票据各1份、门诊票据5份，证明原告住院26天，花医疗费及门诊费20090元；4、伤残鉴定意见书2份及评估费票据1份，证明伤者赫金构成伤残等级十级，后期护理期限为3个月，后期医疗费5000元，鉴定费1900元；5、租房协议书1份证明2份及用人单位机构代码和营业执照复印件各1份，证明赫金一直在城镇居住，主要生活来源于城镇，月薪2500元；6、交通票据及转院票据，证明原告因此事故花交通费及转院票据共计3639.5元。7、宁陵县公安局乔楼乡派出所证明1份，证明赫金与赫金金系同一人。
被告冀贵锋、鼎和保险公司对原告的证据无异议。
被告冀贵锋向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保险单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间。
原告及被告保险公司对被告冀贵锋提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年10月31日19时许，原告赫金驾驶两轮摩托车沿宁陵县人民路由西向东行驶至人民路东段时，与前方同向行驶左转弯调头由被告冀贵锋驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。此事故经公安交警部门处理认定被告冀贵锋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险。原告受伤后在洛阳正骨医院住院治疗26天，共花医疗费用20090元。2016年4月12日，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：右股骨中上段粉碎性骨折所致后遗症，构成十级伤残，后期治疗费用约5000元，出院后大约需要3个月的护理期限，花鉴定费1900元。被告保险公司在原告受伤住院期间向原告先行支付10000元医疗费用。双方因赔偿问题协商未果，故原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计96009.9元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告赫金与赫金金系同一人。原告赫金自2013年开始至事故发生时一直在宁陵添誉包装制品有限公司工作，且连续居住在宁陵县县城1年以上。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赫金在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告冀贵锋在此次事故中存在一定过错，应适当承担本案的赔偿责任。原告提供的租房协议、居委会证明、公安派出所证明、宁陵添誉包装制品有限公司证明及工资表等可以证明原告在事故发生前一直在城镇居住、工作生活，主要生源来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合有关法律规定，本院予以支持。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险责任限额的部分，由于被告冀贵锋与原告已达成协议，本案不再进行审理。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告赫金的各项损失依法计算如下：1、医疗费20090元；2、误工费9480元（根据原告的伤残等级及部位，误工日酌定120日，120天×79元／天）；3、护理费9744元【参照鉴定机构的意见，出院后需要90天的护理，（住院26天＋90天）×84元／天）】；4、住院伙食补助费780元（住院26天×30元／天）；5、营养费260元（住院26天×10元／天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、后期治疗费5000元；8、精神损害抚慰金酌定2000元；9、交通费酌定3500元，以上共计102006元。被告鼎和保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告赫金损失85876元（医疗费用10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金51152元、误工费9480元、护理费9744元、交通费3500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告赫金损失85876元，于本判决生效之日起七日内付清（已支付10000元。汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告赫金的其他诉讼请求。
若被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，鉴定费用1900元，被告冀贵锋负担1290元，原告赫金负担3010元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 印鹏丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执636号
申请执行人：陆双双，男，汉族，1989年10月20日出生，村民，住安徽省怀远县，
被执行人：裴新忠，男，汉族，1956年9月25日出生，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人陆双双与被执行人裴新忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1123号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：王文华，男，1978年3月28日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费2826元，滞纳金254元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2016年1月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼2单元403室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十三日
书记员 缪 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初315号
原告：曾艺祺，男，汉族，1988年4月6日出生，住龙海市。
被告：卢漳秦，男，汉族，1991年3月27日出生，住龙海市。
原告曾艺祺与被告卢漳秦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告曾艺祺于2018年3月5日以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告自行和解并申请撤诉，是依法行使诉讼权利，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾艺祺撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告曾艺祺负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月五日
书记员 方艺静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人颜春涛，别名董涛，男，汉族，1972年1月5日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地黑龙江省拜泉县。2016年9月21日因涉嫌故意伤害被北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所抓获并临时寄押。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人颜春涛犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人颜春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年5月5日8时许，被告人颜春涛在哈尔滨市南岗区保健路222号养禽厂看门值班时，因与进院拉肥料的被害人孙某（女，68岁）发生口角，颜春涛使用自制刀对孙某进行吓唬，并用拳头将孙某打倒在地，用脚踹孙某左肋部，致孙某左侧肋骨骨折，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，孙某胸部损伤已构成轻伤二级，十级残。经侦查，被告人颜春涛于2016年9月21日在天津市火车站被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人颜春涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人颜春涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：被告人颜春涛系哈尔滨哈投物业有限责任公司临时聘用人员。2016年5月5日8时许，被告人颜春涛在哈尔滨市南岗区保健路222号养禽厂看门值班时，因与进院拉肥料的被害人孙某（女，68岁）发生口角，颜春涛使用自制刀对孙某进行吓唬，并用拳头将孙某打倒在地，用脚踹孙某左肋部，致孙某左侧肋骨骨折，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，孙某胸部损伤已构成轻伤二级，十级残。经侦查，被告人颜春涛于2016年9月21日在天津市火车站被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人所在单位与孙某已就民事赔偿自愿达成和解，哈尔滨哈投物业有限责任公司一次性赔偿孙某各项经济损失共计人民币35000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、报警记录、上网追逃表报警记录、在逃人员登记表、临时羁押证明：2016年5月5日10时许，孙某到报案称：当日8点左右其在哈尔滨市南岗区保健路222号养禽场门前，因到养禽场内拉羊粪，与养禽场保安颜春涛发生纠纷，并被颜春涛打伤。经侦查，2016年9月21日，犯罪嫌疑人颜春涛被天津西站派出所抓获。同年9月21至9月26日，颜春涛在天津市第一看守所临时羁押。
证据二、被害人孙某的陈述：2016年5月5日8点左右，她去哈尔滨市南岗区保健路222号养禽厂拉羊粪，一开始养禽厂的保安颜春涛以领导不让为由不让她进院，她说羊粪在里面，颜春涛就让她进了，之后她从院里拉出羊粪，并说“你算干什么的，这么厉害都快赶上阎王殿了”，颜春涛就骂她说要弄死她，被她找来帮忙拉粪的白某就上前把颜春涛抱住，劝颜春涛看在她年数大别这样，颜春涛把白某抡到一边跑到她旁边，用拳头打了她头部左侧一拳，把她打倒，又踹了她左肋部两脚，然后跑掉，她就报警了，现场只有白某在场，当时只有颜春涛动手打她，她没有还手，颜春涛还拿着一把水果刀，但是没用刀伤害她。
证据三、证人白某的证言：2016年5月5日9点左右，他帮孙某到养禽厂拉粪，孙某进院里先推出两袋粪，之后又从院里推出一车粪，并跟他说“这破地方好像阎王殿拉点粪这么费劲，别人干什么都能进，我进去拉粪这么费劲”，结果让站在门卫的一个男子（颜春涛）听见后跟孙某发生了口角，然后颜春涛冲出来打孙某，被他拦住，后颜春涛就甩开他进屋拿了一把水果刀出来，他把颜春涛抱住，劝颜春涛别打孙某，有气就捅他一刀，颜春涛就说非要整死孙某，然后甩开他上去用手打了孙某肚子一拳，孙某撞在车上躺下了，然后颜春涛又上去用脚踹了孙某肚子两脚，他过去拉住颜，颜就跑回收发室，之后他就报警。因为当时他离的太远，没看见是踹在胸部还是肚子上。当时只有颜春涛打孙某，孙某没有还手。
证据四、证人刘某的证言：他是养禽厂人员，2016年5月5日8点多，他接到养禽厂保安董涛（颜春涛）打来的电话，称其把一个老太太打了，其要走，让他赶紧回去。他赶回养禽厂时董涛已经走了，之后再给董涛打电话就关机了，董涛来养禽厂当保安也就半个多月，听说董涛家是齐齐哈尔市富裕县的。
证据五、医疗手册、CT检查报告、伤情诊断书、验伤委托书：2016年5月5日13时，经公安医院验伤诊断：被害人孙某胸部外伤、肋骨骨折、胸壁皮肤裂伤；头部外伤、前额部软组织挫伤；腰部外伤。
证据六、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书一份及鉴定意见通知书：孙某外伤致左第8、9、10.11肋骨各见一处骨折。意见：孙某胸部损伤已构成轻伤二级，十级残。
证据七、辨认笔录：(1)被害人孙某对犯罪嫌疑人颜春涛的辨认笔录：孙某在见证人的见证下，从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出颜春涛是当时打伤自己的行为人。(2)证人刘某对犯罪嫌疑人颜春涛的辨认笔录(2P54-56)：刘某在见证人的见证下，从公安机关提供的12张男性免冠照片中辨认出颜春涛是自称家住齐齐哈尔市富裕县叫董涛的男子。
证据八、扣押物品、文件清单：哈尔滨市公安局南岗分局刑侦二大队三中队于2016年9月27日扣押颜春涛持有的自制刀一把
证据九、双方和解协议、谅解书及收条：双方民事赔偿自愿达成和解，被告人所在单位一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币35000元，被害人于2016年3月14日已收到赔偿款，并表示谅解。
证据十、被告人颜春涛户籍信息及现实表现、无违法犯罪记录证明、前科劣迹查询情况：颜春涛无前科劣迹。
证据十一、被告人颜春涛的供述：2016年5月5日8点左右，他在哈尔滨市南岗区保健路222号哈药总厂的养禽厂当门卫值班时，从门外进来一个老太太（孙某）称要把厂内的羊粪拉走，他就让这个老太太进去了，老太太用小拉车拉了几趟羊粪，拉一次骂他一次，还骂他是看门狗，后来他也骂老太太，他俩就吵吵起来，他从裤兜里掏出一把自制的小刀，冲到老太太面前吓唬她，他用拿刀的右手打了老太太脖子一拳，然后老太太倒地，他就用脚踹了老太太前胸两脚，后来有个姓白的老头劝架，他就停手了，老太太告诉老白报警，他害怕就跑了。
本院认为，被告人颜春涛故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人颜春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭丽梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1155号
申请执行人：支立翠，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张景秀，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1155号申请执行人：支立翠，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：张景秀，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月八日书记员  刘 娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8774号
原告：金卫国女，1958年1月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：邵倩女，1982年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：游冬梅女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵晖男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑菲菲女，1982年5月17日出生，汉族，住玉环市。
原告金卫国与被告邵倩、游冬梅、邵晖、郑菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金卫国的委托诉讼代理人沈光帅、被告邵晖、郑菲菲到庭参加诉讼，被告邵倩、游冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵倩立即偿还原告借款本金计人民币350000元、利息人民币7000元（按照月利2%从2017年7月25日算至2017年8月25日），合计人民币357000元，并继续支付利息至本金实际归还之日止；二、判令被告游冬梅对上述款项承担抵押担保责任，即原告对被告游冬梅所有的坐落于玉环市（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号；土地证号：玉国用（2014）字第016**号；他项权证：玉房他证玉环字第××号）的房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告邵晖、郑菲菲对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告邵倩因需向原告借款35万元，约定按月利率2%计息，由被告游冬梅提供房屋作为抵押担保并办理房屋他项权证，由被告邵晖、郑菲菲作为担保人担保，并约定若有起诉，产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担以及违约支付违约金等内容。自2017年7月25日起，被告未按约支付利息，原告催讨未果。特提起诉讼，望依法裁判。
被告邵倩、游冬梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告邵晖、郑菲菲辩称，1、两被告只为被告邵倩担保过一笔35万元的借款，两人虽签过两份借款担保协议，但一直以为是一式二份；2、原告主张的利息过高，应当以月利率1.1%计息；3、若债务人无力偿还债务，应当先处理为该债务设定抵押的房产。
经审理，本院查明：2016年4月26日，原告与被告邵倩、游冬梅签订了《房地产再次抵押借款合同》，约定被告邵倩向原告借款人民币35万元，借款期限1年，按月2%计息，被告游冬梅自愿将其所有的位于玉环市房屋[房屋所有权证证号为玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号为玉国用（2014）第01618号]抵押给原告，为上述35万元借款提供担保。同日，四被告签订了一份《借款补充协议》交由原告。协议约定由被告邵倩向原告借款人民币35万元，借款期限1年，按月1.1%计息，每月支付利息3850元，到期按时归还本金及利息；借款以房产（玉房权证玉环县字第××号）抵押并追加担保人，若逾期超过3天则每天需支付1.98‰违约金；若逾期超过8天借款人有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人、抵押人、担保人承担等内容。被告邵倩在该协议的借款人处签字确认，被告游冬梅在该协议的抵押人处签字确认，被告邵晖、郑菲菲在该协议的担保人处签字确认。同一天，原告取得上述房屋的他项权证（证号为玉房他证玉环字第××号）。次日，原告将35万元款项汇入被告邵倩的账户。因四被告未履行各自义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告与被告的身份证明、《房地产再次抵押借款合同》、《借款补偿协议》、房屋他项权证明、房屋产权证明、汇款凭证等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，涉案的《房地产再次抵押借款合同》、《借款补偿协议》系签订当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告邵晖、郑菲菲辩称仅为被告邵倩担保过一笔35万元的债务依据不足，本院不予采信。被告邵倩借得35万元后，既未按期支付利息，也未在借款到期后返还本金，原告起诉要求被告邵倩偿还借款本息，并无不当。被告未举证证明利息的支付情况，故本院采信原告陈述，认定被告利息支付至2017年7月21日。根据《借款补充协议》，逾期超过3天未付款，四被告每天需支付1.98‰的违约金，现原告按照月利率2%主张违约损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告游冬梅以名下房产为被告邵倩的借款提供担保，并办理抵押登记，原告有权就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述还款义务范围内按照抵押顺序享有优先受偿权；被告邵晖、郑菲菲为被告邵倩的借款提供保证担保，则两人应当履行保证义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵倩于本判决生效后七日内向原告金卫国偿还借款本金35万元，并向原告金卫国支付自2017年7月22日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；
二、被告邵晖、郑菲菲对本判决第一项中被告邵倩的还款义务负连带责任；
三、原告金卫国有权对被告游冬梅所有的位于玉环市土地使用权[房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号为玉国用（2014）第01618号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号]拍卖、变卖等方式变价后所得款项，在本判决第一项中被告邵倩的还款义务范围内按照其抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告邵倩、游冬梅、邵晖、郑菲菲未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3327.5元（原告已预交6655元），由被告邵倩、游冬梅、邵晖、郑菲菲负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 金 蔚
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8774号原告：金卫国女，1958年1月14日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：邵倩女，1982年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：游冬梅女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。被告：邵晖男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。被告：郑菲菲女，1982年5月17日出生，汉族，住玉环市。原告金卫国与被告邵倩、游冬梅、邵晖、郑菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金卫国的委托诉讼代理人沈光帅、被告邵晖、郑菲菲到庭参加诉讼，被告邵倩、游冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵倩立即偿还原告借款本金计人民币350000元、利息人民币7000元（按照月利2%从2017年7月25日算至2017年8月25日），合计人民币357000元，并继续支付利息至本金实际归还之日止；二、判令被告游冬梅对上述款项承担抵押担保责任，即原告对被告游冬梅所有的坐落于玉环市（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号；土地证号：玉国用（2014）字第016**号；他项权证：玉房他证玉环字第××号）的房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告邵晖、郑菲菲对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告邵倩因需向原告借款35万元，约定按月利率2%计息，由被告游冬梅提供房屋作为抵押担保并办理房屋他项权证，由被告邵晖、郑菲菲作为担保人担保，并约定若有起诉，产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担以及违约支付违约金等内容。自2017年7月25日起，被告未按约支付利息，原告催讨未果。特提起诉讼，望依法裁判。被告邵倩、游冬梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告邵晖、郑菲菲辩称，1、两被告只为被告邵倩担保过一笔35万元的借款，两人虽签过两份借款担保协议，但一直以为是一式二份；2、原告主张的利息过高，应当以月利率1.1%计息；3、若债务人无力偿还债务，应当先处理为该债务设定抵押的房产。经审理，本院查明：2016年4月26日，原告与被告邵倩、游冬梅签订了《房地产再次抵押借款合同》，约定被告邵倩向原告借款人民币35万元，借款期限1年，按月2%计息，被告游冬梅自愿将其所有的位于玉环市房屋[房屋所有权证证号为玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号为玉国用（2014）第01618号]抵押给原告，为上述35万元借款提供担保。同日，四被告签订了一份《借款补充协议》交由原告。协议约定由被告邵倩向原告借款人民币35万元，借款期限1年，按月1.1%计息，每月支付利息3850元，到期按时归还本金及利息；借款以房产（玉房权证玉环县字第××号）抵押并追加担保人，若逾期超过3天则每天需支付1.98‰违约金；若逾期超过8天借款人有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人、抵押人、担保人承担等内容。被告邵倩在该协议的借款人处签字确认，被告游冬梅在该协议的抵押人处签字确认，被告邵晖、郑菲菲在该协议的担保人处签字确认。同一天，原告取得上述房屋的他项权证（证号为玉房他证玉环字第××号）。次日，原告将35万元款项汇入被告邵倩的账户。因四被告未履行各自义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告与被告的身份证明、《房地产再次抵押借款合同》、《借款补偿协议》、房屋他项权证明、房屋产权证明、汇款凭证等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，涉案的《房地产再次抵押借款合同》、《借款补偿协议》系签订当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告邵晖、郑菲菲辩称仅为被告邵倩担保过一笔35万元的债务依据不足，本院不予采信。被告邵倩借得35万元后，既未按期支付利息，也未在借款到期后返还本金，原告起诉要求被告邵倩偿还借款本息，并无不当。被告未举证证明利息的支付情况，故本院采信原告陈述，认定被告利息支付至2017年7月21日。根据《借款补充协议》，逾期超过3天未付款，四被告每天需支付1.98‰的违约金，现原告按照月利率2%主张违约损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告游冬梅以名下房产为被告邵倩的借款提供担保，并办理抵押登记，原告有权就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述还款义务范围内按照抵押顺序享有优先受偿权；被告邵晖、郑菲菲为被告邵倩的借款提供保证担保，则两人应当履行保证义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵倩于本判决生效后七日内向原告金卫国偿还借款本金35万元，并向原告金卫国支付自2017年7月22日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；二、被告邵晖、郑菲菲对本判决第一项中被告邵倩的还款义务负连带责任；三、原告金卫国有权对被告游冬梅所有的位于玉环市土地使用权[房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号为玉国用（2014）第01618号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号]拍卖、变卖等方式变价后所得款项，在本判决第一项中被告邵倩的还款义务范围内按照其抵押顺序享有优先受偿权。如果被告邵倩、游冬梅、邵晖、郑菲菲未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3327.5元（原告已预交6655元），由被告邵倩、游冬梅、邵晖、郑菲菲负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  王华鑫二〇一七年十二月二十八日代理书记员  金 蔚??
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1392号
原告：马伟民,男，汉族，1962年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗毅玲,广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊艳，广东三环汇华律师事务所律师
被告：中山市卓杰户外用品有限公司,住所地中山市南头镇光明北路109号三楼。
法定代表人:胡少辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：尤伯朋,佛山市中迪知识产权代理事务所代理人。
本院在审理原告马伟民与被告中山市卓杰户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟民撤回起诉。
本案受理费1690.5元（已减半收取），由原告马伟民负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 张 永
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4278号
申请执行人：鲁永，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：梁飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行鲁永与梁飞房屋买卖合同纠纷一案中，经查,现梁飞名下暂无财产可供执行，申请执行人鲁永亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4278号申请执行人：鲁永，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：梁飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行鲁永与梁飞房屋买卖合同纠纷一案中，经查,现梁飞名下暂无财产可供执行，申请执行人鲁永亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第394号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告牛玉河，男，2006年10月27日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告牛玉河为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人牛玉河于2004年6月1日在故城县农村信用合作联社西半屯信用社贷款8000元，到期日为2005年6月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅归还部分利息，未归还该笔贷款的本金及剩余利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求牛玉河偿还借款本金8000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告牛玉河在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2006年10月27日在故城县公安局西半屯派出所注销户口登记，证明已死亡，被告牛玉河已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第207号
原告赵某某，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人李某某，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，特别授权。
被告刘某某，女，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告赵某某承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年二月十八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2173号
原告：通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社。
法定代表人：张树建，职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇创业园区内。
委托代理人：马音加布，科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律工作者。
被告：苏云启，男，1969年5月24日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社与被告苏云启买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社法定代表人张树建及其委托代理人马音加布、被告苏云启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏云启偿还种子、化肥款本金38225元，利息27522元（38225元×0.02元×36个月，2015年2月8日至2018年2月8日），本息合计65747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告苏云启在原告处赊购种子、化肥，共欠款38225元，按月利0.02元计息，约定当年秋季偿还，此款到期后经原告多次索要，被告苏云启未能偿还。无奈诉至法院，要求被告苏云启偿还欠款。
被告苏云启辩称，属实在原告处赊购化肥，出具38225元的欠据一枚，其中包括利息。不同意给付原告所主张的利息部分，另2016年12月份我已偿还8000元。2014年原告在我村做广告，我为原告垫资1400元，该款原告未予返还。我曾为原告寻找客户，原告向我承诺支付我一定的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告苏云启在原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社处赊购种子、化肥，被告苏云启为原告出具38225元的欠据一枚，双方口头约定2015年年底偿还。2016年12月末被告苏云启偿还原告欠款本金8000元。2014年被告苏云启为原告垫资1400元，该款原告未予返还。余款经原告多次索要，被告苏云启至今未能偿还。
本案争议焦点：一、双方是否约定利息；二、被告苏云启为原告出具的欠据金额中是否包含利息。
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告苏云启在原告处赊购种子、化肥所欠款数额及约定利息的事实。被告苏云启质证认为：对欠据没有异议，但原告口头承诺不要利息，且该欠据中已包含利息。本院认定如下：原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告苏云启未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告苏云启在原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告苏云启应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告苏云启应按照约定支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告苏云启称其为原告出具的欠据中包含利息及原告承诺不向其索要利息，但未能提供证据证明其主张的事实，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社要求被告苏云启偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏云启于本判决生效后偿还原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社农资款本金28825元（38225元-8000元-1400元），及利息20754元（28825元×0.02元×36个月，2015年2月8日至2018年2月8日），本息合计49579元；
二、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计722元，由原告通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社负担178元，由被告苏云启负担544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年四月三日
书记员 王 海 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4145号
上诉人（原审被告）：张道君，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省东源县，
被上诉人（原审原告）：东莞市世邦塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边路段金松路77号。
法定代表人：李炳陆。
原审被告：缪维娣，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省东源县，
上诉人张道君因与被上诉人东莞市世邦塑胶制品有限公司及原审被告缪维娣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年3月18日向上诉人张道君送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。
本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张道君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢柳芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4145号上诉人（原审被告）：张道君，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省东源县，被上诉人（原审原告）：东莞市世邦塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边路段金松路77号。法定代表人：李炳陆。原审被告：缪维娣，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省东源县，上诉人张道君因与被上诉人东莞市世邦塑胶制品有限公司及原审被告缪维娣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年3月18日向上诉人张道君送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张道君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢柳芝
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执674号
申请执行人南阳市寅兴实业有限公司
被执行人谢国范、谢朝英、南阳东峰牧业有限公司
本院在执行南阳市寅兴实业有限公司申请执行谢国范、谢朝英、南阳东峰牧业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十一月二十九日
书记员 别 洋 溢
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1529号之一
原告:绍兴麦盟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场6号楼2060号，统一社会信用代码91330621597208698A。
法定代表人：刘海洋，经理。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：泉州市中蓝服装工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路189号四楼，统一社会信用代码91350502553238019U。
法定代表人：张仕均，执行董事。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤枝，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：江西昊涛服装有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道1号，统一社会信用代码91360300352101753Q。
法定代表人：张仕均，执行董事兼总经理。
原告绍兴麦盟纺织品有限公司与被告泉州市中蓝服装工贸有限公司、江西昊涛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告绍兴麦盟纺织品有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告江西昊涛服装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告绍兴麦盟纺织品有限公司以其与被告泉州市中蓝服装工贸有限公司已达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告江西昊涛服装有限公司的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴麦盟纺织品有限公司撤回对被告江西昊涛服装有限公司的起诉。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 吴文财
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终183号
上诉人（原审原告）：杨斌，男，汉族，1977年7月18日生，住修武县。
委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨长勤，男，汉族，1953年5月26日生，住修武县。
被上诉人（原审被告）：杨金成，男，汉族，1959年12月30日生，住修武县。
被上诉人（原审被告）：杨银成，男，汉族，1963年3月22日生，住修武县。
被上诉人（原审被告）：杨全成，男，汉族，1968年2月10日生，住修武县。
上诉人杨斌因与被上诉人杨长勤、杨金成、杨银城、杨全成排除妨害纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨斌及其委托代理人杨君山，被上诉人杨长勤、杨金成、杨银城、杨全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌的上诉请求：撤销原审裁定，指令修武县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定杨斌不具有诉讼主体资格是错误的。首先，土地使用证被撤销是因为印章不全，并不是因为持证人造假不具有使用权，因此，持证人仍然享有实体权利。第二，该案宅基地是1995年12月28日由官司村村民委员会经过集体研究划给上诉人叔叔杨松山的，2015年6月18日，杨松山妻子刘小风将该块宅基地通过互换形式转让给上诉人杨斌，由此可见，上诉人杨斌对该宅基地享有使用权，具备诉讼主体资格。
杨长勤、杨金成、杨银城、杨全成辩称，杨斌户口在修武县五里源乡小泊村，并拥有宅基地，而不在修武县官司村，其不是官司村集体成员，不应当安排宅基地，因此，杨斌不具备诉讼主体资格。官司村委会1995年12月28日的协议书是伪造的，由时任村委会干部证明为证。杨松山持有的宅基地证已被撤销，因此，杨斌不具备本案诉讼主体资格，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，杨斌诉称其与杨松山通过在置换取得了本案争执宅基地的使用权，但杨松山持有的修集建（97）字第0808号集体土地建设用地使用证已被人民法院依法撤销，杨松山对诉争宅基地的是否享有使用权存在争议，因此，杨斌主张对诉争宅基地享有使用权的依据不足，其亦缺乏相应的民事诉讼主体资格。杨斌可通过其他途径来确认其是诉争土地的合法使用权人，然后再主张相应民事权利，而本案其不属适格原告，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，杨斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉香
审判员 张卫芳
审判员 朱 海
二〇一七年二月十二日
书记员 王永乐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3847号
原告：郑明星，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：蔡少伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林凤娇，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑明星与被告蔡少伟、林凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑明星于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明星向本院申请撤回对蔡少伟、林凤娇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑明星负担。
审判员 章文贤
二〇一七年十二月五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3396号
上诉人（原审原告）：黄有明，男，1957年8月12日出生，汉族，家住上犹县。
被上诉人（原审被告）：黄林林，男，1977年9月22日出生，汉族，家庭住址同上。
被上诉人（原审被告）：黄以信，男，1966年11月18日生，汉族，家庭住址同上。
上诉人黄有明因与被上诉人黄林林、黄以信财产损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄有明上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人黄林林、黄以信赔偿上诉人黄有明财产损失1600元；一、二审诉讼费用均由被上诉人黄林林、黄以信承担。事实和理由：被上诉人侵占上诉人林地、砍伐油茶树的事实无可争议，上诉人提交的林权证和现场照片、证人黄某1、高某、陈某、徐某、郑某、黄某2的证言可以充分证实被上诉人侵占上诉人林地的事实。一审法院采集的6年后的现场照片，居高临下、茅草丛生，没有原址作参照物，根本不能证实被上诉人未占上诉人林地建房的事实。一审法院对证人黄某1的询问笔录，与上诉人对黄某1所作的调查笔录相矛盾，故不得作为证据釆信。证人黄某3曾经是被上诉人爷爷的养子，与本案有利害关系，是山林权落实时的村民组长，证人黄某4则是山林权重新核实登记时，即2006年时的村民组长，故黄某4和黄某3的证言均不实，应不予采信。被上诉人2011年土坯房改建，拆除老房建新房时，将新房后靠1.75米，全长近30米，侵占上诉人林地52平方米，砍伐油茶树20多株。上诉人多次向村委会、乡政府申请调处，要求被上诉人赔偿损失，紫阳乡政府于2014年冬进行调处，上诉人要求补偿1000左右，但被上诉人只同意给予300—400元补偿，故而未能达成一致意见。
被上诉人黄林林、黄以信辩称，我们没有侵占上诉人的土地，也没砍他的树，所以我们不承担本案赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审原告）黄有明向一审法院起诉请求：一、判令黄林林、黄以信赔偿侵占黄有明林地、损毁林木损失合计1602元；二、本案诉讼费用由黄林林、黄以信承担。
一审法院认定事实：2006年12月，上犹县林业局向原告黄有明颁发了林权登记证书，确认原告黄有明为位于上××县××乡下××村××一块林地的林木所有权权利人，四至：东至有仟茶山，南至有仟茶山，西至以群茶山，北至黄春文屋，小地名为中窝子。黄春文是被告黄林林、黄以信的父亲。2011年3月，被告黄林林、黄以信拆除老房，兴建新房。原告黄有明认为，被告黄林林、黄以信开挖地基时侵占了其林地，损毁了其木梓树并要求被告赔偿损失。纠纷发生后，上犹县紫阳乡人民政府多次进行调解，均无果。2015年9月14日，原告黄有明具状诉至法院，要求被告黄林林、黄以信赔偿1602元。一审法院认为，本案为侵权之诉，争议焦点为被告黄林林、黄以信是否侵占了原告黄有明的林地，损毁了其木梓树及其具体损失。原告黄有明主张被告黄林林、黄以信实施了侵占林地、损毁木梓树的侵权事实，应当承担举证责任。经审查原告黄有明提交的证据，其提交的林权登记证书可以证实享有四至范围内的林木所有权，但不能证实被告实施了侵权行为；证人黄某1陈述“黄林林雇了挖机拆除了老房子，对不平整的山体斜坡稍微的修整了一下”，没有明确指出被告黄林林、黄以信存在侵占行为。因此，对于原告黄有明主张的侵权事实，其未提交充分的证据证实，应不予认定。关于原告黄有明计算的具体损失问题，其提交的《赣州至崇义高速公路上犹段征地拆迁工作实施方案》为政府文件，不能适用于本案，亦不能证实其因本案造成的具体损失。综上，原告黄有明提交的证据不足以证实被告黄林林、黄以信实施了侵权行为，也无证据证实其客观、具体的损失。判决：驳回原告黄有明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄有明承担（已缴纳）。
二审审理期间，上诉人提交2016年11月18日对黄某6的调查笔录，欲证实被上诉人新建住房时侵占了上诉人的土地，毁坏了上诉人的树木。被上诉人黄林林、黄以信质证认为，建房时没有侵占上诉人的土地，也没有毁坏他的树木，房屋后面被上诉人原来确实有土地，黄某6的该书面证言不属实。被上诉人提交郭某、黄某2、黄某7的书面证言，欲证实被上诉人老房子后面原有一间洗澡房和一块地（以前是菜地），被上诉人建房时没有侵占上诉人的土地，也没有毁坏他的树木。上诉人质证认为，前述证人证言不属实，有份证言已经明确指出被上诉人挖了上诉人3-5棵油茶树，油茶树不长在被上诉人地里，就是上诉人的油茶树。被上诉人申请证人黄某5到庭作证。上诉人对黄某5的证言质证认为，证言不属实，挖山时为2011年，证人开庭前才去看，早就看不出痕迹了，虽然和证人是同村同组的村民，但是上诉人和证人打过官司，证人对上诉人有意见，所以做虚假陈述。证人离上诉人家有50米左右，离被上诉人家有500米，2006年林改后，如果被上诉人有土地的话，也应该有相关的证书记载，被上诉人没有相关的证书，就证明土地是上诉人的。上诉人的林权证没有记载被上诉人有土地在内，所以被上诉人在那里没有土地。被上诉人认为，证人证言属实，农村本来就有很多土地没有证书。本院经审查认为，上诉人黄有明对一审法院经勘察、询问形成的照片、询问笔录有异议，但未提供充分的事实和法律依据予以反驳，且前述照片、询问笔录可以与证人黄某4和黄某3的证言印证，故本院对前述照片、询问笔录与证人黄某4和黄某3的证言不矛盾的内容均予以采信，证人黄某5的证言和前述证据材料的内容基本一致，故本院亦予以采信。证人黄某6、郭某、黄某2、黄某7未到庭作证，故对其证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人有责任提供证据证实自己所主张的事实，否则应承担不利法律后果。上诉人黄有明主张被上诉人建房时侵占了其土地，毁坏了其林木，有1602元的损失，但未提供充分的证据予以证实；相反，被上诉人提供了相对充分的证据材料证实其建房时并未侵占上诉人的土地，并未毁坏其林木，结合一审法院勘察和询问证人黄某1的情况，本院对上诉人的前述主张不予采信。综上所述，上诉人黄有明的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄有明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 邱 宇
书 记 员 黄 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17180、17185号
上诉人（原审被告）：深圳市全达劳务有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3009号，统一社会信用代码：91440300359344221N。
法定代表人：梁振秋，总经理。
委托诉讼代理人：董清勤，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
17180号案被上诉人（原审原告）：宋勇华，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地：广西柳州市柳南区，
17185号案被上诉人（原审原告）：陈伟君，男，汉族，1992年3月20日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区，
两案被上诉人共同委托诉讼代理人：肖发林，广东宝源律师事务所律师。
原审被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路7号兰光科技大楼1楼C-102，统一社会信用代码：91440300357863343D。
法定代表人：吴经胜，董事长。
委托诉讼代理人：董清勤，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告：北京全达商务服务有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院4号楼11层1117，统一社会信用代码：911101143066277464。
法定代表人：梁振秋，执行董事。
上诉人深圳市全达劳务有限公司因与被上诉人宋勇华、陈伟君，原审被告深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司、北京全达商务服务有限公司合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15721、15726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、维持原判第二项；3、被上诉人负担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：驳回上诉、维持原判。
原审被告深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司述称，同意上诉人的上诉意见。
原审被告北京全达商务服务有限公司未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人都当庭确认，《司机管理承诺书》、《车辆管理承诺书》双方均已不再履行，前述合同事实上已经解除。关于解除的时间，上诉人陈述：包括本两案在内的21名司机合同解除时间不相同，但均在2016年11月至2017年2月之间；被上诉人陈述，合同解除时间为2016年8月。
另查明，《司机管理承诺书》第三条第1项约定：接受上诉人的工作管理期限满三年，并且在期满后结清所有未结款项时，车辆（不包含牌照）作为奖励，被上诉人同意以人民币10000元的价格购买并按照上诉人及相关法律法规办理必要的手续，并承担因此产生的税费。被上诉人同意向上诉人支付的押金人民币10000元可以自动转为购车款，在此种情形下，上诉人无需退还。《车辆管理承诺书》第四条第3项约定：被上诉人向上诉人支付人民币1万元作为安全保证金（押金）；发生交通违章的，被上诉人应在法律规定的期限内及时处理。被上诉人要求提前终止合同的，需在15日内处理完毕全部违章，否则上诉人有权暂不退还安全保证金。
本院认为，本两案均为合同纠纷。《司机管理承诺书》、《车辆管理承诺书》等合同已经实际解除、不再履行，上诉人与被上诉人对此均无异议，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：上诉人应否退还被上诉人安全保证金人民币10000元。首先，法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《司机管理承诺书》、《车辆管理承诺书》均已实际解除，被上诉人请求退还预交的安全保证金（押金）人民币10000元，具有法律依据，应依法予以支持。其次，《司机管理承诺书》明确约定上诉人无需退还被上诉人押金的情形是，“合同履行三年且被上诉人同意购车，保证金作为购车预付款”，本两案合同履行期均未满三年，均不符合该约定情形。《车辆管理承诺书》明确约定上诉人可暂不退还安全保证金的情形是，“被上诉人向上诉人支付人民币1万元作为安全保证金（押金）；发生交通违章的，被上诉人应在法律规定的期限内及时处理。被上诉人要求提前终止合同的，需在15日内处理完毕全部违章，否则上诉人有权暂不退还安全保证金”。因上诉人并未提交证据证明，两案被上诉人存在未及时处理交通违章的情形，故上诉人主张不应退还被上诉人的安全保证金，缺乏事实依据。至于上诉人上诉还主张，被上诉人存在违约、应承担违约责任，因上诉人对此已另案提起诉讼，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各人民币50元，均由上诉人深圳市全达劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 师先超（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初820号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈亚伟，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省信阳市息县，公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月4日以惠城检公诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人陈亚伟犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月5日22时许，被告人陈亚伟在惠州市惠城区河南岸翡翠凰庭歌舞厅222房唱歌时因喝醉酒，对房内设施进行打砸，共砸坏华浦牌70寸电视机一台、金立牌话筒一对、灭火器箱一个及水杯、果盘等物品，并对一起唱歌的朋友陈某平及前来劝架的歌舞厅经理赵某光进行殴打。经鉴定，被陈亚伟损毁的财物共价值人民币4685元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈亚伟无视国法，任意损毁他人财物，价值人民币4685元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈亚伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月5日22时许，被告人陈亚伟在惠州市惠城区河南岸翡翠凰庭歌舞厅222房唱歌时因喝醉酒，对房内设施进行打砸，共砸坏华浦牌70寸电视机一台、金立牌话筒一对、灭火器箱一个及水杯、果盘等物品，并对一起唱歌的朋友陈某平及前来劝架的歌舞厅经理赵某光进行殴打。经鉴定，被陈亚伟损毁的财物共价值人民币4685元。
另查明，案发后陈亚伟支付了7900元（包含当晚的消费）给翡翠凰庭KTV。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，伤情照片，损失清单，价格鉴定结论，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人陈亚伟无视国法，任意损毁他人财物，价值人民币4685元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈亚伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈亚伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人陈亚伟赔偿了砸坏物品的费用给被害单位，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年八月四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。