wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1281号
罪犯魏淑瑞，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）虹刑初字第181号刑事判决，认定魏淑瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月二十日上�市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3710号刑事裁定，对罪犯魏淑瑞减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱南减字第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏淑瑞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏淑瑞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏淑瑞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏淑瑞在刑罚执行期间有悔改表�，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏淑瑞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月16日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大�术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7597号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告郑作义，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑作义借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执556号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3147号
申请执行人：殷海宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：王秀清，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彪明翠，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人殷海宝、王秀清与被执行人彪明翠不当得利纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4204号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付不当得利款180000元，并承担本案受理费3900元、执行费2665元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3147号申请执行人：殷海宝，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：王秀清，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：彪明翠，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人殷海宝、王秀清与被执行人彪明翠不当得利纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4204号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付不当得利款180000元，并承担本案受理费3900元、执行费2665元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十六日书记员  杨 深
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初127号
原告丁小兰，女，生于1978年4月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告吴全山，男，生于1967年10月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁小兰诉被告吴全山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁小兰到庭参加了诉讼，被告吴全山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告丁小兰诉称，2014年11月5日，被告吴全山因给别人偿还借款向我借款3.2万元，约定于2015年9月5日偿还借款，被告吴全山给我出具欠条一张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款3.2万元，并支付银行贷款的4倍利息。
被告吴全山既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了欠条1张，证明被告欠原告现金3.2万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年11月15日，被告向原告借款3.2万元，约定于2015年9月5日偿还，被告给原告出具了3.2万元的借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方约定还款期限，被告未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息，故原告要求被告支付银行贷款4倍利息的主张，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全山自本判决生效后10日内偿还原告丁小兰现金3.2万元；
二、驳回原告丁小兰的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告吴全山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
人民陪审员 顾金贵
人民陪审员 周学发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终102号
上诉人（原审原告）李和保，男，汉族，1949年11月12日出生，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局马家派出所。
法定代表人刘彦伟，所长。
委托代理人魏永刚，男，安阳县公安局马家派出所指导员。
委托代理人田俊华，男，安阳县公安局法制室副主任。
原审第三人李福堂，男，汉族，1957年11月26日出生，东垴村党支部书记，住安阳县。
原审第三人李保富，男，汉族，1962年7月1日出生，东垴村会计，住安阳县。
原审第三人李爱军，男，汉族，1973年6月27日出生，东垴村村委会主任，住安阳县。
上诉人李和保因诉被上诉人安阳县公安局马家派出所（以下简称马家派出所）作出的终止案件调查决定一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月25日上午，李和保到东垴村委会反映其应否享受低保问题时，与该村干部李福堂、李保富、李爱军等三人发生争吵。同日下午1时，李和保到马家派出所报警称自己当日上午9时在东垴村委会被村干部李福堂等三人殴打。马家派出所当日即对李和保进行了调查询问，李和保称上述李福堂等三人殴打他时，马家乡政府有三四个人在场，其中有一个人叫贾福庆，另外，李和保称自己没有明显的外伤。马家派出所对李福堂、李保富、李爱军及在场人李振杰、贾福庆、刘成海、郭程章、李良生、ＸＸＸ等分别进行了调查询问。除李和保儿子李振杰外，其他人均否认李福堂、李保富、李爱军殴打了李和保。马家派出所以没有违法事实为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查，并于2016年4月8日作出安县公（马）行终止决字〔2016〕0001号终止案件调查决定书。随后送达给了李和保及李福堂、李保富、李爱军。另外，马家派出所调查询问李和保儿子李振杰时，李振杰称其父李和保被李福堂、李保富、李爱军殴打，但除李振杰证言外，没有其他有效证据能够佐证李和保被殴打一事存在。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定，马家派出所有对没有违法事实作出终止调查决定的法定职责。具体到本案，马家派出所经调查询问有关当事人及相关证人，依法不能确定本案李和保是否被殴打的违法事实存在，马家派出所据此作出终止调查决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理得当。对马家派出所作出的终止调查决定，应予维持。李和保要求撤销马家派出所终止调查决定并重新立案调查的理由不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李和保的诉讼请求。案件受理费50元，由李和保负担。
上诉人李和保上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。李和保在一审庭审前一天向原审法院提交了证人证言，而第三人找到该证人，以不给其安装铝合金门窗为由威逼证人作出相反证明。原审法院对此事实未予充分调查核实，而以该证人证言相互矛盾为依据所作出的驳回李和保的诉讼请求判决错误，也违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条规定。请求撤销原审判决，撤销安县公（马）行终止决字（2016）0001号终止案件调查决定书，判令马家派出所重新立案调查。
被上诉人马家派出所答辩称：马家派出所在立案调查时，李和保及李福堂、李保富、李爱军均未在询问笔录中提出证人李某在场。根据调查的所有证据，马家派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项之规定，对李和保作出的安县公（马）行终止决字（2016）0001号终止案件调查决定事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李福堂述称自己没有打李和保，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李保富述称自己没有打李和保，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李爱军述称自己没有打李和保，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：马家派出所在2016年3月25日接到李和保报警后于次日受案，并对在案发现场人员进行了调查询问。2016年4月8日，马家派出所作出安县公（马）行终止决字（2016）0001号终止案件调查决定书，决定终止本案调查。李和保在一审时向原审法院提交了下列证据：1.李振杰证明一份；2.李某证明一份；3.李某录音笔录及录音光盘各一份，用于证明自己的主张，但这些证据未向马家派出所递交。原审第三人李福堂等三人也提交了李某的证明。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三七规定，公安机关对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。根据该规定第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，马家派出所根据调查有权作出终止调查决定。虽然李和保向原审法院提交了新的证据，但李和保未将该证据提交给马家派出所。因此，原审法院判决驳回李和保诉讼请求不无不当。由于李和保在一审时出示了新的证据，李福堂等三人也提供了相反证据。在此情况下，李和保应将所述证据递交给马家派出所，由马家派出所对此进行调查、核实并作出相应处理。李和保上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李和保负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一七年七月十日
书记员 李佳玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初344号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人钟伟添，男，1995年1月28日出生于广东省茂名市高州市,汉族，小学文化，农民，住高州市。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院于以保检公一刑诉[2016]334号起诉书指控被告人钟伟添犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日在龙陵县人民法院法庭公开审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩某、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人钟伟添及其辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年7月13日14时30分许，被告人钟伟添携带一个藏匿有毒品的“金色无烟蚊香”的纸箱乘坐从瑞丽至攀枝花的川Ｄ×××××客车前往攀枝花。当日17时40分许，其所乘坐的客车途经保山公安边防支队芒颜边境检查站接受执勤人员检查时，执勤人员当场从其携带的标有“金色无烟蚊香”纸箱两侧夹层内查获外用蓝色油纸包裹的粉末状海洛因2片（袋），遂将钟伟添抓获。经称量、鉴定，海洛因净重347.8克。
公诉机关为上述指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟伟添非法运输毒品海洛因347.8克的行为，触犯了《中华人民国和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟伟添对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，钟伟添系毒品初犯，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度明显，应从轻处罚；还应考虑钟伟添被诱骗的情节。
经审理查明：被告人钟伟添于2016年7月13日，携带毒品乘坐川Ｄ×××××客车从瑞丽至攀枝花；同日17时40分许，钟伟添乘坐的客车途经保山公安边防支队芒颜边境检查站接受执勤人员检查时，执勤人员当场从其携带的纸箱两侧夹层内查获外用蓝色油纸包裹的粉末状海洛因2片（袋），净重347.8克，钟伟添被当场抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证
查获的海洛因347.8克，手机1部，车票1张，纸箱1个，居民身份证1张，证实被告人孙某兵运输毒品的种类、数量、行程路线和持有他人身份证的情况。
2、书证
（1）《当场盘问笔录》《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人钟伟添的时间、地点、过程及现场查获毒品的基本情况。
（2）《常住人口基本信息》，证实被告人钟伟添的身份户籍信息。
（3《现场照片》《案件照片》，证实：被告人钟伟添对其车辆内查获的装有毒品可疑物的纸箱和毒品可疑物称量、提取检材及车票、座位、手机进行确认。
（4）《现场提取笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《随案移送清单》，证实公安机关当着被告人钟伟添的面，对毒品海洛因可疑物347.8克，手机1部、纸箱1个、车票1张、居民身份证1张提取和扣押。
（5）《称量笔录》《取样笔录》，证实公安机关在见证人的见证下，当着被告人钟伟添的面，对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重347.8克；从查获的毒品海洛因可疑物提取2份进行鉴定。
（6）《情况说明》，证实被告人钟伟添向公安机关提供小妹的身份信息，经侦查无法查实。
3、证人柴某的证言，证实其驾驶从瑞丽至攀枝花的客车（车牌川Ｄ×××××），在检查站接受检查时，执勤人员把坐在该车23号座位自称秦涛的男子带至检查室内检查，从该男子携带的一个印有金色无烟蚊香的纸箱两侧夹层内，查获外用蓝色油纸包裹的2片毒品海洛因可疑物。
4、鉴定意见
（1）（保）公（司）鉴（毒）字[2016]266号《毒品定量检验报告》及《鉴定意见通知书》，证实公安机关所送检材中均检出海洛因成分,该鉴定意见已依法通知了被告人钟伟添，其对鉴定结果无异议。
（2）《现场检测报告书》，证实被告人钟伟添尿液的检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
5、勘验、检查笔录
《手机勘查笔录》，证实被告人钟伟添持有的手机通话情况。
6、被告人钟伟添的供述与辩解，证实案发当天，其携带毒品乘客车从瑞丽前往攀枝花，在途中遇检查时，其携带的毒品被查获，后其也被抓获。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人钟伟添运输毒品海洛因347.8克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人钟伟添的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟伟添的辩护人提出其认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为严厉打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟添犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁一日折抵一日，即自2016年7月14日起至2031年7月13日止。）
二、查获扣押的毒品海洛因347.8克、手机1部，依法予以没收；车票1张、纸箱1个、居民身份证1张，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 朱 平
代理审判员 汪武东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 兰佳雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2353号
原告：宁波宝丰工量具有限公司，住所地浙江省余姚市阳明东路458号。统一社会信用代码：91330281720408485Y。
法定代表人：黄高明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波亨迪进出口有限公司，住所地宁波江东区悦盛路359号007幢（10-2）（集中办公区）。统一社会信用代码：913302045579956235。
法定代表人：陈业，该公司经理。
原告宁波宝丰工量具有限公司与被告宁波亨迪进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁波宝丰工量具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁波宝丰工量具有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年四月五日
书记员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2353号原告：宁波宝丰工量具有限公司，住所地浙江省余姚市阳明东路458号。统一社会信用代码：91330281720408485Y。法定代表人：黄高明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波亨迪进出口有限公司，住所地宁波江东区悦盛路359号007幢（10-2）（集中办公区）。统一社会信用代码：913302045579956235。法定代表人：陈业，该公司经理。原告宁波宝丰工量具有限公司与被告宁波亨迪进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁波宝丰工量具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波宝丰工量具有限公司撤回起诉处理。审判员  陈苗荣二〇一七年四月五日书记员  俞 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执415号
申请执行人李克伟
被执行人武云
被执行人刘丽萍
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2632号民事调解书，责令被执行人武云、刘丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武云、刘丽萍在金融机构、其他单位的存款、收入405900元（执行费5900元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡燕
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第398号
原告刘广富，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告凌广智，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告童伟雪，女，汉族，住廉江市。
被告廉江市凌智水电安装有限公司。住所地：廉江市。
负责人童伟雪。
原告刘广富诉被告凌广智、童伟雪、廉江市凌智水电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告因已与被告协商处理，双方的纠纷已解决，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广富撤回起诉。
本案受理费5520元，由原告刘广富负担.
审判员 郑伟珠
二〇一五年六月八日
书记员 谢嘉丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38184号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐金国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐金国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：�令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币983.10元及违约金192.21元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告唐金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐金国拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费983.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐金国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费983.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐金国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初608号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1088号
上诉人（原审被告）：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省攀鑫金属材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨玉清，该公司董事长。
原审被告：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原审被告：刘光密，女，1969年12月18日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
原审被告：罗明，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司因与被上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司及原审被告谢晓林、刘光密、罗明买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年8月1日向上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费145086.97元。现上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1088号上诉人（原审被告）：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川省攀鑫金属材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：杨玉清，该公司董事长。原审被告：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原审被告：刘光密，女，1969年12月18日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。原审被告：罗明，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司因与被上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司及原审被告谢晓林、刘光密、罗明买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年8月1日向上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费145086.97元。现上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月八日书记员  王 锐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4043号
申请执行人毛会景，男，汉族。
被执行人李金友，男，汉族。
被执行人范敬方，男，汉族。
申请执行人毛会景与被执行人李金友、范敬方赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初281号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务234617.40元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十六日
书记员 尤洪国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5640号
罪犯张余，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月一日作出（2007）甬刑初少字第8号刑事判决，以罪犯张余犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张余准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚蓓蓓
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执473号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：周淑芹
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人周淑芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周淑芹无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执473号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第977号原告卢祖来。委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。被告冯永贵。原告卢祖来与被告冯永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长、代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告卢祖来及其委托代理人唐洪武到庭参加诉讼。被告冯永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖来诉称，2013年7月18日被告向原告借款肆拾万元，口头约定借期一个月，月息3分（3%），被告收到借款后出具借条给原告。被告借款后，没有按约定偿还借款本息给原告，经原告多次追讨，被告均以种�理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，由于被告出具的借条上没有写明借期和利息，鉴于司法实践对证据的要求，原告仅主张自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。请求：1、判决被告冯永贵偿还借款本金人民币400000元及利息给原告；（利息的计算；以400000元为基数，自起诉之日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、借条、转账凭证，用于证明2013年7月18日被告向原告借款肆拾万元的事实。被告冯永贵未作答辩，亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告冯永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢祖来提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2013年7月18日被告以资金周转困难向原告借款肆拾万元，该借款是通过银行转入被告账户，被告收到借款后出具借条内容为：“今借到卢祖来人民币（￥400000元）肆拾万元整。此据，借款人：冯永贵：20**年7月18日”。被告借款后，没有偿还借款本息给原告，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告冯永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告冯永贵向原告借款400000元，有被告冯永贵出具的借条为证，也有原告通过�国工商银行汇入被告账号的回单作为凭证。事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，被告冯永贵应清偿到期债务。对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款经原告催收后，被告冯永贵至今未偿还借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。原告请求自起诉之日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，也是原告主张的权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告冯永贵归还借款本金400000元给原告卢祖来；二、被告冯永贵支付利息给原告卢祖来。（利息的计算；自2015年4月28日日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。本案受理费7300元，申请财产保全费2520元，合计9820元，由被告冯永贵负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长苏东良代理审判员梁波人民陪审员�钟范林二〇一五年八月六日书记员文燕婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初814号
原告：于金灿，男，1965年12月10日生，汉族，住靖江市。
被告：吴俊，男，1968年11月6日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告于金灿与被告吴俊为追偿权纠纷一案中，原告于金灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于金灿撤诉处理。
本案受理费426元，减半收取计213元，由原告于金灿负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=223f505f-bfe3-4aad-99ac-a8fd00995186&imgId=MjIzZjUwNWYtYmZlMy00YWFkLTk5YWMtYThmZDAwOTk1MTg2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初814号原告：于金灿，男，1965年12月10日生，汉族，住靖江市。被告：吴俊，男，1968年11月6日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告于金灿与被告吴俊为追偿权纠纷一案中，原告于金灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告于金灿撤诉处理。本案受理费426元，减半收取计213元，由原告于金灿负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一八年三月二十二日法官助理吉国庆书记员刘杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5210号
原告：张某，女，生于1986年8月30日，汉族，住禹州市。
被告：姚某，男，生于1986年11月2日，汉族，住禹州市。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某请求判令原、被告离婚；由被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于草率结婚，婚后不断生气，被告稍有不顺心就对原告吵骂。为了家庭，原告忍气吞声。因为原被告是再婚，被告不体贴关心原告，被告不断对原告实施家庭暴力。现有××市公安局××派出所报警回执为证。现在夫妻感情已达到破裂程度，无和好可能，故依法起诉。
姚某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院审查后认为，原告提供的结婚档案材料、户口薄、孕检证明及报警回执、照片，客观真实，来源合法，与案件审理有关联，本院予以确认。对原告提供的视频资料，因被告未到庭，原告也无其他证据对其真实性予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年7月28日，原、被告因琐事发生纠纷。2016年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。夫妻双方在婚姻生活中应互敬互爱，当夫妻间产生矛盾时，应多加沟通理性处理。本案原、被告虽在生活中产生矛盾，但其矛盾并非不可调和，只要双方多加沟通，相互理解包容，互为对方考虑，仍有和好的可能，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告姚某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：杨凌霄
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1988号
原告刘兴合。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘兴合与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘兴合于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘兴合撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘兴合负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4586号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告蒲红梅，女，1963年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蒲红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1337号
罪犯惠广言，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2002年4月18日以（2002）鲁刑一终字第62号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑二年；2011年7月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯惠广言有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠广言在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2011年度监区级积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯惠广言确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠广言准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日起至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第47号
原告：王某某。
委托代理代人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工
作者。
被告：江山市××科××司，住所地：江山市区虎山城
东岳路××号。
法定代表人：王某。
原告王某某为与被告江山市××科××司民间借贷纠纷
一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于
2010年4月2日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原
告王某某委托代理人朱正森到庭参加诉讼，被告江山市××科
××司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告一向从事养蜂，2008年7月19日，
王某到原告蜂场收购蜂蜜、蜂皇浆，但未支付给原告货款，王
某便以被告向原告借款的名义，向原告出具了借款凭证1份，
计人民币20000元，并答应按1%支付月息。此后，原告多次要
求被告归还借款，但被告一直予以拖延，至今分文未付。诉讼
请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元，并支付利息34
00元，合计23400元；2、本案诉讼费由被告负担。
起诉时，原告向本院提交了如下证据：被告江山市××科××司于2008年7月19日出具给原告王
某某欠款凭证一份。凭证载明：日期：2008年7月19日；存款
户姓名：王某某；欠款金额：贰万元；收款人；王某（江山市
××科××司印章）；备注：按欠款时间支付利息，壹年期月
息按1%；半年期月息按1%；不足半年月息按1%。证明被告于20
08年7月19日向原告借款20000元至今未还及被告在借款时约定
了借款利息的事实。
被告江山市××科××司缺席未作答辩，也未提交任何
书证材料。
经庭审审核认定，原告王某某向本院提交的被告江山市
××科××司出具给原告的存款欠款凭证以证明其主张的事实
，被告无正当理由经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为
被告放弃其质证及抗辩的权利，故对原告所提交的上述证据的
真实性予以认定，并认定如下事实：原告王某某系养蜂专业户
，2008年7月19日，被告江山市××科××司法定代表人王某
到原告蜂场收购蜂蜜、蜂皇浆，但未支付给原告货款，王某便
以被告向原告借款的名义，向原告出具了存款欠款凭证1份。
凭证约定：欠款金额为20000元，利息按月利率1%计算。此后
，原告多次要求被告归还借款，但被告一直予以拖延，至今分
文未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王某某提交被告江山市××科××司
出具的存款欠款凭证以及原告委托代理人朱正森当庭陈某某以
证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告江山市××科××司向原告王某某购买蜂产品未付货款，后又以借款
形式向原告出具凭证，并约定了借款利率。上述关系可认定为
借贷关系，并且借贷关系合法有效。原告为证明上述事实，向
本院提交的证据，经庭审质证、认证，其证据基本证明了原告
所主张的事实，故被告向原告借款至今未还款付息事实清楚，
证据充分。被告借款后至今未归还原告借款本息，并拖延至今
，显属不当，对此，被告依法应承担清偿债务的责任。因此，
现原告要求被告归还借款本息，依据充分，于法有据，本院可
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江山市××科××司于本判决生效后十日内归还原
告王某某借款本金20000元、利息3400元，合计人民币23400元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币386元，由被告江山市××科××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
审 判 员 祝志华
人民陪审员 祝芝霖
二〇一〇年四月二日
书 记 员 徐 静
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第27号
原告朱同振，农民。
被告唐县公安局，地址河北省唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人高兴刚，河北省唐县公安局民警。
委托代理人高秀强，河北省唐县公安局民警。
原告朱同振不服唐县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日受理后，于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告朱同振，被告委托代理人高兴刚、高秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐县公安局于2015年1月2日作出的唐公（治）行罚决字（2015）第0002号公安行政处罚决定书中载明：2015年1月1日上午11时许，唐县仁厚镇县北村朱同振到北京中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有本人陈述、证人证言、北京市公安局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对朱同振行政拘留十日。被告于2015年3月26日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：1、受案登记表。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表。4、行政拘留执行回执。5、行政拘留家属通知书。6、行政案件权利义务告知书。7、朱同振询问笔录。8、刘风凯询问笔录。9、陈文山询问笔录。10、唐县联席会议办公室出具的非访情况证明。11、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书。12、朱同振常住人口信息表。以上证据相互印证，充分说明对朱同振的行政处罚决定，事实清楚、程序正当、适用法律准确。
原告朱同振诉称，一、唐公（治）行罚决字（2015）第0002号公安行政处罚决定书认定事实不清、证据不足。原告与县北村村委会因其将原告承包的沙滩田私自收回一事，向多部门反映，开始上访。被告在没有任何事实基础的情况下，称原告扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，将原告拘留，被告所作行政处罚无事实依据，依法应予撤销。二、唐公（治）行罚决字（2015）第0002号公安行政处罚决定书所做程序违法。本案中被告作出拘留的决定根本未履行法定程序，直接向原告出示决定书并执行。综上所述，被告所做唐公（治）行罚决字（2015）第0002号公安行政处罚决定书无事实依据，且程序违法，应予撤销。
被告唐县公安局辩称，1、2015年1月1日上午11时许，原告朱同振到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。当日北京市公安局府右街派出所出具了的训诫书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告朱同振作出处罚并无不当。2、在对原告实施行政处罚前，被告依法履行了告知程序，向原告送达了相关法律文书。对原告朱同振作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，被告认为原告的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告举出12份证据，原告对被告所举证据1-11均提出异议认为，被告作出行政处罚时，所作的询问笔录内容原告都不知道，是被告乱写乱弄的，且原告签字是被告逼其签的。被告抗辩认为，证据1至6是作出处罚决定公安机关依法履行的必经程序；证据7-9是办案人对原告和接访人员依法进行的询问，其中证据7原告也签字了，证实了原告去中南海地区违法上访的事实；证据10、11证明了原告非法上访的违法事实；被告作出行政处罚前依法履行了告知原告权利义务，当原告知道要对其进行处罚时，原告拒绝签字，办案人员是按照法律程序规定对其进行告知的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，可以由办案民警在笔录上签字予以注明。证据12是被告常驻人口登记表，对该证据原告无异议。根据证据1至12，被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的12份证据予以认定。针对原告主张被告对其没有管辖权，被告认为北京市公安局西城分局训诫书不存在移交，只是对违法行为的认定，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。对被告意见及观点，予以采纳。
经审理查明，原告2015年1月1日上午11时许，原告朱同振到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定和拒不听劝阻，扰乱了公共场所秩序。2015年1月2日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，原告因到北京中南海周边地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到到中南海周边地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告唐县公安局2015年1月2日作出的唐公（治）行罚决字（2015）第0002号行政处罚决定书
案件受理费50元，由原告朱同振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 彬
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第27号
原告故城衡德物流贸易有限公司。
法定代表人石克，职务经理。
委托代理人殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
被告沧县交通运输局运输管理站。
法定代表人代云高，职务站长。
住所地沧州市委托代理人刘海龙，系该单位职工。
被告沧县人民政府。
法定代表人吴向东。
委托代理人王加海，沧县政府法制办公室科长。
委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
原告故城衡德物流贸易有限公司诉被告沧县交通运输局运输管理站、沧县人民政府公路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已改变行政行为，故原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告故城衡德物流贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡晓岑
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第27号
原告新郑市城关乡周庄村第五村民组。
负责人周建民，组长。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告新郑市人民政府。住所地新郑市郑新路。
法定代表人张国宏，市长。
第三人郑州博士实业集团公司。
法定代表人史水旺。
第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司。
法定代表人张东方，经理。
原告新郑市城关乡周庄村第五村民组诉被告新郑市人民政府、第三人郑州博士实业集团公司、第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司房屋登记一案，2013年1月10日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年8月20日作出（2014）新行初字第9号行政判决书。宣判后，被告新郑市人民政府、第三人郑州博士实业集团公司、第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2015年4月30日受理，依法另行组成合议庭审理本案。2015年6月8日，原告新郑市城关乡周庄村第五村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市城关乡周庄村第五村民组自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市城关乡周庄村第五村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告新郑市城关乡周庄村第五村民组负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 宣瑞霞
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第27号
原告赵天琼（曾用名王兰英），女，汉族，1947年12月7日，住四川省什邡市洛水镇家灵村**组，身份证号：510625194712070508
委托代理人陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被告新乐市公安局。
法定代表人郭彦利，局长。
委托代理人梁英辉，新乐市公安局民警。
原告赵天琼诉被告新乐市公安局请求被告纠正错误，履行法定职责，向原告出具与曾用名王兰英系同一人证明，或者为原告换发名字为王兰英的居民身份证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵天琼于2015年12月4日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵天琼提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵天琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天琼负担。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陶 健
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第27号
原告赵天琼（曾用名王兰英），女，汉族，1947年12月7日，住四川省什邡市。
委托代理人陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被告新乐市公安局。
法定代表人郭彦利，局长。
委托代理人梁英辉，新乐市公安局民警。
原告赵天琼诉被告新乐市公安局请求被告纠正错误，履行法定职责，向原告出具与曾用名王兰英系同一人证明，或者为原告换发名字为王兰英的居民身份证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵天琼于2015年12月4日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵天琼提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵天琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天琼负担。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陶 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2064号
原告：许尖锋，男，1978年9月20日出生，身份证号：3307
26197809200753，住浦江县浦阳街道文宣西路38-
1号宣和里38号。
被告：毛定江，
6197207035316，汉族，住浦江县虞宅乡下湾村**号，现住浦
江县江南住宅区100号四楼。
原告许尖锋诉被告毛定江民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月20日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告许尖锋到庭参加诉讼、被告毛定
江经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月2日，被告毛定江因资金周转困难
向原告许尖锋借款40000元，并由被告出具借条一张。后原告
因急需用钱向被告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：
被告毛定江归还借款原告许尖锋40000元及利息（利息自起诉
之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）
，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告毛定江于2009年4月2日
出具的借条一张，证明被告毛定江向原告许尖锋借款40000元
之事实。
被告毛定江未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告毛定江向原告许尖锋借款40000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约归还借款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告毛定江
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十一条之规定之规定，判决如下：
限被告毛定江于本判决生效之日起十日内归还原告许尖锋
借款本金40000元及支付逾期还款利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算，从2009年7月20日起计算
至实际履行完毕之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛定江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年八月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2040号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人：李守武，董事长。
被执行人：周情，男，1985年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省孝昌县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与周情合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马寅华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢10号
申请执行人刘红卫，男，1966年9月20日生。
被执行人王大海，男，1984年8月4日生。
刘红卫申请执行与王大海机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2014）陇民初字第00540号民事判决书确定：由王大海赔偿刘红卫医疗费等经济损失人民币8827.10元，于判决生效后15日内履行完毕，并负担案件受理费1379.00元。判决生效后，王大海未按期履行，刘红卫遂申请本院强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人王大海私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院予以确认。后因被执行人未按期履行执行和解协议确定的内容，申请执行人刘红卫向本院申请原生效判决书，本院依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王大海发出执行通知书、财产报告令后其未自觉履行，本院遂依法强制扣划了被执行人王大海之父王来顺名下仅有的银行存款7020.87元，申请执行人领取上述款项后自愿放弃剩余案件款及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年三月十五日
书记员 王秀洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第446号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张永娜，女，1977年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人张寿庆，男，1949年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张永娜、张寿庆、张峰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第446号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第446号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张寿庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张寿庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张寿庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张寿庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第446号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：张寿庆，男，1949年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北寨子村。被执行人：张永娜，女，1977年8月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北寨子村。被执行人：张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北寨子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张寿庆、张永娜、张峰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年八月二十四日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执931号
申请执行人：李长文，男，汉族，1967年12月23日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人李长文与被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、新疆蓝星丝路石化有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的40000元，执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款40000元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊杰
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第65号
原告王红现，男。
委托代理人李唐拴，林州市横水法律服务所法律工作者。
被告王建军，男。
被告蔡顺德，男。
被告蔡建兵，男。
本院在审理原告王红现诉被告王建军、蔡顺德、蔡建兵民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告预交后，原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马建军
二〇一三年三月二十日
书记员 王珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2478号
原告：马建波，男，1970年3月6日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。
被告：郑来芳，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告马建波为与被告郑来芳民间借贷�纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告诉讼请求为：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，约定借期12个月。后被告未归还原告上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑来芳归还原告马建波借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑来芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 范 勤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第948号
原告王和平。
委托代理人郑新凤。
被告余彩银。
原告王和平诉被告余彩银劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2007年10月24日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑新凤出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告为被告开办的大富豪酒店装修，完工后双方进行结算，被告欠原告木工工资为16240元。被告于2007年2月17日出具借条一份，言明所欠工资16240元于2007年3月30日归还。但至今被告未还。为此，原告诉请被告支付劳务费16240元并承担本案的诉讼费。
原告的证据：欠条一份（1张，原件），证明被告欠原告劳务费16240元未支付的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告为被告开办的大富豪酒店装修，装修工程完工后，双方于2007年2月17日进行了结算，被告欠原告劳务费21920元，约定该款于2007年3月30日前付清。2007年正月，被告支付了劳务费5680元，尚欠原告劳务费16240元。
本院认为，原告与被告之间系雇佣合同关系。原告为被告提供了劳务，被告未按约定的数额、期限履行支付劳务费的义务，已构成违约。故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余彩银于本判决生效之日起10日内支付原告王和平劳务费16240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告余彩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费206元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月十三日
书记员 吴嘉源
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1025号
原告高丽玲，女，1962年10月21日出生，汉族，包钢锅炉厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告张运福，男，1963年10月26日出生，汉族，包钢材料处工人，住包头市昆都仑区。
被告常丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，包头市自来水厂营业员，住包头市昆都仑区。
原告高丽玲诉被告张运福、常丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由法官梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽玲及被告常丽华到庭参加诉讼，被告张运福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高丽玲诉称，被告张运福于2013年3月15日向原告借款20万元，双方口头约定月息4000元。被告已付利息至2014年6月，共计6万元，尚欠本金20万元及利息未付。被告张运福、常丽华系夫妻关系。故原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年6月15日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费。
被告常丽华答辩称，被告张运福向原告借款的事情其本人并不清楚，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，且双方借条中无利息约定，故不同意原告要求其承担给付责任的诉讼请求。
被告张运福未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告张运福向原告高丽玲借款20万元，并为高丽玲出具借条一张，双方在借条中未约定利息。签订借条当日，原告高丽玲给被告张运福打款19.6万元。后被告张运福陆续向原告还款6万元，余款至今未付。故原告诉至本院。
另查明，被告张运福、常丽华系夫妻关系。
原告高丽玲为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一张及中国建设银行转账凭条一张，用以证明被告张运福向原告借款及被告已经实际收到借款的事实。被告常丽华对证据的真实性无异议，但认为借款并未用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任。
被告张运福、常丽华未向本院提交证据。
本院认为，被告张运福欠原告高丽玲的借款，有其出具的《借条》及银行打款凭条足以证实，原、被告之间债权债务关系明确，原告高丽玲依约履行了出借义务，现原告高丽玲要求被告张运福清偿欠款，被告张运福有义务及时履行付款义务。本案借款发生于被告张运福、常丽华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，被告常丽华并未提供任何证据证明本案存在上述除外情形，故原告高丽玲要求被告常丽华共同偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款本金，应以被告张运福实际收到借款数额为计，已付6万元予以扣减。关于借款利息，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求应自原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，原告主张被告已付6万元为借款利息的请求，因无证据证明，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张运福、常丽华于本判决生效之日起十五日内支付原告高丽玲欠款13.6万元及利息（自2015年2月12日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告高丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告高丽玲已预交），由原告高丽玲负担40元，被告张运福、常丽华负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年五月五日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初819号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原�西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：赵建斌、桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：李瑞珍，女，1935年9月20日生，汉族，现住阳原县。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告李瑞珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-250号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订第3-250号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇华盛馨园小区10号楼5单元104室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金862.02元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告本人有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退华盛馨园小区10号楼5单元104室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部�严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾高清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙莉莉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1067号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：林明龙，
泽国镇长泾路180号，身份证号码：332623530620351。
被告：王小刚，
椒江区枫南小区4-1-
402，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告林明龙、王小刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份
有限公司台州分行于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国工商银行股
份有限公司台州分行负担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 金媚附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00059号
申请人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
法定代表人罗光锋，该局局长
被执行人付娟
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年9月17日作出的枣工商处字（2013）646号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市工商局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2013）646号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月一日
书记员 张 强
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1170号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人方兴使，男，1984年5月23日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被执行人蔡秀芳，女，1988年12月23日出生，汉族，尤溪县人，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第462号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方兴使、蔡秀芳违法多生育一个子女的行为，于2014年4月2日立案调查，2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月18日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第462号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第462号征收社会抚养费决定书。被执行人方兴使、蔡秀芳在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年8月13日缴纳社会抚养费人民币5000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人方兴使、蔡秀芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方兴使、蔡秀芳作出的德人口和计生征决字（2014）第462号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第462号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方兴使、蔡秀芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费31872元及滞纳金。被执行人方兴使、蔡秀芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用378元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初654号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马会锋，男，1983年7月8日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地榆林市佳县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人马会锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人马会锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月07日01时许，被告人马会锋酒后驾驶×××号蓝色奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由西向东行驶至伊克昭公园北门时，被民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人马会锋的血液酒精含量为171.67mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马会锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马会锋具有坦白处罚情节，建议判处被告人马会锋拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人马会锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马会锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马会锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月6日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年八月十六日
书记员 胡佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第629号
原告吴某某。
委托代理人陈某某。
被�金某。
原告吴某某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某
及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告金甲2010年9月24日向原告借款10
万元，双方约定于2010年10月6日还款。借期届满后，被告分
文未还。现起诉要求被告归还借款10万元并支付利息损失（利
息损失按银行同期贷款利率从2010年10月6日起计付至实际履
行之日止）。
被告金某未作答辩。
经审理查明，2010年9月24日，被告金乙经商需要向原告
吴某某借款并出具借条一份，�借条载明：“今向吴某某借到
现金人民币102000元正，于2010年10月6日归还全部。金某201
0.9.24”。后被告金某未按约归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告金某出具的借条等证据
及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。本案实际借款是102000元，原告
先主张其中的10万元，不违反法律规定，应予准许。原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告金甲本判决生效后十日内归还原告吴某某借款人民
币10万元，并赔偿利息损失。（利息损失自2010年10月6日起
按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2300元，具体数额由金华市中级人�法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 陈 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02999号
原告韩佳良，男，1990年9月18日出生。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告王小军，男，1972年1月2日出生。
本院于2015年6月26日受理原告韩佳良与被告王小军不当得利纠纷一案，被告王小军在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在西安市莲湖区，现在的经常居住地也是莲湖区桃园南路。所以该案应由被答辩人的经常居住地人民法院即莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖，本案被告的经常居住地在西安市莲湖区桃园南路，根据法律相关规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告王小军对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年九月八日
书记员 贺 莹
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初89号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人赵波，男，1978年8月24日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，住岱山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人赵波犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人赵波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年5月12日凌晨，被告人赵波酒后误将岱山县高亭镇半岛城市花园28幢102室当成自己家并不断敲击102室房门，房主冯某害怕报警。民警袁某接110指挥中心指令后带领辅警叶某、钟某依法出警处置。到达现场后被告人赵波先是辱骂民警，继而将手机扔至民警袁某胸口，又掌掴民警袁某头部，后被民警控制并带至岱山县公安局高亭派出所。被告人赵波的行为造成袁某等人一定程度损伤。经鉴定，袁某之损伤（左眼部挫伤）已构成轻微伤，叶某之损伤未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人叶某、冯某、顾某、张某的证言，物证钥匙、手机，执法仪拍摄的现场录像，人民警察证，辅警工作证，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，船长证书、渔业捕捞许可证等，到案经过，被告人赵波的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人赵波的基本犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、赵波系醉酒状态下自我意识失控犯罪，与故意犯罪有别，罪责轻，并提供部分书证和证人证言拟证明赵波的职业及案发当晚系醉酒。2、赵波仅掌掴未拳击被害人头部，认定被害人袁某左眼的伤势系赵波的打击行为造成证据不足。3、赵波认罪、悔罪。综上，建议对赵波从轻处罚。
本院认为，被告人赵波以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。关于辩护人所提赵波系醉酒状态下自我意识失控犯罪与故意犯罪有别罪责轻的辩护意见，依照法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，赵波醉酒后犯罪不能成为对其从轻处罚的理由，故该辩护意见不予采纳。从执法仪拍摄的现场录像看，被告人赵波连续掌掴被害人袁某左侧头部眼眶附近，该击打行为足以造成袁某左侧头部眼眶附近受伤，案发当日袁某在眼科就诊，经查体可见“左眼睑皮肤及外眦部轻度淤青，球结膜轻度充血……”，尽管袁某案发后对致伤力及部位的描述与眼科专业的就诊查体表述有区别，但该区别属正常的认知范围。综上，足以认定被害人袁某之损伤（左眼部挫伤）系被告人赵波的击打行为造成，故辩护人所提该辩护意见不予采纳。被告人赵波当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人赵波在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人赵波犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十二日起至二〇一七年十月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民催字第24号
申请人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司
法定代表人：安金生
委托代理人：吕冬梅
申请人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司因丢失丢失阜新银行沈阳大东支行银行转帐支票15张（支票号分别为：3130213005736253；3130213005736254；3130213005736264；3130213005736265；3130213005736267；3130213005736268；3130213005736269；3130213005736273；3130213005736275；3130213005737030；3130213005737031；3130213005737045；3130213005737048；3130213005737049；3130213007053703。出票人、出票日期、票据金额匀为空白、最后持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后，已于2014年08月27日发出公告，现公告已到期，申请人不申请除权判决，故本院决定终结公示催告程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴迪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2100号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人化明德。
被执行人徐长法。
被执行人刘培珍。
被执行人刘长忠。
洪泽县农村信用合作联社与化明德、徐长法、刘培珍、刘长忠借款合同纠纷一案，于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第0541号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告化明德于2012年12月31日之前给付原告借款本金116000元，届时利随本清；二、被告徐长法、刘长忠、刘培珍对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1960元，减半收取1480元，由被告化明德承担。因被执行人化明德、徐长法、刘培珍、刘长忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人化明德、徐长法、刘培珍、刘长忠的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人化明德、徐长法、刘培珍、刘长忠无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位165580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一五年三月十六日
书记员 孟凡苏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第294号
原告：袁仁华，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
被告：胡小洋，男，汉族，1971年3月31日生，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告袁仁华诉被告江西金桥人才市场有限公司、胡小洋居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁仁华，被告江西金桥人才市场有限公司的法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告返还本人出国劳务中介费60000元；2、要求两被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，我曾委托被告办理出国劳务，一次交纳劳务费60000元，但由于被告法人胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告提供盖有被告财务专用章收据二份，一为20000元押金，一为50000元。
被告经质证，对收据没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告在被告处办理出国劳务，原告分别于2015年3月16日、2015年3月20日向被告支付10000元、50000元，合计60000元。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告江西金桥人才市场有限公虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告江西金桥人才市场有限公陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告江西金桥人才市场有限公司通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告江西金桥人才市场有限公并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法院规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告江西金桥人才市场有限公据此收受原告的费用应予退还。被告胡小洋作为江西金桥人才市场有限公司的法定代表人，在收据并未署名，收据上盖有被告江西金桥人才市场有限公司财务印章，故本本院认定收取费用的应为被告江西金桥人才市场有限公司。在本案中，被告江西金桥人才市场有限公司对收受原告60000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效
之日起七日内一次性返还原告袁仁华60000元；
二、驳回原告袁仁华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0211刑初617号
自诉人陈秀华，女，1964年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2016年8月25日收到自诉人陈秀华的刑事自诉状。自诉人诉称：被告人多次故意捏造自诉人拒缴合同租金的事实，而事实上是自诉人都是按时缴纳租金。同时被告人所说的自诉人是在2013年1月23日才向派出所控告剪断电线与事实不符，是在故意侮辱诽谤自诉人。实际情况是，2012年8月4日和8月11日被告人两次恶意剪断电线的第一时间，自诉人就已经报警，至于到2013年才做笔录是公安机关的不作为。被告人带有侮辱和诽谤上述行为已经对自诉人的人格和精神造成严重的伤害。几天来，自诉人天天不能正常饮食，夜不能寐，短短几天就瘦了一大圈。因被告人的捏造事实、侮辱、诽谤行为，严重造成自诉人的精神状况到了崩溃边缘。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、二百零四条，为了维护自身合法权益，为了让法律意识淡薄想利用关系藐视法律尊严的人受到应有的惩罚，恳请法院支持自诉人。自诉人陈秀华诉请：1、请求法院依法惩处被告人侮辱、诽谤自诉人的犯罪行为；2、判决被告人公开向自诉人书面赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；3、判决被告人赔偿自诉人因被告人的犯罪行为所造成的损失；4、由被告人承担本案的诉讼费用。自诉人陈秀华提供了以下证据：1、陈百艺起诉状；2、报警回执；3、缴租依据；4、（2014）闽民申字第105号民事裁定书；5、庭审笔录；6、厦民再终字第31号民事判决书。
本院审查认为，侮辱、诽谤罪系以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的犯罪。自诉人陈秀华未能提供可证明被告人陈百艺存在侮辱、诽谤犯罪行为的证据，不符合受理条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对陈秀华的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄月兰
二〇一六年九月八日
代书 记员 吴毓秀
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1353号
申请执行人刘宗志，居民。
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
被执行人朱玉花，居民。
被执行人刘崇启，居民。
被执行人李海芝，居民。
被执行人刘宗静，居民。
被执行人马继荣，居民。
被执行人李健，居民。
被执行人赵美荣，居民。
被执行人马继升，居民。
被执行人淄博璐洋纺织有限公司。
被执行人淄博鲁森进出口有限公司。
被执行人临沂华远纺织科技有限公司。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司、刘宗志与朱玉花、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣、李健、赵美荣、马继升、淄博璐洋纺织有限公司、淄博鲁森进出口有限公司、临沂华远纺织科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2491号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华