wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1310号
上诉人（原审被告）：王远成，男，1972年1月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦洪猛，男，1977年6月20日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人王远成因与被上诉人秦洪猛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王远成上诉请求：请求改判王远成支付秦洪猛各项赔偿款73663.18元，减少赔偿数额39003.29元。事实和理由：王远成负该交通事故的主要责任，应按照70%的责任比例承担赔偿责任，一审判令秦洪猛的伤残损失全部由王远成赔偿不当，王远成应按照70%的责任比例进行赔偿。
秦洪猛辩称：王远成的机动车未依法投保交强险，王远成首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分才按照各自过错的比例分担责任，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，秦洪猛的伤残损失为66115.47元，未超出110000元的伤残赔偿限额，王远成应全部予以赔偿。
秦洪猛向一审法院起诉请求：判令被告扣除已付1.8万元后赔偿原告经济损失117499.48元。
一审法院认定事实：2017年5月30日7时30分许，被告王远成驾驶无号牌潍坊四轮拖拉机自东向西行驶至高兰××省××方城县××乡安庄学校路口处左转弯时，与由南向北原告驾驶的豫Ｒ×××××号本田牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告人和乘坐人王新雅受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，被告王远成负该起事故的主要责任，原告秦洪锰负次要责任，王新雅无责任。事故发生后，原告即被拉往方城县人民医院抢救，立即又转往南阳市骨科医院救治。经医院诊断：原告右足多发开放性骨折脱位并血管神经损伤，右足皮肤撕脱并皮肤缺损。原告在南阳骨科医院住院90天，花费医疗费76815.78元，被告垫付医疗费1.8万元，双方就赔偿问题未协商一致。原告特具文起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失117499.48元。经一审法院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2017年11月20日出具南阳宛衡司鉴所【2017】临鉴字第275号司法鉴定意见书。该意见书鉴定意见为：1.秦洪锰右足损伤符合十级伤残标准；2.秦洪锰所需的误工期共计约为6个月、护理期共计约为4个月、营养期共计约为3个月为宜。秦洪锰支付鉴定费1300元。另查明（一）被告王远成垫付医疗费19493元，其中18000元包含于原告诉求的赔偿范围，1493元不在原告诉求的赔偿范围。（二）原告秦洪锰女儿秦欣雨生于2005年11月13日；秦洪锰儿子秦佳帅生于2007年10月7日。（三）2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年；人均消费性支出为8587元/年；农林牧渔业平均工资为34941元；居民服务、修理和其他服务业为33857元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王远成驾驶车辆与原告秦洪锰发生交通事故，且负事故的主要责任。被告王远成未交纳交强险，应当对原告秦洪锰的未超出交强险限额部分损失承担赔偿责任，对超出交强险限额部分损失以承担70%赔偿责任为宜。根据查明的事实和相关法律规定，一审法院确认原告秦洪锰因本次交通事故产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费76815.78元；2、鉴定费1300元；3、残疾赔偿金11697×20×10%=23394元；4、误工费34941÷365×180=17231.2元；5、护理费33857÷365×90×2+33857÷365×30=19479.37元；6、营养费30×90=2700元；7、住院伙食补助费30×90=2700元；8、交通费酌定1000元；9、精神损害赔偿金酌定3000元；10、被扶养人生活费8587×10%×（8+6）÷2=6010.9元，以上损失共计153631.25元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费76815.78+2700+2700=82215.78元，被告王远成应当负担（82215.78-10000）×70%+10000=60551元，其中伤残损失17231.2+19479.37+23394+6010.9=66115.47元未超出交强险赔偿限额，由被告王远成负担。被告王远成已经垫付医疗费18000元包含于原告诉求的支出范围，应予扣除。被告王远成应赔偿原告秦洪锰各项损失60551+66115.47+3000+1000-18000=112666.47元，原告诉请超出上述数额的部分，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王远成于本判决生效后十日内赔偿原告秦洪锰医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失112666.47元。二、驳回原告秦洪锰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，鉴定费1300元，计2670元，由被告王远成负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”秦洪猛在该次事故中构成伤残，其伤残损失共计为66115.47元，未超出110000元的伤残赔偿限额，应当由承保交强险的保险公司在110000元的伤残赔偿限额全部予以赔偿；但因为王远成未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人王远成应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，王远成关于其仅应按照70%的责任比例对秦洪猛的66115.47元的伤残损失承担赔偿责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，王远成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2553元，由王远成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙上兰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1484号
原告：廖玉均。
被告：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业园区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
原告廖玉均诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告廖玉均�庭参加了诉讼，被告四川省瑞森人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月起，原告陆续向被告供应树枝，货款累计3，249元。被告一直拖欠原告货款，原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款3，249元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）、被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2.收料单10张。用以证明双方交易习惯是原告将树枝交付给被告，被告向原告出具收料单，被告付款时收回收料单，现原告持有从2015年6月25日起至2015年7月15日的收料单10张，货款累计3，249元的事实。
3.（2015）什邡民初字第1273号民事判决书。用以证明收料单上签字的张正康，邹晓华是被告工作人员的事实，同时，亦辅助证明被告与其他供应商的交易习惯和原告相同的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，证据3，能够证明原告从2015年6月25日起至2015年7月15日期间陆续向被告供货，被告工作人员张正康、邹晓华签字确认收货，原告供货累计货款3，249元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
原告与被告间具有业务往来，原告向被告供应树枝，被告收货后向原告出具收料单。自2015年6月25日起至2015年7月15日，原告共向被告供货10次，货款累计3，249元。但被告至今未支付原告货款，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收料单能够表明原、被告间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告提供了3，249元货物，原告要求被告支付该货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省瑞森人造板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告廖玉均的货款3，249元�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为30元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00693号
原告四川玮星建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市北门汽车站往北100米右侧。
法定代表人刘玮，公司总经理。
委托代理人周俞吉，四川恒和信律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告中国十五冶金建设有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，公司董事长。
被告中交阳明（资阳）置业有限公司，住所地：资阳市皇龙新城。
法定代表人徐玉华，公司董事长。
原告四川玮星建设工程有限公司诉被告中国十五冶金建设有限公司、中交阳明（资阳）置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告四川玮星建设工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川玮星建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川玮星建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 程 建
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 双
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第389号
原告西安美ＸＸ物科技有限公司，住所地西安市碑林区东关正街131号5楼505室。
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人马西军，男，1970年11月7日出生，汉族，无业。
被告西安美信大药房有限公司，住所地西安市新城区公园南路17号。
法定代表人王启陆，总经理。
委托代理人赵新，男，1968年4月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告西安美ＸＸ物科技有限公司与被告西安美信大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦东独任公开开庭进行审理。原告西安美ＸＸ物科技有限公司法定代表人张宁及该公司委托代理人马西军，被告西安美信大药房有限公司委托代理人赵新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安美ＸＸ物科技有限公司诉称，原被告间一直有业务往来，2009年6月28日和2009年7月30日，双方经结算，由原告将原始单据交给被告后，被告分别给原告开具支票用于支付所欠货款，但由于被告账户资金不足，两张支票被银行退回，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款32289.05元。
被告西安美信大药房有限公司辩称，因其财务账册丢失，对与原告业务往来及数额无法核实，对支票上的欠款数额亦无法核实，故认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系业务关系。2009年6月28日、7月30日被告向原告出具中国工商银行转账支票两张用于支付所欠货款，金额分别为6130.35元、26158.7元，共计32289.05元。原告持被告所开具的转账支票到中国工商银行西安公园路支行办理进账手续，工行公园路支行分别于2009年7月7日、7月31日向原告出具退票理由书两张，理由均为被告账户余额不足。此货款至今未付。
庭审中，被告申请对其出具的由原告持有的两张转账支票及票面财务印鉴进行鉴定，后被告在庭审中承认原告提供的两张支票系其单位开具，真实性无异议，但仍坚持申请对该两张转账支票进行鉴定。
以上事实，有转账支票、退票理由书及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的两张支票系被告向原告支付货款的凭证，但被告开具的两张支票因金额不足遭银行退票，致使货款至今未予清偿，故被告理应按照支票数额支付原告货款，现原告起诉要求被告支付所欠货款，本院依法应予支持。庭审中被告承认原告提供的两张支票系其单位开具，故对被告提交的鉴定申请，已无必要，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安美信大药房有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安美ＸＸ物科技有限公司货款32289.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费607元减半收取304元，由被告西安美信大药房有限公司承担（原告已预付，被告随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇一〇年八月十三日
书记员 潘婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第298号
原告袁某某，现住肇东市。
被告张某某，现住肇东市。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1998年9月原、被告经政府部门登记结婚，婚后生育一子张校杰，现年15周岁，结婚初始，原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂，无法维持婚姻关系。婚姻关系存续期间无债权，无债务，无共同财产，现原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未向本院提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告在1998年9月份经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名男孩张校杰，现年15周岁。原告以双方经常因琐事发生口角，致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告向本院提交的户口复印件二张及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间因生活琐事经常吵闹，系家庭生活中经常发生的情形，双方应本着互相尊重的原则，处理好上述问题。原告诉称与被告经常争吵致使夫妻感情破裂没有证据证实，故要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一五年十一月二日
书记员 王一兵
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2414号
申请执行人李洪,男,1962年11月9日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人杨文瑶,女,1966年8月7日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人李洪、杨文瑶申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初3828号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执2414号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执2414号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）莱州执字第01816号
本院在执行过程中，查明被执行人张金国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张金国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商外初字第16号
原告：慈溪市天××宾××司。
道北××线××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：张××。
委托代理人：竺××。
被告：慈溪××电器实业有限公司。住所地：慈溪市新
××镇荣誉村××家丁。
法定代表人：岑××。
委托代理人：赵××。
本院在审理原告慈溪市天××宾××司诉被告慈溪××
电器实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2010年1月19
日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天××宾××司撤回起诉。
本案案件受理费45460元，减半收取计22710元，财产保
全申请费5000元，合计27710元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 许建素
人民陪审员 屠焕江
二〇一〇年一月一十九日
代书 记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商外初字第16号原告：慈溪市天成宾馆有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道北二环线西路168号。法定代表人：胡雪文，总经理。委托代理人：张松军，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪昂荣电器实业有限公司。住所地：慈溪市新铺镇荣誉村阮家丁。法定代表人：岑若妮，董事长。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。本院在审理原告慈溪市天成宾馆有限公司诉被告慈溪昂荣电器实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2010年1月19日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市天成宾馆有限公司撤回起诉。本案案件受理费45460元，减半收取计22710元，财产保全申请费5000元，合计27710元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼审 判 员  许建素人民陪审员  屠焕江二〇一〇年一月一十九日代书 记员  陈 瑜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1237号
罪犯余正高，男，出生于1986年5月10日，汉族，贵州省望谟县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月18日作出（2011）东三法刑初字第1271号刑事判决，以被告人余正高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年6月1日起至2020年11月30日止。罪犯余正高于2011年12月22日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月转入四川省达州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）佛中法刑执字第5235号刑事裁定，对罪犯余正高减去有期徒刑十个月；该院又于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第5109号刑事裁定，对罪犯余正高减去有期徒刑十一个月。罪犯余正高应于2019年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余正高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分143分。
经审理查明，罪犯余正高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事箱包生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分143分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余正高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余正高减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2997号
原告：林景芳，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：蔡建财，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林景芳与被告蔡建财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林景芳的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，蔡建财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林景芳向本院提出诉讼请求：蔡建财归还林景芳借款25万元，并支付相应利息（自2016年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：蔡建财分别于2015年8月12日、2016年2月28日、2016年7月6日、2016年7月16日向林景芳借款2万元、3万元、10万元、10万元，共计25万元，双方约定月息3分，以上事实有蔡建财出具借据及借条为凭。蔡建财后按期支付前三笔借款利息，但最后一次借款后便再未付息，且至今未归还任何借款本金。林景芳保证本案借款客观真实，若有虚假陈述则自愿承担相应法律责任。
蔡建财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因蔡建财未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林景芳提供的借据及借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日、2016年2月28日，蔡建财分别在林景芳提供借据上借款人处签字，确认向林景芳借款2万元、3万元；2016年7月6日、2016年7月16日，蔡建财分别在林景芳提供借条上借款人处签字并捺印，确认向林景芳借款10万元、10万元；以上四笔借款共计25万元，且均载明月息为3%，但均未载明还款期限。
本院认为，林景芳与蔡建财之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未明确约定还款期限，故林景芳有权随时要求蔡建财返还借款。蔡建财未能举证证实其还款情况，故应当承担返还借款及支付相应利息的违约责任。因双方约定的月利率较高，故林景芳请求的逾期还款利息损失可根据其请求自2016年7月16日起至借款还清之日止按照月利率2%计算。
综上所述，林景芳的诉讼请求，于法有据，可予支持。蔡建财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡建财应于本判决生效之日起十日内返还林景芳借款25万元，并支付相应利息（自2016年7月16日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取计3252.5元，由蔡建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨人从
二〇一八年四月四日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初2997号原告：林景芳，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被告：蔡建财，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林景芳与被告蔡建财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林景芳的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，蔡建财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林景芳向本院提出诉讼请求：蔡建财归还林景芳借款25万元，并支付相应利息（自2016年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：蔡建财分别于2015年8月12日、2016年2月28日、2016年7月6日、2016年7月16日向林景芳借款2万元、3万元、10万元、10万元，共计25万元，双方约定月息3分，以上事实有蔡建财出具借据及借条为凭。蔡建财后按期支付前三笔借款利息，但最后一次借款后便再未付息，且至今未归还任何借款本金。林景芳保证本案借款客观真实，若有虚假陈述则自愿承担相应法律责任。蔡建财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因蔡建财未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林景芳提供的借据及借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日、2016年2月28日，蔡建财分别在林景芳提供借据上借款人处签字，确认向林景芳借款2万元、3万元；2016年7月6日、2016年7月16日，蔡建财分别在林景芳提供借条上借款人处签字并捺印，确认向林景芳借款10万元、10万元；以上四笔借款共计25万元，且均载明月息为3%，但均未载明还款期限。本院认为，林景芳与蔡建财之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未明确约定还款期限，故林景芳有权随时要求蔡建财返还借款。蔡建财未能举证证实其还款情况，故应当承担返还借款及支付相应利息的违约责任。因双方约定的月利率较高，故林景芳请求的逾期还款利息损失可根据其请求自2016年7月16日起至借款还清之日止按照月利率2%计算。综上所述，林景芳的诉讼请求，于法有据，可予支持。蔡建财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡建财应于本判决生效之日起十日内返还林景芳借款25万元，并支付相应利息（自2016年7月16日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，减半收取计3252.5元，由蔡建财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨人从二〇一八年四月四日书记员  蔡思伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初174号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省洛阳市洛龙区。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，同年8月25日经本院决定，同日被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日1时30分许，被告人秦某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色雪佛兰轿车沿洛阳市道南路由西向东行驶至丹城路路口时，轿车先与中心隔离护栏相撞，之后车辆失控，又与林某驾驶停在道南路南侧的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆及交通护栏受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人秦某某负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为262.8mg/100ml。
另查明，被告人秦某某与被害人林某于2016年5月11日达成协议，并于同年5月13日由被告人秦某某一次性赔偿林某损失5000元。因该起交通事故损坏交通护栏，2016年5月16日被告人秦某某赔偿给洛阳市公安局交通警察支队设施工程大队1168元。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人秦某某户籍及现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、交通设施赔偿造价表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、被害人林某陈述、被告人秦某某供述与辩解等。
本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦某某能如实供述自己罪行，且在发生事故后对被害人进行赔偿，依法可从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
审 判 员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢43号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西大街**号。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人焦玉平。
被执行人王秀玲。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉焦玉平、王秀玲借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丰民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，申请人唐山市丰润区农村信用合作联社于2012年8月10日向本院申请执行，本院于2013年4月1日立案执行，本案执行标的50000元及利息，2013年11月6日终结本次执行程序，2016年3月9日恢复执行，在执行过程中执行人焦玉平自动交付借款本金50000元利息2000元，申请人河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行同意终结本案，本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 森
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1143-1号
申请执行人范某，女，1963年11月4日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人王某，男，1951年3月20日生，汉族，退休教师，住辽宁省昌图县三江口。
本院在执行申请执行人范某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日将被执行人王某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的xxxx银行账户存款人民币8500.00元扣划到昌图县人民法院执行款专户，并于2017年8月5日将扣划王某上述银行账户存款部分人民币6500.00元给付了申请执行人范某，（其中上述扣划王某银行账户的8500.00元中的2000.00元执行标的款放在了（2015）昌执字第01188号范某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，也给付了申请执行人范某）剩余执行标的款人民币5500元已于2017年3月22日对被执行人王某的上述银行存款账户再次进行了冻结。鉴于申请执行人范某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某本人所有的其他可供执行财产线索，因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）昌民一初字第01721号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人范某发现被执行人王某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王阿娉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3069号
原告赖志杰，男，1964年8月18日出生，住晋江市。
被告张振瑜，女，1971年10月10日出生，住丰泽区。
本院在审理原告赖志杰与被告张振瑜民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告庭外和解为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖志杰以拟与被告张振瑜庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖志杰撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告赖志杰负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张振兴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执277号
申请执行人：王喜梅，女，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：郝志刚，男，1962年2月15日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
本院在执行王喜梅与郝志刚民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫伟东
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月九日
书记员 石光楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执277号
申请执行人：王喜梅，女，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：郝志刚，男，1962年2月15日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
本院在执行王喜梅与郝志刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人有和解意向，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）黑0502民初1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟东
审判员 董志新
审判员 王海波
二〇一七年十月九日
书记员 石光楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第28917号
原告传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼10层1015。
法定代表人徐伟峰，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
本院在审理原告传聚互动（北京）科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告传聚互动（北京）科技有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传聚互动（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传聚互动（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 薄 雯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3151号
原告:刘善开，男，1967年10月16日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：丁朝辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告刘善开诉被告丁朝辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善开及其委托诉讼代理人黄斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告丁朝辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘善开向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告误工费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计5800元；其中第二被告在交强险和商业三责险限额范围内承担责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月1日，丁朝辉驾驶皖BD**号小轿车在襄安路掉头时与原告驾驶的皖Q3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警大队认定丁朝辉负事故的全部责任。皖BD**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三责险。现双方就赔偿未能达成一致，起诉至法院。
被告丁朝辉未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。但因涉案车辆行驶证的领取时间为2017年3月2日，而事故发生时间为2017年3月1日，故我司向法院申请调查令，调取涉案车辆年检相关材料。2、被告丁朝辉在我公司投保交强险及赔付限额为100万元的不计免赔第三者责任险，因本次事故造成一人死亡，一人受伤，故前期我公司已在保险限额内赔付717435.36元。3、原告诉请过高，对于精神抚慰金不予赔偿，对于误工费，仅认可农林牧副渔标准。4、本案诉讼费，我公司不予承担。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。对在该起事故中原告的车辆受损的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告误工14天，原告提供了医院的诊断证明予以佐证，本院予以认定。对原告主张误工费标准按200元/天，本院认为，原告没有提供劳动合同、工资卡等充分的证据证明其误工损失，故本院对其误工费按130元/天计算。对原告主张交通费1000元，考虑原告在本起事故受伤的事实，本院酌定300元。对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告在事故中只是头部挫伤及软组织挫伤，没有住院治疗且未达到等级以上的伤情，故对原告的主张，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系本案保险人，原告的损害应先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔付原告刘善开的损失2120元。
二、驳回原告刘善开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一七年八月二十日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终122号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建华，男，1972年10月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县,户籍地河南省商丘市睢县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年12月15日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月30日被渑池县公安局取保候审，2018年1月31日被渑池县人民检察院取保候审，同年3月19日被渑池县人民法院逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人黄建华犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出（2018）豫1221刑初170号刑事判决:被告人黄建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人黄建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄建华犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄建华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄建华撤回上诉。
渑池县人民法院（2018）豫1221刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一八年四月二十日
书记员 王 婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终122号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建华，男，1972年10月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县,户籍地河南省商丘市睢县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年12月15日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月30日被渑池县公安局取保候审，2018年1月31日被渑池县人民检察院取保候审，同年3月19日被渑池县人民法院逮捕。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人黄建华犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出（2018）豫1221刑初170号刑事判决:被告人黄建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人黄建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建华申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄建华犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄建华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄建华撤回上诉。渑池县人民法院（2018）豫1221刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一八年四月二十日书记员  王 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第85号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1970年10月15日出生，汉族，出生于吉林省通化县，公民身份证号码：×××，初中文化，现任奥维企业管理咨询有限公司副总经理，原吉林天河药业有限公司、吉林延边朝药药业有限公司法定代表人，户籍所在地：辽宁省大连市西岗区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年1月14日被刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。因患严重疾病，延吉市人民法院于2013年12月5日对其办理取保候审手续。
辩护人常铮，北京尚权律师事务所律师。
辩护人李兴梅，北京尚权律师事务所律师。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人常某某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2014年7月21日作出（2013）延刑初字第237号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人常某某有期徒刑六年，以挪用资金罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；继续追缴赃款，退还给被害单位。原审被告人常某某不服，以其为了公司的利益将职务侵占的187万元及挪用的230万元送给田学仁的，应认定行贿罪而不是职务侵占罪和挪用资金罪。原审法院认定的挪用资金230万元中的100万元，其挪用不到7日就返还给公司了，这部分不应计入。田学仁被中纪委调查期间，向中纪委交代了职务侵占及挪用事实，应认定自首为由，向本院提出上诉。原审被告人常某某的辩护人常铮、张兴梅提出原判事实不清，证据不足，上诉人常某某的行为不构成职务侵占罪、挪用资金罪的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员朴云弼、詹云允出庭履行职务。原审被告人常某某及其辩护人常铮、李兴梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延刑初字第237号刑事判决。
二、发回延吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 朴龙俊
审判员 全日松
二〇一五年二月二十六日
书记员 李今兰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3498号
原告刘XX，女，汉族，居民。
被告吴XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 李高才
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱偲苑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00083号
上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：徐某，女，2005年10月21日出生，汉族，居民，住址同上，系杨某甲女儿。
上诉人（原审被告）：徐某甲，男，2007年5月15日出生，汉族，居民，住址同上，系杨某甲长子。
上诉人（原审被告）：杨某乙，男，2010年8月18日出生，汉族，居民，住址同上，系杨某甲次子。
徐某、徐某甲、杨某乙的法定代理人：杨某甲，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审被告）：徐某乙，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：鲁某某，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上述六上诉人共同委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
上述六上诉人共同委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
上诉人杨某甲、徐某、徐某甲、杨某乙、徐某乙、鲁某某因与被上诉人王某某民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）固民一初字第00693号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及六位上诉人共同的委托代理人刘敏、徐婕，被上诉人王某某及其委托代理人周波到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00693号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 刁元战
审判员 庞 玲
审判员 姚利华
二〇一四年三月七日
书记员 尚春丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初17号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年3月3日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书,指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员努尔别克出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日13时许，被告人李某驾驶阿克塞龙腾西域物流有限公司的甘X**重型自卸货车，在甘肃省恒亚水泥有限公司当金山石灰岩矿五号生产作业区装载矿石。在倒车时因疏忽大意，未注意观察，将车后方的现场安全员闫某轧伤。当日，闫某经抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人李某与被害人闫某的近亲属自行达成赔偿协议，李某一次性赔偿闫某近亲属各项损失555000元，闫某的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、阿克塞县公安局交通警察大队扣留的甘X**重型自卸货车、被告人的驾驶证及甘X**车辆行驶证、被告人的户籍证明、被害人闫某与甘肃恒亚水泥有限公司签订的劳动合同及任职证明、闫某的死亡证明、证人刘某、王某、康某、陆某的证言、被告人李某的供述、甘肃诚信司法鉴定所对闫某死亡原因的司法鉴定意见书、现场及车辆勘查检查工作记录及照片、被告人李某的辨认笔录、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在倒车中应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人犯罪情节较轻，应判处三年以下有期徒刑。其归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解；庭审中，自愿认罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。扣留的甘X**重型自卸货车非应当追缴的涉案财物，由扣留机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓明
二〇一七年十月十六日
书记员 李 雪
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第97号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人全某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2014年5月27日被湖南省沅陵县公安局监视居住，同年7月24日经湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）85号起诉书指控被告人全某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2014）85号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员向华独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年2月至2014年3月5日期间，被告人全某甲在未办理持枪证的情况下，非法持有猎枪一支。经鉴定，该猎枪为枪支。
湖南省沅陵县人民检察院建议本院根据被告人全某甲的犯罪事实和犯罪情节，判处被告人全某甲三个月以上八个月以下管制。
本院于2014年8月8日委托沅陵县司法局对被告人全某甲进行了社区调查评估，该局于2014年8月13日作出了沅社矫评估字（2014）96号调查评估意见书，评估认为对被告人全某甲实行社区矫正的再犯罪风险不大，对被告人全某甲可实行社区矫正。
针对上述事实，被告人全某甲在开庭过程中没有提出异议，并有枪支的物证照片；户籍证明、到案经过说明、扣押物品清单等书证；证人胡某甲、胡某乙、李某某、全某乙等人的证言；被告人全某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人全某甲法制观念淡薄，违反枪支管理规定，不具有合法持枪资格而非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人全某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人全某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。公诉机关的量刑建议及沅陵县司法局的社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全某甲犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 华
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2464号
原告曾某某。
被告黄某某。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾某某承担。
审判员 唐龙虎
二〇一四年八月十八日
书记员 陈绍武
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00422号
申请执行人：程小羊，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
被申请执行人：汪丰林，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
申请执行人程小羊与被申请执行人汪丰林其他合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）无民二初字第00152号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2013年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）无民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书清
二〇一三年十二月五日
书记员 张 旸
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3122号
申请执行人陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李春光，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人陈虓兵与被执行人李春光借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2130号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李春光返还申请人60000元；案件受理费743元，由被执行人承担。
权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月九日
书记员 张博涵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1140号
原告唐玉俊，居民。
委托代理人吴艳。
被告李友兵，居民。
委托代理人顾鲲。
被告吴守彬，居民。
被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪，该公司员工。
原告唐玉俊诉被告李友兵、吴守彬、中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玉俊的委托代理人吴艳，被告李友兵的委托代理人顾鲲，被告吴守彬，被告太平洋保险盐城公司的委托代理人陈凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉俊诉称：请求判令三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失：住院伙食补助费360元、营养费810元、误工费9000元、护理费4500元、交通费330元，合计15000元。并承担诉讼费用。
被告李友兵辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告李友兵为原告垫付了医疗费18433元，请求一并处理。其它同保险公司的意见。
被告吴守彬辩称：同被告太平洋保险盐城公司的意见。
被告太平洋财保盐城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险限额10万元（计免赔）是事实。本起事故中有两人受伤，请求一并处理。医疗费应扣除15%的非医保用药。营养费认可20天，9元／天。误工费认可50天，80元／天。护理费认可20天，50元／天。交通费认可200元。住院伙食补助费无异议。
经审理查明：2013年4月8日3时左右，被告李友兵驾驶苏JR75**号轿车行驶至建湖县城向阳路与湖中路交界处与驾驶苏09514**号大中型拖拉机的吴守彬相撞，致双方车辆损坏、李友兵及轿车乘坐人唐玉俊受伤。该事故经建湖县公安交警部门认定：李友兵与吴守彬负同等责任，唐玉俊不负责任。原告唐玉俊受伤后至建湖县中医院住院治疗20天，计发生医疗费18433元。
另查明，被告吴守彬所有的苏09514**号大中型拖拉机在被告太平洋保险盐城公司投保了强制险和限额10万元计商业险。原告唐玉俊在受伤治疗期间，被告李友兵为其垫付医疗费18433元。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、出院记录、疾病诊断书、常住人口登记卡、强制险和商业险保单、被告吴守彬驾驶证、行驶证和被告李友兵提供的医疗费发票、用药清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告唐玉俊因机动车交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，本院综合确认原告唐玉俊因机动车交通事故造成的损失：医疗费18433元、住院伙食补助费360元、营养费450元、误工费4000元、护理费1500元、交通费200元，合计24763元。根据法律规定，原告因交通事故造成的损失，首先由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。因本起交通事故肇事车在被告保险公司投保了10万元限额的商业险计免赔，肇事双方负同等责任，应扣除免赔率10%，另超出交强险赔偿的10000元医疗费的部分扣除15%的非医保用药后，依商业险保险合同和保险法的规定，由保险公司直接赔付原告。上述两项扣除部分，因被告李友兵、吴守彬在本起事故中负同等责任，原告无责任，所以由被告李友兵、吴守彬按责任各半分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告唐玉俊因机动车交通事故造成的损失合计24763元，由被告中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告22592元；由被告李友兵赔偿原告1085元；由被告吴守彬赔偿原告1085元。
二、原告唐玉俊返还被告李友兵垫付的医疗费18433元，与被告李友兵应赔偿1085元抵消后，原告唐玉俊应返还被告李友兵17348元。
上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
三、驳回原告唐玉俊其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李友兵、吴守彬各半负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 蒋 松
代理审判员 刘大维
代理审判员 陈志立
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周丽颖
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终108号
上诉人（一审原告）：赵军，男，汉族，1989年5月4日生，住川汇区。
委托代理人：付奎，河南法声律师事务所律师；一般代理。
委托代理人：赵根柱，男，汉族，1968年10月6日，住川汇区，；特别授权。
被上诉人（一审被告）：周口市公安局文昌分局。
法定代表人：周运杰，该分局局长。
委托代理人：张金华，该分局民警；特别授权。
委托代理人：范威力，河南众望律师事务所律师；特别授权。
上诉人赵军因行政强制戒毒一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵军的委托代理人付奎、赵根柱，被上诉人的委托代理人张金华、范威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月25日，赵军因吸毒被广东省东莞市道窖分局行政拘留十五天，2016年9月11日因吸毒被广东省东莞市清溪分局行政拘留十五天，2016年9月11日广东省东莞市清溪分局对赵军进行了吸毒成瘾认定，认定赵军吸毒成瘾，同日，广东省东莞市清溪分局对赵军作出社区戒毒决定书，决定对赵军社区戒毒三年，执行地社区地址是河南省周口市川汇区搬口乡门庄村。2016年10月24日，赵军与周口市东新区搬口办事处签订了社区戒毒（康复）协议，该协议明确规定，社区戒毒人员如有情况离开戒毒地点3天以上的，须提前1天向社区戒毒工作组提出书面报告，按时返还并接受尿检。2017年4月份，赵军没有履行书面请假手续，离开戒毒地点到新疆打工，到同年10月份返还。2017年10月12日周口市公安局文昌分局以赵军未经批准私自离开居住地长达5个月时间，对赵军作出【2017】10028号《强制隔离戒毒决定书》，决定对赵军强制隔离戒毒二年。
原判认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项规定，吸毒成瘾人员严重违反社区戒毒协议的由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，赵军赵军未经批准私自离开居住地长达5个月时间，严重违反了社区戒毒协议。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵军的诉讼请求。
上诉人赵军不服一审判决上诉称，一、上诉人赵军没有违反社区戒毒协议。2017年4月上诉人去新疆打工，离开前向民警请了假，民警已经同意。上诉人在新疆打工期间按照协议约定在当地进行了尿检，况且上诉人从未接到被上诉人要求回来报告及尿检的通知，违反协议的应该是被上诉人。二、被上诉人行政决定违反法律规定。根据戒毒法第38条规定，只有吸毒成瘾人员严重违反社区戒毒协议的才可以强制戒毒。确定是否属于吸毒成瘾人员必须经有关机构人员进行认定，本案无认定书，被上诉人所依据的认定是2016年9月份东莞认定的，而作出强制戒毒决定时并不能认定上诉人属吸毒成瘾人员。三、被诉强制戒毒决定违反法定程序，证据不足。被上诉人对上诉人尿检，证明上诉人没有吸毒，被上诉人以此作出强制戒毒决定明显不足。综上，请求二审法院撤销被诉强制戒毒决定。
被上诉人周口市公安局文昌分局辩称，第一，赵军在外出打工期间，没有按照社区戒毒协议约定定期尿检，也未向我局汇报其进行检验的情况，属于严重违反社区戒毒协议的行为。第二，赵军被强制戒毒之前，违反了社区戒毒协议，而社区戒毒决定是广东省东莞市清溪分局作出的，该局在作出社区戒毒之前认定了赵军为吸毒成瘾人员，而广东省东莞市清溪分局是具有合法行政资格的，因此我局对赵军作出的强制戒毒程序合法、事实清楚、证据充分，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人赵军是否违反社区戒毒协议问题。赵军与周口市东新区搬口办事处签订的社区戒毒（康复）协议书中明确约定，社区戒毒人员如有情况离开戒毒地点3天以上的，须提前1天向社区戒毒工作组提出书面报告，按时返还并接受尿检，在外出期间要按规定寄回当地公安机关的尿检证明。本案中上诉人并没有证据证明在去新疆打工前向社区戒毒工作组或者公安民警进行了书面报告，也没有证据证明有关机构或者公安机关同意其去新疆打工。同时上诉人也没有证据证明其在新疆定期进行了尿检，上诉人也没有寄回打工地公安机关的年检证明；并且在打工地进行尿检的前提是社区戒毒人员离开社区戒毒所在地经过了批准，没有经过批准离开社区戒毒地即使定期寄回尿检证明，也属于违反社区戒毒协议书的行为。所以对上诉人称其没有违反社区戒毒协议书的理由本院不予采纳。二、在广东省东莞市公安局清溪分局对上诉人作出社区戒毒决定书之前，已经对上诉人作出了吸毒成瘾认定书。对于在社区戒毒前已经作出吸毒成瘾认定的，因违反社区戒毒协议行为对吸毒成瘾人员进行强制戒毒时无须再次进行吸毒成瘾认定；相关法律、法规、规章也没有必须进行再次认定的规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵军承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1081号
申请执行人中国XX支行。
被执行人祝某。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人中国XX支行与被执行人祝某、董某某借款合同纠纷一案中，被执行人祝某、董某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝某、董某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月五日
书记员 汪迪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终351号
上诉人（原审被告）白某某。
被上诉人（原审原告）某小学。
上诉人白某某因与被上诉人某小学房屋租赁合同纠纷一案，不服某县人民法院（2015）某民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告白某某承租原告某小学由西向东第二间门面房已有几年，并签订租赁合同，签订方式为一年一签，当年租金在签订合同时一次性付清。双方于2013年12月19日签订租赁合同，租赁期限从2013年12月25日起至2014年12月25日止，年租金为37970元。期满后，双方再未签订租赁合同，被告继续占用该门面房。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，租赁合同届满后不再出租，要求被告按时交回门面房，但被告未交回，亦拒不腾出。2015年1月8日，原告再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告所占用的门面房供水供电。现原告诉至法院，请求判令被告将原告租赁原告办公楼下门面房腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租3164元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。另查明，中共某县委办公室、某县人民政府联合下发子办发（2014）96号文件中规定，国资办将实验小学等单位出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政。2015年5月25日，某县国有资产管理办公室、某县教育局对某小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回原告。
原审法院判决认为，本案争议焦点为：一、本案中所涉及门市的权属问题及被告应否将所占用的门面房向原告返还。二、被告应否向原告支付赔偿金，如支付应该支付多少为宜。首先，根据中共某县委办公室、某县人民政府联合下发子办发（2014）96号文件，其他相关文件以及会议精神，可以认定某县国资办对该门市享有统一管理，会同原告某小学公开招租等权限，后某县国资办根据某县人民政府的会议精神就该门面房的管理使用权限交由实验小学，用于发展教育事业。原告某小学有权对该门面房管理使用，被告应予腾房。故对于被告辩称该门市应由某县国资办统一招租，其有优先租赁权的观点，依法不予采纳。鉴于被告租赁原告门面房已有几年之久，为了兼顾被告利益少受损失，应给予被告一定的腾房期限为妥。其次，关于原告要求被告赔偿损失之请求，即按每月原租赁费为标准计算损失的问题。被告占用原租赁原告的门面房，理应向原告支付相应的占用费。在原租赁门面房原告提供的水、暖、电等设施未改变的情况下，被告给原告支付以原租金相同金额的占用费并无不当，其诉请应予支持。可原告为了督促被告腾房，原告于2015年7月13日起向被告所占用的门面房停水停电。在门面房设施不齐备情形下，被告向原告以原租金支付其占用费显失公平，故从2015年7月13日起至被告腾房之日止，期间的占用费，被告应以原租金减半的金额支付给原告为宜。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告白某某所占用原告某小学由西向东第二间门面房，被告白某某应于2016年2月18日前腾出并交予原告某小学。二、被告白某某赔偿原告某小学占用门面房损失费，其中从2014年12月26日起至2015年7月12日止，以每月3164元计；从2015年7月13日起至腾房之日止，以每月1582元计。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告某小学负担100元，被告白某某负担330元。
宣判后，白某某上诉认为，第一，被上诉人无权要求上诉人腾空门面房，某小学对诉争门面房享有管理使用权，而非房屋所有权人。2014年8月22日，某县委、县政府发文，某县国资办将上诉人实验小学出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政，故诉争门面房属于国有资产，被上诉人无权要求上诉人腾房。第二，双方签订的房屋租赁合同于2014年12月25日期满，合同期满后，上诉人依据法律规定，优先享有承租权。第三，被上诉人以提高教学质量、将诉争门面房改作教育设施的理由不能成立。该门面房最初修建的用途为商业房，如果收回将造成国有资产的浪费。且双方形成租赁关系已经12年之久，上诉人全家的主要生活来源就是依靠门面房经营，如果腾房将造成上诉人家庭生活困难。综上，请求二审法院依法撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，双方签订的租赁合同为有效合同，虽然涉案租赁物属于国有资产，但被上诉人依法享有使用权、收益权。现根据政府统一规定，被上诉人依法收回出租房屋，请求二审法院维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，上诉人白某某与被上诉人某小学签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期从2013年12月25日起至2014年12月25日。租赁期满后，被上诉人明确通知上诉人，将收回出租房屋，并让上诉人做好腾房准备，故被上诉人主张上诉人从租赁房屋中腾出，符合法律规定，应当予以支持。关于上诉人提出被上诉人对涉案房屋不享有所有权，房屋应归某县国资办管理及其享有优先承租权的理由，因一审期间，某县国有资产管理办公室、某县教育局出具的《关于对实验小学十一家租赁商户的回复函》已告知上诉人，国资办对实验小学房屋收缴是政府统一整合使用，并给被上诉人下达文件，要求上诉人尽快搬迁。据此，上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人白某某所持上诉理由，无法律依据，本院不予支持。因双方在上诉期间，原审法院判决腾房时间已过。鉴于从某小学门面房腾房的租赁户较多，租赁户均有一定货物库存需要处理，本院从维护社会经济秩序和谐发展出发，给予上诉人合理的腾房时间60天为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持某县人民法院（2015）某民初字第00584号民事判决第二项。
二、变更某县人民法院（2015）某民初字第00584号民事判决第一项为：本判决生效后六十日内，上诉人白某某应将其占用某小学由西向东第二间门面房腾出，交予被上诉人某小学。
一审案件受理费430元，按原审判决执行，二审案件受理费630元，由上诉人白某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张羽苗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00827号
原告：殷红。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告殷红诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告殷红的委托代理人陈旭初，被告杭州瑞纺联合投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红起诉称：2009年8月10日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定原告取得被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场4B-165号商铺的使用权，使用权期限为15年，出让总价款为289000元。2014年4月20日，原、被告签订《退铺协议》，约定原告将商铺退还给被告，被告按约分五年支付退铺款，协议另约定被告如未付清退铺款所导致的利息以及相应违约金的计算方式。原告起诉请求：1.判令被告返还原告商铺使用权价款246921.60元；2.判令被告支付原告未付清退铺款导致的利息（根据《退铺协议》第四条，以未付清退铺款金额246921.60元为基数，年息3%，自2014年4月20日计算至实际履行之日止）；3.判令被告支付违约金（根据《退铺协议》第四条，以未付清退铺款金额246921.60元为基数，以每日万分之五，自2014年4月20日计算至实际履行之日止）4.本案的诉讼费由被告承担。
被告杭州瑞纺联合投资有限公司答辩称：双方已经签订了《退铺协议》，根据协议约定，被告分阶段返还转让款，因此原告仅有权主张被告支付已到期的转让款。被告认为原告主张的利息损失与违约金属重复计算。
本院经审理查明：2009年8月10日，原、被告双方签署了《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场4楼B区165号商铺的使用权，使用权期限为15年，出让总价款为289000元。同日，原、被告又签订了补充协议，协议第二条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按条件和比例支付相应的补偿款。
2014年4月20日，原、被告签订了《退铺协议》，约定：原告将其杭州瑞纺联合轻纺城4B165号商铺退还给被告，自协议签订之日，被告可对上述商铺进行使用、招商和收益，在被告未还清原告商铺购买款之前，原告仍然可以主张相应未还清商铺款比例的商铺所有权；被告于协议签订之日起负有归还原告商铺购买款289000元的义务；鉴于被告资金压力较大，原告同意被告分期支付：第一年支付退铺金额5000万元，按目前总退铺金额2.8亿的比例为17.85%，第一季度末支付总退铺金额的8%（2.8亿＊8%=2240万元），余额部分按剩余三季度各支付总退铺金额的3.28%；第二年支付退铺金额5000万元，按目前总退铺金额的比例为17.85%，按每季度支付总退铺金额的4.46%；第三至五年，按商铺额的剩余64.3%支付，即每季度支付总退铺金额的5.36%，以上款项均按季度支付；被告在付清原告退铺金额之前，每年按未付清退铺款金额的3%的年利率支付利息，利息于还款全部结束后一并支付，被告如未能按合同约定时间付款的，则按每天万分之五的违约金计算支付给原告。《退铺协议》签订后，被告依约向原告支付了第一年第一至三季度的退铺款42078.40元，此后未再支付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、补充协议、退铺协议、收据及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及补充协议、《退铺协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《退铺协议》中明确约定原告同意被告分期返还商铺使用权转让款，因此原告仅有权要求被告返还已到履行期限的转让价款，即2014年第四季度至2016年第一季度期间应支付的转让价款，金额为76556.10元。原告另要求被告按《退铺协议》第四条支付利息。本院认为该条款明确约定利息于还款全部结束后一并支付，现转让价款并未全部到履行期限，因此原告现要求被告按协议支付利息，不符合合同约定，本院不予支持。原告另要求被告按《退铺协议》第四条约定的日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但应从逾期之日起分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷红商铺使用权款76556.10元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷红违约金（按每日万分之五的标准分段计算至付清之日：以9479.20元为基数自2015年1月1日起算，以12889.40元为基数自2015年4月1日起算，以12889.40元为基数自2015年7月1日起算，以12889.40元为基数自2015年10月1日起算，以12918.30元为基数自2016年1月1日起算，以15490.40元为基数自2016年4月1日起算）；
三、驳回原告殷红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告殷红负担1725元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担1369元。原告殷红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 何晓宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9305号
原告：刘步标，男，1962年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘少林，女，1970年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘步标与被告刘少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘步标、被告刘少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步标向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘少林返还原告借款5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，被告刘少林打电话向我提出借款5000元急用，并要我将5000元转到其个人的银行卡（卡号：62×××76，开户行：中国农业银行连云港分行天晴支行），承诺用后一个月归还。我当时同意借款，并于当天将5000元从我本人的银行卡（卡号：62×××13，开户行中国农业银行连云港分行天晴支行）转到刘少林的上述银行卡上。该款项被告至今未能偿还。
被告刘少林辩称，因之前原告欠被告5000元，该款系原告归还的欠款，被告并不欠原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告刘步标通过其中国农业银行62×××13账户向被告刘少林62×××76账户汇款5000元。
上述事实，有原告提交中国农业银行银行卡交易明细单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2016年9月16日向被告刘少林汇款的5000元系借款，被告刘少林辩称该款系归还之前的欠款，被告刘少林应对原告汇款之前欠其款项的事实承担举证责任。被告刘少林并未提交证据证明其观点，不利后果由被告刘少林承担。原告刘步标提供的中国农业银行银行卡交易明细单体现出原告于2016年9月16日向被告刘少林转款5000元，可以认定原告于2016年9月16日借款给被告刘少林5000元的事实。因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张偿还。原告刘步标要求被告刘少林偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘少林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘步标5000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘少林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9305号原告：刘步标，男，1962年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘少林，女，1970年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘步标与被告刘少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘步标、被告刘少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步标向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘少林返还原告借款5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，被告刘少林打电话向我提出借款5000元急用，并要我将5000元转到其个人的银行卡（卡号：62×××76，开户行：中国农业银行连云港分行天晴支行），承诺用后一个月归还。我当时同意借款，并于当天将5000元从我本人的银行卡（卡号：62×××13，开户行中国农业银行连云港分行天晴支行）转到刘少林的上述银行卡上。该款项被告至今未能偿还。被告刘少林辩称，因之前原告欠被告5000元，该款系原告归还的欠款，被告并不欠原告5000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告刘步标通过其中国农业银行62×××13账户向被告刘少林62×××76账户汇款5000元。上述事实，有原告提交中国农业银行银行卡交易明细单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2016年9月16日向被告刘少林汇款的5000元系借款，被告刘少林辩称该款系归还之前的欠款，被告刘少林应对原告汇款之前欠其款项的事实承担举证责任。被告刘少林并未提交证据证明其观点，不利后果由被告刘少林承担。原告刘步标提供的中国农业银行银行卡交易明细单体现出原告于2016年9月16日向被告刘少林转款5000元，可以认定原告于2016年9月16日借款给被告刘少林5000元的事实。因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张偿还。原告刘步标要求被告刘少林偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘少林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘步标5000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘少林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。代理审判员  周春扬二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2457号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：张秀英,女,汉族,1951年8月4日生,居民身份证号码号码32088219510804022X,住淮安市淮安区。
被执行人：李天忠,男,汉族,1978年2月23日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张秀英、李天忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月17日作出的（2015）淮法商初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、张秀英于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利、罚息27941.84元（利、罚息已计算至2015年3月30日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计77941.84元；二、李天忠对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1749元（申请人已预交），减半收取，由张秀英负担，李天忠承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1308号
原告：苑少庆，男，1976年8月23日出生，汉族，住宁津县城区。
原告：赵春迎，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁津县城区。
共同委托诉讼代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：刘建中，男，1982年3月19日出生，汉族，住宁津县。
被告：刘生国，男，1989年9月29日出生，汉族，住宁津县。
共同委托诉讼代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
原告苑少庆、赵春迎与被告刘建中、刘国生不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苑少庆、原告赵春迎于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苑少庆、赵春迎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑少庆、原告赵春迎撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，合计4420元。由原告苑少庆、赵春迎负担。
审判员 刘玉营
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1308号之五
原告：苑少庆，男，汉族，1976年8月23日出生，住宁津县城区。
原告：赵春迎，女，汉族，1976年1月1日出生，住址同上，系苑少庆妻子。
被告：刘建中，男，汉族，1982年3月19日出生，住宁津县。
被告：刘生国，男，汉族，1989年9月29日出生，住址同上。
原告苑少庆、赵春迎与被告刘建中、刘生国不当得利纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
将被告刘生国所有的在中国农业银行股份有限公司宁津支行长官分理处账号62×××17予以解除冻结。
案件申请费1820元，由原告苑少庆、赵春迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年九月七日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1308号之四
原告：苑少庆，男，汉族，1976年8月23日出生，住宁津县城区。
原告：赵春迎，女，汉族，1976年1月1日出生，住址同上，系苑少庆妻子。
被告：刘建中，男，汉族，1982年3月19日出生，住宁津县。
被告：刘生国，男，汉族，1989年9月29日出生，住址同上。
原告苑少庆、赵春迎与被告刘建中、刘生国不当得利纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
将被告刘生国所有的中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行账号16×××45存款10000元予以解除冻结。
案件申请费1820元，由原告苑少庆、赵春迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年九月七日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1308号之六
原告：苑少庆，男，汉族，1976年8月23日出生，住宁津县城区。
原告：赵春迎，女，汉族，1976年1月1日出生，住址同上，系苑少庆妻子。
被告：刘建中，男，汉族，1982年3月19日出生，住宁津县。
被告：刘生国，男，汉族，1989年9月29日出生，住址同上。
原告苑少庆、赵春迎与被告刘建中、刘生国不当得利纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
将原告苑少庆所有的鲁Ｎ×××××号车辆予以解除查封。
案件申请费1820元，由原告苑少庆、赵春迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年九月七日
书记员 刘清建