广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7974号原告：薛佳，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李超锋，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈惠珠，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告薛佳诉被告李超锋、陈惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员余忆频独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛佳到庭参加诉讼，被告李超锋、陈惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款人民币1800000元及支付利息170000元(2016年8月10至2017年6月10日利息为2分息）；2.两被告应自欠款逾期之日起（2017年6月10日），按逾期金额（1970000元）的每日千分之一的标准支付逾期违约金，直至还清之日；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月15日，因被告李超锋欠本人借款及利息无法偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法作出公正裁决。被告李超锋、陈惠珠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告薛佳自称其与被告李超锋系高中同学关系。2016年3月起，被告李超锋以投资周转为由向原告薛佳先后借款多笔：1.2016年3月10日借款总计300000元（《欠款收据》载明现金或转账支付，有附李超锋收款账号），其中原告主张由其岳父分两次现金支付共计150000元（一次50000元，一次100000元）；剩余款项150000元由原告母亲薛自荀直接转账150000元给被告李超锋（有电子转账凭证为证）；2.2016年3月31日借款100000元（《欠款收据》载明现金支付），原告称从其朋友现金还款直接现金支付给被告李超锋；3.2016年4月16日转账借款总计250000元（《欠款收据》附被告李超锋的收款账号），其中原告母亲薛自荀直接转账50000元给被告李超锋（有电子转账凭证为证），原告直接转账190000元给被告李超锋（有银行客户回单为证）。庭审时，原告称另有10000元系用支付宝方式转账给被告李超锋，但原告未能提供相关凭证证明；4.2016年5月10日转账借款总计150000元（《欠款收据》附被告李超锋的收款账号），原告妻子汪娟向被告先后转账三笔，金额总计为144000元，对于差额6000元，原告称3000元系利息，另有2000元系被告李超锋的欠款，剩余1000元系被告李超锋额外支付给原告的，但对此原告并未能举证证明；5.2016年6月10日借款总计1000000元（《欠款收据》附被告李超锋的收款账号），由原告妻子汪娟于2016年6月1日分五次，每次200000元转账支付给被告李超锋的收款账号。庭审后，原告薛佳的母亲薛自荀、老婆王娟本人到庭，书面确认案涉转款受薛佳委托转账至被告李超锋账户，相应的债权同意由薛佳代为行使。本院向两被告邮寄送达了上述书面自认资料并要求两被告限期质证，被告李超锋在电话里向本院陈述确认上述自认资料的真实性、合法性及关联性，并主张其老婆陈惠珠的意见与其一致。但被告陈惠珠本人未向本院书面或口头确认。2016年6月10日，原告薛佳与被告李超锋签订了一份《欠款协议》，确认李超锋多次向薛佳借款人民币共计1800000元。借款期限为2016年6月10日至2017年6月10日，借款利息为人民银行同期同类贷款利率4倍（2分息）。每月10日李超锋向薛佳支付利息。若李超锋任何一个月没有按时足额支付利息，则薛佳有权要求李超锋一次性支付到期及未到期的利息和本金。如李超锋逾期还款，则自借款逾期之日起，应按逾期金额千分之一/日的标准支付逾期付款违约金。原告薛佳庭审时向本院出示手机银行账号流水显示被告李超锋分别于2016年4月10日、5月10日、6月10日、7月6日、7月12日、8月12日向薛佳还款12000元、25300元、72000元、20000元、82000元、67000元。由此，原告薛佳庭审时确认被告李超锋已还清截止至2016年8月12日止的利息。自2016年8月13日至2017年6月10日期间的利息总计约为360000元，扣除被告李超锋已还部分，尚欠利息170000元。为此双方于2017年6月10日签订了一份《还款承诺书》，确认截止至2017年6月10日，李超锋尚欠本金1800000元，利息170000元，并承诺每月25日前支付3000元，于2019年6月10日前归还所有欠款及利息，如有失信，依照《欠款协议》处理，但后来李超锋并未按期还款。另，原告薛佳称被告李超锋与陈惠珠系夫妻关系，并提交了结婚证复印件为证，显示两被告于2010年5月14日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告李超锋、陈惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为其放弃举证及抗辩、质证的权利。对于原告提供的借款协议、借款收据的真实性、合法性及关联性，本院经审核后予以确认。现被告陈惠珠逾期未向本院书面或口头确认案外人的自认资料，应视为其无异议。案外人确认案涉转账系受被告李超锋委托所转，并同意相应债权由被告李超锋行使。被告李超锋借款后逾期未还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《欠款协议》的约定，被告李超锋应依法承担一次性返还全部借款本金的责任，因原告薛佳对于第3、4笔借款未能提供完整的转账凭证，本院仅确认欠款本金为1784000元（1800000元-10000元-6000元）。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方在《欠款协议》里约定月息2%，未超过法定标准，本院予以确认。现原告薛佳庭审时确认被告李超锋已还清截止至2016年8月12日止的利息。自2016年8月13日至2017年6月10日期间的利息总计约为360000元（按每月2%计算），扣除被告李超锋已还部分，尚欠利息170000元，双方并签订《还款承诺书》予以确认，本院予以支持。双方在《欠款协议》里约定，如李超锋逾期还款，则自借款逾期之日起（2017年6月11日起），应按逾期金额1‰每日的标准支付逾期付款违约金。该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院仅支持每月2%。最后，因本案未能显示债权人与债务人明确约定为个人债务，两被告也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈惠珠应对上述涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛佳返还借款1784000、利息170000元及逾期还款违约金（以1784000元为本金，按照2%每月的标准，从2017年6月11日起计算至还清之日止）；二、被告陈惠珠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共11265元（原告已预交），应由被告李超锋、陈惠珠连带承担，该费用应由两被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并向原告薛佳迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  余忆频二〇一七年九月三十日书记员  张楚淇附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。