山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4882号
原告杨兆富，男，1975年2月13日生，汉族，居民。
原告杨兆玲，女，1984年2月7日生，汉族，居民。
以上两原告委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告李升文，男，1975年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告杜国明，男，1967年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李亚男，女，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层，统一社会信用代码：9137078157939225X8。
负责人杨颜平，经理
委托代理人吕建磊，山东国宗律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，社会统一信用代码91370300864134479L。
负责人王军伟，经理。
委托代理人冀炳健，男，该公司职工。
原告杨兆富、杨兆玲诉被告李升文、杜国明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿保险公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆富、杨兆玲及两原告的委托代理人杨军，被告李升文的委托代理人丁杰,被告杜国明的委托代理人李亚男,被告人寿保险公司的委托代理人吕建磊，被告安诚保险公司的委托代理人冀炳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨兆富、杨兆玲系死者杨立亭、莫秀莲之子、之女。2017年9月10日19时30分许，李升文驾驶鲁V55***小型轿车沿青州市花都大道由西向东行驶至黄楼街道办事处南霍陵村路口往北左转弯时，与沿青州市花都大道由东向西行驶的杜国明驾驶的鲁****12小型轿车发生碰撞，后鲁****12小型轿车又与路边的杨立亭、莫秀莲、贾文花、杨春辉以及杨春辉停放的电动自行车发生交通事故，事故致杨立亭、贾文花、莫秀莲、李升文、杨春辉受伤，后杨立亭、贾文花、莫秀莲经医院抢救无效死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定李升文承担事故的主要责任，杜国明承担事故的次要责任。事故车辆鲁V55***在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事故车辆鲁****12在被告安诚保险公司投保交强险。因此，1、判令被告方赔偿原告各项损失共计553084.22元；2、被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分，由商业三者险承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李升文辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，由保险公司先行赔偿，不足部分，按照我方应承担的责任予以赔偿。
被告杜国明辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议。我方在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，由保险公司先行赔偿，不足部分，按责任比例承担。
被告人寿保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保交强险及商业险属实，本事故造成多人伤亡，请求预留相应份额。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险合同约定和责任比例承担责任，诉讼费等间接费用不予承担。
被告安诚保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故投保交强险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。本案多人伤亡，请求预留相应份额。
经审理查明，2017年9月10日19时30分许，李升文驾驶鲁V55***小型轿车沿青州市花都大道由西向东行驶至青州市黄楼街道办事处南霍陵村路口往北左转弯时，与沿青州市花都大道由东向西行驶的杜国明驾驶的鲁****12小型轿车发生碰撞，后鲁****12小型轿车又与路边的人员杨立亭、贾文花、莫秀莲、杨春辉以及杨春辉停放的电动自行车发生交通事故，事故致杨立亭、贾文花、莫秀莲、李升文、杨春辉受伤，后杨立亭、贾文花、莫秀莲经医院抢救无效死亡，车辆受损。青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定李升文其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的主要责任；杜国明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，承担事故的次要责任。
死者杨立亭与死者莫秀莲系夫妻关系。原告杨兆富、杨兆玲分别系杨立亭、莫秀莲儿子、女儿。
被告李升文驾驶的鲁V55***小型轿车的登记车主为杨学莲，杨学莲将该车出卖给被告李升文，被告李升文系实际车主。鲁V55***小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约率，保险期限均自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止。
被告杜国明系鲁****12小型轿车的车主，被告杜国明在驾驶该车期间发生交通事故。鲁****12小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，保险期限自2017年8月5日0时起至2018年8月5日24时止。
原告主张死者杨立亭因交通事故造成如下损失：受害人杨立亭抢救费2190.11元、死亡赔偿金223264元（13954元/年×16年，按农村居民标准计算）、丧葬费31781元、事故处理人员交通费1000元、事故处理人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、复印费8元。其中，被告认可的损失有：抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：事故处理人员交通费1000元。
原告主张死者莫秀莲因交通事故造成如下损失：医疗费（抢救费）11111.80元、死亡赔偿金223264元（13954元/年×16年，按农村居民标准计算）、丧葬费31781元、事故处理人员交通费1000元、事故处理人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天）、护理费93.18元（93.18元/天×1天），精神损害抚慰金10000元；其中，被告认可的损失有：抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的处理事故人员误工费838.62元、精神损害抚慰金10000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：处理事故人员交通费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
本院所确认的上述事实,有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、尸检报告、死亡证明、房屋买卖合同、护理人员及事故处理人员身份证明，以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告李升文、杜国明违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故造成受害人杨立亭、莫秀莲受伤后死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定李升文承担事故主要责任，杜国明承担事故次要责任，杨立亭、莫秀莲不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，确定被告李升文与被告杜国明责任比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为545170.33元。对于原告主张的处理事故人员交通费以各1000元为宜。
综上，原告主张的因本次交通事故造成的合理损失共计547170.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告李升文驾驶的鲁V55***小型轿车在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，被告杜国明驾驶的鲁****12小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，另因本次交通事故共死亡3人，除本案受害人外，应为另案受害人在保险赔偿限额内预留相应份额，为此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司、被告安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内各赔偿原告各项损失共计78755.43元、78755.43元。???
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失389659.47元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆鲁V55***小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失中65550元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。保险公司赔偿后剩余的324109.47元损失应由被告李升文按70%的责任比例赔偿原告损失226876.63元，被告杜国明按30%的责任比例赔偿原告损失97232.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁V55***小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨兆富、杨兆玲损失共计78755.43元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****12小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨兆富、杨兆玲损失共计78755.43元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁V55***小型轿车投保的机动车商业三者险范围内内赔偿原告杨兆富、杨兆玲损失共计65550元；
四、被告李升文赔偿原告杨兆富、杨兆玲损失共计226876.63元；
五、被告杜国明赔偿原告杨兆富、杨兆玲损失共计97232.84元；
六、驳回原告杨兆富、杨兆玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担2435元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1106元；诉讼保全费2520元，由被告李升文负担1764元，被告度过名杜国明负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 潘照元