wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第608号
原告陈政旭。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告蒋乃平。
原告陈政旭与被告蒋乃平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈政旭的委托代理人许一一到庭参加诉讼，被告蒋乃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈政旭诉称：2013年至2014年期间，蒋乃平多次向其购买电线电缆，经双方对账，截止2014年10月4日，蒋乃平结欠其货款22.31万元，并出具欠条，承诺2015年春节前付清。该款经其多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、蒋乃平立即支付欠款22.31万元，并承担该款自2015年2月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由蒋乃平承担。
被告蒋乃平未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日，蒋乃平向陈政旭出具欠条一份，载明：“欠电线款贰拾贰万元叁仟壹佰元整。春节前付清。”
审理中，陈政旭称其系经销电缆的，2013年至2014年之间，蒋乃平多次向其采购了电缆，双方于2014年10月4日总结帐后陈政旭将供货单还给了蒋乃平，双方之间所有的账目往来都以欠条为准。
上述事实，有陈政旭提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈政旭与蒋乃平之间发生的买卖往来真实有效，应受法律保护。作为买受方，蒋乃平应当在收到货物后及时履行付款义务。现陈政旭要求蒋乃平立即支付欠款22.31万元，并承担该款自2015年2月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋乃平于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈政旭欠款22.31万元及利息（自2015年2月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.5111万元，财产保全费0.127万元，公告费0.06万元，合计0.6981万元，由蒋乃平负担。该款已由陈政旭垫付，蒋乃平于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陈政旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初34号
原告：王成彦。
委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告：曹建斌（曾用名：曹建行）。
原告王成彦为与被告曹建斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王成彦的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告曹建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成彦起诉称：王成彦与曹建斌系朋友关系。2013年11月11日，曹建斌因资金周转需要向王成彦借款25万元，约定借期为一个月。当日，王成彦将所借款项通过银行主张方式转入曹建斌帐户。2013年11月20日，曹建斌出具借条给王成彦，借条载明：借款人民币25万元，借期为2013年11月20日至2013年12月20日，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍支付并由借款人承担诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。借款到期后，王成彦多次向曹建斌催讨，曹建斌均未有归还。故请求依法判令曹建斌立即归还借款人民币25万元及支付逾期利息（利息从2013年12月21日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）；二、由曹建斌承担本案律师代理费5000元。
被告曹建斌未作答辩。
原告王成彦为证明其主张，向本院提供了以下证据材料:
1、借条原件二份（系同一笔借款）、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明借款期限、借款金额、逾期还款责任及借款交付情况。
2、委托代理协议及律师代理费发票原件各一份，欲证明王成彦因本案支出律师代理费5000元的事实。
被告曹建斌未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：王成彦提交证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，曹建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对该证据的真实性及其证明内容予以确认。庭审中，王成彦陈述曹建斌于借款当日支付利息7500元，但借条中并未载明利息约定，王成彦亦未向本院提供其他证据证明双方存在利息约定，且借款当日亦未产生利息，故对该款项本院认定为归还借款本金。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月11日，曹建斌向王成彦借款250000元，并出具欠条一份载明借款事实，约定借款期限为2013年11月11日至2013年12月11日，逾期还款，按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，款项汇入姚勇亮的中国农业银行账户（账号：62×××13）。当日，王成彦向指定的姚勇亮账户汇款250000元。当日，曹建斌归还借款本金75000元。2013年11月20日，曹建斌重新出具借条一份载明借款金额为250000元，借款期限为2013年11月20日至2013年12月10日，并约定逾期还款，按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。至今，曹建斌未归还上述借款本金242500元。
本院认为，曹建斌向王成彦借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。曹建斌欠王成彦借款本金242500元的事实清楚。双方明确约定还款时间，现还款时间已过，曹建斌至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。借款双方约定逾期还款按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，现王成彦要求曹建斌按年利率24％支付利息，未超过上述约定，本院予以支持。综上，本院对王成彦诉讼请求中的合理部分予以支持。曹建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹建斌归还原告王成彦借款242500元及利息（利息从2013年11月11日起按年利率24％计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王成彦的其他诉讼请求。
如果被告曹建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6926元，公告费400元，合计7326元，由被告曹建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 周晓琴
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年五月十九日
代书 记员 施林瑛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4589号
原告：郜耀磊。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛业跃，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被告：杜家强。
被告：杜娟。
原告郜耀磊诉被告杜家强、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告郜耀磊起诉被告杜家强、杜娟偿还其借款，未提供杜家强、杜娟准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郜耀磊的起诉。
案件受理费1613元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2204号
原告：连云港润苏润滑油有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区204国道东侧。
法定代表人：李善周，总经理。
被告：刘金君，男，1967年7月11日生，，汉族，住江苏省灌云县。
原告连云港润苏润滑油有限公司诉被告刘金君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，因原告提供的被告刘金君的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港润苏润滑油有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一七年五月十一日
书记员 周 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保454号
申请人：孙某，女，1974年10月4日出生，汉族，个体户。
被申请人：孙某，男，年龄不详，汉族，个体户。
申请人孙某与被申请人孙某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保270号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某所有的房屋征收补偿款，冻结金额为71192元，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得向阿鲁科尔沁旗城建局领取上述款项或对其设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人张某提供担保的房产一处，查封金额为71192元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保454号申请人：孙某，女，1974年10月4日出生，汉族，个体户。被申请人：孙某，男，年龄不详，汉族，个体户。申请人孙某与被申请人孙某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保270号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某所有的房屋征收补偿款，冻结金额为71192元，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得向阿鲁科尔沁旗城建局领取上述款项或对其设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人张某提供担保的房产一处，查封金额为71192元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月二十七日书记员 王晓敏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初434号
原告：牛卫国，男，1967年7月14日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
被告：高平市神农镇池院村村民委员会。
委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司晋城市分公司。
原告牛卫国与被告高平市神农镇池院村村民委员会、中国铁塔股份有限公司晋城市分公司土地租赁合同一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛卫国的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛卫国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第28号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘建军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行刘建军环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月十四日
书记员 马奎存
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5613号
原告：张芳，女，汉族，1992年9月5日出生，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
主要负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告张芳与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芳负担。
审判员 沈惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第68号
原告：刘震宇，男，汉族，1970年3月9日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王世伟，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：深圳市百益工模材料有限责任公司。住所地：深圳市。
法定代表人：赵明方。
被告：赵明方，男，汉族，1972年10月21日出生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
原告刘震宇诉被告深圳市百益工模材料有限责任公司（以下称“百益公司”）、赵明方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告刘震宇及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼。被告百益公司、赵明方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震宇诉称：赵明方是刘震宇的朋友，且是百益公司的法定代表人。2013年3月28日，百益公司因资金周转困难，向刘震宇借款500000元，并出具借条，约定利息和还款期限，及由赵明方对借款提�保证。但借款期限届满后，百益公司和赵明方均没有履行还款义务。经刘震宇多次催促，百益公司于2013年10月才偿还利息80000元和借款本金20000元，至今拖欠借款本金480000元及相应利息未付。故刘震宇提起诉讼，请求判令：1.百益公司向刘震宇偿还借款本金480000元并支付利息（按照月息2%，从2013年11月28日起计至全部款项清偿之日止）；2.赵明方对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由百益公司和赵明方承担。
被告百益公司、赵明方未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年3月28日，赵明方作为经手人、百益公司作为借款人，出具一份借条给刘震宇，载明百益公司向刘震宇借到500000元，月息2%，借款期限从2013年3月28日至2013年6月28日，到期偿还本息；同时，赵明方为该借款提供保证，但未约定保证方式和保证期限。该借条有“赵明方”字样签名和“百益公司”字样盖章。刘震宇称，上述借款实际出借的时间是2011年9月28日，以转账方式支付，月息2%，后因百益公司只支付了利息而未偿还本金，双方经协商，百益公司和赵明方于2013年3月28日重新出具案涉借条，以确认借款事实，及收回原来的借款凭证。此外，刘震宇称百益公司于2013年10月向其偿还了100000元，其中80000元用以偿还利息，20000元用以偿还借款本金，此后百益公司未再还款，赵明方亦没有履行保证义务。故刘震宇提起诉讼，请求判如所请。
另查明：自2012年7月6日起，中国人民银行规定6个月内的短期贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，百益公司、赵明方未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩和举证的权利。百益公司向刘震宇借款500000元，并由�明方提供保证的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款双方约定月息2%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对于超过中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍的利率部分，本院不予保护。则至2013年6月28日还款期限届满时止，百益公司应返还借款本金500000元及支付借款利息28050元（500000元×5.6%÷12个月×4×3个月）。但百益公司未按时还本付息，依法刘震宇有权要求百益公司立即返还借款，支付借款利息，及参照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，支付自借款期限届满之日次日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息。其中，刘震宇自认百益公司于2013年10月向其偿还了100000元，对此，因自2013年6月29日起至2013年10月28日止，产生逾期利息37400元（500000元×5.6%÷12个月×4×4个月），而双方对于债务清偿的顺序没有特别约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该100000元应先抵充借款利息28050元和逾期利息37400元，剩余34550元再用予偿还本金。即本案中，百益公司应向刘震宇偿还借款本金465450元，并以此为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年10月29日起支付逾期利息至清偿完毕之日止。对于保证问题，因刘震宇与赵明方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，案涉保证为连带责任保证，且刘震宇在还款期限届满之日起六个月内要求赵明方承担保证责任，赵明方应对前述百益公司所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市百益工模材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告刘震宇返还借款本金465450元，并支付逾期利息（以465450元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年10月29日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告赵明方对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘震宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由原告刘震宇负担127元，被告深圳市百益工模材料有限责任公司和赵明方共同负担4123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年三月二十日
书记员 莫耀荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1308号
申请执行人：刘东旺，居民。
被执行人：刘孟达，居民。
被执行人：张乐旺，居民。
刘东旺与刘孟达、张乐旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）阳民初字第2042号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：“一、被告刘孟达自愿于2015年3月31日前偿还原告本金及违约金共计33000元。二、被告张乐旺承担连带保证责任。”。被执行人刘孟达、张乐旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东旺依法申请法院强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工�部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2042号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额33000元，被执行人刘孟达、张乐旺未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1574号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告郭会明，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告郭会明物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100�减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第508号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告杨永成。
被告王燕红。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告杨永成、王燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1038元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 宫洵梓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42113号
移送执行人本院民三庭。
被执行人张连喜。
被执行人张立东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50107号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人张立东发出执行通知书，责令被执行人张立东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立东银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李合权
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1105号
申请执行人怀翔，男，1991年10月15日出生，住所地辽源市。
被执行人李欢，地址九台市。
本院于2015年9月7日立案执行怀翔申请李欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年九民初字第1390号法院生效裁判，被执行人李欢应支付申请人怀翔案款17110.0元，承担执行费156.65元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李欢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第1105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第77号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年4月8日被行政拘留，2013年4月11日被刑事拘留，2013年4月14日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日，被告人刘某某在ＸＸ瑶族自治县码市镇天鸿宾馆303房间向伍炳全（已提起公诉）购买300元毒品冰毒。次日晚11时许，被告人刘某某将从伍炳全处购买的300元毒品中吸食剩下的部分以200元的价格在本县码市镇龙腾大酒店408房间贩卖给吸毒人员莫小军等人吸食。经鉴定，从伍炳全处扣押的冰毒中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、潘某、莫某某、唐某某、曾某某、徐某的证言，旅客住宿登记表，抓获经过，收缴物品清单，毒品收缴专用收据，现场照片，鉴定意见，被告人供述，通话详单，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，可对被告人刘某某从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十二条，第四十四条，五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2013年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年八月十二日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2731号
上诉人（原审原告）：吴感，女，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人吴感因与被上诉人东莞市莞苑香建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴感起诉请求：1、莞香苑公司为吴感提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付吴感合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回吴感的诉讼请求。本案一审诉讼费895元（吴感已预缴），由吴感负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14931号民事判决书。
宣判后，吴感不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金43800元（违约金从2012年5月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，吴感主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴感上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，吴感主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但吴感并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。吴感主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，吴感确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故吴感主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴感的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费895元（吴感已预缴），由吴感负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第00061号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，回族。
委托代理人马某乙，男，回族，系马某甲之父。
被上诉人（原审原告）：马某丙，女，回族。
上诉人马某甲与被上诉人马某丙离婚纠纷上诉一案。马某丙于2015年1月19日向青海省西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令：1.与马某甲离婚；2.婚生一女一男（一女已出嫁），儿子其由本人意愿决定由谁抚养；3.案件受理费由马某甲负担。青海省西宁市城东区人民法院于2015年4月15日作出（2015）东少民初字第56号民事判决。宣判后，马某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查�，马某丙、马某甲系父母包办，于1993年6月按民族习俗举行结婚仪式，婚后双方同马某甲父母一起生活。婚初夫妻感情尚可，1995年2月9日生育一女孩，取名马某丁，已成年并出嫁、1997年7月25日生育一男孩，取名马某戊。2001年5月8日补办了结婚证。2004年11月2日，马某甲突发疾病，在青海省人民医院MRI诊断：马某甲患“鞍区占位性病变，多考虑垂体大腺瘤，脑膜瘤不除外”。后经多家医院治疗诊断：马某甲仍患有“脑膜瘤”，现在病变成癫痫。马某甲在患病期间，马某丙到处求医问药尽到了妻子的责任。2011年10月20日，双方因家庭琐事发生矛盾，马某丙回娘家居住，期间，双方家人及亲戚努力劝解未果，马某丙以夫妻感情破裂为由，2014年3月曾诉至法院要求与马某甲离婚，因马某甲不同意离婚，法院多次调解，马某丙撤诉。但马某甲无诚意，对马某丙及女孩的生活不闻�问，双方互不履行夫妻义务，现马某丙、马某甲家人之间矛盾激化，致使马某丙再次提出离婚，马某甲仍表示不同意离婚。
另查明，马某丙、马某甲无共同财产及债权债务。
原审法院认为，马某丙、马某甲系父母包办婚姻，婚后夫妻感情尚可，生育二个孩子，双方本应珍惜夫妻关系，创造美好的家庭生活。但在共同生活中，马某甲不幸突发严重疾病，给家庭生活等各方面带来了较大困难，马某丙在马某甲患病期间尽心尽责，尽到了妻子的责任，而马某甲患病期间无暇培养夫妻感情，为家庭琐事产生矛盾后又不能及时化解，以至于夫妻矛盾加深，导致马某丙多次提出离婚。现马某丙、马某甲已分居三年之久，双方互不履行义务，婚姻关系已缺乏继续存在的基础。故马某丙主张离婚的诉求合理合法，予以支持；为保持孩子生活环境的稳定性，维护�成年人的合法权益，婚生男孩马某戊由马某甲抚养，马某丙承担相应的抚养费；马某甲辩解不同意离婚的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四、五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、马某丙与马某甲离婚，依法予以准许。二、婚生男孩马某戊（1997年7月25日出生）随马某甲生活生活，马某丙自2015年5月1日起每月给付马某戊抚养费500元至其独立生活止；待孩子成年后随父随母由其自择；三、财产无争执。案件受理费人民币150元，由马某丙承担。
宣判后，马某甲不服原判向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人不准离婚。理由是：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人感情未完全破裂，上诉人患有重病，被上诉人有扶助的义务。
马某丙针对马某甲的上诉请求及理由，提交书面答辩，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。其答辩理由：被上诉人与上诉人之间感情确已破裂，上诉人经常对被上诉人施以家暴，尤其在2011年10月20日毒打被上诉人后分居至今。综上，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实及证据，经二审审理双方当事人无异议的部分。本院予以确认。
本案在二审审理期间，经本院多次调解，双方未达成协议。上诉人马某甲提出，同意离婚，但对方要给付50万元，被上诉人马某丙称其没有工作无收入，没有给付能力，不同意给付马某甲50万元。
根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点是：是否准许马某丙与马某甲离婚的问题。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准�婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案双方已分居三年多，现被上诉人马某丙坚决要求离婚，经本院调解无效，已无和好的可能，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应当准予马某丙与马某甲离婚。原判认定事实清楚，适用法律正确，准予马某丙与马某甲离婚的处理决定，并无不当，应予维持。故上诉人马某甲的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
综上所述，马某甲、马某丙在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后不能及时化解，以至于夫妻矛盾加深，导致马某丙两次提出离婚。现双方已分居三年之久，互不履行义务，婚姻关系已缺乏继续存在的基础，原审准予双方离婚及婚生子马某戊随马某甲生活，马某丙每月给付婚生子马某戊抚养费500元至其独立生活止的处理决定，符合法律规定，应予维持。上诉人马某甲的上诉理由因证据不足，不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一五年八月十三日
书记员 景芳德
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自�道或者应当知道之日起六个月内提出。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2918号
申请人张瑜，女，汉族，1980年11月24日生，地址本市鼓楼区。
被执行人江昊，男，汉族，1984年8月20日生，地址本区。
申请人张瑜与被执行人江昊民间借贷合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初5433号民事判决书。2017年10月25日原告张瑜向本院申请执行。申请执行标的为人民币30034元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查询到被执行人可供执行的财产。目前申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年11月7日起将被执行人江昊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协�执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十一月二十日
书记�曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2918号
本院在执行张瑜申请执行江某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执353号
申请执行人：周维兵，男，生于1967年10月7日，汉族，住四川省宣汉县下八镇建设村7组号，个体工商户，公民身份号码：513022196710076690。
被执行人：四川省天友西塔乳业有限公司。
法定代表人：杨轲，该公司董事长。
依据四川省达州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）达中民再终字第4号民事判决书所确定的义务，被执行人四川省天友西塔乳业有限公司应承担一审案件费受理费1980元、执行费50元，因被执行人四川省天友西塔乳业有限公司未履行判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人四川省天友西塔乳业有限公司在中国农业银行股份有限公司宣汉胡家支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省天友西塔乳业有限公司在中国农胡家银行股份有限公司宣汉县支行22512001040000548账户上的存款2030元扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行2317012309100006910的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年九月三十日
书记员 王光轩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00150号
原告张某某。
被告刘某某，。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年10月17日，被告刘某某以做生意为由向原告张某某借款10000元，定于2012年1月还款。借款到期后，被告刘某某仅于2012年4月还款1000元，余款9000元
经原告张某某多次催要，被告刘某某未予偿还。原告张某某要求刘某某偿还欠款9000元，本案诉讼费用由被告刘某某负担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，以证明被告刘某某向原告张某某借款10000元，已还款1000元，下欠9000元的事实。
被告刘某某辩称：被告刘某某欠原告张某某9000元借款是事实，但被告刘某某现在没有返还借款的能力，被告刘某某只能在2014年年底还钱。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告张某某提交的证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2011年10月17日，被告刘某某向原告张某某借款10000元，定于2012年1月还款。借款到期后，被告刘某某于2012年4月还款1000元，下欠9000元未还。2014年1月7日，被告刘某某向原告张某某出具欠款9000元的欠条1份，该欠款经原告张某某多次催要，被告刘某某未予偿还。
本院认为：原告张某某与刘某某之间的借款关系合法有效，刘某某未偿还欠款，应承担偿还欠款的民事责任。本院对原告张某某要求被告刘某某返还欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某某返还原告张某某欠款9000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一四年四月一日
书记员 周 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00458号
申请执行人孙洪霞，女，1961年5月1日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人孙洪霞与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02837号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第740号
罪犯田小江，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）商少刑初字第117号刑事判决，认定田小江犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯刑期自二○一一年九月三日起至二○一九年九月二日止。该犯于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田小江近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1至3月，田小江伙同他开车到商水县，盗割电缆线。2006年秋后一天，该犯伙同他人将被害人张某某停放在金波快餐店门口的一辆摩托车盗走，经鉴定，摩托车价值1500元。另查明，该犯系主犯。
罪犯田小江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯共受表扬5次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田小江属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田小江减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一八年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2341号
申请人：曾庆俊。
被申请人：曾琳琳。
上列当事人因健康权纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2万元采取保全措施。原告提供了渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾琳琳银行存款2万元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费220元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年六月五日
书记员 王 伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6378号
原告：刘某，女，1987年6月13日出生，汉族，工人，住所地辽宁省大连市普兰店区。
被告：王某，男，1982年6月17日出生，汉族，工人，住所地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费人民币2000元；3、依法判令被告给付原告困难帮助金人民币20000元。事实和理由：原、被告于2016年3月经人介绍认识，同年6月13日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，常为琐事吵架。特别是在婚生女王某某出生后，双方更加难以沟通，导致双方感情彻底破裂，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，其不同意离婚，因为其与原告还有感情，非常牵挂原告及孩子，双方吵架仅仅是为了一些小事和彼此的父母，没有达到无法调和的地步，因此希望法院给其一次机会，让其与原告缓和一下彼此的关系。
双方当事人仅向法庭提交了用于证明婚姻状况的结婚证，并未围绕各自的诉讼主张提交相关证据。因双方当事人对提交的结婚证未提异议，故本院对该书证予以确认并将书证复印件在卷佐证。综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月经人介绍相识，经过短暂的相处后，于同年6月13日登记结婚，2017年8月2日生育一女，取名王某某。婚初，双方感情较为融洽，后在原告怀孕末期，双方因玩笑失当未及时沟通而滋生嫌隙，特别是在原告生育后，双方又为一些琐事及维护各自的长辈而发生争执，导致嫌隙加大，从而影响了彼此间的感情。
本院认为，原、被告经人介绍后，从相识、相知到登记结婚，尽管时间较短，却已收获了爱情的结晶，尝到了初为人父人母的喜悦，应该倍加珍惜彼此间刚刚建立起来的亲情，把各自的感情融入到家庭生活中，放弃儿时的任性与骄纵，本着对彼此负责、对家庭负责的态度来共同经营婚姻，承担起孝敬长辈、抚养孩子的义务和责任。在家庭生活中，出现争吵与矛盾是一种必然，也是一种生活常态，但如何处理好这些矛盾与问题，却是经营好婚姻的关键。当矛盾来临时，首先要保持冷静与理智，不能轻易怀疑彼此的感情，更不能轻言放弃。其次要多做自我批评、自我反思，多站在对方的角度考虑问题，多为日夜操劳的父母着想，多为需要家庭呵护的孩子着想，克服和改正自身存在的问题，互相体谅，互相关心，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，就会使矛盾得以化解，家庭回归和睦温暖。原告仅因被告在家庭生活中与其发生过争执与争吵，便认为双方感情已达到了破裂程度，轻易地采取离婚的方式来解决彼此间的矛盾，是不可取的；而被告在双方出现矛盾后，无视原告所处的特殊生理阶段，采取听之任之、漠视矛盾存在的方式来解决问题的态度更是错误的。希望被告能够克服自身脾气暴、不善沟通的缺点，对尚在哺乳期的原告予以充分重视、体贴及关爱，使原告真切地感受到温暖与呵护，而原告如能积极回应被告希望维系家庭完整的良好愿望，那么双方是完全存在和好可能的。因此，对于原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孟红伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐祺昱
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0049号
原告俞某某，男，1961年3月15日生，汉族。
被告黄某某，女，1959年1月6日生，汉族。
原告俞某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：1983年他与黄某某自由恋爱，1985年12月登记结婚，婚后感情尚好。1986年12月生一女俞静珠，已于2010年8月结婚。近期由于他工作原因，长期早出晚归，对家庭照顾不周。因此，黄某某与他经常吵架，黄某某还到他单位吵闹，使他无法正常工作。综上，两人已无法共同生活，请求法院判令双方离婚。
被告黄某某辩称：俞某某诉称的不是事实，他们也没有分居，也没有发生争吵。她也理解俞某某从事的保安工作。永安的房子已经卖掉了，现在只有云亭镇环南路那套居住的房屋。俞某某是有了小三之后才要离婚的，但为了家庭和睦她还是不同意离婚。
经审理查明：俞某某与黄某某于1983年自由恋爱，1985年12月登记结婚，婚后感情尚好。1986年12月生一女俞静珠（现已结婚）。结婚后双方感情尚可。后俞某某感情出轨而有第三者，双方遂产生矛盾。2013年12月26日，俞某某具状起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，俞某某与黄某某的婚姻基础及婚后感情较好，现双方产生矛盾是因俞某某感情出轨而有外遇，但黄某某还是原谅他而不愿意离婚。希望双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻和好是有希望和可能的。俞某某与黄某某的夫妻感情尚未破裂，俞某某起诉离婚无法定事由，故对其要求与黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予俞某某与黄某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（俞某某已预交），由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 陈红英
二〇一四年一月二十六日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初242号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日晚，被告人吴某某至本区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室，采用掰断防盗窗的方式进入室内，窃得被害人余某某放于室内价值人民币8,229元的苹果牌笔记本电脑一台及联想牌笔记本电脑一台(价值不予认定)。后将上述二台笔记本电脑销赃于他人。
2017年11月15日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人余某某的陈述及其提供的发票复印件，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的现查勘验笔录、侦破经过及调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。
被告人吴某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人吴某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月15日起至2019年1月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内退赔被害人余某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第672号
罪犯杨天龙，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年7月31日作出（2012）浦刑初字第346号刑事判决，以被告人杨天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨天龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一三年十二月累计获得达标分九点六分；二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯杨天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1462号
原告：丁泽杭，男，1998年2月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：陈佩瑶，女，1998年10月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。
本院在审理原告丁泽杭（以下简称原告）与被告陈佩瑶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐芮珏
代书记员 郑秋萍
?
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审113号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人唐元才，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人潘洪兰，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0184号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0184号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月30日向被执行人唐元才、潘洪兰进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人唐元才、潘洪兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人唐元才、潘洪兰于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人唐元才、潘洪兰仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人唐元才、潘洪兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年5月1日发生法律效力后，被执行人唐元才、潘洪兰仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0184号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0184号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由唐元才、潘洪兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢晓丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初527号
原告东丰县三合满族朝鲜族乡永宁村村民委员会，地址东丰县。
法定代表人赵长海，该村委会主任。
被告东丰县三合乡永宁村祥农种植专业合作社，地址东丰县三合乡永宁村三组。
法定代表人曲鹏，该合作社负责人。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事实所律师。
本院在审理原告东丰县三合满族朝鲜族乡永宁村村民委员会诉被告东丰县三合乡永宁村祥农种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告东丰县三合满族朝鲜族乡永宁村村民委员会的法定代表人赵长海于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县三合满族朝鲜族乡永宁村村民委员会撤诉。
案件受理费2,440.00元（原告已垫付），减半收取1,220.00元，剩余1,220.00元于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一八年五月八日
书记员 李欣儒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初568号
原告：吴绍滨，现住白城市。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：白城北方水泥有限公司，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：钱军泽，系单位总经理。
委托诉讼代理人：朱长志，系该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：胡昌金，系该单位法律顾问。
原告吴绍滨与被告白城北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍滨委托诉讼代理人、被告北方水泥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍滨向本院提出诉讼请求：1.北方水泥公司向吴绍滨支付未签订书面劳动合同的二倍工资36000元；2.支付2013年7月至2017年11月期间加班工资26856.9元；3.支付2013年3月至2017年11月期间休息日及法定假日加班工资合计90199.2元；4.支付2013年至2017年冬季停产放假期间15000元；5.北方水泥公司负担诉讼费用。事实和理由：吴绍滨于2013年3月与北方水泥公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，工资由原来的1700元调整为现今的2000元。2015年5月至2017年11月，北方水泥公司一直没有与吴绍滨签订书面的劳动合同，入职至今吴绍滨每月实际工作360小时，但北方水泥公司未足额支付加班工资，故吴绍滨向白城市劳动争议仲裁院申诉，要求支付加班费及其他费用，但该院做出的裁决书显失公平，1.北方水泥公司未与吴绍滨签订书面的劳动合同，应支付二倍工资；2.对休息日、法定假日及超时加班工资的认定事实错误，适用法律错误，在劳动者对其加班事实提供初步的证据基础上，用人单位应承担主要的举证责任，在劳动关系存续期间，劳动者与用人单位在劳动争议处理程序中，双方的维权能力不对称、不平衡，由劳动者举证证明其加班天数及加班费数额的多少，将置劳动者于不利之地，用人单位比劳动者掌握更多的信息，有更强的举证能力，而获得这些证据对案件的处理至关重要，所以应由用人单位承担主要的举证责任，提供相关证据包括工资表、考勤记录等。综上，诉至法院要求依法保护吴绍滨的合法权益。
北方水泥公司辩称，吴绍滨于2014年1月1日到我单位工作，其要求支付未签订劳动合同二倍工资，已超过法定一年的仲裁时效，不应支持；安排的加班均已支付了加班费；不存在欠发法定休息日加班工资事项，依据劳动法第四十四条二款规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”我单位实行季节性生产，不能因为是休息日即停止生产，且因用电量大有时需躲峰生产，故属非全日制工作，实行倒班制度，没班的工人不需要到厂，即安排补休，且工作时间没有超过法定工作时限，所以不存在支付休息日加班工资事项；冬季停产放假生活费均已发放，不存在欠发事项，我单位冬季停产，工人不上班，可另行求职，不受本单位用工合同限制，为保证生产力资源才发放冬季生活补助费，拖欠2016年12月26日至2017年3月25日是的冬季停产生活费2204元已于庭前发放完毕。综上，应驳回吴绍滨的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日吴绍滨到北方水泥公司工作，双方未签订书面劳动合同。北方水泥公司每月向吴绍滨的银行卡中支付工资。庭前北方水泥公司已向吴绍滨支付停产放假期间工资。
本院认为，一、北方水泥公司无需向吴绍滨支付未签订书面劳动合同的二倍工资：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”从2013年3月26日北方水泥公司未与吴绍滨签订书面的劳动合同，而吴绍滨申请仲裁为2017年12月4日已超过法定的仲裁时效，故其此项请求本院不予支持。
二、北方水泥公司无需向吴绍滨支付休息日、法定假日及超时加班工资：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”吴绍滨称一直未向其支付休息日及法定假日加班工资，并提供了岗位工作记录、运行日报表及工资流水不足以证明其所述加班事实的存在，亦未能举证证明北方水泥公司掌握加班事实存在的证据，故对其要求支付休息日、法定假日扩超时工作的加班工资不予支持。
三、北方水泥公司无需向吴绍滨支付放假期间工资：根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者的工资。”从北方水泥公司历年在冬季均停产放假，在放假期间向职工发放工资500元/月，吴绍滨未提出异议，故应视为双方对工资支付的重新协商，现北方水泥公司已依此全部发放，故此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴绍滨的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴绍滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年四月四日
书记员 于佳琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审14号
申请执行人:科尔沁左翼后旗交巡警大队，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人:刘海涛。
被申请执行人:黄学斌，男，汉族，现住辽宁省彰武县。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2017年3月10日申请执行人科尔沁左翼后旗交巡警大队作出的通公交决字2017第150522-0000077586号公安行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年二月十二日
书记员 秀 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1103号
罪犯刘喜成，男，1966年04月30日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一二年一月十六日作出（2012）西刑少初字第09号刑事判决，认定被告人刘喜成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刘喜成不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑少终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一一年九月二十四日起至二O一九年九月二十三日止。该犯于2012年05月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘喜成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1990年2月10日晚，被告人刘喜成伙同他人到西平县权寨镇温庄村，见本镇郑楼村女青年郑某某，便将其挟持到吴庄村南麦地里，先后对郑某某进行了强奸。
罪犯刘喜成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘喜成入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜成减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一八年十月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执恢249号
申请执行人江苏同丰源典当有限公司，住所地常州市金坛区金城镇沿河东路148号。
法定代表人李晴，该公司董事长。
被执行人孙俊祥，男，1970年10月25日生，住常州市金坛区。
被执行人吕建红，女，1970年5月2日生，住常州市金坛区。
江苏同丰源典当有限公司与孙俊祥、吕建红典当纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。因孙俊祥、吕建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏同丰源典当有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏同丰源典当有限公司向本院申请撤回对被执行人孙俊祥、吕建红的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人江苏同丰源典当有限公司向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏同丰源典当有限公司撤回对被执行人孙俊祥、吕建红的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐 亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执恢249号申请执行人江苏同丰源典当有限公司，住所地常州市金坛区金城镇沿河东路148号。法定代表人李晴，该公司董事长。被执行人孙俊祥，男，1970年10月25日生，住常州市金坛区。被执行人吕建红，女，1970年5月2日生，住常州市金坛区。江苏同丰源典当有限公司与孙俊祥、吕建红典当纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。因孙俊祥、吕建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏同丰源典当有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏同丰源典当有限公司向本院申请撤回对被执行人孙俊祥、吕建红的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人江苏同丰源典当有限公司向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏同丰源典当有限公司撤回对被执行人孙俊祥、吕建红的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年七月六日书 记 员  徐 亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第984号
原告陈XX，女，1946年10月5日出生，汉族，钦州市人，农民。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告张XX，男，1960年7月2日出生，汉族，钦州市人，农民。
原告陈XX诉被告张XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人李慧基，被告张XX到庭参加诉讼。原告陈业兰经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2013年8月15日，原告陈XX在大坪埇“沙田港”看守虾塘，被告等人来到该处动手挖原告虾塘水门处的挡水板。原告为阻止被告等人的破坏而用棍将被告手中的锄头前部打落水里，被告见状就用手中的木棍打向原告，将原告手臂等多处打伤。原告受伤后到钦州市第一人民医院住院治疗，共住院15天，医生建议出院后全休2个星期，共计遭受经济损失11693元【其中（医药费6471元，误工费、护理费各56.26元／×29天=1631元，住院伙食补助费40元／天×15天=600元，营养费40元／天×29天=1160元，交通费200元）】。被告的故意伤害行为，给原告造成了身心伤害，对原告遭受的经济损失，被告应当依法全额赔偿。
为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判决被告赔偿原告的事实损失。
被告张XX辩称：原告强占本生产队虾塘，群众叫他不能做，原告非要做，被告和村民一起去阻止原告。被告用锄头钩原告的虾塘的水门，钩断了锄头。原告就用棍子打被告，打到被告脚趾头，被告用锄头柄进行防卫，后打到原告手臂造成原告受伤，结果双方都受伤。被告的行为是正当防卫，是合法的，原告诉讼请求无理，被告不同意赔偿给原告，请求法院作出公正的判决。
经审理查明：原、被告均是钦州市钦南区那丽镇土地田村委大坪埇村人，2013年8月15日，原告陈XX在大坪埇“沙田港”看守虾塘。因沙田港虾塘使用权有争议，被告等人来到该处动手挖原告虾塘水门处的挡水板。原告用木棍打向被告，被告见状就用手中的木棍打原告，将原告手臂等多处打伤，被告也被原告打伤。原告受伤后到钦州市第一人民医院住院治疗，共住院15天，医生建议出院后全休2个星期。2013年10月12日，原告向本院起诉，提出上述请求。
以上事实有当事人的陈述、身份证、门诊病历、诊断证明书、收费收据、入院、出院记录以及公安机关的相关调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，双方因虾塘使用权问题发生纠纷后均不能正确对待而发生打架，结果双方都致伤，双方都有过错，依法均应承担相应的民事责任。原告主张因伤用去医疗费6471元，有票据证实，本院予以确认。原告对误工费1631元，住院伙食补助费600元，营养费1160元的计算合理，本院予以确认。原告主张治伤用去交通费200元合理，本院予以确认。合计原告上述损失为11693元。原告对本案的发生有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案发生的起因、经过和结果，由原、被告各承担50%的责任为宜。据此计算，被告应赔偿给原告5846.50元。被告认为其行为是正当防卫不应承担民事责任的主张无事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告张XX赔偿给原告陈业兰医疗费6471元、误工费1631元，护理费1631元，住院伙食补助费600元、营养费1160元，交通费200元，共计11693元的50%计5846.50元。
案件受理费92元，减半计收46元，由原告陈业兰负担23元，被告张XX负担23元。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 翔
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初82号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨万华，男，1971年12月27日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化程度，务农，住乐至县。2017年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局取保候审，2018年5月10日被乐至县人民检察院决定取保候审，2018年5月24日被本院决定取保候审。
辩护人田德春，四川精略律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人杨万华犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人杨万华及其辩护人田德春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨万华于2017年7月16日5时许，驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从乐至县劳动镇前往乐至县良安镇，行驶至省道106线362km+200m处时，因操作不当与相对方向行驶的被害人秦某1搭乘毛某、秦某2的无号牌电动三轮车相撞，造成秦某1当场死亡，毛某、秦某2受伤的交通事故。经鉴定，秦某1系生前遭受钝性外力（如交通事故等）致颅脑损伤死亡；毛某左侧桡骨骨折构成轻伤一级，左尺骨茎突骨折构成轻伤二级，左手第五掌骨骨折构成轻微伤；秦某2头皮血肿属轻微伤，左侧胫腓骨骨折构成轻伤二级。经乐至县公安局交通警察大队认定，杨万华负事故主要责任，秦某1负事故次要责任。杨万华自动投案，如实供述了上述事实，赔偿了医药费及丧葬费共计12.6万元。并有书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨万华的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人杨万华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。辩护人田德春提出的辩护意见是，杨万华具有自首情节及积极赔偿被害人，并取得被害人家属谅解，请求适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被害人秦某1系被害人毛某之夫、秦某2之父；被告人杨万华于2018年6月3日与毛某达成谅解协议，并于同月5日支付给毛某10万元，毛某于同日出具谅解书，请求对杨万华从轻处罚。
上述事实，被告人杨万华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、居民身份证、四川省人口信息（户籍）证明、尸体检验、鉴定通知书、尸体处理通知书、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、鉴定文书、血液乙醇浓度检验报告、检验鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、病情介绍、出院病情证明书、酒精呼气检测单、被害人毛某、秦某2的陈述、收条、谅解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨万华自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚,其造成两人受伤，应酌情从重处罚。杨万华具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人杨万华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨万华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明霞
二〇一八年六月八日
法官助理 刘秋菊
书 记 员 周 欢
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申71号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：李慧婧，女，1986年11月4日生，汉族，住通化县快大茂镇。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：田福年，男，1976年12月26日生，汉族，住通化县快大茂镇。
原审第三人于淼，男，1984年6月19日生，汉族，住通化县快大茂镇。
再审申请人李慧婧与被申请人田福年、原审第三人于淼案外人执行异议之诉一案，李慧婧不服本院（2017）吉05民终42号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
李慧婧申请再审称：该案审理中程序严重违法，应当组成合议庭开庭审理，却实际上是独任审判；本案适用法律不当，田福年与于淼转让抵押财产时，抵押权并未消灭，该转让行为是法律所禁止的，原审人民法院裁定查封于淼所有的本车辆是正确的；本案争议标的是8万元，并不是车辆的实际价值40万元，以40万元争议价值来计算案件受理费7300元是不符合法律规定的。要求本院对该案予以重新审理。
本院经审查认为：1、关于审理程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，因此，本案二审已经组成合议庭，并非独任审判，通过阅卷及询问了当事人了解案情，程序并无违法之处；2、关于法律适用问题，金融机构对于抵押财产只是享有抵押权，并非所有权，且在抵押权人未主张转让无效的情况下，抵押物的转让并不必然导致无效的法律后果，因此再审申请人的该项理由亦不能成立；3、关于争议标的物的价值问题，由于双方当事人诉争的标的物为奥迪车，双方当事人对于该车价值40万元并无异议，而该车辆属于不可分物，也是被申请人田福年诉讼请求中确认的标的物，因此，人民法院以该标的物的价值来确定案件受理费并无不当。
综上所述，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李慧婧的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年十月十八日
书记员 薛 亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终1060号
上诉人（原审被告）：云南鑫盛物流有限公司,住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人：张陆荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩嘉，国浩（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余科，国浩（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张一君，北京大成上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范磊，北京大成上海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆明金泰缘商贸有限责任公司,住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：杨琼英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：云南鑫豪钢铁有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人：杨桂琼，该公司总经理。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师。
原审被告：云南金缘金属材料有限公司,住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：段云翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，云南勤业律师事务所律师。
上诉人云南鑫盛物流有限公司因与被上诉人淮矿现代物流有限责任公司、昆明金泰缘商贸有限责任公司、云南鑫豪钢铁有限公司、原审被告云南金缘金属材料有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00145号民事判决。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00145号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市中级人民法院重审。
上诉人云南鑫盛物流有限公司预交的二审案件受理费1357421元予以退回。
审 判 长 胡邦圣
审 判 员 卢玉和
审 判 员 吕巍巍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郭 玮
书 记 员 姚 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初204号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人沈某招，男，1954年10月4日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，现住广东省清远市英德市。2012年12月17日因犯抢劫罪（未遂）被英德市人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月26日刑满释放。因本案于2017年3月10日被英德市公安局刑事拘留，2017年3月23日被执行逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞193号起诉书指控被告人沈某招犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人沈某招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日上午8时15分许，被告人沈某招从英德市浛洸镇坐班车去到英德市横石塘镇前锋村委会下巫组，用一根长约30公分的铁支撬开被害人巫某1家大门，入室盗得现金2100元人民币。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被害人巫某1家门口提取的一枚烟头与被告人沈某招的DNA相吻合。被告人沈某招于2017年3月10日被抓获归案。
上述事实，被告人沈某招在开庭审理过程中并无异议，且有1、户籍证明、抓获经过等书证；2、被告人沈某招的供述与辩解；3、被害人巫某1的陈述；4、证人巫某2的证言；5、法庭科学DNA检验报告等鉴定意见；6、现场勘验、指认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某招以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人沈某招在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。英德市人民检察院指控被告人沈某招的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人沈某招能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某招犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢83号
申请执行人：谢利琼，女，汉族。
被执行人：邓应华，男，汉族。
关于谢利琼与邓应华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法大民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款185045元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法查封了被执行人邓应华所有的粤ML48**号小轿车一辆（登记查封），依法查封并拍卖了被执行人邓应华所有的位于梅县梅西镇龙虎圩的房产〔房产证号：粤房地证字第C11311**号〕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，并将相关情况告知申请执行人。上述房产依法经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意该房产以物抵债，同时申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行，除依法查封被执行人上述车辆、查封并拍卖被执行人上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢83号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 罗文胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢83号申请执行人：谢利琼，女，汉族。被执行人：邓应华，男，汉族。关于谢利琼与邓应华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法大民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款185045元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法查封了被执行人邓应华所有的粤ML48**号小轿车一辆（登记查封），依法查封并拍卖了被执行人邓应华所有的位于梅县梅西镇龙虎圩的房产〔房产证号：粤房地证字第C11311**号〕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，并将相关情况告知申请执行人。上述房产依法经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意该房产以物抵债，同时申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，除依法查封被执行人上述车辆、查封并拍卖被执行人上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢83号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  邓顺红审判员  罗文胜二〇一七年十二月二十二日书记员  张佳玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初733号
原告：徐枭,男,1988年5月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王忠伟,男,1971年10月6日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐枭与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐枭到庭参加诉讼，被告王忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐枭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38000元及利息（自2015年9月30日按月利率2%算至借款还清为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2015年9月30日向原告借款38000元，经双方协议约定借款和利息到期一起归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院。
原告徐枭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王忠伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告于2015年9月30日向原告借款38000元，并出具借条一份，承诺按月利率2%计付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定。被告应按约还本付息，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐枭借款38000元，并支付自2015年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王忠伟负担。
原告徐枭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 叶忠明
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第74号
原告刘某某，女，1979年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告彭某某，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶开钟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15808号
原告：北京秦唐记餐饮有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇时代大厦B102室。
法定代表人：刘雪岚，经理。
委托代理人：林娜，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托代理人：马月丽，该公司经理，住同单位。
被告：北京一诚博易装饰工程有限公司，住所地北京市通州区通胡大街3号10幢221-5B。
法定代表人：李军。
原告北京秦唐记餐饮有限公司与被告北京一诚博易装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京秦唐记餐饮有限公司之委托代理人林娜、马月丽到庭参加了诉讼。被告北京一诚博易装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参�诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
北京秦唐记餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已支付的工程款146587.5元；2.判令被告赔偿原告违约损失6394元（房租损失1394元、律师费5000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月28日原告、被告签署了《室内装饰工程施工合同》，约定被告为原告提供室内设计及装饰装修施工服务，工程总价款为36万元，总工期为45日(2016年10月1日至2016年11月15日)，合同同时约定了工期进度、材料设备供应标准、设计要求、付款方式等条款。合同签署次日，原告以银行转账的方式向被告支付了首笔工程款166587.5元。被告于2016年10月1日入场施工，但自2016年10月15日起，被告施工人员无故拖延进度，此后完全中止施工，经多次沟通，被告拒绝复工。2016年10月21日，被告以没有利润为由向原告提出单方终止履行合同。2017年1月22日，被告以微信转账的方式退还原告2万元装修款。被告单方违约造成合同终止，应退还全部款项。因被告违约行为导致工期延期一日造成房租损失，由此还产生诉讼费损失。现向法院起诉请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月28日，北京可宁餐饮有限公司（2016年10月10日更名为现名称即原告）与被告签订室内装饰工程施工合同，约定原告（发包人，甲方）将北京市西城区丰汇时代大厦秦唐记餐厅工程包予被告（承包人，乙方）施工，工期自2016年10月1日至2016年11月15日，工程价款总计36万元，第一期付款18万元（签订合同三日内）。双方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失。
2016年9月29日，原告向合同中被告指定账户转款166587.5元（18万元第一期款项剩余13412.5元原告表示通过垫付装修押金方式予以支付）。
原告主张，付款后被告于2016年10月1日入场施工，但10月15日起开始无故拖延进度，直至完全终止施工。为此，原告提交了丰汇餐厅装修协议终止声明，该声明显示2016年10月21日被告向原告发送声明表示，因多种因素导致工程成本不断增加，在餐厅不追加增项、工程顺利的前提下，已无任何利润空间。鉴于继续施工的不确定性，经协商确认不再继续施工，并正式通知终止协议。
2016年10月22日，原告与案外人北京中海艺佳装饰有限责任公司签订合同施工，对上述餐厅进行装修，工期为2016年10月23日至2016年11月16日，工程款为364933元。
原告主张，被告曾主动退还2万元，并提交了其代理人马月丽手机的截屏，该证据显示2017年1月22日，被告法定代表人�微信转账的方式给付马月丽2万元。
关于房租损失，原告提交的协议显示，马月丽与北京兆泰集团股份有限公司签订合同，租赁丰汇时代大厦地下一层B102房屋用于餐饮经营的情况，租赁期限2015年3月22日至2018年3月21日，月租金为41822.93元。
关于律师费损失。原告主张支出律师费5000元，提交发票复印件一份。
诉讼中，经原告申请，对被告公司账户采取财产保全措施，冻结2784.33元。原告支付保全申请费1285元。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参与诉讼，应视为其放弃相关答辩的权利，本院依法对其缺席审理。原告提供的室内装饰工程施工合同显示，其与被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系。原告提供的银行转账记录显示，其向被告支付166587.5元装修款项的情况。原告的陈述结合其提供的丰�餐厅装修协议终止声明证明在合同履行期间，被告单方终止履行合同的情况。原告提供的其与案外人北京中海艺佳装饰有限责任公司签订的合同显示，被告终止合同后，原告另找其他公司对相关餐厅进行了装修施工。被告未如约履行合同，原告另找他人履行合同，原、被告所签合同已无继续履行的可能和必要，被告应将原告预付剩余装修款予以退还。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告虽提出被告违约给其造成租金损失，但其提供的租赁合同系马月丽与相关出租人所签合同，不能证明原告主张的租金损失。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告就其主张的律师费仅提供了发票复印件，本院对该部分支出不予确认。原告主张律师费损失依据亦不足。对原告该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告北京一诚博易装饰工程有限公司向原告北京秦唐记餐饮有限公司支付十四万六千五百八十七元五角。
二、驳回原告北京秦唐记餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十元、公告费二百六十元、保全申请费一千二百八十五元，均由被告北京一诚博易装饰工程有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 石静慧
人民陪审员 付永生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖彦青
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第530号
原告：王永健，男。
被告：杨来荣，男。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：魏琴，女。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王永健与被告杨来荣、魏琴租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永健负担。
审 判 长 宗卓英
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年五月十一日
书 记 员 安仲娜
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1064号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。
负责人：王永军，该支行行长。
委托代理人：王彦宁，该支行职工。
委托代理人：陈红涛，该支行职工。
被执行人：ＸＸ强，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：冯三臭，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：谷增合，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀058民初1067民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年8月31日本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息54928元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息，承担案件受理费587元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，我院于2017年12月14日作出（2017）冀0528执1064号执行决定书及（2017）冀0528执1064号限制高消费令，已将被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2017年11月29日作出（2017）冀0528执1064号决定书，决定对被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭拘留15天，并于当日对被执行人谷增合依法拘留。
本案在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 坤