wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3611号之二申请执行人刘永付，男，1966年6月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈思，职务经理。关于刘永付与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0207民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即生效审判员苏永中二○一八年三月二十四日书记员王鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41563号
原告徐XX，男，1929年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇解放村金家宅**号。
委托代理人张XX，湖北亨迪律师事务所律师。
被告顾XX，男，1956年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号***室。
原告徐XX与被告顾XX共有纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐XX及其委托代理人张XX、被告顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，1985年11月28日，原、被告签订了遗赠扶养协议，并经过公证处公证。2011年12月1日，原、被告签订了房屋分割协议，约定上海市浦东新区XX路91弄37号301室房屋（以下至判决主文前简称301室房屋）所有权由原、被告各占1／2份额。同日，经法院主持调解，原、被告解除了上述遗赠扶养协议。现原告因生活所迫急需将XX室房屋出售，但无法与被告达成一致意见，故原告起诉要求法院依法分割XX室房屋，案件受理费由被告承担。
被告顾XX辩称，确认301室房屋所有权由原、被告各占1／2份额。被告本来就同意出售301室房屋，但是因该房屋系动迁安置房，产权证目前还不能办理，没有产权证没办法出售。被告同意产权证办好后马上将301室房屋出售，出售款由原、被告各半享有。因此，原告的起诉没有必要，被告不同意承担案件受理费。
经审理查明，原告系被告的叔叔，1985年11月28日，原、被告签订了遗赠扶养协议，约定由被告负责照料原告的生活，原告所有的二间瓦房在原告去世后由被告继承。2011年12月1日，原告与被告以及被告妻子凌XX、被告儿子顾X就包括301室房屋在内的三套动迁安置房签订了房屋分割协议，其中约定301室房屋所有权由原、被告各占1／2份额。同日，经本院主持调解，原、被告解除了上述遗赠扶养协议。现原告因需要用钱，欲将301室房屋出售，故于2013年11月26日提起本案诉讼。
另查明，301室房屋目前尚不能办理产权证。
审理中，原、被告均表示无力支付对方房屋折价款。
以上事实，有遗赠扶养协议、房屋分割协议、（2011）浦民一（民）初字第XX号民事调解书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，原、被告在2011年12月1日签订的房屋分割协议中明确约定301室房屋所有权由原、被告各占1／2份额，现双方均予以认可，本院予以确认。原告要求对301室房屋进行分割，但由于原、被告均表示无力支付对方房屋折价款，故本院仅能确认该房屋所有权由原、被告各占1／2份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区XX路91弄37号301室房屋所有权由原告徐XX与被告顾XX各占1／2份额。
案件受理费人民币19，020元，减半收取计人民币9，510元，由原告徐进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 杨东锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 奚 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督56号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄舒洁，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省南充市阆中市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月10日，申请人和被申请人黄舒洁（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017101010193018140000000000170025191117的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额23288元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.045％，贷款实际日利率为0.045%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年10月10日，申请人向被申请人发放贷款23288元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金17761.36元、利息510.15元、罚息69.66元，合计18341.17元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计18341.17元（自2018年3月13日起的逾期利息以17761.36为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄舒洁自收到本支付令之日起十五日内支偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计18341.17元（自2018年3月13日起的逾期利息以17761.36元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费86元，由黄舒洁承担。
黄舒洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执910号
申请执行人：刘美芬，女，1955年3月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人刘美芬与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向刘美芬支付劳动报酬6150元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘美芬亦未能提供被执行人的财产线索，并主动撤回执行申请。后经申请执行人刘美芬申请，本院向其发放了部分国家司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903民初674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖春球
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第168号
原告赵某甲，女，1965年4月10日生，汉族。
委托代理人黄海健（一般代理），江苏邦兴律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1957年7月3日生，汉族。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月11日立案受理原告赵某甲诉被告赵春福婚姻无效纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黄海健、被告赵某乙及其委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系嫡亲姨表兄妹。1983年原、被告经双方父母包办举行结婚仪式。婚后生一子赵小某，一女赵彩某，均已成家。2004年原、被告因感情不和分居至今。原、被告间的婚姻关系违反婚姻法的禁止性规定，故原告诉至法院，请求确认原、被告的婚姻关系无效。
被告辩称，原告陈述的原、被告系嫡姨表亲，举行结婚仪式后共同生活，婚后生一子赵小某，一女赵彩某都是事实，但双方从2004年左右因感情不和分居与事实不符。原、被告虽是表兄妹关系，但婚后感情很好，被告长期为家庭生活在外四处奔波，并没有因感情不和而分居。婚后生育的两个子女已成家。现在原告提出确认婚姻无效确实违背了道德观念。希望原告为了家庭为了儿女主动撤诉，与被告和好如初。
经审理查明，原、被告系嫡亲姨表兄妹。1983年原、被告举行结婚仪式。婚后生一子赵小某，一女赵彩某，均已成家。婚后双方未添置共同财产。原、被告于七、八年前开始分居。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系嫡亲姨表兄妹，属于三代以内的旁系血亲。婚姻法明确规定三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效，故原、被告之间的婚姻关系自始无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告赵某乙的婚姻无效。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一四年五月七日
书记员 刘亚静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5276号
原告：程玲玲。
被告：洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地:洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）A座10层1002房。
法定代表人：解旭云。
原告程玲玲诉被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告程玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程玲玲撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄佳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8117号
原告蔡江，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托代理人傅红雅，女，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，系单位同事。
被告杭州锐博医疗科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YL763W，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路168号。
法定代表人朱建明。
原告蔡江诉被告杭州锐博医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡江的委托代理人金钢红、傅红雅到庭参加诉讼。被告杭州锐博医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡江诉称：原告于2016年12月至被告处工作，于2017年4月22日离职。经结算，被告确认结欠原告2017年3月和4月的工资分别为1471.10元和1045元，合计2516.10元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬2516.10元。
被告杭州锐博医疗科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的实习协议书1份、工资清单3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州锐博医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付蔡江劳动报酬合计2516.10元。
如杭州锐博医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州锐博医疗科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 楼宇楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24445号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：苏锦辉。
原告重庆永景物业管理有限公司诉被告苏锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月六日
书记员 沈佳慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6208号
原告：河北山人雕塑有限公司，住所地石家庄长安区北二环北东二环西水木青城4-1-601。
法定代表人：张翠敏。
被告：李凤银，男，汉族，住山东省德州市宁津县。
原告河北山人雕塑有限公司诉李凤银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告河北山人雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承揽新百汇广场主题铸铜雕塑加工制作款130000元；2.判令被告支付原告因长期催促铸铜雕塑制作款产生的通讯、交通、食宿费用共计7556元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金为87元/日（计算方式为银行存款利率的4倍。时间段为：2015年2月13日开始计算，截止日期为被告付清欠款之日）。至2017年8月4日违约金为78648元。4.解除双方合同；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订一份承揽铸铜雕塑加工制作合同。合同约定：承揽铸铜雕塑制作费用共计420000元整，工期50天。按照合同约定，铸铜雕塑在原告厂子制作、到被告指定的场地安装由原告负责，被告负责支付制作费用以及清理现场。按照合同约定：泥塑完成，被告需要支付原告铸铜雕塑制作款84000元；铸铜完成，被告支付应付给原告210000元；安装完成，被告应立即将剩余尾款共计126000元给原告。原告按照约定履行了铸铜雕塑的加工制作和安装义务，顺利交付给被告使用。但是被告不仅连雕塑“铸铜完成”这一步的进度款没有付清，（至今还差4000元）；同时，但被告却以各种借口拒不执行合同规定，安装结束款共计126000元，至今未付。被告的这一行为已严重违反合同约定。
本院经审查认为，原告对被告李银凤提起诉讼，但不能提供其基本的身份信息，属于被告不明确，故原告之诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北山人雕塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年二月六日
书 记 员 闫学梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执793号之一
申请执行人：王忠良,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:杨小强,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行王忠良与杨小强民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年三月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执793号
申请执行人：王忠良,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:杨小强,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行王忠良与杨小强民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨小强银行存款342450元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十月十日
书记员 王 秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第26号
原告田某，女，1988年2月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘涛，山东铸鼎律师事务所律师。
被告赵某，男，1982年9月25日出生，汉族，城镇居民。
原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘涛、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2010年，经人介绍，原告田某与被告赵某认识并确立恋爱关系，双方于2011年9月29日登记结婚。2013年1月30日，生育一女，取名赵海霖。婚后，被告赵某因喜欢打牌赌博屡教不改，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理，本院查明，2010年，经人介绍，原、被告认识并确立恋爱关系，双方于2011年9月29日登记结婚。2013年1月30日，生育一女，取名赵某霖。原告以因喜欢打牌赌博屡教不改导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实，有原告提供结婚证、常住人口登记卡、保证书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告田某与被告赵某依法登记结婚，其合法的夫妻关系应受到法律保护。原告田某未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，夫妻完全有和好的可能，原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某与被告赵某离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙帅帅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）云0111执1515号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审判�王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）云0111执1515号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审判�王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00105号
申请人万艳玲，女，1963年1月1日出生，汉族，荆门市人，无业。
申请人陈玲丽，女，1978年8月18日出生，汉族，沙洋县人，无业。
本院于2014年5月14日受理了申请人万艳玲、陈玲丽确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人万艳玲、陈玲丽机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、万艳玲一次性赔偿陈玲丽所有损失费用共计3728.3元，已支付2040.2元，余款1688.1元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，陈玲丽本人及其家属不得再以任何理由向万艳玲主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人万艳玲、陈玲丽达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年五月十四日
书记员 曾 光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保42号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄正云，男，1967年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正云在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄正云拖欠其农用物资款800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄正云在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××43的存款800元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初188号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初188号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更363号
罪犯万世彬，男，1977年2月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出（2010）惠东法刑初字第357号刑事判决，认定被告人万世彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯万世彬在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万世彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万世彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万世彬减刑九个月（刑期至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3869号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行。
所在地址：瓦房店市。
负责人：王美华，系该行行长。
被执行人：于广奎，男，现住所地：瓦房店市老虎屯镇。
被执行人：张世晶（于广奎妻子），女，现住瓦房店市老虎屯镇。
被执行人：于宝威（于广奎儿子），男，现住瓦房店市老虎屯镇。
被执行人：大连鸿鑫铸造有限公司，住所地：瓦房店市老虎屯镇。
法定代表人：乔福新，该公司经理。
被执行人：乔福新，男，现住瓦房店市老虎屯镇。
被执行人：栾运凤，女，现住瓦房店市老虎屯镇。
被执行人：乔洪伟，男，现住瓦房店市。
被执行人：刘林，女，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行与大连鸿鑫铸造有限公司、于广奎、张世晶、于宝威、乔福新、栾运凤、乔洪伟、刘林金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常雪峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第107号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南鑫泰铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。
法定代表人：马相国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：李志奇，该公司经理。
上诉人段育红因与被上诉人河南鑫泰铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红以各方达成和解并已实际履行为由于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南鑫泰铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回对河南鑫泰铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉；
二、准许段育红撤回上诉；
三、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第856号民事判决。
一审案件受理费元50减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭发振
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执514号
申请执行人：那清斌，男，满族。
被执行人：吕俊德，男，汉族。
本院在执行申请执行人那清斌与被执行人吕俊德劳动报酬纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初51号民事调解书确定的义务，2017年5月4日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年12月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执514号申请执行人：那清斌，男，满族。被执行人：吕俊德，男，汉族。本院在执行申请执行人那清斌与被执行人吕俊德劳动报酬纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初51号民事调解书确定的义务，2017年5月4日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年12月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年十二月十四日书记员  张晓林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初871号
原告：�方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申典国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海申典国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被�起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海申典国际物流有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一八年三月九日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00363号
原告李某甲。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告李某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月登记结婚，双方生育一子李某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，双方已分居生话。现原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、子李某乙由原告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子李某乙，并于同年11月举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。近年来，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走长达四年之久，现原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有结婚证、子李某乙的户籍登记簿、村委会证明、民事判决书、证人证言、庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，婚姻自由受法律保护。本案中，被告因与原告感情不和离家出走长达四年时间，原告三次向本院起诉要求离婚，本院认为原被告夫妻感情确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。本院结合原告的收入情况及被告长期未尽到抚养义务的情况，本院对原告自行抚养李某乙的诉请，亦予以支持。原告自愿承担案件受理费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告宋某离婚；
子李某乙（2006年8月25日）由原告李某甲自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一五年五月二十日
书 记 员 莫一乐
第3页／共3页
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民金初字第00094号
原告陈可心，女，1962年11月11日出生。
委托代理人陈立新。
被告博爱县金城乡张茹集卫生院，住所地博爱县金城乡张茹集村。
法定代表人赵建新。
本院在审理原告陈可心诉被告博爱县金城乡张茹集卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回对被告博爱县金城乡张茹集卫生院的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告博爱县金城乡张茹集卫生院的起诉，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告博爱县金城乡张茹集卫生院的起诉。
案件受理费1008元减半收取504元，由原告承担。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年四月二十九日
书记员 张继红
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1102号
申请执行人徐萍，女，1975年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被执行人许琦，男，1980年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人钱寒希，男，1986年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人吴双仁，女，1987年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人徐萍与被执行人许琦、钱寒希、吴双仁民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请执行人徐萍又向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐萍向本院撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2017年9月4日作出的（2016）赣1002民初1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴国仁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第2110号
上诉人（原审原告）：陈利。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南宁市庆宏策划管理有限公司。
法定代表人：郑燕，董事长。
委托代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。
原审第三人：南宁市民族影业文化娱乐有限责任公司。
法定代表人：苏红，董事长。
委托代理人：潘海清，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。
上诉人陈利因与被上诉人南宁市庆宏策划管理有限公司，原审第三人南宁市民族影业文化娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。上诉人陈利的委托代理人邓春光，被上诉人南宁市庆宏策划管理有限公司的委托代理人阳朝晖、杜琳琳，原审第三人南宁市民族影业文化娱乐有限责任公司的委托代理人潘海清、张曼琳到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，因此，一审判决应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第53）”一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2713号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审结果确定。二审案件受理费6429元，上诉人陈利已足额预交，本院予以退回。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 刘 萌
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5280号
原告：张志宸，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
原告：张富顺，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹姣妮，女，1983年2月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。
原告张志宸、张富顺（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂南方，被告的委托诉讼代理人梁昭、曹姣妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。原告履行合同后，2014�6月30日，被告却违背诚实信用在交付房屋时并没有出示合同约定的材料，在原告要求被告出示时，被告予以拒绝。被告违反合同约定的交房条件，以欺骗手段强迫原告接收房屋，构成了严重违约，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告长沙鑫霖置业有限公司向原告支付延迟交房违约金15233.2元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2014年7月1日计算至2014年11月26日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；关于违约金的计算，因原告并未提供房屋购房款的发票原件，其不具备计算违约金的基础，同时原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道恒大城的房屋一套；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房�卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月30日前通知原告收房，原告于2014年7月2日收取了房屋。
另查明，2014年4月26日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年11月26日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年11月26日。2014年8月18日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。
以上事实，有原告与被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防监督信息依申请公开答复、产权证明、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉房屋验收合格的时间。被告主张验收合格时间即单位（子单位）工程质量竣工验收的时间为2014年4月26日。但原告提供的相关主管部门出具的《竣工验收备案表》显示，主管部门认可的竣工验收日期为2014年11月26日。故本案认可《竣工验收备案表》显示的2014年11月26日为本案所涉房屋的验收合格时间。被告应当支付原告2014年6月30日起至2014年11月26日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持�
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告关于诉讼时效答辩主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告张志宸、张富顺逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，按每日万分之一的标准从2014年6月30日起计算至2014年11月26日止）；
二、驳回原告张志宸、张富顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00317号
原告叶某。
被告徐某。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告叶某负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 萍
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初165号
原告：徐永慧，男，1980年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市龙城镇黎明村一组。
被告：苏彤，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业，现住和龙市南德龙小区4号楼3单元201室。
本院在审理原告徐永慧诉被告苏彤承揽合同纠纷一案中，原告徐永慧于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永慧负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尤梦竹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初459号
原告：黄静芬，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：陈辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
被告：陈君仙，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告黄静芬与被告陈辉、陈君仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄静芬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄静芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄静芬负担。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一八年二月五日
书记员 张 津
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，客户经理。
被告：粟盛村，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：粟义，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：粟盛明，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：谢灵波，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告粟盛村、粟义、粟盛明、谢灵波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人罗怀春及被告粟义到庭参加了诉讼。被告粟盛村、粟盛明、谢灵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟盛村归还贷款本金30000元及按合同约定的利息；2、判令被告粟义、粟盛明、谢灵波对粟盛村的贷款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告粟盛村、粟义、粟盛明、谢灵波组成4人联保小组向原告的火车站分理处申请农户小额贷款，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，被告粟盛村向原告借款30000元，由被告粟义、粟盛明、谢灵波作连带保证担保，自助循环使用三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷30000元，被告粟盛村于2014年10月14日自助贷款30000元，该款于2015年10月13日到期，借款人未按合同的约定归还到期借款本息，经原告多次催告还款，借款人只偿付了利息1582.8元。为维护原告的合法权益及国家正常的金融秩序，请求法院支持原告的诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同及联保协议书。证实原告与被告粟盛村之间形成借款合同关系，四被告并相互间对向原告的借款承担保证担保责任；
2、四被告的身份证复印件。证实借款人粟盛村及保证担保人粟义、粟盛明、谢灵波的身份；
3、记帐凭证（自助循环贷款）及借款凭证。证实被告粟盛村于2014年10月14日向原告贷款3万元，该款于2015年10月13日到期；
4、还款流水记录单。证明借款人粟盛村只归还了利息1582.8元；
5、贷款合约信息。证明借款人粟盛村尚欠本金3万元及利息。
被告粟义辩称认可原告在本案中主张的事实，对原告提交的证据均无异议；被告粟盛村、粟盛明、谢灵波未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，本院对原告所提交的证据在本案的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月23日，被告粟盛村、粟义、粟盛明、谢灵波组成4人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，并向原告出具联保协议书，承诺对小组内其他成员向原告的贷款债务提供连带责任保证担保。2012年8月28日，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告粟盛村向原告借款30000元，由被告粟义、粟盛明、谢灵波作连带保证担保，自助循环使用三年，单笔期限一年，按季结息，到期一次性还本；约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在合同签订当天按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷30000元。2014年10月14日，被告粟盛村自助支取贷款30000元，该款于2015年10月13日到期，借款期间，被告粟盛村只偿付了正常利息1569.12元及复息13.68元。借款期限届满后，被告粟盛村未按约定归还借款本息，至今尚欠原告借款本金30000元及按合同约定的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告粟盛村、粟义、粟盛明、谢灵波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及四被告之间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向借款人粟盛村发放了贷款，但被告粟盛村在借款到期后未按合同约定归还借款本息，且被告粟义、粟盛明、谢灵波也未按合同约定承担连带保证责任。原告主张被告粟盛村按照合同约定偿还借款本金30000元及利息，并要求由被告粟义、粟盛明、谢灵波按照合同约定承担连带清偿责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟盛村偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息按照双方所签订的借款合同的约定予以计算）。
二、被告粟义、粟盛明、谢灵波对被告粟盛村的上述债务负连带清偿责任。
本案减半收取受理费351元（原告已预交），由被告粟盛村、粟义、粟盛明、谢灵波负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费701元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 何婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4303号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
委托代理人舒兵。
被告王洪。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告王洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金22370.25元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金37892.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金22370.25元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张15522.14元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金22370.25元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金15522.14元；被告王洪还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告王洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4303号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人舒兵。被告王洪。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告王洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金22370.25元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金37892.39元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王洪未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金22370.25元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张15522.14元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金22370.25元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金15522.14元；被告王洪还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告王洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘栖妍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第119号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2008年12月13日被行政拘留，同年12月17日被撤销行政拘留，同日被刑事拘留，2009年1月16日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）55号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2009年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员谢祎青，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年10月，被告人徐某甲爬窗进入本市下城区林司后51幢2单元301室，从被害人庞某裤子口袋内窃得人民币现金160元。
2、2007年10月29日凌晨2时许，被告人徐某甲爬窗进入本市下城区林司后58号1单元201室，从被害人徐某乙衣服口袋内窃得人民币现金200元。
3、2007年11月，被告人徐某甲爬窗进入本市下城区林司后55幢1单元201室，从被害人唐某家中窃得拎包1只及香烟，包内有人民币现金50元。
4、2007年11月，被告人徐某甲爬窗进入本市下城区林司后58号2单元503室，从被害人孙某裤子口袋内窃得人民币现金80元。
5、2007年11月，被告人徐某甲爬窗进入本市下城区林司后51幢1单元504室盗窃，被被害人吉田某发现而逃离现场。
6、2008年11月上旬，被告人徐某甲在本市下城区遥祥寺巷10号杂货店，从被害人王某西装口袋内窃得价值人民币549元的盛泰牌手机1部。
7、2008年12月9日凌晨3时许，被告人徐某甲爬窗进入本市下城区十五家园4幢10号501室，从被害人李某上衣口袋内窃得人民币现金320元及中华牌香烟等物。
8、2008年12月13日凌晨4时许，被告人徐某甲先后2次爬窗进入本市下城区十五家园14幢38号301室，从被害人薛某家中窃得价值人民币266元的摩托罗拉手机1部、价值人民币140元的男式上衣1件、价值人民币200元的裤子1条及彩票、身份证。当被告人徐某甲第2次入室盗窃时，被事主薛某发现而当场抓获，赃物被追缴。
另查明，杭州市公安局下城区分局于2008年12月13日作出公安行政处罚决定，就被告人徐某甲在薛某家的盗窃事实，对其行政拘留拾伍日。同年12月16日，被告人徐某甲交代了其他盗窃事实。遂因被告人涉嫌多次盗窃，应追究刑事责任，故于同年12月17日撤销上述行政处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片）、书证发生情况报告表、110接警单、扣押单、发还单、现场指认笔录（附全程录像）、证人丁某的证言、被害人庞某、徐某乙、唐某、孙某、吉田某、王某、李某、薛某的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、《抓获经过》。另有相应的公安行政处罚决定及撤销决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且当庭认罪，在量刑时予以从轻。被告人徐某甲因同一事实，被行政拘留的日期应折抵刑期，综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月13日起至2009年9月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人徐某甲尚未退赔的涉案非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 钱向劲
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 胡 梁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审43号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人金磊、孙擎剑，永嘉县界坑乡人民政府工作人员。
被执行人杨清者，男，xxxx年xx月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
被执行人杨海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住贵州省xx县xx乡玉xxxx坝组，现住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行永卫计某字[2017]第23001号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年6月21日作出永卫计某字[2017]第23001号征收社会抚养费决定，于同日送达被执行人，决定：对被执行人杨清者征收18391元，对被执行人杨海霞征收18391元，共征收36782元。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年6月21日作出的永卫计征决字[2017]第23001号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一八年三月十九日
书记员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审43号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼。法定代表人陈立新，局长。委托代理人金磊、孙擎剑，永嘉县界坑乡人民政府工作人员。被执行人杨清者，男，xxxx年xx月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。被执行人杨海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住贵州省xx县xx乡玉xxxx坝组，现住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行永卫计某字[2017]第23001号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年6月21日作出永卫计某字[2017]第23001号征收社会抚养费决定，于同日送达被执行人，决定：对被执行人杨清者征收18391元，对被执行人杨海霞征收18391元，共征收36782元。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年6月21日作出的永卫计征决字[2017]第23001号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一八年三月十九日书记员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初163号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张家明，曾用名张大权，男，1982年5月13日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴仁县。被告人张家明曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2017年10月24日被苏州市公安局相城分局交通巡逻警察大队罚款人民币二千元。被告人张家明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人张家明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张家明、辩护人张正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张家明于2017年10月16日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市虞山镇莫城东街贝贝羊庄附近出发，行驶至常熟市虞山镇莫城东街9号店铺门口处，停车休息因阻碍他人通行并经群众报警后被处警至现场的公安民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张家明血液中乙醇浓度为232mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张家明到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张家明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张家明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人张家明归案后如实供述了自己的罪行，未造成实际损害，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日凌晨，被告人张家明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市虞山镇莫城东街贝贝羊庄附近出发，行驶至常熟市虞山镇莫城东街9号店铺门口处停车休息，因阻碍他人通行并经群众报警后被处警至现场的公安民警当场查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张家明血液中乙醇浓度为232mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张家明到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张家明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 李浩然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33603号
原告蔡花。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告闻卫明。
原告蔡花与被告闻卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡花及其委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告闻卫明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡花诉称，其与被告系朋友关系。2014年12月30日，被告因生意周转所需向原告借款50,000元(币种为人民币，下同)，原告以现金方式交付给被告。2015年7月10日，被告又向原告借款60,000元，原告通过转账交付被告。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。故请求判令被告闻卫明归还借款110,000元，偿付自起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告对其诉称事实提供银行卡交易明细清单、银行信息技术协查申请表、邮政储蓄领款凭证及电话录音。
被告闻卫明未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年7月10日，被告向原告借款60,000元，由原告通过银行转账给被告。因被告一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账借款给被告60,000元，有转账及查询凭证为证，予以确认。原告诉称2014年12月30日被告向原告借款50,000元，但根据原告提供的邮政储蓄领款凭证及电话录音无法证实该借款事实，故本院对该节事实不予确认。双方对借款期限和利息未作约定，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告主张的利息请求实为逾期还款利息，其计算标准未超过法律规定范围，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡花借款60,000元；
二、被告闻卫明应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡花以借款本金60,000元为基数、自2017年5月2日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告蔡花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元(原告已预交)，由原告蔡花负担1,200元，被告闻卫明负担1,300元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄胜贤，男，1972年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市康馨炭业科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔中路8号8-3＃。
法定代表人：周晓光，该公司总经理。
再审申请人黄胜贤因与被申请人诸暨市康馨炭业科技有限公司（以下简称康馨公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄胜贤申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，黄胜贤与康馨公司之间不存在借贷关系。1.涉案借条是因公预支的格式借据，是康馨公司内部审批流程样式，审批完成后再由财务人员拨款。仅有借条和记账凭证不能证明借款合同成立和履行。2.黄胜贤一审提交的证据可以证明康馨公司在黄胜贤处有多笔借款，黄胜贤一直在向康馨公司提供资金用于公司经营。3.康馨公司对黄胜贤的所有账目进行过结算，并出具《黄胜贤（37.5%）应承担款项清单》，足以证明黄胜贤未向康馨公司借款。4.黄胜贤提交了一份康馨公司原会计出具的记账清单一份，可以证明黄胜贤已归还相应借款。二、黄胜贤二审中要求康馨公司提供完整的记账凭证和账册，二审法院对黄胜贤的要求未予支持和调查，未充分保护黄胜贤的合法权利。黄胜贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为双方当事人间是否存在真实的民间借贷关系。康馨公司提交的借据及公司财务记账凭证，可以证明康馨公司与黄胜贤之间存在5万元的借贷关系。黄胜贤主张该份借据是康馨公司内部预领款项的格式借据，其作为康馨公司职员出具该份借据是为了领款用于康馨公司业务支出，双方之间并不存在借贷关系。但涉案借据载明黄胜贤的借款用途为资金周转，黄胜贤提出为康馨公司业务支出的主张与借据载明内容不符，且其并未提交充分有效的证据证明涉案借据项下款项的具体用途是用于康馨公司的业务支出，更何况格式借据本身对借据效力并无直接影响，即使涉案借据在康馨公司内部用于员工预领款项，亦可作为借款凭证。在黄胜贤未提交其已归还5万元款项的充分证据的情况下，原审法院认定双方之间存在借贷关系，黄胜贤应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任有相应依据。另外，黄胜贤主张二审法院未予调查康馨公司的财务账册，鉴于黄胜贤并未书面申请调查取证，且该证据亦不属于人民法院主动调查收集证据的范畴，二审法院未予调查收集并无不当。
综上，黄胜贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄胜贤的再审申请。
审判长 孙光洁
审判员 樊清正
审判员 伍华红
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈小青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终744号
上诉人(原审被告)：王小勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
上诉人(原审被告)：张红霞，女，汉族，1975年10月30日出生，住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李东、杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
上诉人王小勇、张红霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保证保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小勇、张红霞称其与被上诉人达成和解，于2018年3月12日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小勇、张红霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小勇、张红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王小勇、张红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 涛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第9号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因犯危险驾驶罪于2012年12月被判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年4月27日被南京市公安局建邺分局取保候审，2013年11月14日被南京市建邺区人民检察院取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2008年4月至2011年3月，被告人邓某使用其申办的中国银行等三家银行的三张信用卡在欧尚超市等地消费或提取现金，累计透支本金共计人民币12420.89元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。即：
1.被告人邓某使用其卡号为×××4121的中国银行信用卡，恶意透支本金人民币2877.18元。
2.被告人邓某使用其卡号为×××4829的中国建设银行信用卡，恶意透支本金人民币3948.32元。
3．被告人邓某使用其帐号为×××1001的招商银行信用卡，恶意透支本金人民币5595.39元。
2012年4月27日，被告人邓某被抓获；到案后，如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人邓某退出赃款人民币12420.89元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、报案材料、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某持信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立、予以采纳。被告人邓某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出全部本金，酌情从轻处罚。综合被告人邓某犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人邓某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、案件赃款人民币一万二千四百二十元八角九分，发还被害单位。
三、禁止被告人邓某在缓刑考验期内申办、使用信用卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王铁勋
二〇一四年一月八日
见习书记员 徐小燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3403号
申请执行人:汤友军，男，1990年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。
申请执行人汤友军与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初10318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告汤友军借款15万元及逾期利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费3300元、公告费200元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初10318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3403号申请执行人:汤友军，男，1990年2月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。申请执行人汤友军与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初10318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告汤友军借款15万元及逾期利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费3300元、公告费200元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初10318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7651号
原告：杨小凤，女，1950年9月28日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。
法定代表人：李巍，主任。
原告杨小凤与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小凤到庭参加诉讼，被告西逯寨村委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬715元。事实和理由：其在被告处栽树、修路、打扫卫生等，被告欠其劳动报酬415元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年9月18日，西逯寨村委出具的欠据一张，该欠据有时任村委主任付翠玉的签字，并加盖有西逯寨村委的公章，证明被告尚欠其工资415元。
本院认证如下：原告提供的证据盖有被告西逯寨村委的公章，且有时任村委主任付翠玉的签字，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告系被告村民。2009年至2012年期间，被告安排原告进行栽树、修路、打扫卫生等工作。2012年9月18日，被告给原告出具欠据，载明“欠到村民杨小凤2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写叁仟壹佰肆拾伍元，小写3145元…，欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，该欠据中有时任法定代表人付翠玉的签字，并加盖有西逯寨村委公章。2013年1月13日，被告支付原告2730元后，在欠据下方批注“已付贰仟柒佰叁拾元整，下欠肆佰壹拾伍元整。”
本院认为：2009年至2012年，被告安排原告工作期间尚欠原告各项工资、杂支款共计415元，有被告给原告出具的欠据为证，本院予以确认。经审查，原告提供的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付原告上述费用，故原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后三日内支付原告杨小凤415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵鹏飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初73号
原告：彭某，男，1993年7月13日生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：罗川，贵州中创联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园中段。
法定代表人：张明忠，公司经理。
委托诉讼代理人：罗闪，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼，统一社会信用代码91520103MA6DRJUXXC。
负责人：邓次平，公司经理。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：赫章县公路管理所，住所地赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码1252242429880194R。
负责人：盛平。
委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。
被告：龚某某，女，1973年9月18日生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：金簪，男，1990年10月12日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系龚某某之侄子。
被告：李某某，男，1974年7月7日生，汉族，住贵州省赫章县，
本院在审理原告彭某诉被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司(以下简称人民财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华联财保公司）、赫章县公路管理所（公路管理所）、龚某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费2058.00元，减半1029.00元予以免交。
审 判 员 李远琴
二〇一八年三月十四日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3381号
罪犯倪洪峰，男，1970年12月30日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月19日作出了（2015）湖吴刑二初字第69号刑事判决，以被告人倪洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。2015年7月14日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯倪洪峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯倪洪峰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪洪峰减去拘役十日（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢470号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松岭东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：冯强，男，1981年6月3日出生，住淄川区。
被执行人：冯飞，男，1986年2月14日出生，住淄川区。
被执行人：冯晓，男，1987年5月6日出生，住淄川区。
被执行人：冯琳，男，1986年4月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人冯强、冯飞、冯晓、冯琳借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）川商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯强、冯飞、冯晓、冯琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1143号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王 瑶
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执480号
申请执行人：段宗华,女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：沙从祥，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：夏多根，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3280号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人沙从祥、夏多根发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人给付段宗华借款200万元及相应利息（利息从2016年6月27日起以所还本金为基数按照月利率3%计算），偿还段宗华利息78万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15720元、执行费29757元；
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并在“总对总”及寿县不动产登记中心对其名下的财产进行了查询，查无存款、车辆、房产，暂无财产可供执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月一日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执480号申请执行人：段宗华,女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：沙从祥，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：夏多根，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县，本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3280号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人沙从祥、夏多根发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人给付段宗华借款200万元及相应利息（利息从2016年6月27日起以所还本金为基数按照月利率3%计算），偿还段宗华利息78万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15720元、执行费29757元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并在“总对总”及寿县不动产登记中心对其名下的财产进行了查询，查无存款、车辆、房产，暂无财产可供执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年十一月一日书记员 黄小宝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐兰兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兰兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐兰兰归还信用卡透支款82,764.40元。事实和理由：被告徐兰兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,764.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执644号
申请执行人张美娜，女，汉族，1981年2月15日出生。住双辽市。
被执行人张爱云，女，1970年1月27日生，蒙古族，住双辽市。
刘铁山，男，1969年8月23日，蒙古族，住址同上。
申请执行人张美娜与被执行人张爱云、刘铁山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十四日作出（2014）双郊民初字第423号民事调解书，被执行人给付欠款61400元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付欠款，经查被执行人暂无财产可供执行，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执644号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十月九日
书记员 ： 闫 浩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执196号
申请执行人：王春莲。
被执行人：姚玉峰。
被执行人：郭金华。
本院在执行申请执行人王春莲与被执行人姚玉峰、郭金华民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，于2016年11月1日给付申请执行人王春莲125650.00元及案件受理费1350.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月一日
书记员 李 满 达
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第242号
原告李启星，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。
被告李玉占，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，
本院在审理原告李启星与被告李玉占追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2012年2月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李启星撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一三年二月四日
书记员 丁玉东
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初9号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人马某某，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2015年8月6日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。
辩护人杜宇、吴启帆，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杜宇、吴启帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日16时许，被告人马某某酒后驾驶赣MT50**轿车行驶至本市豫章后街时，车后视镜与路经此处的行人熊某某发生刮蹭，熊某某尾随车到胜利铭座的地下停车场找到马某某，二人发生口角进而互殴，停车场保安刘某某上前将双方劝开后熊某某拨打电话报警，民警到达现场时马某某已经离开，赣MT50**轿车停放在胜利铭座地下停车场内。
2014年7月22日17时许，被告人马某某行至本市胜利路步步高商场门口时因出租车拒载与司机徐祥钉发生口角进而互殴，后马某某被徐祥钉扭送至八一桥派出所。当日18时许，民警得知上述情况赶至八一桥派出所，将马某某带往江西省人民医院抽血取样，经鉴定，马某某血样中酒精含量为150.79mg／100ml，属醉酒状态。
南昌市交管局东湖大队认定被告人马某某醉酒后驾驶机动车在路面行驶时，未注意安全驾驶，是造成本次事故的根本原因，无证据证明熊某某在本次事故中的责任。马某某对上述交通事故认定提出异议，要求予以复核，南昌市交管局经复核予以维持。案发后公安机关组织马某某与熊某某、徐祥钉进行了调解，双方达成调解并签订了调解协议书。
被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某等人的证言，毒物检验鉴定报告，交通事故车辆安全技术检验鉴定报告及勘验笔录，交通事故认定书及复核结论，痕迹鉴定意见书，调解协议书及情况说明，扣押清单，接警记录及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，被告人马某某的身份证明和归案经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，按有关醉酒驾驶机动车刑事案件的司法解释规定，从重处罚，特别是发生事故后短时间内两次与他人发生争吵互殴，有再次犯罪的危险，不宜判处缓刑。其辩护人建议对被告人马某某可判处缓刑的意见，本院不予采纳，其余辩护意见与事实法律相符，本院予以采纳。为此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，详见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年一月十八日
书记员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。