wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16243号
原告李淑珍，女，1924年10月1日出生。
委托代理人梁曼（原告之孙女），女，1990年6月30日出生，深圳市万肯电子商务有限公司员工，住北京市丰台区。
被告任志祥，男，1963年3月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女，该公司员工。
原告李淑珍与被告任志祥，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李淑珍委托代理人梁曼，被告任志祥、人保北京分公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称：2014年8月4日14时45分许，梁曼驾驶×××号小汽车由南向北行驶至北京市丰台区长辛店镇太子峪环岛时，适逢任志祥驾驶×××号小汽车由南向南掉头行驶至此，×××号小汽车左前部与×××号小汽车右后侧相接触，造成两车受损，×××号小汽车后座乘客李淑珍受伤。事故经交管部门认定，任志祥负事故的全部责任。事后，李淑珍被送至医院治疗，经医院诊断，李淑珍为头外伤后神经反应、头部软组织损伤，支付医疗费3908.7元。事故造成原告中止听力治疗，损失10551.96元。此次事故造成原告需要佩戴助听器。多次与被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿李淑珍医疗费3908.7元、交通费500元、伙食补助费235元、营养费1000元、因本次事故造成原告无法继续听力治疗10551.96元；要求判令被告承担本案的诉讼费。
被告任志祥辩称：事故事实，责任认定认可。营养费不认可，事发后我花了五百元左右营养品去看过老人。原告的修车钱是我垫付的，老人恢复差不多的时候，多次与原告联系，因种种原因未果。
被告人保北京分公司辩称：事故事实，责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，车险部分已经进行理赔。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费。事发时候是2014年发生的事故，认可医疗费3770.2元。不认可听力部分的赔偿和治疗听力的费用，与本案无关。因听力受损与本案无关，不同意赔偿伤残赔偿金。交通费认可与就医时间地点相符部分。营养费需要有医嘱，因原告年纪较大，请法院酌情。器具费不认可，听力部分的器具费与本案无关。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年8月4日14时45分许，梁曼驾驶×××号小汽车由南向北行驶至北京市丰台区长辛店镇太子峪环岛时，适逢任志祥驾驶×××号小汽车由南向南掉头行驶至此，×××号小汽车左前部与×××号小汽车右后侧相接触，造成两车受损，×××号小汽车后座乘客李淑珍受伤。事故经交管部门认定，任志祥负事故的全部责任。事后，李淑珍多次到医院门诊治疗，经医院诊断，李淑珍为头外伤后神经反应、头部软组织损伤，支付医疗费3908.7元。
另查，×××号车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、清华大学的治疗发票等相关证据在案佐证。
本院认为：任志祥驾驶机动车未注意安全驾驶，造成交通事故发生，造成李淑珍人身受伤，对事故的发生负有全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由任志祥承担。对于李淑珍主张的医疗费，有正式票据佐证，本院予以支持。交通费根据李淑珍伤情酌定300元；营养费根据李淑珍伤情酌定500元；原告主张的伙食补助费，因原告未住院治疗，故不予支持。关于原告主张的中止听力治疗的损失费，因原告未在法定期限内提供有效证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李淑珍医疗费三千九百零八元七角、营养费五百元、交通费三百元。
二、驳回原告李淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十七元，由原告李淑珍负担一千元，被告任志祥负担二百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 尚全跃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5183号
原告：刘成，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：沈海涛，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：连云港吉鑫化工有限公司。住所地，灌云县燕尾港镇纬八路。
法定代表人：秦臻，该公司经理。
委托诉讼代理人：金志刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘成诉被告连云港吉鑫化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘成于2017年12月19日向本院提出对被告连云港吉鑫化工有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘成申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回对被告连云港吉鑫化工有限公司的起诉。
本案案件受理费1075元（原告已预缴），退还原告。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓志伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3287号
原告：上海强天新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：丁某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。
被告：浙江双久恒工贸有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：杜某某。
原告上海强天新能源科技有限公司与被告浙江双久恒工贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告上海强天新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海强天新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8444号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：席善海，男，1986年10月23日生,汉族，住山东省济宁市邹城区，户籍所在地山东省邹城市。
原告王晓婷与被告席善海民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告席善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告席善海向原告王晓婷偿还借款本金92745.39元；二、判决被告席善海向原告王晓婷支付以借款本金92745.39元为基数，按年利率24%计算的自2015年2月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年11月5日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款104540.14元，每月还4897.67元，分24个月，自2014年12月1日至2016年11月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了3期借款，自2015年2月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告席善海未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告席善海未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年11月5日，原、被告签订了借款协议，约定被告席善海向原告王晓婷借款104540.14元，借期24个月，每月1日偿还借款4897.67元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为34540.14元。合同签订后，原告转账支付给被告7万元。被告按照借款协议约定偿还了3期，计款14693.01元。自2015年2月2日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2014年11月5日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告席善海应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了3期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为7万元，扣除已经按期偿还的3期借款14693.01元，还欠55306.99元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为55306.99元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告席善海按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席善海于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款55306.99元。
二、被告席善海于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以55306.99元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年2月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告席善海未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告席善海负担953元，原告王晓婷负担106元。公告费560元，由被告席善海负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2600号
原告：谭福军，男，汉族，1974年6月20日出生，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市一路顺置业有限公司，住所地芝罘区北大街74号。
法定代表人：朱芳英，经理。
第三人：冯夕庆，男，汉族，1959年4月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。
第三人：中国农业银行牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号，统一社会信用代码：913706128653571992。
委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
原告谭福军诉被告烟台市一路顺置业有限公司、第三人冯夕庆、中国农业银行牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭福军申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭福军撤诉。
案件受理费减半收取3070元，公告费820元，由原告谭福军负担。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 杨翠玲
二〇一七年九月十四日
法官 助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审950号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209961号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209961号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9681号
原告宗旭沙，女，1983年3月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人孙喜杰，男，1965年5月31日生，汉族，平度银和法律服务所法律工作者。
被告禚新龙，男，1987年9月13日生，汉族，住址：平度市开发区，现住青岛。
原告宗旭沙与被告禚新龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院于2016年10月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗旭沙诉称，2015年3月26日，被告向原告借款人民币19000元，出具欠条一份，并约定自2015年3月开始每月归还1500元。被告未能自觉履行给付义务，原告多次索要无果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告禚新龙的住址是“青岛恒旭纺纺艺品有限公司、平度市开发区天山路6号”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到禚新龙，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗旭沙的起诉。
案件受理费275元，退给原告宗旭沙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一六年十一月十四日
书记员 仲伟静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00707号
原告周桂珍。
被告徐进国。
原告周桂珍与被告徐进国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员冷伏龙独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周桂珍到庭参加了诉讼，被告徐进国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告周桂珍申请财产保全，本院依法冻结了被告徐进国的银行存款11万元，并查封了原告周桂珍提供担保的吴建国名下位于孝感市北后街102号的房产。本案现已审理终结。
原告周桂珍诉称，被告徐进国自2012年9月至2014年7月以其亲属做生意缺乏资金为由，多次向我借款，合计100000元。后经我多次催要借款及利息，被告以各种理由推拖至今未予归还。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告周桂珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：周桂珍的居民身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：被告徐进国的户籍登记情况，证明被告的身份基本情况。
证据三：被告徐进国出具的借据五份，共计金额100000元，证明被告向原告借款的事实。
被告徐进国未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告徐进国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。原告周桂珍提交的证据经本院审查其具有合法性、客观性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2012年9月至2014年7月期间，被告徐进国向原告借款五笔，共计100000元，并出具借据五张，但未约定借款利率及还款日期。后经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐进国欠原告周桂珍借款100000元事实清楚，有借条为证，理应承担偿还责任。因借款未约定利息，对原告周桂珍请求支付借款利息的请求，本院不予支持。原，被告未约定还款日期，原告可随时要求被告归还借款，被告徐进国无故不偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告周桂珍请求依法判令被告徐进国立即偿还借款100000元，本院予以支持。被告徐进国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进国于本判决书生效后十日内偿还原告周桂珍借款100000元。
二、驳回原告周桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告徐进国负担，保全费1070元，由原告周桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1150元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷伏龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶锋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9425号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，任总经理。
委托代理人：黄国民，系原告职员。
委托代理人：董方南，系原告职员。
被告：ＸＸ庆，男，汉族。
被告：南昌赣涛汽车运输服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路388号，注册号360111210002809。
法定代表人：李吉开。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告ＸＸ庆、南昌赣涛汽车运输服务有限公司（以下简称赣涛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄国民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ庆经本院传票传唤没有到庭，被告赣涛公司经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告财产损失128240元。两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月18日12时33分，李瑞卿驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至南海区××线南往××主道时，与被告ＸＸ庆驾驶的赣Ａ×××××号车、莫远斌驾驶的粤Ｘ×××××号车及卢玉甜驾驶的粤Ｘ×××××号车相碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告ＸＸ庆负事故的全部责任，李瑞卿、莫远斌及卢玉甜无责任。
事故发生后，粤Ｙ×××××号车经广州市华盟价格事务所有限公司评估损失为181070元，并已经实际支付相应的维修费，另外还产生评估费7310元，拖车费860元。李瑞卿所有的粤Ｙ×××××号车在原告处投保了商业车损险，就本次事故的损失李瑞卿起诉原告，经佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初5077号民事判决，认定本次事故粤Ｙ×××××号车的维修费为181070元，评估费7310元，拖车费860元，上述损失合计189240元。原告已依法支付了三笔金额分别为3655元、181930元和3655元给李瑞卿，由此取得了李瑞卿对两被告的权益索赔权。
被告ＸＸ庆因过错导致了原告承保的粤Ｙ×××××号车的损失，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故取得向第三者责任方请求赔偿权利。被告ＸＸ庆在本次事故中承担全部责任，应承担的赔偿金额为189240元，因被告赣涛公司是赣Ａ×××××号车的所有人，其应承担连带责任，由于被告车辆在渤海保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任险（没有购买不计免赔），原告自行向渤海保险公司追回61000元的损失，故被告应向原告赔偿128240元（189240-61000）。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、核准变更登记通知书（各1份，复印件）、负责人身份证明（1份，原件），被告ＸＸ庆的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单（各1份，原件），被告赣涛公司的国家企业信用信息公示系统（1份，打印件）。
2、神行车保系列产品保险单（1份，复印件）。
3、事故认定书（1份，原件）。
4、关于粤Ｙ×××××凯宴B5WP1AG292小型越野客车损失价格评估结论书（1份，复印件）。
5、汽车维修费发票（2份，原件），拖车费（1份，原件），追加项目评估费（1份，原件），评估费发票（1份，原件）。
6、机动车辆索赔权转让书（1份，原件）。
7、（2016）粤0605民初5077号民事判决书（1份，原件）。
8、入账说明（1份，原件），支付结果查询回单（2份，打印件）。
被告ＸＸ庆、赣涛公司没有答辩亦没有证据提供。
被告ＸＸ庆、赣涛公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本院作出的（2016）粤0605民初5077号民事判决已于2016年5月14日生效。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告ＸＸ庆在涉案交通事故中负全部责任，原告向被保险人支付了粤Ｙ×××××号车的损失189240元，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。原告确认赣Ａ×××××号车投保的保险公司已向其赔付了61000元，扣减该赔偿款后主张被告ＸＸ庆赔偿128240元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告赣涛公司是赣Ａ×××××号车机动车所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告未能举证证实被告赣涛公司对本次事故发生存在过错，故原告主张被告赣涛公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告ＸＸ庆、赣涛公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿128240元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2864.8元（原告已预交），由被告ＸＸ庆负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓志恒
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第430号
原告王国曾。
委托代理人李妙丽，系孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王隆隆。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称渤海保险公司）。
地址：洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座201-207室。
负责人李保旺。
委托代理人周磊、董树科，系公司员工，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光保险公司）。
地址洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，任总经理。
委托代理人陈茜，系公司员工，特别授权。
原告王国曾诉被告王隆隆、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国曾及委托代理人李妙丽、被告王隆隆、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人周磊与董树科、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国曾诉称，2015年9月29日22时左右，在白常路10公里＋300米处，被告王隆隆驾驶豫C号轿车由东向西行驶至白常路9公里＋600米处，驶入道路左侧撞住王国曾停放在道路南侧的无号牌三轮摩托车，造成上述车辆损坏的交通事故。后双方均未报警，在事发现场私下协商。后于当日23时左右，李占卫无有效驾驶证驾驶豫C号二轮摩托车接住王国曾后沿白常路由东向西行驶，行驶至10公里＋300米处，停车等后方车辆时，被告王隆隆驾驶豫C号轿车由东向西追尾撞住李占卫驾驶停放在路边的豫C号二轮摩托车（载原告），造成原告及李占卫受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，由被告王隆隆承担与王国曾事故的全部责任，承担与原告和李占卫之间发生事故的全部责任。原告因此事故受伤花去医疗费数千元，经原告查明，被告王隆隆所驾驶的车辆分别在被告处承保的有交强险、商业险等相关险种，但因被告拒不赔偿，依法诉至法院。要求被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、停车费、施救费等费用计4185元（审理中原告将诉讼请求变更为4625元），本案诉讼费用由被告承担。
被告王隆隆辩称，我在被告保险公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司对原告赔偿。
被告渤海保险公司辩称，要求被告王隆隆提供行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书原件，如果上述情况全部属实，可以在交强险各分项限额内对原告诉求的合理合法损失进行赔偿。本次事故涉及到两位伤者，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告阳光保险公司辩称，被告王隆隆在我公司投保商业三责险（50万元不计免赔），但原告损失应先由交强险保险公司赔付，超过部分按责赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
审理查明，2015年9月29日22时左右，被告王隆隆驾驶豫C号小型轿车由东向西行驶至白常路9KM＋600M处路段时，驶入道路左侧撞住原告王国曾停放在道路南侧的无号牌三轮摩托车，造成上述车辆损坏的交通事故。后双方均未报警，在事发现场私下协商。后于当日23时左右，李占卫无有效机动车驾驶证驾驶未经定期检验的豫C号二轮摩托车接住原告王国曾后沿白常路由东向西行驶，行驶至10KM＋300M处，停车等后方车辆时，被告王隆隆驾驶豫C号小型轿车由东向西追尾撞住李占卫驾驶停放在路边的豫C号二轮摩托车（载原告王国曾），造成李占卫、原告王国曾受伤及豫C号小型轿车和豫C号二轮摩托车损坏的交通事故。事故后被告王隆隆未报警，未立即到公安机关接受调查。经孟津公安交通警察大队孟公交认字（2015）第907号道路交通事故认定书认定，王隆隆与王国曾之间，王隆隆负事故的全部责任，王国曾不负事故责任；王隆隆与李占卫和王国曾之间，王隆隆负事故的全部责任，李占卫、王国曾不负事故责任。原告王国曾受伤后，于2015年9月30日至10月7日在孟津县人民医院住院治疗8天；被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、左下肢皮肤挫伤；住院期间需陪护1人；出院医嘱：休息3周等。2015年10月28日，原告王国曾的无号牌三轮摩托车经孟津公安交通警察大队委托孟津价格认证中心评估鉴定，确认该车（物）估损总价值为1040元，原告为此支付评估费100元。另查明，原告王国曾系孟津朝阳镇杨凹村居民；被告王隆隆垫付原告医疗费1902.35元，其驾驶的豫C号小型轿车登记所有人系其本人，该车在被告渤海保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三责险（50万元不计免赔）。
本院认为，原告王国曾因此次交通事故而受损失，经道路交通事故认定书认定，王隆隆与王国曾之间，王隆隆负事故的全部责任，王国曾不负事故责任；王隆隆与李占卫和王国曾之间，王隆隆负事故的全部责任，李占卫、王国曾不负事故责任。由于被告王隆隆驾驶的豫C号小型轿车在在被告渤海保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三责险（50万元不计免赔），故原告因此次事故造成的损失应由被告渤海保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告阳光保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、住院伙食补助费240元；2、营养费80元；3、误工费2001元（按原告主张的2014年河南省农林牧渔业平均工资69元／天，住院8天及出院后休息3周计算）；4、护理费624元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资78元／天，住院8天1人护理计算）；5、交通费酌定为80元；6、车辆损失1040元；7、施救费200元；8、评估费100元；以上共计4365元，由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿原告3990元（包含住院伙食补助费240元、营养费80元、误工费2001元、护理费624元、交通费80元、车辆损失965元），剩余375元（包含车辆损失75元、施救费200元、评估费100元）由被告阳光保险公司赔偿原告。被告王隆隆垫付的原告医疗费1902.35元，因原告并未列入其诉讼请求，被告王隆隆可另行向保险公司主张。原告主张的其他损失及损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国曾损失3990元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国曾损失375元。
三、驳回原告王国曾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王隆隆负担（原告已垫付，待执行时由被告王隆隆给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭进华
人民陪审员 谢群星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘倩倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执556号
申请执行人：王明章，男，1963年2月15日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：汤君，男，1994年1月25日生，汉族，住安徽省无为县，
本院在执行王明章与汤君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月16日作出的(2017)皖1182民初2060号民事判决书，责令被执行人汤君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人汤君在银行存款38640元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年三月十二日
书记员 崔琪琪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初13号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人童新然，男，1987年8月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人童新然因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月16日被肥西县公安局取保候审；2018年1月9日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人童新然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人童新然到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年8月23日15时许，被告人童新然酒后驾驶皖Ａ×××××普通两轮摩托车沿肥西县上派镇三河路由北向南行驶，当行驶到与巢湖路交口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人童新然血液中乙醇含量为123.6mg/100mL。
公诉机关认为：被告人童新然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人童新然对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月23日15时左右，被告人童新然酒后无证驾驶皖Ａ×××××普通两轮摩托车沿肥西县上派镇三河路由北向南行驶，当行驶到与巢湖路交口处时被执勤民警当场查获。
经安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书鉴定：被告人童新然血液中酒精含量为123.6mg/100mL。
上述事实，被告人童新然在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人孙某的证言；被告人童新然的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童新然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童新然醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑到被告人童新然系初犯，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人童新然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2707号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告罗小卡，男，汉族，1982年10月27日生，住重庆市垫江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗小卡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告罗小卡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月11日，罗小卡向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为514906000385XXXX。截至2016年11月15日止累计欠款本息共计59154.29元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗小卡仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、罗小卡立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计59154.29元（截止2016年11月15日，欠款本金53385.04元、利息1926.84元、滞纳金1525.68元，现金利息2316.73元)，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告罗小卡未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，罗小卡向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗小卡发放了卡号为514906000385XXXX的信用卡一张。罗小卡从2013年7月15日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月15日，罗小卡欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53385.04元、利息1926.84元、滞纳金1525.68元，现金利息2316.73元，合计59154.29元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗小卡与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗小卡发放了信用卡，罗小卡使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求罗小卡偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告罗小卡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小卡在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月15日的借款本金53385.04元、利息1926.84元、滞纳金1525.68元，现金利息2316.73元，合计59154.29元，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金53385.04元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费639元，由被告罗小卡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘登
二〇一七年三月二十三日
书记员 王操
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保135号
申请人：石青山，男，1975年11月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：田家水，男，1963年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人石青山与被申请人田家水民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值87500.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封石青山名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆；
二、冻结被申请人田家水在各银行账户内的存款87500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保135号之一
申请人：石青山，男，1975年11月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：田家水，男，1963年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人石青山与被申请人田家水民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初332号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人石青山申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特73号
申请人：杨莉薇，女，1973年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：黄萍，女，1975年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人杨莉薇与申请人黄萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄萍赔偿申请人杨莉薇医疗费人民币766.21元；
二、申请人黄萍自愿一次性赔偿申请人杨莉薇人民币1250元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨莉薇与申请人黄萍于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3312号
原告：刘从富，男，1970年9月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：毛志芳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。
被告：六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县纸厂乡，统一社会信用代码：91520000722123862Y。
法定代表人：孙炜，该公司负责人。
原告刘从富与被告六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从富及其委托诉讼代理人毛志芳到庭参加诉讼，被告六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘从富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告房屋拆迁补偿款191818元，利息59463.58元（利息从2015年2月1日算至2017年9月1日，后期利息算至履完毕之日止），共计251281.58元；2、请求依法判决被告支付原告拆迁过度安置费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，因被告开采煤矿，将原告已修建并居住的房屋损坏，经原纸厂乡人民政府实地勘察后，认为原告房屋已经严重受损，要求原告搬离危房。被告按照纸厂乡政府搬迁的补偿标准对原告进行搬迁补偿。后经原纸厂乡人民政府和水城县煤炭局组织原被告双方协商，被告应支付原告47多万元，并每月支付200元的过度安置费，最长不超过10个月，自2014年8月1日起，被告自愿以191818元为本金，每月支付1%的利息，并向原告出具了191818元的欠条。被告支付6个月的利息后就没有向原告支付任何款项，直到2017年9月1日，被告欠原告利息59463.58元，房屋过度安置费2000元，共计253281.58元。
六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2012年初，六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司在开采煤矿的过程中导致刘从富房屋受损，成为危房导致搬迁赔偿，2012年8月14日经水城县纸厂乡人民政府、水城县煤炭局组织调解，六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司与刘从富达成《纸厂乡行政调解协议书》，约定：“一、六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司同意按照【2011】17号文件和水府发【2011】23号文件标准，对其矿区范围内2010年10月1日前建设的受损房屋进行赔偿；二、刘从富同意按照【2011】17号文件和水府发【2011】23号文件标准接受补偿。”。2013年9月17日，六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司欠刘从富房屋搬迁补偿费191818元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘从富房屋搬迁补偿费壹拾玖万壹仟捌佰壹拾捌元正（191818.00），待以后煤矿兼并重组后开工前支付，并由煤炭局督促兑现。”，2014年9月25日经水城县纸厂乡人民政府、水城县煤炭局组织刘从富、六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司调解，双方达成协议：“一、振兴煤业待得到最后实际整合、转让或政府政策处置后所收取的资金优先支付刘从富等人的房屋搬迁款余款；二、振兴煤业从2014年8月1日起，未支付刘从富等人房屋搬迁余款，按每月1%的利息计算，一次性支付给刘从富等人；三、振兴煤业从2014年8月1日起，按国家相关文件支付刘从富等人每户200元/月过渡安置费用，过渡安置费用最长时间不超过10个月，且该费用不用计算利息，待振兴煤业最后处理并收取资金时支付。”。对刘从富向本院提交的原告身份证、工商登记信息、水城县纸厂乡人民政府会议纪要（纸纪会字【2012】10号、纸纪会字【2013】26号）、水城县煤炭局、纸厂乡人民政府会议纪要（水信专议【2014】1号）、2012年8月14日的《纸厂乡行政调解协议书》一份、欠条一份，因有被告签章或签字及其组织双方协调机关盖章确认，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的房屋拆迁安置补偿协议是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律规定，应受法律保护，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。本案中，六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司因开采煤矿导致刘从富房屋受损，在水城县纸厂乡人民政府、水城县煤炭局组织下达成协议，并有2013年9月17日出具《欠条》为证，故对原告请求被告支付房屋拆迁安置补偿款191818元的请求，本院予以支持。关于利息，水城县煤炭局、纸厂乡人民政府会议纪要（水信专议【2014】1号）中双方当事人约定：“未支付刘从富等人房屋搬迁余款，按每1%的利息计算。”，时间从2015年2月至2017年9月1日，共计31个月，故对原告请求的59463.58元的利息予以支持。关于过度安置费，按水城县煤炭局、纸厂乡人民政府会议纪要（水信专议【2014】1号）中双方约定履行，故对原告请求2000元的过度安置费本院予以支持。六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。
综上所述，由六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司支付刘从富房屋拆迁安置补偿款191818元，利息59463.58元，拆迁过度安置费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘从富房屋拆迁安置补偿款191818元，利息59463.58元，拆迁安置过渡费2000元，共计253281.58元。
二、驳回刘从富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，因适用简易程序，减半收取2550元，由六盘水市水城县振兴煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年十二月二十日
书记员 周遵润
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第174-3号
申请执行人刘某。
被执行人邹某。
被执行人朱某。
被执行人李某。
申请执行人申请执行人刘某与被执行人邹某、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）岳民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人邹某、朱某、李某连带清偿申请执行人刘某货款及利息153439.29元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年6月20日和2015年6月29日分别向被执行人李某、邹某、朱某发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人李某、邹某仅向申请执行人刘某支付了18730元。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人再有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第174号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月二日
书记员 陶珍珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7814号
原告：邓青华，男，1969年2月27日生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙传君，该公司员工。
原告邓青华诉被告大元建业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邓青华于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民�诉讼权利。原告邓青华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓青华撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告邓青华负担。
审判员 李正晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐翎嘉
浙�省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1499号之一
申请执行人：柯超星，男，1985年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
经营者：杨文献。
被执行人：嘉善俊楠建材经营部，经营场所：嘉善县魏塘街道华东建材市场北区20-2幢15号。
经营者：吴文鹏。
申请执行人柯超星与被执行人嘉善俊楠建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7488号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉善俊楠建材经营部支付申请执行人15290元，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；经本院查明该个体商户已经停止经营，由于被执行人的实际经营者下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；于2017年6月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年10月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1499号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二○一七年十月二十五日书记员童烨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更51号
罪犯李接，男，1987年8月21日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月20日作出（2013）九法刑初字第00840号刑事判决，认定李接犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李接在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李接在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李接减去有期徒刑八个月零六日。
（刑期起止时间为：自2013年8月20日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初770号
原告：贾玉奎，男，1968年5月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
原告：张利，男，1974年9月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
二原告委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：翟亮，男，1984年10月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李义海，男，1981年8月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：梁世伟，男，1982年10月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告贾玉奎、张利与被告翟亮、李义海、梁世伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾玉奎、张利诉称：2015年5月至8月期间，被告翟亮、李义海、梁世伟分包白城市洮儿河大坝工程土方施工，案外人许彦彪受雇于三被告，负责工地事务。施工期间，三被告在二原告处购买柴油为工地施工的机械设备加油，二原告依约向三被告提供了柴油，但三被告未支付价款，后被告梁世伟为原告出具欠据10枚，案外人许彦彪为原告出具欠据176枚，共计价款248377元。以上欠款经原告多次索要，三被告均互相推诿，不予偿还，故诉至人民法院请求法院依法判决。
本院认为：本院按照原告提供的地址向三被告送达，并未送达成功。因原告不能提供三被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾玉奎、张利的起诉。
案件受理费2512元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿云鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2432号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏征，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏征系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60,030.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1262号
原告：莫福生，男，1974年5月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。
被告：莫强运，男，1974年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告莫福生与被告莫强运相邻采光纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告莫福生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除原告房屋前大门左边的围墙、消除其围墙对原告房屋采光的影响；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居。原告的房子建于2011年8月份，建房相关手续齐全。2017年2月2日被告在未与原告协商的情况下，在原告房屋前门右侧窗户外,建一个大门和围墙，围墙高度大约3.8米，该围墙将原告房屋右侧房间内的采光全部给遮挡、致使房屋内光线非常黑暗，白天无法看清东西，特别是在阴、雨天，该屋内被挡得白天只能借助灯光，方才可以进行日常生活，严重影响了原告家庭的正常生活和工作，侵害了原告及家人的合法权益。原告曾找相关部门处理，但未得到解决。为此，原告依法向法院提起诉讼。
被告莫强运辩称，原告所述白天采光被遮挡不是事实的，只有部分遮挡，没有严重影响原告的生活，而且原告也没有证据证实。被告建的门楼只是恢复原有的建筑，维护自己庭院的安全，是合法行为。而且大门是原告建房前就存在，被告新建门楼与围墙系为方便自己进出使用与隔开他人建筑物而使用，非居住使用功能的住宅，系宅基地非农用地，系构筑物范畴而非住宅等建筑物，且不管系永久或临时构筑物，在农村无需办理土地审批手续与住建规划手续。原告诉请的只是要求拆除围墙，而不是拆除大门，不应得到支持。
本院经审理认为，原、被告两家均系他人转让同一老宅房屋新建后相邻而居。原告居南，被告居北。原告的房屋于2011年8月经审批，取得了集体土地使用权证，证号：平集用（2011）第080130号，该房屋宅基地靠北边部分由莫远球转让老宅房屋一间给原告而取得。被告房屋于2013年12月办理了乡村建设规划许可证，许可证号：乡字第450330201370179号，被告所建房屋的宅基地是由莫启生转让老宅房屋二间而取得。莫远球父亲莫进芳，爷爷莫仕朝。莫启生父亲莫玉来，爷爷莫仕贤。莫仕朝与莫仕贤系兄弟，土改时，两户人共同分得一栋老宅，一进三间，莫仕贤家人口多，则分得老宅房屋北边两间，莫仕朝分得南边一间。该老宅坐东朝西，东临小路，西边大门前为地坪。地坪南边有围墙，围墙中开有一院门，围墙与莫仕朝房屋外墙相连成直线，莫仕朝与莫仕贤两家皆可从院门进出。2011年莫远球将登记在其父亲莫进芳名下的老宅房屋一间转让给了莫福生，莫福生经审批后拆除老宅该间房屋及老宅旁边部分土地新建房屋。2012年莫启生将登记在其父亲莫玉来名下的老宅房屋二间转让给莫强运，莫强运经审批后拆除该二间房屋，并在此宅基地上新建成了房屋。原、被告按青龙乡人民政府审批规划建成房屋后，与南面的莫聚生房屋皆为统一坐东朝西，房屋前皆为空坪、地坪，莫强运经莫福生、莫聚生房屋前可通行车辆进出村道。2017年2月，被告认为原老宅房屋前院院门内地坪是莫启生转让给其个人使用，遂在与原告房屋之间建围墙，该围墙折向原告房屋前过窗户，在原告房屋前建围墙3.12米，高1.58米，围墙高出原告窗台0.47米，该围墙与原告房屋墙体相距0.615米。同时被告在原老宅院门的原址上再建院门与其所建围墙相连，该院门位于原告窗前南侧，现建高3.35米，与原告房屋墙体相距0.6米。原告认为老宅前院地坪应属共有使用权，被告未经审批在其窗前建围墙及大门，属违法建筑，影响其采光，为此双方产生纠纷。纠纷发生后，原告向平乐县青龙乡人民政府反映，青龙乡政府认为被告未经规划审批，私自兴工临时建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，并作出青建-［2017］第7号《责令停止建设违法行为通知书》，责令被告立即停止违法行为，自行拆除临时建筑物、构筑物。被告接通知后停止院门的建设，但未拆除。
综上，本案实质是原、被告两家对老宅房屋前院地坪的权属和使用产生争议，但双方均不能提供享有权属方面的充分证据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权权属纠纷应由行政机关确认处理，非人民法院审理民事案件确认范围。同时原告认为被告在其经过审批而兴建的房屋前建围墙及院大门系违法建筑，平乐县青龙乡人民政府认为被告未经规划审批，私自兴工临时建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，并已作出青建-［2017］第7号《责令停止建设违法行为通知书》。依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十五条规定，原告诉请解决的事项，以及被告所建围墙及院大门是否属违法建设，是否影响村庄规划，依法应属于行政机关及其主管部门核实认定和解决处理的范围，不属人民法院民事诉讼受理和处理的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莫福生的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 李 继
人民陪审员 唐甲新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何伦涛
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初1262号原告：莫福生，男，1974年5月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。被告：莫强运，男，1974年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。原告莫福生与被告莫强运相邻采光纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告莫福生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除原告房屋前大门左边的围墙、消除其围墙对原告房屋采光的影响；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居。原告的房子建于2011年8月份，建房相关手续齐全。2017年2月2日被告在未与原告协商的情况下，在原告房屋前门右侧窗户外,建一个大门和围墙，围墙高度大约3.8米，该围墙将原告房屋右侧房间内的采光全部给遮挡、致使房屋内光线非常黑暗，白天无法看清东西，特别是在阴、雨天，该屋内被挡得白天只能借助灯光，方才可以进行日常生活，严重影响了原告家庭的正常生活和工作，侵害了原告及家人的合法权益。原告曾找相关部门处理，但未得到解决。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告莫强运辩称，原告所述白天采光被遮挡不是事实的，只有部分遮挡，没有严重影响原告的生活，而且原告也没有证据证实。被告建的门楼只是恢复原有的建筑，维护自己庭院的安全，是合法行为。而且大门是原告建房前就存在，被告新建门楼与围墙系为方便自己进出使用与隔开他人建筑物而使用，非居住使用功能的住宅，系宅基地非农用地，系构筑物范畴而非住宅等建筑物，且不管系永久或临时构筑物，在农村无需办理土地审批手续与住建规划手续。原告诉请的只是要求拆除围墙，而不是拆除大门，不应得到支持。本院经审理认为，原、被告两家均系他人转让同一老宅房屋新建后相邻而居。原告居南，被告居北。原告的房屋于2011年8月经审批，取得了集体土地使用权证，证号：平集用（2011）第080130号，该房屋宅基地靠北边部分由莫远球转让老宅房屋一间给原告而取得。被告房屋于2013年12月办理了乡村建设规划许可证，许可证号：乡字第450330201370179号，被告所建房屋的宅基地是由莫启生转让老宅房屋二间而取得。莫远球父亲莫进芳，爷爷莫仕朝。莫启生父亲莫玉来，爷爷莫仕贤。莫仕朝与莫仕贤系兄弟，土改时，两户人共同分得一栋老宅，一进三间，莫仕贤家人口多，则分得老宅房屋北边两间，莫仕朝分得南边一间。该老宅坐东朝西，东临小路，西边大门前为地坪。地坪南边有围墙，围墙中开有一院门，围墙与莫仕朝房屋外墙相连成直线，莫仕朝与莫仕贤两家皆可从院门进出。2011年莫远球将登记在其父亲莫进芳名下的老宅房屋一间转让给了莫福生，莫福生经审批后拆除老宅该间房屋及老宅旁边部分土地新建房屋。2012年莫启生将登记在其父亲莫玉来名下的老宅房屋二间转让给莫强运，莫强运经审批后拆除该二间房屋，并在此宅基地上新建成了房屋。原、被告按青龙乡人民政府审批规划建成房屋后，与南面的莫聚生房屋皆为统一坐东朝西，房屋前皆为空坪、地坪，莫强运经莫福生、莫聚生房屋前可通行车辆进出村道。2017年2月，被告认为原老宅房屋前院院门内地坪是莫启生转让给其个人使用，遂在与原告房屋之间建围墙，该围墙折向原告房屋前过窗户，在原告房屋前建围墙3.12米，高1.58米，围墙高出原告窗台0.47米，该围墙与原告房屋墙体相距0.615米。同时被告在原老宅院门的原址上再建院门与其所建围墙相连，该院门位于原告窗前南侧，现建高3.35米，与原告房屋墙体相距0.6米。原告认为老宅前院地坪应属共有使用权，被告未经审批在其窗前建围墙及大门，属违法建筑，影响其采光，为此双方产生纠纷。纠纷发生后，原告向平乐县青龙乡人民政府反映，青龙乡政府认为被告未经规划审批，私自兴工临时建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，并作出青建-［2017］第7号《责令停止建设违法行为通知书》，责令被告立即停止违法行为，自行拆除临时建筑物、构筑物。被告接通知后停止院门的建设，但未拆除。综上，本案实质是原、被告两家对老宅房屋前院地坪的权属和使用产生争议，但双方均不能提供享有权属方面的充分证据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权权属纠纷应由行政机关确认处理，非人民法院审理民事案件确认范围。同时原告认为被告在其经过审批而兴建的房屋前建围墙及院大门系违法建筑，平乐县青龙乡人民政府认为被告未经规划审批，私自兴工临时建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，并已作出青建-［2017］第7号《责令停止建设违法行为通知书》。依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十五条规定，原告诉请解决的事项，以及被告所建围墙及院大门是否属违法建设，是否影响村庄规划，依法应属于行政机关及其主管部门核实认定和解决处理的范围，不属人民法院民事诉讼受理和处理的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莫福生的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  赵 雷审 判 员  李 继人民陪审员  唐甲新二〇一七年十二月五日书 记 员  何伦涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初465号
原告：陈鑫达。
委托诉讼代理人：张兴达。
委托诉讼代理人：陈智全。
被告：沈阳市皇姑区企业服务中心。
法定代表人：方旭。
委托诉讼代理人：欧阳朝霞。
本院在审理原告陈鑫达与被告沈阳市皇姑区企业服务中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫达撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 王 静
二〇一八年二月七日
书记员 于美华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1385号
原告李某。
委托代理人：黄某。
被告潘某甲。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，同年农历6月19日举行结婚仪式。2006年1月31日生男孩潘某乙，2012年1月2日生女孩潘某丙。婚后双方常因性格不合吵架，被告施暴。被告常常无端猜忌原告，对原告缺乏理解与信任，限制原告的人身自由。被告从不听原告劝说，原告无奈以死证明自己的清白，争取被告的信任，被告却更加的辱骂、殴打原告，有时到原告娘家吵闹，殴打原告母亲及妹妹，两城派出所出警救助。综上所述，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常打架，无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、被告抚养男孩潘某乙，原告抚养女孩潘某丙；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、微山县××镇××村村委会证明一份，证明原被告是合法的夫妻关系。
2、户籍证明两份，证明原被告婚生子潘某乙于2006年1月31日出生，婚生女潘某丙于2012年1月2日出生。
3、微山县××镇计划生育服务站报告单一份，证明原告已做绝育手术，在抚养孩子方面可优先考虑，原告要求抚养女儿潘某丙符合法律规定。
被告潘某甲辩称，我不同意离婚。一、原被告感情基础稳固，原被告于2004年相识，自由恋爱，于××××年举行婚礼。婚后双方感情稳固，家庭幸福，极少吵架。2006年儿子出生，2011年女儿出生，两个孩子一直都有被告母亲抚养，原告所说经常吵架、施暴、限制人身自由、殴打原告家人等纯属诬告，没有任何根据。春节前，原告与××村孟某出轨，原告不知羞耻，不顾道德伦理与孟某多次接触，被告发现后带原告去河北打工，在河北又多次接到孟某电话，电话内容语言淫秽不堪入耳，事情彻底暴露后，被告气愤回家与孟某发生口角，将孟某胳膊砍断，××派出所出警。原告与孟某的多次电话和电话内容派出所都记录在案，后经中间人撮合，被告向孟某赔偿医药费5万元。原告虽然出轨，但被告考虑到两个孩子的成长，考虑到10多年夫妻感情，对于出轨事情既往不咎，维护原被告的婚姻，综上，原被告不符合离婚的条件；二、如果原告坚持离婚，请法院考虑以下几点：1、孩子自出生以来，原告一直未尽到应有的监护权，两个孩子一直有被告母亲抚养，原告患有××、低血压，没文化，不能工作，不能给孩子良好的教育和物质生活条件，从对孩子的成长考虑，被告极力要求抚养两个孩子；2、由于原告出轨才造成了与孟某的冲突，所赔5万元全部由原告承担；3、原被告共同生活10多年，共外债11000元，原被告各承担一半；4、二胎罚款45000元应有双方承担；5、原告喝药治疗共开支10000多元；6、两个孩子成年之前的抚养费、教育费，双方各承担一半；7、诉讼费用由原告承担。综上所述，被告认为，原告所提诉讼无事实依据，既不合理也不合法，被告人不能接受，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告认识后于××××年登记结婚，2006年1月31日生男孩潘某乙，2012年1月2日生女孩潘某丙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵。2016年5月9日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告登记结婚已经十多年时间，婚后生育一子一女，家庭较为幸福美满。原被告在日常生活中虽因琐事偶发争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 滕
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初55号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人赵子升，男,1954年3月13日出生于潍坊市坊子区，汉族，文盲，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月19日被取保侯审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人赵子升犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人赵子升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日早上6时左右，在潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处王车埠村村民王某田地西邻，因琐事，被告人赵子升与王某发生争执撕打，赵子升用拳头将王某打伤。2017年9日8日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
另查明(一)被告人赵子升到案后如实供述其犯罪事实,并在庭中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人赵子升赔偿了被害人王某因本次伤害所造成的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵子升在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、刑事和解申请书、协议书、谅解书、收到证明、户籍证明、办案说明；证人田某、刘某、朱某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵子升的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵子升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵子升到案后如实供述自己故意伤害他人身体的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人赵子升案发后已积极赔偿了被害人王某因本次伤害所造成的各项经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵子升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人赵子升回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于兴溪
二〇一八年四月二日
书 记 员 滕 臻
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10850号
原告：刘涛，男，1988年11月28日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中科九联科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼2单元402号。
法定代表人：黄九歌，经理。
本院在受理原告刘涛与被告北京中科九联科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院定于2017年9月11日下午14时30分公开开庭审理本案，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘涛负担。
审判员 王 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 李峥艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初528号
原告李风云，女，1964年8月20日生，汉族。
委托代理人沙斌，开封市顺河区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王红厂，男，汉族，1982年10月9日生。
原告李风云诉被告王红厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年开始被告与原告女儿谈朋友期间，2011年3月10日，被告找原告借款20万元（月息2分），被告没有地方居住，原告处于关心经自己的房屋借给原告居住，过了一年，原告找被告要钱，被告称没钱让原告等等，2015年12月份，原告又找被告偿还借款并腾出房屋，被告以种种理由拒不偿还，也不腾房。故诉至法院要求1、被告王红厂偿还借款200000元（月息2分）；2、被告腾出占用原告房屋；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、购房合同一份；2、收款收据一份；3、欠条一份。
被告辩称，1、这20万元钱是我与原告女儿谢晨晖同居生活期间共同借的，虽然是我个人打的条，但钱是俺俩用的，该笔借款没有利息；2、我现在住的这套房屋，是谢晨晖把原来我俩共有的院子卖了74万元，钱谢晨晖全部拿走了，当时谢晨晖说这套方式给我买的而不是给我借住。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年原告女儿谢晨晖与被告同居生活期间，二人到2010年11月16日共向原告借款200000元，2011年3月10日，被告给原告出具欠条，期间原告在尉氏县尚品雅居购买3号楼1单元11层北户购买住房一套，借给女儿与被告居住，后原告女儿与被告解除同居关系，原告向被告追要欠款及让被告归还住房，被告至今未偿还欠款，也未归还房屋。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告购买的尉氏县尚品雅居购买3号楼1单元11层北户住房由原告提交的购房合同及缴款收据在卷佐证，属于原告的财产，原告在其女儿与被告同居生活期间，让其居住，并不是原告赠与给被告的。因此，原告要求被告腾出所占原告的房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款200000元，从原告提交被告为其出具的欠条可知，该笔欠款是原告女儿与被告同居生活期间二人共同所借，该笔债务应属原告女儿与被告同居期间的共同债务，二人应共同分担，本院酌定被告偿还原告100000元，较为适宜。因该欠条没有约定利息，对原告要求按月息2分支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
被告王红厂于本判决生效后十日内偿还原告李风云借款100000元.
被告王红厂于本判决生效后30日内腾出并交付占用原告李风云在尉氏县尚品雅居3号楼1单元11层北户住房一套。
二、驳回原告李风云的其它诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告李风云承担2000元，被告王红厂承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王凯勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1098号
原告：赵崇纳。
委托代理人：黄万钞。
被告：彭香芝。
本院在审理原告赵崇纳与被告彭香芝买卖合同纠纷一案中，因原告赵崇纳在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年七月十一日
书记员 林骄阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第837号
原告徐某某，女，1958年4月27日生，汉族。
被告张某某，男，1970年9月24日生，汉族。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告的女儿系单身并带有一女，原告经朋友ＸＸ连认识了王某某，后王某某说要帮原告女儿介绍对象就介绍认识了被告张某某。第一次原告接触张某某了解的情况和介绍人讲的一样，张某某系离异，在出版社工作，年收入有17万元，且张某某还资助了三个贫困生，在本市中山南路及马群均有一处房产。在原告与被告的交谈中被告多次表示想成家，也很有礼貌，给人感觉被告是一个好男人。在经过多次联系后，被告向原告借款共计27700元，在约定的还款期限届满后，被告以种种借款拖欠还款还关机导致无法联系。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款27700元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告张某某向原告出具借条一份，借据载明：今借到徐某某人民币贰万柒仟柒佰元整（￥27700.00），约定于本月7日还清。”现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有借据及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某与被告张某某之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某某应依约履行还款义务，拖欠不还属违约行为。现原告持据要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某偿还借款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，公告费600元，合计1093元，由被告张某某负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 戴同秀
二〇一五年六月十二日
见习书记员 宋婷婷
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执153号
申请人：竹溪县政合信用担保有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路67号。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权,即:代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被申请人：竹溪县祥成达贸易有限公司。住所地：竹溪县城关镇邮电街。
法定代表人：熊世琼，该公司总经理。
被申请人：湖北新正水电开发有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。
被申请人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇幸福大道355号。
法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。
被申请人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：十堰市人民南路32号。
法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。
被申请人：十堰市嘉轩商贸有限公司。住所地：十堰市朝阳中路25—A号。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被申请人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武昌区。
本院执行的竹溪县政合信用担保有限公司与竹溪县祥成达贸易有限公司、湖北新正水电开发有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、十堰市嘉轩商贸有限公司、鄢贤成保证合同纠纷一案中，因执行标的变更，需重新确定执行标的，申请执行人于2018年4月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月十日
书记员 龚森权
合议庭评议笔录
时间：2018年4月10日10:49:55
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：余曦
评议：执行竹溪县政合信用担保有限公司与竹溪县祥成达贸易有限公司、湖北新正水电开发有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、十堰市嘉轩商贸有限公司、鄢贤成保证合同纠纷一案
记录如下：
一、当事人的基本情况
申请人：竹溪县政合信用担保有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路67号。
统一社会信用代码：91420324557038807H。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权,即:代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被申请人：竹溪县祥成达贸易有限公司。住所地：竹溪县城关镇邮电街。
统一社会信用代码：91420324594203269B。
法定代表人：熊世琼，该公司总经理。
被申请人：湖北新正水电开发有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
组织机构代码：75342879—X。
法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。
被申请人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇幸福大道355号。
统一社会信用代码：91420324753433062Y。
法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。
被申请人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：十堰市人民南路32号。
统一社会信用代码：91420300550692945K。
法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。
被申请人：十堰市嘉轩商贸有限公司。住所地：十堰市朝阳中路25—A号。
统一社会信用代码：751047045。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被申请人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武昌区黄鹂路87—11—1—501号。公民身份号码：420300196607280339。
二、执行的过程
本案在执行过程中，因执行标的变更，需重新确定执行标的，申请执行人向本院撤回执行申请。
三、需要合议的问题
终结本院（2018）鄂0324执153号案件的执行。
四、承办人的意见
终结执行程序。
李尚兵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定可以终结。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：同意承办人的意见。
五、合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定终结执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第836号
原告马某某，女，回族，1978年10月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告沙某甲，男，回族，1970年1月7日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年12月29日依法登记结婚，婚后关系一般。共生有四个孩子，长子沙某乙，生于2005年11月10日，长女沙某丙，生于1999年3月18日，次女沙某丁，生于2000年1月1日，三女沙某戊，生于2007年9月17日。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告经常无故找茬辱骂殴打我，并对四个孩子不闻不问，我考虑到孩子年幼，就对被告的行为多次忍让。在共同生活期间，我在家种地，被告在外打工，被告回家就嫌我把他的钱花了，为此事我们多次发生矛盾，我无法忍受他对我的猜测和辱骂，于2011年冬孩子放学后，回到娘家居住，并于2013年将男孩沙某乙领到娘家。2013年10月，我回到家中居住，被告将电卡拿走，我们母子无法生活，为此事我找公公、婆婆评理，就与他们发生了争吵，公公还要打我，被人劝下，我只好再次回到娘家居住。2014年1月23日，我向永宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，现再次提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩沙某乙、女孩沙某戊由我抚养，被告承担抚养费，女孩沙某丙、沙某丁由被告抚养；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某就其主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、永宁县人民法院（2014）永民初字第238号民事判决书，用以证明原告于2014年1月23日向本院起诉离婚，被本院驳回的事实；
被告沙某甲对原告提交的证据没有异议。
被告沙某甲辩称，我与原告于1998年1月26日举行结婚仪式后，于1998年12月29日补领结婚证。婚后我们关系一直较好，并生有四个孩子，在与我父母共同生活两年后，我们搬迁到陶乐县居住，2012年我们又移民到永宁县居住。并将陶乐县的住房和土地转让给他人。从2010年开始，我们为家庭琐事多次闹矛盾，都是我做出让步后才和好的。2013年农历8月，我们再次为家务琐事发生矛盾，原告便回到娘家居住至今，我希望原告回来我们继续好好过日子，离婚对孩子的成长不利，如她坚持离婚，我只能同意，原告领去的一个孩子由她抚养，三个女孩由我抚养，抚养费各自承担。家中财产有2007年4月7日购买的一辆三轮农用车，还有三间砖木结构房屋和一辆摩托车，再什么也没有，我不同意给她分割。
被告沙某甲就其诉讼主张向法庭提交了收款收据一份，用以证明其与原告于2007年4月7日在吴忠市购买一辆价值7800.00元的双力牌三轮农用车的事实。
原告马某某对被告提交的证据没有异议。
本院经审查认为，双方当事人提供的证据均来源合法，内容真实，具有证据效力，且双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月29日依法登记结婚。1999年3月18日生长女沙某丙，2000年1月1日生次女沙某丁，2005年11月10日生长子沙某乙，于2007年9月17日生三女沙某戊。婚后双方关系一般，为生活琐事多次发生矛盾，但过后都能相互谅解。2013年，双方再次为生活琐事发生矛盾，原告便回其娘家居住至今，并于2014年1月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但原、被告仍未共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩沙某乙、女孩沙某戊由原告抚养，被告承担抚养费，女孩沙某丙、沙某丁由被告抚养；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告现有共同财产砖木结构房屋三间（其中北房两间、东房一大间）、三轮农用车一辆、摩托车一辆。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及各自提交证据予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，后因家务琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情不和，且原告自2013年回其娘家居住后双方再未共同生活过，现原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。婚生女孩沙某丙、沙某丁愿随被告生活，且婚生女孩沙某丙、沙某丁和沙某戊现均随被告生活，故该三个孩子应由被告抚养为宜；婚生子沙某乙已随原告生活，故应由原告抚养为宜，双方抚养的孩子的抚养费应由各自承担；考虑到被告抚养三个孩子，家庭财产被告应分得砖木结构房屋两间、三轮农用车一辆、摩托车一辆，原告应分得砖木结构房屋一间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十八条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告沙某甲离婚；
二、婚生子沙某乙（2005年11月10日生）由原告马某某抚养，婚生女沙某丙（1999年3月18日生）、沙某丁（2000年1月1日生）、沙某戊（2007年9月17日生）由被告沙某甲抚养，抚养费各自承担；
三、家庭财产原告马某某分得北面靠西砖木结构房屋一间，其他财产均归被告沙某甲所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴睿
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5．父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第836号
原告张某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第836号
原告：冀某。
被告：张某。
本院在审理原告冀某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冀某负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王翠月
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第836号原告廖某某，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告罗某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告廖某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某以愿意给被告一个认识、改正错误，恢复、改善双方婚姻关系为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告廖某某负担。审判员江晓冬二〇一五年五月二十九日书记员李莎（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第836号原告苏维燎，男，1970年7月15日出生，汉族，住德化县。被告王洛海，男，1970年9月5日出生，汉族，住永春县。原告苏维燎因与被告王洛海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年在被告负责经营的永春县下洋镇天湖山煤矿之铅坑矿岩刀坑975主井984挂靠井干拖板车工作（运石、煤），因该矿井经营不善并倒闭，工资结算后被告尚欠原告3500元整，说等年终付清，写一张欠条并亲笔签名给原告收执。此后，被告音信皆无。原告曾于2013年多次到永春县劳动局申请援助，还是无济于事。请求判令被告立即偿还原告工资3500元；本案诉讼费用由被告承担。被告王洛海未作答辩。经审理查明，2012年，原告苏维燎为被告王洛海运石、运煤，经结算被告尚欠原告工资3500元，被告于2012年11月5日出具欠条一份给原告收执为据。此后，被告没有还款。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的证据被告出具的欠条一份为证。对原告在审理中的陈述及其提供的证据，本院分析认证如下：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因此，原告在审理中的陈述及其提供的证据经庭审审查认证，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，均可作为定案证据予以采信。综上事实，本院认为，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告工资3500元，有原告在审理中的陈述及其提供的证据被告出具的欠条为证，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告享有的劳务报酬权依法应予保护。因此，原告请求被告偿还尚欠工资3500元，符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洛海应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告苏维燎工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王洛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长刘正灿审判员黄燕珍人民陪审员姚桂萍二〇一五年六月五日书记员黄芳曼附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执944号
申请执行人：宁阳县卫生和计划生育局。
被执行人：宋恩常，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：张玉莲，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县
本院在执行宁阳县卫生和计划生育局与宋恩常、张玉莲行政非诉执行一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 李常树
二〇一八年一月十日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执944号申请执行人：宁阳县卫生和计划生育局。被执行人：宋恩常，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：张玉莲，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县本院在执行宁阳县卫生和计划生育局与宋恩常、张玉莲行政非诉执行一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年一月十日书记员 王佩佩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1441号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1576号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月1日晚，被告人潘某甲和龙某（另案处理）、林某等人在瑞安市汀田街道青年路19巷11号潘某甲（证人）租住处喝酒时，因琐事发生口角，龙某用啤酒瓶砸林某头部，后又用破碎的啤酒瓶捅刺林某腹部致重伤，期间，被告人潘某甲也用塑料凳子砸林某。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人潘某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定惩处。
被告人潘某甲辩称没有用塑料凳子砸林某，其行为不构成故意伤害罪。
辩护人戴彩省认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的证据不充分。被害人林某虽陈述有其他人参与殴打，但没有辨认出被告人潘某甲有殴打；被告人之前的有罪供述是在没有确认的情况下签字的；证人潘某甲、苏某甲的证言有证实被告人用塑料凳子砸被害人，但证人潘某甲和林海某过节，同时苏某甲系证人潘某甲的姐夫，其证言的证明力均有问题；证人潘某丙、苏某乙的证言均没有证实被告人有殴打被害人的行为。
经审理查明：2013年5月1日晚，被告人潘某甲和龙某等人在瑞安市汀田街道青年路19巷11号潘某甲（证人）租住处喝酒，后邻居林某也过来一起喝酒，期间，证人潘某甲、龙某因琐事与林某发生口角。龙某用啤酒瓶砸林某头部，后又用破碎的啤酒瓶捅刺林某腹部，被告人潘某甲也用塑料凳子砸林某。经法医鉴定，被害人林某主要损伤为左腹部、腹部、右眉弓、左某、额顶部、右足底共计10处创，累计长34.6cm，肝破裂伤（已行肝破裂修补术），其损伤程度属重伤。
2013年5月3日，被告人潘某甲主动到公安机关投案，当日供述自己拿着塑料凳子防身，没有砸被害人，次日及5月13日的供述，均供认自己拿塑料凳子砸了被害人，6月28日以后又翻供，称自己没有拿塑料凳子砸被害人。2013年7月18日，证人潘某甲已与被害人林某就本案民事赔偿达成调解协议，已赔偿其经济损失共计人民币51200元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息，证实被告人潘某甲的身份；
2、被告人潘某甲在公安侦查阶段的多次供述，均供认本案的起因及同案犯用啤酒瓶砸、捅刺被害人林某头、腹部致伤的事实，其中于2013年5月4日、5月13日的供述，均供认自己拿塑料凳子砸了被害人的事实；
3、被害人林某的陈述，证明本案的起因及被同证人潘某甲等人一起喝酒的一个人用啤酒瓶砸打致伤的经过，同时指证旁边还有人上来打他的事实；
4、证人潘某甲（1992年6月出生）、苏某甲的证言，证明本案的起因及看见上述龙某和被告人潘某甲将被害人林某打伤的事实经过，其辨认笔录，均辨认出龙某和被告人潘某甲；
5、证人潘某丙、苏某乙的证言，证明本案的起因及看见一人持啤酒瓶将被害人林某打伤的事实经过，其中证人潘某丙的证言，还指证当时被告人潘某甲在案发现场，其辨认笔录，辨认出龙某和被告人潘某甲；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某的损伤程度；
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况；
8、调解协议书，证明本案民事赔偿情况；
9、抓获经过，证明被告人的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。辩护人戴彩省认为本案证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。被告人潘某甲辩称自己没有拿塑料凳子砸被害人的意见，与证人潘某甲、苏某甲的证言及其本人在公安侦查阶段的供述矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人潘某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；案发后能主动到案，同时被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关未认定被告人系从犯不妥，本院予以纠正。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
董海东