wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初519号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘安红，2014年7月30日、2017年4月24日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月并处罚金三千元、拘役四个月并处罚金四千元。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月3日被取保候审，10月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人刘安红犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年3月，被告人刘安红经人介绍，假装和被害人史某1处对象，当晚留宿被害人史某1位于泗阳县穿城镇河北村十组202号家中，次日，被告人刘安红趁被害人史某1离家之际，将其家中2400余元盗走。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘安红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘安红对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2017年3月24日，被告人刘安红谎称其姓名为罗某，经人介绍后以处对象为由留宿在被害人史某1家中。次日上午，被告人刘安红趁被害人史某1离家之际，窃取被害人史某1家中现金约2400元。
另查明，案发后，被告人刘安红退赔被害人史某1经济损失。被告人刘安红归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘安红供述证实：自己有丈夫。2017年3月的一天，自己谎称是罗某，经人介绍和一个姓史的老头处对象并留宿在该老头家。第二天，趁该老头离开家，自己偷其家中2400元现金。
2.被害人史某1陈述证实：2017年3月24日，一个姓丁的老头给自己介绍对象，对方名叫罗某，罗某当天留宿在自己家。第二天7时许，自己离开家，回家时发现罗某离开，家中2400元现金、金戒指一枚被偷。
3.证人丁某证言证实：2017年3月的一天，自己介绍一名女子给史某1，后史某1称其家中被盗。
4.辨认笔录及照片证实：史某1、丁某辨认出刘安红。
5.现场勘验笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
6.收条：证实刘安红退还史某12400元。
7.发破案经过、归案情况说明、刑事判决书、户籍信息证实：本案发破案、被告人归案及前科、涉案人员身份等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘安红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘安红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘安红归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘安红犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月2日止。羁押期间取保候的，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 笑
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2209号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层，统一社会信用代码：91140000731935520P。
法定代表人屈忠让，董事长。
被执行人山西鸿基科技股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区108国道东，统一社会信用代码91140700715994352M。
法定代表人任素平，董事长。
本院在执行申请执行人山西金通投资管理有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2209号申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层，统一社会信用代码：91140000731935520P。法定代表人屈忠让，董事长。被执行人山西鸿基科技股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区108国道东，统一社会信用代码91140700715994352M。法定代表人任素平，董事长。本院在执行申请执行人山西金通投资管理有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 梁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2163号
申请执行人：沈德华,男,1950年1月15日出生,汉族,小学文化,住河北省黄骅市。
被执行人:刘志颖,女,1967年3月8日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
申请执行人沈德华与被执行人刘志颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈德华于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘志颖发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2163号申请执行人：沈德华,男,1950年1月15日出生,汉族,小学文化,住河北省黄骅市。被执行人:刘志颖,女,1967年3月8日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。申请执行人沈德华与被执行人刘志颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈德华于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘志颖发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 慧
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执7号
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。
被执行人:杨某，男，1975年2月16日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被执行人:蔡某，男，1978年6月7日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
本院于2015年9月30日作出的(2015)梅中法刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的第一、二判项，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因杨某、蔡某未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经查:被执行人杨某、蔡某的银行账户中没有余额;杨某、蔡某在梅州市房地产档案馆无房产登记信息;杨某在梅州市公安局交警支队车辆管理所登记有粤MK3673牌号的大型汽车一辆(该车初次登记日为2004年4月13日)，汽车达到报废标准;蔡某在梅州市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记信息。
本院认为，被执行人杨某、蔡某暂无财产可供执行，
本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
本院(2016)粤14执7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人杨某、蔡某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谢 程
审判员 黄焕华
审判员 陈 勤
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执7号	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。	被执行人:杨某，男，1975年2月16日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人:蔡某，男，1978年6月7日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	本院于2015年9月30日作出的(2015)梅中法刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的第一、二判项，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因杨某、蔡某未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经查:被执行人杨某、蔡某的银行账户中没有余额;杨某、蔡某在梅州市房地产档案馆无房产登记信息;杨某在梅州市公安局交警支队车辆管理所登记有粤MK3673牌号的大型汽车一辆(该车初次登记日为2004年4月13日)，汽车达到报废标准;蔡某在梅州市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记信息。	本院认为，被执行人杨某、蔡某暂无财产可供执行，	本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:	本院(2016)粤14执7号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人杨某、蔡某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力	审判长 谢 程	审判员 黄焕华	审判员 陈 勤	二〇一六年三月二十五日	书记员 刘斯娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初249号
原告：吴某某，男，1968年11月5日出生，汉族，个体。
被告：石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地大武口区游艺西街178号。
法定代表人：张进斌，系该公司总经理。
被告：石嘴山市生态保护林场，住所地大武口区武当北路。
法定代表人：张延谢，系该公司总经理。
原告吴某某与被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司、石嘴山市生态保护林场合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司、石嘴山市生态保护林场的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某某负担。
审判员马克勤
二〇一八年一月十七日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初249号原告：吴某某，男，1968年11月5日出生，汉族，个体。被告：石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地大武口区游艺西街178号。法定代表人：张进斌，系该公司总经理。被告：石嘴山市生态保护林场，住所地大武口区武当北路。法定代表人：张延谢，系该公司总经理。原告吴某某与被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司、石嘴山市生态保护林场合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司、石嘴山市生态保护林场的起诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某某负担。审判员马克勤二〇一八年一月十七日书记员杨红霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1401号
原告：张岭，男，1969年1月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张岭诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岭向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款270.4元（小麦260斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦260斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张岭在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦260斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张岭提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张岭将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张岭兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张岭请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张岭小麦折价款270.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 袁兴友
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00722号
申请执行人镇江索达联轴器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区镇荣公路88号南通威胜重工有限公司，住所地南通市城北大道通扬运河桥西南首。
法定代表人杨翠龙，执行董事兼总经理王召景，董事长。
委托代理人李德华蔡政伟，北京市惠城（南通）江苏朱方律师事务所律师。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人杨砚华，总经理。
申请执行人镇江索达联轴器有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）门开民初字第00888号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币133615元及判决调解确定的逾期利息，负担案件受理费人民币1647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年32015年4月1526日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2300元。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏海隆重机有限公司名下无银行存款，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。另查明，现被执行人正由有关部门组织目前正与芬兰科尼公司洽谈收购事宜，但尚需时日。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书、报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月三日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3082号
罪犯曲仕玉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年10月10日作出(2001)烟刑一初字第118号刑事判决，以被告人曲仕玉犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月23日减刑一年六个月；2009年1月12日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年；2012年2月29日减刑一年一个月；2014年3月14日减刑一年十一个月，刑期自2004年2月2日起至2016年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲仕玉准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2004年2月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3082号罪犯曲仕玉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2001年10月10日作出(2001)烟刑一初字第118号刑事判决，以被告人曲仕玉犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月23日减刑一年六个月；2009年1月12日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年；2012年2月29日减刑一年一个月；2014年3月14日减刑一年十一个月，刑期自2004年2月2日起至2016年8月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲仕玉准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2004年2月2日起至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第31号
原告苏宏义。
被告灵川县公安局，住所地：灵川县灵北路10号。
法定代表人于行中，局长。
原告苏宏义不服被告灵川县公安局行政处罚一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月30日依法受理。在审理过程中，2015年8月24日，原告苏宏义因个人原因向本院提出撤回对被告灵川县公安局的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告灵川县公安局的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏宏义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宏义负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13336号
原告：曾健富。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：何柏浩。
原告曾健富诉被告何柏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵子贤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金400000元、利息56000元（暂从2016年12月26日起计算至2017年7月25日，以后按未还本金每月2%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款400000元，借款期限从2016年12月26日起至2017年3月25日。签订合同后，原告如约向被告支付借款本金。但被告没有还本付息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（2份）、借款合同、收据、转账凭证。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2016年12月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限从2016年12月26日起至2017年3月25日止，借款期限内利息按月利率2%计算，被告需在每月的25号前支付当月利息，逾期加收50%罚息。同日，原告以银行转账方式向被告出借了400000元。被告向原告出具一份收据，确认收到借款400000元。此后，因被告没有按月支付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原告签订的《借款协议》及被告出具的《借据》，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应向原告负归还借款本金及利息的责任。借款期间及逾期期间的利息，应以400000元为本金，自2016年12月26日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算。原告主张有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告何柏浩于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾健富偿还借款400000元及利息（利息的计算方法：应以400000元为本金，自2016年12月26日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6870元（由原告曾健富预交），由被告何柏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13336号申请人：曾健富，男，1987年8月31日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。被申请人：何柏浩，男，1990年12月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人曾健富与被申请人何柏浩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何柏浩在银行的存款456000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人何柏浩在银行的存款456000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2800元，由申请人曾健富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二〇一七年八月二十四日书记员  彭 雅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13破6号
申请人：娄底市海谊燃料有限公司，住所地娄底市娄星区政府院内5栋5楼。
法定代表人：曹威。
委托代理人:曹光荣，系该公司股东，曹威之父。
申请人娄底市海谊燃料有限公司以公司资不抵债、无力清偿到期债务为由，于2017年6月5日向本院提出破产清算申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并责令其补充提交了相关申请材料。
本院查明，娄底市海谊燃料有限公司于2002年4月4日经娄底市工商局工商登记成立，类型为有限责任公司，注册资本5580万元，股东为曹光荣、曹威父子，曹光荣股权比例为60%、曹威股权比例为40%。法定代表人曹威，经营期限2002年4月4日至2027年4月4日，经营范围为：煤炭、焦、建筑材料、石膏、矿产品销售；洗精煤加工（限分公司经营）销售。近年来，因行业不善、经济形势等因素影响，导致经营严重亏损，主要表现为企业已无现金流，资不抵债，不能偿还到期债务，已明显缺乏清偿能力。该公司法定代表人曹威因涉嫌�骗800万元于2014年5月14日被公安机关刑事立案，后经刑事判决认定构成诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元，该公司自2014年3月起停产至今。
本院认为，申请人娄底市海谊燃料有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的受理条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理娄底市海谊燃料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘一荣
审 判 员 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 万江国
代理审判员 刘 巍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗艳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17942号
申请执行人深圳市快运通物流有限公司与被执行人深圳市冠亚通货运代理有限公司、农文嫦运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3988元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20600号民事判决书确定的内�已经部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20600号民事判决部分执行完毕，本案予以部分结案。
二〇一七年十月三十日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）渭城民初字第00351号
原告咸阳市渭城区司法局某某法律服务所。
被告重庆市某某建筑工程有限责任公司。
原告咸阳市渭城区司法局某某法律服务所诉被告重庆市某某建筑工程有限责任公司委托代理合同纠纷一案，2007年4月27日，本院受理。2007年6月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。由于本案涉及案外人夏某某利益，需要通知夏某某作为第三人参加本案诉讼，但夏某某下落不明，本案中止诉讼。2015年8月12日，本院依法恢复本案诉讼。2015年8月11日，咸阳市渭城区司法局某某法律服务所提出撤诉。
本院认为：咸阳市渭城区司法局某某法律服务所提出撤诉是其依法行使其诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许咸阳市渭城区司法局某某法律服务所撤回对重庆市某某建筑工程有限责任公司委托代理合同纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，咸阳市渭城区司法局某某法律服务所承担。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 王 韬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨盼飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第202号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孟某，无业。1991年4月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。2013年8月4日因殴打张某被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某于2013年8月2日17时40分许，在本市丛台区油漆厂路人和小区门口东侧，因故将被害人张某的面部打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人孟某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年8月2日17时40分许，被告人孟某在本市丛台区油漆厂路人和小区门口东侧，因故和张某发生争执，后被告人孟某用拳头将张某面部打致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2013年8月2日17时30分许，其在创A教育门口坐着，劝学生不要把零食带到学校，见路边书报亭卖东西的男子将学生的自行车踹倒一大片，十分钟后，该男子过来用拳头朝其头面部乱打，后同事来了，该男子就停手了。
2、裴某证，见一中年男子用拳头打同事张某，后单位同事过来拦开。
3、任某证，其到人和小区一期门口创A教育学校等着上补习班时，见在学校门口卖雪糕的男子被学校门口的自行车碰了一下，该男子将学校门口的自行车踹倒了，补习班班主任上前问怎么回事，后那名男子用拳头打班主任三拳，二人就扭打在一起，学校校长来了，将二人拦开。
刘某所证张某被打伤的经过与任某证言基本一致。
4、民警王某、赵某证，接报警后，到现场将孟某抓获的经过。
5、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张某损伤属轻伤。伤情照片在卷佐证。
6、被告人孟某供述用拳头打小伙子的脸和头部的情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人孟某认罪态度较好，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第202号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孟某，无业。1991年4月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。2013年8月4日因殴打张某某被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某于2013年8月2日17时40分许，在本市丛台区油漆厂路人和小区门口东侧，因故将被害人张某某的面部打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人孟某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年8月2日17时40分许，被告人孟某在本市丛台区油漆厂路人和小区门口东侧，因故和张某某发生争执，后被告人孟某用拳头将张某某面部打致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，2013年8月2日17时30分许，其在创A教育门口坐着，劝学生不要把零食带到学校，见路边书报亭卖东西的男子将学生的自行车踹倒一大片，十分钟后，该男子过来用拳头朝其头面部乱打，后同事来了，该男子就停手了。
2、裴某证，见一中年男子用拳头打同事张某某，后单位同事过来拦开。
3、任某证，其到人和小区一期门口创A教育学校等着上补习班时，见在学校门口卖雪糕的男子被学校门口的自行车碰了一下，该男子将学校门口的自行车踹倒了，补习班班主任上前问怎么回事，后那名男子用拳头打班主任三拳，二人就扭打在一起，学校校长来了，将二人拦开。
刘某所证张某某被打伤的经过与任某证言基本一致。
4、民警王某、赵某证，接报警后，到现场将孟某抓获的经过。
5、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张某某损伤属轻伤。伤情照片在卷佐证。
6、被告人孟某供述用拳头打小伙子的脸和头部的情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人孟某认罪态度较好，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 豆新丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初899号
原告太仓拓步纤维有限公司。
法定代表人陆心妍。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄培哲，江苏金太律师事务所实习律师。
被告嘉兴鲁德贸易有限公司
法定代表人崔兆君。
原告太仓拓步纤维有限公司与被告嘉兴鲁德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓拓步纤维有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓拓步纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，财产保全费520元，合计1016元，由原告太仓拓步纤维有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1624号
被执行人：丁猛云，男，1972年7月11日生，汉族，四川省平昌县人，住山东省济南市历城区。
被执行人丁猛云因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初499号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元，追缴非法所得赃款人民币2020元。
在执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，但查无银行存款、不动产、车辆等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，本院已将被执行人魏海宁纳入失信被执行人名单，因其名下无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 乾
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初417号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××街××号××购物中心××期××层，组织机构代码××××508-2。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市康雅乐实业有限公司，住所地深圳市宝安区××区××路××号××大厦××楼××。
法定代表人：王利民。
原告小米科技有限责任公司因与被告深圳市康雅乐实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430337721.2）纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
因小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担，多预缴的受理费650元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉莉（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2681号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。
法定代表人：陈达友，董事长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈通，系原告单位员工。
被告：浙江佳艺彩印有限公司，统一社会信用代码：91331023736862690J，住所地天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：陈再献。
被告：陈再献，男，1943年12月7日出生，汉族，住天台县。
被告：天台亿诚动漫科技有限公司，统一社会信用代码：913310237549449721，住所地天台县福溪街道兴业西3街2号。
法定代表人：许秀丽。
被告：许秀丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住天台县赤城街道工人东路***号，现住天台县。
被告：陈统卫，男，1969年6月30日出生，汉族，住天台县赤城街道工人东路***号，现住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告浙江佳艺彩印有限公司、陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴星星、陈通到庭参加诉讼，被告浙江佳艺彩印有限公司、陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江佳艺彩印有限公司立即偿还原告借款本金1200万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年5月10日欠息567132.88元；2.依法判令被告陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告浙江佳艺彩印有限公司于2016年10月21日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款1200万元，并提供被告天台亿诚动漫科技有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款期限为2016年10月21日至2017年9月20日止，借款利息为月利率6.9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人不按期还款的加收50%的罚息。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告陈再献、许秀丽、陈统卫分别与原告签订保证函，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款1200万元。被告浙江佳艺彩印有限公司未按期支付利息，被告陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫也未按约代为支付。故原告要求提前收贷。截止2017年5月10日，被告浙江佳艺彩印有限公司尚欠借款1200万元及利息567132.88元。
被告浙江佳艺彩印有限公司、陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交流动资金保证借款合同、借款借据、保证借款合同补充合同复印件各1份、保证函复印件3份、放贷账户放贷明细、贷款还本还息打印件各1份。被告浙江佳艺彩印有限公司、陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同及保证函合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告浙江佳艺彩印有限公司未按约支付利息，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司要求被告浙江佳艺彩印有限公司提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江佳艺彩印有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元并支付相应利息（2017年5月10日前尚欠的利息为567132.88元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97200元，减半收取48600元，诉讼保全申请费5000元，合计53600元，由被告浙江佳艺彩印有限公司、陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费97200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2681号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。法定代表人：陈达友，董事长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。委托诉讼代理人：陈通，系原告单位员工。被告：浙江佳艺彩印有限公司，统一社会信用代码：91331023736862690J，住所地天台县福溪街道莪园村。法定代表人：陈再献。被告：陈再献，男，1943年12月7日出生，汉族，住天台县。被告：天台亿诚动漫科技有限公司，统一社会信用代码：913310237549449721，住所地天台县福溪街道兴业西3街2号。法定代表人：许秀丽。被告：许秀丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住天台县赤城街道工人东路***号，现住天台县。被告：陈统卫，男，1969年6月30日出生，汉族，住天台县赤城街道工人东路***号，现住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告浙江佳艺彩印有限公司、陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴星星、陈通到庭参加诉讼，被告浙江佳艺彩印有限公司、陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江佳艺彩印有限公司立即偿还原告借款本金1200万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年5月10日欠息567132.88元；2.依法判令被告陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告浙江佳艺彩印有限公司于2016年10月21日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款1200万元，并提供被告天台亿诚动漫科技有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款期限为2016年10月21日至2017年9月20日止，借款利息为月利率6.9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人不按期还款的加收50%的罚息。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告陈再献、许秀丽、陈统卫分别与原告签订保证函，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款1200万元。被告浙江佳艺彩印有限公司未按期支付利息，被告陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫也未按约代为支付。故原告要求提前收贷。截止2017年5月10日，被告浙江佳艺彩印有限公司尚欠借款1200万元及利息567132.88元。被告浙江佳艺彩印有限公司、陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交流动资金保证借款合同、借款借据、保证借款合同补充合同复印件各1份、保证函复印件3份、放贷账户放贷明细、贷款还本还息打印件各1份。被告浙江佳艺彩印有限公司、陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，双方签订的保证借款合同及保证函合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告浙江佳艺彩印有限公司未按约支付利息，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司要求被告浙江佳艺彩印有限公司提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙江佳艺彩印有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元并支付相应利息（2017年5月10日前尚欠的利息为567132.88元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97200元，减半收取48600元，诉讼保全申请费5000元，合计53600元，由被告浙江佳艺彩印有限公司、陈再献、天台亿诚动漫科技有限公司、许秀丽、陈统卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费97200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年六月十五日代书记员 陈晶晶????5?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初90号
原告白丹，女，1985年10月15日出生，住河南省睢县。
委托代理人段志刚、李晓曼，河南天坤律师事务所律师。
被告郭东明，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省焦作市。
原告白丹诉被告郭东明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白丹及其委托代理人段志刚、李晓曼到庭参加了诉讼，被告郭东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告之间的《房屋买卖合同》；2、被告协助原告办理位于二七区××楼××单元××号房屋过户手续；3、被告将位于二七区××楼××单元××号房屋及附属设施交付给原告；4、被告按每日970元的标准向原告支付违约金（自2016年8月25日起计算至被告全部履行合同义务止）；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，在郑州市环宇世纪房地产服务有限公司第一分公司的居间下，原、被告签订了《房屋买卖合同》，买卖位于郑州市××楼××单元××号的房屋，成交价为人民币97万元，付款方式为按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告支付了定金，且如期办好银行贷款审批通过手续，并依约支付了房屋首付款，但被告并未按照合同约定履行相关义务。原告多次催促，但被告借故推拖或不予理睬。故诉至法院。
原告提供的证据有：1、房屋买卖合同及补充协议、收条；2、房产证、郑州市房产分层分户图、销售不动产统一发票；3、银行电子回单四份及付款说明；4、贷款审批通知书；5、郑州市房屋专项维修资金交存凭证、税收缴款书；6、郑州市环宇世纪房地产服务有限公司出具的证明。
被告未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月2日，原告（乙方）、被告（甲方）及郑州市环宇世纪房地产服务有限公司第一分公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其拥有的位于郑州市××楼××单元××号的房屋（权证号为××号）出售给乙方，成产价格为97万元，乙方应于合同签定时支付定金20000元；乙方应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付房款存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，剩余房款由放款银行于放贷之日存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户；甲乙双方应于银行贷款审批通过后5个工作日内共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款当日向乙方完整有效的交付本合同项下房屋及其它相关配套附属设施，并保证在立契过户之日起将房屋名下所有户口全部迁出；甲方违约致使合同不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并承担乙方由此产生的其他经济损失；乙方违约致使合同不能履行的，其无权要求返还定金，并承担甲方由此产生的其他经济损失；合同签定后甲乙双方任何一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金；具体首付款及贷款金额以银行审批为准，乙方于网签当日将首付款全额支付给甲方。合同签订后，原、被告又签订《房屋买卖补充协议》，约定原告在2016年8月2日给付被告20000元购房定金，被告收到定金款项，给原告办理一切过户手续，按三方签订的《房屋买卖合同》的约定将该房产过户给原告，否则视为被告违约，应双倍退还原告已给付的购房定金作为违约赔偿；本协议于三方签字盖章被告实际收到第一条所约定款项之时起即时生效。原、被告及郑州市环宇世纪房地产服务有限公司第一分公司均在协议上签字盖章。2016年8月2日，被告向原告出具收条，载明收到原告购房定20000元。后被告提供了房屋产权证、购房发票的复印件。2016年8月17日，银行经审批同意向原告发放房屋贷款。原告于2016年8月26日向被告支付房屋首付款200000元，并办理了合同网签备案。同日，原告向郑州市物业维修基金管理中心缴纳了房屋维修基金8138.82元。2016年9月22日，原告交纳了房屋契税等各项税费共计74828.58元。后被告拒绝配合办理房屋过户手续，经郑州市环宇世纪房地产服务有限公司第一分公司协调未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，按约定支付了定金及房屋首付款，并及时办理了房屋贷款手续，交纳了维修基金及各项税费，且双方已办理了房屋买卖合同网签备案手续，被告应当协助配合原告办理房屋过户，其无理由拒不办理过户手续，不履行合同义务，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告继续履行房屋买卖合同、协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持，但原告仍需按合同约定继续支付剩余房屋款项，被告应在收到除物业交割保证金之外的房款之日交付约定房屋及附属配套设施。关于原告主张的违约金，虽然原、被告在房屋买卖合同中既约定有定金，又约定了违约金，但在双方签定的补充协议中，约定被告不履行过户手续，应双倍退还原告定金作为违约赔偿，可认为原、被告在补充协议中对原合同的违约条款进行了变更，应按补充协议的约定执行，故本院仅支持被告双倍退还原告定金，即40000元，对于原告要求的其它违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白丹与被告郭东明于2016年8月2日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》继续履行；
二、被告郭东明于判决生效之日起十日内协助原告办理位于郑州市二七区安泰路31号3号楼1单元2层201号房屋的过户手续；
三、被告在收到原告支付的除物业交割保证金之外的房款之日向原告交付上述房屋及附属配套设施；
四、被告郭东明于判决生效之日起十日内双倍退还原告定金共40000元；
五、驳回原告其它诉请求。
案件受理费14429元、保全费5000元，由被告郭东明负担18351元，原告白丹负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王韵凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1175号
申请执行人陆伯华，男，1955年5月9日生，汉族，住泰兴市兴化市。
被执行人冯维新，男，1975年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人陆伯华与被执行人冯维新民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初6491号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人冯维新应向申请执行人陆伯华给付45857元及相应的利息。因被执行人冯维新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伯华向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人冯维新发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陆伯华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人冯维新逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人陆伯华未能向本院提供被执行人冯维新可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人冯维新列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人冯维新发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人冯维新的银行存款情况。经查，被执行人冯维新名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人冯维新名下的车辆登记情况。经查，被执行人冯维新名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人冯维新名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人冯维新名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人冯维新所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人陆伯华通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人冯维新可供执行的财产或财产线索。申请执行人陆伯华未能提供被执行人冯维新可供执行财产的线索。现本案尚有执行款45857元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆伯华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯维新的财产进行了调查，未发现冯维新名下有可供执行的财产；申请执行人陆伯华亦未提供被执行人冯维新可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1175号申请执行人陆伯华，男，1955年5月9日生，汉族，住泰兴市兴化市。被执行人冯维新，男，1975年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陆伯华与被执行人冯维新民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初6491号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人冯维新应向申请执行人陆伯华给付45857元及相应的利息。因被执行人冯维新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伯华向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人冯维新发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陆伯华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人冯维新逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人陆伯华未能向本院提供被执行人冯维新可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人冯维新列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人冯维新发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人冯维新的银行存款情况。经查，被执行人冯维新名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人冯维新名下的车辆登记情况。经查，被执行人冯维新名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人冯维新名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人冯维新名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人冯维新所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人陆伯华通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人冯维新可供执行的财产或财产线索。申请执行人陆伯华未能提供被执行人冯维新可供执行财产的线索。现本案尚有执行款45857元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆伯华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯维新的财产进行了调查，未发现冯维新名下有可供执行的财产；申请执行人陆伯华亦未提供被执行人冯维新可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十一月二十四日书记员 许智垚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3943号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人白宝华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人白宝华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民特2号
申请人黄志瑶，男，汉族，，住桂林市象山区。
申请人胡鹤云，女，汉族，住桂林市象山区。
申请人黄志瑶、胡鹤云要求宣告黄璐死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄志瑶、胡鹤云诉称，申请人与被申请人周月秋系父女、母女关系，被申请人于2004年4月21日离家出走，至今已下落不明满11年。2015年10月12日桂林市象山区人民法院宣告周月秋为失踪人，2015年12月25日经法院判决被申请人与其配偶谭国利离婚。故申请人依法向法院提出申请，请求宣告被申请人黄璐死亡。
经查，被申请人黄璐，女，汉族，住桂林市象山区，身份证号：，系申请人女儿。黄璐于1991年因患精神分裂症，多次入院治疗。2002年6月与来宾市到桂林务工的农民谭国利结婚，婚后不久旧病复发，从其丈夫家中走出流落广东，后被广州收容于2003年6月送回桂林，先后入住桂林市福利医院、桂林市一八一医院，治疗不佳，出院后又跑了，去向不明，2004年2月被北京市收容，后由象山区政府和市福利院派人去接回并入院临时福利院。2004年4月初福利医院通知其丈夫接人，因其丈夫拒绝接收，2004年4月13日，由象山区政府信访办案主任，福利医院医生及大风山社区李主任等人将黄璐送回户口所有地，由申请人黄志瑶接收，黄璐回来后只住一星期，于2004年4月21日早上趁家人尚未起床又出走，至今未归，下落不明。经申请人黄志瑶申请，本院于2015年10月12日作出（2015）象民特初字第13号民事判决书，判决宣告黄璐为失踪人。现由于被申请人至今仍下落不明，申请人作为被申请人黄璐的利害关系人，依法向法院申请宣告被申请人黄璐死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《广西日报》发出寻找被申请人黄璐的公告。现公告期已届满，被申请人周月秋仍下落不明。
本院认为，被申请人黄璐自2004年4月离家出走，至今下落不明，长达十余年之久。因此，申请人作为被申请人黄璐的利害关系人，请求宣告黄璐死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告黄璐死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 石小娟
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 谢丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛全兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛全兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,430.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛全兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,430.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：薛全兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛全兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,430.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛全兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,430.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0556号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年五月十一日
见习书记员 陈 瑾
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1166号
申请执行人张玉玲，女，汉族。
被执行人柴振江，男，汉族。
被执行人王凤莲，女，汉族。
被执行人李雨涛，男，汉族。
本院在执行张玉玲与被执行人柴振江、王凤莲、李雨涛民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人张玉玲终结（2017）黑8102执1166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 徐丽霞
审判员 陈文英
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘天龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9051号
原告:东莞市福川贸易有限公司，住所地东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区2107，统一社会信用代码91441900791162216G。
法定代表人:陈志豪，职务总经理。
委托诉讼代理人:杨中保，广东臻善律师事务所律师。
被告：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌。
原告东莞市福川贸易有限公司（以下简称福川公司）诉被告重庆高环科技有限公司（以下简称高环公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告福川公司的委托诉讼代理人杨中保到庭参加了诉讼，被告高环公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告福川公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告退还货款人民币505000元；2.请求依法判令被告向原告支付货款利息（以人民币505000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部退款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月18日向被告采购10台冷风射流机，总价款1030000元，约定交货日期为2016年2月29日，原告向被告支付30%的定金309000元。但被告至今未交付产品。原告于2017年5月3日向被告发出通知，解除了上述合同。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告重庆高环科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，原告向被告发出采购单（订单号码：P0150822），向被告订购10台GH3**冷风射流机，含税金额为1030000元，交货日期为2016年2月29日。
2015年12月21日，原告通过招商银行账户向被告支付309000元，在该笔转款的付款回单上的摘要备注为：预付P015082230%定金。2017年4月25日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄《催告函》，载明原告于2014年12月18日向被告采购的10台GH3**冷风射流机，约定交货日期为2016年2月29日，但被告至今未向原告交付该批设备，要求被告于2017年5月2日前交付设备，逾期未交货，视为被告拒绝履行合同，原告将直接解除双方的买卖合同，并依法追究相关法律责任。2017年5月3日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄《解除合同通知》，告知因被告未于2017年5月2日前向原告交付相关设备产品，为维护自身权益，依法解除原告与被告就《催告函》所述的买卖合同，并追究相关法律责任。前述《催告函》、《解除合同通知》经中国邮政的邮件查询确认已由被告单位收发章签收。
审理中，原告陈述，原告于2014年12月18日通过采购单方式向被告采购10台冷风射流机，原告于2015年12月21日通过转账方式向被告支付了30%定金309000元，但被告未按照约定于2016年2月29日向原告交付任何设备，原告多次催促被告交货，但被告未履行交货义务。原告无奈之下于2017年5月3日向被告发出解除合同通知，解除了双方之间的买卖合同。原告主要通过向被告公司注册地址及被告向原告提供的地址邮寄催告函及律师函的方式向被告进行催收，但被告未履行交货义务，且原告已明确向被告发出了解除合同通知，被告未向原告提出异议，故原、被告双方关于本案涉及的买卖合同关系已经解除，因被告未向原告履行任何交货义务，被告应当退还原告已支付的定金309000元并支付相应的资金占用利息以弥补原告的损失。
审理中，原告自愿将将第一项诉讼请求中要求被告退还的货款金额降低为309000元，将第二项诉讼请求中利息的计算基数降低为309000元。
上述事实有采购单、付款回单、《催告函》、《解除合同通知》、邮递回单、邮件查询截图及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据本院查明事实，原告与被告事建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告订购10台冷风射流机，并向被告支付了货款定金309000元，但被告一直未向原告提供约定的产品设备。因被告不履行供货义务已构成根本违约，原告有权依据合同法的规定，行使法定解除权。原告通过邮寄方式通知被告解除双方形成的买卖合同关系，且被告未提出异议，故原被告双方形成的买卖合同关系已经解除。合同解除后，被告作为违约方应赔偿原告损失，向原告退还定金款309000元并承担相应资金占用损失。原告要求被告退还货款309000元并承担资金占用利息的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告高环公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明事实对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高环科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告东莞市福川贸易有限公司货款309000元并支付资金占用利息（以309000元为基数，自2017年5月8日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市福川贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元由被告重庆高环科技有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈曼妮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2473号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：孔德才，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：赵立艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：段英超，男，1963年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被�：王金钰，女，1966年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
原告安达市农村信用合作联社与被告孔德才、赵立艳、段英超、王金钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告孔德才、赵立艳、段英超、王金钰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔德才、赵立艳返还借款本金50,000.00元，利息19,819.11元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告段英超、王金钰承担连带给付责任。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告孔德才、赵立艳、段英超、王金钰在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年9月29日至2015年9月28日止。合同约定：被告孔德才于2014年9月29日向原告所属卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2015年9月28日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定段英超、王金钰为被告孔德才借款提供担保。截止2017年6月5日，被告孔德才尚欠借款本金50,000.00元，利息19,819.11元，本息合计69,819.11元未还。经多次催要，被告孔德才以各种理由至今未还，被告段英超、王金钰也未履行担保义务。
被告孔德才、赵立艳、段英超、王金钰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告孔德才、段英超在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年9月29日至2015年9月28日止。合同约定：被告孔德才于2014年9月29日向原告所属卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2015年9月28日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告段英超为被告孔德才借款提供担保。截止2017年6月5日，被告孔德才尚欠原告借款本金50,000.00元，利息19,819.11元，本息合计69,819.11元未还。被告段英超未履行担保义务。
另查明，被告孔德才、赵立艳系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活。
本院认为，原告与被告孔德才、段英超签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告孔德才应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告孔德才、赵立艳应共同偿还。被告段英超作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王金钰承担保证责任，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告孔德才、赵立艳给付借款本息、被告段英超承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德才、赵立艳返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元；
二、被告孔德才、赵立艳给付原告借款利息19,819.11元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；
上述一、二两项合计69,819.11元，于本判决生效后立即付清。
三、被告段英超对上述借款本息承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,546.00元，由被告孔德才、赵立艳、段英超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2473号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：孔德才，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：赵立艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：段英超，男，1963年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被�：王金钰，女，1966年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。原告安达市农村信用合作联社与被告孔德才、赵立艳、段英超、王金钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告孔德才、赵立艳、段英超、王金钰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔德才、赵立艳返还借款本金50,000.00元，利息19,819.11元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告段英超、王金钰承担连带给付责任。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告孔德才、赵立艳、段英超、王金钰在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年9月29日至2015年9月28日止。合同约定：被告孔德才于2014年9月29日向原告所属卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2015年9月28日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定段英超、王金钰为被告孔德才借款提供担保。截止2017年6月5日，被告孔德才尚欠借款本金50,000.00元，利息19,819.11元，本息合计69,819.11元未还。经多次催要，被告孔德才以各种理由至今未还，被告段英超、王金钰也未履行担保义务。被告孔德才、赵立艳、段英超、王金钰未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告孔德才、段英超在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2014年9月29日至2015年9月28日止。合同约定：被告孔德才于2014年9月29日向原告所属卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2015年9月28日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告段英超为被告孔德才借款提供担保。截止2017年6月5日，被告孔德才尚欠原告借款本金50,000.00元，利息19,819.11元，本息合计69,819.11元未还。被告段英超未履行担保义务。另查明，被告孔德才、赵立艳系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告孔德才、段英超签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告孔德才应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告孔德才、赵立艳应共同偿还。被告段英超作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王金钰承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告孔德才、赵立艳给付借款本息、被告段英超承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德才、赵立艳返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元；二、被告孔德才、赵立艳给付原告借款利息19,819.11元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计69,819.11元，于本判决生效后立即付清。三、被告段英超对上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.00元，由被告孔德才、赵立艳、段英超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐审 判 员  魏晓光人民陪审员  潘俊峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）下民二初字第177号
原告杭州海豪建材有限公司。
法定代表人姜建良。
被告张红伟。
本院受理原告杭州海豪建材有限公司诉被告张红伟买卖合同货款纠纷一案后，被告张红伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方未签订书面合同，更未约定合同履行地，因此本案依法应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送东阳市人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案原、被告双方未签订书面合同，双方系口头合同，故不应以合同履行地确定本案的管辖地，本案应由被告所在地法院管辖。因被告住所地属浙江省东阳市人民法院管辖，故本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告张红伟提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 炜
二〇〇七年三月九日
书记员 何虹雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13196号
原告：林其莺，男，汉族，1964年7月14日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟支塘镇淦昌路33号，组织机构代码56426672-8。
诉讼代表人：邵建平，该企业管理人负责人。
本院在审理原告林其莺诉被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林其莺申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林其莺撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告林其莺负担。
审判员 蒋先锋
二〇一八年二月一日
书记员 钱 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7597号
原告：薛雪堂，男，1953年7月16日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
被告：吴顺德，男，1944年4月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：张荣娟，女，1970年1月17日出生，汉族，住浦江县。
原告薛雪堂与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、吴顺德、张荣娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛雪堂撤诉。
案件受理费291元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 季龙姗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9982号
原告：宁波市海曙庞大包装材料科技有限公司（统一社会信用代码：9133020307920163XB）。住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村洪渡新村。
法定代表人：庞晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁邦辉，该公司员工。
被告：宁波卡尔波户外用品有限公司（统一社会信用代码：91330203551133328E）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇石臼庙村。
法定代表人：黄金美。
原告宁波市海曙庞大包装材料科技有限公司为与被告宁波卡尔波户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。请求判令：被告宁波卡尔波户外用品有限公司支付原告货款5792元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告宁波卡尔波户外用品有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：
2016年9月9日，被告宁波卡尔波户外用品有限公司向原告宁波市海曙庞大包装材料科技有限公司购买20箱缠绕膜，价值3200元。同年10月18日，被告向原告购买16箱胶带，货物价值2592元。2016年10月26日，原告就上述货物为被告开具了5792元增值税发票。被告收到上述货物后，未支付原告任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波卡尔波户外用品有限公司支付原告宁波市海曙庞大包装材料科技有限公司货款5792元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁波卡尔波户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波卡尔波户外用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 王宝国
二〇一八年一月十六日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民催7号
申请人:浙江佐力药业股份有限公司，地址：浙江省德清县阜溪街道志远北路388号
法定代表人：俞有强，董事长。
委托代理人:胡某，女，1980年12月5日出生，汉族，联系地址。
申请人浙江佐力药业股份有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年3月2日立案后，于同年3月10日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日即2017年6月19日起计60日内申报权利。
申请人浙江佐力药业股份有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0104民催7号案的公示催告程序。
申请费100元、公告费500元，由申请人浙江佐力药业股份有限公司负担。
审判长 郭曦明
审判员 郭天宇
审判员 林秀兰
二〇一七年十月十日
书记员 杨魏萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6923号
原告：周丁男,1992年12月2日出生,汉族,江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：孙,男,1973年6月5日出生，汉族,浙江省宁波市北仑区。
原告周丁与被告孙栩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告孙栩需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周丁到庭参加诉讼，被告孙栩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年10月30日向本院申请财产保全，保全裁定已作出，并已执行。
原告周丁以被告孙栩未归还借款为由，诉请判令：1.被告孙栩归还20000元并按年利率24%支付自2017年9月5日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙栩未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2017年9月5日，原被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，利息为月利率2%。被告于同日向原告出具一份收条，确认收到原告交付的现金20000元。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条各一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告周丁与被告孙栩民间借贷关系成立，合法有效。原告现要求被告孙栩归还借款并按年利率24%支付自借款之日起的利息，诉请合理，本院予以支持。被告孙栩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙栩应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周丁借款20000元，并按年利率24%支付自2017年9月5日至实际清偿之日止的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，保全费220元,合计520元，由被告孙栩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 朱华萍
二〇一八年二月七日
代书 记员 王 琼
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1183号
原告：黄宁，男，汉族，1992年3月12日出生，住广东省从化市，
被告：广州市君涛房地产有限公司，地址：广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编），统一社会信用代码：9144018456790705X3。
法定代表人：方晓涛。
原告黄宁与被告广州市君涛房地产有限公司（以下简称“君涛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黄宁诉称：2015年3月18日，原告就购买位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）2栋16层03号房屋事宜与被告签订了《广州市商品房预售合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定房屋总价款为634372元，于2015年3月18日一次性付清。根据《购房合同》第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付诉争房屋，因被告逾期交房，原告要求继续履行购房合同，并要求被告赔偿延期交楼的损失，因购房合同的条款中没有约定延期交楼违约金，故参照《最高法院关于审理商品房买卖纠纷的司法解释》合同没有约定违约金或者和�失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截止今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的赔偿要求不予配合。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付延期交房违约金共计15887.49元，（违约赔偿金计算到起诉之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告君涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因涉及众多当事人与被告商品房预售合同纠纷系列案，本院于2017年5月24日在（2017）粤0184民初1239号案中对被告进行询问，被告意见如下：涉及上雅君庭楼盘购房者起诉我方主张迟延交楼违约金系列案件中，若原告与我方在商品房买卖合同或补充协议中未明确约定违约金标准�计付方式，我方均同意违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。
经审理查明：原被告作为乙方与甲方于2014年10月18日签订《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201410156485），约定乙方向甲方购买从化市经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）2栋16层1603房，房屋面积为89.46平方米，房屋总价款634372元。合同第七条约定：甲方同意乙方按下述第3种方式按期付款：3、按揭贷款方式付款：首期款：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的52.71%，金额334372元。除首期款外，剩余房款金额300000元。须于2014年10月18日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第十三条、房屋交付约定：甲方应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出�楼通知书，甲方委托物业服务企业或其他中介机构办理交楼手续的，物业服务企业或者其他中介机构应当向乙方出示甲方出具的授权委托书。合同第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：2、见补充协议第十一条。补充协议的第十一条规定：1、乙方单方解除权应在解除权条件成就之日起30日内行使，逾期未行使，视为乙方放弃解除权，双方继续履行合同。2、如甲方逾期交房超过60日，乙方要求单方面解除合同的，则：（1）乙方应向甲方发出解除合同通知书并于该通知书发出之日起5个工作日内协助甲方到房地产行政主管部门办理解除商品房买卖合同的相关手续，按房地产行政主管部门要求提供所需文件，并按政府规定承担各自所发生的一切费用。甲方在注销网上合同备案和撤回登记手续完成后90日内将乙方已支付的房价款无息退还给乙方，不再另行支付利息、违约金等一切款项。（2）乙方积极配合甲方办理前述手续，如乙方逾期不协助或怠于协助甲方办理解除前述手续的，视为乙方放弃行使单方解除权，双方继续履行合同。乙方不得再追究甲方的违约责任。
合同签订后，原告向被告支付购房款634372元，被告于2014年12月11日开具发票给原告。原告于2014年10月18日缴纳专项维修资金9393元，同日，原告缴纳房权证综合费500元。但被告至今未依约将房产交付原告。
另查，本院于2017年6月22日经从化区国土资源和规划局查询，涉案房产已经办理预告登记，登记字号为14预登13343144。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件系双方真实意思表示，在不违反法律法规强制性规定的前提下合法有效，双方当事人应依约履行。合同约定被告应在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用，但被告至今未将商品房交付给原告使用，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。
关于违约责任的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告签订的补充协议仅约定了原告行使解除权的期限、条件等，但并未明确约定违约责任的承担方式或违约金的计付标准。原告现主张以已付购房款634372元为本金，并按中国人民银行公�的同期同类贷款利率计付违约金，本案审理过程中，被告亦同意按该标准计付违约金给原告，对此本院予以确认。至于违约金的计付期间，因涉案房屋一直未能交付，原告现主张本案逾期交房违约金从合同约定的应交房日期次日即2016年1月1日起计至起诉之日止（2014年4月7日），鉴于涉案房屋具备交楼条件的时间不确定，原告主张于法有据，本院予以支持。至于2017年4月8日起至涉案房屋具备交付条件之日止的逾期交房违约金，原告可待涉案房屋具备交付条件后与被告另行协商或另案主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄宁支付逾期交房违约金（以购房款634372元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年1月1日起计至2017年4月7日止，违约金总额以已付购房款634372元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（原告已预交），由被告广州市君涛房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑婕姮
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初42号
原告景守强，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告天津市宁河区农业机械发展服务中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人孟庆若，主任。
委托代理人于占贺，该中心工作人员。
委托代理人崔惠娟，天津子平律师事务所律师。
原告景守强诉被告天津市宁河区农业机械发展服务中心履行法定职责一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年6月9日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告景守强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告景守强负担。
审判长 ：王玉存
审判员 ：杨春和
审判员 ：吴冬梅
二〇一七年六月九日
书记员 ：李孟龙
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）根执字第1-1号
申请执行人陈宝芹，女，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住根河市。
被执行人得耳布尔林业局。
住所地根河市得耳布�镇。
法定代表人朱文杰，该局局长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市根河支公司。
住所地根河市。
法定代表人刘玉利，该公司经理。
因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）根民初字第219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日申请立案执行，申请执行标的额368166元，其中，被执行人得耳布尔林业局应付申请执行人案件款148166元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市根河支公司应负担申请执行人案件款220000元。
本案在执行中查明，被执行人得耳布尔林业局应负担本案诉讼费6822元，执行费2182元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市根河支公司应负担本案执行费3240元，申请执行人陈宝芹应负担本案诉讼费1322元，另查明本案诉讼费原告缓交。
本案在执行中经本院工作，被执行人得耳布尔林业局已将案件款148166元存入我院执行账户，并已支付给申请执行人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市根河支公司已将案件款220000元存入我院账户，经核算已支付给申请执行人218678元，剩余案件款1322元用于交纳申请执行人陈宝芹应负担的诉讼费。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2013）根民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
审 判 员 邴 久 战
代理审判员 斯琴高娃
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田 芸 芸