wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2797号
原告：平山县宏鹏汽车运销有限公司。住所地：平山县平山镇电厂路西曲堤村南。
统一社会信用代码：911031316746851651。
法定代表人：王首夫，董事长。
委托诉讼代理人：封军民，该公司员工。
委托诉讼代理人：张利勇，该公司法律顾问。
被告：王志兵，男，1977年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘芸，女，1981年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告平山县宏鹏汽车运销有限公司（以下简称宏鹏公司）与被告王志兵、刘芸追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹏公司的委托诉讼代理人封军民、张利勇，被告王志兵到庭参加诉讼。被告刘芸经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
宏鹏公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告为其代偿的借款本息103996.23元并赔偿损失。事实和理由：被告王志兵、刘芸系夫妻关系。2013年11月28日，宏鹏公司、王志兵、平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，被告王志兵借平山县农村信用合作联社438000元用于购车，宏鹏公司为其提供担保。王志兵未按约定全部偿还。在平山县农村信用合作联社的多次催促下，原告宏鹏公司于2016年3月16日替被告王志兵偿还了本息103996.23元。现向被告追偿。
王志兵辩称，我所借款我都还清了，宏鹏公司可能是内部出了问题，导致我的还款迟迟不能还给银行。
刘芸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，王志兵向平山县农村信用联社股份有限公司借款438000元，购买欧曼牌自卸汽车（车价款为陆拾贰万捌仟元；车辆型号为BJ3258DLPKB-2;发动机号1413G039757/1413G039753;车架号LRDV6PEC0DL016015/LRDV6PECXDL016023;颜色为红色。）。宏鹏公司作为王志兵的担保人，与王志兵、平山县农村信用联社股份有限公司签订了《个人购车借款合同》，借款期限自2013年11月28日至2015年10月14日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率为7.175‰。借款后，王志兵未按约定的期限和金额偿还全部借款。经平山县农村信用联社股份有限公司的多次催要，宏鹏公司于2016年3月16日代王志兵偿还借款本息103996.23元，平山县农村信用联社股份有限公司为宏鹏公司出具了贷款本金利息收回凭证及还款证明。证明内容为：“证明平山县宏鹏汽车运销有限公司于2016年3月16日替借款人王志兵偿还在平山县农村信用联社股份有限公司的贷款，金额本息合计103996.23元，大写：壹拾万叁仟玖佰玖拾陆元贰角叁分。特此证明2017年8月26日平山县农村信用联社股份有限公司”。王志兵称贷款本息已经通过郭永强全部偿还给宏鹏公司，因宏鹏公司内部管理出了问题，没有将款项偿还银行。但其未能提供证据予以证实。王志兵向平山县信用联社股份有限公司借款的事实，发生在王志兵与刘芸婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
本院认为，王志兵向平山县农村信用联社股份有限公司借款438000元，宏鹏公司作为担保人，在王志兵未按约定履行全部还款义务的情况下，宏鹏公司作为担保人，替王志兵还贷款本息共计103996.23元，宏鹏公司有权利向王志兵追偿。该笔债务属于王志兵与刘芸在婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，故宏鹏公司的请求王志兵、刘芸偿还代还贷款本息103996.23元，应予支持。宏鹏公司主张王志兵、刘芸赔偿公司损失的诉讼请求，可自代偿借款之日起计算利息。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王志兵、刘芸于本判决书生效后十日内偿还平山县宏鹏汽车运销有限公司代还款103996.23元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，保全费1120元，共计2310元。由王志兵、刘芸负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李英雪
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执475号
申请执行人于淑宾，女,汉族，住明水县中央街。
被执行人吕冬峰，男，汉族，住明水县中兴路。
被执行人刘桂珠，女，汉族，住明水县中兴路。
本案在执行申请执行人于淑宾与被执行人吕冬峰、刘桂珠民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执475号申请执行人于淑宾，女,汉族，住明水县中央街。被执行人吕冬峰，男，汉族，住明水县中兴路。被执行人刘桂珠，女，汉族，住明水县中兴路。本案在执行申请执行人于淑宾与被执行人吕冬峰、刘桂珠民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年十月十六日书记员  赵世奇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执583号
申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省丰县工业园区1号。
法定代表人，李子太，系该公司董事长。
被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈铸山，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司与被执行人建设施工合格纠纷一案中，被执行人账户已冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意本次执行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初2461号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执583号申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省丰县工业园区1号。法定代表人，李子太，系该公司董事长。被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人陈铸山，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司与被执行人建设施工合格纠纷一案中，被执行人账户已冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意本次执行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初2461号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月二十二日书记员  叶 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02305号
原告兰锋，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆源进农业开发有限公司，组织机构代码68620394-4，住所地重庆市涪陵区珍溪镇万灵村六组。
法定代表人吴远箭，该公司总经理。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告兰锋与被告重庆源进农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰锋于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰锋在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰锋负担。
审 判 长 覃仁瑜
审 判 员 刘 姣
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵许梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9149号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人叶芬，该公司员工。
被告吴清光，男，1969年7月2日出生，住福建省南平市延平区。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告吴清光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告厦门麦禾牧业有限公司的委托代理人叶芬到庭参加诉讼。被告吴清光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门麦禾牧业有限公司诉称，被告吴清光向原告购买饲料，并于2013年12月16日签写对帐单确认向原告购买猪饲料货款总计9463元。经原告多次催讨，被告拒不返还货款。原告起诉请求判令：被告向原告返还货款9463元及利息（以本金9463元为基数，自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年12月29日）。
被告吴清光未作答辩。
经审理查明，被告吴清关向原告购买饲料。2013年12月16日，原、被告签订编号为NO.0006647的《对帐单》一份，被告确认截止2013年12月15日，累计欠原告货款9463元；还款需交到原告公司财务室或者原告指定的银行账户，不得将欠款交给原告的业务员或者个人；发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。原告以被告签写《对帐单》后未返还任何款项为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《对帐单》为证，还有当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴清光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《对帐单》原件，在被告未提交相反证据的情况下，本院对该《对帐单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。《对帐单》与原告的陈述相互印证，足以证明被告向原告购买饲料并确认欠原告货款9463元的事实。双方均未举证证明对货款支付时间有约定，故被告应在收到货的同时支付货款。签订《对帐单》时货款支付期限已经届满，被告未举证证明其在签订《对帐单》后足额支付货款，故原告请求判令被告立即支付货款9463元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时付款，原告主张被告应自签订《对帐单》时即2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至2015年12月29日止，本院亦予以支持。被告吴清光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴应于本判决生效之日起十日内向原告厦门麦禾牧业有限公司支付货款9463元及利息（以9463元为基数，自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月29日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元，由被告吴清光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年二月二日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1806号
原告：崔利苹，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘应，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告崔利苹与被告刘应民间借贷纠纷一案原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔利苹到庭参加诉讼，被告刘应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔利苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告刘应向原告崔利苹借款10000元，约定月利率为1%，到期后一次性归还，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告分文未付。原告多次向被告讨要该款，被告以各种理由推托不还。
刘应缺席未答辩。
本院认为，被告刘应向原告崔利苹借款，给原告崔利苹出具了借条，原告崔利苹与被告刘应之间构成民间借贷关系。双方没有约定借款期限，被告刘应应在原告崔利苹向其主张权利时，及时偿还借款，其没有及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告认可被告已经偿还借款6500元，下余的3500元，被告刘应应当偿还给原告崔利苹。双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘应于本判决生效之日起10日内偿还原告崔利苹款3500元并从2018年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘应负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年四月四日
书记员 康媛媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3545号
原告苗秀英，女，1985年6月7日出生，住滕州市。
被告刘广利，男，1981年3月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告苗秀英与被告刘广利离婚纠纷一案中，原告苗秀英于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苗秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苗秀英承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 霞
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1526号
原告：冯某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，稷山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：任雨静，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县城稷峰东街。
法定代表人：李俊明，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告:李某某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告冯某某与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、李某某劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢迎春、任雨静、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯吉矿、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任立即支付原告工资款15560元及利息（利息按同期中国银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告在二被告处（稷山县明鑫花苑）打地面、下水道。完工后，二被告支付部分工资后尚欠原告工资款15560元未付。经多次催要，二被告均以各种理由推诿。
针对自己的主张，原告申请证人李某某、徐某某出庭作证。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告不具有诉权，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁再提起诉讼，但原告仲裁申请，因主体不适格，被稷山县劳动人事争议仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决；2、被告李某某从我处承揽部分水道砌砖、抹地面工程，该工程有严重质量问题，双方之间工程款尚未结算。即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司，诉错对象。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司提供照片证明李某某承包的工程存在质量问题。
被告李某某辩称，原告所述属实。
被告李某某申请证人刘某某出庭作证，证明下雨造成地基下沉，在刘某某安排下已就下沉处进行了重打。
经审理本院认定以下事实：2014年3月，被告李某某承包了被告稷山县明瑞房地产开发有限公司明鑫花苑打地面、下水道工程。原告冯某某在被告李某某承包的工地上打工。工程完工后，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司支付被告李某某部分工程款。原告的工资款尚有15560元未付。。
另查明，2017年8月14日，稷山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出稷劳人仲不字[2017]第14号不予受理通知书。
当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据法庭审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。争议焦点：一、原告是否具有诉权；被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁才能提起诉讼，原告的仲裁申请，仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决，原告不具有诉权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”原告在仲裁委员会作出不予受理通知书后，有权据此向法院提起诉讼，经审查，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告具有诉权。二、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司是否是适格的被告。被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，由于被告李某某承包的工程有严重的质量问题，我公司与其就工程款尚未结算，即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司诉错对象。本案是就拖欠工资不服劳动仲裁提起的诉讼，工程是否存在质量问题，稷山县明瑞房地产开发有限公司与李某某之间的工程款是否结算属另一法律关系，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司以其作为被告不适格的辩称理由无法律依据，不予支持。三、原告的工资款应由谁承担支付责任。被告李某某作为工程的承包方，对其雇佣人员实施的劳动成果应承担支付劳动报酬的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于被告稷山县明瑞房地产开发有限公司与被告李某某之间工程款尚未结算，不能确定稷山县明瑞房地产开发有限公司欠付被告李某某工程款的具体数额，被告李某某与稷山县明瑞房地产开发有限公司之间的工程款也不在本案的审理范围，故被告稷山县明瑞房地产开发有限公司不宜承担责任。原告主张的利息，因双方即无约定，又无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即支付原告冯某某工资款15560元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10957号
原告：郭小平，男，1979年8月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区神华A区**号楼***室，公民身份号码：×××。
被告：王培智，男，1980年9月7日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗亿利佳苑*号楼*单元***室，公民身份号码：×××。
被告：董金平，女，1986年4月18日出生，蒙古族，住康巴什新区康和盛世**号楼***室，公民身份号码：×××。
原告郭小平诉被告王培智、董金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告郭小平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小平撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 马畅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6098号
原告：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市深圳东路8号。
法定代表人：靖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱平，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩毅，该公司员工。
被告：江苏力升医药有限公司，住所地连云港市经济技术开发区宋跳高新区高新四路3号。
法定代表人：邹和平，该公司董事长。
本院受理原告南京医药（淮安）天颐有限公司（下简称“天颐公司”）诉被告江苏力升医药有限公司（力升公司）买卖合同纠纷一案，被告力升公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同约定双方产生争议协商不成，应向甲方（即力升公司）所在地起诉，原告在提交合同时单方篡改合同，将“甲方”改为“双方”。本案应由被告力升公司所在地连云港市连云区人民法院管辖。
原告天颐公司辩称，合同关于管辖权的约定是经双方协商一致后更改的，并非我公司单方修改。合同签订时一式两份，我公司留存一份，另一份由被告力升公司业务员邹冠男带回，作为被告力升公司发货的依据。请法庭审查被告力升公司同编号合同。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第六十五条第一款之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被告力升公司主张原告天颐公司修改合同关于管辖权的条款，应当提供证据予以证明。本案购销合同上对药品的品名、规格、单位、数量等均一一列明，是被告力升公司据以发货的凭据，被告力升公司称其没有购销合同，与常理不符。综上，原、被告签订的合同上明确约定原、被告住所地均有管辖权，而本案原告天颐公司住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏力升医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵夜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2182号
原告:刘彬，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100077。
被告：李超全，男，汉族，1979年10月29日出生，住四川省高县。
被告：李凯，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省宜宾县。
原告刘彬诉被告李超全、李凯健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘彬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年六月五日
书记员 杨希亚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执515号
申请执行人宋士伟。
被执行人黄鑫。
被执行人杨国平。
被执行人胡艳茹。
申请执行人宋士伟与被执行人黄鑫、杨国平、胡艳茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初864号民事调解书已发生法律效力，宋士伟向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄鑫、杨国平、胡艳茹住房公积金账户全部余额。并扣留、提取被执行人黄鑫、杨国平、胡艳茹所在单位发放的工资及全部奖金，每月预留三被执行人生活费。据此申请执行人宋士伟提出对该案终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初864号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 纪明
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初472号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年4月13日、2016年9月7日、2016年12月16日、2016年12月29日分别因吸毒被罚款人民币200元，行政拘留五日、决定社区戒毒三年，行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。2017年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长龚婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年11月至12月间，先后5次在其位于本市海陵区某小区某幢某室的家中等地，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留程某吸食。具体分述如下：
1、被告人张某某于2016年11月15日左右某日下午，在家中提供甲基苯丙胺并容留程某吸食。
2、被告人张某某于2016年11月18日左右某日下午，在家中提供甲基苯丙胺并容留程某吸食。
3、被告人张某某于2016年11月21日左右某日下午，在其停放于本市海陵区某小区地下车库的牌号为苏Ｍ×××××的奔驰轿车内，提供甲基苯丙胺并容留程某吸食。
4、被告人张某某于2016年12月4日左右某日下午，先后在家中以及停放于本市海陵区某小区地下车库的牌号为苏Ｍ×××××的奔驰轿车内，提供甲基苯丙胺并容留程某吸食。
5、被告人张某某于2016年12月15日下午，与程某驾驶牌号为苏Ｍ×××××奔驰轿车前往昆山，途中提供甲基苯丙胺并容留程某在该车内吸食。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的甲基苯丙胺等物证（照片），《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《通话记录清单》等书证，证人程某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某某为他人吸食毒品提供毒品，酌情对其从重处罚。被告人张某某有多次劣迹，酌情对其从重处罚。被告人张某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马红霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5588号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：周莲莲，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告周莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周莲莲的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00396号
原告全昌凤，女，生于1987年4月24日，汉族，农民，住西乡县两河口镇松花村二组。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告宋晓菊，女。生于1965年11月14日，汉族，住汉中市汉台区刘家巷12号。.
被告魏昌虎，男，生于1982年8月20日，汉族，住商洛市镇安县庙沟乡双庙村三组。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉台区西环路正中大厦。
代表人郑永杰，公司经理。
本院在审理原告全昌凤与被告宋晓菊、魏昌虎、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全昌凤以己与宋晓菊协商，宋晓菊愿意先行承担赔偿责任，赔偿后可另行行使追偿权为由，于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告魏昌虎、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，出予自愿，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告全昌凤撤回对被告魏昌虎、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。
审判员 陈远林
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢39号
申请执行人：丁守伦，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂。
被执行人：夏传荣，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行丁守伦与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人夏传荣送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息13700元，案件受理费71.5元，承担案件申请执行费98元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行
在本院执行过程中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :程玉峰
当涂县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟办人：
执行局：
事由：执行裁定书
附件：
发文：（2017）皖0521执恢39号
申请执行人：丁守伦，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村新村组69号，身份证号码340521196303101330。
被执行人：夏传荣，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村新村组56号，身份证号码340521195407091339。
本院在执行丁守伦与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人夏传荣送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息13700元，案件受理费71.5元，承担案件申请执行费98元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行
在本院执行过程中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李昭平
审判员水从忠
代理审判员郭振东
二零一七年十一月三十日
书记员:程玉峰
合议庭评议笔录
时间：2017年11月30日上午09时30分
地点：执行局
合议庭成员：李昭平、水从忠、郭振东
书记员：程玉峰
评议内容：申请执行人丁守伦与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案，是否终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序进行评议。
记录如下：
代理审判员（郭）：先由我介绍本案案情。本院在执行执行人丁守伦与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见是终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：经合议庭评议，达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员（签名）：
文书内容安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执恢39号申请执行人：丁守伦，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂。被执行人：夏传荣，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行丁守伦与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人夏传荣送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息13700元，案件受理费71.5元，承担案件申请执行费98元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行在本院执行过程中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十一月三十日书 记 员 :程玉峰当涂县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟办人：执行局：事由：执行裁定书附件：发文：（2017）皖0521执恢39号申请执行人：丁守伦，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村新村组69号，身份证号码340521196303101330。被执行人：夏传荣，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村新村组56号，身份证号码340521195407091339。本院在执行丁守伦与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人夏传荣送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息13700元，案件受理费71.5元，承担案件申请执行费98元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行在本院执行过程中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李昭平审判员水从忠代理审判员郭振东二零一七年十一月三十日书记员:程玉峰合议庭评议笔录时间：2017年11月30日上午09时30分地点：执行局合议庭成员：李昭平、水从忠、郭振东书记员：程玉峰评议内容：申请执行人丁守伦与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案，是否终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序进行评议。记录如下：代理审判员（郭）：先由我介绍本案案情。本院在执行执行人丁守伦与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见是终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序。审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。审判长（李）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。审判长（李）：经合议庭评议，达成如下一致意见：终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员（签名）：
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1020号
申请执行人申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人张秀兰，女，63岁，汉族，农民，住新野县芦庄**组。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人张秀兰为行政处罚一案。申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月23日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县城乡规划局真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审95号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐显波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3878号
原告潘涛，男。
被告陕西天宇实业投资有限公司。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告潘涛与被告陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘涛、被告天宇公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘涛诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告虽向其交付了房屋却没有按照约定的时间给其办理房屋产权证书，现诉请要求：1、被告立即给其办理房屋产权证书，并支付迟延办证违约金5470.75元；2、被告自其承诺的办证时间2017年2月1日起，以房价款万分之三按日支付违约金至办理完毕房产证止，每3个月支付一次；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天宇公司承认与原告之间存在商品房买卖合同关系，但辩称合同就房屋产权证书（小证）的办理期限并未约定，其公司不存在延期的问题，对此其公司仅有协助义务。按照合同约定其仅有初始登记的义务（大证办理），即使其公司对迟延办理大证应承担相应的责任。对于原告要求的5470.75元违约金，认为存在计算偏差，因原告系按揭付款，故应以首付款与已还贷款之和的1%计算违约金。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告为此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2011年6月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区X幢X单元X层XXXXX号单元房一套。双方就付款方式及期限约定为“买受人于2011年6月7日支付房款计（人民币）叁拾肆万柒仟零柒拾伍元整（￥347075元）作为首付款，剩余房款（人民币）贰拾万元整办理银行按揭贷款”。合同第十五条即关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。同时，合同就双方的权利义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。此后，原告向被告支付了房款547075元，被告于2016年4月13日向原告出具了正式发票。被告于2015年7月向原告交付了房屋。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，说明近期有业主陆续反映关于“办证”、退还代缴款等事宜；公司将认真履行与各位业主的合同约定，有关办证延期事宜，待《不动产权证书》办理结束后一并妥善处置；公司正在积极协调政府部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕。时至原告起诉前，被告仍未将相关资料报产权登记机关备案。原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关备案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，即使其应对迟延备案登记（办理大证）行为承担违约责任，原告所付房价款应理解为其所付首付款与月供之和，不应理解为首付款与银行向其所支付贷款之和，故不同意原告诉讼请求。审理中，原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定；提供了销售不动产统一发票，证明其已按合同约定支付了房款；提供了大修基金、契税的票据，证明其已履行了办理房屋产权证书的主要义务；提供了物业费票据，证明其已入住所购房屋。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，不认可原告的证明目的，理由与答辩意见一致，另认为物业费票据系原告与案外第三人之间的票据，与本案无关。被告当庭未提交证据。
庭审中，促其协商，因双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。对依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原告按照合同约定履行了交付房款的义务，天宇公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为在事实上已构成违约，被告理应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。基于被告上述违约行为，原告要求被告将办理房地产权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并承担违约金，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。但违约金应以已付房价款为基数按1%比例计算为5470.75元。对原告要求被告赔偿上述房价款1%的违约金外，还应继续承担自2017年2月1日起至实际履行上述义务之日止的逾期违约金之诉请，因双方在合同中就未办证的违约责任已经予以约定，故原告该项请求无事实及合同依据，本院依法不予支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告潘涛办理西安市航天技术开发区神舟三路239号天赐颐府小区X幢X单元X层XXXXX号房屋的所有权登记手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘涛逾期办证违约金人民币5470.75元。
三、驳回原告潘涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年六月十七日
书记员 崔 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4707号
原告：李胜，男，1976年9月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区，
被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，董事长。
第三人：邹扬，男，1972年11月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区，
原告李胜与被告中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建公司）、第三人邹扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告李胜诉称，2013年4月7日，被告中化七建公司与武汉港华能源有限公司签订湖北华商环保科技有限公司30×104m3/D液化天然气项目EPC工程总承包合同，约定由被告中化七建公司向武汉港华能源有限公司承包该工程的施工图设计、采购、施工（含交工验收）。该工程总价款为5660万元。合同中约定被告中化七建公司的工程项目部经理为黄磊。2013年4月15日，被告以承包人的名义将该工程中的土建工作内容分包给第三人邹杨。双方合同约定工程价款为暂定800万元。承包范围：施工图中的双倍基础、建构筑物、厂区道路、厂区硬化、厂区绿化等。结算办法为：执行2008年《重庆市建筑工程计价定额》等五部相关定额，《重庆市建筑工程费用定额》及相关配套文件规定，取费等级按照一类工程取费，人工工日价格执行施工期间《重庆市建设工程造价信息》公布的信息价格等条件。进度款支付方式和时间为：1、支付方式：银行转账。2、按照工程形象进度支付工程款，经承包人项目经理或者监理工程师签证为依据，支付进度款为完成工程量的70%。3、工程完工后工程进度款支付完成工程量价款的70%，其余工程款竣工验收完后，完善竣工资料，并经承包人审定后作为工程结算造价，审计完成后完成7个工作日内支付结算价款的95%，其余5%作为质量保证金，质保期满后（壹年）支付。合同签订后，原告作为投资人和第三人邹扬合伙，共同对被告与原告签订的合同约定的内容进行了施工，并于2013年11月完成了工程施工。但是，虽然原告依据合同进行了施工，但是被告的工程进度款却并未如期支付，且双方至今对结算价款存在争议。原告认为，依约履行合同是各自义务。原告依据合同履行了自己的义务为被告修建了该工程的土建部分，且该部分已经投入使用，则被告应该履行支付工程款的义务，故起诉，要求判令被告支付工程款1000000元（暂定，具体金额以鉴定金额为准），并从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止。
被告中化七建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在四川省成都市龙泉驿区，该案由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖比较妥当。
本院经审查认为，基于原告李胜诉称的事实与理由及立案审查时提交的《EPC工程总承包合同》、《建设工程施工合同分包合同》、施工图及本院作出的（2016）鄂0115民初470号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5919号民事判决书等证据材料分析，本案案由为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产纠纷，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案由不动产所在地人民法院管辖。案涉的建设工程在湖北省武汉市江夏区区域内，本院据此受理本案并无不妥。被告中化七建公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第七建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋任忠
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4707号原告：李胜，男，1976年9月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区，被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人：苏富强，董事长。第三人：邹扬，男，1972年11月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区，原告李胜与被告中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建公司）、第三人邹扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李胜诉称，2013年4月7日，被告中化七建公司与武汉港华能源有限公司签订湖北华商环保科技有限公司30×104m3/D液化天然气项目EPC工程总承包合同，约定由被告中化七建公司向武汉港华能源有限公司承包该工程的施工图设计、采购、施工（含交工验收）。该工程总价款为5660万元。合同中约定被告中化七建公司的工程项目部经理为黄磊。2013年4月15日，被告以承包人的名义将该工程中的土建工作内容分包给第三人邹杨。双方合同约定工程价款为暂定800万元。承包范围：施工图中的双倍基础、建构筑物、厂区道路、厂区硬化、厂区绿化等。结算办法为：执行2008年《重庆市建筑工程计价定额》等五部相关定额，《重庆市建筑工程费用定额》及相关配套文件规定，取费等级按照一类工程取费，人工工日价格执行施工期间《重庆市建设工程造价信息》公布的信息价格等条件。进度款支付方式和时间为：1、支付方式：银行转账。2、按照工程形象进度支付工程款，经承包人项目经理或者监理工程师签证为依据，支付进度款为完成工程量的70%。3、工程完工后工程进度款支付完成工程量价款的70%，其余工程款竣工验收完后，完善竣工资料，并经承包人审定后作为工程结算造价，审计完成后完成7个工作日内支付结算价款的95%，其余5%作为质量保证金，质保期满后（壹年）支付。合同签订后，原告作为投资人和第三人邹扬合伙，共同对被告与原告签订的合同约定的内容进行了施工，并于2013年11月完成了工程施工。但是，虽然原告依据合同进行了施工，但是被告的工程进度款却并未如期支付，且双方至今对结算价款存在争议。原告认为，依约履行合同是各自义务。原告依据合同履行了自己的义务为被告修建了该工程的土建部分，且该部分已经投入使用，则被告应该履行支付工程款的义务，故起诉，要求判令被告支付工程款1000000元（暂定，具体金额以鉴定金额为准），并从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止。被告中化七建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在四川省成都市龙泉驿区，该案由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖比较妥当。本院经审查认为，基于原告李胜诉称的事实与理由及立案审查时提交的《EPC工程总承包合同》、《建设工程施工合同分包合同》、施工图及本院作出的（2016）鄂0115民初470号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5919号民事判决书等证据材料分析，本案案由为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产纠纷，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案由不动产所在地人民法院管辖。案涉的建设工程在湖北省武汉市江夏区区域内，本院据此受理本案并无不妥。被告中化七建公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款的规定，裁定如下：驳回被告中国化学工程第七建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋任忠二〇一七年十二〇一七年十一月六日书记员  李 蕾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执914号
申请执行人郑先平，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宋长清，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人郑先平与被执行人宋长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宋长清户籍地，并对被执行人宋长清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宋长清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初286号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执914号申请执行人郑先平，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宋长清，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人郑先平与被执行人宋长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宋长清户籍地，并对被执行人宋长清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宋长清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初286号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7219号
原告：上海博运丰家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许从国，总经理。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：彭再辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
原告上海博运丰家具制造有限公司诉被告彭再辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海博运丰家具制造有限公司的法定代表人许从国、委托诉讼代理人吕朝松、被告彭再辉的委托诉讼代理人殷豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博运丰家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令：1、确认原、被告于2016年3月9日至2016年12月5日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2016年4月9日至2016年12月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币27,360元。事实和理由：根据被告在仲裁中提供的银行交易明细显示，2016年4月28日至2017年1月3日期间，被告的账目往来系案外人周利智支付的劳务费，该证据与原告没有任何关联性，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，进一步说明原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额27,360元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告彭再辉辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：被告系外省市来沪从业人员，在原告处工作。由案外人周利智发放被告工资至2016年12月5日，当天，被告在工作中受伤。
另查明：被告于2017年3月16日申请仲裁，要求：1、确认原、被告于2016年3月9日至2016年12月5日存在劳动关系；2、原告支付被告2016年4月9日至2016年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额17520元。被告于2017年4月18日变更请求2为：要求原告支付2016年4月9日至2016年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额27801.60元。仲裁庭审中，原、被告均确认：被告进单位的时间为2016年3月9日，工作至2016年12月5日，工资标准为20元/小时，原告处为电子刷卡考勤，作息时间为08：00-11：30,12：30-16：30。仲裁庭审中，原告主张被告是原告的员工，原告曾经要求被告签订劳动合同，被告不同意签订，目前双方劳动关系尚未结束，原告还申请证人出庭，证人杨某某陈述：本人在原告处从事出纳兼人事工作，与被告都是原告的员工；本人2016年6月底曾经通知被告签订劳动合同，7月初被告到本人办公室看了合同文本，没有签字也没有说什么就出去了，当时给被告看的合同系网上下载的文本，上面只注明了期限和工种，未注明报酬，之后没有再跟被告沟通签订合同事宜，因为认为被告没有签订劳动合同会在近期内办理离职。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原、被告于2016年3月9日至2016年12月5日存在劳动关系、原告支付被告2016年4月9日至2016年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额27,360元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；银行交易明细、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
本案庭审中，原告主张：被告不是原告的员工，其工资由案外人周利智发放，与原告无关，周利智不是原告的合伙人，是公司客户、合作伙伴。被告一进公司，具体哪天不清楚，原告人事就让被告签订劳动合同，但被告不肯签，人事一共叫了几次不清楚。2016年3月初法定代表人许从国就知道被告不肯签合同，因被告在原告处工作了一周，许从国认为被告工作水平还可以，就在3月中旬推荐给周利智，周利智愿意私人雇佣被告。2016年6月份公司还有其他员工进公司工作，人事杨某某可能不清楚许从国与周利智谈了让被告做周利智的私人雇佣人员，所以2016年6月底杨某某又让被告去签书面劳动合同，这是合情合理的，因此原告在本院庭审与仲裁庭审中的陈述不一致。原、被告之间是否存在劳动关系，应以原告法定代表人本人陈述及相关证据为准。
被告主张：周利智是原告公司的合伙人，系原告向被告发放了工资。被告2016年3月9日进入原告处从事机加工工作，正常上班至2016年12月5日，被告受伤，伤情为腹部外伤、消化道穿孔，当时是公司领班送被告去医院的。原、被告未签订劳动合同，被告现在也未离职。原告在本院庭审中与仲裁庭审中陈述不一致，也未提供相应证据证明，为虚假陈述。
本院认为，对于双方是否存在劳动关系及劳动合同签订的细节，首先，原告在仲裁庭审中已经对被告系原告公司的员工，双方劳动关系尚未结束的事实作出自认，却在本院庭审中又否认双方存在劳动关系。其次，原告在仲裁庭审中确认系在2016年6月底要求被告签订劳动合同，被告2016年7月初至人事办公室看了合同文本但未签字，之后没有再跟被告沟通签订合同事宜，却在本院庭审中陈述2016年3月初法定代表人即知晓被告不肯签订合同，故在3月中旬就将被告推荐给周利智个人雇佣。原告的陈述相互矛盾，前后不一，且未给予合理解释，亦未提供相应证据推翻仲裁庭审中的陈述，可见原告在本院进行了不实陈述，故本院对原告在本院庭审中关于双方不存在劳动关系的主张不予采纳。根据双方在仲裁庭审中确认的事实，本院确认原、被告于2016年3月9日至2016年12月5日期间存在劳动关系。
对于未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张系被告不愿意签订劳动合同，但未提供证据证明，且即使根据原告在仲裁庭审中的陈述，劳动合同文本未对劳动报酬等主要条款作出约定与约束，被告拒绝在缺乏主要条款的合同文本中签字并无不妥。综上，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据规定，用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应自满一个月的次日至满一年的前一日每月向劳动者支付二倍的工资。根据双方确认的工资标准及作息时间，原告应支付被告2016年4月9日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25,650元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海博运丰家具制造有限公司与被告彭再辉于2016年3月9日至2016年12月5日期间存在劳动关系；
二、原告上海博运丰家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭再辉2016年4月9日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海博运丰家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1227号
原告：黄秀，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：黄晓磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄秀与被告黄晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄秀于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄秀负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年一月十五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初211号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人石某某，女，汉族，文盲，农民，现住凌海市。因本案于2017年10月12日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人王桂华，凌海市法律援助中心律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年11月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人石某某及凌海市法律援助中心律师王桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年4月至2017年9月期间，被告人石某某以解决土地买卖纠纷为目的到北京上访，并多次到北京市天安门、中南海周边敏感的非上访地区上访，被警方查获，经训诫后仍不改正。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，但表示不去北京上访，以后到地方解决上访的事。
辩护人辩护意见，被告人犯罪情节较轻、表示认罪，请从轻判处。
经审理查明，2016年4月至2017年9月期间，被告人石某某以解决土地买卖纠纷为目的到北京上访，并多次到北京市天安门、中南海周边敏感的非上访地区上访，2017年10月12日被北京警方查获。因此，被北京市公安局天安门地区分局、北京市公安局西城分局和凌海市公安局大凌河派出所四次训诫。被警方查获，经训诫后仍不改正。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，凌海市公安局大凌河派出所在工作中发现，被告人石某某于2016年4月26日到北京中南海周边地区进行上访，被北京警方训诫。后石某某又于2017年9月5日再次到北京中南海周边地区进行非正常上访，并被北京警方查获后训诫。2017年10月12日，由凌海市公安局从北京市公安局丰台分局太平桥派出所接回并于当日被凌海市公安局刑事拘留。
2、常住人口信息证实被告人石某某出生于1946年10月11日，具备刑事责任能力。
3、训诫书四份证实被告人石某某因到北京中南海地区上访，被北京警方训诫两次，被凌海市公安局大凌河派出所训诫两次。
4、果园买卖协议书、凌海市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书、凌海市人民法院民事判决书、再审申请书、锦州市人民法院民事裁定书、诉状、上访信、锦州市人民检察院不支持监督申请决定书证实，石某某民事案件已经由凌海市人民法院判决，被告人石某某申诉被驳回的事实。
5、被告人石某某的供述证实，2016年6月23日，因为去北京天安门地区上访被训诫一次。2017年9月5日，因去中南海周边地区上访被训诫一次。知道那里不是上访的地方，那也去，为了得到重视，解决事。去的时候带了打官司的各种判决书和上访材料。去过国家信访局三回两回也没有用，所以才去的天安门中南海上访的事实。
本院认为，被告人石某某到北京天安门、中南海周边敏感的非上访地区上访，破坏国家对该地区正常管理秩序。其行为已构成寻衅滋事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人的相关意见，在量刑时予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 李建杰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄海洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1195号
原告：崔子煜，男，汉族，1990年1月3日出生，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：崔治忠，男，汉族，1963年4月19日出生，住临洮县，系崔子煜父亲。
被告：林喜喜，男，汉族，1987年2月4日出生，农民，住临洮县。
原告崔子煜与被告�喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告崔子煜的委托诉讼代理人崔治忠到庭参加诉讼，被告林喜喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔子煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告林喜喜立即偿还原告的借款本金10000元，利息1100元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告购买车辆需要，向原告借款10000元，约定借款于2017年7月20日还5000元，2017年11月底还清，原告依约向被告借款10000元，借款款到期后，原告向被告主张权利进行催收，但被告林喜喜拒不偿还。
崔子煜为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
身份证复印件一份，证实其出生年月和住址等基本情况。
2、借条原件一份，证实借款数额和还款期限。
本庭出示了依职权调取的林喜喜户籍和询问笔录，对此崔子煜的委托诉讼代理人崔治忠无异议。
上述证据，庭审中原告代理人崔治忠无异议，林喜喜未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。
经审理查明：2017年6月8日，林喜喜以筹措孩子学费为由，向崔子煜借款10000元，约定借款于2017年7月20日还5000元，2017年11月底还清，崔子煜依约向林喜喜借款10000元，后林喜喜未按期归还。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还，已构成违约。对原告的诉讼请求，应予支持。原告主张的利息，因为没有约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林喜喜于本判决生效十日内给付崔子煜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由林喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月十日
书记员 董鹏星
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执455号
申请执行人：曹锐，女，1956年10月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区西祥伦街预备役一小区1号楼2单元701室。
被执行人：曹军，男，1960年6月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区军马场九阳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初787号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹军在银行的存款元，给付申请执行人曹锐。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4354号之一
申请执行人：上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海水元实业有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第811号民事判决，在执行上海闵行大众小额贷款股份有限公司与上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，向上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产信息。申请人提供财产线索，被执行人上海联富房地产有限公司在本市徐汇区法院有房产在进行处置，本院已向徐汇区法院发送参与分配函，等待房屋拍卖之后分配财产。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。申请人对本院将予以终结本次执行程序的意见无异议。
本院认为，被执行人名下除徐汇法院进行拍卖的房产外无其它可供执行的财产，而上述房产的变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案拟暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第811号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4354号
申请执行人：上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海水元实业有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第811号民事判决，在执行上海闵行大众小额贷款股份有限公司与上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平钱款人民币16,776，168.08元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4354号申请执行人：上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人：上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。被执行人：上海水元实业有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第811号民事判决，在执行上海闵行大众小额贷款股份有限公司与上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平钱款人民币16,776，168.08元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一七年十月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第44号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省承德县。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月4日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
辩护人程某甲，男，1953年7月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇。（系被告人程某某父亲）
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第13号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李文华、程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年10月20日17时许，被告人程某某与朋友侯某某一起在高寺台镇“东北砂锅”饭店饮酒，当日20时许，二人回到程某某住处后，因琐事发生口角，侯某某用菜刀将程某某背部砍伤，侯某某找全某某、李某某、王某某送程某某去医院。被告人程某某撵到住宅楼外朋友全某某车前，用自家餐刀扎侯某某腹部一刀。经鉴定，侯某某腹部的伤属于重伤。程某某背部伤为轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人程某某辩称，我当时喝多酒了，因为是侯某某先用刀砍我，我才用刀扎的他，对于民事部分我愿意赔偿，请求法院对我从轻判处。
辩护人辩称，对于被告人犯故意伤害罪的罪名没有异议，但此案的发生事出有因，属于激情犯罪；本案的被害人先用菜刀连砍被告人程某某两刀，被害人侯某某存在重大过错；被告人程某某伤害侯某某后一同随他人将侯某某送医治疗，属于积极抢救伤者的行为；被告人属初犯、认罪态度好，具有良好的悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请法庭在量刑时对其宽大处理。
经审理查明，2013年10月20日17时许，被告人程某某与朋友侯某某一起在高寺台镇“东北砂锅”饭店饮酒，当日20时许二人回到程某某住处，因琐事发生口角，侯某某用菜刀将程某某背部砍伤离开后，被告人程某某撵到住宅楼外全某某车前，用自家餐刀扎侯某某腹部一刀后双方均送医治疗。经鉴定，侯某某腹部的伤属于重伤，程某某背部伤为轻微伤。后被告人程某某被公安机关抓获到案。案发后，被告人程某某及家属赔偿了被害人侯某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人侯某某的陈述，证实其被程某某用刀扎伤的事实以及住院治疗的情况；2、证人王某某、李某某、权某某的证言，证实案发当晚被害人侯某某打电话说与程某某打架，赶到后看见侯某某又被程某某扎伤，后送医院治疗的事实；3、证人程某乙的证言，证实其弟弟程某某与侯某某打架受伤的事实；4、证人寇某的证言，证实案发当晚程某某和侯某某在其经营的饭店吃饭喝酒，后得知侯某某被程某某用刀扎伤的事实；5、承德县公安局司法医学鉴定中心出具的鉴定书二份，证实被害人侯某某腹部的损伤系属重伤，被告人程某某胸背区损伤属轻微伤；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；7、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实所送检的刀子上血迹为程某某的血迹；8、物证照片及辨认笔录，证实被告人程某某对作案工具的辨认情况；9、承德县公安局出具的到案经过，证实被告人程某某系抓获到案；10、承德市中心医院诊断书、出院病例及药费单据，证实被害人侯某某受伤住院治疗的情况；11、和解协议、谅解书及收条，证实民事部分已达成和解并履行，被告人程某某的行为取得被害人的谅解；12、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某某及家属已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解；被告人程某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案的发生被害人亦有一定过错，对以上情节本院在量刑时一并予以考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年二月十八日
书记员 柴 薪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第44号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省承德县。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月4日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
辩护人程某甲，男，1953年7月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（系被告人程某某父亲）
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第13号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李文华、程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年10月20日17时许，被告人程某某与朋友侯某某一起在高寺台镇“东北砂锅”饭店饮酒，当日20时许，二人回到程某某住处后，因琐事发生口角，侯某某用菜刀将程某某背部砍伤，侯某某找全某某、李某某、王某某送程某某去医院。被告人程某某撵到住宅楼外朋友全某某车前，用自家餐刀扎侯某某腹部一刀。经鉴定，侯某某腹部的伤属于重伤。程某某背部伤为轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人程某某辩称，我当时喝多酒了，因为是侯某某先用刀砍我，我才用刀扎的他，对于民事部分我愿意赔偿，请求法院对我从轻判处。
辩护人辩称，对于被告人犯故意伤害罪的罪名没有异议，但此案的发生事出有因，属于激情犯罪；本案的被害人先用菜刀连砍被告人程某某两刀，被害人侯某某存在重大过错；被告人程某某伤害侯某某后一同随他人将侯某某送医治疗，属于积极抢救伤者的行为；被告人属初犯、认罪态度好，具有良好的悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请法庭在量刑时对其宽大处理。
经审理查明，2013年10月20日17时许，被告人程某某与朋友侯某某一起在高寺台镇“东北砂锅”饭店饮酒，当日20时许二人回到程某某住处，因琐事发生口角，侯某某用菜刀将程某某背部砍伤离开后，被告人程某某撵到住宅楼外全某某车前，用自家餐刀扎侯某某腹部一刀后双方均送医治疗。经鉴定，侯某某腹部的伤属于重伤，程某某背部伤为轻微伤。后被告人程某某被公安机关抓获到案。案发后，被告人程某某及家属赔偿了被害人侯某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人侯某某的陈述，证实其被程某某用刀扎伤的事实以及住院治疗的情况；2、证人王某某、李某某、权某某的证言，证实案发当晚被害人侯某某打电话说与程某某打架，赶到后看见侯某某又被程某某扎伤，后送医院治疗的事实；3、证人程某某的证言，证实其弟弟程某某与侯某某打架受伤的事实；4、证人寇某某的证言，证实案发当晚程某某和侯某某在其经营的饭店吃饭喝酒，后得知侯某某被程某某用刀扎伤的事实；5、承德县公安局司法医学鉴定中心出具的鉴定书二份，证实被害人侯某某腹部的损伤系属重伤，被告人程某某胸背区损伤属轻微伤；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；7、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实所送检的刀子上血迹为程某某的血迹；8、物证照片及辨认笔录，证实被告人程某某对作案工具的辨认情况；9、承德县公安局出具的到案经过，证实被告人程某某系抓获到案；10、承德市中心医院诊断书、出院病例及药费单据，证实被害人侯某某受伤住院治疗的情况；11、和解协议、谅解书及收条，证实民事部分已达成和解并履行，被告人程某某的行为取得被害人的谅解；12、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某某及家属已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解；被告人程某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案的发生被害人亦有一定过错，对以上情节本院在量刑时一并予以考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年二月十八日
书记员 柴 薪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5746号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：胡军，男，汉族，1973年2月5日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告胡军、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初72号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1948年8月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，居民，住兴业县。系本案被害人。
被告人庞某勇，男，1961年10月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于1987年5月23日被县级玉林市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人庞某勇犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人庞某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年4月1日21时许，在兴业县葵阳镇旧城村卢村庞某2经营的娱乐室内，被告人庞某勇与被害人黄某1等人在赌博，庞某勇赌输后向黄某1追讨人民币100元的债务而引发争执，庞某勇随手拿起一张圆凳击打黄某1的腹部，致使黄某1受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人庞某勇的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，由于被告人庞某勇的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求本院判令被告人庞某勇向其赔偿医疗费9000元、误工费13500元、护理费1800元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费180元，精神抚慰金5570元，共计33850元。
被告人庞某勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的请求，其辩称误工费过高，精神抚慰金不应得到支持。
经审理查明，2017年4月1日21时许，在兴业县葵阳镇旧城村卢村庞某2经营的娱乐室内，被告人庞某勇与被害人黄某1因债务纠纷而引发争执，之后，被告人庞某勇拿起一张凳子击打黄某1的腹部，致使黄某1受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人庞某勇曾因犯盗窃罪，于1987年5月23日被县级玉林市人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人庞某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、疾病证明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、证人黄某2、庞某2、黄某3的证言、被害人黄某1的陈述及被告人庞某勇的供述等证据所证实，足以认定。
再查明，附带民事诉讼原告人黄某1为农村户口居民，受伤后到兴业县人民医院住院治疗18天。被告人庞某勇的故意伤害行为给其造成的经济损失有：医疗费7855元、住院伙食补助费800元、误工费1675.9元（33983元/年÷365天×18天）、护理费1675.9元（33983元/年÷365天×18天）、交通费180元。综上，附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失合计为12186.8元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某1提交及随案移送并经法庭质证、认证的住院证明书、疾病证明、入院记录、出院记录、费用清单、催款单、收费票据等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人庞某勇持工具非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某勇犯故意伤害罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人庞某勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人庞某勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1请求赔偿住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求赔偿交通费180元，虽未能提交相应票据，本院结合其就诊的实际情况，酌情予以支持；其请求赔偿医疗费9000元，有票据证实的仅为7855元，故本院对超出部分的诉讼请求不予支持；其请求赔偿的误工费13500元、护理费1800元未能提供充分的证据，本院结合其误工和护理的时间及本案具体情况，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准，仅支持误工费1675.9元、护理费1675.9元，超出部分不予支持；其请求赔偿的营养费未能提供医疗机构的意见，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院对该两项费用均不予支持，以上附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失共计12186.8元，被告人庞某勇应予以赔偿。本院根据被告人庞某勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人庞某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人庞某勇赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失一万二千一百八十六元八角；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
上述被告人应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁甲政
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0924刑初72号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1948年8月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，居民，住兴业县。系本案被害人。被告人庞某勇，男，1961年10月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于1987年5月23日被县级玉林市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人庞某勇犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人庞某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年4月1日21时许，在兴业县葵阳镇旧城村卢村庞某2经营的娱乐室内，被告人庞某勇与被害人黄某1等人在赌博，庞某勇赌输后向黄某1追讨人民币100元的债务而引发争执，庞某勇随手拿起一张圆凳击打黄某1的腹部，致使黄某1受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人庞某勇的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人黄某1诉称，由于被告人庞某勇的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求本院判令被告人庞某勇向其赔偿医疗费9000元、误工费13500元、护理费1800元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费180元，精神抚慰金5570元，共计33850元。被告人庞某勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的请求，其辩称误工费过高，精神抚慰金不应得到支持。经审理查明，2017年4月1日21时许，在兴业县葵阳镇旧城村卢村庞某2经营的娱乐室内，被告人庞某勇与被害人黄某1因债务纠纷而引发争执，之后，被告人庞某勇拿起一张凳子击打黄某1的腹部，致使黄某1受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人庞某勇曾因犯盗窃罪，于1987年5月23日被县级玉林市人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人庞某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、疾病证明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、证人黄某2、庞某2、黄某3的证言、被害人黄某1的陈述及被告人庞某勇的供述等证据所证实，足以认定。再查明，附带民事诉讼原告人黄某1为农村户口居民，受伤后到兴业县人民医院住院治疗18天。被告人庞某勇的故意伤害行为给其造成的经济损失有：医疗费7855元、住院伙食补助费800元、误工费1675.9元（33983元/年÷365天×18天）、护理费1675.9元（33983元/年÷365天×18天）、交通费180元。综上，附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失合计为12186.8元。上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某1提交及随案移送并经法庭质证、认证的住院证明书、疾病证明、入院记录、出院记录、费用清单、催款单、收费票据等证据所证实，足以认定。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，被告人庞某勇持工具非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某勇犯故意伤害罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人庞某勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人庞某勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1请求赔偿住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求赔偿交通费180元，虽未能提交相应票据，本院结合其就诊的实际情况，酌情予以支持；其请求赔偿医疗费9000元，有票据证实的仅为7855元，故本院对超出部分的诉讼请求不予支持；其请求赔偿的误工费13500元、护理费1800元未能提供充分的证据，本院结合其误工和护理的时间及本案具体情况，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准，仅支持误工费1675.9元、护理费1675.9元，超出部分不予支持；其请求赔偿的营养费未能提供医疗机构的意见，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院对该两项费用均不予支持，以上附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失共计12186.8元，被告人庞某勇应予以赔偿。本院根据被告人庞某勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人庞某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）二、被告人庞某勇赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失一万二千一百八十六元八角；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。上述被告人应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 锋二〇一七年七月二十四日书记员 梁甲政
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17687号
原告：陈冬芳，女，1979年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地青浦区青浦镇新业路XXX号XXX号房。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：金坤，男。
原告陈冬芳与被告上海京申大众公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈冬芳申请撤回对被告石育军的起诉，本院依法予以准许。原告陈冬芳的委托诉讼代理人王治、被告上海京申大众公共交通有限公司的委托诉讼代理人金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,530.8元、鉴定费900元、误工费9,200元(2,300元/月计算4个月)、营养费2,400元(40元/天计算60天)、护理费4,600元(2,300元/月计算2个月)、衣物损失费300元、交通费300元、律师费2,000元，共计21,230.80元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告的驾驶员石育军驾驶被告所有的大型普通客车，因采取紧急刹车，致使乘坐在客车内的原告受伤。经认定，原告无责。
被告上海京申大众公共交通有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，驾驶员是职务行为，其愿意承担赔偿责任。对原告提供的事故证明无异议；对原告的病历资料及医药费发票真实性无异议，金额予以认可，但要求扣除自费部分；对鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，鉴定费认可；对律师费发票真实性无异议，但金额过高，认可1,000元;对误工费金额无异议；营养费认可20元每天计算2个月；护理费认可40元每天计算2个月；衣物损失费不认可；交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：原告因本起交通事故所造成的人身损害赔偿纠纷诉至本院，查明以下事实：2017年1月16日18时00分许，石育军驾驶被告所有的沪DGXX**大型普通客车在青浦区沿沪青平公路由东向西行驶至诸光路处，因石育军采取紧急刹车，造成车上的原告受伤的交通事故。同年1月23日经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的事故证明，证明原告无责。同年9月30日，原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故所致骶5椎体骨折，未构成伤残等级，原告伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费900元。
原告在复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市松江区泗泾等医院多次门诊治疗，为此共支付医疗费1,530.80元。原告为本次诉讼支付律师代理费2,000元。
上述事实，由原告、被告陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据公安机关出具的事故证明，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告因本次事故产生的合理费用，按票据计算为1,530.80元，本院予以确认；二、误工费9,200元，被告认可，本院予以确认；三、营养费，本院酌定1,200元；四、护理费4,600元，符合相关规定，本院予以确认；五、衣物损失费，本院酌定100元；六、交通费300元，结合原告就诊次数，本院予以确认；七、鉴定费900元，符合相关规定，本院予以确认；八、律师代理费，本院酌定1,000元。上述各赔偿项目共计18,830.80元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬芳18,830.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告上海京申大众公共交通有限公司负担135元，由原告陈冬芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。