山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第869号
原告安森，男，1996年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告高胜堂，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告安森与被告高胜堂、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安森及其委托代理人周海燕，被告高胜堂，被告平安财险滨州公司的委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安森诉称，2014年11月8日17时35分许，被告高胜堂驾驶其本人所有的鲁M×××××号车沿博兴县曹王乡镇路由西向东行驶至闫厨村北侧十字路口处由西向东过路口，与由北向南过路口原告安森驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告高胜堂承担事故同等责任，原告安森承担事故同等责任。鲁M×××××号车在被告平安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费68309.97元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、误工费24645.60元、护理费10080元、交通费1000元、鉴定费2600元、车损990元、清障费36元、价格鉴证费100元、看车费140元、病历复印费60元损失共计179855.57元中的142962.59元；被告平安财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告高胜堂辩称，事故事实及责任认定无异议，我系鲁M×××××号车所有人，该车在被告平安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险，应由其在保险范围内先行赔付，依法处理。
被告平安财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月8日17时35分许，被告高胜堂驾驶鲁M×××××号车沿博兴县曹王乡镇路由西向东行驶至闫厨村北侧十字路口处由西向东过路口，与由北向南过路口原告安森无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告安森受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告高胜堂承担事故同等责任，原告安森承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗1天（2014年11月8日-2014年11月9日），支付住院医疗费2294.80元，病历复印费20元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折、头面部皮肤挫伤。为求进一步治疗，原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天（2014年11月9日-2014年12月3日），支付住院治疗费65427.17元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为右胫腓骨远端骨折、右内踝骨折。2015年6月19日，原告到博兴县中医医院诊断治疗，支付门诊医疗费130元。2015年6月29日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人安森因遭车祸受伤，致右胫腓骨远端骨折，右内踝骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人安森误工损失日为伤后180天；3、被鉴定人安森住院期间护理2人，出院后护理1人2个月（包括二次手术期间护理）；4、被鉴定人安森后续治疗费用约计9000元；5、被鉴定人安森营养期限90天。原告支付鉴定费2600元。2015年10月14日，原告到中国人民解放军第八十九医院诊断治疗，支付门诊医疗费150元。涉案无牌二轮摩托车所有人系原告安森。2014年11月20日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-436号鉴定结果报告，经鉴定钻豹牌二轮摩托车事故损失价值为990元。原告支付价格鉴证费100元。原告因涉诉交通事故另支付清障费36元。原告系山东省皇冠厨业有限公司职工，其已在该单位工作满一年。原告主张由其父安中发、其姐安丽娟进行护理。
另查明，鲁M×××××号车所有人系被告高胜堂。该车在被告平安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、病历复印费票据1份，中国人民解放军第八十九医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份、门诊收费票据1份，博兴县中医医院X线医学影像诊断报告1份、门诊收费票据1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，山东省皇冠厨业有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、劳动合同书1份、停发工资证明1份、工资表3份，银行卡交易明细1份，身份证复印件2份，博价鉴字（2014）C-436号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，清障费票据1份，行驶证复印件1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告平安财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告平安财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告高胜堂系侵权人，故由其对原告安森因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的残疾赔偿金。原告系山东省皇冠厨业有限公司职工，依据原告提交的劳动合同、银行卡交易明细、工资表，可推定其主要收入来源于非农业收入已满一年以上，对其残疾赔偿金可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算为58444元（29222元×20年×10%）；②原告主张的误工费。其主张的误工费应参照事故发生前三个月的日平均工资125.54元［（3428元＋3337元＋4534元）÷90天］计算为22597.20元（125.54元／天×180天）；③原告主张的护理费。两护理人员均系农村居民，原告未提交证据证实两护理人员护理费90元／天的主张，对其主张的护理费标准不予支持。原告的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为5980.70元［院内护理费2718.50元（54.37元／天×25天×2人）＋院外护理费3262.20元（54.37元／天×60天×1人）］；④原告主张的后续治疗费。该项费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此对原告的该项主张予以支持；⑤原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告该项主张为2700元（30元／天×90天）；⑥原告主张的病历复印费60元。金额为40元的病历复印费票据记载付款人性别为女，与原告性别不符，不予采信；⑦原告主张的看车费。该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持；⑧原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用68001.97元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费9000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金58444元；②误工费22597.20元；③护理费5980.70元；④交通费700元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费700元；⑤精神损害抚慰金1000元。财产损失：车损990元。其他损失：鉴定费2600元、价格鉴证费100元、清障费36元、病历复印费20元。以上共计172919.87元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险滨州公司在交强险限额内赔偿原告损失99711.90元。原告剩余损失73207.97元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告平安财险滨州公司按照比例承担35225.99元（70451.97元×50%），由被告高胜堂按照比例承担1378元（2756元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安森损失99711.90元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告安森损失35225.99元；
二、被告高胜堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告安森损失1378元；
三、驳回原告安森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，财产保全费320元，由被告高胜堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王爱军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莲莲