山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初866号原告：于治国。系原告滕雨欣之外祖父。原告：滕雨欣。法定代理人：滕意军。以上两原告委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。被告：姜程智。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：侯成伦，总经理。委托诉讼代理人：潘连军，系该公司职工。原告于治国、滕雨欣与被告姜程智、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、被告姜程智、被告天安保险公司委托诉讼代理人潘连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失103299.63元，交强险及商业险范围内的责任由被告保险公司依法赔偿，超出部分由被告姜程智承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日11时许，姜程智驾驶鲁VXXX**号小型轿车沿交通街由东向西行驶至中学路口处，与由南向北行驶于治国所骑电动自行车（载滕雨欣）相撞，造成于治国、滕雨欣受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告姜程智承担事故的主要责任，于治国承担事故的次要责任，滕雨欣无责任。姜程智驾驶鲁VXXX**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法支持原告的诉讼请求。姜程智辩称，承认与两原告发生事故属实，驾驶的事故车辆在天安保险公司投保交强险和商业险，同意依法赔偿原告的合理损失。天安保险公司辩称，事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任和按商业保险合同约定及事故责任赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日11时许，被告姜程智驾驶鲁VXXX**号小型轿车沿交通街由东向西行驶至中学路口处，与由南向北行驶的原告于治国所骑电动自行车（载原告滕雨欣）相撞，造成于治国、滕雨欣受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜程智承担事故的主要责任，原告于治国承担事故的次要责任，原告滕雨欣无责任。姜程智驾驶的鲁VXXX**号小型轿车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时该车亦在被告天安保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间亦自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止，赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险。原告于治国受伤后于事故发生当日到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费共计802.22元。原告滕雨欣于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗7天，经诊断为踝关节骨折、多处软组织损伤，于2017年2月24日出院，花费住院费12334.26元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费135元；还到胜利油田中心医院门诊治疗，花费门诊费229.35元；医疗费共计12698.61元。原告滕雨欣出院后申请由本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数、护理时间、后续治疗费、营养费及营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年5月2日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人滕雨欣的伤残程度构成X级；2、被鉴定人滕雨欣伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间）；3、被鉴定人滕雨欣后续治疗费（内固定取出术费用）8000.00-9000.00元，亦可按实际发生费用计算；4、被鉴定人滕雨欣营养期限为60-90日，营养费的具体数额请人民法院确定。原告为此支出鉴定费2240元。两原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13500.83元（于治国802.22元+滕雨欣12698.61元），鉴定费2240元，复印费34元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金68024元（按城镇居民标准计算34012元/年×20年×10%），护理费5590.8元（按城镇居民标准计算93.18元/天×60天），交通费1000元，后续治疗费9000元，精神损害抚慰金1000元，以上共计103299.63元。原告受伤后，被告姜程智为其垫付医疗费15000元，要求与原告的损失抵顶后返还，原告无异议。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、胜利油田中心医院门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、被告姜程智的驾驶证、行驶证等证据。被告姜程智均无异议。被告天安保险公司对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的残疾赔偿金标准、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金、护理费、营养费无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.门诊费，被告保险公司认为原告于2017年3月3日、3月4日在胜利油田中心医院的门诊费用在门诊病历中无记载，对此不予认可。原告主张2017年3月4日门诊费125.18元是到医院拍片检查产生的，是合理医疗费用，且在潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中采用了此次所拍的X光片。本院认为，原告提供的2017年3月4日金额为125.18元门诊发票系拍X光片所花费的检查费，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以采信，故对原告主张的该项门诊费予以支持。原告于2017年3月4日金额为104.17元的门诊花费未提供门诊病历及其他相关证据相佐证，无法证明与本案事故有关联性，对上述证据不予采信，对该门诊花费不予支持。2.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但对原告伤残等级提出异议，且认为后续治疗费未实际发生，要求按实际发生费用计算，并要求重新鉴定。本院认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由原、被告双方共同选择鉴定机构，并由本院技术室委托鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，该司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。被告天安保险公司虽提出异议，要求对伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情况，因此本院对该鉴定意见书予以采信，对被告天安保险所提的异议不予采信。3.交通费，被告天安保险公司认为原告未提交证据，不予认可。本院认为，原告因本案事故受伤住院后，其父母从外地到昌邑市人民医院进行护理，必然会花费一定的交通费，但原告主张过多，本院酌情认定200元。4.后续治疗费，被告认为应按实际支出为准。本院认为，根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的原告主张的后续治疗费（内固定取出术）是必然发生的费用，该手术虽然尚未进行，但可以一并主张，本院酌情认定为8500元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13396.66元，后续治疗费8500元，鉴定费2240元，复印费34元，住院伙食补助费210元，营养费2700元，残疾赔偿金68024元，护理费5590.8元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，以上共计101895.46元。本院认为，原告于治国、滕雨欣与姜程智发生交通事故并致使两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜程智承担事故的主要责任，原告于治国承担事故的次要责任，滕雨欣无责任。本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。姜程智驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保交强险，因此，应由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿两原告的合理损失84814.8元（医疗费10000元，残疾赔偿金68024元,护理费5590.8元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，）原告剩余事故损失17080.66元（101895.46元-84814.8元）应由被告姜程智承担80%即13664.53元，因姜程智驾驶的事故车辆同时在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告姜程智应承担的原告损失13664.53元，应由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内承担。被告姜程智为原告垫付医疗费15000元要求原告返还，原告对此无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于治国、滕雨欣事故损失84814.8元，在商业三者险限额范围内赔偿13664.53元，以上共计98479.33元，于本判决生效后十日内付清；二、原告于治国、滕雨欣返还被告姜程智垫付款15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告姜程智负担946元，由原告于治国、滕雨欣负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一七年七月七日书记员  王海燕