wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1746号
原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求变更婚生子刘某甲的抚养权，案件审理过程中变更为探视权；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月21日离婚，当时婚生子刘某甲判为二人共同抚育，随被告生活。原、被告私下约定每月看四次孩子，每月末原告给付抚养费。但实际上被告违约，孩子从离婚开始只让我看了一次，只看了十多分钟。原告要求每个星期接孩子一次。
王某某辩称�孩子让原告看了，我从他要抚养费，他不给，那天是阴天，所以没让他看多久。看孩子可以，不能接走。原告都不给抚养费，如果看孩子得把抚养费给补齐。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，鞍山市铁西区人民法院作出（2017）辽0303民初582号民事判决书，判决刘某某与王某某离婚，并判决原、被告婚生子刘某甲（2015年12月4日出生）由原、被告共同抚育，随王某某共同生活，由刘某某每月给付抚育费800元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
第一款及第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”刘某某有探望婚生子刘某甲的权利。刘某某要求一周探望一次符合情理，王某某应予以协助。由于双方未协议探望时间，本院酌定刘某某探望婚生子刘某甲的时间为每周六9时至18时。王某某主张刘某某给付抚育费才允许探望于法不合，若刘某某未给付抚育费，王某某可根据生效判决申请执行，以保障子女获得抚育费之权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告刘某某于本判决生效之日起每周六9时至18
时可探望婚生子刘某甲，被告王某某应予以协助，探望时间若有变动，原、被告可自行协商；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 兰 竹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8872号
原告：西威电梯江苏有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路230号。
法定代表人：倪赛忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：浙江节洁雅日用品有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县屏都综合新区金山大道16号。
法定代表人：吴惟道。
原告西威电梯江苏有限公司诉被告浙江节洁雅日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西威电梯江苏有限公司的委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告浙江节洁雅日用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款190000元及违约金（自2017年1月16日起按日万分之五计算至付清止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订《电（扶）梯设备销售合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，原告已依约履行了相关义务，标的电梯已于2017年1月12日经验收合格，而被告至今尚欠190000元电梯款一直拖延拒付，经催要无果。
被告浙江节洁雅日用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月28日，原、被告签订《电（扶）梯设备销售合同》及《电（扶）梯设备安装合同》一份。《电（扶）梯设备销售合同》约定:被告向原告购买型号为GRH2000kg-4/4/4-0.75m/s的电梯两部，总价款190000元，合同签订之日起三个工作日内，需方付20000元,直接汇入本合同指定的供方帐户；需方应在货到工地支付75000元给供方，直接汇入本合同指定的供方帐户；余款95000元在电梯安装完，可以运行后，验收前付；需方职责：依照本合同约定的价格金额、给付期限、地点和方式支付，只有汇入本合同所示供方帐户内方可视为需方支付货款；需方不能依约付款，应按合同总价日万分之五给付违约金赔偿给供方。《电（扶）梯设备安装合同》约定:电梯安装单价为10000元/台，共计20000元，电梯安装完毕，经特种设备检测部门检验合格后三个工作日内，需方支付全部安装款20000元；安装款只有汇入本合同所示供方帐户内方可视为需方支付安装款；供需双方不能单方终止合同，如不能履行合同，应在开工前10日书面通知对方，且违约方应按工程总价20%的违约金支付给对方。2015年11月16日，原、被告签订一份《合同补充协议》，约定将合同其中一台载货电梯层站由原来的4/4/4,增加一楼贯通门，更改为4/4/5，合同总价不变。2017年1月12日，两台电梯安装完毕经丽水市特种设备检测院检验合格，并出具电梯监督检验报告。被告已支付货款20000元。
庭审中，原告提供电话录音光盘一份，说明原告曾与被告法定代表人电话联系，被告法定代表人称余款已支付给原告的销售员蓝岳军，原告未收到该货款，并对被告将款项支付给蓝岳军不予认可。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《电（扶）梯设备销售合同》一份、《电（扶）梯设备安装合同》一份、补充协议一份、监督检验报告两份、电话录音一份在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同有效。原被告均应按合同约定履行各自义务。原告提供的证据可以证明其已经按约履行了合同义务，被告亦应按合同约定交付货款，逾期付款，应承担逾期付款违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。因合同明确约定“只有汇入本合同所示供方帐户内方可视为需方支付货款”，被告未举证证明其已经将货款支付给蓝岳军，即使被告已经将货款支付给蓝岳军，但是违反合同约定。再者，蓝岳军亦未将货款交付给原告，故被告仍应当按照合同约定向原告支付货款和设备安装款190000元，逾期付款，应按合同约定承担逾期付款违约责任，货款170000元的违约金自2017年1月16日起至实际付款之日止按日万分之五计算；安装款20000元的违约金为4000元（20000元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告浙江节洁雅日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西威电梯江苏有限公司货款、安装款共计190000元及违约金（其中货款170000元的违约金自2017年1月16日起至实际付款之日止按日万分之五计算；安装款20000元的违约金为4000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告浙江节洁雅日用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁梦竹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初187号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
委托代理人易盛，该行华山支行行长。
被告谢原勋。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢原勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告谢原勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告谢原勋偿还借款本金50000元，利息44900元(包含逾期加息6540元)，并要求利息计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告谢原勋辩称：目前经济困难，请求分期偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年7月15日，被告谢原勋以购房为由，向原告所属原华山信用社申请借款，双方签订《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.695‰，逾期罚息在原借款利率上加收30%。同日，被告向原告出具了借据，原告为其办理了借款手续。被告未偿还借款本金，支付利息至2011年12月29日，截至2017年11月20日,被告欠原告借款本金50000元、利息44900元（其中逾期罚息6540元）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告谢原勋与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属原华山信用社所签订的《个人贷款合同》以及所出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告谢原勋未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；故原告要求被告谢原勋偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告方支付逾期罚息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告谢原勋在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年12月29日至2017年11月20日的利息44900元（其中包含罚息6540元），此后利息从2017年11月21日起按借款本金50000元、月利率10.695‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2172元，因适用简易程序减半收取1086元，由被告谢原勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执453号
申请执行人：冯素贞，女
被执行人：恩平市小岛1363美容美发设计中心
经营者：邓操。
本院在执行申请执行人冯素贞与被执行人恩平市小岛1363美容美发设计中心劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人及其经营者邓操名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年11月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对经营者邓操依法作出司法拘留手续，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯慧清
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10352号
原告代勇,男,1979年11月1日出生,汉族,住四川省营山县。
委托代理人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告傅文富,男,1968年10月11日出生,汉族,住福建省南安市。
本院立案受理原告代勇诉与被告傅文富买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代勇的委托代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告傅文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代勇诉称，原、被告存在业务往来,被告于2015年3月8日向原告出具一份欠条,其内容载明:今欠代勇高频款计人民币24O00元等内容;然经原告多次催讨,被告至今未归还其�款。被告长期拖欠其货款的行为,严重损害了原告的合法权益,为此,原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款24000元及逾期付款损失(逾期付款损失从起诉之日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用、公告费费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告代勇提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告于2015年3月8日结欠原告货款24000元的事实。
被告傅文富未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅文富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买高频材料，双方于2015年3月8日进行结算，被告结欠原告货款24000元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。出具《欠条》后，被告至今分文未付。
本院认为，被告至今尚欠原告货款24000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《�华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付逾期付款损失（从起诉之日即2016年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼�求，本院予以支持。被告傅文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅文富应于本判决生效后十日内，支付原告代勇货款24000元及逾期付款损失（从2016年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告傅文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4702号
原告:胡林林,女，1978年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告:曹士东,男,1967年7月18日出生，汉族，住宿城区。
原告胡林林与被告曹士东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡林林的委托诉讼代理人张云、徐婷到庭参加了诉讼，被告曹士东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款30000元及利息（利息自2015年11月1日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由为：2015年4月22日，被告向原告借款30000元，约定于2015年10月份归还。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曹士东未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告曹士东向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元，并注明还款日期为2015年10月。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士东于本判决生效后十日内偿还原告胡林林借款30000元及利息（利息自2015年11月1日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费552元及保全费560元，合计1112元，由被告曹士东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈园园
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3386号
原告：贾云，男，1982年1月27日生，汉族，中专，无业，住镇江市。
被告：天奈（镇江）材料科技有限公司，住所地镇江新区青龙山路113号。
法定代表人：郑涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告贾云诉被告天奈（镇江）材料科技有限公司（以下简称天奈材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告贾云、被告委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月进入被告单位工作。工作期间，原告发现被告违章冒险指挥，让没有采取安全保障措施的工人和没有经过专业培训取得相应岗位资质的工人采用危险的方法装卸丙烯等危险品。原告向被告反映该问题要求被告改正，被告未予采纳反而无故扣除原告部分工资。原告认为被告行为违反劳动合同法第38条规定、危及原告人身安全，原告有权立即解除双方劳动合同并要求被告支付经济补偿金。原告申请仲裁，但裁决结果错误，故原告提起诉讼，故请求法院依法判令：被告支付解除劳动合同经济补偿金17400元（4350元/月×4个月，自2013年3月22日至2016年9月28日）及代通知金4350元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，原告严重违反单位规章制度和劳动纪律，其在知晓被告单位准备要依法解除双方劳动合同的情况下，提前申请劳动仲裁，主动解除了双方劳动合同。其次，原告所谓的被告违法指挥作业，危及劳动者生命安全的表述无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年3月22日进入被告单位工作，双方签订一份三年期劳动合同；2016年3月22日，双方再次续签第二份三年期劳动合同，工作岗位为仓库班长，劳动合同期限至2019年3月21日止。原告2015年9月至2016年8月的平均工资为3600.5元／月。
2016年8月24日至25日，原告请病假两天。被告将原告这两天病假期间岗位津贴共计20元扣减后转给解毅，让解毅代原告履行仓库班长职责。2016年9月19日下午上班期间，原告因不服单位扣减岗位津贴一事在与领导理论期间，与解毅发生打架斗殴。2016年9月26日，原告以被告自2016年8月开始采取各种手段胁迫原告主动辞职为由申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系、支付经济补偿金、代通知金、医疗费。
2016年9月28日，原告单位召开职工代表大会作出于2016年9月29日解除与原告、解毅劳动合同并不支付经济补偿的决议。当日，被告将解除劳动关系通知书、职工代表大会会议纪要快递给原告。原告认可收到解除劳动关系通知书。2016年11月18日，被告将办理辞职交接手续的通知快递给原告。
另查明：被告于2015年1月26日召开职工代表大会讨论通过并公示了《员工奖惩管理办法》。在召开会议的沟通讨论签到薄及会议纪要上均有原告签名。《员工奖惩管理办法》规定：“有打架、斗殴、暴力等行为的，给予严重违纪处分，即解除劳动合同处理，并作处理决定通报职工代表大会，并取消任何经济补偿资格”。
庭审中，原告提交手机视频资料，拟证明被告单位领导指挥没有安全生产资质的工人违章作业的事实。被告提交承揽合同、吊装公司营业执照、行驶证、特殊作业许可证、培训试题，拟证明被告吊装丙烯罐等物品由有资质的公司和工作人员进行及被告对相关工作人员进行过培训的事实。
以上事实，有劳动合同书、工资单、交通银行客户交易清单、诊疗证明书、仲裁裁决书、通知、快递单、视频资料、承揽合同、营业执照、行驶证、特殊作业许可证、培训试题及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告建立劳动合同关系，应按劳动合同约定享受和履行各自权利义务，解除劳动合同，程序和实体上应符合相关法律规定。本案中，原、被告都有解除劳动合同的行为，因原告的解除行为发生之前，本院认定双方劳动合同由原告提出解除。被告单位《员工奖惩管理办法》内容合法、制定程序合法且已公示，本院予以确认。禁止打架斗殴是每一个劳动者都应当遵守的最基本工作纪律。原告上班期间打架斗殴已经违反该管理办法，按照规定应被辞退且不得享受经济补偿，原告却在被告即将作出解除劳动合同之前通过劳动仲裁的形式主动解除劳动合同，其仲裁及诉讼陈述的解除理由并不一致，值得质疑。
当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告违章指挥、强令冒险作业危及原告人身安全，但其提供的视频资料仅显示若干工人装运罐装物品而并无其他实质性内容，本院无法判断被告是否存在违章指挥等行为并且也难以看出原告正处于危险之中。被告辩称其安排有资质的公司和工作人员吊装丙烯罐等物品并非违章操作并提供了承揽合同、特殊作业资格证等证据予以证明，本院对此予以采信。原告主动要求解除劳动合同，故对原告要求被告支付经济补偿金和代通知金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告贾云的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告贾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 严菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5177号
原告：广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎。
法定代表人：龚天建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文雯，女，1990年6月15日出生，汉族，广西贵港市美家居投资有限公司职员，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：韦瑞平，女，1989年11月10日出生，汉族，广西贵港市美家居投资有限公司职员，住贵港市阳光都市。
被告：宋凤玉，女，1988年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告广西贵港市美家居投资有限公司（以下简称：美家居公司）与被告宋凤玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文雯、韦瑞平和被告委托诉讼代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美家居公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告无需向被告支付剩余工资提成12294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告到原告处担任置业顾问，双方签订了《劳动合同书》。被告在职期间的薪资为工资2000元加提成，提成按照销售总额的1.8‰计算，销售总额以签订《商品房预售合同》为准。被告在职期间共经手16套商品房，合同总价为20838000元。其中被告经手的孙建军、袁兴飞两位客户只交了定金，至今未签订《商品房预售合同》，合同价为4570045元，不应计入被告的提成；另外刘星、梁培玲、梁伊彤3位客户为工程款抵房款而签订的《商品房预售合同》，合同价为4399824元，不应计入被告的提成。为此被告应计提成的商品房合同总价为11868131元，提成金额为21364元，至2016年10月15日，原告已经支付16988元，余4376元。2015年9月30日被告因个人原因离职，后不再跟进其原经手商铺后续事宜，不应支付剩余提成款4376元给被告。
宋凤玉辩称，自2014年7月1日起至2015年9月30日止，被告共销售16套商品房，并经原告登记在被告名下，合同总价为20838000元。按照公司约定，提成按照1.8‰计算，应得到提成款37508.40元。其中，孙建军和袁兴飞两人只缴纳定金没有签订合同的客户销售额已经扣减，应得到工资提成款29282元，原告已支付16888元，余款12294元。至于刘星、梁培玲、梁伊彤等3名客户，整个过程都是被告亲自洽谈、商定，原告也已经确认登记在被告名下，应当计算提成。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同载明：原告聘用被告担任置业顾问，被告在职期间的薪资为工资2000元加提成，提成按照销售总额的1.8‰计算，销售总额以签订《商品房预售合同》为准。2014年7月1日至2015年9月30日，被告共经手16套商品房，合同总价为20838000元。其中孙建军、袁兴飞两位客户只交了定金，至今未签订《商品房预售合同》，合同价为4570045元，按美家居公司规定不应计入被告的提成；刘星、梁培玲、梁伊彤3位客户是以房屋抵偿工程款而签订《商品房预售合同》，合同价为4399824元，不应计入被告的提成。被告经手的商品房合同总价为11868131元，提成金额为21364元，至2016年10月15日，原告已经支付16988元，余款4376元没有支付。2015年9月30日，被告因个人原因离职。后双方因劳动争议到贵港市仲裁，贵港市于2016年11月1日裁决原告支付剩余工资（提成）12294元给被告。协商无果，遂诉至本院。
本院认为，我国劳动部《工资支付暂行规定》第九条规定：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应当在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。原告制订的《美家居国际博览城销售部制度》等内部规定应符合国家规定，凡与该规定相悖的条款属于无效。本案中，原告认可4376元工资提成款没有支付，被告离职后不应再付；明显与以上规定相悖,是无效的;原告又称刘星、梁培玲、梁伊彤3位客户是以房屋抵偿股东工程款而签订《商品房预售合同》，合同价为4399824元，工资提成7919元，洽谈、选铺等工作是股东完成，其不需向被告支付剩余工资提成12294元，因原告销售部制度没有明确规定，其仅出具公司证明，没有提供股东所欠刘星、梁培玲、梁伊彤工程款的相关证据，本院无法核实，且部分股东亦不能代表原告即全体股东的利益，故原告所称证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、驳回原告广西贵港市美家居投资有限公司的诉讼请求；
二、原告广西贵港市美家居投资有限公司支付剩余工资提成12294元给被告宋凤玉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西贵港市美家居投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初5177号原告：广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎。法定代表人：龚天建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文雯，女，1990年6月15日出生，汉族，广西贵港市美家居投资有限公司职员，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：韦瑞平，女，1989年11月10日出生，汉族，广西贵港市美家居投资有限公司职员，住贵港市阳光都市。被告：宋凤玉，女，1988年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。原告广西贵港市美家居投资有限公司（以下简称：美家居公司）与被告宋凤玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文雯、韦瑞平和被告委托诉讼代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美家居公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告无需向被告支付剩余工资提成12294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告到原告处担任置业顾问，双方签订了《劳动合同书》。被告在职期间的薪资为工资2000元加提成，提成按照销售总额的1.8‰计算，销售总额以签订《商品房预售合同》为准。被告在职期间共经手16套商品房，合同总价为20838000元。其中被告经手的孙建军、袁兴飞两位客户只交了定金，至今未签订《商品房预售合同》，合同价为4570045元，不应计入被告的提成；另外刘星、梁培玲、梁伊彤3位客户为工程款抵房款而签订的《商品房预售合同》，合同价为4399824元，不应计入被告的提成。为此被告应计提成的商品房合同总价为11868131元，提成金额为21364元，至2016年10月15日，原告已经支付16988元，余4376元。2015年9月30日被告因个人原因离职，后不再跟进其原经手商铺后续事宜，不应支付剩余提成款4376元给被告。宋凤玉辩称，自2014年7月1日起至2015年9月30日止，被告共销售16套商品房，并经原告登记在被告名下，合同总价为20838000元。按照公司约定，提成按照1.8‰计算，应得到提成款37508.40元。其中，孙建军和袁兴飞两人只缴纳定金没有签订合同的客户销售额已经扣减，应得到工资提成款29282元，原告已支付16888元，余款12294元。至于刘星、梁培玲、梁伊彤等3名客户，整个过程都是被告亲自洽谈、商定，原告也已经确认登记在被告名下，应当计算提成。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同载明：原告聘用被告担任置业顾问，被告在职期间的薪资为工资2000元加提成，提成按照销售总额的1.8‰计算，销售总额以签订《商品房预售合同》为准。2014年7月1日至2015年9月30日，被告共经手16套商品房，合同总价为20838000元。其中孙建军、袁兴飞两位客户只交了定金，至今未签订《商品房预售合同》，合同价为4570045元，按美家居公司规定不应计入被告的提成；刘星、梁培玲、梁伊彤3位客户是以房屋抵偿工程款而签订《商品房预售合同》，合同价为4399824元，不应计入被告的提成。被告经手的商品房合同总价为11868131元，提成金额为21364元，至2016年10月15日，原告已经支付16988元，余款4376元没有支付。2015年9月30日，被告因个人原因离职。后双方因劳动争议到贵港市仲裁，贵港市于2016年11月1日裁决原告支付剩余工资（提成）12294元给被告。协商无果，遂诉至本院。本院认为，我国劳动部《工资支付暂行规定》第九条规定：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应当在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。原告制订的《美家居国际博览城销售部制度》等内部规定应符合国家规定，凡与该规定相悖的条款属于无效。本案中，原告认可4376元工资提成款没有支付，被告离职后不应再付；明显与以上规定相悖,是无效的;原告又称刘星、梁培玲、梁伊彤3位客户是以房屋抵偿股东工程款而签订《商品房预售合同》，合同价为4399824元，工资提成7919元，洽谈、选铺等工作是股东完成，其不需向被告支付剩余工资提成12294元，因原告销售部制度没有明确规定，其仅出具公司证明，没有提供股东所欠刘星、梁培玲、梁伊彤工程款的相关证据，本院无法核实，且部分股东亦不能代表原告即全体股东的利益，故原告所称证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、驳回原告广西贵港市美家居投资有限公司的诉讼请求；二、原告广西贵港市美家居投资有限公司支付剩余工资提成12294元给被告宋凤玉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西贵港市美家居投资有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡其勇二〇一七年一月二十五日书记员  农燕新
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初49号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄慧雯，女，1968年1月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，微商，住台州市路桥区。2017年7月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人黄慧雯犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林某、被告人黄慧雯及其辩护人金洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8、9月份左右，被告人黄慧雯支付100元报酬要求制作假证的人按照其提供的房产证和土地证复印件照片伪造了房屋所有权证（台房权证路字第××号）和集体土地使用证[路集用（1998）字第031028号]。2016年2月3日，被告人黄慧雯利用上述虚假证件向叶某借款人民币10000元，实际收到借款8800元。
2017年7月31日，被告人黄慧雯被公安机关抓获到案。2014年8月14日，被告人黄慧雯与叶某结清债权债务，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄慧雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、房屋所有权证复印件、集体土地使用证、证明、抓获经过、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄慧雯为向他人借款，伪造、买卖房屋所有权证、集体土地使用权证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人黄慧雯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已结清利用假证借贷的款项，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人黄慧雯系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪等从轻情节，与事实相符，其建议对被告人黄慧雯适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其提出应认定被告人黄慧雯为自首的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑被告人黄慧雯的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄慧雯犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15458号
原告：傅军强，男，1974年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告傅军强为与被告文义芬买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，后因被告文义芬下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告傅军强到庭参加诉讼，被告文义芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅军强诉称，原告在义乌市经营网布。2017年3月25日，被告向原告购买网布计货款4200元，被告亲自到原告店面提货，款未付。上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今未果。为此，请求依法判令被告支付原告货款4200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告文义芬未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2017年3月25日，被告向原告购买了价值4200元的网布，并在销货清单签字确认“货自提、款未付”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的销货清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款4200元并从起诉之日即2017年9月12日起按年利率6%赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告文义芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文义芬于本判决生效后十日内支付原告傅军强货款人民币4200元并赔偿利息损失（从2017年9月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告文义芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张艳琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终489号
上诉人（原审被告）：马小科，女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：山东丰合装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**号府邸饰材广场***室。
法定代表人：胥强芳，董事长。
上诉人马小科因与被上诉人山东丰合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。
马小科上诉称：本案应适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院，涉案房屋在山东省淄博市周村区，应由山东省淄博市周村区人民法院管辖；即使不按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院，因涉案合同履行地和上诉人住所地均在山东省淄博市周村区，本案也应由山东省淄博市周村区人民法院管辖。故请求二审法院依法裁定本案由山东省淄博市周村区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益性纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系装饰装修合同纠纷，2017年3月27日，作为甲方的马小科与作为乙方的山东丰合装饰工程有限公司所签《家庭居饰装修工程施工合同》第十三条约定：“依法向乙方所在地提起诉讼”，乙方山东丰合装饰工程有限公司住所地在山东省淄博市张店区，故原审法院作为协议约定法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年九月二十日
代理书记员 蔡佳辰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1635号
原告：胡灵敏。
被告：浙江德尚林工贸有限公司。
法定代表人：李元东。
被告：曹笑芳。
本院在审理原告胡灵敏诉被告浙江德尚林工贸有限公司、曹笑芳买卖合同纠纷一案中，原告胡灵敏以需补充证据为由，于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡灵敏撤回起诉。
案件受理费1580元（已减半收取），由原告胡灵敏�担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 邹小杭
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初32号
原告：会同县国土资源局。
法定代表人：夏昌均，该局局长。
委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南淮新律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：向昌文，男，系会同县国土资源局职工。
被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：钟生林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智林，男，系公司独立董事。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒙恬怡，女，系公司财务副总监。
原告会同县国土资源局与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告会同县国土资源局于同年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告会同县国土资源局以补充新证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县国土资源局撤回起诉。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告会同县国土资源局负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初244号
原告：肖建峰，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：冯文智，男，1978年5月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告肖建峰与被告冯文智运输合同纠纷一案中，原告肖建军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖建峰撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖建峰撤回起诉。
案件受理费38元，由原告肖建峰负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年二月二日
书记员 张 雪
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2242号
申请执行人:姜孝海，男，生于1977年6月22日，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人姜孝海与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第907号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执行人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初184号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人蒋树有，男，1975年7月7日出生，江西省铅山县人，汉族，文盲，无业，家住江西省铅山县。曾因犯盗窃罪于1994年3月14日被铅山县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2006年5月20日被万年县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2014年5月4日被横峰县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2016年1月29日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月。本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人蒋树有犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人蒋树有到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
2015年7月27日凌晨，被告人蒋树有伙同虞某（已判决）驾驶一辆摩托车从铅山县来到玉山县冰溪镇寻找目标欲实施盗窃。凌晨1时许，二人来到冰溪镇四季花城小区，虞某在外望风，被告人蒋树有打开被害人胡某家房门，进入被害人胡某房间盗窃时被胡某发现，被告人蒋树有拿着三个皮包往外跑，被害人胡某丈夫金某听到胡某呼喊后从家中追出，被告人蒋树有将三个皮包丢弃，金某追至小区大门口时，虞某和被告人蒋树有将摩托车丢弃后步行逃跑。
上述事实，被告人蒋树有在开庭审理过程中无异议，并有同案犯虞某的供述与辩解，被害人金某、胡某的陈述，遗留现场物品照片、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋树有伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋树有在前罪判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋树有归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋树有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币五千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐毅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5952号
原告李娟，女，汉族，1990年10月25日出生，陕西省宝塔区人，大专文化，延安市公交公司司机，现住延安市宝塔区。
委托代理人杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告王玉平，男，汉族，1953年1月9日出生，延安市宝塔区人，大专文化，子长县烟草公司职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人高均杰，陕西捷声律师事务所律师。
原告李娟诉被告王玉平健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：l、被告向原告赔偿医疗费6379.56元，误工费8000元，护理费2300元，住院伙食补助费1150元，营养费690元，交通费500元，合计费用19019.56元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日18时许，原告驾驶20路公交车行驶至东关供电局站牌时，被告王玉平喝完酒上车后与原告发生争执，被告王玉平用其右手在原告左脸处打了一巴掌，致使原告受伤住院治疗，经延安大学附属医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧颌面部软组织损伤。原告害怕事态扩大再对其他人身安全有危险，便打电话报警。经延安市公安局宝塔分局公共交通派出所民警出警后将被告王玉平带走调查，后作出宝公（通）行罚决字【2017】459号行政处罚决定书，给予王玉平罚款500元的行政处罚。后原、被告多次协商未果，故成诉。
被告辩称，被告年事已高为花甲老人，不可能主动寻衅滋事，更不可能主动攻击他人。事发当日，因被告与其老友玩扑克喝了一些酒，临走时又将在餐馆放置的酒瓶在征得餐馆老板的同意下带走，来到东关车站对面等20路公交车。不一会，被告驾驶的车停到东关车站19路车停靠处，于是等在16路车停靠处的被告就跑到19路车停靠点，待被告跑到时，原告又让被告跑到16路车停靠点上车，而当被告跑到停靠点时，原告却将车门关上，将被告关在车外，被告只好敲门让开门。被告上车后，原告骂被告喝了酒还是喝了尿之类的话，被告年近古稀、儿孙满堂，怎能受此侮辱，二人遂发生争执。事发后，延安公共交通派出所的人将被告带走强制醒酒，录了口供，交了保证金，而原告坚持上班到22时才到医院治疗。原告称其住院治疗23天，而从原告的医嘱上来看，原告仅在住院前两天进行了治疗，其他时间是否住院不得而知，故原告诉请的各项费用过高，且应当以实际住院天数为准。另，此次事故的发生双方均有责任，被告不应当承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日18时许，原告驾驶20路公交车行驶至东关供电局站牌处时，与被告王玉平发生争执，致原告受伤，当日被送往延安大学附属医院治疗，出院记录及住院病案首页显示住院天数为23天，但经审查，原告实际住院治疗仅为2天，花费医疗费6379.56元。原、被告发生争执后，延安市公安局宝塔分局公共交通派出所民警处警，于2017年4月22日作出了宝公（通）行罚决字【2017】459号行政处罚决定书：决定给予王玉平罚款500元的行政处罚。因原、被告在法定期限内未对上述处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已于2017年10月22日生效。后双方多次协商未果，故成诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告在公交车上发生争执，被告用右手打在原告左脸处，致原告受伤住院。2017年4月22日，延安市公安局宝塔分局公共交通派出所作出了宝公（通）行罚决字【2017】459号行政处罚决定书，给予王玉平罚款500元的行政处罚。故对于原告李娟所遭受的损失，被告王玉平应当赔偿。被告请求仅承担部分责任的主张不能成立。另原告的住院病案和出院记录虽记载原告住院23天，但实际住院进行治疗仅有2天，故原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应当按实际住院治疗天数计算。原告可以确定的损失有：医疗费6379.56元、住院伙食补助费160元（80元/天X2天）、误工费266元（133元/天X2天）、护理费200元（100元/天X2天）、交通费因原告提供票据有连号现象，酌情认定为40元（20元/天X2天），共计7045.56元。关于原告主张的营养费690元，由于原告未提供加强营养的医嘱，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定,判决如下:
一、由被告王玉平于本判决生效后五日内赔偿原告李娟各项损失7045.56元；
二、驳回原告李娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告李娟已预交，减半收取，实际由被告王玉平负担135元。由被告兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 祝娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1702号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李建松，男，1968年3月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人李建松犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月15日19时许，被告人李建松在新密市郑煤集团总医院职工食堂后面幸福苑工地上，将11捆防水卷材盗走拉回家中，价值3960元。后又伙同李某1等人（另案处理）将该工地上120块保温砖盗走拉回家中，价值1080元。案发后，赃物已追回发还被害人。
被告人李建松于2017年7月18日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李建松供述，证人李某1、李某2、刘某、赵某证言，指认照片，扣押决定书，扣押清单，合同及发票，证明，涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，视频资料及说明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李�松的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李建松依法判处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建松对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李建松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李建松犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建松所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李建松到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建松犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（�金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 静
书 记 员 闫宇涵
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1994号
原告：常艳凤。
被告：邢维军。
本院在审理原告常艳凤诉被告邢维军离婚纠纷一案中，原告常艳凤于2017年7月12日向本院申请撤回对被告邢维军的诉讼。
本院认为，原告常艳凤的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常艳凤�回对被告邢维军的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 衣丽洁
二〇一七年七月十二日
书记员 吴禹瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16880号
原告：王丹峰，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市，现住浙江省义乌市。
被告：胡军晓，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地：河南省舞阳县，现住浙江省义乌市。
原告王丹峰与被告胡军晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告王丹峰未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告王丹峰自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕亚玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1556号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法律顾问。
被告陈伟东，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉被告陈伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 赵淑兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1376号
原告:李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:吴永正，男，1983年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原告李波与被告吴永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告吴永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月2日起计算至实际履行日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金26000元及利息100元（自2016年12月2日起计算至2017年2月10日十周，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。事实和理由：2016年12月2日被告向原告借款26000元，并出具借条一份，约定2016年12月9日还款2610元，余下欠款每周二各归还2610元，共计十周还清。第一期还款日到期后，经多次催讨未果，直至今日被告也分文未还。
原告李波向本院提供了借款承诺书、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴永正未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月2日，被告吴永正向原告李波借款26000元，由被告向原告出具《借款承诺书》一份，约定每周偿还本息数额2610元，自借款日当天起计息，共计归还十周，如逾期自应还款日起每日按借款金额的0.1%缴纳罚息。原告以现金方式交付款项，被告出具《收条》一份。2017年4月11日，原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元的事实清楚，有其出具的《借款承诺书》、《收条》为凭，本院予以认定。被告未按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴永正于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金26000元，并支付利息100元（已计算至2017年2月10日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴永正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一七年九月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1376号原告:李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告:吴永正，男，1983年6月21日出生，汉族，住义乌市。原告李波与被告吴永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告吴永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月2日起计算至实际履行日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金26000元及利息100元（自2016年12月2日起计算至2017年2月10日十周，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。事实和理由：2016年12月2日被告向原告借款26000元，并出具借条一份，约定2016年12月9日还款2610元，余下欠款每周二各归还2610元，共计十周还清。第一期还款日到期后，经多次催讨未果，直至今日被告也分文未还。原告李波向本院提供了借款承诺书、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告吴永正未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告吴永正向原告李波借款26000元，由被告向原告出具《借款承诺书》一份，约定每周偿还本息数额2610元，自借款日当天起计息，共计归还十周，如逾期自应还款日起每日按借款金额的0.1%缴纳罚息。原告以现金方式交付款项，被告出具《收条》一份。2017年4月11日，原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元的事实清楚，有其出具的《借款承诺书》、《收条》为凭，本院予以认定。被告未按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴永正于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金26000元，并支付利息100元（已计算至2017年2月10日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴永正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩代理审判员  王俊慧人民陪审员  应金堂二〇一七年九月二十五日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字964号
原告：严伟栋，
市百官街道丁界寺路49号，身份代码330622197512102414。
被告：陈旭光，
市曹娥街道三角站村6-57号，身份代码330622197711250057。
被告：邵媛，
曹娥街道三角站村6-57号，身份代码330622197710290022。
本院在审理原告严伟栋与被告陈旭光、邵媛民间借贷纠纷
一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的
银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结陈旭光、邵媛的银行存款13万元，如存款不足，则查
封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 王海庆
二〇一〇年三月二十二日
书记员 夏玲玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初252号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱文友，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱美燕，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱伟东，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿周与被告朱文友、朱美燕、朱伟东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱文友、朱美燕归还借款本金20000元，并从2017年7月4日至还清日止按月2%计算本金20000元的利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱文友、朱美燕系夫妻关系。2017年7月4日，被告朱文友向原告借款20000元并出具借条一份，借条上载明月利率为2%，借款期限自2017年7月4日日至2017年8月3日。被告朱伟东作为担保人在借条上签字，并约定担保范围为主债务、利息及实现债权费用。原告现金交付了款项，借款期限届满后，被告朱文友、朱美燕一直未能归还借款本息，被告朱伟东也未承担保证人义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文友、朱美燕于本判决生效之日即归还原告虞懿周借款本金20000元，并从2017年7月4日起至款还清日止按月2%计付借款本金20000元的利息；
二、被告朱伟东对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文友、朱美燕、朱伟东负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月二十二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名字为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5953号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：陈某某，女，1968年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2852号
申请执行人：昆明市规划设计研究院。
统一社会信用代码：91530100431360067J。
住所：昆明市尚义街213号。
法定代表人：陈文。
委托代理人：周燕、李韬，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曹敏，昆明市规划设计研究院员工，特别授权代理。
被执行人：昆明中木商贸有限责任公司。
组织机构代码：69086201-0。
住所：昆明市五华区大观街北侧环城路104号。
法定代表人：谢文非。
被执行人：谢文非，男，1974年4月8日生，汉族，身份证登记住址：河北省承德市。
申请执行人昆明市规划设计研究院与被执行人昆明中木商贸有限责任公司、谢文非合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了7651386元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 顾娅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第735号
原告李水良。
委托代理人（特别授权代理）金戈、李荣强。
被告杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人郑旭晨。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告李水良诉被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理，依法由审判员罗国峰适用简易程序独任审判。被告在答辩期内于2009年2月16日向本案提出管辖权异议的申请，本院依法裁定予以驳回，被告不服上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院经审查于2009年3月18日裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣强，被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水良诉称：绍兴市镜湖新区因路网建设需要，由绍兴市招投标中心对群贤路三标工程进行招标，该标段由被告市政公司中标。2003年10月15日，绍兴市镜湖新区建设投资有限公司与被告市政公司就绍兴市镜湖新区群贤路三标工程签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，由被告市政公司成立绍兴市镜湖新区群贤路三标工程项目部组织施工。在工程施工过程中，原告为被告进行桥梁工程配套钢管支架搭建。工程完工后，经原、被告双方确认，至2007年1月20日止，被告尚欠原告钢管租赁费用（工程款）30000元，并由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付给原告工程款30000元，并支付上述款项自2007年1月21日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告市政公司辩称：首先，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，被告从未让原告做过任何工程项目，双方之间不存在债权债务关系。群贤路路段工程确实由被告单位总包，被告单位总包后把工程分包给上虞第二路桥工程有限公司、刘毓彪，分包工程所产生的债务应当由分包人承担；其次，本案事实不清，原告对欠条的基本情况无法明确陈述，被告有理由认为是刘毓彪和原告串通损害公司利益出具欠条，仅凭技术专业章不能证明被告欠原告工程款，也不能证明被告承诺支付给原告上述款项，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证明被告承建了镜湖新区群贤路三标工程。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
2、（2008）越民一初字第3879号民事判决书1份，证明被告公司将涉案工程内部承包给了其下属非独立法人绍兴分公司，并针对该工程成立了工程项目部，项目部代表为刘毓彪。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
3、欠条1份，证明被告因承建镜湖新区群贤路三标工程而欠原告工程款30000元，由被告市政公司绍兴镜湖新区工程项目部盖章，并有工程项目部负责人刘毓彪签名。被告经质证认为出具欠条的行为是刘毓标个人行为与被告公司无关，被告公司从不知道原告是什么人，具体从事了什么工作。被告认为是刘毓彪利用掌握技术专业章的时机和原告串通损害公司利益所出具的欠条，该证据依法不能采信。对欠条的真实性，被告未提出异议，本院予以认定，对该欠条对被告是否有约束力，在以下理由部分予以阐述。
被告市政公司未向本院提交证据。
经审理查明：绍兴市镜湖新区因路网建设需要，由绍兴市招投标中心对群贤路三标工程进行招标，该标段由被告市政公司中标。2003年10月15日，绍兴市镜湖新区建设投资有限公司与被告市政公司就绍兴市镜湖新区群贤路三标工程签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，被告市政公司针对该工程成立了工程项目部，并由其下属的非独立法人绍兴分公司将该工程内部承包给该项目部施工，项目部代表为刘毓彪。在工程施工过程中，项目部将部分工程分包给原告施工。2007年1月21日，刘毓彪以该项目部名义与原告就工程款进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：“绍兴镜湖新区群贤路三标工程项目部欠李水良工程款叁万元整（30000.00元）”，欠条落款处由刘毓彪签名并加盖了工程项目部技术专用章。后因原告多次催讨未果，遂成诉。同时查明，在（2008）越民一初字第3879号案件庭审过程中被告自认群贤路三标工程已经竣工并经验收合格。
本院认为，因原告没有施工资质，故其与工程项目部之间的建设工程分包合同无效，但原告已经实际完成了绍兴市镜湖新区群贤路三标工程中的部分工程的施工，被告在（2008）越民一初字第3879号案件庭审中亦自认绍兴市镜湖新区群贤路三标工程已经竣工并经验收合格，且刘毓彪也以工程项目部名义与原告就工程款进行了结算，并出具了欠条，故本案争议焦点集中在刘毓彪的行为能否约束被告市政公司。被告市政公司辩称刘毓彪的行为系个人行为不能代表被告，本院经审查认为，本案中经庭审质证的证据已足以证明刘毓彪系被告市政公司工程项目部代表的事实，刘毓彪应有权代表被告市政公司工程项目部对外为一定的民事行为，现其以被告市政公司工程项目部名义与原告进行结算，并在欠条上加盖被告工程项目部拥有的真实合法的技术专用章，上述行为已足以证明刘毓彪的行为应由工程项目部承担相应的责任。因该工程项目部系被告针对绍兴市镜湖新区群贤路三标工程成立的内设机构，且被告亦未举证证明其具备独立承担民事责任的能力，故该项目工程部对外民事行为所产生的法律后果依法应由被告承担。被告虽辩称欠条系刘毓彪和原告串通，恶意损害被告利益而出具，但因被告未能提供任何证据证明，故本院不予采信。综上，被告的辩论意见不成立，本院对原告要求被告支付工程欠款及相应利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杭州市市政工程集团有限公司应支付给原告李水良工程款人民币30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付30000元工程款自2007年1月21日起至实际支付日止的利息，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州市市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月十三日
书记员 周 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5446号
原告：马永飞。
委托诉讼代理人：肖泽鹏。
被告：威海润华商业有限公司，住所地威海市海滨北路128号。
原告马永飞与被告威海润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘向蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8499号
原告：蔡霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈继莲，女，1969年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告蔡霞与被告陈继莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞到庭参加诉讼，被告陈继莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款53000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，经结算被告向原告出具了53000元的借条，口头约定月息2分，被告已支付利息16000元，本金至今未还。
被告陈继莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告陈继莲向原告蔡霞出具借条一张，借条载明：“借条--
借条（到）蔡霞现金伍万叁仟元整（53000元）--借款人：陈继莲--
2014.1.30”。被告陈继莲支付原告蔡霞16000元，其余款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应及时归还借款。原告主张口头约定月息2分，被告已支付利息16000元。因原告未举证证明存在利息约定，故应视为不支付利息。原告自认的16000元应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈继莲于本判决生效后十日内向原告蔡霞偿还借款37000元及利息（自2017年11月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费660元，合计1786元，由被告陈继莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张瑶瑶
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8499号原告：蔡霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈继莲，女，1969年3月12日出生，汉族，住泗阳县。原告蔡霞与被告陈继莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞到庭参加诉讼，被告陈继莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款53000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，经结算被告向原告出具了53000元的借条，口头约定月息2分，被告已支付利息16000元，本金至今未还。被告陈继莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告陈继莲向原告蔡霞出具借条一张，借条载明：“借条—借条（到）蔡霞现金伍万叁仟元整（53000元）—借款人：陈继莲—2014.1.30”。被告陈继莲支付原告蔡霞16000元，其余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应及时归还借款。原告主张口头约定月息2分，被告已支付利息16000元。因原告未举证证明存在利息约定，故应视为不支付利息。原告自认的16000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈继莲于本判决生效后十日内向原告蔡霞偿还借款37000元及利息（自2017年11月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费660元，合计1786元，由被告陈继莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  张瑶瑶代理审判员  孙建军人民陪审员  胡殿美二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 栋
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执318号
申请执行人：石明，男，1985年4月4日出生，回族，现住威县。
申请执行人：艾春凤，女，1956年8月13日出生，回族，现住威县。
被执行人：张玉国，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住广宗县。
本院本院在执行艾春凤、石明与张玉国人格权一案中，被执行人张玉国未履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除并划拨被执行人张玉国在中国农业银行威县支行账户62×××15的存款2463元至广宗县人民法院（户名：广宗县人民法院标的户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，账户：91×××62）。
本裁立即执行。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第333号
原告：桐乡市××责任公司。住所地桐乡市××路。
委托代理人：朱××。
被告：海宁××××绒有限公司。住所地海宁××××
工业园区。
法定代表人：张××。
被告：海宁市××皮革××有限公司。住所地海宁市袁
花镇××街××北楼××层。
法定代表人：马××。
被告：马××。
被告：张××。
本院在审理原告桐乡市××责任公司诉被告海宁×××
×绒有限公司、海宁市××皮革××有限公司、马××、张×
×典当纠纷一案中，海宁市国土资源局于2009年2月16日向本
院发函称本院于2009年2月12日查封的座落于海宁市袁花镇镇
东的4565平方米土地使用权已于2008年9月27日经海土收处（2
008）007号批准书由海宁市人民政府批准收回，并于2008年11
月22日办理土地使用权注销登记，故海宁市××皮革××有限
公司事实上不再拥有对海宁市袁花镇镇东的4565平方米土地使
用权。现向本院申请解除对上述土地使用权的查封。
经审查，本院认为海宁市国土资源局的解除查封申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款（十一）项、《土地登记办法》第六十四条之
规定，裁定如下：
即日起解除对原属于被告海宁市××皮革××有限公司
座落于海宁市袁花镇镇东的4565平方米土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 罗双
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保121号
申请人：李天君，男，汉族，生于1963年4月2日，住西峡县。
被申请人：黄荣玖，男，汉族，生于1965年10月29日，住西峡县。
申请人李天君于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李天君为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王嘉欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第470号
原告：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月28日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人金某
某、被告王某某均到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：被告王某某于2008年6月10日向我借去
100000元，由被告亲笔出具《借条》，约定归还时间为2008年
7月9日，月息为24‰。此后被告一直没有还本付息。后经我多
次催讨无果。我请求法院判令被告立即归还借款本金100000元
及利息，利息从借款之日起由法院按规定利率计算至借款付清
之日止。
被告王某某辩称：我向原告借款100000元是事实，本金
没有还过，利息已付到2009年10月份，利息已付了十几万了。
我愿意归还原告本金及2009年11月份后的利息，利息按月利率
1%计算，多的我不愿意付。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原、被告陈述等
证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示一致，除约定的利率24‰过高外，其余内容不违反法律的
禁止性规定，应属合法有效。原告的诉讼请求合法，本院依法
予以支持。被告王某某辩称已付利息十几万元、利息已付至20
09年10月份，但没有证据证明，本院不予采信。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某某在判决生效之日起十天内归还给原告陈某某
借款本金100000元及利息（利息从2008年6月10日起按月利率1
.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费3400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年七月八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5805号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：李某某，男，1978年7月3日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1369号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区敬武五金水暖店。
经营者：江敬武，男，汉族，1957年4月9日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市琅岐经济区敬武五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3766号
原告：康丽姣，女，汉族，1981年11月24日生，住伊川县。
被告：李要军，男，汉族，1970年12月3日生，住伊川县。
原告康丽姣诉被告李要军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽姣到庭参加了诉讼，被告李要军经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康丽姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告李要军以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张。借款发生后，经原告多次催要，被告推托不还。现诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告李要军未提交书面答辩意见。
原告康丽姣向本院提交了被告李要军于2016年10月1日出具的30000元借条及银行转账凭证。本院予以确认并在卷佐证。
被告李要军未提交证据。
经审理查明，原告康丽姣与被告李要军系朋友关系。2016年10月1日，李要军以资金周转困难为由向康丽姣借款30000元，康丽姣以银行转让方式将款项给付李要军。李要军当天向康丽姣出具借条一张，双方未约定借款利息及借款期限。后经康丽姣多次催要，李要军推托不还。
本院认为，原告康丽姣与被告李要军之间的借款行为是双方真实意思的表示，康丽姣已履行了金钱给付义务，该借款行为合法有效，应受法律保护。双方未约定明确的借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。现康丽姣主张李要军偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李要军于本判决生效后十日内偿还原告康丽姣借款本金30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李要军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一七年十二月十九日
书记员 任晓静
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民任初字第205号
原告余某某，男，1989年2月6日出生。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告刘某某，女，1990年4月15日出生。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人赵晓兵，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2012年10月，我与被告刘某某经人介绍认识。后来，被告刘某某先后向我索要彩礼40000余元。2013年7月15日，我与被告刘某某办理结婚登记手续，但婚后第八天，被告刘某某就不辞而别，外出打工。我多次找人与被告刘某某联系，让其回家与我生活。但被告刘某某拒绝回家，后来也不接我电话。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告刘某某离婚；2、判令被告刘某某返还我彩礼40000元。
被告刘某某辩称：1、既然原告余某某要求离婚，我也同意离婚；2、结婚时我也陪嫁有东西，这些东西都是用彩礼买的，订婚时给我11000元，结婚时购买衣服的16000元，共计27000元，但我不应当返还给原告余某某，因为我给原告余某某买的也有东西，且是原告余某某提出离婚的，故我不应当返还彩礼；3、原告余某某经常在家气我，我因此外出在洛阳我朋友家时，在洛阳医院住院花费很多钱，原告余某某精神上给我造成了伤害，原告余某某还应当给我住院花费的钱及精神损失费共50000元。
经审理查明：原告余某某与被告刘某某于2013年农历5月22日举行结婚仪式，于2013年7月5日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚前，原告余某某给付被告刘某某彩礼27000元。原告余某某称没有婚前财产，被告刘某某婚前财产有：被子十条、被罩十个、单子十条、美的空调挂机一台、八件套一套。（以上东西在原告余某某家存放）；雅迪电车一辆，在被告刘某某家存放。原、被告均称无婚后共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后在一起生活时间较短。
上述事实，有原告余某某提交的结婚证、证人徐延军证词及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱、互谅互让，共创幸福、美满生活。但原、被告不珍惜夫妻感情，婚后不久就因家务琐事生气，致使夫妻关系逐渐恶化。原告余某某提出与被告刘某某离婚，被告刘某某也同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告余某某请求与被告刘某某离婚，理由正当，应予支持。关于彩礼是否返还问题，本案中，虽然原、被告办理了结婚登记手续，但双方在一起生活时间很短，原告余某某给付的数额又比较大，被告刘某某应当酌情返还一部分，以8000元为宜。关于原告余某某诉请的其他物品，被告刘某某不予认可，原告余某某又未提供证据支持。因此，本院不予支持。被告刘某某的婚前财产，归被告刘某某所有。被告刘某某请求原告余某某赔偿其医药费及精神损失费50000元，被告刘某某没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某返还原告余某某彩礼8000元；
三、被告刘某某的婚前财产：被子十条、被罩十个、单子十条、美的空调挂机一台、八件套一套，归被告刘某某所有。
以上二、三项于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 蔡昆阳
二〇一四年四月九日
书记员 朱军鑫
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民任初字第205号
原告余亚磊，男，1989年2月6日出生。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告刘英英，女，1990年4月15日出生。
原告余亚磊诉被告刘英英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余亚磊及其委托代理人赵晓兵，被告刘英英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚磊诉称：2012年10月，我与被告刘英英经人介绍认识。后来，被告刘英英先后向我索要彩礼40000余元。2013年7月15日，我与被告刘英英办理结婚登记手续，但婚后第八天，被告刘英英就不辞而别，外出打工。我多次找人与被告刘英英联系，让其回家与我生活。但被告刘英英拒绝回家，后来也不接我电话。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告刘英英离婚；2、判令被告刘英英返还我彩礼40000元。
被告刘英英辩称：1、既然原告余亚磊要求离婚，我也同意离婚；2、结婚时我也陪嫁有东西，这些东西都是用彩礼买的，订婚时给我11000元，结婚时购买衣服的16000元，共计27000元，但我不应当返还给原告余亚磊，因为我给原告余亚磊买的也有东西，且是原告余亚磊提出离婚的，故我不应当返还彩礼；3、原告余亚磊经常在家气我，我因此外出在洛阳我朋友家时，在洛阳医院住院花费很多钱，原告余亚磊精神上给我造成了伤害，原告余亚磊还应当给我住院花费的钱及精神损失费共50000元。
经审理查明：原告余亚磊与被告刘英英于2013年农历5月22日举行结婚仪式，于2013年7月5日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚前，原告余亚磊给付被告刘英英彩礼27000元。原告余亚磊称没有婚前财产，被告刘英英婚前财产有：被子十条、被罩十个、单子十条、美的空调挂机一台、八件套一套。（以上东西在原告余亚磊家存放）；雅迪电车一辆，在被告刘英英家存放。原、被告均称无婚后共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后在一起生活时间较短。
上述事实，有原告余亚磊提交的结婚证、证人徐延军证词及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱、互谅互让，共创幸福、美满生活。但原、被告不珍惜夫妻感情，婚后不久就因家务琐事生气，致使夫妻关系逐渐恶化。原告余亚磊提出与被告刘英英离婚，被告刘英英也同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告余亚磊请求与被告刘英英离婚，理由正当，应予支持。关于彩礼是否返还问题，本案中，虽然原、被告办理了结婚登记手续，但双方在一起生活时间很短，原告余亚磊给付的数额又比较大，被告刘英英应当酌情返还一部分，以8000元为宜。关于原告余亚磊诉请的其他物品，被告刘英英不予认可，原告余亚磊又未提供证据支持。因此，本院不予支持。被告刘英英的婚前财产，归被告刘英英所有。被告刘英英请求原告余亚磊赔偿其医药费及精神损失费50000元，被告刘英英没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，判决如下：
一、准予原告余亚磊与被告刘英英离婚；
二、被告刘英英返还原告余亚磊彩礼8000元；
三、被告刘英英的婚前财产：被子十条、被罩十个、单子十条、美的空调挂机一台、八件套一套，归被告刘英英所有。
以上二、三项于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 蔡昆阳
二〇一四年四月九日
书记员 朱军鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2379号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。
被告：刘明强，男，1981年8月7日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王灿军，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住成武县。
被告：刘守柱，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：曹素梅，女，1982年6月10日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘明强、王灿军、刘守柱、曹素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告刘明强、王灿军、刘守柱、曹素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明强偿还借款10万元本金及利息加罚息，被告王灿军、刘守柱、曹素梅负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告刘明强于2016年6月29日签订了借款157000元的借款合同，到期日为2017年6月19日。用途超市进货（借新还旧）。还款方式按月结息、到期还本，月利率11.9625‰。目前结欠10万元。被告王灿军、刘守柱、曹素梅作连带责任担保。被告没有按照合同约定归还本金及利息。严重违反合同约定。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告刘明强未答辩。
被告王灿军未答辩。
被告刘守柱未答辩。
被告曹素梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年6月29日，原告作为贷款人，被告刘明强作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款157000元给被告刘明强用于超市进货（借新还旧）。借款期间自2016年6月29日至2017年6月19日。借款方式为非循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月29日，原告和被告刘明强又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘明强作为借款人向原告借款157000元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月19日，借款月利率为11.9625‰。被告刘明强在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2016年6月29日，原告分别和被告王灿军、刘守柱与被告曹素梅签订保证合同，约定王灿军、刘守柱、曹素梅为刘明强在原告处的本金157000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款157000元转存至被告刘明强的银行账户内。被告借款后，于2017年6月27日偿还原告借款本金37000元，2017年7月8日偿还借款本金20000元，2017年10月15日偿还借款本金10000元。利息结算到2017年6月20日。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息、罚息。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘明强签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告刘明强签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告刘明强的借款利率确定为月息11.9625‰。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘明强借款。被告刘明强亦应依照合同约定期限及利率偿还原告借款本金及利息。被告刘明强至今未偿还完毕构成违约。原告要求刘明强偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告刘明强现尚欠原告借款本金9万元，利率按约定的月息11.9625‰加罚50%为17.94375‰。原告与被告王灿军、刘守柱、曹素梅签订保证合同，被告王灿军、刘守柱、曹素梅自愿为刘明强的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告王灿军、刘守柱、曹素梅承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明强于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元本金及利息（利息自2017年6月21日起至2017年6月27日止，以157000元为基数；自2017年6月28日起至2017年7月8日止，以12万元为基数；自2017年7月9日起至2017年10月15日止，以10万元为基数；自2017年10月16日起至实际给付之日止，以9万元为基数，均按月息17.94375‰计算）。
二、被告王灿军、刘守柱、曹素梅承担连带清偿责任。
三、被告王灿军、刘守柱、曹素梅承担保证责任后，有权向被告刘明强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘明强负担。原告已预交，被告刘明强在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈国兴