wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执649号
申请执行人李阳,男,汉族,1983年1月8日出生,住宜昌市，
被执行人宜昌华远房地产经纪有限公司，住所地宜昌市夷陵大道162号。
法定代表人易振华,该公司总经理。
李阳与宜昌华远房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0503民初320号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告宜昌华远房地产经纪有限公司向原告李阳退还房屋意向金5000元。案件受理费25元，由宜昌华远房地产经纪有限公司负担。因宜昌华远房地产经纪有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李阳向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌华远房地产经纪有限公司应当向申请执行人李阳退还房屋意向金5000元,并负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上合计5075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌华远房地产经纪有限公司的银行存款5075元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年八月三日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住宜昌市福绥路47号。
法定代表人汪飞，职务行长。
委托代理人李丹，系该行员工。
被告姜围苇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告姜国苇信用卡纠纷一案。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由朱友学担任审判长，审判员周云，人民陪审员周蓉丹参加合议的合议庭，适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告姜国苇向原告申请信用卡一张，卡号62×××26，信用额度3000元。被告在使用信用卡过程中，于2013年12月6日还款2000元，剩余透支本金2881.21元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用1004.63元，合计3885.84元，经原告多次催收，被告至今未还。请求判决被告立即偿还信用卡欠款本金以及因透支产生的利息、滞纳金、费用合计3885.84元。诉讼费、公告费由被告承担。
被告姜国苇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告姜国苇向原告申请信用卡一张，卡号62×××26，信用额度3000元。被告在使用信用卡过程中，于2013年12月6日还款2000元，剩余透支本金2881.21元，因透支产生利息、滞纳金、费用1004.63元，合计3885.84元，至今未还。
上述事实，有《信用卡申请表》、《还款记录》、《系统截屏》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国苇在本判决书发生法律效力十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行欠款本金2881.21元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用1004.63元，合计3885.84元；
本案受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由被告姜国苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
裁判文书签发单
适用程序：普通
裁判文书种类
公告
附件
裁判文书字号
（2015）鄂西陵民初字第02220号
案由
信用卡纠纷
主送
当事人
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行
被告姜国苇
请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。
拟稿
主审法官：年月日
审稿
合议庭成员：年月日
签发
审判长：年月日
复核
庭长：年月日
分管院领导：年月日
缓急：
印数：份
湖北省宜昌市西陵区人民法院
公告
姜国苇：
本院受理你与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行信用卡纠纷一案，已经审理终结。现依法向你公告送达本院（2015）鄂西陵民初字第02220号《民事判决书》。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
特此公告。
二0一六年六月十七日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1566号
原告马红，男，1968年5月11日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告李雪厚，男，1964年9月11日出生，汉族，现住雄县。
原告马红与被告李雪厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马红及其代理人到庭参加诉讼，被告李雪厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告双方发生业务往来，被告从原告处购买粉碎塑料，截止到2015年被告累计欠原告料款46489元，经催要被告给付10000元。2016年1月11日双方结算，被告仍欠原告料款36489元，并于当日为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方自2014年发生业务往来，被告从原告处购买粉碎塑料。截止到2016年1月11日双方结算，被告累计欠原告料款36489元，并于当日为原告出具欠据一份，欠据载明：李雪厚今欠到马红36489元。庭审中，原告称截止今日被告分文未付。另原告要求被告从起诉之日起承担年息6%逾期利息。
本院认为，原告提交的欠条真实合法有效，该证据能够证实原被告之间的买卖合同关系及被告的欠款数额，本院予以确认，被告应当偿还原告的欠款，欠款数额因被告未提出答辩，本院以欠条上的数额及原告陈述为准，认定为36489元。并支付逾期付款的利息，自原告起诉之日即2017年5月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告李雪厚于本判决生效后五日内偿还原告货款36489元及逾期利息（自原告起诉之日即2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一七年七月十九日
书记员 孙建超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初6281号
原告：莒南恒兑投资有限公司，住所地：莒南县南环路西段。
法人代表：王言海，经理。
委托诉讼代理人：朱孟奎，男，莒南恒兑投资有限公司职工，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐霞，山东远方律师事务所律师。
被告：宋宝建，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：孙涵雯，女，1991年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：宋仪水，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：林凡美，女，1959年2月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县恒兑投资有限公司与被告宋宝建、孙涵雯、宋仪水、林凡美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告莒南县恒兑投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒南县恒兑投资有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒南县恒兑投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取计671.50元，由原告莒南县恒兑投资有限公司负担。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月三十日
书记员 林丽霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2207号
原告：强某某。
被告：赵某某。
原告强某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告强某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告强某某负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第836号
原告东莞市莞兴商务酒店，经营场所：东莞市莞城莞太路14创业新村*号楼，注册号：441900000088290。
负责人程迁万，总经理。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人田露露，广东智捷律师事务所实习律师。
被告万文贵，男，汉族，1986年12月15日出生。
委托代理人唐建云，男，汉族，1964年9月8日出生。
原告东莞市莞兴商务酒店（以下简称“莞兴酒店”）诉被告万文贵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晶，被告的委托代理人唐建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告提交的证据系其单方制作提交，仲裁裁决认定事实错误，结果显失公平。综上，原告不服劳动仲裁，提起诉讼，要求法院判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付2013年10月8日至10月23日期间的工资2933元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告提交《员工入职登记表》（以下简称“入职登记表”）、《考勤表》，拟证明原、被告存在劳动关系，被告于2013年10月8日入职原告处工作，任部门经理。其中入职登记表左上角印有“莞兴商务酒店”字样，入职人员姓名显示为“万子豪”，落款总经理意见处有“严波”的签名。《考勤表》抬头显示“莞兴沐足”字样，下方经理处有“万子豪”的签名。原告认为入职登记表及考勤表均没有原告公司的盖章，且落款签名的人员严波、万子豪也非原告的员工。
原、被告发生争议，被告于2013年11月向东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭申请仲裁，仲裁请求原告向被告支付：1、2013年10月工资2933元；2、误工费1833元。莞城仲裁庭于2013年12月30日作出东劳人仲莞庭案字（2013）112号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告双方之间的劳动合同已解除；2、原告在本裁决生效之日起三天内向被告支付2013年10月8日至10月23日期间的工资2933元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决结果，诉至法院请求解决。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达回证、入职登记表、考勤表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，诉争焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系，负有举证的义务。但被告提交的入职登记表、考勤表，没有原告公司的盖章，而被告也没有证据证明上述表中作为经理签名确认的“严波”、“万子豪”系原告的员工。被告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果。因此，被告关于原、被告双方存在劳动关系的主张，本院不予采信。由于双方不存在劳动关系，原告诉求无需向被告支付2013年10月8日至10月23日期间的工资2933元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市莞兴商务酒店与被告万文贵之间不存在劳动关系；
二、确认原告东莞市莞兴商务酒店无需向被告万文贵支付2013年10月8日至10月23日期间的工资2933元。
本案诉讼费用5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 抒 航
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共5页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第721号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杨国臣，男，1971年5月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杨国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年3月30日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告杨国臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：杨国臣于2009年12月25日在环城农商行松花湖支行借款40000元，约定还款日期为2011年12月20日，月利率9.45‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，杨国臣仅于2010年12月27日偿还利息4624.2元，2011年12月30日偿还利息4651.19元，2012年12月30日偿还利息5398.93元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求杨国臣偿还拖欠的借款本金40000元，截至2018年1月15日的利息30775.14元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
杨国臣未予答辩。
经审理查明：2009年12月25日，环城农商行与杨国臣签订了《农户联保借款合同》。环城农商行于2009年12月25日向杨国臣支付了40000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月25日起至2011年12月20日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。杨国臣在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，杨国臣仅偿还了利息共计14674.32元，借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：杨国臣应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与杨国臣之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，杨国臣作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国臣于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2009年12月25日起至2011年12月20日止，按照月息9.45‰支付原告借款期间利息；自2011年12月21日起至本金清偿之日止，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息14674.32元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告杨国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王星元
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1168号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄金沛，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈爱盘，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第148号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄金沛、陈爱盘夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年12月1日立案、调查，并于2014年2月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月5日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第148号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向葛坑信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第148号征收社会抚养费决定书。被执行人黄金沛、陈爱盘在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年5月11日缴纳了社会抚养费50元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月11日向被执行人黄金沛、陈爱盘送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费55258元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄金沛、陈爱盘作出的德人口和计生征决字（2014）第148号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄金沛、陈爱盘应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55258元及滞纳金。被执行人黄金沛、陈爱盘逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用728元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7835号
原告张某甲，女，回族，1950年9月29日出生，住兰州市城关区。
被告张某某，女，女，回族，1953年1月15日出生，住兰州市西固区。
被告张某某，女，回族，1959年1月19日出生，住兰州市城关区。
原告张某某与被告张某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由张某某负担。
审判员 杨华岗
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋萍花
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3051号
申请执行人蓟县洇溜镇洇溜村民委员会。
法定代表人刘志，村主任。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被执行人荣现奎，农民。
本院在执行申请执行人蓟县洇溜镇洇溜村民委员会与被执行人荣现奎（2014）蓟民初字第4656号排除妨害纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1746号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海喜，该公司经理。
被告：王恩义，40岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王恩义供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年七月十三日
书记员 李 东 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3308号
原告：王晓龙，男，汉族，1970年5月1日生，公民身份证号×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王淑红（系王晓龙的妻子），女，汉族，1974年11月11日生，公民身份证号×××，乌海市海勃湾区中医院职工。
委托诉讼代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律院中中心律师。
被告：姚惠芬，女，汉族，1960年1月29日生，公民身份证号×××，无业，住乌海市。
被告：张永亮（与姚惠芬系夫妻关系），男，汉族，1961年4月14日生，公民身份证号×××，乌海市公路工程局职工，住乌海市。
二被告共同委托诉讼代理人：张聿轲（二被告之子），男，汉族，1986年2月10日生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。
原告王晓龙与被告姚惠芬、张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托诉讼代理人王淑红、刘文强、被告姚惠芬、张永亮的委托诉讼代理人张聿轲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款118800元，利息40704元，合计159504元；2、被告支付2016年11月1日以后利息每月2376元，直至本金还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月21日、7月29日、8月31日二被告因家庭商铺周转资金分别向原告借款35000元、30000元、30000元。当时约定利息3%每月，二被告借款后在2013年至2015年2月间断偿还利息。后于2016年2月、6月二被告再次向原告借款10000元和13800元，经原告多次催要，被告至今未付。由于双方约定的利息高于法定利息，原告按每月2分索要利息。
被告姚惠芬、张永亮辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但是本案借款本金为95000元，2016年2月、6月借款10000元和13800元是利息。
本院经审理认定事实如下：原告对被告的辩称认可，故本案事实为：2013年6月21日、7月29日、8月31日被告姚惠芬因家庭商铺周转资金分别向原告借款35000元、30000元、30000元，并出具借条，2015年2月28日前被告向原告利息已清洁。被告姚惠芬于被告张永亮系夫妻关系，二人婚姻仍在存续期间。以上事实有借条、及庭审笔录为证。
本院认为，2013年6月21日、7月29日、8月31日被告姚惠芬向原告出具的借条真实合法有效，被告承认原告的诉讼请求，认可原告的利息计算方式。原告请求的利息2分不违反法律规定。故被告姚惠芬、张永亮共同偿还借款本金95000及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告姚惠芬、张永亮于判决生效之日起十日内向原告王晓龙共同偿还借款本金95000元，支付自2015年2月28日至2016年10月30日利息38000元（95000元×2%×20）。
二、被告姚惠芬、张永亮按照本金95000元，月息2分，向原告支付直至本金清偿止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元、保全费1170（原告已预），由原告负担229元；由被告姚惠芬、张永亮共同负担2320元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员钟思敏
二〇一六年十二月十九日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3308号原告：王晓龙，男，汉族，1970年5月1日生，公民身份证号×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：王淑红（系王晓龙的妻子），女，汉族，1974年11月11日生，公民身份证号×××，乌海市海勃湾区中医院职工。委托诉讼代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律院中中心律师。被告：姚惠芬，女，汉族，1960年1月29日生，公民身份证号×××，无业，住乌海市。被告：张永亮（与姚惠芬系夫妻关系），男，汉族，1961年4月14日生，公民身份证号×××，乌海市公路工程局职工，住乌海市。二被告共同委托诉讼代理人：张聿轲（二被告之子），男，汉族，1986年2月10日生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。原告王晓龙与被告姚惠芬、张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托诉讼代理人王淑红、刘文强、被告姚惠芬、张永亮的委托诉讼代理人张聿轲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款118800元，利息40704元，合计159504元；2、被告支付2016年11月1日以后利息每月2376元，直至本金还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月21日、7月29日、8月31日二被告因家庭商铺周转资金分别向原告借款35000元、30000元、30000元。当时约定利息3%每月，二被告借款后在2013年至2015年2月间断偿还利息。后于2016年2月、6月二被告再次向原告借款10000元和13800元，经原告多次催要，被告至今未付。由于双方约定的利息高于法定利息，原告按每月2分索要利息。被告姚惠芬、张永亮辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但是本案借款本金为95000元，2016年2月、6月借款10000元和13800元是利息。本院经审理认定事实如下：原告对被告的辩称认可，故本案事实为：2013年6月21日、7月29日、8月31日被告姚惠芬因家庭商铺周转资金分别向原告借款35000元、30000元、30000元，并出具借条，2015年2月28日前被告向原告利息已清洁。被告姚惠芬于被告张永亮系夫妻关系，二人婚姻仍在存续期间。以上事实有借条、及庭审笔录为证。本院认为，2013年6月21日、7月29日、8月31日被告姚惠芬向原告出具的借条真实合法有效，被告承认原告的诉讼请求，认可原告的利息计算方式。原告请求的利息2分不违反法律规定。故被告姚惠芬、张永亮共同偿还借款本金95000及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告姚惠芬、张永亮于判决生效之日起十日内向原告王晓龙共同偿还借款本金95000元，支付自2015年2月28日至2016年10月30日利息38000元（95000元×2%×20）。二、被告姚惠芬、张永亮按照本金95000元，月息2分，向原告支付直至本金清偿止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元、保全费1170（原告已预），由原告负担229元；由被告姚惠芬、张永亮共同负担2320元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员钟思敏二〇一六年十二月十九日书记员武敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张嫦芬，女，1978年3月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋开明（系张嫦芬舅舅），男，1961年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯英君，女，1978年9月24日出生，汉族，无固定职业，住义乌市。
再审申请人张嫦芬因与被申请人斯英君合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张嫦芬申请再审称：一、关于案由，本案应以“场外融资合同纠纷”作为案由，不能定为普通民间借贷合同。二、场外融资合同是无效合同，广东省深圳市中级人民法院《关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》第七条规定此类合同应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）规定认定为无效合同，一、二审认定为有效，明显违背法律。三、2015年7月7日张嫦芬账户内的股票市值是否达到平仓线，是本案的核心争议焦点。由于合同双方当事人对停牌期间股票价格如何计算没有约定，如何确定停牌的东方园林该日股价是本案的关键。在举世无双的股灾面前，停牌股票应当按照账户内两个股票的平均跌幅计算市值。一、二审法院以上证300指数跌幅29.54%计算涉案股票的市值是错误的。四、平仓后，依照约定，斯英君对张嫦芬账户内的停牌股票已经无权主张任何权利。平仓后合同自动解除，斯英君无权再进行操作，张嫦芬提取属于自己的资金，符合合同约定。五、平仓导致合同解除，斯英君无权再对涉案资金主张分割。此外，一审程序错误，对张嫦芬提供的跌幅59%的股票K线图未予认定，法院调取的证人没有到庭作证，要求对股票市值进行鉴定也未获答复。综上，张嫦芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回斯英君对张嫦芬的诉讼请求。
本院经审查认为：关于张嫦芬申请再审提出的案由问题，本案一、二审均认识到张嫦芬、斯英君签订的合同名为《借款合同》、《借款合同补充协议》，实质系具有场外融资性质的合同。最高人民法院公布的《民事案件案由规定》中，未将该类纠纷列为一类单独案由，故一、二审将本案案由列为合同纠纷，并未将本案案由确定为民间借贷纠纷，这既遵守了《民事案件案由规定》的规定，也没有否认本案合同的场外融资性质，并无不妥。
关于张嫦芬申请再审提出的涉案合同效力问题，张嫦芬所提及的广东省深圳市中级人民法院《关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》不能当然成为本案的裁判依据；大量场外及场内融资合同导致的高杠杆确实是导致2015年股灾的重要原因，场外融资合同具有违法性，但对该种合同，国家主管部门即证监会2015年7月12日《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》所采取的整顿措施是督促证券公司规范信息系统外部接入行为，落实证券账户实名制及杜绝账户出借，禁止证券账户设立子账户、分账户、虚拟账户等，这些措施不足以认定该种具有违法性的合同当然无效。本案涉案合同系张嫦芬、斯英君真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，这里的强制性规定指的是效力性强制性规定而非管理性强制性规定，故张嫦芬申请再审认为涉案合同无效，缺乏法律依据。一、二审判决认定涉案《借款合同》、《借款合同补充协议》有效，并无不当。
关于张嫦芬申请再审的违约问题，涉及2015年7月7日对涉案证券账户资金总额的认定。根据查明的事实，2015年7月7日，万向钱潮股票收盘价为12.94元，105000股市值1358700元；东方园林50000股因自2015年5月27日起停牌，按一般交易惯例停牌期间市值不发生变化，停牌前市值为1915000元。正如张嫦芬申请再审所述，此时如何确定停牌的东方园林该日股价以计算股票市值是否达到平仓线，是本案的核心争议焦点。当事人可以约定对停牌股票公允价值的计算，如同一审法院所调查的安信证券的做法，但本案当事人未约定；即使考虑本案2015年7月间股灾的背景情况，对停牌的东方园林按照公允价值计算更为合理，仍然存在如何计算的问题。资本市场走势具不确定性，受宏观政策、经济因素、当时市场情绪等等诸多因素影响，股票公允价值只是一种理论估值，没有绝对正确的计算方法。本案双方当事人在合同中没有约定计算方法，此情况下参照当事人开户的安信证券的做法，按东方园林所属300成份股的指数同期涨跌幅度计算其公允价值，相对较为合理。张嫦芬提出的东方园林股票跌幅计算方式，仅与个股进行简单比较，缺乏依据，也不符合操作实践，明显不具备合理性。从事后的结果看，参照方法计算的东方园林的公允价值26.99元。东方园林股票复盘后，张嫦芬于2015年12月10日，将该股票分5笔全部卖出，卖出价为27.31至27.99元，公允价值26.99元与实际成交价较为接近，而与张嫦芬主张的14.25元每股相去甚远。综上，在涉案合同约定的期限内，无论参照证券机构对停牌股票折算方式进行计算还是根据系统显示乃至东方园林股票复牌卖出成交止，涉案资金账户内的总市值一直没有低于约定的平仓线2200000元，张嫦芬对万向钱潮股票进行平仓操作，其行为构成违约。一、二审对此认定正确。
关于合同解除及其后果。双方确认由于张嫦芬对账户平仓后合同目的无法实现而解除。但该合同解除是由于张嫦芬违约平仓所致，故张嫦芬应承担违约责任。张嫦芬申请再审认为其行为不构成违约，缺乏事实根据及法律依据。张嫦芬关于平仓后斯英君无权再进行操作，无权再对涉案资金主张分割的主张不能成立。本案双方当事人明确约定，交易盈亏由斯英君自行承担，与张嫦芬无关。故即使是符合合同约定的平仓，其后账户内扣除张嫦芬本金及利息以上的部分，仍属于斯英君所有。由于张嫦芬违约导致合同解除，一、二审据此判决张嫦芬返还斯英君本金500000元及投资收益102592.97元，并根据被违约平仓的万向钱潮合同解除次日至原合同约定到期日之间的58个交易日的收盘均价与错误平仓后的实际收益之间的差价计算损失，一并判决赔偿683230.80元，也属合理。
张嫦芬申请再审所称一审程序错误情况核查如下：1、关于张嫦芬提供的跌幅59%的股票K线图未予认定一节，一审判决P6第三段已认定不予采信。2、关于法院调取的证人没有到庭作证一节，一审法院2016年4月27日对安信证券宁波车轿街证券营业部运营负责人郭玉芳就该公司融资融券业务中对停牌股票价格调整规则进行了调查，同时调取了安信证券的融资融券合同文本，在2016年4月29日的第二次庭审中对上述调查笔录进行质证时，张嫦芬方对该笔录真实性并无异议。张嫦芬认为一审法院就此存在程序错误不能成立。3、关于股票市值鉴定未获答复一节，经查，张嫦芬在一审的二次庭审中均未提出，只是在代理人第二次庭审后的《补充代理意见》第四点中提出，考虑该表述只是代理意见并非明确的鉴定申请且庭审调查已结束，一审对此不再回应，并非审判程序错误。
综上，张嫦芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张嫦芬的再审申请。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐一菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22569号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：沈婉蓓，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道苏溪村西宅XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈婉蓓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,724.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,724.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2842号
上诉人(原审原告)：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市。
法定代表人：李建彤。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：廖方明，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：熊廷元，住四川省开江县。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：李福全，住广州市花都区。
上诉人英德市建筑安装工程公司因与被上诉人熊廷元劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李福全于本判决发生法律效力之日起十日内向熊廷元支付工资35000元。英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。二、驳回英德市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英德市建筑安装工程公司负担。
判后，上诉人英德市建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人有直接证据证明涉案工地所有工人名单，其中并没有被上诉人的名字，也就是被上诉人既非李福全的员工，更与上诉人之间不存在劳动关系和工资垫付关系。二、工地工人均与珠海市腾步工程有限公司签署《建筑劳务作业人员劳动合同》，没有证据证明黄某乙是作为上诉人的代表与李福全签订《劳务施工承包合同》，这是黄某乙的私人行为，并未得到上诉人的合法授权，也未得到上诉人的追认。三、本案的建筑单位（业主）为广州市腾步投资有限公司，涉案工程的发包方为珠海市腾步工程有限公司，上诉人不是“建筑单位（业主）”或“发包方”，无须承担垫付工资的义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和垫付工资关系，无须垫付工资；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、工地民工花名册；2、新工人入场三级安全教育登记表；3、建筑劳务作业人员劳动合同；4、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表；5、建筑工人进退场登记表；6、广东省建设工程标准施工合同。上述证据1至5拟证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，上诉人与被上诉人不存在劳动关系及工资垫付关系；证据6拟证明涉案工程的发包方为广州市腾步投资有限公司，承包人为珠海市腾步工程有限公司。被上诉人对此质证称：对上述证据均不予确认，被上诉人确实在涉案工地工作过。
本院认为，关于被上诉人是否在涉案工地工作的问题。上诉人为了证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，在二审期间，提供了工地民工花名册、新工人入场三级安全教育登记表、建筑劳务作业人员劳动合同、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表、建筑工人进退场登记表等证据证明。上述证据材料形成时间是诉讼前，上诉人称上述证据未能在一审程序中提交，是因其拖欠管理上述材料的员工工资而无法取得，该说法并不属于法定事由，上述证据不属于新证据。另，上诉人提供的员工名单中只有23名工人，而涉案的工程是属建设商务住宅大楼工程，只有23名工人也不符合常理。故对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。关于黄某乙是否有委托权限的问题。黄某乙在上诉人与珠海市腾步工程有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中被任命为上诉人公司代表，且上诉人的法定代表人曾出具授权书授权黄某乙为管理人并可签署文件，故黄某乙与李福全签订的《劳务施工承包合同》，可视为黄某乙代表上诉人与李福全签订的《劳务施工承包合同》。因李福全作为不具备用人单位资格的承包人，尽管上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，上诉人仍应以未结清的工程款为限先行垫付工资。故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，审查上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人英德市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1705号
原告孔繁福，男，汉族，生于1950年10月27日。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
被告四川金孟房地产开发有限公司。
法定代表人孟育超，系该公司董事长。
委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。
本院立案受理原告孔繁福诉被告四川金孟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂、争议较大不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孔繁福诉被告四川金孟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 蒋宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保15号
申请人：宋少龙、曹亚仙、贾书同。
被申请人：昆山雷奥电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号4号楼，统一社会信用代码91320583559250908K。
法定代表人：王前进。
申请人宋少龙、曹亚仙、贾书同于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山雷奥电子有限公司冻结账户资金321695元。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人杨宋少龙、曹亚仙、贾书同因被申请人昆山雷奥电子有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求冻结账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山雷奥电子有限公司账户资金余额人民币计321695元，期限为2017年3月27日至2018年3月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓冰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第836号
原告黄山泰达国际旅行社有限公司，住所地黄山区汤口镇寨西承启山庄22栋H区10号。
法定代表人江红兵，总经理。
委托代理人刘柯汝、王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告安阳市新东方旅行社有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与文峰路交叉口向东80米路北郭家街。
法定代表人王书英，总经理。
被告安阳市旅游局，住所地安阳市文峰大道东段安阳报业大厦十楼。
法定代表人史景山，局长。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
原告黄山泰达国际旅行社有限公司（以下简称黄山泰达）诉被告安阳市新东方旅行社有限责任公司（以下简称新东方旅行社）、安阳市旅游局不当得利纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄山泰达委托代理人刘柯汝、王志伟，被告安阳市旅游局委托代理人宋艳慧到庭参加了诉讼。被告新东方旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄山泰达诉称，2012年6月22日，被告新东方旅行社与原告签订了一份87人组团《南京、黄山两日游》的旅游合同。其后被告新东方旅行社组织87人依约参加了该旅游行程。在旅游期间，原告为被告新东方旅行社垫付各项费用共计33346元。被告新东方旅行社在2012年6月27日给付原告16000元后，余款17346元至今未给付。期间，原告多次向被告新东方旅行社索要余款，但被告新东方旅行社至今未偿还欠款。被告安阳市旅游局对被告新东方旅行社负有监管职责，且被告新东方公司向安阳市旅游局缴纳了20万元旅游从业保证金，该保证金按照安阳市旅游局指定存于银行，由其代管。原告曾多次找到被告安阳市旅游局要求其协助督促被告新东方旅行社偿还欠款，但被告安阳市旅游局置之不理。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告新东方旅行社偿还原告欠款17346元，并自2012年6月28日起按银行同期贷款利率四倍给付原告损失，直至给付完原告欠款为止；2、判决被告安阳市旅游局对安阳市新东方旅行社有限责任公司的欠款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告新东方旅行社未到庭，亦未答辩。
被告安阳市旅游局辩称，安阳市旅游局不是双方签订合同当事人，也未对新东方旅行社的债务承担担保责任，原告诉求无事实与法律依据。其作为行政管理部门，对旅行社承担行政管理责任，对旅行社在经营中产生的债务，不承担任何担保责任。新东方旅行社所缴纳的保证金是由银行代管，并非旅游局。原告与新东方旅行社之间的债权债务，不符合保证金使用情形，根据法律规定，只有旅游者的合法权益受到人身或财产损害并符合法律规定时，才使用保证金。
经审理查明，2012年6月22日，原告黄山泰达与被告新东方旅行社签订《南京、黄山两日游》旅游合同，合同约定了旅游行程、接待标准及备注事项。2012年6月26日，由被告新东方旅行社组织87人团至南京，到南京后由原告黄山泰达按照合同约定负责旅游行程。行程结束当天即2012年6月27日，被告新东方旅行社员工即导游韩雪向原告黄山泰达出具清单一份，单据载明被告新东方旅行社87人团各项费用共计33346元，由原告黄山泰达全部垫付，后被告新东方旅行社支付原告16000元，下欠余款17346元。2011年4月12日，被告新东方旅行社与中国建设银行股份有限公司安阳永明支行签订《旅行社质量保证金存款协议书》，保证金额15万元，协议明确约定“保证金属于旅行社依法缴存、保障旅游者权益的专用资金，除发生《旅行社条例》第十五条、十六条规定的强行外，任何单位和个人不得动用保证金。”
上述事实，有原告黄山泰达提交的黄山泰达国际旅行社有限公司营业执照、组织机构代码及经营许可证、法定代表人证明书、旅游合同、费用清单、调查意见表、通话记录、安阳市新东方旅行社有限责任公司注册信息查询单、被告安阳市旅游局提交的旅行社质量保证金存款协议书以及当事人陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告黄山泰达在提供旅游服务过程中，为被告新东方旅行社垫付费用17346元，被告新东方旅行社构成不当得利，而原告遭受了损失，故被告新东方旅行社应当将取得的不当利益17346元返还原告。对于原告要求被告安阳市旅游局承担连带责任的请求，一，该被告不是不当得利受益者，亦不是债权债务关系第三人，不承担任何连带责任；二，旅行社质量保证金属于保障旅游者权益的专用资金，故原告此项请求,于法无据，本院依法不予支持。被告新东方旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市新东方旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄山泰达国际旅行社有限公司不当得利人民币17346元及利息（利息从2012年6月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告黄山泰达国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告安阳市新东方旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年七月八日
代理书记员 王静楠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初153号
原告：蒋某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住兴安县。
被告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住兴安县。
被告：唐某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住兴安县。
本院在审理原告蒋某与被告李某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以自行与被告协商解决并已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2510元，财产保全费1020元，由原告蒋某负担。
审判员 陈豪龙
二〇一八年三月一日
书记员 孙李平
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审572号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许丰源，男，1957年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人许丰源行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出厦思城物管罚〔2016〕0220号行政处罚决定，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审572号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人许丰源，男，1957年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人许丰源行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出厦思城物管罚〔2016〕0220号行政处罚决定，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月二十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1108号
原告：张某，农民。
被告：井某，农民。
本院在审理原告张某与被告井某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1108号原告：张某，农民。被告：井某，农民。本院在审理原告张某与被告井某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判员  戚德祥二〇一六年六月二十一日书记员  张 帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核62270937号
被告人马武文，男，汉族，1990年1月2日出生，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住全州县。2012年9月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月8日刑满释放。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人马武文犯运输毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）云05刑初83号刑事判决，认定被告人马武文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院于2017年10月11日报送本院复核。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人马武文，现已复核终结。
经复核确认，2016年8月24日，被告人马武文携带毒品从瑞丽乘坐川Ｄ×××××客车前往四川省攀枝花市。当日15时许途经芒颜边境检查站时，被执勤人员人抓获，当场从马武文携带上车的花色行李箱夹层内查获毒品海洛因10片，净重1012.3克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、电话通讯勘查笔录、证人柴某的证言等证据，证实边防武警在公开查缉中，从被告人马武文携带上车的行李箱夹层内查获毒品海洛因1012.3克。被告人马武文亦供认。本案证据确实、充�，足以认定。
本院认为，被告人马武文无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因1012.3克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。被告人马武文系累犯，应从重处罚。鉴于马武文坦白认罪，有悔罪表现，其属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初83号以运输毒品罪判处被告人马武文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 余姗珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆发海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核62270937号被告人马武文，男，汉族，1990年1月2日出生，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住全州县。2012年9月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月8日刑满释放。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人马武文犯运输毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）云05刑初83号刑事判决，认定被告人马武文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院于2017年10月11日报送本院复核。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人马武文，现已复核终结。经复核确认，2016年8月24日，被告人马武文携带毒品从瑞丽乘坐川Ｄ×××××客车前往四川省攀枝花市。当日15时许途经芒颜边境检查站时，被执勤人员人抓获，当场从马武文携带上车的花色行李箱夹层内查获毒品海洛因10片，净重1012.3克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、电话通讯勘查笔录、证人柴某的证言等证据，证实边防武警在公开查缉中，从被告人马武文携带上车的行李箱夹层内查获毒品海洛因1012.3克。被告人马武文亦供认。本案证据确实、充�，足以认定。本院认为，被告人马武文无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因1012.3克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。被告人马武文系累犯，应从重处罚。鉴于马武文坦白认罪，有悔罪表现，其属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初83号以运输毒品罪判处被告人马武文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 杨海波审判员 余姗珊二〇一七年十月二十五日书记员 陆发海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7611号
原告：肖小鹏，男，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市相见有缘电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号16层2单元，统一社会信用代码91500103MA5UAN8W3D。
法定代表人：张向伟，总经理。
原告肖小鹏与被告重庆市相见有缘电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告肖小鹏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖小鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖小鹏负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月二日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初286号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某甲，女，1973年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2015年5月22日被仙桃市公安局羁押，2015年5月24日被取保候审，2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日不公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日至2015年5月22日，被告人李某甲在其开设的位于仙桃市逢春花园28号门面的休闲店内，多次介绍、容留卖淫女向某某、李某甲、黄某某在其租住的逢春花园小区附近的民房二楼，与人进行卖淫嫖娼活动，并从中提取介绍费获利。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪的证人证言、书证、被告人李某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人李某甲刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月11日至2015年5月22日，被告人李某甲在其开设的位于仙桃市逢春花园28号门面的休闲店内，多次介绍并容留卖淫女向某某、李某乙、黄某某（1999年3月23日出生）在其租住的逢春花园小区附近的一民房二楼房间内与他人进行卖淫嫖娼，从中提成获利。2015年5月22日晚上10点多钟，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在李某甲的租住屋内抓获进行卖淫嫖娼的向某某、李某乙和胡再新，后抓获李某甲、黄某某。
经审理还查明：仙桃市公安局巡逻警察支队民警于2016年4月15日下午抓获被告人李某甲。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人向某某的证言、证人李某乙的证言、证人黄某某的证言、证人胡某某的证言、证人肖某某的证言、证人田某某的证言、证人刘某的证言、被告人李某甲的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、仙桃市公安局干河水陆派出所检查笔录、仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）1128号行政处罚决定书、记账单、房屋租赁合同、被告人李某甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲介绍并容留向某某、李某乙、黄某某卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人李某甲在2016年4月15日以前被羁押的3日，即自2016年4月15日起至2017年7月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨玉竹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01515-1号
申请执行人罗海军，男。
被执行人赵双林，男。
被执行人长沙九鑫酒店管理有限公司。
上列申请执行人罗海军与被执行人赵双林、长沙九鑫酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月10日经本院审结。该案（2015）天民初字第02848号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人劳务报酬3500元，利息210元，并应承担本案受理费25元，执行费50元，以上共计3785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵双林、长沙九鑫酒店管理有限公司的银行存款3785元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 兴
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00047-2号
申请执行人齐星淳，女，2011年10月14日生，汉族，住镇安县青铜关镇白树村。
法定监护人张元环，女，1987年12月12日生，汉族，住镇安县青铜关镇白树村，系齐星淳母亲。
被执行人齐承涛，男，1989年02月04日生，汉族，镇安县东川镇益兴村人，现住镇安县永乐镇北城村。
申请执行人齐星淳与被执行人齐承涛子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00068号民事判决书已生效，判决由齐承涛每月支付齐星淳抚养费450.00元，每年12月30日前付清当年的抚养费。因被执行人齐承涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行2014年1月1日至2014年12月30日的抚养费5400.00元，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人齐承涛自觉给付申请执行人齐星淳2014年的抚养费5400.00元（申请执行人已领取），对海尔洗衣机张元环自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年七月二十四日
书记员 寇文鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初311号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：朱洪奇，该公司资产保全部科员。
委托代理人：翟明星，该公司资产保全部科员。
被告：宋耀忠，男，1951年3月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告宋耀忠借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告宋耀忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：被告宋耀忠于2011年9月1日在原告所属的吉林环城商业银行江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）以信用贷款方式借款3万元，约定还款日期为2012年9月1日，但借款人一直未按约定归还借款本息。故起诉至法院，请求依法判令：1.宋耀忠偿还所欠吉林环城商业银行借款本金3万元，截止至2016年01月27日利息20682.75元（所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计50682.75元；2.要求宋耀忠承担本案诉讼过程中的一切费用。
被告宋耀忠未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告环城银行向本院提供如下证据：
借款合同一份，证明宋耀忠申请借款。
贷款发放凭证一份，证明宋耀忠借款本金3万元。
3、中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明原吉林环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城商业银行江密峰支行。
本院经审查认为，环城银行出具的上述证据，与本案相关，真实有效，本院予以采信
经审理查明：2011年9月1日，宋耀忠同吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社（以下简称吉林环城银行江密峰信用社）签订《农户额度借款合同》，合同中约定，宋耀忠向吉林环城银行江密峰信用社借款3万元，借款期限为2011年9月1日至2012年9月1日，约定月利率为10.386667‰，按日计息，结息方式：每年12月20日。逾期借款的罚息利率为贷款利率上浮30%，如果未按约定使用罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林环城银行江密峰信用社向宋耀忠全额发放了3万元借款。宋耀忠所欠本息一直未给付。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。
本院认为：江密峰信用社与宋耀忠于2011年9月11日签订的《农户额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。本案中环城银行按照约定向宋耀忠发放贷款3万元，现贷款已经到期，但宋耀忠未偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，环城银行要求宋耀忠偿还借款本息及逾期利息的诉请，本院予以支持。《农户额度借款合同》中约定，逾期借款的罚息利率为贷款利率上浮30%，如果未按约定使用罚息利率为贷款利率上浮50%。但环城银行没有证据证明宋耀忠未按约定用途使用贷款，因此逾期罚息利率应按照合同约定上浮30%计算。
2011年9月1日至2012年9月1日的利息属于正常到期贷款利息，按照约定月利率10.386667‰计算，共计3791.13元。2012年9月1日之后产生的利息属于逾期还款利息，宋耀忠应按照《农户额度借款合同》5.2.2“逾期借款的罚息利率为贷款利率上浮30%”之约定，偿还逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋耀忠于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息3791.13元及逾期还款利息（逾期还款利息自2012年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率10.386667‰上浮30%计算）。
二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067.00元，由被告宋耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于 秋 生
代理审判员 ：赵悦含
代理审判员 ：王照军
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 周 俊
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第328号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人林某，男，1983年11月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院检察员李静芬、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日10时许，被告人林某持C1类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型普通客车从平和县小溪镇往漳州市区方向行驶，途经平和县山格镇官九线三美村洲仔尾路段向右转弯变更车道时，未提前开启转向灯示意，妨碍正常行驶的其他车辆的通行，致闽E×××××号小型普通客车与被害人林某甲驾驶的无号牌摩托车（后载林某乙）发生碰撞，造成车辆损坏，林某甲、林某乙受伤，林某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人林某负事故全部责任。案发后，被告人林某留在现场配合交警调查并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年6月24日，被告人林某与被害人家属达成民事赔偿协议并部分履行，取得谅解。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述；证人林某丙、曾某某的证言；现场勘查笔录；事故现场监控视频提取笔录；道路交通事故认定书；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；林某户籍证明；归案经过说明；民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，林某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。双方能达成刑事和解协议，对林某应当从轻处罚。公诉机关提出对林某在有期徒刑一年以下的幅度内处刑并可以适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。综合林某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某可宣告缓刑，但林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第328号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月4日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年5月22日被平江县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2013年中秋节前后至2013年古历12月，被告人李某某在本县三阳乡大众村自己家中，先后三次容留吸毒人员朱某某、戴某某、魏某某吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实人如下：
1、2013年中秋节前后的一天，被告人李某某在三阳乡大众村自己家中，容留魏某某在自己家中吸食毒品冰毒和麻古。
2、2013年古历9、10月份的一天，被告人李某某在三阳乡大众村自己家中容留朱某某、戴某某两人在自己家中吸食毒品病毒和麻古。
3、2013年古历11、12月份的一天，被告人李某某在三阳乡大众村自己家中，容留朱某某、戴某某两人在自己家中吸食毒品冰毒和麻古。
被告人李某某到案后，检举他人犯罪行为，使案件得以侦破。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、平江县公安局关于被告人李某某立功材料等书证；证人朱某某、戴某某、魏某某的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某破坏社会正常管理秩序，明知他人吸食毒品还多次提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后，提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他刑事案件，属立功，同时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者�轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第328号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄乃英，女，1958年2月28日生，汉族，文盲。因本案于2014年8月8日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黄乃英犯生产有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人黄乃英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年8月，被告人黄乃英在信阳市平桥区肖王乡街道上用松香为他人的鸡鸭褪毛，收取手续费。公安民警提取黄乃英脱鸭毛使用的松香后进行检测，松香的主体成分为工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属于非食用物质、非食品添加剂，不能用于家禽脱毛加工。用工业松香给畜禽脱毛是国家明令禁止的行为。
上述事实，被告人黄乃英在开庭审理过程中亦无异议，且有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及资质认定、信阳市质量技术监督局证明、扣押物品文件清单，户籍证明、信阳市公安局洋河分局社区警务大队前科情况说明、抓获经过、发破案经过，证人刘天珍证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乃英在生产、加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产有毒、有害食品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控黄乃英犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。黄乃英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄乃英是初犯、偶犯、认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。黄乃英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，但是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，适用缓刑应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄乃英犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人黄乃英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十月十五日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第328号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人巩某，平邑县天宝化工厂职工。因本案于2014年4月18日被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巩某系平邑县天宝化工厂职工。2014年4月13日6时许，被告人巩某驾车到平邑县老邱峪村的天宝化工厂马克西姆厂区，在该厂416仓库内，盗窃铜芯电线56卷，价值11944元。当天下午巩某听说有人报了警，遂于晚上将盗窃的电缆送回。2014年4月18日，被告人巩某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某某、姜某某、刘某某、孙某、郭某某的证言，平邑县公安局搜查笔录，刑事科学技术照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，被告人巩某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取其所在单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人案发后主动投案自首，且主动退还赃物，可对其从轻处罚。根据被告人巩某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人巩某适用缓刑。在此期间，被告人巩某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一四年八月四日
书记员 王 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第328号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人卢某，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日7时50分许，被告人卢某驾驶桂R×××××号小型普通客车由平南县平南镇往丹竹镇方向行驶至丹竹镇东山加油站路段时，在与对面来车有会车可能的情况下，超越前方同向行驶的由傅福新驾驶的桂R×××××号重型自卸货车时，与对向驶来的由被害人李某驾驶并搭乘廖某的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，又撞向桂R×××××号重型自卸货车，致李某当场死亡，廖某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，廖某的损伤构成轻伤一级。经平南县公安局交警部门认定，被告人卢某在事故中负全部责任。另查明，事故发生后，被告人卢某即打电话报警并在现场等候处理，后其支付了医疗费、丧葬费等部分经济损失给被害人廖某和李某的家属。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、平南县人民医院病历、疾病证明书、驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过、证人傅某、刘某证言、被害人廖某陈述、检查笔录、提某、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长杨华卿代理审判员刘秀莉人民陪审员刘启明二〇一四年十二月十九日书记员黎灿运王敏红
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6131号
原告：颜青华，男，1973年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董良群，男，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告颜青华与被告董良群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜青华到庭参加诉讼，被告董良群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告颜青华向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2013年3月16日，被告以做生意资金周转所需为由向原告借款20000元，并出具借条一份，且口头约定在短期内归还借款。后经原告多次催讨，被告总以手头无钱为由拖延时间，认欠不还。
原告颜青华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告董良群未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告颜青华提交的证据，被告董良群未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月16日，被告董良群向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到颜青华人民币贰万元”的字样。后经原告催讨，被告董良群至今未归还上述借款。
本院认为：被告董良群向原告颜青华借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告董良群取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告董良群归还上述借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告董良群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董良群归还原告颜青华借款20000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董良群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李马洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张晓青
?
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1090号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月9日被
刑事拘留，于同年11月8日被取保候审，2013年8月12日被依法
逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被刑
事拘留，同年1月20日被取保候审，2013年8月12日被依法逮捕
，同年8月23日被取保候审。
辩护人欧××。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1096号起诉书指
控被告人韩某、刘某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支
持公诉，被告人韩某、被告人刘某及其辩护人欧××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月8日9时许，被告人韩某、刘
甲和刘乙（已判）、李某某、刘丙（均另案处理）等人在乐清
市××市镇××村工地打桩时，与拉泥土的张某发生口角，
后张某叫来姐夫丁某某、表哥柯甲与被告人韩某等人评理
时，双方发生冲突，被告人韩某、刘某及刘乙、李某某、刘
丙等人围殴张某、柯甲、丁某某，并致张某、丁某某受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某右眼外侧小片状挫
擦伤痕及颧弓骨折之性状特征符合钝器作用所致，损伤程度为
轻伤。案发后，被告人韩某家属与被害人张某、丁某某
2012年11月7日就民事部分达成调解协议，一次性赔偿医疗费
、误工费、护理费等经济损失30000元，得到被害人的谅解。
上述事实被告人韩某、刘某在开庭审理过程中亦无异
议，且有同案犯刘乙、李某某的供述，被害人张某、柯某、
丁某某的陈述，辨认笔录、法医人体损伤鉴定书、抓获经过、
情况说明、刑事判决书、调解协议、病历、前科情况核实证明
、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、刘某故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实
清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某的辩护人认为，被告
人刘某是被他人召集而参与殴打，本案民事部分已经调解，被
告人归案后如实供述自己的罪行，现所患的严重疾病处于复发
期，需要治疗，要求对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。辩护
人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韩某归
案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出
对被告人韩某、刘某均判处八个月以上一年八个月以下有期
徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。由于本案是民事纠纷引
起，现民事赔偿已经调解，得到被害人的谅解，根据本案的事
实、情节、后果及俩被告人的悔罪表现，对被告人刘某可适用
缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年3
月11日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验
期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一三年八月二十七日
书记员 虞莳莳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第150号
原告：裘某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
被告：胡某某。
被告：马某某。
原告裘某某与被告胡某某、马某某合伙协议纠纷一案，
本院于2010年10月28日立案受理，依法由审判员王健民适用简
易程序于2010年11月23日公�开庭进行了审理。原告裘某某的
委托代理人李某、被告胡某某、马某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告裘某某起诉称：2010年7月28日，被告胡某某因经营
所需向原告借款5万元，并立据约定借期到2010年9月30日；被
告马某某以担保人的身份为被告胡某某的借款提供担保。借款
到期后，被告胡某某未按约归还，被告马某某也未尽担保责任
。为此要求法院依法判令被告胡某某立即归还借款5万元，并
支付自2010年10月1日起至还清日止的借款利息损失；被告马
某某对被告胡某某的债务承担连带清偿责任。
被告胡某某答辩称：本案所涉的5万元款项不是借款。事
实是其与原告合伙办厂，后来出现纠纷，经协商双方在2010年
7月28日进行了合伙事务的结算。双方在结算时约定，厂里的
财产归其所有，所有的应收应付款由其负责处理，然后由其支付原告人民币5万元。当初因其一下子拿不出钱，便出了一张
借条，约定在2010年9月30日付清，并由被告马某某作了担保
。后发现因原告的原因有部分款项收不回来，另外在长乐镇×
×村的7000余元的款项也被原告收去，故认为双方未结算清，
要求进行重新结算，对本案所诉的5万元也拒绝支付。为此要
求驳回原告的诉讼请求。
被告马某某答辩称：当初原告与被告胡某某合伙办厂，
出现纠纷后双方闹到了派出所，其是黄塘岭村的村主任，就出
面把他们带回村办公室进行调解。他们经调解后约定应收应付
款由胡某某负责，厂里财产也归胡某某，由胡某某一次性给原
告人�币5万元。因当时胡某某无法一下子拿出5万元钱，便由
其作担保，约定在2010年9月30日付清，并在胡某某出具的借
条上的担保人一栏签了字。但由于后来原告擅自去业务单位把
7000多元的款项结走，这说明原告与胡某某的帐是没算清楚的
。在双方账目不清的情况下，其是不会来作担保的。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了借条一份，证明被
告胡某某于2010年7月28日向原告借款5万元，双方约定借款到
2010年9月30日还清并由马某某提供担保的事实。
被告胡某某、马某某对原告提供的证据均无异议。
被告胡某某、马某某均未在举证期限内提供证据。
本院的认证意见为：原告向本院提交了上述证据材料后
，被告胡某某、马某某未在举证期限内提供相应的反驳证据，
应视为被告放弃举证权利。经审查，结合本案原、被告的陈述
，本院认为原告提供的该份借条能证明原告与被告胡某某在合伙结算后，约定由胡某某支付原告人民币5万元，此款定于201
0年9月30日前付清及由被告马某某作担保的事实，对该份证据
的证明力本院依法予以认定。
经审理，本院认定：原告与被告胡某某曾合伙办厂，后
双方出现纠纷后决定终止合伙。双方在2010年7月28日经协商
达成协议，约定将厂里的设备等财产归胡某某所有，应收款、
应付款均由胡某某处理，另外由胡某某支付给原告现金5万元
。因被告胡某某当时无支付能力，原告同意该笔款项在2010年
9月30日前付清，并由被告马某某担保。被告胡某某遂就该笔
款项向原告出具了一份借条，该�条上载明：今借裘某某人民
币伍万元正，定于2010年9月30日还清。胡某某在借款人栏签
字，马某某在担保人栏签字。到期后，被告胡某某未按约付款
，马某某亦未承担担保责任。
本院认为，本案中的借条实质上是原告与被告胡某某终
止合伙时对合伙财产处理的书面协议，该协议是双方的真实意
思表示，其内容未违反法律禁止性的规定，属合法有效；双方
均应按协议履行。被告胡某某未约定的期限支付款项，损害了
原告的合法权益，除应付清5万元外，还应承担违约责任，即
自2010年10月1日起至付清日止应按银行同期贷款利率支付利
息损失。被告马某某在借条上以担保人的身份签字，保证合同
依法成立；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有
约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被
告马某某作为连带责任保证人，在被告胡某某未按约支付款项时，应当有义务清偿上述债务；如未清偿，则对上述债务承担
连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告胡某某、马某某关于原告擅自结走部分应收款并认
为双方结算账目不清、要求重新结算的答辩意见，无事实与法
律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第
三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法
通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用�
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定
，判决如下：
被告胡某某应支付原告裘某某人民币5万元，并支付该款
自2010年10月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规
定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效
后十日内付清；被告马某某对上述款项承担连带保证责任。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支
付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某负担
（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；
如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一〇年十二月三十日
书记员 潘 伟
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4721号
原告：田巧玲，女，1965年8月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张朕源，男，1994年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：任晓勤，女，1960年3月8日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年11月30日立案受理了原告田巧玲诉被告任晓勤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田巧玲的委托诉讼代理人张朕源到庭参加了诉讼，被告任晓勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田巧玲诉称，2011年至2012年期间，被告任晓勤因资金周转困难分别向原告田巧玲借款共计76万元，双方约定了利息，被告任晓勤出具了3支借款单，后因被告任晓勤无法偿还，就所欠利息12.6万元出具了一份借款单。经原告田巧玲多次催要借款本息，被告任晓勤均以种种理由拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告任晓勤偿还原告田巧玲借款本金及利息共计82.6万元；2、被告任晓勤承担本案的诉讼费及其他费用。
被告任晓勤未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告任晓勤多次向原告田巧玲借款，原告田巧玲以现金方式多次出借给被告任晓勤借款，其中，第一笔，2010年2月10日借款30万元，并出具了借条一支，借条中未约定借款利息及期限，但被告任晓勤于2011年11月9日就借款本金30万元从2010年2月10日至2011年11月9日期间产生的12.6万元利息向原告田巧玲出具了借条一支，该利息未超年利率24%；第二笔，2012年3月14日借款16万元，并出具了借条一支，借条中未约定借款利息及期限；第三笔，原、被告双方于2012年3月14日对之前多次借款（不包括上述两笔借款）累计金额结算后，被告任晓勤于同日向原告田巧玲出具了30万元的借条一支，借条中未约定借款利息及期限。上述借款金额共计88.6万元，原告田巧玲在诉讼中要求被告任晓勤偿还借款金额为82.6万元，差额6万元原告田巧玲自愿放弃。
上述事实有原告田巧玲提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案原、被告之间的借贷关系有被告任晓勤向原告田巧玲出具的《借条》予以证实，原告田巧玲主张本案借款为现金交付，被告任晓勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见,通过法庭调查,原告田巧玲能对本案借款的款项来源、交付方式及交付地点作出合理解释，因此，可认定原、被告之间的借贷关系成立且生效。本案4支借条所载金额为88.6万元，原告田巧玲在诉讼中主张金额为82.6万元，对于原告田巧玲自愿放弃差额6万元的主张，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告任晓勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓勤于本判决生效后三日内给付原告田巧玲借款82.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元（原告已申请缓交6030元），减半收取，由被告任晓勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 乔海燕
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执891号
本院在执行曾海英申请曾雪梅侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有22597.13元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年二月二十二日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执891号本院在执行曾海英申请曾雪梅侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有22597.13元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年二月二十二日书记员  赖吉昌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第85号
原告：黎志平，男，1970年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：谢结强，男，1969年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告黎志平诉被告谢结强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎志平到庭参加诉讼，被告谢结强经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎志平诉称：被告杜伟雄、谢结强于2012年2月3日以其家庭经济困难为由向本人借款15000元，并于当日立下借据一份，今年开始本人多次催促被告还款，被告却以多种理由拒绝归还借款，甚至避而不见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告杜伟雄、谢结强立即偿还原告借款15000元。2、本案诉讼费用由被告谢结强承担。
诉讼中原告黎志平撤回对杜伟雄的起诉。
被告谢结强没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢结强于2012年2月3日向原告黎志平借款15000元，并立下《借条》一份，载明：“杜伟雄（谢结强）向黎志平借人民币壹万伍仟正.小写（15000.-元）正.借款人：谢结强杜伟雄2012年2月3日”；被告谢结强在《借条》的借款人落款处上亲笔签名。之后被告谢结强没有还款，经原告黎志平多次追讨无果，遂诉至法院。
庭审中原告黎志平陈述，其与被告谢结强是多年的朋友，被告谢结强向其借款时称是代朋友借款，借款当天杜伟雄并没有在场，原告将15000元现金交给被告谢结强后，被告谢结强出具上述落款处已经有“杜伟雄”字样的《借条》，但没有亲眼看到杜伟雄在《借条》上签名，故原告黎志平申请撤回对杜伟雄的起诉。
本院认为：被告谢结强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告黎志平提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告黎志平与被告谢结强之间的借贷关系，有被告谢结强亲笔签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。由于《借条》没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告黎志平要求被告谢结强偿还借款15000元，合法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢结强在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元给原告黎志平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告谢结强承担。该款已由原告黎志平预付，本院不另作退收，被告谢结强在履行判决书确定的义务时直接支付176元给原告黎志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁思颖
第3页共3页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1194号
原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人严永开，该公司经理。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告区锡弟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0059。
被告何国巨，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0052。
本院在审理原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司诉被告区锡弟、何国巨物权保护纠纷一案中，原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2366元，减半收取1183元，由原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一五年十二月十日
书记员 黄佩佩