江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0881民初145号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：邹云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶然生，男，住吉安市遂川县，系该公司清收事业部职员，代理权限：特别授权代理。被告：陈火强，男，1978年5月10日出生，汉族，住井冈山市，被告：谢小花，女，1978年12月22日出生，汉族，住井冈山市，被告：陈玉琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住井冈山市，被告：肖安宁，男，1981年10月2日出生，汉族，住井冈山市，江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与陈火强、谢小花、陈玉琴、肖安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，井冈山农商银行委托诉讼代理人叶然生、陈火强到庭参加诉讼，谢小花、陈玉琴、肖安宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈火强、谢小花立即清偿井冈山农商银行贷款本金389800元及其利息（截止2018年2月8日利息239933.5元，利息应计算至实际给付之日）；2.判令陈玉琴、肖安宁对上述债务承担连带保证责任；3.判令陈火强、谢小花、陈玉琴、肖安宁承担本案的诉讼费。事实与理由：陈火强于2015年3月31日与井冈山农商银行签订《个人借款合同》，约定井冈山农商银行向陈火强发放贷款389800元人民币，贷款期限12个月，自2015年3月31日起至2016年3月30日止，借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为10.7%。陈玉琴、肖安宁于2015年3月31日签订了同意保证意向书及《保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，井冈山农商银行已于2015年3月31日向陈火强给付全部贷款389800元，陈火强未按期归还本金及利息。此笔贷款于2016年3月30日到期后，井冈山农商银行多次向陈火强催收贷款，并送达了催收通知书，被告等人一直未归还全部贷款。截止2018年2月8日，陈火强欠井冈山农商银行本金389800元，利息239933.5元（实际利息应计算至实际给付之日），本息合计629733.5元。为此，井冈山农商银行诉至法院，请求判如所请。陈火强辩称，借款是事实，也确实是应当归还的，但是利息太高，暂时没有能力归还。谢小花、陈玉琴、肖安宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，陈火强与江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行签订《个人借款合同》（合同编号为：[2015]井农商行个借字第182072015033110010005号），合同约定：“陈火强向江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行借款389800元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月（2015年3月31日起至2016年3月30日止）。借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率为10.7%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算（利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360）。逾期贷款罚息利率为借款年利率10.7%水平上加收100%。贷款到期日一次偿还本息。”同日，陈玉琴、肖安宁就该借款的担保事宜分别与江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行签订《保证合同》，合同约定编号分别为：【2015】井农商行保字第B18207201503310010号、【2015】井农商行保字第B18207201503310011号，合同约定：“陈玉琴、肖安宁作为担保人为该借款提供保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，债务人未按主合同约定清偿债务时，无论江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行均有权要求保证人（即陈玉琴、肖安宁）在其保证担保范围内承担保证担保责任。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。”合同签订后，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行按约通过转账的方式向陈火强发放贷款389800元（陈火强贷款账号：18×××63）。截止至2018年3月15日，陈火强尚欠借款本金389800元、处置利息147077.30元、处置期间利息67660.62元。为此，井冈山农商银行诉至本院，要求判如所请。另查明1.江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行系江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构；2.谢小花与陈火强系夫妻关系。本院认为，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行与陈火强签订的《个人借款合同》及与陈玉琴、肖安宁签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应各自履行义务。合同签订后，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行按约发放了借款，陈火强未按照合同约定的期间归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。谢小花作为陈火强的妻子，其对该债务应承担共同还款责任。鉴于江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行系井冈山农商银行的分支机构，井冈山农商银行具有本案的诉讼主体资格，故井冈山农商银行要求陈火强、谢小花共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，陈玉琴、肖安宁作为借款的保证人，在陈火强未及时归还借款本金及利息时，理应向井冈山农商银行承担连带担保责任，但该借款自井冈山农商银行向本院起诉至今，陈玉琴、肖安宁均未按约定归还借款本息，故井冈山农商银行要求陈玉琴、肖安宁就陈火强的该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据法律有关规定，陈玉琴、肖安宁归还该债务后，有向陈火强、谢小花追偿的权利。谢小花、陈玉琴、肖安宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，井冈山农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈火强、谢小花于本判决生效之日起十日内归还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金389800元及利息（含罚息、复利等，2018年3月15日之前的利息为214737.92元，2018年3月15日之后的利息按双方合同约定计付至实际还清借款之日止）；二、陈玉琴、肖安宁对陈火强、谢小花的上述款项承担连带清偿责任，陈玉琴、肖安宁承担保证责任后，有向陈火强、谢小花追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10097.33元，减半收取5048.66元，由陈火强、谢小花、陈玉琴、肖安宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一八年三月二十七日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。