wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4522号原告：张某1，男，1956年5月10日出生，汉族，农民。身份证号：被告：张某2，女，1959年10月25日出生，汉族，农民。身份证号：被告：唐某，男，1983年6月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告张某1与被告张某2、唐某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某1和被告张某2到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告张某1和被告张某2到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还侵占原告的1.128亩口粮田。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：。被告张某2辩称，我不同意返还原告土地，也不负担诉讼费。原告起诉争议土地在乌兰哈达村旱坑上。这地我种有15年了，一开始包这块地还是校田地呢，原告的地是口粮田。我现在承包的这块地原先是张志全和我们俩家承包的，当时我承包地块就与原告承包地块相邻，后来张志全不包了地都由我承包了。发生纠纷是在大约前5年，原告说我多种了他一根垄，那年我先种的绿豆原告给我翻种了一根垄高粱，我找原告妻子问她为何翻我地，她说她28根垄少了一根垄所以翻种我的地，但是我把原告种的高粱给拔了没有让他种，因为原告的口粮田是长垄，我承包的地是短垄。当时原告找书记刘国才去看地了，但也没出结果，这个地一直都有我经营至今。2016年我种绿豆收成不好就压青了。2017年我与原告相邻我先空了5根垄想要种草，避免与原告发生纠纷，后来要种草时给我种地的于宗福说种草太可惜了，我也觉得可惜我就将空的5根垄种的绿豆。高粱捡苗时我上山发现我的那5根垄绿豆被翻种了荞麦，我就去找原告的妻子，说你们怎么又给我的地翻成了荞麦，原告妻子说没种我的地，后来我找的村长赵彬，小队组长修志富上山量地，我要求是从原告的地开始量，原告要求从我的地开始量，没达成一致意见，地就没量成，我有40亩地，因为我包的是荒山地把边，我在边荒上又多开几根垄，所以我地比合同上的多一些，实际上原告的地在原告的上家张某3承包地（口粮田）宽工就多2米多，原告的地在张某3的地里，不在我的地里，我承包的是校田地，原告和张某3的是口粮田性质不一样。后来原告又找村委会村长、书记、会计找我量地时我没去。被告唐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告均是隆昌镇乌兰哈达村三组村民，被告唐某是被告张某2的儿子。第二轮土地承包时原告在本组旱坑上（地块名）享有土地承包经营权，分地时按宽工分得承包地。土地台账显示原告分得承包地宽工10.7米。因原告分得的承包地把边，经当时队长同意，多分给原告二根垄（每根垄宽度为43或44公分）。被告承包乌兰哈达村的40亩校田地与原告的承包地相邻，从旱坑上（地块名）山坡下往上计算原告与同村村民张某3的承包地相邻，张某3的承包地在南，原告的承包地在北。被告承包的40亩校田地在原告承包地北。乌兰哈达村将位于旱坑上（地块名）的校田地对外发包时，由被告张某2和本村村民张志全承包经营。2013年由被告的哥哥张文学承包，但实际由被告张某2交纳承包费并一直经营。2013年开始原、被告因地边发生争议，2013年7月10日乌兰哈达村委会书记刘国才、村主任赵彬和村会计王树文曾实地丈量原、被告各自的承包地，认定原告的承包地宽工为土地台账记载的10.7米再加上多给的二根垄宽80公分。被告张某2（证明书写的是被告丈夫唐江名）承包的校田地面积43亩，其中与原告争议的南边地长度为470米，北边地长度为340米，西宽71.5米，东宽72.4米。乌兰哈达村委会找被告的哥哥张文学进行调解，张文学以不属其经营，而是由被告张某2经营为由拒绝调解。后原告又多次找村委会和司法所协调解决未果。2017年春季原、被告又因相邻土地5根垄发生争议。被告张某2将争议的5根垄抢种了绿豆，原告又找乌兰哈达村委会要求给予解决。2017年9月4日乌兰哈达村委会书记刘国才、村主任赵彬和三组组长修建军又到原、被告争议的地块进行丈量，认定被告张某2承包的校田地东宽74米（实际宽应为72.4米）。原告承包的口粮田东宽9.56米，中间宽9.96米，同时认定原告分地时确实多分给二根垄。原告诉至本院，要求被告张某2、唐某返还侵占的口粮田1.128亩。原、被告争议的焦点问题是：二被告是否侵害了原告的土地承包经营权。除本院查明认定的上述事实外，本院又组织乌兰哈达村委会主任赵彬、村会计王树文、原告以及村民张某3到原、被告争议地块旱坑上进行了实地勘验，勘验结果显示张某3经营的口粮田（包括其父亲张某4）与原告的口粮田相邻，口粮田长度为470米，宽度为25.5米。原告的口粮田与被告张某2承包的校田地相邻，实际耕种口粮田长度为470米，（不包括争议的5根垄）宽度为9.2米，包括争议的5根垄口粮田宽度为11.4米。被告张某2承包校田地与原告相邻地块长度为470米，东宽74米。经质证，原告和被告张某2对上述事实均无异议。张某3还证实其多年经营（包括其父亲张某4的口粮田）位于旱坑上的口粮田，从没有与原告因地界发生过争议。口粮田宽工多，是因为分地时各户都多分造成的。庭审过程中，经本院询问，原告称要求二被告返还的1.128亩口粮田，就是实地勘验时与被告争议的5根垄。被告张某2也认可与原告因5根垄发生的争议。基于上述事实，能够计算被告张某2现经营承包地的面积远远超出了其实际承包40亩的面积，其中现与原告相邻的承包地东宽74米超出实际承包地（东宽72.4米）1.6米，乘以长工470米再除以667，结论为1.127亩。反向推理按原告现实际经营的口粮田宽度9.2米加上争议5根垄的宽度2.2米，计11.4米，恰好与土地台账记载的原告口粮田的宽工10.7米再加上乌兰哈达村委会证实多分给原告二根垄的宽度80公分相符合。综上，原、被告争议的5根垄土地应归于原告张某1经营。被告张某2侵害了原告的土地承包经营权，应当承担停止侵害、返还原物的法律责任。原告主张被告唐某侵害了其土地承包经营权，但未向本院提交证据予以证明，对此本院不予采信。原告提交的乌兰哈达村委会证明2份、证人张某4证言1份、证人张某3的证言、土地台账以及现场勘验笔录，本院予以采信。本院认为，被告张某2抢种原告承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权，原告有权要求被告张某2承担停止侵害、返还原物的民事责任。综上所述，原告要求被告张某2停止侵害、返还原物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐某承担民事责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2立即停止对原告张某1土地承包经营权的侵害，并返还抢种原告张某1承包的位于乌兰哈达村3组（地名旱坑上）5根垄。二、被告唐某不承担民事责任。案件受理费100元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭审判员荆海龙人民陪审员刘广琢二0一七年十二月二十八日书记员杨彬彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5305号
原告：李秋慧，女，1966年9月4日出生，回族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李国峰，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：李东玉,男,1961年3月3日出生,汉族,住安徽省太和县,（系李国峰之父）
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
原告李秋慧诉被告李国峰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李秋慧的委托诉讼代理人贾谊、被告李国峰的委托诉讼代理人李东玉、叶芬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋慧向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告返还原告汇款66万元，并支付利息36.2万元（利息按月利率2%计算，其中2014年12月18日转账16万元的利息是11.2万元，2015年2月5日转账50万元的利息是25万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告父亲李东玉借款，在偿还借款时，按照李东玉的安排，李秋慧于2014年12月18日从自己工行账号上向李国峰账号13×××01上汇款160000元；于2015年2月5日李秋慧从自己建设银行账号上向李国峰账号上汇款500000元；总计汇款660000元。该两笔汇款到账后，李国峰以及李东玉均不认可，为此，李秋慧提起诉讼。
李国峰辩称：李国峰和李秋慧之间没有任何经济关系，是李秋慧向李国峰父亲李东玉借钱，本案66万元是李秋慧偿还李东玉借款，该款李东玉是认可的，所以原告李秋慧起诉李国峰是错误的，且原告李秋慧的起诉，已经超出诉讼时效，请求依法驳回起诉。
经审理查明：因李秋慧与李国峰的父亲李东玉不断有经济往来，后在偿还借款过程中，李秋慧按照李东玉的安排，于2014年12月18日从自己工行账号上向李国峰账号13×××01上汇款160000元；于2015年2月5日李秋慧从自己建设银行账号上向李国峰账号上汇款500000元；总计汇款660000元。该两笔汇款到账后，李秋慧与李东玉在结算过程中，李东玉没有把该两笔借款进行结算，后李东玉对该两笔还款不予认可，为此，李秋慧提起诉讼。请求依法判决被告返还原告汇款66万元，并支付利息36.2万元（利息按月利率2%计算，其中2014年12月18日转账16万元的利息是11.2万元，2015年2月5日转账50万元的利息是25万元）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告李秋慧身份证、汇款单二份、安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初506号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3365号民事判决书、安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初183号民事调解书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，李秋慧为了偿还李东玉借款，按照李东玉安排两笔借款合计660000元均汇入李国峰的账号上（有汇款单相佐证），后李东玉与李秋慧在结算过程中，李东玉没有对该两笔借款进行结算，本案事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当返还”，本案李国峰作为不当利益受益人，应当返还李秋慧的该两笔汇款。但对于原告李秋慧提出“要求李国峰支付660000元汇款利息”的请求，因没有法律依据，本院不予支持。对于被告李国峰提出“该案已经超出诉讼时效”的辩解，因李国峰没有提供相关证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内返还给原告李秋慧汇款660000元。
二、驳回原告李秋慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，合计9020元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫 雷
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终282号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田泽宇，男，汉族，1993年10月11日出生于河北省石家庄市，中专文化，农民，住石家庄市藁城开发区。2010年9月19日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑四年，2013年1月31日被假释（假释考验期至2014年5月15日止）。2015年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人杨筱雯，浙江金浙律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人田泽宇犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人董某2提起附带民事诉讼一案，于2016年5月31日作出（2016）浙01刑初61号刑事附带民事判决。田泽宇对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员刘某、桂某出庭履行职务。被告人田泽宇及本院通知浙江法律援助中心为其指派的二审辩护人杨筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月17日，被告人田泽宇通过手机社交软件结识被害人董某1（女，殁年27岁），二人通过QQ聊天约定在董暂住的浙江省杭州市下城区凤起商务大厦416室实施性交易。当日12时许，田泽宇来到董某1暂住处嫖娼后，因嫖资纠纷以回去取钱为由先行离开，并将自己的仿冒iPhone手机暂押在董某1处。当日15时许，田泽宇返回董某1房间欲强行取回手机，遭到董的阻止、反抗，遂采用扼颈、捂嘴、脚踹踩胸部等手段致董某1机械性窒息死亡。尔后，田泽宇取回自己手机，并窃取董某1价值人民币4000元的iPhone6plus手机1部、钱包1只（内有银行卡、身份证等）及警用催泪喷射器1瓶等财物，乘火车逃往河北省石家庄市。当晚，田泽宇又利用窃得的手机、身份证等重置董某1的支付宝账户交易密码，将董捆绑于该账户的中国建设银行账户内存款15758.5元转入其女友宋某某（另案处理）的中国工商银行账户内。
原审以故意杀人罪，判处被告人田泽宇死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判令被告人田泽宇赔偿附带民事诉讼原告人董某2经济损失人民币10万元。
被告人田泽宇上诉及其辩护人辩护提出，本案系因被害人招揽嫖客生意引发，后被害人为索取高额嫖资而扣押田泽宇的手机，田欲要回手机时遭被害人用警用催泪喷射器喷射，致使双方矛盾激化，被害人存在明显的责任；田泽宇并非有预谋的杀人，其第二次去案发现场是为了要回被扣押的手机，事后还对被害人进行了心肺复苏，系一时情绪失控下手过重，造成严重后果；田泽宇认罪悔罪态度较好，原判量刑过重，要求从轻改判。
出庭检察员意见，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑无明显不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人田泽宇故意杀人、盗窃的事实，有在案发现场提取到的留有田泽宇DNA的烟蒂五枚、一次性水杯一只，从田泽宇处查扣到被害人所有的警用催泪喷射器一瓶，根据田泽宇交代在其租住处外墙与空调外机缝隙处提取到被害人的钱包一只、田泽宇交给他人刷机的被害人的手机一只、田泽宇用于与被害人联系的手机一只、田泽宇用于转账的工商银行卡一张等物证；宾客住宿登记单、支付宝及银行账户交易明细、铁路旅客购票信息、QQ聊天记录截屏照片等书证；证人马某尉、胥某、翁某、宣某、伍某、张某、田某1、田某2等人的证言，现场勘查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、电子物证检验报告、价格认定书、监控视频及截屏等证据证实。被告人田泽宇及另案处理的被告人宋某某亦供认在案，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并在一审判决书中分项列述。本院审查予以确认。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
关于上诉及辩护理由。经查：（1）被害人董某1向被告人田泽宇索取高额嫖资仅有田一人的说法，无法认定；本案尽管系因嫖资纠纷引发，但卖淫嫖娼活动具有违法性，双方对纠纷起因均负有责任，不存在单方过错；董某1在田泽宇未支付嫖资的情况下扣押其手机，在田泽宇欲强行夺回手机时予以反击并无过错可言，故田泽宇及其辩护人称被害人具有过错的意见不能成立，不予采纳。（2）田泽宇采用捂嘴、扼颈、用脚踢踹胸部等方式致死被害人，从加害的部位、暴力程度来看，被害人身体存在多处典型的窒息征象，还有9处肋骨骨折，胸腔、心包腔大量积血，左心房破裂，足见暴力程度之大，手段毫无节制；至于田泽宇所称对被害人胸外按压抢救的辩解，既得不到在案证据佐证，也未产生任何效果，不足以推翻其杀人的主观故意。故田泽宇及其辩护人提出田没有杀人故意，系一时情绪失控、下手过重的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人田泽宇采用扼颈、捂嘴、踹踩胸部等手段致死他人，其行为已构成故意杀人罪；田泽宇又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。田泽宇犯二罪，依法应予并罚。田泽宇犯罪手段残忍，后果极其严重，社会危害极大，依法应予严惩。其与辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。出庭检察员提出维持原判的意见正确，应予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第五十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对被告人田泽宇的死刑判决报请最高人民法院核准。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩熙青
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初518号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。
被告：郭路，男，1966年3月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：秦朝红，女，1966年10月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告郭路、被告秦朝红金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担（原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交5432.24元，因原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行变更诉讼请求为3387.91元，故应将剩余5407.24元退回原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行）。
审 判 长 吕文丽
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 刘军远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 方 璇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初4612号
原告：赵双印，男，1984年5月12出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：高海彬，男，1972年6月4出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赵双印与被告高海彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付搅拌机尾款21000.00元，配料机租赁费67500.00元及利息。事实和理由：2015年被告在原告经营的乌兰浩特市达诚信建筑机械销售中心租赁PLD600配料机一台，约定租金每月2500.00元，原告已将PLD600配料机交付给被告。2015年6月13日被告在原告处购买搅拌机一台欠余款21000.00元，原告已将JS500搅拌机交付给被告，后被告未给付上述欠款，故要求被告给付欠款、租金及利息。
本院经审查认为，经核实，乌兰浩特市达诚信建筑机械销售中心经营者为王娟，原告赵双印提起诉讼主体资格不符，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵双印的起诉。
案件受理费1040.00元，退还原告赵双印。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一七年十一月三十日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初4612号原告：赵双印，男，1984年5月12出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。被告：高海彬，男，1972年6月4出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告赵双印与被告高海彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付搅拌机尾款21000.00元，配料机租赁费67500.00元及利息。事实和理由：2015年被告在原告经营的乌兰浩特市达诚信建筑机械销售中心租赁PLD600配料机一台，约定租金每月2500.00元，原告已将PLD600配料机交付给被告。2015年6月13日被告在原告处购买搅拌机一台欠余款21000.00元，原告已将JS500搅拌机交付给被告，后被告未给付上述欠款，故要求被告给付欠款、租金及利息。本院经审查认为，经核实，乌兰浩特市达诚信建筑机械销售中心经营者为王娟，原告赵双印提起诉讼主体资格不符，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵双印的起诉。案件受理费1040.00元，退还原告赵双印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一七年十一月三十日书记员庄罗娜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3988号
原告：臧超，女，1982年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：林琳，女，1985年9月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告臧超与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧超与委托诉讼代理人邓丽娜到庭参加诉讼，被告林琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（按年利率6%支付利息，自2016年6月30日起至还款时止）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，于2015年10月21日向原告借钱，原告于2015年10月21日给被告转帐5万元，于2015年10月22日给被告转帐15万元，原告共借给被告20万元。当时被告口头说用几天就还给原告，后来被告没有偿还借款。之后被告给原告出具了借条，约定于2016年6月30日还款，到了还款日期被告未按照约定还款，原告又找被告要求重新出具借条，被告于2017年8月22日给原告出具借条。对于此借款原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不给付，故原告起诉至法院。
被告林琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告于2017年8月22日给原告出具借条一份，内容为“臧超借给林琳人民币贰拾万元整（￥200000.00），立此为据。”此款至今未还。上记事实有原告提供的借条一份及转款记录予以证明。
本院认为，被告林琳从原告臧超处借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方未约定利息与还款期限，故可自原告向本院主张权利之日即2017年11月6日起至实际给付时止，按年利率6%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琳于判决生效后立即给付原告臧超借款20万元及利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520由被告林琳承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕凯凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4584号
原告曾某。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告任某，
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某与被告任某变更抚养关系纠纷一案中，原告曾某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件�理费100元（原告已预交50元），减半收取，由原告曾某负担。
审判员 李扬
二〇一六年六月二十九日
书记员 左斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初311号
原告：朱国洪，男，1979年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金普新，男，1977年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周益芬，女，1974年6月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱国洪与被告金普新、周益芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱国洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱国洪撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 戴本顺
二〇一八年一月十九日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4998号
原告：华秀蓉，女，汉族，生于1976年6月1日，住四川省广元市朝天区。
被告：段成俊，男，汉族，生于1977年6月7日。
原告华秀蓉诉被告段成俊合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告华秀蓉系利州东路物资局楼下国兴石材店的经营者，被告段成俊因中国烟草公司项目需要，多次在原告处购买石材，双方长期有业务往来，被告购买石材后未付货款，经双方核算共计31965元。2015年4月27日，被告向原告出具欠条，载明欠华秀蓉石材款31965元。双方口头约定被告于2015年底一次性偿还原告的欠款，被告截止于2016年1月30日共计向原告还款2万元，之后经原告多次催收，原告也未收到被告的还款。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计11965元及资金占用利息（从应付款之日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华秀蓉的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初4998号原告：华秀蓉，女，汉族，生于1976年6月1日，住四川省广元市朝天区。被告：段成俊，男，汉族，生于1977年6月7日。原告华秀蓉诉被告段成俊合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告华秀蓉系利州东路物资局楼下国兴石材店的经营者，被告段成俊因中国烟草公司项目需要，多次在原告处购买石材，双方长期有业务往来，被告购买石材后未付货款，经双方核算共计31965元。2015年4月27日，被告向原告出具欠条，载明欠华秀蓉石材款31965元。双方口头约定被告于2015年底一次性偿还原告的欠款，被告截止于2016年1月30日共计向原告还款2万元，之后经原告多次催收，原告也未收到被告的还款。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计11965元及资金占用利息（从应付款之日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华秀蓉的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年十二月二十日书记员  李玉琴
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执747号
申请执行人郑代慧，男，1957年7月23日出生，汉族，湖南省新田县人。
被执行人骆中军，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省新田县人。
被执行人郑爱连，女，1973年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人。
本院在执行申请人郑代慧与被执行人骆中军、郑爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人骆中军、郑爱连户籍地，并对被执行人骆中军、郑爱连房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人骆中军、郑爱连无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初3号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执747号申请执行人郑代慧，男，1957年7月23日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人骆中军，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人郑爱连，女，1973年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人。本院在执行申请人郑代慧与被执行人骆中军、郑爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人骆中军、郑爱连户籍地，并对被执行人骆中军、郑爱连房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人骆中军、郑爱连无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初3号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月十二日书记员  冯梅兰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民特7号
申请人：澧县六尺巷商行，经营场所湖南省澧县澧浦街道办事处羊古居委会*组*****号。
经营者：罗正顺，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被申请人：彭林峰，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：李宏接（系彭林峰母亲），住湖南省澧县。
申请人澧县六尺巷商行与被申请人彭林峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
澧县××巷商行称，一、原仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。2017年5月16日，彭林峰在工作过程中不服从安排，与澧县××巷商行主管发生争执，主管告知彭林峰不要再上班。澧县××巷商行的负责人第二天得知这一情况后，立即打电话给彭林峰并要求彭林峰来上班，也从未书面或口头辞退彭林峰，且彭林峰当时告知澧县××巷商行先回去考虑，因此澧县××巷商行给彭林峰发放了5月份的全部工资。原仲裁裁决书认定澧县××巷商行系违法解除劳动合同，完全置客观事实不顾。二、彭林峰隐瞒了重大的案件事实。书面合同的签订不仅仅是用人单位的义务，澧县××巷商行已多次提出和彭林峰签订书面劳动合同，已经尽到了最大限度的提示义务，但彭林峰一直拒绝，故不签订书面劳动合同的法律后果，应当由彭林峰承担。请求撤销澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）澧劳人仲字50号仲裁裁决书。
彭林峰称，澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）澧劳人仲字50号仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，彭林峰没有隐瞒重大的案件事实。请求驳回澧县××巷商行的申请。
经审查查明：2017年8月10日，澧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）澧劳人仲字50号仲裁裁决：一、被申请人澧县××巷商行向申请人彭林峰支付2017年1月至4月的未签订书面劳动合同二倍工资的差额计人民币柒仟零捌拾叁元捌角捌分（￥7083.88）；二、被申请人澧县××巷商行向申请人彭林峰支付2017年5月的未发工资计人民币壹仟零捌拾叁元整（￥1083.00）；三、被申请人澧县××巷商行向申请人彭林峰支付2017年5月的未签订书面劳动合同二倍工资的差额计人民币壹仟零肆拾壹元陆角伍分（￥1041.65）；四、被申请人澧县××巷商行向申请人彭林峰支付违法解除劳动合同关系赔偿金计人民币贰仟柒佰捌拾肆元贰角伍分（￥2784.25）；五、驳回申请人彭林峰的加班工资请求。以上合计人民币壹万壹仟玖佰玖拾贰元柒角捌分（￥11992.78），扣减被申请人澧县××巷商行已向申请人彭林峰支付的人民币贰仟伍佰零陆元整（￥2506.00），申请人澧县××巷商行应在本裁决生效20日内向申请人彭林峰支付人民币玖仟肆佰捌拾陆元柒角捌分（￥9486.78）。
2016年12月27日，彭林峰入职澧县××巷商行作销售员，负责酒水销售及送货，双方未在用工之日订立书面劳动合同。2017年5月16日，彭林峰在工作中与澧县××巷商行的主管产生矛盾，被该主管口头通知“不用再上班了”。2017年5月17日，彭林峰与澧县××巷商行的经营者罗正顺协商补偿问题，未达成一致。2017年5月27日，彭林峰提起劳动仲裁。2017年6月5日，澧县××巷商行向彭林峰转账支付了2506元。2017年1月至4月期间，彭林峰所得的工资报酬分别为3087元、2812元、3026元、3372.02元。
本院认为，本案的争议焦点为澧县××巷商行是否应向彭林峰支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额、2017年5月的未发工资及违法解除劳动合同关系赔偿金。从查明的案件情况来看，彭林峰于2016年12月27日到澧县××巷商行工作后，澧县××巷商行作为具备用工主体资格的个体工商户，没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”之规定在用工之日起一个月内与彭林峰订立书面合同，且直到2017年5月16日澧县××巷商行解除与彭林峰的劳动关系时，仍然未与彭林峰订立书面劳动合同。虽然澧县××巷商行主张双方未订立书面劳动合同的原因在于彭林峰一直拒绝签订合同，但澧县××巷商行并未能举证证明彭林峰存在拒签书面劳动合同的情形，并且按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”之规定，如果经书面通知后彭林峰不与澧县××巷商行订立书面劳动合同，则澧县××巷商行应当书面通知彭林峰终止劳动关系，而澧县××巷商行并未以彭林峰拒绝订立书面劳动合同为由终止双方的劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，澧县××巷商行应向彭林峰支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额。此外，澧县××巷商行在并不存在用人单位可以合法解除与彭林峰劳动关系情形的情况下，单方面终止双方的劳动关系，属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和第八十七条的相关规定，澧县××巷商行应当向彭林峰支付违法解除劳动合同的赔偿金，并支付2017年5月的未发工资。澧县劳动人事争议仲裁委员会裁决澧县××巷商行向彭林峰支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额8125.53元、2017年5月的未发工资1083元及违法解除劳动合同关系赔偿金2784.25元符合法律规定，本院予以确认。澧县××巷商行认为原仲裁裁决书适用法律、法规确有错误且彭林峰隐瞒了重大案件事实的申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人澧县六尺巷商行的申请。
申请费400元，由申请人澧县六尺巷商行负担。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1205号
原告：李学林，男，1956年5月23日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李庆峰（系原告儿子），男，1977年1月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨秋炜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张记川，男，1971年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：孙治平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国兴，男，1977年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告单位员工。
原告李学林与被告张记川、安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安邦财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李学林委托诉讼代理人李庆峰、杨秋炜，被告张记川、被告安邦财险安阳公司委托诉讼代理人王国兴依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计17685.17元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月6日19时5分，孟高举驾驶豫Ｅ×××××号车在安阳市沿文昌大道由东向西行驶至东风路口右转弯时，将骑电动自行车的原告撞伤，该事故经安阳市文峰区人民法院（2010）文民三初字第201号判决书判定被告安邦财险安阳公司赔付原告损失246834.49元，判定张记川赔付原告损失27633.62元。现原告为将身体钢板取出，进行了二次治疗，产生各项费用共计17685.17元。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张记川辩称，对原告诉讼请求及事实无异议，被告申请追加孟高举参加诉讼，本次原告主张的费用，被告没有垫付过费用。
被告安邦财险安阳公司辩称，原告是2012年9月10日完成去固定手术，至今5年，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；肇事车辆在被告处投保有交强险及30万元的第三者责任险，车主没有投保不计免赔，免赔率20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、医疗费票据、出院病历、出院证、原告工资证明、护理人员工资证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月6日19时5分，孟高举驾驶豫Ｅ×××××号车在安阳市沿文昌大道由东向西行驶至东风路口右转弯时，将骑电动自行车的原告撞伤，安阳市公安交通警察支队二大队作出安公交认字第（2010）第081号道路交通事故认定书认定，孟高举负事故的全部责任，李学林无责任。安阳市文峰区人民法院（2010）文民三初字第201号判决书，其中查明肇事车辆在安阳市专喜来登汽车出租中心挂靠，孟高举系张记川雇佣司机，该车辆在安邦财险安阳服务部投保有交强险及限额为30万元的第三者责任险，商业险未投保不计免赔险种；其中认定安邦财险安阳营销部交强险赔付120300元，在限额为30万元的第三者责任险范围内负担126534.49元，张记川在商业险内未投保不计免赔险种，依据保险合同约定，保险公司免赔20%；�中判决被告安邦财险河南分公司安阳营销服务部赔付原告损失246834.49元，张记川与安阳市专喜来登汽车出租中心共同赔付原告损失27633.62元。原告于2012年9月2日因“左胫骨骨折术后愈合内固定物遗留”在安阳地区医院住院治疗，住院8天，先后花费医疗费5955.07元。原告主张误工费及护理人员李庆峰护理费，提交原告工资证明、工资表及护理人员工资证明。原告提交其2014年、2016年在医院治疗材料。安阳市专喜来登汽车出租中心于2015年6月4日注销。
本院认为，原告主张的医疗费5955.07元、误工费5400元（60元/天×90天），合法有据，予以支持；主张护理费4110元（137元/天×30天）过高，由于仅提交护理人员工资证明，不能证明其及护理人员的误工收入，故应参照河南省上年度居民服务业平均工资标准计算8天，护理费应为624.04元（28472元/年÷365天×8天）；主张住院伙�补助400元（50元/天×8天）及营养费900元（30元/天×30天）略高，住院伙食补助应为240元（30元/天×8天）及营养费600元（20元/天×30天）；主张交通费500元过高，酌定160元。综上，原告主张各项费用合计12979.11元，由于安邦财险安阳营销部交强险已赔付120300元，且在限额为30万元的第三者责任险范围内负担了126534.49元，故该费用应由安邦财险安阳公司在第三者责任险限额内负担，但张记川在商业险内未投保不计免赔险种，故依据保险合同约定，保险公司免赔20%，保险公司应在第三者责任险内赔偿原告10383.88元（12979.11元×80%），张记川应赔偿原告2595.82元（12979.11元×20%）。被告安邦财险安阳公司辩称原告诉请超过诉讼时效，由于原告于2012年住院治疗，后又先后于2014年、2016年在医院多次治疗，故原告主张未超过诉讼时效，该辩称意见不予采信。被告张记川辩称要求追加孟高举为被告参加诉讼，由于孟高举系其雇佣司机，且（2010）文民三初字第201号民事判决未认定孟高举承担赔偿责任，故该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李学林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10383.88元；
限被告张记川于本判决生效之日起十日内赔付原告李学林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计2595.82元；
驳回原告李学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告李学林负担60元，被告张记川负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李忠贵
人民陪审员 李 琪
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 卢 旭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保1号
申请人：陈新军，男，1971年出生，住永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被申请人：陈淑宝，男，1984年出生，住永州市祁阳县。
原告陈新军与被告陈淑宝企业出资人权益纠纷一案，申请人陈新军于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结祁阳县珠砂井引线厂因退出生产所获得的政府奖补资金62.5万元。
本院经审查认为，申请人陈新军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结祁阳县珠砂井引线厂因退出生产所获得的政府奖补资金62.5万元。
案件申请费3650元，由申请人陈新军缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧 娅
审判员 张 琼
审判员 李春林
二〇一八年一月十九日
书记员 向 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1875号
原告：潘春丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。
被告：陆永晖，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吴国辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：谭斯，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告潘春丽与被告陆永晖、吴国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后,因案件审理需要依法裁定由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告潘春丽�申请，依法追加谭斯作为共同被告。原告潘春丽的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼；被告陆永晖、谭斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告吴国辉经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘春丽向本院提出诉讼请求：判令陆永晖、吴国辉、谭斯共同连带清偿尚欠借款11.5万元及利息（利息分段计算：以15万元为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计至2015年6月4日止为10500元；以11.5万元为基数，从2015年6月5日起按月利率2%计至还清之日止）；本案诉讼费用由陆永晖、吴国辉、谭斯承担。事实与理由：被告陆永晖、吴国辉以急需用钱为由，分别于2013年7月23日、2014年1月2日向原告借款5万元和10万元。2014年7月23日，双方经结算被告陆永晖、吴国辉尚欠原告借款本金15万元，两被告立写了借款借据，约定借款期限为6个月，月利�3%。2015年1月30日，被告陆永晖、吴国辉再次向原告借款15万元，原告于当天将15万元转入被告陆永晖的银行账号。2015年5月26日被告陆永晖、吴国辉通过谭斯的银行账号给原告转账归还15万元。之后，被告陆永晖、吴国辉分别于2015年6月5日、17日、24日向原告归还借款本金共计3.5万元，此后不再向原告还款。原告多次催还尚欠借款11.5万元及利息未果。现经查实，上述借款发生在被告陆永晖、谭斯夫妻关系存续期间，故申请追加谭斯为共同被告。
陆永晖、吴国辉、谭斯未提出答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日、2014年1月2日，被告陆永晖、吴国辉先后向原告借款人民币5万元、10万元，该两笔款项由原告通过其本人所在贵港市区农村信用合作社南江分社的账户转账支付至被告陆永晖的账户（账号/卡号：62×××06）。2014年7月23日双方经过结算确认，被告陆永晖、吴国辉尚欠原告借款本金15万元未还。同日，被告陆永晖、吴国辉向原告出具一份借款借据，借款借据载明的借款金额、借款期限、月利息与原告诉称陈述一致，另载明同意每月支付财务费用0.45万元。2015年1月30日，被告陆永晖、吴国辉再次向原告借款人民币15万元，该款项由原告通过上述信用合作社账户转账支付至被告陆永晖上述账户，该笔借款已于2015年5月26日通过被告谭斯的银行账户转账归还给原告。对于前期两笔借款15万元，被告陆永晖、吴国辉出具借款借据后，于2015年6月5日、17日、24日分三次向原告归还本金共3.5万元。后因被告陆永晖、吴国辉未向原告归还尚欠的借款本金11.5万元及部分借款利息，原告经多次催促未果遂向本院提起诉讼。
被告陆永晖、谭斯为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系�续期间。
本院认为，原告主张被告陆永晖、吴国辉向其借款尚欠本金11.5万元及部分借款利息未付，提供有相关的转账业务凭证、对账单、借款借据予以证实，三被告对此未提出异议，并且放弃答辩及庭审举证、质证权利，本院视为默认，故对原告主张的借款欠款事实予以确认。被告陆永晖、吴国辉逾期未履行付息还本义务，已构成违约，依法应承担违约责任。涉案借款为被告陆永晖、吴国辉共同向原告所借款，该债务发生在被告陆永晖、谭斯夫妻关系存续期间，鉴于共同借款人之间未明确各自负担的债务份额，原告申请追加谭斯作为共同被告于法有据，本院予以支持。因此本案债务依法由三被告共同偿还。
涉案借款借据载明借款期限6个月、月利息（月利率3％），每月支付财务费用0.45万元，其中财务费用无合法依据，鉴于原告在本案中未提出�项费用主张，本院不予审理。经审查，原告的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。三被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永晖、吴国辉、谭斯共同归还原告潘春丽借款本金11.5万元、支付相应借款利息（利息分段计算：以本金15万元为基数，从2015年2月19日起计至2015年6月4日；以本金11.5万元为基数，从2015年6月4日计至本案本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计付）。
本案受理费3891元，�告费350元，合计4241元，由被告陆永晖、吴国辉、谭斯共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3891元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 梁如和
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈静君
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初612号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘明亮，男，1969年11月17日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶于2017年6月23日被方城县公安局拘留，2017年6月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2017年5月8日14时许，被告人刘明亮饮酒后无证驾驶使用其他机动车号牌的豪爵牌两轮摩托车沿张骞大道自南向北行驶，行至张骞大道与文化路交叉路口左转弯时，与自东向西行驶牛兰芝驾驶的赛利特电动车相撞，造成车辆受损，刘明亮、牛兰芝受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘明亮血液中检测出乙醇成分，其含量为119.21mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：刘明亮应负该起交通事故的全部责任，牛兰芝无责任。
上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘明亮的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息、证人证言等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，血液乙醇含量为119.21mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明亮醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，且负交通事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人已积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱华
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初847号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人秦某勇，男，1977年7月15日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2016年8月15日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人李友元，广东法守律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人秦某勇犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人秦某勇及其辩护人李友元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2016年8月8日晚，被告人秦某勇伙同秦某1（另案处理）经商量后，驾驶粤Ｊ×××××号牌长安牌小货车，来到江门市蓬江区杜阮镇贯溪博皇家居前桥梁的工地处，盗窃该工地放置桥梁地面上的钢筋400多斤，后二人将盗窃来的钢筋用开来的小货车搭载到江门市蓬江区棠下镇保利大都会附近卖给流动的收废品人员，得款人民币200元。
2、同年8月10日21时许，被告人秦某勇伙同秦某1采用上述同样方式在上述工地盗窃钢筋约1000斤，在保利大都会附近卖给流动的收废品人员，得款人民币500元。
3、同年8月12日21时许，被告人秦某勇伙同秦某1采用上述同样方式在上述工地盗窃钢筋约1000斤，卖给流动的收废品人员，得款人民币500元。
4、同年8月14日21时许，被告人秦某勇伙同秦某1驾驶粤Ｊ×××××号牌长安牌小货车再次来到上述工地处，准备盗窃钢筋时被被害人苏某1发现，秦某1被现场抓获，后被告人秦某勇自行到公安机关投案。
上述事实，被告人秦某勇在开庭审理过程中没有异议，并有被害人苏某1的陈述材料及辨认笔录，证人苏某3、秦某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的扣押作案工具的清单，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某勇无视国家法律，伙同他人多次共同盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人秦某勇判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人秦某勇的辩护人关于被告人秦某勇犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有自首情节，请求对其从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人秦某勇犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照法律规定，被告人秦某勇犯罪所得人民币1200元，应退赔给被害人苏某2。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某勇犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人秦某勇于判决生效后十日内退赔被害人苏信业人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年十一月九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初553号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李保瑞，男，1977年9月24日出生，汉族，中专毕业，籍贯河南省方城县小史店镇文化路23号附88号。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被方城县公安局刑事拘留，2017年5月7日被方城县公安局取保候审。因危险驾驶犯罪于2017年8月9日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人李保瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人李保瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月28日15时18分许，被告人李保瑞醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至高兰线331省道183公里方城县小史店镇北大街与惠民路交叉口东侧时，与同向在前刘某驾驶的龙迈牌三轮电动车追尾。经鉴定，李保瑞血液中乙醇成分含量为186.68mg/100ml。经方城县公安交警大队认定：李保瑞应负该起交通事故的全部责任，刘某无责任。被告人李保瑞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月5日被告人李保瑞、被害人刘某达成和解。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李保瑞的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人李保瑞在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、情况说明、发破案报告、前科情况查询、人身安全检查笔录、被告人李保瑞的供述和辩解、刘某的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李保瑞在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为186.68mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保瑞醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李保瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李保瑞认罪态度较好，与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。根据被告人李保瑞的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李保瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年九月十六日
书记员 朱 华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第2059号
原告甄文栋，男，1943年9月12日出生。
委托代理人梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师（第一次庭审受委托出庭，后已撤消委托）。
委托代理人甄丹彤（第二次庭审受委托出庭），女，1970年11月9日出生，汉族，是原告甄文栋的女儿。
被告尚黎，女，1958年8月25日出生。
委托代理人朱君婷，广东广能律师事务所律师。
委托代理人满学琴，广东广能律师事务所实习律师（第一次庭审受委托出庭，后已撤消委托）。
委托代理人罗纯钢，广东广能律师事务所律师（第二次庭审受委托出庭）。
本院在审理原告甄文栋诉被告尚黎赠与合同纠纷一案中，原告甄文栋于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄文栋撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告甄文栋负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赖海惠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖海惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖海惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,259.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,259.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1674号
上诉人（原审被告）：郝现连，男，1957年5月25日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马海峰，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁阳县北关社区居民委员会（以下简称北关社区），地址宁阳县城北关社区。
法定代表人田洪兵，该社区居委会书记。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
原审第三人:伊庆国，男，1962年12月11日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马海峰，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
上诉人郝现连因与被上诉人北关社区、原审第三人伊庆国农村土地承包合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝现连于2017年7月19日向我院提交书面撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝现连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝现连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由上诉人郝现连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 高学茹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初180号
原告：俞金龙，男，1971年6月16日出生，汉族，福建省莆田市人，家住福建省莆田市城厢区。
被告：深圳前海融汇开元能源投资有限公司，统一社会信用代码：9144030035821832X0，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：胡任敏。
被告：贵溪市融汇开元投资有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35F46B8K，住所地贵溪市滨江镇。
法定代表人：胡任敏。
俞金龙与深圳前海融汇开元能源投资有限公司、贵溪市融汇开元投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告俞金龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞金龙撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元由原告承担。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱建华
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执异9号
异议人：闫影娜，女，1978年1月10日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人：赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。
申请执行人：吴国华，男，1978年3月27日生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人：孙振峰，男，1973年5月1日生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被执行人：廊坊市顺驰经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号。
法定代表人：韩宝新，该公司董事长。
被执行人：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
在本院执行吴国华与韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫影娜对本院保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月6日举行了听证。异议人闫影娜、委托代理人赵静、孙嘉从、申请执行人吴国华委托代理人孙振峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人闫影娜称，2010年2月2日，异议人与韩宝所签订房屋买卖合同，合同约定韩宝新将其位于霸州市金康南侧创富金街6A10号房屋出售给异议人。异议人已经按照合同约定向韩宝争支付了购房款（以购房合问和收据为准)。韩宝新已将上述房屋实际交付给异议人，异议人合法占用至今。在异议人多次督促的情况下，韩宝新一直没有按合同约定期限，配合异议人办理房地产权的过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条，被执行人将其财产出卖给第三人。第三人已经支付部分价款并实际占有该财产。但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结。而在异议人与韩宝新的房屋买卖合同中，并未约定韩新保留房屋所有权，故在异议人与韩宝新意思表示真实且房屋买卖合同有效的前提下，异议人应当在房屋实际交付之日起，取得房屋的所有权。另，廊方市广阳区人民法院于2014年10月31日查封了该标的房产，系首轮查封。异议人就该首轮查封，于2015年7月17日提出书面异议，2015年7月30日,河北省廊坊市广阳区人民法院出具(2015)廊广执异字第6号执行裁定书一份。廊坊市广阳区人民法院经过审理认为：“廊坊市顺驰经纪有限公司及韩宝新与闫影娜订立的房屋买卖合同已经生效。闫影娜支付了部分购房款，并对房屋装修后占有使用至今。闫影娜异议理由成立，应中止对该标的的执行”。
综上听述，贵院将异议人的财户予以查封，侵害了异议人的合法权益。请求贵院解除对上述房产的保全措施。
异议人闫影娜为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、异议申请人身份证信息一份，2、《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》各一份，3、《房屋所有权转移登记申请表》及《证明》各一份，4、收据一份，金额为529398元，5、河北省廊坊市广阳区人民法院出具的（2015）廊广执异字第6号执行裁定书一份，6、祥泰花园小区物业服务处出具证明一份、2016年3月15日、2017年11月11日缴纳电费收据一份、霸州市自来水公司出具的证明一份、《房屋租赁合同》一份，7、吴桥法院出具的保全裁定书及协助执行通知书。
申请执行人吴国华称，按照相关法律规定不动产以登记为准。现涉案房屋登记在韩宝新名下，按照法律规定，涉案房屋就是韩宝新的房产。
被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新未提交书面意见。
本院查明，2015年4月30日，本院依法受理原告吴国华诉被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案，立案案号为（2015）吴民初字第451号。案件审理过程中，原告吴国华向本院提出诉讼保全申请。2015年5月4日，本院作出（2015）吴民初字第451号民事保全裁定书。2015年5月6日，本院以轮候查封的形式，对涉案房产查封。
本院认为，本院对涉案房产的查封为轮候查封，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。虽然河北省廊坊市广阳区人民法院出具裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，但是涉案房屋仍在河北省廊坊市广阳区人民法院查封之中。因此，案外人对于轮候查封所提出的执行异议，不符合立案条件，已经受理的，依法应当驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫影娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 王希东
二〇一八年二月十日
书 记 员 卢冬冬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初485号
原告林新德，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告陈光华，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林新德与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告林新德的委托代理人高建清和被告陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新德诉称，2012年1月10日，被告以急需资金经营周转为由向原告借款人民币24368元整（现金交付），并于当日出具了欠条一份。此后数日，被告又向原告借款人民币5000元（现金交付）。至2014年3月14日，被告通过“股东会议记录”再次确认尚欠原告总计人民币29368元整的借款。后经原告多次催讨未果。综上所述，时至今日，被告尚欠原告借款人民币29368元整，已损害到原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币¥29368元整；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈光华辩称，欠条没有意见。其和原告、林谷振是福州市台江区研陶建材有限公司的股东，公司还欠其款项。公司现在是原告在管理，其一直让原告结算一下把钱还给其，可是原告一直没有结算，结算后原告还需要支付其款项。欠条是其写的，但这个是公司购买东西时候的日常开支。
经审理查明，原告林新德、被告陈光华及案外人林谷振系福州台江区研陶建材技术开发有限公司的股东，原、被告在庭审中一致陈述公司的日常开支是三个支股东共同承担。2012年1月10日被告向原告出具一份《欠条》，写明被告欠原告24368元。2014年3月14日，原、被告与案外人林谷振三人共同签订一份《股东会议记录》，记载了三人成立的公司为福州台江区研陶建材技术开发有限公司，还载明公司与三个股东之间的欠款情况以及三个股东之间的欠款情况，其中就包括本案涉及的的欠款，具体记载为“……七、陈光华欠林新德伍仟元正（5000元），不包括欠条……十三、陈光华欠林新德人民币贰万肆仟叁佰陆拾捌元正（24368元）……”本案诉讼中，原、被告一致陈述上述欠条中的24368元是公司在经营过程中原告购买东西后，平摊下来一人需承担24368元，但被告手头比较紧，就由原告替被告垫付了24368元，被告再向原告出具欠条。对于5000元，原告表示也是被告需要资金购买东西，向原告借款了5000元，款项是原告现金支付给被告；而被告则表示5000元也是用于给公司购买东西的。现原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还借款29368元。
本院认为，生效的民间借贷合同应以当事人双方存在借贷的真实意思表示和实际交付款项为必要条件，原告主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款需要就双方之间借贷的合意形成与实际交付出借款项的两项事实承担举证责任。本案中，被告虽向原告出具了一张24368元的《欠条》，但《欠条》并未载明该款项是否为借款，而从双方均签字确认的《股东会议记录》以及在庭审中的一致陈述可以看出，本案讼争的两笔款项实际上均是原、被告在经营公司过程中分摊公司日常开支而产生的欠款，双方之间并无借款的合意，且从《股东会议记录》的内容可以看出，原告、被告、案外人林谷振及公司之间除了本案涉及的债务外，仍有其他债权债务未结清。因此，原告以民间借贷纠纷为由诉请被告偿还本案讼争款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林新德的全部诉讼请求。
案件受理费534元，由原告林新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 杨剑平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 洲
附本案主要相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1696号
原告：徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路90号。
法定代表人：张芳儒。
委托诉讼代理人：王晶晶。
被告：上海龙翱投资发展有限公司，住所地徐州市某某路90号B2楼402。
法定代表人：李继。
原告徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司（以下简称“工职院科技园公司”）诉被告上海龙翱投资发展有限公司（以下简称“龙翱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告工职院科技园公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告龙翱公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工职院科技园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙翱公司支付原告租金236477.6元，并支付延期付款的违约金（以欠付的236477.6元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2016年12月29日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《产学研创基地建设合作协议》一份，约定由被告龙翱公司承租原告园区B2楼401、403、405、407、409、411、406、408室办公楼，合计租用面积为918.6㎡；租期（合作期）3年，自2015年7月1日至2018年6月30日，第一年租金（管理费）为265781.60元、第二年租金为330696元、第三年租金为351742.4元。至2017年3月31日，被告尚欠租金236477.6元。因被告长时间拖欠租金，原告认为其应当支付原告延期付款的违约金。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告龙翱公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
原告作为甲方与被告作为乙方签订《产学研基地建设合作协议》一份，约定：合作方式为：甲方提供权属下的座落在园区B区2座401、403、405、407、409、406、411、408房屋（918.6㎡）及现有附属设施（具体见交接表）；乙方自行出资购买生产经营所需各类设备和对所使用房屋进行必要的内部改造。有关费用计算办法及结算：1、甲方负责整个园区（不含建筑物内部）公共设施的管理和维护，所产生的费用由甲方负责……3、乙方第一、二、三合作年分别向甲方支付管理费人民币265718.60元、330696元、352742.40元；管理费采取预付方式，乙方应在每一季度起始日期前一个月支付甲方一个季度的管理费。甲方向乙方开具一个季度的管理费合法票据。10、费用计算时间，考虑留给乙方搬迁时间，管理费起算时间自签订之日往后推迟50天。协议期限：合作期限36个月，合作时间自2015年7月1日至2018年6月30日止。合作期满，协议自然终止，甲方收回房屋。如乙方有意继续合作，乙方应提前两个月向甲方提出书面申请，征得甲方同意后，甲乙双方重新签订合作协议。如甲乙双方未在该两个月就合作事项达成任何协议，合作期满时双方终止合作关系。履约保证金：1、合作协议签订后5日内交付，乙方应向甲方支付履约保证金，具体金额为82674元。根据双方签订的装修协议约定，装修结束后，装修保证金自动转为本合同的履约保证金。2、合作期满或协议解除，甲方扣除乙方丢失损毁部分、拖欠费用及其它应缴费用，剩余部分应如数无息返还乙方。3、任何情况下，乙方都不得要求将履约保证金转换为服务费。原、被告双方还就双方权利义务、合作绩效评价组织形式及标准、协议解除等相关内容进行了约定。该协议尾部甲方有原告工职院科技园公司盖章确认，乙方有被告龙翱公司盖章确认。
原告自认，上述协议签订后，被告龙翱公司共计向原告支付了履约保证金82674元，租金（管理费）277326元。
另查明，涉案房屋的登记所有权人为“徐州化工学校”，也即“徐州工业职业技术学院”。2017年8月26日，徐州工业职业技术学院向本院出具《情况说明》一份，大概内容为：原告工职院科技园公司为徐州工业职业技术学院的全资子公司，其经过了徐州工业职业技术学院的授权，有权以自己的名义对涉案房屋行使管理权并对外出租。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《产学研基地建设合作协议》依法成立并生效，被告龙翱公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
关于原告请求判令被告支付原告租金236477.6元，并支付延期付款的违约金的诉请，本院认为，根据原、被告签订的《产学研基地建设合作协议》的约定，租期3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止；3年的管理费（租金）分别为265781.60元、330696元、352742元，管理费总计949219.6元；管理费的起算时间自协议签订之日向后推迟50天，即2015年8月20日至2016年8月19日的管理费为265781.60元、2016年8月20日至2017年8月19日的管理费为330696元、2017年8月20日至2018年8月19日的管理费为265781.60元。管理费采取预付方式，被告应在每一季度起始日期前一个月支付原告一个季度的管理费。故原告以2015年8月20日为管理费的起算点，请求判令被告支付2015年8月20日至2017年3月31日拖欠的租金191403元【2015年8月20日至2017年3月31日合计租金468729.184元，被告已付277326元】的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2015年8月20日至2017年3月31日应付租金数额为513803.6元，无事实依据，本院不予支持。且按照原、被告双方协议的约定，管理费采取预付的方式，现被告自2016年12月29日后便未再向原告支付过管理费，故原告请求被告支付逾期付款的违约金（以欠付的191403元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2016年12月29日计算至实际支付之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告龙翱公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙翱投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司支付2015年8月20日至2017年3月31日拖欠的租金191403元及违约金（以欠付的191403元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2016年12月29日计算至实际支付之日止）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元（原告已预交），由原告徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司负担1350元，由被告上海龙翱投资发展有限公司负担5420元（该款随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 林佳锟
审判员 刘晓璐
审判员 匡 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴 婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1254号
黄桂芝：
关于申请人刘玉玲执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1244号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1254号
申请执行人刘玉玲，女，1969年5月2日生，回族。
被执行人黄桂枝，女，1960年4月15日生，汉族。
本院在执行刘玉玲申请执行黄桂枝借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1254号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 娟
江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11221号
原告：洪其秀，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈妲，浙江浙联律师事务所律师。
被告：义乌市同盈进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路*号*幢***室。
投资人：章嘉进。
原告洪其秀诉被告义乌市同盈进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，后依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告洪其秀及其委托诉讼代理人陈妲到庭参加诉讼，被告义乌市同盈进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪其秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第6440082号注册商标专用权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币66000元（按法定赔偿，包含合理费用）。
事实与理由：原告于2013年2月20日从横峰县澳环锁业有限公司受让了“MERiDYEM”注册商标权，商标注册号为第6440082号。2016年7月6日，原告收到杭州海关确认进出口货物知识产权状况通知书，得知被告出口至斯里兰卡的一批货物涉嫌侵犯原告在海关总署备案的“MERiDYEM”商标权。原告查看了海关发送的侵权产品照片，确认被告未经原告许可，擅自出口侵害原告商标权的产品后，向杭州海关请求扣留涉嫌侵犯原告“MERiDYEM”商标权的货物，并提供担保。被告为获取商业利益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告带来了巨大的损失。原告为维护自身的合法权益，请求判如所请。
被告义乌市同盈进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
第6440082号“”（详见附图一）注册商标注册人系横峰县澳环锁业有限公司，核定使用商品为第6类：钉子；金属螺母；金属螺丝；金属螺栓；垫片（填隙垫）；冰爪（鞋钉）；车辆紧固用螺丝；金属铆钉；金属钩（扣钉）；普通金属扣（五金器具）（截止），注册有效期限自2010年3月14日至2020年3月13日。2013年2月20日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让给原告洪其秀。
被告义乌市同盈进出口有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），于2015年1月19日成立，注册资本人民币30万元，经营范围：货物进出口、技术进出口。
被告义乌市同盈进出口有限公司于2016年6月23日向义乌海关申报出口一批货物（报关单号：292120160216660479，海关经查验发现其中标有“MERiDYEM”商标标识的自攻螺钉（8×3/4）160000个、自攻螺钉（8×1）160000个、自攻螺钉（6×3/4）380000个、自攻螺钉（8×1-1/2）200000个、自攻螺钉（8×2）160000个、自攻螺钉（8×1-1/4）168000个共计1860盒涉嫌侵犯他人商标权，海关认定货物价值约人民币34640元，且被告不能提供授权文书或正规购买证明。义乌海关于2016年7月21日扣留该批侵权货物，并于2016年9月23日对被告作出行政处罚，决定没收侵权货物并处以罚款人民币17700元。
经庭审比对发现，被诉侵权产品系螺钉，在外包装箱上突出使用了“MERiDYEM”标识，与涉案商标相同（见附图二）。
原告为制止涉案侵权行为委托了律师，支付律师费6000元，并向海关支付保证金2万元。
以上事实有原告提供的商标注册证及核准商标转让证明原件、杭州海关确认进出口货物知识产权状况通知书原件、委托代理合同及律师费发票原件、担保金缴款凭证原件、原告申请法院向义乌海关调取的行政处罚决定书、扣留清单、侵权实物照片、查问笔录、报关单、扣留侵权嫌疑货物通知书、处理结果通知书、申请书及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。另，原告提供的被诉侵权产品图片系复印件，也无法确认其来源，本院对其真实性不予认可，以从义乌海关调取的侵权实物照片为准。
本院认为。
原告经核准转让取得第6440082号“”注册商标的专用权，该商标目前处于注册有效期内，依法受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。
被告销售的被诉侵权产品与第6440082号注册商标核定使用的商品中的钉子属于同种商品，其外包装上突出使用了与第6440082号注册商标相同的标识，该使用方式已具备区分商品来源的功能，属于商标意义上的使用，被诉侵权产品属于侵犯第6440082号注册商标专用权的商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，且没有提供合法来源，属于侵犯该注册商标专用权的行为，应承担停止侵权并赔偿损失的责任，故原告要求被告立即停止销售并赔偿经济损失的主张合法有据，本院予以支持。因原告所提交的证据难以确定侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，并且原告在庭审中明确按照法定赔偿的标准要求被告承担赔偿责任，本院综合考虑被告的侵权行为系销售侵权、侵犯的商标数量为1个、侵权产品数量较多以及原告为维权委托律师参与诉讼等因素，其中合理费用部分原告主张其支付了保证金2万元，但根据保证金的性质该笔款项应会退还，原告在庭审中也予以确认，原告提出后续需要支付海关的仓储费用但并未提供证据，本院根据实际在合理费用中对此予以酌情考虑，综合以上因素，本院确定被告应赔偿原告经济损失人民币5万元（含合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第一款第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市同盈进出口有限公司立即停止销售侵犯原告洪其秀第6440082号注册商标专用权的产品的行为；
二、被告义乌市同盈进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪其秀经济损失人民币6万元（含合理费用）；
三、驳回原告洪其秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由原告洪其秀负担人民币175元，由被告义乌市同盈进出口有限公司负担人民币1275元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十一月一日
代书 记员 万海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6502号
原告：金晓业，男，1965年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：吴剑，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告金晓业与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告金晓业到庭参加诉讼；被告吴剑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，支付利息263元（2.74元×95天，从2017年4月28日暂计至2017年8月1日），共计20263元；2.所有的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告归还借款10000元。事实和理由：2017年4月28日，被告吴剑因临时资金需要打电话向原告借款20000元，被告是急用，原告当时身边没那么多钱，就让妻子胡智勤通过支付宝向被告转账20000元，当时被告言明于2017年5月8日还款，但还款日期到时，被告却不予归还，经多次催讨无果，连借条也不肯写，故原告提起诉讼。
被告吴剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金晓业依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告吴剑未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：
经本院诉前调解，被告吴剑于2017年8月11日通过银行转账向原告金晓业归还10000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已提交微信聊天记录、支付宝转账记录等证明其向被告吴剑出借款项20000元，被告吴剑未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提出抗辩，故原告主张上述款项为借款，并要求被告吴剑归还剩余借款10000元，本院予以支持。被告吴剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑于本判决生效之日起十日内归还原告金晓业剩余借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴剑负担。
原告金晓业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十一月十五日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6502号原告：金晓业，男，1965年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：吴剑，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告金晓业与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告金晓业到庭参加诉讼；被告吴剑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，支付利息263元（2.74元×95天，从2017年4月28日暂计至2017年8月1日），共计20263元；2.所有的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告归还借款10000元。事实和理由：2017年4月28日，被告吴剑因临时资金需要打电话向原告借款20000元，被告是急用，原告当时身边没那么多钱，就让妻子胡智勤通过支付宝向被告转账20000元，当时被告言明于2017年5月8日还款，但还款日期到时，被告却不予归还，经多次催讨无果，连借条也不肯写，故原告提起诉讼。被告吴剑未作答辩，亦未向本院提交证据。原告金晓业依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告吴剑未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：经本院诉前调解，被告吴剑于2017年8月11日通过银行转账向原告金晓业归还10000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已提交微信聊天记录、支付宝转账记录等证明其向被告吴剑出借款项20000元，被告吴剑未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提出抗辩，故原告主张上述款项为借款，并要求被告吴剑归还剩余借款10000元，本院予以支持。被告吴剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴剑于本判决生效之日起十日内归还原告金晓业剩余借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴剑负担。原告金晓业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 颖二〇一七年十一月十五日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初384号
原告：徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律。
被告：陆飞，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐超与被告陆飞、陆允菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆允菊的起诉，本院已口头裁定准许。原告徐超委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告陆飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告陆飞向原告出具借条，借款20万元，其中10万元通过现金交付，9万元由原告配偶倪海燕通过银行转账的方式交付，1万元作为本金20万元的利息扣收未转账。后经原告催要，被告陆飞未能还款，故原告诉至法院要求处理。
陆飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、转账凭证原件，本院对证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：2015年9月25日，被告陆飞向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借徐超人民币贰拾万元整，备注（现金十万元）打卡十万元。”当日，原告预扣利息1万元，通过其配偶倪海燕账户转账9万元，另取现金10万元交付原告，实际共交付原告19万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条及转账凭证能够证明被告陆飞向原告借款的事实，原告已经履行金钱给付义务，经原告催要，被告应履行还款义务。交付款项时原告预先在本金中扣除1万元利息，应以实际出借的款项为本金，故本院认定借款本金为19万元。借条中未约定利息，虽预扣1万元利息，但对利息的计算方式并无约定，属利息约定不明，视为无息借款。双方未明确约定还款期限，原告有权随时向原告主张还款。故原告主张利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐超借款本金19万元及利息（自2017年1月9日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担215元，由被告陆飞负担4085元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
代理审判员 朱 平
人民陪审员 张海峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾宗湘
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初73号
原告：王某。
委托诉讼代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：沧州市华北商厦有限公司。
法定代表人：胡世忠，经理。
统一社会信用代码：91130900106620048H。
原告王某与被告沧州市华北商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2069元，由原告王某承担。
审判员 马小絮
二〇一八年三月十六日
书记员 冯 贞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00140-1号
原告蕲春鼎和房地产开发有限公司。住所地蕲春县漕河镇铁路广场西二路2号。
法定代表人陈浪，该公司执行董事。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
委托代理人陈玲。
被告胡军。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
本院在审理原告蕲春鼎和房地产开发有限公司诉被告胡军因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告蕲春鼎和房地产开发有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蕲春鼎和房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蕲春鼎和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蕲春鼎和房地产开发有限公司负担。
审判长 程军中
审判员 陈 勋
审判员 段高明
二〇一四年八月十三日
书记员 肖 莉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第551-1号
申请执行人林某，女，1984年9月1日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人张某（曾用名张弟弟），男，1976年10月25日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第503号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张某返还申请执行人林某欠款人民币20万元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人张某未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人林某与被执行人张某已达成和解协议，目前正处于履行和解协议阶段。
本院认为，由于申请执行人林某与被执行人张某达成和解协议，且目前处于履行和解协议阶段，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初931号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人颜某宝，男，1998年5月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省台山市。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人颜某宝犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人颜某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月15日2时许，被告人颜某宝与陈某1、甄某1在江门市蓬江区CC酒吧喝酒时遇到李某2、李某3、张某、王某3、刘某1等人，双方因不服之前签订的调解协议而在酒吧内发生矛盾，被酒吧保安劝告离开酒吧。后双方人员聚集在酒吧门口，被告人颜某宝打电话叫颜某1到场，期间，被告人颜某宝等人走去李某2一方人员处与李某2等人争吵，被酒吧保安劝开。后李某2、李某3、张某、王某3、刘某1各拿一根水管，王龙江拿一块铁片对被告人颜某宝一方的人进行追打，先后追上颜某1、甄某1与颜某2，并对三人进行殴打。经鉴定颜某1的损伤程度已达轻伤一级，被害人甄某1的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人颜某宝在开庭审理过程中没有异议，并有证人颜某1、颜某2、甄某1、赵某1、蒋某1、潘某1、郑某1、陈某1、王某1、李某1、刘某1、王某2的证言及辨认笔录，被告人颜某宝使用手机的通话记录，证人颜某1、颜某2、甄某1提供的病历资料，现场勘查笔录及照片，江某2（司）鉴（法活）字【2016】12011、12013、12014号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某宝无视国家法律，在公共场所结伙聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人颜某宝聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人颜某宝判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于本案受伤人员均是被告人颜某宝一方的参与人员，被告人颜某宝一方人员在斗殴过程中没有致对方人员受伤，可对被告人颜某宝酌情从轻处罚。被告人颜某宝犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1208号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人元振华，男，1984年7月20日出生于河南省安阳市北关区，汉族，本科文化，务农，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉［2017］612号起诉书指控被告人元振华犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，元振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日上午11时左右，在林州市合涧镇洪谷山景区内，林州市公安局合涧派出所民警郭某、李某2等人在依法传唤元振华过程中，元振华采用暴力手段阻碍民警执行公务，并将民警郭某的手咬伤，李某2的手指抓伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某的损伤程度构成轻微伤，李某2的损伤程度不构成轻微伤。元振华与郭某、李某2已达成调解协议，郭某、李某2对元振华的行为予以谅解。
上述事实，被告人元振华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的元振华的供述、被害人郭某、李某2的陈述、证人李某1、郝某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人元振华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人元振华的供述、被害人郭某、李某2的陈述、证人李某1、郝某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人元振华在公安民警执行公务过程中，采取牙咬等暴力方法阻碍民警依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。元振华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于元振华庭审认罪、悔罪，并取得郭某、李某2谅解，可酌情从轻处罚。根据元振华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人元振华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年十月三十日
书记员 岳圆力
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初200号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨森，绰号“阿森”，男，1996年11月23日出生，广东省揭西县人，汉族，初中二年级文化程度，无业，户籍所在地广东省揭西县，现住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月8日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人杨森犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年8月4日凌晨1时许，被告人杨森伙同张某2（刑事拘留在逃）骑一辆红色钱江牌太子摩托车（车牌赣Ｂ×××××）到瑞金市七里金虹湾小区，由张某2负责望风，杨森使用事先携带的T型撬锁工具撬锁，将被害人刘某停放在该小区4栋3单元楼下的一辆银白色新大洲本田摩托车（车牌赣Ｂ×××××）盗走，并将该摩托车车牌拆掉后藏匿在瑞金市沐春苑小区3号楼的楼梯下。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6266元。
2、2017年8月4日晚23时许，被告人杨森伙同张某2骑一辆红色钱江牌太子摩托车（车牌赣Ｂ×××××）到瑞金市红都大酒店，由张某2望风，杨森使用事先携带的T型撬锁工具撬锁，将被害人谢某停放在红都大酒店门口的一辆五羊本田摩托车（车牌赣Ｂ×××××）盗走。二被告人将该摩托车车牌拆掉准备藏匿在沐春苑小区时，被蹲守的民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6610元。
上述二辆被盗摩托车被瑞金市公安局民警追回，并发还给害人。
上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、拘留、逮捕等法律文书，被告人基本情况表和户籍信息，被告人的供述，同案人张某2的供述，被害人刘某、谢某的陈述，证人张某1的证言，旅馆入住人员登记表，通话清单，扣押物品清单，作案工具及作案摩托车照片，被盗摩托车照片，发还被害人摩托车的领条，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，瑞金市公安司法鉴定中心痕迹、物证鉴定书，瑞金市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨森伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值12876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨森具有坦白、当庭自愿认罪的情节，且赃物已被追回，并发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨森的刑期自2017年8月4日起至2018年8月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖文录