广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6557号
原告：曹振日，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省淮滨县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司三江支公司，住所地三江县古宜镇浔江大道苏城光明城第七栋（107-109、207-209）。
负责人：王康，该公司经理。
委托代理人：梁耀尹，该公司职员。
原告曹振日诉被告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告曹振日到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年10月4日，荣义军驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车沿江侨路往建设三路方向行驶，行驶至江门市××路东润加油站前路段右转弯时与同方向在右侧行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年10月12日交警大队作出事故认定书认定荣义军承担此事故的全部责任。因荣义军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告应负赔偿责任。后因原被告对赔偿达不成协议，遂诉至法院。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失共38600元（包括车辆修理费、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金），其中被告保险公司垫付了4500元、荣义军垫付了2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：增加住院伙食费2300元，相应的费用在营养费中扣除。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证；2.病历；3.收据；4.收入证明；5.诊断证明；6.MRI报告单；7.事故认定书；8.费用明细。补充提交证据：车辆维修费出库单。
被告保险公司答辩称：1.事实方面。公司认可事故认定书结论，我方标的车负全责。强调标的车在我司仅购买了交强险，车辆出险时间2017年10月4日也确实在我司交强险承保时间内。2.我司于2017年10月19日汇入江门市第二人民医院4500元医药费给原告。根据《交强险条例》规定，余下5500元医疗费可以给付给原告，注意该笔医疗费已经包含其主张的医药费和营养费。3.对于误工费，我司认可医院开具证明全休5周，加之其住院天数23日，误工费应为4814元；4.交通费、车辆维修费用，我司不认可其主张，交通费用500元、车辆维修费800元。5.关于护理费方面，根据其住院护理的等级程度我方认为100元/天为宜，因此，护理费共计应是2300元。6.精神损害抚慰金方面，从原告提交的证据看该次事故并未造成残疾，按照侵权法等法律规定，未致残疾的其主张精神赔偿金没有法律依据。请法院不予支持。
被告保险公司就其答辩的意见提供证据有：代抄单。
经审理查明：2017年10月4日，荣义军驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车沿江侨路往建设三路方向行驶，当日20时25分，行驶至江门市××路东润加油站前路段右转弯时，与同方向在右侧行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第07974号《道路交通事故认定书》认定，荣义军驾驶机动车右转弯时对对面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的根本过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。无证据证明原告有导致此事故发生的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，荣义军承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市第二人民医院住院治疗，并于2017年10月27日出院，共住院23天。被诊断为：1.双肺挫伤；2.左中指、食指皮肤挫裂伤；3.左锁骨外侧端骨髓水肿；4.左肩锁韧带损伤；5.左肱二头肌长头腱周围积液。出院医嘱：1.合理休养，全休5周。局部继续给予理疗等治疗；2.患者从2017年10月4日至10月27日在本科住院，期间留陪人1名；3.如有不适，门诊随时复诊；4.加强营养，注意饮食，禁酒、酸辣刺激食物。原告为此产生住院医疗费9555.60元，门诊医疗费2360.65元，共11916.25元。其中，被告保险公司垫付了4500元医疗费，荣义军垫付了2000元医疗费。
另查，原告为农村居民。2017年10月31日，江门市精诚物业管理有限公司出具收入证明，内容证明原告自2016年10月2日起在该单位从事保安工作。
再查，荣义军驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，荣义军承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供病历、收据、诊断证明、MRI报告单、费用明细等证据，可以证实原告产生住院医疗费9555.60元，门诊医疗费2360.65元，共11916.25元。对于原告该项费用本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗23天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2017年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。对原告该项请求，本院予以支持。
3.护理费（住院期间）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供江门市第二人民医院出具的诊断证明，证实原告住院期间需陪护一名，原告共住院23天，故其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为2300元（100元/天×23天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
4.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供一张疾病证明书，医嘱其需加强营养，可以证实原告需要补充营养的事实。但原告请求营养费3700元过高，且被告保险公司有异议，故本院酌情调整为700元。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持
5.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，本院根据原告提供的住院、门诊收费收据、病历等证据证实原告在事故发生后进行住院及多次门诊治疗等实际情况，且被告保险公司认为500为宜，故对原告的该项请求本院酌情调整为500元。
6.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，原告未达到伤残等级，且被告保险公司也提出异议，故本院对原告该项请求不予支持。
7.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”对于误工时间，原告共住院23天，医嘱全休5周，故其误工时间应为58天（23天+35天）。对于误工标准问题，原告在事故发生时未达退休年龄，虽然原告仅提供一份江门市精诚物业管理有限公司的收入证明，但被告保险公司认可原告存在误工情况，故本院对原告请求误工费予以支持。本案在审理过程中，原告同意按照被告保险公司提出的误工费计算为4814元，故本院确认原告误工费为4814元。
8.财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据事故认定书，本次事故造成原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏，原告仅提供了零配件出库单（共851元）予以佐证，被告保险公司提出异议，认为应800元适宜。在原告没有提供维修费发票及有资质的鉴定机构出具的车辆损失鉴定意见书的情况下，本院采纳被告保险公司的意见，确认原告的车辆损失为800元。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费11916.25元、住院伙食补助费2300元、营养费700元、护理费2300元、交通费500元、误工费4814元、财产损失800元，合计23330.25元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，荣义军承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由荣义军驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11916.25元、住院伙食补助费2300元、营养费700元，合共14916.25元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2300元、交通费500元、误工费4814元，合共7614元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失7614元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失800元，由被告保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿原告经济损失800元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失18414元（10000元+7614元+800元）。对经济损失超出交强险限额4916.25元（23330.25元-18414元）的赔偿问题。因本次事故由荣义军承担全部责任，应由荣义军予以赔偿。但因被告保险公司垫付了4500元医疗费，荣义军垫付了2000元医疗费，因此扣除后，被告保险公司实际还应赔偿原告13914元（18414元-4500元），荣义军实际还应赔偿原告损失2916.25元（4916.25元-2000元），本案在审理过程中，原告已经撤回对荣义军的起诉，故本院对荣义军应赔偿原告损失2916.25元暂不处理。
被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹振日赔偿经济损失13914元；
二、驳回原告曹振日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司承担276元，原告曹振日承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 周汉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹嘉仪