宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4852号
原告：马建林，男，1984年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被告:陈学峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:王会萍，女，1965年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈学峰（系王会萍的丈夫），住宁夏回族自治区永宁县。
被告:勉海峰，男，1966年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马建林与被告陈学峰、王会萍、勉海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林及其诉讼代理人张德民，被告陈学峰、勉海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈学峰、王会萍、勉海峰偿还借款50万元，并按照年利率24％支付借款利息17万元（自2016年3月6日暂计17个月至2017年8月6日），合计67万元，利息请求判决至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由陈学峰、王会萍、勉海峰负担。事实和理由：2016年2月6日，陈学峰向马建林借款人民币50万元，勉海峰、王会萍、陈亮为该笔借款提供担保。借款合同约定：借款期限自2016年2月6日至2016年3月6日；利息为月息6分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。还款期限届满后，陈学峰未还款，经多次催收，陈学峰、勉海峰又向马建林出具内容”今借到马建林现金伍拾万元整（￥500000元），借款日期2017年4月7日。”借条一份。现上述债务人仍未履行还款义务，故提起诉讼。
陈学峰、王会萍承认马建林主张的借款事实，辩称出借人马建林预先扣除一个月的利息3万元，实际交付借款47万元，借款后其已偿还两个月的利息各3万元。出借人主张的利息过高，其夫妻现没有能力一次性偿还借款，请求展期还款。
勉海峰承认马建林主张的借款事实，辩称陈学峰向马建林借款经其介绍并作为担保人在借条上签字，但借条中约定担保期限一个月。借款到期后，陈学峰仅偿还两个月利息，其催促陈学峰还款，但陈学峰因资金周转不开未予清偿借款。
当事人围绕诉讼主张依法提交《借款合同》、《借条》、《银行交易明细清单》等证据，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈学峰与王会萍系夫妻关系。2016年2月6日，陈学峰、王会萍因奶牛场经营资金需要经勉海峰介绍向马建林借款，双方签订《借款合同》约定：陈学峰借款金额为50万元，期限自2016年2月6日至2016年3月6日；利息为月息6分；王会萍、勉海峰自愿为陈学峰借款提供连带保证。合同签订后，马建林按照月利率6％预先扣除一个月的利息3万元，分别于2016年2月6日、2月7日、2月8日向王会萍个人银行账户交付借款20万元、20万元、7万元，合计47万元。陈学峰按照月利率6％在偿还两个月借款利息各3万元后再未还本付息。2017年4月7日，陈学峰给马建林重新出具内容”今借到马建林现金伍拾万元整（￥500000元），借款日期2017年4月7日。”借条一份，勉海峰重新在该借条中签名确认为陈学峰借款担保。现马建林以陈学峰、王会萍、勉海峰未清偿借款提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈学峰、王会萍、勉海峰分别承认马建林在本案中主张的借款、担保事实，故本院对马建林主张的借款未予清偿的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，马建林在履行50万元出借义务时，按照约定月利率6％预先扣除一个月的利息3万元，实际向借款人陈学峰交付借款47万元，该实际出借的金额应认定为本金。借款人陈学峰按照月利率6％支付两个月借款利息共计6万元，依照以上民间借贷司法解释相关规定，超出年利率36％的部分应当冲抵本金31800元（6万元-47万元×月利率3％×2个月），下欠本金438200元（47万元-31800元）未予偿还。陈学峰应当按照年利率24%支付马建林自2016年4月8日至本判决确定的给付之日止期间的借款利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈学峰与王会萍为家庭共同经营所负的借款按照夫妻共同债务处理，王会萍应当承担共同清偿责任。借款期限届满后，勉海峰重新在借条中签名确认担保人身份，继续为陈学峰借款保证的意思表示真实、明确，故勉海峰应当依法承担保证责任。勉海峰承担保证责任后，有权向债务人陈学峰、王会萍追偿。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈学峰、王会萍于判决生效后十五日内偿还原告马建林借款本金438200元，并按照年利率24%支付自2016年4月8日至本判决确定的给付之日止期间的利息，利随本清；
二、被告勉海峰对陈学峰、王会萍所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任，勉海峰承担保证责任后，有权向债务人陈学峰、王会萍追偿；
三、驳回原告马建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5250元，由原告马建林负担250元，被告陈学峰、王会萍、勉海峰负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二○一七年十月二十日
法官助理周晶
书记员王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。