重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6429号
原告：唐荣树，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：徐建，男，汉族，1988年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：王斌，被告公司员工，特别授权。
原告唐荣树与被告徐建、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣树及其委托代理人雷忠成，被告保险公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告徐建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣树向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费30969.04元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费2000元、后续医疗费13000元、残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元、被扶养人生活费：父亲21031元/年×5年×20%÷4=5257.75元、母亲21031元/年×10年×20%÷4=10515.50元、误工费64544元/年÷365天×196天=34659元、护理费100元/天×90天=9000元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，共计238591.29元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险部分由被告方承担70%的赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年1月15日14时许，原告唐荣树驾驶电动三轮车从顺江路沿滨江大道东段往体育路方向行驶，当行驶至滨江大道东段龙禹加油站路段时，遇被告徐建驾驶的渝X号车违规停放在道路边上，因避让不及，致使原告驾驶的电动三轮车与渝X号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在江津区中心医院住院治疗11天出院。2017年8月2日，原告的伤情经人民法院委托的重庆法正司法鉴定所鉴定为九级伤残，续医费13000元，护理时限为伤后90日。
被告保险公司辩称：渝X号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内；本次事故是由于原告操作不当，导致其驾驶的三轮车侧翻，徐建的车辆停放在路边，与原告受伤不存在因果关系，也不是导致事故的因素，交警出具的事故认定书认定徐建在本次事故中不应当承担责任，故我司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；若法院判决我司承担责任，医疗费超过交强险由徐建承担部分应剔除20%的非医保用药；对原告请求的住院伙食补助费、续医费无异议；营养费认可600元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费不认可，若法院认定，亦应扣除其养老金收入；原告的误工时间同意按住院天数加医嘱休息90天计算，误工费认可按每天80元的标准计算；护理费住院期间认可按每天100元计算，出院后的护理费认可按每天50元计算；交通费认可200元；鉴定费保险公司不应承担；精神损害抚慰金不认可。
被告徐建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日14时15分许，原告唐荣树驾驶电动三轮车从江津区顺江路沿滨江大道往体育路方向行驶，当行驶至江津区滨江大道东段龙禹加油站路段，在避让被告徐建驾驶的违规停放在该路段非机动车道上的渝X号小型客车时，导致三轮车在侧翻的过程中与渝X号小型客车尾部相撞，三轮车将原告压在车下。被告徐建下车招呼现场人员一起将三轮车抬开原告身体并报警。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队交警刘波出事故现场，拍摄了事故现场照片，调取了龙禹加油站视频资料，证明渝X号小型客车违规停放在非机动车道上，未开启警示闪光灯，未摆放警示标志牌。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：唐荣树因操作不当导致事故发生，承担事故全部责任；徐建无事故责任。同时，交警支队事故预防及处理大队还出具了事故证明和当天的出警交警刘波的情况说明。原告受伤后，于2017年1月16日入江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：右侧内、后踝骨折；右侧腓骨下段骨折；右侧踝关节半脱位。住院治疗11天出院。出院医嘱：1、院外休息3月，患肢石膏制动，避免负重，需专人护理，加强营养，避免外伤；2、骨科门诊随访，术后1、2、3、6月、1年复查X线片，根据复查结果决定何时负重及去除石膏、内固定物等；3、患肢避免过渡锻炼，在医师指导下行康复锻炼；4、院外常规间隔3天换药至术后14天并根据情况拆线，如有患肢疼痛，伤口红肿渗液、下肢肿胀明显等不适，及时来院就诊。原告住院期间及出院后遵医嘱复查等共产生医疗费30969.04元。原告就其损失赔偿诉讼到法院后，2017年7月26日，经双方当事人选定，由人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了鉴定，2017年8月2日，该所作出的鉴定意见为：1、唐荣树目前的伤残等级属九级。2、唐荣树续医费约为人民币13000元。3、唐荣树护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。原告为此垫付鉴定费2250元。
另查明：原告唐荣树系农村居民户口。原告唐荣树父亲唐祖远（1941年3月8日出生）、母亲顾先明（1948年4月16日出生）夫妻共生育有唐荣树、唐荣清、唐荣胜、唐小兵四个子女，均已成年独立生活。唐祖远每月领取有养老保险金1075元，顾先明每月领取有养老保险金925元。唐荣树与前夫韩西祥育有一独生女韩洪燕，1989年12月6日出生，已成年独立生活。原告唐荣树于2012年2月至2016年8月30日期间在上海阿璞商贸有限公司工作。从2016年10月起又与男友温晓春一起在江津区支坪镇津坪社区柑子湾街XX号门面房经营餐馆，并居住在其女儿韩洪燕购买的位于江津区鼎山大道58号金科世界城3幢XX号房。渝X号小型客车系被告徐建所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。
原告唐荣树因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费30969.04元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费600元、后续医疗费13000元、残疾赔偿金125398.25元[其中残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元、被扶养人生活费：父亲（21031元/年-1075元/月×12月）×5年×20%÷4=2032.75元、母亲（21031元/年-925元/月×12月）×10年×20%÷4=4965.50元]、误工费36607元/年÷365天×101天=10129.29元、护理费100元/天×11天（住院时间）+50元/天×79天=5050元、交通费300元、鉴定费2200元，共计188196.58元。
上述事实,有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的事故证明，出警说明，医院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，户口页，房产证，工作及居住证明，营业执照，证人证言；被告提供的事故责任认定书，交强险、商业险抄单等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身和财产损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。关于本案交通事故的事实及责任认定问题，江津区交巡警支队作出的事故责任认定书虽然认定被告徐建无责，但经本院审理认为，被告徐建当天将自己的车辆违规停放在非机动车道上，且未开启警示闪光灯，未摆放警示标志牌，从客观上影响了非机动车道内的非机动车辆的正常行驶。原告驾驶三轮车因避让时，导致三轮车在侧翻的过程中与徐建违停的车辆尾部相撞后将其压在三轮车下受伤，是客观存在的事实，徐建违停的车辆对本次事故的发生具有一定的原因力，徐建的行为存在一定的过错。因此，被告徐建应承担一定的事故责任。据此，本院对被告保险公司提出的仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的辩解理由不予采纳。原告的医疗费经其提供的票据核实，金额确为30969.04元，被告保险公司提出超过交强险由徐建承担部分应剔除20%的非医保用药，符合保险合同的约定及通常的剔除标准，本院予以确认。对原告请求的住院伙食补助费、续医费被告保险公司无异议，本院予以认定。对原告的营养费，本院采纳保险公司的意见，酌情确认600元。原告虽系农村居民户口，但在发生交通事故前已连续在城镇居住一年以上，并有正当的收入为生活来源，故其请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费应扣除其养老金收入部分。原告的误工时间按住院天数加医嘱休息90天计算，误工费参照重庆市2016年度餐饮业（私营）从业人员年平均工资计算较为合理。护理费住院期间按每天100元计算，出院后的护理费以部分护理酌情按每天50元计算为宜。交通费酌情确认200元。鉴定费保险公司不应承担。因原告在事故中的过错较大，本院对其请求赔偿的精神损害抚慰金不予支持。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告徐建按责赔偿。本院根据原告与被告徐建在事故中的过错程度和事故原因力大小等因素，决定对原告超出交强险部分的损失由被告徐建承担30%的赔偿责任。被告保险公司就被告徐建承担的赔偿金额在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告唐荣树医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告唐荣树医疗费[（30969.04元-交强险已赔10000元）×（1-非医保20%）=16775.23元+住院伙食补助费550元+营养费600元、后续医疗费13000元+残疾赔偿金15398.25元（125398.25元-交强险已赔110000元）+误工费10129.29元+护理费5050元、交通费300元]×责任分摊30%=18540.83元。被告徐建赔偿原告损失（总损失188196.58元-交强险已赔120000元）×责任分摊30%-商业三者险已赔18540.83元=1918.67元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐荣树医疗费、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐荣树医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计18540.83元。
三、被告徐建于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、鉴定费共计1918.67元。
四、驳回原告唐荣树的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告徐建负担200元，原告唐荣树负担470元。原告负担部分已预交200元，未预交的270元及被告徐建负担的200元限于判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月八日
书记员 陈春梅