wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审6号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：张勇，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：鹿建，男，1973年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月5日，以被申请人鹿建未经有权机关批准，非法占用位于大泉街道办事处许阳涧溪村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］134号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地385平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年5月6日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼，被申请人鹿建到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］134号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 陈尊兰人民陪审员周梦超二〇一八年一月三十日书 记 员 毕         超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终40号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵月亮，女，1955年6月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省灵宝市。2014年7月23日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日，2015年8月31日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日，2017年8月2日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。
辩护人王润泽，河南通都律师事务所律师。
原审被告人梁当锁，男，1952年11月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。2014年7月23日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日，2017年4月27日因敲诈勒索被灵宝市公安局行政拘留五日，2017年8月2日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人赵月亮、梁当锁犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫1282刑初628号刑事判决。原审被告人赵月亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
灵宝市人民法院经审理查明，2011年9月，被告人赵月亮的弟弟赵军旺与他人饮酒后死亡，公安机关经过调查并对赵军旺尸体进行检验后，决定不予立案，并向赵军旺家属宣布了灵宝市公安局灵公不立字（2012）0011号不予立案通知书，告知了相关权利。被告人赵月亮、梁当锁夫妇不服该决定，于2014年7月至2017年8月，先后多次到北京市上访，其中被告人赵月亮、梁当锁共同上访四次，赵月亮单独上访一次。
2014年7月16日，被告人赵月亮、梁当锁在北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年7月23日二人因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。2015年3月，在全国“两会”召开前夕被告人赵月亮、梁当锁到北京市上访，在接访人员劝返过程中，向接访人员索要2000元（后梁当锁归还1000元）。2015年8月30日，被告人赵月亮到北京市上访时被灵宝市驻京接访人员发现并劝返接回，2015年8月31日，赵月亮因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。2017年4月，被告人赵月亮、梁当锁到北京市上访时，在接访人员劝返过程中，向接访人员索要1800元（未支付），2017年4月27日，梁当锁因敲诈勒索被灵宝市公安局行政拘留五日。2017年8月1日，被告人赵月亮、梁当锁到北京市中南海周边进行非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2017年8月2日二人因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。
上述事实，有证人赵某狗、张某旺、汪某层、齐某英、蔡某、张某孝等人的证言，训诫书、行政处罚决定书、行政拘留回执、赴京非正常上访人员依法处置意见书、非访人员签收表、证明、抓获证明、破案报告等，被告人赵月亮、梁当锁的供述与辩解，户籍证明等证据证明。
根据以上事实和证据，灵宝市人民法院认为，被告人赵月亮、梁当锁在其反映的问题已经得到有关部门答复后，不依法履行其权利，违反国家《信访条例》有关规定非正常上访，在被公安机关训诫、行政拘留后，仍多次到北京市非正常上访，并强行索要公私财物，破坏社会秩序，具有典型的个人滋事性和对公权力的挑衅性，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。依法判决：一、被告人赵月亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人梁当锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
原审被告人赵月亮上诉称其无罪，其没有在北京闹事，没有去中南海扰乱社会秩序，2000元是乡政府人员给的生活费，梁当锁当时退了1000元，没有索要1800元。辩护人辩护称：1.侦查人员未回避，打击报复，侦查取证属非法证据应排除；2.一审庭审程序违法，流于形式，剥夺被告人的辩护权；3.原判事实不清，对被告人因何上访，理由是否正当，上访是否非法等事实没有查清。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，第一，上诉人赵月亮违反国家《信访条例》的规定，多次在国家举行重大政治活动的敏感时期如全国两会、阅兵期间进京，在中南海附近敏感地点非正常上访，被公安机关多次采取行政处罚，不知悔改，强行索要财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，故所提无罪的上诉理由不能成立。第二，经审查相关证据和一审庭审笔录，侦查取证和一审庭审程序合法，侦查人员不存在应当回避的法定情形，也不存在以非法的方式收集证据，一审庭审对事实、证据进行了调查质证，对定罪和量刑进行了辩论，保障了被告人的辩护权，辩护人所提侦查人员打击报复没有事实依据。故辩护人所提侦查取证、庭审程序违法的辩护意见不能成立。第三，上诉人赵月亮等反映的问题已经得到有关部门答复，其不依法履行权利，原判认定上诉人赵月亮破坏社会秩序寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。故辩护人所提原判事实不清的意见不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人赵月亮、梁当锁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵月亮的上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年三月二日
书记员 王 婷
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初98号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙建波，男，1969年12月4日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月25日被荣成市公安局取保候审，2018年2月27日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人孙建波犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年10月22日14时16分许，被告人孙建波醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市寻山路由东西行，行至荣成市寻山医院西道路处，因违章停车，被执勤民警依法查处。经检测，被告人孙建波血液中的乙醇含量为158.54毫克/100毫升，达到醉酒标准。
被告人孙建波对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建波危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙建波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 周志波
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保6号
申请人：何玉兰，女，1945年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：华鹛，女，1973年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被申请人：张敏，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初20号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人张敏在武宁县宏通贸易有限公司的股权及分红（以500000元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏在武宁县宏通贸易有限公司价值50万元的股权及分红。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年一月十八日
书记员 刘采玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11354号
原告：无锡市三鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西郊。
法定代表人：钱俊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告：沈培金，男，1968年8月28日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市三鑫线缆有限公司（以下简称三鑫公司）与被告沈培金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人钱益锋到庭参加诉讼，被告沈培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈培金立即腾挪租用房屋，交还三鑫公司；2.判令沈培金支付自2017年9月1日起至实际退房之日至按82.1元/天的标准计算的逾期腾挪房屋的使用费；2.沈培金承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，三鑫公司与沈培金签订房屋租赁合同一份，合同约定，三鑫公司将坐落于宜兴市部分房屋租赁给沈培金。租期为2015年9月1日至2016年8月31日，租金为30000元/年。同时还约定，合同一年一签，两年内租金不变。三鑫公司两年内不出卖或出租上述房屋，两年后如需出卖或出租，三鑫公司应提前三个月通知沈培金。现双方的房屋租期已届满，沈培金却拒绝交还房屋，故三鑫公司诉至法院。
被告沈培金辩称，其租赁的房屋在2017年的9月份就开始搬离了，尚未完全搬空。其不应支付逾期搬离的使用费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，三鑫公司与沈培金签订房屋租赁合同一份，合同约定，三鑫公司将坐落于宜兴市部分房屋出租给沈培金。租期为2015年9月1日至2016年8月31日。同时还约定，合同一年一签，两年内租金不变。三鑫公司两年内不出卖或出租上述房屋，两年后如需出卖或出租，三鑫公司应提前三个月通知沈培金。2016年10月12日，三鑫公司向沈培金出具收条一份，载明，今收到沈培金房租及门卫工资共计33000元整（其中房屋租金30000元，3000元系门卫工资）。
另查明，2017年7月8日，三鑫公司向沈培金发出通知书，并以EMS形式送到给了沈培金。该通知载明：三鑫公司所有的位于宜兴市房屋不再出租给你，请你在收到本通知书三个月后搬离。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、通知书、EMS以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据三鑫公司提供的房屋租赁合同，可以确定三鑫公司与沈培金之间存在房屋租赁合同。2015年9月1日至2016年8月31日的合同期限届满后，沈培金继续承租房屋，而三鑫公司也收取了2016年9月1日到2017年8月31日的房屋租金，虽然双方并未对2016年9月1日到2017年8月31日的房屋租赁签订合同，但租赁期间届满后，承租人沈培金继续使用租赁物，出租人三鑫公司没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的合同，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。三鑫公司在2017年7月8日以书面的形式通知沈培金，要求解除合同，并给予三个月的搬离期限。故三鑫公司在解除租赁合同时已经履行了在合理期限通知承租人的义务。沈培金应当在三鑫公司要求的期限内搬离房屋。现已过搬离期限，故三鑫公司要求沈培金搬离租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。
三鑫公司在通知沈培金解除合同并要求在三个月搬离租赁房屋后，沈培金未及时返还租赁房屋，该行为属于违约行为，且该违约行为也会给三鑫公司造成损失，三鑫公司理应得到赔偿。现三鑫公司要求沈培金按82.1元/天（参照30000元/年的租金）的标准支付占有使用费，应予支持。对于使用费的起算时间，应从租赁合同届满的次日即2017年9月1日开始计算，故对三鑫公司要沈培金支付自2017年9月1日起至实际搬离之日止按82.1元/天的标准计算的房屋使用费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、沈培金于本判决发生法律效力之日起十日内搬离其承租的坐落于宜兴市房屋；
二、沈培金于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市三鑫线缆有限公司支付自2017年9月1日起至实际搬离之日止按82.1元/天的标准计算的房屋使用费；
如沈培金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取25元，由沈培金负担。该款已由三鑫公司垫付，沈培金于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给三鑫公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁应生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1864号
罪犯张志家，男，1971年4月5日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年七月七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2006)济刑初字第27号刑事判决，以被告人张志家犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一○年、二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张志家在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志家在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志家自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯张志家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志家减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1864号
罪犯靳巍巍，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省�城市人民法院于2010年12月3日作出了（2010）邹刑初字第362号刑事判决，以被告人靳巍巍犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯靳巍巍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳巍巍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳巍巍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳巍巍予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初278号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周文铎，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月9日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人周文铎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人周文铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日13时许，在淅川县厚坡镇东大街农业银行门口，被告人周文铎与杨某因贷款还款问题发生纠纷并撕扯，后周文铎用拳头将杨某的左眼下眶打成粉碎性骨折。经法医鉴定：杨某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人周文铎赔偿受害人损失人民币3500元整。
上述事实，被告人周文铎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人李某、安某等人证言，鉴定意见、赔偿协议、收条以及被告人户籍证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文铎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周文铎案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人周文铎进行了评估，认为其符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周文铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年八月二十八日
书记员（兼） 范元军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初785号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：郭力，男，1977年11月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告郭力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月十九日
书记员 裴立红
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00181-3号
申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司
被执行人兴平下官道综合医院
担保人咸阳祥龙汽车贸易有限公司
申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00010号民事判决书申请执行兴平下官道综合医院买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款294240.45元及利息（从2013年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6257元，承担本案执行费用4415元。我院向被执行人兴平下官道综合医院发出执行通知书，责令被执行人兴平下官道综合医院履行判决义务，但被执行人兴平下官道综合医院至今未履行生效法律文书确定的义务。咸阳祥龙汽车贸易有限公司授权兴平市下官道综合医院用陕DJ88**号奥迪牌轿车为欠款提供担保，但车辆实际所有人为兴平下官道综合医院，车辆贷款已经还清。该车现在申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司处，我院委托对该车辆进行了评估，评估价格为202488元。双方当事人对评估结论均无异议，同意对该车辆进行拍卖。经过两次拍卖，均无人购买。现在双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人兴平市下官道综合医院将其所有的陕DJ88**号车辆折抵给申请执行人，折抵价格为第二次拍卖价格182239.2元；2、利息申请执行人自愿放弃；3、余款123000元，由被执行人兴平市下官道综合医院在6个月内支付完毕。从2015年11月开始，于每月10日支付2万元，直至2016年4月付清。4、执行�用4415元由被执行人承担。5、被执行人将购车发票、产权证等相关手续交付申请执行人；6、若到还款期限2016年4月，被执行人未支付完毕，申请执行人可要求按照原判决执行。申请执行人向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王社教
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1007-2号
申请执行人郭金祥，东营市广饶县大王镇北郭西村。
被执行人吴加芳，山东省平邑县保太镇大三阳村。
被执行人山东广安建筑安装工程公司，住所地：临沂市沂南县。
法定代表人：武广升，总经理。
被执行人桓台县荆家镇里仁建安公司，住所地：桓台县荆家镇里仁村。
法定代表人：李方华，经理。
本案在执行郭金祥诉吴加芳、山东广安建筑安装工程公司、桓台县荆家镇里仁建安公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1007号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初20号
原告:蒋仕林，男，汉族，住平利县。
被告:平利县宏成重晶石矿业有限公司，住所地：平利县。
法定代表人：王业民，系该公司董事。
原告蒋仕林与被告平利县宏成重晶石矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告蒋仕林于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仕林向本院提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋仕林撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋仕林负担。
审判员 刘厚满
二〇一八年一月八日
书记员 姚家丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7830号
原告李烝，男，1981年3月3日出生。
被告曹海龙，男，1985年1月12日出生。
本院在审理原告李烝与被告曹海龙民间借贷纠纷一案中，原告李烝于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李烝自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李烝撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李烝负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初329号
原告：赵宁，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曾青青�女，1992年12月1日出生，汉族，住玉环市。
原告赵宁与被告曾青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宁到庭参加诉讼；被告曾青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并要求被告支付自2017年11月20日起至2017年12月6日止的利息损失，利息按月利率2%计算暂算至2017年12月6日止为213.33元，合计人民币20213.33元。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币15000元。事实与理由：2017年11月20日，被告曾青青以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告曾青青出具借条一份为凭。嗣后，被告曾青青一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告曾青青未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年11月20日，被告曾青青向原告赵宁借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告曾青青仅归还借款2000元，于2018年1月22日由被告曾青青前夫吴七宝代偿还借款3000元，余欠借款本金15000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有曾青青姓名的借条原件、当事人信息查询单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告曾青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告赵宁与被告曾青青之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾青青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宁借款计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（已预交305元），减半收取87.50元，由被告曾青青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 颜菊平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第391号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告袁有河，男，1967年3月11日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告袁有河劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5717号
原告：聂某，男，1996年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：耿某3，男，1944年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王某，女，1947年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨某，女，1977年3月11日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
被告：耿某1，男，2007年11月16日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
被告：耿某2，女，2013年10月26日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
原告聂某与被告耿某3、王某、杨某、耿某1、耿某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告聂某于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂某负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闵 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1372号
申请执行人：刘丽
被执行人：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
申请执行人刘丽与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7658号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘海，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告刘海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告刘海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告刘海向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金29832.89元、利息9373.89元、滞纳金1653.25元、违约金0元、手续费580元，合计41440.03元【暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告刘海向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告刘海未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：刘海。
信用卡卡号：62×××31。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
账单/消费分期手续费计收准：可分3/6/9/12/24期，每月手续费为0.6%。
年费：银行标准白金卡收费标准主卡580元/年。
欠款情况：截至2017年3月21日，刘海拖欠农行中山分行本金29832.89元、利息9373.89元、滞纳金1653.25元、手续费580元，合计41440.03元。2017年3月22日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行明确刘海拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为1653.25元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初7658号民事裁定对刘海名下的粤Ｔ×××××汽车一辆（查封价值为42240.03元）采取了查封措施。
本院认为：刘海在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘海持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且刘海没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于刘海逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求刘海从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张刘海支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由刘海承担，且农行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金、利息、手续费合计39786.78元（从2017年3月22日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金1653.25元。）；
二、被告刘海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，诉讼保全费383元，合计1239元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1239元），由被告刘海负担1239元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10080号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市乐丰北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
主要负责人：钱森，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1967年1月18日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州支公司）因与被上诉人胡斌保险纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天安财险滁州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判天安财险滁州支公司仅需赔付11570.5元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.南京金典保险公估有限公司出具的关于苏Ａ×××××车辆损失评估报告与事实不符，胡斌没有举证证明该评估报告配件中的左前门和钢圈与该起事故存在关联性，并且车辆受损部位为左前侧前保险杠部位，但是该评估报告中却将左侧前门和左侧钢圈列为损失部件，明显与事实不符。苏Ａ×××××经上诉人定损金额为15815元。2.签订保险合同时,上诉人已通过加黑字体和让胡斌抄写的方式向其明确说明了免责和免赔率的法律后果，胡斌在同意该合同条款的情况下与上诉人建立保险合同关系并全额缴纳保险费，该份保险合同合法有效。胡斌在享受保险赔偿权利的同时也应尽其义务，事故发生后，在第一现场的胡斌应当提供造成其车辆损失的第三方相关信息，如不能告知，保险人可以增加30%的免赔率，所以，该条款并没有加重被保险人的责任，也没有减轻保险人的责任范围，合同双方均应遵守该条款约定。
胡斌辩称，1.车停放在路边被撞击，其人不在现场，撞击的部位是左侧方，包括左侧前门、前保险杠、左前方倒车镜、左侧前轮钢圈，撞击部位与公估报告中的照片是吻合的。2.作为投保人，其已全额缴纳了保险费，在本次事故中其无任何责任。
胡斌向一审法院起诉请求：1.判令天安财险滁州支公司赔偿车辆损失29500元，车辆评估费1400元，施救费500元，合计31400元；2.判令天安财险滁州支公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：苏Ａ×××××车辆所有人为胡斌，其向天安财险滁州支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险限额为271600元。保险期限为2016年10月31日零时起至2017年10月30日二十四时止。2017年1月23日10时30分，胡斌发现停放在月安街绿博园附近的苏Ａ×××××汽车损坏，遂报警。2017年2月13日，南京金典保险公估有限公司对胡斌的车辆损失作出公估报告，评估胡斌的车损为29500元，残值金额为101元。后胡斌实际修理29500元，并花费公估费用1400元，另产生施救费500元。
一审法院认为，当事人应当按约履行合同。胡斌、天安财险滁州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。胡斌的车损发生在保险期间内，天安财险滁州支公司应当按约赔偿。胡斌要求天安财险滁州支公司赔偿车辆损失29500元，因存在残值101元，故对胡斌主张的车辆损失支持29500元-101元=29399元。对胡斌主张的公估费用1400元，施救费用500元，合法有据，予以支持，故天安财险滁州支公司共应当支付胡斌保险理赔款29399元+1400元+500元=31299元。天安财险滁州支公司称受损车辆是由于第三方造成损失，保险公司按照商业险条款的约定，只能赔偿70%部分。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，天安财险滁州支公司提供的《机动车损失保险条款》第十一条关于“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”的格式条款，实际上将车损险等同于责任险，缩小了保险人的车损险保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，因此，该格式条款无效。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条第一款、第十九条之规定，一审法院判决：天安财险滁州支公司于判决生效后十日内支付胡斌保险理赔款31299元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费585元，由天安财险滁州支公司负担。
二审中，天安财险滁州支公司提交一份《机动车综合商业保险条款手册》，证明案涉保险条款第十一条约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。胡斌对于天安财险滁州支公司提交证据的真实性没有异议，认可车辆损失适用30%的绝对免赔率，但认为施救费和公估费不适用该免赔率。
一审查明的事实，有相应证据在卷为证，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.案涉车辆损失应如何认定；2.施救费和公估费能否适用30%的绝对免赔率。
本院认为，关于争议焦点一，案涉车辆损失由南京金典保险公估有限公司进行公估，南京市雨花台区荣标汽车服务中心实际维修，公估报告载明的车辆受损部位与维修清单显示的维修部位吻合，维修费用与公估报告的评估费用一致，一审法院采信胡斌的主张，据此认定案涉车辆损失为29399元，并无不当。天安财险滁州支公司对此存有异议，但未提供反驳证据，应自行承担不利后果。关于争议焦点二，针对案涉保险条款，双方争议的实质是公估费和施救费应否一并适用30%的绝对免赔率。对此，本院认为，该保险条款约定的内容为：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。按照文义理解，此处的被保险机动车损失应限定为车辆在保险事故中的直接损失，而不包含施救费和公估费，故本案天安财险滁州支公司应当支付的保险理赔款为22479.3元（29399元×70%+1400元+500元）。
综上，天安财险滁州支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1274号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付胡斌保险理赔款22479.3元；
三、驳回胡斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费585元，由天安财险滁州支公司负担423元，胡斌负担162元；二审案件受理费585元，由天安财险滁州支公司负担423元，胡斌负担162元。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年二月十三日
书记员 杨文艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86136号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘梅梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘梅梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币61,558.63元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息2,727.25元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁E2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币137,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁E2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
刘梅梅未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘梅梅签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款137,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付8.94%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告刘梅梅、共计拖欠原告贷款本金61,558.63元、利息2,727.25元、逾期利息1,702.43元。审理中原告对逾期利息调整为1,378.41元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘梅梅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金61,558.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61,558.63元；
二、被告刘梅梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币2,727.25元、逾期利息人民币1,378.41元；
三、被告刘梅梅应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币61,558.63元为基数、按年利率为24%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘梅梅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁E2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,449元，减半收取计724.50元，由被告刘梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1469号
原告：陈剑涛，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省湛江市市辖区，
委托代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。
被告：吴秋连，女，汉族，1971年11月19日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告陈剑涛诉与被告吴秋连买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈剑涛的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告吴秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告油款104200元并支付逾期还款利息1976.76元（从2017年3月2日暂计至2017年8月7日，实际利息计至还清本为止），合计106176.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴秋连因车队货运需要，时常在原告处购买柴油并赊账，至2017年3月2日止，被告共欠原告油款114200元，此有被告亲笔所写之《欠条》为据。经原告多次催促，被告于2017年5月26日付款10000元，仍欠104200元，之后被告均以各种借口推脱，拒绝付款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吴秋连既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
原告陈剑涛围绕诉讼提交的证据如下：原告身份证复印件、被告的身份信息资料、《欠据》，因被告吴秋连未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实有效，予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
被告吴秋连是从事汽车运输经营，从2014年始，被告吴秋连先后多次以赊账的方式在原告陈剑涛处购买汽车柴油。2017年3月2日，原、被告经结算，被告吴秋连向原告陈剑涛出具《欠据》。《欠据》载明：“欠到陈剑涛油款（壹拾壹万元肆仟贰佰元正￥114200）欠款人：吴秋连。2017、3、2日”。被告吴秋连出具《欠据》后，于2017年5月26日支付10000元给原告陈剑涛，尚欠货款104200元拖欠至今未清偿。原告陈剑涛经多次催讨未果，逐于2017年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告吴秋连购买原告陈剑涛的柴油，已经双方结算，被告吴秋连出具《欠据》确认尚欠原告陈剑涛的货款114200元。原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告吴秋连已支付10000元，尚拖欠104200元货款，原告陈剑涛请求清偿，于法有据，应予支持。由于原、被告未约定付款的期限和逾期付款违约金的计算，原告陈剑涛可以随时主张权利，但原告陈剑涛主张逾期付款的利息，应从其主张权利之日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，按年利率6%计算至债务清偿之日止。被告吴秋连经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴秋连于本判决发生法律效力之日起十日内支付104200元及利息（从2017年8月11日起，按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告陈剑涛。
如果被告吴秋连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，诉讼保全费943.40元，共计3366.4元。由被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单收货单结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0323民督34号
申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。
法定代表人：陈泓，局长。
委托代理人：贾金祥，该局干部。
委托代理人：施博，竹山县司法局干部。代理权限：一般代理。
被申请人：竹山县吉鱼养殖专业合作社。住所地：湖北省竹山县上庸镇吉鱼村九组。统一社会信用代码：93420323MA487QKT36。
法定代表人：ＸＸ，理事长。
申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。竹山县财政局称，被申请人竹山县吉鱼养殖专业合作社因流动资金周转困难，向我单位借款50万元，借款期限为2017年4月13日至2017年11月30日，借款期限内无利息，逾期后按月计收15‰的资金占用费。到期后，被申请人没有偿还借款本金，截止2018年5月10日，被申请人欠我单位借款本金50万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。上述事实有我单位与被申请人竹山县吉鱼养殖专业合作社签订的借款合同、借据，被申请人公司的申请书、还款承诺书可以证明。现要求被申请人竹山县吉鱼养殖专业合作社给付申请人竹山县财政局借款本金50万元及借款逾期后2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人竹山县吉鱼养殖专业合作社应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款本金50万元及借款资金占用费35000元。
申请费3050元，由被申请人竹山县吉鱼养殖专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖鹏
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第265号
申请执行人成安县水利局。
被执行人青岛公路建设集团有限公司。
申请执行人成安县水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行其于2013年7月2日作出的成水罚字（2013）第03号水行政处罚决定书所确定的内容。
本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对成安县水利局作出的成水罚字（2013）第03号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人青岛公路建设集团有限公司拖欠2013年度水资源费计人民币26631元事实清楚，申请执行人成安县水利局对青岛公路建设集团有限公司作出的成水罚字（2013）第03号水行政处罚决定书，1、责令青岛公路建设集团有限公司自接到本决定书之日起五日内缴纳2013年度水资源费26631元；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。2、并处应缴水资源费二倍的罚款，即罚款53262元，上缴国库。成安县水利局的具体行政行为依法有据，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，成安县水利局对上述案件作出的成水罚字（2013）第03号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人成安县水利局申请执行的成水罚字（2013）第03号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王海东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1523号之一
申请执行人耿胜，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张先春，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人耿胜与被执行张先春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月十六日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1523号
申请执行人耿胜，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张先春，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人耿胜与被执行张先春合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张先春的银行存款17115元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月一日
书记员 文武
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2464号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白ＸＸ江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，该银行员工。
被告：吴承震，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶素珍，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行成都青白江支行）与被告吴承震、陶素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，因被告吴承震、陶素珍下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都青白江支行的诉讼代理人兰见英到庭参加诉讼。被告吴承震、被告陶素珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行成都青白江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴承震、陶素珍偿还原告本金203127.44元，并以欠款为基数从2017年7月5日起按照合同约定至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2.原告对被告吴承震、陶素珍所共有的位于成都市青白江文房屋变现所得享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月26日，工商银行成都青白江支行与吴承震、陶素珍签订《个人购房借款/担保合同》，贷款24万元用于购房，期限20年，原告已于2014年11月13日办理了抵押登记手续。2016年9月25日，吴承震、陶素珍未按期归还本息，截止2016年9月27日，吴承震、陶素珍尚欠贷款本金203127.44元。原告为维护自己合法权益，诉至本院。
被告吴承震、陶素珍未答辩，未提供证据。
本案原告工商银行成都青白江支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、银行流水、房屋他项权证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月24日，工商银行成都青白江支行与吴承震、陶素珍签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：吴承震、陶素珍向工商银行成都青白江支行借款24万元用于购房，借款期限240个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定了抵押条款，抵押房产为吴承震、陶素珍共有的坐落于成都市青白江区房屋（权0XXX831）。
2011年10月25日，工商银行成都青白江支行向吴承震、陶素珍发放贷款24万元。
2014年11月13日，吴承震、陶素珍将其共有的坐落于成都市青白江区的房屋（权0XXX831）抵押给了工商银行成都青白江支行，该房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记。
工商银行成都青白江支行发放贷款后，吴承震、陶素珍并未按照合同约定履行还款义务。截止2017年9月25日，吴承震、陶素珍尚欠工商银行成都青白江支行借款本金203127.44元及从2017年7月5日起的利息、罚息，并已出现合同约定的连续三个月或累计六次未按期足额偿还借款本息的情形。
本院认为，原告工商银行成都青白江支行与被告吴承震、陶素珍签订《个人购房借款/担保合同》，合法有效。合同签订后，原告工商银行成都青白江支行按照约定向被告吴承震、陶素珍发放了借款，但被告吴承震、陶素珍并未按照约定按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告工商银行成都青白江支行要求被告吴承震、陶素珍偿还借款本金203127.44元，并支付从2017年7月5日起至实际清偿之日所产生的利息及罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
被告吴承震、陶素珍以其共有的坐落于成都市青白江区文的房屋为案涉借款提供抵押担保，该房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告工商银行成都青白江支行对该房屋变现所得享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴承震、陶素珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金203127.44元；
二、被告吴承震、陶素珍于本判决生效后十日内，以203127.44元为基数从2017年7月5日起共同向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付利息、罚息至还清借款本金时止（其中，利息、罚息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，罚息利率在借款利率基础上加收50%。）；
三、如果被告吴承震、陶素珍未能履行本判决第一项、第二项的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行享有对被告吴承震、陶素珍共有的位于成都市青白江区的房屋（权0XXX831）在折价或者拍卖、变卖该房产时的所得价款的优先受偿权。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4346元，由被告吴承震、陶素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑 勉
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第15号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人石文东，男，1979年11月2日出生。
辩护人王秀文，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告人李永，男，1988年1月27日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人石文东、李永犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石文东及其辩护人王秀文、被告人李永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年10月16日晚至17日凌晨1时许，被告人石文东伙同李永利用工作之便，盗窃朔州金圆水泥有限公司油冷却器一片，从院墙扔出藏到墙外野地中，17日上午下班后在抬冷却器到被告人李永驾驶的弯梁摩托车上时，被该公司员工赵某某发现，二被告人不听赵某某的制止而携带赃物逃跑，后被告人李永将被盗冷却器丢失，经鉴定被盗物品价值10268元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人石文东、李永之行为构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人石文东对自己的犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是被告人李永提出盗窃，被告人石文东是从犯，有悔罪表现，且家中孩子无人照管，建议采取缓刑。
被告人李永对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月16日晚至17日凌晨1时许，被告人石文东伙同李永利用工作之便，盗窃朔州金圆水泥有限公司油冷却器一片，从院墙扔出藏到墙外野地中，17日上午下班后在抬冷却器到被告人李永驾驶的弯梁摩托车上时，被该公司员工赵某某发现，二被告人不听赵某某的制止而携带赃物逃跑，后被告人李永将被盗冷却器丢失，经鉴定被盗物品价值10268元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实被告人石文东、李永被抓捕归案的事实。指认图片证实被告人李永对犯罪现场及作案工具的指认情况；犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人的基本情况；朔州金圆水泥有限公司证明材料证实涉案油冷却器购买价格为31855.56元。
二、证人证言。赵某某证言证实被告人石文东、李永将公司油冷却器抬到摩托车上的事实。
三、被害人陈述。陈赛刚的报案材料及陈述证实其任职保安部部长的朔州金圆水泥有限公司油冷却器被盗的事实。
四、被告人供述。被告人石文东、李永的供述证实其实施犯罪的过程。
五、鉴定意见。朔区价认字（2013）第（77）号价格鉴定结论书证实本案油冷却器的鉴定价值为人民币10268元。
六、辨认笔录。辨认笔录证实证人赵某某指认出被告人石文东、李永为实施盗窃的男子。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人石文东、李永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石文东在与李永共同实施的盗窃犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从。本院将按照二被告人实施犯罪的情节、涉案金额及主观恶性程度予以量刑。被告人石文东、李永当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石文东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）。
被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺 越
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审28号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人王伟龙，男，1991年3月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请执行王伟龙计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王伟龙于2011年11月9日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年6月12日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第794号征收社会抚养费决定书，决定对王伟龙征收社会抚养费11400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月12日、2017年12月15日向王伟龙依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第794号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第288号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第794号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王伟龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王伟龙应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年一月十七日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审28号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人王伟龙，男，1991年3月25日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请执行王伟龙计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王伟龙于2011年11月9日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年6月12日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第794号征收社会抚养费决定书，决定对王伟龙征收社会抚养费11400元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月12日、2017年12月15日向王伟龙依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第794号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第288号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第794号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王伟龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王伟龙应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11400元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月十七日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省辽源市中级人民法院
案 件 指 定 执 行 决 定 书
（2014）辽执监字第6号
东辽县人民法院：
申请执行人刘正新与被执行人东丰县洪利木业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，虽经东丰县人民法院立案执行，但至今尚未全部执行完毕。经研究决定指定你院执行，望你院接此通知书后，认真制定执行方案，加大执行力度，力争在三十日内执结此案，并在规定的期限内将执行结果书面报告本院。
附：执行卷宗三册
二〇一四年五月十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7582号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：晋合强，男。
本院审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告晋合强物业服务合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔 妍
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初57号
原告敖某某，男，1980年10月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队，住所地：高安市八景镇胡家坊收费站院内。
法定代表人胡俊华，该大队大队长。
委托代理人徐某某，男，，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队副大队长，代理权限：特别授权。
原告敖某某诉被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队交通管理行政处罚一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告以被告同意撤销本案行政处罚决定书为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告敖某某承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 许汉阳
人民陪审员 况旺生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱慧强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更219号
罪犯王孟奎，男，1970年2月20日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王孟奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王孟奎赔偿附带民诉讼原告人经济损失人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王孟奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1995年10月7日16时许，被告人王孟奎因与杨某弟兄发生矛盾，从家中拿一钢筋棍找杨某弟兄打架，在本村东头田地里找到杨某及其父杨某某后，追撵杨某，被其父杨某某挡住，之后王孟奎找来一把杀猪用的刀，照杨某某左腹上部猛刺一刀，致其死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯王孟奎自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王孟奎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初61号
原告：白冬冬，男，汉族。
委托代理人：白同欣，男，汉族，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市公安局天津路分局。
法定代表人：李亚辉，局长。
诉讼代表人：李四学，副局长。
委托代理人：宋书政，洛阳市公安局天津路分局法治室主任，特别授权。
委托代理人：张庆，洛阳市公安局天津路分局治安管理大队民警，特别授权。
原告白冬冬请求撤销洛阳市天津路分局（2015）第0067号强制隔离决定纠纷一案，本院于2016年4月1日依法受理。在审理过程中，原告白冬冬代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局天津路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 范 蓉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1598号
原告：曹玉英，女，1950年4月26日出生，汉族，退休干部，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
原告：贺长山，男，1945年11月1日出生，汉族，退休干部，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：张小云，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：徐大志，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：唐山市恵实商贸有限公司北新道分公司，统一社会信用代码9113020308728734Q
法定代表人：祝北燕，该分公司经理。
原告曹玉英、贺长山与被告张小云、徐大志、唐山市惠实商贸有限公司北新道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曹玉英、贺长山于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉英、贺长山撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉英、贺长山撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告曹玉英、贺长山负担。
审判员王汛
二〇一七年七月十四日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1598号原告：曹玉英，女，1950年4月26日出生，汉族，退休干部，户籍所在地迁安市，现住迁安市。原告：贺长山，男，1945年11月1日出生，汉族，退休干部，户籍所在地迁安市，现住迁安市。二原告共同委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：张小云，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：徐大志，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市恵实商贸有限公司北新道分公司，统一社会信用代码9113020308728734Q法定代表人：祝北燕，该分公司经理。原告曹玉英、贺长山与被告张小云、徐大志、唐山市惠实商贸有限公司北新道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曹玉英、贺长山于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉英、贺长山撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉英、贺长山撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告曹玉英、贺长山负担。审判员王汛二〇一七年七月十四日书记员周艳丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5816号
原告：恽祥妹，女，1952年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐峰，系原告儿子。
被告：梅玲，女，1988年11月20日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。
原告恽祥妹诉被告梅玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽祥妹及其委托诉讼代理人徐峰、被告梅玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽祥妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2425.36元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：徐传峰与梅玲闹离婚，2017年6月21日徐传峰不在家，梅玲用小板凳砸向公公和婆婆，婆婆躲让小板凳，造成右手臂、右肩轻伤，腰扭伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告梅玲辩称，我没有与原告发生肢体冲突，请求法院依法处理。
本院经审理查明：2017年6月21日上午，梅玲与恽祥妹吵架，后梅玲用木头小板凳砸家中玻璃，致一块玻璃破损。恽祥妹因受影响，自称腰部及右肩外伤致肿痛、活动受限二小时余，前往常州市新北区安家卫生院治疗。
另查明：根据原告提交的监控录像显示，录像全程仅显示梅玲用小板凳砸向玻璃的过程，梅玲与恽祥妹并无肢体上的冲突，纠纷发生至民警前往处理过程中，恽祥妹行动并无异样。
上述事实，有监控录像、入出院记录、检查报告单、出警记录登记表及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。但从原告方提交的证据材料看，并无证据证明其受伤入院治疗与其与被告发生的争执之间有因果关系，故对其所有主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告恽祥妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告恽祥妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1032号
申请执行人魏家起男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人王永杰男，1975年10月12日出生，汉族，天津市北辰区振兴水泥有限公司职工，住天津市塘沽区。
本院在执行申请人魏家起与被执行人王永杰民间借贷纠纷[（2017）津0110民初8602号]一案中，经查，本案执行标的为195000元、案件受理费2525元、执行费2787元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1032号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第14号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：樊某某。
被上诉人（原审被告）：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐丙。
被上诉人（原审被告）：徐乙。
委托代理人（特别授权代理）：毛某某。
上诉人张某某为与被上诉人徐甲、徐乙债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2011）衢常红商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月9日受理后，依法组成由审判员杨日洪担任审判长、审判员郑慧芳及代理审判员祝伟荣参加的合议庭，于2012年1月17日对本案进行了
公开开庭审理。上诉人张某某的委托代理人樊某某、被上诉人徐甲的委托代理人徐丙及被上诉人徐乙的委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐甲与徐乙系叔侄关系。1995年，徐乙父亲临终前，徐甲曾承诺为徐乙结婚购房。1996年6月4日，徐甲以其名义为徐乙购买座落于常山县××镇××小区××幢东单元401室房屋一套。该房屋自1999年交付后至今一直由徐乙居住使用。2001年8月31日，徐乙以承受人的身份与房屋转让单位常山县建筑工程公司共同申报缴纳商品房转让契税。2006年8月22日，徐乙亦因办房产证需要，以委托人（房屋所有权人）身份委托常山县精峰房产测绘有限公司对诉争房屋面积进行测绘，并于2006年8月30日缴纳测绘费。但至2007年4月25日前，该房屋未进行产权登记。2007年4月19日，徐甲以其名义为诉争房屋申报缴纳了契税，并于2007年4月25日办理了房屋产权登记手续。2010年9月27日，徐乙因办理产权变更登记需要与徐甲就该房屋签订房屋转让合同，并将转让价格定为150000元，但徐乙实际未向徐甲交付该价款。2010年9月28日，徐乙依评估价办理了契证，2010年10月9日、10月27日，徐乙分别办理了该房屋所有权证及土地使用权证。另查明，2007年11月25日，徐甲向张某某借款150000元，并约定每月支付张某某利息3000元。因徐甲未归还借款本金及支付2010年10月起的借款利息，2011年3月10日，张某某起诉要求徐甲偿还借款本金及利息（2011年4月11日，原审法院已依法判决徐甲归还张某某借款150000元及支付相应利息，该裁判已生效）。同日，张某某向原审法院提起诉讼，请求撤销徐甲、徐乙之间的房屋转让行为。
原审法院审理认为：债权人行使撤销权的条件必须是债务人有损害债权人的行为或事实，该行为或事实可能是债务人以赠与、免除等无偿行为处分债权或转让财产。本案中，张某某诉称徐乙以150000元低价从徐甲处受让取得的财产
--
座落于常山县天马镇梅园小区3幢东单元401室住宅，实系徐甲以其名义为徐乙所购置。从徐甲、徐乙之间的特殊身份关系、徐甲接受为侄儿置业安家的兄长临终嘱托、徐乙自1996年房屋交付起至今一直居住使用、且曾在2001年申报契税缴纳、2006年委托房屋测绘等事实情况分析，虽然2007年房屋初始登记在徐甲名下，但该套住宅房的实际权属为徐乙所有的状况是客观事实。因此，徐甲是名义所有权人，徐乙是实际所有权人。2010年9月27日，徐甲、徐乙订立的所谓“房屋转让合同”，系徐乙因办理产权过户手续需要而虚构，实际上并无房屋转让行为，也没有价款交付事实的发生。该虚构合同及以后的契税缴纳、产权变更登记，均系徐乙完善自有房屋的产权登记而为，该行为没有损害包括张某某在内的其他债权人的债权。故在本案中，徐甲、徐乙之间没有发生相互串通、以不合理低价转让财产的行为。张某某要求撤销徐甲、徐乙之间房屋转让行为的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不能予以支持。2011年11月14日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，作出判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费80元，财产保全费1470元，合计诉讼费用1550元，由张某某负担上诉人张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。原判无视1996年徐甲购买房屋，2007年4月25日登记房屋所有权的事实，而仅凭徐甲辩称系徐乙以徐甲名义购买房屋，显属错误。二、原判适用法律错误。1、原判在未明确撤销或建议房屋登记机关撤销原房产登记的情况下，即否认原房屋登记效力没有法律依据。2、徐甲在未清偿债务的情况下，以明显低于市场价格的低价转让其财产致使其无力偿还张某某的债务完全符合《中华人民共和国合同法》第74条规定的情形。上诉人张某某请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人徐甲答辩称：徐甲向张某某借款是事实，但已经支付了借款利息和本金10多万元。房屋是徐乙借徐甲名义购买的。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐乙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点为是否存在徐乙以徐甲名义购买讼争房屋的事实及张某某主张行使的撤销权是否成就。徐乙在原审中虽未提供直接证据证明借用徐甲名义购买房屋的事实，但其所举的户口簿、居民身份证、商品房买卖合同、测绘委托合同等间接证据相互印证、形成证据锁链，能够证明讼争房屋系以徐甲名义购买，由其一直居住，并由其支付房屋测绘、办证、契税等费用的事实。该事实表明徐甲向徐乙转化讼争房屋产权行为具有客观合理性，也即该房产转化行为不足以评价为实际损害徐甲债权人利益的诈害行为。张某某主张行使撤销权的条件依法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨日洪
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年二月一日
书 记 员 李 华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特42号
申请人：戴世忠，男，汉族，1967年8月13日出生，住郎溪县。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月11日立案受理申请人戴世忠与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人戴世忠33600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴世忠与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十一日
书记员 杨玉琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02646号
原告：李某，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 唐福明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 跃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1566号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号5楼。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：陈军，系公司职员。
被告：冯文良。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告冯文良物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十日
书 记 员 张仁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2083号
申请执行人朱亚民，男，1958年5月9日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市龙城区向阳街园东社区**号楼*单元***室。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行朱亚民与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱亚民于2017年10月16日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人于海江拒不履行法律文书所确定的义务，故本院对其采取拘留措施，拘留过程中，因被执行人身体不适，故无法对其拘留，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十三日
书记员 李东宇
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初1628号
原告：上海成瑞投资有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人：刘瑞，该公司经理。
委托代理人：孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。
被告：内蒙古珠江投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：赵自波，该公司董事长。
原告上海成瑞投资有限公司诉被告内蒙古珠江投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告上海成瑞投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海成瑞投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 白 洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初1628号原告：上海成瑞投资有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：刘瑞，该公司经理。委托代理人：孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。被告：内蒙古珠江投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵自波，该公司董事长。原告上海成瑞投资有限公司诉被告内蒙古珠江投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告上海成瑞投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海成瑞投资有限公司撤回起诉处理。审判员 白 洁二〇一八年五月二十一日书记员 李永贵本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2828行初14号
原告杨吉安，男，出生于1948年8月11日，苗族，小学文化，农民，住鹤峰县，
被告鹤峰县公安局，住所地：鹤峰县容美镇连升路15号。
法定代表人林洪，该局局长。
委托代理人（特别授权）李学明，湖北新理念律师事务所律师。
原告杨吉安不服被告鹤峰县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月11日立案受理，11月14日给被告送达了行政诉讼状副本和应诉、举证通知。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告杨吉安、被告的负责人鹤峰县公安局副局长唐祝清、被告的委托代理人李学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹤峰县公安局于2016年10月14日作出鹤公（刑）行决字[2016]319号《行政处罚决定书》，认定原告杨吉安在公安干警执行职务过程中辱骂民警，并将民警李永辉咬伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二项及第二款的规定，对原告处以行政拘留十日。
原告诉称，公安干警暴力执法办冤案，请求依法撤销鹤峰县公安局于2016年10月14日作出的鹤公（刑）行决字[2016]319号《行政处罚决定书》。原告向本院提交了以下证据：
1.鹤峰县公安局鹤公[刑]行决字[2016]319号《行政处罚决定书》复印件，以证明鹤峰县公安局对原告进行了处罚。
2.陈世军（系原告女婿）的宗地图复印件，以证明争议土地是原告女婿陈世军的。
3.信访事项不予受理告知书复印件，以证明该信访事项不予受理告知书给原告指明了解决问题的途径。
4.举报材料之一复印件；
5.职务犯罪控告举报具状书复印件。
证据4-5以证明因原告举报中营镇人民政府的领导后，镇政府和公安局对原告打击报复。
6.行政处罚告知笔录复印件，以证明原告受到行政处罚，原告不服。
被告辩称，2016年10月11日，鹤峰县公安局中营派出所民警在鹤峰县公安局办公楼一楼信访接待室给杨吉安送达鹤公（中）行决字（2016）310号《行政处罚决定书》时，杨吉安拒不签字，在民警对其执行拘留时，拒不配合，用脚蹬绊民警，辱骂民警，并用牙齿将民警李永辉右手咬伤，其违法行为有证人证言、视频资料及法医鉴定意见书证实，鹤峰县公安局对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持鹤公[刑]行决字[2016]319号《行政处罚决定书》，被告向本院提交了以下证据依据：
1.被告对原告杨吉安的询问笔录复印件；
2.被告对证人杨某的询问笔录复印件；
3.鹤峰县公安局中营派出所民警李永辉的情况说明复印件；
4.鹤峰县公安局中营派出所民警向雷的情况说明复印件；
5.鹤峰县公安局中营派出所协警李建华的情况说明复印件；
6.湖北省鹤峰县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》([鹤]公[法]鉴[损伤]字[2016]127号)复印件；
7.杨吉安的户籍查询资料复印件；
8.执法视频录像资料；
9.鹤峰县公安局对杨吉安多次作出行政处罚的文书复印件：⑴2016年10月10日鹤公（中）行决字[2016]310号《行政处罚决定书》；⑵2010年3月26日鹤公行决字[2010]第65号《公安行政处罚决定书》；⑶2010年8月24日鹤公（中）行决字[2010]第272号《公安行政处罚决定书》；⑷2010年9月3日鹤公（容）行决字[2010]第295号《公安行政处罚决定书》。
证据1-9以证明原告杨吉安阻碍公安干警依法执行职务并咬伤民警的事实。
10.受案登记表复印件；
11.送达回执复印件；
12.执行回执复印件；
13.鹤峰县公安局行政处罚告知笔录复印件；
14.鹤公（刑）行决字（2016）319号《行政处罚决定书》复印件。
证据10-14以证明鹤峰县公安局对原告作出行政处罚严格遵守了法定程序。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-9不认可，对证据10-14无异议。被告对原告提交的证据1、6的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，认为证据2-5与本案不具有关联性。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的1号证据、被告提交的1-8号证据、10-14号证据、9号证据⑴，合法、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，原告提交的2-6号证据、被告提交的9号证据⑵⑶⑷与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2015年11月28日，原告杨吉安以同村村民杨秀英经营管理的土地是原告的为由，将杨秀英种植的芭蕉砍断，经中营镇人民政府、中营派出所、司法所组织专班调解，杨吉安否认事实，并坚持土地为自己所有，使调解未成。2016年9月8日，原告杨吉安再次将杨秀英种植的芭蕉用锄头以连根挖起的形式损毁，被出警的中营派出所民警当场查获。2016年10月10日，被告鹤峰县公安局以原告杨吉安故意损毁财物为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出行政拘留五日的处罚。2016年10月11日，鹤峰县公安局中营派出所民警在鹤峰县公安局办公楼一楼信访接待室对原告杨吉安执行拘留时，原告拒不配合，用脚蹬绊民警，辱骂民警，并用牙齿将民警李永辉右手咬伤。被告鹤峰县公安局于2016年10月14日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，作出鹤公（刑）行决字（2016）319号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。该条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。原告杨吉安在公安干警对其执行拘留时，拒不配合，用脚蹬绊民警，辱骂民警，并将民警李永辉咬伤，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且具有从重处罚情节，被告依法对其作出行政处罚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨吉安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。
审 判 长 黄 虹
审 判 员 田启平
人民陪审员 田科武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田恒新
附：本判决所适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8053号之一
解除保全申请人：周静，女，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡区。
解除保全申请人：王玉芬，女，1976年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被申请人：李正斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告周静、王玉芬诉被告李正斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）冀1082民初8053号民事裁定，查封被申请人李正斌名下位于三河市燕郊开发区南横二路南侧、燕灵南路西侧港中旅海泉湾一期北区7号楼2单元33A02室房屋。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李正斌名下位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰景贺
二〇一八年五月八日
书记员 王京丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8053号
申请人周静，女，汉族，1985年4月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡区，
申请人王玉芬，女，汉族，1976年7月25日出生，住哈尔滨市松北区，
被申请人李正斌，男，汉族，1975年11月14日出生，住北京市朝阳区，
申请人周静、王玉芬与被申请人李正斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李正斌名下的三河市燕郊开发区南横二路南侧、燕灵南路西侧港中旅.海泉湾一期北区7号楼2单元33A02室房屋，并由廊坊永城担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李正斌名下的三河市燕郊开发区南横二路南侧、燕灵南路西侧港中旅.海泉湾一期北区7号楼2单元33A02室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇彤