徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6689号
原告：郭依军，男，1959年5月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：胡瑞存，男，1961年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，淮北市分公司经理。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告郭依军与被告胡瑞存、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭依军的委托诉讼代理人卫保，被告人保淮北分公司的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼。被告胡瑞存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭依军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1635.65元、3760.4元、12479.2元共17875.25元、住院伙食补助费3050元、营养费3060元、护理费9600元、误工费36648元、交通费2000元、残疾赔偿金156126.6元、精神抚慰金10500元、鉴定费5665元，合计244524.85元，按90%的赔偿责任比例主张为220072.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日20时09分许，豆德治驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至三环北路杨东村大门西侧处时与原告发生交通事故，致原告受伤。原告于当日被送至徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、右叶及左侧顶叶脑挫伤、颅底骨折、右侧胫骨上端粉碎性骨折等伤情。交警部门认定豆德治负主要责任，案外人淮北市方洲物流有限公司垫付10000元医药费用后便不再支付。2014年11月20日，原告诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求方洲公司、人保淮北分公司支付住院期间的医疗费用。该院于2015年1月8日作出（2014）鼓民初字第2292号民事判决书，判决被告人保淮北分公司支付原告医疗费39916.78元。后因身体不适，原告于2014年12月8日及2015年1月19日再次住院治疗。因与被告就后续赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
被告人保淮北分公司辩称：一、被告公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭依军及被告胡瑞存医疗费各人民币5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告胡瑞存55000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告郭依军39916.78元、4597.1元共计44513.88元、胡瑞存202000元。二、关于责任比例，超出交强险的部分，被告公司承担70%，案外人淮北市方洲物流有限公司承担10%的赔偿责任。商业险范围内最高的赔偿数额为45万元。三、关于原告主张的各项费用：1、对于原告的医疗费数额请法庭依法核实，其中部分票据无法证明是否为郭依军本人，并且另有一些姓名为郭峰的医药费票据，与本案不具有关联性。另外医疗费中的非医保用药部分，被告公司不予以承担。2、关于原告主张的误工费用，其中误工费的标准问题，根据原告本案提交的证据，不足以证明按照每天101.8元计算。误工费的期限鉴于原告之前已经申请过伤残鉴定，误工的期限应当按照之前的误工天数。原告本次鉴定仅是对伤残级别提出了重新鉴定，关于误工期、护理期、营养期时限，还应当按照之前的伤残鉴定。3、关于诉求的伤残赔偿金，原告提供的户籍，居住地为农村，虽然提供了相应的误工证明，但不足以支持伤残赔偿金按照城镇标准计算。4、对于交通费，由法院依法酌定。关于原告提供的交通费票据，系鉴定支出，应当由原告自行承担。5、对于鉴定费用，被告公司不予承担。
被告胡瑞存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年10月29日20时09分许，案外人豆德治驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿本市三环北路由东向西行驶至三环北路杨东村大门西侧，与前方同向行驶的被告胡瑞存驾驶的电动三轮车（车上乘坐郭依军）发生碰撞造成交通事故，致胡瑞存、郭依军受伤，两车受损。
该交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队责任认定：豆德治驾驶机动车时观察疏忽未能确保安全行驶，且载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，是造成事故的主要原因。胡瑞存驾驶电动三轮车在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，豆德治的违法行为在此次事故中起主要作用，胡瑞存的违法行为起次要作用。因此，豆德治负事故的主要责任，胡瑞存负事故的次要责任，郭依军无责任。
原告郭依军于当日被送至徐州市第一人民医院住院治疗至同年11月28日，住院天数为30天。经医院诊断，原告郭依军伤情为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、右颞叶及左侧顶叶脑挫伤、颅底骨折、右侧颧弓颞骨、左侧眶壁多处骨折、右侧胫骨上端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、××支架术后。
皖Ｆ×××××号重型自卸货车车主为案外人淮北市方洲物流有限公司，该车在被告人保淮北分公司投保机动车第三者责任强制保险和50万不计免赔第三者责任商业保险。该第三者责任商业保险第九条第一款第二项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案道路交通事故发生在以上机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期间内。
2014年11月20日，原告诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求方洲公司、人保淮北分公司支付其第一次住院期间的医疗费用。徐州市鼓楼区人民法院经审理后查明，被告人保淮北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下已赔偿原告郭依军及胡瑞存医疗费各人民币5000元。该院于2015年1月8日作出（2014）鼓民初字第2292号民事判决书，判决被告人保淮北分公司支付原告医疗费39916.78元。该判决认为对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车方20%至30%赔偿责任。该院认为应当减轻方洲公司及人保淮北分公司20%的赔偿责任，扣除超载免赔率10%，被告人保淮北分公司承担70%的赔偿责任。被告方洲公司承担10%的赔偿责任。
后原告因需要继续治疗，于2014年12月8日至2014年12月23日至徐州市第一人民医院进行第二次住院，住院天数为15天。
2015年1月19日至2015年2月7日原告第三次至徐州市第一人民医院住院治疗，住院天数为19天。
2015年5月7日，原告诉至本院，要求案外人淮北市方洲物流有限公司，被告胡瑞存、人保淮北分公司支付其第二、三次住院期间的医疗费用，本院于2015年7月10日作出（2015）铜民初字第01404号民事判决书，判决：被告人保淮北分公司在商业险限额内赔偿原告郭依军医药费4597.1元，案外人淮北市方洲物流有限公司赔偿原告郭依军医药费656.73元，被告胡瑞存赔偿原告郭依军医药费1313.45元。
2015年7月23日，原告再次诉至本院，申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期（以下简称“三期”）进行鉴定后，再由被告对其损失进行赔偿。2015年12月28日，徐州市中心医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人郭依军右下肢短缩构成十级伤残；其误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。为此原告花费鉴定费用1300元。后原告认为该次鉴定未对其头部伤情进行鉴定并申请重新鉴定伤残等级及三期。2016年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。
2016年8月2日，原告又一次诉至法院即本案。2016年11月23日，常州市德安医院司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人郭依军因交通事故致脑挫裂伤后综合症，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；其遗留右下肢较左下肢短缩2.5厘米构成X（十）级伤残。2、被鉴定人郭依军受伤后需设置的误工期以360日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。为此，原告花费鉴定费用4365元。
原告受伤期间花费门诊医疗费用为1408.64元。
另查明，被告人保淮北分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭依军及被告胡瑞存医疗费各人民币5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告胡瑞存55000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告郭依军39916.78元、4597.1元共计44513.88元、胡瑞存202000元。
又查明，原告户籍地位于徐州市鼓楼区刘楼社区。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告郭依军因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：
1、医药费，根据医疗费票据，本院支持1408.64元。原告主张的其他医疗费在鼓楼法院审理时已经处理完毕，本院不予再次处理。
2、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算原告三次住院期间，原告主张3050元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张34元/天计算鉴定的营养期限90天为3060元，本院予以支持。
以上三项费用合计7518.64元。
4、护理费，本院支持80元/天计算鉴定的护理期限120天为9600元，本院予以支持。
5、误工费，原告因受伤不能正常工作，根据原告户籍性质，结合原告投保情况，原告主张按城镇居民赔偿计算标准101.8元/天计算鉴定的误工期限360天为36648元，本院予以支持。
6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定1500元。
7、残疾赔偿金，原告被定残时不满60周岁，其伤残鉴定为九级附加十级伤残，赔偿比例为21%。残疾赔偿金按照其伤残等级及原告的户籍性质，原告主张参照2015年度城镇居民人均纯收入37173元/年计算20年为156126.6元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，根据司法实践和本案的实际情况，法院支持10500元，由各被告按责任比例赔付。
9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院支持5665元。
结合交通事故认定书中确定的责任，本院确定案外人淮北市方洲物流有限公司承担80%的赔偿责任，胡瑞存承担20%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案外人豆德治驾驶的事故车辆在被告人保淮北分公司投保了交强险及第三者责任险。在第三者责任险中约定超载免赔率为10%。故本院确定由被告人保淮北分公司对超出交强险的数额承担72%【80%*(1-10%)=72%】的赔偿责任，案外人方洲公司承担8%【80%*10%=8%】的赔偿责任。因被告人保淮北分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内对原告进行全额赔付，故本案医药费、住院伙食补助费、营养费共7518.64元均超出交强险赔偿限额；被告人保淮北分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内对事故另一伤者胡瑞存赔付55000元，剩余55000元为原告预留份额，故由人保淮北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告部分精神抚慰金8400元（剩余精神抚慰金2100元由胡瑞存承担）、误工费36648元、交通费1500元及部分护理费共55000元，超出交强险的部分157274.6元。综上，超出交强险赔偿限额的费用共为164793.24元，由被告人保淮北分公司按72%的赔偿责任比例在商业三者险的赔偿限额内负担118651.13元。由被告胡瑞存按20%的赔偿责任比例负担32958.65元，再加上精神抚慰金2100元，合计承担35058.65元。被告胡瑞存拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭依军各项损失费用55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭依军各项损失费用118651.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡瑞存赔偿原告郭依军各项损失费用35058.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郭依军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告胡瑞存负担344元，原告郭依军负担1376元；鉴定费5665元，由被告胡瑞存负担1133元，原告负担4532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 余广远
人民陪审员 王 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 冰