盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1562号
原告刘必春，居民。
原告刘必清，居民。
上列两原告共同委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被告陈凯，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被告盐城师范学院，住所地在盐城市开放大道**号。
法定代表人薛家宝，该院院长。
委托代理人刘某某。
委托代理人姚某。
原告刘必春、刘必清与被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称保险公司）、盐城师范学院（以下简称师范学院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘必春及两原告共同委托代理人顾永景，被告陈凯,被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人唐朝，被告师范学院法定代表人薛家宝的委托代理人刘某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必春、刘必清诉称：2014年9月22日10时45分左右，被告陈凯驾驶苏J×××××轿车沿盐城市解放路由南向北行驶至此路段时与盐仓大道上由东向西师范学院的苏J×××××轿车（我们为该车乘坐人）发生碰撞，致我们受伤。后刘必春在盐城市第三人民医院、第一人民医院治疗，共住院59天，共用去医疗费67060.03元;刘必清在盐城市第三人民医院治疗,住院32天,用去医疗费36681.80元。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，陈凯负事故的主要责任,彭某某负事故的次要责任,我们无责任。被告陈凯驾驶的事故车辆苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。彭某某为师范学院的驾驶员，其是从事职务行为时发生的交通事故，应由师范学院承担赔偿责任。现刘必春经盐城市第一人民医院司法鉴定所评定为八级、九级伤残各一处。刘必清评定为十级伤残。现刘必春因交通事故发生的医疗费67060.03元、营养费1080元、住院伙食补助费1062元、护理费16826元、误工费34310元、残疾赔偿金247291.20元、精神抚慰金8000元、后续治疗费(牙齿修复费)14400元、交通费800元、鉴定费1300元,合计392129.23元;刘必清因交通事故发生的医疗费36681.80元,住院伙食补助金576元、营养费810元、护理费11468元、误工费22560元、残疾赔偿金68692元、交通费500元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元，合计151187.80元;要求被告保险公司先在交强险承担赔偿责任,超出交强险限额由陈凯、师范学院按责赔偿，陈凯应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
被告陈凯辩称:我对交通事故事实和责任认定没有异议,我为事故车辆苏J×××××轿车的实际车主,由我负责处理本次事故;该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险,原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实和责任认定没有异议；事故车辆苏J×××××轿车在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险是事实，事故发生后我公司已垫付了10000元；对刘必春的伤残等级有异议，根据刘必春的伤情鉴定部门定其构成八级伤残过高，我公司申请重新鉴定。刘必春、刘必清为师范学院的工作人员，收入并无减少，不应主张误工损失。
被告师范学院辩称：我院对交通事故事实和责任认定没有异议，彭某某为我学院驾驶员，其是在从事职务行为发生的交通事故，两位伤者因事故所发生的合理费用超出交强险限额我学院愿按责承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月22日10时45分左右，被告陈凯驾驶苏J×××××轿车沿盐城市解放路由南向北行驶至此路段时与盐仓大道上由东向西彭某某驾驶的师范学院苏J×××××轿车（原告刘必春、刘必清为该车乘坐人）发生碰撞，致刘必春、刘必清受伤。后刘必春在盐城市第三人民医院、第一人民医院治疗，诊断为双侧肋骨多发性骨折；两肺挫伤，双侧胸腔积液伴两下肺不张，肝多发囊肿伴出血？第7颈椎双侧横突骨折；颈5、6椎间盘轻度突出等；共住院59天，共用去医疗费62425.93元（已扣减住院伙食费3537.50元）;刘必清在盐城市第三人民医院治疗,诊断为双侧肋骨多发性骨折;右侧创伤气胸;两肺气肿;2型糖尿病;慢性肾炎;双肾囊肿;右侧创伤性皮下气肿;胸1椎体左侧横突骨折等;住院32天,用去医疗费32432.80元(已扣减住院伙食费3110.50元)。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，陈凯负事故的主要责任,彭某某负事故的次要责任,刘必春、刘必清、邵从清无责任。被告陈凯驾驶的事故车辆苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。彭某某为师范学院的驾驶员，其是从事职务行为时发生的交通事故，师范学院承诺由其承担赔偿责任。原告刘必春、刘必清向三被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明原告刘必春、刘必清为师范学院的工作人员，师范学院证明刘必春、刘必清在请假期间产生误工损失,刘必春误工损失为科研奖励约20000元,年终业绩津贴10000元;刘必清误工损失为年终津贴18000元。本次事故中另一伤者邵从清亦为师范学院的职工，邵从清在本次事故仅受轻微伤，其明确表示放弃交强险限额的受偿，原告刘必清亦明确表示交强险限额由刘必春优先受偿。
对刘必春的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告刘必春的申请依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘必春因交通事故受伤致“左侧第1-8肋骨及右侧第1、2肋骨骨折；寰枢关节半脱位；第7颈椎双侧横突骨折；颈5、6椎间盘突出”等治疗目前遗有颈部活动功能障碍及双侧十根肋骨骨折已分别构成八级、九级残疾。误工时限宜为12个月；护理时限宜为4个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限宜为4个月。建议其牙齿修复治疗费用4500元/次，每10-12年更换一次；一次性拔除及根管治疗费用均为300元。
对刘必清的误工、营养期限、护理期限及人数，伤残等级、后续治疗费等事项，本院根据原告刘必清的申请依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为刘必清因交通事故致“左侧第1-6肋及右侧第1肋骨骨折”（共7根）已构成十级伤残；建议误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。不建议其后续治疗费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，户籍证明材料及单位证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。被告陈凯驾驶轿车与彭某某驾驶轿车发生交通事故，致乘坐人刘必春、刘必清受伤,该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，陈凯负事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任，刘必春、刘必清无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因被告陈凯驾驶的事故车辆苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，本次交通事故受害人原告刘必春、刘必清因交通事故发生的合理费用应先由保险公司在交强险限额内赔偿,超出交强险限额由陈凯、师范学院按责赔偿（陈凯应承担赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿）。关于被告保险公司对原告刘必春的伤残等级提出异议，因刘必春的司法鉴定报告是由本院依法委托有司法鉴定资质的鉴定部门作出，被告保险公司未提供反驳证据予以推翻，故原告刘必春、刘必清的相关赔偿费用应以司法鉴定结论进行认定。关于原告刘必春、刘必清主张误工费的问题，两原告虽为师范学院员工，但单位已出具证明两人在请假期间有误工损失，故两原告主张误工费的诉请酌情予以支持。关于原告刘必春主张精神抚慰金8000元,因刘必春在本次交通事故中无责,结合刘必春的伤残等级,应予以支持,刘必清的精神抚慰金本院酌情支持5000元,两人此费用均在交强险限额内受偿。关于原告刘必春主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费63425.93元，营养费1080元，住院伙食补助费1062元+3537.50元=4599.50元，误工费30000元,护理费(120天+59天)×94元/天=16826元，牙齿修复费14400元,残疾赔偿金34346元×20年×0.32=219814.40元，精神抚慰金8000元、交通费800元。原告刘必清主张的各项费用经本院审核确认如下:医疗费32432.80元,住院伙食补助费3200元,营养费810元,误工费18000元/12个月×8个月=12000元,护理费(32天+90天)×94元=11468元,残疾赔偿金34346×2=68692元,精神抚慰金5000元,交通费500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告刘必春因事故发生的医疗费63425.93元、营养费1080元、住院伙食补助费4599.50元、误工费30000元、护理费16826元、残疾赔偿金219814.40元、精神抚慰金8000元、牙齿修复费14400元、交通费800元，合计人民币358945.83元,由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿285762.08元[交强险115000元+(358945.83元-115000元)×70%]，由被告盐城师范学院赔偿73183.74元[(358945.83元-115000元)×30%]，上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘必清因事故发生的医疗费32432.80元、住院伙食补助费3200元、营养费810元、误工费12000元、护理费11468元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元,合计134102.80元,由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在商业三者险范围内赔偿95371.96元[交强险5000元+(134102.80元-5000元)×70%],由被告盐城师范学院赔偿38730.84元[(134102.80元-5000元)×30%],上列款项均于本判决生效后十日内付清。
执行款项履行方式：刘必春执行款项汇至：中国工商银行育才分理处，户名刘必春，卡号62×××96，另加鉴定费1300元，保险公司实际应支付287062.08元。
刘必清执行款项汇至:中国工商银行盐城市建东支行，户名刘必清，卡号62×××13，另加鉴定费1900元，保险公司实际应支付97271.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，鉴定费3200元，合计6094元，由被告陈凯负担2024元，由被告盐城师范学院负担870元,由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2894元。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。