江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1584号
原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。
法定代表人倪永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小进，男，该公司职员。特别授权代理。
被告：江西省万顺门业制造有限公司，住所地江西省赣州市石城县屏山创业园。
法定代表人陈永玲，该公司执行董事。
被告：陈永玲，男，1981年12月29日生，汉族，经商，住石城县。
被告：兰三香，女，1981年11月6日生，畲族，居民，住石城县。
委托诉讼代理人陈永玲，男，系被告兰三香丈夫。特别授权代理。
被告：陈燕，男，1978年11月25日生，汉族，经商，住石城县。
被告：邹益兰，女，1980年11月29日生，汉族，居民，住石城县。
被告：赖庆宏，男，1990年3月15日生，汉族，经商，住石城县。
被告：许秋玲，女，1991年8月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告：刘先林，男，1982年10月5日生，汉族，经商，住石城县。
被告：李春玲，女，1983年3月27日生，汉族，居民，住石城县。
被告：赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，经商，住石城县。
被告：赖庆伟，女，汉族，1986年12月15生，汉族，居民，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（以下简称“石城农商银行”）与被告江西省万顺门业制�有限公司（以下简称“万顺门业公司”）、陈永玲、兰三香、陈燕、邹益兰、赖庆宏、许秋玲、刘先林、李春玲、赖科全、赖庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告石城农商银行委托诉讼代理人陈小进、被告陈永玲（即被告万顺门业法定代表人、被告兰三香委托诉讼代理人）、被告刘先林、被告赖科全等到庭参加诉讼，被告陈燕、邹益兰、赖庆宏、许秋玲、李春玲、赖庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告万顺门业公司归还原告借款本金500万元及按合同约定利率计算至款清之日止的利息，截至2017年11月1日，利息支付至2017年5月21日，2017年10月25日前按年利率5.655%计息，自2017年10月26日起按年利�8.4825%计算利息；2、被告陈永铃、兰三香、陈燕、邹益兰、赖庆宏、许秋玲、刘先林、李春玲、赖科全、赖庆伟（以下简称“被告陈永玲等人”）对上述借款承担连带清偿责任；3、与本案有关的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告万顺门业公司于2016年10月26日向原告石城农商银行借款500万元，约定用于进原材料，按年利率5.655%计息，借款于2017年10月25日到期。被告陈永铃等人对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告支付了2017年5月21日前的利息，截至2017年10月31日尚欠本金500万元、利息128774.72元。剩余借款本息，经原告多次追索，被告至今未归还。
被告万顺门业公司辩称，500万元的最初借款时间是2014年，2016年10月26日是续贷，被告陈永玲、陈燕、赖庆宏、刘先林、赖科全等五人是公司股东，答辩人要求按股东的股份比例承担还款责任。2014年，被告赖科全是公司的法人代表，其以公司高层股东开会同意为由，以公司名义把其中的300万元借给了其本人。
被告陈永玲辩称，2014年，被告赖科全是公司的法人代表，其以公司股东已开会同意为由，以公司名义把其中的300万元借给了其本人，当时答辩人不在场，事后才知情，该300万元借款应由被告赖科全负责归还。答辩人及陈燕、赖庆宏、刘先林、赖科全等五个公司股东已经达成协议，约定2017年5月份之后的借款利息由被告赖科全负责归还，故2017年5月份之后的利息是否归还答辩人不清楚，答辩人不承担借款利息。
被告兰三香辩称，被告陈永玲、陈燕、赖庆宏、刘先林、赖科全等五个公司股东已经达成协议，约定2017年5月份之后的借款利息由被告赖科全负责归还，故2017年5月份之后的利息是否归还答辩人不清楚，答辩人不承担借款利息。
被告刘先林辩称，答辩人及被告陈永玲、陈燕、赖庆宏、赖科全等五个公司股东已经达成了协议，约定2017年5月份之后的借款利息由被告赖科全负责归还，答辩人不承担借款利息。
被告赖科全辩称，被告万顺门业公司名义上是五个股东，实际上是四个股东，被告赖庆宏不是公司股东，本次借贷与被告赖庆宏、许秋玲无任何关系，当时是被告赖庆宏、许秋玲帮忙签字作担保，是受害者。
被告陈燕、邹益兰、赖庆宏、许秋玲、李春玲、赖庆伟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告石城农商银行诉称的事实基本一致。另查明，原告石城农商银行与被告万顺门业公司签订的《流动资金借款合同》第四条第1款第（2）项约定：借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第�条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的相关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。第4款第（1）项约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。第（6）项约定：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；……。被告万顺门业公司（法定代表人陈永玲）于借款向原告签字确认的《借款凭证》显示借款利率为年利率5.655%。原告石城农商银行与被告陈永玲等人签订的《最高额保证合同》第一条约定：甲方（即被告陈永玲等人，下同）所担保的主债权为自2016年10月26日至2017年10月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，乙方（即原告石城农商银行，下同）依据与万顺门业公司（下称债务人）签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条约定：甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条约定：甲方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第一条所述的最高额余额内。
本院认为，原告石城农商银行与被告万顺门业公司签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方的金融借款合同关系依法成立，被告应按约定承担还款付息的义务。原告主张被告万顺门业公司按年利率5.655%计算支付自2017年5月22日起至2017年10月25日止的利息，及按年利率8.4825%计算支付自2017年10月26日起至款清之日止的利息，符合双方的约定且未违法法律的强制性规定，本院予以支持。原告石城农商银行与被告陈永玲等人签订《最高额保证合同》，双方约定被告陈永玲等人对前述借款本息承担连带责任保证，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方的最高额保证合同关系依法成立，被告陈永玲等人应按约定承担连带保证责任，被告万顺门业公司未按约定履行债务，原告主张被告陈永玲等人对前述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省万顺门业制造有限公司应在本判决生效之日起10日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款500万元，并按年利率5.655%计算支付自2017年5月22日起至2017年10月25日止的利息，及按年利率8.4825%计算支付自2017年10月26日起至款清之日止的利息；
二、被告陈永铃、兰三香、陈燕、邹益兰、赖庆宏、许秋玲、刘先林、李春玲、赖科全、赖庆伟对前款借款本息承担连带清偿责任；被告陈永铃、兰三香、陈燕、邹益兰、赖庆宏、许秋玲、刘先林、李春玲、赖科全、赖庆伟在承担保证责任后，有权向被告江西省万顺门业制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47700元，由被告江西省万顺门业制造有限公司、陈永铃、兰三香、陈燕、邹益兰、赖庆宏、许秋玲、刘先林、李春玲、赖科全、赖庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋志飞