wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1750号
原告：龚七十八，男，蒙古族，1972年1月9日出生，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兵，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：王永秋，男，蒙古族，1981年10月4日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司。
法定代表人：朱磊职务：经理。
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托诉讼代理人：张明学，系中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司员工。
本院审理原告龚七十八与被告王永秋、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告龚七十八于2017年6月12日提出撤回对被告王永远秋的起诉申请。
本院认为，原告龚七十八的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚七十八撤回对被告王永秋的起诉。
审判员 宝君
二〇一七年六月九日
书记员 图雅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5307号
原告：杨某，男，1979年1月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高某，女，1980年2月11日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨权勇于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担；剩余1175元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一六年十一月八日
书记员 崔明杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执字910-1号
申请执行人：合肥科技农村商业银行
被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司等
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人安徽省皖银融资担保有限公司等发出执行通知书，责令被执行人安徽省皖银融资担保有限公司等自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人安徽省皖银融资担保有限公司所有的位于安徽省全椒县经济开发区纬四路2号“水岸花园”1幢1单元1502、1601、1701、1802、1902、2002、2101室，1幢2单元,1503、1504、1903、1904、2103、2104、2204室，2幢1单元1202、1601、1602、1701、1801、1802、1901、1902、2102室，2幢2单元1203、1503、1504、1703、1803、1904、2103、2104、2203、2204室[房产证号：（13）全预售第085、086号]；
二、续查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年八月十二日
书记员 李德敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4333号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：郜振军，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：任水章，男，1954年6月29日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张建军，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郜甲辰，男，1953年9月19日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郜振北，男，1956年8月26日生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告郜振军、任水章、张建军、郜甲辰、郜振北借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日依法立案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费4895元，减半收取2448元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年十二月十九日
书记员 麻 培
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61994号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1974年6月2日生，住贵州省贵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金48706.10元、利息6705.97元、违约金1641.54元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金6011.87元，原告所称被告已偿还的利息2144.28元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金46561.8元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千五百六十一元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担245元（已交纳），由被告杨磊负担981元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6228号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：郝辉前，男，汉族，1968年10月24日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郝辉前信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费4362元（原告已预交），减半收取2181元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2984号
罪犯张政，男，1975年6月19日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第307号刑事判决，以被告人张政犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张政在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48127号
原告：中国航空工业集团公司科技服务中心，住所地北京市朝阳区安定门外北苑2号院。
法定代表人：张春杰，经理。
委托代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：姚力民，住北京市朝阳区，其他不详。
原告中国航空工业集团公司科技服务中心（以下简称原告）与被告姚力民（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法缴纳2000年11月至2016年3月期间（共16个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币101982.36元；2、要求被告依法承担因欠缴采暖费产生的2000年11月至2016年3月期间的滞纳金合计人民币2039.65元。事实和理由：根据北京市统一供暖要求，结合北苑二号院实际情况，原告每年11月份至次年3月份对被告所在居民楼实施统一供暖。原告与被告虽未签订过书面供热采暖合同，但原告连续多个供暖季对被告所在居民楼持续供暖，存在事实供热采暖合同关系。自2000年至2016年，原告每年以电话或书面通知方式要求被告缴纳采暖费，但被告始终拒绝缴纳采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十六条规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人按照规定支付采暖费。综上所述，被告连续多年欠缴采暖费属于违约行为，使事实存在的供热采暖合同难以履行。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。被告应依法向原告缴纳2000年11月至2016年3月期间（共16个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币101982.36元。并依法承担因欠缴采暖费产生的2000年11月至2016年3月期间的滞纳金合计人民币2039.65元。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告居住于北京市朝阳区安外北苑二号院14号楼XX室房屋。
被告居住的房屋所在的小区由原告负责提供供暖服务，2003年3月15日之前，原告采用燃煤锅炉供暖，按照18元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费，2003年11月15日之后，原告改用燃气锅炉供暖，按照30元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费。
2000年11月至2016年3月期间，原告为被告提供了供暖服务，被告未交纳上述期间16个供暖季的供暖费，拖欠供暖费101982.36元。
经询，原告称因朝阳区安外北苑二号院14号楼建房时可能设计不合理，供暖时，正常烧锅炉，但14号楼确实存在温度不达标的情形。
上述事实，有当事人提交的判决书、北京市供热运行单位备案登记证、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，若业主长期欠费，必将影响供暖活动的正常进行。2000年11月至2016年3月期间，原告为被告所居住的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的供暖费。考虑到原告认可朝阳区安外北苑二号院14号楼建房时可能设计不合理，存在供暖温度不达标的情形，综合考虑本案实际情况，本院对原告收取的供暖费予以酌减，酌减后，被告应交费的数额为61189.42元。考虑到本案实际情况，对原告有关滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚力民于本判决生效后十日内支付原告中国航空工业集团公司科技服务中心供暖费六万一千一百八十九元四角二分；
二、驳回原告中国航空工业集团公司科技服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告姚力民负担（中国航空工业集团公司科技服务中心已交纳，姚力民于本判决生效后七日内支付给中国航空工业集团公司科技服务中心）。
案件受理费2380元，由原告中国航空工业集团公司科技服务中心负担1050元（已交纳）；由被告姚力民负担1330元（中国航空工业集团公司科技服务中心已交纳140元，姚力民于本判决生效后七日内支付给中国航空工业集团公司科技服务中心140元；余款1190元，姚力民于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 边美琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19859号
原告：赵燕，女，1981年3月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京大方广安投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号4号楼20层2008室。
法定代表人：滑莹，总经理。
委托诉讼代理人：孙欣，女，1982年5月24日出生，北京大方广安投资顾问有限公司员工，住北京市朝阳区东三环北路8号4号楼20层。
原告赵燕与被告北京大方广安投资顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人孙欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付2016年10月8日至10月26日期间的工资6500元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿10000元；4、被告支付拖欠工资的利息200元；5、被告支付该期间的误工费、车费2000元。事实和理由：我原系被告员工，双方发生争议，我申请了劳动仲裁，仲裁不予受理，故我诉至法院，要求被告支付我上述款项。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自2016年10月25日起突然不来公司上班，经人事部多次联系，原告均未与理睬，故公司按照旷工处理，其不回公司也未进行工作交接，不同意签收除名处理并领取工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
原告于2016年10月8日入职被告，担任市场部推广总监，双方签有期限为2016年10月8日至2019年10月7日的劳动合同，约定：试用期为3个月，月工资为2000元、试用期工资为1890元。
1.原告主张其转正后月工资为10000元，试用期月工资为8000元，其最后出勤至2016年10月25日，被告未发放工资，当日下午4点30分左右，被告与其进行沟通，表示要将其辞退，也没有其他理由，其不同意被告的辞退理由，其入职被告还不到1个月，被告就将其辞退，后被告的几名工作人员不让其离开，取走了其门禁卡，跟其谈表示要求让其确认是自己离职，而不是公司强迫开除。
被告主张原告的月工资为2000元，试用期工资为1890元，工资构成另外的部分需要看业绩；被告称原告自10月25日起突然就不再出勤，公司未支付工资，同意按照实际出勤情况支付工资，另公司领导多次尝试与原告进行沟通，但原告一直不到公司，故公司认为原告自10月25日后处于旷工，公司按照员工手册的规定与其解除劳动关系。
原告主张其入职前被告曾向其发放offer,载明其工资标准，但其现已找不到该offer，而其签订合同时，被告告知其是为了合理避税，故在合同中约定该数额。
另查，被告并未向原告发出解除劳动合同通知。
2.被告主张原告在职期间存在迟到的情况，并就提交考勤记录证明原告的出勤情况，考勤记录显示：10月8日至10月24日期间，10月10日上午存在迟到的情况，10月10日下午、10月13日全天及10月18日下午均为外勤，10月25日没有出勤记录。原告主张10月25日之前的出勤情况记不清了，但其10月25日也去了公司上班，最后出勤时间应为10月25日，被告与其谈离职的事宜也是在10月25日谈的。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，诉至我院。
本院认为，关于原告的出勤情况，被告就其主张提交了考勤记录，原告主张其对10月25日之前的出勤情况记不清，故本院对考勤记录载明的10月25日之前的出勤情况予以采信。关于工资标准，合同虽载明原告的工资标准为2000元，试用期为1890元，但考虑原告所担任职务，该标准畸低，且根据被告陈述，其工资构成仍有部分需要看业绩确定，表明上述工资标准仅为基本工资，故本院对原告主张的工资标准予以采信。关于最后出勤情况及劳动关系的解除，被告作为用人单位并未就此提交充分证据，且其虽称系因原告旷工而与原告解除劳动关系，但其未向原告发送解除劳动合同通知，故本院对被告相关主张不予采信，并对原告主张的最后出勤时间及劳动关系解除情况予以采信，并确认双方于2016年10月8日至10月25日存在劳动关系。现因被告未发放10月的工资，故被告应支付2016年10月8日至10月25日的工资5149元（8000元/21.75天*14天）；另因被告系违法解除劳动合同，故原告要求支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，被告应支付的数额为8000元（8000元*0.5个月*2）。另原告关于支付利息、误工费及车费的请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围且尚未经过仲裁审理的前置程序，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告赵燕与被告北京大方广安投资顾问有限公司于2016年10月8日至2016年10月25日存在劳动关系；
二、被告北京大方广安投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵燕2016年10月8日至2016年10月25日的工资5149元；
三、被告北京大方广安投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵燕解除劳动关系的经济补偿金8000元；
四、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京大方广安投资顾问有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵龙升
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2560号
原告：宋翌萱，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：吴闯，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
二原告委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：黄永强，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：王雪，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省西平县。系豫Ｑ×××××号车车主。
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告宋翌萱、吴闯与被告王雪、被告黄永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告宋翌萱、吴闯及其委托诉讼代理人李桂香，被告王雪、被告黄永强委托诉讼代理人宋永兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李欣刚均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2017年7月2日14时6分，被告黄永强驾驶王雪所有的（车牌号：豫Ｑ×××××）小型普通客车沿331省道由西向东行驶与同向行驶的吴闯驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××【临】号轿车严重追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，上述事故经西平县公安交通警察大队认定，被告黄永强负事故全部责任，导致原告车辆后尾部、后杠、后灯、后备箱盖、后梁、后备箱支架等严重损坏。车辆事故认定并报被告保险公司后，原告多次与被告联系，被告以种种理由推诿，不支付任何费用，致使车辆维修困难，购新车三天被撞，原告宋翌萱要求无果，原告自己垫付租赁同款奥迪车租虽经4S店维修，但车辆尾部与原车外漆色泽不协调，后梁、后备箱支架（如修复需切割后梁及后备箱支架，重新焊接导致整车受损）等变形损坏，均不能复原。经车辆评估鉴定，直接造成车辆严重贬值，至今被告及被告保险公司置之不理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求被告赔偿原告：1、车辆维修费用共计17100元；2、车辆市场贬值费用共计49425元；3、租车费用共计：12000元；4、评估费用共计：2500元，上述费用共计81025元，请求诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，若原告能够证明事故及投保真实，事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法且在有效检验期间内，在无保险其他免赔拒赔的情况下，公司同意依据保险合同承担原告合理损失；原告诉求过高，部分主张不合理，租车费用及贬值费用无法律及事实依据，且商业险内属于免赔；诉讼费、评估费间接损失我公司不承担。
被告黄：事故车辆在保险公司投有商业险，保险公司赔偿的我赔偿，保险公司不赔偿的我也不赔偿。
被告王：我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。车辆市场贬值费用我不应赔偿。
经审理查明：2017年7月2日14时6分，被告黄永强驾驶王雪所有的（车牌号：豫Ｑ×××××）小型普通客车沿331省道由西向东行驶与同向行驶的吴闯驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××【临】号轿车严重追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，上述事故经西平县公安交通警察大队认定，被告黄永强负事故全部责任。事故发生后，原告车辆维修花费17100元。原告委托中衡保险公估股份有限公司评估豫Ｑ×××××号小轿车因交通事故造成的市场贬值损失价格为49425元。被告王雪、黄永强对该评估结果提出异议，并于2017年8月31日向本院提交重新评估申请书，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小轿车进行评估，该车因交通事故造成的实体性贬值27400元。
另查明：豫Ｑ×××××车实际车主是王雪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、维修费票据、维修清单、租车协议及支付的租车费用等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担责任。保险合同是投标人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担赔偿责任。被告黄永强驾驶王雪所有的（车牌号：豫Ｑ×××××）小型普通客车沿331省道由西向东行驶与同向行驶的吴闯驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××【临】号轿车严重追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定被告黄永强负事故全部责任。豫Ｑ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。原告车辆因交通事故造成的实体性贬值的27400元也属于原告的直接损失。被告保险公司应该承担赔偿。原告要求的租车费属于间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆维修费费及车辆贬值损失共44500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，适用简易程序减半收取913元，原告宋翌萱、吴闯承担456元，承担被告黄永强承担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年十一月六日
书记员 张琳璐
河北省高阳县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0628民初1478号
原告：郭金山，男，1974年3月3日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：王建山，男，1963年9月22日出生，住安新县。
原告郭金山与被告王建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告郭金山于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金山负担
审判员 周晓萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 可
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保379号
申请人：李某。
被申请人：刘某。
被申请人：林某。
申请人李某与被申请人刘某、林某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所有的登记在周某名下的，位于高密市XXX，证号为高国用（XXXX）字第XX号，地号XXX-X-
XXX，面积XXXX㎡的国有土地使用权；位于高密市XXX号，证号为鲁潍房权证高密市字第××号商业用房。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年八月十四日
书记员 吴晓燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初856-859号之一
解除保全申请人：青岛利和国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路*号*栋***室。
法定代表人：英立岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津瑞创国际贸易有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：侯永岐，该公司董事。
委托诉讼代理人：励志良，该公司工作人员。
解除保全申请人青岛利和国际物流有限公司与被申请人天津瑞创国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）津72民初856-859号民事裁定，裁定冻结被申请人所属银行账户存款68296.68元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津瑞创国际贸易有限公司所属银行账户存款68296.68元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王会然
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 赛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初856-859号
申请人：青岛利和国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路*号*栋***室。
法定代表人：英立岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津瑞创国际贸易有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：侯永岐。
申请人青岛利和国际物流有限公司与被申请人天津瑞创国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷四案，申请人青岛利和国际物流有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津瑞创国际贸易有限公司所属银行账户存款68296.68元或查封、扣押其他等值财产。申请人青岛利和国际物流有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛利和国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津瑞创国际贸易有限公司所属银行账户存款68296.68元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费703元，由申请人青岛利和国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王会然
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 赛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1083号
罪犯梁雄新，男，汉族，1980年1月9日出生，广东省广州市人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）佛中法刑二初字第10号刑事判决，以梁雄新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁雄新不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）粤高法刑一终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯梁雄新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分91.3分，获2014年度优秀学员、2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁雄新的刑罚减为有期徒刑二十年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯梁雄新的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雄新在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯梁雄新的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第634号
申请执行人吕金，男，1929年1月29日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人吕洪波，男，1966年3月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人吕秀芹，女，1953年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人吕彦华，女，1960年12月2日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人赡养纠纷执行一案，依据我院（2016）吉0322民初635号民事判决书，我院于2016年5月25日向立案执行，要求被执行人给付执行款4500.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初635号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十日
书记员 侯博特
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更13号
罪犯徐恩华，男，1981年10月18日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）济刑初字第21号刑事判决，认定被告人徐恩华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月二十三日作出（2014）鲁刑四终字第114号刑事判决，将被告人徐恩华死刑，剥夺政治权利终身的刑罚，改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯徐恩华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯徐恩华犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯徐恩华能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐恩华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐恩华死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗芳如
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1302民初3796号
原告：龙门县富城预拌混凝土有限公司，住所地：龙门县永汉镇增马公路边马星村委路段。
法定代表人：刘壬兴。
委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁运发，系广东江畔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年07月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系被告职员。
案由：财产损失保险合同纠纷。
本院在审理原告龙门县富城预拌混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，并依法公开开庭进行了审理。原告龙门县富城预拌混凝土有限公司诉称，原告于2016年6月5日就粤Ｌ×××××车向中国太平洋财产股份有限公司惠州中心支公司购买了强制险和保险限额100万元的特种车第三者责任保险、保险限额为226178元的特种车损失保险，约定保险期限为2016年6月5日至2017年6月5日。2016年10月24日，原告司机王建强驾驶粤Ｌ×××××车在龙门县增马公路边马星路段与罗泰驾驶的粤Ａ×××××车发生碰撞，导致两车损坏以及罗泰受伤的交通事故。经交警认定，王建强负事故全部责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告对涉案事故车辆进行了定价定损。其中对粤Ａ×××××车损定价为60124.03元。原告实际支付粤Ａ×××××车维修费60124元及拖车费650元。随后，原告向被告提出索赔请求。但是，被告仅仅向原告理赔了强制险和特种车损失保险，对于特种车第三者责任保险中的粤Ａ×××××车损失60774元不予理赔。原告认为，投保人与被告签订的保险合同合法有效，粤Ｌ×××××车发生的碰撞事故属于保险责任并在保险期限范围内。被告怠于履行支付特种车第三者责任保险保险金义务已经构成严重违约。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令所请：1、请求依法判决被告向原告支付保险金共计人民币60774元。2、本案诉讼费�评估费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告龙门县富城预拌混凝土有限公司同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在签收《民事调解书》后二十个工作日内向原告一次性支付保险赔偿金48600元。
二、若被告按时足额支付上述保险赔偿金，原告放弃其他诉讼请求，并同意本次事故结案，互不追究。
本案受理费660元（已减半收取，原告已预交），由原告龙门县富城预拌混凝土有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张永生
二〇一七年六月二十三日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初164号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，文盲，农民。因本案于2016年4月22日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日，被告人曹某某进入被害人张某某家，在其上房衣柜内抽屉中盗走现金7000元。
2O16年4月13日10时许,被告人曹某某翻墙进入被害人张某某家,用螺丝刀撬开上房门后,将衣柜内衣兜里7000元现金盗走。
就上述指控事实，公诉机关当庭提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验及指认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某某的陈述，被告人曹某某指认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还清单，被告人曹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，且已退还被害人现金12000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年九月十三日
书记员 许甜甜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00767号
原告：安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司，住所地肥西县。
法定代表人：丁骏，经理。
委托代理人：吴光龙，该公司安全科长。
被告：倪才兵，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司（以下简称合肥汽车客运八公司）与倪才兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥汽车客运八公司的委托代理人吴光龙到庭参加诉讼、被告倪才兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合肥汽车客运八公司诉称：2012年7月29日，被告倪才兵驾驶正三轮摩托车左转弯时，与原告公司聘用驾驶员陈昌卫驾驶的沿肥西县206国道由南向北行驶至花岗镇花孙岔路口处的皖A×××××大型普通客车发生碰撞，致两车受损，骑车人受损的交通事故（被告受伤及三轮车损失，已通过诉讼赔偿）。事发后，肥西县交警大队随即派员赶到现场，对交通事故证据及事故形成原因进行分析，认定被告倪才兵承担事故次要责任。对原告造成的损失经多次协商，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、检测费、鉴定费等计5460.5元。
倪才兵未到庭，未提供书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年7月29日12时19分，原告合肥汽车客运八公司聘用驾驶员陈昌卫驾驶皖A×××××号大型普通客车，沿肥西县206国道由南向北方向行驶至花岗镇花孙路岔路口处，与同方向在206国道边准备转弯的被告倪才兵驾驶的无号牌正三轮摩托车相碰，致倪才兵受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出肥公交认字（2012）第3401239201206082号道路交通事故认定书，认定：陈昌卫承担本起事故的主要责任，倪才兵承担本起事故的次要责任。
事故发生后，原告合肥汽车客运八公司的车辆在肥西县上派镇顺昌汽车修理厂维修，共花费材料费及工时费9850元。
上述事实由原告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修费、施救费、停车费、检测费、鉴定费票据、鉴定意见书、检验报告书等予以佐证，结合当事人的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。陈昌卫与倪才兵的共同交通违法行为致使本起交通事故的发生，交警部门认定陈昌卫负事故主要责任，倪才兵负事故次要责任，对交警部门的事故认定及责任划分本院予以采纳。经本院核定原告合肥汽车客运八公司的合理损失为：1、施救、停车费500元，2、客车检测费85元，3、痕检鉴定费2800元，4、酒精检测费300元，5、车辆维修费9850元，合计13535元。上述原告的合理损失由被告倪才兵在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分按事故责任比例由倪才兵承担30%即承担3460.5元，原告自行承担70%责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告倪才兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司财产损失5460.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告倪才兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一五年四月七日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2755号
原告：王建光，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告王建光与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建光向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2124元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告青玉米款2124元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计2924元，已给付800元，尚欠2124元至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告已支付其价款800元，尚欠2124元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告王建光价款2124元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭轶杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2083号
原告：许月玲，女，1975年12月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区康宁街**号*栋***层*楼。
法定代表人：王秀举，经理。
原告许月玲与被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告许月玲于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许月玲在本案审理过程中，撤回对被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许月玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许月玲负担。
审判员 高嘉琦
二〇一八年四月二十四日
书记员 石博远
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初400号
原告孟某某，女，1990年7月29日生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1987年3月4日生，汉族，农民。
原告孟某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2012年12月30日，我与被告经人介绍相识，后两人自谈。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，且被告性格偏激，双方在共同生活中经常吵骂，被告外出打工后经常不回家，对我漠不关心，尤其是孩子满月时，被告因为小事与我吵骂后，即去郑州打工，与我分居至今。现诉求与被告离婚，依法分割财产，孩子由我抚养，被告承担每月500元抚养费，支付我50000元精神损失。
被告赵某甲辩称：我和原告经人介绍相识，双方相互了解后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后我外出打工所得均交原告掌管，原告诉我对其漠不关心，不是事实。原告诉求离婚是由于其亲属干涉，我和原告还有夫妻感情，我们还能共同生活，我不同意离婚。
原告孟某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、赵某乙防疫本复印件一份；4、住院病历复印件一页。以证明其诉求能够成立。
被告赵某甲没有向本院提交相关证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年12月30日，原告孟某某、被告赵某甲经人介绍相识，2013年2月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年4月18日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩取名赵某乙。后双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，不能互解互谅。2014年5月1日，双方争执后被告赵某甲外出打工，原告回娘家居住，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。2016年2月25日，原告孟某某向本院起诉。
另查：原告孟某某婚前财产有：西门子全自动洗衣机一台、美菱饮水机一台、夏凉蚕丝被一条、四件套二套、六件套一套、被子八条，四个单子、毛毯一个、红色旅行箱一个。以上物品在被告赵某甲家中存放。婚生女孩赵某乙在原、被告分居后一直随原告孟某某生活。
本院认为：原告孟某某与被告赵某甲婚后夫妻感情一般，在共同生活中因生活琐事发生纠纷，不能互解互谅，致使夫妻感情破裂。现原告诉求离婚，在庭审辩论和调解中被告表示同意，本院依法予以准许。婚生女孩赵某乙年龄较小，且系女孩，原、被告离婚后随其母生活，对其成长有利。本案在审理中，原告赵丽红自愿放弃要求被告承担抚养费的义务，本院依法予以准许。原告孟某某诉求离婚后被告应给付其50000元精神损失，不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某乙由原告孟某某抚养，抚养费自负；
三、原告孟某某婚前财产：西门子全自动洗衣机一台、美菱饮水机一台、夏凉蚕丝被一条、四件套二套、六件套一套、被子八条，四个单子、毛毯一个、红色旅行箱一个，归原告孟某某所有；
四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 范燕燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初285号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱云。
辩护人张勤、王华男，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人钱云犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人钱云及其辩护人张勤、王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日22时许，被告人钱云酒后携带弹弓、钢珠等作案工具，至本市闵行区×路×弄小区(×区)及本市闵行区×路×弄小区(×区)附近处，采用弹弓弹钢珠的方式，无端将被害人朱某某、丁某某、刘某、邹某某、吴某某停放于上址的汽车车窗玻璃打碎。经鉴定，上述被损汽车物损共计人民币7,956元。
2017年12月12日，被告人钱云被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人钱云的家属已代为赔偿各名被害人经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实、公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某某、丁某某、刘某、邹某某、吴某某的陈述及出具的谅解书，证人杨某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单及照片、监控录像及截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人钱云的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人钱云犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人钱云对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人钱云认罪态度较好等为由，请求对钱云从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
钱云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄娄莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36261号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：王桂琳，男，1987年6月9日出生，职业不详，户籍地广东省深圳市南山区。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告王桂琳（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29051.93元，以及自2017年1月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月25日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款50000元用于周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金50000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款50000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2017年1月，原告向被告账户支付29051.93元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年11月25日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为50000元，借款期限24个月，借款利率11%（年化），每月还款额为2658.33元，借款用途为周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定王桂琳作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费每月327.94元，丙方融资服务费250元，丁方技术服务费1000元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下平安银行深圳华强北支行，账号×××。
2.2015年11月25日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为50000元，借款期限24个月，自2015年11月25日至2017年11月25日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2330.39元（不含咨询费），还款日为每月25日，第一期还款日为2015年12月25日。
4.2015年11月26日被告提现48750元，手续费及咨询费总计1250元；被告偿还了2015年12月至2016年8月9期的本息，2016年9月及以后没有还款。截至2017年1月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账29051.93元，款项用于偿还2016年10月26日至2017年1月9日期间的利息，以及2016年11月25日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂琳于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万九千零五十一元九角三分及利息（以二万九千零五十一元九角三分为基数，自二〇一七年九月十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告王桂琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告王桂琳负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告王桂琳于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3580号
原告：于彦霞，女，汉族，1983年2月22日出生，住冠县。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，董事长。
于彦霞诉山东冠丰种业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彦霞在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于彦霞撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告于彦霞负担。
审判员 沙元军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 千
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第623号
原告肖某某，女，生于1986年2月7日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1978年11月12日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
原告肖某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人辛云海、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告王某于2012年12月17日经媒人刘某介绍相识，同月24日办理结婚登记。因短暂相识，草率结婚，婚前缺乏了解，性格差异较大，加之双方异地工作，婚姻基础差，未能建立起真正的夫妻感情，我怀孕6个月后便搬回娘家居住至今。2014年6月12日生育女儿王某某，现在哺乳期。被告及其家人重男轻女，对原告及女儿态度冷漠，给我的身心造成严重的伤害。请求人民法院依法判决：准予原告肖某某与被告王某离婚。
被告王某辩称：我与原告相识不到一个月结婚，其诉称的登记结婚及女儿出生时间均属实，原告称我对她及女儿冷漠不属实，原告是2014年8月底开始到娘家生活至今。我与原告性格虽然有差异，但关系还可以，我不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告王某于2012年12月17日经媒人刘娟介绍相识，同月24日办理结婚登记、领取结婚证。女到男家生活。2014年6月12日生育女儿王某某，现在哺乳期。后因双方性格不和，原告于2014年8月回娘家与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件，证人证言及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告肖某某与被告王某于2012年相识后组成家庭并生育一女，在共同生活中，虽有一定矛盾发生，但只要双方互相理解、体谅、包容，多交流、沟通是能够和睦相处的。原告肖某某提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年五月四日
书记员 严斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初207号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄惠芳，男，1959年10月9日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，职工，住常熟市。被告人黄惠芳曾因盗窃，于2015年9月24日经常熟市公安局决定不予处罚。被告人黄惠芳因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人黄惠芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人黄惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄惠芳于2017年4月6日20时许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车从常熟市碧溪新区农贸市场附近出发，行驶至碧溪新区汪湾北路延伸段老街交叉路口处时，与蒋某所驾驶的小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏、被告人黄惠芳受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人黄惠芳血液中乙醇浓度为191mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人黄惠芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄惠芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄惠芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄惠芳于2017年4月6日20时许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车从常熟市碧溪新区农贸市场附近出发，行驶至碧溪新区汪湾北路延伸段老街交叉路口处时，与蒋某所驾驶的小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏、被告人黄惠芳受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人黄惠芳血液中乙醇浓度为191mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄惠芳到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄惠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，查询结果单、机动车照片，道路交通事故现场图、现场照片，被告人黄惠芳的辨认笔录，不予行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠芳血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄惠芳到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄惠芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄惠芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 高奇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1053号
原告河南大有房地产开有限公司。
住所地河南省信阳市羊山新区招商大厦**楼****室。
法定代表人梁谦，该公司董事长。
委托代理人高攀，河南大有房地产开有限公司工作人员，特别授权。
被告杨明军，男，汉族，1971年4月7日出生。
本院在审理原告河南大有房地产开有限公司诉被告杨明军买卖合同纠纷一案过程中，原告河南大有房地产开有限公司司以双方自行和解为由于2014年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南大有房地产开有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南大有房地产开有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年七月四日
书记员 余 童
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第360号
原告：张彦军。
被告：熊青波。
本院在审理原告张彦军诉被告熊青波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年五月二十日
代书 记员 岑静静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初526号
原告：白山市浑江区福琳润滑油经销处。经营场所：造纸厂西侧。统一社会信用代码：×××。
经营者：栾晖，女，汉族，1983年12月2日生，住浑江区东兴街，身份证号码：×××。
被告：正基卓岳集团有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街***号*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立君，系总经理。
委托诉讼代理人：于廷刚，吉林连星律师事务所律师。
原告白山市浑江区福琳润滑油经销处与被告正基卓岳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区福琳润滑油经销处经营者栾晖、被告正基卓岳集团有限公司委托诉讼代理人于廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市浑江区福琳润滑油经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币56343元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告多次向原告购买润滑油，并拖欠货款。2015年11月25日双方签订了一份抹账协议，载明被告欠原告货款97943元，被告用煤泥抵顶部分货款，顶账金额41600元（520吨*80元/吨），截止2015年11月30日被告尚欠原告56343元。后原告多次找被告讨要剩余欠款，被告至今仍然没有偿还。现原告依据法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉求。
正基卓岳集团有限公司承认白山市浑江区福琳润滑油经销处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故白山市浑江区福琳润滑油经销处请求被告正基卓岳集团有限公司支付货款56343元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，判决如下：
正基卓岳集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付白山市浑江区福琳润滑油经销处货款56343元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由正基卓岳集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔荣萍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初72号
原告：王春玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵景志，山东成合律师事务所律师。
被告：东营市一邦农业科技开发有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇路西纬二路3号，统一社会信用代码：913705005704979286。
法定代表人：周红，总经理。
委托诉讼代理人：董振华，女，汉族，东营市一邦农业科技开发有限公司职工。
本院在审理原告王春玲诉被告东营市一邦农业科技开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告王春玲负担。
审判员 张纪成
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙佳琦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初895号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告方宁，男，1970年5月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告林海燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告方宁、林海燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日以遗漏被告主体责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以遗漏被告主体责任为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取633.67元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月二十六日
书记员 周琪苗
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1182号
罪犯彭美寿，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2014年8月8日作出（2013）赣开刑初字第088号刑事判决，认定彭美寿犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年十个月，上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月27日起至2022年7月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯彭美寿到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭美寿能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭美寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯彭美寿减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2012年9月27日至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第254号
原告河北玉树造纸有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人张根旺，该公司总经理。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人史岩峰，该公司法务部工作人员。
委托代理人田彦鹏，该公司法务部工作人员。
本院在审理原告河北玉树造纸有限公司诉被告河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北玉树造纸有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玉树造纸有限公司向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玉树造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北玉树造纸有限公司承担。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 程海峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 庞华敬
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第254号
原告黄某甲。
委托代理人钟喜清，新邵县坪上法律服务�法律工作者。
被告梁某甲，曾用名梁某乙。
原告黄某甲为与被告梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年4月23日在邵阳监狱公开开庭进行了审理。双方当事人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同居生活期间生育了三个小孩，现被告正在监服刑，无抚养能力，要求法院将三个小孩均判归原告抚养。
被告梁某甲在庭审中口头辩称：被告出狱后坚决要求抚养三个小孩。
经审理查明：原告黄某甲1995年在潭溪镇街上开理发店时与被告梁某甲发生过性关系。1996年梁某甲因涉嫌犯故意伤害、抢劫罪被羁押，同年10月被涟源市人民法院判刑11年，押送至邵东群利煤矿服刑，1998年保外就医。1999年，梁某甲带着黄某甲前往广西玉林做生意，并以夫�名义同居，至今未办理结婚登记手续。2000年12月24日生育长女梁某丙，2002年6月12日生育次女梁某丁，2007年12月24日生育小女儿黄某乙。直到2008年全家五口人才回到潭溪镇新农村居住。2011年10月梁某甲因原保外就医期间违反规定外逃而被收监至邵阳监狱服刑。
上述事实，有原告提供的当事人的户籍卡，三个小孩的户籍卡及当事人陈述记录在卷证明。上述证据均经庭审质证，本院予以采信。此外，原告另提供了其代理人询问小孩梁某丙、梁某丁的记录用以证明上述两小孩愿随母生活。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告在1999年未经结婚登记以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记手续，原、被告之间构成同居关系，不属合法的夫妻关系。但原、被告所生育的小孩，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，享有与婚生子女同等的权利。被告目前正在服刑，暂无抚养小孩的能力，且两个己年满10周岁的小孩表示愿随母生活，小孩宜由原告抚养。故对原告要求抚养三个小孩的诉讼请求，本院应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法庭审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告梁某甲所生育的小孩梁某丙、梁某丁、黄某乙均由原告黄某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案减半收取案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢星屏
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄冬梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第254号
原告：淄博百盛集团有限公司。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：柳长岭，女，1971年3月23日生，汉族。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
本院在审理原告淄博百盛集团有限公司诉被告柳长岭劳动争议纠纷一案中，因原告淄博百盛集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告淄博百盛集团有限公司负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年三月二日
书记员 王梦洋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终66号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵鹏，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区。因本案于2017年8月4日被抓获临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处。2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市XX岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控原审被告人邵鹏犯诈骗罪一案，于2018年1月29日作出（2018）辽1005刑初5号刑事判决，宣判后，原审被告人邵鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人邵鹏通过QQ聊天的方式认识了被害人孙X霞。2016年10月至2017年5月间，被告人邵鹏虚构“钱包丢了，回不了家”、“银行卡被上锁”和“办理贷款”需要用钱等各种理由骗取被害人孙X霞的信任并向被害人孙X霞借款，先后多次从被害人孙X霞处骗走人民币190198元。2017年1月1日、2017年7月29日、2017年8月4日被告人邵鹏通过微信转账的方式共计偿还孙X霞人民币1600元。
综上，被告人邵鹏诈骗钱款共计人民币188598元。
2017年8月4日，被告人邵鹏被公安机关抓获归案；赃款全部被其挥霍。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人邵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；责令被告人邵鹏将犯罪所得赃款十八万八千五百九十八元退赔给被害人孙彩霞。
上诉人邵鹏的上诉理由是，量刑过重。
原审判决认定上诉人邵鹏的上述犯罪事实清楚，有案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料、农业银行、工商银行客户通知书和汇款凭证、微信截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行账户历史明细清单、羁押证明；被害人孙X霞的陈述；辨认笔录；原审被告人邵鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人邵鹏在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人邵鹏以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人邵鹏提出量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实及情节作出的判决，符合罪刑相适应的原则，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二0一八年三月十三
日
书记员杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第9号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月5日凌晨1时许，被告人胡某某为图财，事先在成都市高新区三环路蓝天立交靠“美洲花园”一侧设伏，后其发现被害人周思媚独自一人步行，随即尾随被害人至新义西街与三环路路口处，胡某某从周思媚身后持刀捂住其嘴，并将其拖拽至新义西街人行道绿化带内实施抢劫，其间，周思媚的左手背被刀划伤，胡某某在抢得周思媚25元现金后，逃离现场，胡某某在行至大件路三环路路口时被返回抓捕其的被害人周思媚及男友张志强、弟弟周鹏发现并挡获，后扭送公安机关。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受理刑事案件登记表，到案经过，破案经过，被害人周思媚的陈述及辨认笔录，证人周鹏、张志强的证言及辨认笔录，调取证据清单，现场方位图及现场照片，胡某某指认作案地点及赃款的照片，周思媚的伤情检查照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人胡某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、胡某某持刀抢劫他人财物，社会危害性大，应作为量刑情节予以考虑。
据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第9号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月5日凌晨1时许，被告人胡某某为图财，事先在成都市高新区三环路蓝天立交靠“美洲花园”一侧设伏，后其发现被害人周某某独自一人步行，随即尾随被害人至新义西街与三环路路口处，胡某某从周某某身后持刀捂住其嘴，并将其拖拽至新义西街人行道绿化带内实施抢劫，其间，周某某的左手背被刀划伤，胡某某在抢得周某某25元现金后，逃离现场，胡某某在行至大件路三环路路口时被返回抓捕其的被害人周某某及男友张某某、弟弟周某某发现并挡获，后扭送公安机关。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受理刑事案件登记表，到案经过，破案经过，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、张某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，现场方位图及现场照片，胡某某指认作案地点及赃款的照片，周某某的伤情检查照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人胡某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、胡某某持刀抢劫他人财物，社会危害性大，应作为量刑情节予以考虑。
据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第9号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，捕前住江西省南昌市高新区昌东镇长胜村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人葛某某，男，1986年3月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，捕前住江西省南昌市高新区昌东镇长胜村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人徐某甲，女，1992年9月8日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，捕前住江西省南昌市高新区昌东镇长胜村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐某乙，男，1992年10月20日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省柞水县，捕前住江西省南昌市高新区昌东镇长胜村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某某、葛某某、徐某甲、徐某乙犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕、朱志君出庭支持公诉，被告人吴某某、葛某某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某某与被害人卓某某系表兄弟关系。2014年10月8日，葛某某以让卓某某到南昌工作为由，将卓某某骗至本市高新区长胜卢村一栋二层楼的传销窝点。被告人吴某某作为该传销窝点的“家长”，对卓某某做思想工作，并进行语言威胁，想让卓某某加入“天津天狮”传销组织，此后被告人葛某某、徐某甲和徐某乙三人轮流对卓某某进行看守、做思想工作，禁止其打电话和自由出入。次日下午，卓某某在卫生间趁无人看守之机拆下窗户，从二楼跳下，致左桡骨、腰二椎骨折，左膝部、下唇受伤（经鉴定，其损伤程度构成轻伤一级），之后卓某某在路人帮助下报警。被告人葛某某、徐某甲于当日被公安机关抓获归案。次日，被告人吴某某、徐某乙在到派出所领取随身行李时被民警控制，将二人抓获归案。
诉讼中，本院已依法向被害人卓某某告知相关诉权，卓某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某某、徐某甲、葛某某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某某的陈述及辨认笔录；证人张某甲、张某乙、龙某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、徐某甲、葛某某、徐某乙非法剥夺被害人人身自由，并致其轻伤，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴某某、徐某乙提出的二人有自首情节的辩解，经查，2014年10月9日公安机关接警后，随即赶往高新区昌东镇长胜卢村解救已经跳楼的被害人卓某某，掌握了涉案人员的相关线索，并将传销窝点内的物品扣押至瑶湖派出所。次日上午，吴某某、徐某乙为取回随身行李，带领传销窝点的其他人员来到派出所索要被扣物品，办案民警经询问后，发现吴某某、徐某乙有重大作案嫌疑，随即将二人当场控制，并采取进一步调查措施。据此，被告人吴某某、徐某乙到公安机关的目的是索要财物，没有自愿接受司法机关审查的意思表示和行为，不属自动投案，不成立自首，但鉴于吴某某、徐某乙归案后与本案其他二被告人均能够如实供述罪行，自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。）
三、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
四、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓乐乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7456号
原告:钟景票,男,1979年7月14日出生,畲族,住苍南县。
被告:吴小敏,女,1974年2月16日出生,汉族,住苍南县。
被告:李世强,男,1973年7月23日出生,汉族,户籍地：陕西省宝鸡市陈仓区，现住苍南县。
被告:陈美琴,女,1970年1月21日出生,汉族,住苍南县。
原告钟景票与被告吴小敏、李世强、陈美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴小敏、李世强偿还原告借款3万元及利息（自2017年3月19日起计至2017年7月19日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈美琴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月19日，被告吴小敏向原告钟景票借款3万元并出具借据一份，被告吴小敏代李世强在借据借款人一栏上签字。借据载明以汇款凭证为准，约定借款月息按3%计算，未约定借款期限。被告陈美琴自愿为上述借款提供连带责任保证。当日，原告通过银行转帐给被告吴小敏24000元；支付现金给被告吴小敏6000元，并由被告吴小敏在借据上签字确认。后原告多次向被告催讨，被告方至今未予偿还。另查明，吴小敏与李世强于2005年11月16日登记结婚。
以上事实有原告提供的借据、汇款凭证、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴小敏向原告借款3万元，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护。该债务虽发生在吴小敏、李世强夫妻婚姻存续期间，但借款借据上没有李世强的共同签字，且原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。根据双方的约定，被告陈美琴仅对本次借款汇款凭证的数额提供连带责任保证，故对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴小敏于本判决生效后十日内偿还钟景票借款本金3万元及其利息（自2017年3月19日起至2017年7月19日止，按月利率2%计算）；
二、陈美琴对上述款项中24000元及其利息（自2017年3月19日起至2017年7月19日止，按月利率2%计算）承担连带责任保证，陈美琴承担保证责任后，有权向吴小敏追偿；
三、驳回钟景票的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由吴小敏、陈美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 章华
人民陪审员 林 安 平
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏 正 伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4666号
原告：李玲燕。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：邵叶军。
被告：王芹。
本院在审理原告李玲燕诉被告邵叶军、王芹民间借贷纠纷一案中，原告李玲燕以原、被告双方在庭外已经达成协议为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玲燕申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲燕撤回起诉。
本案受理费6136元，减半收取3068元，诉讼保全申请费2020元，合计5088元，由原告李玲燕负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年七月五日
书 记 员 屠建峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1862号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：张志东。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张志东信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张志东经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年1月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××3484。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5671.72元（截至2010年4月13日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5671.72元（本金：1999.48元，利息等费用：3743.03元，截至2010年4月13日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年4月13日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款1999.48元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用3743.03元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张志东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1999.48元。
二、被告张志东于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用3743.03元（计算至2010年4月13日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费50元，由被告张志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2228号
申请执行人：徐晶
被执行人：吴涛身份证：33070219820119239X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00402号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴涛名下有房地产（金华市和信花园11A幢401室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（金华市和信花园11A幢401室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：冯运才
二〇一五年七月二日
（）
书记员 王建国
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终49号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荀志平，男，1984年6月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市海州区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人荀志平犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月15日做出(2017)苏0703刑初304号刑事判决，原审被告人荀志平不服，提出上诉。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月22日凌晨，被告人荀志平驾驶渣土车（苏Ｇ×××××）从连云港市高新区金鹰国际小区对面的拆迁工地装载建筑垃圾，然后沿着徐新公路、226省道、苏海路运送至徐圩新区虹洋热电厂南侧工地上，卸完建筑垃圾之后又沿着原路返回至金鹰国际小区对面的拆迁工地。在驾驶车辆来去的途中，被告人荀志平因凌晨驾车疲乏，为了寻求刺激，采用弹弓发射钢珠的手段，将徐新公路两侧9个公交车站台11块钢化玻璃击碎，经鉴定，被损坏的公交站台钢化玻璃直接损失共计价值8476元。
另查明，在审理过程中，被告人荀志平的亲属代其交纳退赔款8476元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人荀志平供述、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，连云港候车亭核价表、王某1提供的宿迁杰路美特公交站台制造有限公司钢化玻璃价格，被损坏公交站台玻璃的现场照片，被告人荀志平的辨认笔录及照片，视听资料监控录像光盘一张，证人彭某1、王某1、王某2、钱某的证言笔录，连云港市价格认定局连价认定[2017]551号价格认定结论书，江苏省暂扣款（物）专用收据等。
原审法院认为，被告人荀志平为了寻求刺激，任意损毁公交车站台钢化玻璃，破坏社会秩序，造成直接经济损失8476元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人荀志平归案后如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白的量刑情节，依法对被告人荀志平从轻处罚。在审理过程中，被告人荀志平的亲属代为退赔被害单位直接经济损失，可对被告人荀志平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人荀志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人荀志平的亲属代为退赔被害单位的直接经济损失8476元，由本院于本判决生效后依法发还被害单位；三、对被告人荀志平作案时使用的弹弓1把及剩余的钢珠81个依法没收，由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局于本判决生效后依法处理。
上诉人荀志平上诉称：原审量刑过重，其得到被害单位的谅解，请求适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人荀志平为了寻求刺激，任意损毁公私财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人的上诉理由，经查及评议，原审判决综合考虑了上诉人荀志平的法定、酌定量刑情节，并据此定罪量刑，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，得到被害单位的谅解，并非适用缓刑的充分条件，故上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年三月二十九日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。