wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3953号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码证：56626934-0。
法定代表人：施大龙，系该行董事长。
委托诉讼代理人:万赟，男，汉族，1984年9月18日生，住江西省赣州市章贡区，系该银行职员，特别授权代理。
被告：刘广州，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：华昌秀，女，1974年12月9日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：文辉，男，1977年10月2日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称赣州银座银行）与被告刘广州、华昌秀、文辉金融借款合同纠纷一案于2015年10月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行的委托诉讼代理人万赟到庭参加诉讼，被告刘广州、华昌秀、文辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银座银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款461641.75元以及合同期内利息45837.46元，逾期利息依据合同约定顺延至息随本清；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘广州与华昌秀系夫妻关系。2015年1月12日，被告刘广州、华昌秀与原告签订《借款合同》一份，约定：由被告刘广州、华昌秀向原告借款50万元；借款期限从2015年1月12日至2015年7月12日；借款利率为月利率8.37‰。同日，原告与被告文辉签订了连带责任担保合同，由被告文辉对被告刘广州、华昌秀的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告尚欠原告借款本金461641.75元及合同期内利息45837.46元，原告多次催收借款本息未果，遂起诉。
被告刘广州、华昌秀、文辉未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广州与华昌秀系夫妻关系。2015年1月12日，被告刘广州、华昌秀与原告签订《借款合同》一份，双方约定：被告刘广州、华昌秀向原告借款50万元；借款期限自2015年1月12日至2015年7月12止；借款利率为月利率8.37‰；按季结息，每自然季度末月的20日为结算日；若被告刘广州、华昌秀逾期还款，原告有权自被告逾期之日起对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，若被告欠利息、罚息，原告则按人民银行规定计收复利。同日，被告文辉与原告签订《保证合同》一份，双方约定：被告文辉自愿为被告刘广州、华昌秀与原告签订的《借款合同》中所涉借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至借款合同约定的主债务履行期届满之日起2年。2015年1月12日，原告向被告发放了贷款50万元。借款后，被告刘广州、华昌秀未依约履行还款义务。截至2015年7月11止，被告刘广州、华昌秀尚欠原告借款本金461641.75元、借款期内利息45837.46元。原告多次催收借款本息未果，遂起诉。起诉后，保证人文丽娜于2016年12月30日归还20万元；2016年12月31日归还261640.75元合计461640.75元，原告遂于2017年1月3日撤回了对保证人文丽娜的起诉，本院已裁定准许。被告尚欠借款本金1元和借款期内利息45837.46元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、企业组织机构代码证、法定代表人身份证明书，三被告的身份证复印件，被告刘广州、华昌秀的结婚证复印件，《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证、情况说明及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告赣州银座银行与被告刘广州、华昌秀签订的《借款合同》及原告赣州银座银行与被告文辉签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告赣州银座银行依约履行了放款义务，被告刘广州、华昌秀未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘广州、华昌秀归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因《保证合同》中已经对保证方式及保证期间进行了约定，原告主张保证权利在保证期间内，被告文辉应对被告刘广州、华昌秀的本案借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告诉请的其他费用，因原告未提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告刘广州、华昌秀、文辉经本院送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘广州、华昌秀于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座银行股份有限公司借款本金1元；
二、由被告刘广州、华昌秀于本判决生效之日起七日内向原告江西赣州银座银行股份有限公司支付借款利息45837.46元（该利息计算至2015年7月12日止），并支付自2015年7月13日起至2016年12月31日（以尚欠借款本金461641.75元为基数，按合同约定计算）；
三、由被告文辉对被告刘广州、华昌秀的上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元、财产保全费3520元，合计12395元，由被告刘广州、华昌秀、文辉承担。因原告已全额预交，限三被告于本判决生效之日起七日内向原告支付12395元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邱 虹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3183号
上诉人（原审起诉人）：游群英，女，1977年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人游群英不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，一、本案中双方签订的协议约定任何一方违约，守约方均有权向协议签订地法院起诉，而协议签订地是在莆田市××山亭镇，上诉人据此向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院在立案审查阶段即认定该协议约定管辖无效，明显超越形式审查范围，属于未审先定，严重违反法律规定；二、协议双方约定的均是财产权益纠纷，根据民事诉讼法规定，双方可以选择协议签订地法院管辖，并无违反法律规定。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理
本院经审查认为，上诉人向原审法院提交的《子女抚养协议》中注明，“任何一方违约，守约方均有权向协议签订地法院起诉”，协议尾部又注明“协议签订地：秀屿区山亭镇”，虽然协议内容涉及同居期间生育子女抚养问题，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定，“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖”，从起诉人民事起诉状内容看，其诉讼请求主要内容是提出财产要求，原审在立案审查阶段即认定约定管辖无效，不符合规定。本案原审法院应先予以立案，由被告自行决定是否提起管辖权异议。故原审法院裁定不予受理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3771号民事裁定；
二、本案由莆田市秀屿区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月八日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3171号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:定远县永康镇古城村民委员会，住所地安徽省定远县永康镇古城村。
法定代表人：陈庆飞，主任。
被执行人:王庆厂，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陈庆飞，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陈文友，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陈德富，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县鸿运酒店与定远县永康镇古城村民委员会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富合同纠纷一案，法律文书生效，定远县永康镇古城村民委员会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富应向本院缴纳案件诉讼费1050元。本案在执行过程中，被执行人定远县永康镇古城村民委员会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富交诉讼费1050元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执3171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3171号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初3147号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人王府善在金融机构的存款537.5元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许保菊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5808号
原告：陈新建，男，1958年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张明春，男，1963年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈新建诉被告张明春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈新建、被告张明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建向本院提出诉讼请求：被告返还原告的承包土地0.95亩。事实和理由：土地承包时，原告承包了本村民小组场东地0.99亩，并且栽上了桑树养蚕。该土地的承包地点及面积均写入了我的土地承包本。1999年，被告张明春找到了我家，要求把我的该地块0.95亩由他管理养蚕。当时考虑到我正在办工厂，家中无劳力和时间去管理，就同意了他的要求，但说明在上级未做土地调整前，该地的所有权永远属于我，被告只能临时使用。并约定，我什么时候想收回，被告无条件交还。同时约定，该地块不能擅自变更用途。十几年来，我曾几次要求被告交还土地，但被告一直以种种理由不交。无奈之下，为了维护我的合法权益，只好诉诸法律，请法院依法判还我的土地。
被告张明春辩称，原告的诉讼和事实与现实情况不吻合，没有事实求是的把地的来龙去脉说清，他说我是1999年从他家转不是事实，调出的档案只保留在1996年之后，1996年之前的调不出来。1996年之后，村里已经把这块地给我了。到2003年，乡镇还有村委会告知村民，谁愿意把土地的承包权和经营权承包给谁就可以签合同，我签给了跃进村四组的陈永根，后来陈永根到2008、2009年左右不种我又种了。之后，因为我们队的张宏伟想和我换，我又把这块地和他换种大棚，他用这块地来养鸭子，在这块地建了鸭子大棚，我在他的地建了蔬菜大棚一直到现在。我认为不该返还这块地，因为村政府已经把这块地给我了，这块地始终都是我经营的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告陈新建原系徐州市铜山区棠张镇跃进村第四村民小组村民，后其与两个儿子户口迁入徐州市区。被告张明春系徐州市铜山区棠张镇跃进村第四村民小组村民。案涉场东地系自留地，1985年左右，案涉土地由原告陈新建耕种，陈新建在该地上栽桑树养蚕。陈新建持有土地使用证一份，发证日期为1990年9月1日，内容为：户主为陈新建，承包人口4.5人，承包土地有沟西0.9亩，沟东南头1.245亩，骑路地1.08亩，秧板地0.21亩，新秧板地0.07亩，圈堰地0.9亩，场东地0.905亩。该土地使用证虽载明填证单位为跃进村村民委员会，发证机关为棠张镇人民政府，但未盖有公章。因案涉场东地上栽有桑树，被称为桑地。之后，该地块由被告张明春耕种。2003年8月14日，张明春作为案涉桑地转出方与本村村民陈井海（陈永根）签订了土地承包经营权流转合同书，将案涉土地0.9亩土地经营权流转给陈井海（陈永根），流转期限自2003年10月1日至2011年9月30日，铜山县棠张镇跃进村村民委员会在集体经济组织意见处盖章确认，铜山县棠张乡经营管理服务站在鉴证人处盖章确认。流转期限结束后，张明春又将案涉桑地与本村村民裴广玲更换土地，据原告陈述，裴广玲又将该块土地部分与王清华进行了更换。
徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会1995年-1998年征购任务到户落实表，显示张明春缴纳了责任田2.59亩、桑地0.91亩、菜地1.8亩土地的各项提留杂交款，分地人口为3.51人，显示陈新建缴纳了责任田0.99亩的各项提留杂交款，分地人口为1.33人。徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会出具的证明载明：兹有我村三组（原跃进村4队）村民张明春，经查阅原始档案，1995年以后张明春负担桑地面积0.91亩的各项提留杂交款，1995年以前档案材料无法查阅，情况属实。
二轮土地承包前后，因原告陈新建及两个儿子户口已经迁入徐州市区，其家庭分地人口变更为1.33人。陈新建持有的农民负担监督卡显示其家庭1998年、1999年应承担费用和劳务基本情况均为：人口1.33人，劳力1人，承包耕地0.99亩。铜山区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书上均载明陈新建家庭承包地块为河南秧田0.08亩、沟东0.67亩，土地承包经营权共有人为陈新建之妻王成英及陈新建之母张书侠。
原被告均陈述村委会分地清册及登记簿中没有记载案涉桑地，亦没有颁发相关权属证书。关于案涉桑地的面积，原告陈述为0.95亩，被告陈述为0.91亩，徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会1995年-1998年征购任务到户落实表显示为0.91亩，原告提供的土地使用证上显示为0.905亩，且均没有关于案涉土地四至的记载。原被告双方因案涉土地归属引发纠纷，经村委会调解未果后，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告双方对诉争土地承包经营权存在争议，均应提供证据证明其具有土地承包经营权。原告陈新建虽持有土地使用证，但该证上未盖有颁发部门公章，不能作为其取得案涉土地承包经营权的依据。原告之妻王成英作为承包方代表取得的农村土地承包经营权证书上并未载明案涉土地，被告张明春的土地承包经营权证上亦未有登记。从本院查明的事实看，原被告双方均耕种过案涉土地，且该土地已经被告张明春流转多次，目前由案外人耕种，均未取得权属证明，案涉土地最终发包给谁的并不明确。且原被告提供的证明中均未记载案涉土地的明确四至，记载的面积不一。因此，原被告双方实质上是土地使用权属争议，依照上述规定，权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，双方的土地使用权争议应先行由相关行政机关予以确认。故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈新建的起诉。
案件受理费80元，由本院退回原告陈新建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕林宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初483号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人黄某某，男。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月17日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月2日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2017年3月2日20时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿本市海陵区某路由东向西行驶至某路某路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量为193.8mg/100ml。
归案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，泰州市公安局交警支队一大队民警出具的《查获经过》、证人马某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人黄某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马红霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4179号
上诉人（原审原告）：李芹兰，女，1960年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：陈慕爱，女，1991�11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：唐小花，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佩卿，男，该支公司职员。
上诉人李芹兰因与被上诉人陈慕爱、唐小花、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋江市人民法院（2016）闽0582民初13497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，李芹兰在法院送达催缴案件受理费的通知后提出了缓交申请，虽经准予，但仍未在重新指定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李芹兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十月十七日
�记员吴名冠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指�的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2088号
原告郑州市二七区年年红食品商行，住所地：郑州市二七区南四环百荣世贸商城A4区*排***********号，7排256、257、258号。
经营者朱红芝。
原告梁均绍，男，汉族，1970年2月22日生，住郑州市。
二原告共同委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区年年红食品商行（以下简称年年红商行）、梁均绍诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年年红商行、梁均绍共同的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区的百荣世贸商城从事糖果批发生意。自2016年11月25日开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款167360元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款167360元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、欠条一份；2、被告王威威陈述的证明一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、二被告书写的材料一份；5、房屋所有权证2份；
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王威威提交的证据：1、微信截图1组；2、录音光盘及书面材料一份；3、银行流水3份。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
被告王君提交的证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、房屋产权证；3、购房合同1份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告王威威对原告出示的证据无异议。被告王君对欠条真实性有异议，欠条中并未显示王君的签名，该欠条仅能证明被告王威威拖欠原告货款，不能证明该笔欠款与王君有关，且该欠条形成时间为2017年，王君与被告王威威已于2016年8月30日在二七区民政局办理离婚，被告王威威所欠债务系其个人债务。对证明的真实性有异议，这只是王威威自述，无法证明其收入用于购买房产。对结婚登记材料真实性无异议，但是只能证明双方结婚时间，并未显示离婚时间。对二被告书写材料的真实性有异议，无法证明两套房屋由物流代收款购买，且王君的签名也无法确认真实性，且名字上也未按指印。对房屋所有权证的真实性无异议，但是证明目的有异议，以上两处房产，房产信息中显示属于个人所有。本院对证据1、3、5的真实性予以确认，证据2系被告自述，无其他证据印证，对该证据不予采信，证据4，被告王君不认可，且无其他证据印证，无法核实真伪，对该证据不予认证。二、对被告王威威出示的证据：原告对上述证据无异议，被告王君对证据1的真实性有异议，无法证明双方的真实身份；对证据2的真实性有异议，无法证明王君是为了逃避债务而欺骗王威威离婚，也无法证明双方身份；对证据3的真实性无异议，但是与王君无关。本院对证据3的真实性予以确认，证据系微信截图复印件，无法核实身份，对该证据不予认证，证据2系录音，无法核实身份，对该证据不予认证。三、对被告王君出示的证据：原告对证据1中离婚协议书有异议，离婚协议是王威威在王君的欺骗下所签订的，关于房产分割部分，内容并不是王威威的真实意思，该部分内容无效，对于结婚证、离婚证没有异议；对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该房屋虽是王君在婚前签订的合同，但实际首付款系二被告共同出资，且婚后也是由王威威偿还房贷。被告王威威对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，勤劳街的房产是我和王君共同出资付的首付，婚后也是我支付的房贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告称其自2016年11月起委托被告王威威送货并代收货款。2017年1月22日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠梁均绍货款167360元。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款167360元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条为据，故对原告要求被告王威威返还货款167360元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区年年红食品商行、梁均绍代收的货款167360元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3647元及保全费1356元，由被告王威威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵浩羽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8408号
原告张赐华，男，1964年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市金泰发装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区45区裕安一路五二队综合楼华创达商务楼5楼，组织机构代码562792388。
法定代表人周锐发。
原告张赐华与被告深圳市金泰发装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张赐华的委托代理人胡英杨到庭参加诉讼，被告深圳市金泰发装饰工程有限公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张赐华诉称，原告于2015年4月1日受聘入职被告，任职副总经理，被告与原告签订书面劳动合同，也没有为原告参加社会养老保险。原告入职双方约定前三个月工资为10,000元/月，此后工资为13,500元/月。2016年11月初，被告法定代表人因病去世后公司就无法正常经营，同年12月18日因被告拖欠电费被停电后原告不得不离职。2016年11月25日，因被告长期拖欠原告工资，且被告法定代表人去世后原告等员工的工资无人过问，原告申请劳动仲裁被驳回，原告认为原告确属被告员工，请求法院判令：1、被告支付原告2016年2月1日至2016年11月25日工资124,500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市金泰发装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张赐华主张其于2015年4月1日入职被告，任职副总经理，双方没有签订劳动合同。工资约定入职前3个月为10,000元/月，之后为13,500元/月。原告张赐华于2016年11月25日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付其2016年2月1日至2016年11月25日的工资124,500元，劳动仲裁委员会于2017年3月9日作出深宝劳人仲（新安）案[2016]943号仲裁裁决书，裁决驳回原告张赐华的全部诉讼请求。原告张赐华遂诉至本院。
另查明，原告张赐华提交工牌、入职登记表、完税凭证、房屋租赁合同书等证据证明与被告深圳市金泰发装饰工程有限公司存在事实劳动关系；提交工资表证明被告发装饰工程有限公司拖欠其2016年2月份至2016年11月25日期间的工资合计124,500元。经查，工牌加盖了被告深圳市金泰发装饰工程有限公司的公章，岗位为副总经理。工资表2016年2-4月份工资每月实发10,000元，2-3月份备注栏及审批均盖有法定代表人的私章，复核为原告本人签名；2016年5-12月份工资表每月实发工资13,500元，5-10月份备注一栏为未发，证明人签有原告与财务“罗娜娜”名字及加盖5个法定代表人的私章。
原告称被告的法定代表人�2016年11月8日去世，法定代表人的私人印章一直由财务罗娜娜保管，因法定代表人生病住院无法书写，故以私章确认欠工资的事实。
以上事实，有工牌、入职登记表、工资表等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间的事实劳动关系清楚，双方的权利义务属我国劳动法律法规的调整。原告张赐华主张被告深圳市金泰发装饰工程有限公司拖欠其2016年2月至11月的工资仅提交加盖了被告深圳市金泰发装饰工程有限公司法定代表人私章的工资表，其又主张私章一直由他人保管，鉴于原告张赐华的上述陈述有悖常理，且原告张赐华无法提交其他证据予以印证被告拖欠工资的事实，故原告张赐华应当承担举证不能的不利后果，其关于请求被告深圳市金泰发装饰工程有限公司支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张赐华的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张赐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林嘉琦（兼）
书 记 员 何 满 园
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8408号原告张赐华，男，1964年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市金泰发装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区45区裕安一路五二队综合楼华创达商务楼5楼，组织机构代码562792388。法定代表人周锐发。原告张赐华与被告深圳市金泰发装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张赐华的委托代理人胡英杨到庭参加诉讼，被告深圳市金泰发装饰工程有限公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张赐华诉称，原告于2015年4月1日受聘入职被告，任职副总经理，被告与原告签订书面劳动合同，也没有为原告参加社会养老保险。原告入职双方约定前三个月工资为10,000元/月，此后工资为13,500元/月。2016年11月初，被告法定代表人因病去世后公司就无法正常经营，同年12月18日因被告拖欠电费被停电后原告不得不离职。2016年11月25日，因被告长期拖欠原告工资，且被告法定代表人去世后原告等员工的工资无人过问，原告申请劳动仲裁被驳回，原告认为原告确属被告员工，请求法院判令：1、被告支付原告2016年2月1日至2016年11月25日工资124,500元；2、被告承担本案诉讼费。被告深圳市金泰发装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张赐华主张其于2015年4月1日入职被告，任职副总经理，双方没有签订劳动合同。工资约定入职前3个月为10,000元/月，之后为13,500元/月。原告张赐华于2016年11月25日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付其2016年2月1日至2016年11月25日的工资124,500元，劳动仲裁委员会于2017年3月9日作出深宝劳人仲（新安）案[2016]943号仲裁裁决书，裁决驳回原告张赐华的全部诉讼请求。原告张赐华遂诉至本院。另查明，原告张赐华提交工牌、入职登记表、完税凭证、房屋租赁合同书等证据证明与被告深圳市金泰发装饰工程有限公司存在事实劳动关系；提交工资表证明被告发装饰工程有限公司拖欠其2016年2月份至2016年11月25日期间的工资合计124,500元。经查，工牌加盖了被告深圳市金泰发装饰工程有限公司的公章，岗位为副总经理。工资表2016年2-4月份工资每月实发10,000元，2-3月份备注栏及审批均盖有法定代表人的私章，复核为原告本人签名；2016年5-12月份工资表每月实发工资13,500元，5-10月份备注一栏为未发，证明人签有原告与财务“罗娜娜”名字及加盖5个法定代表人的私章。原告称被告的法定代表人�2016年11月8日去世，法定代表人的私人印章一直由财务罗娜娜保管，因法定代表人生病住院无法书写，故以私章确认欠工资的事实。以上事实，有工牌、入职登记表、工资表等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间的事实劳动关系清楚，双方的权利义务属我国劳动法律法规的调整。原告张赐华主张被告深圳市金泰发装饰工程有限公司拖欠其2016年2月至11月的工资仅提交加盖了被告深圳市金泰发装饰工程有限公司法定代表人私章的工资表，其又主张私章一直由他人保管，鉴于原告张赐华的上述陈述有悖常理，且原告张赐华无法提交其他证据予以印证被告拖欠工资的事实，故原告张赐华应当承担举证不能的不利后果，其关于请求被告深圳市金泰发装饰工程有限公司支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张赐华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张赐华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一七年九月二十八日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 何  满  园
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4666号
原告沙炳红，男，回族，1963年12月20日生，无业，住贵阳市南明区。
委托代理人ＸＸＸ，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。执业证号32401081103821。
委托代理人申修梅，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。执业证号324011320060。
被告李忠镇，男，汉族，1940年10月3日生，无业，住贵阳市南明区。
原告沙炳红诉被告李忠镇虚假宣传纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙炳红及其委托代理人ＸＸＸ、申修梅、被告李忠镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙炳红诉称：2016年5月中旬，原告之妻在微信中看到被告的宣传广告，内容：中医中药治愈冠心病、脑梗塞，并承诺冠心病4-9个月治愈，脑梗塞5-10个月治愈的特大喜讯。患病心急的原告于2016年5月29日便到被告住所处咨询，当时被告承诺在承诺的期限内百分之百的治愈，于是原告在2016年6月1日交给被告10000元，6月3日领取了药，后原告在8月30日和12月20日两次交给被告20000元。在治疗期间，被告要求原告要配合治疗，必须在家休养，原告只好辞去工作一心治疗，现时间已超过被告承诺的期限，原告的病情并未得到明显好转，更谈不上被告当初承诺的完全治愈的效果。原告于2017年2月6日到贵阳市第三人民医院进行西门子螺旋CT平扫检查，影像所见：小脑右侧及左侧顶叶见片状脑脊液密度影，余脑实质未见异常密度及占位病灶，小脑沟回增多、加深，余脑室、池、沟未见异常改变，中线未见明显偏移，颅骨未见特殊，余未见特殊。被告的虚假宣传行为给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.请求被告退还原告虚假宣传治病款30000元；2.请求被告赔偿原告配合治疗辞去工作的损失费21600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李忠镇辩称：1.原告的诉状内容不真实，理由是原告说没治好其病，我只承诺治好其脑梗塞，但其经过医院鉴定，原告脑梗塞已治好，只是留有些后遗症；2.原告说在微信上看到我的宣传，这事是不存在的，原告爱人是通过我表妹介绍，我可以治疗脑梗塞，然后他们上门来咨询。所以我并不是虚假广告宣传；3.在原告治病中，因辞职要我赔偿误工费，这是不存在的。因为脑梗塞会影响个人的工作能力，我当时建议他最好不要上班，但是原告早已经不上班了；4.我没有收到原告支付的治疗费用，除非有证据证明，法院该怎么判就怎么判。
经审理查明，被告未取得执业医师资格，亦未取得医疗机构执业许可证。原告因患有冠心病、脑梗塞，2016年5月底到被告处咨询，被告向原告承诺冠心病4至9个月治愈，脑梗塞5至10个月治愈后，原告接受被告治疗。治疗期间，原告向被告缴纳了30000元费用。2017年2月6日，原告在贵阳市第三人民医院经“颅脑螺旋CT平扫25层三维重建”检查，该院出具“西门子螺旋CT诊断报告单”，诊断意见载明：1.小脑及左侧顶叶脑软化灶；2.小脑萎缩改变。2017年4月7日，因双方产生纠纷，经贵阳市公安局南明分局花果园派出所组织调解未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另：原告向本院提起诉讼时，本院向原告释明有关诉讼风险后，原告坚持其诉讼主张。
上述事实，有当事人的陈述、名片、照片、诊断报告单等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，虚假宣传是以捏造、虚构、歪曲事实或者以其他误导性方式，对商品或服务的有关情况作出与实际情况不符合的宣传，是通过广告或其他方式对商品或服务的信息作出误导性表述，以达到误导相关公众并进而获取交易为目的。本案中，原告现以其妻在微信中看到被告的宣传广告，并得到被告承诺期限治愈后，在被告处接受冠心病、脑梗塞治疗，但超过被告承诺期限后，原告的病情未治愈且未得到明显好转，被告的虚假宣传行为给原告造成较大损失为由，起诉要求被告退还虚假宣传治病款30000元并赔偿配合治疗辞去工作的损失费21600元。因原告提交的证据未能证明原告现尚患有冠心病、脑梗塞，同时原告亦未提交被告在微信发布不实广告的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告沙炳红的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告沙炳红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年七月五日
书记员 罗 粤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27732号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王建乐。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王建乐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王建乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,192.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,192.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第569号
原告：梁振群，男，1986年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地。
法定代表人：马云。
被告：长春市和成恒堂参茸有限责任公司，住所地。
法定代表人：李季。
本院在审理原告梁振群诉被告浙江天猫网络有限公司、长春市和成恒堂参茸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁振群于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振群在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁振群负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年六月三日
书记员 谢家然
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第569号
原告：梁某，男，1986年8月3日出生，汉族
被告：天猫网络有限公司，住所地。
法定代表人：马云。
被告：参茸有限责任公司，住所地。
法定代表人：李季。
本院在审理原告梁某诉被告天猫网络有限公司、参茸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁某负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年六月三日
书记员 谢家然
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5123号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：宋广符，男，1979年9月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：张习昌，男，1966年11月6号出生，汉族，梁山县。
被告：李彬彬，男，1989年2月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋翠云，女，1976年3月16日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告宋广符、张习昌、李彬彬、宋翠云金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告宋广符、张习昌、李彬彬、宋翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋广符立即偿还借款95000元及相应利息；2、被告张习昌、李彬彬、宋翠云承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告宋广符经被告张习昌、李彬彬、宋翠云提供连带责任保证向原告借款95000元。借款到期后，被告没有履行全部还款义务。为此，原告诉至法院。
被告宋广符、张习昌、李彬彬、宋翠云未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；
2、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份，合同约定被告宋广符向原告借款95000元，借款用途为借新还旧，由被告张习昌、李彬彬、宋翠云对该笔借款承担连带责任保证；
3、借款借据1份，证明2016年7月15日原告向被告宋广符发放贷款95000元，借款期限自2016年7月15日至2017年6月25日，月利率为10.875‰。
被告宋广符、张习昌、李彬彬、宋翠云未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年7月14日，被告宋广符与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额95000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年7月14日至2017年6月25日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款月利率为10.875‰；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张习昌、李彬彬、宋翠云与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：被告张习昌、李彬彬、宋翠云为被告宋广符的该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月15日，原告依约向被告宋广符发放贷款95000元，借款期限自2016年7月15日至2017年6月25日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告宋广符未按约定向原告偿还借款本息，而被告张习昌、李彬彬、宋翠云作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告宋广符签订的《个人借款合同》以及其与张习昌、李彬彬、宋翠云签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告宋广符发放了借款，被告宋广符应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告宋广符未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告宋广符偿还贷款本金95000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张习昌、李彬彬、宋翠云对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋广符于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告张习昌、李彬彬、宋翠云对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告宋广符、张习昌、李彬彬、宋翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5123号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：宋广符，男，1979年9月26日出生，汉族，住梁山县。被告：张习昌，男，1966年11月6号出生，汉族，梁山县。被告：李彬彬，男，1989年2月22日出生，汉族，住梁山县。被告：宋翠云，女，1976年3月16日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告宋广符、张习昌、李彬彬、宋翠云金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告宋广符、张习昌、李彬彬、宋翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋广符立即偿还借款95000元及相应利息；2、被告张习昌、李彬彬、宋翠云承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告宋广符经被告张习昌、李彬彬、宋翠云提供连带责任保证向原告借款95000元。借款到期后，被告没有履行全部还款义务。为此，原告诉至法院。被告宋广符、张习昌、李彬彬、宋翠云未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；2、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份，合同约定被告宋广符向原告借款95000元，借款用途为借新还旧，由被告张习昌、李彬彬、宋翠云对该笔借款承担连带责任保证；3、借款借据1份，证明2016年7月15日原告向被告宋广符发放贷款95000元，借款期限自2016年7月15日至2017年6月25日，月利率为10.875‰。被告宋广符、张习昌、李彬彬、宋翠云未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年7月14日，被告宋广符与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额95000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年7月14日至2017年6月25日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款月利率为10.875‰；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张习昌、李彬彬、宋翠云与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：被告张习昌、李彬彬、宋翠云为被告宋广符的该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月15日，原告依约向被告宋广符发放贷款95000元，借款期限自2016年7月15日至2017年6月25日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告宋广符未按约定向原告偿还借款本息，而被告张习昌、李彬彬、宋翠云作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告宋广符签订的《个人借款合同》以及其与张习昌、李彬彬、宋翠云签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告宋广符发放了借款，被告宋广符应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告宋广符未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告宋广符偿还贷款本金95000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张习昌、李彬彬、宋翠云对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋广符于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张习昌、李彬彬、宋翠云对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告宋广符、张习昌、李彬彬、宋翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十一月二十日书记员  邓祥旭
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1413号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李2，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍在本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人李2犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员王冠出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年11月，被告人李2进入国太集团下属公司工作，担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司54部高级客户经理。被告人李2任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人李2吸收公众资金共计人民币5,677,220元，未兑付本金共计人民币1,049,428.06元。
2017年1月11日，被告人李2主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实并退赔赃款人民币305,840.22元。
上述事实，被告人李2在法庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、李某1等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的《案发经过》、扣押清单、户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人李2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主动退赔赃款，弥补了集资参与人的部分经济损失，依法减轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯非法吸收公众存款罪,判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人李2在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第298号
申请执行人盐边县第一建筑工程公司清算组，住所地：盐边县桐子林镇。
被执行人刘文根，男，1949年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第897号民事判决书已发生法律效力。申请人盐边县第一建筑工程公司清算组于2014年5月5日向本院申请执行，请求被执行人刘文根将位于盐边县桐子林镇西环北路232号房屋予以返还，被执行人刘文根现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第897号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年八月五日
书记员 饶朝华
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初508号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李小林，男，1997年8月9日出生，四川省旺苍县人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省旺苍县。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年9月30日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人刘旭甦，国浩律师（成都）事务所律师。
辩护人陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人李小林犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派副检察长黄涛出庭支持公诉，被告人李小林及其辩护人刘旭甦、陈周培到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年7月21日凌晨4时许，被告人李小林来到金堂县竹篙政府专职消防队，翻围墙避开监控视频来到了消防队员的宿舍，秘密进入消防队员宿舍里面盗窃手机五部、手表一块。经鉴定，被盗五部手机共计价值人民币5000元。
2017年9月15日凌晨4时许，被告人李小林再次来到金堂县竹篙政府专职消防队，翻围墙进入消防队员的宿舍，秘密窃取七部手机。经鉴定，被盗七部手机共计价值人民币9700元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李小林的行为已构成盗窃罪，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人李小林对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人李小林系初犯，归案后坦白认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年9月26日，公安机关在成都市双流区将被告人李小林抓获归案。案发后，被告人李小林通过亲属积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人李小林的供述；辨认笔录；被害人杨某光、刘某、姜某、曹某、郭某、胡某翰、赖某龙、黄某、唐某、万某强的陈述；现场示意图、现场照片；指认照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；金堂县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见书；手印鉴定书；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过、关于被盗手表无法鉴定价值的情况说明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小林盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人李小林归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李小林系初犯，当庭自愿认罪，且积极退赔各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提被告人李小林犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，综合本案犯罪事实和量刑情节，因不符合免予刑事处罚或适用缓刑条件，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特155号
申请人：富隆（福建）洋伞有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区。
法定代表人：王文笔，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被申请人：陈健，男，汉族，1983年10月7日出生，住江西省吉安市遂川县。
申请人富隆（福建）洋伞有限公司（以下简称富隆公司）申请撤销与被申请人陈健劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月18立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人富隆公司请求：撤销晋劳仲案[2016]495号仲裁裁决。事实和理由：一、富隆公司根据陈健实际出勤情况向其足额支付工资，陈健所主张的加班费，富隆公司也已足额支付，仲裁裁决富隆公司应支付陈健2015年7月份、9月份工作期间法定休息日8天的工资报酬，属于认定事实错误。二、2015年11月19日双方当事人解除劳动关系，2015年12月4日富隆公司支付陈健5343元，超过陈健月工资额，且富隆公司不存在拖欠陈健工资的情况下，此笔款项为双方协商之后，富隆公司给付陈健的经济补偿，仲裁裁决富隆公司支付陈健经济补偿1750元，属于重复给付。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，侵犯富隆公司的合法权益，特申请法院予以撤销。
被申请人陈健未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日陈健受聘担任富隆公司内销部绣花打版工，双方签订书面劳动合同，约定陈健月工资3500元。劳动关系建立后，富隆公司未为陈健办理社会保险、缴纳社会保险费。2015年11月19日富隆公司绣花车间停工，陈健不愿调动工作岗位，双方解除劳动关系。2016年6月13日陈健向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决：富隆公司支付陈健经济补偿及赔偿金7000元、2015年7月8至2015年11月20日未签订劳动合同二倍工资15615元、加班费6461元、补缴2015年6月至2015年11月计6个月的社会保险。该仲裁委员会经审理后，于2016年7月17日作出晋劳仲案[2016]495号仲裁裁决：一、富隆公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付陈健法定休息日的工资报酬2574.71元；二、富隆公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付陈健经济补偿1750元；三、富隆公司与陈健应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费（具体缴费期限以社会保险经办机构核定为准）。四、驳回陈健主张的其他仲裁请求。富隆公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院审理期间，富隆公司主张其与陈健是承包合同关系而不是劳动合同关系，对此提供2014年5月16日其与陈健、案外人王香茹签订的《绣花车间承包协议》予以证明。经查该承包协议载明富隆公司所有绣花业务由陈健和案外人王香茹负责生产管理，陈健和王香茹工资为基本工资加纯利润的10%分红，合同期限自2014年5月1日至2015年5月1日。陈健未到庭质证。
本院认为，仲裁期间，陈健主张其于2015年6月8日受聘于富隆公司担任内销部绣花打版工，与富隆公司建立劳动关系，对此，富隆公司予以认可，并提供双方当事人签订的书面劳动合同予以印证。仲裁裁决据此认定双方当事人存在劳动关系，并无不当。陈健要求富隆公司支付其法定休息日应休未休的加班工资及双方当事人劳动关系解除之后的经济补偿，于法有据，仲裁裁决予以支持亦是正确的。富隆公司主张仲裁裁决涉及的加班费用、经济补偿，其在本案仲裁裁决前已经支付完毕，未提供有效的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。富隆公司提供的《绣花车间承包协议》系发生于双方当事人建立本案劳动关系之前，与本案诉争的事实不具有关联性，本院对《绣花车间承包协议》，不予采信，富隆公司以《绣花车间承包协议》为据否认双方当事人之间存在劳动关系，理由不能成立，本院不予采纳。综上，富隆公司主张仲裁裁决存在认定事实和适用法律错误，缺乏事实和法律依据，不予采纳。晋劳仲案[2016]495号仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，富隆公司要求予以撤销的申请，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回富隆（福建）洋伞有限公司申请。
申请费400元，由申请人富隆（福建）洋伞有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄双英
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执494号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：周萍，系该支行行长。
被执行人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县工业园区。
负责人：朱理。
被执行人绵阳市汇平汽车销售服务有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县工业园区。
负责人：赖寒松。
被执行人四川信鸿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。
法定代表人：董平。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳市汇平汽车销售服务有限公司盐亭分公司、四川信鸿房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特101号之一民事裁定书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月24日向本院申请执行生效法律文书内容：准许拍卖盐国用（2012）第00607号、盐国用（2013）第00018号、绵城国用（2010）第07002号的国用土地使用权。本院在立案受理后，申请人表示整体债权考虑占不进行评估拍卖，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执494号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：周萍，系该支行行长。被执行人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县工业园区。负责人：朱理。被执行人绵阳市汇平汽车销售服务有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县工业园区。负责人：赖寒松。被执行人四川信鸿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。法定代表人：董平。中国工商银行股份有限公司成都东大支行与绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳市汇平汽车销售服务有限公司盐亭分公司、四川信鸿房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特101号之一民事裁定书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月24日向本院申请执行生效法律文书内容：准许拍卖盐国用（2012）第00607号、盐国用（2013）第00018号、绵城国用（2010）第07002号的国用土地使用权。本院在立案受理后，申请人表示整体债权考虑占不进行评估拍卖，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执494号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年十月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审147号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被执行人黄幸祥，男，汉族，1968年4月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L62号限期腾地决定一案，本院于2017年11月28日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L62号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许子恒
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢61号
申请执行人刘伟,男,1974年3月10日出生,汉族,住四川省盐亭县富驿镇。
被执行人：江畅,女,1975年1月30日出生,汉族,住四川省盐亭县云溪镇。
本院在执行刘伟与江畅借款合同纠纷一案中,查明被执行人江畅无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢61号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月一十九日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，�次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4628号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建、陈红英，福建燕中物业服务有限公司员工。
被告：黄玉珠，女，1946年10月3日出生，汉族，住福建省。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在诉讼期间以黄玉珠已清偿拖欠物业费及公摊费为由自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑琳璐
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢155号
申请执行人：易秀华,女,1950年6月26日出生,汉族，住盐亭县柏梓镇。
被执行人：梁发旭,男,1965年12月4日出生,汉族，住盐亭县柏梓镇。
易秀华与梁发旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人梁发旭无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢155号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年十二月十四日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2154号
上诉人（原审被告）：应一心，男，1972年6月28日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：徐少航，男，1986年5月26日出生，汉族，住永康市。
上诉人应一心因与被上诉人徐少航民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应一心未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应一心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月九日
代书记员 伍晓路
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第744号
申请执行人青岛高科技工业园德润石材有限公司。
法定代表人辛克年，职务总经理。
被执行人青岛齐鲁建设（集团）总公司。
法定代表人刘鸿曾，职务总经理。
本院在执行青岛高科技工业园德润石材有限公司申请执行青岛齐鲁建设（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行青岛高科技工业园德润石材有限公司申请执行青岛齐鲁建设（集团）总公司的青仲裁字（2005）第460号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年八月一日
书记员 吴雄伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初191号
原告：潘平发，男，1986年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：倪存华，男，汉族，1980年9月23日出生，住福州市马尾区。
原告潘平发与被告倪存华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘平发到庭参加诉讼。被告倪存华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘平发向本院提出诉讼请求：1.判令倪存华立即偿还借款本金28万元，并按年利率6%支付自2014年8月11日起至款项还清借款之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费由倪存华承担。事实和理由：2014年7月17日，倪存华以急需资金周转为由向潘平发借款28万元，并承诺于2014年8月10日前还清。为此，倪存华向潘平发出具一份《借条》。潘平发碍于朋友情面，向倪存华提供了28万元借款。借款期限届满后，倪存华并未按照《借条》约定的还款期限向原告潘平发偿还借款。
被告倪存华未作答辩。
潘平发围绕诉讼请求依法提交了证据，倪存华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。潘平发提交的借条，能够证实借款事实，本院予以采信。
根据潘平发陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年，倪存华先后向潘平发现金借款共计280000元。2014年7月17日，倪存华出具一张借条，内容为：“本人倪存华向潘平发借人民币贰拾捌万元整（280000.00），于2014年8月10日还清”。借款后，倪存华至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪存华向潘平发借款280000元，有借条为凭，足以认定，双方的借贷关系合法有效。潘平发与倪存华明确约定在2014年8月10日还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，倪存华应当依约还款，但其至今未还，故潘平发要求倪存华偿还借款本金280000元，合法有据，本院予以支持。潘平发与倪存华之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，潘平华主张按年利率6%支付自2014年8月11日起至款项还清之日止的逾期还款利息，应予以支持。倪存华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪存华应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘平发借款本金280000元，并以280000元为本金基数，按年利率6%向原告潘平发支付自2014年8月11日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费5889元，由被告倪存华负担。被告倪存华负担的案件受理费5889元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何海婷
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初623号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：弋国礼，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：郭泽兰，女，1965年2月10日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司诉被申请人弋国礼、郭泽兰、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人牛飞所有的位于南充市西充县XX镇XX街X幢XXXX号住宅一套（价值限定在150000元之内），中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为其担保。
本院认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛飞所有的位于南充市西充县XX镇XX街X幢XXXX号住宅一套（建筑面积：112.74㎡，产权证号:XXXX），查封价值限定在150000元之内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初281号
原告：贾锡恩，男，1945年4月11日出生，汉族，住博野县。
原告：蔡庆余，男，1963年2月5日出生，汉族，住博野县。
被告：博野县东墟镇南陶墟村民委员会。
贾锡恩、蔡庆余与博野县东墟镇南陶墟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告贾锡恩、蔡庆余于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾锡恩、蔡庆余撤诉。
案件受理费3108元，减半收取计1554元,由原告贾锡恩、蔡庆余负担。
审判员 江素平
二〇一八年三月十三日
书记员 赵素静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第24号
原告叶锋，农民。
委托代理人方永生，男。
被告叶圣绿，农民。
原告叶锋与被告叶圣绿承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶锋的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告叶圣绿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶锋诉称：2007年，被告叶圣绿承包富文乡建明家房屋建筑工程，被告将该房屋建设以包清工的方式承包给原告，原告在约定的期限里按期完工。原、被告于2008年1月20日结算，被告尚欠原告工程款39000元，被告于当天出具欠条一份给原告，并承诺2008年1月30日支付10000元，余款在2008年4月30日前还清。期限届满后，原告多次催讨未果。为此，原告特起诉，要求被告向原告支付工程款39000元；本案诉讼费由被告承担。
原告叶锋为证明上述事实，向本院提供的证据：欠条原件1份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告叶圣绿未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为，被告叶圣绿未按承诺的期限支付工程款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶圣绿于本判决生效后10日内支付原告叶锋工程款39000元。
被告叶圣绿未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告叶圣绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 张 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3398号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2774号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控;
2017年2月22日0时许，被告人张某某携带共计重1.94克的2包白色晶体(经检验，均检出甲基苯丙胺成分)至上海市浦东新区恒大路XXX号南街浴室内时被民警查获，民警在被告人张某某驾驶的车辆内还查获共计重478克的4包白色晶体(经检验，均检出甲基苯丙胺成分，含量为69.56%)。同日，民警又从张某某的暂住地上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室内查获共计重量60.09克的6包白色晶体(经检验，均检出甲基苯丙胺成分，含量为74.19%)。
被告人张某某到案后，对上述基本事实作了供述。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人田某某、李某某的证言、辨认笔录、相关房屋租赁合同、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、收缴毒品专用单据、相关刑事判决书、刑满释放决定书、行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2030年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13251号
原告：岳恩贵，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：徐安达，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告岳恩贵诉被告徐安达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐安达起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳恩贵撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 方 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司,住所地湖南省平江县天岳大道。统一信用代码：88644026-6。
负责人：向华，经理。
委托诉讼代理人：林奇伟,湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长根，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄兴，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凌雄，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：平江县通畅汽车出租有限公司，住所地平江县城关镇西街（老粮食局内）。统一信用代码：91430626753377339C。
法定代表人：王正德，公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司与被上诉人李长根、凌雄、平江县通畅汽车出租有限公司动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，中国人民财产保险股份有限公司平江支公司以其与被上诉人李长根达成庭外和解协议为由，于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 千
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初341号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人段某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某某于2017年7月27日23时许，在葫芦岛市连山区老七中美食广场院内，因故与被害人王某某发生口角，后用铁勺将被害人王某某头部打伤。经司法鉴定：1.王某某额骨骨折属于轻伤二级。2.王某某左眉弓上外侧皮肤2.0cm长已缝合创口属于轻微伤。3.王某某左臂远端内侧4.0cm*4.5cm皮肤挫伤属于轻微伤。被告人段某某于2017年8月24日到公安机关投案。另查明，案后被告人段某某与被害人王某某达成赔偿谅解协议：被告人段某某赔偿被害人的经济损失共计人民币95000元整，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某、王某某、徐某某、谷某某的证言，辨认笔录，作案工具铁勺照片，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿谅解协议书，拘留证，释放证明书，案件来源及投案自首情况说明，被告人段某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人段某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段某某案后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕昕燃
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2977号
原告郭苹苹，女，1984年7月6日出生，汉族，现住包头市。
被告李补祥，男，1955年8月12日出生，汉族，现住包头市。
原告郭苹苹诉被告李补祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郭苹苹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苹苹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭苹苹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭苹苹负担。
审判员 董焕静
二〇一七年十一月七日
书记员 茹广岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第695号
原告宜兴水务集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路81号，组织机构代码25044548-3。
法定代表人陈国强，该公司总经理。
委托代理人杨骏、马越，江苏孟元强律师事务所律师。
被告潘盘金，女，1962年7月25日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴水务集团有限公司（以下简称水务公司）与被告潘盘金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告水务公司的委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告潘盘金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水务公司诉称：2014年4月9日，潘盘金因经营需要与其签订《租房协议》，该协议就其将位于宜兴市××中队南侧石坝堆场房屋出租给潘盘金的相关事项作出约定。租期自2014年5月1日起至2015年4月30日止，租金为每年3500元。2014年4月30日房屋租赁期届满，其多次向潘盘金要求解除租房协议并收回房屋，但潘盘金未予理睬，却仍然占用其房屋至今。潘盘金的行为已经给其造成巨大的经济损失，潘盘金应承担全部责任。故诉至法院，要求潘盘金搬离占用房屋并承担占用房屋期间内的租金1600元（自2015年5月1日起暂计算至2015年10月15日止）和本案诉讼费用。
被告潘盘金未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日原告水务公司与被告潘盘金签订一份租房协议，该协议载明由潘盘金自2014年5月1日起至2015年4月30日止，租赁水务公司所有的位于宜兴市××中队南侧商业用房一间，租金为3500元/年。嗣后，潘盘金支付水务公司租金3500元，即租赁使用上述房屋。租赁期满后，水务公司欲收回房屋，并由其公司法务向潘盘金出具律师函，要求潘盘金及时搬出房屋，但潘盘金一直未予搬出，为此，水务公司于2015年12月17日向本院提起诉讼，要求判令潘盘金搬离占用房屋并由潘盘金承担2015年5月1日至2015年10月15日房租1600元和本案诉讼费用。
上述事实，有租赁协议、收款收据、律师函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告水务公司与被告潘盘金于2014年4月9日签订的租房协议合法有效，租赁期满后，水务公司要求潘盘金搬出租赁房屋，是其符合相关法律规定的举措，并无不当；潘盘金拒不搬出，又未与水务公司谈妥续租事宜；故对水务公司要求潘盘金立即搬出原租赁房屋并支付从2015年5月1日至2015年10月15日间按原租赁租房协议约定3500元/年租金计算1600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、潘盘金于本判决发生法律效力之日起十日内搬出所占用的位于宜兴市宜城交警中队南侧石坝堆场属水务公司的房屋。
二、潘盘金于本判决发生法律效力之日起十日内支付水务公司2015年5月1日至2015年10月15日房屋租金1600元。
如果潘盘金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由潘盘金负担，该款已由水务公司垫付，潘盘金于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付水务公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年一月十八日
书记员 王嘉宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4123号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托诉讼代理人：张盈，男，该公司三路里支行客户经理。
被告：吕大博，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告吕大博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、张盈到庭参加诉讼。被告吕大博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年10月17日，被告吕大博与原告三路里支行签订《贷款合同》，从原告三路里支行借款人民币40000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年10月16日，合同同时对逾期、挪用加收罚款息等双方其它权利义务作出明确约定，合同约定按季结息，之后原告三路里支行按约发放了借款，但被告吕博博未按约还款，利息清止2015年10月17日。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、被告吕大博身份证复印件一份。
2、2015年10月16日借款申请书一份。
3、2015年10月16日贷款合同一份。
4、2015年10月16日影像资料一份。
5、2015年10月17日借款借据一份。
6、2015年10月17日记账凭证一份。
7、2015年10月17日贷款借据详细情况一份。
上述证据拟证明2015年10月17日，被告吕大博向原告三路里支行借款40000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年10月16日，逾期加罚比例为50%。
被告吕大博未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告吕大博拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的被告吕大博身份证复印件一份、2015年10月16日借款申请书一份、2015年10月16日贷款合同一份、2015年10月16日影像资料一份、2015年10月17日借款借据一份、2015年10月17日记账凭证一份、2015年10月17日贷款借据详细情况一份，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月16日，山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行与被告吕大博签订《贷款合同》，约定：贷款40000元，贷款期间从2015年10月17日至2016年10月16日，月利率11.801‰,逾期加罚比例为50%。被告将利息清止2015年10月17日，本金40000元及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行与被告吕大博签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告吕大博偿还贷款本金40000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕大博于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年10月18日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年10月17日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告吕大博承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 申运芳
人民陪审员 王文娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 南 盼
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晋亮，男，1973年3月5日出生，汉族。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常海鸥，男，1980年5月21日出生，汉族，城镇居民，现住翼城县。
一审被告：张红萍，女，1972年1月13日出生，汉族，系申请人李晋亮的妻子。
一审被告：李彦生，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，现住翼城县。
再审申请人李晋亮因与被申请人常海鸥、一审被告张红萍、一审被告李彦生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晋亮申请再审称：申请人于2014年元月28日出具的4万元借条是受被申请人常海鸥胁迫形成的，实际上申请人并未收到该款。请求撤销本院（2017）晋10民终1101号民事判决，依法再审；依法确认本案中争议的”借款4万元”的来历，确认申请人与被申请人2014年元月28日签订的借款合同无效。申请人提供了新的证据材料
--张某的书面证言，张某亦参与听证作证，拟证明涉案借条系申请人李晋亮受胁迫形成。
被申请人常海鸥辩称并未胁迫申请人李晋亮出具借条，对证人张某的证言亦不认可。
本院经审查认为：申请人李晋亮主张涉案借条系受胁迫形成的，并由证人张某作证证明，但被申请人常海鸥并不认可；本院考虑到证人张某与申请人李晋亮的亲戚关系，对该证言不予采信，对申请人的该项主张不予采纳。涉案借条是有效的债权凭证，而不仅仅属于申请人所谓的”合同”，该借条的效力并不以申请人是否收到相应款项为前提。至于该4万元的来历，双方各执一词，在本院无法查清的情况下，并不影响借条的效力。
综上，李晋亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晋亮的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十月二十四日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晋亮，男，1973年3月5日出生，汉族。委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常海鸥，男，1980年5月21日出生，汉族，城镇居民，现住翼城县。一审被告：张红萍，女，1972年1月13日出生，汉族，系申请人李晋亮的妻子。一审被告：李彦生，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，现住翼城县。再审申请人李晋亮因与被申请人常海鸥、一审被告张红萍、一审被告李彦生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晋亮申请再审称：申请人于2014年元月28日出具的4万元借条是受被申请人常海鸥胁迫形成的，实际上申请人并未收到该款。请求撤销本院（2017）晋10民终1101号民事判决，依法再审；依法确认本案中争议的”借款4万元”的来历，确认申请人与被申请人2014年元月28日签订的借款合同无效。申请人提供了新的证据材料--张某的书面证言，张某亦参与听证作证，拟证明涉案借条系申请人李晋亮受胁迫形成。被申请人常海鸥辩称并未胁迫申请人李晋亮出具借条，对证人张某的证言亦不认可。本院经审查认为：申请人李晋亮主张涉案借条系受胁迫形成的，并由证人张某作证证明，但被申请人常海鸥并不认可；本院考虑到证人张某与申请人李晋亮的亲戚关系，对该证言不予采信，对申请人的该项主张不予采纳。涉案借条是有效的债权凭证，而不仅仅属于申请人所谓的”合同”，该借条的效力并不以申请人是否收到相应款项为前提。至于该4万元的来历，双方各执一词，在本院无法查清的情况下，并不影响借条的效力。综上，李晋亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晋亮的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十月二十四日书记员焦海鹰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢583号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄丹，男，1981年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行黄丹金融贷款合同纠纷一案中，因被执行人死亡，且无可供执行的财产，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 张宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2101号
原告：王某1，女，1970年7月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊某，女，1944年8月23日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。
被告：王某2，女，1976年2月20日生，汉族，江西省南昌市人，住深圳市福田区。
本院在审理原告王某1诉被告熊某、王某2继承纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案由原告王某1预交的案件受理费5790元，减半收取，由原告承担2895元，退回原告2895元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶媛媛