湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初227号
原告曹振国，男，1971年11月4日出生，汉族，网店个体经营，住山东省曹县。
被告肖蓉，女，1975年8月19日出生，汉族，网店个体经营，住津市市。
原告曹振国诉被告肖蓉离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员周业平适用简易程序不公开开庭进行审理，原告曹振国、被告肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振国诉称，原、被告2009年1月16日登记结婚，2009年10月1日生育一子曹晏。2014年8月被告被其父母叫到津市市新洲镇从事中国中宫邪教活动。后被告迅速成为邪教的骨干成员，大力发展新会员，给邪教头目徐沂打钱，组织非法聚会。被告以其父亲心脏病被徐沂发功治好为由给徐沂打款50000元，2015年4月经被告及原告姐支付宝转款60000元用于在全国从事邪教活动，2012年起被告父亲赶宝造成损失10余万元也含有被告动用的原、被告夫妻共同财产。2015年3月在徐沂安排下被告等邪教成员进行聚众淫乱活动。被告2014年下半年从事邪教活动以来，危害社会，破坏家庭。被告对婚姻及家庭不忠对原告造成严重精神伤害，并隐瞒挪用夫妻共同财产，造成原告直接与间接财产损失，现原告提起诉讼，要求被告给予原告婚姻伤害赔偿30000元，经济伤害赔偿30000元。
原告曹振国就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、被告身份证，拟证明被告身份情况；
3、离婚证；
4、离婚协议书；
上述证据3、4拟证明原、被告已经离婚的事实；
5、邪教成员练法的部分通知；
6、中国中宫邪教总头目、部分主要骨干及成员身份证基本信息；
7、肖家人员《誓愿书》；
8、紧急通知（法语）；
9、被告手写的法语；
上述证据5至9拟证明被告从事邪教组织活动的事实。
10、被告和肖艺的聊天记录；
11、被告微信聊天记录；
12、火车票；
13、被告与邪教成员对话的数字录音文档；
上述证据10至13拟证明被告在邪教组织进行聚众淫乱的时间和地点。
14、被告QQ聊天记录；
15、被告淘宝网记录；
16、被告支付宝付款凭证；
17、肖艺支付宝转账记录。
上述证据14至17系被告作为中国中宫邪教成员打钱的部分记录，拟证明被告动用夫妻共同财产从事邪教活动的情况。
被告肖蓉辩称：1、原、被告离婚是原告强行要求下进行的，且原告长期对被告有言语伤害，且施行过暴力。被告要求原告赔偿被告个人精神打击损失费50000元；2、原告要求婚姻伤害与经济伤害的赔偿是敲诈勒索的行为，想不劳而获，是对被告及被告家人的诽谤陷害与人身攻击，被告拒绝承担。
被告肖蓉就其辩称主张，向本院提交如下证据：
1、津市市公安局国内安全保卫大队书面证明，
2、证人李昌水等8人出具的书面证言；
3、证人崔先菊出庭证言；
4、证人肖耀厚出庭证言；
上述在证据1至4拟证明被告没有从事聚众淫乱活动；
5、原告支付宝记录；
6、原告支付宝付款凭证及转账记录；
上述证据5、6拟证明原告私自转走被告钱款的事实；
7、证人李玉英等7人出具的关于肖耀厚二老抚养外孙曹晏的实际情况说明，拟证明被告父母抚养原、被告婚生子期间原、被告均没有承担婚生子抚养费的情况。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，现本院依法认证如下：
一、原告提交证据之1、2、3、4、5、7、8，被告质证均无异议。经本院审查，以上证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院依法予以采信其证明效力；
二、原告提交证据之6即中国中宫邪教总头目、部分主要骨干及成员身份证基本信息，原告质证表示不清楚。经本院审查，该证据系被告自行制作的材料，在没有其他充分有效证据予以佐证的情况之下，难以确认其真实性，故本院依法不予采信其证明效力；
三、原告提交证据之9即被告手写的法语，被告质证表示系其父亲所写。经本院审查，原告未能充分证实该证据系被告所书写，故与本案无关联，本院依法不予采信其证明效力；
四、原告提交证据之10即被告和肖艺的聊天记录，被告质证表示系被告断章取义摘录，不是完整记录。经本院审查，上述证据内容不能充分反映证实原告拟证明的被告进行聚众淫乱的证明目的，故本院依法不予采信其证明效力；
五、原告提交证据之11即被告微信聊天记录，被告质证表示记录中提及地点只是当时为控告邓介文的暂时寄住地点。经本院审查，上述证据内容不能充分反映证实原告拟证明的被告进行聚众淫乱的目的，故本院依法不予采信其证明效力；
六、原告提交证据之12即火车票，被告质证表示系肖艺乘车车票，与其无关。经本院审查，上述车票确系肖艺乘车车票，与本案无关联，故本院依法不予采信其证明效力；
七、原告提交证据之13即被告与邪教成员对话的数字录音文档，被告质证表示有些系真实录音，有些系拼凑录音，其没有从事聚众淫乱活动。经本院审查，上述证据内容不能充分反映证实原告拟证明的被告进行聚众淫乱的证明目的，故本院依法不予采信其证明效力；
八、原告提交证据之14至17即打钱记录，被告质证表示肖艺支付宝转账记录与其无关，其他证据真实性没有异议，但是其中18000元的转账系为他人产品垫款，已经收回，40000元转账用于购买家用电器，没有用于被告认为的邪教活动。经本院审查，以上证据显示被告在网上确有账款往来行为，但是这些账款往来是否如原告主张由被告用于邪教组织活动，原告没有进一步举证予以证明，故上述证据不能充分证实原告的举证目的；
九、被告提交证据之1即津市市公安局国内安全保卫大队情况说明，原告质证不予认可。经本院审查，该说明载明“2016年4月14日我队办理了肖耀厚等人利用邪教组织破坏法律实施一案。经审查，肖耀厚、肖云、肖蓉、肖林、肖艺等人均交待了参与以徐沂为首的虚一灵母邪教组织活动的违法犯罪事实。我队对肖耀厚、肖云、肖林、肖蓉呈报了行政拘留十五日的处罚。肖艺由河北唐山国保支队押解回河北唐山进一步审查。在整个案件审查中，没有发现原该案举报人曹振国所举报的犯罪事实。特此说明。津市公安局国保大队，二○一六年五月五日”，本院认为上述证明虽然没有负责人及制作人签名或章，存在瑕疵，但是其载明的被告参与以徐沂为首的虚一灵母非法组织活动的内容与本案其他有效证据反映的内容基本一致，故本院对于这一事实依法予以采信；
十、被告提交证据之2至4，原告质证均不予认可。经本院审查，本院认为被告是否有聚众淫乱行为，根据原告的主张及本案所涉法律关系，该行为是否存在与本案的处理没有法律上的关联，且原告的举证亦未能充分证实其所主张的被告存在聚众淫乱行为的主张，故本院对上述证据的证明效力在本案中依法不予采信；
十一、被告提交证据之5至7，原告质证或不认可或有说明。经本院审查，该部分证据所反映的内容与本案争议的离婚后损害责任纠纷没有法律上的关联，故本院在本案中依法不予采信。
根据当事人举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院依法确认以下案件事实：
原、被告于2009年1月16日在津市市民政局登记结婚，2009年10月1日生育一子，取名曹晏。2015年9月21日原、被告在津市市民政局登记离婚。离婚时双方签订一份离婚协议书，协议书主要载明：1、原、被告自愿离婚；2、曹晏由原告抚养；3、位于津市市新州镇仿古街小区（永福苑小区）五单元（东头）第三层138平米房屋一套原、被告自愿共同赠与曹晏。
原、被告婚姻关系存续期间，被告曾经参加过徐沂为首的虚一灵母非法组织，后由津市市公安局查处，并对被告的上述行为给予相应的行政处罚。
本院认为，本案系离婚后损害责任纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，根据上述法律规定，主张离婚损害赔偿仅限于上述四项法定情形，原告以被告参加邪教非法组织与挪用夫妻共同财产为由要求被告给予损害赔偿，不符合法律的规定，故本院对原告要求被告给予婚姻伤害与经济伤害赔偿计60000元的诉讼请求，依法不予支持。被告要求原告赔偿被告个人精神打击损失费50000元的主张不属于本案的审理范畴，故本院在本案中依法不予审查与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告曹振国要求被告肖蓉给予婚姻伤害赔偿30000元的诉讼请求；
二、驳回原告曹振国要求被告肖蓉给予经济伤害赔偿30000元的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周业平
二〇一六年五月三十日
书记员 张前乐
附本案法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。