安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑初30号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人王春祥，男，1991年9月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，租住合肥市包河区。被告人王春祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年11月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准并于当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人曹晳，安徽国运律师事务所律师。
辩护人张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告人彭飞，男，1991年12月6日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，租住合肥市庐阳区。被告人彭飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月16日被监视居住，2017年2月13日被合肥市人民检察院监视居住。2017年3月24日被本院监视居住。
辩护人张超，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王春祥、彭飞犯故意杀人罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭对本案进行了合并审理。合肥市人民检察院指派检察员陈胜、代理检察员魏巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、胡某2及其诉讼代理人刘新局、陈孝影，被告人王春祥及其辩护人暨附带民事诉讼代理人曹晳，被告人彭飞及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张超到庭参加诉讼。案件审理期间，附带民事诉讼原告人因与被告人亲属达成和解，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：被告人王春祥与被害人王某1均在医院从事互助献血业务以谋利，由此产生矛盾，后王春祥伙同被告人彭飞购买了两把菜刀，自己又从网上购买了砍刀等刀具，后二人曾持刀寻找被害人未果。2016年10月7日，被告人王春祥携带刀具伙同彭飞再次寻找被害人未果，后使用彭飞的手机通过QQ聊天软件联系寻找被害人。次日上午，王春祥携带两把砍刀伙同彭飞又前往安徽省肿瘤医院寻找被害人未果。后二人通过QQ聊天软件得知被害人在省立医院招人献血，便假装献血人员与被害人取得联系。后二人先返回王春祥租住处，将砍刀换成一把单刃短刀后又赶往省立医院。当日13时许，王春祥与彭飞戴着帽子和口罩赶至省立医院，通过电话联系并确定被害人准确位置后，彭飞假装去献血，王春祥持刀朝被害人王某1的腹部连捅数刀，被害人反抗并逃跑，王春祥追随至庐江路护校小区门口处，后逃离现场，被害人随即被送往医院救治，当晚22时46分经抢救无效死亡。当日，被告人王春祥在逃跑途中即被巡逻民警抓获；同月20日，被告人彭飞被公安机关抓获。
经鉴定，死者王某1系被锐器刺击腹部致肝脏、肾脏、胃、胰腺等多脏器破裂失血性休克死亡。
为证明指控事实，公诉机关庭审中宣读、出示了以下证据：1、物证：单刃刀具一把、被告人使用的口罩、手机等；2、书证：受案登记表、抓获经过、通讯记录、户籍证明等；3、证人钱某、李某等人的证言；4、被告人王春祥、彭飞的供述和辩解；5、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等；6、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及相关照片等；7、监控视频等。据此，公诉机关认为，被告人王春祥因业务竞争与矛盾，伙同被告人彭飞持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，且系共同犯罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人王春祥当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为：1、被告人王春祥没有杀人故意，其构成故意伤害罪；2、被告人王春祥的伤害行为与被害人王某1的死亡之间不存在直接因果关系，医院的救治行为存在过错。
被告人彭飞当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为被告人彭飞不构成故意杀人罪的共同犯罪,如构成犯罪也仅在犯罪预备阶段构成寻衅滋事罪。
经审理查明：被告人王春祥与被害人王某1均在医院从事互助献血业务以谋利，由此产生矛盾，后王春祥伙同被告人彭飞购买了两把菜刀，自己又从网上购买了砍刀等刀具，后二人曾持刀寻找被害人未果。2016年10月7日，被告人王春祥携带刀具伙同彭飞再次寻找被害人未果，后使用彭飞的手机通过QQ聊天软件联系寻找被害人。次日上午，王春祥携带两把砍刀伙同彭飞又前往安徽省肿瘤医院寻找被害人未果。后二人通过QQ聊天软件得知被害人在省立医院招人献血，便假装献血人员与被害人取得联系。后二人先返回王春祥租住处，将砍刀换成一把单刃短刀后又赶往省立医院。当日13时许，王春祥与彭飞戴着帽子和口罩赶至省立医院，通过电话联系并确定被害人准确位置后，彭飞假装去献血上了献血车。王春祥见到被害人王某1后持刀朝被害人王某1的腹部连捅数刀，被害人反抗并逃跑，王春祥追随至庐江路护校小区门口处，后逃离现场，被害人随即被送往医院救治，当晚22时46分经抢救无效死亡。当日，被告人王春祥在逃跑途中即被巡逻民警抓获；同月20日，被告人彭飞被公安机关抓获。
经鉴定，死者王某1系被锐器刺击腹部致肝脏、肾脏、胃、胰腺等多脏器破裂失血性休克死亡。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证作案尖刀一把、口罩一个、手提包一个、手机四部，经被告人王春祥、彭飞当庭辨认无异议。
2、书证
（1）立案决定书、受案登记表、抓获经过、归案经过、110接警记录单、调取证据通知书及清单证实：2016年10月8日下午13时02分许，公安机关接群众报警称庐江路省立医院门口有人拿刀正在砍人；13时08分许，有人报警称庐江路与宿州路交口省立医院旁边护校院子内有个人肚子上被捅了一刀，快死了，已三通120，嫌疑人不在。13时12分许，巡逻民警在环城路与徽州大道交口往东100米发现被告人王春祥并将其抓获，现场缴获尖刀一把。2016年10月20日，被告人彭飞被公安机关抓获归案。公安机关于2016年10月8日对本案立案侦查。
（2）调取证据通知书及省立医院急救病历、死亡记录等证实：被害人王某1于10月8日13时43分许被公安人员送至该院急诊外科抢救，当晚22时46分，经抢救无效，宣布临床死亡
（3）调取证据通知书、清单及120电话受理登记单等证实：2016年10月8日13时08分57秒合肥急救中心120收到请求，称有人被刀砍伤，地点位于护校院子内，13时10分许救护车出诊，13时22分许到达现场，人已被送走。
（4）手机通讯记录证实：公安机关依法调取的188××××0626手机号码（王春祥使用，金色华为手机）的通讯记录，显示2016年10月8日当天自9时34分许至13时06分许共与130××××6436（彭飞使用）通话6次，主叫5次，被叫一次。10月1日至7日双方也有多次有效通话。
调取的182××××2365（王某1使用）手机号码的通讯记录，显示2016年10月7日11：32、13：19被130××××6436（彭飞使用）呼叫并有效通话，10月8日10：18、11：53被130××××6436（彭飞使用）呼叫并有效通话。
调取的130××××6436（彭飞使用）手机的通信记录，与前述通讯记录能够相互印证。
（5）扣押决定书、扣押清单及扣押笔录等证实：2016年10月9日公安机关依法扣押了王春祥持有的金色华为手机一部；10月20日扣押了彭飞持有的金色小米手机一部；10月8日扣押了王春祥持有的尖刀一把（钢制、约30公分、木头手柄）、口罩（蓝色医用）一个、手提袋一个（蓝色、长方形）。
（6）接受证据材料清单证实：2016年10月9日，公安机关收到周某提交的白色ZTE手机一部；10月24日收到田某提交的黑色小米手机一部。
（7）户籍证明等证实：被告人王春祥、彭飞及被害人王某1的基本身份信息，王春祥、彭飞均作案时已达完全刑事责任年龄。
3、证人证言
（1）证人田某的证言证实：其系王春祥女友，和王春祥租住在曙光雅苑3栋2404室。国庆节期间，其在打扫房间时发现床底下有两把刀，一样长，约50公分，刀把比较长。10月8日8、9点钟，其还在睡觉时，王春祥出去了，其听他说彭飞在楼下等他。11点左右，王春祥与彭飞一起回来，彭飞站在门口，王春祥带了一个黑色的钓鱼包，他把钓鱼包放在床底下，把他的钱包给其让其去国购广场等他。后没多久他们就又出去了，彭飞穿了军绿色的外套，戴了米色的帽子，王春祥穿米色的外套，别的其没有印象。当天下午彭飞到其住处，说王春祥被抓了，在省立医院捅人了，说家里还有两把刀要拿去扔掉，后来他从床底下拿了一个长的钓鱼包走了。其手中还有一部黑色小米的手机，是彭飞给其的，说是王春祥的，其不知道手机号码。
（2）证人钱某的证言证实：案发当天下午1点10分左右，其在家中睡午觉时突然听到其家对面传来敲窗子声音，声音很大，其看到一个穿米黄色上衣、牛仔裤的20几岁男青年正在敲对门厨房的玻璃窗，敲了有三四下就直接跌睡倒在地，其以为他是对门家亲戚，就跑去跟他打招呼，走到跟前看到这名男青年仰面睡在对门窗台下头，除了头部跟面部没有看到伤，上衣一身都是血，裤子没看到有血，路上也有好多一滴一滴的血迹，他看到其后让其帮他拨打110报警，其先打手机没打通，后让对门楼住的李某帮忙拨打110和120，很快民警就来了，把他送到省立医院去了，120来的迟。
（3）证人李某的证言证实：案发当天下午1点半左右，其在家里看电视，其听到有人敲门，开门出去后看到一个20岁左右的男青年一身是血侧躺在其家门口，地上有一摊血，其用手机拨打110，后来10分钟不到民警就赶到了现场，120没有到，民警先到现场后及时到省立医院急救中心推了一辆救护床过来把受伤的男青年送走抢救。后其听到现场有个手机在地上响，手机上有血，应该是受伤男青年的，其就把手机捡起来跑到急救中心交给民警了。
（4）证人胡某1的证言证实：案发当天其到省立医院，下午1点半左右，其在新大楼门诊部门口，看到二个年轻人距离大约10米左右，好像在打闹，一个25岁男青年人手里拿了一把刀抱着一个年轻人左手搂着对方的腰部，右手用刀在捅对方的肚子，好像有二三刀，被捅的年轻人身体一跳一跳的，很快被捅的年轻人手捂着肚子就朝西边跑去，其看到这种情况后一边追过去一边打110报警电话，其看到地下撒了好多血。捅人的年轻人体型较瘦，黑色上衣，戴黑色帽、蓝色口罩，身高1.7米左右，刀有30厘米左右。
（5）证人施某的证言证实：案发当天下午一点左右，其路过省立医院急救中心门口时看到两个人扭打在一起，一个人手上拿着一个东西朝着那个人肚子上来回插了两三下，一开始其没看清楚对方手上拿的是什么凶器，以为那个人在开玩笑，后来其看到受伤的人匆忙往西边跑，其才看清楚，那个行凶的人手上拿的是一把刀，那个受伤的人捂着肚子往护校方向跑，流了好多血，拿刀的人跟在后面追。行凶的人追到护校门口就离开了，其跟在后面看，看到受伤的人倒在护校宿舍楼旁边。过了一会，就有警察来了，警察拿着担架将那个伤者抬到了省立医院里抢救。行凶的人年龄大概二十多岁，身高170公分，中等身材，戴着一顶帽子，另外戴着一个医用口罩，穿的是深色衣服。他行凶的刀30厘米左右长，大概5厘米宽。
（6）证人王某2的证言证实：案发当天下午1点钟左右，其在护校小区大门口值班，看到一个年轻人从大门东侧往小区大门里面跑，后面有一个年轻的戴口罩的男子追，相隔距离有十五米左右。其以为前面跑的是一个小偷，又看到地上有血迹，就叫住后面的年轻戴口罩男子，前面的男子跑到小区里面去了。其问后面的男子干什么，他没有说话，其看到那个戴口罩男子从上衣右手袖子口内抽出一把大约30公分左右长、宽4公分的小砍刀放到随身携带的蓝色的文件包内，那个包开始是在他左腋下夹着的，放刀的时候拿到手上，放过刀以后他把包卷起来，之后他就往省立医院方向走了。后其顺着血迹到院子里面找跑进去的那个男子，在八栋西侧楼下躺着，那个男子腹部衣服上都是血迹，后有住户打电话报警了。先跑进门男子大约20多岁，短发，身高170公分左右，比较瘦，上身着卡其色偏黄色长袖外套，戴口罩的男子也在20多岁，戴着淡蓝色口罩，短发，身高170公分左右，上身着偏蓝色夹克衫。
（7）证人周某的证言证实：其系被害人王某1的姐夫，对公安机关告知的相关鉴定意见均没有异议，鉴于岳父母年纪大了，请求不再告诉他们。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人王春祥的供述与辩解证实：其原来是献血的，自2015年6、7月份开始跟着他人做有偿互助献血业务，被害人王某1原来也是献血的，在其之后也开始做这个业务，为此双方之间发生了几次冲突，还打过架。其曾跟他商量把血小板的市场分给他做，其做红细胞市场，一开始相安无事，后其发现王某1不满足做血小板生意，还光明正大的做红细胞，其就非常生气，通过电话和QQ和他吵过架，吵得很凶，2016年7月份王某1还约其去明珠广场打架，其没有去。后9月份其在国购广场的家乐福买了两把菜刀，其和彭飞带着菜刀去肿瘤医院找过王某1，没有找到。9月份其还在网上买了三把刀，两把砍刀一把短刀。
10月7日，其带着两把砍刀和彭飞去肿瘤医院找王某1，没有找到人。后其和彭飞商量可以冒充病人家属把王某1骗出来，彭飞打电话给王某1说需要两个血小板，约好第二天上午在肿瘤医院见面。10月8日上午9、10点左右，其打电话让彭飞到其住处来，彭飞来后其跟他说等一下去肿瘤医院找王某1，后其从床底下拿了两把砍刀，放在一个钓鱼袋里，彭飞骑车带其去了肿瘤医院，到了肿瘤医院边的加油站后，彭飞打电话给王某1问他什么时候过来，王某1说等一下，后来彭飞在QQ群里看到王某1在省立医院招人献血，便问还要不要献血，王某1就让他把手机号发过去，彭飞把其小米手机号码给了王某1。后其让彭飞骑车带着其先回到其住处，其将装砍刀的钓鱼包放在床底下，从床底拿了一把匕首，装在一个黑色袋子里，其戴着帽子和口罩，二人又骑车去了省立医院，期间王某1还打其电话来问其何时能到，其说快了。到了省立医院后，二人去住院部找王某1，其一人进了大楼，彭飞在广场等其，其没找到人，又让彭飞给王某1打电话说到了，其去了住院部的一个侧门，出来时其看到彭飞和王某1见面了，过了五分钟左右，彭飞上了献血车，王某1在献血车的广场和病人家属讲话，其拿出胸口口袋里的匕首上去就对王某1的肚子捅了两三刀，后王某1就跑，其跟在后面追，追到庐江路和宿州路交叉口西边一个小区，其看到他进去了，就没有追了。后其把匕首放在袋子里往环城路走，走到河边时把帽子丢进河里，再往大钟楼方向走，在环城路被警察抓获了。
在肿瘤医院时其曾把一把白色后壳的小米手机给了彭飞，彭飞联系小王时曾把这个手机的号码给了小王，后来在去省立医院的路上其用这个手机接过小王打来的电话后又给了彭飞，手机号码其现已不记得了。其和彭飞几次找小王都带刀是因为彭飞跟在其后面干得时间不长，其想在彭飞面前立威，还有就是想给小王点教训，带刀有威慑力。8号去肿瘤医院的路上其跟彭飞说找到小王把他的身份证拿来，恐吓他不要再做红细胞了，拿到身份证好要挟他。如果他不同意，坚持要做红细胞，肯定会搞他，这虽然没有明说，但彭飞知道。
（2）被告人彭飞的供述与辩解证实：其是给王春祥打工的，其知道被害人王某1和王春祥都做互助献血业务，是同行竞争，王某1抢了王春祥的生意，王春祥跟其说要拿王某1的身份证，吓唬他，让王某1不要和他抢生意。9月初其和王春祥一起在国购广场一超市买了两把菜刀，王春祥说买刀是为了找王某1的麻某，砍王某1。10月初时王春祥告诉其他在网上买了三把刀寄过来了，其也看见了。其和王春祥一起找过王某1三次，第一次是9月中旬，王春祥带着两把菜刀到肿瘤医院，没有找到，第二次是10月8号那天上午其和王春祥带着两把砍刀去肿瘤医院找王某1，也没找到，第三次是8号那天中午去省立医院找王某1。
10月7日，其和王春祥在肿瘤医院等家属做单子，王春祥在其手机QQ群里看到王某1在发需要献血的人，王春祥在群里问到了王某1的联系方式，并用其手机打电话给王某1问他在不在肿瘤医院，王某1说不在，说10月8日到肿瘤医院。10月8号上午9点多，王春祥打电话给其，让其去他住的地方，到了以后，王春祥从床底下拿出两把砍刀放在他买的钓鱼包里，说去肿瘤医院找王某1，把他的身份证拿了，吓唬他，让他不要再争业务，其也知道王春祥带刀去找王某1可能会砍他，可能会把他砍伤或者砍死。拿了刀以后其二人就出门了，其骑电瓶车带着王春祥往肿瘤医院去，在路上，王春祥说先让王某1拿身份证，看他态度，如果态度不好就砍他。快到肿瘤医院，王春祥一人带着刀去了肿瘤医院，其在离医院不远的加油站等他。大概过了十几分钟，王春祥回来说没有找到人。王春祥又在QQ群里问王某1在哪里献血，王某1说在省立医院。之后其骑车带王春祥回家把砍刀换成了一把短刀，短刀放在一个小布袋里面，然后骑车去了省立医院，到省立医院大概是中午十二点半。到省立医院以后，王春祥让其去找王某1献血。其二人在医院没找到王某1，后王春祥用黑色小米手机打电话给王某1，王某1说在住院部楼下，然后王春祥把黑色小米手机给了其，让其以献血者的身份去找王某1，因为其不认识王某1，其到住院部楼下后用黑色小米手机打了王某1的电话，见面以后，其拿着王某1给他的两张献血单就上了献血车，大概两分钟，其在车上听见外面大喊大叫，其透过窗户看到王春祥拿着刀追着王某1往西边跑，过了两分钟王春祥打来电话让其看看姓王的住哪个病房，什么情况，其看到警车来了，就骑车走了，骑到环城路时看到王春祥被警察抓了。其当时去献血也不是真的为了献血，就是想把王某1给钓出来，案发后因为害怕，其当晚到王春祥住处把他家中的两把砍刀连同钓鱼包一起扔了，把王春祥的手机给了他女友，把放在自己家里的一把菜刀也扔了。
案发当天，其穿着墨绿色的夹克，白色鞋子，黑色裤子，戴了一顶白色的帽子，戴了一个口罩，口罩是王春祥下车的时候给其的，让其戴着，说怕被监控拍到。王春祥戴了一顶好像是蓝色的帽子，戴着一个浅蓝色的医用口罩。
5、鉴定意见
（1）合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书及照片，（合）公（刑）鉴（病）字（2016）0041号证实：死者王某1左前臂一创口为贯通伤，创内见肌肉软组织出血。右腹部见2.1cm、1.7cm、2.0cm缝合创口，腹部正中见16.5cm缝合口（中段见2.5cm缝合创口），左腹部见6.5cm、2.5cm缝合创口，各创口均进入腹腔，致左侧第七、第八肋骨骨折，周围肋间肌损伤出血，胃壁、胰腺创口，左侧肾脏见贯通创口，左侧肾周血肿，肝脏右叶见贯通创口，肝脏左叶见贯通创口，创周膈肌破裂。死者颅脑及其余腹腔脏器未见损伤及出血，失血征象明显，可认定死者王某1系肝脏、肾脏、胃、胰腺等多脏器破裂失血性休克死亡。各创口创缘整齐，创壁光滑，大部分创角一钝一锐，创腔内无组织间桥，腹部创口进入腹腔致肋骨骨折、胃破裂、左肾贯通伤、肝脏贯通伤，根据创口特征推断系锐器刺击所致。
综上所述，死者王某1系被锐器刺击腹部致肝脏、肾脏、胃、胰腺等多脏器破裂失血性休克死亡。
（2）合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，（合）公（刑）鉴（化）字（2016）0269号证实：送检的解剖提取被害人王某1心血中未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、甲基对硫磷、乐某、毒鼠强成分。
（3）合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，（合）公（刑）鉴（法物）字（2016）2802号证实：送检的“王某1的阴茎拭子”、“王某1的双侧乳头拭子”、“血泊1”擦拭棉签、“血泊2”擦拭棉签、“血泊3”擦拭棉签、“血泊4”擦拭棉签、“王某1的外套”上可疑血迹、“现场提取的匕首”刃上血迹擦拭物中检出人类DNA，经检验在D8S1179等15个STR基因座上的分型未排除王某1，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持其为王某1所留；不排除胡某2是王某1的生物学母亲;送检的“王某1口腔拭子”、“王某1的肛门拭子”中均未检出人精斑；送检的“王某1的双手指甲”擦拭物、“现场提取的匕首”把手擦拭物在D8S1179等15个STR基因座上未检出明确基因分型。
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等笔录及照片
（1）现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片等证实：公安机关于2016年10月8日14时5分至15时5分对案发现场进行了勘查，中心现场位于省立医院门诊大楼西北角空地上；第二现场位于庐江路护校小区6号楼楼下；护校小区6号楼现场106室窗户外地面上发现一100cm*50cm的血迹一（棉签擦拭提取）；在106室窗户外墙上发现一12cm*8cm的血迹二（棉签擦拭提取）；在106室楼道外距离楼道口一米地面上发现一80cm*80cm的血迹三（棉签擦拭提取）；在106室楼道内地面上发现一30cm*35cm的血迹四（棉签擦拭提取），余未见明显异常。对现场进行了拍照，绘制了方位示意图，并对相关痕迹进行提取、登记。
（2）搜查笔录证实：公安机关于2016年10月11日依法对被告人王春祥的住处包河区曙光雅苑3栋2404室进行了搜查，未查获王春祥供述中提及的两把砍刀。
（3）指认、辨认笔录及照片等证实：2016年10月9日，被害人王某1的姐夫周某对王某1的尸体进行了辨认，辨认出死者就是王某1；2016年10月8日，王春祥从一组照片中辨认案发当天其持刀所捅刺的被害人是其中的9号，9号即被害人王某1；2016年10月9日，被告人王春祥对其持刀捅人及追逐被害人的地点，及作案后逃跑过程中丢弃帽子的地点进行了指认；2016年10月21日，被告人彭飞指认了省立医院就是其伙同王春祥伤害被害人的作案现场，同时还对其丢弃砍刀、菜刀地点进行了指认。
（4）提取笔录证实：公安机关依法提取了被告人王春祥、被害人王某1父亲王某3、母亲胡某2的血液以备检。
7、视听资料、电子数据等
（1）视听资料证实：公安机关依法从省立医院调取了案发现场的监控视频及天网监控视频，从相关视频可见，案发当日王春祥伙同彭飞至省立医院寻找被害王某1，后王春祥至王某1身边直接持刀捅刺其腹部数刀，被害人王某1被捅后逃跑，王春祥紧随其后追赶至护校小区处。
（2）电子数据检查笔录，合公（庐）电检[2016]43号证实：公安机关依法对扣押的四部手机进行了检查，提取了手机内相关通讯录、短信、通话记录、QQ聊天信息等。其中彭飞的手机通讯录中存有“王老板，188××××0626”、“王八，182××××2365”等号码，从通话记录中提取到与182××××2365的四次通话记录与前述从联通公司调取的通话记录一致，期间还另有三次拨打但未通话记录；王某1的手机通讯中存有“明天单子，130××××6436”，提取到与130××××6436的四次有效通话记录，与前述证据相互印证。
另查明，被告人王春祥、彭飞家人主动赔偿、补偿被害人王某1近亲属经济损失共计95万元并获得谅解，上述事实有银行业务凭证、和解协议、谅解书等材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王春祥因业务竞争与矛盾，伙同被告人彭飞持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，二被告人行为均构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春祥、彭飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，案发后主动赔偿、补偿被害人近亲属并获得谅解，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王春祥起主要作用，系主犯；被告人彭飞起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。
关于被告人王春祥的辩护人所提被告人王春祥不构成故意杀人罪，而构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人王春祥同被害人王某1因业务竞争发生矛盾，其不能正确处理矛盾，持刀连续捅刺被害人腹部数刀，从其所持作案工具的特征，结合死亡鉴定所反映的捅刺的部位、次数和创口等情况，被告人王春祥剥夺他人生命的主观故意明显，其行为构成故意杀人罪，该辩护意见不予采信。
关于被告人王春祥的辩护人所提被告人王春祥的伤害行为与被害人王某1的死亡之间不存在直接因果关系，医院的救治行为存在过错的辩护意见，经查，被害人王某1系被锐器刺击腹部致肝脏、肾脏、胃、胰腺等多脏器破裂失血性休克死亡，而被害人肝脏、肾脏、胃、胰腺等多脏器破裂失血系由被告人王春祥的持刀捅刺行为所致，其持刀连续捅刺被害人的行为直接导致了被害人的死亡，且现有证据不能证实医院在抢救过程中存在过错，该辩护意见不予采信。
关于被告人彭飞的辩护人所提被告人彭飞不构成故意杀人罪的共同犯罪，如构成犯罪也仅在犯罪预备阶段构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人彭飞明知王春祥同被害人王某1之间因业务竞争存在矛盾，王春祥买刀要找被害人麻某，且可能导致的严重后果，仍多次陪同王春祥一起携带刀具寻找被害人，通过献血的名义约被害人见面，按照王春祥的要求确定被害人位置，最后王春祥持刀捅刺被害人致被害人死亡，彭飞与王春祥已构成故意杀人罪的共同犯罪，且属于犯罪既遂，其行为特征不符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见不予采信。
综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人彭飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、作案工具尖刀一把、手机四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐义干
审判员 赵昕亚
审判员 古开利
二〇一七年七月六日
书记员 吴 健
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。