wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初11号
原告：湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组。
法定代表人：戴若民，该清算组组长。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左子梅，邵阳百货采购供应站员工。
被告：黄维健，男。
委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组与被告黄维健租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的委托诉讼代理人苏和平、左子梅，被告黄维健及其委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组（以下简称邵阳百货站清算组）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁房屋腾空搬迁；2、依法判令交清下欠租金51,840元（租金计算至2017年12月）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告以邵阳市天鑫实业合金工具厂（未经工商局注册）的名义与原百货站签订了租期1年的房屋租赁合同，年租金34,560元，邵阳百货站将位于十井铺百货站仓库第13、14栋租赁给被告使用。合同第8、9条明确约定：租赁期满或合同解除，乙方（即被告）必须按时搬出全部物件，无条件搬出所有场地，如搬迁后三日内房屋仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受损失。合同届满后，因国企改制，邵阳百货站未与被告续签合同，并要求被告做好腾房搬迁准备，可被告一直在生产经营，未腾房搬迁。2016年企业改制进入倒计时，12月28日，原告向被告发出搬迁通知，要求被告接到通知三个月内腾房搬迁，被告无动于衷。2017年9月28日，原告百货站十井铺仓库资产已整体出售，原告又于10月8日再次向被告发出紧急腾房搬迁通知，12月8日又向被告发出律师函，可被告至今仍提出无理要求，拒绝腾房搬迁。被告之行为，已构成违约，且严重阻碍了原告的国企改制。
被告黄维健答辩称，一是原告起诉不符合法律规定，租赁物己经过户登记在买受人名下，原告要求被告腾空房屋，己没有主体资格，应驳回原告的诉讼请求；二是原告提供的租赁物存在瑕疵，被告有权少出租金。
经审理查明：2013年1月1日，被告以邵阳市大鑫实业合金工具厂（未经工商局注册）的名义与原邵阳百货采购供应站签订了房屋租赁合同，年租金34,560元，租赁期限从2013年元月1日至2013年12月31日止，原邵阳百货采购供应站将位于双清区十井铺（茶亭坳）百货站仓库第13、14栋租赁给被告使用。合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告仍继续使用至今，租金交纳至2016年6月30日。原告于2016年12月5日、2017年10月11日两次向被告发送腾房搬迁紧急通知，并于2017年12月12日委托湖南湘华源律师事务所向被告发送立即腾房搬迁的律师函。
再查明，因国企改制，2014年7月，原邵阳百货采购供应站成立了解散关闭清算组，清算组通过公开拍卖的方式于2017年9月28日将邵阳百货采购供应站位于十井铺仓库整体出卖给邵阳市恒凯商贸发展有限公司，并于2017年11月15日办理了过户登记手续。
本院确认的上述事实，有市改制办文件、工商登记及个人户籍信息资料、租赁合同、腾房搬迁通知、律师函、国有资产转让合同书及当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原邵阳百货采购供应站与被告黄维健签订的合同于2013年12月31日到期，后双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，原邵阳百货采购供应站可以随时要求解除合同。原告于2016年12月5日向被告发送了腾房搬迁紧急通知，被告没有搬迁，随后，原告又分别于2017年10月11日、2017年12月12日向被告发送了腾房搬迁紧急通知和律师函，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，至今，被告没有搬迁，原、被告之间的不定期租赁关系已于2016年12月5日解除，被告应将租赁房屋腾空返还给原告，但因租赁的房屋原告已于2017年11月15日过户给买受人邵阳市恒凯商贸发展有限公司，要求被告腾空搬迁的权利只能由房屋所有人行使，故被告提出原告要求被告立即腾空搬迁主体不适格的抗辩理由本院予以采纳，对原告要求被告立即腾空租赁房屋的诉讼请求本院不予支持。关于2014年1月1日至2016年12月5日期间的租金，原告主张按照合同约定的标准交纳，本院予以支持，因被告己经给付原告租金至2016年6月30日，不定期租赁期间所欠租金从2016年7月1日计算至2016年12月5日止。合同解除后，双方租赁关系消灭，被告理应腾房搬迁，但未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金标准自2016年12月6日起向原告支付房屋使用费至房屋过户登记之日2017年11月15日止。被告以原告提供的租赁物存在瑕疵，有权少出租金为由进行抗辩，没有提供证据，且不符合法律规定，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告黄维健给付原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组自2016年7月1日至2016年12月5日期间的租金和2016年12月6日至2017年11月15日期间的房屋使用费合计47,520元，此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告黄维健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺力平
二〇一八年三月二日
书记员 刘奕男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01247号
原告霍某某，男，汉族。
委托代理人赵海军。
被告文某某，女，汉族。
委托代理人李太模。
原告霍某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人赵海军，被告文某某及其委托代理人李太模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告文某某辩称，原、被告结婚多年，感情基础深厚，双方偶有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告霍某某与被告文某某于1987年经人介绍认识并恋爱，1989年10月18日登记结婚，婚生一子（姓名霍文某，现已成年）。婚初夫妻感情尚可。近年来，因双方性格不合，缺乏沟通，常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告霍某某起诉要求与被告文某某离婚。审理中，被告文某某认为双方感情基础较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实�有双方当事人的陈述及原告霍某某提供的结婚申请登记书、婚姻状况证明、重庆市巴南区接龙镇新槐村村民委员会出具的证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立较深的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦的主要原因是双方缺乏沟通所致。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，双方仍有和好的可能。现原告霍某某坚持要求离婚却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告文某某认为夫妻感情深厚，不同意离婚，可见夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，遇事冷静处理，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原�霍某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告霍某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶俊利
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6483号
原告：汤赞伟，男，1969年5月22日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：梅明冬，男，1962年12月15日出生汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告汤赞伟诉被告梅明冬建设工程合同纠纷一案中，原告汤赞伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤赞伟以拟通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤赞伟撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6280元，由原告汤赞伟负担。
审判员 胡国卫
二〇一七年十二月六日
书记员 洪 娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执545号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被执行人：王贵强，男，1980年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王贵强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十九日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0404行审27号
申请人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。
法定代表人：孙兰勤，该局局长。
委托代理人：周正，常州市钟楼区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：董珏，常州市钟楼区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人:江苏朗生生命科技有限公司，住所地本市钟楼区香樟路2-2号。
法定代表人:周筠芬，该公司负责人。
委托代理人:燕伦，该公司行政职员，1962年5月7日生，汉族，住本市天宁区。
申请人于2017年5月2日作出钟人社察理字[2017]第12号劳动保障监察行政处理决定，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院组成合议庭，于2018年1月25日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人周正、董珏、被申请人的委托代理人燕伦到庭参加听证。本案现已审理终结。
被申请人述称，对处理决定无异议,将尽快支付工人工资。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的钟人社察理字[2017]第12号劳动保障监察行政处理决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的人社察理字[2017]第12号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年一月二十七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第01696号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱民，男，1950年9月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨保清（曾用名杨帆），男，1965年12月7日出生。
再审申请人陈爱民因与被申请人杨保清劳务纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12821号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱民申请再审称：本案的二审法官做了不该做的事，说了违反原则的话，不站在弱势的农民工一方，坚持调解，无依据的为杨保清减少了627.5元。要求撤销（2013）一中民终字第12821号民事调解书，由杨保清支付我拖欠工资750元，延时加班工资2062.5元，四天法定节假日加班工资400元，拖欠工资的利息1000元，诉讼费100元，合计4312.5元。
本院经审查认为：（2013）一中民终字第12821号民事调解书是双方自愿签署，内容不违反法律的规定，再审申请人陈爱民没有证据推翻该调解书，据此，本院对陈爱民的再审申请不能支持。综上，陈爱民的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈爱民的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 冯 皓
代理审判员 李静波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2513号
申请执行人王又梅，女，汉族，1960年4月24日出生，住湖南省安化县，。
被执行人彭志强，男，汉族，1972年5月7日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人罗梦辉，男1965年12月14日，住湖南省，。
本院在执行王又梅与彭志强、罗梦辉借款及担保合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2513号申请执行人王又梅，女，汉族，1960年4月24日出生，住湖南省安化县，。被执行人彭志强，男，汉族，1972年5月7日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人罗梦辉，男1965年12月14日，住湖南省，。本院在执行王又梅与彭志强、罗梦辉借款及担保合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年一月二十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00559号
原告：张建华，男，1965年12月7日生，汉族，城镇居民，身份证号码3421221965********，住安徽省临泉县城关镇白果树自然村**号。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：彭海涛，男，1977年10月11日生，汉族，农民，身份证号码3421221977********，住安徽省临泉县关庙镇彭马庄行政村彭马庄***号。
原告张建华与被告彭海涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日提起诉讼，本院于同日适用简易程序受理后，因被告下落不明，本院于2015年3月23日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告张建华的委托代理人李景合到庭参加诉讼，被告彭海涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2013年5月5日，被告彭海涛经原告公司员工杨某的介绍向原告借款20000元，约定借期1个月，如违约，每日按借款数额的5%支付违约金。被告向原告出具借条1张，并由李忠成担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款20000元及违约金4000元，并承担本案诉讼费用。
原告张建华为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
借条，据以表明被告向原告借款20000元的事实；
证人王某的出庭证言，据以表明王某与原告系同事，被告向原告借款时王某在场见证，原告当时给付被告现金20000元；
证人杨某的出庭证言，据以表明杨某与原告系同事，与被告系朋友关系，原、被告之间的借款事宜是杨某介绍的，借款时证人杨某在场。
被告彭海涛未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年5月15日，被告彭海涛经朋友杨某介绍向原告张建华借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“本人彭海涛因个人所需，向张建华借款人民币贰万元整，定于2013年6月15日前归还，借款人已全额收到借款贰万元整，如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。”同日，李忠成为该笔借款自愿提供连带担保，并由李忠成出具担保书。后经原告向被告多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及违约金4000元并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述及其所提举的借条、证人证言等证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告彭海涛向原告张建华借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原、被告约定的违约金过高，但原告仅主张4000元的违约金，系其对自己民事权益的自由处分，且不违反有关法律的强制性规定，本院予以采纳。原告要求被告彭海涛归还借款20000元及违约金4000元的请求，本院予以支持。被告彭海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金20000元及违约金4000元，合计24000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 阳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00559号
原告：张某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日提起诉讼，本院于同日适用简易程序受理后，因被告下落不明，本院于2015年3月23日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告张某某的委托代理人李景合到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月5日，被告彭某某经原告公司员工杨某某的介绍向原告借款20000元，约定借期1个月，如违约，每日按借款数额的5%支付违约金。被告向原告出具借条1张，并由李某某担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款20000元及违约金4000元，并承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
借条，据以表明被告向原告借款20000元的事实；
证人王某的出庭证言，据以表明王某与原告系同事，被告向原告借款时王某在场见证，原告当时给付被告现金20000元；
证人杨某某的出庭证言，据以表明杨某某与原告系同事，与被告系朋友关系，原、被告之间的借款事宜是杨某某介绍的，借款时证人杨某某在场。
被告彭某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年5月15日，被告彭某某经朋友杨某某介绍向原告张某某借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“本人彭某某因个人所需，向张某某借款人民币贰万元整，定于2013年6月15日前归还，借款人已全额收到借款贰万元整，如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。”同日，李某某为该笔借款自愿提供连带担保，并由李某某出具担保书。后经原告向被告多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及违约金4000元并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述及其所提举的借条、证人证言等证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告彭某某向原告张某某借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原、被告约定的违约金过高，但原告仅主张4000元的违约金，系其对自己民事权益的自由处分，且不违反有关法律的强制性规定，本院予以采纳。原告要求被告彭某某归还借款20000元及违约金4000元的请求，本院予以支持。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金20000元及违约金4000元，合计24000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 阳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执26号
申请执行人：邢艳，女，1974年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:郭红,男,1966年12月4日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人邢艳与被执行人郭红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初583号民事调解书,要求被执行人郭红给付欠款10100元，申请执行费52元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人郭红的禁牧款收入，直至扣完执行标的97000元及执行费1355元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十日
书记员 乌 英 嘎
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1915号
原告：骆昌才，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈冠文，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告骆昌才诉被告陈冠文民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆昌才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆昌才负担。
审判员 程美然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈昌成
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第33号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人吴计秋，男，1982年10月6日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人孙彩娜，女，1985年2月2日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年1月22日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月12日作出的临计征决字（2013）0120号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 晨
审判员 胡跃勇
审判员 王兴宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 艾 心
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初107号
原告：刘红科
被告：王凡
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司
本院于2018年1月3日立案受理了原告刘红科与被告王凡、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理的过程中，原告于2018年1月22日自愿申请撤回对被告王凡、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告刘红科撤回对被告王凡、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司的告诉。
本案受理费1924元，减半收取962元，由原告刘红科负担。
审判员 樊怀平
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 倩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执异4号
案外人：李香平，女，1971年4月21日出生，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：万荣县宇龙汽车运输有限公司，住所地：万荣县。
法定代表人：薛玉龙，该公司总经理。
被执行人:运城市金博大汽贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王引弟，该公司总经理。
被执行人：杨林涛，男，1970年1月14日出生，汉族，万荣县，居民。
在本院执行申请执行人万荣县宇龙汽车运输有限公司（简称宇龙公司）与被执行人运城市金博大汽贸有限公司（简称金博公司）、杨林涛民间借贷纠纷一案中，案外人李香平于2018年4月2日向本院提出书面异议，要求中止对位于运城市国梁街与槐东路交叉后东北角绿美橡树湾小区的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
案外人李香平称，其与被执行人杨林涛原为夫妻关系，双方于2017年6月13日在万荣县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定运城市橡树湾小区房屋归案外人所有。2017年5月22日，万荣法院作出查封公告，查封了案外人所有的橡树湾小区房屋，案外人与被执行人杨林涛属于不同的民事主体，贵院查封案外人的财产，缺乏法律依据，该查封侵害了案外人的合法权益，故向贵院提出执行异议，请求贵院维护案外人的合法权益，解除贵院对运城市国梁街与槐东路交叉后东北角绿美橡树湾小区的房屋查封手续。
案外人李香平就其主张提交以下证据材料：
1、离婚协议书2、离婚证
本院查明，原告宇龙公司与杨林涛、李香平、金博公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）万民初字第1631号民事判决，判决被告运城市金博大汽贸有限公司于本判决生效后十日归还原告万荣县宇龙汽车运输有限公司借款本金3880000元及利息（按月息1.2分计算，从2014年8月1日算至本判决确定的还款之日）；被告杨林涛承担连带清偿责任。被告金博公司、杨林涛不服，上诉于运城市中级人民法院，该院于2017年2月10日作出（2016）晋08民终2313号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人宇龙公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院受理后立为（2017）晋0822执261号执行案件。本院作出（2017）晋0822执261-1号执行裁定书于2017年5月23日依法查封了被执行人杨林涛位于运城市橡树湾小区的，并张贴了查封公告。2018年4月2日案外人李香平以其系涉案房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条的“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决”规定，本案中的已被依法查封的运城市橡树湾小区的房产在不动产登记簿中登记在被执行人杨林涛名下，故应依法为被执行人杨林涛所有，本院依法查封并无过错，案外人李香平提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人李香平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛 蛟
审判员 薛晓莉
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 张翠英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第117号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邱×，男，27岁（1986年9月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
被告人赵×，男，26岁（1987年3月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邱×、赵×犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人邱×、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月14日18时许，被告人邱×因与被害人李×因“拉活”问题发生矛盾，并互殴。
当日23时许，被告人邱×带领被告人赵×等人，到本市通州区土桥地铁公交车站处，被告人邱×等人再次对李×拳打脚踢，被告人赵×持木棍将进行劝架的丁×2头部打伤；经法医鉴定丁×2的损伤程度为轻伤；后二被告人经民警电话传唤，自行到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱×、赵×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人邱×、赵×有自首情节，被告人邱×系主犯，被告人赵×系从犯。提请本院依法惩处。
被告人邱×、赵×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，
经审理查明：2013年8月14日18时许，被告人邱×因与被害人李×因“拉活”问题发生矛盾，并互殴；当日23时许，被告人邱×带领被告人赵×等人，到本市通州区土桥地铁公交车站处，被告人邱×等人再次对李×拳打脚踢，被告人赵×持木棍将进行劝架的丁×2头部打伤；经法医鉴定丁×2的损伤程度为轻伤；后二被告人经民警电话传唤自行到案。
另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，有被害人丁×2的陈述，证人李×、白×、丁×1、王×1、于×、黄×、王×2、张×的证言，被告人邱×、赵×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、行政处罚决定书、和解协议、收条、撤案申请、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×、赵×法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邱×、赵×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人邱×、赵×在共同犯罪中所起具体作用，对二被告人不宜区分主、从犯。被告人邱×、赵×经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱×、赵×无犯罪记录，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人邱×、赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 峥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第117号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，吉林省通化县人，住通化县。曾因犯盗伐林木罪，于2013年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟�韩旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日16时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由通化县石湖镇老岭村四组返回三组途中，行至东老线25KM＋600M处时，与相对方向行驶的由董某某驾驶并载乘其妻子于某某的吉ES75**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，于某某受伤的道路交通事故。案发后，经通化县交通管理大队责任认定，被告人杨某某与董某某负事故同等责任，于某某无事故责任，案发后，被告人杨某某与董某某、于某某已达成互不理赔的民事和解协议。
另查明，发生事故后，被告人杨某某在事故现场向公安机关报案，后公安机关在医院将正在进行救治的被告人杨某某寻获，并提取了被告人杨某某的静脉血血样。2013年8月29日，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为93.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。后公安机关于同年9月3日立案侦查，并于同月24日在被告人杨某某家中将其抓获，归案后，被告人杨某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书、受案登记表、抓获经过、机动车说明、交通事故责任认定书，驾驶人查询结果单、常住人口查询单、协议书、血样提取登记表及照片；现场勘验笔录及照片、刑事科学技术检验报告、车辆技术检验报告；被害人董某某、于某某的陈述；被告人杨某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于被告人杨某某在案发后，主动向公安机关报案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚、第四十七条有期徒刑的刑期、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元；撤销原判决有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金10000元的缓刑；决定执行有期徒刑六个月、拘役一个月零十五日，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期在有期徒刑刑期执行完毕�予以执行。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹 运
�南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第117号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月22日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年3月21日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年03月19日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿通许县咸平大道由西向东行驶到通朱公路交叉口左转时被通许县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为86.04mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相关证�。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见、无违法犯罪记录证明、户籍证明、血样提取登记表等相关书证在案予以证实，足以证明案件事实。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但被告人张某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决生�之日起计算。
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年五月二十一日
书记员 李兰兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更359号
罪犯巴足伍沙，男，1976年6月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年6月20日作出（2012）越刑初字第47号刑事判决，以被告人巴足伍沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑一年；2016年1月27日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2025年4月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巴足伍沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴足伍沙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴足伍沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴足伍沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年9月获表扬5个。没收个人财产人民币1万元已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴足伍沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴足伍沙减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初547号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：刘顺，男，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告刘顺物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物
业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 凌振华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1962号
申请执行人：马荣禄，男，汉族，1955年1月18日生。
委托代理人：滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：佘小健，男，汉族，1973年5月15日生。
马荣禄与佘小健民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0115民初2930号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：佘小健于本判决发生法律效力之日起10日内向马荣禄归还借款5万元及利息（该利息以5万元为基数，自2016年3月10日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。佘小健负担诉讼费1660元。因佘小健未履行生效判决书确定的义务，马荣禄向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佘小健银行存款3570元，拨付给申请执行人马荣禄2008元，收取本案执行费726元；另案收取执行费836元。本院依法查封了被执行人佘小健名下的位于南京市江宁区东山街道××室不动产以及位于江宁区秣陵街道××室不动产。被执行人佘小健就债务的履行与申请执行人马荣禄达成执行和解协议。现申请执行人马荣禄向本院申请撤回对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初2930号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 仲 淋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第102号
原告刘松，男，1980年11月30日生，汉族。
被告孟显贵，男，1969年9月24日生，满族。
原告刘松诉被告孟显贵为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告孟显贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日被告承租原告所有的位于乐陵市××房屋，约定租期二年。租赁费14400元，由于被告资金困难，先付给原告押金5000元，余款9400元至今未付。经多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告支付租赁费9400元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告孟显贵未答辩。
经审理本院认定，2011年3月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于乐陵市××房屋租赁给被告，租期自2011年3月25日至2013年3月25日，租金每年7200元，被告交押金5000元，付款方式为现金支付，交付方式采取全年预交的方式，于每年的2月1日前由被告方一次性交付原告。至今，被告尚欠原告租赁费9400元未支付。以上事实有原告提供的房屋租赁合同以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认定。原告提供的房屋租赁合同，能够证实被告尚欠原告租赁费9400元之事实，故本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告签订租赁合同，双方应当按照合同的约定履行义务，被告不予支付租赁费的行为已经构成违约，给原告方造成了损失。故原告主张被告承担利息的损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告拖欠原告刘松租赁费的行为是错误的，应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟显贵于本判决生效之日起三日内支付原告刘松租赁费9400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟显贵承担。（此款已由原告垫付，待被告交款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 巩大鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4189号
原告：金城男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈胜男，1985年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林耿峰男，1988年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告陈胜、林耿峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告陈胜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼、林耿峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
金城向本院提出诉讼请求：1.要求陈胜归还借款40000元及利息（利息自2017年10月8日起至款还清之日止按月利率2%计付），林耿峰对其中的20000元借款本息承担连带还款责任；2.诉讼费用由陈胜、林耿峰承担。事实和理由：陈胜、林耿峰以家庭需要向金城提出借款，共计40000元。金城和陈胜、林耿峰自愿签订了借款担保合同，双方约定违约责任等事项，后二被告未履行还款义务，故向本院起诉提出前述诉请。
金城为证明其诉称事实，向本院提供金城、陈胜、林耿峰身份证复印件各一份、借条二份。
陈胜、林耿峰在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
对金城提供的上述证据，经庭审质证，金城均无异议，陈胜、林耿峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对金城所举证据的质证权利，经审查，金城提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：
2017年9月4日陈胜向金城借款20000元，并出具借条，约定利息按每月3%计付，未约定借款期限。该借款由林耿峰提供担保，约定：“担保人自愿就上述借款、利息以及实现债权的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费等）承担连带保证责任，保证期限为借款期限满后二年。”2017年9月7日，陈胜又向金城借款20000元，约定利息按每月3%计付，未约定借款期限。借款后陈胜按约定利率向金城支付了一个月的利息，自2017年10月8日起就再未支付利息，借款本金至今也未还，林耿峰亦未履行担保还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2017年9月4日、2017年9月7日，陈胜分别向金城各借款20000元，共计40000元，陈胜向金城出具借条，可以认定金城和陈胜之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。原被告并未约定借款期限，金城可随时要求陈胜归还借款本息，借款后，陈胜仅按月利率3%支付了一个月的利息，经金城催收，陈胜仍未归还借款及其余利息，显属违约。该借款约定借款利息按月利率3%计付，现金城主张借款利息按月利率2%计付，不违反法律规定，金城起诉要求陈胜归还借款40000元并自2017年10月8日起至款还清之日止按月利率2%计付利息，理由正当，本院予以支持。原被告已在2017年9月4日的借条上约定该笔借款由林耿峰提供连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该借款并未约定借款期限，故保证期间尚未届满，林耿峰的保证责任尚未免除，依法应承担保证责任，故对金城要求林耿峰对该20000元借款及利息承担连带还款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈胜归还金城借款40000元及利息（利息自2017年10月8日起至款还清之日止按月利率2%计付），于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清，林耿峰对其中的20000元借款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费840元，由陈胜、林耿峰负担，于本判决书发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐宇娟
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余小芳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1284号
申请执行人：朱江，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。
被执行人：范昌银，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈莎莎，女，1989年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人朱江与被执行人范昌银、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0813民初1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告范昌银、陈莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱江偿还借款54000元，届时利随本清（利息以54000元为基数，从2016年3月15日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告范昌银、陈莎莎负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年10月11日向被执行人范昌银、陈莎莎邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因无人签收被退回。2017年10月15日向被执行人范昌银、陈莎莎公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年12月25日向被执行人公告送达限制消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产。本院于2018年4月2日决定对被执行人范昌银、陈莎莎拘留十五日。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人范昌银、陈莎莎的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人范昌银、陈莎莎名下无车辆、无不动产、无股权等可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。
3、2018年1月23日向被执行人范昌银、陈莎莎的住所地居委会调查，查实被执行人范昌银、陈莎莎长期下落不明，家中无财产。
4、2018年1月24日，本院将上述调查情况及执行措施告知申请执行人并听取了其意见。2018年2月22日申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为54575元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年2月22日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执�程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1036号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年四月二日
书记员 陈 晨
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1284号申请执行人：朱江，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。被执行人：范昌银，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：陈莎莎，女，1989年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人朱江与被执行人范昌银、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0813民初1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告范昌银、陈莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱江偿还借款54000元，届时利随本清（利息以54000元为基数，从2016年3月15日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告范昌银、陈莎莎负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年10月11日向被执行人范昌银、陈莎莎邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因无人签收被退回。2017年10月15日向被执行人范昌银、陈莎莎公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年12月25日向被执行人公告送达限制消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产。本院于2018年4月2日决定对被执行人范昌银、陈莎莎拘留十五日。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人范昌银、陈莎莎的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人范昌银、陈莎莎名下无车辆、无不动产、无股权等可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。3、2018年1月23日向被执行人范昌银、陈莎莎的住所地居委会调查，查实被执行人范昌银、陈莎莎长期下落不明，家中无财产。4、2018年1月24日，本院将上述调查情况及执行措施告知申请执行人并听取了其意见。2018年2月22日申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为54575元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年2月22日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执�程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1036号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年四月二日书记员  陈 晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12688号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
被告：刘润兵。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘润兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵阳，被告刘润兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费2980.8元及滞纳金208.7元，共计3189.5元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，地址为沈阳市沈河区新宁街37号2幢4-1-1号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.98平方米。原、被告双方于2009年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2014年10月1日至2016年12月31日，共计27个月的物业费，具依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘润兵辩称，欠费数额及欠费时间属实，我家南卧室窗户因房屋漏水造成损坏，在园区物业内晾晒的毛毯丢失，造成我损失1000多元，后去调监控，在该区域并没有监控，而且我家的一台电动自行车在保安室旁边丢失了价值4300元，也没调到监控。我家走廊墙皮脱落物业也没有进行维护，所以我对物业服务不满意。
本院认为，被告刘润兵与辽宁保利物业管理有限公司签订的前期物业服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出自家房屋漏雨渗水，因该问题系房屋质量问题与本案并非同一法律关系，应由房屋开发商给解决。关于原告主张的滞纳金问题，因双方在物业服务方面存在争议，并非被告恶意欠费，故对该项请求本院不予支持。原告在服务方面存在一定瑕疵，故对被告的物业费可适当予以减免，本院酌定按90%给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘润兵于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年10月1日至2016年12月31日的物业费2682.7元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他的诉讼请求及被告刘润兵的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘润兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 萌
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处车胤大道57号。
负责人：刘加亮，支行行长。
委托诉讼代理人：周业宏，男，1967年7月12日出生，汉族，该行职员，住湖南省津市市。
被告：覃明军，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储津市支行）诉被告覃明军信用卡纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员邓小华依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告邮储津市支行的委托诉讼代理人周业宏到庭参加诉讼，被告覃明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储津市支行向本院提出诉讼请求：要求被告覃明军偿还信用卡本金7883.22元，利息1034.77元，费用1256.25元，共计10174.24元（已计算至2018年4月11日，以后利罚息依约定另计）。事实和理由：被告覃明军于2016年9月13日向原告申请信用卡并激活使用，后透支拖欠至今。截止到2018年4月11日，尚欠信用卡本息等10174.24元，经多次催收未果。
覃明军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告邮储津市支行提交证据，被告覃明军未到庭质证。本院认证意见如下：邮储津市支行提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采纳，并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告覃明军于2016年9月13日向原告邮储津市支行申请办理了《中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6259190126029895）》，并激活使用。覃明军签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（含收费项目及标准）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的主要内容是：1、被告覃明军向原告邮储津市支行申请办理《中国邮政储蓄银行信用卡》；2、透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低10元；3、应在指定的到期还款日之前偿还欠款；4、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；5、原告邮储津市支行为被告覃明军提供最长50天、最短20天的免自还款待遇；6、原告邮储津市支行对持卡人欠款有追偿权，并停止其信用卡的使用等。此后，被告覃明军持该信用卡多次消费使用，根据该信用卡流水账显示：截止到2018年4月11日，被告覃明军尚欠信用卡本金7883.22元，利息1034.77元，费用1256.25元，共计10174.24元（已计算至2018年4月11日，以后利罚息依约定另计）。经原告邮储津市支行多次催收未果。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告覃明军在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名确认，认可了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（含收费项目及标准）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并已激活使用，实则是一种合同行为，是借贷关系，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告邮储津市支行按合同履行了合同义务，而被告覃明军经多次催讨后未按合同约定偿还本息，属根本性违约，应依法承担本案的全部责任；故原告邮储津市支行请求被告覃明军“偿还尚欠信用卡本金、利息、费用”的诉讼请求成立，本院予以支持；2018年4月11日后的利息、罚息应按约定另计至本金清偿完毕止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证及质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃明军尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行信用卡本金7883.22元，利息1034.77元，费用1256.25元，共计10174.24元（已计算至2018年4月11日，以后利罚息依约定另计），于本判决生效后十日内偿还完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告覃明军负担（已由原告邮储津市支行垫付，在执行中径自付给原告邮储津市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一八年六月八日
书记员 冯 译
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更862号
罪犯朱建营，男，1976年11月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）武刑初字第97号刑事附带民事判决：一、被告人朱建营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人朱建营确无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人及朱建营均不服，分别提出上诉。本院于2011年12月19日作出[2011]鄂刑二终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月28日作出（2014）鄂刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年12月22日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月22日至12月26日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯朱建营自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱建营自2014年7月28日裁定减刑以来，已经过三年以上，在此期间，获得2014年第四季度表扬，2015年第二、三季度表扬，2016年第一、三、四季度表扬，2017年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯朱建营能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得7个季度表扬，确有悔改表现；且减为无期徒刑后已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱建营的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月27日起至2042年12月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1647号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张争争，男，1987年12月16日出生于河南省兰考县，汉族，大学本科文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人罗敏，四川及第律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1630号起诉书、渝北检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人张争争犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2016年12月12日、2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张争争及其辩护人罗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月24日，被告人张争争在被害人王某某不知情的情况下，输入密码信息登录王某某的支付宝账户，分五笔将该支付宝账户绑定的王某某卡号尾号为9889的招商银行卡账户内的5万元转入该支付宝账户，后又将该支付宝账户内的5.09万元分五笔转入其掌控的王某某另一支付宝账户、贺某某的支付宝账户、孙某卡号尾号为5536的招商银行卡账户。
2016年4月13日，被告人张争争被民警抓获归案，民警从其处查扣十三张其未经持卡人孙某、王某某、贺某某许可非法持有的各银行贷记卡、借记卡、准贷记卡。
2014年10月至2016年4月期间，被告人张争争购买孙某的居民身份证后冒用孙某的身份信息申领四张卡号尾号分别为7228、8099、0380、1332的交通银行贷记卡和三张卡号尾号分别为2993、3683、9332的中信银行贷记卡。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，认为被告人张争争非法持有他人信用卡，数量较大，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第(三)项、第二百六十四条之规定，应当以妨害信用卡管理罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张争争到案后如实供述自己的罪行，在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人张争争辩解不是其亲自使用电脑登录王某某的支付宝账户转钱，是其将支付宝账号给上家，由上家转账，钱到张争争控制的账户后按比例将钱给上家。对指控的其他事实和罪名均无异议。其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，辩称犯罪金额不是特别巨大，有坦白的量刑情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年11月24日，被告人张争争与他人共谋后，使用其在重庆市渝北区XX支路XX号附XX号XX山庄X-X栋X单元X-
X房内的电脑，登录王某某的支付宝账户，分五笔将该支付宝账户绑定的王某某卡号尾号为9889的招商银行卡账户内的5万元转入该支付宝账户，后又将该支付宝账户内的5.09万元分五笔转入张争争控制的王某某另一支付宝账户、贺某某的支付宝账户、孙某卡号尾号为5536的招商银行卡账户。张争争将钱取出并按比例分赃给他人。
2016年4月13日，被告人张争争被民警抓获归案，民警从其处查扣13张其未经持卡人孙某、王某某、贺某某许可非法持有的各银行贷记卡、借记卡、准贷记卡。
另查明，2014年10月至2016年4月，被告人张争争购买孙某的居民身份证后冒用孙某的身份信息申领四张卡号尾号分别为7228、8099、0380、1332的交通银行贷记卡和三张卡号尾号分别为2993、3683、9332的中信银行贷记卡。
被告人张争争到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，有庭审举示、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.立案决定书。2.常住人口信息表。3.抓获经过。4、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单。5、银行账户交易明细。6、开户信息。电子证据检查工作记录。7、案件说明。8、被害人王某某的陈述。9、证人张某1、周某某、孙某、张某2、高某某的证言。10.被告人张争争的供述和辩解。
本院认为，被告人张争争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；非法持有他人信用卡，数量较大，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人张争争辩解是其将支付宝账号给上家，由上家转账后按比例将钱给上家，不是其亲自使用电脑登录王某某的支付宝账户转钱的意见。经查，根据在案证据证实，张争争所使用的电脑登录了王某某的支付宝账户转钱，钱进入张争争所控制的账户后，张争争将钱取出后按照约定分赃。虽不排除张争争打开自己的电脑远程操作程序，由他人控制其电脑进行远程操作转钱，但张争争明知他人进行违法活动，仍然与其配合并积极实施，应对参与的事实承担法律责任。
被告人张争争一人犯数罪，应数罪并罚，其到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。张争争犯数罪，犯罪情节比较严重，社会危害性较大，不宜适用缓刑。对其辩护人关于张争争如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于建议适用缓刑的意见不予采纳。
对被告人张争争盗窃所得财物，应当责令予以退赔。对其非法持有的银行卡予以没收。因扣押的银行卡没有随案移送，由扣押机关负责处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张争争犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张争争向被害人王某某退赔5.09万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 华俊宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初167号
公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
被告人王振，男，1992年9月22日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年3月23日被湖北省武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王振犯诬告陷害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年至2016年期间，被害人胡某多次向被告人王振借款人民币8万元。2016年8月，被告人王振要求胡某用之前购买的伪造房产证抵押给自己并出具房屋抵押借款凭据，声称胡某如不还钱，则以其诈骗向公安机关报警,后胡某未按期偿还借款。2016年10月26日，被告人王振为了逼迫胡某还钱，向武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所报案谎称胡某利用上述伪造的房产证诈骗其人民币8万元，并向公安机关提供上述抵押借款凭据和伪造的房产证等作为证据，导致胡某于2017年3月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。
2017年3月23日，在上述案件调查期间，被告人王振接到公安人员电话通知后主动前往公安机关并如实供述自己的罪行。2017年3月24日，公安机关撤销胡某诈骗案件，并于当日释放胡某。2017年4月7日，胡某对被告人王振表示谅解。
公诉机关认为被告人王振的行为构成诬告陷害罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节及取得被害人谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王振拘役五个月。
被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王振犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王振的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王振犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更734号
罪犯李虎星，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在周口监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)卞刑初字第46号刑事判决,以被告人李虎星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元，刑期自2010年8月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后，2011年12月1日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2019年4月12日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李虎星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子监2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李虎星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王广州及同监区罪犯陈保林、黄康康的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李虎星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李虎星的改造表现及所犯合同诈骗罪、罚金10万仅履行2千元、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎星的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执189号
申请执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：周善萍，该公司董事长。
被执行人：北京三北创新机械设备有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：张俊珍，该公司执行董事。
被执行人：张会齐，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张俊珍，女，1970年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人北京三北创新机械设备有限公司、张俊珍、张会齐买卖合同、委托合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张会齐所有的坐落于北京市昌平区创新园15号楼3单元2203号（房产证号Ｘ京房权证昌字第××号）的房屋所有权，并冻结了被执行人张会齐在西南证券北京昌平营业部开户的客户代码为881020793的证券交易结算资金账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按协议全部履行完毕，根据申请执行人江西宜春重工集团有限公司的书面解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张会齐所有的坐落于北京市昌平区创新园15号楼3单元2203号（房产证号Ｘ京房权证昌字第××号）的房屋所有权的查封；
二、解除对被执行人张会齐在西南证券北京昌平营业部开户的客户代码为881020793的证券交易结算资金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易 骊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初1116号
原告：张良河，男，汉族，1957年11月28日出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被告：孙启刚，男，汉族，住新疆福海县。
原告张良河诉被告孙启刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张良河于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张良河的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良河撤诉。
案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告张良河负担（免交）。
审判员 张霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫芳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初116号
原告王锋，男，汉族，住泾阳县，居民。
被告周新社，男，汉族，住三原县，村民。
原告王锋诉被告周新社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋、被告周新社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锋诉称，被告周新社从事民房建筑工作，原告为被告提供支模板的工作。工程完结后，经双方结算，被告在支付原告部分劳务费后，于2017年6月28日，被告就剩余的3000元劳务费向原告出具欠条一份。之后，原告多次要求被告支付所欠劳务费，但被告一直推诿，至今未付。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周新社辩称，2017年4、5月份我叫原告王锋去从事三间两层楼房支模板的工作。工程完结之后，由于楼梯及圈梁存在质量问题，我要求原告修复后再结算费用。但原告拒不修复，导致房主扣除了部分费用。另外，原告在活干完之后未经我允许擅自拉走我的部分钢管，导致我在干活时租赁钢管，产生的租赁费用原告应该负责。3000元欠条是我出具的情况属实。只要原告把我的钢管还回来，且承担相应的楼梯质量损失费用，我就把钱给他。
本案争议焦点：原告所诉的劳务费是否应予清偿。
原告当庭出示了下列证据：
一、2017年6月28日欠条一份，证明被告周新社欠原告王锋劳务费3000元之事实；
二、证人李龙出庭作证，证明原、被告之间结算劳务费用时，被告在扣除因工程质量问题及原告拉走被告部分钢管的费用后，被告给原告出具欠原告3000元劳务费之事实。
本院认为，原告所出具欠条之证据与证人李龙的证言，能相互印证，被告虽对已扣除原告拉走其部分钢管费用一节不予认可，但承认原告所出具的3000元欠条系其本人亲笔书写。故对被告欠原告3000元劳务费之事实，本院予以确认。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，2017年4、5月份，被告周新社在三原县城内丹尼尔商城北侧给他人建造民房期间，雇佣原告王锋等人进行房屋混凝土浇筑前的模板支架工作。工程完结之后，2017年6月28日，原、被告对工程费用进行结算，被告在支付原告5000元的基础上，扣除部分费用后，当场给原告出具了3000元的欠条一份。之后，原告多次向被告索要无果，原告诉之本院，请求1、判令被告立即归还欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告3000元劳务费，有被告给原告出具的欠条及证人李龙的证言，能够相互印证，被告应当及时清偿。原告起诉判令被告立即归还其劳务报酬之请求，本院依法予以支持。有关被告提出原告拉走其部分钢管的费用一节，与本案追索劳动报酬纠纷之间，属另一法律关系，且被告并未就原告拉走其钢管的事实进行举证，亦未提起反诉，本院不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告周新社于本判决生效后，立即归还原告王锋劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告周新社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王景峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王 丹
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1793号
原告：黄芳，女，汉族，1971年01月05日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：江松友，女，汉族，1965年03月25日出生，地址：惠州市惠城区。
原告黄芳与被告江松友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告江松友经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄芳诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年8月14日向原告借款人民币50000元正并口头约定按月利率2%计息,借款用途为帮她妹夫(注：她妹夫名叫包伟明，专接建筑工程承包商)工程周转用，告知等她妹夫结工程款后即可还本金，在2012年7月3日被告再次找到原告要求再借多10万元人民币，理由同上，原告同意。在借款后到2012年年底原告问被告借款何时能还清？被告总说没结到工程款，要耐心等待，在原告多次追讨下，被告仅于2013年1月28日还借款本金2000元，并提出以前两张借条改为一张，等有款项到后即归还，原告同意，并归还以前所写的两张借条，由被告重写一张(在借款合同立字体现，因被告写的借条早在电脑打印出来借款本金150000元，所以还款2000元也在当日写借条注明），在重写借条后，原告多次在电话及其找到被告偿还借款，被告以经济欠缺为由已无力支付借款，在后来把电话停掉，联系不上，鉴于被告无偿还之心。故，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向你院提起诉讼。综上所述，原、被告的行为是受法律保护，完全合法的。而被告藐视法律的威严，无视国法的存在，其行为已违反了有关的法律的规定，望法院以事实为依据法律为准绳，作出公正的判决，从而挽回原告的经济损失。一、请求判令被告立即偿还欠原告的借款人民币148000元整和利息71040元(利息按口头约定月利率2%计算，自2013年1月28日暂计算至2015年1月27日，后期应继续计息至还清借款本金止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告江松友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原，被告系朋友关系，2013年1月28日，被告向原告出具《借条》载明借到原告现金150000元。在《借条》下方用笔注明2013年1月28日已还款现金2000元。庭审中，原告称本案借款实际是发生在2011年，被告及其妹妹向原告分两次借款共计150000元，因借款期限的问题，被告在2013年换了一张《借条》，即本案的《借条》，借款是现金支付。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供被告出具的《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款148000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的《借条》未书面约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告与被告的借款利息应自原告起诉之日（2015年5月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告江松友经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江松友应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄芳偿还借款148000元及利息（以148000元为本金，自2015年5月6日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元（原告已预交2293元），由被告江松友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 鸟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21038号
罪犯方强，男,1974年6月6日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）保中刑初字第366号刑事判决,以被告人方强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑终字第1591号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4955号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4057号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日，二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯方强减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2023年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1620号
原告：德清钟管布鲁克斯钢琴厂，住所地浙江省德清县钟管镇戈亭村集镇。注册号330521600413985.
负责人王建伟。
委托代理人卫海燕、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：褚亚吉，男，1979年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告德清钟管布鲁克斯钢琴厂与被告褚亚吉买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昆明
二〇一八年四月二日
书记员 仇梦娅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3956号
原告王树芹，现住扶余市。
委托代理人王永军，现住扶余市。
被告张学力，现住扶余市。
原告王树芹诉被告张学力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树芹委托代理人王永军、被告张学力出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学力于2016年3月20日在原告处购买化肥欠款14200元，约定2016年10月1日还款，逾期按月一分计息，到期后，原告多次催要，被告以各种借口拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金14200元及利息，并承担本案的案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
欠条，记载欠款14200元，欠款人为张学力，10月1日前还款，2016年3月20日。
被告张学力辩称，欠化肥款数额属实，约定利息也属实，没说化肥质量有问题，就是买原告好几样化肥，没告诉我怎么使用，我将化肥拌到一起后化肥融化了，不能下到地里，给我造成损失，不同意承担欠款本金及利息。
被告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
证人张某1、马某、张某2证言，证实2016年张学力家种地时，化肥拌到一起化了，种地时没有下去。
本院经审理查明，2016年3月20日，被告张学力在原告处赊购化肥欠款14200元，约定2016年10月1日还款，口头约定逾期按月一分计息。被告张学力在种地时将在原告处购买的化肥拌到一起，化肥有融化现象。到期后，原告多次催要，被告以化肥融化造成损失拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金14200元及利息，并承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告王树芹与被告张学力虽未签订书面买卖合同，但被告张学力给原告王树芹出具了欠条，应视为双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告按照合同约定将化肥交付给了被告，已将标的物的所有权转移给被告，被告张学力对从原告处购买的化肥质量没有异议，该买卖合同成立，被告应支付价款给原告，原、被告又约定了逾期利息，故对原告要求被告支付价款及利息的请求，本院予以支持；被告提出的原告方在销售化肥时未告知化肥使用方法给其造成损失的辩解，应属另一法律关系，据此原告不同意偿还化肥价款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张学力于本判决发生法律效力后五日内向原告王树芹支付货款14200元及相应利息（按照本金14200元月利率1分自2016年1月8日起至给付之日止的相应利息）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告张学力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢淑静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：专辑《爱的奉献》的著作权人为正大国际音乐制作中心。依据其与原告的合同约定及著作权集体管理条例的规定，原告有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《承诺》、《懂你》、《望乡》、《让你的天空最美》、《轻轻走近你》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币1500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《爱的奉献》专辑封面显示：“著作权人：正大国际音乐制作中心”。2008年8月13日，原告（甲方）与正大国际音乐制作中心（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《承诺》、《懂你》、《望乡》、《让你的天空最美》、《轻轻走近你》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担15元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担35元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第810号
罪犯高博。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年6月8日作出（2012）东刑初字第158号刑事判决，以被告人高博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月5日至2015年3月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月15日获记功奖励一次，2014年3月10日获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高博准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月5日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第51号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院。
被告人王某亮，男，因本案于2015年3月10日被琼中县公安局以非法携带枪支被行政拘留十日，2015年3月20日被琼中县公安局以威胁他人人身安全被行政拘留十日，2015年3月30日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。
琼中县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某亮犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员郑志东出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2015年3月1日，被告人王某亮驾驶其朋友卓某的丰田卡罗拉牌汽车经到琼中县城某某汽车修理厂时，该厂老板黄某广发现王某亮驾驶的这辆车是拖欠其修理费的车辆，于是将车堵住并将该车左前后轮胎卸下不让王某亮开走，于是双方发生争吵。后王某亮返回家田地中拿了一把枪再次到汽修厂，再次要求黄某广将汽车还给他，但黄某广拒绝。于是被告人王某亮拿出枪朝黄某广身旁所在位置开了一枪，在场的李某山趁被告人王某亮不注意将枪抢走，争抢期间枪响了一声，但并未造成人员伤亡和财产损失。随后被告人王某亮逃跑。经鉴定，王某亮所持枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2015年3月9日王某亮主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、子弹一颗；书证常住人口信息表、到案经过受案、制作光盘说明、接受证据清单；证人黄某广、李某山、王安胜、杨某、王某刚的证言；被告人王某亮的供述；海南省公安司法鉴定中心琼公司鉴（痕检）字（2015）083号枪弹检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；依据监控录像制作的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某亮无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某亮犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人持枪威胁他人并持枪射击，虽未造成人身和财产损害，但是严重危害了社会治安，依法可酌定从重处罚。但被告人王某亮自动到琼中县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某亮因本案被琼中县公安局行政拘留共20天，刑期执行时应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十日起至二O一六年一月九日止。）
二、随案移送的射钉枪1支，子弹1颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 羊华学
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。