福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6069号
上诉人（原审被告）：福建运通投资股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路115号运通大厦三层。
法定代表人：倪新光，总经理。
委托诉讼代理人：杨清、俞欢，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省万星电影发展有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道白马北路229号2#楼五层。
法定代表人：刘益民，董事长。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。
原审被告：福建运通星资产管理有限公司，住所地福州市台江区五一中路115号综合楼二层。
法定代表人：欧秀玉，总经理。
上诉人福建运通投资股份有限公司（以下简称“运通公司”）因与被上诉人福建省万星电影发展有限公司（以下简称“万星公司”）、原审被告福建运通星资产管理有限公司（以下简称“运通星公司”）借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初字第8422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
运通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人实际仅收到借款14377703元而非1500万元，故上诉人仅应在14377703元范围内承担还本付息责任。2.根据被上诉人的一审诉请，截至2016年5月7日的利息仅为4378593元，而一审判令此期间的利息为4393176.3元，超出被上诉人的一审诉请，是错误的。
万星公司辩称：1.一审组织双方对借款本息进行核对确认，并在此基础上作出认定，是正确的。2.虽然被上诉人在起诉状中对截至2016年5月7日的利息计算错误，但被上诉人在起诉状中列明的计息基数以及利息起止时间均是正确的，上诉人一审已就此进行答辩，故被上诉人的计算错误并不影响本案的审理结果。
运通星公司未作答辩。
万星公司向一审法院起诉请求：1.判令运通公司立即向万星公司偿还借款1500万元及利息（以借款本金1500万元为基数，按年利率15%计付从2011年5月23日起至2016年5月7日止的结欠利息为4378593元；以欠款总额19378593元为基数，按年利率24%计付从2016年5月8日起至2016年11月30日止的利息为2674246元及以欠款总额19378593元为基数，按年利率24%计付从2016年11月28日起至欠款全部还清之日止的利息）；2.判令运通星公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.判令运通公司、运通星公司承担本案的案件受理费、保全费用以及保险费等诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月8日，万星公司（甲方）、运通公司（乙方）、运通星公司（丁方）及案外人福建运通拍卖行有限公司（丙方、以下简称“运通拍卖行公司”）共同签订《协议书》一份。协议中确认：1.2011年5月23日，甲方、乙方、丙方三方签订《协议书》，约定甲方向丙方出借800万元，年资金占用费15%，期限自2011年5月23日至2012年5月22日。乙方提供担保；2.乙方确认上述借款人由丙方变更至乙方，即由乙方向甲方借款800万元。2013年4月1日，甲方与乙方签订《协议书》，确认乙方共计甲方借款1000万元，年资金占用费15%，期限自2013年4月1日至2014年3月31日止；3.2013年5月8日，甲方与乙方再次签订《协议书》，乙方再次向甲方借款500万元，年资金占用费15%，期限自2013年5月8日至2014年5月7日；4.2015年5月乙方持有的31%甲方股权已转入至丁方名下，为此丁方同意作为本协议的担保方，向甲方承担无限连带偿本付息的义务，保证期限自借款期限届满之日起二年。基于上述事实，甲、乙、丙三方达成以下协议：一、甲、乙、丙、丁四方共同确认：乙方向甲方借款合计1500万元；二、甲、乙、丁三方同意，结欠的利息部分另行确认结算；三、乙方按每年年利率15%向甲方计付资金占用费。借款期限1年，自2015年5月8日起至2016年5月7日止；四、乙方应按协议规定的时间还款付息。若乙方不能按期偿还还款付息，甲方有权向乙方加倍收取逾期还款期间的利息；五、甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用由乙方、丁方承担。该费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。等等。另，2011年5月23日由万星公司、运通拍卖行公司、运通公司签订的《协议书》，万星公司与运通公司分别于2013年4月及2013年5月签订的2份《协议书》作为上述四方签订的《协议书》的附件。该3份《协议书》中均约定，逾期不退回款项和支付资金占用费，万星公司有权追回款项及资金占用费外，并加收日万分之五的违约金。
2011年5月17日、5月23日，万星公司向运通拍卖行公司分别转款300万元、800万元。2011年7月8日，运通拍卖行公司向万星公司还款100万元。2013年5月8日，万星公司向运通拍卖行公司转款4377703元。在此期间，至2013年5月7日，运通公司先后支付利息1876193元。2013年5月8日至2016年5月，运通公司先后支付利息2782916.7元。
一审法院认为：万星公司与运通公司对双方之间存在借款合同法律关系均不持异议，而就借款的本金及利息计算存在异议。对此，审核计算如下：第一部分：一、借款本金300万利息：300万元×月利息1.25%【15%（年利率）÷12个月】÷30天×借款天数17天（经双方口头协商从2011年6月20日起计算至2011年7月7日）=21250元。二、借款本金800万利息：800万×1.25%【15%（年利率）÷12个月】÷30天×借款天数46天（从借款之日2011年5月23日起计算至2011年7月7日）=153333元。三、借款本金1000万元（偿还100万元，借款本金扣减为1000万元）利息：1000万元×月利息1.25%【15%（年利率）÷12个月】÷30天×借款天数600天（从2011年7月8日起计算至2013年5月7日）=275万元。至2013年5月7日运通公司已支付利息总额为1876193元，故尚欠利息：（21250元+153333元+275万元）-1876193元=1048390元。万星公司主张将其中622297元转为借款本金，故运通公司尚欠该部分借款利息：1048390元-622297元=426093元。第二部分：对于双方争议的622297元是否可以转为借款本金及利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，因本案中双方约定的前期年利率未超过24%。故双方将前期结算后的利息622297元计入后期借款本金，并重新确认后期借款本金500万元并无不当。故，至2013年5月8日，可认定借款本金为1500万元。自此日起至约定的2016年5月7日借款期限届满共计953天，此期间利息：1500万元×月利息1.25%【15%（年利率）÷12个月】÷30天×953天=675万元。综上两个部分，运通公司应付利息为426093元+675万元=7176093元。因在此期间运通公司支付利息2782916.7元，故，至2016年5月7日止，运通公司尚欠利息4393176.3元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借贷双方约定，运通公司不按期偿还借款并支付利息，万星公司有权加倍收取逾期还款期间的利息。双方原约定的年利率为15%，现万星公司要求运通公司按年利率24%标准支付逾期利率，予以支持。又根据上述司法解释第二十八条第二款规定，按上述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，对于万星公司要求按24%标准继续支付622297元部分的利息之诉请，不予支持。综上所述，万星公司与运通公司之间存在合法有效的借款合同法律关系。双方对合同之约定均应恪守。运通公司作为借款人未按约及时履行还款付息义务，构成违约，应承担违约之责。万星公司要求运通公司返还借款本金并支付逾期利息之诉请中于法有据部分，予以支持。运通星公司自愿为运通公司债务提供连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。故运通星公司应对运通公司的债务承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向运通公司追偿。
一审判决：一、运通公司于判决生效之日起十日内向万星公司偿还借款本金1500万元并支付利息（利息包括：已结算产生的至2016年5月7日止尚欠的利息4393176.3元及以14377703元为本金按年利率24%标准计付自2016年5月8日起至借款被实际清偿之日止的利息）；二、运通星公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向运通公司追偿；三、驳回万星公司其他诉讼请求。案件受理费152064元、诉讼保全费5000元，由运通公司、运通星公司共同负担155000元；由万星公司负担2064元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：
关于622297元是否应计入借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，万星公司于2011年5月17日、2011年5月23日、2013年5月8日分别向运通公司一方出借300万元、800万元和4377703元，双方约定年利率为15%，经双方2013年5月8日、2015年5月8日两次结算确认并重新签订《协议书》，双方确认运通公司尚欠万星公司借款本金1500万元，据此，应认定双方均同意将前期利息中的622297元转为后期借款本金。鉴于前期利率为15%，并未超过法律规定的年利率24%的上限，故双方重新签订的《协议书》载明的1500万元可认定为后期借款本金。根据一审的计算结果，运通公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，一审认定的运通公司尚欠借款本息数额是正确的。
关于万星公司的一审诉请。万星公司的一审诉请为“判令运通公司立即向万星公司偿还借款1500万元及利息（以借款本金1500万元为基数，按年利率15%计付从2011年5月23日起至2016年5月7日止的结欠利息为4378593元……）”，鉴于万星公司在起诉状中已列明截至2016年5月7日的利息的计算基数、计息利率和计息起止时间（基数为1500万元，利率为年利率15%，起止时间为2011年5月23日起至2016年5月7日止），故应认定万星公司关于截至2016年5月7日的利息的诉请是明确的，虽然万星公司在计算时出现错误，但万星公司的计算错误并不影响运通公司对万星公司相关诉请的理解，也不影响本案的审理结果。
综上所述，运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55461元，由上诉人福建运通投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十二月十九日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 蕊
（2017）闽01民终6069号共8页