wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1790号申请执行人：陆某1，女，2004年4月20日生，汉族，住泗阳县。法定代理人:李某，女，1977年11月20日生，汉族，住泗阳县。被执行人：陆某2，男，1975年7月8日生，汉族，住泗阳县。本院在执行陆某1与陆某2抚养费纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未能发现被执行人的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  洪梦雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7184号
原告：南书同，男，1958年2月1日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人：南明俊，系原告儿子，男，1993年5月2日生，汉族，户籍地河南省泌阳县贾楼乡玉皇庙村委前庄。
被告：武中园，男，1972年1月7日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告南书同与被告武中园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南书同的委托代理人南明俊到庭参加诉讼。被告武中园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南书同诉称，2016年6月27日，上海市宝山区人民法院就原、被告之间的提供劳务者受害责任纠纷依法作出(2016)沪0113民初8096号民事判决，对原告的先期医疗费作出了处理。现原告已行内固定取出术，诉至来院，要求被告按照80%的责任比例赔偿原告以下费用：医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,709.25元、住院伙食补助费270元(30元/天×9天)、交通费500元、误工费3,078元(6,156元/月÷2)、护理费420元(60元/天×7天)、营养费280元(40元/天×7天)。
被告武中园未作答辩。
经审理查明：
一、根据本院已经生效的(2016)沪0113民初8096号民事判决，可确定如下事实：1、2015年9月17日，被告武中园通知原告南书次日上午同随另外两名装卸工人一同前往本市嘉定区某地装卸磁砖。次日中午，原告与另外两名装卸工人完成磁砖装卸后一同前往本区铁力路XXX号仓库搬运饲料袋。原告与另外两名装卸工人从地面一层开始搬运饲料袋，搬运饲料袋过程中，上面的饲料袋翻落下来砸到原告身上，致原告受伤。随即原告被送医治疗。2、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告左膝部等处外伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；其伤后一期治疗休息120-150日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日。3、被告武中园作为原告的雇主，且在现场对工人的活动存在管理失察责任，应对原告在雇佣活动中受伤承担相应责任。根据原告陈述原告在装卸货物时从一堆饲料袋的底层开始搬，显然与上面饲料袋的滑落存在一定因果关系，原告自身存在疏忽大意的过失，故原告在本起事故中应自行承担一定的责任。综合本案实际情况，本院酌情确定原告对本起事故造成的损害承担20%的责任，被告武中园承担80%的责任。
二、原告为进行内固定取出术，发生门诊及住院医疗费共计3,505.83元(已扣除住院期间伙食费97.5元和医保统筹支付部分6,061.62元)，期间住院8天；为治疗病情及鉴定等所需，发生一定数额的交通费和护理费。
以上事实，有原告提供的(2016)沪0113民初8096号民事判决书、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、费用清单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据本院已生效判决确定的相关事实和赔偿责任，被告对原告发生的后续治疗费用和相关费用应当承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，扣除医保统筹支付部分以及伙食费后为3,505.83元；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情确认160元；护理费(二期)420元，原告主张属合理范围，本院予以确认；营养费(二期)，根据鉴定结论及原告伤情，本院酌情确认210元；误工费(二期)，原告未能提供其存在实际误工损失的相关证据，考虑到原告因本起事故产生一定的误工损失实属必然，故参照2016年本市职工最低工资标准并结合相关鉴定意见，本院酌情确认为1,095元；交通费，结合原告就医等情况，本院酌情支持100元。上述各项费用共计5,490.83元，由被告根据责任比例赔偿原告4,393元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武中园于本判决生效之日起十日内赔偿原告南书同医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计4,393元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和公告费560元(原告南书同均已预付)，由被告武中园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人关英，任行长。
被执行人：时博，男，汉族，住陕西省千阳县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3240号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉时博金融借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人时博应当向申请人归还借款本金156088.07元及利息，并承担案件受理费1925元。判决书生效后，被执行人余逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费2510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时博银行存款160523.07元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月十七日
书记员 钟雨珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1990号
罪犯吕旭东，男，1984年5月21日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月三十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第29号刑事判决，以被告人吕旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕旭东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕旭东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕旭东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2173号
原告：呈贡隆盛基制砖厂。
个体工商户经营者：朱贵鸿。
委托诉讼代理人：刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所，特别授权代理。
被告：云南银鹏实业集团有限公司。
法定代表人：纪葵，公司经理。
委托诉讼代理人：何斌、毛小舟，公司员工，特别授权代理。
原告呈贡隆盛基制砖厂与被告云南银鹏实业集团有限公司（以下简称：银鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告呈贡隆盛基制砖厂的委托诉讼代理人刘涛，被告银鹏公司的委托诉讼代理人何斌、毛小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呈贡隆盛基制砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年1月15日签订合同，双方约定由原告向被告“中海环湖花园”项目建设工地提供所需砖块。原告共计供货价值515220元，剩余50000元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告银鹏公司答辩称：原告的合同盖的是“云南银鹏实业集团有限公司中海项目部”章，印章不是公司制作，经办人也不是公司授权，公司不予认可。签字的经办人不是公司的员工，与公司之间没有劳务合同或者劳动合同关系。故银鹏公司并非适格被告，原告的诉请没有事实法律依据。
归纳各方主张，本案争议焦点是：项目部章的效力是否及于银鹏公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、登记卡片可证明当事人主体情况，本院予以采信。对原告提交的隆盛基制砖厂订货合同、结算清单客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月15日，呈贡隆盛基制砖厂（供方）与云南银鹏实业集团有限公司（需方）签订了订货合同，双方约定由原告向被告“中海环湖花园”项目建设工地提供所需砖块，并约定了砖的名称、价格及双方权利义务等内容。需方保证每月25日起5天内安排人员核算，次月开始后10天前付清上月80%货款。合同需方处载明单位名称为云南银鹏实业集团有限公司，经办人陈航，单位地址滇池路三公里处，并加盖有“云南银鹏实业集团有限公司中海项目部”印章。后在2015年3月至2016年7月期间，双方对于供货情况均进行结算，结算清单中均加盖有“云南银鹏实业集团有限公司中海项目部”印章。原告共计供货价值515220元，剩余50000元未支付。另查明，中海半岛华府项目2号楼至15号楼由银鹏公司第六分公司承包。
本院认为，关于项目部章的效力是否及于银鹏公司。陈航订货的行为并未经过银鹏公司同意或授权，故本案不构成有权代表。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理需满足：客观上形成具有代理权的表现，合同相对人善意且无过失。具体到本案，第一，双方签订的合同加盖有银鹏公司中海项目部印章，被告虽认为该印章系私刻，但公司项目部印章仅进行内部管理备案，对外并无其他公示方式，并未进行工商备案登记，故印章是否真实原告无从核实，原告在签订合同时，有理由相信签约的人员具备被告公司的相应授权。第二，原告在合同签订后先后多次供货，期间也收取了部分货款，所供应的货物确系用于银鹏公司承包的项目，以上行为亦进一步使得原告产生陈航等人具有公司代理权的合理推断。综上，在合同订立时原告方已尽到合理、可能范围内的注意义务，且主观上居于善意、无过失的状态，虽被告银鹏公司认为陈航、陈建中等人并非公司员工，但本案已构成表见代理，该项目部印章结算的效力应及于被告银鹏公司。故本院予以支持原告主张被告支付50000元货款的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告云南银鹏实业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告呈贡隆盛基制砖厂支付货款50000元。
案件受理费1050元，由被告云南银鹏实业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 毕 康
人民陪审员 李永明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 娟
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1021民初1018号
原告：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。
被告：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县。
原告王琪诉被告李朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告李朝龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：被告李朝龙先后于2013年1月7日、2014年1月9日从原告处借款4万元。其中2013年的2万元未约定利息，借期至2013年6月30日，2014年的2万元，约定每月支付利息400元，借期至2014年6月30日。后原告经多次催要，被告仅偿还部分利息，此后总是借口推诿。故具状起诉，要求被告立即偿还2013年1月7日借款2万元；偿还2014年1月9日借款2万元及约定利息。
被告李朝龙未答辩。
经审理查明：被告李朝龙与原告王琪系同学关系，被告李朝龙2013年1月7日借原告王琪2万元，借期至2013年6月30日；2014年1月9日又借2万元，约定每月支付利息400元，借期至2014年6月30日。原告提供被告出具的借据二份、转款凭证、被告身份证复印件等佐证。原告陈述2014年的借款利息结至2015年10月30日。
以上为本案事实。
本院认为，被告借原告款项有借据为证，被告理应归还，2014年1月9日的借款约定每月利息400元，折合月利率2%，不超法律规定，原告请求利息本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李朝龙于本判决生效后十日内归还原告王琪借款4万元，其中2万元从2015年11月1日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员杨心龙
人民陪审员郎海兵
二○一七年十二月五日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初1018号原告：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。被告：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县。原告王琪诉被告李朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告李朝龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琪诉称：被告李朝龙先后于2013年1月7日、2014年1月9日从原告处借款4万元。其中2013年的2万元未约定利息，借期至2013年6月30日，2014年的2万元，约定每月支付利息400元，借期至2014年6月30日。后原告经多次催要，被告仅偿还部分利息，此后总是借口推诿。故具状起诉，要求被告立即偿还2013年1月7日借款2万元；偿还2014年1月9日借款2万元及约定利息。被告李朝龙未答辩。经审理查明：被告李朝龙与原告王琪系同学关系，被告李朝龙2013年1月7日借原告王琪2万元，借期至2013年6月30日；2014年1月9日又借2万元，约定每月支付利息400元，借期至2014年6月30日。原告提供被告出具的借据二份、转款凭证、被告身份证复印件等佐证。原告陈述2014年的借款利息结至2015年10月30日。以上为本案事实。本院认为，被告借原告款项有借据为证，被告理应归还，2014年1月9日的借款约定每月利息400元，折合月利率2%，不超法律规定，原告请求利息本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李朝龙于本判决生效后十日内归还原告王琪借款4万元，其中2万元从2015年11月1日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员杨心龙人民陪审员郎海兵二○一七年十二月五日书记员郭路芳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初552号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何达明，男，1948年12月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人何达明犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人何达明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何达明约于1970年代自制火药枪一枝，后将该枪支拆解后存放于家中，2017年7月21日如皋市公安局雪岸派出所民警从如皋市东陈镇刘杨村4组何达明家中阁楼北侧杂物间内将拆解后的枪管一支、枪托一把查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的枪管与枪托组合后为自制火药枪，以火药为动力，可正常击发，对人体具有致伤力。
案发后，被告人何达明能如实供述其罪行。
上述事实，被告人何达明在开庭审理过程中亦无异议，且有如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单、被告人何达明的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何达明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人何达明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何达明犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何达明自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何达明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 王海珊
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初34号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭时刚，该行职工，特别授权。
被告：蒋仕彬，男，1979年5月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：陈艳，女，1985年10月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告蒋仕彬、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人彭时刚到庭参加诉讼，被告蒋仕彬、陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金99407.87元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年9月13日在原告处借款100000元，约定按月结息，到期还本，到期日期为2017年9月12日，借款后二被告偿还本金592.13元，利息支付至2017年7月21日，下欠借款本金99407.87元。原告于2018年1月3日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。原告为证明其主张提交了借款借据、借款入账凭证、借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书、二被告身份证、户口册、结婚证、催收通知书。
被告蒋仕彬、陈艳未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：二被告于2016年9月13日在原告处借款100000元，约定按月结息，到期还本，到期日期为2017年9月12日，借款后二被告偿还本金592.13元，利息支付至2017年7月21日，下欠借款本金99407.87元,以上事实有原告的陈述及提交的经庭审认定的证据予以佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金99407.87元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋仕彬、陈艳于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金99407.87元及利息，利息从2017年7月22日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140，由被告蒋仕彬、陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴念（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第138号
原告马某甲，职工。
委托代理人魏同奎。
被告李某，职工。
原告马某甲与被告李某探望权纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后。依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人魏同奎，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年11月29日在民政部门协议离婚，协议婚生女马某乙由被告抚养，原告随时可以探望孩子，但被告拒绝原告探望孩子，使原告及家人身心受到极大的伤害。请求依法判令原告每月探望婚生女马某乙二次，在马某乙周末、寒、暑假期间，原告可以接回家居住；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我一直同意让原告看孩子，有的时候忙顾不上的话也更换时间让原告看孩子，每月保证其看2-4次；不让他带走孩子是因其上次带走孩子不送回来，他一直也拒付孩子抚养费。
经审理查明，原告马某甲与被告李某原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩马某乙，2011年11月29日，原、被告双方在民政部门协议离婚，双方约定，婚生女孩马某乙由被告李某抚养，原告马某甲承担女儿抚养费每月1000元，原告马某甲可随时看望孩子。2012年9月9日，李某曾向平度市公安局李园派出所报警，称其在平度市李园办事处山前村马某甲家带走女儿时无故被阻止，平度市公安局李园派出所进行了调解处理，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的离婚协议书，被告提交的平度市公安局李园派出所接处警登记表、本院（201）平少民一初字第号民事调解书复印件及原、被告的陈述在案佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。虽然原、被告在离婚后对探望女儿作了约定，但在履行过程中却发生了冲突。现原告马某甲要求探望每月女儿的诉求，本院依法应予支持。原、被告的女儿马某乙现已满四岁，被告提交的平度市公安局李园派出所接处警登记表所载明的事实，不足以证明原告马某甲不能主张行使逗留性探望子女的方式的请求，本院不予支持，原告主张节假日探望时间应以幼儿园或学校的寒、暑假期间为准，本院确定以每个假期7天为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某甲于每月第一、三周的星期五下午17时到被告李某处探望性探望女儿马小越。
二、原告马某甲在女儿马小越寒、暑假期间，于每个假期开始之日上午8时到被告李某处接走女儿马小越探望7天，于第八天上午8时将女儿马小越送回被告李某处。
三、被告李某有协助原告马某甲探望女儿的义务。
案件受理费100元，由原告马某甲和被告李某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 王秋华
审判员 陈 平
二〇一三年七月十日
书记员 官晓云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市法执字第4－2号
申请执行人赵某，男，壮族，现住广西上思县，系被害人赵某的父亲。
申请执行人黄某，女，壮族，现住广西上思县，系被害人赵某的母亲。
被执行人赵冠云，男，1970年6月5日出生，壮族，现在北海监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）防市刑一初字第35号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人赵某、黄某与被执行人赵冠云附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人赵冠云履行生效法律文书确定赔偿申请执行人18810元的义务。经查，被执行人赵冠云现在北海监狱服刑，其无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2013）防市刑一初字第35号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 蕾
执行员 韦著敢
执行员 李肖连
二〇一五年七月八日
书记员 谭力华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1448号
申请人：黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被申请人：枣阳市丰源化工有限公司。住所地：枣阳市东郊优良河工业园。
法定代表人：唐玉明，该公司总经理。
被申请人：唐玉明，男，1964年2月6日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：秦光华，女，1966年5月15日出生，住枣阳市。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
申请人黄林与被申请人枣阳市丰源化工有限公司（丰源公司）、唐玉明、秦光华申请实现担保物权一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人黄林称，2014年1月10日，被申请人丰源公司因企业经营需求资金，通过中源盛祥融资担保有限公司（以下简称中源公司）担保，在安投融（北京）网络科技有限公司的“爱投资”网络平台张骥处借款1500万元。双方当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限311天，月利率1.21%，按月支付利息，逾期不支付利息，出借人有权要求借款人提前偿还全部借款本金及利息，并承担日万分之五的违约责任。被申请人与中源公司同时签订了《反担保合同》。合同生效后，被申请人自愿将其公司固定资产机械设备、公司100%股权、枣阳市房权证枣房字第××号、枣国用（2008）第080661号、枣阳市房权证字第××号资产抵押或质押中源公司作为反担保，担保范围为被申请人按期归还借贷本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。后被申请人因经营发生困难，未能按期偿还债权人的借贷资金，中源公司代偿了被申请人的上述借款本息15556624.6元。2014年12月17日和19日，中源公司将上述债权转让给申请人，申请人向中源公司支付了1400万元转让款，由此，申请人替代被申请人代偿了债务，取得了本案合法的债权和担保物权，但至今申请人的债权未得到清偿。现请求人民法院裁定对被申请人丰源公司抵押财产机械设备和唐玉明、秦光华在丰源公司的股权进行拍卖或变卖，所得价款以偿还申请人债权合计2100万元（其中担保债权本金1400万元，利息及实现债权的费用700万元；利息从2014年12月19日起按年利率24%计算）。
被申请人丰源公司、唐玉明、秦光华称，1.中源公司作为担保方，是否代申请人履行了还款义务，其未提供相应证据证实；2.中源公司将债权转让给黄林，未通知被申请人；3.黄林支付1400万元本金，只能在1400万元的限额内主张权利，不存在利息及实现债权的费用；4.丰源公司抵押给中源公司的机械设备早在2012年已抵押给了襄阳市农业化投资担保有限公司，黄林只能就残余部分主张实现担保物权；5.唐玉明、秦光华虽将在丰源公司的股权质押给中源公司，但丰源公司的土地、房产、机械设备之前已抵押给襄阳市农业化投资担保有限公司，现黄林申请实现担保物权会损害第三方的利益。
本院经审查认为，被申请人以其名下的机械设备、股权向中源公司提供反担保，并办理了抵押、出质登记，该担保物权合法有效。现中源公司代主债务人清偿债务后，将1400万元债权转让给申请人，并履行了通知义务，申请人要求实现担保物权的条件已经成就，应予准许；申请人和被申请人对利息和实现债权的费用存在争议，可通过诉讼途径解决；本院依法就无争议部分裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人枣阳市丰源化工有限公司、唐玉明、秦光华的担保财产，并由申请人黄林就前述所得价款在1400万元范围内优先受偿。
准许拍卖、变卖的担保财产包括：
1.枣阳市丰源化工有限公司提供反担保的机器设备（评估价值为23784988.68元，抵押价值为18133199元）。抵押登记编号：枣押[2014］第021号；
2.唐玉明、秦光华出质的在枣阳市丰源化工有限公司95%的股权〔950万元（股）〕。公司股权出质登记书：鄂枣工商股质登记设字2014[0005］号。
申请费80元，由被申请人枣阳市丰源化工有限公司、唐玉明、秦光华共同负担。于本裁定生效之日起五日内交纳。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 冯利国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵胜全
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初88号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人钱福，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日被贵阳市经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人钱福犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人钱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月5日19时许，被告人钱福在贵阳市云岩区相宝山路附近以150元的价格将0.54克毒品海洛因贩卖给曾某时被公安民警抓获，毒品海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人钱福贩毒时使用的作案工具白色iphone5手机一部。
上述事实，被告人钱福在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；短信聊天记录；辨认笔录及照片；证人曾某的证言；被告人钱福的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人钱福违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.54克，被告人钱福的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱福当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人钱福的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对查获的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人钱福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人钱福贩毒时使用的作案工具白色iphone5手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年一月二十九日
书记员 任诗娴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4770号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告李新影，女，1983年12月21日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告李新影物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李新影的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告李新影的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雪
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1570号
原告：兴义市凯丝帝豪建材批发部，注册号：522301600359295（11）。住所地：兴义市桔山大道闽南建材家居城综合区*号。
经营者：杨荣芳，男，1984年10月11日出生，布依族，个体工商户，住贵州省普安县。
被告：黔西南州普安县恒泰煤矿，统一社会信用代码：91520000730982763X。住所地：贵州省普安县楼下镇坡脚村。
执行事务合伙人：赵冬云。
委托诉讼代理人：金世峰，男，1983年1月29日出生，汉族，系黔西南州普安县恒泰煤矿采购员，现住黔西南州普安县恒泰煤矿职工宿舍。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：舒忠光，男,1983年3月15日生，汉族，系黔西南州普安县恒泰煤矿业务员，现住黔西南州普安县。
代理权限：特别授权。
原告兴义市凯丝帝豪建材批发部与被告黔西南州普安县恒泰煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市凯丝帝豪建材批发部经营者杨荣芳，被告黔西南州普安县恒泰煤矿委托诉讼代理人金世峰、舒忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市凯丝帝豪建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款191107.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经被告招标采购，向被告供应砖、沙子和石块，截止2017年4月，原告所供应给被告的材料货款总金额为411107.83元，且原告已将本案到货的增值税发票开具完毕。经结算，被告现在尚欠原告货款191107.83元至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黔西南州普安县恒泰煤矿承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告现在资金紧张，无法一次性履行，希望能够延期或分期履行。
本院认为，被告黔西南州普安县恒泰煤矿承认原告在本案中主张的事实，故对原告兴义市凯丝帝豪建材批发部主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按照约定向被告供应沙石和砖，经双方结算，被告尚欠原告材料款共计191107.83元，且被告对本案欠款的事实和金额也予以认可。因此，本院认为，被告应当及时合理的支付差欠原告的191107.83元材料款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告黔西南州普安县恒泰煤矿在判决生效后十五日内给付原告兴义市凯丝帝豪建材批发部材料款191107.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告黔西南州普安县恒泰煤矿承担。
如不服本案决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王和风
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄金江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7429号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码45534752-9。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黎绍基，男，1971年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：叶强荣，女，1971年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告黎绍基、叶强荣追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1763元减半收取881.50元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 黄晓玎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周家谊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1号
罪犯张鹏，男，1984年11月15日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年5月29日作出（2014）沭刑初字第184号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)鲁08刑更6847号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更311号
罪犯张令斌，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年12月4日作出（2012）满刑初字第153号刑事判决，以罪犯张令斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元（未执行）（刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2015年12月8日以（2015）呼刑执字第685号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年6月15日起至2018年８月14日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期十个月二十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张令斌在2015－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张令斌在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习,努力完成任务。2015-2017年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检�意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张令斌在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张令斌减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第476号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人卫广超，农民。
被申请执行人柴东燕，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行卫广超、柴东燕社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月29日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对卫广超、柴东燕作出曹县费征字（2015）2712号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4036元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行卫广超、柴东燕二人社会抚养费共计8072元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人卫广超、柴东燕于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费8072元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人卫广超、柴东燕如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏帝武建设有限公司，住所地在江苏省徐州市凤鸣路凤凰山庄36号楼。
法定代表人：张耀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程刚，男，汉族，1973年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆宾，男，汉族，1976年2月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人江苏帝武建设有限公司（以下简称帝武公司）因与被申请人程刚、陆宾劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帝武公司申请再审称：1.施工承包协议书及欠条系程刚与陆宾恶意串通形成，损害了帝武公司的利益，应属无效。施工图纸的面积只有400余平方米，施工承包协议书却约定了800多平方米的总面积。施工承包协议书约定的工程单价每平方320元，远超市场价，涉案工程审计结算的工程单价仅为每平方240元。2.帝武公司不认识陆宾，涉案工程的现场负责人是杨武，陆宾在涉案工程中没有投资，没有权利与程刚签订协议或出具欠条，帝武公司向发包人宿迁市宿城区项里街道项里社区居民委员会（以下简称项里居委会）申请付款的时间是2014年12月2日，相关工程款尚未结算，陆宾称欠条的数额是根据帝武公司向发包人项里居委会申请付款的数额，可见，陆宾与程刚并未结算，欠条不真实。综上，请求再审改判驳回程刚对帝武公司的诉讼请求。
本院经审查认为：帝武公司自项里居委会承接了涉案工程后整体转包给杨文，根据陆宾一审庭审时的陈述及该工程项目部2013年4月28日的通知的内容，涉案工程系陆宾与杨文合伙承建。嗣后，陆宾又将其中的土建工程以267160元的价款分包给程刚。程刚提供的陆宾向其出具的169160元的工人工资欠条、帝武公司宿迁办事处负责人靳栋向程刚支付28000元工人工资的银行汇款单及帝武公司向项里居委会申请代为支付169160元工人工资的申请书，均载明款项系“项里居委会工人工资”，足以证明帝武公司不但知晓程刚系涉案土建工程的实际施工人，而且认可了陆宾出具给程刚的工人工资欠条中载明的欠款数额，因而才会将其申请项里居委会代为支付169160元工人工资的申请书交给程刚用于向项里居委会催讨款项。杨文、陆宾和程刚均不具备建设工程施工资质，涉案工程的转包及分包的行为均属无效，因涉案工程已经交付使用，帝武公司应当对欠付程刚的工程款承担连带清偿责任。一、二审判决正确，帝武公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏帝武建设有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第325号
罪犯龙学地，男，1987年3月25日出生于湖南省凤凰县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）邵东刑初字第294号刑事判决，认定罪犯龙学地犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙学地在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙学地在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙学地减去余刑八个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2730号
原告：王学东，男，1973年7月8日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰长青法律服务所法律工作者。
被告：崔军，男，1965年11月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告王学东与被告崔军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王学东于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学东撤诉。
案件受理费25元，由原告王学东负担。
审判员李树岭
二○一八年六月四日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2730号原告：王学东，男，1973年7月8日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰长青法律服务所法律工作者。被告：崔军，男，1965年11月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告王学东与被告崔军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王学东于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学东撤诉。案件受理费25元，由原告王学东负担。审判员李树岭二○一八年六月四日书记员杨彬彬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第188号
原告朱某某。
被告浙江××水泥有限公司，住所地湖州市××镇立马
村。
法定代表人陆某某。
原告朱某某诉被告浙江××水泥有限公司民间借贷纠纷
一案，原告于2010年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理
，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2010年9月1日公开开庭
审理了本案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱某某诉称，2009年5月26日，被告向原告借款共计
50万元，并出具借条一份，该款被告至今未能偿还。故请求判
令被告立即偿还借款50万元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告出具借条向原告借款50万元的
事实。
2、银行取款凭条一份，拟证明借款中的40万元系原告从
卡上划给被告的事实。
被告浙江××水泥有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据材料。庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所
主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2009年5月26日，被告向原告借款人民币50
万元，并出具借条一份，该款被告至今未能偿还，以致纠纷成
讼。
本院认为，原告与被告间的借贷关系合法、有效，依法
应予保护。原告履行出借义务后，被告至今未能偿还原告借款
，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还
原告朱某某借款人民币50万元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳4400元，保全费3020元，合计人民
币7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年九月一日
代书记员 顾美玉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初227号
原告王文达。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称永保祁县支公司）。
负责人马银奎，该公司经理。
委托代理人李小娟，系该公司职工。
原告王文达诉被告永保祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文达的委托代理人陈巧红和被告永保祁县支公司的委托代理人李小娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日11时25分许，贾彦珍驾驶其晋K号车辆，沿太太路由南向北行驶至白村村口与王文达驾驶的电动车发生碰撞，造成王文达受伤住院，经鉴定构成九级伤残。太谷县公安交警大队认定贾彦珍与王文达承担事故的同等责任。贾彦珍驾驶的车辆在被告永保祁县支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内，故诉于法院要求被告赔偿损失66026元。
被告辩称，可对原告王文达的合理损失在交强险的各分项限额内依法进行赔偿。伤残赔偿金应按2015年标准24069元/年进行计算，原告主张的护理期间过长，且护理人员的标准应按2015年山西居民服务业标准进行计算。
经审理查明，2015年8月30日11时25分许，贾彦珍驾驶其晋K号轿车沿太太路由南向北行驶至白村村口，超越前方同向行驶至此路口的向西左转弯的王文达驾驶的电动车，两车发生碰撞，造成王文达受伤的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定，贾彦珍与王文达分别承担事故同等责任。事故发生当日原告入住晋中市第二人民医院进行治疗，诊断为左股骨粗隆下骨折，住院18天，花费医疗费14655元。原告申请本院委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残程度、护理期限进行鉴定。该中心于2016年3月31日作出[2016]临法医鉴字第127号伤残程度评定意见书，评定王文达的伤情构成九级伤残；[2016]临法医鉴字第S127司法评定意见书评定王文达的护理期为210日；两项共花费鉴定费3000元。原告王文达住所地为太谷县西大街10号，属非农业家庭户口，1937年9月9日出生，事故发生时78岁；住院期间由女婿程慧平陪侍，程慧平系农业生产劳动者。另查明贾彦珍驾驶的晋K号车辆在被告永保祁县支公司投保了交强险，保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、医药费票据、出院证、病历、户口本、保险单抄件、交通事故和解协议书、村委会证明、结婚证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，贾彦珍驾驶其晋K号车辆与王文达驾驶的电动汽车发生碰撞，造成了王文达受伤住院，太谷县公安交警大队认定贾彦珍和王文达承担事故同等责任，应予采纳。被告主张原告请求的护理期间较长，但未提供反驳依据，原告的护理期限应以鉴定意见210天进行计算。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费14655元、伙食补助费900元（住院18天50元/天）、营养费540元（住院18天30元/天）、护理费19698元（鉴定210天93.8元/天）、伤残补助金24069元（24069元/年5年20%）、精神抚慰金10000元、交通费酌考虑500元，以上合计70362元。医疗费、营养费、伙食补助费三项计16095元，由被告永保祁县支公司在交强险的医疗限额内赔付10000元；护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费四项计54267元由被告永保祁县支公司在交强险的死亡伤残限额内赔付；综上，被告永保祁县支公司共赔付原告王文达损失人民币64267元（即10000元+54267元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失人民币64267元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，鉴定费3000元，合计4526元，由原告负担46元，被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司负担4480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 张增林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王淑君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初673号
原告：田伦博，男，汉族，1993年9月15日出生，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓世斌，湖北上贤律师事务所律师。
被告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
委托诉讼代理人：谭松林，该公司员工。
原告田伦博（以下简称原告）与被告迪源光电股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付经济补偿金11199元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年3月17日签订劳动合同，后因被告经营困难，经双方协商一致，于2015年11月20日签订解除（终止）劳动合同协议书，约定解除（终止）劳动合同的日期为2015年9月30日，原告的薪资报酬结算至2015年9月30日，并已支付结清，被告需支付原告经济补偿金11199元，支付时间为公司重组成功或清算时。现被告正在进行清算，但未支付原告经济补偿金，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告辩称，对原告提出的拖欠经济补偿金的金额无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，双方当事人于2013年9月1日签订为期三年的劳动合同。其后，原告在被告芯片二部担任操作工。2015年11月20日，原、被告签订解除（终止）劳动合同协议书，约定双方于2013年3月1日签订了劳动合同，现因被告生产经营严重困难，双方协商一致同意解除劳动合同，解除日期为2015年9月30日；原告的薪资报酬结算至2015年9月30日，已支付结清；被告支付原告经济补偿金11199元，支付时间为公司重组成功或清算时。其后，被告未向原告支付经济补偿金。2018年1月10日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令被告支付原告经济补偿金11199元。同日，该委作出武劳人仲东办不字（2018）第7号不予受理通知书，以原告的请求事项已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
诉讼中，被告仍处于停产状况，未开展生产经营。原告陈述被告未进行重组，亦不清楚是否成立清算组进行清算。双方当事人确认被告为原告缴纳社会保险费至2015年10月。
上述事实，有劳动合同、解除（终止）劳动合同协议书、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办不字（2018）第7号不予受理通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2013年9月建立的劳动关系受法律保护。原、被告于2015年11月20日签订解除（终止）劳动合同协议，该协议载明双方劳动合同于2015年9月30日解除，被告应在公司重组成功或清算时支付原告经济补偿金11199元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条的规定，用人单位解除劳动关系的，应当及时向劳动者支付经济补偿金，本案中，被告在上述协议中设置支付条件不符合法律规定，原告请求被告支付经济补偿金11199元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田伦博支付经济补偿金11199元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告迪源光电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘燕双
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4361号
被执行人曾才。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第101号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的曾才罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人曾才发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾才名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第101号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5012号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西十中北。
法定代表人段广荣，男，该公司董事长。
委托代理人屈建光，男，系该公司员工。
被告王洪兴，男，1989年11月9日出生，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉王洪兴物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年十二月一日
书记员 武飞
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审626号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈朝阳，男，汉族，1955年10月23日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈朝阳作出龙国土资行罚[2017]（程）013号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈朝阳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150.22平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的150.22平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人陈朝阳未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市浮山农场建住宅，2017年1月建成。总占地面积150.22平方米，四至为：东至：陈驶船园地；西至：陈丁汉园地；南至：村道；北至：村道。现状：已建成一层砖混结构房屋一座及水泥埕。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈朝阳作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月3日，龙海市国土资源局向陈朝阳作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈朝阳未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月17日，龙海市国土资源局向陈朝阳作出龙国土资行催[2017]（程）013号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈朝阳至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（程）013号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的150.22平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月3日作出的龙国土资行罚[2017]（程）013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈朝阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（程）013号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的150.22平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审626号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈朝阳，男，汉族，1955年10月23日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈朝阳作出龙国土资行罚[2017]（程）013号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈朝阳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150.22平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的150.22平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人陈朝阳未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市浮山农场建住宅，2017年1月建成。总占地面积150.22平方米，四至为：东至：陈驶船园地；西至：陈丁汉园地；南至：村道；北至：村道。现状：已建成一层砖混结构房屋一座及水泥埕。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈朝阳作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月3日，龙海市国土资源局向陈朝阳作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈朝阳未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月17日，龙海市国土资源局向陈朝阳作出龙国土资行催[2017]（程）013号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈朝阳至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（程）013号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的150.22平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月3日作出的龙国土资行罚[2017]（程）013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈朝阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（程）013号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的150.22平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十八日书记员  林建伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终1号
上诉人（原审被告）瓮安县城市管理综合行政执法局。住所地：贵州省瓮安县河西新区第二行政综合楼*楼。
法定代表人肖伯喜，系该局局长。
被上诉人（原审原告）吴锋，男，生于1965年11月30日，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被上诉人吴锋不服上诉人瓮安县城市管理综合行政执法局作出的瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》一案，都匀市人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔2701行初124号判决。瓮安县城市管理综合行政执法局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年1月17日，瓮安县住房和城乡建设局执法人员在巡查时发现，原告吴锋在位于瓮安县××镇下××社区枧榜桥组修建房屋，经核查原告未办理相关规划手续，遂向原告下达了《责令停止建设决定书》和《责令限期改正通知书》。2016年8月2日，瓮安县住房和城乡建设局根据贵州省人民政府黔府函（2015）230号批复规定，将原告违法建设一案移送被告处理。2016年12月27日，被告瓮安县城市管理综合行政执法局所属第三大队对原告作出瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2017年1月3日前自行拆除修建的房屋。2017年6月19日，被告对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为其房屋是合法建筑，被告也无权对违法建设行为进行处罚，侵犯了其合法权益，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告瓮安县城市管理综合行政执法局作出的瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述、原告提供的《责令限期自行拆除违法建筑公告》，被告提供的《责令限期自行拆除违法建设决定书（存根）》、黔府函（2015）230号批复、瓮府办发（2016）29号文件等证据材料予以证实，本院予以确认。
原审认为，被告瓮安县城市管理综合行政执法局受瓮安县住房和城乡建设局的委托进行规划管理和执法，可以在委托范围内对违法建设行为进行调查、取证及送达相关法律文书，但只能以委托机关的名义作出行政处罚，不能以自己的名义实施行政处罚行为。且本案争议《责令限期拆除违法建筑决定书》上加盖的是“瓮安县城市管理综合行政执法第三大队”的公章，该第三大队作为被告的内设机构，更不具备行政执法的主体资格，故被告对原告吴锋作出的规划行政处罚属超越职权的行政行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决：撤销被告瓮安县城市管理综合行政执法局作出的瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》。案件受理费50元，由被告瓮安县城市管理综合行政执法局负担。
一审宣判后，瓮安县城市管理综合行政执法局不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：根据《省人民政府关于瓮安县开展城市管理相对集中处罚权工作的批复》第二条第二款“上述行政处罚权与行政处罚权有关的行政强制措施相对集中后，原实施部门不得再行使，仍然行使的，作出的行政处罚决定一律无效。”上诉人具有执法主体资格，不是原判认定的委托执法，更没有超越职权。2、原判以《行政处罚法》第十六条的立法目的，来否决《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》改革精神，属于适用法律错误。
被上诉人吴锋二审未提交答辩意见。
经审理，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人瓮安县城市管理综合行政执法局经贵州省人民政府批准，在瓮安县城规定的区域内实施行政处罚工作，具有行政执法主体资格。但上诉人瓮安县城市管理综合行政执法局的内设部门瓮安县城市管理综合行政执法第三大队不具有执法主体资格，第三大队以自己的名义，向被上诉人吴锋下达瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》的行为错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（四）超越职权的”的规定，第三大队作出〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》依法应予以撤销。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人瓮安县城市管理综合行政执法局的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由瓮安县城市管理综合行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁慧
审 判 员 彭浩
审 判 员 林玲
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴宇
书 记 员 吴莹
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第18号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县城守三小。
法定代表人何志光，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第21号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第21号行政决定书。
二、责令被执行人营山县城守三小在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金54553元，滞纳金18676元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3289号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨益晖，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
本院刑庭移送执行被执行人杨益晖责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向被害人杨某退赔86978元。现因被执行人杨益晖未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执3289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3289号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨益晖，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，本院刑庭移送执行被执行人杨益晖责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向被害人杨某退赔86978元。现因被执行人杨益晖未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月三十日书 记 员  郑奋泽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7512号
原告：吕玉梅，女，1980年5月26日出生，汉族，现住三河市，
被告：王跃，男，1990年4月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码91130100794168648G。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：齐常凯，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告吕玉梅与被告王跃、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财保石家庄支公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保�坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉梅、被告华安财保石家庄支公司委托代理人齐常凯到庭参加诉讼。被告王跃、被告平安财保廊坊支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费30014.27元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费1866元、误工费1733元、交通费500元，以上合计人民币35393.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日8时30分，被告王跃驾驶自己所有的车辆（车牌冀Ａ×××××X）沿着燕郊福成大酒店对面由南向北向东转弯驶入公路时，与骑电动自行车的原告吕玉梅由东向西行驶时相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经三河市公安局交警队认定，认定王跃承担本事故的主要责任，吕玉梅承担事故的次要责任。肇事车辆系归王跃所有，在华安财产保险公司投保机动车交强险，在平安财产保险公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告受伤后，被送往燕郊人民医院治疗，伤情被诊断为右肩胛骨骨折，住院17天后出院。本纠纷经三河市人民法院立案受理后作出判决，该判决书己经履行完毕。2017年8月24日，原告到三河市燕郊人民医院做右肩胛骨骨折术后骨性愈合手术。所有医疗费、住院伙食补助、交通费等都由原告自己垫付，被告至今都未向原告赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财保石家庄支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险,事故发生在保险期。其公司同意在交强险范围内对原告�合理损失进行赔付，但不承担诉讼费及其他间接损失。
被告王跃、平安财保廊坊支公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:1、事故经过：2016年4月25日8时30分，被告王跃驾驶自己所有的冀Ａ×××××号轿车，在三河市燕郊开发区福成大酒店对面由南向北向东转弯驶入公路时，与原告吕玉梅骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、其车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王跃负事故主要责任，原告吕玉梅负事故次要责任。3、投保情况：被告王跃所驾车辆在被告华安财保石家庄支公司投保了交强险，在被告平安财保廊坊支公司投保了30万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。4、原告吕玉梅治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗，经诊断�：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、颈部皮肤挫伤。住院期间，该院为原告行切开复位内固定术。2017年8月24日，原告到三河市燕郊人民医院行右肩胛骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术。共住院16天，出院诊断为右肩胛骨骨折术后骨性愈合。上述事实有住院病历、诊断证明及（2016）冀1082民初4014号民事判决书予以证实。本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及被告的陈述，核实确认原告吕玉梅的各项合理损失如下：1、医疗费30014.27元。2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。3、营养费480元（30元/天×16天）。4、护理费为1600元。原告主张住院期间由其母亲王金萍护理，每天按200元计算，但就其主张未提供相关证据，本院不予采信。根据当地护理人员收入一般标准，本院酌定每天100元，故护理费为1600元（100元/天×16天）。5、关于误工费，原告主张住院16天的�工费，称术前做女浴服务员，月工资3300元，但原告就其主张未提供相关证据，本院不予采信。本院酌定原告的误工费标准为80元/天。故此项应为1280元（80元/天×16天）。6、本院根据原告的住院治疗及伤情，酌定交通费300元。综上，原告吕玉梅各项合理损失共计34474.27元。
本院认为，被告王跃驾驶其所有的车辆与原告吕玉梅发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告王跃负事故主要责任，故本院酌定被告王跃应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告王跃所驾车辆在被告华安财保石家庄支公司投保了交强险，在被告平安财保廊坊支公司投保了第三者责任险，因被告华安财保石家庄支公司已在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，故被告华安财保石家庄支公司应在交强险死亡伤残项下限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告平安财�廊坊支公司在第三者责任险限额内按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕玉梅的合理损失共计人民币34474.27元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告3180元；由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿余款31294.27元的70%即21905.99元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：银行转账，户名：吕玉梅，开户行：中国工商银行河�省廊坊市廊坊三河汇福支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王跃负担105元（于本判决生效后三日内交纳），由原告吕玉梅负担45元(已预交)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月五日
书记员 殷瑞娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2276号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪勤，该行办事员。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
被申请执行人：陆钦干。
被申请执行人：汪宁。
被申请执行人：王国喜。
被申请执行人：吉林。
被申请执行人：季杰。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告陆钦干、汪宁、王国喜、吉林、季杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2276号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民特2号
申请人：王利琴，女，1952年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：张雅娜（系王利琴女儿），女，1980年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区。
被申请人：王敬贤，男，1930年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区。
申请人王利琴与被申请人王敬贤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案。申请人王利琴于2018年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王利琴撤回申请。
审判员 崔学静
二〇一八年三月十五日
书记员 刘明慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4141号
原告张云江，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市新区。
委托代理人谢拉、高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。
被告张自勇（曾用名张小勇），男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告张云江诉被告张自勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云江撤回起诉
案件受理费3150元（含保全费1320），由原告张云江承担。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王景怀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7562号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：韦汉石，男，1977年12月28日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县。
被告：陈华娇，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告韦汉石、陈华娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告韦汉石、陈华娇下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人担保贷款合同》，构成违约。请求判令:一、被告韦汉石、陈华娇归还原告贷款本金23124.5元；二、被告韦汉石、陈华娇支付贷款利息930.98元，逾期利息1068.08元，总计诉讼标的为25123.56元（截至2016年3月4日止），并支付自2016年3月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24055.48元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；三、如被告韦汉石、陈华娇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｓ×××××马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韦汉石、陈华娇继续清偿；四、本案的诉讼费由被告韦汉石、陈华娇共同承担。
被告韦汉石、陈华娇无答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告韦汉石、陈华娇与原告平安银行股份有限公司广州东山支行签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2013011100000415号），合同约定：被告向原告借款69000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告韦汉石、陈华娇未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数至逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告韦汉石、陈华娇未能履行本合同规定的各项义务，原告有权按照本合同规定宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息并行使担保权。被告韦汉石同意将其所有的粤Ｓ×××××马自达牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2013年4月2日抵押备案登记手续，权利人为原告。2013年4月3日，原告发放贷款69000元给被告韦汉石。被告韦汉石从2015年6月3日开始出现逾期还款，至2016年3月4日，欠本金23124.5元，利息930.98元，逾期利息1068.08元。
另查明，被告韦汉石与被告陈华娇于2006年8月20日登记结婚。
以上事实，原告提供了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》复印件、《贷款罚息表》等证据为证。两被告无到庭应诉，也未提交反驳证据。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告韦汉石自愿以其名下的粤Ｓ×××××马自达牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦汉石、陈华娇向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金23124.5元及利息、逾期利息（计至2016年3月4日的利息930.98元，逾期利息1068.08元；从2016年3月6日起至还清欠款之日止的利息、逾期利息按本《个人担保贷款合同》约定标准计付）。
二、被告韦汉石、陈华娇不履行上项判决时，依法拍卖或变卖被告韦汉石名下的粤Ｓ×××××马自达牌小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元由被告韦汉石、陈华娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟尹思
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11355号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告兰美蓉，女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告兰美蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告兰美蓉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异31号
异议人（申请执行人）：张美夫，女，1967年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
异议人（申请执行人）：谢卿丰，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
异议人（申请执行人）谢靖雯，女，1993年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：童悦，上海市建纬（南京）律师事务所。
在本院执行申请执行人张美丰、谢卿丰、谢靖雯与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）苏0106执3244号结案通知书中确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人张美丰、谢卿丰、谢靖雯异议称，在2017年12月29日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3244号结案通知书。
被执行人城市名人公司答辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让被执行人交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，张美丰、谢卿丰、谢靖雯诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0106民初289号民事判决书，判令一、确认原告张美夫、谢卿丰、谢靖雯与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张美夫、谢卿丰、谢靖雯本市中山北路30号2806室（酒店房号2606室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年2月24日返还，电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张美夫、谢卿丰、谢靖雯房屋租金14912.01元及逾期占有使用费11468元，合计26380.01元；
四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张美夫、谢卿丰、谢靖雯违约金14912.01元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏01民终4483号判决，一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初289号民事判决第一、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初289号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还张美夫、谢卿丰、谢靖雯位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初289号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付张美夫、谢卿丰、谢靖雯房屋租金14912.01元及逾期占有使用费（以163.42元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；四、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付张美夫、谢卿丰、谢靖雯房屋空置损失4970.67元。后异议人于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3244号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京中院咨询，中院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人提供使用期限为3个月门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执3244号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张美丰、谢卿丰、谢靖雯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张靖佳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1572号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
被执行人李中满。
申请执行人绥中县绥中县国土资源局与被执行人李中满行政处罚纠纷执行一案，本院（2017）辽1421行审147号行政裁决书生效后，申请执行人绥中县绥中县国土资源局向绥中县人民法院申请执行，李中满应交罚款30418.6元，2016年3月4日李中满向绥中县国土局交部分罚款20000元，剩余罚款10418.6元未交纳。执行过程中，李中满将剩余罚款10418.6元交至绥中县人民法院，并交纳执行费500元，本案拆除执行部分等待统一安排处理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1572号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1572号申请执行人绥中县国土资源局，住所地绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。被执行人李中满。申请执行人绥中县绥中县国土资源局与被执行人李中满行政处罚纠纷执行一案，本院（2017）辽1421行审147号行政裁决书生效后，申请执行人绥中县绥中县国土资源局向绥中县人民法院申请执行，李中满应交罚款30418.6元，2016年3月4日李中满向绥中县国土局交部分罚款20000元，剩余罚款10418.6元未交纳。执行过程中，李中满将剩余罚款10418.6元交至绥中县人民法院，并交纳执行费500元，本案拆除执行部分等待统一安排处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1572号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初631号
原告：怀化市华盛商品混凝土搅拌站有限公司，统一社会信用代码9143200072646193E，住所地怀化市鹤城区武陵路49号。
法定代表人：颜佳华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县新店镇猫冲组。
法定代表人：庄顺金，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姚佳，女，1988年8月27日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司职工。
被告：庄顺金，男，1983年11月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县,贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司股东。
原告怀化市华盛商品混凝土搅拌站有限公司（以下简称华盛公司）与被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）、庄顺金租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2017年11月9日和2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人肖树、被告红鑫公司的委托诉讼代理人姚佳到庭参加诉讼。被告庄顺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告租赁机械设备款473940元，并按年利率24%支付违约金自2016年10月7日起直至本案诉讼时止9479×12/月=113758元，共计587698元，并加倍支付逾期违约金至本金偿清之日止；2、被告庄顺金按股东出资义务承担连带清偿责任；3二被告承担本案诉讼费用、律师费20000元。事实及理由：2016年3月9日，原告与被告红鑫公司签订汽车泵承租合同，双方约定：被告红鑫公司包月承租原告52米泵车一台，租金每月80000万元，月保底量4500方，超过保底量按每方18元价格另计算；租期一年（2016年3月7日至2017年3月6日），租金月结。合同签订后，原告一直按合同履行，但被告未按合同支付租金。截止2016年11月6日，红鑫公司共拖欠华盛公司2016年10月6日之前的泵车租金393940元；2016年10月7日至2016年11月6日泵车租金80000元，共计473940元。
被告红鑫公司辩称，公司于2016年11月29日在玉屏城××道支付现金3万元，2016年12月支付现金5万元，两笔是向原告公司老板下属支付的，这8万元现金没有出具收条；大概有10万元通过转账方式支付给原告。
被告庄顺金未答辩也未提供证据。
原告向法庭出示了2016年3月9日签订的汽车泵承租合同，2016年11月8日的对账单，2016年11月1日的对账单，原、被告公司营业执照、法定代表人身份信息及被告庄顺金的身份信息，这些证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明认定事实如下：2016年3月9日，华盛公司作为出租方与红鑫公司作为承租方签订汽车泵承租合同，合同约定：泵车包月保底价为80000元（不含税），月保底量4500方，超过保底量按每方18元价格另计算；租期一年（2016年3月7日至2017年3月6日）；付款方式：实行月结，进场30天以后以双方核对结算签字为准，5天内必须付清上月租赁费，否则承租方每天承担0.2％违约金。双方按合同履行，截止2016年11月6日，红鑫公司共拖欠华盛公司2016年10月6日之前的泵车租金393940元；2016年10月7日至2016年11月6日泵车租金80000元，共计473940元。
本院认为，原告华盛公司与被告红鑫公司签订的汽车泵承租合同，是双方当事人真实意思表示，且内容合法，对当事人具有约束力。原、被告应按合同的约定，履行各自义务。原告已按合同将汽车泵出租给被告，被告应按双方核对的租金按约定支付给原告。被告红鑫公司主张其已向原告支付部分租金，但未能提供相关证据，也不被被告认可，故其主张不能成立。原告要求被告支付所欠租金473940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金己构成违约，原告主张按民间借贷标准年利率24%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。计算违约金的起算时间从双方最后一次核对租金的时间为准，即2016年11月8日。
被告庄顺金作为被告红鑫公司股东，未按注册资本予以出资，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告庄顺金应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告庄顺金本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告华盛公司的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释(三)》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司支付原告怀化市华盛商品混凝土搅拌站有限公司租金473940元，并按年利率24%支付2016年11月8日起至租金清偿之日期间的违约金；
二、被告庄顺金应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、原告怀化市华盛商品混凝土搅拌站有限公司为实现债权而发生的律师代理费20000元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司负担。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4938.5元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 钟金和
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 莎