湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00330号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人葛某，无职业。2009年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2009年12月2日刑满释放。2012年3月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月31日被武汉市公安局江汉区分局决定取保候审。2013年6月27日被列为网上逃犯，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人周家龙、刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人周家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月的一天，被告人葛某在本市硚口区中山大道209号警鑫宾馆一房间内，以人民币1000元的价格将20颗毒品“麻果”贩卖给龚某、熊某，毒品已被二人吸食。
2012年3月9日，被告人葛某在本市硚口区中山大道209号警鑫宾馆一房间内，将20颗毒品“麻果”贩卖给龚某、熊某，并于二日后收取毒资人民币900元。毒品已被龚某、熊某吸食。
2012年3月13日21时许，龚某向被告人葛某购买人民币800元的毒品“麻果”，并约定在本市硚口区中山大道209号警鑫宾馆B318号房间内交易。同日22时许，被告人葛某将20颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给龚某，双方约定毒资数日后给付。随后被告人葛某离开房间，因形迹可疑在该宾馆门口被公安民警盘查，被告人葛某主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂共重1.91克。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人葛某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人葛某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定，予以处罚。
被告人葛某辩称：对公诉机关指控的2012年3月13日的犯罪事实无异议，但否认2012年2月及2012年3月9日贩卖毒品的指控。
辩护人周家龙辩称：1、对公诉机关指控的2012年3月13日的犯罪事实无异议，但认为对被告人葛某2012年2月及2012年3月9日贩卖毒品的指控，缺乏证据。2、被告人葛某仅因形迹可疑，被公安民警盘查时，如实交代其犯罪事实，应视为自首。3、被告人葛某在公安机关办理取保候审手续后，因通信工具已在案发时没收，而作为保证人的母亲张某，因为担心被告人葛某的病情，故未将公安机关传唤葛某的事情告知其本人，致使被告人葛某因不到案，被公安机关列为网上逃犯，不能就此认定被告人葛某投案后逃跑。4、被告人葛某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年2月的一天，被告人葛某在本市硚口区中山大道209号警鑫宾馆一房间内，以人民币1000元的价格将20颗毒品“麻果”贩卖给龚某、熊某。
2012年3月9日，被告人葛某在本市硚口区中山大道209号警鑫宾馆一房间内，将20颗毒品“麻果”贩卖给龚某、熊某，并于三日后收取龚某毒资人民币900元。
2012年3月13日，龚某向被告人葛某电话联系购买人民币800元的毒品“麻果”，同日22时许，被告人葛某按照约定在本市硚口区中山大道209号警鑫宾馆B318号房间内，将20颗塑料袋装红色圆形片剂贩卖给龚某，双方约定毒资数日后给付。随后被告人葛某在宾馆门口被布控的公安民警抓获。被告人葛某抓获后主动交代了向被告人龚某、熊某三次贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，被告人葛某贩卖的红色片剂共重1.91克，系毒品甲基苯丙胺。
公诉机关为支持其公诉主张，向本院提交如下证据：
一、抓获经过、破案经过、情况说明、在逃人员登记信息表，证明公安机关将贩卖毒品的被告人葛某抓获的过程。
二、证人龚某、熊某的证言、扣押清单、毒品入库登记单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书，证明被告人葛某向龚某、熊某贩卖毒品的经过，以及贩卖的毒品种类及重量。
三、武汉市第十一医院病历、出院诊断证明、出院记录、DR检查报告单、入监人员体检表、法医鉴定意见书、患严重疾病在押人员住院审批备案表、武汉市江汉区看守所出具的暂不收押通知书，证明被告人葛某到案后因病不宜关押，故办理取保候审手续。
四、人口信息登记表，证明被告人葛某的身份情况及其系完全刑事责任能力人。
五、被告人葛某的供述，证明被告人葛某对其三次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
经庭审质证，被告人葛某对证据一中武汉市公安局江汉区分局前进街派出所出具的2014年9月25日的抓获经过、2015年1月28日出具的情况说明有异议，认为其根本未接到公安机关传唤的通知。对证据二中证人龚某、熊某的供述有异议，认为龚某、熊某只在2012年3月13日向其购买了一次毒品。其余证据均无异议。
辩护人周家龙对公诉机关提交的证据一中武汉市公安局江汉区分局前进街派出所出具的2014年9月25日的抓获经过、2015年1月28日出具的情况说明有异议，认为被告人葛某当时身患重病，其母张某未将公安机关传唤通知被告人葛某，导致被告人葛某被上网追逃。对证据二中证人龚某、熊某的笔录有异议，两人对前两次毒品交易的时间、地点、毒资的给付情况不一致，并且二人在做询问笔录的四天前刚刚吸食过大量毒品，而毒品会在体内残留七天左右的时间，但现场检测报告书显示两人的尿液检测结果均呈阴性，由此推断二人不可能在四天前吸食大量毒品，故二人的证言不可信。对证据五被告人葛某的第一次供述有异议，认为案发时被告人葛某患有严重的肺结核疾病，此份笔录是在被告人葛某身体极度疲惫的情况下制作的。
被告人葛某未向本院提交证据。
辩护人周家龙为支持其辩护观点，当庭出示两份证据：
一、武汉市结核病防治所门诊病历、X线数字化检查（DR）报告书、出院记录，证明被告人葛某因严重疾病被取保候审，无逃跑必要，不能认定被告人葛某弃保潜逃，故对被告人葛某2012年3月13日的贩毒行为，应认定为自首。
二、证人张某的证言，证明被告人葛某在公安机关办理取保候审手续后，因通信工具已在案发时没收，而保证人张某作为其母亲，因为担心被告人葛某的病情，故未将公安机关传唤葛某的事情告知其本人，致使被告人葛某因未能及时到案，被公安机关列为网上逃犯，不能就此认定被告人葛某投案后逃跑。
经庭审质证，公诉人对证据的真实性无异议，但认为自首应综合全案案情来分析，被告人葛某在取保候审期间没有按照公安机关的要求到案，公安机关上网追逃并无不妥。
经本院审核，公诉机关提交的证据一中武汉市公安局江汉区分局前进街派出所出具的2014年9月25日的抓获经过、2015年1月28日出具的情况说明，与被告人葛某取保候审后，未能按照取保候审的要求到案的事实相符，本院予以认可。证据二中证人龚某、熊某的笔录，虽然部分情节的描叙中龚某、熊某有差异，但龚某、熊某交代的贩卖毒品的时间、毒品数量、交易金额、付款方式等与被告人葛某的供述大致相同，且三人的笔录是同一时间制作的，故对该证据及证据五，本院亦予认可。辩护人周家龙根据龚某、熊某的现场尿液检测结果推断2013年3月9日未吸食过大量毒品无科学鉴证依据，本院不予采信。
综上，公诉人提交的全部证据真实、有效，可以作为认定本案事实的依据。
辩护人周家龙提交的证据一，只能证明被告人葛某当时的病情，不能证明其主观上没有弃保潜逃的心态；证据二同样不能证明被告人葛某主观上没有弃保潜逃的心态，即使证人张某未尽保证人责任，将公安机关的传唤及时通知被告人葛某，也不影响对被告人葛某弃保潜逃事实的认定。故本院对辩护人周家龙提交的两份证据不予认可。
关于被告人葛某认为其与龚某、熊某之间，只有2012年3月13日的毒品交易，以及辩护人周家龙认为公诉机关对被告人葛某2012年2月及2012年3月9日贩卖毒品的指控，缺乏证据的意见。经查，2012年3月13日晚，被告人葛某因第三次向龚某、熊某贩卖毒品被公安机关抓获后，即向公安机关交代了其前两次向龚某、熊某贩卖毒品的犯罪事实。与此同时，龚某、熊某也分别向公安机关交代了二人三次向被告人葛某购买毒品的事实。龚某、熊某交代的贩卖毒品的时间、毒品数量、交易金额、付款方式等与被告人葛某的供述大致相同，只是个别时间及经手人略有差异，且被告人葛某第三次贩毒亦是采取先送货、后收钱的方式，与三人供述的第二次贩卖毒品的交易方式相同。如果没有第二次交易的基础，被告人葛某如何确信能够在事后收取毒资。综上，本院可以认定被告人葛某与龚某、熊某之间存在三次毒品交易。故对于上述辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人周家龙认为，被告人葛某仅因形迹可疑，被公安民警盘查时，如实交代其犯罪事实，应视为自首的辩护意见。经查，武汉市公安局江汉区分局前进街派出所2012年3月13日出具的抓获经过、破案经过中清楚载明，被告人葛某系被公安机关通过布控抓获的，是确定了具体目标的，而非巡逻时盘查形迹可疑人员。其次，被告人葛某被抓获后本已对三次贩卖毒品供认不讳，但庭审时当庭翻供，依法不应认定为自首。
关于辩护人周家龙认为，被告人葛某在公安机关办理取保候审手续后，因通信工具已在案发时没收，而作为保证人的母亲张某，因为担心被告人葛某的病情，故未将公安机关传唤葛某的事情告知其本人，致使被告人葛某因不到案，被公安机关列为网上逃犯，不能就此认定被告人葛某投案后逃跑的辩护意见。因辩护人未提交被告人葛某因不可抗力的原因，未能及时接受公安机关的传讯，且仅凭证人张某的证言，无法证明被告人葛某对公安机关的传讯不知情。即使张某作为被告人葛某的保证人，未尽保证人义务，未将公安机关的传唤通知被告人葛某，也不影响公安机关对弃保潜逃的犯罪嫌疑人上网追逃。
关于辩护人周家龙认为，被告人葛某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人葛某在法庭上仅对部分犯罪事实认罪，而否认公诉机关的大部分控罪，不能据此认定被告人葛某有悔罪表现，从而对其从轻处罚。
本院认为，被告人葛某明知是毒品而三次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且系情节严重。被告人葛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2021年4月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙思思