山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3668号
原告：许传鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：辛崇建，男，1975年2月15日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：宋为兰，女，1980年2月10日出生，汉族，住莒县。
被告：宋维刚，男，1984年3月9日出生，汉族，住莒县。
原告许传鑫与被告辛崇建、宋为兰、宋维刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告许传鑫及其委托诉讼代理人解全全、被告辛崇建的委托诉讼代理人于万慧到庭参加诉讼，被告宋维刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后原告许传鑫申请追加宋为兰为本案被告；第二次开庭审理时，原告许传鑫及其委托诉讼代理人解全全、被告辛崇建及其委托诉讼代理人于万慧、被告宋为兰到庭参加诉讼，被告宋维刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日2时40分许，原告乘坐被告辛崇建驾驶的被告宋维刚所有的鲁Ｌ×××××号车，沿诸城市龙都街由南向北行驶，至龙都街与潍河右路交叉路口处，车辆驶入右侧绿化带内，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告辛崇建承担事故的全部责任。事故发生时，被告宋为兰为鲁Ｌ×××××号车的使用人和管理人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
辛崇建辩称，被告同意原告搭车，属于好意同乘，原告在乘车的过程中没有系安全带，并且与开车的被告发生激烈争吵，甚至发生肢体接触，基于以上事实，被告不应当承担赔偿责任。
宋为兰辩称，原告所诉不属实，不予认可。
宋维刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日2时40分许，被告辛崇建酒后驾驶鲁Ｌ×××××号车沿诸城市龙都街由南向北行驶，至龙都街与潍河右路交叉路口驶入道路右侧绿化带内，撞在路边的信号灯杆上，致乘坐鲁Ｌ×××××号车的原告及被告宋为兰受伤，车辆及信号灯杆、绿化带损坏；事故发生后，被告辛崇建弃车逃逸。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告辛崇建承担事故的全部责任，原告及被告宋为兰不承担事故责任。
原告于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左股骨骨折。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2017年9月14日出具鉴定意见为：许传鑫之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后240日；需1人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。
鲁Ｌ×××××号车的登记所有人为被告宋维刚，被告宋为兰于事故发生前从被告宋维刚处借用该车。原告、被告辛崇建、被告宋为兰之间存在感情纠纷，事故发生当晚，原告打电话给被告宋为兰称要喝酒，后由被告辛崇建驾车，被告宋为兰与被告辛崇建一起接着原告到饭店，席间三人均不同程度饮酒并发生争吵，饭后被告辛崇建驾车送原告回家途中发生事故。被告宋维刚对于事故发生时车辆由被告辛崇建驾驶一事不知情。
原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费26361元；2.住院伙食补助费420元；3.误工费14134元；4.护理费3533元；5.残疾赔偿金27908元；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费500元；8.鉴定费2200元；9.后续治疗费10000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告在事故中的过错。本次纠纷系机动车驾驶人与同乘人之间的侵权纠纷，且搭乘行为是无偿的，各方当事人应就其过错承担相应的法律后果。从原告方面看，在发生矛盾的情况下，原告明知被告辛崇建系酒后驾驶，而同意搭车，系将自身置于明显的行驶风险中，原告自身存在过错。本次事故系单方事故，被告辛崇建酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，导致了事故的发生。结合事故发生经过及原、被告的过错程度，由被告辛崇建承担50%的赔偿责任为宜。原告及被告宋为兰主张事故系被告辛崇建故意造成，未提供证据证明，对其主张本院不予采信；被告辛崇建、宋为兰主张事故系原告于行车过程中挑起纠纷造成，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。被告宋维刚于事故发生前将车辆借给被告宋为兰使用，其对于事故发生时车辆由被告辛崇建驾驶一事不知情，对于事故的发生无过错，因此被告宋维刚不承担赔偿责任。被告宋为兰作为车辆的借用人，在使用车辆期间将车辆交由饮酒后的被告辛崇建驾驶，对于事故的发生存在过错，结合各当事人的过错程度，由被告宋为兰在被告辛崇建应承担的赔偿责任范围内承担30%的赔偿责任为宜。被告宋为兰主张曾阻止被告辛崇建驾驶车辆，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。
关于原告主张的损失，对于医疗费，原告提供的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据能够证明其医疗费支出为26361元，本院予以确认。对于住院伙食补助费420元（14天×30元／天），符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工天数、护理天数、伤残等级均系依鉴定意见主张，鉴定意见系本院依法委托具备相应资质的机构出具，本院予以采信，被告辛崇建、宋为兰对于鉴定意见有异议，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。对于原告主张的误工费14134元、护理费3533元、残疾赔偿金27908元，符合法律规定，本院予以确认。对于后续治疗费10000元，虽未实际发生，但系原告因本次事故进行后续治疗实际必然支出的费用，且数额系依鉴定意见主张，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，因原告对于事故的发生亦存在过错，对于该主张本院不予支持。对于交通费，虽未提供票据，但系原告因本次事故的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为140元。对于鉴定费2200元，原告提供了收款票据为证，该损失系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费26361元、住院伙食补助费为420元、误工费14134元、护理费3533元、残疾赔偿金27908元、后续治疗费10000元、交通费140元、鉴定费2200元，以上共计84696元，应由被告辛崇建赔偿29643.6元（84696元×50%×70%），由被告宋为兰赔偿12704.4元（84696元×50%×30%）。
本案在开庭审理时，被告宋维刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛崇建赔偿原告许传鑫因本次事故造成的损失29643.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋为兰赔偿原告许传鑫因本次事故造成的损失12704.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告许传鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1020元，共计2170元，由原告许传鑫负担1252元，由被告辛崇建负担643元，由被告宋为兰负担275元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年一月十一日
书记员 丁 峰