山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4484号
原告：高术霞，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，现住安丘市。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：宋西贡，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，该公司职工。
原告高术霞与被告宋西贡、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高术霞的委托诉讼代理人李胜吉到庭参加诉讼，被告人保潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告宋西贡的起诉。本案现已审理终结。
原告高术霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失23048元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，宋西贡驾驶电动轿车在潍安路南关小学门口处与原告高术霞发生交通事故，致使原告受伤、手机、电动自行车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定：宋西贡承担事故全部责任，原告高术霞无事故责任，此事故给原告造成损失20453元，经查肇事车辆在人保潍坊分公司处投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋西贡承担赔偿责任。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉来法院，请求法庭判如所请。
被告人保潍坊分公司提交书面答辩状，其与原告不存在借贷关系，故原告不应该起诉我公司，本案案由错误，应当驳回原告的诉讼请求。我公司承保非机动车第三者责任保险，限额为150000元，在（2017）鲁0784民初201号民事案件中，其公司已履行赔付义务，原告不应再起诉我公司。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日11时20分，宋西贡驾驶电动轿车在安丘市潍安路南关小学门口处由西向东行驶时与高术霞发生交通事故，致使高术霞受伤，高术霞的鞋子、手机、电动自行车及宋西贡的电动轿车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，宋西贡承担事故的全部责任，高术霞无事故责任。
2017年10月17日，原告高术霞以宋西贡、人保潍坊分公司为被告诉至本院，主张原告的电动车损及手机损失3345元、车损鉴定费200元、误工费7717.2元、护理费5590.8元、营养费900元、后续治疗费400元、鉴定费2300元、交通费300元、�院伙食补助费870元、HRI费1410元、挂号费及病历手册15元，共计23048元。后撤回对宋西贡的诉讼请求，要求被告人保潍坊分公司赔偿损失20453元。
原告高术霞委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年7月13日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人高术霞之伤不构成伤残；误工时间为伤后120日；护理为一人护理60日；营养期限30日（建议每日营养费30元为宜）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元整或以实际合理支付费用审查认定。为此原告支出鉴定费2300元。
经高术霞委托，安丘国泰价格评估有限公司对原告驾驶的雅马哈二轮电动自行车及手机的损失价格进行价格评估，该机构于2017年8月2日作出评估报告，评估结论为：根据实际情况并结合市场调查，评估标的在基准日的损失价�为：雅马哈二轮电动自行车1345元，OPPO手机2000元。为此，原告支出评估费200元。
宋西贡驾驶的电动轿车在人保潍坊分公司处投保了非机动车第三者责任保险一份，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失限额2000元，人身伤亡责任限额120000元，每人医疗费用责任限额10000元；保险期间自2016年11月22日零时起至2017年11月21日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，2017年1月9日，原告高术霞以宋西贡、人保潍坊分公司为被告向本院提起诉讼，安丘市人民法院于2017年6月10日作出（2017）鲁0784民初201号民事判决书，该判决书已生效。在该判决中查明，原告高术霞先入住安丘市人民医院检查治疗，同日又转入安丘市中医院治疗29天，2017年1月3日，原告到中国人民解放军第八十九医�检查治疗。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，宋西贡驾驶电动轿车与高术霞驾驶的电动自行车相撞，致高术霞受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋西贡承担事故的全部责任，高术霞无事故责任，本院对此予以确认。本案系电动轿车与电动自行车之间发生的事故，应为机动车交通事故责任纠纷，原告因交通事故致人身受伤，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
因原告高术霞系农村居民，未提供城镇居住的证据，所以参照鉴定意见，高术霞的误工费为7717.20元（120天*64.31元/天），对于原告主张的护理费，根据潍坊盛泰司法鉴定所意见，护理时间为1人护理60日（含住院期间），因原告护理费人李超良系农村居民，故护理费应按农村标准计算：计款3858.60元（64.31元/天*60天）。
对于原告主张的住院伙食补助费，系按照当地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准30元/天计算，原告实际住院期间29天，计款870元（29天×30元/天）。
关于原告主张的车损及手机损失3345元、车损鉴定费200元、营养费900元（30天×30元）、后续治疗费400元、鉴定费2300元、HRI费1410元、挂号费及病历手册15元,符合法律规定且原告提供司法鉴定意见书、价格评估报告书、门诊收费票据、复印费收据、鉴定费票据、评估费收据为证，本院予以支持。
关于原告主张的交通费300元，原告虽未能提供相应的交通费票据，但结合原告的住址，就诊等情况，故交通费本院酌定为100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理的损失为：电动车损及手机损失3345元、评估费200元、误工费7717.2元、护理费3856.60元、营养费900元、后续治疗费400元、鉴定费2300元、住院伙食补助费870元、HRI费1410元、挂号费及病历手册15元、交通费100元，共计21113.80元。
原告高术霞因该次交通事故造成的合理损失21113.80元，根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由宋西贡全部承担。宋西贡驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保非机动车第三者责任保险，因原告主张的营养费、住院伙食补助费、HRI费、挂号费及病历手册在医疗费用责任限额内，而被告人保潍坊公司已在医疗费用责任限额内全部履行完毕赔付义务，故对于上述费用被告保险公司在保险合同内不予承担赔偿责任，被告人保潍坊分公司根据保险合同的约定予以赔偿原告有车损及手机损失2000元、误工费7717.2元、护理费3856.60元、评估费200元、鉴定费2300元、交通费100元，共计16173.80元。对于人保潍坊分公司辩称的与原告高术霞之间不存在借贷关系应驳回原告的诉讼请求的主张，因该案在起诉状副本中已经明确法律关系，对其主张本院不予采信。原告撤回对宋西贡的起诉系其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险合同限额内赔偿原告高术霞各项损失共计16173.80元；
二、驳回原告高术霞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告高术霞负担47元，由被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 岩