云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1273号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕俊生，男，1973年12月15日出生于山西省太谷县，汉族，无业，住太谷县。2002年9月19日因犯非法拘禁罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称“澜沧县”）看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人毕俊生犯走私、运输毒品罪一案，于二Ｏ一七年九月二十五日作出（2017）云08刑初147号刑事判决。原审被告人毕俊生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，并听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月1日，被告人毕俊生藏带毒品从缅甸偷渡入境至中国云南省澜沧县雪林乡邮政所，欲将毒品邮寄至湖北省武汉市，但因故未邮寄。当天12时26分许，当毕俊生途经雪林乡雪林茶厂旁时，被澜沧县公安局雪林边防派出所民警抓获，当场从其丢弃在路边的迷彩背包内查获毒品海洛因3485克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪判处被告人毕俊生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因3485克、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人毕俊生上诉称，其以为迷彩背包里装的是头痛粉，不明知是毒品，且其中途已经放弃运输，一审对其量刑过重。请求二审对其从轻处罚。其指定辩护人提出：毕俊生是受雇于缅甸毒贩“光头”而走私、运输毒品的，在共同犯罪中所起作用次要，应认定其是从犯，予以从轻或者减轻处罚，且其归案后能坦白罪行，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人毕俊生藏带毒品从缅甸国偷渡入中国境内，欲将毒品运往湖北省武汉市，2017年3月1日在途经云南省澜沧县雪林乡雪林茶厂时被公安民警抓获，当场从其丢弃在路边的迷彩背包内查获毒品海洛因3485克的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实2017年3月1日12时许，澜沧县公安局雪林派出所民警接到群众举报后，在雪林乡雪林茶厂将被告人毕俊生抓获，当场从其丢弃的背包内查获毒品可疑物的经过情况。
2.现场检查笔录、提取毒品可疑物笔录、扣押笔录及相关刑事照片、民警执法记录仪拍摄的视听资料，证实公安民警对毕俊生扔在路边的迷彩背包及随身携带的行李物品实施检查，当场从丢弃的迷彩背包中查获用面粉袋包装的海洛因可疑物1包，在其携带的行李中提取到三星牌直板手机1部，中国农业银行卡、中国工商银行卡各一张。在毕俊生被抓获地点距离约700米远处雪林乡街道垃圾堆旁提取到一袋外包装与毕俊生的背包内查获的海洛因可疑物相同的一袋白色粉末。
3.毒品可疑物称量笔录，提取检材笔录及相关照片、民警执法记录仪拍摄的视听资料，证实民警当着毕俊生的面，分别称量两袋毒品可疑物。其中丢弃在垃圾堆中的白色粉末状毒品可疑物净重4563克，丢弃在路边的迷彩包内的毒品可疑物净重3485克。并对两袋毒品可疑物分别提取检材。
4.理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，从丢弃在垃圾堆中的白色粉末状毒品可疑物中未检出吗啡类、苯丙胺类、氯胺酮等成分。送检的丢弃在澜沧县雪林乡雪林茶厂公路旁的迷彩背包内查获的毒品可疑物的提取物中检出海洛因成分。该鉴定意见告知毕俊生后，其没有提出异议。
5.现场尿液检材报告证实，被告人毕俊生的尿液检测结果呈冰毒阴性、吗啡阳性。
6.被告人毕俊生持有的中国工商银行卡（62×××99）历史交易明细清单证实：自2016年12月23日起有频繁的账务往来，并且都集中在几个交易日中。2016年12月23日、24日、25日内收入47万余元人民币；2016年12月30日至2017年1月27日取出46万余元人民币；2017年2月24日转入19.8万元人民币；当日取现19.8万元人民币。
7.手机通话记录证实：毕俊生持有的电话号码155××××3546于2017年1月7日在云南省宣威市的通讯站联系。同月8日于墨江县—澜沧县勐朗镇—思茅区那澜—龙潭乡—南坪镇—飞机场—宁洱县—墨江县—元江县—新平县—峨山县—红塔区—昆明晋城县出现；2017年2月26日在思茅区南屏镇—思茅镇—宁洱县—墨江县—元江县—峨山县—红塔区—昆明市晋城镇—昆明世纪城—昆明机场—大板桥工业区；2017年2月27、28日在孟连县勐马镇勐阿—勐允镇—勐朗乡—思茅区—墨江县龙潭乡—西盟县岳宋乡出现。
8.智能轨迹分析证实：毕俊生曾经于2016年8月21日18时5分乘航班MU5292从太原到昆明；2016年8月21日23时15分乘航班MU2729从昆明到版纳；2016年9月17日12时00分乘航班MU2485从武汉到昆明；2016年9月17日19时10分乘航班3U8625从昆明到版纳；2016年9月26日12时5分乘航班A67111从昆明到太原；2017年1月7日15时30分乘航班MU5292从太原到昆明；2017年1月12日13时00分乘航班DR6559从昆明到太原；2017年2月25日20时0分乘航班3U8366从太原到昆明。
9.证人证言
（1）王志岗证言证实，其在昆明开托运部有四年时间。2017年2月25日晚上，其朋友毕俊生打电话说他要过来玩，十二点到了昆明。其于2月26日到宾馆找毕俊生，他让其陪他到佤邦转一圈，其开始拒绝了，但是后来他非要让其去，还说费用帮其出。于是两人就当日中午坐车去勐阿。第二天早上八点到了勐阿。然后坐船偷渡到了佤邦，找了一个宾馆。下午天黑后，其就到了娱乐城对面一个小卖店打了9000元钱给其在昆明的一个女朋友，让她帮忙还信用卡。吃完饭后又带了一份饭到宾馆给毕俊生，然后就回到打钱的那里取了3000元去娱乐城赌钱，输完了后又取了1300元去玩，到了半夜两点就回到旅馆了。回到旅馆就看到毕俊生在睡觉，看到两袋东西放在柜子下面。其就问他这是什么，他说是金粉。然后他说明天早上坐汽车走。毕俊生说要去的地方离坐车的地方有200多公里，从那边回去。第二天去坐车，知道下午三点才到。下车后找了一个宾馆住下，然后各自逛，晚上时候就问当地村民是否有小路到中国。第二天早上就走小路回中国，上了小路后毕俊生让其走在前面，他在后面，走了半个小时后进入中国，然后到了大路，其拦下一辆面包车，返回去接毕俊生，然后到了雪林村。毕俊生和其在邮局门口下车，他一人到邮局寄东西，后来出来称邮局不能寄了。然后两人就沿着路走，打算到下一个镇找车回家。沿着路走了没多久，毕俊生就从包里拿出一袋东西扔到路边的垃圾堆，说是背着太重了。没有多久武警开着车就追到二人，其看到武警把毕俊生按倒在地，问他扔了什么东西。毕俊生说没有。接着就看到武警在路边的沟里见到之前毕俊生背着的背包。然后就被带到派出所。其是在宾馆看到两个袋子的，其中一个袋子上还开了一个3、4寸的缝，然后说里面有一种粉，老家没有。他找来了胶带让其帮忙把缝补好。
（2）鲍某某证言证实，其在雪林邮政所工作。2017年3月1日到中午的时候，有一个白白胖胖的人来邮寄东西，很着急的样子，说自己包车走，等不得。其说要检查一下才能寄，他称他是从国外偷渡过来的，东西都是检查过的。并且打开了一袋白色的粉粉，倒在柜台上，说让其尝一下。其当时觉得可疑，就说要登记身份信息，那人就把东西收起来了，嘴里说不相信他之类的话，因为其怀疑他带的是毒品就打电话给派出所报警了。那个人带了一个帽子，看不清脸，只是感到他的皮肤白白的，人长得有点胖，外地口音，穿着蓝色的外套和牛仔裤。刚开始他一个人来，后来他的一个伴也进来，给他送一袋相同包装的粉粉和一些国外食品进来，说要一起寄。他的背包式样是迷彩的。刚开始给其一个地址，说让帮他写，后面其说要登记身份证，他就把地址拿走了，其没有看清。
10.被告人毕俊生到案后供述及辩解：2016年9月，其在缅甸邦康赌场赌钱，输了钱。认识一个叫光头的男子，他就问其是否想赚钱，让其帮忙带头痛粉到中国。当时其同意了，光头就带着其从昆马过来雪林，让其熟悉路线。因为其当时没有输多少钱就不打算带，直接回家了。到了今年过年时后，其在家赌钱赌输了，打算帮光头带头痛粉。在案发前四五天其就坐着飞机到了昆明，找到其老乡王志岗。叫上他一起到缅甸赌场赌钱。第二天就和他一起坐车从昆明到普洱，后来又到勐阿，到了勐阿后坐船偷渡到康邦。然后就在康邦一家宾馆住下后，王志岗去赌场玩，其就到赌场找光头。光头答应货送到后给其两三万的报酬。然后其就跟光头说先看一下头痛粉。后来他来到其住的宾馆，给了其一个迷彩包，里面装有两个袋子，其打开了一袋尝了，发现没有什么特别的味道，其就没有怀疑是毒品，答应帮他运。然后光头给了其一个地址，让其去雪林帮两袋头痛粉邮寄到武汉。其和光头交接迷彩包时，王志岗不在现场。后来他看到了问是什么，其称是特产，没有让他多问。第二天其就和王志岗走了，其就按照去年光头带着其走的线路，坐车到缅甸的昆马，后来偷渡到了雪林。其和王志岗找到雪林邮局，其就一个人去邮寄东西。因为没有找到写有地址的纸条，而且邮局不邮寄东西，所以其就离开了。离开邮局后，王志岗走在前面，其走在后面，其趁王志岗不注意把包里的一包头痛粉扔在了一个垃圾堆旁。准备再找一个地方把另外一袋再丢了。因为其把纸条弄丢了，且背着头痛粉很重就不想干了。在走了一段路后，其打算扔了包里剩下的那袋头痛粉时，就被公安给抓了。其不将两袋毒品一起扔在垃圾堆是因为其担心光头派人跟踪，就打算先扔一袋试试。来的时候，王志岗走在前面，其在后面是担心边防抓人，因为是偷渡的。其在光头早上八点给其迷彩包和面粉的时候，和他在一个没有人的地方，用小刀割了一个小缝，弄出点尝了。因为一个袋子划开的口子大了，其就和光头用胶带粘了一下。其没有光头的电话，都是他主动联系其的。
上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕俊生无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，走私、运输毒品海洛因3485克的行为已构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。在毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。本案中，毕俊生作为一个心智正常的成年人，为获取高额报酬为他人运输不等值的物品，且长途绕路而行，在公安民警进行检查时故意丢弃所携物品，其对自身上述行为均不能作出合理解释，依照相关法律及司法解释的规定应推定其在主观上明知所携带的物品为毒品。故毕俊生所提主观不明知携带的是毒品的上诉理由不成立。经查，所谓毒贩“光头”等情况仅有毕俊生自己供述，并无其他证据予以佐证，并且毕俊生自己长途绕路实施走私、运输毒品的行为，依法亦应独自承担相应罪责，故辩护人所提毕俊生受雇于毒贩“光头”，应认定从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人毕俊生归案后虽能认罪，但此情节已为原判考虑并在量刑上体现，依法对其判处死缓刑，量刑并无不当。故对上诉人毕俊生及其辩护人再以如实供述等相同理由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准对被告人毕俊生以走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 圆