四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2305号
原告：伍万珍，女，生于1956年3月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：夏小琴（系原告之女），女，生于1982年8月26日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201711768708。
被告：罗强，男，生于1978年4月15日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蒲开虎（系被告表哥），男，生于1963年12月25日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县普安乡。
原告伍万珍与被告罗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，被告罗强不服宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤情作出的鉴定结论，申请对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对被告申请的事项进行了重新鉴定。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告伍万珍的委托诉讼代理人夏小琴、李斌，被告罗强及其委托诉讼代理人蒲开虎到庭参加诉讼。2017年12月26日，本案第二次公开开庭进行审理，原告伍万珍的委托诉讼代理人由李斌变更为黎英，与伍万珍的另一委托诉讼代理人夏小琴、被告罗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍万珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、后续护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用按责任分摊后合计171499.05元；2、本案诉讼费由被告负担。增加诉讼请求：第二次鉴定的检查费250.60元及交通费300元。事实及理由：2017年1月16日19时30分，被告罗强驾驶川Q98A**两轮摩托车由大观镇方向往南溪区南溪城区方向行驶至南大路2公里加900米处时，与步行的原告伍万珍相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经宜宾市南溪区公安分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告被新康医院的120送到新康医院抢救，当天即转到南溪区人民医院抢救，于2017年1月17日转到宜宾市第二人民医院住院治疗，且在宜宾市第二人民医院住院2次，共住院治疗88天。2017年5月26日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定所鉴定为八级、九级、十级伤残，需后续医疗费20000元，目前属于部分护理依赖。被告罗强驾驶川Q98A**两轮摩托车在天安财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。2017年6月28日，原告与天安财产保险公司协议赔偿金额为118000元，原告自愿放弃2000元，天安财产保险公司于2017年7月11日履行了协议。原告虽系农村户口，但生活居住在城镇，且在安福驾校看门，相关的赔偿标准应参照城镇人口标准进行计算。此次交通事故原告造成了以下损失：1、医疗费99971.50元；2、续医费20000元；3、住院双人护理费22880元（130元/天×88天×2）；4、部分护理依赖102200元（80元/天×365天×20年×50%×0.35）；5、误工费9450元（70元/天×135天）；6、住院伙食补助费2200元（25元/天×88天）；7、营养费2200元（25元×88天）；8、残疾赔偿金198345元（28335元×20年×0.35）；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费2000元；11、交通费1000元；12、助步器199元；13、第二次鉴定产生的检查费250.60元及交通费300元。以上损失共计470996.10元，超出交强险部分按同等责任由被告分摊60%，扣除被告罗强已支付的3000元后，被告罗强应赔偿原告207597.66元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。
被告罗强辩称，发生交通事故是事实，对责任划分有异议，我认为原告应承担主要责任；发生事故时我所驾驶的摩托车系我所有，我为该车在天安财产保险公司投保了交强险，该保险公司已在交强险限额内赔偿了原告120000元，超出交强险的部分按责任划分由原被告各承担50%。对原告请求赔偿的项目和金额的意见：1、原告的残疾赔偿金应按农村人口标准以20年、再乘以伤残系数0.24计算。据了解，原告一直居住在石鹅村的驾校，驾校所在地就是农村，因此原告依然居住在农村；2、医疗费凭票据计算，收款收据不予认可。原告在宜宾市第二人民医院两次共计住院48天，相关费用应按48天计算；3、续医费20000元不予认可，应以实际产生为准；4、护理费标准过高，应按60元/天计算1人护理；5、部分护理依赖过高，应按60元/天计算按30%来护理，因原告超出60周岁，建议护理年限按5年计算，支付方式为每月支付；6、误工费不认可。原告年龄超过60周岁，且原告提交的工资表是事故发生后后补的材料；7、住院伙食补助费标准过高，认可15元/天；8、第一次鉴定费认可1000元，第二次鉴定费承担1200元，因第二次伤残鉴定结论改变了第一次鉴定结论；9、交通费认可300元；10、营养费不予认可，无医嘱；11、精神抚慰金计算过高，按7200元计算；12、助步器199元应计算在医疗费项目内；13、为原告在宜宾市第二人民医院垫付了医疗费3000元，另原告私自扣押的被告的摩托车折价3000元，要求在应赔偿原告的赔偿款中扣除6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伍万珍提交以下证据：1、原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份。拟证明原被告的主体资格；2、交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3、宜宾市第二人民医院住院病历2套、用药清单、出院病情证明书、医疗费发票复印件2张（金额96614.46元、1909.64元）、南溪区人民医院门诊费发票4张（金额1447.40元）、成都京东世纪贸易有限公司助步器发票1张（金额375元）、第二次鉴定产生宜宾市第二人民医院门诊检查费2张（金额250.6）、收款收据1张（金额98元）。证明原告的治疗情况及产生的费用情况，也证明原告在宜宾市第二人民医院的第二次住院是取除腰上的外固定。4、四川新兴司法鉴定意见书及鉴定费发票1张（金额2000元）。证明原告的伤残情况；5、保险公司赔款计划书。证明保险公司已按交强险赔付给了原告；6、宜宾恒通驾驶培训服务有限公司营业执照、法人身份证复印件及身份证明（加盖鲜章）各一份、宜宾恒通驾驶培训服务有限有公司证明一份、2016年7至12月的工资表一份。证明原告的工资收入及城镇身份；7、原告户口所在地南溪区南溪街道望洪村民委员会的证明及原告农村老家住房图片3张、证人证言三份（驾校对门修理店老板郭占平、驾校办公室工作员李华、驾校旁边亲眼目睹发生交通事故的居民陈介艮。附身份证复印件）、原告居住情况图片2张。证明原告农村的老房子已经垮塌，不能居住，原告生活居住在安福驾校恒通考场已经达四年以上，并且在驾校门口小卖部负责看门及卖副食品，其赔偿标准应该按城镇人口标准予以计算。被告罗强提交以下证据：1、身份证复印件一份。证明被告的主体资格；2、四川中证法医学鉴定意见书及鉴定费发票1张（金额2400元）。证明原告的伤残情况以及被告垫付了第二次鉴定费2400元。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证；对有争议的证据和事实，本院经综合评议后进行了认证和认定。
本院经审理认定事实如下：2017年01月16日19时30分许，罗强驾驶川Q98A**二轮摩托车，由大观镇方向往南溪区城区方向行驶至南大路2km+900m（安福驾驶门口）处时，撞到由左往右横过公路的行人伍万珍，造成摩托车受损、罗强和伍万珍受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队南公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书认定：当事人罗强承担同等责任；当事人伍万珍承担同等责任。原告受伤后被120送往新康医院抢救（未产生医疗费），随即被送到南溪区人民医院抢救，产生门诊费1447.40元，于2017年01月17日01时23分转入宜宾市第二人民医院ICU治疗，于1月30日转入骨科治疗，并于2017年3月4日出院，合计住院46天，产生医疗费96614.46元（其中被告垫付3000元）。出院诊断：1、枢椎粉碎性骨折；2、双额部脑挫裂伤；3、颈3椎体及颈7横突骨折；4、腰2、腰3横突崩折；5、多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤；6、右肾上腺挫伤；7、骨盆骨折，右侧耻骨上支或耻骨体、左侧耻骨上下支及左侧耻骨体粉碎性骨折；8、骶骨骨折；9、右肩关节盂骨折；10、失血性贫血；11、乳酸酸中毒；12、电解质代谢紊乱；12、全身多处皮肤挫裂伤；13、骨质疏松症。出院医嘱及注意事项：1、因患者骨盆外支架尚未取除故建议患者回当地医院继续治疗，维持颈托外固定至少3个月，定期外固定支架钉孔处换药，加强个人护理及营养，避免长期卧床并发症发生，在床上加强双下肢功能锻炼预防深静脉血栓形成。2、院外继续口服药治疗，每半月复查X片并看我院骨科专家门诊以确定何时取除外固定支架及指导后续治疗。3、加强肺功能训练及避免受凉。4、如有不适，可返院就诊或电话咨询。2017年4月8日，原告第2次在宜宾市第二人民医院住院2天，产生医疗费1909.64元。出院诊断：骨盆及骶骨骨折术后、颈椎骨折术后、骨质疏松。2017年4月25日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。2017年4月26日，宜宾新兴司法鉴定中心出具了宜新司鉴中心[2017]临鉴字第420号法医学鉴定意见书，其鉴定结论为：1、伍万珍因交通事故致寰、椎粉碎性骨折、颈3、7横骨折、腰2、3横突骨折评定为八级伤残；致骨盆多发骨折致严重畸形愈合评定为九级伤残；致胸部多肋骨折评定为十级伤残；2、伍万珍后续医疗费需人民币贰万元整；3、伍万珍目前属部分护理依赖。伍万珍用去鉴定费2000元。2017年11月6日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴[2017]临鉴字第398号法医学鉴定意见书对原告的伤残等级、护理依赖程度作出新的鉴定结论：1、被鉴定人伍万珍因交通事故致枢椎粉碎性骨折，颈2椎体及颈7横突崩折，评定为九级伤残；骨盆多发骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残；双侧第1后肋、右侧第7、8前肋、右侧9-12后肋骨折，评定为十级伤残；2、目前属部分护理依赖。被告罗强用去鉴定费2400元，原告伍万珍用去鉴定检查费250.60元。
被告罗强所驾驶的川Q98A**两轮摩托车系其所有，罗强为该车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告与保险公司协商一致，由保险公司在交强险保险限额120000元内赔付原告损失118000元，原告自愿放弃2000元，保险公司已履行赔偿义务。
原告伍万珍之夫夏进祥系宜宾恒通驾驶培训服务有限公司法定代表人，原告伍万珍于2015年8月至2017年1月16日期间居住生活在宜宾恒通驾驶培训服务有限公司内。
庭审中，原告伍万珍承认其提供的2016年7至12月的工资表系交通事故发生后为了理赔而后补。
原被告经协商一致，原告的护理依赖时限计算五年。原告自愿承担第二次鉴定费2400元中的970.87元。被告认可原告精神抚慰金为7200元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否在本次交通事故中负同等责任；二、原告的残疾赔偿金是否适用城镇人口赔偿标准；三、原告是否应计算误工费；四、鉴定机构鉴定的原告需后续医疗费20000元是否认可；五、赔偿比例。针对焦点一，本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队南公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》认定，罗强承担事故同等责任，伍万珍承担事故同等责任。被告罗强认为原告应该承担事故主要责任，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，因此，本院对该交通事故认定书予以采信，原告伍万珍负事故同等责任；针对焦点二，原告伍万珍的丈夫夏进祥为宜宾恒通驾驶培训服务有限公司法定代表人，伍万珍系农村人口，但其从2015年起离开在农村的原居住地生活居住在宜宾恒通驾驶培训服务有限公司宿舍内。宜宾恒通驾驶培训服务有限公司营业执照上载明的住所地为“南溪区大观镇宜泸路3号门面”，属于南溪区大观镇城镇范围内，且无证据证明原告伍万珍在现居住地仍从事农业生产，并以此为主要生活来源。因此，原告伍万珍生活居住在城镇、且收入、消费来源于城镇已达一年以上，其相关赔偿可参照城镇人口标准进行计算；针对争议焦点三，原告伍万珍事发时已年满60周岁，已达法定退休年龄，并已脱离农村未从事农业生产，另原告提交的工资表系事发后后补，不能证明原告仍在务工，本院对该证据不予采信。因此，原告请求的误工费本院不予支持；针对争议焦点四，原告的后续医疗费20000元，系具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告对此虽有异议，但并未提出对后续医疗费进行重新鉴定，也未提出足以推翻该结论的证据，本院对该项鉴定结论予以采信。为减少诉累，原告的后续医疗费在本案中一并处理；针对争议焦点五，本次交通事故系机动车与行人发生的交通事故，在同等责任的情况下，由机动车方承担60%的赔偿责任。另原被告经协商达成的护理依赖时限确定为五年的协议，不违反法律规定，本院予以确认；被告罗强主张其摩托车折抵3000元在本案中一并处理，因不属本案处理范围，本院对此不予处理。综上，根据查明的事实以及相关的法律法规，本院对原告在本次交通事故中造成的损失作如下认定：1、医疗费99971.50元；2、续医费20000元；3、住院期间护理费2100元[60元/天×35天（住院48天扣除ICU期间13天）]；4、住院伙食补助费720元（15元/天×48天）；5、营养费690元（15元/天×46天）。第二次住院2天无加强营养医嘱；6、护理依赖费26280元（60元/天×365天/年×5年×0.24）；7、残疾赔偿金136008元（28335元×20年×0.24）；8、精神抚慰金7200元；9、鉴定费2350.60元[第一次鉴定费确认1300元+第二次鉴定费确认800元+鉴定检查费250.60元]；10、交通费700元（酌情）；11、助步器199元。以上1-11项合计296219.10元。原告伍万珍在此次交通事故中造成的损失296219.10元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的118000元以及原告自愿放弃的2000元后的余额176219.10元，由被告罗强赔偿60%即105731.46元，另40%即70487.64元由原告伍万珍自己承担。扣除已支付的3000元，被告罗强实际应支付原告伍万珍102731.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决生效后三十日内赔付原告伍万珍各项经济损失合计102731.46元；
二、驳回原告伍万珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由原告伍万珍负担1865元，被告罗强负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向荣
人民陪审员 尹华
人民陪审员 王红
二〇一八年二月七日书记员李红