福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3686号
原告：陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：蔡忠海，男，1971年2月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：邱金治，女，1974年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈共田与被告蔡忠海、邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈共田的委托代理人康志祥、被告蔡忠海的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告邱金治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈共田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡忠海、邱金治共同支付原告陈共田借款600000元，并自2013年3月起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令二被告共同偿还结欠原告陈共田的利息140000元。事实与理由：2011年6月7日，被告蔡忠海向原告陈共田借款500000元，约定于2011年9月4日偿还，原告陈共田委托洪清爽当日通过银行转账500000元至被告蔡忠海中国建设银行石狮支行账号为62×××69中。2011年8月11日，被告蔡忠海又向原告陈共田借款100000元，约定于2011年8月25日偿还，原告陈共田委托洪银行当日通过银行转账98000元至被告蔡忠海中国建设银行石狮支行账号为62×××69中，其余2000元以现金方式支付。被告邱金治自愿为上述二笔借款承担连带责任，有二被告出具的二份借条为证。到了还款期限，二被告不能按时偿还借款600000元和利息。经协商，被告蔡忠海承诺借款500000元的期限从2013年2月2日起至2013年3月3日止，借款100000元的期限从2013年2月1日起至2013年3月2日止。被告邱金治自愿为被告蔡忠海上述二笔借款600000元的本金、利息及实现债权所需的费用承担连带责任。同时在2013年2月8日，被告蔡忠海结欠原告陈共田的利息140000元。可是到了还款期限，二被告没有偿还借款和利息，原告陈共田向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款和利息，二被告请求庭外和解，因此原告陈共田于2013年8月26日向法院撤回起诉。至今，二被告仍没有偿还原告陈共田借款和利息。二被告是夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。
被告蔡忠海辩称，被告蔡忠海并没有收到原告陈共田汇给的款项，退一步讲，实际收到款项也为598000元，且利息过高，应调整为人民银行贷款利息。
被告邱金治未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告蔡忠海出具借条一份交由原告陈共田收执，约定向原告陈共田借款500000元，借款期限自2011年6月7日起至2011年9月4日止，如借款人逾期还款，借款人应向出借人支付逾期部分日万分之二十的逾期利息。被告邱金治自愿为该借款提供连带责任保证，并在保证人处签名及捺上手印，保证期限为借款履行期届满之日起二年或债务提前到期之日起二年。原告陈共田委托洪清爽当日通过银行转账500000元至被告蔡忠海在中国建设银行石狮支行账号为62×××69中。2011年8月11日，被告蔡忠海出具借条一份交由原告陈共田收执，约定向原告陈共田借款100000元，借款期限自2011年8月11日起至2011年8月25日止，如借款人逾期还款，借款人应向出借人支付逾期部分日万分之二十的逾期利息。被告邱金治自愿为该借款提供连带责任保证，并在保证人处签名及捺上手印，保证期限为借款履行期届满之日起二年或债务提前到期之日起二年。原告陈共田委托洪银行当日通过银行转账98000元至被告蔡忠海中国建设银行石狮支行账号为62×××69中。约定的还款期限届满后，双方经协商，同意延长上述借款的还款期限，被告蔡忠海重新出具借条二份交由原告陈共田收执。于是2013年2月1日，被告蔡忠海重新出具借条一份交由原告陈共田收执，约定向原告陈共田借款500000元，借款期限自2013年2月1日起至2013年3月2日止，如借款人逾期还款，借款人应向出借人支付逾期部分日万分之二十的逾期利息。被告邱金治自愿为该借款提供连带责任保证，并在保证人处签名及捺上手印，保证期限为借款履行期届满之日起二年或债务提前到期之日起二年。2013年2月2日，被告蔡忠海重新出具借条一份交由原告陈共田收执，约定向原告陈共田借款100000元，借款期限自2013年2月2日起至2013年3月3日止，如借款人逾期还款，借款人应向出借人支付逾期部分日万分之二十的逾期利息。被告邱金治自愿为该借款提供连带责任保证，并在保证人处签名及捺上手印，保证期限为借款履行期届满之日起二年或债务提前到期之日起二年。原告陈共田曾于2013年向本院提起诉讼，因双方欲先行庭外和解，原告陈共田于2013年8月26日向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告陈共田的陈述和被告蔡忠海的答辩，并有原告陈共田提供的居民身份证一份、被告蔡忠海、邱金治的居民身份证复印件各一份、2011年6月7日借条复印件一份，2011年8月11日借条复印件一份、中国建设银行DCC历史流水二份、2013年2月1日借条一份、2013年2月2日借条一份、洪清爽的说明及询问笔录各一份、洪银行的说明及询问笔录各一份、（2013）狮民初字第2627号民事裁定书一份等予以证明，上述证据能相互印证，并形成完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡忠海经本院通知但未到庭说明情况，又未提交证据；被告邱金治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
诉讼过程中，原告陈共田提供结欠凭证一份，证明被告蔡忠海于2013年2月8日结欠原告陈共田利息140000元整的事实，并请求二被告共同偿还结欠原告陈共田的利息140000元。该结欠凭证载明：结欠陈共田每月利息5分、30000元人民币，共合140000元人民币，结欠人蔡忠海，2013年2月8日，共有二单借款。对此原告陈共田主张上述利息140000元系结算自2011年6月份至2013年2月份期间，计算基数是600000元，其中2011年6月份至2012年6月份的利息是月利率3%，2012年6月份至2012年7月份的利息是月利率4%，2012年8月份至2013年的利息是月利率5%。
被告蔡忠海质证后认为，原告陈共田提供的被告蔡忠海于2013年2月8日出具的结欠凭证上的笔迹有涂改过的痕迹，为此提出对结欠凭证上的“5分”、“30000元”进行笔迹鉴定。原告陈共田认为结算利息是2011年6月至2013年2月期间，但2011年6月份至2012年6月份的利息为月利率3%，2012年6月份至2012年7月份的利息为月利率4%，2012年8月份至2013年的利息为月利率5%都过高，原告陈共田主张被告蔡忠海支付过利息，对于支付的利息超过部分应予以折扣本金。
本院经审查认为，原告陈共田提供的结欠凭证，被告蔡忠海除对结欠凭证上的“5分”、“30000元”的笔迹认为有涂改的痕迹并提出鉴定申请外，对其在结欠凭证上的签名及其他内容并没有提出异议，被告蔡忠海作为完全民事行为能力人，应当知道其签名及出具结欠凭证的法律后果。因此本院对结欠凭证除“5分”、“30000元”外的其他内容的真实性予以确认，该结欠凭证体现原告陈共田与被告蔡忠海之间的借贷关系有约定利率以及对利息进行结算的事实，但该利息并未实际支付，且根据查明的事实可以认定约定的利率偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本案结欠凭证上借贷双方约定的利率超过法定利率，超过部分的利息约定无效，依法应予调整，且该利息并未实际支付，被告蔡忠海主张利息超过部分应予以折扣借款本金，本院不予准许。因此结算的利息应以年利率24%为限予以调整，即结算的利息调整为56000元，原告陈共田多请求的部分，本院不予支持。被告蔡忠海提出对结欠凭证上的“5分”、“30000元”进行笔迹鉴定，已无实际意义，且也没有充分举证予以反驳，本院不予准许。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告陈共田与被告蔡忠海之间的借贷关系有被告蔡忠海出具的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，被告蔡忠海作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。因此应认定被告蔡忠海向原告陈共田借款600000元，被告蔡忠海应当予以偿还。被告蔡忠海抗辩没有收到原告陈共田汇给的款项，但并没有提供相应证据予以证实，也与事实不符，本院不予采纳，并且被告蔡忠海二次出具借条时均未对借款支付方式提出异议，因此原告陈共田关于出借款项600000元中除598000元通过转账外，其余2000元系现金支付的主张，本院予以采信。被告蔡忠海借款后经原告陈共田催告未还，应当承担违约责任，原告陈共田请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月起至实际还款之日止的利息损失，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。被告蔡忠海结欠的利息调整为56000元，也应一并予以偿还。被告邱金治作为本案借款保证人，且双方对保证方式及保证期限进行了约定，因此被告邱金治应当依法按照连带责任保证承担保证责任，但被告邱金治履行债务后，有权向被告蔡忠海追偿。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡忠海应在本判决生效后10日内偿还原告陈共田借款600000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年3月起至实际还款之日止的欠款利息；
二、被告蔡忠海应在本判决生效后10日内偿还结欠原告陈共田的利息款56000元；
三、被告邱金治对上述债务承担连带偿还责任，被告邱金治履行债务后，有权向被告蔡忠海追偿；
四、驳回原告陈共田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11979元，由被告蔡忠海、邱金治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 李妮娜
二〇一六年八月二十日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。