wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执237号
申请执行人鲁东林，男，1973年11月9日生，住昌宁县。
被执行人周永华，男，1973年10月6日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人鲁东林与被执行人周永华民间借贷纠纷一案中，被执行人周永华交纳标的款人民币50000元后，余款人民币35000元申请执行人鲁东林自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初643号民事调解书未执行部分人民币35000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年四月十日
书记员 季 刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2752号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，�，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：张凤有，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：刘艳福，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张凤有、刘艳福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张凤有、刘艳福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张凤有偿还欠款本金50,000元、利息9,056.14元，利息算至2017年3月15日，本息合计59,056.14元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；要求担保人承担连带保证责任。事实与理由：借款人张凤有于2015年1月21日，从农商行贷款本金50,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人刘艳福提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限为2015年1月21日至2016年4月20日，到期后借款人张凤有未偿还欠款本金50,000元、利息9,056.14元，利息算至2017年3月15日，本息合计59,056.14元。
张凤有、刘艳福未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
张凤有、刘艳福未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与借款人张凤有由担保人刘艳福担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年1月21日至2018年1月15日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于5,000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年1月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到�后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人张凤有的最高贷款余额为50,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，借款人张凤有于2015年1月21日，从农商行贷款本金50,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人刘艳福提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限至2016年4月20日，到期后借款人张凤有未偿还欠款本金50,000元、利息9,056.14元，利息算至2017年3月15日，本息合计59,056.14元。
本院认为，农商行与借款人张凤有及担保人刘艳福签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人张凤有未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承�违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人刘艳福的保证期间为主债务到期之日起二年；张凤有、刘艳福经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人张凤有偿还所欠借款本金50,000元、利息9,056.14元，利息算至2017年3月15日，本息合计59,056.14元，并同时给付自2017年3月16日起至本息�部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人刘艳福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤有于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息9,056.14元，利息算至2017年3月15日，本息合计59,056.14元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告刘艳福对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276元减半收取638元，由张凤有、刘艳福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年八月八日
书记员 李婉姝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3761号
原告：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
主要负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张金利，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告张金利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告张金利经其他方式送达未果，本院于2017年9月21日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告张金利无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月12日的信用卡欠款本金99907.71元、利息11741.59元、滞纳金7311.43元，并按约定支付2016年12月13日至实际支付日的利息及滞纳金；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××42。截至2016年12月12日被告共拖欠原告信用卡本金99907.71元、利息11741.59元、滞纳金7311.43元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告张金利经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××42。截至2016年12月12日被告共拖欠原告信用卡本金99907.71元、利息11741.59元、滞纳金7311.43元。
根据《中国光大银行信用卡章程》第四章第24条，持卡人（被告）在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构（原告）批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构（原告）记账日起支付透支利息。透支利息收费标准依据《中国光大银行信用卡收费标准》透支利率为日利率万分之五。根据《中国光大银行信用卡章程》第四章第25条，持卡人（被告）未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
本院认为，2014年9月4日被告签署的原告出具的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告使用信用卡提取原告资金后，未按时足额偿还原告信用卡本金，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告张金利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告张金利偿还原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行截至2016年12月12日的信用卡欠款本金99907.71元、利息11741.59元、滞纳金7311.43元。并按双方签订的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》中约定的透支利率及滞纳金的计算方法支付2016年12月13日至本判决书确定给付之日所产生的利息和滞纳金；
二、公告费560元，由被告张金利负担（被告张金利负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 马芝阳
人民陪审员 王 盈
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初879号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程敏平，男，汉族，1989年7月19日出生于江西省鄱阳县，初中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）847号起诉书指控被告人程敏平犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程敏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月3日下午，被告人程敏平在宁波市北仑区新碶街道沿海村吃菜屋自建房041号一楼，窃得被害人张某停放于此的酷尤豹电动自行车1辆，价值人民币2034元。
2017年8月19日下午，被告人程敏平在宁波市北仑区新碶街道沿海村吃菜屋自建房041号一楼，窃得被害人张某停放于此的天喜鸟电动自行车1辆，价值人民币2208元。
案发后，涉案天喜鸟电动自行车已被追回并发还给被害人，被告人程敏平家属代其退赔被害人张某人民币2000元，取得被害人谅解。
另查明，2017年9月20日，被告人程敏平在宁波市北仑区新碶街道沿海村吃菜屋自建房041号被民警抓获。
上述事实，被告人程敏平在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，支付宝转账截图，收条，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程敏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程敏平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分赃款已被追回，且被告人程敏平家属代其退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人程敏平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程敏平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一八年一月四日
代书记员 王莹
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执48号
王存钱：
本院于2018年1月17日立案执行的王存钱与田富平借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十九日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执48号王存钱：本院于2018年1月17日立案执行的王存钱与田富平借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十九日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6604号
原告杭州展献装饰工程有限公司,住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村。
法定代表人刘树礼，该公司执行董事。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州曦澜医疗科技有限公司,住所地杭州市西湖区西园九路8号2幢2楼205室。
法定代表人张东平。
原告杭州展献装饰工程有限公司诉被告杭州曦澜医疗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告杭州展献装饰工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州展献装饰工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州展献装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州展献装饰工程有限公司承担。
代理审判员 晁敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6319号
原告：蒋平，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：龚杏莲，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告蒋平与被告龚杏莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序。因无法向被告龚杏莲送达诉讼文书，本案于2017年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告龚杏莲送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告蒋平到庭参加诉讼，被告龚杏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币9万元，并按24%的年利率偿付原告自借款之日起至实际归还之日止的利息损失。事实和理由：2016年7月22日，被告以装修房屋及购买电器为由向原告借款4万元，并向原告出具一份借款合同，约定借款期限为两个月，借款利率为每月2%，如到期不还本金，每逾期一天按照借款本金的0.3%支付违约金。2016年9月11日，被告因付孩子抚养费又向原告借款2万元，被告也向原告出具一份借款合同，约定的借款期限为一个月，借款利率和违约金的约定和前次借款一样。2016年11月11日，被告又因付抚养费而向原告借款3万元，并向原告出具借款合同一份，约定的借款期限为十天，借款利率和违约金的约定也和前两次借款一样。后经原告多次催要均无果。
被告龚杏莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月22日、9月11日、11月11日分别向原告借款4万元、2万元和3万元，均签订了借款合同。第一次借款约定的借款利率为年利率2%，如到期不还，每逾期一日按照借款本金的0.3%支付违约金，并约定了借款期限为2个月。后面两次借款未约定还款时间，但均约定借款利率为月利率2%，如到期不还，每逾期一日按照借款本金的0.3%支付违约金。因被告至今未归还借款和偿付利息，故原告诉诸本院。
审理中，原告表示借款时约定的利息和违约金已超过年利率24%，现只要求被告按24%的年利率偿付原告利息损失。
根据本院确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款事实、借款金额，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告在向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，故被告除应归还原告借款本金外，还应偿付原告相应的利息损失。原告对利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告龚杏莲应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋平借款9万元；
二、被告龚杏莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋平利息损失，以本金4万元、2万元、3万元均按24%的年利率分别自2016年7月22日起、2016年8月11日起、2016年11月11日起计算至实际归还之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，由被告龚杏莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5498号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人杜光银，男，1990年4月26日生，汉族，小学文化，厨师，住宿迁市经济技术开发区（户籍地宿迁市宿豫区）。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第00517号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十八日
书记员 蔡耀霆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6436号
郑善英：
杭州奕家房地产营销策划有限公司、钱佳、许鹏:
申请执行人郑善英与被执行人杭州奕家房地产营销策划有限公司、钱佳、许鹏合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1916号
原告刘文庆，男，1953年9月25日生，汉族，农民，住所地东丰县。
原告孟朝霞（曾用名孟兆芹），女，1955年8月30日生，汉族，农民，住所地东丰县。
被告东丰县东丰镇东青村村民委员会。
法定代表人李增国，职务村主任。
原告刘文庆、孟朝霞与被告东丰县东丰镇东青村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审查。
原告刘文庆、孟朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付2007年征用二原告承包的原队部南荒洼地1.2亩承包地的征地补偿款计46000元（按政策规定每平方米78元，征用时每平方米已给付40元，尚欠付38元未给付），并按银行贷款利率7厘支付利息计32200元；2、要求被告承担因违背非评价承包合同的违约金即10400元，并赔偿原告对土地投入的经济损失12000元；3、要求被告赔偿原告被征用的2亩地经济损失23000元；4、要求被告赔偿原告2亩地的青苗款8000元；5、要求被告赔偿原告2口机井款4000元；6、要求被告补偿二原告因维权发生的各项费用10000元；合计人民币145600元；事实与理由：
一、关于拖欠二原告1.2亩土地补偿的问题。
二原告系东丰镇东青村6组村民。在第一、二轮土地承包时，二原告承包了村集体土地3.8亩承包地，并一直经营耕种到2007年，每年都向村里缴纳承包费、修路费、义务工等各种税费。2007年因县里统一规划修环城公路，二原告承包的土地被征用2亩；按县里征用政策规定，每平方米应给付78元，但被告对二原告承包的原队部南荒洼地1.2亩承包土地未按政策规定发放补偿款，而是按每平方米40元给发放的补偿款，尚欠二原告补偿款46000元未给付，故要求被告立即给付二原告承包的原队部南荒洼地1.2亩承包地尚欠的补偿款46000元及利息32200元。
二、要求被告履行《非平均土地承包合同》，返还二原告承包费10400元及赔偿而原告投入的经济损失费12000元问题。
1、要求被告退还剩余承包金额10400元。1998年1月1日，二原告与被告签订了《非平均土地承包合同》，合同约定每年承包金额为200元，承包期为30年，二原告共向东青村交了30年的承包金额7200元。在合同第五条明确约定：“在承包期内，如该土地被国家征用或其他单位征用、占用时，则土地的补偿费归甲方（被告），地上物补偿费用归乙方（原告），同时甲方需按乙方对该地的投入给与补偿，剩余年限按每年承包费标准退还乙方”。现因2007年土地被征用时，此合同已履行了10年，二原告还有剩余20年的承包期限，减去已履行的10年承包期，剩余20年的承包费被告应返还给二原告，但被告没有按照合同约定将剩余承包费还给二原告，故二原告提出此诉请，要求被告将剩余20年的承包金额10400元返还给二原告。
2、要求被告履行合同约定，赔偿二原告对承包土地投入的经济损失。二原告从承包土地开始，就连家里3岁小孩都下地平整土地，因为我们是菜农，是种经济作物的，为了多卖点钱，付出了很多辛苦，并且投入的各项费用1万余元，故要求被告赔偿二原告投入的各项费用损失12000元。
三、关于要求被告赔偿原告被征用的2亩地经济损失23000元的问题。
二原告承包的土地在2007年被征用时事先没用通知二原告，就将二原告经营的2亩土地上还在生长着正上市的蔬菜强行推毁，给二原告造成经济损失达23000元，故要求被告予以赔偿。
四、关于要求被告赔偿原告2亩地的青苗款的问题。
2007年征地时，政府下发了补偿标准的相关政策，按政策规定二原告应领取2亩地的青苗补偿款8000元，因被告当年没有支付此青苗补偿款，故要求被告给二原告补发青苗补偿款8000元。
五、关于要求被告补偿原告2口机井款4000元的问题。
二原告承包土地被征用时，有机井2口，按政策规定每口机井补偿2000元，因土地征用时没有给二原告的2口机井予以补偿，故要求被告按政策规定给二原告补发2口机井的补偿款4000元。
六、关于要求被告补偿款二原告因维权发生的各项费用问题。
二原告因土地被征用后没有得到合理安置的问题，给二原告的名誉及身心造成极大伤害，为了维权，二原告11年来不断到各级政府主张权利，花费各项费用达近万元。因被告的过错，造成二原告11年来不断上访告状，才发生了高额的费用，因此要求被告承担二原告因上访维权发生的费用共计10000元。因被告过错导致二原告合法权益受侵害，二原告11年来无数次找村委会、镇政府及相关部门主张权利，但至今未果。无奈，二原告诉至法院，请求人民法院依法公判，并由被告承担本案诉讼费用，以充分保护二原告的合法权益。
本院经审查认为，原告刘文庆、孟朝霞曾于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求被告东丰县东丰镇东青村村民委员会给付征用二原告土地未予支付的土地补偿款45600元，本院于2016年11月29日裁定不予受理，原告刘文庆、孟朝霞上诉后，二审驳回上诉，维持了原裁定。现原告刘文庆、孟朝霞又以同一事实再次提起诉讼，属于重复告诉。原告刘文庆、孟朝霞要求被告东丰县东丰镇东青村村民委员会给付土地征收补偿款及其他请求均系土地征收过程中产生的纠纷，不属于法院的受案范围，原告刘文庆、孟朝霞在第一次起诉时本院已依法进行了释明，二原告应向相关职能部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回原告刘文庆、孟朝霞的起诉。
案件受理费1606元（原告已垫付），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1916号原告刘文庆，男，1953年9月25日生，汉族，农民，住所地东丰县。原告孟朝霞（曾用名孟兆芹），女，1955年8月30日生，汉族，农民，住所地东丰县。被告东丰县东丰镇东青村村民委员会。法定代表人李增国，职务村主任。原告刘文庆、孟朝霞与被告东丰县东丰镇东青村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审查。原告刘文庆、孟朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付2007年征用二原告承包的原队部南荒洼地1.2亩承包地的征地补偿款计46000元（按政策规定每平方米78元，征用时每平方米已给付40元，尚欠付38元未给付），并按银行贷款利率7厘支付利息计32200元；2、要求被告承担因违背非评价承包合同的违约金即10400元，并赔偿原告对土地投入的经济损失12000元；3、要求被告赔偿原告被征用的2亩地经济损失23000元；4、要求被告赔偿原告2亩地的青苗款8000元；5、要求被告赔偿原告2口机井款4000元；6、要求被告补偿二原告因维权发生的各项费用10000元；合计人民币145600元；事实与理由：一、关于拖欠二原告1.2亩土地补偿的问题。二原告系东丰镇东青村6组村民。在第一、二轮土地承包时，二原告承包了村集体土地3.8亩承包地，并一直经营耕种到2007年，每年都向村里缴纳承包费、修路费、义务工等各种税费。2007年因县里统一规划修环城公路，二原告承包的土地被征用2亩；按县里征用政策规定，每平方米应给付78元，但被告对二原告承包的原队部南荒洼地1.2亩承包土地未按政策规定发放补偿款，而是按每平方米40元给发放的补偿款，尚欠二原告补偿款46000元未给付，故要求被告立即给付二原告承包的原队部南荒洼地1.2亩承包地尚欠的补偿款46000元及利息32200元。二、要求被告履行《非平均土地承包合同》，返还二原告承包费10400元及赔偿而原告投入的经济损失费12000元问题。1、要求被告退还剩余承包金额10400元。1998年1月1日，二原告与被告签订了《非平均土地承包合同》，合同约定每年承包金额为200元，承包期为30年，二原告共向东青村交了30年的承包金额7200元。在合同第五条明确约定：“在承包期内，如该土地被国家征用或其他单位征用、占用时，则土地的补偿费归甲方（被告），地上物补偿费用归乙方（原告），同时甲方需按乙方对该地的投入给与补偿，剩余年限按每年承包费标准退还乙方”。现因2007年土地被征用时，此合同已履行了10年，二原告还有剩余20年的承包期限，减去已履行的10年承包期，剩余20年的承包费被告应返还给二原告，但被告没有按照合同约定将剩余承包费还给二原告，故二原告提出此诉请，要求被告将剩余20年的承包金额10400元返还给二原告。2、要求被告履行合同约定，赔偿二原告对承包土地投入的经济损失。二原告从承包土地开始，就连家里3岁小孩都下地平整土地，因为我们是菜农，是种经济作物的，为了多卖点钱，付出了很多辛苦，并且投入的各项费用1万余元，故要求被告赔偿二原告投入的各项费用损失12000元。三、关于要求被告赔偿原告被征用的2亩地经济损失23000元的问题。二原告承包的土地在2007年被征用时事先没用通知二原告，就将二原告经营的2亩土地上还在生长着正上市的蔬菜强行推毁，给二原告造成经济损失达23000元，故要求被告予以赔偿。四、关于要求被告赔偿原告2亩地的青苗款的问题。2007年征地时，政府下发了补偿标准的相关政策，按政策规定二原告应领取2亩地的青苗补偿款8000元，因被告当年没有支付此青苗补偿款，故要求被告给二原告补发青苗补偿款8000元。五、关于要求被告补偿原告2口机井款4000元的问题。二原告承包土地被征用时，有机井2口，按政策规定每口机井补偿2000元，因土地征用时没有给二原告的2口机井予以补偿，故要求被告按政策规定给二原告补发2口机井的补偿款4000元。六、关于要求被告补偿款二原告因维权发生的各项费用问题。二原告因土地被征用后没有得到合理安置的问题，给二原告的名誉及身心造成极大伤害，为了维权，二原告11年来不断到各级政府主张权利，花费各项费用达近万元。因被告的过错，造成二原告11年来不断上访告状，才发生了高额的费用，因此要求被告承担二原告因上访维权发生的费用共计10000元。因被告过错导致二原告合法权益受侵害，二原告11年来无数次找村委会、镇政府及相关部门主张权利，但至今未果。无奈，二原告诉至法院，请求人民法院依法公判，并由被告承担本案诉讼费用，以充分保护二原告的合法权益。本院经审查认为，原告刘文庆、孟朝霞曾于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求被告东丰县东丰镇东青村村民委员会给付征用二原告土地未予支付的土地补偿款45600元，本院于2016年11月29日裁定不予受理，原告刘文庆、孟朝霞上诉后，二审驳回上诉，维持了原裁定。现原告刘文庆、孟朝霞又以同一事实再次提起诉讼，属于重复告诉。原告刘文庆、孟朝霞要求被告东丰县东丰镇东青村村民委员会给付土地征收补偿款及其他请求均系土地征收过程中产生的纠纷，不属于法院的受案范围，原告刘文庆、孟朝霞在第一次起诉时本院已依法进行了释明，二原告应向相关职能部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回原告刘文庆、孟朝霞的起诉。案件受理费1606元（原告已垫付），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  程相东二〇一七年十一月一日书记员  杜 航
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00029号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月25日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年9月25日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人赵某某，男，1976年2月8日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；2013年9月16日被焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年8月17日20时许，被告人张某某巡逻至摩登街停车场时，发现被害人李某某的奥迪Q5轿车副驾驶车窗玻璃半开着，遂上前查看。张某某看到该车副驾驶座位上放着一块欧米伽手表和一个翡翠貔貅（购物票据显示价值6980元），该张见四周无人，将该手表和貔貅盗走。后该张将所盗手表和貔貅送给被告人赵某某，赵某某在明知该手表是被盗赃物的情况下，又将被盗手表转送其表弟张某某。经鉴定，被盗手表价值33952元，现赃物追回发还被害人。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人赵某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月17日20时许，被告人张某某巡逻至摩登街停车场时，发现被害人李某某的奥迪Q5轿车副驾驶车窗玻璃半开着，遂上前查看。被告人张某某看到该车副驾驶座位上放着一块欧米伽手表和一个翡翠貔貅（购物票据显示价值6980元），被告人张某某见四周无人，将该手表和貔貅盗走。后被告人张某某将所盗手表和貔貅送给被告人赵某某，被告人赵某某在明知该手表是被盗赃物的情况下，又将被盗手表转送其表弟张某某。经鉴定，被盗手表价值33952元，现赃物全部追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料和陈述，证人张某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、玉坠购物收据，被告人张某某、赵某某的常住人口基本信息，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（痕）字（2013）54号手印鉴定书的鉴定意见，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2013）107号价格鉴定结论书、山价鉴函字（2013）第107号终止鉴定通知书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某明知是盗窃所得而予以隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某、赵某某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现赃物已全部追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月11日起至2015年9月10日止）。
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年一月十六日
书记员 李海珍
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00029号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1979年6月8日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2014年4月18日因涉嫌交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员任平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年3月30日19时许，被告人曹某某无证驾驶未注册登记、无交强险、私自改装结构的正三轮摩托车由山阳县城南大街向城关镇三里店村方向行驶，19时20分许，行至203省道58KM＋450M处（华龙车站门前），因操作不当，将徒步行走的冯某某撞到，经抢救无效于次日凌晨死亡。山阳县公安局交管大队事故责任书认定曹某某负事故主要责任。案发后，曹某某打电话向公安机关投案，并向被害方赔偿死亡赔偿金、丧葬费等总计7万元，取得了被害方谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘查笔录、拍照，方某一等人证言，交通事故责任认定书，司法鉴定书、赔偿协议、收据、谅解书等在卷佐证，被告人曹某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接警记录，受理交通事故案件登记表，现场勘查记录及照片，证人尹某某、方某某、冯某某、冯某、崇某证言，陕西省山阳县公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（技）字（2014）13号法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，山阳县公安局交警大队车辆登记及交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，残疾证，身份证，户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记、无交强险、私自改装结构的车辆，以致发生一人死亡的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。山阳县人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在案发后及时拨打120对被害人进行救治，同时拨打110报案，并在归案后能如实供述案件事实，具有自首情节。鉴于被告人曹某某有自首情节，系残疾人，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 乐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李依洋
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初584号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日15时50分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号轿车，行驶至昌乐县昌五路与祥云路交叉口处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为151.7mg/100ml，随后将其带至昌乐县人民医院抽取血样，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为145.91mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的陈述，呼气式酒精检测结果单、乙醇检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、办案说明、证明、户籍证明等证据足以证明。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪源
二〇一七年十二月五日
书记员 盖 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1708号
申请执行人郭泽贤。
委托代理人陈某某。
被执行人深圳市某某塑胶制品厂，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岭南路142号一、二楼，统一社会信用代码914403006700004132。
原经营者梁某某。
被执行人梁启超。
本院在执行申请执行人郭泽贤与被执行人深圳市某某塑胶制品厂、梁启超劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】745号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日申请本院强制执行，本院依法受理，要求两被执行人支付申请执行人工资差额及高温津贴39469.2元、执行费492元，共计人民币39961.2元。
在执行过程中，被执行人梁启超自动履行了上述义务。本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某塑胶制品厂、梁启超名下价值人民币39961.2元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】745号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张相锐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第766号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告马某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告在外打工，夫妻共同生活时间较少，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、分割家庭财产。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情基础牢固，婚后生育子女，为了婚生子女的利益，故不同意离婚，请求法庭给予调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年9月3日登记结婚，夫妻感情尚可。婚后于2010年11月13日生育一女孩，取名王某甲，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，因原告长时间在外打工，导致夫妻间发生隔阂。2014年2月24日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年五月七日
书记员 胡玉宝
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2105号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。
被告：李锐文，男，1988年11月19日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：李晓华，男，1963年9月20日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李锐文、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告李锐文、李晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李锐文归还原告借款本金1773008.84元和利息386元（暂计算至2017年7月26日止的利息），及按合同约定支付自2017年7月27日起至还清本金止的利息；2.请求判令被告李锐文承担律师代理费3000元；3.请求判令原告对被告李晓华提供的质押物折价或拍卖、变卖所得的价款在被告李锐文的借款本息和律师代理费范围内享有优先受偿权;4.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李锐文以装修房屋需资金为由，于2014年1月向原告申请借款180万元，经审核，原告同意借款180万元给被告李锐文，双方于2014年1月20日签订了[2014]玉农信社个借字第16208000150号《个人借款合同》，合同约定借期为36个月，即2014年1月20日起至2017年1月19日止，借款利率为月利率5.6375‰。同日，原告与被告李晓华签订了[2014]玉农信社权质字第16208000150号《权利质押合同》，约定上述借款被告李晓华提供其拥有所有权××（××饶市××区农村信用合作联社股金）200万元作质押。借款期间，被告李锐文归还本金26991.16元，利息计388124.89元，截至2017年7月26日止结欠利息共计386元，现借款期限已过，经原告多次催收未果。依据原告与两被告分别签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》的约定，原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费用、律师费、评估费、拍卖费产，由借款人、出质人承担。综上所述，原告与两被告之间分别签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》均真实、合法、有效，被告李锐文未按合同约定归还借款本息同，侵害了原告的合法债权。故原告诉至法院要求审处。
被告李锐文和被告李晓华未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提供的证据分析如下：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，原告以此证明原告是适格的诉讼主体的事实，本院经审核予以采信；
2.两被告的身份证复印件各一份，原告以此证明两被告的基本信息，本院经审核予以采信；
3．个人借款合同一份，原告以此证明原告与被告李锐文之间存在合法借贷关系的事实，本院经审核予以采信；
4．借款凭证一份，原告以此证明原告按合同的约定向被告李锐文履行了发放借款义务的事实，本院经审核予以采信；
5．同意抵押意向书、权利质押合同、出质权利清单各一份，原告以此证明原告与被告李晓华之间存在合法质押关系的事实，本院经审核予以采信；
6．借款流水帐复印件一份，原告以此证明被告李锐文至2017年7月26日止，尚欠1773008.84元未偿还，结欠利息386元的事实，本院经审核予以采信；
7．信州区农信社本部证明一份，原告以此证明被告李晓华在信州区农信社本部的股金金额是200万元的事实，本院经审核予以采信；
8.被告李锐文归还利息、归还本金明细表各一份，原告以此证明被告李锐文归还利息388124.89元，归还本金26991.16元的事实，本院经审核予以采信；
9．律师代理费发票，原告以此证明原告因本案支付律师代理费3000元的事实，本院经审核予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李锐文是被告李晓华的儿子。2014年1月，被告李锐文以装修房屋需要资金为由，向原告申请借款1800000元。2014年1月20日，原告与被告李锐文签订了（2014）玉农信社个借字第16208000150号《个人借款合同》，约定：借款金额为1800000元，借款期限自2014年1月20日起至2017年1月19日止，借款利率为月利率5.6375‰。同日，原告与被告李晓华签订了（2014）玉农信社权质字第16208000150号《权利质押合同》，约定上述借款以江西省上饶市信州区农村信用合作联社股金200万元作质押。原告于2014年1月20日向被告李锐文发放贷款1800000元。借款期限届满后，被告李锐文未全部履行义务，截至2017年7月26日，被告李锐文尚欠本金1773008.84元及利息386元，虽经原告多次催促均无果，故原告依法诉至法院。原告诉至法院后已付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及质押关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告李锐文未在双方约定的期限内偿清所欠原告贷款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告李锐文立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告李锐文依约支付相关利息的诉讼请求予以支持。被告李晓华以其所有的股金为该借款提供质押，故本院对原告要求对质押的股金折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和质押人承担，故本院对原告要求两被告承担已付律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐文应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司贷款本金1773008.84元和利息（利息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除两被告已经偿还的利息）；
二、原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告李晓华所有的江西省上饶市信州区农村信用合作联社股金200万元折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告李锐文、李晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司已付律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20788元，减半收取10394元，由被告李锐文、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1968号
原告汪来群，男，1947年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告汪来群诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪来群于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪来群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪来群撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告汪来群自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1202号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：石才立，男，1964年8月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人石才立融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9931号
原告：乔学斌，住青岛市黄岛区，系原青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司法定代表人、股东。
原告：门吉芬，住青岛市黄岛区，系原青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司股东。
被告：王瑞芳，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司诉王瑞芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。在第一次开庭庭审后，青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司于2016年12月19日申请注销,且在清算报告中明确载明由股东乔学斌和门吉芬承担公司注销后的法律责任和经济纠纷。因原告青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司已经注销，丧失了诉讼主体的资格，故本院依法将本案原告变更为乔学斌和门吉芬。2017年12月15日，原告乔学斌和门吉芬经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔学斌、门吉芬撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 安丰琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李菲菲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4662号
原告：丁瑞林，男，1935年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张德兰之丈夫。
原告：丁庆海，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张德兰之长子。
原告：丁庆永，男，1971年3月22日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人张德兰之三子。
共同委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼，统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告丁瑞林、丁庆海、丁庆永诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁瑞林、丁庆海、丁庆永及其共同委托诉讼代理人周国信，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞林、丁庆海、丁庆永向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、电动三轮车费等共计241755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日11时许，被告张占魁驾驶豫Ｐ×××××牌号小型普通客车沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县××镇小丁庄路段时，因见前方左车道有货车超车，向左打方向时从道路北侧窜到道路南侧，撞向在国道路南路边石南侧坐着的受害人张德兰，致使受害人当场死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，张占魁负事故的全部责任，张德兰无责任。故请法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。庭审前，原告自愿撤回对被告张占魁的诉讼请求；并自愿承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在法院查明事故车辆确实是属于本公司承保车辆且事故发生在保险期间内，查明有效驾驶证、行驶证等有效驾驶资格，确属保险责任的前提下，本公司可以对原告诉请中合法合理损失在保险限额内承担；2、受害人户口信息为农村，各项标准应当按照农村居民收入标准计算；3、诉讼费等间接损失，本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告丁瑞林、丁庆海、丁庆永的身份证、户口本复印件，家庭关系证明一份，证明三原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，责任认定：张占魁负事故的全部责任，张德兰无责任。
3、受害人张德兰的户籍注销证明、尸检报告，证明受害人因交通事故死亡。
4、受害人张德兰生前居住地的居民委员会、派出所共同出具的居住证明一份，证明张德兰生前一直居住在城镇，各项赔偿标准应当按照城镇标准予以赔偿。
5、鹿邑县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明受害人的车损及其儿子西瓜的损失共计5783元。
6、交通费200元。
7、肇事车辆驾驶证、行车证、交强险和商业三者险50万元（不计免赔）保单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-7组证据的真实性未提出异议；但提出受害人系农村户口，赔偿标准应参照农村标准予以赔偿；交通费因包含在丧葬费中，不应支持。经审查，本院对1-7组证据予以认定，对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见不予采纳。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年8月4日11时许，张占魁驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县××镇小丁庄路段时，因见前方左车道有货车超车，向左打方向时从道路北侧窜到道路南侧，撞向在国道路南路边石南侧坐着的受害人张德兰，致使张德兰当场死亡；受害人的车损及其儿子的西瓜经鹿邑县价格认证中心评定为5783元；另产生交通费200元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，张占魁负事故的全部责任，张德兰无责任。
另查明，受害人张德兰生于1932年7月28日，生前与原告丁瑞林跟随其儿子丁庆海在城镇居住生活。事故中受损的西瓜系受害人儿子丁庆军所有，丁庆军自愿转由其父丁瑞林代替其主张权利。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对三原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。三原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告丁瑞林、丁庆海、丁庆永因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×5=136165元；2.丧葬费22960元；3、精神抚慰金70000元;4.车损及物损费5783元；5.交通费200元，共计235108元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元、车损及物损费2000元，共计112000元；剩余死亡赔偿金、车损及物损费等共计123108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计235108元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告丁瑞林、丁庆海、丁庆永亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损及物损费等共计235108元；
二、驳回原告丁瑞林、丁庆海、丁庆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2463元，原告丁瑞林、丁庆海、丁庆永自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓灿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3109号
罪犯赵宜发，男，1963年1月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年8月17日作出（2012）连刑初字第236号刑事判决，以被告人赵宜发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令被告人赵宜发退赔被害人经济损失人民币19153元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）榕刑终字第1011号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宜发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宜发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵宜发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵宜发减刑的建议，符合法律规定。该犯因犯盗窃罪多次被判刑，系累犯，其主观恶性较大，且其财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宜发减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初329号
原告：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。
负责人：李亚宇，行长。
委托诉讼代理人：薛海斌，长安银行股份有限公司榆林分行员工。
委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆林市鑫乐商贸有限责任公司。住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路药检大楼。
法定代表人：高彦娥，经理。
被告：高彦娥，女，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：张榆林，男，1967年12月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系高彦娥之夫。
被告：姬喜生，男，1952年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：张燕，女，1971年7月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系姬喜生之妻。
被告：姬韦，男，1980年10月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：胡婷，女，1987年7月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系姬韦之妻。
被告：高启峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：高焕玲，女，1977年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。系高启峰之妻。
被告：高启国，男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：尤利娥，女，1977年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系高启国之妻。
被告：高占亮，男，1954年11月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：高增兰，女，1956年4月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系高占亮之妻。
被告：高焕霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市鑫乐商贸有限责任公司、高彦娥、张榆林、姬喜生、张燕、姬韦、胡婷、高启峰、高焕玲、高启国、尤利娥、高占亮、高增兰、高焕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长安银行股份有限公司榆林保宁路支行自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长安银行股份有限公司榆林保宁路支行撤诉。
案件受理费125295元，退还长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 艾俊岐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7077号
原告：石秀荣，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：姚小利，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告石秀荣与被告姚小利加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告姚小利送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告石秀荣到庭参加诉讼，被告姚小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2015年4月至2016年10月23日为被告进行后道加工，共产生32376.61元加工款。截止2017年5月1日，被告已付10000元，尚欠22376.61元未支付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工款22376.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、《送货单》六份，用以证明原告向被告送货的事实；
二、对账单一份，用以证明被告欠原告加工款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
经本院审理查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付加工款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚小利于本判决生效后十日内支付原告石秀荣加工款22376.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元、公告费560元，由被告姚小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7077号原告：石秀荣，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：姚小利，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告石秀荣与被告姚小利加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告姚小利送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告石秀荣到庭参加诉讼，被告姚小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自2015年4月至2016年10月23日为被告进行后道加工，共产生32376.61元加工款。截止2017年5月1日，被告已付10000元，尚欠22376.61元未支付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工款22376.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《送货单》六份，用以证明原告向被告送货的事实；二、对账单一份，用以证明被告欠原告加工款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：经本院审理查明的事实与原告起诉事实相一致。本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付加工款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小利于本判决生效后十日内支付原告石秀荣加工款22376.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元、公告费560元，由被告姚小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  李旭红二〇一八年一月八日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执126号
申请执行人杨思长，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住广西三江县。
被执行人肖怀科，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人谢振科，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人杨思长与被执行人肖怀科、谢振科机动车交通事故责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）融水民一初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖怀科、谢振科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨思长于2017年3月7日向本院申请强执行，要求被执行人肖怀科、谢振科偿还鉴定费1022元，负担案件受理费1588元，共计2610.0元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人肖怀科在中国农业银行融水县支行营业室账号62×××75内有存款53471.24元，应冻结以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖怀科在中国农业银行融水县支行营业室账号62×××75内有存款2660元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松萍
二〇一七年三月十五日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执126号申请执行人杨思长，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住广西三江县。被执行人肖怀科，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人谢振科，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。申请执行人杨思长与被执行人肖怀科、谢振科机动车交通事故责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）融水民一初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖怀科、谢振科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨思长于2017年3月7日向本院申请强执行，要求被执行人肖怀科、谢振科偿还鉴定费1022元，负担案件受理费1588元，共计2610.0元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人肖怀科在中国农业银行融水县支行营业室账号62×××75内有存款53471.24元，应冻结以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖怀科在中国农业银行融水县支行营业室账号62×××75内有存款2660元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松萍二〇一七年三月十五日书记员  梁冬冬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2621号
原告：南平市祥威演出设备有限公司，住所地南平市延平区新建路48号长富大厦B幢J03室。
法定代表人：罗盛泷，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告：南平市汇京华恒汽车销售有限公司，住所地南平市延平区环城中路112号。
法定代表人：魏家建，职务不详。
原告南平市祥威演出设备有限公司与被告南平市汇京华恒汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向南平市汇京华恒汽车销售有限公司送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 林 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 操夏莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4322号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：渠敏敏，女，汉族，1986年11月6日生，住扬州市邗江区。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告渠敏敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：被告渠敏敏立即归还所欠信用卡透支本金35699.68元、应收利息及应收费用（截至2017年9月30日利息585.91元、费用1784.98元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。事实和理由：2016年4月1日渠敏敏向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××22，于2016年5月12日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2017年9月30日被告共欠原告信用卡透支本金35699.68元、利息585.91元、应收费用1784.98元。
渠敏敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日渠敏敏向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××22。信用卡领用协议规定，未在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，按被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。渠敏敏于2016年5月12日使用该卡消费，但未按照约定还款。截至2017年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金35699.68元、利息585.91元、应收费用1784.98元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡透支消费构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠敏敏于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金35699.68元、应收利息及应收费用（截至2017年9月30日利息585.91元、费用1784.98元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为876元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 田金星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2602号
申请人：周必珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：合肥峰磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路1019号，统一社会信用代码91340100669481504X。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
被申请人：孙静，女，汉族，1951年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：吴志辉，男，汉族，1944年7月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告周必珍与被告合肥峰磊物资有限公司、孙静、吴志辉民间借贷纠纷一案中，申请人胡兆朋于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结�申请人合肥峰磊物资有限公司、孙静、吴志辉名下银行存900万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告及夏强为原告保全提供了担保。
本院认为：申请人周必珍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥峰磊物资有限公司、孙静、吴志辉名下银行存900万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封周必珍名下所有的位于合肥市肥西路兴业苑6幢203室（产权证号：房地权蜀字第027872号）、夏强名下所有的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑21幢2101室（产权证号：房地权蜀字第069462号）房产两套，限制其产权转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 �汤本刚
人民陪审员 雷 安 建
人民陪审员 刘 腊 梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 晓 悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2969号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：王清彬，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王清彬金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）丰民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
江西吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县君山大道与富川路交叉处。
法定代表人：颜文婷，行长。
委托代理人：周礼平，该行职员。特别授权。
被告：王峰，男，1989年11月29日生，汉族，江西省安福县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周礼平到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告即时偿还信用卡透支本金39942.75元及至2017年11月10日止的透支利息1362.71元、逾期还款违约金1530.58元以及取现手续费952.11元，共计43788.15元；2、本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告王峰因消费需要，于2016年8月25日向原告申请贷记卡，请求授信额40000元，经审批，原告于2016年8月25日与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授信额为40000元的个人金穗贷记卡一份，还约定了透支消费后应还款的期限以及逾期还款的利息及滞纳金以及超额部分的超额费等相关内容。原告于2016年9月19日向被告王峰发放该贷记卡，被告王峰自2016年9月19日始多次在多家商户及金融机构消费并取现，至今积欠信用卡透支本金、利息、违约金及取现手续费均未予偿还，故诉至法院。
被告王峰未到庭，也未提交书面答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告王峰向原告申请金穗贷记卡；2、农业银行信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，证明办理贷记卡必须遵守的规定；3、贷记卡调查审查审批表，证明原告核准信用卡发放给被告；4、被告信用卡交易明细、账户详细信息，证明被告消费情况及欠款的信息汇总；5、被告王峰身份证复印件、行驶证，证明被告的身份信息及资产情况。
因被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃质证权利，以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据已形成完整的证据链，足以证明本案事实。
经审理查明，被告王峰因消费需要，于2016年8月25日向原告申请贷记卡，请求授信额40000元，经审批，原告于2016年8月25日与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授信额为40000元的个人金穗贷记卡一份。合约还约定了对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；不能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；取现按提取现金金额的2%计算手续费，每次最低收费2元。此外还规定了超额部分的超额费、违约金等相关内容。原告于2016年9月19日向被告王峰发放该贷记卡，被告王峰自2016年9月19日始多次在多家商户及金融机构消费并取现，至今积欠信用卡透支本金39942.75元、透支利息1362.71元、逾期还款违约金1530.58元及取现手续费952.11元共计43788.15元均未予偿还，经原告多次催付欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告自愿在原告处办理金穗贷记卡，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在贷记卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款本金、利息、违约金和消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付透支款本金、逾期利息、违约金、取现手续费共计43788.15元。
如果被告王峰未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 童华健
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保377号
我院民事审判第二庭：
李裕青申请胡菊兰等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2497号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月29日，解除章志涵、胡菊兰的南昌县迎宾中大道****号恒大绿洲御景*期*栋*单元****室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封；解除李裕青的南昌县迎宾中大道****号恒大绿洲御景*期*栋*单元***室的查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00601号
罪犯沈荣龙，男，1963年8月25日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月30日以（2010）马刑初字第00040号刑事判决，以被告人沈荣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈荣龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈荣龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈荣龙减去自裁定书送达之日起至2014年4月8日至尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初118号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月5日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，经本院决定，2017年12月28日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。2017年12月8日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于同日作出延期审理决定，对本案延期审理。2017年12月29日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出恢复审理建议，本院于同日作出恢复审理决定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月28日，被告人胡某驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车沿县道645线由金秀县城往桐木方向行驶，于当日8时20分，当车辆行驶至县道13KM+100M处时，与对向行驶的曾某1驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车相撞，两车起火燃烧，曾某1当场死亡。经认定，被告人胡某对此事故承担全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并对事故承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名并无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理后查明，2017年5月28日，被告人胡某驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车沿县道645线由金秀县城往桐木镇方向行驶。当日8时20分，当车辆行驶至县道13KM+100M处时，被告人胡某在发现制动失灵的情况下将车子开向对向车道想撞击山体以此迫停，后却与对向行驶的曾某1驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车起火燃烧，曾某1当场死亡的交通事故。经认定，被告人胡某对此事故承担全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受理刑事案件登记表、立案决定书。证实2017年5月28日8时34分，公安机关接到唐某的报案后予以立案侦查。
（2）抓获经过。证实被告人胡某向公安机关主动承认发生交通事故的事实。
（3）提取血样登记表。证实公安机关依法提取曾某2、韦某、胡某血液和死者肋骨及软骨。
（4）尸检报告。证实死者系交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克、失血性休克而死亡。
（5）DNA鉴定。经鉴定，韦某的血痕、被烧焦尸体的肋软骨与曾某2血痕之间的基因型符合孟德尔遗传规律。
（6）乙醇定量检验报告。证实胡某血液中未检出酒精。
（7）肇事车辆车检报告。经鉴定，肇事车辆车身后下部防护装置安装不牢固、不合格，制动系不合格、转向系机械转向功能有效、未安装尾部标志板，不合格。
（8）车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书。经鉴定桂Ａ×××××6车辆事故前的瞬时速度约为57km/h-59km/h。
（9）扣押物品清单。证实2017年5月28日，金秀瑶族自治县公安局依法扣桂Ａ×××××6重型厢式货车桂Ｇ×××××7小型普通客车一辆。
（10）机动车信息查询结果单、机动车辆保险单出险抄件、机动车交通事故责任强制保险单复印件。证实被告人胡某准驾车型B2E,曾某1准驾车型A2D桂Ａ×××××6机动车所有人为广西超大货运有限公司，并购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔。
2.证人证言
（1）证人韦某，证实2017年5月28日上午10点，她接到电话称尾号是797的客车在金秀瑶族自治县林香路段和一辆货车相撞。后来她亲戚去现场看，尸体已经烧焦碳化，只在车上找到一枚曾某1的白金戒指。
（2）证人唐某，证实2017年5月28日上午，他从金秀县城出桐木，当日8时，当车辆行驶至林香路段的一个弯道的时候，看见一辆货车和一辆小车撞在一起，且已经起火，唐某问司机是否报警，司机说打不通，于是他就用手机打电话报警。不久，救援人员就赶到现场。货车司机说他开车从金秀现场出来，到一个下坡路段发现刹车没有了，于是就把车子开向左边的山体想迫停，正好小客车行驶经过，于是就撞上了。
3.被告人的供述及辩解。
被告人胡某供述2017年5月28日上午，胡某驾桂Ａ×××××6号重型厢式货车从金秀县城往桐木方向行驶，当天8时20分，当车子行驶至林香路段时，发现车子刹车失灵，于是开车过左侧车道，想撞左边山体让车子停下来，然后看到一辆车对向行驶，于是马上打方向往右，就撞上那辆车。车子停下后他下车查看，小客车司机昏迷在驾驶室，车门打不开，他就拨打120，然后想撬门，但是撬不开，后车子起火，他用灭火器去灭，后来交警和消防员就到现场。
4.鉴定意见
经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担该事故的全部责任。
5.现场勘验、检查笔录
经公安机关勘察，案发现场位于金秀瑶族自治县林香路段县道645线13KM+100M，现场有一辆小型普通客桂Ｇ×××××和一辆重型厢式货桂Ａ×××××及案发现场四周概貌，公安民警对案发现场进行拍照。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪成立。被告人胡某在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院决定给予被告人胡某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 韦杨艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘增华
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审354号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人郑阿利，男，1959年4月10日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处字[2016]450号行政处罚决定书。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年10月14日作出象市监处字[2016]450号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人郑阿利未取得餐饮服务许可证及营业执照，擅自于2016年6月11日至6月13日在象山县丹东街道下半河村东谷路与丹南路交叉口西南角开设对外经营的龙虾店并取得营业收入，被执行人郑阿利在未取得餐饮服务许可证的情况下从事餐饮经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成未经许可从事餐饮服务活动的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，决定：一、责令改正无证照经营的行为；二、没收用于违法所得400元；三、罚款10000元。上述罚没款合计10400元。申请执行人于2016年10月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年10月14日作出的象市监处字[2016]450号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第9号
原告：陈××。
委托代理人：潘××。
被告：王××。
原告陈××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆
前适用简易程序独任审理，2010年1月26日，本案转入普通程
序审理，依法由审判员卢庆前担任审判长，与助理审判员伍翔
、人民陪审员万晓晓组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭
进行了审理。原告陈××及其委托代理人潘××到庭参加诉讼
，被告王××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年8月至10月间，被告王××三次
向原告借款，共计11750元，2007年10月5日，原告向被告王×
×催讨时，被告王××亲笔出具了借条一份，并约定于2007年
10月23日归还。后经原告催讨，被告未偿还借款。2009年9月2
9日，原告向乐清市人民法院起诉要求被告王××归还借款，
乐清市人民法院裁定不予受理。现原告起诉要求：判令被告王
××归还原告陈××借款11750元。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
证据二、被告王××的户籍证明复印件一份，以证明被
告王××的主体资格；
证据三、借条原件一份，以证明被告王××向原告陈×
×借款11750元的事实；
被告王××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
对原告陈××提供的证据，由于被告王××未到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利，本院经审核后予以确认
。
经审理本院认定：2007年8月至10月间，被告王××三次
向原告借款，共计11750元。2007年10月5日，被告王××亲笔
出具了借条一份，并约定于2007年10月23日归还。后经原告陈
××催讨，被告王××未能偿付借款。2009年9月29日，原告
陈××向本院起诉要求被告王××归还借款，因被告王××当
时因服刑羁押于天台市看守所，该案不属于本院管辖，本院裁
定不予受理。现被告王××已刑满释放。
本院认为：原告陈××与被告王××之间因借贷而产生
的债权债务关系依法成立而有效，应予保护。被告王××向原
告陈××借款11750元，有被告王××出具的借条为凭，事实
清楚。被告王××应及时偿还借款，故原告陈××要求被告王
××偿还借款11750元，理由充分，本院予以支持。被告王×
×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效后十五日内偿还原告陈××
借款11750元。款交本院大荆法庭转付。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，公告费300元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
代理审判员 伍 翔
人民陪审员 万晓晓
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 张绍国
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6526号
原告：南京汇鼎达环境设备有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路福园街129号11栋2706室。
法定代表人：王其林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘寅，男，1986年2月11日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李叶伴，女，1990年12月13日生，该公司员工。
被告：南京今麦澎机电安装工程有限公司，住所地在南京市玄武区天山路5-2号。
法定代表人：王延林。
原告南京汇鼎达环境设备有限公司（以下简称汇鼎达公司）诉被告南京今麦澎机电安装工程有限公司（以下简称今麦澎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。后原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告今麦澎公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京汇鼎达环境设备有限公司撤回起诉。
案件受理费66677元，减半收取为33338.5元，由原告南京汇鼎达环境设备有限公司负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初91号
原告：付某1,女,2007年6月20日出生,汉族,现住侯马市。
法定代理人：付某2（系原告付某1母亲），女，1988年11月8日出生，汉族，现住侯马市。
被告：张某,男,1986年10月22日出生,汉族,现住侯马市。
原告付某1诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告付某1于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某1申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某1负担。
审判员 马 敏
二〇一八年三月五日
书记员 付小雪
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初74号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周伟，男，1983年5月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，现住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事，于2001年6月19日被灌南县公安局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于2007年7月18日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，分别于2012年8月27日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、于2013年3月11日被灌南县公安局行政拘留十五日、于2014年4月27日被响水县公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年;于2014年6月26日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人周伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月间，被告人周伟在其家中，分别容留王某2、刘某、邱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年5、6月份某日晚，被告人周伟在灌南县（原户籍地，已拆迁）家中容留王某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年6月份某日下午，被告人周伟在灌南县家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2017年6、7月份某日晚，被告人周伟在灌南县家中容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2017年6、7月份某日晚，被告人周伟在灌南县家中容留王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周伟因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留期间主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、刘某、邱某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周伟在涉嫌其他犯罪被刑事拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，应当以自首论，依法可以从轻处罚。被告人周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人周伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，并有前科、劣迹，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人周伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年六月八日
书 记 员 廖 童
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。