wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第373号
原告朱县文。
被告梅正权。
被告德清县南奥矿业有限公司。
法定代表人梅正权。
被告钱永才。
被告陶国才。
原告朱县文与被告梅正权、被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱县文到庭参加诉讼，被告梅正权、被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅正权在2007年6月7日向原告借款人民币200000元，约定借款期限至2007年7月30日止，当日被告梅
正权出具借条一份确认收到现金人民币200000元，由被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才作为连带责任保证人在该借条上签名（盖章）确认。2007年8月4日，被告梅正权又向原告借款人民币200000元，约定借款时间为2007年8月4日至2007年9月3日止，当日原告与被告梅正权签订借款协议一份，被告梅正权确认收到现金人民币200000元，由被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才作为连带责任保证人在该借款协议上签名（盖章）确认。上述二笔借款分别到期后，被告梅正权仅归还借款人民币100000元，余款人民币300000元未予归还，被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才也未按约履行连带保证还款义务，经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告梅正权立即归还借款人民币300000元；2、判令被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才承担连带归还责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告梅正权在2007年6月7日出具的、由被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才作为连带责任保证人签名（盖章）确认的借条一份，用于证明被告梅正权在2007年6月7日向原告借款人民币200000元，由被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才进行连带责任保证的事实情况；2、原告与被告梅正权、被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才在2007年8月4日签订的借款协议一份，用于证明被告梅正权向原告借款200000元，已分批归还借款计人民币100000元，余款人民币100000元未归还、由被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才进行连带责任保证的事实情况。
被告德清县南奥矿业有限公司未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
被告钱永才未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陶国才未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的借条一份和借款协议一份，虽未经被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核，认为该证据符合有效证据的条件，能够证明被告梅正权分别在2007年6月7日和2007年8月4日向原告各借款人民币200000元，均由被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才进行担保，且尚欠原告该借款债务人民币300000元未予归还的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
被告梅正权在2007年6月7日向原告借款人民币200000元，约定借款期限至2007年7月30日止，当日被告梅正权出具借条一份，确认收到原告现金人民币200000元，由被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才作为连带责任保证人在该借条上签名（盖章）确认。2007年8月4日，被告梅正权又向原告借款人民币200000元，约定借款时间为2007年8月4日至2007年9月3日止，当日原告与被告梅正权签订借款协议一份，被告梅正权确认收到原告现金人民币200000元，由被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才作为连带责任保证人在该借款协议上签名（盖章）确认。上述二笔借款分别到期后，被告梅正权分三次归还原告借款计人民币100000元，尚欠原告借款债务共计人民币300000元未予归还，被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才也未按约履行连带保证还款义务，经原告多次催讨未果，为此双方纠纷成讼。
本院认为，综观本案现有证据及原告的庭审陈述，原告与被告梅正权之间的借贷关系事实存在，且合法有效，应受法律保护。被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才自愿为被告梅正权的借款提供保证担保，虽未约定保证担保的方式，但未违反法律规定，应认定为其提供的均是连带责任保证。由此，被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才应承担本案的连带保证责任。被告梅正权未按时及时还清全部借款，被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才均未按承诺履行连带责任保证义务，是引起本案纠纷的原因，对此，被告梅正权、被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才应承担本案的全部民事责任。原告要求四被告归还借款人民币300000元的诉请理由正当，本院予以支持。被告梅正权、被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梅正权应在本判决生效后七日内归还原告朱县文借款人民币300000元。
二、被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才对被告梅正权上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才在向原告朱县文履行本案还款义务后，有权向被告梅正权追偿。
如果被告梅正权、被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告梅正权负担、被告德清县南奥矿业有限公司、被告钱永才和被告陶国才负连带交纳责任（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年二月四日
书记员 黄月萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1100号
原告：黄先彪，男，1978年1月30日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：黄朝强，男，1967年3月7日生，苗族，住桂林市象山区，
原告黄先彪与被告黄朝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先彪到庭参加了诉讼，被告黄朝强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月7日借给被告15000元现金，被告收到后当场写下借条，双方对借条予以认可。截至还款日期，被告一直未能履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告黄朝强未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告身份信息（打印件）、被告2013年12月7日出具的借条及收条作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以确认。
本院认为，被告黄朝强向原告借款15000元的事实清楚，证据确实充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝强偿还原告黄先彪借款15000元。
本案案件受理费175元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7361号
上诉人（原审原告）：怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市人民南路18号。
法定代表人：李旺，总经理。
委托诉讼代理人：黎明，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭常昆，男，1957年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建清，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
上诉人怀化市银龙实业公司因与被上诉人彭常昆、周建清物权保护纠纷一案,不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人怀化市银龙实业公司在2016年6月2日收到一审判决后，于2016年6月20日才向一审法院邮寄上诉状，已超过十五日的法定上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉人怀化市银龙实业公司的上诉。一审判决自上诉期满之日起发生法律效力。
上诉人怀化市银龙实业公司预交的二审案件受理费2840元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李颖倩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第00313号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
被执行人张某。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉张某借款合同纠纷一案中，依据（2011）周民初字第01291号民事判决书，本案执行标的3000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，被执行人向申请执行人清息300元。不足部分，本院经银行、车管所、房管所、派出所及到被执行人住所地调查、查询，被执行人张某暂无可供执行财产，现本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）周法执字第00313号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 侯建博
二〇一二年十月三十日
书 记 员 何文涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初680号
原告：漳州鹏飞工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇武林村，统一社会信用代码：91350627MA2XXNLD3H。
法定代表人：周鹏飞，总经理。
被告：江庆清，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告漳州鹏飞工贸有限公司与被告江庆清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，漳州鹏飞工贸有限公司以江庆清已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州鹏飞工贸有限公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由漳州鹏飞工贸有限公司负担。
审判员 庄传芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴丽琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初374号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人楼福庭，男，1972年9月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学文化，原系方泰建设集团有限公司亳州市天运现代物流综合服务中心工程项目部负责人，户籍地东阳市，因吸食毒品于2015年9月8日被行政拘留十五日。因本罪于2016年4月27日被抓获并被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞城律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]388号起诉书及瓯检公诉刑变诉[2017]7号变更起诉决定书指控被告人楼福庭犯隐匿会计凭证、会计帐簿罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人楼福庭及辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2017年8月15日向本院提出补充侦查建议延期审理，后于2017年9月7日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月2日，被告人楼福庭承包安徽省亳州市天运现代物流综合服务中心工程（以下简称天运物流工程）后，以挂靠的方某建设集团有限公司（以下简称方某公司）名义与亳州市天运物流有限责任公司签订了天运物流工程的建设工程施工合同。同年12月7日，被告人楼福庭与方某公司签订单位工程承包施工协议书，约定天运物流工程由被告人楼福庭负责并组织施工及承担项目部工程管理的一切责任。2011年5月28日，方某公司发文任命天运物流工程项目部组成人员，被告人楼福庭为项目负责人，潘某为统计负责人。潘某于2011年8月前负责天运物流工程的会计工作，整理相关账目材料包括会计凭证、会计帐簿等；被告人楼福庭未将支付工程款的银行回单、发票等凭证交由潘某记账，而安排郑某记录工程资金收入和支出、材料供应商领取材料款等流水账目。公安机关于2016年4月27日抓获被告人楼福庭后，侦查人员多次要求其提供天运物流工程项目部的会计凭证、会计帐簿等资料以供审计，被告人楼福庭拒不交出。侦查人员于2016年7月6日依法搜查被告人楼福庭的住处而未查获相关会计凭证、会计帐簿等资料，后于同月12日依法搜查位于浙江省东阳市歌山镇楼村头村“山水农庄”时查获相关资料一箱及黑色记账本一本并予以扣押；经核查，仍有天运物流工程项目资金收入和支出、材料供应商领取材料款等相关的会计凭证、会计账簿等资料无法找到，而被告人楼福庭拒不提供；因现有查获的资料不齐、原始凭证缺失、账单与实际账目往来不详而导致无法审计，涉及工程款金额共计52203800元去向不明。
上述事实，被告人楼福庭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某1、王某、刘某1、刘某2、楼某2、马某、潘某、郑某、轩玉彬、叶某、程某、申某的证言，搜查笔录、合同申请单、支付凭证、建筑业企业资质证书、企业法人营业执照、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、账目汇总表、银行账户交易记录单、结算业务申请书、转账支票、进账单、任命文件、建设工程施工合同、单位工程承包施工协议书、情况说明、账目表、账本记录单、欠条、收条、收款收据、证明，拘留所人员信息表、全国吸毒人员信息表、抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼福庭身为公司的相关责任人员，隐匿会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计帐簿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼福庭曾有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款之规定，判决如下：
被告人楼福庭犯隐匿会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安中亚科技发展有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾河工业园区泾渭二路。
法定代表人：姜鉴明，该公司总经理。
委托代理人：李瑞明，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西赛德高科生物股份有限公司。住所地：陕西省杨凌农业高科技术产业示范区神果路*号。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
西安中亚科技发展有限公司（以下简称中亚公司）与陕西赛德高科生物股份有限公司（以下简称赛德公司）财产损害赔偿纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）陕民一终字第00192号民事判决，已经发生法律效力。中亚公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中亚公司申请再审称，1、原审对本案主要事实认定不清。赛德公司将没有通过整体消防竣工验收的厂房出租给第三人并让中亚公司建设冷库，存在严重的消防隐患，其对发生的火灾亦应承担过错责任。一、二审法院依据的消防单项验收合格意见书均涉嫌造假。
2、原审无视生效判决中已认定的火灾损失数额，却对明细相同的同一火灾标的做出远远高于已认定金额的损失认定，支持了根本不存在的损失赔偿，属认定事实不清。保险公司代位追偿诉讼的判决和调解书中，对赛德公司火灾财产直接损失认定为2878405.43元，认定依据是保险公司根据赛德公司提供损失标的明细委托第三方做出的《保险公估终期报告》，赛德公司在保险赔付意向及权益转让书上均签字认可并收取了理赔款。但对明细相同的同一火灾标的，原判却以杨凌价格认证中心出具的鉴定报告，认定火灾直接损失额4444874.49元，做出了根本不应存在损失的认定。中亚公司对该损失提出进行司法鉴定，但原审未鉴定。
赛德公司向保险公司索赔的火灾损失清单，与赛德公司向杨凌区价格认证中心提供的清单完全相同，保险定损范围已涵盖了赛德公司火灾的全部直接损失。其中二号车间厂房，赛德公司索赔价格为3483181元，杨凌区价格中心鉴定价格为3105365元，保险公估定损价格为2412405元，赛德公司在规划建设局备案的价格为195万元。
中亚公司仅向赛德公司承诺对保险理赔不足部分承担赔偿责任，即对保险公司、原审法院及赛德公司共同认可的2878405.43元实际损失扣除残值后，就保险理赔不足部分进行赔付，而不是对赛德公司单方提出的不应存在的火灾损失赔偿。
3、原审判决依据的杨凌价格认证中心《火灾损失价格鉴定报告》存在多处虚假认定。中亚公司对《火灾损失价格鉴定报告》从未认可，并在审理时多次指出其弄虚作假，如厂房损失鉴定由无资质的会计师事务所出具，鉴定报告无施工和建设单位盖章，未扣除残余价值直接以原值确定损失价格等。杨凌区价格认证中心于2012年3月19日作出了5801562.84元的火灾损失认定书，该火灾损失认定额580万元在消防部门2012年1月20日出具的火灾事故认定书已经出现。并有下述造假行为：（1）火灾损失速冻生产线设备86.57万元为虚假发票。（2）火灾损失厂房屋面建筑材料与实际材料不符。《火灾损失价格鉴定报告》载明：二号车间厂房屋面彩钢板采用了100mm厚复合聚氨脂镀铝锌彩钢夹心板，工程数量1933.140平方米，价格582145.78元。而《保险公估终期报告》载明：屋面为彩钢镀锌板厚度0.476mm。火灾事故认定书中也明确：厂房彩钢板填充材料为聚苯乙烯泡沫板（易燃易爆材料）。原判依据杨凌区价格认证中心鉴定报告，将单层彩钢镀锌板屋面虚构为双层100mm厚复合聚氨脂彩钢夹心板，以根本不存在的屋面建筑材料为依据向中亚公司索赔，属于虚假认定火灾财产损失。
据此，依据民事诉讼法第二百条第二、五项之规定申请再审。
赛德公司未提交书面意见。
本院经审查认为，中亚公司的再审申请均不符合法定再审事由。
关于火灾责任认定的问题。关于火灾发生的原因，公安消防部门已作出事故认定书。中亚公司员工汪高淳在施工时操作失误引发火灾，造成赛德公司财产损失。在火灾事故发生后，中亚公司向赛德公司作出承诺，愿就保险理赔后剩余损失承担赔偿责任。中亚公司称消防单项验收合格意见书涉嫌造假，但没有提交任何证据予以证明。而第三人的冷库尚在建设中，工程尚未全部竣工，中亚公司认为赛德公司未进行整体消防验收存在过错没有事实和法律依据。
关于对同一火灾标的损失的认定远远高于已认定金额的问题。保险理赔及其后的代位追偿权诉讼中依据《保险公估终期报告》认定的损失，是保险公司承保范围内财产的损失，不包括果品储藏库、速冻生产线安装施工、施工材料等非保险标的的财物损失，而《价格鉴定结论书》是对火灾全部损失的认定，《价格鉴定结论书》与《保险公估终期报告》确定的损失数额自然存在差异。中亚公司于2011年12月28日向赛德公司出具承诺书，承诺自愿承担火灾事故的全部责任，由德赛公司在索保范围内尽最大努力争取理赔，以减少双方的经济损失，除保险赔付以外的火灾损失全部由中亚公司承担。对保险公司承保范围之外的其他财物损失，中亚公司亦应承担赔偿责任，故中亚公司认为其只应就保险理赔确认损失扣除残值后理赔不足部分进行赔付的主张没有依据。
关于《价格鉴定结论书》是否虚假认定的问题。中亚公司称该鉴定结论存有造假，并具体指向虚假发票和彩钢板问题。关于虚假发票问题，速冻生产设备工矿产品买卖合同约定价格为86.57万元，设备清单标注了相关设备台套及价格，鉴定单位根据合同约定及设备情况采用成本法、市场法进行价格认定，发票的真伪不足以推翻鉴定报告对速冻生产设备损失的认定，更不足以据此证明鉴定结论有造假行为。关于彩钢板问题，《价格鉴定结论书》载明，屋面彩钢板的总厚度为100mm，其中外板厚0.476mm，内板厚0.426mm，中间为填充材料；《保险公估终期报告》载明，屋面为彩钢镀锌板厚度0.476mm，此厚度未计填充物和内板，杨凌消防支队出具的火灾事故认定书中也明确彩钢板填充材料为聚苯乙烯泡沫板，未见两者有明显差异，不足以据此认定对屋面彩钢板损失的认定存在虚假。火灾事故认定书中提到直接经济损失的数额与之后的损失鉴定数额相近，不足以证明鉴定结论虚假。对火灾损失，消防部门已经委托杨陵区价格认证中心作出了鉴定结论，中亚公司虽提出异议，但未有充足的证据推翻该鉴定结论。原审不支持中亚公司鉴定结论系虚假的相关主张亦无不当。
综上，中亚公司提出的再审事由和理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安中亚科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李相波
审 判 员 马东旭
代理审判员 马成波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 迪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初170号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邱某，莱阳盛博混凝土有限公司员工。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某于2015年7月5日16时9分，酒后驾驶鲁Y×××××起亚牌小型轿车沿莱阳市清水南路由南北行至与东园街交叉路口处与他人发生纠纷，被执勤民警现场查获。经检验，被告人邱某血液中乙醇含量为174.03mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中无异议，且有查获记录、前科查询、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明、讯问笔录，被告人邱某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年五月五日
书记员 于 雪
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初189号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘官明，男，1968年6月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地恩施市，住本市。因犯盗窃罪，2006年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年4月20日被本院判处拘役五个月，同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日，恩施市人民检察院作出不批准逮捕决定，恩施市公安局于同日将其释放。经本院决定，2018年4月17日，恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘官明犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘官明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日18时40分，被告人刘官明在恩施市舞阳大道享买乐超市门前的公交车站，趁王某准备上车之机，刘官明将其放在裤子荷包内的钱包扒走，刘官明把钱包扒出后被王某发现，王某从刘官明手中将钱包夺回，且将刘官明扭住并报警，被盗钱包内有人民币740元。
上述事实，被告人刘官明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人许某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、抓获经过、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘官明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘官明应当承担刑事责任。被告人刘官明具有前科，本院酌情从重处罚。刘官明自愿认罪，赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘官明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起，扣除原被羁押的16天，至2018年8月31日止；判处的罚金，限判决生效立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初189号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘官明，男，1968年6月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地恩施市，住本市。因犯盗窃罪，2006年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年4月20日被本院判处拘役五个月，同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日，恩施市人民检察院作出不批准逮捕决定，恩施市公安局于同日将其释放。经本院决定，2018年4月17日，恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘官明犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘官明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日18时40分，被告人刘官明在恩施市舞阳大道享买乐超市门前的公交车站，趁王某准备上车之机，刘官明将其放在裤子荷包内的钱包扒走，刘官明把钱包扒出后被王某发现，王某从刘官明手中将钱包夺回，且将刘官明扭住并报警，被盗钱包内有人民币740元。上述事实，被告人刘官明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人许某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、抓获经过、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘官明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘官明应当承担刑事责任。被告人刘官明具有前科，本院酌情从重处罚。刘官明自愿认罪，赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人刘官明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起，扣除原被羁押的16天，至2018年8月31日止；判处的罚金，限判决生效立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年四月二十三日书记员  马腾飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00229号
上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿。
法定代表人：刘广春，该矿矿长。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市金切机械设备有限公司。
法定代表人：齐坤，公司总经理。
委托代理人：齐玉辉，辽宁良友律师事务所律师。
原审原告沈阳市金切机械设备有限公司（以下简称沈阳金切公司）与原审被告沈阳焦煤有限公司西马煤矿（以下简称西马煤矿）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年10月24日作出（2014）灯民初字第01158号民事判决，西马煤矿不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西马煤矿的委托代理人高莹、被上诉人沈阳金切公司的委托代理人齐玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金切公司一审诉称：西马煤矿于2012年7月在灯塔市法院提起诉讼，状告沈阳金切公司票据纠纷一案，西马煤矿申请灯塔市法院诉讼保全沈阳金切公司作为票据权利人持有的3130005120826178银行票据，史广森、田丰提供担保，本院于2012年7月4日作出（2012）灯民三初字第362-1号民事裁定，准许西马煤矿申请并冻结了沈阳金切公司的汇票，同时裁定查封为西马煤矿提供担保的担保人史广森位于苏家屯区桂花街29-33号面积为133.78平方米、田丰位于苏家屯青松西路58-2号面积为77.17平方米的房屋等。现上述票据纠纷一案已审理完毕。2014年6月5日辽阳市法院作出（2014）辽阳民一终字第00237号民事裁定书，确认沈阳金切公司取得3130005120826178银行汇票的汇票权利，驳回西马煤矿的起诉。但该票据因被告的错误申请和担保查封，使原告的100万元资金不能合法使用和储蓄，产生了按同期贷款利率6.15%计算的利息损失计123，000元（截止至2014年7月3日），应由西马煤矿赔偿，故原告要求法院依法判令被告西马煤矿赔偿原告沈阳金切公司经济损失123，000元。
被告西马煤矿一审辩称：被告是依照相关法律规定对原告的汇票进行保全，被告并无恶意查封及违反法律规定的行为，原告要求赔偿的数额，利息计算方法，要求过高，利息的起止时间应该按照卷宗中送达回证的时间计算。对原告的诉求被告不同意赔偿。现在被告依法已经向辽宁省高院申请再审。
一审法院审理查明，被告西马煤矿在本院起诉原告沈阳金切公司票据返还请求权纠纷一案，被告西马煤矿申请本院冻结原告持有的3130005120826178号银行汇票，史广森、田丰提供担保，本院于2012年7月4日作出民事裁定，并于当日冻结了原告持有的3130005120826178号银行汇票（票面金额为100万元）。出票日期为2011年11月29日，到期日为2012年5月28日。现上述票据纠纷一案现已审理终结。2014年6月5日辽阳市法院作出（2014）辽阳民一终字第00237号民事裁定书，该裁定书确认原告沈阳金切公司取得3130005120826178号银行汇票的汇票权利，驳回西马煤矿的起诉。原告于2014年7月向本院申请解除查封申请，本院于2014年7月7日下发解除查封裁定书并以送达签收。
上述事实，有原、被告陈述、本院民事裁定书、民事判决书、市法院民事裁定书、民事判决书、3130005120826178号银行承兑汇票复印件等在卷佐证，足资认定。
一审法院认为：申请诉讼财产保全是当事人的权利，但当事人也要为错误申请承担相应的责任。本案中被告西马煤矿在起诉原告沈阳金切公司票据返还请求权纠纷一案中败诉，其申请冻结原告持有的3130005120826178号银行承兑汇票造成原告自2012年7月4日至2014年7月17日票据不能兑现。原告由此遭受的损失应该得到赔偿。故原告请求被告赔偿以票面金额100万元为本金自2012年7月4日起至2014年7月3日止按二年期中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息合理合法，本院予以支持。被告当庭提出的已经向辽宁省高级人民法院申请再审原、被告之间的票据返还请求权纠纷一案，因被告未能在本院限期内向本院提交相关再审立案材料，故不影响本案裁判。原告在本案审理过程中，于2014年9月26日撤回对被告史广森、田丰的起诉，符合法律规定，本院应准予。
据此判决：被告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿于本判决发生法律效力后10内赔偿原告沈阳市金切机械设备有限公司以100万元为本金自2012年7月4日起至2014年7月3日止按二年期中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈阳焦煤有限公司西马煤矿承担。
西马煤矿上诉理由及请求是：上诉人在该案一审对诉争汇票进行查封是法律赋予的权利，不违反法律规定的行为，因此不应承担赔偿责任。虽然该案终审裁定已经生效，但上诉人已经依法申请再审，现正在辽宁省高级人民法院立案审查中，本案应待辽宁省高级人民法院立案审查结果作出之后，依法处理。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；一审、二审诉讼费被上诉人负担。
沈阳市金切公司二审答辩认为：坚持一审意见，省院已经驳回上诉人申请再审。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，双方票据纠纷已经审理完毕，上诉人申请对被上诉人票据诉讼保全造成被上诉人实际损失是客观存在的，一审认定上诉人赔偿被上诉人损失存在事实依据，因此上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 孙春玉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第23号
上诉人（原审被告）青海昌泰矿业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人何海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）格尔木中天盐化工程有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族蒙古族自治州格尔木市。
法定代表人邵敬彬，该公司董事长。
原审被告青海昌泰矿业有限公司西宁运销分公司，住所地青海省西宁市。
负责人何海燕，该分公司经理。
上诉人青海昌泰矿业有限公司因不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第177民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方在合同对管辖约定由格尔木市人民法院审理，根据2015年4月30日最高人民法院公布的级别管辖标准，符合格尔木市人民法院的管辖标准。请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第177民事裁定，案件移送青海省海西蒙古族蒙古族自治州中级人民法院或格尔木市人民法院审理。
本院经审查认为，本案起诉立案时间在2015年2月6日，应当适用最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民涟院管辖第一审民商事案件标准》确定级别管辖。本案当事人在《原煤供需合同》“若发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向格尔木市人民法院起诉”的约定，包念着若发生争议，地域管辖约定在格尔木中天盐化工程有限责任公司住所地，级别管辖约向在格尔木市人民法院两层含义。其中，地域管辖约定部分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当予以履行；级别管辖约定部分，因原告起诉标的额超出了格尔木市人民法院的级别管辖权限而无效，案件应由青海省海西蒙古族蒙古族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民涟院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第177民事裁定；
二、案件移送青海省海西蒙古族蒙古族自治州中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年六月五日
书记员 王艳利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0437号
原告魏天兵，男，1975年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴同林，男，1977年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告魏天兵诉被告吴同林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理，原告的委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告吴同林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天兵诉称：原、被告是战友，2012年5月4日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款56000元，并由被告出具借条一张。被告至今未还款。现请求判决被告归还原告借款56000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴同林未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告吴同林向原告魏天兵借款56000元并出具借条一张，载明：“今借魏天兵人民币伍万陆仟元元整（¥56000元），借款人：吴同林，2012.5.4”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借货关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告归还借款，有原告陈述、被告书写的借据等证据证明，本院予以采信，原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴同林于本判决生效之日起五日内归还原告魏天兵借款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由被告吴同林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐光宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4357号
罪犯袁小军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）温永刑初字第711号刑事判决，以被告人袁小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小军准予减刑四个月（刑期自2014年3月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4357号罪犯袁小军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月26日作出(2014)温永刑初字第711号刑事判决，以被告人袁小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小军准予减刑四个月（刑期自2014年3月12日至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1065号
罪犯熊恩远，男，1964年12月11日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）黔毕中刑初字第128号刑事判决，认定被告人熊恩远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人全部财产。被告人熊恩远不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）黔高刑一终字第484号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。于2005年10月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年11月、2013年12月经本院两次裁定减刑共二年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年3月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊恩远在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊恩远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊恩远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1669号
申请人潘光明与被执行人王彩云为买卖合同纠纷案件，本院于2017年04月19日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王彩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月十三日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1425-1号
原告：谢建军。
委托代理人：毛华军。
被告：陈永军。
本院在审理原告谢建军诉被告陈永军民间借贷纠纷一案过程中，原告谢建军以原、被告自行和解为由，于2015年12月22日向本院提交撤诉申请，要求先行撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢建军撤回起诉。
本案受理费11960元，减半收取5980元，诉讼保全申请费4600元，均由原告张洪明负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 钟晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4397号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:张洪文，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张洪文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2632号
原告：范财柱，男，1966年12月15日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人:范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告：广西海伦置业投资有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：吴其伦，总经理。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
原告范财柱与被告广西海伦置业投资有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范财柱的委托诉讼代理人范德普、被告广西海伦置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范财柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受偿；2、本案的案件受理费由被告负担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告范财柱借款500万元，并约定借款期限为一年，月利率为3%，被告以其拥有使用权的国有土地【位于玉林市玉州区南侧，证号为玉国用（2001）第0100XXXX号】作为抵押。后因被告在借款到期后未还本付息，原告起诉至法院，玉州区法院作出（2015）玉区法民初字第2262号民事判决书，判决被告还款及支付利息。为了确保原告的债权能够实现，请求支持原告的诉讼请求。
被告广西海伦置业投资有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西海伦置业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：1、身份证；2、企业基本信息单；3、（2015）玉区法民初字第2262号民事判决书、（2015）玉区法民初字第2261号民事判决书；4、玉他项（2014）第000XX号土地他项权利证书；5、借款抵押合同。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月4日，被告广西海伦置业投资有限公司向原告范财柱借款500万元，约定借款期限为一年，月利率3%。2014年10月11日，被告立写收条给原告。被告还将其座落于玉林市玉州区南侧的土地使用权【土地证号：玉国用（2011）第01000X**号】抵押给原告及刘先成，2014年11月28日，原告及刘先成与被告到玉林市国土资源局办理了上述借款的抵押登记。他项权利证书号为：玉他项（2014）第000XX号。因被告一直未能还本付息，原告为此向本院起诉，本院于2016年2月24日作出（2015）玉区法民初第2262号民事判决，判决被告归还借款本金500万元及自2014年10月11日起按月利率2%支付利息给原告，判决生效后，原告诉至本院，要求确认该笔借款的抵押权成立并享有优先受偿权。
本院认为，被告向原告借款，并以其合法的土地使用权向原告提供债务担保，双方并到相关部门办理了抵押登记，双方所签订的抵押合同依法成立并自登记之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告收到原告提供的借款后，未按期还本付息给原告，原告为此诉至本院，本院已经作出判决。该判决已发生法律效力。
综上所述，原告请求确认原、被告于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000XXX号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
确认原告范财柱与被告广西海伦置业投资有限公司于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，原告范财柱的债权从变卖该土地使用权所得款项中有权优先受偿。
案件受理费46800元，由被告广西海伦置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费46800元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹一林
审 判 员 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞敏娟
appoint
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第113号
原告张某某，女，37岁。
被告陈某某，男，36岁。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月25日办理了结婚登记，于2011年11月9日生育一女孩，取名陈某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有外遇，原告好心相劝，被告不仅不听，反而对原告多次殴打，最终双方感情不和，无法沟通，于2013年1月1日开始分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。现起诉要求离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费用被告负担。
原告张某某提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2010年3月25日登记结婚。
被告陈某某未答辩，未举证。
本院依职权于2015年9月25日对被告陈某某的父亲陈某一进行调查，并制作询问笔录一份。证明陈某某十几岁就外出务工，长期不在家，陈某某母亲去世也未回家奔丧，有四、五年未给家里打过电话，他们女儿出生后几个月，陈某某与原告撇下孙女先后离家外出，现在无陈某某具体地址，无联系方式，无法联系。
经庭审质证，原告对本院制作的询问笔录部分有异议，认为孩子几个月的时候被告就离家出走了，原告是在女儿一岁的时候走的，对笔录其他内容无异议。对笔录中原告无异议部分本院依法确认其证明力。
原告提供的证据1、2系国家机关依职权出具，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2010年3月25日登记结婚，于2011年11月9日生育一女孩，取名陈某。原、被告结婚后因生活琐事产生分歧，被告与原告于2012年先后离家外出，双方外出期间，婚生女儿陈某在被告家随被告的父亲生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且育有小孩，但因家庭矛盾，婚后一直感情不和，在共同生活期间未建立起深厚的感情基础，被告又离家长期不归，双方分居时间已满二年，现原告起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告现下落不明，婚生女儿陈某可随原告生活，由被告支付相应抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某随原告张某某生活，被告陈某某自2016年1月起每月支付抚养费200元至陈某满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付银龙
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第113号
原告张某，女，生于1979年9月27日，汉族，住河南省社旗县。
被告陈某1，男，生于1980年5月10日，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有外遇，原告好心相劝，被告不仅不听，反而对原告多次殴打，最终双方感情不和，无法沟通，于2013年1月1日开始分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。现起诉要求离婚;婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担;诉讼费用被告负担。
原告张某提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某1未答辩，未举证。
本院依职权于2015年9月25日对被告陈某1的父亲陈桂林进行调查，并制作询问笔录一份。证明陈某1十几岁就外出务工，长期不在家，陈某1母亲去世也未回家奔丧，有四、五年未给家里打过电话，他们女儿出生后几个月，陈某1与原告撇下孙女先后离家外出，现在无陈某1具体地址，无联系方式，无法联系。
经庭审质证，原告对本院制作的询问笔录部分有异议，认为孩子几个月的时候被告就离家出走了，原告是在女儿一岁的时候走的，对笔录其他内容无异议。对笔录中原告无异议部分本院依法确认其证明力。
原告提供的证据1、2系国家机关依职权出具，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。原、被告结婚后因生活琐事产生分歧，被告与原告于2012年先后离家外出，双方外出期间，婚生女儿陈某2在被告家随被告的父亲生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且育有小孩，但因家庭矛盾，婚后一直感情不和，在共同生活期间未建立起深厚的感情基础，被告又离家长期不归，双方分居时间已满二年，现原告起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告现下落不明，婚生女儿陈某2可随原告生活，由被告支付相应抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某1离婚。
二、婚生女儿陈某2随原告张某生活，被告陈某1自2016年1月起每月支付抚养费200元至陈某2满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付银龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21586号
原告:李悦腾，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:佛山市顺德区均安镇金骑仕制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均良路**号。
经营者：陈第荣。
被告:陈第荣，男，1964年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
原告李悦腾与被告佛山市顺德区均安镇金骑仕制衣厂(以下简称金骑仕制衣厂)、陈第荣加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费103096元及利息(从起诉之日起至实际还清之日止，按银行利率计算)；2.本案所有的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告多次为被告生产的服装进行洗水加工，分别在2012年10月15日、2013年10月31日、2014年1月9日、2014年11月18日、2015年7月15日、2015年8月5日对账，双方确认被告金骑仕制衣厂共欠原告加工费123096元。之后，被告支付了20000元，尚欠加工费103096元。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。原告提交的两被告的身份信息、对数单，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈第荣是个体户性质的被告金骑仕制衣厂的经营者。2012年10月15日至2015年8月5日，原告与被告陈第荣共签订了六份对数单，被告陈第荣确认尚欠原告的加工费123096元。被告只向原告支付加工费2万元，尚欠加工费103096元。因两被告拒不支付上述加工费，原告遂于2016年12月19日诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付加工费103096元及利息(从2016年12月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，有被告陈第荣签订的对数单予以佐证，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区均安镇金骑仕制衣厂、陈第荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李悦腾支付加工费103096元及利息(从2016年12月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361.92元，财产保全费1035.48元，合计3397.4元(原告李悦腾已预交)，由被告佛山市顺德区均安镇金骑仕制衣厂、陈第荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 周 雄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李赤瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初21586号 申请人：李悦腾，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区均安镇金骑仕制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均良路**。 经营者：陈第荣。 被申请人：陈第荣，男，1964年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人李悦腾诉被申请人佛山市顺德区均安镇金骑仕制衣厂、陈第荣加工合同纠纷一案，申请人李悦腾于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区均安镇金骑仕制衣厂、陈第荣在银行的存款103096元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李悦腾以担保人黄伟旗自有的坐落于佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路X号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈第荣在中国农业银行股份有限公司的账号44×××27（开户行：顺德均安支行）的人民币存款103096元，期限为1年； 二、冻结被申请人陈第荣在中国农业银行股份有限公司的账号44×××82（开户行：顺德均安支行）的人民币存款103096元，期限为1年； 三、冻结被申请人陈第荣在中国银行股份有限公司的账号73×××06（开户行：顺德均安支行）的人民币存款103096元，期限为1年。 案件申请费1035.48元，由申请人李悦腾负担1035.48元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋竞雄 二〇一六年十二月二十三日 书记员  李赤瑜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2972号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡剑寿，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第563号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人蔡剑寿发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡剑寿在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2468号
原告：李××。
被告：陈××。
被告：沈××。
本院在审理原告李××诉被告陈××、沈××民间借贷
纠纷一案中，原告李××于2009年11月11日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告李××撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李××
承担。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 邵银银（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2059号
罪犯蒋敬，男，1962年1月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月26日作出（2009）渝五中法刑初字第259号刑事附带民事判决，认定蒋敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同时判决赔偿附带民事诉讼原告的经济损失13492.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年10月15日、2013年10月15日两次裁定对其减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯蒋敬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蒋敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月19日起至2021年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保496号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人段政权，男，1980年5月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘金香，女，1984年6月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人段政权、刘金香违法生育为由，对被申请人段政权、刘金香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段政权、刘金香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人段政权在中国农业银行的存款人民币22600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘文乙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2679号
原告连桂财，男，汉族，1971年1月12日，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人何凯，广东玉律律师事务所律师助理。
被告卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，现羁押于宝安区看守所。
被告深圳市嘉宝达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦2栋5-51，组织机构代码06144072-0。
法定代表人林贞茂。
原告连桂财诉被告卓俊林、深圳市嘉宝达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左恒、被告卓俊林到庭参加了诉讼，被告深圳市嘉宝达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：连桂财。
借款人：卓俊林。
三、签订《借款合同》的时间：2015年1月2日。
四、实际提供借款的时间：2014年9月1日-2014年9月2日。
五、借款本金：人民币1,000万元。
六、提供借款的方式：转账支付至借款人卓俊林账户内。
七、约定的借款利息：月利率2.4%。
八、约定的借款期限：从2015年1月2日至2015年7月1日止。
九、还款付息情况：卓俊林借款后未归还过借款本金，但一直按月支付利息，庭审时双方确认支付利息的方式是下月支付上月的利息，而卓俊林最后一期支付利息是在2015年6月10日支付了人民币12万元。
十、担保人：深圳市嘉宝达建筑工程有限公司。
十一、担保方式：连带保证责任。
十二、保证期限：未约定。
十三、担保范围：合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用等。
十四、其他约定：如借款人违约，则应当承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等。
十五、诉讼请求：1、被告卓俊林立即向原告归还借款本金人民币1,000万元及利息（从2015年5月2日起按照月利率2%的标准支付至清偿之日止）；2、被告卓俊林承担原告的律师费人民币3万元；3、被告深圳市嘉宝达建筑工程有限公司对被告卓俊林的债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。
十六、其他要说明的问题：
1、原告提交了《委托代理合同》、律师费缴费发票，证实其因提起本案诉讼，向广东玉律律师事务所支付了律师费人民币3万元；
2、被告卓俊林对原告起诉的事实和理由均予以认可。被告深圳市嘉宝达建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
3、深圳市嘉宝达建筑工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，其成立时法定代表人为卓俊林，2015年3月31日，公司法定代表人发生变更。
裁决结果
本院认为：连桂财提交的《借款合同》、《借条》、银行转账记录能够形成完整的证据链，证明其与卓俊林之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，且连桂财依约履行了提供借贷本金人民币1,000万元的义务。卓俊林应当依约履行还款付息的义务，但截至本案庭审之日，卓俊林尚未归还借款本金，已经构成违约，应当立即承担归还尚欠借款本息的法律责任。关于原告主张的利息，按照双方的约定，每月利息为人民币24万元，因此，卓俊林最后一次在2015年6月支付了5月的利息人民币12万元，应当认定为其支付利息至2015年5月15日，而此后的利息，应当按照月利率2%的标准从2015年5月16日起计至清偿之日止。此外，按照约定，卓俊林还应当向原告支付其因本案支出的律师费人民币3万元。
关于深圳市嘉宝达建筑工程有限公司的法律责任。其在《借款合同》中承诺对卓俊林的涉合同债务承担连带保证责任，双方未约定保证期限，应当认定为主债务借款期限届满之日起六个月内，因此，原告的起诉尚在保证期限内，符合法律的规定，其请求本院予以支持。
被告深圳市嘉宝达建筑工程有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卓俊林应于本判决生效之日起三日内偿还原告连桂财借款本金人民币1,000万元以及利息（从2015年5月16日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告卓俊林应于本判决生效之日起三日内支付原告连桂财律师费人民币3万元；
三、被告深圳市嘉宝达建筑工程有限公司对被告卓俊林的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84,860元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2679号
原告韩付庚，男，汉族。
被告深圳市宝安区石岩金福景百货商场。
经营者蓝彪。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩付庚经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩付庚自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币130元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执335-13号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 屈丹妮
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终999号
上诉人（原审原告）：罗寿华，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地四川省会理县，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。
被上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路**号**楼*号。统一社会信用代码：91510000789106514Q。
法定代表人：方相胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹静，女，1990年9月8日出生，汉族，四川元顺建设工程有限公司员工，住四川省遂宁市安居区。
上诉人罗寿华因与被上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人罗寿华的委托诉讼代理人吴绍康、被上诉人元顺公司的委托诉讼代理人尹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗寿华的上诉请求：撤销一审判决，支持罗寿华的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1.罗寿华提供的证据《劳务承包合同》第五条约定了罗寿华向元顺公司交纳保证金60000元，银行凭条证明取款60000元，虞尚成出具的收到60000元保证金的《收据》，三组证据的时间都是2015年7月1日，时间紧密相连，罗寿华提供的证据充分，形成了证据链条，一审判决属于证据足而不判；2.罗寿华提供的证据《收据》虽然是复印件，是因为涉案项目负责人虞尚成说将原件拿回公司做账，故只给了复印件。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，提交书证原件确有困难的情形包括原件在他人控制之下，而其有权不提交的，故本案应结合其他证据审查判断复印件能否作为认定案件事实的依据。
被上诉人元顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回罗寿华的上诉请求，维持原判。
原审原告罗寿华向一审法院起诉请求：1.元顺公司退还罗寿华民工工资保证金60000元；2.由元顺公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年7月1日，罗寿华与元顺公司本案所涉工程项目部签订了《劳务承包合同》，元顺公司项目部将本案所涉工程2、3号隧洞的劳务发包给罗寿华，由罗寿华组织人员施工，元顺公司支付劳务费，罗寿华交纳60000元保证金等。合同末尾加盖了元顺公司项目部印章。《劳务承包合同》实际并未履行。本案所涉工程由元顺公司承建。2013年5月29日，元顺公司向攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局发出《项目专用章启用函》，载明该公司启用项目部印章。2015年4月27日，元顺公司向攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局发出《公司授权委托书》，载明虞尚成为本案所涉工程的工程代理人，负责向业主收取工程款和因工程地质变化增加工程款等相关事宜。2015年5月15日，元顺公司出具《项目专用章启用函》，载明项目部印章由虞尚成（公民身份号码：）保管和使用。罗寿华无建设工程劳务作业资质。现罗寿华诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案中，罗寿华未提供翔实的证据证实其已交付60000元民工工资保证金给虞尚成或元顺公司的事实，罗寿华对此应承担举证不利的法律后果，故罗寿华请求元顺公司退还民工工资保证金的诉请，缺乏证据支持，法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗寿华的诉讼请求。本案案件受理费650元，由罗寿华负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，元顺公司承包了攀枝花市仁和区大竹河水库工程灌区渠系工程二标段工程。2015年7月1日，元顺公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段项目部（甲方）与罗寿华（乙方）签订了《劳务承包合同》，该合同第一条约定“工程名称：攀枝花市仁和区大竹河水库工程灌区渠系工程二标段的2号、3号隧洞”；第二条约定“乙方只提供劳务，将该隧洞打通，隧洞高2.1米，宽2.3米，两个隧洞总长度约2020米”；第五条约定“签订本合同时，乙方向甲方交纳保证金人民币60000元”。合同末尾加盖了元顺公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段项目专用章。该《劳务承包合同》签订后未实际履行。2013年5月29日，元顺公司向攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局发出《项目专用章启用函》，载明“元顺公司启用元顺公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段项目专用章”。2015年4月27日，元顺公司向攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局发出《公司授权委托书》，载明“虞尚成为元顺公司承包的攀枝花市仁和区大竹河水库工程灌区渠系工程二标段的工程代理人，负责向业主收取工程款和因工程地质变化增加工程款等相关事宜”。2015年5月15日，元顺公司出具《项目专用章启用函》，载明“元顺公司因工作需要，特启用元顺公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段项目专用章，该印章由虞尚成（身份证号：）专人保管使用”。另，罗寿华无建设工程劳务作业资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，罗寿华提供的证据《劳务承包合同》,只能证明双方在劳务合同中对交纳保证金有约定，但是否实际履行了支付义务还需进一步证据证明；证据《收据》作为本案的重要证据，罗寿华只提供了复印件，复印件也不明确是否盖有元顺公司公章或项目专用章，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”，复印件无法核实其真实性，罗寿华作出原件由虞尚成收回公司做账的解释有悖常理，也不符合法律规定的提供原件确有困难的情形；证据银行凭条中的储蓄存单载明的账号13***********0330户名是罗天荣，存款业务凭证及信用社明细清单载明的卡号62*************7479户名是罗晓健，均不是罗寿华，不能达到其履行了交付义务的证明目的，且罗寿华在诉状中陈述是从建设银行取款，在庭审中又陈述从信用社取款，前后陈述不一致，同时在庭审中陈述取款的尾号7479的信用社卡一直由其自己保管使用，证人罗晓健即该卡户主出庭作证是其本人保管使用，罗寿华的陈述与证人证言也不一致。综上，罗寿华在一审中提供的证据无法形成完整的证据锁链证明其履行了交付义务，一审判决以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，因此其提出的上诉理由均不成立。
综上所述，上诉人罗寿华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由罗寿华负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁海然
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执317号
申请执行人林崇妹
被执行人杨思华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04176号，依法向被执行人杨思华发出执行通知书，责令被执行人杨思华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨思华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨思华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44455.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪哈奈
湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2801刑初字第171号
被告人李秀义涉嫌犯交通肇事罪一案，本院于2017年5月28日作出（2017）鄂2801刑初字第171号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第2行的“1986年4月8日出生”，现更正为“1993年7月1日出生”。
审判长 李中华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 祎
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初311号
原告：陈长福，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：陈长友，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：龚建生，男，光泽县规划建设和旅游局工作人员。
被告：王桂英，女，1935年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师，系光泽县法律援助中心指派委托诉讼代理人。
原告陈长福、陈长友与被告王桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈长福、陈长友于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，陈长福、陈长友以与王桂英自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是陈长福、陈长友依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长福、陈长友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈长福、陈长友负担。
审判员 章琼华
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶 夷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初108号
原告赵林，男，黑龙江省绥滨农场第8作业区种植户。
被告于立涛，男，黑龙江省绥滨农场第1作业区种植户,现下落不明。
原告赵林与被告于立涛民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员吕兴旺、刘德勇参加评议，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼、被告于立涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵林诉称，被告于2013年5月7日向原告赵林借款10000元，并出具了欠条一张，双方约定2013年12月7日还款，后来，原告赵林向被告于立涛多次催要欠款，被告一直借故拖延，约定最后还款日期已过两年，被告于立涛至今分文未还。现起诉至法院，要求被告偿还我欠款本金加利息14800元。
被告于立涛未进行答辩。
原告赵林为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.2016年5月11日黑龙江省绥滨农场街道办事处证明一份。证明被告的身份、住址等情况。被告于立涛于2015年12月离开农场，去向不明，无法联系的事实。
2.欠条一份。证明：2013年5月7日，被告于立涛向原告赵林借款10000元，利息按2分计，约定2013年12月7日还款的事实。
被告于立涛未提供证据。
本院的认证意见为：因被告于立涛未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月7日，于立涛向原告借款10000元用于生产经营，约定2013年12月7日还款，利息按2分计。被告于立涛于2015年12月外出后失去联系，去向不明。原告诉至法院，请求依法判令被告于立涛偿还原告借款本金10000元及利息4800元，并支付按照月利率20‰计算的逾期利息。
另查，自2013年5月7日至截止到2015年5月6日的利息为4800元（10000元20‰24个月）。原告要求被告支付按照月利率20‰计算至借款本金付清为止的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于立涛因生产经营的需要，向原告赵林借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。被告于立涛未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。被告外出后，去向不明，致使原告与其无法联系，以致诉讼的发生。原告关于本案利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于立涛给付借款本息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告于立涛于本判决生效之日起15日内偿还原告赵林借款本金10000元，自2013年5月7日起到2015年5月6日的利息4800元，合计14800元。并支付按照月利率20‰计算自2015年5月7日起至借款本金付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告于立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 李海凤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2722号
原告郑xx，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。
被告石xx，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇当权村。
本院在审理郑xx与石xx离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取150元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佰奇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7684号
原告：沧州恒昌世林自动化设备有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：郑太权，经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：北京世铭振科技有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：李赫梓，经理。
本院在审理原告沧州恒昌世林自动化设备有限公司与被告北京世铭振科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沧州恒昌世林自动化设备有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州恒昌世林自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告沧州恒昌世林自动化设备有限公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 李明明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0380号
原告徐州华轶酒业有限公司。住所地邳州市运河镇运河街道李口社区118巷**号。
法定代表人仝霁，该公司总经理。
委托代理人冯召列，公司经理。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告王中兴，居民。
原告徐州华轶酒业有限公司（以下简称华轶酒业）诉被告王中兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告华轶酒业诉讼代理人冯召列、马洪星到庭参加诉讼，被告王中兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华轶酒业诉称：被告在经营酒店期间，原告向其供应洋河双沟系列酒水。2010年11月12日至2012年11月14日，被告共欠原告酒水款34930元，原告多次催要未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告偿付酒水款34930元；2，被告负担诉讼费用。
原告华轶酒业为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，领料单20张，合计21414元。证明原、被告之间存在酒水买卖合同关系，原告向被告交付了各品种的酒水共计21414元，被告未支付款项。领料单中签名收货人均为王中兴经营的酒店的前台工作人员。
2，收条一份。证明被告承认收到各品种的酒水共计3516元。
3，欠条一份。证明原被告经过对账，被告所购买的用于大东方酒店和京河宾馆的酒水款共计10000元。
被告王中兴未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告王中兴因经营酒店需要，2010年至2012年间多次向原告赊购酒水。原告送货上门，被告或其酒店工作人员向原告出具领料单、收条、欠条，双方连续滚动性结算货款。至2012年11月14日，被告向原告出具的领料单、收条、欠条显示尚有各品种酒水合计价款34930元未支付。
本院认为：被告向原告赊购酒水，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定履行各自义务。原告依约向被告供应酒水，被告应及时支付相应价款。被告支付部分货款后尚余34930元不再支付，应承担继续支付的责任。被告王中兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王中兴于本判决生效后十日内给付原告徐州华轶酒业有限公司货款34930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告王中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 高慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保348号
申请人：王某，男，1973年3月10日出生，汉族，职工。
被申请人：张某，男，1975年2月27日出生，满族，职工
申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12648号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至131755元止，扣留方式为只收不付，扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封申请人王某提供担保的其名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封期间一年，在查封期由所有权人管理和使用，在查封期间，任何人不得以买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保348号申请人：王某，男，1973年3月10日出生，汉族，职工。被申请人：张某，男，1975年2月27日出生，满族，职工申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12648号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至131755元止，扣留方式为只收不付，扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封申请人王某提供担保的其名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封期间一年，在查封期由所有权人管理和使用，在查封期间，任何人不得以买卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月二十九日书记员 其力格日玛
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初37号
原告冯黄龙，男，汉族，1993年8月28日出生，住肇庆市高要区。
原告程海媚，女，汉族，1993年2月8日出生，住肇庆市端州区。
原告冯剑英，女，汉族，1988年8月9日出生，住。
原告陆秀芬，女，汉族，1964年11月23日出生，住广宁县。
原告冯荣成，男，汉族，1970年6月7日出生，住广宁县。
原告莫树群，女，汉族，1969年12月1日出生，住广宁县。
原告冯俊雄，男，汉族，1997年8月9日出生，住广宁县。
原告冯勇，男，汉族，1973年5月28日出生，住广宁县。
原告冯智聪，男，汉族，1994年6月20日出生，住广宁县。
上述原告共同委托代理人冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住高要市。
被告肇庆市高要区人民政府。
被告肇庆市高要区监察局。
第三人肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处。
第三人肇庆市高要区人力资源和社会保障局。
原告冯黄龙、程海媚、冯剑英、陆秀芬、冯荣成、莫树群、冯俊雄、冯勇、冯智聪诉被告肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区监察局、第三人肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处、第三人肇庆市高要区人力资源和社会保障局不履行法定职责行政纠纷一案，原告方于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯黄龙、程海媚等人诉称，其于2015年12月2日以邮递寄送的形式分别向被告及第三人提交申请材料，请求上述被告及第三人对肇庆市高要区人力资源和社会保障局、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处违法用人问题进行查处并重新对肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处的用人进行公开选用及对冯黄龙、程海媚等人员安排工作。原告方认为，上述被告及第三人收到原告的申请后未能按照规定进行处理，故提起本案诉讼请求判令被告及第三人履行相应的处理职责。
经审查，本院认为，原告冯黄龙、程海媚等人起诉要求被告及第三人对肇庆市高要区人力资源和社会保障局、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处违法用人问题进行查处和重新对肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处的用人进行公开选用及对冯黄龙、程海媚等人员安排工作，原告冯黄龙、程海媚等人的上述主张属于行政机关的内部监督及内部行政事务问题；同时，被诉行政机关并无为冯黄龙、程海媚等人员安排工作的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告冯黄龙、程海媚等人的起诉没有具体的事实根据且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起本案诉讼不符合起诉条件，应当不予立案。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，应裁定驳回原告冯黄龙、程海媚等人的起诉。
综上所述，依照《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯黄龙、程海媚、冯剑英、陆秀芬、冯荣成、莫树群、冯俊雄、冯勇、冯智聪的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何剑锋
第1页共5页
**陕西省乾县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0424民初1047号
原告王某某，女。
被告徐某某，男。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑海旭
二〇一六年三月十八日
书记员 上 玮
陕西省乾县人民法院民事裁定书（2016）陕0424民初1047号原告王某某，女。被告徐某某，男。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  郑海旭二〇一六年三月十八日书记员  上 玮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初879号
原告陈海燕，女，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告裴小乾，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告陈海燕与被告裴小乾离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人，被告裴小乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年10月24日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20143034）。我与被告均系二婚，共同生活期间未生育。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后常为生活琐事发生矛盾，加之被告还存在家庭暴力，夫妻感情已破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告裴小乾辩称，1、我与原告均系二婚，认识一个月就结婚了，由于双方了解不够，常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2、我们给原告方彩礼40000元，原告方给我们退了4000元。因我们在一起生活时间短，夫妻感情不好，我同意离婚，要求原告给我返还彩礼20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一月后结婚，并于2014年10月24日在榆中县民政局办理结婚登记（结婚证号20143034）。原、被告均系再婚，共同生活期间未生育。由于婚前了解不够，婚后感情基础薄弱，常为生活琐事发生矛盾，被告还存在打骂原告的现象，影响了正常的家庭生活，致使夫妻感情出现裂痕。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识一月后结婚，说明双方婚前了解不够，感情基础差，加之婚后又未生育，为生活琐事常发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。被告辩称同意与原告离婚的意见本院予以采纳；被告要求原告返还彩礼20000元的意见，因原告只同意返还10000元，为此双方未能达成协议。考虑到本案双方结婚后在一起生活时间短的实际情况，彩礼返还依据相关法律规定应酌情返还。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告陈海燕与被告裴小乾离婚。
原告陈海燕返还原告裴小乾彩礼15000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海燕负担75元，被告裴小乾负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一六年六月十六日
书记员 魏艳域
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初41号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人马某，男，1976年8月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、郭艳丽组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某未经林业主管部门审批，
使用四轮车带三铧犁，于2010年至2012年间在大杨树林业局卧罗河林场86林班以扩地边的方式非法占用农用地14.3亩。被告人马某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人马某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2010年至2012年期间在大杨树林业局卧罗河林场86林班17小班内自家受让的耕种农地周围，驾驶四轮车带三铧犁逐年扩地边，合计开垦林地14.3亩，耕种农作物持续至案发。大杨树森林公安局委托大杨树林业局森林调查设计队对被告人马某开垦地块进行鉴定，该科根据2011年国家森林资源二类调查资料比对，显示该14.3亩耕地位于大杨树林业局林权证范围内，地类为沼泽地。另查明，2016年10月5日15时许，被告人马某主动到大兴安岭森林公安局驻场工作组投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人马某供述，证人张某、李某、朱某、杨某的证言，抓捕经过，辨认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，鉴定意见通知书，林业调查规划设计资质证书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有自首情节，应当从轻处或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具小四轮车一辆、三铧犁一组，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 郭艳丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3880号
罪犯张万群，男，1976年7月2日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2007）槐刑初字第208号刑事判决，以被告人张万群犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇〇八年二月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张万群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张万群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张万群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张万群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张万群减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3880号
罪犯李桐，男，1985年12月25日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年9月27日作出了（2012）兖刑初字第216号刑事判决，以被告人李桐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李桐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李桐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李桐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李桐减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2344号
申请执行人：岳彦全，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张文泽，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张爱花，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张龙，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人岳彦全与被执行人张文泽，张爱花，张龙民间借贷纠纷一案，申请执行人岳彦全依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14651号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款10025.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 生宝业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行申1号
再审申请人（原审原告）胡兴平，男，1967年3月1日出生，振石永昌复合材料有限公司工人，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华,乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托诉�代理人：凌凌，女，该局工伤处副处长。
原审第三人：振石永昌复合材料有限公司（原永昌积水复合材料有限公司），住所地乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。
法定代表人：王逸波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，男，该公司行政副总经理。
再审申请人胡兴平因与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市社保局）、原审第三人振石永昌复合材料有限公司（以下简称振石永昌公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡兴平申请再审称，2013年3月，我到振石永昌公司从事普工工作，2015年7月10日，我在准备下班收尾工作中被脱模机绊倒致使手臂受伤，并把受伤的事情告诉带班班长马永虎、工友马风国和马依俩思。到家后，因疼痛难忍前往米东区中医院就诊，被诊断为左桡骨下端粉碎性骨折，建议住院治疗，我分别给马永虎和单位负责人李增辉打电话告知受伤住院事宜。我受伤是在工作中造成的，应当认定为工伤，而在我提出工伤认定申请后，振石永昌公司用恐吓、威胁、开除等手段对单位职工说不许为我受伤一事作证，故乌市社保局所取的证言均不真实。故申请再审请求撤销一审判决，维护我的合法权利。
乌市社保局提交意见称，胡兴平向我局提交工伤认定申请材料后，我局向其提供的证人分别做笔录核实，证人均称未看到胡兴平受伤的情况。胡兴平受伤的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，我局作出不予认定胡兴平受伤为工伤的行政决定正确，原审法院判决正确，请求驳回胡兴平的再审申请。
振石永昌公司提交意见称，原审认定事实清楚，判决正确。胡兴平不能证明其是在工作时受伤，住院病历的时间与受伤时间也不一致，不能证明住院治疗与工作时受伤有关。请求驳回胡兴平的再审申请。
本院经审查认为，胡兴平提出其系在工作时受伤，经乌市社保局调查，胡兴平提供的证人均称未看到胡兴平受伤的情况，在受伤当日，胡兴平正常下班；经法庭询问，胡兴平陈述，受伤当日其系乘坐单位班车回家；胡兴平亦未能提供其在工作中受伤的相关证据。胡兴平提出，因原审第三人振石永昌公司恐吓、威胁证人提供不实证言，致使乌市社保局作出错误行政决定，对此，胡兴平提供的证据并不能证实其主张，本院不予采信。经审查，胡兴平的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的情形，乌市社保局于2016年1月21日作出的不予认定工伤决定正确。胡兴平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回胡兴平的再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 莹