山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2022号
原告：张建设，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘兵福，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所实习律师。
被告：范宣明，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：宁延庆，经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张建设与被告范宣明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设的委托诉讼代理人刘兵福、沈宝海，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。被告范宣明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建设向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失108068.30元，其中要求保险公司在交强险限额内赔偿106883.50元，在商业三者险限额内赔偿1184.75元，保险公司不能赔付的部分由被告范宣明赔偿，共计108068.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日11时45分许，被告范宣明驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市青云山路由西向东行�，行驶至安丘市青云山西北侧大门处时，欲强行驶入青云山景区，原告张建设上前阻止被告车辆驶入时，被范宣明驾驶的车辆撞伤。原告伤后住院治疗。安丘市公安局交通警察大队以“事故成因无法查清”为由出具事故证明一份。该事故给原告造成如下损失：医疗费7449.50元、误工费16773元、护理费8386.50元、伤残补助金68024元、继续治疗费3000元、营养费1200元、伙食补助费720元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2200元，共计109253元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告范宣明未答辩。
被告平安保险潍坊公司辩称，事故不属实，该公司未接到保险报案，未查到涉案车辆在该公司的投保情况,请求依法驳回对该公司的起诉。原告提交的住院病历真实性无异议，事故证明上记载的时间与原告住院时间时隔三个小时之后，不能证明原告受伤的原因，对医院出具的证明不认可，无法证明病历上存在笔误。医疗费票据系复印件不予质证，要求提交原件。伤残等级报告真实性无异议，但对伤残等级有异议，原告提交的证据不足以证明原告受伤致残的原因。鉴定的误工时间、营养时间及护理时间过长，不需要后续治疗费。该鉴定系原告单方委托，程序不合法，鉴定意见书中没有附有原告致残后的照片，该鉴定意见书不能作为证据使用。鉴定费票据系复印件不予质证。该公司认为原告提交的视频与本案无关联，不能证明视频的真实性，从视频中不能看到原告受伤情况与涉案车辆有关，视频中没有体现发生交通事故。该公司认为交警的事故证明书客观的说明了双方未发生交通事故的事实，视频不能证明原告的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日11时45分许，被告范宣明驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市青云山路由西向东行驶，行驶至安丘市青云山西北侧大门处时，欲强行驶入安丘市青云山景区，正在值班的安丘市青云山景区职工原告张建设上前阻止时，被范宣明驾驶的车辆撞伤。2016年12月21日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：……2.经询问，范宣明称：其驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿青云山路由西向东行驶致事故地点时，受到张建设阻拦，其停车，未与张建设相撞；3.经询问，张建设称：其在阻止沿青云山路由西向东强行进入青云山西门北侧大门的鲁Ｇ×××××号小型轿车时，被鲁Ｇ×××××号小型轿车撞伤；该事故现场无交警指挥，证据灭失，现场监控无法看清鲁Ｇ×××××号小型轿车是否与张建设接触，且双方当事人陈述不一致，该事故成因无法查清。
事故发生后，原告张建设入安丘市人民医院住院治疗24天，共支出医疗费7449.50元，经诊断伤情为：半月板损伤（左膝、右膝）、膝关节前十字韧带损伤（左膝部分）、膝关节后十字韧带损伤（右膝）、胸部损伤。
原告张建设通过山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限等进行法医学鉴定。2017年3月4日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人张建设因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.张建设误工时间为受伤后180天；3.张建设伤后需壹人护理90天；4.张建设今后行康复理�治疗需医疗费3000元；5.张建设伤后需营养60天（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费2200元。被告平安保险潍坊公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养期、误工时间进行鉴定，并对原告的伤情与交通事故的关联度进行鉴定。本院遂依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定。2017年9月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人张建设的伤情与交通事故有关，关联度为100%；2.被鉴定人张建设的伤残等级为十级伤残；3.被鉴定人张建设后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；4.被鉴定人张建设的护理时间为90日；5.张建设的营养期为60日；6.被鉴定人张建设的误工时间为120日。
被告范宣明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，登记车主系付欣宇，该车在平安保险潍坊公司投保交强险一份，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。
事故发生时，原告系安丘市青云山景区职工。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、交强险保单抄件、安丘市人民医院住院病历、医疗费单据复印件、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、视频光盘，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告范宣明驾驶轿车与原告张建设发生交通事故并致原告张建设人身受伤属实。因本案事故发生在机动车与行人之间，结合张建设与范宣明在本次事故中的过错及责任，本院依法确定被告范宣明�本案事故造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。
关于原告张建设主张的医疗费7449.50元。原告虽提交了住院病历、费用清单、医疗费单据复印件，被告平安保险潍坊公司提出异议，且事故发生时原告正在从事职务活动，原告系因公受伤，应系工伤，不排除原告已通过工伤报销了医疗，故对原告主张的医疗费，本院依法不予支持。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系原告单方委托，且被告平安保险潍坊公司提出异议并申请进行鉴定，故对该鉴定意见书，本院依法不予采信。原告单方委托支出的鉴定费2200元，应由其自行负担。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告平安保险潍坊公司虽提出异议，但未提交反�证据，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确认：原告的伤残等级为十级、误工时间为120天、护理为1人护理90天、营养期为60天。
关于原告主张的残疾赔偿金。因原告系城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为68024元（34012元/年×20年×10%）。
关于原告主张的误工费。因原告系安丘市青云山景区职工，事故发生时正从事职务活动，且原告未提交证据证明实际存在误工损失，故原告主张误工费，本院依法不予支持。
关于原告主张的护理费。因护理人员系城镇居民，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为8386.20元。
关于原告主张的后续治疗费�根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告的后续治疗费可参照实际支出审查认定。因自事故发生至今已一年多，原告亦未提交证据证明实际支出后续治疗费，故对原告主张的后续治疗费3000元，本院依法不予支持。
原告主张的住院伙食补助费720元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予采信。
综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：残疾赔偿金68024元、护理费8386.20元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计79330.20元。
因范宣明驾驶的事故车辆在平安保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通�故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。故本院依法确定被告平安保险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告张建设残疾赔偿金68024元、护理费8386.20元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计79330.20元。
因被告平安保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告范宣明在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建设各项损失79330.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1231元，由原告张建设负担339元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 李卫水