wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初8891号	原告：徐健，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：李苗、刘晓娟，四川志存律师事务所律师。	被告：赖有祥，男，1986年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。	原告徐健与被告赖有祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。	本院经审查，因被告赖有祥下落不明，本案不宜适用简易程序审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  范董萍	人民陪审员  古十月	二〇一七年十月十二日	书 记 员  毛玉梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执980号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:马俊荣，男，汉族，1964年7月14日出生，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，户籍所在地兰州市西固区，住西固区。
马俊荣犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年10月15日作出的（2015）西刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人马俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月并处罚金1000元，作案工具COCCI牌白色直板手机予以没收”。因被执行人马俊荣未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行�马俊荣下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月八日
书记员 徐思思
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执980号移送部门：西固区人民法院刑庭。被执行人：马俊荣，男，1964年7月14日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2015年10月15日作出的（2015）西刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定马俊荣犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马俊荣在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张倩倩二〇一七年九月一日书记员  徐思思
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1330号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁伟添，男，1962年5月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广州市荔湾区。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月11日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1334号起诉书指控被告人梁伟添犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁伟添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日至同年8月12日，被告人梁伟添在其住所广州市荔湾区芳村大道中248号510房，多次容留仇某吸食海洛因。2017年8月31日，被告人梁伟添在上址被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁伟添无视国家法律，以牟利为目的多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁伟添曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁伟添如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁伟添在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人梁伟添对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人梁伟添在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，证人仇某的证言及辨认笔录，被告人梁伟添的供述及前科材料，被告人常住人口信息查询资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁伟添无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁伟添犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟添曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟添如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁伟添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林显佳
陈虹艺
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14932号
申请执行人吕健与被执行人先歌国际影音有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7784号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕、王慧娜，系该分行员工。
被告：朱溢文，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告朱溢文信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱溢文立即归还原告借款本金1075.88元及利息、复利、滞纳金、费用等暂计80.77元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金、费用等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币1156.65元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、被告朱溢文立即归还原告借款本金997.02元及利息、复利、滞纳金、费用等暂计159.63元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金、费用等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币1156.65元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧娜到庭参加诉讼，被告朱溢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月26日，被告朱溢文向原告申领浙商银行信用卡一张,并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。双方约定：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。持卡人应按发卡行公布的收费项目和标准承担各类费用。双方还就其他权利义务进行了约定。
原告经审查后按约向被告朱溢文发放信用卡，卡号为62×××91。被告朱溢文在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截至2017年7月1日止，被告尚拖欠原告透支本金997.02元，利息、复利、滞纳金、费用等159.63元，合计1156.65元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、情况说明、欠息明细等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告朱溢文因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告朱溢文未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告朱溢文归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、滞纳金、费用的理由正当，本院予以支持。被告朱溢文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱溢文应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴分行卡号为62×××91的信用卡透支本金997.02元及相应利息【截止2017年7月1日的利息（含复利）、滞纳金、费用为159.63元；自2017年7月2日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
本案案件受理费50元，由被告朱溢文负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月三日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保811-1号
申请人山东日坤石化有限公司，住所地日照市东港区北京路东蓝天世贸大厦1802室。统一社会信用代码91371102MA3DTBY099。
法定代表人穆尚礼，总经理。联系。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
被申请人山东顺然石油化工有限公司，住所地日照市东港区山海路388号清大华创科技大厦六楼。统一社会信用代码91371102MA3CKAUY97。
法定代表人孙文科，总经理。联系。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东顺然石油化工有限公司所有的存放在中化石油（莱阳）有限公司（位于青岛市黄岛区阿里山路11号中怡东方大厦18层）的国标柴油180吨予以查封。保全标的额为1040000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东顺然石油化工有限公司所有的存放在中化石油（莱阳）有限公司（位于青岛市黄岛区阿里山路11号中怡东方大厦18层）的国标柴油180吨予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保811-1号申请人山东日坤石化有限公司，住所地日照市东港区北京路东蓝天世贸大厦1802室。统一社会信用代码91371102MA3DTBY099。法定代表人穆尚礼，总经理。联系。委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。被申请人山东顺然石油化工有限公司，住所地日照市东港区山海路388号清大华创科技大厦六楼。统一社会信用代码91371102MA3CKAUY97。法定代表人孙文科，总经理。联系。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东顺然石油化工有限公司所有的存放在中化石油（莱阳）有限公司（位于青岛市黄岛区阿里山路11号中怡东方大厦18层）的国标柴油180吨予以查封。保全标的额为1040000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东顺然石油化工有限公司所有的存放在中化石油（莱阳）有限公司（位于青岛市黄岛区阿里山路11号中怡东方大厦18层）的国标柴油180吨予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月十日书记员  杨晓华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4396号
原告：宋维峰，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：谭景平，男，汉族，现住吉林省松原市长岭县。
原告宋维峰与被告谭景平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维峰到庭参加诉讼。被告谭景平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宋维峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20,000.00元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系,2014年5月被告以给孩子看病缺少资金为由申请向原告借款,原告将被告的话信以为真,便通过银行汇款方式借给被告20,000.00元,被告收到此款后在2014年5月9日给原告出具了借据一枚,被告在借据中约定此款在2015年12月30日前还清,还款期限届满后,被告却以种种不正当理由不偿还借款,现原告无奈故诉至法院。综上所述,敬请人民法院以事实为依据,以法律为准绳,判令被告立即偿还借款20，000元并按约定支付利息;本案诉讼费及其他费用由被告承担。
谭景平未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月9日谭景平出具欠条：“今欠宋维峰贰万元（20,000.00元），还款日期2015年12月31日前。”
2014年5月9日宋维峰通过农业银行给谭景平转款20,500.00元。
本院认为，通过借条、转款凭条，能够证明宋维峰与谭景平之间存在借贷关系，借款本金为20,000.00元，应予偿还。关于利息，因双方约定了还款期，因此利息应自还到期之日（即2016年1月1日）起按年利率6%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭景平自本判决生效后立即偿还原告宋维峰借款本金20,000.00元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告谭景平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 张大伟
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4396号原告：宋维峰，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：谭景平，男，汉族，现住吉林省松原市长岭县。原告宋维峰与被告谭景平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维峰到庭参加诉讼。被告谭景平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋维峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20,000.00元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系,2014年5月被告以给孩子看病缺少资金为由申请向原告借款,原告将被告的话信以为真,便通过银行汇款方式借给被告20,000.00元,被告收到此款后在2014年5月9日给原告出具了借据一枚,被告在借据中约定此款在2015年12月30日前还清,还款期限届满后,被告却以种种不正当理由不偿还借款,现原告无奈故诉至法院。综上所述,敬请人民法院以事实为依据,以法律为准绳,判令被告立即偿还借款20，000元并按约定支付利息;本案诉讼费及其他费用由被告承担。谭景平未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月9日谭景平出具欠条：“今欠宋维峰贰万元（20,000.00元），还款日期2015年12月31日前。”2014年5月9日宋维峰通过农业银行给谭景平转款20,500.00元。本院认为，通过借条、转款凭条，能够证明宋维峰与谭景平之间存在借贷关系，借款本金为20,000.00元，应予偿还。关于利息，因双方约定了还款期，因此利息应自还到期之日（即2016年1月1日）起按年利率6%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭景平自本判决生效后立即偿还原告宋维峰借款本金20,000.00元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告谭景平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年一月二日书 记 员  张大伟—1—
吉林省农安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2499号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：邹积全，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢48号
申请执行人：徐水县综用物资有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街，组织机构代码743417923。
法定代表人：刘建军，该总经理。
被执行人：北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路404号，组织机构代码666751317。
法定代表人：徐从敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐水县综用物资有限公司与被执行人北京京晶华太玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2689号
原告：唐文涛，男，1961年2月5日出生，汉族，务工人员，住盘锦市天鸿建筑安装工程有限公司施工队工地。
被告：董克建，男，1970年8月15日出生，民族不详，住盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明）
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：不详。
原告唐文涛与被告董克建、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告唐文涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决彼此纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律规定范围内对自已权利所作的处分。应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文涛撤诉。
案件受理费50元，退回原告25元，其余25元，由原告唐文涛负担。
审判员 吴 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓霞
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1323刑初28号
自诉人西峡县通达机械化工程有限公司。
法定代表人袁静波，公司经理。
被告人杜国林，男。
自诉人西峡县通达机械化工程有限公司以被告人杜国林拒不执行判决、裁定罪为由，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人杜国林已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人西峡县通达机械化工程有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人西峡县通达机械化工程有限公司因被告人杜国林拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人杜国林与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人西峡县通达机械化工程有限公司撤诉。
审判员 张让江
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨维力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1945号
申请执行人：孙仁勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：迟俊杰，男，1988年3月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执948号
申请执行人罗士亮，男，1974年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘继沛，男，1966年2月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人罗士亮与被执行人刘继沛买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行刘继沛及其在同住家庭成员名下的存款38347元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年六月三十日
书记员 张晨雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2764号
被执行人：章璐强，男，1991年8月6日出生，汉族，河北省深州市人。
本院在执行章璐强盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人收到本院送达的执行通知书后，依法向我院缴纳了罚金2000元、执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2009）衡桃刑初字第129号刑事判决书中第一项确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一七年十二月五日
书记员 张莉
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2532号
原告:托斯克科技股份公司，住所地在意大利卢卡省马里亚镇。
法定代表人：亚历山德罗.门努奇，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：ＸＸ强、李亚临，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
被告：溧阳市江南烘缸制造有限公司，住所地在中国江苏省常州市。
法定代表人：何维忠。
被告：山东华林机械有限公司，住所地在中国山东省聊城市。
法定代表人：泰维浮。
被告：东莞市白天鹅纸业有限公司，住所地在中国广东省东莞市。
法定代表人：卢建华。
原告托斯克科技股份公司诉被告溧阳市江南烘缸制造有限公司、山东华林机械有限公司、东莞市白天鹅纸业有限公司侵害发明专利一案，本院于2016年12月9日立案。
原告托斯克科技股份公司诉称，请求依法判令：1、被告溧阳市江南烘缸制造有限公司停止制造、销售、许诺销售侵害原告发明专利（专利号2010800xxxx9.4）的钢制杨克烘缸的行为；2、被告山东华林机械有限公司停止销售、使用侵害原告上述专利权的钢制杨克烘缸的行为；3、被告东莞市白天鹅纸业有限公司停止使用侵害原告上述专利权的钢制杨克烘缸的行为；4、被告溧阳市江南烘缸制造有限公司销毁所有剩余的侵权钢制杨克烘缸、制造侵权钢制杨克烘缸的专用模具、工具，宣传资料，删除所有宣传资料上登载的侵权钢制杨克烘缸的信息（包括但不限于产品样本、相关网页）；5、被告溧阳市江南烘缸制造有限公司赔偿原告经济损失人民币2000万及合理费用；6、三被告共同负担本案的全部诉讼费用。
被告溧阳市江南烘缸制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告东莞市白天鹅纸业有限公司作为使用者，从其处合法购买了被控侵权产品，支付合理对价，依法不应当承担侵权责任，故不承担侵权责任的使用者所在地不应作为确定管辖的依据，而被告溧阳市江南烘缸制造有限公司、山东华林机械有限公司的住所地，被控侵权产品的制造地、销售地均不在广州知识产权法院管辖范围内，故请求将本案移交至被告溧阳市江南烘缸制造有限公司所在地的常州市中级人民法院审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼,本案被告东莞市白天鹅纸业有限公司住所地在广东省，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回被告溧阳市江南烘缸制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告溧阳市江南烘缸制造有限公司负担。
如不服本裁定，原告托斯克科技股份公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告溧阳市江南烘缸制造有限公司、山东华林机械有限公司、东莞市白天鹅纸业有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）滦执字第608号
申请执行人尹桂珍，女，汉族，农民。
被执行人孙利，男，1975年9月6日生，汉族，农民，
申请执行人尹桂珍与被执行人孙利人身损害赔偿纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结，并作出（2002）滦刑初字第97号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。因孙利未按判决书的规定履行义务，尹桂珍向本院申请强制执行。该案于2003年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2002）滦刑初字第97号刑事附带民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔学军
执行员 张金萍
执行员 马友来
二〇一四年五月十五日
书记员 岳亚君
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终10号
上诉人（原审被告）：王东明，男，l973年8月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：谢东亮，男，1983年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上诉人王东明因与被上诉人谢东亮民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初l210号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王东明上诉称，本案是因合伙而引起，不存在借款事实，应由合伙所在地潮州市潮安区人民法院管辖。请求指令原审法院将案件移交潮州市潮安区人民法院进行审理。
本院经审查认为，首先，王东明上诉主张本案系因合伙而引起的纠纷，但未能提供相应的证据予以证实，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王东明系本案被告，其住所地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区。对于本案合同履行地，鉴于本案双方当事人对合同履行地未作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的系给付货币，谢东亮作为接收货币一方，其住所地潮州市湘桥区为合同履行地，也属原审法院辖区。综上，本案被告住所地及合同履行地均属原审法院辖区范围，原审法院是唯一对本案有管辖权的人民法院。王东明的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈继博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终236号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏少杰，男，1968年10月18日出生，汉族，大专毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪2002年6月11日被魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2014年6月9日被魏都区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人苏少杰犯盗窃罪一案，于2018�5月18日作出（2018）豫1002刑初222号刑事判决，认定被告人苏少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；追缴被盗赃款赃物发还被害人。一审宣判后，被告人苏少杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏少杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏少杰申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏少杰撤回上诉。
魏都区人民法院（2018）豫1002刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 艳 玲
审判员 张 恒
审判员 �董盼利
二〇一八年七月三日
书记员 孟 禹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第67号
原告：温作湖，男，1969年7月21日出生，住平阳
县水头镇康乐街87号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告温作湖诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
温作湖在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告温作湖自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1781号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：秦明，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住五常市，
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告秦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告秦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：请求借款人秦明给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人张富青、孙发、杨永财、王成武按合同约定承担连带保证责任。事实与理由:2013年12月20日，哈尔滨银行向借款人秦明发放贷款20,000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由张富青、孙发、杨永财、王成武提供担保，借款月利率9.74‰，借款期限自2013年12月20日至2015年4月5日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人秦明尚欠借款本金20,000元，利息10,177.30元（利息计算截止至2017年4月5日）。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人张富青、孙发、杨永财、王成武的追偿。
秦明未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证等证据，哈尔滨银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
秦明未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年12月20日，哈尔滨银行与借款人秦明由保证人张富青、孙发、杨永财、王成武担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人秦明在哈尔滨银行处借款20,000元，月利率9.74‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人秦明从哈尔滨银行处借款20,000元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2015年4月5日，借款到期后，借款人秦明尚欠借款本金20,000元，利息10,177.30元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人张富青、孙发、杨永财、王成武的追偿。
本院认为，哈尔滨银行与借款人秦明及由保证人张富青、孙发、杨永财、王成武担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人张富青、孙发、杨永财、王成武的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人秦明未按约定履行还款义务属违约，理应承担还款及违约责任。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人秦明偿还所欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20,000元，利息10,177.30元（利息计算截止至2017年4月5日），本息合计30,177.30元，并按月利率9.74‰加收50%标准给付自2017年4月6日起至本息全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元减半收取277元，由被告秦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婉姝
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2366号
原告：徐沙丽，农民。
委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：钟健，居民。
原告徐沙丽与被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日由审判员毛莲芳担任审判长与审判员李和平、人民陪审员徐活斌组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告钟健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日被告向原告借款70000元，约定借款期限两个月，2016年10月17日被告向原告借款40000元，借款期限两个月。被告在借款期限届满后，两笔借款仅向原告清偿部分债务，尚欠本金50000元未还，故请求人民法院判决：一、被告向原告清偿借款本金50000元及按约定月利率1.5％支付利息；二、判决被告向原告支付维权所需律师费4200元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未进行答辩。
本案经审理查明：2016年10月3日，被告向原告借款人民币70000元，双方签订了《个人信用借款合同》，约定月利率为1.5%，利息借款起始日起算，时间不足一月按一月计算。2016年10月17日被告再次向原告借款40000元，双方签订了第二份《个人信用借款合同》，约定月利率为1.5%，利息从借款起始日按借款期限起算，时间不足一月按一月计算。两份《个人信用借款合同》在权利义务部分均约定：原告若采取诉讼等法律手段向被告催款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。”后被告分多次偿还了第一笔借款本金35000元及第二笔借款本金25000元，第一笔借款利息支付了2个月，第二笔借款利息支付了40天。2017年6月8日，原告与湖南湘杰律师事务所签订委托代理合同，原告支付了律师代理费4200元。
另查明，原告在庭审中表示借款只要求按约定月利率1.5％，从2016年12月3日起计算利息及逾期利息，约定的违约金等权益予以放弃。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方之间的借贷关系有借款合同证明，应受法律保护。原告主张按照月利率1.5%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；另约定的违约金原告予以放弃，系当事人对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费属于实现债权的费用，双方在《个人信用借款合同》中有明确约定，系因被告违约产生的合理费用，原告要求由被告承担，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金50000元及应支付约定利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、由被告钟健于本判决生效之日起十日内偿还原告徐沙丽借款50000元,利息按月利率1.5％从2016年12月3日起计算到履行完毕之日止；
二、由被告钟健于本判决生效之日起十日内向原告徐沙丽支付律师代理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，公告费560元，共计1772元，由被告钟健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 徐活斌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
，
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2366号原告：徐沙丽，农民。委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。被告：钟健，居民。原告徐沙丽与被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日由审判员毛莲芳担任审判长与审判员李和平、人民陪审员徐活斌组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告钟健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月3日被告向原告借款70000元，约定借款期限两个月，2016年10月17日被告向原告借款40000元，借款期限两个月。被告在借款期限届满后，两笔借款仅向原告清偿部分债务，尚欠本金50000元未还，故请求人民法院判决：一、被告向原告清偿借款本金50000元及按约定月利率1.5％支付利息；二、判决被告向原告支付维权所需律师费4200元。三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未进行答辩。本案经审理查明：2016年10月3日，被告向原告借款人民币70000元，双方签订了《个人信用借款合同》，约定月利率为1.5%，利息借款起始日起算，时间不足一月按一月计算。2016年10月17日被告再次向原告借款40000元，双方签订了第二份《个人信用借款合同》，约定月利率为1.5%，利息从借款起始日按借款期限起算，时间不足一月按一月计算。两份《个人信用借款合同》在权利义务部分均约定：原告若采取诉讼等法律手段向被告催款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。”后被告分多次偿还了第一笔借款本金35000元及第二笔借款本金25000元，第一笔借款利息支付了2个月，第二笔借款利息支付了40天。2017年6月8日，原告与湖南湘杰律师事务所签订委托代理合同，原告支付了律师代理费4200元。另查明，原告在庭审中表示借款只要求按约定月利率1.5％，从2016年12月3日起计算利息及逾期利息，约定的违约金等权益予以放弃。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方之间的借贷关系有借款合同证明，应受法律保护。原告主张按照月利率1.5%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；另约定的违约金原告予以放弃，系当事人对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费属于实现债权的费用，双方在《个人信用借款合同》中有明确约定，系因被告违约产生的合理费用，原告要求由被告承担，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金50000元及应支付约定利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、由被告钟健于本判决生效之日起十日内偿还原告徐沙丽借款50000元,利息按月利率1.5％从2016年12月3日起计算到履行完毕之日止；二、由被告钟健于本判决生效之日起十日内向原告徐沙丽支付律师代理费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，公告费560元，共计1772元，由被告钟健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  李和平人民陪审员  徐活斌二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。，
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1948号之一
原告：上海达汇农业机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：万守建，董事长。
委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海红炬能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱国平。
被告：杨国其，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海达汇农业机械设备有限公司诉被申请人上海红炬能源科技有限公司、朱国平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海达汇农业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,500元，减半收取计2,750元，财产保全费1,920元，均由原告上海达汇农业机械设备有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1948号
申请人：上海达汇农业机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：万守建，董事长。
委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：上海红炬能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱国平。
被申请人：杨国其，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海达汇农业机械设备有限公司诉被申请人上海红炬能源科技有限公司、朱国平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值280,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海红炬能源科技有限公司、朱国平银行存款280,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一八年一月十日
书记员 吴 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1948号之二
原告：上海达汇农业机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：万守建，董事长。
委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海红炬能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱国平。
被告：杨国其，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2018年1月10日作出(2018)沪0120民初1948号财产保全的裁定。原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被告上海红炬能源科技有限公司、朱国平银行存款280,000元采取的冻结措施以及对其所有的同等价值的财产采取的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审4号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人徐达，该局监察大队大队长。
委托代理人张刚，该局监察大队副大队长。
被执行人包头华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地包头市青山区二电厂内。
法定代表人曾桐，总经理。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2018年1月29日向本院申请强制执行乌人社监罚字[2017]第G3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2017年7月19日作出乌人社监罚字[2017]第G3号行政处罚决定并于当日送达。因被执行人拒绝执行乌人社监字令[2017]第J10号《劳动保障监察责令改正决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，对其作出人民币20000.00元的罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款20000.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局乌人社监罚字[2017]第G3号行政处罚决定,给付罚款20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年一月二十九日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审4号申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。法定代表人李恩龙，局长。委托代理人徐达，该局监察大队大队长。委托代理人张刚，该局监察大队副大队长。被执行人包头华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地包头市青山区二电厂内。法定代表人曾桐，总经理。申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2018年1月29日向本院申请强制执行乌人社监罚字[2017]第G3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2017年7月19日作出乌人社监罚字[2017]第G3号行政处罚决定并于当日送达。因被执行人拒绝执行乌人社监字令[2017]第J10号《劳动保障监察责令改正决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，对其作出人民币20000.00元的罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款20000.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局乌人社监罚字[2017]第G3号行政处罚决定,给付罚款20000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年一月二十九日书记员张惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1251号
被执行人周特民，男，1987年7月15日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00423号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行周特民缴纳罚金5000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周特民送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人周特民缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人周特民仍未履行。本院依法查询了被执行人周特民的财产状况，未发现被执行人周特民名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00423号《刑事判决书》中对被执行人周特民缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月八日
书记员 何润琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2663号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，董事长。
委托代理人藏铁辉，红星支行行长。
被告李青海，63岁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李青海借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年六月十三日
书记员 全艳春
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2946号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
负责人：张婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙中昌，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：滨海中行）与被告孙中昌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告孙中昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙中昌归还银行借款本金19684.99元，利息2913.85元、滞纳金5423.42元，合计28022.26元，并以19684.99元本金为基数，按日万分之五支付自2017年4月16日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告孙中昌承担。
事实与理由：2015年9月16日，原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××43。被告在使用过程中，截止2017年4月15日，共透支使用借款本金19684.99元，其中透支的借款本金应承担利息2913.85元、滞纳金5423.42元，被告合计应归还借款本息计滞纳金合计为28022.26元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告孙中昌未应诉、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告孙中昌因需向原告滨海中行申请办理个人信用卡，被告孙中昌向原告滨海中行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，签字认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告孙中昌发放了长城信用卡（卡号：62×××43）。被告孙中昌用卡后，自2016年6月27日产生逾期（本金19684.99元），至2017年4月15日逾期本金尚欠19684.99元、利息2913.85元、滞纳金5423.42元，合计28022.26元。上述结欠款项，经原告滨海中行向被告孙中昌催要，但未能成功。
根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第16、17条规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。另在领用合约中约定，透支利息为日息万分之五。
以上事实有被告孙中昌的身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统生成表格3页、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告孙中昌在申请办理长城环球通系列信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告孙中昌拖欠借款本息不还，应负还款责任。综上，原告滨海中行的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告滨海中行所主张的在逾期后2016年6月27日至2017年4月15日期间的利息和滞纳金之和超过月息2%，超过部分本院依法不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告孙中昌不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海中行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙中昌于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金19684.99元及利息和滞纳金（自2016年6月27日至2017年4月15日，按照月息2%计算利息和滞纳金，自2017年4月16日起至履行完毕之日止，按照日息万分之五支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费800元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担72元，由被告孙中昌承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费502元。
审 判 长 郁光华
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年八月十八日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第690号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某甲，务工。2015年9月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日23时20分许，被告人马某甲酒后驾驶牌号为椒江F58720的燃油二轮摩托车，途经325省道黄岩区头陀镇前陈村路段处时，与解某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成被告人马某甲及摩托车乘坐人马某乙受伤的道路交通事故。经检测，被告人马某甲血液中酒精含量为180mg／100m1，属醉酒驾车。案发后，被告人在事故现场被交警传唤到案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、马某乙的证言，血样提取登记表，接警单，物证检验报告，事故现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马某甲在道路上驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年12月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年九月十七日
代书记员 季飞肖
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6728号
申请执行人张广永，男，汉族，1953年6月29日出生，住所地唐山市
被执行人夏志刚，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地唐山市
申请执行人张广永申请夏志刚合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初81号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张广永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初81号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6728号申请执行人张广永，男，汉族，1953年6月29日出生，住所地唐山市被执行人夏志刚，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地唐山市申请执行人张广永申请夏志刚合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初81号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张广永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初81号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17814号
上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市汇源区交通路南段。
法定代表人：武莉粉。
委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所。
委托诉讼代理人：谢敬业，住河南省漯河市源汇区，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南文都线缆销售有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号14层1407号。
法定代表人：韩艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王余涛，住河南省太康县。
上诉人漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）与被上诉人河南文都线缆销售有限公司、王余涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人漯河一建的委托代理人梁明耀、谢敬业，被上诉人河南文都线缆销售有限公司的委托代理人王丽侠、被上诉人王余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白志强上诉请求：1、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初194号民事判决，并依法改判上诉人不承担连带责任，或者将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、合同上有上诉人及孙三秋的签字盖章，根据合同相对性，应追加孙三秋为共同被告，一审法院未向被上诉人释明，程序错误。且该合同由河南文都线缆销售有限公司向王伟、河南亚劼实际履行，并未向上诉人履行，其应向王伟、河南亚劼主张权利。二、上诉人与河南文都线缆销售有限公司未约定合同履行地，且上诉人也未在上街区承接任何建筑工程，河南文都线缆销售有限公司自行将线缆分批送往上街区河南亚劼的工地，河南文都线缆销售有限公司违反合同义务，擅自解除合同，上诉人不应承担责任，应由河南亚劼、孙三秋、王伟、王余涛承担连带责任。
河南文都线缆销售有限公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。2、被上诉人在2014年8月19日与上诉人的分公司签订了建筑材料供货合同，被上诉人依照合同约定履行了供货义务，而上诉人及上诉人的分公司均未完全履行付款义务，上诉人的分公司已注销，依据我国公司法的相关规定，分公司的民事责任应当由总公司承担，因此一审法院判决上诉人承担责任符合法律规定。
王余涛辩称，没有答辩意见。
河南文都线缆销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款拾叁万壹仟柒佰伍拾捌元整（人民币131758元）及利息壹万伍仟壹佰伍拾贰元整（15152元）；2、请求判令被告支付原告从起诉之日至被告实际履行之日的利息；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月19日原告河南文都线缆销售有限公司与漯河一建郑州分公司签订了建筑材料供货合同（编号TDJT20140819），合同上有双方的公司印章及孙三秋的签字，约定了标的物的型号及金额，2.5BV与4BV线缆分别为56700元与113300元，共计170000元。合同签订后，原告自2013年11月3日至2014年10月13日分五次供货，2013年11月3日货款计8822元，2013年11月12日货款计2753元，2014年8月8日货款计79000元，2014年8月22日货款计170000元，2014年10月13日货款计51183元，总计货款311758元，五张电线提货单上均由工地现场孙三秋签收，并有其代替王余涛收货的“王余涛、代收孙三秋”的签字。截至到2014年10月13日对账结算剩余货款147158元，被告王余涛在清单上签字确认，并又于2015年2月6日还款10000元。剩余货款131758元，一直未付至今。
另查明，被告漯河一建郑州分公司经网上查询已经注销，对此，原告和被告漯河一建予以认可。上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，针对漯河一建郑州分公司与原告河南文都线缆销售有限公司签订买卖合同，被告漯河一建辩称其郑州分公司已注销，对该合同的签订并不知情，但不能举证证明该合同并非其郑州分公司所签，故，被告漯河一建应对其郑州分公司与原告所签买卖合同承担相应民事责任。孙三秋作为被告王余涛的代收人，其民事行为责任，应当由被告王余涛承担。被告王余涛作为实际收货人，在供货完毕后承诺原告河南文都线缆销售有限公司对其供货所剩余的货款进行清偿，一审法院对此予以认可。王余涛经一审法院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王余涛应于本判决生效后十日内向原告河南文都线缆销售有限公司支付货款131758元；二、被告漯河市第一建筑工程有限公司对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告王余涛、被告漯河市第一建筑工程有限公司负担（待履行上述判决所确定义务时一并支付给原告）。
二审期间，上诉人漯河一建向本院提交一份郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1726号判决书，拟证明：漯河一建筑不是适格被告，被上诉人河南文都线缆销售有限公司不应该起诉漯河一建，河南文都线缆销售有限公司应当起诉河南亚颉工程建设有限公司。河南文都线缆销售有限公司发表如下质证意见：对判决真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明上诉人的证明目的。王余涛发表如下质证意见：真实性无异议。
被上诉人王余涛向本院提交三份借据和两份罚款单，拟证明：实际发生的事是河南亚颉工程建设有限公司与申颐公司签订的现场施工协议，王余涛在该项目中河南亚颉工程建设有限公司的王中厂打工，现场收料、现场管理由王余涛负责，王余涛不是承包人员，只是现场管理人员，王余涛具证明是职务行为，所以河南文都线缆销售有限公司对王余涛进行起诉与事实不符。上诉人漯河一建发表如下质证意见：对证据真实性、证明目的、关联性无异议。河南文都线缆销售有限公司发表如下质证意见：被上诉人王余涛提供的证据是复印件，对真实性、关联性有异议。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”河南文都线缆销售有限公司与漯河一建郑州分公司签订供货合同并实际履行，现漯河一建郑州分公司已经被注销，上诉人二审中提供的民事判决书不能证明上诉人的证明目的，本院不予采纳，漯河一建应对漯河一建郑州分公司与河南文都线缆销售有限公司所签买卖合同承担相应的民事责任。被上诉人王余涛在结算清单上进行签字确认并承诺对剩余货款承担清偿责任，二审中被上诉人王余涛提供的证据均为复印件，不能证明本案事实，本院不予认可，被上诉人王余涛应对本案货款承担相应的法律责任。
综上所述，漯河市第一建筑工程有限公司的上诉请求不成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由上诉人漯河市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗凯莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2217号
原告：钱崇新，男，1977年3月10日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：哈长录，男，40岁左右，住五家渠市。
原告钱崇新与被告哈长录买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告钱崇新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱崇新撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月二十五日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2217号原告：钱崇新，男，1977年3月10日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告：哈长录，男，40岁左右，住五家渠市。原告钱崇新与被告哈长录买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告钱崇新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱崇新撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年一月二十五日书记员杨梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1791号
原告:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码：91340881853907990R。
负责人：张正红,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宏忠，该行员工。
委托诉讼代理人：李长青，该行员工。
被告:王红梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:胡章林，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告胡章林金融借款合同纠纷一案中，�被告已还清到期的贷款本息，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱永发
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3072号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人曹红霞。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓琴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1207号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：刘洪伟，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刘洪伟偿还欠款本金40,000元、利息10,688.68元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,688.68元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人刘洪伟于2011年11月27日，从农商行贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年10月10日，并由担保人邵志中、王有顺、宋春辉、王延国、邵明负连带保证责任，到期后借款人刘洪伟未偿还欠款本金40,000元、利息10,688.68元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,688.68元。诉讼过程中农商行撤回对担保人邵志中、王有顺、宋春辉、王延国、邵明的诉讼请求。
刘洪伟未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘洪伟未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2011年11月2日，农商行与借款人刘洪伟由担保人邵志中、王有顺、宋春辉、王延国、邵明担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2011年11月2日至2015年3月30日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人刘洪伟的最高贷款金额为40,000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。”合同签订后，2011年11月27日借款人刘洪伟从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年10月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000元、利息、逾期利息10,688.68元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,688.68元；诉讼过程中农商行撤回对担保人邵志中、王有顺、宋春辉、王延国、邵明的诉讼请求。
本院认为，农商行与借款人刘洪伟及担保人邵志中、王有顺、宋春辉、王延国、邵明签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人刘洪伟未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告撤回对担保人邵志中、王有顺、宋春辉、王延国、邵明的诉讼请求系原告自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；被告刘洪伟经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人刘洪伟偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪伟于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息、逾期利息10,688.68元（计算至2015年3月2日），本息合计50,688.68元，并同时按照（月利率9.3‰加收50%）给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,068元减半收取534元，由刘洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年五月十日
书记员 李婉姝
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初00050-3号
原告：阙祖发，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：黄文龙，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：杨菊琴，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告阙祖发与被告黄文龙、杨菊琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告阙祖发起诉称：2014年4月30日、10月8日与2015年6月，被告黄文龙分三次向原告分别借款15万，15万，2万，共计32万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告黄文龙、杨菊琴未归还借款。故原告诉至法院，请求：判令被告黄文龙、杨菊琴归还原告借款320000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案在审理过程中,发现本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。本院依法将有关材料移送公安机关进行处理，现松阳县公安局已对被告黄文龙涉嫌诈骗罪立案侦查。故对原告阙祖发的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阙祖发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 章晓风
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王罗毅
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初00050-3号
原告：阙祖发，农民。
被告：黄文龙，农民。
被告：杨菊琴，农民。
原告阙祖发与被告黄文龙、杨菊琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告阙祖发起诉称：2014年4月30日、10月8日与2015年6月，被告黄文龙分三次向原告分别借款15万，15万，2万，共计32万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告黄文龙、杨菊琴未归还借款。故原告诉至法院，请求：判令被告黄文龙、杨菊琴归还原告借款320000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案在审理过程中,发现本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。本院依法将有关材料移送公安机关进行处理，现松阳县公安局已对被告黄文龙涉嫌诈骗罪立案侦查。故对原告阙祖发的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阙祖发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初00050-3号原告：阙祖发，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：黄文龙，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：杨菊琴，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告阙祖发与被告黄文龙、杨菊琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阙祖发起诉称：2014年4月30日、10月8日与2015年6月，被告黄文龙分三次向原告分别借款15万，15万，2万，共计32万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告黄文龙、杨菊琴未归还借款。故原告诉至法院，请求：判令被告黄文龙、杨菊琴归还原告借款320000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案在审理过程中,发现本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。本院依法将有关材料移送公安机关进行处理，现松阳县公安局已对被告黄文龙涉嫌诈骗罪立案侦查。故对原告阙祖发的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阙祖发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  章晓风人民陪审员  张文萍人民陪审员  姜晓东二〇一六年五月三十一日代书 记员  王罗毅·2··1·
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2843号
申请执行人：关某，女，1961年11月20日出生，汉族，住所地广东省海珠区XXX，公民身份号码XXXX。
被执行人：梁某，男，1960年6月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXX，公民身份号码XXXX。
原告关某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日作出的（2010）海民一初字第2245号民事判决书已发生法律效力。权利人关某于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人梁某支付抚养费36000元。本院于2016年6月6日立案执行。
申请执行人关某申请执行的时候没有提供被执行人梁某的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人梁某与案外人共有的佛山市南海区XXX14、15号铺、佛山市三水西南镇XXX房，本院已另案查封被执行人所有的上述房屋产权份额【案号：（2015）穗海法执字第7106号】。另查得被执行人梁某所有的粤X**、粤X**、粤X**号小型车辆，上述车辆去向不明，本院已另案查封其中粤X**小型车辆的档案【案号：（2015）穗海法执字第7106号】。现经协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行处理，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘丽文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14373号
原告：叶毅，男，汉族，1973年3月8日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11＃，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，董事长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
原告叶毅与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称乾亿众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶毅的委托诉讼代理人郭士金，被告乾亿众公司的委托诉讼代理人梁琪、祝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶毅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》；2、判令被告向原告退还诚意金10000元，并从2015年9月17日起以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至本金还清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月15日签订了《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，协议约定：被告将其位于重庆市渝中区陕西路9号重庆地标时代购物广场的10043、10044号商铺出租给原告经营使用，被告预先收取原告10000元的诚意金，届时即2015年9月16日之前与原告签订正式的《商铺租赁合同》。然而，被告收取原告的上述诚意金后，至今没有与原告签订《商铺租赁合同》，亦未向原告交付商铺使用。原告曾多次联系被告要求退还收取的诚意金，被告一拖再拖，没有退还。被告的上述行为致使原告遭受严重的经济损失，故被告应向原告支付资金占用损失。
乾亿众公司辩称，原被告尚未签订正式的合同，同意解除合同关系，同意退还诚意金10000元。商铺建设不影响招商的问题，现招商未达到70%则应当按照协议约定无息退还诚意金。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，叶毅与乾亿众公司签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，约定：叶毅自愿缴纳10000元作为诚意金，租赁地标广场10043、10044号商铺；若地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上，则无息退还诚意金；叶毅须在9月16日前至乾亿众公司指定地点签署《商铺租赁合同》并支付商铺租金。2015年8月17日，叶毅向乾亿众公司交纳了诚意金10000元。但至今，乾亿众公司尚未与叶毅签订商铺租赁合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，叶毅与乾亿众公司签订的协议约定须在9月16日前签订正式的商铺租赁合同，乾亿众公司负有与叶毅签订商铺租赁合同的义务。但至今，乾亿众公司并未与叶毅签署商铺租赁合同。乾亿众公司未履行协议中约定的义务，应属违约，应承担相应的违约责任。叶毅要求解除其与乾亿众公司签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意协议》并要求乾亿众公司退还诚意金10000元，乾亿众公司未持异议，故本院对原告的该项请求予以准许。关于是否应该支付资金占用损失的问题，乾亿众公司辩称应按协议约定无息退还诚意金，由于其未提供证据证明符合合同关于无息退还诚意金的条件，故本院对该辩称不予采信。叶毅有权要求乾亿众公司承担赔偿损失的违约责任，因此本院对叶毅要求乾亿众公司按照中国人民银行同期贷款利率支付以10000元为基数从2015年9月17日起至付清时止的资金占用损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告叶毅与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月15日签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》自本判决生效之日立即解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司于本判决生效后立即退还原告叶毅诚意金10000元，并支付从2015年9月17日起至付清时止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1343号
原告周红艳，居民。
被告练凤栋，个体装潢。
原告周红艳与被告练凤栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员张少春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红艳到庭参加诉讼，被告练凤栋经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红艳诉称，我与被告有多年业务关系。2011年11月12日，被告向我欠购地板，并写下欠条1份，计欠我地板款23500元。后经我多次催要，被告未能给付。故请求法院依法判令被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
被告练凤栋未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告之间有多年业务关系。2011年11月12日，被告向原告购买地板，因无法付清货款，并出具给原告欠条1份，计欠原告地板款23500元。后经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付货款，并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告练凤栋经本院合法传唤未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有被告出具给原告的欠条1份以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告购买地板拖欠原告货款的事实清楚，有被告出具给原告的欠条为凭，故被告拖欠货款的事实成立。货款应当给付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练凤栋于本判决生效之日起10日内给付原告周红艳货款23500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告练凤栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张少春
二○一四年元月十二日
书记员（代） 张 敏
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1343号
原告潘灯明，男，1966年9月20日出生，汉族，中专文化，个体司机，现住邢台市。
被告谷建民，男，1965年9月13日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市。
原告潘灯明与被告谷建民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘灯明与被告谷建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘灯明诉称，2011年10月10日，原、被告签订租车协议，约定被告将自己车牌号为冀EZ00**的吉利金刚轿车出租给原告，押金20000元，月租金2400元每半年交一次，期限至2015年6月5日，每年国家燃油补贴双方各得50%。之后原告将押金20000元和第一期租金14400元付给被告，被告把车辆交与原告使用。2012年4月19日，根据远洋出租车公司的要求，在原协议有效的情况下，双方签订出租车合同补充约定违约金数额为车价的10%，并遵守公司各项规定，合同终止时间修改为2015年4月19日，同时详细约定了违约责任。除2011年油补抵顶租金外，2012年以来的油补至今没有给付原告。甚至在2013年10月19日被告以自用该出租车遭遇事故为由收回车辆，事后无故终止合同。至今虽经第三方多次协商调解，但双方未就诉争事项达成一致意见，现请求人民法院依法判令被告退还押金、租金、燃油补贴款、保险费并赔偿原告停运损失及违约金。
被告谷建民辩称，一、2012年4月19日被告与原告在邢台市远洋出租车公司签订出租车租赁合同，该合同第四条规定原告必须购买第三者商业险，如不购买被告有权终止合同拒退押金，被告多次要求原告购买，但其至今未购买第三者商业保险，原告的行为属于违约。二、原告自2013年4月份因种种理由一直拖欠租金，不按合同规定缴纳租金，至今还欠被告2013年下半年租金，原告的行为属于违约行为，因此被告有权终止合同。原告应承担合同违约责任，违约金按车价的10%计算约为5980元，另外原告还应承担2013年12月份争议车辆大修费2600元，另有其余部件等维修费用，并承担因此给被告带来的一切损失。
经审理查明，原告潘灯明与被告谷建民于2011年10月10日签订了出租车租赁协议一份，双方约定由原告租赁被告牌号为冀EZ00**出租车一辆，租赁期限为协议签订之日起至2015年6月5日止，每月租金为2400元，每半年支付一次，燃油补贴由原、被告各占50%，原告向被告交纳押金20000元。因该出租车归属远洋出租车公司管理，2012年4月19日根据远洋出租车公司要求，原、被告又签订了出租车租赁合同，该合同将租赁终止期限更改为2015年4月19日，并对违约金进行了约定，违约金按照车价现值的10%给付。以上有原、被告签订的两份租车协议为证，原、被告对该证据均予以认可。原告提交的其他证据为：向被告交纳的20000元押金条一份、2011年10月8日向被告交纳半年租金14400元租金条一份、交纳1620元保期为2012年7月12日至2014年7月11日机动车交通事故责任强制保险单一份、交纳100元保期为2012年7月11日至2014年7月10日止机动车驾驶人员意外伤害保险保险单一份。2013年10月19日被告以需要用车为由，将该车从原告处开走后一直未归还给原告，原告主张因被告违约致使协议无法履行，要求被告退还押金20000元、租金3200元、燃油补贴款14550元、保险费1500元、赔偿停运损失6800元、违约金2500元，共计48050元。被告称因原告不交纳租金、不购买商业险，因此应承担违约责任，不予退还押金且应承担2600元的修车费用，但未提交相应证据。
另查明，原告在2013年10月10日前已向被告交清了租赁期间的租金后又向被告交纳了4000元租金。2011年被告应给付原告的燃油补贴抵顶了两个月的租金。2012年的燃油补贴16000元由被告在2013年8月领取。原、被告均认可出租车的现值为25000元。原、被告现均同意终止协议继续履行。
上述事实有庭审笔录、租车协议、出租车租赁合同、租金收条、机动车保险单、邢台市远洋出租车服务有限公司出具证明等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，在2011年10月10日原、被告签订的租车协议，系双方真实意思表示，符合国家相关规定，协议签订后，应严格按照协议内容履行各自的责任和义务。原、被告在应远洋公司要求2012年4月19日签订的出租车租赁合同，在租金、押金、燃油补贴的占有比例上均未填写，仅对合同终止日期进行了更改，并对违约金按照车辆现值的10%进行了约定，应视为是对2011年10月10日原、被告签订租车协议的补充。原告在签订协议后，依约向被告交纳了押金20000元，按照每月租金2400元每半年向被告交纳一次，并无违约之处。被告在2013年10月19日将车从原告处开走，至今未向原告归还，被告的做法违反了协议约定，应承担相应的违约责任。被告称原告不交纳租金、不购买商业险构成违约，所以其不应给付原告燃油补贴和退还押金，由原告承担2600元修车费，因其未提交证据加以证明，对此本院依法不予采信。因被告违约致使租车协议无法履行，原告要求的退还押金20000元及租金、保险费、燃油补贴、违约金等的主张理据充足，本院依法予以支持。被告应退还原告押金为20000元、租金为4000元－（2400元÷30）×9天＝3280元、1720元保期为一年的保单扣除3个月为1290元、2012年燃油补贴16000元的一半即8000元、违约金为车辆现值25000元的10%即2500元，以上共计35070元。由于2013年的燃油补贴数额尚不确切，原告主张的停运损失6800元亦未提交相应证据，故对原告以上诉请本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告谷建民退还原告潘灯明押金20000元、租金3280元、保费1290元、给付2012年燃油补贴8000元、赔偿违约金2500元，共计35070元，自判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告谷建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郎 芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初249号
原告：张河博，男，1964年11月2日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
被告：王新洲，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑娶娣，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告张河博与被告王新洲、郑娶娣民间借贷纠纷一案中，张河博于2018年2月9日以双方自行协商为由申请撤回对郑娶娣的起诉。
本院认为，张河博的申请符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张河博撤回对郑娶娣的起诉。
审判员 徐建英
二〇一八年二月九日
书记员 游璐莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3283号
原告：刘银胜，男，1958年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市小燕子营养餐有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区大通路507号A1-7。
法定代表人：李秀芬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
原告刘银胜与被告无锡市小燕子营养餐有限公司（以下简称小燕子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银胜、被告小燕子公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘银胜诉称：其于2015年12月至被告处工作，岗位为厨师，月工资3500元，双方未订立劳动合同。2017年1月10日，由于种种原因，被告让其辞职。现要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额40000元（2016年1月至2017年1月，按每月3500元计算）、养老金12000元（2015年11月至2016年12月）。
被告小燕子公司辩称：刘银胜曾在其公司工作是事实。刘银胜入职时双方订立了劳动合同，并要求刘银胜缴纳社会保险，但刘银胜签署自愿放弃社保保证书，刘银胜入职也签署了员工登记表。2017年1月刘银胜做了几天后自动辞职不做了。关于社保，双方已去社保部门进行处理，但原告不愿拿出自己的部分，故协商未果。如果刘银胜不认可劳动合同上签名，可以申请笔迹鉴定。
经审理查明：2016年1月10日，刘银胜入职小燕子公司填写了员工登记表。
2016年2月21日，刘银胜签订自愿放弃购买社保保证书：本人为小燕子公司员工，公司要求本人购买社保，但由于个人原因自愿放弃参加国家规定的各项社会保险，并要求公司不要在本人工资中扣除社保费用。本人清楚放弃在公司参加国家规定的各项社会保险有风险，可能导致在出险时得不到保障。因此本人保证：放弃购买保险纯属本人要求，与公司无关，因本人不购买社保而产生的一切后果由本人承担；同时本人保证不在任何时候、以任何理由就未购买社保事宜向公司提出任何主张。
2017年1月10日，刘银胜向小燕子公司提出辞职。之后刘银胜未再至小燕子公司上班。
庭审中，刘银胜陈述：其于2015年12月中旬通过招聘入职小燕子公司，当时是和行政总厨腾启标谈的，约定每月工资3500元，岗位为厨师，双休。谈好后就上班了，一直做到2017年1月10日。由于种种原因产生矛盾，领导叫我辞职，我就辞职了，2017年1月10日后就没再去上过班了。小燕子公司认为刘银胜的陈述不是事实，入职时双方签订了劳动合同及其他文件，提供刘银胜的劳动合同、自愿放弃购买社保保证书、员工登记表、新员工入职培训教育卡等证据。
刘银胜对劳动合同和新员工入职培训教育卡不予认可，认为没有签过该两份文件。2017年7月7日，刘银胜向本院提出书面申请，要求对劳动合同上签名申请司法鉴定。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，该鉴定所于2017年7月28日受理了本院的委托。2017年9月11日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所作出防伪司法鉴定所[2017]文鉴字第1167号司法鉴定意见书，结论为：“有固定期限自2016年1月10日起至2017年1月10日止”《全日制劳动合同书》“乙方（签名处）”处“刘银胜”签名字迹是刘银胜本人所写。
2017年3月30日，刘银胜向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求小燕子公司支付节假日加班工资5000元、延时加班工资3000元、双休日加班工资3000元、未签订劳动合同双倍工资差额40000元。2017年5月18日，该仲裁委员会以超过十五日仍为审结为由终结仲裁活动。刘银胜遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有仲裁决定书、银行工资流水、劳动合同、自愿放弃购买社保保证书、员工登记表、新员工入职培训教育卡、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于双倍工资差额。刘银胜称“2016年1月10日起至2017年1月10日止《全日制劳动合同书》”上签名非本人字迹，而该《全日制劳动合同书》经司法鉴定部门鉴定，签名字迹是刘银胜本人所写。故刘银胜要求小燕子公司支付未签劳动合同双倍工资差额40000元，证据不足，本院不予支持。关于刘银胜要求对上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所作出防伪司法鉴定所[2017]文鉴字第1167号司法鉴定意见书重新鉴定的申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定。根据上述规定，该鉴定结论并无缺陷，被告亦未提供该鉴定意见书存在上述违法情形的确凿证据。
关于社会保险费。小燕子公司同意为刘银胜补缴社会保险，至于刘银胜的社会保险如何补缴、能否补缴等，刘银胜应至劳动行政部门处理，该请求不属于本院受案范围，本案不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘银胜的诉讼请求。
本案受理费10元、鉴定费1500元，共计1510元由刘银胜负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 倪 毅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。