贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。地址：贵州省安顺市西秀区市府路***号。
负责人：文春麦，系支公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗克玖，男，1956年8月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市西秀区（老花街附近），
委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“人财保险公司西秀支公司”）与被上诉人罗克玖保险合同纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保险公司西秀支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人只承担2000元。事实及理由：1、被上诉人罗克玖持有的从业资格证已过期，依照《机动车第三者责任保险编号：A01H2014102JZ02保险责任》第二十四条第六项约定，上诉人仅在交强险财产损失限额项下承担2000元赔偿责任。2、被上诉人罗克玖提供的4085元的消防栓修复费用收据付款人为中国人寿保险公司，非上诉人或被上诉人，不能作为被上诉人向上诉人主张已支付第三者财产损失的依据。
被上诉人罗克玖二审未作答辩。
罗克玖向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任范围内向原告赔偿损失保险金人民币52373元；二、诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：2016年7月29日，原告就自己的解放CA5020XXYK3E3-3厢式运输车向被告投保了机动车交强险和商业车损险、商业三者险（不计免赔）。2016年9月13日，原告驾驶CA5020XXYK3E3-3厢式运输车（车牌贵Ｇ×××××）在黔中商贸城行使，因操作不当致使所驾车辆与消防管道发生碰撞，造成消防管道损毁及他人货物淹毁的事故。事故发生后，原告通知被告，经被告定损，确定此次事故造成的损失为：货物损失55250元、消防栓修复损失4085元、货物搬运费600元。后原、被告及货物损毁方杨小伟达成协议，对杨小伟货物损失中毛巾损失按定损金额37810元的80%（30248元）比例进行最终赔付。原告在自行支付上述费用后向被告提出理赔申请，但被告拒绝赔付。为此原告诉至本院提出如前诉请。
原审法院认为：本案的争议焦点：被告人财保险公司西秀支公司是否应当向原告支付赔付保险金。被告人财保险公司西秀支公司认为，被告只应在原告投保的交强险内财产损失赔偿限额的2000元内支付原告；而根据《机动车第三者责任保险编号：A01H2014102JZ02保险责任》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”之规定，因原告罗克玖投保车辆为货车，而原告罗克玖的道路运输从业人员的《从业资格证》已过期，属于被告免赔情形，故被告拒绝在“第三者责任保险”范围内对原告此次事故进行理赔。因道路运输从业人员的《从业资格证》只是相关行政部门规范营运行业的一种资质认定，与原告驾驶车辆造成事故损害之间无因果联系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，也非法律强制性规定；且无证据证实没有该《从业资格证》即会显著增加承保车辆的风险，从而增大保险公司的赔偿责任。同时被告提供的责任免除条款系免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人责任的格式条款，且被告未提供证据证实对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，或对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款应当认定不发生法律效力，故被告人财保险公司西秀支公司认为其在第三者责任保险范围内免责的辩称本院不予采信。原告要求被告人财保险公司西秀支公司在保险责任范围内向其支付保险金52373元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在本判决生效后五日内向原告罗克玖赔付保险金人民币52373元。案件受理费人民币1110元，减半收取人民币555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承担。
二审经审理，确认原审查明的事实。
二审围绕当事人的上诉请求及适用法律进行审理。
本院认为：关于上诉人提出的因被上诉人罗克玖持有的从业资格证过期，上诉人仅在交强险财产损失限额项下承担2000元赔偿责任的上诉理由，经查，《机动车第三者责任保险编号：A01H2014102JZ02保险责任》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”，本案中，被上诉人罗克玖具有相应驾驶证及行驶证，其持有的《道路运办理从业人员资格证》有效期至2016年8月15日，虽其未及时审核，但并非无证情形，且《从业资格证》只是行政部门规范营行行业的资质认定，系行政管理性规范，被上诉人罗克玖具有相应的驾驶能力，故上诉人以其提供的格式条款进行抗辩及上诉，该理由不能成立，本院依法不予支持。
关于上诉人提出的4085元的消防栓修复费用收据付款人为中国人寿保险公司，不予认可的上诉理由，经查，贵州省安顺市金鑫资产管理有限公司出具的4085元消防栓维修费及材料款的收据上，书写的是收到中国人寿保险公司交来的款项，被上诉人罗克玖在原审中陈述系笔误，上诉人未提出异议，且上诉人在原审庭审中对于罗克玖垫付的该4085元无异议，并因需开具发票而向西秀区国税局出具证明，现以付款人非上诉人或被上诉人提出异议，本院依法不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人人财保险公司西秀支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如
果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的
期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费1100元，由上诉人人财保险公司西秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 黄 光 美
审判员 宋 颂
二０一七年八月十八日
书记员 刘谦（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。