杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4301号原告：杭州龙泰物产股份有限公司。住所地：杭州市绍兴路***号和平大厦**楼*座。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告：杭州扬帆金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号***室。法定代表人：杨华生。被告：杨华生，男，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：冯秀芳，女，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州美林物资有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号***室。法定代表人：冯士豪。被告：杭州金盾钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路*号。法定代表人：张金荣。原告杭州龙泰物产股份有限公司（以下简称为龙泰公司）与被告杭州扬帆金属材料有限公司（以下简称扬帆公司）、杨华生、冯秀芳、杭州美林物资有限公司（以下简称美林公司）、杭州金盾钢铁有限公司（以下简称金盾公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告扬帆公司、杨华生、冯秀芳、美林公司、金盾公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告扬帆公司偿还原告为其代偿的本金464528.56元；2.被告扬帆公司偿还原告为其代偿的律师费143000元、公告费650元、房屋评估费32706元；3.被告扬帆公司偿还原告为其代偿的迟延履行期间债务利息720628.13元；4.被告扬帆公司向原告支付上述代偿款项产生的利息7788元（利息按照银行同期贷款利率年4.35%计算，按照代偿总金额1361512.69元，暂自2017年4月6日计算至起诉之日共48天，实际请求至代偿款项归还之日止）；5.被告杨华生、冯秀芳、美林公司、金盾公司对以上原告所代偿本金、代偿律师费、公告费、评估费、延迟履行期间债务利息、产生的利息承担连带保证责任；6.由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月被告扬帆公司与招商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称“招商银行”）签订了一份授信协议（协议编号为2012授字第067号），协议约定，自2012年9月25日起至2013年9月24日止，招商银行共向被告扬帆公司提供1700万元的循环额度的综合授信。截止2013年9月24日止，招商银行共向被告扬帆公司提供了全部1700万元的授信额度（招商银行共向被告扬帆公司开具3400万元银行承兑汇票，被告扬帆公司自身已经提供1700万元保证金，另外1700万元银行承兑汇票作为被告扬帆公司的授信额度）。被告扬帆公司与招商银行签订授信协议后，由原告龙泰公司向招商银行出具了编号为2012年授保字第067号的最高额不可撤销担保书，原告龙泰公司对被告扬帆公司的1700万元贷款及综合授信向招商银行在1000万元范围内承担保证担保责任。为了保证原告权益，在原告出具最高额不可撤销担保书时，与以上五被告签订了一份反担保（保证）合同，合同约定：“被告杨华生、冯秀芳、美林公司、金盾公司对原告以上1000万元的保证提供反担保，反担保的范围包括但不仅限于原告代偿的本金、利息及实现反担保权利而发生的一切费用；如原告部分或全部获得对被告扬帆公司的追偿权，原告有权随时要求被告杨华生、冯秀芳、美林公司、金盾公司承担反担保责任。”2013年12月27日，招商银行因被告扬帆公司违反了《授信协议》的约定，向原告发出提前收贷通知书（通知书编号为2013年收贷字第001号），该通知书要求原告根据所签订的最高额不可撤销担保书的相关条款，要求原告提前归还贷款本金及利息或存入与授信额度相同金额的保证金，履行保证还款义务。原告收到该通知书后，根据该通知书及向招商银行出具的最高额不可撤销担保书，于2014年1月6日向招商银行湖墅支行代偿了500万元、2014年2月24日向招商银行代偿了200万元，原告共已代偿了700万元（上述两笔代偿案件原告已向杭州市下城区人民法院起诉并生效执行，上述两案案号分别为：2014杭下商初字第386号、2014杭下商初字第2055号）。2014年1月26日，招商银行因被告扬帆公司逾期还款向杭州市拱墅区法院提起民事诉讼，要求1.被告扬帆公司归还其垫付款9738065.66元并支付2014年3月10日后的利息、被告扬帆公司支付律师费143000元；2.被告杨华生、冯秀芳对被告扬帆公司的上述债务在本金余额之和最高限额1700万元及相应罚息和实现债权发生费用内承担连带保证责任；3.龙泰公司对被告扬帆公司应归还的9738065.66元、应支付律师费143000元义务在本金余额和最高额300万元及300万元本金对应的罚息和实现债权所发生的其他费用中承担连带保证责任。2014年10月8日，杭州市拱墅区人民法院作出一审判决（2014杭拱商初字第328号），判决：被告扬帆公司在判决生效之日起十日内向招商银行偿还垫付款9738065.56元并支付罚息（自2014年3月10日按照日万分之五计收至生效判决确定的履行之日；被告扬帆公司赔偿招商银行143000元律师费；被告杨华生、冯秀芳对第1、2项应付款本金余额最高额为1700万元以及罚息和实现债权所发生的其他相关费用范围内承担连带清偿责任；原告龙泰公司对被告扬帆公司上述第1、2项应付款本金余额最高额为300万元以及罚息和实现债权所发生的其他相关费用范围内承担连带清偿责任；招商银行有权对被告杨华生、冯秀芳所有的清水公寓影香居20幢3单元101室、中山路632号503室、物华小康居住区20幢2单元601室三处房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告龙泰公司承担保证责任后有权向被告扬帆公司进行追偿。判决生效后，招商银行向拱墅区人民法院申请强制执行，法院在2016年和2017年分别依法对清水公寓影香居20幢3单元101室、中山路632号503室、物华小康居住区20幢2单元601室三处房产进行司法拍卖，招商银行共获得拍卖款9273537.1元。因上述拍卖款并不足于偿还被告扬帆公司向招商银行归还的债务本金、律师费、罚息，原告在2017年3月8日向招商银行代偿了剩余本金464528.56元，在2017年4月6日代偿了律师费、公告费、房屋拍卖评估费176356元及上述债务本金300万元产生的罚息720628.13元。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决如请求。被告扬帆公司、杨华生、冯秀芳、美林公司、金盾公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告扬帆公司、杨华生、冯秀芳、美林公司、金盾公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据符合真实性、合法性、关联性的规定，能够相互印证证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，案涉《反担保（保证）合同》约定，反担保保证范围包括但不限于扬帆公司因龙泰公司为其代偿的本金、利息、违约金、费用而需要向龙泰公司赔偿的追偿债务，及龙泰公司实现追偿债权而与本反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、调查费、律师费等）。2017年5月19日，招商银行股份有限公司杭州湖墅支行出具《关于（2014）杭拱商初字第328号案执行情况说明》，说明龙泰公司于2017年3月8日向招商银行股份有限公司杭州湖墅支行偿还垫付的本金464528.56元，于2017年4月6日偿还300万元本金产生的罚息及迟延履行期间的债务利息合计720628.13元、律师费143000元、评估费32706元及公告费650元；龙泰公司在（2014）杭拱商初字第328号民事判决项下应承担的保证责任已全部履行完毕。2017年8月21日，杭州市拱墅区人民法院出具（2017）浙0105执恢241号执行案件结案通知书，就（2014）杭拱商初字第328号民事判决，申请人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人龙泰公司达成了庭外执行和解协议，龙泰公司已向招商银行股份有限公司杭州湖墅支行偿付款项1361512.69元。本院认为，涉案《最高额不可撤销担保书》、《反担保（保证）合同》均系相关当事人自愿订立，意思表示真实、明确，且不悖法律法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定全面履行合同约定的各项义务。上述合同签订后，龙泰公司作为扬帆公司涉案债务的连带责任保证人，在向债权人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行承担相应的保证责任后，依法取得了向扬帆公司追偿的权利。故本院对代偿的本金464528.56元、逾期利息720628.13元、律师费143000元、公告费650元、房屋评估费32706元，合计1361512.69元，予以支持。关于代偿款利息，龙泰公司主张自最后一笔代偿款支付之日即2017年4月6日起按银行同期贷款年利率4.35%计算，并无不当，本院予以支持。被告杨华生、冯秀芳、美林公司、金盾公司自愿为扬帆公司向龙泰公司提供连带责任保证反担保，依约应对上述债务承担连带清偿责任。扬帆公司、杨华生、冯秀芳、美林公司、金盾公司经本院合法传唤均未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州扬帆金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州龙泰物产股份有限公司代偿的本金464528.56元、逾期利息720628.13元、律师费143000元、公告费650元、房屋评估费32706元，合计1361512.69元；二、被告杭州扬帆金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州龙泰物产股份有限公司上述代偿款的利息7788元（暂计算至2017年6月9日，此后以代偿款1361512.69元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计至实际履行完毕之日止）；三、被告杨华生、冯秀芳、杭州美林物资有限公司、杭州金盾钢铁有限公司对被告杭州扬帆金属材料有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17124元，由被告杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳、杭州美林物资有限公司、杭州金盾钢铁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一八年一月十七日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?