云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1444号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：可卫国，男，1969年2月5日生，汉族，纳古支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：纳维彪，男，1964年8月18日生，回族，住通海县。
被告：纳丽华，女，1968年2月1日生，回族，住通海县。
被告：王建华，男，1965年4月25日生，回族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告纳维彪、纳丽华、王建华借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人可卫国，被告纳维彪到庭参加诉讼。被告纳丽华经本院传票传唤，被告王建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳维彪、纳丽华立即偿还借款本金20万元及自2015年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期利率加收50%即11.9‰计收）。2、判令被告王建华对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令三被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中，原告明确本案仅主张诉讼费和公告费）。事实及理由：2015年4月20日，纳维彪向原告申请借款20万元，用于买木材，由王建华提供保证担保。2015年4月22日，双方签订个人借款合同，约定纳维彪向原告借款20万元，期限到2016年4月22日止，由王建华提供保证担保。原告将借款以转账方式支付至纳维彪的个人结算账户。贷款到期后，被告未归还贷款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告纳维彪口头辩称，对原告诉称的事实及主张无异议，但现在困难，仅能归还本金，能否减免利息。
被告纳丽华、王建华未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、三被告居民身份证、纳维彪与纳丽华的结婚证、常住人口登记卡、王建华无婚姻登记记录证明各一份，证明三被告身份情况；
3、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款凭证、储蓄存款凭证、贷款账各一份，证明原告发放贷款的事实；
5、贷款利息逾期催收通知书、个人逾期催收通知书各二份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实。
被告纳维彪质证无异议。
被告纳丽华、王建华未到庭质证。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告纳丽华、王建华未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。纳维彪与纳丽华系夫妻。2015年4月20日，纳维彪向农村信用社申请借款20万元，纳丽华作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任，直至本息全部清偿完毕。王建华出具《同意保证担保承诺书》，自愿为纳维彪的20万元借款提供连带责任保证担保。
2015年4月22日，纳维彪、纳丽华与农村信用社签订《个人借款合同》（编号：1402030753150422530000046），合同主要约定：借款金额20万元，借款用途购木材，借款期限12个月，自2015年4月22日起至2016年4月22日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率确定为月利率7.9333‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分1次划入纳维彪开户于纳古信用社14×××89的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款按季付息，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2015年4月22日，王建华与农村信用社签订《保证合同》（编号：1402030753150422130000021），合同主要约定：王建华为纳维彪与农村信用社签订的借款合同（编号：1402030753150422530000046）提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年4月22日，农村信用社向纳维彪转账支付20万元，还款期限为2016年4月22日，利率为7.9333‰，纳维彪、王建华在借款凭证上签字确认。之后纳维彪将利息付至2015年12月20日，尚欠借款本金20万元及2015年12月21日之后的利息。农村商业银行催收未果诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告纳维彪、纳丽华借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告纳维彪、纳丽华偿还借款本金20万元及合同期内利息按7.9333‰计算，逾期利息加收50%即11.9‰的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼主张，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，公告费系原告为实现债权产生的合理费用，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。
关于被告王建华的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王建华作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告于保证期间内要求被告王建华承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告纳丽华、王建华未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳维彪、纳丽华于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（其中，2015年12月21日起至2016年4月22日止按月利率7.9333‰计付；2016年4月23日起至实际清偿之日止按月利率11.9‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告王建华承担连带清偿责任，被告王建华实际承担责任后，有权向被告纳维彪、纳丽华追偿。
案件受理费4300元，公告费1067元，由纳维彪、纳丽华、王建华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 张琼仙
二〇一八年一月八日
书 记 员 华跃红