wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初70号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人:雷圣锋，男，汉族，初中文化，陕西省佳县人，住陕西省榆林市。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被佳县人民检察院批准逮捕，当日被佳县公安局执行逮捕。2017年11月20日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人雷圣锋犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，本案现已审理终结。
公诉机关诉称，2017年10月15日18时05分，被害人徐建成无证驾驶无牌“金福”150型三轮摩托车（由余德法乘坐），沿302省道由南向北行驶30KM+150M路段处时，撞在前方由雷圣锋停放在路边的无牌“五征”农用三轮汽车尾部，从而造成两车受损，无牌“金福”150型三轮摩托车驾驶人徐建成经抢救无效死亡的交通事故。事故生后，雷圣锋驾驶无牌“五征”农用三轮汽车离开事故现场。2017年10月23日，经佳县公安局交警大队佳公交发认字【2017】00072号道路交通事故认定书认定：
本起事故中当事人雷圣锋担事故主要责任，当事人徐建成承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人雷圣锋违反交通运输管理法规，导致发生交通事故且致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人雷圣锋辩称，对于起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月15日18时05分，被害人徐建成无证驾驶无行驶证的“金福”牌150型三轮摩托车沿302省道由南向北行驶30KM+150M路段处时，撞在前方由被告人雷圣锋停放在路边的无牌“五征”牌农用三轮汽车尾部，从而造成两车受损，被害人徐建成经抢救无效死亡的交通事故。肇事发生后，被告人雷圣锋害怕该事故与其有牵连就驾驶自己的“五征”农用三轮汽车离开事故现场。2017年10月23日，经佳县公安局交警大队（佳公交发认字【2017】00072号）道路交通事故认定书认定：本起事故中当事人雷圣锋担事故主要责任，当事人徐建成承担事故次要责任。
又查明：事故发生后，被告人的家属与被害人的家属就赔偿经他人调解达成协议，被告人赔偿给被害人家属人民币22万，被害人家属对被告人的行为表示谅解。2017年12月19日经佳县司法局评估，被告人雷圣锋社会危害性较小，同意对其进行社区矫正。
上述事实有下列经庭审举证、质证以及合议庭认证的证据证实：
l、佳县公安局交通警察大队查询的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人雷圣锋的相关身份情况，无驾驶证。
2、佳县公安局拘留证，证明被告人雷圣锋因涉嫌交通肇事罪于2017年10月17日被佳县公安局刑事拘留。
3、佳县人民检察院批准逮捕决定书、佳县公安局逮捕证，证明被告人雷圣锋于2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被本院批准逮捕，佳县公安局于当日对其执行逮捕。
4、佳县公安局交通警察大队受案登记表，证明2017年10月15日20时17分佳县公安局交通警察大队接到王耀峰电话报案称，2017年10月15日18时5分许，在302省道雷家坬村附近，一辆摩托车与一辆农用三轮车发生了事故，有一人死亡，请求受理、出警，公安机关予以受理的事实。
5、立案决定书，证明佳县公安局于2017年10月17日决定对雷圣锋交通肇事一案立案侦查。
6、道路现场勘察笔录、现场图、现场照片，证明佳县公安局交警大队民警于2017年10月15日21时10分，对发生肇事的现场（省道30230km+150m）进行了勘查并拍照取证。
7、检车记录，证明2017年10月18日佳县交通警察大队工作人员对徐建成驾驶“金福”150型三轮车、雷圣锋驾驶的“五征”三轮车进行了检查。
8、尸体检验报告，证明徐建成系胸腔脏器损伤死亡。
9、道路交通事故认定书（佳公交发认字【2017】第00072
号）证明，本起事故中当事人雷圣锋承担事故主要责任，当事人徐建成承担事故次要责任。
10、证人王耀峰的证言，证明2017年10月15日，其丈人徐建成驾驶三轮车在佳县王家砭镇雷家坬附近发生肇事，当晚21时，经抢救无效死亡，并且在事故发生后打电话报警的事实。
11、证人余德法证言，证明2017年10月15日下午，其乘坐由徐建成驾驶的三轮摩托车撞上停在路边的农用三轮车尾部的事实，并证明当时徐建成伤的较重。
12、证人刘起峰证言，证明2017年10月15日18时许，他看见一辆三轮摩托车撞在前方雷圣锋停放在路边的农用三轮车尾部的过程，当时看见三轮车驾驶人意识清晰，鼻子流血，右手受伤。
13、证人徐占军证言，证明2017年10月15日19时10分许，毛润英在雷家沟村口看见徐建成在三轮摩托车上骑着，头向左侧低着，余德发扶着他的头，毛润英到跟前就扶住徐建成的头，后来等将徐建成抬上本人的车辆。
14、证人毛润英证言，证明2017年10月15日18时许，余德发对她说徐建成的三轮车出事了，让她赶紧去村口。到村口其看见徐建成的头在余的胳膊上，其问伤的怎么样，徐什么话也不说，鼻子上和手上在流血，摸了一下发现头上凉凉的，手放在他鼻子上，感觉不出气了。
15、被告人雷圣锋供述，证明2017年10月15日下午的5点多，他驾驶三轮车到了雷家沟村天然气管道维护站路口路段处，去自己地里砍菜，大约是6点左右的样子，把菜砍好了，发现他的三轮车后面有一辆三轮摩托车撞上了，他就赶紧跑过去，看见是打火店村的徐建成（小名卷生）驾驶的摩托车三轮车撞在他的三轮车上，他怕与自己有关系就驾驶三轮车回家了。
16、调解协议书，证明被害人的家属与被告人雷圣锋就民事赔偿达成了调解协议，雷圣锋给付被告人家属人民币22万，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
17、佳县司法局评估意见书，证明被告人雷圣锋符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人雷圣锋违反道路交通法规，无驾驶证且驾驶无牌照三轮车，导致发生徐建成死亡的重大交通事故，经佳县交警队责任认定，被告人雷圣锋应承担主要责任，被害人徐建成承担次要责任，据此被告人雷圣锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人雷圣锋与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并且赔偿给被害人家属22万元人民币，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中被告人能够如实供述其犯罪事实，视其有悔罪表现，又经佳县司法局社区矫正评估，认为被告人符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正，综上可对被告人雷圣锋从轻处罚并适用缓刑，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷圣锋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹宇宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1823号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李玲，女，1985年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，因本案于2017年11月4日被羁押并被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1893号起诉书指控被告人李玲犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日凌晨4时许，被告人李玲酒后在珠海市拱北夏湾市场肯德基门口附近大喊大叫，民警曾某、辅警李某执勤过程中发现后上前劝阻。期间，被告人李玲情绪激动，不仅不听民警的劝阻，还骂民警，之后还用一张胶凳砸向辅警李某的左侧胸部（经鉴定,所受损伤为轻微伤）。随后，民警将被告人李玲带回派出所处理。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，在职证明，法医检验初步意见，现场勘查，现场方位示意图，现场平面图，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李玲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李玲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵珠倩
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人名代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第27号
原告：上××××司。
法定代表人：杨××。
委托代理人：洪×。
委托代理人：郑××。
被告：叶××。
原告上××××司与被告叶××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易
程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告上××××司委托
代理人洪×到庭参加诉讼。被告叶××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2007年开始，被告叶××经营的乐清市
海阔天空洗涤店与原告一直有业务上的往来。2008年1月12日
，原、被告双方就往来业务进行核对，双方发生的业务合计货
款26300元，已付款8650元，尚欠货款17650元。2008年3月11
日，被告在对帐单上签字确认。之后，经原告多次催讨，被告
拖欠至今。故此起诉，要求法院判令：1、被告叶××支某某
告货款17650元及赔偿经济损失（从起诉之日起按同期银行利
息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告企业营业执照，以证明原告主体身份。
2、原告法定代表人身份证明书，以证明法定代表人的身
份。
3、被告户籍信息，以证明被告主体身份。
4、对帐单，以证明被告欠原告货款17650元的事实。
被告未做答辩。在本院指定的举证期限内，没有向本院
提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经审理，被告叶××经营乐清市海阔天空洗涤店，但该
店未经工商注册登记。自2007年开始，被告有向原告购买各类
洗衣粉。2008年3月11日经双方核对，被告尚欠原告货款17650
元，并由被告在对帐单上签字确认。之后，经原告催讨，被告
未支付货款。
本院认为，原告和被告叶××之间的买卖合同关系依法
成立。被告在货款结算后应及时履行支付的义务，拖欠不付，
其行为违约。原告要求被告支付余欠货款17650元并赔偿损失
（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算），其诉请符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶××应支某某告上××××司货款17650元并赔偿经济损失（自2009年12月29日起按中国人民银行规定的基准贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五
日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年三月一十五日
书记员 李 红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执866号
申请执行人：王丽霞，女，1987年9月12日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行王丽霞与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执866号申请执行人：王丽霞，女，1987年9月12日出生，汉族，住大庆市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行王丽霞与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初453号
原告：叶旭明，男，1959年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所实习律师。
被告：朱秀平，女，1953年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘晓，广东法岸律师事务所律师。
原告叶旭明诉被告朱秀平合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶旭明委托诉讼代理人刘智标、谭剑利，被告朱秀平委托诉讼代理人刘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秀平履行与原告叶旭明签订的《广州市客运出租汽车经营权转让合同》，协助原告叶旭明办理客运出租汽车经营权转让备案等相关手续；2.本案全部诉讼费用由被告朱秀平承担。
事实和理由：原告与被告相识多年。原、被告于2017年10月23日签订《广州市客运出租汽车经营权转让合同》,约定被告以40000元的价格将其持有的广州市客运出租汽车经营权（经营权使用号码：00911393）转让给原告。被告应在2017年10月23日收到原告支付的转让款后30天内配合原告办理上述出租汽车经营权转让的备案手续。原告按照合同约定向被告支付转让款后，被告未能依约协同原告办理出租汽车经营权转让的备案手续，并以各种借口一再拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱秀平辩称，原告应向被告支付其从国外飞回广州产生的机票费用后，被告才会配合原告办理相关手续。原告长期从事出租汽车行业，被告在很多年前就将案涉牌照委托原告代为办理相关事宜，后因被告经常出国，原告提出向被告购买案涉牌照，于是被告从国外飞回广州与原告签订案涉合同，签合同时原告曾经承诺会承担被告机票费用，但合同签订后，原告却对机票费用不予承认，只是不停催促被告办理过户手续。被告认为原告为受益方，且曾承诺会承担大部分费用，原告应履行其承诺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告叶旭明提供了：1.《广州市客运出租汽车经营权转让合同》，证明原、被告就出租汽车经营权转让的相关事项达成合意；2.《收据》，证明原告已经依约向被告支付转让款；3.《广州市客运出租汽车经营权使用证》；4.《广州市在用客运出租汽车经营权有偿使用合同书》，证据3-4共同证明被告系涉案出租汽车经营权的合法持有者。被告朱秀平没有提交证据。本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：
2017年10月23日，被告朱秀平与原告叶旭明签订《广州市客运出租汽车经营权转让合同》，约定：被告朱秀平同意自2017年10月23日起将其持有的广州市客运出租汽车经营权【经营权使用证：穗客管（用）字第00911393号】以40000元的价格转让给原告叶旭明；同时，约定被告朱秀平应在收到原告叶旭明支付转让款后30天内协助原告叶旭明办理上述出租汽车经营权转让的备案手续。同日，原告叶旭明向被告朱秀平支付现金40000元的转让款，被告朱秀平出具《收据》确认收到上述转让款。
另查，1995年8月14日，案外人何继超与案外人广州市客运交通管理处签订《广州市在用客运出租汽车经营权有偿使用合同书》，约定将案涉出租汽车经营权【经营权使用证：穗客管（用）字第00911393号】转让给案外人何继超，经营权有偿使用期限为自1994年12月1日起至永久，在有偿使用期内可以转让，须签订转让合同并到广州市客运交通管理处办理有关手续；1997年9月5日，被告朱秀平通过与案外人何继超签订《广州市客运出租汽车经营权转让合同》取得案涉客运出租汽车经营权【经营权使用证：穗客管（用）字第00911393号】。
本院认为，原告叶旭明与被告朱秀平签订的《广州市客运出租汽车经营权转让合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，双方当事人应切实履行。原告叶旭明已依约向被告朱秀平支付了全部转让款，但被告朱秀平没有按照合同约定协助原告叶旭明办理案涉出租汽车经营权转让的相关手续，已经构成违约，现原告叶旭明要求被告朱秀平协助其办理案涉出租汽车经营权转让的备案手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于被告朱秀平抗辩称原告叶旭明应向其支付其产生的机票费用的意见，因没有合同约定，也无法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告朱秀平于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告叶旭明办理出租汽车经营权【经营权使用证：穗客管（用）字第00911393号】转让备案手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱秀平负担（受理费原告叶旭明已向本院预交，由被告朱秀平径付给原告叶旭明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一八年四月三日
书记员 陈钰茵
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审64号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏黎，男，1975年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏黎非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏黎非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月25日作出厦同城执罚(2016)241号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在同安区大同街道东宅村过坑里西侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积432平方米，建筑层数一层，水泥砖墙体、铁架铁皮屋顶结构，建筑面积432平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令苏黎退还非法占用的土地；2、请求拆除被执行人在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积432平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币5184元。
本院经审查查明，被执行人苏黎违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)241号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月9日作出厦同城执催（2016）465号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币5184元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)241号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏黎在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)241号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏黎应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道东宅村过坑里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏黎应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5184元。
四、被执行人苏黎在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人苏黎在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第862号
申请人孟根仓，男，51岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人甘旗卡镇前那木吉拉嘎查委员会，法定代表人：特木乐，职务：村长，住科左后旗。
本院执行孟根仓申请甘旗卡镇前那木吉拉嘎查委员会劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3132号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 智 明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初223号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韦许维，男，1982年12月25日出生,壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪，2013年3月27日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年9月29日刑满释放。因吸毒，2015年7月30日被广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李飞，男，1981年5月26日出生,壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因盗窃，2005年2月2日被治安拘留十五日；2005年5月26日被劳动教养一年；2006年5月9日被劳动教养一年六个月，2009年7月2日被劳动教养一年六个月。因本案，2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人罗时桃，男，1983年7月9日出生,汉族，江西省玉山县人，小学文化，农民，住江西省玉山县。因盗窃，2010年5月被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2010年12月7日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2012年8月9日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2014年11月30日刑满释放。因本案，2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人韦许维、李飞、罗时桃犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及宋丰苓出庭支持公诉，被告人韦许维、李飞、罗时桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦许维、李飞、罗时桃以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值2443元，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦许维、罗时桃均系累犯，依法应从重处罚。被告人韦许维、罗时桃归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，诉请本院依法判处、
被告人韦许维、李飞、罗时桃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月11日，被告人韦许维、李飞、罗时桃经事先预谋，结伙驾车窜至海宁市硖石街道工人路78弄、万邦大厦门口，相互配合，采用扒窃手段，分别窃得被害人童某、孙某的vivo牌手机、iPhone5s手机各1部，共计价值2443元。案发后，公安机关已追回上述赃物并发还二被害人。
上述事实，被告人韦许维、李飞、罗时桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、销售票据、手机盒复印件、搜查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视频监控、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦许维、李飞、罗时桃以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值2443元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人间地位作用相当，不区分主从犯。被告人韦许维、罗时桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依法从重处罚。被告人韦许维、罗时桃归案后均能如实供述自己的罪行，被告人李飞庭审中自愿认罪，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人李飞有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦许维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗时桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 朱财宝
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戴敏燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异483号
案外人：郭悦宁，女，1990年10月22日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人郭悦宁对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郭悦宁称，我于2013年2月17日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。
郭悦宁为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、银行明细表、户口簿常住人口登记卡、五费统收收据、代收供暖费收据等证据材料。
中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认郭悦宁上述陈述属实，并全部予以认可。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2013年2月27日，郭悦宁与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，郭悦宁以每平方米46173.38元，总价款1493247元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为××××××。郭悦宁即办理涉案房屋的入住手续。截至2012年6月19日，郭悦宁付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系郭悦宁自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和郭悦宁实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，郭悦宁亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现郭悦宁对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异483号案外人：郭悦宁，女，1990年10月22日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人郭悦宁对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郭悦宁称，我于2013年2月17日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。郭悦宁为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、银行明细表、户口簿常住人口登记卡、五费统收收据、代收供暖费收据等证据材料。中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认郭悦宁上述陈述属实，并全部予以认可。本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年2月27日，郭悦宁与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，郭悦宁以每平方米46173.38元，总价款1493247元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为××××××。郭悦宁即办理涉案房屋的入住手续。截至2012年6月19日，郭悦宁付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系郭悦宁自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和郭悦宁实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，郭悦宁亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现郭悦宁对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 黄秋实
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初522号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘冬珍，女，1963年4月6日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审,因犯危险驾驶罪于2017年8月10日被方城县人民法院决定逮捕,同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人刘冬珍犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人刘冬珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，犯罪嫌疑人刘冬珍作为方城县小史店镇双星幼儿园学校车辆管理者，于2017年3月21日15时许找小史店镇北园村村民刘向阳（已判刑）帮忙开车送学生。16时许，刘冬珍安排学生和跟车老师全部坐在豫Ａ×××××金杯牌小型汽车上，刘向阳到幼儿园后驾驶该车从幼儿园北出发，行至省道331线小史店镇北大街万达宾馆西侧公路时被方城县交警大队民警当场查获，查获时车辆实载38人，核载8人，超员375%。
上述事实，被告人刘冬珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘冬珍的供述、到案经过、被告人前科查询、被告人车辆信息查询单、现场查获视频、证人证言、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人刘冬珍作为学校机动车管理者，对刘向阳从事校车业务，严重超过额定乘员载客行为负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘冬珍犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年八月十五日
书记员 朱华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初236号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇下街村。
法定代表人：王政，系开化县农村信用合作联社马金信用社理事长。
委托诉讼代理人：王春，女，1985年9月8日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社马金信用社员工。
被告：朱久华，男，1969年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：江长花，女，1969年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑位中，男，1975年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余苗香，女，1980年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪昌喜，男，1965年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程雪花，女，1966年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张基红，男，1967年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪兴英，女，1966年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余文君，男，1966年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪爱芬，女，1966年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告朱久华、江长花、郑位中、余苗香、汪昌喜、程雪花、张基红、汪兴英、余文君、汪爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱久华、江长花返还原告借款本金200000元并支付利息（截止2017年12月26日止的利息为28268.16元，其余利息从2017年12月27日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告郑位中、余苗香、汪昌喜、程雪花、张基红、汪兴英、余文君、汪爱芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告朱久华、江长花、郑位中、余苗香、汪昌喜、程雪花、张基红、汪兴英、余文君、汪爱芬负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告朱久华、江长花、郑位中、余苗香、汪昌喜、程雪花、张基红、汪兴英、余文君、汪爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2016年1月22日，原告与被告朱久华签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120160002555）一份，合同约定贷款金额为200000元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月21日；借款利率为月利率8.95375‰；还款方式为按月结付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2016年1月22向被告朱久华发放贷款200000元。现该笔借款已逾期，被告朱久华、江长花未归还本金及利息，被告郑位中、余苗香、汪昌喜、程雪花、张基红、汪兴英、余文君、汪爱芬未承担连带清偿责任。截止2017年12月26日，被告已拖欠贷款利息28268.16元，尚欠借款本金200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱久华于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金200000元，并支付利息（截止2017年12月26日利息为28268.16元，其余利息从2017年12月27日起至本判决履行完毕之日止依合同约定利率计付）。
二、被告江长花、郑位中、余苗香、汪昌喜、程雪花、张基红、汪兴英、余文君、汪爱芬对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元，减半收取2362元，由被告朱久华、江长花、郑位中、余苗香、汪昌喜、程雪花、张基红、汪兴英、余文君、汪爱芬负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月三十日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2298号
赵红芳：
赵福君与赵红芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年八月五日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第179号
原告文昌市翁田镇堆头村民委员会下山村民小组。
法定代表人陈贻金，组长。
委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜开发区。
法定代表人何琼妹，代理市长。
委托代理人李明，文昌市法制办工作人员。
第三人王安吉，男，成年，汉族，文昌市人。
原告文昌市翁田镇堆头村民委员会下山村民小组（以下简称下山村民小组）诉被告文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）颁发集体土地使用证一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告文昌市政府颁发给第三人王安吉的文集用（2010）第055700号集体土地使用证。本院于同年7月4日受理，在审理过程中，原告下山村民小组以被告文昌市政府愿意自行纠正，注销文集用（2010）第055700号集体土地使用证为由，于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告下山村民小组撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家利益、公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文昌市翁田镇堆头村民委员会下山村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,余人民币25元退还原告文昌市翁田镇堆头村民委员会下山村民小组。
审 判 长 符 群
代理审判员 王经铭
代理审判员 陈艳娇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 符 倩
附：本案适用的法律、法规
中华人民共和国行政诉讼法
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1067号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告李少清，女，汉族，1980年4月25日出生，住浙江省东阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，营业场所浙江省东阳市人民路65号。
负责人吴建卫。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李少清、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 韩婷
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初135号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，农民。2017年6月29日因盗窃被任丘市公安局行政拘留十五日，2018年1月18日因盗窃被文安县公安局行政拘留，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局转为刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2018年1月18日凌晨，被告人赵某步行至文安县城第二小学宿舍楼北楼一单元门口，趁无人之机，盗走李某1蓝绿色陆盛牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值2922元。案发后，被告人赵某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗电动三轮车已返还失主。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证常住人口基本信息，被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押物品、文件清单，电动三轮车的合格证复印件，辨认笔录及照片，文安县涉案物品价格鉴定中心文件，抓获经过，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人赵某定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明：
2018年1月18日凌晨，被告人赵某步行至文安县城第二小学宿舍楼北楼一单元门口，趁无人之机，盗走李某1蓝绿色陆盛牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值2922元。
案发后，被告人赵某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗电动三轮车已返还失主。
上述事实，有被告人赵某的供述及公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵某供述供称，2018年1月17日下午其从家坐车来到文安县城，18日凌晨转到二小东面的胡同里一栋宿舍楼下，发现一辆三轮车没上锁，当时还有一个老头在打扫卫生，其对这个老头说给他一盒烟，让他帮其把三轮车从宿舍楼推到胡同里，老头说不是他的车不给推。其就自己从那里把车推出来，用打火机把钥匙口下面的两根线烧断拧上，骑到西环路时正好发现巡特警的警车，其害怕就开车拐弯往世纪大道方向跑，在房管局门口被警车追上后带到公安局了。
2、被害人李某1的陈述证实，2018年1月17日晚上6点左右，其把电动三轮车放在二小宿舍楼北楼1单元楼下，凌晨四点发现电动车不见，后遂报警，其电动三轮车车架号为2017089655，电动机号为FHD48V750W170830H9545JC。
3、证人苏某的证言证实，案发当日凌晨12点15分左右，其和同事郝某、李某2驾驶警车在文安县城执行巡逻任务，巡逻到名男子驾驶电动三轮车由南往北行驶，该男子发现警车后往世纪大道方向跑，其在房管局门口拦住这名男子，经现场盘问这名男子自称叫赵某，这辆电动三轮车没有钥匙，该男子也不能说出车的来源，其和同事在赵某身上发现了一把螺丝刀和一把裁纸刀，其与同事遂将赵某和三轮车带到派出所。
4、扣押物品、文件清单证实，案发时赵某身上有裁纸刀一把，改锥一把。
5、电动三轮车的合格证复印件证实，被盗的电动三轮车车架号为2017089655，电动机号为FHD48V750W170830H9545JC。
6、辨认笔录及照片证实，案发现场情况。
7、文安县涉案物品价格鉴证中心文件证实，被盗电动三轮车价格为2922元。
8、抓获经过证实，巡特警大队九中队于政通道巡逻时发现一男子驾驶绿色电动三轮车由南向北行驶，该男子发现巡逻警车后，有意闪躲，巡特警队员于房管局门口将其拦下，拦下后发现该电动三轮车无钥匙。经讯问该男子自称叫赵某，对三轮车无钥匙情况，该男子闪烁其词，情形十分可疑，巡特警大队队员依法将其口头传唤至公安局接受讯问。
9、行政处罚决定书证实，2018年1月18日，文安县公安局因盗窃对赵某行政拘留十五日。
10、行政处罚决定书证实，2017年6月29日，任丘市公安局因盗窃对赵某行政拘留十五日。
11、常驻人口基本信息证实，被告人赵某出生于1984年3月17日。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某一年内曾因盗窃受过行政处罚。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被盗电动三轮车已返还失主，综上，依法对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 信国成
审 判 员 冯旭芳
人民陪审员 韩同生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏 亚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第224号
罪犯何益胜，男，1988年11月2日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二00九年四月七日作出刑事判决，以被告人何益胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。山东省济宁市中级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）济刑执字第1145号刑事裁定，对何益胜予以假释，假释考验期限至2013年5月3日止。山东省高青县人民法院于二0一三年一月三十一日作出（2012）高刑初字第161号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院作出的（2012）济刑执字第1145号对被告人何益胜予以假释的刑事裁定，以被告人何益胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月10日起至2014年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何益胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯何益胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何益胜确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何益胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1289号
申请执行人:何海英，女，1944年3月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：廖智章，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
关于申请执行人岑元英与被执行人黄荣生、廖智章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为9576元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，查明位于贺州市平桂区××村茶山××号属于被执行人黄荣生所有，本院已依法查封，未发现其他财产。西湾村茶山屯已被政府征收，该片范围上的建筑都将被拆除，该房产已无处置的必要且补偿款的发放时间不确定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1289号申请执行人:何海英，女，1944年3月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：廖智章，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。关于申请执行人岑元英与被执行人黄荣生、廖智章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为9576元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，查明位于贺州市平桂区××村茶山××号属于被执行人黄荣生所有，本院已依法查封，未发现其他财产。西湾村茶山屯已被政府征收，该片范围上的建筑都将被拆除，该房产已无处置的必要且补偿款的发放时间不确定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十一日书记员 叶宝宏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5203号
原告徐刚，男，汉族，1988年11月3日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告郭宝青，男，汉族，1987年12月8日出生，陕西省延安市人，现住址不详。
原告徐刚诉被告郭宝青买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐刚的起诉。 案件受理费115元，原告徐刚已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年十一月六日
书记员 张琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15549号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：乔继恒，男，民族不详，住河南省偃师市，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告乔继恒保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15549号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：乔继恒，男，民族不详，住河南省偃师市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告乔继恒保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年十二月十六日书记员  郑泽霖
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第10号
原告：刘振冠。
被告：包学鲁。
被告：朱明金。
本院在审理原告刘振冠与被告包学鲁、朱明金民间借贷纠纷一案中，原告刘振冠向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李晶晶
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保3号
申请人：范国祥，男，1950年11月19日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：吴相生，男，1972年6月24日生，汉族，住吴桥县。
申请人范国祥因交通事故纠纷，于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴相生名下价值1万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人范国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴相生名下价值1万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年一月十日
书记员 田珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终239号
上诉人（原审被告人）王燕基，女，1971年6月20日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经瓮安县人民法院决定于2017年10月16日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
原审自诉人赵先富，男，1961年4月29日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。
原审自诉人罗珍美，女，1956年12月5日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。
委托代理人李孝菊，女，1979年2月1日生，汉族，住贵州省瓮安县，系原审二自诉人亲属。
贵州省瓮安县人民法院审理自诉人赵先富、罗珍美提起自诉的原审被告人王燕基犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月3日作出（2017）黔2725刑初100号刑事判决，原审被告人王燕基不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审自诉人罗珍美及代理人李孝菊、上诉人王燕基、辩护人王宗跃到庭参加诉讼。原审自诉人赵先富经本院依法通知，因事未能到庭。现已审理终结。
本院认为，原审认定证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725刑初100号刑事判决；
二、本案发回贵州省瓮安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
审 判 员 邹明刚
审 判 员 罗 莎
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘元国
书 记 员 田 林
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1887号
原告:李角泉，男，汉族，1978年9月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：李红梅，女，汉族，1970年7月4日出生，住广东省怀集县，
原告李角泉与被告李红梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李角泉到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李角泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红梅偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李红梅于2017年4月15日向原告借款现金10000元，被告拿到10000元现金后，与原告立下借款协议1份，协议明确规定还款日期，借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院于2017年12月8日向被告李红梅送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告李红梅于2017年4月15日因急需资金周转为由向原告李角泉立据借款10000元，双方约定于2017年4月24日归还借款，约定利息按月2%计算，还约定违约金20%。借款逾期后，被告未能偿还借款本息，经原告多次催收未果，原告于2017年11月22日诉至本院。
以上事实有原告提供的：1、被告李红梅亲笔签名的日期为2017年4月15日的《借款协议》、《借据》各一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告李红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告李角泉起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李红梅尚欠原告借款本金10000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还10000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告李角泉放弃向被告追收利息和违约金，是其对民事权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李红梅在本判决发生法律效之日起十日内，支付借款10000元给李角泉。
案件受理费25元，由被告李红梅负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文梓颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执804号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：林建荣，男，汉族，1975年11月30日出生，住福建省晋江市青阳象山南区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林建荣金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）丰民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第1878号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6133号
原告：江山市上锐木工机械经营部，经营场所：江山市贺村镇丰益村25号，统一社会信用代码：92330881MA28FRR72W。
经营者：姚开森，男，汉族，1971年3月14日出生，住江山市。
委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：江山市凯钥木门厂，经营场所：江山市贺村镇通贤村道塘山26号，统一社会信用代码：330881605029493。
经营者：周军，男，1978年5月29日出生，汉族，住江山市。
原告江山市上锐木工机械经营部与被告江山市凯钥木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告江山市上锐木工机械经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江山市上锐木工机械经营部撤回起诉处理。
审判员 叶 茵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李俊男
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初595号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武。
委托代理人毛晶晶。
被告邱丽金。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告邱丽金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人毛晶晶到庭参加诉讼，被告邱丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币140,652.22元（其中包括本金133,744元，利息及滞纳金6,908.22元），其中利息及滞纳金暂计至2016年7月15日，此后利息及滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、请求判令被告支付原告实现债权的费用即律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告向原告申领中国银行信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××27信用卡一张，被告领卡后多次信用卡消费，但在还款过程中，被告并未按时按约向原告归还欠款，截止2016年7月15日，被告累计透支本金133,744元，产生利息及滞纳金6,908.22元，原告多次催讨还款未果。
被告邱丽金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告邱丽金于2014年9月9日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截至2016年7月15日，被告邱丽金共欠本金133,744元、利息1,262.01元、滞纳金5,645.21元；3、原告因本案支付律师费3,000元，该事实有原告提交的律师费发票为证。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2016年7月15日，被告邱丽金共欠本金133,744元，利息1,262.01元、滞纳金5,645.21元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条对律师费的承担作出了约定，故被告应承担律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽金于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金133,744元、利息1,262.01元、滞纳金5,645.21元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月15日，2016年7月16日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年7月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告邱丽金本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费3,000元;
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,173元、公告费600元，由被告邱丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年九月十八日
代书 记员 温知新
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第139号
原告罗志建，男，1962年出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
委托代理人罗志贵（与原告系兄弟关系），男，1963年出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
委托代理人陈海靥，蒙山县＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告李兆干，女，1965年出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告罗志建与被告李兆干劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告罗志建及其委托代理人罗志贵、陈海靥到庭参加诉讼，被告李兆干无正当理由未到庭参加诉讼。4月25日再次公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告罗志建及其委托代理人罗志贵、陈海靥，被告李兆干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志建诉称，2012年至2013年期间，被告雇请原告帮做工，说好人工钱每天30元，包吃三餐，主要从事种桑养蚕工作（包括摘桑叶、施肥、培土、降桑枝等）。此外，只要被告家里有农活要做，被告就叫原告帮做，在被告娘家建房子的时候，被告也叫原告帮挑砖头和沙。原告帮被告做工近2年，每年至少有9个月，按每天30元计算，被告应支付给原告的人工钱为16200元。原告多次追索被告支付人工钱，被告以各种理由推脱，拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬16200元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份的基本情况。
2、残疾人证复印件一份，拟证实原告属于三级智力残疾人。
3、李兆干询问笔录，拟证实原告帮被告做工的情况。
4、林＊＊、关##笔录，拟证实原告帮被告做工的情况。
5、罗＊林、闭＊英证言，拟证实原告帮被告做工的情况。
6、＊＊＊镇农业服务中心养蚕技术流程一份，拟证实原告帮被告做工的时间。
被告李兆干辩称，被告于2012年4月至2013年9月雇请原告做工，每月养两批蚕，蚕大吃时原告就帮忙，每月做工时间为10天，每天工钱为15元（包吃），被告已支付了1500元给原告，平时也购些衣物给原告，原告所诉部分不是事实。
被告向本院提供的证据有：存于被告U盘的录音，拟证实原告的代理人教原告讲的一些话。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据4、5不符事实，对原告提供的其他证据未发表质证意见。原告认为被告提供的证据已过举证期限，不予质证。本院认为原告提供的证据1、2符合证据特性，可以作为定案依据予以确认。原告提供的证据3不符合法性要求，证据4证人没有出庭作证，故本院均不予采纳。罗＊林、闭＊英证言对证实被告雇请原告做工的事实，与其他证据能相互印证，本院予以确认，但对证实原告每年做工至少10个月的事实，无其他证据佐证，本院不予确认。原告提供的证据6，可以作为参考。被告提供的证据，本院不予采纳。
经审理查明，原告罗志建系智力三级残疾人。2012年4至2013年9月，被告李兆干雇请原告罗志建帮做工，人工钱每天15元，包吃三餐，主要从事种桑养蚕工作（包括摘桑叶、拔草、降桑枝等）。2014年2月11日，原告以被告未支付人工钱诉至本院，请求判令被告支付劳动报酬16200元。
本院认为，被告李兆干雇请原告罗志建从事种桑养蚕工作的事实，双方均无异议，故本院对原、被告间的劳务合同关系予以确认。被告雇请原告提供劳务时已约定了劳动报酬，原告已提供了劳务，被告有支付报酬的义务，原告请求判令被告支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。关于劳动报酬的计算，第一，原告主张每天人工钱为30元（包吃三餐），但没有提供相关证据证实，故本院不予采信；被告陈述了每天人工钱为15元（包吃三餐），本院予以确认。第二，原告主张每年帮被告做工的时间至少有9个月，亦无相关证据佐证，本院不予采信；被告陈述了每月养两批蚕，蚕大吃时原告帮摘叶，此外原告还帮拔草、降桑枝，原告每月劳动的时间为10天，本院予以确认。综上，可以确认被告应支付给原告的劳动报酬为2700元（18月×10天／月×15元／天）。原告请求被告支付的劳动报酬过高，本院予以部分支持。被告主张已支付原告人工钱1500元的事实，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李兆干支付原告罗志建劳动报酬2700元。
案件受理费103元，由被告李兆干负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。
被告：柳建勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住云和县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告柳建勇信用卡纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告柳建勇偿付原告信用卡取现及消费透支欠款共计61248.96元，其中：透支本金人民币49462.98元、滞纳金2787.06元、利息8998.92元（结计至2017年3月6日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止的应付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告柳建勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告柳建勇通过网上申请，向原告申请办理贷记信用卡。2014年3月12日办理了开卡，卡号为40×××12，信用额度为50000元，账单日为每月17日，还款期为账单日25天。2014年3月20日，被告柳建勇向原告申领贷记卡时签署了申请表，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规定”。2014年3月22日，被告柳建勇开始用卡透支消费及取现，其后正常使用。至2017年3月6日，被告最后一次偿还20.04元，之后拒不还偿消费、取现透支款项，致使其形成逾期。截止2017年3月6日，尚欠61248.96元，其中：透支本金人民币49462.98元、滞纳金2787.06元、利息8998.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳建勇于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币49462.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年3月6日分别为8998.92元、2787.06元，之后利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告柳建勇负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。诉讼代表人：韦秋英，行长。委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。被告：柳建勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住云和县。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告柳建勇信用卡纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告柳建勇偿付原告信用卡取现及消费透支欠款共计61248.96元，其中：透支本金人民币49462.98元、滞纳金2787.06元、利息8998.92元（结计至2017年3月6日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止的应付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告柳建勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告柳建勇通过网上申请，向原告申请办理贷记信用卡。2014年3月12日办理了开卡，卡号为40×××12，信用额度为50000元，账单日为每月17日，还款期为账单日25天。2014年3月20日，被告柳建勇向原告申领贷记卡时签署了申请表，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规定”。2014年3月22日，被告柳建勇开始用卡透支消费及取现，其后正常使用。至2017年3月6日，被告最后一次偿还20.04元，之后拒不还偿消费、取现透支款项，致使其形成逾期。截止2017年3月6日，尚欠61248.96元，其中：透支本金人民币49462.98元、滞纳金2787.06元、利息8998.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳建勇于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币49462.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年3月6日分别为8998.92元、2787.06元，之后利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告柳建勇负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  叶慧玲二〇一七年六月二十六日代书 记员  朱丽梅????-1-?
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初500号
原告：沧州市广宇金属材料有限公司。
住所地：河北省沧州市新华区荣官屯村聚鑫钢材交易市场。
组织机构代码证号：78406653-3。
法定代表人：任德元，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王斌，男，1976年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
第三人王树宾，男，1972年11月28日生，汉族，住青县。
原告沧州市广宇金属材料有限公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）青民初字第819号民事判决。原告沧州市广宇金属材料有限公司不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）沧民终字第02805号裁定，发回重审。本院于2016年1月21日立案后，依法另行组成合议庭，追加王树宾为本案第三人，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩占幸、被告王斌及其委托诉讼代理人叶成立到庭参加了诉讼，第三人王树宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沧州市广宇金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付钢材款63242.16元。事实和理由：2014年5月15日，被告从原告处购买了价值63242.16元的钢材，被告签收后一直未履行付款义务。
被告王斌辩称：一、王斌不是本案适格的当事人，因为王斌和原告不存在买卖关系；二、2014年5月15日王斌在销售清单上的确收过钢筋，但是当时的真实背景是王树宾在承揽青县东方丽都5号楼的工程过程中，同时也承揽了王某的商住楼工程，而王某的商住楼的劳务清包由被告王斌来完成，在2014年5月15日傍晚，原告的钢材送至王某工地，王斌和王树宾电话联系后，王树宾让王斌代收钢筋；三、原告方诉讼，从2014年至今，一直违反民诉法诚实信用原则，理由如下：1、原告明知王斌和其不存在买卖关系，正因为王斌在销售清单上签过字，而起诉王斌；2、在此案的诉讼过程中，原告方编造证据，在销售清单的抬头部分，写的收货单位就是东方丽都，而原告又刻意添加了“王个人”三个字；2、在起诉王斌之前，在销售清单的末尾又添加了争议解决的方式为新华区人民法院，致使王斌在新华区人民法院因管辖异议纠缠了很长时间；王斌的个人银行卡被冻结，请法庭查明事实，依法驳回原告对王斌的诉请，王斌并保留向原告进行追偿的权利；
第三人王树宾未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月15日由被告王斌签字的销货清单，证实被告王斌是收货人，与原告之间存在钢筋买卖合同关系，货款数额是63242.16元。被告王斌质证意见认为，该销售清单是经过人为变造的证据，不具有真实性，因在销货清单的要货单位处，写的是“青县东方丽都”，该份清单在“青县东方丽都”后添加了“王个人”三个字，实际上钢材送到了刘铁良商住楼处，该份清单在王斌签字的上方添加了管辖权的约定，王斌签字是代王树宾收钢材，而不是王斌自己购买钢材，该证据不具有合法性、真实性和本案的关联性，被告王斌与原告之间不存在买卖关系。被告王斌为证实自己的主张提供证1、2014年5月15日销售清单底联原件，主张此证来源于王树宾的小许庄的杨姓亲属，来佐证被告对原告提供的证据的质证意见；证2、建筑大包合同书原件，证实甲方是王某，乙方是王树宾，货物送达的地点是刘铁良的商住楼，王斌没有在东方丽都施工，更不可能收料；证3、王某出具的书面证言，证实其和王树宾签订的建筑大包合同，王树宾为其建设商住楼，施工过程中，王树宾将劳务包给了王斌；证4、杨某出具的证明，证实2014年王树宾承揽了东方丽都5号楼工程，其是保管员，2015年2月初，王斌从其处取走了2015年5月15日送货单底联，间接证明了该批货的真正买方是王树宾。原告对被告提供的证据质证意见:证1销货清单虽与原告提供的销货清单有不一致的地方，但上面记载的钢材数量、金额及被告签字与原告提供的销货清单是一致的，王树宾下落不明，但被告持有该销售清单底联，足以能证实原、被告之间存在债权债务关系；证2建筑大包合同不具有真实性且与本案无关，因王某、王树宾不具有建筑工程的施工资质，其个人没有权利签订建筑工程施工合同；证3、王某的证明在证据形式上不合法，对真实性不认可，与本案不具有关联性，证明内容也不能证明原、被告间的合同关系及履行情况；对证4杨某的证言真实性不认可，证明内容不属实，形式上不符合法律规定，不能作为定案依据。通过举证、质证本院对原告提供的2014年5月15日的销货清单中的货物名称、单位、数量、单价、金额及王斌签字予以认定，对被告提供的2014年5月15日的销货清单予以认定。因证人王某、杨某未出庭接受质询，第三人王树宾未到庭参加诉讼，本院对证人证言的真实性、建筑大包合同书的真实性及与本案的关联性无法核实，故对证人证言及建筑大包合同书本院不予认定。法院认定事实如下，2014年5月15日，原告将价值63242.16元的钢材送到青县东方丽都门口，被告王斌签收，货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王斌在原告提供销货清单上签字，接收了原告供应的钢材，应按销货清单中记载的价款数额给付原告货款。综上，被告王斌给付原告货款63242.16元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌给付原告沧州市广宇金属材料有限公司货款63242.16元，于判决发生法律效力之日起七日内履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、保全费655元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 白 梅
人民陪审员 宋湛滢
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 璐
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第67号
原告王雄，男，汉族，1955年9月6日出生，住海南省屯昌县。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇。
法定代表人陈家东，县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
原告王雄不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月l日发布的《关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（以下简称《旧城改造公告》），于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告发布的《旧城改造公告》。本院于同年2月12日依法受理了该案。在审理过程中，被告屯昌县政府辩称该《旧城改造公告》是预公告，不是正式的征收决定，且其已于2014年2月11日作出了[屯府发(2014)15号]《国有土地上房屋征收决定》（以下简称第15号《房屋征收决定》）。2014年4月3日，原告王雄以被告屯昌县政府已作出第15号《房屋征收决定》、再诉《旧城改造公告》已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雄撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王雄负担，余款人民币25元退还给原告王雄。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 黄俊明
代理审判员 蔡 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 符 倩
附本案适用法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1696号
原告：安徽万安环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码9134010056342224XN。
法定代表人：叶观群，董事长。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼6层，组织机构代码15828349-3。
法定代表人：魏德福，总经理。
本院审理原告安徽万安环境科技股份有限公司诉被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽万安环境科技股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万安环境科技股份有限公司申请撤回对被告江西省中盛建筑集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽万安环境科技股份有限公司撤回对被告江西省中盛建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告安徽万安环境科技股份有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一七年四月十七日
书记员 李林霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1728号
原告：杨土林，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告：邓玉庚，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省广州市番禺区。
被告：李亮，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省广州市番禺区。
原告杨土林诉被告邓玉庚、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告邓玉庚、李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨土林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓玉庚偿还原告杨土林人民币本金肆拾肆万元整（440000.00元正）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告杨土林变更诉讼请求：1、请求法院判决被告邓玉庚、李亮共同偿还原告杨土林人民币本金肆拾肆万元整（440000.00元正）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告邓玉庚以经营投资为由，于2016年7月16日向原告杨土林借款人民币现金440000元，且被告出具《借据》交由原告收执，具体约定如下：“兹有邓玉庚向杨土林借款人民币肆拾肆万元整（￥440000.00元），借款以现金方式支付，借款用于经营投资。此借据不限时间有效。”被告邓玉庚在借款人处签名、点指。但时至今日，被告对原告的本金分文未给，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，故意不予还款，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。
综上所述，为挽回原告的经济损失，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
被告邓玉庚、李亮没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：被告邓玉庚于2016年7月16日向原告杨土林借款人民币现金440000元，且被告出具《借据》交由原告收执，《借据》内容如下：“兹有邓玉庚向杨土林借款人民币肆拾肆万元整（￥440000.00元），借款以现金方式支付，借款用于经营投资。此借据不限时间有效。”被告邓玉庚在借款人处签名、点指。但时至今日，被告对原告的本金分文未给，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，故意不予还款，为此，原告向法院提起诉讼，要求办理。
另查明，被告邓玉庚与被告李亮是合法夫妻关系。原告在案件审理过程中，申请追加李亮为被告。
本院认为，被告邓玉庚向原告借款人民币440000元，有原告提供被告签名的《借据》证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告借款后不履行偿还义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告李亮与被告邓玉庚是合法夫妻关系，本案440000元借款发生在被告邓玉庚、李亮夫妻婚姻关系持续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该债务应属于夫妻共同债务，原告诉请被告邓玉庚、李亮共同偿还借款440000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓玉庚、李亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓玉庚、李亮在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币440000元给原告杨土林。
如果被告邓玉庚、李亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告邓玉庚、李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年九月十四日
书 记 员 车欣霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱克雄。
委托代理人殷礼国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县人民政府。住所地：桃源县张江镇文昌东路***号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
原审第三人刘花英。
再审申请人朱克雄因诉被申请人湖南省桃源县人民政府（以下简称桃源县政府）及原审第三人刘花英土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱克雄申请再审称：1996年10月，黄保华强占朱克雄承包的位于桃源县马鬃岭镇马鬃岭村马鬃岭组堰边丘和大堰下丘土地建房，并在2009年换发土地承包经营权证时，串通他人篡改了朱克雄承包的这两块土地的四至范围。后黄保华利用其亲家胡梅香之名，为其非法占有的土地办理了桃集用（2010）第004783号集体土地建设用地使用权证。2012年8月3日，胡梅香将该土地转让给刘花英。2012年12月28日，桃源县政府违法为刘花英颁发（2012）005771号集体土地建设用地使用权证（以下简称005771号权证）。该权证侵犯了朱克雄的土地承包经营权。请求撤销005771号权证，返还侵占的土地，并赔偿损失。
被申请人桃源县政府答辩称：桃源县政府具有为刘花英颁发005771号权证的主体资格，颁证程序合法，土地权属来源清晰。一、二审诉讼程序合法。朱克雄与颁证行为没有法律上的利害关系。朱克雄的再审申请不符合法定条件，应当依法驳回。
原审第三人刘花英未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼，并应当提供能够证明其符合起诉条件的初步证据材料。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，朱克雄所持有的桃源县政府于2009年4月30日颁发的编号为桃政农地承包权（09）第01007号农村土地承包经营权证和编号为湘07050901007号湖南省农村土地承包经营权证登记簿证实，朱克雄依法享有土地承包经营权的大堰下丘土地面积为1.2亩，四至分别为：东至卫生院，西至保华屋，南至粮店公路，北至佰全田；堰边丘土地面积为0.3亩，四至为：东至大堰，西至政府围墙，南至大堰，北至本户竹园。上述土地的面积及四至范围与桃源县政府为刘花英颁发的005771号权证登记的土地面积及四至范围并没有重合之处。朱克雄也没有提供证据证实他人篡改其承包的堰边丘和大堰下丘土地的四至范围，其认为005771号权证侵犯其承包土地权益的主张没有事实依据。因此，朱克雄没有证据证明其与桃源县政府为刘花英颁发005771号权证的行政行为具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，朱克雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱克雄的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 钱小红
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 石 冰
书 记 员 张燕清
附：相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
4、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
5、《中华人民共和国土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。