湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2148号
原告：刘金炬，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：王硕，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县金井派出所金井镇。
被告：周明华，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇。
原告刘金炬与被告王硕、周明华合伙协议纠纷一案，本院曾于2017年4月20日作出（2016）湘0202民初1818号民事判决书，被告王硕、周明华提出上诉，株洲市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）湘02民终1089号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年11月15日立案受理，依法另行组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告刘金炬、被告王硕均到庭参加诉讼，被告周明华经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王硕和被告周明华是夫妻关系。2014年3月，原告刘金炬与被告周明华签订合伙协议，双方约定各出资5万元各自占门店50%的份额，在株洲市芦淞区建设路802号从事暖通行业的经营，店面名称叫“德艺供暖”，合作期限为5年，由原告刘金炬负责门店经营和管理，被告周明华负责业务、账目，被告王硕则以业务员的身份配合经营。双方在合伙过程中因业务、经营方向等问题产生分歧。2014年7月31日，两被告找到原告以两人是夫妻为由，要求今后由被告王硕参与负责门店经营，被告王硕以第三方协议人的身份在协议上签字。2015年3月2日原告刘金炬与被告王硕签订一份股东补充协议，将双方的合作范围更加细化，并且将双方原合伙协议约定的经营期限由5年缩短至2016年2月28日。由于合伙方式的转变，导致各方面的矛盾越发明显，无法共同继续经营，经协商决定终止合作。于是双方采取竞拍方式决定门店经营权的归属，最后由被告夫妇竞拍得到门店经营权。原告所转让的资产包括门店内原有的德艺供暖的样机设备、装修设施及各类资产。2016年3月1日原告刘金炬与被告王硕签订《转让协议》，约定：1、原告于2016年4月1日前撤出门店的一切经营活动；2、原、被告不得干涉任何一方的一切经营活动，由于被告的责任给原告造成经营上的影响，被告将全部赔偿并支付违约金5万元；3、双方各付10000元定金给第三方，如违约定金作为违约金给另一方的补偿；4、协议签订起3日内原告将在“德艺供暖”原有的资产份额以75000元的价格转让给被告王硕，如逾期支付赔偿违约金5万元。协议签订后，原告按约定退出一切经营活动，另择门面开店从事供暖生意。被告不但未履行协议义务，还在多次组织人员到原告门面闹事，给原告的经营造成巨大的不良影响和损失。遂至法院起诉，请求依法判决：一、请求判令两被告共同支付原告资产转让费75000元及违约金50000元，共计125000元整；二、判令两被告因干涉经营给原告造成的经济损失10000元整；三、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告刘金炬的身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份；
证据2、原被告王硕、周明华的身份复印件各一份，用以证明两被告的主体身份；
证据3、2014年3月1日原告于被告周明华签订的《个人合作协议》一份，用以证明从2014年3月1日开始原、被告在株洲市芦淞区建设中路802号门面合伙经营“德艺供暖”；
证据4、2014年7月31日原告于两被告签订的《合作补充协议》一份，用以证明从2014年7月31日开始被告王硕以与被告周明华是夫妻为由开始共同参与门面的经营；
证据5、轴距、收条各一份，用以证明从开始两被告就参与到门面的共同经营工作；
证据6、2015年《股东补充协议》一份，用以证明被告王硕替代被告周明华形式门店的经营管理工作，并且原、被告就合作事宜进一步细化；
证据7、2016年3月1日《转让协议一份》，用以证明1、原告将在“德艺供暖”的资产份额作价75000元转让给被告王硕；2、被告应当在协议签订后三日内支付转让款，如逾期应赔偿5万元违约金；3、双方互不干涉各自的经营，如造成损失应当进行赔偿及承担5万元违约金。
被告王硕辩称，一、被告王硕与原告刘金炬签订的转让协议已按约定履行了义务，由于原告严重违约，被告王硕不存在不给付转让费、违约金等费用；二、双方在见证人的见证下约定定金的支付条款是为担保后续协议全面履行而设。给付定金是双方资源旅行合同的一种担保方式，根据双方签订的协议，其中为确保协议履行约定了定金条款，根据法律规定：定金条款的有效成立以定金的现实支付为要件。因此双方约定的定金条款是为三个因素而设：一是担保75000元的履行到位；二是设备完整无缺地交付；三是后期双方经营互不干涉。在原告签订的协议履行期间至4月1日之前，原告还未缴纳1万元定金，而且门店的钥匙、配件都未交接以表明原告不再履行合同。因此原告是导致被告后期无法正常经营，给被告造成重大经济损失的主要原因。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周明华未予答辩。
被告王硕为支持其辩解意见向法庭提供以下证据：
证据1、第三方人收取的定金收据复印件，用以证明我方已支付协议定金；
证据2、银行交易流水表格复印件，用以证明支付交易时间及金额；
证据3、第三方证明人证明文件复印件，用以证明对方未交定金及机器残缺；
证据4、被原告拆走的照片原件及复印件，用以证明实际丢失的配件；
证据5、未交接存放原告仓库清单复印件，用以证明原告未交付材料及配件。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6经被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据7经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据有原、被告统一签字确认，合理合法，本院予以认可。被告提供的证据1、2、3、4、5，经原告质证无异议，本院予以认可。
根据本院对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月，原告刘金炬与被告周明华签订《个人合作协议》，双方约定各出资5万元各自占门店50%的份额，在株洲市芦淞区建设路802号从事暖通行业的经营，店面名称叫“德艺供暖”，合作期限为5年，由原告刘金炬负责门店经营和管理，被告周明华负责业务、账目，被告王硕则以业务员的身份配合经营。双方在合伙过程中因业务、经营方向等问题产生分歧。2014年7月31日，两被告找到原告以两人是夫妻为由，要求今后由被告王硕参与负责门店经营，被告王硕以第三方协议人的身份在协议上签字。2015年3月2日，原告刘金炬与被告王硕签订一份股东补充协议，确认王硕的股东地位，且将双方的合作范围更加细化，将双方原合伙协议约定的经营期限由5年缩短至2016年2月28日。由于合伙方式的转变，导致双方各种矛盾产生，无法共同继续经营，经双方协商决定终止合作。于是双方采取竞拍方式决定门店经营权及相关资产，最后由被告夫妇竞拍得到门店经营权及相关资产。被告竞拍所得的资产包括门店内原有的德艺供暖的样机设备、装修设施及其他资产。2016年3月1日，原告刘金炬与被告王硕签订《转让协议》，约定：1、原告于2016年4月1日前撤出门店的一切经营活动；2、原、被告不得干涉任何一方的一切经营活动，由于被告的责任给原告造成经营上的影响，被告将全部赔偿并支付违约金5万元；3、双方各付10000元定金给第三方，如违约定金作为违约金给另一方的补偿；4、协议签订起3日内原告将在“德艺供暖”原有的资产份额以75000元的价格转让给被告王硕，如逾期支付赔偿违约金5万元。协议签订后，原告按约定退出经营活动，另择门面开店从事供暖生意，其未向第三方支付约定的10000元定金，后原告向被告方交付了样机设备。被告方向第三方支付了10000元定金，未按约定在协议签订后3天内向原告支付80%的转让款项，。
另查明，原、被告共同经营期间的门面场所，至今仍由被告方经营使用。《转让协议》中原告约定应交付给被告“德艺供暖”的样机，存在零部件缺失的问题，虽然后期已由原告修复并交付被告方，但被告方认为样机设备并未达到原状并坚持要求开具相应的合格证件。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《转让协议》系双务合同，是当事人之间意思自治的真实体现，未违背法律、行政法规强制性规定及公序良俗原则，应认定其有效。合同的实现离不开双方当事人义务的全面履行，根据《转让协议》，原告的主合同义务是转移相应资产所有权给被告方并按约定时间退出经营，被告方则应负担在约定期限内支付相应价款给原告的义务。本案中，原告已将四台“德艺供暖”的样机移交给被告方，并按协议约定时间退出经营，其已履行协议约定的主要义务，被告方不应继续以样机设备为由拒绝支付转让款给原告，故原告请求被告方支付转让款项75000元，本院予以支持。另，针对样机设备缺损问题，根据《转让协议》，由于原、被告双方并未在协议中明确约定样机设备的质量以及修复等问题的处理方案，被告提出原告需将设备恢复原状且出具相应合格证明的抗辩,本院不予支持。另原告就协议约定的第二条提出的“判令两被告因干涉经营给原告造成的经济损失10000元”、“违约金50000元”的诉讼请求，因原告提供的部分照片，不能证明原告受损事实、程度以及加害人身份，且协议约定的50000元违约金是针对受损事实而言的，受损事实无法证明，违约金自然也不存在，故本院对上述两项请求不予支持。
依照《中华人共和国民法通则》第四条、第三十四条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王硕、被告周明华于判决生效之日起十五日内支付原告刘金炬转让款75000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王硕、周明华承担840元，原告刘金炬承担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 林 华
审 判 员 余 岚
人民陪审员 李步青
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。