wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1133民初57号
原告：曲别石叶，男，彝族，1987年2月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李专叶，男，彝族，1972年9月12日出生，住四川省乐山市市中区。
原告曲别石叶诉被告李专叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲别石叶到庭参加诉讼，被告李专叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲别石叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36万元，并按年利率6%计付自2011年6月1日至清偿之日止的借款利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2008年12月15日，被告李专叶以马边金源电力有限责任公司的名义向原告借款20万元，约定利息为每月0.5万元，被告李专叶向原告曲别石叶出具借条一张。2011年3月17日，经双方结算，被告李专叶应清偿原告曲别石叶36万元，并向原告出具欠条一张，约定于2011年5月1日前还清，若到时未还则以被告在乐山的住房作抵还。此后，经原告多次催款，被告至今未还，故诉至法院。
被告李专叶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李专叶于2008年12月15日向原告曲别石叶借款20万元，并出具了《借条》，约定“月息0.5万元，2008年12月1日起算，每月底结息一次。”2011年3月17日，原告曲别石叶与被告李专叶对前期利息进行了结算，原、被告双方约定将前期借款利息计入后期借款本金，被告李专叶并向原告曲别石叶出具了《欠条》，约定“今欠有曲别石叶人民币叁拾陆万元，于2011年5月1日还清，若到时还不到则以我乐山住房作抵还”。
以上事实，有原告陈述、《借条》、《欠条》、证人证言等证据证实。
根据庭审认定的案件事实,结合有效证据,本院评判如下:
原告曲别石叶与被告李专叶之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，虽然第一张欠条注明是马边金源电力有限责任公司，但是未加盖公司的公章，并且其他2位证人证明实际用款人是李专叶并没有涉及到马边金源电力有限责任公司，根据曲别石叶提供的《借条》、《欠条》并结合当事人的陈述及证人证言，可以认定本案所涉民间借贷纠纷的实际用款人和借款人是本案被告李专叶，被告李专叶应当承担还款责任。原告曲别石叶向被告李专叶提供了20万元借款，被告李专叶未还款，原告曲别石叶要求被告李专叶偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本案被告李专叶与原告曲别石叶在2011年3月17日对前期利息进行了结算，将借款利息16万元计入后期本金，并出具了《欠条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案被告于2011年3月17日向原告出具的新的债务凭证超过308000.00元的部份，本院不予认可。原告要求被告从2011年6月至债务清偿之日止按照年利率6%计算支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李专叶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其举证不能的不利诉讼后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李专叶在本判决生效后十五日内偿还原告曲别石叶借款本金308000.00元并支付利息（以308000元为基数，按照年利率百分之六计算，自2011年6月1日起至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3350.00元（已减半），由被告李专叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 王思俊
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 罗晓雨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终89号
上诉人（原审被告）：李高升，男，1956年4月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：黄文军，男，1964年7月16日生，汉族，住河南�洛宁县。
被上诉人（原审被告）：薛方方，女，1987年5月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳达诺管业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇白营村。
法定代表人：薛方方。
上诉人李高升因与被上诉人黄文军、薛方方、洛阳达诺管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1018号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告�高升住所地虽××区，但本案原审被告洛阳达诺管业有限公司的公司注册地位于洛阳高新技术产业开发区××营村，故原审法院对该案有管辖权，原审被告李高升提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回原审被告李高升对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由原审被告李高升承担。
上诉人李高升不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人李高升住所地在洛阳市××区，依据民事诉讼法关于管辖权的规定，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，因此，一审法院适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告各自住所地人民法院对本案均有管辖权。黄文军选择向原审被告之一洛阳达诺管业有限公司住所地洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审裁定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月三十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终89号上诉人（原审被告）：李高升，男，1956年4月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：黄文军，男，1964年7月16日生，汉族，住河南�洛宁县。被上诉人（原审被告）：薛方方，女，1987年5月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳达诺管业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇白营村。法定代表人：薛方方。上诉人李高升因与被上诉人黄文军、薛方方、洛阳达诺管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1018号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告�高升住所地虽××区，但本案原审被告洛阳达诺管业有限公司的公司注册地位于洛阳高新技术产业开发区××营村，故原审法院对该案有管辖权，原审被告李高升提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回原审被告李高升对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由原审被告李高升承担。上诉人李高升不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人李高升住所地在洛阳市××区，依据民事诉讼法关于管辖权的规定，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，因此，一审法院适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告各自住所地人民法院对本案均有管辖权。黄文军选择向原审被告之一洛阳达诺管业有限公司住所地洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审裁定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月三十日书记员 张 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9859号
原告：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321391558069015A,住所地宿迁经济开发区发展大道富豪花园2-115。
负责人：卞爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞俊强，该公司员工。
被告：彭彩莉，女，1968年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市立富畜牧养殖有限公司，组织机构代码675494715，住所地宿迁宿城区龙河镇桥庄村夹西组。
法定代表人：蔡之利，该公司总经理。
被告：宿迁市金润畜牧养殖有限公司，组织机构代码576695618，住所地宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村八组。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司以下简称（申拾公司）诉被告彭彩莉、宿迁市立富畜牧养殖有限公司（以下简称立富畜牧公司）、宿迁市金润畜牧养殖有限公司（以下简称金润畜牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申拾公司的委托诉讼代理人卞俊强到庭参加诉讼。被告彭彩莉、立富畜牧公司、金润畜牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申拾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭彩莉、立富畜牧公司偿还原告本金1100000元及利息（以1100000元为基数，按月利率1%自2012年7月3日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告金润畜牧公司承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月3日，案外人葛立付及被告彭彩莉、被告立富畜牧公司共同向原告借款1100000元，约定还款时间为2013年10月2日，月利率为1%，被告金润畜牧公司提供担保。各方签订《借款保证合同》和《借据》等手续后，原告依约通过银行放款110万元整。借款到期后被告彭彩莉、被告立富畜牧公司并未归还借款。被告金润畜牧公司亦未承担保证责任。2014年11月28日，被告金润畜牧公司承诺用其财产抵押直至还清本息止。但三被告至今未还款，为维护原告合法权益，因而成诉。
被告彭彩莉、立富畜牧公司、金润畜牧公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告立富畜牧公司与原告签订借据一份，该借据载明借款金额为1100000元。借款期限自2012年7月3日至2013年10月2日止。借款利率为月利率1%。同日，被告彭彩莉、被告金润畜牧公司与原告签订《借款保证合同》一份，该合同第五条约定：保证人对债务承担连带保证责任，保证责任范围：借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及甲方实现债权的费用；保证期间：自借款还款期限届满之日起二年。2012年7月3日，原告将1100000元汇入被告立富畜牧公司账户。2014年11月28日，被告金润畜牧公司向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本公司于2012年7月3日为葛立付、彭彩莉在宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司担保壹佰壹拾万元贷款，至今未偿还，本公司承诺由本公司在宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村八组牛场作为抵押给宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，从今日起此牛棚和生活区住房保证不出售，不赠与他人，不得抵账，不得装让他人，如有上述情况发生，均为无效。我公司承担全部责任，期限为直到葛立付、彭彩莉还清贷款本金壹佰壹拾万元整及利息为止”。三被告至今并未归还贷款，因而成诉。
以上事实，有原被告签订的借款保证合同、借据、承诺书、银行进账单、及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，对双方均具有拘束力。原告申拾公司按照合同约定履行了放贷义务，被告立富畜牧公司、彭彩莉未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息，故对原告要求被告立富畜牧公司、彭彩莉偿还借款本金1100000元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告金润畜牧公司作为保证人，根据合同约定，其应对上述债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彩莉、宿迁市立富畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数自2012年7月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、被告宿迁市金润畜牧养殖有限公司对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告彭彩莉、宿迁市立富畜牧养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19452元，公告费520元，合计19972元，由被告彭彩莉、宿迁市立富畜牧养殖有限公司、宿迁市金润畜牧养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴曼曼
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审606号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许水发，男，汉族，1968年10月26日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）054号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许水发作出龙国土资行罚[2017]（榜）054号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许水发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地364.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的364.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款人民币10922元。
经审查查明，被执行人许水发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月在龙海市榜山镇雩林村圆窗社动工填土建工棚，占地面积364.05平方米，现已建成一层铁工棚一座。其四至为：东至空地；西至许水成厝；南至山地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地364.05平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人许水发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向被执行人许水发作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向被执行人许水发作出龙国土资行催[2017]（榜）054号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许水发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）054号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的364.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）054号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许水发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）054号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的364.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审606号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许水发，男，汉族，1968年10月26日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）054号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许水发作出龙国土资行罚[2017]（榜）054号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许水发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地364.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的364.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款人民币10922元。经审查查明，被执行人许水发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月在龙海市榜山镇雩林村圆窗社动工填土建工棚，占地面积364.05平方米，现已建成一层铁工棚一座。其四至为：东至空地；西至许水成厝；南至山地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地364.05平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人许水发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向被执行人许水发作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向被执行人许水发作出龙国土资行催[2017]（榜）054号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许水发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）054号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的364.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）054号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许水发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）054号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的364.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第788号
原告商城县鑫盛小额贷款有限公司，组织机构代码证69874465-X。
法定代表人胡大权，董事长
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告李燕琳，女，1969年12月28日生，汉族，住商城县.
被告梅书峰（系李燕琳之夫），1972年9月27日生，汉族，住商城县.
被告汪洪涛（系李燕琳之子），1990年9月16日生，汉族，住商城县.
被告黄静（系汪洪涛之妻），1991年7月27日生，汉族，住商城县.
原告商城县鑫盛小额贷款有限公司与被告李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告商城县鑫盛小额贷款有限公司委托代理人刘习顺到庭参加了诉讼、被告李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月23日被告李燕琳、梅书峰向我公司贷款100万元用于经营周转，约定月利率28.5‰，按月结息、到期还本，贷款6个月，双方签订了借款合同。被告汪洪涛、黄静为上述借款提供连带担保责任并签订了担保合同。贷款届满后被告李燕琳、梅书峰未能按约偿还本金，我公司一直催促他俩还款并要求二位担保人承担担保责任。逾期后至2015年3月31日支付了利息，但从2015年4月1日至今连利息也未能支付。综上，四被告毫无诚信，经我公司无数次敦促，借款人一直不能偿还贷款，担保人没有承担担保偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》等法律法规具状提起诉讼，要求被告李燕琳、梅书峰立即偿还贷款本金100万元及拖欠的利息115900元及逾期违约罚息57950元，被告汪洪涛、黄静承担连带偿还上述贷款本息及为催要上述贷款的费用支出16000元，本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：
1、被告李燕琳、梅书峰与商城县鑫盛小额贷款有限公司签订的借款申请书和借款合同各一份，拟证明李燕琳、梅书峰贷款的金额、期限、利率及违约责任。
2、被告汪洪涛、黄静与商城县鑫盛小额贷款有限公司签订的担保承诺书和担保合同各一份，拟证明担保的方式、期限、金额和担保的范围。
3、商城县鑫盛小额贷款有限公司借款借据一张，拟证明借款的日期、期间、金额、利率、还款时间和担保人。
4、商城县鑫盛小额贷款有限公司逾期贷款催收通知一份，拟证明原告要求借款人李燕琳、梅书峰和担保人汪洪涛、黄静履行还款义务和担保责任的情况。
5、领到条四张，拟证明原告为催收该笔贷款向雇佣人员支付了16000元工资的事实。
被告李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月22日被告李燕琳、梅书峰以周转资金为由向商城县鑫盛小额贷款有限公司申请贷款100万元，使用6个月。2013年6月23日双方签订了借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限自2014年6月23日至2014年12月23日，月利率28.5‰，并约定在借款人未按约定时间偿还本息时，超期罚息，利率由借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%，该笔贷款由汪洪涛和黄静提供担保，二人与原告签订了担保承诺书和保证合同各一份，约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为6个月。贷款期限届满后，原告多次要求李燕琳和梅书峰偿还借款，也多次要求担保人承担担保责任，经过催要，被告结清了2015年3月31日前的贷款利息，2015年6月1日原告向四被告送达了逾期贷款催收通知，该通知由汪洪涛签收，但2015年4月1日起至起诉时的借款本金100万元及利息四被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告李燕琳、梅书峰立即偿还贷款本金100万元及拖欠的利息115900元及逾期违约罚息57950元，被告汪洪涛、黄静承担连带偿还上述贷款本息及为催要上述贷款的费用支出16000元，本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告李燕琳、梅书峰向原告商城县鑫盛小额贷款有限公司借款100万元，事实清楚，证据确实充分。被告李燕琳、梅书峰未能按照合同约定的期限偿还借款及利息系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告李燕琳、梅书峰偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约罚息的诉讼请求，本院酌情考虑在合同约定的月利率28.5‰的基础上加收30％。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，担保人汪洪涛、黄静与原告约定了保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，因此，原告要求被告汪洪涛、黄静承担连带偿还上述贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汪洪涛、黄静承担为催要上述贷款而支出的16000元工资的请求，虽然双方对连带清偿债权人为实现债权而发生的费用有约定，但原告提供的费用票据不足以证明系职务行为，故对此项请求，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕琳、梅书峰于本判决生效之日起十日内向原告商城县鑫盛小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息和违约罚息（利息自2015年4月1日起计算至本院确定还清欠款之日止按约定月利率28.5‰计算，违约罚息按约定利率加收30%计算）。
二、被告汪洪涛、黄静为上述贷款本息及违约罚息承担连带责任。
三．驳回原告商城县鑫盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15510元，由被告李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静共同负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
审判员 戴承芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 笛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第788号
原告商城县鑫盛小额贷款有限公司，组织机构代码证69874465-X。
法定代表人胡大权，董事长
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告李燕琳，女，1969年12月28日生，汉族.
被告梅书峰（系李燕琳之夫），1972年9月27日生，汉族。
被告汪洪涛（系李燕琳之子），1990年9月16日生，汉族。被告黄静（系汪洪涛之妻），1991年7月27日生，汉族。
原告商城县鑫盛小额贷款有限公司与被告李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告商城县鑫盛小额贷款有限公司委托代理人刘习顺到庭参加了诉讼、被告李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月23日被告李燕琳、梅书峰向我公司贷款100万元用于经营周转，约定月利率28.5‰，按月结息、到期还本，贷款6个月，双方签订了借款合同。被告汪洪涛、黄静为上述借款提供连带担保责任并签订了担保合同。贷款届满后被告李燕琳、梅书峰未能按约偿还本金，我公司一直催促他俩还款并要求二位担保人承担担保责任。逾期后至2015年3月31日支付了利息，但从2015年4月1日至今连利息也未能支付。综上，四被告毫无诚信，经我公司无数次敦促，借款人一直不能偿还贷款，担保人没有承担担保偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》等法律法规具状提起诉讼，要求被告李燕琳、梅书峰立即偿还贷款本金100万元及拖欠的利息115900元及逾期违约罚息57950元，被告汪洪涛、黄静承担连带偿还上述贷款本息及为催要上述贷款的费用支出16000元，本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：
1、被告李燕琳、梅书峰与商城县鑫盛小额贷款有限公司签订的借款申请书和借款合同各一份，拟证明李燕琳、梅书峰贷款的金额、期限、利率及违约责任。
2、被告汪洪涛、黄静与商城县鑫盛小额贷款有限公司签订的担保承诺书和担保合同各一份，拟证明担保的方式、期限、金额和担保的范围。
3、商城县鑫盛小额贷款有限公司借款借据一张，拟证明借款的日期、期间、金额、利率、还款时间和担保人。
4、商城县鑫盛小额贷款有限公司逾期贷款催收通知一份，拟证明原告要求借款人李燕琳、梅书峰和担保人汪洪涛、黄静履行还款义务和担保责任的情况。
5、领到条四张，拟证明原告为催收该笔贷款向雇佣人员支付了16000元工资的事实。
被告李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月22日被告李燕琳、梅书峰以周转资金为由向商城县鑫盛小额贷款有限公司申请贷款100万元，使用6个月。2013年6月23日双方签订了借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限自2014年6月23日至2014年12月23日，月利率28.5‰，并约定在借款人未按约定时间偿还本息时，超期罚息，利率由借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%，该笔贷款由汪洪涛和黄静提供担保，二人与原告签订了担保承诺书和保证合同各一份，约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为6个月。贷款期限届满后，原告多次要求李燕琳和梅书峰偿还借款，也多次要求担保人承担担保责任，经过催要，被告结清了2015年3月31日前的贷款利息，2015年6月1日原告向四被告送达了逾期贷款催收通知，该通知由汪洪涛签收，但2015年4月1日起至起诉时的借款本金100万元及利息四被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告李燕琳、梅书峰立即偿还贷款本金100万元及拖欠的利息115900元及逾期违约罚息57950元，被告汪洪涛、黄静承担连带偿还上述贷款本息及为催要上述贷款的费用支出16000元，本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告李燕琳、梅书峰向原告商城县鑫盛小额贷款有限公司借款100万元，事实清楚，证据确实充分。被告李燕琳、梅书峰未能按照合同约定的期限偿还借款及利息系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告李燕琳、梅书峰偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约罚息的诉讼请求，本院酌情考虑在合同约定的月利率28.5‰的基础上加收30％。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，担保人汪洪涛、黄静与原告约定了保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，因此，原告要求被告汪洪涛、黄静承担连带偿还上述贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汪洪涛、黄静承担为催要上述贷款而支出的16000元工资的请求，虽然双方对连带清偿债权人为实现债权而发生的费用有约定，但原告提供的费用票据不足以证明系职务行为，故对此项请求，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕琳、梅书峰于本判决生效之日起十日内向原告商城县鑫盛小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息和违约罚息（利息自2015年4月1日起计算至本院确定还清欠款之日止按约定月利率28.5‰计算，违约罚息按约定利率加收30%计算）。
二、被告汪洪涛、黄静为上述贷款本息及违约罚息承担连带责任。
三．驳回原告商城县鑫盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15510元，由被告李燕琳、梅书峰、汪洪涛、黄静共同负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
审判员 戴承芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第788号
原告王在全，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
被告王兰方，男，汉族，农民，住商河县。
被告王玉仙，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王在全诉被告王兰方、王玉仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王在全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘新安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵光伟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2156号
原告王舒宇，教师。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告王军洲，男，1973年6月10日出生，汉族，住西华县城关镇箕城路中
段路东1号楼1单元402号。
原告王舒宇诉被告王军洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案
受理后，依法由审判员王惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒宇委
托代理人孙义淇到庭参加了诉讼。被告王军洲经本院依法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告王舒宇诉称：被告借原告现金86800元整并约定利息。经原告多次向
被告催要本金及利息，被告推拖拒不归还。现依法起诉，要求判令被告归还原
告86800元借款本金及利息。
被告王军洲缺席未答辩。
原告王舒宇为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条（原件）一份
及借条（复印件）二份。以此证明被告借原告86800元本金及约定月息1分的事
实。
被告王军洲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王军洲缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃权利。
经本院综合审查，原告提交的上述证据形式合法，内容能够相互印证，具有客
观真实性，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告系朋友关系。2011年4月25日原告分别借给被告现金5万元、2万元
，共计7万元，约定月息1分。到2013年4月25日，被告没有归还给原告。双方
通过结算，利息共计16800元，被告重新又给原告出具了两张借条。到2015年4
月25日，被告仍没有偿还，又于2015年6月13日重新给原告出具了一个总借条
，借条上的内容为：今借王舒宇现金捌万陆仟捌佰元整（￥86800元）。
（2013.4.25日－2015年4.25号两年利息另算）。后被告未归还原告借款本息
，双方酿成纠纷。
本院认为：被告王军洲原于2011年4月25日借王舒宇现金7万元，约定月
息1分，双方于2013年4月25通过结算后，本息共计86800元，由被告向原告出
具的借条以及原告的陈述为证，事实清楚；根据《最高人民法院关于审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本
息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超
过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……
本案中，原被告双方前期约定的利率为月息1分，没有超过年利率24%，所以，原
告要求被告偿还本金86800元及利息，利息按月息1分计算的诉讼请求应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零
五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告王军洲于本判决生效后十日内偿还原告王舒宇借款本金86800元及利
息（利息从2013年4月25日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息1分计算
）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费990元，由被告王军洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年二月一日
书记员 田绘敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2156号
原告：甄军风，无业。
被告：薛现光，邢台科融商贸有限公司总经理。
被告：邢台精诚轧辊有限公司，住所地邢台市南和县工业园区世纪大道北侧。组织机构代码：78704776-8.
法定代表人：冀志峡，系该公司经理。
被告：邢台科融商贸有限公司，住所地邢台市南和县三思乡前郭平村，组织机构代码：08131569-5.
法定代表人：薛现光，系该公司经理。
原告甄军风诉被告薛现光、被告邢台精诚轧辊有限公司（以下简称精诚轧辊）、被告邢台科融商贸有限公司（以下简称科融商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄军风、被告薛现光、被告精诚轧辊的法定代表人冀志峡、被告科融商贸的法定代表人薛现光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄军风诉称，2015年5月7日，被告薛现光从原告处借款100万元，约定利息每日1500元，到期后连本带息一次性还清。被告薛现光收到借款后向原告出具了《借款条》，载明了上述内容。2015年6月11日，被告邢台精诚轧辊给原告出具《担保书》一份，承诺如薛现光在2015年7月7日不能归还原告借款100万元及利息，则由其对该笔债务及原告主张债权发生的一切费用承担连带保证责任。但二被告均未按承诺的期限偿还原告借款本息，经原告多次催要，2015年7月18日，被告精诚轧辊的法定代表人冀志峡及股东代表薛现光、刘春栋再次承诺以厂内轧辊折价90000元作抵押，先偿还原告两个月利息90000元。但被告均未履行承诺，无奈只好诉至人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告薛现光归还原告借款100万元及利息（自借款之日起按约定利率4.5分计算至本金还清之日止）；被告精诚轧辊、被告科融商贸对上述债务承担连带保证责任；三被告赔偿原告为主张债权所支付的一切费用。
被告薛现光辩称，原告起诉是事实，但是钱用于精诚轧辊了。这个钱不该由我还，应当由精诚轧辊还。对于借款，本金一直没有还，利息给过一次。
被告科融商贸的答辩意见同被告薛现光的答辩意见。
被告精诚轧辊辩称，甄军风借给薛现光的钱我知道，甄军风是直接把钱打到我们公司会计的账户上。这个钱我公司用了，对于原告的诉求我没有异议，但是对薛现光说的由我公司单独承担我有异议。同时，当时借款只需要几天，按照每天1500元还说得过去，现在时间太长了，利息约定这么高我们有点承受不了，希望法院对借款利息予以调整，调整到国家规定的最高利息标准。
经审理查明，2015年5月7日，薛现光出具《借款条》一份，显示：今借甄军风人民币100万元整，利息每日1500元，用期到后连本带息一次性付清。薛现光作为借款人在《借款条》上签字。甄军风于2015年5月7日分两次向薛现光指定帐户转账共计100万元整，被告薛现光对上述事实表示认可。原、被告口头约定借款期限为7天—10天，原、被告对此均予以认可。
2015年6月7日，科融商贸出具《担保书》一份，显示：薛现光借甄军风人民币100万元整，截止到2015年6月7日，一个月利息45000元，约定2015年6月7日为还款日，若到期不能归还，则由科融商贸对上述借款本息及主张债权、所发生的一切费用承担连带保证责任。被告科融商贸及其法定代表人薛现光均在《担保书》上签章。
2015年6月11日，被告精诚轧辊向原告甄军风出具《担保书》一份，显示：薛现光借甄军风人民币100万元整，截止到2015年7月7日，一个月利息45000元，约定2015年7月7日为还款日，若到期不能归还，则由被告精诚轧辊对上述借款本息及主张债权所发生的一切费用承担连带保证责任。被告精诚轧辊在《担保书》上签章。
2015年7月18日，被告薛现光、被告精诚轧辊的法定代表人冀志峡及被告精诚轧辊的公司代表刘春栋出具《欠条》一份，显示：今欠甄军风100万元的截止到8月7日2个月的利息90000元整，7月29日必还，若到时不能归还，则以厂内轧辊的市场价格折合到90000元作抵押给甄军风。
本院认为，被告薛现光从原告甄军风处借款100万元，并口头约定借款期限为7天—10天，但被告并未按约定履行还款义务，故被告应当偿还原告甄军风借款100万元及利息。因被告薛现光至今未归还借款本金，视为原、被告之间的借贷关系继续存续，被告薛现光应当按照约定借款利率继续支付借款利息。原、被告约定借款利息为每天1500元，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。故被告薛现光应当偿还原告甄军风借款本金100万元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2015年5月7日计算至实际给付之日止。
被告科融商贸与被告精诚轧辊分别于2015年6月7日与2015年6月11日向原告甄军风出具担保书，承诺对薛现光借甄军风的的借款100万元本金、利息及为主张债权所发生的一切费用承担连带保证责任，故被告科融商贸与被告精诚轧辊需对借款本金100万元及利息承担连带保证责任。
被告薛现光主张该款项实际为被告精诚轧辊所用，不应当由薛现光承担，但通过借款条、担保书及庭审情况，均显示被告薛现光为实际借款人，故被告薛现光应当对借款本金及利息承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告薛现光应当自本判决生效之日起五日内，归还原告甄军风借款本金共计100万元及借款利息，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年5月7日起至实际还清之日止的借款利息；
二、被告邢台科融商贸有限公司与被告邢台精诚轧辊有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元及保全费5000元，由被告薛现光、被告邢台轧辊有限公司、被告邢台科融商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 蒙
贵州省安顺市西秀区人法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2156号
原告陈平江，男，1966年7月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区友爱路***号附*号。
委托代理人杨澜，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告谷仁杰，男，1986年5月27日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区大梨树街**号附*号，现无法联系。
被告杨馨钟，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区中华东路友爱路拆迁安置*栋*层*号，现无法联系。
被告杨虎，男，1976年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区中华西路**号，现无法联系。
本院在适用简易程序审理原告陈平江诉被告谷仁杰、杨馨钟、杨虎民间借贷纠纷一案中，因被告谷仁杰、杨馨钟、杨虎无法联系，无法送达相关法律文书，该案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈平江诉被告谷仁杰、杨馨钟、杨虎民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨芳
二〇一五年十月十二日
书记员 李霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第1076号
原告陈某某，女，1985年12月5日出生，蒙古族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘宪国，系盖州市法律工作者。
被告梁某甲，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告陈某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原�诉称，我与被告2009年8月13日登记结婚，婚生女孩一名，梁某乙，现年7岁。婚后夫妻不和，没有共同语言，生活中无法沟通，导致夫妻感情破裂，且已分居一年多，诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产蔬菜大棚一个和小型机动三轮车一辆归被告所有，15000.00元贷款由被告偿还；欠我父母、哥哥和妹妹的借款由我自己偿还；没有其他夫妻共同财产及债权债务。婚生女孩由被告抚养，我依法承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。除了原告说的夫妻共同财产蔬菜大棚一个和小型机动三轮车一辆及15000.00元贷款外，还有建大棚时跟房某某借款10000.00元，还分别欠李某某3000.00元、关某某5000.00元和贺某某5000.00元。
经审理查明，原、被告于2009年8月13日登记结婚，婚生一女，梁某乙，现年6周岁。婚后未发现导致夫妻感情破裂的情形，现双方分居1年多时间。夫妻共同财产有蔬菜大棚一个和小型机动三轮车一辆；夫妻共同债务有15000.00元贷款；无其他夫妻共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录和结婚证在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应该相互沟通、包容和谅解。原告提出的与被告夫妻不和、无共同语言和无法沟通不能证明夫妻感情确已破裂，且未提出其他可以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕�起
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 万 源
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初125号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘仁新，男，1963年9月9日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住宜都市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人刘仁新犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘仁新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日16时许，黄某驾驶爱玛牌电动车后载其妻子江某（女，殁年57周岁），沿宜都市陆城清江大道由北向南行驶，当行至清江大道与望城路交叉路口时，遇被告人刘仁新驾驶鄂Ｅ×××××号陕汽牌重型自卸货车满载渣土超车后，突然向望城路方向右转弯，刘仁新所驾车辆右侧与黄某所驾车辆左侧相刮擦，致黄某所驾车辆人、车倒地，随后刘仁新所驾车辆右后轮对倒地的江某形成碾压，造成江某当场死亡、黄某受伤，电动车部分损坏的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队认定：刘仁新驾驶载货超过核定载质量的机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，在不具备超车条件的情况下超车突然右转弯，影响被超车辆的正�通行，是造成本次事故的直接原因，负本次事故全部责任。
事故发生后，刘仁新现场拨打电话报警，如实交代肇事经过。2017年6月24日，刘仁新与死者亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害方各项损失336015.95元，取得了被害方的书面谅解。
上述事实，被告人刘仁新在庭审中无异议，且有：1.110报警受理单、接处警工作登记表、受案登记表、身份查询信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、黄某所受伤的情况说明；2.证人王某1、王某2的证言；3.被害人黄某的陈述；4.道路交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.被告人刘仁新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘仁新现场电话报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合宜都市社区矫正机构审前调查的意见，可对刘仁新适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘仁新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐锦洲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢427号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市龙湾区永兴街道小塘村村民委员会，住所地温州市龙湾区永兴街道小塘村。
法定代表人王学增，主任。
本院在执行（2005）龙行执字第722号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第722号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）27号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市龙湾区永兴街道小塘村村民委员会将非法占用的1010.44平方米土地退还给永兴街道小塘村集体经济组织，没收小塘村村委会在永兴街道小塘村非法占用的1010.44平方米土地上的构建物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙颖，女，汉族，1981年11月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
孙颖因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2628号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙颖向本院申请再审称:一、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法，现场监督类公证应由两名公证员参与。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法。二、鼓楼区政府的补偿不公平，评估价格远低于公告之日起周边市场价格，且将再审申请人强制异地安置到偏远的经济适用房中。三、征收前置程序严重违法，鼓楼区政府提供的证据无法相互映证，证明其曾经作出过上述公示活动。四、征收决定程序违法、征收决定主体违法，鼓楼区政府并未提供真实有效的证据，证明其2013年3月25作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并公示。五、开封市政府作出行政复议决定书未对鼓楼区政府作出的补偿决定书认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。六、一审法院未按当事人诉求对鼓楼区政府作出行政行为所依据的规范性文件进行任何审查，遗漏诉讼请求，严重违法。七、二审法院超期10月才作出违法判决，且没有说明任何依据，对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像。请求：一、依法撤销开封市中级人民法院（2015）汴行初字第213号行政判决；二、依法撤销河南省高级法院（2016）豫行终2628号行政判决；三、依法撤销开封市鼓楼区政府作出的（2015）10号《征收补偿决定》；四、依法撤销开封市人民政府作出的129号《行政复议决定书》；五、依法判令一、二审相关费用由两再审被申请人承担。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政[2012]49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，孙颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙颖的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保26号
申请人阮娇英，女，1984年2月15日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人黄彩霞，女，1977年9月10日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人赵靖瑶，男，1968年1月27日出生，住广西田东县。
申请人阮娇英与被申请人黄彩霞、赵靖瑶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出申请，要求依法查封属被申请人黄彩霞、赵靖瑶共同所有的位于田东县平马镇，申请人阮娇英已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人阮娇英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封（活封）被申请人黄彩霞、赵靖瑶共同所有的位于田东县（查封价值10万元，查封期间由被申请人妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。
二、查封期限三年（自2017年11月20日起至2020年11月19日止）。
申请人阮娇英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵骏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张惠纯
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保26号之一
申请人阮娇英，女，1984年2月15日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人黄彩霞，女，1977年9月10日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人赵靖瑶，男，1968年1月27日出生，住广西田东县。
申请人阮娇英与被申请人黄彩霞、赵靖瑶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵靖瑶的银行存款。并提供方正朝所有的桂Ｌ×××××号斯巴鲁牌小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为申请人阮娇英的申请符合法律规定，对其所提供的担保物依法应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封(活封)担保人方正朝所有的桂Ｌ×××××号斯巴鲁牌小轿车一辆（查封价值24245.32元，查封期间由担保人方正朝妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。
二、查封期限两年（自2017年12月14日起至2019年12月13日止）。
申请人阮娇英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵骏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张惠纯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第475号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年3月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日夜，被告人刘某在平湖市当湖街道新华中路唛歌KTV821包厢，因不满被害人付某对其未婚妻王某某动作过于亲密而发生口角，并发生扭打，期间被告人刘某用啤酒瓶砸向被害人付某头部，致使被害人付某右侧额颞部硬膜下血肿。经鉴定，被害人付某所受损伤属轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿被告人刘某已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解某、谅解某、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人刘某能自愿认罪，系初犯，且能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年六月三日
书记员 沈丹宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3595号
原告：杨申，男，1989年4月30日出生，汉族，住汶上县。
原告：杨跟东（系杨申之父），1967年3月27日出生，汉族，住汶上县。
原告：马延莉（系杨申之母），1970年4月7日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（三原告共同委托）：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）
被告：马清民，男，1949年11月5日出生，回族，汶上县物资局退休职工，住济南市市中区。
被告：杨振华（系马清民之妻），1956年6月1日出生，汉族，汶上县物资局退休职工，住济南市市中区。
被告：马连波（系马清民、杨振华之子），1980年12月7日出生，回族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人（三被告共同委托）：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。（特别授权）
原告杨申、杨跟东、马延莉与被告马清民、杨振华、马连波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨申、杨跟东及其三原告共同的委托诉讼代理人赵相强、被告马清民、杨振华、马连波共同的委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨申、杨跟东、马延莉向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨申、杨跟东、马延莉与被告马清民、杨振华、马连波签订的《购房协议》有效；2、判令被告马清民、杨振华、马连波协助原告杨申将所购房屋【房权证号：汶房改字第××号、土地使用证号：汶国用（房改）字第083017100141号】所有权转移登记至原告杨申名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定：原告购买登记在被告马清民名下位于汶上县花园路176号的房屋【房权证号：汶房改字第××号、土地使用证号：汶国用（房改）字第083017100141号】，价款共计8万元，原告杨跟东出资6万元,马延莉出资2万元，房屋所有权归杨申所有，马延莉具有居住权。签约当日原告支付了8万元购房款，被告将房产证、土地使用证及房屋一并交付给原告杨申，原告杨申在该房屋内居住至今。后来原告要求被告将所购房屋变更登记到杨申名下，但被告不予配合。被告此举损害了原告的合法权益，为维护权益，依据《合同法》的有关规定，诉至法院。
被告马清民、杨振华、马连波辩称，杨跟东系杨振华之弟，涉案房屋在被告离开汶上之后一直由杨振华的母亲居住，后来杨振华的母亲没有经过三被告的同意，将涉案房屋交由原告杨跟东一家居住。后来三被告要卖掉房屋，杨振华的母亲说将该房屋以8万元的价款卖给杨跟东，三被告不同意该价款，杨振华的母亲不敢将三被告不同意以8万元价款卖房的意见告诉杨跟东，杨振华考虑到母亲的难处，同时考虑到让其母继续在涉案房屋中居住，杨振华同意购房款是12万元，在协议上只写8万元，剩余的4万元由其母亲和三原告筹备齐之后再支付，三原告与三被告以8万元的价格签订了购房协议，协议签订后原告向被告支付了8万元购房款，被告将涉案房屋交付给了原告，并且把房产证和土地使用证都交付给原告。后来杨振华的母亲去世，剩余的4万元购房款到现在没有支付。因为三原告没有按约定支付购房款，所以被告没有为其办理过户手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，各方当事人提交证据情况如下：
原告向本院提交了以下证据：
1、《购房协议》，证明原、被告签订购房协议的情况；
2、涉案房屋的房权证及国有土地使用证【房权证号：汶房改字第××号、土地使用证号：汶国用（房改）字第083017100141号】，证明被告将涉案房屋的房权证及土地使用证交付给了原告杨申；
3、汶上县物资贸易管理办公室出具的证明（何光、刘元茂作为证人也在证明中签字），证明被告将涉案房屋卖给了杨申，并将房屋交付杨申，杨申在涉案房屋中居住至今。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但对其中约定的购房款数额有异议，实际的购房款应是12万元，不是协议上所写的8万元。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。证据2-3，被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告杨申、杨跟东、马延莉（即购买方）与被告马清民、杨振华、马连波（即出售方）签订《购房协议》，内容如下：经双方协商，就杨申购买马清民、杨振华、马连波房屋一事达成如下协议：一、房屋位置：位于汶上县花园路176号（房产证号：00××77，土地使用证号：083017100141）；二、房屋面积：北屋44.50平米，南屋14.46平米，大门和整个院落；三、购房价格共计8万元，该房款由杨申的父亲杨跟东出资6万元，杨申的母亲马延莉出资2万元。该房屋所有权归杨申所有；四、房款支付方式及时间：该房款在本合同签订之日一次性付清；五、如政府拆迁等原因，该房屋及院落的补偿均由杨申所有，出售方应给予必要的配合。六、本合同一式三份，双方签字后具有法律效力；七、房产证及土地使用证及各种证件一次性交给杨申；八、该房马延莉具有居住权。原、被告均在购房协议落款处各自名字上按印确认。协议签订后，原告向被告支付了购房款8万元，被告向原告交付了房屋，并将涉案房屋的房产证、土地使用证一并交付给原告杨申，原告杨申在该房屋内居住至今。被告至今未协助原告杨申办理涉案房屋的所有权转移登记手续。庭审中，被告主张涉案房屋的买卖价款不是协议中约定的8万元而实际是12万元，原告不予认可，被告对此未能提交证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告主张涉案房屋的买卖价款不是协议中约定的8万元而实际是12万元，但对此未能提交证据予以证实，该主张不能成立，本院不予支持。原、被告应当按照协议约定全面履行合同义务，原告按照协议约定向被告支付了购房款8万元，被告应当将涉案房屋交付原告并履行协助办理房屋所有权转移登记的义务。原告要求被告协助杨申将涉案房屋的所有权转移登记至杨申名下本院应予支持。
综上所述，原、被告所签订的《购房协议》合法有效，本院予以确认。原告要求被告协助杨申将涉案房屋的所有权转移登记至杨申名下本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
一、确认原告杨申、杨跟东、马延莉与被告马清民、杨振华、马连波签订的《购房协议》有效；
二、被告马清民、杨振华、马连波于本判决生效后十日内协助原告杨申将涉案房屋【房权证号：汶房改字第××号、土地使用证号：汶国用（房改）字第083017100141号】所有权转移登记至原告杨申名下。
案件受理费900元，由被告马清民、杨振华、马连波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年二月二十六日
书记员 姬志昂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3402号
原告张波。
被告陈兴卫。
原告张波与被告陈兴卫民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告陈兴卫经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告陈兴卫于2014年3月10日向原告借款2万元，并出具借条一张；2014年4月12日，被告陈兴卫从信用社门口借原告现金2000元，没有出具借条；2014年6月8日，被告又向原告借款22000元，并出具借条，约定利息一月1000元。双方约定2014年6月25日还款4万元，余下欠款10月1日还清。约定的首次还款日（6月25日），到期后，原告张波向被告陈兴卫多次催要欠款，被告陈兴卫一直借故拖延至今。特诉至本院，请求法院判令被告陈兴卫偿还借款本金44000元及利息（自2014年6月25日起至2015年11月30日止按年息24%计算）。
原告张波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条两张，证明被告欠原告借款本金42000元以及利息的约定。其中2014年3月10日的借条约定借款期限为2个月，月息五分。2014年6月8日的借条约定的利息为一千元。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
3、工程协议书一份，证明被告的借款用途。
经审核，原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，其中证据1能够证明被告借原告款42000元，并约定了借款期间的利息的事实；原告提交的证据2能够证明被告的身份情况；原告提交的证据3能够证明被告的借款用途，且三份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未作答辩及提供证据。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告陈兴卫于2014年4月29日承包了济宁市国际杨柳新城柳行26#住宅楼内外墙粉刷工程。因工程施工，需筹集资金，被告陈兴卫于2014年3月10日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定利息5分，借款期限自2014年3月10日起至2014年5月10日止；2014年6月8日，被告向原告借款22000元，并出具借条，约定从2014年6月8日至2014年6月25日期间的利息为1000元。双方约定于2014年6月25日还款23000元。借款到期后，原告张波向被告陈兴卫催要借款未果，诉至本院，请求法院判令被告陈兴卫偿还借款本金44000元及利息（自2014年6月25日起至2015年11月30日止按年息24%计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告陈兴卫向原告借款42000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金42000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还为出具借据的2000元借款，证据不足，本院不予支持。因原、被告在借款中约定的借款利率超过年利率24%，原告要求被告自2014年6月25日起至2015年11月30日止，按月息年利率24%计算利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了质证及抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈兴卫于本判决生效之日起三日内支付原告张波借款本金42000元及利息（利息自2014年6月25日起，至2015年11月30日止，按年利率24%计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈兴卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马忠艳
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审28号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，永吉县环境监察大队科员。
被执行人永吉正阳供热服务有限公司，住所地永吉县口前镇新园街。
法定代表人夏汇阳，总经理。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚〔2017〕28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县环境保护局申请对被执行人强制执行罚款200000.00元。依据的事实：永吉县环境监测站于2017年3月22日对永吉正阳供热服务有限公司燃煤锅炉除尘后取样的监督性监测数据显示二氧化硫991mg每立方米，二氧化硫超标1.4775倍，超过大气�染排放物标准排放大气污染物。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、被执行人营业执照复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、监测结果报告单、行政处罚案件调查报告、重大案件集体讨论记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据。
经审查查明，永吉县环境监测站于2017年3月22日对永吉正阳供热服务有限公司燃煤锅炉除尘后取样，监测数据显示二氧化硫991mg每立方米，二氧化硫超标1.4775倍，超过大气污染排放物标准排放大气污染物。被执行人对上述违法事实无异议。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处�：罚款人民币200000.00元。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入
--
罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人永吉正阳供热服务有限公司的罚款200000.00元予以强制执行。
本院认为，被执行人永吉正阳供热服务有限公司燃煤锅炉排放二氧化硫991mg每立方米，二氧化硫超标1.4775倍，超过大气污染排放物标准排放�气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人永吉正阳供热服务有限公司对违法事实无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十四项规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县环境保护局于2017年8月17日作出的永环罚〔2017〕28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审28号申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。法定代表人车国君，局长。委托代理人陈阳，永吉县环境监察大队科员。被执行人永吉正阳供热服务有限公司，住所地永吉县口前镇新园街。法定代表人夏汇阳，总经理。申请执行人永吉县环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚〔2017〕28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永吉县环境保护局申请对被执行人强制执行罚款200000.00元。依据的事实：永吉县环境监测站于2017年3月22日对永吉正阳供热服务有限公司燃煤锅炉除尘后取样的监督性监测数据显示二氧化硫991mg每立方米，二氧化硫超标1.4775倍，超过大气�染排放物标准排放大气污染物。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、被执行人营业执照复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、监测结果报告单、行政处罚案件调查报告、重大案件集体讨论记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据。经审查查明，永吉县环境监测站于2017年3月22日对永吉正阳供热服务有限公司燃煤锅炉除尘后取样，监测数据显示二氧化硫991mg每立方米，二氧化硫超标1.4775倍，超过大气污染排放物标准排放大气污染物。被执行人对上述违法事实无异议。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处�：罚款人民币200000.00元。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入—罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人永吉正阳供热服务有限公司的罚款200000.00元予以强制执行。本院认为，被执行人永吉正阳供热服务有限公司燃煤锅炉排放二氧化硫991mg每立方米，二氧化硫超标1.4775倍，超过大气污染排放物标准排放�气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人永吉正阳供热服务有限公司对违法事实无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项规定，裁定如下：对申请执行人永吉县环境保护局于2017年8月17日作出的永环罚〔2017〕28号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年六月二十一日书记员  宋 莹
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初239号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周平旭，男，汉族，1981年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告人王孝福，男，汉族，1987年5月1日出生于吉林省榆树市，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人赵艳辉，男，汉族，1985年1月3日出生于吉林省扶余市，小学文化，无业，住吉林省扶余市。2005年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2005年6月17日刑满释放。因本案于2016年6月12日被行政拘留，同年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人周平旭、王孝福、赵艳辉犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日、同年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人周平旭及其辩护人丁环、被告人王孝福、赵艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日22时许，被告人周平旭因怀疑被害人王某1在其经营的旅店内行窃，伙同被告人王孝福、赵艳辉乘坐出租车将王某1拉至哈尔滨市道里区新发镇长岭湖附近，三人下车后共同对王某1实施殴打，致使王某1右侧胸部第10、11、12肋骨骨折。经法医检验，王某1胸部损伤属轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人赵艳辉2016年6月11日被群众扭送到案；公安机关于2016年9月7日将被告人王孝福在哈尔滨市道里区抓获；被告人周平旭于2016年9月27日主动到公安机关投案。现双方就民事部分达成和解，被告人周平旭亲属赔偿被害人王某1经济损失4.5万元。
上述事实，被告人周平旭、王孝福、赵艳辉在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、接警单、和解协议和谅解书、收条、户籍证明和现实表现、证人李某、赵某、王某2、马某、文某证言、被害人王某1陈述、被告人周平旭、王孝福、赵艳辉供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平旭、王孝福、赵艳辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人周平旭、王孝福、赵艳辉在犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人周平旭、王孝福、赵艳辉能如实供述犯罪事实，被告人周平旭亲属代其与被害人就民事赔偿部分已和解，被告人周平旭、王孝福、赵艳辉均取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止)
二、被告人周平旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止)
三、被告人王孝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴艳虹
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执11号
申请执行人：彭义军，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地安义县。
被执行人：张建，男，汉族，1972年9月19日出生，住所地安义县。
本院在执行申请执行人彭义军与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭义军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 夏 寒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1081号
罪犯胡敬武，男，1966年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市，原住山东省安丘市。1996年4月10日因犯破坏电力设备罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑6年。1997年12月8日因犯脱逃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑2年。2007年4月18日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被潍坊市中级人民法院改判为有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一四年六月六日作出（2012）安刑初字第464-2号刑事判决，以寻衅滋事罪判处胡敬武有期徒刑一年，与前罪有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十五年零八个月，并处没收财产人民币80000元。自2014年7月21日起入泰安监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2012年2月11日起至2027年10月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯胡敬武减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯胡敬武减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯胡敬武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬武减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1635号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥中心幼儿园，地址温州市瓯海区潘桥街道华亭街52号，统一社会信用代码52330304754914087T。
法定代表人高江和。
申请执行人温州市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕019号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥中心幼儿园履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年4月7日作出温土资瓯罚〔2017〕019号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区潘桥中心幼儿园将非法占用计面积为5232.14平方米的土地退还给潘桥街道华亭村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海区潘桥中心幼儿园在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并限被执行人在接到处罚决定书之日起15日腾空该建筑物和其他设施。同年4月12日向被执行人送达处罚决定。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年4月7日作出温土资瓯罚〔2017〕019号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二○一七年十二月二十三日代书记员高洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1889号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托代理人：顾晓珍，该公司风险合规部科员。
被告：周增凤，女，1972年9月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：李永满，男，1973年3月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：李金辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：李陈红，女，1983年4月11日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告周增凤、李永满、李金辉、李陈红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周增凤、李永满归还原告借款200000元及从2016年6月21日起按个人循环保证借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告李金辉、李陈红对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告周增凤、李永满由被告李金辉、李陈红提供担保向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款200000元。同日双方签订个人循环保证借款合同、共同还款承诺书各一份，约定借款金额200000元；月利率8.708333‰；借款期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约提供了借款200000元。之后，被告周增凤、李永满仅支付了2016年6月20日止的利息。被告李金辉、李陈红亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周增凤、李永满在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息﹙利息从2016年6月21日起按个人循环保证借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告李金辉、李陈红对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周增凤、李永满负担，被告李金辉、李陈红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月五日
代书 记员 周斌艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执440号
申请执行人章成良，男，1951年10月出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。
被执行人孙庆智，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人齐可训，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2013)费民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2013)费民初字第4565号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金81288元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2013)费民初字第4565号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2013)费民初字第4565号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执440号申请执行人章成良，男，1951年10月出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。被执行人孙庆智，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人齐可训，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2013)费民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2013)费民初字第4565号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金81288元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2013)费民初字第4565号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2013)费民初字第4565号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年八月二十五日书记员  张晨雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1410号
原告：吴中权，经商，住
义乌市义亭镇石塔村5组。
委托代理人：陈志忠。
委托代理人：任向明。
被告：徐金清，经商，
住义乌市佛堂镇桥西村4组。
原告吴中权为与被告徐金清买卖合同纠纷一案，于2009年2
月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。
原告吴中权的委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼；被告徐金清
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中权诉称，被告于2005年向原告购买头饰品，200
6年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款36900元。嗣后
，经原告多次催讨，被告支付了4400元，余款32500元至今分
文未付。为此，请求判令被告支付货款32500元及利息损失（
自2006年1月27日始按月利率1％计付至实际履行之日止）。
被告徐金清未作答辩。经审理查明，2005年，被告徐金清多次向原告吴中权购
买头饰品，后于2006年1月27日经双方结算，被告共欠原告货
款36900元，由被告出具欠条一份，承诺货款于2006年5月30日
前付清，如不付清，按月利率1％计付利息。嗣后，经原告多
次催讨，被告于2006年6月5日支付货款4400元，余款32500元
至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告欠原告货款32500元的事实清楚，有欠条为凭，原告之诉，
理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2006年1月27日始
按月利率1％计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定
，本院予以支持。被告徐金清经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐金清于本判决生效后三十日内偿付原告吴中权货
款32500元及利息损失（自2006年1月27日始按月利率1％计付
至实际履行之日止）。
如果被告徐金清未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告徐金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1410号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审9号
申请人：保康县环境保护局（下称保康环保局）。统一社会信用代码11420626011200067W。
法定代表人：邓仁合，保康环保局局长。
委托代理人：李先奎，男，1979年6月6日出生，汉族，保康环保局环境监察大队干部。
被申请人：保康金石达石材开发有限公司（下称金石达公司），统一社会信用代码：914206260554284429，公司地址：保康县歇马镇庙坪村7组。
法定代表人：李莉，金石达公司经理。
保康环保局申请执行金石达公司环保行政处罚一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人保康环保局于2017年6月22日作出保环罚（2017）12号行政处罚决定书，次日将该行政处罚决定书送达给被申请人。该决定书认定：“经我局现场调查，发现你公司位于歇马镇后园村的石材加工项目在生产过程中未采取围挡、遮盖等措施，粉尘污染严重。”申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条二款的规定。遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，决定对被申请人作出：责令金石达公司立即改正违法行为，并处20000元罚款的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人于2017年12月25日向被申请人送达了督促履行义务催告书，限被申请人在收到催告书之日起十日内履行缴纳2万元罚款。在限定时间内，被申请人仍未履行。2018年1月17日，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康环境保护局于2017年6月22日作出的保环罚（2017）12号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县环境保护局于2017年6月22日作出的保环罚（2017）12号行政处罚决定书中所处罚款，准予执行。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 静
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1435号
原告赵小亮，男，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人吕晓平，男，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：山西省晋中市太谷县立纺路2号。
负责人胡志林。
原告赵小亮与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵小亮于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小亮负担。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 杨娟娟
人民陪审员 程 锐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 白瑞艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初721号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘拴林，男，1969年4月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2015年6月11日，因犯盗窃罪被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人刘拴林犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗依法出庭支持公诉，刘拴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月1日下午，在鹤壁市淇滨区大河涧乡洪峪村，被告人刘拴林翻墙进入被害人李某1家，盗窃690元现金；之后又翻墙进入被害人李某2家，未盗得财物。
上述事实，被告人刘拴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年9月14日下午，在林州市临淇镇小岭村南华自然村，被告人刘拴林翻墙进入被害人万某家中盗窃现金400元。林州市公安局在勘查案发现场时，从万某家东卧室门帘上提取到一枚红色斑迹。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，该红色斑迹的基因分型与刘拴林血样检出DNA的STR分型在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为5.5435×1019。
上述事实，被告人刘拴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、法医生物物证鉴定报告书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年3月20日下午，在林州市临淇镇张家岗村西华自然村，被告人刘拴林翻墙进入被害人赵某家中盗窃1500元现金、三对银手镯和两个银质佛像挂坠。林州市公安局在勘查案发现场时，从赵某家东墙杂物间房顶地面上提取到一个烟蒂。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，该烟蒂与刘拴林血样检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为5.5435×1019。
上述事实，被告人刘拴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、法医生物物证鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人刘拴林入户盗窃4次，盗窃现金共计2590元及其他财物。
本院认为，被告人刘拴林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘拴林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘拴林庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。根据刘拴林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘拴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘拴林于本判决生效后十日内退赔被害人李俊梅人民币六百九十元、被害人万苏芹人民币四百元、被害人赵改丰人民币一千五百元、三对银手镯和两个银质佛像挂坠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年九月二十日
书 记 员 原国玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8038号
本院于2017年7月27日对南京市滨江科技小额贷款股份有限公司与南京司莫特建材有限公司、南京中富混凝土有限公司、王斌、王玲借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0115民初8038号民事判决书中，存在笔误、漏字，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）苏0115民初8038号民事判决书中“（2016）苏0115民初8038号”补正为“（2017）苏0115民初8038号”。
二、（2017）苏0115民初8038号民事判决书中“五、被告王玲对被告王斌承担的保证债务以夫妻共同财为限承担清偿责任。”补正为“五、被告王玲对被告王斌承担的保证债务以夫妻共同财产为限承担清偿责任。”。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 许 彬
人民陪审员 徐六粉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张江玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初8038号本院于2017年7月27日对南京市滨江科技小额贷款股份有限公司与南京司莫特建材有限公司、南京中富混凝土有限公司、王斌、王玲借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0115民初8038号民事判决书中，存在笔误、漏字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）苏0115民初8038号民事判决书中“（2016）苏0115民初8038号”补正为“（2017）苏0115民初8038号”。二、（2017）苏0115民初8038号民事判决书中“五、被告王玲对被告王斌承担的保证债务以夫妻共同财为限承担清偿责任。”补正为“五、被告王玲对被告王斌承担的保证债务以夫妻共同财产为限承担清偿责任。”。审 判 长  郑明光人民陪审员  许 彬人民陪审员  徐六粉二〇一七年十月十六日书 记 员  张江玲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初510号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人和西典，男，1968年3月23日生，汉族，山东省新泰市人，高中文化，务工，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2017年9月22日被本院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人和西典犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人和西典到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日5时13分许，被告人和西典驾驶机件不符合机动车安全技术条件且载物超过核定载质量的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），由北向南行驶至高邮市233国道102KM+950M处，遇行人通过人行横道时，未停车避让，未确保安全，与由西向东步行的被害人潘某1发生碰撞，致潘某1颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人和西典负该起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人和西典违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人和西典犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人和西典对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2017年8月9日5时13分许，被告人和西典驾驶机件不符合机动车安全技术条件且载物超过核定载质量的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），由北向南行驶至高邮市233国道102KM+950M处，遇行人通过人行横道时，未停车避让，未确保安全，与由西向东步行的被害人潘某1（男，1934年9月25日生）发生碰撞，致潘某1颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人和西典负该起事故全部责任。事故发生后，被告人和西典让他人报警，并在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人和西典与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，除保险外，被告人已补偿被害人亲属人民币100000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人和西典的供述，证人潘某2、安某等人的证言，高邮市公安局关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控截图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、122受理单、案件侦破经过，高邮市公安局物证鉴定室检验报告，被告人驾驶证，机动车行驶证，协议书，收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人和西典违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人和西典犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人和西典犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢 茜