wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初149号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严永强，1987年5月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无业，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告人严永强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日经常熟市公安局决定刑事拘留，同月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕123号起诉书，指控被告人严永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人严永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严永强于2017年5月31日13时许，至常熟市虞山镇达富电脑A厂区门口附近，窃得被害人朱某的欧派克牌电动车1辆，后被抓获。经鉴证，涉案电动车价值人民币2165.80元。被告人严永强于2017年6月1日凌晨，至常熟市虞山镇五新花园8幢3单元1707室闫某住租住处，窃得达富电脑的苹果手表10只及苹果手表充电线若干。案发后，涉案赃物电瓶车1辆、苹果手表14只、数据线7根均已被公安机关扣押并发还被害人。被告人严永强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人严永强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严永强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严永强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月31日13时许，被告人严永强至常熟市虞山镇达富电脑A厂区门口附近，窃得被害人朱某价值人民币2165.80元的欧派克牌电动车1辆。
2017年6月1日凌晨，被告人严永强至常熟市虞山镇五新花园8幢3单元1707室闫某住租住处，窃得达富电脑的苹果手表10只及苹果手表充电线若干。
6月1日上午，公安机关在常熟市虞山镇大义蓝山网咖内抓获被告人严永强，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物电瓶车1辆、苹果手表、数据线7根均已被公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人严永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人朱某、闫某的陈述笔录，证人邱某、张某、季某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、价格单、采购清单，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严永强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严永强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人严永强有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李浩然
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终851号
上诉人（一审原告）龚承德，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人龚承德因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
龚承德一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次�业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。龚承德在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。龚承德认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。龚承德遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，龚承德诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，龚承德的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、�查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回龚承德的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，龚承德不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚承德上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国行政复议法、行政诉讼法的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地�决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回龚承德的起诉并无不妥。龚承德的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉依依
审判员 赵 敏
审判员 罗长虹
二〇一七年九月八日
书记员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终851号上诉人（一审原告）龚承德，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人龚承德因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。龚承德一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次�业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。龚承德在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。龚承德认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。龚承德遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，龚承德诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，龚承德的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、�查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回龚承德的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，龚承德不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人龚承德上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国行政复议法、行政诉讼法的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地�决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回龚承德的起诉并无不妥。龚承德的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉依依审判员  赵 敏审判员  罗长虹二〇一七年九月八日书记员  姚永涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10988号
原告：向清高，男，土家族，1964年10月25日出生，地址：湖南省张家界市永定区。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：林丽珠，广东金卓越律师事务所实习律师。
被告：常龙国，男，汉族，1963年06月29日出生，住址：四川省渠县，
原告向清高与被告常龙国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向清高及其委托代理人王章勇、林丽珠到庭参加了诉讼。被告常龙国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向清高起诉称，原告向清高与被告常龙国因2014年一起做工程认识，2016年1月22日，被告称承包了惠州潼湖工地投资需要向原告借款，原告同意向被告出借了50000元，并通过ATM转账给被告银行账户。被告向原告出具了一份《借条》。后原告向被告多次要求偿还借款，但被告一直以工程未结款为由拒绝偿还。原告自2013年起至今居住在惠城区龙丰街道黄塘社区居民委员会下辖的黄塘东路西湖苑3栋C座701房。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告常龙国立即向原告向清高偿还借款本金50000元（并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息)；二、本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。
被告常龙国未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年1月22日，被告常龙国向原告向清高出具了一份《借条》，载明：“常龙国借到向清高人民币50000元正（大写伍万元整）。”被告常龙国出具该借条后，原告向清高于2016年1月22日通过银行转账方式向被告常龙国支付了借款5万元，并提供了银行流水凭证。原告向清高陈述双方口头约定借款期限为一个月。借款后，被告常龙国没有向原告向清高偿还过借款。
以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借条及银行流水等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向清高提供的《借条》有被告常龙国本人的签名，应是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。被告常龙国出具借条后，原告向清高通过银行转账方式向被告常龙国支付了借款5万元，有银行转账凭证，其事实清楚。因此，应认定原告向清高与被告常龙国之间成立5万元的借贷关系。双方当事人没有约定借款期限，原告向清高陈述当时双方口头约定借款期限为一个月，现原告向清高起诉要求被告常龙国偿还借款，其理由充分。虽然双方当事人没有约定借款利息，但被告常龙国违约客观造成了原告向清高的损失，其要求被告常龙国支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由充分，本院予以支持。被告常龙国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常龙国应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告向清高偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2017年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至上述借款本金50000元全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告向清高已预交525元），由被告常龙国负担。被告常龙国应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长。
委托代理人：时英善、吴天琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄剑光，男，1975年11月8日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。
被告：孟静，女，1975年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告黄剑光、孟静金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 张宏力
送达日期年月日
二〇一八年四月十二日
书记员 王昕莫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3341号
原告谢福根。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告孙瑞兴。
被告华雪英。
原告谢福根与被告孙瑞兴、华雪英民间借贷纠纷一案，原告谢福根于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢福根的诉讼请求为：1、请求判令被告孙瑞兴、华雪英归还借款本金100000元并承担该款自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告孙瑞兴、华雪英承担。
本院认为：原告谢福根的诉讼请求符合相关事实及相关法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙瑞兴、华雪英于本判决生效后十日内支付谢福根借款本金100000元及以逾期付款利息（以本金100000元为基数自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由孙瑞兴、华雪英负担（谢福根同意其预交费用由孙瑞兴、华雪英向其直接支付，本院不再退还，由孙瑞兴、华雪英在本判决生效之日起十日内向谢福根支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年十月十七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1139号
上诉人（一审原告）镇远县都坪镇下屯村中寨组。
负责人洪以忠，组长。
被上诉人（一审被告）镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县舞阳镇兴隆街。
法定代表人茹捷，县长。
委托代理人余秀军，镇远县林木林地权属争议调处办公室主任。代理权限为一般授权代理。
第三人镇远县都坪镇拱桥村村民委员会。
负责人袁俊，主任。
第三人镇远县都坪镇拱桥村桥边组。
负责人曾德云，组长。
第三人镇远县都坪镇拱桥村拱桥组。
负责人陈朝治，组长。
上诉人镇远县都坪镇下屯村中寨组（以下简称下屯村中寨组）因与被上诉人镇远县人民政府（以下简称镇远县政府），第三人镇远县都坪镇拱桥村村民委员会（以下简称拱桥村）、镇远县都坪镇拱桥村桥边组（以下简称拱桥村桥边组）、镇远县都坪镇拱桥村拱桥组（以下简称拱桥村拱桥组）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，徐世培的土地房产所有证存根中登记有“枫木湾”，其四至界线为东至沙嶺，西至河心，北至李成熙田角直上嶺，南至徐世明之山；镇远山林权字第贰拾玖号《国有山林权证》存根中登记的“拱桥背后”山林四至界线东至土地岩，西至下屯沟，南至山梁，北至半坡林缘；镇府林证字（2008）第03040125号《林权证》登记的“枫木湾”诉争山林四至界线东至野猫洞横路，南至五十罗田角沟直上，西至河，北至陈朝军田右角直上。1995年12月13日，镇远县都坪镇人民政府（以下简称“都坪镇政府”）因与都坪镇拱桥村拱桥、桥边两组就“拱桥背后”山林权属发生争议，在镇远县政府的组织和协调下，双方达成《关于都坪镇政府与都坪镇拱桥村拱桥、桥边两组为拱桥背后山林权属争议的调解协议书》，协议约定，都坪镇“拱桥背后”坡人造林地的山林权归都坪镇政府所有，为便于管理，经都坪镇政府同意，将拱桥背后坡人造林地的山权、林权转让给拱桥村拱桥、桥边两组作为风景林管理下来，但不能分到农户。2009年拱桥村拱桥组、桥边组申请办理《林权证》，镇远县政府为其颁发了镇府林证字（2008）第03040125号林权证，将“枫木湾”山林的所有权颁发给了拱桥村，林木所有权、林木使用权、林地使用权颁给了拱桥村拱桥、桥边两组。下屯村中寨组以镇远县政府的颁证行为侵犯其权益，请求撤销镇远县政府颁发的镇府林证字（2008）第03040125号林权证。
同时查明，现场勘查示意图标注的诉争山林东至山领，西至河，北至李成熙田角直上领，南至五十罗田的四至界线分别与徐世培土地房产证存根中登记的“枫木湾”西至河，北至李成熙田角直上领，国有山林权证存根中登记的“拱桥背后”西至下屯沟，南至山梁，镇府林证字（2008）第03040125号《林权证》登记的“枫木湾”南至五十罗田角沟直上，西至河的四至界线存在西至河，南至五十罗田，北至山领范围内山林重叠的事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”，诉争山林位于镇远县境内，镇远县政府享有对该山林的登记造册，发放证书的权利，法院予以确认。本案诉争地因权属争议，镇远县政府已于1995年12月13日组织调解达成了《关于都坪镇政府与都坪镇拱桥村拱桥、桥边两组为拱桥背后山林权属争议的调解协议书》，该协议明确争议地由拱桥村拱桥组、桥边组共同管理。镇远县政府依拱桥村拱桥组、桥边组的申请颁发被诉镇府林证字（2008）第03040125号《林权证》时，镇远县政府没有履行协议确定的内容颁发了林权证，违背了协议约定，应属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(一)项之规定，判决撤销镇远县政府为拱桥村拱桥组、桥边组颁发的镇府林证字（2008）第03040125号《林权证》中编号为522625030413JDYMSY01071的林权登记；案件受理费50元，由镇远县政府负担。
一审宣判后，下屯村中寨组不服，向本院提起上诉。
上诉人下屯村中寨组上诉称,一审法院以被上诉人的行政行为没有履行95年协议确定的内容为由将被诉林权证予以撤销，属于事实认定错误，因拱桥村拱桥组、桥边组与镇远县人民政府于1995年达成的协议系针对“拱桥屋背后”的山林权，与上诉人所主张的“枫木湾”山林没有关系；且被上诉人所提交的1991年29号《国有山林权证》亦指的是拱桥屋背后的杉人工林属国有，与上诉人长期管理经营的“枫木湾”天然林无关，故一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人镇远县政府答辩称：1.“拱桥背后坡”山林包含了枫木湾山林，该林地所有权属于国有，并于1991年9月10日对该林地颁发了《国有林权证》；2.被上诉人于1995年12月18日作出调处协议书的具体行政行为事实清楚、程序合法、证据充分。故一审判决撤销被诉林权证正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
第三人拱桥村、拱桥村桥边组、拱桥村拱桥组二审法定期限内未提出书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，因镇远县政府在本案诉讼过程中未提交其作出被诉林业登记行为时的证据，故被诉林业登记行为应视为没有证据；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，该行政行为依法应予以撤销。
需要指出的是，本案诉争标的为林业行政登记行为，而非林业行政确权行为，故上诉人诉称的争议林地具体权属情况如何不属于本案审查范围，一审法院以调处协议已明确争议地由拱桥村拱桥组、桥边组共同管理，镇远县政府未履行协议确定的内容颁发了林权证，违背了协议约定为由，判决撤销林业行政登记行为，裁判理由不当，二审予以指正。
综上，一审虽存在裁判理由不当，但其裁判结果正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇远县都坪镇下屯村中寨组承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 峰
审判员 邱兴琼
审判员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈倩雯
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1657号
申请执行人无锡市中禾华城商贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张卫华，该××董事长。
被执行人苏州亿洲酒店投资管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人闽晓潮，该××董事长。
原告无锡市中禾华城商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告苏州亿洲酒店投资管理有限公司（以下简称亿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）崇商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：亿洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付商贸公司价款29602元；并赔偿利息损失（自2014年2月13日起至实际给付之日止，以29602元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费540元、公告费690元，合计1230元，由亿洲公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 华 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第27号
原告贺小梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人魏战富，系巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
被告任元敏，男，1971年5月11日，汉族，住河南省巩义市。
原告贺小梅诉被告任元敏劳务合同纠纷一案，原告贺小梅于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贺小梅撤回起诉。
审判长 王雪玲
审判员 牛志强
审判员 杨叶茂
二〇一五年七月二十一日
书记员 李亚倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第27号
原告贺小梅，女，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟法律服务所法律工作者。
被告任元敏，男，1971年5月11日出生，汉族。
原告贺小梅诉被告任元敏劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨叶茂
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周亚梅
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第92号
申请执行人：吴金质
被执行人：新乡市曙光机器厂
吴金质与新乡市曙光机器厂纠纷一案，（2012）牧民一初字第924号民事判决书已经发生法律效力。2014年2月19日吴金质向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴金质向本院申请撤回执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2012）牧民一初字第924号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 王 敏
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 李 涛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初53号
原告：安国市农民街村民委员会，住所地:安国市农民街。
法定代表人：张庆昌，该村委会主任。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：王小青，女，1967年3月13日生，汉族，现住安国市。
原告安国市农民街村民委员会与被告王小青土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市农民街村民委员会的法定代表人张庆昌、委托代理人郭泽，被告王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国市农民街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认被告在安国市农民街村委会不具有土地承包经营权;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告出生在安国市农民街，出嫁后经原告多次催促，要求被告从安国市农民街将户口迁往婆家，但是被告迟迟不迁出户口，在2000年村里进行新的一轮承包时，土地承包工作小组向全村公布了经村民代表大会土地承包方案，自2009年至2013年每年麦收和秋收都两次上墙公示每亩承包地补贴100元。在此期间被告均没有以任何形式对土地承包经营权提出异议，被告也没有提出要求恢复土地承包经营权。目前，原告村民的所有土地均己经被国家征用，且村里没有机动地可以发包，2017年，被告向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员提出仲裁申请，要求恢复在安国市农民街的土地承包经营权，安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年12月6日做出的安农仲案（2017）第0010号仲裁裁决书，裁决被告属于二轮承包时应该有承包经营权而一直未取得承包经营权的人员，现村集体没有机动地可以发包，可以通过土地流转等方式解决，村集体妥善处理。此裁决书并没有对原被告之间的做出得到肯定或否定的结论，使原被告之间的权利和义务处于不明的状态，故此，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条的规定，诉讼到此，请人民法院依法确认被告在安国市农民街村委会不具有土地承包经营权。
本院经审理认定事实如下：被告王小青系安国市农民街村民，1992年与安国市东大街村民王占宗结婚，婚后1993年生女孩王丹，2001年二人离婚。王小青及其女王丹的户口一直在安国市农民街，未迁出。第一轮土地承包时，王小青所在家庭在村委会计算应承包土地面积时，包括了王小青。第二轮土地承包时，农民街村委会重新进行了土地承包分配，经村民大会讨论，作出了出嫁女不分配承包地的方案，并依据此方案重新发包了土地，被告王小青未取得土地承包经营权。2017年，被告王小青以“申请恢复自己及女儿的承包经营权”为由，向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2017年12月6日，安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出仲裁，裁决：王小青及其女儿王丹属于二轮承包时应该有承包经营权而一直未取得承包地的人员，现村集体没有机动地可以发包，可通过土地流转等方式解决，村集体妥善处理。该裁决作出后，安国市农民街村民委员会不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。本案的原纠纷内容为被告王小青要求恢复自己及女儿的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中被告王小青未实际取得土地承包经营权，其与农民街村委会之间的纠纷不属于法院受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安国市农民街村民委员会的起诉。
案件受理费40元，退还原告安国市农民街村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一八年三月二十八日
书记员 王天歌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第1591号
原告：王某某，男，汉族，住涡阳县楚店镇。
被告：徐某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年六月八日
书记员 兰叶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7633号
原告李占营，男，1962年9月21日出生。
被告赵占云，男，1966年10月18日出生。
委托代理人马俊青（赵占云之妻），1966年3月16日出生。
原告李占营与被告赵占云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占营，被告赵占云及其委托代理人马俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占营诉称：我和被告是前后邻居，我宅院居于东北位置，被告宅院位于西南位置。2015年3月开始，被告将其自家的旧北房拆除，开始翻建新房，至2015年4月12日，已经基本建成两层楼房.被告两层楼房后墙向北均开有窗户，其中二层砌建的向北开的窗户居高临下，可以看到我宅院内及部分北房屋内，我家生活起居均在其视线范围内，特别是夏季我家洗澡、换洗衣物、出入使用卫生间等隐私方面对我有很大影响。我曾与被告协商，要求被告对向北开的窗户予以封堵，被告不听，故我起诉至法院，请求：1.判令被告将二层楼房的二层东侧两个窗户自行封堵；2.案件受理费由被告承担。
被告赵占云辩称：我留窗户是为了采光、通风，不是为了看别人的。而且我留的窗户也高，影响不到原告。原告与我家也不是直接的南北邻居，北侧开窗不影响原告，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告、被告两家相邻居住。两家之间有一南北向走道，原告在走道东侧，被告位于走道西侧。原告宅院有两排正房。被告宅院有三排正房，其中，中间一排为在建二层楼房，现该楼房主体已经完工。该楼房与原告南侧一排正房位置为西南、东北相邻，原告南侧一排北房在东北，被告在建楼房位于西南。被告在建二层楼房北侧一层、二层位置各留有四个窗户。其中，二层东侧两个窗户距离其二层地面高度约为1.60米，从东侧这两个窗户往原告宅院看，可以看到原告正房最西侧一间的窗户及东侧厢房部分窗户。
庭审中，被告称，涉诉窗户均向北开，北侧为自己家宅院，所以虽然本地农村建房并无北房北侧开窗的习惯，但自己开的窗户对他人并不构成影响，且两个窗户位置本来距离二层地面就比较高，平时根本也无法看见原告院内情形。原告则称，被告所建的一层窗户和二层西侧两个窗户对其不构成影响，但二层东侧的两个窗户，如果想看，被告就可以从其中看到原告院中的情况，侵犯原告隐私权，因此要求将该两个窗户予以封堵。经本院主持调解，双方协商无果。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录、照片、本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除影响、排除妨害。被告所建的二层楼房东侧两个窗户，不符合本地建设的风俗，且虽被告表示不会从上述两个窗户观察原告宅院情况，但该窗户的存在，必然对原告心理及日常生活带来不便。故原告要求将涉诉两个窗户予以封堵的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵占云将其在北京市顺义区赵全营镇×村所建二层楼房二层位置东侧的第一个、第二个窗户用砖予以砌建封堵，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告赵占云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 旭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑初54号
公诉机关山西省晋中市人民检察院。
被害人李某，男，1975年4月20日生，汉族，大学文化，介休市礼民煤化有限公司法定代表人。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
被告人刘阳，男，1974年12月22日出生，汉族，大学本科，现住北京市石景山区，江苏省吴江市康捷煤炭有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年9月3日被晋中市公安局刑事拘留，于2014年10月9日被晋中市公安局变更强制措施为取保候审，于2015年10月19日被晋中市公安局监视居住。2016年4月18日经晋中市人民检察院决定，被晋中市公安局执行取保候审。2017年4月21日经本院决定被取保候审。同年11月15日，本院决定对其逮捕。
辩护人张天虹，山西融正律师事务所律师。
被告单位山东祥瑞煤业有限公司，公司住所地山东省沂南县高里工业园区(沂南县青驼镇冯楼村)。
诉讼代表人王国军，男，1964年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司职工。
辩护人陆兆文、叶欣，北京通商律师事务所律师。
被告人周小平，男，1962年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。现任新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司副总经理兼山东祥瑞煤业有限公司董事长。因涉嫌合同诈骗罪，2016年7月28日被晋中市公安局取保候审。2016年12月23日经本院决定被取保候审。
辩护人王军，北京华祺律师事务所律师。
晋中市人民检察院以晋中检公诉二刑诉[2016]1号起诉书指控被告人刘阳犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪、合同诈骗罪、被告单位山东祥瑞煤业有限公司、被告人周小平犯合同诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘阳脱逃，致使本院对其无法宣判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案中止对被告人刘阳的审理。
审 判 长 李志坚
审 判 员 刘 红
人民陪审员 张英虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑初54号公诉机关山西省晋中市人民检察院。被害人李某，男，1975年4月20日生，汉族，大学文化，介休市礼民煤化有限公司法定代表人。委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。被告人刘阳，男，1974年12月22日出生，汉族，大学本科，现住北京市石景山区，江苏省吴江市康捷煤炭有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年9月3日被晋中市公安局刑事拘留，于2014年10月9日被晋中市公安局变更强制措施为取保候审，于2015年10月19日被晋中市公安局监视居住。2016年4月18日经晋中市人民检察院决定，被晋中市公安局执行取保候审。2017年4月21日经本院决定被取保候审。同年11月15日，本院决定对其逮捕。辩护人张天虹，山西融正律师事务所律师。被告单位山东祥瑞煤业有限公司，公司住所地山东省沂南县高里工业园区(沂南县青驼镇冯楼村)。诉讼代表人王国军，男，1964年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司职工。辩护人陆兆文、叶欣，北京通商律师事务所律师。被告人周小平，男，1962年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。现任新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司副总经理兼山东祥瑞煤业有限公司董事长。因涉嫌合同诈骗罪，2016年7月28日被晋中市公安局取保候审。2016年12月23日经本院决定被取保候审。辩护人王军，北京华祺律师事务所律师。晋中市人民检察院以晋中检公诉二刑诉[2016]1号起诉书指控被告人刘阳犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪、合同诈骗罪、被告单位山东祥瑞煤业有限公司、被告人周小平犯合同诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘阳脱逃，致使本院对其无法宣判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案中止对被告人刘阳的审理。审 判 长  李志坚审 判 员  刘 红人民陪审员  张英虎二〇一七年十二月十二日书 记 员  张瑜婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03484号
罪犯彭秋，男，1979年4月24日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
2006年8月2日本院作出（2006）渝一中法刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人彭秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第664号刑事裁定，对罪犯彭秋减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02520号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭秋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭秋减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1363号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：彭雪艳，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告彭雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月五日
书记员 周红艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30200号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘存善。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘存善信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘存善系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,739.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,739.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第358号
原告范运芳。
原告王彦迪。
法定代理人范运芳，系被代理人母亲。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师，一般代理。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告范运芳、王彦迪与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员薛跃发适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现原告王彦迪未参加诉讼，当庭追加王彦迪作为原告参加诉讼。原告王彦迪的法定代理人范运芳、被告欧曼公司的委托代理人表示放弃举证期限及答辩期限，本案得以继续审理。原告范运芳及其委托代理人蒲建东、被告欧曼公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段X号“世晶酒店”房地产项目商品房公开向社会销售。2012年6月16日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》，购买“世晶酒店”建筑面积35.14㎡商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款340656元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效并继续履行；2、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告申请撤回继续履行《房屋买卖合同》的请求，仅请求确认《房屋买卖合同》有效。
被告欧曼公司答辩称，对原告提交的证据没有异议；对购房主体为范运芳、王栩没有异议，房屋为二原告共同所有予以认可；购房合同没有不合法的情形。
经审理查明，原告王彦迪曾用名王栩；原告范运芳系王彦迪母亲，系王彦迪法定监护人。
位于成都市成华区二环路北四段房屋建筑面积1375㎡，属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证XXXXX）。2012年6月16日，原告王彦迪与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段房屋，房屋建筑面积35.14平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价9108元／平方米，总价款320055元。《房屋买卖合同》及补充协议载明“买受人：王栩（法定监护人范运芳）”。原告于2012年6月9日支付购房定金1000元，2012年6月16日支付购房款49000元，2012年2月27日支付购房款270055元；2012年7月27日支付办证费5000元、配套费10000元。以上付款，被告均向原告出据收款收据，收款收据载明“客户名称王栩”。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；房屋登记信息等证据证实。
本院认为，根据原被告双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议、交款凭证载明的客户名称，可以确认原告范运芳仅是作为王彦迪的法定监护人在房屋买卖合同上签字，而不是房屋买卖合同的相对方。范运芳作为法定监护人，应当管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，作为法定代理人代理被监护人进行诉讼。因此，原告范运芳不是本案的适格原告。原告范运芳与被告欧曼公司关于房屋系原告范运芳与王彦迪共同购买的意见，与提交的证据不符，不予支持。
原告王彦迪在与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议时，虽然属限制民事行为能力的未成年人，但该行为系法定监护人范运芳代理的民事活动，且未损害王彦迪的利益，系双方真实意思表示，合法有效。原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《民法通则》第十二条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王彦迪与被告欧曼酒店有限公司于2012年6月16日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一五年三月十一日
书记员 韩 华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初183号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚伟才，男，1980年5月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体从业，户籍地常熟市，住常熟市。被告人姚伟才曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2004年12月28日经常熟市公安局决定罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人姚伟才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人姚伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚伟才于2017年11月7日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇“小姚棉花厂”出发，沿227省道、三环路地面道路、常沙线由北往南行驶至湖畔现代城西门路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚伟才血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人姚伟才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚伟才到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚伟才对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姚伟才于2017年11月7日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇“小姚棉花厂”出发，沿227省道、三环路地面道路、常沙线由北往南行驶至湖畔现代城西门路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚伟才血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚伟才到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚伟才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、佘某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、机动车照片，监控录像截图、行车轨迹信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟才血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚伟才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚伟才有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚伟才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚伟才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年二月十一日
书记员 高奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1702民初5191号
原告：山东恒坤环保建材有限公司。
法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张永亮。
被告：菏泽永昌建筑工程有限公司。
法定代表人：贾晓斌，总经理。
被告：周文分.
被告：张跃兵.
委托诉讼代理人：周文分。
原告山东恒坤环保建材有限公司与被告菏泽永昌建筑工程有限公司、周文分、张跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
山东恒坤环保建材有限公司提出诉讼请求：2014年9月5日，原告与被告菏泽永昌建筑工程有限公司、周文分、张跃兵签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，原告向被告承建的“大黄集湾杨新村”工程供应预拌混凝土，合同约定停止使用起三日内付清全部货款，逾期付款按日3‰支付违约金。被告周文分、张跃兵在货款结算单上签字确认。供应结束后，经原告多次催要，被告一直未付。要求被告支付货款56370元及计算至2016年7月30日的违约金26587.85元和计算至付清日的违约金。并承担诉讼费用。
菏泽永昌建筑工程有限公司辩称：项目的合同是由张顺签订，项目的施工也是由他管理，和原告签订的购买合同是由周文分、张跃兵负责，欠款数额由周文分、张跃兵核实并负责支付，大黄集湾杨新村工程款未打到我公司账户，此款项应当由周文分、张跃兵、张顺共同落实支付给原告。经调解，我方同意偿还原告本金及利息共计73000元，然后再找张顺结算或追偿。
周文分辩称：我和张跃兵是大黄集湾杨新村工程收货人，工程是菏泽永昌建筑工程有限公司的，具体施工是张顺负责的。我和张跃兵不应承担责任。
张跃兵辩称：我们是大黄集湾杨新村工程收货人，工程是菏泽永昌建筑工程有限公司的，具体施工是张顺负责的。我和张跃兵不应承担责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告菏泽永昌建筑工程有限公司欠原告山东恒坤环保建材有限公司混凝土款56370元，被告菏泽永昌建筑工程有限公司自愿于2017年6月12日前支付原告混凝土款及利息等共计73000元。
二、被告菏泽永昌建筑工程有限公司如不能按时还款，按合同约定从2014年11月30日起支付违约金。
三、被告周文分、张跃兵协助菏泽永昌建筑工程有限公司向张顺追偿。
四、其他互不争执。
五、案件受理费1209元，减半收取605元，保全费920元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩锦昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初456号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨万财，男，1989年10月15日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1702号起诉书指控被告人杨万财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月13日0时40分许，被告人杨万财酒后驾驶车牌号为渝Ｆ×××××的白色本田牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨万财呼气中酒精含量为98mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨万财血液中乙醇含量为117.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨万财具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杨万财拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨万财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨万财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨万财具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨万财醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨万财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 爽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2553号
上诉人（原审被告）：林添霄,男,1980年5月20日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:梁传斌,男,1987年6月21日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。
原审被告：晋江百福广告有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路599号东岩苑7栋二层228号。
法定代表人：洪朝玺，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：洪朝玺,男,1976年4月5日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人林添霄因与被上诉人梁传斌、原审被告晋江百福广告有限公司、洪朝玺合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初11071号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林添霄上诉称，本案是因晋江百福广告有限公司与被上诉人梁传斌之间的设备租赁产生的纠纷，本案合同履行地即租赁设备交付地、使用地均在泉州市鲤城区，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条的规定，本案应当移送泉州市鲤城区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人即原审被告林添霄虽主张本案合同履行地在泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证明，而上诉人林添霄、原审被告晋江百福广告有限公司、洪朝玺的住所地均在晋江市，有晋江市公安局池店派出所出具的《户籍证明》、晋江市市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》等为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林添霄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1865号
原告：刘永君，乾安县人，现住乾安县。
被告：尚海军，松原市人。
原告刘永君与被告尚海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永君、被告尚海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永君提出诉讼请求：判令被告给付欠款34500元及逾期利息。事实和理由：2014年5月24日，尚海军在我处借款，并出具欠据一枚，口头约定月利2分，约定2014年12月末还清，原告多次找被告索要，被告均未还款。
尚海军辩称：我不同意还，钱数不对，我拿的本金是1万，而且我们的钱是赌资，我已经给过利息，三天就给500，另外我要提出管辖异议，我不是乾安人。
本院经审理事实如下：原告持借据一枚诉至法院要求被告尚海军偿还欠款，金额系34500元，未约定利息，还款时间为2014年12月末。尚海军承认借款人处签字系其本人所写，但是签名是原告胁迫下所签，而且借款系赌资，法院不应予以保护。
本院认为：尚海军称借款系赌资，但又未提交证据予以证明，对于借据系胁迫时所出亦是尚海军本人陈述，没有证据支持。现刘永君提交借据，证明欠款事实，证明力大于被告陈述，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因借据中并无利息约定，故原告请求的利息部分法院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚海军于本判决生效之日给付原告刘永君欠款人民币34500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，由被告尚海军负担人民币330元，退还原告330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年九月二日
书记员 孙承承
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执270-2号
申请执行人：葛寿鹤。
申请执行人：葛炯杉。
申请执行人：卢传金。
申请执行人：崔世美。
被执行人：周来升。
本院在执行葛寿鹤、葛炯杉、卢传金、崔世美与周来升机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城未民初字第52号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟 川
审判员 朱�鹏
审判员 张 芃
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 则 义
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执恢10号
申请执行人陈小平，男，汉族。
被执行人杨康，男，汉族。
申请执行人陈小平与被执行人杨康借款合同追偿纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2014）会民督字第12号支付令，发生法律效力后，申请执行人陈小平履行了支付令确定的义务。申请执行人陈小平于2016年3月2日申请恢复执行，我院立案后，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人杨康在三日内给付申请执行人陈小平借款本金40000元、利息15305.73元，支付令申请费395元、执行费730元，并承担追偿一案申请执行费747元。
由于案件在申请执行人陈小平首次申请追偿时，就因为被执行人杨康外出打工，下落不明，经过财产查控，无可供执行的财产而终结。恢复执行后，申请执行人陈小平亦无被执行人杨康的下落和可供执行的财产线索。经征求申请执行人陈小平的意见，同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执恢10号案件的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 勇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第30号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事原告人李收，男，回族，现年37岁，住太康县张集乡冯庄行政村陈士林村，系白勇勤之子。
附带民事原告人李帅，男，回族，1979年9月9日出生，住太康县张集乡冯庄行政村陈士林村，系白勇勤之子。
被告人张秀荣，女，1962年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省淮阳县四通镇张标村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月19日被鹿邑县公安局行政拘留十三日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月31日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月13日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人张秀荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人张秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年10月19日9时许，被告人张秀荣无证驾驶无牌三轮摩托车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县试量镇路段时，因自身犯眩晕病引起车辆侧翻，导致乘车人白勇勤、许凤兰、李凤真、张令兰受伤，后白勇勤、许凤兰经医院抢救无效先后死亡，造成重大交通事故。在本次事故中，张秀荣负全部责任。现已民事赔偿20000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张秀荣违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张秀荣对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月19日9时许，被告人张秀荣无证驾驶无牌三轮摩托车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县试量镇路段时，因自身犯眩晕病引起车辆侧翻，导致乘车人白勇勤、许凤兰、李凤真、张令兰受伤，后白勇勤、许凤兰经医院抢救无效先后死亡，造成重大交通事故。在本次事故中，张秀荣负全部责任。现已民事赔偿20000元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张秀荣的供述及辩解，2013年10月19日7时30分左右，我开车拉着我母亲李凤芝以及我母亲的三个朋友一起从淮阳四通镇出发，准备去鹿邑县老君台烧香，我沿311国道自西向东行驶至鹿邑县试量镇路段时，我正开车只感觉自己头猛一晕，我的眩晕病犯了，手脚就不当家了，然后就什么也不知道了。等我醒来的时候，我自己已经爬在地上了，我看到我车上坐的人都在地上摔着，过了大约四十分钟左右，我看到“120”的车过来了，“120”把人拉到医院之后我也去医院了。
2、证人张xx的证言，2013年10月19日早上五、六点钟，我从家里黄庄出来，跟许凤兰一块步行到了四通镇，我们准备去鹿邑县老君台烧香，在四通镇我们坐了一辆红色带篷的三轮摩托车，是一个女的开的，车上坐的有我、许凤兰，坐的还有其他人，我也不认识，车费还没谈，就说去鹿邑烧香的，后来走着走着就出事了，剩下的什么也不知道了。
3、证人李xx的证言，2013年10月19日7时许，我女儿张秀荣开着她的三轮摩托车带着我、老白还有两个女的，我也不认识，从我家去鹿邑县老君台烧香，当时我们沿311国道自西向东行驶，走到鹿邑县试量东边一点，我们的车翻了，车上的人受伤了，老白当时不行了，后来“120”来了就把老白她们几个拉走了，我就自己搭公交车回来了。我女儿张秀荣得眩晕病有七、八年了，一年犯七、八次。
4、证人肖xx的证言，2013年10月19日7时30分左右，我在311国道试量街上中间十字路口北卖烧饼处说话时，就听到车“轰轰”的加油声，然后“哗嗵”一声响，我抬头一看，路上有个三轮车翻了，是烧汽油的红色三轮车，然后车上的人都在地上滚在了一起，后来有人起来把三轮车寄存我这里了，车上其他的人被后来过来的“120”拉走了。
5、证人黄xx的证言，我母亲张令兰发生交通事故一事我没有什么要求了，不要求对方赔偿了。
6、证人李xx的证言，我母亲许凤兰发生交通事故一事在2013年11月5日凌晨去世的，我不追究对方的刑事责任，也不要求对方赔偿了。
7、证人黄xx的证言，我母亲许凤兰是2013年10月19日在鹿邑县试量镇因为坐别人的车从四通镇去鹿邑县城时发生交通事故受伤，后转商丘医院之后又转回家的当天去世的，具体的事故情况我不清楚。
8、法医学尸体检验鉴定意见，证明白勇勤死亡原因头外伤、脑疝形成呼衰。
9、户籍证明、无前科证明，证实被告人张秀荣出生于1962年1月14日，户籍所在地河南省淮阳县四通镇派出所；张秀荣在我村表现很好，无违法违纪行为，无前科，没有参加过任何邪教组织。
10、道路交通事故认定书，被告人张秀荣在本次事故中负全部责任。
11、死者户籍证明，死者白勇勤出生于1948年8月16日，户籍所在地河南省太康县张集乡派出所。
12、交通事故垫付通知书，魏端宁为事故死亡人员白勇勤垫付贰万元埋葬费用。
13、驾驶人信息查询结果单，未查询到张秀荣办理机动车驾驶证信息。
14、医院出院证、诊断证明书，证实许凤兰在商丘市第一人民医院治疗。
本院认为，被告人张秀荣违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张秀荣当庭认罪，故依法对被告人张秀荣从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张秀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年五月十六日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日12时许，被告人吴某在鹿寨镇大桥路百鑫市场后门鸡行附近烟摊旁的楼道口与颜某进行毒品交易时被抓获，并当场从吴某身上查获毒资40元；从颜某身上缴获疑似毒品一小包。经称量与鉴定，缴获的一小袋毒品净重0.11克，含有海洛因、氯胺酮和咖啡因成分。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星牌手机一部及毒资人民币40元，书证即收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过、户籍证明、本院（2004）鹿刑初字第7号刑事判决书等，证人颜某的证言，被告人吴某的供述，公安机关所作当面称量笔录及照片、现场提取证据笔录、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控吴某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部及赃款人民币40元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年二月八日
书记员 韦金国
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1495号
原告：宋玉花，女，1956年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王晓文，男，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市。现羁押于河南省第一监狱。
被告：侯连慧，女，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市。
原告宋玉花与被告王晓文、被告侯连慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉花及其委托诉讼代理人杨丽萍、被告王晓文到庭参加诉讼，被告侯连慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款61000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日被告向原告借款8万元整，承诺2015年春节前还清。借款到期后经原告多次催要，被告还款29000元。后向被告催要时，被告承诺向原告多支付1万元作为补偿，但至今被告未向原告归还剩余款项，原告无奈，为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判决被告向原告还款61000元，本案诉讼费等费用由被告承担。
王晓文辩称（口头），没有什么意见，确实欠原告51000元，也愿意支付利息，其也联系不上侯连慧。
侯连慧未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，王晓文向宋玉花出具《借条》一份，载明：“今借宋玉花现金捌万元整.（￥80000.00）春节前还清，原王晓文与王长学贰万元借条作废，原王晓文与王学钦欠捌万元借据作废，王晓文与王学钦王晓文与王长学再无任何经济纠纷关系.立字为证，以此条为准。”
庭审过程中，宋玉花与王晓文共同确认涉案借款的产生系因案外人王学钦、王长学原欠宋玉花共计100000元，王晓文自愿承担其中80000元的还款责任；王晓文已偿还29000元，现在仍欠51000元。
另宋玉花于庭审中陈述其放弃关于被告承诺作为补偿的10000元，仅主张51000元。
另查明，王晓文与侯连慧于1998年4月办理结婚登记手续，于2015年6月办理离婚登记手续，涉案债权债务关系发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，宋玉花主张王晓文与侯连慧向其偿还借款61000元。依上述《借条》载明之内容、庭审中宋玉花与王晓文共同确认王晓文现仍欠51000元借款未偿还之内容及宋玉花陈述其现仅主张51000元之情形，应确认王晓文应向宋玉花偿还51000元借款。且涉案债权债务关系发生于王晓文与侯连慧婚姻关系存续期间，王晓文与侯连慧未能提供证据证明涉案债务非用于夫妻共同生活，故涉案债务系夫妻共同债务，侯连慧应与王晓文共同向宋玉花承担偿还51000元借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓文、被告侯连慧于本判决生效后十日内向原告宋玉花偿还借款51000元；
二、驳回原告宋玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告宋玉花已预交），由被告王晓文、被告侯连慧共同负担1110元，由原告宋玉花负担214元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天超
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 时 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3227号
申请执行人李玉江，男，1964年1月8日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人金国平，男，1970年8月22日出生，住温岭市。
被执行人陈道法，男，1961年3月5日出生，住温岭市。
被执行人金伯明，男，1955年9月28日出生，住温岭市。
被执行人金钧，男，1963年12月9日出生，住温岭市。
被执行人金济云，男，1965年12月26日出生，住温岭市。
李玉江与金国平、陈道法、金伯明、金钧、金济云提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温民初字第01656号判决书已经发生法律效力。权利人李玉江于2017年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金国平、陈道法、金伯明、金钧、金济云应支付申请执行人李玉江人民币18628.44元及利息，并支付诉讼费390元、申请执行费185元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3227号
申请执行人李玉江，男，1964年1月8日出生，住安徽省凤阳县红心镇荷塘村南北园队58号，公民身份号码:342326196401085015。
被执行人金国平，男，1970年8月22日出生，住温岭市箬横镇下金村格盘里55号，公民身份号码:332623197008225712。
被执行人陈道法，男，1961年3月5日出生，住温岭市松门镇胜北村177号，公民身份号码:332623196103056916。
被执行人金伯明，男，1955年9月28日出生，住温岭市箬横镇下金村三秀里1号，公民身份号码:332623195509285714。
被执行人金钧，男，1963年12月9日出生，住温岭市箬横镇下金村人民西路北21-8号，公民身份号码:332623196312095698。
被执行人金济云，男，1965年12月26日出生，住温岭市箬横镇下金村格盘里1号，公民身份号码:332623196512265719。
本院在执行申请执行人李玉江与被执行人金国平、陈道法、金伯明、金钧、金济云提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特12号
申请人：李某某，女，1956年2月21日出生，汉族，天津市电炉附件厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1983年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
申请人李某某与被申请人李某申请变更监护人一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某称，被申请人李敬与申请人的女儿梁某原系夫妻关系，婚后于2008年3月6日生育一子李一某，李某与梁某于2008年10月8日协议离婚。<<离婚协议书>>约定：双方于2008年3月6日生育一子，取名李一某，�方离异后孩子由女方抚养，男方每月10日给付孩子生活费捌佰元整人民币，给至孩子有经济收入为止。李某与梁某离婚后，婚生子李一某一直由申请人抚养，梁某于2010年1月23日因车祸去世，申请人承担了所有的抚养被监护人李一某的责任，李某未支付抚养费，未实际照顾孩子。申请人曾找到居委会，居委会可以证明某没有工作，没有稳定收入，李某也自述欠赌债几十万，没有能力抚养李一某。李某现不适宜继续担任李一某的监护人，为李一某的正常生活和健康成长考虑，现申请：一、撤销李某为李一某的监护人；二、指定申请人为李一某的监护人。
被申请人李某辩称，申请人陈述的上述情况属实，因为自己的经济状况不太好，一直都是申请人在管着孩子，现在孩子也还在跟申请人一起生活。同意申请人的请求事项，孩子继续跟申请人一起生活。
经审理查明：被监护人李一某，男，2008年3月6日出生，汉族，在读学生，住天津市红桥区。申请人李某某系李一某之外祖母，梁某系李一某之母，李某系李一某之父。李某与梁某于2008年10月8日协议离婚。<<离婚协议书>>约定：“双方离异后婚生子李一某由女方抚养，男方每月10日给付孩子生活费捌佰元整人民币，给至孩子有经济收入为止……。”梁某于2010年1月23日因车祸去世。李一某多年来一直与申请人共同生活，由其照顾、抚养至今。申请人现已退休，有稳定退休收入。
现申请人提起特别程序，要求依法变更监护人，要求将李一某的监护人由李某变更为李某某。庭审中，李一某愿意继续与申请人共同生活，同意将监护人变更为李某某。李某亦同意变更监护人为李某某。
本院认为，申请人李淑珍系被监护人李一某的外祖母，被申请人李某系李一某的父亲。李某与李一某多年来未在一起共同生活，亦未支付扶养费用。李某现居住的天津市西青区人民政府美庭苑社区居民委员会开具证明李某没有正式工作以打零工为生。申请人李某某与其夫均系退休职工，有稳定退休收入，多年来与李一某共同生活，李一某有与申请人共同生活的意愿，李某当庭明确表示同意变更监护人为申请人。综上，认为李某某为李一某的监护人更有利于李一某的身体健康等，故对于申请人申请将李一某监护人由李某变更为李某某的请求，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
李一某的监护人变更为某某。
本判决为终审判决。
代理审判员 李学存
二〇一八年一月十七日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民特12号申请人：李某某，女，1956年2月21日出生，汉族，天津市电炉附件厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：李某，男，1983年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申请人李某某与被申请人李某申请变更监护人一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李某某称，被申请人李敬与申请人的女儿梁某原系夫妻关系，婚后于2008年3月6日生育一子李一某，李某与梁某于2008年10月8日协议离婚。>约定：双方于2008年3月6日生育一子，取名李一某，�方离异后孩子由女方抚养，男方每月10日给付孩子生活费捌佰元整人民币，给至孩子有经济收入为止。李某与梁某离婚后，婚生子李一某一直由申请人抚养，梁某于2010年1月23日因车祸去世，申请人承担了所有的抚养被监护人李一某的责任，李某未支付抚养费，未实际照顾孩子。申请人曾找到居委会，居委会可以证明某没有工作，没有稳定收入，李某也自述欠赌债几十万，没有能力抚养李一某。李某现不适宜继续担任李一某的监护人，为李一某的正常生活和健康成长考虑，现申请：一、撤销李某为李一某的监护人；二、指定申请人为李一某的监护人。被申请人李某辩称，申请人陈述的上述情况属实，因为自己的经济状况不太好，一直都是申请人在管着孩子，现在孩子也还在跟申请人一起生活。同意申请人的请求事项，孩子继续跟申请人一起生活。经审理查明：被监护人李一某，男，2008年3月6日出生，汉族，在读学生，住天津市红桥区。申请人李某某系李一某之外祖母，梁某系李一某之母，李某系李一某之父。李某与梁某于2008年10月8日协议离婚。>约定：“双方离异后婚生子李一某由女方抚养，男方每月10日给付孩子生活费捌佰元整人民币，给至孩子有经济收入为止……。”梁某于2010年1月23日因车祸去世。李一某多年来一直与申请人共同生活，由其照顾、抚养至今。申请人现已退休，有稳定退休收入。现申请人提起特别程序，要求依法变更监护人，要求将李一某的监护人由李某变更为李某某。庭审中，李一某愿意继续与申请人共同生活，同意将监护人变更为李某某。李某亦同意变更监护人为李某某。本院认为，申请人李淑珍系被监护人李一某的外祖母，被申请人李某系李一某的父亲。李某与李一某多年来未在一起共同生活，亦未支付扶养费用。李某现居住的天津市西青区人民政府美庭苑社区居民委员会开具证明李某没有正式工作以打零工为生。申请人李某某与其夫均系退休职工，有稳定退休收入，多年来与李一某共同生活，李一某有与申请人共同生活的意愿，李某当庭明确表示同意变更监护人为申请人。综上，认为李某某为李一某的监护人更有利于李一某的身体健康等，故对于申请人申请将李一某监护人由李某变更为李某某的请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：李一某的监护人变更为某某。本判决为终审判决。代理审判员  李学存二〇一八年一月十七日法官 助理  齐美霓书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12506号
上诉人（原审被告）：上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路295弄159号3幢。
法定代表人：姚金官，总经理。
委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海振泖混凝土有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申牛路256号1幢。
法定代表人：金伯春，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
上诉人上海水工建设工程有限公司因与被上诉人上海振泖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水工建设工程有限公司以双方已达成和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海水工建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海水工建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由上诉人上海水工建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文芳
审判员 成 阳
审判员 何 玲
二〇一八年一月十一日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初915号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人岳朝军，男，1995年5月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈静，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人岳朝军犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人岳朝军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所陈静律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月7日21时30分许，被告人岳朝军及许伟、杨兴、杨甫、翁秀兵、刘益平、吴常磊、张旭、杨涛、张义富等人与被害人周某1、周某2、周某3、朱某在本市城北街道南山闸村东亚鞋底厂门前因琐事发生纠纷，后岳朝军及许某、杨某1、杨某2、翁某、刘某2、吴某、张某1、杨某3、张某2等人持铁架等物将周某1、周某2、周某3、朱某身体多处打伤。经鉴定，被害人周某1的损伤程度已构成重伤，被害人周某2、周某3、朱某三人的损伤程度均已构成轻伤。
2017年3月16日20时许，被告人岳朝军到云南省镇雄县公安局中屯派出所投案。同年3月29日，被告人岳朝军如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人岳朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户口证明，同案犯刑事判决书，被害人门诊病历，照片，证人刘某1、陈某、岳某、冯某、周某4的证言，抓获经过证明，被害人周某1、周某2、周某3、朱某的陈述，被告人岳朝军的供述与辩解，同案犯许某、杨某1、杨某2、翁某、刘某2、吴某、张某1、刘某3的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯许某、杨某1、杨某2的辨认笔录，现场勘查笔录，审讯录像及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，告人岳朝军与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳朝军有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人岳朝军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的本案应认定被告人岳朝军构成自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人岳朝军虽系自动投案，但到案后未即如实供述其主要犯罪事实，故不宜认定为自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1203-1号
本院2015年5月7日对原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告葛财兴、陆凤群信用卡纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第1203号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决第一项“被告葛财兴、陆凤群返还原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金127352.61元，并支付手续费、利息、滞纳金（截止2015年2月15日为8467.19元，自2015年2月16日起至判决给付之日止的利息、滞纳金按照合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费7790元”补正为“被告葛财兴、陆凤群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金127352.61元，并支付手续费、利息、滞纳金（截止2015年2月15日为8467.19元，自2015年2月16日起至判决给付之日止的利息、滞纳金按照合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费7790元”。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈莉莉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3859号
申请执行人：冯爱怀，女，1948年8月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
委托代理人：杨绍杰，公司员工。
本院在执行冯爱怀与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月29日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付补贴金3万元，负担案件受理费1,225元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区紫薇路372、376号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3859号申请执行人：冯爱怀，女，1948年8月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。委托代理人：杨绍杰，公司员工。本院在执行冯爱怀与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月29日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付补贴金3万元，负担案件受理费1,225元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区紫薇路372、376号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年一月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更246号
罪犯龚道军，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，陕西省镇平县人。
山西省晋城市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）法刑初字第14号刑事判决，认定被告人龚道军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年12月25日，山西省高级人民法院作出�2002）晋刑一终字第190号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯龚道军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分141分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚道军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚道军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更246号罪犯龚道军，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，陕西省镇平县人。山西省晋城市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）法刑初字第14号刑事判决，认定被告人龚道军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年12月25日，山西省高级人民法院作出�2002）晋刑一终字第190号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯龚道军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分141分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚道军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚道军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初64号
原告：朱某某，男。
被告：张某，男。
原告朱某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元，支付借款期限内的利息24000元，承担自逾期之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告因渔业养殖资金不足向我借款70000元，约定年利率15%，借款期限一年。我同意出借后，被告到西安市临潼区我承包的鱼池处给我出具借条，我交给其现金。2015年4月2日和2015年4月22日，被告以同样的方式两次分别借款30000元和50000元。三次被告向我共计借款150000元。2016年7月我从被告处拉鱼抵债20000元。
被告张某辩称，原告到我家考察，协商让我父亲投资挖鱼池由他承包经营。我父亲同意后因资金不足，由我向原告借款并出具150000元借据。2016年7月原告从我家鱼池拉走价值20000元的成品鱼抵作借款。原告承包我家鱼池经营期间下欠有承包费等费用，原告一直与我未结算，因此也没有给原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2015年3月25日被告张某家庭因渔业养殖资金不足，由被告向原告借款70000元，约定年利率15%，借款期限一年。原告同意出借后让被告到西安市临潼区原告承包的鱼池处，被告向原告出具70000元借条一张，当场原告交给被告现金70000元。2015年4月2日和2015年4月22日，被告张某以同样的方式两次向原告朱某某借款30000元和50000元。被告向原告三次借款合计150000元。2016年7月19日原告从被告处拉走价值20000元的成品鱼抵作借款。后原告催要借款未果，将被告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有被告向原告出具共计150000元的三张借条、原告向被告出具20000元的一张收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告三次出借150000元，原、被告无争议，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告未能按期还款，因此对于原告要求被告按照约定还款的诉讼请求依法应予支持。对于被告以物抵债的20000元应在借款中予以扣除。原、被告约定的借款年利率15%符合法律关于借款利率的规定，被告应当按照约定承担借款利息。为了保护公民合法的财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张某在判决生效后十日内向原告朱某某归还借款130000元，支付借款利息（三笔借款计150000元按年利率15%计算至2016年7月19日止的利息为28977元；借款130000元的利息自2016年7月20日起至还款之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告朱某某承担450元，被告张某承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张前宏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 萌
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初248号
原告周某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人周永生，男，汉族，大专文化，系原告叔父。
被告唐某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人魏宏科，男，汉族，初中文化，系被告表哥。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，于同年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现一审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，后自愿登记结婚。婚初关系一般，后经过充分了解无共同语言，常因琐事争吵，被告就将原告赶出家门。2015年10月8日原告离家至今未归，感情破裂。诉讼请求离婚，被告抚养长子唐锦阳，次子唐锦龙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原被告结婚多年，有了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告生活能力均较差，在扶风县纸厂上班期间相识，后自由恋爱并确立关系。于2009年1月9日在扶风县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，同年腊月21日举行结婚仪式，婚后关系一般。后抱养一男孩唐锦阳（生于2010年10月9日），2012年6月1日婚生男孩唐金龙。在共同生活中常因生活琐事发生争吵，但夫妻关系正常，并同去外地打工。2015年10月原告打工回家后因琐事与被告发生争吵，便于10月8日离家，至今未回。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚登记证明在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，所以有好的婚姻基础，婚后生育孩子，且共同外出打工，在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。但是，由于原被告生活能力相对较弱，对婚姻及情感的认识有一定的局限性，所以在生活中因琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，出现裂痕，原告未提供导致感情破裂的证据，也不符合法律关于感情破裂的规定，所以感情尚未破裂。原被告婚姻来之不易，不仅需要原被告珍惜，更需要双方的亲属的关爱和照顾，所以应给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年三月三十日
书记员 党瑜玺
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执98-1号
申请执行人：安徽永毅门业制造有限公司。
法定代表人：沈永毅，董事长。
被执行人：高远柱，男，1964年12月出生，汉族。
被执行人：葛传珍，女，1963年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在你单位有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高远柱、葛传珍在你单位的工程款102500元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。