广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1445号
原告:东莞市国裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗大道南32号振兴办公楼5楼。
法定代表人：张创志。
委托诉讼代理人：苏桂举，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁福成，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞旭升五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌第三工业区。
法定代表人：黄钦明。
被告：黄钦明，男，1971年2月22日出生，台湾地区人，
被告：杨小艳，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：杨安然，男，1952年6月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：东莞市旭宏五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌第三工业区。
法定代表人：杨小艳。
原告东莞市国裕实业投资有限公司诉被告东莞旭升五金电子有限公司（以下简称旭升公司）、黄钦明、杨小艳、杨安然、东莞市旭宏五金有限公司（以下简称旭宏公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁福成到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旭升公司向原告支付代偿款2352148.34元；2、请求判令被告旭升公司向原告支付逾期还款违约金1176074.17元（按被告旭升公司未偿还贷款本金及利息金额之和的50%计算，每年收一次，不足一年的按一年计，其中17500元暂计至2016年10月22日，后续违约金自2016年10月23日起计至完全清偿之日止；另1158574.17元暂计至2016年12月22日，后续违约金自2016年12月23日起计至完全清偿之日止）；3、请求判令被告旭升公司向原告支付代偿费97907.34元（暂计至2015年12月31日，后续代偿费自2016年1月1日起计至完全清偿之日止）；4、请求判令被告黄钦明、杨小艳、杨安然、旭宏公司对被告旭升公司的上述债务承担连带偿还责任；5、请求确认原告对被告杨小艳位于东莞市××城区××路金丰花园活力康城32座1D商品房的房产使用权享有抵押权（粤房地他项权证莞字第0400401440号），并有权就该抵押物优先受偿；6、请求确认原告对被告旭宏公司名下发票编号为20448361、2391494、15547430、15544008、2390645、2390646、2390643、2390644、2390642、424850、16091842、16091843、16091844、16091845、16091847、02432785、02432784、00426751、20472754、16091841机器设备享有抵押权，并有权就该抵押物优先受偿；7、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求逾期还款违约金的起算点：其中35000元从2015年10月23日起算，暂计至2016年10月22日为17500元，2317148.34元从2015年12月23日起算，计至2016年12月22日为1158574.17元；第三项诉讼请求中代偿费的起算点及计算标准：其中35000元加上17500元为基数按照每日千分之四从2015年10月23日计算至2015年12月31日代偿费为14490元，2317148.34元加上1158574.17元为基数按照每日千分之三从2015年12月23日计算至2015年12月31日为83417.34元。事实和理由：被告旭升公司曾于2015年8月10日向中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信东莞分行）申请250万元授信额度，授信期限至2016年8月10日止，并约定被告旭升公司在放款后前五个月每月归还20万元，原告以在中信东莞分行设立的种子基金为其提供担保，担保金额250万元，并与被告旭升公司签订了《综合授信担保协议》，协议第5条约定：如果被告旭升公司未按时向中信东莞分行还本息，或由于其他原因造成原告代被告旭升公司向中信东莞分行还本付息事实出现，被告旭升公司除同意支付本协议项下的担保费外，还同意偿还代偿款、承担逾期还款违约金及代偿费。其中，逾期还款违约金按被告旭升公司未偿还贷款本金及利息金额之和的50%计算，代偿费以被告旭升公司欠付代偿款与逾期还款违约金之和为基数以每日千分之三计算（30日以内清偿代偿款的情形下）。被告黄钦明、杨小艳、杨安然、旭宏公司为原告的担保提供了反担保，并分别与原告签订了《综合授信保证合同》，为被告旭升公司向原告提供了保证。同时，被告杨小艳、旭宏公司分别与原告签订了《综合授信抵押合同》，分别将被告杨小艳位于东莞市××城区××路金丰花园活力康城32座1D商品房的房产使用权以及被告旭宏公司名下发票编号为20448361、2391494、15547430、15544008、2390645、2390646、2390643、2390644、2390642、424850、16091842、16091843、16091844、16091845、16091847、02432785、02432784、00426751、20472754、16091841机器设备为被告旭升公司向原告提供了抵押担保。2015年9月21日，被告旭升公司经营状况恶化厂区内机械设备被东莞市第一人民法院石碣法庭查封，且主要控制人失联。原告根据担保合同的约定，向中信东莞分行承担了担保责任，代偿了被告旭升公司的借款2352148.34元。因此，原告特根据相关法律的规定，向法院提起诉讼。
五被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告提供的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2015年8月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告旭升公司签订《综合授信担保协议》，第1条约定乙方同意为甲方向中信银行股份有限公司东莞分行申请250万元综合授信额度提供担保，担保期间为2015年8月10日至2016年8月10日；第5条约定甲方承诺：若甲方违反《综合授信合同》约定，不按时还本息，或由于其他原因造成乙方代甲方向贷款银行还本付息事实出现的，甲方除同意支付本协议项下的担保费外，还同意立即偿还代偿款、承担逾期还款违约金以及代偿费。逾期还款违约金按下列方式计算：逾期还款违约金按甲方未偿还贷款本金及利息金额之和的50%计算，每年计收一次，不足一年的按一年收费。违约金支付义务的发生时间为甲方未偿还贷款本金及利息之日起。代偿费按下列方式计算：代偿费按甲方欠付代偿款与逾期还款违约金之和为基数乘以代偿费率计算。各不同时间段代偿费率如下：在代偿事实发生后30日（含）内甲方全额向乙方清偿代偿费，代偿费率按每日3‰计算；在代偿事实发生后30日以上至90日（含）内清偿代偿款，代偿费率按每日4‰计算；在代偿事实发生后超过90日仍未清偿代偿款，代偿费率按每日5‰计算，直至甲方向乙方清偿全部债务为止。第17条约定发生争议时，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成时，由乙方所在地人民法院管辖。
2015年8月3日，原告与被告黄钦明、杨小艳、杨安然、旭宏公司签订《综合授信保证合同》，由被告黄钦明、杨小艳、杨安然、旭宏公司为被告旭升公司向原告提供保证，保证的债权为原告依照《中小企业种子基金合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》的约定为被告旭升公司向中信银行股份有限公司东莞分行承担担保责任后形成的债权，保证方式为连带责任保证，担保的范围为原告因承担保证责任而发生的所有支出，包括但不限于《担保协议》项下原告所保证的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，如发生代偿，则包括所有代偿费用（包括但不限于代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的所有其他应付费用）及被告旭升公司应向原告支付的逾期还款违约金和代偿费；发生争议时，由原告与被告黄钦明、杨小艳、杨安然、旭宏公司协商解决。协商解决不成时，由原告方所在地人民法院管辖。同日，原告与杨小艳、黄钦明签订《综合授信抵押合同》，约定担保的债权为原告依照《中小企业种子基金合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》的约定为被告旭升公司向中信银行股份有限公司东莞分行承担担保责任后形成的债权，由被告杨小艳提供位于东莞市××城区××路金丰花园活力康城32座1D房为被告旭升公司向原告提供抵押担保。之后双方办理了抵押登记，原告为第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司东莞高埗支行。2015年8月3日，原告与被告旭宏公司签订《综合授信抵押合同》，约定担保的债权为原告依照《中小企业种子基金合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》的约定为被告旭升公司向中信银行股份有限公司东莞分行承担担保责任后形成的债权，由旭宏公司提供机器设备为被告旭升公司向原告提供抵押担保。
2015年8月12日，原告向中信银行股份有限公司东莞分行出具《债务人确认函》，确认将被告旭升公司的债务列入原告与中信银行股份有限公司东莞分行双方签订的《最高额权利质押合同》及《最高额保证合同》的担保范围，担保的主债权发生期间为2015年8月12日至2016年8月12日，担保的主债权最高额度为250万元。
2015年10月23日，因被告旭升公司没有按照约定向中信银行股份有限公司东莞分行归还借款本息，原告为被告旭升公司代偿了部分逾期本息及罚息复利35000元。2015年12月23日，原告为被告旭升公司代偿了本金2265230.8元、利息及罚息复利51917.54元，合计2317148.34元，结清了被告旭升公司在中信银行股份有限公司东莞分行就2015莞银贷字第811488002052号《人民币流动资金贷款合同》项下的逾期本息及罚息、复利。
庭审中，原告陈述案涉抵押的机器设备有部分已经被拿走了，办理抵押时被告旭宏公司向原告提供了购买发票的复印件。
本院认为，原告与被告旭升公司之间为追偿权关系，原告与被告黄钦明、杨小艳、杨安然、旭宏公司之间为保证合同关系，同时原告与被告黄钦明、杨小艳之间还存在房屋抵押合同关系，原告与被告旭宏公司之间存在机器设备抵押合同关系。因被告黄钦明为台湾地区居民，故本案的保证部分为具有涉台因素的保证合同纠纷，房屋抵押部分为具有涉台因素的抵押合同纠纷。参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，因被保证人即原告的住所地以及保证行为作出地均位于大陆，故应确定大陆法律作为解决案涉保证合同部分的准据法。又因案涉抵押房屋位于大陆，故也应确定大陆法律作为解决案涉房屋抵押部分的准据法。对于本案的追偿以及机器设备抵押部分，因原告与被告旭升公司、旭宏公司均为大陆企业，故内地法律应作为解决追偿部分以及机器设备抵押部分的准据法。
因被告旭升公司没有按照《人民币流动资金贷款合同》的约定向中信东莞分行还款付息，原告作为保证人，为被告旭升公司偿还了相应的款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告旭升公司向原告支付代偿款2352148.34元。
对于原告起诉的代偿费，《综合授信担保协议》约定支付代偿费的前提是被告旭升公司违反《人民币流动资金贷款合同》的约定不按时还本息，代偿费的计算基数为被告旭升公司欠付的代偿款和逾期还款违约金之和，所以代偿费是对被告旭升公司没有按时还本付息的惩罚，属于违约金的性质。因原告诉请的代偿费、逾期还款违约金均为违约金性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”以及第二款关于“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告并没有举证证明其损失的具体金额，原告诉请的逾期还款违约金以及代偿费数额明显过高，本院依法调整为按照年利率30%计算违约金。其中35000元从2015年10月23日开始起算，2317148.34元从2015年12月23日开始起算，计算至被告旭升公司实际清偿之日止。
因被告黄钦明、杨小艳、杨安然、旭宏公司为案涉债务的连带责任保证人，且在保证期间内，故被告黄钦明、杨小艳、杨安然、旭宏公司应对案涉债务承担连带清偿责任。
至于原告主张的抵押物房屋，因该抵押物已办理抵押登记，原告为第二顺位抵押权人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条第一款关于“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。”的规定，原告只能就抵押物（位于东莞市××城区××路金丰花园活力康城32座1D房）价值超过中国银行股份有限公司东莞高埗支行抵押担保债权的部分享有优先受偿权。
对于抵押物机器设备，因原告没有提供证据证明案涉抵押的机器设备所有权人为被告旭宏公司，故在无法确认被告旭宏公司为机器设备权利人的情况下，对原告主张的抵押权，本院不予支持。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞旭升五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞市国裕实业投资有限公司支付代偿款2352148.34元及违约金（按照年利率30%计算，其中35000元从2015年10月23日开始起算，2317148.34元从2015年12月23日开始起算，均计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄钦明、杨小艳、杨安然、东莞市旭宏五金有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，被告黄钦明、杨小艳、杨安然、东莞市旭宏五金有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞旭升五金电子有限公司追偿；
三、原告东莞市国裕实业投资有限公司对位于东莞市南城区宏远金丰路金丰花园活力康城32座1D房价值超过第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司东莞高埗支行抵押担保债权的部分享有优先受偿权。
四、驳回原告东莞市国裕实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35809.03元，由原告负担11187.03元，由五被告负担24622元。
如不服本判决，原告、被告旭升公司、杨小艳、杨安然、旭宏公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告黄钦明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘靖娴