广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第217号
原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：陈仲伟
委托代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：江珊珊。
第一被告：曹树炜，男，汉族，居民身份证：×××0512，地址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：曹树立，男，汉族，居民身份证：×××051X，地址：广东省惠州市惠城区。
第三被告：黄惠珍，女，汉族，居民身份证：×××734X，地址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司诉被告曹树炜、曹树立、黄惠珍民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月3日，被告曹树炜与原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，根据该《借款合同》，被告曹树立向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司借款人民币300万元，借款期限为三个月，借款利率按月利率1.8%计算。同日，被告曹树立、黄惠珍向原告出具了一份《连带责任保证书》，被告曹树立、黄惠珍承诺对该300万元人民币借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约定向被告交付了借款人民币300万元整，但被告曹树炜并未依约定还本付息，被告曹树立、黄惠珍亦未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判�，并判如所请：一、被告曹树炜立即清偿所欠原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元整及利息和罚息（利息以实际欠款为基数，自2014年4月3日起，按月利率1.8%计算；罚息在上述月利率的水平上加收50%计算，利息及罚息均计至被告清偿全部借款本金之日止）。二、被告曹树立、黄惠珍对被告曹树炜所欠原告的上述借款、本金、利息及付息承担连带清偿责任。三、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
另原告称第一被告与第二被告系兄弟关系，第二被告与第三被告系夫妻关系。
被告曹树炜、曹树立、黄惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年4月3日，第一被告与原告签订《借款合同》，�定：第一被告向原告借款人民币300万元，借款期限为三个月，自2014年4月3日至2014年7月2日，月利率1.8%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。同日，第二被告、第三被告向原告出具了《连带责任保证书》，为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保。第一被告委托原告将300万元借款直接支付至案外人廖向平的银行账户。2014年4月3日，原告通过银行转账方式将300万元款项支付至廖向平的银行账户。此后，第一被告未支付利息亦未偿还本金，故诉至本院。
另原告称第一被告与第二被告系兄弟关系。第二被告与第三被告系夫妻关系。
另查，2014年9月29日原告向本院申请诉前财产保全，申请查封被告价值人民币300万元的房产和车辆。本院于2014年9月29日作出（2014）惠城法立保字第711号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人曹树炜名下的车牌号为粤L×××××轿车的档案及车辆所有权（查封期限为一年），已抵押。二、查封被申请人黄惠珍名下位于惠州市河南岸花边岭广场隆生商业大厦11层01号的房屋（房产证号：××号）（查封期限为二年），已抵押。三、查封被申请人黄惠珍名下位于惠州市惠沙堤七号汇景大厦二十三层b房的房屋（房产证号：11××66号）（查封期限为二年），已抵押。四、查封被申请人黄惠珍名下位于惠州市河南岸演达一路13号小区风华世家（B区）第一层一号商铺（房产证号：11××99号）（查封期限为二年），已抵押。五、查封被申请人黄惠珍名下位于惠州区云山西路2号帝景国际商务中心2座18层05号的房屋（房产证号：11××67号）（查封期限为二年），已抵押。六、查封被申请人黄惠珍名下位于惠州区云山西路2号帝景国际商务中心2座18层06号的房屋（房产证号：10××68号）（查封期限为二年），已抵押。七、查封被申请人黄惠珍名下位于新岸路1号世贸中心4层4-076商场的查封（房产证号：11××45号）（查封期限为二年），已抵押。八、查封被申请人黄惠珍名下位于红花湖润园第25栋03号的房屋（房产证号：11××63号）（查封期限为二年），已抵押。九、查封被申请人黄惠珍名下位于世贸中心1层A1-001商铺（房产证号：11××44号）（查封期限为二年），已抵押。十、查封被申请人黄惠珍名下位于世贸中心1层A1-002商铺（房产证号：11××41号）（查封期限为二年），已抵押。十一、查封被申请人曹树炜名下位于惠州市麦地东路5号泰豪广场1座21层07号的房屋（房产证号：11××73号）（查封期限为二年），已抵押。以上财产查封价值以人民币300万元为限。
以上事实有身份证、营业执照、借款合同、连带责任保证书、借款借据、银行转账凭证、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2014年4月3日，第一被告与原告签订《借款合同》，第二被告、第三被告向原告出具了《连带责任保证书》，为第一被告债务提供连带责任保证担保，原告依约向第一被告支付了300万元借款。上述《借款合同》、《连带责任保证书》均系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与第一被告之间的债权债务关系以及第二被告、第三被告对第一被告债务进行担保的事实清楚，依法可以确认。对原告要求第一被告归还借款本金和支付利息及要求第二被告、第三被告对第一被告所负债务承担连带保证责�的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定月利率1.8%，若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿之日（逾期贷款罚息利率即月利率1.8%水平上加收100%）。原告要求第一被告自2014年4月3日起按月利率1.8%支付利息至清偿之日，并自2014年4月3日起在月利率1.8%的水平上加收50%支付罚息至清偿之日，上述利息与罚息的利率之和高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，本院确认第一被告自2014年4月3日起按月利率1.8%支付利息至2014年7月2日，自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。
第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告曹树炜应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司偿还借款人民币3000000元及利息（利息以3000000元为本金计算，2014年4月3日至2014年7月2日按月利率1.8%计算利息，自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止）。
二、第二被告曹树立、第三被告黄惠珍对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费31040元，保全费5000元，共计36040元（原告已预交），由第一被告曹树炜、第二被告曹树立、第三被告黄惠珍连带负担。三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院�
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨燕红
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁红玉