wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12335号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘德祥，男，1965年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘福根，男，1963年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤为与被告潘德祥、潘福根民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘德祥偿还原告借款10000元，利息（从2011年7月2日起按月息1.5%计算至偿还之日）；2、被告潘福根对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月2日，被告潘德祥因需由被告潘福根提供担保向原告林大坤借款10000元，并出具借条一份。借条约定月利息为1.5%，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款10000元，并支付自2011年7月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘福根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费289元，由被告潘德祥、潘福根共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费289元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月十五日
代书 记员 孙佳媚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4021刑初471号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1981年1月6日出生，户籍地及住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告人马世言，男，东乡族，1966年4月12日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2016）502号起诉书指控被告人马世言犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对附带民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、侯文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人马世言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年9月7日21时30分许，被告人马世言驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿伊宁县G218线由东向西行驶到至105km+500m（伊宁县墩麻扎镇桥头）处时，与骑自行车由北向南行驶的被害人刘某2相撞，造成刘某2抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人马世言承担事故的主要责任，刘某2承担事故的次要责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人马世言忽视交通运输安全，造成一人死亡的严重结果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人马世言积极履行救助义务，并在事故发生后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，并且认罪态度较好、有悔罪表现，案发后被告人马世言已与被害人家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月之间量刑，并根据民事赔偿事宜决定是否适用缓刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人刘某3的证言；被告人马世言的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。
被告人马世言对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。为支持其辩解被告人马世言向法庭出示了刑事附带民事调解书及收条各一份。
经审理查明，2016年9月7日21时30分许，被告人马世言驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿伊宁县G218线由东向西行驶，当行驶至105km+500m（伊宁县墩麻扎镇桥头）处的路段时，与骑自行车由北向南行驶的被害人刘某2相撞，造成刘某2抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人马世言承担事故的主要责任，刘某2承担事故的次要责任。本案民事赔偿事宜经本院主持调解，附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议:一、被告人马世言赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用合计80000元，当庭支付50000元，于2017年12月30日之前给付15000元，剩余的15000元于2018年12月30日之前一次性付清；二、附带民事原告人自愿放弃其他诉讼请求；三、各方当事人就本案再无其他争议。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、驾驶证、行驶证、身份证复印件；3、告知笔录、抓获经过、证据保全清单；4、证人刘某3的证言；5、被告人马世言的供述与辩解;6、法医学尸体检验报告；7、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书；8、理化检验报告书；9、道路交通事故调查报告书及事故认定书；10、事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；11、刑事附带民事调解书、收条等。另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马世言忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。被告人马世言的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人马世言的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马世言具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，并履行了大部分赔偿义务，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人马世言从轻处罚。根据被告人马世言的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合伊宁县社区矫正机关对被告人马世言的调查评估意见，对被告人马世言适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马世言犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00131号
原告陈某某，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇财政局家属房。
被告杜某某，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇兴茂家园。
被告赵某某（系被告杜某某之妻），女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇兴茂家园。
被告高某某，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇兴茂家园。
本院在审理原告陈某某与被告杜某某、赵某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告高某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋一套（房产证号为：1125104005-29-1-202-101**）予以查封，并提供白某某、郭某某所有的位于府谷县府谷镇人民西路赵石尧中滩住房一套（产权证号1506**）作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告高某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋一套（房产证号1125104005-29-1-202-101**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 温 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4575号
原告：于永东，男，1955年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告：陈立权，男，1966年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告于永东与被告陈立权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永东及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告陈立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付饲料款84000元，并承担该款自起诉之日（2017年8月10日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年至2014年期间多次向原告购买鱼饲料，被告以经济周转困难为由先后向原告出具七张欠条，合计199338元，被告先后给付原告现金110000元，并以酒冲抵货款5338元，目前尚欠84000元。原告多次索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
陈立权未到庭答辩。
本院经审理，对于永东诉称的事实予以认定。
本院认为，于永东与陈立权之间的买卖合同关系合法有效。陈立权向于永东出具的欠条可以证实陈立权拖欠于永东货款199338元的事实。于永东自认陈立权已给付115338元货款，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。陈立权未按约及时给付于永东货款，已构成违约。于永东要求陈立权给付84000元货款并承担该款自起诉之日（2017年8月10日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。陈立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立权给付原告于永东货款84000元，并承担该款自起诉之日（2017年8月10日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十月十一日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更409号
罪犯张听，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）开刑初字第392号刑事判决书，以被告人张听犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处并处罚金人民币1万元,刑期自2012年2月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更175号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张听于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人孟大为、朱长春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张听于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张听减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第143号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈道春，男，住福建省闽侯县。
被执行人张金莲，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯计生征字（2013）荆征字74号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯计生征字（2013）荆征字74号社会抚养费征收决定书于2014年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯计生征字（2013）荆征字74号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈道春、张金莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯计生征字（2013）荆征字74号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈道春、张金莲必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行陈道春、张金莲如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10325号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：顾巧红，女，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告顾红巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一六年十二月二日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10325号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：顾巧红，女，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告顾红巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一六年十二月二日书记员  郭宏涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4424号
原告：王代军，男，1978年1月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
被告：胥亚强，男，1982年10月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师，一般代理。
原告王代军诉被告胥亚强不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代军及其委托代理人李丽、夏圣彬，被告胥亚强的委托代理人鲍小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还27万元不当得利，并支付资金占用利息（从2015年12月1日起至付清之日止，以27万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆市旅游学校综合楼厕所改造工程原于2015年8月中标，被告要求将该施工项目交由他进行管理和人员安排，原告同意后将该项目交给被告管理。该项目工程完工后，在被告的要求下，原告于2015年11月30日通过银行转帐向被告支付了35万元工程款，用于代原告发放工人工资及相关费用。但被告收到35万元款项后跑路消失，没有向工人支付工资，以致于农民工拿不到工资欲跳楼追讨，在区政府、区安监局、公安局、教委等多个部门的磋商下，原告只好垫付了30万元的农民工工资，被告也迫于压力向原告退回8万元，但还有27万元未返还，原告多次催收款果。
被告胥亚强辩称，通过原告举示的施工合同，证明双方存在建设工程施工合同关系，同时其诉状载明同样事实，已构成法律上的自认；原告基于此向被告付款35万元，不属于不当得利；原告陈述向被告转帐35万元并请被告代为支付工资无证据支撑，也不符合常理。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告王代军向被告胥亚强转帐35万元，其后被告胥亚强于2015年12月3日向原告王代军退还8万元。
审理中，被告胥亚强虽称收取的款项是工程款，但未就原、被告之间是否成立建设工程施工合同关系举示相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王代军向被告胥亚强转帐35万元，审理中原、被告对35万元转账款项的用途存有争议，原告王代军称委托被告胥亚强代为支付工人工资，被告胥亚强虽不予认可，但被告胥亚强对其辩称的“35万元系原告支付的工程款”的事实，未举示相应证据予以证明，故被告胥亚强对其在原告王代军处取得35万元，无证据证明有合法取得的根据，应属不当利益，且造成原告王代军相应损失，应当予以返还，但应扣除被告胥亚强已返还的8万元。综上，原告王代军要求被告胥亚强返还27万元不当得利并支付资金占用利息的请求合理合法，应予支持，但资金占用利息损失应从2015年12月1日起至付清之日止，以27万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、胥亚强于本判决生效后五日内返还王代军不当得利27万元及资金占用利息（从2015年12月1日起至付清之日止，以27万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回王代军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元，由胥亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12930号
原告：刘光林，居民。
被告：于元亮，居民。
被告：张婷婷，居民。
被告：汤慧，居民。
原告刘光林与于元亮、张婷婷、汤慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘光林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光林撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光林撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告刘光林负担。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月十八日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8825号
原告：宁波市鄞州旭辉纸品有限公司（统一社会信用代码：913302123090561841）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
法定代表人：林旭峰，该公司执行董事。
委托代理人：史柳彬、徐柏杰，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波凯伊莱特包装有限公司（统一社会信用代码为91330212316910860N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：赵淑云，该公司总经理。
被告：赵淑云，女，1980年2月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：陈开，男，1974年4月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告宁波市鄞州旭辉纸品有限公司（以下简称旭辉公司）诉被告宁波凯伊莱特包装有限公司（以下简称凯伊莱特公司）、赵淑云、陈开买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向三被告送达应诉材料，本案于2017年9月5日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托代理人徐柏杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭辉公司以被告凯伊莱特公司未按约付款，被告赵淑云、陈开以夫妻财产共同出资故凯伊莱特公司等同于一人公司为由，诉请判令：一、被告凯伊莱特公司支付原告价款159600.19元，并支付自2016年4月13日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计算至2017年7月3日为9679元）；二、被告赵淑云、陈开对上述价款及利息损失承担连带责任。
被告凯伊莱特公司、赵淑云、陈开未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告与被告凯伊莱特公司之间存在纸品购销合同关系。2016年4月13日，经双方对账，被告凯伊莱特公司确认截止对账日，尚欠原告价款219600.19元，总开票金额为309600.19元，已付价款金额为90000元。对账单出具后，原告自认被告凯伊莱特公司又支付价款60000元，现仍结欠159600.19元未付。
另查明，被告凯伊莱特公司成立于2015年2月28日，股东为被告赵淑云、陈开，根据公司章程约定，被告赵淑云出具105万元，占股70%，被告陈开出资45万元，占股30%。被告赵淑云、陈开于2004年9月29日登记结婚，于2017年1月3日协议离婚，在离婚协议书中，被告赵淑云、陈开确认双方婚后无共同房产及车辆，各自名下的银行存款、股票、债券等财产归各自所有。
以上事实由原告提供的对账单、被告凯伊莱特公司章程、结婚证明、离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：根据原告出示的有效证据，可以证明原告与被告凯伊莱特公司之间存在纸品购销合同关系及截止2016年4月13日被告凯伊莱特公司尚欠原告219600.19元价款的事实。现原告陈述对账后收到被告凯伊莱特公司支付的60000元价款，系自认且对原告不利，本院对此予以确认。对账单中并未约定付款期限，故原告主张自对账之日起计算逾期付款利息损失，缺乏法律依据，原告可自起诉之日起，即2017年7月26日起主张违约责任。原告认为，被告赵淑云、陈开在公司设立时系夫妻关系，出资体是单一的，实质为一人有限责任公司，因按照公司法的相关规定，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，对公司的债务承担连带责任。对此，本院认为，虽然被告凯伊莱特公司设立时，股东赵淑云、陈开系夫妻关系，但这仅能证明公司设立时的股东在身份关系上存在同一性，并不能据此推断两股东在公司设立时已经完成了对公司的出资行为，更不能证明在该同一体解体后，两股东对公司的经营（包括可能存在未认缴的出资）仍是单一的。事实是，被告赵淑云、陈开已于2017年1月3日协议离婚，虽然离婚协议中未对公司财产进行分割，但仍有注明各自名下的财产归各自所有，不能排除被告赵淑云、陈开按目前工商登记的持股比例分割夫妻共同财产的可能，故目前被告凯伊莱特公司的两股东从形式上看应为独立的主体，并不存在身份及财产上的混同。原告未举证证明被告赵淑云、陈开系借离婚之名行逃避债务之实，亦未举证证明随着被告赵淑云、陈开婚姻关系的解除被告凯伊莱特公司的两个股东在经营过程中仍存在财产上的混同，故原告认为凯伊莱特公司可认定为一人有限责任公司，证据不足，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波凯伊莱特包装有限公司支付原告宁波市鄞州旭辉纸品有限公司价款159600.19元，并赔偿自2017年7月26日起以未付价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息损失；限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州旭辉纸品有限公司对被告赵淑云、陈开的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3686元，由原告宁波市鄞州旭辉纸品有限公司负担211元，由被告宁波凯伊莱特包装有限公司负担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 严 灿
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8825号原告：宁波市鄞州旭辉纸品有限公司（统一社会信用代码：913302123090561841）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：林旭峰，该公司执行董事。委托代理人：史柳彬、徐柏杰，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波凯伊莱特包装有限公司（统一社会信用代码为91330212316910860N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。法定代表人：赵淑云，该公司总经理。被告：赵淑云，女，1980年2月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：陈开，男，1974年4月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告宁波市鄞州旭辉纸品有限公司（以下简称旭辉公司）诉被告宁波凯伊莱特包装有限公司（以下简称凯伊莱特公司）、赵淑云、陈开买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向三被告送达应诉材料，本案于2017年9月5日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托代理人徐柏杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭辉公司以被告凯伊莱特公司未按约付款，被告赵淑云、陈开以夫妻财产共同出资故凯伊莱特公司等同于一人公司为由，诉请判令：一、被告凯伊莱特公司支付原告价款159600.19元，并支付自2016年4月13日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计算至2017年7月3日为9679元）；二、被告赵淑云、陈开对上述价款及利息损失承担连带责任。被告凯伊莱特公司、赵淑云、陈开未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：原告与被告凯伊莱特公司之间存在纸品购销合同关系。2016年4月13日，经双方对账，被告凯伊莱特公司确认截止对账日，尚欠原告价款219600.19元，总开票金额为309600.19元，已付价款金额为90000元。对账单出具后，原告自认被告凯伊莱特公司又支付价款60000元，现仍结欠159600.19元未付。另查明，被告凯伊莱特公司成立于2015年2月28日，股东为被告赵淑云、陈开，根据公司章程约定，被告赵淑云出具105万元，占股70%，被告陈开出资45万元，占股30%。被告赵淑云、陈开于2004年9月29日登记结婚，于2017年1月3日协议离婚，在离婚协议书中，被告赵淑云、陈开确认双方婚后无共同房产及车辆，各自名下的银行存款、股票、债券等财产归各自所有。以上事实由原告提供的对账单、被告凯伊莱特公司章程、结婚证明、离婚登记审查处理表予以证明。本院认为：根据原告出示的有效证据，可以证明原告与被告凯伊莱特公司之间存在纸品购销合同关系及截止2016年4月13日被告凯伊莱特公司尚欠原告219600.19元价款的事实。现原告陈述对账后收到被告凯伊莱特公司支付的60000元价款，系自认且对原告不利，本院对此予以确认。对账单中并未约定付款期限，故原告主张自对账之日起计算逾期付款利息损失，缺乏法律依据，原告可自起诉之日起，即2017年7月26日起主张违约责任。原告认为，被告赵淑云、陈开在公司设立时系夫妻关系，出资体是单一的，实质为一人有限责任公司，因按照公司法的相关规定，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，对公司的债务承担连带责任。对此，本院认为，虽然被告凯伊莱特公司设立时，股东赵淑云、陈开系夫妻关系，但这仅能证明公司设立时的股东在身份关系上存在同一性，并不能据此推断两股东在公司设立时已经完成了对公司的出资行为，更不能证明在该同一体解体后，两股东对公司的经营（包括可能存在未认缴的出资）仍是单一的。事实是，被告赵淑云、陈开已于2017年1月3日协议离婚，虽然离婚协议中未对公司财产进行分割，但仍有注明各自名下的财产归各自所有，不能排除被告赵淑云、陈开按目前工商登记的持股比例分割夫妻共同财产的可能，故目前被告凯伊莱特公司的两股东从形式上看应为独立的主体，并不存在身份及财产上的混同。原告未举证证明被告赵淑云、陈开系借离婚之名行逃避债务之实，亦未举证证明随着被告赵淑云、陈开婚姻关系的解除被告凯伊莱特公司的两个股东在经营过程中仍存在财产上的混同，故原告认为凯伊莱特公司可认定为一人有限责任公司，证据不足，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波凯伊莱特包装有限公司支付原告宁波市鄞州旭辉纸品有限公司价款159600.19元，并赔偿自2017年7月26日起以未付价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息损失；限本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告宁波市鄞州旭辉纸品有限公司对被告赵淑云、陈开的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3686元，由原告宁波市鄞州旭辉纸品有限公司负担211元，由被告宁波凯伊莱特包装有限公司负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 绒人民陪审员  孙正海人民陪审员  徐水英二〇一七年十二月十一日代书 记员  严 灿??4???1?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15059号
原告:杨金中，男，1967年3月12日出生。
委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。
被告：北京和沛室内装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号37001室。
法定代表人：于更生，总经理。
原告杨金中与被告北京和沛室内装饰设计有限公司（以下简称和沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金中及其委托诉讼代理人许传辉，被告和沛公司法定代表人于更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金中向本院提出诉讼请求：1、确认我与和沛公司自2015年10月15日至12月10日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由和沛公司承担。事实和理由：我自2015年10月15日到和沛公司处工作，工作至2015年12月10日。和沛公司一直未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险，未向我支付工资。
和沛公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意杨金中的诉讼请求。我公司与杨金中不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日和沛公司（承包方）与同昌盛业新荟城壹（北京）商业管理有限公司（发包方）签订《北京新荟城整体环境艺术设计制作合同》，该合同约定和沛公司承包新荟城购物中心项目，定于2015年9月16日开工、2015年11月15日竣工，委托派驻施工现场的项目负责人为齐某某。
杨金中主张2015年9中旬齐某某告知其新荟城购物中心项目需要人手，其又找了其他6人一起到该项目干活，齐某某与其约定每天200元；其于2015年10月15日入场，其他6人于2015年10月16日入场，7人均于2015年12月10日离场，7人在新荟城购物中心项目负责搭建脚手架,用于安装围挡和安装设计造型，此外还做一些挖土方、焊架子、装卸货物等杂活；其负责记录7人的出工情况，齐某某在其记录的记工表上签字进行确认，和沛公司未与7人签订劳动合同、未为7人缴纳社会保险、未向7人支付过工资。为证明其上述主张，杨金中提交了证明、仲裁庭审笔录、记工表。一、证明系齐某某在仲裁期间出具的书面证言，齐某某在仲裁期间出庭作证，仲裁庭审笔录显示齐某某证实：其是北京房修一公司员工，其与和沛公司法定代表人于更生是朋友，曾经一起合作过，于更生雇佣其做新荟城购物中心项目负责人；新荟城购物中心项目成立后，其与杨金中进行沟通，杨金中又找来其他6人，7人于2015年10月至12月期间在该项目工作；其与杨金中约定每天200元，按实际工作天数计算，以其与班长杨金中签字确认的记工表为准，项目完工后，于更生认为工资太高，未向7人支付工资。二、记工表系杨金中按月分别进行记录，上面载明杨金中在内的7人2015年10月15日至12月10日期间每天的简要工作内容，如“搭围挡”、“架子”、“挖土方”、“卸车”等，工作内容后面注明“10”或“5”，每月的记工表上有齐某某的签字。杨金中表示“10”代表一个整天，“5”代表半天。对此，和沛公司不认可齐某某的证人证言和记工表的真实性。和沛公司主张齐某某只是其法定代表人于更生的一般朋友，齐某某只在新荟城购物中心项目施工开始阶段在现场暂时帮过忙，十多天就离开了现场；其只见过杨金中两面，未见过其他6人，其未曾招用这7人，也未向这7人支付过工资，与这7人均不存在劳动关系。此外，经本院询问，杨金中陈述和沛公司未为其办理过入职手续或离职手续，除在新荟城购物中心项目工作过外，之前或之后未在和沛公司的其他项目工作过。
杨金中以要求确认其和沛公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会裁决驳回杨金中的申请请求。杨金中不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、证明、记工表及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据杨金中陈述的在新荟城购物中心项目的工作情况和提交的证明、仲裁庭审笔录、记工表等证据，其一、杨金中从齐某某处获得新荟城购物中心项目的用工需求后，又找到其他6人一起直接到该项目现场工作，未与和沛公司办理任何入职手续，杨金中与和沛公司缺乏紧密的隶属关系。其二、和沛公司不对杨金中进行考勤管理，而是由杨金中作为班长记录7人的出工情况，杨金中与和沛公司缺乏管理与被管理的关系。其三、杨金中除在新荟城购物中心项目短暂工作外，之前或之后未在和沛公司的其他项目工作过，杨金中与和沛公司缺乏稳定的用工关系。其四、杨金中在新荟城购物中心项目工作横跨三个月份，但报酬是在该项目完工后进行一次性结算，而不是按月定期获得工资。综合以上情况，杨金中主张其与和沛公司存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回杨金中的诉讼请求。
案件受理费五元，由杨金中负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年五月十九日
书记员 李孟慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第989号
原告何某某，女，生于1983年8月21日，汉族
委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。
委托代理人任华燕，四川君易律师事务所实习律师。
被告周某某，男，生于1976年6月9日，汉族。
委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理何某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，由原告何某某负担。
审判员 袁华林
二〇一五年五月十二日
书记员 何冰军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第989号
原告何某某，女，生于1983年8月21日，汉族。
委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。
委托代理人任华燕，四川君易律师事务所实习律师。
被告周某，男，生于1976年6月9日，汉族。
委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理何某某诉周某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，由原告何某某负担。
审判员 袁华林
二〇一五年五月十二日
书记员 何冰军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1025号
原告韩某。
被告屠某某。
原告韩某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某到庭参加诉讼。
被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年4月10日向原告借款50000元，
并出具《借条》1份。但之后，经原告多次催讨，被告均拖延
不还。现要求被告立即返还原告借款50000元，并支付逾期利
息4200元。庭审中，原告放弃逾期利息部份的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
《借条》1份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据
放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未及
时还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
屠某某在本判决生效后10日内返还韩某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 郭 军
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 郑洪良
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3093号
申请执行人陈永景
被执行人叶挺。
被执行人陈爱肖。
本院受理的申请人陈永景与被执行人叶挺、陈爱肖民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2015）温瑞陶商初字第135号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶挺名下坐落于瑞安市安阳街道清荷小区7幢2单元601跃室的房屋（产权证号001649**）。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 白思思
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终133号
上诉人（原审被告）：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人刘道富因与被上诉人陈先刚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理期间，刘道富提出鉴定申请，本院予以准许，依法扣减审理期限。本案现已审理终结。
刘道富上诉请求：撤销一审判决，依法确认刘道富与陈先刚房屋买卖合同关系不成立或确认陈先刚诉称的《门市买卖合同》无效。事实和理由：其与陈先刚之间不存在房屋买卖合同关系。陈先刚在一审中提交的《门市买卖合同》和收条均系陈先刚伪造的虚假证据。
陈先刚辩称，合同是真实的�收条也是刘道富本人签的。请求法院维持一审判决。
陈先刚向一审法院诉讼请求：确认其与刘道富于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效。
一审法院认定事实：陈先刚、刘道富于2012年10月2日签订《门市买卖合同》约定：一、甲乙双方协商市场价147000元（壹拾肆万柒仵圆正）成交该门市，甲方收款后，出据现金收条后门市归乙方所有。二、该门市位于广安市广安区新南门柑桔园第四号门市。三、该合同签订后该门市即归乙方所有，不再与甲方有任何关系，今后的一切权利义务归乙方，拆迁、补偿、收利均由乙方享有，甲方无任何理由无任何条件干涉乙方的权利。四、由于该门市无任何产权手续，该买卖合同为一次性合同，在签订合同前后刘道富不能与第三方有关于该门市的任何合同或协议，若发生第三方情况，刘道富承担违约的责任，并�偿违约金10万元（壹拾万元）。五、附现金收条一张。六、本合同一式两份，各执一份。
2012年10月3日，刘道富向陈先刚出具了“今收到陈先刚（身份证号：51362219X）购买刘道富（身份证号：51292519X）广安市广安区新南门柑桔园第四号门市款147000.00元（大写：壹拾肆万柒仟元整），属实！”的收条，并将记载有“土地使用者为刘道富，座落为广安市广安区浓洄办事处文庙沟XX号X幢104，使用面积为28.71平方米等”内容的《国有土地使用证》交付给了陈先刚，但未办理变更登记手续。
同时查明，经广安市广安区地名委员会办公室核实，双方买卖的门市现在的地址为广安区文庙沟XX号附X号，广安市房产管理局的《房屋登记查询结果通知书中》没有该门市的登记信息。
一审法院认为，双方签订的《门市买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违�法律、行政法规的规定，自双方签字时成立，故对陈先刚诉请确认其与刘道富于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效的诉讼请求，予以支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：陈先刚与刘道富于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。庭审中，刘道富向我院提出鉴定申请，要求对案涉《门市买卖合同》和收条上刘道富的签名是否是其本人以及签名上的指纹是否是其本人进行鉴定。陈先刚同意鉴定。本院依法予以准许。双方共同选定四川求实司法鉴定所进行了鉴定，并于2017年4月19日作出了鉴定意见。鉴定意见为：1.2012年10月2日《门市买卖合同》甲方“刘道富”签名处的检材指印是刘道富右手拇指所留；“刘道富”签名笔迹是刘道富所写。2.2012年10月3日收条收款人“刘道富”签名处的检材指印系复制形成，与刘道富所留样本指印不同一；“刘道富”签名笔迹系打印形成，不是刘道富书写。对该鉴定意见，刘道富一方的质证意见为：对鉴定意见没有异议。陈先刚一方的质证意见为：对鉴定意见没有异议。对于欠条�的手印是谁的不清楚，收条也是从手机上的照片彩打出来的。对该鉴定意见，双方均无异议，本院予以采信。对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：
双方于2012年10月2日签订《门市买卖合同》，根据四川求实司法鉴定的意见，刘道富的签字及手印均出自其本人，双方对此也无异议。对《门市买卖合同》的真实性，本院予以确认。本案是确定合同效力纠纷，双方争议的其他事实，对合同效力的确定并无影响，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，刘道富与陈先刚签订的《门市买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应当确认其合法有效。�审法院对此认定正确，本院予以维持。虽然收条上的签字及指印系打印和复制形成，但其真实与否不影响合同效力。因此，刘道富的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘道富的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决对《门市买卖合同》的效力问题认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人刘道富负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐双霜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9787号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告钟平东，男，汉族，1977年5月19日，身份证住址湖南省桂阳县，
上列原告廖荆威诉被告钟平东民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款35000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟平东应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款人民币35000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月一日
书记员 吴毓纯
书记员 陈靖怡
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第282号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省徐闻县，公民身份号码×××0312，汉族，小学文化，户籍所在地徐闻县，住徐闻县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年2月27日凌晨2时许，被告人吴某从徐闻县城乘坐的士到雷州市第五中学附近物色作案目标，发现被害人姚某停放在雷城西湖四横路一住宅前的绿色三菱牌越野车后，用随身携带的7字型钢筋撬将该车车门撬开，盗窃该车藏匿在徐城镇城东银山小区小巷处。2015年3月2日上午11时许，被告人吴某驾驶该车到徐城镇十字路口附近的洗车场清洗时被公安民警抓获，并扣押姚某被盗的三菱牌越野车。经鉴定，被盗三菱牌越野车的车架号码及发动机号码均未发现改动。经雷州市物价局价格认证中心估价，该车值款15000元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判决。
被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人吴某为筹钱偿还赌债而产生盗窃汽车念头。2015年2月27日凌晨2时许，被告人吴某携带一把7字型钢筋撬从徐闻乘坐的士到雷州市第五中学附近物色作案目标，发现被害人姚某停放在雷州市雷城西湖四横路一住宅前的绿色三菱牌越野车（该车的车架号码为SXZ6470601377，发动机号码为40854）后，用随身携带的7字型钢筋撬将该车车门撬开，盗窃该车藏匿在徐闻县徐城镇城东银山小区小巷处。2015年3月2日上午11时许，被告人吴某驾驶该车到徐城镇十字路口附近的洗车场清洗时被公安民警人赃并获，当场扣押被盗的三菱牌越野车。经雷州市公安司法鉴定中心技术鉴定，被盗三菱牌越野车的车架号码及发动机号码均未发现改动。经雷州市物价局价格认证中心估价，该车值款15000元。案发后，赃物绿色三菱牌越野车一辆已追回发还给被害人姚某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、涉案物移交清单、发还清单；2、到案经过、被告人吴某的常住人口资料；3、证人曾某的证言；4、被害人姚某的陈述；5、辨认笔录、照片及证明材料；6、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；7、雷州市公安局物证鉴定宝粤雷公鉴（痕）字（2015）010号车辆检验鉴定报告；8、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）61号被盗一辆越野小型客车的价格鉴定结论书；9、被告人吴某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能当庭如实地供述自己盗窃的罪行，本院予以从轻处罚。缴获随案的7字型钢筋撬系被告人吴某的作案工具，应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的7字型钢筋撬，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年六月十一日
书记员 谢兰贝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00194号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王新，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更941号
罪犯李星彬，男，1984年6月8日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2012年7月19日作出(2012)上刑初字第90号刑事判决，以被告人李星彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年(刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月27日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李星彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李星彬予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李星彬的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李星彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分93.6分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李星彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终406号
上诉人（原审原告）：余某，女，1962年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人余某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，余某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
余某向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，余某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回余某的起诉。
本院审理查明，根据余某的起诉状及一审庭审笔录记载，余某诉请所依据的事实有两部分：一是余某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是余某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。余某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，余某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可余某至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回余某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分余某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初932号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1372号
原告：王菲，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告王菲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王菲向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金42400.54元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计5406.07元）;3.判令被告负担本案的诉讼费。诉讼过程中，王菲变更判令被告支付租金42400.54元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金48062.72元。事实和理由：2015年6月16日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于2层20229号建筑面积为13.32平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币600784元，按此计算的年税前回报为人民币48063元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
王菲所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金48062.72元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王菲支付租金48062.72元及违约金（以本金12015.75元为基数，从2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计568元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何小娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初44号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月13日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县乌云镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某与嘉荫县乌云镇居民被害人侯某某的前妻张某某于2014年相识，并在婚内发展为不正当关系，最终导致被害人侯某某与张某某离婚。2016年2月1日被害人侯某某与张某某复婚，并一起生活。同年4月8日13时许，被告人赵某某驾车来到被害人侯某某家，欲与张某某理论二人的关系问题，被被害人侯某某逐出。尔后为了躲避被告人赵某某，被害人侯某某驾驶自家摩托车带着张某某离开家。被告人赵某某发现后，驾车尾随其后。被害人侯某某欲将其摆脱，但误驶入同镇自来水公司旁边一死胡同处，被告人赵某某驾车跟随驶入。随后，被害人侯某某将摩托车调头往出行驶，并与被告人赵某某驾驶的车辆相向而行。在两车靠近时，被告人赵某某驾车故意将被害人侯某某撞倒，致被害人侯某某受伤。
经鉴定，被害人侯某某鼻骨骨折，鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折属轻伤二级；右耳外伤及阴部外伤均属轻微伤。
2016年5月13日，被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述。
经调解，被告人赵某某与被害人侯某某于2016年8月26日达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人侯某某医药费、护理费、营养费、误工费、财物损失等费用共计85000.00元人民币（此赔偿款中，包含案发后被告人赵某某已经向被害人侯某某给付的医药费20000.00元人民币），并于同年8月29日全部履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有物证车辆照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、嘉荫县公安局乌云派出所出具的公民户籍信息证明、嘉荫县公安交通警察大队出具的情况说明、结婚证书、嘉荫县人民医院和伊春林业中心医院住院费用汇总清单、嘉荫县人民医院出院证、伊春市中心医院出院诊断证明；证人张某某、王某某、衣某某、韩某某的证言；被害人侯某某的陈述；嘉荫县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场图及照片；伊春市公安局司法医学鉴定所出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字［2016］64号鉴定意见、伤情照片；调查笔录、调解笔录、赔偿款收据；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人赵某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案全部犯罪事实，及被告人赵某某能积极履行对被害人的赔偿义务，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐鹏轩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第221号
原告杨某某。
原告陈某某。
原告杨某某委托代理人陈某某，身份同上，系杨某某儿媳。特别授权代理。
委托代理人董秀琴，大理市大理镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谢某某。
原告杨某某、陈某某诉被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告杨某某的委托代理人陈某某，原告陈某某的委托代理人董秀琴，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、陈某某诉称：2014年3月21日，原、被告签订了房屋租赁协议书，由原告将其所有的位于大理市大理镇文献路房屋一楼两间、二楼一间出租给被告，租期为3年，年租金12000元。被告支付了一年租金，被告入住四个月后，原告的整栋房屋经常出现电路短路跳闸，原告请水电工检查发现被告私自在卫生间安装水龙头不作排水处理，漏水到电线槽引起短路跳闸。原告通知被告不能再使用水龙头，被告不再使用水龙头后，电路恢复正常。2015年3月31日，被告将自己的东西搬走，并将房屋钥匙交还原告说不租用房屋了，原告答复不租用就要赔偿违约金，但被告不愿赔偿，让原告去起诉。2015年4月1日，原告打开被告租用的房屋才发现被告将水龙头拆除，致使卫生间被水淹并渗漏导致原告房屋木地板泡水损坏30多平方米，还损坏灯具，造成损失5000元。原告要求被告赔偿或者修复，但被告只愿意赔偿200元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告依法向法院起诉，请求1、依法判令被告支付给原告违约金24000元，并赔偿房屋损坏修复费用5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下，一、原告在诉状中的多次陈述不符合客观事实。被告并没有私自在卫生间安装水龙头，开口本来就是存在的，水电管道都是原有的，被告从未动过原有的设施、管道、线路，卫生间一直未安装灯具。原告的墙体发霉、电线跳闸并非被告造成，是由于房屋原有水电设计不合理造成。2015年3月14日上午10时许，被告告诉原告不租房了，原告当时不同意，但在2015年3月15日，被告搬出房屋与原告协商时，原告是同意解除合同的，原告说：“你不租，那就不租，我可以租给别人，但是你要把房间打扫干净！”原告已明确要将房屋租给别人，也带其他租客去看过房间。根据合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。上述事实表明双方已达成了解除合同的共识，被告不愿续租，原告也表示同意。2015年3月31日下午，被告最后搬完了剩余东西，在原告要求下将钥匙交还了原告，同时将自己安装的水龙头拆走，恢复开口原状，原告也上楼检查，当时未提出异议。原告的房屋存在安全隐患，被告放在一楼的电动车充电器被偷窃。被告认为该房屋危及到被告的财产安全，依法可以解除合同。二、双方签订的租赁合同已于2015年3月31日解除，被告不存在违约行为。2015年4月10日晚上，原告到被告的店铺闹事，影响了被告的正常经营，被告不得已只好报警，警察告知原告可以到法院起诉解决。原告提出房屋木地板泡水损坏30多平方米不清楚是什么原因造成，双方于2015年3月31日交接房屋钥匙后不可能再进出房屋，间隔已经10天时间，原告不能证明是被告造成的损失，被告不应当承担该项损失。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证明材料：一、2014年3月25日，原、被告签订的房屋租赁协议书1份，以证明双方存在租赁合同关系以及违约金约定的事实；二、宅基地使用证1份，以证明原告对出租房屋享有合法权利；三、照片8张，以证明被告对房屋的损坏情况。经质证，被告对原告提交的第一组证明材料的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证明材料的真实性无异议；对第三组不认可。本院认为，原告提交的第一、二组证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。第三组证明材料的证据形式不合法，不能证明待证事实，本院不予确认。
被告对于自己的答辩主张未向本院提交证据。
根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年3月25日，原、被告经协商一致签订了房屋租赁协议书，该协议约定由原告陈艳华将杨某某名下家庭所有的位于大理市大理镇文献路578号自建房屋一楼两间、二楼一间出租给被告使用；租期自2014年4月1日至2017年4月1日共3年，年租金12000元，租金先支付后使用，一年一付；双方如有违约，需支付双倍赔偿金24000元给对方。协议签订后，被告支付了第一年租金，原告也将出租房屋交给被告使用。租用期间因被告的合伙人退出，被告决定不再租用原告的房屋。2015年3月31日，被告将租赁房屋内自己的东西搬走，并将房屋钥匙交还原告，双方因租赁合同的解除问题发生争议，原告遂向本院起诉。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点为1、双方的租赁合同是否解除？2、被告是否应承担违约责任？
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告陈某某与被告谢某某之间签订的《房屋租赁协议书》，并不违反国家法律的规定，属有效合同，应受法律的保护。在合同履行过程中，被告因单方原因于2015年3月31日搬离原告的房屋，并交还房屋钥匙，此时双方并未就合同的解除达成一致意见，双方的租赁合同并未解除。现由于被告已搬离租用房屋，不再租用该房屋，该合同目的不能实现，因此双方的租赁合同应予以解除。因2015年3月31日双方对于租赁合同的解除未能达成一致协议，被告应承担造成合同解除的违约责任。由于双方租赁合同对于违约赔偿金的约定过高，结合本案原告房屋空闲造成的实际损失，本院酌定由被告赔偿原告三个月的房屋损失费3000元。对于原告的该项合法诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋损坏修复费用5000元的主张无合法有效的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告谢国境于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿给原告杨某某、陈某某违约金人民币3000元。
二、驳回原告杨某某、陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某、陈某某承担100元，由被告谢某某承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 龚 文
二〇一五年六月十八日
书记员 杨金丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1299号
原告：李文清，男，汉族，1953年4月13日生。
被告：王志旗，男，汉族，1987年4月10日生。
委托诉讼代理人：程占霞，女，汉族，1991年2月2日生.系被告妻子。
原告李文清与被告吴王志旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清、被告王志旗的委托诉讼代理人程占霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租赁费59000元。2、判决被告支付原告电费、水费（按电表、水表显示数额计费）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王志旗于2016年至2018年租赁原告位于胜利山市场门面房一间，约定每年租赁费41000元，合同签订之日一次性付清。2016年至2017年度，被告给付房屋租赁费23000元，剩余18000元至今未付。2017年至2018年租赁费41000元，约定合同签订之日起一次性付清。合同签订后原告多次向被告索要租赁费，被告均以各种理由拒不支付。2017年7月13日，被告再次索要房屋租赁费，被告将自己的门市门敞开，一走了之。同时，被告未向原告支付水费、电费等费用。现诉至法院，请求依法处理。
被告王志旗辩称，对原告所述的房屋租赁达成的协议没有异议，但房租费数额不正确，其只同意支付至2017年7月25日，因其于当日已经搬离原告房屋。同时被告同意按照水表、电表数额向原告支付水费、电费。
本院经审理认定如下事实：原告李文清与被告王志旗签订房屋租赁合同，原告将其位于吴起县贺石湾门面房一间租与被告用于经营烟酒百货门市（吴起王帅商行）。双方约定每年租赁费41000元，合同签订之日一次性付清。2016年2月25日至2017年2月25日期间，被告给付原告房屋租赁费23000元，剩余的18000元未付。2017年2月25日至2018年2月25日为一个租赁期，租赁费41000元，同时约定合同签订之日起一次性付清。被告未能及时向原告支付租赁费，并因此发生纠纷。原告于2017年7月25日搬离，但未向原告交付房屋。水费为每方7元，电费为每度1元，截止被告搬离时，被告用电223度，用水1方。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据即照片8张，其欲证明原告亲属阻挡其经营造成其不能经营并造成货物损失，因该证据与本案事实属另一法律关系，不具有关联性，故不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告租赁房屋，被告应依约支付租赁费用，故对原告主张被告支付其房租费及水、电费的请求本院予以支持。被告已经搬离原告房屋，并表示不再继续租赁该房屋，已不存在租赁基础，故应依法解除房屋租赁合同。因被告虽然将其所租房屋内货物搬离，并表示其不再继续租赁，但并未向原告交付房屋，故被告应将租赁费支付至判决之日为宜。水、电费则按原、被告约定、以被告实际使用数额计算。被告以原告阻挡造成其不能经营的损失和货物损失，因系另一法律关系，本案不予考虑，故对该辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告李文清与被告王志旗于2017年2月25日签订的房屋租赁合同。
二、被告王志旗支付原告李文清房屋租赁费37545.2元[18000元+19545.2元（41000元÷365天×174天）]。
三、被告王志旗支付原告李文清电费223元（223度×1元/度）、水费7元（1方×7元/方），共计230元。
四、驳回原告李文清本案其他诉讼请求。
以上二、三项共计37775.2元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费744.4元，减半收取计372.2元，由被告王志旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年八月十八日
书记员 屈 瑞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执536号
申请人朱静静，女，1985年10月23日出生，住黑龙江省。
被执行人高村，男，1978年3月8日出生，住黑龙江省。
被执行人吴庭河，男，1972年2月12日出生，住黑龙江省。
本院在执行朱静静与被执行人高村、吴庭河借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人朱静静终结（2016）黑8102执536号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘鹏程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1138号
原告吕某某，女，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年4月18日出生，汉族，包钢无缝厂职工，住包头市昆都仑区。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人刘轶宁、被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告自由恋爱，于1996年登记结婚，婚后感情尚可。原告怀疑被告有第三者，对婚姻很失望。被告的行为已导致双方感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1996年5月登记结婚，婚后生育一名男孩。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 杨彩霞
二〇一五年四月二十八日
书记员代 弟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3302号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：严永生，男，1980年10月26日出生，汉族,住（广东省）深圳市龙岗区，户籍地甘肃省山丹县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告严永生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告严永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金95504.80元，利息8494.59元，罚息复利1809.83元，共计人民币105809.21元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月17日），自2016年10月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSGLP84X6FF239495上海通用雪佛兰牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于购买上海通用雪佛兰车辆科帕奇汽车（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSGLP84X6FF239495）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告严永生以所购车辆（车牌号粤Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月17日，被告严永生就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月15日向被告严永生发放了贷款。此后，被告在2016年1月15日至2016年2月17日陆续还款2期，共6883.22元，其中本金4495.20元，利息2388.02元，后被告一直未按期还款。
严永生未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《严永生欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月19日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金95504.80元，利息8494.59元，罚息复利1809.83元，现原告诉请要求被告偿还借款本金95504.80元，利息8494.59元，罚息复利1809.83元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严永生于2015年11月19日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告严永生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金95504.80元，利息8494.59元，罚息复利1809.83元，并自2016年10月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物上海通用雪佛兰车辆科帕奇汽车（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSGLP84X6FF239495）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1208元，由被告严永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第78号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告朱甲、
朱乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本
院于2010年1月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作××村××社委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告朱甲、
朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年3
月6日，被告朱甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款10000元，月利率11.73‰，由被告朱乙提供担保，定于2008
年3月2日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原
告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告朱甲归还
原告借款10000元，并支付利息5307.85元（截止2010年1月5日
止），其余利息从2010年1月6日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告朱乙对上述款项负连带责任。
被告朱甲未作答辩。
被告朱乙未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告朱甲于2
007年3月6日向原告开化县农村信用合作××村××社借款100
00元，月利率为11.73‰，由被告朱乙提供连带责任保证，定
于2008年3月2日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
朱甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，
月利率为11.73‰，由被告朱乙提供连带责任保证，保证期限
为二年，定于2008年3月2日归还的事实，本院予以认定。被告
朱甲、朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放
弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。2007年3月6日，被
告朱甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元
，月利率为11.73‰，由被告朱乙提供连带责任保证，保证期
限为二年，定于2008年3月2日归还。借款到期后，被告朱甲未
归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告朱甲签订的借款合同成立，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告朱甲未按约归还借款，应承担还款责任。被告朱乙
为被告朱甲提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带责
任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱甲返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款10000元，并支付利息5307.85元（截止2010年1月5日）
，其余利息自2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按合
同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取85元，由被告朱甲、朱乙负
担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月二日
书记员 蒋 婉
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审77号
申请执行人昆山市国家税务局稽查局，住所地江苏省昆山市前进中路218号。
法定代表人钱建平，该局局长。
委托代理人周翔、陶文渊，该局工作人员。
被执行人昆山复千佳金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1014号楼210室。
法定代表人陈海荣。
本院于2017年11月17日受理申请执行人昆山市国家税务局稽查局与被执行人昆山复千佳金属材料有限公司税务行政处罚一案，申请执行人昆山市国家税务局稽查局于2017年4月20日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，向被执行人昆山复千佳金属材料有限公司作出了昆国税稽罚〔2017〕55号行政处罚决定书，并于2017年4月24日依法送达。因被执行人昆山复千佳金属材料有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市国家税务局稽查局向本院申请强制执行：罚款人民币179826.01元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市国家税务局稽查局作出的昆国税稽罚〔2017〕55号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市国家税务局稽查局申请强制执行昆山复千佳金属材料有限公司罚款人民币179826.01元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴昱珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第387号
原告：管某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××司，住所地浙江
省宁波市××路××楼。
诉讼代表人：缪某某。
被告：徐某某。
原告管某某与被告阳光财产保险股份有限公司某某分公
司、徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年3月31日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告管某某及
其委托代理人蒋某某，被告徐某某到庭参加诉讼，被告阳光财
产保险股份有限公司某某分公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某某起诉称，2009年9月15日23时，被告徐某某在
天安路自××北行驶至丹峰路口处，与在机动车道内行走的原
告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤
经象山县第一人民医院诊断为：右腕舟骨骨折。医嘱建议休息
四个月，为此，共花去医疗费2867.4元。2009年9月15日，象
山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负主要责
任，原告负次要责任。原告认为，原告因本起交通事故造成损失计：医疗费2867.4元、交通费50元、误工费9618.48元（78.
84元／天×122天），合计12535.88元，扣除被告已支付的260
0元，尚欠9935.88元。现原告起诉要求被告阳光财产保险股份
有限公司某某分公司在机动车交通事故责任某制保险范围内对
原告损失12535.88元某担赔偿责任；被告徐某某对机动车交通
事故责任某制保险范围外的费某某担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份、交通事故调解终结书1份，证明
交通事故发生、责任认定及该次事故经调解未果的事实。
2、病历卡1份、急诊报告及诊断报告单1份，证明原告右
腕舟骨骨折的事实。
3、门诊收据8份，证明原告受伤治疗支出医疗费用的事
实。
4、交通费发票11张，证明原告支出交通费的事实。
5、医务证明书2份，证明原告受伤需休息4个月的事实。
6、机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单（抄
本）1份，证明被告阳光保险公司主体适格。
被告徐某某答辩称，发生交通事故事实，但原告主张的
误工费过高。
被告徐某某未向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称
保险公司）未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、6，被告徐某某质证后没有异议。本院认为，因被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利，被告徐某某对原告提供的上述证据
没有异议，故本院对原告提供的证据1、2、6予以确认。
原告提供的证据3，被告徐某某质证后要求按规定计算。
本院认为，因被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告的医疗费为2867
.4元（其中救护车费45元）。
原告提供的证据4，被告徐某某质证后认为应按实际就诊
次数计算。本院认为，原告主张的交通费，应结合原告就医的
时间、地点、人数、次数予以确认。
原告提供的证据5，被告徐某某质证后认为误工时间4个
月过长。本院认为，因被告保险公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于原告管某某的误工时
间，可结合原告受伤程度及原告提供的相关证据予以确认。
经审理查明，2009年9月15日23时50分许，被告徐某某驾
驶浙b×××××号二轮摩托车，自在天安路自××北行驶至
丹峰路口处，与同向在机动车道内行走的原告发生碰撞，造成
原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送到象山县
第一人民医院治疗，经诊断为：右腕舟骨骨折，为此，原告共
支出医疗费2867.4元（其中救护车费45元）。事故发生后，被
告徐某某支付给原告2600元。
2009年9月23日，象山县公安局交通警察大队作出道路交
通事故认定书，认定被告徐成某某担本次交通事故的主要责任
，原告管某某承担本起交通事故次要责任。另查明，被告徐某某驾驶的肇事车辆在本起交通事故发
生时的机动车第三者责任某制险投保于被告阳光财产保险股份
有限公司某某分公司。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承
担不超过百分之十的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公
司某某分公司作为肇事摩托车第三者责任某制险承保单位，其
应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对原告损失予
以赔偿；不足部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明
非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动
车一方的赔偿责任。原告管某某在机动车道内行走，违反了《
中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，其在本
起交通事故中存在过错，根据原告的过错程度，本院确定被告
徐某某应对原告在交强险以外部分的损失承担80%赔偿责任。
原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定
予以审查确定。原告主张医疗费2867.4元，经本院审核，对原
告该主张予以确认；原告主张交通费50元，本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，对原告该主张予以确认；原告主张
误工费9618.48元（78.84元／天×122天），本院根据原告受
伤程度，结合宁波市上一年度职工平均工资，确定原告误工损
失为7194.50元（28778元／年÷12个月×3个月）。综上，依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告管某某因本起交通事故造成损失计医疗费2867.
4元（其中救护车费45元），交通费50元，误工损失7194.50元
，合计10111.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司某某分
公司在交强险范围内赔偿原告管某某医疗费2867.4元，交通费
50元，误工损失7194.50元，合计10111.90元。
上述款项定于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王启荣
二〇一〇年五月十八日
书记员 张文芝
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫10刑申8号
桓素峰：
你因滥用职权罪一案，对河南省许昌县人民法院（2015）许县刑初字第93号刑事判决和本院（2015）许刑终字第00248号刑事裁定不服，以本案存在同案不同判及你不是国家工作人员，不符合滥用职权犯罪的主体资格为理由向本院提出申诉。
经审查，你在担任中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司业务部主任期间，分包许昌县陈曹乡政策性小麦保险投保工作，你在明知不符合相关文件规定的情况下与伙同国家工作人员滥用职权，违规办理投保手续，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。以上事实有你的供述、证人证言以及书证等证据相互印证。原裁判认定事实清楚，定罪量刑符合法律规定。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6202号
申请执行人蒋军华，男，1977年1月8日出生，住金华市金东区。
被执行人陈周平，男，1985年8月31日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人蒋军华与被执行人陈周平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年一月八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6202号
被拘留人:陈周平公民身份号码:×××1711
本院在执行蒋军华与陈周平（2017）浙0782执6202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈周平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6202号申请执行人蒋军华，男，1977年1月8日出生，住金华市金东区。被执行人陈周平，男，1985年8月31日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋军华与被执行人陈周平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年一月八日书记员 楼冬锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执637号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某2，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人梁某，男，1985年8月10日出生，汉族。
被执行人曹某1，女，1988年8月27日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与梁某、曹某1征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审29号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X376号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费22308元。本案申请人于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执637号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某2，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人梁某，男，1985年8月10日出生，汉族。被执行人曹某1，女，1988年8月27日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与梁某、曹某1征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审29号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X376号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费22308元。本案申请人于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月十四日代理书记员  郭文顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5853号
原告：俞建繁，曾用名俞建凡，男，1946年7月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：许苏平，男，1960年6月18日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李小林，女，1967年4月10日出生，户籍地址同上。
原告俞建繁与被告许苏平、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建繁及其委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告许苏平、李小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建繁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50万元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。因资金周转困难，两被告分四次向原告借款共计50万元。后两被告付息至2016年1月底，之后利息未再支付，本金亦未归还。经原告多次催要，两被告未予归还，遂成讼。
被告许苏平、李小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，于1990年11月23日登记结婚。2006年8月1日，被告许苏平向原告借款18万元并出具借条一份，载明：借款期限为2006年8月1日至2009年8月1日，月利率1%，三个月付息一次，如到期款项暂不收回，则继续使用。2008年4月30日，被告许苏平在该借条上确认利息按月利率1.2%计算。2008年4月3日，被告许苏平向原告借款14万元，并在借条上约定借期一年，月利率1%，按季付息。2009年5月5日，被告李小林在该借条上确认继续使用该款三年。2011年11月1日，被告李小林在该借条上确认如到期款项暂不收回，则继续借用。2013年2月1日，被告李小林又向原告借款14万元，约定月利率1.2%，按季付息。2014年8月1日，被告李小林再次向原告借款4万元并出具借条，约定：借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，月利率1.2%，三个月付息一次。后两被告付息至2016年1月底，之后利息未再支付，本金亦未归还。现原告以多次催要两被告未予归还为由要求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记申请表、借条及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认，对原告要求被告归还原告借款50万元的诉请予以支持。对于借款利息，原告俞建繁主张按月利率1.2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付自2016年2月1日至实际偿清之日止按月利率1.2%计算的利息。另两被告在借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告对向原告的借款负共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许苏平、李小林于本判决生效之日起十日内偿还原告俞建繁借款本金50万元，并支付自2016年2月1日至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4670元，由被告许苏平、李小林承担（案件受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅小雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。