wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1503号
原告：秦波，男，1981年8月22日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：谢启峰，男，1968年9月9日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：黄瑞萍，女，1970年9月25日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
原告秦波与被告谢启峰、黄瑞萍民间借贷纠纷一案，本案立案后，在审理过程中，原告秦波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前自愿撤回起诉，且被告无反诉，符合法律规定，应准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦波撤回对被告谢启峰、黄瑞萍的起诉。
案件受理费减半收取5260元，由原告秦波负担。
审判员 陈基昌
二〇一七年十一月一日
书记员 段丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5840号
原告：于良奇，男，，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：谢功敏，男，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。
原告于良奇诉被告谢功敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于良奇的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告谢功敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良奇诉称：2014年7月，被告经他人介绍向原告借款使用，并愿意按照月息3分支付利息。原告于2014年7月2日将闲置资金20000元借给被告使用，被告向原告出具借条一张。借款后，被告将利息支付至2016年1月后即不再偿还本息。为此，原告诉至本院，要求被告谢功敏偿还借款本金20000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢功敏未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告谢功敏因资金周转困难找到原告于良奇借款。原告于良奇将人民币20000元借给被告谢功敏，约定月息3分。被告谢功敏于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借于良奇人民币现金大写贰万元整￥20000元，月息3分。借款人：谢功敏2014年7月2日”。借款后，被告谢功敏按照约定支付利息至2016年1月。此后，被告未按约偿还借款，为此，原告诉至本院，要求被告谢功敏偿还借款本金20000元及约定利息（按照月息3分计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告谢功敏出具的借条、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点为，原、被告双方是否存在20000元债权债务关系。
2014年7月2日，被告谢功敏因资金周转困难向原告于良奇借款20000元，约定月息3分，后被告按照约定利率支付利息至2016年1月份，事实清楚，有被告出具的借据予以证明，本院对该部分事实依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，就2016年1月份之后的利息，依法应按月息2%予以计算，关于原告要求被告按照月息3分支付后续利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的谢功敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、限被告谢功敏于本判决生效之日起十日内偿还原告于良奇借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月3日始计算至履行完毕止，月息按2%计算）；
二、驳回原告于良奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢功敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5840号原告：于良奇,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：谢功敏，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。原告于良奇诉被告谢功敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于良奇的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告谢功敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于良奇诉称：2014年7月，被告经他人介绍向原告借款使用，并愿意按照月息3分支付利息。原告于2014年7月2日将闲置资金20000元借给被告使用，被告向原告出具借条一张。借款后，被告将利息支付至2016年1月后即不再偿还本息。为此，原告诉至本院，要求被告谢功敏偿还借款本金20000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。被告谢功敏未答辩。经审理查明：2014年7月2日，被告谢功敏因资金周转困难找到原告于良奇借款。原告于良奇将人民币20000元借给被告谢功敏，约定月息3分。被告谢功敏于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借于良奇人民币现金大写贰万元整￥20000元，月息3分。借款人：谢功敏2014年7月2日”。借款后，被告谢功敏按照约定支付利息至2016年1月。此后，被告未按约偿还借款，为此，原告诉至本院，要求被告谢功敏偿还借款本金20000元及约定利息（按照月息3分计算），诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、被告谢功敏出具的借条、法庭审理笔录等证据在案作证。本院认为：本案争议焦点为，原、被告双方是否存在20000元债权债务关系。2014年7月2日，被告谢功敏因资金周转困难向原告于良奇借款20000元，约定月息3分，后被告按照约定利率支付利息至2016年1月份，事实清楚，有被告出具的借据予以证明，本院对该部分事实依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，就2016年1月份之后的利息，依法应按月息2%予以计算，关于原告要求被告按照月息3分支付后续利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的谢功敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告谢功敏于本判决生效之日起十日内偿还原告于良奇借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月3日始计算至履行完毕止，月息按2%计算）；二、驳回原告于良奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢功敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张西勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  王淑真
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2390号
原告：孙佳悦，女，1990年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州倍利房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇铜佛赵村。
法定代表人：马运良。
被告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。
法定代表人：刘会敏。
被告：刘会敏，女，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙佳悦与被告郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳悦的委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼，被告郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳悦向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还借款100000元及自2015年6月23日起至付清之日的逾期利息，按照月利率16‰计算。事实和理由：2015年3月23日，被告郑州倍利房地产开发有限公司向原告孙佳悦借款人民币100000元并签订借款协议，借款期限为2015年3月23日至2015年6月22日。原告如约支付了借款。被告河南汉丰实业投资集团有限公司和刘会敏对此债务出具了连带责任保函及还款计划书，约定月利率为16‰，逾期则分别按逾期数额的千分之二每天支付利息和违约金。此后，原告多次催要该借款，被告均拒不偿还。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了其合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。
被告郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏均未发表答辩意见亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司与原告孙佳悦签订借款合同，约定郑州倍利房地产开发有限公司向孙佳悦借款100000元，借款利率为月利率16‰，河南汉丰实业投资集团有限公司承担连带保证责任。2015年3月23日刘会敏向原告孙佳悦出具保证函，对郑州倍利房地产开发有限公司与孙佳悦之间的债务承担连带保证责任。同日郑州倍利房地产开发有限公司向孙佳悦出具了收到100000元收据。此后，原告孙佳悦多次催要，三被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告孙佳悦诉至本院，请求依法判令三被告偿还该款及利息。
上述事实有被告郑州倍利房地产开发有限公司、被告河南汉丰实业投资集团有限公司与原告孙佳悦签订的借款合同一份、郑州倍利房地产开发有限公司出具的收据、保证函、还款计划书及原告的法庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方因借贷关系产生的债权债务依法成立，受法律保护。原告孙佳悦与被告郑州倍利房地产开发有限公司的借款有《借款合同》、收据等证据予以佐证，被告郑州倍利房地产开发有限公司在借款到期后，应当及时归还。原告孙佳悦自认借款期间3个月的利息，被告郑州倍利房地产开发有限公司已经付清，本院予以确认。现原告孙佳悦请求被告郑州倍利房地产开发有限公司按照月利率16‰支付自2015年6月23日起至实际付款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏作为连带保证人，应当对借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州倍利房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三日内返还原告孙佳悦借款本金100000元并应自2015年6月23日起按月利率16‰支付利息计至实际付款之日止。
二、被告河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏对本判决第一项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告郑州倍利房地产开发有限公司追偿。
案件受理费2700元，由被告郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 刚
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终503号
上诉人（原审被告）：唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：郑廷来。
被上诉人（原审原告）：郭江洪。
原审被告：郑廷来。
上诉人唐山晨虹实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1489号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山晨虹实业有限公司上诉称，上诉人及原审被告的住所地、借款合同磋商地、签订地、被上诉人向原审被告付款地（合同履行地）均在唐山市丰润区。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，接受货币一方所在地为合同履行地，作为借款人的上诉人是接受货币方，故上诉人的住所地唐山市丰润区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，作为合同履行地和被告所在地的唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。根据方便当事人参与诉讼、方便人民法院审理和执行案件的原则，本案由唐山市丰润区人民法院审理和执行更适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
郭江洪未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，各方均未提供约定合同履行地的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉上诉人、原审被告索要借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员
沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年九月十九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终503号上诉人（原审被告）：唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市。法定代表人：郑廷来。被上诉人（原审原告）：郭江洪。原审被告：郑廷来。上诉人唐山晨虹实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1489号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山晨虹实业有限公司上诉称，上诉人及原审被告的住所地、借款合同磋商地、签订地、被上诉人向原审被告付款地（合同履行地）均在唐山市丰润区。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，接受货币一方所在地为合同履行地，作为借款人的上诉人是接受货币方，故上诉人的住所地唐山市丰润区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，作为合同履行地和被告所在地的唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。根据方便当事人参与诉讼、方便人民法院审理和执行案件的原则，本案由唐山市丰润区人民法院审理和执行更适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。郭江洪未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，各方均未提供约定合同履行地的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉上诉人、原审被告索要借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年九月十九日书记员毕艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执415号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：高秀英，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷福海，男，1947年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张永敬，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高振红，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋玉兰，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷磊，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝明香，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷培，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李树利，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与高秀英、雷福海、张永敬、高振红、宋玉兰、雷磊、郝明香、雷培、李树利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额134000元及利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费2110元，被执行人高秀英偿还借款本金16000元，其余被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执415号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：高秀英，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷福海，男，1947年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张永敬，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高振红，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋玉兰，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷磊，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝明香，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷培，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李树利，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与高秀英、雷福海、张永敬、高振红、宋玉兰、雷磊、郝明香、雷培、李树利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阳商初字第2232号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额134000元及利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费2110元，被执行人高秀英偿还借款本金16000元，其余被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月三日书 记 员  赵淑慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第602号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，男，1987年4月25日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省莆田市，原在深圳市美莱医疗美容医院运营管理部工作。因本案，2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李欣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
辩护人王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告人杨某，男，1988年10月14日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省莆田市涵江区庄边镇凤际村长垅9号，原在深圳市美莱医疗美容医院运营管理部工作。因本案，2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人隋宇钢，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人许某、杨某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李欣、王子昊，被告人杨某及其辩护人隋宇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人许某、杨某为深圳市美莱医疗美容医院运营管理部员工。2011年9月，深圳美莱医疗美容院与上海侃盛公司签订商务通系统安全检测合同，上海侃盛公司承诺免费给深圳美莱医疗美容医院提供其他医疗美容医院的商务通账号和密码，帮助获取其他医疗美容医院的客户资料。2011年9月至2012年12月，被告人许某通过上海侃盛公司提供的账号，非法侵入深圳非凡、希思、阳光等医疗美容医院的商务通系统，下载客户资料约2000条。2012年12月，上海侃盛公司拒绝再免费提供账户。2013年5月，深圳美莱医疗美容医院和上海侃盛公司再次达成协议，由深圳美莱医疗美容医院每月支付3万元人民币给上海侃盛公司，上海侃盛公司继续提供其他医疗美容医院商务通的账号和密码。然后被告人许某负责上海侃盛公司联系与报账，被告人杨某负责登录账号盗取客户资料，并通过短信平台给客户发送促销信息、招揽生意。经查，被告人许某、杨某通过上述方式共非法获取客户资料一万余条，深圳非凡医疗美容医院为防止被非法侵入花费人民币27420元升级本单位的商务通系统。
2013年10月11日，被告人许某、杨某被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人杨某的QQ聊天记录、搜查笔录、被告人许某与上海侃盛公司冯某的短信记录、深圳非凡医疗美容医院医疗机构执业许可证复印件、情况说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、送押人员通知书及暂存物品清单、被告人杨某、许某人员指纹卡、深圳非凡医疗美容医院出具的付款情况说明、软件销售服务合同、收据及鉴定费发票复印件；2.书证：扣押的电脑、硬盘照片；3.证人证言：证人卢某峰、郑某坚、李某、杨某容、杨某琳的证言；4.被害人陈述：被害人王某、许某森、卢某贤陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人许某、杨某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：涉案聊天记录及情况说明。
公诉机关认为，被告人许某、杨某的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。鉴于被告人许某、杨某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人许某、杨某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议。
被告人许某的辩护人辩称，被告人许某按照公司领导的安排进行工作，在案发前根本没有意识到其行为是触犯法律的，其也未从中获取非法的利益，主观恶性小，本案的后果是显著轻微的，其又系初犯，平时表现良好，归案后如实供述自己的罪行，综上，被告人许某具有法定和酌定从轻处罚的情节，请求法庭对被告人从轻处罚或者免于刑事处罚。
被告人杨某的辩护人辩称，本案的发生实际上是上海侃盛公司利用掌握的账号和密码来和被告人工作的医院合作，被告人杨某的行为是根据领导安排实施的，主观恶性小，社会危害小；其归案后如实供述自己的罪行，充分认识到自己行为的危害性并且悔过，请法庭对被告人杨某免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人许某、杨某犯非法获取计算机信息系统数据罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某、杨某非法侵入他人计算机系统获取数据，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人许某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人关于本案的后果显著轻微以及二被告人的辩护人建议免于刑事处罚的辩护意见不予支持；其他辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年8月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年8月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的作案工具美基电脑主机三台、代尔电脑主机一台、联想电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台、星锐电脑主机一台、硬盘三个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿哲娇
二〇一四年五月五日
书记员 黄丽英
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00786号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告付小云，男，1981年12月31日出生，汉族，居民。
委托代理人江光明，丰都县三合街道滨江小区业主委员会主任。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告付小云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告付小云的委托代理人江光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月9日，原、被告就恒安滨江路城东区域10-1-902号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“甲方（原告）提供物业服务，乙方（被告）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费123元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告付小云自2013年3月至2014年12月未缴纳物业费计2765.70元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告付小云给付尚欠的物管费计2765.70元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告付小云辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、视频监控模糊、电梯管理、小区保洁、绿化不到位等问题。故原告三高物业公司违背协议在先，被告付小云不应缴纳物管费。且原、被告签订的物业服务协议已于2014年7月31日到期，之后的物业费等，原告付小云不应承担。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月9日，三高物业公司（乙方）与付小云（甲方）就“恒安.第一江城”10幢1单元902号房（建筑面积123.01㎡）的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费123.00元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”10幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”10幢楼提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。至上述协议期满后，因10幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2013年3月起至2014年12月止，付小云未缴纳物业服务费2583元（计算至2014年12月），公共设施费177.4元、二次供水费5.3元（计算至2014年10月），以上费用计2765.7元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告付小云是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告付小云作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告付小云应给付原告三高物业公司的物业服务费、设施费计2765.7元。
被告付小云辩解，不支付物业等费的原因是原告三高物业公司服务不到位，存在违约行为，且签订的物业服务协议已于2014年7月31日到期，此后的物业费等不应由自己承担。本院认为，原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，被告付小云也未按合同之约定及时支付物业服务等费，均存在违约的情形，且未约定违约金的计算标准，双方违约责任应予抵销。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
原、被告在签订合同时，约定了期满续签事宜。且期满后原告三高物业公司也与建设方即重庆恒安实业有限公司签订了物业服务期限顺延的《补充协议》。故被告付小云辩解的此理由与本案客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告付小云在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含公共设施费、二次供水费）计2765.7元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付小云负担（原告三高物业公司已垫付，被告付小云在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖秋林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8818号
申请执行人蒋肖健
被执行人杨春松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07141号，依法向被执行人杨春松发出执行通知书，责令被执行人杨春松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币102292.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋彩萍
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第343号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第67号民事判决书，即何玲珍与柏华同居关系析产纠纷一案，双方于2016年1月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人柏华已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第67号民事判决书执行完毕。
二〇一六年一月十五日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执770号
申请执行人：永吉县人民法院。
被执行人：王迪。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人王迪罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初12号刑事判决书，于2017年9月28日向我院申请立案执行，标的为10000.00元.案件受理费0.00元。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人王迪名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 旸
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第9号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人范某某，男，生于1957年6月2日。因犯盗窃罪，于1979年12月被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1992年刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月3日被岳池县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告人周某某，男，生于1964年9月6日。因盗窃，于1983年8月被成都市人民政府决定劳动教养三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月3日被岳池县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人敬某某，男，生于1959年11月16日。因犯盗窃罪，于1991年被成都市东城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月3日被岳池县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人范某某、周某某、敬某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康、张晓丽出庭支持公诉，被告人范某某、周某某、敬某某及被告人范某某的辩护人何隆金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2013年2月5日，被告人范某某、周某某、敬某某在岳池县九龙镇旺角酒店拾得李某某的钱包后，在武胜县一自动取款机上取现2000元，尔后，三人又以刷卡消费的方式共计盗取卡内现金47401元。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人范某某、周某某、敬某某的行为构成了信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某某具有赔偿、谅解等从轻量刑情节，出庭公诉人建议对被告人范某某、敬某某判处两年至三年有期徒刑，对被告人周某某判处一年零六个月至两年零六个月有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对指控的罪名和事实予以供述，无辩解意见，请求从轻处罚。辩护人何隆金的辩护意见是被告人范某某归案后如实供述，认罪态度好，建议对被告人范某某处两年至两年零六个月有期徒刑。
被告人周某某对指控的罪名和事实予以供述，无辩解意见，请求从轻处罚。
被告人敬某某对指控的罪名和事实予以供述，无辩解意见，请求从轻处罚。
审理查明：2013年2月5日，被告人范某某与被告人周某某、敬某某在岳池县九龙镇“旺角酒店”就餐，被告人敬某某将正在酒店就餐的被害人李某某的钱包拾走。包内有现金、银行卡、身份证等物品。尔后，三人将包内现金分完，又驾车来到武胜县沿口镇，被告人范某某在武胜县沿口镇一自动取款机上试出密码后取现2000元，当被告人范某某再次取现不成功后，三被告人商议将此信用卡在商店以刷卡消费的方式购买衣服、黄金等物品后再进行分配，后被告人范某某用被害人李某某的银行卡通过刷卡共购买了衣服一件、男式黄金戒指三枚、女士黄金戒指一枚及女士、男士黄金项链各一条，共计金额45401元。被告人范某某从中分得衣服一件、男士黄金、女士黄金戒指各一枚；被告人周某某从中分得男士黄金戒指一枚、男士黄金项链一条；被告人敬某某从中分得男士黄金戒指一枚、女士项链一条。
另查明，案发后，公安机关在被告人范某某处扣押了衣服一件；在被告人周某某处扣押了黄金项链一条；在被告人敬某某的女友处扣押了何某某黄金戒指一枚。另被告人范某某、周某某的亲属于案发后各赔偿了被害人李某某经济损失18000元，并取得了李某某的谅解。
认定上述事实的主要证据有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，2、辩认笔录及现场照片；3、被害人李某某的陈述，4、证人王某甲、王某乙的证言；5、被告人范某某、周某某、敬某某的供述，6、扣押物品清单、发还物品清单、交易明细单、抓获经过、四川省新源监狱证明、劳动教养决定书及通知书、刑事判决书、收条及谅解书、情况说明、户籍证明。上述证据庭审经质证，被告人范某某、周某某、敬某某对证据未提出质证意见。合议庭认为，公诉机关所举证据系侦查机关依法收集，证据具有真实性、合法性，关联性，可以作为本案定案的证据使用。
被告人范某某、周某某、敬某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人范某某、周某某、敬某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人范某某、周某某、敬某某在拾得他人的信用卡后使用该卡取现并刷卡消费，其行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“冒用他人信用卡”的行为。被告人范某某、周某某、敬某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为侵犯国家有关金融票证管理制度和公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人范某某、周某某、敬某某归案后如实供述其罪行，具有“坦白”情节，可以从轻处罚。案发后，被告人范某某、周某某的亲属赔偿了被害人的部份经济损失，可以酌定对其二人从轻处罚，公安机关已将在被告人敬某某的女友处扣押的戒指一枚发还给被害人李某某，亦可酌定对其从轻处罚。被告人范某某在自动取款机上取款，并冒用他人信用卡刷卡消费，在共同犯罪中所起作用相对较重，被告人周某某、敬某某在共同犯罪中所起作用相对较轻，虽未达到划分主从犯之程度，但在量刑时予酌定考虑。被告人范某某、敬某某各有犯罪前科一次；被告人周某某有劣迹一次，均可以酌定对其三被告人从重处罚。
据此，根据被告人范某某、周某某、敬某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起执行至2015年9月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起执行至2015年3月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人敬某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起执行至2015年9月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、责令被告人范某某、周某某、敬某某退赔被害人李某某现金人民币47401元（被告人范某某、周某某已各退赔现金18000元，另追退发还了黄金项链一条、黄金戒指一枚）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈鹏博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8410号
申请执行人宋刚，男，1982年1月10日，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
宋刚诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15233号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告宋刚办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元6层中南户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告宋刚自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋刚于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元6层中南户的房屋的所有权证过户至宋刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初2号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人贾某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日凌晨40分许，钟祥市公安局郢中派出所民警联合钟祥市公安局应急巡防队在钟祥市郢中镇王府大道五洲医院门口将正在进行毒品交易的被告人贾某和冯某查获，现场从被告人贾某身上收缴四颗毒品疑似物（红色药丸）和两小块毒品疑似物（透明晶体）。经称量，红色药丸净重0.38克，透明晶体净重0.2克。经荆门市公安司法鉴定中心检验，上述毒品疑似物均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某、林某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，冯某与被告人贾某的通话记录，扣押清单，被告人贾某的户籍证明，称量笔录及照片，毒品入库登记单，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某贩卖甲基苯丙胺毒品0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年一月十一日
书记员 朱清玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01407号
申请执行人刘强，男，汉族。
被执行人陈生付，男，汉族。
本院执行的刘强与陈生付民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01862号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人陈生付发出执行通知书，责令被执行人陈生付向申请执行人刘强偿还借款本金10万元及从2014年2月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1370元、申请执行费1870元。本院依法于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈生付下落不明且无财可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘强可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄小凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执903号
申请执行人韩福，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人赵雅丽，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人临沂高新区鹏鑫水泥制品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人诸葛士国，总经理。
申请执行人韩福与被执行人临沂高新区鹏鑫水泥制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6551号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被申请执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人临沂高新区鹏鑫水泥制品有限公司银行存款67513.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年七月二十二日
书记员 王明峰
温州市鹿城区人民法院
民事�决书
（2009）温鹿商初字第628号
原告：广州市××工××司，
×市××室。
代表人：瞿××。
委托代理人：曹××。
被告：宁波市东××汽车××有限公司，住所地：宁波
××经济开发区××路××号。
法定代表人：孙×。
原告广州市××工××司（以下简称三××司）为与被
告宁波市东××汽车××有限公司（以下简称东鑫××）买卖
合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审
理。原告三××司的委托代理人曹××到庭参加诉讼，被告东
鑫××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告三××司诉称：2008年期间，被告多次向原告购买
化工原料，由原告根据要求送货到被告处，被告员工在送货单
上签字确认。同年11月14日，经双方对账，由被告职员柯某某
在对账的入库明细单上签字确认原告运来的货物共计货款2371
70元，其中218750元原告已开具增值税专用发票给被告。后原
告多次催讨，被告一直没有支付货款。现诉至法院要求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币237170元及利息损失（自
起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下
证据：
1、营业执照一份，证明原告主体资格；2、公某基本情
况一份，证明被告主体资格；3、入库单八份、送货单八份、
入库明细单一份及�值税专用发票三份，证明被告尚欠原告货
款人民币237170元和原告已向被告开具了218750元的增值税专
用发票的事实；4、柯某某的员工卡、出入证及银行存卡各一
份，证明在入库明细和部分送货单、入库单上签字的柯某某系
被告公某员工的事实。5、公某某一份（即柯曾某某面证词）
，证明原、被告存在买卖合同关系，柯某某作为被告员工曾代
表被告与原告进行对账，并在对账的入库明细单签字确认等事
实。
被告东鑫××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
审理中，本院依法对以上证据进行审查，现认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，证据形式合法、内容真
实、与本案的事实存在关联性，且证据之间相互印证，形成完
�的证据链，可证实本案的相关事实。被告东鑫××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利，视为对原
告证据无异议。以上证据，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用、等价有偿的原则
。被告向原告购买化工原料，理应支付相应的货款，而被告长
期拖欠原告货款237170元，事实清楚，证据充分，现原告主张
权利，应予以支持。双方结算时未约定付款期限，原告要求被
告支付逾期付款的利息损失，可从起诉之日起按人民银行同期
贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波市东××汽车××有限公司于本判决生效之日
起10日内偿付原告广州市××工××司货款237170元及逾期付
款利息损失（自2009年2月18日起至判决确定履行义务之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4858元，由被告宁波市东××汽车×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 黄 蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第7号
原告洪吉民，男，汉族，1972年7月30日出生。
委托代理人张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
被告王永辉，男，汉族，1985年7月19日出生。
本院在审理原告洪吉民诉被告王永辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告洪吉民没有按规定预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤文锋
二〇一四年一月十日
书记员 叶伟芬
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页共2页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2152号
原告蒋某，女，1989年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某，男，1977年4月19日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月28日以经法院劝解，愿意给被告一次改正机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告蒋某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第163号
原告：包某，农民。
被告：泮某，农民。
原告包某与被告泮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告包某到庭参加诉讼，被告泮某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告双方认识后自愿于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年生育儿子包晓逸，现就读于水南小学二年级。结婚初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方之间不停发生摩擦，加上双方性格脾气不合，争吵不断。到儿子出生之后，被告更是经常无端怀疑原告，并经常借琐事对原告进行辱骂，由此导致双方之间的感情持续恶化。原告在外务工已经有7年，而被告一直在家，双方分居已达7年。原、被告在婚姻关系存续期间未置办大件共同财产，没有共同债权债务。2009年，原告曾经向贵院提起离婚诉讼，但未得到支持。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次向贵院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子包晓逸由原告抚养。
被告泮某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方认识后自愿于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年生育儿子包晓逸，现就读于水南小学二年级。结婚初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，夫妻之间发生矛盾，现原告以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。原告曾于2012年10月18日向本院提起离婚诉讼，后因原告无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，松阳县公安局办证中心户籍信息查询，结婚登记审查申请表及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记手续，婚前基础较好。原告要求与被告离婚的理由仅是双方性格不合，导致夫妻产生裂痕，但不能提供证据证实双方感情破裂，无和好可能的事实。只要原、被告今后多为家庭和睦着想，改正各自的不足，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 米超锋
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00120号
申请执行人西安市临潼区凯龙汽车租赁有限公司。
法定代表人康凯，该公司总经理。
被执行人周小号，男，1981年5月14日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区凯龙汽车租赁有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人周小号赔偿申请执行人西安市临潼区凯龙汽车租赁有限公司人民币3400元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周小号送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人周小号已自觉缴纳案件款3400元，执行费50元。申请执行人西安市临潼区凯龙汽车租赁有限公司已领取案件款并向本院书面确认。（2014）临潼民初字第01935号民事调解书第一项执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01935号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 平
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审76号
申请人执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南安飞电子有限公司破产管理人，住所地郑州市航海东路1509号。
负责人阮少华，职务破产清算组组长。
被执行人王天顺，男，汉族，1951年2月14日出生，住河南省安阳市龙安区。
本院于2017年5月27日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南安飞电子有限公司破产管理人、王天顺行政处理执行一案，申请我院依法对被执行人河南安飞电子有限公司破产管理人到郑州市社会保险局和郑州市地方税务机关为王天顺办理养老保险参保登记手续，补缴2003年5月至2013年4月期间的养老保险费单位部分44344.63元。并从欠缴之日起按日加收滞纳金。申请我院依法强制执行被执行人万天顺补缴2003年5月至2013年4月期间的养老保险费个人部分17506.64元。执行依据是郑人社基决字【2016】第2002号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字【2016】第2002号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南安飞电子有限公司破产管理人、王天顺行政处理执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 王海霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 权 威
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审1号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋双兵，男，汉族。
被执行人蒋小亮，女，汉族，系被执行人蒋双兵之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行新巡征决[2016]082号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋双兵、蒋小亮违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋双兵、蒋小亮上年度总收入情况，对其作出新巡征决[2016]082号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋双兵、蒋小亮社会抚养费各14460元，共计征收社会抚养费28920元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日依法作出的新巡征决[2016]082号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡征决[2016]082号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋双兵、蒋小亮收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费28920元。
二、本案执行费334元，由被执行人蒋双兵、蒋小亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审1号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋双兵，男，汉族。被执行人蒋小亮，女，汉族，系被执行人蒋双兵之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行新巡征决[2016]082号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋双兵、蒋小亮违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋双兵、蒋小亮上年度总收入情况，对其作出新巡征决[2016]082号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋双兵、蒋小亮社会抚养费各14460元，共计征收社会抚养费28920元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日依法作出的新巡征决[2016]082号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡征决[2016]082号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋双兵、蒋小亮收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费28920元。二、本案执行费334元，由被执行人蒋双兵、蒋小亮负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一七年一月十一日书记员  谢 青
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初438号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘丕武，男，1989年12月12日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，招远市北截金矿工人，住山东省招远市辛庄镇大刘家村。2015年10月26日因犯容留他人吸毒罪被招远市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年7月14日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］328号起诉书，指控被告人刘丕武犯放火罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人刘丕武及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日20时许，被告人刘丕武酒后到本村璐玥商店购买一桶4.5L高度白酒和一块打火机，并扬言要将加油站点着。之后其携带上述物品到招远市辛庄镇大刘家村加油站，将白酒泼洒在加油站内地上，用打火机点燃白酒未果。其又拿起加油枪向地上喷洒汽油，被工作人员拉闸制止。随后，其将自己的迷彩服点燃并拿在手上在加油站来回走动，后将迷彩服扔在加油站中间地上，被加油站工作人员及时用水浇灭。期间，加油站工作人员及其亲属多次对被告人刘丕武进行劝阻，其置之不理，并将加油站内一台税控燃油加油机砸坏。经物价部门鉴定，该加油机损失价值人民币1216元。审理中，被告人亲属代被告人刘丕武赔偿了加油站损失。
上述事实，被告人刘丕武在庭审过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书和扣押清单、常住人口信息查询、抓获笔录、前科查询、招远市人民法院刑事判决书、危险化学品经营许可证、招远市地脉加油站营业执照复印件、办案说明、招远市地脉加油站维修发票，价格认定结论书（简易文本），招远市公安局现场笔录、现场勘验检查工作记录，现场案发过程视频资料及被告人刘丕武在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丕武在加油站内放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丕武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照未遂犯减轻处罚，辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘丕武曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害单位造成的经济损失，依法可对其从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘丕武犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起到2019年1月13日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝 通
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终483号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭延伟，男，1983年2月20日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市南召县，现租住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人郭延伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月18日作出（2017）赣0103刑初349号刑事判决。原审被告人郭延伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月9日20时30分许，吸毒人员陈某通过微信向被告人郭延伟求购毒品。次日14时许，郭延伟在其位于本市西湖区象山南路80公馆1806室住处内贩卖两袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某，收取陈某购毒款500元。同月12日16时许，公安民警抓获陈某，并在陈某身上查获一袋甲基苯丙胺，净重0.81克。陈某向公安机关坦白，被缴获毒品系其从郭延伟处购买。同日公安民警根据陈某提供的线索在本市西湖区象山南路80公馆1806室抓获郭延伟，并从郭延伟身上缴获一袋甲基苯丙胺，净重0.55克。被缴获的毒品经送南昌市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。郭延伟与陈某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。2016年10月至2017年1月10日期间，被告人郭延伟先后五次在其租住的本市西湖区象山南路80公馆1806室内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证实2017年1月12日18时许民警在西湖区象山南路80公馆C座1806室内将被告人郭延伟抓获，并在其身上查获一小塑料袋装的毒品冰毒。
2、检查笔录，证实民警对被告人郭延伟进行全身检查，在其上衣内侧口袋内处查获一小塑封袋装的疑似毒品冰毒的白色透明状结晶体物。
3、扣押清单、证据保全清单、毒品入库单，证实从被告人郭延伟处扣押疑似毒品冰毒一袋，从陈某处扣押冰毒一小袋及玻璃弯管一个，上述毒品已扣押入库。
4、称量笔录及录像，证实对从被告人郭延伟身上查获的疑似白色透明状结晶体物进行称量，经称量净重为：0.55克。从对陈某身上查获的疑似白色透明状结晶体物进行称量，经称量净重为：0.81克。
5、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，查获的可疑白色透明晶体状物均检出甲基苯丙胺成份。
6、现场检测报告书，证实郭延伟、陈某的尿样与甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。
7、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，证实2017年1月9日陈某向郭延伟求购毒品，郭延伟毒品报价，并约定次日在郭延伟住所交易，陈某向郭延伟支付购毒款500元。
8、搜查笔录及录像，证实2017年1月16日15时35分许对被告人郭延伟所租住的西湖区象山南路80公馆C座1806室进行搜查，未发现可疑物品。
9、同步录音录像，证实讯问过程中，侦查人员未违反法定程序。
10、公安机关出具的情况说明，证实郭延伟提出的立功线索无法落实，未帮助公安机关破获刑事案件。
11、人口信息查询，证实郭延伟出生于1983年2月20日，无前科劣迹。
12、证人陈某证言，证实2017年1月9日陈某在微信上向郭延伟求购毒品，次日郭延伟称有毒品出售，陈某便到本市象山南路80公馆1806室郭延伟的住所吸食毒品，离开时以500元的价格向郭延伟购买了两小袋冰毒。此外，其曾于2016年10月上旬至12月20号在郭延伟住处吸食冰毒。
13、证人罗某证言，证实2016年10月至2017年1月，其位于象山南路80公馆1806室被一名姓郭的男子租住，该男子自称为郭伟，手机号码为183××××9288，微信号为×××。
14、被告人郭延伟供述，供认2017年1月10日其在象山南路80公馆C座1806室以500元的价格卖给陈某两小塑料袋冰毒，同时还证实其先后五次容留陈某在其住所吸毒。
原审认为，被告人郭延伟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量甲基苯丙胺成份的毒品，其行为构成贩卖毒品罪；在两年内多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。贩卖毒品与容留他人吸毒应当并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决：被告人郭延伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭延伟认为一审判决认定事实不清，审讯期间被刑讯逼供，有立功表现，量刑过重，提出上诉。
二审经审理查明上诉人郭延伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实与原判认定事实一致。认定事实的上列相关证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以确认。
本院认为，上诉人郭延伟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量甲基苯丙胺成份的毒品，其行为构成贩卖毒品罪；在两年内多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。贩卖毒品与容留他人吸毒应当并罚。上诉人提出其在第一次审讯期间被刑讯逼供，经查，公诉机关在原审期间当庭出示了同步录音录像并申请侦查人员出庭，证实讯问过程未违反法定程序，笔录记载与录像内容一致，上诉人系仔细阅读后签字确认，并对笔录做了修改，足以证实笔录取证程序合法且是其本人真实意思表达，应予采信。此外，其多份供述与证人陈某证言能够相互印证，且有微信聊天、交易记录佐证，足以证实其向陈某贩卖毒品，并多次容留陈某在其住处吸食毒品之事实。故上诉人提出的该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。上诉人提出其有立功表现，经查，上诉人提供的线索并未帮助公安机关破获刑事案件，其杜撰出的贩卖毒品上线是曾经与其一起吸过毒的人员，跟此案无任何关系，上诉人行为不构成立功。故上诉人提出的该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖治中
审判员 王 波
审判员 李 成
二〇一七年十一月六日
书记员 左回妧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第671号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月2日12时54分许，被告人金某酒后驾驶浙EHK0**普通二轮摩托车行驶至长兴县泗安镇乡镇道路新星村路口处时被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人金某酒精呼吸检测，测出酒精含量为1.19mg／ml。随后被告人金某被带至林城镇卫生院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为1.64mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人金某的供述和辩解；证人唐某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、人口信息、查获经过等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人金某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初971号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
被告欧阳珊，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告彭柳姣，女，1986年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年4月8日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳珊、彭柳姣金融借款合同纠纷一案。原告在湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为原告未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 周涟源
二〇一八年四月二十日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初971号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。被告欧阳珊，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告彭柳姣，女，1986年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年4月8日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳珊、彭柳姣金融借款合同纠纷一案。原告在湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为原告未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  周涟源二〇一八年四月二十日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2763-1号
申请执行人淄博怡得轻工制品有限公司。
被执行人淄博竹林陶瓷有限公司。
本院在执行淄博怡得轻工制品有限公司诉淄博竹林陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有304209元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2763号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2763-1号申请执行人淄博怡得轻工制品有限公司。被执行人淄博竹林陶瓷有限公司。本院在执行淄博怡得轻工制品有限公司诉淄博竹林陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有304209元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2763号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终131号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月23日被梨树县公安局取保候审，2016年2月2日被原审法院取保候审。同年4月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）吉0322刑初92号刑事判决。宣判后，李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月20日10时30分许，被告人李某某到和发金店看首饰，趁金店服务员不备，将试戴的一枚钻戒盗走，价值人民币七千七百余元。案发后李某某委托他人将盗窃的钻戒送回金店，并于2015年12月23日到公安机关投案自首。
认定上述事实主要证据有：
1、抓获经过，证明案发后，被告人李某某于2015年12月23日主动到公安机关自首。
2、辨认笔录、照片，证明辨认人甘某某从公安人员组织的一组照片中指认出被告人李某某就是盗窃钻戒的人。
3、扣押、返还清单，证明案发后，公安机关将送还的钻戒一枚扣押后返还给甘某某。
4、价格鉴定结论，证明被告人李某某盗窃的白金钻戒价值人民币7762元。
5、视频资料，证明案发后公安机关将和发金店的监控录像予以调取。
6、证人陈某的证言，证实李某某在微信上和我说，她到和发金店试钻戒，不知道怎么回事就把钻戒带回来了，让我帮着给钻戒送回去，当时有警察在金店，就把我带到派出所了解情况了。
7、证人甘某某的证言，证实其是梨树县和发金店买白金钻石的服务员，2015年12月20日10点30分左右，我的柜台前来了两个女人，其中一个年纪大的女人要买白金钻戒，我就给她拿了一款白金钻戒，她就试戴，我到对面给那个岁数小的女人拿项链的时候，当时我疏忽了，回来时发现钻戒丢失了，才回忆那女的试戴后没有给我，后来看监控发现戒指戴在那个女人的手上，然后我就报警了，第二天有个女人来把钻戒给我送到金店来了。
8、被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某于案发次日即委托她人将盗窃的钻戒送还并主动到公安机关投案自首，悔罪意识明显，对其可从轻处罚。故依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
李某某上诉称，原审法院量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的抓获经过，辨认笔录、照片，扣押、返还清单，价格鉴定意见，视频资料，证人陈某、甘某某证言，被告人李某某的供述予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。鉴于李某某系怀孕妇女，具有自首情节，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初92号刑事判决对被告人李某某的定罪部分；
二、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初92号刑事判决对被告人李某某的量刑部分；
三、上诉人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年五月六日
书记员 王 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15480号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。统一社会信用代码：91500107678655799T。
法定代表人：陶波，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ勇，系该公司员工。
委托代理人：赵永钊，系该公司员工。
被告：邓加强，男，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告邓加强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年10月17日以被告已缴纳了所欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十七日
书记员 陈佩宇
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执270号
刘园园、
上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司：
申请执行人刘园园与被执行人上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第255号
原告：东莞市润昕木业有限公司，住所地东莞市万江区新和社区创富路三号。
法定代表人：杨小会。
委托代理人：曹扬波，广东今久律师事务所律师。
被告：惠州市华源轩家具有限公司，住所地惠东县珠三角产业转移工业园B区。
法定代表人：黄溪元，总经理。
原告东莞市润昕木业有限公司诉被告惠州市华源轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹扬波到庭参加诉讼，被告惠州市华源轩家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市润昕木业有限公司诉称：原被告从2012年起有买卖木线条的业务往来，由原告向被告供应木线条，被告收到货后立即开支票付款。截止2015年1月24日，经过原被告双方对账，被告仍拖欠原告货款312408元未付。该货款经过原告多次催要被告至今仍没有支付。被告未按时支付原告货款已经构成违约，并造成原告经济损失，被告应按照中国人民银行同期同类贷款年利率向原告支付逾期付款银行利息。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款312408元。二、被告支付原告逾期付款银行利息9372元（按中国人民银行同期同类贷款利率6％，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年6月30日）。三、被告承担本案的诉讼费。
被告惠州市华源轩家具有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告东莞市润昕木业有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限公司，经营范围为产销木制品、销售装饰材料等。被告惠州市华源轩家具有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。
被告惠州市华源轩家具有限公司向原告东莞市润昕木业有限公司购买木线条，2015年1月24日，经双方对账，双方确认被告欠原告货款金额为312408元，被告在《对账单》的“累计未收款”处盖章确认欠款事实。经原告催讨，被告未偿付欠款。原告于2015年7月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
经查，《对账单》为打印文本，《对账单》中的结欠金额被修改，由312586.12元修改为312408元，原对账金额312586.12元与《对账单》中显示的明细金额相符。庭审过程中经询问原告，原告称该处修改为被告认为原告方金额统计错误故由被告财务修改了欠款金额，最终确认的欠款金额为312408元，且修改后的金额312408元小于原《对账单》中的金额312586.12元。
以上事实，有原告提交的民事诉状、营业执照复印件、法人身份证明书、企业机读资料、组织机构代码证、对账单、送货单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告东莞市润昕木业有限公司与被告惠州市华源轩家具有限公司进行木线条交易，经双方对被告所欠货款进行结算并出具《对账单》，虽《对账单》中最终确认金额存在修改，但因修改后的金额小于原《对账单》所载金额，且被告在该修改后的金额处盖章确认，原告对修改后的金额亦予以认可，故对被告实际欠款金额为312408元，本院予以确认。
原、被告双方在《对账单》中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告惠州市华源轩家具有限公司在对账后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告诉请被告惠州市华源轩家具有限公司偿还货款人民币312408元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，原、被告虽在《对账单》中没有明确约定利息，但被告惠州市华源轩家具有限公司在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持从起诉日即2015年7月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，超出部分，本院不予支持。
被告惠州市华源轩家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告东莞市润昕木业有限公司货款人民币312408元和从2015年7月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元减半收取即3063元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担2993元，由原告东莞市润昕木业有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林妙儿
第4页，共4页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更895号
罪犯阿布杜热依木*热合曼，男，1986年4月18日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）兵八刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人阿布杜热依木*热合曼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑九个月；于2015年9月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布杜热依木*热合曼参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.88分，获表扬15次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿布杜热依木*热合曼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布杜热依木*热合曼减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年2月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更895号罪犯阿布杜热依木·热合曼，男，1986年4月18日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）兵八刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人阿布杜热依木·热合曼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑九个月；于2015年9月11日裁定对其减刑八个月。执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布杜热依木·热合曼参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.88分，获表扬15次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿布杜热依木·热合曼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布杜热依木·热合曼减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年2月17日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年十二月七日书记员  白霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初88号
原告：周军，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告周军诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币73000元及利息；3被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币73000元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
诉讼费50元，退还原告周军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初88号原告：周军，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告周军诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币73000元及利息；3被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币73000元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。诉讼费50元，退还原告周军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1722号
罪犯姚云，男，1970年10月12日生，苗族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德中刑初字第80号刑事判决，以被告人姚云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2030年3月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第171号
原告：章某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某甲。
原告章某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
董文乐适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理
。原告章某及其委托代理人谢某某，被告王某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久
就于1994年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结
婚登记，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。原、
被告由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中彼此发现双方脾气
、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。多年来，被告都是呆
在家里无所事事，家庭生活支出和抚养孩子全靠原告打工维持
，并且还要承受被告无故殴打，这使原告再也无法承受，原、
被告于2005年6月开始分居至今。因此，原告认为夫妻感情已
彻底破裂，无和好可能，起诉至本院，要求判令：1、原、被
告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原
、被告双方共同承担；3、夫妻生活期间共同债务60000元，由
原、被告共同承担。原告章某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、户
籍证明二份，用以证明被告及女儿身份情况的事实；3、结婚
证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某甲答辩称：1、按农村风俗举行婚礼、登记结婚时
间及生育女儿王乙某，现在女儿随原告生活均是事实，其他
陈述均不是事实。因此，被告不同意离婚；2、如果判决离婚
，被告要求抚养女儿。
被告王某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
3均没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，
本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年10月按农村习俗举行婚
礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女
儿王某乙，现随原告生活。现在女儿王某乙跟随原告生活。婚后，
双方为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已
破裂，诉至本院，要求与被告王某甲离婚，但原告并未提供关于
夫妻感情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚时间较长，且婚后生育一个女儿，说明双方在共同生
活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产
生一些矛盾，但双方只要互让互谅，彼此照顾，多为子女考虑
，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。现原告主张夫妻感情已破裂，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予
采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 王玲栗
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1133号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。
负责人苏为祥，该行行长。
被执行人赖国，男，1963年2月9日出生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赖国信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第1616号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行偿还信用卡本金8981.8元及利息3984.32元、滞纳金943.63元和增值服务费18元，合计13927.75元以及利息（待算）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费108.92元，但被执行人赖国未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人赖国名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人赖国可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年八月十九日
书记员 施丽曼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初797号
原告刘其汉，男，生于1967年12月19日，汉族，住济南市。
被告历城区王舍人街道办事处，住所地济南市。
被告山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘其汉诉被告历城区王舍人街道办事处、被告山东荣大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2O16年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘其汉撤回起诉。
案件受理费2735元，由原告负担。
审判员 王 聪
二〇一六年三月十五日
书记员 王致翰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2823号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：曾庆元，行长。
被告:文海林，男，1962年11月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区大峪口。
被告:杜安涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住钟祥市胡集镇襄沙大道。
被告:刘小莉，女，1975年11月20日出生，汉族，住钟祥市胡集镇襄沙大道。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告文海林、杜安涛、刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告杜安涛、刘小莉偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、被告文海林承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
文海林、杜安涛、刘小莉辩称，1、贷款时自愿提供了身份信息并在合同上签名，但签名是按照原告工作人员的要求签的，对合同的内容并不清楚；2、不承担偿还贷款本金及利息的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：刘小莉
签约情况：2014年6月27日签订农户贷款借款合同1份，合同编号42020120140065986
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年6月27日起至2017年6月26日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付
保证担保情况：被告文海林、杜安涛、刘小莉书面承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。
本院认为，被告刘小莉欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告刘小莉未按照约定的期限偿还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。被告杜安涛、刘小莉系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，被告杜安涛、刘小莉应共同承担清偿责任。被告文海林自愿为上述借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜安涛、刘小莉偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告文海林对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
上述判项项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文海林、杜安涛、刘小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月二日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改