云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初132号
原告付照兴，男，1953年12月13日生，汉族，小学文化，退休工人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。
委托代理人付文雄，男，1983年1月9日生，汉族，中专文化，城镇居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李云，男，1982年3月12日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被告何国芝，女，1982年1月30日生，彝族，中专文化，医生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。未到庭）。
委托代理人李云，男，1982年3月12日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“人保南涧支公司”）。
住所地：南涧县振兴北路**号。
负责人段建新经理。
委托代理人罗秉智，该公司员工。特别授权代理。
原告付照兴诉被告李云、何国芝、人保南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告付照兴的委托代理人付文雄、傅文谦，被告李云、被告人保南涧支公司的委托代理人罗秉智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付照兴向本院提出诉讼请求如下：一、请判令三被告按责任赔偿我下列损失：医疗费55792.33元、误工费34204.66元、护理费17150元、住院伙食补助费3800元、必要营养费3000元、十级伤残赔偿金57222元、后期治疗费13000元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，以上合计193768.99元。另外赔偿我的损失：四轮电动车施救费300元、维修费3328元、停车费270元，合计3898元。二、本案诉讼费由二被告李云、何国芝承担。事实和理由：2017年1月10日12时许，我骑四轮电动车行驶到易天线麦场桥路段时，被李云驾驶的属于何国芝所有的云Ｌ-×××××轻型货车在未减速的情况下侧面碰撞，致我一人受伤，四轮电动车受损。此次事故经交警认定，被告李云负主要责任，我负次要责任。我受伤后，被及时送到昆明市第一人民医院诊治，主要诊断为：颅脑外伤，创伤性硬膜下血肿，住院期间行左肩锁关节切开复固定术、肩锁关节韧带修复术。住院38天后好转出院，出院诊断为：1、脑脊液耳漏；2、颅脑外伤创伤性硬膜下血肿（右侧额颞）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性颅骨骨折；5、颅底骨折。我出院后，又先后到省二院、神约翰医院专科检查。经乾盛司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级鉴定为十级；2、后期医疗费用评估为13000元；3、三期评估为误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。该事故给我造成了极大的财产损失及精神错乱。事发时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司的交强险、商业险的有效保期内。因此，请判令被告人保南涧支公司在其保险限额内赔偿我的损失，不足部分再由被告李云、何国芝承担。
被告李云辩称，原告所诉事故过程及责任情况属实。我妻子何国芝所有的云Ｌ×××××号车已购买交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我有合法的驾驶证，应当由承保的保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿。仍有不足的部分我承担60%。原告主张的部分费用过高且没有相应的证据和法律依据，不应得到支持。我已经为原告垫付医疗费等相关费用要求保险公司返还。
被告何国芝未提交答辩意见。
被告人保南涧支公司辩称，对事故的发生和交警认定无异议。事故发生在保险期限内，被告的车购买了交强险及商业第三者责任险限额为1000000元，并附不计免赔。鉴定费和诉讼费不应由保险公司赔偿。关于电动车的损失认可已定损的3328元。对于事故责任应按照70%和30%进行划分。原告已满60周岁，主张的误工费不应得到支持，医疗费应扣除相应比例，部分费用的主张也无法律依据、不合法，不应得到支持。
经审理，本院确认以下法律事实：
2017年1月10日14时0分，李云驾驶云Ｌ×××××号五十铃牌轻型普通货车，行驶至寻甸县易天线麦场桥路段通过路口时，在未减速慢行的情况下与付照兴骑的四轮电动车（车架号为：2016969253，电机号为：16062601070）左转弯时发生侧面碰撞，致四轮电动车驾驶员付照兴受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定李云承担事故的主要责任，付照兴承担事故的次要责任。云Ｌ×××××号车的登记车主是何国芝，何国芝与李云系夫妻关系，李云具有驾驶资质。该车在被告人保南涧支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额为1000000元并附不计免赔，保险期间自2016年11月30日17时起至2017年11月30日17时止。事故发生时在保险有效期限内。付照兴受伤后被送往昆明市延安医院和昆明市第一人民医院共住院治疗38天，用去医疗费55792.33元（其中被告李云支付34255.9元，其余为原告自行支付）。原告付照兴之伤经诊断为：颅脑外伤、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、左肩关节脱位。原告付照兴之伤经乾盛司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费13000元。并做三期鉴定，共用去鉴定费2600元。另查明被告李云还垫付了原告付照兴的护理费1560元。付照兴系云南国能化工有限公司退休职工。居住生活于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇翠苑路68号4栋3单元101号。原告付照兴自2015年10月13日起在寻甸仁德健友建材店（统一社会信用代码：92530129MA6KQKM02E）从事电焊工作。原告付照兴所骑的四轮电动车经保险公司损失确认书确认受损金额为3328元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、出院记录、出院指导、出院证、病情诊断证明书、用药清单、陪护证明、鉴定书、鉴定费发票、用工合同、工资证明、营业执照复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件、机动车保险财产损失确认书及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”在本案中，应先由被告人保南涧支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如有不足的部分由承保商业第三者责任险的被告人保南涧支公司在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，再有不足的部分则应由承担事故主要责任的侵权人李云按事故责任比例承担赔偿责任。本院依据查明的事实，依法确定由李云承担70%的责任，付照兴承担30%的责任。本案中被告李云具有相应的驾驶资质，被告何国芝作为登记车主不应承担责任。原告付照兴对被告何国芝的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告付照兴的费用依法计算为：
1、医疗费55792.33元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告提交的证据能证明其关联性，本院依法予以认定。
2、后期治疗费13000元。
3、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告付照兴系云南国能化工有限公司退休职工，居住生活于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇翠苑路68号4栋3单元101号，本院依法按城镇居民人均可支配收入，并依据鉴定机构的鉴定意见依法予以计算。
4、护理费5400元。
根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，原告住院38天，本院参照医疗机构出具的“陪护证明”予以认定38天加（2017年1月10日至2017年1月16日需2人陪护）7天，共计45天，参照当地护理行业的标准每天计算120元。
5、住院伙食补助费3800元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定。原告住院38天，本院依法予以支持（38天×100元/天）。
6、误工费34035.33元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告付照兴提交证据证实了其有固定收入的减少，本院依据原告付照兴的伤情和医疗机构出具的证明，依法计算原告付照兴的误工费至定残日前一日即2017年7月30日共计201天。依据原告付照兴所提交的工资证明按上一年度的平均工资计算每天169.33元。被告人保南涧支公司答辩称60周岁以上的不再计算误工费于法无据，其亦未提交证据证实原告付照兴丧失劳动能力，故对其答辩主张本院依法不予支持。
7、交通费本院酌情认定500元。
8、精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条确定，此次交通事故给原告的身心造成了极大的损伤，本院依法酌情予以支持。
9、车辆修理费3328元、施救费300元。
10、鉴定费1800元。
关于原告付照兴主张的营养费，无相关医疗机构的意见证明，本院依法不予支持。关于原告主张的“三期鉴定”无法律依据，本院依法不予支持，相关鉴定费本院依法不予认定。关于原告付照兴主张的停车费，无相关发票，本院依法不予支持。
以上认定的费用合计178177.66元。应由人保南涧支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿付照兴死亡伤残项目下费用100157.33元，在医疗费项目赔偿付照兴10000元，在财产项目下赔偿原告付照兴2000元，合计112157.33元。剩余64220.33元由被告人保南涧支公司在商业第三者责任限额内按事故责任的70%赔偿原告付照兴44954.23元。鉴定费1800元由被告李云按事故责任比例70%赔偿给原告付照兴1260元。被告李云垫付的相关费用可向原告付照兴主张返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在其承保的云Ｌ×××××号车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告付照兴157111.56元。
二、由被告李云赔偿原告付照兴鉴定费1260元。
三、驳回原告付照兴对被告何国芝的诉讼请求。
四、驳回原告付照兴的其他诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告李云负担1463元，原告付照兴负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王惠杰