wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2994号
原告：李燕青,女,1983年5月24日出生,汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄德忠,男,1971年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告李燕青与被告黄德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕青到庭参加诉讼，被告黄德忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕青向本院提出诉讼请求：1.黄德忠归还给李燕青借款6.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄德忠承担。事实和理由：2015年12月21日黄德忠以工厂生产需要购买机械为由向李燕青借款6.8万元，约定借款期限为一年。届期后，经李燕青多次催讨，黄德忠拒不归还借款。
黄德忠未作答辩。
在本案审理过程中，李燕青在举证期限内对其主张提供以下证据：
1、李燕青的身份证复印件一份，证明李燕青主体适格；2、《借条》一份，证明黄德忠于2015年12月21日向李燕青借款6.8万元，约定借款期限为一年的事实。
在本院审理过程中，黄德忠未向本院提供证据。
本院经审查认为，因黄德忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。李燕青提供的证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，黄德忠以其经营的工厂生产需要购买机械为由，向李燕青借款6.8万元，约定借款期限为一年，时黄德忠出具借条一份交李燕青收执。借条内容为：“借条，今向李燕青借人民币陆万捌仟元整￥68000元，借款期壹年，借款人：黄德忠，身份证，于2015年12月21日”。届期后，经李燕青催讨，黄德忠拒不归还借款。李燕青遂于2017年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，李燕青与黄德忠间的民间借贷关系，有黄德忠出具并交李燕青收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予认定。黄德忠对拖欠李燕青借款6.8万元应负清偿责任。李燕青主张黄德忠应当支付借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因黄德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
黄德忠应在本判决生效之日起五日内归还给李燕青借款68000元，并支付该款自2017年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由黄德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王德辉
二〇一七年十月十二日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2994号
原告：李燕青,女,1983年5月24日出生,汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄德忠,男,1971年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄雪霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告李燕青与被告黄德忠、黄雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李燕青于2017年8月28日向本院提出撤回对被告黄雪霞的起诉。
本院认为，李燕青撤回对黄雪霞的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李燕青撤回对黄雪霞的起诉。
审判员 王德辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯晓敏
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终288号
上诉人（原审被告）：耿玉杰，男，汉族，1959年5月21日出生，户籍所在地老河口市。
被上诉人（原审原告）：老河口市光化办事处。住所地老河口市秋丰路****号。
上诉人耿玉杰因租赁合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。
耿玉杰上诉称，1.老河口市人民法院对本案不具有管辖权。2006年，老河口市人民政府经会议决定成立光化创业园，并制定一系列优惠政策进行招商引资，由光化创业园负责实施。在招商引资中宣称可以在光化创业园内向上诉人等广大投资者提供可以长期使用的土地，并提供一系列的优惠政策，可以使投资者长期稳定的可持续发展。上诉人等投资者为响应政府号召进入园区内创业，经过数年的辛苦经营，刚刚有所发展，却被突然终止提供土地，要求上诉人等离开光化创业园，并不进行任何补偿。老河口市人民政府行使行政权利，并由相关的行政机关采取违法的行政行为，强制拆除了上诉人光化创业园内的房屋。上诉人认为，本案所涉的政府招商引资合同为行政协议，并且涉案人数众多，相关行政诉讼已在襄阳市中级人民法院立案，故本案属于重大复杂案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院<关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定>》《最高人民法院<关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见>》的相关规定，本案均应由襄阳市中级人民法院管辖；2.本案移送至襄阳市中级人民法院管辖，更加有利于公正裁决。因本案涉及老河口市人民政府的招商引资行为，如由老河口市人民法院审理，难免会使上诉人产生存在偏袒的合理顾虑。根据关于回避的相关法律规定，本案也应由湖北省襄阳市中级人民法院管辖。综上，恳请贵院依法裁定移送湖北省襄阳市中级人民法院管辖。
被上诉人老河口市光化办事处未作书面答辩。
本院经审查查明,原审原告老河口市光化办事处向原审法院起诉称，2006年9月中国人民解放军总参谋部军训和兵种部襄樊房地产管理处将位于老河口市航空路41号营区交给原告看管并有偿使用，营区基地面积211217.3平方米，营区房屋建筑面积26565平方米，期限10年从2007年元月1日至2016年12月31日止，双方签订了协议。原告接管航空路41号营区后，经中国人民解放军总参谋部军训和兵种部襄樊房地产管理处同意成立了光化办事处创业园，将营区的房屋和场地对外出租，被告于2011年5月1日租用营区20间房屋（320平方米）、160平方米的场地使用，租期一年，年租金6600元，签有合同，合同到期后被告继续延续该合同使用，现原告要将房屋和场地交还，于2016年就多次通知被告腾退，被告总是推脱至今未腾退。被告不腾退影响原告整体向中国人民解放军总参谋部军训和兵种部襄樊房地产管理处移交，为此诉至原审法院，请求判令被告腾退租用航空路41号营区的场地并承担本案的诉讼费。根据老河口市光化办事处诉请及其依据的事实及理由，本案系老河口市光化办事处依据租赁合同提起的民事诉讼，系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当按照不动产纠纷案件确定管辖。双方争议的不动产位于老河口市内，本案应由老河口市人民法院专属管辖。至于耿玉杰上诉认为本案应由襄阳市中级人民法院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属中级人民法院管辖的一审案件，应由基层人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 翀
审 判 员 邓 胜
审 判 员 刘雯莉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姜婷婷
书 记 员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终288号上诉人（原审被告）：耿玉杰，男，汉族，1959年5月21日出生，户籍所在地老河口市。被上诉人（原审原告）：老河口市光化办事处。住所地老河口市秋丰路****号。上诉人耿玉杰因租赁合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。耿玉杰上诉称，1.老河口市人民法院对本案不具有管辖权。2006年，老河口市人民政府经会议决定成立光化创业园，并制定一系列优惠政策进行招商引资，由光化创业园负责实施。在招商引资中宣称可以在光化创业园内向上诉人等广大投资者提供可以长期使用的土地，并提供一系列的优惠政策，可以使投资者长期稳定的可持续发展。上诉人等投资者为响应政府号召进入园区内创业，经过数年的辛苦经营，刚刚有所发展，却被突然终止提供土地，要求上诉人等离开光化创业园，并不进行任何补偿。老河口市人民政府行使行政权利，并由相关的行政机关采取违法的行政行为，强制拆除了上诉人光化创业园内的房屋。上诉人认为，本案所涉的政府招商引资合同为行政协议，并且涉案人数众多，相关行政诉讼已在襄阳市中级人民法院立案，故本案属于重大复杂案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院》《最高人民法院》的相关规定，本案均应由襄阳市中级人民法院管辖；2.本案移送至襄阳市中级人民法院管辖，更加有利于公正裁决。因本案涉及老河口市人民政府的招商引资行为，如由老河口市人民法院审理，难免会使上诉人产生存在偏袒的合理顾虑。根据关于回避的相关法律规定，本案也应由湖北省襄阳市中级人民法院管辖。综上，恳请贵院依法裁定移送湖北省襄阳市中级人民法院管辖。被上诉人老河口市光化办事处未作书面答辩。本院经审查查明,原审原告老河口市光化办事处向原审法院起诉称，2006年9月中国人民解放军总参谋部军训和兵种部襄樊房地产管理处将位于老河口市航空路41号营区交给原告看管并有偿使用，营区基地面积211217.3平方米，营区房屋建筑面积26565平方米，期限10年从2007年元月1日至2016年12月31日止，双方签订了协议。原告接管航空路41号营区后，经中国人民解放军总参谋部军训和兵种部襄樊房地产管理处同意成立了光化办事处创业园，将营区的房屋和场地对外出租，被告于2011年5月1日租用营区20间房屋（320平方米）、160平方米的场地使用，租期一年，年租金6600元，签有合同，合同到期后被告继续延续该合同使用，现原告要将房屋和场地交还，于2016年就多次通知被告腾退，被告总是推脱至今未腾退。被告不腾退影响原告整体向中国人民解放军总参谋部军训和兵种部襄樊房地产管理处移交，为此诉至原审法院，请求判令被告腾退租用航空路41号营区的场地并承担本案的诉讼费。根据老河口市光化办事处诉请及其依据的事实及理由，本案系老河口市光化办事处依据租赁合同提起的民事诉讼，系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当按照不动产纠纷案件确定管辖。双方争议的不动产位于老河口市内，本案应由老河口市人民法院专属管辖。至于耿玉杰上诉认为本案应由襄阳市中级人民法院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属中级人民法院管辖的一审案件，应由基层人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 翀审 判 员  邓 胜审 判 员  刘雯莉二〇一七年十二月二十五日法官助理  姜婷婷书 记 员  毛焰露
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执588号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许正先。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人许正先借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执588号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈国君
审判员 孙亚峰
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 媛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1001号
申请执行人：祁本强。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人：祁本步。
申请执行人祁本强与被执行人祁本步民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初5018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人祁本步于本判决生效后十日内偿还申请�借款人民币73万元及利息，案件受理费5550元，并承担本案执行费9755元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年4月11日、2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
4、本院于2017年5月26日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年5月26日至2018年5月25日。
5、本院于2017年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年11月14日对被执行人实施司法拘留。
7、2017年11月22日因被执行人缴纳案款20万元，并征得申请人同意，对被执行人提前解除拘留。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1001号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 天
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第76号
抗诉机关济源市人民检察院。
原审被告人白永祥，男，1977年11月24日出生于河南省焦作市。
辩护人王锡生、杜方涛，河南海博律师事务所律师。
原审被告人朱志娟，女，1987年5月7日出生于河南省焦作市。
原审被告人张恒，男，1991年10月27日出生河南省济源市，汉族，大专文化，原济源宏昌实业有限公司业务员，住济源市思礼镇张村。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年5月19日被济源市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2015年7月8日被济源市人民法院取保候审。
辩护人苗雷，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告人李文娟，女，1990年7月3日出生于河南省济源市。
原审被告人李娜娜，曾用名李迎利，女，1989年6月6日出生于河南省济源市。
原审被告人郭燕，女，1990年4月6日出生于河南省济源市。
原审被告人郭雨梦，女，1990年1月18日出生于河南省济源市。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人白永祥非法吸收公众存款、集资诈骗，朱志娟、张恒、李文娟、李娜娜、郭燕、郭雨梦非法吸收公众存款一案，于2015年7月8日作出（2014）济刑初字第460号判决。宣判后，公诉机关认为一审认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明等人出庭支持抗诉，原审被告人白永祥、朱志娟、张恒、李文娟、李娜娜、郭燕、郭雨梦，白永祥的辩护人杜方涛，张恒的辩护人苗雷，被害人张新占及被害人代表委托的诉讼代理人杨志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，白永祥集资诈骗事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第460号刑事判决；
二、发回济源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 方
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第76号
抗诉机关济源市人民检察院。
原审被告人白永祥，男，1977年11月24日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年5月19日被济源市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人王锡生、杜方涛，河南海博律师事务所律师。
原审被告人朱志娟，女，1987年5月7日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年5月19日被济源市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
原审被告人张恒，男，1991年10月27日出生河南省济源市，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年5月19日被济源市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2015年7月8日被济源市人民法院取保候审。
辩护人苗雷，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告人李文娟，女，1990年7月3日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年5月19日被济源市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2015年7月8日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人李娜娜，曾用名李迎利，女，1989年6月6日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年5月19日被济源市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2015年7月8日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人郭燕，女，1990年4月6日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月22日被济源市公安局取保候审，同年11月7日被济源市人民检察院取保候审，12月18日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人郭雨梦，女，1990年1月18日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月22日被济源市公安局取保候审，同年11月7日被济源市人民检察院取保候审，12月18日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人白永祥非法吸收公众存款、集资诈骗，朱志娟、张恒、李文娟、李娜娜、郭燕、郭雨梦非法吸收公众存款一案，于2015年7月8日作出（2014）济刑初字第460号判决。宣判后，公诉机关认为一审认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明等人出庭支持抗诉，被告人白永祥、朱志娟、张恒、李文娟、李娜娜、郭燕、郭雨梦，白永祥的辩护人杜方涛，张恒的辩护人苗雷，被害人张某及被害人代表委托的诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，白永祥集资诈骗事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第460号刑事判决；
二、发回济源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5850号
原告：史晓东，男，汉族，无职业，1970年11月9日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被告：马英利，男，汉族，1980年7月2日出生，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：马英吉，男，汉族，1978年8月18日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告史晓东诉被告马英利、马英吉股权转让纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员李晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史晓东的委托诉讼代理人包亮亮、被告马英利及委托诉讼代理人郎凤武、被告马英吉到庭参加诉讼。
原告史晓东提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付股权转让款人民币4000000.00元；2、请求人民法院依法判令二被告向原告支付逾期付款利息（以4000000.00元人民币为基数，按月利率2%计算自2016年7月15日起至实际付清之日止）；3、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告史晓东与被告马英利于2015年11月18日签订《股权转让协议书》，约定原告将所持有的扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司股权以人民币4000000.00元整的价格转让给被告马英利，协议同时约定了付款方式及期限、双方权利义务及违约责任等，被告马英吉作为担保人签字确认。协议签订并生效后，原告将协议约定的股权转让给被告马英利，并在扎鲁特旗工商行政管理局进行了登记备案，但被告马英利至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告马英利辩称，原告史晓东的诉讼请求被告马英利认可，但是关于利息的约定过高。
被告马英吉辩称，与被告马英利的辩解意见一致。
原告史晓东为证实其主张成立，出示了：1、双方签订的股权转让协议书，拟证明原告与被告马英利在2015年11月18日签订了协议，约定原告将持有的扎鲁特旗镇兴新型有限公司的股权转让给被告马英利，协议同时约定了转让价款、支付时间、以及双方的权利义务，被告马英吉作为担保人签字确认。2、工商登记信息，拟证明扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司注册资本是人民币10000000.00元，2014年年度报告显示原告以货币方式出资2600000.00元，占全部股份的26%，原告于2015年11月18日的《股权转让协议》签订的当日将所持股权转让给被告马英利，并在工商局进行了登记备案。二被告质证均无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告史晓东出示的证据，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原、被告签订的股权转让的时间、约定的股权转让协议的金额、给付期限及违约责任等，本院予以采信。
经审理查明，2013年由原告史晓东、被告马英吉及案外人冯维新、王顺出资成立扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司，注册资本为人民币10000000.00元。其中史晓东投资比例为26%、冯维新投资比例为20%、王顺投资比例为20%、马英吉投资比例为34%。2015年11月18日原告史晓东与被告马英利签订了《股权转让协议书》。在该《股权转让协议书》中约定：一、原告史晓东占26%的股权，根据原合营公司合同书的规定，原告史晓东投资人民币4000000.00元，现原告史晓东将其占公司26%的股份以人民币4000000.00元转让给被告马英利。被告马英利应于本协议签订生效之日起240天内以银行转账方式一次付清给原告史晓东。二、原告史晓东保证对其转让给被告马英利的股权拥有完全有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应向原告史晓东承担由此引起的一切经济和法律责任。三、本协议签订生效后，被告马英利按股份比例占分享合营公司的利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权、债务及原公司签订的合同和以后发生的债权、债务由被告马英利全部履行和承担），无论何种纠纷均与原告史晓东无关。四、违约责任：如果被告马英利没有按照本协议约定日期交付购买股权的全部资金，则原告史晓东有权选择以下两种方式中的一种，进行处理：a：无条件地收回所转让给原告史晓东的全部股权；b、由被告马英利按月息2分承担逾期交付的利息，并按原告史晓东规定的日期偿清为止。被告马英吉作为担保人进行签字确认。现涉案的股权已变更登记至被告马英利名下。
另查明，被告马英利按上述协议约定，应给付原告史晓东股权份额转让款的期限为2016年7月15日。自2016年7月16日至2017年10月31日，被告马英利应承担的支付逾期利息的金额为1240000.00元（4000000.00元×2%×15.5个月）。
扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司的现任法定代表人为马英利。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。现原告史晓东与被告马英利签订的《股权转让协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应依该协议内容全面履行各自的义务。现原告史晓东已将其所持扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司的股权份额转让给被告马英利，并明确了股权转让金额为4000000.00元、该笔款项的给付期限及逾期给付的违约责任。故原告史晓东要求被告马英利给付股权转让金4000000.00元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；原告史晓东要求被告马英利支付逾期利息，双方对此利息的计算方式约定明确，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告马英吉对此股权转让协议形成的债务作为担保人签字确认，未明确约定担保的方式，故其应承担连带保证责任。二被告对认为支付逾期利息计算标准过高的辩解主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：
一、被告马英利向原告史晓东给付股权转让款4000000.00元，支付逾期给付利息1240000.00元（自2017年11月1日以未给付股权转让款金额为基数，按月利率2%顺延计算至实际给付之日），于本判决生效后立即给付；
二、被告马英吉对上述判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告史晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400.00元，案件申请保全费5000.00元，合计24400.00元，由被告马英利、马英吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月八日
书记员 英 春
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第415号
原告黄某，女，1974年6月6日出生，汉族。
委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告谢某，男，1974年3月14日出生，汉族。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾凡东、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告谢某于1995年相识，1996年10月29日生龙凤胎一对，儿子谢某1，女儿谢某2。现均年满18周岁，女儿能独立生活，儿子有残疾，现在郴州特殊学校读高一，需继续抚养。由于婚前原、被之间缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告在2015年5月22日23时许殴打原告，致使原告头部、面、颈部及上肢与左下肢多处受伤，至宜章县人民医院就诊，后经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为轻微伤，这样更加导致了家庭矛盾的发生，致使夫妻感情日益淡薄。夫妻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有面包车和奇瑞小轿车各一辆，婚后在杨梅山村5组建房屋一套。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谢某1由被告抚养并承担抚养费用；3、夫妻共同财产面包车和奇瑞小轿车，原、被告各一辆。
被告谢某辩称：原、被告夫妻之间偶尔发生争吵是正常的，被告谢某没有对原告实施家庭暴力。那一次冲突，原、被告双方争吵打架事出有因。原、被告每个月打电话进行联系均在二十次以上。被告谢某经常开车去接送原告上下班，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告谢某不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告谢某于1995年相识，1996年3月15日登记结婚，1996年10月29日生下一对双胞胎，儿子取名谢某1，女儿取名谢某2，现均年满18周岁。谢某2现已独立生活，谢某1因先天性疾病，现在郴州特殊学校读高一，自理能力较差。婚后，原、被告双方感情一般，偶有争吵闹。2015年5月22日23时许，原告黄某与被告谢某在家中因家庭经济上的事情发生争吵和打架，双方均有不同程度受伤。
本院认为：原告黄某与被告谢某婚后共同生活近二十年，可见双方的夫妻感情还是较好的。原、被告双方在家庭生活中相互沟通和及时化解夫妻矛盾能力上有一定缺陷，在2015年5月22日发生争吵和打架事件，双方均有责任，事后被告谢某向原告黄某认错，且真诚悔过，并当庭表示以后不会再殴打原告。因此，本院认为，原告黄某、被告谢某之间的夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的夫妻生活中坦诚相待及时沟通解决夫妻矛盾，互相关爱对方，夫妻感情是能够进一步加深，双方之间的关系会更好。故对原告黄某请求判令与被告谢某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一五年八月二十七日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3640-1号
申请执行人赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市城市。
被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住聊城市聊堂路13号。
法定代表人刘新利，法人。
被执行人山东史泰诺工业制造有限公司，住山东省临清市东兴街664号。
法定代表人宋新华，总经理。
本院（2017）鲁1502民初4073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明二0一七年十一月二十三日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3175号之一
申请执行人山东润通典当有限责任公司，住所地聊城市兴华西路63号（畜产公司商办楼第1幢1单元4层4-2、4-1室。
法定代表人王师青，董事长。
被执行人杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，聊城市一鸣玻璃制品有限公司执行董事，住聊城市东昌府区。
被执行人邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，市民，省份证号：372524197506210044，系杭传洋之妻，住聊城市东昌府区。
被执行人刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，茌平县星奥铝业有限公司执行董事，住茌平县。
被执行人袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，市民，系刘长征之妻，住茌平县。
被执行人王登亮，男，1964年3月25日出生，汉族，茌平县华隆纺织有限公司执行董事，住茌平县。
被执行人董桂兰，女，1962年9月1日出生，汉族，市民，系王登亮之妻，住茌平县。
被执行人刘峰峰，男，1989年6月24日出生，汉族，山东信泰木业有限公司执行董事，住茌平县。
被执行人付俊杰，女，1987年11月14日出生，汉族，系刘峰峰之妻，住茌平县。
被执行人刘学民，男，1969年1月6日出生，汉族，市民，住茌平县。
被执行人陈志芳，女，1965年7月20日出生，汉族，市民，系刘学民之妻，住茌平县。
被执行人杨延海，男，1971年8月13日出生，汉族，市民，住山东省茌平县。
被执行人颜秀梅，女，1967年10月1日出生，汉族，市民，系杨延海之妻，住山东省茌平县。
被执行人赵秀霞，女，1966年8月14日出生，汉族，市民，住茌平县。
被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地茌平县博平镇辛庄。
法定代表人杭传洋，执行董事。
被执行人茌平县星奥铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西关村。
法定代表人刘长征，执行董事。
被执行人茌平县华隆纺织有限公司，住所地茌平县冯屯镇工业园区。
法定代表人王登亮，执行董事。
被执行人山东信泰木业有限公司，住所地茌平县热电工业园内。
法定代表人刘峰峰，执行董事。
本院（2016）鲁1502民初7384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担3522489.8元及利息，已履行0元，尚欠3522489.9元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初7384号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3175号
申请执行人山东润通典当有限责任公司，住所地聊城市兴华西路63号（畜产公司商办楼第1幢1单元4层4-2、4-1室。
法定代表人王师青，董事长。
被执行人杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，聊城市一鸣玻璃制品有限公司执行董事，住聊城市东昌府区。
被执行人邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，市民，省份证号：372524197506210044，系杭传洋之妻，住聊城市东昌府区。
被执行人刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，茌平县星奥铝业有限公司执行董事，住茌平县。
被执行人袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，市民，系刘长征之妻，住茌平县。
被执行人王登亮，男，1964年3月25日出生，汉族，茌平县华隆纺织有限公司执行董事，住茌平县。
被执行人董桂兰，女，1962年9月1日出生，汉族，市民，系王登亮之妻，住茌平县。
被执行人刘峰峰，男，1989年6月24日出生，汉族，山东信泰木业有限公司执行董事，住茌平县。
被执行人付俊杰，女，1987年11月14日出生，汉族，系刘峰峰之妻，住茌平县。
被执行人刘学民，男，1969年1月6日出生，汉族，市民，住茌平县。
被执行人陈志芳，女，1965年7月20日出生，汉族，市民，系刘学民之妻，住茌平县。
被执行人杨延海，男，1971年8月13日出生，汉族，市民，住山东省茌平县。
被执行人颜秀梅，女，1967年10月1日出生，汉族，市民，系杨延海之妻，住山东省茌平县。
被执行人赵秀霞，女，1966年8月14日出生，汉族，市民，住茌平县。
被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地茌平县博平镇辛庄。
法定代表人杭传洋，执行董事。
被执行人茌平县星奥铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西关村。
法定代表人刘长征，执行董事。
被执行人茌平县华隆纺织有限公司，住所地茌平县冯屯镇工业园区。
法定代表人王登亮，执行董事。
被执行人山东信泰木业有限公司，住所地茌平县热电工业园内。
法定代表人刘峰峰，执行董事。
本院（2016）鲁1502民初7384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人刘学民、袁霞在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学民、袁霞名下的财付通账户的存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 斐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2005号原告舒正鑫，男，1976年4月10日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人张游辉，男，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人颜建仁，公司董事长。委托代理人颜建芝，女，公司员工，住南平市建阳区。原告舒正鑫与被告建阳市仁意手工箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员苏燕适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告舒正鑫委托代理人张游辉、被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司委托代理人颜建芝到庭参加诉讼。庭前南平市建阳区仁意手工箱包有限公司委托代理人颜建芝向法庭表明因建阳撤市改区，原建阳市仁意手工箱包有限公司已变更为南平市建阳区仁意手工箱包有限公司，原告亦予以认可，故对变更被告为南平市建阳区仁意手工箱包有限公司本院予以准许。本案现已审理终结。原告舒正鑫诉称，被告是一家残疾人合资创办的企业，公司汇集了几十位残疾人从事加工作业。原告舒正鑫（聋哑人）是被告公司的员工，自2011年公司成立之初直到2014年1月为被告公司工作，多年来，被告除支付部分生活费，大部分工资未支付。2014年4月13日，经结算，被告尚欠原告工资7500元，在建阳区残疾人联合会等有关部门的协调下，被告同意于2015年4月13日支付。然而时至今日，被告并未履行承诺，拒绝支付原告工资。为维护合法权益，原告特依据《劳动法司法解释二》第3条、《民事诉讼法》第119条之规定，诉请判令被告立即支付拖欠的工资款7500元。被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司辩称，2010年9月份，作为建阳区聋人协会主席的该公司法定代表人颜建仁出于安排聋哑人工作，自己出资成立了“仁意手工箱包有限公司”，招收了以聋哑人为主的工人68人从事生产经营。为了扩大生产经营和让更多残疾聋哑人享有工作，公司决定向社会公开招收股东加入。原告舒正鑫自愿入股，并经双方协议一致于2011年10月8日自愿与公司签订一份《建阳市仁意手工箱包有限公司招股协议书》，自愿投资85000元，20000元为1股，原告占公司4股股份，并在公司担任副车间主任职务，每月公司补贴1000元生活费（工人支付工资，管理者支付生活费）。后因公司经营不善，导致公司于2014年2月停止生产至今。公司认为原告作为股东之一，对公司的停止生产经营负有一定责任，所以公司尚欠原告的生活费7500元，因公司无力支付，作为股东之一的原告应予以谅解。公司不是法定代表人颜建仁一人的公司，欠条虽为法定代表人颜建仁书写，但原告出示的欠条表明的不是法定代表人颜建仁个人欠原告工资款，而是公司拖欠。颜建仁书写那张欠条是在醉酒的情况下写的，该欠条违背客观事实，不能由颜建仁代替公司承担所有债务。原告舒正鑫为证明其主张，向本院提供《欠条》1份，证明被告拖欠原告工资7500元，被告同意于2015年4月13日前支付。被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司为证明其主张，向本院提供收款收据、招股协议书各1份，证明原告也是公司的股东，85000元入股金公司已经收到，并且占公司4个股份。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对合法性有异议，是在被告法定代表人颜建仁不清醒的情况下签的，但公司确实有欠原告7500元的生活费。原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案没有关联。本院认为，原告所举的证据，被告对真实性无异议，被告主张该欠条系被告法定代表人颜建仁不清醒的情况下出具，并未提供证据或充足理由予以支持，被告亦不否认公司有结欠原告7500元生活费，故对该证据本院予以确认；被告所举的证据，证实的是原告入股被告公司的情况，属于另一法律关系，与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明，本案被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司是一家残疾人投资创办的有限责任公司，法定代表人为颜建仁，公司成立后汇集了几十位残疾人从事手工箱包生产。原告舒正鑫（聋哑人）是被告公司的员工，在公司担任副车间主任职务，自2011年公司成立之初直到2014年1月在被告公司工作。2014年4月13日，针对被告公司拖欠原告的工资收入，被告公司法定代表人颜建仁向原告舒正鑫出具欠条一份，确认“今欠舒正鑫工资费7500元。到期止2015年4月13日”。本院认为，劳动者的劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中被告对原告在被告公司工作及结欠原告工资7500元的事实无异议，并由被告法定代表人颜建仁于2014年4月13日以工资欠条形式进行了确认，被告关于欠条系法定代表人颜建仁在醉酒状态下书写的辩解，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告提出原告实际为公司出资人，系另一法律关系，与本案没有关联性。故对原告舒正鑫诉请被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司支付拖欠的工资7500元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒正鑫工资7500元。如果被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告南平市建阳区仁意手工箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员苏燕二〇一五年九月二日书记员黄艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3912号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人朱淑霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人朱淑霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第747号
原告臧某，农民。
委托代理人刘喜庚，河北中宸律师事务所律师。
被告樊某甲，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
原告臧某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人刘喜庚、被告樊某甲及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同语言，经常发生口角打斗。××××年××月××日生育一男孩，名为樊某丁。2014年秋被告将原告赶出家门并对前来取衣物的原告及母亲大打出手。原、被告分居至今，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为解除感情破裂的婚姻关系，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子樊某丁由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告的陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情一直很好，没有分居，不同意离婚。如果离婚，婚生子樊某丁随被告生活，由原告一次性负担抚养费。原告应返还被告46000元彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名樊某丁，现随原告生活。2015年5月原告诉于本院，以夫妻关系名存实亡，已无和好可能为由，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩樊某丁由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告的陪嫁物品归原告所有。被告以夫妻感情一直很好为由，不同意离婚，被告称，如果离婚，婚生男孩樊某丁随被告生活，由原告一次性负担抚养费，要求原告返还被告彩礼46000元。庭审中，原告称，原告的陪嫁物品有：洗衣机一台、创维43寸电视一台、西门子电冰箱一台、饮水机一台、音响一套、EVD一台、格力壁挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、雅马哈摩托车一辆、自行车一辆、被子四条、褥子二条，上述物品均在被告处。经被告质证，被告称陪嫁物品只有被子四条、褥子二条，没有其他陪嫁物品。在举证期间内，原告向本院提供了清苑县龙华电器销售有限公司票据一张，该发票载明，2010年11月7日白城一村的臧永会购买了部分家用电器，货款共计13000元。经被告质证，被告对该发票的真实性不予认可。庭审中，被告称，婚后有夫妻共同财产小鸟电动自行车一辆，现在原告处。经原告质证，原告予以否认，在举证期间内被告提交收款收据一张，该票据载明金额为2330元，未载明购买人、销售单位。经原告质证，原告对票据的真实性不认可，称没有公章，购买者为樊庄，不能证明由被告所买。庭审中，原告称夫妻双方共同债权有：臧春霞向原、被告借款10000元，尹军良拖欠被告工资30000元。经被告质证，被告不予认可。原告未能向本院提供相关证据。庭审中，被告称因其给付原告彩礼46000元，造成被告生活困难，原告应予返还。经原告质证，原告称被告共给付原告彩礼30000元，彩礼数额少，没有造成被告生活困难，不同意返还。庭审中，根据被告的申请证人樊某乙（系被告的姑姑）出庭作证，樊某乙作证称，彩礼经她给付，第一次订婚礼给付10000元，第二次彩礼给付36000元，均给付原告母亲。经原告质证，原告称彩礼只给付过一次，且证人是被告亲属，对其证人证言不予认可。经被告质证，被告对其证人证言没有异议。在举证期间内，被告向本院提供了清苑县白团乡樊庄村委会证明一份，内容为：证明樊某甲，男，1989年2月24日出生，白团乡樊庄村人，××××年××月××日经人介绍与白城一村臧萌萌登记结婚，婚前臧萌萌分两次向樊某甲索要彩礼四万六千元，造成樊某甲生活困难，无法维持正常生活。特此证明。清苑县白团乡樊庄村民委员会印章。樊连发.2015.5.30。经原告质证，原告称，樊庄村委会对彩礼数目并不知情，该证据不具有真实性，不予认可。庭审中，根据被告的申请，证人樊某丙（系被告的叔叔）出庭作证，樊某丙作证称，被告结婚借他30000元，现欠20000元。经被告质证，被告称，被告母亲还了借款10000元，对证人樊某丙的证言的真实性没有异议。经原告质证，原告称证人系被告亲属，30000元系被告婚前所借，和原告没有关系，对该证人证言不予认可。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方不能化解已产生的矛盾，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩樊某丁，现随原告生活，应以随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费，被告系农村户籍，应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民年可支配收入10186元的标准，给付原告婚生男孩樊某丁抚养费，以每年给付农村居民人均年可支配收入10186元的20%为宜，给付至年满十八周岁止，婚生男孩樊某丁于××××年××月××日出生，距其年满十八周岁尚有十三年零八个月，故被告应给付原告婚生男孩樊某丁抚养费27841.73元（10186元×20%÷12个月×（12个月×13年＋8个月））；原告的陪嫁物品被子四条、褥子二条，系原告的婚前个人财产，应归原告所有；对原告诉称原告的陪嫁物品有洗衣机一台、创维43寸电视一台、西门子电冰箱一台、饮水机一台、音响一套、EVD一台、格力壁挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、雅马哈摩托车一辆、自行车一辆在被告处的情节，因原告未能向本院提供足以证实上述情节的相关证据，故本院对该情节在本案中不作处理，可另案处理；对被告所称婚后有夫妻共同财产小鸟电动自行车一辆，现在原告处的情节，因被告提供的收款收据没有载明购买人和销售单位，故对该证据的真实性本院不予采信，对该情节在本案中不作处理，可另案处理；对原告所称原、被告有共同债权臧春霞向原、被告借款10000元，尹军良拖欠被告工资30000元的情节，因经被告质证，被告不予认可，原告未能向本院提供相关证据，故本院对该情节在本案中不作处理，可另案处理；因被告提供的清苑县白团乡樊庄村委会证明未有制作人，该证据的形式要件具有瑕疵，故本院对该证据的真实性不予确认；因证人樊某乙、樊某丙与被告具有亲属关系，故本院对其证人证言的真实性不予采信；因被告未能向本院提供足以采信的符合返还彩礼法定情形的相关证据，故本院对被告要求原告返回彩礼46000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告樊某甲离婚。
二、婚生男孩樊某丁随原告生活，被告给付原告婚生男孩樊某甲抚养费27841.73元，于判决生效后三十日内给付。
三、原告的陪嫁物品被子四条、褥子二条归原告所有，于判决生效后三十日内被告将上述物品交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 刘亚玲
审判员 宋笑嫣
二〇一六年一月五日
书记员 纪 行
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第747号
原告陈某某，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告王某某，女，1977年10月13日生，汉族，贵州省赫章县人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理,原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告认识后确定恋爱关系，于2012年7月31日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后未共同生育子女。由于双方草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻关系，彼此性格不和，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，特诉至法院要求判令：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告陈某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、结婚证复印件1份、清镇市红新社区社会事务部证明复印件2份、被告身份信息复印件1份。
被告王某某辩称，离婚可以，但被告将我打伤，被告应该赔偿我治疗的费用，且因为去治病还向我表妹借了钱未还，另我一年多没有上班，要求原告赔偿我的损失，我总共要求原告支付我6万元。如果被告不补偿我经济损失，我就不同意离婚。被告王某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：结婚证复印件1份、照片4张、病历1份、医疗发票4份。
经审理查明：原、被告于2012年初认识恋爱，2012年7月31日在清镇市王庄布依族苗族乡人民政府登记结婚，结婚证字号为J520181203-2012-000XXX号，婚后未共同生育子女。另查明，被告王某某于2014年6月7日在清镇市人民医院就诊。被告王某某于2014年夏天离家外出居住至今。庭审中，原告陈某某不同意支付经济补偿，被告王某某称不支付经济补偿就不同意离婚，双方意见分歧较大，调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、清镇市红新社区社会事务部证明、病历、医疗发票、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2012年7月31日登记结婚后共同生活，建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，由于家庭琐事双方发生争吵分居生活，对夫妻感情造成了一定影响，对此，双方只要互谅互让，改正不足，仍有和好余地，同时，原告陈某某诉求离婚理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王亚琳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初463号
原告：隆昌山川精密焊管有限责任公司。住所地四川省内江隆昌市山川镇。
法定代表人：吕凤静，董事长。
委托诉讼代理人：田峻，系该公司员工，特别授权。
被告：泸州汇通液压机械有限公司。住所地四川省泸州市江阳区蓝茜路***号。
法定代表人：钟玉辉。
原告隆昌山川精密焊管有限责任公司诉被告泸州汇通液压机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因被告已履行了付款义务，原告隆昌山川精密焊管有限责任公司于2018年2月8日向本院申请撤回对被告泸州汇通液压机械有限公司的起诉。
本院认为，原告隆昌山川精密焊管有限责任公司申请撤回对被告泸州汇通液压机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌山川精密焊管有限责任公司撤回起诉。
本案受理费343元，由原告隆昌山川精密焊管有限责任公司承担。
审判员 钱定明
二〇一八年二月九日
书记员 唐宗会
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13143号
原告：李靳，男，1991年12月18日生，汉族。
被告：崔祥芝，女，1969年1月2日生，汉族。
原告李靳与被告崔祥芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靳到庭参加诉讼。被告崔祥芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靳向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金14万元；2．被告支付逾期利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，被告崔祥芝以做生意周转需要资金为由向原告借款14万元，约定当年5月1日前全部还清，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告崔祥芝未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日，李靳两次向崔祥芝转账，每次5万元，合计10万元。崔祥芝于同日出具借条，载明：“今借到李靳人民币计壹拾万元整（￥100000元），此据。”同年4月11日，李靳向崔祥芝出借3万元，均以现金方式交付崔祥芝。此后，崔祥芝再次向李靳借款4万元，后偿还3万元。经结算后两次借款，崔祥芝又向李靳出具借条1张，载明：“今借到李靳人民币计肆万元整（￥40000元），此据。借款人崔祥芝。2017年4月15日。”
上述事实，有借条、转账记录、取现记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系李靳与崔祥芝的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。李靳向崔祥芝交付了出借款项，崔祥芝亦应按约还款。根据崔祥芝出具的借条，其尚欠李靳借款本金14万元。李靳主张崔祥芝偿还该借款本金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。李靳于庭审中确认，其与崔祥芝并未约定借款利息，故李靳主张自2017年5月1日起计算利息于法无据，本院不予支持。根据法律规定，李靳仅有权主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计收资金占用期间的利息，故利息应自2017年8月11日起算。被告崔祥芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔祥芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李靳借款本金14万元，并支付资金占用期间的利息（以14万元为基数，自2017年8月11日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李靳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告李靳负担50元，由被告崔祥芝负担1584元（此款已由原告李靳垫付，被告崔祥芝应于给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年九月十六日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8258号
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。
法定代表人：吴月海，该公司董事长。
委托代理人：揭莉莉，该公司职员。
委托代理人：蒋茏，该公司职员。
被告：谭伟才，男，1975年11月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄丽春，女，1979年4月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：杨皓，男，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省海城市，
被告：谭伟强，男，1982年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：何燕华，女，1983年1月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：谭伟华，女，1980年5月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：李剑荣，男，1980年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：钟学研，女，1982年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：谭常泰，男，1973年8月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：张玉桂，女，1973年3月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄雄威，男，1976年3月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：王兆梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）诉被告谭伟才、黄丽春、杨皓、谭伟强、何燕华、谭伟华、李剑荣、谭志锋、钟学研、谭常泰、张玉桂、黄雄威、王兆梅金融借款合同纠纷一案中，原告稠州村镇银行于2017年12月5日以双方拟庭外和解为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告稠州村镇银行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告稠州村镇银行申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 毕杰颖
二〇一七年十二月五日
书记员 任静欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执107号
申请执行人：李维义,男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行李维义与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金等3300元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款3350元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第148号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第148号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9828号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄宏超（HUANGHONGCHAO），男，1956年3月8日出生，澳大利亚人，现住广东省台山市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：台山市圣尚装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市水步镇公园路*号**号铺位。
法定代表人：林国串，该公司总经理。
再审申请人黄宏超因与被申请人台山市圣尚装饰工程有限公司（以下简称圣尚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄宏超申请再审称，黄宏超与圣尚公司于2015年6月3日就台山市台城新宁大道1号枫情尚成花园5幢606房的装修施工事宜签订装修合同，合同约定的装修日期为2015年8月1日至9月30日。后圣尚公司未按期完成装修工程，给黄宏超造成各项损失，应给予相应赔偿，并承担违约责任。且圣尚公司装修资质低，管理混乱，装修过程中不负责任，因其缺乏建筑装潢常识导致黄宏超的房屋装修后无法实际入住，应给予相应赔偿。请求撤销二审判决，对本案进行再审，判决圣尚公司因房屋装修中出现严重错误及装修工程延误等赔偿黄宏超人民币114856元，本案全部诉讼费用由圣尚公司承担。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。黄宏超与圣尚公司签订的《房屋装饰装修工程施工合同》合法有效，应受法律保护，双方均应切实依约履行。现根据黄宏超申请再审的理由，对本案的争议焦点分析如下：
黄宏超以涉案房屋屋内两处电灯开关及卫生间座便器位置存在安装问题为由主张圣尚公司承接的涉案房屋的装饰装修工程尚未完工，要求圣尚公司承担因安装错误引发的各项问题的赔偿责任。圣尚公司根据有黄宏超签名确认的《装修施工图纸》所确定的位置安装涉案房屋主门及大房间电灯开关符合双方签订的装修合同的约定。虽然《装修施工图纸》上没有明确座便器安装位置的具体尺寸，但座便器的安装情况与《装修施工图纸》设计的位置基本一致，具体尺寸存在偏差并不影响座便器的日常使用，黄宏超在监督施工时，应当知道座便器在安装后的基本位置。黄宏超在圣尚公司安装开关及座便器期间每天去现场监工，如认为安装开关及座便器位置不符合自己的要求，可与圣尚公司协商沟通。而黄宏超在此期间内并未提出开关位置安装不符合要求，也没有提出座便器精确的安装位置。在圣尚公司根据图纸安装完成两处开关和座便器后，主张开关与座便器的位置安装不符合要求，理由不充分，一、二审法院不予支持正确。黄宏超在2015年9月底收回涉案房屋钥匙，圣尚公司已依约在2015年9月底完成涉案装修工程的施工。黄宏超因开关及座便器安装问题而未对装修工程办理验收手续，不能作为涉案装修工程未按期完工的依据。因此，黄宏超以电灯开关、座便器位置安装错误以及工程延误为由请求圣尚公司给予各项赔偿，一、二审法院不予支持并无不当。圣尚公司按《房屋装饰装修工程施工合同》及《装修施工图纸》的标准在约定的期限内完成涉案房屋的装饰装修工程后，黄宏超仅支付了首期工程款16000元，尚有工程余款36421元未付，该行为已构成违约，黄宏超应向圣尚公司支付装饰装修工程余款36421元，一、二审法院对此处理正确。本院审查期间，黄宏超既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张。黄宏超申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，黄宏超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄宏超的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟惠仪
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初470号
原告：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，该联社理事长。
被告：李峰伟。
被告：李卫军。
被告：祁县长裕恒家具有限公司。
法定代表人：李卫军。
原告祁县农村信用合作联社与被告李峰伟、李卫军、祁县长裕恒家具有限公司借款合同纠纷一案，本院在向被告李峰伟送达应诉通知书等相关法律文书时，查明原告提供的被告李峰伟地址有误，经与原告联系，原告亦不能进一步提供，且经本院查证无果。
本院认为，本案中原告不能提供被告李峰伟具体的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回祁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13600元，退还原告祁县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 罗康玲
二〇一七年六月三十日
书记员 温 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执字603号
申请执行人：苗强，男，1965年2月20日出生，汉族，高唐县农业银行职工。
被执行人：张德兴，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇张庄村。
本院在执行申请执行人苗强与被执行人张德兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗强与被执行人张德兴在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人苗强于2017年9月24日向本院提出申请，申请撤销对被执行人张德兴的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 韩保仁
审判员 唐同彬
二〇一七年九月二十四日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执字603号申请执行人：苗强，男，1965年2月20日出生，汉族，高唐县农业银行职工。被执行人：张德兴，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇张庄村。本院在执行申请执行人苗强与被执行人张德兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗强与被执行人张德兴在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人苗强于2017年9月24日向本院提出申请，申请撤销对被执行人张德兴的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  韩保仁审判员  唐同彬二〇一七年九月二十四日书记员  张冠群
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初745号
原告：陈德典，男，1949年10月25日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告陈德典诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德典向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金80000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月25日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为16128元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向陈德典借款80000元，陈德典于2015年7月25日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向陈德典支付一次一个月利息1152元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经陈德典多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即1152元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月25日，亿和置业出具借据一份：“今借到陈德典（××）人民币捌万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向陈德典支付一年利息的10%即1152元。
本院认为，合法债务应予清偿。陈德典与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月25日至2016年7月24日期间的利息为11520元，扣除亿和置业已支付的1152元，亿和置业仍应向陈德典支付该期间内的利息10368元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，陈德典主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈德典借款本金80000元，并自2016年7月25日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈德典支付自2015年7月25日至2016年7月24日期间的未付利息10368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法�。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2863号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范勤木，男，1974年5月5日出生，汉族，该公司职员，住四川省达州市大竹县。
被上诉人（原审原告）：宁夏云麒贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路云祥小区1号楼423营业房。
法定代表人：徐杰凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏立胜，男，1979年7月28日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五楼C区532、533室。
法定代表人：祁宏伟，该公司总经理。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）与被上诉人宁夏云麒贸易有限公司（以下简称云麒公司）、四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司（以下简称阿尔文宁夏分公司）买卖合同合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初1461号民事判决，上诉于本院，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阿尔文公司的委托诉讼代理人任浇、范勤木，被上诉人云麒公司的委托诉讼代理人安丽、魏立胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审对本案的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初1461号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司预交的二审案件受理费28398元，予以退回。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玉婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00131号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人池某，男，1972年2月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民。2013年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2014年4月22日由本院决定逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年6月9日21时20分，被告人池某酒后无证驾驶无牌照的摩托车行至霍马路石店镇韩店村路段时，会车时摔倒，被警察发现。经安徽高诚司法鉴定所鉴定池某血液酒精含量为249.9835mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽高诚司法鉴定所司法检验报告，抽血登记表、户籍证明、查获经过、谅解书、赔偿协议书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更472号
罪犯翟贵高。
广东省东莞市第二人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤1972刑初第2212号刑事判决，以被告人翟贵高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯翟贵高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翟贵高减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯翟贵高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟贵高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翟贵高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第173号
原告：王平香，女，1986年5月4日出生，汉族。
原告：徐海龙，男，1984年11月28日出生，汉族。
被告：张燕，女，1965年9月13日出生，汉族。
原告王平香、徐海龙与被告张燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平香、徐海龙，被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平香、徐海龙诉称，2009年被告承诺为二原告办理出国务工事宜共收取124000元，后被告未能为二原告办理，被告返还了部分款项，尚欠38000元由被告为二原告出具欠据。现诉至法院，要求被告偿还38000元欠款，并支付自2009年8月14日起至实际还款日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张燕辩称，被告共收取二原告办理出国劳务的费用共计106500元。二原告在韩国打工一个月之后就回国了，回国后被告退还原告83000元的办理费用，并出具了23000元的欠条。原告主张的其余15000元费用被告不知情，也不同意偿还。被告曾借款5500元给原告，应当在被告所欠款项中予以抵消。
经审理查明，二原告委托被告办理赴韩国务工的相关事宜，并于2009年8月14日向被告支付了相关费用106500元。在办理二原告出国手续期间，原告徐海龙的父亲徐东军参与了办理过程，106500元的费用即由徐东军代交给被告。二原告赴韩国后未能长期务工，回国后由原告的父亲徐东军出面要求被告退还办理费用。被告分两次分别退还38000元、45000元，其中38000元汇到徐东军的银行账户。2010年7月2日被告向原告出具欠条，该欠条载明：“王平香、徐海龙出国费用还欠贰万叁仟元未付，两年内付清，以此单据为准。”原告向被告索要38000元出国费用未果遂成诉。
另，2009年8月14日徐东军向被告出具2000元的欠条，2009年8月21日原告徐海龙向被告借款200元，并向被告出具了借条；被告分别于2010年4月14日、2010年4月25日、2010年5月2日向徐东军的银行账户汇款2000元、1000元、300元。上述款项共计5500元。
以上事实有欠条、借条、汇款凭证、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告接受原告的委托却未能办理相关的委托事宜，双方协商约定退还相关费用系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。被告未能按约定期限退还办理费用，给原告造成一定的损失，原告要求计算利息应予以支持。被告于2010年7月2日向原告出具的欠条明确载明了尚欠原告的款项金额为23000元，故被告的欠款金额应当以该单据记载为准。原告主张被告应当退还的其余15000元出国费用原告未提供证据证明，对原告该部分主张本院不予支持。被告辩称5500元款项应当予以抵销，但该部分款项均是在被告2010年7月2日出具欠条之前发生的，尽管有5300元的款项受领人是徐东军，但徐东军系原告徐海龙的父亲，并且由其出面与被告协商二原告出国以及出国未果退费事宜，应当认定该部分款项在2010年7月2日出具欠条时双方均已经予以兑除处理，现被告辩称应当抵销，证据不足，不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内向原告王平香、徐海龙支付欠款23000元及利息。（利息自2012年7月3日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告王平香、徐海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担148元，被告负担227元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年五月六日
书记员 孙丹丹
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初8号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年10月3日3时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车载李某沿开远市境内326国道由个旧市鸡街镇驶往开远市，行至K1321+800M处时，该车与李宾驾驶的由开远市羊街乡驶往个旧市鸡街镇的鲁Ｃ×××××号中型半挂牵引车相撞，造成杨某某、李某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.70mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月3日3时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿开远市境内326国道由个旧市鸡街镇驶往开远市，行至K1321+800M处时，该车与李宾驾驶的鲁Ｃ×××××号中型半挂牵引车相撞，造成杨某某、李某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为181.70mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人杨某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、检查笔录及现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人杨某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达181.70mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人杨某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一八年一月八日
书记员 沐晓鸥
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执429号
申请执行人：吕三牛。
申请执行人：温彩萍。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司.
吕三牛、路彩萍申请执行中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汾阳�人民法院于2017年6月1日作出（2016）晋1182民初1168号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋11民终2039号民事裁定书，均已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司从收到本裁定书之日起，立即归还申请人本金113456元。
二、如不履行，本院�扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 党梦涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第68号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人文某某，绰号“所长”，男，1974年1月22日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人曹建国，绰号“大脑壳”，男，1968年4月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，无业。因犯抢劫罪，1994年3月被原益阳县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2013年3月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以资阳区院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人文某某、曹建国犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人文某某、曹建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日，被告人文某某单独或伙同被告人曹建国扒窃2次，扒得一台黑色海信手机（价值400元）、现金1910元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月2日14时许，被告人文某某因没钱吸毒，窜至益阳市皮肤病医院门口，扒窃被害人刘某某一台黑色海信手机，经鉴定，该手机价值400元。
2、2014年1月2日15时许，被告人文某某、曹建国在益阳市桥北批发市场二楼，由曹建国望风，由文某某动手，从被害人陈某某棉衣左口袋扒得现金1910元，文某某得手后将钱递给曹建国，曹建国拿到钱后随即离开现场。后被告人文某某被被害人陈某某发现并扭送至公安机关。
2014年1月20日，被告人曹建国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人文某某、曹建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某某的陈述，证人薛某某、谭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，领条，吸毒人员动态管控详细信息，（2013）雨刑初字第137号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人文某某、曹建国的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某、曹建国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人文某某、曹建国犯盗窃罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人文某某、曹建国均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹建国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人文某某、曹建国到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
二、被告人曹建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某某的刑期自2014年1月2日起至2014年7月1日止；被告人曹建国的刑期自2014年1月20日起至2014年8月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第68号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人粟盛龙，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，个体户，住广西资源县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年6月12日被资源县公安局刑事拘留，同月16日被资源县公安局取保候审。2014年9月10日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人粟盛龙犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民法院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人粟盛龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年8月份，被告人粟盛龙得知粟某甲在办理了30-40立方米的杉木采伐许可证的情况下，已将其位于资源县天门村牛塘岭组自家责任山上的杉木砍倒截断并运至牛塘岭倒车坪准备出售。同月4日，被告人粟盛龙雇车前往收购，粟盛龙亲自检尺并指挥装车，陆续装了5天，将所有杉木连同约5立方米的旧房料全部收购，并运至其在资源镇青背开办的如意木材加工厂，经粟盛龙检尺共收购85.569立方米木材。经查，粟某甲卖给被告人粟盛龙的木材办理了材积为33立方米，蓄积为48立方米的林木采伐许可证。经鉴定，资源县天门村牛塘岭组粟某甲责任山实际砍伐杉木材积为80.387立方米，蓄积为115.283立方米。
经审理查明的亊实与公诉机关指控相符。被告人粟盛龙共收购粟某甲的杉木林木蓄积为115.283立方米，减去已办证蓄积为48立方米的林木，实际非法收购滥伐的林木蓄积为67.283立方米。
另查明，2014年6月16日和2014年7月23日，被告人粟盛龙退缴赃款人民币共28000元。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、工程师资格证书、鉴定意见通知书、收购木材账本、林木采伐许可证、到案经过、暂时扣留财物收据、户籍证明等书证；2、证人赵某甲、粟某甲、蒋某甲、唐某甲、周某甲、郑某甲、郑某乙等人的证言；3、被告人粟盛龙的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录及照片等。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人粟盛龙非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人粟盛龙的认罪态度较好，主动退赔了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人粟盛龙违法所得折价赃款，依法应予追缴、没收上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人粟盛龙犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
二、涉案赃款人民币28000元，依法追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一四年九月二十四日
代书记员 银小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；
（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00224号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行，住所地葫芦岛市南票区虹螺蚬镇。
负责人郭XX，系该支行行长。
委托代理人张树林，男，汉族，虹螺岘支行信贷员，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告李XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇西沟村。
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行（以下简称虹螺蚬支行）诉被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹螺蚬支行委托代理人张树林，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹螺蚬支行诉称，被告李XX于2008年11月21日因扣棚申请贷款2.4万元，还款期限为2009年11月18日，贷款利率约定月利率9.6‰；逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。原告已按约定发放贷款2.4万元，被告则到期未还款，经原告多次催要仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金2.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李XX辩称，贷款属实，但因经济困难，暂时无力还款。
经审理查明，因扣蔬菜大棚需要，被告从原告处于2008年11月21日贷款2.4万元，还款期限为2009年11月18日，贷款利率约定月利率9.6‰；逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。双方签订《保证担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款2.4万元，到期后经原告催要被告未还款。
上述事实，有原、被告陈述、《借款凭证》、《保证担保借款合同》、《贷款催收通知单》在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因扣蔬菜大棚需要被告从原告处借款，并签订了贷款合同，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。双方依约享有权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告取得贷款后应及时还款及支付利息，现其未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行贷款本金2.4万元及利息（贷款利息从贷款之日起按双方贷款利率及逾期利息的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 永
人民陪审员 韩 宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 耿 介
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初614号
原告：李营，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省太康县。
委托代理人：于淼，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：齐欣欣，男，汉族，1991年4月5日出生，住河南省新安县。
被告：符胜利，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告李营与被告齐欣欣、符胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李营及其委托代理人于淼、被告齐欣欣、符胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李营向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、二被告连带赔偿误工费、陪护费等16410元；2、诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实和理由：2015年初，原告到被告符胜利承包的洛龙区广利街关林工商局工地从事劳务。2015年2月4日，原告在工地干活的时候，因被告齐欣欣（系被告符胜利雇佣的工人）操作吊车不当，导致吊车吊架脱钩下坠，造成站在吊架上的原告坠落受伤，后经洛阳市中心医院诊断为左胫腓骨远端骨折及腰2椎体压缩性骨折。事发后，原告多次找到二被告协商赔偿事宜均无果，无奈之下诉至法院。
被告齐欣欣、符胜利辩称：对原告诉求不能接受，因为我们之前原告两次住院的医疗费全部由我们付清，医疗费票据都在原告手中，具体准确数字我们不清楚，另外我们又付给原告44000元，一共赔过误工费和医疗费，合计88000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告李营到被告符胜利承包的洛龙区广利街关林工商局工地从事劳务，2015年2月4日，原告在工地干活的时候，因被告齐欣欣（系被告符胜利雇佣的工人）操作吊车不当，导致吊车吊架脱钩下坠，造成站在吊架上的原告坠落受伤。原告于2015年2月4日至2015年3月2日在郑州××××中心医院洛阳市中心医疗住院治疗26天，共花费23762.38元。2015年2月9日，被告李营与被告符胜利在“事情经过”上签名，约定“住院医疗费用由二被告共同承担双方各一半，费用由医疗单据为准。李营误工费100天每天130元，双方各承担一半（暂定），二次手术费用以医院单据为准，双方各承担一半（暂定）。护理费用在医院期间由齐欣欣承担出院后由符胜利承担。”。2015年9月6日，原告李营与被告齐欣欣、符胜利就原告受伤一事再次签订“协议”，约定“齐欣欣一次性付给李营生活费壹万元整，李营与齐欣前期一切费用到此结束，再无任何责任和经济纠纷。二次手术费用由符胜利和齐欣欣平均共同承担。”原告因取出内固定物二次手术于2016年11月22日至2016年12月1日在郑州××××中心医院洛阳市中心医疗住院治疗9天，共花费5114.33元，出院记录中出院医嘱为“休息一个月，专人陪护”。原告因左胫腓骨骨折术后内固定物取出术后感染于2016年12月12日至2016年12月27日在郑州××××中心医院洛阳市中心医疗住院治疗15天，花费2908.54元，出院记录中出院医嘱为“休息一个月，专人陪护”。庭审中，对于二被告已支付原告住院期间所有医疗费用共计32085.25元（含门诊充卡300元），并另外给付原告44000元，原、被告双方一致认可。
本院认为：经本院审查核实，原告李营的损失为：1、误工费：（26天+9天+15天+30天+11天）×130元／天=11830元；2、护理费：护理人员宜参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，（26天+9天+15天+30天+11天）×（33857元／年÷365天）×1人=8441.06元；3、住院伙食补助及营养费：（26天+9天+15天）×40天=2000元；4、交通费，原告主张交通费500元，其未向法院提交有关交通票据予以证明，根据本案实际情况，本院酌定为400元；以上共计22671.06元。由于二被告已支付原告44000元，故对于原告要求二被告连带赔偿各项费用16410元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李营的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 田美娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庞雨薇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执867号
申请执行人：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：游武艺，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱晓勤依据本院作出的（2017）闽0626民初1639号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人游武艺归还执行款79600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案经本院强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请执行人于2017年12月22日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1639号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行的条件，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈燕妮