苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初534号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人贾连野，男，1985年10月18日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因犯盗窃罪于2014年11月24日被辽宁线鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月22日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月12日刑满释放。
被告人苏文高，男，1977年5月30日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因犯抢劫罪于2001年12月11日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年5月18日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因犯抢劫罪于2014年11月24日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2016年10�29日刑满释放。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被苏州市公安局吴某1分局刑事拘留，同年2月21日被该分局决定在指定居所监视居住，2017年3月27日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人贾连野、苏文高犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人贾连野、苏文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人贾连野、苏文高经事先预谋，于2016年12月间，先后至皖苏浙三省多地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币19000余元。公诉机关为证明�述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人贾连野、苏文高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾连野、苏文高均起主要作用。被告人贾连野、苏文高均系累犯。
被告人贾连野对起诉书指控的罪名无异议，惟提出，在江苏省扬州市邗江区新盛花园未窃得项链、戒指、现金。
被告人苏文高对起诉书指控的罪名无异议，但提出在江苏省扬州市邗江区新盛花园未窃得项链、戒指、现金，且其应认定为从犯。
经审理查明：
1.被告人贾连野、苏文高于2016年12月13日上午，至安徽省天长市同心北苑小区某室，趁无人之机，撬门入内，窃得被害人潘某置�家中的银手镯1个、银戒指1个。
2.被告人贾连野、苏文高于2016年12月13日下午，至江苏省扬州市邗江区新盛花苑，趁无人之机，以撬门等手段，进入该小区某室，窃得被害人蔡某家中的黄金耳环1对、黄金戒指1个；进入某2室窃得刘宝兰家中的黄金项链1条；进入某3室窃得黄某2家中的人民币纪念币1册。以及人民币共计3500元。
3.被告人贾连野、苏文高于2016年12月14日上午，至江苏省苏州市姑苏区三元三村某室，趁无人之机，窃得被害人刘某1置于家中的黄金戒指1个、外套1件。
事后，被告人贾连野、苏文高又至该市吴某1区文溪花苑小区，趁无人之机，以撬门等手段，先后进入该小区37幢窃得某室被害人范某家中的笔记本电脑1台、平板电脑1台；某2室被害人蒋某1家中�险箱1个、内有价值7081元的18K金钻石戒指1对。以及某3室被害人张某、某4室被害人蒋某2及被害人蒋某1人民币合计4000元。
4.被告人贾连野、苏文高于2016年12月17日中午，至浙江省乐清市硐桥新村某室，趁无人之机，撬门入内，窃得被害人刘某2至于家中的拎包1个。
5.被告人贾连野、苏文高于2016年12月18日下午，至浙江省诸暨市桂花园小区某室，趁无人之机，撬门入内，窃得被害人黄某1至于家中的人民币5000元。
案发后，公安机关已追缴18K金钻石戒指1对，并已发还给被害人蒋某1。
以上事实，被告人贾连野、苏文高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2017年1月17日，公安机关将涉嫌盗窃的嫌疑人贾连野、苏文高抓获归案。
2、被害人的报案陈述笔录及辨认笔录证实：潘某报案2016年12月13日其家中失窃，放置于保险柜内的一枚银戒指、一个小孩戴的银镯子等物被盗；蔡某报案2016年12月13日下午回家时看到两个中年男子（经辨认为被告人贾连野、苏文高）从楼道走出来，到家发现被盗，失窃一对黄金耳环、一枚纯金戒指等物以及现金5000元左右；刘某报案2016年12月13日下午家中被盗，失窃一串黄金项链、一枚古钱币和现金4000元；黄某2报案2016年12月13日下午同一楼道三户人家被盗，其家中失窃第四套人民币纪念册一套、纯金吊坠一个、现金4500元；刘某1报案2016年12月14日租房被盗，失窃黄金戒指一枚、外套一件，经辨认监控截图中贾连野穿的衣服即其被盗外套；范�报案2016年12月14日租房被窃，失窃一台笔记本电脑、一台平板电脑以及衣服一件；张某报案2016年12月14日租房被窃，失窃现金270元；蒋某1报案2016年12月14日家中被盗，失窃现金2500元、女款手表一只以及保险箱一只，保险箱内有玫瑰金对戒、铂金钻戒、钻石项链、金手镯、玉坠、金项链、吊坠、手链等物品；蒋某2报案2016年12月14日其家中和对门女儿家失窃，被盗窃现金8000元；刘某2报案2016年12月17日邻居说其家门被撬，到家后发现失窃拎包一只；黄某1报案2016年12月18日家中被盗，失窃现金36000元及手表、玉镯、购物卡、存折等物。
3、证人刘某3的证言笔录及辨认笔录证实：2016年12月17日中午，其在家中听到楼上有敲东西的声音，出门发现两个男子（经辨认为被告人贾连野、苏文高）在撬楼上住户的门，其就打电话通知刘某2，嫌疑人男�下楼后上了一部挂福建牌照的中华牌轿车。
4、现场勘查笔录、现场图和照片证实：各案发现场的情况。
5、监控截图证实：作案时段嫌疑人员、中华轿车进出小区、途径道路的情况。
6、搜查笔录，扣押发还物品清单证实：在贾连野、苏文高住处进行搜查，扣押、发还物品的情况。
7、购置依据及估价鉴定意见书证实：钻石戒指1对的价值。
8、户籍证明、刑事判决书证实：两被告人的户籍及前科、刑满释放情况。
9、被告人贾连野、苏文高归案后对上述事实也作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
关于两被告人提出，在扬州市邗江区新盛花园未窃得项链、戒指、现金的辩解，经查，被告人苏文高归案的供述笔录对在该小区窃得上述物品做过多次供述，与被害人的陈述相互吻合，公诉机关的指控应予支持。关于被告人苏文高提出其系从犯的辩解，本院认为，被告人贾连野、苏文高预谋流窜盗窃后，分工配合，在盗窃时均积极实施犯罪行为，苏文高虽未进入盗窃中心现场，但也应认定为主犯。
本院认为，被告人贾连野、苏文高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾连野、苏文高犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人贾连野、苏文高均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人贾连野、苏文高曾因故意犯罪被�处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。被告人贾连野属多次盗窃、入户盗窃，应从重处罚。被告人贾连野、苏文高当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾连野犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的52日，即自2017年3月27日起至2019年2月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人苏文高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的52日，即自2017年3月27日起至2019年2月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人贾连野、苏文高退赔人民币五千元给被害人黄某；退赔人民币七千五百元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 �吴婉瑾
人民陪审员 柳 雪 峰
人民陪审员 毛 惠 芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 捷