安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1562号
原告：沈尔英，女，1943年8月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。
指定诉讼代理人：孙礼仓（系原告沈尔英之子），男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者，执业证号31209051107510。
被告：刘晔，男，1990年7月14日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1＃楼102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M（1-1）。
负责人：夏海兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：查玲莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师，执业证号13401201011135812。
原告沈尔英与被告刘晔、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称平安财保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈尔英指定诉讼代理人孙礼仓、委托诉讼代理人朱福平、被告刘晔、被告平安财保桐城支公司委托诉讼代理人李晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈尔英向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告医疗费100000元（具体赔偿项目及赔偿标准待司法鉴定后再确定）。2.判令被告承担本案诉讼等费用。原告变更诉讼请求为：1.判决被告方赔偿原告经济损失医疗费156285.81元、残疾器具费1340元、伤残赔偿金11720元/年*6年*50%＝35160元、误工费190天*94元/天＝17860元、护理费180天*122元/天＝21960元、营养费120天*30元/天＝3600元、住院伙食补助费31天*30元/天＝930元、交通费5800元、精神抚慰金40000元、长期护理费94元/天*365天/年*10年*50%＝171550元、鉴定费3000元+700元＝3700元，合计458185.81元。2.判令被告方承担本案的诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年2月27日19时许，被告刘晔驾驶皖Ｈ×××××轿车，沿舒城G206线由南向北行使至1118KM+350M处时，不慎将行人沈尔英碰倒，致沈尔英受伤致残的道路交通事故。2017年3月16日舒城县交警大队作出事故认定为：当事人刘晔负事故全部责任、沈尔英无事故责任。本起事故发生后，受害人沈尔英被及时送往安医二附院住院治疗且事故已导致沈尔英重度内开放性颅内损伤、多发脑挫伤、多发性颅骨骨折、右侧肋骨、锁骨骨折等多处伤害。经查明：肇事车辆皖Ｈ×××××轿车驾驶员及车辆所有人均为第一被告且在第二被告处投保了一份{交强险}和一份100万元不计免赔率的{商业三责险}，涉案事故发生在保险的有效责任期限内，为此原告请求精神抚慰金优先从{交强险}中赔付。现依据【道路交通安全法】、【侵权责任法】等相关法律规定，原告为依法维护自身的合法权利而特诉至舒城县人民法院，望法院能支持原告诉求。
沈尔英为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件各一份，被告驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单复印件各一份。证明原、被告双方的身份情况且均为本案适格的诉讼主体；同时证实肇事车辆在平安财保桐城支公司投保了一份【交强险】和一份100万元不计免赔率的【商业三责险】，涉案事故发生在保险有效责任期内。2.交通事故认定书原件一份。证明本起事故发生的经过、形成的原因及事故责任的承担情况（当事人刘晔负事故的全部责任、沈尔英无责任）。3.安医二附院【出院小结】及解放军105医院【出院记录】、【病情介绍】、【病历摘要】、【欠费通知及催款单】原件各一份、【门诊病历】原件二本。证明本起事故已造成原告的伤害程度（即（1）颅内重度开放性损伤；(2)多发脑挫伤；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）多发颅骨骨折；（5）弥漫性轴索损伤；（6）右侧肋骨骨折；（7）右侧锁骨骨折；（8）双侧××；（9）双侧胸腔积液、治疗过程及医嘱情况等事实。4.医疗费发票原件10张、用药清单二组，残具费发票原件1张，交通费发票一组。证明本起事故已造成原告方已支付合理而必须的治疗费156285.81元、残具费（轮椅车）1340元、交通费5800元的事实。5.舒城县南港镇龙潭村委会证明原件一张，舒城县公安局南港派出所证明原件一张。证明本案受害人沈尔英在事故发生前能完全从事家务及部分农田耕作的体力能力，沈尔英婚生一子且其子孙礼仓为指派的法定代理人等事实。6.司法鉴定书原件一本、鉴定费原件2张。证明本起道路交通事故已导致沈尔英多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、弥漫性轴索损伤，目前遗留中度智力缺损，其日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需帮助，评定为道路交通事故六级伤残；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止、营养期120日和护理期180日的事实，同时支付鉴定费计3700元。
刘晔辩称，对于原告代理人所说的事实我承认，是我造成的事故，我在这里对伤者及家人表示歉意。
刘晔为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，证明其身份情况。2.收条3张，金额为57000元；发票3张，金额为135元；预交金收条2张，金额为900元，合计垫付款58035元。
平安财保桐城支公司辩称，1.对于本起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保，交强险，商业三者险100万有不计免赔，对于本起事故原告方合法合理的损失我司在驾驶证、行驶证两证有效前提下，在保险限额内按责赔付。2.原告诉请的赔偿项目及数额过高，请法庭依法酌减或剔除。3.我司先期垫付及法院先予执行共计110000元，请求在本案中一并处理。4.依据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保费用。
平安财保桐城支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：投保单、保险条款和保险条款说明书，证明保险公司对于超出国家基本医疗保险范围外的用药不承担赔偿责任，投保人进行了明确的特别约定和特别说明。
经庭审举证，两被告对原告的第1组和第2组证据的证据三性不持异议。对于第3组证据中的两份出院小结真实性无异议，提醒法庭审核一下原告的身份信息，对于其提交的催款单，欠费通知关联性持有异议，对提交的门诊病历两本真实性无异议。对于第4组证据医疗费发票、两张住院票据三性无异议，门诊票据部分关联性持有异议，认为门诊票据应当有对应的门诊记录，对于其中2017年8月25日六安市二院的票据认为与本案无关，对于其提交的用药清单真实性无异议，但其中的非医保费用不承担。对于其提交的生活护理收款收据两张的证据三性持有异议，对于其提交的残具费，对于票据的真实性无异议，但对关联性持有异议，认为没有看到相关的依据。对于其提交的交通费票据，出租车定额发票部分关联性持有异议，认为其费用过高。对于其提交的证据5村委会证明，认为不能达到原告方的证明目的。原告已年近74岁高龄，能认可的只是生活能力，其劳动能力作为全部收入来源并不认可，且在该证明中仅仅具有部分农田耕作的体力能力，因此不能认定原告方存在误工费。对证据5南港派出所出具的母子关系证明证据无异议。对于证据6的司法鉴定意见，作为中和司法鉴定所没有鉴定精神损害和智力损害的资质，原告应当提供高诚鉴定所的鉴定原件，否则我们认为其超越了鉴定资质，对于其鉴定的三期，中和司法鉴定所对于误工期的评定没有事实依据。没有考虑原告的年龄因素，对于其评定的三期均有异议。对于中和鉴定所的鉴定票据形式持有异议，认为应当提供真实的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月27日19时25分，被告刘晔驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿舒城G206线由南向北行驶至1118Km+350m(街道路口)处，因未确保安全通行，不慎将在人行横道正常由西向东横过公路的行人原告沈尔英碰倒，致沈尔英受伤，轿车受损，发生伤人道路交通事故。2017年3月16日，舒城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为：刘晔承担事故的全部责任、沈尔英无责任。本起事故发生后，受害人沈尔英被及时送往安医二附院住院治疗且事故已导致沈尔英重度内开放性颅内损伤、多发脑挫伤、多发性颅骨骨折、右侧肋骨、锁骨骨折等多处伤害。经查明：肇事车辆皖Ｈ×××××轿车驾驶员及车辆所有人均为第一被告且在第二被告处投保了一份{交强险}和一份100万元不计免赔率的{商业三责险}，涉案事故发生在保险的有效责任期限内。原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院在审理过程中，经本院委托安徽高诚双方鉴定所鉴定：被鉴定人沈尔英目前的精神状态为：脑外伤所致中度智能损害；安徽中和司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人沈尔英因道路交通事故致多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、多发性颅骨骨折，目前遗留中度智力缺损，其日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为道路交通事故VI（六）级伤残。(二)被鉴定人沈尔英误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日、护理期评定为180日、营养期评定为120日。（三）被鉴定人沈尔英护理依赖程度评定为部分护理依赖。
另查明：被告平安财保桐城支公司为原告沈尔英垫付医疗费10000元，本院先予执行被告平安财保桐城支公司100000元，合计110000元。被告刘晔垫付原告沈尔英医疗费核定为57100元。关于被告刘晔要求原告沈尔英返还垫付医疗费57100元，因属不同法律关系调整，故被告刘晔可另行解决。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体赔偿范围：1.医疗费156285.81元；2.营养费120天×30元／天＝3600元；3.住院伙食补助费：31天×30元／天＝930元；4.误工费190天×94元／天＝17860元；5.护理费180天×121.5元／天＝21870元；6.残疾赔偿金11720元／年×6年×（11-6）×10%＝35160元；7.精神损害抚慰金酌定35000元；8.交通费酌定2000元；10.鉴定费3700元；11.残疾辅助器具费1340元，12.长期护理费酌定为：94元／天×8年×365天／年×50%＝137240元，上述合计414985.81元。关于原告要求被告赔偿陪护椅租用费360元，因原告未提供正式票据，故不予认定。关于非医保用药，因被告刘晔自愿承担16000元，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告沈尔英医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，计110000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈尔英医疗费等各项损失合计278985.81元，扣除已付110000元，下欠168985.81元；
三、被告刘晔赔偿原告沈尔英医疗费（非医保用药）16000元；
上述三项赔偿款均于本判决生效之日起7日内一次性付清；
四、驳回原告沈尔英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘晔负担。先予执行申请费1020元，由原告沈尔英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张莉