湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初468号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月25日被海口市公安局抓获，同年7月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月30日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人刘正连，湖南南琴律师事务所律师。
被告人傅某龙，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，2007年11月27日因犯抢夺罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月25日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人彭某、傅某龙犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人彭某、傅某龙及辩护人刘正连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年1月14日晚上23时许，被告人彭某、傅某龙与肖某、周某1、周某2、彭某斌（均已判刑）等人在某某镇某某湾居委会烧烤店内吃夜宵时与邻桌的陈某荣因言语不和发生争执，进而手持啤酒瓶、木凳等物对陈某荣进行追打。其中被告人傅某龙用手殴打了陈某荣，被告人彭某持啤酒瓶殴打了陈某荣。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，陈某荣的损伤为轻伤二级。案发后，被告人彭某、傅某龙分别赔偿了陈某荣经济损失人民币8800元、9000元。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人彭某、傅某龙违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
辩护人刘正连提出辩护意见如下：①本案的被害人挑起事端，持棍子打人，存有过错；②被告人彭某进行了赔偿，取得了被害人谅解；③被告人彭某是初犯、偶犯。请求法院对其从轻处罚。
被告人傅某龙对公诉机关指控的事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月14日晚上23时许，被告人彭某、傅某龙与肖某、周某1、周某2、彭某斌（均已判刑）等人在某某镇某某湾居委会烧烤店内吃夜宵时与邻桌的陈某荣因言语不和发生争执，进而手持啤酒瓶对陈某荣进行叫嚣。因酒水洒到烧烤桌下的排插，烧烤店内的电灯熄灭。陈某荣借机跑出烧烤店，被告人彭某、傅某龙与肖某、彭某斌、周某2等人持啤酒瓶追到公路上围打陈某荣，并将其打倒在地。其中被告人傅某龙用手殴打了陈某荣，被告人彭某持啤酒瓶殴打了陈某荣。陈某荣爬起来走到农商银行的阶基上时，肖某从农商银行的阶基上捡起一条木凳再次对陈某荣实施殴打，周某2也对其拳打脚踢。被害人陈某荣头部、手指等多处受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，陈某荣的损伤为轻伤二级。案发后，被告人彭某、傅某龙分别赔偿了陈某荣经济损失人民币8800元、9000元。2017年7月25日，被告人彭某被海口市公安局琼山分局刑警大队抓获归案；同年9月30日，被告人傅某龙被抓获归案。
证明以上事实的证据有：①被害人陈某荣的陈述，证明被告人彭某、傅某龙与周某2、肖某等人在2017年1月14日晚上对其围打并致其受伤的事实；②证人贺某、贺某清、周某、罗某娟等人的证言，证明案发的起因以及被告人彭某、傅某龙伙同他人追打陈某荣致其受伤的事实；③湘潭市东方司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明被害人陈某荣之伤为轻伤二级的事实；④辨认笔录，证明被告人彭某、傅某龙系进行上述寻衅滋事的作案人员之一；⑤二被告人的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；谅解书，证明被告人彭某、傅某龙等人赔偿了被害人陈某荣并取得其谅解；江西省南昌市青山湖区人民法院（2007）湖刑初字第473号刑事判决书，证明被告人傅某龙的前科情况；到案经过，证明二被告人均被抓获归案的事实；⑥二被告人的供述，证明事情发生起因及各自参与上述寻衅滋事的事实。
公诉机关提交的证据，经当庭举证、质证，二被告人及辩护人刘正连均不持异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人彭某、傅某龙违反社会管理秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名均成立。在共同犯罪中，二被告人均起积极作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。二被告人犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失已获取赔偿并对二被告人表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人刘正连提出被害人存有过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2018年2月24日止。）
被告人傅某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 刘建军
人民陪审员 傅小红
二Ο一八年元月二日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。