wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13459号
原告：邱怣永，男，1975年11月7日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告：陈著阳，男，1961年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴丽婉，女，1969年11月6日出生，汉族，住晋江市。
原告邱怣永与被告陈著阳、吴丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱怣永委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告陈著阳、吴丽婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱怣永向本院提出诉讼请求：陈著阳、吴丽婉共同返还邱怣永借款175000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈著阳因资金周转需要，于2016年1月21日向邱怣永借款175000元。本案借款发生于陈著阳、吴丽婉夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
陈著阳、吴丽婉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈著阳、吴丽婉未到庭参加诉讼，且未对邱怣永提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明及婚姻登记证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由陈著阳签名按捺指模确认，对该证据予以采信。
经审理查明，陈著阳因需于2016年1月21日向邱怣永借款175000元。吴丽婉与陈著阳于2014年1月23日登记结婚，上述借款发生在陈著阳、吴丽婉婚姻关系存续期间。
本院认为，邱怣永与陈著阳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邱怣永请求陈著阳返还借款175000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故邱怣永请求自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。因上述债务是发生在陈著阳、吴丽婉夫妻关系存续期间，陈著阳、吴丽婉并未主张或举证证明陈著阳所得不是用于夫妻共同生活，且陈著阳、吴丽婉亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，陈著阳尚欠邱怣永借款本金175000元及相应利息，该债务属于陈著阳、吴丽婉的夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈著阳、吴丽婉应于本判决生效之日起十日内返还邱怣永借款本金175000元，并自2016年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由陈著阳、吴丽婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13459号原告：邱怣永，男，1975年11月7日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。被告：陈著阳，男，1961年3月5日出生，汉族，住晋江市。被告：吴丽婉，女，1969年11月6日出生，汉族，住晋江市。原告邱怣永与被告陈著阳、吴丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱怣永委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告陈著阳、吴丽婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱怣永向本院提出诉讼请求：陈著阳、吴丽婉共同返还邱怣永借款175000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈著阳因资金周转需要，于2016年1月21日向邱怣永借款175000元。本案借款发生于陈著阳、吴丽婉夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。陈著阳、吴丽婉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈著阳、吴丽婉未到庭参加诉讼，且未对邱怣永提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明及婚姻登记证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由陈著阳签名按捺指模确认，对该证据予以采信。经审理查明，陈著阳因需于2016年1月21日向邱怣永借款175000元。吴丽婉与陈著阳于2014年1月23日登记结婚，上述借款发生在陈著阳、吴丽婉婚姻关系存续期间。本院认为，邱怣永与陈著阳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邱怣永请求陈著阳返还借款175000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故邱怣永请求自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。因上述债务是发生在陈著阳、吴丽婉夫妻关系存续期间，陈著阳、吴丽婉并未主张或举证证明陈著阳所得不是用于夫妻共同生活，且陈著阳、吴丽婉亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，陈著阳尚欠邱怣永借款本金175000元及相应利息，该债务属于陈著阳、吴丽婉的夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈著阳、吴丽婉应于本判决生效之日起十日内返还邱怣永借款本金175000元，并自2016年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由陈著阳、吴丽婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一六年十二月二十七日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303财保102号
申请人：李波，女，汉族，1970年6月10日出生,住张店区。
被申请人：李磊，男，汉族，住张店区。
申请人李波于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李波以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊在银行、信用社或其他单位的存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01强清7-1号
申请人：广州钢管厂有限公司，住所地在广州市黄埔区沙浦东路168号。
法定代表人：张娟。
被申请人：广州金鸿泰管业公司，住所地在广州市黄埔区沙浦东路。
法定代表人：贺玮修。
申请人广州钢管厂有限公司（以下简称广钢公司）以被申请人广州金鸿泰管业公司（以下简称金鸿泰公司）已关停，并于2010年12月22日已被吊销营业执照，又无财务账套导致公司无法自行清算注销为由，向本院申请对金鸿泰公司进行强制清算。
本院查明：申请人广钢公司以其作为金鸿泰公司上级单位的身份，提起本案申请。金鸿泰公司是集体所有制企业，住所地在广州市黄埔区沙浦东路；法定代表人是贺玮修；注册资本人民币伍拾万玖仟元；成立日期为1984年10月30日；营业期限为1984年10月30日至2010年07月25日；经营范围是非金属矿物制品业。金鸿泰公司的登记机关是广州市工商行政管理局黄埔分局。
另查明：申请人广钢公司其以上级单位的身份，向本院递交强制清算申请，请求依法指定清算组对金鸿泰公司进行强制清算。申请理由是金鸿泰公司已关停，并于2010年12月22日已被吊销营业执照，又无财务账套导致公司无法自行清算注销，为维护出资人的合法权益，申请人请求本院指定清算组对金鸿泰公司进行强制清算。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于金鸿泰公司的登记机关是广州市工商行政管理局黄埔分局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。金鸿泰公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，而金鸿泰公司的债权人又未提起清算申请，广钢公司作为金鸿泰公司的上级单位，其申请本院指定清算组对金鸿泰公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广州钢管厂有限公司对广州金鸿泰管业公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 郑若希
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清7-1号申请人：广州钢管厂有限公司，住所地在广州市黄埔区沙浦东路168号。法定代表人：张娟。被申请人：广州金鸿泰管业公司，住所地在广州市黄埔区沙浦东路。法定代表人：贺玮修。申请人广州钢管厂有限公司（以下简称广钢公司）以被申请人广州金鸿泰管业公司（以下简称金鸿泰公司）已关停，并于2010年12月22日已被吊销营业执照，又无财务账套导致公司无法自行清算注销为由，向本院申请对金鸿泰公司进行强制清算。本院查明：申请人广钢公司以其作为金鸿泰公司上级单位的身份，提起本案申请。金鸿泰公司是集体所有制企业，住所地在广州市黄埔区沙浦东路；法定代表人是贺玮修；注册资本人民币伍拾万玖仟元；成立日期为1984年10月30日；营业期限为1984年10月30日至2010年07月25日；经营范围是非金属矿物制品业。金鸿泰公司的登记机关是广州市工商行政管理局黄埔分局。另查明：申请人广钢公司其以上级单位的身份，向本院递交强制清算申请，请求依法指定清算组对金鸿泰公司进行强制清算。申请理由是金鸿泰公司已关停，并于2010年12月22日已被吊销营业执照，又无财务账套导致公司无法自行清算注销，为维护出资人的合法权益，申请人请求本院指定清算组对金鸿泰公司进行强制清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于金鸿泰公司的登记机关是广州市工商行政管理局黄埔分局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。金鸿泰公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，而金鸿泰公司的债权人又未提起清算申请，广钢公司作为金鸿泰公司的上级单位，其申请本院指定清算组对金鸿泰公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州钢管厂有限公司对广州金鸿泰管业公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一七年八月十五日书记员 郑若希李小燕
吉林�乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初33号
原告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人：于金业。
被告：崔国喜，男，1963年2月14日出生。
本院在审理原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与被告崔国喜排除妨碍纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一八年一月二十九日
书记员 李健平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4311号
原告：郑成伟，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：马振峰，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：郑忠刚，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告郑成伟与被告马振峰、郑忠刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑成伟到庭参加诉讼，被告马振峰、郑忠刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款44750元，并自2013年11月20日起至全部偿还完毕止按照年利率24%向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，两被告因经营煤炭向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，2014年2月19日到期，自2016年2月20日开始计算诉讼时效。同日，两被告共同向原告出具了借条和收条各一张。手续办完后，原告在孔祥宝农信账号中取出44750元，交付给了两被告。因双方口头约定借款利率为三分五，在交付借款时，原告将三个月5250元的利息先行扣下，所以才交付了两被告44750元。借款后，两被告未积极还款，经原告催要，还是未能偿还。无奈，原告只得提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告马振峰、郑忠刚未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告为原告出具的借条，原被告之间签订的借款合同以证实被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：
2013年11月20日，原告与两被告签订了《借款合同》一份，约定借款期限三个月，月息2分，其他费用月息1.5分，同时，两被告共同向原告出具了借条和收条各一张。手续办完后，原告通过在孔祥宝农信账号中取出现金44750元，交付给了两被告。在交付借款时，原告将三个月5250元的利息先行扣下，所以才交付了两被告44750元。2014年2月20日，被告偿还利息5200元，剩余本息未予偿还，继而成讼。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告依据被告为其出具的借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，依法应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，两被告向原告出具的借据中显示借款本金为50000万，但实际原告出借44750元，本院认定本案的实际借款本金为44750元，原被告之间约定的利息为月息3.5分，超出法律规定的部分本院不予支持。截止到2014年2月20日，原告应当收取被告的借款利息为4060元[借款本金44750元×年利率36%÷365天×92天（2013年11月20日至2014年2月20日）]，虽然被告没有主张返还超付部分的利息，但是，为了减少当事人之间的诉累，本院酌定对被告超付的利息在借款本息总额中予以扣减1140元。本院已经向被告马振峰、郑忠刚送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告马振峰、郑忠刚未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马振峰、郑忠刚于本判决生效后十日内偿还原告郑成伟借款本金44750元及利息，以44750元为基数,自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（在本息总额中扣减超付利息1140元）。
案件受理费918元，由被告马振峰、郑忠刚负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莉
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6631号
原告刘某，男，1974年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张某，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
被告雅某，男，1980年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某诉被告雅某民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6000.00元，负担本案的诉讼费用。本院于2017年10月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告雅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2012年8月21日，被告从原告处借款人民币6000.00元，被告为原告立下借据，约定于2013年1月1日还款，若被告不能如期偿还借款，则自借款之日起按月息3分向原告支付利息，逾期被告未偿还。经原告催要，被告于2014年2月1日给付原告500.00元，于2015年2月1日给付原告1000.00元，于2016年4月5日给付原告1000.00元，欠款本金及剩余利息被告未偿还，故原告诉至法院。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雅某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币6，000.00元及利息（利息自2012年8月21日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止，结算时扣除被告已经给付的利息2500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员乌力吉白音
二0一七年十月十二日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6631号原告刘某，男，1974年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托代理人张某，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告雅某，男，1980年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某诉被告雅某民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6000.00元，负担本案的诉讼费用。本院于2017年10月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告雅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2012年8月21日，被告从原告处借款人民币6000.00元，被告为原告立下借据，约定于2013年1月1日还款，若被告不能如期偿还借款，则自借款之日起按月息3分向原告支付利息，逾期被告未偿还。经原告催要，被告于2014年2月1日给付原告500.00元，于2015年2月1日给付原告1000.00元，于2016年4月5日给付原告1000.00元，欠款本金及剩余利息被告未偿还，故原告诉至法院。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雅某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币6，000.00元及利息（利息自2012年8月21日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止，结算时扣除被告已经给付的利息2500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员乌力吉白音二0一七年十月十二日书记员张新达
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2352号
原告：李某，女，民，现住柳河县。
被告：吕某，男，现住柳河县。
委托代理人：陶珺，男，法律工作者，柳河县。
原告李某与被告吕某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某的委托代理人陶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决解除同居关系；2.共有财产登记在原告名下，与被告共有的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2009年11月份未登记便在一起同居生活。2014年1月13日取得房屋登记在原告名下，被告为共有人。2014年2月21日双方协议解除同居关系时，房屋归原告所有。2017年12月1日双方协议，房屋仍然归原告所有，原告给付被告2000元。
吕某辩称，原告所述属实，同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月份未登记便在一起同居生活。2014年1月13日原、被告取得位于柳河县圣水镇后沈家村，房权证柳乡建字第x**号，建筑面积81.90平方米的房屋登记在原告名下，被告为共有人。2014年2月21日双方协议解除同居关系时，房屋归原告所有，债务贷款约3万元由原告偿还，此款原告已经偿还完毕。
本院认为，原、被告于2009年11月未办理结婚登记手续便同居生活，至今也未补办结婚登记手续。该事实根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条的规定评判为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。1994年2月1日后，男女双方符合结婚实质要件的，起诉前补办的按照离婚处理；案件受理前原、被告未补办结婚登记，庭上征求意见，原告明确表示也不能补办，按照解除同居关系处理。综上，本案应该按解除同居关系处理。同居关系不受法律保护，应当予以解除该同居关系。关于原告请求共同共有房屋归原告所有，被告同意，并且原告同意给付被告房款2000元，被告也同意，不违反法律，予以支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条，民政部《婚姻管理条例》相关规定的规定，判决如下：
一、解除原、被告的同居关系。
二、登记在原告李某名下（共同共有人为被告吕某）房权证柳乡建字第x**号房屋归原告李继兰所有。
三、李某返给吕某房屋款2000元（已经支付），其他无争议。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年十二月一日
书记员 贺 鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2352号原告：李某，女，民，现住柳河县。被告：吕某，男，现住柳河县。委托代理人：陶珺，男，法律工作者，柳河县。原告李某与被告吕某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某的委托代理人陶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决解除同居关系；2.共有财产登记在原告名下，与被告共有的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2009年11月份未登记便在一起同居生活。2014年1月13日取得房屋登记在原告名下，被告为共有人。2014年2月21日双方协议解除同居关系时，房屋归原告所有。2017年12月1日双方协议，房屋仍然归原告所有，原告给付被告2000元。吕某辩称，原告所述属实，同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月份未登记便在一起同居生活。2014年1月13日原、被告取得位于柳河县圣水镇后沈家村，房权证柳乡建字第x**号，建筑面积81.90平方米的房屋登记在原告名下，被告为共有人。2014年2月21日双方协议解除同居关系时，房屋归原告所有，债务贷款约3万元由原告偿还，此款原告已经偿还完毕。本院认为，原、被告于2009年11月未办理结婚登记手续便同居生活，至今也未补办结婚登记手续。该事实根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第五条的规定评判为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。1994年2月1日后，男女双方符合结婚实质要件的，起诉前补办的按照离婚处理；案件受理前原、被告未补办结婚登记，庭上征求意见，原告明确表示也不能补办，按照解除同居关系处理。综上，本案应该按解除同居关系处理。同居关系不受法律保护，应当予以解除该同居关系。关于原告请求共同共有房屋归原告所有，被告同意，并且原告同意给付被告房款2000元，被告也同意，不违反法律，予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第五条，民政部《婚姻管理条例》相关规定的规定，判决如下：一、解除原、被告的同居关系。二、登记在原告李某名下（共同共有人为被告吕某）房权证柳乡建字第x**号房屋归原告李继兰所有。三、李某返给吕某房屋款2000元（已经支付），其他无争议。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一七年十二月一日书记员  贺 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1428号
申请执行人：张建国，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，。
被执行人：杨科明，男，汉族，1958年1月20日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人张建国与被执行人杨科明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3821号民事调解书立案执行，但被执行人杨科明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨科明银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一七年十一月十四日
书记员 何武军
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1492号
原告：李爱红，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：王宪柱，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张巧兰，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李爱红诉被告王宪柱、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李爱兰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行调解而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤诉。
案件受理费775元，由原告李爱红负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年五月三日
书记员 杨 航
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00590号
申请执行人王秀清。
被执行人林海彬。
本院在执行王秀清与林海彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秀清已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第481号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审785号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王比武，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人胡三砖，女，汉族，东安县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王比武、胡三砖征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1471号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王比武、胡三砖于2013年10月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王比武、胡三砖征收社会抚养费31212元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1471号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王比武、胡三砖在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1471号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王比武、胡三砖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘宗武
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9556号
原告：李永安，男，1962年11月29日出生，住北京市西城区。
被告：李革新，男，1977年6月7日出生，住北京市平谷区。
原告李永安与被告李革新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永安到庭参加了诉讼，被告李革新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李永安向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款11497.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款11497.08元，约定于2016年7月30日还清，经原告多次催款，至今未还，故起诉至法院。
被告李革新未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2016年5月5日，李革新向李永安借款11497.08元，并向李永安出具借条一张，借条记载“今有李革新向李永安借到人民币大写壹万壹千肆佰玖拾柒零捌分整，小写（1497.08元）。上述借款约定2016年7月30日还清，逾期不还，双方约定本纠纷由北京市西城区人民法院管辖。借款人李革新。”审理中，李永安表示李革新系出租车司机，其借给李革新的是一万五千元的现金，李革新用该笔款项赎车，后来李革新用预留在公司的保证金还了其一部分，还差11497.08元未还，所以写了上述借条。本案审理期间，李革新亦未向李永安偿还借条中的款项。审理中，李永安表示借条中小写借款金额存在笔误，应以大写金额为准。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、发票等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李革新向李永安借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。李革新在收到李永安交付的款项后，应按照约定按时足额还款。现还款期限已过，李革新并未偿还借条上记载的款项，关于具体金额，根据借条的页面整体布局，大写金额部分整齐工整且不易修改，小写部分有修改痕迹，依据常理，本院推定以大写金额为准。故李永安的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告李革新偿还原告李永安借款11497.08元。
如果被告李革新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李革新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李革新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑宇昕
审 判 员 高中营
代理审判员 孙 婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 奕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3222号
原告长沙某实业有限公司
法定代表人黄某某，总经理。
原告湖南某国际广场有限公司
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师�
委托代理人王婷，湖南潇湘律师事务所律师。
被告易某某
本院在审理原告长沙某实业有限公司、湖南某国际广场有限公司与被告易某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告长沙某实业有限公司、湖南某国际广场有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙某实业有限公司、湖南某国际广场有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙某实业有限公司、湖南某国际广场有限公司撤回起诉。
本案受理费为4584元，减半收取2292元，由原告长沙某实业有限公�、湖南某国际广场有限公司负担。
审判员 某某
二〇一七年七月二十日
书记员 某某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1316号
原告：刘永林，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住图们市月晴镇集中村。
原告：周建华，男，1964年11月25日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省永吉县，住图们市月晴镇集中村。
被告：田长山，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市同义镇组，住图们市月晴镇集中村。
原告刘永林、周建华诉被告田长山承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案，原告刘永林、周建华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘永林、周建华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘永林、周建华负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年十月三十日
书记员 严盛俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1582号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：张志芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告张志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 �秋红
二〇一七年十一月十六日
书记员 蓝 爱 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藤法执字第10号
申请执行人：马海健，男，1991年10月17日出生。
被执行人：姚正豪，男，1989年6月8日出生。
被执行人：姚剑豪，男，1987年6月8日出生。
本院在执行马海健申请执行姚正豪、姚剑豪关于人格权一案，经过“四查”被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结生效法律文书（2013）藤民初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 黄深功
审判员 陈 昊
二〇一四年二月十九日
书记员 刘晓婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第580号
申请执行人：林庆梅，女，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
本院在执行申请执行人林庆梅与被执行人山东大信重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 鞠增强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10485号
原告：严钰棠，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区x。
原告：郑巧，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区x。
以上原告共同委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：高荻，四川汉雅律师事务所律师。
被告：韩明志，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市x。
本院在审理原告严钰棠、郑巧诉被告韩明志民间借贷纠纷一案中，原告严钰棠、郑巧于2017年12月12日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告严钰棠、郑巧申请撤回对被告韩明志的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告严钰棠、郑巧撤回对被告韩明志的起诉。
（此页无正文）
审判员 丁斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 高鹏
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初190号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人陈文滨，男，1966年7月15日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，务农，住吉水县。2017年1月5日因涉嫌非法占用农用地罪被吉水县森林公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
被告人陈三苟，男，1960年8月6日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，务农，住吉水县。2017年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被吉水县森林公安局取保候审。现在家。
被告人陈文洪，男，1971年2月6日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，务农，住吉水县。2017年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被吉水县森林公安局取保候审。现在家。
被告人陈万根，男，1972年2月7日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务农，住吉水县。2017年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被吉水县森林公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈文滨、陈三苟、陈文洪、陈万根犯非法占用农用地罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江文彪出庭支持公诉，被告人陈文滨、陈三苟、陈文洪、陈万根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
被告人陈文滨、陈三苟、陈文洪、陈万根为了争取国家移民扶持政策的支持，发展第二、三产业，四被告人商议合伙养猪发展经济。2015年5月29日，由陈文滨牵头注册成立了吉水县滨江养殖专业合作社，陈文滨任该合作社法人代表。由四被告人负责筹备养殖专业合作社的工作，其他村民参股，但不参与管理。
2016年3月15日，四被告人租赁吉水县八都镇住歧村委会管护的“虎坑”山场为养猪场，经村委会和大部分村民的同意，双方签订了土地租赁合同。该项目在吉水县发展和改革委员会备案，征得吉水县环境保护局的批复。2016年4月份，四被告人在未依法办理相关占用林地手续的情况下，雇请铲车、挖掘机在“虎坑”山场整地建猪舍和办公用房。同年9月初，该养猪场基本建成。四被告人将该养猪场的7间猪舍以19.2万元的价格出租给峡江的“涂某”养猪。2017年5月，该养猪场由四被告人经营使用。
经鉴定，“虎坑”山场养猪场非法占用农用地面积18.55亩，该地为乔木商品林地。
案发后，吉水县森林公安机关收缴了四被告人的违法所得6万元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的人口信息全项查询、被告人归案情况说明、证人邓某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、涂某的证言、土地出租合同、农用地用地协议、入股协议书和收据、现场勘验笔录和照片、林权登记申请表、林地占用鉴定意见、八都林业工作站告知单、扣押清单、财政专户现金缴款书、被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈文滨、陈三苟、陈文洪、陈万根违反土地管理法规，在未依法办理占用林地许可手续的情况下，非法占用林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控四被告人犯非法占用农用地罪名成立。鉴于被告人归案后坦白罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈文滨、陈三苟、陈文洪、陈万根犯非法占用农用地罪，各单处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年十二月十三日
书记员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终180号
抗诉机关河南省清丰县人民检察院。
原审被告人程相占，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省清丰县，农民。2011年9月28日因非法侵入他人住宅被清丰县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2013年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月29日被清丰县公安局逮捕。
原审被告人史周勇，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，捕前住清丰县，农民。2013年7月5日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；2014年7月10日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月29日被清丰县公安局逮捕。
原审被告人王庆国，男，1977年12月3日出生，汉族，文盲，住山东省莘县，农民。2016年12月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局取保候审，2017年3月28日由河南省清丰县人民法院决定被清丰县公安局逮捕。2017年5月27日被河南省清丰县人民法院取保候审。
河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人程相占、史周勇犯盗窃罪、原审被告人王庆国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月17日作出（2017）豫0922刑初90号刑事判决。宣判后，河南省清丰县人民检察院以原判决未认定被告人王庆国系自首为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日进行了公开开庭审理。濮阳市人民检察院指派检察员胡善民、何文静出庭履行职务，原审被告人王庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月4日凌晨2时许，被告人程相占伙同被告人史周勇到清丰县城关镇东关村十字街路口南侧，将被害人牛某的润家牌四轮电动车盗走。当日，程相占、史周勇找到被告人王庆国，王庆国在明知上述电动车系赃车的情况下，将电动车藏匿于其家中。经鉴定，被盗四轮电动车价值12400元。2016年12月10日王庆国家属将藏匿于其家中的四轮电动车上交清丰县公安局，后清丰县公安局发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人程相占、史周勇、王庆国供述，被害人牛某陈述，证人王某、周某证言，价格鉴定意见，视听资料，电动四轮车合格证，通话记录，扣押发还物品清单，到案证明，河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华区刑初字第27号刑事判决书、河南省清丰县人民法院（2014）清少刑初字第42号刑事判决书及清丰县看守所刑满释放证明等。
根据上述事实和证据，河南省清丰县人民法院认为，被告人程相占、史周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王庆国明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。程相占、史周勇系共同犯罪。程相占自愿认罪，酌情从轻处罚。史周勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗四轮电动车已追回，酌情对三被告人从轻处罚。王庆国系初犯，酌情从轻处罚。程相占有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。史周勇系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人程相占犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；被告人史周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；被告人王庆国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
抗诉机关河南省清丰县人民检察院抗诉提出，原判决未认定被告人王庆国具有自首情节，确有错误。
二审出庭检察员同意抗诉机关的意见。
原审被告人程相占、史周勇、王庆国对原审判决均无意见。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于抗诉机关抗诉提出，原判决未认定被告人王庆国具有自首情节，确有错误的意见。经查，清丰县公安局刑侦大队于2016年12月20日出具的到案证明、证人王某、原审被告人王庆国的供述等证据能够证实，原审被告人王庆国系自首。原判未予认定此情节不当，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人程相占、史周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王庆国明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。程相占、史周勇系共同犯罪。程相占自愿认罪，酌情从轻处罚。史周勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗四轮电动车已追回，酌情对三被告人从轻处罚。王庆国系自首，且系初犯，酌情从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。程相占有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。史周勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判决定罪准确，证据确实、充分，对原审被告人程相占、史周勇犯盗窃罪量刑适当，但对原审被告人王庆国未认定具有自首情节，量刑不当，本院予以纠正。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持河南省清丰县人民法院（2017）豫0922刑初90号刑事判决第（一）、（二）项，即被告人程相占犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；被告人史周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即程相占刑期自2016年12月7日起至2017年10月6日止；史周勇刑期自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922刑初90号刑事判决第（三）项，即被告人王庆国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
三、原审被告人王庆国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯利强
审 判 员 于明杰
代理审判员 张士杉
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12414号
原告：陈芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周慧俊，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：吕剑，男，1978年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告陈芳与被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈芳撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告陈芳负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12414号原告：陈芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：周慧俊，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：吕剑，男，1978年4月13日出生，汉族，住临海市。原告陈芳与被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈芳撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告陈芳负担。代理审判员  鲍利英二〇一七年十二月十八日代书 记员  单玲琼??
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6417号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心B座16层。
主要负责人：李士军，系公司经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，系公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩宝艳，女，1966年11月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人韩宝艳财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人尤玉伟、被上诉人韩宝艳委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、被上诉人主张的车损鉴定结果偏离实际维修价格，且被上诉人并未提供维修发票证明其实际损失情况。2、因被上诉人未提供维修发票，一审认定应扣除发票税点，不低于17%。3、被上诉人主张的车辆损失由前后两辆车共同造成，应认定为两起事故，一审法院直接认定上诉人全额赔偿依据不足。
韩宝艳辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
韩宝艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金147940元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，周永福作为被保险人为其所有的×××/×××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，其中主车保险金额为18万元，挂车保险金额为10.5万元，保险期间自2014年11月13日至2015年11月12日。2015年10月6日3时许，周永福雇佣吴立功驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿京沪高速公路由南向北行驶至G2京沪高速公路（北京方向）653公里+200米路段时，被潘洪云驾驶的×××/×××号车追尾，后吴立功驾驶的×××/×××号车又与孙欣红驾驶的×××/×××号车追尾相撞，造成投保车辆受损。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具了二份事故认定书，潘洪云所驾车辆与吴立功驾驶车辆追尾相撞时，潘洪云负事故全部责任，吴立功无责任。吴立功所驾车辆与孙欣红驾驶车辆追尾相撞时，吴立功负事故全部责任，孙欣红无责任。另查明，2015年11月24日周永福与原告韩宝艳达成债权转让协议，并经玉田县公证处公证。协议约定：由于周永福所有的×××/×××号车在阳光财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和两份商业保险，2015年10月6日3时许，周永福雇佣司机吴立功驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆受损。因周永福资金困难，由韩宝艳垫付修理费、施救费等因本次事故产生的各项费用，并以实际所受损失为限将向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔的债权转让给韩宝艳所有，全部费用包括车辆损失122040元、公估费4000元、施救费5900元、拖运费16000元，共计147940元，并以公估报告和发票为准。周永福已将债权转让事宜通知被告。诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请法院委托相关鉴定部门对×××/冀BDF**车辆损失重新进行鉴定，后经唐山大唐保险公估有限公司评估，×××/冀BDF**车辆损失金额为112420元，上述事实，有原、被告陈述冀双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。关于投保人支出的合理经济损失：唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告及原告提供公估费票据、施救费票据合法有效，本院予以采信，据此认定×××/冀BDF**车辆损失为112420元，原告开支公估费4000元、开支施救费5900元，以上共计122320元；
一审法院认为，周永福与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告与周永福达成债权转让协议，并将债权转让事宜通知被告，原告取得了向被告要求给付保险金的权利。原告作为保险利益的受让人，可以选择保险合同关系和侵权法律关系主张权利，该选择权在于原告，原告选择保险合同关系要求被告承担赔偿责任，被告应按合同约定履行给付保险金的义务，被告主张挂车损失由第三方车辆追尾造成，被保险车辆无责任，不同意承担赔偿责任的理由不能成立，被告承担赔偿责任后，可向第三者追偿。公估费是为了查明保险标的的损失程度而支出的合理费用，依法应由保险人承担。本案事故车辆投保时按照车辆的购置价交纳的保险费，事故发生后被告主张应按车辆实际使用年限折算现有价值进行赔偿，被告的主张不符合保险活动应当遵循诚实信用的原则。原告车辆受损后，理应选择就近的修理厂修理，原告开支16000元将车辆拖回玉田县进行修理，该拖运费是原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告韩宝艳车辆损失保险金112420元，承担公估费4000元、施救费5900元，以上共计122320元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1345元，由原告韩宝艳负担284元，分别于判决生效后三日内向本院缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人提供的车损鉴定结果偏离实际维修价格，且被上诉人并未提供维修发票证明应扣除17%的税点，但是一审法院是依据法院委托重新鉴定的鉴定结论作出的判决并无不妥，上诉人主张扣除不低于17%的税点于法无据。上诉人主张事故车辆损失由前后两辆车共同造成，应认定为两起事故，一审法院直接认定上诉人全额赔偿依据不足，但上诉人在赔偿后可向第三者追偿，故一审法院判决上诉人全额赔偿亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二○一七年八月三十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6417号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心B座16层。主要负责人：李士军，系公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，系公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）：韩宝艳，女，1966年11月9日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人韩宝艳财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人尤玉伟、被上诉人韩宝艳委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、被上诉人主张的车损鉴定结果偏离实际维修价格，且被上诉人并未提供维修发票证明其实际损失情况。2、因被上诉人未提供维修发票，一审认定应扣除发票税点，不低于17%。3、被上诉人主张的车辆损失由前后两辆车共同造成，应认定为两起事故，一审法院直接认定上诉人全额赔偿依据不足。韩宝艳辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。韩宝艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金147940元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，周永福作为被保险人为其所有的×××/×××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，其中主车保险金额为18万元，挂车保险金额为10.5万元，保险期间自2014年11月13日至2015年11月12日。2015年10月6日3时许，周永福雇佣吴立功驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿京沪高速公路由南向北行驶至G2京沪高速公路（北京方向）653公里+200米路段时，被潘洪云驾驶的×××/×××号车追尾，后吴立功驾驶的×××/×××号车又与孙欣红驾驶的×××/×××号车追尾相撞，造成投保车辆受损。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具了二份事故认定书，潘洪云所驾车辆与吴立功驾驶车辆追尾相撞时，潘洪云负事故全部责任，吴立功无责任。吴立功所驾车辆与孙欣红驾驶车辆追尾相撞时，吴立功负事故全部责任，孙欣红无责任。另查明，2015年11月24日周永福与原告韩宝艳达成债权转让协议，并经玉田县公证处公证。协议约定：由于周永福所有的×××/×××号车在阳光财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和两份商业保险，2015年10月6日3时许，周永福雇佣司机吴立功驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆受损。因周永福资金困难，由韩宝艳垫付修理费、施救费等因本次事故产生的各项费用，并以实际所受损失为限将向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔的债权转让给韩宝艳所有，全部费用包括车辆损失122040元、公估费4000元、施救费5900元、拖运费16000元，共计147940元，并以公估报告和发票为准。周永福已将债权转让事宜通知被告。诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请法院委托相关鉴定部门对×××/冀BDF**车辆损失重新进行鉴定，后经唐山大唐保险公估有限公司评估，×××/冀BDF**车辆损失金额为112420元，上述事实，有原、被告陈述冀双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。关于投保人支出的合理经济损失：唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告及原告提供公估费票据、施救费票据合法有效，本院予以采信，据此认定×××/冀BDF**车辆损失为112420元，原告开支公估费4000元、开支施救费5900元，以上共计122320元；一审法院认为，周永福与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告与周永福达成债权转让协议，并将债权转让事宜通知被告，原告取得了向被告要求给付保险金的权利。原告作为保险利益的受让人，可以选择保险合同关系和侵权法律关系主张权利，该选择权在于原告，原告选择保险合同关系要求被告承担赔偿责任，被告应按合同约定履行给付保险金的义务，被告主张挂车损失由第三方车辆追尾造成，被保险车辆无责任，不同意承担赔偿责任的理由不能成立，被告承担赔偿责任后，可向第三者追偿。公估费是为了查明保险标的的损失程度而支出的合理费用，依法应由保险人承担。本案事故车辆投保时按照车辆的购置价交纳的保险费，事故发生后被告主张应按车辆实际使用年限折算现有价值进行赔偿，被告的主张不符合保险活动应当遵循诚实信用的原则。原告车辆受损后，理应选择就近的修理厂修理，原告开支16000元将车辆拖回玉田县进行修理，该拖运费是原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告韩宝艳车辆损失保险金112420元，承担公估费4000元、施救费5900元，以上共计122320元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1345元，由原告韩宝艳负担284元，分别于判决生效后三日内向本院缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人提供的车损鉴定结果偏离实际维修价格，且被上诉人并未提供维修发票证明应扣除17%的税点，但是一审法院是依据法院委托重新鉴定的鉴定结论作出的判决并无不妥，上诉人主张扣除不低于17%的税点于法无据。上诉人主张事故车辆损失由前后两辆车共同造成，应认定为两起事故，一审法院直接认定上诉人全额赔偿依据不足，但上诉人在赔偿后可向第三者追偿，故一审法院判决上诉人全额赔偿亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二○一七年八月三十日书记员徐铭悦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00558号
申请执行人：李阳，男，1991年11月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈宇，男，1992年8月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李阳申请陈宇附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人陈宇暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五刑初字第00120号刑事附带民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00558号
申请执行人：李阳，男，1991年11月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈宇，男，1992年8月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李阳申请陈宇附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈宇确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五刑初字第00120号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第978号
原告：王艳龙，男，汉族，1985年11月25日生，住荣成市。
委托代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告：郁鹏飞，男，汉族，1987年4月15日生，住荣成市新庄南区。
原告王艳龙与被告郁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳龙委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告郁鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳龙诉称，被告王艳龙因资金周转需要，于2015年3月28日向原告借款67000元，后被告又陆续向原告借款，截止2015年7月14日共计75000元，并由被告为原告出具欠条一张。借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告要求被告偿还借款75000元及利息（利息自2015年7月28日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）。
被告郁鹏飞未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，原告与被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要，向原告借款67000元，借款期限自2015年3月28日至2015年4月27日止，月息2分。原告于当日自银行取款60000元，将款项共计67000元现金支付被告。后被告又陆续向原告借款，截止2015年7月14日共计75000元，并由被告于2015年7月14日为原告出具欠条一张，载明”本人郁鹏飞欠王艳龙人民币柒万伍仟元整（75000.00）于2015年7月27日前还清欠款人：郁鹏飞2015年7月14日”。借款到期后被告郁鹏飞未按约定偿还借款，原告多次向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、欠条、银行取款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的其与被告签订的借款合同以及被告为原告出具的欠条可以证实原被告之间民间借贷关系成立，原告按照约定实际发放借款，借款到期后被告郁鹏飞未及时还款，原告有权要求其偿还。被告郁鹏飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款75000元及利息（利息自2015年7月28日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁洪逢
人民陪审员 李振文
人民陪审员 高淑丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王函婷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初592号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王茂娣，女，1971年6月23日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。因涉嫌非法经营罪，2017年1月20日被高邮市公安局取保候审。
辩护人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告人吴建锋(系被告人王茂娣之夫)，男，1971年3月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，住高邮市。因涉嫌非法经营罪，2017年6月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］592号起诉书指控被告人王茂娣、吴建锋犯非法经营罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人王茂娣及其辩护人金宝琴、被告人吴建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年年初至2016年6月间，被告人王茂娣、吴建锋在未取得药品经营许可证等相关资质的情况下，先后从扬州振兴气体有限公司（原江都市振兴电器有限公司）、居腾霄处购买医用氧气，并将购买的医用氧气销往临泽、周巷、周某等卫生院，共计销售医用氧金额为36万余元，违法所得10万余元。
被告人王茂娣、吴建锋归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王茂娣、吴建锋退出违法所得10万元。
上述事实，被告人王茂娣、吴建锋在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人居腾宵、朱某、居某1、黄某、万某、赵某等人的证言，高邮市公安局制作的接受证据清单、搜查笔录、卫生院医用氧气经营明细表及附件、案发经过、受案登记表，相关卫生院记账凭证，高邮市食品药品监督管理局情况说明，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂娣、吴建锋违反国家药品管理法律法规，在未取得经营许可证的情况下，非法经营医用氧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人王茂娣、吴建锋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。
对辩护人提出的被告人王茂娣具有坦白情节等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
为维护药品市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王茂娣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴建锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王茂娣、吴建锋退出的违法所得十万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 谢茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3007号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：秦为民，男，汉族，1969年10月7日生，送达地址为扬州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告秦为民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告秦为民归还借款本金137478.64元及利息（截至2017年6月5日利息1534.3元、罚息109.29元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2014年11月12日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款300000元用于个人消费，利率为浮动利率，月利率0.853333%，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权；原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。
秦为民承认南京银行的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告秦为民于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金137478.64元及利息（截至2017年6月5日利息1534.3元、罚息109.29元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取为1541元、保全费1215元，合计2756元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年八月九日
书记员 田金星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17331号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号。
被告：成振锋,男,1989年8月20日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
被告：上海盛态国际物流有限公司泰州分公司,住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇润洲路东侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地：江苏省泰兴市金御华府2幢109室。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告成振锋、上海盛态国际物流有限公司泰州分公司、中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二О一七年十一月十四无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17331号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号。被告：成振锋,男,1989年8月20日出生,汉族,住江苏省泰兴市。被告：上海盛态国际物流有限公司泰州分公司,住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇润洲路东侧。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地：江苏省泰兴市金御华府2幢109室。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告成振锋、上海盛态国际物流有限公司泰州分公司、中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一七年十一月十四无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7603号
原告：黄创豪，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：深圳市瑰香酒业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道内沙栏吓40号。
法人代表：颜国雄。
原告黄创豪与被告深圳市瑰香酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄创豪到庭参加了诉讼，被告深圳市瑰香酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月24日在淘宝网上的利兴进口贸易行（即深圳市瑰香酒业有限公司）购买了美国进口爱顿博格酒心巧克力5盒、美国进口柯克兰杏仁夹心巧克力5罐，收到货物后发现涉案产品无中文标识。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付16225元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2016年11月24日，原告通过网络平台在被告经营的“利兴进口贸易行”处购买了“美国进口丹麦爱顿博格酒心巧克力64支”5盒、美国进口柯克兰杏仁牛奶夹心巧克力豆5罐（下称涉案产品），单价分别为250元、158元，货款共计2040元，优惠417.5元，原告共支付货款1622.5元，订单编号为2723105496747186。涉案产品外包装无中文标签、中文说明书。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品外包装上没有中文标签，且被告没有提供涉案产品的有关合格证明文件，明显违反了上述规定，属于不符合我国食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，原告要求被告赔偿16225元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市瑰香酒业有限公司赔偿16225元给原告黄创豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告深圳市瑰香酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高诗韵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民特字第1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省。
负责人张宜临，该行行长。
委托代理人雷晓伟，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行副行长，住甘肃省庆阳市。
委托代理人姜涛，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行风险部职员，住甘肃省兰州市。
被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人范丕渊，该公司董事长。
本院于2015年5月12日受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司实现担保物权一案，经询问申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司，现已审查终结。
本院查明：2014年9月30日，被申请人甘肃嘉馨国际饭店以该饭店2-14层，建筑面积为10755.64平方米的房屋作为抵押，从申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款3000万元，期限一年。到期日为2015年9月30日，利息按季度清偿，截止申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请时，被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司按约定未拖欠利息。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人甘肃嘉馨国际饭店有限公司签订的《融资额度协议》合法有效，《最高额抵押合同》亦为有效合同，双方正在履行中，担保物权已经有效设立，但被担保的债权未届满清偿期，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行以被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司经营状况严重恶化，公司已经处于停业状态为由申请实现担保物权。被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司称其己按照融资协议履行，截止现在未拖欠利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行实现担保物权的申请。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年六月五日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民特字第1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路101号。
负责人张宜临，该行行长。
委托代理人雷晓伟，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行副行长，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人姜涛，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行风险部职员，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街69号。
法定代表人范丕渊，该公司董事长。
本院于2015年5月12日受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司实现担保物权一案，经询问申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司，现已审查终结。
本院查明：2014年9月30日，被申请人甘肃嘉馨国际饭店以该饭店某层，建筑面积为10755.64平方米的房屋作为抵押，从申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款3000万元，期限一年。到期日为2015年9月30日，利息按季度清偿，截止申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请时，被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司按约定未拖欠利息。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人甘肃嘉馨国际饭店有限公司签订的《融资额度协议》合法有效，《最高额抵押合同》亦为有效合同，双方正在履行中，担保物权已经有效设立，但被担保的债权未届满清偿期，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行以被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司经营状况严重恶化，公司已经处于停业状态为由申请实现担保物权。被申请人甘肃嘉馨国际饭店有限公司称其己按照融资协议履行，截止现在未拖欠利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行实现担保物权的申请。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年六月五日
书记员 尚 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终13号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武燕强，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县，捕前住石家庄市正定县。2017年5月10日因涉嫌抢劫罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人于新峰，河北陆港律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人武燕强犯抢劫罪一案，于2017年11月23日作出（2017）冀0110刑初262号刑事判决。原审被告人武燕强向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人武燕强,听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明事实：
1、2010年12月15日胡素刚开一辆普通桑塔纳轿车带着被告人武燕强、曹国龙、曹雪伟到行唐与灵寿的交界处附近抢劫过往大车。11时许，四人将从此通过的陈某、武某1等人的汽车别停，被告人武燕强、曹国龙、曹雪伟蒙面并手持砍刀、镐把下车，将陈某砍致轻伤，并抢走现金37500元。
2、2011年1月11日14时许，胡素刚驾驶的黑色普桑车载被告人武燕强、曹国龙、武燕强的亲戚（在逃）到曲阳县邮政储蓄所门口尾随刚刚取款的高某，三人蒙面并手持砍刀、折叠刀下车将准备开车离开的高某拦截，砸坏高某的车玻璃后抢劫现金20万元。
3、2011年7月4日11时许，被告人武燕强、胡素刚、小贾（在逃）、小贾朋友（在逃）乘坐刘永刚（已判决）驾驶的黑色普桑车跟踪刚从李村农业银行取款的孟某，行至李村西环路上时刘永刚将孟某乘坐的别某车别停，武燕强等四人蒙面下车并手持钢管将别某车玻璃砸碎，抢劫被害人孟某60200元。
4、2011年9月8日曹国龙、曹雪伟、刘永刚伙同被告人武燕强、胡素刚在灵寿农行预谋抢劫，胡素刚在银行门口蹲点，被告人武燕强、曹国龙、曹雪伟乘坐刘永刚驾驶的黑色桑塔纳在银行附近等候。14时许，武燕强等人按照胡素刚提供的信息跟踪刚刚取款的田某等人，并在大墩宾馆南100米处将田某等人的车别停，被告人武燕强、曹国龙、曹雪伟戴着头套下车，并手持砍刀和带尖钢管将田某等人的车玻璃砸坏后抢劫现金302800元。
5、2011年12月16日上午被告人武燕强、胡素刚、曹国龙（已判决）、曹雪伟（已判决）、刘永刚预谋到抢劫，胡素刚在李村信用社踩点。11时许，被告人武燕强、胡素刚、曹国龙（已判决）、曹雪伟（已判决）乘坐刘永刚驾驶的黑色普桑，按照胡素刚提供的线索，跟踪刚从银行取款出来的沈某。行至百尺杆铸造厂南侧时，五人将被害人乘坐的汽车别停，被告人武燕强、曹国龙、曹雪伟戴着头套下车，并手持砍刀、斧子将沈某打伤并将汽车玻璃砸坏，抢劫被害人沈某现金35000元。
6、2012年1月14日被告人武燕强、曹国龙、曹雪伟乘坐刘永刚驾驶的白色普桑在平山县农行门口伺机抢劫。10时许，四人尾随从银行取款出来的韩某和王某2的汽车，行至时将被害人车辆别停，三人蒙面持砍刀下车砸坏玻璃后抢到韩某的包离开，包内有现金88000多元。
7、2012年5月3日8时许，胡素刚以卖车为由将苏某骗至灵寿县北环路，并伙同被告人武燕强、曹雪伟、曹某3带着头套手持刀具等工具将苏某弄到车上，用胶带将其缠住后抢劫苏某6000元钱和一部手机。
上述事实，被告人武燕强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、沈某、田某、武某1、高某、韩某、秦某、苏某、陈某陈述，证人王某1、王某2、武某2证言证明，现场勘查笔录、现场示意图、照片说明，同案犯刑事判决书、被告人武燕强身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人武燕强伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，多次抢劫他人财物且抢劫数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人武燕强认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人武燕强在抢劫过程中积极参与，因此对其辩护人该辩护意见不予采纳；但被告人在共同犯罪中作用相对较轻，可酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武燕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日至2030年5月9日止,罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人武燕强违法所得的一切财物，予以追缴，退赔被害人。
判后，原审被告人武燕强不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：其在所涉犯罪行为中起次要作用，应认定为从犯。一审认定作用相对较轻不当，原判量刑重。请求减轻判决。
其辩护人辩称，上诉人武燕强系初犯，自愿认罪悔罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。原判有期徒刑十三年量刑重，应当量刑在有期徒刑十一年左右。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人武燕强及其辩护人无新证据提交。
本院认为，上诉人武燕强伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，多次抢劫他人财物且抢劫数额巨大，其行为构成抢劫罪。关于其上诉及辩护人辩称其系从犯的理由，经查，上诉人武燕强多次抢劫，且在抢劫过程中积极参与，在共同犯罪中作用相对较轻，一审已经对其酌定从轻处罚。因此对其上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。一审法院判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，符合法律规定，量刑不重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人武燕强上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人武燕强上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年二月十三日
书记员 刘赛赛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1186号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人依闷，男，1976年11月5日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，原系东莞市厚街镇兆成鞋厂员工，住瑞丽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人依闷犯故意伤害罪，于2015年6月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清、杨路锦出庭支持公诉，被告人依闷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日12时许，被告人依闷在东莞市厚街镇溪头康乐路兆城鞋厂与一名女同事因插队问题发生口角。当天21时许，依闷在鞋厂门口路段碰见上述女同事继续与其发生口角，站在一旁的被害人何某某和依闷发生争吵，依闷遂拿起手上的酒瓶砸向何某某的头部。随后，何某某的老乡被害人伍某某前来劝架，被依闷用上述酒瓶捅伤颈部。作案后，依闷逃离现场。当日22时许，民警在依闷的出租房将其抓获。经法医鉴定，被害人伍某某所受损伤为重伤一级。
以上事实，被告人依闷在庭审中基本没有异议，且有经过当庭质证的被害人何某某、伍某某的陈述及辨认笔录，证人程某某、邓某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，到案经过，调查函，病历资料及伤情照片，说明材料，被告人依闷的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人依闷故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人依闷犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
考虑被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对被告人依闷从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人依闷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄子星
第2页共3页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2359号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人ＸＸ勇，男，1974年10月21日出生，四川省内江市资中县人，汉族，小学文化，住四川省资中县。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初511号刑事判决，强制执行ＸＸ勇罚金一案，执行标的：支付罚金10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初511号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2359号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人ＸＸ勇，男，1974年10月21日出生，四川省内江市资中县人，汉族，小学文化，住四川省资中县。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初511号刑事判决，强制执行ＸＸ勇罚金一案，执行标的：支付罚金10000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初511号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十二日书记员  周 俊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第595号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年2月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年1月3日，被告人李某驾驶浙A×××××号轻型普通货车从杭州市区驶往临安市。当日10时59分许，途经长西线3km＋300m余杭区径山镇绿景村路段由东向西行驶时，由于未靠道路右侧行驶，临危措施不及，与停放在道路南侧车道内的未登记电动三轮车及站在车旁的俞某某发生碰撞，后浙A×××××号轻型普通货车又与道路北侧居民房围墙发生碰撞，造成俞某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆及围墙损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某让他人报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明：案发后，被告人李某已先行补偿被害人家属经济损失人民币55000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人季某、张某、俞某、施某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；关于电动三轮车的属性鉴定说明；事故车辆载物称重记录、称量单；鉴定委托书、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；协议书、谅解书、收条；常住人口信息；110接处警综合记录单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某先行补偿被害人家属经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏 菲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执836号
申请执行人：常XX，男，住蒙自市。
申请执行人：吕XX，女，住址同上。
被执行人：杨XX，男，住蒙自市。
本院在执行申请执行人常XX、吕XX与被执行人杨XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。但被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503刑初227号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于2017年6月29日前一次性赔偿申请执行人常XX、吕XX因被害人常瑜死亡造成的经济损失人民币379523.28元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记情况；中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款。在蒙自市房地产管理处无房产登记情况。现被执行人因犯交通肇事罪本院判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月7日起至2020年7月6日止），现在文山监狱服刑。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告了财产状况，但未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执836号申请执行人：常XX，男，住蒙自市。申请执行人：吕XX，女，住址同上。被执行人：杨XX，男，住蒙自市。本院在执行申请执行人常XX、吕XX与被执行人杨XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。但被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503刑初227号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于2017年6月29日前一次性赔偿申请执行人常XX、吕XX因被害人常瑜死亡造成的经济损失人民币379523.28元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记情况；中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款。在蒙自市房地产管理处无房产登记情况。现被执行人因犯交通肇事罪本院判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月7日起至2020年7月6日止），现在文山监狱服刑。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告了财产状况，但未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月十日书记员  黄晓亮