陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初226号
原告：殷善枝，男，汉族，农民。系死者庞翠侠丈夫。
委托代理人：何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告：殷丽红，女，汉族，在校学生。系死者庞翠侠长女。
原告：殷莉萍，女，汉族，在校学生。系死者庞翠侠次女。
原告：任荷娃，女，汉族，农民。系死者庞翠侠母亲。
原告殷丽红、殷莉萍、任荷娃共同委托代理人：殷善枝
被告：杨树理，男，汉族，农民。
委托代理人：武新章，男，汉族，农民。系杨树理之兄。
被告：周瑞龙，男，汉族，农民。
委托代理人：董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告殷善枝、殷丽红、殷莉萍、任荷娃诉被告杨树理、周瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨殷丽红、殷莉萍、任荷娃委托代理人殷善枝，原告殷善枝委托代理人何永红，被告周瑞龙及其委托代理人董建军到庭参加诉讼。被告杨树理经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告因庞翠侠死亡产生的医疗费�误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费等共计306064.79元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年10月5日上午9时许，被告杨树理驾驶二轮摩托车沿G180路北非机动车道由东向西行驶至G108-1579KM+370M处，在左拐变更车道时，其车辆左侧与同向后方被告周瑞龙驾驶的二轮摩托车右前部碰撞，发生道路交通事故，致周瑞龙摩托车上载的原告殷善枝之妻庞翠侠受伤，后不治身亡。该起事故经交警部门认定二被告负事故同等责任，死者庞翠侠无责任。因二被告违章驾驶发生交通事故，致四原告亲属死亡，给原告造成难以弥补的损失，故提起本诉，要求二被告承担赔偿责任。
被告周瑞龙辩称：其对洋县交警部门认定的二被告负事故同等责任这一事故责任划分持异议，在法定期间申请复议，虽然复议机关�法维持了洋县交警部门作出的事故责任划分，但其认为被告杨树理应承担本起交通事故主要责任。被告杨树理未依法保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），但仍应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由二被告根据责任划分承担相应责任；事故发生后，其向原告方垫支了10000元丧葬费，应在本案中一并处理。
被告杨树理未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年10月5日上午9时43分，被告杨树理驾驶“建设”牌二轮摩托车沿G180路北非机动车道由东向西行驶至G108-1579KM+370M处，在左拐方向变更车道时，其车辆左侧与同向后方被告周瑞龙驾驶的陕FYG9**号二轮摩托车右前部碰撞，两车受损，被告杨树理、被告周瑞龙及�车人庞翠侠受伤，发生道路交通事故。后庞翠侠被送往洋县医院治疗，诊断为：1.左额颞叶脑挫裂伤；2.左额颞顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.颞骨、中颅凹骨折；5.双肺挫伤；6.上消化道应激性溃疡出血；7.中枢性呼吸衰竭。庞翠侠于2017年10月8日17时41分不治身亡，终年44周岁。该起事故经交警部门认定二被告负事故同等责任，死者庞翠侠无责任。
庞翠侠受伤住院期间，原告殷善枝全程陪护。庞翠侠死亡处理丧事期间，原告殷善枝之兄殷善厚从浙江赶回帮忙料理后事。
原告殷善枝与庞翠侠结婚后共生育两个女儿，即本案原告殷丽红、殷莉萍，现均在校读书。死者庞翠侠母亲，即本案原告任荷娃，现年77周岁。任荷娃生育子女共7人。
另查明，被告周瑞龙垫支了原告方丧葬费10000元，被告杨树理垫支了原告方丧葬费3000元。被告杨树理、周瑞龙在本次交通事故发生时未依法投保交强险。
本案在庭审后，被告杨树理及其委托代理人到庭核对了庭审笔录，陈述了辩论意见，并对原告方提交的证据进行了质证。
上述事实，有当事人陈述，身份证、洋公交认字【2017】408号道路交通事故认定书、洋县医院诊断证明、病历档案及医疗费票据、交通费票据、茅坪镇东村村民委员会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，本案主要争议是原告方起诉主张的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失是否合理。原告殷善枝之妻庞翠侠因交通事故受伤在洋县医院抢救治疗，后不治身亡又在洋县医院太平间存放遗体，先后共产生费用14213.79元，有洋县医院医疗住院及门诊票据为证，该份证据客观真实，证据来源合法，应予认定；庞翠侠受伤住院，原告殷善枝全程陪护，事实清楚，亦符合常理，原告方主张的护理费400元具有合理性，本院予以认定；根据陕西省统计局发布2016年度陕西省在岗职工年平均工资为61626元，故原告方主张的丧葬费应为30813元；死者庞翠侠死亡时系未满60周岁的农村居民，故死亡赔偿金应为9396元/年×20年＝187920元；原告殷莉萍现年8周岁需父母抚养，其被抚养人生活费8568元/年×10年÷2＝42840元，庞翠侠之母现年77周岁，有子女共7人，其被抚养人生活费8568元/年×5年÷7＝6120元，两项合计48960元；对原告方主张的因料理庞翠侠丧失产生的交通费等，结合原告提交交通费票据，本院认定交通费为608元；因庞翠侠生前有母亲待奉养，且有未成年女儿待抚养，庞翠侠因交通事故死亡，对家属造成了精神痛苦，二被告除赔偿原告方死亡赔偿金外，应再酌定赔偿原告方精神损害抚慰金10000元。原告方主张的超出部分交通费及亲属帮忙产生的误工费，因无相关证据证实，依法不予支持；因庞翠侠受伤后在医院重症监护，以药物治疗为主，后又不治身亡，原告方主张的误工费、营养费及住院伙食补助费缺乏事实依据，故依法不予支持。上述原告方合理的经济损失合计292914.79元。
被告杨树理与被告周瑞龙均因驾驶摩托车违反道路交通法规发生交通事故，致被告周瑞龙摩托车所载乘坐人庞翠侠受伤不治身亡，本案四原告系死者庞翠侠直系亲属，依法应得到相应赔偿。被告杨树理驾驶机动车上路行驶，发生本起交通事故，三人均不同程度受伤，死者庞翠侠近亲属及本案原告周瑞龙均已主张权利，被告杨树理虽未依法投保交强险，但其仍应在交强险保险限额内依各权利人实际受损比例先行向原告方进行赔偿，不足部分，由二被告按各自责任比例承担赔偿责任。执行中，对二被告垫支原告方相关费用一并进行处理。
被告杨树理辩称其在本起交通事故中亦受伤，不应承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定程序合法、发生交通事故事实清楚，且被告杨树理在法定期间未申请复核，生效的事故认定书应作为划分二被告应承担赔偿责任的依据。故对被告杨树理的辩解意见，不予认可。
综上，对原告方起诉主张的合理经济损失，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨树理在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8000元；在死亡赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、护理费、被扶（抚）养人生活费及精神损害抚慰金等100000元，合计108000元。余款184914.79元，由被告杨树理承担50％赔偿责任，即赔偿92457.4元。两项合计赔偿200457.4元；
二、由被告周瑞�承担50％赔偿责任，即赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、护理费等各项经济损失92457.4元。
三、驳回原告殷善枝、殷丽红、殷莉萍、任荷娃其他诉讼请求。
（上述第一项、第二项限本判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告杨树理垫支的3000元、被告周瑞龙垫支的10000元一并予以结算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1950元，减半收取975元，由被告杨树理、周瑞龙各承担487.5元。该款原告方已预交，二被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 冲
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾红波