江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2929号
原告：上饶银行股份有限公司（以下简称上饶银行），住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。
法定代表人：夏勤俭。
委托代理人：周炜，男，上饶银行员工，特别授权。
被告：郑斌荣，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省上饶市余干县，
被告：董玉云，女，1990年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：叶华，女，1981年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：谭璋，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省望城县，
被告:王雅婷，女，1985年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告上饶银行股份有限公司诉被告郑斌荣、董玉云、叶华、谭璋、王雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告委托代理人周炜到庭参加诉讼，被告郑斌荣、董玉云、叶华、谭璋、王雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑斌荣、董玉云立即归还原告借款本金310,697.86元、利息101,244.36元，共计411,942.22元（暂计至2017年8月21日，直至贷款本金还清之日止）；2、请求判令各被告支付原告实现债权而支付的费用（包括但不限于评估费、拍卖佣金、抵押物处置费、过户费、公告费用等）；3、请求判令被告叶华、谭璋、王雅婷对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告郑斌荣、董玉云与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》，约定原告向被告郑斌荣提供40万元的授信额度，授信期间为壹年，即从2015年4月30日至2016年4月29日，贷款利率为日利率万分之五。其中，《金易达个人小额融资授信协议》第九条约定：借款人未按本协议约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其依法进行追索；第三条约定：本协议项下被告郑斌荣、董玉云所欠原告的一切债务由叶华、谭璋、王雅婷作为连带责任保证人，并和原告签订最高额保证合同。同日，被告叶华、谭璋、王雅婷与原告签订了一份《最高额保证合同》，被告叶华、谭璋、王雅婷自愿对上述《金易达个人小额融资授信协议》项下的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告在授信额度内向被告郑斌荣、董玉云支付了借款本金40万元，但被告郑斌荣、董玉云却并未按约支付上述借款本金及利息。根据协议约定，被告郑斌荣、董玉云已经构成违约，其行为已经严重影响到原告的贷款收回，原告有权要求借款人归还合同项下的贷款本息及相关费用，并要求被告承担相应的违约责任。另根据《金易达个人小额融资授信协议》第八条及《最高额保证合同》的约定：借款人订立、执行本协议所需的费用、与本协议相关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在甲方（被告郑斌荣、董玉云）不能按期归还本协议项下所欠乙方（原告〕的一切债务的情况下，乙方（原告）为实现债权而支付的费用，包括且不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方（被告郑斌荣、董玉云）全数承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告郑斌荣、董玉云、叶华、谭璋、王雅婷未到庭参与庭审亦未提交相关答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的原告营业执照、法定代表人夏勤俭身份证复印件、各被告身份证复印件、被告郑斌荣与被告董玉云结婚证复印件、被告谭璋与被告王雅婷结婚证复印件、被告叶华离婚证复印件、被告叶华的无婚姻登记记录及未婚声明、《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》、借款人夫妻双方承诺函、保证人承诺函、借款人申请书、被告郑斌荣银行利息系统截屏、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告郑斌荣向原告提交申请书，申请金易达循环授信贷款，借款期限壹年，申请金额人民币40万元，同日，被告郑斌荣与被告董玉云向原告出具借款人夫妻双方承诺函，承诺夫妻双方愿意按照约定以家庭收入按时还本付息。2015年4月30日，被告郑斌荣与原告上饶银行签订《金易达个人小额融资授信协议》，约定：甲方（授信申请人）：郑斌荣；乙方（授信人）：上饶银行股份有限公司营业部。授信额度：人民币40万元。授信期间：一年（自2015年4月30日至2016年4月29日止），授信期间内，甲方可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天。借款利率：日利率万分之五，每日计息。贷款担保：由被告叶华、谭璋作为连带责任保证人，并和乙方签订最高额保证合同。其他费用：第八条：┄┄乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。违约事件：第九条第(一)款甲方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件；3、未按本协议（授信协议）及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的；违约责任：其一，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，依法进行追索。
2015年4月30日，被告郑斌荣（甲方）、被告董玉云（甲方）、被告叶华（丙方）、被告谭璋（丙方）、被告王雅婷（丙方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：保证范围：为确保2015年4月30日至2016年4月29日期间被告郑斌荣在人民币肆拾万元整（￥400,000）最高授信总额度内与本合同乙方签订的所有金易达个人小额融资授信协议（以下简称A协议）项下丙方的义务得到切实履行，甲方愿意为丙方向乙方提供最高额保证担保。本合同所称最高授信总额度为债务本金。但利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所发生的费用保证人也应承担保证责任。保证方式：连带清偿责任。若被告郑斌荣未按A合同约定履行其债务，原告有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间：在《金易达小额融资授信协议》约定的贷款到期之日起两年，或在债务提前到期之日起2年。如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年。
2015年4月30日，原告上饶银行向被告郑斌荣上饶银行62×××45账户金易达放款40万元，被告郑斌荣于当日支取，循环使用信用额度期间被告郑斌荣未能全额归还贷款本息，已构成违约。截至2017年8月21日，被告郑斌荣尚欠原告借款本金310,697.86元、利息101,244.36元，共计411,942.22元。
另查明，《金易达小额融资授信协议》贷款仅按使用借款本金计收日利率万分之五的利息，并不存在罚息。
本院认为，本案存在多个法律关系，分别分析认定如下：
《金易达小额融资授信协议》
被告郑斌荣上饶银行订立的《金易达小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告郑斌荣在授信期间内已使用授信额度，其应按约还款而未履行，存在违约事件，已构成违约，原告有权要求被告郑斌荣按照借款合同约定承担违约责任。因被告董玉云与被告郑斌荣系夫妻关系，涉案借款系被告郑斌荣、被告董玉云夫妻关系存续期间所借，且被告董玉云在借款人夫妻双方承诺函上承诺了按时还款，故被告董玉云应承担共同还款责任。
关于担保合同
被告叶华、谭璋、王雅婷向原告提交保证人承诺函，并与原告签订《最高额保证合同》，该合同合法有效，原告诉请亦在合同约定的保证范围之内，原告要求被告叶华、谭璋、王雅婷承担连带保证责任的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌荣、董玉云于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司借款本金人民币310,697.86元、利息人民币101,244.36元以及从2017年8月22日起至借款还清之日止的利息（利息利率以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告叶华、谭璋、王雅婷对本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,479元，由被告郑斌荣、董玉云、叶华、谭璋、王雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年一月十八日
代书 记员 朱欣怡