wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第155号
原告李金平，男，1966年8月9日出生。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，1975年10月30日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡建森，总经理。
委托代理人张磊，男，该公司职工。
原告李金平诉被告张国强、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛财保安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托代理人江斌，被告安盛财保安阳中心支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金平诉称，2015年4月8日15时许，被告张国强驾驶豫EQZ5**号普通货车沿汤阴县219省道由南向北行驶至219省道菜园镇广平厂村路段时，与原告李金平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损毁的交通事故。经交警大队认定，被告张国强负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告安盛财保安阳中心支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告李金平医疗费等各项费用12082.25元，并承担本案诉讼费。
被告张国强未到庭也未提交答辩状。
被告安盛财保安阳中心支公司辩称，豫EQZ5**号普通货车在我公司投保交强险属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被告张国强驾驶豫EQZ5**号普通货车沿汤阴县219省道由南向北行驶至219省道菜园镇广平厂村路段时，与原告李金平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损毁的交通事故。李金平受伤后即日在汤阴县人民医院住院治疗，2015年4月20日出院，出院证载明多处软组织损伤，治疗好转出院。原告实际住院12天，支出医疗费3263元，门诊费984.40元，原告为确诊病因前往安阳市第二、第六人民医院检查花费1325元。庭审中原告李金平要求按照上年度农林牧副渔标准计算误工费，每天69.59元，计算15天合计1043.85元，护理费按照护工标准计算12天合计936元，住院伙食补助费50元∕天×12天=600元，营养费30元∕天×12天=360元，交通费400元，因原告受伤，住院期间雇佣2人养羊每天70元，合计2240元。电动车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定损失为630元，原告支出鉴定费200元，缴纳看车费100元。被告质证意见为原告在安阳第二、六人民医院的票据不能证明与本案有关，要求营养费不应支持，住院伙食补助费过高，误工工资重复计算不应支持，停车费、鉴定费不应由保险公司承担。
2015年4月20日，汤阴县公安局交警大队出具2015第131号道路交通事故认定书，认定张国强在该次事故中负全部过错责任。豫EQZ5**号普通货车在被告安盛财保安阳中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的病例、出院证、医疗费单据、交通事故认定书、鉴定结论等及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，被告张国强在本次事故中负全部过错责任，原告李金平无过错责任，原被告均未提出异议，因此本案事故责任应以交警部门认定。被告驾驶的车辆豫EQZ5**号普通货车在被告安盛财保安阳中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间，因此被告安盛财保安阳中心支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、原告李金平医药费5572.40元，有医疗单位票据、出院证、住院病历等佐证，本院予以认定。原告在安阳市第二、第六人民医院的的检查费有检查报告单和检查时间相印证，因此予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费计算为30元∕天×12天=360元，营养费计算为15元∕天×12天=180元。原告要求按照每天50元和30元计算住院伙食补助费和营养费本院不予支持。3、误工费和护理费，原告要求的误工费1043.85元和936元符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，根据原告住院情况和身体状况，交通费酌定为200元。6、电动车损失630元，评估费200元，看车费100元有相应票据支持，本院予以认定。7、原告要求赔偿雇佣人员养羊费用2240元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告李金平各项费用共计9222.25元。被告安盛财保安阳中心支公司辩称不应承担鉴定费和看车费本院不予支持。被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告李金平医疗费等人民币9222.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李松岭
山东省肥城市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鲁0983法赔1号
赔偿请求人张某，男，1978年3月9日出生，汉族，住肥城市。
赔偿请求人张某雷于2017年2月22日以本人被误列为失信人员为由，要求本院：1、在各个网站将张某身份证信息尽快全部撤销删除，并保证不再出现；2、此事件对张某今后生活和工作中所产生的不良影响，肥城市人民法院随时无条件提供澄清说明；3、赔偿人民币4000元整。
本院查明，2011年10月8日因原告杨某诉被告张某、董某民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）肥民初字第2796号民事判决书，在该判决书中将被告张某（身份证号码为）的个人信息误写为赔偿请求人张某（身份证号码（）的个人信息。该案进入执行阶段后，因被告张某（身份证号码为）未履行生效判决确定的义务，依法应将其纳入失信被执行人名单，本院于2017年2月14日误将赔偿请求人张某（身份证号码（）列入失信被执行人名单，将其身份信息公布在掌上肥城、微肥城等微信公众平台中。赔偿请求人张某提出申请后，本院已于2017年2月15日将赔偿请求人张某的身份信息从掌上肥城、微肥城等微信公众平台中删除。
本院认为，本院在执行阶段中，依据生效的法律文书误将案外人张某（身份证号码（）列入失信被执行人名单，系工作失误，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条第（七）项之规定，决定如下：
对赔偿请求人张某赔偿人民币4000元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日向泰安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月三十一日
（）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24916号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王东才。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01198号
原告：赵端正，男，汉族，居民，1986年10月6日生，住安徽省淮北市。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵端正与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵端正于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵端正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初372号
原告深圳市新鹏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区74号第3栋101、301、401、601、701、801、501（B区），组织机构代码066337079
被告浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号，组织结构代码762509014。
法定代表人王青春
深圳市新鹏科技有限公司与被告浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新鹏科技有限公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新鹏科技有限公司撤诉。
案件受理费6682元，由原告深圳市新鹏科技有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 相惠玲（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第190-3号
原告：浙江永达铁塔有限公司。
法定代表人：张发庆。
委托代理人：都永斌。
被告：杭州富乾电力器材有限公司。
法定代表人：汪富宝。
委托代理人：葛金杰。
委托代理人：李文涛。
原告浙江永达铁塔有限公司与被告杭州富乾电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。原告浙江永达铁塔有限公司于2013年10月31日向本院申请撤回对被告杭州富乾电力器材有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江永达铁塔有限公司要求撤回对被告杭州富乾电力器材有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永达铁塔有限公司撤回对被告杭州富乾电力器材有限公司的起诉。
本案案件受理费38579元，减半收取19289.5元，财产保全费5000元，共计24289.5元，由原告浙江永达铁塔有限公司负担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钱 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第558号
原告朱月琴。
被告黄洪民。
被告邹明。
本院在审理原告朱月琴与被告黄洪民、邹明为保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱月琴撤回起诉。
本案受理费8050元减半收取，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年五月七日
书记员 赵亚波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执941号
申请执行人张志江。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张志江与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字2016第4号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初922号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙万友，男，1978年7月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。1999年8月13日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2008年12月30日刑满释放；2016年10月27日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2017年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人周君波，浙江美品律师事务所律师。
被告人林军华，男，1978年12月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。1999年1月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年7月25日因犯交通肇事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月19日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年10月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年3月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）984号起诉书指控被告人孙万友、林军华犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙万友及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江美品律师事务所律师周君波、被告人林军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月23日19时20分许，被告人孙万友在温岭市温峤镇姆坑村和河岙村附近的小路边以人民币4450元的价格将三包共计30克左右的毒品冰毒贩卖给林军华。
2、2017年3月1日12时30分许，被告人林军华以人民币600元的价格将两包毒品放置在温岭市太平街道大元桥老工商所铁拉门下面贩卖给罗某。经称量，该两包毒品分别净重0.76克、0.77克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
3、2017年3月1日20时40分许，被告人林军华在温岭市太平街道太平南路43号一楼通道内以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给罗某。交易完成后，被温岭市公安局新河镇派出所民警当场抓获。经称量，该包毒品净重0.69克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月2日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市温峤镇姆坑村4-28号抓获被告人孙万友。被告人林军华到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孙万友、林军华在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、林军华的证言，物证检验记录，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，手机数据，前科资料，扣押决定书及清单，微信记录，通信详单，作案工具手机四部、电子秤一台，被告人的户籍证明、人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万友、林军华违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人孙万友贩卖毒品数量约30克，被告人林军华贩卖毒品数量达2.22克。公诉机关指控罪名成立。被告人孙万友、林军华有前科、劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林军华归案后如实供述其犯罪事实，二被告人在庭审中均能自愿认罪，被告人林军华犯罪的毒品未流入社会，决定对被告人孙万友酌情予以从轻处罚，对被告人林军华依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙万友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万八千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2028年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人孙万友的犯罪工具白色苹果6手机一部、电子秤一台，被告人林军华的犯罪工具红色vivo手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第99号
申请执行人连爱云。
申请执行人吴上梁。
被执行人卢恭。
被执行人卢谨。
本院在执行申请执行人连爱云、吴上梁与被执行人卢恭、卢谨民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卢恭、卢谨均有房产可供执行，且均已在另案中依法查封、评估、拍卖，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2093号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保63号
申请人：黄某，广东省惠东县人
法定代理人：吴某，广东省惠东县人
法定代理人：林某，广东省惠东县人
被申请人：游新标，广东省惠东县人，
申请人黄某与游新标因建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在价值900000元限额范围内冻结被申请人游新标名下的在广东惠东农村商业银行股份有限公司账号为×××号的存款。申请人黄某提供由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单号为xxx号保单保函（担保限额780000元）一份作担保。
经审查，本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值780000元限额范围内冻结被申请人游新标名下的在广东惠东农村商业银行股份有限公司账号为×××号的存款。冻结期限为一年。
上述账户在冻结期间，由被申请人游新标负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述账户如需续冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1944号
原告：徐建中，男，1958年4月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
被告：凡勋兴，男，1963年8月5日生，汉族，住郑州市.
被告：凡双锋，男，1981年5月25日生，汉族，住河南省周口市项城市。
被告韩涛，男，1971年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。
原告徐建中与被告凡勋兴、被告凡双锋和被告韩涛买卖合同纠纷一案，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年四月十五日
书 记 员 魏志远
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初655号
原告：贵阳银行股份有限公司贵山支行，地址：本市云岩区富水中路72号。
负责人：周双喜，职务：行长。
被告：宋采恩，女，1973年1月24日生，汉族，住本市南明区。
被告：朱涛，男，1968年3月19日生，汉族，住本市南明区。
本院受理的原告贵阳银行股份有限公司贵山支行与被告宋采恩、朱涛借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司贵山支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司贵山支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司贵山支行撤回对被告宋采恩、朱涛起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳银行股份有限公司贵山支行负担。
审判员 胡 焱
二〇一七年四月十九日
书记员 李正浪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1389号
原告：陈华娇。
被告：金锋。
原告陈华娇诉被告金锋民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈华娇到庭参加了诉讼，被告金锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告陈华娇诉称，2011年11月1日，被告金锋经人介绍向原告陈华娇借款伍万元整，于2011年11月1日向原告出具借条1张，借条内容为：被告向原告借款伍万元整，借期为1个月，2011年11月1日-2011年11月30日止，同时，被告若不能归还借款，将自己浙A×××××的别克君威抵给原告，原告将伍万元现金交付给被告，借期届满后，被告迟迟不予归还借款，经原告多次催讨，被告总以各种借口拖延和回避。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款伍万元整；2、判令被告向原告支付利息（利息计算从2011年12月2日起至实际还清之日止，现暂从2011年12月2日计算至起诉之日2013年7月19日止，按年利率6%的四倍计算19464元，判令被告将其名下浙A×××××别克君威转让过户给原告）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈华娇变更诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款伍万元整；2、判令被告向原告支付利息（该利息从2011年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准算至本判决确定履行之日止）；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告陈华娇向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告于2011年11月1日向原告出具借条确认借款50000元整，约定借期1个月的事实。
被告金锋未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告陈华娇提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2011年11月1日，被告金锋向原告借款伍万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即2011年11月1日至2011年11月30日。同日，原告将50000元现金交付给被告金锋。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告金锋向原告陈华娇出具借条确认借款50000元，双方借贷法律关系成立。原告已依约交付款项，但被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告陈华娇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈华娇借款本金50000元，并支付相应利息（该利息从2011年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，公告费650元，合计2188元，由被告金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十二月六日
代书 记员 张 琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初206号
原告：毕志民，男，住吉林省敦化市。
被告：吉林泰安的士有限责任公司，地址长春市高力北方汽贸城F1—116号。
法定代表人：王世杰，总经理。
委托代理人：陈希伟，该单位经理。
被告：宋艳宝，男，住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告毕志民诉被告吉林泰安的士有限责任公司、宋艳宝、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告毕志民于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕志民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告毕志民撤诉。
案件受理费50.00元，由原告毕志民承担。
审 判 员 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初206号
原告:毕志民，男，住吉林省敦化市。
被告:吉林泰安的士有限责任公司，地址长春市高力北方汽贸城F1--116号。
法定代表人：王世杰，总经理。
委托代理人：陈希伟，该单位经理。
被告:宋艳宝，男，住长春市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告毕志民诉被告吉林泰安的士有限责任公司、宋艳宝、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告毕志民于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕志民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告毕志民撤诉。
案件受理费50.00元，由原告毕志民承担。
审 判 员 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初206号原告:毕志民，男，住吉林省敦化市。被告:吉林泰安的士有限责任公司，地址长春市高力北方汽贸城F1—116号。法定代表人：王世杰，总经理。委托代理人：陈希伟，该单位经理。被告:宋艳宝，男，住长春市。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告毕志民诉被告吉林泰安的士有限责任公司、宋艳宝、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告毕志民于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕志民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告毕志民撤诉。案件受理费50.00元，由原告毕志民承担。审 判 员  王 强人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5076号
申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司。
法定代表人庞。
被执行人榆林市环能煤化科技有限公司。
法定代表人王。
本院执行的珠海万力达电气自动化有限公司与榆林市环能煤化科技有限公司保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2846号民事判决书，被执行人榆林市环能煤化科技有限公司应向申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司履行如下义务：一、向珠海万力达电气自动化有限公司支付货款147000元，并承担逾期付款利息（从2014年7月1日起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、负担一审、二审案件受理费共计5040元、申请执行费2180元。。本院依法于2017年11月8日立案执行。但被执行人榆林市环能煤化科技有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人榆林市环能煤化科技有限公司暂无其他财产可供执行，故申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执5076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 王建雄
助理审判员 高忠文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 凯
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初44号
原告许德兴，男，汉族，1970年8月3日生，住莆田市涵江区。
原告林建山，男，汉族，1966年10月16日生，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人范炳山，男，系莆田市涵江区人民政府工作人员。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明，男，系莆田市人民政府工作人员。
原告许德兴、林建山诉被告莆田市涵江区人民政府行政强制行为违法、被告莆田市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许德兴、林建山，被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人范炳山、郑阳春，被告莆田市人民政府的委托代理人吴章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日，涵江区苍口片区项目改造建设领导小组的工作人员组织维稳队伍，突然在门牌为××郭金銮房屋、522号许妆学、553号许妆耕房屋拉起警戒线，封锁两原告唯一通行的水泥村道，限制村民通行，强行动用大型挖掘机把该水泥道路挖成7米多宽，1.6米多深的深沟，并用破路土渣堆堵涉案村道，至今该状态仍然存在。两原告与郭玉堂等相关住户出工出力，连夜抢修恢复了土路，而在2016年9月13日“莫兰蒂”台风来临之际，被告莆田市涵江区人民政府故伎重演，再行把土路挖断，重新用渣土封堵两原告等村民唯一通向村外的道路，并以妨碍公务为名限制林建山一家三口人身自由，把林妻陈秀英手腕右桡骨打成骨折。两原告认为被告莆田市涵江区人民政府的断路行为侵犯了原告的通行权，也无视国家严禁断路逼迁的三令五申，且违反了相关法规，遂不服而提起行政复议，两原告向复议机关提供了相关证据，并书面请求复议机关依职权到断路现场查勘确认并向相关人员核实情况。2017年1月14日，两原告收到了复议机关的决定书，被诉行政行为被决定维持，两原告认为复议机关认定事实不清，涉案断路处与复议机关及被告莆田市涵江区人民政府主张的苍霞路建设无关，被告莆田市涵江区人民政府事实上是以欺下瞒上滥用职权玩忽职守的行为对两原告等施以行政打压，进行断路逼迁，涉案道路在断路时没有相关实际使用人或者所有权人（苍林社区）自愿交付土地，被告的行为事实上涉及了强制交付土地，涉及违法征迁，复议机关认定事实不清，没有查明涉案村道是否涉及苍霞路建设，适用法律错误。两原告不服，依法提起行政诉讼，请求确认被告莆田市涵江区人民政府强制断路的逼迁行为违法，撤销莆政行复【2017】2号行政复议决定书。
被告莆田市涵江区人民政府辩称：1、被告按照涵江区苍口片区改造项目的整体规划组织建设苍霞路，对苍口片区内相应道路进行动工建设，并未侵犯原告的合法权益。2、原告要求恢复村道原状，缺乏事实及法律依据。被告组织建设苍霞路，对苍口片区内相应道路进行动工建设，既未侵犯原告的人身权，也未侵犯原告的财产权，原告要求被告给行政赔偿，缺乏事实及法律依据。
被告莆田市人民政府辩称，1、其维持莆田市涵江区人民政府于2016年8月22日、8月23日对苍口片区内苍霞路进行动工建设的行政行为，事实清楚，证据确凿。2、其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律依据正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月23日，由被告莆田市涵江区人民政府成立的涵江区苍口片区项目改造建设领导小组对位于莆田市××区涵西街道苍林社区的水泥村道，进行破土动工建设。原告许德兴、林建山对此不服，于2016年10月11日向被告莆田市人民政府申请行政复议，被告莆田市人民政府于2017年1月9日作出莆政行复【2017】2号《行政复议决定书》，维持被告莆田市涵江区人民政府的行政行为。
另查明，涉案村道项下的土地性质系集体土地，且位于莆田市××区苍口片区改造项目征地范围内。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，被告莆田市涵江区人民政府实施的行政行为所涉及的土地为农村集体土地，应当由村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼，且原告许德兴、林建山亦非涉案土地的实际使用人。因此，原告许德兴、林建山不具有提起本案诉讼的资格，不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许德兴、林建山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 魏各永
人民陪审员 周林华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3058号
原告：王占军，男，1972年7月25日出生，汉族，住温县。
被告：张建明，男，1977年2月22日出生，汉族，住温县。
被告：ＸＸ平，女，1975年6月15日出生，汉族，住温县。
原告王占军诉被告张建明、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼，被告张建明、ＸＸ平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，被告张建明、ＸＸ平二人于2011年1月15日向原告借款22000元，双方约定借款利息的利率按照月息3分计算，并由二被告给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到王占军现金贰万贰仟元整22000元，利息3分，用于经营山药，借款人：张建明、ＸＸ平，2011.1.15”。后经原告多次向被告催要，二被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求一、依法判决二被告立即偿还原告现金22000元及利息（利率按照月息2分计算，从2011年1月15日起算至被告还清借款本息之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告张建明、ＸＸ平在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告张建明、ＸＸ平给原告出具的借条原件一张，证明二被告借原告款22000元以及双方约定借款利息的事实。
证据分析与认定：因被告张建明、ＸＸ平均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张建明、ＸＸ平借原告王占军22000元，有二被告共同给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告现要求二被告偿还其借款22000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告偿还其借款利息，虽原被告双方约定借款利息较高，但现原告要求二被告按照月息2分计算偿还借款利息，依法有据，且不超出法律保护范围，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张建明、ＸＸ平在判决生效后十日内偿还原告王占军借款22000元及利息（利率按照月息2分计算，从2011年1月15日起算至被告还清原告借款本息之日止）。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张建明、ＸＸ平共同负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十一月五日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00951号
原告关某甲，男，1989年4月15日出生，汉族，农民。
被告何某，女，1989年1月7日出生，汉族，农民。
原告关某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告关某甲到庭参加诉讼，原告申请的证人关某乙、孔某出庭作证，被告何某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：原、被告于2007年在广东省东莞市务工时相恋，同年年底，按照农村习俗举行结婚典礼仪式，2008年8月31日，原、被告生育一子关某丙。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾，2012年8月份，原、被告生气后，被告离家外出至今未回，原告多方寻找未果，被告的行为导致夫妻感情破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告何某未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2007年在广东省东莞市务工时相恋，同年年底，按照农村习俗举行结婚典礼仪式后同原告关某甲的父母共同生活，2008年8月31日，原、被告生育一子关某丙，现由原告关某甲抚养。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前均无个人财产。原、被告婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾，2012年8月份，原、被告生气后，被告何某离家外出与原告关某甲分居至今。
审理中焦原告关某甲请求在本案中暂不予分割婚后共同财产。
本院认为：原、被告系在外务工时自由恋爱，已建立一定的感情基础，但双方婚后不注重相互间的沟通和夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现问题。2012年8月份，原、被告发生矛盾后，被告离家外出近三年不给原告音信，不尽家庭义务，至原告提出离婚诉讼时止，双方已分居满两年，被告以自己的实际行动表明了不愿与原告共同生活的意愿。故原告请求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，本院予以支持；原、被婚生一子关某丙从被告离家外出后一直由原告抚养，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于子女的健康成长，关某丙由原告关某甲抚养为宜，被告何某应负担一定数额的抚养费，结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入水平，本院酌定该数额为每月300元。审理中原告何某请求在本案中暂不予分割婚后共同财产，对原告该项诉求本院予以准许。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、弟三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某甲与被告何某离婚。
原、被告婚生一子关某丙由原告关某甲抚养，被告何某从2015年6月1日起支付子女抚养费每月300元至关某丙满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前支付。
本案受理费300元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7149号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永珍，女，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人杨永珍、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人杨永珍、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令杨永珍立即偿还中行华林路支行借款本金863446.55元，利息53500.58元、分期付款手续费96998.4元及滞纳金21661.5元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令杨永珍赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对杨永珍上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 田始凤
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 林 蕊
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执287号
申请人王小波，男，1976年7月14日出生，汉族，住修武县。
被执行人陈建军，男，1978年11月20日出生，汉族，住马村区。
本院在执行申请人王小波申请执行被执行人陈建军买卖合同一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年2月8日向被执行人陈建军邮寄送达执行通知、责令其报告财产。
2.2018年2月9日、2018年5月4日、2018年7月9日，查询了被执行人陈建军的银行、证券、互联网银行信息，均无可供执行的信息。
3.2018年3月18日查询被执行人在房地产、不动产登记中心均无登记信息，查询车辆无登记信息。
4.2018年7月17日对被执行人陈建军发布限制高消费令。
综上，被执行人陈建军暂无可供执行的财产。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1818号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第207号
原告：周巍，
委托代理人：陈明。
被告：陆伟国，
本院在审理原告周巍与被告陆伟国买卖合同纠纷一案中，原告周巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7802元，减半收取3901元，由原告周巍负担。
（本页无正文）
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐小燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3356号
原告陈英杰，男，汉族，1990年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第17层D3#,组织机构代码06827394-5。
法定代表人陈利能，总经理。
本院在审理原告陈英杰与被告重庆润旺人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈英杰于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈英杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈英杰负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐浩然
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00148号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月20日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年4月2日被天长市公安局取保候审。2014年4月24日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月16日至3月22日，被告人王某以营利为目的，购置牌机、日月辉煌、王者归来和小鱼机等赌博机，在天长市秦栏镇秦香路顺心网吧附近开设游戏机室，多次提供赌博机供他人进行赌博。2013年3月22日，天长市公安局工作人员对该游戏机室进行检查，当场抓获参赌人员2名，查获各类游戏机37台，并于当日将被告人王某抓获。
另查明：案发后，被告人王某退出非法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、薛某、顾某、陈某的证言、受案登记表、天长市公安局检查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、现金缴款单、销毁赌博游戏机情况说明、到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，利用其经营的游戏室多次提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人王某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某违法所得一万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年五月九日
书记员 沈晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初753号
原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族,住杭州市西湖区何家埠村畈里郑家**号，现住桐庐县。
被告：虞芳斌,男,1990年9月25日出生,汉族,住桐庐县。
原告方权诉被告虞芳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加了诉讼，被告虞芳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方权向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞芳斌归还借款20000元,并按月利率2%计算支付自2017年4月2日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日被告虞芳斌以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款利率按月息2分计算。但借款到期后，被告未予支付。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告虞芳斌未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告虞芳斌应履行返还借款并支付逾期利息的义务。被告虞芳斌未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞芳斌于本判决生效之日起十日内返还原告方权借款20000元，并按月利率2%计算支付自2017年4月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告虞芳斌负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告虞芳斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年三月十二日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初313号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1960年1月9日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。
辩护人姚某某，上海亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)311号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年10月17日10时许，被告人沈某某在上海市宝山区新沪路XXX号鑫力菜场内，因被害人黄某某违反菜场内默许的不得同类竞争的规定影响其经营的海产品销售业务与黄某某发生争吵，尔后，被告人沈某某持尖刀捅刺黄某某右手臂，致黄某某右桡动脉破裂、右前臂创口分别构成轻伤；右手臂多处肌腱损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人沈某某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。审理过程中，被告人沈某某与被害人黄某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及其出具的《收条》、《谅解书》、证人盛某某、朱某的证言、《上海市商品交易市场进场经营合同》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00693号
原告：鲍广贵，男，1970年7月1日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
被告：梁乾坤，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住合肥市庐阳区。
被告：吴苗，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住合肥市庐阳区。
原告鲍广贵诉被告梁乾坤、吴苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲍广贵的委托代理人鲍广春到庭参加了诉讼，被告梁乾坤、吴苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍广贵诉称：2013年3月11日，被告因工程承包资金周转困难，便找原告借款20万元，用于工程周转资金，原告出于朋友情面，便通过银行转账方式借给被告人民币20万元，被告为原告出具了借条一张，约定借款期限为三个月。然而，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今不予偿还。同时，此债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，依法承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。诉讼请求是：1、被告偿还原告借款本金20万元及其逾期利息至判决确定给付之日止（诉讼时计算利息为18000元），合计218000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁乾坤、吴苗未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，原告于2013年3月11日向被告梁乾坤名下账户转入200000元，当日被告梁乾坤向原告出具借条一张，载明：今借到鲍广贵人民币贰拾万元整（￥200000），用期三个月，若逾期不还，出借人向蜀山区人民法院起诉。至今被告尚未偿还上述债务。
另查明：两被告于2012年5月9日登记结婚。
上述事实除原告陈述外，尚有借条、招商银行交易明细、结婚登记审查处理表复印件（加盖颍上县档案馆印章）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁乾坤向原告借款200000元，有借条及银行交易为证，本院对该项事实予以确认。双方约定借款期限为自2013年3月11日三个月，故被告梁乾坤应于2013年6月11日还款，但其并未按照约定偿还借款，故其除应归还借款本金外，亦应以200000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2013年6月12日起至2015年1月9日的逾期利息，原告主张的2013年6月12日起至2015年1月9日间的逾期利息18000元未超出上述标准，本院依法予以确认，另被告梁乾坤应当以200000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认为系夫妻共同债务，故被告吴苗应当对该笔借款本息承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁乾坤、吴苗于本判决生效之日起十日内返还原告鲍广贵借款本金200000元并支付自2013年6月12日起至2015年1月9日的逾期利息18000元；另被告梁乾坤、吴苗应当以200000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告鲍广贵支付自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，由被告梁乾坤、吴苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 崔宏文
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17357号
原告：徐中忠，男，1988年6月19日生，汉族，住浙江省。
被告：张磊，男，1987年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐中忠与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。因被告张磊下落不明，故转为普通程序审理于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐中忠到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中忠向本院提出诉讼请求：1、判令�告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付原告2017年7月6日至2017年9月6日期间借款利息2,000元。事实和理由：原被告经人介绍认识，2017年7月6日，被告因急需用钱向原告借款50,000元，言明两个月后归还，并出具借条一份。至期，原告多次催讨还款未果，故为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告出具借条一份，载明向原告借款50,000元，年利率24%，2017年9月6日前归还。同日，原告向被告转账50,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易详情单、借记卡明细及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款50,000元的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限将借款返还给原�。现借款期限届满，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告按照双方约定的年利率24%向被告主张利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中忠借款50,000元；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告徐中忠2017年7月6日至2017年9月6日期间的借款利息2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由被告张磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17357号
原告：徐中忠，男，1988年6月19日生，汉族，住浙江省。
被告：张磊，男，1987年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐中忠与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张磊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬 建 云
人民陪审员 董�金
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第105号
原告徐静宜，女。
被告袁海旭，男。
本院在审理原告徐静宜诉被告袁海旭为买卖合同纠纷一案中，原告徐静宜于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静宜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静宜撤回起诉。
本案受理费273元，由原告徐静宜负担。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年九月十六日
书 记 员 师丽锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16902号
原告楼正良，男，1963年10月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被告傅新伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告楼正良诉被告傅新伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼正良自愿申请撤回对被告傅新伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼正良撤回对傅新伟的起诉。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由楼正良负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年十一月八日
书记员 沈雨绮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张智向，男，1990年10月25日出生，住所地揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智向信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,310.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,310.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1028号
原告：陈莉莉。
被告：刘群。
原告陈莉莉为与被告刘群民间借贷纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉莉起诉称：2007年12月27日，被告刘群向原告借款人民币2000元，并向原告出具借条一份。被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款本金2000元，支付利息损失260元；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈莉莉在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告刘群向原告借款2000元的事实。
被告刘群未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年11月14日，被告刘群向原告陈莉莉借款人民币2000元，并向原告出具借条一份，双方没有约定利息和还款的期限。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告陈莉莉与被告刘群之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款2000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘群经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起10日内归还原告陈莉莉借款人民币2000元；
二、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告刘群负担，退回原告陈莉莉25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇〇九年十月二十三日
书记员 朱燕青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2198号
原告：山重建机（济宁）有限公司，住所地济宁市高新区诗仙路5678号。
法定代表人：伦学延，董事长
委托诉讼代理人：高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：任晓辉，男，1979年5月24日出生，汉族，住济宁市。
原告山重建机（济宁）有限公司诉被告任晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山重建机（济宁）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山重建机（济宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，由原告山重建机（济宁）有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘梦歌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初134号
原告：杨阳，女，1987年11月13日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
原告：马汝付，男，1960年12月10日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。
原告：王小平，女，1960年8月26日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。
原告：马某1，男，2008年8月26日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
原告：马某2，女，2013年1月24日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。
五原告委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308027387181741。
负责人：任翔洲，职位：总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告杨阳、马汝付、王小平、马某1、马某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及五原告的委托诉讼代理人王岳峰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳、马汝付、王小平、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告保险金1000000.00元。事实和理由：2015年3月20日，马某3通过被告的业务员马喜在被告处投保了“安行宝两全保险”，其中约定基本保险金额100000.00元。保险期间30年，交费年限10年，身故受益人为法定继承人。如发生交通事故身故保险金为10*基本保险金额。即1000000.00元。马某3于当日将第一期保险费1672.00元交给了马喜。若干天之后，马喜将一份保险合同交给马某3，马某3按期缴纳保险费至今。2017年11月7日，马某3在宽城北大岭发生了单方交通事故，致使马某3当场死亡。五原告作为马某3的法定继承人曾多次要求被告给付保险金，被告均以各种理由拒绝。
中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司辩称：首先，投保人马某3在投保时隐瞒其为货车司机的职业情况，在投保时职业栏中填写的是农民，而并非货车司机，按保险合同及寿险业务职业分类手册，货车司机是答辩人拒绝承保的职业类别，因此在投保时投保人就存在恶意投保，如发生保险事故时被保险人属于非1、2类职业者，答辩人按合同约定不承担给付保险金责任。其次，原告提交的证据中并没有驾驶证、行驶证等,如被保险人存在驾驶证、行驶证过期或未年检的情况，依据保险条款免责事由，因被保险人马某3存在上述违法行为，答辩人依据保险合同免责条款，也不承担给付保险金的责任。最后，被保险人在事故发生时驾驶的车辆为重型货运车辆，属于营运车辆，根据”安行宝两全保险”保险合同条款的约定，被保险人驾驶非营运车辆，答辩人才承担给付10倍基本保险金的保险责任，依据保险本条约定，答辩人不承担给付10倍基本保险金的保险责任。如确需答辩人承担保险责任，答辩人也仅承担给付基本保险金的保险责任。
本院经审理认定事实如下：原告马汝付、王小平系马某3的父母，原告杨阳系马某3妻子、夫妻生育子女二人，即长子马某1，长女马某2。马某3于2015年3月20日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司处投保安行宝两全保险，保险单号为080081501220627，保险期间为自2015年3月21日零时起至2045年3月20日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为100000.00元。
安行宝两全保险条款约定，交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金，若被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，按如下约定的金额给付“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”，本合同终止。若被保险人身故或全残时未满75周岁（不含75周岁），“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”=10*本合同的基本保险金。
若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，按如下约定的金额给付“意外身故保险金”或“意外全残保险金”，本合同终止。若被保险人身故或全残时未满75周岁（不含75周岁），“意外身故保险金”或“意外全残保险金”=本合同的基本保险金。
签订保险合同当日马某3缴纳第一期保费1672.00元。按期缴纳了2016、2017年度的保费。
2017年11月7日，马某3驾驶货车在宽城北大岭发生车祸，造成马某3于当日死亡。车祸发生在保险期间内。
本院认为，马某3与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订的安行宝两全保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。马某3按照合同按期缴纳保费，并在保险期间内发生车祸导致死亡，符合保险合同“意外身故保险金”或“意外全残保险金”的约定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司应按合同约定履行支付保险金的义务。
本案系保险合同纠纷，双方的民事权利义务均应按合同约定内容履行。马某3驾驶营运车辆，从事货运过程中发生车祸死亡，不符合保险条款中“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”的约定，符合“意外身故保险金”或“意外全残保险金”的约定。故被告应给付原告基本保险金100000.00元。原告以被告未履行免责条款的告知义务为由主张执行保险条款中“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”的约定，理由不能成立。未履行免责条款的告知义务所针对的是保险合同条款中责任免除条款，本案双方争议为赔偿条款适用问题，不适用保险人是否履行免责条款的告知义务的规定，按保险条款“意外身故保险金”或“意外全残保险金”的约定被告有义务赔付基本保险金额。赔付后双方的权利义务终止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨阳、马汝付、王小平、马某1、马某2保险金100000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一八年三月六日
书记员 袁 伊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13857号
原告：时林，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告时林诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时林的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海朱港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年10月至2016年11月工资人民币38,000元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处从事材料管理一职，每月工资5,000元。被告从2015年10月开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。被告系经营范围为生产加工混凝土构件、商品混凝土、商品砂浆，销售石材、钢材、建材、纸制品、建筑五金的用人单位。
原告提供一份清单，显示其2015年3月到岗，工资5,000元，欠付2015年10月至2016年3月、2016年9月至2016年10月工资合计38,000元，2016年11月工资已发，情况属实，被告法定代表人签字，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年7月19日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月至2016年11月工资38,000元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、仲裁裁决书、清单等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其工作至2016年11月，2016年10月30日公司停止生产，11月份双方解除劳动关系。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告的工资标准每月5,000元，均为现金领取。清单内容为被告公司管理人员所写，法定代表人注明“情况属实”并签字盖章，清单中的拖欠工资至今未付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的清单有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付2015年10月至2016年10月拖欠工资38,000元的请求，本院予以支持。根据清单，被告已足额支付原告2016年11月工资，故对原告要求被告支付该月工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时林2015年10月至2016年10月工资38,000元；
二、原告时林要求被告上海朱港砼制品有限公司支付2016年11月工资的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1141号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：吕民昭，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：沈万凯，男，汉族，1963年1月24日出生，无业，身份证号：211021196301266451。现住址：鞍山市铁东区万科城17#2041。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告沈万凯物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十日
书记员 王丽英
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00336号
原告：钱某，女，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，住安徽省固镇县。
本院受理原告钱某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告钱某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张克南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2589号
原告张钜安，男，汉族，1969年10月10日出生。
委托代理人彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告任魏，男，汉族，1989年7月15日出生。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司），住所地：江西省宜春市。
负责人李文胜。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计157380.82元，被告人民保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司答辩：被告任魏驾驶的车辆存在超载行为，我司依条款享有10%的绝对免赔率。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告任魏答辩：一、对原告各项诉请的答辩意见与人民保险公司一致。二、我方车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险，因此原告损失应由被告人民保险公司先行赔付。
本院经审理查明：2012年7月11日，被告任魏驾驶赣K389**号重型自卸货车装载重15000kg的泥土（该车的核定载质量为12650kg）与原告张钜安驾驶粤R361**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及原告张钜安、被告任魏受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定原告张钜安承担此事故的主要责任，被告任魏承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告张钜安被送往佛山市狮山华立医院治疗，至次日转往佛山市南海区人民医院住院治疗，至同年7月28日出院，住院天数18天，出院医嘱：出院带药，不适随诊；1周后回我科复诊；定期口腔科、骨科随诊，3周内不能下地行走。原告张钜安为治疗共支付医疗费31788.68元。2013年6月22日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人张钜安因头部损伤致脑挫裂伤及颅骨骨折和蛛网膜下腔出血评定为十级伤残；左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。2、其后续治疗费包括：因口腔损伤致多枚牙齿脱落和缺损，其中21+1已作义牙修复，但需要更换安装，其后续治疗费主要是义牙更换安装，安装后的义牙每5年更换安装一次，一次为4000元，60岁以上不予更换安装；面部瘢痕修复费用评定为4000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。
原告张钜安为佛山市南海区人，城镇居民，事故发生前在佛山市南海区畅恒运输有限公司工作，月平均工资3400元。其有被扶养人2人，即母亲陈英华、女儿张某某，至原告定残之年各人的被扶养年限为12年、5年，其中陈英华与其配偶共生育包括原告在内3个子女。
原告张钜安驾驶的粤R361**号重型自卸货车实际支配人为孔庆佳，孔庆佳同意将该车辆损失的追偿权转让予原告张钜安。
赣K389**号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，根据商业第三者责任保险所附不计免赔率特约险条款约定，被保险车辆违反安全装载规定的，保险人享有10%的绝对免赔率。
本起事故造成原告的各项损失合共198366.06元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。对原告张钜安的损失合共198366.06元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共122000元予原告张钜安。超出部分76366.06元，由被告人民保险公司按照事故责任划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于扣除10%的绝对免赔率后，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿20618.84元【76366.06元×30%×（1-10%）】予原告张钜安。余额2290元，由被告任魏承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142618.84元予原告张钜安。
二、被告任魏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2290元予原告张钜安。
三、驳回原告张钜安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1723.81元（原告已预交），由原告张钜安负担124.72元，被告任魏负担1599.09元，被告任魏负担部分应于上述第二项判决确定的付款日一并付予原告，本院不另行退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十一月十九日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费31788.68元31788.68请法院依法核实，但应扣除自费用药。因住院及门诊均有相应病历佐证，故原告请求合理，本院予以支持。二后续医疗费0元16000元请求法院依法核实。因该费用的产生具有不确定性，原告可待实际发生后再另行主张，本院在本案中不予处理。三住院伙食补助费850元850元请求法院按照当地标准计算。原告请求合理，本院予以支持。四交通费500元800元请求法院依法确定酌定。五护理费850元850元按当地标准核算。以原告请求为依据。六误工费20400元39100元请求明显过高。因原告没有出院休息医嘱，结合其实际伤情及门诊治疗情况，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算原告的误工时间为180元，误工工资按照原告举证的确定，则计得：3400元/月÷30天×180天=20400元。七残疾赔偿金97514.38元（含被扶养人生活费18924.91元）97514.38元应按农村户籍计算，且被扶养人生活费计算过高。原告主张合理，本院予以支持。八鉴定费2100元2100元无意见。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金0元6000元间接损失，不予赔偿。原告在本起事故中负主要责任，故本院对其该项主张不予支持。十财产损失44363元44933元财产损失应按保险公司的定损金额进行赔付吊车费1200元+拖车费400元+停放费460元+估价费2204元+车辆损失费40099元=44363元。对原告主张的路产损失，因该部分为第三方损失，且原告并未支付予第三方，故本院对此不予支持。合计198366.06元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5233号
申请执行人:招商银行股份有限公司榆林分行
被执行人:杜成鹏，男，汉族
被执行人:白晓艳，女，汉族
被执行人:榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人杜成鹏、白晓艳、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0802民初7333号民事判决书已发生法律效力。2017年12月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案，于同年12月28日向被执行人杜成鹏、白晓艳、榆林市欣兴房地产开发有限公司送达了（2017）陕0802执5233号执行通知，责令：一、杜成鹏、白晓艳、榆林市欣兴房地产开发有限公司偿还招商银行股份有限公司榆林分行到期借款本金31274.89元、利息17298.78元及该笔借款从2016年8月23日起至款付清之日止的利息。二、案件受理费470元、执行费620元，由被执行人杜成鹏、白晓艳、榆林市欣兴房地产开发有限公司共同负担。
执行中，经查，被执行人杜成鹏、白晓艳已向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还了判决文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0802民初7333号民事判书终结执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年三月九日
书记员 强胜华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第280号
原告安海凤，女，现住沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系董事长。
本院在审理原告安海凤诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，剩余25.00元由本院退还原告安海凤。
审判员 沈大海
二〇一五年六月十日
书记员 林志安
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1761号
上诉人（原审被告）：陕西金鸣磊物资贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路7号交易二厅B-2-303室。
法定代表人：傅建宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川市晨新达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95号商业楼72号房。
法定代表人：张美霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁雪峰、田风银，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人陕西金鸣磊物资贸易有限公司（以下简称金鸣磊公司）因与被上诉人银川市晨新达商贸有限公司（以下简称晨新达公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1912号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
金鸣磊公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初字1912号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年5月15日至2014年7月12日，被上诉人向上诉人供应钢材，钢材供应后，上诉人分多次支付被上诉人钢材款1461316.6元，并不存在拖欠钢材款的问题，一审法院对上诉人通过私人账户向被上诉人股东董金武账户支付的两笔款项（2014年7月28日20万元及2014年8月12日支付的120437.46元）未认定为已付钢材款与事实不符，被上诉人股东为张美霞及董金武，且二人为夫妻关系，上诉人与被上诉人及董金武没有其他业务往来，上述两笔款项是在被上诉人提供账号的情况下支付，且付款时间与钢材供应时间亦相符，确是上诉人向被上诉人支付的本案所涉钢材款。一审法院未将上述两笔款项认定为上诉人已付钢材款与事实不符，且容易造成诉累。上诉人已将所有钢材款支付完毕，因此对于逾期利息不应支付。
晨新达公司答辩称，一审民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉请求及理由不能成立，应依法驳回被答辩人的上诉请求。答辩人与被答辩人履行本案买卖合同期间，未授权任何个人收取本案贷款，也未指示被答辩人向任何个人支付本案贷款。董金武虽系答辩人公司股东，但根据《公司法》相关规定，公司是独立的企业法人，与股东互相独立，被答辩人与董金武之间的转账并不能当然视为答辩人支付的贷款。因此，被答辩人认为其已付清答辩人贷款的上诉请求无任何有效证据证实，不能成立。同时，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，判决答辩人按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合事实和法律规定，并无不当。
晨新达公司一审诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款258899.94元，并承担逾期付款违约金38000.04元（按照人民银行同期贷款利率1.5倍自2014年8月20日暂计算至2016年6月6日，之后违约金计算至实际清偿之日止），共计296899.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月15日至2014年7月12日期间，被告以自提货物方式向原告购买了金额为1399779.08元的钢材。原、被告双方未约定付款时间及逾期付款违约金。2014年5月29日，被告向原告转账支付156224.74元；2014年7月1日，被告向原告转账支付50万元；2014年7月24日，被告向原告转账支付184654.4元；2014年9月1日，被告向原告转账支付10万元；2014年9月30日，被告向原告转账支付20万元；以上付款金额共计1140879.14元。2014年6月23日和2014年8月20日，原告向被告开具增值税专用发票42张，发票金额共计1399779.08元。现原告向被告索要剩余货款258899.94元，未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了1399779.08元的钢材，被告共支付货款1140879.14元，余款为258899.94元。双方未明确约定付款期限，原告有权随时要求被告支付，现原告要求支付，被告应依法履行付款义务。故对原告要求被告支付货款258899.94元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款违约金38000.04元，并要求违约金计算至实际清偿之日，因原、被告双方未约定付款时间及逾期付款违约金，一审法院认定逾期付款利息以258899.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）自原告起诉之日即2016年7月1日计算至本判决确定的给付之日，原告主张违约损失超出的部分不予支持。被告辩称其于2014年7月28日向原告公司股东董金武账户支付货款20万元，于2014年8月12日支付货款120437.46元，而被告提交的《中国民生银行个人账户对账单》显示，上述两笔款项是由”付建斌”账户转账至”董金武”账户，从收付款主体上不能确认以上两笔转账系被告向原告支付的本案货款，且原告不予认可，被告亦未举证证明其向原告公司股东董金武转账是受原告公司的指示，故对被告的该辩解意见不予支持，相关权利人可另行主张其权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告陕西金鸣磊物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市晨新达商贸有限公司货款258899.94元及逾期付款利息（以258899.94元为基数，按照年利率4.35%，自2016年7月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，由原告银川市晨新达商贸有限公司负担736元，由被告陕西金鸣磊物资贸易有限公司负担5018元。
二审庭审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，晨新达公司与金鸣磊公司对双方之间存在买卖合同关系不持异议。双方争议焦点为金鸣磊公司通过他人账户向晨新达公司股东董金武账户支付的两笔款项（2014年7月28日20万元，2014年8月12日120437.46元）是否应认定为已付钢材款，经查，一审法院认为从收付款主体上不能确认以上两笔转账系金鸣磊公司向晨新达公司支付的本案货款，且晨新达公司不予认可，金鸣磊公司亦未举证证明其向晨新达公司股东董金武转账是受晨新达公司的指示，相关权利人可另行主张其权利，原判对金鸣磊公司的该辩解意见不予支持并无不当，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5754元，由上诉人陕西金鸣磊物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 兰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70715号
原告青岛能源热电有限公司。
法定代表人康益敖，职务董事长。
被告刘旭东。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告刘旭东供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖27号
原告:杜军田，男，1979年1月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：张涛，男，1970年9月6日出生，汉族，北京市门头沟区人民法院在职干警，住北京市门头沟区。
被告：北京寓吉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区X号。
法定代表人张晓欢，该公司负责人。
原告杜军田与被告张涛、北京寓吉物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2018年3月20日立案。
原告诉称：原告杜军田房产位于北京市门头沟区X家园X号，被告张涛房产位于北京市门头沟区X家园X号。自2017年12月起，原告室内楼顶公用管道及周边开始漏水，由于上述部位漏水严重导致原告家中天花板严重损坏，主管道周围墙体损伤且持续产生积水。上述情况发生后，原告多次联系被告张涛及北京寓吉物业管理有限公司要求修复，物业与楼上业主相互推诿。至今，被告仍不维修，且与被告张涛及物业多次协调无效。由于漏水严重，污水管道渗漏至卫生间内无法排出，导致严重异味且产生很多有害飞虫，因原告家中有近70岁父母及刚满1岁的儿童，严重影响了原告的家人健康及正常生活。依据相关法律，原告要求被告于2018年4月15日之前聘请有资质的防治漏水公司彻底排除对原告房产的漏水妨害，赔偿原告全部损失。
北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告张涛系该院法警大队在职干警，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，被告张涛系北京市门头沟区人民法院法警大队在职干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 倩