徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1520号
原告：杭州明辉工程机械有限公司,住所地杭州萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人：汪正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣，女，1982年1月28日生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。
被告:杨平友,男,1968年3月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告:谢英芝,女,1970年10月6日生，汉族,住浙江省温岭市。
被告:江升海,男,1971年10月10日生，汉族,住浙江省温岭市。
原告杭州明辉工程机械有限公司（以下简称杭州明辉公司）与被告杨平友、谢英芝、江升海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杭州明辉公司的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨平友、谢英芝给付原告因融资租赁挖掘机所欠租金407104元并支付从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（暂计算至2017年3月20日为105261元）；2、被告江升海对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日被告杨平友与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并于2013年11月4日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-04-201311-0008），约定由杨平友选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE150D液压挖掘机一台，设备价款62万元。同时，为保证上述合同正常履行，被告江升海与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告杨平友提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但杨平友未完全履行合同约定的付款义务。2015年8月25日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应付款义务，其行为违反了合同第五条、第七条、第十七条的约定，构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、保证担保合同、车辆合格证、新机交付使用通知书、债权转让协议、债权转让通知书及邮件回执、逾期利息计算表、三被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨平友、谢英芝系夫妻关系，双方于1993年10月30日登记结婚。2013年11月4日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与杨平友（承租人、乙方）、杭州明辉公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-04-201311-0008。该合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌XE150D型液压挖掘机一台，设备金额62万元。合同第一条“租赁设备的购买”约定：租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年12月20日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.1万元(设备金额的5%)、首期租金9.3万元(设备金额的15%)、手续费0.7905万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.6364万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.38%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。该合同还约定了其他事项。
同时，江升海与徐工租赁公司、杨平友签订《保证担保合同》一份，江升海自愿为杨平友的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括杨平友在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金及徐工租赁公司为实现债权而支付的费用，保证期间为主合同履行期限届满后六年。
合同签订后，徐工租赁公司向杨平友交付了租赁设备，杨平友支付了履约保证金31000元、首期租金93000元、手续费7905元，又于2013年12月20日至2014年10月20日的每月20日支付月租金16364元。2014年11月20日，杨平友支付了1996元后未再支付租金，至今尚欠租金407104元。
2015年8月25日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与原告（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对杨平友、保证人江升海享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价321933.1元。
2015年9月22日，徐工租赁公司向杨平友出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：由于您逾期租金严重，现徐工租赁正式通知您，我公司已将上述《债权转让协议》项下的权利转让给杭州明辉工程机械有限公司，转让后该公司享有《融资租赁合同》项下我公司的权利，希望您在收到本通知书之日起5日内向杭州明辉工程机械有限公司履行上述合同义务。该通知于2015年9月27日送达杨平友。
庭审中，原告称，涉案租赁设备已于合同期满后由其收回。
本院认为：徐工租赁公司与被告杨平友签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
徐工租赁公司已向杨平友交付了租赁设备，杨平友未按约支付租金已属违约，而本案融资租赁关系发生在杨平友、谢英芝婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此杨平友、谢英芝应共同向徐工租赁公司承担上述合同债务。
由于徐工租赁公司已向原告转让本案融资租赁合同债权并通知了合同债务人杨平友，债权转让自通知到达杨平友之日起对其产生法律效力，故原告有权向杨平友主张合同权利。
江升海在保证担保合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，主债权转让的，保证债权同时转让，原告取得受让债权后于保证期间内向江升海主张了权利，故江升海对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
因杨平友未按约偿还所欠租金已属违约，且本案融资租赁合同的履行期限已届满，故原告要求杨平友支付剩余租金407104元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。但根据合同约定，履约保证金应抵扣最后一期租金，故杨平友支付的履约保证金31000元应抵扣第36期租金16364元及第35期租金中的14636元，抵扣后被告应付未付的租金应为376104元。根据合同约定的付款期限，杨平友自2014年11月20日开始逾期付款，故原告主张的逾期付款利息应自2014年11月21日开始根据被告每期未付款项按照合同约定的逾期利率各自计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨平友、谢英芝支付原告杭州明辉工程机械有限公司租金376104元及自2014年11月21日开始计算的逾期利息（以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定的逾期利率，各自计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江升海对被告杨平友的上述债务向原告杭州明辉工程机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元、公告费560元，合计9484元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 刘宝岭
二〇一七年九月七日
书 记 员 王艳庆