浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3302号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：张建刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：张玉，女，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：张全金，男，1960年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告海宁市融金担保有限公司与被告张建刚、张玉、张全金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建刚、张玉立即支付原告代偿款65151.85元、利息暂计500元（利息自2017年3月24日起以代偿款为基数按年利息24%计算至付清之日止）；二、被告张建刚、张玉支付原告实现债权的费用3600元；三、判令被告张全金对上述款项承担连带付款责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年10月27日，被告张建刚因购车所需与中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告张建刚以在工商银行处申办的信用卡透支方式借款486000元，并产生手续费72900元，约定透支本金和手续费分36期按月还款，被告张玉自愿为透支债务向工商银行承担共同还款责任，原告为前述债务向工商银行提供连带责任保证担保。被告张全金自愿为张建刚向原告提供连带责任反担保并签订了《履约保证合同》。合同签订后，工商银行按约放款，此后张建刚未能按时归还工商银行透支款，为此原告保证金账户在2017年3月被工商银行扣划到期债务合计65151.85元，此款被告张建刚未能向原告支付。根据《担保法》有关规定和履约保证合同约定，原告有权向被告张建刚、张玉追偿，被告张全金应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、牡丹信用卡购车消费分期还款合同（含共同偿债人承诺书）、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、工商银行明细清单、抵押合同、保证合同各一份（均为复印件），证明被告张建刚于2016年10月27日以信用卡透支的性质向工商银行借款486000元的事实，并约定分36期还款，支付手续费72900元，被告张玉为该笔债务提供共同还款承诺；工商银行履行了放贷义务；被告张建刚、张玉以车辆为借款债务提供抵押担保；原告系该笔债务的担保人。
2、机动车登记证一份（复印件），证明被告张建刚购买的车辆的登记信息，车牌是苏Ｅ×××××，买的是二手车。初始登记是在苏州誉衡昌精密机械有限公司名下。
3、分期付款履约保证合同一份，证明原被告双方就原告为张建刚向工商银行借款提供担保，由第三人张全金提供反担保的事实。根据合同第1条约定，担保方式是连带责任的反担保，与本案有关的是合同第14条，即本案原告对张建刚、张玉垫付债务支出的利息是按照日利率1‰计算的，本案中原告主张是按照年利率24%。合同第11.3条约定了实现债权费用及律师费。
4、中国工商银行的特种转账凭证一份、张建刚信用卡交易明细一份（均为复印件），证明原告为被告张建刚代偿债务65151.85元的事实。债务发生日期是信用卡的第2-5期的债务违约金额。
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费用3600元的事实。
6、送达地址确认书3份，该地址确认书是三被告在办理信用卡业务时向原告提供的，证明如有诉讼发生，确认的法院送达地址，均为三被告的身份证地址。
7、海宁市人民法院（2017）浙0481民初1432号民事判决书一份，证明原告起诉陈述的第一部分事实该民事判决书已经加以认定，其认定的证据与本案第1、2证据是相一致的。同时证明被告张建刚于2016年10月27日以信用卡透支的性质向工商银行借款486000元的事实，并约定分36期还款，支付手续费72900元的事实已经由海宁市人民法院生效判决书认定的事实。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，工商银行及被告张建刚、张玉与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告张建刚向工商银行申请透支金额486000元，用途为购买轿车；透支款分36期归还，每期偿还13500元；购车分期付款手续费为72900元，采取分期方式支付，每期支付2025元。同日，被告张玉与工商银行签订《共同偿债人承诺书》一份，同意作为共同债务人对被告张建刚与工商银行的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，工商银行与原告签订《保证合同》一份，约定：原告所担保的主债权为工商银行依据其与透支债务人张建刚于2016年10月27日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》而享有的对透支债务人的债权。原告承担的保证责任方式为连带责任保证。原告保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
同日，被告张建刚、张玉、张全金与原告签订《分期付款履约保证合同》一份，约定：原告同意垫资并为被告张建刚、张玉的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；被告张全金同意为原告的前述担保提供连带责任的反担保，对被告张建刚、张玉在履行本合�过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证。因被告张建刚、张玉、张全金违反本合同而导致诉讼或原告非诉聘请律师的费用，原告有权按政府最高收费标准要求被告张建刚、张玉承担。原告代偿被告张建刚、张玉债务的一切支出和利息损失，按日利率1‰计算，被告张全金承担连带保证责任。
2016年10月29日，工商银行将借款486000元转入被告张建刚在中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表中指定的账户。后被告张建刚归还了第一期分期款项，但自第二期开始，被告张建刚连续拖欠四期未付，自2016年11月28日-2017年3月24日期间透支额、分期付款手续费、透支利息、滞纳金等共计65151.85元。2017年3月24日工商银行从原告账户中划扣汽车分期付款垫付违约款65151.85元。被告张建刚至今未向原告支付过款项，其余被告也未承担相应责任。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费3600元。
本院认为，原告与被告张建刚、张玉、张全金签订《分期付款履约保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告因被告张建刚违约被划扣的汽车分期付款垫付违约款65151.85元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款向被告张建刚追偿。被告张玉出具了共同还款承诺书，应对被告张建刚的前述债务承担共同还款责任。被告张全金与原告签订了反担保合同，故应对被告张建刚的前述债务向原告承担连带清偿责任。原告要求被告按年利率24%支付代偿款利息的诉讼请求，既未超�双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高标准，本院亦予以支持。此外，根据履约保证合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费亦应由三被告承担，原告诉请的实现债权费用在合理范围内，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第一款、第四十二条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建刚、张玉应偿还原告海宁市融金担保有限公司代偿款65151.85元，并支付利息（以65151.85元为基数、自2017年3月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告张建刚、张玉应给付原告海宁市融金担保有限公司实现债权费用3600元。
上述第一、二项确定的款项，由被告张建刚、张玉于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张全金对被告张建刚、张玉的上述债务承担连带清偿责任。被告张全金承担保证责任后有权向被告张建刚、张玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告张建刚、张玉、张全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、工商银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方�事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。