福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1240号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代君科，男，1971年9月29日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，务工，住凤凰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月26日被抓获并刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
辩护人廖原，福建法炜律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人代君科犯交通肇事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0583刑初403号刑事判决。原审被告人代君科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员黄某1出庭履行职务。上诉人代君科及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日6时许，被告人代君科无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由厦门市往泉州市方向行驶，于6时22分许行驶至国道324线234ＫＭ+800Ｍ（南安市路段时，碰撞到前方自路左往路右穿行的行人曾某1，致曾某1倒在路面上、被告人代君科连同摩托车往右侧着地摔倒。随后，被告人代君科从地上爬起来扶起摩托车停在那里看着倒在路面上的曾某1，后推着车往前走。6时23分许，梅某1（已作行政处罚）无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市仁福小学路口右转弯进入国道324线，在往泉州市方向行驶的过程中碾压到倒在路面上的曾某1，并将曾某1拖行离开原地。后被告人代君科推着车继续由事故路段的附近往水头镇大盈村其租住的方向逃离，后梅某1驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车将曾某1拖行至国道324线234ＫＭ+300Ｍ（南安市路段才脱落当场死亡。经南安市公安局交警大队道路交通事故认定：被告人代君科应承担本道路交通事故主要责任；梅某1应承担本道路交通事故次要责任；曾某1应承担本道路交通事故次要责任。2015年12月26日13时许，南安市公安局在南安市水头镇志辉超市四楼抓获被告人代君科。
另查明，2015年12月31日，被告人代君科的委托代理人与被害人曾某1的近亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿曾某1近亲属人民币60000元，被害人近亲属对被告人代君科表示谅解。梅某1赔偿被害人曾某1近亲属除交强险理赔款外，一次性补偿款人民币80000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人梅某1的证言，证实2015年12月24日6时18分许，其驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市仁福村下埕工地出来行驶快到仁福小学路口时，看到其车右前方有一辆摩托车停在路边，车上有两个人，但是他们具体在干嘛其没有注意看，就超过他们并向右打方向进入国道324线。当时，车抖动了一下，行驶了五六米时，其发现车仪表盘ABS黄灯亮了起来，就将车停下来，并将车熄火重新启动，启动后车还没有行驶时，车仪表盘ABS灯正常，但行驶时黄灯又亮了，车还是走不顺。其感觉车底下好像有什么东西顶住了，以为是车辆故障就没有停车下来查看。行驶了约有四百米，其感觉车辆正常了起来，ABS系统灯也不会再亮了，其就在路边吃了早餐回到朴三村工地。16时许，工地老板曾小勇打电话告诉其公安机关在找其，让其到溪尾老人协会去，其就去了。
2、证人梅某2的证言，证实案发当天上午，梅某1回去有说车有故障，没有说有发生交通事故。
3、证人周某的证言，证实其于2015年12月24日6时许，在案发附近看到被害人一开始倒在仁福小学路口处，前方有一人在扶一辆女式摩托车。后被害人被一辆越野客车碰撞到，被往前推至龙兴加油站路口附近。
4、证人魏某的证言，证实其于2015年12月24日上午在水头中泰路口的龙兴加油站附近看到一个老人倒在地上，流了很多血。其用手机134××××6554拨打110报警，并听两名男子说老人是被一辆摩托车撞倒，后被一辆黑色越野车从仁福小学路口带到加油站附近。
5、证人张某的证言，证实的内容与证人周某的证言基本一致。
6、证人曾某2的证言，证实2015年12月24日中午，其大哥曾某1一直没回家。后其听说当天上午在仁福小学路口有一个行人发生道路交通事故死亡，就到水头交警中队了解情况并到南安市殡仪馆确认死者身份，才知道该死者正是曾某1。
7、证人梅某3的证言，证实其父亲驾驶闽Ｃ×××××号从水头大盈村工地载一个工人去水头镇仁福村，其父亲在回来的时候有说小轿车刹车会抱死，没有说其他的。
8、证人腾某的证言，证实其系代君科的妻子。闽Ｄ×××××号普通摩托车登记其名字，平时由代君科使用。其于2015年12月26日接到警察的电话才知道代君科在本月24日发生道路交通事故。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况，公安人员在现场发现死亡1人。
10、辨认笔录及照片，证实被告人代君科辨认其驾驶的闽Ｄ×××××普通二轮摩托车及发生交通事故的位置；证人梅某1辨认其驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车及轿车发生抖动、车辆防爆系统出故障的位置。
11、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曾某1系交通事故致急性多器官功能衰竭而死亡。
12、车辆安全技术性能鉴定，证实闽Ｄ×××××普通二轮摩托车事故时的行车制动机件及刹车性能正常有效，转向机构工作效能符合规定要求；闽Ｃ×××××小型轿车事故时的行车制动机件及刹车性能正常有效，转向机构工作效能符合规定要求，全车灯光信号器官有效。
13、物证鉴定意见书，证实闽Ｃ×××××小型轿车动力下护板上提取可疑斑迹与行为丙的血样进行DNA具有同一性。
14、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到代君科已办理机动车驾驶证。
15、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实被告人代君科驾驶的闽Ｄ×××××普通二轮摩托车，该车所有人为滕某，检验记录最后一次为检验合格至2017年6月30日有效：证人梅某1驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，该车所有人为梅某1，检验记录最后一次为检验合格至2017年2月28日有效。
16、户籍证明及常住人口信息，证实被告人代君科的基本身份信息。
17、家属身份材料、授权委托书、调解材料及谅解书等，证实案发后，被告人代君科的委托代理人与被害人曾某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿款共计6万元已于2016年1月4日付清，被害人的近亲属表示谅解被告人代君科；梅某1赔偿被害人曾某1的近亲属除交强险理赔款外，一次性补偿款人民币8万元。
18、监控录像及截图，证实本案道路交通事故发生的全过程。
19、归案经过报告书，证实南安市公安局于2015年12月26日13时许在南安市水头镇志辉超市四楼抓获被告人代君科。
20、被告人代君科的供述，证实2015年12月24日6时许，其驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车在国道324线南安市个路口前面一点位置碰撞到一个人，其和车都倒地了。其倒地后就回头查看，发现其车左后方的右起第二个车道上（由厦门市往泉州市方向）倒着一个人，那个人还在动（具体什么部位在动其记不起来了），但没听到他发出声音。其以为那个人倒地跟其车倒地没有什么关系，就将车扶起来停在那里看了那个人一分多钟，接着一辆黑色的小车在右起第一个车道上往泉州市方向行驶过来，其没有看到那辆小车是否碾压到躺在的人，但小车走后那个倒地的人就不见了。之后其就推着车由事故路段回水头镇大盈村其租住的地方。
原判认为，被告人代君科的行为已构成交通肇事罪。系肇事逃逸致人死亡。被告人代君科无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人代君科归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，以被告人代君科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
上诉人代君科诉称，本案被害人的死亡系遭第二次事故辗压所致，与其肇事行为或逃逸行为没有因果关系，故原判认定其行为属肇事逃逸致人死亡系错误，请求依法改判并适用缓刑。其辩护人除提出前述相同辩护意见外，还提出上诉人代君科无罪，建议依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人代君科犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人代君科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人代君科肇事后逃逸，致被害人遭受第二次事故辗压而死亡，依法应认定为肇事逃逸致人死亡。上诉人代君科的肇事行为将被害人撞伤倒于交通要道上，其负有将被害人救离险境的义务，但其有能力履行救助法定义务而不履行，并逃离现场，致被害人遭受第二次事故辗压致死，其行为与被害人死亡结果的发生具备刑法上的因果关系，应承担相应的刑事责任。故上诉人代君科及其辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。上诉人代君科无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。上诉人代君科通过其亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。上诉人代君科及其辩护人提出改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡斯哲
代理审判员 苏中福
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张恩华