wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第113号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人党兴,男，1986年2月9日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人党波,男，1972年6月7日出生于黑龙江省汤原县，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2006年1月20日曾因盗窃犯罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑10年，2012年4月28日刑满释放。
被告人孟庆奎,男，1971年4月10日出生于辽宁省新民县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月6日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]107号起诉书指控被告人党兴、党波犯盗窃罪，被告人孟庆奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人党兴、党波、孟庆奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：一、盗窃犯罪
1、2014年3月19日21时许，被告人党兴在佳木斯市东风区化工小区院内，将被害人赵某停放在院内的一辆黑色永久牌踏板豪华型电动车盗走。经鉴定：价值人民币1300.00元。案发后赃物已追缴并返还被害人。
2、2014年5月31日15时许，被告人党兴在佳木斯市郊区万象街万象国际售楼处对面一小区门洞内，将被害人苏某停放在门洞内的一辆重庆牌48CC弯梁型摩托车盗走。经鉴定：价值人民币1300.00元。案发后赃物已追缴并返还被害人。
3、2014年6月29日23时许，被告人党兴在佳木斯市东风区高新小区院内，用断线钳将被害人李某1停放在院内的一辆祥龙48V型电动车的车链剪断后盗走。经鉴定：价值人民币1200.00元。案发后赃物已追缴并返还被害人。
4、2014年7月13日15时许，被告人党兴在佳木斯市向阳区昌隆世家小区院内，将被害人王某停放在小区楼道内的一辆邦德牌48V20A型电动车盗走。经鉴定：价值人民币1000.00元。案发后赃物已追缴并返还被害人。
5、2014年7月31日22时许，被告人党兴、党波在佳木斯市东风区南兴小区院内，将被害人孙某1停放在院内的一辆银钢牌110-2型摩托车盗走。经鉴定：价值人民币1700.00元。案发后赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人党兴盗窃犯罪5起，盗窃物品价值人民币6500.00元；被告人党波参与盗窃1起，盗窃物品价值人民币1700.00元
经侦查，被告人党兴、党波于2014年8月1日被公安机关在佳木斯市抓获。
对上述事实,公诉机关提供了物证断线钳一把；书证受案登记表、立案决定书，被告人党兴、党波的户籍证明及抓捕经过，证人宋某、李某2等人的证言，被害人赵某、苏某、李某1、王某、孙某2陈述，被告人党兴、党波的供述和辩解，佳木斯市价格鉴定结论书；辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七之规定，对被告人党兴、党波犯盗窃罪予以惩处。
被告人党兴、党波对公诉机关的指控均无异议，无辩解理由。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2014年7月末的一天，被告人孟庆奎明知党兴所出售的邦德牌48V20A型电动车系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以购买。案发后赃物已追回。
经侦查，被告人孟庆奎于2014年8月6日被公安机关在同江市前进农垦社区抓获。
对上述事实,公诉机关提供了书证被告人孟庆奎的户籍证明及抓捕经过，证人孟某、张某的证言，被告人孟庆奎的供述和辩解，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人孟庆奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以惩处。
被告人孟庆奎对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。
经审理查明：一、盗窃犯罪。2014年3月19日至2014年7月13日间，被告人党兴先后在佳木斯市东风区化工小区院内、佳木斯市郊区万象街万象国际售楼处对面一小区门洞内，佳木斯市东风区高新小区院内，佳木斯市向阳区昌隆世家小区院内盗窃黑色永久牌踏板豪华型电动车、重庆牌48CC弯梁型摩托车、祥龙48V型电动车、邦德牌48V20A型电动车。2014年7月31日，又伙同被告人党波在佳木斯市东风区南兴小区院内，盗窃一辆银钢牌110-2型摩托车。案发后赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人党兴盗窃犯罪5起，盗窃物品价值人民币6500.00元；被告人党波参与盗窃1起，盗窃物品价值人民币1700.00元。被告人党兴、党波于2014年8月1日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，有物证断线钳一把；书证受案登记表、立案决定书，被告人党兴、党波的户籍证明及抓捕经过，证人宋某、李某2等人的证言，被害人赵某、苏某、李某1、王某、孙某2陈述，被告人党兴、党波的供述和辩解，佳木斯市价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。2014年7月末的一天，被告人孟庆奎明知党兴所出售的邦德牌48V20A型电动车系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以购买。案发后赃物已追回。被告人孟庆奎于2014年8月6日被公安机关在同江市前进农垦社区抓获。
上述事实，有被告人孟庆奎的户籍证明及抓捕经过，证人孟某、张某的证言，被告人孟庆奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党兴多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人党波参与盗窃一起，且盗窃数额较大其行为亦构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人孟庆奎明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人党波、党兴在佳木斯市东风区南兴小区院内盗窃摩托车案系共同犯罪，被告人党兴在共同犯罪中系主犯，被告人党波系从犯。被告人党波曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人党兴、孟庆奎能自愿认罪，案发后赃物已返还，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人党兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人党波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人孟庆奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 许晟恺
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第113号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕，2014年6月17日被逮捕，同日被取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2014年1月15日16时30分许，被害人王某到本区某镇某村被告人李某甲家中向李某甲的父亲索要欠款，因李某甲的父亲不在家，李某甲让王某离开未果，便拖拽王某，双方发生相互厮打，李某甲致王某多处骨折。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤属轻伤二级，构成十级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。同时公诉机关提出被告人李某甲以下量刑情节：被告人李某甲如自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人李某甲伤害被害人要害部位，可以从重处罚。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月15日16时30分许，被害人王某到本区某镇某村被告人李某甲家中向李某甲的父亲索要欠款，因李某甲的父亲不在家，李某甲让王某离开未果，便拖拽王某，双方发生相互厮打，李某甲致王某多处骨折。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤属轻伤二级，构成十级伤残。
经自行调解，被告人李某甲赔偿了被害人王某经济损失106000元，并得到了被害人王某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料和陈述，证实2014年1月15日16时30分许，他到本区某镇某村被告人李某甲家中向李某甲的父亲李某乙索要欠款，因李某乙不在家，他说他要上欠款就走，李某甲让他离开，他不走，李某甲就向门外拖拽他，他就同李某甲厮打起来，李某甲将他拖到了门外，因他顶住门不让李甲家人出入，李某甲就对他拳打脚踢，将他的肋骨多处打骨折。
2、证人李某丙的证言，证实2014年1月15日16时30分许，王某去到她家里找她的父亲要钱，因她的父亲不在，王某坐在她家的沙发上说要上钱才走，后来她的弟弟李某甲来了后，让王某出去，王某也不出去，她和她的弟弟将王某拖出了房门，她看见李某甲和王某还相互厮打，后房门关上后怎么打她就不知道了，不大会儿110就来了。
3、证人李某丁的证言，证实2014年1月15日17时30分许，她回到家后，看到一个男子靠着她家的防盗门坐着，她告诉这个男子说欠钱找她丈夫，不要到她家里来，后来110的民警来了。
4、长治市郊区公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》和《法医学人体伤残程度鉴定书》，证实王某头部损伤构成轻伤二级，系十级伤残。
5、书证民事赔偿协议书、工行转款凭证、收款条和谅解书，证实被告人李某甲赔偿了被害人王某经济损失106000元，并得到了被害人王某的谅解。
6、被告人李某甲的供述，证实2014年1月15日下午，他回到家看到王某在他家的沙发上坐着，王某是来向他的父亲要欠款，王某在他大姐李某丙接通他父亲的电话让王某接了后，王某摔了电话，致使他家中的孩子哭了起来，这时他就让王某出去，王某说要上钱后才出去，后他就将王某向房外拖，王某打了他一拳，他就将王某拖出门外，与王某发生厮打并把王某摔倒在地，估计将王某打伤了。
上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害王某构成轻伤二级并系十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人李某甲予以判处。
公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人李某甲的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人李某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以对被告人李某甲从轻处罚；被告人李某甲伤害被害人的要害部位，可以从重处罚。公诉机关关于被告人李某甲的量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。
鉴于被告人李某甲能自愿认罪，其能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并且得到了被害人的谅解，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第二第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0531号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯建来。
被执行人刘祥颖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1121号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第456号
申请执行人湖北宜变电力设备有限公司。住所地：湖北省枝江市。
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地：湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝民初字第00286号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额119366元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月八日
书记员 熊春娥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第290号
原告：郑某甲。
被告：朱某。
委托代理人：薛某。
原告郑某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
19日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年3月3日公
开开庭进行了审理，原告郑某甲，被告朱某及其委托代理人薛
某到庭参加诉讼。2010年4月14日本案由简易程序转为普通程
序后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审
理，原告郑某甲，被告朱某及其委托代理人薛某到庭参加诉讼
。2010年7月19日，经本院院长同意，本案延长审限六个月。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱
关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名郑某乙。婚初夫妻感情较好，但随着时间的推移，双方因性格
、脾气不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告无端猜疑原告有
外遇，致使夫妻矛盾日趋恶化，2007年9月起原、被告分居。2
008年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，诉讼中，由于被
告情绪激动，原告无奈放弃离婚要求。2009年2月，原告再次
向法院起诉离婚，法院于同年5月14日作出驳回原告诉讼请求
的判决。事后，原、被告继续分居，夫妻感情无任何改观，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告
离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元
；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称内容与事实不符。原、被告系自由
恋爱，婚后夫妻感情较好，平时节假日及过年被告都带上小孩
回到原告身边，被告为了孩子，不同意离婚。
经本院审理，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院
确认案件事实如下：
原、被告双方原系同单位同事，后经同事牵线，双方于1
990年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年3月14
日生育一子，取名郑某乙。婚初夫妻感情较好。后因家庭琐事，
特别是原告父亲在秦山开办五金厂之后，夫妻矛盾显现，期间
，由于被告未能正确处理好与其他家庭成员之间的关系，夫妻
感情受到一定的影响。与此同时，被告时有怀疑原告有外遇，
伤害了夫妻感情，为此，双方于2007年9月分居。2008年2月原
告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解，原、被告
双方夫妻和好。2009年2月，原告再次向本院起诉离婚，本院
于同年5月14日作出驳回原告诉讼请求的判决。2010年1月19日
，原告以夫妻感情破裂为由，第三次向本院起诉离婚。
在法庭主持调解过程中，原告坚持要求离婚，被告则不
同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度
尚可。原告虽然第三次起诉离婚，其理由主要是被告未能正确
处理好与原告家庭人员之间的关系，且猜疑原告有生活作风问题所致，但从本院查明事实看，被告在本院判决驳回原告的离
婚诉讼请求后，没有扩大事端，原告亦没有新证据证明夫妻感
情彻底破裂的事实。综观原、被告整个婚姻过程，并结合本案
实际，本院对原告的诉讼请求不予照准，在今后的夫妻生活中
，只要被告正确处理好与原告家庭人员之间的关系，消除对原
告的疑虑，改进处事方法，共同为家庭、为孩子着想，夫妻和
好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 吴金观
二〇一一年一月十一日
书 记 员 陈冬琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第791号
罪犯杨美华，男，1966年3月28日出生，汉族，福建省将乐县人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）沪二中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。本人不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）沪高终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，刑期执行至2020年4月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨美华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨美华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨美华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月30日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00074号
申请执行人胡建明。
被执行人张桂芳。
被执行人曹金荣。
被执行人曹璇璇。
申请执行人胡建明申请执行被执行人张桂芳、曹金荣、曹璇璇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）安开民初字第00667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡建明于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为41400元。
本案在执行过程中，向被执行人张桂芳、曹金荣、曹璇璇送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张桂芳、曹金荣、曹璇璇暂无财产可供执行。申请执行人胡建明同意终结执行。
本院认为：被执行人张桂芳、曹金荣、曹璇璇暂无财产可供执行，申请执行人胡建明同意终结执行。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月十六日
书记员 夏冬梅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初432号
原告：王文保，男，1955年12月27日出生，汉族，第四师七十一团四连退休职工。
被告：郝万武，男，1963年10月10日出生，汉族，第四师七十一团六连退休职工。
原告王文保与被告郝万武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员阿斯艳木*米吉提适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王文保、被告郝万武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费5190元、护理费15049元（149元/天×101天）、伙食补助1230元（30元/天×41天）、交通费、住宿费合计1000元、伤残赔偿金55616元（27558元/年×20年×10%）、伤残鉴定费1580元、后续治疗费5000元、营养费900元（30元/天×30天）、精神抚慰金2000元，合计87065元的70%即60945.5元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日22时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至第四师71团奔康路六连路段时与同方向行驶的原告王文保相撞，造成原告王文保受伤的交通事故。事故发生后，新源县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第75号道路交通事故认定书，认定郝万武负事故主要责任，王文保负事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失60945.5元。
被告郝万武辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议。事故发生后被告积极主动将原告送往医院治疗。原告住院期间的伙食补助费、交通费已支付，医疗费、伤残鉴定费、后期治疗费根据原告提供的票据予以支付；营养费、护理费、伤残赔偿金在法律规定的范围内被告愿意承担；精神抚慰金、住宿费被告不予承担。
原告就其主张向法庭提交了：1、交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。2、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级，护理期为60天，营养期为30天。3、中国人民解放军第十一医院出院证明、诊断证明书、病人费用清单、出院小结、出院记录、放射科诊断报告单，证明原告住院的事实。4、中国人民解放军医疗住院费收费票据，证明原告住院治疗产生医疗费5190元。5、收据两份，证明原告调取病历花费58.8元。6、鉴定费票据，证明原告鉴定费为1580元。7、交通费票据8份、交通保险票据4份，证明原告花费交通费168元。
被告对原告提供的交通事故责任认定书、鉴定意见书、中国人民解放军医疗住院费收费票据、出院证明、诊断证明书、病人费用清单、出院小结、出院记录、放射科诊断报告单、两份收据、鉴定费票据、2017年7月12日王文保伊宁至新源县的单程公路汽车客票、2017年6月23日刘红玉伊宁至新源县的单程公路汽车客票均予以认可。对其余的交通费票据均不认可。
被告就其主张向法庭提交了：1、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军第十一医院预交金收据，新源县人民医院账户卡缴款凭证、门诊统一票据、收条，证明被告已为原告支付医疗费22021.44元。
原告对被告提供的上述证据均予以认可。对其证明效力本院予以确认。
原告提供的交通事故责任认定书、鉴定意见书、医院出院证明、出院小结、放射科诊断报告单、出院记录、住院医疗费票据、病人费用清单、收据两份、鉴定费票据、王文保和刘红玉的新Ｆ×××××、新Ｆ×××××公路汽车客票、国寿交通意外伤害保险凭证，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告提供的160307726177、160307727566、150302180056、150302180057号公路汽车客票无法证明是原告因治疗或者鉴定过程中发生的交通票据，故本院不予确认。
本院经审理查明事实如下：2016年4月6日22时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至第四师71团奔康路六连路段时与同方向行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。新源县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第75号道路交通事故认定书，认定郝万武负事故主要责任，王文保负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗39天，医嘱全休四个月。被告已支付原告医疗费22021.44元，对剩余部分经济损失未支付，故原告诉至法院。经核查，原告在治疗过程中的经济损失为：医疗费5190元、鉴定费1580元、调取病历花费58.8元、交通费168元、护理费9240元（154元/天×60天）、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、伤残赔偿金32802元（16401×20年×10%）、营养费1170元（30元/天×39天）。审理中原告放弃了要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告郝万武无证驾驶二轮摩托车且未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的主要原因，其行为存在过错，故原告要求被告郝万武承担民事赔偿责任的请求，符合法律规定。根据被告郝万武的过错程度，其承担70%的民事赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费5190元、鉴定费1580元、调取病历花费58.8元、交通费168元。护理费9240元、伙食补助费1170元、伤残赔偿金32802元、营养费900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担精神抚慰金2000元的诉讼请求，综合本案的过错责任，本院酌定1000元。原告要求被告赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求因原告未提供相关证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝万武赔偿原告王文保医疗费5190元、鉴定费1580元、调取病历费58.8元、交通费168元、护理费9240元、伙食补助费1170元、伤残赔偿金32802元、营养费900元，合计51108.8元的70%即35776.16元，精神抚慰金1000元，共计36776.16元。
二、驳回原告王文保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告王文保负担200元，被告郝万武负担462元，于本判决生效后十日内给付原告王文保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 阿斯艳木*米吉提
二〇一七年十月八日
书记员 王 聪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0402民初432号原告：王文保，男，1955年12月27日出生，汉族，第四师七十一团四连退休职工。被告：郝万武，男，1963年10月10日出生，汉族，第四师七十一团六连退休职工。原告王文保与被告郝万武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员阿斯艳木·米吉提适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王文保、被告郝万武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费5190元、护理费15049元（149元/天×101天）、伙食补助1230元（30元/天×41天）、交通费、住宿费合计1000元、伤残赔偿金55616元（27558元/年×20年×10%）、伤残鉴定费1580元、后续治疗费5000元、营养费900元（30元/天×30天）、精神抚慰金2000元，合计87065元的70%即60945.5元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日22时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至第四师71团奔康路六连路段时与同方向行驶的原告王文保相撞，造成原告王文保受伤的交通事故。事故发生后，新源县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第75号道路交通事故认定书，认定郝万武负事故主要责任，王文保负事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失60945.5元。被告郝万武辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议。事故发生后被告积极主动将原告送往医院治疗。原告住院期间的伙食补助费、交通费已支付，医疗费、伤残鉴定费、后期治疗费根据原告提供的票据予以支付；营养费、护理费、伤残赔偿金在法律规定的范围内被告愿意承担；精神抚慰金、住宿费被告不予承担。原告就其主张向法庭提交了：1、交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。2、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级，护理期为60天，营养期为30天。3、中国人民解放军第十一医院出院证明、诊断证明书、病人费用清单、出院小结、出院记录、放射科诊断报告单，证明原告住院的事实。4、中国人民解放军医疗住院费收费票据，证明原告住院治疗产生医疗费5190元。5、收据两份，证明原告调取病历花费58.8元。6、鉴定费票据，证明原告鉴定费为1580元。7、交通费票据8份、交通保险票据4份，证明原告花费交通费168元。被告对原告提供的交通事故责任认定书、鉴定意见书、中国人民解放军医疗住院费收费票据、出院证明、诊断证明书、病人费用清单、出院小结、出院记录、放射科诊断报告单、两份收据、鉴定费票据、2017年7月12日王文保伊宁至新源县的单程公路汽车客票、2017年6月23日刘红玉伊宁至新源县的单程公路汽车客票均予以认可。对其余的交通费票据均不认可。被告就其主张向法庭提交了：1、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军第十一医院预交金收据，新源县人民医院账户卡缴款凭证、门诊统一票据、收条，证明被告已为原告支付医疗费22021.44元。原告对被告提供的上述证据均予以认可。对其证明效力本院予以确认。原告提供的交通事故责任认定书、鉴定意见书、医院出院证明、出院小结、放射科诊断报告单、出院记录、住院医疗费票据、病人费用清单、收据两份、鉴定费票据、王文保和刘红玉的新Ｆ×××××、新Ｆ×××××公路汽车客票、国寿交通意外伤害保险凭证，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告提供的160307726177、160307727566、150302180056、150302180057号公路汽车客票无法证明是原告因治疗或者鉴定过程中发生的交通票据，故本院不予确认。本院经审理查明事实如下：2016年4月6日22时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至第四师71团奔康路六连路段时与同方向行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。新源县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第75号道路交通事故认定书，认定郝万武负事故主要责任，王文保负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗39天，医嘱全休四个月。被告已支付原告医疗费22021.44元，对剩余部分经济损失未支付，故原告诉至法院。经核查，原告在治疗过程中的经济损失为：医疗费5190元、鉴定费1580元、调取病历花费58.8元、交通费168元、护理费9240元（154元/天×60天）、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、伤残赔偿金32802元（16401×20年×10%）、营养费1170元（30元/天×39天）。审理中原告放弃了要求被告赔偿误工费的诉讼请求。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告郝万武无证驾驶二轮摩托车且未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的主要原因，其行为存在过错，故原告要求被告郝万武承担民事赔偿责任的请求，符合法律规定。根据被告郝万武的过错程度，其承担70%的民事赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费5190元、鉴定费1580元、调取病历花费58.8元、交通费168元。护理费9240元、伙食补助费1170元、伤残赔偿金32802元、营养费900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担精神抚慰金2000元的诉讼请求，综合本案的过错责任，本院酌定1000元。原告要求被告赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求因原告未提供相关证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝万武赔偿原告王文保医疗费5190元、鉴定费1580元、调取病历费58.8元、交通费168元、护理费9240元、伙食补助费1170元、伤残赔偿金32802元、营养费900元，合计51108.8元的70%即35776.16元，精神抚慰金1000元，共计36776.16元。二、驳回原告王文保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告王文保负担200元，被告郝万武负担462元，于本判决生效后十日内给付原告王文保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 阿斯艳木·米吉提二〇一七年十月八日书记员 王             聪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第163号
罪犯吴达碗，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）阳城法刑初字第159号刑事判决，以被告人吴达碗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年6月26日交付执行。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴达碗在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴达碗已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴达碗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴达碗予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00361号
原告张惠春。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
法定代表人胡秀萍。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告张惠春与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告张惠春到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当�由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告提供位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号X-X-
X号房产一套作为原告的拆迁补偿，被告承担为原告办理房产证的义务。被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用7261元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据4份。证明原告交纳入住费7261元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年11月28日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号X-X-
X号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月7日，原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用7261元后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用7261元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告张惠春办理位于沈阳市沈北新区郑州路50-1号X-X-X号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01051号
申请执行人：杨波，男，1974年5月12日出生，不住安徽省滁州市。
被执行人：宋文军，男，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省滁州市。
杨波与宋文军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00463号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文军的银行存款10000元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1716号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁丽香，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍住址：安徽省亳州市谯城区。现居住谯城区。
被告：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司诉被告焦鹏、丁丽香、牛大兴金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月二日
书记员 孙玲俐
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2386号
原告黄洪，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告钱尤贤，男，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告黄洪与被告钱尤贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄洪撤回对被告钱尤贤的起诉。
案件受理费825元，由原告黄洪负担。
审判员 余方竹
二〇一七年五月九日
书记员 林甲方
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1420号
申请执行人刘俊卿，男，1959年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李学艺，男，1974年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李桂蕉，女，1977年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人刘俊卿与被执行人李学艺、李桂蕉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘俊卿于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费1190元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人李学艺的车辆闽Ｃ×××××本院已采取了限制过户的强制措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月五日
书记员 赖丽娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第198号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯坚伟。
被告：柯开明。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯坚伟、柯开明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯坚伟、柯开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年1月25日，被告柯坚伟以进料需要资金为由，由被告柯开明提供担保，向原告借款人民币5000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年1月25日至2012年6月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯坚伟未按约履行还款义务，被告柯开明未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯坚伟立即归还借款本金5000元及其利息，利息自2011年1月25日至2012年6月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年6月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为1206.03元；2.判令被告柯开明对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯坚伟、柯开明未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯坚伟由被告柯开明担保于2011年1月25日向原告借款5000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年1月25日至2013年4月18日被告柯坚伟向原告借款结欠利息为1206.03元的事实。
本院认为，被告柯坚伟、柯开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯坚伟以进料需要资金为由，在2011年1月25日由被告柯开明提供担保，向原告借款人民币5000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年1月25日至2012年6月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告柯坚伟未按约履行还款义务，被告柯开明未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯坚伟、柯开明签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯坚伟未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯坚伟归还借款本金5000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯开明在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯开明承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯坚伟于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币5000元及利息、逾期利息；自2011年1月25日至2013年4月18日的利息、逾期利息合计人民币1206.03元；自2013年4月19日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯开明对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯开明承担保证责任后，依法有权向被告柯坚伟追偿。
如果被告柯坚伟、柯开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柯坚伟、柯开明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张蓓蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初160-2号
原告：赵苇。
被告：姜桂芝。
本院在审理原告赵苇诉被告姜桂芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵苇未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张纯威
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初191号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某,男，1977年10月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，搬运工，户籍地淮南市大通区，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人金开林，安徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派副检察长关朝银、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年12月14日17时左右，被告人刘某及其妻子因琐事与被害人王某发生争吵、撕拉。其间，刘某用拳头殴打王某嘴部，王某倒地后，刘某用脚踹王某，致王某右侧肋骨等处受伤。经鉴定，王某此次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人刘某归案后如实交代上述事实，并赔偿王某经济损失计50008元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人证言、辨认笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
其辩护人提出：被告人刘某具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好,建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
本院认为:被告人刘某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现,对其可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年六月十二日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终99号
上诉人（一审原告）刘棉提，农民。
被上诉人（一审被告）兴县公安局。
法定代表人任建国，局长。
委托代理人白旭春，兴县公安局法制大队副大队长。
上诉人刘棉提因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘棉提，被上诉人兴县公安局负责人温晋利及其委托代理人白旭春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月24日12时许，兴县魏家滩镇马蒲滩村村民刘棉提，在河北省保定市长途汽车站，被保定市长途汽车站派出所发现并移交被告单位民警。被告兴县公安局认为原告刘棉提违反国家有关信访条例，欲在“中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会”期间意图进京越级上访，有寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对刘棉提行政拘留十五日。
一审法院认为，在“中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会”期间，原告刘棉提在河北省保定市长途汽车站是事实，但被告认定原告违反国家有关信访条例，意图进京越级上访，有寻衅滋事行为的事实，没有足够的证据予以证实，被告所作行政行为属主要证据不足，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销兴县公安局行罚决字[2015]000382号行政处罚决定。
刘棉提上诉称：法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定将该案违法人员移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关，认为有犯罪行为的应当将有关材料移送公安检察机关；赔偿上诉人各项损失共计36000元；要求被上诉人兴县公安局赔礼道歉。
被上诉人兴县公安局口头答辩称：一审法院已经支持了上诉人刘棉提的起诉请求，上诉人在二审中提出新的诉求，被上诉人不予答辩。
本院对该案证据和事实的认定同一审法院。
本院认为：上诉人刘棉提的起诉请求一审法院已经予以了支持，根据行政诉讼法八十七条的规定，“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”，上诉人刘棉提的上诉请求超出了本院的审查范围，本院在开庭审理时当庭予以释明；根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第四款的规定，“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉”，本院依法对上诉人刘棉提关于行政赔偿的上诉请求进行调解，因上诉人刘棉提不同意调解，本院调解不成。综上，上诉人刘棉提的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘棉提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘小连
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终99号上诉人（一审原告）刘棉提，农民。被上诉人（一审被告）兴县公安局。法定代表人任建国，局长。委托代理人白旭春，兴县公安局法制大队副大队长。上诉人刘棉提因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘棉提，被上诉人兴县公安局负责人温晋利及其委托代理人白旭春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月24日12时许，兴县魏家滩镇马蒲滩村村民刘棉提，在河北省保定市长途汽车站，被保定市长途汽车站派出所发现并移交被告单位民警。被告兴县公安局认为原告刘棉提违反国家有关信访条例，欲在“中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会”期间意图进京越级上访，有寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对刘棉提行政拘留十五日。一审法院认为，在“中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会”期间，原告刘棉提在河北省保定市长途汽车站是事实，但被告认定原告违反国家有关信访条例，意图进京越级上访，有寻衅滋事行为的事实，没有足够的证据予以证实，被告所作行政行为属主要证据不足，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销兴县公安局行罚决字[2015]000382号行政处罚决定。刘棉提上诉称：法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定将该案违法人员移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关，认为有犯罪行为的应当将有关材料移送公安检察机关；赔偿上诉人各项损失共计36000元；要求被上诉人兴县公安局赔礼道歉。被上诉人兴县公安局口头答辩称：一审法院已经支持了上诉人刘棉提的起诉请求，上诉人在二审中提出新的诉求，被上诉人不予答辩。本院对该案证据和事实的认定同一审法院。本院认为：上诉人刘棉提的起诉请求一审法院已经予以了支持，根据行政诉讼法八十七条的规定，“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”，上诉人刘棉提的上诉请求超出了本院的审查范围，本院在开庭审理时当庭予以释明；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第四款的规定，“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉”，本院依法对上诉人刘棉提关于行政赔偿的上诉请求进行调解，因上诉人刘棉提不同意调解，本院调解不成。综上，上诉人刘棉提的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘棉提负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年八月十八日书 记 员  刘小连
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1241号
原告李大勇，农民。
委托代理人张文清，一般代理。
被告青龙满族自治县龙王庙乡龚杖子村村民委员会，住所地龙王庙乡龚杖子村。
法定代表人袁海峰，村委会主任。
原告李大勇与被告青龙满族自治县龙王庙乡龚杖子村村民委员会（以下简称龚杖子村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判决员吴春龙独任审判，2014年6月17日，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李大勇及其委托代理人张文清到庭参加了诉讼，被告龚杖子村委会经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李大勇诉称，原告也是龚杖子村人。龚杖子村作为一个行政村，在2013年，被青龙满族自治县卫生局列入全县325个行政村标准化村卫生室建设项目之一。因有建设时间要求，即在2013年10月31日前必须完成村卫生室业务用房建设，而当时村委会主任袁海峰、文书王东却因在外承包工程已经较长时间不在家，在这种情况下，龚杖子村党支部召开支部会议，决定将修建龚杖子村卫生室工程承包给原告，并于2013年9月20日，以龚杖子村党支部、村委会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了建房施工合同。合同约定修建卫生室四间，建筑面积为72平方米，原告包工包料，自行安排水电，并且垫付全部资金。只有在上级验收合格并拔付款项后，才向原告结算工程款。
原告承包工程后，立即组织备料、施工，未用上一个月时间，即保质保量完成了施工任务。2013年11月15日，被告龚杖子村委会向县卫生局递交验收申请。经县局验收，原告承建的龚杖子村卫生室验收分数为96分，验收结果为合格。
2014年1月28日，原告将修建村卫生室的6万元工程价款的增值税发票其中的一联，交给县卫生局。当日下午，县卫生局就将6万元工程款拔付至龙王庙乡卫生院。2014年2月15，由被告的法定代表人袁海峰经手，龙王庙乡卫生院将该笔6万元工程款，以转账支票方式，拔付到被告在龙王庙信用社开设的账户内。资金到达被告账户后，原告多次找袁海峰催要，袁海峰先是称工程未经其手而拒付，后又借口文书王东不在家，总之，一拖再拖，至今尚未给付原告。为此，原告只好诉求法院，请求判决被告给付建房工程款6万元。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
1、青龙满族自治县卫生局与龙王庙乡龚杖子村委会签订的村卫生室建设项目协议书。
2、2013年9月20日，原告与龚杖子村党支部签订的修建村卫生室合同书。
3、2013年11月15日，龚杖子村委会关于对村卫生室建成验收的申请书一份。
4、2014年1月28日，青龙满族自治县卫生局关于龚杖子村卫生室建设专项资金拨付审批表一份。
5、2014年2月15日，龙王庙中心卫生院转账支付龚杖子村卫生室6万元工程款凭证。
被告龚杖子村委会既未到庭应诉，也未提交答辩。
结合原告法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：
2013年，龙王庙乡龚杖子村作为一个行政村，被青龙满族自治县卫生局列入全县325个行政村标准化村卫生室建设项目之一。2014年，县卫生局与该村签订了村卫生室建设项目协议书，并要求在2014年10月31日前完成村卫生室业务用房的修建任务。2013年9月20日，原告与龚杖子村党支部签订了修建村卫生室合同书，合同约定工程价款6万元，工期从2013年10月1日至11月1日，原告包工包料，自行安排水电，而且垫付全部资金。
原告按时限要求完工后，2013年11月15日，被告龚杖子村委会向县卫生局递交了验收申请书。经县卫生局验收，原告承建的龚杖子村卫生室验收分数为96分，验收结果为合格。
2014年1月28日，县卫生局将6万元工程款拔付至青龙满族自治县龙王庙中心卫生院。2014年2月15，由被告的法定代表人袁海峰经手，龙王庙中心卫生院将该笔6万元工程款，以转账支票方式，拔付至被告在龙王庙信用社开设的账户内。资金到达被告账户后，尽管原告多次找被告催要，但至今尚未给付原告。为此，原告诉至本院，请求判决被告给付建房工程款6万元。
上述事实，既有原告的法庭陈述，又有原告出示的五份书证佐证，而且能够相互印证，故予认定。
本院认为，原告承包修建的龚杖子村卫生室，为全县325个行政村标准化卫生室建设项目之一，建设所需资金均由上级部门验收合格后拔付。尽管修建村卫生室合同书是龚杖子村党支部与原告签订的，但其不构成被告龚杖子村委会拒付原告工程款的理由，因为原告修建龚杖子村卫生室的事实清楚，工程质量合格，而且针对该工程的专项资金已拔付到位，所以，被告理应将该笔到账资金，作为工程价款支付给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起两日内，被告青龙满族自治县龙王庙乡龚杖子村村民委员会向原告李大勇支付建房工程款60000.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一四年七月七日
书记员 周 武
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1241号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告张某甲于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费910元由原告张某甲负担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年五月三日
书 记 员 王兴林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00918号
原告：杨永生。
委托代理人：杨本茂，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：王亮。
原告杨永生诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨永生及其代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永生诉称：2013年7月15日，被告因办喜宴从原告处买和谐6年酒5件，计款3440元，和谐10年8件，计款9504元，合计12944元。被告当时说几天后付清酒款，并在货单下方签名，后经原告多次催讨，被告仍不付款。2013年11月17日，原告找被告要货款仍然未果，被告当场写下还款计划，结果至今未付。故诉请判令被告立即还清货款12944元及利息（月利2分自2013年7月16日起至款清息止），并承担本案诉讼费。
被告王亮未作答辩。
原告杨永生为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体诉讼资格合格；
证据二、被告身份证，证明被告主体资格适格；
证据三、送货单、还款计划，证明原告卖酒给被告，被告欠款的事实。
本院对本案证据的认定如下：证据1、2、3真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据原告陈述和上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年7月15日，被告王亮因办喜宴从原告杨永生处买和谐6年酒5件，计款3440元，和谐10年8件，计款9504元，合计12944元。被告王亮在货单下方签名，后经原告多次催讨，被告未付款。2013年11月17日，被告王亮向原告杨永生出具了还款计划：至2013年12月17日还4000元，至2014年1月17日还5000元，至2014年2月17日还5000元。但原告杨永生诉称被告王亮至今未按还款计划付款。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，受法律保护。被告王亮对所欠货款理应及时给付，长期拖欠拒付，应承担继续偿还的民事责任。被告王亮明确约定货款给付期限，并在还款计划中超出货款12944元，多给付原告1056元的承诺，原告要求被告承担货款利息，有事实依据，本院予支持，但原告要求的利率过高，应按照银行同期贷款利率为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起五日内给付原告杨永生货款人民币12944元；
二、被告王亮给付欠原告杨永生货款12944元自2013年11月17日起的利息损失（按银行同期贷款利率计息，至本清息止）；
三、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
。
审判员 罗 永
二〇一五年五月二十日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初173号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王绍民，男，1961年4月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，住长兴县（户籍所在地为安徽省颍上县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月12日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王绍民犯妨害公务罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王绍民及其辩护人蒋斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年1月11日，长兴县公安局雉城派出所接群众举报称：长兴县雉城街道书院弄汪某家中有人涉嫌赌博。2017年1月11日晚上，雉城派出所民警吴某、实习民警柏某等人出警查处赌博违法活动。到现场后，民警发现被告人王绍民等人从汪某家中走出，遂上前出示证件表明身份进行调查。后被告人王绍民不予配合趁机逃跑，民警吴某随后追逃并将其控制。过程中，被告人王绍民为摆脱民警控制而用力掰民警吴某双手致吴某受伤，并致使吴某的手机摔落地上。经法医学人体损伤程度鉴定，民警吴某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人王绍民的儿子王某已赔偿民警吴某人民币400元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王绍民的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王绍民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
被告人王绍民的辩护人对被告人王绍民的行为构成妨害公务罪无异议，但提出：1、被告人王绍民认罪态度较好，当庭也认罪，其亲属也赔偿了受伤民警，有悔罪表现；2、被告人王绍民系初犯、偶犯，事后也已查明被告人王绍民并未参与赌博。综上，希望对被告人王绍民从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、查获经过、人民警察证复印件、体表伤情原始记录单、申请、收条等书证；
2、证人柏某、高某、樊某的证言；
3、被害人吴某的陈述；
4、被告人王绍民的供述与辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录及现场图；
7、现场照片、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王绍民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人王绍民认罪态度较好，其亲属对受伤民警的损失进行了赔偿，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人王绍民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绍民犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年四月十日
书记员 宋 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09426号
原告冯某某，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告龚某某，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告冯某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员王敏、人民陪审员王明芳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告龚某某无故于1993年2月外出未归，至今音讯两无。1992年2月初，被告未经商量将儿子冯某甲带到江西非法落户，我于1995年5月了解到情况后通过熟人将儿子带回家，但未见到被告。被告与我父亲性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，造成家庭不和。我与被告之间关系没有较大不和。现我为了维护自身婚姻的相关权益，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚，夫妻所有财产归原告所有，由原告负责儿子的一切事项。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告冯某某与被告龚某某经人介绍相识恋爱，后于1983年9月25日在原綦江县人民政府登记结婚，婚后生育一子冯某甲，现已成年。原、被告婚后关系尚可，但因原告父亲与被告之间关系不和以及家庭贫困等原因，导致原、被告家庭关系不睦。1993年，被告无故离家出走，至今未归。期间，原、被告没有任何联系，互不往来。庭审中，原告陈述原、被告夫妻共同财产有老家的房屋一处，未办理产权登记，但未提供证据证明。原、被告无夫妻共同债权及债务。
前述事实有结婚证、户口页、綦江区三角镇桐垭村村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告冯某某与被告龚某某虽系自愿结婚，但婚后因家庭矛盾等原因，被告便离家出走，至今长达二十三年，原、被告互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因原告未就此举证证明，故对原告请求将夫妻全部财产全部归其所有的请求，本院不予支持。离婚后，如当事人一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占己方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因原、被告所生育子女已经成年，故本院不再对子女抚养问题作出处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告龚某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费600元，由原告冯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王明芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨文婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终119号
上诉人（原审原告）朱宁臣，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）山东省煤炭工业局，住所地济南市。
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王葆兵、张敏，均系山东康桥律师事务所律师。
上诉人朱宁臣因地矿行政批准一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人朱宁臣不服原审裁定上诉称，被上诉人山东省煤炭工业局作出《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建(构)筑物下压煤开采方案设计的批复》(简称《批复》)，同意北宿煤矿采用放炮的方式对上诉人村庄下煤层进行开采，造成上诉人村房屋出现不同程度的损坏及道路出现裂纹，严重损害了上诉人等的人身、财产安全。原审裁定认定上诉人与《批复》没有利害关系，属于认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人作出《批复》的行政许可违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款规定:“……开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字〔2000〕第81号)第12条规定:“煤炭开采必然伴随着发生围岩及地表移动和变形……”可见，采矿许可证设定的企业采矿权与压煤村庄安全之间具有紧张关系，只有在安全的前提下对双方进行限制，分别课以合理的容忍等义务，才能实现法律对二者的平等保护。
关于压煤村庄的容忍义务。国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条规定，“本规程规定建(构)筑物下、铁路下近水体安全采煤的原则是:在建(构)筑物下采煤时，对于零散建(构)筑物，受开采影响后经过维修能满足安全使用要求；对于大片建筑群，受开采影响后大部分建筑物不维修或小修，少部分建筑物经中修和个别经大修能满足安全使用要求……”可见，法律允许压煤开采对村庄及建(构)筑物造成一定损坏，压煤村庄对上述规定中的损害可以主张修理，但负有容忍义务，压煤村庄这种容忍义务，与煤炭企业的采矿权一样，都自采矿许可证颁发之日产生。
本案《批复》的主要内容，一是同意北宿煤矿以垮落法顺序在上诉人村庄下进行压煤开采，二是允许压煤开采对地面村庄及建(构)筑物造成Ⅰ级损害范围之内的损害。根据根据国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第27条之规定，Ⅰ级损害属于最低程度的损害，受损建(构)筑物不修或简单维修，即可达到安全使用的要求，该损害处于国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条允许的范围之内，并未超出企业采矿权课以压煤村庄的容忍义务的范围，说明《批复》并未给上诉人设定新的容忍义务，该《批复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。
综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 莹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执995号
申请执行人义县人民法院，住所地义县迎宾路。
被执行人时某某，男，1984年10月10日生于,汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行申请执行人义县人民法院与被执行人时某某罚金纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执995号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十四日书记员武向东
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初471号
原告邢永兵，男，1981年6月14日出生，汉族，晋城市泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告张静波，男，1981年10月1日出生，汉族，晋城市城区人，晋城市戒毒所干警，晋城市城区。
被告杨瑞芳（曾用名杨瑞霞），女，1980年12月18日出生，汉族，泽州县人，晋城市监狱干警，现住晋城市城区。
被告原真，男，1986年2月12日出生，汉族，泽州县人，晋城市公安局干警，住本单位宿舍。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢永兵、被告杨瑞芳到庭参加诉讼，被告张静波、原真经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张静波、杨瑞芳系夫妻关系。2014年3月30日被告张静波向原告借款10万元，被告原真作为担保人为该笔借款向原告提供连带还款担保。借款到期后，原告多次索要本息均未果。原告与被告张静波之间的借贷关系受法律保护，被告杨瑞芳作为被告张静波的配偶应对该笔借款承担偿还义务，被告原真作为担保人应承担连带保证责任。原告现提起诉讼，请求判令上述三个被告共同偿还原告借款10万元及利息。
被告张静波未答辩。
被告杨瑞芳辩称：我与张静波已于2015年1月16日离婚。该笔借款虽发生于我们婚姻关系存续期间，但并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，是张静波的个人债务，我不应承担还款责任。
被告原真未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，原告与被告张静波签订《借款协议书》，约定被告张静波向原告借款10万元用于资金周转，使用期限为2个月，月息为4000元。为保障该借款合同的履行，同日原告与被告原真签订了《保证合同》，约定原真对张静波向原告的借款承担连带责任保证。同日原告通过晋城银行向被告张静波账户转账10万元后，被告张静波向原告出具借据一支，主要内容为：“兹有本人张静波于今日向邢永兵借款10万元进行资金周转，利息为4000元，本人承诺于2014年5月30日前，……，一并归还，借款人张静波，日期2014.3.30。”被告杨瑞芳、张静波于2015年1月16日离婚。
以上事实有《借款协议书》、《保证合同》、晋城银行付款回单、借据、离婚证及双方当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告张静波向原告借款10万元，有借条、晋城银行付款回单、借据等予以证明，事实清楚。现原告要求被告归还借款，予以支持。双方约定月利息4000元，即年利率48%，超过了相关司法解释关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，超过部分不予保护。借款发生在被告张静波、杨瑞芳夫妻关系存续期间，故被告杨瑞芳应负担连带清偿责任。被告杨瑞芳辩称此次借款其不清楚也未用于家庭生活，证据不足，不予采纳。被告原真与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，就应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静波于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年4月起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告杨瑞芳、原真对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕舒宁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初742号
原告：肖忠武，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被告：王朝良，男，25岁，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。（未到庭）
被告：韦维，男，28岁，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。（未到庭）
被告：韦正立，男，1960年5月15日生，布依族，贵州省安龙县人，教师，安龙县组。（未到庭）
原告肖忠武与被告王朝良、韦维、韦正立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖忠武到庭参加诉讼,被告王朝良经公告传唤未到庭参加诉讼，被告韦维、韦正立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖忠武向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带偿还原告借款本金12000元；2.由三被告按银行同类贷款利率支付利息从2016年12月17日起至清偿之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告因为生意周转资金困难，于2016年3月21日找到原告表示向原告借款人民币12000元，原告向二被告出具借款人民币12000元，由被告向原告出具借条一张，借条载明借款的各项权利义务，现履行期届满，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由搪塞至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告肖忠武为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1、原告肖忠武的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明王朝良、韦维向原告借钱，韦正立为担保人的事实。
被告王朝良、韦维、韦正立在举证期限内未提交答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王朝良、韦维经被告韦正立担保向原告肖忠武借款12000元，并出具借条一张，被告王朝良、韦维在经借人栏签名捺印，被告韦正立在担保人栏签名捺印，借条约定借款期限为5个月，担保方式为连带责任担保，未约定利息。还款期限届满后，原告肖忠武经多次向被告王朝良、韦维、韦正立追偿借款未果，遂持上述请求起诉来院。审理中，原告肖忠武表示只要求被告偿还本金12000元，利息放弃。
上述事实，有原告肖忠武的庭审陈述及原告肖忠武在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告王朝良、韦维经被告韦正立担保向原告肖忠武借款12000元的事实，有原告肖忠武提供的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告王朝良、韦维应当按照借款约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告肖忠武诉请被告偿还本金12000元，符合法律规定，可以支持。
对于原告肖忠武要求被告韦正立承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韦正立应当对被告王朝良、韦维的债务承担连带还款责任，被告韦正立承担保证责任后，有权向被告王朝良、韦维追偿。被告王朝良、韦维、韦正立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王朝良、韦维于本判决书生效之日起10日内偿还原告肖忠武借款本金人民币12000元。
二、被告韦正立承担连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告王朝良、韦维承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贺时品
审 判 员 周明权
人民陪审员 刘继光
二〇一七年九月十日
书 记 员 岑云龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5136号
原告田步峰，男，汉族，1953年11月出生，陕西省神木县人。
委托代理人杜芳胜，陕西省神木县148法律服务所工作者。
被告秦东妮，女，汉族，1972年12月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告田步峰与被告秦东妮合同纠纷一案中，原告田步峰向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告田步峰提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田步峰撤回本案诉讼。
案件受理费7300元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5136号之一
原告田步峰，男，汉族，1953年11月出生，陕西省神木县人。
委托代理人杜芳胜，陕西省神木县148法律服务所工作者。
被告秦东妮，女，汉族，1972年12月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告田步峰与被告秦东妮合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）陕0821民�5136号民事裁定书，裁定对被告秦东妮在中国农业银行股份有限公司榆林市文化路支行的存款40万元（合约号码：26-090601130064492）予以停止支付。现原被告已私下解决了此事，撤回对本案的诉讼，本院认为原告的权益已得到保障，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）陕0821民初5136号民事裁定书对被告秦东妮在中国农业银行股份有限公司榆林市文化路支行的存款40万元（合约号码：26-090601130064492）予以停止支付措施。
（此页无正文）
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第92号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人李昕。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人李昕工商行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李昕暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第92号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月六日
代书记员 华景清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异21号
案外人范军，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地皖合肥市瑶海区，
申请执行人樊志勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住皖阜阳市颍东区，
被执行人杜敏，女，1975年8月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
本院在执行申请执行人樊志勇与被执行人杜敏民间借贷纠纷一案中，案外人范军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范军称，2016年10月19日，杜敏委托汪承慧与其签订房屋租赁合同，其承租杜敏名下位于合肥市××路××大厦××号，该租赁合同合法有效，且案外人仅房屋装修及用于经营购置的设备价款已达400余万元，根据“买卖不破租赁原则”，请求贵院中止要求案外人迁出的执行。
本院查明，樊志勇与杜敏民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：杜敏应偿还樊志勇借款1000万元及相应利息等。2012年12月19日，樊志勇向阜阳市中级人民法院申请强制执行，阜阳市中级人民法院委托合肥市中级人民法院执行，合肥市中级人民法院作出（2013）合执字第00094号执行裁定书，指定本院执行。在案件执行过程中，本院于2014年3月31日至2018年3月30日连续查封了被执行人杜敏名下位于合肥市××站区××与××交口××大厦××（合××）房屋。在本院采取查封措施之前，2009年3月1日杜敏与刘国庆签订一份《房屋租赁合同》，合同约定刘国庆于2009年3月6日至2016年3月6日承租合肥市新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦301商房屋，故本院告知刘国庆将评估拍卖该房屋，刘国庆表示愿意配合。在刘国庆迁出该房屋后，本院对该房屋进行评估、拍卖，但案外人范军却占有使用该房屋，本院于2017年3月9日向其送达并张贴了（2014）包执字第00827号查封公告，告知其房屋查封期限及责令其自行迁出。但案外人范军以租赁权向合肥市包河区人民法院提出执行异议。
另查明，案外人范军向本院提交一份《房屋租赁合同》及委托书，即杜敏于2016年10月19日委托汪承慧与范军签订房屋租赁合同，范军于2016年10月20日至2034年10月20日承租合肥市新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦301房屋。但杜敏对此予以否认。
上述事实，有房屋租赁合同及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、拍卖被执行人名下的财产。本案中，本院依法查封合肥市新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦301房屋，并在原承租人刘国庆租赁期限界满后，对该房屋进行评估、拍卖，实施必要的强制执行措施，符合法律规定。在本院评估拍卖期间，案外人范军未经人民法院准许占用该房屋，其以“买卖不破租赁”阻止本院执行的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，承租人只有在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，才能请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，故案外人范军提出的此意见，不符合法律规定；本院又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款之规定，第三人未经人民法院准许占用查封的财产的，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权解除其占有，因此，本院通知案外人范军限期迁出该房屋的执行行为，并无不当。综上，案外人范军提出的执行异议，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人范军的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年十二月六日
书记员 李潇倩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙06行终99号
上诉人（原审被告）诸暨市街亭镇人民政府，住所地诸暨市街亭镇。
法定代表人寿军岳，镇长。
出庭行政机关负责人石建勇，副镇长。
委托代理人杨汤英、张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸暨市小禾苗圃，住所地诸暨市。
经营者周琪，男，1981年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人周苗法（周琪之父），男，1953年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市街亭镇人民政府（以下简称“街亭镇政府”）因与被上诉人诸暨市小禾苗圃城建行政强制行为一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告于2011年2月始从街亭镇街亭村蔡家自然村农户蔡伟星处租有土地2亩用于种植香樟、苦丁茶等花木。因2013年浙江省重点建设项目03省道东复线诸暨江藻至王家井工程的建设，该工程用地经浙江省人民政府报请国务院批准，国土资源部于2014年12月8日作出同意征收的国土资函[2014]629号《国土资源部关于03省道东复线诸暨江藻至王家井工程建设用地的批复》，前述原告种植花木的土地也在被征收土地其中，被上诉人为此于2016年9月发布有征收公告。2016年临近年底时，因诸暨市水务集团城北水厂对供水管线施工的原因，需临时使用包括涉案地块在内的土地敷设地下管道，原告为此对施工涉及部分的花木进行了迁移，且为此领取有相应的补偿款。该管道施工于2017年3月底结束，在施工单位对土地进行了复耕处理后，原告随即在原种植花木处再次进行花木种植。经群众举报，被上诉人认为该地块已作出征收公告，原告的该行为属于抢栽抢种，因劝阻无果，被上诉人于2017年7月11日组织人员进行“清表”，强制将原告再次种植于前述地块上的花木移除。
一审法院认为，根据原告的起诉结合被上诉人的答辩以及庭审查明的事实，足以认定被告于2017年3月31日实施了对原告种植于街亭镇街亭村蔡家自然的部分花木进行“清表”即强制移除的具体行政行为。被告辩称其系按照《浙江省实施<土地管理法>办法》以及国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的有关条款和中共诸暨市委[2016]33号、34号系列文件的规定所采取的正当行为，但这些法规和规范性文件或是针对征地中诸如抢栽、抢种、抢建这些现象不予补偿作出规定，或是为落实浙江省、绍兴市“三改一拆”工作任务，就诸暨市“三改一拆”的实际情况所作的工作部署，并无对本案争议的处理可适用强制措施的规定，故被告不应以前述法规和文件为依据作出本案“清表”行政行为。被告强制移除原告花木的行为，其性质属行政强制行为，必须遵循《中华人民共和国行政强制法》的规定履行法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行移除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不移除的，行政机关才可以依法强制移除。被告在本案“清表”的行政强制行为，有悖法律规定，原告要求确认被告在本案“清表”的行政行为违法的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告诸暨市街亭镇人民政府于2017年3月31日以“清表”方式强制移除原告诸暨市小禾苗圃种植于诸暨市街亭镇街亭村蔡家自然村部分花木的行政行为违法。
上诉人街亭镇政府上诉称,案涉行政行为发生于2017年3月31日，一审判决在查明事实部分将行为发生时间认定为2017年7月11日，系认定事实不清。2013年9月，诸暨市人民政府统一征地事务所与街亭村经济合作社就包括涉案地块在内的土地征收补偿事宜签订了《征地补偿协议》，相应补偿款项均已支付到位。案涉地块于2014年12月8日被征收，征收公告已发布。被上诉人曾对地上苗木迁移并领取了相应补偿款，案涉苗木系一审原告土地被征收后抢栽抢种，并非合法利益。《行政强制法》的本意在于保护当事人的合法权益，故不应当适用《行政强制法》相关法律规定。相反，国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条第（九）项规定，在国土部门对土地征收相关事宜进行告知后，凡被征收农村集体经济组织和农户在拟征收土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人诸暨市小禾苗圃答辩称,上诉人所谓2014年12月8日征收不具有合法性，案涉地块未经合法征收。相关的征地补偿款也未发放，被上诉人至今未获任何征地补偿。诸暨市水务集团城北水厂铺设地下管道支付补偿款与上诉人支付征收补偿款责任主体不一，上诉人将两者混同错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审认定的事实基本予以确认。另查明，本案行政强制行为发生于2017年3月31日，并非一审判决记载的2017年7月11日。
本院认为，上诉人街亭镇政府于2017年3月31日强制移除被上诉人诸暨市小禾苗圃花木行为的性质系行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行移除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不移除的，行政机关才可以依法强制移除。上诉人2017年3月31日行政强制“清表”行为确有悖上述法律规定，被上诉人请求确认违法于法有据，应予支持。上诉人主张其行为的合法依据为国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条第（九）项，但该规定系针对征地中诸如抢栽、抢种、抢建现象不予补偿作出规定，并非针对本案争议可径行采取行政强制措施的规定，故该上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市街亭镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙06行终99号上诉人（原审被告）诸暨市街亭镇人民政府，住所地诸暨市街亭镇。法定代表人寿军岳，镇长。出庭行政机关负责人石建勇，副镇长。委托代理人杨汤英、张根生，浙江信顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）诸暨市小禾苗圃，住所地诸暨市。经营者周琪，男，1981年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人周苗法（周琪之父），男，1953年8月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市街亭镇人民政府（以下简称“街亭镇政府”）因与被上诉人诸暨市小禾苗圃城建行政强制行为一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。一审法院查明，原告于2011年2月始从街亭镇街亭村蔡家自然村农户蔡伟星处租有土地2亩用于种植香樟、苦丁茶等花木。因2013年浙江省重点建设项目03省道东复线诸暨江藻至王家井工程的建设，该工程用地经浙江省人民政府报请国务院批准，国土资源部于2014年12月8日作出同意征收的国土资函[2014]629号《国土资源部关于03省道东复线诸暨江藻至王家井工程建设用地的批复》，前述原告种植花木的土地也在被征收土地其中，被上诉人为此于2016年9月发布有征收公告。2016年临近年底时，因诸暨市水务集团城北水厂对供水管线施工的原因，需临时使用包括涉案地块在内的土地敷设地下管道，原告为此对施工涉及部分的花木进行了迁移，且为此领取有相应的补偿款。该管道施工于2017年3月底结束，在施工单位对土地进行了复耕处理后，原告随即在原种植花木处再次进行花木种植。经群众举报，被上诉人认为该地块已作出征收公告，原告的该行为属于抢栽抢种，因劝阻无果，被上诉人于2017年7月11日组织人员进行“清表”，强制将原告再次种植于前述地块上的花木移除。一审法院认为，根据原告的起诉结合被上诉人的答辩以及庭审查明的事实，足以认定被告于2017年3月31日实施了对原告种植于街亭镇街亭村蔡家自然的部分花木进行“清表”即强制移除的具体行政行为。被告辩称其系按照《浙江省实施办法》以及国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的有关条款和中共诸暨市委[2016]33号、34号系列文件的规定所采取的正当行为，但这些法规和规范性文件或是针对征地中诸如抢栽、抢种、抢建这些现象不予补偿作出规定，或是为落实浙江省、绍兴市“三改一拆”工作任务，就诸暨市“三改一拆”的实际情况所作的工作部署，并无对本案争议的处理可适用强制措施的规定，故被告不应以前述法规和文件为依据作出本案“清表”行政行为。被告强制移除原告花木的行为，其性质属行政强制行为，必须遵循《中华人民共和国行政强制法》的规定履行法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行移除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不移除的，行政机关才可以依法强制移除。被告在本案“清表”的行政强制行为，有悖法律规定，原告要求确认被告在本案“清表”的行政行为违法的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告诸暨市街亭镇人民政府于2017年3月31日以“清表”方式强制移除原告诸暨市小禾苗圃种植于诸暨市街亭镇街亭村蔡家自然村部分花木的行政行为违法。上诉人街亭镇政府上诉称,案涉行政行为发生于2017年3月31日，一审判决在查明事实部分将行为发生时间认定为2017年7月11日，系认定事实不清。2013年9月，诸暨市人民政府统一征地事务所与街亭村经济合作社就包括涉案地块在内的土地征收补偿事宜签订了《征地补偿协议》，相应补偿款项均已支付到位。案涉地块于2014年12月8日被征收，征收公告已发布。被上诉人曾对地上苗木迁移并领取了相应补偿款，案涉苗木系一审原告土地被征收后抢栽抢种，并非合法利益。《行政强制法》的本意在于保护当事人的合法权益，故不应当适用《行政强制法》相关法律规定。相反，国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条第（九）项规定，在国土部门对土地征收相关事宜进行告知后，凡被征收农村集体经济组织和农户在拟征收土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。综上，请求撤销原判，发回重审。被上诉人诸暨市小禾苗圃答辩称,上诉人所谓2014年12月8日征收不具有合法性，案涉地块未经合法征收。相关的征地补偿款也未发放，被上诉人至今未获任何征地补偿。诸暨市水务集团城北水厂铺设地下管道支付补偿款与上诉人支付征收补偿款责任主体不一，上诉人将两者混同错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审认定的事实基本予以确认。另查明，本案行政强制行为发生于2017年3月31日，并非一审判决记载的2017年7月11日。本院认为，上诉人街亭镇政府于2017年3月31日强制移除被上诉人诸暨市小禾苗圃花木行为的性质系行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行移除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不移除的，行政机关才可以依法强制移除。上诉人2017年3月31日行政强制“清表”行为确有悖上述法律规定，被上诉人请求确认违法于法有据，应予支持。上诉人主张其行为的合法依据为国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条第（九）项，但该规定系针对征地中诸如抢栽、抢种、抢建现象不予补偿作出规定，并非针对本案争议可径行采取行政强制措施的规定，故该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市街亭镇人民政府负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 蒋 瑛审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一八年四月十七日书记员 王雪莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执577号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：闫志军，该公司宜里支公司信贷员。
被执行人:刘庆海,男,1984年6月21日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆海借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1202号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款70000元及利息（至还清本息之日止）、案件受理费861.50，承担申请执行费981元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年11月28日还款5000元，于2018年2月1日还款5000元，于2018年12月30日前还款40000元，剩余欠款及利息（至还清本息之日止）于2019年12月1日前一次性还清。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 涂智辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第314号
原告：新昌县曙光××制××有限公司。
县梅渚××村。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：陈×。
本院在审理原告新昌县曙光××制××有限公司与被告
陈×买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以双方已就
实体问题自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告新昌县曙光××制××有限公司撤回起诉。
本案受理费12880元减半收取6440元，财产保全费5000元
，合计诉讼费人民币11440元，由原告新昌县曙光××制××
有限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇一〇年四月三十日
书记员 陈常瑛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2658号
申请执行人：谢美惜，女，1988年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县浔中镇乐陶村第九村民小组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：徐玉泉，任组长。
申请执行人谢美惜与被执行人德化县浔中镇乐陶村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1702号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚欠款项17333.15元及案件受理费未能履行。
经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人发出限制高消费令，因被执行人没有组织机构代码，未能将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年二月二十七日
书记员 赖丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第334号
原告：肖×。
被告：许××。
原告肖×为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判
员余小卫担任审判长、审判员范则共、林小巧参加评议的合议
庭，于2009年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告肖×到庭参加诉讼，被告许××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告肖×起诉称：原、被告系朋友关系，2009年6月10日
被告以购货缺资为由向某告借款50000元，并约定三天内还清
。后经原告多次催讨，被告于2009年6月14日出具欠条一份，
并约定于2009年6月18日归还。到期后，被告又拒不归还。为
此，原告起诉请求：一、判令被告归还借款50000元；二、本
案诉讼费由被告承担。
原告肖×在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的主体资格；2.借款借据，用于证明
被告向某告借款50000元的事实。
被告许××未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，认定事实如下：被告许××于2009年6月14
日向某告肖×借款50000元，并出具借据一份，该借款上未写
明还款期限。被告借款后至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
许××于判决生效后十日内偿还肖×借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 林小巧
二〇〇九年十二月十五日
书记员 蔡成杯