浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2142号原告王某1，女，2000年10月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告王某2，男，2010年9月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告兼王某1、王某2法定代理人王昌益，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告周根松，男，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告罗玉英，女，1950年5月29日出生，汉族，住住浙江省遂昌县。五原告共同委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被告濮丽英，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告濮某，男，2000年4月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告兼濮某法定代理人张珠连，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告濮相乐，男，1931年12月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。四被告共同委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。被告周勇良，男，1972年9月13日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。原告王昌益、王某1、王某2、周根松、罗玉英与被告张珠连、濮丽英、濮某、濮相乐、周勇良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托代理人刘建君、四被告及其共同委托代理人范紫兰、被告周勇良及其委托代理人陈慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌益、王某1、王某2、周根松、罗玉英诉称：2016年12月6日，原告的近亲属周凤莲搭乘被告张珠连、濮丽英、濮某、濮相乐近亲属濮根贤驾驶的KU3589H号轻型货车，在途径遂昌县峡湖公路7KM+50M路段时，与被告周勇良驾驶的皖Ｊ×××××号自卸货车发生碰撞，造成周凤莲当场死亡的交通事故。2017年1月11日，该事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，由濮根贤负主要责任，周勇良负次要责任，周凤莲无责任。本次事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金944740元、丧葬费56385元、误工费1109.7元、交通费1000元、抚养费及赡养费541224元、精神损失抚慰费50000元，共计1566266.20元。事后，原告因请求被告赔偿未果。故请求法院依法判令被告周勇良在其未投保的交强险110000元范围内先予赔偿，剩余损失1456266.2元由被告周勇良与被告张珠连、濮丽英、濮某、濮相乐在继承死者濮根贤遗产范围内按事故主次责任的比例赔偿。被告张珠连辩称，对本案交通事故认定的事实无异议，我夫濮根贤系好意搭乘原告近亲属周凤莲，其在事故中也死亡，应当减轻其民事赔偿责任。目前我家七口人仅共同共有位于下山脱贫房屋一幢，我们作为法定继承人只在继承遗产的范围内承担赔偿责任。对原告主张的经济损失除误工费与丧葬费外，对其赔偿项目有异议，周凤莲系因下乡移民至遂昌县大柘镇的农民，且无证据证明其在事故前一年主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金和被抚养人抚养费应按农村居民标准计算，而交通费用也没有相应票据予以证明发生了费用，对于濮根贤好意搭乘不应承担精神损害赔偿。故请求依法合理地确定我方近亲属濮根贤的赔偿责任。被告濮丽英、濮某、濮相乐辩称：我们虽系死者濮根贤的法定继承人，但均放弃对被继承人濮根贤遗产的继承，其中濮某、濮相乐系濮根贤生前的被扶养人和赡养人，目前无劳动能力又无生活来源的继承人，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定，请求法院在处理死者濮根贤的遗产时，为其保留40000元遗产作为今后的生活费用。被告周勇良辩称，对本案发生交通事故事实没异议，认为事故主要原因是濮根贤在禁止超车和限速路段违规超载超速的情况造成。由于车辆未投保交强险和商业险，愿在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部份按事故发生责任比例确认赔偿责任。对原告主张死亡赔偿金和被抚养人抚养费按城镇居民标准计算有异议，另其主张的精神抚慰费过高。事故发生后，我已支付30000元赔偿款，应在我应承担的赔偿款责中予以扣除。综上，请对原告诉请中的不合理部分予以驳回。本院认定事实如下：2016年12月6日，原告的近亲属周凤莲与案外人王岳楼搭乘被告张珠连、濮丽英、濮某、濮相乐的近亲属濮根贤驾驶的浙KU358**号轻型货车，在途径遂昌县峡湖公路7KM+50M路段时，与被告周勇良驾驶的皖Ｊ×××××号自卸货车发生碰撞，事故造成周凤莲当场死亡、濮根贤受伤经遂昌县人民医院抢救无效死亡、以及王岳楼和搭乘被告周勇良货车的叶爱樟受伤。2017年1月11日，该事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，由于濮根贤驾驶车辆在不得超车和限速的隧道口路段超速超车存在严重过错，应负事故主要责任；由于周勇良驾驶车辆在遇对向车道车辆超车时临时操作不当存在一定过错，负事故次要责任；周凤莲无责任。同时遂昌县公安局交通警察大队事故查明浙KU358**号轻型货车投保了交强险及商业险，皖Ｊ×××××号自卸货车登记车主为祁门县交通运输服务中心秦声祥，但该车实际车主为被告周勇良，没有投保交强险及商业险。事故发生后，除被告周勇良支付了30000元赔偿款外，余款未果，故原告向本院提出上述诉讼请求。另查明死者周凤莲为农业户口，2005年与四原告响应遂昌县人民政府的“下乡脱贫”政策，从遂昌县湖山乡红星坪村移居至遂昌县大柘镇永安小区，其在原住所仍保有生产生活资料，其与原告王昌益系夫妻关系、与王某1和王某2系母子关系、系周根松和罗玉英之女，有兄一位。死者濮根贤系被告张珠连之妻，濮丽英、濮某之父、濮根贤之子。上述事实有原告提供的户籍证明、交通事故认定书、居民死亡医学证明、遗体火化证明、湖山乡政府证明、大柘镇政府证明、湖山乡红星坪村民委员会证明、湖山林业工作中心站证明和公益林补贴的信用社账户、法律援助申请人经济状况证明表，被告提供的放弃遗产继承的声明和下乡脱贫申请表，被告周勇良提供的湖山乡黄泥岭村民委员会证明和王昌益出具收条，以及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担民事责任。在本案中，由于濮根贤驾驶车辆在不得超车和限速的隧道口路段超速超车存在严重过错应负事故主要责任，被告周勇良驾驶车辆遇对向车道车辆超车时临时操作不当存在一定过错，应负事故次要责任，原告近亲属周凤莲系车辆搭乘人不负事故责任，故原告因近亲属周凤莲死亡所造成的合理经济损失，在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分应由被告周勇良和濮根贤按责任比例承担。由于被告周勇良车辆未投保交强险，原告请求投保义务人周勇良在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持，因本案系两死一伤，故酌定被告周勇良在本案中交强险赔偿额度为50000元。被告周勇良先前已支付30000元赔偿款可在其承担的赔偿责任内予以扣除。被告张珠连主张濮根贤系好意搭乘行为，应适当减轻其赔偿责任，但鉴于濮根贤对事故的发生存在重大过错，该主张本院不予支持。由于濮根贤在事故中死亡，其应承担的民事赔偿应由其遗产进行清偿，被告张珠连、濮丽英、濮某、濮相乐作为继承人只在其所继承遗产范围内承担偿还责任。被告濮丽英、濮某、濮相乐放弃继承遗产，要求不承担偿还责任，本院予以认可。原告主张本案死亡赔偿金和被抚养人抚养费按城镇居民标准计算，但原告并未提供证据证明其近亲属周凤莲事故前一年主要收入来源于城镇，故对本案各项经济损失核定如下：死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元、误工费1109.7元、抚养费225667元，合计712289.20元。由于原告未提供交通费票据且被告不予认可，本院不予支持。对于精神抚慰费,本案中原告因近亲属死亡，造成了原告精神上伴随终身的遗憾与痛苦，宜予抚慰与补偿，鉴于被告近亲属濮根贤为好意同乘，且其也在事故中死亡，由其承担该项赔偿的请求不予支持，但本院酌定由被告周勇良承担15000元精神损害抚慰金。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告王昌益、王某1、王某2、周根松、罗玉英的近亲属周凤莲因本次机动车交通事故发生的损失：死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元、误工费1109.7元、抚养费225667元、精神损害抚慰金15000元，合计727289.20元。由被告周勇良赔偿233686.76元，由被告张珠连在继承其近亲属濮根贤的遗产范围内承担赔付463602.44元，款限本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费9448元，由原告王昌益、王某1、王某2、周根松、罗玉英承担3448元，被告周勇良承担2700元，被告张珠连承担3300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  尹厚明二〇一七年九月二十日书记员  江彩君