wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1349号
原告：陈琼，女，生于1962年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈仁丽，女，生于1973年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈琼与被告陈仁丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈琼到庭参加诉讼，被告陈仁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元和利息，利息按月利息3分自2015年2月起计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年12月3日、2013年4月22日，被告陈仁丽以做生意为名缺乏资金，分别向原告借款各200000元、100000元，共计300000元，双方口头约定每月支付利息各6000元、3000元，即月利率3%。嗣后，原告以现金方式按约履行了借款支付义务，但被告至今未按约定支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告陈仁丽未作答辩。
原告陈琼为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2、由被告经手出具的《借条》两份，用以证明被告陈仁丽两次向原告借款各100000元、200000元，共计300000元之事实。
被告陈仁丽未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告陈仁丽未到庭质证，本院对原告陈琼提交的上列证据真实性、合法性和关联性予以采证。根据原告陈琼提交的上列证据，本院认定如下事实：2012年12月3日，由借款人署名“陈仁丽”经手出具给原告陈琼持有的《借条》载明“今借到陈琼现金200000（贰拾万元整）”；2013年4月22日，由借款人署名“陈仁丽”经手出具给原告陈琼持有的《借条》载明“今借到陈琼现金壹拾万元整（100000）”，前述借条均未约定利率，亦未约定还款时间。
审理中，原告陈琼当庭陈述自己系经营酒生意，与被告系朋友关系，前述两笔借款均系现金支付；关于原告陈琼主张由被告按月利率3%自2015年2月起支付利息至本金清偿之日止，原告陈琼未举证证明双方就前述借款有利息约定。
本院认为，原告陈琼持有由被告陈仁丽出具的《借条》载明其与被告陈仁丽之间的债权、债务关系明确，两份《借条》均未载明还款时间，属不定期借款合同，根据前述原告陈琼当庭陈述以及本院认定的事实，被告陈仁丽未归还原告陈琼借款300000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告陈仁丽应承担全部责任，故原告陈琼诉请由被告陈仁丽归还借款本金300000元主张，本院予以支持。
关于原告陈琼诉请利息及利息起止时间的主张能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，由原告陈琼持有由被告陈仁丽出具的借条既未约定还款期限，亦未约定月利率，因此，原告陈琼主张由被告按月利率3%自2015年2月起支付利息至本金清偿之日止，因未举证证明双方就前述借款有利息约定。故原告陈琼前述利息及利息起止时间的诉请主张，缺乏事实依据，本院不予支持；又因原告陈琼向本院提起诉讼的时间为2016年4月12日，故在2016年4月12日前应视为不支付利息，但根据前述法律法规规定，被告陈仁丽仍应向原告陈琼支付其催告后的资金占用期间利息，因此，原告陈琼利息主张，本院确定按照年利率6%自2016年4月12日起计付资金占用期间利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈仁丽于本判决生效之日起三日内，归还原告陈琼借款本金300000元和利息，利息以本金300000元为基数，自2016年4月12日起按年利率6%计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告陈琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告陈仁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋洪燚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1349号原告：陈琼，女，生于1962年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈仁丽，女，生于1973年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告陈琼与被告陈仁丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈琼到庭参加诉讼，被告陈仁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元和利息，利息按月利息3分自2015年2月起计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年12月3日、2013年4月22日，被告陈仁丽以做生意为名缺乏资金，分别向原告借款各200000元、100000元，共计300000元，双方口头约定每月支付利息各6000元、3000元，即月利率3%。嗣后，原告以现金方式按约履行了借款支付义务，但被告至今未按约定支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告陈仁丽未作答辩。原告陈琼为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2、由被告经手出具的《借条》两份，用以证明被告陈仁丽两次向原告借款各100000元、200000元，共计300000元之事实。被告陈仁丽未向本院提交证据。对当事人提交的证据，因被告陈仁丽未到庭质证，本院对原告陈琼提交的上列证据真实性、合法性和关联性予以采证。根据原告陈琼提交的上列证据，本院认定如下事实：2012年12月3日，由借款人署名“陈仁丽”经手出具给原告陈琼持有的《借条》载明“今借到陈琼现金200000（贰拾万元整）”；2013年4月22日，由借款人署名“陈仁丽”经手出具给原告陈琼持有的《借条》载明“今借到陈琼现金壹拾万元整（100000）”，前述借条均未约定利率，亦未约定还款时间。审理中，原告陈琼当庭陈述自己系经营酒生意，与被告系朋友关系，前述两笔借款均系现金支付；关于原告陈琼主张由被告按月利率3%自2015年2月起支付利息至本金清偿之日止，原告陈琼未举证证明双方就前述借款有利息约定。本院认为，原告陈琼持有由被告陈仁丽出具的《借条》载明其与被告陈仁丽之间的债权、债务关系明确，两份《借条》均未载明还款时间，属不定期借款合同，根据前述原告陈琼当庭陈述以及本院认定的事实，被告陈仁丽未归还原告陈琼借款300000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告陈仁丽应承担全部责任，故原告陈琼诉请由被告陈仁丽归还借款本金300000元主张，本院予以支持。关于原告陈琼诉请利息及利息起止时间的主张能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，由原告陈琼持有由被告陈仁丽出具的借条既未约定还款期限，亦未约定月利率，因此，原告陈琼主张由被告按月利率3%自2015年2月起支付利息至本金清偿之日止，因未举证证明双方就前述借款有利息约定。故原告陈琼前述利息及利息起止时间的诉请主张，缺乏事实依据，本院不予支持；又因原告陈琼向本院提起诉讼的时间为2016年4月12日，故在2016年4月12日前应视为不支付利息，但根据前述法律法规规定，被告陈仁丽仍应向原告陈琼支付其催告后的资金占用期间利息，因此，原告陈琼利息主张，本院确定按照年利率6%自2016年4月12日起计付资金占用期间利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈仁丽于本判决生效之日起三日内，归还原告陈琼借款本金300000元和利息，利息以本金300000元为基数，自2016年4月12日起按年利率6%计付至本金清偿之日止；二、驳回原告陈琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告陈仁丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。。审 判 长  李熔钢审 判 员  刘利君人民陪审员  周守金二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋洪燚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民一初字第2186号
原告：张云文，男，1963年5月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：赵建合，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：贾守库（常用名：贾守辉），男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告张云文与被告贾守库承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云文承担。
代理审判员 杜之然
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8559号
申请执行人王信，男，1957年03月09日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于王信申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11403号民事判决书已生效，权利人王信2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初11403号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8559号申请执行人王信，男，1957年03月09日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于王信申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11403号民事判决书已生效，权利人王信2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初11403号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保55号
申请人：马麻乃，男，回族，1972年5月1日生，个体，甘肃省广河县人，现住格尔木市。
被申请人：张高原，男，汉族，1985年2月7日生，无业，青海省格尔木市人，现住格尔木市。
被申请人：格尔木福源皓建安有限公司，住所地格尔木市光明路星光巷2号，统一社会信用代码×××。
申请人马麻乃于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张高原、格尔木福源皓建安有限公司在宁夏回族自治区电力设计院的工程款、被申请人挂靠中国能源建设集团天津电力建设有限公司在中民新能在宁夏盐池有限公司的工程款或被申请人在中国能源建设集团天津电力建设有限公司的款项、被申请人挂靠青海宏星建设工程有限公司在山东电力建设第三工程有限公司的工程款或被申请人在青海宏星建设工程有限公司的款项、被申请人挂靠郑州建筑安装工程有限公司在山东电力建设第三工程有限公司的工程款或被申请人在郑州建筑安装工程有限公司的款项或同等价值的其他财产（以上保全价值共1000万元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司提供财产担保。2018年6月6日中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司提供财产担保为申请人马麻乃提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额1000万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张高原、格尔木福源皓建安有限公司在银行的存款1000万元或同等价值的其他财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员刘亚敏
二〇一八年六月六日
书记员姜亚红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保55号申请人：马麻乃，男，回族，1972年5月1日生，个体，甘肃省广河县人，现住格尔木市。被申请人：张高原，男，汉族，1985年2月7日生，无业，青海省格尔木市人，现住格尔木市。被申请人：格尔木福源皓建安有限公司，住所地格尔木市光明路星光巷2号，统一社会信用代码×××。申请人马麻乃于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张高原、格尔木福源皓建安有限公司在宁夏回族自治区电力设计院的工程款、被申请人挂靠中国能源建设集团天津电力建设有限公司在中民新能在宁夏盐池有限公司的工程款或被申请人在中国能源建设集团天津电力建设有限公司的款项、被申请人挂靠青海宏星建设工程有限公司在山东电力建设第三工程有限公司的工程款或被申请人在青海宏星建设工程有限公司的款项、被申请人挂靠郑州建筑安装工程有限公司在山东电力建设第三工程有限公司的工程款或被申请人在郑州建筑安装工程有限公司的款项或同等价值的其他财产（以上保全价值共1000万元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司提供财产担保。2018年6月6日中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司提供财产担保为申请人马麻乃提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额1000万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张高原、格尔木福源皓建安有限公司在银行的存款1000万元或同等价值的其他财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员刘亚敏二〇一八年六月六日书记员姜亚红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7805号
原告（反诉被告）：温州华旭电子科技有限公司,住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道坦头村锦谭路前山弄5号。机构代码：91330303336995961R。
法定代表人：陈振华。
委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静，浙江越人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡ＸＸ,男,1987年3月21日出生，汉族,住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
原告温州华旭电子科技有限公司（以下简称华旭公司）与被告胡ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，被告胡ＸＸ向本院提出管辖权异议，要求将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理，本院审理后于同年9月12日裁定驳回胡ＸＸ的管辖权异议，胡ＸＸ不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院审理后于同年11月8日裁定驳回上诉，维持本院裁定。胡ＸＸ向本院提出反诉，本院予以合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈振华及诉讼代理人史向阳、被告诉讼代理人余海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承揽合同关系；2、判令被告返还原告已付款20万元；3、判令被告支付原告违约金60万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至7月，原告因生产需要与被告签订《自动机台制造合同》、《自动机台制造合约书》，合计订购4台插端机、4台铆压机设备，上述合同被告均以乐清市虹桥华科自动化设备厂的名义加盖公章，后经原告了解该公司早于合同签订前已注销。合同签订后，原告合计向被告交付20万元，因被告迟延交货，被告于2015年10月28日向原告出具书面承诺，保证在2015年11月15日前交货，如有逾期、质量问题，被告自愿赔付原告60万元。此后，被告逾期交付，且交付的机器存在质量问题，经被告数次维修，仍不符合合同约定的质量要求。
被告胡ＸＸ答辩兼反诉称，已按照合同约定完成机台制造并按期交付，不同意解除合同。被告胡ＸＸ向本院提出如下反诉请求：1、判令华旭公司支付胡ＸＸ价款24万元；2、由华旭公司承担反诉受理费。
华旭公司就胡ＸＸ的反诉答辩称：被告不仅逾期交付，且交付的机器不符合合同约定的质量，应解除合同关系，原告无需支付合同剩余货款，要求本院驳回被告的反诉请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。原告对被告胡ＸＸ的手机视频提出异议，认为被告的视频地点在被告自己厂房，不能证明视频里的机器已于当日交付原告，本院审查后认为，被告的手机视频不能证明其于2015年11月11日已将原告订购的机器交付原告的事实。
本院经审理认定事实如下：被告胡ＸＸ以乐清市虹桥华科自动化设备厂（该厂于2015年6月26日被乐清市市场监督管理局虹桥分局注销登记）的名义于2015年6月16日、7月15日与原告签订四份自动机台制造合约，原告向被告订购DC005插端机3台，每台单价45000元；DC005鉚压机3台，每台单价65000元；DC002插端机1台，单价45000元；DC002鉚压机1台，单价65000元。上述货款合计440000元。质量要求为：1、底板支架部分采用45号钢，活动及切刀部分采用进口SKD11；2、气缸、感应气、光电开关采用台湾亚德客；3、控制器PLC采用松下，触摸屏采用台湾威伦；4、滑轨丝杆采用日本THK；5、自动机每分钟生产40-50个。交货期为收到50%定金后60天内完成，由原告提供标准产品样品。付款方式为由原告付50%定金，交货时付30%货款，余款六个月内支付。合同签订后，原告分别于2015年6月16日支付被告50000元，同年7月15日支付被告15000元，合计200000元。被告仅按期交付三台，其余5台因逾期交付，被告于2015年10月28日向原告出具承诺书，承诺在保证质量的前提下，于同年11月15日前交付，如逾期、质量问题愿赔付600000元。但被告后于同年12月份才交付其余5台机器，因交付的机器无法正常运转，双方形成纠纷。本院于2016年12月27日召集双方至原告厂房，由被告技术人员现场对案涉8台机器进行现场操作，均不能自动运转。
本院认为，被告胡ＸＸ为原告华旭公司定制机器，双方形成承揽合同关系，现被告交付的8台机器不能正常运转，明显达不到合同约定的每分钟自动生产40-50个产品的质量标准，且经过维修也达不到上述标准，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并返还预付款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，原告收取被告的8台机器应予退还被告所有。因被告胡ＸＸ交付的机器不符合合同约定的质量标准，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，但双方约定的违约金过分高于因被告违约行为给原告造成的损失，本院酌情予以减少，以200000元为基数，自2015年11月16日起按月利率2%开始计算违约金至判决确定的履行之日止。原、被告之间的合同解除后，原告无须继续履行交付剩余货款的义务，被告反诉要求原告支付剩余货款240000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、本诉被告胡ＸＸ应返还本诉原告温州华旭电子科技有限公司预付款200000元及违约金（违约金以200000元为基数自2015年11月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、本诉原告温州华旭电子科技有限公司应退还本诉被告胡ＸＸ案涉DC005插端机3台，DC005鉚压机3台，DC002插端机1台，DC002鉚压机1台。
三、驳回本诉原告温州华旭电子科技有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告胡ＸＸ的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11800元，减半收取5900元，由胡ＸＸ负担1652元，温州华旭电子科技有限公司负担4248元。反诉受理费2450元，由胡ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年一月五日
书记员 倪程燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第392号
原告：张义双
被告：司艳峰
被告：韩淑燕
被告：崔彦鹏
被告：张立新
本院在审理原告张义双与被告司艳峰、韩淑燕、崔彦鹏、张立新因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告司艳峰、韩淑燕、崔彦鹏、张立新名下银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告司艳峰、韩淑燕、崔彦鹏、张立新名下银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月九日
书记员 张艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47304号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告王秀凤。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告王秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告王秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费562元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X的业主,房屋建筑面积113.71平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费562元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀凤于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币562元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鄂1123执508号
申请执行人岳平，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市，
被执行人王守红，男，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人王广红，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省团风县，
申请执行人岳平与被执行人王守红、王广红民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院于同年6月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人岳平于2018年6月22日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人岳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执508号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1104号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人王玉民、孙浩东。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王玉民、孙浩东债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执186号
申请执行人：通榆县金土地农资
被执行人：李长龙
本院在执行通榆县金土地农资与李长龙买卖合同责任纠纷执行一案中，被执行人李长龙经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初586号
原告邵喜臣，男，1961年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，职务：理事长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告邵喜臣与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合同联社金融存款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵喜臣及被告委托代理人刘力到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邵喜臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返回伍仟元存款。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告在被告下设的登特科信用社柜台存入自己金牛卡账户中人民币伍仟元。当时的柜台工作人员是一名女性，她收钱后什么也没说就把金牛卡和一张纸单扔给了原告，然后拿着钱就进了里屋。原告是农民，且不识字，接过纸单后以为这样就是把钱存上了，拿着东西就离开了登特科信用社。2016年年末，原告急需用钱，去被告处取钱，这时，原告才发现上次那伍仟元根本就没有存入其账户内。为此，原告多次去被告处查询，可当时的工作人员已调走，被告的负责人不仅不听原告的讲述，反而说原告是在开玩笑，并将原告撵出来。
被告委托代理人刘力辩称，原告陈述在2016年5月1日在被告处存入金牛卡中的5000元事实不成立，理由在于：1、当日正值五一放假期间，信用社放假没有开展任何业务，所以根本不存在原告陈述的事实；2、根据相关法律规定，原告既然没有在被告处存款，因此应驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供证据如下：
一、金牛卡（×××）一张；
二、×××明细账查询打印单一张；
三、×××明细账查询打印单一张。
以上证据用以证明原告于2016年5月1日将5000元钱存入该卡中。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为以上证据恰恰可以证明原告没有在被告处存入5000元的事实。因原被告双方都证据的真实性无异议，故本院予以认定采信。
本院经审理认定事实如下，原告是莫旗某镇某办事处某村的村民，其在被告下设的登特科信用社开办了一张账号为×××的存折，及一张账号为×××的储蓄卡（与×××存折为卡折一体），其主张于2016年5月1日存入账号为×××的储蓄卡内5000元现金，其后去支取时被告知卡内没钱，因此起诉至法院要求被告返还5000元存款。被告应诉后称原告并没有存入该单位5000元的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告所提供的明细账查询单显示，原告在2016年5月1日并没有存入×××储蓄卡内5000元现金，原告称将现金交付给了被告的营业员，但原告就此并未能提供充分的证据予以证明。原告所提供的三份证据不能证明原告主张的事实成立，依照法律规定，在原告未完成举证责任的情况下，应当由原告承担不利的后果。为此，依照”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵喜臣的诉讼请求。
案件受理费25元由原告邵喜臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年六月十二日
书记员 孟志强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第801号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人车某某，女，1968年5月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日15时许，被告人车某某在本市南明区气象局门口处，贩卖毒品给鲁某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，建议判处车某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人车某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人车某某的供述及户籍证明，证人鲁某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人车某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具银色诺基亚8830型手机一部，依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李发开
第2页
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第240号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间桓台县人民检察院因补充侦查建议延期审理一次）。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，自2012年10月至2014年11月，被告人吴某明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费用，共收取盈丰国际娱乐城赌博网站为其发放的佣金57687元。
所举证据有发破案经过，书证户籍证明、银行卡交易记录，证人梁某、韩某等人证言，被告人吴某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，庭审中没有辩解。
经审理查明，自2012年10月至2014年11月，被告人吴某明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费用，共收取盈丰国际娱乐城赌博网站为其发放的佣金57687元。
上述事实有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、抓获经过证实，桓台县公安局在办理金某挪用资金案中，发现金某挪用公司资金80余万元投入盈丰国际娱乐城赌博网站参与赌博，盈丰国际娱乐城网站的组织者、经营者涉嫌开设赌场罪，在侦办盈丰国际娱乐城涉嫌开设赌场一案中，发现吴某有重大作案嫌疑，2014年11月19日将吴某列为上网逃犯。同年12月10日福建省厦门市铁路公安处厦门车站派出所将犯罪嫌疑人吴某抓获。
厦门铁路公安处厦门车站派出所出具的到案经过证实2014年12月10日20时许，运用技战法在厦门火车站周抓获山东桓台县公安局治安大队上网通缉涉嫌赌博案的刑拘在逃人员吴某，后将吴某带至厦门火车站派出所进一步审查处理，并通知桓台县公安局治安大队前来交接犯罪嫌疑人吴某。
（2）被告人吴某登录盈丰国际娱乐城赌博网站代理后台的信息资料截图。吴某登录盈丰国际娱乐城赌博网站会员帐号后进行赌资存款、取款的过程截图。
（3）户名吴某尾号8165的招商银行卡交易明细，证实户名范小妹、郑昌顺、孙可、钟正悟的卡转入尾号8165的银行卡38365元。户名吴某尾号6392的银行卡交易明细，证实户名为郑昌顺、徐发建的银行卡转入尾号6392的银行卡19322元。户名钟正悟、孙可、郑昌顺、范小妹、徐发建的银行卡交易明细。
（4）盈丰国际娱乐城赌博网站界面截图。
（5）厦门市公安局大同派出所出具的违法犯罪记录证明证实吴某未发现有相关违法犯罪记录。
（6）办案说明证实韩某、罗某、吴诗影、梁某、武某等人的供述及相关银行查询证实户名范小妹、钟正悟、郑昌顺、孙可、徐发建的银行卡系盈丰国际娱乐城赌博网站为代理发放佣金的银行卡。
（7）厦门市第一看守所寄押情况证明证实吴某于2014年12月1日入所，2014年12月16日离所。
（8）在逃人员登记撤销表证实吴某刑拘在逃，2014年12月10日被福州车站派出所抓获。
（9）户籍证明证实被告人吴某出生于1985年9月8日，已达刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人金某证言证实，2013年7月其进入盈丰国际娱乐城网站赌博，其参与赌博上网的地方在桓台县索镇步行街世纪网络会所网吧。
（2）证人韩某证言证实，2013年其进入盈丰国际赌博网站，其与代理小雪联系，代理小雪发给其一个网址，其将这个网址复制转发后，只要有人点击这个网址赌博，盈丰国际都会把转入的赌资作为其发展赌徒的成绩并给其返利。附户名为韩某的银行卡交易明细。
（3）证人罗某证言证实，其曾在盈丰国际网站赌博，后来注册成为该网站代理，通过在盈丰国际的百度排名优化，将其代理链接放到网站里，这样其代理链接比较容易被搜到，其通过这种方式发展会员。从其银行流水看，给其发佣金的帐号有5个，分别是户名范小妹、郑昌顺、孙可、钟正悟、徐发建的银行卡给其转入佣金。在发放佣金的时候，其通过QQ和小雪联系核对无误后，盈丰国际的工作人员就给其发放佣金。附户名罗某尾号8202的银行卡交易明细。
（4）证人梁某证言证实，2011年其注册成为盈丰国际的代理时收取了盈丰国际发放的佣金。其在佣金报表时使用QQ与盈丰代理小雪联系。附户名为梁某的银行卡交易明细。
（5）证人武某证言证实，2013年六七月份其注册成为盈丰国际的代理，其收到户名为郑昌顺、孙可、徐发建的银行卡为其发放的佣金。附户名武某尾号为8068的银行卡交易明细。
（6）证人周某证言证实，2013年春节后其到盈丰国际在线客服工作，主要是通过在线客服解答客户的问题和查收客户通过银行转帐转入的赌资，盈丰国际给赌徒返还赌资的卡及给代理发放佣金的卡分别保管在不同的部门和不同的工作人员处，不会混合着使用。
3、被告人吴某供述，其于2012年10月注册成为盈丰国际娱乐城赌博网站的代理，刚开始留的卡号是尾号8165的户名吴某的招商银行卡，2014年初更换成尾号6392的户名吴某的工商银行卡。其通过QQ和盈丰国际的代理小雪联系，代理小雪给其发了一个推广网址，其将这个推广网址转发，有人点击这个网址成为会员后就会成为其发展的会员，其共发展了三四十名会员，收到盈丰国际发放的佣金五万元左右。辨认招商银行卡号尾号8165、工商银行卡号尾号6392的银行交易明细后，以上佣金共计57695.41元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某为赌博网站发展会员，收取服务费，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人吴某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起到2015年12月9日止）。
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 刘献美
人民陪审员 李锦花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于璐璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第214号
原告：张甲。
委托代理人：陈某某、章某某。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年7
月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕林担任审判
长，与人民陪审员邱贵良、屠敏娟组成合议庭，于2010年10月
25日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告张乙经本院公告送达传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，被告张乙在2010年5月14日向原告借款
75000元，但时至今日被告分文未还，原告现请求法院判令：
一、被告归还借款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，用以证明被
告于2010年5月14日向原告借款75000元的事实。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的借条，本院认为该借条系原件，证据内容
与本案相关联，证据形式合法有效，被告张乙经本院传票传唤
无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对该借条予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
2010年5月14日，被告张乙以生意需要为由向原告借款75
000元，但至今分文未还，原告遂诉讼来院。
本院认为，借款理应及时归还，被告张乙欠原告张甲借
款75000元事实清楚、证据充分，被告应当及时清偿。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借款7
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 吕 林
人民陪审员 邱贵良
人民陪审员 屠敏娟
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 张丹婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执558号
被执行人：刘爱锋，男，汉族。
本院在执行刘爱锋强奸、抢劫罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执558号被执行人：刘爱锋，男，汉族。本院在执行刘爱锋强奸、抢劫罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月五日书记员  王有成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保17号
申请人：徐勤飞，男。
被申请人：王鑫，男。
被申请人：靳霜，女。
被申请人：龚奇峰，男。
申请人徐勤飞于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫、靳霜、龚奇峰价值216320元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为216320元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王鑫、靳霜、龚奇峰价值216320元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1602元，由徐勤飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十一日
书记员 易 惠
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执56号
申请执行人农新福，男，出生，壮族，住所地大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行农新福与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，�调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34个系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿�公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执56号申请执行人农新福，男，出生，壮族，住所地大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行农新福与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，�调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34个系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿�公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十日书记员  王 谈
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6575号
原告：刘冬全，男，1970年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春山，四川顺道律师事务所律师。
被告：陈光军，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：张玉容，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告刘冬全与被告陈光军、张玉容租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬全及其委托诉讼代理人张春山到庭参加诉讼，被告陈光军、张玉容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款146000元；2、判令被告支付自2016年7月1日起的逾期还款罚金35134元（从逾期第一日起至实际还清欠款之日止，以年利率的24%计算，暂计算至2017年7月7日）。事实与理由：原、被告于2013年5月1日签订《机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告神钢260型一台，50型装载机一台，用于修建位于双流区黄甲镇的正共路延生段中铁十八局工程使用，神钢260每月租金为32000元，50型装载机每月租金为16000元，两台设备合计每月租金48000元，每月每台设备工作240小时，超过时间按照月租除以每小时计算，总金额按照具体使用时间结算。租金支付方式为每月结清租赁费的80%。合同签订后，原告依照约定如期向被告交付了两台设备。租赁期间，被告又向原告增加租赁挖掘机和装载机各一台，租赁费和之前约定相同，原告也如期交付了增加的两台设备，而被告却未按照合同约定按期支付租金。双方于2013年12月18日终止了合同，结算后，被告总共欠付原告租赁费400000元。被告于2013年12月18日出具欠条。由于被告没有在约定时间内全额支付原告全部租赁款项，又于2016年6月9日向原告出具一张146000元的欠条（包含了2014年4月30日所欠的130000元），欠条上注明了该笔款项于6月30日前付清，否则每天认罚金1500元。后约定期限超过，但被告任然未归还欠款，也没有支付约定罚金，原告多方追债未果。被告陈光军、张玉容在本案债务形成时系夫妻关系。
被告陈光军、张玉容未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月1日签订《机械租赁合同》（以下简称《合同》），该合同甲方为原告刘冬全，乙方为被告陈光军。该《合同》约定：1、乙方租赁甲方神钢260型一台，50型装载机一台，工程地址：正公路延生段中铁十八局工程，施工地址：黄甲；2、神钢260每月租金为32000元，50型装载机每月租金为16000元，两台设备合计每月租金48000元，每月每台设备工作240小时，超过时间按照月租除以每小时计算；3、付款方式为每月结清租赁费用的80%；4、协议于施工完成费用结清后自动解除。原、被告均在该《合同》上签字捺印。陈光军向刘冬全出具了《欠条》2张，其中2015年4月30日签署的《欠条》载明：“今欠到刘冬全中铁十八局二分公司天府新区二标段机械租赁费130000元”，2016年6月9日签署的《欠条》载明：“今欠到刘冬全中铁十八局二分公司天府新区二标段机械租赁费共计146000元备注：本条子带2015年4月30日欠条总计以上金额，6月30日以前付清，如未付清每天认罚金1500元”。该2张《欠条》均有被告陈光军的签字并捺了手印。
另查明，被告陈光军与被告张玉容于2000年9月1日登记结婚，于2016年6月12日协议离婚，被告陈光军、张玉容于当日签订《自愿离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚，婚生子女2名均随张玉容生活，陈光军每月支付生活费5000元；二、夫妻共同财产分割……男方在外做市政工程的工程款900000元归张玉容及其婚生子女所有……；3、婚姻存续期间的所有债务由陈光军负责偿还……
以上事实，有当事人陈述、《机械租赁合同》、《欠条》2张、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈光军、张玉容缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张。原告刘冬全与被告陈光军签订的《机械租赁合同》、《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。被告未按照约定支付其承诺于2015年6月30日前付清的设备租赁款146000元，故原告请求被告陈光军支付原告欠款146000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期罚金的诉讼请求，被告在2016年6月9日签署的《欠条》中作出了每天认罚金1500元的承诺，但原告在起诉时将罚金调整为自被告逾期付款之日起至实际还清欠款之日止，以年利率的24%计算，不违反法律法规，本院予以支持。
对于被告陈光军、张玉容是否应当承担连带责任的问题，被告张玉容并不属于涉诉合同的当事人，但涉诉债务发生于被告陈光军、张玉容婚姻存续期间，陈光军、张玉容签署的《自愿离婚协议书》中明确载明陈光军在外做市政工程的900000元归张玉容及孩子所有，婚内的有债务由陈光军一人负担，从上述内容可以推知张玉容知道陈光军在外做市政工程，且陈光军做市工程的收入用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要负担的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告陈光军、张玉容对上述欠款及逾期罚金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光军于本判决生效之日起十五日内支付原告刘冬全机械租赁费用146000元，并支付逾期付款罚金，罚金计算方式为：以146000元为基数，自2016年7月1日起至实际付清租赁费用止，按年利率24%计算；
二、被告张玉容对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告陈光军、张玉容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 张 建
人民陪审员 谢开福
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 吴 天
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第401号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈红曼（绰号阿丽），女。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈红曼犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人陈红曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日15时许，被告人陈红曼在海口市美兰区博爱北路市人民医院博爱门诊部门前，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员吴多某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从陈红曼处缴获毒资150元及手机1部，从吴多兴处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.2237克。
上述事实，被告人陈红曼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人吴多某的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、电话通话清单、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、被告人陈红曼的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红曼违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈红曼自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈红曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.2237克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币150元、贩毒通讯工具酷派手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年七月七日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4233号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
负责人常鲁宁，总经理。
被告刘雯雯。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告刘雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 卫莉娜
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初558号
原告李艳丽，女，1966年8月15日出生。
委托代理人李栋清，男，1942年8月7日出生，系李艳丽之父。
被告郑欣欣，女，1971年1月19日出生。
原告李艳丽与被告郑欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称，2014年8月21日，被告郑欣欣向李艳丽借款3万元整并向李艳丽出具欠条一张，被告承诺三个月后向原告还款，随后，被告在2014�12月21日偿还原告5000元，借款到期后，经原告催要，被告于2015年3月15日向原告还款5000元后再未还款，下欠2万元经原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1.被告归还原告借款2万元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑欣欣未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告郑欣欣向原告李艳丽借款3万元，并承诺3个月归还，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李艳丽现金三万元整（30000）。（3个月还），2014.8.21”，借款期限届满后，被告分别于2014年12月21日向原告归还5000元，2015年3月15日向原告归还5000元。截止2016年7月6日，被告尚欠原告2万元。
上述事实，有庭审笔录、被告向原告出具的欠条等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原�借款，在借款期限届满后，未归还全部借款，原告请求判令被告向其归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑欣欣于本判决生效后三日内向原告李艳丽归还借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑欣欣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞 金 萍
二〇一六年八月十八日
书记员 屈�娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1013号
申请执行人：永州市新鑫建材有限责任公司长。
被执行人：永州市第十建筑有限责任公司。
被执行人：邓江涛，男，1971年10月3日出生，汉族。
被执行人：袁海平，男，1968年10月26日出生，汉族。
申请执行人永州市新鑫建材有限责任公司与被执行人永州市第十建筑有限责任公司、邓江涛、袁海平买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗胜生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）涡民一初字第00675号
原告杨某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告杨某，男，1973年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，需向被告公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
人民陪审员 王 见
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第236号
原告四川惠邦劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱明伟，执行董事。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄文，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人卢国强，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人张雷，四川恒和律师事务所律师。
委托代理人刘晓林，四川恒和律师事务所律师。
原告四川惠邦劳务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依职权追加卢国强作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告四川惠邦劳务有限公司于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川惠邦劳务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川惠邦劳务有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川惠邦劳务有限公司承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 峥
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初109号
原告王海峰，男，汉族，农民。
被告樊宏芳，男，汉族，农民。
本院在审理原告王海峰与被告樊宏芳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以被告已全额给付所欠劳务费为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王海峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告王海峰负担。
审判员 何应虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 月
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01178-1号
申请执行人金秀萍，市民。
被执行人孙建华，农民。
申请执行人金秀萍与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第00511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人孙建华名下无房产登记信息也无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行查询，亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜东民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈海祥
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初919号
原告：刘小海，男，1991年11月2日出生，汉族，东营市利津县盐窝镇刘村村民，住。
被告：彭志骞，男，1987年6月21日出生，汉族，东营市利津县凤凰城街道办事处彭家村村民，住。
原告刘小海与被告彭志骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘小海于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘小海申请撤回对被告彭志骞的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小海撤诉。
案件受理费571.75元，减半收取285.875元，由原告刘小海负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年六月八日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00006-2号
申请执行人：刘庆龙，男，1967年5月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，大专文化，退休工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请人刘庆龙申请执行被执行人许良成、岳伟杰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产（暂不宜处置），申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李亚海
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1017号
原告汪某某，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告王某某，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄浩聪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1730号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈红花，女，1969年2月22日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无业,户籍地红安县;因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人孙学清，浙江浙凯律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1154号起诉书指控被告人陈红花犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人陈红花及其辩护人孙学清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日18时30分许，被告人陈红花在杭州市萧山区宁围街道宁新村菜市场门口与被害人沈某因琐事发生争执并相互扭打。在扭打过程中，被告人陈红花用被害人沈某杂货店内的菜刀将被害人沈某砍伤。经鉴定，被害人沈某双上肢锐器创，遗留疤痕累计长8cm，右腕关节功能丧失超过10%、未达25%；头皮下血肿，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人陈红花归案后如实供述了其罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人陈红花与被害人沈某双方就赔偿事宜达成一致意见并已履行完毕，被害人沈某对被告人陈红花表示谅解。
上述事实，被告人陈红花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人喻某、曹某、陆某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，剪刀，菜刀，谅解书，收条，扣押决定书，扣押清单，案发经过，被告人陈红花的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈红花持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈红花到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈红花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华立军
人民陪审员 陆劲松
人民陪审员 王兴珑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李春兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6647号
原告章克明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告林俊杰，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告章克明与被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章克明的委托代理人陈裕目到庭参加诉讼。被告林俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章克明诉称，2009年10月27日及2009年11月18日，被告因资金周转不灵在厦门市湖里区小东山村分别向原告借款现金10000元及20000元，并向原告出具了两张《借款协议书》。经原告多次催讨，被告迟迟无法归还原告上述借款。原告起诉请求判令：1、被告立即返还原告借款30000元及逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日计算至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告林俊杰未作答辩。
经审理查明，2009年10月27日，被告林俊杰作甲方与原告章克明作为乙方签订1份《借款协议书》。该《借款协议书》约定“甲方因资金周转不灵，于2009年10月27日，向乙方借款人民币壹万元整（￥10000.00元），将户口本与身份证复印件暂放乙处，于2014年11月2日，还款后一并取回。备注：甲方在湖里区小东山村已收到乙方借款壹万元整。甲方林俊杰，乙方章克明，2009年10月27日。”2009年11月18日，被告林俊杰作甲方与原告章克明作为乙方再次签订《借款协议书》1份。该《借款协议书》约定“甲方因资金周转不灵，于2009年11月18日，向乙方借款人民币贰万元整（￥20000.00元），将户口本与身份证复印件暂放乙处，于2014年11月28日，还款后一并取回。备注：甲方在湖里区小东山村已收到乙方借款贰万元整。甲方林俊杰，乙方章克明，2009年11月18日。”上述两份《借款协议书》的落款处均有原被告双方的签名及捺印。从借款之日起至今被告没有向原告偿还上述借款及利息。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》，以及当事人陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林俊杰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有被告签字的两份《借款协议书》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对两份《借款协议书》的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告林俊杰向原告借款30000元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原被告双方于2009年10月27日签订的《借款协议书》约定的还款期限为2014年11月2日，于2009年10月27日签订的《借款协议书》约定的借款期限为2014年11月28日，现借款期限均已届满。现原告要求判令被告林俊杰偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张被告应自2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，未超过法定标准，本院予以支持。但逾期利息的计算期间应计至判决确定还款之日止。被告林俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊杰应于本判决生效之日起十日内，偿还给原告章克明借款本金30000元及逾期利息（以借款30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告章克明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 洪巧娜
人民陪审员 陈志明
二〇一六年三月二日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1010号
原告：钟炽平，男，1966年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告一：博罗城乡公共汽车有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路富阳大厦，营业执照91441322731468539G。
法定代表人：史正国。
被告二：史正国，男，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，
上列两被告委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告钟炽平与被告博罗城乡公共汽车有限公司、史正国借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日作出（2018）粤1322财保16号民事裁定书，裁定：一、冻结博罗城乡公共汽车有限公司在博罗县交通运输局到期应收取的城乡道路成品油价格补助款120万元；二、冻结博罗城乡公共汽车有限公司在博罗县交通运输局到期应收取的老年人免费乘坐公交车补贴款30万元。本院实施保全措施后，原告于2018年5月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请解除保全措施，是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告博罗城乡公共汽车有限公司在博罗县交通运输局到期应收取的城乡道路成品油价格补助款120万元的冻结。
二、解除对被告博罗城乡公共汽车有限公司在博罗县交通运输局到期应收取的老年人免费乘坐公交车补贴款30万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟翔能
二〇一八年五月十六日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第274号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人程某某，男，1992年7月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年7月15日下午四点左右，在荆紫关镇冯营村修路工地上，程清国与刘某某因琐事发生言语冲突，被告人程某某赶到现场后用拳头将刘某某左眼部打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤系轻伤。
2012年9月5日，被告人程某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某医疗费等费用共计人民币40000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人程某乙、黄某某、赵某某等人证言以及书证法医鉴定结论、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月十八日
书记员（兼） 刘文祥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2875-1号
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街3867号。
被告王如兵。
被告张红霞。
被告梁开利。
被告高志霞。
被告刘良治。
被告孙桂莲。
本院在审理原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告王如兵、张红霞、梁开利、高志霞、刘良治、孙桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款350000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王如兵、张红霞、梁开利、高志霞、刘良治、孙桂莲银行账户存款350000元或查封其等值财产。
二、查封原告寿光张农商村镇银行股份有限公司提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月十六日
书记员 李翠英
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执15号
申请执行人辽阳县小屯水泥制品厂，住所地辽阳县小屯镇振兴街。
法定代表人付永烈，系该厂厂长。
被执行人辽宁太平洋建设有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路11号。
法定代表人石丽丽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽阳县小屯水泥制品厂申请执行被执行人辽宁太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁县小屯水泥制品厂尚未受偿数额为货款393558元及利息、案件受理费7210.00元，另外，被执行人辽宁太平洋建设有限公司还应承担本案执行费5910.00元。执行中查明，被执行人辽宁太平洋建设有限公司暂无财产可供执行，申请人辽阳县小屯水泥制品厂也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执15号申请执行人辽阳县小屯水泥制品厂，住所地辽阳县小屯镇振兴街。法定代表人付永烈，系该厂厂长。被执行人辽宁太平洋建设有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路11号。法定代表人石丽丽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽阳县小屯水泥制品厂申请执行被执行人辽宁太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁县小屯水泥制品厂尚未受偿数额为货款393558元及利息、案件受理费7210.00元，另外，被执行人辽宁太平洋建设有限公司还应承担本案执行费5910.00元。执行中查明，被执行人辽宁太平洋建设有限公司暂无财产可供执行，申请人辽阳县小屯水泥制品厂也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王跃生审 判 员  侯 冰代理审判员  王 岩二〇一七年六月十二日书 记 员  谢 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1829号
原告：蓝志豪，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地博白县。委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告：张海东，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住所地博白县。原告蓝志豪与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝志豪撤诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告蓝志豪负担。
代理审判员 冯良志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚文磊
签发人：
审核人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初162号
原告：徐亚成，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市。
负责人：黄卫东，该分公司负责人。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被告：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，阜阳建工集团铜陵有色铜矿老区四组团4#、5#楼项目负责人。
被告：周华坤，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省义安区，安徽阜阳建工集团有限公司水电工班组长。
第三人：铜陵有色置业有限公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孟祥林，该公司总经理。
本院受理原告徐亚成与被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司、安徽阜阳建工集团有限公司、程享军、周华坤和第三人铜陵有色置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告安徽阜阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告安徽阜阳建工集团有限公司住所地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案第一被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司住所地在本院辖区，另原告已先行在我院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽阜阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张敏（代）
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1159号
申请执行人黄冬灵，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人谢飞，男，1981年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄冬灵与被执行人谢飞(2014)崇民一(民)初字第1189号健康权纠纷一案中，经查，被执行人谢飞目前正在监狱服刑，其名下没有房产登记信息。另至银行查询，被执行人没有存款。对此，申请执行人表示可以对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初640号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人唐耀峰,男，1992年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，住福建省安溪县。因本案于2017年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人唐耀峰犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人唐耀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月中下旬，被告人唐耀峰通过“天下游”软件更改手机定位信息，将其手机微信和陌陌账号的地理位置显示为浦江，后在微信和陌陌平台分别注册女性头像的账号，假装卖淫女引诱被害人，之后又以需先付嫖资、保证金为由，通过微信账号骗取周某、方某、徐某、楼应和、胡某、郑某、张某等人每人300至800元不等的人民币，共计骗得人民币3690元。
上述事实，被告人唐耀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、楼应和、胡某、方某、徐某、郑某、张某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录、交易记录、虚拟身份信息、微信红包记录、微信转账记录、银行卡账户信息及明细、手机照片，搜查证、搜查笔录，被告人唐耀峰的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐耀峰以非法占有为目的，利用互联网通讯工具，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐耀峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐耀峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐耀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款，返还受害人。
三、扣押在案的苹果手机一只，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈清清
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初32号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧世明，男，1966年5月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。1993年8月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2003年6月17日因犯抢夺罪、强制猥亵妇女罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月9日刑满释放；2009年4月8日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月22日刑满释放；2015年8月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月1日刑满释放；2016年10月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被象山县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈建波，浙江人值律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人欧世明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人欧世明及其辩护人陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月10日中午，被告人欧世明至象山县晓塘乡东浦村黄脚32号邱某家中，窃得邱某停放在该家中车库内的价值人民币2366元的巨本牌电动自行车1辆。2017年9月14日晚，被告人欧世明至象山县石浦镇江心街6号的海鲜排档门口附近处，窃得齐某停放在该处的价值人民币1748元的安琪儿牌电动自行车1辆。
为证明以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人欧世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人欧世明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人欧世明辩称，他没有在象山县石浦镇江心街6号的海鲜排档门口附近处实施盗窃安琪儿牌电动自行车的行为。
辩护人认为起诉书指控被告人欧世明实施第二节犯罪证据不足。
经审理查明，2017年9月10日中午，被告人欧世明至象山县晓塘乡东浦村黄脚32号处，采用溜门入室的方法进入邱某家中一楼车库内，窃得邱某停放在该家中车库内的价值人民币2366元的巨本牌电动自行车1辆。
2017年9月14日晚，被告人欧世明至象山县石浦镇江心街6号的海鲜排档门口附近处，窃得齐某停放在该处的价值人民币1748元的安琪儿牌电动自行车1辆
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1.被害人邱某的陈述,证明2017年9月10日中午，他停放在象山县晓塘乡东浦村黄脚32号家中车库内的巨本牌电动自行车1辆被盗的事实。
2.被害人齐某的陈述,证明2017年9月14日晚，他停放在象山县石浦镇江心街6号的海鲜排档门口处的安琪儿牌电动自行车1辆被盗的事实。
3.证人岑某的证言,证明2017年9月10日中午，她公公邱某停放在象山县晓塘乡东浦村黄脚32号家中车库内的巨本牌电动自行车1辆被盗及家中房屋结构布局的事实。
4.证人芦静静的证言,证明黑色短袖1件、凉鞋1双系从芦静静家中搜出，黑色外套1件、帽子1顶系从被告人欧世明停放在芦静静家门口外的蓝色电动自行车内搜出的事实。
5.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，证明象山县公安局民警在被告人欧世明的裤子口袋内搜出购车人为邱某的购买电动自行车的收款收据一张及购车人为周贵国的购买电动自行车的销售登记单一式二联并将该发票扣押的事实以及象山县公安局民警在象山县石浦镇紫井弄4－5号芦静静家中及停在芦静静家门口的由被告人欧世明使用的蓝色电动自行车内搜出黑色短袖1件、凉鞋1双、黑色外套1件、帽子1顶并将该物品扣押的事实。
6.被盗现场照片、视频截图照片、监控视频光盘，证明被告人欧世明在象山县晓塘乡东浦村黄脚32号、象山县石浦镇江心街6号的海鲜排档门口附近处实施盗窃的时间、地点及犯罪经过的事实。
7.收款收据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的巨本牌电动自行车1辆价值为人民币2366元、安琪儿牌电动自行车1辆价值为人民币1748元的事实。
8.到案经过，证明被告人欧世明具体到案经过的事实。
9.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人欧世明的犯罪前科、刑满释放情况及系累犯的事实。
10.户籍证明，证明被告人欧世明的出生时间等身份情况的事实。
11.被告人欧世明在侦查阶段的供述，证明2017年9月10日中午,他在象山县晓塘乡东浦村黄脚32号一楼车库内,窃得邱某的电动自行车1辆，2017年9月14日晚，他在象山县石浦镇江心街6号的海鲜排档门口附近处窃得电动自行车1辆的事实。
对于被告人欧世明辩称他没有在象山县石浦镇江心街6号的海鲜排档门口附近处实施盗窃安琪儿牌电动自行车的辩解意见和辩护人认为起诉书指控被告人欧世明实施第二节犯罪证据不足的辩护意见。经查，被告人欧世明在侦查阶段的第一次供述中与被害人齐某的陈述、监控视频、象山县价格认证中心价格鉴定结论书等证据均能相互印证，证实了2017年9月14日晚上，被告人欧世明至象山县石浦镇江心街6号的海鲜排档门口附近处，窃得齐某停放在该处的价值人民币1748元的安琪儿牌电动自行车1辆的事实。故被告人欧世明及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧世明及其辩护人提出被告人欧世明没有在象山县石浦镇江心街6号的海鲜排档门口附近处实施盗窃安琪儿牌电动自行车的辩解意见和起诉书指控被告人欧世明实施第二节犯罪证据不足的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人欧世明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧世明的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人欧世明的违法所得人民币4114元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人邱某、齐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀芬
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐芹芝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第778号
原告马某，男，1999年8月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人马某某，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告薛某某，女，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告马某诉被告薛某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的法定代理人马某某以不需要再追加为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5359号
原告：陈宏苗，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李国鸣，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈宏苗诉被告李国鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈宏苗于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈宏苗的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宏苗撤诉。
案件受理费减半后收取123元，由陈宏苗负担。
审判员 陈茂宁
二〇一六年九月二十日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00115号
原告：童传早，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王慧霞，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告童传早诉被告王慧霞合同纠纷一案过程中，原告童传早于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童传早的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童传早撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告童传早负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年一月二十八日
书记员 许桂红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7397号
申请执行人张琳，女，汉族，1982年7月11出生，住河南省郑州市中原区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于张琳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督82号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张琳于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张琳尚未实现的债权【本金98400元、利息24600元，共计123000元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费1745元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督82号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7397号申请执行人张琳，女，汉族，1982年7月11出生，住河南省郑州市中原区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于张琳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督82号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张琳于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张琳尚未实现的债权【本金98400元、利息24600元，共计123000元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费1745元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督82号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第585号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人杨远帆。
被申请人顾玲燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08047号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08047号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08047号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人杨远帆、顾玲燕缴纳社会抚养费31000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第585号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人杨远帆，男，1993年2月19日出生，汉族，住临海市。
被申请人顾玲燕，女，1994年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08047号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08047号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08047号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人杨远帆、顾玲燕缴纳社会抚养费31000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第585号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人杨远帆，男，1993年2月19日出生，汉族，住临海市。被申请人顾玲燕，女，1994年1月22日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08047号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08047号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08047号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人杨远帆、顾玲燕缴纳社会抚养费31000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清