wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初185号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人茹敬配，男，汉族，1986年4月23日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪于2009年6月9日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月（执行刑期），2012年10月24日刑满释放。因本案于2017年3月10日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人茹敬配犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢姗出庭支持公诉，被告人茹敬配到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人茹敬配因没有经济来源，为赚钱供自己吸食毒品，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员关某。具体犯罪事实如下:
1.2017年1月24日下午15时许，经电话联系，被告人茹敬配在阳江市阳东区大沟镇庐山路口贩卖100元甲基苯丙胺给关某，同时提供矿泉水瓶、锡纸、吸管等给关某在附近树林吸食。事后，吸毒人员关某把吸剩的甲基苯丙胺交给被告人茹敬配保管。2017年2月18日晚上20时许，被告人茹敬配在阳江市阳东区大沟镇庐山路口大将1月24日剩下的甲基苯丙胺交给关某吸食。
2.2017年3月6日晚上22时许，经电话联系，被告人茹敬配在阳江市阳东区大沟镇庐山路口贩卖70元的甲基苯丙胺给关某。
2017年3月10日15时许，民警在阳江市阳东区东城镇阳东碧桂园某街某栋某房抓获被告人茹敬配和田某、陈某、林某（均另案处理）等人，现场扣押被告人茹敬配疑似毒品0.68克及可疑含液体吸毒工具一瓶。经检验，送检疑似毒品及可疑含液体吸毒工具一瓶均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人茹敬配在开庭审理过程中无异议，且有证人关某、田某、陈某的证言；辨认笔录；扣押清单、称量笔录、检查笔录；指认照片；理化检验报告；通话记录；现场检测报告书、抓获经过；户籍证明；刑事附带民事判决书、释放证明书；说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人茹敬配判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人茹敬配无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人茹敬配贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人茹敬配归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人茹敬配被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹敬配犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣被告人茹敬配的作案工具手机一台、毒品0.68克，予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
三、依法追缴被告人茹敬配贩卖毒品的违法所得170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈德清
人民陪审员 何卓健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ苏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初2003号
原告：杨成智，男，1974年6月8日生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现住平坝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，总经理。
原告杨成智诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称太保遵义公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员汤雄担任法庭记录，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨成智到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨成智向本院提出诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向原告支付由原告向伤者垫付的医疗费6204.29。事实及理由：2016年10月28日13时40分，杨成智驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由平坝往贵阳方向行驶，行至上瑞线47km+200m处时，与金义英驾驶的电动自行车（后乘余佳蔚）相撞，造成电动自行车损坏，金义英、余佳蔚受伤的交通事故。经平坝区公安交警大队于2016年10月28日认定杨成智负该起事故的全部责任，金义英、余佳蔚无责任。事故发生后，金义英、余佳蔚以本案原告、被告及遵义汇红运输有限公司作为被告，要求赔偿其损失。经平坝区人民法院作出（2017）黔0403民初102号民事判决书及安顺市中级人民法院作出（2017）黔04民终337号民事判决书认定，本案原告以就金义英、余佳蔚医疗费垫付人民币6204.29元。此款未包含在上述判决书判决事项内。依照法律规定，原告向伤者垫付的款项应当作为伤者损失计算在理赔款内，并由保险公司一并理赔。但至今，保险公司未向原告支付该垫付款。故诉至法院，请求判令被告保险公司向原告支付该垫付款。
被告遵义汇红运输有限公司未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实：2016年10月28日13时40分，杨成智驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由平坝往贵阳方向行驶，该车行驶至上瑞线贵黄公路47km+200m处时，与金义英驾驶的电动自行车（后乘原告余佳蔚）相撞，造成金义英的电动自行车损坏，金义英、余佳蔚受伤的交通事故。本次交通事故，平坝区公安交警大队认定杨成智负该起事故的全部责任，金义英、余佳蔚无责任。金义英、余佳蔚受伤后，于2016年10月28日至同年11月24日在贵航三0三医院住院治疗，各住院27天，共支付医疗费11304.29元（金义英为3946.03元，余佳蔚为7358.26元），其中伤者自行支付医疗费为5100元，原告杨成智垫付6204.29元。
同时查明，贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车于2016年5月9日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保第三者责任险及交强险，事故发生时尚处于保险期间内。
上诉事实有原告提供的平坝区人民法院作出（2017）黔0403民初102号民事判决书、安顺市中级人民法院作出（2017）黔04民终337号民事判决书予以佐证，足以证实。
本院认为，签订合同的双方应当按照合同约定切实履行各自合同义务。本案原告与被告签订保险合同，约定了被告在一定条件下应当在保险责任范围内替代原告向事故第三者承担赔偿责任。根据平坝区人民法院作出（2017）黔0403民初102号民事判决书、安顺市中级人民法院作出（2017）黔04民终337号民事判决书对于案件事实的认定以及判决内容，原告向事故中的伤者垫付医疗费应当由保险公司按照保险合同约定予以理赔。原告的垫付行为限于法律关系，未在（2017）黔0403民初102号、（2017）黔04民终337号中作出处理。现原告向本院主张该费用，具有事实依据和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，事故中伤者所受损失并未超出交强险责任限额范围，原告所垫付的医疗费应当在该交强险范围内得到理赔。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告杨成智赔偿其在事故中垫付的医疗费6204.29元。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦启珏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤 雄
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3361号
原告：方柱苏，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告方柱苏与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方柱苏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方柱苏负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3469号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：张玉琦，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：高冬林，男，1971年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人高冬林追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五洋公司上诉请求：撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初600号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、案涉项目于2015年1月份就因建设单位原因处于停工状态，直至当年7月份上诉人解散项目部，故而出现项目部管理班子向公司索要劳动报酬的事件。而事实上项目负责人高建夫在项目部解散后就不在五洋公司担任任何职务，故其在2015年11月11日出具的欠款凭证不能代表上诉人。另外，该份欠款凭证出具时间迟于承诺书出具时间，属于后补。二、一审认定2013年上诉人欠被上诉人工资15万元不当。从承诺书内容来看，无论上诉人还是包括被上诉人在内的签字人员均未提及2013年工资欠款情况，印证了欠付2013年工资的事实不存在。三、上诉人不认可欠款凭证中的工资标准，应当参照同行业同地区工资水平进行支付。
高冬林辩称，一、被上诉人作为上诉人就案涉工程的项目管理人员在项目停工后一直坚守岗位，高建夫作为项目部负责人出具的欠款凭证合法有效。二、上诉人欠付2013年工资的事实客观存在。三、双方的工资标准是在协商之后确定的。综上，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高冬林向一审法院起诉请求：要求被告支付原告劳动报酬332855元，并支付以332855元为本金，自案件受理之日（2017年1月10日）起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：被告曾承建宜宾盛世临港项目，案外人高建夫系该项目的管理人员。原告受高建夫之邀，在该项目从事管理工作。高建夫分别于2015年7月2日、2015年7月28日、2015年11月11日就宜宾盛世临港项目向原告出具民工工资欠款凭证，共四份，计欠款金额460855元。被告已付款128000元，尚余332855元。另查明，被告成都分公司曾出具承诺书一份，部分内容为“由于盛世临港项目与甲方出现纷争，短期内无法复工，经成都分公司与项目管理人员沟通协商后确定：1.对于管理人员工资，成都分公司承诺在2015年8月31日前，2014年底前剩余工资未超过10万的，一次性支付完毕。2014年底前剩余工资超过10万的，支付剩余工资的80%。2015年度7月份核算确定的工资，在2015年10月31日前全部支付完毕（包括部分2014年底前剩余的20%工资）”。原告在上述承诺书上签字。被告对上述承诺书的真实性予以认可。
一审法院认为，本案的争议焦点是，被告对案外人高建夫签字确认的欠款凭证上记载的欠款是否应承担付款义务。对此该院认为，首先，被告一方面否认与原告之间存在劳动关系，另一方面又认可被告成都分公司出具的承诺书，即认可被告与原告之间存在欠款的事实，且被告自2015年8月6日起，陆续向原告付款，显然被告的陈述前后存在矛盾。被告对承诺书及付款的行为解释为因工人追讨，公司为缓解压力，故替高建夫付款，该理由显属牵强，且被告亦未能举证证明付款系其他原因，故该院认为原、被告之间存在劳动关系。其次，被告认可高建夫系宜宾盛世临港项目管理人员，对原告而言，被告认可高建夫系被告职工，在高建夫出具欠款凭证后，被告又承诺付款，且事实上的确有陆续付款的行为，故原告有理由相信高建夫出具欠款凭证的行为系代表被告公司。综上，该院认为被告应当向原告履行付款义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付剩余劳动报酬332855元，该院予以支持。被告未及时支付原告报酬，给原告造成损失，原告主张被告支付自本案受理之日（即2017年1月10日）起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称无需向原告付款，与该院查明事实不符，不予采信。判决：被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告高冬林劳动报酬332855元，并支付以332855元为本金，自2017年1月10日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为高建夫出具相应欠款凭证的法律效力是否及于上诉人，上诉人尚应支付被上诉人多少工资。对此，上诉人认为高建夫出具的部分欠款凭证与其无关，且工资标准应参照同行业同地区工资水平；被上诉人认为高建夫出具的欠款凭证均合法有效，上诉人应支付相应工资。本院结合现有证据，认为被上诉人的主张较为合理，理由如下：1、上诉人自述2015年7月份解散涉案工程项目部，其后高建夫不在上诉人处担任何职务，对于该事实，上诉人没有提供证据证实，即使存在该事实，上诉人亦没有证据证明已告知被上诉人。因此被上诉人有理由相信高建夫出具欠条代表公司行为。2、高建夫在2015年11月11日出具的欠款凭证载明“留守人员由公司决定”，该内容与被上诉人陈述的其在项目停工后仍坚守岗位相印证，故本院对上诉人关于2015年11月11日的欠款凭证不应作为欠付工资依据的主张不予采信。3、对于是否存在上诉人欠付2013年的工资。承诺书仅载明“2014年底前剩余工资超过10万的，支付剩余工资的80%”，该内容并不能反映上诉人仅欠付2014年的工资，而高建夫出具的2013年度的欠款凭证系书证，在无相应反证的情况下，对本案具有较强的证明力。
综上所述，五洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五洋建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 赵启龙
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00107号
原告：李某某，男，1940年7月10日生，汉族，农民。
被告：沈某某，男，约40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告沈某某物权保护纠纷一案中，因原告李某某经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵建新
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1896号
原告：李湘生，男，1933年9月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：桂景厚，男，1936年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告李湘生（以下简称原告）与被告桂景厚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇飞、被告桂景厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付9402元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告债权转让合同纠纷一案，经江西省鹰潭市月湖区人民法院审理，双方达成了调解协议，月湖区人民法院下达了（2016）赣0602民初1535号民事调解书，调解书确定“因过户上述房产产生的所有税、费，由原告李湘生和被告桂景厚各承担一半。”。调解书生效后，原告依照调解书向被告支付了14.5万元购房款，并先行垫付了18804元过户的税费。双方办理完房屋过户手续后，被告却未能按照调解书的约定承担其中9402元的过户费用，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，一、原告所述的过户费用9402元，我方认可该金额，但此案原告及其律师并未主动联系过我去交该笔费用，假如通知我后未主动交钱，原告应向法院申请执行，因此本案的诉讼费我不同意负担。二、过户费用9402元我本应该付，但原告还欠我两笔钱，应在此笔费用中予以扣除。其中一笔是起诉洪琪20万元欠款的诉讼费5200余元，原告因此得到本金6万元和利息3万元共9万元，原告应承担1/2。另外一笔是我与原告诉月湖区工商行政管理局的行政案件，花费诉讼费及上诉费500元、律师费4000元，共计4500元，应由我与原告分担。
原告围绕其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、（2016）赣0602民初1535号民事调解书，用以证明原、被告就房产过户的税费承担进行了约定，月湖区法院予以了确认；
3、转款凭证、票据三张、纳税凭证两张，用以证明原告通过指定的账户转账14.5万元支付购房方款的事实，被告在收到原告支付的购房款后，配合原告办理了房屋过户手续，原告办理房屋过户缴纳税费为18804元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因债权转让纠纷一案经本院主持调解，于2016年12月30日达成调解协议，约定“一、原告李湘生与被告桂景厚共同确认被告桂景厚支付原告李湘生债权转让款9万元。被告桂景厚同意以位于鹰潭市××路金秋××社区××楼××室的房屋（产权证号：鹰房产证月湖区字第××）作价235000元抵偿上述款项，差价145000元原告李湘生同意在本协议生效后三十日内向被告桂景厚支付。被告桂景厚同意在收到145000元的同时配合原告李湘生将该房产过户至原告李湘生的孙子李鑫（身份证）名下。因过户上述房产产生的所有税、费，由原告李湘生与被告桂景厚各承担一半”。本院出具（2016）赣0602民初1535号民事调解书，确认原、被告上述调解协议的效力。民事调解书生效后，原告依照调解书向被告支付了14.5万元购房款，被告配合原告办理完房屋过户手续，被告先行垫付过户的税费共计18804元，被告至今未按调解书的约定承担其中过户的税费一半即9402元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本院民事调解书是具有法律强制执行力的司法文书，原、被告应按民事调解书的内容履行各自的义务。本案中，原告按约将房屋差价支付给被告，在完成过户手续后，原告先行垫付所有税费，被告应严格按调解书内容承担该税费的一半。经本院审查，因过户房屋产生的税费共计18804元，被告应承担税费为9402元，故对原告要求被告支付9402元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告还欠被告其他两笔款、应在其中扣除的问题，本院认为，被告所述其他两笔款项问题与本案无关，被告可另行主张权利，故对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告桂景厚应于本判决生效之日起十日内支付原告李湘生人民币9402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已垫付），由被告桂景厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 邵金华
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初312号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
�。
被告人李某某，男，1964年8月21日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月15日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月19日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日17时50分，民警在禄劝茂山镇斗乌村委会太平村XX号被告人李某某家一储物间的墙角处查获疑似枪支一支，民警现场予以提取并扣押�经昆明司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人李某某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、鉴定文书、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、上缴管制物品登记表、被告人李某某的正侧面照片、被告人李某某的供述、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 曹泽军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保86号
申请人：陕西建工第六建设集团有限公司,统一社会信用代码：91610000220523751W，住陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人：李继涛。
委托代理人：徐良所、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被申请人：温州广盛置业有限公司，统一社会信用代码：91330327568162336L,住浙江省温州市苍南县龙港镇锦港嘉园2幢109室。
法定代表人：唐世锋。
申请人陕西建工第六建设集团有限公司与被申请人温州广盛置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人温州广盛置业有限公司名下的龙港镇新兰村龙金大道F地块国有建设用地使用权,采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人温州广盛置业有限公司名下的龙港镇新兰村龙金大道F地块国有建设用地使用权，该地块坐落于。
上述保全数额以1000万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费5000元，由陕西建工第六建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初724号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周志平，男，1975年1月1日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人周志平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日22时许，被告人周志平饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从福州市仓山区则徐大道白湖亭公交总站附近出发，行驶至“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人周志平的全血样检出乙醇含量为135.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周志平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人周志平判处拘役一个月，并处罚金。
被告人周志平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林建峰，男，1975年10月23日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计46,482.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,482.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7312号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：楼建忠，男，1964年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘丹，女，1968年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱鹏贤，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告楼建忠、刘丹、朱鹏贤金融借款合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼建忠、刘丹立即归还原告借款本金30万元及支付利息（含罚息、复利）2179.79元［利息已按合同约定计算至2018年4月13日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，总计302179.79元；2、被告朱鹏贤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告楼建忠、刘丹、朱鹏贤与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告楼建忠、刘丹发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2018年4月1日，借款利率为月利率8.34‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告朱鹏贤自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约发放了贷款30万元。嗣后，被告支付了2018年3月21日前的利息，此后仅支付利息242.19元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼建忠、刘丹于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2018年3月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的242.19元）。
二、被告朱鹏贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2916元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年五月三十日
书记员 吴瑶琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1195号
申请人靳某，女，1987�8月20日生，汉族，现住滑县。
被执行人齐某，男，1987年2月21日生，汉族，住滑县。
本院在执行靳某申请齐某离婚纠纷一案中，被执行人齐某已按判决书履行完毕，申请人靳某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1195号
申请人靳肖肖，女，1987年8月20日生。
被执行人齐广业，男，1987年2月21日生。
本院在执行靳肖肖申请齐广业离婚纠纷一案中，被执行人齐广业已按判决书履行完毕，申请人靳肖肖同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雷童
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（2018）川0504司惩6号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：胡全鑫，男，汉族，1952年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区，系泸州宏鑫建安集团有限公司法定代表人。
本院在执行张某与泸州宏鑫建安集团有限公司、余成平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第�百四十一条规定，决定如下：
对泸州宏鑫建安集团有限公司法定代表人胡全鑫罚款10万元，限于2018年1月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第319号
原告：杨××。
委托代理人：卓××。
被告：张××。
原告杨××与被告张××房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2009年3月10日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人卓××、被
告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2007年7月18日，被告意欲将自己的
房产予以转让。经与原告协商后，双方约定该房产如果在出让
价为63万元的情况下，原告有优先受让权，并接收了原告定金
10万元。同时双方约定，如被告房产不予转让，则被告要返还
定金并赔偿利息损失。现被告反悔，拒绝转让房产。故原告诉
至法院，要求被告返还定金100000元及利息（利息从2007年7
月18日起计算至履行之日止，按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供收条一份，以证明
被告收取定金100000元及约定利息的事实。
被告张××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
原、被告双方是在赌场认识的，该笔款项其实是原告分多次借
给被告打赌的，实际只有95000元，另5000元当作利息予以扣
减，并不是100000元。后原告胁迫被告写下欠条，要求被告将房产卖与原告。欠条上的利息当时约定是月利率2‰，并不是2
%。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但认为钱
借过来是打赌的，并非房屋买卖的定金。另外利息当时约定是
月利率2‰，并不是2%，是原告自己涂改的。本院认为，因被
告对欠条的真实性没有异议，本院予以确认。被告认为该笔借
款系用于赌博，而非房屋买卖，出具欠条时存在胁迫行为；且
100000元数额中已扣减利息，但对上述主张被告均没有证据提
供，本院不予采信。至于利息约定是月息2%还是2‰，因原告
提供的欠条上有涂改，在原告不能提供其他证据相印证的情况
下，双方约定的月利息应以被告陈述为准，应为月息2‰。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间就房屋买卖达成的协议系双方
当事人的真实意思表示，现被告不愿将房屋转让给原告，应当
按照双方约定返还定金及利息。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内返还原告杨
××定金100000元及利息（利息从2007年7月18日起，按月利
率2‰计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨××负
担180元，被告张××负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年四月十四日
书记员 王巍巍
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第220号
原告许明法，男，汉族，住雷州市。
被告中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：雷州市207国道华侨假日酒店北面府前路口。
负责人林华扬，该公司总经理。
被告中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。
法定代表人钟天华，该公司总经理。
上列被告委托代理人李艳炳，男，中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司员工。
上列被告委托代理人刘洋，广东国邦律师事务所律师。
本院在审理原告许明法诉被告中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司、中国移动通信集团广东有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告许明法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为原告许明法自动放弃自己的民�诉讼权利。据此，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明法负担。
审判长 梁广德
审判员 张里养
审判员 陈美进
二〇一四年七月一日
书记员 洪 洁
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执430号
晋锋格于2017年6月1日申请执行洛阳欣源国际盛世王城酒店有限公司、河南王城置业有限公司侵权纠纷一案，按照（2016）豫0302民初665号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年9月10日执行完毕。执行标的（大写）壹万零玖佰伍拾叁元壹角。
二〇一七年九月十日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00942号
申请执行人李哲叶，女。
被执行人段彩亭，女。
本院在执行申请执行人李哲叶与被执行人段彩亭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04401号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付李哲叶欠款80000元，诉讼费2100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊悦平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1057号
原告张艳荣，女，1950年3月28日出生，汉族。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张东亮，男，1972年4月4日出�，汉族。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告张艳荣诉被告张东亮排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳荣及委托代理人李金礼，被告张东亮及其委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳荣诉称，位于城关镇小郭社区居委会张庄西面的1.12亩土地，是1991年原告之母王某承包的土地，王某去世后，该宗承包地一直由原告承包经营，并对外租赁领取租金，后由于被告阻挠，原告不能正常管理使用该宗土地。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，维护原告的1.12亩土地承包经营权。
被告张东亮辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告没有承包经营权，更不具备继承权，本案争议的土地与原告无任何法律上的利害关系。
经审理查�，原告之母王某在1991年土调整时在庄西头分得0.42亩，在现在的太康县科丰农机有限公司有0.7亩，共计分得土地1.12亩。与被告的父亲张某分在一起，户主为张四顺。被告的父亲是王某的侄子，王某、张四顺均已去世。现该1.12亩土地已租赁给太康县科丰农机公司。另查明原告张艳荣已于1971年出嫁，在太康县城郊乡五坝口行政村李明宇村居住生活。
上述事实有村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，当承包土地的农户家庭中的一人和几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该户的其他家庭成员继续承包经营。原告已于1971年出嫁至太康县城郊乡五坝口行政村李�宇村，故原告请求继承其母亲王某的土地，要求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。根据《中国人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第五十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张艳荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李翠平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第188号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王海，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1637号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：刘东，男，1978年10月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告孙敏诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金53013.81元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为12510.62元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金29082.69元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为16617.77元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年3月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告刘东未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙敏（乙方）与被告刘东（甲方）签订《借款协议》一份，约定：刘东向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日；原告通过网上银行汇款或者银行柜台汇款业务将借款汇入到被告专用账号（尾号为7347）；若刘东未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若刘东偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月13日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向刘东转账50000元。
诉讼中，孙敏确认刘东共按约偿还7期款项计23963.31元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告刘东签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还7期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该7期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金29082.69元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款29082.69元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月31日起至被告实际偿还之日止，以本金29082.69元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费690元，共计2128元，由被告刘东负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17295号
原告：陈卫东，男，1972年4月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：李亚春，江苏勤辉律师事务所律师
委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师
被告：王小行，男，1990年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：孙小娟，女，1987年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：许建平，女，1965年10月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨雯，女，1990年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈卫东诉被告王小行、孙小娟、许建平、杨雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告王小行、孙小娟、许建平、杨雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判决四被告给付原告借款本金42000元及利息（自2016年6月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.四被告承担本案的律师费2500元；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月31日，被告王小行、许建平、杨雯因资金周转需要向原告借款42000元，约定月息3分，律师费等费用均由被告承担，被告王小行、孙小娟系夫妻关系。原告索款未果后，遂诉至法院要求处理。
原告提交以下证据证明自己的诉讼请求：
证据一、借据1份，拟证明被告王小行、许建平、杨雯向原告借款42000元，在借据中约定为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费由被告王小行、许建平、杨雯承担的事实；
证据二、银行转账凭证1份，拟证明原告通过银行转账的形式向被告王小行支付了42000元的事实；
证据三、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告王小行、孙小娟系夫妻关系，上述债务发生于王小行、孙小娟夫妻关系存续期间的事实；
证据四、律师事务所收费发票、委托代理合同、收费标准，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
王小行、孙小娟、许建平、杨雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告王小行、许建平、杨雯向原告陈卫东借款42000元，约定还款期限2016年4月30日，利息按月息3分计算，2016年2月1日原告通过银行转账的方式向被告王小行交付借款42000元。后被告王小行、许建平、杨雯按月利率3%向原告支付四个月的利息。
另查明，被告王小行、孙小娟于2013年10月16日办理结婚登记手续，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。原告陈卫东对本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王小行、许建平、杨雯欠原告陈卫东借款本金42000元由其出具的借据为证，本院依法予以支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告孙小娟承担承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认四被告借款后向原告给付过四个月的利息，该自认不违反法律规定，合法有效，本院依法予以采信。因双方约定的利率超过了法律关于利率上限的规定，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为本起诉讼支付的律师代理费，未超出律师收费标准，原告要求四被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告程英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小行、孙小娟、许建平、杨雯应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈卫东律师费2500元、借款本金42000元及利息（以42000元基数，自2016年6月1日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
三、案件受理费913元（原告已预交457元），由被告王小行、孙小娟、许建平、杨雯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费913元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异46号
异议人（利害关系人）：刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：陈远良，男，1952年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄新华，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：彭友邦，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市常宁市，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行黄佩雯等人申请执行被执行人左荣锋、贺辉系列纠纷案过程中，拟拍卖登记在被执行人左荣锋名下位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委沙洲新村的房产（产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）。异议人刘建辉向本院提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人刘建辉异议称，本院拍卖涉案房产并在异议人居住的涉案房产上张贴法律文书的行为侵害了异议人的名誉权，特向本院提出执行异议。其异议请求为：一、查明本院在执行（2013）佛顺法龙执字第451号案过程中，在异议人居住的房屋门口张贴的《封条》、《公告》等法律文书没有作用，反而属于侵害异议人名誉权、侵害异议人欢度2017年农历春节的违法行为；二、查明异议人于2015年2月16日向本院执行局副局长贾俊艳反映过上述侵害欢度春节情况，并将查明情况记载在本案裁定书中。另在本院审查期间，异议人增加第三项、第四项异议请求：三、监督本院执行（2013）佛顺法龙执字第451号案件至今还未结案，侵害异议人的合法权益；四、查明本院执行人员于2014年2月28日、2014年3月20日、2015年7月21日、2015年8月20日的执行情况。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，本院自2013年8月23日开始对涉案房产予以查封。2014年3月6日，异议人郭秀英以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，本院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回郭秀英的异议请求。郭秀英不服该裁定并提起案外人异议之诉，本院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回郭秀英的全部诉讼请求。后郭秀英不服该判决并提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，本院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》和《公告》，并于2015年7月21日到涉案房产现场张贴该文书，责令被执行人左荣锋及其他居住人员于2015年8月20日前搬迁出涉案房产。之后，异议人刘建辉及其母亲郭秀英、父亲刘注雄多次向本院提出异议申请，请求撤销上述《拟网络拍卖告知书》和《公告》、请求“申请执行人出示拍卖涉案房产的执行裁定书、查封裁定书、财产线索调查结果等”、“确认执行人员要异议人迁出涉案房产是违法行为”、“确认执行人员要求异议人为被执行人还债的行为是违法行为”、“确认执行过程侵害异议人合法权益是违法行为”等，本院经审查，均依法驳回其异议申请（请求）。
以上事实有（2016）粤0606执异340号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的后三项异议请求针对的并非执行法院的执行行为，故不属于执行异议审查范围，本院不予审查。第二，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，且异议人郭秀英就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已被本院及佛山市中级人民法院驳回诉讼请求。根据上述事实，本院足以认定涉案房产属被执行人左荣锋所有，并可依法对涉案房产采取强制执行措施。异议人刘建辉提及的“在涉案房产张贴法律文书”、“要求异议人及其家属搬出涉案房产”等行为均属于人民法院在办理执行案件过程中正常的执行行为，并无不当，更未对非涉案房产所有权人的异议人及其家属的权益造成损害。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人刘建辉及其母亲郭秀英、父亲刘注雄针对涉案房产的相同执行行为先后以不同事由多次提出执行异议，其请求经人民法院审查后均被依法驳回，执行行为的合法性已经审查完毕并得以确认。根据上述规定，异议人刘建辉的异议申请不符合执行异议受理条件，对其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘建辉的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘赞强
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 谭金宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 窦舒婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12751号
原告：蔡克永，男，1968年1月4日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：倪岳海，男，1974年9月12日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：董海珠，女，1976年2月21日出生汉族，住温州市洞头区。
原告蔡克永与被告倪岳海、董海珠买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告倪岳海、董海珠偿还原告货款40万元并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年10月30日立案后，发现被告倪岳海、董海珠下落不明，于2017年11月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告倪岳海、董海珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪岳海、董海珠因经营需要陆续向原告蔡克永购买箱包配件，于2016年3月9日结算，两被告结欠原告货款40万元，并出具欠条一份，约定分三个月偿还，于2016年3月份、4月份、5月底还清。还款期限届满后，两被告没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪岳海、董海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡克永货款40万元并支付逾期利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，公告费460元，合计8108元，由被告倪岳海、董海珠负担（原告应当自判决书生效之日起十日内来本院退回预交的受理费7648元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 张永跃
二〇一八年三月十二日
代书 记员 夏 威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8076号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何艳，女，1968年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2012年7月6日。
（二）合同名称及编号：《个人信用借款合同》，编号：平银广州个信贷字2012第RL20120709000185号。
（三）借款金额：300000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2012年7月9日向被告何艳发放贷款300000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金7666.54元、利息（含罚息）5488.59元、复利1860.1元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893993）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金7666.54元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）5488.59元，复利1860.1元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.79%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告何艳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告何艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7666.54元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为5488.59元，复利为1860.1元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.79%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告何艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6485号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809，组织机构代码:67124925-3。
被执行人赖立芳，男，1971年9月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人吴碧爱，女，1971年9月9日出生，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初3554号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖立芳、吴碧爱银行存款、收入758023元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四日
代书记员 邬义荣
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执739号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都金沙支行。
负责人：蒋燕，行长。
被执行人：四川中恒实业有限公司。
法定代表人：刘野钊，董事长。
被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司。
法定代表人：郭玉轩，董事长。
被执行人：刘野钊。
申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行依据四川省高级人民法院（2015）川民初第79号民事判决书申请执行四川中恒实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、刘野钊金融借款合同纠纷案件，要求被执行人支付借款本金99334703.85元及利息、承担律师费15000元、公告费260元、本案诉讼费556335.13元、财产保全费5000元、执行费167311元，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人四川中恒实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、刘野钊银行存款1.03亿进行冻结、划拨；或扣留、提取1.03亿元应得收入；或查封、�押1.03亿元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执739号申请执行人：招商银行股份有限公司成都金沙支行。负责人：蒋燕，行长。被执行人：四川中恒实业有限公司。法定代表人：刘野钊，董事长。被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司。法定代表人：郭玉轩，董事长。被执行人：刘野钊。申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行依据四川省高级人民法院（2015）川民初第79号民事判决书申请执行四川中恒实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、刘野钊金融借款合同纠纷案件，要求被执行人支付借款本金99334703.85元及利息、承担律师费15000元、公告费260元、本案诉讼费556335.13元、财产保全费5000元、执行费167311元，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人四川中恒实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、刘野钊银行存款1.03亿进行冻结、划拨；或扣留、提取1.03亿元应得收入；或查封、�押1.03亿元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一六年十一月八日书记员 叶佳玉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2402号
申请执行人宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24号综合楼1102号房。
法定代表人：雷宇，该公司总经理。
被执行人四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人刘俊田，该公司董事长。
被执行人四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区民生路99号新休门5-2-1801。
主要负责人徐小林。
关于申请执行人宁夏鸿儒劳务有限公司与被执行人四川昌泰建筑工程有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川昌泰建筑工程有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司名下银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 唯
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更170号
罪犯杨应宝，男，1983年2月23日出生，甘肃兰州市，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）兰法刑一初字第140号刑事判决书，以被告人杨应宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，甘肃省高级人民法院二审后，于2008年3月24日作出（2008）甘刑一终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月2日交付执行。
2010年12月24日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年12月14日起至2030年3月13日止），剥夺政治权利改为七年。
2013年5月24日减去有期徒刑一年十个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年获改造积极分子，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3535.7分，月均121.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨应宝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终206号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤国信，男，1951年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯定连，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保财险滁州公司）与被上诉人汤国信、冯定连机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人汤国信在一审判决基础上自愿放弃人民币5000元，上诉人太保财险滁州公司遂于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人太保财险滁州公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费977元，减半收取489元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年二月二十二日
书记员 殷梦非
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第47号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年4月4日生于贵州省册亨县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，未收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年1月5日至7日，被告人王某某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，来到本组“红旗坡”（地名）其家林地内，擅自砍伐该地内的天然林冬瓜树107株，蓄积23.4897立方米，后用于种植杉树。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、雷某某、杨某的证言，归案经过、现场指认笔录、证明、现场勘验检查笔录、技术鉴定书、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐该地内的天然林冬瓜树107株，蓄积23.4897立方米，属于数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予认定。本案中，被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为符合坦白的构成要件，可依法认定为坦白，具有法定的从轻处罚情节；结合其犯罪情节，悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，是否有再犯罪的危险，及宣告缓刑对其所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王姗珊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 兴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异456号
案外人：白志林，男，汉族，1959年8月3日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人白志林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白志林称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼1单元503室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2012年10月17日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇15栋1单元503号房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼1单元503室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初129号
原告：杨军民，男，1963年8月25日出生，回族，个体，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区市政建设工程公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：武术，经理。
杨军民与长春市双阳区市政建设工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨军民于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军民撤诉。
案件受理费78.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一八年一月十五日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初129号原告：杨军民，男，1963年8月25日出生，回族，个体，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区市政建设工程公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：武术，经理。杨军民与长春市双阳区市政建设工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨军民于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军民撤诉。案件受理费78.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙冠军二〇一八年一月十五日书记员  于新宁—1—
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初382号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨建清，男，1988年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］318号起诉书指控被告人杨建清犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人杨建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日13时47分许，被告人杨建清无证驾驶无牌证、机件不符合标准的变型拖拉机，驾驶室右侧载被害人杨某1，后厢运载龙须菜及其父亲杨某2，沿莆田市秀屿区南日贯岛公路由沙洋往三墩方向行驶于路右左侧车道，至西高交叉路口，左转弯驶向港南方向时车辆因车速过快而右侧翻，车头前部撞到杨某3停在路左路口内的闽B****小型普通客车的左后侧，发生道路交通事故，致被害人杨某1当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人杨某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人杨建清负事故的全部责任，被害人杨某1、杨某2、杨某3无责任。
2017年7月27日，被告人杨建清到莆田市公安局秀屿分局交警大队接受调查时被抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人杨建清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨建清对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年6月8日13时47分许，被告人杨建清无证驾驶无牌证、机件不符合标准的变型拖拉机，驾驶室右侧载其母亲即被害人杨某1，后厢运载龙须菜及其父亲杨某2，沿莆田市秀屿区南日贯岛公路由沙洋往三墩方向行驶于路右左侧车道，至西高交叉路口，左转弯驶向港南方向时车辆因车速过快而右侧翻，车头前部撞到杨某3停在路左路口内的闽B****小型普通客车的左后侧，发生道路交通事故，致被害人杨某1当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人杨某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人杨建清负事故的全部责任，被害人杨某1、杨某2、杨某3无责任。
2017年7月27日，被告人杨建清主动到莆田市公安局秀屿分局交警大队接受调查。
另查明，被害人杨某1的丈夫即被告人杨建清的父亲杨某2对被告人杨建清表示谅解；被害人杨某3表示自愿放弃对被告人杨建清的追偿，并表示谅解。
上述事实，有被害人杨某3的陈述，证人杨某2的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故扣留车辆凭证、解除扣留交通事故车辆审批表、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的监控视频及视频截图、驾驶人信息查询结果单、某村民委员会出具的证明、杨某2及杨某3分别出具的谅解书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医病理鉴定意见书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书，被告人杨建清的供述等证据予以证实，被告人杨建清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
被告人杨建清在庭审过程中向本院提供某村民委员会出具的报告书一份，该报告书记载了被告人杨建清的家庭生活处境，请求司法机关对被告人杨建清从轻处罚。
经质证，出庭公诉人对该证据无异议。
经查，被告人杨建清提供的上述证据系原件，真实性可予确认。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人杨建清进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人杨建清具备社区矫正条件。
本院认为，被告人杨建清违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证、机件不符合标准的变型拖拉机，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人杨建清犯交通肇事罪成立。被告人杨建清犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；本案被害人杨某1系被告人杨建清母亲，被告人杨建清能取得其父亲即被害人丈夫杨某2、被害人杨某3的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人杨建清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人杨建清应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨建清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 郑俊汉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终687号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜昌玉，女，1954年12月7日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：郑哲镐，男，1951年6月18日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省尚志市。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人姜昌玉、郑哲镐商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终259号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）潘严伟，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住长治县。2005年10月17日因无证驾驶被长治县公安局行政拘留五日并处罚款三百元。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2017年4月6日被长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民法院审理山西省长治县人民检察院指控被告人潘严伟犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日作出（2017）晋0421刑初55号刑事判决，判后，潘严伟向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一审认定，2016年12月17日20时55分许，被告人潘严伟醉酒驾驶晋D5H5**黑色大众“帕萨特”小轿车沿长治县城光明路行至长治县宏运十字路口附近时，被执勤的交警查获，后被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心检测，潘严伟血液乙醇含量为319.4mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、长治县公安局受案登记表及立案决定书。证明：长治县公安局2016年12月22日决定立案侦查潘严伟涉嫌危险驾驶罪一案；
2、户籍证明。证明被告人潘严伟基本情况；
3、嫌疑人员前科劣迹调查表及长治县公安局公安行政处罚决定书。证明：2005年10月17日潘严伟因无证驾驶三轮摩托车被长治县公安局行政拘留五日并处罚款三百元；
4、长治县公安局取保候审决定书。证明：被告人潘严伟被采取强制措施的情况；
5、查获记录五份。证明：2016年12月17日20时55分许，潘严伟驾驶晋D5H5**号黑色大众轿车行至长治县光明路宏运十字路口时被执勤民警抓获，并将潘严伟带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样；
6、血样提取登记表及照片。证明：2016年12月17日21时35分，在长治县立新创伤正骨医院抽取了潘严伟的血样；
7、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书。证明：潘严伟血液中的乙醇含量为319.4mg/100ml。该鉴定意见已于2016年12月22日告知潘严伟；
8、长治县公安局扣押决定书。证明：2016年12月22日长治县公安局扣押了被告人潘严伟的机动车驾驶证；
9、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书。证明：2017年3月3日潘严伟的机动车驾驶证被依法吊销；
10、证人王凌燕、贾小晋证言。证明：王凌燕、贾小晋是潘严伟的雇员。2016年12月17日晚上，潘严伟在长治县美食林餐厅吃饭时喝了白酒；
11、机动车驾驶证、行驶证。证明：晋D5H5**号大众牌轿车的所有人是潘严伟，潘严伟的准驾车型为C1,案发时在有效期内；
12、照片五张。证明：潘严伟驾驶的车辆和案发现场的情况；
13�被告人潘严伟供述。证明：2016年12月17日20时许，其与朋友贾小晋、王凌燕及两位顾客在长治县城美食林餐厅吃饭，其喝了二两白酒，其驾驶晋D5H5**黑色大众牌小型轿车沿长治县光明路回家，行至宏运岗附近时被长治县公安局执勤民警查获，并带其在长治县立新创伤正骨医院抽取了血样。其对血液乙醇含量为319.4mg/100ml的鉴定结果无异议。
一审认为，被告人潘严伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人潘严伟犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人潘严伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人潘严伟犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人潘严伟犯罪的�实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人潘严伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元人民币（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）
潘严伟的上诉理由及请求：本人已充分认识到其行为的错误，并积极缴纳了罚金，有明显的悔罪表现。请求二审予以从轻处罚。
本院查明上诉人潘严伟犯危险驾驶罪的事实同原一审认定相同。认定该事实的证据有在案并经一审开庭出示、质证的血样提取登记表、照片、血液乙醇浓度鉴定检验报告、潘严伟的供述等证据佐证，本院予以确认�
本院认为，上诉人潘严伟醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原一审认定事实清楚，上诉人潘严伟能积极缴纳罚金，并能认识到自己行为的危害性，认罪悔罪，可从轻处罚。经其住所地社区矫正机构评估，适用社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421刑初55号刑事判决；
二、上诉人潘严伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金八千元人民币（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 王旭辉
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终228号
上诉人（原审被告）：龚林爱，女，1975年9月3日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：国家开发银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
被上诉人（原审被告）：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地：青海省民和县川口镇东垣村。
法定代表人：倪日柱，执行董事。
被上诉人（原审被告）：倪日柱，男，1975年5月24日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人龚林爱因与被上诉人国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）、民和县关家河滩水电开发有限公司（以下简称关家河滩公司）、倪日柱借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初15号之一民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。
龚林爱上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送甘肃省高级人民法院管辖。事实和理由如下：一、龚林爱自2000年以来一直长期居住在甘肃省××市，经常居住地在甘肃省××市××区。而关家河滩公司注册地虽在青海省民和县东垣村，但从未在注册地办公，主要办事机构在甘肃省××号人防大厦，青海省高级人民法院送达的本案全部法律文书均在甘肃省××号。因此，本案应由龚林爱和关家河滩公司住所地的甘肃省高级人民法院管辖。二、原裁定认为，根据关家河滩公司与国开行签订的《借款合同》约定，发生纠纷由青海省高级人民法院管辖，但是龚林爱从未和国开行签订过任何《借款合同》和《担保合同》，因此，该约定与龚林爱无关，不能约束龚林爱。据此，请求撤销原裁定，将此案移送有管辖权的甘肃省高级人民法院审理。
国开行、关家河滩公司、倪日柱均未提交答辩意见。
本院经审查认为，国开行依据其与关家河滩公司签订的《借款合同》《变更协议》等起诉，要求借款人关家河滩公司承担还款责任，保证人倪日柱、龚林爱承担连带责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见，法律赋予了合同当事人以约定方式确定发生争议时管辖法院的权利，包括可以约定管辖法院为合同签订地法院。涉案《借款合同》均约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖,且约定了签约地点为西宁市。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，各方均应恪守履行，故本案应由西宁市有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省高级人民法院受理当事人一方住所地不在青海省的第一审民商事案件的管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的为98928388元，因此，青海省高级人民法院对本案具有管辖权，一审法院对此认定正确。龚林爱上诉主张本案应由其住所地以及关家河滩公司实际办公地有管辖权的法院即甘肃省高级人民法院管辖，但涉案当事人约定了管辖法院为合同签订地法院，该约定并不违反法律规定，已经实际上排除了其他与争议有实际联系地点的法院的管辖权。关于龚林爱上诉主张未与国开行签订过任何《借款合同》和《担保合同》，合同中的约定与其无关的问题。经查，2012年12月11日,龚林爱出具《委托书》，载明委托倪日柱为龚林爱与国开行签订《借款合同》的《保证合同》等全部合同、协议等的代理人，倪日柱的签字、捺印龚林爱均予以认可，法律后果由龚林爱承担；且在涉案一份《变更协议》中标注有“龚林爱”的签名，至于以上证据材料中相关签名是否系龚林爱本人及其代理人签署，是否因此承担民事责任，属于本案纠纷实体审理内容，对于本案管辖权的确定没有影响。因此，龚林爱的该主张在管辖权异议程序中不予审查。
综上，龚林爱的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初606号
原告张国栋，男，汉族，1969年7月10日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告郭卫明，男，汉族，48岁，现住锡林浩特市。
原告张国栋诉被告郭卫明劳务合同纠纷一案，原告张国栋于2017年3月27日因无法送达被告为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告张国栋的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国栋负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年五月五日
书记员 张艳杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2595号
原告：李养田，男，汉族，住义乌市。
委托代理人：李金芳，系原告的妹妹。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：马飞进，系被告公司员工。
原告邵慧连与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李养田的委托代理人李金芳、被告万豪旅游的委托代理人马飞进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李养田诉称：2013年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。原告依约支付了346000元的全部购房款。根据合同第九条：出卖人应当在2014年6月30日前完成交房；第十条约定：如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人支付已交房价款的万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺与2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书。交付给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的。出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付房价款的万分之三的违约金。诉讼请求：1、被告继续履行交付商品房及其产权证书义务；2、被告支付逾期交房违约金121100元（暂从2014年7月1日起至2016年5月31日止），此后违约金另行计算至实际交付之日止；3、被告支付逾期交付权属证书的违约金72660元（暂从2014年10月1日起至2016年8月31日止），此后违约金另行计算至实际交付房屋权属证书之日止；诉讼费用由被告承担。
万豪旅游辩称1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年6月30日，原告李养田与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20130600078）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路8幢1-516号商品房，商品房总价款为346000元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款346000元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、不动产权证书、收款收据、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告李养田迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币94873.2元（其中迟延交房违约金按已付购房款346000元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币70376.4元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款346000元每日万分之一计算，2014年10月1日至2016年9月8日止，计人民币24496.8元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李养田其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元（已减半收取），由原告李养田负担1066元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1022元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郑定邦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第229号
申请人王占平
被执行人栗锟。
王占平诉栗锟承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人栗锟暂无履行能力，无财产可供执行。申请人王占平向本院提供不出被执行人可供执行财产，同意终止本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2011）山民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年九月二十八日
书记员 苏志方
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执371号
申请执行人：李晓峰，男，1963年9月5日出生，汉族。
被执行人：周晓亮，男，1974年9月19日出生，汉族。
本院在执行李晓峰与周晓亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周晓亮在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周晓亮在你处的款71105元（含案件受理费155元、执行费950元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孟小慧