湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1834号
原告：熊文圣，男，汉族，1971年8月24日出生，松滋市人，经商，住松滋市，
原告：郑大梅，女，汉族，1970年6月6日出生，松滋市人，经商，住松滋市，
以上二原告共同委托代理人：许启发，湖北大众法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：刘述林，男，汉族，1974年1月12日出生，汉族。重庆市巫山县人，司机，住重庆市巫山县。
被告：邵传兵，男，汉族，1974年8月29日出生，汉族。重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。统一社会性用代码：91500110795865170Y。
法定代表人：王定惠，系公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路39号。统一社会性用代码：9150022230502816XB。
代表人：张天勇，系公司经理。
委托代理人：刘志慧，系公司员工，一般授权代理。
原告熊文圣、郑大梅与被告刘述林、邵传兵、重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称重庆阅宇公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称华安财保綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊文圣及共同委托诉讼代理人许启发，被告刘述林、华安财保綦江公司的委托诉讼代理人刘志慧到庭参加诉讼。被告邵传兵、重庆阅宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊文圣、郑大梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告医疗费2800元、丧葬费25707.50元、办理丧事交通费、误工费3000元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金50000元等损失共计669227.50元，并判令被告依法向原告赔偿305730元。事实和理由：2017年9月29日5时，受害人熊应波驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车沿红东线由南向北行驶，当行至51KM+900M处时，撞到前方同向停在道路右侧由被告刘述林驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成交通事故，导致熊应波经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告刘述林负事故次要责任，受害人熊应波负事故主要责任。刘述林驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险责任期间，故相应责任应由保险公司承担。据此，原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
刘述林辨称：我受雇于实际车主邵传兵，事故发生在我执行雇佣事务期间，我具有合法驾驶资格，我所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。我方共垫付原告60500元，其中500元尸检费应该返还。
邵传兵辩称：渝Ｂ×××××重型半挂牵引车是我购买后挂靠在重庆阅宇公司经营，是该车的实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司依法赔偿。我垫付原告6万元，应由保险公司在赔款中直接返还给我。
重庆阅宇公司辩称，渝Ｂ×××××重型半挂牵引车是邵传兵挂靠在我公司经营，我公司没有获得利益，我公司没有赔偿责任。该车已投保了保险，应由保险公司依法赔偿，并返还邵传兵的垫付款6万元。
华安财保綦江公司辩称：1、原告主张的死亡赔偿金应依据户籍性质确定赔偿标准，本案应按农村人口标准计算。我公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告30%的损失。2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年9月29日5时，受害人熊应波驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车沿红东线由南向北行驶，当行至51KM+900M处时，撞到前方同向停在道路右侧由被告刘述林驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成交通事故，导致熊应波经医院抢救无效死亡，两车受损。原告支出抢救费989.41元。邵传兵支出尸检费500元。事故发生后，熊文圣与邵传兵委托的司机刘述林达成协议，肇事方在保险公司赔偿范围以外另赔受害人家属6万元。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告刘述林负事故次要责任，受害人熊应波负事故主要责任。刘述林驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告华安财保綦江公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险责任期间。另查明，原告熊文圣系受害人熊应波之父，原告郑大梅系受害人熊应波之母。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的证据和事实认定如下：关于原告主张的家庭经济收入主要来源于在集镇自家房屋经营超市，并生活在集镇，属失地农民的事实。有原告在2008年注册的个体工商户营业执照、村委会、镇政府的证明证实，应予以采信。关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通、误工损失3000元，考虑办理丧葬事宜的客观情况，酌情认定2000元。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。涉案事故当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对交警部门认定的事故责任予以采信。被告华安财保綦江公司应当在商业三者险赔偿范围内承担赔偿原告损失30%的责任。原告一家所承包的农田因征用而丧失，全家在集镇自有房屋经营超市多年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、医疗费989.41元;2、丧葬费25707.50元；3、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；4、精神抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜误工费2000元;6、尸检费500元，损失合计666916.91元。原告上述各项损失由被告华安财保綦江公司在交强险赔偿限额内赔偿110989.41元，下余555927.50元由被告华安财保綦江公司在商业三者险限额内赔偿30%即166778.25元，合计277767.66元。被告邵传兵垫付的500元尸检费应在赔款中予以抵扣，由保险公司返还。被告刘述林、邵传兵、重庆阅宇公司请求返还已赔偿原告6万元与赔偿协议相悖，且没有请求确认赔偿协议无效或者请求撤销，也没有举证证明该协议存在无效或可撤销的法定情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊文圣、郑大梅277267.66元。
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司返还被告邵传兵垫付款500元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2943元，由二原告负担143元，被告重庆阅宇公司、邵传兵负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年十二月十四日
书记员 艾 俊