四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1061号原告李北苹。委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。被告杨选前。被告任红琼。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**号。法定代表人雷宇，经理。委托代理人邓小川、徐伟，该公司员工。原告李北苹与被告杨选前、任红琼、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（庭审中变更，以下简称人保彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李北苹的委托代理人黄可心、被告杨选前、被告任红琼、被告人保彭山支公司的委托代理人邓小川、徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日9时20分，被告杨选前驾驶川ZZ11**号小型客车行驶至彭祖大道一段伟业路段时与原告李北苹（骑自行车）相撞，致原告李北苹受伤。原告受伤后当天住进彭山区人民医院住院治疗至同年3月29日出院，共计住院19天。2016年3月10日眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本案原告李北苹、被告杨选前负同等责任。2016年6月29日四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李北苹的伤残等级评定为九级。经查明被告杨选前驾驶的川ZZ11**号小型客车在人保彭山支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。因原告与被告就赔偿款协商无果。为此，诉求1、判令被告杨选前、任红琼支付原告伤残赔偿金等共计144414元(庭审中变更)。2、判令被告人保彭山支公司在保险限额内将赔偿款直接赔付原告。3、被告承担本案诉讼费。被告杨选前辩称，发生交通事故、原告受伤、责任认定均属实，本案被告任红琼与被告杨选前系夫妻关系，车主是任红琼，被告在事故发生后共垫付了10640.00元（医疗费10000元及车辆维修费640元），请求在本案中一并处理；对于原告的诉求请求法院依法裁判。被告任红琼辩称，发生交通事故、原告受伤、责任认定均属实，被告所有车辆已投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以理赔，对于原告的诉求请求法院依法裁判。被告人保彭山支公司辩称，对交通事故的发生、经过、事故责任认定、原告受伤致残、原告住院天数、医疗费均无异议，但原告诉求误工费不应得到支持，原告主张的医疗费应按15%扣除自药费，本案应按5：5比例赔付而不应按原告要求的按4：6比例赔付，原告诉求的鉴定费不应由保险公司赔付，原告的其他诉求也过高，请求法院依法判决。经审理查明，2016年3月10日9时20分，被告杨选前驾驶川ZZ11**号小型客车行驶至彭祖大道一段伟业路段时，与骑自行车的原告李北苹发生碰撞，导致两车受损及原告李北苹受伤的交通事故。2016年3月10日眉山市公安局彭山区分局交警大队出具第5114225201600508道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李北苹、被告杨选前在此次事故中负同等责任。原告李北苹当天被送往彭山区人民医院进行抢救治疗至2016年3月29日出院（共住院19天），产生医疗费21083.87元（含住院费及门诊费）。出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左耻骨联合及近端耻骨下支病变（良性？），3、高血压病。医嘱建议：1、继续门诊康复治疗，监控血压，若有不适到门诊复诊随访。……；2、术后3月内患肢禁负重，……。骨折愈后经医生同意后取内固定。估计二次手术取内固定物费用约陆仟元左右。……。3、加强营养，休息6月，至少每月到我科复诊随访1次。………等。2016年6月29日经原告申请，四川旭日司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，并作出川旭鉴（2016）临鉴字第904号司法鉴定意见书，评定李北苹的伤残等级为九级，产生鉴定费1250元。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告起诉来院，诉求1、判令被告承担原告的医疗费和其他各项费用共计144414元（医疗费10644元、后续治疗费6000元、住院伙食费950元[50元×19元]、营养费950元[50元×19元]、护理费1900元[100元×19元]、误工费11100元（100元×110天评残前一天]、伤残赔偿金104820元（26205元×20年×20%）、鉴定费1250元、精神抚慰金6000元、交通费800元。2、判令被告人保彭山支公司在保险限额内将赔偿款直接赔付原告。3、被告承担本案诉讼费。庭审中，三被告对原告住院天数、医疗费21083.87元、后费治疗费6000元、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费380元（19天×30元）、伤残赔偿金104820元（26205元×20年×20%）、自费药按15%扣除、交通事故责任认定及原告垫付的医疗费10640.00元无异议，对原告要求按4^：6比例承担赔偿责任不认可，对于原告的其他诉求三被告请求人民法院在查明事实的基础上依法裁定。庭审还查明，川ZZ11**号小型客车属被告任红琼所有，被告杨选前系被告任红琼之夫。川ZZ11**号小型客车在被告人保彭山支公司投购了交强险和第三者商业险（50万元）及不计免赔。交通事故发生后，被告任红琼共垫付了10640.00元，庭审中原告对被告垫付的费用无异议，并同意在本案中一并处理原告的车辆维修费640元。证明以上事实有：原告的身份证、户口薄、被告身份证复印件、营业证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告双方对涉案交通事故的发生并导致造成车辆受损、原告李北苹受伤这一事实均无异议，且该次交通事故已经彭山区公安分局交通警察大队认定由原告李北苹、被告杨选前负同等责任。因此，原告李北苹因此次交通事故而产生的医疗费、住院伙食费等费用依法应由原、被告按各自承担责任予以赔偿。被告杨选前驾驶的川ZZ11**号小型客车在告人保彭山支公司购买了交强险及商业三者险，且被告杨选前持有行驶证及驾驶证，故原告受伤赔偿损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由原告李北苹及被告杨选前按应承担的责任进行赔付。根据庭审查明的事实，本院对原、被告双方无异议的医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、自费药按15%扣除等予以确认。原告主张的交通费800元因原告未提供证据证实，本院酌情认定300元；原告主张的护理费1900元（19天×100元）符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费因原告已年满五十五周岁，且已在领取社保金，虽然原告称自己在做蔬菜生意，但原告并没有提交相应证据予以证实，且三被告也不予认可，故原告该项诉求本院依法不予支持；原告主张的鉴定费1250元系本案实际发生费用，被告人保彭山支公司辩称不属保险公司理赔范围不能成立。原告主张的精神抚慰金6000元虽然符合法律规定，但诉求过高，本院依法确认3600元；对于原告要求赔偿比例按4：6进行赔付，符合四川省《实施办法》第二十九条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通富故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部份，……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任….”，故本院予以确认。对于被告任红琼车辆损失费640.00元以及被告杨选前垫付的医疗费10000元，被告请求在本案中一并处理符合法律规定，原告也同意，故本案一并予以处理。综上，确定原告李北苹在本次交通事故因受伤而产生的各项损失为：医疗费21083.87元（自费药为21083.87元×15%=3162.58元，属于保险公司理赔的为17921.29元）、后续治疗费6000元、住院伙食费570元、营养费380元、护理费1900元、交通费300元、伤残赔偿金104820元、鉴定费1250元、精神抚慰金3600元，合计139903.87元。属于保险公司理赔的为130044.77元，其中属于交强险赔付的为12万元（属于交强险医疗费1万元赔付范围的为医疗费17921.29元、后续治疗费6000元、营养费380元、住院伙食费570元，合计24871.29元。属于交强险死亡伤残赔偿金11万元赔付范围的为精神抚慰金3600元、伤残赔偿金104820元、护理费1900元、鉴定费1250元、交通费300元，合计111870元）。余款16741.29元（139903.87元-3162.58元-120000元）按4：6比例由原告承担6696.52元（16741.29元×40%），属于商业险赔付的为10044.77元（139903.87元-3162.58元-12万元-6696.52元））。不属于保险公司理赔的3162.58元及诉讼费1593元，共计4755.58元由原告与被告杨选前按4：6比例承担，即由原告李北苹负担1902.23元（4755.58元×40%），被告杨选前承担2853.35元（4755.58元×60%）。被告任红琼车损费640元由原告承担256元（640元×40%），被告杨选前负担384.00元（640元×60%），扣除被告杨选前垫付的10640.00元，以上费用相品迭后，确定由被告人保彭山支公司直接赔付原告李北苹122002.12元（[139903.87元+1593元]-6696.52元-1902.23元-256元-10640.00元]，直接支付被告杨选前8042.65元（[10640.00元+256元]-2853.35元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制性保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：一、原告李北苹因本次交通事故死亡而产生的各项损失合计139903.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司直接赔付原告李北苹122002.12元，直接支付被告杨选前8042.65元。二、驳回原告李北苹的其他诉讼请求。三、上列款项在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593元，由原告负担637.2元，被告杨选前负担955.8元（被告杨选前负担部份已在赔偿款中品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二〇一六年七月二十八日书记员  李 茜