海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民二终字第152号
上诉人（原审被告）：海南骏豪旅游发展有限公司。
法定代表人：李佳琦，董事长。
委托代理人：李宁，该司法务。
委托代理人：吕丽香，该司法律秘书。
被上诉人（原审原告）：海口凡一翻译有限公司。
法定代表人：MarianROSENBERG（岳玫瑰），总经理。
委托代理人：秦波，海南北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：邝碧瑶，海南北京大成（海口）律师事务所实习律师。
上诉人海南骏豪旅游发展有限公司（以下简称骏豪公司）因与被上诉人海口凡一翻译有限公司（以下简称凡一公司）服务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：凡一公司与骏豪公司于2013年、2014年存在翻译服务合同关系。2015年1月9日，双方签订一份《翻译服务合同》，约定：l、凡一公司向骏豪公司提供将书面、视听等资料从中文翻译成英文或其他语种的服务；2、合同期限为2015年1月9日至2017年1月8日止；3、在每个月30日之前，凡一公司向骏豪公司提交当月翻译工作量统计的清单，经骏豪公司核对无误后，根据核对后的当月翻译数量统计，凡一公司向骏豪公司开具合法税务发票。如果当月被告委托凡一公司翻译的工作量未超过2000字或骏豪公司未有翻译工作交给凡一公司，则骏豪公司只需付给凡一公司1000元，骏豪公司无需向凡一公司另外付费。若超过2000字，骏豪公司则向凡一公司支付2000字之外的费用；4、如果骏豪公司在收到发票后的10个工作日内，因骏豪公司自身原因未支付翻译付费，每延迟一日，按应付而未付款的千分之五向凡一公司支付违约金。但违约金总额不超过未付款项的20%。合同签订后，骏豪公司按合同约定，在接到凡一公司开具的发票后，分别于2015年2月3日、3月22日、3月27日向凡一公司支付了翻译服务费1429.13元、1000元、17.38元。2015年2月13日，骏豪公司向凡一公司出具《﹤翻译服务合同﹥终止通知函》，称其司业务暂不需要此项翻译服务，故通知凡一公司解除该翻译服务合同。但凡一公司收到该函后仍继续向骏豪公司送达2015年3月、4月开具翻译服务费的相关发票。2015年4月8日，骏豪公司在接到凡一公司开具4月份的最低翻译服务费1000元的发票后没有付款，而是直接将该发票邮寄回凡一公司。2015年4月20日，凡一公司委托北京大成（海口）律师事务所向骏豪公司发送《律师函》，希望骏豪公司能按照合同约定继续履行合同，争取妥善解决纠纷并就付款事宜达成一致意见，以避免产生不必要的诉争。骏豪公司收到该函后于2015年4月23日回复律师函，称该翻译服务合同已经解除，需支付的相关款项已付清，骏豪公司不同意向凡一公司支付2015年4月至2017年1月的每月最低翻译服务费合计22000元。另查，凡一公司于2015年4月没有为骏豪公司提供翻译服务。凡一公司的诉讼请求：1、骏豪公司、凡一公司2015年1月9日签订的《翻译服务合同》有效，要求凡一公司继续履行合同；2、凡一公司向骏豪公司支付2015年4月份最低翻译服务费1000元及违约金200元（违约金自2015年4月18日起算，按本金1000元每日千分之五计算，违约金总额不超过未付款项的20%；暂计至起诉之日时止，最终数额计算至骏豪公司实际向凡一公司支付之日时止）；3、凡一公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：凡一公司与骏豪公司于2015年1月9日签订的《翻译服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，应受法律保护。合同双方应依约全面履行合同义务。合同签订后，凡一公司依约履行了合同义务，骏豪公司在履行合同过程中以业务暂不需要翻译服务为由提出解除合同，因骏豪公司未能举证证明其司业务暂不需要翻译服务，且合同也未约定此情形可以解除，同时凡一公司没有违约，因此，骏豪公司提出解除合同没有事实根据和法律依据，应认定骏豪公司向凡一公司出具《﹤翻译服务合同﹥终止通知函》无效。所以凡一公司要求继续履行合同有理，予以支持。根据合同约定，虽然凡一公司在2015年4月没有为骏豪公司提供翻译服务，但骏豪公司仍应向凡一公司支付服务费1000元。而骏豪公司至今仍未向凡一公司支付服务费已构成违约，应承担违约责任。因此，凡一公司主张骏豪公司支付2015年4月的服务费1000元及违约金有事实根据和法律依据，予以采纳。双方约定的违约金的计算标准符合法律规定，予以照准。根据违约金总额不超过未付款项的20%计算，凡一公司主张违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第九十六条第二款、第一百零七条之规定，判决：凡一公司与骏豪公司于2015年1月9日签订的《翻译服务合同》继续履行；骏豪公司于本判决生效之日起十日内支付凡一公司服务费1000元和违约金200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由骏豪公司负担。
上诉人骏豪公司上诉称：
一、骏豪公司与凡一公司签订的《翻译服务合同》已于2015年3月终止，已不存在继续履行的基础。骏豪公司因公司业务的调整，不需要翻译服务，双方签署的《翻译服务合同》不再具备继续履行的基础，在这种情况下骏豪公司于2015年2月16日向凡一公司发出《〈翻译服务合同〉终止通知函》，函告凡一公司翻译合同于2015年3月终止，凡一公司亦已签收此函件。骏豪公司的通知函、双方的往来邮件及律师回复函、以及发函后亦未委托凡一公司提供翻译服务等行为，即骏豪公司以自己的行为明确表示不履行翻译服务合同义务，且骏豪公司在发通知函后已向凡一公司支付1000元作为提前终止合同的补偿金，实际上亦可以说已承担相应的违约责任。原审法院未依据双方履行的实际情况，未按合同法第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，在骏豪公司已无翻译服务需求亦不具备履行基础并明确表示不履行合同的情况下，强行判令骏豪公司继续履行翻译服务合同，违背合同法的意思自治的原则，且对骏豪公司显失公平。
二、双方签署的《翻译服务合同》属于委托合同，依据法律规定委托人有权随时终止委托。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。本案的翻译服务合同属于委托合同的范畴，即凡一公司为骏豪公司提供翻译委托事务，骏豪公司支付约定报酬的合同。根据《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”因此，骏豪公司在无翻译服务需求的情况下，有权提前终止合同。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第797号民事判决，驳回凡一公司的诉讼请求；?2、凡一公司承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人凡一公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。凡一公司与骏豪公司签订的合同时双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。合同签订后，凡一公司一直依约履行合同义务，骏豪公司至今未能举证证明其暂不需要翻译服务，且合同也未约定此情形可以解除合同，故骏豪公司提出解除合同没有事实和法律依据。双方签署的《翻译服务合同》属于劳务合同，而非委托合同，故不适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托合同可以随时解除的相关规定。综上，请求二审法院驳回骏豪公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案骏豪公司与凡一公司在双方签订的《翻译服务合同》中约定凡一公司为骏豪公司提供翻译服务，并明确约定为服务合同，原审法院认定该合同为服务合同并无不当，本院予以确认。关于双方签订的《翻译服务合同》是否应继续履行的问题。本案合同有效，双方未在合同约定合同解除事由，亦无法定解除事由，故骏豪公司无权单方解除合同，其未按合同约定向凡一公司支付2015年4月的服务费1000元的行为，已构成违约。原审法院认定双方签订的合同继续履行，并判决骏豪公司向凡一公司支付服务费1000元和违约金200元有事实和法律依据，本院予以维持。骏豪公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海南骏豪旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈杰林
审判员 符敏秀
审判员 李 燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晨曲