福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第39号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年6月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2013年6月13日被留置于上杭县公安局古田林森林派出所，2013年6月14日被上杭县公安局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
被告人张某某，男，1968年11月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2013年8月15日被上杭县公安局刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人袁某某、张某某犯盗伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人袁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月间，被告人袁某某在未征得林木所有权人同意和未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请上杭县蛟洋镇崇头村村民傅某某，擅自进入上杭县蛟洋镇梅坝村“草鞋树下”山场，用油锯砍伐梅坝村赖某甲等34户村民共同所有的杉木12株并裁成原木，被山主赖某甲、赖某乙当场抓获。经上杭县林业局林业技术人员鉴定，被告人袁某某在“草鞋树下”山场盗伐林木12株计立木蓄积3.0699立方米，砍伐山场位于上杭县蛟洋镇2011年林业基本图60林班5大班7小班。
2、2013年6月1日和7日上午，被告人袁某某在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请江西籍工人杨某某，擅自进入上杭县蛟洋镇崇头村“画禾坑”山场，用油锯砍伐崇头村丘永生等30户村民所有的杉木32株后，雇请被告人张某某帮忙抬树筒及装车，加工成原木后由被告人袁某某驾驶赣F621**五菱牌小汽车运往蛟洋镇丰年村销售。经上杭县林业局林业技术人员鉴定，被告人袁某某在“画禾坑”山场盗伐林木32株计立木蓄积8.4471立方米，砍伐山场位于上杭县蛟洋镇2011年林业基本图52林班8大班2小班。
3、2013年6月7日下午，被告人袁某某、张某某在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自进入上杭县蛟洋镇梅坝村“罗崩坑”集体山场，用油锯砍伐梅坝村集体所有的杉木6株，由雇请的江西籍工人杨某某负责抬树筒及装车，砍伐的杉木加工成原木后由被告人袁某某驾驶赣F621**五菱牌小汽车装运并以1200元的价格销售给蛟洋镇塘厦村村民邹某某。被告人袁某某非法获利500余元，被告人张某某分得赃款200元。经上杭县林业局林业技术人员鉴定，被告人袁某某、张某某在“罗崩坑”山场盗伐林木6株计立木蓄积3.0954立方米，砍伐山场位于上杭县蛟洋镇2011年林业基本图60林班3大班8小班。
上述事实，被告人袁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、杨某某、赖某甲、郭某某、邹某某等人的证言，上杭县公安局森林分局的《扣押物品清单》、《现场勘查笔录》、《现场照片》、《到案经过》、《情况说明》，上杭县林业局的《认定意见书》，上杭县林业局蛟洋林业站的《证明》以及被告人袁某某、张某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、张某某违反森林保护法规，在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，共同非法采伐他人所有的林木，被告人袁某某非法采伐他人所有林木50株计立木蓄积14.6124立方米，被告人张某某非法采伐他人所有林木6株计立木蓄积3.0954立方米，数量均属较大，其行为均已构成盗伐林木罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某某、张某某盗伐林木的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。对于被告人袁某某提出的应认定其有自首情节的辩解；经查，2013年6月10日，上杭县公安局森林分局在掌握被告人袁某某、张某某盗伐他人林木的犯罪线索后，于2013年6月13日下午前往被告人袁某某家中但未找到被告人袁某某。后上杭县公安局森林分局民警电话通知被告人袁某某回到其家中接受调查。虽然被告人袁某某在接到公安民警的电话通知后主动回家，并随后与公安民警一同到上杭县公安局古田森林派出所接受调查，但被告人袁某某到案后为逃避法律追究对指控的3起盗伐林木的犯罪事实均未如实供述，不能认定被告人袁某某具有自首情节。因此，被告人袁某某的辩解，理由不当，本院不予采纳。鉴于指控的第1起被盗杉木已归还山主赖某甲、赖某乙等人，被告人袁某某、张某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某某因本案于2013年6月13日被留置在上杭县公安局古田森林派出所的1日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元。
（罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月14日起至2015年2月12日止。）
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月15日起至2014年2月14日止。）
三、分别追缴被告人袁某某、张某某的非法所得人民币500元、200元，予以没收，上缴国库。
四、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具赣F621**五菱牌银灰色小汽车1辆予以没收，上缴国库；随案移交的作案工具油锯1把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林新英
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；……