湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1701号
原告：郭家顺，男，1957年2月16日出生，汉族，住临澧县太平开发区。
委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。
被告：叶正波，男，1977年8月24日出生，汉族，住临澧县太平开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福西路196号。
主要负责人:覃耀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
原告郭家顺与被告叶正波、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“平安财保临澧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭家顺及其委托诉讼代理人李素平、被告叶正波、被告平安财保临澧公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭家顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计289441.88元（住院医疗费73589.08元、住院伙食补助费152天×100元／天＝15200元、营养费90天×50元／天＝4500元、护理费60天×266元／天＝23940元、误工费180天×128元／天＝23040元、伤残赔偿金31284元／年×20年×22%＝137649.60元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、财产损失3000元、鉴定费2280元）。事实和理由：2017年4月26日13时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车从临澧县太平开发区叶庙村岔道上驶入国道207线太平开发区路段时被被告叶正波驾驶的湘Ｊ×××××小客车撞倒，导致发生原告受伤、两车受损的交通事故。湘Ｊ×××××号小车在平安财保临澧公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）。
叶正波辩称：原告所诉属实，同意对原告的损失进行赔偿；事故发生后，其已为原告垫付了41000元，要求原告在得到保险公司的理赔款后将此款返还。
平安财保临澧公司辩称，原告所诉属实，事故发生时肇事车辆正在保险期内，同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿，但原告主张的赔偿标准过高，医疗费部分应剔除非医保用药部分；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：郭家顺的居民身份证、临澧县人民医院住院病案及出院诊断证明书和影像诊断报告单、叶正波的驾驶证、湘Ｊ×××××小车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、平安财保临澧公司的企业登记信息资料、道路交通事故认定书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、医疗费收据、临澧县人民医院住院费用汇总清单、郭平的居民身份证复印件、临澧县经济开发区管理委员会太平居民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、郭家顺提交的贵州华宏汽车维修有限公司的营业执照副本复印件及该公司出具的证明2份、郭平的机动车驾驶证、从业资格证，拟证明郭家顺受伤后由其子郭平护理，郭平的月收入为8000元。叶正波质证后无异议。平安财保临澧公司质证后认为未提供劳务合同、工资表、纳税证明、工资流水等其他证据，故对其证据的真实性、合法性均有异议。本院审核后认为，原告虽提交了贵州华宏汽车维修有限公司的营业执照副本，但未提交其法定代表人的身份证明，从出具的两份证明上公司法定代表人的签名有明显差别，非同一人书写，提交的工资表亦无银行流水明细佐证，故对该组证据的证明力不予认定。
2、郭家顺提交的临澧县矮架山环保砖厂出具的证明，拟证明其从事建筑行业工作，误工费应参照该行业标准计算。叶正波质证后无异议。平安财保临澧公司质证后认为该证据无其他证据佐证，对其真实性、合法性、关联性均提出异议。本院审核后认为，虽然该证据比较单一，但结合叶正波的当庭陈述可以证明郭开顺一直开压路机，从事建筑行业的相关工作，平安财保临澧公司提出异议，但未提供反驳证据，故对该份证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日下午，叶正波驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车沿国道207线临澧太平开发区路段由北往南行驶，13时50分许，行驶至临澧县太平开发区聚宝桥“Y”型路口路段往右变更车道超越前方同向行驶的大货车时，逢郭家顺饮酒后驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（未戴安全头盔）从右侧路口驶入国道，在郭家顺驾车至慢速车道降速让车时，叶正波避让不及，导致湘Ｊ×××××小型普通客车前部与湘Ｊ×××××普通二轮摩托车右前部碰撞后，郭家顺与该摩托车翻倒在路面上，造成郭家顺受伤及两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了湘公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书，主要内容为：郭家顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条规定；叶正波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，鉴于当事人双方的违法行为事故发生所起的作用基本相当，郭家顺、叶正波各负事故的同等责任。
事故发生后，郭家顺当即被送往临澧县人民医院住院治疗，2017年9月25日出院，共住院152天，花费住院医疗费73589.08元。其出院诊断结论为：1、双侧创伤性气胸；2、双侧肋骨骨折并血胸；3、创伤性休克；4、盆骨骨折；5、腰椎横突骨折；6、多处软组织挫伤；7原发性高血压。2017年11月8日，常德市凯信司法鉴定所对郭家顺的伤情进行了司法鉴定，并作出如下鉴定结论：1、被鉴定人郭家顺之损伤评定为九级伤残、十级伤残；2、被鉴定人误工180日，护理60日，营养90日，医药费按实际需要酌定。郭家顺为此花费鉴定费2280元。
湘Ｊ×××××号轿车登记车主为胡兵，实际所有人为叶正波。该车在平安财保临澧公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，承保期间均为2016年10月29日0时起到2017年10月28日24时止。事故发生后，叶正波已向郭家顺赔偿41000元，平安财保临澧公司向郭家顺赔偿了10000元。郭家顺的普通二轮摩托车在本次事故中受损，平安财保临澧公司对该损失确定为2500元。
郭家顺的户口性质现登记为农业家庭户口，居住在临澧县太平开发区。郭家顺平常为砖厂等地开铲车、压路机等。湖南省统计局公布的统计数据显示，2016年度全省城镇居民人均可支配收入为31284元，建筑行业的行业收入为46712元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项损失如何计算。原告主张的住院医疗费用，系因本次交通事故受伤后所花费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后就医，系医疗机构根据伤者的伤情进行用药治疗，平安财保临澧公司没有提供证据证明原告治疗中的哪些药物不属于治疗必须的药物，故对其关于医疗费中应当剔除非医疗保险部分费用的辩解主张，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后住院治疗需要护理，其子郭平系当然的护理人员，但原告未举证证明护理人员实际减少的收入，故本院酌定其护理费按每日100元的标准计算。原告的户口性质系农业家庭户口性质,但其居住地临澧县太平开发区已纳入城镇范围，其伤残赔偿金应按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。郭家顺从事建筑行业的相关工作，其误工费按照湖南省2016度建筑业的行业收入计算即每日128元（46712元／年÷365天），故郭家顺主张的误工费，本院予以支持。郭家顺主张财产损失3000元，未能提供相应损失后果证据，各方当事人对财产损失后果认可一致的损失金额为2500元，本院酌定其财产损失为2500元，郭家顺主张的超过此部分的请求，本院不予支持。
本院确定郭家顺因此次交通事故遭受的损失为：医疗费73589.08元、住院伙食补助费15200元（152天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、误工费23040元（128元／天×180天）、残疾赔偿金137649.6元（31284元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、财产损失2500元、鉴定费2280元，合计280758.68元。
综上所述，肇事车辆湘Ｊ×××××号小车在平安财保临澧公司投有交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险。郭家顺的损失中属交强险医疗费项下部分总额为93289.08元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），超过了交强险10000元的赔偿限额，平安财保临澧公司应在限额内赔偿10000元。郭家顺的损失在交强险死亡伤残赔偿项下为：182689.6元（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），该损失已超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，该项下赔偿110000元。郭家顺的损失在交强险财产损失项下为：2500元，该损失已超过交强险2000元的财产损失赔偿限额，该项下赔偿2000元。故平安财保临澧公司在交强险范围内共赔偿郭家顺122000元。郭家顺的损失超出交强险部分为158758.68元（总损失280758.68元－交强险122000元），因叶正波与郭家顺在此事故中负同等责任，本院确定叶正波赔偿郭家顺损失的50%，郭家顺自行承担50%的责任。故叶正波应赔偿郭家顺79379.34元，湘Ｊ×××××号小车在平安财保临澧公司投有保险限额为1000000元的不计免赔的商业三者险，应由平安财保临澧公司在保险限额内代为赔偿，但保险合同中约定对诉讼费和鉴定费不赔偿，故平安财保临澧公司在商业三者险范围内赔偿郭家顺78239.34元，叶正波赔偿郭家顺鉴定费1140元。
叶正波已向郭家顺垫付赔偿款41000元，除去其应赔偿的1140元外，超过部分39860元（垫付41000元－鉴定费1140元），应由平安财保临澧公司直接支付给叶正波。平安财保临澧公司已赔偿的10000元，应在理赔款予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十五日内赔偿郭家顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计149239.34元（交强险122000元+商业三者险78239.34元－叶正波已赔偿41000元－保险公司已赔偿10000元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十五日内支付叶正波39860元（已赔付41000元－应赔偿的1140元）；
三、驳回郭家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，由叶正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 蒋祖武
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 妮