江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4081号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫，该公司墩头信贷中心客户经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部办事员。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区，统一社会信用代码913206217610125592。
投资人：王宝兰。
被告�王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
被告：袁京庭，女，1967年11月10日出生，住海安县。
被告：朱夕圣，男，1965年9月27日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者，同为被告袁京庭的委托诉讼代理人。
被告：田砚兵，男，1968年7月28日出生，住海安县。
被告：田爱萍，女，1964年7月15日出生，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者，同为被告田砚兵的委托诉讼代理人。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏厂）、王宝兰、袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员�宏勇于2017年7月24日、8月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张卫、张磊、被告袁京庭、朱夕圣及其委托诉讼代理人柳亚明、被告田砚兵及被告田爱萍、田砚兵的委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼，被告京苏厂的投资人王宝兰、被告王宝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告京苏厂立即归还借款本金1700000元，以及自2016年10月14日起至实际还清借款之日止的约定利息、逾期利息；2、判令被告王宝兰对被告京苏厂的上述债务承担无限清偿责任；3、判令被告朱夕圣、袁京庭、田砚兵、田爱萍对被告京苏厂的上述还款义务承担连带偿还责任；4、判令被告京苏厂、王宝兰、朱夕圣、袁京庭、田砚兵、田爱萍承担本案的诉讼费。其事实与理由:2016年1月25日，借款人京苏厂向原告借款200万元，并由担保人袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍、袁京苏(现已死亡)自愿为借款人京苏厂提供连带责任保证担保，借款人于2016年2月6日归还借款30万元，现该笔贷款已经逾期，借款人与担保人均未还款；另京苏厂系被告王宝兰投资成立的个人独资企业，王宝兰作为京苏厂的投资人，也未履行清偿责任，为此原告提起诉讼。
被告京苏厂、王宝兰未予答辩，亦未提供证据。
被告袁京庭、朱夕圣辩称：我们为借款人京苏厂提供担保属实，我们没有为借款人代偿过款项。案涉贷款发放的前提是买卖合同，买卖合同是否真实、有效，关系到借款合同、担保合同是否有效，如果买卖合同无效，担保合同也就无效，担保人即不应当承担担保责任。
被告田砚兵、田爱萍辩称：对于我们为借款人京苏厂提供担保�事实无异议。案涉贷款发放的前提是买卖合同，买卖合同是否真实、有效，关系到借款合同、担保合同是否有效，如果买卖合同无效，担保合同也就无效，担保人即不应当承担担保责任。
经审理查明：2016年1月25日，借款人京苏厂与贷款人农商行签订了一份编号为（2016）海农商行流借字﹝G5﹞第0005号的流动资金借款合同，其中约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款用途为购小麦等，借款金额为200万元，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月20日止，借款月利率为5.95‰；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日；借款人同意将提款的资金由贷款人直接存入如下账户：名称为海安县京苏粮油加工厂，账号为3206215801201000021153；贷款资金支付采用借款人自主支付方式；借款人到期未偿还本�同项下借款本金及利息的，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至清偿本息为止；本合同属于担保人袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍、袁京苏与贷款人签订的编号为（2016）海农商行保字﹝G5﹞第0004号的保证合同项下的主合同，由其提供担保。
2016年1月25日，保证人袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍、袁京苏与债权人农商行签订了一份编号为（2016）海农商行保字﹝G5﹞第0004号的保证合同，其中约定：为了确保债务人京苏厂与债权人农商行签订的前述流动资金借款合同的切实履行，保证人已经收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人京苏厂依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为200万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本�、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年1月25日，借款人京苏厂向原告农商行出具了一份借款借据，该借据中记载：借款金额为200万元，到期日期为2017年1月20日，年利率为7.14%，结息方式为每月21日结息。当天，农商行按约将200万元贷款发放至借款人京苏厂的上述银行账户内。尔后，京苏厂将其银行账户内的200万元通过转账方式转给了收款人杨瑞祥，一并向原告提交了一份结算业务申请书，载明转账用途为购小麦等。
2016年2月6日，借款人京苏厂归还原告借款本金30万元。
之后借款人京苏厂陆续向原告给付了截至2016年10月13日止的约定利息。
借款到期后，借款人京苏厂未按约还本付息，担保人袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍未履行连带责任。担保人袁京苏现已死亡。
另查明：京苏厂系个人独资企业，投资人为王宝兰。
以上事实，有原告农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证、京苏厂的企业公示信息、结算业务申请书、京苏厂的上述银行账户内自2016年1月25日起至同年2月6日的进出账明细作为证据，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定这些证据的证明力。
本院认为：贷款人农商行与借款人京苏厂签订的流动资金借款合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，合同当事人应当按约全面履行各自义务。
贷款人农商行按约向借款人京苏厂发放了贷款200万元，借款后京苏厂归还本金30万元以及截至2016年10月13日止的约定利息，借款到期后京苏厂未归还其余本金及相应利息，构成合同违约，现原告要求借款人京苏厂归还贷款本金170万元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告京苏厂系个人独资企业，王宝兰系京苏厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，现原告主张投资人王宝兰对被告京苏厂的案涉债务承担无限清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍作为担保人，与债权人农商行签订了保证合同，现辩称案涉贷款发放的前提是买卖合同，如果买卖合同是无效的、不真实的，担保合同也就无效，担保人即不应当承担担保责任。对此辩称意见，借款人向贷款人提交的小麦买卖合同，用以证明借款人申请的借款用途为购小麦，该买卖合同的真实性应当由借款人负责，而不是由贷款人予以负责，该买卖合同如果无效，也并不必然导致借款合同无效。如果借款合同被认定为无效合同，作为从合同的保证合同才可能被认定为无效合同，现被告袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍未提供证据证明案涉借款合同为无效合同，故其辩称案涉保证合同为无效合同，本院不予采信。保证人袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍与债权人农商行签订的保证合同，是合同当事人的真实意思表示，�违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，保证合同中明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，原告现主张被告袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证担保人承担担保责任后，有权凭本判决书直接向借款人京苏厂进行追偿。
被告京苏厂、王宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金170万元。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息（以170万元为本金，从2016年10月14日起至2017年1月20日止按年利率7.14%计算利息，自2017年1月21日起至实际清偿本金之日止按年利率10.71%计算利息）。
上述两项义务，由被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍对被告海安县京苏粮油加工厂的上述还款义务承担连带责任。被告袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县京苏粮油加工厂追偿。
四、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述还款义务承担无限清�责任。
案件受理费21447元，减半收取10724元，由被告海安县京苏粮油加工厂、王宝兰、袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍连带承担（此款已由原告代垫，六被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21447元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一七年九月七日
书记员 王 莹