北京市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京04刑初7号
公诉机关北京市人民检察院第四分院。
被告人王×，男，48岁（1967年9月26日出生）。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2015年8月22日被北京海关缉私局取保候审，2015年12月31日被北京市人民检察院第四分院取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王×犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日受理此案，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院检察员李荣冰、代理检察员黄玲林出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第四分院指控：2015年8月20日被告人王×乘坐ET850-ET604次航班从安哥拉共和国出发，途经埃塞俄比亚联邦民主共和国，于2015年8月21日17时40分许抵达北京首都国际机场T3航站楼。王×提取托运行李后选走无申报通道通关，海关关员在该托运行李中查获20件疑似象牙制品。经中华人民共和国濒危物种科学委员会检验，上述疑似象牙制品均为现代象科象牙制品，净重3.1千克；经中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处证明，上述象牙制品价值为人民币129167.7元。
被告人王×被当场抓获，涉案象牙制品已起获并收缴。
针对上述指控，北京市人民检察院第四分院向本院移送了被告人王×的供述与辩解、证人证言、物证、书证、视听资料等证据材料，认为王×违反海关法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，携带现代象科象牙制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人王×对起诉书指控其犯走私珍贵动物制品罪不持异议，且未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王×未向法庭提交证据。
经审理查明：
被告人王×乘坐ET850和ET604次航班从安哥拉共和国出发，经由埃塞俄比亚联邦民主共和国，于2015年8月21日17时40分许抵达北京首都国际机场T3航站楼。王×提取托运行李后，选择走无申报通道通关，海关关员在其托运行李中查获20件疑似象牙制品。经中华人民共和国濒危物种科学委员会检验，上述疑似象牙制品均为现代象科象牙制品，净重3.1千克；经中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处证明，上述象牙制品价值人民币129167.7元。
被告人王×被当场抓获，涉案象牙制品被起获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人郭×（北京首都机场海关旅检处旅检八科工作人员）的证言证明：我的主要职责是对首都国际机场T3航站楼进境和过境旅客手提行李和托运行李进行查验。2015年8月21日，由埃塞俄比亚飞往北京的ET604次航班到达首都机场。我在对该航班托运行李进行X光机先期检查过程中，发现一件行李箱中的物品在X光机上显示为绿色图案，根据经验，判断可能藏有象牙制品，于是对其布控。随后，我处现场协管员对该行李箱进行跟踪，当跟踪至现场B出口X光机处时，协管员示意负责旅客分流的人员将行李箱过机检查，并通知查验间的海关关员开箱查验。于是，我与同事赵×将持有该行李箱的旅客王×引导至查验间，询问其箱内装有何物，王称里面没有违禁品，只有几瓶酒和衣物。在我们的要求下，王×打开行李箱，从3个经过伪装的瓶子中取出了象牙制品。
2、证人赵×（北京首都机场海关旅检处旅检八科工作人员）的证言内容与证人郭×的证言内容基本一致，且能相互印证。
3、出入境记录查询结果、登机牌、行李条等证据证明：王×乘坐ET850和ET604次航班从安哥拉共和国出发，途经埃塞俄比亚联邦民主共和国，于2015年8月21日17时40分许到达北京首都国际机场，以及其将行李物品随航班托运的情况。
4、物证照片、《扣押清单》证明：被告人王×所持有的象牙制品20件的形态特征，及其被北京海关查扣的情况。
5、中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的《野生动植物及其制品标本物种鉴定报告》证明：经中华人民共和国濒危物种科学委员会检验，涉案的疑似象牙制品20件为典型牙质，具生长性的、颜色深浅不一的直纹和交叉状纹理，确认均为现代象科象牙制品，净重3.1千克。
6、中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处出具的《价值证明》证明：涉案的象牙制品20件，价值为人民币129167.7元。
7、到案经过证明：2015年8月21日，北京海关缉私局接到北京海关旅检处移交一起王×走私珍贵动物制品案。当日21时许，侦查人员在首都国际机场T3航站楼旅检处现场将王×抓获。
8、《受案登记表》、《立案决定书》、法律手续证明：北京海关缉私局于2015年8月21日接收该案，于次日立案侦查并对被告人王×办理取保候审强制措施。
9、护照照片、户籍证明材料证明：被告人王×的基本情况。
10、被告人王×供述：自2014年至今，我在安哥拉共和国做电工。2015年4月，在我干活儿的工地旁边有一个象牙市场，我休息时常去光顾，在那里认识了一名卖象牙制品的张姓江苏籍男子，我叫他“小张”。在此后的4个月时间里，我陆续从“小张”手里购买了一些象牙制品，大约花费人民币4000余元。因为我所在的工地宿舍经常丢东西，所以就将这些象牙制品暂时存放在“小张”处。回国的前三天，我让“小张”将我平时购买的象牙制品给我。次日晚上，“小张”给我送来3个用锡纸包裹的假瓶子，说象牙就藏在这些“瓶子”里，并称这样伪装海关查不出来。我担心藏有象牙的“瓶子”会碰碎我所携带的真酒瓶，就又在这些“瓶子”外包裹了一层海绵，然后将其放入托运行李中。
2015年8月20日，我乘坐埃及航空公司的ET850次航班飞抵埃塞俄比亚，在那里转乘埃及航空公司的ET604次航班飞往北京，并于8月21日17时10分抵达首都国际机场T3航站楼。下飞机后，我领取了托运行李，推着行李出海关。海关工作人员让我将行李过X光机检查，然后让我打开行李接受检查。随后，我在海关人员的要求下，从行李箱中取出3个“瓶子”，并将象牙制品取出。
本院认为，被告人王×违反海关法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，逃避海关监管，携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人王×犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王×所犯走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。鉴于王×犯罪情节较轻，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并主动预缴罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对王×关于从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在北京海关缉私局的物品分别予以没收、作为证据留存或发还被告人王×（清单附后）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 靖
审 判 员 翟长玺
审 判 员 马智辉
二〇一六年三月十六日
法官助理 黄佳鑫
书 记 员 刘 垚
扣押物品处理清单
一、扣押在北京海关缉私局的下列物品予以没收：
1、疑似象牙制品（乳白色）20件；
2、行李箱（黑色）1个；
3、包装物（玻璃瓶口，纸卷瓶身，锡纸包裹，外包黑色海绵）1个；
4、包装物（玻璃瓶身，纸卷包裹，外包黑色海绵）1个；
5、包装物（塑料瓶身，纸卷包裹，外包黑色海绵）1个。
二、扣押在北京海关缉私局的下列物品作为证据留存（已附卷）：
1、登机牌（有“0712112940951”字样）1张；
2、行李条（有“3071ET848972G”字样）2个。
三、扣押在北京海关缉私局的下列物品发还被告人王×：
护照（护照号G34494794）1本。