锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初376号
原告：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒锡林东街支行，住所地锡林浩特市杭办东园街融金商业广场A座-102室。
负责人：吴晓勇，该行行长。
委托诉讼代理人：乌其日勒，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：曹娅文，该行员工。
被告：正蓝旗赛音呼都嘎苏木萨拉沁民族奶食专业合作社，住所地正蓝旗赛音呼都嘎苏木贺日斯台嘎查001号。
法定代表人：哈斯朝鲁。
被告：哈斯朝鲁，男，蒙古族，1965年2月16日出生。
被告：正蓝旗蒙元都农牧业开发有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇夏尔登吉区429-56号。
法定代表人：和德龙，该公司总经理。
被告：正蓝旗利民奶制品厂，住所地正蓝旗上都镇乃日音希热区2组95号。
法定代表人：王国民。
被告：内蒙古顺成牛业有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇乃日音希热3区415-19号。
法定代表人：闫志刚。
被告：正蓝旗上都镇牧乡浓民族工艺。
经营者：祁志英。
被告：正蓝旗汇通商贸有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇巴彦敖包区10-41号。
法定代表人：马海龙。
�告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒锡林东街支行（简称内蒙古银行）与被告正蓝旗赛音呼都嘎苏木萨拉沁民族奶食专业合作社（简称第一被告）、哈斯朝鲁（简称第二被告）、正蓝旗蒙元都农牧业开发有限责任公司（简称第三被告）、正蓝旗利民奶制品厂（简称第四被告）、内蒙古顺成牛业有限责任公司（简称第五被告）、正蓝旗上都镇牧乡浓民族工艺（简称第六被告）、正蓝旗汇通商贸有限责任公司（简称第七被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行的委托诉讼代理人乌其日勒、曹娅文、第一被告的法定代表人哈斯朝鲁与第二被告、第三被告的法定代表人和德龙、第六被告的委托诉讼代理人祁志英到庭参加诉讼。第四被告、第五被告以及第七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已�席审理终结。
原告内蒙古银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告正蓝旗赛音呼都嘎苏木萨拉沁民族奶食专业合作社偿还借款本金1468769.96元，并承担从违约之日至本息还清日止的利息、罚息及复利等；2、依法判令被告哈斯朝鲁、正蓝旗蒙元都农牧业开发有限责任公司、正蓝旗利民奶制品厂、内蒙古顺成牛业有限责任公司、正蓝旗上都镇牧乡浓民族工艺承担连带保证责任；3、依法判令被告正蓝旗汇通商贸有限责任公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告正蓝旗赛音呼都嘎苏木萨拉沁民族奶食专业合作社签订了《联保借款合同》，合同约定授信期限为12个月，自2016年11月16日至2017年11月15日，贷款额度为200万元整。2016年11月16日，原告与被告正蓝旗蒙元都农牧业开发有限责任公司、正蓝旗利民奶制品厂�内蒙古顺成牛业有限责任公司、正蓝旗上都镇牧乡浓民族工艺签订了《最高额保证合同》，2016年11月16日，原告与被告哈斯朝鲁、正蓝旗汇通商贸有限责任公司分别签订了《最高额保证合同》。现被告正蓝旗赛音呼都嘎苏木萨拉沁民族奶食专业合作社未偿还借款利息，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
第一被告与第二被告均承认原告内蒙古银行提出的全部诉讼请求。
第三被告辩称，应该让第一被告与第二被告先偿还借款，如果拍卖第一被告借款人的厂房后就可以还够这笔借款。
第六被告辩称，与第三被告的答辩意见一致，我们没有拖欠原告的借款，都是正常还的。
第四被告、第五被告与第七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下�2016年11月16日，原告内蒙古银行与本案第一、三、四、五、六被告签订了内锡东支（联借）字【2016】第2号《联保借款合同》，约定上述五被告为联保小组，授信总额度为950万元，授信期限为2016年11月16日至2017年11月15日，借款利率为在起息日基准利率上上浮90%，若单项借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期限内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。对本合同约定的联保借款，单项借款人取得借款时，联保借款小组的其他成员作为保证人承担对该笔单项借款的保证责任。保证人提供的保证方式为共同的连带责任保证。就此，上述五被告与原告内蒙古银行于同日又签订了内锡东支（最联保）字【2016】第2号《最高额联合保证合同》，本合同担保的每笔债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的单项申请人履行债务期限届满之日起两年。
2016年11月16日，第二被告哈斯朝鲁与原告内蒙古银行签订内锡东支（最保）字【2016】第15-3号《最高额保证合同》，约定第二被告哈斯朝鲁愿意为债权人与第一被告签订的一系列借款合同等形成的债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满日起两年。同日，原告与第六被告再次签订内锡东支（最保）字【2016】第16-3号《最高额保证合同》，约定第六被告为第一被告的债务提供连带责任保证，内容与上述合同内容一致。
2016年11月16日，第一被告与原告签订内锡东支（保质）字【2016】第11-3号《保证金质押合同》，约定第一被告为其在《联保借款合同》中的债务提供保证金质押担保，保证金金额为523200元。
2016年12月22日，原告内蒙古银行向第一被告发放借款200万元。借款期限届满，第一被告未按照约定的还款时间偿还借款及本息，扣除第一被告提供的保证金后，第一被告至今尚欠原告借款本金1468769.96元。
本院认为，原告与七被告签订的《联保借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》以及《保证金质押合同》均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同均真实有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其理应立即向原告偿还借款并支付相应的利息、罚息以及复利，第二至第七被告作为第一被告该笔借款的连带保证人，理应按照法律规定与合同约定对上述欠款及利息、罚息、复利承担连带保证责任。第四被告、第五被告与第七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告内蒙古银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告正蓝旗赛音呼都嘎苏木萨拉沁民族奶食专业合作社于本判决生效后10日内向原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒锡林东街支行偿还借款本金1468769.96元并支付利息（以未付本金为基数，自2016年11月16日起至2017年11月15日，按照年利率8.265%计算）、罚息（以1468769.96元为基数，自2017年11月16日起至款项还清日止按照年利率12.3975%计算）、复利（以未付利息为基数，自2017年11月16日起至款项还清日止按照年利率12.3975%计算）；
二、被告哈斯朝鲁、正蓝旗蒙元都农牧业开发有限责任公司、正蓝旗利民奶制品厂、内蒙古顺成牛业有限责任公司、正蓝旗上都镇牧乡浓民族工艺、正蓝旗汇通商贸有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。
案件受理费9010元，已减半收取，由被告正蓝旗赛音呼都嘎苏木萨拉沁民族奶食专业合作社、哈斯朝鲁、正蓝旗蒙元都农牧业开发有限责任公司、正蓝旗利民奶制品厂、内蒙古顺成牛业有限责任公司、正蓝旗上都镇牧乡浓民族工艺、正蓝旗汇通商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。