E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2108号
原告：张锦贤，女，1964年3月18日出生，汉族，住云霄县常山农场溪墘管区。
委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县常山农场溪墘管区。系国营福建省云霄常山华侨农场溪墘管理区推荐。
被告：倪丽敏，女，1971年5月13日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。
被告：郭建邦，男，1993年6月30日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。
原告张锦贤与被告倪丽敏、郭建邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦贤及其委托诉讼代理人李连英，被告倪丽敏、郭建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦贤向本院提出诉讼请求：倪丽敏、郭建邦共同连带偿还张锦贤借款90,000元，利息21,600元，合计111,600元；并自2017年9月12日起按月息2%计算利息直至偿还全部款项之日止。事实和理由：张锦贤与倪丽敏、郭建邦系朋友。2015年7月6日，倪丽敏、郭建邦找到张锦贤，声称其做生意需要资金周转，向张锦贤借款50,000元，并签订借款合同，约定利息每月3%，并出具借条给张锦贤收执，后倪丽敏、郭建邦每月均按时支付利息。2016年1月12日，倪丽敏、郭建邦再次找到张锦贤，声称其做生意需要资金周转，向张锦贤再次借款50,000元，并签订借款合同，约定利息每月3%，并出具借条给张锦贤收执，后倪丽敏、郭建邦每月均按时支付利息，直至2016年7月，倪丽敏、郭建邦偿还了10,000元本金。2016年8月，倪丽敏、郭建邦没有再支付利息，声称利息太高，无法支付，请求张锦贤减少利息，张锦贤同意，按月息2%收取，当月收取了最后一次利息1,800元，之后倪丽敏、郭建邦未再按约定支付利息，张锦贤多次找倪丽敏、郭建邦要求归还本息，但倪丽敏、郭建邦无正当理由拒不偿还欠款本息。
倪丽敏辩称，倪丽敏认识的张锦贤的住址与本案张锦贤的住址不同。张锦贤的诉求不属实，倪丽敏与张锦贤是朋友关系，有金钱往来，每次向张锦贤借钱都有按时返还。2015年7月6日倪丽敏向张锦贤借款50,000元，约定月利率3%，借条张锦贤收执，张锦贤要求有人担保，倪丽敏的儿子郭建邦在不知情的情况下签名担保，倪丽敏与张锦贤都没有告知他。张锦贤没有向法庭说清楚倪丽敏分10个月按期返还50,000元，每月返还6,500元，总共还款65,000元，2016年4月还剩下4,800元没有返还。张锦贤在签订合同前合同上没有写多少钱，借条上的数字是今年写的。2016年1月12日的借款50,000元也是分10个月返还，每月还6,500元，到2016年7月还剩下26,000元没有返还。张锦贤没有出具倪丽敏已还款的账本。还有两张借款合同分别是25,000元和30,000元，与本案有关。2015年9月25日倪丽敏再签一张30,000元的合同，借款人姓名是倪丽敏、郭建邦。另一张倪丽敏本人签名2014年4月20日的借款合同是25,000元，每月都有返还，至2016年9月，因利息高无力偿还。
郭建邦辩称，借款郭建邦全部不知情，张锦贤找到郭建邦，郭建邦才知道倪丽敏向张锦贤借款，郭建邦签名的时候也没有去看签的是什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方争议的借款及还款情况？张锦贤主张倪丽敏共向张锦贤借款四笔(其中郭建邦作为共同借款人签名的有三笔)分别是2015年7月6日借款50,000元、2015年9月25日借款30,000元、2016年1月12日借款50,000元、2016年4月20日借款25,000元，合计155,000元，其中2015年9月25日借款30,000元及2016年4月20日借款25,000元该两笔借款已全部还清，剩余的两笔借款50,000元已偿还了借款本金10,000元，尚欠本金90,000元，利息支付至2016年8月，之后没有再支付，截止至2017年9月尚欠利息21,600元。倪丽敏对借款四笔合计155,000元没有异议，但认为两笔50,000元的借款每月均有还款6,500元，2015年7月6日的借款50,000元尚欠4,800元没有返还，2016年1月12日借款50,000元尚欠26,000元没有返还，并提供证据借据四张及微信照片、录音光盘。郭建邦对借条上其本人的签名无异议，但认为当时数字没有写上去，郭建邦没有看借条内容。本院分析认为，对借据可予以确认，可证实四笔借款的事实。倪丽敏陈述的还款情况，张锦贤予以否认，认为先前还款是偿还另外30,000元及25,000元的借款，因倪丽敏没有就还款情况提供充分证据加以证明，故对倪丽敏的质证意见，本院不予采信。
据此，本院查明认定的事实如下：因资金需要，倪丽敏分别于2015年7月6日向张锦贤借款50,000元，约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限；于2015年9月25日向张锦贤借款30,000元，没有约定还款期限；于2016年1月12日向张锦贤借款50,000元，约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限；于2016年4月20日向张锦贤借款25,000元，没有约定还款期限。除了25,000元借款之外，郭建邦作为共同借款人在其它三笔借款的借据上签名。借款后，2015年9月25日借款30,000元及2016年4月20日借款25,000元该两笔借款已全部还清。2015年7月6日借款50,000元及2016年1月12日借款50,000元已偿还了借款本金10,000元，尚欠本金90,000元；利息支付至2016年8月，之后没有再支付，截止至2017年9月尚欠利息21,600元。
本院认为，倪丽敏、郭建邦因需要资金向张锦贤借款，有借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，倪丽敏、郭建邦经张锦贤催告要求其在合理期限内返还但其仅偿还了部分本金，尚欠本金90,000元仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息按月利率3%计算，但倪丽敏、郭建邦仅支付了部分利息，截止至2017年9月尚欠利息21,600元，已构成违约。现张锦贤起诉要求倪丽敏、郭建邦还借款本金90,000元及支付尚欠利息21,600元，并自2017年9月12日起至偿还全部款项之日止按月利率2%计算的利息，合法有理，本院予以支持。倪丽敏辩称，先前已还的款项是偿还两笔50,000元的借款，但张锦贤予以否认，因双方并没有就具体还哪笔款进行约定，倪丽敏有责任就具体还款情况提供证据加以证明，但其没有提供充分证据，故对倪丽敏的辩解意见，本院不予采纳。郭建邦辩解其对借款不知情，但其均在借据上签名并按指印确认，故对郭建邦的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
倪丽敏、郭建邦应于本判决生效后一个月内偿还给张锦贤借款本金90,000元及利息21,600元，并以借款本金90,000元为基数支付自2017年9月12日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，由倪丽敏、郭建邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。