wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7434号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：肖黎，女，1981年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告肖黎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初573号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路。
被告：民权县科农食品贸易有限公司，住所地：河南省民权县开发区。
被告：韩双芝，女，1967年1月17日出生，回族，住河南省民权县。
被告：金先东，男，1967年4月6日出生，回族，住河南省民权县。
被告：李昆锋，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市南京路。
本院于2018年1月8日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告民权县科农食品贸易有限公司、韩双芝、金先东、李昆锋、商丘弘鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告李昆锋地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年三月二十五日
书记员 曹淑敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初828号
原告：曹礼琼，女，1980年7月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告曹礼琼与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告曹礼琼于2018年3月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹礼琼在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹礼琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹礼琼负担。
审判员 陈江永
二〇一八年三月二十八日
书记员 甯猷飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10278号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：方天鑫，男，1975年6月11日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方天鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,504.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,504.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第22号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈杨，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人陈缓洁，女，1990年3月26日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月13日，以被执行人陈杨、陈缓洁未办理结婚登记，2012年5月18日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020109号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈杨、陈缓洁征收社会抚养费13，680元，限于2013年9月12日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020109号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月13日依法送达给被执行人陈杨、陈缓洁。送达后，被执行人陈杨、陈缓洁在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年11月20日催告被执行人陈杨、陈缓洁履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020109号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈杨、陈缓洁不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020109号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈杨、陈缓洁应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1020109号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费13，680元。
三、被执行人陈杨、陈缓洁逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月三日
书记员 谢泓彪（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7456号
上诉人（原审被告）：东莞市卓尔毛织制衣有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌杨新路。
法定代表人：叶赵强。
被上诉人（原审原告）：李品忠，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省东莞市，
原审被告：叶赵强，男，汉族，1958年4月17日出生，住广东省东莞市，
原审被告：叶柳嫦，女，汉族，1957年9月9日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市大朗卓尔毛织厂，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂村。
经营者：叶赵强。
上诉人东莞市卓尔毛织制衣有限公司因与被上诉人李品忠、原审被告叶赵强、叶柳嫦、东莞市大朗卓尔毛织厂民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年6月28日向上诉人东莞市卓尔毛织制衣有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市卓尔毛织制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十日
书记员 张 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执601号
申请执行人敬小华
被执行人刘亮
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初485号民事判决书，责令被执行人刘亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘亮在金融机构、其他单位的存款、收入5010元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月八日
书记员 蔡燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑初477号
自诉人徐某，男。
委托诉讼代理人沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告单位江苏东兴建设工程有限公司，住盐城市亭湖区黄海东路52号3幢2层。
被告人刘春国，男。
自诉人徐某于2017年10月18日以被告单位江苏东兴建设工程有限公司、被告人刘春国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某向本院申请撤诉。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3220号
原告:蔡泉，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告蔡泉与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。除被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费3748.45元、护理费2100元、误工10311.7元、康复辅助器具费200元、交通费200元，共计17100.15元。事实和理由：2017年7月4日21时许，原告外出散步，行走至武胜县沿口镇山水绿城售楼部靠弘武大道外时，被告售楼部二楼的玻璃突然掉下砸到原告身上，致原告左脚和右手受伤后送入武胜县人民医院住院治疗，事故发生后，原告报了警，城中派出所到场勘查了现场，事后给原告出具了证明。对赔偿事宜，城中派出所主持调解未果，特提起诉讼。
被告辩称，原告诉请当中部分赔偿项目和金额不应得到支持，超出了法律规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了武胜县人民医院的住院病历、病情诊断书、出院证、武胜县公安局城中派出所证明，医疗费发票，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了其所在单位中国石油天然气股份有限公司四川广安销售分公司出具的收入证明，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日21时许，原告行走至沿口镇山水绿城售楼部靠弘武大道外时，被告售楼部二楼的玻璃突然掉下砸到原告身上，致原告左脚和右手受伤在武胜县人民医院住院治疗六天，用去了医疗费3748.45元，受伤购康复辅助器具费200元，对该事实予以认定。原告系中国石油天然气股份有限公司四川广安销售分公司员工，每月有固定收入，其未举证证明所在的单位扣发了其受伤住院期间的工资，减少了收入，对该事实不予认定。原告主张赔偿交通费200元，根据原告的伤情、治疗时间和住院地点，该交通费金额较为合理，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司系武胜县沿口镇山水绿城售楼部的所有人，其售楼部二楼玻璃脱落造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司理应对原告承担损害赔偿责任。原告的具体损失赔项如下：
原告支付的医疗费3748.45元。
原告的营养费120元（6天×20元/天﹦120元）。
原告的住院伙食补助费360元（6天×60元/天﹦360元）。
原告的护理费595.38元（6天×99.23元/天﹦595.38元）。
原告的康复辅助器具费200元。
原告的交通费200元。
综上所述，原告的各项赔偿合理费用如下：医疗费3748.45元、营养费120元、住院伙食补助费360元、护理费595.38元、康复辅助器具费200元、交通费200元，共计5223.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司赔偿原告蔡泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、康复辅助器具费、交通费共计5223.83元；
二、驳回原告蔡泉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担（原告蔡泉已垫付案件受理费25元，待本案执行时由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年十二月八日
书记员 唐劲松
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00193号
申请执行人李建强，男，1970年8月5日生，汉族，交城县天宁镇东街人，农民，现住旧东正街48号。
被执行人王忠强，男，1969年6月28日生，汉族，交城县天宁镇北关街人，农民，现住交城县红旗路名门世家*单元**层。
申请执行人诉被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2014）交民初字第208号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕彦君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2570号
原告：卧虎沟南斗星碎石加工厂，住所地辽宁省朝阳市喀左县卧虎沟乡南洼村。
经营者：陈某某，男，蒙古族，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：喀左县鑫丰金属制品有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：曾清俊，总经理。
原告卧虎沟南斗星碎石加工厂与被告喀左县鑫丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卧虎沟南斗星碎石加工厂委托代理人侯文祥到庭参加诉讼。被告喀左县鑫丰金属制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧虎沟南斗星碎石加工厂诉称，2013年1月17日，原告被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买白云石粉，每吨62元，出卖人将货物运至买受人指定地点，买受人为出卖人出具检斤单，每2000吨结算一次。至2013年5月31日止，被告共购买原告白云石粉5512.42吨，合计价款341770.04元。原告找被告结算，被告一直往后推脱，至今未给付货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告货款341770.04元，自2013年6月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期给付货款利息至付清之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告喀左县鑫丰金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告签订买卖白云石粉的《工业品买卖合同》一份，双方在合同中约定了单价（62元/吨）、质量标准、交提货方式、地点、检验标准、方式、地点、期限（以买受人厂内化验、检斤为准）、结算付款方式、时间、地点（每2000吨结算一次，买受人向出卖人出具货物结算单，出卖人按结算单开具全额17%增值税发票及现金收款收据，买受人根据出卖人开具的增值税票金额付款。）、违约责任等内容。2013年2月6日至2013年5月31日期间，原告共计为被告供应白云石粉共计5494.57吨，被告为原告出具了加盖“喀左鑫丰检斤专用章”的过磅单，以上白云石粉的价款合计为人民币340663.34元。此款被告未给付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告方的陈述，原告方提交的工业品买卖合同两份、喀左县鑫丰金属制品有限公司过磅单93张、证人刘东林的证言在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方的买卖合同关系，依法成立并有效。原告与被告应当按照合同约定履行各自义务。现原告方依照合同约定履行了交付义务，被告应当及时给付货款，逾期未给付应当承担相应的违约责任。因原告主张的货款对应吨数与本院核实的数量不符，应按5494.57吨计算，故对原告关于货款的诉讼请求金额，本院不能全部支持。因原告与被告在合同中就结算付款方式、时间已作明确约定，故被告未按合同约定及时给付原告货款，应当承担相应违约责任。原告要求被告自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县鑫丰金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告卧虎沟南斗星碎石加工厂人民币340663.34元，并自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告340663.34元的利息至欠款付清之日止。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告卧虎沟南斗星碎石加工厂负担8元，由被告喀左县鑫丰金属制品有限公司负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳
市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈隆熙
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督56号
申请人：林风柳，男，1968年12月12日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林风柳于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人林风柳称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资17986元，后众和公司仅支付了3851元，尚欠其工资14135元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林风柳尚欠的工资14135元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林风柳工资14135元。
申请费51元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 梁丽群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执56号
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室，组织机构代码57037193-8。
法定代表人：徐明郭，该公司董事长。
委托执行代理人：万强，该公司法务。
被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A。
法定代表人：王保贵，该公司董事长。
被执行人：王保贵，男，1964年5月16日出生，汉族，安徽恒毅智能装备股份有限公司董事长，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：王蕊，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行台骏国际租赁有限公司与安徽恒毅智能装备股份有限公司、王蕊、王保贵融资租赁合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :程玉峰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初400号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人蔡某春，曾因赌博，于2008年4月16日被宝应县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因本案于2017年5月3日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人蔡某春犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人蔡某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日7时许，被告人蔡某春驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，沿宝应县东阳路由北向南行驶至G233国道与东阳路交叉路口处，与由西向东行驶的苏某驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车（豫MG6**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致被告人蔡某春车上乘车人被害人王某（男，1938年7月29日出生）、梁某等人受伤，车辆损坏。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：王某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：梁某车祸外伤综合评定为轻伤一级、吉沐英车祸外伤综合评定为轻伤一级、杜培珍车祸外伤综合评定为轻微伤。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡某春负事故主要责任，苏某负次要责任。
本案系苏某报案而案发。案发后，被告人蔡某春在案发现场向公安民警投案并如实供述了犯罪事实，已取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某春供述，证人苏某、吴某、杨某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验意见书，人体损伤程度鉴定书，事故认定书，车辆检验报告，车检照片及尸检照片，监控视频光盘，死亡医学证明书，火化证，户口注销照片，病情诊断证明，出院记录，证明及驾驶证、行驶证复印件，接处警信息，受案登记表，发破案经过、查获经过及到案经过，行政处罚决定书，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某春于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某春已取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某春具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人蔡某春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责
任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初400号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人蔡某春，曾因赌博，于2008年4月16日被宝应县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因本案于2017年5月3日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人蔡某春犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人蔡某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日7时许，被告人蔡某春驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，沿宝应县东阳路由北向南行驶至G233国道与东阳路交叉路口处，与由西向东行驶的苏某驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车（豫MG6**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致被告人蔡某春车上乘车人被害人王某（男，1938年7月29日出生）、梁某等人受伤，车辆损坏。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：王某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：梁某车祸外伤综合评定为轻伤一级、吉沐英车祸外伤综合评定为轻伤一级、杜培珍车祸外伤综合评定为轻微伤。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡某春负事故主要责任，苏某负次要责任。本案系苏某报案而案发。案发后，被告人蔡某春在案发现场向公安民警投案并如实供述了犯罪事实，已取得被害人及被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某春供述，证人苏某、吴某、杨某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验意见书，人体损伤程度鉴定书，事故认定书，车辆检验报告，车检照片及尸检照片，监控视频光盘，死亡医学证明书，火化证，户口注销照片，病情诊断证明，出院记录，证明及驾驶证、行驶证复印件，接处警信息，受案登记表，发破案经过、查获经过及到案经过，行政处罚决定书，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某春于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某春已取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某春具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人蔡某春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一七年九月十九日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7235号
原告：米新民，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：孙先付，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告米新民与被告孙先付民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米新民撤回对被告孙先付的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告米新民负担。
审判员 王守东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施凯元
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保66号
申请人戚谊，男，1982年12月22日生，汉族，住本市花溪区。
被申请人常道勇，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人冯露，女，1985年5月10日生，汉族，住本市南明区。
被申请人贵州益沁园农业开发有限公司，地址在贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村瓮水绿色食品加工园区内。
法定代表人常道勇，该公司总经理。
申请人戚谊与被申请人常道勇、冯露、贵州益沁园农业开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值5400000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人戚谊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常道勇、冯露、贵州益沁园农业开发有限公司的银行存款人民币5400000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年五月二日
书记员 陈思虎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3732号
原告：王道臣。
委托诉讼代理人：袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：李运灿。
委托诉讼代理人：柴亭。
原告王道臣与被告李运灿生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道臣及其委托诉讼代理人李珂，被告委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计71489元；2、诉讼费用由被告承担。后原告王道臣根据伤残鉴定结果向本院变更诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计80994.85元。事实和理由：2016年7月19日5时59分许，被告出去遛狗时因没有用栓狗绳牵着狗，未尽到应尽的义务，造成被告的狗撞伤原告，导致原告受伤的事故发生。原告受伤后被送往泌阳县人民医院治疗，现已治疗终结。因被告过错导致原告受伤，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李运灿辩称，1、对于原告的诉求，按照法律规定，合理的部分可以给予支持，不合理的部分应予以驳回。2、根据交通法及交通管理条例，由于原告在该次事故中应承担着主要的责任，被告的动物应根据无民事行为能力判断承担百分之十的责任。3、对原告提出的误工费，根据本人的申请，原告系二高老师，应以法定理由予以免除，交通费在本城市之内，应酌情在100元以内进行处理，其他部分，根据法院责任划分进行认证。
经审理查明，2016年7月19日5时59分许，被告外出遛狗，从老一高大门口斑马线上由路东向路西过公路，其所饲养的没有用栓狗绳牵着的金毛狗在横穿马路时与驾驶二轮电动车（后乘坐马帅）沿人民路机动车道由北向南行驶至老一高路口的原告王道臣相撞，造成原告驾驶的二轮电动车摔倒，原告受伤；原告当日被送入泌阳县人民医院抢救治疗，××例显示2016年8月1日出院，出院诊断为：1、肋骨骨折；2、左上肢软组织擦伤；住院13天，支付医疗费4715.41元。2016年10月24日，原告王道臣在河南省中医院检查，支付检查费420元。原告出院后，由泌阳县交警大队委托，对原告的伤残等级进行伤残鉴定，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所于2016年10月26作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王道臣之伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元。该案在审理过程中，被告李运灿对鉴定结论提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，并申请重新鉴定原告的损伤，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2016年12月13日作出驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王道臣损伤结果评定为X（10）级伤残。原告因赔偿问题，原告起诉来院。
另查明，原告王道臣系城市居民，其父亲王广甫系农村居民，出生于1935年4月20日，已超过75周岁，育有六名子女。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权利的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李运灿对其饲养的金毛狗在遛狗的过程中未采取安全措施，致使原告王道臣驾驶二轮电动车摔倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条的规定，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告王道臣驾驶二轮电动车，后乘载成年人行驶在城市街道的机动车道上，在经过人行横道时，应减速慢行，注意避让行人，原告骑车带人行驶在机动车道上的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，其对损害的发生存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错大小，本院酌定原告王道臣承担30%的民事责任，被告李运灿承担70%的民事责任。
关于是否应当赔偿原告误工费的问题。误工费是指受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失的赔偿。原告王道臣虽然因为本次事故导致受伤，但该事故发生在暑假期间，原告作为教师，在暑假期间是不需要从事教学工作，且原告的工资收入并不受此次事故的影响而减少，原告享受正常的工资待遇，不存在无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失，故对于原告该请求，本院不予支持。关于原告被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人年龄在75周岁以上的，按五年计算。原告的损失经依法核算为：一、医疗费5135.41元（4715.41元+420元）；二、护理费1205.87元（33857元÷365天×13天×1人）；三、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；四、营养费195元（13天×15元/天）；五、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；六、住院期间的交通费酌定为100元；七、被扶养人生活费715.58元（8587元/年×5年×10%÷6人）；八、鉴定费700元；以上损失共计63167.86元。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。综合本次事故当事人的过错程度大小及因果关系，本院酌定原告王道臣自己承担30%的责任，即承担18950.36元（63167.86元×30%）；被告李运灿承担70%责任，即赔偿44217.50元（63167.86元×70%）。因被告李运灿的行为造成原告王道臣损伤构成十级伤残，给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰；因此，本院酌定被告李运灿赔偿原告精神抚慰金5000元。被告实际应赔偿原告49217.50元。
综上，原告王道臣请求被告李运灿承担赔偿责任的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李运灿于本判决生效后十日内赔偿原告王道臣各项经济损失49217.50元；
二、驳回原告王道臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告王道臣负担775元，被告李运灿负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3732号
原告：王道臣。
被告：李运灿。
本院在审理原告王道臣与被告李运灿生命权、健康权纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2128号
原告：镇赉县镇赉镇国立机械加工厂。
实际经营者：宋云明。
被告：宋小龙，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇国立机械加工厂（以下简称加工厂）与被告宋小龙服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇国立机械加工厂实际经营者宋云明到庭参加诉讼，被告宋小龙经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县镇赉镇国立机械加工厂向本院提出诉讼请求：要求宋小龙立即给付修理费4500元。事实和理由：2017年6月23日，宋小龙在加工厂修理铲车，欠修理费4500元，此款约定2017年6月30日前给付，现宋小龙未给付此款，加工厂诉至法院，要求宋小龙立即给付修理费4500元。
宋小龙未答辩。
加工厂为证实自己的主张，举证如下：
欠据原件一枚，证明宋小龙欠加工厂铲车修理费4500元。
宋小龙未出庭质证，放弃抗辩权利，本院对加工厂的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，宋小龙在加工厂修理铲车，欠修理费4500元，此款约定2017年6月30日前给付，现宋小龙未给付此款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据以上法律规定，加工厂要求宋小龙给付修理费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋小龙于本判决生效后立即给付镇赉县镇赉镇国立机械加工厂修理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由宋小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林琳
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2128号
原告：镇赉县镇赉镇国立机械加工厂。
实际经营者：宋云明。
被告：宋小龙，成年人。
原告镇赉县镇赉镇国立机械加工厂诉被告宋小龙服务合同纠纷一案，原告镇赉县镇赉镇国立机械加工厂向本院提出对被告宋小龙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县镇赉镇国立机械加工厂撤回起诉。
审判员 刘洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 林琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2616号
原告：曹锦忠，男，1951年1月30日出生，汉族，退休。
被告：包头市金海担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街33号万號国际公寓1022室，组织机构代码55814XXXX。
法定代表人：郝利宽，系公司执行董事。
被告：贾志平，女，1964年12月24日出生，汉族，无业，现住包头市东河区工业路铁西小区3街*号楼**号。
被告：白绥田，男，1951年7月26日出生，汉族，退休，现住包头市东河区铁西小区3街*号楼**号。
被告：赵淑梅，女，1957年11月18日出生，汉族，个体，现住包头市青山区锦林花园**栋***室。
被告：韩利民，男，1959年6月18日出生，汉族，退休，现住包头市东河区和平路东四区*号楼***号。
五被告共同委托代理人：任淼，系内蒙古为本律师事务所律师。
第三人：包头市兴恒门窗有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇臭水井村，统一社会信用代码xxx
法定代表人：李保全。
第三人：包头市康泰工程技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区臭水井村，注册xxx.
法定代表人：李保全。
原告曹锦忠诉被告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民，第三人包头市兴恒门窗有限公司、包头市康泰工程技术有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锦忠、被告包头市金海担保有限责任公司、赵淑梅、白绥田、韩利民、贾志平的共同委托代理人任淼到庭参加诉讼。第三人包头市兴恒门窗有限公司、包头市康泰工程技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹锦忠诉称，2016年5月25日东河区人民法院作出（2013）包东执字第171号执行裁定书，裁定将位于包头市东河区河东镇臭水井村6157.15平方米划拨用地上1129.6平方米工业厂房、无产权1277.68平方米房屋数间，2028.8平方米四层楼房一幢的财产权转移于5名被告。当时的案外人即本案原告认为该裁定处分了属于其所有的合法财产（其中的1、9号底店），故于2016年10月19日向东河区人民法院提出案外人执行异议申请，东河区人民法院于2017年8月31日作出（2017）内0202执异41号执行裁定书，驳回了其的异议申请，现异议人以原告身份向贵院提出执行异议之诉，理由如下：2011年10月、12月李保权、李保成二人以单位资金周转为名向原告借款65万元，并将原告已经占有的本案诉讼请求中的底店抵押给了原告，其二人同时承诺如果不能还款则两套底店即归原告所有。2012年李保成因涉嫌犯罪被强制收押，于是原告找到李保权要求其偿还65万元借款，经过协商二人于2013年1月18日达成了一份《协议书》，在该协议中李保权及第三人包头市兴恒门窗有限公司确认将9号底店的所有权转移给了原告，至此原告便拥有了该底店的所有权。后因借款发生时抵押的1号底店的归属及产权办理相关事宜发生争议，本案原告于2015年分别对李保权、李保成提起了民事诉讼（2013年1月18日协议约定产权后将原借据返还给李保权，由于未办产权故借款条仍在本案原告手中）。法院判决后，本案原告在申请执行1、9号底店的过程中才得知法院对该底店及相关其他房屋等作出了（2013）包东执字第171号执行裁定。因此申请执行异议，被驳回后提起执行异议之诉，请求：1、确认包头市东河区河区镇臭水井村6157.15平方米划拨地上2028.8平方米四层楼房中1、9号底店（一拖二）属原告所有，并撤销包头市东河区人民法院（2013）包东执字第171号执行裁定和（2017）内0202执行41号执行裁定书；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市金海担保有限公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民辩称，首先，被答辩人通过执行异议之诉主张权利不符合法律规定。其次，（2013）包东执字第171号执行裁定书系生效法律文书，被答辩人在执行异议之诉中又提出确认之诉与撤销之诉，其诉请都是与原判决裁定有关，显然其认为原判决，裁定有错误。综上，答辩人认为被答辩人的起诉不符合法律规定，应当依法裁定驳回起诉。在诉状中原告称其借给李宝成、李保全65万元，原告在2015年已经通过诉讼已经得到主张，（2015）包东民初20号和（2015)包东民初号354民事判决书已经判决李宝成、李保全向其偿还65万元借款，现在原告又主张9号底店归其所有，是重复诉讼，不符合法律规定。
第三人包头市兴恒门窗有限公司、包头市康泰工程技术有限公司未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2016年5月25日，包头市东河区人民法院作出（2013）包东执字第171号民事裁定书，将包括本案诉争的房屋在内的财产的所有权转移给五被告。原告认为，诉争房屋的所有权应归其所有，遂向本院提出执行异议申请，本院受理后驳回原告的申请，故原告向本院提起执行异议之诉，请求：1、确认包头市东河区河区镇臭水井村6157.15平方米划拨地上2028.8平方米四层楼房中1、9号底店（一拖二）属原告所有，并撤销包头市东河区人民法院（2013）包东执字第171号执行裁定和（2017）内0202执行41号执行裁定书；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当记载的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。就本案诉争的房屋而言，已经由包头市东河区人民法院作出的（2013）包东执字第171号民事裁定书将所有权转移给五被告，且法律文书已生效。原告认为诉争房屋的所有权归其本人所有，但证据不足，故本院不予支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹锦忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 吴建君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初171号
原告：刘宗仁，男，1985年3月10日生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘常礼，男，1985年10月20日生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告刘宗仁与被告刘常礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗仁到庭参加诉讼。被告刘常礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘宗仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘常礼偿还借款50000元；2、本案诉讼费由刘常礼承担。事实和理由：2015年7月23日，刘常礼向刘宗仁借款50000元，双方协商借款期限为一个月，刘常礼出具欠据一张，由刘东明做了担保。到期后，刘常礼未能按时履行义务，故提起诉讼，请求依法支持刘宗仁的诉讼请求。
刘常礼未答辩。
刘宗仁向本院提交借条原件一份，证明刘常礼借刘宗仁现金50000元。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院从永靖县农村信用合作联社、农行永靖县支行调取刘宗仁的账户明细，刘宗仁无意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，刘常礼向刘宗仁借款50000元，刘常礼出具借条一份，载明：”今借到刘宗仁现金50000元，大写伍万元整。借款人：刘常礼，担保人：刘东明，2015年7月23日，还款日期2015年8月22日前还清”。还款期限到后，经刘宗仁催要，刘常礼未支付借款。刘宗仁于2018年2月12日申请撤回对担保人刘东明的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘常礼向刘宗仁借款，并向刘宗仁出具借条，刘常礼应当按照约定偿还借款，故刘宗仁关于刘常礼偿还借款50000元的主张，本院予以支持。刘常礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和裁判。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故刘宗仁申请撤回对刘东明的起诉，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
刘常礼于本判决生效之日起十日内偿还刘宗仁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由刘常礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 琼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初25号
原告：张喜军，男，1972年9月20日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律工作者。特别授权。
被告：孙和雨，男，1985年6月8日生，满族，现住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司，下同）。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。特别授权。
本院于2018年1月3日受理了原告诉被告孙和雨、人保财险长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告张喜军及其委托代理人李雪英、被告孙和雨、人保财险长春分公司委托代理人伊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月23日15时30分许，被告孙和雨驾驶轿车沿G504线由南向北行至本县营城子镇交通队南400米处时，与前方同向行驾由原告张喜军驾驶的三轮车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经公安交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院13天，花去医疗费4,500余元。另查明，孙和雨驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车事故强制保险和第三者商业险，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计：11,723.71元。诉讼费用及保全费由被告承担。
被告孙和雨对事故损害的事实无异议，因车辆投保交强险和商业险，所以各项费用应由保险公司赔付。
被告人保财险长春分公司对损害事实和保险事实均无异议。但认为原告用药含丙类和乙类用药，该部分不同意赔偿；原告二级护理仅有四天，不应按13天计算；修车费过高同意赔偿1,785元。保全费及诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年11月23日15时30分许，被告孙和雨驾驶轿车沿G504线由南向北行至本县营城子镇交通队南400米处时，与前方同向行驾由原告张喜军驾驶的三轮车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经公安交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院13天，花去医疗费4,500余元。另查明，孙和雨驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车事故强制保险和第三者商业险。双方因赔偿事宜未能达成一致，致使原告来院告诉。认定以上事实的证据有道路交通事故认定书，医疗费收据、诊断书、住院病历、用药清单、修车发票、交通费收据、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等。
本院认为，被告孙和雨驾驶车辆未确保安全车速，未同前方行车保持安全距离，应负事故的主要责任；原告张喜军无证驾驶无牌照三轮车同样违反了道路交通安全法的有关规定，应负事故的次要责任。因被告孙和雨驾驶的机动车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险有效期内，故首先由保险公司直接赔偿给原告。不足部分及不属于保险赔偿项下损失由被告孙和雨按责任比例分担。经计算，原告的合理损失如下：医疗费4,524.33元，误工损失1,645.8元（13天×126.60元），护理费502.64元（4天×125.66元），伙食补助费1,300元，交通费500元；车辆损失2,100元，合计10,572.77元；以上损失由被告保险公司赔偿10,542.77元；被告孙和雨赔偿诉前保全费120元，本案受理费46.5元，计166.5元。被告保险公司辩解不合理用药及车辆损失过高无事实和法律依据本院不予采纳；原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告人保财险长春分公司赔偿原告张喜军各项损失10,542.77元；被告孙和雨赔偿120元。
案件受理费46.5元（已减半）由被告孙和雨承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一八年二月二日
书记员 岳晓玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1869号
本院在执行山东恒坤房地产开发有限公司与孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙欢欢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙欢欢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初813号
原告：郝思斯,女,1979年8月25日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。
被告：吴富有,男,1962年10月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告郝思斯诉被告吴富有侵权责任纠纷一案中,原告郝思斯于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝思斯提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝思斯撤回起诉。
本案案件受理费338元（已减半收取），由原告郝思斯负担。
审判员 俞丽丽
二○一八年二月十一无
书记员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初813号原告：郝思斯,女,1979年8月25日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴富有,男,1962年10月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告郝思斯诉被告吴富有侵权责任纠纷一案中,原告郝思斯于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝思斯提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝思斯撤回起诉。本案案件受理费338元（已减半收取），由原告郝思斯负担。审判员  俞丽丽二○一八年二月十一无书记员  张中明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢53号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市外贸总公司综合销售部
被执行人:曲阜市慧迪精细化工有限责任公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01020号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3040号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王玉勤，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王玉勤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王玉勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金52290.69元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息7324.33元，罚息8112.39元，复利1653.03元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A134924000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告王玉勤未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王玉勤（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A134924000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额91560元，贷款期限48个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个�作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C142237的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年6月26日依约向被告王玉勤发放了全额贷款。2013年7月3日，被告王玉勤提供抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月26日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款�细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告王玉勤合计尚欠广汽汇理公司借款本金52290.69元、利息7324.33元、罚息8112.39元、复利1653.03元。
本院认为：被告王玉勤与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告王玉勤发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告王玉勤截止至2017年5月8日的欠款事实，被告王玉勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告王玉勤清偿合同项下全部�款本金52290.69元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息7324.33元，罚息8112.39元，复利1653.03元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告王玉勤提供抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置豫Ｒ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告王玉勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王玉勤于2013年6月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A134924000）；
二、被告王玉勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52290.69元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为7324.33元，罚息为8112.39元，复利为1653.03元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复�，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王玉勤抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王玉勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3040号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：王玉勤，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王玉勤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王玉勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金52290.69元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息7324.33元，罚息8112.39元，复利1653.03元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A134924000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告王玉勤未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年6月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王玉勤（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A134924000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额91560元，贷款期限48个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个�作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C142237的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年6月26日依约向被告王玉勤发放了全额贷款。2013年7月3日，被告王玉勤提供抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月26日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款�细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告王玉勤合计尚欠广汽汇理公司借款本金52290.69元、利息7324.33元、罚息8112.39元、复利1653.03元。本院认为：被告王玉勤与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告王玉勤发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告王玉勤截止至2017年5月8日的欠款事实，被告王玉勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告王玉勤清偿合同项下全部�款本金52290.69元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息7324.33元，罚息8112.39元，复利1653.03元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王玉勤提供抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置豫Ｒ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告王玉勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王玉勤于2013年6月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A134924000）；二、被告王玉勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52290.69元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为7324.33元，罚息为8112.39元，复利为1653.03元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复�，逾期罚息不再计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王玉勤抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告王玉勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月二日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12369号
上诉人（原审被告）：惠州市建筑工程总公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘建区，总经理。
委托诉讼代理人：叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠州市建筑工程总公司佛山分公司，经营地址广东省佛山市南海区。
负责人：易享书。
委托诉讼代理人：叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭雨生，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。
上诉人惠州市建筑工程总公司（以下简称惠州建筑总公司）、惠州市建筑工程总公司佛山分公司（以下简称建筑佛山分公司）因与被上诉人郭雨生劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年8月20日判决：“一、被告惠州市建筑工程总公司佛山分公司、惠州市建筑工程总公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭雨生工资及挂靠费差额60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
惠州建筑总公司、建筑佛山分公司均不服原审判决，共同向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定惠州建筑总公司和建筑佛山分公司应支付郭雨生工资及挂靠费60000元是错误的。（一）郭雨生提供的《工薪表》没有惠州建筑总公司、建筑佛山分公司的盖章确认。《工薪表》的内容可以证实不是惠州建筑总公司、建筑佛山分公司制作的，是郭雨生自行制作的，没有惠州建筑总公司、建筑佛山分公司的盖章确认，依法不能作为证据使用。2016年6月29日由建筑佛山分公司负责人易享书在《工薪表》的签名不能代表建筑佛山分公司，根据郭雨生提供的银行付款凭证可以看出�付款人是易享书个人付款，也不是建筑佛山分公司的付款，因此，郭雨生起诉的工资和挂靠费是不真实的，不能视为建筑佛山分公司拖欠郭雨生的工资。原审简单的以易享书有签名就认定为拖欠郭雨生工资及挂靠费60000元是错误的。（二）郭雨生诉请的60000元挂靠费没有法律依据。郭雨生在建筑佛山分公司工作，其个人资质证书必须是与工作单位一致，不存在挂靠这一说法。资质挂靠收费是一种违法行为,原审对郭雨生的违法所得予以支持是没有法律依据的。根据国家规定的工资构成，资质挂靠费不属于工资范畴，依法不应由《中华人民共和国劳动法》调整，因此，资质挂靠费案由不属于劳动争议案件。退一步讲，即使惠州建筑总公司、建筑佛山分公司认为资质挂靠费合法，惠州建筑总公司、建筑佛山分公司拖欠其挂靠费，也应当属于民法调整的范畴，案由应当是合�纠纷案件，原审对惠州建筑总公司、建筑佛山分公司的资质挂靠费是否合法不予审查而直接认定为合法所得并予以支持郭雨生的资质挂靠费是没有法律依据的。二、原审认定本案郭雨生诉请的工资及挂靠费60000元没有超过法律规定的诉讼时效一年是错误的。郭雨生于2015年2月14日就与建筑佛山分公司解除了劳动合同，劳动合同解除之日起就应当是计算诉讼时效的开始，至2016年2月15日诉讼时效即为届满。郭雨生没有向惠州建筑总公司、建筑佛山分公司主张任何权利。郭雨生提供的《工薪表》也是没有惠州建筑总公司、建筑佛山分公司的盖章确认的，很明显是郭雨生个人制作出来的一份证据，对惠州建筑总公司、建筑佛山分公司是不具有证明力的一份证据。至于建筑佛山分公司负责人易享书个人向郭雨生支付的款项及在所谓的《工薪表》确认拖欠的工资及挂靠费60000元�完全是其个人行为，付款也是易享书个人支付的，与惠州建筑总公司、建筑佛山分公司无关。原审法院认为易享书是建筑佛山分公司的负责人就认定易享书的个人付款及确认签名代表建筑佛山分公司是没有法律依据的。因此，本案已超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回郭雨生的诉讼请求。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，惠州建筑总公司、建筑佛山分公司上诉请求：1.撤销原审判决，并改判驳回郭雨生的诉讼请求；2.判决郭雨生承担本案的全部诉讼费用。
针对惠州建筑总公司、建筑佛山分公司的上诉，郭雨生答辩称：不同意惠州建筑总公司、建筑佛山分公司的上诉请求，郭雨生认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本�对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议，本案二审时的争议焦点为：惠州建筑总公司、建筑佛山分公司是否需向郭雨生支付工资及挂靠费。
首先，郭雨生与建筑佛山分公司存在劳动关系，工资及挂靠费的支付主体应是郭雨生的用工主体建筑佛山分公司，易享书系建筑佛山分公司的负责人，易享书在《工薪表》上签名确认尚欠郭雨生工资及挂靠费60000元，属于易享书的职务行为，而不属于个人行为，易享书向郭雨生转款，建筑佛山分公司亦确认该转款为其向郭雨生支付的工资，也即易享书是代表建筑佛山分公司向郭雨生支付工资，惠州建筑总公司、建筑佛山分公司也并未举证证明易享书与郭雨生之间存在其他的债权债务关系，故惠州建筑总公司、建筑佛山分公司主张易享书的签名及转款属于个人行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，虽然双方劳动关系于2015年2月24日已经解除，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郭雨生应于2016年2月24日前就工资及挂靠费的问题申请劳动仲裁。但是易享书在2016年6月29日在《工薪表》上签名确认尚欠郭雨生60000元，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”易享书在《工薪表》上签名的行为，属于建筑佛山分公司对郭雨生的债权的重新确认，郭雨生关于工资及挂靠费债权的时效应重新计算，故惠州建筑总公司、建筑佛山分公司关于时效抗辩的理由不能成立，本院不予支持。最后，建筑佛山分公司欠郭雨生的工资及挂靠费属于因双方履行劳动关系而产生的权利义务，应在本案中一并处理，故原审就工资及挂靠费一并处理，并无不当。郭雨生在为建筑佛山分公司提供劳动的同时，建筑佛山分公司自愿向其支付证件挂靠费，并未违反法律的强制性规定，其双方之间的约定合法有效。综上，原审判决处理得当。建筑佛山分公司、惠州建筑总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人惠州市建筑工程总公司、惠州市建筑工程总公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁诗欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3734号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市，暂住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]602号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2007年1月，被告人郑某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2007年1月至2016年3月间，多次持卡透支消费，2016年4月后再无有效还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时，共计拖欠银行本金人民币55，402.86元。
2017年3月29日，被告人郑某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某某在其家属帮助下，向银行退赔了全部本息。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、报案催告函、银行业务凭证、谅解书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人郑某某案发后退缴了全部本息，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：杨学志，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：华淑军，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨彦杰，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：贾海波，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘丛军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王凤环，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨学志、华淑军、杨彦杰、贾海波、刘丛军、王凤环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告杨学志、华淑军、杨彦杰、贾海波、刘丛军、王凤环经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计人民币71,587.84元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨学志与被告华淑军系夫妻关系，被告杨彦杰与被告贾海波系夫妻关系。2015年1月29日，被告杨学志、杨彦杰、刘丛军以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告杨学志、杨彦杰、刘丛军各贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年1月29日至2016年1月29日。贷款日期截止后，被告杨学志、杨彦杰均未偿还欠款。
杨学志、华淑军、杨彦杰、贾海波、刘丛军、王凤环未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告杨学志与被告华淑军系夫妻关系，被告杨彦杰与被告贾海波系夫妻关系。2015年1月29日，被告杨学志、杨彦杰、刘丛军以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告杨学志、杨彦杰、刘丛军各贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年1月29日至2016年1月29日。截止至2017年3月16日，被告杨学志尚欠本息合计人民币35,221.48元，被告刘丛军、王凤环尚欠本息合计人民币36,366.36元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告杨学志与被告华淑军系夫妻关系，被告杨彦杰与被告贾海波系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨学志、华淑军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计35,221.48元(利息计算至2017年3月16日)；刘丛军、王凤环给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计36,366.36元(利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、杨学志、华淑军、杨彦杰、贾海波、刘丛军、王凤环对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,589.70元，由杨学志、华淑军、杨彦杰、贾海波、刘丛军、王凤环共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：杨学志，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：华淑军，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨彦杰，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：贾海波，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘丛军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王凤环，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨学志、华淑军、杨彦杰、贾海波、刘丛军、王凤环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告杨学志、华淑军、杨彦杰、贾海波、刘丛军、王凤环经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计人民币71,587.84元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨学志与被告华淑军系夫妻关系，被告杨彦杰与被告贾海波系夫妻关系。2015年1月29日，被告杨学志、杨彦杰、刘丛军以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告杨学志、杨彦杰、刘丛军各贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年1月29日至2016年1月29日。贷款日期截止后，被告杨学志、杨彦杰均未偿还欠款。杨学志、华淑军、杨彦杰、贾海波、刘丛军、王凤环未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告杨学志与被告华淑军系夫妻关系，被告杨彦杰与被告贾海波系夫妻关系。2015年1月29日，被告杨学志、杨彦杰、刘丛军以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告杨学志、杨彦杰、刘丛军各贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年1月29日至2016年1月29日。截止至2017年3月16日，被告杨学志尚欠本息合计人民币35,221.48元，被告刘丛军、王凤环尚欠本息合计人民币36,366.36元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告杨学志与被告华淑军系夫妻关系，被告杨彦杰与被告贾海波系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨学志、华淑军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计35,221.48元(利息计算至2017年3月16日)；刘丛军、王凤环给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计36,366.36元(利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、杨学志、华淑军、杨彦杰、贾海波、刘丛军、王凤环对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.70元，由杨学志、华淑军、杨彦杰、贾海波、刘丛军、王凤环共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  薛 莉审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇一七年八月四日书 记 员  杨 光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7005号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎绮琼，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎绮琼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初353号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎绮琼向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎绮琼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎绮琼辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年九月四日
书记员 卢俊霖
书记员 陈燕玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2027号
申请执行人：日照爱伦汽车贸易有限公司。
被执行人：伦立杰，男。
申请执行人日照爱伦汽车贸易有限公司与被执行人伦立杰担保追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月19日作出（2017）鲁1122民初2618号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:30000元及违约金3000元)。
申请执行人日照爱伦汽车贸易有限公司于2017年12月15日向本院提交撤回申请执行书一份，以双方达成和解协议为由申请撤回对被执行人伦立杰的执行申请。
本院认为，申请执行人日照爱伦汽车贸易有限公司申请撤回对被执行人伦立杰的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2618号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 飞
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初749号
原告：覃光现，男，1980年6月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省锦屏县。
被告：姜开文，男，1977年11月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
原告覃光现与被告姜开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告覃光现于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃光现以需要收集、补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃光现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 张玉锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 周仕恩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1641号
原告周福利。
被告潘世道。
本院在审理原告周福利诉被告潘世道民间借贷纠纷一案中，原告周福利于2016年1月18日向本院提出对被告潘世道的撤诉申请。
本院认为，原告周福利向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告周福利撤回对被告潘世道的起诉。
本案受理费668.80元，减半收取为334.40元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年一月八日
书记员 张炜明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异29号
案外人：段亿平，男，1978年3月12日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：段太志,男,1939年4月19日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564xxxxx与62284517000335xxxxx﹚中的存款70688.19元。此后，案外人段亿平与段太志提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人段亿平与段太志以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人段亿平与段太志撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人段亿平与段太志撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10564号
上诉人（原审原告）罗博鹏，男，1989年8月14日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京神州实业公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街52号。
法定代表人张从宛，总经理。
委托代理人闫文军，男，1976年6月5日出生。
原审第三人北京市顺达生产线厂，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街**号。
法定代表人张先敏，总经理。
上诉人罗博鹏因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗博鹏于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗博鹏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗博鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由罗博鹏负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 昂
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2639号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：徐红，女，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省大洼区。(原告诉状中列明)
被告：常山，男，1984年1月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)
被告：盘锦和缘融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
负责人：常海，该公司经理。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告徐红、常山、盘锦和缘融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告徐红、常山准确的送达地址，本院无法找到被告徐红、常山，故要求原告在规定时间内向本院补充被告徐红、常山的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告徐红、常山的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告徐红、常山准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10800元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年九月四日
书记员 宋 磊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初963号
原告：陈吉秀，女，1947年3月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：覃治桃，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：覃治刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省，
被告：覃慧，女，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告陈吉秀与被告覃治桃、覃治刚、覃慧赡养纠纷一案,本院于2018年3月28日立案。陈吉秀于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈吉秀以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈吉秀撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,本院决定免收。
审 判 员 吕 品
二〇一八年四月八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执660号
申请执行人夏德军，男，1975年出生，住所地汨罗市。
申请执行人刘发光，男，1969年出生，住所地汨罗市。
被执行人何海洋，男，汉族，1969年出生，住所地湖南省汨罗市。
被执行人徐应明，女，汉族，1966年出生，住所地湖南省汨罗市。
被执行人何海洋、徐应明建设工程施工合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初401号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行何海洋、徐应明罚金过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初401号刑事判决书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年二月十三日
书记员 ：胥兴隆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2428号
原告崔金柱，男，1981年8月25日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
被告张一博，女，1983年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。
案由：民间借贷纠纷
原告崔金柱与被告张一博民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 娜