黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1523号
原告黄野，男，1972年2月9日出生，汉族，个体，住长沙市雨花区。
被告上海致唐实业发展有限公司。住所地杭州市西湖区。
法定代表人熊世飞，该公司经理。
委托代理人沈艳，女，1981年1月3日出生，汉族，该公司职工，住杭州市余杭区。
原告黄野与被告上海致唐实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄野、被告上海致唐实业发展有限公司委托代理人沈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄野诉称，2014年7月1日，原告与被告签订《项目施工承包协议》，协议约定：原告为被告承建的大庆御园二期二代高层（凌霄苑）做外墙仿石漆工程，承包方式：包工，施工单价为每平方米38.50元。合同签订以后，原告按照约定为被告施工，原告所施工的工程已按约定于2015年8月交付给发包方，并经发包方验收合格使用。原告所施工的工程累计产生人工费511225元，被告已给付大部分，尚欠116415元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖的欠人工费116415元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告上海致唐实业发展有限公司辩称，首先我公司对单价38.50元没有异议，但是我方根据第三方审计结果对总额511225元有异议，经我方核算总额没有那么多，我方审计的施工面积是10375.63平方米，按照每平方米单价38.50元计算，总额为399461.75元，还要去掉5%的质保金，应该给付的金额为379488.66元，我方已经支付394810元，我方已经不拖欠原告的人工费了，我方在协议中对材料使用损耗有明确约定，每平方米的用量按照核定面积10375.63平方米乘以彩点材料的每平方米用量0.35公斤应该是3632公斤，但是实际使用量已经超出这个数额，材料有浪费，实际发货量是3816公斤，超量了185公斤。罩面漆也有超量的情况，超量75公斤（计算方法同彩点材料计算方法，罩面漆每平方米用量0.12公斤），还有腻子按照合同面积再乘以2公斤/平方米，应该是20.75吨，现场实际使用22.50吨，也存在超量情况。以上三种材料超量金额合计10178.80元，因为现场存在一些质量问题，原告一直没有维修，导致现在5%的质保金一直不能结清。原告考勤表上也有涂改的痕迹，依据我方的工人管理条例，项目经理缺席一天罚款200元，一共缺席15天，合计有3000元罚款。
本案在庭审过程中，原告黄野举证如下：
证据一、项目施工承包协议复印件一份，证明双方约定由我方承接被告方开发的大庆御园二期二代高层（凌霄苑）外墙仿石漆，施工单价是每平方米38.50元，施工内容包括整个外墙的涂料，两栋楼外墙一共是13278.57平方米，所以总计是511225元，被告给付了394810元。被告上海致唐实业发展有限公司质证对真实性无异议，但是对证明问题有异议，首先我们协议约定的是仿石漆，原告方的诉请当中还包括氟碳漆在内，我们要求原告提交证据证明氟碳漆是原告施工的，并且双方确认单价是38.50元，因为我们协议中只约定了仿石漆的施工。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据二、打印照片十二张，证明1、施工工程氟碳漆的材料是被告提供的；2、我方也是根据合同约定对整个楼外墙涂料的劳务施工；3、我认为氟碳漆也是仿石漆的一种，我方只是劳务分包，没法区分这两种漆的区别，被告让我们干什么活我们就干什么活，我只是严格按照合同的单价计算的。被告上海致唐实业发展有限公司质证认为原告是专门施工的单位，所以应该能够分辨出仿石漆和氟碳漆的区别，每一种类型的漆，施工的工序是不同的，所以施工单价是不同的，要求原告提供证据证明氟碳漆是我方提供的，并且由其施工。本院认为，该份证据证明不了整个外墙涂料均是由原告完成，故本院对该组证据要证明的问题不予确认。
证据三、面积计算结算材料复印件一份，证明劳务施工的面积是13278.57平方米，根据平方米再乘以单价38.50元计算出的整个劳务费，该结算材料是被告和建设方（绿城集团）核算的时候我要的一份。被告上海致唐实业发展有限公司质证该证据没有我方签字确认或加盖公章，所以无法确认是否由我方出具，要求原告提供证据予以证明氟碳漆由原告施工。本院认为，该证据系复印件，且无其他证据相佐证，故本院对该份证据的真实性不予确认。
本案在庭审过程中，被告上海致唐实业发展有限公司举证如下：
证据一、项目施工承包协议复印件一份，证明我方与原告约定仿石漆的单价是38.50元每平方米。原告黄野质证无异议，但是38.50元应该是所有施工涂料的单价。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、工人管理及奖罚条例和考勤表，证明2014年9月原告擅自离开工地15天，被告有权在工程款中扣除3000元的罚款。原告黄野质证我方和被告方之间是劳务分包关系，按照被告的要求施工，但是我方不是被告方的员工，不是雇佣关系，对员工的惩罚不应该由被告负责。本院认为，该证据与本案无关，故本院对该组证据不予确认。
证据三、结算审核报告一份，证明业主对涉案工程外墙仿石漆的工程量最终结算为10375.63平方米的事实，不包含氟碳漆的面积。原告黄野质证两栋楼的外墙涂料面积一共是13278.57平方米，涂料面积氟碳漆也是仿石漆的一种，被告所计算的面积少了2902.94平方米。本院对该份证据的真实性及要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据四、鳄鱼涂料发货明细一份、雪豹腻子发货明细一份，证明被告向原告交付的主材情况、被告超出合同约定用量造成材料损耗价值10178.8元的事实。原告黄野质证没有出现超额情况，因为被告公司现场有管理人员负责材料的管理和施工质量的监督，包括施工完以后的材料清理退场，我们帮被告清理之后部分材料都没有收回公司，并且被告还少算了我2900多平方米的面积，所以没有超额。本院对该份证据的真实性及要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据五、打印照片一张及QQ聊天记录截图一张，证明原告施工质量不合格及不履行维修义务的事实。原告黄野质证开裂的问题不在我们劳务方，属于保温层开裂，我们只负责把甲方提供的材料按照甲方的施工技术要求施工，不承担材料、基底、保温出现的问题，聊天记录是2016年6月份的事情，我在2016年2月份已经起诉了，是被告先没有按照合同约定支付我劳务费，也没有和我做结算，并且我在2015年8月份派三个工人给被告现场全部维修，被告支付我4000元工人费。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确认本案法律事实如下：
2014年7月1日，原告与被告签订《项目施工承包协议》，协议约定：原告为被告承建的大庆御园二期二代高层（凌霄苑）做外墙仿石漆工程，并约定施工单价为每平方米38.50元。合同签订以后，原告按照约定为被告施工，该工程于2015年8月竣工并交付使用。原告所施工的工程累计产生人工费511225元，被告尚欠116415元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖的欠人工费116415元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告黄野与被告上海致唐实业发展有限公司签订的《项目施工承包协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定如实履行合同义务。原告黄野诉请要求被告给付剩余人工费116415元，本院认为，因原告并未向法庭提供证据予以证实氟碳漆含在该施工协议里，氟碳漆是仿石漆的一种，亦未提供证据予以证明氟碳漆是其施工，且该工程虽然仿石漆单价予以确定，但双方对具体施工面积并没有进行明确核算，无法计算实际劳务费总量。故本院对原告的此项诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄野的诉讼请求。
案件受理费2628元，由原告黄野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
审 判 员 周苹苹
人民陪审员 李永华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 硕