wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第125号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月7日17时40分许，被告人张某在市文峰区西华门街26号院内盗窃代某某电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1262元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场照片、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年1月7日17时40分许，被告人张某在市文峰区西华门街26号院内盗窃代某某塞克牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1262元。现被盗电动自行车已追回并返还失主。
上述事实，被告人张某供述其在代某某家院内偷了一辆黄白色塞克牌电动自行车并将电动车放在大伯张某某处的事实与失主代某某陈述其放在院内的一辆黄白相间的塞克牌电动车被盗的事实相一致，与证人张某某证实其住处的黄白色塞克牌电动自行车是侄子张某临时存放的事实相吻合，另有安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见、前科证明、扣押及返还电动自行车清单、监控视频截图、指认现场照片及相关书证等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年五月十五日
代理书记员 魏 濛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第125号公诉机关文山市人民检察院。被告人戚某，男，1988年9月1日生，云南省丘北县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：丘北县。家住丘北县。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月15日被文山市公安局刑事拘留，同年2月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人戚某犯妨害公务罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈宏独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、袁梅出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人曹艳侠、唐城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日1时7分，文山市公安局卧龙派出所民警接文山市公安局110指挥中心指令，赶到位于文山市七花北路的文山市公馆玖号娱乐会所处置警情，在处置过程中，遭到被告人戚某、高某（已治安处罚）等人的暴力阻碍，被告人戚某用脚将民警饶某踢伤。经鉴定，饶某的伤情为轻微伤。戚某于案发后被抓获归案，同年1月30日赔偿了被害人饶某的经济损失1005.24元。上述事实，被告人戚某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：光碟二张，书证：受案登记表、安全检查笔录、入所健康检查表、户籍证明、抓获经过、证人郑某、张某、李某、高某等人的证言，被告人戚某的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某以暴力阻碍文山市公安局民警处理事故民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人戚某认罪，积极赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戚某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戚某辩护人辩称对被告人可适用缓刑的辩护意见，因其犯罪危险性较大，故不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，为保护国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人戚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一五年四月二十九日书记员 刘章菊
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第340号
申请执行人徐玉红，女，1971年8月14日生。
被执行人南京松朗饮料包装制造有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区凤凰路6号。
法定代表人钟铁生，公司董事长。
徐玉红与南京松朗饮料包装制造有限公司（下称松朗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2013）浦民初字第2651号民�判决书书，判决：松朗公司于判决生效后五日内一次性支付徐玉红病假工资3168元。调解书生效后，松朗公司未能履行给付义务，松朗公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案受理执行。
经查，周先富、朱宗林等11人，因松朗公司未能清偿到期债务，向本院申请松朗公司破产还债。2013年10月30日，本院作出（2013）浦商破字第4号民事裁定书，裁定受理周先富、朱宗林等11人申请松朗公司破产清算一案。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人破产一案，本院现正在审理之中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年四月一日
书记员 汪如琴
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初283号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吕某，男，1995年5月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月26日11时许，被告人吕某经与购毒人电话联系好后，携带毒品去到广州市增城区新塘镇园头敦西街45号附近，以190元的价格将1包毒品（净重0.28克，检出海洛因成分）贩卖给王某云，被公安民警当场抓获，公安民警在现场缴获上述毒品、毒资及作案工具手机等，并从被告人吕某身上查获毒品6包（净重3.25克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人吕某判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处二千元以上三千元以下罚金。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吕某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10127号理化检验报告；中国联通用户信息单、中国联通电话通话清单、中国移动通信客户详单；现场检测报告书；证人刘某1的证言；证人王某的证言及其对被告人吕某的辨认笔录，指认案发现场、毒品、毒资的照片；被告人吕某的供述及其指认毒品、毒资、作案地点、摩托车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因3.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吕某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因3.53克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年四月十一日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执378号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长
委托代理人：张振来，男，1968年6月6日出生，汉族，信用社员工，住凌源市佛爷洞乡大河西村北登组。
被执行人：李向忠，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇松岭子村河西组。
被执行人：王利芝，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇松岭子村河西组。
被执行人：徐广恩，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇松岭子村二道沟组。
被执行人：姜永军，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇小孤山村小北沟组。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李向忠、王利芝、徐广恩、姜永军金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1382民初4182号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李则政
执行员 ：袁宏伟
执行员 ：张宏远
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执378号申请执行人:凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长委托代理人：张振来，男，1968年6月6日出生，汉族，信用社员工，住凌源市佛爷洞乡大河西村北登组。被执行人：李向忠，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇松岭子村河西组。被执行人：王利芝，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇松岭子村河西组。被执行人：徐广恩，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇松岭子村二道沟组。被执行人：姜永军，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇小孤山村小北沟组。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李向忠、王利芝、徐广恩、姜永军金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1382民初4182号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李则政执行员 ：袁宏伟执行员 ：张宏远二〇一七年六月二十二日书记员 ： 张 东
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执830号
申请执行人柳城县商会。
法定代表人张日田，该商会会长。
被执行人覃献德，男。1977年7月1日生，汉族，原系柳城县社冲乡乡政府干部，住柳城县。
柳城县商会申请执行覃献德借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）柳城民一初字第1269号判决书已经发生法律效力。权利人柳城县商会于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第1269号判决书第一项判决中覃献德还应偿还借款本息47066.67元内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人柳城县商会发现被执行人覃献德有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十月十一日
书记员 高 峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第638号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人郭猛。
被执行人北京昊建混凝土有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会东100米。
法定代表人赵君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第783号民事判决书，于2015年5月4日依法向被执行人郭猛、北京昊建混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1063720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费12186.5元、执行费13037元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭猛、北京昊建混凝土有限公司的银行存款115万元；或扣留、提取被执行人郭猛、北京昊建混凝土有限公司的应得收入115万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月六日
书记员 韩军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第245号
原告：俞某某。
委托代理人：柯某。
被告：吴某。
原告俞某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理。2010年9月17日，本案依法由代理审判员
夏蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代
理人柯某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2007年，被告因经营资金欠缺，向
原告借款50000元，双方约定短期内归还。由于经营不佳，被
告未能如数归还借款，到2008年12月6日止，被告仍有35000元
借款未还。之后经原告多次催讨，被告仍未归还。现原告要求
被告归还借款35000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率支付利息至给付之日止；本案诉讼费用由被告承
担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及
诉讼主体资格；
2、借条（原件）一份，证明被告于2008年12月6日出具
借条，借到原告35000元的事实。被告吴某未提出答辩，亦未提交证据。
原告的身份证复印件经与原件核对无异，本院对原告的
诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条，为原始书面凭证，
被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据
质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等
做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原告
提供的借条证据予以确认。采纳原告的诉称事实为本院认定的
基本事实。
本院认为：被告吴某向原告俞某某借款35000元，有被告
出具的借条原件予以证实，原、被告之间的借贷关系合法、有
效。现原告要求被告立即归还借款本金，理由正当，本院予以
支持。原、被告未约定借款利息，应视为无息借款，经原告催
讨，被告仍未归还借款，理应支付逾期利息，原告要求自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定
，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效之日起十五日内归还原告俞某
某借款本金35000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 汤李燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03766号
原告张丽婷，女，农民。
被告万文飞，男，农民。
本院在审理原告张丽婷与被告万文飞离婚纠纷一案中，原告张丽婷于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽婷申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽婷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张丽婷负担。
审判员 黄利梅
二〇一四年四月一日
书记员 高 婧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0489号
原告翟瑞芳，女，汉族。
被告朱建国，男，汉族。
被告姚艳青，女，汉族。
本院于2０15年1月28号受理原告翟瑞芳与被告朱建国、姚艳青民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年四月十四日
书记员 杨者光
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1539号
原告：王兆娟，女，1967年11月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：赵燕，女，1978年11月6日生，住方城县。
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告王兆娟与被告赵燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆娟及其委托代理人陈宛平、被告赵燕委托代理人王信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆娟向本院提出诉讼请求：判令被告赵燕清偿借款10万元，并偿还代为垫付给赵聚林的利息7300元。事实与理由：被告2016年1月20日向原告借款10万元，口头约定月息3分，被告付息三个月后，无法联系。另外，被告经原告向赵聚林借款6万元，原告代被告向赵聚林支付利息7300元。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告赵燕辩称，双方没有约定利息，被告已还原告5万元本金，被告下欠原告5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告赵燕向原告出具借条一份，借现金10万元整。借条上没有约定利率，没有约定还款期限。经原告催要，被告未能偿还。原告具状起诉，请求判令被告赵燕清偿借款10万元，偿还其代为垫付给赵聚林的利息7300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。庭审中，原告撤回要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告赵燕向王兆娟借款10万元，有借条为证，被告应当承担还款责任。原告诉求被告王兆娟偿还其代为向赵聚林垫付的利息7300元，与本案不是同一法律关系，本案不予认定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决生效后十日内向原告王兆娟清偿借款10万元。
二、驳回原告王兆娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，诉讼保全费1020元，计3345元，被告赵燕负担3320元，原告王兆娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马玲菓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20450号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1972年11月25日出生，汉族，自由职业，现住山东省无棣县。
诉讼代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告人张晨，男，1990年4月2日出生于山东省，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。2016年12月23日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年5月18日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区人民检察院院取保候审。
诉讼代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张汝军，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张晨犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人张晨家属赔偿了附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失150000元，附带民事诉讼原告人邓某申请撤回对被告人张晨及附带民事诉讼被告人张汝军的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人邓某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邓某撤回对被告人张晨及附带民事诉讼被告人张汝军的起诉。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20450号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1972年11月25日出生，汉族，自由职业，现住山东省无棣县。诉讼代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告人张晨，男，1990年4月2日出生于山东省，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。2016年12月23日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年5月18日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区人民检察院院取保候审。诉讼代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张汝军，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张晨犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人张晨家属赔偿了附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失150000元，附带民事诉讼原告人邓某申请撤回对被告人张晨及附带民事诉讼被告人张汝军的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人邓某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邓某撤回对被告人张晨及附带民事诉讼被告人张汝军的起诉。审 判 长  张洪东代理审判员  王晓妍人民陪审员  郭俊霞二〇一七年八月三日书 记 员  杨惠文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5882号
原告吴俊，男，1969年3月27日出生，住义乌市稠城街道通惠
门12幢1603室。
委托代理人王旭东，男，1974年3月25日出生，汉族，居
民，住义乌市通汇门**幢****室。
被告季敬禄，男，1962年3月14日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道留雅村。
委托代理人俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告吴俊为与被告季敬禄民间借贷纠纷一案，于2009年9月8
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用
简易程序，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴俊
的委托代理人王旭东，被告季敬禄的委托代理人俞兵贵到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2008年8月8日，被告因为资金周转向原
告借款25万元，约定借期一个月，利息月利率2.5%。2009年8
月25日，被告归还借款本金25万元（以银行本票的形式），利
息未付。故诉请法院要求判令被告支付借款利息78000元（自2
008年8月8日计算至2009年8月25日按月利息2分半计算，共为7
8125元，尾数125元放弃）。庭审中，原告自愿把月利息2分半
变更为2分，总利息为62500元。
被告季敬禄辩称，借款本金25万元已经归还是事实。但是
中间也已经支付了一部分利息共计算25000元，其中15000元的
利息是通过农业银行汇款支付的。我们可以提供相应的汇款凭
证。原告为证明其主张，向本院提供借款合同一份，证明双
方约定月利息2份半的事实。被告无异议，本院予以确认。
被告提供中国农业银行2009年5月21日的业务回单一份，
证明被告已经支付了利息15000元的事实。原告无异议，本院
予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明，被告季敬禄已经于2009年5月21日支付了利息15
000元。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，故双方应
当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告已按合同还清借
款的同时，仍需要按约定支付相应的利息，且该利息也不违反
国家有关限制借款利率的规定。经核算，被告季敬禄尚欠的利
息为47500元。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被
告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定
，判决如下：
一、被告季敬禄于本判决生效后十日内，支付原告吴俊
借款利息47500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告负担175元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 陈晓峰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2750号
上诉人（原审原告）：江西格莱特科技实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙一路***号。统一社会信用代码：91360121756780625M。
法定代表人：康蒂，董事长。
委托代理人:年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。�业证号：13601201111210685。
被上诉人（原审被告）：涂传玲，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人江西格莱特科技实业有限公司（下称格莱特公司）因与被上诉人涂传玲损害公司利益责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员曾琴、张宗华参加评议的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人格莱特公司的委托诉讼代理人年佳，被上诉人涂传玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格莱特公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判涂传玲赔偿格莱特公司经济损失12万元；三、一、二审诉讼费用由涂传玲负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已充分举证证明涂传玲损害公司利益的事实。上诉人提交的证据能充分证明涂传玲等人组织员工集体罢工、离职，也能证明涂传玲等人的行为确实造成了公司2016年1、2月产、销、回款下降，并给公司带来了巨大损失。涂传玲作为公司的财务主管，对于公司在职员工的情况了如指掌，但其却在2016年1月工资表上故意加入离职员工，是其恶意为之，也是因她的原因导致公司需重新调整工资表，工资延迟至第二天。迟发一天导致员工矛盾激化，涂传玲又唆使员工去劳动监察部门告状，经劳动监查部门及开发区领导共同组织职合调查组到企业调查后，认定格莱特公司并未违反劳动法及劳动合同相关规定，决定不予受理。这充分说明上诉人并未违法，且当时监查部门领导就称上诉人可以请律师起诉涂传玲。涂传玲作为公司高级管理�员，不仅不尽职尽责，还在公司内部煽风点火，挑拨公司员工和上诉人间的关系，违反忠实、勤勉义务，给公司带来实际损失，且涂传玲与其他7名员工未办理任何离职手续，严重违反《劳动法》规定，应追究法律责任。
涂传玲辩称：1、我不是公司高管；2、我没有组织员工罢工；3、我2016.1月份还被公司评为优秀员工，现在还告我不尽勤勉义务，与事实不符。
格莱特公司向一审法院起诉请求：一、判令涂传玲赔偿格莱特公司经济损失12万元。二、诉讼费用由涂传玲负担。
一审法院认定事实：格莱特公司系一家经营化工产品、机械设备制造、国内贸易等业务的有限责任公司。公司不设董事会。2015年2月3日，被告涂传玲与格莱特公司签订劳动合同，在财务部门工作，主要工作任务是会计。2015年12月7日，涂传玲被任命为财务部经理，享受部门经理待遇。2016年1
--
2月，格莱特公司陆续有部分员工离职，涂传玲亦向格莱特公司提出辞职申请。同年3月1日，因格莱特公司未按时发放工资，部分员工向劳动监察部门进行反映，3月2日，部分员工在公司与格莱特公司法定代表人康蒂发生纠纷，公安机关出警，后告知双方协商不了可向法院提起诉讼。嗣后，涂传玲等8名员工以格莱特公司拖欠工资为由提起仲裁，仲裁裁决后，格莱特公司不服向该院提起诉讼，该院依法作出（2016）赣0121民初1423号民事判决，判决格莱特公司给付涂传玲2016年1、2月份少发的工资及解除劳动合同产生的经济补偿金等。格莱特公司不服，上诉至南昌中院。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规�：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。格莱特公司诉请涂传玲赔偿公司损失，须符合二个前提条件：一、涂传玲系公司高管人员；二、涂传玲违反法律、法规或公司章程规定给公司造成损失。涂传玲作为公司财务部经理，主管公司财务，享受部门经理待遇，格莱特公司未设董事会，涂传玲符合高管人员身份，主体适格。至于涂传玲行为是否造成公司损失。庭审中，格莱特公司所举证据证明涂传玲2015年12月7日被任命为财务部经理，2016年1、2月，公司业绩同比下降，多名员工离职，2月29日，涂传玲制作含有离职人员的工资表，当月工资未发出。随后涂传玲等8名员工因拖欠工资与公司产生纠纷，并致仲裁、诉讼。格莱特公司所举证据只能证明涂传玲等人因拖欠工资与公司发生纠纷的事实，不足以证明涂传玲等人组织员工集体罢工、离职的事实，亦不能证明涂传玲等人的行为使格莱特公司2016年1、2月产、销、回款下降，造成公司巨大经济损失。涂传玲在主管财务工作时，制作含有离职人员的工资表与公司员工到劳动部门就有关权益申请仲裁之间不存在因果关系。涂传玲行为未违反法律、法规或公司章程规定，未违反忠实和勤勉义务。格莱特公司主张涂传玲给公司造成经济损失的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回江西格莱特科技实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由格莱特公司负担。
二审期间，双方当事人均未�本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，从一审至二审，格莱特公司向法院提交的证据均不能证实因涂传玲的行为给其造成经济损失，而现有证据仅能证实涂传玲原是格莱特公司的财务人员，且因格莱特公司拖欠其工资引发劳动仲裁、诉讼等，故格莱特公司提出涂传玲应赔偿其12万元经济损失的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由格莱特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 莉
审判员 曾 琴
审判员 张宗华
二〇一七年四月三日
书记员 邹智翔
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2750号上诉人（原审原告）：江西格莱特科技实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙一路***号。统一社会信用代码：91360121756780625M。法定代表人：康蒂，董事长。委托代理人:年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。�业证号：13601201111210685。被上诉人（原审被告）：涂传玲，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省南昌县。上诉人江西格莱特科技实业有限公司（下称格莱特公司）因与被上诉人涂传玲损害公司利益责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员曾琴、张宗华参加评议的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人格莱特公司的委托诉讼代理人年佳，被上诉人涂传玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格莱特公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判涂传玲赔偿格莱特公司经济损失12万元；三、一、二审诉讼费用由涂传玲负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已充分举证证明涂传玲损害公司利益的事实。上诉人提交的证据能充分证明涂传玲等人组织员工集体罢工、离职，也能证明涂传玲等人的行为确实造成了公司2016年1、2月产、销、回款下降，并给公司带来了巨大损失。涂传玲作为公司的财务主管，对于公司在职员工的情况了如指掌，但其却在2016年1月工资表上故意加入离职员工，是其恶意为之，也是因她的原因导致公司需重新调整工资表，工资延迟至第二天。迟发一天导致员工矛盾激化，涂传玲又唆使员工去劳动监察部门告状，经劳动监查部门及开发区领导共同组织职合调查组到企业调查后，认定格莱特公司并未违反劳动法及劳动合同相关规定，决定不予受理。这充分说明上诉人并未违法，且当时监查部门领导就称上诉人可以请律师起诉涂传玲。涂传玲作为公司高级管理�员，不仅不尽职尽责，还在公司内部煽风点火，挑拨公司员工和上诉人间的关系，违反忠实、勤勉义务，给公司带来实际损失，且涂传玲与其他7名员工未办理任何离职手续，严重违反《劳动法》规定，应追究法律责任。涂传玲辩称：1、我不是公司高管；2、我没有组织员工罢工；3、我2016.1月份还被公司评为优秀员工，现在还告我不尽勤勉义务，与事实不符。格莱特公司向一审法院起诉请求：一、判令涂传玲赔偿格莱特公司经济损失12万元。二、诉讼费用由涂传玲负担。一审法院认定事实：格莱特公司系一家经营化工产品、机械设备制造、国内贸易等业务的有限责任公司。公司不设董事会。2015年2月3日，被告涂传玲与格莱特公司签订劳动合同，在财务部门工作，主要工作任务是会计。2015年12月7日，涂传玲被任命为财务部经理，享受部门经理待遇。2016年1—2月，格莱特公司陆续有部分员工离职，涂传玲亦向格莱特公司提出辞职申请。同年3月1日，因格莱特公司未按时发放工资，部分员工向劳动监察部门进行反映，3月2日，部分员工在公司与格莱特公司法定代表人康蒂发生纠纷，公安机关出警，后告知双方协商不了可向法院提起诉讼。嗣后，涂传玲等8名员工以格莱特公司拖欠工资为由提起仲裁，仲裁裁决后，格莱特公司不服向该院提起诉讼，该院依法作出（2016）赣0121民初1423号民事判决，判决格莱特公司给付涂传玲2016年1、2月份少发的工资及解除劳动合同产生的经济补偿金等。格莱特公司不服，上诉至南昌中院。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规�：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。格莱特公司诉请涂传玲赔偿公司损失，须符合二个前提条件：一、涂传玲系公司高管人员；二、涂传玲违反法律、法规或公司章程规定给公司造成损失。涂传玲作为公司财务部经理，主管公司财务，享受部门经理待遇，格莱特公司未设董事会，涂传玲符合高管人员身份，主体适格。至于涂传玲行为是否造成公司损失。庭审中，格莱特公司所举证据证明涂传玲2015年12月7日被任命为财务部经理，2016年1、2月，公司业绩同比下降，多名员工离职，2月29日，涂传玲制作含有离职人员的工资表，当月工资未发出。随后涂传玲等8名员工因拖欠工资与公司产生纠纷，并致仲裁、诉讼。格莱特公司所举证据只能证明涂传玲等人因拖欠工资与公司发生纠纷的事实，不足以证明涂传玲等人组织员工集体罢工、离职的事实，亦不能证明涂传玲等人的行为使格莱特公司2016年1、2月产、销、回款下降，造成公司巨大经济损失。涂传玲在主管财务工作时，制作含有离职人员的工资表与公司员工到劳动部门就有关权益申请仲裁之间不存在因果关系。涂传玲行为未违反法律、法规或公司章程规定，未违反忠实和勤勉义务。格莱特公司主张涂传玲给公司造成经济损失的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回江西格莱特科技实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由格莱特公司负担。二审期间，双方当事人均未�本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，从一审至二审，格莱特公司向法院提交的证据均不能证实因涂传玲的行为给其造成经济损失，而现有证据仅能证实涂传玲原是格莱特公司的财务人员，且因格莱特公司拖欠其工资引发劳动仲裁、诉讼等，故格莱特公司提出涂传玲应赔偿其12万元经济损失的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由格莱特公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 莉审判员 曾 琴审判员 张宗华二〇一七年四月三日书记员 邹智翔
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审308号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县安盛石材厂。
负责人陈德存。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，申请执行人泌阳县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，于2015年8月12日作出并送达了（泌）水保罚决字（2015）第60号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年8月21日向被执行人送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第60号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第60号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月六日
书记员 王 昆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第57号
申请执行人文桂英。
被执行人谢镇励。
本院在执行文桂英申请执行谢镇励关于合同、无因管理、不当得利一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢镇励均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘玉芳
审判员 秦品钦
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1991号
原告黄绪胜。
委托代理人刘纪娥，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告李志波，现羁押于山东省青岛监狱。
原告黄绪胜与被告李志波民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪娥、被告李志波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告李志波向原告借款200000元，约定每月利息为5000元。后原告多次催要，被告均以多种理由推脱，请求法院判令被告偿还借款200000元，支付原告以200000元为基数自借款之日即2010年8月13起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，认可该笔借款，但不同意支付利息。
经审理查明，2010年8月13日，被告李志波出具借条向原告黄绪胜借款200000元，约定每月利息为5000元。后原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告李志波向原告借款200000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以200000元为基数自借款之日即2010年8月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志波于本判决生效后十日内偿还原告黄绪胜借款本金200000元，并支付原告以200000元为基数自2010年8月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年二月二十五日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第442号
上诉人（原审原告）夏某华，女，生于1958年10月22日，汉族9。
委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某良，男，生于1953年6月4日，汉族。
被上诉人（原审被告）夏某俊，男，生于1966年7月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）夏某豪，男，生于2002年3月30日，汉族。
法定代理人王业芬，夏某豪之母，生于1965年11月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）夏某芃，女，生于1991年11月9日，汉族。
被上诉人（原审被告）夏某进，男，生于1958年2月11日，汉族。
被上诉人夏某良、夏某俊、夏某豪、夏某芃的共同委托代理人（特别授权）赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
上诉人夏某华因与被上诉人夏某良、夏某俊、夏某豪、夏某芃、夏某进遗嘱继承纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）船山民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人夏某华及其委托代理人邓太平，被上诉人夏某良，被上诉人夏某进，被上诉人夏某俊、被上诉人夏某豪的法定代理人王业芬，被上诉人夏某良、夏某豪、夏某芃、夏某俊的共同委托代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审中出现新的证据，导致原判认定事实不清，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1169号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币6490元，已由夏某华预交，本院依法予以退还。
审 判 长 朱 力
审 判 员 廖琼英
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第337号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市＊。
负责人刘＊。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚雪锋，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初77号
原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司。
住所地昆明市世纪城金源大道沁春苑商铺******号。
法定代表人张文勇。
委托代理人肖某某，男，彝族，1989年9月9日生，云南省文山壮族苗族自治州人，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，昆明车益驰汽车轮胎有限公司职工。特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，1984年9月16日生，身份证住址陕西省岐山县，
原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司诉称：被告王某某于2015年3月12日从原告处购买轮胎合计9580元，直到7月份被告从没有向公司支付过货款，经业务员肖某某与客户沟通协商允许该客户于2015年10月15日将此批货款全部结清，并附欠条三份（我公司两份，客户一份），后因与客户失去联系，我公司业务员肖某某8月5日赴客户所在地进行探访，后经客户口述自己情况，我公司业务员同意再次拟定欠条于8月30日前付款5000元人民币，余款2015年9月15日前付清，截至2015年9月20日客户王某某仍未结清货款，我公司业务员肖某某再次赴客户所在地发现此客户的商铺已经转让，并与该客户失去联系。故原告诉至本院请求：一、依法解除原、被告的合同关系；二、由被告支付原告全部欠款9580元；三、本案诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司针对其诉讼请求提交了如下证据：一、欠条（2015年8月5日）一份，欲证明被告承诺2015年8月30日前给原告付款，但是没有付款；二、销售单两张，欲证明被告在原告处拿货之后没有付款；三、欠据两张，欲证明被告欠原告货款。
被告王某某未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，可证实双方当事人之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审及原告的举证，本院确认本案如下法律事实：被告王某某于2015年3月12日从原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司处购买轮胎，共计货款9580元，被告未支付货款。2015年7月24日，被告王某某向原告出具《欠据》，载明其欠原告9580元货款，还款期限为2015年10月15日。2015年8月5日被告王某某又出具《欠条》一份，载明其所欠原告货款将于2015年8月30日付款5000元，9月15日前付清。逾期被告未付款，现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告王某某应当及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付所欠货款9580元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张解除原、被告之间的合同关系，但原告并未提交证据证实双方买卖合同的存在，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司货款9580元；
驳回原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付 吕
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第750号
申请执行人马正廷，男，生于1949年7月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县王王团镇蔡家滩村**号。
被执行人穆强，男，生于1979年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇供销社农产品市场。
申请执行人马正廷与被执行人穆强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1128号民事判决书确定，由被执行人穆强返还申请执行人马正廷借款217120元，并负担受理费2279元。判决书生效后，未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人穆强长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄生军
审判员 杨 志 林
审判员 马 旭
二〇一六年二月五日
书记员 马 秀 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第750号
本院在执行申请执行人孙考英与被执行人杨广浩健康权纠纷一案中，查明被执行人杨广浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨广浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第750号
本院在执行申请执行人孙考英与被执行人宫莉莉健康权纠纷一案中，查明被执行人宫莉莉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宫莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第750号 申请执行人邱梅军，女，1967年7月23日出生，汉族，现住北海市海城区。 委托代理人毛家有，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人北海普通房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道223号北海大厦24层。 法定代表人：李绍华，董事长。 买受人陈炳亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住合浦县。 本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2014）北民二终字第93号民事判决书及本院（2014）海民二初字第93号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人北海普通房地产开发有限公司发出（2015）海执字第750号执行通知书，责令被执行人北海普通房地产开发有限公司向申请执行人邱梅军偿还借款本金人民币1500000元及利息，并承担案件受理费11077.5元及律师代理费50000元。但被执行人北海普通房地产开发有限公司至今未履行生效民事判决书确定的义务。现因双方当事人已达成由被执行人北海普通房地产开发有限公司变卖抵押房产以偿还债务的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下： 一、终结北海市中级人民法院（2014）北民二终字第93号民事判决书及北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第93号民事判决书的执行。 二、被执行人北海普通房地产开发有限公司欠申请执行人邱梅军借款本金人民币1500000元及利息人民币1079800元、受理费11077.5元、律师代理费50000元，双方同意由被执行人北海普通房地产开发有限公司用其名下的座落于北海市海城区北海大道北海大厦1幢2103-2106号、2110、2114、2116号【房产权证号为：北房权证（2013）字第046399、046403、046408、046415、046426、046437、046439号】及2003、2004号[房产权证号为：北房权证（2013）字第046370、046371号]共9套房屋按每平方米4000元价格共计2611600元变卖给买受人陈炳亮，由买受人陈炳亮将购房款2611600元于执行和解笔录签字后两天内付清给申请执行人邱梅军；余下欠款36466.5元由被执行人北海普通房地产开发有限公司于2016年3月1日前付清，案件终结。 三、买受人陈炳亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户办证所产生的各种费用由买受人陈炳亮与被执行人北海普通房地产开发有限公司按国家相关规定各自承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一六年一月十六日 书记员 谭小凤 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。 和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。 金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保15号
申请执行人：李平
被执行人：刘兴法
申请执行人李平依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初310号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初310号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2932号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：袁德丽,女,1962年4月6日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告袁德丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 王孟
二○一八年五月十四无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2932号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：袁德丽,女,1962年4月6日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告袁德丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  王孟二○一八年五月十四无书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2115号
罪犯易礼星，男，1990年2月17日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）娄中刑二终字第18号刑事判决，以被告人易礼星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年1月14日起至2014年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易礼星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易礼星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易礼星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易礼星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易礼星减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执750号
申请执行人李某。
法定代理人：李桂玲，女，1977年3月26日出生，壮族，武鸣区城厢镇和平社区北门生产队人，住南宁市武鸣区。
被执行人南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队，住所地为广西南宁市武鸣区城厢镇和平社区。
申请执行人李某与南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂0122民初1821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2016年11月24日向本院申请强执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队支付履行款51695.23元，负担案件受理费546元、案件保全费547元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队（开
户行名称：武鸣县城厢镇和平社区北门生产队）在中国农业银行南宁恒泰支行账号为20×××39的银行存款53480.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫淑丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第184号
原告董某。
委托代理人陈某某。
被告黄某。
原告董某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年7月
26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
张斌独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告董�及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2003年下半年相识恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解
，草率结婚，婚后双方常为各自子女发生纠纷，原告于2005年
下半年离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现
双方感情已完全破裂，无和好可能。为此诉到法院，要求与被
告离婚，婚后共同财产依法分割。
原告董某在庭审中向本院提交结婚登记审查处理表一
份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某未作辩称，亦未向本院提交证据材料。原告
提供的证据经本院审核，符合有�证据要件，对证据的证明力
予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
董某、黄某系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育。因性格差异，加之双方为各自子女问题产生矛盾，
夫妻感情出现隔阂。
本院认为，夫妻应以感情为基础。董某、黄某目前
虽有矛盾，但矛盾并非不能消除，只要双方互谅互让，注意处
理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感情，夫
妻关系是能够维持的。董某主张双方感情确已破裂无事实依
据，其要求与黄某离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如�：
驳回原告董某要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张斌
二〇一〇年八月十六日
书记员 章露
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第157号
上诉人（原审被告）：陈培林。
委托代理人：杨永林。
被上诉人（原审原告）：曹文琴。
委托代理人：魏佐国。
原审被告：潘土根。
上诉人陈培林为与被上诉人曹文琴、原审被告潘土根民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长矿商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月30日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，审判员何玲玲、姜铮参加评议的合议庭，经过审核材料，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈培林与潘土根系朋友关系。1998年2月，陈培林因个人兴办企业需要资金，通过潘土根担保，原债权人胡炳珊借给陈培林20000元，双方约定借期为半年，即1998年2月23日至8月23日，并约定每月支付利息600元，计3600元，6个月付清。陈培林借得此款后不久，即离开经营场地，去向不明。该款到期后，债权人胡炳珊及担保人潘土根曾前往陈培林住所地不间断寻找催讨未着。2003年10月28日，胡炳珊因病去世后，曹文琴与潘土根多次到陈培林住所地及湖州、江苏常州市等地寻找催讨，但因未见陈培林而催讨未着，纠纷成讼。另查明，曹文琴与胡炳珊生前系夫妻关系。
曹文琴向原审法院提起诉讼，请求判令：陈培林归还本金20000元及利息3000元，共计23000元；潘土根对此承担还款连带责任。由陈培林和潘土根承担案件诉讼费。
陈培林在原审辩称：20000元借款是事实，本案是1998年2月23日的借款，约定半年的归还期，其诉讼时效应为2000年8月22日。在此前，陈培林因企业亏损而离开，本案的诉讼时效已过，应驳回曹文琴的诉讼请求。另外，20000元的借款涉及到诉讼主体即继承人的分配问题。
潘土根在原审辩称：陈培林借了曹文琴丈夫的钱后就消失了，本人曾多次寻找，却遇到很大困难，现在曹文琴的丈夫已去世，留下曹文琴及儿子，陈培林理应将借款归还曹文琴。
原审法院认为：债务应当清偿。债务人未在约定的期间内归还借款本息，债权人在期满后随时有权催讨所欠款项，债务人亦随时有归还欠款的义务。陈培林未及时归还借款本息，属违约，理应承担立即归还借款本息的民事责任。潘土根的陈述证实了其与曹文琴一直在寻找陈培林催讨欠款，但由于未找到陈培林而催讨未着，故对陈培林辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立，法院不予采信。关于对曹文琴的诉讼主体问题，因该款属夫妻共同财产，曹文琴作为主体资格并无不当，故对陈培林的辩称意见，不予采纳。曹文琴要求潘土根承担连带责任的主张，因该保证已超过保证期限，担保人已免除担保责任，法院对曹文琴的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，判决：一、陈培林归还曹文琴借款20000元，并支付利息3000元，合计23000元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回曹文琴要求潘土根承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费256元，合计446元，由陈培林负担。
陈培林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决陈培林向曹文琴归还借款及利息23000元违反法律规定。陈培林在1998年2月23日向曹文琴的丈夫胡炳珊借款20000元是事实，还款期限为半年，即还款期是1998年8月23日。陈培林因承包企业亏损，于1998年下半年离开家乡去外地艰难维生，一直未回家，也未与曹文琴及其丈夫见过面。本案诉讼时效期间为二年，如没有不可抗力时效中止的情形或诉讼时效因提起诉讼、一方提出要求或同意履行义务而中断的情形外，应为2000年8月22日。一审仅以寻找未着就无期限保留诉讼时效，是对法律严重的认识错误。二、一审主体事实不清。胡炳珊逝世后，涉及财产继承的法律关系，在一审无证据证明其他继承人放弃继承的情形下，一审就认可曹文琴作为本案独立诉讼主体主张权利，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，驳回曹文琴对陈培林的诉请，由曹文琴承担一、二审诉讼费。
曹文琴在二审中辩称：本案的借款没有超过诉讼时效，从借款至今一直在催讨，但始终未找到陈培林本人。诉讼主体问题，按照婚姻法规定，配偶是第一顺序继承人，曹文琴有权继承其丈夫的债权。在一审时，已向法院提交一份其儿子的委托书，其儿子委托母亲曹文琴催讨款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘土根在二审中陈述：本案的借款，自己与胡炳珊或曹文琴每年都在找陈培林催讨，但一直未找到。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈培林在二审期间无新的证据提交。
曹文琴在二审期间向本院申请证人童海军出庭作证，证明本案借款的事实以及多次催讨的过程。
童海军陈述：自己与胡炳珊、潘土根是同一单位的，平时很熟悉，1998年，陈培林向胡炳珊借钱的事情经过也是清楚的。胡炳珊将款项借给陈培林后，自己也曾与潘土根一起去过长兴、湖州、杭州等地寻找陈培林要求归还借款，但始终没找到。
对于童海军的陈述，陈培林认为没有证明效力，缺乏其他证据佐证。
曹文琴、潘土根均认为童海军的陈述是事实。
本院审查认为，童海军陈述的借款催讨情况与曹文琴、潘土根的陈述能相互印证，也较符合情理，故本院予以认定。
潘土根在二审期间无新的证据提交。
经审理，本院确认原审法院查明的案件事实。
本院认为：关于涉案的借款是否超过诉讼时效问题。从欠条反映，陈培林于1998年2月23日向曹文琴的丈夫胡炳珊借款本息23600元，还款期限为半年，即约定1998年8月23日归还。如不发生诉讼时效中断情形，该借款的诉讼时效期间为2000年8月23日之前。因陈培林借款后不久即外出，至今未归。曹文琴、潘土根及证人童海军陈述，在陈培林借款至今，债权人一直在主张权利，每年均在当地或去外地寻找陈培林催收借款，但因不明陈培林的下落而催讨未果。虽然曹文琴未能提交催款的书面证据，但结合陈培林外出不明下落的实际情况以及结合曹文琴、潘土根、童海军的陈述，本院认定涉案借款的诉讼时效因发生多次催讨行为而多次中断，曹文琴主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。关于曹文琴的诉讼主体是否适格问题。陈培林向胡炳珊借款时，胡炳珊与曹文琴系夫妻关系，根据我国婚姻法的有关规定，胡炳珊与曹文琴系该借款的共同债权人，曹文琴有权主张该债权。至于胡炳珊病逝后因继承权所产生的财产分配问题，与本案系两个独立的民事法律关系，各继承人之间可另行解决。原审法院认定曹文琴作为原告的诉讼主体适格。陈培林的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币380元，由上诉人陈培林负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年九月二十八日
书记员 陈 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1106号
申请执行人凌志，男。
法定代理人王伍英，女。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组。
负责人王石清。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）郴北民二初字第336号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组的银行存款9050元（其中判决书确定的征地补偿费8950元，案件受理费50元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 廖 毅
重庆市璧山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初105号
原告陈华，男，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市合川市。
原告黄帮富，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
二原告委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告谭其文，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市璧山区。
原告陈华、黄帮富与被告谭其文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华、黄帮富于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鸿瑞租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�之规定，裁定如下：
准予原告陈华、黄帮富撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈华、黄帮富承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年三月十日
书记员 黄建欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09505号
罪犯董北京，男，汉族，1967年8月2日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）砀刑初字第0057号刑事判决，以被告人董北京犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董北京在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董北京在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董北京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董北京减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月26日起至2018年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执947号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人泰顺县华太百货有限责任公司，组织机构代码75807604-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00952号，依法向被执行人泰顺县华太百货有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泰顺县华太百货有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泰顺县华太百货有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泰顺县华太百货有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执947号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈见阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00952号，依法向被执行人陈见阳发出执行通知书，责令被执行人陈见阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈见阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈见阳（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 余夏盛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第544号
原告康木根，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人张跃明，龙海市法律援助中心法律工作者。
被告平安银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人林国勇，负责人。
委托代理人徐世明、任旭，被告公司的职员。
本院在审理原告康木根与被告平安银行股份有限公司漳州分行信用卡纠纷一案中，原告以其需收集新证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康木根撤回起诉。
本案受理费700元，本案鉴定费2500元，由原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李艳秋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1813号
上诉人（原审被告）：贵州东威矿山机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人：张启华。
委托诉讼代理人：吴江，贵州磐正律师事务律师，执业证号：15204201210398182。
被上诉人（原审原告）：大理旭城建筑建材开发有限公司，住所地云南省大理州洱源县茈碧湖镇中炼下中村。
法定代表人：杨登云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务律师，执业证号：15201201010599699。
委托诉讼代理人：曹婷，贵州公成律师事务律师，执业证号：15201201711607588。
上诉人贵州东威矿山机械有限公司（以下简称东威公司）与被上诉人大理旭城建筑建材开发有限公司（以下简称旭城公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年1月13日作出（2016）黔0111民初4434号民事判决，现上诉人东威公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初4434号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费5500元，退还贵州东威矿山机械有限公司。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年六月十五日
书记员 李萌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1069号
申请执行人刘君，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛百宝物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘君与被执行人青岛百宝物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘君于2017年7月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1069号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00191号
申请人：刘某某，男，1985年9月4日出生，满族，住开原市前进大街***号楼。
被申请人：铁岭市某某水泥砖有限公司开原分公司，住所地开原市中固镇沙河子。
负责人：彭某某忠敏，系该公司经理。
被申请人：孟某某，男，30岁，系铁岭市嘉旭水泥砖有限公司开原分公司业务经理，住开原市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人铁岭市某某水泥砖有限公司开原分公司所有的125万块水泥砖予以查封；对被申请人孟某某所有的车牌号为辽M388**号轿车车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人铁岭市某某水泥砖有限公司开原分公司所有的125万块水泥砖予以查封
二、对被申请人孟某某所有的车牌号为辽M388**号号轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月二十日
书记员 刘大伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1622号
申请人：李卫光，男，1970年10月6日出生，汉族，住浦江县。
申请人：卢翠红，女，1973年9月24日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人李卫光与卢翠红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人李卫光一次性赔偿申请人卢翠红共计1300元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李卫光与卢翠红于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1622号申请人：李卫光，男，1970年10月6日出生，汉族，住浦江县。申请人：卢翠红，女，1973年9月24日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人李卫光与卢翠红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李卫光一次性赔偿申请人卢翠红共计1300元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李卫光与卢翠红于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保12号
申请人齐德田，男，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人宋岩，男，现住葫芦岛市龙港区。
申请人与被申请人因机动车交通事故所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋岩名下的价值200,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋岩名下的价值200,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年四月十九日
书记员 龙 玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第48号
上诉人（原审被告）：陈占庆。
被上诉人：（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，
负责人：陈刚。
被上诉人（原审被告）：浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
被上诉人（原审被告）：温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司。
法定代表人：江良福。
被上诉人（原审被告）：浙江宏庆祥铜业有限公司。
法定代表人：陈占庆。
被上诉人（原审被告）：浙江江龙金属制品有限公司。
法定代表人：江良福。
被上诉人（原审被告）：温州经济技术开发区荣达线缆有限公司。
法定代表人：陈俏。
被上诉人（原审被告）：浙江汇宝新能源有限公司。
法定代表人：应建荣。
被上诉人（原审被告）：江良权。
被上诉人（原审被告）：夏晓冬。
被上诉人（原审被告）：江良福。
被上诉人（原审被告）：陈俏。
被上诉人（原审被告）：王秋香。
被上诉人（原审被告）：江益森。
上诉人陈占庆因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行、原审被告浙江凯乐科技发展有限公司、温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司、浙江宏庆祥铜业有限公司、浙江江龙金属制品有限公司、温州经济技术开发区荣达线缆有限公司、浙江汇宝新能源有限公司、江良权、夏晓冬、江良福、陈俏、王秋香、江益森票据纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青商初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林春阳
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年一月二十四日
代书记员 叶 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1533号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告杨伟棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5936。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨伟棠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告杨伟棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××59）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金2022.2元及利息320.44元、其他费用（滞纳金）138.53元，合计2481.17元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2481.17元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金2022.2元、透支利息320.44元、其他费用（滞纳金）138.53元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月30日向被告杨伟棠送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金2022.2元、利息320.44元、其他费用（滞纳金）138.53元（暂计至2015年12月7日），合计2481.17元。
经本院合法传唤，被告杨伟棠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年5月22日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××59）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金2022.2元、利息320.44元、滞纳金118.79元、分期手续费19.74元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告杨伟棠向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金2022.2元、分期手续费19.74元及利息320.44元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金2022.2元、分期手续费19.74元及利息320.44元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共118.79元，之后滞纳金不再计收。
被告杨伟棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟棠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2022.2元、分期手续费19.74元、滞纳金118.79元及利息（利息计至2015年12月7日为320.44元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨伟棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月十五日
书记员 罗颖梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第270号
上诉人（原审被告）绍兴县奥特纺织品有限公司。
法定代表人裘华伟。
被上诉人（原审原告）绍兴市久贵纺织品有限公司。
法定代表人虞全国。
原审被告季阿羊。
上诉人绍兴县奥特纺织品有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1522号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人住所地及主营业地已迁址越城区，请求裁定本案移送越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地在绍兴县。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年八月二十四日
书记员 章卫琴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1133号
申请执行人刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺振强，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00328号民事判决书，向被执行人贺振强发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘国林偿还借款本金90万元及利息，承担案件受理费14250元、执行费11540元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执非字第72号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人：李素萍。
被执行人张成安，农民。
被执行人李荣，农民。
申请执行人计生局与被执行人张成安、李荣为征收社会抚养费行政决定一案，本院于2011年6月2日作出（2011）台仙行审字第40号行政裁定书：对申请执行人计划生育局于2010年12月22日作出仙计生征字（2010）第1784号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。裁定发生法律效力后，权利人因被执行人未履行裁定，于2011年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款，查无存款；因被执行人家中无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）台仙执非字第72号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年九月十三日
代理书记员 朱微微
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第24号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人尹国安。
被执行人尹国涛。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人尹国安、尹国涛融资租赁一案，本院作出的（2014）滨功民初字第298号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付租金1094808元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人尹国安、尹国涛可供执行财产，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为1094808元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人尹国安、尹国涛现无可供执行其它财产，申请执行人亦无法提供财产线索，故本案应裁定本次执行程序终结。待申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第298号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕乔楚
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执42号
申请执行人德昌县千里马水泥有限公司。
住所地：四川省德昌县。
法定代表人陈邦清，该公司董事长。
被执行人张耀祥，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第641号民事调解书，于2016年1月18日立案执行德昌县千里马水泥有限公司申请执行张耀祥买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，因被执行人张耀祥住所地及可供执行的财产在西昌市辖区。本院已委托西昌市人民法院代为执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
对四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第641号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范 宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第503号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告苗华宁，农民。
被告马海玲，农民。
被告苗学校，农民。
被告苗学堂，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗华宁、马海玲、苗学校、苗学堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马海玲、苗学校、苗学堂在金融机构的存款50000元。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马海玲、苗学校、苗学堂在金融机构的存款50000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十月三十日
书记员 赵佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3373号
原告傅战锋，男，1973年3月18日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇杜门村11组。
被告王强，男，1973年11月9日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道大王村。
被告赵航英，经商，
乌市稠城街道大王村。
原告傅战锋与被告王强、赵航英民间借贷纠纷一案，于2009
年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年9月8日公开开庭进行了审理。原告傅战锋到庭参加了诉
讼，被告王强、赵航英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告傅战锋诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月21日，
被告王强经商需要向原告借款人民币50万元，借期半年，利息
按银行同期贷款利率计算。到期后被告未能偿还借款。现经原
告多方催讨至今分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令
1、被告偿还借款人民币50万元整并支付利息39000元（另从起
诉之日按银行同期贷款利息计算利息至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强、赵航英未作答辩。
经审理查明，2008年3月21日，被告王强因经商需要向原
告借款人民币50万元，借期半年，利息按银行同期贷款利率计
算。到期后被告未能偿还借款本息。另查明，被告王强与赵航
英系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及庭
审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王强向原告傅战锋借款50万元的事实有被
告王强出具的借条为证，对该债权债务关系应予确认。借款协
议订立之时被告王强、赵航英系夫妻关系，本案债务按照夫妻
共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条的
规定，判决如下：
被告王强、赵航英归还原告傅战锋借款本金人民币50万元
及利息（利息从2008年3月21日起按人民银行同期同类贷款利
率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告王强、赵航英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年九月八日
书 记 员 金祖耀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民二初字第0070号
原告：王苹，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周宏，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：江西顶峰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县，组织机构代码：75113811-5。
法定代表人：张少峰，该公司总经理。
委托代理人：杨广山，该公司员工。
被告：朱忠林，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王苹诉被告江西顶峰建设工程有限公司、朱忠林买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苹撤回对被告江西顶峰建设工程有限公司、朱忠林的诉讼。
本案受理费2651元、保全费1720元，共计4371元由原告王苹负担。
审判员 朱贵兵
二〇一二年三月十八日
书记员 盛 忞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00147号
原告：于富松，男，1962年2月15日出生，汉族。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人：阚新宽。
委托代理人：刘炳武。
被告：中铁大桥局股份有限公司。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
被告：蚌埠市淮河公路三桥开发有限公司。
法定代表人：丁伯承，该公司董事长。
委托代理人：孙瑞。
本院在审理原告于富松诉被告ＸＸ、中铁大桥局股份有限公司、蚌埠市淮河公路三桥开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于富松于2014年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告于富松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于富松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于富松负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周书珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执2号之一
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市永叔路15号信达大厦，组织机构代码：705716869。
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市叠山路119号，组织机构代码：787286822。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：698493571。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，�广东省佛山市禅城区。
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：邓小清，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩、邓小清借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年5月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原债权人关于同意变更执行申请人的函、单户债权转让协议、债权转让公告。
本院查明，2015年9月15日，兴业银行股份有限公司南昌分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订《单户债权转让协议》，双方约定兴业银行股份有限公司南昌分行将其对债务人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩、邓小清债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，该债权为（2013）洪民二初字第333号民事判决书所确定。兴业银行股份有限公司南昌分行向本院出具了《关于同意变更执行申请人的函》，书面认可中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司�西省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡显耀
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市叠山路119号，组织机构代码：787286822。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：698493571。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：邓小清，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民二初字第333号民事判决书，向被执行人杨大勇、杨轩、邓小清、江西领先精工陶瓷发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨大勇、杨轩、邓小清、江西领先精工陶瓷发展有限公司的存款及收入5000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月五日
书记员 曹梦娜