wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执607号
申请执行人：刘文。
被执行人：李军。
刘文与李军附带民事赔偿一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮刑初字第236号已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军新的财产线索，申请执行人刘文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1666号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李志岗，男，1974年3月6日出生于山西省静乐县，汉族，户籍地山西省静乐县。
本院在执行被执行人李志岗罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1666号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李志岗，男，1974年3月6日出生于山西省静乐县，汉族，户籍地山西省静乐县。本院在执行被执行人李志岗罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年六月二十六日书记员  郭 梁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5643号
原告：黄广同，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：赵有志，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄广同与被告赵有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广同、被告赵有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广同向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年2月23日，被告赵有志向我借款10000元，约定月利率3%。1998年3月31日又借我10000元，我多次催要，被告一直未付。
被告赵有志辩称：自己骑车摔伤后，现在脑出血，不知道借钱这事。
本院经审理认定事实如下：被告赵有志分别于1997年2月23日、1998年3月31日，向原告黄广同借款10000元、10000元，并约定1997年2月23日的借款利率为3%，本院予以认定。
上述事实有原告提供的身份证复印件、1997年2月23日的欠条、1998年3月31日的借条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告赵有志向原告黄广同借款20000元，事实清楚，且有被告出具一份欠条、一份借条予以证实。被告应当予以偿还原告借款。原告在庭审中对1997年2月23日的借款10000元向被告主张按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵有志于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄广同借款20000元及利息(利息按本金10000元，月利率2%计算，从1997年2月23日起至偿清借款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告赵有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年十月十八日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初877号
原告:张某。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。因原告申请，本院于2018年4月2日作出（2018）浙0902民初877号民事裁定书，依法对被告杨某名下位于A市B区的房屋拆迁补偿款60000元进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨某归还借款60000元，并自2013年9月17日起按银行同期贷款利率支付利息；二、保全费620元由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告杨某因需向原告张某借款60000元，约定借款期限为3个月。借款期满后经原告催讨，被告一直未归还借款。为此，原告提出上述诉请。
被告杨某辩称：当时向原告借款30000元，但在原告的胁迫下被告写了60000元借条。现同意归还借款30000元，并按银行利率支付利息。
经审理查明：2013年9月17日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到张某人民币陆万正（整）。后被告一直未归还借款。另，原告已交纳保全费620元。
上述事实，有借条及原、被告陈述等予以证实。
本院认为：被告杨某向原告张某借款60000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。关于被告辩称，因被告未提供相应证据，原告也不予认可，故被告辩称，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定借款的利息，故借款的利息应自2018年3月7日起（起诉之日起）按中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告提出的保全费620元要求被告承担，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款60000元，并自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行日止；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告张某保全费620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一八年四月二十三日
书记员 王浩威
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1435号
原告：祥云县启东五金建材行，统一社会信用代码：92532923MA6KHECK7F。
地址：云南省大理州祥云县祥城镇阳光城B区10幢1号。
经营者：汪育芬，女，汉族，1978年9月30日生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告:王翥明,男,汉族,1969年4月9日生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
第三人:秦光龙,男,汉族,1975年12月29日生,祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。
原告祥云县启东五金建材行（以下称“启东建材”）诉被告王翥明、第三人秦光龙买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，于2017年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东建材的经营人汪育芬，被告王翥明到庭参加诉讼，第三人秦光龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告启东建材向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还货款855元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人秦光龙系朋友关系。2013年12月3日，被告因建盖房屋需要部分管材，遂与原告协商，由第三人取货，被告付款等事宜。随后，第三人向原告购买管材，两张购货单上载明金额为855元。期间，原告一直找被告结账，被告均找各种理由拖延。近期，原告再次找被告催要，被告改口说没有买过原告的管材，被告不守信用，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王翥明辩称，原告陈述不属实，被告没有收到原告的材料，也没有用过，被告不承担任何的费用。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告营业执照复印件、经营人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；A2、商品销售明细单两份，证明交易材料及款项为855元。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对A1的三性均无异议；对A2认为不真实，原告向被告索要货款时所拿的单子不是原告提交的这两张，仅是一张，而且上面有第三人的一个较大的签名，总金额为860元，且仅是管子的费用，但原告提交的该份证据记载的全部都是零部件。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2除金额为90元的销售明细单外内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。A2中金额为90元的销售明细单，因无收货人签名确认，达不到原告的举证目的，本院不予认可。
经审理查明：原告启东建材系经营五金、民用建材零售的个体工商户。第三人秦光龙系被告王翥明建房的水电工。被告王翥明因建房需要建材结识原告。后因被告需要购进建材，但不能亲自购买，便与原告协商由第三人进行购买后，由被告支付货款。2013年12月3日，第三人向原告购进建材若干，合计金额为765元,第三人对此进行签名确认。现因被告拒不支付建材款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为：被告王翥明请第三人秦光龙代其向原告启东建材采购建材，原告基于信赖向第三人交付了所购建材，第三人对建材种类及金额进行签字确认。原、被告之间成立买卖合同关系。合同履行中，被告未按约定向原告支付材料款765元，已构成违约，故原告诉请被告支付该部分建材款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其未收到亦未使用过原告方的建材，无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
第三人秦光龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翥明于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县启东五金建材行建材款765元；
二、驳回原告祥云县启东五金建材行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王翥明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘霞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初21号
原告：江次，男，1983年3月出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住该村。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，1973年7月出生，汉族，四川省崇州市集贤乡文锦五组人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告江次与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、鲜春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告江次，被告鲜春林到庭参加诉讼，被告腾辉公司、鲜云相经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江次向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付砂石款及运费626220元。事实和理由：2015年5月，被告鲜春林因承包工程在原告处购买了砂石，原告派车将砂石运到被告工地，2015年12月17日经结算，被告鲜春林向原告江次出具600000元欠条一张，并加盖有被告腾辉公司印章，另有26220元砂石款未结算。现被告违反约定，拒不付款，故诉至法院。
被告鲜春林对原告江次起诉事实无异议。
被告腾辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鲜春林对原告江次提交的证据均无异议。
经审理查明：被告鲜春林通过挂靠腾辉公司名义，在昌都承揽工程项目建设。2015年，被告鲜春林在原告江次处购买砂石，同年12月17日双方经结算，被告鲜春林向原告江次具一张600000元的欠条（含运费），对额外砂石款26220元双方未作结算。截至当前，被告对所欠626220元分文未付。
另查明，被告鲜春林与被告腾辉公司系挂靠关系，双方挂靠期至2015年12月31日止。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告江次与被告腾辉公司、鲜春林虽未签订书面买卖合同，但双方之间的行为符合买卖合同的形式要件，对此本院予以确认。被告腾辉公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。1.原告江次提交的欠条有被告方的签字及盖章，足以证明被告鲜春林从原告处购买了砂石及因运输砂石产生了运费，因此被告鲜春林应承担付款义务。2.被告腾辉公司明知鲜春林作为自然人无施工资质，而将施工资质(出借）挂靠给被告鲜春林在昌都从事工程承揽及建设，双方系挂靠关系。被告鲜春林一直以腾辉公司名义对外开展活动，如买卖、租赁等，因此本案原告江次有足够理由相信其是代表腾辉公司在进行工程建设。被告鲜春林与被告腾辉公司的行为违反了国家对建设工程施工领域的强制性管理规定，被告腾辉公司主观上存在过错，同时，该挂靠行为与引发本案纠纷存在关联，故被告腾辉公司对本案欠款应承担连带付款义务。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，由被告鲜春林对原告江次承担付款义务，被告腾辉公司承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜春林支付原告江次货款及运输626220元，以上款项限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告重庆腾辉建设工程集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月二十日
书记员 夏 欣 飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：李大德，男，汉族，1957年出生，农民，现住郭楼镇大李庄村156号。
被执行人：李大景，男，汉族，1973年出生，农民，现住郭楼镇大李庄村172号。
被执行人：李大爱，男，汉族，1973年出生，农民，现住郭楼镇大李庄村050号。
被执行人：高福林，男，汉族，1964年出生，农民，现住杨店镇杨店村汶军路021号。
被执行人：郭海林，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县明星路*******号。
汶上县农村信用合作联社诉李大德、李大景、李大爱、高福林、郭海林金融借款纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第670民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李大德、李大景、李大爱、高福林、郭海林金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第20号
原告刘某，女，1981年1月11日出生，汉族，无业，户籍地山东省齐河县，住济南市。
委托代理人张玲，王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告郝某，男，1975年5月25日出生，汉族，恒通公司出租车司机，户籍地齐河县，现住济南市。
本院正在审理的原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某以自行协商处理为由，于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王云华
二〇一五年五月六日
书记员 曹文文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4403号
原告滑县小鸡蹦酒业有限公司。
委托诉讼代理人李秀章、李运肖（实习），河南创诚律师事务所律师。
被告牛巧丽，女，成年。
本院在审理原告滑县小鸡蹦酒业有限公司与被告牛巧丽买卖合同纠纷一案中，原告滑县小鸡蹦酒业有限公司于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滑县小鸡蹦酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑县小鸡蹦酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县小鸡蹦酒业有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 兰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1761号
原告雷某某。
被告边某某。
原告雷某某诉被告边某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告边某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年10月10日，被告从原告处借款5000元并书写了借条，借款日期为2个月，但是到期后被告未按期偿还借款。2016年6月4日，被告又从原告处借款2万元并未还款。2017年5月1日，被告又从原告处借款13000元并未还款。故原告诉至法院请求被告偿还借款38000元及利息（利息均从起诉之日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告边某某未出庭答辩。
经审理查明，2016年6月4日，被告向原告借款2万元并给原告出具借条及收条一份。2016年10月10日，被告向原告借款5000元并给原告出具欠条一份。2017年5月1日，被告向原告借款13000元并给原告出具欠条及收条一份。在庭审中，原告称被告上述借款均未给付，因双方系朋友关系，被告借款后称办贷款偿还才借的。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条及欠条共三份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在借款到期后原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。同时，原告主张的利息请求并未违反法律的相关规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边某某偿还原告雷某某人民币38000元及利息（利息均自2017年9月27日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢敬多
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执172号
申请执行人商丘市鑫顺源建材有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李巍，职务董事长。
被执行人枣庄键海水泥有限公司，地址山东省枣庄市中区。
法定代表人黄键，职务董事长。
商丘市鑫顺源建材股份有限公司与枣庄键海水泥有限公司租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03018号已经发生法律效力。由于被执行人枣庄键海水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市鑫顺源建材股份有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人枣庄键海水泥有限公司支付租赁费及损失。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人枣庄键海水泥有限公司的财产进行了查证：被执行人枣庄键海水泥有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人枣庄键海水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商丘市鑫顺源建材股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人枣庄键海水泥有限公司新的财产线索，申请执行人商丘市鑫顺源建材股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年六月三十日
书记员 陈侠光
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第467号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第441号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2006年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年9月21日6时许，被告人刘某甲驾驶浙F×××××普通二轮摩托车（后载年开胜、年珍）沿平黎线由南向北行驶，途经平黎线27KM＋610M嘉善县干窑镇范泾村地方时发生侧翻，造成年开胜受伤经医院抢救无效于当日死亡、年珍受轻伤的重大交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲的家属与受害人年开胜的家属及年珍就民事赔偿部分达成了协议，并已支付了赔偿款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人年珍的陈述，证人刘某乙的证言，现场示意图及说明，交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片及说明，法医学检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故认定书，嘉兴新联司法鉴定鉴定书，死亡医学证明书及殡葬证，死者及家庭情况登记表，医疗证明书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，抓获经过，嘉善县公安局接警单，协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，对民事部分已作了赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年十二月十九日
书记员 曹 珏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00085号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人倪红，该行工作人员。
被告翟增平，女，1960年11月17日出生。
原告农行孟州市支行诉被告翟增平信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人倪红到庭参加诉讼，被告翟增平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，被告翟增平原系原告单位员工，2010年6月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，授信额度4万元，截止2013年1月以前都为正常使用。2013年1月28日被告在结账日未偿还信用卡透支，3月份翟增平请假一直未上班，4月以后翟增平与原告失去联系，2013年11月原告与翟增平单方解除劳动关系。2010年4月6日，被告丈夫王君德在原告处申请办理一张金信用卡，授信额度4万元。2010年11月6日王君德意外死亡，信用卡一直由其妻子即被告翟增平持有并使用。截止2013年3月以前都为正常使用。后翟增平失去联系后，在结账日翟增平未偿还王君德信用卡的透支。为此提起诉讼，请求判令：一、被告翟增平立即偿还原告信用卡透支本金78421.88元、滞纳金及利息［利息从2013年1月28日起至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会计核算为准］；2、本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告翟增平未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、被告翟增平及其已故丈夫王君德办理信用卡的提交的申请表各一张及各自的身份证复印件，证明该二人在该行申请办理的信用卡各一张及办理信用卡时的详细资料；2、被告使用其本人及王君德在该行办理的信用卡的账户详细信息各一份，证明被告翟增平的信用卡截止2014年9月17日的到期还款日，拖欠本金39699.11元未还，王君德的信用卡截止到2014年9月14日的到期还款日，拖欠本金38722.77元未还。利息是从消费之日起计算的，在还款日之内按时还款就没有任何利息，逾期后没有还款从消费日计算利息，双方合同中对此有明确约定。因被告翟增平未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称及证据证明的事实一致。
本院认为，被告翟增平在原告农行孟州市支行办理信用卡后，应当按照约定进行使用，其在消费透支后，未按约定偿还透支款项，实属违约。被告翟增平在其丈夫王君德身故后，作为其继承人继续使用其信用卡，导致该卡消费透支，其应当归还透支款项的本金、滞纳金及利息。原告要求被告翟增平按照约定归还信用卡透支本金78421.88元（包含其本人信用卡的透支本金39699.11元和其丈夫王君德信用卡的透支本金38722.77元）、滞纳金及利息［利息从2013年1月28日起至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会计核算为准］，依据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟增平于本判决生效后三日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行信用卡透支款本金78421.88元、滞纳金及利息［利息从2013年1月28日起至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会计核算为准］。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告翟增平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00085号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人倪红，该行工作人员。
被告翟增平，女，汉族，1960年11月17日出生。
原告农行孟州市支行诉被告翟增平信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人倪红到庭参加诉讼，被告翟增平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，被告翟增平原系原告单位员工，2010年6月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，授信额度4万元，截止2013年1月以前都为正常使用。2013年1月28日被告在结账日未偿还信用卡透支，3月份翟增平请假一直未上班，4月以后翟增平与原告失去联系，2013年11月原告与翟增平单方解除劳动关系。2010年4月6日，被告丈夫王君德在原告处申请办理一张金信用卡，授信额度4万元。2010年11月6日王君德意外死亡，信用卡一直由其妻子即被告翟增平持有并使用。截止2013年3月以前都为正常使用。后翟增平失去联系后，在结账日翟增平未偿还王君德信用卡的透支。为此提起诉讼，请求判令：一、被告翟增平立即偿还原告信用卡透支本金78421.88元、滞纳金及利息［利息从2013年1月28日起至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会计核算为准］；2、本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告翟增平未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、被告翟增平及其已故丈夫王君德办理信用卡的提交的申请表各一张及各自的身份证复印件，证明该二人在该行申请办理的信用卡各一张及办理信用卡时的详细资料；2、被告使用其本人及王君德在该行办理的信用卡的账户详细信息各一份，证明被告翟增平的信用卡截止2014年9月17日的到期还款日，拖欠本金39699.11元未还，王君德的信用卡截止到2014年9月14日的到期还款日，拖欠本金38722.77元未还。利息是从消费之日起计算的，在还款日之内按时还款就没有任何利息，逾期后没有还款从消费日计算利息，双方合同中对此有明确约定。因被告翟增平未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称及证据证明的事实一致。
本院认为，被告翟增平在原告农行孟州市支行办理信用卡后，应当按照约定进行使用，其在消费透支后，未按约定偿还透支款项，实属违约。被告翟增平在其丈夫王君德身故后，作为其继承人继续使用其信用卡，导致该卡消费透支，其应当归还透支款项的本金、滞纳金及利息。原告要求被告翟增平按照约定归还信用卡透支本金78421.88元（包含其本人信用卡的透支本金39699.11元和其丈夫王君德信用卡的透支本金38722.77元）、滞纳金及利息［利息从2013年1月28日起至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会计核算为准］，依据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟增平于本判决生效后三日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行信用卡透支款本金78421.88元、滞纳金及利息［利息从2013年1月28日起至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会计核算为准］。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告翟增平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24952号
原告:北京创造力教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号4号楼1、2层。
法定代表人：郑广生，执行董事。
委托代理人：于周海，男，该公司副总经理。
被告：梅梅，女，1992年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。
原告北京创造力教育科技有限公司（以下简称创造力公司）诉被告梅梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创造力公司之委托代理人于周海与被告梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创造力公司向本院提出诉讼请求：判令我�司无需向梅梅支付解除劳动合同经济补偿金2246.12元。事实与理由：梅梅于2017年2月21日递交辞职申请书，尚未办理离职手续的时候便开始旷工，因其主动离职，未经公司允许开始旷工，按公司固定应开除处理，其未提起一个月通知我公司，故我公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。认可仲裁第一项裁决结果，不同意其他结果。
梅梅辩称，我是因创造力公司拖欠工资提出离职，其应当支付解除劳动合同经济补偿金，我同意仲裁裁决结果，不同意创造力公司的诉讼请求。
经审理查明，梅梅于2016年10月24日入职创造力公司，担任插画师，双方曾签署期限为3年的劳动合同。创造力公司支付梅梅工资至2016年11月底。梅梅工作至2017年2月21日，当日因创造力公司拖欠工资提出离职。双方均认可梅梅月平均工资标准为4492.24元。
梅梅以要求创造力�司支付工资、经济补偿金为由等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第4652号仲裁裁决书裁决：一、创造力公司于本裁决书生效之日起十日内，支付梅梅2016年12月1日至2017年2月21日工资11780.15元；二、创造力公司于本裁决书生效之日起十日内，支付梅梅解除劳动合同经济补偿金2246.12元；三、驳回梅梅的其他仲裁请求。创造力公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者以未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，梅梅工作至2017年2月21日，创造力公司支付其工资至2016年11月底，确存在未及时足额支付劳动报酬之情形。梅梅以此为由与创造力公司解除劳动合同，创造力公�应当支付梅梅解除劳动合同经济补偿金2246.12元。
双方当事人均认可仲裁第一项裁决结果，故本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京创造力教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付梅梅二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月二十一日期间工资一万一千七百八十元一角五分；
二、北京创造力教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付梅梅解除劳动合同经济补偿金二千二百四十六元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京创造力教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年七月二十一日
书记员 乔乔
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01250-1号
申请执行人刘亮，女，1977年4月4日出生。
被执行人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会。
法定代表人刘刺雄。
申请执行人刘亮依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00849号民事判决书，于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会支付275斤爱菊面粉、95斤东北长粒香大米、25斤爱菊调和油、1斤散装香油、5斤带鱼、过节费1600元、案件受理费665元，共计2265元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村民委员会仅将爱菊调和油10斤、大米20斤及案件款1934元交付本院，申请执行人刘亮已领取。剩余275斤爱菊面粉、75斤东北长粒香大米、24斤爱菊调和油、1斤散装香油、5斤带鱼及案件款331元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01250号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张静文
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第465号
原告：杭州××环境工程设备有限公司，住所地杭州市
××区蚕花园××元××室。身份代码：75954646-3。
法定代表人：储某某。
委托代理人：何某某。
被告：上××市××酒店××司，
××号。身份代码：751181674。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
原告杭州××环境工程设备有限公司与被告上××市×
×酒店××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案
受理。依法由审判员周坚昕适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告杭州××环境工程设备有限公司的委托代理人何某某，
被告上××市××酒店××司的委托代理人刘某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杭州××环境工程设备有限公司起诉称，原、被告
系买卖关系，2009年12月9日被告与原告进行生意商谈后，被
告先付35000元订货。2009年12月15日，原告开出增值税发票
，供货金额为114888元，原告是先开好发票，第二天送货时将
发票带给被告。2009年12月16日，原告供给被告吸尘机、手磨
机等货品共计79984元，2009年12月17日，原告供给被告1台地毯抽洗机，价值34768元，另有136元小物品没有列入供货单，
原告供货金额为114888元，被告只在订货时付款35000元，尚
欠79888元至今分文未付。要求被告立即付清所欠原告货款798
88元。
为证明以上事实，原告提供了下列证据：
一、浙江增值税普通发票一张，证明原告向被告供货114
888元。
二、中国某业银行的汇款凭证一张，证明被告是支付给
原告预付款35000元，时间是09年2月15日。
三、送货单三张，证明原告方送货被告，并由被告公司
的仓管员沈某某签字确认的事实。
被告上××市××酒店××司答辩称，货是收到的，按
照合同约定，到了付款的时间我们会付的，但原告必须把维修
的工作给我们做好。
为证明以上事实，被告提供了下列证据：
一、销售合同一份，证明合同约定付款方式的相关事实
。
对原告提供的证据一、二、三，被告质证无异议，本院
予以认定。对被告提供的证据一，原告质证提出对合同第五条
付款真实性提出质疑，认为这是本案被告自己单方面加上去的
，自己篡改的，理由是付期限必须是出卖方同意的，买受人付
款，故卖受人无权单方改合同中的付款条款。第二，付款方式
写的很清楚，是货到验收后，即日支付总金额的67%，即日两
字给本案被告划掉了。第三，既然货到了验收之后，被告没有理由迟延支付货款，后面的余款3%这是质保金没有争议。事实
是本案的原告将双方约定合同打印由原告盖好章，送货的时候
交给本案被告，本案被告没有将另外一份合同回交给本案的原
告，所以原告并不知道被告对合同的篡改。经本院审查，该合
同双方当事人均已盖章，且合同上载明本合同一式二份，双方
各执一份，其篡改的可能性不大，同时，原告无证据证明双方
约定了其他付款期限，对该证据应予以认定。
经审理查明：2009年12月7日，原、被告签订销售合同1
份，约定由原告向被告供应产品，总金额114888元。并约定付
款方式为合同签订后先预付总金额的百分之三十，即34466.40
元，货到验收合格10个月付总金额的百分之六十七即76974.96
元，余款百分之三即3446.64元于一年付清。合同签订后，被
告支付原告货款35000元，原告于2009年12月14日、2009年12
月17日、2009年12月28日将货交给被告。现原告起诉，要求被
告立即付清所欠原告货款79888元。
本院认为：原告杭州××环境工程设备有限公司与被告
上××市××酒店××司签订销售合同，约定由原告向被告供
应产品，并约定了付款期限的事实清楚。按照合同约定，被告
支付货款应在货到验收合格10个月付总金额的百分之六十七即
76974.96元，余款百分之三即3446.64元于一年付清。现原告
既无证据证明双方在合同中约定了其他付款期限，又无证据证
明被告有不安抗辩的情形。因此原告要求被告支付的货款未到
约定期限，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法
》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告要求被告付清所欠货款79888元的诉讼请求。
案件受理费1797元，减半收取898.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1797元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 周坚昕
二〇一〇年四月二日
书记员 俞洁燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第397号
原告王建君，女，1966年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付（未提供职务证明）。
原告王建君与被告成都远龙投资有限责任公司（下称远龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王建君及其委托代理人司锴到庭参加诉讼。被告远龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建君诉称，2011年6月2日，原告与被告远龙公司签订“西部钢材城商铺转让协议”，被告出售在建的西部钢材城13栋22号商铺给原告，原告交清了购房款660908元，但被告未按约定的2011年12月31日前交房。原告诉请本院判令被告履行合同并交付房屋，按照合同约定的月息千分之一的标准，支付从2012年1月1日起至实际交房之日止占用660908元的违约金，诉讼费由被告负担。
被告远龙公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告王建君与被告远龙公司签订“西部钢材城商铺转让协议”，被告出售在建的位于成都市青白江区大同镇西部钢材城内的13栋22号，建筑面积131.76平方米的商铺给原告，房屋售价660908元。合同约定：交房时间2011年12月31日前；逾期交房时间超过60日，若原告继续要求被告履行合同，被告应从约定的最后交付期限的第二天起，按月向原告支付已交房款千分之一的违约金。
2011年6月14日，被告收到原告交纳的购房款660908元。
原告陈述，至本案判决前，案涉房屋被告尚未修建完成。
上述事实，有原告王建君的当庭陈述，以及其提交的西部钢材城商铺转让协议、银行付款凭证及被告出具的收款收据予以证实。
本院认为，原告王建君与被告远龙公司签订的西部钢材城商铺转让协议合法有效。被告未按期交付房屋，原告有权要求被告继续履行合同并按照合同约定赔偿损失。因案涉房屋尚未建成，原告要求被告交付房屋缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都远龙投资有限责任公司继续履行与原告王建君签订的“西部钢材城商铺转让协议”；
二、被告成都远龙投资有限责任公司以660908元为计息本金，在本判决生效之日起十日内，按照月息千分之一的标准，向原告王建君支付从2012年1月1日起至实际交房之日止的违约金；
三、驳回原告王建君其他诉讼请求。
若被告成都远龙投资有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5205元（已减半收取），由被告成都远龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年三月四日
书记员 雷海涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保140号
申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地:蓬莱市海市路5号。
法定代表人：苗勇，董事长
被申请人：王肇勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：吴翠萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：王肇君，男，1977年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：张海英，女，1979年6月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：孙传国，男，1979年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：孙安超，男，1982年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：迟明霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人王肇勇、吴翠萍、王肇君、张海英、孙传国、孙安超、迟明霞金融借款合同纠纷一案，申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款553645.96元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王肇勇、吴翠萍、孙安超、迟明霞银行存款553645.96元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年五月二日
书记员 朱顺珍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3101号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市生产资料服务总公司储运站。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市生产资料服务总公司储运站借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3101号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市生产资料服务总公司储运站。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市生产资料服务总公司储运站借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第871号
申请执行人牛松。
被执行人刘海成。
本院在执行牛松与刘海成民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1414号民事调解书一案中，申请执行人牛松以暂无法提供被执行人有可供执行财产为由，撤销了对被执行人刘海成的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1414号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵玉海
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1061号
原告：邢某某，女，汉族，居民。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，居民。
原告邢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人孙晓东、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告于2004年3月16日登记结婚，婚后生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告经常酗酒，酒后无事生非，经常打架，且被告经常赌博，对家庭不管不问，夫妻之间已无共同语言，夫妻感情已名存实亡。2014年6月13日，法院判决不准离婚后，双方未能和好，为此，请求法院依法判决离婚、婚生儿子由原告抚养、被告支付抚育费、依法分割家庭财产、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符，并非原告说的经常酗酒、赌博、打架，而是原告在外打工，每天晚上1、2点才回家导致打架的。原告要求离婚可以，但孩子必须我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年3月16日登记结婚，婚后于2005年9月11日生育儿子李某乙。在夫妻存续期间，为家务琐事及夫妻感情问题产生矛盾。2014年5月19日，原告向法院起诉离婚，2014年6月13日法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。原告以被告对家庭不尽义务，夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方未达成一致意见。诉讼过程中，原告自愿放弃婚前、婚后财产分割。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方认可的事实及举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后虽生育男孩李某乙，但在共同生活期间为家务琐事等问题常产生矛盾。在法院判决不准离婚后，双方未能和好，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，因此，本院准予原、被告离婚。婚生男孩李某乙一直随被告生活，改变生活环境对其不利，故孩子应由被告抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告要求原告支付抚养费，原告应予适当支付。原告自愿放弃婚前、婚后财产分割，是其权利的自行处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告每月支付抚养费260元，抚养费支付自2015年5月1日起至年满十八周岁止，原告于每年的农历10月20日前付清当年抚养费；
三、原告邢某某婚前、婚后财产全部归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年五月十一日
书记员 王元锋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
法定代表人刘振界，该支行行长。
委托代理人陈雪华，该支行职员。
被告张月铸，男，汉族，住福鼎市。
被告陈月凤，女，汉族，住福鼎市。
被告卓廷桁，男，汉族，住福鼎市。
被告张世育，男，汉族，住福鼎市。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告张月铸、陈月凤、卓廷桁、张世育金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 黄仙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
委托代理人陈雪华，该支行职员。
被告张月铸，住福鼎市。
被告陈月凤，住福鼎市。
被告卓廷桁，住福鼎市。
被告张世育，住福鼎市。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告张月铸、陈月凤、卓廷桁、张世育金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 黄仙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1456号
罪犯王利利。
天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人王利利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。刑期自2012年8月16日起至2017年4月7日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）一中刑终字第267号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月16日起至2016年6月7日止。
天津市女子监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王利利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。�金二十万元已缴纳。
本院认为，罪犯王利利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利利减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2016年5月7日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1456号
罪犯王利利，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人王利利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。刑期自2012年8月16日起至2017年4月7日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）一中刑终字第267号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月16日起至2016年6月7日止。
天津市女子监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王利利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。罚金二十万元已缴纳。
本院认为，罪犯王利利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利利减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2016年5月7日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第805号
原告：洪西安。
被告：方苏祥。
被告：蒋冬生。
被告：王玉金。
被告蒋冬生、王玉金共同委托代理人：方新德。
原告洪西安诉被告方苏祥、蒋冬生、王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪西安、被告王玉金及被告蒋冬生、王玉金的委托代理人方新德到庭参加了诉讼，被告方苏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日，方苏祥因做土建工程缺少资金，原告以自己的房产证向淳安县信用联社抵押贷款150000元，其中42000元原告用于银行还款，剩余108000元借给方苏祥，当场方苏祥写下借条，约定银行利息由方苏祥支付，借款利息按1.5分计算给付原告，定于2007年2月10日归还借款，并由蒋冬生、王玉金担保。借款到期后，经原告多次催讨，方苏祥分文未还。原告又多次向蒋冬生和王玉金催讨均无果。为维护原告的合法权益，特起诉，要求方苏祥归还借款并支付利息，由蒋冬生和王玉金承担连带偿还责任。请求判令三被告支付借款108000元及利息66880元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供借条原件1份，证明原、被告之间的债务关系成立的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
被告蒋冬生辩称：原告的起诉已过担保保证期限，根据担保法的有关规定，蒋冬生已脱保，不应再承担保证偿还责任。方苏祥向原告借款的时间是2006年4月10日，约定还款时间为2007年2月10日。被告的担保并未约定保证时间，因此，根据担保法第二十五、二十六条的规定，蒋冬生承担保证责任的时间为主债务期间及到期后六个月内。原告并未在法律规定的被告应承担保证责任的期间内主张权利，因此被告已依法免除保证责任。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告蒋冬生未向本院提供证据。
被告王玉金辩称：被告和原告是同学，方苏祥是被告徒弟。一开始叫被告作担保，被告是不愿意的，当时也说了被告没有能力作担保，蒋冬生已经签字了，但是原告和方苏祥跟被告说没关系，工程就快结束了，被告是出于对原告和方苏祥的信任，就签字了。但是被告签字作担保绝对不是2006年4月10日。2006年4月20日左右，原告和方苏祥打电话给被告说请被告吃饭，然后原告说前一张借条经过涂改不好，所以另外写一张借条，被告就在白纸上签了一个字，他们之间到底借款多少钱被告都不知道的。后来原告给被告看了由被告签字担保的借条上借款是78000元。千开公路隧道工程完工大概是2006年下半年的时候。
被告王玉金未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告蒋冬生认为名字是被告签的，但是没有盖指印的，被告王玉金认为名字是被告签的，本院将根据庭审中双方陈述综合予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如下：一、2006年4月10日，原告用房产证向信用社抵押贷款150000元，其中42000元原告自用，另外108000元借给被告方苏祥，并约定该贷款150000元的利息由方苏祥支付，借给方苏祥的108000元由方苏祥支付1.5分利息给原告，方苏祥出具借条一张给原告，并由蒋冬生、王玉金提供担保。二、在借条中“注：当日已收到现金壹拾伍万元（150000）”这些字是方苏祥2007年10月13日自己加上去的，“帮助、千开公路”这些字划掉以后的指印是方苏祥盖的，2006年10月份的时候原告叫方苏祥加上了“2007年2月10日”的时间。对上述添加、涂改的内容，蒋冬生、王玉金当时并不知情且原告也未经同意。
本院认为，被告方苏祥向原告借款108000元，应当按照借条上双方约定的时间返还借款，并承担约定的相应利息，现被告方苏祥未按期还款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告方苏祥返还借款本金108000元请求予以支持，对该108000元的利息按1.5分利息计算，因还款时间在一年以内，原告按月息来计算利息应属合理，该利息的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定也予以支持。对原告要求被告方苏祥承担150000元银行贷款利息，对该利息原告未提供相应的依据，数额也无法确定，在本案中不予处理。本案借条中对保证期间未作约定，保证期间为主债务届满之日起6个月，原告在本案中没有提供证据证明在2007年2月10日主债务到期后6个月内要求保证人蒋冬生、王玉金承担保证责任的事实存在，且在蒋冬生、王玉金未同意的情况下对还款时间等主要内容进行了变更，保证人蒋冬生、王玉金的保证责任已经免除，故对原告要求蒋冬生、王玉金承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方苏祥于本判决生效之日起十日内返还原告洪西安借款108000元并支付利息38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪西安的其他诉讼请求。
案件受理费3798元，由原告洪西安负担610元，由被告方苏祥负担3188元；公告费650元，由被告方苏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 章海潮
二〇〇八年九月十日
书 记 员 罗欣媛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第314-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊湘平，男，汉族，农村居民。
被执行人左凯宜，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊湘平、左凯宜社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130012号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 王许强
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 婧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保214号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：高少秋，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：闫廷花，女，1971年4月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：高兆芳，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与高少秋、闫廷花、高兆芳金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2391号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人高少秋、闫廷花、高兆芳银行存款7万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保214号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：高少秋，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：闫廷花，女，1971年4月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：高兆芳，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与高少秋、闫廷花、高兆芳金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2391号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高少秋、闫廷花、高兆芳银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二日书记员  颜 忱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2169号
原告蒋某某。
委托代理人潘某某。
被告张某某。
原告蒋某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告蒋某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告张某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告蒋某某诉称：2007年12月1日，张某某向蒋某某借款
12万元，并出具借条1份。2008年5月6日，张某某又向蒋某某
借款15万元，并出具借条1份，约定借款期限为两个月。2008
年6月底的一天，张某某又打电话向蒋某某借款6万元，并口头
承诺二到三天就归还。后经蒋某某多次催讨未果。为此起诉，
要求张某某返还借款33万元。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2007年12月1日，张某某向蒋某某出
具的借条1份，证明张某某向蒋某某借款12万元，约定借款期
限为一年，到2008年12月1日归还；2.2008年5月6日，张某某
向蒋某某出具的借条1份，证明张某某向蒋某某借款15万元，
约定借款期限为二个月，到2008年7月5日归还。被告张某某未作答辩。
蒋某某提供的证据，虽未经张某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年12月1日，张某某向蒋某某借款12万元，约定借款
期限一年，到2008年12月1日归还。2008年5月6日，张某某又
向蒋某某借款15万元，约定借款期限为二个月，到2008年7月5
日归还。上述借款，张某某至今未向蒋某某归还。
本院认为：蒋某某与张某某之间的民间借贷关系成立。
张某某向蒋某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。蒋某某认为张某某另外向蒋某某借款6万元，没有提供
相应的证据予以证实，张某某也没有予以认可。根据《最高人
民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条的规定
，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证
据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因此蒋某
某要求张某某返还借款6万元的诉讼请求，证据不足，本院不
予支持。张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对蒋某某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、张某某返还蒋某某借款270000元，限于本判决生效
后十日内付清；二、驳回蒋某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由蒋某某负担900元，张某某负担53
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费6250元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 韩燕华
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0192执203号
关于申请执行人吴锋与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）吉0192民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锋向本院申请强制执行：一、被执行人胡玉林给付申请执行人吴锋20万元及迟延履行利息；二、负担案件受理费4300元、负担案件执行费用。本院依法于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人胡玉林送达了财产报告令、执行通知书。责令被执行人履行（2017）吉0192民初948号民事判决书。现双方已达成和解协议，被执行人向申请执行人给付206680元，已全部履行完毕，本院收取被执行人胡玉林执行费1450元，现该案已全部执行完毕。
本院认为，（（2017）吉0192民初948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）吉0192民初948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖44号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年12月3日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价188000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年2月26日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款188000元及赔偿自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由四川省成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初363号民事裁定；二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖44号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年12月3日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价188000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年2月26日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款188000元及赔偿自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由四川省成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初363号民事裁定；二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由四川省成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1677号
原告：周剑云，男，1977年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑全均，男，1971年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周剑云与被告郑全均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周剑云到庭参加诉讼，被告郑全均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周剑云向本院提出诉讼请求：被告郑全均归还借款19000元。事实与理由：2015年2月16日，被告因资金缺乏向原告求借人民币19000元，口头承诺10天后归还，并当场出具借条一份。事后，原告向被告催讨遭到拒绝，被告一推再推说过段时间归还。但至今分文未付。
被告郑全均未作答辩。
原告周剑云围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明借款事实。被告郑全均在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合�庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑全均因需于2015年2月16日向原告周剑云借款19000元。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告周剑云与被告郑全均之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告郑全均未向原告周剑云归还借款19000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告郑全均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑全均应归还原告周剑云借款19000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑全均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 金春泱
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郦利江
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第223号
原告邱晓君，女，汉族，25岁。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告浉河区南湾乡某村第四村民组。
负责人李保峰，组长。
原告邱晓君与被告浉河区南湾乡某村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、审判员顾威组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱晓君及其委托代理人钱兵，被告浉河区南湾乡某村第四村民组的负责人李保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓君诉称，原告祖居在被告浉河区南湾乡某村第四村民组，户籍一直在该组，在该组承包有土地，原告结婚后，丈夫是城市户口，原告未在丈夫处获得任何社会保障和补助。今年组里分公共用地征收补偿款，被告称本组嫁出去三年的姑娘不得参与分配。原告认为，分配征地补偿款是每一个农村村民所享有的生存权及财产分配权，这是法律赋予原告的权利，被告无权取消原告享有的该项权利。故原告诉至法院，请求判令原告享有被告村民组村民资格，被告支付给原告此次土地征地补偿款47000元。
被告浉河区南湾乡某村第四村民组答辩称，对征地补偿费的分配我村民组有协商制定的分配制度，分配制度规定“本组姑娘在结婚后一年内享受本组任何待遇，二年内只享受青苗费补偿待遇，二年以后自动解除与本组任何利益关系”，原告在结婚后规定期限内，应享受的任何待遇，本组全部给予，没有任何扣留，现超出了本组规定范围多年，其不应再享有本组征地补偿费的分配权。《村民委员会组织法》规定，村民小组所有征地补偿分配款项、分配方案，由村民小组会议决定，按某项原则分配。根据本组的分配决定，原告已不属于本组的集体经济组织成员，其无资格分配征地补偿款。根据《村民委员会组织法》的规定，村民小组不是合法法人，不能就自己管理的财产承担民事责任，只能做原告，不能做被告，此纠纷属村民自治规定范畴内的纠纷，不属民事案件案受理范围。望法院不予支持原告诉讼，以维护本组集体利益和众多人的要求，作出公正的判决。
经审理查明，原告邱晓君的户籍在被告浉河区南湾乡某村第四村民组，住址河南省信阳市浉河区南湾乡某村4组。2011年10月8日，原告邱文君与河南省信阳市浉河区的徐某某办理了结婚登记。在被告于1998年9月调整承包土地时，原告以其父邱国奎为承包户主在被告处承包了土地。2013年，被告集体土地被征用，经研究，确定被告组内成员每人按人头分配征地补偿款，每人47000元。被告拒绝给原告分配征地补偿款。为此，原告提起诉讼，要求判决原告具有分配被告征地补偿款的资格，被告如数将原告应得分配款47000元分配给原告。
以上事实，有原告户口薄、结婚证、承包合同等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿费是因征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，在该组分有责任田，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇，另原告没有在其他村民组享有村民资格，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容，被告以其本组有内部约定为由剥夺了原告等出嫁女依法应享有的合法权益，其辩解理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本规定明确了村民小组可以做为征地补偿费分配纠纷案的诉讼主体资格，且根据《中华人民共和国村民组织委员会组织法》第二十八条第三款的规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，故被告辩称村民小组不是合法法人，不能就自己管理的财产承担民事责任，只能做原告，不能做被告，此纠纷属村民自治规定范畴内的纠纷，不属民事案件案受理范围的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有征地补偿款分配权，被告应按其村民小组议定的征地补偿款分配标准，全额发给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浉河区南湾乡某村第四村民组于本判决生效后十日内支付原告邱晓君征地补偿款47000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告浉河区南湾乡某村第四村民组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一四年五月五日
书记员 洪东顺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异43号
案外人西安金辉房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区科技二路创新大厦**号*幢*****室***号。
法定代表人林茂祺，董事长。
委托代理人刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
申请执行人黄少红，女，1970年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被执行人缪松涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人黄少红与被执行人缪松涛民间借贷纠纷一案中，案外人西安金辉房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人西安金辉房地产开发有限公司称，本案查封的涉案房屋属于案外人合法财产，缪松涛、王惠霞购买该房屋所签订的《商品房买卖合同》已经解除并办理注销手续。贵院应当立即解除查封措施，并停止一切相关执行行为，不得执行该房屋。1、案外人系该房屋《房屋登记簿》上记载的所有权人。西安市不动产登记机构登记备案的《房屋登记簿》显示，该房屋的所有权人为西安金辉房地产开发有限公司，取得方式为自建。2、商品房预售合同的备案登记仅为预告登记，尚未办理不动产物权的产权登记，故被执行人原仅享有该房屋的债权，而由于案外人与被执行人之间的《商品房买卖合同》已经依法解除，被执行人已丧失对该房屋的全部权利。缪松涛、王惠霞以按揭贷款方式购房，由于其持续拖欠按揭贷款银行贷款本息，已达到《商品房买卖合同》约定的合同解除条件，案外人向西安市雁塔区人民法院诉讼解除《商品房买卖合同》，贵院已经判决解除该合同，该判决已生效，并由贵院立案执行完结注销备案登记。被执行人所购商品房在（2016）陕0113民初4688号民事判决书生效之日起就已经解除，被执行人丧失了对该房屋的全部权利，贵院（2015）雁执字第00853号《执行裁定书》的查封行为，已丧失查封基础。综上所述，案外人对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，是该房屋的唯一、合法权利人，请求贵院撤销（2015）雁执字第00853号《执行裁定书》，解除对备案号为Y11090259的《商品房买卖合同》项下商品房的查封，并不得执行该房屋。
本院查明，本案的执行依据为本院（2014）雁民初字第02118号民事判决书，执行内容为缪松涛向黄少红偿还借款本金478800元及利息等。本院在执行该案过程中，于2017年6月22日向西安市不动产登记服务中心发出（2015）雁执字第00853号《执行裁定书》及（2015）雁执字第00853号《协助执行通知书》，预查封了被执行人缪松涛名下坐落于西安市××新区××路融侨曲江观邸第6幢1单元8层10803号房屋一套（合同登记号：Y11090259，预售证号：2011130），查封期限为三年。该房屋系缪松涛和妻子王惠霞于2011年11月2日与西安融侨房地产开发有限公司（2013年8月15日更名为西安金辉房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》所购买。因缪松涛、王惠霞拖欠银行按揭贷款，导致案外人代缪松涛、王惠霞向银行偿还部分按揭贷款本息，案外人西安金辉房地产开发有限公司遂提起民事诉讼，本院于2016年12月19日作出（2016）陕0113民初4688号民事判决书，判决解除西安金辉房地产开发有限公司与缪松涛、王惠霞签订的《商品房买卖合同》（登记号为Y11090259），缪松涛、王惠霞协助办理该《商品房买卖合同》的备案注销手续（该判决已执行完毕）。
本院认为，被执行人缪松涛与妻子王惠霞购买的本案所涉房屋，案外人西安金辉房地产开发有限公司在本院预查封之前，已经诉讼解除了双方签订的《商品房买卖合同》，本院对该房产再行查封缺乏依据，案外人主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：
中止对西安市曲江新区雁南五路融侨曲江观邸第6幢1单元8层10803号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年三月十二日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异43号案外人西安金辉房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区科技二路创新大厦**号*幢*****室***号。法定代表人林茂祺，董事长。委托代理人刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。申请执行人黄少红，女，1970年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。被执行人缪松涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人黄少红与被执行人缪松涛民间借贷纠纷一案中，案外人西安金辉房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人西安金辉房地产开发有限公司称，本案查封的涉案房屋属于案外人合法财产，缪松涛、王惠霞购买该房屋所签订的《商品房买卖合同》已经解除并办理注销手续。贵院应当立即解除查封措施，并停止一切相关执行行为，不得执行该房屋。1、案外人系该房屋《房屋登记簿》上记载的所有权人。西安市不动产登记机构登记备案的《房屋登记簿》显示，该房屋的所有权人为西安金辉房地产开发有限公司，取得方式为自建。2、商品房预售合同的备案登记仅为预告登记，尚未办理不动产物权的产权登记，故被执行人原仅享有该房屋的债权，而由于案外人与被执行人之间的《商品房买卖合同》已经依法解除，被执行人已丧失对该房屋的全部权利。缪松涛、王惠霞以按揭贷款方式购房，由于其持续拖欠按揭贷款银行贷款本息，已达到《商品房买卖合同》约定的合同解除条件，案外人向西安市雁塔区人民法院诉讼解除《商品房买卖合同》，贵院已经判决解除该合同，该判决已生效，并由贵院立案执行完结注销备案登记。被执行人所购商品房在（2016）陕0113民初4688号民事判决书生效之日起就已经解除，被执行人丧失了对该房屋的全部权利，贵院（2015）雁执字第00853号《执行裁定书》的查封行为，已丧失查封基础。综上所述，案外人对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，是该房屋的唯一、合法权利人，请求贵院撤销（2015）雁执字第00853号《执行裁定书》，解除对备案号为Y11090259的《商品房买卖合同》项下商品房的查封，并不得执行该房屋。本院查明，本案的执行依据为本院（2014）雁民初字第02118号民事判决书，执行内容为缪松涛向黄少红偿还借款本金478800元及利息等。本院在执行该案过程中，于2017年6月22日向西安市不动产登记服务中心发出（2015）雁执字第00853号《执行裁定书》及（2015）雁执字第00853号《协助执行通知书》，预查封了被执行人缪松涛名下坐落于西安市××新区××路融侨曲江观邸第6幢1单元8层10803号房屋一套（合同登记号：Y11090259，预售证号：2011130），查封期限为三年。该房屋系缪松涛和妻子王惠霞于2011年11月2日与西安融侨房地产开发有限公司（2013年8月15日更名为西安金辉房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》所购买。因缪松涛、王惠霞拖欠银行按揭贷款，导致案外人代缪松涛、王惠霞向银行偿还部分按揭贷款本息，案外人西安金辉房地产开发有限公司遂提起民事诉讼，本院于2016年12月19日作出（2016）陕0113民初4688号民事判决书，判决解除西安金辉房地产开发有限公司与缪松涛、王惠霞签订的《商品房买卖合同》（登记号为Y11090259），缪松涛、王惠霞协助办理该《商品房买卖合同》的备案注销手续（该判决已执行完毕）。本院认为，被执行人缪松涛与妻子王惠霞购买的本案所涉房屋，案外人西安金辉房地产开发有限公司在本院预查封之前，已经诉讼解除了双方签订的《商品房买卖合同》，本院对该房产再行查封缺乏依据，案外人主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对西安市曲江新区雁南五路融侨曲江观邸第6幢1单元8层10803号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年三月十二日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28484号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李凡，男，1985年6月9日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李凡信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,793.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,793.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第708号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号，统一社会信用代码：91370105YA17565406。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。
被告徐亮，男，住济南市历下区。
被告陈海英，女，住济南市历下区。
被告济南汉森餐饮管理有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路25号，统一社会信用代码：91370112672260040W。
法定代表人徐亮，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告徐亮、被告陈海英、被告济南汉森餐饮管理有限公司（以下简称汉森公司）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告徐亮、被告陈海英签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、被告徐亮、被告陈海英共同偿还原告借款本金90万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年7月1日合计为30887.85元）；3、被告徐亮、被告陈海英共同承担原告实现债权的费用（律师费48944元、诉讼费、保全费）；4、被告汉森公司对上述第2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、原告对抵押物享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第2、3项诉讼请求范围内优先受偿；6、原告对质物享有优先受偿权，即原告享有对质物拍卖、折价、变卖价款在上述第2、3项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告徐亮作为借款人、被告陈海英作为共同债务人向原告提交《小微贷款申请表》一份，申请贷款90万元。2013年9月2日，原告与被告徐亮、被告陈海英签订编号为139999531086008893的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份。同日，被告汉森公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。2013年9月13日，原告与被告徐亮、被告陈海英签订《个人授信最高额质押合同》一份。2014年9月17日，原告与被告徐亮签订借款合同编号为8140916973003的《个人贷款借款合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告提供总额为90万元的可循环授信额度，授信期限60个月；个人借款合同贷款期限12个月。2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由授信申请人全数承担。4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。5、被告徐亮、被告陈海英以被告徐亮名下的位于济南市历城区房产设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记。6、被告徐亮、被告陈海英以被告徐亮账户内的3万元银行存款及利息设立最高额质押担保。7、被告汉森公司自愿为上述贷款承担连带保证责任。
2014年9月17日，原告向被告徐亮、被告陈海英发放贷款90万元，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为贷款基准年利率上浮50%，即9%，日利率为0.025%，日罚息率为0.0375%，日复息率为0.0375%，利率调整方式为不变，结息日为每月16日。
原告发放贷款后，被告徐亮、被告陈海英未按约履行还款义务，被告济南汉森餐饮管理有限公司亦未按约履行保证责任。截至2016年3月7日，被告拖欠原告贷款本金90万元、利息14175元、罚息58050元、复息1000.6元，共计973225.6元。2016年3月7日之后的三息计算按合同约定计取至本息清偿之日。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费48944元。
本院认为，原告与被告徐亮、被告陈海英、被告汉森公司之间的金融借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐亮、被告陈海英未能按照约定偿还借款本息，被告汉森公司亦未能按照约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。被告徐亮、被告陈海英的违约情形已达《个人授信协议》中关于违约事件的约定，原告依据协议约定，要求解除上述协议，符合合同约定，本院予以支持。因原告与被告签订的《个人贷款借款合同》现已到期，原告要求解除上述合同已无必要。原告要求被告徐亮、被告陈海英偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。原告要求被告徐亮、被告陈海英赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告徐亮名下抵押的房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对被告徐亮账户内的银行存款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告汉森公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告徐亮、被告陈海英签订的编号为139999531086008893的《个人授信协议》，于本判决生效之日起解除。
二、被告徐亮、被告陈海英共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金90万元及截至2016年3月7日的利息14175元、罚息58050元、复息1000.6元，共计973225.6元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告徐亮、被告陈海英共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行2016年3月8日至判决生效之日的罚息和复息，计算方法为：罚息，以逾期贷款本金90万元为基数，按日罚息率0.0375%计算；复息，以未付利息为基数，按日复息率0.0375%计算。该罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告徐亮、被告陈海英共同赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失48944元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告徐亮名下的位于济南市历城区房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、原告招商银行股份有限公司济南分行就被告徐亮--账户内的3万元银行存款及利息享有优先受偿权。
七、被告济南汉森餐饮管理有限公司在上述第二、三、四判项的债权范围内承担连带清偿责任。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，财产保全费5000元，共计18600元，原告负担50元，三被告负担18550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 王 越
人民陪审员 王登海
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙安修
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初423号
原告：李某，男，1986年10月21日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：韩某，女，1979年2月19日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。
被告：徐某，男，1974年7月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。
原告李某诉被告韩某、徐某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日按简易程序立案受理，因被告徐某下落不明，本案于2017年3月13日转为普通程序，于2017年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付车辆维修款33000元，租金46000元，合计79000元。事实和理由：2015年8月12日被告韩某在我处租用×××号尼桑逍客轿车一台，约定每月租金5000元，徐某作为担保人在担保人处签字。在被告租用车辆期间发生交通事故后车辆需要维修，车辆维修好后二被告未将维修费支付给维修单位，也未将车辆租金支付给原告，经我多次索要，二被告一直未给付上述款项。故起诉请求法院判如所请。
被告韩某未到庭，无答辩内容。
被告徐某未到庭，无答辩内容。
本院审理认定事实如下：原告李某经营的敖汉旗新惠耀鑫汽车租赁行为个体工商户。2015年8月12日，被告韩某与原告李某签订汽车租赁合同，约定原告将×××号尼桑逍客轿车租赁给被告韩某使用，合同约定租金每天180元，包月5000元，未约定承租期限，被告徐某为被告韩某提供连带保证责任担保，同时被告韩某交纳押金1000元。合同第六条第四款约定修车期间车辆租金以租赁合同为准，承租方将租赁车辆修复完后，经出租方检查合格停止计费。2015年11月22日，被告韩某驾驶该车辆在××旗附近发生事故，造成车辆受损，敖汉旗公安局交通警察大队出具事故认定书认定韩某负此次事故的次要责任。涉案车辆于2015年11月26日被送至东风日产赤峰金鹏专营店敖汉4S店维修，于2016年1月26日维修完毕，2016年12月28日由车主暨原告李某将维修费33000元结清并将车辆提走，现涉案车辆经维修后由原告经营管理，原告自认被告韩某自租赁之日起已经给付租赁费21000元。另查明，被告韩某于2015年4月30日取得机动车驾驶证，实习期至2016年4月29日。现原告诉至本院要求二被告负连带责任给付原告车辆维修费33000元，租赁费46000元，合计79000元。庭审后，原告撤回要求二被告给付维修费33000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同、道路交通事故认定书复印件、银联pos签购单、维修清单、证明、发票等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告韩某与原告李某签订车辆租赁合同及被告徐某提供连带责任保证系双方真实意思表示，均应按合同约定履行各自义务。租赁合同中约定修车期间车辆租金以租赁合同为准，符合相关法律规定，自2015年8月12日至车辆维修完毕暨2016年1月26日期间共5个月零14天的租赁费计25720元，扣除原告自认被告韩某已给付的21000元，剩余租赁费为4720元，对此二被告应予给付；4S店通知提车日期暨2016年1月27日至原告李某交款提车日期暨2016年12月28日期间共11个月的租赁费计55000元，因4S店在车辆维修完毕后已通知车主及承租人提车，在承租人暨被告韩某未按约定交纳修理费将车提出的情况下，原告亦未能及时将车提出，造成涉案车辆继续产生租赁费用，扩大了承租人的损失，故对此期间的租赁费应适当减轻被告的给付比例，综合本案考虑以55000元的50%暨27500元为宜。原告撤回要求二被告给付维修费33000元的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，本院予以准许。被告韩某、徐某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内立即给付原告李某租赁费32220元；被告徐某对以上清偿款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告负担1170元，由二被告负担606元；公告费600元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚 瑶
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2573号
申请执行人：刘静，女，1976年1月14日出生,汉族，住天津市河西区。
被执行人：于志明，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人于志明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘静与被执行人于志明自主达成和解协议。现申请执行人刘静提出撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2573号申请执行人：刘静，女，1976年1月14日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：于志明，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人于志明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘静与被执行人于志明自主达成和解协议。现申请执行人刘静提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）津0106执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 于海欣二〇一七年十二月十八日书记员 方仁杰