wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初344号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司总经理。委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。委托代理人杨生荣，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。被告乔子荣，公民身份号码×××，男，1967年07月06日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业服务有限责任公司（以下简称同昶公司）诉被告乔子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同昶公司委托代理人张翠荣、杨生荣，被告乔子荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同昶公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔子荣交纳2015年6月17日至2016年6月26日期间的物业管理费2611元；2、要求被告乔子荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔子荣系郡王现代城小区6号楼1单元501室的业主，原告同昶公司在被告乔子荣居住期间为郡王现代城小区提供了物业服务，在原告同昶公司服务期间，被告乔子荣未向原告同昶公司交纳2015年6月17日至2016年6月26日的物业服务费，但原告同昶公司只要求原告交纳2015年6月26日至2016年6月26日的物业服务费2611元。而经原告同昶公司工作人员多次催缴未果，遂诉至本院。被告乔子荣辩称原告同昶公司所提供的物业服务不到位，被告乔子荣未享受过原告同昶公司提供的任何物业服务，原告同昶公司只向被告乔子荣打过电话催要物业费，并没有以其他形式向被告乔子荣催缴过物业费，故被告乔子荣不愿向原告同昶公司全额交纳物业服务费，只向原告同昶公司交纳所欠缴物业费的30%，即电费和维修费。本院认为，原告同昶公司与被告乔子荣存在物业服务关系，原告同昶公司分别于2014年6月26日及2015年6月26日与郡王现代城小区业主委员会签订了物业服务委托合同,并为郡王现代城小区提供物业服务。原告同昶公司向本院提供了营业执照、资质证书、物业委托合同、伊旗郡王现代城业委会评价、催费通知单等证据，拟证明原告同昶公司在服务期内已按合同约定向郡王现代城小区提供了物业服务，并得到了伊旗郡王现代城广大业主的认可。经本院审查，原告同昶公司所提供的证据客观真实，故本院予以采信。被告乔子荣作为郡王现代城小区6号楼1单元501室的业主，其房屋面积为174.07平方米，被告乔子荣在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告同昶公司交纳物业服务费，故本院对原告同昶公司要求被告乔子荣交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于被告乔子荣辩称原告同昶物业服务不到位，其并未享受过原告同昶公司的任何物业服务的答辩意见，因被告乔子荣未就其主张向本院提供相关证据予以佐证，故本院对该项辩称理由不予支持。根据物业服务合同中约定2015年6月26日至2016年6月26日物业费收费标准为1.25元/月/平方米，被告乔子荣所欠物业费计算如下：174.07平方米×1.25元/月/平方米×12个月=2611元，故被告乔子荣应向原告同昶公司交纳2015年6月26日至2016年6月26日物业服务费共计2611元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告乔子荣于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司支付2015年6月26日至2016年6月26期间所欠的物业服务费2611元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乔子荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 乌云花拉二〇一八年二月十一日法官助理 郑  洁书 记 员 李  爽书 记 员 李  爽法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢155号
申请执行人：范长江，男，1953年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张克玉，男，1970年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宁方霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人范长江与被执行人张克玉、宁方霞民间借贷纠纷一案中［原案号：2014岱执字第325号］，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人宁方霞交纳执行费8000.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年四月二十一日
书记员 齐媛媛
浙�省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5487号
原告：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：蒋凤良，男，1963年8月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：周美芬，女，1970年11月25日出生，汉族，住海盐县。
原告童学贵为与被告蒋凤良、周美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于同年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童学贵撤诉。
本案受理费1752元，由原告童学贵负担。
审判员 李晓炯
二〇一七年十一月三日
书记员 叶 卉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2911号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李妮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1823号
原告徐自然，男，1964年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告高幼华，女，1962年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
以上两原告共同委托代理人肖杰萍，福建南州律师事务所律师。
被告福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人曾国雄，总经理。
委托代理人王俊贤、韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
本院审理原告徐自然、高幼华诉被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐自然、高幼华于2013年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以拟通过庭外解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐自然、高幼华撤回起诉。
本案受理费415元，由原告徐自然、高幼华负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13821号
原告王轶惠，女，1973年9月24日出生，住北京市石景山区。
被告朴成龙，男，1978年12月31日出生，户籍所在地北京市石景山区。
原告王轶惠与被告朴成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告王轶惠到庭参加了诉讼，被告朴成龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王轶惠起诉称：2015年1月14日，原、被告签订房屋买卖合同，合同第九条第三款约定被告在房屋所有权转移之日起60日内迁出相关人员户口，逾期未迁出，应支付原告违约金，并约定了违约金的计算方法。原、被告于2015年5月13日办理过户手续，2015年5月19日过户手续办理完结。原、被告于2015年5月13日就迁出日期签署协议作出约定，约定被告于2015年7月31日之前迁出相关户口，但被告至今尚未将其本人及其亲属的户口迁出，属严重违约，故原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告支付未按合同约定迁出户口的违约金10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朴成龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2015年1月14日，王轶惠（买受人）与朴成龙（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市石景山区西黄新村房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价205万元，其中合同第九条第（三）款约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。2015年5月13日双方签订协议书，内容为：经朴成龙和王轶惠充分协商，就合同所约定朴成龙迁走西黄村房屋的户口（朴成龙及其子）一事，做出日期上的变动，户口迁走之期定于2015年7月31日之前，双方签字生效。
合同签订后，王轶惠支付购房款205万元，并于2015年5月19日取得涉案房屋所有权登记。现王轶惠在本案中主张未迁出户口房屋总价款5%的违约金，和自2015年8月1日起至2015年12月31日，按每日万分之五计算的逾期迁出户口违约金共计10万元。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：王轶惠与朴成龙签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。双方约定朴成龙应于2015年7月31日前将房屋内所有人员户口迁出，但朴成龙未按约定履行上述义务，其行为应属违约，应当按合同约定支付房屋总价款5%的违约金。自2015年8月16日起逾期超过15日，朴成龙应当按日计算向王轶惠支付全部已付款万分之五的违约金。王轶惠在本案中主张自2015年8月1日起至2015年12月31日的逾期违约金中，2015年8月1日至2015年8月15日期间不符合合同约定，本院不予支持。但王轶惠未提供证据证明实际损失，朴成龙亦不存在其他违约行为，王轶惠亦同意本院对违约金予以酌情减少，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以酌情确定。
朴成龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朴成龙于本判决生效后七日内一次性支付王轶惠未迁出户口违约金七万元；
二、驳回王轶惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由朴成龙负担一千六百一十元（于本判决生效后七日内交纳），由王轶惠负担六百九十元（已交纳）。
公告费（以票据为准），由朴成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 雪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第280号
申请执行人中国农业银行武冈市支行。
负责人邓星步，系该行行长。
被执行人阳择红，男，1958年8月11日出生，汉族。
被执行人李金成，男，1962年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行武冈市支行与被执行人阳择红、李金成借款合同纠纷一案中查明，因被执行人暂无履行能力，申请人同意撤回本次申请。待被执行人恢复执行能力后，申请人中国农业银行武冈市支行可持本裁定书再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）武法民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志球
执行员 廖贻武
执行员 谢光辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第280号
申请执行人蔡桂秋。
被执行人廖燕萍。
被执行人黄新功。
申请执行人蔡桂秋与被执行人廖燕萍、黄新功民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡桂秋于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人廖燕萍、黄新功向申请人蔡桂秋归还借款本金42000元人民币，承担案件受理费440元，申请执行费530元。本院于2015年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖燕萍、黄新功发出执行通知书及财产报告令。被执行人廖燕萍、黄新功收到执行通知书后主动与申请人蔡桂秋协商，双方私下达成执行和解协议：一、被执行人廖燕萍、黄新功尚欠申请执行人蔡桂秋借款42000元，自2015年11月始，被执行人黄新功用其工资收入向申请人蔡桂秋每月还款1500元，直至还清止。二、申请人蔡桂秋自愿放弃逾期利息。三、本案执行费530元，案件受理费440元，由被执行人廖燕萍、黄新功负担。申请执行人蔡桂秋申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡桂秋申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务并有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十一月十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初173号
原告刘浩，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告刘浩诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘浩于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘浩申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告刘浩负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
黑龙江省宝清县人民法院
道路交通事故人身损害赔偿执行案件
救 助 决 定 书
（2018）黑0523执他1号
救助申请人：白春玉（被害人白井辉父亲），1947年9月11日出生，汉族，现住宝清县青原镇。
救助申请人：白绍文（被害人白井辉长子），1999年5月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
救助申请人：白雅楠（被害人白井辉长女），2009年1月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
法定代表人：关淑菊（白雅楠母亲），1975年1月31日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
白春玉、白绍文、白雅楠以家庭困难为由向本院提出道路交通事故人身损害赔偿执行案件救助申请。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年8月10日，白春玉、白绍文、白雅楠申请执行与夏忠文刑事附带民事赔偿（机动车交通事故责任）纠纷一案，经查被执行人夏忠文因犯交通肇事罪被羁押，且无财产可供执行。在本院（2017）黑0523执536号案件执行期间，救助申请人向本院提出救助申请。
另查明，白春玉、白绍文、白雅楠为证明家庭确有困难，提交了三份宝清县青原镇卫东村出具的《介绍信》，经审查，本院予以采信。
本院认为，按照《黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿执行案件专项救助资金管理使用规定（试行）》有关规定，白春玉、白绍文、白雅楠的救助申请符合予以救助的条件，经黑龙江省高级人民法院批准，决定如下：
给予申请人白春玉、白绍文、白雅楠救助金10万元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 修冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘琳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初808号
原告：沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司，住所地沙河市白塔镇温窑村西、邢都公路西侧。
统一社会信用代码：XXXXXXXC。
法定代表人：霍军兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：王路，男，1984年10月15日生，汉族，农民，现住沙河市。
第三人：李彦军，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住沙河市。
原告沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司与被告王路、第三人李彦军为案外人执行异议之诉一案，本案于2018年3月19日立案。
本案在审理过程中，查明沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司诉李彦军为房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。
本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝延寿
人民陪审员 付 强
人民陪审员 王延娇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘占军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初808号之一
原告：沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司，住所地沙河市白塔镇温窑村西、邢都公路西侧。统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：霍军兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：王路，男，1984年10月15日生，汉族，农民，现住沙河市。
第三人：李彦军，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司与被告王路、第三人李彦军为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郝延寿
人民陪审员 付 强
人民陪审员 王延娇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘占军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第32号
申请执行人王文胜，男，1968年1月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李峰，男，1979年10月11日出生，蒙古族，个体，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人沙仁，女，1979年7月10日出生，蒙古族，无业，住大武口区。
被执行人冶向民，男，1968年4月11日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行王文胜申请执行李峰、沙仁、冶向民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李峰现羁押于石嘴山市看守所，被执行人沙仁、冶向民现去向不明。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人沙仁名下有宁＊**号丰田牌小型普通客车一辆，该车辆已被本院另案查封。被执行人李峰、沙仁名下有数十套房产，该房产均被多家法院查封，本院根据申请执行人王文胜提出的诉前财产保全申请，对被执行人沙仁名下的十七套房产和三宗土地予以轮候查封，本院另案也已对被执行人沙仁名下的十六套房产予以轮候查封。现被执行人李峰、沙仁、冶向民暂无可供执行的财产，经与申请执行人王文胜谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2308号民事调解书所确定的执行标的1314366元，执行费15544元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊冠青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6000号
原告：惠州市惠城区金鑫吹塑厂，住所地：惠州市小金口金源工业区骆坑组***号。
经营者：曾奕彬。
委托代理人：杨赖稔，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂，住所地：惠州市惠阳区镇隆甘陂伯公坳南长坑。
经营者：邢大运。
原告惠州市惠城区金鑫吹塑厂与被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区金鑫吹塑厂诉称，原告与被告素有交易往来，按照被告的要求，原告分别于2016年6月5日、2016年6月11日送货给被告；在原告完成送货义务后，被告却怠于履行付款义务，后经原告催讨，被告的法定代表人于2016年6月11日向原告出具《欠条》并承诺支付货款。被告虽承诺还款，但被告再次违反承诺逾期支付前述款项，后原告再次与被告协商，但被告却采取避而不见、不接听电话或关机等方式逃避债务；至今被告仍未支付货款，原告现要求被告需全额支付所欠货款共计人民币35720元及逾期利息。据此，原告按照我国《＜民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及相关法律的规定，结合本案件的事实，依法提起诉讼，望法院支持原告的请求，作出公平合理的判决。诉讼请求：1、判令被告向原告全额支付货款共计人民币35720元及逾期利息（从2016年6月11日起至付款日止按央行同期利率的两倍计算）；2、本案件的诉讼费用由被告承担。
被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告素有交易往来，原告为被告提供塑料制品，按照被告的要求，原告分别于2016年6月5日、2016年6月11日送货给被告，应付货款共计44720元。在原告完成送货义务后，被告支付货款9000元，尚欠35720元未支付。后经原告催讨，被告的经营者邢大运于2016年6月11日向原告出具《欠条》：今欠金鑫吹瓶厂货款：“叁万伍仟柒佰贰拾正”。被告虽承诺还款，但至今仍未支付货款，故原告诉至本院。
另查，在本案审理过程中，被告于2017年3月25日向原告支付货款10000元,原告予以确认。
裁判理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告为被告提供塑料制品，有《产品发货凭证》、《欠条》为凭，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行供应货物的义务，被告未及时支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款35720元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在出具《欠条》后，已支付货款10000元，故被告实欠原告货款为25720元。因被告未及时支付货款，构成违约，故原告要求被告从2016年6月11日起至付款日至按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，本院予以支持。
被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂于本判决生效之日起十天内向原告惠州市惠城区金鑫吹塑厂支付货款25720元及利息（利息以25720元为基数自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至付清货款止）。
本案受理费693元，由被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第544号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，均系广东七星律师事务所律师。
被告：何海峰，男，汉族，身份证住址广东省德庆县。
被告：宾超群，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告何海峰、宾超群物业服务合同纠纷一案中，两原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2451号
原告张天宝，男，1979年4月19日出生，汉族，住柘城县。
被告赵富有，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市，原住址柘城县。
原告张天宝诉被告赵富有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张天宝到庭参加了诉讼，被告赵富有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天宝诉称，被告赵富有自2011年9月17日租赁原告塔吊，约定每月租赁费7000元，但被告仅支付原告7个月租赁费，期间原告多次向被告讨要，2015年10月16日被告向原告出具了证明一份，并承诺及时偿还，后被告未偿还该款。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告偿还欠款96600元及逾期利息15000元共计11160元；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵富有未进行答辩。
原告张天宝向本院提供证据为，2015年10月16日被告出具证明一份。证明被告欠原告租金96600元。
被告赵富有未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵富有租赁原告塔吊，2015年10月16日原、被告之间经过结算，被告向原告出具证明一份，该证明载明“证明，欠张天宝塔吊租金.计玖万陆仟陆百元整.（￥96600），趙富有，2015年10月16号”并承诺及时偿还，后被告赵富有未偿还该款，原告为此提起本案诉讼。另庭审中原告放弃对涉案欠款逾期利息的诉请。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告赵富有欠原告塔吊租赁款96600元，有被告赵富有向原告出具的证明为证，事实清楚、证据充分，故对原告张天宝要求被告赵富有偿还塔吊租赁款96600元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，原告当庭放弃，属于原告的意思自治，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富有于本判决生效后十日内偿还原告张天宝租赁款96600元（人民币）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告赵富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘国民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初256号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人：刘广亮，经理。
委托诉讼代理人：胡乙，吉林亚飞律师事务所律师。
被告：吴亚臣，现住吉林省通榆县。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告吴亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
白城宏达农机汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还20000.00元及利息（以2000.00元为基数，自2016年11月30日起按月息1.2%计算至款清息止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告与原告签订了买卖合同，被告在原告处购买农用机械一台，该合同约定：被告应于2016年6月1日向原告支付剩余购车款33300.00元。后被告先后于2015年5月25日，给原先出具一份欠据和一份借据，其中，欠据称被告同意于2016年6月1日前支付购车款13300.00元，借据中写明剩余20000.00元，应于2016年11月30日前还清。如被告逾期还款，按照月利率1.2％主张利息；并约定由洮北区人民法院管辖。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2016年5月25日，被告与原告签订了买卖合同，被告在原告处购买农用机械一台，该合同约定：被告应于2016年6月1日向原告支付剩余购车款33300.00元。同日，被告给原先出具一份欠据和一份借据，其中，欠据称被告同意于2016年6月1日前支付购车款13300.00元，借据中写明剩余20000.00元，应于2016年11月30日前还清。如被告逾期还款，按照月利率1.2％主张利息；并约定由洮北区人民法院管辖。
本院认为，本案审理重点：原、被告之间的债权、债务关系关系是否成立，欠款的数额及利息如何确定。2016年5月25日，被告与原告签订了买卖合同，被告在原告处购买农用机械一台，并于同日出具了欠据、借据各一份，故原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原告提交的证据能够证明被告军欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还原告欠款20000.00元，因双方约定的利率符合法律规定，故被告应按照双方的约定给付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款本金20000.00元及利息（本金20000.00元，自2016年12月1日起至欠款偿还完毕时止，按月利率1.2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年二月十三日
书记员 王瑞冰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1924号
申请执行人：尚庆东，男，1979年6月5日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州惟德展示展览器材有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇纺织工业园二期第5幢。
法定代表人：王威，该公司总经理。
被执行人：王威，男，1986年7月8日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人尚庆东与被执行人常州惟德展示展览器材有限公司、王威买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院已立案执行。因被执行人未在规定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王威与王静共有的坐落于常州市武进区湖塘镇星河城市花园一区2幢3003室商品房（房地号：Ｇ0××76）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年七月七日
书记员 徐汝玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第133号
原告常加明，男，汉族，1950年10月29日出生，住太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卢传富（曾用名卢传付），男，汉族，1962年10月6日出生，住太康县。
委托代理人陈桂兰，女，1959年12月13日出生，卢传富之妻，住址同上，代理权限为特别授权。
被告卢中华，男，汉族，1975年4月23日出生，卢传富之弟，住址同上。
以上二被告共同委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告常加明与被告卢传富、卢中华相邻通行关系纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常加明及其委托代理人李宝生、被告卢传富委托代理人陈桂兰、卢中华及其委托代理人李志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，常加明与卢传富、卢中华为相邻关系，常加明居西，卢传富、卢中华居东，常加明与卢传富、卢中华通行使用同一胡同，常加明土地东临胡同，南临常加彬院墙，西临常方其房屋及常乙峰宅基地，北临河沟。2013年11月份，常加明对以上土地进行垫土时，居住于同一胡同的卢传富、卢中华不允许常加明通行并强行在该土地东边垒上墙头，后经调解未果，故要求卢传富、卢中华停止侵害、排除妨害。
被告辩称，一，常加明不具备原告的诉讼主体资格，法庭应驳回其诉讼，理由为：1，常加明起诉卢传富、卢中华要求停止侵害、排除妨害，其应具备对诉争土地的土地使用证。2，常加明没有在争议的土地上建房，更没有居住，故不存在相邻关系。二，常加明对常方其东侧垫的土地和常方其后侧所垫的土地均无合法的用地手续，也从来没有向东通行。三，常加明要求通行的通道土地使用权人为卢传富、卢中华，并不是历史形成的通道。
经审理查明，常加明与卢传富、卢中华为太康县朱口镇焦庄行政村王屯村村民，该村宅基地未进行规划，亦未颁发土地使用证，常加明与卢传富、卢中华为相邻关系，常加明居西，卢传富、卢中华居东，中间隔有一胡同和空地，2013年底，常加明对其居住地东边的空地进行垫土，准备当作宅基地使用，该土地东邻胡同、南邻常加彬宅、西邻常加明宅、北邻河沟，常加明要求从该土地东邻胡同通行遭到拒绝，后卢传富、卢中华在该土地东拉起了墙头。
以上事实有双方当事人提交的证据、勘验笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产的所有人、用益物权人、或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，认定相邻关系应以相邻不动产的权属明确为前提，且相邻关系依附于不动产。本案中，常加明对其使用的土地未提供使用权证，在其使用的土地上也没有不动产，故与卢传富、卢中华的相邻关系不存在，对其诉讼请求应不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定判决如下：
驳回原告常加明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常加明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜士杰
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2014)太民初字第133号原告高自生。被告杨彦军。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。原告高自生诉被告杨彦军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高自生，被告杨彦军、委托代理人张晋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日，原告在农大立交桥附近因错车与被告发生冲突，后被告下车对原告实施殴打，致原告左眼睑多处挫裂伤、左眼球钝挫伤、头部外伤后反应、左腿软组织钝挫伤等，经过治疗原告于2013年8月27日出院。经司法鉴定原告构成十级伤残。事后太谷县公安局对被告处以拘留五日的行政处罚。现请求被告赔偿原告各项损失58902.2元。被告辩称，原告的诉讼请求数额过大，要求依法核定。原告的鉴定系自行委托，不能保证公平公正，我们要求重新鉴定。经审理查明，2013年8月19日，原告高自生在农大立交桥附近因错车与被告杨彦军发生冲突，后杨彦军动手将高自生殴打致伤。原告于同日去太谷县人民医院住院治疗8天，经诊断为左眼睑多处挫裂伤、左眼球钝挫伤、头部外伤后反应、左腿软组织钝挫伤等，事后被告被太谷县公安局处以拘留五日的行政处罚。经核算原告的经济损失为：医疗费3649元，住院伙食补助费8天×50元=400元，营养费8天×15元=120元，护理费8天×60元=480元，因住院导致其出租车的误工损失8天×136元=1088元，共计5737元。另原告委托山西省司法鉴定中心对其伤残等级进行了司法鉴定，支出鉴定费1200元。诉讼中，原告放弃了十级伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，医药费单据，诊断建议书、出院证、病历等证据为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告因琐事致伤原告，根据太谷县公安局的处罚决定书，被告应承担全部责任，对于经本院核实的原告的经济损失被告应予赔偿。另外原告实际支出的伤残鉴定费1200元，系因本次受伤所为，但其伤残等级未最终确认，故该费用由原、被告各半负担。原告的其他诉讼请求因不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条之规定，判决如下：一、被告杨彦军于本判决生效后十日之内赔偿原告高自生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及伤残鉴定费共计6337元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告负担166元，被告负担154元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  孙 婷二〇一四年三月十二日书 记 员  梁 晶
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审87号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王维胜，男，1982年09月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人桑贤青，女，1982年09月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王维胜之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王维胜、桑贤青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0550号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0550号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0550号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0550号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审87号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王维胜，男，1982年09月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人桑贤青，女，1982年09月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王维胜之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王维胜、桑贤青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0550号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0550号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0550号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0550号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4186号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：肖某，女，2001年8月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈怀新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1783号
罪犯吴榅梅，女，1978年6月26日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月11日作出(2015)融刑初字第523号刑事判决，以被告人吴榅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴榅梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴榅梅减刑的异议。
本院认为，罪犯吴榅梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴榅梅减去有期徒刑五个月。本刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保212号
申请人：王磊，男，1985年2月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人:鲁磊，男，1981年12月27日出生，汉族，现住滨州市邹平县。
申请人王磊和与被申请人鲁磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王磊于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁磊价值180000.00元的财产采取保全措施。申请人王磊已提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁磊在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保212号之一
申请人：王磊，男，1985年2月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区将军路山水源小区1号楼2单元202号。
被申请人:鲁磊，男，1981年12月27日出生，汉族，现住滨州市邹平县会仙二路19-122号。
本院在执行申请人王磊和与被申请人鲁磊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初557号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人王磊申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1481号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：成武理佳木业有限公司，注册号：371723228003714，住所地：成武县经济开发区。
法定代表人：郭德成。
被执行人：郭德成，男，1971年6月6日生，汉族，经商，住成武县。
成武理佳木业有限公司、郭德成犯骗取贷款罪一案，成武县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1723刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因成武理佳木业有限公司、郭德成未履行生效法律文书确定的义务
--罚金50万元、3万元，退赔中国建设银行成武县支行4942452.83元，本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人成武理佳木业有限公司、郭德成发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武理佳木业有限公司、郭德成至今未自动履行。
本院于2017年10月30日对成武理佳木业有限公司、郭德成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院判决成武理佳木业有限公司、郭德成罚金50万元、3万元，退赔中国建设银行成武县支行4942452.83元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1723刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1481号移送机关：成武县人民法院。被执行人：成武理佳木业有限公司，注册号：371723228003714，住所地：成武县经济开发区。法定代表人：郭德成。被执行人：郭德成，男，1971年6月6日生，汉族，经商，住成武县。成武理佳木业有限公司、郭德成犯骗取贷款罪一案，成武县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1723刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因成武理佳木业有限公司、郭德成未履行生效法律文书确定的义务—罚金50万元、3万元，退赔中国建设银行成武县支行4942452.83元，本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人成武理佳木业有限公司、郭德成发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武理佳木业有限公司、郭德成至今未自动履行。本院于2017年10月30日对成武理佳木业有限公司、郭德成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院判决成武理佳木业有限公司、郭德成罚金50万元、3万元，退赔中国建设银行成武县支行4942452.83元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1723刑初95号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1004号
原告：罗永泉，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告罗永泉与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永泉、被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起3个月内为原告办理房屋产权证；2.判令被告以购房款总额244265元为基数按15%承担违约金36639.75元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告罗永泉用银行按揭贷款向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺并签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2013年6月1日交付商铺2年内为原告办理案涉房屋权属证书，逾期未办理，被告按房款的1%向原告支付违约金。双方签订合同后，原告按约定完清了购房款和办理产权证的各种行政税费。2015年6月1日后被告仍未按合同约定办理案涉房屋权属证书，经原告方及各业主多次催告，被告详鹰公司于2015年9月15日向各业主单方承诺于2015年12月30日前将房屋权属证书交付于各业主，若逾期公司负责赔偿总房款的20%，但原告至今未取得商铺权属证书，请法院支持原告的诉讼请求。
被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因公司经济困难无力交纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年6月1日交房后两年内为原告办理案涉商铺权属证书确实违反合同约定，愿意按合同约定承担房款总价1%的违约金，并愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续。对原告要求被告支付购房款15%的违约金不予认可，要求法院酌情进行调整。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
1.《商品房买卖合同》一份，主要载明：2012年5月11日，原告罗永泉向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告罗永泉出售位于屏山新县城王府井×栋×层××号商铺，建筑面积为39.88㎡，商铺总价金额为244265元；8.出卖人应当在2013年6月1日前在将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；
2.收款收据2份，主要证明原告完清了相应购房款。
3.承诺书主要载明：承诺书，各位门面、营业房购房业主，四川详鹰房地产开发有限公司承诺房产证于2015年12月30日前办理完成交付业主或按揭银行……如果到时公司未能按照承诺办理，公司负责赔偿总房款的20%。被告详鹰公司加盖公司印章，并由工作人员签名，房管局工作人员在见证人处签名。
4.各种行政税费清单，证明原告向被告完清了各种行政税费。
详鹰公司未提供证据。
原告出示上列证据主要证明其购买了被告详鹰公司位于王府井×栋×层××号商铺，被告违反约定未按期办理案涉房屋权属证书。被告详鹰公司对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告以承诺书系购房房主胁迫签订，但未提供充分证据予以证明，对其辩解主张不予支持。
根据双方举证质证及审查认定情况，本院查明以下事实：
原告已向被告详鹰公司交纳房款并按被告要求完清办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2013年6月1日左右按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得房屋产权证书。原告向被告详鹰公司购买的案涉商品房权属证书至辩论终结之日未办理。
本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：一是被告详鹰公司出具的承诺书是否对其具有约束力及若被告构成违约的责任承担。二是否判令被告详鹰公司继续履行为原告办理案涉商铺权属证书登记手续。
关于第一个焦点。买房人原告主张出卖人被告详鹰再次违反其于2015年9月15日向购买屏山县王府井商铺的各业主出具书面承诺未按期将房产证办理完毕并交付原告方，被告详鹰公司应按约定负责赔偿原告方购房款的20%，但考虑详鹰公司经济困难，只要求被告承担15%违约责任。被告详鹰公司认可违约愿意按1%的标准赔偿违约金，对原告主张按购房款总额15%的违约金不予认可并要求进行调整。本院认为，被告详鹰公司于2015年9月15日向原告方等各业主出具的承诺书系对《商品房买卖合同》中关于产权登记约定的补充约定，该承诺对详鹰公司具有约束力，但详鹰公司请求减少违约金的请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，本院予以采纳。本院综合全案案情根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌定调整为以购房款总额为基数按年利率6%计算至房屋权属证书登记之日止。
关于第二个焦点。本院认为，被告详鹰公司未按商品房买卖合同约定履行为原告方办理案涉房屋权属证书，应当有义务继续履行合同约定的义务，且被告详鹰公司当庭表示愿意继续为原告办理案涉商品房权属证书登记手续，本院予以确认。对原告要求被告自判决生效之日起3个月内办理房屋权属证书本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内为原告罗永泉办理屏山新县城王府井×栋×层××号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内给付原告罗永泉违约金以购房款总额244265元为基数按年利率6%计算至房屋权属登记之日止；
三、驳回原告罗永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 欣
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初1004号原告：罗永泉，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。原告罗永泉与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永泉、被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起3个月内为原告办理房屋产权证；2.判令被告以购房款总额244265元为基数按15%承担违约金36639.75元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告罗永泉用银行按揭贷款向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺并签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2013年6月1日交付商铺2年内为原告办理案涉房屋权属证书，逾期未办理，被告按房款的1%向原告支付违约金。双方签订合同后，原告按约定完清了购房款和办理产权证的各种行政税费。2015年6月1日后被告仍未按合同约定办理案涉房屋权属证书，经原告方及各业主多次催告，被告详鹰公司于2015年9月15日向各业主单方承诺于2015年12月30日前将房屋权属证书交付于各业主，若逾期公司负责赔偿总房款的20%，但原告至今未取得商铺权属证书，请法院支持原告的诉讼请求。被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因公司经济困难无力交纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年6月1日交房后两年内为原告办理案涉商铺权属证书确实违反合同约定，愿意按合同约定承担房款总价1%的违约金，并愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续。对原告要求被告支付购房款15%的违约金不予认可，要求法院酌情进行调整。原告围绕其诉讼请求举证如下：1.《商品房买卖合同》一份，主要载明：2012年5月11日，原告罗永泉向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告罗永泉出售位于屏山新县城王府井×栋×层××号商铺，建筑面积为39.88㎡，商铺总价金额为244265元；8.出卖人应当在2013年6月1日前在将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.收款收据2份，主要证明原告完清了相应购房款。3.承诺书主要载明：承诺书，各位门面、营业房购房业主，四川详鹰房地产开发有限公司承诺房产证于2015年12月30日前办理完成交付业主或按揭银行……如果到时公司未能按照承诺办理，公司负责赔偿总房款的20%。被告详鹰公司加盖公司印章，并由工作人员签名，房管局工作人员在见证人处签名。4.各种行政税费清单，证明原告向被告完清了各种行政税费。详鹰公司未提供证据。原告出示上列证据主要证明其购买了被告详鹰公司位于王府井×栋×层××号商铺，被告违反约定未按期办理案涉房屋权属证书。被告详鹰公司对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告以承诺书系购房房主胁迫签订，但未提供充分证据予以证明，对其辩解主张不予支持。根据双方举证质证及审查认定情况，本院查明以下事实：原告已向被告详鹰公司交纳房款并按被告要求完清办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2013年6月1日左右按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得房屋产权证书。原告向被告详鹰公司购买的案涉商品房权属证书至辩论终结之日未办理。本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：一是被告详鹰公司出具的承诺书是否对其具有约束力及若被告构成违约的责任承担。二是否判令被告详鹰公司继续履行为原告办理案涉商铺权属证书登记手续。关于第一个焦点。买房人原告主张出卖人被告详鹰再次违反其于2015年9月15日向购买屏山县王府井商铺的各业主出具书面承诺未按期将房产证办理完毕并交付原告方，被告详鹰公司应按约定负责赔偿原告方购房款的20%，但考虑详鹰公司经济困难，只要求被告承担15%违约责任。被告详鹰公司认可违约愿意按1%的标准赔偿违约金，对原告主张按购房款总额15%的违约金不予认可并要求进行调整。本院认为，被告详鹰公司于2015年9月15日向原告方等各业主出具的承诺书系对《商品房买卖合同》中关于产权登记约定的补充约定，该承诺对详鹰公司具有约束力，但详鹰公司请求减少违约金的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，本院予以采纳。本院综合全案案情根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌定调整为以购房款总额为基数按年利率6%计算至房屋权属证书登记之日止。关于第二个焦点。本院认为，被告详鹰公司未按商品房买卖合同约定履行为原告方办理案涉房屋权属证书，应当有义务继续履行合同约定的义务，且被告详鹰公司当庭表示愿意继续为原告办理案涉商品房权属证书登记手续，本院予以确认。对原告要求被告自判决生效之日起3个月内办理房屋权属证书本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内为原告罗永泉办理屏山新县城王府井×栋×层××号商铺的房屋权属登记手续；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内给付原告罗永泉违约金以购房款总额244265元为基数按年利率6%计算至房屋权属登记之日止；三、驳回原告罗永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨东升二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28324号
原告：刘某2，女，1951年10月23日出生，住北京市大兴区。
原告：孙某4，女，1956年7月10日出生，住北京市大兴区。
原告：孙某3，男，1982年5月1日出生，住北京市大兴区。
三原告共同委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，董事长。
委托诉讼代理人：宗莹，女，1979年1月7日出生，北京城建道桥建设集团有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：夏天山，男，1979年7月24日出生，满族，北京城建道桥建设集团有限公司员�，住公司宿舍。
原告刘某2、孙某4、孙某3（以下分成姓名，合称三原告）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称被告）一般人格权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人于丽，被告的委托诉讼代理人宗莹、夏天山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付三原告坟头补偿款24000元；二、被告赔偿三原告精神损害抚慰金200000元。事实和理由：刘某1与孙某1系夫妻关系，二人育有儿子孙某2，女儿孙某4。刘某2与孙某2系夫妻关系，婚后育有一子孙某3。刘某1于1958年去世，孙某1于1968年去世。孙某2于1996年2月10日去世。2015年，京台高速4标段由被告承建，该路段修建需要占用大兴区青云店镇小张本庄村小圈地段，恰逢孙家祖坟在此处。被告当时承诺每个坟头12000元，领钱也都是找的被告公司。现孙某2补偿款已领取，但遗漏了刘某1与孙某1的补偿。我们在收到补偿款后15日内将坟头迁至别处，但由于一直未收到刘某1与孙某1坟头的补偿款，因此我们一直没有迁坟。后来被告公司不但不支付补偿款，还强行挖坟，导致刘某1与孙某1尸骨无存。我们认为被告行为构成对我们的侵权，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意三原告的诉讼请求。我公司是京台高速4标段（以下简称4标段）的实际施工方，不负责施工前的拆迁及拆迁补偿；三原告提交的证据无法证明刘某1与孙某1的坟地位置在4标段施工范围内；坟地拆迁是由村委会和评估公司进行登记和拆迁补偿，北京市政府信访复核意见书载明原告在村委会进行拆迁登记。我公司进场施工前，与工程建设单位北京首都高速公路发展有限公司、大兴区住建委、青云店镇人民政府进行了施工进程交接，交接单明确写明了已完成交地范围内全部拆迁工作，经验收，已达到施工要求，将施工作业面交付首发集团及施工单位（我公司）进行施工，因此我公司进场施工前，4标段拆迁工作已经全部完成。综上，我公司不是拆迁补偿单位，而且是在拆迁完成之后才进场施工，因此我公司没有支付坟头补偿款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某2与孙某4系兄妹关系。刘某2与孙某2系夫妻关系，二人育有一子孙某3。孙某2于1996年2月10日因死亡注销户口。
2015年1月9日，北京市首都公路发展集团有限公司作为建设单位（甲方）与被告作为施工单位（乙方）签订《合同协议书》，约定甲方为�施京台高速公路（北京段）工程施工，已接受乙方对该项目4标段施工的投标。签约合同价为387533380元。乙方应按照监理人指示开工，工期为666日历天。
另查，被告系4标段施工方，目前施工已完成，工程已投入使用。
庭审中，原告主张被告负责4标段拆迁工作，且被告承诺小张本庄村每个坟头的拆迁补偿款为12000元，但未提交任何证据加以证明。被告对此不予认可，主张其进场施工前已经与北京市首都公路发展集团有限公司、大兴区住建委、青云店镇人民政府进行了交接，交接单载明青云店镇已完成交地范围内全部拆迁工作，经验收达到施工要求，就此被告提交《施工进场交接单》在案佐证。
经询，原告主张迁坟拆迁款系由村里统一登记，并由村大队统一发放，发放补偿款时施工方尚未进场。
本院认为：当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告自述迁坟拆迁款由小张本庄村统一登记并发放，三原告提交的证据无法证明被告负责4标段的前期拆迁工作，现原告仅以被告为4标段的施工方为由要求被告支付刘某1与孙某1的迁坟拆迁款并赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某2、孙某4、孙某3的全部诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告刘某2、孙某4、孙某3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙赫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹航
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00529号
申请执行人李某某。
被执行人宋某某。
申请执行人李某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）东民初字第00482号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人李某某于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人宋某某自2011年起至该婚生子独立生活时止每年承担抚育费2400元。本院在执行过程中，申请人执行人李某某自愿与宋某某自行协商，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第00482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00529号申请执行人：柳文玲，女，1956年4月出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会。被执行人：陈子良，男，1949年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人柳文玲申请执行被执行人陈子良民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  梁 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2245号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地：阜阳市河滨路。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地：合肥市肥东经济技术开发区桂王南路。
法定代表人：马向阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7461号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行安徽金种子酒业股份有限公司与安徽威萨重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨（冻结）安徽威萨重工机械有限公司银行存款817053元，或查封其价值817053的其他财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2245号申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地：阜阳市河滨路。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地：合肥市肥东经济技术开发区桂王南路。法定代表人：马向阳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7461号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行安徽金种子酒业股份有限公司与安徽威萨重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：划拨（冻结）安徽威萨重工机械有限公司银行存款817053元，或查封其价值817053的其他财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十一月二十三日书记员  张 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1643号
原告:仲平依,男,1953年6月6日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告仲平依与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。仲平依的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
仲平依向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资7500元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，仲平依开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后仲平依多次催讨该款未果，故诉至法院。
陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
仲平依为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠仲平依工资款7500元的事实。
经本院审查认为，仲平依提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与仲平依诉称一致。
本院认为：仲平依与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故仲平依要求支付劳务报酬7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑支付仲平依劳动报酬7500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1892号
原告庄竞耀，男，汉族，1986年4月5日出生，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141048269734569X2，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告庄竞耀诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庄竞耀自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄竞耀撤回起诉。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王翠萍
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00001号
申请人赵冬阳，男，汉族，1953年07月04日生，现住井陉县。
被申请人张贵林，男，汉族，1968年01月21日生，现住井陉县。
申请人因与被申请人发生交通事故于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张贵林驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型客车一辆（保全价值10000元）予以扣押。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了被申请人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人张贵林驾驶的肇事的冀Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初45号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市赵县。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年1月30日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日21时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“东风标致”牌小型轿车沿方兴路由东向西行驶至某大门口东侧约100米处，撞上常某在路北临时停放的车牌号为冀Ａ×××××的“雪佛莱”牌小型轿车，后又撞上石某在路北人行道停放的车牌号为冀Ａ×××××的轻型厢式货车尾部，致冀车牌号为A×××××的轻型厢式货车撞上李某停放在前面的车牌号为冀Ａ×××××的“丰田”牌小型轿车，造成四车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书认定刘某某负此次事故的全部责任，常某、石某、李某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中酒精�量为209.77mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。事故发生后，被告人刘某某在原地等待民警到达现场处理事故。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人
1、被告人刘某某的供述；2、被害人石某、李某、常某的陈述；3、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、查获经过、人民调解协议书、谅解书、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为�被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致多车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任,且血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一八年一月三十日
书记员 党明星
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初672号
原告：肖某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：孔某甲，男，汉族，现住址同上。
原告肖某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、家庭财产按照法律规定办理；3、婚生子孔某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2008年9月9日经政府登记结婚，婚生一子孔某乙，现年5岁。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，特别是近几年被告不务正业，不尽家庭职责，对孩子和家庭不闻不问，双方虽然在一个房屋内生活，但实际分居已超过两年，现夫妻感情已破裂，为此请求与被告离婚。
孔某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱多年后于2008年9月9日经政府登记结婚，婚后生育一子孔某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家务琐事导致夫妻相处不睦，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及原告当庭陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照相关法律规定，准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原、被告经自由恋爱相识后结婚，双方的婚姻基础较好，现双方虽然为家务琐事发生矛盾并导致夫妻相处不睦，但只要双方能够彼此真诚对待感情，互相理解、互相宽容，就有和好可能。因原告未能提供与被告存在感情破裂的证据，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予支持。被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依据相关法律规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年三月十三日
书记员 毛毅春
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第67号
申请执行人李宝健，男。
被执行人陆维彬，男。
本院在执行李宝健申请执行陆维彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人陆维彬自动履行给付9000元义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年五月四日
书记员 关大东
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第684号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人林文孝，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人苏爱莲，女，1975年5月28日出生，汉族，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1884号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文孝、苏爱莲多生育一个子女的违法行为，于2014年7月1日立案、调查，并于2014年12月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1884号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年12月18日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第1884号征收社会抚养费决定书。被执行人林文孝、苏爱莲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年12月22日缴纳社会抚养费1000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年3月20日向被执行人林文孝、苏爱莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费35872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文孝、苏爱莲作出的德人口和计生征决字（2014）第1884号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1884号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文孝、苏爱莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费35872元及滞纳金。
本案执行费用438元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月二十九日
书记员 尤珮灿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14591号
原告：熊颢颐，女，1988年12月10日出生，北京中科创新园科技有限公司职员，住北京市通州区。
被告：孟延兵，男，1976年4月22日出生，住山西省吕梁地区文水县。
第三人：北京龙海伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区8号。
法定代表人：王凤其，总经理。
委托诉讼代理人：宋小戎，男，1944年1月1日出生，北京龙海伟业商贸有限公司经理，住黑龙江省七台河市。
本院在审理原告熊颢颐与被告孟延兵及第三人北京龙海伟业商贸有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告熊颢颐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 月
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4570号
陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行、杨国伟、董洁、陕西旭日晟工贸有限责任公司、陕西博华生态建设有限公司、陕西国皓投资开发有限公司、周沛华、韩荣珍、宋勇、周沛灵：
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人杨国伟、董洁、陕西旭日晟工贸有限责任公司、陕西博华生态建设有限公司、陕西国皓投资开发有限公司、周沛华、韩荣珍、宋勇、周沛灵借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1082号民事判决向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初1082号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行初8号
原告李某某（一级伤残），女，汉族，农民。
法定代理人许某，汉族，农民。
被告阳原县交通局，地址阳原县西城镇。
法定代表人马某某，局长。
被告阳原县财政局，地址阳原县西城镇。
法定代表人闫某某，局长。
原告李某某诉阳原县交通局、阳原县财政局其他一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月10日受理。本院依法由审判员冯志刚担任审判长与审判员李贵新、姚慧军组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，阳原县公交公司经理张某某，以出租、转租、出售、租赁、承包的多种违反特许经营规定的乱作为活动，在公司内部签订违反反垄断法的垄断协议，保留机动车户口，其目的是骗取国家的油补资金，归己所有，多年数额巨大，因为交通局是公交公司监管的行政单位，财政局是发放油补的行政单位，故要求二被告赔偿2943849元。为国家追回2009年以来的油补。
经审理查明，李某某诉阳原县公交公司、政某、保险公司、郝某某交通事故一案，（2014）阳民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，已经执行终结，但赔偿金未全部执行完毕。本院于2016年5月27日经依法传唤原告到庭询问其主要诉求，原告诉讼代理人许某向本院陈述其主要诉求是因为阳原县交通局是阳原县公交公司的监管行政单位，阳原县财政局是发放油补的行政单位，要求二被告赔偿2943849元，要求为国家追回从2009年以后骗取的油补。
本院认为，原告李某某诉阳原县交通局、阳原县财政局其他行政诉讼一案不属于行政案件受理范围，应驳回原告李某某的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 冯志刚
审判员 李贵新
审判员 姚慧军
二〇一六年五月二十六日
书记员 康伟楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2273号
原告罗永涛，男，汉族，1980年2月9日出生，住址：河南省新野县。
委托代理人雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。
被告惠州市园城建筑劳务分包有限公司，地址：惠州市麦地东路三号麦景新苑B幢3单元802号。
法定代表人：任元成。
本院在审理原告罗永涛诉被告惠州市园城建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永涛撤回起诉。
本案受理费减半收取3061元，由原告罗永涛承担。
审判员 徐秀群
二〇一五年八月二十四日
书记员 张丽娴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3815号
原告：刘红卫，女，1977年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：梁景东，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。（现在押于肇源县看守所）
原告刘红卫与被告梁景东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月日在肇源县看守所公开开庭进行审理，原告刘红卫，被告梁景东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红卫向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日向原告借款15万元，约定了还款时间2017年4月1日前还款，被告给原告出具了借据。后原告多次索要，被告不予给付，为此诉讼至法院，请法院判决被告给付借款15万元。保护原告的诉讼请求。
被告梁景东辩称，借款5万元是事实，但借款时扣除一个月的利息4500元，我实际拿到现金145500元。此后按三分利计息，利息已经给付,现在只差本金未还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日被告梁景东向原告刘红卫借款15万元，约定了还款时间2017年4月1日前还款，被告给原告出具了借据。但被告借款时就扣除当月的利息4500元，被告实际借到的本金145500元。原告承认此事实。诉讼中原告主动放弃了利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。根据法律规定出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告梁景东向原告刘红卫借款时约定了还款时间，应按约定时间偿还借款。借款时扣除当月利息，应将实际借款金额145500元认定为本金。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。对原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条判决如下：
一、被告梁景东于本判决生效后立即给付原告刘红卫借款本金145500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告梁景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十二月七日
书记员 陈东辉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5814号
原告：武汉建旺劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人：杨全权，总经理。
被告：阳学忠，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
本院在审理原告武汉建旺劳务分包有限公司与被告阳学忠劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉建旺劳务分包有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2018]第33号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告阳学忠因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉建旺劳务分包有限公司在本案中的诉讼请求并入以阳学忠为原告的（2018）鄂0106民初2770号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 徐 倩
二〇一八年四月十七日
书记员 王文兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00404号
原告乙波，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山律师事务所法律工作者。
被告乙克余，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 汛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9939号之一
原告：张家港三丰机电开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥路8号。
法定代表人：庄明义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。
法定代表人：问泽鑫。
原告张家港三丰机电开发有限公司与被告上海摩恩电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张家港三丰机电开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港三丰机电开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港三丰机电开发有限公司撤诉。
案件受理费4896元，减半收取计2448元，保全费1820元，合计4268元，由原告张家港三丰机电开发有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈荣燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9939号
申请人：张家港三丰机电开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥路8号。
法定代表人：庄明义，该公司董事长。
被申请人：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。
法定代表人：问泽鑫。
申请人张家港三丰机电开发有限公司与被申请人上海摩恩电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港三丰机电开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海摩恩电气股份有限公司银行存款26万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港三丰机电开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港三丰机电开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海摩恩电气股份有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一七年九月十四日
书记员 杨羽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执273号
申请执行人赵海峰，男，汉族，1971年3月12日生。
被执行人刘泉梁，男，汉族，1982年7月15日生。
本院在执行赵海峰与刘泉梁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3537号民事调解书，向被执行人刘泉梁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘泉梁在银行（或信用社）的存款81000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈明安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19753号
原告：杭州法纳克精密电子有限公司，统一社会信用代码91330109788296205X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村。
法定代表人：张苏，经理。
委托诉讼代理人：李兴汉，男，系公司员工。
被告：厦门九欣环保科技有限公司，统一社会信用代码913502037980942444，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路247号之103。
法定代表人：季瑄锎,执行董事。
原告杭州法纳克精密电子有限公司诉被告厦门九欣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人张苏到庭参加诉讼。被告厦门九欣环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州法纳克精密电子有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买电子防潮箱产品。2016年10月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款50470元，并承诺于同年12月16日前付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款50470元，并赔偿利息损失3000元，合计53470元。后原告自愿放弃利息损失诉请。
被告厦门九欣环保科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的结算单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
厦门九欣环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州法纳克精密电子有限公司价款50470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由厦门九欣环保科技有限公司负担。
原告杭州法纳克精密电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厦门九欣环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢 意
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初952号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：上海世纪联华超市闵行有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：常于冰，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男。
被告：上海裕田农业科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：钟泽明，董事长。
委托诉讼代理人：王爱霞，女。
原告倪怀存与被告上海世纪联华超市闵行有限公司(以下简称联华公司)、上海裕田农业科技有限公司(以下简称裕田公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告联华公司的委托诉讼代理人杨涛、被告裕田公司的委托诉讼代理人王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀存向本院提出诉讼请求：一、判令被告联华公司退还货款41.80元；二、判令被告联华公司、裕田公司增加赔偿1,000元。2017年11月23日，原告在被告联华公司的莘庄店购买了禾煜荔枝干1包(500g)，价格为41.80元。原告现场发现该商品在保质期内发生霉变，存在食品安全隐患，且属于不符合食品安全标准食品。综上，为维护原告合法权益，请求根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第一百四十八条的规定判处两被告承担赔偿责任。
被告联华公司辩称，认可原告于被告处购买了霉变的禾煜荔枝干的事实，但该公司不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，请求驳回原告全部诉请。
被告裕田公司辩称，该公司生产的所有产品均有出厂检验报告，不存在水分及霉菌超标。涉案商品的霉变是因原告保存不当造成的。
本院经审理认定如下事实：2017年11月23日，原告倪怀存在被告联华公司的莘庄店购买了禾煜荔枝干(500g)一袋，价格为41.80元。该商品为被告裕田公司生产。商品包装袋上标注，产品名称：荔枝干；贮存条件：避阳光直射，置放通风干燥处；保质期：15个月；生产日期：见封口处；生产商：上海裕田农业科技有限公司等信息。包装袋封口处打印日期为：XXXXXXXX。
被告裕田公司具有生产、加工水果干制品的资质，该公司出具的成品出厂检验报告载明，生产日期为2017年3月28日的荔枝干(500g)，产品等级：1级，生产数量：200包，检验结论为：本批次产品为合格品。
庭审过程中，原告出示了其主张的涉案产品禾煜荔枝干(500g)一袋，包装完好，生产日期为2017年3月28日，袋内有部分荔枝干出现白色霉变。
上述事实，有原告提供的购物小票、商品实物及照片，被告裕田公司提供的营业执照复印件、食品生产许可证复印件、成品检验报告复印件等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的购物小票及各方的陈述，可以确定买卖合同关系成立有效。本案的主要争议焦点为：涉案荔枝干是在出厂时还是销售时或销售后发生了霉变，两被告是否需要承担违反食品安全标准的法律责任。首先，被告联华公司认可原告系在该公司购买到了霉变的商品，故本案的进一步争议焦点为涉案商品是在出厂时还是出厂后销售前发生的霉变。对此，被告裕田公司提供了食品生产许可证、同批次成品出厂检验报告等证据证明涉案商品在出厂时符合相应标准，出厂时并未有霉变情况。被告联华公司未提供任何证据证明其不存在销售明知是违反食品安全标准食品的行为。因此，本院结合两被告的举证情况和被告联华公司的自认情况，综合认定涉案商品霉变系发生在出厂后销售前，被告联华公司应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告上海世纪联华超市闵行有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存货款41.80元，原告倪怀存同时退还“禾煜荔枝干”1包给被告上海世纪联华超市闵行有限公司，如原告倪怀存届时无法退还，则以41.80元的价格折抵应退货款；
二、被告上海世纪联华超市闵行有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪怀存1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海世纪联华超市闵行有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 唐雪琴
二〇一八年一月三十日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保216号
申请人：通力电梯有限公司。
被申请人：西安市陈仓房地产开发有限责任公司。
申请人通力电梯有限公司与被申请人西安市陈仓房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初230-1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人西安市陈仓房地产开发有限责任公司名下价值46万元财产的查封、冻结。在执行过程中，本院依法前往中国银行股份有限公司西安自贸区支行送达民事裁定书及解除冻结存款通知书，要求解除对被申请人西安市陈仓房地产开发有限责任公司名下价值46万元财产的查封、冻结，现中国银行股份有限公司西安自贸区支行已受理，并且对该账户解除冻结，现本案解除保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保216号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第974号
罪犯康满红，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2010年7月28日作出了（2010）西刑初字第418号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康满红减刑二个月，维持罚金人民币1000元的处罚。（刑期自2010年7月29日至2011年5月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰