镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初492号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路七号。
负责人许霞，该支行行长。
委托代理人李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告许云峰。
被告何秀敏。
上述两被告共同委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司总经理。
被告镇江市永利贸易有限公司，住所地镇江市钓鱼巷27号第一至二层。
法定代表人许云峰，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告许云峰、何秀敏、镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、镇江市永利贸易有限公司（以下简称永利贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由审判员喻石独任审判，于4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人李敏，被告许云峰、何秀敏的委托代理人常立到庭参加诉讼。被告投资担保公司、永利贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，原告民生银行镇江支行与被告许云峰、何秀敏签订《借款合同》，约定被告许云峰、何秀敏向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止，年利率9.0415%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告与被告投资担保公司签订了《担保合同》，约定由投资担保公司为许云峰、何秀敏的债务提供连带责任保证，且投资担保公司以其名下特定账户内存款40万元及孳息提供质押担保。原告与被告永利贸易公司签订了《担保合同》，约定由永利贸易公司为许云峰、何秀敏的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告许云峰、何秀敏发放贷款400万元，但被告许云峰、何秀敏逾期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并提起诉讼，请求判令：1、被告许云峰、何秀敏立即偿还借款本金人民币400万元及截止实际还款之日的利息、逾期罚息及复利；2、原告有权对被告投资担保公司提供质押的特定账户内存款40万元及孳息享有优先受偿权；3、被告投资担保公司、永利贸易公司对被告许云峰、何秀敏的上述债务承担连带保证责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许云峰、何秀敏辩称：借款属实，但签订合同时不明知借款用途用于偿还旧贷。
被告投资担保公司、永利贸易公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年4月30日，原告民生银行镇江支行与被告许云峰、何秀敏签订《借款合同》一份，合同约定：由原告向许云峰、何秀敏发放借款400万元，借款用途为归还旧贷款，借款期限为12个月，即自2015年4月30日起至2016年4月30日止，借款年利率为9.0415%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期。
同日，原告与被告投资担保公司签订《担保合同》一份，该合同约定：投资担保公司为担保上述《借款合同》主债务的履行，自愿提供连带责任保证；同时投资担保公司以在原告处开立的特户上的40万存款对《借款合同》的全部债务提供质押担保；质押财产为特户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务，存款在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。该合同附件中国民生银行单位账户对帐单记载：2015年4月30日转开定期，客户名为投资担保公司，客户账号为70×××35，账户余额为40万元。
同日，原告与被告永利贸易公司签订《担保合同》一份，该合同约定：永利贸易公司为担保上述《借款合同》主债务的履行，自愿提供连带责任保证。
上述两份《担保合同》还约定：担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费等费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年4月30日，原告向被告许云峰、何秀敏发放了贷款400万元，并出具借款凭证1份。
被告许云峰、何秀敏按月支付原告利息至2015年8月。2015年9月起，许云峰、何秀敏未能按约支付利息，原告依约从投资担保公司特户内直接扣划存款累计244254.67元以抵偿被告许云峰、何秀敏应支付的利息（2015年9月起至2016年4月15日止）。原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，宣布贷款提前到期，要求许云峰、何秀敏提前归还全部借款本息，被告许云峰、何秀敏未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告出示并经庭审质证，本院予以确认的借款合同、担保合同、单位账户对帐单、个人帐户对账单、借款凭证、扣款回单、贷款情况单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行义务。
关于被告许云峰、何秀敏提出“签订合同时不明知借款用途用于偿还旧贷”的意见，经查，借款合同明确约定借款用途为归还旧贷款，故该意见与事实不符。
原告依约向被告许云峰、何秀敏发放借款400万元，许云峰、何秀敏应按合同约定的方式按月付息，到期还本。在合同履行期间，许云峰、何秀敏未按合同约定偿还借款利息，原告依约宣布贷款提前到期，许云峰、何秀敏应承担返还借款本金400万元及支付相应利息等违约责任。
原告与被告投资担保公司、永利贸易公司分别签订的《担保合同》中约定：投资担保公司、永利贸易公司为担保《借款合同》主债务的履行，自愿提供连带责任保证；投资担保公司以约定的特户账户存款40万元，为《借款合同》的全部债务向原告提供质押担保。被告许云峰、何秀敏未能按约履行还本付息义务，原告依约从投资担保公司特户内扣划存款244254.67元以抵偿许云峰、何秀敏应支付的利息，原告有权以投资担保公司所有的特户账户内剩余质押存款155745.33元及利息优先受偿；投资担保公司、永利贸易公司对许云峰、何秀敏上述债务承担连带责任保证。
综上，原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云峰、何秀敏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金4000000元，并支付按合同约定逾期利率计算的逾期利息、复利（自2016年5月1日起至实际还清本息之日止）。
二、如被告许云峰、何秀敏不履行上述第一项判决给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以被告镇江市投资担保有限公司所有的特户账号为70×××35内的存款155745.33元及利息优先受偿。
三、被告镇江市投资担保有限公司、镇江市永利贸易有限公司对被告许云峰、何秀敏的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。被告镇江市投资担保有限公司、镇江市永利贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告许云峰、何秀敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元（已减半），保全费5000元，合计24400元，由被告许云峰、何秀敏、镇江市投资担保有限公司、镇江市永利贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 喻 石
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。