wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第113号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。
负责人翟远福，行长。
委托代理人（特别授权代理）张鹏，该行职工。
被告张玉鸿。
被告杨秋波。
被告李永艳，系被告杨秋波之妻。
被告高耀。
被告于秀珍，系被告高耀之妻。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告张玉鸿、杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告任城工行的委托代理人张鹏，被告张玉鸿、杨秋波、高耀到庭参加诉讼，被告李永艳、于秀珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2012年1月16日，被告张玉鸿与我行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定分期金额20万元，分期期限24个月。杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍出具共同偿债承诺书，为该笔债务提供共同偿债责任。被告张玉鸿在刷卡消费并办理分期后，未按合同约定按时归还分期本息，已构成违约，故诉至法院，要求判令解除分期付款还款合同，判令被告张玉鸿立即清偿分期付款还款已释放本息103661.52元，未释放本金8333元（截止2014年1月1日）、滞纳金、实现债权的费用及至分期付款还清之日的利息罚息等全部债务，�求共同偿债人杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍承担共同偿债责任。
被告张玉鸿、杨秋波、高耀辨称对原告陈述事实没有异议。
被告李永艳、于秀珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》一份，证明被告张玉鸿与原告2012年1月16日签订合同，约定被告张玉鸿为支付货款通过牡丹卡透支20万元，按月分期等额还款，首期付款8341元，以后每期付款8333元，共分24期付清，合同第三页第九条第三项规定，乙方累计三次违约、资金发生恶化等，甲方可以提前要求乙方清偿全部债务等事项。
2、共同偿债承诺书二份，证明被告杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍出具承诺书，承诺共同偿债的事实。
3、信用卡交易明细一份，证明被告张玉鸿牡丹信用卡62×××50分期付款到期扣收累计拖欠三次以上，截止2014年1月1日，被告张玉鸿共拖欠已释放分期付款本息103661.52元，未释放分期付款本金8333元。
4、送达费、诉讼费票据各一份，证明为实现债权原告诉讼支付送达费250元，预交诉讼费1234元。
被告张玉鸿、杨秋波、高耀对上述证据均无异议，同意解除合同，同意偿付分期付款本息。
被告张玉鸿、杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、共同偿债承诺书、信用卡交易明细、送达费票据，被告张玉鸿、杨秋波和高耀均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。原告提供的预交诉讼费票据，被告张玉鸿、杨秋波、高耀虽无异议，但该票据系“预交款”，不能认定为已实际支出，本院依法不予认定。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2012年1月16日，原告任城工行与被告张玉鸿签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定张玉鸿向他人购买商品，其中部分货款通过其在原告处申办的专项分期付款业务透支支付，透支金额20万元；该款透支消费后，张玉鸿以牡丹信用卡62×××50按月等额偿付，共分24期，首期偿付8341元，以后每期均为8333元。合同第八条第（一）项约定“乙方（被告）应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方（原告）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。合同第九条第（三）项约定，乙方（被告）累计三次违约、资金发生恶化等七种情形之一的，甲方（原告）可以提前要求乙方清偿全部债务，直至取消本合同项下专项分期付款等事项。被告杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍出具“共同偿债人承诺书”，为张玉鸿该笔款项提供无条件、不可撤销共同偿债责任，承诺债务加入。合同签订后，被告张玉鸿刷卡透支消费了20万元，并开始依约分期偿付。后因被告张玉鸿未按合同约定，累计三次以上未按期偿付透支本息，共同偿债人也未履行相应的偿债义务，2013年12月20日，原告任城工行诉至本院，要求依法判令解除分期付款还款合同；要求判令被告张玉鸿偿付拖欠已释放分期付款还款本息103661.52元，未释放分期付款还款本金8333元，及至分期付款还款实际清偿之日的利息、滞纳金；要求判令被告张玉鸿支付实现债权支出的预交诉讼费1234元，送达费125元；要求判令被告杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍对上述债务承担共同偿债责任。庭审过程中，被告张玉鸿、杨秋波、高耀同意提前解除还款合同，同意偿付分期付款还款本息及相应的其他费用。
本院认为，被告张玉鸿与原告任城工行�订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告张玉鸿累计三次以上未能按期偿付分期付款还款本息，出现了双方约定的提前终止合同的条件，原告要求提前解除合同，被告张玉鸿亦同意解除合同，本院认定双方之间的合同解除。同时，被告张玉鸿截止2014年1月1日拖欠已释放分期付款还款本息103661.52元，未释放分期付款还款本金8333元，及相应利息、滞纳金，原告要求偿付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告张玉鸿的违约，致使原告提起诉讼主张权利，因而发生的送达费属于原告实际损失，且属于分期付款业务还款合同约定的被告承担责任的范围，故原告要求被告承担其支出的送达费250元，本院依法予以支持。原告要求被告支付预交诉讼费1234元，因不是实际�出，且依照法律该费用是原告提起诉讼应缴纳的费用，本院依法不予支持。被告杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍出具“共同偿债人承诺书”，为张玉鸿该笔款项提供无条件、不可撤销共同偿债责任，原告要求四被告承担共同偿债责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李永艳、于秀珍未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司任城支行与被告张玉鸿2012年1月16日签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》；
二、被告张玉鸿、杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司任城支行已释放分期付款还款本息103661.52元，未释放分期付款还款本金8333元（截止2014年1月1日），并支付原告自2014年1月2日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；
三、被告张玉鸿、杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司任城支行实现债权的费用即送达费250元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告张玉鸿、杨秋波、李永艳、高耀、于秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 张 雯
二〇一四年一月二十七日
书记员 李倩倩
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1264号
关于申请执行人李秀环与被执行人刘大明追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀环向本院申请强制执行，要求被执行人刘大明支付劳动报酬、案件受理费等合计3183元，本院依法于2017年12月06日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘大明银行存款3233元，扣除执行费50元后，剩余3183元全部支付给申请执行人李秀环。
本院认为，（2017）吉0193民初1372号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1372号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省十字铺茶场。住所地：安徽省郎溪县十字镇。组织机构代码：15334004-9。
法定代表人：邱升水，该茶场场长。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈永泉，该茶场财务部部长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路****号。组织机构代码：14906927-6。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
再审申请人安徽省十字铺茶场因与被申请人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽省十字铺茶场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘京川
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省十字铺茶场。住所地：安徽省郎溪县十字镇。组织机构代码：15334004-9。法定代表人：邱升水，该茶场场长。委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈永泉，该茶场财务部部长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路****号。组织机构代码：14906927-6。法定代表人：丁勇，该公司总经理。再审申请人安徽省十字铺茶场因与被申请人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽省十字铺茶场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘京川审 判 员 杨立初审 判 员 刘慧卓二〇一七年三月二十二日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初609号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈小荡，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被象山县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年11月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人沈小荡犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人沈小荡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2017年4月24日上午，被告人沈小荡至象山县丹东街道兴盛路的上城公馆西大门停放电动自行车处，趁无人注意之际，采用钥匙启动电动自行车的方式，窃得肖某停放在该处的绿骄牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2017年5月4日，被告人沈小荡至象山县丹东街道兴盛路的学府名苑5幢楼楼下停放电动自行车处，趁无人注意之际，采用用螺丝刀拆开档线板，搭线点火的方式，窃得唐某停放在该处的价值人民币1892元的绿佳牌电动自行车1辆。
2017年5月5日，被告人沈小荡至象山县丹东街道兴盛路的学府名苑6幢楼楼下停放电动自行车处，趁无人注意之际，采用用螺丝刀拆开档线板，搭线点火的方式，窃得张某1停放在该处的森野牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2017年5月16日，被告人沈小荡至象山县丹东街道兴盛路的紫汀盛园7幢楼楼下停放电动自行车处，趁无人注意之际，采用用螺丝刀拆开档线板，搭线点火的方式，窃得张某2停放在该处的价值人民币2040元的奔的牌电动自行车1辆。
被告人沈小荡到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人沈小荡退赔给肖某人民币2100元、退赔给唐某人民币1900元、退赔给张某1人民币1600元、退赔给张某2人民币2040元，并取得了肖某、唐某、张某1、张某2的谅解。
上述事实，被告人沈小荡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、唐某、张某1、张某2的陈述、辨认笔录、现场指认照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小荡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈小荡到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沈小荡积极退赔各被害人的全部经济损失，且取得了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈小荡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年十一月九日
代书 记员 包尔攀
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1493号
原告：赵龙，男，1988年10月4日出生，汉族，中专文化，邢台新城广告有限公司职员，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。
被告：刘桂敏，男，1972年5月12日出生，高中文化，现住邢台市桥东区。
被告：张凤英，女，1970年6月9日出生，大专文化，现住河北省沙河市。
共同委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告赵龙与被告刘桂敏、张凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵龙及其委托诉讼代理人袁树锋，被告刘桂敏、被告张凤英的共同委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费23191.71元（变更诉请为24254元）、误工费14560元（变更为22400元）、护理费12430元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费500元等共计55181.71元（变更后为64084）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2017年2月1日22时10分许，原告赵龙在邢台县医院北侧由东向西横过道路时，与沿开元路由南向北行驶的被告刘桂敏驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告赵龙受伤，被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗。事故发生后被告刘桂敏驾车离开现场，只是事故责任无法认定。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车的所有人为共同被告张凤英。综上，为维护原告的合法权益，特诉至你院，望依法支持原告的上列诉请。
刘桂敏、张凤英辩称，本案中原告在酒后寻衅滋事，故意用脚踹答辩人机动车，并将答辩人车辆损坏，原告主张由答辩人赔偿损失无事实及法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。首先，根据邢台市交警支队桥东区二大队的调查取证，依法认定无法查清本事故形成原因，也可证实本案事故责任无法认定及划分。其�，根据事故科委托的专业司法鉴定机构作出的鉴定意见书，可以证实在案发当晚，踢踹答辩人驾驶的机动车，造成答辩人车辆损坏。并且该鉴定意见书第6月第二行及9月第4行还明确说明了原告的腿部骨折系由内侧向外侧发力造成，更进一步证实了系由原告本人由内向外的作用力造成，即有原告本人用腿由内向外踢踹答辩人的机动车形成。再次，根据事故科卷宗材料中对当事人各方及乘客的询问笔录可知，事发当晚原告酒后并未在人行横道上行走，而是违法横穿马路，并且在答辩人驾驶车辆经过时，其抬脚踢向答辩人车辆。原告的行为应定性为“碰瓷”行为。最后一点，因原告的行为造成答辩人的车辆损失已超过五千元，其他相关损失达两万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对于故意损坏他人财物价值达到五千以上的，可以追究毁坏财物罪。但答辩人考虑到原告尚年轻且属于酒后作出的不理智行为，所以答辩人没有报警追究其法律责任。如果原告一意孤行，不知悔改，则答辩人保留进一步追究其刑事责任及赔偿相关损失的法律责任。综上可见，原告要求答辩人赔偿相关损失于法无据，于理不通，请法庭依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、邢公交认字（2017）第13050220170015号邢台市公安交通警察支队桥东区二大队道路交通事故证明记载，基本事实：2017年2月1日22时10分许，行人赵龙在邢台县医院北侧有东向西横过道路时，与沿开元路由南向北行驶的刘桂敏驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生接触，后刘桂敏驾驶冀Ｅ×××××小型轿车离开现场，造成：赵龙受伤，冀Ｅ×××××小型轿车损坏。调查得到的证据及事实显示无法证实该道路交通事故形成原因。该道路交通事故形成原因无法查清。当事人可以向人民法院提起民事诉讼。2、原告赵龙因与被告刘桂敏驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生接触导致右胫腓骨骨折，事发当晚到邢台县医院就诊。次日凌晨2时转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，2017年2月17日10时出院。花费医疗费24254元。3、事故卷宗中记载：（1）被告刘桂敏驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告张凤英，与被告刘桂敏系夫妻关系；（2）事发当晚被告刘桂敏驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车上有一名滴滴乘客朱济钦；（3）事发当晚原告赵龙和其同学林国超、宁阳、林海敏、林国强等五人酒后在邢台县医院北侧等出租车，原告赵龙向西走去拦出租车，在内车道处和被告刘桂敏驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车右侧发生接触。（4）事故处理期间，邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对确定冀Ｅ×××××号雪佛兰�小型轿车与行人赵龙是否发生过接触进行鉴定，该所以京龙【2017】交鉴字第02066号交通事故司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：事故时冀Ｅ×××××雪佛兰小型轿车右侧车门与行人赵龙右脚穿的鞋子发生过接触。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，刘桂敏驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿开元路由南向北正常行驶，原告赵龙站到机动车道内拦截机动车，明显行为不当。且其在被告刘桂敏未停车时抬右脚与被告刘桂敏驾驶的冀Ｅ×××××雪佛兰小型轿车右侧车门发生接触，通过事故卷宗材料结合事故现场加油站的监控视频，原告赵龙右胫腓骨骨折应为其抬脚踢向被告刘桂敏驾驶的机动车所致。�述事实有事故卷宗在卷佐证，并且原告赵龙对事故卷宗无异议。
综上所述，本次交通事故给原告赵龙造成的损失系其故意造成的，被告刘桂敏作为机动车一方在此次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告赵龙所诉缺乏证据支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民和共和国道路交通安全法》第七十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回赵龙的诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由赵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年七月二十五日
书记员 郎 芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1799号
申请执行人宫蒙蒙，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李刚，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人宫蒙蒙依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3385号民事判决书申请执行李刚民间借贷纠纷一案，权利人宫蒙蒙于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3385号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初63号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵亚洲赵亚某，男，1964年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住周至县终南镇终南村*组。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人赵亚洲赵亚某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人赵亚洲赵亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年10月21日15时许，在终南镇终南重阳节会场，被告人赵亚洲赵亚某因琐事与张世进张世某发生争吵进而厮打，赵亚洲赵亚某将张世进张世某眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张世进张世某右眼部损伤属轻伤二级。2015年12月12日张世进张世某在家中死亡，经法医学尸体检验鉴定，张世进张世某因敌百虫农药中毒死亡。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人张世进张世某生前陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人赵亚洲赵亚某非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵亚洲赵亚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日15时许，在终南镇终南重阳节会场，被告人赵亚洲赵亚某因琐事与被害人张世进张世某发生争吵进而撕打，在厮打过程中被告人赵亚洲赵亚某将被害人张世进张世某右眼部打伤。经周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张世进张世某右眼部损伤程度属轻伤二级。2015年12月12日张世进张世某在家中死亡，经法医学尸体检验鉴定，张世进张世某因敌百虫农药中毒死亡。12日当日被告人赵亚洲赵亚某被抓获归案。在诉讼过程中，被害人妻子及子女向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行民事赔偿，在本院主持下双方达成了刑事和解协议，被告人赵亚洲赵亚某赔偿了被害人家属医疗费等各项损失39000元，被害人家属对被告人赵亚洲赵亚某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被害人户籍信息、情况说明、被害人张世进张世某的诊断证明、医院结算收据。
二、被害人陈述。证明了认定的案件事实。
三、证人龙秀英、张大龙、张来平、雷秦宁、张芳芹证言。
四、鉴定意见
1.周至县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度。证明被害人张世进张世某右眼部损伤程度属轻伤二级。
2.陕西公正司法鉴定中心出具的张世进张世某尸检检验鉴定报告。证明张世进张世某因敌百虫农药中毒死亡。
五、勘验、检查笔录。
六、被告人的供述与辩解。证明了认定的案件事实。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵亚洲赵亚某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。在诉讼过程中经本院主持与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵亚洲赵亚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 晶
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初63号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵某某。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年10月21日15时许，在终南镇终南重阳节会场，被告人赵某某因琐事与张世某发生争吵进而厮打，赵某某将张世某眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张世某右眼部损伤属轻伤二级。2015年12月12日张世某在家中死亡，经法医学尸体检验鉴定，张世某因敌百虫农药中毒死亡。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人张世某生前陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人赵某某非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日15时许，在终南镇终南重阳节会场，被告人赵某某因琐事与被害人张世某发生争吵进而撕打，在厮打过程中被告人赵某某将被害人张世某右眼部打伤。经周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张世某右眼部损伤程度属轻伤二级。2015年12月12日张世某在家中死亡，经法医学尸体检验鉴定，张世某因敌百虫农药中毒死亡。12日当日被告人赵某某被抓获归案。在诉讼过程中，被害人妻子及子女向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行民事赔偿，在本院主持下双方达成了刑事和解协议，被告人赵某某赔偿了被害人家属医疗费等各项损失39000元，被害人家属对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被害人户籍信息、情况说明、被害人张世某的诊断证明、医院结算收据。
二、被害人陈述。证明了认定的案件事实。
三、证人龙秀英、张大龙、张来平、雷秦宁、张芳芹证言。
四、鉴定意见
1.周至县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度。证明被害人张世某右眼部损伤程度属轻伤二级。
2.陕西公正司法鉴定中心出具的张世某尸检检验鉴定报告。证明张世某因敌百虫农药中毒死亡。
五、勘验、检查笔录。
六、被告人的供述与辩解。证明了认定的案件事实。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。在诉讼过程中经本院主持与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 晶
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初63号公诉机关周至县人民检察院。被告人赵亚洲赵亚某，男，1964年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住周至县终南镇终南村*组。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人赵亚洲赵亚某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人赵亚洲赵亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年10月21日15时许，在终南镇终南重阳节会场，被告人赵亚洲赵亚某因琐事与张世进张世某发生争吵进而厮打，赵亚洲赵亚某将张世进张世某眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张世进张世某右眼部损伤属轻伤二级。2015年12月12日张世进张世某在家中死亡，经法医学尸体检验鉴定，张世进张世某因敌百虫农药中毒死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人张世进张世某生前陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵亚洲赵亚某非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵亚洲赵亚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年10月21日15时许，在终南镇终南重阳节会场，被告人赵亚洲赵亚某因琐事与被害人张世进张世某发生争吵进而撕打，在厮打过程中被告人赵亚洲赵亚某将被害人张世进张世某右眼部打伤。经周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张世进张世某右眼部损伤程度属轻伤二级。2015年12月12日张世进张世某在家中死亡，经法医学尸体检验鉴定，张世进张世某因敌百虫农药中毒死亡。12日当日被告人赵亚洲赵亚某被抓获归案。在诉讼过程中，被害人妻子及子女向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行民事赔偿，在本院主持下双方达成了刑事和解协议，被告人赵亚洲赵亚某赔偿了被害人家属医疗费等各项损失39000元，被害人家属对被告人赵亚洲赵亚某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。证实以上事实的证据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被害人户籍信息、情况说明、被害人张世进张世某的诊断证明、医院结算收据。二、被害人陈述。证明了认定的案件事实。三、证人龙秀英、张大龙、张来平、雷秦宁、张芳芹证言。四、鉴定意见1.周至县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度。证明被害人张世进张世某右眼部损伤程度属轻伤二级。2.陕西公正司法鉴定中心出具的张世进张世某尸检检验鉴定报告。证明张世进张世某因敌百虫农药中毒死亡。五、勘验、检查笔录。六、被告人的供述与辩解。证明了认定的案件事实。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵亚洲赵亚某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。在诉讼过程中经本院主持与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵亚洲赵亚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 晶
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初63号公诉机关周至县人民检察院。被告人赵某某。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年10月21日15时许，在终南镇终南重阳节会场，被告人赵某某因琐事与张世某发生争吵进而厮打，赵某某将张世某眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张世某右眼部损伤属轻伤二级。2015年12月12日张世某在家中死亡，经法医学尸体检验鉴定，张世某因敌百虫农药中毒死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人张世某生前陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年10月21日15时许，在终南镇终南重阳节会场，被告人赵某某因琐事与被害人张世某发生争吵进而撕打，在厮打过程中被告人赵某某将被害人张世某右眼部打伤。经周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张世某右眼部损伤程度属轻伤二级。2015年12月12日张世某在家中死亡，经法医学尸体检验鉴定，张世某因敌百虫农药中毒死亡。12日当日被告人赵某某被抓获归案。在诉讼过程中，被害人妻子及子女向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行民事赔偿，在本院主持下双方达成了刑事和解协议，被告人赵某某赔偿了被害人家属医疗费等各项损失39000元，被害人家属对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。证实以上事实的证据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被害人户籍信息、情况说明、被害人张世某的诊断证明、医院结算收据。二、被害人陈述。证明了认定的案件事实。三、证人龙秀英、张大龙、张来平、雷秦宁、张芳芹证言。四、鉴定意见1.周至县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度。证明被害人张世某右眼部损伤程度属轻伤二级。2.陕西公正司法鉴定中心出具的张世某尸检检验鉴定报告。证明张世某因敌百虫农药中毒死亡。五、勘验、检查笔录。六、被告人的供述与辩解。证明了认定的案件事实。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。在诉讼过程中经本院主持与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1134号
申请执行人张述文，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张述文与被执行人张雄其、林香菊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张述文向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄其、林香菊偿还借款人民币144万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张雄其、林香菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人张雄其、林香菊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张雄其、林香菊名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张雄其、林香菊名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将张雄其、林香菊纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人张述文未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5001号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1134号申请执行人张述文，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张述文与被执行人张雄其、林香菊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张述文向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄其、林香菊偿还借款人民币144万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张雄其、林香菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人张雄其、林香菊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张雄其、林香菊名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张雄其、林香菊名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将张雄其、林香菊纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人张述文未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5001号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴艳萍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执53号
申请执行人：王宗国，男，生于1964年2月20日，甘肃省环县人。
被执行人：王瑞恒，男，生于1983年5月21日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王宗国与被执行人王瑞恒合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王宗国申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 张九九
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第110号
原告罗某，男，汉族。
委托代理人赵荣科，广西起航律师事务所律师。
委托代理人蒋中元，广西起航律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族。
委托代理人伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。
原告罗某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人赵荣科，被告徐某的委托代理人伍玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某与被告徐某系朋友关系，被告因资金周转困难，分十几次向原告借款2567万元，均以现金方式交付，每一笔借款被告均出具借据。为方便结算，被告于2013年4月8日将所有的借款数额汇总并出具一张总的借条交由原告，约定所借款项于2013年5月18日偿还。同时，被告将原来的十几份借据收回。约定的期限届满后，被告逾期一年多分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2567万元；2、被告支付原告利息至被告还清款项之日止（以2567万元为基数，暂从2013年5月19日计算至2014年11月18日为229.7465万元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告徐某辩称：1、原告出示的借条是伪造的，对其真实性被告不予认可。被告没有向原告借款，更没有两千多万元的借款发生。被告对此借条没有印象，特向法院申请笔迹鉴定和指纹鉴定。2、原告主张的借款没有转账记录佐证，原告根本不可能出借现金两千余万元。原告借款两千多万元给被告却不能提供有效的取款记录，这么巨额的款项不可能用现金出借，如果要用现金出借，至少用两卡车才能装完，这与常理不符。3、依据相关的司法解释，借款后实际收到借款的才能认定借款关系发生。被告对该借条没有任何印象，即使是原告在被告喝醉酒的情况下哄骗被告所书写，原告至少也要证明已将该款项交付给被告。4、被告认为原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，法院应当驳回其诉讼请求，以维护法律尊严和被告的合法权益。综上，原告出具的所谓借条是伪造的，被告对其真实性不予认可，且原告也没有任何转账记录或取款记录佐证，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月18日，被告徐某出具借条一份交由原告收执，载明“兹借到罗某现金人民币大写贰仟伍佰陆拾柒万元正，小写25670000元，用于资金周转不良，于时间2013年5月18日偿还，立此为据。”，并由徐某作为借款人签字确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已向本院提交了2013年4月18日由被告徐某出具的借条，对借条的客观存在本院予以确认。然而，被告徐某本案中就本案债务的真实性合法性提出异议，对于该借条的真实性，被告徐某并不认可，且表示即便该借条上的签名及捺印系其所为，亦可能是在喝醉酒的情况下受原告哄骗所出具。为此，该笔债务是否真实合法成为了双方当事人争议的主要焦点。针对涉案债务的真实与否问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，本院就该笔债务的关联因素作如下进一步审查：1、本案借款标的为2567万元，数额巨大，但原告无法举证证明其已将涉案金额2567万元交付被告徐某，被告徐某亦否认实际收到借款2567万元。2、罗某向本院提交的2013年4月18日由被告徐某出具的借条为填空式的，与一般常见的借条（通常由借款人书写）有所不同，按一般常理推断，该借条应是罗某事先打印好的。3、本案的借款数额巨大，原告罗某居住在广西东兴市，被告居住于广西南宁市，两地相距较远，原告陈述分十几次将借款2567元以现金方式交付给被告，而不是通过转账等便捷方式交付，这与常理不符。4、罗某作为具备完全民事行为能力的成年人，将如此巨额的款项以现金方式无息出借给徐某，而未保留任何取款或交付凭据，此举实与成年人应有的理性和谨慎做法不相符。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告对本案借款的发生并成立负有举证责任，现其提供的证据尚不能证明其已将借款2567万元实际交付给被告，其举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。综上审查情况，原告所举证据尚不足以证实本案借款真实存在，本院不予确认。为此，原告主张被告徐某偿还借款2567万元并支付相应的利息证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的全部诉讼请求。
案件受理费181637元、财产保全费5000元以及公告费350元，合计186987元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第90号
原告：富源县农村信用合作联社。
法定代表人：邹银江，该社理事长。
委托代理人：陈广振，精茂律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：陈开顺，男，汉族，37岁。
被告：许春琴，女，汉族，34岁。
原告富源县农村信用合作联社诉被告陈开顺、许春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员李梅仙担任审判长、审判员李艳萍、人民陪审员肖雄兵参加的合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈广振到庭参加诉讼。被告陈开顺、�春琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富源县农村信用合作联社诉称：被告陈开顺、许春琴是夫妻。2012年6月30日，被告陈开顺、许春琴作为共同借款人与原告所属的大河分社签订《个人借款合同》，该合同约定陈开顺、许春琴向原告借款人民币250000元，借款期限为一年，即2012年6月30日起至2013年6月30日止，借款月利率为9.84‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人应按照借款合同的约定支付逾期的罚息，罚息按照借款合同约定的利率加收50%；借款人未按时支付贷款利息的，按照罚息利率计收复利。同时二借款人用共同所有的房屋为借款作为押，并于2012年7月9日办理了抵押登记，富源县住房和城乡建设局向原告颁发了他项权证，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他费用。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。被告陈开顺、许春琴偿还了2013年3月21日之前的利息。该笔借款到期后，被告陈开顺、许春琴未按照借款合同约定履行按季付息，到期还本的义务。原告多次向被告陈开顺、许春琴催收未果，遂向法院提起诉讼：1、要求被告陈开顺、许春琴偿还原告借款本金人民币250000元及利息、逾期利息、复利，截止2013年10月16日前的利息、罚息、复利计算为人民币22326元；2、确认原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈开顺、许春琴未作答辩。
原告富源县农村信用合作联社针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，用以证实被告陈开顺、许春琴与原告签订借款合同的事实。
2、抵押合同1份，用以证实被告陈开顺、许春琴提供自己的房产作为抵押。
3、借款借据1份，用以证实原告已经依约履行了发放贷款的义务。
4、贷款结欠利息清单、贷款账1份，用以证实截止2013年10月16日，被告所欠的利息共计为人民币22326元。
5、房屋产权证1份，用以证实被告陈开顺、许春琴提供自己的房产作为抵押。
6、房地产抵押登记表1份、房屋他项权证1份，用以证实该房产在登记部门办理了抵押登记，原告取得了他项权证。
7、被告陈开顺、许春琴结婚证复印件1份，用以证实被告陈开顺、许春琴是夫妻关系。
被告陈开顺、许春琴未向本院提交证据。
本院认证认为，被告陈开顺、许春琴在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的�源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈开顺、许春琴是夫妻。2012年6月30日，被告陈开顺、许春琴作为共同借款人与原告下设的大河分社签订《个人借款合同》，该合同约定陈开顺、许春琴向原告借款人民币250000元，借款期限为一年，即2012年6月30日起至2013年6月30日止，借款月利率为9.84‰，还款方式为按季结息，到期还本；该合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人应按照借款合同的约定支付逾期的罚息，罚息按照借款合同约定的利率加收50%；该合同约定借款人未按时支付贷款利息的，按照罚息利率计收复利。同时二借款人用共同所有的房屋为借款作为抵押，并于2012年7月9日在富源县抵押登记部门办理了抵押登记，富源县住房和城乡建设局向�告颁发了他项权证，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他费用。合同签订后，原告于2012年6月30日履行了发放贷款的义务。二被告偿还了2013年3月21日前的利息，此后，被告陈开顺、许春琴没有按季付息。该笔借款到期后，被告陈开顺、许春琴未按照借款合同约定履行到期还本的义务。
本院认为，陈开顺、许春琴作为借款人向富源县农村信用合作联社申请贷款，其与富源县农村信用合作联社签订的借款合同合法有效。富源县农村信用合作联社依法履行了发放贷款的义务，陈开顺、许春琴应该承担到期返还借款并支付利息的义务，陈开顺、许春琴偿还了部分利息，故富源县农村信用合作联社要求陈开顺、许春琴偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款�陈开顺、许春琴用自己的房产为自己借款作抵押，并在房产抵押登记部门办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，富源县农村信用合作联社依法享有抵押权，故富源县农村信用合作联社享有抵押房屋的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈开顺、许春琴于本判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金人民币250000元、利息人民币22326元（该利息计算至2013年10月16日止），合计人民币272326元；
二、2013年10月16日之后的利息按照双方合同约定的利率计算，至本判决履行期限届满之日止；
三、若被告陈开顺、许春琴未按本判决第一项、第�项履行偿还本息的义务，拍卖被告陈开顺、许春琴共同所有的房屋，优先偿还其所欠原告富源县农村信用合作联社的借款本金及利息。
案件受理费人民币5385元，由被告陈开顺、许春琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 肖雄兵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 文春芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2808号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈望良，男，汉族，身份证地址:湖南省攸县，。
上列申请执行人与被执行人陈望良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初150号
原告：辛明山，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：金东飞，男，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告辛明山与被告金东飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛明山的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告金东飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛明山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务报酬20150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍认识被告。原告精通防火卷闸门的安装，平时也以此为专业，专门从事该业务。被告在山东青岛即墨市几处工地承包了卷闸门的安装工程，特雇请原告为其工程进行安装，按350元/天计算报酬。原告自2016年8月至11月，共计为被告工作77天，合计报酬26950元。期间，原告领取生活费6800元。后双方于2016年12月5日结算，被告余欠原告报酬20150元，被告承诺在二天之内支付该款，但被告并未依约履行，后直接回了富阳老家。原告曾追至被告家乡，通过电话、微信多种途径和方式催讨，但均无果。
原告辛明山为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
工资结算单一份，证明被告拖欠原告劳务报酬20150元的事实。
被告金东飞庭后答辩称：对报酬金额需要对账后才能确认。
被告金东飞未向本院提供证据。
对原告辛明山提交的证据，被告金东飞庭后质证后认为，该结算单并非由其本人签字确认。本院审查后认为，被告虽辩称其并未签字，但其确认已授权他人进行该结算，且结算时其本人也在现场，应当认定该结算单真实有效，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月份，原告辛明山受雇于被告金东飞在山东青岛即墨市的鳌山卫工地及四季青工地从事卷闸门安装工作。总工作时间为77天，工资计算标准为350元/天，总工资为26950元。期间，原告已从被告处领取6800元。原、被告双方于2016年12月5日进行结算，被告确认其尚欠原告劳务工资20150元。后经原告催讨，被告至今未支付该款项。
本院认为：被告金东飞欠原告辛明山劳务工资20150元的事实，有原告向本院提交的结算单及其庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未按照约定支付工资，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳务工资20150元的主张，于法有据，本院予以支持。被告金东飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金东飞支付原告辛明山劳务工资20150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告金东飞负担。
原告辛明山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金东飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李马洁
二〇一七年六月十四日
代书 记员 张晓青
?
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1752号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许明宝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为江苏省仪征市大仪镇圣棠村下陈组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1710号起诉书指控被告人许明宝犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人许明宝及其辩护人单冬均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日15时许，被告人许明宝酒（酒精含量为147.46mg／100ml）驾驶号牌为粤SXXX**小轿车沿G107从东莞方向往广州方向行驶，途经本市中堂镇中堂大桥上桥路段时，该车车头与由被害人张林（女，殁年34岁）驾驶的号牌为粤SXXX**的二轮摩托车的尾部发生相撞，造成张林倒地当场死亡、被害人郭琴、黎嘉豪受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，许明宝逃离现场。经法医鉴定，张林符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性死亡，黎嘉豪、郭琴身体之损伤均为轻微伤。经东莞市公安局交警支队中堂大队道路交通事故认定，许明宝负事故的主要责任；张林负事故的次要责任；郭琴、黎嘉豪不负事故责任。
另查，案发后，被告人许明宝的家属向被害人张林亲属支付了张林的丧葬费人民币2万元。
上述事实，被告人许明宝在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人郭琴的陈述，证人某某凤、曾齐全、李柱文、何建坤、邢建波的证言，公安机关的现场勘查材料，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人许明宝血中乙醇含量检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，监控录像光碟一张，抓获经过、死亡医学证明书、病历资料、户籍调查函、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证等材料、收款收据、机动车查询结果单、保险单等资料、扣押物品决定书、清单、遗留物品清单、东莞市第一人民法院协助执行通知书、裁定书，被告人许明宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明宝无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡两人轻微伤，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人许明宝定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许明宝的亲属案发后支付了被害人的丧葬费，可酌情从轻处罚。被告人许明宝归案后如实供述，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人许明宝因醉酒案发时不知道发生事故，并不是逃离现场，以及被告人许明宝主观恶性小的辩护意见，经查，被告人许明宝在侦查阶段的供述，证实其驾驶的车辆的右侧挂碰到一辆同行的摩托车，其以为没设么事，再加上其中午喝了酒，就直接驾车离开了现场；同时根据证人某某文的证言证实，其驾车经过肇事路段时，看见一辆黑色小轿车刹了一下车后，有一辆摩托车连人带车倒地，黑色小轿车马上加油加速离开；被害人郭琴的证言证实发生事故时其听到一声“碰”的声音，然后其就倒地受伤。根据上述证据证实被告人许明宝明知其驾驶的车辆与同行的摩托车发生事故，却未立即停车保护现场，参与抢救受伤人员并报警，而是驾车逃离现场，故应认定被告人许明宝主观上有逃避法律追究的目的而逃离现场；被告人许明宝醉酒驾车发生交通肇事，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，可见其主观恶性大。故上述辩护意见理由不充分，本院不予采纳；对辩护人提出的许明宝认罪态度较好，初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人许明宝在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑的建议，合法有据，本院予以采纳。
视被告人许明宝的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许明宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00535号
上诉人（原审原告）：桑天杰，男。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男。
被上诉人（原审被告）：沈金兰，女，系刘伟妻子。
委托代理人：刘伟，男。
上诉人桑天杰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月7日，刘伟与桑天杰签订股权转让协议一份，该协议载明：经双方协商一致同意，刘伟自愿将阜阳市惠丰农用车检测服务站转让给桑天杰所有股权30万元整。刘伟、桑天杰、王传伟、侯培新、张和平均在该协议上签字。当日，刘伟出具申请一份，该申请载明：我自愿退出股份，请求股东大会批准。协议签订后，桑天杰于当日支付刘伟股金3万元，于2011年4月9日通过银行分两次转给刘伟、沈金兰共10万元，于2011年4月18日通过银行转给沈金兰7万元，共计支付给刘伟、沈金兰20万元。2011年4月18日，刘伟向桑天杰出具借条一张，该借条载明：今借到桑天杰现金20万元整。庭审中，桑天杰、刘伟均认可该款与桑天杰支付的股权转让款是同一笔款。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00795号民事判决书、本院（2014）阜民二终字第00146号民事判决书已对上述事实予以认定。
原审法院认为：虽然刘伟给桑天杰出具一张20万元的借条，但是桑天杰诉争的20万元已经本院（2014）阜民二终字第00146号民事判决书认定系双方转让股权的价款，而非民间借贷，故对桑天杰要求刘伟、沈金兰偿还借款20万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回桑天杰的诉讼请求。案件受理费4300元，由桑天杰负担。
宣判后，桑天杰不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审判决事实认定、适用法律均错误，论理苍白，难以令人信服。请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘伟、沈金兰答辩称：桑天杰起诉的20万元是股权转让款，而非借款，股权已经转让给桑天杰，不应承担返还20万元的责任。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：桑天杰与刘伟签订股权转让协议并交付股权转让款20万元，之后刘伟就该股权转让款向桑天杰出具借条一份，这一事实已经本院生效的（2014）阜民二终字第00146号民事判决予以认定。借条中载明的20万元实质上为股权转让款，并非借款，原审法院据此判决驳回桑天杰的诉讼请求，事实认定清楚，适用法律正确。桑天杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由桑天杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 关岚（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第141号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：朱某某。
被告：何某某。
原告临海市××信用合作联社与被告何某某为金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱
某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年8月15日被
告何某某以进料为由向某告所属的括苍信用社借款3000元，约
定借款期限为2007年8月15日至2008年7月20日；借款月利率为
5.7‰；还款方式为按年结息到期还本付息。借款到期后，被
告何某某未及时归还借款本息，故请求法院判令：被告何某某
立即偿还原告借款本金3000元及利息（利息算至2009年11月3
日计468.68元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）。
被告何某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚。双方签
订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全
面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告
应在2008年7月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约
。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金3000元，同时支付利息和逾期利息（利
息和逾期利息计算至2009年11月3日计469.68元；2009年11月4
日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至
本生效判决书确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告何
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年四月七日
代理书记员 李爱琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初429号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告吴文杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告吴文杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴文杰系其行中银贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年4月25日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币25,102.44元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,102.44元(计算至2015年4月25日)，并支付自2015年4月26日起至本判决生效日止以透支本息人民币23,087.79元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告吴文杰未答辩亦未提供证据。鉴于被告吴文杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴文杰向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币25,102.44元;二、被告吴文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年4月26日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币23,087.79元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币427.56元，由被告吴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2884号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：王秀红，女，1963年4月10日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙继昌，男，1965年03月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。系王秀红之夫。
被执行人：杨伦惠，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李春光，女，1983年05月18日出生，汉族，农民，住阳谷县张秋镇窟窿石街村****号，系杨伦惠之妻。
被执行人：田利云，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘风兰，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰、李荣付融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2456号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王秀红、孙继昌于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金15万元及利息。二、被执行人杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰、李荣付承担连带担保责任。案件受理费1650元由被执行人负担。判决生效后被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰、李荣付未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2016年11月16日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2456号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 :王力
合议庭评议笔录
时间：2016年11月22日
地点:阳谷县人民法院
合议庭成员:审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：王力
评议申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰、李荣付融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2466号民事判决书的本次执行程序。
刘玉胜：同意。
张宗龙：同意。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2884号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：王秀红，女，1963年4月10日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙继昌，男，1965年03月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。系王秀红之夫。被执行人：杨伦惠，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春光，女，1983年05月18日出生，汉族，农民，住阳谷县张秋镇窟窿石街村****号，系杨伦惠之妻。被执行人：田利云，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘风兰，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰、李荣付融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2456号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王秀红、孙继昌于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金15万元及利息。二、被执行人杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰、李荣付承担连带担保责任。案件受理费1650元由被执行人负担。判决生效后被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰、李荣付未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2016年11月16日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2456号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  :王力合议庭评议笔录时间：2016年11月22日地点:阳谷县人民法院合议庭成员:审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：王力评议申请执行人山东山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人王秀红、孙继昌、杨伦惠、李春光、田利云、刘风兰、李荣付融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2466号民事判决书的本次执行程序。刘玉胜：同意。张宗龙：同意。合议庭评议意见：终结本次执行程序。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执931-1号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01245号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执931号执行裁定书冻结了被执行人李某在陕西定边农村商业银行股份有限公司的存款账户。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执931号案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 卜晓晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1913号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
负责人：李胜云，职务：主任
被执行人：张伟。
被执行人：张述文。
被执行人：张亭。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第158号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审34号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人孟宪亮，男，1989年12月25日生，汉族，安徽省六安市人，天宁区红梅禾邦水果经营部店主，住安徽省六安市霍邱县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年7月4日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人孟宪亮作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000563号行政处罚决定，并于2017年7月7日送达。因被执行人孟宪亮在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年1月12日向被执行人孟宪亮送达了常天城执催字[2017]第2017000563号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000563号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000563号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人孟宪亮负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十日
书记员 梁 晔
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初96号
原告蔡启平，男，1977年12月1日生，汉族，高中文化，大桥河居委会统计员，住兴仁县。
被告陈佩立，男，1967年11月5日生，汉族，兴仁县供销社退休职工，户籍地贵州省兴仁县。
原告蔡启平诉被告陈佩立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡启平到庭参加了诉讼；被告陈佩立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启平诉称，原、被告经人介绍认识，被告于2011年1月12日以资金周转为由向原告借款15万元，双方约定三年内还清欠款，并约定用被告的工资做抵押，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求，依法判令：1、被告陈佩立偿还原告蔡启平借款本金15万元，并从2011年1月12日起，按照月利率3%向原告支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈佩立在本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，被告陈佩立于2011年1月12日向原告蔡启平出具借条一张，借条的主文内容为：“兹暂借蔡启平现金拾伍万元（15000）正，月息百分之三（3%），在三年之内还清，利息每月付清，用工资抵押。”事后，由于被告陈佩立未按约定还款，原告经催要未果，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
经庭审审查，原告提交的证据身份证、借条复印件能客观地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条的行为，应视为被告向原告借款的行为，按照民间借款的交易习惯，交易已完成，原告的合法债权应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，因被告陈佩立向原告出具的借条载明的借款金额为15万元，故本院认定该笔借款的本金为15万元。因被告未按约定如期返还借款，故原告应当依照约定向被告支付借款的利息，但因双方约定的利率月3%（即，利率年36%）明显过高，超过了法律规定的利率月2%（即，利率年24%），宜确定被告自2011年1月12日借款之日起，以尚欠借款本金额为基数，按利率月2%向原告支付利息至本金清偿之日止，故原告要求被告以尚欠本金额15万元为基数，按利率月3%向其支付利息的诉讼请求，本院只予部分支持。
被告陈佩立在本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佩立于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡启平借款本金人民币15万元，并从2011年1月12日起，以所欠借款本金额，按照利率月2%向原告蔡启平支付利息，直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告陈佩立承担；公告费460.00元，由被告陈佩立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 于金龙
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭帮翠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2955号
原告：马多如。
委托代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：贾学松。
原告马多如诉被告贾学松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马多如及其特别授权委托代理人汤国良到庭参加诉讼，被告贾学松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马多如诉讼请求为：1、依法判令被告清偿拖欠原告的货款60195元；2、判令被告从2015年9月2日起，承担下欠货款60195元的利息，每月按3%计息至本清息止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原、被告双方签订了《水泥买卖合同》1份，双方经结算，被告在结算清单上签字确认，截止2015年9月2日，被告欠原告水泥款60195元未付。经原告多次催要，被告仍未支付该欠款。
被告贾学松未作书面答辩及到庭参与质证。
经审理查明：2014年10月22日，原告马多如与被告贾学松签订《水泥买卖合同》1份，双方在合同约定，由原告马多如为被告贾学松提供淮南丰远水泥有限公司生产的袋装水泥，具体价格随行就市，每月结账。双方在违约责任条款中约定，买方逾期付款，向卖方偿付按实际欠款月息3%赔偿。2015年10月17日，原、被告间经对账，出具收货对账单1张，写明至2015年10月17日，被告贾学松尚欠水泥款60195元，原送货单据均已收回。双方对账后，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由，拒绝支付此笔货款，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告马多如提供的买卖合同、对账单等证据在卷佐证，本院对其予以认定。
本院认为：原、被告间系合法的买卖合同关系，被告贾学松迟延支付货款，应承担相应的违约责任。但双方在合同中对欠款月息3%的约定过高，本院依法应予酌减，根据相关法律规定，年利率应不超过24%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告贾学松于本判决生效之日起五日内支付原告马多如货款60195元及利息（利息自2015年10月17日起，按年利率24%计算至实际付清时止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍伟伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2345号
原告：贺全，男，汉族。
被告：鲁二军，男，汉族。
被告：刘慧，女，汉族。
原告贺全与被告鲁二军、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告鲁二军、刘慧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁二军、刘慧返还原告借款本金50000元及该款从借款之日起至付款之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年农历7月8日，被告鲁二军、刘慧以做生意周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款当日原告向被告鲁二军交付了现金50000元，被告鲁二军向原告出具借据一份，被告刘慧在借据上签字按印。借款后，经原告催要，二被告共向原告支付7000元利息，下欠本息经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告鲁二军、刘慧经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告贺全向本院提交的借据1份，能够证明被告鲁二军、刘慧以做生意周转困难为由，于2015年8月21日（农历7月8日）向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款当日被告鲁二军向原告出具借据一份，被告刘慧在借据上签字按印。原告向被告鲁二军交付了现金50000元。借款后，经原告催要，二被告共向原告支付利息7000元，下欠利息及本金50000元经原告催要至今未付的事实。本院依法予以采纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鲁二军、刘慧经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方之间关于利息的约定也不违反我国法律的强制性规定。合法的借贷关系受法律保护，被告鲁二军应当按照约定履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁二军、刘慧于本判决生效后10日内返还原告贺全借款本金50000元及该款从2015年8月21日起至实际还款之日止以每月1000元计算的利息（已付的7000元除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鲁二军、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0207行初1号
原告王细牛，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。
被告芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人王英，该局工作人员。
委托代理人卞丹丹，该局工作人员。
原告王细牛不服被告芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局（以下简称鸠江区人社局）2015年12月9日作出的《工伤决定申请不予受理决定书》，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告王细牛及其委托代理人罗元桥，被告鸠江区人社局委托代理人王英、卞丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸠江区人社局于2015年12月9日作出《工伤决定申请不予受理决定书》，对王细�2015年12月7日提出的工伤认定申请决定不予受理。
原告诉称，原告王细牛于2013年11月到中交二航局第四工程有限公司工作，该公司一直未为其缴纳相关社会保险。后因工程建设需要，原告被公司派往杭州、湖北嘉鱼县等地工作。2015年4月1日，在中交二航局第四工程有限公司所承接“武深高速公路嘉通段”项目的工程设备站工作时，因运输皮带电机滚筒出现故障，原告在维修时受伤。后原告被送往嘉鱼县人民医院就诊，该院认为伤情严重，随即将王细牛送往武汉紫荆医院手术治疗。王细牛共住院61天，出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右上肢皮肤撕脱伴液动脉损伤；3、右手高位臂丛神经损伤；4、右尺桡骨、肩胛骨骨折；5、右小指末节毁损伤；6、右前臂骨筋膜室综合症；7、∏级脑外伤。出院后，王细牛在湖北同济医院接受康复治疗22天。
原�认为，原告在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，依法应认定为工伤，但中交二航局第四工程有限公司一直怠于为其提出工伤认定申请。为维护自身权益，2015年12月5日，原告向鸠江区人社局提出工伤认定，该局作出不予受理决定书。而根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，故鸠江区人社局的不予受理决定书是错误的。现特提起诉讼，请求判决：1、确认鸠江区人社局针对原告作出的《工伤决定申请不予受理决定书》违法，并依法予以撤销；2、被告鸠江区人社局依法受理原告王细牛的工伤认定申请，并确认原告王细牛2015年4月1日所受伤为工伤；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2015年12月9日作出的《工伤决定申请不予受理决定书》，证明被告对原告提出工伤认定申请决定不予受理。被告对其无异议。2、嘉鱼县人力资源和社会保障局于2015年12月1日作出的嘉人社不受字（2015）第1号《不予受理工伤认定申请决定书》，证明该局也对原告的工伤认定申请不予受理。被告对真实性不持异议，但认为，该证据能够证明原告的受伤地点在湖北省嘉鱼县。3、《法医学鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级和后续治疗费用情况。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。4、诊断报告单、出院记录、银行卡客户交易查询单等材料一组，证明原告受伤及支付治疗费情况。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
被告辩称，《工伤保险条例》第十七条中的“用人单位所在地�，包括用人单位注册地和生产经营地，而《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十四条进一步明确规定“用人单位注册地和生产经营地不在同一统筹地区的，职工工伤认定由参加工伤保险地的社会保险行政部门负责；用人单位未给职工参加工伤保险的，职工工伤认定由生产经营地的社会保险行政部门负责”，另外，原劳动保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部〔2004〕18号）第3条也规定，“农民工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定由用人单位支付工伤保险待遇。”本案中，王细牛在中交二航局第四�程有限公司所承接武深高速公路嘉通段项目的工程设备站工作时受伤，且其在用人单位注册地和生产经营地均未参加工伤保险，根据上述法律规定，被告对王细牛的工伤认定申请作出《工伤决定申请不予受理决定书》，事实清楚、于法有据、程序合法，请驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、被告组织机构代码及原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。原告无异议。2、原告向被告提交的《工伤认定申请报告》、《工伤认定申请表》及嘉人社不受字（2015）第1号《不予受理工伤认定申请决定书》，证明王细牛工作及受伤地点为中交二航局第四工程有限公司所承接的湖北省嘉鱼县武深高速公路嘉通段项目的工程设备站。原告认为，该组证据不能证明原告的工伤认定申请应当由嘉鱼县人社局受理。3、邮政快递单及回执一份，证明被告按照�定程序有效送达了《工伤认定申请不予受理决定书》。原告无异议。
本院认为，除原告的3、4组证据与本案没有关联性外，原、被告提交的其他证据来源合法，相对方对其真实性未提出异议，与本案具有关联性，依法应予采信。
经审理查明，2015年4月1日，在中交二航局第四工程有限公司所承接的湖北省嘉鱼县武深高速公路嘉通段项目的工程设备站，原告王细牛在维修设备时受伤。2015年12月1日，原告向嘉鱼县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于同日作出嘉人社不受字（2015）第1号《不予受理工伤认定申请决定书》，依据《湖北省工伤保险实施办法》第十五条的规定，决定不予受理。2015年12月7日，原告通过特快专递向被告邮寄了工伤认定申请材料，被告于12月9日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告的申请不符合原劳动保�部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第3条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第14条等规定的受理条件，决定不予受理。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》不违反工伤保险条例的规定，也符合《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，合法有效，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王细牛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王细牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 沈龙桂
人民陪审员 姚 远
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第1页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0207行初1号
原告王细牛，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。
被告芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路，组织机构代码：73892008-1。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人王英，该局工作人员。
委托代理人卞丹丹，该局工作人员。
原告王细牛不服被告芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局（以下简称鸠江区人社局）2015年12月9日作出的《工伤决定申请不予受理决定书》，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告王细牛及其委托代理人罗元桥，被告鸠江区人社局委托代理人王英、卞丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸠江区人社局于2015年12月9日作出《工伤决定申请不予受理决定书》，对王细牛2015年12月7日提出的工伤认定申请决定不予受理。
原告诉称，原告王细牛于2013年11月到中交二航局第四工程有限公司工作，该公司一直未为其缴纳相关社会保险。后因工程建设需要，原告被公司派往杭州、湖北嘉鱼县等地工作。2015年4月1日，在中交二航局第四工程有限公司所承接“武深高速公路嘉通段”项目的工程设备站工作时，因运输皮带电机滚筒出现故障，原告在维修时受伤。后原告被送往嘉鱼县人民医院就诊，该院认为伤情严重，随即将王细牛送往武汉紫荆医院手术治疗。王细牛共住院61天，出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右上肢皮肤撕脱伴液动脉损伤；3、右手高位臂丛神经损伤；4、右尺桡骨、肩胛骨骨折；5、右小指末节毁损伤；6、右前臂骨筋膜室综合症；7、∏级脑外伤。出院后，王细牛在湖北同济医院接受康复治疗22天。
原告认为，原告在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，依法应认定为工伤，但中交二航局第四工程有限公司一直怠于为其提出工伤认定申请。为维护自身权益，2015年12月5日，原告向鸠江区人社局提出工伤认定，该局作出不予受理决定书。而根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，故鸠江区人社局的不予受理决定书是错误的。现特提起诉讼，请求判决：1、确认鸠江区人社局针对原告作出的《工伤决定申请不予受理决定书》违法，并依法予以撤销；2、被告鸠江区人社局依法受理原告王细牛的工伤认定申请，并确认原告王细牛2015年4月1日所受伤为工伤；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2015年12月9日作出的《工伤决定申请不予受理决定书》，证明被告对原告提出工伤认定申请决定不予受理。被告对其无异议。2、嘉鱼县人力资源和社会保障局于2015年12月1日作出的嘉人社不受字（2015）第1号《不予受理工伤认定申请决定书》，证明该局也对原告的工伤认定申请不予受理。被告对真实性不持异议，但认为，该证据能够证明原告的受伤地点在湖北省嘉鱼县。3、《法医学鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级和后续治疗费用情况。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。4、诊断报告单、出院记录、银行卡客户交易查询单等材料一组，证明原告受伤及支付治疗费情况。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
被告辩称，《工伤保险条例》第十七条中的“用人单位所在地”，包括用人单位注册地和生产经营地，而《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十四条进一步明确规定“用人单位注册地和生产经营地不在同一统筹地区的，职工工伤认定由参加工伤保险地的社会保险行政部门负责；用人单位未给职工参加工伤保险的，职工工伤认定由生产经营地的社会保险行政部门负责”，另外，原劳动保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部〔2004〕18号）第3条也规定，“农民工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定由用人单位支付工伤保险待遇。”本案中，王细牛在中交二航局第四工程有限公司所承接武深高速公路嘉通段项目的工程设备站工作时受伤，且其在用人单位注册地和生产经营地均未参加工伤保险，根据上述法律规定，被告对王细牛的工伤认定申请作出《工伤决定申请不予受理决定书》，事实清楚、于法有据、程序合法，请驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、被告组织机构代码及原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。原告无异议。2、原告向被告提交的《工伤认定申请报告》、《工伤认定申请表》及嘉人社不受字（2015）第1号《不予受理工伤认定申请决定书》，证明王细牛工作及受伤地点为中交二航局第四工程有限公司所承接的湖北省嘉鱼县武深高速公路嘉通段项目的工程设备站。原告认为，该组证据不能证明原告的工伤认定申请应当由嘉鱼县人社局受理。3、邮政快递单及回执一份，证明被告按照法定程序有效送达了《工伤认定申请不予受理决定书》。原告无异议。
本院认为，除原告的3、4组证据与本案没有关联性外，原、被告提交的其他证据来源合法，相对方对其真实性未提出异议，与本案具有关联性，依法应予采信。
经审理查明，2015年4月1日，在中交二航局第四工程有限公司所承接的湖北省嘉鱼县武深高速公路嘉通段项目的工程设备站，原告王细牛在维修设备时受伤。2015年12月1日，原告向嘉鱼县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于同日作出嘉人社不受字（2015）第1号《不予受理工伤认定申请决定书》，依据《湖北省工伤保险实施办法》第十五条的规定，决定不予受理。2015年12月7日，原告通过特快专递向被告邮寄了工伤认定申请材料，被告于12月9日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告的申请不符合原劳动保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第3条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第14条等规定的受理条件，决定不予受理。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》不违反工伤保险条例的规定，也符合《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，合法有效，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王细牛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王细牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 沈龙桂
人民陪审员 姚 远
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第900号
原告：刘立奎，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：郭东风，男，1968年3月17日出生，汉族，记者，住河北省黄骅市。
被告：刘伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告刘立奎与被告郭东风、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立奎到庭参加诉讼，被告郭东风、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立奎诉称，被告郭东风、刘伟在2012年11月8日因资金困难，向原告借款30000元，同时给原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭东风、刘伟缺席无答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告郭东风、刘伟向原告刘立奎借款30000元整，并为原告打下借条一张。借条内容为“今借刘立奎现金30000元，借款人郭东风、刘伟”该款至今未给付。
上述事实有当事人陈述、借条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2012年11月8日，被告郭东风、刘伟向原告刘立奎借款30000元，由二被告亲笔签名的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告给付借款30000元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告请求的逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。故其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间应从其主张权利之日即自立案之日2014年2月12日起至本判决生效之后履行期限届满之日止。被告郭东风、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东风、刘伟自本判决生效之日起三日内偿付原告刘立奎借款30000元及利息（标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月12日起至本判决生效之后履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭东风、刘伟承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 张发胜
审判员 曹延升
二〇一四年七月十日
书记员 李冠义