新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00515号
原告：卢霞娃，女，汉族，1983年2月15日出生。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：袁玉秀，男，汉族，1949年12月26日出生。
委托代理人：袁金忠，男，汉族，1979年12月10日出生，系原告儿子。
原告卢霞娃诉被告袁玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢霞娃的委托代理人吕小艳，被告袁玉秀及委托代理人袁金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢霞娃诉称：2013年10月23日19时许，被告驾驶车牌号为新B-332**号普通摩托车，沿昌吉市延安南路西侧非机动车道由北向面行驶至吐鲁番路路口时，与沿上述道路由南向北行驶至上述路口的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故，该事故经交警部门事故责任认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往昌吉州人民医院救治，住院5天。出院后原告伤情经鉴定为十级伤残。被告系事故车辆新B-332**号摩托车车主，未投保交强险，原告认为被告应当对原告损失承担全部赔偿责任。因双方协商不成，原告诉至法院：请求：1、赔偿原告各项损失计76585.60元：其中医疗费3448.60元、住院伙食补助费125元、营养费2250元、后续治疗费7000元、误工费14880元、护理费7440元、伤残赔偿金35842元、鉴定费3100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁玉秀辩称：对原告所诉交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告主张的费用应提供在城镇居住的证明，误工费、营养费和护理费应根据医嘱计算。被告驾驶的新B-332**号摩托车没有投保交强险。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、交通事故责任认定书，用以证实交通事故发生的事实及责任划分以及人员受伤的事实。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、住院病历、住院证、住院小结、疾病证明书、检查报告单、住院费结算票据、门诊票据，证实原告受伤后在昌吉州人民医院住院5天，支出医疗费10448.60元，其中原告支出3448.60元，被告垫付7000元。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、新疆天诚司法鉴定所（2014）104号鉴定书及鉴定费票据，证实原告因交通事故构成一处十级伤残，后续治疗费7000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支出鉴定费3100元。被告对证据的真实性无异议，但认为误工期、护理期、营养期应以医嘱为主，后续治疗费待实际治疗时由被告陪同并支出相应费用，现在不宜主张。本院对证据的真实性予以确认；
4、婚姻关系证明、丈夫胡学谦身份证、房产证、原告与胡学谦户口本，证实原告与丈夫居住在位于昌吉市52区2丘72栋房屋。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
被告袁玉秀未向法庭提供证据。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、医药费：原告主张3448.60元，被告无异议，本院予以确认；
2住院伙食补助费：原告主张125元（5天×25元），被告无异议，本院予以确认；
3、营养费：原告主张2250元（90天×25元），被告认为营养期应以医嘱需加强营养为依据，且认可5天。本院认为，原告依据鉴定意见营养期90天主张营养费，但根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院根据原告十级伤残的情况，酌定营养费为1000元。
4、原告主张后续治疗费7000元，被告认为该费用待实际发生时由被告陪同原告行二次手术，现不宜主张。本院认为，原告行左侧锁骨行内固定手术，取出须支付一定费用，且有鉴定意见为依据，故本院予确认；
5、误工费：原告主张14880元（120天×124元），误工期为120天，结合城镇在岗职工年平均工资45423元计算。被告对天数有异议，认可住院5天加出院后休息30天，共计35天。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，误工期可算至定残日前一天，即误工期为2013年10月24日至2014年2月16日计116天，本院确认误工费为14384元；
6、护理费：原告主张7440元（60天×124元），护理期为60天，结合城镇在岗职工年平均工资45423元计算。被告对天数有异议，认可5天。本院认为，根据出院医嘱：原告住院期间陪护1人，故本院确认原告护理费为620元（5天×124元）
7、残疾赔偿金：原告主张35842元（17921元×20年×10%），被告无异议。本院予以确认；
8、鉴定费：原告主张3100元，被告认为该费用按法律规定办。本院认为，该费用系原告实际支出，本院予以确认；
9、交通费：原告主张500元，被告认可200元。本院根据原告伤情和居住地点、住院、出院和复查的次数酌定交通费200元；
10、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院根据原告伤情、双方在事故中的过错程度，结合当地生活水平，确认精神损害抚慰金1000元；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年10月23日19时00分许，被告驾驶车牌号为新B-332**号普通摩托车，沿昌吉市延安南路西侧非机动车道由北向面行驶至吐鲁番路路口时，与沿上述道路由南向北行驶至上述路口的原告驾驶的自行车相撞，至原告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，袁玉秀负事故全部责任，卢霞娃不负事故责任。事故发生后，原告被送往昌吉州人民医院救治，住院5天。被告系事故车辆车主，未给事故车辆新B-332**号摩托车投保交强险。
2014年2月17日，新疆天诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢霞娃因交通事故致伤：（一）伤残程度评定：左锁骨粉碎性骨折，经手术治疗及恢复，左肩关节功能丧失占左上肢丧失功能15.61%属十级伤残。（二）后续治疗费评定：左锁骨骨折内固定金属物取出的住院手术费用核定为7000元。（三）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为120日（含二次住院手术）。（四）护理时限评定：从受伤之日起，需1人护理，护理期评定为60日（含二次住院手术）。（五）营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为90日（含二次住院手术）。原告为此支出鉴定费3100元。
本院确认原告损失为：医药费3448.60元、住院伙食补助费125元、营养费1000元、后续治疗费7000元、误工费14384元、护理费620元、残疾赔偿金35842元、鉴定费3100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计66719.60元
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告袁玉秀是此次事故车辆的车主，其驾驶的摩托车未投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在机动车交通事故责任强制保险分项限额内不足部分，按照各自过错的比例分担责任，而本案被告在交通事故中承担全部过错责任，故本院核定原告损失后为：（一）医药费3448.60元、住院伙食补助费125元、营养费1000元、后续治疗费7000元，合计11573.60，应由被告袁玉秀在交强险医疗费用10000元限额内予以赔偿，不足部分1573.60元，根据被告的过错责任，由被告予以赔偿；（二）误工费14384元、护理费620元、残疾赔偿金35842元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计45662元，应由被告袁玉秀在交强险死亡伤残费用110000元限额内予以赔偿，故不存在不足部分；（三）鉴定费3100元，被告袁玉秀作为事故的直接侵权人及全部过错方，应予以承担1900元，护理期限和营养时限相应的鉴定费1200元，由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下
被告袁玉秀于本判决生效后十日内赔偿原告卢霞娃损失65519.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，其他诉讼费用80元，合计938元，由原告负担227元，被告负担711元（本案受理费及其他诉讼费用由原、被告在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年四月十八日
书记员 高 源