wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1179号
原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县团结路*号。
法定代表人：李明，该行行长。
委托诉讼代理人：韦永辉，男，壮族，系该行客户经理。
被告：方玉敏，男，1991年12月10日生，壮族，住云南省富宁县。
被告：黎世良，男，1970年1月1日生，壮族，住云南省富宁县。
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行（下称农业银行富宁县支行）与被告方玉敏、黎世良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行富宁县支行的委托诉讼代理人韦永辉到庭参加诉讼，被告方玉敏、黎世良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行富宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令方玉敏偿还农行富宁县支行借款本金10000元以及按照双方合同约定的利率计算到2017年7月26日的利息9521.66元，本息合计19521.66元；2.判令黎世良对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月27日，方玉敏与农行富宁县支行订立了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：方玉敏向农行富宁县支行借款30000元用于养殖，借款期限从2013年7月19日至2016年7月18日止，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息；上述借款本息由黎世良提供连带责任保证等约定。农行富宁县支行按照合同约定履行了贷款义务，但方玉敏在借款期限届满后，未按照合同约定的时间完全履行还款义务，截止2017年7月26日，方玉敏尚欠贷款本金10000元及利息9521.66元未还。据此，依据民事诉讼法相关规定，农行富宁县支行向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
方玉敏、黎世良未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
农行富宁县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因方玉敏、黎世良未到庭应诉故本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。农行富宁县支行向本院提交1号证据身份证复印件，用以证明方玉敏、黎世良的基本情况。2号证据：中国农业银行惠农卡贷款档案（申请表、收入证明书、个人信贷业务自然人保证人情况表、担保承诺书、贷款额度签约、修改通知单、记账凭证）以及《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明（1）2013年6月27日，方玉敏与农行富宁县支行订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定方玉敏向农行富宁县支行借款30000元，借款用途是养殖，期限从2013年7月19日至2016年7月18日，贷款方式为保证担保，还款方式为到期一次性还清本息；（2）农行富宁县支行履行了贷款义务；（3）黎世良承诺负担连带赔偿责任直至借款本息还清为止。3号证据《债务逾期催收通知书》、《本息清单》，用以证明2016年11月2日，方玉敏尚欠贷款本金30000元及利息5969.80元，合计35969.80元。4号证据《还款证明》，用以证明方玉敏于2017年7月12日偿还本金20000元。本院认为，农行富宁县支行向本院提交的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，方玉敏与农行富宁县支行订立了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：方玉敏向农行富宁县支行借款30000元用于养殖，借款期限从2013年7月19日至2016年7月18日止，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息；黎世良向农行富宁县支行作出《担保承诺书》：黎世良愿意用工资作保证担保，并依照相关规定接受违约责任和承担法律连带责任，并直至还清借款本息为止。农行富宁县支行按照合同约定履行了贷款义务，方玉敏在借款期限届满后于2017年7月12日偿还借款本金20000元，余下借款本金10000元及利息9521.66元方玉敏至今未偿还，故农行富宁县支行向本院起诉要求方玉敏、黎世良偿还借款本金及利息。
本院认为，1.方玉敏是否应偿还农行富宁县支行贷款本金10000元及利息9521.66元？根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。……。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，方玉敏与农行富宁县支行签订的借款合同上约定借款期限是2013年7月19日至2016年7月18日止，现借款期限已届满，方玉敏应按照合同约定偿还借款本金10000元。方玉敏在借款期限内未支付利息，借款期限届满后也未支付逾期利息，故方玉敏应按照合同约定支付借期内利息以及逾期利息9521.66元。2.黎世良是否应对上述款项承担连带偿还责任？根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，黎世良在《担保承诺书》中作出承诺，其担保至方玉敏借款本息还清为止，现方玉敏尚未偿还本金10000元及利息9521.66元，故黎世良对上述款项承担连带偿还责任。
综上所述，对农行富宁县支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。方玉敏、黎世良经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由方玉敏偿还中国农业银行股份有限公司富宁县支行借款本金10000元，利息9521.66元，共计19521.66元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
二、黎世良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由方玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵显萍
审判员 刘 金
审判员 黄志保
二〇一七年十二月十八日
书记员 王家伟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复38号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：陈钢，男，汉族，生于1976年8月23日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：林晓华，女，汉族，生于1981年5月23日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异142号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异142号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异142号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫代玲
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初203号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩雨，男，1997年6月13日生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省青岛市城阳区。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人崔丰田，男，1992年2月5日生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省日照市莒县，现住山东省青岛市城阳区。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人韩雨、崔丰田犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人韩雨、崔丰田到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:
2017年5月2日1时许，被告人韩雨、崔丰田窜至潍坊高新区创新街与银枫路路口东300米路北处，使用扳手、铁锤撬、打的方式，盗窃被害人侯某的白色别克英朗轿车左后车门一扇。经物价部门鉴定，被盗车门价格为人民币4193元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人韩雨、崔丰田的行为均已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人韩雨、崔丰田予以刑罚。
另查明，案发后被告人韩雨、崔丰田赔偿被害人侯某损失人民币4800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩雨、崔丰田在法庭审理过程中无异议，且有被害人侯某的陈述，证人孟某、韩某的证言，搜查、扣押笔录、辨认笔录，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，物证扳手一个，被告人照片、白色车门照片、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、办案说明、赔偿书、收到条、办案说明、发改委文件、吸毒现场检测报告书，被告人韩雨、崔丰田的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雨、崔丰田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。二被告人使用破坏性手段盗窃，应依法从重处罚。鉴于被告人韩雨、崔丰田归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人崔丰田犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周昭福
二〇一七年十一月三日
书记员 林 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22079号
原告：周庆山，男，1948年10月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
原告：齐桂珍，女，1953年1月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
原告：周某，男，2005年9月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
法定代理人：尹某，女，1985年8月22日出生，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路665号，统一社会信用代码91320115835646969U。
负责人：胡俊，总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号，统一社会信用代码913201006340559786。
负责人：黄伟，总经理。
原告周庆山、齐桂珍、周某诉被告中国人寿保险股份有限公司南京市江宁支公司、中国人寿保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周庆山、齐桂珍、周某、尹某于2018年2月6日向本院提出撤回对中国人寿保险股份有限公司南京市江宁支公司、中国人寿保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆山、齐桂珍、周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁振楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初111号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人赵振龙，被告人赵振龙，曾用名赵小六，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵川县（户籍所在地：广西全州县）。2002年12月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人赵振龙犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人赵振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年1月23日9时许，被告人赵振龙随身携带1把刀片从桂林市八里街搭乘一辆由北往南行驶的1路公交车，伺机盗窃他人财物。被告人赵振龙上车后发现被害人杨某独自坐在一靠过道的座位上，遂坐到其后座上。当车行驶至桂林市叠彩区北极广场附近时，被告人赵振龙趁杨某不备使用刀片将其左边口袋划破，盗窃口袋中的人民币7000元。赃款已全部被被告人赵振龙用于生活开支及购买毒品吸食，现已无法追回。
上述事实，被告人赵振龙在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押清单、被割衣服痕迹照片、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、被害人杨某的报案及陈述；3、现场辨认笔录及照片；4、被告人赵振龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人赵振龙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人赵振龙在公共场所盗窃他人随身携带的物品，属扒窃，酌情从重处罚；被告人赵振龙有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人赵振龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人赵振龙退赔被害人杨火生人民币七千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初940号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林伏盛，男,1987年5月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人林伏盛犯故意伤害罪。被告人林伏盛认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月19日21时许，被告人林伏盛在福建省福州市仓山区府小区门口，与被害人余某因情感问题发生纠纷，林伏盛对余某的脸部殴打一拳，致其双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人余某的损伤程度属轻伤二级。
被告人林伏盛于2017年9月19日在福建省福清市某街道某路某号某旅社某房间内被民警抓获。2017年9月26日，被告人林伏盛与被害人余某达成调解协议，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人林伏盛具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。
被告人林伏盛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林伏盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林伏盛到案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人林伏盛的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林伏盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞法官助理庄李洁
二0一七年十二月二十二日书记员余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2109号
申请执行人：王金泉，男，1965年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马玉良，男，1972年7月12日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的王金泉与马玉良借款合同一案中，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月16日作出的(2016)新0109民初3876号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的金额为6085元，2016年10月26日向本院递交执行申请书，本院于2015年11月10日依法立案。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人于2017年12月7日向本院
自愿撤销申请，并递交了撤销本案执行的申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出(2016)新0109民初3876号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张雪娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终267号
上诉人（原审被告）：孙雷,男,1971年6月26日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海波,男,1958年1月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘素琴（系被上诉人妻子），女，1963年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）:江苏淮阴医药有限公司,住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
上诉人孙雷因与被上诉人王海波、江苏淮阴医药有限公司（以下至判决主文前简称医药公司）民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙雷上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人王海波对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：18万元的收据由被上诉人医药公司加盖了公司印章，就属于医药公司认可了该笔借款，就应视为医药公司借款，应由医药公司承担还款责任。虽然上诉人承包了医药公司销售部实行独立核算、自负盈亏，但销售部挂靠在医药公司名下，剩余15万元虽然是销售部的借款，但还是应该由医药公司偿还。
王海波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
医药公司答辩称，涉案借款应由孙雷承担还款责任，我方承担补充还款责任。
王海波向一审法院起诉请求：判令孙雷、医药公司连带支付欠款33万元整，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙雷系医药公司总经理，承包了医药公司的销售部，实行独立经营、独立核算、自负盈亏，医药公司为销售部专门提供账号（账户名仍为医药公司）。在承包期内，孙雷代表销售部在职工大会上向职工集资，承诺月息1分，在2008年至2011年期间，其中向王海波集资28万元，向张静秋集资5万元，用于销售部的业务往来经营。上述33万元均打入销售部专用账号中，销售部的会计依据王海波及张静秋提供的33万元银行缴款单，出具收据给王海波及张静秋，收据上均加盖了孙雷印章，其中有18万元同时加盖了医药公司发票专用章。后张静秋将该5万元转让给王海波，双方签订了债权转让协议书，销售部会计姜明在张静秋该5万元收据中注明：此款从2010年9月17日转让给王海波。销售部按照月息1分支付王海波33万元本金的利息至2015年11月，此后因为医药公司涉及其他案件，账户被冻结至今，所以未再支付借款利息及本金。
一审法院认为，王海波将款项出借给孙雷承包的医药公司的销售部，收款收据上均加盖了孙雷的印章，孙雷作为承包人，所承包的销售部实行独立核算、自负盈亏，所借款项均用于该销售部的业务往来经营，王海波亦明知。考虑到王海波诉称的事实和理由，对王海波要求孙雷承担还款责任的请求应予支持。虽然有的收据上加盖了医药公司印章，有的未加盖医药公司印章，但是借款的用途都是相同，医药公司作为发包人，应该对本案借款承担连带还款责任。虽然收据中未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权。一审法院对王海波要求孙雷和医药公司连带承担归还借款本金33万元的请求，依法予以支持。王海波要求孙雷和医药公司连带支付利息自2015年12月起至实际履行完毕之日止按照月息1分计算，未超出法律规定的范围，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：一、孙雷应于判决发生法律效力之日起十日内向王海波归还借款本金33万元及利息（自2015年12月起至实际履行完毕之日止按照月息1分计算）；二、医药公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由孙雷和医药公司连带负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。
本案的争议焦点为，上诉人孙雷应否对涉案借款承担还款责任。
本院认为，上诉人孙雷对涉案借款应当承担还款责任，理由如下：首先，上诉人虽系医药公司股东，并担任医药公司总经理职务，孙雷与医药公司约定由孙雷承包医药公司的销售部，实行独立经营、独立核算、自负盈亏，但在双方约定的孙雷承包经营范围中并不包含代表公司对外借款，且医药公司亦未授予孙雷代表公司对外借款的权力，因此，孙雷向被上诉人王海波借款用于销售部经营的行为不构成职务行为，孙雷应对涉案借款承担还款责任。被上诉人医药公司虽辩称涉案借款应由孙雷承担还款责任，其承担补充还款责任，但其并未提出上诉，故本院对医药公司的责任承担问题不予理涉。
综上所述，上诉人孙雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人孙雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一八年三月七日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终267号上诉人（原审被告）：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷金华，男，汉族，1965年10月28日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：兖矿东华建设有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市人民南路110号1幢1号315室。主要负责人：李峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。原审被告：黎志，男，汉族，1976年12月18日生，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：雷金明，男，汉族，1971年11月21日生，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人兖矿东华建设有限公司因与被上诉人雷金华、原审被告兖矿东华建设有限公司淮安分公司、黎志、雷金明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人兖矿东华建设有限公司于2017年5月31日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兖矿东华建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兖矿东华建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人兖矿东华建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈锦蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第76号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市沙河网络会所。
负责人陈冰。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市沙河网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1789号
申请执行人：天长市安全生产监督管理局，住所地天长市政府大楼三楼，统一社会信用代码：113411817810694648。
法定代表人：吕春平，该局局长。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：苏州鲁布革机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢619室，统一社会信用代码91320506301844258J（1/1）。
本院在执行天长市安全生产监督管理局与苏州鲁布革机电工程有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》纠纷一案中，申请执行人天长市安全生产监督管理局于2017年12月25日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181行审4号行政裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 花 蕾
建平县人民法院
民事�决书
（2017）辽1322民初2723号
原告：姜鹤，女，1980年3月29日出生，汉族，个体工商户，住建平县红山街道。
委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县司法局罗福沟法律服务所工作人员，住建平县红山街道。
被告：刘艳艳，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被告：耿春雷，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
原告姜鹤与被告刘艳艳、耿春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹤的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，被告刘艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告耿春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款17，500元；2.请求给付该款自约定还款之日起的次日即2016年8月16日起至确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，并按借款合同的约定承担日息20%的违约金；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告刘艳艳于2016年7月15日向原告借款17，500元用于家庭购买轿车，双方签订了借款合同，并书写了借据。借款合同约定还款日期为2016年8月15日，如到期不还，从到期日起付日息20%的违约金。被告一直未能偿还。
被告刘艳艳未作答辩。
被告耿春雷辩称，事实是我与被告刘艳艳系夫妻关系，2016年于腾达汽贸办理贷款购车一辆，当时原告身份为汽贸经理，是对方了解我夫妻的经济情况后，主动出借给我们的，并且口头承诺给刘艳艳办理4万元的信用社，刘艳艳才同意购买车辆，但车�购买后，原告并没有履行当时的承诺，以至刘艳艳资金短缺，我夫妻将此事另行起诉，原告多次与我们沟通，我们也同意分期偿还，原告以民间借贷为由不符合事实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月15日，被告刘艳艳与原告签订个人借款合同一份，双方约定被告刘艳艳自原告处借款17，500元用于垫付所购买的中华V3车款，约定借款期限为1个月，还款期限为2016年8月15日，还款方式为现金支付，违约责任为自到期日起付日息20%。同日，刘艳艳为原告出具借据一枚，内容为“今借姜鹤人民币壹万柒仟伍佰元整，￥17500”，后具被告刘艳艳签名及日期。现被告未偿还借款，且被告刘艳艳长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的《个人借款合同》1份、借据1枚、结婚证1份、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认�，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告刘艳艳亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告刘艳艳，被告刘艳艳应按约定期限予以返还，故原告要求被告刘艳艳偿还欠款的诉讼请求应予支持。在举证期限内，被告耿春雷未能提供证据证明该借款为被告刘艳艳的个人债务，因借款发生在被告刘艳艳、耿春雷夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告耿春雷应承担共同偿还责任。因双方约定的借款利息过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，原告的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳、耿春雷于本判决生效后五日内偿还原告姜鹤欠款17，500元及自2016年7月15日起至确定给付之日止的利息（利率按年息24%计算）。
二、驳回原告姜鹤其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费800元，合计1，038元由被告刘艳艳、耿春雷负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告姜鹤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 悦
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00052号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，初中文化，河北省灵寿县人。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年4月27日被取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察院孙兰纪出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2013年4月8日22时10分许，被告人邢某某驾驶冀AXX**号三轮汽车，在201省道行驶至24公里222米处停驶中，与杨某某驾驶的电动自行车发生交通事故，在案件调查中，发现邢某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年4月12日，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：邢某某血样中酒精含量为：125mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，并表示以后不再喝酒驾车了。
审理查明，2013年4月8日22时10分许，被告人邢某某驾驶冀AXX**号三轮汽车，在201省道行驶至24公里222米处路外停放，杨某某驾驶的电动自行车撞在邢某某的三轮汽车上，并受伤。经灵寿县道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故主要责任，刑某某负此事故次要责任。在案件调查中，发现邢某某酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定，被告人邢某某血样中酒精含量为：125mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，经调解邢某某赔偿杨某某伤后治疗费2400元人民币。
上述事实被告人邢某某在开庭审理中亦无异议，并有下列证据证实：
1、被告人邢某某供述：2013年4月8日22时10分许，我喝酒后驾驶三轮汽车在201省道24公里222米处停放在公路北侧路外，大概有30分钟左右，一辆电动自行车撞到我的车尾部，造成电动自行车驾驶员受伤的交通事故。
2、证人杨某某证实：2013年4月8日22时10分许，我驾驶电动自行车在201省道胡庄路段走，因天黑看不清，突然看到前方非机动车道上停放一辆三轮汽车，我就向左避让，没想到这辆三轮汽车左侧还停放一辆三轮汽车，我躲避不及，结果撞在左侧的这辆三轮汽车上，我受了伤。
3、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告证实：被告人邢某某血样中酒精含量为：125mg／100ml。
4、道路交通事故认定书证实：被告人邢某某负此事故次要责任，并赔偿杨某某伤后的医药费2400元人民币为清。
5、勘验笔录、现场图证实了事故发生的时间、地点等情况。
6、邢某某身份证及驾驶人、机动车驾驶证信息情况。
7、被告人邢某某的出生年月，家庭住址等信息与起诉书指控的基本情况一致。
本院认为，被告人邢某某酒后驾驶机动车，经检验其体内血液中酒精含量为125毫克∕100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某将车停在路外虽有事故发生，但负次要责任。被告人邢某某在庭审中认罪态度较好。为维护交通安全，严禁酒后驾驶，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚庆敏
二〇一四年七月十日
书记员 冯 竹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二终字第506号
上诉人（原审被告）：竺遵杨。
上诉人（原审被告）：竺满霞。
上诉人（原审被告）：竺棋霞。
三上诉人之共同委托代理人：赵淑芳。
被上诉人（原审原告）：孙海。
委托代理人：张文江。
原审被告：竺棋钢。
上诉人竺遵杨、竺满霞、竺棋霞为与被上诉人孙海、原审被告竺棋钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年10月22日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：竺遵杨与竺棋钢、竺某甲、竺某乙系父子女；2006年11月1日，竺棋钢向孙海借款90000元，并出具借条一份，该借条载明，今借孙海人民币90000元，于1月30日前还清。2007年1月16日、15日、17日，竺遵杨、竺某甲、竺某乙在三份相同内容的担保书上各自签名，该担保书载明，竺棋钢从徐玉莲、徐俊彩、马中校、尹禄元、孙海、杨小珍处借款20000元、55000元、35000元、30000元、90000元、53200元，合计283200元，定于2007年1月30日前还清，上述借款由竺遵杨、竺某甲、竺某乙担保。借款期满后，竺棋钢未支付借款，作为保证人的竺遵杨、竺某甲、竺某乙亦未支付上述借款。
原审法院审理认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。竺棋钢向孙海借款90000元的事实清楚，证据充分，应予认定。竺遵杨、竺某甲、竺某乙在担保书上的签名，经该院按照法定程序委托法定鉴定机构对其签名进行鉴定，其签名笔迹分别是竺遵杨、竺某甲、竺某乙本人所书写，且该鉴定程序符合法定程序，故该鉴定书属合法有效。竺遵杨、竺某甲、竺某乙以竺棋钢是否向孙海借款不知道及担保书上未签名，担保存在欺诈行为的辩称理由，因其未能提供相应的反驳证据，又不能作出合理的解释；其辩称理由，不能成立，不予采信。为此，竺棋钢向孙海借款90000元应当按约归还，未按约归还，应当承担利息损失；但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。该借条上未约定利息，而孙海又未能提供相应的证据证明其利息按月利率3%计算，应视为不支付利息；故孙海诉称其利息损失的理由，于法无据，不能成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，竺遵杨、竺某甲、竺某乙签名的担保书中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；竺棋钢未向孙海归还借款，作为保证人的竺遵杨、竺某甲、竺某乙应当支付上述借款，现竺遵杨、竺某甲、竺某乙未支付上述借款，应当对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、竺棋钢在判决生效后一个月内支付给孙海借款90000元，竺遵杨、竺某甲、竺某乙对上述借款承担连带保证责任；二、竺遵杨、竺某甲、竺某乙对上述借款承担连带保证责任后，有权向竺棋钢追偿；三、驳回孙海的其余诉讼请求。案件受理费3510元，其他实际支出费用320元，公告费300元，合计4130元，由孙海负担500元，竺棋钢、竺遵杨、竺某甲、竺某乙负担3620元。
上诉人竺遵杨、竺某甲、竺某乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2007年1月中旬，孙海夫妇找到三上诉人，要求三上诉人对他俩寻找竺棋钢及竺棋钢没有到过三上诉人家处一事作证明，三上诉人是以证人的身份签名作证，从未在被上诉人提供的三份担保书上签名，且三上诉人对竺棋钢是否向被上诉人借款一事不知情，不可能盲目担保。原审对担保书的出具过程、文字书写等情况未作调查，就认定担保事实存在，系判决不公。2007年3月22日，原审法院委托对三份担保书中担保人的签名进行鉴定，因鉴定机构在未对签名笔迹是否是原件作鉴定的前提下，就作出签名笔迹是三上诉人所书写的鉴定结论，系鉴定文书结论范围不完整，鉴定结论错误，要求予以重新鉴定。故请求撤销（2007）嵊民二初字第261号民事判决书中对三上诉人承担连带责任的判决。
被上诉人孙海未提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人的二个主张均不真实。原审的庭审笔录中可以反映上诉人的陈述与二审的陈述不一致。原审中其没有陈述到是为竺棋钢是否在家作证，事实上竺棋钢是否在家无需证明，也不合乎情理，三份担保书上的签字是三个上诉人亲笔所写。上诉人以鉴定文书中对送鉴料是否为原件表述不明为由认为鉴定文书结论错误的理由也不成立。当时法院送给鉴定部门的借条、担保书均是原件，如果是复写件则无法鉴定，所以鉴定文书无任何的瑕疵。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，但三上诉人在二审中申请对担保书中三上诉人签名的真实性进行重新鉴定。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽三上诉人陈述对竺棋钢与被上诉人间存在借款关系不清楚，但竺棋钢在原审中并未到庭应诉，未对2006年11月1日出具的借条进行质证，应视为其放弃质证及抗辩权利，该借条可以证明竺棋钢与被上诉人间存在借款关系。本案各方当事人的争议焦点主要集中在三上诉人是否为本案所涉借款提供担保以及担保书上的签名是否为三上诉人本人所签。对此三上诉人在原审中提出他们没有在担保书上签名，故对担保书上各自的签名提出异议并申请笔迹鉴定，原审法院准许并经各方当事人协商确定了鉴定机构，经法定鉴定机构进行鉴定后结论为担保书中“竺遵杨、竺某甲、竺某乙”签名笔迹分别是三上诉人所书写。二审中，三上诉人又提出其仅在证明书上签名，被上诉人提供的担保书上的三人签名是否为原件鉴定机构未作鉴定，故鉴定文书存在瑕疵，鉴定结论错误，要求重新进行笔迹鉴定。对于上诉人的该部分上诉意见，本院认为可以从几个方面进行考虑：第一，三上诉人主张只是在证明书上签名而未在担保书上签名，但未提供其他相关证据予以证明；第二，三份担保书的正面凭肉眼即可分辨书写的痕迹，而担保书的背面亦反映了正面书写所产生的印迹，故三份担保书的本身可以反映为是原件；第三、对证据进行鉴定必须提供原件，只有提供原件才具备进行笔迹鉴定的条件，本案鉴定机构在鉴定书中也已明确三份担保书中的签名均为正常签名笔迹。而上诉人对担保书中的签名认为不是原件的主张并不能提供相应证据予以证明，故上诉人的该部分上诉主张理由不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，必须符合相应的条件，但上诉人仅简单提出了重新鉴定的申请，而未能提供证据证明一审的鉴定结论因存在上述第二十七条规定的情况而需重新鉴定的证据，故上诉人申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。原审委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员的资质也符合相应规定，故对于该鉴定结论本院予以采纳。被上诉人提供的担保书中三上诉人的签名经原审委托鉴定机构鉴定后已确定系三上诉人本人所签，故可以依该三份担保书的约定确定三上诉人的相应民事责任。因担保书中未约定担保方式，按照我国《担保法》第十九条的规定，三上诉人应对原审被告竺棋钢的债务按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人竺遵杨、竺满霞、竺棋霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇八年一月二十日
代理书记员 陈芝芸
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初2193号
原告：沈阳亿利客运有限公司，住所地康平县。
法定代表人：姚会忠，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市神韵草原旅游文化发展有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王秀成，男，1978年8月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：李贵芹，女，38岁，住呼伦贝尔市海拉尔区。
原告沈阳亿利客运有限公司与被告呼伦贝尔市神韵草原旅游文化发展有限公司、王秀成、李贵芹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
沈阳亿利客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠433,200元并支付违约金50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告与被告签订了租车协议书，双方约定原告将12台汽车租给被告使用，每台车每天租车金额为1200元，被告负责车辆的一切费用。被告当时承诺在7月20日和8月20日之前分两次支付部分车款，剩余的款项在车辆租赁到期后由被告一次性付给原告。经过核算，原告12台车共计给被告出车361天，被告应当给付原告租金433,200元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王秀成、李贵芹的住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亿利客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 旭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第97号
原告敬喜平，女，汉族，1967年12月12日出生。
被告戴有河，男，汉族，现年54岁。
原告敬喜平与被告戴有河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告敬喜平诉称：2012年8月27日，被告向原告借款44800元，言定同年8月26日前归还。到期后经原告催要，被告拒不偿还。现诉讼法院，请求1、判令被告偿还借款44800元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告敬喜平的起诉。
原告敬喜平预交的案件受理费920元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹晓英
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初482号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：沈廷忠，男，1996年6月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告沈廷忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告沈廷忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈廷忠向原告支付所欠话费7364元。二、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年5月6日，被告沈廷忠与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告沈廷忠接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6s16G手机归沈廷忠所有，该附义务条件是，被告沈廷忠自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即沈廷忠每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，合同中王頔作为被告沈廷忠的担保人。合同签订后，原告向沈廷忠赠送了苹果6s16G手机一部，并于2016年6月1日正式为该手机对应号码185××××9231开通了网络服务。被告沈廷忠预存了700元话费后拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送苹果6s16G手机一部，并开通了网络服务，而沈廷忠仅仅预交了600元话费后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。沈廷忠依约还应向原告支付所欠话费7364元才能补足约定的使用期限。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告联通公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《负责人身份证明》复印件，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告签订合同的事实；3、《综合业务受理单》复印件，拟证明沈廷忠办理手机业务的情况；4、《缴费记录清单》原件，拟证明沈廷忠缴费欠费情况；5、《身份证》复印件，拟证明被告沈廷忠身份情况及诉讼主体资格适格的事实。
被告沈廷忠未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：联通公司于2016年5月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年5月6日，联通公司作为甲方，沈廷忠作为乙方，王頔作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6s16G金色手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为185××××9231，乙方首次入网时一次预付700元套餐包月费，每月消费最低套餐为596元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。合同签订后，原告按合同约定向沈廷忠提供了苹果6s16G金色手机一台，并为沈廷忠的手机对应号码开通了网络服务，沈廷忠仅预存了700元话费后便不再交费，导致其使用该号码2个月后即欠费停机，原告为此与被告多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。沈廷忠在使用该机2个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的22个月话费7364元应承担支付责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告沈廷忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈廷忠于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费7364元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈廷忠负担。此款已由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告沈廷忠在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 佘坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 王嘉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执479号
申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码56325844-3，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。
法定代表人；程孝义，公司董事长。
委托代理人：周晗，公司员工。
被执行人：李学辉，男，汉族，1952年12月15日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：范绍昌，男，汉族，1949年4月8日出生，住广西北海市海域区。
本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与李学辉、范绍昌借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张恒源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5337号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈海杰，男，1986年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：谢朝政、欧石杰，均系广东满祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：李瑞强，行长。
委托诉讼代理人：林绚韵，中国银行股份有限公司广东省分行职员。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
再审申请人陈海杰因与被申请人中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中行广东省分行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈海杰申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在对其损失的责任承担认定方面缺乏事实和法律依据。从举证责任看，中行广东省分行应举证证明其有向陈海杰发送过验证码短信。另，中行广东省分行未举证证实涉案消费是通过哪一第三方支付以及相关操作流程，本案中，只有证实了涉案消费是如何操作，才能证实其是否存在相应的过错责任，而一、二审期间，中行广东省分行均未提供充足的证据予证实。为此，请求法院予以再审。
中行广东省分行提交意见称，其在案涉交易中全部根据陈海杰所提供的正确信息进行规范操作，没有任何证据显示中行广东省分行在该交易过程中存在过错，其无需对涉案交易引致的损失承担赔偿责任，请求驳回陈海杰的再审申请。
本院经审查认为,本案为信用卡纠纷。根据一、二审查明的事实，陈海杰的信用卡是银行卡。据中行广东省分行在一审提交的《交易明细表》等证据显示，涉案消费9000元是通过上海银联电子支付服务有限公司的电子商务交易平台划转资金的。按照信用卡网上无卡交易流程，持卡人是通过电脑、手机等媒介交易的，要输入卡号及相关信息、手机号码、信用卡背面的未尾三位数字及授权验证码等方式才能实现网上自助转账或消费。而信用卡背面的未尾三位数字以及手机接收的授权验证码等都是由持卡人自行掌握和控制。上述《交易明细表》显示涉案电子商务交易平台有确认核实卡号、卡片有效期、持卡人姓名、交易日期、交易金额、授权码、收单机构名称以及商户名称等信息后，才进行相关交易，没有证据显示中行广东省分行在该交易过程中存在过错。而陈海杰轻信他人电话而泄露信用卡的开卡资料、核卡数字、授权码等信息，从而导致其信用卡产生涉案交易支出，其应自行承担由此产生的损失风险。二审据此判决驳回陈海杰的诉讼请求并无不当。综上所述，陈海杰申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
陈海杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈海杰的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艳萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初206号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨昌箱，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兰金蓉，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨昌箱、兰金蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序审理并当庭宣告判决。2018年1月29日，本院公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行委托代理人江永肖、被告杨昌箱到庭参加诉讼，被告兰金蓉经本院合法传唤未到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求为：判令被告杨昌箱、兰金蓉偿还原告借款本金30万元、期内利息13108.72元、复利289.58元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2016年4月19日起，按月利率2%计算至实际履行之日止，截止2017年12月15日的逾期利息为121200元），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。事实与理由：2014年10月9日，被告杨昌箱与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告杨昌箱提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告杨昌箱于2016年1月18日向原告借款10笔共30万元（借款期限为2016年1月18日至2016年4月18日），年利率为17.4%，还款方式均为净息还款。被告杨昌箱逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2015年7月10日登记结婚。
被告杨昌箱、兰金蓉答辩称：该笔借款属于被告杨昌箱的婚前借款，未用于夫妻共同生活使用。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，借款后，被告杨昌箱仅偿还期内利息86.28元，尚欠借款本金30万元、期内利息13108.72元及逾期利息。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用额度借款合同、借据台账、委托诉讼协议及原告、被告杨昌箱的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为，原告与被告杨昌箱之间的金融借款合同关系事实清楚，被告杨昌箱未按约偿还借款本息，现原告要求被告杨昌箱按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款系被告杨昌箱以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但原告提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求杨昌箱的配偶兰金蓉承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌箱应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及期内利息13108.72元、复利289.58元，逾期利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2016年4月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告杨昌箱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费7834元，减半收取3917元，由被告杨昌箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初118号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人薛某，男，1967年3月11日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省新乡市封丘县。因犯盗窃罪于2015年11月18日因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年10月14日被通许县公安局刑事拘留，于2016年10月21日转取保候审，因违反取保候审规定于2017年元月24日转刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经通许县人民检察院批准，于2017年2月7日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人薛某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份,被告人薛某与通许县居民刘某的父亲刘某甲打工时认识,得知刘某甲想给儿子办理机动车驾驶证后,薛某虚构其能在本人不学习不去考试的情况下包办驾驶证,取得了刘某甲的信任。自2016年8月18日刘某与薛某电话及微信联系，刘某将其弟弟刘某乙及其朋友陈某某的身份证和照片信息通过微信提供给薛某，并于同年8月20日通过自己的邮政储蓄手机银行将5000元人民币转账到薛某提供的银行账号，并把在通许县的接收地址发给薛某。同年9月8日，薛某将找人伪造的刘某乙及陈某某的机动车驾驶证在通许县城交付刘某。刘某经查询所办驾驶证是假证后报警。被告人薛某于2016年10月13日在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获。赃款人民币5000元已于2017年3月1日发还被害人并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述在卷证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，案发后退赔被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年元月24日起至2017年7月15日止。）
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兰兰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初654号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1983年4月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市增城区。因本案于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人黄建权，广东达盛律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日3时左右，被告人姚某甲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿广园快速路由西往东方向行驶，行至广州市增城区广园快速路东行荔新公路上桥路段时，碰撞了路边护栏发生交通事故，后在现场被公安民警查获。经交警部门认定，被告人姚某甲承担该事故的全部责任。经检验，被告人姚某甲血液中的酒精含量为201.37mg/100ml。被告人姚某甲到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人姚某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人姚某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人姚某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人姚某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人姚某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人姚某甲宣告缓刑。辩护人与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保4号
申请人：宜昌市伍家岗区经典建材经营部。统一社会信用代码92420503MA4A0NNU8Y。经营场所：宜昌市伍家岗区伍临路38-16-017。
经营者：覃桂林，女，1973年9月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人：湖北铭筑建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇长阳新城*幢*单元**层****号。统一社会信用代码91420528316580013H。
法定代表人：唐建波，该公司总经理。
被申请人：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请人宜昌市伍家岗区经典建材经营部与被申请人湖北铭筑建设有限公司、王继权买卖合同纠纷一案，申请人宜昌市伍家岗区经典建材经营部向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款扣留100000元。经营者覃桂林的丈夫汪小林自愿以其名下的奥迪牌小轿车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市伍家岗区经典建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款100000元。扣留期限为一年，即从2018年2月22日起至2019年2月21日止。
二、查封登记在汪小林名下的鄂Ｅ×××××号奥迪牌小轿车一辆。查封期限二年，即从2018年2月22日起至2020年2月21日止。
案件申请费1020元，由被申请人湖北铭筑建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡仁勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 乔丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16264号
上诉人(原审被告)：蒋爱琴，女，汉族，1954年11月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1964年8月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
上诉人蒋爱琴因与被上诉人李娜委托投资合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25905号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25905号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人蒋爱琴预交的二审案件受理费2050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李智远
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1511号
原告：生超越，男，2002年6月5日出生，汉族，学生，现住兴城市。
法定代理人：生彦国（原告父亲），男，1975年12月22日出生，汉族，警察，现住兴城市。
被告：杨安，男，2003年4月18日出生，汉族，学生，户籍地兴城市海滨乡。
被告：杨国成（杨安父亲），男，1971年8月27日出生，汉族，农民，户籍地兴城市海滨乡。
被告：王绘丽（杨安母亲），女，1976年3月24日出生，汉族，农民，户籍地兴城市海滨乡。
被告：王鑫，男，2002年5月7日出生，汉族，学生，住兴城市。
被告：王志敏（王鑫父亲），男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住兴城市。
被告：张爽（王鑫母亲），女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住兴城市。
被告：赵久樟，男，2002年10月15日出生，汉族，学生，住兴城市。
被告：赵洪军（赵久樟父亲），男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住兴城市。
被告：王娜（赵久樟母亲），女，1978年9月24日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：朱寅阁，男，2002年10月31日出生，汉族，学生，住兴城市。
被告：朱文军（朱寅阁父亲），男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住兴城市。
被告：郭润莹，（朱寅阁母亲），1974年9月21日出生，汉族，农民，住兴城市。
原告生超越与被告杨安、杨国成、王绘丽、王鑫、王志敏、张爽、赵久樟、赵洪军、王娜、朱寅阁、朱文军、郭润莹健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告生超越的法定代理人生彦国、被告王绘丽、王娜、朱文军、王志敏到庭参加诉讼，被告杨安、杨国成、王鑫、张爽、赵久樟、赵洪军、朱寅阁、郭润莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生超越向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失82866.8元及承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日16时许，在兴城市四中教学楼正门前一侧，生超越与杨安因都让同学秦明新帮忙拿东西而发生争执，后生超越被杨安及其找来的王鑫、赵久樟、朱寅阁四人打伤，造成生超越胳膊、后背、头部等多处青肿。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人生超越医学诊断为相关障碍、癫痫，目前处于缓解期。2016年12月5日，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2016）1174号行政处罚决定书，给予王鑫拘留七日（不执行）并罚款500元的行政处罚。赵久樟、朱寅阁、杨安因未满14周岁，兴城市公安局对其作出不予行政处罚决定。原告生超越住院治疗58天。四被告的侵权行为给原告造成直接经济损失，应由四被告予以赔偿。四被告的侵权行为造成原告的精神障碍，给原告造成巨大的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。四被告均是限制行为能力人，应由他们的监护人承担赔偿责任，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨安、杨国成、王绘丽辩称，是原告打的杨安，原告没有住院，只是进行了脑部检查，以后去锦州康宁医院住院与孩子打架无关，在兴城市人民医院的部分只负责晚上检查的部分，住院部分不负担。
被告王鑫、王志敏、张爽辩称，原告是在打架的第二天住的院，住院与打架无因果关系，不同意赔偿。
被告赵久樟、赵洪军、王娜辩称，不同意赔偿，在兴城市人民医院的检查费用可以赔偿。
被告朱寅阁、朱文军、郭润莹辩称，朱寅阁没有打架，是去拉架，原告不应该起诉我们，我们不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日16时许，在兴城市四中教学楼正门前一侧，生超越与杨安因都让同学秦明新帮忙拿东西而发生争执，后生超越被杨安及其找来的王鑫、赵久樟、朱寅阁四人打伤，造成生超越胳膊、后背、头部等多处青肿。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人生超越医学诊断为相关障碍、癫痫，目前处于缓解期。2016年12月5日，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2016）1174号行政处罚决定书，给予王鑫拘留七日（不执行）并罚款500元的行政处罚。赵久樟、朱寅阁、杨安因未满14周岁，兴城市公安局对其作出不予行政处罚决定。2016年6月15日原告入兴城市人民医院治疗，诊断为头皮挫伤、右上臂、左小腿等多处挫伤、癫痫。入院前有癫痫病史4－5年，实际住院14天（离院33天），住院期间为2级护理，支付医疗费4938.15元。2016年7月28日，原告入锦州市康宁医院治疗，诊断为创伤后应激障碍、癫痫，住院22天，支付医疗费3471.57元。2016年11月15日，经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人生超越医学诊断为应激相关障碍、癫痫，并排除癫痫所致精神障碍。
本院调取的案涉公安行政案件卷宗、原告向本院提供行政处罚决定书、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据行政处罚决定书及原、被告的陈述，可以确认被告杨安、王鑫、赵久樟、朱寅阁将原告打伤的事实，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。从公安行政案件卷宗看，原告对其受伤存在过错，故本院酌定，四被告连带承担80%的赔偿责任。
经本院核对，原告两次住院的医疗费8409.72元，本院予以支持；原告的伙食补助费，伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，两次住院共36天，故原告的伙食补助费为3600元；原告的护理费，原告在兴城市人民医院住院14天，均是二级护理，依据居民服务业标准计算，原告的护理费应为1505.9元（39261元/年÷365天×14天）；原告的精神损害抚慰金，2016年11月15日，经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人生超越医学诊断为应激相关障碍、癫痫，并排除癫痫所致精神障碍。故原告因创伤致精神障碍，应给付精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；原告为进行鉴定支付的鉴定费1045元，有正规发票证明，本院予以确认；原告的交通费，原告在兴城市、锦州市两地住院治疗，会产生一定的交通费，本院酌定为800元为宜。上述费用合计18360.62元，由被告杨安、王鑫、赵久樟、朱寅阁连带承担80%赔偿责任即14688.49元。被告杨安、王鑫、赵久樟、朱寅阁为限制行为能力人，四被告的连带赔偿责任由他们的监护人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国成、王绘丽、王志敏、张爽、赵洪军、王娜、朱文军、郭润莹于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告生超越各项损失14688.49元；
二、驳回原告生超越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元,由被告杨国成、王绘丽、王志敏、张爽、赵洪军、王娜、朱文军、郭润莹连带负担230元，原告生超越负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 高秀芹
人民陪审员 孙敬民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴佳烔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2613号
原告：松原市鹏翔物业有限公司，地址：松原市。
法定代表人:刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，1953年12月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：左法龙，男，出生年月日不祥，住吉林省前郭县。
本院审理原告松原市鹏翔物业有限公司诉被告左法龙物业服务合同纠纷一案，原告松原市鹏翔物业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市鹏翔物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市鹏翔物业有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由松原市鹏翔物业有限公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗达奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1274号之一
申请执行人：嘉兴市万事发包装制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区北区秀加路。统一社会信用代码913304111465340643。
法定代表人：陈祥荣，执行董事。
委托代理人：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人：浙江世绅皮业有限公司。住所地：海宁经济开发区双联路西侧。统一社会信用代码913304817289119745。
法定代表人：史习礼，董事长。
申请执行人嘉兴市万事发包装制品有限�司与被执行人浙江世绅皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1565号民事判决书，被执行人浙江世绅皮业有限公司应支付申请执行人嘉兴市万事发包装制品有限公司货款455124.30元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4307元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2017年11月20日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出受理申请人浙江世绅皮业有限公司申请破产清算的（2017）浙04破申2号民事裁定书。2017年12月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李雪明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1842号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人严某安，男，1950年9月28日出生，汉族，文化程度大专，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1842号起诉书指控被告人严某安犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人严某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日22时许，被告人严某安醉酒（血液中酒精含量为173.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型客车，行驶至番禺区沙湾镇古龙路路段时发生交通事故。事故发生后，被告人严某安在现场等候交警处理。案发后，被告人严某安家属已代其与被害人危某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币85000元,取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严某安在庭审中亦无异议，并有被告人严某安的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队抓获经过、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书（简易程序）》，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴17010490501164号《毒物分析检验报告书》，机动车及驾驶人信息查询结果，《交通事故协议书》及《谅解书》，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人严某安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人严某安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某安自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且已与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人严某安作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人严某安判处拘役三个月以下、并处罚金三千元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人严某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴静铧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8493号
原告：王玲保，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：蔡灵亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王玲保与被告蔡灵亮为民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法变更案由为保证合同纠纷，并依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王玲保的委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告蔡灵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲保向本院提出诉请：1.要求被告蔡灵亮履行担保义务，立即归还原告借款人民币100000元及自2017年4月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，第三人钟腾慧因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为1.5%,由被告对借款本息承担连带担保责任，上述事实有第三人和被告亲笔签字的借条以及银行转账记录为证。之后，第三人自杀身亡。原告多次向被告催讨未果。
被告蔡灵亮未作答辩。被告蔡灵亮对原告提供的借条中两处“蔡灵亮”的笔迹有异议，而向本院提出笔迹鉴定申请，本院据此启动司法鉴定程序。2017年12月25日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：涉案《借条》中担保人落款处“蔡灵亮”签名字迹，是蔡灵亮书写形成。
经审理本院查明：2017年4月26日，钟腾慧经被告蔡灵亮担保于立据向原告王玲保借款100000元。双方约定：借款月利率为1.5%，担保方式为连带责任保证。借款之后，钟腾慧未还本付息，被告蔡灵亮亦未代偿，经原告催讨未果。2017年6月19日，钟腾慧亡故。
上述事实有原告提供的身份证复印件、人口信息、借条、转账凭证、司法鉴定意见书、注销户口证明及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告王玲保与借款人钟腾慧、被告蔡灵亮自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。借款人钟腾慧尚欠原告王玲保借款本金人民币100000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告蔡灵亮对该笔债务承担连带担保责任，借款人钟腾慧未支付借款，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。现原告王玲保要求被告蔡灵亮履行担保责任，偿还原告借款本金人民币100000元及相应的利息，合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡灵亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王玲保借款本金人民币100000元及自2017年4月26日起至本判决确定的履行之日按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，鉴定费2400元，共计3625元，由被告蔡灵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年二月六日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7884号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。
被告:戴大鹏,男,1994年1月17日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告戴大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘培培
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执恢88号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院，所在地：杭州市萧山区北干街道。联系电话：0571-8266****。
被执行人：张伟，男，1989年3月27日出生，汉族，崇仁县人，无业，户籍地：江西省崇仁县，
本院在执行杭州市萧山区人民法院与张伟附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年10月19日作出的（2017）赣1024执102号之一执行裁定书查封了被执行人张伟所有的赣Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆，现因被执行人张伟已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟所有的赣Ｆ×××××哈弗牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣1024执恢88号抚州市车管所：
关于杭州市萧山区人民法院与张伟附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）赣1024执102号之一执行裁定书查封了被执行人张伟所有的赣Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对张伟所有的赣Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆的查封。
附：（2017）赣1024执恢88号裁定书壹份
二○一八年月日
本院地址：崇仁县巴山镇活力大道延伸段。邮编：344200
联系人：朱开平、张梦谍联系电话：0794-631****（朱）
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初35号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴明军，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人吴明军犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人吴明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日上午，被告人吴明军接到车队调度电话让其开车加班拉学生，被告人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的红色少林牌大型汽车在桐柏县一高中拉了13名学生去往吴城、固县、毛集方向，中午停靠在毛集街，下午15时左右从毛集小学出发，出毛集街时车内人员满座，在经过固县、柿子园、陈留店、吴城时均有人员上车，其中在陈留店下车3人，当日下午16时06分，被告人驾车行驶至城郊乡祥和路与三源大道交叉口路段时被桐柏县公安交通警察大队执勤民警查获。该车核定载客人数19人，现场核查实际载人35人（其中驾驶员1人，售票员1人，中小学生33人），超员16人，超过额定乘员50％以上。
上述事实，被告人吴明军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，被告人的常住人口登记表、查获经过、检查笔录、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明军在道路上驾驶机动车，未经允许从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴明军当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押3日。刑期自2018年1月7日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 帅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0654号
原告：杨群。
委托代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告：张亚明。
原告杨群诉被告张亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨群的委托代理人王金波到庭参加诉讼。被告张亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称，2014年6月30日6时20分许，原告乘坐被告驾驶的无号牌轻型货车沿窦浦路由东向西行驶至仁里村纪念堂东50米处，车辆发生侧翻，致原告受伤。经常州市第一人民医院住院治疗，已好转出院。现起诉要求被告依法赔偿原告损失1317元，并负担诉讼费。
被告张亚明未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日6时20分许，杨群、李立霞、秦菊珍、冯才生等人乘坐张亚明驾驶的无号牌轻型货车沿窦浦路由东向西行驶至仁里村纪念堂东50米处时，车辆发生侧翻，致杨群等人受伤。
杨群伤后即被送往常州新北区西夏墅镇卫生院进行救治，至2014年7月5日出院，住院2天，建休3天。杨群其余医疗费用由张亚明垫付。
上述事实，有当事人的陈述、事故证明、病历、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，根据相关法律规定，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。根据本起事故发生的情况，张亚明应对乘员杨群的损失承担赔偿责任。结合原告举证，本院确定杨群因事故产生的损失有：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
774.85
根据相应票据，原告主张合理
住院伙食补助费
18元／天
2天
根据住院天数
营养费
12元／天
2天
根据住院天数
护理费
60元／天
2天
根据当地一般护理标准，期限根据住院天数
误工费
1630元／月
5天
原告按常州最低工资标准计算，主张合理
交通费
根据治疗情况酌定
合计
上述损失合计人民币1317元（原告主张取整），由张亚明赔偿。被告张亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚明于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨群事故损失人民币1317元。
案件受理费人民币200元（已减半）由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年八月二十五日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初831号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人侯军，男，1969年10月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2000年7月22日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被新沂市公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人侯军犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年11月30日22时许，被告人侯军酒后因对新沂市人民医院护理不满，在该院住院部11楼护士站谩骂吵闹，后在医院保安王某1等人对其劝离过程中，双方发生争执并引起撕扯，在打斗中，被告人侯军持拳头将王某1鼻、面部打伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，被害人王某1的主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级；牙齿冠折，伤情构成轻微伤。
被告人侯军于2016年12月27日主动至新沂市公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人侯军与被害人王某1达成调解协议，赔偿王某1医疗费等经济损失人民币6万元，取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人侯军在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人侯军户籍证明，证人靳某、秦某、李某、史某的证言，被害人王某1的陈述，刑事判决书、调解协议书、收款条、谅解书，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯军故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人侯军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人侯军有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合社区矫正机构调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1778号
申请执行人江苏中金玛泰医药包装有限公司，住所地本市开发区长江路9号。
被执行人云南施普瑞生物工程有限公司，住所地云南省昆明市梁家河高新开发区科医路。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2678号民事判决书
申请执行人江苏中金玛泰医药包装有限公司与被执行人云南施普瑞生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1778号申请执行人江苏中金玛泰医药包装有限公司，住所地本市开发区长江路9号。被执行人云南施普瑞生物工程有限公司，住所地云南省昆明市梁家河高新开发区科医路。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2678号民事判决书申请执行人江苏中金玛泰医药包装有限公司与被执行人云南施普瑞生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘一龙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初59号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人乔来常，男，1975年8月10日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，务农，住山东省肥城市。因酒后驾车于2014年10月17日被肥城公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留，于同年6月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人乔来常犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人乔来常到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年6月2日14时许，被告人乔来常酒后驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，沿济微路由北向南行至老城街道办事处河东村南时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人乔来常上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为96.9mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人乔来常在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10191号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）呼气式酒精检测结果；（6）被告人乔来常驾驶证复印件、机动车查询信息；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；（8）被告人乔来常常住人口基本信息、证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040775号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔来常某醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人乔来常被当场查获到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，拟判决如下：
被告人乔来常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一八年二月七日
书记员 王 玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第414号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人：黄江，局长。
被告：姜秋成，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告姜秋成电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 余华珍