wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第290号
原告唐山万汇汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人高金亮。
委托代理人王永。
被告唐山市鑫来商贸有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人韩建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广。
委托代理人高君。
原告唐山万汇汽车销售服务有限公司诉被告唐山市鑫来商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山万汇汽车销售服务有限公司的委托代理人王永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高君到庭参加诉讼。被告唐山市鑫来商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，司机周术平驾驶原告所有的冀B515**车行驶到唐山市南外环南方灯具城前时，与韩猛驾驶的唐山市鑫来商贸有限公司所有的冀BYH3**小型普通客车相撞，造成冀B515**车的乘车人及车辆受损的事故，经唐山市交警支队第一大队责任事故认定书认定为周术平、韩猛负事故同等责任，乘车人无责任。此事故共造成原告唐山万汇汽车销售服务有限公司车辆损失35776元，车损鉴定费1070元，施救及存车费1620元，共计38466元。韩猛所驾驶的车辆车主为被告唐山市鑫来商贸有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司投保了交强险及三者商业险，原告要求太平洋保险公司唐山支公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，剩余部分的50%由二被告承担连带责赔偿责任，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、道路事故财产损失价格评估结论书，证明车辆所受损失的价值；证据二、拖车费票据、吊装费票据、存车费、清障费票据、定损费票据七张，证明因此次事故花费1620元，另定损费1070元；证据三、交通事故责任认定书，证明此次交通事故双方负同等责任；证据四、保险单两张，证明第二被告在第三被告处投保了保险；证据五、赔偿调解终结书，证明此案经过了调解；证据六、驾驶人韩猛的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明韩猛驾驶资格和车辆的登记情况；证据七、票据一张，证明此次维修的费用。
被告唐山市鑫来商贸有限公司未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、对原告车辆损失所发生的费用认为过高。二、车损鉴定费、存车费既不属于强制险赔偿范围，也不属于商业险赔偿范围。三、诉讼费用不属于强制险和商业险赔付范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交相关证据。
经法庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、我们认为该结论书未扣除相关部件的残值，另外相关部件损失评估过高；对证据二、定损费不属于强制险和商业险赔付范围。吊装费损失过高。对清障费无异议，存车费不属于强制险和商业险赔付范围。对拖车费无异议；对证据三、无异议；对证据四、强制保险单和商业险单无异议；对证据五、无异议；对证据六、无异议；对证据七、维修费用过高。
经审理查明，2012年5月27日17时许，周术平驾驶原告所有的冀B515**轿车（车上乘坐郑磊、高俊芳）由东向西行驶南外环南方灯具城前，与韩猛驾驶的被告唐山市鑫来商贸有限公司所有的冀BYH3**号小型普通客车（车上乘坐韩林峰）由北向南行驶时相撞，造成车辆及货物受损，韩林峰、郑磊受伤的交通事故。经交警部门认定，周术平、韩猛负此次事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆经唐山市路南价格认证中心评估损失为35776元。原告支付施救费1050元、存车费570元、鉴定费1070元。
另查明，被告唐山市鑫来商贸有限公司所有的冀BYH3**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险、不计免赔险等险种。该事故发生在保险期间内。
本院认为，周术平驾驶原告所有的轿车与韩猛驾驶的被告唐山市鑫来商贸有限公司所有的小型普通客车相撞，致使原告的车辆受损，双方对此事故负同等责任，被告唐山市鑫来商贸有限公司作为车辆所有者未到庭陈述其与韩猛之间的关系，应当在责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张被告唐山市鑫来商贸有限公司赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告18233元（车辆损失35776元、施救费1050元、鉴定费1070元，合计37896元。由交强险先赔偿2000元，商业险赔偿余下35896元的50%，计17948元；原告未主张部分未支持）。限本判决生效后十日内履行。
二、被告唐山市鑫来商贸有限公司赔偿原告存车费285元（存车费570元的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告负担127.5元，被告唐山市鑫来商贸有限公司负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年六月六日
书 记 员 王金英
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1136号
申请执行人创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人徐志海，男，现住黑龙江省牡丹江市。
被执行人吉林省齐富物流有限公司。
法定代表人徐志海，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初31号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务1、给付创金天地投资有限公司借款本金756000元利息32130元。2、给付创金天地投资有限公司12笔违约金、迟延履行金，每笔以63000元为基数，按照年24％计算，至本息还清时止。加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1136号申请执行人创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人徐志海，男，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人吉林省齐富物流有限公司。法定代表人徐志海，系该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初31号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务1、给付创金天地投资有限公司借款本金756000元利息32130元。2、给付创金天地投资有限公司12笔违约金、迟延履行金，每笔以63000元为基数，按照年24％计算，至本息还清时止。加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十一日书记员  任 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9828号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：冉琦，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇五新*组，公民身份号码5112041977********。
被告：郑洪元，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇谭绍村*组***号，公民身份号码5122241975********。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉琦、郑洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告冉琦、郑洪元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉琦、郑洪元返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.冉琦、郑洪元支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月6日欠付利息金额为8106.17元，自2017年4月7日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.冉琦、郑洪元赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：冉琦与郑洪元系夫妻关系。冉琦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，冉琦因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉琦发放了10万元借款，但冉琦未按时还本付息。
被告冉琦、郑洪元未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，冉琦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予冉琦授信额度最高本金30万元。随后，冉琦（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年11月5日至2016年10月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月13日依约将10万元借款发放至冉琦指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月13日至2016年10月13日。借款期间，冉琦结清了截止2016年8月19日的利息，此后于2016年9月19日支付利息106.64元、于2016年9月21日支付利息0.07元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息8106.17元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与冉琦签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，冉琦应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。冉琦收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，此后支付部分利息，兴业银行重庆分行有权要求冉琦返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与冉琦订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求冉琦赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明郑洪元与冉琦系夫妻关系，故兴业银行重庆分行对郑洪元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉琦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告冉琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年10月13日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息106.71元从中冲抵；自2016年10月14日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月6日的利息、罚息和复利以不超过8106.17元为限；
三、被告冉琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，由被告冉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4285号
原告：侯帅彬，男，1990年5月20日生。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩如良，男，1984年10月24日生，汉族，住兰考县。
原告侯帅彬与被告韩如良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅彬及其委托诉讼代理人司高兴、任重远到庭参加了诉讼，被告韩如良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯帅彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元及利息25000元（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告因生意急用钱为由从原告处借款120000元，并承诺当月月底归还，并给原告出具了借款手续，该借款到期后，被告未归还，几年来经原告多次催要，被告以各种理由推拖，给原告造成极大的损失，为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告韩如良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，被告韩如良因生意需要，由陈卫红担保，从原告处借款120000元，并给原告出具了借款收据手续。该借款经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告韩如�归还借款120000元及利息25000元（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具有借款手续，证明原、被告存在民间借贷关系。被告借款不还，是产生纠纷的原因，应承担归还原告借款的责任。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因双方未有约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。被告韩如良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩如良于本判决生效之日起十日内支付原告侯帅彬借款120000元；
二、驳回原告侯帅彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告韩如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年十二月七日
书记员 黄潇悦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初294号
原告：梁风勤，女，1959年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：梁祖峰，男，1955年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：梁宗超，男，1955年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
二被告委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：朱明芳，河南真源律师事务所律师。
原告梁风勤与被告梁祖峰、梁宗超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告梁风勤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的耕地租用协议。2、判令被告梁祖峰返还原告耕地1.5亩，给付原告租地粮600斤，判令被告梁宗超返还原告耕地1.7亩，给付原告租地粮680斤，并承担诉讼费用。事实与理由：2004年10月份经人说合，以每年每亩地200斤小麦租地粮将1.7亩耕地租给被告梁宗超、将1.5亩耕地租给被告梁祖峰。自此，两被告每年支付原告租金，2017年麦后，原告找被告要租地粮时，二被告拒绝给付，还否认租种原告土地的事实。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举不出证据或不能证明自�主张的事实存在，可能承担对自己不利的后果。本案原告虽按土地租赁关系主张解除协议，但无证据证明与被告之间确实存在土地租赁关系。本案双方当事人所举证据均系证明自己是否享有涉案土地承包经营权的证据，并未涉及双方是否存在租赁关系。因此，原告起诉要求解除租赁协议没有具体的事实和理由。至于本案当事人之间的土地承包经营权争议，由于双方提供的土地承包经营权证书及土地承包合同相互冲突，究竟应由哪方承包争议土地，须由发包方或有关部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁风勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李沛霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6266号
被执行人王润华，曾用名ＸＸ若，男，1997年9月7日出生，蒙古族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。
本院在执行王润华罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6266号被执行人王润华，曾用名ＸＸ若，男，1997年9月7日出生，蒙古族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。本院在执行王润华罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年六月三日书记员 杨 明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1050号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：徐瑞珠，女，汉族，1972年12月6日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告徐瑞珠物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验�政护物业管理有限公司以双方通过协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年二月八日
书记员 施海英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02883号
原告李某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告杨某某，女，汉族，陕西省富县人，现住延安市宝塔区。
原告李某某诉被告杨某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告杨某某的现住地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告杨某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费7300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初869号
原告：孙某1，女,1952年7月27日出生，住北京市延庆区。
原告：孙某2，女，1953年9月17日出生，住北京市延庆区。
原告：孙某3，男，1956年5月2日出生，住北京市丰台区。
原告：孙某4，女，1962年3月27日出生，住北京市延庆区。
原告：孙某5，男，1964年9月28日出生，住北京市丰台区。
被告：潘某，女，其他身份信息不详。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5与被告潘某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5撤诉。
案件受理费35元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年三月七日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保928号
申请人:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住泸州市龙马潭区。
负责人：刘春燕，总经理。
被执行人:严格，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省资中县。
泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与严格挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结严格银行存款7500元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月六日
书记员 易秋梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初665号
原告：张业辉，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：李福坤，男，1966年2月1日出生，汉族，公务员，住广西昭平县。
原告张业辉与被告李福坤民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案。原告张业辉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商处理为由申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的利益，没有违反法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业辉负担。
审判员 陈强
二〇一七年八月十六日
书记员 黄亮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00245号
原告周某。
委托代理人周某旭（一般代理）。
被告熊某甲。
原告周某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子熊某乙。2007年原告身患重病，2009年7月被告抛下患病的原告与他人同居，四年多来原告生活靠社会救助，由于无钱治病，原告的病至今未愈。现原告要求与被告离婚并赔偿80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、××××年××月××日宣恩县民政局为原、被告颁发的结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚、系合法夫妻的事实。
证据二、恩施州中心医院于2008年3月26日、2008年9月10日出具的电子报告单各一份，用以证明原告患病住院的事实。
证据三、广东省江门市西区仁爱门诊于2012年6月15日出具的门诊部疾病证明书一份，用以证明原告患妇科病的事实。
被告辩称，原告要求离婚可以，原告要求赔偿没有理由，被告也没有能力，婚生子熊某乙虽然成年但还在高中读书，其学费和生活费均由被告本人承担，婚内还存在一些债务要偿还，被告不同意赔偿。
被告在举证期限内向本院提交一组证据如下：①向某某的证明一份、②赵某某的证明一份、③汇款凭证8张，用以证明被告定期定额给原告汇款的事实。
被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，对原告提交的证据三认为是分居后的证据，对事实不予认可。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对证明内容不予认可，被告定期定额存的钱是给婚生子熊某乙的学费和生活费。本院认为，原告提交的证据一、证据二真实合法，且双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据三，原告只提交了广东省江门市西区仁爱门诊疾病证明书，没有附相关病例和治疗费发票，其真实性无法核实，本院不予采信。对于被告提交的一组证据，通过庭审查证，其真实性本院予以采信，对证明内容本院不予采信。
审理查明，原、被告1994经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子熊某乙，现在宣恩县第一中学高三年级读书，其学费和生活费主要由被告熊某甲承担。原、被告2009年在湖南务工期间，因双方关系恶化，于同年7月正式分居，至今双方没有往来。
另查明，原告于2008年在恩施中心医院检查诊断患有慢性肠炎及慢性浅表性胃炎，在恩施中心医院住院治疗14天后转宣恩县人民医院继续治疗6天后出院，住院期间的各项支出由原、被告共同承担。原告无婚前财产，原、被告夫妻存续期间无共同财产和债权，共同债务有欠周某乙500元、欠周某甲1200元、欠熊某丙1500元，共计3200元。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后双方本应互相关爱、互相照顾，但由于2009年双方发生矛盾后分居至今，互不往来，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿问题，本院认为，原告在2008年患病期间是由原、被告共同承担的，双方是在2009年7月在湖南务工时才开始分居，并不存在被告抛弃患病的原告；原告诉称被告与他人同居，没有举证证实；所以对于原告要求被告赔偿的问题，因证据不足，本院不予支持。对于夫妻存续期间的共同债务欠周某乙500元、欠周某甲1200元、欠熊某丙1500元，共计3200元，被告承诺偿还，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告熊某甲离婚。
原告周某与被告熊某甲夫妻存续期间的共同债务欠周开某500元、欠周某立1200元、欠熊书某1500元，共计3200元，由被告熊某甲偿还。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期限届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一四年四月十日
书记员 田伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再135号
再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托代理人：谷迎军，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
委托代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审原告）：曹燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人曹燕商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人希望房地产公司的委托代理人谷迎军、蒋义伟、被申请人曹燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，被申请人曹燕以双方已经达成和解为由，书面向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，曹燕申请撤回一审起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许曹燕撤回起诉；
二、撤销本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决。
案件受理费701元，由宿迁市希望房地产开发有限公司负担。（一审原告未预交，一审被告在履行付款义务时一并向法院支付）。
审判长 赵春秀
审判员 朱雪芹
审判员 莫 恒
二〇一六年十一月八日
书记员 金 霏
第1页/共2页
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1772号
自诉人董志德，男，1974年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人：李东强，男，1985年12月12日出生，汉族，住新郑市。
自诉人董志德以被告人李东强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人李东强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李东强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董志德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1772号自诉人董志德，男，1974年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人：李东强，男，1985年12月12日出生，汉族，住新郑市。自诉人董志德以被告人李东强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人李东强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李东强撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董志德撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王现民
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2321号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：石凯，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告石凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王国清
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2193号
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社。
代表人陈德智，主任。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福建本山线材加工有限公司。
法定代表人林云，总经理。
被告邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被告林云，女。
被告张炳财，男。
被告雷金花，女。
被告宁能才，男。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告福建本山线材加工有限公司、邵武市融盛融资担保有限公司、林云、张炳财、雷金花、宁能才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案须以另一案审结为依据，另一案尚在审理，待另一案审结后另行起诉为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
本案受理费13，753元，减半收取6，876.5元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年八月十三日
书记员 林丽春
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7981号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：李建，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘西村。
被告：方小燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘西村。
被告：余坦表，男，1977年3月18日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘西村。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李建、方小燕、余坦表金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
代书记员 曾新伊
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7981号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：李建，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘西村。被告：方小燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘西村。被告：余坦表，男，1977年3月18日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘西村。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李建、方小燕、余坦表金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一七年十一月十五日本件与原本核对无异代书记员 曾新伊????2?
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初116号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张艳宁，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2017年10月25日因涉嫌犯非法经营罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2018年3月24日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张艳宁犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人张艳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，自2016年至今，被告人张艳宁多次通过网络聊天软件从一微信好友处大量购买软玉溪、黄鹤楼、大云牌等假烟进行销售，销售金额达7万余元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人谢某、贾某、王某、田某1、崔某、田某2、冯某的证言等证据材料。公诉机关认为被告人张艳宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张艳宁对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，自2016年秋至2017年初，被告人张艳宁在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过非正常途径，以微信转账、快递邮寄等交易方式从一微信好友处大量购买软玉溪、黄鹤楼、云烟牌等卷烟予以销售，销售金额达7万余元，非法获利2万元。在本案审理过程中，被告人张艳宁家属代张艳宁向本院退缴违法所得2万元。
上述事实，有被告人张艳宁供述，证人谢某、贾某、王某、田某1、崔某、田某2、冯某的证言，河北省深州市烟草专卖局说明，深州市烟草专卖局移送财物清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳宁违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张艳宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张艳宁犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳）。
二、提取在案的被告人张艳宁退缴违法所得人民币二万元予以没收。
三、扣押在案的涉案卷烟十四条予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
人民陪审员 李忠良
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 壮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1008号
申请执行人：韩晓宇。
被执行人：杨天琪。
本院在执行韩晓宇与杨天琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩晓宇于2017年3月28日向我院申请执行。申请执行标的为3.43万元，已执行标的0.4万元。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年9月1日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3129号
罪犯韦锦福，男，1985年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)佛中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人韦锦福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付监狱执行。在服刑期间广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9966号刑事裁定，对罪犯韦锦福予以减去有期徒刑三个月，刑期至2023年9月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第961号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦锦福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦锦福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦锦福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分87.16分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锦福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锦福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锦福减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初118号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。组织机构代码：914504007565242185。
法定代表人：卢伟，总经理。
被告：李兵，男，1980年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：陈景，女，1986年9月2日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告李兵、陈景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 颖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初5号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人尚忠明，男，1988年4月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县，暂住武义县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，又因犯盗窃罪，于2016年9月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2017年7月17日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被武义县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人张燕，女，1988年1月2日出生于贵州省德江县，土家族，文盲或半文盲文化，家住贵州省德江县，暂住武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被武义县公安局刑事拘留，同年10月16日被武义县公安局监视居住。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人尚忠明、张燕犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人尚忠明、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月间，被告人尚忠明、张燕结伙或单独盗窃车辆，其中被告人尚忠明盗窃九次，盗窃物品可鉴定价值人民币7660元;被告人张燕参与盗窃三次，盗窃物品可鉴定价值1750元。具体事实如下：
1、2017年8月8日上午，被告人尚忠明将陈某停放在武义县白洋街道银田大厦楼下灰色绿轩牌二轮电动车盗走予以销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1220元。
2、2017年8月15日14时30许，被告人尚忠明将谢某停放在武义县泉溪镇泉溪菜场门口的丰成牌电瓶车盗走后予以销赃。
3、2017年8月15日13时许，被告人尚忠明将徐某停放在武义县泉溪镇董源坑新村一路2号楼道里的黑色宝岛牌电瓶车盗走予以销赃。经鉴定，该电动车价值人民币850元。
4、2017年8月18日13时38分许,被告人尚忠明在武义县白洋街道园丁新村，采用搭线方式将余某停放在园丁新村12幢5号门口的一辆蓝色三轮电瓶车盗走后予以销赃。
5、2017年8月22日13时44分许，被告人尚忠明将潘某2停放在武义县白洋街道星雨网吧楼下的新日牌电瓶车盗走后予以销赃。
6、2017年9月16日，被告人尚忠明、张燕窜至武义县，由被告人张燕望风，被告人尚忠明以搭线的方式将潘某3停放在江家巷五号门口的一辆蓝色荣事达二轮电动车盗走后销赃。经鉴定该电动车价值人民币1750元。
7、2017年9月22日11时许，被告人尚忠明、张燕窜至武义县白洋街道园丁新村,由张燕望风，尚忠明以搭线的方式将潘某1停放在园丁新村5幢1单元楼下的一辆咖啡色翔龙牌电动车盗走后予以销赃。
8、2017年9月23日8时许，被告人尚忠明、张燕窜至武义县春江花园小区，由张燕望风，尚忠明用搭线的方法将何某停放在春江花园门口的一辆黄色绿源电动车盗走后予以销赃。
9、2017年9月初，被告人尚忠明窜至永康市酒店附近以搭线的方式盗窃一辆黑色摩托车，并将该车占为已有。2017年9月25日公安民警在武义县白洋街道仙洞村抓获被告人尚忠明、张燕，从尚忠明处查获该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3840元。
本案审理期间，被告人张燕退出赃款人民币1750元。
上述事实，被告人尚忠明、张燕在庭审中均无异议，二被告人均表示自愿认罪，且有物证被盗摩托车照片；书证身份信息、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单；被害人陈某、潘某1、余某、何某、潘某2、徐某、谢某、潘某3的陈述；鉴定意见武义县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚忠明、张燕以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人尚忠明的盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尚忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人张燕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年3月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张燕犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张燕退出的赃款人民币1750元，发还被害人潘某3。其他涉案赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏宏中
二〇一八年一月十九日
代书记员 王媛媛
?
附：
（2018）浙0723刑初5号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1928号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
被执行人马守旺。
被执行人羊保雪。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告马守旺、羊保雪申请实现担保物权一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）东商特字第16号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月1日向被执行人马守旺、羊保雪邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人马守旺、羊保雪查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1928号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 金飞腾
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终51号
上诉人（原审原告）：辽源春天时尚百货有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街443号（大什街）。
法定代表人：刘滴石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王惠影，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘玉良，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：韩雨生(刘玉良的妻子），住海南省海口市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区东吉大路288号（吉盛花园25号楼107单元1－2层）。
主要负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁城，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
上诉人辽源春天时尚百货有限责任公司（以下简称春天百货）因与被上诉人刘玉良、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险辽源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。春天百货的委托诉讼代理人刘玉兰、王惠影，刘玉良的委托诉讼代理人韩雨生，阳光保险辽源支公司的委托诉讼代理人梁城、曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春天百货上诉请求：撤销原判，发回重审或改判按春天百货实际损失给予赔偿。事实和理由：1.程序违法，春天百货起诉时只起诉了刘玉良，而一审法院强迫追加其他当事人，违背当事人处分原则。2.适用证据错误，春天百货举出的情况说明是具体维修的施工者对损害程度、维修措施、需要的资金、维修保证等项均有全面说明，公估是违法追加当事人提供，当事人违法追加举出证据当然违法。违法的公估片面的评估也只是受阳光保险辽源支公司单方委托的黑箱操作，维护保险公司利益，法院不应采纳违法证据。3.适用法律错误。处理财产损害的原则是修理制作在先，不能维修才是赔偿。拒绝维修，显然知道公估价格不能够支付维修费用，春天百货实际维修费用3万余元，判决赔偿1万余元，根本违背了上述原则，证据采集错误，偏听偏信。春天百货已经说明了全部维修过程，情况说明已经证实了维修需要的材料及人工，对维修进行了全面评估。公估完全是阳光保险辽源支公司的黑箱操作，只是片面的表面文章，对于整体安全结构稳固等方面根本不予考虑。春天百货也是在天寒地冻多次找对方维修无果的情况下自行维修，维修费应予保护。4.财产损害的赔偿，判决书中论述为填平原则，但显然违背这一原则。判决的本意无非是春天百货扩大损失，但被上诉人根本没有举出春天百货扩大损失的证据，赔偿数额失去公平，应予纠正。
春天百货向一审法院起诉请求：要求被告赔偿春天百货损失30181元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月25日11时55分许，刘玉良驾驶×××号小型轿车，在辽源市滔博广场门前发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤、春天百货楼门损坏。辽源市交巡警支队事故处理大队认定，认定刘玉良承担此次事故全部责任。刘玉良驾驶的车辆在阳光保险辽源支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，首先，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，刘玉良又对事故承担全责，保险公司应在保险金额内承担赔偿责任；其次，本案争议焦点集中在赔偿金额上，春天百货和保险公司分别举证，春天百货根据所提供的证据主张赔偿30181.00元。保险公司根据公估报告同意赔偿10573.00元。本院认为，春天百货主张的金额30181.00元，是将门体全部更换所产生的金额而非修复受损楼门所产生的金额。是否需要更换，更换后的楼门材质与之前楼门材质是否有差异及差异大小，春天百货是负有举证责任的。而春天百货未采取保全措施，现场情况已经无法证实。另外，从民事赔偿的填平原则及更换后楼门与之前楼门成新度对比等角度考量，春天百货所主张的赔偿金额不能得到支持。在春天百货无法证明损失金额情形下，保险公司同意按公估报告赔偿10573.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决：“一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内赔偿辽源春天时尚百货有限责任公司10573.00元；二、驳回辽源春天时尚百货有限责任公司的其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：春天百货受损大门共有12扇小门，事故造成其中的5扇小门及其玻璃损坏，另造成大门顶部金属大梁掉落及吊顶受损。案涉公估报告是阳光保险辽源支公司在诉前单方委托的。春天百货在一审起诉时单方对大门进行了整体更换维修。春天百货自认其在一审中向法院提交的追加阳光保险辽源支公司为被告的申请书是真实的，所盖公章亦为春天百货公章。
本院认为，本案的争议焦点是财产损失数额的问题。鉴于案涉公估报告是阳光保险辽源支公司在诉前单方委托的且春天百货对该报告不予认可，故该报告不能单独作为认定损失数额的依据。春天百货在一审起诉时单方对大门进行了整体更换维修，鉴于受损大门长期无法修复对春天百货的正常经营有较大影响、春天百货进行维修施工时已进入供暖期、整体更换受损大门有利于安全生产及经营活动，故春天百货将案涉大门整体更换有其合理性。但是，考虑到受损大门存在折旧以及大门有部分门扇并未损坏的实际，将受损大门整体更换客观上扩大了损失。由于目前案涉大门已经修复完毕，已不具备重新评估的客观条件，故本院根据本案的实际情况酌定财产损失数额为18000元。鉴于春天百货向一审法院提交了追加阳光保险辽源支公司为被告的申请，故一审法院追加被告符合法律规定。本案中，刘玉良投保了强制保险和商业第三者责任险，赔偿数额在保险限额之内，故应由阳光保险辽源支公司向春天百货赔偿18000元，刘玉良不向春天百货承担赔偿责任。综上所述，春天百货的上诉请求部分成立，一审判决裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2325号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付辽源春天时尚百货有限责任公司赔偿款18000元；
三、驳回辽源春天时尚百货有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、二审案件受理费共计554元，由辽源春天时尚百货有限责任公司负担224元，由阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担330元。此款与上述款项一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 肖海波
审判员 王 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 宿宏岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4469号
原告：高学明，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宫玉晓,女，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。
法定代表人：沈永和，总经理。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
原告高学明与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 刘桐春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8201号
原告唐玉辉，女，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告方崇远，男，1971年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告唐玉辉诉被告方崇远劳务合同纠纷一案中，原告唐玉辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉辉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费305元，由原告唐玉辉负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十一月十六无
代书记员 韩婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执723号
申请执行人邵月侠。
被执行人宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会。
负责人蔡敦军，村民××支部书记。
邵月侠与宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）宿城埠民初字第0512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会于2014年起每年腊月二十八之前给付6000元，直至付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位6000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城埠民初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月十五日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执723号申请执行人邵月侠。被执行人宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会。负责人蔡敦军，村民××支部书记。邵月侠与宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）宿城埠民初字第0512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会于2014年起每年腊月二十八之前给付6000元，直至付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位6000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宿城埠民初字第0512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年八月十五日书记员 吴新成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2866号
罪犯冯泽全，男，1976年12月30日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，原住山东省冠县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年8月19日作出(2014)良刑初字第124号刑事判决，以被告人冯泽全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人冯泽全不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)南市刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第698号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯泽全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯泽全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯泽全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分84.38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯泽全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯冯泽全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽全减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1176号
原告：陈亚金，女。
被告：仝云，男。
原告陈亚金与被告仝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈亚金于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亚金提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚金撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈亚金负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 石舒宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初368号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郝军，男，1978年10月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人郝军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人郝军被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）367号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日21时50分许，被告人郝军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区新疆路往张湾区花果路方向行驶，行至新疆路犟河大市场路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人郝军的血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人叶某1、叶某2的证言，被告人郝军的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1937号），查获现场执法记录仪视频、讯问被告人郝军的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人郝军自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1626号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：钱火官，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告孙敏诉被告钱火官民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告钱火官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金61424.9元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为10697.91元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金38235.68元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为20691.26元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年5月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告钱火官未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告孙敏（乙方）与被告钱火官（甲方）签订《借款协议》一份，约定：钱火官向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年1月15日至2016年12月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为2128）；若钱火官未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若钱火官偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年12月31日，孙敏通过银联向钱火官转账50000元。
诉讼中，孙敏确认钱火官共按约偿还4期款项计13693.32元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告钱火官签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还4期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该4期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金38235.68元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱火官于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款38235.68元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月16日起至被告实际偿还之日止，以本金38235.68元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，公告费690元，共计2294元，由被告钱火官负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初342号
原告：邵兵,男,1978年12月26日出生,汉族，住临海市。
被告：陈斌,男,1987年10月11日出生,汉族，住临海市。
本院在审理原告邵兵与被告陈斌为民间借贷纠纷一案中，依法向原、被告送达开庭传票，因原告未在规定的时间内到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵兵负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 叶彬彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执231号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李同春，汉族，住佳木斯市。
本院执行李同春罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执231号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈续生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更280号
罪犯王巍，男，1963年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2010年10月13日作出（2010）新刑初字第257号刑事判决，认定被告人王巍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元；决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月；2015年12月9日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王巍的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王巍犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握，控制在5个月内。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王巍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年4月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2927号
原告：纪美华，女，1978年9月14日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：程祥松，男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：毛朝辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住松阳县。
原告纪美华与被告毛朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告毛朝辉归还借款50000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告毛朝辉向原告纪美华借款并出具借条一份，约定借款50000元，利息按每月1000元计算，定于2014年2月28日前归还。借款到期后，被告毛朝辉未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告纪美华借款50000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告毛朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
人民陪审员 张文萍
二〇一七年三月一日
代书 记员 王罗毅
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2927号原告：纪美华，女，1978年9月14日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：程祥松，男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。被告：毛朝辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住松阳县。原告纪美华与被告毛朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告毛朝辉归还借款50000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月31日，被告毛朝辉向原告纪美华借款并出具借条一份，约定借款50000元，利息按每月1000元计算，定于2014年2月28日前归还。借款到期后，被告毛朝辉未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告纪美华借款50000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告毛朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟代理审判员  章晓风人民陪审员  张文萍二〇一七年三月一日代书 记员  王罗毅·-2-··-1-·
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保6号
申请人：冯连涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：张玉强（又名王涛），男，1976年1月6日出生，汉族，住临西县。
被申请人：临西县恒基房地产开发有限公司,住所地临西县隆兴花园。
法定代表人：姜桂子，该公司经理。
申请人冯连涛于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人张玉强（又名王涛）、临西县恒基房地产开发有限公司价值人民币250万元的财产。河北邦成非融资性担保有限公司已提供部分担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人张玉强（又名王涛）、临西县恒基房地产开发有限公司的银行存款人民币235万元,或查封其价值人民币235万元的财产,期限为一年，查封财产由被申请人张玉强（又名王涛）、临西县恒基房地产开发有限公司负责保管。
案件申请费5000元,由申请人冯连涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一八年三月二日
书记员 石秋月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3137号
罪犯方澄东，男，1969年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年11月13日作出(2014)青刑初字第807号刑事判决，以被告人方澄东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第969号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方澄东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方澄东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方澄东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分88.44分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方澄东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯方澄东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方澄东减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3534号
周德茂：
本院立案执行周德茂和周业青、周业翠、周业梅赡养纠纷一案,被执行人周业青、周业翠、周业梅相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1546号
申请执行人：宁夏永能新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：刘国华，该公司总经理。
委托代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：永登兰铁水泥有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：冯忠德，系该公司总经理。
申请执行人宁夏永能新材料有限公司与被执行人永登兰铁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1049号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还货款219220.00元，支付利息34527.7元，支付案件受理费5256.00元、保全费1838.00元，负担案件执行费3813.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人永登兰铁水泥有限公司名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，该公司现已被责令停产，恢复生产时间不确定。本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人宁夏永能新材料有限公司也提供不出被执行人永登兰铁水泥有限公司其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年二月八日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1546号申请执行人：宁夏永能新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘国华，该公司总经理。委托代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：永登兰铁水泥有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：冯忠德，系该公司总经理。申请执行人宁夏永能新材料有限公司与被执行人永登兰铁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1049号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还货款219220.00元，支付利息34527.7元，支付案件受理费5256.00元、保全费1838.00元，负担案件执行费3813.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人永登兰铁水泥有限公司名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，该公司现已被责令停产，恢复生产时间不确定。本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人宁夏永能新材料有限公司也提供不出被执行人永登兰铁水泥有限公司其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年二月八日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初613号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人范瑞强，男，1988年8月16日出生于河南省长垣县，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年12月19日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年12月26日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人范瑞强犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人范瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日，被告人范瑞强醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日22时36分许，沿长垣县丁唐线行驶至樊相镇上官村东头附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人范瑞强静脉血液中乙醇定量检测为217.85mg/100ml。
上述事实，被告人范瑞强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、范瑞强所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，证人张某1、张某2证言，被告人范瑞强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范瑞强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人范瑞强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年一月四日
书记员 毛明月
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初403号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人连某，男，汉族，1975年7月14日出生于山东省荣成市，大学本科，荣成市石岛人民医院急诊科副主任，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月11日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人连某犯行贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、姜伶俐出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年春节期间，被告人连某为谋取职务调整，送给时任威海市卫生和计划生育委员会党委委员、政工科长潘某现金人民币2万元。2017年7月11日，被告人连某经荣成市人民检察院电话传唤主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人连某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年春节期间，被告人连某为谋取职务调整，送给时任威海市卫生和计划生育委员会党委委员、政工科长潘某现金人民币2万元。
2017年7月11日，被告人连某经荣成市人民检察院电话传唤后自动投案。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某等人的证言、证明材料、手机聊天记录、被告人连某及证人潘某的任职证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人连某经荣成市人民检察院电话传唤后自动投案，如实供述罪行，系自首，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人连某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 颜 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4357号
原告：李国叶，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××1019。
被告：中山市石岐区蒸神火锅店。住所地：广东省中山市石岐区湖滨路**号德信商厦***************号商铺。
代表人：廖嘉浚，男，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
原告李国叶诉被告中山市石岐区蒸神火锅店（以下简称蒸神火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，由代理审判员仇丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国叶到庭参加诉讼。被告蒸神火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国叶诉称：原告自2015年5月23日入职被告处，任职配菜员，工作至2015年10月31日。2015年11月27日被告与原告签订《协议书》，确认尚欠原告2015年9月、10月的工资18000元，并承诺于2015年12月11日前以现金方式向原告支付。后经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工资18000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李国叶就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.2015年11月27日《协议书》一份；2.中劳人仲不字（2015）1006号不予受理通知书。
被告蒸神火锅店在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：李国叶自2015年5月23日入职蒸神火锅店处，任职配菜员，工作至2015年10月31日。2015年11月27日，李国叶与案外人植可周等7人委托案外人何发刚与蒸神火锅店签订《协议书》，蒸神火锅店确认尚欠李国叶与案外人植可周等7人2015年9月、10月工资共112450元，蒸神火锅店已支付48000元，尚欠的64450元蒸神火锅店承诺于2015年12月11日前通过现金方式向李国叶与案外人植可周等7人支付。但蒸神火锅店立据后仅支付李国叶与案外人植可周等7人共1600元，尚欠62850元未付，其中尚欠李国叶的工资18000元。后李国叶多次向蒸神火锅店追讨尚欠的工资余款未果，于法定期限内具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。蒸神火锅店雇请李国叶做工，对于李国叶的劳务，蒸神火锅店应给付相应的劳动报酬。蒸神火锅店签订协议书，确认其欠李国叶工资18000元，该款蒸神火锅店一直未有向李国叶支付。蒸神火锅店与李国叶签订的协议书，系双方真实意思表示，蒸神火锅店应依约向李国叶支付工资余款18000元。蒸神火锅店经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，李国叶诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市石岐区蒸神火锅店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李国叶支付工资18000元。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市石岐区蒸神火锅店负担（被告应于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
第3页共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特16号
申请人：王云生系被申请人之夫，男，1927年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张慎之女，1931年10月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。
代理人：王寒冰系被申请人之子，男，1954年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人王云生申请宣告被申请人张慎之无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王云生称，张慎之为王云生之妻，年事已高，患有脑萎缩及老年痴呆症，已完全丧失自理能力及行为意识，自2013年起至今一直处于植物人状态,由女儿王海燕照顾生活。王云生现提出申请，要求宣告张慎之为无民事行为能力人。
张慎之未到庭，亦未发表意见。
王寒冰称，王云生所述内容均属实。张慎之患有脑萎缩及老年痴呆症，已完全丧失自理能力及行为意识。同意王云生申请宣告张慎之为无民事行为能力人的请求。
经审理查明，张慎之，女，1931年10月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区凌军里1号楼1门202号，现住天津市东丽区4门302。张慎之的配偶为王云生，子女为儿子王寒冰、女儿王海燕。
本案审理中，需要张慎之的近亲属担任代理人，经询问张慎之之夫王云生、张慎之子王寒冰、之女王海燕的意见后，本院指定王寒冰为张慎之的代理人，参加本案审理。
经本院委托，2017年6月22日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］精神病鉴字第162号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“根据被鉴定人的病历及证明材料，结合本次精神检查所见，被鉴定人目前存在明显的言语理解及表达能力受损，无法进行有效的沟通、交流，日常生活能力明显受损。依据依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，诊断为阿尔采末氏病性痴呆。被鉴定人目前受所患疾病影响，言语理解及表达能力明显受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己法律权利和义务的能务，不能做出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益。因此，对被鉴定人目前的行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，张慎之由于受所患疾病影响，言语理解及表达能力明显受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己法律权利和义务的能务，不能做出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益。本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认张慎之目前为无民事行为能力。王云生作为利害关系人申请宣告张慎之为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张慎之为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2297号
申请执行人：梁治荣，男，1964年9月23日出生，汉族，住从化区，
被执行人：王利球，男，1964年12月25日出生，汉族，住增城区，
被执行人：广州市丽海装饰工程有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路49号A幢202房。
法定代表人：王利球。
关于梁治荣与王利球、广州市丽海装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）粤0184民初3140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案查封了被执行人王利球车辆（档案）一辆（车牌号：粤Ａ×××××），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20万元及利息，除本院另案查封了被执行人王利球车辆（档案）一辆（车牌号：粤Ａ×××××）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2297号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 邓 淼
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执147-1号
申请执行人朱永成。
被执行人梁有文。
被执行人王某。
被执行人梁某。
法定代理人王某。
本院依据己经发生法律效力的本院作出的（2015）博民初字第1465号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起2日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人梁有文、王某、梁某在本院（账户：20×××54）有太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2015年11月17日履行本院（2015）博民初字第934号民事判决书确定的义务，分别是交强险赔偿责任限额内赔偿人民币62125.9元、第三者商业保险责任限额内赔偿人民币41073.39元和案件受理费人民币2172元，合计人民币105371.29元的债权尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
予以提取被执行人梁有文、王某、梁某在本院（账户：20×××54）的太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2015年11月17日赔付的赔偿款人民币53897.99元。该款未经本院准许不准支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年三月三日
书记员 黄春贵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初71号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人雷光青，女，1997年4月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，住开县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人雷光青犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人雷光青及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月份，被告人雷光青以给其母亲买按摩椅需钱为由，骗取被害人贺某2800元。
2、2017年7月份，被告人雷光青以学习宠物美容课程需交费为由，骗取被害人贺某4000元。
3、2017年7、8月份，被告人雷光青以微商经营需要资金为由，骗取被害人贺某人民币共计17000元。
4、2017年9月份，被告人雷光青以来回重庆需要路费及探望奶奶买伴手礼为由，骗取被害人贺某人民币共计1519元。
5、2017年10月份，被告人雷光青以来回上海需要路费为由，骗取被害人贺某人民币共计500元。
6、2017年10月18日至21日，被告人雷光青虚构欠款事由，以清偿债务为由，骗取被害人贺某22000元。
本案的退赔事宜已经协商解决，被害人贺某对被告人雷光青表示谅解。
另查明，案发后，公安机关将被告人雷光青支付宝账户内的余额17568.61元予以扣押，发还给被害人贺某。
上述事实，被告人雷光青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果7plus手机、美图手机、户籍证明、电话查询记录、前科情况核实证明、扣押清单、发还清单、自述报告、谅解书、抓获经过说明、被害人贺某的陈述、检查笔录、支付宝截图、聊天记录截图、照片、视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷光青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷光青犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷光青如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃款已被追回，且剩余赃款退赔事宜已经协商解决，被告人雷光青取得被害人谅解，酌情对被告人雷光青从轻处罚。辩护人关于被告人雷光青具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人雷光青八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷光青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月十无
代书记员 周玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?