北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2937号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆国，男，1964年3月9日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张振忠，男，住北京市顺义区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）因与被上诉人李庆国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安廊坊支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，不服金额为25180元；2.上诉费由李庆国承担。事实和理由：本案李庆国因交通事故受伤，其于诉前自行委托进行了伤残等级鉴定，但故意回避了相关的护理期、营养期的鉴定，且李庆国主张的护理费、营养费金额明显过高。一审法院虽作出部分酌减，但仍支持了李庆国大部分金额，超过了相应标准，平安廊坊支公司认为支持此项诉求没有依据，对此不予认可，判决结果属于认定事实不清，存在明显错误。综上，请求依法支持平安廊坊支公司的上诉请求。
李庆国辩称：同意一审判决，不同意平安廊坊支公司的上诉请求。李庆国从受伤之后的治病期限证据充足；李庆国误工期医嘱是八个月，实际上至今仍未能上班；护理期限从2016年10月17日至2017年6月17日亦为八个月；一审法院已经对其进行了酌减，一审判少了但是李庆国没有提出上诉。
人保北分未提出上诉。
李庆国向一审法院提出诉讼请求：2016年10月17日10时许，在北京市顺义区耿丹学院西50米处，彭代兴驾驶×××小客车与李庆国发生事故，造成李庆国受伤。交管部门认定彭代兴负事故全部责任。经查，彭代兴所驾驶车辆在平安廊坊支公司投保了保险。此事故造成李庆国如下损失：医疗费131046.62元，医疗用具费228元，住院伙食补助费2000元，营养费8869.40元，交通费3153元，护理费27880元，误工费33483.90元，残疾赔偿金89240元，精神损害抚慰金20000元。就上述损失的赔偿问题，李庆国与平安廊坊支公司、人保北分未能达成一致意见，故诉至法院，要求：平安廊坊支公司赔偿上述损失。
一审法院认定事实：2016年10月17日10时06分许，在北京市顺义区耿丹学院西50米处，彭代兴驾驶×××小客车与董帅驾驶的×××小轿车以及李庆国驾驶的河×××农用运输车发生事故，造成三车损坏、李庆国受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定彭代兴负事故全部责任，李庆国、董帅无责任。
李庆国受伤后，于2016年10月17日至2016年10月27日期间以及2016年12月19日至2016年12月28日期间，在北京市顺义区医院分别住院治疗10天、9天，并在该医院进行门诊复查，其伤情被诊断为挠骨骨折、尺骨茎突骨折、脑外伤后神经反应、左侧肩袖撕裂、肩胛下肌腱及冈上肌腱撕裂、左侧肩关节僵硬等症，共计花费医疗费131046.62元，其中含复印病历费20元。李庆国主张的医疗器具费为购买医用固定带支付的228元。李庆国因聘请护工护理6天支付了护理费1080元。
2017年5月23日，北京中正司法鉴定所出具鉴定结论，认定李庆国的伤残程度属九级（伤残赔偿指数为20％）。李庆国为农村居民。
彭代兴驾驶的车辆在平安廊坊支公司处投保了交强险以及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。董帅驾驶的车辆在人保北分投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于李庆国因此事故造成合理损失的范围。李庆国主张的病历复印费依据不足，一审法院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、李庆国提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认李庆国因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费131026.62元，医疗器具费228元，住院伙食补助费1900元，营养费4000元，交通费1500元，护理费21180元，误工费25433元，残疾赔偿金89240元，精神损害抚慰金10000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于彭代兴负此事故全部责任、董帅无责任，故对于李庆国因此事故造成的合理损失，首先应由平安廊坊支公司以及人保北分在交强险有责及无责限额内予以赔偿；不足的部分，由平安廊坊支公司在三者险内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李庆国一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李庆国十一万元，于判决生效之日起七日内执行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿李庆国一千元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿李庆国一万一千元，于判决生效之日起七日内执行；三、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李庆国十五万二千五百零七元六角二分，于判决生效之日起七日内执行；四、驳回李庆国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：根据平安廊坊支公司的上诉请求，本案在二审期间的争议焦点为营养费与护理费数额问题。
关于营养费。平安廊坊支公司于一审期间认可营养期为90天，一审法院根据受害人伤残情况酌情认定营养费为4000元，并不违反法律规定。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。一审法院结合护理费发票、陪护协议、误工证明及收入情况证明、劳动合同等在案证据对护理费数额进行酌情认定，并无不当。
综上所述，平安廊坊支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月十二日
法官 助理 乔文鑫
书 记 员 张 弛