wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初832号
原告：凌建设，男，1966年4月28日出生，汉族，教师，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：凌伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：范素清，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告凌建设与被告凌伟、范素清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告凌建设于2017年3月15日向本院提出撤回对被告凌伟、范素清的起诉申请。
本院认为:原告凌建设自愿申请撤回对被告凌伟、范素清的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许凌建设撤回对凌伟、范素清的起诉。
案件受理费4184元，减半收取计2092元，由凌建设负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年三月十五日
书记员 徐素红
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初832号原告：凌建设，男，1966年4月28日出生，汉族，教师，住所福建省莆田市秀屿区。被告：凌伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：范素清，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告凌建设与被告凌伟、范素清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告凌建设于2017年3月15日向本院提出撤回对被告凌伟、范素清的起诉申请。本院认为:原告凌建设自愿申请撤回对被告凌伟、范素清的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许凌建设撤回对凌伟、范素清的起诉。案件受理费4184元，减半收取计2092元，由凌建设负担。审判员  林凤忠二〇一七年三月十五日书记员  徐素红附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03734号
原告孙某，男，1990年5月5日出生。
被告张某，男，1986年12月6日出生。
原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月九日
书记员 王 梅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第236号
原告：苏某。
委托代理人：叶甲。
被告：杨某。
委托代理人：叶乙。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理，依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开庭
进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原告系云南省施甸县人。1990年上
半年，原告被人骗到龙泉被告家中与被告认识，随后双方即开
始同居生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。19
93年11月14日双方某某一子，取名杨乙。原告独自一人在龙泉
，举目无亲，心想只要被告对自己好就算了，于是一心扑在建
设家庭和抚养儿子上。然而事与愿违，婚后不久原告便发现被
告是一个不思劳作、喜好搓麻将、不顾某某事务的人，家庭生
活全靠原告打零工维持。更为可恨的是，被告对原告毫无关爱
和同情之心，也从未将原告当妻子看待，稍有不顺就对原告大
打出手。不仅如此，被告自2003年起还与同村一女子勾搭，并
进而发展到公然同吃同住，原告也曾好言相劝过，可未等原告
说完，被告的拳头已落到原告身上。综上，原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，且无和好可能。请求依法判决准予原告、
被告离婚；婚生儿子杨乙随原告共同生活。
被告杨某答辩称：原告、被告经合法登记结婚且已生育
一子。婚后夫妻感情较好。双方在共同生活期间，偶尔会有磕
磕碰碰、小吵小闹，但被告从未动手打过原告。原告诉称被告
与同村一女子勾搭，完全是歪曲事实。原告、被告夫妻间产生
矛盾的主要原因是原告从2006年3月起与同村村民李某关系暧
昧，之后，原告抛弃家庭与李某私奔，被告为寻找原告四处奔
走，以致无法安心干活。只要原告以家庭利益为重，珍惜夫妻
感情，并从有利于儿子健康成长的角度出发，与第三者彻底断
绝不正当关系，双方定能和好如初，恳请法院依法驳回原告的
诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：1990年上半年，原告、被
告经人介绍认识后即开始同居生活。双方于××××年××月××日办
理了结婚登记手续。1993年11月14日双方某某一子，取名杨乙
，现在温州打工。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协
议。
本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同
生活时间较长且已生育一子。目前双方虽产生了一些夫妻矛盾
，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告诉请离婚，缺
乏相应的事实依据，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 蒋菲菲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执恢2号
申请执行人胡进荣，男，汉族，1993年1月1日生，小学文化，个体户，住双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人庞金华，男，拉祜族，1983年2月2日生，高中文化，务工，住普耳市镇沅自治县，身份证号：XXX。
关于申请执行人胡进荣与被执行人庞金华机动车交通事故责任纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2016）云0925民初179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庞金华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人胡进荣于2016年10月17日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额40890元，案件执行费513元，合计41403元。本案在执行过程中，本院通过财产查询发现被执行人庞金华名下有一辆比亚迪牌轿车（车牌号为云L823**），但该车实际由被执行人控制使用，因无法联系到被执行人，在征得申请人同意后，本院于2017年4月12日将案件退出执行程序。2017年7月28日恢复执行，案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925民初179号民事调解书的执行。
执行员 张文才
二〇一七年八月二十三日
书记员 张金学
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2203号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
被告：马某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告叶某某、马某某
借款合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于2010
年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告叶某某、马某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月18日，被告叶某某以进货为由
向原告临海市××信用合作联社借款97000元，借款期限自200
7年10月18日至2008年9月20日，约定借款月利率8.7‰，还款
方式为按季结息、到期还本。由被告马某某为其提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的
费用。借款后，被告叶某某未归还借款本息，被告马某某也未
代为清偿到期债务。请求法院判令被告叶某某偿还借款本金97000元及利息（利息算至2010年8月31日计33654.74元，并继续
算至履行完毕之日止）；被告马某某对借款本息负连带保证责
任。
被告叶某某、马某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、欠息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人叶某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告叶某某逾期不还，显属违约。被告马某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告叶某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金97000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息算至2010年8月31日计33654.74元；之后利息继续按照中国人民银行有关规定从2010年9月1日起算至判决
确定的归还之日止）。
二、被告马某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告马某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取1456.50元，由被告叶某某
负担，被告马某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2913元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 金鸯鸯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3199号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码：91330301779351989L。
代表人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告:浙江纳川阀门有限公司,住所地温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路（温州晟创阀门有限公司厂房内），机构代码：67844444-9。
法定代表人：项炳杰。
被告:项炳杰,男性,1974年4月4日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:孙小春,女性,1977年3月4日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:林建光,男性,1973年6月10日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:郑建武,男性,1981年10月25日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告浙江纳川阀门有限公司、项炳杰、孙小春、林建光、郑建武融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，变更后的诉请：1、依法判决被告浙江纳川阀门有限公司偿还原告借款本金160万元及其利息（利息从2016年10月21日起至2017年10月20日止月利率6‰计算；逾期利息从2017年10月21日起至履行完毕之日止月利率9‰计算）；2、依法判决被告项炳杰、孙小春、林建光、郑建武对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金剑到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月19日，原告作为贷款人、被告浙江纳川阀门有限公司作为借款人，被告林建光、郑建武作为保证人，三方签订合同号为8521120160001210的《流动资金保证借款合同》，约定借款金额160万元，借款期限自2016年1月19日起至2017年10月20日止，月利率为6‰，逾期月利率9‰。合同签订后，原告依约发放贷款160万元。后被告浙江纳川阀门有限公司未按约偿还利息，已经构成违约。被告浙江纳川阀门有限公司尚欠原告借款本金160万元及2016年10月21日起的利息。被告项炳杰于2014年8月29日向原告出具《保证函》，同意为被告浙江纳川阀门有限公司在2014年8月29日至2018年8月11日期间内最高融资限额167万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告孙小春于2014年8月29日向原告出具《保证函》，同意为被告浙江纳川阀门有限公司在2014年8月29日至2018年8月11日期间内最高融资限额167万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年5月31日作出(2017)浙0303财保159号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人林建光与案外人林秀珍共有的坐落于龙湾区永中街道江锦家园9幢1409室的不动产（温房权证龙湾字第××、07××71；温国用（2011）第2-223244号）、坐落于龙湾区永中街道江锦家园9幢1410室的不动产（温房权证龙湾字第××、07××18号；温国用（2011）第2-219401号）。二、查封被申请人孙小春所有的号牌为浙Ｃ×××××思域牌小型汽车（车辆型号：DHW7180(CIVIC1.8)）。三、查封被申请人郑建武所有的号牌为浙Ｃ×××××思威牌小型汽车（车辆型号：DHW6452B(CR-V2.4)）。四、查封被申请人林建光所有的号牌为浙Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型汽车（车辆型号：JTEBL29J）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江纳川阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金160万元及其利息（期内利息从2016年10月21日起至2017年10月20日止按月利率6‰计算；逾期利息从2017年10月21日起至履行完毕之日止按月利率9‰计算）;
二、被告林建光、郑建武对上述第一项债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告浙江纳川阀门有限公司追偿；
三、被告项炳杰对上述第一项债务承担连带偿还责任【包括其于2014年8月29日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币167万元为限】。承担保证责任后，有权向被告浙江纳川阀门有限公司追偿;
四、被告孙小春对上述第一项债务承担连带偿还责任【包括其于2014年8月29日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币167万元为限】。承担保证责任后，有权向被告浙江纳川阀门有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，诉前财产保全费5000元，均由被告浙江纳川阀门有限公司、项炳杰、孙小春、林建光、郑建武共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一七年八月十六无
书记员 邵时锡
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审219号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人王礼祥（户）；王礼祥，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行王礼祥（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执826号
申请执行人李东坡，男，1961年3月6日出生，住所地肃宁县，证件号码130926196103063012。
被执行人曹铁刚，男，1972年3月11日生，汉族，地址献县。
被执行人献县代村砖厂，地址献县段村乡代村。
申请执行人李东坡与被执行人曹铁刚、献县代村砖厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）冀0929民初175号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人曹铁刚、献县代村砖厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东坡于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人曹铁刚、献县代村砖厂偿还买卖合同纠纷款3.8304万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹铁刚在中国邮政储蓄银行献县支行账号为62×××39内的存款38304.0元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔令发
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1492号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：刘万炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。诉讼代理人李国辉，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告：李泽碧，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉李泽碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李泽碧的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  杜云二〇一四年七月三十日书记员  何鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02305号
原告赵炳森，男，汉族。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告翟金线，女，汉族。
被告刘胜民，男，汉族，职业住址同上。
二被告共同委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
本院在审理原告赵炳森诉被告翟金线、刘胜民产品质量纠纷一案过程中，原告赵炳森于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵炳森负担。
助理审判员 刘永强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李忠奇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初140号
原告：双牌县海纳城市资产运营有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇平阳路118号。
法定代表人：邓文，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣克，湖南省顺胜律师事务所律师。
被告：喻伟科，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住湖南省双牌县。
原告双牌县海纳城市资产运营有限责任公司（以下简称“海纳公司”）与被告喻伟科不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓文及其委托诉讼代理人吴荣克、被告喻伟科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还不当得利10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年双牌县紫金北路实行城市棚改项目，对符合条件的四个区域进行货币安置。在央补资金按相关程序审批到位后，在资金到达原告公司帐号后，因双牌县房产部门提供的资料有误，原告公司财务人员疏忽依据双牌县房产局提供的人员名单把10000元央补资金划至被告喻伟科个人银行帐号里。后经双牌房产局调查证明被告不属于棚改安置对象，被告喻伟科取得资金补助无事实和法律依据，依法予以返还。根据民事法律的规定特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告喻伟科辩称，1.棚改资金系被告合法所得，而非不当得利。被告系通过办理棚改项目的工作人员进行登记，并代为开设银行卡，手续合法，并通过正规程序经由国家审批，才获得棚改资金，被告完全可以获得棚改财政资金；2.打入被告银行卡内的棚改资金实为60000元，但入账后原告无故转走50000元，故现被告账户内仅剩10000元，原告没有证据证明被告不是棚改对象，应将转走的50000元退回给被告；3.被告系农村户口，家里的房屋系危房，正在报审批的过程中，到账60000元被原告转走50000元，为此造成被告爱人的生命和家庭财产受到严重损失，理应由原告返还50000元及赔偿被告经济损失及精神损失80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双牌县房产局出具的2016年紫金北路城市棚改棚货币化安置银行及资金表，被告认为该表登记的喻伟科姓名及身份证号是真实的，但银行卡号不是被告所开，系当时任职的永州市东兴物业管理公司为其办理保险获取其身份信息，故对该证据的真实性不予认可。经庭审查实，该表格系双牌县房产局初步统计的棚改安置对象身份信息及银行开户账号，备注待查实的喻伟科姓名及身份信息系本案被告喻伟科，对应的银行卡账号已由被告申请挂失并重新补办领取了该账号的银行卡。对原告以此证明喻伟科系待查核实对象的证明目的，本院予以确认；2.双牌县房产局出具的证明，该证据有双牌县房产局出具的公章，被告承认其证明内容真实，仅认为被告系农村户口享有领取棚改资金的资格，但被告没有提供证据予以反驳，故对原告的证明目的，本院予以确认；3.中国邮政储蓄银行客户回单，被告虽提出其不清楚，也未见过此回单，但该证据上有中国邮政储蓄银行股份有限公司以牌县支行加盖的业务专用章，能够证实2016年12月27日，银行流水号3711450，自“付款户名”为双牌县海纳城市资产运营有限责任公司的“付款账号”943006010027778888向“收款户名”为喻伟科的“收款账号”6217995650010354473转入60000元。对自双牌县海纳城市资产运营有限责任公司转出60000元至喻伟科账户的事实，本院予以认可。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
2016年，双牌县针对原刨花板厂、原公路局、原农机厂、原木材收购站四单位进行县城棚改货币化安置，属于该范围内的城市居民因房屋被拆迁需要安置的，可按照所拆房屋价值获取棚改资金。2016年12月27日，原告海纳公司财务工作人员，按照双牌县房产局提供的资金表登记的各棚改对象的银行账号内汇入棚改资金时，未仔细核实“喻伟科”系待核查对象，即将60000元棚改资金汇入登记喻伟科名下的银行账号6217995650010354473。后经双牌县房产局核实，被告喻伟科不是原刨花板厂职工，不属于2016年城北棚改货币化安置对象。后原告将50000元划至原汇出账号，尚有10000元未转出，经原告多次要求被告退回10000元资金被拒，故诉至法院。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县南岭支行账号为6217995650010354473的银行卡由被告喻伟科申请挂失后补领，账号内存有原告汇入的棚改资金余款10000元。被告喻伟科住房未被拆迁。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的原告海纳公司系国有独资的有限责任公司，系独立的法人，其经营范围包括政府授权范围内的城市资金经营管理、保障性住房建设管理。本案中，双牌县城北棚改货币化安置资金，由双牌县政府授权原告发放到户，原告对该资金因授权而具有了管理权限。双牌县2016年对原刨花板厂、原公路局、原农机厂、原木材收购站等单位实行城市棚改货币安置，是对属于该范围内房屋拆迁户进行按所拆房屋价值进行货币安置。而本案被告喻伟科不是上述单位的职员，其所居住的房屋亦没有被拆迁，又经双牌县房产局确认，被告喻伟科实不属于2016年城北棚改对象，其取得棚改资金没有合法根据。对因原告工作人员的失误汇入被告蒋启善银行账号的60000元棚改资金，虽已转回50000元，但尚有10000元未转出，理应由被告退还给原告。被告虽提出其系领取棚改资金合法，原告无故转走汇入的50000元造成其爱人生命及家庭财产受损，要求原告赔偿损失的辩称，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告提出判令被告返还不当得利资金60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告喻伟科在本判决生效之日起7日内返还原告双牌县海纳城市资产运营有限责任公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻伟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一七年六月一日
书记员 周瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条未有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第023号
申请执行人贺双平，女，成年，雄县。
被执行人程建群，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人于2015年6月12日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2014）雄民初字第1103号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一五年八月十日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初196号
郭某某与燕某某离婚一审民事裁定书
原告郭某某。
被告燕某某。
本院在审理原告郭某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元（原告郭某某已预交），由原告郭某某负担195元。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月三十日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1139号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张金豹，农民。
被执行人：张现勇，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1139号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张现勇，男。
被执行人：张金豹，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张现勇，张金豹金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第97号
上诉人（原审被告）杜前后，农民。
委托代理人林玉兰，女，1957年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）杜晨辉，农民。
被上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人刘玉岭，男，1943年出生，汉族，清河县，系杜某的舅舅。
上诉人杜前后因不当得利纠纷一案，不服清河县人民法院（2013）清民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杜前后及委托代理人林玉兰，被上诉人杜晨辉，被上诉人杜某的委托代理人刘玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杜前后系杜晨辉、杜某的叔叔，杜晨辉、杜某系亲姐弟。2003年杜晨辉、杜某的父亲杜永厚去世，当时，杜某十二周岁，杜晨辉21周岁，尚未出嫁，杜晨辉、杜某的母亲早已去世，继母在杜永厚去世后改嫁。杜永厚遗留财产由杜前后保管，杜永厚一家的承包地杜前后耕种。双方因被杜前后保管的财产产生纠纷，2012年11月5日，杜家楼村党支部书记杜家申、杜家楼村会计杜甲坡、清河县清泉法律服务所法律工作者武立泉、赵云峰对杜前后与杜晨辉、杜某之间的矛盾进行调解，先对杜前后保管的杜永厚留下的财产进行了核对，核对结果如下：杜永厚留下的位于杜家楼村的房产一处，2009年杜前后将该房产卖掉，得款13500元；杜永厚生前系教师，死亡后其单位发放给其亲属抚恤金8800元；杜永厚死亡时其子杜某尚未成年，依据相关规定每月政府发放给杜某的遗孤补助，杜前后与杜晨辉认可该笔款项共计10800元；杜前后耕种杜晨辉、杜某以其父名义为一家的承包地，双方确认承包地亩数为11.1亩，双方共同确定杜前�应支付杜晨辉、杜某20020元的承包费；杜前后耕种杜晨辉、杜某以其父名义为一家的承包地，政府每年发放的地亩补贴款累计双方确定的数额为2775元；青银高速部分路段建于杜家楼村所属土地，政府规定高速路两边一定范围需种植树木，国家每年给予种树地块承包人种树补贴款，杜晨辉、杜某一家的部分承包地也被种上了树，双方确定的该款项数额累计为4408元；杜永厚死亡前杜永厚一家种植的玉米由杜前后收获，双方确定折款3300元；杜永厚生前准备建房的砖，杜前后用了一部分建自己家的住房，双方确定所用砖折款10000元；杜永厚一家所购三轮车杜永厚去世后杜前后使用至今，双方确定折款2000元。以上款项共计75603元。核对完后，武立泉让杜前后将钱交给杜晨辉，杜前后认为是看在亲情的面上核对杜永厚的遗产，当时杜晨辉、杜某说多少就是多少，但还没有核对�抚养杜某支出的费用就让其拿钱，这样的调解不合理，拒绝给杜晨辉、杜某钱。
另查明，杜永厚一家的11.1亩承包地包括杜永厚的、杜永厚的妻子李凤玲的、李凤玲两个子女的、杜某的、杜晨辉的、杜永厚父亲的，现李凤玲已改嫁，其两个子女亦随其改嫁，杜永厚的父亲已去世。
原审认为，对杜永厚遗产的各项数额是在第三人杜家申、杜甲坡、武立泉、赵云峰在场见证的情况下，原、被告双方共同确认的数额，被告之所以不同意按该各项数额返还原告遗产是因为还没有核对他扶养原告的费用支出，对其不公平，而不是对核对好的数额反悔，对杜永厚各项遗产的数额应予认定，被告应返还二原告。二原告请求的74800元小于各项遗产的总和属于原告处分了自己的权利，予以支持。被告辩称其对原告杜某进行了抚养，要求原告支付抚养费，但数额无证据支持，难以认定�杜永厚一家的11.1亩的承包地系家庭承包，应保证家庭承包的完整性，被告应交还二原告耕种，其中，李凤玲及其两个子女共三个人的承包地暂由二原告耕种。被告辩称的杜某患有精神病，不具有完全民事行为能力，不能进行诉讼的说法，因被告提交的证明杜某患有精神疾病的残疾证，原告杜晨辉不认可，被告不同意申请对杜某是否患有精神疾病进行司法鉴定，对杜某当前的精神状况不能确定，经当庭询问被告是否同意杜某委托其舅舅进行诉讼，被告表示同意，故对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：一、被告杜前后自判决书生效之日起三日内支付原告杜某、杜晨辉各项折款74800元；二、被告杜前后耕种的杜永厚一家的11.1亩的承包地被告于2014年6月4日将承包地交还原告杜某、杜晨辉耕种。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告杜前后担负。
杜前后不服原判，提起上诉，主要理由是：我们老弟兄4个没有分家，我卖的宅基是我全家的，遗孤是我用5000元买来的证明，才有的10800元，我愿给慈善机构，国家公务员遗体不火化，国家一点照顾都没有，违反国家政策的刘书良该如何理，清河法院没有答复被上诉人火化证是他办理的，被上诉人的父亲并没有火化，土地承包费20020不成立，原因是我管被上诉人的生活上学等，玉米款扣除工费线收入不过1000元，三轮车还在，我愿意退还补贴款，是国家补给粮食的，所以也不存在，三万块砖等一切算清后，我可以还原告三万，原告说跟他奶奶生活不假，但生活费是我所付出的，再一个就是李风玲母子三人的承包地，已转让给我，所以李风玲三口承包地与本案无关，杜晨辉第一次结婚用的摩托车是我的要求返还。
杜晨辉口头答辩称：上诉没道理，认为原审判决正确。
杜某口头答辩称：上诉没道理，不是事实。认为原审判决正确。
本院认为，杜某、杜晨辉起诉请求返还财产的问题，杜前后以我们没有分家，遗孤补助是我用买来的证明才办理的，土地承包费20020不成立，原因是我管被上诉人的生活上学等，玉米款扣除工费钱收入不过1000元，三轮车还在等理由抗辩，没有否定双方共同确认的数额。杜前后诉称其对杜某进行了抚养，要求支付抚养费，原审因数额无证据支持，不予认定，并无不妥。杜永厚一家的11.1亩的承包地系家庭承包，应保证家庭承包的完整性，杜前后应交还杜某、杜晨辉耕种。原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1670元，由上诉人杜前后负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一四年三月二十日
书记员 杨冬梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1523号
罪犯许家亮，男，1986年6月2日出生，汉族，河北省献县人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年2月4日作出（2016）津0116刑初字第40008号刑事判决，以被告人许家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金30000元。刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯许家亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监认为，罪犯许家亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许家亮符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯许家亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次。另查，该犯已缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯许家亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许家亮减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年3月12日起至2017年11月11日止）。并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2271号
原告周美，女，汉族，1988年9月4日生，住镇江市。
被告被告镇江瑞虎鞋业有限公司，住所地镇江市新区大港港南路687号。
法定代表人吕军勇，该公司总经理。
被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江新区大港港南路687号。
法定代表人吕军勇，该公司总经理。
原告周美与被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月进入被告处工作，从事车工工种。双方未签订劳动合同。直至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资51700元。故诉至法院。请求判令原告与两被告解除劳动关系；两被告支付工资51700元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明:原告于2014年3月进入被告处工作，从事车工工种。双方未签订劳动合同。截至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资51700元。原告于2017年8月9日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月14日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，载明“本委于2017年8月9日收到申请人的申请材料，本委在收到申请人材料五日内未作出受理决定。”
上述事实，有证明、录用登记备案花名册、退工登记备案花名册、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告建立劳动合同关系，双方均应依法履行各自权利义务。截至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资51700元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求两被告支付结欠工资51700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周美与被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司之间的劳动合同关系即日起终止履行。
二、被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美结欠工资51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5277674-2cad-4f25-9b5b-a90b00c613c6&imgId=YjUyNzc2NzQtMmNhZC00ZjI1LTliNWItYTkwYjAwYzYxM2M2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十六日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初2271号	原告周美，女，汉族，1988年9月4日生，住镇江市。	被告被告镇江瑞虎鞋业有限公司，住所地镇江市新区大港港南路687号。	法定代表人吕军勇，该公司总经理。	被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江新区大港港南路687号。	法定代表人吕军勇，该公司总经理。	原告周美与被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：原告于2014年3月进入被告处工作，从事车工工种。双方未签订劳动合同。直至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资51700元。故诉至法院。请求判令原告与两被告解除劳动关系；两被告支付工资51700元；诉讼费用由两被告负担。	两被告未作答辩。	经审理查明:原告于2014年3月进入被告处工作，从事车工工种。双方未签订劳动合同。截至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资51700元。原告于2017年8月9日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月14日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，载明“本委于2017年8月9日收到申请人的申请材料，本委在收到申请人材料五日内未作出受理决定。”	上述事实，有证明、录用登记备案花名册、退工登记备案花名册、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告与两被告建立劳动合同关系，双方均应依法履行各自权利义务。截至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资51700元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求两被告支付结欠工资51700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告周美与被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司之间的劳动合同关系即日起终止履行。	二、被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美结欠工资51700元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	审判员 魏 震	二○一七年十月十六日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初133号
原告：聂某，女，1991年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
被告：黄某，男，1990年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
原告聂某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩黄某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2011年4月24日生男孩黄某某，2012年9月26日在民政局登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务，双方于2016年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实，其他不是事实，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告聂某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了民政局出具的原、被告登记结婚信息资料。被告就其主张未举证证明。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系国家法定机关出具的有效证明，且被告无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2011年4月24日生男孩黄某某，2012年9月26日在民政局登记结婚。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，现原告请求离婚，依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6262号
罪犯夏永立，男，1987年4月7日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第305号刑事判决，以被告人夏永立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯夏永立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏永立在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏永立自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯夏永立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏永立减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第658号
原告王某甲，男，生于1987年3月2日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律服务工作者。
被告韦某某，女，生于1989年11月2日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告王某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张元正担任审判长，与审判员杨庆红、人民陪审员李月光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人赵荣钦到庭参加诉讼，被告韦某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年在外务工期间相识后同居生活，于2008年3月13日生育一女，取名王某乙，2010年2月8日双方补办结婚登记。婚后，被告好逸恶劳，不尽抚育之责，经常外出不归，引起原告的强烈不满，双方经常为此事而争吵，夫妻感情开始不和。在2012年被告外出打工后，一直未回家，也未回来探望孩子，双方分居至今长达3年之久。2014年6月原告通过被告的父亲与被告电话协商离婚事宜，后因被告迟迟未归，双方没有达成协议。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活之日止。
原告王某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证和以原告父亲王友培为户主的户口本，证实原、被告及其他家庭成员的身份关系及信息；2、都匀市原沙寨乡人民政府向原、被告颁发的结婚证，证实原、被告属合法夫妻关系；3、都匀市墨冲镇新蒙村村民委员会和都匀市墨冲镇沙寨村村民委员会于2015年3月13日分别出具的两份证明，证实被告于2012年7月外出务工，期间原、被告一直分居，被告也没有回到其父母家中；4、系原、被告同组寨邻的王化波当庭陈述的证人证言，证实被告自2012年外出后一直没有回过家，婚生女由原告的父母抚养；5、系原、被告同组寨邻的王素池当庭陈述的证人证言，证实原、被告婚后生育一女名字叫王某乙，双方婚后没有修建房屋，自2012年被告外出，此后一直没有见到被告回过家；6、系原告同学的文某某当庭陈述的证人证言，证实原、被告婚后生育一女小名叫莎莎，原告平时在都匀务工，与证人经常在一起，女儿莎莎平时都是跟原告的母亲生活，被告自2012年外出后就没有回到家中。
被告韦某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审核，原告王某甲提交的上述证据，具备民事诉讼法规定的各项形式要件，来源合法，与本案具有关联性，能够与原告的当庭陈述相互印证，本院对相关证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。被告韦某某未到庭提交证据，亦未能对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明：原告王某甲与被告韦某某于2006年11月通过网络聊天自行认识后确立恋爱关系，2007年春节期间双方按照农村习俗举行定婚仪式后以夫妻名义同居生活，2008年3月13日生育一女王某乙（现就读于墨冲镇沙寨完全小学一年级），自2009年起双方因家庭经济困难一起外出至广东省务工，2010年2月8日双方在都匀市原沙寨乡人民政府补办结婚登记手续，当年春节过后双方再次外出务工，期间婚生女由原告父母抚养照顾，近年来由于性格差异及互相猜忌等原因，双方常为家庭琐事发生争吵，被告自2012年7月起自行外出务工，与原告及家人失去联系，双方分居至今，致使夫妻感情逐渐淡漠。2015年4月14日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。庭审中，原告请求判决婚生女由其抚养并以被告婚前个人财产折抵小孩抚养费，同时原告明确表示不再另行主张被告支付小孩抚养费。另查明，被告婚前个人财产均为其结婚前的陪嫁物品，包括彩色电视机一台、电视柜一个、木质沙发一套等。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，但双方因感情不和分居至今已逾三年，婚姻关系名存实亡，故本院依法认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以准许；原、被告长期在外务工以及分居的现状，客观造成了婚生女难以在完整家庭中成长，对此双方均应负有一定的责任，多年来婚生女长期跟随原告父母共同生活，由原告抚养更有利于婚生女的成长及教育，原告自愿以被告婚前个人财产折抵小孩抚养费用后，不再另行主张被告给付小孩抚养费用，系原告对实体权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲诉与被告韦某某离婚，予以准许；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养至独立生活之日止，被告韦某某所有的彩色电视机一台、电视柜一个、木质沙发一套等婚前个人财产用于折抵小孩抚养费，归原告王某甲所有；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 元 正
审 判 员 杨 庆 红
人民陪审员 李 月 光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李明（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第373号
原告：黄某某。
被告：赵甲。
原告黄某某与被告赵甲承揽合同纠纷一案，本院于2010
年1月28日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序于
同年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼
，被告赵甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄某某起诉称，原、被告于2003年开始发生油漆工
程某揽业务。到2008年2月2日为止，被告欠原告油漆款和人工
费共30000元，被告于当天向原告出具欠条一份。后，虽经原
告多次催讨，被告仍未支付。故，为维护原告自身的合法权益
，诉请法院依法判令：被告立即归还原告欠款30000元并承担
本案诉讼费用和因本案诉讼而引发的其他经济损失。
被告赵甲未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答
辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告的人口信息一份，用以证明被告的主体资格及其
曾用名为赵乙。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告30000元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院认证意见如下：原告提供的证据材料均具有真实性
、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
被告的曾用名为赵乙。2008年2月2日，被告向原告出具
欠条一份，欠条载明“今欠黄某某人民币30000元，大写叁万
元。欠款人：赵乙330424197301063410”。后，被告未将上述
欠款归还原告。2010年1月28日，原告向本院起诉要求被告归
还该欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条真实有效，
可以证明原、被告之间存在债权债务关系，在欠条未明确债务
归还时间的情形下，原告有权随时要求被告归还该欠款，故，
原告的诉讼请求本院依法应以债权纠纷予以支持，被告应当向
原告归还欠款30000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告赵甲于本判决生效之日起三日内归还原告黄某某人
民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年三月十一日
书记员 沈叶利
（附页）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1570号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：田维万，该公司员工。
被告：朱克东，男，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院于2018年5月22日立案受理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告朱克东物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告朱克东已经履行合同，并已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州省荣华物业服务有限公司以被告朱克东已经履行合同，并已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州省荣华物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，贵州省荣华物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年七月二日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓强，男，1972年9月18日出生，汉族，西安市灞桥区安邸村村民。
委托代理人：张玉芹，女，汉族，1944年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区席王街道办事处。
法定代表人：孟林，该办事处主任。
再审申请人王晓强因诉西安市灞桥区席王街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓强申请再审称，《行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年的，人民法院不予受理。本案灞桥区席王街道办强拆申请人房屋的行政行为发生在2001年，申请人于2016年12月向法院提起诉讼，并未超过二十年的期限。且申请人多年来不断与被申请人协商，并多次到省、市、中央反映，到法院起诉也被以各种理由拒不立案，因此耽误起诉期限的原因是历史因素造成的，申请人的行政诉讼并未超过法定起诉期限。故请求依法撤销一、二审裁判文书，依法改判，变更或发回重审，并确认被申请人对其房屋强拆行为违法。
本院经审查认为，本案王晓强自2001年12月便知道其在西安市灞桥区安邸村房屋被强行拆除，2016年12月其向法院提起诉讼，请求依法确认灞桥区席王街道办事处对其房屋强拆行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其起诉已经超过两年法定起诉期限，且其未提交充分证据证明存在因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王晓强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王晓强的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓强，男，1972年9月18日出生，汉族，西安市灞桥区安邸村村民。委托代理人：张玉芹，女，汉族，1944年5月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区席王街道办事处。法定代表人：孟林，该办事处主任。再审申请人王晓强因诉西安市灞桥区席王街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓强申请再审称，《行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年的，人民法院不予受理。本案灞桥区席王街道办强拆申请人房屋的行政行为发生在2001年，申请人于2016年12月向法院提起诉讼，并未超过二十年的期限。且申请人多年来不断与被申请人协商，并多次到省、市、中央反映，到法院起诉也被以各种理由拒不立案，因此耽误起诉期限的原因是历史因素造成的，申请人的行政诉讼并未超过法定起诉期限。故请求依法撤销一、二审裁判文书，依法改判，变更或发回重审，并确认被申请人对其房屋强拆行为违法。本院经审查认为，本案王晓强自2001年12月便知道其在西安市灞桥区安邸村房屋被强行拆除，2016年12月其向法院提起诉讼，请求依法确认灞桥区席王街道办事处对其房屋强拆行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其起诉已经超过两年法定起诉期限，且其未提交充分证据证明存在因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，王晓强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王晓强的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月二十日书 记 员  侯秀丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1197号
原告ＸＸＸ，男，1973年9月2日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会三组。
被告佟鑫，男，1986年5月8日出生，蒙古族，喀喇沁旗王爷府镇政府员工，住喀喇沁旗河北街道河北村二组。
被告邰艳玲，女，1964年10月26日出生，蒙古族，医生，住喀喇沁旗河南街道广场社区弘坤小区三号楼四单元401室。
原告ＸＸＸ与被告佟鑫、邰艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告佟鑫、邰艳玲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，二被告以资金周转不足为由向我借款50000元，约定二个月后归还，借款期限届满，被告违约，不能按期还款，原告多次索要，被告拒不还款，原告具状诉讼，要求二被告偿还借款50000元，支付逾期还款利息5000元。
原告为支持其主张，向本院递交借据一枚，证明被告佟鑫、邰艳玲于2013年11月13日向原告借款50000元，借期二个月。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信
经审理查明，被告佟鑫、邰艳玲于2013年11月13日向原告借款50000元，约定2014年1月12日还款。此款到期后，二被告未按约定还款，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金，并支付逾期还款利息5000元。
另查明，2014年1月12日中国人民银行同期同类贷款的基准利率为年利率6%。
本院认为，二被告向原告借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。因被告未在约定的还款期限内偿还借款，现原告主张逾期还款利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟鑫、邰艳玲于本判决生效后即偿还原告借款本金50000元，支付逾期还款利息750元（50000×3个月×6%÷12月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟 冉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初364号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社，住所地河北省沧州市肃宁县河北乡河北村，组织机构代码08377125-6。
法定代表人：宋振里，该社主任，。
被告：董心富，女，1988年出生，汉族，住肃宁县，。
被告：李同良，男，1961年出生，汉族，住肃宁县，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社（以下简称河北信用社）与被告董心富、李同良为借款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋振里到庭参加了诉讼，被告董心富、李同良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金38.61万元及利息。事实和理由：被告董心富于2014年4月16日在河北信用社贷款80万元，于2015年4月15日到期，保证人为李同良。现结欠38.61万元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告董心富未作答辩。
被告李同良未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年4月16日个人循环额度借款合同一份、2014年4月16日最高额保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一张、2016年3月22日贷款催收通知书两份，本院组织当事人进行了质证，被告董心富、李同良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接、相互印证，本院予以采纳。对事实本院认定如下：2014年4月16日，原告与被告董心富签订个人循环额度借款合同，约定原告向被告董心富提供借款额度80万元，借款额度有限期限为2014年4月16日起至2015年4月15日止。同日，被告李同良与原告签订最高额保证合同，为被告董心富的借款提供最高额80万元的连带保证责任，保证期间为单笔借款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月16日，原告向被告董心富发放贷款80万元，月利率为9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告董心富所签订的合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同订立当日原告放款本金80万元予被告董心富，双方的债权债务关系成立。原告称被告结欠本金386080元，利息偿还至2015年12月31日，被告未提出异议，故被告董心富应偿还原告本金386080元，并按月利率9‰上浮50%偿还原告逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李同良与原告签订了最高额保证合同，约定被告李同良为被告董心富的最高额借款提供最高额80万元的连带保证责任，该合同合法有效，被告李同良应在担保限额内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董心富于判决书生效之日起二十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社借款本金386080元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率9‰上浮50%计算至履行清之日止）；
二、被告李同良对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元，由被告董心富承担，被告李同良承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
（
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡瑶瑶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第821号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人李振，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省德州市，联系地山东省济南市槐荫区经十西路担山屯北八里小区7-1-6-1。
被执行人于圆圆，女，1988年11月1日出生，汉族，住山东省德州市陵县，联系地同上。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李振、于圆圆金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第9629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2015年7月1日委托本院执行。本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第821号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月六日
书记员 李雅洁
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初99号
起诉人杨福，男，1951年9月20日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托代理人苏培源（系起诉人妻弟），男，农民，住河北省隆化县。
2016年11月10日，本院收到杨福诉天津市公安局蓟县分局履行法定职责一案的行政起诉状。2016年11月16日，我院向其送达《天津市蓟县人民法院补充、补正材料一次性告知书》。2016年11月24日，本院收到其补正材料。
杨福诉称：2015年8月11日，起诉人杨福之子杨宝林被发现非正常死亡于天津京国华肉类有限公司，血肉模糊，脚趾撕裂。接该公司报案后，天津市公安局蓟县分局出现场勘查，至今未告知死者确切死亡原因，大致死亡时间段，死者尸体至今存放于蓟县殡仪馆，不能火化。死者家属、亲友十余人上访天津市、公安部、中纪委、国家信访局，后经河北省信访局协调，河北省隆化县由县信访局、政法委、司法局、乡政府、民政等部门组成工作组，多次前往案发地协调，死者家属、亲友十余人百余次往返京、津、隆化等地，案件一直未予解决。依照天津市公安局蓟县分局法医鉴定排除死者自杀、疾病原因造成死亡，而天津市公安局蓟县分局却以“死者是正常死亡，与厂子无关”为由对起诉人搪塞，不予立案，又不出具不予立案通知书，其理由与法医鉴定相矛盾，天津市公安局蓟县分局的不作为行为，使起诉人无法通过正常调解、仲裁、诉讼权利获得相关救济渠道，造成起诉人大量经济损失和精神伤害。起诉人认为天津市公安局蓟县分局的行为构成滥用职权，徇私舞弊，玩忽职守，不履行法定义务，故提起诉讼，要求1.依法判令天津市公安局蓟县分局依法履行法定职责，出示出警记录仪，现场勘查记录，证人证言；2.归还死者杨宝林的私人物品（手机、鞋）；3.依法撤销天津市公安局蓟县分局所作蓟公（刑）不立案（2016）106号不予立案通知书和蓟公刑复字（2016）5号刑事复议决定书，并就书中所载理由出示说明和法律依据；4.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示替天津医科大学代收解剖尸体费用的依据；5.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示起诉人之子杨宝林在杨庄子、京国华肉类有限公司周边、于桥水库周边、水上派出所周边的天网监控，死者手机通话记录；6.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示兴华派出所、刑侦八大队、法医、信访、督察、监察、法制七部门对案件办理情况及移送依据；7.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示对天津京国华肉类有限公司违反流动人口登记的查处结果；8.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示天津市公安局、公安部、蓟县政法委交办的信访事项答复意见；9.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示尸检报告鉴定收费依据，并退还收费1000.00元；10.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示在死者尸检报告未出来之前，即做出“死者是正常死亡，与厂子无关”的结论，将案件直接推给法院的法律流程和依据；11.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示公安机关受立案、不予立案、给予书面答复须死者家属二次报案的法定流程和法律依据；12.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示未向蓟县人民法院移交全部卷宗的法律依据；13.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示为何长达十四个月才出具不予立案通知书的法律依据；14.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，告知两名监察室警察姓名、职务、警号，并责令其做出回答当事人请求的法律依据，出示当天执法视、音频记录；15.依法判令天津市公安局蓟县分局履行法定职责，出示对孟凡闯涉嫌提供虚假证词调查的结论；16.赔偿经济损失50万元；17.承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。而起诉人所诉系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，并非行政行为。起诉人就非行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对杨福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张德毓
审判员 温旭东
审判员 刘兴旺
二〇一六年十二月二日
书记员 张艳超
附本裁定依据的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2361号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：简小强，男，汉族，1986年9月10日生，江西省新余市人，住江西省新余市，
委托代理人：简芳根，男,汉族,1962年6月21日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系被告父亲，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告简小强物业服务合同纠纷一案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求�回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执163号
申请执行人：廖社公，男，1958年7月11日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：张四清，男，1970年2月21日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被执行人：张齐，男，1992年7月30日出生，汉族，住南昌市南昌县，
本院在执行廖社公与张四清、张齐机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）赣0191民初53号民事判决书，依法向被执行人张四清、张齐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人张四清向申请人支付赔偿款49168.38元,被执行人张齐对被执行人张四清赔偿款中8415.8元承担连带清偿责任，承担案件受理费5837元，被执行人张四清、张齐还需承担本案的申请执行费725元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张四清的存款及收入55730.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张齐的存款及收入8415.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年四月十四日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执163号申请执行人：廖社公，男，1958年7月11日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被执行人：张四清，男，1970年2月21日出生，汉族，住南昌市南昌县，被执行人：张齐，男，1992年7月30日出生，汉族，住南昌市南昌县，本院在执行廖社公与张四清、张齐机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）赣0191民初53号民事判决书，依法向被执行人张四清、张齐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人张四清向申请人支付赔偿款49168.38元,被执行人张齐对被执行人张四清赔偿款中8415.8元承担连带清偿责任，承担案件受理费5837元，被执行人张四清、张齐还需承担本案的申请执行费725元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张四清的存款及收入55730.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张齐的存款及收入8415.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年四月十四日书记员  侯 鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民申45号
再审申请人（一审被告）：刘静，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李晓涛，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
一审被告：威远连界和谐房地产开发有限公司，住所地四川省威远县连界镇学府路66号。
法定代表人：薛永建，董事长。
一审被告：四川省天星建筑工程有限公司，住所地四川省威远县连界镇学府路58号。
法定代表人：刘小强，总经理。
一审被告：刘小强，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省威远县。
一审被告：薛永建，男，汉族，1969年7月17日出生，住四川省威远县。
一审被告：罗敏，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省威远县。
再审申请人刘静因与被申请人李晓涛及一审被告威远连界和谐房地产开发有限公司、四川省天星建筑工程有限公司、刘小强、薛永建、罗敏民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1963号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年11月14日刘静以与被申请人达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘静撤回再审申请。
审判长 任雅莉
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范云荣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初362号
原告：张彦忠，男，1971年7月7日出生，汉族，系红岗商场工人。
被告：吴聪，女，1986年8月18日出生，汉族，系让胡路区仓储公司工人。
原告张彦忠诉被告吴聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告张彦忠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张彦忠撤诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘辛桐
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初64号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被潜江市公安局决定取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉［2016］7号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月10日14时许，被告人苏某某酒后（血液中乙醇含量为148.79mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载何某某，沿潜江市张金镇幸福北路由南向北行驶至张金镇嘉裕花园酒店门前路段时，与同向刘某驾驶的鄂N6XX**比亚迪牌越野车相挂，造成交通事故。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人苏某某予以判处。
被告人苏某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月10日14时许，被告人苏某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载何某某，沿潜江市张金镇幸福北路由南向北行驶至张金镇嘉裕花园酒店门前路段时，与同向刘某驾驶的鄂N6XX**比亚迪牌越野车相挂，造成交通事故。苏某某与刘某负事故同等责任。接到报案至现场的交通民警将苏某某带至医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，苏某某血液中乙醇含量为148.79mg/100ml。
被告人苏某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人苏某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市张金镇社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人苏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某、何某某、陈某某、熊某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍信息，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2015］毒鉴字第390号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字024号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人苏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人苏某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹建华
文书内容湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初64号公诉机关潜江市人民检察院。被告人苏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被潜江市公安局决定取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉［2016］7号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年10月10日14时许，被告人苏某某酒后（血液中乙醇含量为148.79mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载何某某，沿潜江市张金镇幸福北路由南向北行驶至张金镇嘉裕花园酒店门前路段时，与同向刘某驾驶的鄂N6XX**比亚迪牌越野车相挂，造成交通事故。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人苏某某予以判处。被告人苏某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年10月10日14时许，被告人苏某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载何某某，沿潜江市张金镇幸福北路由南向北行驶至张金镇嘉裕花园酒店门前路段时，与同向刘某驾驶的鄂N6XX**比亚迪牌越野车相挂，造成交通事故。苏某某与刘某负事故同等责任。接到报案至现场的交通民警将苏某某带至医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，苏某某血液中乙醇含量为148.79mg/100ml。被告人苏某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人苏某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市张金镇社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人苏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某、何某某、陈某某、熊某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍信息，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2015］毒鉴字第390号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字024号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人苏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人苏某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年三月二十四日书 记 员  曹建华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01907号
上诉人（原审第三人）文昌武。
被上诉人（原审原告）重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1。
法定代表人孙启伟，总经理。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余明穗。
上诉人文昌武因与被上诉人重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）、余明穗房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2009年9月16日，渝松公司与余明穗签订《中山古镇·同心坊房屋买卖合同》，双方约定：由余明穗以建筑面积每平方米1735元的价格购买渝松公司建设的位于重庆市××区中山镇××桥头路街××号××号（建筑面积32.57平方米）房屋，房屋总价款56509元,并约定付款方式及期限。合同签订后，余明穗支付渝松公司房款56509元购房款，渝松公司将房屋交付余明穗。2013年4月12日，余明穗与文昌武自行签订房屋《转让协议》，以65500元的价格将该房屋转让与文昌武。该房屋现由文昌武占有使用。余明穗与文昌武签订房屋转让协议，渝松公司表示不知情，亦不同意。
一审另查明，由渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权,用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点,用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为渝松公司、张祥等户村民聚居点，建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。余明穗、文昌武均系城镇居民。
渝松公司一审诉称：2009年9月16日，渝松公司、余明穗签订《中山古镇·同心坊房屋买卖合同》，双方约定由余明穗购买渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾村斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中8栋4层3号房屋，房屋建筑面积为32.57平方米，购房单价为1735元/平方米。合同签订后，余明穗支付了购房款56509元。由于渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，余明穗并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故渝松公司、余明穗签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。余明穗与文昌武的房屋转让协议，渝松公司不知情，亦不同意，文昌武对该房屋系无权占有。现请求：1.依法确认渝松公司、余明穗于2009年9月16日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效，2.余明穗、文昌武返还渝松公司位于重庆市江津区中山镇鱼湾村斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中8栋4层3号房屋。
余明穗一审未答辩。
文昌武一审辩称：1.渝松公司、余明穗之间签订的合同是双方真实意思的表示，应为有效。文昌武不同意退房。2.渝松公司用政府文件欺骗，应当承担全部责任；3.文昌武与余明穗签订的转让协议有效。
一审法院认为:涉诉房屋系渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而余明穗不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，余明穗是禁止购买涉诉房屋的对象。因此，渝松公司、余明穗签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，渝松公司要求余明穗返还房屋，符合相关法律规定，应予支持。文昌武系城镇居民，同样系禁止购买涉诉房屋的对象，其与余明穗之间的房屋转让协议亦当属无效，文昌武基于与余明穗之间的房屋转让协议而占有房屋属于无权占有。渝松公司系涉诉房屋的建设者，对该房屋依法享有相应物权，其要求文昌武返还房屋，于法有据，应予支持。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条的规定，判决：一、重庆渝松建设有限公司与余明穗于2009年9月16日签订的《中山古镇·同心坊房屋买卖合同》无效。二、限余明穗、文昌武于本判决生效后五日内返还重庆渝松建设有限公司位于重庆市××区中山镇××桥头路街××号××号（建筑面积32.57平方米）房屋。案件受理费80元，由重庆渝松建设有限公司负担。
一审宣判后，文昌武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回渝松公司一审诉讼请求。主要事实和理由：签订合同时，文昌武没有隐瞒城市居民身份。购房合同由渝松公司一手制定。文昌武签订转让协议时，当时没有规定不能转让。渝松公司隐瞒事实，存在欺诈行为，并给文昌武造成严重经济损失。在双方未达成赔付协议之前，房屋不应返还。
渝松公司辩称：房屋买卖合同无效。请求驳回上诉，维持原判。
余明穗未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：虽然涉案房屋系经有关部门批准建设，但所使用的土地是农民集体所有土地，只有该集体组织成员才能享有权利。余明穗系城镇居民，不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，渝松公司与余明穗签订的《中山古镇·同心坊房屋买卖合同》应为无效。文昌武与余明穗签订的《转让协议》，其标的物为余明穗根据上述无效合同所取得，且文昌武本人亦为城镇居民，因此，文昌武、余明穗之间的《转让协议》亦为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院判决余明穗、文昌武将涉案房屋返还给渝松公司，并无不当。至于文昌武上诉提出的损失问题，不属于本案处理范围，不影响对合同效力的认定和房屋返还义务的承担。
综上，文昌武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由文昌武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 向 奇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执747号
申请执行人：赵华海，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人赵华海于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执747号之一
申请执行人：赵华海，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执747号之二
申请执行人：赵华海，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1943号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：粟志生，男，汉族，1959年7月19日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告粟志生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 唐雯辞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3201号
原告：庞晓荣，男，1963年10月出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：庞晓明，男，1972年2月出生，汉族，住四川省西充县。
原告庞晓荣与被告庞晓明委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓荣的委托诉讼代理人宋文君到庭参加诉讼。被告庞晓明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞晓荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还欠款人民币360,000元及资金占用利息；２、判令被告支付本案诉讼费用。审理中明确资金占用利息计算方式为：按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2017年4月30日起至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：因原告在外地定居，且与被告是兄弟关系，遂于2012年2月8日在云南省昆明市明信公证处进行了委托公正，委托被告代为出售原告位于南充市西充县XXX房屋。2014年左右，被告告知原告上述房屋已经出售，出售金额为600,000元，并向原告转账240,000元，剩余360,000元房款承诺后面转给原告。2016年2月15日，因360,000元迟迟未支付，被告向原告出具欠条，说明因投资做生意挪用了该笔款项，并承诺于2017年4月30日前归还。后经原告多次催问，至今未支付，为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告庞晓明未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，庞晓荣作为甲方（委托人）与庞晓明作为乙方（受托人）签订《委托书》，约定：“庞晓荣个人拥有位于四川省南充市西充县XXX，由于庞晓荣工作繁忙，委托庞晓明以庞晓荣的名义办理：代为出售房屋，与买方签订《房屋买卖合同》，代为收取房款（包括银行按揭房款部分）；委托期限自委托之日起至上述事项办完为止”，并于当日在云南省昆明市明信公证处办理了公证。后庞晓明将合同所涉房屋出卖给他人，并办理了产权变更登记手续。2016年2月15日，庞晓明出具一张内容为：“庞晓荣于2015年委托我（庞晓明）全权处理西充县XXX房屋出售事宜，出售款人民币600,000元，其中我由于投资做生意挪用了房款360,000元，还款日期定于2017年4月30日前”的欠条，庞晓明在欠条尾部欠款人处签字、捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庞晓荣委托庞晓明出售房屋，并代收售房款，庞晓明接受委托，双方就委托办理了公证，即应按照合同约定履行义务。庞晓明在完成委托事务后，应当及时将售房款交付庞晓明，却在交付240,000元后，违反约定未在2017年4月30日前支付剩余360,000元购房款，庞晓明应当承担继续支付剩余售房款并赔偿相应损失的违约责任。庞晓明要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。庞晓明未到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利。
综上所述，对庞晓荣要求庞晓明返还360,000元售房款及按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞晓明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞晓荣售房余款360,000元，并自2017年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,350元，由被告庞晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李芸
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2854号
原告：汪华英女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：朱垚桂男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告汪华英因与朱垚桂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款20000元并按每月300元支付利息至款项还清之止（从2015年11月开始暂算至2017年7月利息为6000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款12000元并支付该款自2017年8月1日起至款项还清之日止按年利率18%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月10日，被告朱垚桂向原告汪华英借款20000元并出具借条一份，约定利息每月300元，借款期限六个月，借款到期后，被告仅归还原告借款8000元，余款未付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱垚桂于本判决生效之日起十日内返还原告汪华英借款12000元并支付该款自2017年8月1日起至款项付清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱垚桂负担。
原告汪华英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱垚桂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初972号
原告李江德，男，1958年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告王开法，男，1944年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐广海，男，1955年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陆应华，男，1948年7月10日，汉族，居民，住建湖县。
被告董国梁，男，1941年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。
四被告共同委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
四被告共同委托代理人裴永宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告潘永贵，男，1953年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吴其进，男，1950年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告李江德与被告王开法、徐广海、陆应华、董国梁、潘永贵、吴其进名誉权纠纷一案中，原告李江德于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李江德负担。
审判员 钱文祥
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 聪