广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5820号
原告：梁显棣，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西苍梧县，
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：陈远芳，男，1983年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被告：廖代忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文。
原告梁显棣诉被告陈远芳、廖代忠、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（下称人民保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁显棣的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告陈远芳、廖代忠、人民保险郴州公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显棣诉称：2016年11月27日,原告驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿棠××××路从江沙路往滨江大道方向行驶，行驶至江门市××下镇××路罗江路段时，与在前方右侧港湾驶入道路由被告陈远芳驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月9日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00815号《道路交通事故认定书》，认定被告陈远芳承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院救治，原告出院后按医嘱定期到医院复诊。原告在广东华能法医临床司法鉴定所鉴定此次事故给原告造成损伤的伤残等级为八级伤残。本次事故造成原告的损失如下：1.医疗费90913.55元；2.后续治疗费18000元；3.住院伙食补助费3200元；4.护理费3200元；5.误工费11976.38元；6.鉴定费2050元；7.残疾赔偿金226105.8元；8.被扶养人生活费177402.46元；9.交通费500元；10.营养费1000元；11.精神损害抚慰金15000元；12.其他费用2020元，合计551368.19元。肇事车辆湘Ｌ×××××重型半挂牵引车向被告人民保险郴州公司购买了交强险和商业险，强制保险单号为PDZA201643100000047554，商业保险单号为PDAA201643100000032802，本次交通事故在该保险的保险期间内发生。被告陈远芳驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人民保险郴州公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；而被告廖代忠是肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告人民保险郴州公司在交强险和商业险范围内赔偿421957元，被告陈远芳、廖代忠承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。
原告梁显棣对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.梁显棣身份证复印件1份；2.陈远芳身份证复印件、陈远芳驾驶证正副页、廖代忠身份证复印件、湘Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证正副页、人民保险郴州公司基本信息、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各1份；3.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2016]第00815号《道路交通事故认定书》1份；4.门诊病历1份；5.入院记录1份；6.出院记录1份；7.诊断证明1份，疾病诊断证明书2份；8.医疗收费票据3份；9.司法鉴定费发票1份；10.司法鉴定意见书1份；11.藤县公安局古龙派出所证明、出生医学证明各1份，藤县古龙镇古龙村民委员会证明、户口簿各2份；12.胸腰固定支具发票、座厕椅发票、凯洋助行器发票各1份。
被告陈远芳、廖代忠、人民保险郴州公司均没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：2016年11月27日7时20分,原告梁显棣驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿江门市××下镇××路从江沙路往滨江大道方向行驶至棠××××路罗江路段时，与在前方右侧港湾驶入道路由被告陈远芳驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同年12月9日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00815号《道路交通事故认定书》，认定：陈远芳承担此事故的主要责任，梁显棣承担此事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往江门市××下镇卫生院急诊治疗，发生门诊医疗费197元。当日，原告到江门市人民医院住院治疗，经诊断：1.胸4椎体爆裂性骨折；2.左侧内踝骨折；3.胸3、5椎体双侧椎弓骨折；4.胸6、7、8、9椎体多发骨折；5.脑震荡；6.双肺挫伤；7.左侧胸腔少量积液；8.右侧颌面部、眼睑及额颞部软组织挫裂伤；9.舌头挫裂伤；10.心律失常：窦性心律不齐；11.低钠血症；12.中度贫血；13.双眼屈光不正。同年12月7日，原告行经后路胸3-5椎弓根钉棒系统内固定、取髂骨植骨融合术+左侧内踝骨折切开复位、空心螺钉内固定术。同年12月18日，原告在江门市顺康假肢医疗器械有限公司购买价款1800元的胸腰固定支具。12月27日，原告在蓬江区众星医疗器械用品店购买价款175元的凯洋助行器。12月28日，原告在江门市朱生堂药业有限公司立安分公司购买价款45元的座厕椅。同年12月29日，原告出院，共住院32天，发生住院医疗费89886元，其中被告陈远芳垫付了41000元，被告人民保险郴州公司垫付了10000元。出院记录及诊断证明医嘱原告住院期间留陪人1名，出院后继续戴腰胸部支具，建议全休1个月，门诊随诊、复查，术后约壹年半拆除内固定，费用约壹万捌仟元。
2017年2月1日、3月10日，江门市人民医院先后向原告出具疾病诊断证明书，分别医嘱原告全休1个月。3月10日，原告又到江门市人民医院门诊复查治疗，用去门诊医疗费830.55元。
2017年3月28日，经广东华能法医临床司法鉴定所所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁显棣的损伤构成捌级伤残。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
另查明：原告梁显棣是非农业家庭户口，本次事故发生前是完全民事行为能力人。原告与其妻子卢广美生育儿子梁浩宁（2014年10月17日出生）。其父亲梁家喜（1955年8月15日出生）与母亲黄爱媚（1961年2月26日出生）均属于农业家庭户口，生育梁显棣（男）、梁坚源（男）、梁坚运（男）3个儿子。
湘Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主是被告廖代忠。2016年5月5日，该车辆向被告人民保险郴州公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2016年5月12日起至2017年5月11日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告梁显棣的损失；2.被告陈远芳、廖代忠、人民保险郴州公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告梁显棣的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年11月1日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供交通事故认定书、医疗收费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因交通事故损伤在江门市××下镇卫生院治疗产生门诊医疗费197元，在江门市人民医院治疗产生门诊医疗费830.55元、住院医疗费89886元，合计90913.55元。2.对于后续治疗费。原告提供江门市人民医院出院记录及诊断证明证实其因本次交通事故损伤在该医院住院治疗期间曾行经后路胸3-5椎弓根钉棒系统内固定、取髂骨植骨融合术+左侧内踝骨折切开复位、空心螺钉内固定术，骨折愈合后拆除内固定，必然产生下次手术治疗费18000元，但该后续治疗费应包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为18000元。3.对于住院伙食补助费。原告住院治疗32天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。4.对于护理费。江门市人民医院出具的诊断证明证实原告住院期间均留陪人１名进行护理，原告住院治疗32天，故护理时间32天。根据本地区经济水平，应按100元/天标准计算护理费，其护理费为3200元（100元/天×32天）。5.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、诊断证明、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书，原告定残日前属于连续误工，经核定其误工时间应为121天（从2016年11月27日至2017年3月27日）。本案中，原告主张误工时间116天，是依法自行处分其民事权利，本院予以准许。由于原告未能提供任何证据证明其事故前工作以及经济收入的真实情况，但鉴于其是城镇居民，故其误工费依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算，为11975.84元（37684.3元/年÷365天×116天）。6.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员均具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，故本院对《司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告是非农业家庭户口，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年和城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时34周岁，应按20年计算，原告伤残八级，伤残系数是30%，其残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×30%×20年）。原告定残日时其儿子梁浩宁2周岁，生活费依法应计16年，由于婚生儿子依法由原告与其妻子卢广美共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担梁浩宁每年的生活费为4292元（28613.3元/年×30%÷2人）；原告定残日时其父亲梁家喜61周岁、母亲黄爱媚56周岁，均属于农业家庭户口，已达法定退休年龄（即男60周岁以上、女55周岁以上），且无其他生活来源，属于被扶养人的范围，依法应计算其生活费。生活费应分别计19年、20年，原告主张按18年计算梁家喜的生活费，是自行处分其权利，本院予以准许。由于梁家喜与黄爱媚共有3个儿子，故原告应承担三分之一的份额，原告应承担梁家喜、黄爱媚每年的生活费均为2861.33元（28613.3元×30%÷3人）。则原告应承担梁浩宁、梁家喜、黄爱媚的生活费为：（1）（4292元/年×1人+2861.33元/年×2人）×16年=10014.66元/年×16年=160234.56元；（2）2861.33元/年×2人×2年=5722.66元/年×2年=11445.32元；（3）2861.33元/年×1人×2年=5722.66元，合共177402.54元。由于原告应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出28613.3元，故上述被扶养人生活费177402.54元应予以确认。侵权法意义上的残疾赔偿金应为403508.26元（226105.8元+177402.54元）。7.对于伤残鉴定费2000元，原告提交了广东华能法医临床司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认。8.对于营养费。尽管原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到八级的严重后果，但原告未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，其主张营养费1000元，证据不足，本院不予支持。9.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，可酌定交通费200元。10.对于辅助器具费。江门市顺康假肢医疗器械有限公司出具2016年12月18日数额为1800元的发票、蓬江区众星医疗器械用品店出具2016年12月27日数额为175元的发票、江门市朱生堂药业有限公司立安分公司出具2016年12月28日数额为45元的发票，显示所购买的物品均属护理类医疗器械，均处于原告发生事故受伤住院期间，结合原告伤情，本院依法确认该3份发票的证明力，该票据显示的费用是原告因治疗和护理产生的合理费用，合计2020元，应予赔偿。11.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残八级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中存在过错，承担事故次要责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金6000元为宜，原告要求被告赔偿15000元偏高，不合理部分不予支持。
综上，原告梁显棣因交通事故在本案中造成的损失共计541017.65元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费90913.55元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3200元，合计112113.55元；有责任死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费3200元、误工费11975.84元、残疾赔偿金403508.26元、伤残鉴定费2000元、交通费200元、辅助器具费2020元、精神损害抚慰金6000元，合计428904.1元。
关于被告陈远芳、廖代忠、人民保险郴州公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告陈远芳承担事故主要责任和原告梁显棣承担事故次要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告与被告陈远芳因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。虽然被告廖代忠是湘Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主，但原告没有证据证实被告廖代忠对被告陈远芳在驾驶该车辆发生交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告廖代忠在本案中均无需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告陈远芳驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车已向被告人民保险郴州公司购买了交强险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告人民保险郴州公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告人民保险郴州公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告人民保险郴州公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金6000元。扣除精神损害抚慰金6000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为422904.1元，已超过余下有责任死亡伤残赔偿限额104000元，应由被告人民保险郴州公司在该项下赔付原告104000元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为112113.55元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告人民保险郴州公司应在该项下赔付原告10000元。以上，被告人民保险郴州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元（6000元＋104000元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为421017.65元（541017.65元－120000元）。又因湘Ｌ×××××重型半挂牵引车同时向被告人民保险郴州公司投保了商业三者险及其不计免赔率，应按责任比例由被告陈远芳赔偿70%即294712.36元（421017.65×70%），并未超出该车辆商业三者险保险赔偿限额500000元，故应由被告人民保险郴州公司在商业三者险责任限额内全额赔付。以上，被告人民保险郴州公司合计应赔偿原告414712.36元（120000元＋294712.36元），扣除其垫付的医疗费10000元和被告陈远芳垫付的医疗费41000元，尚应支付原告363712.36元。由于原告的损失已由被告人民保险郴州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告陈远芳无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告陈远芳、廖代忠承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告陈远芳、廖代忠、人民保险郴州公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁显棣支付保险金363712.36元。
二、驳回原告梁显棣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629元，由原告梁显棣负担1053元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担6576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 江展威