wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初134号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人牟均，男，1964年12月19日生于四川省宜宾县，公民身份号码5125271964********，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宜宾县蕨溪镇牌坊石街***号，现住宜宾县蕨溪镇天宫茶业黄山分厂。因犯滥伐林木罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人牟均犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人牟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月26日中午，被告人牟均在宜宾县喜捷镇新龙村联盟组秦运林秦某家中饮酒，下午5时许，驾驶川Q3D650Q3D6X号普通两轮摩托车沿307省道往柏溪镇方向行驶，当行至165KM+700m处时，车辆失控侧翻于路面，造成牟均受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，牟均被送往宜宾县人民医院医治。同日，医务人员抽取牟均血液后由民警送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该送检血液中检出乙醇成分，浓度为154.09mg/100ml。2015年10月28日，经宜宾县公安局交通管理大队认定，牟均负事故的全部责任。
另查明，被告人牟均因犯滥伐林木罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。同案人不服上诉后，宜宾市中级人民法院于2016年5月11日作出刑事裁定，维持原判。
上述事实，被告人牟均在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人秦运林秦某、苏朝元苏某的证言，行政强制措施凭证、扣押物品清单，血样提取登记表、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测标准、法化检验意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单、行驶证，归案说明，刑事判决书及裁定书，被告人牟均的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟均违反交通运输安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故并负全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人牟均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。在庭审时，被告人牟均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人牟均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第204号刑事判决确定的被告人牟均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金7000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20165年6月1720日起至20176年2月1619日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴俊良
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉终民一终字第66号
上诉人（原审原告）：王平，住吉林市。
上诉人（原审原告）：崔慧洋。
两名上诉人委托代理人：孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村民委员会，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村。
法定代表人：赵福森，该村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨继刚，住吉林市。
上诉人王平、崔慧洋因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人（原审原告）王平、崔慧洋于2014年3月19日申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）王平、崔慧洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第202号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王平、崔慧洋撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，予以退还；二审案件受理费300.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 潘军宁
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十九日
代理书记员 孙 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹刚，男，1978年03月24日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,187.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,187.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一八年三月二十三日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹志坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹志坚归还信用卡透支款122,227.81元�事实和理由：被告尹志坚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,227.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执298号
申请人：孙继勇，男，住常州市金坛区。
被执行人：孙卫忠，男，住常州市金坛区。
被执行人：孙婉，女，住常州市金坛区。
被执行人：王阳，男，住常州市金坛区。
关于孙继勇申请执行孙卫忠、孙婉、王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1390号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、孙卫忠于本判决生效之日起15日内返还孙继勇借款人民币5000000元；并按该借款为基数、月利率2%的标准向孙继勇支付自2016年2月5日起至该借款还清时止的利息。二、孙婉、王阳对本判决第一项孙卫忠所负义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币46800元，由被告孙卫忠、孙婉及王阳负担。因被执行人孙卫忠、孙婉、王阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙继勇向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙卫忠、孙婉、王阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙婉、王阳名下无车辆登记信息、无房产登记信息；孙卫忠、孙婉、王阳名下无银行存款信息；孙卫忠名下位于常州市金坛区东方新都C区12幢1202室、12幢30号、12幢1102室、12幢29号、7幢204室、7幢61号的不动产已查封，为拆迁安置房暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人孙卫忠、孙婉、王阳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人孙卫忠、孙婉、王阳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年7月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙卫忠、孙婉、王阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙卫忠、孙婉、王阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初1390号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢36号
申请执行人杨应锋，男，回族，生于1962年2月2日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，系固原市商务局干部。
被执行人陈有军，男，汉族，生于1962年2月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区，原系固原市消防支队干部。
申请执行人杨应锋与被执行人陈有军担保追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2009）原民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年11月20日立案执行，本案执行标的额为56085.13元，受理费1202元，公告费600元，执行费741元。本院于2010年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈有军在建设银行银川西城支行有存款。
本院认为，被执行人陈有军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有军在建设银行银川西城支行的存款账户（账号：622700*****30249448），冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张万祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执恢36号申请执行人杨应锋，男，回族，生于1962年2月2日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，系固原市商务局干部。被执行人陈有军，男，汉族，生于1962年2月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区，原系固原市消防支队干部。申请执行人杨应锋与被执行人陈有军担保追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2009）原民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年11月20日立案执行，本案执行标的额为56085.13元，受理费1202元，公告费600元，执行费741元。本院于2010年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈有军在建设银行银川西城支行有存款。本院认为，被执行人陈有军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈有军在建设银行银川西城支行的存款账户（账号：622700*****30249448），冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  张万祥二〇一六年一月十三日书 记 员  屈效兴
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。住所地，忻州市河曲县文笔镇。
负责人：周永军，经理。
被上诉人（原审原告）：李旭东，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，山西省河曲县文笔镇坪泉村４组，现住本村。
被上诉人（原审被告）：院文祥，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，山西省河曲县文笔镇北元村７组，现住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司因与被上诉人李旭东、院文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年一月十五日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。住所地，忻州市河曲县文笔镇。负责人：周永军，经理。被上诉人（原审原告）：李旭东，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，山西省河曲县文笔镇坪泉村４组，现住本村。被上诉人（原审被告）：院文祥，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，山西省河曲县文笔镇北元村７组，现住本村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司因与被上诉人李旭东、院文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年一月十五日书记员梁美婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4451号
原告孟俊倩，女，1995年2月22日出生，汉族，住西平县。
被告韩静，女，1989年12月28日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告孟俊倩与被告韩静民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告孟俊倩自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈泉宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更567号
罪犯赵金波，男，生于1973年3月29日，汉族，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年12月3日作出（2014)甘刑初字第449号刑事附带民事判决，认定被告人赵金波犯故意伤害罪�判处有期徒刑三年，附带民事赔偿34074.97元（缴纳1400元）。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警赵伟善出庭执行公务,罪犯赵金波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规,服从管理。积极参加“三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试130分。在禁闭室值岗改造岗位上，能够认真履行职责，及时发现问题。于2016年6月至9月共计记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核�属实。
本院认为，罪犯赵金波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，假释考验期自2016年11月25日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第270号
原告柯文强，船员。
委托代理人童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人陈伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告舟山市德勤运输发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头。
诉讼代表人国浩律师（杭州）事务所，该企业管理人。
委托代理人梁作金，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告柯文强诉被告舟山市德勤运输发展有限公司（以下简称德勤公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯文强的委托代理人陈伟、被告德勤公司诉讼代表人的委托代理人梁作金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月6日起至2014年8月15日在被告所属“德勤29”轮担任二副职务。原告的岗位工资为每月8000元，劳务费为每月300元。从2014年7月6日至8月15日，被告应支付原告工资10579元、劳务费600元及遣返费3000元，但被告未支付。原告认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但原告在被告所属的船舶上工作，原、被告之间已经形成劳务合同关系，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告尚欠的工资、劳务费及遣返费共计14179元，并自2014年8月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；2、原告就上述债权对“德勤29”轮享有船舶优先权。
被告辩称：1、对原告于2014年7月6日至2014年8月15日在被告所属的“德勤29”轮上担任二副的事实无异议。2、被告虽系“德勤29”轮的船舶所有人，但该船舶已光船租赁给营口华鸿物流有限公司（以下简称华鸿公司）营运，原告在光船租赁期间的工资应由华鸿公司承担。原告所提供的航海日志及船员服务簿所载内容只能证明其曾在“德勤29”轮任职，不能证明其为被告雇佣。3、原告主张的拖欠工资、劳务费及遣返费的具体金额证据不足，被告无法予以确认。
经审理查明：“德勤29”轮属于被告德勤公司所有，该船舶登记的船舶经营人为被告德勤公司。原告自2014年7月6日起至2014年8月15日期间在“德勤29”轮任职二副。
以上事实，由原告提交的船舶国籍证书、船员名单、航海日志、船员服务簿、船员适任证书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
原、被告对以下事实有争议：
一、原、被告之间是否形成船员劳务合同关系。
原告主张原、被告之间形成船员劳务合同关系，为证明其主张，提交了以下证据：1、船舶国籍证书，拟证明“德勤29”轮的船舶所有人及经营人为被告；2、船员名单、航海日志、船员服务簿及船员适任证书，拟证明原告于2014年7月6日至2014年8月15日期间在该船上服务并担任二副一职。
被告主张原、被告之间未形成船员劳务合同关系，为证明其主张，提交了其与华鸿公司签订的《船舶租赁合同》及增值税发票，拟证明“德勤29”轮以光船租赁形式出租给华鸿公司营运，根据该合同约定，船员系华鸿公司雇佣且船员工资应由华鸿公司承担。
本院认为：被告针对其主张虽然提交了船舶租赁合同，但所涉及光船租赁事项未经登记，其内容的真实性无法确认，且被告无证据证明原告与华鸿公司订立了船员劳务合同，故对被告的上述主张，本院不予采纳。另一方面，被告对原告在2014年7月6日至2014年8月15日期间，在其所属“德勤29”轮担任二副的事实无异议，且航海日志及船员服务簿在此期间加盖了被告德勤公司“德勤29”轮船章。故本院认定原、被告在2014年7月6日至2014年8月15日期间成立船员劳务合同关系。
二、原告的工资、劳务费及备用金的具体金额。
原告主张：工资为每月8000元，被告尚欠原告2014年7月6日至2014年8月15日的工资10579元、劳务费600元，合计11179元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、航运信息网的2014年船员工资行情参考，拟证明近洋集装箱二副的月薪不低于2700美元，原告的月工资8000元尚属合理；2、船长赵克刚制作的工资证明，拟证明8月份之前被告拖欠原告的工资及劳务费（每月300元，以现金形式发放）。
被告质证称：原告提供的2014年船员工资行情参考不能证明原告每月工资的标准及被告拖欠原告工资的事实。原告提供的工资证明系船长自行制作，故不能证明被告拖欠原告工资及劳务费的事实。
本院认为：因原告担任“德勤29”轮二副一职，参照2014年船员工资行情，原告诉请的每月工资8000元尚属合理，本院予以确认。依照月工资8000元标准计算，被告拖欠原告服务期间工资款应为10400元（8000元／月＋8000元／月÷30天×9天）。关于劳务费，工资证明系船长赵克刚单方面制作，未经被告确认，故对劳务费本院不予认定。
综上，本院认为：原、被告之间已形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告理应支付原告工资，故原告要求被告支付2014年7月6日至8月15日的拖欠工资10400元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年8月15日下船时，被告应付清原告的工资但未付清，故原告要求被告从2014年8月15日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张遣返费3000元过高，本院酌情确认300元。根据海商法的规定，船员关于工资、遣返费的给付请求具有船舶优先权，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告舟山市德勤运输发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯文强船员工资10400元及遣返费300元，合计10700元，并自2014年8月15日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；
二、原告柯文强就上述款项对被告舟山市德勤运输发展有限公司所有的“德勤29”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告柯文强的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告柯文强负担19元，被告舟山市德勤运输发展有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘飞飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初48号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵树忠，男，1961年1月19日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人赵树忠犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，黄影协助工作。赵树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年6月21日14时30分许，被告人赵树忠酒后驾驶普通二轮摩托车，沿牡丹江市爱民区金龙溪北侧小道由东向西行至兴平路口时，与驾驶二轮摩托车沿兴平路由南向北行驶的沈某某相遇，二人因琐事发生口角，沈某某报警后，出警民警将赵树忠传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：赵树忠血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵树忠在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人沈某某、冯某某、王某某、季某某的证言笔录、赵树忠的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、物证封装袋、违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、物证摩托车照片、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵树忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵树忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵树忠如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵树忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一八年六月二十二日
书记员 仇爽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1420-1号
申请执行人方艳。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1081号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人方艳人民币12340元，承担申请执行费85元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币12425元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 磊
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3726号
原告某银行股份有限公司某分行，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人：贾某，该行行长。
委托代理人谢某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：周某，男，汉族，现住地石家庄市裕华区。
原告某银行股份有限公司某分行与被告张某、周某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某分行撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取，由原告负担641元。
审判员 杨有凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾丽华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5405号
原告：李宝光，居民。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：王勤杰，居民。
原告李宝光与被告王勤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝光的委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告王勤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝光向本院提出诉讼请求：判令王勤杰返还借款12100元及利息。事实和理由：2017年5月11日，王勤杰因经营需要向李宝光借款12100元，并出具借条一份为证。后经李宝光多次催要，王勤杰均以无钱为由推脱。
王勤杰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，王勤杰向李宝光借款12100元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经李宝光催要，王勤杰未返还借款。
本院认为，王勤杰向李宝光借款12100元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自李宝光起诉之日即2017年11月2日起按年利率6%支付利息。
综上，李宝光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王勤杰于本判决生效后十日内返还李宝光借款12100元及利息（以12100元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.50元减半收取51.25元，由王勤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王雨萌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2690号
原告朱井华，女，1960年4月13日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
原告刘玉发，男，1989年11月25日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
二原告共同委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告孟德成，男，1981年10月31日生，汉族，山东莒南县人，居民。
原告朱井华、刘玉发与被告孟德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉发及其与原告朱井华的共同委托代理人张翱到庭参加诉讼，被告孟德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井华、刘玉发共同诉称，2011年9月16日，被告孟德成驾驶鲁QTZ2**“钱江”牌普通二轮摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至事故路段，与顺行的刘宝众驾驶的“伊灵”牌电动车发生碰撞，造成刘宝众严重受伤的交通事故，该事故后经交警部门认定，被告孟德成负此事故的主要责任，刘宝众负事故次要责任，刘宝众受伤后在河东区人民医院住院治疗，后司法鉴定评定为一级伤残，刘宝众呈植物人状态，大小便失禁，后因病情严重导致死亡，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等等共计666669元。
被告孟德成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年9月16日7时30分许，被告孟德成驾驶鲁QTZ2**“钱江”牌普通二轮摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至凤凰大街大众食品厂路段，与顺行的二原告的亲属刘宝众驾驶的“伊灵”牌电动车发生碰撞，致刘宝众、被告孟德成受伤双方车辆部分受损的交通事故。刘宝众受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗46天，花掉医疗费75479.53元。2011年11月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2011）第30721号道路交通事故认定书，认定被告孟德成承担事故的主要责任，刘宝众负事故次要责任。2012年3月2日，临沂河东法医司法鉴定所为刘宝众作出“河东司鉴所（2012）临鉴字第152号”鉴定意见书，对刘宝众的伤情给出如下鉴定意见“......被鉴定人刘宝众之损伤，根据上述检验结果，提供病史资料、分析说明，构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖”，原告为此支付鉴定费1020元。2012年4月21日，刘宝众病故。
另查明，被告孟德成未为其涉案车辆鲁QTZ2**“钱江”牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。刘宝众的法定继承人仅有二原告，刘宝众的出生年月为1954年12月19日，刘宝众及二原告为城镇居民。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因刘宝众生前及被告孟德成对河东交警队所作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信；被告孟德成因存在过错，导致二原告的亲属刘宝众死亡，由此给二原告造成的损失，应由被告孟德成承担相应的赔偿责任，因其未对涉案车辆鲁QTZ2**“钱江”牌普通二轮摩托车投保交强险，故对因本次交通事故刘宝众受伤给二原告造成的损失应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因刘宝众所驾驶的电动车系非机动车，根据优者危险负担原则，对二原告的其余损失由被告承担80%的赔偿责任；因刘宝众的意外遭受严重伤害，给二原告造成巨大精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持；结合二原告亲属刘宝众居住地及就诊医院的实际距离，对二原告所主张的交通费5000元的诉讼请求，本院酌情予以支持2000元；因刘宝众受伤后实际被护理天数为218天，根据刘宝众的伤情，本院对二原告所主张的护理人员为二人、护理天数为270天、护理费为38102.4元的诉讼请求，本院认为，刘宝众住院期间按二人护理，出院后至去世期间按一人护理为宜，故二原告关于护理费的主张，本院予以支持18627.84元；因刘宝众在事发后半年多的时间去世，故对二原告所主张的丧葬费的诉讼请求，本院不予支持；综上，二原告因亲属刘宝众在交通事故中受伤造成的损失为：医疗费75479.53元、伤残赔偿金515100元、误工费3245.76元、护理费18627.84元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费368元、鉴定费1020元，共计620841.13元；由被告孟德成在交强险限额内赔偿120000元，其余损失500841.13元，由被告孟德成赔偿400672.9元，两项共计520672.9元；被告孟德成既不提供答辩又在举证期限内不提供证据，同时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱井华、刘玉发因其亲属刘宝众在交通事故中受重伤造成的各项损失共计620841.13元，由被告孟德成赔偿520672.9元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱井华、刘玉发的其他诉讼请求。
案件受理费10465元，由二原告共同承担3933元，由被告孟德成承担6532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2690号
原告朱井华，女，1960年4月13日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住该区芝麻墩办事处前兰墩村**号。
原告刘玉发，男，1989年11月25日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住该区芝麻墩办事处前兰墩村**号。
二原告共同委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告孟德成，男，1981年10月31日生，汉族，山东莒南县人，居民，住该县板泉镇寨子村***号。
原告朱井华、刘玉发与被告孟德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉发及其与原告朱井华的共同委托代理人张翱到庭参加诉讼，被告孟德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井华、刘玉发共同诉称，2011年9月16日，被告孟德成驾驶鲁Q×××××“钱江”牌普通二轮摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至事故路段，与顺行的刘宝众驾驶的“伊灵”牌电动车发生碰撞，造成刘宝众严重受伤的交通事故，该事故后经交警部门认定，被告孟德成负此事故的主要责任，刘宝众负事故次要责任，刘宝众受伤后在河东区人民医院住院治疗，后司法鉴定评定为一级伤残，刘宝众呈植物人状态，大小便失禁，后因病情严重导致死亡，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等等共计666669元。
被告孟德成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年9月16日7时30分许，被告孟德成驾驶鲁Q×××××“钱江”牌普通二轮摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至凤凰大街大众食品厂路段，与顺行的二原告的亲属刘宝众驾驶的“伊灵”牌电动车发生碰撞，致刘宝众、被告孟德成受伤双方车辆部分受损的交通事故。刘宝众受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗46天，花掉医疗费75479.53元。2011年11月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2011】第30721号道路交通事故认定书，认定被告孟德成承担事故的主要责任，刘宝众负事故次要责任。2012年3月2日，临沂河东法医司法鉴定所为刘宝众作出“河东司鉴所【2012】临鉴字第152号”鉴定意见书，对刘宝众的伤情给出如下鉴定意见“。被鉴定人刘宝众之损伤，根据上述检验结果，提供病史资料、分析说明，构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖”，原告为此支付鉴定费1020元。2012年4月21日，刘宝众病故。
另查明，被告孟德成未为其涉案车辆鲁Q×××××“钱江”牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。刘宝众的法定继承人仅有二原告，刘宝众的出生年月为1954年12月19日，刘宝众及二原告为城镇居民。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因刘宝众生前及被告孟德成对河东交警队所作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信；被告孟德成因存在过错，导致二原告的亲属刘宝众死亡，由此给二原告造成的损失，应由被告孟德成承担相应的赔偿责任，因其未对涉案车辆鲁Q×××××“钱江”牌普通二轮摩托车投保交强险，故对因本次交通事故刘宝众受伤给二原告造成的损失应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因刘宝众所驾驶的电动车系非机动车，根据优者危险负担原则，对二原告的其余损失由被告承担80%的赔偿责任；因刘宝众的意外遭受严重伤害，给二原告造成巨大精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持；结合二原告亲属刘宝众居住地及就诊医院的实际距离，对二原告所主张的交通费5000元的诉讼请求，本院酌情予以支持2000元；因刘宝众受伤后实际被护理天数为218天，根据刘宝众的伤情，本院对二原告所主张的护理人员为二人、护理天数为270天、护理费为38102.4元的诉讼请求，本院认为,刘宝众住院期间按二人护理，出院后至去世期间按一人护理为宜，故二原告关于护理费的主张，本院予以支持18627.84元；因刘宝众在事发后半年多的时间去世，故对二原告所主张的丧葬费的诉讼请求，本院不予支持；综上，二原告因亲属刘宝众在交通事故中受伤造成的损失为：医疗费75479.53元、伤残赔偿金515100元、误工费3245.76元、护理费18627.84元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费368元、鉴定费1020元，共计620841.13元；由被告孟德成在交强险限额内赔偿120000元，其余损失500841.13元，由被告孟德成赔偿400672.9元,两项共计520672.9元；被告孟德成既不提供答辩又在举证期限内不提供证据，同时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱井华、刘玉发因其亲属刘宝众在交通事故中受重伤造成的各项损失共计620841.13元，由被告孟德成赔偿520672.9元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱井华、刘玉发的其他诉讼请求。
案件受理费10465元，由二原告共同承担3933元,由被告孟德成承担6532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 阚立达
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执354号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县修梅镇鸡山村十组。
法定代表人：王云，董事长。
被执行人：王云，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：范红，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被执行人：王萍，女，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执354号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初814号民事调解书所确定的义务，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息999869元,负担本案诉讼费6899元、执行费12468元。但被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍有可供执行财产。现已将被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执354号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县修梅镇鸡山村十组。法定代表人：王云，董事长。被执行人：王云，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：范红，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被执行人：王萍，女，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执354号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初814号民事调解书所确定的义务，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息999869元,负担本案诉讼费6899元、执行费12468元。但被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍有可供执行财产。现已将被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王萍继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执479号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新，该支行行长。
被执行人：湖州织里煌依梦制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇南京路**号。
代表人：沈新学，该厂厂长（投资人）。
被执行人：沈新学，男，1985年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：方小访，女，1989年3月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人:沈忠林,男,1968年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人:王玫,女,1971年3月22日出生，汉族。户籍所在地：哈尔滨市道外区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：潘林妹，女，1957年2月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈小春，男，1962年10月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈根美，女，1963年10月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈新苗，男，1987年7月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：邱芸，女，1987年10月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被执行人湖州织里煌依梦制衣厂、沈新学、方小访、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1192897.06元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行630270元，尚未履行562627.06元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执479号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行轧村支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执479号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号代表人：顾根新，该支行行长。被执行人：湖州织里煌依梦制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇南京路**号。代表人：沈新学，该厂厂长（投资人）。被执行人：沈新学，男，1985年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：方小访，女，1989年3月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人:沈忠林,男,1968年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人:王玫,女,1971年3月22日出生，汉族。户籍所在地：哈尔滨市道外区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：潘林妹，女，1957年2月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈小春，男，1962年10月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈根美，女，1963年10月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈新苗，男，1987年7月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被执行人：邱芸，女，1987年10月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被执行人湖州织里煌依梦制衣厂、沈新学、方小访、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1192897.06元及利息。本案在执行中，被执行人已履行630270元，尚未履行562627.06元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执479号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州吴兴农村合作银行轧村支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十三日书 记 员 张家烨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00034号
原告：黄能轩，男，1984年5月18日出生，汉族。
被告：和县佳禾房地产开发有限责任公司第一分公司。
法定代表人：赵于勇，公司经理。
委托代理人：许宗文，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄能轩诉被告和县佳禾房地产开发有限责任公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄能轩于2014年3月13日向本院提出对被告和县佳禾房地产开发有限责任公司第一分公司的撤诉申请。
本院认为：原告黄能轩对被告和县佳禾房地产开发有限责任公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄能轩撤回对被告和县佳禾房地产开发有限责任公司第一分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告和县佳禾房地产开发有限责任公司第一分公司负担。
代理审判员 马 俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张开丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初17号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人唐忠，男，1980年10月27日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地丰城市,家住丰城市。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人唐忠犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹全伏、被告人唐忠及其辩护人范广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日20时30分许，被告人唐忠驾驶赣Ｃ×××××雅马哈二轮摩托车载着妻子邹某从拖船镇唐家圩出发经105国道往泊廉村猪场方向行驶，行至和天农家乐门前路段，唐忠骑车横穿马路逆向行驶，与受害人朱某骑行的宜临011A6二轮电动车（未开车灯）发生碰撞，导致摩托车和电动车侧翻，朱某受伤。唐忠和妻子邹某下车看见朱某呕吐，将其扶到马路旁的草地上后离开现场。朱某于2017年9月12日早上6时30分被发现，经丰安司法鉴定中心鉴定，朱某伤情为重伤二级。丰城市公安局交警大队出具的丰公交认字【2017】第09121225号道路交通事故认定书认定：被告人唐忠负本次事故的全部责任。
2017年12月28日，被告人唐忠家属与被害人朱某就有关赔偿事宜达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人交通事故人身损害赔偿款共计人民币210000元，被害人朱某对被告人唐忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、邹某的证言，机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰公交认字[2017]第09121225号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]临鉴字第508号司法鉴定意见书及照片，皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第4208号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，受案登记表、接处警登记表，办案说明，前科情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠违反交通运输管理法规，致人重伤，交通肇事后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出案发后被告人唐忠自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人超过赔偿数额赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，肇事主观恶性不深、危害程度不大且系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年一月十日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3955号
原告：陈群，男，1990年6月16日出生，汉族，现住山东省沂南县，
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
凯伦，男，1987年8月19日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
原告陈群与被告宋凯伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群及委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼。被告宋凯伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款31200元及利息；2、判令被告赔偿物流费和装卸费6500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原被告通过微信聊天，协商买卖饮料事宜。2017年5月17日、27日，原告通过支付宝或银行转账，分四次向被告支付货款共计31200元，购买被告的可乐和雪碧等饮料共计1400件。卸货后，原告发现所购货物有很多爆瓶和破损包件，切均系假冒伪劣产品。为此，原告与被告几经交涉，被告同意做退货处理，让原告将货运送至指定地方。但是，对于所付货款及物流运费和装卸费用，原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿拖延，至今未能退回和赔偿。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。
宋凯伦辩称，原告购买我31200元的饮料属实，因原告销售不了，我负责给原告找的客户代卖，约定卖完后给原告钱，共卖了10000元，客户将10000元给了我，我给原告出具了一个欠11200元（含1200元运费）的欠条，约定一年内给清，我将欠条照片通过微信发给原告，原告认可，因时间长了，微信未保留。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1、原告中国农业银行银行卡交易明细清单四页，用以证明原告通过支付宝等转给被告货款31200元。
2、名泰全国物流货运单和收款收据各一张，用以证明被告送货到原告处、原告支付运费情况。
3、微信聊天记录及通话记录36页，用以证明原被告曾就购买饮料、付款、退货及退货款情况进行协商过程。
被告对自己的抗辩主张未提交证据。
根据原告提交证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月，原被告通过微信协商原告购买被告饮料。原告通过支付宝和银行转账给付被告货款31200元，被告于2017年5月28日通过物流将饮料运至原告处。原告收货后称货物有质量问题，与被告多次协商退货，后原告将货物送至被告指定地点，因双方就退货款未能达成一致意见，导致诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告饮料后，双方协商又将货物按被告要求送至指定地点，应视为双方认可原告退货的行为，原告将购买被告的货物退回，被告亦应将原告所付货款31200元返还原告。因双方并未约定退款时间，对原告主张的利息损失可自原告主张之日即起诉之日（2017年11月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告提交的运费票据并未注明交款人，且原告与被告的微信聊天记录中并未提到退回运费事宜，对原告的该项请求本院不予支持。被告辩称曾向原告出具欠款11200元的欠条，但其未能提交相关证据且原告对该事实不予认可，对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋凯伦返还原告陈群货款31200并支付利息（利息自2017年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年一月八日
书记员 张 圃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法道民一初字第774号
原告东莞市嘉雄鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李东伟。
被告李文波，男，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，身份证号码：×××1112。
委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王祉琪。
本院在审理原告东莞市嘉雄鞋材有限公司诉被告李文波劳动合同纠纷一案中，原告东莞市嘉雄鞋材有限公司、被告李文波均以双方已协商达成一致为由，向本院申请撤回对对方当事人的起诉。
本院认为，原告东莞市嘉雄鞋材有限公司、被告李文波申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市嘉雄鞋材有限公司撤回对被告李文波的起诉。
二、准许被告李文波撤回对原告东莞市嘉雄鞋材有限公司的起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交5元，被告已预交5元），由原告东莞市嘉雄鞋材有限公司负担5元，被告李文波负担5元。
审判员 梁园园
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 冕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初285号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族。
委托代理人于某1（系王某之子），男，汉族。
被告人于某2，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月13日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
委托代理人于启东（系于某2之子），男，汉族。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人于某2犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的委托代理人于某1，被告人于某2及其诉讼代理人于启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日16时许，被告人于某2在嘉峪关市××镇的家门口因琐事与王某发生争执，后被告人于某2持木棒将王某打伤，致被害人王某右手近节拇指基底骨折、左尺骨骨折，经鉴定系轻伤二级。被告人于某2的犯罪行为给附带民事原告人王某造成的经济损失如下：医疗费6976.62元、误工费1491元、护理费1396.88元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费78元，共计10722.5元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某2与被害人王某就本案民事赔偿问题未达成协议，后被告人于某2主动向本院缴纳现金2.5万元，并承诺自愿将该款给付王某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明其因琐事与被告人于某2发生争执，后于某2持木棒将其打伤的经过。
2、证人于某3的证言笔录，证明其看到被告人于某2与王某发生争执，后于某2持木棒将王某打伤的经过。
3、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况及被告人于某2指认案发地点的情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某所受损伤为轻伤二级。
5、到案经过，证明被告人于某2有自动投案情节。
6、诊断证明、出院证等，证明被害人王某受伤后住院治疗的情况。
7、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
8、被告人于某2的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其因琐事与王某发生争执，后持木棒将王某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某2犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某关于医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉请成立，予以支持；关于误工费和护理费，本院参照甘肃省2017年农业人均工资标准和居民服务业标准，按照实际住院天数计13天酌定给付，对超出部分不予支持；关于营养费，本院按照实际住院天数计13天酌定给付，对超出部分不予支持；关于残疾赔偿金和精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；关于后续治疗费，待实际产生后可另行主张。因被告人于某2所赔数额已足额赔偿被害人所受损失，故对其诉请，不予支持。鉴于案发后被告人于某2自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已足额赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人于某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木棒等，依法予以没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执686-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人吴廷好与杨春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执455号
申请执行人：王俊英，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住衡水市武邑县。
被执行人：骆鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行王俊英与骆鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人骆鹏履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王振刚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2248号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人程红亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴芸哲，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告王全英，女，1978年3月31日生，汉族，居民，住平邑县。
被告宓现君，男，1964年5月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告左庆生，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴芸哲、王全英、宓现君、左庆生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人程红亮到庭参加诉讼，被告吴芸哲、王全英、宓现君、左庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月26日，被告吴芸哲与原告下属单位城关支行签订人民币借款合同，其借款250000元，月利率11.5‰，期限为12个月，逾期月利率17.25‰。被告王全英、宓现君、左庆生自愿提供连带保证。故请求法院依法判决被告吴芸哲偿还借款250000元及利息、加息、罚息，并承担违约责任，判决被告王全英、宓现君、左庆生对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告承担诉讼费、律师费用等。
被告吴芸哲、王全英、宓现君、左庆生未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原平邑县农村信用合作联社与被告吴芸哲签订个人借款合同，被告向原告借款250000元，月利率11.5‰，到期日为2015年7月10日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告王全英、宓现君、左庆生签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2016年4月29日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告吴芸哲所签订的借款合同及与被告王全英、宓现君、左庆生签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告吴芸哲偿还借款本金250000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王全英、宓现君、左庆生作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张律师费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴芸哲于本判决生效后十日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王全英、宓现君、左庆生对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2270元，由被告吴芸哲、王全英、宓现君、左庆生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一六年六月二日
书 记 员 殷 超
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初247号
原告：李桂萍，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告李桂萍与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。李桂萍于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂萍提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李桂萍负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3845号
原告：潘杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：谢冲，男，1983年11月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告潘杰与被告谢冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向我借款90,000元，期限四个月，并出具借条一份，然而借款到期后，被告以种种理由不肯偿还，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
经查，原告潘杰起诉的被告谢冲不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告潘杰的起诉，予以驳回，但待原告潘杰有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告潘杰的起诉。
案件受理费1025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3845号原告：潘杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：谢冲，男，1983年11月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告潘杰与被告谢冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向我借款90,000元，期限四个月，并出具借条一份，然而借款到期后，被告以种种理由不肯偿还，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。经查，原告潘杰起诉的被告谢冲不明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告潘杰的起诉，予以驳回，但待原告潘杰有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告潘杰的起诉。案件受理费1025元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张耀轩二〇一七年十二月二十三日书记员  王红起
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第415号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2013年7月11日被取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月份的一天，被告人李某甲在位于沈阳市沈北新区地利南街其住处，容留吴某（另案处理）吸食冰毒一次。
2013年6月份的一天，被告人李某甲在位于沈阳市沈北新区地利南街其住处，容留阎某某吸食冰毒一次。
2013年7月10日11时30分许，公安机关将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某乙、阎某某、吴某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋产权证、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲系初犯，到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1492号
原告:天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所：天津生态动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-179。
法定代表人：梁志军，职务：副总裁。
被告：付志攀，男，1984年11月18日出生，住天津市津南区。
本院在审理天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告付志攀物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二日
书记员 �廖正勇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1965号
上诉人（原审被告）：凌鸿志，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠月，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审原告）：汪杰，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张明，安徽长江人律师事务所实习律师。
上诉人凌鸿志因与被上诉人李忠月、汪杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凌鸿志于2017年12月11向本院申请撤回上诉。
本院认为：凌鸿志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凌鸿志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人凌鸿志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄谷
审判员 金京
审判员 高平
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初2030号
原告王兴文，男，1990年2月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市。
委托代理人毛武松、李大祥，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告杨胜勇，男，1985年6月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告查祖燕，女，1988年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。
二被告共同委托代理人马骏、涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。
原告王兴文与被告杨胜勇、查祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王兴文委托代理人李大祥，被告杨胜勇、查祖燕及共同委托代理人涂焱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金130000元，并从起诉之日按月利率2%支付利息；2、判决被告支付本案代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏周转资金，于2017年8月2日向原告借款共计13万元，借款期限一个月，按月息3%计算利息至还清之日止及违约金。在借款期限届满后被告未偿还借款，原告多次向被告催收借款，被告均表示无钱偿还。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告杨胜勇、查祖燕共同答辩称：第一、被告杨胜勇与原告之间不存在借贷关系，原告所诉130000元借款在打到被告杨胜勇账户后又由原告将该款转入案外人李才运账户，原告诉请偿还本金及利息无法律依据；第二、原告诉请的借款不是夫妻共同债务，该笔借款并未用于家庭生活，被告查祖燕在收到诉状副本之前并未知道有该笔债务存在，故被告查祖燕不应对该借款承担共同偿还的责任；第三、原告诉请的代理费无约定也无法律规定，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告杨胜勇与原告王兴文于2017年8月2日签订借款协议，由原告向被告杨胜勇提供借款130000元，被告杨胜勇于当日出具借条，向原告借款130000元，约定由被告按月利率3%计付利息并承担实现债权所产生的代理费。原告于当日向被告杨胜勇中国农业银行账户转款130000元，由被告杨胜勇出具收条予以确认收到该笔借款。当日，该笔借款由被告杨胜勇账户转入案外人李才运的账户。截至原告起诉之日，被告杨胜勇未偿还借款本金利息。
被告杨胜勇与被告查祖燕于2017年10月26日办理离婚。被告杨胜勇向原告所借的130000元借款未用于二被告婚姻关系存续期间的家庭生活开支。
上述事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的借款协议、借条、打款凭证、收条，被告杨胜勇提供的银行流水予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王兴文向被告杨胜勇提供借款130000元，被告杨胜勇不履行还款义务。故原告要求被告杨胜勇偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告自起诉之日起按2%利率计付月息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款时约定按月利率3%计算利息，在起诉时要求按2%的利率计算月息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权产生的律师费，但提供的证据不能证实已实际支付律师费，故本院不予支持。被告杨胜勇辩称借款在打到被告杨胜勇账户后又由原告将该款转入案外人李才运账户，双方借贷关系未实际产生故不应偿还借款本金及利息的意见，因其未提供证据证实该转款行为系原告所操作，故对其辩称本院不予采信。原告诉请被告查祖燕对该借款本金及利息与被告杨胜勇承担共同偿还的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，该笔借款并未用于二被告婚姻关系存续期间的家庭生活开支，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴文借款一十三万元，并按月利率2%自2017年11月9日起计算利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告王兴文的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，已减半收取1510元，由被告杨胜勇承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘雪文
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初2030号原告王兴文，男，1990年2月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市。委托代理人毛武松、李大祥，福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告杨胜勇，男，1985年6月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告查祖燕，女，1988年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。二被告共同委托代理人马骏、涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。原告王兴文与被告杨胜勇、查祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王兴文委托代理人李大祥，被告杨胜勇、查祖燕及共同委托代理人涂焱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金130000元，并从起诉之日按月利率2%支付利息；2、判决被告支付本案代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏周转资金，于2017年8月2日向原告借款共计13万元，借款期限一个月，按月息3%计算利息至还清之日止及违约金。在借款期限届满后被告未偿还借款，原告多次向被告催收借款，被告均表示无钱偿还。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。被告杨胜勇、查祖燕共同答辩称：第一、被告杨胜勇与原告之间不存在借贷关系，原告所诉130000元借款在打到被告杨胜勇账户后又由原告将该款转入案外人李才运账户，原告诉请偿还本金及利息无法律依据；第二、原告诉请的借款不是夫妻共同债务，该笔借款并未用于家庭生活，被告查祖燕在收到诉状副本之前并未知道有该笔债务存在，故被告查祖燕不应对该借款承担共同偿还的责任；第三、原告诉请的代理费无约定也无法律规定，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告杨胜勇与原告王兴文于2017年8月2日签订借款协议，由原告向被告杨胜勇提供借款130000元，被告杨胜勇于当日出具借条，向原告借款130000元，约定由被告按月利率3%计付利息并承担实现债权所产生的代理费。原告于当日向被告杨胜勇中国农业银行账户转款130000元，由被告杨胜勇出具收条予以确认收到该笔借款。当日，该笔借款由被告杨胜勇账户转入案外人李才运的账户。截至原告起诉之日，被告杨胜勇未偿还借款本金利息。被告杨胜勇与被告查祖燕于2017年10月26日办理离婚。被告杨胜勇向原告所借的130000元借款未用于二被告婚姻关系存续期间的家庭生活开支。上述事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的借款协议、借条、打款凭证、收条，被告杨胜勇提供的银行流水予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王兴文向被告杨胜勇提供借款130000元，被告杨胜勇不履行还款义务。故原告要求被告杨胜勇偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告自起诉之日起按2%利率计付月息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款时约定按月利率3%计算利息，在起诉时要求按2%的利率计算月息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权产生的律师费，但提供的证据不能证实已实际支付律师费，故本院不予支持。被告杨胜勇辩称借款在打到被告杨胜勇账户后又由原告将该款转入案外人李才运账户，双方借贷关系未实际产生故不应偿还借款本金及利息的意见，因其未提供证据证实该转款行为系原告所操作，故对其辩称本院不予采信。原告诉请被告查祖燕对该借款本金及利息与被告杨胜勇承担共同偿还的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，该笔借款并未用于二被告婚姻关系存续期间的家庭生活开支，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴文借款一十三万元，并按月利率2%自2017年11月9日起计算利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告王兴文的其他诉讼请求。案件受理费3020元，已减半收取1510元，由被告杨胜勇承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王瑞萍二〇一七年十一月三十日书记员  甘雪文
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初442号
申请人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，董事长。
被申请人：李永祥。
被申请人：雷在云。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人李永祥、雷在云等人金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人李永祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行开立的账户（账号）予以冻结；对被申请人李永祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司阿吉奈支行开立的账户（账号）予以冻结；对被申请人雷在云在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司营业部开立的账户（账号）予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行开立的账户（账号），冻结期限为一年；
冻结被申请人李永祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司阿吉奈支行开立的账户（账号），冻结期限为一年；
冻结被申请人雷在云在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司营业部开立的账户（账号），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗磊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郝磊
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支公司，地址：山西省和顺县东大街74号。
负责人：孙德胜，系该行行长。
被执行人：张玉平，女，汉族，1972年3月16日生，和顺县马坊乡柏木寨村人，现住本村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支公司与张玉平金融借款合同纠纷一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人张玉平履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支公司借款本金161205.48元，执行费2318元，案件受理费1762元，共计165285.48元。被执行人张玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张玉平经调查未发现有可供执行财产，依法将被执行人张玉平列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初266号民事判决书、（2017）晋07民终2221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年四月十一日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支公司，地址：山西省和顺县东大街74号。负责人：孙德胜，系该行行长。被执行人：张玉平，女，汉族，1972年3月16日生，和顺县马坊乡柏木寨村人，现住本村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支公司与张玉平金融借款合同纠纷一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人张玉平履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支公司借款本金161205.48元，执行费2318元，案件受理费1762元，共计165285.48元。被执行人张玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张玉平经调查未发现有可供执行财产，依法将被执行人张玉平列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初266号民事判决书、（2017）晋07民终2221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一八年四月十一日书记员  许 娜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1955号
原告程桂琴，女，1970年12月3日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
委托代理人熊莹，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告岩叫，男，1985年8月15日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
委托代理人杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告程桂琴与被告岩叫饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂琴的委托代理人熊莹、被告岩叫及其委托代理人杨爵铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费、误工费等剩余损失合计71990.14元；2、全部诉讼费由被告承担。庭审时，原告以诉状上的伤残赔偿金23925元应为57222元，增加诉讼请求为28000.43元，即要求被告岩叫应支付原告程桂琴剩余损失为99990.57元。事实与理由：原告驾驶电动车上班途中，被被告饲养的牛撞伤，共花费医疗费31400.69元，原告支付了全部医疗费，并赔偿了3150元康复理疗费、护理费1185元、电瓶车修理费5000元。除此之外，还产生了误工费23925元、交通费2593.57元、鉴定费1800元、营养费6000元、伤残赔偿金57222元、住院伙食补助费3450元、精神损害赔偿5000元，剩余损失合计99990.57元。
被告辩称，原告诉讼请求数额太高，不予认可。被告已赔偿了51516.9元，原告是认可的，除此之外，被告还向原告支付了15000元的费用。误工费不认可，原告是国家工作人员，住院和休息期间，不会扣除工资，护理费没有提供证据证明，交通费不予认可，鉴定费不予认可，伤残赔偿金予以认可，住院伙食补助费数额过高，不予认可，精神损害抚慰金不予认可。事故发生后，被告已向原告积极进行了赔偿，被告系农民，没有固定工作，经济状况较差，请求降低赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定全案法律事实如下：2016年6月30日上午8时许，原告程桂琴驾驶电动车去单位途中，当行驶至勐泐大道山水云天路段时，遭被告岩叫从家中挣脱走失的牛由道路旁窜出撞伤。原告被送往西双版纳州医院抢救治疗，自2016年6月30日入院至2016年7月23日出院。被告岩叫支付了原告住院医疗费用和原告出院后2016年8-10月生活费、护理费和电瓶车款共计51516.9元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，程桂琴第2、3、4腰椎右侧翼骨折，损伤属轻伤一级，伤残程度构成十级，误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告岩叫应对牛不慎挣脱走失撞伤他人承担赔偿责任。原告在城市道路上行驶遭突入其来的牲畜袭击致伤，精神上受到惊吓恐骇，身心遭受痛楚，精神损害抚慰金本院酌情予以2000元；原告在单位上班，有固定收入，虽提供了误工期鉴定、收入证明等证据，但未提供在住院和休息期间单位因此扣发工资未正常领取工资的相应证据，不符合“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”的法定情形，对误工费23925元，本院不予支持；原告提供了滴滴出行的发票和行程单证明受伤产生交通费，但这些交通费均发生在2016年11月1日之后，即原告出院三个月以后，且并非前往就医地点，不符合“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对原告主张的交通费2593.57元，本院不予支持。因此，在原告已赔付了医疗费、电瓶车修理费、康复理疗费、护理费等费用的基础上，原告受伤所致的残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计67022元，本院予以支持，并由被告岩叫全部予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告岩叫赔偿原告程桂琴剩余损失67022元，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告程桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由原告程桂琴负担699元，由被告岩叫负担1600元。诉讼费用原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的诉讼费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 芳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2405号
原告：陈为庆，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：柳中新，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告陈为庆与被告柳中新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈为庆到庭参加诉讼，被告柳中新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款117900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月1日向原告借款50000元；于2017年3月29日向原告借款67900元，两次借款合计117900元，借款后，被告至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告柳中新未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告连襟借款50000元，由原告提供担保，后被告无力还款，经原告、被告、原告连襟三方协商一致，由原告负责偿还被告借款，被告于2016年9月1日向原告重新出具金额为50000元借条，原告、被告、原告连襟间原借款合同、保证合同均解除；被告还向原告借款18000元用于偿还其银行贷款、赊欠原告柴油款若干，连同此前50000元借款约定的利息，被告于2017年3月29日向原告出具金额为67900元借条。被告借款后至今未履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：被告柳中新没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告柳中新经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告分别于2016年9月1日、2017年3月29日对双方间保证追偿、借贷、借贷利息、买卖等进行结算，由被告分别向原告出具了两张借条，以明确彼此间的债的关系，原、被告间设立的民事法律关系合法有效。涉案借据未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款117900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳中新于本判决生效之日起十日内向原告陈为庆偿还借款117900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告柳中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13038号
原告：张亚，男，汉族，住湖北省公安县，
被告：佛山市民牌不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会第三工业区兴柏路17号，统一社会信用代码：9144060569978352XJ。
法定代表人：蓝旭阳。
原告张亚与被告佛山市民牌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还订金5万元予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是不锈钢经销商,被告是不锈钢生厂商。原告通过微信和电话方式向被告下订单，被告接到原告订单并收取订金后生产不锈钢，原告到被告处提货时付清余款予被告。2017年8月9日，原告通过微信向被告员工雷光祥下订单。2017年8月17日，原告通过银行转账方式向被告的财务李岚支付订金5万元。2017年8月18日，原告安排物流公司到被告处装货，但被告大门已被其他债主用车堵住无法装货。之后，原告一直无法与被告联系。2017年8月24日，佛山市禅城区人民法院查封了被告的财产。2017年8月25日，原告诉至法院。
诉讼中，被告没有答辩和举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日，原告向被告财务李岚转帐支付订金5万元。
同年8月24日，佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604民初11568号民事裁定查封了被告的财产。
同年8月25日，原告诉至本院。
另查明，被告向原告发送的收款账户通知中确认涉诉李岚的银行账户为被告的收款账户。
本院认为，被告收取原告订金5万元，有《中国农业银行回单》、被告收款账户通知相互印证，证据充分，事实清楚。被告没有证据证实其已向原告发送相关货物，且被告被相关法院查封后已没有实际经营，故原告请求被告返还订金5万元的主张，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市民牌不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还订金5万元予原告张亚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年十月十九日
书记员 白婉菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,029.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,029.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……