wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初337号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人岳秀全，男，1947年8月31日出生，汉族，中专文化。2002年9月25日因多次组织参与非法聚会、交流“学法”体会，多次接收、复印、传播法轮功“经文”传单，被长治市公安局城区分局罚款200元；2009年9月18日因传播邪教组织法轮功宣传资料被长治市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2016年6月27日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）306号指控被告人岳秀全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤，被告人岳秀全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2016年3月底，被告人岳秀全伙同史某某（另案处理）得知李某练习法轮功没有新书后，便在长治市城区XX厂十六院李某家中交给其1本转法轮书、几张护身符。2016年6月27日，长治市公安局城区分局国保大队工作人员依法对长治市城区XX街11院10号楼3单元6层54号岳秀全家中进行搜查，查获明慧周刊13本、法网在收3份、“三退”与“平安”2份、护身符3张、洪吟（二）1本、打印材料5张、手写材料5张、TOP牌黑色播放器1台、佳能彩色打印机1台、2015年纽约法会讲法1本、转法轮7本、打印纸2包、塑封法轮大法好1张、切割机1台、手动压订机1台、手写连笔王1台、外接刻录光驱1台、信封28份、飞歌LD-
EVD803播放器1台、EPSON打印机1台、洪吟（四）1本（打印材料57份）、护身符背后的故事4张、法轮大法5本、SL-609塑封机1台、先科播放器1台、A4打印纸2本、三星笔记本电脑1台、法轮大法义解2本、转法轮法解1本、法轮佛法8本、经文1本、洪吟1本、磁带31盘、光盘22张、九评共产党44份、合订资料1本、李洪志塑封照片30张（21张未塑封）、未切割护身符39张（1380个）、透明塑封纸70张、旋法至极封皮23张、转法轮封皮25张。经鉴定：在送检的TOP播放器机身中找到与“法轮功”相关的文档文件961个，在送检的microSD卡中找到与“法轮功”相关的视频文件45个，文档文件310个，音频文件25个，图像文件511个。在送检的硬盘中找到与“法轮功”相关的视频文件11个，文档文件856个，音频文件8个，图像文件395个。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、扣押物品清单、前科材料等书证；鉴定意见；视听资料；搜查笔录；证人李某、郭某某的证言；同案犯史某某及被告人岳秀全的供述与辩解等。被告人岳秀全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人岳秀全对指控的犯罪事实有异议，辩解其不是邪教，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，2016年3月底，被告人岳秀全伙同史某某（另案处理）得知李某练习法轮功没有新书后，便在长治市城区XX厂十六院李某家中交给其1本转法轮书、几张护身符。2016年6月27日，长治市公安局城区分局国保大队工作人员依法对长治市城区XX街11院10号楼3单元6层54号岳秀全家中进行搜查，查获明慧周刊13本、法网在收3份、“三退”与“平安”2份、护身符3张、洪吟（二）1本、打印材料5张、手写材料5张、TOP牌黑色播放器1台、佳能彩色打印机1台、2015年纽约法会讲法1本、转法轮7本、打印纸2包、塑封法轮大法好1张、切割机1台、手动压订机1台、手写连笔王1台、外接刻录光驱1台、信封28份、飞歌LD-
EVD803播放器1台、EPSON打印机1台、洪吟（四）1本（打印材料57份）、护身符背后的故事4张、法轮大法5本、SL-609塑封机1台、先科播放器1台、A4打印纸2本、三星笔记本电脑1台、法轮大法义解2本、转法轮法解1本、法轮佛法8本、经文1本、洪吟1本、磁带31盘、光盘22张、九评共产党44份、合订资料1本、李洪志塑封照片30张（21张未塑封）、未切割护身符39张（1380个）、透明塑封纸70张、旋法至极封皮23张、转法轮封皮25张。经鉴定：在送检的TOP播放器机身中找到与“法轮功”相关的文档文件961个，在送检的microSD卡中找到与“法轮功”相关的视频文件45个，文档文件310个，音频文件25个，图像文件511个。在送检的硬盘中找到与“法轮功”相关的视频文件11个，文档文件856个，音频文件8个，图像文件395个。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获材料，证实被告人岳秀全被抓获的经过。
2、被告人岳秀全的前科材料，证实2002年9月25日因多次组织参与非法聚会、交流“学法”体会，多次接收、复印、传播法轮功“经文”传单，被长治市公安局城区分局罚款200元；2009年9月18日因传播邪教组织法轮功宣传资料被长治市劳动教养管理委员会劳动教养两年。
3、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单。
4、鉴定意见。证实在送检的TOP播放器机身中找到与“法轮功”相关的文档文件961个，在送检的microSD卡中找到与“法轮功”相关的视频文件45个，文档文件310个，音频文件25个，图像文件511个。在送检的硬盘中找到与“法轮功”相关的视频文件11个，文档文件856个，音频文件8个，图像文件395个。
5、证人李某、郭某某的证言，证实指控的事实。
6、被告人岳秀全的供述与辩解等。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人岳秀全的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳秀全的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳秀全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)
二、公安机关扣押的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 南 海
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 妍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人王冬生，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉王冬生金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24054号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人王冬生应向中国建设银行股份有限公司北京市分行给付案款二十二万五千一百一十五元九角八分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24054号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡玉亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1305号
原告：温州××股份有限公司中心区支行，住所地：温
州市鹿城区××路××广场××北向。
代表人：张乙。
委托代理人：马某。
被告：王某某。
被告：林某某。
被告：张甲。
原告温州××股份有限公司中心区支行（原温州市商业
银行股份有限公司中心区支行，以下简称温州××）诉被告王
某某、林某某、张甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告温州××股份有限公司中心区支行的委托代
理人马某及被告王某某到庭参加诉讼。被告林某某、张甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2009年3月9日，被告王某某以资金
周转为由向原告申请借款，双方签订编号为温某（728）2009
年个贷字00115号借款合同。借款合同约定借款金额24万元，
借款期限自2009年3月9日至2010年3月8日，月利率为8.52‰，
贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合
同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：①被告王
某某、林某某提供其所有的座落于天河镇天马大街269弄4号的
房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：
温集用2004第2-
15098）作为抵押担保，抵押合同编号为温某（728）2008年高
抵字0043号，最高担保债权金额为50万元，办理了抵押登记手
续；②被告张甲提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温
某（728）2008年高保字0051号，最高担保债权金额为24万元
，保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是申
请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债
权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择
。两担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、
复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同生效后，原告依约放款。然合同到期后，被告王某
某未履行归还本金义务，仅支付利息到2010年1月25日，原告
多次催收未果。截至2010年4月1日被告王某某尚欠贷款本金24
万元、利息2862.72元、逾期利息2453.76元。
现要求：1、判令被告王某某偿还贷款本金24万元、利息
2862.72元以及清偿之日止逾期利息（逾期月利率按12.78‰计
算，暂算至2010年4月1日为2453.76元）；2、判令被告王某某
、林某某承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其所有的座落
于天河镇天马大街269弄4号抵押房产所得价款享有优先受偿权
；3、判令被告张某某担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三
被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照，金融许可证，负责人身份证明书；证
明原告主体资格。
2、王某某、林某某身份证，王某某林某某结婚证，张甲
身份证；证明被告主体资格及被告王某某、林某某夫妻关系。
3、借款合同，借款借据，存款分户账；证明借款关系。
4、最高额抵押合同，抵押物权属证明，抵押登记证明；
证明抵押关系。
5、最高额保证合同，证明保证关系。
被告王某某答辩称：原告所诉属实，现在没有能力归还
所欠本息。
被告林某某、张甲未作答辩。
三被告均没有提供证据。
本院认为，被告王某某对原告提供的上述证据均无异议
，被告林某某、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自
动放弃了质证抗辩权，原告温州××提供的证据，其客观真实
性本院予以认定。这些证据与本案有关联，可以证明上述事实
，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告
张甲间签订的最高额保证合同第一条第三款约定：保证人担保
的最高债权余额为24万元；第二条第三款第（3）项约定：本
合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人
可以就要求保证人或者抵押人有先承担担保责任进行选择。
本院认为，原告温州××分别与被告王某某、林某某、张甲间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，
均是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律
法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定
全面履行自己的义务。原告温州××已依约发放贷款，但被告
王某某在合同到期后，未归还所欠本息及逾期利息。原告要求
被告王某某偿还本息及逾期利息，要求被告张某某担连带保证
的请求，符合合同约定，应予支持。被告王某某、林某某提供
房产作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告对抵
押物享有优先受偿权。被告张甲在承担了保证责任后有权向被
告王某某追偿。被告林某某、张甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一
百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告温州××股份有限公司中心区支行借款本金24万元、利息
2862.72元及逾期利息（自2010年3月9日起至本判决确定履行
之日止逾期利息按月利率12.78‰计算）。
二、原告温州××股份有限公司中心区支行对被告王某
某、林某某所有的坐落于温州市龙湾区天河镇天马大街269弄4
号的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证
号：温集用2004第2-
15098，建筑面积：167.02平方米），享有优先受偿权。
三、被告张甲对被告王某某的上述第一项债务在最高额24万元内承担连带担保责任。
四、被告张某某担清偿责任后，有权向被告王某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告王某某、
林某某、张甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年六月十七日
书记员 池梦婕
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初979号
原告：唐光武，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：毛军，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
唐光武诉毛军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐光武到庭参加了诉讼，毛军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐光武向本院提出诉讼请求：1.判令毛军偿还欠款11591元；2.判令毛军支付欠款利息2086元。事实与理由：唐光武与毛军有生意往来，双方约定售后结算，2013年10月20日，经双方结帐，毛军欠唐光武17000元，毛军向唐光武出示了欠条，后毛军向唐光武退还部分货物，冲减后毛军还欠唐光武货款11591元，此款经唐光武多次崔要未果，故诉至法院，要求毛军偿还货款。
毛军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供证据。
根据庭审情况及对相关证据的审查，本院确认本案事实如下：
唐光武与毛军有生意往来，结算方式为双方售后结算，2013年10月20日，经双方结帐，毛军欠唐光武借款17000元，毛军向唐光武出示了欠条，后毛军向唐光武退还部分货物，冲减了部分欠款。
本院认为，对唐光武提供的“欠条”证据，虽然证明了有欠款一事，但该证据上同时有唐光武记录了冲减货款的事实，且时间已经过去了近三年，又没有其它证据佐证，本院无法确认该贷款还有多少未还清，故本院认为该证据对待证事实达不到高度概然性的证明能力，不能作为本案中认定事实的依据。对“短信”证据，唐光武没有原件向本院提供，本院不能核实其真伪，故本院不予采信。唐光武提供的证据不能证明至诉讼时双方贷款的具体数额，毛军经本院合法传唤又未到庭，故对所欠货款当前是多少无法确定，唐光武提起诉讼的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款之规定，本院判决如下：
驳回唐光武的全部诉讼请求。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由唐光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一七年一月十二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初312号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人佟某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年5月10日被玉田县公安局刑事拘留，2017年5月24日被玉田县公安局执行逮捕，2017年6月13日被玉田县公安局变更强制措施为取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人佟某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年8月26日，被告人佟某甲在中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请办理了一张卡号62×××94的贷记卡，信用额度为20000元。后被告人佟某甲用该卡透支消费，截止2015年6月8日，欠款金额共24055.16元，其中本金19933.44元，滞纳金1150.76元，利息2970.96元，未按期归还。经该行多次催缴，被告人佟某甲仍未还款，且已超过3个月。案发后，被告人佟某甲已将全部欠款还请。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人佟某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人佟某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佟某甲对指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年8月26日，被告人佟某甲在中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请办理了一张卡号62×××94的贷记卡，信用额度为20000元。后被告人佟某甲用该卡透支消费，截止2015年6月8日，欠款金额共24055.16元，其中本金19933.44元，滞纳金1150.76元，利息2970.96元，未按期归还。经该行多次催缴，被告人佟某甲仍未还款，且已超过3个月。案发后，被告人佟某甲已将全部欠款还请。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人佟某甲供述笔录；证人刘某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、抓获经过；报案材料；开户资料；交易明细；催收记录；证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大钱款，经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人佟某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人佟某甲如实供述犯罪事实，属有坦白情节，予以从轻处罚。在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人佟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
人民陪审员 黄嘉欣
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年十月十二日
书 记 员 魏加男
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8759号
原告：运明辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：单建伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告运明辉与被告单建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运明辉到庭参加诉讼，被告单建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告运明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日上午，原告去河东行政许可中心办事，在一楼大厅被告撞到原告，造成原告手机掉到地上摔坏无法使用，故请求法院判令赔偿原告损失。
被告单建伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日原告购买华为手机MIX一部，2017年10月25日取得发票，发票显示购买价格为3200元；2017年10月18日上午，原告去河东行政许可中心办事，被告撞到原告造成原告手机掉到地上摔坏；2018年2月8日本院向唐口派出所办案民警电话核实情况，办案民警答复称事实经过属实，且当时被告同意赔偿一部分钱，后来双方没有达成一致意见。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足的应承担对其不利的法律后果。被告经本院传唤没有到庭，应承担不利的后果，被告的行为与损害结果有因果关系，应该承担侵权责任。庭审中经询问原告受损手机现状以及维修的大约费用，结合原告提供的证据材料，对于原告诉请予以部分支持，酌定被告赔偿原告财产损失1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效十日内，被告单建伟赔偿原告运明辉财产损失1200元；
二、驳回原告运明辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一八年二月九日
书记员 尹茂伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4341号
原告：莆田市利联胶粘制品有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村后山888号（笏石工业园区），统一社会信用代码91350305553224952R。
负责人：陈海东，总经理。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
被告：王远云，男，1950年3月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：孙则英，女，1956年3月14日出生，汉族，住福建省福清市，
原告莆田市利联胶粘制品有限公司（以下简称利联公司）与被告王远云、孙则英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利联公司的委托诉讼代理人陈金辉到庭参加诉讼。被告王远云、孙则英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利联公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还货款本金213224.64元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付的利息。事实和理由：2014年起被告王远云多次以赊欠方式向原告购买胶带。2016年3月25日经双方结算，截止2016年3月25日被告王远云尚欠原告货款213224.64元。上述事实有被告王远云签字确认的对账单为证。被告王远云、孙则英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告孙则英应承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨该货款，被告却以各种理由拖延还款。
被告王远云、孙则英均未到庭应诉，在本院指定的举证期限内提交书面答辩状辩称：本案货款系被告王远云与原告之间的生意往来，被告孙则英对此不知情，不应负连带清偿责任；被告王远云是原告产品的代理商，我们是产品代售完收款后还给原告，现售出的胶粘制品货款未收回，待货款收回就会给原告，该货款系三角债，并不是王远云欠原告货款，也不存在利息问题；对账单数据不实，被告王远云是在原告的诱骗下签字的；原告公司突然倒闭，供货中断，被告王远云因经销货款无法收回造成经济损失，原告应承担该经济损失责任。
在本院审理过程中，原告利联公司对其主张提供以下证据：
原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
对账单一份，欲证明2016年3月25日经原、被告双方结算，被告王远云尚欠原告货款213224.64元的事实；
婚姻登记审查处理表一份，欲证明被告王远云、孙则英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
因被告王远云、孙则英缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告王远云多次以赊欠方式向原告利联公司购买胶粘制品。2016年3月25日，经原、被告双方结算，被告王远云结欠原告货款213224.64元，并在原告出具的对账单上签字确认。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告多次向被告催讨该货款，被告以各种理由拖延还款。原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还该笔货款及其利息。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告利联公司诉求被告王远云偿还货物价款213224.64元，有被告签字确认的对账单为凭，足以认定。现原告要求被告王远云偿清货款，并承担以该款为基数自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王远云辩称该对账单数据不实，他是在原告的诱骗下签字的，且因原告公司突然倒闭，造成他经济损失，却未提交相关证据予以证实，不予采纳。该债务发生在被告王远云、孙则英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告孙则英承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告王远云、孙则英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王远云、孙则英应在判决生效之日起5日内偿还给原告莆田市利联胶粘制品有限公司货物价款213224.64元及该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4498元，由被告王远云、孙则英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林建清
人民陪审员 郭天泉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4341号原告：莆田市利联胶粘制品有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村后山888号（笏石工业园区），统一社会信用代码91350305553224952R。负责人：陈海东，总经理。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。被告：王远云，男，1950年3月25日出生，汉族，住福建省福清市，被告：孙则英，女，1956年3月14日出生，汉族，住福建省福清市，原告莆田市利联胶粘制品有限公司（以下简称利联公司）与被告王远云、孙则英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利联公司的委托诉讼代理人陈金辉到庭参加诉讼。被告王远云、孙则英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利联公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还货款本金213224.64元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付的利息。事实和理由：2014年起被告王远云多次以赊欠方式向原告购买胶带。2016年3月25日经双方结算，截止2016年3月25日被告王远云尚欠原告货款213224.64元。上述事实有被告王远云签字确认的对账单为证。被告王远云、孙则英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告孙则英应承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨该货款，被告却以各种理由拖延还款。被告王远云、孙则英均未到庭应诉，在本院指定的举证期限内提交书面答辩状辩称：本案货款系被告王远云与原告之间的生意往来，被告孙则英对此不知情，不应负连带清偿责任；被告王远云是原告产品的代理商，我们是产品代售完收款后还给原告，现售出的胶粘制品货款未收回，待货款收回就会给原告，该货款系三角债，并不是王远云欠原告货款，也不存在利息问题；对账单数据不实，被告王远云是在原告的诱骗下签字的；原告公司突然倒闭，供货中断，被告王远云因经销货款无法收回造成经济损失，原告应承担该经济损失责任。在本院审理过程中，原告利联公司对其主张提供以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；对账单一份，欲证明2016年3月25日经原、被告双方结算，被告王远云尚欠原告货款213224.64元的事实；婚姻登记审查处理表一份，欲证明被告王远云、孙则英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因被告王远云、孙则英缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告王远云多次以赊欠方式向原告利联公司购买胶粘制品。2016年3月25日，经原、被告双方结算，被告王远云结欠原告货款213224.64元，并在原告出具的对账单上签字确认。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告多次向被告催讨该货款，被告以各种理由拖延还款。原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还该笔货款及其利息。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。本院认为，原告利联公司诉求被告王远云偿还货物价款213224.64元，有被告签字确认的对账单为凭，足以认定。现原告要求被告王远云偿清货款，并承担以该款为基数自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王远云辩称该对账单数据不实，他是在原告的诱骗下签字的，且因原告公司突然倒闭，造成他经济损失，却未提交相关证据予以证实，不予采纳。该债务发生在被告王远云、孙则英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告孙则英承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告王远云、孙则英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王远云、孙则英应在判决生效之日起5日内偿还给原告莆田市利联胶粘制品有限公司货物价款213224.64元及该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4498元，由被告王远云、孙则英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴雪峰人民陪审员  林建清人民陪审员  郭天泉二〇一六年十二月八日书 记 员  梁志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00288号
原告：温志峰。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市霞光汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈卫东，该公司经理。
被告：陈莉。
原告温志峰与被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告温志峰及委托代理人张忠庆到庭参加了诉讼，被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温志峰诉称，2015年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币141574元，并写下借条一张，当时约定借款期限3个月，利息二分，借款到期日2015年8月16日，近期被告法定代表人陈卫东已不知去向，被告陈莉也无法联系。为此诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款141574元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈莉未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月被告辛集市霞光汽车贸易有限公司以资金周转困难为由向原告温志峰借款，当时约定借款期限三个月，月息2分，借款日为2015年5月16日，借款到期日为2015年8月16日，本金133560.37元，到期本金和利息共141574元，本息没有给付过，该公司财务负责人陈莉出具借条一张，被告辛集市霞光汽车贸易有限公司八月初已停止经营活动，该公司法定代表人陈卫东八月初已不知去向。证据：借条一张。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告辛集市霞光汽车贸易有限公司给原告打下欠条，数额清楚，原告要求辛集市霞光汽车贸易有限公司承担还款及利息的诉请本院予以支持。被告陈莉是该公司的财务负责人，虽然借条由其书写，但其行为是职务行为，原告要求被告陈莉承担还款的责任本院不予支持。被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈莉经合法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市霞光汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告温志峰借款133560.37元及利息（利息按双方约定的二分利率计算从2015年5月16日计算至全部付清之日止）。
二、驳回原告对陈莉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告辛集市霞光汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一五年十月三十日
书记员 任丽晓
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00086号
申请执行人徐某某
被执行人吴某某
申请执行人徐某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）富民初字第00471号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴某某未按期履行给付义务。申请执行人徐某某于2015年6月16日向富县人民法院申请强制执行，申请标的为25896元及自2011年8月19日起至给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，于2015年6月16日以（2015）富委执字第00006号委托执行函委托志丹县人民法院执行该案。志丹县人民法院依法对该案进行了“四查”，回复我院称被执行人吴某某现下落不明，无法找到人，查询到被执行人吴某某名下登记有陕JL91**美亚牌小型汽车一辆，但在2013年后未再年审且无下落。同时查明被执行人吴某某名下登记有志丹县丰盛大酒店，但该酒店在2013年后未再核证年检。我院于2015年7月13日向富县公安局提交了对被执行人吴某某实施网上布控申请，但至今未有结果。
鉴于该案执行期限临近届满，经征求申请执行人徐某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐某某一旦发现被执行人吴某某的下落或可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十月三十日
书记员 吕秀杰
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执667号
鑫融基投资担保有限公司，住所地涧西区中州西路92号院1幢，联系电话180××××0053
杨义正，男，汉族，住所地宜阳县白杨镇东庄村
梁定改，女，汉族，住所地宜阳县白杨镇东庄村二组
杨义智，男，汉族，住所地宜阳县白杨镇东庄村
宜阳县亿丰种植专业合作社，住所地宜阳县白杨镇东庄村
李变生，男，汉族，住所地宜阳县白杨镇教育组家属院
孙文章，男，汉族，住所地宜阳县白杨镇教育组家属院
张艮钢，男，汉族，住所地宜阳县白杨镇东庄村
孙国伟，男，汉族，住所地宜阳县白杨镇政府家属院
杨孝义，男，汉族，住所地宜阳县白杨镇东庄村二组
杨静艳，女，汉族，住所地宜阳县白杨镇东庄村
杨会凡，女，汉族，住所地宜阳县白杨镇东庄村
胡会朋，女，汉族，住所地宜阳县白杨镇东庄村
鑫融基投资担保有限公司申请杨义正等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第00282号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鑫融基投资担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第00282号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4341号
原告陈××。
被告朱×。
原告陈××诉被告朱×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同
年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×到庭参加了诉讼，被告朱×经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告陈××诉称：被告于2009年4月17日向原告借款1000
0元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年5月17日前归还
。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故
原告向法院起诉要求被告立即归还所欠借款10000元，并由被
告承担本案受理费。
被告朱×未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告朱×于2009年4月17日出具的借条一份。该证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实
的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告朱×未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款10000元属实，故原告要求被告归
还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
朱×在本判决生效后十日内归还陈××借款10000元。
如朱×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱×负担。此款陈
××已预交，陈××同意朱×在本判决生效后十日内向其直接
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陈利炜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初991号
原告铁岭县万泉物业有限公司。
法定代表人王崇强，系该公司经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告刘凤华，女，1964年生。
原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告刘凤华物业服务合同纠纷一案，原告铁岭县万泉物业有限公司于2016年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县万泉物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告铁岭县万泉物业有限公司负担。
审判员 关 丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 武晓霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00303号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：黄芝久，该社职工。
被告：邓衍领，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告邓衍领借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年五月十五日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00303号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：黄芝久，该社职工。
被告：邓衍领，男，1959年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告邓衍领借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年五月十五日
书记员 栗艳鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第307-2号
申请执行人伍某某，男，1976年1月21日出生，汉族。
被执行人邓某某，男，1964年11月27日出生，汉族。
申请执行人伍某某与被执行人邓某某农村土地承包合同纠纷一案，于2014年3月26日经娄底市中级人民法院审结，（2013）娄中民一终字第434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邓某某应赔偿申请执行人伍某某72686.4元。经查询被执行人邓某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人邓某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邓某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民一终字第434号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一终字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康弟元
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1136号
申请执行人覃叶面，女，1971年2月9日出生，壮族，居民，住广西宜州市。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人覃叶面与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1086号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款40439元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1136号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃叶面或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月五日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执32号
申请执行人王得地，女，汉族，农民，住全州县。
被执行人王得秀，女，汉族，农民，住全州县。
本院在执行申请人王得地与被执行人王得秀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初168号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋 毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5348号
原告：林亚星，男，汉族，1990年6月9日生，住河南省许昌市建安区。
被告：许昌魏都天意真善美美容美发会所。住所地：许昌市莲城大道（滨河名郡对面）。
经营者：安占彬，男，汉族，住许昌市。
原告林亚星诉被告许昌魏都天意真善美美容美发会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告林亚星向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、支付被告拖欠原告的工资；3、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26号到被告安占彬经营的许昌魏都天意真善美美容美发会所从事发型师的工作，2017年7月8号，在员工不知情的情况下，老板关掉会所，六月份的工资也不予发放，后经原告多次催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告的起诉要有正确的被告。原告提供的被告主体信息中为“许昌魏都天意真善美美容美发会所，经营者：安占斌”，根据本案的工商登记信息，被告主体的工商登记资料实际为“许昌魏都天佑真善美美容美发会所，经营者为：安占彬”，故原告起诉的被告主体错误，不符合法律规定，应依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林亚星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月十八日
书记员 马巍红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1031号
原告：谢炳部，男，1972年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：周李义，男，1991年5月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327796472336L，住所地苍南县灵溪镇东仓路熊猫乳品兴业大楼五楼。
负责人：颜贻平。
本院在审理原告谢炳部与被告周李义、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢炳部于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢炳部向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予谢炳部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢炳部负担。
审判员 陈尚达
二〇一八年二月二十六日
书记员 殷晓静
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1842号
原告：陈某，女，汉族，1974年8月2日出生，住河南省社旗县。
被告：鲁某，男，汉族，1975年7月13日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告陈某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李源绩
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人韩志伟，女，1960年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196002084223。
被执行人周德存，男，1961年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196112194212。
被执行人周金臣，男，1961年07月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719196107064210。
被执行人赵桂春，女，1958年11月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719195811064228。
被执行人陈素敏，女，1959年02月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：210719195902154245。
被执行人李英海，男，1956年09月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：21071919560903421X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第041号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第041号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执849号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人韩志伟，女，1960年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196002084223。被执行人周德存，男，1961年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196112194212。被执行人周金臣，男，1961年07月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719196107064210。被执行人赵桂春，女，1958年11月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719195811064228。被执行人陈素敏，女，1959年02月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：210719195902154245。被执行人李英海，男，1956年09月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：21071919560903421X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第041号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第041号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年十一月一日书记员  叶 强
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00187号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被定远县公安局取保候审，2015年5月19日被定远县人民检察院取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇、胡宝忠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日21时27分，定远县公安局交警大队民警在定城幸福东路与合蚌路交叉口附近，查获涉嫌醉酒驾驶小型普通客车的被告人马某，经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为140MG／100ML。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达140MG／100ML，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人马某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年六月一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第840号
原告：陈长水。
委托代理人：叶根贵。
被告：谈爱金。
原告陈长水与被告谈爱金民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙远独任审理。原告陈长水的委托代理人叶根贵到庭参加了诉讼，被告谈爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长水诉称，被告谈爱金与琚怡胜系夫妻关系。2007年6月2日，琚怡胜以家庭办厂缺乏资金为由在原告处借款30000元，双方约定借款期限为十五天。2007年下半年，琚怡胜因交通事故死亡，被告作为共同债务人至今未将借款归还原告，故原告诉至本院，请求1.判令被告立即归还借款30000元及利息5700元（利息暂算至2009年1月18日，利率按月息1分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告谈爱金未作答辩。
原告陈长水为证明自己的主张，向本院提交了1.由琚怡胜出具的借条一份，内容为“今借到陈长水人民币叁万元整归还时期15天左右具借人琚怡胜2007.6.2”，原告以此证明琚怡胜借款的事实；2.结婚申请书一份，证明被告谈爱金与琚怡胜系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告谈爱金未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告谈爱金未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告陈长水诉称的事实予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案债务发生在被告谈爱金与琚怡胜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。因琚怡胜于2007年在交通事故中死亡，故对原告要求被告谈爱金归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谈爱金给付原告陈长水借款本金30000元及利息5700元（利息按月息1分暂算至2009年1月18日），于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费350元，由被告谈爱金负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二〇〇九年七月八日
书 记 员 孙红波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3600号
原告张兆杰，男，1964年4月19日出生，汉族，现住河南省虞城县。
委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告张亚男，男，1994年1月6日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理张兆杰与被告张亚男、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆杰于2018年4月4日向本院申请撤回对被告张亚男的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆杰撤回对被告张亚男的起诉。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月四日
书记员 冯 博
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执252-2号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托代理人：赵圣川，男，1990年6月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住本单位。
被执行人刘晓燕，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人刘文童，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3722号民事判决书，依法查封被执行人刘晓燕所有的鄄城县的房屋一套，房产证号：鄄房权证2009字第××号。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘晓燕所有的鄄城县的房屋一套，房产证号：鄄房权证2009字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏春埝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初3031号
原告：胡春福，男，1970年10月30日出生，汉族，农村客运汽车有限公司驾驶员，住邵武市，
被告：聂学军，男，1982年3月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告胡春福与被告聂学军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日立案，原告胡春福于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡春福以双方自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许胡春福撤诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由胡春福负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年一月十七日
书记员 王 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终388号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，注册号350500400007963。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡世熙，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人蔡世熙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案因起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，由泉州市中级人民法院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司虽提出本案起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，但本案并不属于泉州范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额亦未超过3000万元，其请求本院提审本案，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00281号
原告张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇东风村三组。
负责人徐某甲，该组组长。
原告张某甲诉被告高庄镇东风村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于泾阳县高庄镇东风村三组，1966年在西安电缆厂参加工作，1995年，陕西省政府为解决我省上世纪六十年代参加工作的家住农村的职工的实际困难，经省政府研究决定，同意在企业自愿的原则下，对1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工，在办理退休退养时，可招收一名符合招工条件的子女为城镇劳动合同制工人，并下发了《关于1960-1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养后子女招工有关问题的通知》即：陕政办发（1995）171号文件。该通知第五条规定：办理回乡职工和招收子女户、粮关系转换手续时，必须先将老职工的城镇户、粮关系迁回农村，落为农业户口，其子女的责任田和自留地转让给老职工，国家不在供应其城镇商品粮油；企业所在地的公安、粮食部门在注销老职工城镇户粮关系的同时，发给子女户粮关系准迁证。各地方、各部门不得收取城市增容费，不办理“农转非”的许可证和“控制迁入区人员指标卡”。国务院也于1978年6月13日下发了国发（1978）104号文件《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的通知。1997年退休，其子张某乙顶替自己招工，依照陕西省政府办公厅陕政办发（1995）171号文件精神，原告的户、粮关系也随之转回泾阳县高庄镇东风村三组，享受本组村民待遇，承担村民义务至今。2014年8月份秦汉新城管委会因修建“秦汉大道”，将原告所在村组的部分耕地进行征收用于道路修建，人均应分土地补偿费4700元，但被告在该土地补偿费分配过程中擅自剥夺了原告依法享有的分配土地补偿费的权利，故原告诉至法院请求依法判决被告给付原告征地补偿款4700元；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据，第一组证据：户口登记卡一份，证明了原告系高庄镇东风村三组村民，属本组集体经济组织成员，具有集体经济组织土地承包及土地权益分配的资格。第二组证据：泾阳县新型农村合作医疗证一份证明原告人在高庄镇东风村三组申报农村合作医疗的案件事实。第三组证据：储蓄存单（复印件）一份，证明2014年8月分东风村三组部分土地被用于修建“秦汉大道”后，李某甲分配死亡补助1000元，儿媳妇张某乙4700元，出嫁女张锐妮一半2350元，合计8050元，存单上的钱现在已经兑付。第四组证据：陈某某书面证言一份，证明东风村三组2014年8月份部分土地被秦汉大道征用，按村组的分配方案，每人应分补偿款4700元。第五组证据：张某甲职工退休证一份，证明张某甲现在退休在家，原单位西安电缆厂，1966年11月参加工作，1997年儿子张某乙顶替原告岗位，原告退休，2009年办的正式退休手续。
被告未出庭亦未质证。
本院对原告所提供的证据分析认定，第一、五组证据内容真实、形式合法，本院依法予以认定；第二组证据户主姓名是手写涂改的，原户主是李某甲，被告未提供其他证据佐证户主变更，不予认定；第三组证据未提供存单原件，且是户名李某甲的存款，无法证明各人分配的款项，不予认定；第四组证据证人未出庭，不符合证据形式要件，不予认定。
经审理查明，原告户口登记在被告处，1966年11月在西安电缆厂参加工作，后根据陕西省政府办公厅印发的陕政办发（1995）171号文件《关于1960-1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养后子女招工有关问题的通知》，1997年其子张某乙顶替原告的岗位，原告退休，2009年原告办了正式退休手续，领取退休金。现原告以被告部分土地被征用，未给原告分配土地补偿款为由诉至法院。
本院认为，土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权丧失的一种补偿，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活。本案中，原告张某甲虽户口登记在被告处，但本人领取退休工资，实际已被纳入城市居民保障体系中，并不以被告处土地为基本生活保障，且原告未提供证据证明被告曾应向其村民分配征地补偿款每人4700元，故对其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 李柯敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终884号
上诉人（原审原告）吴银先，女，1953年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人�原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，该局局长。
上诉人吴银先因诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月27日，原告因房屋拆迁补偿问题在北京中南海周边地区非正常上访被北京公安机关予以训诫。2016年2月29日，原告因房屋拆迁补偿问题再次前往北京中南海周边进行非正常上访，于同年3月5日被北京公安机关查获，后被武昌区人民政府工作人员于次日送至被告下属杨园街派出所。杨园街派出所对原告进行了询问并制作询问笔录，收集�北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》等证据，履行处罚告知程序。2016年3月6日作出昌公（杨）行决字〔2016〕760号《行政处罚决定书》，认定原告因房屋拆迁补偿问题多次非正常上访扰乱公共场所秩序为由予以行政拘留十日处罚，同日送达原告。原告不服行政处罚决定，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告武昌公安分局具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告作为原告居住地的公安机关对本案具有管辖权。被告根据原告本人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫等证据，认定原告多次非正常上访扰乱公共场所秩序的主要事实成立。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告予以行政拘留十日处罚，适用法律正确，行政程序合法。原告认为被告作出行政处罚事实不清，适用法律错误，没有任何证据且没有管辖权的理由不能成立。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿人身损害、精神损失并公开道歉，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告吴银先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴银先负担。
上诉人吴银先不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的房屋被地方政府强拆，上诉人的合法权益受到侵犯；上诉人到北京是严格依照宪法向国家机关反应强拆问题，期间并未做过任何违法之事，无违法行为；多部法律规定违法的行为由违法行为发生地有管辖权的机关管辖，因此被上诉人无管辖权。请求1、撤销（2016）鄂0106行初112号行政判决书。2、撤销被上诉人人武昌公安分局作出的昌公（杨）行决字〔2016〕760号行政处罚决定。3、依法赔偿人身伤害、精神损失共计叁拾万元，并公开赔礼道歉。4、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武昌公安分局二审未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人武昌公安分局作为违法行为人吴银先居住地的公安机关对其进京上访，涉�扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。被上诉人根据上诉人吴银先的陈述、书证及到案经过等证据，认定上诉人多次在非信访场所中南海周边地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序,并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对上诉人予以行政拘留十日处罚，认定事实清楚,适用法律正确。被上诉人对上诉人作出被诉行政处罚决定，告知了上诉人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利，符合法定程序。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该条规定，在合法权益被侵犯，造成损害的情形下，受害人具有取得国家赔偿的权利。本�被上诉人作出的被诉行政处罚行为没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人吴银先要求被上诉人赔偿人身损害、精神损失并公开道歉、恢复名誉的请求缺乏事实依据和法律依据。一审对本案的处理认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴银先负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年一月十一日
书记员 杜春艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2046号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸毒于2000年11月16日、2004年10月28日被温州市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年六个月、二年；因赌博于2007年11月7日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月2日被取保候审。
辩护人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2061号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人方顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年7至8月份，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判）等人在瑞安市莘塍街道富民北路133-135号迷你房二楼以“牛牛”比大小的方式进行赌博，并按5％的比例抽取头薪，共抽取头薪10万余元。期间，被告人陈某甲负责收取卡片兑换现金，共获利3000元。
案发后，被告人陈某甲于2013年4月2日到公安机关投案，并退出非法所得3000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、周某、郑某、范某、应某、钱某的证言，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，现金缴款单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系从犯，能自首，已经退出非法所得，同时符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、被告人陈某甲退出的非法所得人民币3000元（暂扣于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异5号
案外人毕肖明，男，汉族，1983年12月16日生，住址河北省唐山市丰南区。
申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司，所在地高碑店市迎宾路广场北1号，组织机构代码108617272。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人�宝春，男，汉族，1966年3月14日生，现住河北省唐山市丰南区。
被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区开平镇老道口南中八里村北，组织机构代码693465053。
法定代表人岳学红，职务经理。
在唐山市中级人民法院执行高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人毕肖明于2016年8月22日对执行唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62502套房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毕肖明称，我是唐山市丰南区米厂村村民，是唐山市丰南区黄各庄镇富景家园拆迁户，执行查封的富景家园62502套房产是我通过合法手续获得的回迁安置房，并于2014年已经装修入住。贵院对该房产的查封执行会直接导致我无家可归，流离失所。故恳请法院终止对这套房产的查封执行。
本院查明，高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院立案后于2015年3月26日作出（2015）丰民初字第1050号民事裁定书，裁定查封唐山盛龙房地产开发有限公司在丰南区黄各庄镇富景家园62302，62502，62501，62201，63201楼房五套，查封期间不得买卖、设立抵押、过户；查封期限三年。我院依法于2015年8月10日作出（2015）丰民初字第1050号民事判决书，判决唐山盛龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付高碑店市建筑企业（集团）公司工程款人民币658959.9元，并支付以此款为本金，按月息1.2%计算自2013年11月1日起至付清之日止的利息。�未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费由唐山盛龙房地产开发有限公司负担。2015年10月13日申请人高碑店市建筑企业（集团）公司申请对唐山盛龙房地产开发有限公司强制执行，唐山市中级人民法院受理后于同日依法提级执行并于2016年5月9日对该五套房产进行了查询，经查，该五套房产为唐山盛龙房地产开发有限公司预售，未做预售备案登记，后唐山市中级人民法院于2016年7月8日以（2015）唐执三字第752号查封公告，对该五套房产的查封情况予以公告并在该五套房产相关位置进行了张贴，毕肖明不服该查封行为，向我院提起执行异议。
本院认为，案外人毕肖明系米厂村平改拆迁户，其按照规定以其拥有房屋产权证的平房置换所得被执行人开发的富景家园小区内楼房，楼号为62502，后案外人于2014年实际入住该房屋，形成对该房屋的合法占有，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本案中案外人所提异议理由充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62502号楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异5号案外人毕肖明，男，汉族，1983年12月16日生，住址河北省唐山市丰南区。申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司，所在地高碑店市迎宾路广场北1号，组织机构代码108617272。法定代表人魏日华，职务总经理。委托代理人�宝春，男，汉族，1966年3月14日生，现住河北省唐山市丰南区。被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区开平镇老道口南中八里村北，组织机构代码693465053。法定代表人岳学红，职务经理。在唐山市中级人民法院执行高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人毕肖明于2016年8月22日对执行唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62502套房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕肖明称，我是唐山市丰南区米厂村村民，是唐山市丰南区黄各庄镇富景家园拆迁户，执行查封的富景家园62502套房产是我通过合法手续获得的回迁安置房，并于2014年已经装修入住。贵院对该房产的查封执行会直接导致我无家可归，流离失所。故恳请法院终止对这套房产的查封执行。本院查明，高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院立案后于2015年3月26日作出（2015）丰民初字第1050号民事裁定书，裁定查封唐山盛龙房地产开发有限公司在丰南区黄各庄镇富景家园62302，62502，62501，62201，63201楼房五套，查封期间不得买卖、设立抵押、过户；查封期限三年。我院依法于2015年8月10日作出（2015）丰民初字第1050号民事判决书，判决唐山盛龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付高碑店市建筑企业（集团）公司工程款人民币658959.9元，并支付以此款为本金，按月息1.2%计算自2013年11月1日起至付清之日止的利息。�未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费由唐山盛龙房地产开发有限公司负担。2015年10月13日申请人高碑店市建筑企业（集团）公司申请对唐山盛龙房地产开发有限公司强制执行，唐山市中级人民法院受理后于同日依法提级执行并于2016年5月9日对该五套房产进行了查询，经查，该五套房产为唐山盛龙房地产开发有限公司预售，未做预售备案登记，后唐山市中级人民法院于2016年7月8日以（2015）唐执三字第752号查封公告，对该五套房产的查封情况予以公告并在该五套房产相关位置进行了张贴，毕肖明不服该查封行为，向我院提起执行异议。本院认为，案外人毕肖明系米厂村平改拆迁户，其按照规定以其拥有房屋产权证的平房置换所得被执行人开发的富景家园小区内楼房，楼号为62502，后案外人于2014年实际入住该房屋，形成对该房屋的合法占有，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本案中案外人所提异议理由充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62502号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年九月八日书 记 员  刘雅娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1699号
申请执行人杨洪义。
被执行人陈�义。
申请执行人杨洪义与被执行人陈洪义民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月三十日
书记员 牛宝宣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执620号
申请执行人黄新明，男，汉族，住高新区。
被执行人张学峰，男，汉族，住高新区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2882号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1688号
原告：叶某某。
被告：徐某某。
原告叶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。
原告叶某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年6月15日，被告徐某某因资金周
转困难，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，随后
原告曾多次向被告进行催讨，要求归还借款，但未果。现原告
要求被告归还借款80000元并支付逾期利息。
为证明上述事实，原告举证如下：借条原件一份，拟证
明被告徐某某向原告叶某某借款80000元的事实。
被告徐某某作答辩也未举证。
因被告徐某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告叶某某与被告徐某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告徐
某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告的
诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告叶某某借
款80000元并支付逾期利息（自2010年8月16起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年九月二十九日
书记员 徐晓晓（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保499号
申请人王凤广，男,1966年7月5日生,汉族,住胶州市。
被申请人胶州市胶莱镇中心卫生院,住所地胶州市胶莱镇政府驻地。
负责人郭玉宝。
本院在审理申请人王凤广与被申请人胶州市胶莱镇中心卫生院机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王凤广向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胶州市胶莱镇中心卫生院所有的银行存款8000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5179-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胶州市胶莱镇中心卫生院所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第313号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐林根。
被告徐主龙。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告徐林根、徐主龙保证借款合同�纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年4月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告徐林根、徐主龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年1月6日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐林根、徐主龙签订了保证借款合同一份。合同约定被告徐林根向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款23000元，借款用途为建房，借款期限自2006年1月6日至2006年12月31日止，月利率为7.44‰。同时约定由被告徐主龙承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告徐林根发放了借款。现被告徐林根尚欠本金23000元及利息565.97元（利息算至2007年1月28日止），被告徐主龙亦未履行保证义务。为此，原告诉请被告徐林根返还借款本金23000元并支付该款利息565.97元（利息算至2007年2月28日止）并要求被告徐主龙承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告徐林根借款及被告徐主龙提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告徐林根发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明徐林根尚欠原告利息565.97元（利息算至2007年2月28日止）之事实。
以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经�院与原件核对无误。
被告徐林根、徐主龙未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐林根、被告徐主龙签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告徐林根作为借款人没有依约还款，被告徐主龙作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐林根于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金23000元并支付利息565.97元（利息已算至2007年2月28日止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告徐主龙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告徐林根负担，被告徐主龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费954元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十八日
书记员 叶元聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5359号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：韩鄂，男，1952年8月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告韩鄂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1000号
原告郭正贵，男，1963年7月20日出生，苗族，居民。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告郭兴林，男，1953年4月2日出生，苗族，居民。
原告郭正贵诉被告郭兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2016年3月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郭正贵的委托代理人徐永平，被告郭兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正贵诉称：被告郭正贵系中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）的信贷联络员，驻彭水苗族土家族自治县汉葭街道天台村片区办理贷款业务。2013年12月24日被告郭兴林给原告郭正贵办理了贷款业务，同日农行彭水支行将贷款划入了原告郭正贵的银行卡，该卡由被告郭兴林持有。2014年8月原告郭正贵知晓贷款发放后，多次找被告郭兴林返还贷款，被告郭兴林将银行的转账凭证交予了原告郭正贵，并承诺由其偿还该笔贷款。贷款到期后，被告郭正贵未偿还。2016年1月28日，彭水苗族土家族自治县人民法院判决原告郭正贵偿还农行彭水支行贷款50000元及相应利息，并承担诉讼费676元。请求人民法院判决：一、被告郭兴林偿还原告郭正贵在农行彭水支行的贷款50000元，并承担利息（利息以借款本金50000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从2013年1月24日起计算至2013年12月18日止）、逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月19日起计算至本金清偿完毕之日止）、复利（复利以借款期间利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月19日起计算至利息付清之日止）；二、被告郭兴林承担案件的诉讼费。
被告郭兴林辩称：农行彭水支行向原告郭正贵发放贷款后，原告郭正贵于2013年12月17日即将该款转给了被告郭兴林，原告郭正贵在诉状中陈述2014年8月才知晓贷款发放不属实。被告郭兴林愿意偿还在原告郭正贵在农行彭水支行的贷款50000元及相应利息。2013年原告郭正贵因装修房屋向被告借款6500元，应当从欠款中予以扣除。
经审理查明：被告郭正贵系中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）的信贷联络员，驻彭水苗族土家族自治县汉葭街道天台村片区办理贷款业务。2013年1月24日，由被告郭兴林经手办理，原告郭正贵向农行彭水支行借款50000元，当日，农行彭水支行向原告郭正贵的银行卡发放了贷款，该贷款由被告郭兴林实际支用。
2016年1月5日，因原告郭正贵未偿还农行彭水支行贷款本金和利息，农行彭水支行将其诉至本院，本院经审理后于2016年1月28日作出（2016）渝0243民初34号民事判决书，判决原告郭正贵向农行彭水支行偿还贷款50000元，并承担利息（利息以借款本金50000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从2013年1月24日起计算至2013年12月18日止）、逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月19日起计算至本金清偿完毕之日止）、复利（复利以借款期间利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月19日起计算至利息付清之日止），该判决现已生效。
庭审中，被告郭正贵明确陈述其愿意偿还该50000元贷款和相应的利息（包含利息、逾期利息、复利）。
以上事实，有进账单一份，谈话笔录一份，民事判决书一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告虽未签订正式的借款合同，但依据原告郭正贵举示的证据，原、被告在庭审中的陈述，以及被告郭兴林实际支用贷款的事实，能够认定原、被告形成了事实上的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未约定还款时间，但原告郭正贵的起诉可以视为催告被告郭兴林还款，故本院对于原告郭正贵要求被告郭兴林偿还借款50000元借款的诉讼请求予以支持。对于利息、逾期利息、复利，被告郭兴林在庭审中陈述愿意偿还该借款在农行彭水支行所引起的利息、逾期利息、复利，该陈述可以视为对原、被告之间50000元借款利息的补充约定，故被告郭兴林应当偿还原告郭正贵利息（利息以借款本金50000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从2013年1月24日起计算至2013年12月18日止）、逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月19日起计算至本金清偿完毕之日止）、复利（复利以借款期间利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月19日起计算至利息付清之日止）。被告郭兴林在庭审中辩称原告郭正贵向其借款6500元应当予以扣除，但其并未举示证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采信，被告郭兴林可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭兴林于本判决生效后十日内偿还原告郭正贵借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从2013年1月24日起计算至2013年12月18日止）、逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月19日起计算至本金清偿完毕之日止）、复利（复利以借款期间利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月19日起计算至利息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告郭正贵已预交525元），减半收取525元，由被告郭兴林负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 为
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑小霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1548号
原告姚某某，女，1952年4月25日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告王某，女，1977年4月11日出生，汉族，无业，住义县。（未到庭）
原告姚某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某给付欠款172250.00元；2.被告王某承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某于2014年至2016年间一共分6笔从原告处借款172250元，并为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拖延至今，故诉至法院。
被告王某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2014年至2016年间被告王某一共分4笔从原告处借款132250.00元，并为原告出具了欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了4张欠条，2张借条，对4张欠条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚某某出具的另外两张借条因债权人分别为案外人朱义和姚国复，故对此两张借条不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中原、被�之间形成的合法的借贷关系，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提交的证据中4个欠条为有效证据，2个借条为无效证据。
综上所述，原告诉求的金额中只能支持132250.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告姚某某欠款132250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745.00元，公告费450.00元，共计4195.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 郑宪章
审判员 陈 凯
审判员 张莉莉
二〇一七年二月七日
书记员 李 鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第401-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人赵勇。
被执行人李帮杰。
被执行人李勇。
被执行人时东刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人赵勇、李帮杰、李勇、时东刚一案，新泰市人民法院于2013年6月26日作出的（2013）新商初字第42号民事判决书，已于2013年11月26日发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的40031.35元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第401号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 朱风国