湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1952号
原告：杜建玉。
原告：陈泽新。
以上二原告委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋育禄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，特别授权代理。
原告杜建玉、陈泽新与被告宋育禄、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，因杜建玉需住院治疗，损失情况无法确定，原告杜建玉、陈泽新于2017年9月8日向本院申请中止审理，本院作出（2017）鄂0881民初1952号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜建玉、陈泽新的委托诉讼代理人向德富，被告宋育禄，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建玉、陈泽新向本院提出诉讼请求：1.杜建玉、陈泽新因道路交通事故遭受的各项经济损失共计190265.71元（其中杜建玉经济损失155911.28元，陈泽新经济损失34354.43元），要求财保钟祥支公司在交强险范围内赔偿，超过部分由财保钟祥支公司在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足部分由宋育禄赔偿；2.本案诉讼费由宋育禄、财保钟祥支公司负担。事实及理由：2017年1月20日17时48分许，宋育禄驾驶鄂H39G**小轿车沿钟祥市郢中镇安陆府大道由东向西行驶至承天路小学路段，与陈泽新驾驶的二轮摩托车（后载杜建玉）直行相撞，造成陈泽新、杜建玉摔倒受伤、两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，宋育禄承担该事故的全部责任，陈泽新、杜建玉无责任。杜建玉受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗，经鉴定，杜建玉因交通事故所受伤评为10级伤残，赔偿指数为12%，后续治疗费为5000元，护理期为90日。陈泽新受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗，经鉴定，陈泽新因交通事故受伤所需后续治疗费4000元，护理期60日，误工日期为120日。宋育禄驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险、50万元赔偿限额的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
宋育禄辩称，1.对事故发生事实无异议。2.事故发生后已垫付杜建玉22706.42元，垫付陈泽新78**.20元，要求二原告得到赔偿后返还。3.宋育禄驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险、50万元责任限额的第三者责任保险及不计免赔，杜建玉、陈泽新的损失未超出保险限额，应由财保钟祥支公司赔偿。
财保钟祥支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议。2.关于杜建玉、陈泽新的诉讼请求，杜建玉的医疗费以实际票据为准，后期治疗费因杜建玉在鉴定后已再次住院并且已经发生，应以实际发生金额为准，护理费无异议，误工费若财保钟祥支公司逾期未提交相反证据就认可，住院伙食补助费天数无异议，标准应按20元/天计算，营养费天数无异议，标准应按20元/天计算，交通费认可1000元，残疾赔偿金及精神抚慰金待新的鉴定意见出来后再确认，鉴定费应由实际侵权人承担。陈泽新医疗费无异议，后期治疗费、误工费、护理费待新的鉴定意见出来后再确认，伙食补助费、营养费标准应按20元/天计算，财产损失无异议，鉴定费应由实际侵权人承担。3.依据与被保险人所签订的保险合同的约定，本案的鉴定费、诉讼费应由实际侵权人按责任论处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.杜建玉、陈泽新提交的证据6，荆门市商品房买卖合同复印件、户口本复印件、钟祥市承天路小学证明二份、钟祥市凯恩斯德物业服务有限公司证明、钟祥市日用化工厂证明、钟祥市日用化工厂营业执照复印件、劳务用工合同、杜建玉工资表复印件七份，财保钟祥支公司对该组证据的真实性均无异议，对关联性有异议，杜建玉、陈泽新是否在城镇居住、务工不清楚，申请庭审后7个工作日内调查核实后向法庭答复。本院认为，荆门市商品房买卖合同及小区物业公司出具的证明等证据能够证明杜建玉、陈泽新随其子杜四元在城镇居住，劳务用工合同、工资表等证据能够证明杜建玉在城镇务工，财保钟祥支公司虽提出异议，但未提交反驳性证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
2.杜建玉、陈泽新提交的证据5、证据9，荆门今宋法医司法鉴定所的司法鉴定意见书两份，财保钟祥支公司对真实性无异议，对关联性有异议，鉴定意见过高，要求在7个工作日内提交书面重新鉴定申请，逾期不申请视为同意该鉴定意见。本院认为，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构所出具，财保钟祥支公司虽提出异议，但其未提交反驳性证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日17时48分许，宋育禄驾驶鄂H39G**小轿车沿钟祥市郢中镇安陆府大道由东向西行驶至承天路小学路段，与陈泽新驾驶的二轮摩托车（后载杜建玉）直行相撞，造成陈泽新、杜建玉摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，宋育禄承担该事故的全部责任，陈泽新、杜建玉无责任。杜建玉受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗55天，出院医嘱休息5周、加强营养、口服促进骨折愈合药物等，后在荆门市第一人民医院住院治疗13天。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，杜建玉的伤残等级评定为10级，赔偿指数为12%，后续治疗费为5000元，护理期为90日。陈泽新受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗40天，出院医嘱加强营养等。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，陈泽新的后续治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日。杜建玉、陈泽新自2015年10月起随其子杜四元在钟祥市皇城一号小区居住，杜建玉自2014年1月起在钟祥市日用化工厂工作。宋育禄驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险、50万元赔偿限额的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后宋育禄已垫付杜建玉22706.42元、垫付陈泽新78**.20元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。杜建玉、陈泽新与宋育禄发生交通事故，造成杜建玉、陈泽新受伤，宋育禄承担事故全部责任，故杜建玉、陈泽新作为赔偿权利人要求宋育禄作为赔偿义务人赔偿有理，又因宋育禄驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险及第三者责任保险，故杜建玉、陈泽新的损失应先由财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保钟祥支公司根据保险合同约定在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
关于杜建玉主张的各项经济损失，本院确认如下：
1.医疗费，其中电动轮椅费2860元应属于残疾辅助器具费，不应属于医疗费，对其余部分43236.88元，有医疗费收费票据、病历等予以证实，本院予以确认；
2.后续治疗费，后续治疗费5000元有鉴定意见证实，本院予以确认；
3.住院伙食补助费，杜建玉住院共计68天，其主张按30元/天的标准计算过高，本院按照20元/天的标准计算其住院伙食补助费为1360元；
4.营养费，杜建玉出院医嘱加强营养，其主张住院期间的营养费符合法律规定，但其主张按30元/天的标准计算过高，本院按照20元/天的标准计算其营养费为1360元；
5.误工费，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因杜建玉构成伤残，故其误工时间可以计算至定残日前一天，即161天，超出部分不应计算为误工时间。关于误工费标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。杜建玉提交的工资单能够证明其每月收入2300元，其主张按照27600元/年计算误工费符合法律规定，故其误工费应为12174.25元；
6.护理费，护理费9221元双方均无异议，本院予以确认；
7.残疾辅助器具费，电动轮椅费用2860元有发票证实，本院予以确认；
8.残疾赔偿金，杜建玉在城镇居住、工作，其伤残等级为10级，赔偿指数为12%，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为70526.40元符合法律规定，本院予以确认；
9.精神损害抚慰金，宋育禄在本案交通事故中承担全部责任，其过错行为导致杜建玉构成10级伤残，给杜建玉精神造成了一定的损害，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，结合双方过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，杜建玉主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情确认为3000元；
10.交通费，双方均认可交通费为1000元，本院予以确认；
11.鉴定费，依据鉴定费票据，本院确认鉴定费为2280元。
关于陈泽新主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.医疗费，根据本院确认的医疗费收费票据，结合病历等相关证据，本院确认医疗费为9138.20元。
2.后续治疗费，后续治疗费4000元有鉴定意见证实，本院予以确认；
3.住院伙食补助费，陈泽新主张按30元/天的标准计算过高，本院按照20元/天的标准计算其住院伙食补助费为800元；
4.营养费，陈泽新出院医嘱加强营养，其主张住院期间的营养费符合法律规定，但其主张按30元/天的标准计算过高，本院按照20元/天的标准计算其营养费为800元；
5.护理费，陈泽新主张按居民服务、修理和其他服务业标准32677元/年计算不超出法律规定，其主张的护理期60天有鉴定意见证实，故本院对其主张的护理费5371.56元予以确认；
6.误工费，陈泽新主张误工期120日有鉴定意见证实，关于误工费标准，因陈泽新未提交相关证据证明，其主张按照农、林、牧、渔业标准31462元/年计算符合法律规定，故对其主张的误工费10343.67元本院予以确认；
7.鉴定费，依据鉴定费票据，本院确认鉴定费为1440元；
8.车辆损失，根据机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票，本院确认车辆损失为1661元。
综上，杜建玉各项经济损失共计152018.53元，陈泽新各项经济损失共计33554.43元。
关于杜建玉、陈泽新的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，上述费用超出交强险中医疗费用赔偿限额，应由财保钟祥支公司根据杜建玉、陈泽新的损失比例在交强险责任限额范围内赔偿，故财保钟祥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杜建玉50956.88÷（50956.88+14738.20）×10000=7756.57元，赔偿陈泽新147**.20÷（50956.88+14738.20）×10000=2243.43元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分，因宋育禄承担事故的全部责任，本院确认由财保钟祥支公司在第三者责任险责任限额范围内按照100%的比例赔偿，即赔偿杜建玉50956.88-7756.57=43200.31元，赔偿陈泽新147**.20-2243.43=12494.77元。
关于杜建玉、陈泽新的误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，上述费用超出交强险中伤残赔偿限额，应由财保钟祥支公司根据杜建玉、陈泽新的损失比例在第三者责任险责任限额范围内赔偿，故财保钟祥支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿杜建玉101061.65÷（101061.65+17155.23）×110000=94037.18元，赔偿陈泽新171**.23÷（101061.65+17155.23）×110000=15962.82元；超出交强险伤残赔偿限额部分，由财保钟祥支公司在第三者责任险责任限额范围内按照100%的比例赔偿杜建玉101061.65-94037.18=7024.47元，赔偿陈泽新171**.23-15962.82=1192.41元。
关于陈泽新的财产损失1661元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，应由财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
综上，财保钟祥支公司应在交强险责任限额范围内赔偿杜建玉经济损失101793.75元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿杜建玉经济损失50224.78元，共计152018.53元；财保钟祥支公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈泽新经济损失19867.25元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿陈泽新经济损失13687.18元，共计33554.43元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决宋育禄承担赔偿责任。关于宋育禄垫付的款项，杜建玉、陈泽新同意返还，故应由杜建玉返还宋育禄22706.42元，由陈泽新返还宋育禄7805.20元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杜建玉经济损失共计152018.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈泽新经济损失共计33554.43元；
三、驳回原告杜建玉、陈泽新其他诉讼请求；
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由原告杜建玉、陈泽新负担152元，被告宋育禄负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群