江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4028号
原告：杨雪林，男，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：时金超，该公司员工。
被告：杨新军，男，1978年8月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨雪林诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、杨新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告杨雪林及其委托诉讼代理人戚小为、被告弘盛公司委托诉讼代理人时金超、被告杨新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告沙石款346000元及逾期付款利息损失（自2014年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月份起，宿迁恒大绿洲首期工程项目部因承建宿迁恒大绿洲15#、8#楼项目建设需要，向原告购买沙石。截至2014年4月4日尚欠沙石款346000元。由于无钱支付，由项目经理杨新军出具欠条给原告，并加盖项目部印章。由于项目部不能对外独立承担民事责任，相关法律责任应由被告弘盛公司和杨新军共同承担。经原告多次索要二被告至今未付，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告弘盛公司辩称，不认可原告诉称的事实，杨新军不是宿迁恒大绿洲首期工程项目的项目经理，该项目经理是李长虹，国家一级建造师，在宿迁有合同备案可查。杨新军是8号楼、15号楼主体结构的承办人，不具有单独和原告签订合同的能力，在合同中也有约定。杨新军打给原告的欠条上的印章是杨新军私刻的，需要技术鉴定，即便是真实的印章，杨新军还要证明是公司哪个人盖的，否则就是杨新军私自加盖，原告还必须提供沙石款的供销合同、送货清单、结算单。2015年我公司为解决杨新军遗留的农民工、钢材款等问题开过会议，要求杨新军提供所有的欠款清单，原告主张的该笔欠款不在杨新军提供的清单之列。
被告杨新军辩称，2012年原告帮我送15号楼的沙石，后期又送了8号楼的沙石，一共送了52万多元的沙石，已经给过原告一部分，目前尚欠原告的金额就是欠条上的金额，我认可原告向我主张的欠款数额。对于弘盛公司称我与其是分包合同关系，我承包8#、15#楼主体工程的事实无异议。对于弘盛公司辩称我私刻项目部公章不属实，公章就是项目部公章。对于弘盛公司辩称我梳理的欠款清单中不包含本案欠款，当时的情况是仅仅谈的是农民工工资，并未涉及到沙石款和钢材款。
经审理查明：被告弘盛公司承接宿迁恒大绿洲首期工程，并设立了宿迁恒大绿洲首期工程项目部（以下简称首期项目部）。2012年6月19日，首期项目部与杨新军签订内部合作协议，约定将宿迁恒大绿洲15#楼的土建及安装工程分包给杨新军进行施工。同年11月28日，首期项目部又将宿迁恒大绿洲8#楼的土建及安装工程分包给杨新军实际施工，双方另又签订内部合作协议一份，合同乙方责任中约定，在外面采购的材料不得以甲方名义进行采购和购买，结账等等，否则一切后果由乙方全部承担所有的相关责任。被告杨新军承包上述15#、8#楼工程后口头联系原告为其供应沙石子，后双方于2014年4月4日进行结算，被告杨新军就下欠沙石子款向原告出具欠条，欠条所载金额为346000元，杨新军同时在其落款签字处加盖了首期项目部印章。此后，原告持该欠据向二被告索要欠款未果，故而成讼。
以上事实，有内部合作协议、欠条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为，被告杨新军与原告杨雪林订立口头沙石子买卖合同所产生的合同责任是否应当由被告弘盛公司承担。
本院认为，涉案沙石子买卖合同的合同责任不应由被告弘盛公司承担，即涉案沙石子欠款应当由被告杨新军个人负担。理由如下：首先，被告杨新军于本案中的行为不构成职务行为，成立职务行为的前提是职务代表或者职务代理，从在案事实来看，弘盛公司与杨新军是建设工程分包合同关系，双方无隶属关系，杨新军既不是弘盛公司法定代理人也不是经授权的公司工作人员，故不成立职务行为；其次，被告杨新军于本案中的行为不构成代理行为，代理行为必须具备授权委托手续，且代理事项明确、具体，本案中，弘盛公司未曾授权杨新军以弘盛公司名义对外采购及结算，且双方签订的内部合作协议亦恰恰作了禁止性约定，故不成立代理行为；再次，被告杨新军于本案中的行为亦不构成表见代理，根据《中国人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。换言之，成立表见代理必须同时满足以下两个要件，一、代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的外观表现。二、相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。具体到本案中，原告在明知被告杨新军系借用弘盛公司资质承包涉案工程的情况下，双方成立口头沙石子买卖合同，原告向杨新军供货，由杨新军安排专人负责接收并支付前期货款，弘盛公司未实际参与合同的履行，至于结算欠条上项目部印章系便于将来实现债权应原告之要求由杨新军加盖，故不符合表见代理的上述构成要件。另，关于原告述称本院立案受理的（2016）苏1302民初1484号案件中被告杨新军曾使用过涉案首期项目部印章对外结算钢材款，且被告弘盛公司亦予以认可。经登陆法院信息管理系统查阅（2016）苏1302民初1484号原告葛海建诉被告杨新军、弘盛公司买卖合同纠纷一案，该案以调解方式结案，据庭审笔录记载弘盛公司认可欠款属实愿意承担偿还责任，但未涉及项目部印章真实性及二被告身份关系等问题，故弘盛公司于（2016）苏1302民初1484号案件中对杨新军欠款追认的效力不能及于本案。综上所述，涉案沙石子欠款应当由被告杨新军个人负担。
关于逾期付款损失，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算不违反法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新军于本判决生效之日起五日内给付原告杨雪林346000元及逾期付款利息（以346000元为基数，自2014年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨雪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，由被告杨新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。