wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初533号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖晓磊，男，1984年1月22日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，农民，住合阳县。2016年7月31日自动投案，同年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2017年10月30日经本院决定逮捕，同年11月9日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人肖晓磊犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人肖晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年7月30日23时55分许，被告人肖晓磊驾驶陕Ａ×××××号白色江淮牌轻型仓栅式货车，沿西禹高速由西安向禹门口方向行驶至K1013+694米附近时，因未保持安全车距且操作不当，与冯某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车后厢部相撞，致肖晓磊车厢内乘坐的被害人姚某1、姚某2受伤。事发后，肖晓磊报警并在事故现场等待，后被民警现场抓获。姚某1经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定：肖晓磊负事故主要责任，冯某负事故次要责任，姚某1、姚某2、车某巧及姚某3无事故责任。经鉴定，姚某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，姚某2面部及颈部损伤程度均为轻伤一级。案发后，肖晓磊与姚某1家属达成赔偿协议并实际履行且取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人肖晓磊的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人肖晓磊一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中被告人肖晓磊对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月30日23时55分许，被告人肖晓磊驾驶陕Ａ×××××号白色江淮牌轻型仓栅式货车，沿西禹高速由西安向禹门口方向行驶至K1013+694米附近时，因未保持安全车距且操作不当，与冯某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车后厢部相撞，致肖晓磊车厢内乘坐的被害人姚某1、姚某2受伤。事发后，肖晓磊报警并在事故现场等待，后被民警现场抓获，归案后如实供述了涉案事实。姚某1经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定：肖晓磊负事故主要责任，冯某负事故次要责任，姚某1、姚某2、车某巧及姚某3无事故责任。经鉴定，姚某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，姚某2面部及颈部损伤程度均为轻伤一级。案发后，肖晓磊与姚某1家属达成赔偿协议并实际履行且取得谅解。
上述事实，被告人肖晓磊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人冯某、姚某3、韩某的证言；3、被害人姚某2的陈述；4、被告人肖晓磊的供述和辩解；5、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晓磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人肖晓磊所犯罪名成立。被告人肖晓磊在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，另在案发后与被害人家属达成赔偿协议并实际履行且取得谅解，依法可对被告人肖晓磊从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起执行至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 史安霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01039号
原告：王海新，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区水利局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：江宏，局长。
本院在审理原告王海新与被告黄山市屯溪区水利局侵权责任纠纷一案中，因原告王海新在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一五年六月五日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1182号
被执行人：谭亨乐，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行谭亨乐罚金纠纷一案中，（2017）粤0403刑初112号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭亨乐在珠海农商银行六乡支行80×××90账户内的存款3000元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年六月十六日
书记员 彭惠贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初835号
原告：合肥市瑶海区三里街街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区****大厦，统一社会信用代码：11340102K16196605N。
法定代表人：李明，该街道办主任。
委托诉讼代理人：袁会、严海洋，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥市夕阳红老年护理院，住所地合肥市瑶海区***855号，统一社会信用代码5234010073299395X5。
法定代表人：谢琼，该护理院负责人。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
原告合肥市瑶海区三里街街道办事处与被告合肥市夕阳红老年护理院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市瑶海区三里街街道办事处委托诉讼代理人袁会、被告合肥市夕阳红老年护理院委托诉讼代理人金有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市瑶海区三里街街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间的房屋租赁合同及补充协议;2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年，原合肥开元经济开发有限公司将公司名下的110间共计4000平米的房屋出租给被告，双方约定租期为10年，租金前五年25万，五年后可根据效益增加至27万，后双方又达成了补充协议，补充协议约定将房屋租赁期限延长十年至2022年。2007年，安徽开元集团有限公司破产，将包括上述房产在内的资产移交给原告，现上述房屋产权办理在原告名下。因合肥开元经济开发有限公司在与被告签订房屋租赁合同时，订立了明显对自己不利的合同，被告承租的房屋租金价格仅为6.25元每平米，在将资产移交给原告后，明显低于市场价格，如继续履行合同则显失公平，同时也将给国有资产带来极大的损失。特此，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法解除被告与原告之间的房屋租赁合同，以维护原告的合法权益。
被告合肥市夕阳红老年护理院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于原告的诉讼请求应予以驳回，理由为：1、涉案房屋的租赁合同原系合肥开元经济开发有限公司与被告签订，签订的房屋租赁合同是合法有效的，该合同履行的期限尚未到期，不符合法定或约定的解除条件，应该继续履行；2、该合同的签订系合肥开元经济开发有限公司与被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，更没有损害国家利益，是合法有效的合同，应予以保护；3、涉案房屋的租赁合同对房屋租金的约定，符合合同签订时的市场价格，对于当时的情况合理预测了租金涨幅的数额，约定是公平合理的，不存在任何显失公平的情形；4、涉案房屋的租赁合同履行的届满期限是2022年，距今尚有五年履行期限，被告在合同履行的过程中，没有任何违约行为，显然不符合合同法中关于合同解除的法律规定，本案的房屋租赁合同应当继续履行至合同期满，被告租赁合同全面履行该合同的义务，涉案合同应当依法继续履行，应当保护守约人的合法权益，依据合同法第八条的规定，应当驳回原告的诉请，继续履行合同。综上，原告不享有解除合同的解除权，原告的诉请无事实和法律依据，被告认为原告是恶意的诉讼，原告以显失公平为理由，无事实和法律依据。另对于租赁房屋的面积认为应当以房屋产权证登记记载的面积为准。
本院认为，被告合肥市夕阳红老年护理院承认原告合肥市瑶海区三里街街道办事处在本案中主张的租赁房屋的事实，故对原、被告之间租赁关系及涉案的《房屋租赁合同》予以确认。但对于原告主张涉案房屋现有租赁价格与同地段的房屋租赁价格相差过大，如继续履行合同显失公平，同时主张原告的解除请求符合合同法中兜底条款的规定。对此本院认为，依法成立的合同，受法律保护，同时对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，合肥市夕阳红老年护理院与原涉案房屋产权人合肥开元经济开发有限公司2003年6月23日《房屋租赁合同》及之后签订的《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效受法律保护，具有法律约束力，不得擅自变更或解除，虽然合肥开元经济开发有限公司在合同履行过程中破产，并将涉案房屋产权移交给原告，但产权的变更并不能剥夺被告合肥市夕阳红老年护理院对涉案房屋在租赁期间的租赁权，由于合肥市瑶海区三里街街道办事处作为涉案房屋的产权继受人，所以涉案房屋的租赁关系变更为合肥市夕阳红老年护理院与合肥市瑶海区三里街街道办事处。故涉案的《房屋租赁合同》及《补充协议》对合肥市瑶海区三里街街道办事处具有法律约束力，合肥市瑶海区三里街街道办事处不得擅自变更或解除。对于原告主张现在房屋租赁费过低，如继续履行《房屋租赁合同》及《补充协议》会显失公平，本院认为，无论是《民法总则》还是《合同法》对于显失公平的认定，均是指在民事行为成立时或合同订立时，而本案中原告并没有提供证据证明合肥市夕阳红老年护理院与原涉案房屋产权人合肥开元经济开发有限公司在订立合同时存在显失公平情形，故对于原告主张显失公平解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告认为涉案的《房屋租赁合同》及《补充协议》应适用《合同法》第九十一条第（七）项的规定予以解除，但原告却不能说明适用何部法律规定或者当事人约定终止的情形，归对于原告提出的此解除理由，本院亦不予支持。
综合以上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市瑶海区三里街街道办事处的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥市瑶海区三里街街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴扬
二〇一八年三月三十日
书记员 权可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1995年4月14日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2010年6月8日被抓获，同日由南宁市公安局青秀分局决定对其取保候审；2011年6月8日由南宁市西乡塘区人民检察院决定对其取保候审；同年6月28日由本院决定对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）347号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月8日12时许，被告人黄某甲在南宁西乡塘区南铁某区小区门口，当其以100元的价格将0.12克毒品海洛因贩卖给吸毒人员雷某时，被公安人员当场抓获。同年7月12日16时许，被告人黄某甲再次在上述地点以200元的价格将0.21克毒品海洛因贩卖给吸毒人员苏某、黄某乙时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单、证人雷某、苏某、黄某乙的证言、（南）公某（毒品）字（2010）270、345号毒品检验报告、指认辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。黄某甲向两人两贩毒，可酌情从重处罚。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 谭 晓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第416号
原告扬中市中海酒业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路228号。
法定代表人朱康南，董事长。
委托代理人郭礼银，该公司员工。
被告匡丽玲。
原告扬中市中海酒业有限公司与被告匡丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭礼银到庭参加诉讼。被告匡丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市中海酒业有限公司诉称，2014年5月6日至7月26日，被告在经营扬中市嘉陵楼酒店期间向原告六次购买酒水，共结欠货款23608元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款23608元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、扬中市嘉陵楼酒店工商登记资料、个体工商户设立登记申请书，证明被告系扬中市嘉陵楼酒店经营者，该酒店性质系个体工商户。
3、送货凭证五份，销售清单一份，签收人分别为尹慧、胡顺波，证明原告向被告供应总金额为23608元的酒水；
4、原扬中市嘉陵楼酒店员工金加贞情况说明一份，证明尹慧系该酒店前台负责人，胡顺波系该酒店厨师；
5、扬中市疾病预防控制中心制发的胡顺波的健康证明一份，证明胡顺波系扬中市嘉陵楼酒店厨师。
被告匡丽玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告在经营扬中市嘉陵楼酒店期间，数次电话通知原告供应酒水。2014年5月6日、5月10日、5月27日、7月16日、7月19日、7月26日，原告六次向被告供应酒水，共计欠货款23608元，该酒店店长尹慧和厨师胡顺波分别在六份送货凭证上签名，确认了酒水的数量、单价和总价，其中部分送货凭证上有尹慧和胡顺波的共同签名。后原告催要未果，故引起本案诉讼。
审理中，为查清案件事实，本院依法调查了金加贞、黄文明，金加贞陈述其原系扬中市嘉陵楼酒店洗碗工，黄文明陈述其系扬中市嘉陵楼酒店冷冻调味品供应商。送货凭证上签名的尹慧和胡顺波分别系该酒店店长、厨师。黄文明还提供了有尹慧和胡顺波签名的冷冻调味品供货单，佐证扬中市嘉陵楼酒店所需冷冻调味品亦由两者签收。因被告长期外出且下落不明，无法直接送达起诉状副本等等应诉材料。本院遂于2014年10月1日公告送达相关应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的被告的工商登记资料、送货凭证、金加贞所出具的情况说明、扬中市疾病预防控制中心制发的胡顺波的健康证明等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，虽然原告与被告之间未签订书面买卖合同，送货凭证亦无被告匡丽玲本人签名，但送货凭证载明“购买单位为嘉陵楼”，尹慧、胡顺波作为该酒店店长、厨师在送货凭证上签收酒水，且部分送货凭证上有尹慧和胡顺波两人的共同签名。从交易习惯来看，两者系履行职务行为代收本案所涉酒水。金加贞和黄文明在谈话笔录中陈述的内容亦可予以佐证。因此，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。
本案中，原告已按照被告要求供应了总金额为23608元的酒水，被告理应及时给付货款。故原告主张被告立即给付货款23608元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡丽玲应于本判决生效后十日内给付原告扬中市中海酒业有限公司货款23608元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，合计950元，由被告匡丽玲负担（原告已垫付，由被告匡丽玲在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 潘亚庆
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4365号
罪犯赵吉峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）滨少刑初字第32号刑事判决，以被告人赵吉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵吉峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵吉峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵吉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初1060号
原告：黄伟洲，男，1956年12月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地龙州县。
被告：黄胜龙，男，1987年11月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告黄伟洲诉被告黄胜龙民间借贷纠纷一案中，原告黄伟洲于2017年12月8日以被告黄胜龙主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄伟洲在诉讼过程中以被告黄胜龙主动履行了还款义务为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟洲负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年十二月十一日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第37号
上诉人（原审原告）：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市。
法定代表人：柴信平，该社理事长。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：雅广雷，该社员工。
被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1980年7月16日出生，住漯河市源汇区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）因与被上诉人王军金融借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人源汇区农信社的委托代理人王红旗、雅广雷到庭参加诉讼，被上诉人王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民初字第440号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费770元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一四年四月十五日
书记员 梁晨晨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初305号
原告：雷满凤（又名雷晓芳），女。
被告：薛水生，男。
被告：周石宝，男。
被告：嘉禾县普满乡旨贝村村民委员会。
法人代表人：陈二圣，系该村村民委员会主任。
原告雷满凤与被告薛水生、周石宝、嘉禾县普满乡旨贝村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷满凤、被告嘉禾县普满乡旨贝村村民委员会（以下简称旨贝村委会）到庭参加了诉讼，被告薛水生、周石宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷满凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款17635元人民币，利息按照银行存款付息计算。赔偿原告多次讨债先付出的人工差旅费1500元。2.诉讼费由被告旨背村民委员会承担。事实和理由：被告周石宝与薛水生在2003年至2006年期间因本村桐木湾水电站权属纠纷维权打官司，当时村委主任周期宗、村支部书记肖雪良、会计周石宝、出纳薛水生，成员陈苟财、陈知宝、雷石宝共8人，经常在嘉禾县城雷小芳饭店吃饭，因无现金交钱付现，便只好现写了一张欠条给原告，欠条载明：“旨贝行政村村干部为打官司欠雷晓芳歺费壹万柒仟陆佰叁拾伍元井（17635元）（2006年12月30日止）。结算单位：旨贝行政村，一式二份，各一份。经办人结祘人：薛水生周石宝2007年3月7日”。此条在2018年元月26日经周期宗签字证实此条属实。欠款经雷满凤多次催讨，三被告相互推卸责任拒绝还款，为维护原告的合法权益，特请求法院判如所诉。
旨贝村委会辩称，现任村委主任陈二圣是2017年6月份新上任的，对这个事具体情况不清楚。
被告薛水生、周石宝未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷满凤向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件），拟证明原告的主体资格；2、证明，拟证明原告雷满凤又名雷晓英系同一人；3、欠条，拟证明旨贝村村干部因打官司欠雷晓芳17635元餐费，当时的经办人为薛水生、周石宝。旨贝村委会对证据1、2真实性无异议，对证据3认为餐费欠款谁签字就是由谁负责偿还。本院对证据1、2予以认定，对证据3因没有旨贝村委会的盖章且旨贝村委会不认可，因此对证据3的证明方向本院不予认定。
经审理查明，2003年至2006年期间周石宝、薛水生等人以因旨贝村打官司为由，经常到雷满凤所办的嘉禾县城雷小芳饭店吃饭，因无现金交钱付现，周石宝、薛水生便出具了一张欠条给雷满凤，欠条载明：“旨贝行政村村干部为打官司欠雷晓芳歺费壹万柒仟陆佰叁拾伍元井（17635元）（2006年12月30日止）。结算单位：旨贝行政村。经办人结祘人：薛水生周石宝2007年3月7日，一式二份，各一份”。欠款经雷满凤多次催讨未果，故酿成本案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告周石宝、薛水生经常到原告雷满凤所办的嘉禾县城雷小芳饭店就餐，双方经结算被告周石宝、薛水生作为经办人和结祘人出具了欠条给原告，周石宝、薛水生与原告之间构成餐饮服务合同关系，被告周石宝、薛水生应依欠条约定向原告偿还餐费欠款，故对原告要求被告周石宝、薛水生支付餐费17635元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照银行存款利息标准计付利息的诉讼请求，因双方没有约定付款时间，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告多次讨债付出的人工差旅费1500元的诉讼请求，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告旨贝村委会承担偿还责任的问题，虽然在欠条中有“结算单位：旨贝行政村”的字样，但在欠条中被告旨贝村委会的没有盖章且旨贝村委会不认可，原告又未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告周石宝、薛水生给付原告雷满凤餐费17635元，上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷满凤其他的诉讼请求。
本案受理费278元，由被告周石宝、薛水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 周继跃
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初66号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马学英，女，1978年9月11日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海林市，居住地单县。因吸食毒品，于2017年8月30日被单县公安局决定行政拘留十五日、罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被单县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人王军，重庆金渝律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人马学英犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人马学英及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：1、2017年3月31日至6月1日，被告人马学英在单县滨河小区1号楼2单元302室容留刘某、曹某吸食毒品4次；2、2017年4、5月份，被告人马学英在单县滨河小区1号楼2单元302室容留刘某吸食毒品2次。
上述事实，被告人马学英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曹某、李某的证言，归案情况说明，证据保全清单、收缴物品清单、物证照片，辨认笔录，理化检验报告，房屋租赁合同，单县公安局禁毒大队出具的证明，单县公安局行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马学英明知他人吸毒而为其吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马学英具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人马学英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极履行财产刑,依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人马学英适用缓刑的辩护意见，结合本案的实际情况，被告人有吸毒劣迹，且一段时间内多次容留他人吸毒，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故此辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马学英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一八年三月九日
书记员 李明川
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初510号
原告：雷绍发，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告：黄荣亮，男，1986年12月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
原告雷绍发与被告黄荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告雷绍发于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，雷绍发以庭外自行和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷绍发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷绍发负担。
审判员 吴其彪
二〇一八年四月十七日
书记员 夏明惠
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第106号
申请执行人：周艳红。
被执行人：张小丽。
被执行人：晁贻海。
本院（2014）周民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小丽、晁贻海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晁贻海于2015年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张小丽、晁贻海将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周艳红的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1124号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年三月十一日
书记员 翟明林
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第106号
申请执行人邹维丽，女。
被执行人林龙位，男。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1211号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、冻结被执行人林龙位425918元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵珠芳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县行执字第00077-1号
申请执行人郧县水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人杨吉春，男，生于1963年2月24日，汉族。
本院在执行郧县水利水电局要求强制执行郧县水罚字（2012）03号行政处罚决定一案中，由于被执行人杨吉春在规定的期限内主动履行了行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧县水利水电局作出的郧县水罚字（2012）03号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一二年十月二十日
书记员 郭 娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6768号
原告：杭州萧山华鑫油墨厂，住所地：浙江省杭州市萧山区戴村�凌桥村。
负责人：丁文斐，厂长。
委托诉讼代理人：戴明华，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告杭州萧山华鑫油墨厂员工。
被告：胡军华，男,1974年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州萧山华鑫油墨厂诉被告胡军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人戴明华到庭参加诉讼，被告胡军华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州萧山华鑫油墨厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡军华支付货款25560元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由�2016年3月16日至8月8日期间，被告胡军华向原告采购油墨，2016年年底，被告胡军华出具欠条一份，确认欠货款25560元。后被告胡军华至今未支付货款。
原告杭州萧山华鑫油墨厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单五份及欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及欠货款25560元的事实。
被告胡军华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日至2016年8月8日期间，被告胡军华向原告杭州萧山华鑫油墨厂购买油墨。2016年12月7日，被告胡军华出具欠条一张，载明欠原告油墨款25560元未付。后经原告催讨，被告仍未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告收货后应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军华支付原告杭州萧山华鑫油墨厂货款25560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告胡军华负担。
原告杭州萧山华鑫油墨厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 袁来红
二〇一八年三月七日
法官助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6768号原告：杭州萧山华鑫油墨厂，住所地：浙江省杭州市萧山区戴村�凌桥村。负责人：丁文斐，厂长。委托诉讼代理人：戴明华，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告杭州萧山华鑫油墨厂员工。被告：胡军华，男,1974年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州萧山华鑫油墨厂诉被告胡军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人戴明华到庭参加诉讼，被告胡军华经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州萧山华鑫油墨厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡军华支付货款25560元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由�2016年3月16日至8月8日期间，被告胡军华向原告采购油墨，2016年年底，被告胡军华出具欠条一份，确认欠货款25560元。后被告胡军华至今未支付货款。原告杭州萧山华鑫油墨厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单五份及欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及欠货款25560元的事实。被告胡军华未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日至2016年8月8日期间，被告胡军华向原告杭州萧山华鑫油墨厂购买油墨。2016年12月7日，被告胡军华出具欠条一张，载明欠原告油墨款25560元未付。后经原告催讨，被告仍未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告收货后应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军华支付原告杭州萧山华鑫油墨厂货款25560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告胡军华负担。原告杭州萧山华鑫油墨厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 袁来红二〇一八年三月七日法官助理 姚秋娉书 记 员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3770号
原告：罗礼荣,男，1979年11月18日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：杨小平,男，1983年10月11日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告罗礼荣与被告杨小平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还欠款9372元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗礼荣到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告杨小平因需多次向原告罗礼荣购买铝合金材料。2015年12月25日，被告杨小平向原告出具欠据，确认结欠原告材料款7810元。其后，被告又于2016年1月9日、4月8日向原告购买了1132元和1630元的货物，并在原告开具的销货清单上签字确认。其后，被告于2016年7月29日向原告支付货款5000元，并在2016年1月9日的销货清单上注明。此外被告未支付其余货款，现尚结欠货款5572元。
以上事实有欠据、销货清单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。现原告已向被告提供货物，被告也应履行支付货款的义务。因双方未约定付款期限，原告可在给予被告合理的准备时间后随时要求其履行，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的准备时间，被告至今未支付剩余货款5572元，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。另原告主张被告在2017年5月25日向其购买了3800元的货物，但其提供的其自己书写的欠款清单及照片打印件，未经被告确认，并无法证明其与被告间的买卖合同关系及被告结欠货款的事实，故对原告该部分诉请，本院不予支持。被告杨小平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨小平在本判决生效后十日内支付原告罗礼荣货款5572元；
二、驳回原告罗礼荣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 应伟燕
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3770号原告：罗礼荣,男，1979年11月18日出生,汉族，经商，住青田县。被告：杨小平,男，1983年10月11日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告罗礼荣与被告杨小平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还欠款9372元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗礼荣到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告杨小平因需多次向原告罗礼荣购买铝合金材料。2015年12月25日，被告杨小平向原告出具欠据，确认结欠原告材料款7810元。其后，被告又于2016年1月9日、4月8日向原告购买了1132元和1630元的货物，并在原告开具的销货清单上签字确认。其后，被告于2016年7月29日向原告支付货款5000元，并在2016年1月9日的销货清单上注明。此外被告未支付其余货款，现尚结欠货款5572元。以上事实有欠据、销货清单、原告陈述等材料予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。现原告已向被告提供货物，被告也应履行支付货款的义务。因双方未约定付款期限，原告可在给予被告合理的准备时间后随时要求其履行，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的准备时间，被告至今未支付剩余货款5572元，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。另原告主张被告在2017年5月25日向其购买了3800元的货物，但其提供的其自己书写的欠款清单及照片打印件，未经被告确认，并无法证明其与被告间的买卖合同关系及被告结欠货款的事实，故对原告该部分诉请，本院不予支持。被告杨小平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨小平在本判决生效后十日内支付原告罗礼荣货款5572元；二、驳回原告罗礼荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，均由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈祝君人民陪审员  应伟燕二〇一七年十一月二十七日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2165号
原告：宋英龙,男,1989年2月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告:于艳,女,1989年3月17日出生，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告宋英龙、于艳与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英龙、于艳到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋英龙、于艳诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金8877.67元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元804室，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告宋英龙、于艳与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-804室，价款为887767元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年10月31日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8877.67元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋英龙、于艳逾期办证违约金8877.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年五月九日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2199号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所实习律师。
被告：杨志成，男，汉族，1985年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告杨志成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行之委托诉讼代理人孙燕、丁军到庭参加了诉讼，被告杨志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年12月19日的利息487.63元，罚息937.11元，复息184.40元；2、判决被告支付自2017年12月20日起至贷款清偿完毕为止的复息（复息以未偿还的利息487.63元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》执行利率水平上加收50%的标准按日计收）；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月20日，借款人杨志成与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向借款人杨志成发放贷款24.4万元用于购买房屋，并用上述房屋作抵押，且办理了抵押登记。采取等额还款方式还款，贷款期限120个月，如被告逾期偿还贷款，原告有权按照合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按合同执行利率水平上加收50%计收复息。原告于2010年6月28日向被告杨志成提供了贷款，现被告抵押物已被司法处置，处置后仍有部分欠款未结清。为维护我行合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告杨志成未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定如下事实：2010年5月20日，以原告招行重庆分行为贷款人（抵押权人）、被告杨志成为借款人(抵押人)签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：1、借款人从重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司处购买房屋，借款人向贷款人申请购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款，贷款金额为24.4万元整，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限为120个月，即从2010年6月28日起到2020年6月28日止，具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮5%作为执行利率，即年利率5.643%，实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为固定日调整，即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；2、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额本息，即借款人按月等额还本付息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从以下扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；3、贷款发生逾期时，贷款人有权从包括本合同约定的扣款账户在内被告的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；4、抵押人愿意以其从售房人处购买的房产（下称抵押物）的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；5、抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；7、借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，一旦借款人发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，也可要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务承受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。
2010年6月28日，原告向被告杨志成发放了借款24.4万元，但被告未严格按照合同约定履行归还借款本息的义务，截至2017年12月19日，被告杨志成已连续11期未按合同约定还款。另根据原告庭审时的陈述，该笔借款的抵押物已在另案中进行司法处置，原告已优先分配到了房屋拍卖款，本金已清偿完毕。被告尚欠原告利息487.63元、复息184.40元、罚息937.11元未偿还。
本院认为，原告招行重庆分行与被告杨志成签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告杨志成未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，原告要求被告杨志成支付尚欠利息及相应罚息、复息的诉讼请求，符合双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，且对原告诉请被告杨志成归还截至2017年12月19日的利息487.63元、复息184.40元、罚息937.11元，并从2017年12月20日起，以利息487.63元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》执行利率上浮50%计算复息，利随本清，经审查，该请求与本院庭审查明的事实相符，故本院予以支持。
原告诉请被告杨志成支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告杨志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月19日的利息487.63元、复息184.40元、罚息937.11元；并向原告支付复息（从2017年12月20日起，以利息487.63元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率基础上下浮5%再上浮50%计算至相应利息清偿完毕时止。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元由被告杨志成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第190号
原告：宁波市鄞州××铸造厂（私营独资企业，组织机
构代码：71333896-8），住所地浙江省××鄞州区××岗头。诉讼代表人：张××。
被告：南通××机械工业有限公司，住所地江苏省××
市××园区××北、四经路东。
法定代表人：黄×。
原告宁波市鄞州××铸造厂与被告南通××机械工业有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州××
铸造厂诉讼代表人张××到庭参加诉讼。被告南通××机械工
业有限公司法定代表人黄×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××铸造厂诉称：原告为被告加工产品
，双方2007年7月1日签订加工合同一份，约定价款结算日为每月10日，下月25-
30日付清上月加工款。至2008年6月16日，原告共为被告加工产品计款1058121.66元，被告仅付款952932.58元，余款至今未付。要求被告立即给付原告价款105189.08元，并赔偿逾期付款利息损失5000元（审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿逾期付款利息损失3000元）。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、加工合同一份，用以证明双方签订合同并约定付款方
式等条款的事实；
2、增值税专用发票十九份、送货单三十二份，用以证明
原告共为被告加工产品计款计款1058121.66元的事实；3、付款凭证十三份，用以证明被告已付款952932.58元的事实。
被告南通××机械工业有限公司未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能相互印证，证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
原、被告签订的加工合同合法有效，双方应按约履行。
原告为被告加工产品后，被告应按约付款。逾期不付，还应赔
偿原告按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，原告诉
称的利息损失，低于该数额，可予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
一、被告南通××机械工业有限公司给付原告宁波市鄞
州××铸造厂价款105189.08元。
二、被告南通××机械工业有限公司赔偿原告宁波市鄞
州××铸造厂价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，财产保全费1120元，合计本案诉讼费2352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年二月十日
代书记员 蒋惠惠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00932号
原告陈顺善，男，1967年5月26日生，汉族，农民。
被告杨建文，男，成年，汉族，农民。
被告侯智山，男，成年，汉族，农民。
原告陈顺善与被告杨建文、侯智山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺善到庭参加了诉讼，被告杨建文、侯智山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺善诉称，2014年10月2日被告杨建文经侯智山担保借我20000元，借款时间为10天，写有借款条据。此后，我多次向两被告讨要，被告借故推脱，一直未还款，现请求判令两被告归还借款20000元，两被告互负连带责任。
被告杨建文、侯智山未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日被告杨建文向原告陈顺善出具借条1份，载明：今借到陈顺善人民币贰万（20000元），还款时间在2014.10.12日还清，借款人杨建文，担保侯智山。庭审中原告陈顺善述称该借条是被告杨建文在被告侯智山家里出具的，其实际给付被告杨建文19000元，利息是1000元，共计20000元。庭审中原告陈顺善提供了借条，被告杨建文、侯智山未到庭，放弃质证权利，故本院对该借条的真实性予以确认。本院结合该借条及原告陈顺善的陈述，确认被告杨建文从原告陈顺善处借款19000元之事实及被告侯智山为该借款提供保证担保之事实。庭审中原告陈顺善变更了请求，要求两被告给付借款本金19000元及利息，利率按银行同期贷款利率4倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建文从原告陈顺善处借款19000元之事实清楚，证据充分，被告杨建文未能按约定期限归还借款，应当承担民事责任。被告侯智山为该借款提供保证担保，该担保方式为连带责任保证，被告侯智山应承担保证责任。债务应当清偿，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨建文于判决生效后10日内给付原告陈顺善借款本金19000元及利息（2014年10月13日起按银行同类贷款利率计算至给付之日），被告侯智山承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈顺善其余之诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨建文、侯智山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓芮
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第71号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日2时许，被告人李某某途经云浮市云城区河口街道文明路路段时，看见8号楼二楼一房间有灯光，即起意实施盗窃，后沿墙边的水管爬上二楼窗口，将被害人李某甲放在房间桌子上充电的苹果牌5S型手机一台盗走。案发后，公安机关已提收该手机并发还被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5040元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年1月3日2时许，被告人李某某途经云浮市云城区河口街道文明路路段时，看见8号楼二楼一房间有灯光，即起意实施盗窃，后沿墙边的水管爬上二楼窗口，将被害人李某甲放在房间桌子上充电的苹果牌5S型手机一台盗走。案发后，公安机关已提收该手机并发还被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5040元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、入网登记单、户籍证明、说明及光碟一张。2、被害人李某甲的陈述。3、被告人李某某的供述。4、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认照片。5、公安机关的现场勘查笔录和照片。6、价格鉴定结论书、委托书、鉴定结论通知书。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某盗窃罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某某盗窃财物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭金凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c998639c-f3a9-4ece-82d4-59fdd3c695ab&imgId=Yzk5ODYzOWMtZjNhOS00ZWNlLTgyZDQtNTlmZGQzYzY5NWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3413号
原告：何某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：赵某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告何某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取,50元，由原告何某某承担。
审判员 陶 克
二〇一六年九月五日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3413号原告：何某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：赵某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告何某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取,50元，由原告何某某承担。审判员 陶 克二〇一六年九月五日书记员 白玉荣
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初18号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人马丰成，男，1966年3月18日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地山东省菏泽市鄄城县，住河南省息县。因无机动车驾驶证驾驶机动车，2017年12月28日被罗山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月2日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年1月5日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马丰成犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人马丰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年12月28日15时许，被告人马丰成无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿罗山县周党镇周山路由南向北行驶至熊畈路段时，被罗山县公安局执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马丰成静脉血液乙醇含量为122.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人马丰成的行为已构成危险驾驶罪，建议依法判处。
上述事实，被告人马丰成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、魏某证言，受案登记表、立案决定书，马丰成常住人口基本信息、无犯罪前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血液提取登记表、血醇检验报告单，行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马丰成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。马丰成无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马丰成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一八年一月十日
书记员 胡向东
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初126号
原告：赵海锋，男，1961年9月28日出生，汉族，住偃师市。
被告：王社民，男，1970年6月3日出生，汉族，住偃师市。
被告：谢彩虹，女，1968年3月1日出生，汉族，住偃师市。
原告赵海锋与被告王社民、谢彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海锋、被告王社民到庭参加诉讼，被告谢彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月息1.2分，从2015年4月计算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告王社民、谢彩虹以资金紧张为由向原告借款。原告于2014年10月10日向被告出借现金50万元整，双方约定借款期限半年，月息1.2分。借款到期后，被告仅归还本金10万元，后经原告催要，被告在2016年2月7日给付原告利息5000元，剩余本金及利息，被告迟迟不给付。
被告王社民辩称，借款属实，但目前经济困难，无力偿还。
被告谢彩虹逾期未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：
被告王社民、谢彩虹系夫妻。2014年10月，二被告做煤炭生意因缺少资金，向原告借款500000元，原告于当月10日通过河南农村信用社向被告王社民提供的账号转款500000元，二被告当天给原告出具格式借据一份，载明：“借据（借条）今借到赵海锋人民币（大写）伍拾万元整。（小写）500000.00元整。借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日，共6个月；月利率％（利息元/月）。本人郑重承诺：每月10日前付清当月利息；到期一次付清全部借款。借款人王社民谢彩虹2014年10月10日”。王社民、谢彩虹在该借据上签名、捺印。借款期间，被告按照约定的月息1.2分向原告支付利息，借款期满后，被告归还原告本金100000元，剩余本金400000元未予归还，此后也未再支付利息。2016年2月7日，经原告催要，被告给付原告利息5000元，此后再未付息。
上述事实，有原告提交的被告出具的格式借据一份、银行转款凭证一份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，二被告拖欠原告借款400000元这一法律事实，有被告出具的格式借据、银行转款凭证及原告自认的还款事实为据，且被告王社民认可，本院予以认定。二被告借款后，未按照约定及时归还借款，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告归还借款本金并自逾期之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。但被告给付的5000元应在其应支付的利息中扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告王社民、谢彩虹于判决生效之日起5日内归还原告赵海锋借款400000元及利息（按月利率1.2分计算，自2015年4月10日起算至实际还款之日止，履行时扣除被告已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告王社民、谢彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二0一八年元月九日
书记员 褚静静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦某初字第299号
原告：陈某甲。
被告：高某。
原告陈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：1991年原被告认识，经过短暂的接触，于1992年2月19日在浦江县大畈乡人民政府办理结婚登记。1993年农历12月5日生育一子取名陈某乙。婚后原告发现与被告在性格爱好等方面存在很大的差异，经常为生活琐事发生争吵，双方无
共同语言，无法共同生活，自1998年12月双方因生活琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归。现在，原被告的夫妻关系已
名存实亡了。综上原告认为，原被告的婚姻基础差，婚后又未
建立真正的夫妻感情，并且双方分居已达10余年之久。到现在原被告的夫妻感情已完全破裂并无法和好。故原告诉至法院请
求判令：1、离婚；2、解决儿子的抚养问题。
为证明上述事实，原告提交了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告
系夫妻关系。
2、户口薄复印件一份。3、（2006）浦某一初字第2011号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。
4、浦江县大畈乡廊下村村民委员会于2010年3月2日出具的证明一份。
被告高某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，也未提供相反
证据佐证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年相识，1992年2月19日双方在浦江县大畈乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈丙，1999年原告将儿子的名字改为陈某乙，现就读于浦江县仙华职技校。1998年原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未还。原告曾于2006年向法院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告未预交公告，法院按自动撤诉处理。现
原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系，合法有效，应受
法律保护。被告于1998年离家至今未归，夫妻双方分居时间较长，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被
告离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告婚生儿子陈某乙，因被告离家未归，不能尽到抚养监护之职责，为了有利于子女的
健康成长由原告抚养为宜。被告高某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告高某离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养成人，抚养
费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年四月一日
代书记员 黄君君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01669号
原告崔悦魁。
被告王双英。（缺席）
原告崔悦魁诉被告王双英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔悦魁到庭参加诉讼，被告王双英经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔悦魁诉称，2015年2月26日，原告雇佣被告王双英开辽AG5**出租车，3月16日发现他有违章6个，当天下午我们去铁西交通队因需本人拿证件，原告出示行车证把6个罚款单开出来了，后来发现被告没交，被告说暂时没钱，等他把车卖了，有钱再交，后来就发生了滞纳金，陆续有违章14个，4月20因交通肇事之后，我们多次找他协商，他并不配合，铁西兴工派出所出过警，社区去找他，他也不配合，拉黑我们拒不接电话，沈阳新闻电台去找他，他也不见，现请求人民法院依法判令给付被告支付原告从业期间欠缴交通违章罚款共计人民币3850元；诉讼费用由被告承担。
被告王双英缺席未答辩。
经审理查明，原告崔悦魁系辽AGA5**号车主，原告雇佣被告王双英为白班司机，于2015年2月26日开始，到2015年4月20日被告王双英因交通肇事，原告崔悦魁与被告王双英解除了劳务合同，后原告崔悦魁办理检车时，发现在被告驾驶期间，原告所有的车辆有多起违章，原告多次与被告协商，协商未果，故于2015年11月4日起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的沈阳市出租车驾驶员从业登记申请表、从业人员服务质量协议书、从业人员运营服务协议书、收据、处罚决定书等证据经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告崔悦魁与被告王双英之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告王双英在工作期间，未按照交通规则驾驶，造成了多起违章，按照被告的工作时间，确定违章数额共计人民币3850元。该欠款应由被告王双英支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王双英于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告崔悦魁人民币3850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王双英承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯浩佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11061号
原告贾自庆，男，1957年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人马青云、吴玉佩，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告河南省申氏菇业有限公司，住所地濮阳市清丰县产业集聚区文化路北。
法定代表人申献友。
被告河南省菇业公社食品有限公司，住所地濮阳市清丰县工业集聚区文化路东段。
法定代表人申振恒。
原告贾自庆诉被告河南省申氏菇业有限公司、河南省菇业公社食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾自庆申请撤回对被告河南省申氏菇业有限公司、河南省菇业公社食品有限公司的起诉。
本院认为，原告贾自庆自愿申请撤回对被告河南省申氏菇业有限公司、河南省菇业公社食品有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾自庆撤回对被告河南省申氏菇业有限公司、河南省菇业公社食品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告贾自庆承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨雯惠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终4025号
上诉人(原审原告)：华章生，男，1967年8月8日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钟可基，男，1978年12月22日生，汉族，住于都县。
上诉人华章生因与被上诉人钟可基合伙协议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华章生上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付47699元；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决被上诉人仅向上诉人支付27199元存在错误。上诉人已在一审过程中，向法庭提交了上诉人与被上诉人分别在2014、2015年度对已收回工程款进行核算后，各自可分配款项的结算单。该两份由上诉人与被上诉人共同签名确认的结算单直接、清晰的证实双方将已收回工程款核减经营性支出后，被上诉人还应向上诉人支付47699元盈余的事实。案外人温红卫尚欠工程款20500元属于尚未收回工程款，并不包含在该两份结算清单之内，一审法院将该笔未收回的款项予以核减，认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人钟可基答辩称：上诉人的陈述不符合事实，上诉人与被上诉人是在2015年年底进行的结算，案外人温红卫的工程是在2015年之前做的，温红卫还有20500元工程款未付，结算时已经将该部分未收回的工程款包含在内进行结算的。
上诉人华章生向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告合伙工资、工程款92463元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告系被告亲姐夫，双方自2014年合伙购买设备，用搅拌机为建房户做楼面及地底、水泥砼浆工程。2015年双方进行结算，华章生还可分得47699元。之后，钟可基收取了几万元工程款。2016年12月31日，案外人温红卫向原告出具证明，证实温红卫在2014年-2015年将工程包给华章生、钟可基，总计工程款90000多元，已付钟可基70000元，还欠20500元。2016年5、6月原、被告没有在一起做事，但并没有对合伙终止及帐目进行约定。
一审法院认为，原告华章生系被告钟可基的姐夫，双方合伙做生意，尚处于盈利状态，因相互不信任，对工程款的分配有矛盾，原告诉至法院要求处理，双方应认识到亲情的重要，不要斤斤计较，凡事有商量，把帐目核算清楚。根据原告提供的证据及双方的认可，原告华章生在2015年底时还应分得47699元，之后，钟可基也收取了几万元工程款，温红卫尚欠两人20500元工程款。根据法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。温红卫向华章生出具证明确认了20500元的债务，作为合伙人之一的原告华章生可向温红卫收取20500元，钟可基予以协助，其余27199元由被告钟可基支付给原告华章生。对双方争议的其它款项，双方可在合伙终止时对帐目进行核算，在本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告钟可基支付原告华章生27199元，于本判决生效后十五日内履行；二、案外人温红卫欠原告华章生和被告钟可基的20500元工程款由原告华章生收取，被告钟可基予以协助；三、驳回原告华章生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告华章生负担1000元，被告钟可基负担1112元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于案外人温红卫尚未支付的20500元工程款是否包含在2015年度结算单内的问题。因上诉人华章生与被上诉人钟可基均认可双方在2015年年底对2015年度合伙经营期间的收支进行结算，将已收回的工程款核减实际支出后所得利润进行平均分配，被上诉人钟可基应向上诉人华章生支付47699元，而案外人温红卫尚未支付的20500元工程款已由其向合伙体出具证明对该债务予以确认，故该部分尚未支付的工程款未包含在双方2015年度的结算单内。且被上诉人钟可基主张未收回的十多万工程款全部包含在结算单内亦与常理不符。因此，上诉人华章生提出案外人温红卫尚未支付的20500元工程款未包含在结算单内，不能予以核减的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初907号民事判决第三项；
二、撤销江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初907号民事判决第二项；
三、变更江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初907号民事判决第一项为：限被上诉人钟可基于本判决生效之日起十五日内向上诉人华章生支付47699元。
一审案件受理费2112元，二审案件受理费313元，合计2425元，由上诉人华章生负担1000元，被上诉人钟可基负担1425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李丽华
代理书记员 雷 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5619号
原告：浙江亚星纤维有限公司，住所地：浦江县恒昌大道588号。
法定代表人：郑期中。
被告：苏州雄拓纺织科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：韩利刚。
原告浙江亚星纤维有限公司与被告苏州雄拓纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月13日，原告浙江亚星纤维有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江亚星纤维有限公司撤诉处理。
案件受理费1912元（已减半收取），保全费1420元，合计3332元，由原告浙江亚星纤维有限公司负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑攀丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢278号
申请执行人郭之瑞。
被执行人李桂荣。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被执行人孙义德。
申请执行人郭之瑞与被执行人李桂荣、孙义德民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）南民初字第0067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭之瑞于2016年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人郭之瑞与被执行人李桂荣、孙义德自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢278号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邬毅
二〇一六年七月十五日
书记员 杨鑫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1538号
上诉人（原审被告）范宁宁，男，1989年1月26日出生，汉族，住延安市宝塔区百米大道东大尚品华丰*期*号楼****室。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王霞，女，1981年6月14日出生，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民，住该村57号。
委托代理人冯阗，男，1986年10月8日出生，汉族，住延安市宝塔区枣园路。
原审被告延安易贷投资管理有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街治平大厦****室。
法定代表人田宇，该公司总经理。
原审被告田宇，男，1990年1月4日出生，汉族，住延安市宝塔区嘉丰上城*座*单元****室。
上诉人范宁宁因与被上诉人王霞、延安易贷投资管理有限公司、田宇借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院于2016年9月2日作出（2016）陕0602民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年10月19日，原告王霞（出借人、乙方）与被告范宁宁（借款人、甲方）、被告延安易贷投资管理有限公司（代偿承诺方、丙方）签订《借款合同》并约定：“甲方向乙方借款人民币50000元整，用于债权转让。借款期限三个月，从2015年10月19日至2016年1月19日。借款利率为年利率18％。付息方式为：以签订合同当日起到次月当日支付当月利息，借款到期付清本金。甲方未按照合同约定期限偿还乙方本金、利息的，由丙方在三日内无条件向乙方代偿”。该合同有被告范宁宁签字、被告延安易贷投资管理有限公司及其公司法定代表人田宇盖章确认。同日，被告范宁宁向原告出具收据一张，内容为：“借款人范宁宁于2015年10月19日收到债权人现金50000元整，期限自2015年10月19日至2016年1月19日。”上述借款发生后，被告范宁宁未按月向原告支付利息。
一审法院认为：原告王霞与被告范宁宁、被告延安易贷投资管理有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已经依约履行了出借义务，被告范宁宁理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，故原告请求被告范宁宁偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告延安易贷投资管理有限公司作为借款合同的代偿承诺方，应当对上述借款承担共同偿还责任，故原告请求被告延安易贷投资管理有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年息18%，自2015年10月19日计算至实际给付之日）。二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。受理费1200元，原告王霞已预交，实际由被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司承担600元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，范宁宁不服判决，上诉称：一、上诉人对王霞借款的事实一概不知，更没有收到出借人的分文借款。二、上诉人与出借人没有签订过原审所称的借款合同，借款合同上的签字也不是上诉人所签。三、上诉人没有为王霞打过原审所称的借条，借条上的签名及按印均不是上诉人所为。上诉人与王霞没有形成书面或事实上的借款合同，原审判决上诉人承担给付债务之责，实属不当。故请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2974号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人（原告）对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、原审法院事实认定清偿，并无不当。上诉人与答辩人形成了合法有效的借款关系，有借款合同、借据、收据、代偿承诺函、以及借款人付息、还款计划书等证据予以印证。范宁宁在一审开庭时无故不到庭，其作为易贷公司股东对公司的正常经营不可能不知情，合同是上诉人授权其公司员工代为签订，且在签订合同之前借款均要打入其账户后才与债权人签订合同。二、借款合同是当事人意思的真实表示，应当受法律保护，且被答辩人的诉讼主体适格。借款打入上诉人账户后其不知自己名下有大笔现金入账吗，即使按照上诉人所述不是其签名、按印，但签订的合同也系其对内部员工进行过授权的，上诉人也已经构成表见代理权的事实。
延安易贷投资管理有限公司未答辩。
田宇未答辩。
经审理查明，原审判决认定主要事实属实。另合同签订后，王霞向范宁宁账户内给付该借款5万元。延安易贷投资管理有限公司出具书面承诺为被上诉人承担连带责任保证。
本院认为，该合同签订后，被上诉人按照合同的约定，向上诉人范宁宁账户给付了借款，履行了自己的义务。范宁宁虽然没有在借款合同中亲笔签名，但其实为收款人，证明其对借款合同约定的权利义务是认可的，因此范宁宁与被上诉人已形成事实上的借贷合同关系，应承担合同约定的还款义务。延安易贷投资管理有限公司在上述借款合同签订后，自愿向被上诉人出具了承担连带清偿债务的“代偿承诺函”，承诺：如果借款人不能按约定时足额还款，其在三个工作日内自愿代为偿还应付款项。而范宁宁在借款到期后未履行其债务，延安易贷管理有限公司应履行其代偿承诺，承担连带清偿债务的义务。原审认定主要事实清楚，但适用法律错误，判决不当。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2974号民事判决的第二项；撤销第一项。
二、由范宁宁在本判决生效后十日内偿还王霞本金50000元，利息按合同约定年利率18%计算，从2016年10月9日起计息，计至执行完毕之日止。延安易贷投资管理有限公司承担连带清偿债务责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2497元，由范宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1538号之一
本院于二0一六年十二月十四日对上诉人范宁宁与被上诉人王霞、延安易贷投资管理有限公司、田宇借款合同纠纷一案作出的(2016)陕06民终1538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)陕06民终1538号民事判决书中“判决如下：二、由范宁宁在本判决生效后十日内偿还王霞本金50000元，利息按合同约定年利率18%计算，从2016年10月9日起计息，计至执行完毕之日止。延安易贷投资管理有限公司承担连带清偿债务责任。”补正为“判决如下：二、由范宁宁在本判决生效后十日内偿还王霞本金50000元，利息按合同约定年利率18%计算，从2015年10月19日起计息，计至执行完毕之日止。延安易贷投资管理有限公司承担连带清偿债务责任。”
（本页无主文）
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）上刑初字第5号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董浩琪。2004年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人陈沸。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2004）第453号起诉书指控被告人董浩琪犯盗窃罪，于2004年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员徐激浪出庭支持公诉，被告人董浩琪及其辩护人陈沸到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人董浩琪于2004年7月至9月间，在杭州庆春路凯旋商业大厦7楼、江干区华景北苑13幢1单元7楼盗窃三次。窃得被害人黄某价值7679元的电脑及现金5700元，被害人张某甲价值5905元的物品。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、赃物照片、价格认证结论书、扣押清单及发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证明，请求对被告人董浩琪以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董浩琪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人董浩琪的辩护人对公诉机关的指控基本无异议，但提出被告人董浩琪如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，且已与被害人张某乙案发前即达成了还款协议，双方间应属于债权债务。被告人董浩琪认罪态度较好，在家人的帮助下清退了赃物，请求酌情从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2004年7月一天的上午11时许，被告人董浩琪在杭州市庆春路凯旋商业大厦7楼杭州创基发展有限公司，趁被害人黄某离开办公室之机，窃得其办公桌上电脑包内的DellInspirom（MT）300m笔记本电脑1台（经估价价值人民币7679元）。
2004年9月8日上午10时许，被告人董浩琪在上述地点以同样的方式，窃得被害人黄某放在包内的人民币5700元。
2004年9月12日晚21时许，被告人董浩琪趁住在其隔壁的被害人张某甲不在家之机，进入本市华景北苑13幢1单元7楼阁楼家中，窃得华硕S200笔记本电脑1台、“M·My”MP3播放器1只、菲利浦剃须刀1只、CD唱片1张（上述物品经估价合计价值人民币5905元）。经被害人张某甲与被告人董浩琪联系，被告人董浩琪退还了MP3。
案发后，全部赃物已追回且部分已发还被害人。
经庭审质证，本院确认有下列证据可证明上述事实：（1）被害人黄某、张某甲的陈述，证明其分别于2004年9月8日和12日，在杭州市庆春路凯旋商业大厦7楼杭州创基发展有限公司；2004年9月12日晚，在杭州市华景北苑13幢1单元7楼阁楼失窃财物的事实；（2）证人马某的证言，证明被告人董浩琪将华硕S200笔记本电脑借给其使用，佐证了被告人董浩琪盗窃电脑的事实；（3）赃物照片、扣押清单及发还清单，证明被告人所窃赃物及赃物已发还被害人的事实；（4）价格认证结论书，证明被窃赃物的价值；（5）抓获经过，证明被告人的归案情况；（6）户籍证明，证明被告人的身份情况；（7）被告人当庭供述，其所述情节与上述证据反映的情况基本相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人董浩琪的辩护人关于被告人董浩琪与被害人张某乙案发前已达成还款协议，双方的行为已转化为债权债务的辩解。经审查，被告人董浩琪秘密地将财产窃取已脱离物主的控制，置于自己的控制之下，至于事后退赃或达成还款协议，均不影响被告人的行为已然构成盗窃罪的事实。故辩护人的辩护意见与事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人董浩琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人董浩琪在案发后认罪态度较好，积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见，经审查符合本案实际及法律规定，予以采信。其关于适用缓刑的意见，因不具备适用缓刑的条件故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人董浩琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月16日起至2007年9月15日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 严阿英
人民陪审员 陈芸君
二〇〇四年十二月三十日
书 记 员 陈 晓