wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初163号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人姜徐亮，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住天台县。2007年1月26日因赌博被天台县公安局行政拘留三日；2008年3月28日因非法携带管制刀具被天台县公安局行政拘留二日。2018年5月15日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人姜徐亮犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2018年5月14日1时59分左右，被告人姜徐亮饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道工人东路万亚广场前路段时与蒋剑桥驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人姜徐亮血液中的酒精含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人姜徐亮具有坦白的处罚情节，建议判处被告人姜徐亮六个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜徐亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜徐亮的刑期自2018年5月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月十八日
代书记员 丁许杨
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11258号
原告：郝劲旅，男，1971年9月9日出生，汉族，王佐镇社区卫生服务中心司机，住北京市丰台区。
被告：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王硕，执行董事。
委托诉讼代理人：殷雪曼，女，北京鑫诚财富投资基金管理有限公司业务经理。
原告郝劲旅与被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称鑫诚财富公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝劲旅、被告鑫诚财富公司的委托诉讼代理人殷雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝劲旅向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚财富公司向郝劲旅返还出资本金29.5万元及利息1.8万元，并赔偿郝劲旅自2016年3月11日起至今的本金所产生的利息；2.判令本案诉讼费由鑫诚财富公司承担。事实和理由：2015年3月10日，郝劲旅以有限合伙人的身份与鑫诚财富公司达成入伙意向并签订了入伙协议。双方约定：郝劲旅入资40万元成为有限合伙人，不参与日常经营，由鑫诚财富公司负责执行合伙事务；合同期限为12个月；鑫诚财富公司应每隔6个月按年化收益率9%的标准向郝劲旅分配红利；合同期满，郝劲旅有权决定展期或退伙。合同成立后，鑫诚财富公司仅在2015年9月支付了首次红利1.8万元，约定的2016年3月10日的退还本金及剩余红利却迟迟没有兑现。后，郝劲旅向鑫诚财富公司提出支付红利并退还出资的要求，鑫诚财富公司只向郝劲旅返还了10.5万元。郝劲旅多次催促还款，但鑫诚财富公司屡次推诿，故诉至法院。
鑫诚财富公司辩称，认可郝劲旅的诉讼请求，但是应该是从2016年3月12日开始计算利息，现在因公司无钱，所以给不了郝劲旅。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，郝劲旅与鑫诚财富公司签订《鑫达融信·绿色农业发展基金（有限合伙）》，约定：合伙企业名称为北京鑫达融信投资中心（有限合伙）；普通合伙人为鑫诚财富公司；退伙日期为12个月；全体合伙人共出资预期为5000万元（以实际募集金额为准），由普通合伙人鑫诚财富公司发起设立，全体合伙人共同组成；合伙企业经营范围是投资中国境内具有商业价值的优秀企业及项目；鑫诚财富公司出资500万元，为普通合伙人，承担无限责任；郝劲旅出资40万元；本基金募集账户为鑫诚财富公司在中国建设银行北京隆庆街支行开设的账户；基金自合同签订、资金入账日起三个月后进行首次分红，投资人到期收益率按投资额9%年化收益率进行分配，分配后仍有盈余部分，由普通合伙人享有；每六个月分红一次，首次分红为2015年9月10日；资金本金及红利返还日为2016年3月10日；鑫诚财富公司为执行合伙企业事务的合伙人，其他合伙人不执行合伙企业事务，鑫诚财富公司同时为合伙企业的基金管理人。
上述入伙协议书签订后，郝劲旅向上述合伙协议约定托管账户鑫诚财富公司的账号汇款40万元。
2015年3月17日，鑫诚财富公司向郝劲旅出具《承诺函》，载明：郝劲旅出资金额为40万元，存入日期为2015年3月10日，存期12个月；出资资金自2015年3月11日起至2016年3月11日的年化收益率为9%，到期收益为43.6万元。鑫诚财富公司承诺为郝劲旅已交付的委托投资额为40万元及9%年回报率作本金及收益保证。
庭审中，郝劲旅明确要求鑫诚财富公司赔偿郝劲旅自2016年3月11日起至2016年9月20日止所产生的利息，按照约定年利息9%计算。郝劲旅提交证据《鑫达融信·绿色农业发展基金（有限合伙）》、银行转账凭条和《承诺函》，用以证明上述事项。鑫诚财富公司对上述证据予以认可，对上述事实亦予以认可。鑫诚财富公司提交证据还款记录和还款计划，用以证明已退还郝劲旅本金10.5万元，并证明其有还款的诚意，该还款计划系鑫诚财富公司单方制作，没有郝劲旅的签字认可。郝劲旅认可鑫诚财富公司退还本金10.5万元，但不同意还款计划中的还款方案。
另查明，根据北京市工商行政管理局企业信用公示系统显示，北京鑫达融信投资中心（有限合伙）的投资人为北京鑫达众信资产管理有限公司和成龙，并没有鑫诚财富公司和郝劲旅作为投资人的登记记录。双方当事人均确认郝劲旅并非是北京鑫达融信投资中心（有限合伙）工商登记的投资人。鑫诚财富公司亦未提交证据证明其是北京鑫达融信投资中心（有限合伙）的投资人和普通合伙人。
本院认为，郝劲旅与鑫诚财富公司之间签订的《鑫达融信·绿色农业发展基金（有限合伙）》，虽名为合伙协议，但鑫诚财富公司在该合伙协议和《承诺函》中约定郝劲旅的年收益率为投资额的9%，同时郝劲旅到期退伙时鑫诚财富公司承诺退还郝劲旅全部投资本金及红利，且该合伙协议约定成立的合伙企业登记的投资人和普通合伙人并非鑫诚财富公司，故本院认为当事人双方并非合伙协议关系。当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于鑫诚财富公司承认郝劲旅的诉讼请求，不违反法律规定，其仅对利息的起算时间有异议，故本院对郝劲旅要求鑫诚财富公司返还出资本金29.5万元及利息1.8万元的诉讼请求予以支持。关于郝劲旅要求赔偿自2016年3月11日起至2016年9月20日止所产生的利息，其主张的计算方式并无不当，但根据《承诺函》，应当从2016年3月12日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝劲旅本金二十九万五千元及利息一万八千元；
二、被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝劲旅利息（以二十九万五千元为基数，自二〇一六年三月十二日起至二〇一六年九月二十日止，按年利率百分之九计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千九百九十八元，由被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李玉洁
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初236号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人窦维明，男，1988年11月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因犯抢劫罪、盗窃罪于二○一○年一月十九日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月19日被山东省茌平县公安局监视居住，同年11月23日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住，2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人窦维明犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人窦维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日1时许，被告人窦维明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶，行至茌平县温陈段时，与顺向于某停在路边的鲁Ｐ×××××-KR10挂号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏。经检验，被告人窦维明静脉血中检出乙醇成分，含量为167.2mg/100mL。交警部门认定被告人窦维明承担此事故主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人窦维明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，毒物毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图及照片，办案说明、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦维明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦维明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年十二月十一日
书记员 王翠翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执965号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：谢艺鑫，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现居住地福建省漳州市东山县，
被执行人：谢青青，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现居住地，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢艺鑫、被执行人谢青青借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人谢艺鑫、被执行人谢青青纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执965号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：谢艺鑫，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现居住地福建省漳州市东山县，
被执行人：谢青青，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现居住地，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢艺鑫、被执行人谢青青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢艺鑫、被执行人谢青青的银行存款113340.22元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 梅根生
二〇一七年十月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执965号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：谢艺鑫，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现居住地福建省漳州市东山县，
被执行人：谢青青，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现居住地，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢艺鑫、被执行人谢青青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢艺鑫名下的闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执965号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：谢艺鑫，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现居住地福建省漳州市东山县，被执行人：谢青青，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现居住地，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢艺鑫、被执行人谢青青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢艺鑫、被执行人谢青青的银行存款113340.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 梅根生二〇一七年十月十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5412号
原告法秀珍，女，汉族，住胶州市。
被告崔安乐，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告法秀珍与被告崔安乐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月九日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5412号
原告法秀珍，女，1963年2月28日生，汉族，住胶州市。
被告崔安乐，男，38岁左右，汉族，住胶州市。
本院在审理原告法秀珍与被告崔安乐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月九日
书记员 张正功
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1764号
上诉人（原审被告）：青岛海美克模具有限公司,住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会以东100米。
法定代表人：刘玉霞。
被上诉人(原审原告)：昆山东辉模具机械有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇建林路298号。
法定代表人：陈东红，该公司经理。
上诉人青岛海美克模具有限公司（以下简称海美克公司）因与被上诉人昆山东辉模具机械有限公司(以下简称东辉公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14081号民事裁定，向本院提起上诉。
海美克公司上诉称：根据我国民诉法的相关规定，本案应由被告住所地即海美克公司住所地青岛市城阳区的人民法院管辖，不应当由原审法院审理，原审应将本案移送至有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理，而非驳回海美克公司的管辖异议。请求依法撤销原审裁定并将案件移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，东辉公司起诉要求海美克公司支付加工价款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即东辉公司所在地法院对本案有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持，海美克公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1764号上诉人（原审被告）：青岛海美克模具有限公司,住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会以东100米。法定代表人：刘玉霞。被上诉人(原审原告)：昆山东辉模具机械有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇建林路298号。法定代表人：陈东红，该公司经理。上诉人青岛海美克模具有限公司（以下简称海美克公司）因与被上诉人昆山东辉模具机械有限公司(以下简称东辉公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14081号民事裁定，向本院提起上诉。海美克公司上诉称：根据我国民诉法的相关规定，本案应由被告住所地即海美克公司住所地青岛市城阳区的人民法院管辖，不应当由原审法院审理，原审应将本案移送至有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理，而非驳回海美克公司的管辖异议。请求依法撤销原审裁定并将案件移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，东辉公司起诉要求海美克公司支付加工价款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即东辉公司所在地法院对本案有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持，海美克公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 李 诚二〇一七年十一月十七日书记员 汤烨雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5096号
原告：张伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：马涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张伟与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼,被告马涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、要求被告按照年利率6%给付原告自2017年8月8日至本判决确定给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告从原告处借款100000元，借款当日没有出具借条，被告只是将其所有的黑EU9**号别克轿车过户给原告，2017年2月8日，原、被告协商还款事宜，由被告为原告出具了80000元的欠条一份，原告将车辆过户回被告名下，被告约定半年内还清借款；现因被告至今也未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告马涛未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月19日向原告借款100000元，当时未出具借据；后双方于2017年2月8日协商还款事宜时，由被告为原告出具了欠条一份，内容为“本人马涛（230602197709053610）欠张伟（230602197106131210）人民币80000元（大写捌万元整），欠款人必须半年内还清”。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元并按年利率6%支付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告借款80000元的事实，有其出具的欠条为证，本院对此予以认定。因被告未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款80000元并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效后三日内偿还原告张伟借款80000元并支付相应逾期利息(以80000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月8日起计算至本判决确定还款日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16312号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：骆佳、吴早生，原告员工。
被告：义乌康顺工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路517号。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
法定代表人：徐凤珍。
被告：义乌市东信玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城一期F1-14号商位。
法定代表人：梁书萍。
被告：徐凤珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：徐忠新，男，1962年9月22日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：梁书萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：徐东华，男，1969年10月10日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告义乌康顺工艺品有限公司、义乌市东信玩具有限公司、梁书萍、徐东华共同委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌康顺工艺品有限公司、义乌市东信玩具有限公司、徐凤珍、徐忠新、梁书萍、徐东华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌康顺工艺品有限公司归还原告借款2997.915368万元及支付利息（含罚息、复利）221778.67元【利息已按照合同约定计算至2017年8月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、被告义乌市东信玩具有限公司、徐凤珍、徐忠新、梁书萍、徐东华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佳、吴早生，被告义乌康顺工艺品有限公司、义乌市东信玩具有限公司、梁书萍、徐东华共同诉讼代理人邵晨月到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，原告与被告义乌市东信玩具有限公司、徐凤珍、徐忠新、梁书萍、徐东华签订编号为33100520140011996《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌康顺工艺品有限公司自2014年8月18日起至2017年8月17日期间与原告发生的债务在最高余额4500万元内提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2016年8月3日，原告与被告义乌康顺工艺品有限公司签订编号为33010120160021803《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌康顺工艺品有限公司向原告借款750万元，期限至2017年8月1日。
2016年8月5日，原告与被告义乌康顺工艺品有限公司签订编号为33010120160022109《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌康顺工艺品有限公司向原告借款750万元，期限至2017年8月2日。
2016年8月5日，原告与被告义乌康顺工艺品有限公司签订编号为33010120160022139《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌康顺工艺品有限公司向原告借款750万元，期限至2017年8月2日。
2016年8月8日，原告与被告义乌康顺工艺品有限公司签订编号为33010120160022228《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌康顺工艺品有限公司向原告借款750万元，期限至2017年8月2日。
上述借款利率均为年利率6.2205%，按月结息，每月20日为结息日。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告均按约发放了贷款。
贷款到期后，被告义乌康顺工艺品有限公司未按期归还贷款本息，担保人也未尽担保义务。2017年8月3日，原告从被告义乌康顺工艺品有限公司账户扣收38341.47元，用于归还2016年8月3日发放的750万元贷款本金20846.32元，利息17495.16元（该笔贷款利息支付到2017年8月2日，其余贷款利息只支付到2017年7月20日止）。截止2017年8月24日，尚欠借款本金29979153.68元及利、罚息、复利221778.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌康顺工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币29979153.68元并支付利息、罚息、复利计算至2017年8月24日为221778.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市东信玩具有限公司、徐凤珍、徐忠新、梁书萍、徐东华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96402元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月九日
书记员 吴瑶琳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00029号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人崔某顺，男。因盗窃于2010年8月7日被兴城市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2012年3月21日因盗窃被兴城市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2012年6月1日因盗窃被兴城市公安局劳动教养一年，因盗窃被兴城市公安局取保候审。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人崔某顺犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马某杰、被告人崔某顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日凌晨3时许，被告人崔某顺来到兴城市92419部队，趁四周无人之机盗窃一辆手推车，当行至部队门口时被巡逻人员发现，将其控制后报警。经兴城市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币100元。
2013年7月31日8时许，被告人崔某顺来到兴城市南关市场停车场，趁人不备之机，将项某琴的二六式自行车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币80元。
2013年8月1日6时许，被告人崔某顺来到兴城市南关市场停车场，趁人不备之机，将曹某军的二六式自行车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币100元。
2013年8月2日6时许，被告人崔某顺来到兴城市南关市场停车场，趁人不备之机，将吴某艳的二六式自行车盗走，当推离现场十米处时被警察当场抓获。经兴城市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币60元。案发后，所盗物品被公安机关收缴并退还给被害人。
综上，被告人所盗物品价值人民币340元。
上述事实，被告人崔某顺在开庭过程中亦无异议，并有证人项某琴、吴某艳、曹某军的证言，兴城市价格认证中心价格鉴定书，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过，扣押、发还物品清单、葫芦岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某顺以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人崔某顺有前科劣迹依法应从重处罚，被告人崔某顺在庭审中如实供述犯罪事实认罪态度较好，所盗物品已被公安机关返还，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年2月2日止），并处罚金680元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年一月八日
书记员 邢 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23554号
原告何光金，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍地址四川省通江县。
被告谭元庆，男，汉族，1966年6月8日出生，户籍地址重庆市云阳县。
原告何光金与被告谭元庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付赔偿款30667元（包括医疗费12767元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、营养费1000元、误工费11100元、交通费1000元）；2、本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年7月12日7时许，在深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区65栋301房，被告与其妻子与原告及原告妻子发生口角，后发展成肢体冲突。在扭打中，被告从宿舍内拿出一把菜刀，对原告的头部连砍数刀。在争抢菜刀过程中，被告又持菜刀划伤原告的脸部和手臂。原告妻子报警，被告被当场抓获。经法医鉴定，原告损伤为轻伤二级。被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。
又查明，原告受伤后立即前往深圳宝田医院住院治疗，于2016年8月5日出院，共住院24天，出院医嘱建议：1、休息2个月；2、继续加强营养；3、不适随诊；4、留陪护1人。
以上事实，有原告提供的出院记录、疾病诊断证明书、刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告因琐事持刀砍伤原告，被告应对原告所受到的损害承担赔偿责任，根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费，原告未能提交医疗费票据，该项请求无证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院24天，该项费用为2400元。3、护理费：出院医嘱载明原告住院期间留陪护1人，原告按照100元/天请求本院予以支持，为2400元。4、交通费：原告未提交相关票据，该项请求无证据证明，本院不予支持。5、营养费：出院医嘱载明原告需要继续加强营养，本院酌定为500元。6、误工费：原告住院24天，出院医嘱休息2个月，误工时间为84天，原告所在公司深圳市闽辉五金电器有限公司出具《证明》称原告月工资为3700元/月，故误工费为3700元/月×84天÷30＝10360元。以上1-6项合计15660元，应由被告承担。同时，被告应在今后的生活中克制情绪，遇到问题理性对待、宽容解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭元庆须于本判决生效之日起三日内赔偿原告何光金损失共计15660元；
二、驳回原告何光金的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告何光金负担245元，由被告谭元庆负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23554号原告何光金，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍地址四川省通江县。被告谭元庆，男，汉族，1966年6月8日出生，户籍地址重庆市云阳县。原告何光金与被告谭元庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付赔偿款30667元（包括医疗费12767元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、营养费1000元、误工费11100元、交通费1000元）；2、本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月12日7时许，在深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区65栋301房，被告与其妻子与原告及原告妻子发生口角，后发展成肢体冲突。在扭打中，被告从宿舍内拿出一把菜刀，对原告的头部连砍数刀。在争抢菜刀过程中，被告又持菜刀划伤原告的脸部和手臂。原告妻子报警，被告被当场抓获。经法医鉴定，原告损伤为轻伤二级。被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。又查明，原告受伤后立即前往深圳宝田医院住院治疗，于2016年8月5日出院，共住院24天，出院医嘱建议：1、休息2个月；2、继续加强营养；3、不适随诊；4、留陪护1人。以上事实，有原告提供的出院记录、疾病诊断证明书、刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告因琐事持刀砍伤原告，被告应对原告所受到的损害承担赔偿责任，根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费，原告未能提交医疗费票据，该项请求无证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院24天，该项费用为2400元。3、护理费：出院医嘱载明原告住院期间留陪护1人，原告按照100元/天请求本院予以支持，为2400元。4、交通费：原告未提交相关票据，该项请求无证据证明，本院不予支持。5、营养费：出院医嘱载明原告需要继续加强营养，本院酌定为500元。6、误工费：原告住院24天，出院医嘱休息2个月，误工时间为84天，原告所在公司深圳市闽辉五金电器有限公司出具《证明》称原告月工资为3700元/月，故误工费为3700元/月×84天÷30＝10360元。以上1-6项合计15660元，应由被告承担。同时，被告应在今后的生活中克制情绪，遇到问题理性对待、宽容解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭元庆须于本判决生效之日起三日内赔偿原告何光金损失共计15660元；二、驳回原告何光金的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由原告何光金负担245元，由被告谭元庆负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年六月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1215号
原告崔福匀，男，汉族，1953年12月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告蔡明禄，男，苗族，1976年6月10日生，贵州�福泉市人，住福泉市。
原告崔福匀与被告蔡明禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后。依法由审判员晏国钧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔福匀到庭参加诉讼，被告蔡明禄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔福匀诉称：2015年3月25日，被告蔡明禄为周明仙提供连带担保向原告借款30000元，经多次催收，被告归还了3000元，余款27000元一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告蔡明禄归还此款。
被告蔡明禄未到庭参加诉讼，亦未进行任何书面答辩。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：一、原、被告身份证，证实原、被告的身份情况；二、借条，证实被告蔡明禄为周明仙提供担保，由周明仙向原告崔福匀借款3万元（已偿还3000元，尚欠27000元）的事实。
对这两份证据，由于被告未到庭作任何答辩，无其他相反证据证实其存在证据缺陷，本院对其真实性予以认证属实，并作为本案定案依据予以采信。
经审理查明：借款人周明仙经营童装门市部需进货，由于资金困难，于2015年3月25日在被告蔡明禄的担保下向原告借款30000元，后经原告催收归还了借款3000元，余款27000元多次催索未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告蔡明禄立即偿还原告崔福匀借款本金27000元。
本院认为，被告蔡明禄作为周明仙担保人在出具的借条“担保人”栏签名向原告崔福匀借款3万元，该担保应认定为连带责任保证，双方之间形成连带责任保证合同关系，该合同未违反法律规定，受法律保护。原告在借款人周明仙未及时偿还的情况下，诉请被告及时偿还借款本金27000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。�告蔡明禄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡明禄自判决生效之日起十日内给付原告崔福匀借款二万七千元。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告蔡明禄承担。
本判决生效后，若被告蔡明禄未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 晏国钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 聂济晨
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初269号
原告刘庆华，男，1980年8月20日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县。
委托代理人陈衍发，江西金正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告华春福，男，1976年8月22日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县。
委托代理人雷鹏，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘庆华与被告华春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华及委托代理人陈衍发、被告华春福及委托代理人雷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华春福立即归还借款本金计人民币十二万一千元及利息给原告刘庆华；2、案件受理费由被告华春福承担。事实与理由：2013年5月7日，被告华春福因经商向原告借款共计10万元周转，于当日出具了书面借条一张给原告刘庆华，并约定2份利息。经结算，该借款截至2013年12月7日尚欠利息二万一千元，于2013年11月14日出具了书面利息欠条一张给原告。开庭审理中，原告陈述以下事实：2012年7月7日借给被告20万元，是以华春福的名义借，案外人华攸亮用了5万元，且已经归还，华春福也陆续还了5万元，但还有10万元没有归还。2013年5月7日被告写了一张10万元的借条，然后把之前的20万元借条撕毁了。现在被告还剩下10万元本金，利息21000元未归还。关于诉讼时效，我方已向法庭出具还款的聊天记录，该聊天记录可以确认诉讼时效已中断，2017年1月6日起重新计算诉讼时效。随后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告华春福辩称：十二万一千元的借条是我亲手写的，之后资金没有兑现，没有转账给我，理由是原告去了深圳后家庭产生纠纷和生意失败无法给我兑现，当时我说借条原件寄给我或者撕掉，原告说会撕掉，快递要费用；2013年11月14日原告带了人来我办公室，之前原告借给我20万元的21000元利息要我写借条，我当时没钱，就写了一张借条给原告；我欠原告的本金15万元已经还完，另外5万元是原告的朋友还，原告也承认了这件事情，我就只欠原告21000元利息，原告所述不是事实且该债务已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、聊天信息记录，被告提交客户账明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年7月7日被告向原告借款20万元，原告向被告转账20万元，其中5万元由案外人华攸亮代为归还，剩余15万元借款由被告归还。原告自认被告已经归还5万元借款。2013年5月7日被告华春福与原告签订借条一张，约定借到原告10万元，月息0.02元。2013年11月14日被告华春福与原告签订欠条一张，约定到2013年12月7日欠到原告21000元利息。2017年1月6日原告向被告华春福催收还款。
本院认为：原告向本院陈述，被告向其借款20万元，并签订借条，其在2012年7月7日向被告转账20万元，其中5万元由案外人华攸亮代为归还，被告自行陆续归还了5万元，还剩10万元借款未归还，于是原告撕毁该20万元的借条，于2013年5月7日重新与被告签订10万元的借条。被告向本院抗辩称，原告向其借款20万元，其中5万元由案外人华攸亮代为归还，剩余15万元已经归还给原告，2013年5月7日签订的借条是另外签订，原告并未向其兑现，也没有撕毁借条，2013年12月7日签订的欠条是之前欠款20万元的利息，到现在为止只欠原告利息21000元。被告向本院提交一份客户账明细流水，但该证据并未显示资金流出方向，不能证明被告已经向原告本人归还15万元借款且不能证明该份证据是否与本案事实有关。根据被告提供的相关账户，本院依职能向该账户所在银行进行调查取证，该银行向本院出示2012年7月7日至2013年11月24日被告的银行交易流水信息，但据被告陈述其系通过ATM机转账、取现来还款，因此该证据不能显示资金流出方向亦不能证明其已经向原告还款15万元的事实。因此，对被告的抗辩本院不予采信。关于诉讼时效问题，被告辩称原告诉请的欠款已过诉讼时效，原告提供其与被告的聊天信息记录，证明其于2017年1月6日向被告催收欠款，诉讼时效已经中断的事实，经审查，该份证据符合法律规定，本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
被告华春福于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆华借款本金10万元及利息（自2013年12月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，另2013年12月7日之前产生的利息21000元）；
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告华春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温 婧
二〇一七年七月三日
书 记 员 路雨婷
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初269号原告刘庆华，男，1980年8月20日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县。委托代理人陈衍发，江西金正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告华春福，男，1976年8月22日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县。委托代理人雷鹏，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘庆华与被告华春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华及委托代理人陈衍发、被告华春福及委托代理人雷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华春福立即归还借款本金计人民币十二万一千元及利息给原告刘庆华；2、案件受理费由被告华春福承担。事实与理由：2013年5月7日，被告华春福因经商向原告借款共计10万元周转，于当日出具了书面借条一张给原告刘庆华，并约定2份利息。经结算，该借款截至2013年12月7日尚欠利息二万一千元，于2013年11月14日出具了书面利息欠条一张给原告。开庭审理中，原告陈述以下事实：2012年7月7日借给被告20万元，是以华春福的名义借，案外人华攸亮用了5万元，且已经归还，华春福也陆续还了5万元，但还有10万元没有归还。2013年5月7日被告写了一张10万元的借条，然后把之前的20万元借条撕毁了。现在被告还剩下10万元本金，利息21000元未归还。关于诉讼时效，我方已向法庭出具还款的聊天记录，该聊天记录可以确认诉讼时效已中断，2017年1月6日起重新计算诉讼时效。随后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告华春福辩称：十二万一千元的借条是我亲手写的，之后资金没有兑现，没有转账给我，理由是原告去了深圳后家庭产生纠纷和生意失败无法给我兑现，当时我说借条原件寄给我或者撕掉，原告说会撕掉，快递要费用；2013年11月14日原告带了人来我办公室，之前原告借给我20万元的21000元利息要我写借条，我当时没钱，就写了一张借条给原告；我欠原告的本金15万元已经还完，另外5万元是原告的朋友还，原告也承认了这件事情，我就只欠原告21000元利息，原告所述不是事实且该债务已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、聊天信息记录，被告提交客户账明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年7月7日被告向原告借款20万元，原告向被告转账20万元，其中5万元由案外人华攸亮代为归还，剩余15万元借款由被告归还。原告自认被告已经归还5万元借款。2013年5月7日被告华春福与原告签订借条一张，约定借到原告10万元，月息0.02元。2013年11月14日被告华春福与原告签订欠条一张，约定到2013年12月7日欠到原告21000元利息。2017年1月6日原告向被告华春福催收还款。本院认为：原告向本院陈述，被告向其借款20万元，并签订借条，其在2012年7月7日向被告转账20万元，其中5万元由案外人华攸亮代为归还，被告自行陆续归还了5万元，还剩10万元借款未归还，于是原告撕毁该20万元的借条，于2013年5月7日重新与被告签订10万元的借条。被告向本院抗辩称，原告向其借款20万元，其中5万元由案外人华攸亮代为归还，剩余15万元已经归还给原告，2013年5月7日签订的借条是另外签订，原告并未向其兑现，也没有撕毁借条，2013年12月7日签订的欠条是之前欠款20万元的利息，到现在为止只欠原告利息21000元。被告向本院提交一份客户账明细流水，但该证据并未显示资金流出方向，不能证明被告已经向原告本人归还15万元借款且不能证明该份证据是否与本案事实有关。根据被告提供的相关账户，本院依职能向该账户所在银行进行调查取证，该银行向本院出示2012年7月7日至2013年11月24日被告的银行交易流水信息，但据被告陈述其系通过ATM机转账、取现来还款，因此该证据不能显示资金流出方向亦不能证明其已经向原告还款15万元的事实。因此，对被告的抗辩本院不予采信。关于诉讼时效问题，被告辩称原告诉请的欠款已过诉讼时效，原告提供其与被告的聊天信息记录，证明其于2017年1月6日向被告催收欠款，诉讼时效已经中断的事实，经审查，该份证据符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条，判决如下：被告华春福于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆华借款本金10万元及利息（自2013年12月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，另2013年12月7日之前产生的利息21000元）；如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告华春福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 温 婧二〇一七年七月三日书 记 员 路雨婷附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
被告张如辉，男1977年5月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被告冉金超，男1982年10月28日生，彝族，住四川省盐边县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告张如辉、冉金超小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告张如辉、冉金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，张如辉与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向张如辉发放借款100000元；期限24个月，自2013年6月27日至2015年6月27日，按月付息，到期还本；借款利率年利率9.15%；借款人不按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。等等。同日，冉金超与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》约定，冉金超为张如辉向原告的借款100000元提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。等等。
2013年6月27日，原告依约向张如辉发放借款100000元。张如辉按月支付了2013年6月27日至2015年6月27日期间的借款利息。2015年6月27日借款到期后，张如辉未归还借款本金100000元，也未支付此后的利息和罚息。原告催收未果，诉请法院判令被告张如辉偿还借款本金100000元，支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率9.15%计算）和罚息（按年利率4.575%计算）；被告冉金超承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张如辉、冉金超承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张如辉、冉金超承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、张如辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金100000元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率9.15%计算）和罚息（按年利率4.575%计算）。
二、冉金超对张如辉应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金100000元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取1171元，由张如辉承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，张如辉在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。冉金超承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙嘉宇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初547号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王晓瑞，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人王晓瑞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人王晓瑞犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王晓瑞到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年9月5日22时许，被告人王晓瑞酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县经济开发区桃柳佳苑小区西大门回家，沿滨海路行驶时，被涟水县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王晓瑞血样中乙醇含量为94.5mg/100ml。
上述事实，被告人王晓瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言证言、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王晓瑞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李静
书 记 员 李静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13027号
原告：罗景富，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：徐国营，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告罗景富诉被告徐国营劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗景富撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告罗景富负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 许建素
二〇一八年三月十二日
代书记员 董佳嫱
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初3117号
原告：于广海。
被告：李立娟。
原告于广海诉被告李立娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告于广海及被告李立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广海向本院提出诉讼请求：1、判令原被告婚生女儿由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经济条件和家庭情况不能尽到抚养孩子的义务，为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求孩子由原告抚养。
被告李立娟辩称：不同意变更抚养关系。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年6月1日登记结婚，婚生一女儿于亦涵（2010年4月22日出生）。2012年9月28日经本院主持调解，原被告离婚；婚生女于亦涵由原被告共同抚育，随被告李立娟共同生活，原告于广海每月给付抚育费500元，于亦涵的一切福利待遇转至被告李立娟名下。此后，原被告婚生女儿于亦涵一直跟随被告李立娟生活至今。被告李立娟现已再婚，并另行生育一女。
上述事实，原告于广海提供的证据有：本院于2012年9月28日作出的（2012）鞍西民二初字第676号《民事调解书》一份。被告李立娟没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：自原被告双方于2012年离婚后，双方婚生女儿于亦涵一直随被告李立娟生活，虽然被告现已再婚又生育一女儿，但被告在庭审中明确表示愿意继续抚养女儿于亦涵，因此在没有法定必须变更抚养关系事由的情况下，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于广海要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，该款原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 衣丽洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴禹瑶
北京市大兴区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18449号
原告：董建刚，男，1972年7月5日出生，北京和丰律师事务所律师，住北京市大兴区。
被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：冯素梅，总经理。
原告董建刚（以下简称：原告）与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的服务合同；2、要求被告退还原告服务费1800元并支付原告起诉之日起判决生效之日止的银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告�2016年11月6日签订了入会协议，有效期限为2年，双方约定会费为1799元、制卡费1元，开卡日期为2017年3月1日。2017年7月1，被告无故停业，导致原告无法继续健身。现原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，但其曾辩称：对原告提交的证据真实性认可，长丰阳光国际游泳健身会所是其公司开设的健身场所，其公司确实是在2017年8月17日停止营业的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告自被告处购买了有效期为2年健身卡，自2017年3月1日开卡，原告支付了健身服务费1799元、制卡费1元。被告因与房东之间发生纠纷，于2017年8月17日停止营业，至今未能正常开业。
经询问，原告现主张被告经营至2017年8月17日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的�利，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方订立的健身服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告自2017年8月17日停业至今无法正常提供健身服务，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于费用一项，本院按照原告已使用的期限按比例进行扣除，剩余费用依法退还。关于利息一项，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告董建刚与被告北京长丰阳光健身有限公司之间的服务合同；
二、被告北京长丰阳光健身有限公司于本判决生效后七日内返还原告董建刚服务费1380.8元；
三、驳回原告董建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈畅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初383号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，男，2017年9月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］388号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、杜明涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日19时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区现代路由东向西行驶至小观镇裴家岛村西侧，二轮机动车左前端与由南向北步行横过现代路的被害人丁某身体相碰撞，致丁某受伤。经鉴定，丁某的伤情构成重伤二级。经认定，刘某承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警在现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人刘某与被害人丁某达成和解协议，赔偿了被害人丁某的经济损失共计人民币40000元，取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人丁某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；身份证复印件；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果；办案说明；司法鉴定意见；法医学尸体检验鉴定书、诊断证明；警情处置指令单；受案登记表；协议书、谅解书；社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶二轮机动车发生交通事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某明知是无牌照二轮机动车而驾驶，从重处罚。鉴于被告人刘某具有自首情节且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。社会调查报告证实刘某符合社区矫正的条件。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邵秋霖
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执780号
申请执行人：杨院，其余略。
被执行人：谢荣成，其余略。
本院在执行杨院与谢荣成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，通知被执行人谢荣成收到后立即履行相关义务。在本案执行过程中，2018年5月11日双方当事人自愿到庭达成如下和解协议：被执行人谢荣成自愿支付申请人水泥砖款52500元、承担案件受理费600元，合计53100元，并承担本案执行费697元。同时定于2018年5月11日履行10000元（已打入本案账户）；2018年6月15日将剩余的43100元全部履行完毕。2018年5月15日，第三人颜永志自愿到本院为上述谢荣成的还款计划提供担保。如被执行人谢荣成到期不能履行，申请人杨院可向本院恢复执行并追加担保人颜永志为本案被执行人。2018年5月11日，申请人杨院向本院撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请人杨院撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执780号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月十七日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执780号申请执行人：杨院，其余略。被执行人：谢荣成，其余略。本院在执行杨院与谢荣成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，通知被执行人谢荣成收到后立即履行相关义务。在本案执行过程中，2018年5月11日双方当事人自愿到庭达成如下和解协议：被执行人谢荣成自愿支付申请人水泥砖款52500元、承担案件受理费600元，合计53100元，并承担本案执行费697元。同时定于2018年5月11日履行10000元（已打入本案账户）；2018年6月15日将剩余的43100元全部履行完毕。2018年5月15日，第三人颜永志自愿到本院为上述谢荣成的还款计划提供担保。如被执行人谢荣成到期不能履行，申请人杨院可向本院恢复执行并追加担保人颜永志为本案被执行人。2018年5月11日，申请人杨院向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请人杨院撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执780号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 刘 飞二〇一八年五月十七日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1405号
原告：金俸园，男，1958年5月30日生，朝鲜族，住珲春市。
原告：崔英玉，�，1961年6月11日生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：段周鸣，男，1974年10月31日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段锡亮（段周鸣父亲），男，1946年12月15日生，汉族，住珲春市。
原告金俸园、崔英玉与被告段周鸣抵押权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金俸园、崔英玉的委托诉讼代理人范立水、被告段周鸣的委托诉讼代理人李守国、段锡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金俸园、崔英玉向本院提出诉讼请求：要求确认与段周鸣之间的借款抵押合同无效，并由段周鸣协助办理抵押登记注销手续。事实与理由：金俸园、崔英玉通过吴美雪经营的美雪旅游公司办理出国手续。支付办理出国手续的相关费用后，吴美雪要求提供房屋进行抵押登记，办理出国风险抵押。2011年4月6日，根据吴美雪的安排，在珲春市政务大厅签订个人《借款抵押合同》等相关文书，将房屋产权证留在房产局，但没有收取段周鸣借款，段周鸣也没有要求支付过借款和利息。吴美雪因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑。法院认定认为，吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋产权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，已构成合同诈骗罪。所以与段周鸣签订的借款抵押合同无效。
段周鸣辩称：金俸园、崔英玉与段周鸣签订抵押借款协议并办理了抵押登记手续，段周鸣已实际支付借款，所签订的借款抵押协议有效。吴美雪诈骗一案被害人系金俸园、崔英玉与段周鸣无关。应当驳回金俸园、崔英玉的诉讼请求。
经审理认定如下事实：2011年4月，金俸园、崔英玉通过吴美雪经营的美雪旅游公司办理出国劳务手续，按照吴美雪要求需要提供房屋或者现金作为风险抵押。2011年4月6日，经吴美雪的联系和安排，段周鸣与金俸园、崔英玉在珲春市政务签订大厅个人借款抵押合同，崔英玉以财产共有人身份签名，约定金俸园向段周鸣借款12万元，借款期限至2011年7月6日，借款利息2分，崔英玉出具收条一份，并办理了他项权登记（他项权利证号：珲房他证珲字第XXXXX**号）。段周鸣将借款交付给吴美雪。吴美雪因涉嫌合同诈骗于2012年7月12日被珲春市公安局刑事拘留，因犯虚报注册资本罪、偷越国境罪、合同诈骗罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑十三年六个月。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第131号刑事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已发生法律效力。
认定以上事实除有双方当事人当庭陈述外，还有金俸园、崔英玉提供的借款合同复印件、段周鸣提供的他项权证和收条复印件。
本院认为：抵押合同是当事人在房屋等特定物上设立抵押权的协议。根据已发生法律效力的刑事判决书认定，吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财�以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权证的方式套取现金后逃匿的行为，构成合同诈骗罪。金俸园、崔英玉与段周鸣签订的借款抵押协议办理抵押登记手续，系吴美雪合同诈骗的犯罪手段，双方未形成借款及抵押的一致意思表示，借款合同和抵押合同均不成立。故金俸园与段周鸣于2011年4月6日对金俸园房屋设立的抵押权（珲房他证珲字第XXXXX**号）亦不成立，应予撤销。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条和《不动产登记暂行条例》第十四条第三项之规定，判决如下：
一、确认被告段周鸣与金俸园于2011年4月6日对金俸园的房屋设立的抵押权（他项权利证号：珲房他证珲字第XXXXX**号）不成立；
二、限被告段周鸣于本判决发生法律效力后五日内，到珲春市政务大厅注销珲房他证珲字第XXXXX**号《他项权利证书》。如被告段周鸣逾期拒不办理注销手续，原告金俸园可依照《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项之规定，单方到珲春市政务大厅申请注销珲房他证珲字第XXXXX**号《他项权利证书》。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告段周鸣与原告金俸园、崔英玉各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一七年八月十日
书记员 陈思宏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初160号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘安文，曾用名刘国齐，男，1958年5月1日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月23日被沁阳市公安局取保候审；经本院决定，于2018年2月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人刘安文犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人刘安文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日22时35分，被告人刘安文酒后持C1驾驶证驾驶新Ｍ×××××号小型轿车，沿沁阳市常付路由北向南行驶至常付路与团结路交叉路口时，与前方同向被害人杨某驾驶的豫Ｈ×××××/豫HR2**挂号半挂货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，刘安文承担事故全部责任。经鉴定，刘安文的血样中酒精含量检测结果为214.42mg/100ml。
案发后，被告人刘安文明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行。刘安文已与被害人杨某协商各自修理车辆，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人刘安文在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案经过、处警记录、到案证明、谅解书、鉴定意见、视听资料、被害人杨某陈述、证人靳某1、靳某2、常某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控刘安文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘安文血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，刘安文明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。刘安文已取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据刘安文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘安文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初18号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李晓卡，男，1985年4月2日出生，汉族，初中毕业，内乡县菊龙市政有限公司职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人李晓卡犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人李晓卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月30日23时30分，被告人李晓卡驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至内乡县湍东东路与宝天曼商城交叉口处时，被执勤交警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李晓卡静脉血血样中检出乙醇成分，其含量为136.82mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李晓卡的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李晓卡对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李晓卡无异议，且有证人齐某、李某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李晓卡均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人李晓卡的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李晓卡违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓卡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十一日
书记员 胡春丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7239号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：张某，男，蒙古族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告张晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1111号之二
申请执行人：熊宗龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人熊宗龙与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊宗龙于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人熊宗龙支付工资17588元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费132元、执行费164元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1111号
申请执行人：熊宗龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人熊宗龙与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初458号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人熊宗龙支付工资17588元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费132元、执行费164元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入18000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2865号
被执行人：何某1，男，2000年9月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
法定代理人：何某2，系何某1父亲。
被执行人：何某2，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区九佛棠下棠上路***号，公民身份号码4401111969********。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112民初5840号民事判决，被执行人何某1、何某2应向本院缴纳案件受理费及执行费共138元。因被执行人何某1、何某2未按判决缴纳，本院于2017年7月17日立案强制执行。
执行期间，本院于2017年7月18日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统及广州天平查控系统查询被执行人的银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和暂未能查找到被执行人下落。本院已将被执行人何某1、何某2纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5840号民事判决已经发生法律效力，被执行何某1谦何某2洪应当履行该生效法律文书确定的义务。经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2865号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费及执行费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 红
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十九日
异
书记员 刘应彬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：吴静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市奇翼汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：余裕，该公司总经理。
再审申请人重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥公司）因与被申请人重庆市奇翼汽车销售有限公司（以下简称奇翼公司）不明抛落物、坠落物损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竣祥公司申请再审称，奇翼公司举示的证据不能证明受损的车辆系奇翼公司所有。现竣祥公司已查明受损车辆系重庆三合瑞翼汽车销售有限公司所有，并于2017年3月16日销售给消费者，足以证明奇翼公司不是受损车辆的所有权人，也未合法占有受损车辆。故，奇翼公司不是适格的原告，应驳回其全部诉讼请求。竣祥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为奇翼公司作为本案原告是否适格。
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，奇翼公司作为汽车销售公司，能够提供与受损车辆相配套的相关证书，奇翼公司对受损车辆的占有属于合法占有。根据前述法律规定，奇翼公司合法占有的车辆遭受损坏，奇翼公司作为占有人，有权作为原告提起诉讼，请求赔偿损失。即使竣祥公司能够举证证明受损车辆的所有权人为重庆三合瑞翼汽车销售有限公司，并非奇翼公司，也不能由此否认奇翼公司对受损车辆的占有为合法占有，该证据不足以推翻一、二审判决，故竣祥公司关于再审新证据的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆竣祥物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴静，该公司经理。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市奇翼汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：余裕，该公司总经理。再审申请人重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥公司）因与被申请人重庆市奇翼汽车销售有限公司（以下简称奇翼公司）不明抛落物、坠落物损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。竣祥公司申请再审称，奇翼公司举示的证据不能证明受损的车辆系奇翼公司所有。现竣祥公司已查明受损车辆系重庆三合瑞翼汽车销售有限公司所有，并于2017年3月16日销售给消费者，足以证明奇翼公司不是受损车辆的所有权人，也未合法占有受损车辆。故，奇翼公司不是适格的原告，应驳回其全部诉讼请求。竣祥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为奇翼公司作为本案原告是否适格。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，奇翼公司作为汽车销售公司，能够提供与受损车辆相配套的相关证书，奇翼公司对受损车辆的占有属于合法占有。根据前述法律规定，奇翼公司合法占有的车辆遭受损坏，奇翼公司作为占有人，有权作为原告提起诉讼，请求赔偿损失。即使竣祥公司能够举证证明受损车辆的所有权人为重庆三合瑞翼汽车销售有限公司，并非奇翼公司，也不能由此否认奇翼公司对受损车辆的占有为合法占有，该证据不足以推翻一、二审判决，故竣祥公司关于再审新证据的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆竣祥物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  甄真
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初723号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：王东平，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告王东平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告王东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：王东平系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，王东平拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间2号楼3单元201室、面积为90.98平方米的物业费共计1528元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令王东平给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1528元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
王东平未出庭、未答辩。
经审理查明：王东平系松原市宁江区永泰家园小区2号楼3单元201室业主，其房屋面积为90.98平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。王东平未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。王东平系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，王东平可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，王东平应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年152.85元（90.98平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间866.13元（90.98平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1018.98元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东平于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1018.98元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初474号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：潘丹娜，女，1985年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告周炳荣为与被告潘丹娜民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年3月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤回起诉。
案件受理费637元，公告费400元，合计1037元，由原告周炳荣负担。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年三月五日
代书 记员 丁俊月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9214号
原告管全明，男，汉族，1981年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告潘玉林，男，汉族，1965年1月19日出生，住清丰县。
本院在审理原告管全明诉被告潘玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管全明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管全明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管全明承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张卫旦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申649号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏克明，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小停，女，汉族。
再审申请人魏克明与被申请人朱小停担保合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏克明申请再审称：其向被申请人出具的证明保证的是朱小停向河南腾飞集团投资理财有限公司（以下简称腾飞公司）的存款，而事实是其后朱小停先后将款项陆续借给了卫辉市豫北化工厂、新乡市大浪淘沙大酒店和新乡市新良粮油加工有限责任公司，已经超出了证明保证范围；其次，申请人出具的房产抵押证明是从合同，因担保的主合同为被申请人与卫辉市豫北化工厂的借款主合同债务消灭而消灭；第三、申请人出具证明中的抵押房产是家庭共有房产，本人无权处分；第四、申请人证明抵押的房产是农村无证房屋，其实际价值低于担保金额。并提交辉县市冀屯镇麻小营村村民委员会证明复印件一份；第五、原审未追加债务人新乡市新良粮油加工有限责任公司和保证人腾飞公司参加诉讼程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的证据可以证明，2012年4月20日经申请人魏克明介绍，被申请人将10万元资金向腾飞公司存款十万元，申请人以自己的房产为该笔债务担保，同日，该笔存入资金经腾飞公司转借他人。申请人与被申请人双方对该笔借款存入腾飞公司后由腾飞公司担保并转借他人的事实均是明知的，申请人在明知该笔借款存入腾飞公司后实际使用人并非腾飞公司的情况下，仍自愿作出为被申请人与腾飞公司之间担保债务提供担保的承诺，其行为应视为申请人认可和接受腾飞公司取得存款后可以将该笔资金转借的权利，其抵押担保承诺的内容不受腾飞公司转借他人的影响，在本案中被申请人主张权利时其向腾飞公司存入的资金虽然被连续转借他人，但被申请人与腾飞公司的担保债权债务仍处于为续存状态，原审判决该抵押担保约定有效有法律依据，故其关于申请人出借资金后被转借他人已超出其担保范围，担保的主合同被消灭担保合同也消灭的理由不能成立。其次，申请人所称其担保的房产是共有房产，其系无权处分和担保物价值低于担保额的问题与原审认定抵押合同有效，抵押权未设立，担保人在担保范围内承担违约赔偿责任并不存在冲突。魏克明申请再审期间提交的证明材料不足以推翻原判决。第三，新乡市新良粮油加工有限责任公司和腾飞公司并非本案必要共同诉讼参加人，原审未追加其参加诉讼并不违反法律规定。
综上，魏克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏克明的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林方
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执769号
申请执行人张胜辉，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李杰娟，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张胜辉与被执行人李杰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李杰娟户籍地，并对被执行人李杰娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李杰娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初877号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执769号申请执行人张胜辉，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李杰娟，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张胜辉与被执行人李杰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李杰娟户籍地，并对被执行人李杰娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李杰娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初877号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3859号
原告：王江，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王儒宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住址同上，系王江父亲。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：五河大盛置业有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇金域蓝湾小区一期商业三期（S3），统一社会信用代码913403225634160423（1-1）
法定代理人：阮某，执行董事。
委托代理人：黄宝轩，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告王江与被告五河大盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王江于2017年12月12日向本院提出撤回对被告五河大盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围�处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江撤诉。
案件受理费6561元，减半收取3281元，由原告王江负担。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4807号
原告：李某，男，1987年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：宋某，男，1987年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李某与被告宋某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费3704.24元，保全费2520元，由原告李某承担。
代理审判员李玉雪
二○一七年十一月十六日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4807号原告：李某，男，1987年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：宋某，男，1987年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某与被告宋某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3704.24元，保全费2520元，由原告李某承担。代理审判员李玉雪二○一七年十一月十六日书记员张洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10326号
上诉人（原审原告）：丁启民，台湾地区居民，男，1961年10月12日出生，住台湾台南县。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山世力液压有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路北。
法定代表人：房小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上诉人丁启民因与被上诉人昆山世力液压有限公司劳务合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初14727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁启民向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁启民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁启民撤回上诉。
二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人丁启民负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年一月二十九日
书记员 芮 园
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初647号
原告：昆明市五华区巨石科技经营部，营业场所云南省昆明市五华区冶金研究院内湿法车间405号，统一社会信用代码92530102MA6KURRC33。
经营者:谬亚多。
委托诉讼代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘双飞，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付志勇，男，汉族，1988年10月19日出生，住云南省玉溪市通海县，
被告：张华，男，汉族，1987年10月29日出生，住云南省玉溪市通海县，
原告昆明市五华区巨石科技经营部与被告付志勇、张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告昆明市五华区巨石科技经营部于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市五华区巨石科技经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区巨石科技经营部撤诉。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告昆明市五华区巨石科技经营部负担。
审 判 长 李 昊 阳
人民陪审员 白 建 明
人民陪审员 李 晓 明
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙李玉薇