安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初989号
原告:余陆水,男,1980年6月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告:余雨,女,1983年5月8日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告:余洪水,男,1985年2月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告:李玉如,女,1932年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上述四原告共同委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师，特别授权
被告:代传卫,男,1968年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师，特别授权
被告:戴传文,男,1970年9月13日出生，汉族,住广东省深圳市南山区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,组织机构代码75485791-6
负责人：李静，公司总经理
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权
原告余陆水、余雨、余洪水、李玉如诉被告代传卫、戴传文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告余陆水及原告余陆水、余雨、余洪水、李玉如特别授权委托代理人陶政、被告代传卫、戴传文、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托代理人张家合均到庭参加了诉讼。本案开庭审理后，原、被告申请庭外和解，本案现已审理终结。判决前，原告撤回了对戴传文的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告余陆水、余雨、余洪水、李玉如向本院提出的共同诉讼请求为：1、判决被告代传卫赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费等合计874512.18元；2、请求被告戴传文对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先从交强险中赔偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年12月7日15时28分，被告代传卫驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿合水路由南向北行驶至双墩镇罗北村路口时，遇余承道驾驶三轮电动车沿合水路道路由北向南行驶至该路口，向东左转弯，两车交会中发生碰撞，致余承道及乘车人陈德琼受伤并经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定，代传卫负事故主要责任，余承道负事故次要责任，陈德琼无责任。粤Ｂ×××××号小型轿车登记在戴传文名下，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险。
原告余陆水、余雨、余洪水、李玉如为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了户口本、身份证、房屋买卖合同、证明等；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证等；营业信息、组织机构代码证；保险单及发票；入院死亡记录、出院证、住院收费票据；陈德琼慢××卡等在卷佐证。
被告代传卫辩称：1、原告部分诉请不符合事实且部分诉请过高；2、双方均为机动车，应按4比6划分；3、车辆投有交强险和商业险，保险公司应在限额内赔偿。
被告代传卫为证明其辩解提供了垫付医疗费发票；2015年12月9日安徽商报A10版“马路上，甩飞的棉被让人悲”报道、2015年12月16日原告余陆水的询问笔录、被害人的户口簿；刑事谅解协议、收条等证据在卷佐证。
被告戴传文辩称：1、交通事故责任划分不符合事实，双方都是机动车，都有过错，交警部门未按照安徽省公安厅交通事故认定规则划分交通事故责任，受害人存在较多交通违法事实，严重类的有4个，通过事发路口转弯车辆未让直行车辆通过、转弯变道未使用灯光、借道通行未让中间车辆优先通行、驾驶机动车判断失误未让中间车道优先通行，一般类的有，驾驶摩托车带人和未带头盔，隐患内的有无证驾驶、和有隐患的机动车，综上，受害人应付事故主要责任，对本次事故责任认定书不应采信；2、死亡赔偿金适用标准错误，原告无充足合法证据证明受害人符合城镇标准赔偿条件，所在村的村委会证明说受害人农忙季节回村从事生产，报纸报道也说明受害人从事农业生产，受害人也只是在子女住处探亲居住，且所居住的房子是2014年11月才拿到的，精神抚慰金过高，法院应根据当事人的过错、造成的损失、经济承受能力、所在地经济水平，应在5万元计算，误工费不能重复计算，诉讼费根据交通事故责任分担。
被告戴传文未提供证据对其辩解佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、事故事实和责任认定无异议；2、事故车辆投保了交强险和20万元商业三者险未投不计免赔，负事故主要责任的免赔率为15%，商业险赔偿限额为17万元；3、我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为证明其辩解，在举证期限内向本院提供了商业险责任条款在卷佐证。
本院对原、被告提供的证据，组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据予以认定并在卷佐证。
对有异议的证据，经审查作如下认证：原告提供的两受害人死亡赔偿金计算依据的证据，从户口本上看显示余承道、陈德琼是农业户口，从原告提供的物业证明，合肥市公安局花冲派出所证明等证据虽证明受害人余承道、陈德琼事故发生前居住在合肥市瑶海区合肥柏庄置业有限公司春暖花开小区8栋201室，但不能证明两受害人在此处居住已满一年，结合被告提供的相关证据，故死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。
对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的商业险责任条款，原、被告均认为系格式条款不予认可，保险公司也未提供证据证明已明确告知了投保人或被保险人免赔的约定，且本案的赔偿数额已远超出商业险的赔偿限额，故该保险条款不能作为证据使用，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应对受害人的损失在第三者责任保险限额范围内全额承担赔偿责任。
根据本案证据以及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年12月7日15时28分，被告代传卫驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿合水路由南向北行驶至双墩镇罗北村路口时，遇余承道驾驶三轮电动车沿合水路道路由北向南行驶至该路口，向东左转弯，两车交会中发生碰撞，致余承道及乘车人陈德琼受伤并经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定，代传卫负事故主要责任，余承道负事故次要责任，陈德琼无责任。原告为抢救余承道支付医疗费21521.3元，支付陈德琼99**.54元。
另查明：粤Ｂ×××××型轿车登记在戴传文名下，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险。又
又查明：余承道，男，生于1952年11月14日，身份证号;陈德琼,女，生于1958年3月20日，身份证号。原告李玉如，现有成年子女五人。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据现场勘查等作出事故认定，认定代传卫负事故主要责任，余承道负事故次要责任符合客观实际和法律规定，本院予以确认。故根据事故责任认定和相关规定，对于余承道、陈德琼因交通事故死亡所造成的损失，在超出交强险赔偿范围外的损失，被告代传卫应承担70%的赔偿责任，被告戴传文承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险保险限额内就被告代传卫所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险限额内按照70%比例向原告直接赔付。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：一、赔偿余承道部分：1、丧葬费25447元；死亡赔偿金192932元（10821元/年×17年）+8975元（被抚养人生活费8975元/年÷5人×5年）；3、精神抚慰金本院酌定50000元；4、处理事故相关人员费用酌情6000元，5、抢救医疗费21521.30元，以上合计295900.30元；二、赔偿陈德琼部分：1、丧葬费25447元；死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）；3、精神抚慰金本院酌定50000元；4、处理事故相关人员费用酌情6000元，5、抢救医疗费9948.54元，以上合计307815.54元；两项共计603715.84元。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分483715.84元由被告代传卫按照70%比例赔偿原告338601.09元（483715.84元×70%），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险限额内直接赔付原告200000元，其余损失因原告与被告代传卫达成赔偿协议且已实际履行，双方按调解协议执行。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告余陆水、余雨、余洪水、李玉如各项损失合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险限额内赔偿原告余陆水、余雨、余洪水、李玉如各项损失合计200000元；
三、驳回原告余陆水、余雨、余洪水、李玉如其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12545元减半收取6272.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担2400元，原告承担,3872.50元和财产保全申请费3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周帮朝
人民陪审员 黄有幸
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨望良
附：一、证据目录：
原告提供的证据：1、户口本、身份证、房屋买卖合同、证明等，证明当事人主体资格、受害人及亲属关系等；
2、道路交通事故认定书，证明案件基本事实及责任划分；
3、驾驶证、行驶证等，证明被告主体资格及基本情况；
4、营业信息、组织机构代码证，证明被告保险公司主体资格；
5、保险单及发票，证明保险关系；
6、入院死亡记录、出院证、住院收费票据，证明治疗过程、死亡原因、医药费；
7、陈德琼慢××卡，证明不能从事体力劳动。
被告代传卫提供的证据：1、医疗费发票，证明事故发生后为被害人垫付的医疗费；
2、2015年12月9日安徽商报A10版“马路上，甩飞的棉被让人悲”报道、2015年12月16日原告余陆水的询问笔录、被害人的户口簿，证明被害人生前均是农业户口，常年从事农业生产并一直居住在农村，被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；
3、刑事谅解协议、收条，证明被告通过支付刑事谅解协议书中的费用，对被害人家属的精神给予了抚慰。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的证据：保险条款，证明在事故车辆负主要责任的情况下有15%的免赔率。
二、相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。