广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初143号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎家发，男，1985年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黎家发犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人黎家发及其辩护人彭水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2005年8月21日凌晨，被告人黎家发伙同陈庆钟、陈家乐、李武志、陈庆金、彭庆昌、梁志英（均已判刑）等十多人携带火药枪、刀具去到陈某某住处报复。由于没有人开门，被告人黎家发朝陈某某的铁门开枪，将在厅里看电视的被害人陈某甲打伤。经法医鉴定，陈某甲的伤势已构成轻伤。
2、2005年9月11日，陈家乐、陈庆钟、陈德展、陈庆茂（均已判刑）等人经密谋后，由被告人黎家发持枪伙同陈庆钟、“老举”在罗定市国道324线素龙中村路段对被害人陈某乙实施抢劫。在上述过程中，被告人黎家发用其携带的火药枪将被害人陈某乙打伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的伤势已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人黎家发的行为应当以抢劫罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎家发一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人黎家发辩称，对起诉指控的第一宗犯罪事实，其认为没有朝陈某某的铁门开枪，对定性寻衅滋事罪没意见；对起诉指控的第二宗犯罪事实，其是被叫去打人，不是抢劫，认为自己构成故意伤害罪。
被告人黎家发的辩护人发表如下辩护意见:针对第一宗，寻衅滋事的问题的意见：1、案件的起因不是黎家发引起的，而是陈庆钟、陈家乐与对方有矛盾引起的。2、人员的纠集不是黎家发，也是陈庆钟和陈家乐。3、虽然被告人和同案人也说过黎家发带有枪支，但枪并不是黎家发准备的，根据其他被告人所述，是陈庆钟带来的。希望对寻衅滋事考虑以上情节。对第二宗指控的抢劫，黎家发的行为不构成抢劫罪。理由如下：1、主观上没有抢劫的故意，因为事前黎家发没有参与密谋商量，到案发现场之前，和实施伤害行为的过程中，也没有任何人将抢劫的故意或者意图告知黎家发。2、客观上黎家发也没实施抢劫的行为。3、黎家发应构成故意伤害罪。其主观上是“老举”叫他去打架，他是想打架的，客观上也开了枪让陈某乙受伤，根据主客观一致，被告人的行为应构成故意伤害罪。应处3年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2005年8月20日晚上9时许，陈庆钟、陈家乐、陈庆金、李武志等人在罗定市素龙街道中村花果山路段陈某某住处赌博时与赌场的人发生争执，被告人黎家发在同案人陈庆钟、陈家乐的纠集下，与陈庆钟、陈家乐、陈庆金、梁英志、李武志、彭庆昌（均已判刑）等十多人乘坐摩托车携带火药枪、开山刀等作案工具到陈某某住处找人报复。到达上述地点后，由于没有人开门，被告人黎家发便持火药枪朝铁门开了一枪打穿了铁门，正在屋内大厅看电视的被害人陈某甲被火药枪铁砂击中腿部受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲的伤势已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：
（一）、现场勘查记录及图照，证实案发现场位于罗定市素龙街道桃子路口陈某某住宅的情况。
（二）、法医临床学检验鉴定书，证实经法医鉴定，被害人陈某甲的伤势已构成轻伤。
（三）、被害人陈某甲的陈述，证实2005年8月21日凌晨，其和陈某A在一楼大厅看电视时突然有人拍背后的大门，拍了两下后听到“轰”的一声，其就感觉到右脚膝盖内侧的位置被东西弹到，接着便出血了。其到医院后医生说有一粒铁砂在肉里面。家里的大铁门被打穿了一个洞，电视机左边的电饭煲被打凹了。
（四）、证人证言
1、证人陈某某的证言，证实2005年8月21日凌晨，其在冲凉时听到两声枪响，当时在大厅看电视的小孩们告诉其，有人在门口开枪，有近十人开摩托来的，开枪后就骑摩托车往围底方向走了。
2、证人陈某丁的证言，证实案发时其不在家，在2005年8月20日晚上其因赌博和围底镇下古叫“亚懂”、“全二”等人在赌场发生了争执，赌场关门散了后双方又在其门口发生争执，在派出所到来后双方就散了，之后其便去罗城了。
3、证人陈某A的证言，证实2005年8月21日凌晨，其与陈某甲及几个七八岁的小孩在家里大厅看电视，突然听到有人用脚踢屋的铁门大声叫开门，踢了几脚后有几粒好似沙的东西飞入撞在墙上，其被这些沙反弹回来，这时陈某甲说脚流血了。
4、证人杨某某的证言，证实2005年8月21日凌晨，其在陈某某门口小卖部收档关门时，听到门被东西打响了两下，接着便听到三至四下枪响声，门被打了一个约几公分大的洞，在大厅内坐着的陈某甲被打中脚。
5、证人陈某B的证言，证实2005年8月20、21日左右晚上，其与陈某C、陈家乐、李武志等人在围底交界的花果山赌场赌博与赌场的人产生争执，在警察到来平息后，其与陈家乐分成两路离开赌场回到围底古模下村，之后其与陈某C等人去围底圩吃夜宵到凌晨1时许，看到陈家乐、陈庆钟、李武志、“沙皮狗”等人开着摩托车带着刀具来吃宵夜，其中陈庆金和其说“刚才开了一枪”。
（五）、同案人的供述及辨认笔录
1、同案人陈庆金的供述及辨认笔录，证实2005年8月份的一天，因陈庆钟、陈家乐、李武志等人赌博与人产生矛盾，其与陈庆钟、陈家乐、陈德展、黎家发、李武志等人便在围底镇古模下古寨中集中后一起去南通加油站背的赌场报复，其中黎家发、陈庆钟、李武志、“老鬼”梁志英、“沙皮狗”等人拿着猎枪，其与“崩牙沃”、“老举”、“大老宝”拿着四把开山刀。然后由陈家乐、陈某标、“老举”、“崩牙沃”四人开摩托车搭其在内的十三人，由于“崩牙沃”的摩托车开不快跟不上其他人，开到南通加油站前些位置时，陈家乐等人开的三辆摩托车就转头回来了，之后，李武志告诉其，他们去到南通加油站附近的一间屋，黎家发开了枪。
经辨认，同案人陈庆金辨认出罗定市素龙街道中村花果山路段陈某某住处门前就是案发地点。
2、同案人陈庆钟的供述及辨认笔录，证实2005年8月21日晚，李武志打电话叫其去花果山背果园赌场找人算账，当时黎家发和“沙皮狗”拿枪，陈家乐、陈某华、“老鬼”、陈庆金四人拿着四把开山刀。其与“老鬼”、李武志、陈某标开着四台摩托车及不认识的两人开着一台小车共十三人去到素龙南通的加油站附近的一间平房前，屋前五、六个在聊天的人见到他们便入屋锁上铁门，李武志和黎家发就走上去踢门叫开门，但屋里的人不开门，于是黎家发就用手中的猎枪向铁门开了一枪。
经辨认，同案人陈庆钟辨认出被告人黎家发，辨认出罗定市素龙街道中村花果山路段陈某某住处门前就是案发地点。
3、同案人陈家乐的供述及辨认笔录，证实2005年8月下旬的一天晚上，因为在花果山赌场赌钱，在借钱时不让借与赌场发生矛盾，于是其与其他在场人纠集了十多人一起坐摩托车到花果山南通加油站旁的陈某丁住处找人打架，由于人不在家，所以黎家发开了一枪。
经辨认，同案人陈家乐辨认出被告人黎家发。
4、同案人彭志昌的供述，证实2005年8月份的一天晚上，因陈家乐等人在素龙镇南通加油站背一个果场赌博与赌场发生矛盾，于是其与黎家发、陈家乐、陈庆钟、黎家发、李武志等十多人便去找赌场的人报复打架。当时陈庆钟拿了四把开山刀，黎家发、“老鬼”、“沙皮狗”等人拿枪，其与陈庆金搭乘“崩牙沃”的摩托车在最后没有赶到现场，其听陈家乐说当时去桃子冲路口对面那间屋，屋子的人不开门，黎家发向屋内开了一枪。
5、同案人梁英志的供述及辨认笔录，证实其绰号叫“老鬼”，2005年8月份的一天晚上，因陈家乐等人在南通加油站背果园赌场因赌博与赌场发生矛盾，其与陈家乐、陈庆钟、彭志昌、黎家发等十多人便去找赌场的人报复，当时黎家发、“沙皮狗”等人拿枪，其与其他人拿开山刀，到达后看见素龙桃子冲路口对面有几个赌场的人在一间平房门前坐着，便拿到冲过去，那几个人于是回屋里锁上铁门，古模村的几个人踢铁门叫开门，屋里的人没有开门，黎家发用枪朝铁门开了一枪。
经辨认，同案人梁英志罗定市素龙街道中村花果山路段陈某某住处门前就是案发地点。
（六）、被告人黎家发的供述和辩解，证实2005年下半年的一天晚上，因陈家乐、黎国华及梁英志、李武志等人在桃子冲路口果场赌钱与赌场的人发生殴斗，古模村的人便叫其去帮忙，于是其用摩托车搭着两个人与古模村的陈家乐、李武志等十多人汇合后赶到桃子冲路口左面路边的一间有铁门的平房前停车。停下车后，坐在其车尾的人下去，其坐在车上，看到很多人朝铁门踢，接着有人开了一枪，之后其便载着坐其车尾的人逃回围底圩。
二、抢劫罪
2005年9月8日，陈庆茂、陈德展、陈庆钟、陈家乐密谋策划抢劫罗定素龙煤气站的出纳陈某乙。由于陈庆茂是煤气站老板的弟弟，陈德展曾在煤气站工作过，陈家乐怕被人认出都不方便出面，于是陈家乐纠集了被告人黎家发和一个叫“老举”的男子，陈德展利用之前在煤气站工作的便利将观察到的陈某乙的摩托车车牌和下班路线、时间等情况告知了陈庆钟。被告人黎家发与陈家乐、陈庆钟、“老举”经过商量怎样实施抢劫后，“老举”开着一辆摩托车载着被告人黎家发和陈庆钟在陈某乙上班经过的地方守候了两晚没有等到陈某乙，在同年9月11日18时50分，当陈某乙开摩托车经过国道324线罗定市素龙街道中村路段时，在此守候的被告人黎家发、陈庆钟、“老举”即驾车追上去截停陈某乙后，陈庆钟拿刀、被告人黎家发拿火药枪指着陈某乙，喝令陈某乙不要动并交出摩托车车匙，由于陈某乙的女装摩托车车厢内放有14.5万元现金，陈某乙不愿交出摩托车钥匙并逃走时，被告人黎家发便向陈某乙开枪，陈某乙被枪打伤后忍痛逃走，车厢内的14.5万现金才没有被当场抢走。经法医鉴定，陈某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：
（一）、素龙煤气站发票复印件，证实2005年9月7日至9月12日期间，素龙煤气站的余额、收支情况。
（二）、被害人陈某乙的陈述，证实2005年11日18时45分，其从素龙煤气站下班骑摩托车回家，途径素龙中村时被追上来的一辆红色无牌刀仔125c摩托车上的三个男青年抢劫，其中车座后的两个男青年拿着火药枪让其拿出摩托车钥匙，因其摩托车车箱内装着14.5万元现金，担心摩托车被抢，其便从裤袋取出一个钱包给对方，但是对方坚持要车钥匙。之后，对方见其不愿意给车匙，就先后向其背部、大腿打了一枪，其大喊“打劫”爬过公路中间护栏后，三个男青年便往围底方向逃走了。其认识陈德展、陈庆茂，该两人是煤气站以前被开除的员工。
（三）、现场勘验检查工作记录及现场图照，证实案发现场位于罗定市国道324线素龙街道中村路段。
（四）、法医学检验报告，证实经法医鉴定，被害人陈某乙的腰背部、双下肢被火药枪击中有金属异物残留，已构成轻伤。
（五）、证人证言
1、证人罗某某的证言，证实其是素龙煤气站的会计，2005年9月11日17时左右，其见到陈某乙在素龙街道中村村支书罗某某陪同下折返回煤气站将摩托车车箱内放的营业额及订煤气的约14万左右现金放回保险柜，并看到陈某乙额头、背部、脚部都有血，脚部、背部有十几个火药枪伤弹孔。陈某乙说刚在中村路段被三个男青年持刀枪抢劫，想走时被枪打中。
2、证人梁某C的证言，证实2005年9月11日约19时许，其在家门前的公路见到三名男青年驾驶一台红色男装摩托车超越大货车往围底镇方向走，另外一名中年男子在离其家约五十米处，后面素龙村委书记梁某D和陈某乙来其屋边后，其知道发生了抢劫，其看到陈某乙的右脚上有十多个弹孔。
3、证人梁某D的证言，证实其是素龙街道中村村支书，2005年9月11日约19时许，其在回村委途中一鱼塘边位置时听到陈某乙叫其名字，陈某乙对其说被开摩托车回家时被三个男青年持枪抢劫被开枪打伤，其见到陈某乙右脚上有十多个炮沙枪伤口，并有流血。
4、证人陈某F的证言，证实其是素龙煤气站的老板，被害人陈某乙是煤气站的出纳，案发时陈某乙打电话说在素龙中村被抢劫，被枪打中，陈某乙女装摩托车车厢内有14多万元。
（六）、同案人的供述
1、同案人陈庆钟的证言及辨认笔录，证实在2005年9月上旬某天，其与陈家乐、陈庆茂、陈德展商量好去抢劫陈庆茂哥哥陈某F所有的煤气站的一个收钱的人，因为陈庆茂、陈德展在煤气站工作过，陈家乐去过煤气站怕被认出，于是陈家乐找来了黎家发、“老举”，决定由其、黎家发和“老举”去抢劫。陈庆茂提供了收钱的人的回家时间、路径及所开摩托车车牌号等信息后，其便和黎家发他们说今晚就去抢劫，但当晚其与黎家发、“老举”没有等到收钱的人。第二天晚上6、7点时在煤气站路口看到收钱的人开着一台女装摩托车出来时，其与黎家发、“老举”三人便跟着开到路边有鱼塘的路段时将对方截停，其用刀指着对方，黎家发也用枪指着对方要求不许动，那个男人将摩托车钥匙拿下来并走向对面的公路，黎家发看到对方跑出去两三米时便追了在公路中间的绿化带上去开了一枪。在抢劫之前有讲过如果抢到钱后就由其、陈家乐、陈德展、陈庆茂、黎家发、“老举”六人平分。
经辨认，同案人陈庆钟辨认出被告人黎家发就是案发当晚与其一起实施抢劫的人，辨认出国道324线素龙街道中村路段就是其参与抢劫的地方。
2、同案人陈家乐的供述及辨认笔录，抢劫中村煤气站的出纳陈某乙是其与陈庆茂、陈德展、陈庆钟先商量的，因为其与陈庆钟、陈德展不方便出面，于是其出面叫黎家发和“老举”两人，并叫黎家发带一支猎枪与陈庆钟一起抢劫，在准备抢劫前，其与陈庆钟、黎家发、“老举”商量过怎样实施抢劫，陈庆钟、黎家发、“老举”三人先连续在中村煤气站路口等候了两三天才等到了陈某乙，在实施抢劫时没抢到钱，黎家发开枪伤人了。
经辨认，被告人陈家乐辨认出被告人黎家发。
3、同案人陈德展的供述，证实案发前其与陈庆茂、陈家乐、陈庆钟商量去蹲点抢劫素龙煤气站的财务陈某乙，其与陈庆茂之前在素龙煤气站工作过知道陈某乙骑的女装摩托车车厢内放有钱，陈家乐认识煤气站的老板，三人都不方便出面，便由陈庆钟找来黎家发、“老举”两人实施抢劫，商量好若抢到前就由其与陈家乐、陈庆钟、黎家发、“老举”一起平分。在守候了两个晚上都没有看到陈某乙，直到第三个晚上即2005年9月11日18时左右，陈庆钟开着一台无牌红色125c摩托车搭着黎家发、“老举”在下午6时许，见到陈某乙开着一台女装摩托车经过杨桥路口对面公路车道时，三人便冲出去抢劫陈某乙，由于陈某乙反抗，黎家发就用火药枪打伤了陈某乙的双脚大腿处后逃离了现场，上述的抢劫过程是陈庆钟回来后告诉其的。
4、同案人陈庆茂的供述，证实2005年9月中旬一天傍晚罗定市素龙煤气站出纳陈某乙是被陈庆钟和两个人其不认识的人抢劫的，抢劫是由其与陈家乐、陈德展之前商量好的，商议抢劫时没有谈到得手后怎么分钱。
（七）、被告人黎家发的供述与辩解，证实2005年下半年一天，“老举”打电话叫其去打架，并搭着陈庆钟拿来了一支火药枪和一把刀，之后在素龙杨桥路口对面的煤气站附近公路边等候见到一个骑着一辆女装摩托车的男子出来，“老举”便载着其和陈庆钟追赶并在一个鱼塘路边截停了该男子，这个男子走到324线国道中间的水泥栏杆附近，陈庆钟拿着刀架着男子的颈部叫男子给摩托车钥匙，男子便跑到对面公路，其拿着枪追上去跳上公路的栏杆朝男子开了一枪。后面，其看到陈庆钟用刀撬男子的摩托车座垫，其还喝令陈庆钟快走不要撬了便一起往围底方向逃跑了。
此外，检察机关当庭还提交，并经法庭质证、认证的如下综合证据予以证明：
1、户籍资料，证实被告人黎家发已达到刑事责任年龄。
2、被告人黎家发的前科记录，证实经查询，被告人黎家发没有前科记录。
3、到案经过，证实被告人黎家发被抓获的经过。
4、（2006）云中法刑初字第26号刑事判决书、（2007）罗刑初字第179号刑事判决书、（2012）云罗法刑初字第61号刑事判决书，证实其他同案人被判处的情况。
对于被告人黎家发对寻衅滋事的指控提出的意见，经查，同案人陈庆钟、陈家乐、梁英志的均供述到看见是黎家发朝铁门开了一枪，并且同案人陈庆钟、陈家乐辨认出被告人黎家发，以上同案人供述相互印证了朝铁门开枪的就是被告人黎家发。对于该辩解，本院不予采纳。
对于被告人黎家发及其辩护人对抢劫罪的指控提出被告人黎家发主观上不具备抢劫的故意，是被叫去打架，不构成抢劫罪，构成故意伤害罪的意见，经查，同案人陈庆钟、陈家乐均供述被告人黎家发事前知道抢劫的，还在被害人逃走过程中黎家发持枪朝被害人开枪致轻伤，同案人陈德展、陈庆钟均供述到商量过若抢到钱由陈德展、陈庆钟、陈庆茂、陈家乐、被告人黎家发、“老举”六人平分，上述同案人供述均证实了被告人黎家发主观上存在抢劫的故意，客观上，被告人黎家发与同伙先在被害人陈某乙上班经过地点守候，在等候到被害人之后与其他同案人截停被害人，持枪喝令被害人后朝被害人开枪的暴力方式实施抢劫，致使被害人轻伤，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，对于被告人黎家发及其辩护人提出被告人黎家发构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎家发以非法占有为目的，伙同他人持枪劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人黎家发为报复他人，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黎家发构成抢劫、寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎家发一人犯数罪，依法应数罪并罚。在两次共同犯罪中，被告人黎家发均起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎家发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2028年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 黄佳杨
人民陪审员 温志杰
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵劲发