湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1580号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室,统一社会信用代码914306007853503687。
负责人：邓珊阳，经理。
委托诉讼代理人：李科，男，1983年10月15日出生，汉族，该支公司职工。
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨辉雄，男，1963年9月1日出生，汉族，住岳阳县，
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张祥群，男，1969年10月4日出生，汉族，住岳阳县，
委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳中心支公司）因与被上诉人杨辉雄、张祥群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担78916元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实查明不清，法律适用错误，对被上诉人杨辉雄的伤残赔偿金、鉴定费认定错误。被上诉人杨辉雄为农村居民，上诉人在事故发生后，第一时间已详细询问了杨辉雄的工作居住情况，其一直居住在原籍务农。后期诉讼过程中，其虽提供了在城镇居住工作证据，但该证据存在较大的虚假嫌疑，其也未提供工资发放记录予以证实，证明人也未出庭接受质询。一审判决认定鉴定费由上诉人承担，不符合相关法律规定，鉴定费1500元应由被上诉人张祥群承担。
杨辉雄辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张祥群未予答辩。
杨辉雄向一审法院起诉请求：判令张祥群赔偿杨辉雄因交通事故造成的各项损失175260元，安邦财险岳阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件诉讼费由张祥群、安邦财险岳阳中心支公司承担。
一审法院认定事实：杨辉雄系岳阳县柏祥镇金咀村人，自2015年5月起受雇于岳阳县龙经营的铝材加工店从事铝合金加工制作与安装，住县城同心市场。2016年10月28日9时许，杨辉雄驾驶电动三轮摩托车载一辆两轮摩托车去杨林乡花果园修理，行驶至杨林乡世隆村路段时，被张祥群雇请的司机张飞红驾驶的湘Ｆ×××××中型客车追尾相撞，造成杨辉雄和肇事车辆车内12人不同程度受伤以及两车受损的交通事故。杨辉雄受伤后被送往岳阳县人民医院治疗13天，张祥群为其支付了医药费。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，张飞红负事故全部责任，杨辉雄及其他人员不负事故责任。事故车辆湘Ｆ×××××中型客车在安邦财险岳阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）；本次事故发生在保险期间。本案审理期间，安邦财险岳阳中心支公司在举证期内向一审法院申请对杨辉雄的伤残等级、护理时间进行重新鉴定，一审法院于2017年6月6日委托岳阳市平安司法鉴定所对杨辉雄的伤残等级、护理时间进行重新鉴定，鉴定结果为“被鉴定人杨辉雄肋骨骨折评定为玖级伤残，自受伤之日起治疗休息138天，1人陪护60天”。另查明，湖南省2016
--
2017年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31284元/年，居民服务、修理和其他服务业42494元/年，住院伙食补助60元/天。根据审理查明的事实，结合湖南省2017年度道路交通事故赔偿标准，一审法院确认本次交通事故造成杨辉雄的损失有：1、医药费7568元（含住院治疗费6068元、门诊费700元、后续治疗费800元）；2、误工费16066元（42494元/年÷365天×138天）；3、护理费6985元（42494元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助780元（60元/天×13天）；5、交通费酌情确定为300元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金10000元；8、伤残赔偿金125136元（31284元/年×20%×20年）；9、财产损失一审法院根据杨辉雄损失情况酌情确定为3000元，以上9项共计171335元。
一审法院认为，张飞红作为张祥群雇请的司机驾驶机动车未确保安全、操作不当，造成杨辉雄及本车乘客受伤、两车受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任，杨辉雄及其他人员不负事故责任。杨辉雄因交通事故身体遭受损伤，请求赔偿，一审法院予以支持。有充分证据证明杨辉雄自2015年5月起在岳阳县城从事铝合金加工制作与安装，住县城同心市场，其请求按照城镇居民户口标准计算伤残赔偿金、按照务工收入计算误工费的诉求合理。张飞红作为张祥群雇请的司机，运输途中发生交通事故，依据相关法律规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任”，故杨辉雄要求张祥群赔偿于法有据。湘Ｆ×××××中型客车在安邦财险岳阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），保险公司应该在保险责任限额范围进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由安邦财险岳阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿杨辉雄各项损失171335元（其中交强险责任限额范围赔偿122000元，三者险责任限额范围赔偿49335元）；此款支付到位后，由杨辉雄返还6068元给张祥群。二、驳回杨辉雄的其他诉讼请求。上述款项限安邦财险岳阳中心支公司在判决生效之日起10日内付至一审法院指定账户。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，适用简易程序减半征收1750元，由张祥群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权向高登铝材店经营者毛一龙进行了调查，并组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对毛一龙的调查笔录，本院结合其他证据综合认定。二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、被上诉人杨辉雄的残疾赔偿金应当按何种标准计算。2、安邦财险岳阳中心支公司是否应当承担本案鉴定费。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人杨辉雄的户籍所在地虽为岳阳县柏祥镇金咀村新和村民组，但根据毛一龙调查笔录、个体工商户营业执照、村委会证明等证据，可以认定杨辉雄自2015年5月起在岳阳县龙经营的铝材加工店从事铝合金加工制作与安装，住岳阳县心市场，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原判按城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人杨辉雄的残疾赔偿金并无不当。上诉人安邦财险岳阳中心支公司上诉称一审判决杨辉雄的残疾赔偿金按城镇标准计算错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费是为了查明杨辉雄因此次交通事故造成的损失而产生的必要的、合理的费用，安邦财险岳阳中心支公司应当承担本案鉴定费。
综上所述，安邦财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 闾开海
审判员 何 蓓
二〇一七年十一月六日
书记员 隋 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……