广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初434号
原告韦敏某。
被告陆某某。
委托代理人韦汉某，都安县安阳法律服务所法律工作者。
原告韦敏某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒙山洲担任法庭记录。原告韦敏某，被告陆某某及其委托代理人韦汉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告因购买都安民心餐具有限公司新址土地及设备需要资金，向原告借款1653100元，限于2014年3月30日前偿还，逾期则按月支付违约金41000元给原告。被告承诺用其所有的国有土地证、建设工程规划许可证等作为担保抵押。但借款到期后，被告未能偿还借款，为此，原告诉请法院要求判令被告一次性偿还原告借款1653100元，支付违约金943000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、《借条》原件一份，证明被告于2014年3月23日借到原告人民币1653100元，限于同年3月30日前还清，逾期则每月支付违约金41000元；
3、《国有土地使用证》、《建设规划许可证》复印件各一份，证明被告提供《国有土地使用证》、《建设规划许可证》作为借款担保抵押。
被告辩称，2009年11月28日，被告向原告借款50万元，但原告在借款时扣除利息8万元，实借款42万元。2014年3月23日出具的《借条》系被告按原告要求立写，该《借条》载明的借款本金1653100元系原借款本金42万元之利滚利计算所得，其利息已超过法律规定的利率。原告诉求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提交的证据有：
1、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
2、《银行流水账》复印件一份，证明被告于2009年11月28日实际借到原告人民币42万元；
3、《被告借款利息结算单》复印件一份，证明被告借款42万元后，原告按照利滚利计算利息，且按月利率6%计算利息已超过法律规定；
4、被告于2012年3月22日立写的《借条》复印件一份，证明被告借到原告42万元后，因无法按期还款，被告以月利率6%计算利息，并将利息计入本金，双方于2012年3月22日结算，双方确认被告尚欠原告借款669100元；
5、被告分别于2012年1月24日、同年7月11日立写的《借条》复印件各一份，证明被告未能偿还42万元借款后，被告以利滚利方法结算借款本金，原告按月利率6%结算利息超过法律规定；
6、《广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第878号民事调解书》、《都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第878号民事庭审笔录》复印件各一份，证明在被告没有偿还原告借款276万元的情况下，原告不可能再向被告出借1653100元；
7、《民事申诉状》复印件一份，证明被告对《广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第878号民事调解书》提出申诉。
经庭审质证，被告对原告提交证据1没有异议，原告对被告提供的证据1、2没有异议，对当事人均无异议的证据，本院给予确认。
被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2虽然系被告签名、按印，但借条内容均系被告按照原告要求所写；证据3系被告于2009年11月28日借款时提供给原告，但没有办理抵押登记。原告对被告提供的证据3、4、5、6、7有异议，认为这类证据与本案无关联。本院认为，原告提供的证据2系被告立写，与本案有关联性，应作为认定案件事实的根据；原告提供的证据3与本案无关联，本院不予认定。被告提供的证据3、4、5证实被告未能偿还42万元借款后，双方按月利率6%计算利息后以利滚利的结算方法确定借款本金，与本案有关联性，应作为认定案件事实的根据；证据6、7与本案无关联，本院不予采纳。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2009年11月28日，被告因资金困难向原告借款50万元。借款当日，原告预先在本金中扣除8万元利息后，通过银行转账借给被告42万元。2012年3月22日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，并由被告重新给原告出具《借条》，载明被告借到原告人民币669100元，限于同年3月26日偿还，逾期则按月支付违约金41000元。到期后，被告仍未能偿还借款。2014年3月23日，双方对前期借款本金669100元及其利息结算后将利息计入本金，并由被告再次给原告出具《借条》，载明被告借到原告人民币1653100元，限于同年3月30日前偿还，逾期则按月支付违约金41000元。借款到期后，被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院，提出如上请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告在借款给被告时将借款的利息预先在本金中扣除，违反了上述法律规定，被告应当按照实际借款数额42万元偿还并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，最初借款本金为42万元，至2014年3月23日双方对前期借款本金及其利息结算后将利息计入后期本金即本息之和达人民币1653100元，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求被告偿还本金1653100元及违约金943000元不符合法律规定，本院不予支持。
本案后期借款本金的确定：42万元（最初借款本金）＋42万元（以最初借款本金为基数）×2%（即年利率24%）×52个月（整个借款期间2009年11月28日至2014年3月23日）=856800元，自2014年3月24日起利息按年利率24%计算支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告韦敏某借款人民币856800元及其利息（利息自2014年3月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算支付）。
案件受理费27560元，减半收取13780元，由原告韦敏某负担8230元，被告陆某某5550元。
上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27560元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年六月六日
书记员 蒙山洲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。