wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1361号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师，一般代
理。
被告：李正洪，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市綦江县。
被告：杨华，女，汉族，1975年2月5日出生，住址同上，。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）诉被告李正洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日依法立案受理后，适用简易程序，并于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡静到庭参加诉讼。被告李正洪、杨华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金人民币135768.19元，手续费人民币2097.52元，合计137865.71元；2、二被告自2017年1月起至本息还完时止以135768.19元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍计算支付利息；3、二被告自2017年1月起至本息还完时止以2097.52元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍计算支付罚息；4、对二被告提供抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年4月19日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告贷款购车，并约定了还款方式和利息、违约责任等。合同签订后，原告全部履行合同义务，二被告却在履行期间连续出现了3次以上逾期还款。现原告为保障合法权益，诉至法院。
被告李正洪、杨华未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2013年4月19日，原告工行大渡口支行作为贷款人与被告李正洪作为借款人和抵押人、杨华作为共同借款人签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人发放自用车借款，金额为370000元；2、贷款的担保方式为抵押加保证；3、贷款期限为60期，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，上浮0.5%确定；4、贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；5、借款人将贷款一次性划入指定账户；6、借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月25日为还款日；7、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按原贷款利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；8、本合同履行过程中发生纠纷，各方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；9、李正洪提供其所有的渝号车作为上述债务的抵押。郑丽英作为抵押物共有人在上述合同中签字。
2013年5月14日，双方在车辆管理上办理了渝AYT3**号车的抵押登记。
另查明，原、被告签订上述合同后，被告李正洪通过信用卡透支方式支付购车款370000元。此后，被告自2016年8月起未能如期偿还贷款本金，已经连续三次以上未按约定履行还款义务。
再查明，截止2016年12月，被告李正洪欠原告工行大渡口支行借款本金135768.19元和利息2097.38元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认对被告提供的抵押车辆享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告李正洪、杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李正洪、杨华于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金135768.19元，手续费2097.52元，合计137865.71元；
二、李正洪、杨华于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息（自2017年1月起至本息还完时止以135768.19元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍计付，利随本清）以及罚息（自2017年1月起至本息还完时止以2097.52元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍计付，利随本清）；
三、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行对李正洪名下的车牌号为渝AYT3**号车辆享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
案件受理费1529元、保全费1209元，共计2738元，由李正洪、杨华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 可
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1361号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师，一般代
理。
被告：李正洪，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市綦江县。
被告：杨华，女，汉族，1975年2月5日出生，住址同上，。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）诉被告李正洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日依法立案受理后，适用简易程序，并于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡静到庭参加诉讼。被告李正洪、杨华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金人民币135768.19元，手续费人民币2097.52元，合计137865.71元；2、二被告自2017年1月起至本息还完时止以135768.19元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍计算支付利息；3、二被告自2017年1月起至本息还完时止以2097.52元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍计算支付罚息；4、对二被告提供抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年4月19日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告贷款购车，并约定了还款方式和利息、违约责任等。合同签订后，原告全部履行合同义务，二被告却在履行期间连续出现了3次以上逾期还款。现原告为保障合法权益，诉至法院。
被告李正洪、杨华未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2013年4月19日，原告工行大渡口支行作为贷款人与被告李正洪作为借款人和抵押人、杨华作为共同借款人签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人发放自用车借款，金额为370000元；2、贷款的担保方式为抵押加保证；3、贷款期限为60期，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，上浮0.5%确定；4、贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；5、借款人将贷款一次性划入指定账户；6、借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月25日为还款日；7、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按原贷款利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；8、本合同履行过程中发生纠纷，各方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；9、李正洪提供其所有的渝AYT3**号车作为上述债务的抵押。郑丽英作为抵押物共有人在上述合同中签字。
2013年5月14日，双方在车辆管理上办理了渝AYT3**号车的抵押登记。
另查明，原、被告签订上述合同后，被告李正洪通过信用卡透支方式支付购车款370000元。此后，被告自2016年8月起未能如期偿还贷款本金，已经连续三次以上未按约定履行还款义务。
再查明，截止2016年12月，被告李正洪欠原告工行大渡口支行借款本金135768.19元和利息2097.38元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认对被告提供的抵押车辆享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告李正洪、杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李正洪、杨华于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金135768.19元，手续费2097.52元，合计137865.71元；
二、李正洪、杨华于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息（自2017年1月起至本息还完时止以135768.19元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍计付，利随本清）以及罚息（自2017年1月起至本息还完时止以2097.52元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍计付，利随本清）；
三、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行对李正洪名下的车牌号为渝AYT3**号车辆享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
案件受理费1529元、保全费1209元，共计2738元，由李正洪、杨华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 可
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审37号
申请执行人蒙阴县森林公安局。
法定代表人赵志伟，局长。
被执行人公丕山，男，61岁，汉族，1955年12月25日出生，居民，住。
申请人蒙阴县森林公安局于2017年8月22日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县森林公安局于2016年12月23日以被执行人未经林业行政主管部门批准，擅自在岱崮镇杨宝泉村村北后坡周清法果园地内砍伐杨树22棵，共计立木蓄积6.2682立方米，经蒙阴县价格认证中心“临蒙价认[2016]61号”认定价值3292.5元。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九第二款之规定，作出蒙某公某罚决字（2016）0006号林业行政处罚决定书，决定书的内容是：1、处16462.5元罚款，2、责令补种滥伐林木株树5倍的树木，计110株。
经审查查明，申请人蒙阴县森林公安局作出的蒙森公行罚决字（2016）0006号行政处罚决定书，于2016年12月23日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年6月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县森林公安局作出的蒙森公行罚决字（2016）0006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县森林公安局蒙森公行罚决字（2016）0006号行政处罚决定书。
二、限被执行人公丕山自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙阴县森林公安局蒙森公行罚决字（2016）0006号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人公丕山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张宗忠
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 吕民宜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨文强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3912号
申请执行人尚德清，女，1977年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8144民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何山的银行存款人民币639823元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陆文彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初197号
申请人：王文刚。
被申请人：张昌南。
原告王文刚诉被告张昌南民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146690元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款146690元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1253元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民初197号原告：王文刚。委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：张昌南。原告王文刚与被告张昌南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚及其委托诉讼代理人崔振省、被告张昌南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款146690元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告借款146690元，承诺7日内还清，并向原告出具借条一份，原告将银行卡、身份证交付被告让其自己办理取款手续。原告履行付款义务后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。张昌南辩称，向原告借款146690元属实，已收到借款，但当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告张昌南为原告出具借条一份，载明，借款人张昌南于2017年12月2日借王文刚￥146690元，壹拾肆万陆仟陆佰玖拾元整。关于上述款项的交付，原告提供潍坊银行活期存款账户明细�询单，证明2017年12月4日柜面现金支取146690元。被告张昌南在庭审中认可原告王文刚将银行卡交付给被告张昌南后由其本人取款，款项146690元已收到。关于利息，原告主张自借款之日（2017年12月4日）起按照年利率6%计算至实际给付之日。上述事实，有原告提供的借条、活期存款账户明细查询单及原、被告陈述在案为证。本院认为，王文刚主张张昌南向其借款146690元，并提供借条、活期存款账户明细查询单为证，张昌南亦认可借款属实，故对王文刚主张的借款事实，本院依法予以确认。张昌南向王文刚借款后未能按时、足额偿还，应当承担相应民事责任。故王文刚要求张昌南返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方�未书面约定利息，原告主张的利息应自原告起诉之日（2018年1月5日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张昌南返还原告王文刚借款146690元，并支付利息（以146690元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，财产保全费1253元，共计2870元，均由被告张昌南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王世燕二〇一八年三月二十二日书记员  孟胜男
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执190号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人魏铁刚，男，汉族，1970年06月18日出生，住长沙市望城区。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人魏铁刚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第694号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第694号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14125号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：范莹，其他自然情况不详。
被告：张瑜，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告范莹、张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00541号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闫某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被神木县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日1时许，被告人闫某某驾驶陕K**号“丰田”汉兰达越野车沿省道204线由西向东行驶至110KM+450M处时，与相向逆向驶来的被害人何某某所驾驶陕K**号“江淮”小轿车相撞，结果造成同车乘员董某某、殷某某、姚某某、聂某某受轻伤以及KXX号小轿车驾驶人何某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。肇事后被告人闫某某为了逃避责任让同事张某某来顶替其驾车肇事一事，自己却逃离肇事现场，后于2015年6月9日投案。被害人何某某伤情经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，属重伤。神木县公安局交警大队认定，被告人闫某某承担此事故的主要责任。另查明，经神木县道路交通事故纠纷调解委员会主持调解，被告人闫某某家属自愿赔偿被害人全部经济损失共计人民币43.8万元，被害人何某某对被告人闫某某的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人闫某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、卡口监控调取说明、诊断证明、血醇检验报告、交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、承诺书，证人张某某、董某某、殷某某、姚某某、聂某某、贾某某、高某某的证言，被害人何某某的称述，司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、法医学损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、交通事故现场图，照片说明，监控录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，发生肇事后逃逸，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某某归案后能如实供述其罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。经神木县司法局对被告人闫某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 赵海霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执150号
申请执行人周洪万。
被执行人孙广泰。
担保人孙洪臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第184号民事判决书，责令被执行人履行义务。双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一六年七月三十日
书记员 韩广旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7074-1号
申请执行人蔺为为。
被执行人翟娜娜、刘强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人翟娜娜、刘强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月一日
书记员 罗布谷
第1页共1页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2750号
原告：张志平，男，1985年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：熊欢，男，1993年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告张志平与被告熊欢民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。2017年7月18日，张志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张志平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张志平负担。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月十八日
书记员 王雅睿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第155号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：刘淑霞，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告刘淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾智慧到庭参加诉讼。被告刘淑霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告小区的业主，自2012年8月1日至2014年7月31日，累计拖欠原告物业费1886.4元。其房屋的面积为98.25平方米，物业费为每平方米每月为0.8元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。诉至贵院，请依法判令被告支付拖欠的物业费和滞纳金，并判决被告承担所有的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2009年1月23日，原告与案外人鞍山市大可房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》双方约定：由原告为东山怡园小区提供物业服务。该合同第六条约定：住宅物业服务费0.8元／平方米／月。
另查，被告购买了东山怡园小区的住宅，面积为98.25平方米。被告于2012年8月1日起至2014年7月31日，共计拖欠物业服务费为：1886.4元。
上述事实，原告提供的证据有：《前期物业服务合同》。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与案外人鞍山市大可房屋开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《前期物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。被告作为由原告提供物业管理服务的东山怡园小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付拖欠物业服务费1886.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金一节，因《前期物业服务合同》未约定如被告未交纳物业费应当给付原告滞纳金，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑霞于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市永佳物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费1886.4元；
二、驳回原告鞍山市永佳物业管理有限公司的其他诉讼请求
如果被告刘淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 陈 鹤
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初190号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王锐，曾用名王瑞，男，1994年5月27日生，汉族，中专文化，家住安徽省宁国市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
�护人舒展，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人王锐犯抢劫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同年4月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王锐及其辩护人舒展律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月31日9时许，被告人王锐至安吉县X超市门口，见被害人童某的玛莎拉蒂轿车停靠在路边，遂产生劫财想法。待被害人童某上车后，被告人王锐遂进入车内，持刀对被害人童某实施抢劫，后被害人童某与其子张某2下车报警，被告人王锐因害怕而逃离现场,未劫得财物，亦未造成人员伤亡。
另查明，被告人王锐到案后如实供述上述涉案主要事实。
上述事实，被告人王锐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王锐的供述及辩解，被害人童某的陈述，水果刀，证人张某2的证言，监控视频，辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录，扣押清单、调取证据通知书、抓获经过、人口信息等证据证实，应予以确认。
本院认为，被告人王锐以非法占有为目的，携带凶器劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，王锐能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。王锐犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。庭审中，王锐能自愿认罪、悔罪，且又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押的水果刀，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年五月七日
书 记 员 谢雯雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史家友，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兴华，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡本磊，男，1959年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
再审申请人史家友、胡兴华因与被申请人胡本磊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史家友、胡兴华申请再审称，1995年7月20日我们与胡本磊签订房屋买卖合同，合同执笔人是扎赉特旗房产管理所工作人员，史家友与胡本磊在合同上捺印，而后办理房屋产权过户手续。尽管合同上的指纹无法鉴定，但房产部门能证明这一事实。另外，胡本磊将房屋卖给我们，价款是5000元，签订合同之前已付给胡本磊3500元，有证人刘某某可以证明，签订合同当时又付给胡本磊1500元。双方房屋买卖合同不但成立，而且合法有效，合同内容已全部履行。一、二审法院判决书认定房屋买卖合同不成立是错误的。综上，一、二审法院认定事实有误，判决有失公正，故提出再审申请。
胡本磊答辩称，不同意史家友、胡兴华的再审请求，房屋买卖合同是伪造的。
本院经审查认为，当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明。史家友、胡兴华提交一份刘某某于2016年3月31日出具的证明，用以证实胡本磊将房子卖给史家友，但刘某某未出庭接受质询，且该证明不属于法律规定的新的证据。史家友、胡兴华要求到北京对房屋买卖合同进行重新鉴定，根据法律规定审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。关于房屋买卖合同的执笔人，史家友、胡兴华申请再审时称是扎赉特旗房产管理所工作人员，后又称是胡家的亲属柳某某，但未能提供证据予以佐证。因房屋登记档案中胡本磊的捺印无法证明是其本人所为，二申请人又提供不出房屋交易的其他证据，故一、二审法院认定双方间的房屋买卖合同未成立并无不当。
综上所述，史家友、胡兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史家友、胡兴华的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史家友，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兴华，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡本磊，男，1959年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。再审申请人史家友、胡兴华因与被申请人胡本磊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史家友、胡兴华申请再审称，1995年7月20日我们与胡本磊签订房屋买卖合同，合同执笔人是扎赉特旗房产管理所工作人员，史家友与胡本磊在合同上捺印，而后办理房屋产权过户手续。尽管合同上的指纹无法鉴定，但房产部门能证明这一事实。另外，胡本磊将房屋卖给我们，价款是5000元，签订合同之前已付给胡本磊3500元，有证人刘某某可以证明，签订合同当时又付给胡本磊1500元。双方房屋买卖合同不但成立，而且合法有效，合同内容已全部履行。一、二审法院判决书认定房屋买卖合同不成立是错误的。综上，一、二审法院认定事实有误，判决有失公正，故提出再审申请。胡本磊答辩称，不同意史家友、胡兴华的再审请求，房屋买卖合同是伪造的。本院经审查认为，当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明。史家友、胡兴华提交一份刘某某于2016年3月31日出具的证明，用以证实胡本磊将房子卖给史家友，但刘某某未出庭接受质询，且该证明不属于法律规定的新的证据。史家友、胡兴华要求到北京对房屋买卖合同进行重新鉴定，根据法律规定审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。关于房屋买卖合同的执笔人，史家友、胡兴华申请再审时称是扎赉特旗房产管理所工作人员，后又称是胡家的亲属柳某某，但未能提供证据予以佐证。因房屋登记档案中胡本磊的捺印无法证明是其本人所为，二申请人又提供不出房屋交易的其他证据，故一、二审法院认定双方间的房屋买卖合同未成立并无不当。综上所述，史家友、胡兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史家友、胡兴华的再审申请。审 判 长  赵淑娟审 判 员  陈 曦代理审判员  王 丽二〇一六年八月十九日书 记 员  宋佳鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb96f7cf-f7ad-4aff-9d5e-21b0fc6c2aed&imgId=YmI5NmY3Y2YtZjdhZC00YWZmLTlkNWUtMjFiMGZjNmMyYWVkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1841号
申请执行人韩金山，男，汉族，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人乔九成，男，蒙古族，农民，地址扎旗。
被执行人白宝山，男，1972年11月25日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇宏发村巴彦扎拉嘎屯112号。
被执行人闫利俊（曾用名闫小六），男，1973年3月17日出生，蒙古族，农民，地址扎旗音德尔镇查干嘎查宝日胡硕艾里210号。
本院在执行韩金山申请执行闫利俊、乔九成、白宝山民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商解决，申请执行人韩金山2016年11月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1841号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1841号申请执行人韩金山，男，汉族，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人乔九成，男，蒙古族，农民，地址扎旗。被执行人白宝山，男，1972年11月25日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇宏发村巴彦扎拉嘎屯112号。被执行人闫利俊（曾用名闫小六），男，1973年3月17日出生，蒙古族，农民，地址扎旗音德尔镇查干嘎查宝日胡硕艾里210号。本院在执行韩金山申请执行闫利俊、乔九成、白宝山民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商解决，申请执行人韩金山2016年11月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1841号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年十一月十七日书记员  杜明玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2693号
原告：李志生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告李志生被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李志生于2015年10月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李志生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志生撤回对本案的起诉。
本案受理费58元（原告已预交，已减半收取），由原告李志生负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周彩娟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第486-2号
申请执行人展志刚，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人冯仁亭，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路守青，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路长秀，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人展志刚与被执行人冯仁亭、路守青、路长秀民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人冯仁亭、路守青、路长秀的财产情况进行全面司法查控，查封了被执行人冯仁亭所有的小型汽车一辆（车牌号：鲁A932**）,此车现下落不明，尚未扣押。暂未发现其他可供执行财产。此案执行标的70000元及利息，案件受理费775元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一四年十二月八日
书记员 杜书民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1691号
罪犯冯科，男，1991年10月5日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年10月18日作出（2010）崇州刑初字第224号刑事判决，以被告人冯科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期止于2013年9月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115.5
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯科减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3479号
原告：南琴清（曾用名南清）。
被告：余波。
原告南琴清与被告余波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款36000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告立据向原告借款39000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告陆续归还借款本金3000元，尚欠36000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南琴清借款36000元。
案件受理费350元（已减半），由被告余波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初591号
原告：赵志亮，男，1969年7月6日出生，汉族，住哈密市。
委托诉讼代理人：王宗文（原告妹夫），男，1974年12月3日出生，汉族，住哈密市。
被告：周华吉，男，1983年3月24日出生，汉族，住巴里坤县。
原告赵志亮诉被告周华吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志亮及其委托诉讼代理人王宗文到庭参加诉讼。被告周华吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款5800元及利息（按月息3%从2012年11月20日起至付清之日止）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原、被告经协商由原告垫付煤款，由被告自行在煤矿拉煤销售。2012年11月20日，双方结算后被告欠款5800元，被告出具了欠条1份。但被告未按约定偿还原告垫付的煤款，后经原告多次催要未果。
被告周华吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告赵志亮提交了被告周华吉出具的欠条1份，在欠款人处有周华吉的签名和捺印，对该欠条的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年期间，原告赵志亮为被告周华吉垫付煤款，由周华吉在双方约定的煤矿拉煤自行销售，之后向原告交付现金。2012年11月20日，经双方结算后，被告周华吉欠款5800元，周华吉出具欠条1份，约定20天内还款，逾期付款，按欠条金额承担20%的违约金并按月利率30‰计息。逾期被告未付款，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：原告赵志亮诉讼被告周华吉给付煤款5800元的请求，原告提供了被告周华吉出具的欠条，可以证实原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿，被告应当按照约定的期限支付欠款。对于原告的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付逾期付款的利息，并按月利率30‰计息。原告将煤票给付被告，被告在原告指定的煤矿拉煤，然后自行销售，原告则收取对应的现金，实为原告将煤赊销给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告主张按照民间借贷的相关法律规定进行裁决的意见，本院不予采纳，其主张的利息依法应依照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华吉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵志亮煤款5800元，并承担自2012年12月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），公告费用360元，合计410元，由被告周华吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审 判 长 祁海刚
人民陪审员 王继文
人民陪审员 许小兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴卷松
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00193号
原告段军锋，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇贝尔店行政村村民，现住该村004号。身份证号码：6106321991********。
被告霍龙艳，女，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇温家咀行政村村民，现住该村。身份证号码：6106321992********。
本院受理原告段军锋与被告霍龙艳同居关系纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段军锋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段军锋撤回对被告霍龙艳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段军锋承担。
审判员 刘 鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 黄志诚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三初字第51号
原告（反诉被告）湖南新康园房地产开发有限公司。
法定代表人康志平，该公司总经理。
委托代理人段雄斌。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南金竹山电厂。
法定代表人甘伏泉，该公司董事长。
本诉委托代理人匡颖，蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
反诉委托代理人李扬。
原告（反诉被告）湖南新康园房地产开发有限公司为与被告（反诉原告）湖南金竹山电厂房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告湖南新康园房地产开发有限公司于2016年9月26日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。被告湖南金竹山电厂于2016年10月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告湖南新康园房地产开发有限公司为与被告湖南金竹山电厂分别申请撤回本诉及反诉符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新康园房地产开发有限公司及被告湖南金竹山电厂撤诉。
本诉诉讼费192150元，减半收取96075元，由原告湖南新康园房地产开发有限公司负担。反诉诉讼费19560元，减半收取9780元，由湖南金竹山电厂负担。
审判长 王旺山
审判长 陈 辉
审判员 曾 茜
二〇一六年十月二十日
书记员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民再1号
再审申请人(原审被告)：林爱梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人(原审原告)：李建荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人(原审被告)：陈惠荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人(原审被告)：毛连忠，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人(原审被告)：曾荣娣，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
再审申请人林爱梅因与被申请人李建荣、曾荣娣、陈惠荣、毛连忠追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）闽0122民初2069号民事判决，于2017年7月11日向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李建荣因原审被告陈惠荣已给付其5万元工资，余款42613元由李建荣与陈惠荣协商解决，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
另查明，本案在审理过程中，毛连忠于2018年1月30日死亡。
本院认为，李建荣撤回一审起诉的请求，除毛连忠在本案审理过程中死亡外，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许李建荣撤回起诉；
撤销本院(2016)闽0122民初2069号民事判决。
案件原审受理费10元，减半收取计5元，由李建荣负担；再审受理费10元，减半收取计5元，由李建荣负担。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 邱美娇人民陪审员余盛历
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何 君
书 记 员 赵 莎
附：本案适用的主要法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2518号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托诉讼代理人杨丹，通辽奈曼农村合作银行职员。
委托诉讼代理人于德华，通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：王会平，男，1974年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告：张红丽，女，1975年3月22日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王会平、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德华到庭参加了诉讼，被告王会平、张红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金4.9万元，从2015年2月9日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年12月10日，从2015年12月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告于2015年2月9日从原告处借款4.9万元，借款到期日为2015年12月10日，执行利率11.50‰。借款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求二被告依法偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王会平于2015年2月9日与原告签订了农牧户信用循环贷借款合同一份。约定贷款人在2015年2月9日至2018年2月8日三年内向借款人提供贷款，借款人在该期限和限额内需要贷款不受批次限制，随还随借，周转使用。借款人在限额期限内，每次借款保证按期归还。如逾期还款，自逾期之日起按借据约定利率加收50%支付逾期利息。2015年2月9日原告向被告提供了4.9万元贷款，约定还款日期为2015年12月10日，月利率11.50‰。该款到期后，二被告未按借款合同约定偿还借款本息。
上述事实有原告陈述及提供的农牧户信用循环贷借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份、二被告结婚证复印件一份、二被告身份证复印件一份、金牛卡复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应当按合同约定全面履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会平、张红丽于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金4.9万元，从2015年2月9日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年12月10日，从2015年12月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘文文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2959号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王长江。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2906号起诉书指控被告人王长江犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王长江及辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，自2010年起，被告人王长江帮被害人楼某2收购火腿原料，双方约定一条火腿收取3元费用。2012年年底，被害人楼某2联系被告人王长江让其收购生猪小腿，并于同年12月20日支付货款人民币10万元，被告人王长江因赌博没钱，就将货款用于赌博及归还赌债，后又基于同样的原因，在2012年12月28日至2013年2月23日期间，先后九次以收购生猪小腿的货款已用完为由从被害人楼某2处骗得现金人民币105万元。2013年3月以后，被告人王长江及其家人归还被害人楼某2现金人民币30万元以及货值5万元的火腿及碎肉。
指控认为，被告人王长江的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人王长江对指控事实无异议，认为应构成合同诈骗罪；被害人楼某2主动找其收购生猪小腿并主动给其第一笔10万元，应予剔除；已归还款项和货物共计35万元应予剔除。
辩护人王红标对指控事实无异议；第一笔10万元被告人收到后有收购部分生猪小腿，不应认定为诈骗；被告人王长江同被害人楼某2系委托合同关系，构成合同诈骗罪；被告人王长江系初犯、如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明，自2010年起，被告人王长江帮被害人楼某2收购火腿原料，双方约定一条火腿收取3元费用。2012年年底，被害人楼某2联系被告人王长江让其收购生猪小腿，并于同年12月20日支付货款人民币10万元，被告人王长江仅收购少量生猪小腿，将其余大部分货款用于赌博及归还赌债，并于2012年12月28日至2013年2月23日期间，先后九次以收购生猪小腿的货款已用完为由从被害人楼某2处骗得现金人民币105万元，用于赌博及归还赌债。2013年3月，被告人王长江及其家人归还被害人楼某2人民币30万元以及货值5万元的火腿及碎肉。
认定上述事实的证据有：被害人楼某2的陈述，证人陈某、王某、刘某、宋某、楼某1、徐某、王某1、张某的证言，接受证据材料清单，银行交易明细，情况说明，身份辨认笔录，到案经过，被告人王长江的供述及户籍证明等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王长江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪不当，本院予以纠正。被告人王长江同被害人楼某2间系持续的合同关系，被告人王长江于收到被害人支付的第一笔10万元后产生非法占有的故意，仅收购少量生猪小腿后将大部分资金用于赌博及归还赌债，该笔款项不应剔除；被告人王长江于案发前归还被害人楼某2的30万元及货值5万元的货物，不应计入犯罪数额。被告人王长江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王长江及辩护人王红标提出本案构成合同诈骗罪及犯罪数额应剔除已归还金额的辩护意见，予以采纳；提出犯罪数额应剔除第一笔10万元的辩护意见，不予采纳。辩护人王红标提出被告人王长江系初犯、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2024年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人王长江违法所得人民币80万元返还被害人楼卫民，追缴不足部分由被告人王长江退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 韩成伟
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何亮亮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢18号
申请执行人：杜学凤，女，1963年11月13日出生，汉族，住宁国市.
申请执行人：李宁,男,1984年3月11日出生,住安徽省宁国市.
被执行人：胡三六,男,1966年6月16日出生,住安徽省宁国市.
被执行人：杨琴,女,1982年12月24日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人杜学凤、李宁与被执行人胡三六、杨琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年1月24日作出（2008）宁民一再初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）宁民一再初字第00007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 晋 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9902号
原告崔显开,男,1974年2月12日出生,汉族,住湖北省建始县三里乡村坊村*组*号，现住浙江省杭州市萧山区。
被告唐述辉,男,1988年10月5日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
原告崔显开诉被告唐述辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔显开到庭参加诉讼。被告唐述辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告崔显开诉称：2016年3月，被告承包了萧山所前镇孔湖新村拆迁安置房的木工项目。原告组织五六个木工以包清工的方式为其提供劳务。工程完工后，经计算，被告应支付原告的工人工资应为40800元，但被告仅于2016年8月19日出具一份金额为30000元的欠条，并且口头承诺缺少部分以后会补上。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告工资40800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工资30000元。
被告唐述辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务报酬。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐述辉于本判决生效后十日内支付崔显开劳务报酬30000元。
如唐述辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由唐述辉负担。该款崔显开已预交，由唐述辉于本判决生效后十日内直接支付给崔显开。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2279号
原告：徐某，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告徐某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月8日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2013年6月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2015年1月8日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年6月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2015年1月8日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审243号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人殷齐伟，男，1994年11月20日出生，住吉林省白山市江源区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月24日对被申请人作出的编号411699-0410133064的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人殷齐伟2016年8月24日19时00分，在永登高速实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133064的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人殷齐伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审243号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人殷齐伟，男，1994年11月20日出生，住吉林省白山市江源区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月24日对被申请人作出的编号411699-0410133064的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人殷齐伟2016年8月24日19时00分，在永登高速实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133064的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人殷齐伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1131号
原告赵某甲，女，1986年4月24日生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1981年6月6日生，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 简恩华
二〇一五年五月十二日
书记员 喻 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0419号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一四年四月二十一日
书记员 周思梦
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第95号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
被执行人梁勇。
委托代理人姜丽娟。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人梁勇房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年7月29日向本院申请强制执行松政房征补（2015）006号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“油田建设公司1号、2号集资楼”危旧房改造项目，于2014年12月29日作出房屋征收决定并公告。被执行人梁勇的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人梁勇在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年3月2日作出松政房征补（2015）006号房屋征收补偿决定，并于同月6日向被执行人梁勇进行了送达。被执行人梁勇在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）006号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人梁勇既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人梁勇依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）006号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 王 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第95号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
被执行人梁勇。
委托代理人姜丽娟。
申请执行人松原市人民政府于2015年7月29日向本院申请强制执行松政房征补（2015）006号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“油田建设公司1号、2号集资楼”危旧房改造项目，于2014年12月29日作出房屋征收决定并公告。被执行人梁勇的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人梁勇在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年3月2日作出松政房征补（2015）006号房屋征收补偿决定，并于同月6日向被执行人梁勇进行了送达。被执行人梁勇在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）006号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人梁勇既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人梁勇依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）006号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 王 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毕远杰
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第95号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人朱加泉，农民。
被执行人李富华，农民。
申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）00229、00230号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2011年8月10日违法生育第2胎女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月20日作出宁计育费征字（2014）00229、00230号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费47550元，共计征收95100元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）00229、00230号社会抚养费征收决定书，于2014年10月22日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年4月8日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）00229、00230号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年四月二十日
书记员 许会东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第207号
原告常健，女，汉族，1974年11月7日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告常健（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2011年被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、购房合同；
二、购房发票；
三、收楼交接书；
四、500元办证费收据。
经审理查明：2009年9月17日，原、被告双方签订了编号为09447320的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元29层162号的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为189093元。付款方式为：原告支付现金首付款39093元；剩余房款150000元为公积金贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款39093元。2009年10月15日，原告又向被告支付了18000元房款。2011年5月1日，原告向被告交付了办理房产证的费用500元，当日，对涉案房屋进行了验收交接，并与郑州宾至新世纪物业服务有限公司及被告公司签订了《业主收楼交接书》，确认了房屋已交付给原告等具体事项。自房屋交付至今，被告未能为原告所购房屋办理房屋产权证，原告诉至法院，遂成诉。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告常健将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元29层162号的房屋产权证办理至原告常健名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第207号原告常健。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，。法定代表人赵会欣。原告常健（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于xxxx宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2011年被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、购房合同；二、购房发票；三、收楼交接书；四、500元办证费收据。经审理查明：2009年9月17日，原、被告双方签订了编号为09447320的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元29层1××号的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为189093元。付款方式为：原告支付现金首付款39093元；剩余房款150000元为公积金贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款39093元。2009年10月15日，原告又向被告支付了18000元房款。2011年5月1日，原告向被告交付了办理房产证的费用500元，当日，对涉案房屋进行了验收交接，并与郑州宾至新世纪物业服务有限公司及被告公司签订了《业主收楼交接书》，确认了房屋已交付给原告等具体事项。自房屋交付至今，被告未能为原告所购房屋办理房屋产权证，原告诉至法院，遂成诉。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告常健将位于郑州市xxxxx号的房屋产权证办理至原告常健名下。案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  刘 嫣二〇一四年五月五日书 记 员  杜松林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢518号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：天津市飞龙汽车客运有限公司，住所地天津市河西区三水道兰江里23号。
法定代表人：卢静，该公司经理。
被执行人：姜志强，男，汉族，1964年2月12日出生，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司、姜志强借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢518号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第731-1号
申请执行人武传星，男，1963年5月19日出生，汉族。
被执行人薛苏德，男，1979年5月12日出生，汉族。
申请执行人武传星与被执行人薛苏德劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索�表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终928号
上诉人（原审原告）深圳市易乐享科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈燕玲。
委托诉讼代理人张绍良，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝云龙。
委托诉讼代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市易乐享科技有限公司（以下简称易乐享公司）因与被上诉人祝云龙劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人易乐享公司与被上诉人祝云龙之间建立的劳动关系是否无效。
本院认为，上诉人易乐享公司未能提交证据证明其在被上诉人祝云龙入职时曾明确告知被上诉人祝云龙在职期间不得做同行业投资，亦未明确竞业限制要求，且被上诉人祝云龙在入职上诉人易乐享公司前双方合作共同投资成立深圳市万腾云科技有限公司，可确认上诉人易乐享公司与被上诉人祝云龙在建立劳动关系前已有深度了解，故上诉人易乐享公司上诉以被欺诈为由要求确认与被上诉人祝云龙的劳动关系无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
上诉人易乐享公司基于与被上诉人祝云龙之间的劳动关系无效而上诉主张被上诉人祝云龙返还奖金、津贴、年终奖、分红亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人易乐享公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市易乐享科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dba1d897-4f32-4e86-80d2-a85100b00b9d&imgId=ZGJhMWQ4OTctNGYzMi00ZTg2LTgwZDItYTg1MTAwYjAwYjlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终928号上诉人（原审原告）深圳市易乐享科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人陈燕玲。委托诉讼代理人张绍良，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人王俊，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祝云龙。委托诉讼代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市易乐享科技有限公司（以下简称易乐享公司）因与被上诉人祝云龙劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人易乐享公司与被上诉人祝云龙之间建立的劳动关系是否无效。本院认为，上诉人易乐享公司未能提交证据证明其在被上诉人祝云龙入职时曾明确告知被上诉人祝云龙在职期间不得做同行业投资，亦未明确竞业限制要求，且被上诉人祝云龙在入职上诉人易乐享公司前双方合作共同投资成立深圳市万腾云科技有限公司，可确认上诉人易乐享公司与被上诉人祝云龙在建立劳动关系前已有深度了解，故上诉人易乐享公司上诉以被欺诈为由要求确认与被上诉人祝云龙的劳动关系无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人易乐享公司基于与被上诉人祝云龙之间的劳动关系无效而上诉主张被上诉人祝云龙返还奖金、津贴、年终奖、分红亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人易乐享公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市易乐享科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年五月十八日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3170号
原告：曾璇，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：梁翠琼，系中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：周明钧，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
原告曾璇诉被告周明钧民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾璇及其委托代理人梁翠琼,被告周明钧及其委托代理人欧社城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾璇诉称：原、被告双方于2014年7月23日签订借款合同，约定：被告周明钧向原告借款200000元，借款期限为两个月，月利率为3%。借款期限届满后，被告没有依约还款。经原告多次催促，被告截止2015年6月3日已还款175000元，尚欠25000元。原告向法院提起诉讼请求判令：1.被告向原告返还借款本金25000元及利息（利息从2015年6月3日起按月利率3%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年9月9日为1500元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告返还借款本金25000元及支付利息（利息计算方式从2015年6月3日起按月利率3%计算至清偿之日止）；变更第二项诉讼请求，律师费5000元变更为诉讼代理费5000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收款收据；3.银行转账记录；4.手机短信记录；5.诉讼代理费发票。
被告周明钧辩称：1.被告向原告的借款已经全额并超额返还，本案诉求为25000元，被告已经连本带利偿还完毕；2.针对律师费，原告主张的律师费已超标，根据广东省基层法律服务所的收费标准，10万元以下的案件收费为4%，该费用超标4倍，其次根据借款合同约定，借款人向债权人支付律师费，而不是法律工作者的费用。
被告周明钧对其辩解在举证期内提交的证据有：1.还款统计表；2.银行流水明细；3.收费标准复印件。
经审理查明：原告提交借款合同一份。2014年7月23日，被告周明钧因资金周转需要向原告曾璇借款200000元，双方共同签订了借款合同，主要内容为：“甲方（出借人）曾璇、乙方（借款人）周明钧，甲方同意借款人民币200000元（大写贰拾万元整）给乙方，借款利率按3%/月执行，于每月23日前支付；借款期限为两个月，从2014年7月23日起至2014年9月22日止；乙方指定收款账号为周明钧的工行账号62×××30；如乙方未按期归还借款，应以借款金额为基准，每日按千分之三计算违约金给甲方；借款期限届满后，乙方不履行债务或不能完全履行归还借款义务的，甲方可凭已生效的本借款合同对乙方主张权益。乙方应承担甲方为实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）”。被告周明钧作为借款人在合同上签名。当天原告通过银行分两次共转账188000元到被告周明钧账户，12000元以现金支付。周明钧收到200000元后向原告出具了收款收据载明“兹收到甲方借出的转账款188000元，现金12000元，共计人民币200000元（大写贰拾万元整）。”被告周明钧作为收款人在合同上签名。原告称经催促，被告已归还175000元借款，尚欠25000元。
再查：被告周明钧提交的还款统计表及银行流水明细显示：被告周明钧名下的卡号62×××30与原告曾璇名下的账户（62×××37、20×××27）有多笔金钱交易往来�金额达到800000元。被告称涉案借款于2015年1月11日全部偿还完毕，还款均是按月利率6%计算利息。自2015年1月11日清偿之后至2015年6月3日，被告按照6%计算利息支付给原告，因此被告多支付了120000元。
原告曾璇提交的手机短信记录显示：2015年6月3日，周明钧（手机号码139××××9095）与原告（手机号码137××××9293）互发短信，第一条信息确认被告尚欠原告借款25000元；第二条信息被告答应下周二即2015年6月9日之前还清借款；第三条信息被告让原告通融。被告确认139××××9095为其本人手机号码。
另查：原告曾璇因追讨涉案借款，委托中山市东升镇法律服务所法律工作者梁翠琼进行本案诉讼，并支付了委托诉讼代理费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周明钧向原告曾璇借款200000元，尚欠25000元未清偿的事实有周明钧签订的借款合同、收款收据、银行转账记录、手机短信记录等证据证实，本院予以确认。被告周明钧主张被告已还清借款200000元，其提交自制的还款统计表及银行流水明细不能证实其已还清涉案借款的主张，证据不足，本院不予采信。
关于借款利息，根据2015年度《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曾璇主张借款利息按月利率3%计算，该主张超过年利率24%，本院依法予以调低，被告周明钧应从2015年6月3日起按照年利率24%标准向原告曾璇支付借款利息。被告周明钧未依约归还借款，已构成违约，应承担还款付息的民事清偿责任。
关于诉讼代理费，根�《广东省收费许可证》规定，收费项目：代理参加民事、经济、行政诉讼活动，每件300-900元，涉及财产关系的除收取办案手续费外，每件500-1000元，10001元-100000元，2%-4%。原告委托本案代理诉讼代理费5000元，超出上述规定，本院予以调低，应按涉案标的额4%加上1000元计算（1000+22000×4%），本案诉讼代理费应为1880元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周明钧于本判决发生法�效力之日起七日内向原告曾璇清偿借款本金25000元，并支付借款利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2015年6月3日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。
二、被告周明钧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾璇支付诉讼代理费1880元；
三、驳回原告曾璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取为294元（原告曾璇已预交），由原告曾璇负担29元,被告周明钧负担265元（被告周明钧应在本判决生效之日起七日内迳付给原告曾璇，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷绮婷
冯冰冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第161号
原告：湖州××国际货运有限公司。住所地：湖州市×
×楼518。
法定代表人：许×。
委托代理人：宋××。
被告：浙江××印染集团股份有限公司。住所地：湖州
环渚工业园区××路××号。
法定代表人：单××。
本院在审理原告湖州××国际货运有限公司与被告浙江
××印染集团股份有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告湖
州××国际货运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州××国际货运有限公司在案件审理过程
中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州××国际货运有限公司撤回对浙江××印染集
团股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币元，减半收取人民币元，财产保全费
人民币570元，合计诉讼费人民币1157.5元，由湖州××国际
货运有限公司负担。
审判员 费为民
二〇〇九年三月二十三日
书记员 赵 婕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1732号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：王勤勇，该支行行长。
被执行人：宁波易和格进出口有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路762号（7-8）-（7-14）。
法定代表人：樊琪东，该××总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波易和格进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无可供执行的财产，法定代表人下落不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取网上布控及限制高消费等措施。申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4821号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告姚萍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告姚萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告姚萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币8，346.70元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币8，346.70元，并从2013年7月5日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币5，437.02元、利息2，706.69元及滞纳金162.39元（计算至2013年7月4日），并从2013年7月5日至本判决生效之日止，以8，143.71元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告姚萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币5，437.02元；
二、被告姚萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，706.69元及滞纳金162.39元，并从2013年7月5日起按计算公式［8，143.71元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1192号
原告：程丽明，
县桐琴镇桐三村。身份证号码：3307236********。
被告：李建安，
康市前仓镇杨坑村横坑7号。身份证号码：××
6。
原告程丽明为与被告李建安买卖合同纠纷一案，于2009年4月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年
8月18日公开开庭进行了审理。原告程丽明到庭参加诉讼，被
告李建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程丽明起诉称：2007年被告到原告处购搅拌机、翻斗
机未付款18680元，其后，原告多次向被告催讨，被告均避而
不见，或关手机，至今未付上述款项。为维护原告的合法权益
，请求法院依法判令被告立即支付原告购搅拌机、翻斗车款18680元。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告李建安的户籍证明一份，证明被告的主体身份情况
。
2、被告李建安于2007年4月4日出具的欠条原件一份，证明
被告欠原告搅拌机、翻斗车货款18680元的事实。
被告李建安未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告
尚未给付货款18680元，有被告出具的欠条一份为证。被告负有
及时给付所欠货款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告李建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告李建安给付原告程丽明货款人民币18680元。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告李建安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，公告费400元，合计667元，由被告
李建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵
兆亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年八月十八日
代书记员 施林瑛