广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初234号
原告：黄启惠，男，1969年2月8日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告：叶梅华，女，1977年7月26日出生，壮族，住防城港市防城区。
两原告共同委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被告：韦侠，男，1968年4月8日出生，壮族，住防城港市防城区。
被告：凌翠珍，女，1970年6月26日出生，壮族，住防城港市防城区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄权，广西精一律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：凌小丽，女，1979年5月15日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
负责人：聂晓波，总经理。
委托诉讼代理人：归达海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖俊斌，男，该公司工作人员。
原告黄启惠、叶梅华诉被告韦侠、凌翠珍、凌小丽、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启惠、叶梅华及其共同委托诉讼代理人庞体胜，被告韦侠及韦侠、凌翠珍的共同委托诉讼代理人黄权、梁宇宸，被告凌小丽的委托诉讼代理人唐上敏，被告华安财保公司的委托诉讼代理人归达海、廖俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启惠、叶梅华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿给原告因交通事故的各项损失共计292912元，由被告华安财保公司在交强险限额范围内支付给原告，不足部分由被告韦侠、凌翠珍、凌小丽连带赔偿给原告。事实和理由:2016年7月24日23时许，韦显丰驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈倍贤、黄宁从防城火车站广场（北）往防城区恒富购物广场方向（南）行驶，行驶至防城港市防城区门前路段时，因操作不当，致桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车刮碰到机动车道西侧交通隔离绿化带后倒地，造成韦显丰、陈倍贤当场死亡，黄宁经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经防城区交警大队处理并作出防区公交认字[2016]00139号《道路交通事故认定书》，认定：韦显丰承担此事故的全部责任，陈倍贤、黄宁在此事故中无责任，后经市交警支队复核，维持防城交警大队的事故认定。另，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告凌小丽，该车在被告华安财保公司投有交强险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告。被告凌小丽对于自己的摩托车，却让未持有机动车驾驶证的韦显丰驾驶，导致交通事故发生，对此应当承担赔偿责任。因交通事故被告应当赔偿原告的各项项目有：1、死亡赔偿金9467元×20年=189340元;2、丧葬费4582元×6个月=27492元；3、医疗费24130元；4、家属处理丧葬事宜误工费130元×3人×5天=1950元；5、家属精神损害抚慰金50000元；合计292912元。由于桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车投有交强险，故原告请求精神损害抚慰金5万元以及医疗费、死亡赔偿金共计120000元由被告华安财保公司在保险限额范围内支付给原告，不足部分由被告韦侠、凌翠珍、凌小丽连带赔偿给原告。为此，原告提起诉讼。
被告韦侠、凌翠珍辩称，一、交警的事故认定书认定韦显丰承担事故的全部责任不准确。从交警的事故复核材料反映，韦显丰搭载死者黄宁发生交通事故时是被一辆灰色面包车追赶殴打，在情急之下做出本能反映撞到隔离带导致事故发生。虽然面包车没有直接撞到韦显丰的摩托车，但是面包车上人员发出恐吓和出示木棍和刀具才是导致本案事故发生的根本原因，交警在询问甘准有、苏以庆、韦福隆的过程中都提到这一事实，所以本案认定由韦显丰承担全部责任不当，即使韦显丰没有取得驾驶证也不至于承担全部责任。二、韦显丰在2015年初中毕业后就在KTV上班自谋职业，能够通过自己的劳动能力获得报酬视为完全民事能力人，且韦显丰的家庭非常困难，日常生活都是由韦显丰来自理，所以本案由韦显丰承担事故的责任，其父母不承担责任。三、本案黄宁、陈倍贤17岁是限制民事行为能力人，对韦显丰没有佩戴头盔、没有驾驶证的情况下搭乘韦显丰驾驶的摩托车，存在明显过错，对本案承担一定的责任。四、本案的保险公司应当在交强险的范围内赔偿原告及另外一个死者家属，至于赔偿后能否追偿是另外一回事。五、本案原告诉请的精神损害抚慰金50000元过高，应在法院确定的合理范围额度内赔付。
被告凌小丽辩称，一、关于本案交通事故的责任划分问题。1、被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告各项损失；2、根据被告韦侠和凌翠珍提交的证据和证人证言，能够证实韦显丰是以其劳动获取经济生活来源，应视为完全民事行为能力人，应独立承担责任，韦侠和凌翠珍不需承担责任；3、凌小丽作为机动车所有人，在管理机动车过程中不存在过错，不应承担赔偿责任；4、本案原告作为受害人黄宁的监护人，在监管教育上存在疏失，未尽监护义务，存在一定的过错；5、受害人黄宁未戴安全头盔，未尽注意安全义务，存在重大过错，应相应减轻相对人的责任；6、本案中，应追加追逐摩托车的人为被告，他们应该是最主要的责任承担人。二、关于原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据。家属误工费1950元没有事实和法律依据，精神损害抚慰金过高，应根据过错程度予以调整。
被告华安财保公司辩称，受害人黄宁是被保险车辆桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车上的乘客，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不属于交强险赔偿范围。因此，被告华安财保公司对原告的损害不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日23时51分，韦显丰驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈倍贤、黄宁从防城火车站广场（北）往防城区恒富购物广场方向（南）行驶，行驶至防城港市防城区门前路段时，因操作不当，致使桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车碰刮到机动车道西侧交通隔离绿化带后倒地，造成韦显丰、陈倍贤当场死亡，黄宁经送医院抢救无效于2016年7月28日死亡及车辆损坏的交通事故。2016年9月20日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出防区公交认字[2016]00139号《道路交通事故认定书》，认定：一、韦显丰承担此事故的全部责任；二、陈倍贤、黄宁在此事故中无责任。被告韦侠不服该认定书，向防城港市公安局交通警察支队申请重新复核。防城港市公安局交通警察支队于2016年10月27日作出防港公交复字[2016]第041号《道路交通事故认定复核结论》，认为防城交警大队作出的防区公交认字[2016]00139号《道路交通事故认定书》，对交通事故的认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、责任划分公正、办案程序合法，决定对该交通事故认定予以维持。
另，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告凌小丽，该车在被告华安财保公司投保交强险。
原告黄启惠、叶梅华系夫妻关系，黄宁系原告黄启惠、叶梅华之子，黄宁于1999年4月7日出生，发生本案事故时17岁，黄启惠、叶梅华及黄宁户籍所在地为农村；被告韦侠、凌翠珍系夫妻关系，韦显丰系被告韦侠、凌翠珍之子，韦显丰于1999年8月29日出生，发生本案事故时17岁；被告凌小丽系被告凌翠珍的妹妹。
本院认为，一、关于本案事故责任承担问题。事故中，韦显丰未依法取得机动车驾驶证，穿拖鞋驾驶灯光不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔且载人超过核定人数，未按照操作规范安全驾驶，在行驶中操作不当，致使摩托车驶出车道外与分隔车道花带发生碰撞，是造成事故的直接原因，应依法承担事故责任。被告韦侠、凌翠珍、凌小丽认为事故的发生是由于有一辆面包车在后追赶所致，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩不予采信。
被告凌小丽作为桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车的车主，与韦显丰系亲属关系，其未妥善管理车辆，致使车辆交由无驾驶证的韦显丰驾驶造成事故发生，应承担一定的过错责任。
受害人黄宁明知韦显丰无驾驶证仍搭乘其驾驶的摩托车，在行驶中未按规定戴安全头盔，原告黄启惠、叶梅华作为黄宁的法定监护人，未尽监护职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定减轻韦显丰20%的赔偿责任。
韦显丰已在事故中死亡，事故发生时其属未满十八周岁的限制民事行为能力人，被告韦侠、凌翠珍作为韦显丰的法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，韦显丰造成的损失由被告韦侠、凌翠珍负责承担赔偿责任。被告韦侠、凌翠珍、凌小丽主张韦显丰是以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，应由其对事故独立承担责任，但未能提供充分证据证明，对此本院不予采信。
桂Ｐ×××××号车辆虽在被告华安财保公司投有交强险，但因事故发生时受害人黄宁系该车车上人员，不属于该车交强险的赔偿范围，故被告华安财保公司不承担赔偿责任。
综上，本院认为本案事故中原告的损失，由被告韦侠、凌翠珍承担70%的赔偿责任，由被告凌小丽承担10%的赔偿责任为宜。
二、关于原告的各项损失问题。原告主张的各项损失应根据本案确认的事实、原告的请求和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定。原告的损失为：1、医疗费，原告主张24130元，结合医院的票据和证明，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张189340元（9467元/年×20年），本院予以支持。3、丧葬费，本院确定为27492元（4582元/月×6个月）。4、亲属处理丧葬事宜误工费。本院确定按3人3天办理丧葬事宜，误工费为838元（33983元/年÷365天×3人×3天）。5、精神损害抚慰金。本次事故造成黄宁死亡，确实给两原告造成了精神损害，根据双方的过错程度，结合原告精神受损害的程度及本地经济水平，本院确定精神损害抚慰金为20000元。
综上，原告的各项损失合计为261800元，由被告韦侠、凌翠珍承担70%即183260元，由被告凌小丽承担10%即26180元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，判决如下：
一、被告韦侠、凌翠珍赔偿给原告黄启惠、叶梅华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计183260元。
二、被告凌小丽赔偿给原告黄启惠、叶梅华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计26180元。
三、驳回原告黄启惠、叶梅华的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5694元，减半收取计2847元，由原告黄启惠、叶梅华负担811.5元，由被告韦侠、凌翠珍负担1781元，由被告凌小丽负担254.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费5694元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈飞凤
二〇一七年六月二日
书记员 洪立叶