福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1238号
原告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：王健龙，执行董事。
委托诉讼代理人：张罕溦、李萍，福建拓维律师事务所律师。
被告：吴铭，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林爱萍，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄惠其，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告杨惠钦、黄惠其共同委托代理人：杨敏林（系杨惠钦叔叔），男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中城建设有限责任公司(以下简称“中城公司”)与被告吴铭、杨惠钦企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，并追加林爱萍、黄惠其为被告，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张罕溦、李萍、被告吴铭、林爱萍、被告杨惠钦、黄惠其委托诉讼代理人杨敏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中城公司向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告支付款项4179893元；2.四被告赔偿原告因代偿债务所产生的经济损失，即以4179893元为基数，自2017年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2017年6月7日为68689.57元）；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告与二被告（吴铭、杨惠钦）于2012年1月19日签订《福建省闽清第一建筑工程公司十堰分公司承包经营合同书》（下称《承包经营合同》），合同约定，原告决定设立福建省闽清第一建筑工程公司十堰分公司（下称十堰分公司），十堰分公司成立后，原告授权二被告全面负责十堰分公司的经营管理，承包期限自2012年2月10日至2015年2月9日。合同第十条乙方义务第13项约定，承包期限内的所有债务均由二被告负责，与原告无关。本合同期满后，由原告代理二被告处理所承接工程经济往来未完毕的有关手续，费用由二被告承担，但所涉及的债权债务均应由二被告承担。合同第十一条第1项也约定，二被告在承包经营管理过程中产生的全部债务由二被告自行清偿。合同签订后，二被告以十堰分公司的名义，于2012年3月28日与宜昌市福安建安劳务有限公司（下称福安劳务公司）签订《建设工程承包协议》，将项目部分工程发包给福安劳务公司。后因二被告拖欠工程款，以致十堰分公司被福安劳务公司诉至湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）鄂十堰中开民初字第00007号民事判决书，判决十堰分公司于本判决生效后十日内给付福安劳务公司工程款（劳务费）360万元，并返还保证金50万元。判决生效后，二被告并未如期履行还款义务，福安劳务公司向湖北省丹江口市人民法院申请强制执行，并于2015年11月20日向湖北省丹江口市人民法院申请追加原告为被执行人，湖北省丹江口市人民法院于2016年3月3日作出（2015）鄂丹江口执字第00607号执行裁定书，其中查明福建省闽清第一建筑工程公司已于2013年12月3日更名为中城建设有限责任公司，并裁定追加原告为被执行人，同时裁定原告应于裁定书生效之日起3日内向建安劳务公司支付工程款360万元、返还保证金50万元及延迟履行利息、诉讼费36493元、执行费43765元。依据该执行裁定书，湖北省丹江口市人民法院于2017年1月22日从原告账户上扣划了存款4179893元。根据原被告签订的《承包经营合同》，二被告在承包十堰分公司期间的一切债务均由二被告承担。现原告已为二被告代偿了工程款、诉讼费等债务共计4179893元，二被告依约应将原告代偿的全部款项返还给原告，同时，由于二被告未及时清偿债务，导致原告被强制执行，最终代偿了二被告所欠债务，二被告应就代偿款项的利息损失向原告进行赔偿。
被告吴铭、林爱萍辩称，1.分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，中城公司被湖北省十堰市中级人民法院执行的债务属于公司债务，中城公司作为变更后的公司，依法应当独立承担清偿责任。2.分公司债务不能直接等同于自然人个人债务。中城公司承担分公司对外所负债务，应当起诉分公司，向吴铭、杨惠钦个人进行“追偿”没有任何法律依据。3.中城公司追加吴铭、杨惠钦配偶为被告，属于滥用诉权。本案定性为企业承包经营合同纠纷，吴铭、杨惠钦的配偶并非合同一方当事人，且本案所涉及的债务属于应支付劳务公司的劳务费，不存在家庭使用的事实。故中城公司不能追加吴铭、杨惠钦配偶作为为共同被告。4.有限责任公司不适用承包经营，中城公司依据所谓承包经营合同书向答辩人进行追偿，无法律依据。5.答辩人对债务的发生无任何过错，亦不应对分公司债务承担责任。本案争议的债务之所以发生，是因为工程的发包单位迟迟未按约定支付工程款所致，并非答辩人的过错而导致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨惠钦、黄惠其辩称，1.本案案由其实应定为建筑工程挂靠经营合同纠纷较为确切（至少应理解为转包），而定性为企业承包经营合同纠纷欠妥。2.闽清一建十堰分公司是分支机构，根本不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任。被答辩人作为改制后变更的公司，属于法定的清偿债务的适格主体，在分支机构无偿还能力的情况下，应由企业法人承担。中城公司再向分支机构追偿对外所负债务没有法律依据，其应当另案向建设开发商林森房地产开发有限公司提起诉讼。3.闽清一建公司与所属十堰分公司所签订的企业（内部）承包经营合同，条款内容违反国家法律、行政法规、部门规章的强制性规定，与法律相抵触，该承包经营合同无效。4.闽清一建公司与所属十堰分公司所签订的企业承包经营合同，只有要求权利、没有履行义务，是显失公平的合同，属于可变更或可撤销的合同。5.被答辩人追加答辩人吴铭之妻林爱萍、答辩人杨惠钦之妻黄惠其作为本案共同被告，其诉讼主体资格不成立。吴铭、杨惠钦各自配偶林爱萍、黄惠其并不是闽清一建公司十堰分公司承包经营合同的当事人，更不是该承包经营合同中履行义务的主体；本案所负债务乃是劳务费、退还劳务公司的保证金加利息、诉讼费、执行费相关费用，并非用于各自家庭的共同生活，或者用于夫妻共同从事生产、经营，不能追加吴铭、杨惠钦配偶作为为共同被告。综上所述，被答辩人提起的诉讼，根本没有事实与法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日，福建省闽清第一建筑工程公司(以下简称“闽清一建”)与吴铭、杨惠钦签订《福建省闽清第一建筑工程公司十堰分公司承包经营合同书》，约定闽清一建提供申请开办十堰分公司的报告及所需的一切资料，并为申请之事提供方便；吴铭、杨惠钦负责申办十堰分公司的一切经费；十堰分公司的经济责任由吴铭、杨惠钦负全责，独立承担全部经营风险；十堰分公司成立后，闽清一建授权委托吴铭、杨惠钦全面负责十堰分公司的经营管理；承包期限原则上为三年（承包期起始时间为2012年2月10日起至2015年2月9日）；承包期满进行清算，吴铭、杨惠钦负责理清全部债权债务后分支机构依法解散；吴铭、杨惠钦承包期限内，承接工程区域限于湖北省十堰市所管辖地区，并在闽清一建资质证书允许范围内（不含房地产开发）承接并施工建筑工程；吴铭、杨惠钦在承包经营管理过程中产生的全部债权、债务自行负责追讨或清偿。
2012年3月28日，吴铭、杨惠钦以十堰分公司的名义与福安公司签订《建筑工程承包协议》，约定：福安公司以大清包形式承包位于十堰市丹江口市标段项目3#、4#栋商住楼工程[共32层（含地下2层）]，负责由桩基础以上开始土建工程，竣工验收合格等工程所有劳务用工及小型工程机械等；十堰分公司负责除福安公司所承包的以外的所有材料的供应，工程承包价：375元/㎡、建筑面积：6万㎡、工程工期：550天。
2013年9月11日，闽清一建向十堰分公司出具《授权委托书》，授权十堰分公司全权处理位于湖北省丹江口市境内“水岸新都房地产开发项目”的全部建设事宜。
2015年1月20日，因十堰分公司与福安公司建设工程施工合同纠纷案，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民开初字第00007号民事判决书，判令1.十堰分公司给付福安公司工程款（劳务费）360万元；2.十堰分公司返还福安公司保证金50万元。
2016年3月3日，湖北省丹江口市人民法院作出（2015）鄂丹江口执字第00607号执行裁定书，裁定追加中城公司为被执行人，并在裁定生效之日起3日内向福安公司支付工程款360万元、返还保证金50万元及迟延履行利息至其履行完毕为止、诉讼费36493元、执行费43765元。
2017年1月22日，湖北省丹江口市人民法院强制扣划了中诚公司在中国银行闽清梅城支行账户存款4179893元。
另查明，2013年12月3日，福建省闽清第一建筑工程有限公司更名为中城建设有限责任公司。杨惠钦、黄惠其于1997年1月5日登记结婚；吴铭、林爱萍于1987年2月6日登记结婚。
诉讼中，中城公司向本院申请财产保全，本院于2017年7月17日作出（2017）闽0124民初1238号民事裁定书，查封吴铭、林爱萍所有的坐落于福州市鼓楼区其附属间、杨惠钦所有坐落于福州市仓山区的房产，并冻结吴铭、林爱萍、杨惠钦、黄惠其的银行存款。
以上事实，有双方当事人一致陈述、《承包经营合同书》、（2014）鄂十堰中民开初字第00007号民事判决书、（2015）鄂丹江口执字第00607号执行裁定书、银行扣划证明、婚姻登记材料、《建筑工程承包协议》、授权委托书等证据证实。
本院认为，闽清一建与吴铭、杨惠钦签订的《承包经营合同书》系双方真实意思表示，该合同所约定的为经营权的承包，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的权利义务。根据《承包经营合同书》的约定，吴铭、杨惠钦承接湖北省十堰市所管辖地区的工程项目，十堰分公司的经济责任由吴铭、杨惠钦负全责，独立承担全部经营风险。因十堰分公司与福安公司间的建设工程施工合同纠纷，湖北省十堰市中级人民法院判决十堰分公司支付工程款360万元、返还保证金50万元，后湖北省丹江口市人民法院裁定追加中城公司为被执行人，并强制扣划了中城公司的银行存款4179893元，故中城公司（原名“闽清一建”）依据《承包经营合同书》约定，起诉要求吴铭、杨惠钦支付代垫工程款、保证金等4179893元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，本院予以支持。林爱萍是吴铭的配偶、黄惠其是杨惠钦配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，且无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故林爱萍、黄惠其应对涉案债务承担连带清偿责任。被告提出原、被告双方签订的承包经营合同违反国家法律、法规的强制性规定，该合同无效，不应追加林爱萍、黄惠其为被告等抗辩主张，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴铭、林爱萍、杨惠钦、黄惠其应于本判决生效之日起十日内向中城建设有限责任公司偿还代垫款4179893元及自2017年1月22日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费40789元，财产保全费5000元，由吴铭、林爱萍、杨惠钦、黄惠其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 黄斐斌
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄建男
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。