广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1454号
上诉人(原审原告)：陈虹羽，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，原住陆川县马坡镇东西村二十六队**号，现住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞丽梅，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，原住玉林市福绵区新桥镇新沙村石头背*号，现住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：林友（庞丽梅之夫），男，1958年2月2日出生，汉族，农民，原住玉林市福绵区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李范，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
上诉人陈虹羽因与被上诉人庞丽梅、林友健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈虹羽上诉请求：1、撤销一审判决，判决支持上诉人陈虹羽一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人庞丽梅、林友负担。事实和理由：1、一审法院未查明本案纠纷的起因，单凭派出所的调查笔录就认定是上诉人先辱骂庞丽梅、先殴打庞丽梅，属于认定事实错误，导致判决错误。2、本案纠纷是由于庞丽梅无故辱骂上诉人，上诉人在忍无可忍的情况下与庞丽梅对骂，也是庞丽梅先动手殴打上诉人，上诉人在自卫的情况下还了手，接着上诉人就被两被上诉人殴打，对上诉人被殴打造成的损失应由两被上诉人承担全部赔偿责任。一审法院只判决庞丽梅承担20%责任错误。3、一审判决程序违法。上诉人就本案纠纷向一审法院提出起诉后，被上诉人并未就其损失提出反诉，一审法院自行主张判非所请，认定庞丽梅的损失并判决由上诉人承担80%的赔偿责任是错误的。4、询问笔录及证人证言不真实，证人证言是虚假捏造的，法院应查明事实，不应片面单凭证人证言认可事实。
庞丽梅、林友辩称，陈虹羽上诉所称不是事实。首先，本案过错是由上诉人造成的，本案起因是因被上诉人的客户拉货过程中掉了一包货在上诉人摊位门前通道处，上诉人先冲过来殴打庞丽梅，庞丽梅在自卫过程中才把上诉人推倒的，造成本案双方殴打行为全部是上诉人的过错造成的。第二、在整个工业品市场摆摊的人员中，证人曾海湖等人都看到了整个事件发生的过程，如果按照上诉人所说的属实，证人为何不帮上诉人说话却帮庞丽梅呢，说明上诉人上诉所称不是事实。因此，一审判决认定事实正确，上诉人陈虹羽上诉无理，请求：驳回上诉，维持原判。
陈虹羽向一审法院起诉请求：1、判令庞丽梅、林友赔偿经济损失27780元给陈虹羽；2、判令庞丽梅、林友赔偿精神损害抚慰金5000元给陈虹羽；三、本案全部诉讼费用由庞丽梅、林友承担。
一审法院认定事实：陈虹羽在玉林市工业品市场1楼8区50号经营服装批发、零售。庞丽梅、林友在陈虹羽的服装档口对面7区69号经营男装。2017年1月16日中午许，陈虹羽因日常经营中琐事先行辱骂庞丽梅，然后双方发生大声争吵，争议过程中，陈虹羽先动手打了一拳庞丽梅脸部左眼睛位置，接着双方就扭打在一起，扭打中，陈虹羽把庞丽梅推倒后并骑在其身体上，庞丽梅极力反击中也把陈虹羽推倒在地，后经他人强制把两人分开。当天12时29分，玉林市公安局110接到陈虹羽报警后，指令玉林市公安局环西派出所出警把陈虹羽、庞丽梅传唤到派出所接受调查。由于陈虹羽、庞丽梅双方都有不同程度的外伤，派出所允许双方先到医院治疗。陈虹羽于当天15时42分到玉林市第一人民医院门诊接受治疗，门诊病历记载：神智清，精神尚可，头顶部头皮裂伤，伤口长约6㎝，创面渗血，压痛；双侧瞳孔等大等圆，直径约为3.0㎜，对光反射灵敏；心肺腹未见明显异常。16时20分，CT检查后诊断报告书记载，检查部位及方法：头颅CT平扫+三维；放射学表现：颅骨未见骨折；放射学意见：左侧额、顶部软组织损伤。19时37分，陈虹羽转入该医院烧伤整形外科住院治疗，诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。头颅MR未见异常。2017年2月5日，患者家属要求出院，医院同意出院，出院记录记载，出院情况：治愈。出院诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、病人偶有头晕必要时门诊治疗，建议休息一个月；2、注意休息加强营养。陈虹羽花去门诊医疗费1315.30元、住院医疗费7443.40元。
庞丽梅于2017年1月19日16时32分到玉林市第一人民医院门诊治疗，门诊病历记载，体格检查：左眼眶稍肿胀、淤血，左大腿多处淤血斑，压痛。诊断：1、颅内损伤；2、左大腿损伤（皮肤软组织挫伤）。共花去医疗费746.10元。
一审法院认为，陈虹羽辱骂庞丽梅在先，并且先动手打了一拳对方，使双方从争吵升级至扭打在一起，造成扭打中双方受到不同程度的损害，对双方之间的扭打行为，陈虹羽应承担主要责任；庞丽梅被打后即与陈虹羽扭打缠在一起，应承担次要责任。陈虹羽对自己在扭打中受损害造成的损失承担80%的责任，庞丽梅对陈虹羽在扭打中受损害造成的损失承担20%的补偿性责任；庞丽梅对自己在扭打中受到损害造成的损失承担20%的责任，陈虹羽对庞丽梅在扭打中受到损害造成的损失应承担80%的责任。陈虹羽的各项损失为：1、医疗费8758.70元；2、误工费6418元（陈虹羽住院20天，出院建议休息一个月计30天，共误工50天，误工费按照批发、零售业标准计算，其误工费为46855元/年÷365天×50天=6418元）；3、住院伙食补助费2000元（陈虹羽住院20天，每天100元）。以上三项共计17176.70元。2017年2月5日，陈虹羽从玉林市第一人民医院治愈出院后，又于2月24日、3月21日分别到玉林市桂南医院、玉林市医结合骨科医院检查、治疗，其未能证明这两次检查、治疗属于前面损害的必要后续治疗，故所产生的医疗费不属合理费用，不予支持。庞丽梅的各项损失为：医疗费746.10元。庞丽梅于2017年2月20日到玉林市中医院治疗所产生的医疗费，因没有疾病证明书证明该治疗是与其所受到的损害有关，故所产生的医疗费不属合理费用，不予支持。
陈虹羽对自己的损失应承担14338.24元（17176.70元×80%），庞丽梅对陈虹羽的损失应承担3587.56元（17176.70元×20%）；陈虹羽对庞丽梅的损失应承担596.88元（746.10元×80%），庞丽梅对自己的损失应承担149.22元（746.10元×20%）。因此，庞丽梅应补偿2987.68元（3587.56元-596.88元）给陈虹羽。
护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。护理费发生的前提是患者生活无法自理等，确需专人陪护。陈虹羽未能提供证据证明其在住院期间生活不能自理，也没有就医医院出具确需专人陪护的证明，其提供的玉林市第一人民医院《疾病证明书》记载：“注：病人住院期间有1人陪护2周。”是疾病证明书经医师签字、加盖医院印章、落款日期后手写添加的，不符合病历书写规范，不予采信。对陈虹羽主张的陪护费，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈虹羽的损伤程度属轻微伤，没有医疗机构出具住院期间需加强营养的证据，依照上述规定，对陈虹羽主张的营养费，不予支持。交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭。陈虹羽没有提供证据证明其有交通费用产生，对其主张的交通费，不予支持。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。陈虹羽没有证据证明其所受到的损害在精神方面造成了严重的后果，依照上述规定，对陈虹羽主张赔偿精神损害抚慰金，不予支持。
陈虹羽没有充分的证据证明林友对其有侵权行为，故陈虹羽主张林友承担侵权责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、庞丽梅补偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共2987.68元给陈虹羽；二、驳回陈虹羽的其他诉讼请求。本案受理费310元，陈虹羽负担286元，庞丽梅负担24元。
本院二审期间，陈虹羽，庞丽梅、林友围绕上诉请求依法未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2017年1月16日12时许，庞丽梅的客户在其摊位前装货时，不小心掉落了一件货物到对面陈虹羽的摊位前，陈虹羽即向该客户提出异议。庞丽梅却对客户说：“不用理她”，并叫客户继续装货。该客户拉货走后，陈虹羽即骂庞丽梅，为此双方发生争吵。争吵中，庞丽梅就说：“难道你敢冲过来打我”，陈虹羽即冲过去朝庞丽梅脸部左眼睛打了一拳，接着双方就扭打在一起。扭打中，陈虹羽把庞丽梅推倒在地并骑在其身体上，庞丽梅极力反击中把陈虹羽推倒在地时，陈虹羽的头部撞到地面上的铁柱造成头皮裂作。经法医鉴定，陈虹羽的伤势为轻微伤。2017年3月，玉林市公安局玉州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对陈虹羽和庞丽梅分别处以行政拘留三日。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈虹羽与庞丽梅因日常经营服装生意上的小事处理不当，造成双方发生争打致双方身体均有损伤，对此，陈虹羽与庞丽梅双方均有过错，各方均应承担相应的过错责任。本案纠纷起因是庞丽梅的客户装货时掉货在陈虹羽的摊位前引起的，庞丽梅不是用积极的态度去解决问题，却采用不予理睬的态度导致双方发生争吵，并在双方争吵中还讲了有挑斗性的言语，导致矛盾加激，对此，庞丽梅过错在先。而陈虹羽在双方发生争吵中先动手打人，对此，陈虹羽有严重过错。陈虹羽起诉主张林友对其实施殴打，林友予以否认，陈虹羽未能提供证据证实。一审法院结合本案的实际情况，判决确认陈虹羽的各项损失为17176.70元是正确的，本院予以支持。一审法院根据各方当事人过错程度，判决确定陈虹羽承担本案主要过错责任、庞丽梅承担次要过错责任，林友不承担责任也是正确的，本院予以支持。但一审判决对陈虹羽与庞丽梅承担主、次过错责任按8：2比例分担不够公平，本院认为应按6：4比例分担更加合适。则陈虹羽对自己的损失应承担60%责任即17176.70元×60%=10306.02元，庞丽梅对陈虹羽损失应承担40%赔偿责任即为17176.70元×40%=6870.68元。此外，庞丽梅在双方争打过程中虽有受伤并有损失，但鉴于其未在本案中提起反诉主张权利，一审法院在本案中对庞丽梅的损失进行审理并作出判决，明显违反不告不理的原则，违反了法定程序，本院依法予以纠正。陈虹羽上诉提出关于一审未查明本案纠纷的起因，单凭派出所的调查笔录就认定是上诉人先辱骂、先殴打庞丽梅，本案纠纷是因庞丽梅无故辱骂上诉人，也是庞丽梅先动手殴打上诉人，上诉人被两被上诉人殴打，对上诉人的损失应由两被上诉人承担全部赔偿责任等主张，与事实不符，本院不予采信，其上诉提出关于上诉人就向一审法院起诉后，被上诉人并未就其损失提出反诉，一审法院自行主张判非所诉等主张，符合法律规定，本院依法予以支持。一审法院判决认定事实基本清楚，但对双方过错责任划分不够公平合理，本院予以纠正。
综上所述，陈虹羽的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
1、?维持玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1577号民事判决第二项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1577号民事判决第一项为：被上诉人庞丽梅赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共6870.68元给上诉人陈虹羽。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费310元（陈虹羽已预交），由上诉人陈虹羽负担245元，被上诉人庞丽梅负担65元。二审案件受理费310元（陈虹羽已预交），由上诉人陈虹羽负担245元，被上诉人庞丽梅负担65元。
本判决为终审判决
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 蓝