上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。
负责人：吴志华，总经理。
委托诉讼代理人:衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启武，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：刘利萍（系张启武之妻），1970年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：许小军，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州分公司）因与被上诉人张启武及原审被告许小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初32782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保抚州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保抚州分公司在一审基础上减少承担有关赔偿费用人民币（以下币种相同）164,720.64元。事实和理由：单凭居委会证明和劳动合同不能证明张启武居住在上海城镇及其收入来源于城镇，故应按农村标准计算伤残赔偿金；张启武单方在2017年6月委托鉴定，但新人体损伤标准在2017年1月1日已实施，鉴定部门不应采用旧标准，故应当依据《人体损伤致残程度分级》标准予以重新鉴定。
被上诉人张启武未作答辩。
原审被告许小军未作陈述。
2017年10月12日，张启武向一审法院提起诉讼请求：判令许小军、人保抚州分公司赔偿医疗费62,556元、住院伙食补助费340元、营养费4,200元、护理费8,050元、误工费18,900元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损500元、车辆损失1,000元、鉴定费7,600元、律师费5,000元；上述费用由人保抚州分公司在交强险内先行赔付，超出部分由人保抚州分公司在商业三者险内承担保险责任，不足部分由许小军承担侵权赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2016年11月13日8时45分许，许小军驾驶其所有的牌号为赣FXXX**车辆行驶至上海市闵行区扬虹路申滨南路处，适逢张启武骑电动车至事发地，两者相撞，造成交通事故，致使张启武车损人伤。经交警部门认定许小军对事故承担主要责任，张启武承担次要责任。事发后张启武经治疗鉴定构成八级、十级伤残。肇事车辆在人保抚州分公司处投保交强险和商业险。
张启武于2016年11月13日至2016年11月25日在上海同仁医院住院治疗、2016年11月28日至2016年12月3日在上海市第六人民医院住院治疗，住院17天，后复诊治疗，共发生相关医疗费62,464.06元（剔除住院期间的伙食费91.90元）。牌照赣FXXX**肇事车辆所有人为许小军，该车在人保抚州分公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。张启武聘请律师支付律师费5,000元。
张启武伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其精神伤残等级、三期鉴定、民事行为能力以及肢体伤残等级、三期及后续医疗鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张启武构成八级伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；被鉴定人张启武在本案中为限制民事行为能力。被鉴定人张启武因交通事故致左上肢丧失功能达10%，构成十级伤残；酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日；后期内固定取出时可予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。被鉴定人需择期行左锁骨骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。张启武同时评定了精神伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限计算赔偿。张启武为此支付鉴定费7,600元。
张启武事发前自2015年11月16日起就职于万事昌酒店式公寓管理（上海）有限公司，从事保安员职业，每月税前工资2,600元，夜班津贴100元。张启武自2010年8月16日至事发前居住于上海市青浦区徐泾镇徐泾新区XX号XX室。
一审审理中，张启武确认收到人保抚州分公司支付10,000元。
一审法院认为，本案中经交警部门认定，许小军承担主要责任，张启武承担次要责任。故张启武的各项损失，由人保抚州分公司在交强险内赔偿，超出交强险限额由人保抚州分公司根据保险合同在商业险内按照80%责任比例赔偿，不属于保险范围的损失由许小军按照80%责任比例赔偿。
关于张启武主张的各项损失：对于医疗费，系张启武治疗产生的必要费用，按张启武提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核张启武医疗费为62,464.06元。对于住院伙食补助费，结合张启武住院天数确定为340元。对于营养费、护理费结合张启武受伤情况及鉴定结论确定的期限，认定营养费4,200元、护理费6,300元(含二期手术期间的护理费和营养费)。考虑到张启武伤情，结合张启武提供的劳动合同及鉴定结论确定的一、二期治疗所需休息期限，参照本市职工最低工资标准酌定误工费16,100元。对于残疾赔偿金，根据张启武提供的居住及工作情况，结合张启武的伤残等级确定残疾赔偿金369,228.80元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使张启武构成伤残，造成张启武精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，故综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金13,000元。对于鉴定费7,600元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，予以确认。对于交通费，结合张启武的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定500元。对于衣物损，张启武虽未提供证据证明，但根据张启武的受伤部位，其该项主张酌情支持200元。对于律师费，系张启武为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由许小军予以赔偿，根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持4,000元。人保抚州分公司要求重新鉴定，依据并不充分，不予采信。
综上，本起事故造成张启武的损失有：医疗费62,464.06元、住院伙食补助费340元、营养费4,200元、护理费6,300元、误工费16,100元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金13,000元、鉴定费7,600元、交通费500元、衣物损200元、律师费4,000元。由人保抚州分公司在交强险限额内赔偿120,200元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），在商业三者险限额内赔偿287,786.28元。律师费4,000元由许小军赔偿。鉴于人保抚州分公司已支付10,000元，故人保抚州分公司还需赔偿张启武397,986.28元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、人保抚州分公司于判决生效之日起十日内赔偿张启武97,986.28元；二、许小军于判决生效之日起十日内赔偿张启武4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,803元，由张启武负担760.60元，许小军负担3,042.40元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于残疾赔偿金标准。根据被上诉人张启武的居住证明和劳动合同可以证明其居住、工作于城镇，主要收入亦来源于城镇，故应当按照城镇标准确定残疾赔偿金。上诉人人保抚州分公司在无相反证据证明的情况下主张残疾赔偿金应以农村标准计算，于法无据，本院不予支持。
关于重新鉴定。上诉人认为应当按照2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》标准予以重新鉴定。但本案侵权行为发生于2016年11月13日，故鉴定部门以人身损害事故发生时正在实施的伤残评定标准进行鉴定，并无不当。上诉人亦未能提供充分证据证明鉴定评定的伤残等级与被上诉人的损伤情况不符，故上诉人要求按照新标准重新鉴定缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人人保抚州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,594.41元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……