wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终652号
上诉人（原审原告）黄亨凑，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人郑水平，北京京润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路2号。
法定代表人黄桂诚，县长。
行政机关出庭负责人朱玉宝，周宁县人民政府副县长。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
委托代理人魏唯，福建环三律师事务所实习律师。
原审原告黄亨凑诉原审被告周宁县人民政府行政强制一案，福州市中级人民法院已作出（2017）闽01行初1号行政判决。原审原告黄亨凑和原审被告周宁县人民政府均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄亨凑的委托代理人默立贤、郑水平，上诉人周宁县人民政府副县长朱玉宝，上诉人周宁县人民政府的委托代理人陈开梓、魏唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄亨凑在福建省××县××村镇××路新村拥有合法房屋。2014年9月30日，国家发展和改革委员会作出《关于新建衢州至宁德可行性研究报告的批复》，同意新建衢州至宁德的主要建设方案。2014年10月20日，中共周宁县委、周宁县人民政府成立衢宁铁路（周宁段）建设工作协调领导小组，领导小组下设衢宁铁路（周宁段）建设指挥部。2015年12月15日，周宁县人民政府发布了《关于开展衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收的决定》（周政〔2015〕24号）、《周宁县人民政府关于衢宁铁路周宁段建设项目征收房屋的公告》（周政〔2015〕25号），原告房屋属于该项目房屋征收范围。2016年1月23日，衢宁铁路（周宁段）建设指挥部与原告签订《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》对原告的房屋进行征收，就被征收房屋面积、补偿安置方式等进行确认，并在房屋征收补偿协议书中明确了补偿金额及房屋搬迁腾空时间。原告在收到房屋征收补偿款后签署了房屋腾空《承诺书》承诺腾空房屋，以供拆除。2016年8月25日，在原告并未腾空房屋的前提下，被告组织人员将原告的房屋拆除。原告对房屋拆除的行为不服，提起行政诉讼。
原审认为，被告周宁县人民政府因衢宁铁路周宁段项目建设需要，需征收原告黄亨凑的房屋，原告与征收人就房屋的补偿问题，于2016年1月23日签订了《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，并领取了528320元房屋征收补偿费。但原告在约定的房屋搬迁腾空日期并未将房屋腾空，应认定为房屋征收补偿协议内容并未实际履行完毕，原告是被强制拆除房屋的实际使用人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与本案被诉行政行为之间具有利害关系，有权提起本案诉讼。
被告周宁县人民政府在审理过程中认可其是本案被诉行政行为实施主体的事实，故本案争议的焦点问题在于被告是否超越法定职权对原告的房屋实施了强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十三条的规定，对于法律没有规定行政机关可以强制执行的，需要申请人民法院强制执行。本案中，虽然原告未依照协议在约定的时间内将房屋腾空，但被告周宁县人民政府亦无权在此情况下自行组织相关部门对原告的房屋实施强制拆除，而是应申请人民法院强制执行。据此，周宁县人民政府的行为违反上述规定，鉴于被诉强制拆除的事实行为已实施完毕不具有可撤销性，应确认强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告周宁县人民政府于2016年8月25日对原告黄亨凑位于周宁县咸村镇高路新村的房屋实施的强制拆除行为违法。本案案件受理费50元，由被告周宁县人民政府负担。
黄亨凑不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中认定承诺腾空房屋的事实，诉讼费用由周宁县人民政府承担。主要事实和理由如下：1.腾空房屋的《承诺书》并非上诉人本人签署；2.周宁县人民政府的房屋征收行为违法，未依法履行法定程序和实体性法律规定。
周宁县人民政府不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并驳回黄亨凑的起诉。主要事实和理由如下：1.一审法院认定“房屋征收补偿协议内容并未实际履行完毕”，系认定事实错误，且与另案判决认定的事实直接矛盾；2.一审判决将本案房屋拆除行为认定为行政强制拆除行为，属法律性质判定错误，本案拆除行为的法律性质是履行行政协议；3.一审判决认定“在原告并未腾空房屋的前提下被告组织人员将原告的房屋拆除”及“原告是被强制拆除房屋的实际使用人”，系认定事实错误；4.黄亨凑对本案被诉拆除行为不具有法律上利害关系，其起诉依法应予驳回。
黄亨凑、周宁县人民政府提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。双方在一审期间提交的证据在原审庭审中已经举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。周宁县人民政府在二审庭审中新提交以下证据：1.黄亨凑等人诉周宁县人民政府要求确认房屋征收补偿协议无效的行政起诉状；2.（2017）闽01行初109号行政判决书；3.《拆除工程施工合同》。经本院审查，黄亨凑等人诉周宁县人民政府要求确认房屋征收补偿协议无效的行政起诉状及（2017）闽01行初109号行政判决书虽为新证据，但对证明被诉行政行为的合法性并无证明效力，不予采纳；《拆除工程施工合同》未在法定举证期限内提供，且不属于新证据，亦不予采纳。原审认定的衢宁铁路（周宁段）建设指挥部与黄亨凑签订《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》及黄亨凑在收到房屋征收补偿款后签署房屋腾空《承诺书》的事实，因与本案被诉行政行为的合法性审查无关，本院不予确认。本院对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人黄亨凑在本案中提出的诉讼请求是确认上诉人周宁县人民政府拆除其房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十三条之规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序；行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。对案涉房屋的腾空、拆除属于行政强制执行行为，行政机关实施该类行为，应当具有法律明确授权。周宁县人民政府未能提供其有权实施腾空、拆除房屋的法律依据，亦未能提供证据证明其已履行了相关法定程序，故其组织相关部门对黄亨凑的房屋实施腾空、拆除的行为，应属违法。由于周宁县人民政府实施的腾空、拆除行为不具有可撤销内容，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认该行为违法，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人周宁县人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。上诉人黄亨凑上诉所涉及的相关争议事实因与本案被诉行政行为的合法性审查无关，本院虽然对原审的相关认定不予确认，但并不影响原审判决结果的正确性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周宁县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
审 判 员 吴声鸣
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 琳
书 记 员 许小铃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四条行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初398号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883434M。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
被告：孙磊，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年三月十五日
书记员 洪 璐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初644号之二
原告张长春，男，汉族，1967年4月10日生，住开封市禹王台区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告田涛，男，1977年5月7日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人梁媛媛，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张长春诉被告田涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长春于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田涛的起诉。
本院认为，原告张长春的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回对被告田涛的起诉。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 裴 蓓
审 判 员 刘庆春
二〇一七年一月四日
代书记员 刘 滢
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初644号
原告张长春，男，汉族，1967年4月10日生，住开封市禹王台区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告田涛，男，1977年5月7日出生，住开封市禹王台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院在审理原告张长春诉被告田涛、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长春于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
本院认为，原告张长春的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 裴 蓓
审 判 员 刘庆春
二〇一六年八月二日
代书记员 李晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13911号
原告马俊，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人吴孝军、盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
被告付俊涛，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告马俊诉被告付俊涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年8月23日立案受理后，本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、张桂绯组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，组成合议庭于2018年1月9日公开开庭审理。原告马俊委托代理人盛建坤均到庭参加诉讼。被告付俊涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：2014年4月5日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定到期日为2024年4月5日，逾期利率按银行同期贷款基准利率5倍计算。现经原告了解，借款人在贵院涉及多笔执行案件，经贵院强制执行后，借款人尚有巨额欠款未清偿，同时原告也多次通过电话联系和查找，都未能联系到借款人。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金200000元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息。
被告付俊涛未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月5日，被告向原告出具借据一份，借款200000元，于2024年4月5日前还清，如逾期未还，愿以银行贷款利息五倍支付利息并承担实现债务所支出的一切费用。因被告在本院涉及强制执行案件，案号为（2016）浙0109执2295号，该案在执行过程中，被告未履行付款义务，且经查明被告目前无财产可供执行，该案已终结执行。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提交的借据、宁围街道新华村委员会证明、交通银行客户交易清单、农业银行交易明细清单、（2016）浙0109执2295号萧山法院提供被执行人财产状况通知书及执行裁定书、股份书，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。具体到本案，被告在本院涉及其他执行案件因未履行付款义务且无财产可供执行已被终结执行，现原告要求被告提前履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付俊涛于本判决生效之日起十日内返还马俊借款本金200000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由付俊涛负担。
原告马俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付俊涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汤婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01053号
原告王真虎。
被告谭爱红。
本院在审理原告王真虎诉被告谭爱红民间借贷纠纷一案中，原告王真虎于2013年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭爱红的起诉。
本院认为，原告王真虎自愿申请撤回对被告谭爱红的起诉，不损害国家和他人利益，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王真虎撤回对被告谭爱红的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王真虎负担。
审判员 谭文先
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 芹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初400号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张智(又名张梅娥)，男，1970年9月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年12月因扒窃被劳动教养一年；2017年3月23日因扒窃被行政拘留十二日；2017年5月6日因扒窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控，2017年5月3日，被告人张智在重庆市綦江区207路公交车上，使用刀片扒窃被害人黄某某1部价值768元的白色三星手机。案发后，被告人张智将刀片丢弃，公安机关已将被扒窃的手机1部追回并发还被害人黄某某。被告人张智在行政拘留期间，主动向公安机关供述了自己的罪行。被告人张智的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官饶光兰出庭支持公诉，被告人张智有犯罪前科、劣迹、自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。被告人张智对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均�异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张智的刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 钟雨尧
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安刑初字第76号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨雪梅，别名杨雪容，女，1971年5月23日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经营废品收购店，住福安市甘棠镇南门莲环路（户籍地：福安市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2009)79号起诉书指控被告人杨雪梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月26日公开开庭审理了本案，被告人杨雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2008年3月5日15时许，被告人杨雪梅在明知是赃物的情况下，以8660元的价格在福安市甘棠镇南门莲环路的废品收购店收购了张某、李某1（另案处理）等人从福建省湾坞易和重工造船厂盗窃的346.4斤的电缆铜线。经福安市价格认证中心估价，被盗电缆铜线价值21280元。案发后，公安机关将退赃款21280元归还失主。
上述事实，被告人杨雪梅在法庭审理过程中无异议，并有被害人陈应章陈述、证人张某、李某1证言、现场勘验笔录、现场照片、福安市价格认证中心结论书、收条、户籍证明及被告人杨雪梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪梅对明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨雪梅归案后认罪态度好，能积极退赃，本案适用简易程序进行审理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人杨雪梅犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王林清
二〇〇九年三月三十日
书记员 王倩倩
附注：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2293号
原告：狄成福，男，1985年4月16日出生，住吉林省长春市绿园区。
被告：王胜，男，1966年5月25日出生，户籍地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市净月经济开发区启。
原告狄成福与被告王胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄成福、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄成福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务人工款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告为其提供进行水泥地面打磨及其他零工的劳务，双方于2017年1月22日进行结算，被告共欠原告劳务人工款人民币24000元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要此款，被告一直未给付原告此款，故原告诉至法院。
被告王胜辩称，对原告的欠款是事实，一直没给原告结算劳务人工款是因人工费单价过高。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务人员，进行水泥地面打磨及其他零活的工作，截止2017年1月22日被告共欠原告人工劳务费24000元。以上事实有欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告狄成福为被告提供劳务，已按约定履行劳务义务，被告王胜已与原告进行了结算，并形成欠条一份，欠条上明确标明单价，并计算出总数额，应按欠条上的数额承担给付责任。被告提出人工费单价过高的辩解，未提供证据证明，且与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后立即给付原告劳务人工款人民币24000元。
案件受理费200元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2293号原告：狄成福，男，1985年4月16日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：王胜，男，1966年5月25日出生，户籍地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市净月经济开发区启。原告狄成福与被告王胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄成福、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄成福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务人工款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告为其提供进行水泥地面打磨及其他零工的劳务，双方于2017年1月22日进行结算，被告共欠原告劳务人工款人民币24000元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要此款，被告一直未给付原告此款，故原告诉至法院。被告王胜辩称，对原告的欠款是事实，一直没给原告结算劳务人工款是因人工费单价过高。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务人员，进行水泥地面打磨及其他零活的工作，截止2017年1月22日被告共欠原告人工劳务费24000元。以上事实有欠条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告狄成福为被告提供劳务，已按约定履行劳务义务，被告王胜已与原告进行了结算，并形成欠条一份，欠条上明确标明单价，并计算出总数额，应按欠条上的数额承担给付责任。被告提出人工费单价过高的辩解，未提供证据证明，且与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王胜于本判决生效后立即给付原告劳务人工款人民币24000元。案件受理费200元，由被告王胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马延松二〇一七年十一月二十七日书记员  翟国华—1—
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初588号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人许某，男，1973年10月20日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县。2004年7月13日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2012年3月22日刑满释放。2013年12月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2017年8月8日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日凌晨4时许，被告人许某来到佛山市高明区荷城街道官当村村口，见被害人汤某独自一人行走，便尾随其至官当村491号前路段，趁其不备从后抱住被害人并抢其手机，汤某拔开许某的手不给其抢，许某在争抢了几下后拖住被害人的手将手机抢走，并将被害人拖倒在地致其受伤。经鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻微伤，其被抢的手机价值人民币300元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，被害人汤某的陈述，被告人许某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人许某三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被抢的小米牌手机已被公安机关缴获并发还被害人汤某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人许某的供述和辩解，被害人汤某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场检测报告书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、执行通知书、出所登记表，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（活）字[2017]456号法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕250号价格认定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有前科劣迹，本院依法对其予以从重处罚。被告人许某虽然对其自身的行为性质有相应的辩解，但考虑其归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人许某当庭认罪，认罪态度较好，且被抢的物品已被缴获并发还被害人，本院酌情对被告人许某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈红红
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初462号
原告：王彩霞，女，1975年4月1日生，汉族，大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：刘霁，女，1975年3月26日生，汉族，现住大同市。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，侨乡小学董事长，现羁押于朔州市城区看守所。
被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，大同市二医院医生，现住大同市。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村南。
法定代表人：王秀兰。
原告王彩霞诉被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王彩霞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤诉。
案件受理费5800元，原告申请缓交，减半收取2900元，由原告王彩霞负担。
审判长杨宝春
审判员马先锋
代理审判员刘克强
二〇一七年十二月七日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初462号原告：王彩霞，女，1975年4月1日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：刘霁，女，1975年3月26日生，汉族，现住大同市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，侨乡小学董事长，现羁押于朔州市城区看守所。被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，大同市二医院医生，现住大同市。被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村南。法定代表人：王秀兰。原告王彩霞诉被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王彩霞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩霞所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤诉。案件受理费5800元，原告申请缓交，减半收取2900元，由原告王彩霞负担。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二〇一七年十二月七日书记员孙晓琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初881号
原告梁超杰，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告莫水英，女，1966年1月20日出生，汉族，住贵港市。
被告甘永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵港市。
本院在审理原告梁超杰诉被告莫水英民间借贷纠纷一案中，根据原告梁超杰的申请，依法追加甘永忠作为本案的共同被告，现因原告梁超杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2708元，适用简易程序减半收取为1354元，由原告梁超杰负担。
审判员 陈珠恒
二〇一七年四月十四日
书记员 凌 枫
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋福英，女，1968年1月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区疾病预防控制中心，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠路***号。
法定代表人邱建平，局长。
蒋福英因诉重庆市荣昌区疾病预防控制中心（简称荣昌区疾控中心）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔终25号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋福英申请再审称，蒋福英因从事餐饮业需要，前往荣昌区疾控中心进行健康体检。荣昌区疾控中心对蒋福英进行抽血后，蒋福英因血液感染呕血并引发全身多器官病变。荣昌区疾控中心对蒋福英进行的“预防性健康体检”，属于荣昌区疾控中心的职能范围，具有行政属性，也是行政许可的组成部分，荣昌区疾控中心应当承担行政赔偿责任。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
荣昌区疾控中心未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系蒋福英确认违法之诉附带提起的赔偿诉讼，即蒋福英请求确认荣昌区疾控中心体检抽血过程中操作不当造成其身体伤害的行为违法附带提起的赔偿诉讼。2016年8月31日，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153行初54号行政裁定，以蒋福英对荣昌区疾控中心提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回蒋福英的起诉。蒋福英上诉后，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行终442号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述行政裁定现已发生法律效力。因蒋福英提起的确认违法行政诉讼已被人民法院裁定驳回起诉，其附带提出的行政赔偿诉讼缺乏赔偿依据，故其提起的赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回蒋福英的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，对蒋福英的再审申请本院依法不予支持。
综上，蒋福英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋福英的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓岑
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626财保2号
复议申请人：姚桂云，女,1982年9月13日出生，汉族，户籍登记地址湖北省房县，现住保康县，
被申请人：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称宜昌强尼威尔公司），住所地宜昌市夷陵区松湖路，统一社会信用代码91420506562733572H。
法定代表人：朱哲山，系宜昌强尼威尔公司执行董事。
委托代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
原告宜昌强尼威尔公司与被告姚桂云因合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0626民初1851号民事裁定书，2017年12月12日向姚桂云送达了（2017）鄂0626民初1851号民事裁定书，申请人姚桂云不服（2017）鄂0626民初1851号民事裁定,于2017年12月13日向本院提出复议申请。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式。
姚桂云复议称：1、请求法院依法撤销（2017）鄂0626民初1851号民事裁定书，并将冻结、扣押、查封的申请人诉被申请人、孙佳奎合同纠纷一案中待执行的款项、保康县房权证城关字第××号房屋予以解冻、解除查封。2、请求贵院依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实与理由：（1）该裁定违反法律规定。根据《民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。但本案中，申请人与被申请人系因合同纠纷案，然而保全的申请人的房屋与合同纠纷案无关，因申请人的房屋不是本案争议的标的。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：“第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值，担保责任承担等内容，并附相关证据材料。”然而第三人朱文强、欧阳彬娥、董华立并未依法出具担保书。（2）裁定危害了申请人的合同权益。本案被申请人保全的申请人的房屋价值在50万元左右，但保权所提供的担保的财产数额远远小于请求保全的数额，同时第三人担保的财产早已被查封、抵押，贵院重复查封担保人的财产将会导致无法赔偿申请人的损失，侵犯了申请人的合同权益。综上，申请人欲通过保康县房权证城关字第××号房屋向银行部门贷款，若保全申请人的房屋将导致申请人无法以房屋抵押贷款，为此申请人要求被申请人赔偿因此给申请人造成的损失。
复议申请人姚桂云为支持其上述理由，以本案的事实均因宜昌强尼威尔公司向保康县公安局举报申请人侵占罪时，公安局进行了详细调查，为了本案顺利进行公平、公正审理及法院查明事实，向本院提交了调取证据申请，申请本院前往保康县公安局调取宜昌强尼威尔公司举报申请人侵占罪所有卷宗之证据。
本院查明：原告宜昌强尼威尔公司与被告姚桂云因合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。诉讼过程中，原告宜昌强尼威尔公司于2017年12月4日向本院书面申请对被告姚桂云名下的位于保康县城关镇南关街98号1栋5层501号房屋（产权证号为保康县房权证城关字第××号）予以查封;对姚桂云诉强尼威尔公司、孙佳奎合同纠纷一案中待执行的款项予以扣押。并同时由朱文强自愿用其注明价值约42万元的所有权鄂Ｅ×××××号“思威牌”小型普通客车一辆、欧阳彬娥自愿用其注明价值约48万元的所有权鄂Ｅ×××××号“大众牌”小型普通客车一辆、董华立自愿用其注明价值约45万元的所有权鄂Ｆ×××××号北京现代牌小轿车一辆，共同承担连带责任，向本院提交了担保书。本院经审查后，于2017年12月4日作出（2017）鄂0626民初1851号民事裁定书，对上述财产进行了查封、冻结和扣押之保全措施。上述保全和担保的财产之民事裁定书及协助执行通知书，均送达相关登记管理机关签收。被告姚桂云不服（2017）鄂0626民初1851号民事裁定,在法定期限内向本院提出申请复议。
本院经审查认为,原告宜昌强尼威尔公司与被告姚桂云因合同纠纷一案中，其诉讼请求是要求被告姚桂云返还款项，以此保护和实现其债权。诉讼中申请保全，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就保全的财产执行受偿，其目的是保障债权的实现。债务人的财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产，被告姚桂云亦无证据证明上述保全的财产是法律规定不能保全的财产。关于被告姚桂云在保全复议中，申请本院前往保康县公安局调取宜昌强尼威尔公司有关证据，认为以此可以确定本案顺利进行公平、公正审理及法院查明事实的请求。此不属保全复议程序中调查取证的范围，应待此案审判确定。被告姚桂云还称保全中担保的财产早已被查封、抵押的理由，因本院已将担保的财产之民事裁定书及协助执行通知书，均送达相关登记管理机关签收，被告姚桂云也无证据证明该财产被查封、抵押。因此，本院基于原告宜昌强尼威尔公司的书面申请和提供财产担保，对被告姚桂云的部分财产采取保全措施，不但符合法律规定，而且是为保障债权人实现其合法权利应尽的职责。至于本院依当事人的申请采取的保全措施是否给被申请人造成损失，可由被申请人另行实体主张。综上，复议申请人姚桂云的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回姚桂云的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一八年一月十一日
书记员 张富艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初10号
原告：朱文霞，女，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：张仁进，系原告之夫，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：武汉东湖新技术开发区市工商行政管理局，住所地：武汉市洪山区珞喻路546号。
法定代表人：秘效敏，该局局长。
委托代理人：刘庆双，该局工作人员。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告朱文霞（以下简称“原告”）诉被告武汉东湖新技术开发�市工商行政管理局（以下简称“被告”）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2017年4月21日公开开庭进行审理，原告朱文霞及其委托代理人张仁进、被告委托代理人刘庆双、谢珊珊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告朱文霞于2017年11月3日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 施�梅
人民陪审员 徐 国 伟
人民陪审员 高 选 成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更446号
罪犯吴启荣，男，1976年11月12日出生，壮族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)柳市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴启荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止。判令被告人吴启荣等三人赔偿附带民事诉讼原告人蒙某等三人经济损失人民币90796.37元（已赔70000元）。被告人吴启荣不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月31日作出(2012)桂刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月21日交付执行。在执行过程中，罪犯吴启荣于2015年12月28日获减刑九个月，刑期截至2020年7月17日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第446号报请减刑建议书提出，罪犯吴启荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴启荣减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴启荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年3月底止，共获奖励分94.96分。确有悔改表现。
另查明，罪犯吴启荣与其他被告人等三人未赔偿附带民事诉讼原告人蒙某等三人经济损失人民币20796.37元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴启荣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5984号
原告：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。
法定代表人：郁国其，该公司董事长。
被告:无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91320200676387129X，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
被告:沈某，女，1964年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:张某，女，1987年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:黄某，男，1989年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、沈某、张某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、沈某、张某、黄某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3215元及保全费2270元，由无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐文华
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审147号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人聂保平，男，汉族，1975年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李旭云，女，汉族，1974年2月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2017]X754号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育第二个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人聂保平、李旭云作出征收社会抚养费109960元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2017]X754号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2017]X754号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人聂保平、李旭云在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费109960元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终430号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦荣晗，男，1967年8月31日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，高中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月22日被鹿寨县公安局取保候审，2016年8月11日被鹿寨县人民法院取保候审，同年9月7日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同月8日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦荣晗犯滥伐林木罪一案，于2016年9月8日作出(2016)桂0223刑初343号刑事判决。原审被告人韦荣晗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦荣晗，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月11日，拉沟乡关江村牛河屯村民黄某与韦某（已判刑）、黄某1共同签订一份《林地承包合同》，约定：黄某将位于垌漫（地名）的林地492.7亩发包给韦某和黄某1作开发经济性质的种植业；承包期限为35年，自2011年6月11日起至2046年6月11日止；承包租金为人民币18万元。合同签订后，韦某和黄某1分期支付了租金人民币8万元给黄某。因承包的林地为重点公益林，不能办理采伐许可证，不能砍伐林地上种植的树木，二人决定将树山转让给他人砍伐。2011年8月，由罗某（已判刑）联系韦某，韦某与吴某达成协议，双方各出资5.5万元，共同砍伐该树山的林木，所得利润平分。达成协议后，吴某、罗某、被告人韦荣晗三人合伙，由吴某和被告人韦荣晗共同出资5.5万元，罗某没有出资，但负责到山上管理。出资的5.5万元由罗某经手交给韦某生。2011年至2013年期间，在未办理采伐许可证的情况下，韦某、吴某、罗某等人雇请民工陆续砍伐该重点公益林的树木。案发后，经过鹿寨县林业局勘查与测算，被砍伐的林木面积为164.7亩，林木蓄积量为566.7676立方米。另查明，2015年7月22日，被告人韦荣晗自行到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
原判认定的上述事实，原审被告人韦荣晗在在原审庭审过程中无异议，原判认定证据还有立案决定书、户籍证明、到案经过、林木买卖协议书、林地承包合同、公益林管护合同、林权证、情况说明、证人韦某、吴某、罗某、黄某等人的证言、被告人韦荣晗的供述、现场调查勘验情况报告、现场勘查笔录和照片、辩认笔录和照片等。
原判认为，被告人韦荣晗伙同他人违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人韦荣晗与同伙吴某、罗某、韦某生的地位、作用相当，均是主犯，但被告人韦荣晗没有负责具体的事务，其罪行较吴某、罗某、韦某生较轻。此外，被告人韦荣晗有自首情节。综上，决定对被告人韦荣晗减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，认定被告人韦荣晗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
韦荣晗上诉称，其对一审认定其犯滥伐林木罪的事实和罪名没有意见，但认为其在共同犯罪中不是主犯，且家庭困难，一审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定上诉人韦荣晗伙同他人违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定性准确。对于韦荣晗提出其在共同犯罪中不是主犯的上诉意见，与查明的事实“吴某、罗某、韦荣晗三人合伙，由吴某与韦荣晗共同出资5.5万元砍伐树山”不符，故本院不予采纳。原判量刑时已综合考虑了韦荣晗在共同犯罪中的罪行较其他人较轻，且有自首情节，据此对其减轻处罚，处理正确，量刑适当。二审期间，韦荣晗没有其它法定可从轻或减轻处罚的情节，且不具备社区矫正条件，故上诉人韦荣晗请求二审对其适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄小哲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执447号
申请执行人河北玛电子世商务有限公司。
被执行人姜海红。
被执行人韩立辉。
被执行人李春燕。
本院在执行申请执行人河北玛电子世商务有限公司与被执行人姜海红、韩立辉、李春燕追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人河北玛电子世商务有限公司与被执行人姜海红、韩立辉、李春燕已达成和解于2016年3月31日给付3000.00元，2016年6月9日前给付20000.00元，2016年9月15日前给付20000.00元，剩余48980.00元于2017年1月19日前付清，利息按还款本金计算。申请执行人河北玛电子世商务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2016）冀0824执447号申请执行人河北玛电子世商务有限公司与被执行人姜海红、韩立辉、李春燕追偿权纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝中怀
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢44号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，编辑，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX委托合同纠纷一案中，除被执行人房屋被查封暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边 德 柏
审判员 李伟二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 泽 鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢44号申请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，编辑，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX委托合同纠纷一案中，除被执行人房屋被查封暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘            竹审判员 边      德      柏审判员 李伟二〇一七年十二月二十二日书记员 王      泽      鸣
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第67号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人胡某某，2015年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于新建县看守所
辩护人熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人熊隆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日晚至26日，被告人胡某某在其开设的新建县恒湖垦场恒湖招待所房间内，先后将潘某带来的及其从李某某处拿来的毒品提供给潘某、沈某某、陈某某与其一起吸食。经新建县公安局对被告胡某某、潘某、陈某某、沈某某进行甲基安非他明现场检测，检测结果均呈阳性。
公诉机关对上述事实提供了证人潘某、李某某、陈某某、沈某某、黄某、徐某某的证言，开房交款收据，行政处罚决定书，新建县公安局刑事科学技术室甲基安非他明现场检测，归案情况说明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人胡某某辩称其从李某某处拿来的毒品其未花钱购买，而是李某某免费提供的。对该辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人胡某某的辩护人辩称：被告人自愿认罪，具有坦白情节，且被告人无犯罪前科，应对被告人酌情从轻处罚。对该辩护意见经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有坦白情节，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 婧
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第67号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人胡秋广，男，1994年10月5日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住新建县，2013年11月18日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留十日，2014年11月13日因吸食毒品、容留他人吸毒、向他人提供毒品被新建县公安局合并执行行政拘留二十日。2015年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于新建县看守所。 辩护人熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。 江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人胡秋广犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡秋广及其辩护人熊隆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月25日晚至26日，被告人胡秋广在其开设的新建县恒湖垦场恒湖招待所房间内，先后将潘某带来的及其从李某处拿来的毒品提供给潘某、沈某、陈某与其一起吸食。经新建县公安局对被告胡秋广、潘某、陈某、沈某进行甲基安非他明现场检测，检测结果均呈阳性。 公诉机关对上述事实提供了证人潘某、李某、陈某、沈某、黄某、徐某的证言，开房交款收据，行政处罚决定书，新建县公安局刑事科学技术室甲基安非他明现场检测，归案情况说明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 被告人胡秋广辩称其从李某处拿来的毒品其未花钱购买，而是李某免费提供的。对该辩护意见经查属实，予以采纳。 被告人胡秋广的辩护人辩称：被告人自愿认罪，具有坦白情节，且被告人无犯罪前科，应对被告人酌情从轻处罚。对该辩护意见经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人胡秋广容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有坦白情节，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡秋广犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万梦婉 二〇一五年五月二十一日 书记员  余 婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1175号
原告：孟宪宇，男，1995年7月18日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：沈阳点刷网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4号2613室。
法定代表人：王洋。
本院在审理原告孟宪宇与被告沈阳点刷网络科技有限公司劳动争议一案过程中，原告孟宪宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告孟宪宇负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨舒平
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4266号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系单位员工。
被告：闪洁，女，1982年7月12日出生，回族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告闪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王淑荣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1089号
申请执行人常熟市森霸木业有限公司
被执行人高建夫,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初62号，依法向被执行人高建夫发出执行通知书，责令被执行人高建夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建夫(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币155358元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆振东
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执1089号高建夫：你（单位）与常熟市森霸木业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0604民初62号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额155358元，高建夫向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）执行标的：155358及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费2230.37元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××24二〇一七年四月十日（）本院地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初320号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人解珍平，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人解珍平犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人解珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月20日15时39分许，被告人解珍平酒后驾驶×××号丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由北向南行驶至通格朗路与可汗街交叉路口处左转弯时，与沿通格朗路由南向北行驶的由白俊奇驾驶的×××号菠萝牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人解珍平提取血样进行酒精含量检测，检测结果为303.89mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人解珍平承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人解珍平醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人解珍平赔偿了事故造成对方车辆的经济损失。
又查明，被告人解珍平患有疾病。
上述事实，被告人解珍平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息、交通事故自行协商协议书、收条、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解珍平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解珍平醉酒后驾驶机动车肇事并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人解珍平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自行协商解决了事故的赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人解珍平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十月八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初199号
原告：孔令红，现住镇赉县。
被告：刘福全，成年人，现住镇赉县。
原告孔令红与被告刘福全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年7月，被告在原告处借款15000元，约定2017年9月30日前偿还，并为原告出具一张《欠条》。后被告偿还5000元，余欠10000元一直未还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月，被告在原告处借款15000元，约定2017年9月30日前偿还，并为原告出具一张《欠条》。后被告偿还5000元，余欠10000元一直未还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《欠条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不予全部偿还，是履行合同义务不符合约定的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告余欠借款，以此承担履行合同义务不符合约定的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福全于本判决生效后立即偿还原告孔令红借�10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年三月六日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初199号原告：孔令红，现住镇赉县。被告：刘福全，成年人，现住镇赉县。原告孔令红与被告刘福全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年7月，被告在原告处借款15000元，约定2017年9月30日前偿还，并为原告出具一张《欠条》。后被告偿还5000元，余欠10000元一直未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告在原告处借款15000元，约定2017年9月30日前偿还，并为原告出具一张《欠条》。后被告偿还5000元，余欠10000元一直未还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《欠条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不予全部偿还，是履行合同义务不符合约定的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告余欠借款，以此承担履行合同义务不符合约定的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福全于本判决生效后立即偿还原告孔令红借�10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年三月六日书记员 张程程—2—
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初736号
原告韩建国，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告高永财，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告周厚明，男，47岁，汉族，现住湖北省郧西县上津镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保西安公司），住所地陕西省西安市新城区。
负责人张为东，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北郧西支公司（以下简称人保郧西公司），住所地湖北省十堰市郧西县城关镇。
负责人陈希平，公司经理。
委托代理人齐方圆，内蒙古杨阳律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高永财、周厚明、人保西安公司经合法传唤未到庭、缺席。本案已审理终结。原告诉请：就本期道路交通事故造成的损失：籽瓜葫芦机损失3600元，施救费900元，停车费2000元，评估费1000元，共计7500元，由被告人保西安公司在交强险责任限额内赔偿2000元及评估费1000元；下剩4500元，由被告人保郧西公司赔偿70%计3150元；由被告高永财赔偿30%计1350元。本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况情况：2016年9月21日19时25分许，被告周厚明驾驶鄂EXXX**号小型普通客车，沿乌拉特前旗圐新公路由北向南行驶至29公里加300米弯道路段时，与对向被告高永财驾驶的蒙08·848**号大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成拖拉机驾驶人被告高永财及拖拉机乘车人韩建梅受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告周厚明负事故的主要责任，被告高永财负次要责任，韩建梅无责任。上述事实及责任认定是交警部门通过现场勘查和调查取证后依法作出的，并经本院作出的（2016）内0823民初3467号民事判决书所确认，故本院予以采信。
二、财产损失费，3600元。交警部门的认定书虽未表述有原告的葫芦机因本起事故损害，但经本院调取交警部门该事故的行政卷宗，并出示了相关现场图片，可证明原告的葫芦机因本起事故受损的事实。对该葫芦机的损失有明确的司法鉴定意见，同时该鉴定意见是经人民法院通过组织双方当事人协商鉴定机构后委托由资质的司法鉴定所作出的，其程序合法，故本院依法予以采信。
三、施救费，900元。车辆发生交通事故后，肇事车辆通过施救、拖车拖离现场产生施救费是必然的，故本院予以采信。
四、停车费，2000元。因处理事故致原告肇事车辆停放于停车场，故产生相应的停车费是客观存在的事实，因此本院依法予以采信。
五、鉴定费，1000元。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，由保险承担。本案中的财产损失鉴定评估费属上述规定的范畴，故该鉴定费应由保险公司承担。
六、车辆的保险情况，根据本院作出的（2016）内0823民初3467号民事判决书所确定的内容，鄂EXXX**号车辆的实际所有人为被告周厚明。该车辆在被告人保西安公司投保了交强险一份，其中财产损失项下的2000元未赔付；该车在被告人保郧西公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，该责任险在责任限额内已赔付10927元，下剩489073元。本起事故发生在上述保险的责任限额内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故的责任经交警部门及本院生效的判决书所确认，即被告被告周厚明负事故的主要责任，被告高永财负事故的次要责任。因此，被告周厚明、高永财应按上述责任承担过错责任及民事赔偿责任。被告人保西安公司因承保了被告周厚明车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此，被告人保西安公司应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失。被告人保郧西公司因承保了被告周厚明车辆的商业第三者责任保险事故发生在保险期限内，因此被告人保郧西公司应在该商业三者责任险的责任限额范围内按责任认定比例赔偿原告的损失，原告将自己所有的拖拉机交给无驾驶资格的高永财驾驶拖拉机，其应存在过错行为，应减轻被告高永财的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：
原告的各项损失为：财产损失费3600元，施救费900元，停车费2000元，共计6500元。由被告人保西安公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩4500元，由被告人保郧西公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿70%计3150元，由被告高永财赔偿20%计900元，其余部分由原告自负。上述赔偿款于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1000元，由被告人保西安公司负担受理费8元及鉴定费330元，由被告人保郧西公司承担受理费13元及鉴定费520元；由被告高永财承担受理费4元及鉴定费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年十一月六日
书记员 崔 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3038号
罪犯张楠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年8月5日作出了（2005）济刑初字第60号刑事判决，以被告人张楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张楠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢166号
申请执行人：王希捷，男，1960年12月27日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐静，江苏金诚通典当有限公司负责人。
申请执行人：江苏金诚通典当有限公司，住所地扬中市新扬北路59号。
法定代表人：唐静，该公司负责人。
被执行人：谢奕，男，1983年11月19日生，住江苏省苏州市。
被执行人：谢荣，男，1978年9月27日，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：谢仁林，男，1955年6月4日生，住江苏省苏州市。
被执行人：郑新，女，1957年11月30日，住江苏省苏州市。
被执行人：苏州固瑞得会务服务有限公司，住所地苏州市通园路368号1幢5层502室。
法定代表人：谢奕，该公司总经理。
王希捷、江苏金诚通典当有限公司与谢奕、谢荣、谢仁林、郑新、苏州固瑞得会务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出(2015）京谏民初字第80号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：谢奕欠王希捷、江苏金诚通典当有限公司本金139万元，由谢奕于2015年4月底前归还25万元，2015年5月底前归还25万元，2015年6月底前归还15万元，自2015年7月起，于每月底前归还5万元，直至还清；谢奕欠王希捷、江苏金诚通典当有限公司截止2015年3月底的利息33万元以及自2015年4月起至实际还款日以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，由被告于2016年9月起每月归还5万元，直至还清；谢奕如有一期未按上述协议还款，则视为全部债务到期，王希捷、江苏金诚通典当有限公司可一并向法院申请强制执行；苏州固瑞得会务服务有限公司、谢荣、谢仁林、郑新对谢奕的上述还款义务承担连带责任；案件受理费8655元，诉讼保全费5000元，合计13655元，由谢奕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本院在执行申请执行人王希捷、江苏金诚通典当有限公司与被执行人谢奕、谢荣、谢仁林、郑新、苏州固瑞得会务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，苏州工业园区人民法院拍卖被执行人谢奕的房产，申请执行人王希捷、江苏金诚通典当有限公司受偿201268元。本院依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出执行告知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿201268元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏文君
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00173号
申请执行人权田芳，女。
被执行人王文侠，女。
本院在执行申请执行人权田芳与被执行人王文侠民间借贷纠纷一案中，于2013年5月13日依法公告向被执行人王文侠发出执行通知书，责令被执行人王文侠限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王文侠长期外出，去向不明，本院通过查询银行、车辆、房产、公开曝光悬赏公告等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人权田芳亦未向本院提供被执行人王文侠可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00173号案件的执行。
申请执行人权田芳如发现被执行人王文侠有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋春光
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初326号
原告：刘纯有，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴甲应，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，总经理。
原告刘纯有与被告吴甲应、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纯有撤诉。
案件受理费300元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一八年三月七日
书记员 何雅琪
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初79号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农福刚，男，1989年5月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，2018年1月6日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人农福刚犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉。被告人农福刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人农福刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。近年来，靖西边境出现走私活动，随之出现了走私车辆经过的路段，附近村民拦截车辆强行收取过路费的违法犯罪行为。被告人农福刚与王某某、农某某（此二人均系未成年人）等人经共谋后于2017年9月24日8时许，在靖西市龙邦镇念龙村大零屯附近二级公路上，拦截途经该路段的黄某、韦某、钟某1等人驾驶的车辆，强行向每部车司机索取100元的“过路费”，其中农福刚分得300元。2018年1月6日21时许，公安民警将农福刚查获。被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表和立案决定书，被害人黄某、韦某、钟某1陈述，证人农某、邓某证言，现场方位图、示意图和现场照片、辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局龙邦边防派出所关于抓获被告人经过的说明，同案人王某某、农某某和被告人农福刚供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农福刚在公共道路上拦截过往车辆并强行索取他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人农福刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。）
二、责令被告人农福刚退出非法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
人民陪审员 杨 粟
二〇一八年三月七日
书 记 员 严小米
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7126号
原告：周德田。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：王宗卓。
被告：李爱飞。
原告周德田与被告王宗卓、李爱飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王宗卓、李爱飞共同偿还借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告王宗卓、李爱飞下落不明，本院于2016年7月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周德田的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告王宗卓、李爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月26日，被告王宗卓向原告借款30万元，并出具欠条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告王宗卓至今未偿付该笔借款。
另查明，被告王宗卓与李爱飞原系夫妻关系，两人于2003年7月30日办理结婚登记，于2010年4月6日经本院调解自愿离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宗卓于本判决生效后十日内偿付周德田借款30万元并赔偿利息损失（自2016年7月12日起至判决确定履行之日止，以30万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回周德田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王宗卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1707号
原告：谢晓祥，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省电白县，
被告：刘介孙，男，壮族，1971年8月4日出生，住南宁市良庆区，
原告谢晓祥与被告刘介孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢晓祥到庭参加诉讼。被告刘介孙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8万元及支付利息（利息计算：从2016年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：2016年4月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，并出具借条一张，约定于2016年4月30日偿还借款。借款期限届满后，原告多次催讨借款，被告至今拒不返还。
被告刘介孙未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月21日向原告出具《借条》一张，载明：”今借到谢晓祥人民币捌万元整（￥80000.00），此款定于2016年4月30日一次还清。”
以上事实有《借条》一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款8万元，提交了《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定被告应于2016年4月30日返还借款，在还款期限届满后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付逾期利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款8万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案中，原、被告并未约定利息，其要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定本案被告向应原告支付按照年利率6%，自2016年4月30日起计算至被告还清借款之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘介孙于本判决生效之日起7日内向原告谢晓祥返还借款本金8万元及支付逾期利息（利息计算：以8万元为基数，按照年利率6%，自2016年4月30日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1800元，公告费350元，合计2150元，由被告刘介孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
人民陪审员 周树立
二〇一七年四月八日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执152号
申请执行人：锦州XX有限公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：XX，行长。
委托诉讼代理人：XXX，该行客户经理。
被执行人：XXX，男，1990年4月16日出生，满族，无职业，住锦州市松山新区永和国际6-47号。
被执行人：李向军，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区兰溪谷A9-1号。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司凌云支行与被执行人王海生、李向军借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执152号申请执行人：锦州XX有限公司，住所地锦州市凌河区。负责人：XX，行长。委托诉讼代理人：XXX，该行客户经理。被执行人：XXX，男，1990年4月16日出生，满族，无职业，住锦州市松山新区永和国际6-47号。被执行人：李向军，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区兰溪谷A9-1号。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司凌云支行与被执行人王海生、李向军借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 王泽鸣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执99号
申请执行人常玉光，女，1964年3月17日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵丽霞，女，1973年10月36日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中双方当事人自行和解协议，且和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年四月十二日
书记员 铁丽颖
河北省张家口市�全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保1号
申请人：姚奋强，男，1983年8月12日生，汉族，现住北京市丰台区，。
被申请人：张燕飞，男，1985年10月11日生，汉族，现住张家口市高新区，。
被申请人：李兴隆，男，1975年10月28日生，汉族，现住张家口市康保县，。
申请人姚奋强于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李兴隆名下的被申请人张燕飞驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车予以诉前保全。申请人姚奋强以其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司宣化营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李兴隆名下的被申请人张燕飞驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年一月三日
书记员 张雅茹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00606号
申请执行人：林富华，男，1969年7月10日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：李金震，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县恒通汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县。
法定代表人：苏芹。
本院依照已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为48642.80元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1277号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人祝庆磊，男，1985年11月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告曹永恩.
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告曹永恩追偿权纠纷一案，因原告无法提供被告曹永恩准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告曹永恩的现住所，本院依法向被告曹永恩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人王业海到庭参加了诉讼，被告曹永恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，2013年2月19日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，合同约定被告贷款5万元用于日常生活，贷款期限自2013年2月19日起至2016年2月19日止，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同同时约定按等额本息还款，以一个月为一个还款周期还本付息。2013年2月19日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2013年2月19日，光大银行按贷款合同约定履行了向被告打款5万元的义务。被告在履行了31期还款义务后，于2015年10月19日开始拖欠不还。2016年1月7日原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计7954.77元，此后，原告多次就该款项向被告追偿未果。另外，被告一直拖欠保费。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代偿款7954.77元（其中代偿本金7731.35元、代偿逾期利息223.42元）；2、判令被告支付原告逾期保费3173.35元；3、判令被告支付违约金暂定214.76元（7954.77元为基数，按日千分之一计算，自2016年1月7日至2016年2月3日，此后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹永恩未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2013年2月19日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行借款5万元用于日常生活消费；借款期限自2013年2月19日至2016年2月19日；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。当日，原告与被告签订了保险合同，约定：原告为被告的上述借款承担保证担保责任；当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告则依据保险合同约定向被保险人光大银行承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔；理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠款项为基数，从原告理赔日起，按每日千分之一向原告交纳违约金…。合同订立当日，光大银行即按约履行了贷款义务。被告在履行了31期还款义务后，于2015年10月19日开始拖欠不还。2016年1月7日，原告按约履行了保证责任，代被告偿还了尚欠光大银行的本息共计7954.77元。此后，被告一直未向原告履行该笔代偿债务，且此期间累计拖欠原告保费3173.35元。为此原告诉至本院，要求被告偿还代偿款7954.77元、偿付逾期保费3173.35元、偿付违约金。庭审中，原告明确表示其违约金的计算方式调整如下：以7954.77元为基数，自2016年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的个人贷款合同一份、光大银行的贷款借据一份、客户授权委托书一份、保险单一份、曹永恩还款记录一份、代偿债务确认书一份，以及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告与光大银行订立的《个人贷款合同》及与原告订立的保险合同均系当事人真实自愿的意思表示，合法有效，应予保护。光大银行按约履行了贷款义务后，被告未按约履行还款义务，原告即依约履行保证责任，代被告偿还了光大银行的借款本息，据此，原告即有权向被告行使追偿权。原告要求被告偿还代偿的借款本息、偿付逾期保费、偿付违约金的请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永恩偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息7954.77元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告曹永恩偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期还款违约金，违约金的计算方式为：以7954.77元为基数，自2016年1月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告曹永恩偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3173.35元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告曹永恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第940号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年10月2日凌晨，被告人王某趁国庆放假之机，采用爬围墙、钥匙开锁等方式，到位于杭州市余杭区瓶窑镇华兴路552-7号的瓶窑道口汽车维修中心内，窃得立德LD-580型汽车综合故障检测仪1套、组装电脑主机1台。经鉴定，部分赃物价值人民币5060元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月10日起至2011年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 沈国峰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。负责人：赵成功，职务：行长。地址：确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告禹李，男，1982年9月26日生，汉族，住确山县。
被告张珍，女，1987年6月29日生，汉族，住确山县。
被告祝廷艳，女，1979年9月9日生，汉族，住确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告禹李、张珍、祝廷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告禹李、张珍、祝廷艳的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回对被告禹李、张珍、祝廷艳的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
代理审判员 张中华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 倩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1088号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人王仕兵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙刑初字第160号，依法向被执行人王仕兵发出执行通知书，责令被执行人王仕兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仕兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 陆方力