浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4012号
原告：冯晓东，男，1997年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被告：葛佳伟，男，1997年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴某，男，1998年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴明春，男，1979年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李兆玲，女，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州恒立汽车运输有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘镇凌家桥320国道旁象山工业区。
法定代表人：沈国林，总经理。
委托诉讼代理人：蒋祖兴，男，该单位工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
代表人：周凌，总经理。
委托诉讼代理人：朴大勇，男，该单位工作人员。
原告冯晓东（以下简称原告）诉被告葛佳伟、吴某、吴明春、李兆玲、杭州恒立汽车运输有限公司(以下简称恒立运输公司)、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛伟刚，被告恒立运输公司的委托诉讼代理人蒋祖兴，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人朴大勇到庭参加诉讼。被告葛佳伟、吴某、吴明春、李兆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至杭州市西湖区路口东侧路段与何国喜驾驶的停放在道路南侧的浙Ａ×××××号车辆尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，何国喜负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一一七医院治疗，伤情诊断为创伤性重型颅脑损失、左额颞叶脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、右下回颞后部脑挫伤、右枕硬膜外血肿、原发性脑干烧、弥散性轴索伤、颅底骨折、气颅；肺挫伤；右髌骨骨折、右膝后交叉韧带断裂。经鉴定，原告伤情构成10级伤残，护理期限90天，营养期限90天。原告认为，何国喜的侵权行为给原告造成严重身体及精神伤害，被告葛佳伟、被告恒立运输公司分别系案涉车辆的所有人，被告吴某系肇事摩托车的保管人，应承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告葛佳伟赔偿原告44840.3元，被告吴某、吴明春、李兆玲赔偿原告44840.3元，被告恒立运输公司赔偿原告119574.2元；2、被告英大泰和保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛佳伟、吴某、吴明春、李兆玲未作答辩。
被告恒立运输公司辩称：答辩人为原告垫付医疗费48000元。何国喜系答辩人单位的驾驶员，浙Ａ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔险。
被告英大泰和保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔险。答辩人已在交强险范围内赔付另案伤者84000元，在商业三者险范围内赔偿另案伤者230731.32元。医疗费，应扣除非医保费用29636.75元；护理费，护理期限认可90天，按90元/天计算；营养费，认可90天，按30元/天计算；住院伙食补助费，认可46天，按30元/天计算；残疾赔偿金，认可伤残等级，但应按农村标准计算；精神损害抚慰金，按责任比例认可1500元；鉴定费，不认可；交通费，请法院酌定。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原告因交通事故受伤的事实及责任认定情况；
2.门诊病历1份、出院记录2份、住院费用清单2份，证明原告因车祸住院治疗的事实；
3.医疗费票据4份，证明原告支出的相关医疗费的事实；
4.司法鉴定意见书3份，证明原告因事故进行鉴定的事实；
5.鉴定费票据3份，证明原告因鉴定产生鉴定费用的事实；
6.民事判决书1份，证明交强险预留份额及事故责任比例情况；
7.劳动协议1份、证明2份，证明原告父母工作情况；
8.杭州轻工技师学院交费清单1份、票据2份，证明事故发生时，原告系学生的事实。
原告提供的证据，经质证，被告恒立运输公司、英大泰和保险公司对证据1、2没有异议；证据3，应扣除非医保费用；证据4，对伤残等级、护理期限、营养期无异议；证据5，鉴定费不予认可；证据6，真实性没有异议，责任比例应按照30%；证据7，三性均不认可；证据8，由法院审核。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、6，本院予以认定；证据4，原告伤残等级、误工及护理期限以本院委托鉴定结论为准；对浙江商检司法鉴定所鉴定的护理期及营养期予以认定；证据5，浙江商检司法鉴定所鉴定费用系原告单方委托，属其举证费用，本院不予认定，浙江大学司法鉴定中心鉴定费票据，本院予以认定；证据7，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据8，本院对原告在事故发生时系学生的事实予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月10日2时10分许，原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车在杭州市小江村路口东侧路段时，与何国喜驾驶的停放在道路南侧的浙Ａ×××××号车辆尾部相撞，造成原告及摩托车后座乘员华诗燚受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的摩托车上道路行驶，行驶时未按规定戴安全头盔、未按规定载人，且在没有划分机动车道、非机动车道的路段，未在道路中间通行，未随时注意前方停放的车辆导致事故发生，负事故主要责任；何国喜驾驶照明信号装置不符合国家标准相关要求的机动车上道路行驶，且未在规定地点停放机动车导致事故发生，负事故次要责任，华诗燚无责任。事故发生后，原告经中国人民解放军第一一七医院住院治疗，伤情诊断为：创伤性重型颅脑损失、左额颞叶脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、右下回颞后部脑挫伤、右枕硬膜外血肿、原发性脑干烧、弥散性轴索伤、颅底骨折、气颅；肺挫伤；右髌骨骨折、右膝后交叉韧带断裂，共计住院46天，花费医疗费148183.7元（含被告恒立运输公司垫付48000元），其中非医保费用29636.75元。2015年9月17日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人冯晓东因交通事故致重型闭合型颅脑损伤，目前遗留脑软化灶及颅骨缺损20cm2的后遗症，依次构成道路交通事故Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残；伤后护理期建议为90日，营养期建议为90日。审理中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2016年7月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯晓东因交通事故致颅脑损伤，目前遗留脑外伤综合症，构成Ⅹ（十）级伤残；其颅脑损伤后行开颅手术治疗，遗留颅骨缺损6cm2以上，构成Ⅹ（十）级伤残；其因本次事故致右髌骨骨折、右膝交叉韧带断裂，经手术治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成Ⅹ（十）级伤残。
浙Ａ×××××号车辆系被告恒立运输公司所有，在被告英大泰和保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。何国喜系被告恒立运输公司的驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间。
2014年6月19日，案涉交通事故伤者华诗燚向本院起诉，本院于2014年12月17日作出（2014）杭西民初字第1321号民事判决书，判决确认由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿华诗燚7000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿华诗燚77000元，在商业三者险限额内赔偿华诗燚230731.32元
另查明，事故发生前，原告系杭州杭州轻工技师学院学生。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定原告负事故主要责任，何国喜负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告英大泰和保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，由原告与何国喜根据责任比例承担。因何国喜系被告恒立运输公司的驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间，故何国喜的赔偿责任应由被告恒立运输公司承担。本院根据事故发生的具体情况及事故责任，确定由原告自行承担60%，被告恒立运输公司承担40%的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费148183.7元，其中非医保费用为29636.75元；2、住院伙食补助费2300元，原告住院46天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费2700元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的营养期限为90日，并按照30元/天计算；4、护理费12752.6元（90天×51719元/年÷365天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90天，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、残疾赔偿金122399.2元。原告在事故发生时为学生，事故造成其三项Ⅹ（十）级伤残，其主张参照2015年度浙江省城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，本院予以确认即122399.2元（43714元×20年×14%）；6、交通费800元，本院根据原告就诊情况酌情确定；7、精神损害抚慰金2800元。本次事故造成原告三项Ⅹ（十）级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持2800元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；8、鉴定费，系原告自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。
上述第1-3项损失合计153183.7元，由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用剩余限额内赔偿3000元（优先赔偿非医保费用）；剩余150183.7元（含非医保费用26636.75元），由原告自行承担60%，即90110.22元，由被告恒立运输公司承担40%的赔偿责任，即60073.48元（含非医保费用10654.7元）。上述第4-7项合计138751.8元，由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残责任剩余限额内承担33000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余部分105751.8元，由原告自行承担60%，即63451.08元，由被告恒立运输公司承担40%的赔偿责任，即42300.72元。
因浙Ａ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司处投保商业三者险1000000元，已投保不计免赔险，故上述被告恒立运输公司承担的赔偿责任合计102374.2元（含非医保费用10654.7元），剔除非医保费用后由被告英大泰和保险公司承担91719.5元，被告恒立运输公司承担10654.7元。鉴于被告恒立运输公司已为原告垫付医疗费48000元，扣除其应承担的10654.7元，剩余37345.3元应从被告英大泰和保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告恒立运输公司可就该部分款项向被告英大泰和保险公司另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告葛佳伟作为无号牌摩托车的所有人，其将车辆及钥匙放置在没有取得驾驶资质的被告吴某的控制下，具有过错。被告吴某虽非该摩托车所有人，但其系该车辆的实际控制人，其任由未取得驾驶资质的原告驾驶车辆外出，亦具有过错。本院综合考虑被告葛佳伟、被告吴某各自过错程度，确定被告葛佳伟、吴某对原告自行承担的153561.3元，分别承担25%的赔偿责任，即被告葛佳伟赔偿原告38390.33元，被告吴某赔偿原告38390.33元。
被告葛佳伟、吴某、吴明春、李兆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿冯晓东医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计36000元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿冯晓东医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计54374.2元；
三、葛佳伟于本判决生效之日起十日内赔偿冯晓东医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计38390.33元；
四、吴某于本判决生效之日起十日内赔偿冯晓东医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计38390.33元；
五、驳回冯晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由原告冯晓东负担794元，由葛佳伟负担796元，由被告吴某负担796元，由被告杭州恒立汽车运输有限公司负担2052元。原告冯晓东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛佳伟、吴某、杭州恒立汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 骆小吐
人民陪审员 朱爱萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 楠