陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1687号
上诉人（原审被告）西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座21405室。
法定代表人李建社，该公司总经理。
委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田民，男，汉族，1946年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张友琪，男，汉族，1957年10月25日出生，住西安市。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司（以下简称西安仁和公司）因与被上诉人田民、张友琪民间借贷纠纷一案。不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1447号民事判决，向本院提起上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，西安仁和公司南姜美景项目部为西安仁和公司设立的项目部。2011年12月24日张友琪与西安仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，约定由承包人张友琪按规定要求组织实施，实行全额承包，独立核算、自负盈亏。承包人张友琪牵头组阁项目部，编为“西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部”，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事和法律责任。项目承包人按承包工程总造价的1%向公司交纳管理费（在主体封顶前交清），如若主体封顶不能兑现，视为管理费上调至1.5%。公司不负担也不参与处理项目承包人的债权债务，有关本工程的债权债务，项目承包人应全部自理，公司不支持项目承包人垫资承包工程，不承担这方面风险，项目部“技术资料专用章”不得用于对外从事经营活动，否则产生的商务纠纷等均由项目承包人承担其经济、民事和法律责任。2014年9月17日，张友琪向田民出具借款单，内容为：今借到田民人民币肆拾玖万元整（490000元），此款用于西安仁和建筑工程有限公司南姜美景资金周转。借款期限为六个月（2014年9月17日至2015年3月16日止），借款利息为月息3%，到期本息同时归还。右下方落款：西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部，张友琪。同日，田民通过银行转账将490000元转入项目部自行聘请的出纳王安稳银行账户内。2015年初张友琪离开南姜美景项目，南姜美景项目尚未竣工，张友琪与西安仁和公司未办理相关结算手续。嗣后，田民催要借款未果，起诉到西安市灞桥区人民法院。
原审法院又查明，2011年12月24日，西安仁和公司与西安汇发置业有限公司签订了一份协议，西安汇发置业有限公司将西安市雁塔区南姜村城中村改造项目发包给西安仁和公司施工。2015年1月16日，西安仁和公司向西安汇发置业有限公司发出西仁建字第（2015）0116号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》，该决定载明：西安仁和建筑工程有限公司承建的“南姜美景住宅小区”1#、2#楼工程，由于张友琪同志身体原因，本人申请不再继续担任项目负责人。经研究决定从2015年1月1日起，朱波担任该项目负责人，接手该项目所有事务，承担所有责任。工程款支付打入公司统一账户，进行财务监管。审理中，西安仁和公司提交了张友琪的申请书及2016年1月9日的保证书，说明张友琪挂靠西安仁和公司承包南姜美景项目，张友琪向公司承诺其承包期间所发生债权债务由其个人承担。田民对证据真实性未提出异议，但不同意其证明目的。张友琪对申请书真实性未提出异议，但称其没有写过保证书，保证书上签名不是其所签，其没有印象写过保证书。西安仁和公司遂申请对该保证书上张友琪的签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见认定检材《保证书》中“张友琪”签名笔迹与样本《单项工程全额承包责任书》、《申请书》中张友琪签名笔迹是同一人书写。司法鉴定意见书送达双方当事人后，双方当事人对该鉴定意见均未提出异议。审理中，田民自述西安仁和公司项目部已将2015年2月16日之前的利息付清。
原审法院认为，张友琪向田民借款，其向田民出具的借款单上载明该借款用于西安仁和公司南姜美景资金周转，该借款亦转入南姜美景项目部出纳王安稳银行账户内，且田民出借款项时，张友琪系西安仁和公司南姜美景项目部负责人，可以认定该借款为西安仁和公司南姜美景项目部向田民所借；田民将借款转入南姜美景项目部出纳银行账户后，田民与西安仁和公司南姜美景项目部的借贷关系成立。西安仁和公司南姜美景项目部为西安仁和公司的下设机构，该项目部无独立法人资格，该项目部民事行为产生的后果应由西安仁和公司承担。张友琪挂靠在西安仁和公司承包的南姜美景项目，张友琪与西安仁和公司约定由张友琪对南姜美景项目的债权债务承担责任，西安仁和公司虽变更了项目负责人，但张友琪与西安仁和公司并未结算，故田民要求张友琪与西安仁和公司共同承担责任，该院应予认可。现田民要求张友琪、西安仁和公司返还借款，该院予以支持；田民要求张友琪、西安仁和公司按约定月息3%支付利息，因该约定利率超过相关法律规定，故对超过部分原审不予支持，田民要求张友琪、西安仁和公司支付的2015年2月17日至2016年4月16日的利息应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决：一、西安仁和建筑工程有限公司、张友琪于本判决生效后十日内返还田民借款490000元。二、西安仁和建筑工程有限公司、张友琪于本判决生效后十日内支付田民利息137200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10758元，原告已预交，由被告西安仁和建筑工程有限公司、张友琪承担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。鉴定费7100元，西安仁和建筑工程有限公司已预交，由张友琪负担，张友琪应于本判决生效后十日内交付西安仁和建筑工程有限公司。
宣判后，西安仁和公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，田民将款项支付至案外人王安稳账户，也并未进入项目部银行账户，原审法院仅凭田民单方之辞认定该笔款项用于项目建设不妥；2、本案不构成表见代理，原审法院适用法律错误，田民存在重大过失，不构成善意。因为，其一，张友琪借款时并没有其出具公司的授权委托书且并未把所借款项汇入公司账户；其二，作为主要证据的借条，既没有西安仁和公司公章，也没有项目部印鉴，是以张友琪个人名义出具的。综上，请求撤销原判，依法改判驳回田民的全部诉讼请求，并由田民和张友琪承担全部诉讼费用。
田民答辩称，原判正确，请求维持。
张友琪未答辩。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审庭审中，西安仁和公司提交户县联社秦都信用社银行转账记录，以证明资金已能够满足项目建设无需借款，并表示张友琪还承包的有其他项目，借款可能用于其他项目，且张友琪本人就有挪用借款的情况，以上均证明张友琪借款系个人行为。田民质证后认为，上述证据并不能证明西安仁和公司的主张。
本院认为，田民持借条向西安仁和公司主张权利，西安仁和公司以该借款系张友琪个人行为，其不应承担还款责任抗辩。由于借款发生时，张友琪为西安仁和公司南姜美景项目部负责人，借条内容也载明借款用于该项目资金周转且借款转入该项目部出纳王安稳银行账户，原审认定借款为该项目部所借并无不妥。西安仁和公司认可张友琪系挂靠该公司承包的南姜美景项目，该项目部无独立法人资格，该项目部民事行为产生的后果应由西安仁和公司承担。综上，西安仁和公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10072元，由上诉人西安仁和建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年四月十七日
书记员代 珊