宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1933号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园*****幢*****层。
负责人：徐佩战，该分行行长。
委托代理人：胡天彬，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市宝乐能源实业有限公司。住所地：浙江省乐清市南塘镇外塘村。
法定代表人：杨平伟。
被告：乐清市宝晟燃气有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道半沙村（煤气储配站）。
法定代表人：周宣汝。
被告：浙江省天台海天燃气有限公司。住所地：浙江省台州市天如县福溪街道上车村。
法定代表人：黄幼华。
被告：杨平伟，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：深圳市海鸿船务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道西海明珠（大厦）花园*座****室。
法定代表人：陈章杰。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招行温州分行）与被告乐清市宝乐能源实业有限公司（以下简称宝乐公司）、乐清市宝晟燃气有限公司（以下简称宝晟公司）、浙江省天台海天燃气有限公司（以下简称海天公司）、杨平伟、深圳市海鸿船务有限公司（以下简称海鸿公司）船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，并由邬先江、张建生、张帆组成合议庭，审理中合议庭成员张建生依法变更为王佩芬。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡天彬到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行温州分行的诉讼请求：1.判令被告宝乐公司偿还借款本金3470万元、期内利息22758.61元及逾期利息、复利（逾期利息以借款3470万元为基数及期内利息的复利以22758.61元为基数，按年利率9%自2017年4月26日起计算至实际履行之日止；逾期利息的复利按年利率9%计算，从2017年5月21日起计算至实际履行之日）；2.判令宝晟公司、海天公司、杨平伟对第一项债务承担连带偿还责任；3.确认招行温州分行对宝乐公司、海鸿公司名下共同所有的“宝乐”号液化气船（权属证号140008000130）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案实现债权费用（包括但不限于律师费2万元、保全费、诉讼费、公告费等）由各被告共同承担。
事实与理由：宝乐公司因经营需要向招行温州分行申请金融借款，2016年4月27日，宝乐公司与招行温州分行签订了一份编号为2016年授字第730406号《授信协议》，约定招行温州分行向宝乐公司授信3470万元，期间为12个月，即从2016年4月27日起到2017年4月26日止，授信额度为可用于流动资金贷款、网上承兑等，以及双方的权利、义务、担保事项。
同日，宝晟公司、海天公司、杨平伟分别与招行温州分行签订《最高额不可撤销担保书》各一份（编号依次为2016年保字第730406-1号、2016年保字第730406-2号、2016年保字第730406-3号），均为宝乐公司与招行温州分行签订的2016年授字第730406号《授信协议》项下全部债务承担最高额连带保证责任，最高限额分别为1900万元、1900万元、3470万元，保证范围均包括本金及利息、罚息、复息、实现债权费用等。
2015年3月26日，招行温州分行与宝乐公司、海鸿公司签订了编号为2015年抵字第730301号《最高额抵押合同》，约定宝乐公司、海鸿公司以其共同所有的“宝乐”号液化气船（权属证号140008000130），为宝乐公司在2015年3月26日至2018年3月26日期间从招行温州分行处获得的贷款等授信项下债务提供抵押担保，最高限额3650万元，保证范围均包括本金及利息、罚息、复息、实现债权费用等。
2016年12月12日，宝乐公司根据《授信协议》，与招行温州分行签订两份《借款合同》，编号依次为2016年贷字第7301161201号、2016年贷字第7301161202号，分别向招行温州分行借款1470万元、2000万元，合同约定借款期限均为5个月，自2016年12月12日至2017年4月26日，贷款利率均为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加170个基本点（BPS），均按月结息，逾期利率均按在原利率基础上加收50%等条款。借款到期后，宝乐公司未偿还上述借款本金，利息付至2017年4月20日。
原告招行温州分行向本院提交了《授信协议》、《借款合同》及借款借据、《最高额不可撤销担保书》及承诺函、《最高额抵押合同》及船舶抵押权登记证书、委托代理合同及增值税专用发票等证据，用以证明其诉称的事实。
五被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经核对证据原件，对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
结合书面证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月27日，宝乐公司与招行温州分行签订2016年授字第730406号《授信协议》，约定招行温州分行向宝乐公司授信3470万元，期间为12个月，即从2016年4月27日起到2017年4月26日止。同日，宝晟公司、海天公司、杨平伟分别与招行温州分行签订一份《最高额不可撤销担保书》，为宝乐公司与招行温州分行签订上述《授信协议》项下全部债务承担最高额连带保证责任，最高限额分别为1900万元、1900万元、3470万元，保证范围包括本金及利息、罚息、复息、实现债权费用等，另约定无须先行处理抵押物等。
2015年3月26日，招行温州分行与宝乐公司、海鸿公司签订2015年抵字第730301号《最高额抵押合同》，约定海鸿公司以其名下与宝乐公司共同所有的“宝乐”轮（权属证号140008000130），为宝乐公司在2015年3月26日至2018年3月26日期间从招行温州分行处获得的贷款等授信项下债务提供抵押担保，最高限额3650万元，保证范围包括本金及利息、罚息、复息、实现债权费用等。上述船舶已办理抵押登记。
2016年12月12日，依据《授信协议》宝乐公司与招行温州分行签订两份《借款合同》，分别向招行温州分行借款1470万元、2000万元，共计3470万元，约定借款用途为借新还旧，期限为5个月，自2016年12月12日至2017年4月26日止，贷款利率均为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加170个基本点（BPS），逾期还款利率按在原利率基础上加收50%计息，按月结息，每月20日为计息日，未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。
宝乐公司在借款期内的利息按约支付至最后一次利息结算日即2017年4月20日，之后另行支付利息6158.06元。2017年4月26日借款到期，宝乐公司未偿还上述借款本金及欠付利息。招行温州分行为催讨上述借款支付律师费20000元。
另查明，2016年12月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为年利率4.3%。
本院认为，宝乐公司与招行温州分行达成书面的《授信协议》，并依据该协议签订《借款合同》，双方之间的借贷法律关系成立有效。《借款合同》中已就借款金额、利息标准及还款日期等作出约定，宝乐公司理应按约还款付息，现招行温州分行要求宝乐公司立即归还借款本金3470万元，并支付借款期间欠付的利息，于法有据，应予支持。关于利息的计算应截止至借款到期之日即2017年4月26日，招行温州分行主张计算至借款到期前一日，应予调整。《借款合同》约定借款逾期后的计息标准在原利率约定的基础上加收50%，符合中国人民银行关于人民币贷款利率的规定及相关法律规定，应予支持。招行温州分行主张自2017年4月26日开始计算逾期利息不符合合同约定，应自借款到期次日即2017年4月27日起按约定逾期利率计息。招行温州分行要求将2017年4月21日至4月26日期间欠付利息计入本金一并计算逾期利息，该主张亦符合相关规定，本院予以支持。招行温州分行主张借款逾期后，以按月结息的方式，对逾期利息另行计收复利，缺乏事实和法律依据，不予支持。双方《借款合同》中并未就逾期利息计收复利作出约定，逾期利息按原利率加收50%的标准计息，应视为对借款逾期偿还的违约责任约定，故不应再另行计算复利。招行温州分行为主张上述债权支出的律师费20000元，依据合同约定，应由宝乐公司承担。宝晟公司、海天公司、杨平伟分别与招行温州分行签订最高额担保合同，自愿为宝乐公司的上述债务承担最高额连带保证责任，并约定最高担保金额及保证范围，现招行温州分行主张该三被告分别在各自的最高担保金额的范围内对宝乐公司未归还的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。宝晟公司、海天公司和杨平伟承担保证责任后，有权向宝乐公司追偿。海鸿公司自愿以其名下与宝乐公司共同所有的“宝乐”轮，为宝乐公司与招行温州分行之间的借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，故招行温州分行对该轮依法享有抵押权，有权就该轮拍卖、变卖或折价价款在最高额3650万元范围内优先受偿。宝乐公司、宝晟公司、海天公司、杨平伟、海鸿公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐清市宝乐能源实业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告招行股份有限公司温州分行借款本金3470万元及利息28541.94元（自2017年4月21日起按年利率6%计算至4月26日止，扣除已付利息6158.06元），并支付上述款项的逾期利息（以34728541.94元为基数，自2017年4月27日起按年利率9%计算至实际履行之日止）；
二、被告乐清市宝乐能源实业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告招行股份有限公司温州分行律师代理费损失20000元；
三、被告乐清市宝晟燃气有限公司、浙江省天台海天燃气有限公司各对上述一、二项判决确定的债权在1900万元的范围内承担连带清偿责任，被告杨平伟对上述一、二项判决确定的债权在3470万元的范围内承担连带清偿责任；
四、原告招行股份有限公司温州分行对登记为被告深圳市海鸿船务有限公司与被告乐清市宝乐能源实业有限公司共同所有的“宝乐”轮享有船舶抵押权，有权从该轮拍卖或变卖价款中在最高额3650万元范围内优先受偿；
五、驳回原告招行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222977元，由原告招行股份有限公司温州分行负担150元，被告乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市宝晟燃气有限公司、浙江省天台海天燃气有限公司、杨平伟、深圳市海鸿船务有限公司共同负担222827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 邬先江
审判员 王佩芬
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭临瓯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。