天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5660号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛恩华。
委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
原审被告：杜毅。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人牛恩华、原审被告杜毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据、新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决审查事实不清，适用法律不当。牛恩华因本案所涉交通事故受伤已经超过诉讼时效，首次诉讼后至本案诉讼前，牛恩华虽然有医院检查情形，但该行为并不能延续诉讼时效。且首次（2015）红民初字第0582号诉讼中，牛恩华将“后续追偿的权利”作为一项单独的诉讼请求在起诉状及判决书中均明确记载，但生效的判决明确驳回了该项诉讼请求，其后续索赔权利已被驳回。故牛恩华丧失本案所涉交通事故的索赔权。
牛恩华辩称，请求驳回上诉，维持原判。本案没有超过诉讼时效，法院执行款给牛恩华是在2015年6月5日，证据中有体现。上次诉讼在驳回的事项里驳回的是超过合理费用的诉请。案件并没有超过诉讼时效。
杜毅述称，服从法院判决，同意一审判决。
牛恩华向一审法院起诉请求：依法判令杜毅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付牛恩华医疗费238.6元、伤残赔偿金122763.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费39.8元，共计134542元。2、判令杜毅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担连带责任。3、诉讼费用、鉴定费由杜毅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月13日9时20分，杜毅驾驶津D×××××号小型轿车在天津市××路中国电信对面倒车时，与骑电动车行驶的牛恩华发生碰撞，造成牛恩华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具第B00430610号道路交通事故认定书，认定杜毅负事故全部责任。事故发生后，牛恩华前往天津市人民医院就诊治疗，诊断为右股骨颈骨折、右肘后皮擦伤等伤情。牛恩华于2015年1月13日就其前期损失诉至一审法院，一审法院于2015年4月9日做出(2015)红民初字第0582号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿牛恩华医疗费10000元、误工费15218.43元、护理费8215.6元、交通费400元、辅助器具费470元，共计34304.03元；在商业三者险限额内赔偿牛恩华医疗费47701.17元、住院伙食补助费800元、营养费2000元，共计50501.17元，支付杜毅垫付医疗费12444.23元、护理费2475元，共计14919.23元。上次诉讼结束后，牛恩华在天津医院继续治疗。截至本次诉讼前自行支付医疗费238.6元，交通费39.8元。经一审法院委托鉴定，牛恩华右髋关节功能障碍评定Ⅸ（9）级伤残，牛恩华自行支付鉴定费1500元。另查，津D×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，现交强险项下医疗费赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余85695.97元，商业三者险项下剩余134579.6元。牛恩华系天津市非农业户口。本次牛恩华诉至一审法院，要求杜毅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿牛恩华医疗费238.6元、伤残赔偿金122763.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费39.8元，共计134542元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司表示该案件在上次诉讼中牛恩华其继续治疗的诉请已被驳回，且该案件已过诉讼时效，故不同意赔偿任何费用。
一审法院认为，牛恩华、杜毅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司之责任已经在一审法院(2015)红民初字第0582号民事判决书所确认，不再另行分析，据此判决。杜毅在本次事故中负全部责任，其应对牛恩华的经济损失承担赔偿责任。因杜毅所驾津D×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于牛恩华的合理经济损失，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由杜毅承担。关于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出的上次判决书中牛恩华保留继续治疗的权利已于第一次诉讼中被法院驳回的抗辩意见。一审法院认为，其是对(2015)红民初字第0582号民事判决书的错误理解。继续治疗伤情是当事人的基本权利，只要牛恩华伤情和此事故有因果关系，待损失实际发生后，牛恩华都可通过诉讼手段保护自己合法权益。故一审法院对上述抗辩理由不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出的此案已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院辨析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。牛恩华提起第一次诉讼时，诉讼时效中断，牛恩华于第一次诉讼中明确提出继续治疗之要求，第一次诉讼后又于2015年6月12日、2016年5月12日通过复查明确其伤情是否已治疗终结，以确定其是否达到进行伤残等级鉴定之条件。并在最后检查之后，提起本次诉讼要求进行伤残等级鉴定，故一审法院认为牛恩华本次诉讼未超过诉讼时效，一审法院对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司抗辩，不予支持。关于牛恩华的损失范围。一、医疗费：一审法院依法确认牛恩华产生医疗费238.6元。二、残疾赔偿金：牛恩华户口页显示为非农业户口，支持其按城镇居民标准计算。牛恩华要求按照法庭辩论终结前上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，按照法律规定牛恩华残疾赔偿金计算为122763.6元（34101元/年×18年×0.2）。三、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合牛恩华就医治疗情况，一审法院支持交通费39.8元。四、鉴定费：结合鉴定费票据，支持鉴定费1500元.五、精神损害抚慰金：通常情况下，受害人本人所受到的精神损害与其本身伤残带来的痛苦有关，故伤残程度和给生活带来的影响是主要的考量标准。考虑牛恩华评定为伤残九级，对其主张精神损害抚慰金10000元，予以支持。据此一审法院确认牛恩华合理损失为医疗费238.6元、残疾赔偿金122763.6元、交通费39.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，上述损失共计134542元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿牛恩华残疾赔偿金85695.97元；中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿牛恩华医疗费238.6元、残疾赔偿金37067.63元、交通费39.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计48846.03元。因牛恩华的损失未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及杜毅的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、自判决生效之日起十五日内，太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿牛恩华残疾赔偿金85695.97元；二、自判决生效之日起十五日内，太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿牛恩华医疗费238.6元、伤残赔偿金37067.63元、交通费39.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计48846.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由杜毅负担。（于判决生效之日起十五日内给付）
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人牛恩华、原审被告杜毅之间的权利义务关系、责任承担问题，已经生效的(2015)红民初字第0582号民事判决书所确认，原审法院据此判决并无不当。
关于本案诉讼时效问题，被上诉人牛恩华因涉案交通事故受伤，有权持续治疗，其实际支出治疗费等合理费用后，亦有权继续通过诉讼方式请求上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及原审被告继续承担责任。(2015)红民初字第0582号民事判决书并未剥夺被上诉人牛恩华后续诉讼权利。一审法院认为本次诉讼未超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。
经核对，一审法院计算上诉人应当赔偿被上诉人相关赔偿项目及数额正确。且上诉人对于相关赔偿项目及数额本身无异议，本院予以确认。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……