上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89025号
原告苏慧芳，女，1953年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人瞿国民(系原告苏慧芳丈夫)，住同原告苏慧芳。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告上海张江汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。
法定代表人孙文杰。
委托代理人何荣荣，上海国域律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告苏慧芳与被告赵某某、上海张江汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称张江汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏慧芳的委托代理人赵雪宏、被告张江汽运公司的委托代理人何荣荣及被告人保上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。审理中，原告苏慧芳申请撤回对被告赵某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告苏慧芳诉称，2018年10月28日，案外人赵某某驾驶被告张江汽运公司所有的沪DPXX**车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人赵某某对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费922.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金804,226.48元、误工费14,331元、营养费6,400元、护理费8,310元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金41,000元、鉴定费7,850元、律师费8,000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张江汽运公司赔偿。
被告张江汽运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，赵某某是其公司员工。事故车辆投保了交强险及商业三者险，要求保险公司承担保险责任。事故发生后，其公司为原告垫付了医疗费113,930.61元及护理费360元，要求一并处理。对原告伤情的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2016年10月28日6时30分许，被告张江汽运公司员工赵某某驾驶沪DPXX**重型自卸货车由东向北行驶至上海市浦东新区张江镇龚卢路、华夏中路口处时，与骑电动车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，赵某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗。2017年2月16日，原告的肺功能经上海市第六人民医院检查，检查结果显示：混合型肺通气功能障碍(中度，以阻塞为主)；小气道功能重度减退；弥散功能基本正常；特殊有效气道阻力增高。2017年3月9日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人苏慧芳因交通事故受伤导致的胸廓外形畸形，两侧多发性肋骨骨折(累计12根)，双肺挫伤，双侧胸腔积液，双肺肺膨胀不全；经手术治疗，目前遗留有呼吸功能阻碍构成XXX伤残；左胸部第3、4、5、6、7，右胸部第2、3、4、5、6、7、9肋骨骨折(累计12根，内固定在位)，构成XXX伤残。伤后可给予休息期和护理期至评残前一日，营养期90日。择期行内固定拆除术后再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(其医疗费应列入赔偿范围内)。参照《人体损害护理依赖程度评定(GB/T31147-2014)》相关条款，经对被鉴定人苏慧芳：1、进食；2、床上活动；3、穿衣；4、修饰；5、洗澡；6、床椅转移；7、行走；8、小便始末；9、大便始末；10、用厕项目分值评定，其分值累计小于60分(大于41分)；给予评定部分护理依赖。伤后可给予营养期和护理期评残前一日；予以部分护理依赖。”原告为此支付鉴定费3,750元。2017年5月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人苏慧芳于2016年10月28日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人苏慧芳休息期180日，护理期90日，营养期90日。”原告为此支付鉴定费4,100元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费8,000元。原告系非农业家庭户口性质。事故发生后，被告张江汽运公司为原告垫付了医用器械费787元、医疗费113,143.60元、陪护费360元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪DPXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、陪护费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据道路交通事故认定书确定的事故责任、沪DPXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业三者险以及被告张江汽运公司确认案外人赵某某系其公司员工等情况，对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告张江汽运公司员工赵某某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告张江汽运公司承担全部的赔偿责任。审理中，被告人保上海分公司及张江汽运公司对关于原告呼吸功能障碍的伤情鉴定结论及护理依赖程度有异议要求重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局交通警察大队委托具备资质的鉴定机构作出，两被告虽有异议但未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付922.20元，被告张江汽运公司垫付113,930.60元(含医疗器械费787元)，本院确认为114,852.80元。2、住院伙食补助费，原告主张380元，两被告无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张适用城镇居民可支配收入标准57,692元/年计算并提供户口簿，并无不当，本院予以照准，结合鉴定意见确定原告的伤残XXX、八级、八级及评定伤残时的实际年龄，本院认定原告的伤残系数为0.74、计算年限为17年，故本院确认残疾赔偿金为725,765.36元。4、误工费，原告主张按2,704元/月计算5.3个月为14,331元并提供了退休人员聘用协议及银行交易明细，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前具有劳动能力且从事相关工作，其确因本次事故受伤导致在一定时间内丧失了通过劳动获取收入的机会，结合鉴定意见确定的休息期限至评残前一日及后续治疗后的休息期限30天(合计161天)，本院酌情支持13,250元。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限120天(含后续治疗)，本院确认为4,800元。6、护理费，凭据核算，原告于住院治疗期间(19天)自付陪护费910元、被告张江汽运公司垫付陪护费360元，本院予以确认，结合鉴定意见确定的护理期限至评残前一日及后续治疗后的护理期限30天(合计161天)，本院确认护理费合计7,660元。7、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，两被告认可300元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际，本院酌情支持100元。9、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情支持37,000元。10、鉴定费，原告主张7,850元并提供相应发票,并无不当，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张8,000元并提供发票，并无不当，本院予以支持。综上，确认原告的合理损失共计919,958.16元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担120,100元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担100元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担791,858.16元；原告合理损失中的律师费8,000元由被告张江汽运公司承担，抵扣被告张江汽运公司已为原告垫付的114,290.60元，余款106,290.60元由原告返还被告张江汽运公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告苏慧芳911,958.16元；
二、原告苏慧芳于本判决生效之日起十日内返还被告上海张江汽车运输有限公司106,290.60元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,644元(原告苏慧芳已预交)，减半收取计6,322元，由原告苏慧芳负担394元，被告上海张江汽车运输有限公司负担5,928元，被告上海张江汽车运输有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年一月十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。