wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8702号
原告冯军,男,1970年5月8日生，汉族,住苏州市吴中区。
被告王建梅,女,1967年11月24日生，汉族,住苏州市吴中区。
原告冯军诉被告王建梅加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告冯军到庭参加诉讼，被告王建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯军诉称，其和被告于2014年10月达成口头协议，约定由其替被告线切割加工一批零件，加工完成就支付加工费，其于2015年4月对被告交付的零件全部完成加工。随后，其多次要求被告支付加工费，被告一直未支付。其于2015年6月17日报警，双方被带到南区派出所东湖社区警务室，在警察的见证下被告在调解室里向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日前付清加工费。但被告至今未付，故其诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠加工费人民币48500元；2、被告赔偿原告加工费5000元的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费等。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付以48500元为基数，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
被告王建梅未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠冯军线割加工费48500元，此款于2015年12月30日前付清。被告在该欠条的下方签名，并注明自己的身份证号码。
庭审中，原告称，其和被告均是从事机械加工的，双方是通过朋友介绍认识。其从2014年开始给被告做线切割（快走丝）零件加工，起初的一两个月被告都是付款的，从2014年下半年被告就开始拖欠加工费，但其还是继续帮被告加工，一直到2015年5、6月份，被告一直不付款，其就停止为被告加工并与被告结算加工款项，经其与被告核算，被告还欠其加工费48500元。其报警后，被告在吴中公安分局南区派出所东湖社区警务室向其出具欠条。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,根据原告提供的被告出具的欠条并结合原告的陈述，足以证明原、被告双方之间存在承揽合同关系，原告已为被告提供的零件完成了线割加工工作并交付了劳动成果，而被告亦据此向原告出具结欠加工费的欠条。故被告应向原告支付相应加工费。被告于2015年6月17日确认于2015年12月30日前结清原告加工费48500元，现支付期限已至，原告要求被告支付加工费48500元及以48500元为基数，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费、交通费、通讯费，但就此并未提供相应证据，原告的该项请求亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建梅于本判决生效之日起十日内向原告冯军支付加工费48500元及逾期付款利息损失（以48500元为基数，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1138元、公告费600元，合计人民币1738元，由被告王建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 许卫球
人民陪审员 陶 璇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00106号
罪犯赵磊磊，男，1988年10月5日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十一月十五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝中法刑二字初第027号刑事判决，以被告人赵磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二OO九年七月三日起至二O二二年七月二日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯赵磊磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵磊磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯赵磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪及犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊磊准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二O年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9882号
原告夏淑文，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人常学仕，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告王志红，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李洪昱，山东润杰律师事务所律师。
本院在审理原告夏淑文与被告王志红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏淑文在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淑文撤回起诉。
案件受理费16522元，减半收取8261元，由原告夏淑文负担（原告已预交，退还原告8261元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年七月三日
书 记 员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9882号
原告夏淑文，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人常学仕，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告王志红，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李洪昱，山东润杰律师事务所律师。
本院在审理原告夏淑文与�告王志红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏淑文在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淑文撤回起诉。
案件受理费16522元，减半收取8261元，由原告夏淑文负担（原告已预交，退还原告8261元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年七月三日
书 记 员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民初字第9882号原告：夏淑文，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：常学仕，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。被告：王志红，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪昱，山东润杰律师事务所律师。本院在审理原告夏淑文与被告王志红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告夏淑文在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏淑文撤回起诉。案件受理费16522元，减半收取8261元，由原告夏淑文负担（原告已预交，退还原告8261元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 夏 萍人民陪审员 国敏锐二〇一五年七月三日书 记 员 张星星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执286号
申请执行人喀左县某某合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人孙某某，理事长。
委托代理人常某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左某某农业科技有限公司，住所地喀左县公营子镇桥子村。
法定代表人王某牟，经理。
被执行人朝阳某某车辆设备股份公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人汪某某，经理。
本院在执行喀左县某某合作联社与喀左某某农业科技有限公司、朝阳某某车辆设备股份公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押物评估已有结果，依申请执行人申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人喀左某某农业科技有限公司的农业设备予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月七日
书记员 郭佳兴
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第48号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某某，1931年4月24日出生退休工人，住盖州市，系被害人的母亲。
附带民事诉讼原告孟某，男，1982年10月30日出生，汉族，盖州市人，住址同上。
被告人申某某，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省盖州市。因本案于2013年11月13日被盖州市公安局行政拘留，同年11月25日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月3日经盖州市人民检察院批准被逮捕，同年12月6日被盖州市公安局取保候审于现住址。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司
负责人赵某某，系公司经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告刘某某、孟某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，盖州市人民检察院指派检察院詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。二附带民事诉讼原告、被告人申某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年11月9日19时20分许，被告人申某某无证驾驶辽HE92**号微型客车由西向东行驶至盖州市双台镇兴辰温泉度假村附近路段时，与同向行走的行人孟某某相撞，造成孟某某因颅脑损伤死亡的后果。肇事后，申某某驾车逃逸。经盖州市公安局交通警察大队认定：申某某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人申某某主动到公安机关投案自首。
被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险内赔偿11.2万元。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，原告没有提供车损证据，我们只承担11万元的赔偿责任；本案被告人无证驾驶，且肇事后逃逸，违背保险合同条约，我公司先行赔付，我公司享有对第三人赔偿后对标的车主追偿权。
经审理查明：2013年11月9日19时20分许，被告人申某某无证驾驶辽HE92**号微型客车由西向东行驶至盖州市双台镇兴辰温泉度假村附近路段时，与同向行走的行人孟某某相撞，造成孟某某因颅脑损伤死亡的后果。肇事后，申某某驾车逃逸。经盖州市公安局交通警察大队认定：申某某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人申某某主动到公安机关投案自首。
民事部分，原告方与被告方申某某达成调解协议，被告人申某某赔偿被害人家属各种经济损失人民币23万元，含保险公司应赔偿的交强险11万元。
另查，被害人孟某某出生于1958年12月8日，城镇户口，死亡赔偿金23223×20年=464460元，丧葬费21251.50元，其余忽略不计。被告人申某某驾驶辽HE92**号微型客车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保交强险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
案件来源；
抓捕经过；
被告人申某某供述：我车在温泉度假村附近撞人了，撞完后跑了，现在来投案；
证人张某某、温某某、隋某某、王某某证言；
书证：户籍证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件及行驶证复印件、身份证复印件、保险单复印件、人口信息、协议书等；
鉴定意见书；
民事赔偿证据。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人投案自首，民事部分双方已达成协议，可酌�予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司
营口经济技术开发区支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某某、孟某各项经济损失共计人民币11万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李珊珊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申86号
郝运秀：
你因赵忠良犯故意伤害罪一案，对邯郸市临漳县人民法院（2014）临刑初字第87号刑事附带民事判决和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第123号刑事附带民事判决不服，主要以认定事实错误、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定原审被告人赵忠良因邻里纠纷，持刀砍伤被害人头面部，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01029号
申请执行人：定远县鹏飞钢管扣件租赁站
负责人：叶红梅，经理。
被执行人：周德才，男，1970年9月14日生，汉族。
申请执行人定远县鹏飞钢管扣件租赁站与被执行人周德才租赁合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）定民二初字第00067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人定远县鹏飞钢管扣件租赁站于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。本案执行标的为25661.59元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人周德才无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡骏一
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00046号
原告李占起，男，1962年7月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告张习昆，男，1981年1月8日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告李占起诉被告张习昆为健康权纠纷一案中，2015年4月1日原告李占起以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占起负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年四月一日
书记员 黄艳萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执331号
申请执行人徐相生，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人于罡，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人徐相生与被执行人于罡民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行，经查询，被执行人于罡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11807号
原告：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托代理人：谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告：瓜州县通胜家用电器店。本院在审理原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告瓜州县通胜家用电器店追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海双鹿上菱企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 蒋 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11177号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司经理。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告张鹏，男。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张鹏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第828号
原告浙ＸＸ门物业管理有限公司。
法定代表人刘进。
被告蒋礼年。
本院在审理原告浙ＸＸ门物业管理有限公司诉被告蒋礼年物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告浙ＸＸ门物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一三年十二月十六日
书记员 钱 玲
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审2号
申请执行人延寿县国土资源局，住所地延寿县。
法定代表人佟贵志。
委托代理人崔广宇，现住延寿县。
委托代理人王政敏，现住延寿县。
申请执行人延寿县国土资源局于2017年3月7号向本院申请强制执行延国土行处罚字[2016]第5号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人申请的强制执行的行政行为的合法性进行审查。
申请执行人延寿县国土资源局于2016年9月25日以张志先在耕地上违法挖砂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，责令张志先在30日内将采砂的3471.25平方米耕地恢复土地原状，达到耕种条件，张志先在法定期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，经申请执行人催告，张志先仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人延寿县国土资源局于2016年9月25日作出的延国土行处罚字[2016]第5号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延寿县国土资源局于2016年9月25日作出的延国土行处罚字[2016]第5号行政处罚决定书。
如不服本裁定在收到裁定书之日起15日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘立斌
审判员 ：孙景春
审判员 ：严自才
二〇一七年三月十三日
书记员 ：孙志宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终577号
上诉人（原审被告）正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1985年3月10日生。
原审被告正太集团有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路146号。
负责人何益民。
原审被告张冶，男，汉族，1962年11月2日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建南民初字第573号
上诉请求及理由：上诉人的住所地在泰州市姜堰区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告正太集团有限公司南京分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1991号
申请执行人：刘伟，女，1988年10月24日出生，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。
被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。
法定代表人：李妍。
本院在执行刘伟与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1991号申请执行人：刘伟，女，1988年10月24日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。法定代表人：李妍。本院在执行刘伟与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02596号
原告：滁州市物源实业有限公司，住所地滁州市城南科技工业园一号，统一社会信用代码9134110315262842XJ。
法定代表人：张本忠，任经理。
委托代理人：李石，系该公司员工。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：熊建友，男，农民，住安徽省明光市。
被告：刘长军，男，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年11月2日立案受理了原告滁州市物源实业有限公司诉被告熊建友、刘长军财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滁州市物源实业有限公司（以下简称“物源公司”）的委托代理人李石、被告熊建友到庭参加了诉讼，被告刘长军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物源公司诉称：2015年7月31日6点30分，物源公司驾驶员陶志文驾驶皖M重型半挂牵引车、皖M挂重型普通半挂车沿G104线由南向北行驶至G104线明光市三界高速路口处，驶下路面时与熊建友的皖12-775**变型拖拉机、刘长军的无号牌旋耕机相撞，驾驶员陶志文及时报案，但熊建友、刘长军强行将皖M重型半挂牵引车、皖M挂重型普通半挂车及随车货物扣押，并无理阻止保险公司定损。经公安机关多次做工作，熊建友、刘长军于2015年8月5日晚18时许才放行车辆，给物源公司造成严重经济损失。物源公司提起诉讼，要求判令熊建友、刘长军共同向物源公司赔偿各项损失10000元（暂定，具体以评估结论为准），诉讼费用由熊建友、刘长军负担。在诉讼过程中，物源公司变更诉讼请求为判令熊建友、刘长军共同赔偿损失8800元，包括看护费4800元、拖车费用3000元、交通费1000元。
熊建友辩称：其与刘长军从未扣过物源公司的车辆，2015年7月31日其已经住院，住院17天。
刘长军未答辩，也未提供书面答辩意见。
物源公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及熊建友的质证意见，如下：物源公司的营业执照一份，事故车辆行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证各两份，道路交通事故责任认定书、三界派出所说明以及保险公司证明各一份，施救费发票一张，交通费发票（金额1000元），保险费发票两张，营运记录10张，拟证明物源公司的诉讼主体资格、物源公司车辆情况、物源公司驾驶员的驾驶资格、事故原因、侵权事实、物源公司支付的拖车损失。熊建友对上述证据的质证意见，如下：1、其对物源公司提供的营业执照、事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证及道路交通事故责任认定书均无异议；2、其对三界派出所说明以及保险公司证明的内容不认可；3、对施救费发票的真实性无异议，但是认为是物源公司的车辆撞到其与刘长军的车辆，故该施救费用不应由其承担；4、其对交通费发票（金额1000元）的真实性不认可，对保险费发票的真实性无异议，对物源公司提供的营运记录的真实性不认可。刘长军未到庭参加诉讼，但是其在2016年1月5日的质证笔录中对物源公司提供的上述证据的质证意见与熊建友的质证意见一致。
熊建友、刘长军未向法庭提供证据。
本院对物源公司提供的证据作如下认证：物源公司提供的营业执照、事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故责任认定书、保险费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。物源公司提供的三界派出所说明具有真实性，但是从该说明中的内容（“被当事人放行”），无法确定具体侵权人。物源公司提供的保险公司证明形式上不符合证据的形式要求（未有勘验员的签名），在内容表述上使用“被害方”，无法确定具体侵权人。施救费发票具有真实性，但是物源公司提出“施救队按次收取费用，因熊建友、刘长军的阻扰，施救队去了事故现场四次，施救人员才将事故车辆开走”，但是施救费发票只标明数额3000元、数量1以及开票时间2015年8月21日，并未标明施救次数及每次的收费标准，其也未向法庭提供其他证据对其诉讼主张予以佐证，本院认为该3000元施救费是物源公司对自己公司车辆施救的合理支出。物源公司提出的4800元看护费的诉讼请求，未提供证据予以支持。物源公司提供的交通费发票（金额1000元），既行车无时间、始发地，且大量票据存在连号，对交通费支出的用途也未提供证据予以证明，故本院对该证据的真实性、证据的证明目的不予确认。
经过庭审的举证、质证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年7月31日6点30分，物源公司驾驶员陶志文驾驶皖M重型半挂牵引车牵引皖M挂重型普通半挂车沿G104线由南向北行驶至G104线明光市三界高速路口处，驶下路面时撞到停放在熊建友家门口的无号牌四轮农用拖拉机、无号牌手扶拖拉机、无号牌旋耕机以及皖12-775**变型拖拉机，造成五车损害并致熊建友受伤住院，交通事故责任认定书认定物源公司驾驶员陶志文对此次事故承担全部责任。物源公司于2015年11月2日向本院提起诉讼，其诉称熊建友、刘长军强行将皖M重型半挂牵引车、皖M挂重型普通半挂车及随车货物扣押，给其造成经济损失，要求判令熊建友、刘长军共同向物源公司赔偿各项损失10000元（暂定，具体以评估结论为准），诉讼费用由熊建友、刘长军负担。在诉讼过程中，物源公司撤回鉴定申请并变更诉讼请求为判令熊建友、刘长军共同赔偿损失8800元，包括看护费4800元、拖车费用3000元、交通费1000元。
本院认为：物源公司提供的三界派出所说明、保险公司证明不能证明熊建友、刘长军对其侵权，其主张的4800元看护费未提供证据予以证明，拖车费用3000元是其对自己事故车辆施救产生的费用，交通费发票（金额1000元）的证明目的不具有真实性，物源公司对其遭受的损害后果未能提供证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告滁州市物源实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市物源实业有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6499号
原告：曾焕奎，男，1976年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：庄志江，男，1987年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄敬明，男，1973年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告曾焕奎与被告庄志江、庄敬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕奎的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告庄志江、庄敬明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾焕奎诉称，被告庄志江因经营需要资金于2015年3月7日向原告借款10000元，由被告庄敬明承担连带责任保证。现原告需款向被告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告庄志江偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告庄敬明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告庄志江、庄敬明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄志江经被告庄敬明提供连带责任保证于2015年3月7日向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄志江经被告庄敬明提供连带责任保证于2015年3月7日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告庄志江未能履行还款责任，被告庄敬明也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告庄志江之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄志江偿还借款10000元并按月利率0.5%自2016年7月29日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄敬明为被告庄志江上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄志江追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告庄志江应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾焕奎借款10000元并按月利率0.5%计付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。
被告庄敬明对被告庄志江的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庄敬明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄志江、庄敬明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16550号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：张发鑫，男，19XX年2月XX日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张发鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告张发鑫拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告张发鑫向原告农业银行中山分行偿还信用卡透支本金12709元及应付利息、滞纳金、违约金[暂计至2017年6月11日利息2127.9元、违约金（含滞纳金）707.1元；从2017年6月12日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程约定支付至清偿之日]；2.被告向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变；原告农业银行中山分行确认截至2016年12月31日被告拖欠滞纳金707.1元、利息及复利1678.1元。
被告张发鑫经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××80。
信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：被告张发鑫从2016年5月4日开始逾期还款，截止至2017年6月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金12709元、利息2127.9元（其中，计至2016年12月31日的利息及复利1678.1元）、滞纳金707.1元（计至2016年12月31日），合计15544元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。
诉讼过程中，原告农业银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告张发鑫价值相当于16344元的财产。本院审查后于2017年10月25日依法作出（2017）粤2071民初16550号民事裁定书，查封被告张发鑫名下位于中山市XX镇XX大道X号XX华庭XX幢XXX房的房地产[不动产证书号：粤（2015）00XXX06]价值相当于16344元的产权份额。
本院认为，张发鑫在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张发鑫持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金及手续费的违约责任。关于张发鑫欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且张发鑫没有证据予以推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以确认。
对于原告要求张发鑫支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”农业银行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农业银行中山分行要求被告张发鑫从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。张发鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告要求被告张发鑫偿还信用卡透支本息及滞纳金及手续费诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告张发鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张发鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金12709元、滞纳金及利息、复利（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利1678.1元、滞纳金707.1元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告张发鑫于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，财产保全费183元，合计287元（原告已预交），由被告张发鑫负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年十二月一日
书记员 梁晓林
林雷
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第698号
原告潘XX。
原告屈XX。
原告李XX。
被告林XX。
本院在审理原告潘XX、屈XX、李XX诉被告林XX合伙协议纠纷一案中，原告潘XX、屈XX、李XX于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘XX、屈XX、李XX依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘XX、屈XX、李XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘XX、屈XX、李XX负担。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 伍江林
第2页共2页
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第698号
原告王某某，女汉族，临武县人。
被告邓某某，男，汉族，临武县人。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告王某某承担。
审判员 刘 东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初800号
原告：潘某某1，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区里斯镇梅里斯村**组，身份证号230208197301040070.
被告：潘某某2，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**组，身份证号230208197410280014.
被告：王某某，女，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区新兴社区**组，身份证号230203196312290642.
原告潘某某1、潘某某2与被告王某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。二原告于2017年10月10日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某1、潘某某2撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 杜维杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 朋 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00584号
申请人刘添元。
申请人徐文泰。
本院于2014年2月10日受理了申请人刘添元、徐文泰消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘添元、徐文泰因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐文泰于2013年12月30日前为刘添元无偿更换大米3袋；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第830号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告刘永利，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告刘永利供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年二月八日
书记员 王 晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第98号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1981年2月13日出生，初中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2013年10月20日被取保候审，于2013年10月28日被继续取保候审。
辩护人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人时秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月20日1时51分许，被告人曹某酒后驾驶粤B×××××号小轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路路段时，被交警现场查获。经现场对被告人曹某进行呼气式酒精检测，其酒精含为143毫克／100毫升。经对被告人曹某抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人曹某血液中酒精含量为157.83毫克／100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：查获经过、情况说明，吹气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，保证人材料，身份证明材料，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表；2.被告人供述和辩解：被告人曹某的供述；3.鉴定意见：血液检验报告；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5.视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人为其提出如下辩解：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小，其归案后认罪悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曹某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，依据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2121号
原告：孙金荣，女。
被告：邹春霞，女。
原告孙金荣诉被告邹春霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金荣到庭参加了诉讼。被告邹春霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹春霞以资金周转名义通过原告向案外人林福健借款20，000.00元，让原告作借款的连带保证人，后到期被告不还款，被案外人林福健起诉到法院，大连市金州区人民法院于2013年10月15日作出（2013）金民初字第5842号民事判决书，该判决书判令原告对该笔借款及利息承担连带责任，案件受理费由原、被告共同承担，后案外人林福健申请法院强制执行，由原告给了该笔执行款20，500.00元，故原告诉至法院，请求法院依法判决：被告邹春霞偿还原告代被告履行的债务20，500.00元；诉讼费由被告承担。
被告邹春霞未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12日9日，被告邹春霞向案外人林福健借款20，000.00元，原告孙金荣作为连带保证人。本院于2013年10月15日作出（2013）金民初字第5842号民事判决，判决本案原告孙金荣对被告邹春霞偿还案外人林福健借款20，000.00元及利息承担连带责任。2014年7月21日，原告经本院执行，已将涉案的执行款项20，500.00元已经履行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）金民初字第5842号民事判决书、代收法院执行款结算票据及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的连带责任保证人，已向债权人林福健清偿了被告的债务20，500.00元，原告已承担了担保责任，因此，原告享有向债务人即本案的被告邹春霞追偿的权利。对原告被告邹春霞偿还原告代被告履行的债务20，500.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邹春霞于本判决生效后十日内偿还原告孙金荣代为清偿的债务20，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元（原告已预交），由被告邹春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 于 梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4851号
原告王宝成，男，汉族，生于1979年3月6日。
被告赵远民，男，汉族，生于1980年9月8日。
本院在审理原告王宝成诉被告赵远民民间借贷纠纷一案中，原告王宝成于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王宝成承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王天昊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行再2号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢志霞，女，1951年12月3日出生，汉族，农民，住河北省文安县高头管区。
委托诉讼代理人：崔雅庆，男，1949年10月1日出生，汉族，住文安县。系申诉人邢志霞之夫。
委托诉讼代理人：李媛，河北李景玉律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北省文安县人民政府。
法定代表人：姚运涛，该县县长，法定代表人。
委托诉讼代理人：王大伟，男，1980年1月12日出生，汉族，文安县人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张东强，男，1982年9月20日出生，汉族，文安县国土资源局工作人员。
被申诉人（原审第三人）：薛会生，男，1966年8月22日出生，汉族，住河北省文安县高头管区。
申诉人邢志霞与被申诉人河北省文安县人民政府、第三人薛会生行政确权纠纷一案，文安县人民法院于2013年5月17日作出（2013）文行初字第2号行政裁定，邢志霞对该裁定不服，提起上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）廊行终字第39号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。邢志霞向河北省人民检察院提出申诉。河北省人民检察院于2016年7月4日作出冀检行监［2016］13000000002号行政抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀行抗9号行政裁定书，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院检察员张婧、黄珊，申诉人邢志霞的委托诉讼代理人崔雅庆、李媛，被申诉人河北省文安县人民政府的委托诉讼代理人王大伟、张东强，被申诉人薛会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省人民检察院行政抗诉认为，邢志霞因不服文安县人民政府向第三人薛会生颁发集体土地建设用地使用权证而提起行政诉讼。被诉的颁证行为属于一种创设权利义务的行政行为，不同于《行政复议法》第三十条第一款规定的行政机关对自然资源权属纠纷作出的确认处理行为。故邢志霞针对颁证行为提起行政诉讼不属于《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置的情形。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第七项之规定，以复议前置的条件并未实现为由，驳回邢志霞的起诉，属适用法律错误。
申诉人邢志霞称，与检察机关抗诉意见一致。邢志霞申请复议没有超过时效。
被申诉人河北省文安县人民政府辩称，文安县人民政府审批宅基地均依法履行了相关法定程序，符合法律规定。二审裁定适用法律正确，应依法予以维持。
被申诉人薛会生辩称，邢志霞未取得争议地块的承包经营权；薛会生依法申请取得宅基地，具有合法使用权；邢志霞的起诉已经超过诉讼时效期间，且所述均与事实不符。应依法维持原裁定。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释［2003］5号）规定，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，其行政行为不受行政复议前置的限制。原一、二审裁定适用法律错误，河北省人民检察院的抗诉意见和申诉人邢志霞的申诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）廊行终字第39号行政裁定及文安县人民法院（2013）文行初字第2号行政裁定；
二、指令文安县人民法院对本案进行审理。
审判长 马艳侠
审判员 魏俊国
审判员 李德水
二〇一七年五月九日
书记员 齐晓星
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执6号
申请人：李国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款3550（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初110号
原告邹某。
被告王某。
本院在审理原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 戢坤
二〇一六年三月十五日
书记员 葛荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00465号
王浩，男，1984年10月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
孙建忠，男，1957年11月出生，汉族，住襄阳市。
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所地：襄阳市。
代表人魏玲，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部经理。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
原告王浩与被告孙建忠、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称：人保襄阳长虹路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人刘光道，被告孙建忠，被告人保襄阳长虹路服务部的委托代理人杜鹏、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2015年4月25日14时左右，孙建忠驾驶鄂F8QC**号小型普通客车，沿樊城区牛首镇竹条村村道，由北向南行驶，行至村内一十字路口左转弯时，与骑行摩托车的王浩相撞。原告受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗10天。2015年8月25日，经鉴定机构鉴定，原告损伤构成十级伤残。事故经交警部门认定，孙建忠与王浩承担同等责任。事故车辆鄂F8QC**号小型普通客车在人保襄阳长虹路服务部投保交强险。请求判令二被告赔偿原告医疗费12941.93元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、被抚养人生活费35030.1元（其中父亲王世合10008.6元，母亲李有志12510.75元，儿子王潇凡12510.75元）、误工费13520元（3380元／月÷30天×120天）、护理费6771.26元（3385.63元／月÷30天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费1500元，共计136067.29元。由被告人保襄阳长虹路服务部在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由孙建忠赔偿。并由二被告承担诉讼费用。
被告孙建忠辨称，发生交通事故属实，但事故车辆鄂F8QC**号小型普通客车在人保襄阳长虹路服务部投保交强险。应由人保襄阳长虹路服务部在交强险和商业三者险限额内直接赔偿。此外，孙建忠已垫付医疗费5000元，请求一并处理。
被告人保襄阳长虹路服务部辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告各项请求标准过高，请求法院依法核实。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月25日14时左右，孙建忠驾驶鄂F8QC**号小型普通客车，沿樊城区牛首镇竹条村村道由北向南行驶，行至村内一十字路口左转弯时，与王浩无证驾驶的鄂FBL5**号摩托车相撞，致王浩受伤。原告受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗10天。诊断为左锁骨骨折。支付医疗费12941.93元（其中孙建忠垫付5000元）。出院医嘱：出院后继续治疗；按时换药，适时伤口拆线；定期复查X线片，视骨折愈合情况取出内固定。出院后全休三个月，加强营养，休息期间一人陪护二个月。2015年8月25日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。事故经交警樊城大队认定，孙建忠驾驶机动车上路行驶，行至交叉路口，未停车瞭望，是形成事故的一方面原因。王浩无证驾驶机动车上路行驶，行至交叉路口，未及时减速，是形成事故的另一方面原因。双方承担同等责任。事故车辆鄂F8QC**号小型普通客车在人保襄阳长虹路服务部投保交强险。因其余赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，王浩受伤前在湖北嘉鼎盛有限公司工作，月均工资3380元。王浩与其妻周少飞于2010年1月26日生一子王潇凡。父亲王世合（生于1948年7月1日），母亲李有志（生于1950年5月23日），其父母共生育王浩、王科两个儿子，因无经济来源，日常生活靠两子供养。
上述事实，有双方当事人的陈述及王浩提供的交警樊城大队交通事故认定书、交强险保单、襄阳市中医医院出院记录及病情证明、医疗费票据、司法鉴定书、户口簿、王浩居民身份证、湖北嘉鼎盛有限公司工作出具的收入证明、工资表等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙建忠驾驶机动车与王浩发生交通事故，致王浩受伤。事故经交警部门认定，孙建忠与王浩承担同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆鄂F8QC**号小型普通客车在人保襄阳长虹路服务部投保交强险，应由人保襄阳长虹路服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由孙建忠与王浩根据各自过错程度承担责任。原告诉请后期治疗费，因原告住院的医疗机构证明原告需取出内固定，发生费用是必要的，该项请求本院予以支持。综上，原告各项经济损失中，医疗费12941.93元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元（20元／天×20天）、残疾赔偿金84734.1元［其中残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%），被抚养人生活费35030.1元，即父亲王世合10008.6元（16681元／年×12年×10%÷2人），母亲李有志12510.75元（16681元／年×15年×10%÷2人），儿子王潇凡12510.75元（16681元／年×15年×10%÷2人）］、误工费11267元（3380元／月÷30天×100天）、护理费5510元（28729元／年÷365天×70天）、法医鉴定费1500元、交通费酌定100元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，共计127453.03元。符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告上述损失，由人保襄阳长虹路服务部在医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残赔偿金限额内赔偿104611.1元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），两项合计114611.1元。不足部分12841.93元，由孙建忠与王浩各承担50%，即6421元。扣减孙建忠垫付5000元后，孙建忠还应赔偿原告1421元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿原告王浩各项损失114611.1元；
二、被告孙建忠赔偿原告王浩各项损失1421元；
三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取590元，由原告王浩负担190元，被告孙建忠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安文
二〇一五年十二月九日
书记员 许亚萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初448号
原告：巨野康胜基础工程有限公司。组织机构代码：69544211-1.
法定代表人：赵大勇，总经理。
住所地：巨野县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：赵东军，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：石磊，执行董事。
住所地：成武县定砀路北侧湖心路东侧*楼。
原告巨野康胜基础工程有限公司与被告赵东军、山东成武县万福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨野康胜基础工程有限公司的法定代表人赵大勇及委托代理人李安君到庭参加了诉讼。被告赵东军、山东省成武万福置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巨野康胜基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告连带支付欠付工程款1235080元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013月3月15日，我公司与被告赵东军签订了桩基施工合同，约定我公司承建被告山东省成武万福置业有限公司的桩基工程。2013年12月份施工结束。2014年3月11日我公司与被告山东省成武万福置业有限公司关于桩基工程完工及工程款保全协议，对工程款支付方式等作了约定。但二被告未按约定履行支付工程款的义务。
被告赵东军、山东省成武万福置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、桩基工程施工合同。证明赵东军以个人名义发包给原告的工程。2、关于桩基工程完工及工程款保全协议。证明赵东军欠付原告的工程款由万福公司代为支付。这份协议可以证明，万福公司与赵东军签订的发包合同是直接将桩基工程发包给没有建筑资质的个人，万福公司应当与赵东军对工程款承担连带责任。3、证明一份。证明原告总工程款及欠付工程款的数额。后来万福支付了10万元。4、万福城工程桩基施工费用明细清单。
原告提交的桩基工程施工合同，第一页无骑封章，对该页的真实性本院不予采信。对上述其他证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告赵东军签订桩基工程施工合同，原告承包万福花园项目17＃、18＃、20＃、21＃、26＃、19＃、22＃、23＃、24＃、30＃楼预应力管桩施工。2015年1月9日，被告赵东军出具证明，下欠工程款1235080元。2015年1月29日，成武县恒达建筑公司赵东军队在山东成武万福城工程桩施工费用明细清单记载，工程桩施工费、检测费、扣17、18、20与21、26楼桩位偏移土建增加费用，三项合计为2267580元。被告赵东军向原告已支付工程款39万元，被告山东省成武万福置业有限公司已支付工程款75万元。
2014年3月11日，原告与被告山东省成武万福置业有限公司签订了关于桩基工程完工及工程款保全协议。该协议第1条规定，甲方（山东省成武万福置业有限公司）已与赵东军进行工程清算阶段，为后续桩基能按期完成并确保乙方（原告）能拿回其应得的工程款，甲方为乙方做该工程款结算保全。以现有商品房作抵押工程款保全（所抵押房屋房号为：22栋1单元101、102、202、1102、1103房，总面积为604.89平方，总价为1733015元整）。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。据此规定，被告赵东军非法转包建设工程，原告与被告赵东军签订的桩基工程施工合同无效。原告所提交的被告赵东军的证明所记载的工程款数额与原告提交的工程桩施工费用明细清单所记载的工程款数额不一致，因工程桩施工费用明细清单时间在后，故应以该明细清单所记载的工程款为准。被告欠原告工程款为1127580元。原告要求二被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告赵东军、山东省成武万福置业有限公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵东军与判决生效后三日内支付给原告巨野康胜基础工程有限公司工程款1127580元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年1月29日计算至债务履行完毕之日）。
二、被告山东省成武万福置业有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担支付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15916元，由被告赵东军、山东省成武万福置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2224号
上诉人（原审被告）：陈顺珠，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈维琅，福建大易律师事务所执业律师。
委托诉讼�理人：周丽苹，福建大易律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨海传，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
原审被告：吴明勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人陈顺珠因与被上诉人杨海传、原审被告吴明勇民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系陈顺珠、吴明勇与杨海传的民间借贷纠纷。吴明勇向杨海忠的借款30万元的民间借贷的事实及与本案借款之间的关联性，一审法院未予查明，也未追加杨海忠为本案第三人，故原审法院认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1260号民事判决；
二、本案发回福建省南靖县人民法院重审。
上诉人陈顺珠预交的二审案件受理费5001元予以退回。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 周月华
审 判 员 傅志杰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 詹立宇
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04668号
上诉人（原审原告）昆山盟记模架有限公司，组织机构代码58373610-7，住所地江苏省苏州市张浦镇亲和路885号4幢。
法定代表人李聘分，总经理。
委托代理人吴昌柏。
被上诉人（原审被告）刘博士。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山盟记模架有限公司因与被上诉人刘博士确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山盟记模架有限公司于2014年12月31日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山盟记模架有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山盟记模架有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山盟记模架有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月四日
书 记 员 芮 园
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01150号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人熊国平，男。特别授权代理。
委托代理人黄应初，男。一般授权代理。
被告黄梅春，男。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告黄梅春物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄梅春的起诉。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司申请撤回对被告黄梅春的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告黄梅春的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年七月十八日
代理书记员 沈熙菱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1491号
原告：武广平，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：邝红云，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄建波，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市沃玛特灯饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邝红云。
原告武广平诉被告邝红云、黄建波、中山市沃玛特灯饰有限公司（以下简称沃玛特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武广平及其委托代理人冯云志，被告邝红云、沃玛特公司到庭参加诉讼，被告黄建波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武广平诉称：2013年5月21日，被告邝红云、黄建波因资金困难向原告借款3000000元并签订借款合同，约定期限自2013年5月21日起至2013年7月20日止，月利率为2%，被告沃玛特公司提供连带责任担保。原告依约向三被告支付了借款，但三被告至今拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告偿还借款3000000元及利息（从2013年5月21日起按月利率2%计至还清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，因三被告向原告归还450000元本金，原告变更第1项诉讼请求中借款本金为2550000元。
原告武广平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.借款转账付款委托书；3.中国建设银行个人网上银行转账单3张；4.借款借据；5.股东会决议；6.结婚证。
被告邝红云、沃玛特公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告黄建波在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告邝红云、黄建波于2008年8月8日登记结婚，邝红云系被告沃玛特公司的法定代表人。2013年5月21日，原告作为出借方，被告邝红云、黄建波作为借款人，被告沃玛特公司作为保证人签订借合同，约定由被告邝红云、黄建波向原告借款3000000元；借款期限自2013年5月21日至2013年7月20日；月利率2%；被告沃玛特公司提供连带责任担保；借款合同还约定了其他内容。同日，原告通过中国建设银行个人网上银行转账3000000元至被告邝红云、黄建波指定的被告沃玛特公司账号为4400178180105300＊＊＊＊的账户中。后，三被告除向原告偿还450000元本金外，尚欠2550000元未清偿，原告武广平遂于2013年7月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告邝红云、黄建波、沃玛特公司签名确认的借款合同及3份中国建设银行个人网上银行转账单，能够确认原告与被告邝红云、黄建波之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告武广平依约出借了款项，被告邝红云、黄建波未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。双方约定的利息为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经本院审查，因原、被告双方约定的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，故利息部分，本院仅支持银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。对于原告要求被告沃玛特公司对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，由于被告沃玛特公司在借款合同中作为担保人签名，并确认对被告邝红云、黄建波的还款义务承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告黄建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝红云、黄建波、中山市沃玛特灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告武广平清偿借款本金2550000元及利息（计算方式：以2550000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年5月21日起计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告武广平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计为35800元（原告已预交），由被告邝红云、黄建波、中山市沃玛特灯饰有限公司负担（三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢翠香
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01955号
申请执行人：建平县物业管理服务中心
被执行人：杨海军
关于申请执行人建平县物业管理服务中心与被执行人杨海军物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）建叶民初字第03696号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人杨海军暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人的其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01955号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第957号
原告张建国，身份证号
：330104197208222315，住杭州市江干区范家公寓18幢2单元3
02室。
委托代理人吴岳，浙江浙民律师事务所律师。
委托代理人吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师助理
被告莫法根，身份证号
：330104196204193057，住杭州市江干区彭埠镇建华社区一区
83号。
被告陈仙梅，
干区彭埠镇建华社区一区83号。
原告张建国为与被告莫法根、陈仙梅民间借贷纠纷一案，
于2010年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员董东独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原
告张建国委托代理人吴岳、吴沁霖到庭参加诉讼，被告莫法根
、陈仙梅经本院直接送达开庭传票，未到庭参加应诉，本案依
法缺席审理。本案现已审理终结。
张建国起诉称，2009年11月11日，莫法根以做生意需要向
张建国借款，双方协商，签订借款协议。协议约定莫法根向张
建国借款150000元，借款期限六个月，月息两分，到2010年5
月10日本息一并还清，共计人民币168000元。协议签订后张建
国立即将现金150000元交付给莫法根，莫法根在收到上述借款
并清点无误后，在协议上写上“收到张建国借款150000元。”
债务到期后，莫法根仅归还5000元利息，余款未付。莫法根与
陈仙梅系夫妻，应承担共同还款责任。请求判令：1.莫法根与
陈仙梅立即归还欠款150000元；2.莫法根与陈仙梅支付约定利
息13000元及2010年5月10日至起诉时即2010年10月21日的利息9225元，共计22225元。
被告莫法根、陈仙梅未作答辩。
原告张建国向本院提供证据：1.借款协议1份，证明张建
国与莫法根存在债权债务关系，并证明莫法根收到借款的事实
。2.身份证明和夫妻关系证明，证明莫法根与陈仙梅的身份情
况以及婚姻情况。
被告莫法根、陈仙梅未向本院提供证据。
张建国提供的借款协议为原件，由张建国、莫法根签字，
具有真实性；身份证明和夫妻关系证明由杭州市公安局彭埠派
出所出具并盖章确认，具有真实性，同时，莫法根、陈仙梅未
到庭参加诉讼，可按放弃质证处理。本院对上述证据予以认定
。对张建国陈述莫法根已归还利息5000元的事实，系其自认，
予以认定。
经审理本院认定：莫法根与张建国于2009年11月11日签订
借款协议书一份，载明：今莫法根因资金周转向张建国借人民
币150000元整，借款期限2009年11月11日至2010年5月10日，
月息2%，到期连本带利168000元整，借款人莫法根应按时归还
本金与利息。莫法根在该协议上记载：收到张建国人民币壹拾
伍万元整。借款后，莫法根除归还5000元利息外，尚余借款未
归还。
另查明，莫法根与陈仙梅系夫妻，本案借款发生于莫法根
与陈仙梅夫妻关系存续期间。
本院认为，张建国与莫法根之间的民间借贷关系成立，双
方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。现
张建国向法院主张归还借款，理由正当，依法应予支持。对于
张建国主张的借款尚余利息13000元，因双方对借款利息约定
过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍
计算为15930元，扣除已付利息款外，尚余可保护利息为人民
币10930元。对于逾期利息，张建国主张按中国人民银行同期
贷款基准利率四倍计算，因双方对逾期利息未作约定，可按中
国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年5月11日起至2010年10月21日至计3564元，两项利息合计14494元。因莫法根与
陈仙梅系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻
共同债务，陈仙梅对上述债务承担清偿责任。
综上，本院对张建国要求归还借款150000元及利息14494
元的请求予以支持，对其余请求不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告莫法根、陈仙梅应归还原告张建国借款计人民币
150000元；
二、被告莫法根、陈仙梅应支付原告张建国借款利息人民
币10930元及逾期利息人民币3564元（自2010年5月11日起计算
至2010年10月21日止）；
上述一、二项，合计人民币164494元，于本判决生效后十
日内履行。
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3745元，减半收取人民币1872.5元，由
原告张建国负担人民币84.5元，被告莫法根、陈仙梅负担人民
币1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币3745元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 董东
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 李敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保265号
申请执行人：莫慧琳
被执行人：胡贤海公民身份号码：791X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00921号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡贤海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡贤海名下有房产（位于镇海区虹桥小区13号34幢206室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于镇海区虹桥小区13号34幢206室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年四月二十二日
（）
书记员 胡波
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第394号
原告欧某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告顾某某。
被告吴某某。
本院在审理原告欧某某诉被告顾某某、吴某某买卖合同
纠纷一案中，发现本案案情复杂，需有待被告亲自到庭质证及
陈述后方能查清审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李 平
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 应伟海
二〇〇九年九月九日
代书 记员 曹燕芬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2143号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。
被告舟山市普陀南北水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路38号。
法定代表人黄忠涛，系公司董事长。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告舟山市普陀南北水产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一六年八月十五日
代书记员 范佳秦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502财保35号
申请人:刘贵忠,男,汉族，1963年09月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人:徐小林,女,汉族，1986年03月26日出生，住四川省宜宾县。
申请人刘贵忠于2017年07月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小林在汪雪梅、王承灿处的到期债权40万元暂不对其予以清偿。担保人刘畅用其所有的小型普通客车（车牌号：川QX）为申请人提供担保，担保人申化陶用其所有的小型普通客车（车牌号：川QX）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘贵忠提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐小林在汪雪梅、王承灿处的到期债权40万元，汪雪梅、王承灿不得对本案债务人徐小林清偿；
二、查封担保人刘畅所有的小型普通客车（车牌号：川QX），查封期限为二年；
三、查封担保人申化陶所有的小型普通客车（车牌号：川QX），查封期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人刘贵忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 段誉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502财保35号申请人:刘贵忠,男,汉族，1963年09月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人:徐小林,女,汉族，1986年03月26日出生，住四川省宜宾县。申请人刘贵忠于2017年07月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小林在汪雪梅、王承灿处的到期债权40万元暂不对其予以清偿。担保人刘畅用其所有的小型普通客车（车牌号：川QX）为申请人提供担保，担保人申化陶用其所有的小型普通客车（车牌号：川QX）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘贵忠提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐小林在汪雪梅、王承灿处的到期债权40万元，汪雪梅、王承灿不得对本案债务人徐小林清偿；二、查封担保人刘畅所有的小型普通客车（车牌号：川QX），查封期限为二年；三、查封担保人申化陶所有的小型普通客车（车牌号：川QX），查封期限为二年。案件申请费2520元，由申请人刘贵忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一七年七月三十一日书记员  段誉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00149号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告赵新，女,1984年7月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告贾小霞，女，1976年7月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告贾广德，男，1974年9月13日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵新、贾小霞、贾广德金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合�联社于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对赵新、贾小霞、贾广德三人的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告贾晓霞在泌阳县农村信用合作联社的存款80000元，予以冻结。冻结期限为六个月。
二、对被告贾广德在泌阳县农村信用合作联社的存款30000元，予以冻结。冻结期限为六个月。
三、对原告泌阳县农村信用合作联社提供的泌阳县农村信用合作社联合社的房权证号为00××64的房产一套，予以查封。查封期限为一年。
需要续行查封、冻�的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘广录
二〇一五年九月七日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00149号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告赵新，女,1984年7月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告贾小霞，女，1976年7月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告贾广德，男，1974年9月13日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告赵新、贾小霞、贾广德金融借款合同纠纷一案过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按普通程序进行审理。
审判员 孙亚轩二〇一五年八月二十六日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00149号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。被告赵新，女,1984年7月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告贾小霞，女，1976年7月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告贾广德，男，1974年9月13日出生，汉族，市民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告赵新、贾小霞、贾广德金融借款合同纠纷一案过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案按普通程序进行审理。审判员 孙亚轩二〇一五年八月二十六日书记员 吕            楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人卢某，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）825号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月26日1时，被告人韦某在柳州市鱼峰区某路“某KTV”内与被害人王某发生口角后离开，随后持一把自制刀片返回并在“某KTV”门前将被害人王某砍伤，后韦某逃离。经法医鉴定，王某所受伤害评定为轻伤一级。
2014年9月19日，被告人韦某被公安机关抓获归案。归案后，被告人韦某赔偿了被害人王某全部经济损失人民币40000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人韦某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；法医学人体损伤检验报告书；鉴定意见通知书；被害人王某的陈述材料及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人韦某的户籍证明；收条及谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某归案后全部赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人韦某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 王淑苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处某年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处某年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第19号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年11月5日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月5日经鱼台县人民检察批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2014年11月5日因涉嫌犯非法制造枪支罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月28日经鱼台县人民检察批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
被告人高某乙，农民。2014年11月5日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月28日被鱼台县公安局变更为取保候审，同年12月22日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某甲犯非法制造、买卖枪支罪；被告人刘某犯非法制造枪支罪；被告人高某乙犯非法买卖枪支罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人杨传君、被告人刘某、高某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年3、4月间，被告人高某甲通过网上购物的方式，购买了气枪的配件，并由被告人刘某为购物收件人收取。二被告人在被告人高某甲的铝合金店内将配件及自制枪托组装成气枪。后被告人高某甲将该枪以700元价格售予被告人高某乙。同年9、10月份被告人高某甲、刘某以同样方法又制造一支气枪。赵某（另案处理）通过被告人高某乙以1200元价格从被告人高某甲处购得。
公诉机关提供了下列证据：1、淘宝网交易记录等书证；2、证人赵某的证言；3、三被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人高某甲、刘某非法制造枪支二支，均被告人高某乙为自己、为他人通过被告人高某甲予以购买。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，其中高某甲构成非法制造、买卖枪支罪，刘某构成非法制造枪支罪，高某乙构成非法买卖枪支罪。并视被告人高某甲主犯、刘某和高某乙为从犯及三被告人的认罪态度，建议量刑为：被告人高某甲判处三至四年有期徒刑，并可适用缓刑，被告人刘某、高某乙均判处二至三年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人高某甲对指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯罪事实和罪名及法定酌定量刑情节的指控，同时认为被告人制售枪支的行为仅系因为喜好且在朋友间售与，不为追求经济利益，且为初犯、偶犯，建议三年以下量刑并适用缓刑。
被告人刘某对指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人高某乙对指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。对公诉机关出示的证据，均经法庭查证属实，予以确认。
本院认为，被告人高某甲、刘某、高某乙明知枪支的制造、买卖可能危害公共安全仍予以制造、买卖，故，被告人高某甲构成非法制造、买卖枪支罪，被告人刘某构成非法制造枪支罪，被告人高某乙构成买卖枪支罪。被告人高某甲、刘某在共同制造枪支的行为中，从配件购进、加工场所提供均由高某甲实施，被告人刘某仅系为此提供帮助，因此，在非法制造枪罪共同犯罪中，被告人高某甲为主犯并对全部犯罪负责，被告人刘某为从犯，并应对其减轻处罚。被告人高某甲将枪卖与被告人高某乙，被告人高某乙为自己、为他人购买枪支，二者系对应犯罪，不属共同犯罪，因此，公诉机关认定被告人高某乙为从犯系定性不准，不予支持。公诉机关据此对高某乙的量刑建议，不予采纳。三被告人均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。三被告均系因为喜好且在朋友之间售与，其主观恶性较小，可酌定从轻处罚。三被告人均已悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人高某甲、刘某的量刑及对三被告人适用缓刑的意见，均予支持。被告人高某甲的辩护人的量刑建议一并予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人高某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
三、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 张振东
代理审判员 王广树
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 雯
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初340号
原告卢某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住永定县。
被告陈某某，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告以再给被告一段时间考察的机会为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卢某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案诉讼费123元，由原告卢某某负担。
审 判 员 张南生
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄丽红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5939号
申请执行人蔡金龙，男，1963年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈玉珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市鹭莲工贸有限公司，住所地厦门市湖里区东渡仙岳路8号一号仓底层，组织机构代码61225047-3。
法定代表人苏凌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13519号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏小宜、陈玉珍、厦门市鹭莲工贸有限公司所有的银行存款人民币603350元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制收取被执行人苏小宜负担的诉讼费5045元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初223号
原告：孙龙兴，男，1962年2月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：苏秀珍，女，1963年10月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系孙龙兴的妻子。
被告：汪育炎，男，1963年8月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告孙龙兴与被告汪育炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙兴的委托诉讼代理人苏秀珍到庭参加诉讼，被告汪育炎经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙龙兴向本院提出诉讼请求：1.汪育炎偿还孙龙兴借款50000元及利息（利息从2014年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由汪育炎负担。事实和理由：汪育炎因做生意需要资金，于2014年12月15日向孙龙兴借现金50000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限1年，并立有借条为凭。借款后，汪育炎至今未还本息。为维护债权人的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
汪育炎在答辩期限内未作答辩。
汪育炎未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，孙龙兴提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如孙龙兴所述。
本院认为：汪育炎向孙龙兴借款50000元，并约定借款月利率为2.5%，有孙龙兴提供的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，汪育炎应负偿还之责。孙龙兴请求汪育炎偿还借款50000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方当事人约定借款月利率虽已超过年利率24%，但孙龙兴请求汪育炎按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。汪育炎经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪育炎在本判决生效之日起十日内偿还孙龙兴借款50000元及利息（利息从2014年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由汪育炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一七年二月十六日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。