安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01945号
原告：合肥鹏宇新型建材有限公司。
法定代表人：秦红，职务董事长。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：长丰强大商品混凝土有限公司。
法定代表人：郑丹平，职务董事长。
原告合肥鹏宇新型建材有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告长丰强大商品混凝土有限公司（以下简称强大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人孙仁业和王守志，被告强大公司的法定代表人郑丹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称：2013年9月24日，原、被告签订《混凝土外加剂买卖合同》，约定被告从原告处采购混凝土外加剂，原告为被告滚动式垫资三个月，即在第四个月的10日前需付清第一个月发生的全部货款，第五个月10日前付清第二个月发生的所有货款，以此类推。同时，双方确认在合同签订前即已发生供货关系，被告应按前述方式支付货款。合同第八条约定，被告若迟延付款，每迟延一日应按欠款额千分之一的标准向原告支付违约金；任何一方未按合同约定履行义务的，守约方按合同约定的解决纠纷的方式维护权益，由此产生的诉讼费用、律师费、公证费、差旅费及其他实现债权的费用均由违约方承担。原告一直依约履行向被告供货的义务，截至2013年12月31日，被告欠原告货款215762.6元，此款原告已多次催要，但被告至今未能支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款215757.6元及违约金30206元（按年利率6%的4倍，自2014年1月11日起暂计至2014年8月10日，以后顺延计算至款清时止），两项合计245963.6元；2、被告向原告支付律师代理费13800元。
被告强大公司辩称：我公司确实欠原告货款215757.6元未付，但其中长丰露宇新型建材有限公司的货款，不应由我公司承担。另外，违约金和律师费我公司不同意支付。
经审理查明：鹏宇公司与强大公司之间存在长期的买卖合同关系。2013年9月24日，强大公司作为买方（甲方）与鹏宇公司（乙方）签订《混凝土外加剂买卖合同》，约定强大公司向鹏宇公司购买外加剂，单价为1680元／吨，合同价款以实际产生金额为准。合同第六条货款结算及支付方式约定：“1、货款的结算依据：双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单，甲乙双方于每月3-5日对货款情况核对一次，核对结果形成对账单。2、货款的支付方式：现金或银行转账。3、货款的支付时间：乙方为甲方滚动式垫资三个月，即双方开始合作起的第四个月10日前付清第一个月发生的所有货款，第五个月10日前付清第二个月发生的所有货款，以此类推。若甲方连续1个月未向乙方采购产品，则视为合同解除。如双方解除、终止合同，甲方应立即付清所有货款（含垫资款）。4、在供货过程中，如甲方不能按合同约定期限支付货款，乙方可解除合同，但应提前7日通知甲方。5、双方确认乙方于2013年6月27日已开始为甲方提供本合同约定的货物，按前述第三款约定，甲方应于2013年9月10日前付清6月份的货款，乙方考虑到6月份供货总额较少等因素，同意将该6月份的货款全部纳入7月份货款中结算，即甲方应于2013年10月10日前付清6、7两个月的全部货款”。合同第八条约定：“1、乙方提供的……；2、本合同自签订，即生效。甲方若迟延付款，每延迟一日应按欠款额千分之一的标准向乙方支付违约金。3、任一方未按合同履行义务的，守约方按合同约定的解决纠纷的方式维护权益，由此产生的诉讼费用、律师费、公证费、差旅费及其他实现债权的费用均由违约方承担”。
2013年10月16日，强大公司与鹏宇公司对账，明确2013年9月24日至2013年9月30日鹏宇公司销售10.5吨，按每吨1680元计算货款为17640元，长丰露宇建材有限公司至2013年9月23日欠款为139788元。截至2013年9月30日，购货方欠款157428元。强大公司在购货方处加盖印章，鹏宇公司在销售方处加盖印章。2013年10月10日、20日、25日，鹏宇公司向强大公司供货共计34.72吨，按每吨1680元计算货款为58329.6元。以上货款，强大公司均未支付。
鹏宇公司与安徽奥成律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽奥成律师事务所指派孙仁业律师、王守志实习律师作为鹏宇公司与强大公司买卖合同纠纷一案的代理人，代理费为13800元。2014年10月8日，安徽奥成律师事务所向鹏宇公司开具案件代理费发票一张，金额为13800元。
以上事实，有原告提供的《混凝土外加剂买卖合同》、对账单、入库单3张、《委托代理合同》、发票1张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《混凝土外加剂买卖合同》系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自已的义务。现原告提供的对账单及入库单显示，原告向被告供货金额为75969.6元（17640元＋58329.6元），原告向长丰露宇建材有限公司供货金额为139788元。被告对原告主张的欠款金额并无异议，但认为长丰露宇建材有限公司的货款不应由其承担。被告提出的理由为：长丰露宇建材有限公司在2013年7月左右占用了被告在北城的搅拌站，后被告收回该搅拌站时，原告的法定代表人要求被告承担长丰露宇建材有限公司所欠的货款；被告表示如长丰露宇建材有限公司的法定代表人向其出具书面材料，被告同意承担长丰露宇建材有限公司的货款；但原告的法定代表人并未提供上述材料，因此被告不同意承担长丰露宇建材有限公司所欠的货款。被告对其所述并未提供证据予以证明，并且双方之间《混凝土外加剂买卖合同》及对账单均形成于原告向长丰露宇建材有限公司供货之后。被告当庭明确涉案的《混凝土外加剂买卖合同》是为了确认原告向长丰露宇建材有限公司供货事实，双方之间的对账单中亦涉及了长丰露宇建材有限公司的货款，其仍然加盖印章，应视为其同意代长丰露宇建材有限公司给付货款。故本院采信原告的陈述，认定被告对长丰露宇建材有限公司货款负有支付义务，对原告要求被告支付货款215757.6元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，双方约定被告迟延付款需每日按欠款额的千分之一承担违约金，现原告主动将违约金标准降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。关于违约金的起算时间，原告主张货款是2013年10月前产生的，根据双方滚动式垫资三个月的约定，被告应在2014年1月10日前付清货款。但原告提供的入库单中的供货并非发生在2013年10月之前，故入库单所涉货款58329.6元应在2014年2月10前付款。故违约金应分为两部分计算，即157428元货款的违约金自2014年1月11日起算，58329.6元货款的违约金自2014年2月11日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准算至款清时止。
关于律师代理费，鉴于被告在本案中所负的付款义务中大部分系代长丰露宇建材有限公司承担，要求其承担原告律师代理费有违公平原则，故本院对律师代理费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长丰强大商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥鹏宇新型建材有限公司支付货款215757.6元；
二、被告长丰强大商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥鹏宇新型建材有限公司支付违约金（157428元货款的违约金自2014年1月11日起算，58329.6元货款的违约金自2014年2月11日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准算至款清时止）；
三、驳回原告合肥鹏宇新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告合肥鹏宇新型建材有限公司负担150元，被告长丰强大商品混凝土有限公司负担2450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。