河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3511号
原告：侯爱民，男，1964年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师师事务律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师师事务律师。
被告：袁艳军，男，1973年12月12日出生，汉族，住安阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区化工路14号。
负责人：邓善革，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。
被告：安阳市路路通公交广告有限责任公司，住所地安阳市西环城路58号。
法定代表人：李昆，职务经理。
委托诉讼代理人：李发治，男，1977年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文昌大道沃金大厦16楼。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告单位员工。
原告侯爱民与被告袁艳军、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡公司）、安阳市路路通公交广告有限责任公司（以下简称路路通公司）、中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告侯爱民，被告袁艳军、被告华安财险新乡公司委托诉讼代理人罗建、被告路路通公司委托诉讼代理人李发治、被告太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9985.81、住院伙食补助费270元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1737元、误工费8953.32元、护理费5593.15元、精神损害抚慰金5000元，共计34539.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日14时20分许，袁艳军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永明路由南向北行驶时，与陈四亮驾驶的豫Ｅ×××××号车、乘坐人侯爱民，沿民防路由东向南转弯行驶时发生碰撞事故，造成侯爱民受伤，车损两辆的交通事故。事故认定书认定袁艳军负事故的主要责任，陈四亮负事故的次要责任，侯爱民无责任。原告在第六人民医院住院治疗，豫Ｅ×××××号车实际车主及驾驶人为袁艳军，该车在华安财险新乡公司投保有交强险，豫Ｅ×××××号车所有人为路路通公司，驾驶人陈四亮为该公司员工，该车在太平洋财险安阳公司投保有交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告袁艳军辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在华安财险新乡公司投保有交强险，未向原告支付过任何费用。
被告华安财险新乡公司辩称，核实驾驶证、行驶证及保单无误，且无免赔情形时，被告可在交强险分项限额内对原告损失进行赔偿；本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告路路通公司辩称，原告诉请过高，肇事车辆在太平洋财险安阳公司投保有承运险，应由保险公司赔付，被告先行支付原告医疗费9985.81元。
被告太平洋财险安阳公司辩称，侯爱民为被告承保车辆的车上人员，应由袁艳军在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分在保险合同限额内承担合理费用，诉讼费、鉴定费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯爱民提交身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、交强险、保险单、安阳市第六人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告路路通公司提交保险单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年2月2日14时20分许，被告袁艳军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永明路由南向北行驶时，与陈四亮驾驶的豫Ｅ×××××号车、乘坐人原告侯爱民，沿民防路由东向南转弯行驶时发生碰撞事故，造成侯爱民受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告袁艳军负事故的主要责任，陈四亮负次要责任。豫Ｅ×××××号车所有人系任合方，该车在被告华安财险新乡公司投保有交强险。豫Ｅ×××××号车所有人系被告路路通公司，该车在被告太平洋财险安阳公司投保有车上责任险（乘客）10000元。
2.事发后，原告随即被送往安阳市第六人民医院救治，于2016年2月14日至2月23日住院治疗10天，住院费6580.81元，门诊费1310元、于2016年5月15日购买接骨片等药品花费2095元，共计花费医疗费9985.81元。该费用由被告路路通公司先行支付。因本次交通事故，原告有交通费损失。
3.安阳殷都法医临床司法鉴定所于2017年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致颅脑损伤、多发肋骨骨折等，其损伤构不成伤残；护理期限60日，护理人数1人/日。原告支付伤残鉴定费700元、护理期限、人数鉴定费600元、检查费437元。
本院认为，本次事故造成原告侯爱民受伤，经安阳市公安交通警察支队认定，被告袁艳军负事故的主要责任，陈四亮负次要责任，本院对此予以采信。对于原告损失，应由被告华安财险新乡公司在交强险限额内负担，不足部分由袁艳军负担70%，太平洋财险安阳公司在车上责任险限额内负担30%。关于原告主张的各项费用，医疗费合计9985.81元（该费用由被告路路通公司先行支付原告）、误工费8953.32元（27233元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费270元（30元×9天），事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持；营养费主张时间过长，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院确定其营养期60日，本院确认营养费1200元（20元×60天）。主张护理费5593.15元不当，应参照河南省上年度居民服务业年平均工资33857元/年标准计算，为5565.53元（33857元/年÷365天×60天）。交通费主张1000元过高，未提交交通费票据，本院酌定180元为宜。原告分别支付伤残鉴定费700元、护理期限、人数鉴定费600元及检查费467元，因原告不构成伤残，故伤残鉴定费原告自行承担，护理期限、人数鉴定费600元及检查费467元，被告予以赔偿。主张精神损害抚慰金5000元，原告确因本次事故受到身体伤害，精神亦受损害，酌定精神损害抚慰金2000元。综上，原告的各项损失共计29221.66元（含被告路路通公司先行支付的医疗费9985.81元），由于医疗费、住院伙食补助费及营养费，三项合计11455.81元，应由华安财险新乡公司在交强险医疗费限额负担1万元，超出部分1455.81元，由被告袁艳军负担70%，即1019.07元，被告太平洋财险安阳公司负担30%，即436.74元；其他费用合计17765.85元，在交强险伤残赔偿限额范围内，由被告华安财险新乡公司负担。被告华安财险新乡公司辩称原告起诉超过1年的诉讼时效，但原告于2016年5月15日购买接骨片等药品用于治病，并未超过诉讼时效，该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告侯爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计27765.85元（含被告安阳市路路通公交广告有限责任公司先行支付的医疗费9985.81元，该费用执行时予以扣除，支付给被告安阳市路路通公交广告有限责任公司）；
被告袁艳军于本判决生效之日起十日内赔付原告侯爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1019.07元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告侯爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计436.74元；
二、驳回原告侯爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告侯爱民负担98元，被告袁艳军负担375元，被告安阳市路路通公交广告有限责任公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞
审 判 员 李雪
人民陪审员 李琪
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 卢旭