黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第270号
原告吴树国，身份号码xxx，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村太平川屯。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告王学涛，身份号码xxx，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇先进村花岗子屯。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
第三人肇源县新站镇先进村村民委员会。住所地，肇源县新站镇先进村。
法定代表人王远志，该村委会主任。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告吴树国与被告王学涛、第三人肇源县新站镇先进村民委员会（以下简称先进村）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，分别于2015年12月1日、2016年1月6日适用简易程序两次公开开庭审理了本案，后因案件争议较大，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2016年1月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。第一次开庭原告吴树国及其委托代理人鲍俭，被告王学涛的委托代理人隋广胜、第三人法定代表人王远志及其委托代理人曹云凌到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭原告吴树国的委托代理人鲍俭，被告王学涛的委托代理人隋广胜、第三人法定代表人王远志及其委托代理人曹云凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴树国诉称，1994年案外人ＸＸＸ从先进村购买五荒，面积600亩，经营期由1996年1月1日至2015年12月30日止，2007年ＸＸＸ不想继续经营，经村民委员会同意转让给被告王学涛经营，并经村民委员会研究，承包期可延期至2026年1月1日止，并将延期的承包费交付9000元。村民委员会主要成员在收款收据上签字确认。2012年12月8日，被告王学涛与原告吴树国经第三人先进村委员会同意签订草原承包转让合同。将600亩草原转让给原告，转让承包费肆拾伍万元，转让期限从2012年起至2026年1月1日止。第三人先进村与原、被告共同到新站镇政府在转让承包协议上签字盖章予以确认。为此诉至法院，请求法院确认原、被告签订的转让承包协议有效。
被告王学涛辩称，我方是由其父亲王远忠代理与原告形成的土地承包合同关系，本案中，双方于2012年12月8日形成的承包转让合同，该部分事实存在。
第三人先进村辩称，第三人在1995年将本案涉案草原发包给ＸＸＸ，承包期限为20年，至2015年12月30日止，后王学涛的父亲王远忠私刻先进村公章，伪造一份虚假的五荒顺延合同，将原合同期限顺延10年。五荒顺延合同系伪造合同，顺延的10年期限为无效部分，现王远忠因私刻公章已被检察机关批准逮捕，在取保候审期间，现第三人申请法院到检察机关调取相关证据，以证实顺延合同系伪造合同。故第三人认为，原告与被告签订的转包合同至2015年12月份前部分有效，顺延10年部分无效。
经审理查明，1994年8月29日，肇原县人民政府按照上级政策在肇源县新站镇先进村搞拍卖“五荒”资源开发治理试点。案外人ＸＸＸ与第三人先进村签订了草原承包合同，承包期为20年，即1996年1月1日至2015年12月未止，面积为600亩，价格为12000元。2007年4月15日，被告王学涛向第三人先进村交纳了后续10年合同承包费，当时先进村村支部书记周万昌、村长王远志、会计周勇参与收取该笔承包费。王学涛称其与ＸＸＸ口头约定，该草原于2012年12月8日至2026年1月1日期间的经营权转包于王学涛，后于2012年12月8日，王学涛的父亲王远中代表王学涛将上述资源承包经营权转让原告吴树国，期限为13年，即2012年12月8日至2026年1月1日，承包费为45万元，当时经先进村同意，共同到新站镇政府加盖公章，并有村长王远志签字。
另查明，2012年12月8日，原、被告签订合同同时，该案争议资源经营权就交付于原告吴树国经营至今。ＸＸＸ后续10年“五荒”合同在先进村没有备案。先进村称只是在原被告签订资源转让时才在王远中手中见到过。因王学涛使用的“五荒”资源顺延合同涉嫌诈骗，2014年3月20日，经大庆市公安局刑事技术支队文检鉴定结论，“五荒”资源顺延合同中涉及先进村公章及ＸＸＸ、王福林签名均是不真实的。
以上事实，由原、被告及第三人在庭审中的陈述及原告提供的2012年12月8日原、被告双方签订的草原承包权转让合同及收据、2007年4月15日收据、1994年8月29日ＸＸＸ与第三人先进村拍卖“五荒”资源开发治理合同书复印件，被告提供的1996年12月15日ＸＸＸ与第三人后续10年草原承包合同复印件、胡德发证言复印件、第三人先进村提供的1996年12月15日ＸＸＸ与第三人后续10年“五荒”资源顺延合同复印件、王远中、周万昌、车德福、王远义、许佰森、施相范在肇源县公安局七份询问笔录、肇源县新站镇政府信访答复意见复印件及大庆市公安鉴定文书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本案争议的焦点：2012年12月8日，原、被告签订的草原承包合同是否合法有效？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，2012年12月8日，原、被告是在第三人先进村村长签字并到新站镇政府加盖公章表示同意的情况下，双方签订了草原承包权转让合同，当时原告已交付承包费，价格合理，被告已将该资源于当年交付原告经营，且原告经营至今。庭审中，第三人先进村以其在不知道王学涛持有的案外人ＸＸＸ与该村后续10年“五荒”合同为虚假的情况下，收取王学涛代替ＸＸＸ补交后续10年承包费，并于后期才同意被告王学涛将该资源转包给原告吴树国经营，而且未经新站镇政府审批作为抗辩理由，同时认为该五荒顺延合同经公安机关文检鉴定系伪造合同，原、被告之间签订的涉及顺延10年期限的合同部分应为无效。本案中原告吴树国对被告王学涛是否享有该资源承包转让权并不知情，而且有第三人先进村，即该资源经原始发包方的同意，并在新站镇政府加盖该村委会公章，当时原告吴树国是有理由相信被告王学涛对该资源享有转让处分权，原告取得该资源的承包经营权属于善意的。综上，根据我国《物权法》的相关规定，应认定原告吴树国取得该资源的经营权为善意取得，第三人先进村的上述抗辩理由不能成立。故原告要求确认2012年12月8日，其与被告签订的草原承包转让合同合法有效的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百二十四条、第一百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告吴树国与被告王学涛于2012年12月8日签订的草原承包转让合同合法有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的
（二）以合理的价格转让
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经
登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申
请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。