wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8892号
原告:潘国平，男，1977年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告:石国洲，男，1966年3月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告潘国平与被告石国洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日开开庭进行了审理。原告潘国平的委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告石国洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月9日，被告因工程需要向原告借款65000元，约定借期两个月，口头约定按月利率3%计息。被告为表明诚信在借据上注明届期不还款用其所有的苏Ｎ×××××牌号的轿车抵押，但其实际未向原告交付车辆，也未办理抵押登记。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告石国洲未作答辩。
原告潘国平围绕诉讼请求依法提交了被告石国洲出具的借条一张。被告石国洲未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，能证实被告石国洲立据向原告借款65000元、约定了借期但未约定利息等事实，与本案具有关联性，该证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日，被告石国洲因工程需要立据向原告借款65000元，约定借期两个月，未约定借款利息。同时被告在借条上注明“到期不还用车抵押车号：苏Ｎ×××××”，但未办理抵押登记，也未将车辆交付原告。借款期限届满后经原告催要，被告未偿还借款，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。因双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告石国洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的民事法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘国平支付借款本金65000元及逾期利息（自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告石国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。
审判员 曹静静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告潘国平提供的被告石国洲出具的借条一张，证明被告向原告借款65000元，并约定借期两个月的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第6页共7页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6261号之一
申请执行人：刘小刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘德炎，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人刘小刚与被执行人刘德炎借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1670号民事判决书，被执行人刘德炎应支付申请执行人刘小刚款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘德炎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘德炎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘德炎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘德炎有可供执行的财产。现被执行人刘德炎尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘小刚可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月四日
书 记 员 许雅雯
�北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初56号
原告：泊头市福泽除尘设备有限公司，住所地泊头市富镇。
法定代表人尚雷雷，经理。
被告：克莱德贝尔格曼华通物产输送有限公司，住所地北京市西直门内大街南小街国英一号602号。
法定代表人李晓民，经理。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4146元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一八年一月三十日
书记员 郭娜娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4485号
原告：姬晓培，男，汉族，1973年3月9日生，住偃师市。
委托代理人：高振洋、苗柏峰，河南申慎律师事务所律师律师，特别授权。
被告：洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店，住所地：西工区唐宫中路**号中侨铭秀*号楼下门面。（缺席）
经营者：王信英。
被告：王信英，女，汉族，1963年2月15日生，住汝州市。（缺席）
被告：刘孟道，男，汉族，1961年11月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。（缺席）
被告：洛阳市涧西区刘一手火锅店，住所地：洛阳市涧西区银川路。（缺席）
经营者：王信英。
被告：汝州市旭源养殖有限公司，住所地：汝州市杨楼乡小程村。（缺席）
法定代表人：陈素芳，经理。
原告姬晓培与被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英、刘孟道、陈素芳、洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告刘孟道的起诉，本院依法予以准许，不再制作书面裁定。原告姬晓培的委托代理人苗柏峰到庭参加诉讼。被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英、刘孟道、陈素芳、洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬晓培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿原告借款300000元及利息30000元（暂定）（利息按月息2%，自2015年5月17日计算至人民法院判决确定实际还款之日）；2、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店急需资金多次与原告协商借款事宜。2014年12月18日，原告与被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英签订借款合同，原告向被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英出借人民币30万元，月息2%，借款期限六个月，自2014年12月18日至2015年6月17日。当日，原告与其余被告签订了担保合同，其余被告愿意对该笔借款承担连带清偿的担保责任，保证范围为主合同所约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息及评审费、服务费、复利、罚息、债务人承担的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用。借款合同明确约定：因本合同发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成，向合同签订地的人民法院起诉，合同载明的签订地为洛阳市洛龙区。合同签订后，原告委托栾汝斌通过银行转账的方式向被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店指定的收款人被告陈素芳的银行账户转款30万元，履行了出借人的出借义务。2015年6月17日借款到期后，被告不予清偿借款本金，也不予支付借款利息。原告多次讨要，被告均予以推脱。原告与被告签订的借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方的借款事实、担保事实真实存在。被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英应当在借款到期时清偿借款本金和利息，被告刘孟道、陈素芳、洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任。现被告不予清偿借款本息，已严重侵害了原告的合法权益。故此，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英、刘孟道、陈素芳、洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席，未进行质证，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实与理由均有证据佐证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。根据原告与被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英签订的《借款合同》洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英应当偿还姬晓培的借款本金300000元。原告在诉讼请求中要求从2015年5月17日开始计算利息，本院予以支持；原告要求按月利率2%计算利息至法院判决确定实际还款之日亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。根据原告与被告陈素芳、洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司签订的《保证合同》，陈素芳、洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司应当对洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英的债务承担连带清偿责任，包括原告主张的本金、利息、诉讼费、保全费。原告未举证律师费的支出，对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。各被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、王信英于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬晓培借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2015年5月17日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈素芳、洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、保全费2520元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李金双
审 判 员 李 凌
代审判员 王六艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3360号
原告：徐爱生,男，1960年8月27日出生,汉族，务工，现住青田县。
被告：林祥斌,男，1965年5月2日出生,汉族，务工，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：叶苏英,女,1969年12月9日出生,汉族，务工，户籍所在地青田县，现住意大利共和国。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
原告徐爱生与被告林祥斌、叶苏英民间借贷纠纷一案，原告徐爱生于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林祥斌、叶苏英归还借款45000元及利息（利息自2015年9月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并于2017年12月12日组织原、被告双方进行补强证据交换和质证。原告徐爱生，被告叶苏英的委托代理人徐焕崇均到庭参加诉讼，被告林祥斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。在庭审中，原告徐爱生主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。因原告徐爱生变更后的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。
本院经审理认定如下事实：两被告于1991年5月20日登记结婚。2002年11月16日，被告叶苏英出境至国外生活后，一直与被告林祥斌分居，两被告生活上与经济上各自负担。在被告叶苏英已经出国几年后的2007年或2008年，被告林祥斌向原告徐爱生借款，原告徐爱生分两次共出借给被告林祥斌35000元。2010年1月1日，原告与被告林祥斌进行结算，被告林祥斌重新向原告出具借款34000元的借条一份，记明利息按照每月一分半支付。由于被告林祥斌未付款，2011年1月1日，原、被告再次进行结算，借款本金34000元未还，加上结欠的利息和原告免除部分利息后，被告林祥斌重新向原告出具借条，记明借款40000元，利息仍按照每月一分半支付。2011年5月1日，被告林祥斌支付给原告1万元后，重新向原告出具借款3万元的借条，记明利息按照一分五计算。此后，原、被告于2015年9月14日，再次对本笔借款本息进行结算，被告林祥斌结欠原告借款本息45000元，被告林祥斌向原告出具借款45000元的借条一份，双方未约定利息和还款时间。此后，原告向被告林祥斌催讨，被告林祥斌未付款。2017年7月7日，法院判决准予两被告离婚。
以上事实有原告和被告林祥斌的身份证复印件、被告叶苏英的户口本复印件、两被告的结婚证复印件各一份、借条原件四份、（2017）浙1121民初2779号民事判决书和生效证明书复印件各一份、林二淼的证人证言、原告徐爱生的询问笔录和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告林祥斌结欠原告徐爱生借款本息合计45000元事实清楚、证据充分，原告和被告林祥斌之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借贷双方约定按照月息一分五，即按月利率1.5%计算利息，该利息合理，因此对双方计算到本金中的利息15000元，本院予以保护。在原告与被告林祥斌之间，虽然对还款时间没有做出明确的约定，但是在原告向被告催讨，并给予合理的准备时间后，被告林祥斌应当还本付息，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告林祥斌未支付结欠借款本息的行为构成违约，应当承担继续偿还结欠借款本息45000元的违约责任。由于被告叶苏英自2002年11月份出境后至今未回国，两被告生活上与经济上各自负担，被告林祥斌借原告徐爱生的本笔借款，并未用于两被告夫妻共同生活或经营。从被告叶苏英的出境时间和借款时间对比来看，借款发生在被告叶苏英出境之后的5或6年之后，该笔款项不可能是支付被告叶苏英的出国费用。因此，本院认定本笔债务并非两被告夫妻共同债务，被告叶苏英不承担还款责任。被告林祥斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥斌在本判决生效后十日内偿还给原告徐爱生借款本金30000元，并支付2015年9月14日之前结欠的利息15000元；
二、驳回原告徐爱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告林祥斌负担；公告费300元，由原告徐爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 孙晓剑
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7866号
关于被执行人王华贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2096号
申请执行人：冯玉年等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执463号
申请执行人：刘建强，男，1963年11月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：武连振，男，1972年9月25日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人：张利国，男，1972年10月24日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：郑新军，男，1972年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：于胜利，男，1969年8月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人：冀金成，男，1954年6月15日出生，汉族，邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人刘建强与被执行人武连振、张利国、郑新军、于胜利、冀金成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘建强于2017年12月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0591民初662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李西蝶
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2252号
被拘留人:刘昭良公民身份号码:
本院在执行徐光雄与刘昭良（2017）浙1123执2252号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘昭良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第732号
原告段爱香，女，1936年4月25日出生，汉族。
被告董树华，男，1958年9月13日出生，汉族。
被告董立斌，男，1965年8月27日出生，汉族。
被告董立华，男，1956年6月20日出生，汉族。
被告董立军，男，1968年6月8日出生，汉族。
第三人范改秀，女，1936年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告段爱香诉被告董树华、董立斌、董立华、董立军、第三人范改秀物权保护纠纷一案中，原告段爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段爱香负担。
审判长 张丽娜
审判员 张 帆
审判员 刘 慧
二〇一四年六月三日
书记员 王 玉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6316号
原告：李利霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：阮健科，广东格然师事务所律师。
被告：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：广东英妮股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路103号558室。
法定代表人：吴丽英。
本院在审理原告李利霞诉被告吴丽英、广东英妮股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年1月4日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告李利霞向本院申请撤回对被告吴丽英、广东英妮股份有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利霞撤回起诉。
案件受理费22024元，由原告李利霞负担。
审判员 彭碧波
二〇一七年一月四日
书记员 成映思
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第124号
申请执行人张军波，男，生于1978年11月17日，汉族，住陕县。
被执行人李元宾，男，汉族，生于1979年8月25日，住灵宝市。
关于张军波与李元宾买卖合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第1465号民事调解书已发生法律效力，被执行人李元宾未按生效法律文书确定的义务履行。申请人张军波向本院申请强制执行。执行中，被执行人李元宾下落不明且查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年七月二十四日
书记员 常晓明
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第124号
申请执行人张军波，男，汉族，住陕县。
被执行人李元宾，男，汉族，住灵宝市。
关于张军波与李元宾买卖合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第1465号民事调解书已发生法律效力，被执行人李元宾未按生效法律文书确定的义务履行。申请人张军波向本院申请强制执行。执行中，被执行人李元宾下落不明且查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年七月二十四日
书记员 常晓明
北京第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第2687号
上诉人（原审被告）张×1，男，1965年3月11日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1947年12月31日出生。
委托代理人张新宇，男，1974年12月16日出生，系张×2之子。
被上诉人（原审原告）张×5，女，1959年9月30日出生。
委托代理人王振军，男，1956年5月24日出生，系张×5之夫。
被上诉人（原审原告）张×3，女，1950年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）张×4，女，1953年12月26日出生。
张×2、张×3、张×4、张×5共同委托代理人苑晓波，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×6，男，1955年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）张×7，男，2005年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）兼张×7的法定代理人唐×，（张×7之母），1970年5月20日出生。
原告张×1因与张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、唐×、张×7分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）年昌民初字第10139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10139号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4579号
原告：王雄伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县，
委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：廖云素，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市江津市，
第三人：海宁绅鼎置业有限公司，住所地，浙江省海宁市海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A-710，注册号330481000157083。
法定代表人：沈兴荣，执行董事
原告王雄伟与被告沈兴荣、廖云素、第三人海宁绅鼎置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告沈兴荣、廖云素、第三人海宁绅鼎置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《公司股权转让协议》；2、判令两被告双倍返还定金200万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求第三人对第2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《公司股权转让协议》一份，约定两被告将其持有第三人的100%股权转让给原告，转让价1000万元，原告支付定金100万元，余款900万元待双方办理工商变更登记手续后7天内支付。协议签订后，原告通过案外人蒋杰将100万元定金汇入两被告指定账户，但两被告未配合原告办理股权变更登记手续，第三人也没有向原告提供出资证明并更改股东名册和办理变更登记。2016年1月27日，原告曾向法院起诉要求两被告和第三人办理股权变更登记，但因发现两被告的股权已被桐乡市人民法院查封，原告无奈撤回了起诉。原告认为两被告已构成根本性违约，遂提出上述请求。
两被告和第三人未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、《公司股权转让协议》1份，证明原告与两被告签订股权转让协议，双方就价款、定金和违约责任等作出约定。
2、工商登记材料1份，证明两被告持有第三人公司全部股份的事实。
3、转账记录及证明，证明原告通过蒋杰将100万元定金转入被告指定的“涂洪明”银行账户的事实。
4、起诉状、受理通知书和民事裁定书各1份，证明原告曾对两被告和第三人提起诉讼，要求办理股权变更登记，之后撤回起诉的事实。
5、（2015）嘉桐商初字第1310号民事裁定书和协助公示通知书各1份，证明两被告的股权已经被桐乡市人民法院冻结。
6、催告函及邮寄凭证，证明原告曾于2015年9月1日催促两被告履行合同义务的事实。
对原告提供的证据，因两被告和第三人未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认其证明力。
综上，本院认定如下案件事实：
2015年8月13日，原告作为乙方与两被告作为甲方签订《公司股权转让协议》一份，约定甲方将持有第三人公司的100%股权转让给乙方；转让价格1000万元，合同签订后乙方支付甲方定金100万元，余款900万元待双方办理工商变更登记手续后7天内支付；甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人请求权，没有设置任何质押，未涉及争议及诉讼；甲方应对办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；甲方指定户名为“涂洪明”的银行账户作为其交易账户；本协议生效之日即为股权转让之日，第三人据此更改股东名册、换发出资证明书和向登记机关申请相关变更登记。双方还就违约责任和费用承担等作了约定。2015年8月18日，原告通过案外人蒋杰将100万元汇入“涂洪明”的银行账户。2015年9月1日，原告通过EMS致函给两被告要求配合办理股权过户。2016年1月27日，原告向法院起诉，要求沈兴荣、廖云素和第三人海宁绅鼎置业有限公司办理股权变更登记手续。该案审理过程中，发现两被告的全部股权已于2015年11月10日被桐乡市人民法院冻结。原告遂于2016年8月23日撤回该案诉讼。原告遂以两被告构成根本性违约为由提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《公司股权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效，两被告应按合同约定履行义务。本案中，原告已经通过诉讼及函件方式催告两被告履行股权变更登记义务，但两被告至今未予办理，所以两被告已经构成违约。而且，本案系争股权已经被桐乡市人民法院冻结，原告的合同目的也已无法得到实现。综上，原告要求解除《公司股权转让协议》有相应的事实和法律依据，本院予以准许。本案《公司股权转让协议》包含了原告支付两被告100万元定金的内容，即在该协议中还规定了定金合同，因定金合同是实践性合同，而原告已经依约交付100万元定金，所以本案定金合同已发生法律效力。合同法第九十八条规定“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，所以本案定金合同在《公司股权转让协议》解除后仍对原、被告双方有法律约束力。因《公司股权转让协议》解除是两被告违约造成，故原告请求两被告双倍返还定金，符合法律规定，本院也予以支持。对于原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，第三人显然不是本案定金合同的当事人也没有任何作出担保的意思表示，原告要求其对定金合同承担责任没有任何事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王雄伟与被告沈兴荣、廖云素签订的《公司股权转让协议》解除。
二、被告沈兴荣、廖云素于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王雄伟定金2000000元。
三、驳回原告王雄伟其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告沈兴荣、廖云素负担；公告费560元，由被告沈兴荣、廖云素负担（原告已预交，由两被告在判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞志敏
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2554号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人詹永贵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹永贵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初218号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴常友，男，1988年11月3日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月27日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2013年11月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年零三个月，2018年1月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月23被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人吴常友犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人吴常友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2018年3月14日凌晨12时许，被告人吴常友在毕节市七星关区阴底乡先锋村潜入其邻居王某家中，盗走王某家一部vivoY31手机、一台TG**移动电视。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该手机和移动电视共计价值人民币809元。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴常友的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后被盗物品已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人吴常友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的：1、人员基本信息、抓获经过等书证；2、证人张某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人吴常友的供述与辩解；5、毕节市七星关区价格认证中心价格认定结论书；6、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴常友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币809元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴常友犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴常友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴常友被抓获后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴常友的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴常友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴常友的刑期自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年六月七日
书记员 邵立
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1142号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩铃，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王彩铃合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11230号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1847号
原告：卞春兰,女,1970年12月31日出生,汉族，住溧水区。
被告：卞新龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告卞春兰与被告卞新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞春兰到庭参加诉讼。被告卞新龙经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元及利息（其中2万元自2011年1月18日起；5万元自2011年4月1日起；3万元自2012年8月15日起，均计算至付清之日止，按月利率2分计算）。事实与理由：原、被告为邻居关系。2010年3月28日，被告因工程资金困难向原告借款，口头承诺月息2分。之后，被告陆续向原告借款10万元。原告多次催要，被告仅支付1万元利息。原告遂诉至法院要求判如所请。
被告卞新龙未作答辩。
原告卞春兰围绕诉讼请求依法提交了借条三张，被告卞新龙未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告卞春兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月28日，被告向原告借款5万元。2011年1月18日，被告向原告借款2万元。2012年8月15日，被告向原告借款3万元。三张借条未书面约定还款时间及利息。经原告催要，被告仅支付1万元，余款至今未付。
本院认为，原告卞春兰与被告卞新龙之间是民间借贷关系，有借条为证，不违反法律规定，本院予以认定。上述借款无归还期限，原告可随时要求被告归还借款。双方未书面约定利息，且被告未到庭质证，本院认定被告归还的1万元是本金，且逾期利息自主张之日起，按年利率的6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞新龙应归还原告卞春兰借款本金9万元并支付逾期利息（自2017年3月20日起计算至实际支付之日止，按年利率的6%计算），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告卞春兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告卞新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 涛
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年九月十八日
见习书记员 朱 莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1267号
原告周某某，男，生于1985年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1979年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告周某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2016年4月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜爱琼
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初531号
原告：潘洋春，男，1982年12月1日出生，汉族，住于都县。
被告：李朝明，男，1987年1月26日出生，汉族，住会昌县。
被告：肖红文，男，1976年8月24日出生，汉族，住会昌县。
原告潘洋春与被告李朝明、肖红文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘洋春到庭参加诉讼，被告李朝明、肖红文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝明归还原告借款30000元及利息；2.被告肖红文对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告归还借款30000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率4.9％计算的利息。事实和理由：2016年5月19日，被告李朝明从原告潘洋春处借走现金20000元，并当场写下借条一份，被告肖红文作为保证人提供担保。2016年5月24日，被告李朝明又从原告处借走现金10000元，并当场写下借条一份，被告肖红文作为保证人提供担保。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
被告李朝明未作答辩。
被告肖红文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告李朝明向原告潘洋春借款20000元，并当场向原告出具《借条》一份，被告肖红文在担保人处签名，借款未约定利息，也未约定还款期限。2016年5月24日，被告李朝明又向原告借款10000元，被告肖红文在担保人处签名，借款未约定利息，也未约定还款期限。后经原告潘洋春多次催取，被告李朝明拒不归还借款，被告肖红文也未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告潘洋春提交的证据能够证明其与被告李朝明存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告李朝明未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告李朝明归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定逾期利率，原告要求自本院受理该案之日起按年利率4.9%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告肖红文担保人的名义对借款进行担保，双方对保证方式及保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定归还期限，现原告要求被告肖红文对该欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告李朝明、肖红文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李朝明向原告潘洋春归还借款30000元并支付利息（按年利率4.9%计算，自2018年3月13日起至付清之日止），款项付至原告潘洋春银行账户（户名：潘洋春，开户行：中国建设银行石狮支行，账号：62×××14）；
二、被告肖红文对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李朝明追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李朝明、肖红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初531号原告：潘洋春，男，1982年12月1日出生，汉族，住于都县。被告：李朝明，男，1987年1月26日出生，汉族，住会昌县。被告：肖红文，男，1976年8月24日出生，汉族，住会昌县。原告潘洋春与被告李朝明、肖红文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘洋春到庭参加诉讼，被告李朝明、肖红文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝明归还原告借款30000元及利息；2.被告肖红文对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告归还借款30000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率4.9％计算的利息。事实和理由：2016年5月19日，被告李朝明从原告潘洋春处借走现金20000元，并当场写下借条一份，被告肖红文作为保证人提供担保。2016年5月24日，被告李朝明又从原告处借走现金10000元，并当场写下借条一份，被告肖红文作为保证人提供担保。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。被告李朝明未作答辩。被告肖红文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告李朝明向原告潘洋春借款20000元，并当场向原告出具《借条》一份，被告肖红文在担保人处签名，借款未约定利息，也未约定还款期限。2016年5月24日，被告李朝明又向原告借款10000元，被告肖红文在担保人处签名，借款未约定利息，也未约定还款期限。后经原告潘洋春多次催取，被告李朝明拒不归还借款，被告肖红文也未履行担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告潘洋春提交的证据能够证明其与被告李朝明存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告李朝明未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告李朝明归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定逾期利率，原告要求自本院受理该案之日起按年利率4.9%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告肖红文担保人的名义对借款进行担保，双方对保证方式及保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定归还期限，现原告要求被告肖红文对该欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李朝明、肖红文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李朝明向原告潘洋春归还借款30000元并支付利息（按年利率4.9%计算，自2018年3月13日起至付清之日止），款项付至原告潘洋春银行账户（户名：潘洋春，开户行：中国建设银行石狮支行，账号：62×××14）；二、被告肖红文对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李朝明追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李朝明、肖红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一八年五月二十三日书记员  陈木华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终317号
上诉人（原审被告）：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省台山市台城通济路**号*******************号商铺。
经营者：朱寿荣。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
原审被告：朱寿荣，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人台山市天诚港大酒店（以下简称天诚港大酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）、原审被告朱寿荣著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初4051号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。综上，由于本案属台山市辖区内的知识产权民事案件，故原审法院依法享有管辖权，天诚港大酒店提出的异议理由不成立，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第二项“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的……”的规定，裁定驳回天诚港大酒店对本案管辖权提出的异议。
上诉人天诚港大酒店上诉称，本案应由天诚港大酒店所在地的人民法院管辖。
被上诉人中国音像协会、原审被告朱寿荣没有在法定期限内提交答辩意见。
本院审查并认为：中国音像协会以天诚港大酒店、朱寿荣未经其及权利人授权，以营利为目的，擅自在经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映其管理的MTV音乐电视作品，侵害其权益为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令天诚港大酒店、朱寿荣停止侵权、赔偿经济损失。本案为著作权侵权纠纷。本案的侵权行为地在广东省，且天诚港大酒店、朱寿荣的住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》有关“……新会区人民法院增加管辖台山市、开平市、恩平市辖区内的部分知识产权案件……”的规定，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回天诚港大酒店提出的管辖异议正确，本院予以维持。天诚港大酒店上诉请求将本案移送管辖的依据不足，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第600号
原告：蒋某某，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告：李某某，女，1973年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某为同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
审判员 田宇
二〇一四年五月十九日
书记员 陈兵
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第98号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日由宣威市公安局执行刑事拘留，同年11月29日被宣威市公安局取保候审。2015年4月20日，经宣威市人民法院决定逮捕，同年4月28日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月26日12时许，被告人刘某某到宣威市花椒社区向阳西街榕城供销门市部二楼被害人母某某家串门，后趁母某某到隔壁房间做饭时将客厅内价值人民币2500元的乌木烟斗盗走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某某以非法占有目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘某某以盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月26日12时许，被告人刘某某到宣威市花椒社区向阳西街榕城供销门市部二楼被害人母某某家串门，后趁母某某到隔壁房间做饭时将母某某家客厅内的乌木烟斗盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定评估，被盗乌木烟斗价值人民币2500元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人母某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，释放证明，户口证明，到案经过，说明材料与被告人刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年五月七日
书 记 员 凡 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1611号
原告:广州市良俊货物运输有限公司,住所地广东省广州市番禺区东环街迎新商场D幢66号铺,统一社会信用代码：91440113331382058F。
法定代表人：姚少华，职务：总经理。
委托代理人：刘政，是原告公司员工。
被告:罗子兆,男,1963年4月17日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告广州市良俊货物运输有限公司与被告罗子兆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市良俊货物运输有限公司的委托代理人刘政到庭参加诉讼。被告罗子兆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市良俊货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告广州市良俊货物运输有限公司和被告罗子兆于2015年10月22日签订的《车辆管理合同》；2、请求将粤Ａ×××××过户到被告罗子兆名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原、被告签订了一份《车辆管理合同》，该合同约定，被告将其所有的车辆粤Ａ×××××靠至原告名下，该车实际所有人为罗子兆。合同有效期为五年。签订合同后被告便不再回公司办理该车年审，季审，保险等相关业务；拒不缴纳相关费用，现已失联。但涉案车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。根据我国现有法律规定，涉案车辆在的运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。被告在未征得原告的同意下，私自用被告的名义登记车辆；被告的该行为是不合法的，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院作出公平公正的判决。
被告罗子兆没有答辩，亦未在举证期限内举证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市良俊货物运输有限公司是有限责任公司，经营范围为道路货物运输；道路货物运输代理和汽车销售。2015年10月22日,广州市良俊货物运输有限公司(作为甲方)和罗子兆（作为乙方）签订了一份《车辆管理合同》（车牌：粤Ａ×××××），约定：乙方出资购买福田货车，车牌号码粤Ａ×××××。该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。甲方协助乙方办理有关证件的审核手续。挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责。车辆由乙方按规定进行维修，保养。甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系。乙方委托甲方服务该车辆合同期为五年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为至。车辆报废时由甲方办理报废手续。残值归乙方所有，牌证归甲方所有。因本合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成的，可向签署地的人民法院提起诉讼（本合同签署地属广州市番禺区）。
2016年7月1日，粤Ａ×××××轻型厢式货车（车架号LVBV3JBB6EE016752）登记在广州市良俊货物运输有限公司名下。
广州市良俊货物运输有限公司称罗子兆签订合同后便不再回公司办理该车年审，季审，保险等相关业务，拒不缴纳相关费用，遂引致纠纷。
本院认为，广州市良俊货物运输有限公司与罗子兆签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告签订合同后没有向原告缴交相关的费用，不到原告处办理涉诉合同约定的车辆年审，季审，保险等相关业务，构成违约，根据《车辆管理合同》的约定，原告有权解除合同，故原告广州市良俊货物运输有限公司请求解除涉诉《车辆管理合同》的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。粤Ａ×××××轻型厢式货车由罗子兆出资购买，且除车辆登记在广州市良俊货物运输有限公司名下之外，罗子兆实际享有车辆的占有、使用、收益和处分的权利，罗子兆是车辆实际所有人，原告广州市良俊货物运输有限公司要求被告协助其将粤Ａ×××××轻型厢式货车过户到罗子兆名下的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告罗子兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市番禺良有货物运输车队与被告罗子兆于2015年10月22日签订的《车辆管理合同》；
二、被告罗子兆应于本判决发生法律效力之日起三十天内协助原告广州市良俊货物运输有限公司将号牌为粤Ａ×××××轻型厢式货车的所有权人由原告广州市番禺良有货物运输车队变更登记为被告罗子兆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗子兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年九月三日
书 记 员 马家淇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2759号
原告：杨建玉，女，1988年5月14日生，汉族，住诸城市。
被告：马朝辉，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告杨建玉与被告马朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年04月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款346380元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款346380元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年四月十三日
书记员 于振伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3991号
原告：山东新瑞能源科技有限公司，住所地：安丘经济开发区青龙山（牛七埠岭北、新潍安路西1000米）。
法定代表人：潘旁天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军，男，该公司职工。
被告：王伟锋，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
原告山东新瑞能源科技有限公司与被告王伟锋劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新瑞能源科技有限公司的委托诉讼代理人郑永刚、于军，被告王伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新瑞能源科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告申请支付的双倍工资24618.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年11月到原告处工作，2016年4月离职，而根据被告申请劳动仲裁的时间，被告申请仲裁支付因未签订劳动合同而产生的双倍工作已过仲裁时效。在被告到原告处工作时，原、被告双方已经签订了书面劳动合同。被告于2016年8月25日向劳动部门投诉，要求原告支付其2016年3月至4月12日的工资，并在投诉书中的事实和理由中明确自认已签订劳动合同。因此，被告在劳动仲裁中却主张双倍工资没有事实依据。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟锋辩称：被告在2016年8月已经在劳动部门提起投诉，不存在超过仲裁时效的问题。当时被告在劳动部门投诉是想要回工资本金，当时的申请书是按照劳动部门提供的模板表填写的，表中载明的内容不能认定为事实。如果对方说已经签订劳动合同，请原告提交劳动合同原件。
经双方当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告到原告处工作，担任人力资源经理和市场部经理职务。被告称原告未与其签订劳动合同。2016年4月15日，被告向原告提出辞职，双方劳动关系解除。原告拖欠原告部分工资未发放。因原告拖欠工资，被告曾通过劳动保障监察程序投诉追索劳动报酬，安丘市劳动保障监察大队为其处理了2016年3月至4月拖欠的工资及经济赔偿金（共计14214元），原告分分三次支付了拖欠工资共计9460元。
被告王伟锋于2017年6月向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月7日，该仲裁委裁决：1、山东新瑞新能源科技有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付王伟锋未签订劳动合同双倍工资差额24618.87元；2、驳回王伟锋的其他仲裁请求。山东新瑞能源科技有限公司不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告辩称已经与被告签订了劳动合同，但并未向本院提交相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。关于本案被告王伟锋的仲裁申请是否超出仲裁时效，本院认为，被告王伟锋与原告解除劳动合同的时间为2016年4月，其提起劳动仲裁的时间为2017年6月，已经超过了法律规定的一年仲裁时效，其在2016年8月份向劳动保障部门提起的行政处理请求系对其拖欠工资及经济补偿金的主张，但原告在2017年6月申请仲裁的事项系未签订劳动合同引起的双倍工资请求，二者非同一法律关系，并不存在仲裁时效中断、中止情形，故原告申请仲裁时已经超出了法定时效，因此，对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条及相关法律、法规之规定，判决如下：
原告山东新瑞能源科技有限公司不支付被告王伟锋未签订劳动合同的双倍工资差额24618.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16360号
原告：祝某，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：繆吉梅，山东正之源律师事务所律师。
被告：苗某1，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告祝某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人缪吉梅，被告苗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生子苗某2、苗某3由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，并返还个人财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子苗某2，××××年××月××日生育次子苗某3。双方婚前缺乏了解，感情接触薄弱。婚后被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告已不堪忍受。原告曾于2017年2月17日诉至贵院，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。然而原被告感情确已破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告苗某1辩称，同意离婚，孩子都由被告抚养，原告支付抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年3月，原告祝某与被告苗某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子苗某2，现跟随被告一起生活，××××年××月××日生育次子苗某3，现跟随原告一起生活。原告曾于2017年2月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2017年10月31日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原、被告婚后共同财产有：鲁Ｑ×××××号“长城牌”轿车一辆，该车辆登记在原告祝某名下，原被告均认可现在价值2万元。
本院认为，原告祝某与被告苗某1虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，经常吵闹，被告曾于2017年2月诉至本院，要求与原告离婚，本院判决不准离婚。2017年10月31日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。婚生长子苗某2一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故男孩苗某2由被告苗某1抚养为宜。婚生次子苗某3年纪尚小，且一直跟随原告祝某生活，故苗某3由原告祝某抚养为宜。对于子女的抚养费，本院根据双方收入以及本地区生活消费水平，按照双方每月各自支付600元予以支持。根据婚姻法第三十八条的规定，双方在离婚后享有探望子女的权利，双方在不影响孩子生活学习的情况下可随时探望其两个孩子，对方对此应予互相协助。对于婚后共同财产鲁Ｑ×××××号“长城牌”轿车一辆，该车辆登记在原告祝某名下，原被告均认可现在价值2万元，故该车辆归原告祝某所有，原告支付被告车辆折价款1万元。原告祝某所主张的婚前个人财产冰箱一台及被子两床，被告对此予以否认，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告苗某1离婚；
二、婚生长子苗某2由被告苗某1抚养，原告自本判决生效之日起至苗某2年满十八周岁止，每月支付抚养费600元，于每月十日前支付当月抚养费；婚生次子苗某3由原告祝某抚养，被告自本判决生效之日起至苗某3年满十八周岁止，每月支付抚养费600元，于每月十日前支付当月抚养费；
三、原、被告双方在不影响孩子正常生活和学习的情况下可随时探望其孩子苗某2、苗某3，双方对此应给予必要的协助；
四、原、被告婚后共同财产鲁Ｑ×××××号“长城牌”轿车归原告祝某所有，原告自本判决生效后十日内支付被告苗某1车辆折价款10000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告苗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 闵祥峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4242号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，该信用卡中心总经理。
被执行人舒丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行舒丽借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年9月27日，被执行人尚欠申请执行人案款83316元及利息，应向本院缴纳执行费1150元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执4242号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4242号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，该信用卡中心总经理。被执行人舒丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行舒丽借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年9月27日，被执行人尚欠申请执行人案款83316元及利息，应向本院缴纳执行费1150元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执4242号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1996号
上诉人（原审被告）：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：高宝屏，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人卢亚玲、付达军因与被上诉人高宝屏民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢亚玲、付达军在收到缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢亚玲、付达军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 王梓言
审判员 陈江平
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 悠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第271号
原告张某某。
被告牟某某。
本院在审理原告张某某与被告牟某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告牟某某的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏瑞香
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925财保2号
申请人：谢薛兵，男，1980年11月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被申请人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：汤清华。
申请人谢薛兵于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建蓝桥建设有限公司账号为42×××16的账户在32500元范围内进行保全。申请人谢薛兵以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建蓝桥建设有限公司在中国银行宁德分行账号为42×××16的账户32500元（户名：福建蓝桥建设集团有限公司）。期限为2017年12月14日至2018年12月13日。
案件申请费345元，由申请人谢薛兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈凤焰
审判员 徐芳兰
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 盟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3242号
申请人：詹世宾。
申请人：牛建锋。
被执行人：河南盘华实业发展有限公司。
被执行人：张胜利。
被执行人：郭聚才。
被执行人：左庆一。
本院在执行詹世宾、牛建锋与河南盘华实业发展有限公司、张胜利、郭聚才、左庆一借款合同纠纷一案中，申请人詹世宾、牛建锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 卿
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3830号
原告:钟雪冰,女,1956年11月4日出生,汉族,住广州市黄埔区。
委托代理人：关靖灏、严瑾，广东百越律师事务所律师。
被告:樊梅华,女,1970年12月29日出生,汉族,住增城区。
第三人:唐海燕,女,1981年5月24日出生,汉族,住广州市黄埔区。
第三人:唐丽斯,女,1983年7月4日出生,汉族,住广州市黄埔区。
第三人:唐子维,男,1991年2月6日出生,汉族,住广州市黄埔区。
原告钟雪冰诉被告樊梅华及第三人唐海燕、唐丽斯、唐子维返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟雪冰的委托代理人严瑾到庭参加诉讼，被告樊梅华、第三人唐海燕、唐丽斯、唐子维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪冰诉称：原告与唐善辉是夫妻关系，2014年5月期间，唐善辉因病危进入重病房，2014年5月23日病故。2015年7月1日，原告到交通银行及建设银行查询唐善辉名下发现在2012年至2015年5月期间存在多笔款转账记录，是侵犯原告的合法权益，合计总款为3539400元。因原告与唐善辉是夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间的共同财产属共同共有，双方对财产有同等权利。在未析产或确定各自财产份额前任何一方均有权行使财产全部权利，故原告对唐善辉银行账户下的款项享有所有权。现原告的财产权被侵占，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告返还3539400元。二、案件受理费、鉴定费、公告送达费等诉讼产生的费用由被告承担。
被告樊梅华未作答辩。
第三人唐海燕、唐丽斯、唐子维未作陈述。
经审理查明：原告与唐善辉于1980年6月登记，婚后生育第三人唐海燕、唐丽斯、唐子维。唐善辉因得右下肺腺癌，于2014年5月15日至5月23日入院住院治疗。入院诊断11型呼吸衰竭，病危，于2014年5月23日死亡。
唐善辉死亡后，原告在交通银行和中国建设银行查询唐善辉名下账户情况，唐善辉账户名下存款被被告取走，具体时间金额如下：2012年12月26日从交通银行转111万元；2013年8月23日从交通银行转9万元；2014年3月17日从中国建设银行转50万元；2014年5月5日从中国建设银行转115.6万元；2014年5月16日从交通银行转10万元；2014年5月18日从交通银行转8万元；2014年5月19日从交通银行转6500元；2014年5月19日从交通银行连续取款1000元、500元、300元、100元；2014年5月19日从中国建设�行取45万元；2014年5月13日从交通银行取4.5万元。合计3539400元。
唐善辉住院期间的医疗费由原告支付。事后，原告向被告追讨未果，原告诉至本院。
被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”
本案中，原告与唐善辉是合法的夫妻关系，被告与唐善辉不是合法夫妻关系，被告从唐善辉银行账户取走的款项是属于原告与唐善辉的财产，原告对该财产享有所有权，故原告要求被告返还该款3539400元，合理合法，本院予以支持。
�于原告请求的鉴定费、公告送达费由被告负担，因原告未提供合理合法证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告及第三人经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊梅华于本判决生效之日起十五日内返还财产3539400元给原告钟雪冰。
二、驳回原告钟雪冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35116元（原告钟雪冰已预交），原告钟雪冰负担100元，被告樊梅华负担35016元。原告钟雪冰已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条�三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第26号
申请人：东营乾舜建设工程有限公司
法定代表人：盖俊山，总经理。
被申请人：威海市市政工程有限公司
法定代表人：王永波，总经理。
被申请人：东营市龙海旅游开发有限公司
法定代表人：李龙杰，董事长。
申请人东营乾舜建设工程有限公司与被申请人威海市市政工程有限公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人威海市市政工程有限公司在被申请人东营市龙海旅游开发有限公司的工程款610�元，申请人已由中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人东营乾舜建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市市政工程有限公司在东营市龙海旅游开发有限公司的工程款610万元。
冻结期限1年，该期限届满前仍未审执结的，申请人东营乾舜建设工程有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营乾舜建设工程有限公司自行承担责任。
申请人东营乾舜建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第26号
申请人：东营乾舜建设工程有限公司，住所地：东营市东营区东西路45号。
法定代表人：盖俊山，总经理。
被申请人：威海市市政工程有限公司，住所地：威海市安源街5号。
法定代表人：王永波，总经理。
被申请人：东营市龙海旅游开发有限公司，住所地：东营市东城南一路1226号。
法定代表人：李龙杰，董事长。
申请人东营乾舜建设工程有限公司与被申请人威海市市政工程有限公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人威海市市政工程有限公司在被申请人东营市龙海旅游开发有限公司的工程款610万元，申请人已由中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人东营乾舜建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市市政工程有限公司在东营市龙海旅游开发有限公司的工程款610万元。
冻结期限1年，该期限届满前仍未审执结的，申请人东营乾舜建设工程有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营乾舜建设工程有限公司自行承担责任。
申请人东营乾舜建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 源
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1080号
上诉人（原审被告）：钟平，男，1979年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人（原审被告）：吴爱芬，女，1980年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新春，男，1973年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人钟平、吴爱芬�与被上诉人陈新春民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人钟平、吴爱芬送达了《上诉费用交纳通知书》及《催款通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费980元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟平、吴爱芬收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟平、吴爱芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月十九日
书记员 储心怡
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1161号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人白某某，男，1974年4月15日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，务工人员，住乐昌市人民南路金玉居*栋***室，2014年3月12日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日凌晨零时许，被告人白某某酒后驾驶粤Y9T＊**号两轮摩托车行驶至佛山市南海区桂城街道海八路一环桥底时，与一辆大货车发生碰撞，造成白某某受伤的交通事故。
经检测，白某某血液乙醇含量为221.8mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢199号
申请执行人：甘肃伟立机械设备有限公司。
法定代表人杨卫民，该公司经理
统一社会信用代码：916201037840358685
被执行人：李周义，男，1964年4月29日出生，汉族，天水天宝有限公司总经理，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人甘肃伟立机械设备有限公司与被执行人李周义不当得利纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出（2017）甘0502执恢199号执行通知书，报告财产令。要求被执行人给付申请执行人垫付款212124元，及利息损失25648.86元，案件受理费4768元。逾期被执行人李周义未履行。对查封的李周义位于秦州区江南花园1-113号铺面进行拍卖，三次拍卖均流拍。本院对被执行人李周义位于秦州区江南花园1-113号铺面进行网络拍卖。据此，申请执行人甘肃伟立机械设备有限公司于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝亚河
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执533号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地，上海市金山区新街道路4022号56室。组织机构代码60733894-8。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托诉讼代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：张店德熙商店，住所地，山东省淄博市张店区傅家镇傅山路（十里香西1000米）（德熙超市崔勇酒水）。工商注册号370303600131784。
经营者：徐芸清，女。1971年2月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第257号民事判决，于2017年10月23日向被执行人张店德熙商店发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人张店德熙商店系个体工商户的字号，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，人民法院可以直接执行该经营者徐芸清的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张店德熙商店、徐芸清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张店德熙商店、徐芸清应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5530号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
法定代表人：郑剑峰。
委托诉讼代理人：李帮鹏，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：徐振统，男，1954年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡延吉，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华公司）为与被上诉人徐振统、胡延吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险金华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、根据机动车交通事故强制保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，交强险应扣除非医保费用，一审认定非医保费用在交强险限额内优先赔付有失偏颇。二、一审认定赔偿适用城镇标准不当，徐振统提供的证据均不能证明在事故发生前一年在城镇工作、生活。1.失地农民保险发生于事故之后。2.房产证未提供原件，无法证明在城镇居住的事实。3.徐振统庭后补充的证据不属庭前无法取得的情形，超过了举证期限；且补充证据副本均是复印件；证明无盖章人签字及联系方式，居委会也未加盖户籍管制职能派出所公章，证明力不足，不应作为定案依据。三、徐振统的误工损失主要发生于2013年，且到2014年，徐振统已年满60周岁，误工损失即使按照2014年的农村标准计算也只有62元/天，一审按2017年标准计算不当，应按2014年标准计算。
徐振统答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求，维持原判。一、根据规定，非医保费用应优先在交强险范围内赔付。二、徐振统一审中已提供了房产证、被征地农民养老保险补缴单及从事小麦饼制作、买卖的相关证据，足以证明赔偿应按城镇标准计算。阳光财险金华公司一审中即认可房产证复印件的真实性，应予认定。三、事故发生时徐振统未满60周岁，应享受误工赔偿。
徐振统向原审法院起诉请求：由胡延吉赔偿其因交通事故造成的各项损失共计166494.5元。二、由阳光财险金华公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。
原审法院认定事实：2012年12月8日，胡延吉驾驶浙Ｇ×××××小型普通货车途经夜市地段时，因转变时未靠中心点左侧转弯进入对向车道与驾驶电动自行车的徐振统发生碰撞，造成车损及徐振统受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第14399号事故责任认定，胡延吉负事故的全部责任。徐振统经缙云县钭氏伤科医院治疗，住院32天，共化去医疗费用64819.57元。2017年5月9日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第190号、190-1号鉴定意见：徐振统的外伤致右内外踝骨折及右距骨粉碎性骨折，目前遗留创伤性慢性关节炎，构成十级伤残；评定误工时限240日、护理时限90日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××小型普通货车的实际车主为胡延吉，车辆在阳光财险金华公司投保了交强险、商业险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后胡延吉已垫付各项费用58574.07元。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，予以采纳。阳光财险金华公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，酌定非医保用药为总医疗费的15%计9722.93元，由阳光财险金华公司在交强险医疗限额内优先予以赔付。徐振统主张的停车费270元，依据不足，不予支持。徐振统主张的误工费计算为129.41元/天×240天=31058.4元；伤残赔偿金计算为47237元/年×18年×10%=85026.6元。徐振统主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、电动车车损、交通费合理，予以支持。对精神损害抚慰金，酌定4000元。徐振统因交通事故造成的合理损失为：医疗费64819.57元、住院伙食补助费1600元、营养费5400元、残疾赔偿金85026.6元、护理费13500元、误工费31058.4元、交通费640元、车损1025元、施救费80元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2120元，合计209269.57元。本案中，胡延吉负事故的全部责任，阳光财险金华公司作为车辆的保险人在保险范围内赔偿徐振统各项损失共计207149.57元（已扣除鉴定费2120元）。鉴定费2120元，根据事故责任，由胡延吉承担，从已垫付58574.07元中予以扣除，剩余56454.07元由阳光财险金华公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿徐振统因交通事故造成的各项损失共计207149.57元（其中56454.07元支付给胡延吉，余款150695.5元支付给徐振统），款限判决生效后十五日内付清。二、由胡延吉赔偿徐振统因交通事故造成的鉴定费2120元，款项已付清。三、驳回徐振统的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由胡延吉负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐振统的户籍地虽在农村，但其一审中提供了房屋权证、居委会及市场管理处出具的证明、商位租赁合同等证据，足以证明徐振统在城镇生活及其主要收入来源于城镇的事实。阳光财险金华公司虽对相关证据提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故应按城镇标准计算相关损失。非医保用药系因治疗而产生的必要费用，且非当事人所能选择，一审认定在交强险中优先予以赔付并无不当。阳光财险金华公司关于误工费应按2014年标准进行计算的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，阳光财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 金巧芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第294号
原告陈四辉，又名陈世辉，男。
被告汝城县热水鑫华水电站。
法定代表人朱鑫华，该站站长。
被告朱鑫华，男。
原告陈四辉与被告汝城县热水鑫华水电站、被告朱鑫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈四辉到庭参加诉讼，被告汝城县热水鑫华水电站经本院传票传唤、被告朱鑫华经本院公告传唤（见2013年6月8日《人民法院报》G11版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四辉诉称：2007年2月1日至2010年1月31日由被告聘请原告在汝城县热水鑫华水电站上班为其从事发电工作，原来商定每月工资600元整，原告总共在其电站上班36个月，被告应付原告工资21600元；另外原告经被告同意代电站职工刘润球上班工资3080元，两项合计被告欠原告工资24680元。原告多次要求被告兑现工资，但被告以资金困难为由一直拖欠未付，2010年2月12日双方协商，被告出具欠条，并约定此款在2010年6月30日前付清，如超期以后的按1.5%月息计算利息。被告出具欠条后收回《劳务合同》，双方解除劳务关系。被告拖欠原告的劳动工资至今未付，�告特向法院起诉，请求法院判令两被告支付原告工资24680元及支付自2010年6月12日至2013年4月22日的逾期利息12586.8元；本案诉讼费用由两被告承担。2013年4月23日以后的利息损失另行计算。
原告陈四辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第1份证据，欠条二份，证明被告拖欠原告工资24680元。
第2份证据，汝城县热水镇鱼王村证明一份，证明原告在鑫华电站务工的事实。
被告汝城县热水鑫华水电站、朱鑫华未答辩，也未向本院提供证据。
本院2013年5月5日对被告的员工谭家祥的调查笔录和汝城县热水鑫华水电站的企业注册登记资料，原告未提出异议。
原告陈四辉提供的两份证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：被告汝城县热水鑫华水电站系被告朱鑫华投资的个人独资企业。2007年2月1日至2010年1月31日，被告朱鑫华�请原告陈四辉在汝城县热水鑫华水电站从事发电工作，约定每月工资600元整，原告在该电站上班36个月。2008年12月31日，被告朱鑫华向原告出具尚欠原告2007年2月至2008年12月的发电工资13800元；2010年2月12日，被告朱鑫华向原告出具尚欠原告2009年、2010年的发电工资7800元以及代刘润球上班工资3080元；经双方清算后，合计拖欠原告工资24680元，并约定在2010年6月30日前付清，如超期以后的每月按1.5%计算利息，两张欠条除朱鑫华亲笔签名外，还加盖了汝城县热水鑫华水电站的公章。到期后原告催讨未果，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告陈四辉要求被告汝城县热水鑫华水电站和被告朱鑫华支付劳动报酬并按照约定支付利息诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告汝城县热水鑫华水电站系被告朱鑫华投资的个人独资企业，两被告应共同对原告陈四辉承担清偿责任。经本院主持调解，因两被告未到庭，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汝城县热水鑫华水电站和被告朱鑫华在本判决生效后十日内支付原告陈四辉劳动报酬24680元及自2010年7月1日至2013年8月31日的利息14067.60元（38个月×1.5%／月×24680元），合计38747.60元。2013年9月1日以后至履行之日止的利息另行计算。
本案案件受理费免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 段俊仿
人民陪审员 朱亮忠
二〇一三年九月十一日
代理书记员 袁 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十二条个人独资企业招用职工的，应当依法与职工签订劳动合同，保障职工的劳动安全，按时、足额发放职工工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。