贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终1036号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧
代表人：郁某，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）邓某某，女，1952年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被上诉人（原审被告）段某某，男，1980年3月11生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被上诉人（原审被告）何某某，男，1989年6月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司因与被上诉人邓某某、段某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1026号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告在一审诉称：2016年2月13日10时许，被告段某某驾驶贵Ｂ×××××号普通正三轮摩托车，从段桥往白岩方向行驶，行至魏白线5KM+100M处时，与对向行驶的被告何某某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐三轮车的原告受伤及两车受损的交通事故。经普定县交警部门作出的道路交通事故认定书认定段某某、何某某负事故同等责任。事故发生后，原告被送至三〇二医院治疗24天。经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元至10000元，误工期限为120日，护理期限60日，营养期限90日。原告在医院垫付730元治疗费，其余费用由被告方支付。浙Ｆ×××××号小型轿车处于由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司承保交强险和商业险期间。故诉请判决被告段某某、何某某赔偿原告损失92893元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在保险限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告方承担。
被告段某某在一审辩称：我已经垫付11000元，希望保险公司直接赔付给我。
被告何某某在一审辩称：因为这次事故付出的费用要由保险公司承担，我们已经支付11000元，请求法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司将我垫付的费用直接赔偿付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在一审未作答辩。
一审经审理查明：2016年2月13日10时许，被告段某某驾驶贵Ｂ×××××号普通正三轮摩托车，从段桥往白岩方向行驶，行至魏白线5KM+100M处时，与对向行驶的被告何某某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐三轮车的原告受伤及两车受损的交通事故。经普定县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定段某某、何某某负事故同等责任。事故发生后，原告被送至三〇二医院治疗24天，经诊断为左销骨骨折。经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元至10000元，误工期限为120日，护理期限60日，营养期限90日，花费鉴定费用1900元。住院期间共花费医疗费21224.13元，其中预交的22000元分别由被告段某某、何某某各垫付了11000元，结算时所退775.87元由原告方收取。
同时查明，原告邓某某出生于1952年1月20日，交通事故发生时为64岁，其居住地普定县白岩镇段桥村四组系农村。浙Ｆ×××××号小型轿车车主为被告何某某，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（50万元限额）及其他商业险，交通事故发生时，处于保险期内。
一审法院认为：第一、关于本次交通事故中责任承担的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合普定县交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，如有不足余下的赔偿责任应由本次事故中的被告段某某、何某某各承担50%的责任。
第二，各项赔偿项目分别为：1、伤残赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算：2015年贵州省的农村居民纯收入为7386.67元，伤残赔偿金为7386.67×16年×0.1（十级伤残）＝11818.672元；2、医疗费21224.13元；3、交通费酌情支持500元；4、精神抚慰金：结合本案实际情况，醒悟支持2000元；5、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助每天60元计算：24×60＝1440元；6、营养费：每天酌情按50元计算：50×90＝4500元；7、护理费：参照贵州省2015年居民服务及其他服务业平均工资35528元每年计算：35528÷365×60＝5840.22元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费1900元；10、误工费参照贵州省2015年农、林、牧、渔业平均工资48077元每年计算：48077÷365×120元＝15806.137元。以上各项总计75029.159元，原告所列个别项目虽然低于上述所确定的数额，有些数额高于所确定的数额，但其总额大于所确认的赔偿总额，故应予支持75029.159元。因该数额并未超过交通强制保险限额122000元，故应由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中被告段某某、何某某各垫付了11000元共计22000元由保险公司直接支付给二被告，53029.159元支付给原告邓某某。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、条二十五条之规定，判决：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿原告邓某某各项损失53029.159元，限本判决生效后10日内支付。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿被告段某某11000元，赔偿被告何某某11000元，限本判决生效后10日内支付。3、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，减半收1061元，被告何某某承担700元，原告邓某某承担361元。
一审判决宣判后，上诉人太平洋财保公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。由被上诉人承担诉讼费用。理由：1、一审未对交强险分责分项，违反法律法规规定，对上诉人不公。2、一审支持后续治疗费10000元明显不合理。鉴定报告体现后续治疗费为8000至10000元，一审径直按最高额判决。3、一审支持误工费15806.137元无事实及法律依据。被上诉人邓某某事发时已64岁，已远超60岁，属法定无劳动能力人员，且其也未提交证据证实其存在收入减少。
二审中，经电话询问，被上诉人邓某某的女儿段艳反映，交通事故发生前，邓某某是帮其子女带孩子，未从事任何职业。
二审经审理，除误工期外，确认一审查明事实。
争议焦点：交强险是否应分责分项；后续治费是否合理；被上诉人是否存在误工。
本院认为：对于交强险是否应分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对于后续治疗费，一审根据被上诉人邓某某受伤情况，结合法医鉴定报告，认定其后续治疗费为10000元并无不当。对于误工费，因上诉人已年满64周岁，已超过国家规定的女职工退休年龄55周岁，且其也未提交证据证实从事何种职业，故不应支持其误工费。一审认定其存在误工不当，应予纠正。综上，上诉人的各项损失合计为：53029.159元-15806.137元（误工费）=37223.022元。故上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持普定县人民法院（2016）黔0422民初1026号民事判决书第二、三项；
二、撤销普定县人民法院（2016）黔0422民初1026号民事判决书第一项，变更为由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日在交强险限额内向被上诉人邓某某支付各项损失共计37223.022元。
一审案件受理费2122元，由上诉人减半收取1061元，由被上诉人何某某承担700元，被上诉人承担361元。二审案件受理费2122元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司承担1927元，由被上诉人邓某某承担195元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎奉琼(代)