河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6644号
原告王小娟。
被告马红永。
被告魏红伟。
二被告委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告委托代理人邓伟丽，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。
负责人何鸣，总经理。
委托代理人仵伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王小娟与被告马红永、魏红伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小娟、被告马红永及被告魏红伟的共同委托代理人杜继清、邓伟丽、被告平安洛阳公司的委托代理人仵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称：2013年9月10日17时50分，被告马红永驾驶豫A×××××号五菱牌小型普通客车沿107国道由北向南行驶至姚店堤村口处时，与原告王小娟驾驶的由东南向西北通过107国道姚店堤村口的轻骑牌电动车相撞，致使王小娟受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具了郑公交认字（2013）第50462号道路交通事故认定书，认定原告王小娟、被告马红永负事故同等责任。事故发生后，原告王小娟被送到郑州市金水区总医院进行治疗。被告魏红伟系豫A×××××号车辆的车主，该车在被告平安洛阳公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2602.08元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费3000元、护理费680元、交通费500元、电话费300元、住宿费400元、车辆损失500元、眼镜损失1128元，以上共计9430元；诉讼费由被告承担。
被告马红永辩称：本案中，原告王小娟、被告马红永各负50%的事故责任；事故发生后，原告未及时住院治疗，而是在相隔24小时后才住院，由此可以推定原告的伤情并非被告造成。
被告魏红伟辩称：被告魏红伟在本案事故中无责任，亦无过错，不应承担责任。其他答辩意见同被告马红永的答辩意见。
被告平安洛阳公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。其他答辩意见同被告马红永的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份；
2、马红永驾驶证一份、魏红伟行车证一份；
3、豫A×××××号车辆交强险保单一份；
4、郑州市金水区总医院住院病历一套；
5、住院费发票一份；
6、误工证明一份及工资表三份；
7、电动车合格证及购车发票各一份；
8、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；
9、眼镜费发票一组；
10、停车费发票一组。
经庭审质证，被告马红永对证据1-3无异议。对证据4有异议，该证据显示原告是在事发后第二天下午3点40分住院，在此之前原告是否受到其他伤害不能确定，该证据不能证明原告的伤情与本案事故有关；入院诊断与本案事故无关；事故发生时原告未及时住院，证明原告未受伤或受轻伤。对证据5真实性无异议，但对其证明目的有异议，该费用并非是原告治疗事故外伤产生的费用。对证据6有异议，原告应提供郑州霍嘉食品有限公司营业执照、组织机构代码证及劳动合同、纳税证明、社会统筹，该证据不能证明原告的误工损失。对证据7真实性有异议，该证据不能证明系事故车辆。对证据8有异议，事故发生时的电动车与评估结论书上的电动车不是同一车辆。对证据9有异议，该组发票金额与原告主张不一致，且未显示出票时间，不能证明原告主张。对证据10不予质证。
被告魏红伟的质证意见同被告马红永的质证意见。
被告平安洛阳公司的质证意见同被告马红永的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-8真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。关于证据9，原告不能证明其与本案的关联性，本院不予采信。证据10与本案无关，本院不予采信。
被告马红永为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：
1、门诊费票据三份，证明被告马红永为原告垫付医疗费1211.40元；
2、事故照片两份，证明事故发生时由于原告逆行导致两车正面相撞，不可能导致原告两腿部都受伤。
经庭审质证，原告王小娟对证据1真实性有异议，门诊费票据上的王小娟与本案原告不一定是同一人。对证据2真实性有异议，照片中的电动车不像是原告的电动车。
经庭审质证，被告魏红伟、被告平安洛阳公司对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据1真实、有效，本院予以采信；证据2不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
被告平安洛阳公司未向法院提交相关证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月10日17时50分，被告马红永驾驶豫A×××××号五菱牌小型普通客车沿107国道由北向南行驶至姚店堤村口处时，与原告王小娟驾驶的由东南向西北通过107国道姚店堤村口的轻骑牌电动车相撞，致使王小娟受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具了第50462号道路交通事故认定书，认定：马红永负事故同等责任；王小娟负事故同等责任。
事故发生后，原告即被送到郑州市金水区总医院住院治疗，住院期间自2013年9月11日至2013年9月15日，共住院4天，原告花去医疗费3813.48元，被告垫付1211.4元。
原告王小娟系郑州霍嘉食品有限公司员工，月工资为3480元。原告因本案事故自2013年9月11日至2013年9月28日请假，期间公司未支付其工资。
原告王小娟系本事故中轻骑牌电动车所有人。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告电动车损失进行鉴定。2013年10月15日，该公司出具“郑价事车评（2013）51623号道路交通事故车物损失价格评估结论书”，确认原告电动车估损总值为500元。
被告魏红伟系豫A×××××号车辆的所有人，事故发生时，被告马红永系借用被告魏红伟的车辆。被告魏红伟为其所有的豫A×××××号车辆在被告平安洛阳公司投保了交强险，保险期间自2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告马红永驾驶豫A×××××号五菱牌小型普通客车与原告王小娟驾驶的轻骑牌电动车相撞，致使王小娟受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告王小娟负事故同等责任、被告马红永负事故同等责任。原告有权就其损失向侵权人被告马红永主张赔偿。
关于其主张医疗费2602.08元，经审查，原告共花费医疗费3813.48元，其中被告支付1211.4元，本案中原告主张医疗费2602.08元，理由正当，本院予以支持。
关于其主张住院伙食补助费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元／天。本案中，原告共住院4天，按30元／天的标准计算计120元。对于原告该项请求过高部分，本院不予支持。
关于其主张营养费120元，按20元／天的标准计算4天计80元。原告该项请求过高，超出部分，本院不予支持。
关于其主张误工费3000元，经审查，原告系郑州霍嘉食品有限公司员工，月工资3480元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告误工18天，实际减少的收入为3480÷30×18＝2088元。对于原告该项请求过高部分，本院不予支持。
关于其主张护理费680元，结合原告伤情，本院酌定原告住院期间一人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照2012年度居民服务业和其他服务业25379元／年的标准计算计25379÷360×4=282元。对于原告该项请求过高部分，本院不予支持。
关于其主张交通费500元，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为100元。
关于其主张电话费300元，于法无据，本院不予支持。
关于其主张住宿费400元，于法无据，本院不予支持。
关于其主张车辆损失500元，郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2013）51623号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定原告的车损为500元，原告的该项请求理由正当，本院予以支持。
关于其主张眼镜损失1128元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费2602.08元、住院伙食补助费120元、营养费80元、误工费2088元、护理费282元、交通费100元、车损500元，以上共计5772.08元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫A×××××号车辆在被告平安洛阳公司投保有交强险，故原告有权就其损失直接向被告平安洛阳公司请求赔偿。被告平安洛阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2802.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2470元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小娟五千七百七十二元八分；
二、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马红永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 董祥丽
二〇一四年二月十三日
书记