广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第134号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：尹国志。
委托代理人：韦文规，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：韦德荣。
委托代理人：韦勇，河池市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：韦正益。
被上诉人（一审被告）：韦小菊。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2012）都民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员蒋林飞担任审判长，�判员潘嘉芳、代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案，书记员温添霖担任法庭记录。上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦保险公司）的委托代理人韦文规，被上诉人韦德荣的委托代理人韦勇到庭参加诉讼。被上诉人韦正益、韦小菊经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月27日20时40分，韦正益无证驾驶桂61**号牌普通二轮摩托车从都安县二桥方向驶往都安县新车站方向，行至安阳镇华泰路口路段时，车辆与对向韦德荣正在实施左转弯的无号牌电动车发生碰撞，造成韦正益、韦德荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往都安县医院住院治疗36天，伤势被诊断为：1、右题叶脑挫裂伤并脑内血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、上唇裂伤，4、左胸部软组织挫伤。2011年12月2日，都安县交通警察大队出具第4527302201100574号道路交通事故认定书，认定韦正益、韦德荣应承担事故的同等责任。2012年6月11日，河池市一品司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定韦德荣交通事故伤残程度为七级伤残。根据被告安邦保险公司的要求，原告韦德荣于2012年9月24日到广西金桂司法鉴定中心重新进行伤残程度鉴定。2012年10月25日，广西金桂司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定韦德荣交通事故伤残程度为八级伤残。被告韦正益驾驶的桂M**在D16号牌普通二轮摩托在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告安邦保险公司赔偿原告1、医疗费10000元；2、误工费357天×52.41元＝=18710.37元；3、护理费36天×52.41元＝1886.76元；4、伙食补助费1440元；5、伤残�偿金5231元／20年×30%=31386元；6、交通费500元；7、车辆修理费1800元；8精神损害抚慰金20000元，共计85723.13元。
一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定驾驶人无证驾驶发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告韦德荣在交通事故中身体受伤及摩托车受损事实存在，其所受到的各项损失应先由被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告韦德荣请求按照《广西道路交通事故损害赔偿项目标准》（2012年）的相关规定赔偿损失，予以支持。履行赔偿义务后，被告安邦保险公司有权向无证驾驶人及其他责任人追偿。
关于赔偿的项目及数额的计算标准，双方当事人经法庭举证质证无异议的，予以认定。意见不一致的，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》和《广西道路交通事故损害赔偿项目标准》（2012年）的相关规定及医嘱确定。原告韦德荣受伤后及治愈后鉴定伤残程度均需要开支交通费，应根据实际情况确定交通费300元。原告韦德荣车辆在事故中受损事实存在，修理车辆开支费用1800元有票据佐证，本院予以认定。对于原告韦德荣主张的精神损害抚慰金，考虑其在本次交通事故中遭受的痛苦程度以及伤残等级，酌定为10000元。原告韦德荣要求赔偿数额过高部分，本院均不予支持。经核准，原告韦德荣的各项损失为：1、医疗费10000元；2、误工费52.41元／天×357天=18710.37元；3、护理费52.41元／天×36天=1886.76元；4、住院伙食补助费40元／天×36天=1440元；5、残疾赔偿金5231元／年×20年×30%=31386元；6、交通费300元；7、车辆维修费1800元；8、精神损害抚慰金10000元。上述各项共计人民币75523.13元，由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第�百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告韦德荣各项损失共计人民币75523.13元；二、驳回原告韦德荣其他诉讼请求。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司不服一审判决，上诉称：一、一审对被上诉人韦德荣的误工费认定错误。被上诉人韦德荣在2011年10月27日受伤住院，在2012年6月11日定残，上诉人对韦德荣的伤残等级不服，才向一审提出重新鉴定的申请，于是在2012年9月24日在广西金桂司法鉴定中心鉴定，伤残等级下降一�等级。根据本案的实际情况，韦德荣的伤残评定情况在第一次在河池市一品鉴定机构时就开始进行了，因此计算误工费应该按照第一次在河池市一品司法鉴定机构定残的时间点为准计算，从2011年10月27日到2012年6月11日应该为224天而非357天，计算为224天×52.41元／天=11739.84元，一审多计算了6970.53元。
二、一审对上诉人交强险的医疗费限额认定错误。《机动车交通强制保险条例》和《机动车交通强制保险条款》明确规定了，在有责的情况下，保险公司交强险的赔偿限额为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费的赔偿限额包括医药费、住院伙食补助费、营养费和必要的后续治疗费。本案中，一审判决了上诉人垫付了10000元的医药费，但还额外判决上诉人承担了1440元的住院伙食补助费，因此总金额相加为11440元，已经超过�交强险的10000元医疗费限额。
三、一审认定被上诉人韦德荣的车辆损失为1800元，并判决上诉人承担是错误的。本案事故发生时并没有事故中的任何一方向保险公司报案，就直接到诉讼阶段，上诉人接到诉讼传票时也联系不到被上诉人韦德荣，因此根本没有办法对其车辆进行定损，因此，对着1800元上诉人不认可。另外，该案是被上诉人韦正益无证驾驶导致的财产损失，那么根据《机动车交通强制保险条例》和《机动车交通强制保险条款》的明确规定，财产损失是免责范围内的，保险公司既不垫付也不赔偿，因此一审判决上诉人承担这1800元实属错误。
四、一审对被上诉人韦德荣的精神抚慰金认定偏高，上诉人认为根据本案实际情况，被上诉人韦德荣也承担事故的同等责任，属于农村户籍，且伤残等级较低的种种因素，一审判决10000元的精神抚慰金偏高，上诉人认为5000元为宜。
综上，一审事实认定错误，适用法律也错误，恳请二审在维持一审肯定上诉人追偿权的前提下依法改判上诉人只承担60312.6元的垫付义务，余下的15210.53元，上诉人无需先行垫付。本案一审与二审的诉讼费由各被上诉人承担。
被上诉人韦德荣辩称：1、误工费应当从第二次鉴定终结前一天算；2、住院伙食补助费不应当计入医疗费；3、保险公司应当赔偿财产损失；4、一审认定精神抚慰金数额是正确的。保监会制定的交强险条款的效力比有关法律法规低，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费与住院伙食补助费是不同的赔偿项目，因此，一审将医疗费与住院伙食补助费是有法律依据的；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，即使是无证驾驶，保险公司也应当赔偿财产损失。本案的财产损失1800元有相应的发票，一审判决正确。
被上诉人韦正益未作答辩。
被上诉人韦小菊未作答辩。
二审经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张及理由，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人韦德荣的误工费、精神抚慰金如何计付？2、应如何赔偿被上诉人韦德荣的医疗费、财产损失费？
本院认为：一、关于被上诉人韦德荣的误工费、精神抚慰金如何计付的问题。被上诉人韦德荣在2011年10月27日受伤住院。出院后，被上诉人韦德荣经申请鉴定，2012年6月11日，河池市一品司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定韦德荣交通事故伤残程度为七级伤残。根据上诉人安邦保险公司的申请，对被上诉人韦德荣的伤残进行重新鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2012年10月25日作出（2012）法鉴字第631号鉴定意见书，鉴定韦德荣交通事故伤残程度为八级伤残。理论上，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残之日前一天的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，这里所指的定残日应是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日。本案中第一次伤残鉴定结论是没有法律效力的，故应以第二次伤残鉴定结论作出的时间来确定误工的数额。为此，一审将被上诉人韦德荣的误工费时间自2011年10月27日起计至广西金桂司法鉴定中心鉴定重新鉴定的时间2012年9月24日止，从而计算被上诉人韦德荣的误工费为18710.37元正确，本院�以确认。至于应支付被上诉人韦德荣多少精神抚慰金，一审根据被上诉人韦德荣在本次交通事故中遭受的痛苦程度以及伤残等级，酌定支持10000元亦并无不当，本院予以确认。
二、关于如何赔偿被上诉人韦德荣的医疗费、财产损失费的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（二）项和第三款的规定，上诉人安邦保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内，最多只能赔偿给被上诉人韦德荣10000元医疗费用，一审在认定上诉人安邦保险公司赔偿被上诉人韦德荣医疗费10000元的情况下，又认定上诉人安邦保险公司赔偿被上诉人韦德荣超过限额之外的1440元有误，本院予以纠正。由于都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4527302201100574号道路交通事故认定书，认定韦正益、韦德荣承担事故的同等责任。该认定书有事实、法律依据，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该1440元，应由被上诉人韦德荣与被上诉人韦正益各自承担50%，为此被上诉人韦正益应赔偿给被上诉人韦德荣720元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项的规定，上诉人安邦保险公司应在赔偿限额2000元内赔偿给被上诉人韦德荣财产损失，而被上诉人韦德荣在本案事故中车辆受损事实存在，且修理车辆开支费用1800元有票据佐证。为此，上诉人安邦保险公司应赔偿给被上诉人韦德荣1800元的修理车辆开支费。上诉人安邦保险公司主张根据《机动车交通强制保险条例》和《机动车交通强制保险条款》的规定，财产损失是免责范围内的，保险公司既不垫付也不赔偿，是对上述规定的误解，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定，上诉人安邦保险公司的该上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，但部分法律适用有误，以致实体处理部分欠妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人履行赔偿义务后，有权向无证驾驶人及其他责任人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持都安瑶族自治县人民法院（2012）都民初字第468号民事判决的第二项；
二、变更都安瑶族自治县人民法院（2012）都民初字第468号民事判决第一项为：上诉人安邦财产保险�份有限公司广西分公司赔偿给被上诉人韦德荣各项损失共计人民币74083.13元；
三、被上诉人韦正益赔偿给被上诉人韦德荣损失人民币720元。
一审案件受理费1943元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担1410元，被上诉人韦德荣负担433元，被上诉人韦正益负担100元。二审案件受理费180元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担50元，被上诉人韦德荣负担120元，被上诉人韦正益负担10元。
上述义务，由义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕债务，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋林飞
审 判 员 潘嘉芳
代理审判员 祝 贺
二〇一�年六月二十日
书 记 员 温添霖