wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保45号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人雷义和，男，1981年7月18日生，汉族，住广西宾阳县。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人雷义和追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人雷义和银行存款3600000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷义和银行存款3600000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第27号
原告曾某，男，1981年10月19日出生，农民，住四川省隆昌县。
被告姬某，女，1988年5月12日出生，农民，住河南省固始县。
原告曾某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告在广东务工时经人介绍相识，2008年7月3日双方自愿登记结婚，同年7月25日生育一男孩。原、被告双方婚前感情尚好，但在婚后被告嫌弃原告不能挣钱及双方老家相距太远，为此，双方经常发生争吵。2009年10月被告不与原告打招呼便从务工地广东的工厂一走了之，至今杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告姬某未作答辩。
经审理查明：原、被告在广东务工时经人介绍相识，2008年7月3日双方自愿登记结婚，同年7月25日生育一男孩。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，还是有一定的感情基础，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告曾某要求与被告姬某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年六月五日
书记员 裴国刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第27号
原告曾某，男，1981年10月19日出生，农民，住四川省隆昌县。
被告姬某，女，1988年5月12日出生，农民，住河南省固始县。
原告曾某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告在广东务工时经人介绍相识，2008年7月3日双方自愿登记结婚，同年7月25日生育一男孩，取名曾某甲。原、被告双方婚前感情尚好，但在婚后被告嫌弃原告不能挣钱及双方老家相距太远，为此，双方经常发生争吵。2009年10月被告不与原告打招呼便从务工地广东的工厂一走了之，至今杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告姬某未作答辩。
经审理查明：原、被告在广东务工时经人介绍相识，2008年7月3日双方自愿登记结婚，同年7月25日生育一男孩，取名曾某甲。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，还是有一定的感情基础，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告曾某要求与被告姬某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年六月五日
书记员 裴国刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终10号
上诉人(原审被告)：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原路。
负责人：雷祖良，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：新疆聚合鑫建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：彭克芳，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司因与被上诉人新疆聚合鑫建筑工程有限公司、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初2198号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司上诉称：本案并不是建设工程施工合同纠纷，而是属于劳务分包合同，因此不属于专属管辖，其住所地在乌鲁木齐市太原路。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》约定土石方工程施工地点在玛纳斯县辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由工程所在地人民法院专属管辖。被上诉人新疆聚合鑫建筑工程有限公司选择向玛纳斯县人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定。原审法院确定管辖正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 马健
审 判 员 董蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 马全
书 记 员 路静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4272号
申请执行人：秦长江，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：融佳金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢五层527部位。
法定代表人：高益民，经理。
本院在执行秦长江与融佳金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人秦长江发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)沪0109民初17677号民事调解书确定的返还权利人秦长江借款本金5万元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4272号申请执行人：秦长江，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：融佳金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢五层527部位。法定代表人：高益民，经理。本院在执行秦长江与融佳金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人秦长江发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)沪0109民初17677号民事调解书确定的返还权利人秦长江借款本金5万元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年二月二十四日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第823号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：蒋金法。
被告：郑丹红。
被告：戴荣兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告蒋金法、郑丹红、戴荣兵金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健、柳兴慧到庭参加诉讼，被告蒋金法、郑丹红、戴荣兵�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年7月1日，被告蒋金法、郑丹红以购钢管为由，向原告申请借款700000元，由被告戴荣兵提供担保。后原告同意出借700000元，各方签订了保证借款合同，约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年4月15日止；利息为月利率9.03‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息。被告戴荣兵对借款承担连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的全部费用等。借款期间，被告仅支付利息17324.20元。借款到期后，被告只归还本金6.06元，后一直未还本付息。现原告起诉要求：一、判令被告蒋金法、郑丹红共同归还借款本金699993.94元，并支付自2011年7月1日至2012年4月15日期间�月利率9.03‰计算的尚欠利息43778.80元以及自2012年4月16日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率13.545‰）的标准计算的逾期利息；二、判令被告戴荣兵对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告蒋金法、郑丹红由被告戴荣兵提供担保向原告借款700000元，约定借款月利率为9.03‰，借款期限自2011年7月1日起至2012年4月15日止，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息的事实。
2、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）一份，用以证明被告蒋金法仅归还利息17324.20元、本金6.06元的事实。
被告蒋金法、郑丹红、戴荣兵未作答辩，亦未提供相关证据材料。
�审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告蒋金法、郑丹红、戴荣兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告蒋金法、郑丹红、戴荣兵之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蒋金法、郑丹红向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告戴荣兵、郑丹红为被告蒋金法向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金法、郑丹红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金699993.94元并支付截止2012年4月15日的利息43778.80元及自2012年4月16日起按月利率13.545‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告戴荣兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13453元、公告费250元，合计13703元，由被告蒋金法、郑丹红负担，被告戴荣兵承担连带保证责任。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13453元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年九月五日
代书 记员 郑 霞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审52号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人郑孝良，男，1974年6月8日出生，汉族。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]燕崖第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年6月15日，被申请执行人郑孝良与苏京芳在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年9月13日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]燕崖第5号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]燕崖第5号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]燕崖第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审52号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人郑孝良，男，1974年6月8日出生，汉族。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]燕崖第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年6月15日，被申请执行人郑孝良与苏京芳在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年9月13日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]燕崖第5号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]燕崖第5号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]燕崖第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
河南省荥阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保65号
申请人:丁秋枝，女，1968年8月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：潘振，男，1990年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：樊青苖，女，成年，住山西省泽州县。
申请人丁秋枝于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆晋Ｅ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆晋Ｅ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵奇志
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保65号之一
解除保全申请人：丁秋枝，女，1968年8月16日生，汉族，住河南省荥阳市XXX。
委托代理人：潘振，男，1990年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：樊青苖，女，成年，住山西省泽州县。
解除保全申请人丁秋枝与被申请人樊青苖交通事故一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0182财保65号民事裁定书，依法对肇事车辆晋Ｅ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押。解除保全申请人丁秋枝于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对晋Ｅ×××××轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月五日
书记员 赵奇志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第312号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人刘德战。
被告上海安方设备安装工程有限公司。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告上海安方设备安装工程有限公司（以下简称安方公司）买卖合同纠纷一案中，远程公司于2015年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9005元，财产保全费5000元，合计14005元，由远程公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年七月十四日
书记员 施玉香
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初12号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人汪葛芹，女，1968年8月1日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体经营户。2016年12月9日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人汪葛芹犯销售假药罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人汪葛芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪葛芹于2010年至2016年11月期间，在本市钟楼区清潭新村62幢丁单元102室经营性保健品店。2016年11月14日，常州市钟楼区市场监督管理局在上述地点查获尚未销售的无药品批准文号的黄金葵30粒、蚁力神20粒、持久猛男19粒、Vigour800mg20粒、Vigour300mg30粒、美国黄金玛卡23粒、德国黑倍55粒，共计197粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人汪葛芹于2016年11月28日经民警电话通知后自动至常州市公安局钟楼分局西林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪葛芹在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某某的证言笔录，物证照片，辨认笔录，常州市钟楼区市场监督管理局现场检查笔录、扣押清单、营业执照等书证，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪葛芹销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人汪葛芹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪葛芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪葛芹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汪葛芹犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪葛芹犯销售假药罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汪葛芹在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的黄金葵30粒、蚁力神20粒、持久猛男19粒、Vigour800mg20粒、Vigour300mg30粒、美国黄金玛卡23粒、德国黑倍55粒，共计197粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 包茹钰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执735号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托人赵忠义、李郭翔。
被执行人彭伟。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭伟信用卡纠纷一案，我院于2016年6月20日作出的（2015）成华民初字第6726号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 黄松涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第25号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周艳，女，1987年6月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人周艳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月四日作出（2013）翠屏刑初字第579号刑事判决。原审被告人周艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、审查上诉人的上诉理由并提讯上诉人后，本案现已审理终结。
翠屏区人民法院原判认定，被告人周艳系吸毒人员。2013年4月中旬的一天，周艳与聂某某共谋（另案处理）从罗某某（另案处理）处赊购冰毒来贩卖，获利后共同分配。后聂某某与罗某某商谈了赊购冰毒事宜。4月22日下午，罗某某在翠屏区外南街1号圣商大厦五楼2号周艳出租屋内当着周艳等人面将50克重的冰毒一包赊与聂某某。当日22时许，周艳和聂某某在该出租屋内商量对上述冰毒的贩卖、利润分配等事宜时被民警查获，周艳归案后如实供述了作案事实。民警从聂某某携带的包内搜出冰毒疑似物一包，净重50克。经检验，查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有：1.关于周艳贩毒案的线索来源和情况说明、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实2013年4月22日，民警在办理曹某某贩毒时在翠屏区外南街1号圣商大厦五楼2号抓获聂某某，当场从聂某某挎包内搜出冰毒疑似物50克，并将周艳带到公安机关。后公安机关对本案立案侦查。
2.现场勘验检查笔录、毒品当场称重笔录、扣押物品清单，证实2013年4月22日，民警依法从聂某某处扣押毒品疑似物50克。
3.现场图、现场照片，证实案发现场相关情况。
4.辨认笔录，证实聂某某辨认出，2013年4月22日在翠屏区外南街圣商大厦五楼2号曹某某家中赊50克冰毒给自己的就是“罗哥”罗某某。
5.（川）公（宜）鉴（化）（2013）163号鉴定意见、鉴定意见通知书，证实民警将从聂某某随身携带的挎包内搜出的冰毒疑似物50克提取1克送检，检出甲基苯丙胺成分。
6尿液检测样本提取笔录、尿液检测报告，证实周艳经尿液检测其结果呈阳性，系甲基苯丙胺类毒品吸食人员。
7.同案人聂某某供述与辩解，证实2013年4月中旬的一天，周艳提出由她从罗某某处赊购冰毒进行贩卖，由周艳贩卖冰毒，利润二人分得。4月22日，罗某某来到宜宾后当着周艳等人的面把50克冰毒赊与她。当晚，她在周艳家中与其商量具体贩卖这50克冰毒及如何分配利润，后她被民警抓获。
8.被告人周艳供述与辩解，证实4月中旬的一天，她提出让聂某某从罗某某处赊购冰毒来由她进行贩卖，赚钱来维持他们共同吸毒等支出，聂某某表示同意。4月22日下午，聂某某从罗某某处赊购得冰毒50克。当日22时许，她和聂某某在其出租屋内讨论该50克冰毒的贩卖、利润分配等相关事宜时被民警查获。
9.户籍资料，证实周艳的基本情况。
原判认为，被告人周艳违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪。周艳在与聂某某的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。诉讼中，周艳如实供述其主要犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
上诉人周艳上诉提出，其曾及时告知聂某某不用再赊购冰毒，且并未与聂某某商量毒品利润如何分配，有从犯、自首的情节，系初犯、认罪态度好，且家庭困难，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周艳违反国家毒品管理规定，明知是毒品而赊购准备贩卖的行为，已构成了贩卖毒品罪。上诉人周艳提出曾告知过同案人聂某某无需再赊购毒品，无贩卖故意的意见；经查，有上诉人的供述与同案人聂某某的供述相印证，证实在2013年4月22日，罗某某与同案人聂某某进行50克冰毒赊购交易时，上诉人周艳在场参与了交易，后与同案人聂某某商议如何贩卖冰毒及分配利润时被公安机关现场抓获；故此上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出只是居间介绍，并非贩卖毒品的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。提出有自首情节的意见，与查明本案案发系公安机关根据侦查线索予以现场抓获的事实不符，本院不予采纳。一审法院认定其为从犯，综合考虑其认罪悔罪、家庭困难等情节，在法律规定的幅度内进行了从轻量处；所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 廖建廷
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00674号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，系沈阳雷驰汽车修配中心老板。被告人孙某因涉嫌诈骗罪于2014年9月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年5月至8月期间，在沈阳市沈河区、皇姑区等地伪造交通事故现场，骗取中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）和中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的保险金：
1、2014年5月1日，被告人孙某在沈阳市皇姑区万科四季花城附近，伪造辽A×××××车与辽A×××××车事故现场，骗取平安保险公司保险金人民币3，999元。
2、2014年5月14日，被告人孙某在沈阳市沈河区东陵西路伪造辽A×××××车和辽A×××××车事故现场，骗取人民财产保险公司保险金人民币3，111.4元。
3、2014年6月6日，被告人孙某在沈阳市沈河区小南街伪造辽A×××××车和辽A×××××车事故现场，骗取平安保险公司保险金人民币4，265元。
4、2014年6月1日，被告人孙某在沈阳市棋盘山交通队天筑山庄院内，伪造辽A×××××车和辽A×××××车事故现场，骗取人民财产保险公司保险金人民币3，105元。
5、2014年6月13日，被告人孙某在沈阳市沈河区令闻街伪造辽A×××××车与辽A×××××车事故现场，骗取平安保险公司保险金人民币3，500元。
6、2014年6月22日，被告人孙某在沈阳市沈河区沈阳农业大学附近伪造辽A×××××车与辽A×××××车事故现场，骗取中国人民保险公司保险金人民币3，178元。
7、2014年5月24日，被告人孙某在沈阳市沈河区惠工广场附近伪造辽A×××××车与辽A×××××车事故现场，骗取平安保险公司保险金人民币3，500元。
8、2014年5月17日，被告人孙某在沈阳市沈河区炮兵学院附近伪造辽A×××××车与辽A×××××车事故现场，骗取人民财产保险公司保险金人民币3，480元。
9、2014年8月9日，被告人孙某在沈阳市沈河区西滨河路未来城附近伪造辽A×××××车与一台陆风车事故现场，骗取平安保险公司保险金人民币4，405元。
10、2014年5月8日，被告人孙某在沈阳市沈河区校场路伪造辽A×××××车与辽A×××××车事故现场，骗取平安保险公司保险金人民币，850元。
11、2014年5月17日，被告人孙某在沈阳市大东区榆林大街榆林院小区附近伪造辽A×××××车与辽A×××××车事故现场，骗取人民币财产保险公司保险金人民币3，848元。
12、2014年8月14日，被告人孙某在沈阳市沈河区大西路大西电子市场附近伪造辽A×××××车与辽A×××××车事故现场，骗取平安保险公司保险金人民币3，405元。
综上，被告人孙某诈骗保险金共计人民币47，086.40元。案发后，被告人孙某已将全部款项退还被害单位。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、金某、张某、杜某、荣某的证言，书证案件来源、抓捕经过、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司报案函、车辆理赔相关材料、收款收据及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次采用虚构事实的手段骗取钱款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪，罪名成立。被告人孙某在案发后能如实供述自己的罪行，且主动退还赃款，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第654号
申请执行人：王思璐，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人王思璐与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1218号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:陆银宝，男，1996年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陆银宝罚金一案中，被执行人陆银宝已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初695号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一八年六月九日
书记员 李杨
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第485号
原告王正平，男，1963年4月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区过鹿坪镇。
被告王瑞英，女，1949年9月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区五一西路。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王正平与被告王瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡立田、文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王正平及被告王瑞英的委托代理人刘正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞英向原告出具借条于1998年9月4日向原告借款3175元，约定借款利率为月息2分1厘，未约定还款时间。原告多次催要未果。请求人民法院判令被告偿还借款本金3175元，利息13468元，并承担本案诉讼费用。
被告王瑞英辩称，欠条上约定的利息是原告自己加上去的，且已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月4日，被告向原告借款人民币3175元，出具了借条。未约定借款期限与借款利息（自己注明利率为2.1%），借款后，被告以各种理由拒绝偿还，至今尚欠原告借款本金3175元，原告经多次催收被告未予归还。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条1份、登报公告1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王瑞英向原告王正平借款3175元事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，被告应偿还该款给原告，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中要求被告按月利率2.1%支付利息，经本院审查后认为，借条上虽约定了利息为月2.1%，但该书写的利息系原告自行加在借条上，未经被告认可，应视为双方未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王瑞英偿还原告王正平借款本金3175元。付款期限：限本判决生效后5日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 文焕龙
人们陪审员邓东旭
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 汪 波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1905号
原告：赵治国，男，1949年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：高秀红，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵治国与被告高秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治国、被告高秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月12日，被告借原告现金13000元，口头约定使用一个星期。但被告偿还2000元后，下余11000元至今未还。
高秀红辩称，欠条是在被告喝醉的情况下打的，其中只有5000元现金，有5000元河南华兴的直销币。欠条是在直销过程中产生的，原告是在被告不知道的情况下成为被告的上级人员。原告应退还被告投入的现金。
本院认为，被告认可原告的证据，借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应从2017后3月16日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告高秀红于本判决生效之日起10日内偿还原告赵治国借款11000元，并从2017年3月16日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告高秀红负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月六日
书记员 董凤梅
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初100号
原告:张元红，男，1962年2月7日生，汉族，公司员工，住宁化县。
被告：彭尾根，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住宁化县。
原告张元红与被告彭尾根民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张元红到庭参加诉讼，被告彭尾根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元红向本院提出诉讼请求：1.判令彭尾根偿还借款25,000元及利息15,000元（计算至2018年1月8日止，按月利率2%计算）并支付自2018年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由彭尾根承担。事实和理由：2015年7月8日，彭尾根向张元红借款25,000元，张元红当日将现金交由彭尾根，彭尾根向张元红出具借条一张。借条约定：借款金额25,000元,借款期限为一年,月利率为20‰，按月付息，到期还本。借款后，彭尾根未按约付息，借款到期后，经张元红多次催讨，彭尾根均未偿还借款和支付利息。张元红催讨未果，遂向法院提起诉讼。
彭尾根未作答辩。
张元红围绕诉讼请求依法提交了：1.张元红、彭尾根身份证复印件，以证实张元红、彭尾根身份情况及诉讼主体资格；2.借条、收条原件，以证实彭尾根向张元红借款及收到张元红25,000元现金的事实，以上证据经审查，具有合法性、真实性、关联性,予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张元红通过朋友介绍认识彭尾根，2015年7月8日，彭尾根向张元红借款25,000元，张元红同意后，于当日以现金方式将借款25,000元付给彭尾根。同日，彭尾根向张元红出具借条和收条一张。借条载明：“借条本人彭尾根向张元红借款人民币贰万伍仟元整，借款期限为一年，自2015年7月8日起至2016年7月8日止，借款利息为千分之二十（小写20‰）。付款方式：按月付息，到期还本”。彭尾根在借款人处签字并注明其身份证号码、住址、电话号码和借款时间。收条载明：2015年7月8日彭尾根收到张元红现金25,000元。借款后，彭尾根未按约定支付利息。借款到期后，经张元红多次催讨，彭尾根未还本付息。遂引起纠纷。
本院认为，张元红与彭尾根因借款形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护，彭尾根未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。张元红主张按约定月利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。彭尾根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭尾根应于本判决生效之日起十日内偿还张元红借款本金25,000元并支付从2015年7月8日起至实际还款之日止以本金25,000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由彭尾根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈文华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 许志和
书 记 员 刘 丽
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1777号
原告：孙宝山，男，1961年8月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：齐德民，男，1964年9月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：赵亚娟，女，1965年4月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告孙宝山与被告齐德民、赵亚娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙宝山于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝山的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝山撤诉。
案件受理费2,436元，减半收取1,218元，由孙宝山负担。
审 判 长 商 智
人民陪审员 胡希有
人民陪审员 王忠成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈剑英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执737号
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组。
负责人何某某，该组负责人。
权利人孙某某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初1469号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1920号
申请执行人张剑梅
被执行人王红丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01014号，依法向被执行人王红丽发出执行通知书，责令被执行人王红丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红丽（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币100386.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘琰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初4号
原告：汪晖。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告汪晖与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告汪晖所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告汪晖名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1872号
原告：赵云凤，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：刘国东，现住吉林省榆树市。
委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者本院在审理原告赵云凤诉被告刘国东身体权、健康权纠纷
一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵云凤撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民事�决书
（2015）榆民初字第1872号
原告：赵云凤，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：刘国东，现住吉林省榆树市。
委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者本院在审理原告赵云凤诉被告刘国东身体权、健康权纠纷
一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵云凤撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 未金波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初字第542号
原告刘某某，男。
委托代理人马志谦，男。
被告陈某某，女。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年3月24日经人介绍相识恋爱，之后在2010年9月10日登记结婚，原、被告均系再婚。在此之前被告与原告生育一女孩，取名刘某欢。另不知什么原因，被告还带了一个小孩来原告家生活。由于原告对被告缺乏了解，再加上性格不合，婚后两人关系极不融洽。2011年7月，被告带走原告12000元存折及其他东西外出，原告于2015年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告也没有与原告见面，双方关系无法改善。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故具状法院请求判决准许原、被告离婚；婚生女刘某欢由原告抚养，由被告按月支付抚养费400元，至小孩成年为止；由被告退还原告存款12000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、（2015）宁未民初字第00187号民事判决书及送达回证，证明原告曾于2015年起诉，法院判决不准离婚；
证据3、户籍信息，证明婚生小孩的事实；
证据4、宁乡县大屯营乡狮北村民委员会出具的证明，证明被告外出多年，无法联系的事实。
被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的四份证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以证明本案的事实，予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告陈某某于2009年3月24日经人介绍相识恋爱，于2010年9月10日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告于2010年7月19日共同生育女儿刘某欢，现随原告生活。婚后，原、被告因沟通不畅经常发生矛盾。2011年7月被告外出，此后未与原告取得联系，至今未归。2015年3月原告起诉到本院要求离婚，本院经审理后作出（2015）宁未民初字第00187号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告之间夫妻关系并未改善，原告于2016年2月1日具状本院再次要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生育了小孩，前期感情尚可，后由于琐事等原因被告经常杳无音讯、下落不明，导致长期分居，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生小孩刘晚欢一直与原告共同居住，故小孩刘某欢由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，予以准许。关于双方的共同财产，共同债权、债务等，因被告未到庭无法进行查实，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩刘某欢由原告刘某某抚养，原告刘某某不要求被告陈某某支付小孩抚养费，予以准许；
三、原告刘某某放弃要求被告退还共同存款12000元的诉讼请求，本院予以准许。
案件受理费200元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 游 彬
人民陪审员 汪金龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保266号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路150号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：谢俊，女，1986年7月3日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人谢俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人谢俊银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谢俊银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 杨 剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第314号
原告金国伟。
被告傅理生。
原告金国伟诉被告傅理生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅理生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国伟诉称：2014年2月17日被告傅理生向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。故诉至法院，要求判令：1、判令被告傅理生立即归还借款30000元及利息9000元（利息算至2015年5月17日止，以后利息另算），合计39000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条（原件）一张，证明被告向原告借款本金人民币30000元，并约定月息2分的事实。
被告傅理生未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：被告在2014年2月17日向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一张，约定月息2分，没约定借期。被告至今未归还本息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅理生经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告傅理生归还原告金国伟借款本金人民币30000元及利息（利息按约定月息2分从2014年2月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.5元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年六月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1079号
原告：姚峥嵘，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103573。代理权限：代为收集证据，请求调解，放弃或者变更诉讼请求，进行和解。
被告：蔡先林，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649。代理权限：代为请求调解，承认或者反驳诉讼请求，进行和解。
原告姚峥嵘与被告蔡先林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚峥嵘向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付原告价款51,100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月至12月期间，被告在承包修建团陂镇星月庵村五组和七组公路过程中，在原告处赊购水泥若干吨，被告只支付少许价款后再无下文。2015年路修成后，被告也主动前来清偿部分价款。2016年1月31日，原告与儿子一起找到被告催讨剩余价款，并与被告进行了结算，但被告当日没有付款，只出具了结算欠据一张。被告出具此欠据后就一直拖延不付，且无法联系，时至今日，原告还是无法收回所欠价款。原告无奈，只有向人民法院提起诉讼，望人民法院支持上述诉求。
蔡先林辩称，此款是被告的价款是事实，但是，第一，被告遗失了一张收条，金额为2万元，应予扣除；第二，此款是被告与原告及袁二钢三人合伙做团陂商会在原告处赊欠水泥的价款，虽然由被告出具欠据，但是原告与被告当时约定稍后将商会的房屋修建完后再进行结算，后原、被告及袁二钢三人将所有的房屋修建完后，原告并没有将商会的房屋分配给被告，也没有与被告进行结算，故此款应该由原、被告及袁二钢三人共同承担。因此，请求人民法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：姚峥嵘提供的蔡先林签字确认的交易水泥流水账及价款结算凭证，蔡先林对证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据的内容显示，蔡先林对交易水泥流水账（时间和数量）、水泥的总价款91,120元、上下车力资费30元、已付价款4万元、下欠价款51,100元等情况已签字确认，其对部分价款予以支付和对下欠价款进行结算的行为足以证明其与姚峥嵘之间存在买卖水泥的事实。故姚峥嵘提供的该证据与本案具有关联性，能够证明其诉讼请求所依据的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是姚峥嵘诉讼请求所涉价款是当事人双方买卖水泥的价款，应由买方蔡先林承担，还是当事人双方与袁二钢三人合伙做团陂商会在姚峥嵘处赊欠水泥的价款，应由三人共同承担；二是蔡先林主张其遗失的一张2万元收条的金额是否应在本案中予以扣除。对此，本院分述如下：
一、关于姚峥嵘诉讼请求所涉价款是当事人双方买卖水泥的价款，应由买方蔡先林承担，还是当事人双方与袁二钢三人合伙做团陂商会在姚峥嵘处赊欠水泥的价款，应由三人共同承担的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，姚峥嵘提供的蔡先林签字确认的交易水泥流水账及价款结算凭证，足以证明其诉讼请求所依据的事实，即蔡先林在承包修建团陂镇星月庵村五组和七组公路过程中，在姚峥嵘处购买水泥，双方经结算确认，蔡先林除已支付4万元价款外，还应支付51,100元价款。按照合同法的规定，姚峥嵘与蔡先林自愿按照交易习惯买卖水泥，不违反法律、行政法规的相关规定，双方间形成买卖合同关系，且合同已成立并生效，双方应当按照交易习惯全面履行自己的义务。姚峥嵘按照蔡先林所需交付了水泥，蔡先林予以接受后应依双方的交易习惯履行支付价款的义务。故姚峥嵘诉讼请求所涉价款是当事人双方买卖水泥的价款，应由买方蔡先林承担，即蔡先林除已支付4万元价款外，还应继续支付其余价款51,100元。蔡先林在本案作出判决前，未提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故其“此款是被告与原告及袁二钢三人合伙做团陂商会在原告处赊欠水泥的价款，应由三人共同承担”的辩解意见，本院不予采纳。
二、关于蔡先林主张其遗失一张2万元收条的金额是否应在本案中予以扣除的问题。从姚峥嵘提供的蔡先林签字确认的交易水泥流水账及所欠价款的凭证内容来看，虽然蔡先林在凭证上加注了“以前找到欠条除账”，但其在本案作出判决前并未提供前述的“欠条”，亦未能提供其他证据证明其除流水账记录并经双方结算认可已支付的4万元价款外，还另行支付了2万元价款，故其关于遗失一张2万元收条的金额应在本案中予以扣除的主张，本院不予支持。
综上所述，原告姚峥嵘要求被告蔡先林支付价款51,100元，并承担诉讼费的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡先林支付原告姚峥嵘价款51,100元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告蔡先林负担，亦限于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程呈友
人民陪审员 孙利雄
人民陪审员 王 勇
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更165号
罪犯宫青松，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯宫青松犯抢劫罪，2013年8月5日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第173号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年1月18日起至2019年7月17日止;依法追缴违法所得1070.5元。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日，经江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑执字第00653号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月17日止。
执行机关认为，罪犯宫青松在上次减刑后，在现实改造中坚持做到遵守纪律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和自责。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。上次减刑至今，获得两个监狱表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宫青松减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宫青松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯宫青松减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执256号
申请执行人黄顺扣，男，1948年8月19日生，汉族，汉族。
被执行人陈恩爱，男，1961年9月21日，汉族。
黄顺扣与陈恩爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）浦民初字第2699号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈恩爱于本判决生效后三日内偿还原告黄顺扣借款700000元，并分别以670000元为本金。案件受理费10800元，由被告陈恩爱负担。因被执行人陈恩爱、许阿琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄顺扣向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈恩爱与申请执行人黄顺扣已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈恩爱纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位710800.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执256号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，双方当事人已达成和解协议，本院已将被执行人陈恩爱纳入失信被执行人。申请执行人同意对（2016）苏0111执256号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 亨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第140号
原告：褚××。
被告：陈××。
原告褚××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2008年12月30日公开开庭进行了审理。原告褚××
到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告褚××起诉称：被告陈××在2007年5月15日，因经
营需要向原告借款200000元，约定年利息12000元并出具借条
为证，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为
此，要求判令被告陈××归还借款200000元，支付约定利息12
000元，合计212000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩。
本案在审理过程中，原告褚××为证明自己的主张向本
院提交了2007年5月15日由被告陈××出具借条一份，证明被
告陈××于2007年5月15日向原告借款200000元的事实。上述
证据，在庭审中予以出示，被告陈××未出庭质证，视为其自
动放弃质证权利，本院依法对上述的借条作了形式上和实质内
容上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点
，与原告的主张具有关联性，因此对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2007年5月15日，被告陈×
×向原告褚××借款200000元，约定支付年息12000元，并出
具借条1份，但至今未予归还。
本院认为：原告褚××与被告陈××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后应及时偿还
借款，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，
原告要求被告陈××即时偿还借款200000元并支付约定利息12
000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百一十条之规定，并经合议庭评议，判决如下
：
被告陈××（其）偿还原告褚××借200000元，支付约
定利息12000元，合计212000元，款限于本判决发生法律效力
后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇八年十二月三十日
代书记员 陈艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0721民初644号原告：鞠宝玉，男，1951年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张凤才，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告鞠宝玉与被告张凤才返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠宝玉撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告鞠宝玉负担。审判员高杰二○一七年三月九日书记员山巍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审206号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇广昇村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇广昇村。
法定代表人周海国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]397号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的5737平方米土地、限期拆除在非法占用的5737平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月31日作出甬鄞[2009]397号行政处罚决定，并于2009年12月31日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]397号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢44号
吕红梅、何伟波、杨雷、何平、张洪军：
申请执行人吕红梅与被执行人何伟波、杨雷、何平、张洪军民间借贷纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）吉24民再75号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年6月4日恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人何伟波、杨雷、何平、张洪军送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月29日，本院依法扣划了被执行人杨雷、何平、张洪军的工资款共计90000元，并于2018年6月6日将执行款90000元支付给申请执行人吕红梅。至此，（2016）吉24民再75号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人吕红梅与被执行人何伟波、杨雷、何平、张洪军（2018）吉2426执恢44号民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1285号
上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路3号济南凤凰山电子商务产业园A2-02，统一社会信用代码：91370105672277352B。
被上诉人（原审原告）：汪思祥，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，居住地福建省福州市鼓楼区，
上诉人山东三际电子商务有限公司因与被上诉人汪思祥网络购物合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东三际电子商务有限公司上诉请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6884号民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应当由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。
本院认为：本案系因网络购物合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，原审被告通过邮寄方式向原审原告交付标的物即手机，收货地福建省福州市鼓楼区为合同履行地。福建省福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，山东三际电子商务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十五日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4306号
申请执行人陈春燕。
被执行人如皋市滨江拼线有限公司。
法定代表人高建国
关于陈春燕与如皋市滨江拼线有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2012）第597号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为335元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市滨江拼线有限公司已停产歇业，该公司在本院执行中的案件较多，其厂房、设备已被本院另案查封，未发现其余可供执行的财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（以下无正文）
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月四日
书记员 刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1631号
上诉人（原审被告、原审原告）：徐晓静，女，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：浙江快发科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇兴街**号*******室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人徐晓静因与被上诉人浙江快发科技有限公司（以下简称快发公司）劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2018年3月13日作出的（2017）浙0282民初8036号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案立案受理后，慈溪市公安局于2017年7月向一审法院书面函告称：“浙江快发科技有限公司先后两次提交证据材料一并控告徐丽强、何幸鸣、林佳杰、徐晓静、陈欣、黄炜铭、李勇、徐晓静等人侵犯其公司著作权、商业秘密。我局于2017年4月5日对浙江快发科技有限公司被侵犯著作权立案侦查，并对陈伟波、徐丽强、何幸鸣、林佳杰、徐晓静、陈欣、黄炜铭、李勇、徐晓静等人涉嫌侵犯著作权正在进一步调查之中。”一审法院经过审查，认为本案中快发公司诉请的“徐晓静赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“徐晓静因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认徐晓静违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与徐晓静劳动合同的行为合法有效并无需支付徐晓静违法解除的赔偿金”的主张，以及徐晓静诉请的“确认快发公司违法解除并赔偿徐晓静30000元的经济赔偿金”的主张均与公安机关的立案侦查内容有直接关联，故本案的上述诉请应当移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，作出裁定：驳回快发公司对“判令徐晓静赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“判令徐晓静因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认徐晓静违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与徐晓静劳动合同的行为合法有效并无需支付徐晓静违法解除的赔偿金”，以及徐晓静对“确认快发公司违法解除并赔偿徐晓静30000元的经济赔偿金”的起诉。
宣判后，徐晓静不服一审裁定，上诉至本院。上诉请求：撤销原裁定，将快发公司对“判令徐晓静赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“判令徐晓静因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认徐晓静违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与徐晓静劳动合同的行为合法有效并无需支付徐晓静违法解除的赔偿金”，以及徐晓静对“确认快发公司违法解除并赔偿徐晓静30000元的经济赔偿金”等请求，发回一审法院继续审理。事实和理由：一、快发公司声称发现上诉人及徐丽强向案外人陈伟波提供了快发公司的管理系统、客户信息、供应商信息、销售机、座椅等信息，给快发公司造成了损失。而这一陈述与客观事实相矛盾，且大部分事实内容都不是刑事立案侦查范围，一审法院不应移送公安。公安机关已立案侦查的仅涉及快发购票机的著作权侵权，并不涉及上述情形。二、快发公司声称其对快发购票机及其使用方法享有专利权的主张，该部分所涉事宜也不应移送公安机关，且其主张的事实与客观情况完全不符。该部分不属于刑事案件立案侦查范围，刑事案件的立案案由是著作权侵权，而非商业秘密侵权或专利侵权。三、快发公司声称的上诉人等员工未经快发公司批准就擅自发布“快剪联盟”正式上线事宜，不应移送公安机关。该部分不属于刑事案件立案侦查范围，刑事案件的立案案由是著作权侵权。四、基于上述快发公司所声称的上诉人违约违法行为均不成立，也与公安立案侦查事宜没有直接关联性，且其通知上诉人解除劳动合同时根本未告知解除原因，故快发公司无论是实质内容上还是程序上解除与上诉人的劳动合同是属于违法解除。因此一审法院不应将上诉人提出的“确认原告违法解除并赔偿被上诉人30000元的经济赔偿金”诉讼请求移送公安处理。
快发公司辩称，关于上诉人是否构成侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪尚在侦查阶段，结合双方签订的《保密协议》的约定，上诉人是否存在侵犯著作权或商业秘密的行为与民事案件的审理有直接关联。若刑事部分认定上诉人不存在上述行为，则民事部分可继续就被上诉人是否违法解除劳动合同等进行审理。一审法院裁定移送公安并没有侵害上诉人的任何权利。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，本案中快发公司系以上诉人侵犯其公司的著作权和商业秘密为由，申请劳动争议仲裁并主张上诉人应当赔偿其直接经济损失、支付违约金以及主张解除劳动合同合法。侵权著作权虽非快发公司的全部理由，但均与上述请求相关。因此，一审法院认定上述主张与公安机关立案侦查的侵犯著作权的侦查内容直接关联，并无不当。其次，虽然其中解除劳动合同违法与否最终应由人民法院而不是由公安机关来判断，但法院判断时确实要参考公安侦查的结果，待侦查有结果后再处理，或者当事人亦可以再行起诉，故一审法院裁定驳回上诉请求的起诉，也并未损害上诉人的合法权益。上诉人主张一审法院裁定驳回起诉的请求与公安机关立案侦查事宜没有直接关联性，缺乏事实依据。上诉人主张其不存在违约违法行为，因属于实体审理，不属于本案二审审理范围，故本院对此不作认定。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙长虎
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年五月八日
代书记员 姜黎娜
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初53号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人黄玉红，男，1966年12月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民，现住甘肃省皋兰县。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2018年3月7日被皋兰县公安局决定行政拘留七日并已执行，因本案于同年3月30日被刑事拘留，4月2日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人黄玉红犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人黄玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日21时50分许，皋兰县公安局交通警察大队民警在皋兰县魏家庄十字执勤时发现甘****26号车形迹可疑，遂上前检查，发现被告人黄玉红涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至皋兰县人民医院进行血样抽取。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人黄玉红血液中酒精含量为239.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、甘金司法【2018】毒鉴字第273号司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄玉红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄玉红到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄玉红醉酒程度较深，且抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年五月十日
书记员 魏孔文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初158号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈博，男，1983年6月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，住址：合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日经合肥市公安局决定被取保候审，同年3月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人陈博犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈博对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月18日20时50分，被告人陈博醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区环城东路由南向北行驶至与寿春路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队执勤民警查获。民警遂将陈博带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，陈博血液中乙醇含量为91.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人陈博预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈博在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过材料、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人陈博的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈博违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人陈博具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年四月二十七日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05237号
原告晏鹏云。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告晏鹏云诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值30577元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初358号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年11月5日出生，汉族，华东石材城配套服务楼102室游戏机室老板。2009年12月18日因开设游戏机室设置赌博机供他人赌博，被南京市公安局栖霞分局罚款人民币100元。2016年5月18日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2016］364号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月中旬起，被告人杨某在南京市浦口区浦泗公路289号华东石材城配套服务楼102室开设游戏机室，并在室内放置“捕鱼机”1台（7个机位）、“龙机”1台（8个机位），共计15个独立操作机位，通过游戏机分数兑换赌资的方式供他人赌博，非法获利共计人民币4000余元。2016年5月9日，公安机关对该游戏机室检查时，现场查获上述赌博机、赌资人民币270元。2016年5月18日，被告人杨某被公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关现场扣押人民币8934元。
公诉机关认为被告人杨某具有自首的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法没收扣押在公安机关的“捕鱼机”、“龙机”共2台（共15个机位）。依法没收被告人杨某非法获利人民币4000元及现场查获的赌资人民币270元（由扣押的公安机关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘培培
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初67号
原告漳州市兴快饲料贸易有限公司，住所地漳州市芗城区岱山村北环城路与东一号交叉处F座20间，组织机构代码75310505-0。
法定代表人沈天雄，董事长。
被告何炳森，男，1967年12月21日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告漳州市兴快饲料贸易有限公司与被告何炳森买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月2日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以主体错误为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市兴快饲料贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告漳州市兴快饲料贸易有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑晓虹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第90号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李新忠，男。
被告李爱姣，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告李新忠、李爱姣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新忠、李爱姣银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第90号民事裁定书，裁定冻结被告李新忠、李爱姣银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年5月13日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告李新忠、李爱姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2005年8月1日，被告李新忠以养猪为由，在原告所属大桥分社借款本金10000元，期限12个月，约定月利率10.695‰，利息支付至2008年12月31日止。被告李新忠、李爱姣系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告李新忠、李爱姣偿还借款本金10000元，支付利息11652元，本息合计21652元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告李新忠于2005年8月1日在原告所属信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告李新忠所借10000元的利息从2009年1月1日算至2015年4月10的利息为11652元，本息合计21652元。
对原告提供的证据，被告李新忠、李爱姣未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告李新忠、李爱姣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告李新忠、李爱姣均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李新忠、李爱姣系夫妻。2005年8月1日，被告李新忠以养猪为由，在原告所属大桥分社借款本金10000元，约定借款期限12个月，月利率10.695‰，借款后，被告仅支付利息至2008年12月31日。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告李新忠、李爱姣未予归还。至2015年4月10日，被告共拖欠原告借款本金10000元，利息11652元。
本院认为，被告李新忠从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告李新忠不按约履行显属违约。被告李新忠、李爱姣系夫妻，被告李新忠所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告李新忠、李爱姣归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告李新忠、李爱姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新忠、李爱姣在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金10000元，支付从2009年1月1日至2015年4月10日的利息11652元，此后的利息按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，财产保全费300元，合计641元，由被告李新忠、李爱姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一五年五月十三日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第90号
原告彭亚芬，女，1970年8月23日出生。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告刘光德，男，1967年8月20日出生。
本院在审理原告彭亚芬与被告刘光德买卖合同纠纷一案中，原告彭亚芬以起诉被告主体错误为由，于2015年6月10日当庭向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告彭亚芬向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭亚芬撤回起诉。
案件受理费人民币474元，减半收取237元，由原告彭亚芬负担。
审判员 邓晓胜
二〇一五年六月十日
书记员 唐宸璐
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00159号
申请执行人何某某，女，汉族，小学文化，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，个体户。
被执行人黄某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月25日向被执行人刘某某、黄某某送达了执行通知书后，双方自愿达成和解协议，由被执行人刘某某自愿将陕K475**号桑塔纳家用小轿车按协议价格5万元折抵给申请执行人何某某，再偿还申请执行人何某某19万元于当日付清，下余案件款申请执行人自愿放弃，不再追偿，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月八日
书记员 屈志东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武敏富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：廊坊市。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人武敏富因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武敏富申请再审称：1.两审判决认定事实错误。两审判决认定武敏富与荣盛公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示是错误的。在双方缔约合同过程中，荣盛公司故意将客观上不存在送地下室和建高铁虚假事实告之武敏富，在付款过程中，荣盛公司采取强买强卖的手段，迫使合同成立，这一过程不是双方当事人意思表示一致。2.二审在判决中称“武敏富主张荣盛公司在地下室的问题上做虚假承诺，在退房问题上出尔反尔，欺诈消费者。并于一审提交了录音资料予以证实。因该证据不能证明其中某人具有荣盛公司相关授权，亦不能证明荣盛公司具有相关决定，故武敏富的主张本院不予采信。”该认定没有法律依据。武敏富有理由足以相信他们是荣盛公司的代理人。理由：武敏富所到地点是荣盛公司下的香城郦舍销售部。而该销售部是荣盛公司的销售点，那里的工作人员都是为荣盛公司服务的。在2012年10月8日双方协商解决争议，荣盛公司的参加人员，都是代表荣盛公司解决问题的。因此，武敏富完全有理由相信这些人能够代表荣盛公司。3.一、二审程序违法。（1）一、二审开庭中，武敏富提交给法庭的录音光盘，法庭没有组织双方当事人质证，违反《民事诉讼法》第六十六条的规定。（2）二审法院判决日期为2013年9月20日，而到2013年12月中旬才通知武敏富领取判决书。二审法院故意将判决书日期倒签，规避审理期限。4.一、二审判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第五十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误，侵害武敏富的合法权益。
本院认为，双方争议的销售房屋虚假宣传及地下室问题，均未包含在2011年7月2日双方签订的《商品房买卖合同》中。申请人在接受被申请人的要约邀请后，应充分考察被申请人的宣传及建设高铁的事实是否属实，在签订合同时对合同内容亦应明确知道，申请人诉称被申请人让其在空白的房屋买卖合同书上签字按手印，不符合商品房交易习惯，且没有证据证明。故其主张被申请人采取欺诈，胁迫方式，使其在违背真实意思表示的情况下签订合同，要求撤销该《商品房买卖合同》，理据不足。申请人在签订合同并履行付款义务后，就地下室赔偿及要求退房问题，虽提交了相关的录音证据，但这些录音证据不足以证明双方最终达成一致的解决意见，且也没有签订书面协议，故两审判决均未支持申请人的诉求，在认定事实和适用法律上并无不当。录音证据已经双方质证，两审法院在审判程序上不存在违法之处。二审法院判决日期与送达日期相差一段时间，不能证明是故意将判决书日期倒签，规避审理期限，且是否超审限问题，不属于民事案件再审的法定事由。
综上，申请人武敏富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武敏富的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 葛 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00222号
申请执行人：滕桂明，男。
被执行人：王晓娣，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）田民一初字第02394号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人王晓娣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王晓娣的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红
二〇一四年五月六日
书记员 杨晨