wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1486号
原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道
××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人辛某某。
被告林某某。
被告杨某某。
原告台州××股份有限公司为与被告林某某杨某某借款
合同纠纷一案，于2010年9月19日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某某到庭参加诉讼，
被告林某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州××股份有限公司起诉称：2009年6月19日，被
告林某某经被告杨某某担保向原告借得人民币30000元，约定
月利率12.9‰，借款本金及利息采用按月等额还款方式，分12
期偿还，首期还款日为2009年7月19日，末期还款日为2010年6
月19日，借款人若未按约归还借款本息，则自逾期之日起，贷
款人按约定利息上浮50%计收逾期息。保证合同约定，保证方
式为连带保证责任，保证人承担连带偿还责任，保证期间自本
合同生效之日起至主合同履行期界满之日起两年时止。借款后
，被告林某某自2010年1月19日起未按约还款，己构成违约。现要求判令被告林某某偿还借款本金13078.11元及自2010年1
月19日起按合同约定利率计算至实际还款日止的利息，被告杨
某某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细
清单各一份，证明被告林某某经被告杨某某担保向原告借款未
还的事实。
被告林某某、杨某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，经公告送达后
，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法
，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各
方应按约履行。合同履行过程中，被告林某某未按约还款，被
告杨某某系连带责任保证人，依约应负连带保证责任。原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告台州××股份有限公司借款本金人民币13078.11元及利息
（自2010年1月19日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告杨某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告林某某负担，被告杨某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费130元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 金 艺
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 林 芝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2359号
罪犯赵文生，男，1968年6月11日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
偃师市人民法院于2013年11月22日作出（2012）偃刑初字第193号刑事判决书，认定被告人赵文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人赵文生怀疑妻子与被害人贾某关系暧昧，2011年9月16日下午，赵文生在本村遇见贾某，趁其不备用水果刀刺中被害人后背，导致被害人贾某高位截瘫，构成重伤，后被害人贾某死亡。
罪犯赵文生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵文生减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月19日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2141号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周凯，男，1992年1月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人周凯曾因结伙斗殴，于2011年1月4日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日。被告人周凯因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人金刚，江苏海联海律师事务所律师。
辩护人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2127号起诉书指控被告人周凯犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周凯及辩护人金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周凯于2014年5月3日凌晨，在陆某（已判刑）的纠集下，至常熟市辛庄镇常南村界善（2）界泾北徐金路，采用持钢管打砸的手段，将被害人周某停放在该处的一辆宝马轿车的前后挡风玻璃、车门、大灯等处损毁。经鉴证，被毁坏的财物共计价值人民币119903元。案发后，被告人周凯的家属已经赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解。被告人周凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周凯伙同他人故意损毁他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周凯系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周凯对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，但认为是陆某起意，自己没有起主要作用。
辩护人金刚的主要辩护意见认为：1、被告人周凯系从犯；2、被告人周凯系坦白；3、被告人周凯已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。综上，请求法院对被告人周凯从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日凌晨，被告人周凯在陆从波（已判刑）的纠集下至常熟市辛庄镇常南村界善（2）界泾北徐金路，采用钢管砸等手段，将被害人周某停放在该处的一辆宝马轿车的前后挡风玻璃、车门、大灯等处损毁，该车被损坏的物品经鉴定价值人民币119903元。
2017年9月15日上午，常熟市公安局民警在苏嘉杭高速古里查报站设卡盘查时将被告人周凯抓获。经讯问，被告人周凯如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人周凯的家属代其赔偿被害人周某人民币1.8万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，证人薛某的证言笔录，被告人周凯的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录、提取笔录，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，行驶证复印件、机动车信息，收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、布控人员信息，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。本案虽系陆某起意，但在具体实施犯罪的过程中，被告人周凯积极持钢管砸被害人的车辆，在故意毁坏财物的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对被告人周凯认为自己未起主要作用的意见、辩护人的第1点辩护意见及相应的减轻处罚建议，均不予采纳。被告人周凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周凯有劣迹，应酌情从重处罚。被告人周凯已对被害人作了部分经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周凯犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏 敏
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审269号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人付某，男，1989年10月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人曾某，女，1992年6月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第15号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月21日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高村卫计征决[2016]第15号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高村卫计征决[2016]第15号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更119号
罪犯钟志强，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年4月24日作出(2015)筠连刑初字第61号刑事判决，以被告人钟志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟志强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月21日起至2022年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年四月十九日
书记员 张唯围
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5698号
原告宋秋全，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都昊宏运业有限公司，住所地成都市成华区站北西横街3号附41号1楼。
法定代表人管吉田。
委托代理人杜琨，男，汉族，1994年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，一般授权。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，特别授权。
原告宋秋全诉被告成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告宋秋全及其委托代理人苏银花，被告昊宏运业公司的委托代理人杜琨、罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋全诉称，原被告于2014年10月13日签订了车牌号为川x**车辆的挂靠协议书，约定原告享有挂靠车辆的所有权和经营所有权，被告为原告提供挂靠上户、代为缴纳原告应交各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务，原告为此每年向被告支付服务费1200元，原告可以自由转户，被告不收取任何费用。但被告未按约定收取服务费，实际收取了1800元服务费。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年10月13日签订的车辆挂靠协议，判令被告协助原告办理过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告昊宏运业公司辩称，双方存在挂靠合同关系，合同中明确约定了期限，期限为在车辆报废为止，货车报废期限为15年，合同期限就应为15年，被告没有任何违约行为，所以应当驳回原告诉请。普通货车需要营运证，个人办理是十分麻烦的。转进转出是指的内转，在不解除合同的情况下，可以将车辆转给他人。
经审理查明，2014年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《车辆挂靠�议书》），约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川Axx**，车架号：Lxxxxxxxxxxxxx）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务，乙方为此每年向甲方支付服务费1200元；乙方可自由转户，甲方不收取任何额外费用。
另查明，被告于2014年10月向成都同竞商贸有限公司购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川Ax**轻型普通货车的登记所有人为被告昊宏运业公司。
审理过程中，原告方认可前述挂靠车辆未到法定报废年限，但因被告未按照合同约定收取管理费，且《车辆挂靠协议书》约定了原告可以自由转户，故申请解除该《车辆挂靠协议书》；原告方同时表示其已与被告结清了相关费用。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、机动车行驶证等证据。
以上证据，经本院审查相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据该《车辆挂靠协议书》的约定及原告提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为原告。该《车辆挂靠协议书》同时约定原告有权自由转户，且不需要缴纳任何额外费用，现原告作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方签订的《车辆挂靠�议书》并要求被告协助将车辆过户到原告名下，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋秋全与被告成都昊宏运业有限公司于2014年10月13日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。
二、被告成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋秋全将车牌号为川xxx**，车架号：LVBV3xxxxx的轻型普通货车的户籍从被告成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至原告宋秋全名下。
案件受理费50元，由被告成都昊宏运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 官晨曦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第17号
上诉人（原审被告）：中航国际租赁有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：张予安。
被上诉人（原审原告）：王丹军，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海万孚船务工程有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：林卫，总经理。
上诉人中航国际租赁有限公司（简称“中航公司”）与被上诉人王丹军、上海万孚船务工程有限公司（简称“万孚公司”）船员劳务合同纠纷一案，北海海事法院已于2014年3月3日作出（2014）海商初字第21-2号民事裁定，驳回中航公司的管辖权异议。中航公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，王丹军以中航公司、万孚公司拖欠其工资、报酬为由诉至原审法院，故本案系船员劳务合同纠纷。本案船员的离船港为广西壮族自治区钦州港，在原审法院管辖区范围之内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。且另案的纠纷与本案的纠纷并非争议重复，属不同的法律关系。中航公司的申请不符合法律规定，遂裁定驳回中航公司的管辖权异议。
上诉人中航公司不服原裁定，向本院上诉称，“海宇浚6”轮的船籍港为上海港，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，船舶优先权纠纷应由船籍港、被告住所地的海事法院进行管辖；上海海事法院已于2013年8月26日立案受理中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联，申请撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。
被上诉人王丹军、万孚公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据王丹军起诉主张的法律关系，本案为船员劳务合同纠纷。本案船员离船港为钦州港，位于原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，原审法院作为船员离船港所在地海事法院对本案享有管辖权。上海海事法院立案受理的中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，与本案争议的船员劳务合同纠纷属不同的法律关系，中航公司提出该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联的主张不能成立。综上，中航公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回中航公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁新华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢229号
申请执行人惠小怀，男，1978年11月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘福禄，男，1976年4月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨军，男，1975年7月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行惠小怀申请执行刘福禄、杨军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人请求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执恢229号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年六月六日
书记员 董艺龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第170号
原告李某某，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告侯某某，女，1989年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年3月1日在《人民法院报》上依法向被告侯某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年5月相识并确立恋爱关系，2011年6月9日办理结婚登记手续（结婚证号DJ4311262012000265号），于2011年7月24日生育一子取名李某甲。婚后夫妻关系一直不融洽。直至侯某某于2012年2月外出打工，至今音信全无，二年来再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明被告侯某某外出打工一直未归，下落不明的事实。
3、村民证明二份，证明内容同证据2。
被告侯某某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告李某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年5月相识并确立恋爱关系，2011年6月9日办理结婚登记手续（结婚证号DJ4311262012000265号），于2011年7月24日生育一子李某甲。原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹。侯某某于2012年2月以打工为名离家出走，至今音信全无，二年来再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查明，原告没有提供其婚姻关系存续期间有关财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原告李某某与被告侯某某相识不久就结婚，婚前了解不够，感情基础不深，婚后夫妻关系一直不融洽，被告于2012年2月外出务工，再未与原告联系，也未回来看望婚生小孩李某甲，现在原、被告分居已达二年，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某某自愿承担抚养婚生小孩李某甲的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告侯某某离婚。
二、婚生小孩李某甲由原告李某某抚养成年，自愿承担抚养费。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年六月四日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一重字第3号
原告朱某，男，汉族，2014年1月1日出生。
法定代理人朱某某，女，汉族，1978年7月16日出生，系原告朱某母亲。
委托代理人黄锦浩，广东新丰江律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1967年4月18日出生。
原告朱某与被告王某某抚养费纠纷一案，原告于2014年5月12日向法院提起诉讼。本院受理后于2014年7月4日以《（2014）河东法灯民初字第25号民事判决书》作出判决，被告王某某向河源市中级人民法院提起上诉，河源市中级人民法院于2014年11月25日以《（2014）河中法民一终字第524号民事裁定书》裁定将本案发回本院重审。本院于2015年2月6日立案重审，依法另行组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某法定代理人朱某某、委托代理人黄锦浩、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告母亲与被告于2013年4月15日在东源县民政局登记结婚，后因双方性格不合，缺乏了解于2013年6月14日离婚。离婚时，母亲朱某某已经怀上原告，原告于2014年1月1日出生。被告与原告母亲曾于2013年11月协议，由被告支付原告母亲下产及坐月费用1万元，但协议书中没有提到原告抚养费。原告母亲曾催促被告支付抚养费，但被告一直拒绝。一审被告放弃做亲子鉴定，已被法院推定与原告属于亲子关系。被告作为原告的父亲，应承担相应的抚养义务。请求法院判决：被告向原告支付抚养费每月1500元，直至十八周岁止；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告母亲朱某某怀孕时间应为2013年2月中旬，但原告母亲与被告在一起生活仅仅有两个月婚姻关系，离婚协议中没有提到怀孕情况，故我认为原告是不是我小孩，亲子关系需要进一步证明。一审给我申请鉴定有效期过短，且我经济困难，鉴定费难以短期凑齐。现我已经凑齐鉴定费，故申请鉴定我与原告父子关系。如果确实有父子关系，我愿意执行一审判决内容支付抚养费，如果没有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲朱某某与被告于2012年11月相识开始谈婚，2013年3月开始有同居生活，2013年4月15日在东源县民政局登记结婚，双方后来因性格不合于2014年6月14日登记离婚。离婚时，原告母亲朱某某已经怀孕。2013年11月19日，东源县顺天镇综治信访维稳中心对原告母亲朱某某与被告因双方在离婚过程中隐瞒怀孕原告的事实导致两人发生纠纷一事进行调解，双方达成了被告补偿原告母亲朱某某下产及坐月费用1万元的协议。2014年5月19日，原告因被告未能支付抚养费向本院提起诉讼。案件审理中，被告表示原告不是被告亲生，本院向被告行使释明权，告知被告可以在开庭休庭后七天内向本院提起亲子关系鉴定的申请以及先行缴交鉴定费用后再根据鉴定结果确定鉴定费最终承担人，否则承担不利后果。到期后，被告未向本院提交亲子鉴定的申请。本院于2014年7月4日以《（2014）河东法灯民初字第25号民事判决书》作出判决，推定原告与被告具有亲子关系，被告王某某向河源市中级人民法院提起上诉，河源市中级人民法院认为一审推定原告朱某与被告王某某具有亲子关系的证据不足，鉴于王某某一再要求亲子关系鉴定，朱某的法定监护人即朱某的母亲朱某某也同意进行鉴定，于2014年11月25日以《（2014）河中法民一终字第524号民事裁定书》裁定将本案发回本院重审。重审过程中，被告于2015年4月13日向本院提出亲子鉴定申请，本院向原告母亲朱某某行使释明权，将上述情况告知原告母亲由被告先行缴交鉴定费用后再根据鉴定结果确定鉴定费最终承担人，否则承担不利后果。庭审过程中，原告母亲表示根据怀孕时间、调解协议，被告确实与原告具有亲子关系，一审被告放弃做亲子鉴定，法院也推定原告与被告之间具有亲子鉴定，不同意做亲子鉴定，并于庭后向本院提交了不同意做亲子鉴定的书面答复。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、离婚证、原告出生医学证明，东源县顺天镇二龙江村民委员会证明、协议书等复印件、鉴定申请书、答复意见以及庭审笔录为证，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本院系抚养费纠纷，案件经过一、二审法院审理，其争议主要焦点是原告朱某与被告王某某是否具有亲子关系，二审法院也因原、被告双方当事人同意做亲子鉴定发回重审。重审过程中，原告母亲朱某某坚称原告与被告具有亲子关系，被告则否认与原告有亲子关系，并向本院提交亲子关系鉴定的申请，因原告母亲不同意做亲子鉴定，本院对原告与被告是否具有亲子关系无法查实。原告母亲认为原告与被告具有亲子关系，缺乏关键性直接证据。亲子关系是亲子人身权益的基础条件。在没有经过科学鉴定的情况下，怀孕时间、离婚协议、调解协议等间接证据，不足以推定原告与被告具有亲子关系，原告不配合做亲子鉴定，应承担证据不足的不利后果，故本院对其主张被告支付原告抚养费的诉讼请求不予支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 季小芹
审 判 员 邓素娟
代理审判员 熊春生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄丽静
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00031号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人崔某某，男，1961年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县薛家峁镇辛家峁村，无业。2013年10月12日因涉嫌重大责任事故罪被绥德县公安局取保候审。同年12月27日被绥德县人民检察院取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥德县院公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人崔某某犯重大责任事故罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员李剑、王玲玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日，被告人崔某某雇佣候某某、高某某两名工人，为其在绥德县名州镇薛家畔文化社区文化渠119号修建的房屋往外清运积土。因被告人未对山体采取任何防护措施，且未按规划设计要求，违规将加层修建的平房整体向山体延伸，非法开挖，破坏山体支点，加之事故当年降雨较多，土质松软，山体抗剪度降低。16时30分许，窑洞背靠的山体突然发生滑坡，北面窑洞两间房顶的楼板被山体滑坡土块压断后将正在违建平房内挖土的两名工人候某某、高某某掩埋致死。经鉴定，此次事故造成的直接经济损失为43861元。
公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处，并建议对被告人在有期徒刑一年以上两年以下的幅度内量刑。
另查明，事故发生后，被告人崔某某与候某某、高某某的亲属已达成工伤事故死亡赔偿协议，各赔付82万（已赔付），并取得了双方家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、赔偿协议书复印件、谅解协议书复印件、土地使用证复印件、绥德县住房和城乡建设局审批说明、房屋转让协议、事故调查报告、证人朱某某、李某某、赵某某、高某甲等人的证言，绥德县价格认证中心鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在修建房屋过程中违反有关安全管理的规定，违规将加层修建的平房整体向山体推进，非法开挖，破坏山体支点，导致山体塌方，造成两名工人死亡的严重后果，其行为侵犯了生产、作业安全，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻或从轻处罚，考量被告人犯罪的性质、情节、后果，可从轻处罚。事故发生后被告人积极向被害人家属赔偿因二被害人死亡而造成的经济损失，并取得了二被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 安 爱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马汉南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第278号
罪犯李自荣，男，1982年10月2日生，壮族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）红中刑初字第176号刑事判决，认定被告人李自荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑终字第1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自荣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02134号
原告：吴文中，男，1968年8月21日出生。
被告：韦开虎，男，1963年4月24日出生。
被告：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：韦开虎，职务不详。
本院在审理原告吴文中与被告韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴文中于2014年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的价值人民币150万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴文中的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的价值人民币150万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告吴文中提供的担保物即吴文中、王绯所有的位于芜湖市弋江区奥韵康城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年八月十二日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执100号
申请执行人：王炜哲，男，1987年1月8日出生，汉族，盘锦市大洼区人，个体，住盘锦市大洼区。
被执行人：张帅，男，1985年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人王炜哲与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炜哲向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 赵 光 男
审判员 刘 欣
二〇一八年五月四日
书记员 檀香一（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2539号
中国农业银行淄博市分行诉高红信用卡纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，标行标的总额7132.62元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第2539号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田波有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 增 福
审判员 刘 华 玲
审判员 李功成二0一四年六月二日
书记员 郑 文 文
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审358号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人谢作海
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]37号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人谢作海停止花岗岩加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出平环罚字[2016]37号行政处罚决定，并于2016年5月4日送达被执行人，要求被执行人谢作海收到决定书后停止花岗岩加工项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2016年5月18日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止花岗岩加工项目生产。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出的平环罚字[2016]37号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄文文
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保9号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币528269.76元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币528269.76元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初5号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年出生，该行信用卡中心科员，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：顾志峰，男，1964年5月20日出生，该行客服经理，住湖南省永州市零陵区。
被告：王兴旺，男，1983年11月25日出生，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告王兴旺信用卡纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生、顾志峰到庭参加了诉讼，被告王兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）向本院提出诉讼请求：1、判令王兴旺立即支付信用卡购车分期还款金额358169.74元（该款截至2017年11月17日止）；2、判令王兴旺支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、王兴旺承担本案全部诉讼费。事实和理由：王兴旺于2014年1月7日在我行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2014年1月28日开始分期放款，金额为430000元。王兴旺自2015年6月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截至2017年11月17日，王兴旺尚欠信用卡购车分期每月应还累计金额358169.74元。经多次催收仍未偿还透支本息，故向法院提起诉讼，请判如所请。
王兴旺未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兴旺拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。工行衡阳分行提供的证据1、身份证，2、婚姻证明，3、申请表，4、分期付款合同、抵押合同，5、交易信息，6、账户收支情况，7、交易明细，8、催款情况，9、抵押登记书，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2014年1月7日，王兴旺向中国工商银行股份有限公司衡阳三塘支行（以下简称工行三塘支行）申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，双方签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王兴旺购车总价642000元，自行支付首付款212000元，余款通过在工行三塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为430000元；还款方式为分36期，每期偿还11944元；如王兴旺累计违约三次，工行三塘支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王兴旺信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同签订后，工行三塘支行于2014年1月28日开始分期放款。自2015年6月10日起，王兴旺开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截至2017年11月17日，王兴旺尚欠信用卡购车分期每月应还累计金额358169.74元。工行三塘支行多次催收未果，故诉至本院。
另查明，工行三塘支行系工行衡阳分行下属分支机构。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。工行三塘支行与王兴旺签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系建立在平等协商基础之上，不违背相关法律法规强制性规定，合同合法有效。工行三塘支行依约发放了供王兴旺透支的款项，王兴旺使用款项后，未依约按期还款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的还款付息的民事责任。工行衡阳分行作为工行三塘支行的上属主管单位，有权向王兴旺主张相应的民事权利，故对工行衡阳分行要求王兴旺共同偿还信用卡购车分期还款金额358169.74元的诉请，本院予以支持；对于工行衡阳分行要求王兴旺支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金的诉请，因该诉请符合合同的约定，亦不违背相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴旺在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳市分行支付信用卡购车分期还款金额358169.74元；
二、被告王兴旺向原告中国工商银行股份有限公司衡阳市分行支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，由被告王兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年五月八日
代理书记员 周睿欣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终682号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路。
负责人：乔建宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：原波，现住曲沃县纪检委家属院。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人原波机动车保险合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年三月八日
书记员 史君慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛宏扬货物运输有限公司。
法定代表人：辛昌吉，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李增波，男，1960年2月2日出生，汉族。
一审被告：马希龙，男，1968年2月2日出生，汉族。
一审被告：姜磊，男，1978年1月27日出生，汉族。
一审被告：姜森，男，1982年3月23日出生，汉族。
一审被告：彭翔，男，1982年4月28日出生，汉族。
再审申请人青岛宏扬货物运输有限公司（以下简称宏扬公司）因与被申请人李增波，一审被告马希龙、姜磊、姜森、彭翔承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏扬公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。证人张学某以证实其干的土石方工程是马希龙个人承包，工程款也是马希龙给付，与宏扬公司无关；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宏扬公司从未与青岛鼎信阳光空调工业有限公司签订《土方运输合同》，与李增波之间也不存在承揽合同关系，辛昌吉签名的借据系马希龙向辛昌吉的个人借款，不是支付的工程款；3、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。《土方运输合同》是伪造的，梁蔚功出具的证明系伪造，青岛鼎信阳光空调工业有限公司没有梁姓工作人员；4、原判决适用法律确有错误。原判决认定马希龙与宏扬公司之间系职务行为，同时又认定马希龙构成表见代理属于适用法律错误。
本院经审查认为：宏扬公司请求证人张某证明涉案工程系马希龙个人承包，与宏扬公司无关。不符合法律对新证据的相关规定，且不能推翻判决认定的基本事实。宏扬公司认为《土方运输合同》是伪造的，法院并未将该证据作为认定案件事实的依据。宏扬公司再审请求的其他理由，在本案一、二审过程中均已涉及，两审法院均作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院在再审审查过程中，调阅审查了一、二审全部卷宗，结论与两审法院认定基本一致。因此，宏扬公司的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，青岛宏扬货物运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛宏扬货物运输有限公司的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任盛楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第983号
罪犯喻宗美。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月10日作出（2012）中一法刑二初字第265号刑事判决，以被告人喻宗美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元（本次缴纳8千元）。刑期自2011年5月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯喻宗美在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯喻宗美确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯喻宗美在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻宗美在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻宗美减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第157号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，初中文化，无业，广东省湛江市人，住湛江市。无前科。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人莫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2Ol4年9月I6日晚上，被告人莫某某伙同“亚炮”、莫某甲（均另案处理）密谋到本市盗窃小汽车。次日凌晨，“亚炮”驾驶的士头小汽车搭载莫某某、莫某甲窜到本市金山开发区，由莫某某望风、莫某甲负责盗窃，盗窃到被害人刘某某停放在该处的蓝色海南马自达323小汽车一辆。经估价，刘某某被盗小汽车价值15000元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人莫某乙的证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书及清单、搜查证及笔录、户籍资料、违法犯罪查询记录登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人莫某某归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人莫某某辩称其属于从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人莫某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 唐冬桃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第231号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李明洋，男，生于1968年。因涉嫌危险驾驶于2015年5月12日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月29日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）173号起诉指控被告人李明洋犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日21时20分左右，被告人李明洋酒后无有效驾驶证件驾驶无牌照大阳摩托两轮摩托车，沿开封市祥符区陈留镇中心街由南向北行驶至大口十字街北口北50米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李明洋的血液中乙醇含量为122.77mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李明洋在开庭审理时无异议，并有公安民警查获被告人李明洋危险驾驶的事实经过的证明材料，被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李明洋醉酒后无有效驾驶证件驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李明洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明洋在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年八月四日
书记员 张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第231号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李明洋，男，生于1968年8月22日，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省开封市祥符区陈留镇范庄村八组。因涉嫌危险驾驶于2015年5月12日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月29日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】173号起诉指控被告人李明洋犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日21时20分左右，被告人李明洋酒后无有效驾驶证件驾驶无牌照大阳摩托两轮摩托车，沿开封市祥符区陈留镇中心街由南向北行驶至大口十字街北口北50米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李明洋的血液中乙醇含量为122.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李明洋在开庭审理时无异议，并有公安民警马俊鹏、秦建国查获被告人李明洋危险驾驶的事实经过的证明材料，被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李明洋醉酒后无有效驾驶证件驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李明洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明洋在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月四日书记员  张道平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1036号之二
申请执行人叶四香，女，1962年3月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人柴金香，女，1958年12月18日出生，住衢州市柯城区。
被执行人曾德龙，男，1954年5月10日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行叶四香与柴金香、曾德龙（2017）浙0803执1036号民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的房产进行了评估，现申请执行人认为双方已经达成和解协议，要求程序终结。申请人未受偿债权金额为5240000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十一月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1036号之二申请执行人叶四香，女，1962年3月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人柴金香，女，1958年12月18日出生，住衢州市柯城区。被执行人曾德龙，男，1954年5月10日出生，住衢州市柯城区。本院在执行叶四香与柴金香、曾德龙（2017）浙0803执1036号民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的房产进行了评估，现申请执行人认为双方已经达成和解协议，要求程序终结。申请人未受偿债权金额为5240000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十一月二十日书记员  张荣琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初594号
原告：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：隋洪涛，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：魏中举，男，1972年11月20日出生，汉族，工人，现住址黑龙江省讷河市。
原告刘存生与被告隋洪涛、魏中举买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法进行审理。
刘存生向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款18,000.00元及利息。事实和理由：隋洪涛于2016年3月17日在原告处赊购车辆核款18,000.00元，给原告出具欠据一张，约定月息1.5分，6月15日之前还齐，魏中举作为保人在欠条上签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告隋洪涛的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘存生的起诉。
案件受理费125.00元，退还原告刘存生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年四月九日
书记员 窦 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执960号
申请执行人:郭玉娥，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：王晓辉，男，1980年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人郭玉娥与被执行人王晓辉、王卉民间借贷纠纷一案，现查三门峡中级人民法院（2016）豫12民初终976号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执960号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月十一日
书记员 寇乙文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初423号
原告：张安瑞，男，1958年9月25日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊涛（系张安瑞之子），1982年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：李刚，男，1953年11月12日生，汉族，住鲁山县。
原告张安瑞与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张安瑞的委托诉讼代理人程二正、张俊涛到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安瑞向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费5371.83元、护理费2171元、误工费2171元、营养费780元、交通费1000元等共计12273.83元。2、诉讼费由被告方承担。法庭调查结束前原告将第一项诉讼请求变更为：由被告赔偿原告医疗费5371.83元、护理费8615.58元、误工费17231元、营养费900元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、鉴定费800元等共计34698.41元。事实和理由：2016年10月18日5时50分许，被告李刚驾驶机动三轮车在鲁山县××南街“恒德加油站”处，撞到了陈现文驾驶的两轮摩托车，致使乘坐两轮摩托车的原告受伤。当日，原告被送到鲁山县人民医院住院治疗27天，花去医疗费5371.83元。2016年10月18日，原被告双方达成协议，原告的各项损失由被告承担。现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。
被告李刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2016年10月18日5时50分许，被告李刚驾驶机动三轮车行驶至鲁山县××南街“恒德加油站”处时与陈现文驾驶的两轮摩托车相撞，致使乘坐两轮摩托车的原告受伤。当日，原告被送至鲁山县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、右腓骨骨折3、踝部损伤4、右足损伤5、颈椎骨质增生6、肝血管瘤。原告经治疗好转后于2016年11月13日出院，共住院26天，花去医疗费5371.83元。发生事故的当日，原被告就事故的赔偿问题达成一致协议，协议载明“协议书甲方：李刚乙方：张安瑞2016年10月18日5点50分左右，在河南省××××东街，甲方驾驶机动三轮车由后面追尾挂上了前面的张安瑞，把张安瑞挂到在地，造成车祸致伤性蛛网膜下腔出血和右腓骨上段骨折，在事故发生后，甲方等人将张安瑞送到鲁山县人民医院，后经双方在平等自愿的基础上进行协商，双方共同决定协商解决此次事故，经双方友好协商达成一致意见：由甲方承担此次事故对张安瑞所造成的损失。前期由甲方先行支付医疗费用，其他此次事故相关事宜等张安瑞伤情稳定后，再协商解决。1、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。2、本协议自甲乙双方签字之日生效。3、本协议内容甲乙双方经全文阅读并理解无误，双方自愿签字，甲乙双方意思表达真实。4、不能以本协议提无理赔偿要求。甲方：李刚（签名）乙方：张安瑞（签名）2016年10月18日”，双方达成一致意见后，均未就本事故报警，故无交通事故认定书。2017年3月27日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，原告张安瑞伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此花去鉴定费800元。事故发生后，被告李刚仅赔偿原告4400元，后未再赔偿原告其余任何损失，引起原告诉讼。
另查明，1、2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年。2016年居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。2、出院医嘱为：①卧床休息，患肢制动。②定期右膝关节拍片复查。③三个月后复查颅脑SCT排除慢性硬膜下血肿。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告李刚驾驶机动车与案外人陈现文驾驶的两轮摩托车相撞，致使乘坐两轮摩托车的原告受伤。由原被告签订的协议及医院病历相互印证，与本院查明事实一致，本院对此予以确认。因原被告之间签订的协议系双方真实意思表达且不违反法律规定，故原告因此事故造成的合理损失应当由被告予以赔偿。原告2017年1月19日立案后，于2017年3月27日未通过本院对外委托对误工期、护理期、营养期进行鉴定，而单方委托鉴定机构对上述三期进行了鉴定，故本院对该鉴定意见不予采信，鉴定费不予支持，但根据原告的伤情、出院医嘱及本案的实际情况，本院酌定误工期为伤后90日，营养期为伤后60日，护理期为60天。在关于原告的经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费5371.83元。②护理费5565.53元（2016年居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年÷365天×1人×护理期60天）。③住院伙食补助费780元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×住院天数26天）。④营养费600元(10元/天×营养期60天)。⑤误工费2884.13元（2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年÷365天×误工期90天）⑥交通费500元，原告虽未提交交通费票据，但住院期间确实会产生相应费用，本院根据原告住院天数酌定该项费用为500元。以上共计15701.49元，扣除事故发生后被告李刚已经赔付的4400元，被告李刚再赔偿原告11301.49元即可。被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安瑞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11301.49元。
二、驳回原告张安瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李依静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字681号
罪犯唐仕勇，曾用名唐云飞，男，1987年5月30日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州�狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年6月26日以（2008）龙泉刑初字第143号刑事判决，以被告人唐仕勇犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元（已缴纳3000元）。刑期至2015年9月1日止。于2008年7月18日送锦江监狱服刑，2011年5月12日又转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5329号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2014年12月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确�悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯唐仕勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更909号
罪犯陈悬刚，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，捕前住文昌市罗豆农场渡头村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈悬刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿45680元；该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）琼刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月26日入狱服刑改造，服刑期间于2012年10月31日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年；2015年7月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年11月1日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈悬刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈悬刚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈悬刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,累计综合表扬6个。
另查明，罪犯陈悬刚应交纳赔偿金45680元，服刑期间主动交纳赔偿金45680元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈悬刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈悬刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第639号
原告：温州银行股份有限公司国××支行，住所地：温
州市××号。
代表人：潘××。
委托代理人：林××。
被告：王××。
被告：胡××。
被告：陈×。
原告温州银行股份有限公司国××支行为与被告王××
、胡××、陈×金融借款合同纠纷一案，于2009年2月20日向
本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员潘一平担任审判长
，审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于20
09年7月17日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公
司国××支行的委托代理人林××、被告陈×到庭参加诉讼，
被告王××、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告王××以资金周转为由，向原告申请借
款，为此，双方于2007年11月21日签订了《温州市商业银行借
款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币60万元；期限从
2007年11月21日至2008年11月21日；贷款月利率为9.9‰，逾
期还贷的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50％；还款方式为按月结息，每月20日计收利息，贷款最后到期时利随本
清。同时，合同对其它事项做了约定。为担保该借款的偿还，
被告以其所有的坐落本市瓯海区南白象镇南湖东岸路86号房产
提供抵押担保（已办理抵押登记），并由被告陈×提供个人连
带保证责任。嗣后，本行即依约向被告发放贷款人民币60万元
。期间，被告仅支付借款利息至2008年5月20日。借款期限届
满后，被告并未自觉按约履行还款付息义务。现原告经数次催
讨被告偿付借款本息无着，故起诉法院，要求依法判决：被告
王××立即偿付贷款本金60万元及利息、罚息；如不能及时归
还债务，则原告有权以被告王××、胡××所抵押的坐落本市
瓯海区南白象镇南湖东岸86号房产折价或者以拍卖、变卖该房
产所得的价款优先受偿；被告陈×承担连带保证责任。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许可证及更名批复、负
责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件、被告王××与胡××的结婚证
，证明三被告诉讼主体资格及王××与胡××的夫妻关系；
3、借款合同、借款借据，证明借款关系；
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明、
最高额保证合同，证明担保关系；
5、欠息明某某，证明违约事实。
被告王××、胡××未作答辩，在举证期限内未提供证
据。
被告陈×辩称：原告陈述的借款、抵押担保及个人保证情况均属实，但应先将被告抵押的房屋进行拍卖处理，不足部
分由我偿还。
庭审中，对原告提供的上述证据，因被告王××、胡×
×经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权；被告陈×表示
无异议。本院经审核后，依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
另经审理查明：被告王××、胡××系夫妻关系，坐落
温州市瓯海区南白象镇南湖东岸路86号房屋系该二被告的夫妻
共有财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因故
向原告借款，并为此签订了借款合同、最高额抵押合同，上述
合同条款齐全，内容合法，其均系当事人的真实意思表示，系
有效的民事合同，应受法律保护；被告陈×签署的最高额保证
合同，也系其本人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告
王××偿付借款本息及被告胡××、陈×承担担保责任，合理
合法，应予支持。被告拒不偿还，显系无理。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条
、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内一次性偿还
原告温州银行股份有限公司国××支行借款本金人民币60万元及利息、逾期利息（自2008年5月21日起的利息、逾期利息按
合同规定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告王××届期未偿还上述借款本息，则拍卖、
变卖其与胡××所抵押的坐落本市瓯海区南白象街道（原南白
象镇）南湖东岸路86号房产（地号：p－3093－501－5－105－
1，计建筑面积288平方米），所得价款由原告温州银行股份有
限公司国××支行优先受偿。
三、被告陈×对上述借款本息除抵押物拍卖或变卖价款
外的余额承担连带偿还责任；被告陈×在承担连带偿还责任后
，有权向被告王××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10473元，由被告王××、胡××、陈
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 张 晓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初安第1367号
原告：李斌，男，汉族，住齐河县。
原告：葛凤垠，女，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：吴建伟，特别授权代理。
委托代理人：周宁，同上。
被告：齐河明珠置业有限公司
法定代表人：朱春泉，经理。
委托代理人：刘吉亮，特别授权代理。
本院在审理原告李斌、葛凤垠与被告齐河明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷，现原告方撤回对被告齐河明珠置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李斌、葛凤�申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌、葛凤垠撤回对被告齐河明珠置业有限公司的起诉。
案件受理费1225元，减半收取，共计612.5元，由原告李斌、葛凤垠承担。（退回612.5元）
审判员 祝玉娥
二〇一六年八月十五日
书记员 房 政
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民辖初字第17号
原告聊城市诚利建筑工程有限公司，住所地：聊城市光岳路南首路东。
法定代表人任国利，经理。
被告临清市滕发滚动体有限公司，住所地：临清市松林镇麻寺村村西。
法定代表人彭玉新，经理。
本院在审理原告聊城市诚利建筑工程有限公司诉被告临清市滕发滚动体有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告临清市滕发滚动体有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案应当由涉案不动产所在地法院专属管辖，请求将本案移送至临清市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，虽原被告双方于《钢结构专业发包施工合同》第十条约定：“如发生合同纠纷，由双方协商不成时，由承包人所在地人民法院管辖。”但此案工程所在地为临清市，承包人所在地为东昌府区，该约定违反不动产专属管辖的规定。据此本院认定被告要求将本案移送临清市人民法院审理的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送临清市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一五年七月二十九日
书记员 周厚盟
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执232号
申请执行人：内丘万泰水泥制品有限公司，地址：内丘县大孟镇煤京路建滔路交叉口，统一信用代码：911305235909973649，组织机构代码：59099736-4。
法定代表人：马春峰，系该公司经理。
被执行人：河北省安装工程有限公司，地址：石家庄新华路296号盛安大厦，统一信用代码：91130000104320324H。
法定代表人：张国友，系该公司董事长。
被执行人：段占辉，男，1970年7月10日出生，汉族，职工，初中文化，住邢台市，河北省安装工程有限公司旭阳焦化经理部负责人。
本院在执行申请执行人内丘万泰水泥制品有限公司与被执行人河北省安装工程有限公司、段占辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2016）冀0523执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段绍利
代理审判员 李永强
人民陪审员 刘学静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 智志勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2642号
原告：陈某某，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张某某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张某某的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年九月八日
书记员 张清良
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初3504号
原告：李坚，男，生于1968年11月10日，汉族。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告：韩志勇，男，生于1974年3月30日，汉族。
原告李坚与被告韩志勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李坚的委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼，被告韩志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代付货款168,800元，并支付原告资金利息（从2016年10月10日起，以代付金额168,800元为基数，以月利率0.5%为标准计算至付清之日止）。事实与理由：因被告向贵州八益酒业(集团)有限公司购买了酱香白酒欠货款，于2014年10月13日向贵州八益酒业(集团)有限公司出具欠条一张，载明“今欠八益酒业集团酱香白酒款10000件×140元／件＝140000元，规格1×6／箱，大写壹拾肆万元整。”原告以担保人的身份于2014年10月17日在欠条上签字。此后，经贵州八益酒业(集团)有限公司向被告追收无果。2016年10月10日，原告作为担保人代被告向贵州八益酒业(集团)有限公司支付欠款本金、违约金、利息共计168,800元。贵州八益酒业(集团)有限公司随即向原告出具收款说明，载明收到担保人李坚代韩志勇归还所欠酒款140,000元及违约金、利息28,800元。原告代被告归还其所欠贵州八益酒业(集团)有限公司的酒款及违约金、利息后，经多次催收，被告至今仍未支付原告代付资金本息，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告韩志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告向贵州八益酒业(集团)有限公司购买酱香白酒1000件，于2014年10月13日向贵州八益酒业(集团)有限公司出具欠条一张，载明“今欠八益酒业集团酱香白酒款10000件×140元／件＝140000元，规格1×6／箱，大写壹拾肆万元整。”被告在欠条上签名，并注明其身份证号码：及电话：133××××0999。原告以担保人的身份于2014年10月17日在欠条上签名。因被告未偿还贵州八益酒业(集团)有限公司的货款，遂向原告提出偿还货款的要求,原告于2016年10月10日向贵州八益酒业(集团)有限公司偿还货款及违约金、利息共计168,800元。原告偿还上述款项以后，多次向被告提出还款要求，均未果，遂向本院诉讼，要求被告偿还原告代为支付的货款及违约金、利息共计168,800元，并偿还原告代付资金的利息。
上述事实，除原告陈述以外，有原、被告身份信息、被告出具的欠条、贵州八益酒业(集团)有限公司的收款说明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向债权人贵州八益酒业(集团)有限公司购买酱香白酒，并出具欠条一张，载明了欠款金额。原告作为担保人在该欠条上签字确认，原、被告与债权人贵州八益酒业(集团)有限公司已构成买卖合同关系。因被告无法偿还货款，原告作为担保人向债权人贵州八益酒业(集团)有限公司承担保证责任后有权向被告追偿，因此原告要求被告支付代为清偿的货款、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还代付资金利息的诉讼请求，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，但并不影响本院根据已查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志勇于本判决生效后十日内支付原告李坚代为清偿的货款及利息共计168,800元。
二、驳回原告李坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，减半收取1947.50元，由被告韩志勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵益平
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚启明
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第573号
原告张代九，男，1952年10月27日，汉族，户籍所在地莱西市。
被告初从论，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
被告张国兰，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。
本院在审理原告张代九与被告初从论、张国兰买卖合同纠纷一案中，原告张代九于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代九的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代九撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张代九负担。
代理审判员 于翠红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曲雅琳
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第558-1号
申请执行人李耀山，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省舞钢市武功乡。
被执行人曹彦彬，男，汉族，1970年3月15日生，住舞钢市朱兰矿山。
被执行人刘四，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省舞钢市遂平县。
关于李耀山诉曹彦彬、刘四刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结曹彦彬银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年一月十二日
书记员 韦春杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9493号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷。
被告：韩伯章，男，1952年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告韩伯章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：朱耿
2010．1．6
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第956-2号
申请执行人：郑长春。
被执行人：朱成福。
被执行人：方小竹（系被执行人朱成福的妻子）。
申请执行人郑长春与被执行人朱成福、方小竹合伙协议纠纷一案，本院于2009年7月15日制作的（2009）温龙民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，除已经执行到位23080元外，未发现被执行人朱成福、方小竹有其他财产可供执行。现申请人要求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可执行财产时，随时凭原法律文书与本执行裁定书重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温龙民执字第956号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘伦
二〇一〇年一月六日
书记员 朱耿
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1006号
原告：魏某，农民。
被告：句某，农民。
原告魏某与被告句某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏某、被告句某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚家庭。2006年经人介绍相识，相识短短十几天就办理结婚登记手续，对被告了解不深，婚后感情一般。结婚后被告根本不懂过日子，打工挣不回钱来并且在外面欠了很多帐，还将家中的存款加上孩子的存款共计六万余元在几个月的时间就全部挥霍一空。被告与原告经常吵架，每次被告都砸家里东西并以自残或生命相威胁恐吓原告。并且被告在外面生活不检点，原告实在无法继续维持令人伤心的婚姻。
被告句某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚。2006年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。双方无异议予以确认。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据，被告予以否认，不予认定。
本院认为，原告魏某与被告句某系再婚家庭，双方应珍惜已建立起的幸福家庭，夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。只要原被告双方相互沟通，化解矛盾，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5330号
原告黄连生，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
委托代理人王祥文、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告朱树根，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地江西省永修县。
本院于2014年10月21日立案受理原告黄连生与被告朱树根民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄连生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄连生撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告黄连生负担。
（此页无正文）
审 判 长 王迎春
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林振焕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1569号
原告徐新乐，男，汉族，1981年2月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）池蓓蕾，浙江浙经律师事务所律师。
被告蒋海波，男，汉族，1981年2月10日生，住浙江省台州市黄岩区。
被告杜丽萍，女，汉族，1983年12月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐新乐与被告蒋海波、杜丽萍民间借贷纠纷一案，原告徐新乐于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令蒋海波、杜丽萍归还借款490万元及利息1256850元（暂计至起诉日止，以后按约定算至判决确定的履行期限止）；2、案件受理费和公告费，由蒋海波、杜丽萍承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月4日采用采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，徐新乐与蒋海波之间曾有若干借贷来往。2013年5月1日，经徐新乐与蒋海波结算确认：蒋海波欠徐新乐借款490万元；承诺于2014年5月1日前一次性返还，利息按月息0.9%计算。
另查，蒋海波、杜丽萍于2008年6月20日登记结婚。徐新乐为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，蒋海波未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现徐新乐要求其归还借款490万元，本院予以支持。有关利息，双方约定按照月利率0.9%计算，符合法律规定，本院予以确认。蒋海波经手的上述债务发生在其婚姻存续期间，故按照夫妻共同债务处理。徐新乐要求杜丽萍共同承担还款责任，本院予以支持。徐新乐支付的公告费650元，系本案诉讼所需，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海波、杜丽萍于本判决生效之日起五日内支付给原告徐新乐借款本金人民币490万元，并支付利息（从2013年5月1日至本判决确定之日止，按照月利率0.9%计算）；
二、被告蒋海波、杜丽萍于本判决生效之日起五日内支付给原告徐新乐因本案诉讼所支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54898元，由被告蒋海波、杜丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54898元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1569号原告徐新乐，男，汉族，1981年2月25日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）池蓓蕾，浙江浙经律师事务所律师。被告蒋海波，男，汉族，1981年2月10日生，住浙江省台州市黄岩区。被告杜丽萍，女，汉族，1983年12月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告徐新乐与被告蒋海波、杜丽萍民间借贷纠纷一案，原告徐新乐于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令蒋海波、杜丽萍归还借款490万元及利息1256850元（暂计至起诉日止，以后按约定算至判决确定的履行期限止）；2、案件受理费和公告费，由蒋海波、杜丽萍承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月4日采用采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，徐新乐与蒋海波之间曾有若干借贷来往。2013年5月1日，经徐新乐与蒋海波结算确认：蒋海波欠徐新乐借款490万元；承诺于2014年5月1日前一次性返还，利息按月息0.9%计算。另查，蒋海波、杜丽萍于2008年6月20日登记结婚。徐新乐为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，蒋海波未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现徐新乐要求其归还借款490万元，本院予以支持。有关利息，双方约定按照月利率0.9%计算，符合法律规定，本院予以确认。蒋海波经手的上述债务发生在其婚姻存续期间，故按照夫妻共同债务处理。徐新乐要求杜丽萍共同承担还款责任，本院予以支持。徐新乐支付的公告费650元，系本案诉讼所需，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海波、杜丽萍于本判决生效之日起五日内支付给原告徐新乐借款本金人民币490万元，并支付利息（从2013年5月1日至本判决确定之日止，按照月利率0.9%计算）；二、被告蒋海波、杜丽萍于本判决生效之日起五日内支付给原告徐新乐因本案诉讼所支出的公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54898元，由被告蒋海波、杜丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54898元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  陆文伟人民陪审员  杜文华二〇一六年二月四日代书 记员  徐雁楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9626号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：程祀荣，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告程祀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟，被告程祀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程祀荣返还借款本金10万元并支付截至2016年12月7日欠付的利息700元，罚息（含复利）4335.75元；2.程祀荣支付自2016年12月8日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.程祀荣支付律师服务费2000元。事实及理由：程祀荣与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，程祀荣因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向程祀荣发放了10万�借款，现程祀荣未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告程祀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，程祀荣与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止。同日，程祀荣（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月16日，兴业银�重庆分行依约将10万元借款发放至程祀荣指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月16日起至2016年8月16日。借款期间，程祀荣仅结清了截至了2016年7月19日前的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与程祀荣签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，程祀荣未按时还本付息，构成违约，程祀荣应承担返还尚欠借�本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求程祀荣支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持，对程祀荣的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程祀荣于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告程祀荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月20日至2016年8月16日的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）、2016年8月17日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）、并对未付利�按年利率13.5%计收复利至利息结清时止，其中截至2016年12月7日的利息以不超过700元为限，截至2016年12月8日的罚息、复利以不超过4335.75元为限；
三、被告程祀荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告程祀荣负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告程祀荣于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛 蕾
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县龙津镇东门路金世纪嘉园。
负责人：姜红，女，系该行行长。
被执行人黄家斗，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人郭九珍，女，1958年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被执行人黄家斗妻子，住址同上。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第02号民事判决书，于2015年03月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人黄家斗、黄文河、郭九珍借款合同纠纷一案，但被执行人黄家斗、黄文河、郭九珍至今未完全按民事判决书所确定的内容履行义务。在执行过程中，查封了被执行人黄家斗所有的座落于江西省安义县龙津镇人民路龙津建筑公司商品房一套，查封了被执行人黄文河所有的座落于江西省安义县景苑小区房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄家斗所有的座落于江西省安义县龙津镇人民路龙津建筑公司商品房一套；拍卖被执行人黄文河所有的座落于江西省安义县景苑小区房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 寒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执180号
申请执行人吴红伟，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人段玉财，男，汉族，住张店区。
被执行人曹珊平，女，汉族，住张店区。
本院在执行吴红伟诉段玉财、曹珊平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3756号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计131450.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人�出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月16日，通过采取传统查控措施，依法查封了被执行人名下的鲁Ｃ×××××号开迪汽车、鲁Ｃ×××××号昊锐牌汽车，2018年3月16日，依法冻结了被执行人段玉财、曹珊平房产（产权证号：01-12890**），但系轮候查封，且首封案件的执行标的超过房子价值，因此没有实际执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执180号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十八日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执180号申请执行人吴红伟，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人段玉财，男，汉族，住张店区。被执行人曹珊平，女，汉族，住张店区。本院在执行吴红伟诉段玉财、曹珊平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3756号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计131450.00元。本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人�出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月16日，通过采取传统查控措施，依法查封了被执行人名下的鲁Ｃ×××××号开迪汽车、鲁Ｃ×××××号昊锐牌汽车，2018年3月16日，依法冻结了被执行人段玉财、曹珊平房产（产权证号：01-12890**），但系轮候查封，且首封案件的执行标的超过房子价值，因此没有实际执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执180号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十八日书 记 员  张文璐