广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第339号
原告：林上福，男，1966年9月2日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：ＸＸ明、李始源，均是广东乐而乐律师事务所律师。
被告：台山市金天地投资发展有限公司。地址：广东省台山市水步镇文华A区*号。
法定代表人：李润华，该公司总经理。
被告：李新平，男，1957年7月8日出生，住广东省东莞市。
原告林上福与被告台山市金天地投资发展有限公司（以下简称：金天地公司）、李新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林上福的委托代理人ＸＸ明、李始源到庭参加诉讼，被告金天地公司、李新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林上福诉称：2014年8月份起，被告金天地公司、李新平因资金周转需要先后多次向原告林上福借款，每次借款本金分别为人民币1600万元、400万元、200万元、150万元不等，共计向原告借款本金人民币2620万元。每次借款，两被告都向原告出具了书面的《借据》，双方约定借款利息为月利率2.5%。借款到期后，两被告仅向原告归还部分借款利息，至今尚欠借款本金2620万元及利息974983元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告金天地公司、李新平向原告林上福偿还借款本金2620万元及截至2015年4月30日的逾期还款利息974983元；二、被告金天地公司、李新平向原告林上福支付2015年5月1日之后产生的利息（以2620万元为本金，按月利率2.5%计算至实际清偿日止）；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告林上福就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、落款日期为2014年8月26日《借据》、林琼的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份、《补制客户回单》复印件两份，拟证明被告李新平向原告林上福借款150万元的事实。
2、落款日期为2014年9月9日《借据》、《个人结算业务申请书》复印件各一份，拟证明被告李新平向原告林上福借款1600万元的事实。
3、约定还款时间为2015年6月3日《借据》、《个人结算业务申请书》、《中国农业银行回单》复印件各一份，拟证明被告李新平向原告林上福借款520万元的事实。
4、落款日期为2015年2月8日《借据》、《个人结算业务申请书》、《中国农业银行回单》复印件各一份，拟证明被告李新平向原告林上福借款200万元的事实。
5、约定还款时间为2015年2月24日《借据》、《个人结算业务申请书》复印件各一份，拟证明被告李新平向原告林上福借款150万元的事实。
6、《证明》复印件二份，拟证明被告金天地公司确认被告李新平的上述借款由其使用、并承诺为其偿还的事实。
7、《抵押借款合同》、《金天地借款本金及每月利息明细》、《李新平借款本金及每月利息明细》复印件各一份，拟证明被告金天地公司、李新平确认欠原告林上福借款未还的事实。
被告金天地公司、李新平在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，由于被告金天地公司、李新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告林上福提供的证据进行核证、质证的权利。另原告林上福向本院提交了上述证据原件用于质证，因此，本院对原告林上福提供全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，原告林上福通过其配偶林琼的银行账户向被告李新平的银行账户转账138.75万元，同日，被告李新平出具《借据》，表示向原告林上福借到150万元，还款日期为同年11月26日。
2014年9月9日，原告林上福向被告李新平的银行账户转账1480万元，同日，被告李新平出具《借据》，表示向原告林上福借到1600万元，还款日期为2015年3月9日，并表示“已扣除3个月利息120万元”。
2014年11月25日，原告林上福向被告李新平的银行账户转账135万元，随后，被告李新平出具《借据》，表示向原告林上福借到150万元，还款日期为2015年2月24日。
2015年1月4日，原告林上福向被告李新平的银行账户转账361万元，随后，被告李新平出具《借据》，表示向原告林上福借到520万元，还款日期为同年6月3日。
2015年2月8日，被告李新平出具《借据》，表示向原告林上福借到200万元，还款日期为同年5月8日。次日，原告林上福向被告李新平的银行账户转账185万元。
2015年4月11日，被告金天地公司出具《证明》两份，内容为：兹有李新平向林上福借款五笔，金额分别为150万元、1600万元、150万元、400万元、200万元，合计2500万元，款项已转入李新平个人账户，李新平再转给金天地公司使用，并承诺为李新平偿还。
2015年4月22日，原告林上福作为抵押权人与作为抵押人的被告金天地公司签订《抵押借款合同》，约定被告金天地公司以其所有的房产为其向原告林上福的借款27160750元作抵押，但未办理抵押登记手续，同时，双方在该合同中约定借款月利率为2.5%，被告李新平在该合同上签名。同日，被告金天地公司、李新平在《金天地借款本金及每月利息明细》与《李新平借款本金及每月利息明细》中确认2014年9月9日的1600万元借款自借款日起至2015年3月8日期间的利息240万元、2015年1月4日的520万元借款自借款日起至同年4月3日期间的利息390000元、2015年2月8日的200万元借款自借款日起至同年4月30日期间的利息136674元已付；2014年8月26日的150万元借款从2015年2月24日起至同年4月30日期间的利息82500元、2014年9月9日的1600万元借款从2015年3月9日起至同年4月30日期间的利息693333元、2014年11月25日的150万元借款从2015年2月25日起至同年4月30日期间的利息82150元、2015年1月4日的520万元借款从2015年4月4日起至同年4月30日期间的利息117000元未付。
2015年8月4日，原告林上福以其经多次催收上述借款，被告金天地公司、李新平仍分文未还为由，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告林上福确认其仅向被告李新平支付了上述通过银行转账的款项，并表示上述《金天地借款本金及每月利息明细》与《李新平借款本金及每月利息明细》中的“已付利息”实际并未支付，只是计入了借款本金，其中2014年9月9日的1600万元借款自借款日起至2014年12月8日的利息120万元计入该笔借款本金，该笔借款本金自2014年12月8日起至2015年3月8日的利息120万元以及2015年1月4日的借款本金520万自借款日起至同年4月3日期间的利息390000元一并计入2015年1月4日的520万借款的本金；前述2015年2月8日的200万元借款自借款日起至同年4月30日期间的利息136674元计入该笔借款本金。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
关于本案借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，由于原告林上福在上述五笔借款中实际仅向被告李新平分别支付138.75万元、1480万元、135万元、361万元、185万元，故本案五笔借款应以上述数额为本金。原告林上福认为借款本金应以《借据》中的数额150万元、1600万元、150万元、520万元、200万元为准，但该数额包含了预先在本金中扣除的利息，故本院对原告林上福的该项主张不予支持。
关于本案借款利息的问题。本案中，原告林上福与被告李新平仅在2014年9月9日的《借据》中约定了借款利息（三个月利息120万元，折算月利率为40万元÷1600万元＝2.5%），其余4张《借据》均未提及利息，但结合涉案五笔借款均在本金中预扣了利息[其中，2014年8月26日的《借据》预扣11.25万元的利息、借款期限三个月，折算月利率为3.75万元÷150万元＝2.5%；2014年11月25日的《借据》预扣15万元的利息、借款期限三个月，折算月利率为5万元÷150万元＝3.33%；2015年1月4日的《借据》预扣39万元的利息、借款期限五个月，但被告金天地公司及李新平在《金天地借款本金及每月利息明细》中确认该39万元是2015年1月4日至同年4月3日共三个月的利息，故折算月利率为13万元÷520万元＝2.5%；2015年2月8日的《借据》预扣15万元的利息、借款期限三个月，折算月利率为5万元÷200万元＝2.5%]以及《抵押借款合同》中有约定借款月利率为2.5%的事实，可推出双方对于涉案五笔借款均有约定借款期限内利息的结论。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于借贷双方约定的最低月利率为2.5%（折算年利率为2.5%×12个月＝30%），超过了最高年利率24%的规定，故涉案五笔借款的利息均应以年利率24%来计算。
关于本案逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于本案当事人仅约定了借期内的利率，故本案逾期还款利息应按照借期内的利率（即年利率24%）来计算。
综上，涉案五笔借款（本金依次为138.75万元、1480万元、135万元、361万元、185万元）的利息依次应自2015年2月24日（《李新平借款本金及每月利息明细》中记载的“未付利息”起算日）、2014年9月9日（因《金天地借款本金及每月利息明细》中记载的“已付利息”实际未付，故以借款日起算）、2015年2月25日（《李新平借款本金及每月利息明细》中记载的“未付利息”起算日）、2015年1月4日（因《金天地借款本金及每月利息明细》中记载的“已付利息”实际未付，故以借款日起算）、2015年2月8日（因《金天地借款本金及每月利息明细》中记载的“已付利息”实际未付，故以借款日起算）起按年利率24%计至实际清偿日止。
关于被告金天地公司是否应对被告李新平的上述借款本息承担共同偿还责任的问题。由于被告金天地公司于2015年4月11日出具两份《证明》，承诺为被告李新平偿还上述借款，故原告林上福诉请被告金天地公司对被告李新平的上述借款本息承担共同偿还责任，理据充足，本院予以支持。
综上所述，原告林上福诉请被告金天地公司、李新平偿还借款本金2299.75万元（138.75万元+1480万元+135万元+361万元+185万元＝2299.75万元）及利息（以138.75万元、1480万元、135万元、361万元、185万元为本金，依次分别自2015年2月24日、2014年9月9日、2015年2月25日、2015年1月4日、2015年2月8日起按年利率24%计至实际清偿日止），理据充足，本院依法予以支持。原告林上福诉请超出上述的部分，理据不足，本院依法不予支持。被告金天地公司、李新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市金天地投资发展有限公司、李新平应于本判决生效之日起三十日内共同向原告林上福偿付借款本金2299.75万元及利息（以138.75万元、1480万元、135万元、361万元、185万元为本金，依次分别自2015年2月24日、2014年9月9日、2015年2月25日、2015年1月4日、2015年2月8日起按年利率24%计至实际清偿日止）。
二、驳回原告林上福的其他诉讼请求。
如果被告台山市金天地投资发展有限公司、李新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187500元、财产保全申请费5000元，合计192500元，由原告林上福负担9970元，被告台山市金天地投资发展有限公司、李新平共同负担182530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 容丽云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周永源