江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00744号
原告邓国荣。
委托代理人陈洁（受邓国荣的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告王殿。
被告蒋泉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告邓国荣与被告王殿、蒋泉明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国荣的委托代理人陈洁、被告王殿、被告蒋泉明、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国荣诉称：2014年1月31日19时20分，王殿驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿杨阳路由北向东左转弯通过杨市人民路路口，与邓国荣驾驶无号牌载客电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，造成邓国荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王殿负事故主要责任，邓国荣负事故次要责任。苏B×××××号小型客车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现邓国荣诉至法院，请求确认损失为22103.48元（其中被告已经垫付10000元）、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、交通费500元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由王殿、蒋泉明共同承担80%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王殿辩称：请求依法处理。
被告蒋泉明辩称：事故发生后垫付了10000元，另外还有车辆修理费，金额为6100元。要求在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，邓国荣主张的费用偏高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2014年1月31日19时20分，王殿驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿杨阳路由北向东左转弯通过杨市人民路路口，与邓国荣驾驶无号牌载客电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，造成邓国荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，王殿负事故主要责任，邓国荣负事故次要责任。双方确认超出交强险部分由王殿承担80%的赔偿责任，邓国荣承担20%的赔偿责任。事发后，蒋泉明垫付给邓国荣10000元。苏B×××××号小型客车产生车损6100元。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型客车车主为蒋泉明，事发时系蒋泉明将该车借给王殿使用。该车在人保无锡分公司投保了交强险，保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。
三、医疗及鉴定情况。
事发后邓国荣被送至无锡市惠山区人民医院治疗，行左髌骨切开复位内固定术，于同年3月5日出院，出院诊断：左髌骨骨折。2015年1月5日，邓国荣又至无锡市惠山区人民医院行内固定取出术，于同年1月28日出院。诉讼中，邓国荣向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对邓国荣的伤情进行鉴定，该所于2015年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓国荣的损伤尚未达到等级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期60天为宜。
四、各项主张。
1、医疗费。邓国荣主张医疗费22103.48元。提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、费用清单、收据。经质证，人保无锡分公司提出邓国荣的外购药无门诊病历及医嘱证明，不予认可。王殿、蒋泉明对证据的真实性无异议。
2、住院伙食补助费。邓国荣主张住院伙食补助费20元／天×56天=1120元。王殿、蒋泉明、人保无锡分公司认可18元／天。
3、营养费。邓国荣主张营养费20元／天×60天=1200元。王殿、蒋泉明、人保无锡分公司认可15元／天。
4、护理费。邓国荣主张护理费60元／天×90天=5400元。王殿、蒋泉明、人保无锡分公司认可护理费标准为50元／天。
5、误工费。邓国荣主张误工费3500元／月×6月=21000元，提供了工资单。经质证，王殿、蒋泉明、人保无锡分公司提出邓国荣提供的工资单均为2009年、2010年，不能证明与交通事故关联性，故对其误工费不认可。
6、交通费。邓国荣主张交通费500元。王殿、蒋泉明、人保无锡分公司酌情认可300元。
7、车辆修理费。邓国荣主张车辆修理费1500元，提供凭证。经质证，蒋泉明同意由其赔偿给邓国荣。王殿、人保无锡分公司无异议。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、费用清单、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、凭证、修理费发票、损失情况确认书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因苏B×××××号小型客车在人保无锡分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故邓国荣因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因王殿系向蒋泉明借用车辆使用，蒋泉明出借车辆并无过错，故超出交强险部分的赔偿由王殿承担80%的赔偿责任。邓国荣要求王殿、蒋泉明共同承担80%赔偿责任于法无据，本院不予支持。邓国荣的医疗费经本院审核，合法有据的医疗费为21365.68元，其提供的外购药未能提供医嘱或病历，本院不予支持。邓国荣主张的住院伙食补助费偏高，本院支持其住院伙食补助费为18元／天×56天=1008元。邓国荣主张的营养费、护理费均在合理范围内，故本院予以支持。邓国荣主张误工费21000元，仅提供了2009年、2010年的工资单，无法证明其因此次交通事故实际收入减少的情况，故本案按照无锡市最低工资标准支持其误工费为1630元／月×6月=9780元。邓国荣主张交通费500元，其虽未提交交通费票据，但本院认为根据其实际住院情况，其主张的交通费尚属合理，本院予以支持。邓国荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23573.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，由人保无锡分公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分13573.68元，由王殿承担80%的赔偿责任即10858.94元。邓国荣的护理费、误工费、交通费合计15680元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿。邓国荣的车辆修理费1500元，蒋泉明同意由其赔偿给邓国荣，本院照准。蒋泉明的车辆产生车损6100元，邓国荣同意赔偿20%即1220元，本院照准。综上，人保无锡分公司应赔偿邓国荣25680元，王殿应赔偿邓国荣10858.94元，蒋泉明已垫付10000元，蒋泉明应支付邓国荣车辆修理费1500元，邓国荣应支付蒋泉明车损费1220元。邓国荣实际返还蒋泉明9720元，该款可从人保无锡分公司支付给邓国荣的赔偿款中予以返还。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓国荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计25680元。其中支付邓国荣15960元，支付蒋泉明9720元。
二、王殿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓国荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10858.94元。
三、驳回邓国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1680元，合计1930元，由邓国荣负担91元、人保无锡分公司负担1289元、王殿负担550元，该款已由邓国荣预付，人保无锡分公司、王殿应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。