浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初928号
原告：姜某，女，1977年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：周某1，男，2011年5月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
法定代理人：姜某，女，1977年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：周某2，女，2005年9月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
法定代理人：：姜某，女，1977年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：郑林花，女，1952年5月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：周樟根，男，1953年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：马雷，男，1982年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：杨碧引,浙江东昊律师事务所律师。
被告：周口市赢丰汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区车站路东段。
法定代表人：耿林刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人：贾国军。
委托代理人：王博,河南众望律师事务所律师。
原告姜某、周某1、周某2、郑林花、周樟根与被告马雷、周口市赢丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年3月28日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员黄甘富独任审判，庭审中,原告撤回对周口市赢丰汽车运输有限公司的起诉,本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告姜某、郑林花、周樟根，被告马雷及其委托代理人杨碧引，被告人寿公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告姜某系周小建妻子，周某1、周某2系周小建儿子、女儿，郑林花、周樟根系周小建父母，2017年1月2日傍晚,马雷驾驶登记车辆所有人为周口市赢丰汽车运输有限公司，车牌号为豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿桔海二路由西向东行驶，17时17分许，当车辆行驶至衢江区芳桂北路与桔海二�路口时与周小建驾驶并搭载周某1沿芳桂北路由北向南行驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成周小建受伤,经医院抢救无效于2017年1月13日死亡、周某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：马雷负事故同等责任，周小建负事故同等责任，周某1无责任，豫Ｐ×××××重型自卸货车，投保在人寿公司。原告提出此次交通事故造成各项经济损失1584753.71元,其中：死亡赔偿金1390178元[周小建874280元（43714元/年×20年）+被抚养人生活周某1泽186296.50（28661元/年×13年÷2）周某2欣100313.50元（28661元/年×7年÷2）+郑林花128974.50元（28661元/年×16年-7年÷2）+周樟根100313.50元（28661元×17-10年÷2））]、丧葬费25859.50元（51719元/年÷2）、近亲属处理事故、丧事误工费5101.20元（6人×141.70元/天×6天）、交通费2000元、车辆及物品损失4445元、护理费2730元(21天×130元/天)、住院伙食补助费630元(21天×30元/天)、精神抚慰金50000元、医疗费102510.01元(周小建98569.69元+周某13931.32元)、评估费280元、保全费1020元，上述损失，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险中赔偿，余款由保险公司在保险责任范围内予以赔偿50%，不足部分由被告马雷按责承担赔偿责任。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告姜某、郑林花、周樟根和被告马雷的身份证各1份、证明1份、姜某与周小建结婚证书1份、户口本1本、保单1份、周口市赢丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司工商登记信息各1份、豫Ｐ×××××重型自卸货车行驶证1份。2、道路交通事故认定书1份。3、周小建门诊病历1份、医疗费6张、用药清单2份、出院记录1份；周某1门诊病历2份、医疗费16张、用药清单1份、出院记录1份、居民死亡医学证明（推定）书、遗体火化证明各1份。4、周小建工资明细2份、人员缴费明细查询1份、银行流水明细20页。5、价格评估报告及评估费发票各1份。6、保全裁定1份、保全费用发票1张。
被告人寿公司辩称：我公司对交警部门认定的事故事实和责任认定无异议,豫Ｐ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元,并投保了不计免赔特约险，在驾驶员有合法驾驶证、从业资格证、车辆合法有效的行驶证、营运证且不存在免责情形下,同意对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险部分，商业险我公司承担50%；我公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除；死者为农村户籍，应按照农村标准计算死亡赔偿金，对于死�父母应查明有无低保、社保,并应提供无劳动能力和无收入来源证明，否则不应支持，且该案有多个被抚养人，计算被抚养人生活费不应超过年消费性支出；原告主张的精神抚慰金过高，以不超过20000元为宜；医疗费应扣除20%非医保用药，处理丧葬事宜人员误工费计算标准过高；对于死亡方面，应提供火化证、户口注销证明、死亡证明及尸检报告等；本案是侵权纠纷，我公司不是侵权人，诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
被告马雷辩称：除对交警部门认定的事故事实和责任认定有异议外,我和我所投保的保险公司意见一样，因此案事故现场交通标志不明，致使我无法看到让行标志，故确定我承担同等责任过高，事故发生后，我支付原告5000元。
为证明上述事实，提供如下证据：复核申请附�场照片6张、道路交通事故认定复核受理通知书1份，收条1张。
本案审理中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：关于受害人死亡赔偿金适用标准问题，经核实，事故发生前周小建为浙江仙鹤特种纸业有限公司（浙江金达纸业有限公司）员工，家居浙江省衢州市衢江区新农都附近，属衢州市衢江区城镇范畴，收入来源于城镇,原告提供的周小建工资明细、人员缴费明细查询、银行流水明细等证据可予以证实，受害人死亡赔偿金计算应按事故发生地城镇居民的赔偿标准计算。对原告主张近亲属处理事故、丧事误工费,结合周小建因伤在医院抢救9天，该费用系原告为处理受害人治疗及善后事宜所支出的实际费用，根据本案实际情况，原告的主张金额合理。根据原告提供证据,死者父母符合被抚养人条件，且原告主张的费用未超过年消费性支出总额，可予以支持,车辆及物品损失应根据价格评估报告予以确定。
经审理查明：原告姜某系周小建妻子，周某1、周某2系周小建儿子、女儿，郑林花、周樟根系周小建父母，2017年1月2日傍晚,马雷驾驶登记车辆所有人为周口市赢丰汽车运输有限公司，车牌号为豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿桔海二路由西向东行驶，17时17分许，当车辆行驶至衢江区芳桂北路与桔海二路路口时与周小建驾驶并搭载周某1沿芳桂北路由北向南行驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成周小建受伤经医院抢救无效于2017年1月13日死亡、周某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：马雷负事故同等责任，周小建负事故同等责任，周某1无责任，豫Ｐ×××××重型自卸货车，在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险1000000元,并投保了不计免赔特约险，事故发生后,人寿公司垫付医疗费10000元,马雷垫付5000元,交纳保证金35000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告本次交通事故因周小建死亡造成的各项经济损失为1584753.71元,其中：死亡赔偿金1390178元[周小建874280元（43714元/年×20年）+被抚养人生活费周某1186296.50（28661元/年×13年÷2）+周某2100313.50元（28661元/年×7年÷2）+郑林花128974.50元（28661元/年×16年-7年÷2）+周樟根100313.50元（28661元×17-10年÷2））]、丧葬费25859.50元（51719元/年÷2）、近亲属处理事故、丧事误工费5101.20元（6人×141.70元/天×6天）、交通费2000元、车辆及物品损失4445元、护理费2730元(21天×130元/天)、住院伙食补助费630元(21天×30元/天)、精神抚慰金50000元、医疗费102510.01元(周小建98569.69元+周某13931.32元，其中非医保用药经核定为11534.02元)、评估费280元、保全费1020元。庭审中,原告与马雷达成由马雷除承担按责应承担的评估费、非医保、诉讼费等费用，并承担保全费外，另行补偿原告方15000元的协议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告、被告人寿公司对道路交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，马雷虽对道路交通事故发生的事实和事故责任认定有异议，但被告马雷未能提供相关证据推翻衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队对此次道路交通事故所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，故对浙江省衢州市交通警察支队衢江大队所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，本院作为有效证据予以采纳，本案是机动车与非机动车发生交通事故造成人员受伤，依照法律规定发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在交强险中赔偿，精神损害抚慰金亦可在交强险限额范围内先行赔偿；原告主张精神损害抚慰金，应结合本案受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况，根据本案的综合因素，酌情认定精神损害抚慰金50000元,交强险限额以外部分由机动车方按责任承担赔偿责任，在机动车第三者商业保险责任险限额范围内承担，此案马雷负事故的同等责任，周小建负事故的同等责任，根据双方在事故中的过错情况，该案交强险限额以外部分由马雷承担50%为宜，人寿公司应在机动车第三者商业保险责任范围内承担赔偿责任。庭�中原告与马雷达成协议，可按双方协商意见处理。原告讼请合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告姜某、周某1、周某2、郑林花、周樟根交通事故损害经济损失836959.85元(不含已垫付医疗费10000元),�付款项汇入开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决书生效之日起十日内履行。
二、由被告马雷承担本案诉讼费5994元、财产保全费1020元，评估费、非医保5907.01元,补偿原告15000元,马雷垫付5000元,保证金35000元,双方相抵后,从原告所得保险理赔款中返还马雷12078.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取5994元，财产保全费1020,原告预交转实收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄甘富
二〇一七年五月八日
书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的�场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。