清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该支行职员。
被告：邓建辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称清远邮政银行城区支行）诉被告邓建辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远邮政银行城区支行的委托代理人谢文龙及被告邓建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远邮政银行城区支行诉称：2013年7月22日，原告与三被告即朱志荣、易丽君、陈兴发签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2015年7月22日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元内发放贷款。2013年7月22日，原告与朱志荣签订《小额联保借款合同》，约定由被告陈兴发向原告借款80000元，年利率为16%，借款期限由2013年7月22日至2014年7月22日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法，每月偿还11864.93元。同日，原告依约发放贷款80000元给被告陈兴发，但从2013年11月22日开始朱志荣未依约还款。为了进一步提高各联保成员的偿债能力和联保能力，实际用款人邓建辉于2015年11月9日签订补充协议，愿意作为担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。至2016年8月19日止，朱志荣共欠借款本金57023.57元及利息31909.29元。对此，担保人邓建辉未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的补充协议合法有效，被告邓建辉应依约还款。原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉，请求法院判决：1．被告邓建辉偿还借款本金57023.57元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2016年8月19日止的利息为31909.29元，本息合共88932.86元，后息另计；2．被告承担本案诉讼费用。
被告邓建辉口头答辩称承认借款事实，愿意还款，但其中银行有过错，我不应归还诉请这么多的金额。
经审理查明，2013年7月22日，案外人朱志荣、易丽君、陈兴发组成联保小组，并作为乙方与原告（甲方）共同签订一份编号为4499925Q213072745388的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2013年7月起至2014年7月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与案外人朱志荣共同签订一份编号为4499925Q113073193279的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款金额为100000元，利率为年利率16%；贷款期限为12个月，自2013年7月至2014年7月（实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力）；贷款用途为购买燃油；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求贷款人赔偿其全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因贷款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和贷款人所有其他应付费用；因借款合同发生的争议，且协商不成的，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。
签订上述合同后，原告按约定于2013年7月22日向朱志荣指定的账户发放贷款本金人民币100000元，朱志荣在《个人贷款（手工）借据》上签名确认。该《借据》载明借款金额为100000元，借款利率为年利率16%，借款期限为2013年7月22日至2014年7月22日。截至2016年8月19日，陈兴发已逾期742天未还款，拖欠借款本金57023.57元，拖欠利息31909.29元，贷款余额为57023.57元。
2015年11月9日，原告与被告邓建辉签订一份《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定为了进一步提高联保小组成员陈兴发、朱志荣、易丽君的偿债能力和联保能力，邓建辉愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。庭审中，被告邓建辉表示借款属实，其是实际使用人，愿意承担还款责任，但认为银行有过错，对此被告并未举证证明。
以上事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、补偿协议书、借据、放款单、身份证、营业执照及代码证、还款计划、还款情况表及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与案外人朱志荣、易丽君、陈兴发签订的《小额贷款联保协议书》、与朱志荣签订的《小额联保借款合同》是各方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。原告已依约向案外人陈兴发发放了贷款，被告邓建辉自愿为陈兴发、朱志荣、易丽君的偿债能力和联保能力作担保，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任，且其是贷款的实际使用人，亦表示愿意还款，故邓建辉应对拖欠的本案借款本息承担还款责任，其中截至2016年8月19日拖欠的本金为57023.57元，利息为31909.29元，2016年8月19日后的利息按《小额联保借款合同》的约定计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邓建辉应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金57023.57元及利息（截至2016年8月19日拖欠的利息为31909.29元，从2016年8月20日起的利息按《小额联保借款合同》的约定计至付清之日止）。
案件受理费1012元，由被告邓建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。