贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初44号
原告：王某平，男，1960年9月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：镇远澜溪度假酒店有限公司。住所地：贵州省镇远县舞阳镇五里牌。
法定代表人：杨某荣，执行董事。
委托诉讼代理人：杨某洲，男，1979年9月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，该公司股东，住天柱县。代理权限为特别授权。
被告：杨某荣，男，1964年5月9日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：谢某胜，男，1968年7月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
原告王某平诉被告镇远澜溪度假酒店有限公司（以下简称：澜溪酒店公司）、杨某荣、谢某胜民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某平的委托代理人张先荣、被告澜溪酒店公司的委托代理人杨某洲到庭参加了诉讼，被告杨某荣、谢某胜委托被告澜溪酒店公司的委托代理人杨某洲出庭参加诉讼，原告的委托代理人对该代理行为有异议，并且未符合公民代理的条件，故杨某荣、谢某胜视为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某平向本院请求判决：1、三被告连带偿还原告借款本金520万元；2、三被告支付原告尚欠利息2932133.33元（因被告在2016年2月5日支付了20万元利息，故按月利率3%从2015年9月22日计算至2016年2月5日，尚欠利息为512400元；按月利率2%从2016年2月6日计算至2018年1月3日），其后利息以520万元为基数按月利率2%计算至还清全部本金利息之日止；3、三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由为：被告澜溪酒店公司因资金周转需要，于2015年9月22日与原告签订编号为【2015】个贷第3号《借款合同》，约定澜溪酒店公司从原告处借款520万元，月利率3%，按月支付利息，到期利随本清，且明确约定如不能按时还款付息应承担的违约责任。同日，被告杨某荣、谢某胜与原告分别签订【2015】个贷第3号-保第1号、【2015】个贷第3号-保第2号的《保证合同》。合同签订后，原告如约打款至被告澜溪酒店公司账户520万元。借款期限届满后，被告不能按时还款，多次向原告申请延长借款期限。经过延期后，被告仍不能如约还款付息，经原告多次催收，被告至今仍没有还款给原告，被告杨某荣、谢某胜也未履行担保义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告王某平为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告澜溪酒店公司的《工商登记信息》复印件三份3页、被告谢某胜、杨某荣的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）被告澜溪酒店公司的工商登记信息及诉讼主体资格；（2）被告谢某胜、杨某荣的身份信息及诉讼主体资格。3、《[2015]个贷第3号借款合同》复印件一份4页，拟证明双方约定借款时间、借款期限、借款数额、利率及被告违约应承担的责任等。4、《中国工商银行电子银行回单》、《收条》复印件各一份1页，拟证明原告如约打款至被告指定银行账户共计520万元的事实。5、《[2015]个贷第3号-保第1号保证合同》、《[2015]个贷第3号-保第2号保证合同》复印件各一份2页，拟证明被告杨某荣、谢某胜为被告澜溪酒店公司的借款提供连带担保责任的事实。6、《借款展期协议书》复印件一份3页、《贷款本金及利息催收通知书》复印件一份1页，拟证明（1）被告不能按期还款，申请原借款期限延展及被告自愿承担逾期违约责任；（2）原告向被告多次催收借款、利息及被告认可所欠借款、利息数额的事实。
被告澜溪酒店公司辩称：原告诉称的事实并不是本案的全部客观事实。其真实的民间借贷事实是：一、我公司因企业经营的需要，于2014年1月10日向凯里市时代小额贷款有限责任公司（时代公司）借款500万元，借款期限为六个月，即2014年1月10日至2014年7月9日，合同约定月利率是1.5%，但我公司实际付息利率4%。借款期间，我公司实际支付利息120万元。2014年7月9日，合同到期后因不能还本，我公司与时代公司协商续贷。2014年7月10日，我公司与黔东南方圆置业发展有限公司（以下简称：方圆置业公司，方圆置业公司系我公司的关联公司）分别向时代公司借款500万元，其中用500万元偿还2014年1月20日的500万元借款本金，之后我公司仍然按4%的月息支付利息。2015年9月，我公司与方圆置业公司分别拖欠时代公司20万元的利息且不能按时偿还500万元本金。同月22日，我公司与方圆置业公司以及时代公司又协商续贷，时代公司同意续贷，但要求变更出借人为原告王某平，之后我公司与方圆置业公司重新与王某平就签订借款金额各是520万元的借款合同，即将原来的500万元本金及20万元利息计入新的借款本金，也就是本案中的借款合同。由于房地产经济下滑，我公司开发的项目不能如期销售，导致我公司不能按期向实际出借人时代公司还本付息。
二、本案借贷的520万元中20万元属于利息转本，我公司实际多支付的利息应当转入借款本金的偿还。理由为：1、本案中的520万元借款本金没有全部实际发生，其中的20万元系2014年7月10日的500万元借款本金的一个月利息，属于利息转本，故本案的借款本金应当调整为500万元，并重新按照实际借款本金计算利息；2、从2014年2月起，我公司一直按月息4%支付利息，但双方合同约定月利率是1.5%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，我公司多支付的利息应当计入本金予以扣除。
被告澜溪酒店公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、方圆置业公司、澜溪酒店公司的《营业执照》、《企业登记信息》、《法定代表人身份证明书》以及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）被告澜溪酒店公司的工商登记信息及诉讼主体资格；（2）方圆置业公司、澜溪酒店公司系关联公司。2、《时代小额贷款有限责任公司借款合同》复印件一份4页、《时代小额贷款有限责任公司借款借据（借款人留存）》复印件一份1页，拟证明澜溪酒店公司于2014年1月10日向时代小额贷款公司借款500万元，这是本案的由来。时代小额贷款公司是本案的实际出借人，该合同约定月利率1.5%，而澜溪酒店公司实际付款利率是4%。3、《2014年至2016年被告向原告支付利息情况统计表》复印件一份1页，拟证明被告向原告支付的利息实际是按月利率4%支付，多支付利息308万元。4、《银行支付凭证》复印件十九份19页，拟证明被告向原告支付的利息实际是按月利率4%支付，多支付利息308万元。2015年9月22日的支付凭证证实，涉案的合同是之前借款合同变更合同，20万元是之前欠付利息转为本金的事实。
被告杨某荣、谢某胜未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年9月22日，被告澜溪酒店公司与原告签订编号为【2015】个贷第3号《借款合同》，合同约定：“借款金额520万元，用途只能用于付澜溪度假酒店工程款，借款期限为6个月，即从2015年9月22日至2016年3月21日，月利率为固定利息3%，按月付息，到期一次性还本。由杨某荣为借款人向贷款人提供连带责任保证担保，并另行签订编号为：【2015】个贷第3号-保第1号的《保证合同》。由谢某胜为借款人向贷款人提供连带责任保证担保，并另行签订编号为：【2015】个贷第3号-保第2号的《保证合同》。”当日，被告杨某荣与谢某胜作为甲方分别与原告作为乙方签订了上述编号的《保证合同》，合同均约定：“为确保债务人镇远澜溪度假酒店有限公司与乙方签订的编号为【2015】个贷第3号《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式为甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，无需先行使抵押权或质押权。保证担保范围是债权本金人民币（大写）伍佰贰拾万元整及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和乙方垫付的有关费用，包括律师服务……等费用及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼、保全……等）。保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下的主债务履行期届满之日起两年内，贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的主债务履行期届满之日起两年内。”《借款合同》以及《保证合同》签订后当日，原告向被告澜溪酒店公司的法定代表人即本案被告杨某荣银行账户打款520万元。被告澜溪酒店公司于当日向原告出具了一份《收条》，内容为：“借款人镇远澜溪度假酒店有限公司（代码证号：05504224-0）今收到出借人王某平发放的借款人民币（大写）伍佰贰拾万元整（小写）￥5200000.00元。借款利率为每月3%，按月付息，借款期限为六个月，自2015年9月22日至2016年3月21日。
借款期限届满后，三被告未履行还本付息的义务。2016年12月26日，原告与三被告签订了一份《借款展期协议书》，约定上述520万元借款展期到2017年12月21日，展期期间利率为3%每月，贷款展期后，还款计划为在2017年3月21日偿还伍佰贰拾万元整……。2017年10月9日，原告向被告澜溪酒店公司发出《贷款本金及利息催收通知书》。借款期限届满后，被告澜溪酒店公司未履行还款义务，被告杨某荣、谢某胜也未履行保证责任，原告多次追索未果后，于2018年1月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某荣、谢某胜未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2014年1月10日，澜溪酒店公司作为借款人、时代公司作为贷款人、被告杨某荣与谢某胜作为担保人签订了一份编号：凯时借字第（J105）号的《时代小额贷款有限责任公司借款合同》，合同约定：“澜溪酒店公司向时代公司借款伍佰万元整，借款期限6个月，自2014年1月10日至2014年7月9日，月利率为1.5%，利息按月计收，本金到期一次性归还。”被告澜溪酒店公司提交的向时代公司支付了300余万元利息的凭证，最后一期时间为2015年6月15日。澜溪酒店在与原告签订借款合同后，仅在2016年2月5日向原告支付了20万元的利息。
上述事实，有原告的起诉状、被告澜溪酒店公司的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告澜溪酒店公司辩称该案的实际债权人是时代公司，本案的实际借款金额为500万元，余下20万元是利息转为本金，原告不予认可。三被告与原告签订了《借款合同》以及《保证合同》，原告也依约向被告杨某荣账户打款520万元。被告澜溪酒店公司提供的证据无法证明本案的实际债权人是时代公司，故本院认定，本案被告澜溪酒店公司向原告借款520万元以及被告杨某荣、谢某胜提供连带责任保证是事实，故原告起诉三被告连带偿还本息，本院予以支持被告澜溪酒店公司承担还本付息的责任，被告杨某荣、谢某胜就被告澜溪酒店公司对原告所负债务承担连带责任保证。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。人民法院应予支持。”原告自认被告在2016年2月5日支付了20万元利息，从借款发生时的2015年9月22日，按月利率2%计算，每月520万元的借款利息为10.4万元。被告澜溪酒店公司在2016年2月5日支付的20万元利息，都未达到月息2%。而原、被告双方约定的利率为每月3%，本院予以调整为从2015年9月22日借款时按月利率2%计算利息，故截止2018年1月3日，被告澜溪酒店尚欠利息为2653066.67元（520万×2%月×27个月13天－20万元）。被告澜溪酒店公司提供的偿还利息的凭证均发生在原、被告签订借款合同之前。如被告澜溪酒店公司认为其偿还时代公司的利息超过了双方约定的月息1.5%，可另行起诉时代公司追偿多支付的利息。被告杨某荣、谢某胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇远澜溪度假酒店有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告王某平借款本金520万元及利息2653066.67元（以520万元为基数按月息2%从2015年9月22日暂计算至2018年1月3日并扣减已支付利息20万元，其后利息按月息2%计至本判决确定履行还款义务之日止）。
二、被告杨某荣、谢某胜对上述被告镇远澜溪度假酒店有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证。
三、驳回原告王某平的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为34362元，由原告王某平负担1180元，被告镇远澜溪度假酒店有限公司、杨某荣、谢某胜共同负担33182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 何婷婷
二〇一八年三月二十八日
法官助理 石本媛
书 记 员 文艺薇