wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4325号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区，法定代表人张占林，该公司总经理。
委托代理人:贺永飞，男，汉族，1978年3月2日出生。系原告公司项目经理。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1973年2月16日出生。系原告公司物业部长。
被告:聂丽萍，女，1966年11月12日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告聂丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺永飞、刘勇，被告聂丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费4869元，2012年1月1日至2016年12月31日的电梯费3600元，共计8469元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与东胜区玫瑰家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告对该小区提供物业服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日；2013年11月5日又签订了一份《物业管理委托合同》，合同期限延长至2016年12月31日。合同对管理事项进行了约定，物业费每月每平米1.2元，电梯费6层以下每月每户60元。经原告催要未果，故诉至法院。原告提供了《物业服务委托合同》、企业机读档案登记资料、住户信息、录像碟等证据予以佐证。
被告聂丽萍不同意原告的诉讼请求，辩称1、2012年与2013年的电梯费已交；2、2014年至2016年因未交物业费，物业公司将电梯锁了不让乘坐，只能步走，所以不交电梯费；3、不交物业费是因为阳台窗户从2011年至今漏水，物业公司未维修。2013年11月份的一天晚上，物业公司的贺永飞等人来我家要物业费，砸毁了我家里的凳子等物品，经公安机关处理，贺永飞赔款300元。4、物业费从2014年开始按每月每平米0.8元收取，电梯费从2016年降为每年600元。
被告提供了下列证据：1、照片7张，证明窗户漏水，墙壁脱落、窗户损坏，至今未维修。2、录音碟一个，证明2015年10月25日，办事处、社区、房管局等部门工作人员来我家调查窗户漏水问题，承诺在2016年给维修好，但至今未维修。3、补偿协议一份，证明2012年、2013年的物业费、电梯费已全部交清。4、证人乔某出庭作证，证明2014年至2016年因业主不交物业费，物业公司不给电梯卡，不让坐电梯，是步走的。2013年11月份，原被告因物业费发生争执并打架，经公安部门处理的。
原告对证据1、2的真实性无异议，称是工程质量问题，与物业公司无关，物业公司只能起协调作用，被告的证据也证明在2016年协调过了，但一直落实不了房地产公司维修的问题。2017年物业公司给被告维修过，没有修好。对证据3无异议。
经审查，原被告提供的证据均与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2011年1月1日，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与东胜区玫瑰家园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2011年1月1日至2013年12月31日;2013年11月5日,双方又签订了一份《物业服务委托合同》，约定物业管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日。均约定物业收费标准为每月每平米1.2元，电梯费6层以下每月60元。被告聂丽萍居住房屋的建筑面积为112.71平米。被告聂丽萍自2014年1月1日至2016年12月31日欠原告物业费共计4869元，电梯费2160元。
本院认为，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与东胜区玫瑰家园小区签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当向原告支付物业服务费。被告辩称，不交物业费是因为窗户一直漏水，物业公司不给维修。原告则称，窗户漏水是工程质量问题，和物业公司没有关系，物业公司与政府等部门协调过，但落实不了。物业公司维修过，没有修好。本院认为，窗户漏雨水是工程质量问题，物业公司作为服务和管理部门，对业主反映的各种影响居住和生活的问题，应当积极联系房地产公司进行及时有效地维修，或向政府及相关部门汇报，以求及时解决。物业公司未联系解决或解决未果，给业主造成居住和生活不便，对被告应交纳的物业费酌情减免20%。被告称2012年和2013年的电梯费已交，并提供协议书予以佐证，原告亦认可，予以确认。被告称，因不交物业费，原告不让乘坐电梯，自己从2014年至2016年只能步走，2017年初原告才让被告开始乘坐电梯，原告提供的录像只证明被告在2017年乘坐电梯的情形，所以拒绝交纳该时间段的电梯费。本院认为，原告因被告未交物业费而不让乘坐电梯的做法实属不妥，对被告的该辩解亦予以支持。被告对物业费和电梯费的收费标准的辩解，因未提供证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂丽萍于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业费3895元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初4325号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区，法定代表人张占林，该公司总经理。委托代理人:贺永飞，男，汉族，1978年3月2日出生。系原告公司项目经理。委托代理人：刘勇，男，汉族，1973年2月16日出生。系原告公司物业部长。被告:聂丽萍，女，1966年11月12日出生，汉族。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告聂丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺永飞、刘勇，被告聂丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费4869元，2012年1月1日至2016年12月31日的电梯费3600元，共计8469元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与东胜区玫瑰家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告对该小区提供物业服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日；2013年11月5日又签订了一份《物业管理委托合同》，合同期限延长至2016年12月31日。合同对管理事项进行了约定，物业费每月每平米1.2元，电梯费6层以下每月每户60元。经原告催要未果，故诉至法院。原告提供了《物业服务委托合同》、企业机读档案登记资料、住户信息、录像碟等证据予以佐证。被告聂丽萍不同意原告的诉讼请求，辩称1、2012年与2013年的电梯费已交；2、2014年至2016年因未交物业费，物业公司将电梯锁了不让乘坐，只能步走，所以不交电梯费；3、不交物业费是因为阳台窗户从2011年至今漏水，物业公司未维修。2013年11月份的一天晚上，物业公司的贺永飞等人来我家要物业费，砸毁了我家里的凳子等物品，经公安机关处理，贺永飞赔款300元。4、物业费从2014年开始按每月每平米0.8元收取，电梯费从2016年降为每年600元。被告提供了下列证据：1、照片7张，证明窗户漏水，墙壁脱落、窗户损坏，至今未维修。2、录音碟一个，证明2015年10月25日，办事处、社区、房管局等部门工作人员来我家调查窗户漏水问题，承诺在2016年给维修好，但至今未维修。3、补偿协议一份，证明2012年、2013年的物业费、电梯费已全部交清。4、证人乔某出庭作证，证明2014年至2016年因业主不交物业费，物业公司不给电梯卡，不让坐电梯，是步走的。2013年11月份，原被告因物业费发生争执并打架，经公安部门处理的。原告对证据1、2的真实性无异议，称是工程质量问题，与物业公司无关，物业公司只能起协调作用，被告的证据也证明在2016年协调过了，但一直落实不了房地产公司维修的问题。2017年物业公司给被告维修过，没有修好。对证据3无异议。经审查，原被告提供的证据均与本案有关联性，予以确认。经审理查明，2011年1月1日，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与东胜区玫瑰家园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2011年1月1日至2013年12月31日;2013年11月5日,双方又签订了一份《物业服务委托合同》，约定物业管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日。均约定物业收费标准为每月每平米1.2元，电梯费6层以下每月60元。被告聂丽萍居住房屋的建筑面积为112.71平米。被告聂丽萍自2014年1月1日至2016年12月31日欠原告物业费共计4869元，电梯费2160元。本院认为，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与东胜区玫瑰家园小区签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当向原告支付物业服务费。被告辩称，不交物业费是因为窗户一直漏水，物业公司不给维修。原告则称，窗户漏水是工程质量问题，和物业公司没有关系，物业公司与政府等部门协调过，但落实不了。物业公司维修过，没有修好。本院认为，窗户漏雨水是工程质量问题，物业公司作为服务和管理部门，对业主反映的各种影响居住和生活的问题，应当积极联系房地产公司进行及时有效地维修，或向政府及相关部门汇报，以求及时解决。物业公司未联系解决或解决未果，给业主造成居住和生活不便，对被告应交纳的物业费酌情减免20%。被告称2012年和2013年的电梯费已交，并提供协议书予以佐证，原告亦认可，予以确认。被告称，因不交物业费，原告不让乘坐电梯，自己从2014年至2016年只能步走，2017年初原告才让被告开始乘坐电梯，原告提供的录像只证明被告在2017年乘坐电梯的情形，所以拒绝交纳该时间段的电梯费。本院认为，原告因被告未交物业费而不让乘坐电梯的做法实属不妥，对被告的该辩解亦予以支持。被告对物业费和电梯费的收费标准的辩解，因未提供证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂丽萍于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业费3895元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一七年十月二十六日书记员  张 慧
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执456号
申请执行人:李金花，男，1962年5月1日出生，汉族，江西弋阳县人。
被执行人：程惠全，男，汉族，1971年10月7日出生，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人李金花与被执行人程惠全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：20184元，已执行到0元。经过四查，我院对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费等强制措施，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定与《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（实行）第一条、第六条》,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执456号申请执行人:李金花，男，1962年5月1日出生，汉族，江西弋阳县人。被执行人：程惠全，男，汉族，1971年10月7日出生，江西省弋阳县人。本院在执行申请执行人李金花与被执行人程惠全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：20184元，已执行到0元。经过四查，我院对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费等强制措施，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定与《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（实行）第一条、第六条》,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十月二十五日书记员 项昕宇
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1534号
原告潘某，女，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心法律工作者。
被告陆某，男，汉族。
被告陆某，男，汉族。
原告潘某诉被告陆某、陆某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任记录。原告潘某的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告陆某、陆某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告陆某于2014年初承诺能为原告建筑房屋，并要求原告支付了120000元建设费，但在房屋的建筑过程中，陆某不能承担建房义务，多次协商后，陆某同意解除与原告的建筑房屋关系。经双方结算，被告陆某应退还给原告建房余款84400元，陆某因无法及时返还余款给原告，因此写欠条给原告说明欠款数额84400元，2014年6月17日至2014年12月17日还60000元，剩余24400元于2015年6月17日内还清。陆某不能按期还款，陆某愿意承担归还责任。约定还款期限到后，原告多次催告，被告都没有还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告陆某、陆某连带归还原告欠款84400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中60000元的利息从2014年12月18日起计算，另24400元的利息从2015年6月18日起计算，至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供《欠条》1张，用以证明被告陆某欠有楼房建设费84400元，被告陆某为担保人。
被告陆某、陆某没有书面答辩，也未有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告陆某、陆某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆某与陆某是父子关系。2014年初被告陆某承诺能为原告建筑房屋，并要求原告支付了120000元建设费，但在房屋的建筑过程中，陆某不能承担建房义务，多次协商后，陆某同意解除与原告的建筑房屋关系。经双方结算，被告陆某确认尚欠原告建房余款84400元，并出具欠条交原告收执，约定2014年6月17日至2014年12月17日还60000元，剩余24400元于2015年6月17日内还清。被告陆某为担保人，双方对担保方式没有约定。
本院认为，被告陆某尚欠原告潘某建房款84400元，被告陆某为担保人事实清楚、证据充分，有被告陆某、陆某出具给原告的《欠条》为据，本院予以确认。被告陆某没有按约定的时间归还欠款是引起本案纠纷的主要原因，应当承担本案违约责任。原告诉请被告陆某返还建房款84400元，于法有据，本院予以支持。但请求按中国人民银行贷款利率4倍计付逾期付款利息无法律依据，其利息请求应分别自《欠条》约定付款的次日起按年利率6%予以支持。本案双方对担保方式没有约定，为连带责任保证，被告陆某作为连带责任保证人，对债务人陆某本案的债务负有连带清偿的责任，原告请求被告陆某承担本案连带责任亦于法有据，本院予以支持。陆某承担保证责任后有权向债务人陆某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某返还原告潘某84400元；
二、被告陆某支付原告潘某逾期付款利息（1、以60000元为基数，从2014年12月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、以24400元为基数，从2015年6月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计付）；
三、被告陆某负本判决第一、第二项的连带责任，被告陆某承担连带责任后有权向被告陆某追偿。
案件受理费1910元，由被告陆某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年一月五日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初37号
原告：张金梅，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：宁志军，男，山东省平原县。
第三人：白雷雷，男，山东省平原县。
原告张金梅与被告宁志军、第三人白雷雷返还原物纠纷一案，本院于2017年
1月3日立案，张金梅于2017年5月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金梅撤诉。
案件受理费2150元，由张金梅负担。
审判员 夏子水
二〇一七年五月五日
书记员 葛文君
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初237号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民工，户籍地朝阳县，捕前暂住威海经济技术开发区。1998年11月20日因犯强奸罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑三年。2004年4月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万七千元。2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］250号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2017年5月12日以来，被告人李某某先后至威海经济技术开发区富海家园小区、沟北村新泰建筑工地宿舍，盗窃作案四起，窃得摩托车三辆，现金3000元，涉案财物共计人民币7630元。
1．2017年3月21日22时许，被告人李某某采取溜门入室的方式进入沟北村新泰建筑工地一工人宿舍，盗窃江某包内现金3000元。
2．2017年5月12日凌晨0时许，被告人李某某在威海经济技术开发区富海家园小区205号楼楼下，盗窃黑色宗申牌摩托车一辆，鉴定价值人民币150元。
3.2017年5月12日凌晨0时许，被告人李某某在威海经济技术开发区富海家园小区211号楼楼下，盗窃鲁Ｋ×××××红色雅马哈牌摩托车一辆，鉴定价值人民币2500元。
4.2017年5月12日21时许，被告人李某某在威海经济技术开发区富海家园小区135号楼楼下，盗窃鲁Ｋ×××××红色豪爵牌摩托车一辆，鉴定价值人民币1980元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某、丛某、刘某、江某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，勘验搜查笔录，指认现场笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
另查明，2017年5月12日22时许，民警在富海家园小区巡逻时发现被告人李某某手推一辆红色豪爵牌摩托车，形迹可疑。经询问，被告人李某某交代该摩托车系其在该小区内盗窃所得，民警遂将其带至派出所调查。
案发后，被盗摩托车均被追缴并发还被害人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人李某某盗窃罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后主动交代了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人江爱兰经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 李 超
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1395号
邓丰泽、贾伟丽、李坤：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月18日作出的（2017）豫0222民初1737号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行支付69399.03元及利息。
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费773元、执行费953元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县迎宾路*号。负责人贾晓蓓，职务行长。被执行人邓丰泽，男，汉族，1984年12月7日生。被执行人贾伟丽，女，汉族，1988年1月10日生。被执行人李坤，男，汉族，1988年8月17日生。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行邓丰泽、贾伟丽、李坤借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓丰泽、贾伟丽、李坤的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月三日书记员  李 鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初748号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：赵怀玫，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与赵怀玫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初748号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：赵怀玫，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与赵怀玫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪武二〇一八年三月八日书记员  李 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2073号
原告：刘学文，男，汉族，1958年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王保银，男，汉族，34岁，陕西省榆林市人，宁夏宏远特种汽车制造有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，营业执照注册号640122200007883，组织机构代码证号68423209-8，住所地银川德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人：王春花，该公司总经理。
原告刘学文与被告王保银、宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宁夏宏远公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加了诉讼，被告王保银、宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付工程款189758元;2.判令二被告向原告赔偿利息损失33065.33元（利息计算截止到2016年6月3日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与二被告签订《装饰工程合同》，合同约定由原告对第二被告厂区、库房、公用厕所、改建办公室刮腻子、刷涂料，工程总造价为189758元，同时约定原告将施工材料进厂后无质量问题，被告支付原告30%的款项，工程竣工验收合格后付清全部款项。后原告依照《装饰工程合同》的约定对被告的工程进行了施工且工程竣工验收合格，但被告尚未支付原告全部工程款189758元。后原告多次找二被告催要该笔工程款，二被告始终推诿不愿支付。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王保银、宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据装饰工程合同复印件一份、竣工验收证书复印件一份，能够相互印证且与原告陈述一致，能够证实原告承包被告宁夏宏远公司部分工程的事实，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2013年8月3日，原告与被告宁夏宏远公司签订《装饰工程合同》，合同约定由原告对被告宁夏宏远公司厂区内、西北库房，北边库房，公用厕所、改建办公室刮腻子、刷涂料，内墙5327.08平方米，外墙1385.24平方米，包工包料，内墙每平米26元，外墙每平米37元，工程总造价为189758元，同时约定材料进厂后，无质量问题，被告宁夏宏远公司支付原告30%的款项，竣工验收合格后全部付清，如被告宁夏宏远公司未按时支付工程款，应支付该工程款所发生的费用（利息）。后原告依照《装饰工程合同》的约定对被告的工程进行了施工，2013年10月12日涉案工程竣工验收合格。因被告未履行支付工程款的义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告宁夏宏远公司将其名下车牌号为×××汽车一辆抵顶给原告，抵顶工程款135000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。首先，原告承包的工程对象为被告宁夏宏远公司的库房、厕所和办公室，被告王保银作为公司总经理在涉案《装饰装修合同》上签字，属于职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故本案中被告宁夏宏远公司应当承担支付工程款的义务；其次，本案中，原告提交的收据能证实原告承包被告宁夏宏远公司总造价为189758元的装饰装修工程的事实，但因被告宁夏宏远公司抵顶给原告一辆车抵顶工程款135000元，该抵顶行为为代物清偿行为，且该车辆已经完成交付和过户，应视为被告宁夏宏远公司履行了135000元工程款的支付义务，故该抵顶款项应从工程总价款中予以扣减。因此，对原告要求被告宁夏宏远公司支付工程款189758元的诉讼请求，本院予以支持54758元。对原告主张的车辆过户和消除违章共计花费35000元，因原告并没有提交相应的证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信。
对原告主张的利息损失，涉案《装饰装修合同》仅约定了需支付逾期付款利息，但未明确约定利息的计算方式，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，逾期付款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，结合前述本院对未付工程款的认定，本案中，自2013年10月12日（工程竣工验收合格之日）至2016年6月3日止，逾期付款利息为8903元（54758元×6.15%÷365天×965天≈8903元），故对原告要求被告宁夏宏远公司支付利息33065.33元的诉讼请求，本院予以支持8903元。对原告要求被告王保银支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王保银、宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付原告刘学文工程款54758元、利息8903元，合计63661元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由原告刘学文负担3250元，被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担1392元，公告费600元，由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员王光华
人民陪审员梁万仓
二〇一六年十二月十三日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2073号原告：刘学文，男，汉族，1958年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王保银，男，汉族，34岁，陕西省榆林市人，宁夏宏远特种汽车制造有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，营业执照注册号640122200007883，组织机构代码证号68423209-8，住所地银川德胜工业园区丰庆西路。法定代表人：王春花，该公司总经理。原告刘学文与被告王保银、宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宁夏宏远公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加了诉讼，被告王保银、宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付工程款189758元;2.判令二被告向原告赔偿利息损失33065.33元（利息计算截止到2016年6月3日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与二被告签订《装饰工程合同》，合同约定由原告对第二被告厂区、库房、公用厕所、改建办公室刮腻子、刷涂料，工程总造价为189758元，同时约定原告将施工材料进厂后无质量问题，被告支付原告30%的款项，工程竣工验收合格后付清全部款项。后原告依照《装饰工程合同》的约定对被告的工程进行了施工且工程竣工验收合格，但被告尚未支付原告全部工程款189758元。后原告多次找二被告催要该笔工程款，二被告始终推诿不愿支付。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王保银、宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据装饰工程合同复印件一份、竣工验收证书复印件一份，能够相互印证且与原告陈述一致，能够证实原告承包被告宁夏宏远公司部分工程的事实，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2013年8月3日，原告与被告宁夏宏远公司签订《装饰工程合同》，合同约定由原告对被告宁夏宏远公司厂区内、西北库房，北边库房，公用厕所、改建办公室刮腻子、刷涂料，内墙5327.08平方米，外墙1385.24平方米，包工包料，内墙每平米26元，外墙每平米37元，工程总造价为189758元，同时约定材料进厂后，无质量问题，被告宁夏宏远公司支付原告30%的款项，竣工验收合格后全部付清，如被告宁夏宏远公司未按时支付工程款，应支付该工程款所发生的费用（利息）。后原告依照《装饰工程合同》的约定对被告的工程进行了施工，2013年10月12日涉案工程竣工验收合格。因被告未履行支付工程款的义务，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告宁夏宏远公司将其名下车牌号为×××汽车一辆抵顶给原告，抵顶工程款135000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。首先，原告承包的工程对象为被告宁夏宏远公司的库房、厕所和办公室，被告王保银作为公司总经理在涉案《装饰装修合同》上签字，属于职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故本案中被告宁夏宏远公司应当承担支付工程款的义务；其次，本案中，原告提交的收据能证实原告承包被告宁夏宏远公司总造价为189758元的装饰装修工程的事实，但因被告宁夏宏远公司抵顶给原告一辆车抵顶工程款135000元，该抵顶行为为代物清偿行为，且该车辆已经完成交付和过户，应视为被告宁夏宏远公司履行了135000元工程款的支付义务，故该抵顶款项应从工程总价款中予以扣减。因此，对原告要求被告宁夏宏远公司支付工程款189758元的诉讼请求，本院予以支持54758元。对原告主张的车辆过户和消除违章共计花费35000元，因原告并没有提交相应的证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信。对原告主张的利息损失，涉案《装饰装修合同》仅约定了需支付逾期付款利息，但未明确约定利息的计算方式，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，逾期付款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，结合前述本院对未付工程款的认定，本案中，自2013年10月12日（工程竣工验收合格之日）至2016年6月3日止，逾期付款利息为8903元（54758元×6.15%÷365天×965天≈8903元），故对原告要求被告宁夏宏远公司支付利息33065.33元的诉讼请求，本院予以支持8903元。对原告要求被告王保银支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王保银、宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付原告刘学文工程款54758元、利息8903元，合计63661元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由原告刘学文负担3250元，被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担1392元，公告费600元，由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员王光华人民陪审员梁万仓二〇一六年十二月十三日书记员孙洁
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60590号
申请执行人陈莲莲
被执行人吉庆华
本院在执行（2015）滨港民初字第4331号民事判决书陈莲莲与吉庆华债权转让合同纠纷一案，被执行人吉庆华已经按照生效法律文书履行义务，申请人陈莲莲同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1800号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地：四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼。
法定代表人刘志强，局长。
被执行人徐加根，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市环境保护局与徐加根其他行政非诉一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有16万元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 庭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00268号
申请人：付某，女，1947年2月6日出生，汉族，现住长春市南关区。
申请人付某申请指定监护人一案，本院于2017年12月20日立案后进行了审理。现已审理终结。
付某向本院提出申请：申请法院指定付某为李某的监护人。事实与理由：付某与李某系夫妻关系。2017年12月19日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李某目前无民事行为能力。2017年12月20日长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民特267号民事判决书，认定李某为无民事行为能力人。为保护李某的人身、财产及其他合法权益，代理李某参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产，付某向法院提出申请，指定其为李某的监护人。
经审理查明：付某与李某系夫妻关系。2017年12月19日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李某目前无民事行为能力。2017年12月20日，长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民特267号民事判决书认定李某为无民事行为能力人。
本院认为，李某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。付某系李某的妻子，其申请本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定付某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海江
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王丽波
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1039号
刘岳汉：
你与王文营、王建军、王俊顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月31日作出的（2017）豫0222民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王文营、王建军、王俊顺履行生效法律文书确定的义务。
向王文营、王建军、王俊顺支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1481元、执行费743元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6581号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告宝孟和，男，1952年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告宝孟和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告宝孟和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告宝孟和还借款35900元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2012年6月12日被告宝孟和在原告（原奈林支行）处借款54000元，月利率10.598‰,2013年6月10日到期。被告于2012年6月20日偿还借款本金4000元及利息；于2012年12月16日偿还借款本金14000元及利息；于2013年12月25日偿还借款本金100元及利息；余款35900元原告多次向被告索要，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告宝孟和未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2012年6月12日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款35900元并应按约定支付利息，被告宝孟和经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝孟和于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款35900元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取后349元由被告宝孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月六日
书记员 崔美丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初44号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人张立勇，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000元；在缓刑考验期内，因犯盗窃罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。2012年7月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年10月18日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人张立勇犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人张立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张立勇于2017年6月6日至10月16日期间，分别在通化市东昌区清真路金福缘鱼馆内、微博台球用品店内、龙泉街移动公司门前，分别对被害人赵某、曹某及穆某进行盗窃作案三起，盗窃款物折合人民币127，000.00元，案发后，赃款人民币111，000.00元、钻戒一枚被缴回返还被害人穆某。公诉机关认为上述事实有书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述为证，被告人张立勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张立勇在四年六个月至六年六个月内判处刑罚。
被告人张立勇辩解称对指控事实无异议，其已退还部分赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人张立勇于2017年6月6日至10月16日期间，在通化市东昌区内，盗窃作案三起，盗窃款物折合人民币127，000.00元，案发后，部分赃款被缴回，返还被害人。具体分述如下：
1.被告人张立勇于2017年6月6日10时许，在通化市东昌区清真路金福缘鱼馆内，趁人不备，将该饭店柜台内被害人赵某的VIVOX９手机盗走，后将被盗手机销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
２．被告人张立勇于2017年９月29日13时许，在通化市东昌区微博台球用品店内，趁人不备，将被害人曹某放置在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。后将被盗手机销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元整。
3.被告人张立勇于2017年10月16日14时许，步行途经通化市东昌区龙泉街移动公司门前时，发现被害人穆某驾驶的吉E28421SUV汽车停于该公司门前时，张立勇趁被害人穆某从车后备箱搬运物品不备之机，将穆某放置车前座的浅蓝色皮包盗走。包内有现金人民币119，900.00、一枚钻戒等物品。经鉴定，被盗钻戒价值人民币3863.00元。2017年10月18日张立勇被公安机关抓获，赃款人民币111，000.00元、钻戒一枚被缴回返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押清单等书证；2.证人张某1、姜某、张某2的证言；3.被害人赵某、曹某的陈述；4.被告人张立勇的供述；5.鉴定意见；6.视听资料。
本院认为，被告人张立勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张立勇系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张立勇案发后，如实供述犯罪事实，退返被害人部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2022年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张立勇违法所得人民币12，300.00元，返还被害人赵某人民币1800元，返还被害人曹某人民币1600元，返还被害人穆某人民币8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 鲁 平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 卢彦伊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保23号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司、李国立、李正亮。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司、李国立、李正亮金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢12号
申请执行人李宗怡，男，1996年1月5日生，汉族，住垣曲县。
委托代理人李红吉（系申请执行人父亲），男，1966年5月11日生，汉族，住垣曲县。
被执行人孔爱霞，女，1972年12月30日生，汉族，垣曲县劳动局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李宗怡与被执行人孔爱霞机动车交通事故责任纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宗怡向本院提出执行申请，在执行过程中，被执行人孔爱霞履行5万元后再无履行剩余法律义务，经查被执行人孔爱霞无可供财产执行，本院于2016年12月2日终结本次执行程序。之后发现被执行人孔爱霞有财产可供执行，本院恢复立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人孔爱霞已履行完毕和解协议确定的内容，申请执行人现已领取执行款70000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2054号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年三月八日
书记员 张雪樱
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1350号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐国哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，系该公司职员。
被告：赵宇，男，36岁，汉族，锦州市公安局干部，住锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告赵宇物业合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案受理，原告锦州市新华物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 薛力
二〇一六年十二月六日
书记员 宋佳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执754号
申请执行人：林春慧，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂联敏，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林春慧与被执行人涂联敏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向涂联敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人涂联敏名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执371号申请执行人范志宝与被执行人涂联敏借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更504号
罪犯贺毅。
陕西省府谷县人民法院于2011年5月30日作出（2011）府刑初字第107号刑事判决，以被告人贺毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）,（刑期从2011年1月1日起至2020年12月31日止）。该犯于2014年8月22日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月，2016年1月28日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑八个月，刑期执行至2019年1月30日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，按时完成生产劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属曾主动代其缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺毅减刑七个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初15号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李振刚，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月12日被通化市公安局取保候审，于2017年12月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李振刚犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法由审判员姚桂英独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人李振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李振刚于2017年9月5日13时许，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车由通化市东昌区头道沟方向往佐安方向行驶，当行驶至靖宇小学附近时，被通化市公安局交警支队东昌大队站前中队执勤民警当场查获。经鉴定，李振刚驾驶机动车时血液中乙醇含量为150.41mg/100ml。
上述事实，被告人李振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询、乙醇检验报告、立案决定书、被告人李振刚供述等证据证实，足以认定。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李振刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李振刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姚桂英
二〇一八年一月十六日
书记员 卢彦伊
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申119号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）李继文。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，任局长。
李继文因诉文县移民安置局移民搬迁补偿协议一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202行初8号行政裁定、陇南市中级人民法院（2016）甘12行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人李继文申请再审称，申请人的起诉期限应从知道诉权或者起诉期限之日起计算。签订《移民安置补偿协议》时，被申请人并未告知申请人诉权和起诉期限，直至2015年6月通过政府信息公开才获知。被申请人的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与申请人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，申请人于2015年6月通过政府信息公开平台获知其房屋所在集体土地尚未被征收为国有土地，该情况不属于申请人自身原因超过诉讼期限，故本案行政行为的起诉期限应当从申请人自2015年6月从政府信息公开程序中获知权利被侵害之日起计算。综上，再审申请人的起诉并未超过起诉期限，原一审、二审裁定适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，继续审理该案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人李继文与被申请人文县移民安置局于2012年5月11日签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，协议签订后其对协议内容是知晓的，虽然该协议未告知诉权和起诉期限，但再审申请人应于2014年5月10日前向人民法院提起行政诉讼，而其于2016年3月向本院提起行政诉讼，已明显超过上述法律规定2年的起诉期限。关于再审申请人李继文提出其于2015年6月通过政府信息公开获知集体土地尚未被征收为国有土地，才获知诉讼权利，不属于自身原因耽误起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。再审申请人李继文在2012年5月10日签订补偿协议时已知道该协议的具体内容，因《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2008年5月1日起施行，再审申请人李继文以2015年6月其通过申请政府信息公开才获知权利被侵害，而被耽误的时间不应计算在起诉期限的理由，是对法律规定的错误理解，本院不予采纳。
综上，原一、二审裁定驳回李继文起诉的结果并无不当。李继文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李继文的再审申请。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 赵静莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申119号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）李继文。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）文县移民安置局。法定代表人张怀远，任局长。李继文因诉文县移民安置局移民搬迁补偿协议一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202行初8号行政裁定、陇南市中级人民法院（2016）甘12行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人李继文申请再审称，申请人的起诉期限应从知道诉权或者起诉期限之日起计算。签订《移民安置补偿协议》时，被申请人并未告知申请人诉权和起诉期限，直至2015年6月通过政府信息公开才获知。被申请人的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与申请人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，申请人于2015年6月通过政府信息公开平台获知其房屋所在集体土地尚未被征收为国有土地，该情况不属于申请人自身原因超过诉讼期限，故本案行政行为的起诉期限应当从申请人自2015年6月从政府信息公开程序中获知权利被侵害之日起计算。综上，再审申请人的起诉并未超过起诉期限，原一审、二审裁定适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，继续审理该案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人李继文与被申请人文县移民安置局于2012年5月11日签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，协议签订后其对协议内容是知晓的，虽然该协议未告知诉权和起诉期限，但再审申请人应于2014年5月10日前向人民法院提起行政诉讼，而其于2016年3月向本院提起行政诉讼，已明显超过上述法律规定2年的起诉期限。关于再审申请人李继文提出其于2015年6月通过政府信息公开获知集体土地尚未被征收为国有土地，才获知诉讼权利，不属于自身原因耽误起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。再审申请人李继文在2012年5月10日签订补偿协议时已知道该协议的具体内容，因《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2008年5月1日起施行，再审申请人李继文以2015年6月其通过申请政府信息公开才获知权利被侵害，而被耽误的时间不应计算在起诉期限的理由，是对法律规定的错误理解，本院不予采纳。综上，原一、二审裁定驳回李继文起诉的结果并无不当。李继文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李继文的再审申请。审 判 长  毛胜利审 判 员  陈金瑞代理审判员  赵静莉二〇一七年九月二十二日书 记 员  戴蕴鹏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执恢172号
申请执行人刘国忠，男，汉族，1959年9月17日出生，住所地河北省承德市双滦区，联系方式。
被执行人承德奇志汽车修理有限公司，住所地双桥区狮子沟镇喇嘛寺村，联系方式1393142****。
法定代表人：付晶晶。
刘国忠申请承德奇志汽车修理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘国忠于2018-4-6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人刘国忠亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索和相关证据，案件不符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年五月十四日
书记员 韩红阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2874号
上诉人（原审原告）：赵西海，男，汉族，1954年7月12日生，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：开封市黄龙产业集聚区管理委员会。
地址：开封市祥符区科技大道南段路西。
法定代表人：张宪德。
委托诉讼代理人：侯文博，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王小军，男，汉族，1971年7月20日生，住开封市祥符区。
被上诉人（原审被告）：郭二省，男，汉族，1961年1月10日生，住开封市祥符区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人赵西海因与被上诉人开封市黄龙产业集聚区管理委员会、郭二省、王小军返还原物纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵西海上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判三被上诉人退还给上诉人8.65亩责任田。2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人的土地是从本小组对换而来，1986年6月17日，上诉人与袁楼村委王政屯三组组长王金山达成协议《对换土地承包合同》，用自己的4亩责任田置换了组里的4.5亩废碱地和一个自然坑，并主动缴纳公粮和每年20元承包金，一直按约定缴纳公粮和承包费至2011年（票据显示至1996年，以后的票据丢失）。一审法院在上诉人有缴费收据的情况下，认定上诉人缴纳承包费至1988年，之后构成违约。事实上，依据上诉人提交的2014年4月24日开封市黄龙产业集聚区管理委员会的《信访处理意见书》，经调查，1986年6月17日赵西海同袁楼王政屯三组组长王金山达成协议将自己的4亩责任田对换成废弃地和一个自然坑共8.65亩，按照《中华人民共和国土地承包法》应视为赵西海的承包责任田；依据2014年7月28日开封县农业局《关于赵西海信访反映问题的答复意见》等证据均证明上诉人是本案争议土地的合法占有人。一审法院依据2012年12月20日袁楼村委十四名代表的投票收回土地于法无据，不符合法律规定，依据上诉人一审举证的“开封县公证处的公证书”证明该土地不能收回。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王小军、郭二省答辩称，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。理由：1、本案争议合同履行期间，上诉人拒交承包费，依据双方签订的承包合同第5条第一项规定，村组有权解除合同，且组织村民代表大会，全会一致通过。2、被上诉人在合同履行期间私自改变土地用途，将承包地非法转卖给他人进行房产开发。3、被告主体不适格，根据本案协议可以看出，签订协议的双方是本案上诉人和袁楼村委第三村民小组，本案被告是黄龙管委会、王小军、郭二省。4、一审原告主体不适格，争议土地经过开发、征用，大部分变为国有，在此过程中上诉人不是第三村民小组，不应享有第三村民小组集体经济成员的权利。5、双方签订的土地承包合同期限为1986年6月17日至2011年，上诉人在此期间提起诉讼超过合同时效性。
被上诉人开封市黄龙产业集聚区管理委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
赵西海向一审法院起诉请求：1、判令开封市黄龙产业集聚区管理委员会、郭二省、王小军还8.65亩责任田；2、诉讼费用由开封市黄龙产业集聚区管理委员会、郭二省、王小军承担。
一审法院认定事实：1986年6月17日，赵西海与开封县袁楼村委三组组长王金山、会计王金岭签订《对换土地承包合同》，约定组里将赵西海原有的4亩责任田收回，置换给赵西海废碱地4.5亩和一个自然坑（长42米、宽66米），赵西海每年上交三口人的公粮，自然坑每年上交组里20元承包金。承包时间从1986年至2011年。并约定如赵西海逾期不交公粮和承包金，组里有权收回此地和坑。自1988年后赵西海再未交纳过租金。2005年2-3月份以后，赵西海不再实际经营管理该土地，该土地闲置。2012年12月20日在河南××经济开发区黄龙园区管委员的主持下，经袁楼村委十四名代表投票，一致不再同意赵西海继续承包原土地。以上事实，有对换土地承包合同复印件一份、信访事项处理意见书一份、投票情况说明一份及当事人陈述予以证明。
一审法院认为，赵西海与开封县袁楼村委三组签订《对换土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应认真履行合同中的约定的权利和义务。赵西海在承包期内逾期不交纳约定的承包金，已构成违约。依照赵西海与开封县袁楼村委三组签订的《对换土地承包合同》第五条第一款约定，袁楼村委三组收回该土地有事实和法律依据，对赵西海要求归还8.65亩责任田的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵西海的诉讼请求。案件受理费100元，由赵西海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审查意见为：1996年9月23日，赵西海就该争议土地向袁楼王政屯三组缴纳1995年和1996年两年的承包费40元。
经二审审理查明，一审查明的事实除“自1988年后赵西海再未交纳过租金。”外，其余事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判决驳回赵西海的诉讼请求是否正确。经查，1986年6月17日，赵西海与开封县袁楼村委三组签订《对换土地承包合同》，该合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应认真履行合同中约定的权利和义务。该合同约定的承包期限为：25年，从1986年至2011年；约定“对换人当年如不上交公粮和承包费，队里有权收回此地和坑”。赵西海上诉称承包费交至2011年，从赵西海提交的票据看，能够证明承包费交至1996年，不能证明交至2011年，对此，本院不予认定。本院认为，赵西海存在逾期不缴纳承包金的违约行为，且合同约定的承包期限已到，经袁楼村委十四名代表投票，一致不再同意赵西海继续承包该土地。上诉人赵西海要求三被上诉人退还其8.65亩承包地没有事实和法律依据。一审判决驳回赵西海的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人赵西海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵西海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 张世杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈艳艳
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5158号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。
法定代表人：杨伟才。
被告：黄业款，男，1970年7月10日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告黄业款车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市快捷汽车租赁有限公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼。被告黄业款经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠租金9000元。事实和理由：被告于2017年5月25日至2017年7月25日，租用原告车辆粤Ｒ×××××共计2个月，月租价6500元/月，租金总计13000元，截止2017年7月25日被告已支付租金4000元，尚欠租金9000元。经原告多次催促，被告均以资金紧张为由，不予支付，被告行为侵犯原告合法权益，请法院依法作出公平公正判决。
原告提供如下证据：1、营业执照、法人代表身份证、法人代表证明书，拟证明原告主体资格；2、被告的身份证和驾驶证，拟证明被告主体资格；3、车辆行驶证，拟证明租赁车辆的权属；4、汽车租赁合同、汽车租赁交接单，拟证明原、被告存在租赁关系的事实。
被告黄业款没有向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下，2017年5月25日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告，合同中原告加盖了公章、被告签上名字及按捺指模。汽车租赁交接单中约定提车时间为2017年5月25日16：42时，预计还车时间为2017年5月31日16：42时，租价为每日250元，该交接单中有被告签名及捺印指模确认。合同签订后，原告依约将粤Ｒ×××××号车辆交付给被告使用。庭审中，原告确认被告在使用车辆过程中，车辆需延期租用，双方约定租金改为每月6500元。此后被告并不依约支付租金，直至2017年7月25日原告收回车辆当日，被告共只支付了租金4000元，其余租金原告经催收无果而提起诉讼。
本院认为，被告与原告签订《汽车租赁合同》，向原告租赁车辆，被告使用了原告的车辆，就应按合同的约定支付租金给原告，但被告却拖欠不付，为此，原告有权请求被告支付租金。被告使用车辆2个月，结合约定的租价每月6500元，扣除被告已支付的4000元后，被告尚欠租金9000元，原告请求被告支付租金9000元，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄业款于本判决生效之日起5日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄业款负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 潘献春
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘秋旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0286-2号
申请执行人通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
被执行人连云港恒隆水务有限公司。
法定代表人李启发，该公司董事长。
通州建总集团有限公司申请执行连云港恒隆水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第77号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人连云港恒隆水务有限公司应支付申请执行人通州建总集团有限公司工程�5780438.89元及利息，并承担案件受理费56000元。因被执行人连云港恒隆水务有限公司未能履行义务，根据申请执行人通州建总集团有限公司的申请，本院于2013年5月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人连云港恒隆水务有限公司向本院账户汇入500万元，本院将上述款额扣除执行费52400元，余额4947600元支付给申请执行人通州建总集团有限公司，2014年1月23日，申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请放弃本案剩余债权，请求结案。
本院认为，通州建总集团有限公司申请执行连云港恒隆水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经执行完毕，应予结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2011）连民初字第77号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四�一月二十六日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0286-2号
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
被执行人连云港恒隆水务有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区大浦路1号。
法定代表人李启发，该公司董事长。
通州建总集团有限公司申请执行连云港恒隆水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第77号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人连云港恒隆水务有限公司应支付申请执行人通州建总集团有限公司工程款5780438.89元及利息，并承担案件受理费56000元。因被执行人连云港恒隆水务有限公司未能履行义务，根据申请执行人通州建总集团有限公司的申请，本院于2013年5月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人连云港恒隆水务有限公司向本院账户汇入500万元，本院将上述款额扣除执行费52400元，余额4947600元支付给申请执行人通州建总集团有限公司，2014年1月23日，申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请放弃本案剩余债权，请求结案。
本院认为，通州建总集团有限公司申请执行连云港恒隆水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经执行完毕，应予结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2011）连民初字第77号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 成 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2156号
申请执行人仲正姑,女,1950年8月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧坝里村。
法定代表人翁惠春，董事长。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人江苏盛川材料科技有限公司,住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人范炳坤，董事长。
原告仲正姑诉被告苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、江苏盛川材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13022号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司于判决生效后十日内返还原告仲正姑借款本金52212830元并支付借款利息（以52212830元为本金，自2015年11月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、被告翁惠春、江苏盛川材料科技有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、江苏盛川材料科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151432元，由被告苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、江苏盛川材料科技有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告仲正姑，原告仲正姑已预交的诉讼费用151432元本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为66983854元，申请执行费134384元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人翁惠春共有的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；被执行人江苏盛川材料科技有限公司名下位于大丰的主要资产均设有高额抵押且被多案轮候，如变价成功，申请执行人可向法院申请参与分配。
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13022号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月十九日
书 记 员 陆冰雁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2944号
原告苗某甲，农民。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告苗某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人刘树通到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩苗某乙，现随原告生活。因草率结婚，缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，经常赌博，并经常对原告实施家庭暴力，现双方已分居一年有余，互不尽夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告负担抚养费。
被告宋某未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩苗某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育子女，已建立起深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苗某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十月十二日
书记员 张 薇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第2944号原告刘某委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。被告张某被告锦州市春天运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财保锦州支公司）。住所地：辽宁省锦州市高新区科技路宝地城c区*****号。代表人韩国强，总经理。委托代理人秦德，该公司职工。原告刘某和被告张某、锦州市春天运输有限公司、太平洋财保锦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告刘某撤回对被告锦州市春天运输有限公司的起诉。原告刘某的委托代理人李玉芹、被告太平洋财保锦州支公司的委托代理人秦德到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年10月7日5时许，在河东区省道227线路段，原告与被告张某驾驶的登记车主为锦州市春天运输有限公司的辽GA27**号“解放牌”重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告刘某受伤的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计7万元；诉讼费由被告负担。被告张某在法定期限内未答辩。被告太平洋财保锦州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元三者险，出险日期在保险期间内，但出险时我公司未取得驾驶员的证件，待我公司确认为有效驾驶后，同意在交强险限额内赔偿原告刘某的损失，超出部分因该起事故被告张某承担同等责任，我公司按照50%承担赔偿责任。经审理本院认定，2015年10月7日5时许，被告张某驾驶辽GA27**号“解放牌”重型仓栅式货车沿河东区省道227线由南向北行驶至河东区省道227线340公里+10米处，与由北向南行驶至路口向东转弯的原告刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年11月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00698号道路交通事故认定书，认定被告张某、原告刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告刘某在临沂市人民医院住院治疗47天，支出医疗费72029.92元和复印费25元，其中被告张某垫付医疗费1555.52元。2015年12月21日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘某，构成八级、九级、九级伤残；建议其医疗陪护时间为240日，营养期为90日；二次手术费用约需6000-7000元左右；原告为此支付鉴定费1020元。庭审前，原告刘某将诉讼标的额变更为158720.69元；另查明，被告张某驾驶的辽GA27**号车的登记车主系锦州市春天运输有限公司，事故发生时该车在被告太平洋财保锦州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00698号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告刘某和被告张某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。原告刘某撤回对被告锦州市春天物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费70474.4元，复印费25元，护理费112.76元/天×180天=20296.8元，住院伙食补助费30元/天×47天=1410元，残疾赔偿金190112元×34%=64638.08元，营养费2700元，后续治疗费7000元，法医鉴定费1020元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，以上损失共计171364.28元。因辽GA27**号车事发时在被告太平洋财保锦州支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘某的上述损失应先由被告太平洋财保锦州支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告张某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘某损失的范围内，由被告太平洋财保锦州支公司在交强险限额内赔偿98734.88元，在商业三者险限额内赔偿43562.64元，被告张某赔偿15元。被告太平洋财保锦州支公司对原告刘某的伤残等级和后续治疗费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计171364.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿98734.88元，在商业三者险限额内赔偿43562.64元，被告张某赔偿15元（被告张某已支付1555.52元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由原告刘某负担335元，被告张某负担3140元。财产保全费1020元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年四月六日书 记 员  赵 璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9868号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告陈鹏，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告陈鹏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4886号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
被执行人:丁铿宁，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省电白县，
被执行人：莫炼，男，1963年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：朱卫红，女，1962年8月31日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织及构代码69643072-9。
法定代表人：朱以标。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人丁铿宁、关颖、朱以标、朱卫红、莫炼、广东新展化工新材料有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁铿宁、关颖、朱以标、朱卫红、莫炼、广东新展化工新材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款265万元及利息、支付律师费121800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱以标名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人关颖名下有银行存款7221.36元、号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人朱以标、关颖名下有位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏兴径11号的房产，被执行人朱卫红名下有银行存款58063.80元、位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆9座2201房、佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室B3区852号车位、佛山市南海区平洲南港路富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位的房产，被执行人广东新展化工新材料有限公司所有的机器设备一批。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，查封或轮候查封上述房产，并锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4886号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策。被执行人:丁铿宁，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省电白县，被执行人：莫炼，男，1963年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：朱卫红，女，1962年8月31日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住址同上，被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织及构代码69643072-9。法定代表人：朱以标。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人丁铿宁、关颖、朱以标、朱卫红、莫炼、广东新展化工新材料有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁铿宁、关颖、朱以标、朱卫红、莫炼、广东新展化工新材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款265万元及利息、支付律师费121800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱以标名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人关颖名下有银行存款7221.36元、号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人朱以标、关颖名下有位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏兴径11号的房产，被执行人朱卫红名下有银行存款58063.80元、位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆9座2201房、佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室B3区852号车位、佛山市南海区平洲南港路富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位的房产，被执行人广东新展化工新材料有限公司所有的机器设备一批。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，查封或轮候查封上述房产，并锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十五日书记员 江承峻
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2190号
原告：郭细田，男，1967年5月13日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告：周贵君，男，1967年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王永见，女，1965年5月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石辰中，男，1971年10月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：贡焕芹，女，1968年12月13日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告郭细田与被告周贵君、石辰中、贡焕芹、王永见民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭细田及其委托诉讼代理人郭辽元、被告石辰中到庭参加诉讼。被告周贵君、王永见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告贡焕芹经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告郭细田于2017年7月6日向本院提出诉前保全申请，本院做出（2017）冀0131财保186号民事裁定书，冻结四被告银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本案现已审理终结。
郭细田向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周贵君、王永见共同给付欠款17万元及利息（自2015年7月26日开始至给付之日止，按照人民银行贷款利率计算）。二、请求判令被告石辰中和贡焕芹承担担保责任。三、诉讼费用和保全费用由四被告负担。事实与理由：被告周贵君与王永见系夫妻关系。被告石辰中与贡焕芹系夫妻关系。2015年1月，原告经被告石辰中介绍认识了周贵君，石辰中让原告带领周贵君到平山县焦彦军猪场拉肥猪200头，价值30万元。装车后，周贵君称没有带钱，不付款，焦彦军不让车出门。周贵君让原告先行垫付，石辰中担保，并承诺3日内支付给原告。三日后，周贵君仅支付了13万元，余款17万元未付。2015年7月25日，被告周贵君给原告出其欠条一张，写明欠原告17万元，石辰中承担担保责任。之后，原告多次找被告催要，至今未果。故此，原告特起诉至法院，请求判令被告周贵君、王永见共同给付欠款17万元及利息，被告石辰中和贡焕芹承担担保责任，并负担诉讼费用。
被告周贵君、王永见未答辩。
被告贡焕芹未到庭答辩。
被告石辰中辩称：被告贡焕芹系其妻子，其以屠宰生猪为业，与被告周贵君、王永见夫妇是一般关系。被告周贵君开着肉联厂，被告石辰中是屠宰生猪的。2014年将近年关，大约是腊月二十三左右被告周贵君在平山买猪，被告石辰中并不在场，被告周贵君装起车后打电话说钱不够，付了多少款不清楚，原告在场。当年腊月二十三左右，被告石辰中才知道猪款总共30多万元，周贵君给了原告十几万元，还欠原告17万元。周贵君给原告打了欠条后通过石辰中给了原告1万元。后来再怎么也联系不到周贵君，也就没有换欠条。被告石辰中一直积极配合原告向周贵君催要欠款，即使原告不去，被告石辰中也催着被告周贵君还款，周贵君归还不了原告款，被告石辰中也永远有责任。
经审理查明：被告周贵君与王永见系夫妻关系，被告石辰中与贡焕芹系夫妻关系。被告石辰中、王永见夫妇家庭经营肉联厂，被告石辰中曾经营屠宰生猪、批发猪肉生意。原告经营猪饲料，长期赊账供应平山县焦彦军经营的养猪场猪饲料。2014年农历腊月二十三左右，被告周贵君经被告石辰中推荐、介绍，找到原告购买生猪，原告领被告周贵君到焦彦军猪场购买生猪200头，价值30万元。但是，被告周贵君200头猪装车后称其没有带钱，焦彦军不让拉走猪。通过电话联系，被告石辰中对原告作保承诺三五天将猪款转过去，原告以焦彦军欠其饲料款作保，焦彦军才予以放行，让被告周贵君将猪拉走。三日后，被告周贵君转款给原告13万元猪款，尚欠17万元。由于焦彦军长期赊欠原告饲料款，遂以周贵君所欠17万元的猪款抵顶了其欠原告的饲料款17万元，原告代被告周贵君付清了猪款17万元。后经原告与被告石辰中多次向被告周贵君催要所欠猪款，迟迟不能给付。2015年7月25日，被告周贵君与石辰中到原告家，经商谈，由被告石辰中作为担保人、被告周贵君给原告出具了17万元的“欠条”，被告石辰中作为担保人亦在欠条上签名摁手印，被告石辰中将被告周贵君转至其账户的10000元转给原告，被告周贵君尚欠原告16002015年7月30日00元猪款。
上述事实，有原、被告陈述、被告周贵君所写欠条、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告代被告周贵君支付所欠焦彦军的猪款17万元，并有被告周贵君出具的欠条为证，原告与被告周贵君之间形成民间借贷法律关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，被告周贵君长期不归还原告，有违诚信原则，原告诉求被告周贵君归还，依法有据，应予支持；王永见系周贵君之妻，所欠原告款项系为家庭经营所欠，负有与周贵君共同偿还的责任，原告诉求其与被告周贵君共同归还，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告石辰中作为原告与被告周贵君民间借贷关系的担保人，应对该笔款项承担连带偿还责任。被告贡焕芹虽系被告石辰中之妻，但被告石辰中为被告周贵君担保原告所诉款项时，并不在场，被告石辰中亦未征求妻贡焕芹同意，事后亦未得到其妻的追认，所以原告诉求被告贡焕芹承当偿还借款义务，没有事实与法律依据，其主张不予采纳。原、被告双方虽未约定借款利率，但被告周贵君未能在原告为其担保的付款时间内如数付清猪款30万元，在原告以焦彦军所欠其猪款顶底猪款后，仍不积极履行偿还原告，在原告多次催要后，被告于2015年7月25日给原告出具欠条，原告诉求被告周贵君、王永见夫妇自2015年7月26日始按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告周贵君、王永见归还原告郭细田借款16万元，并自2015年7月26日始至还清借款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付原告郭细田利息；被告石辰中承担连带归还责任。
二、驳回原告对被告贡焕芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，保全费1420元，共计3340元，由被告周贵君、王永见负担，被告石辰中承担连带责任。判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
人民陪审员 韩毅刚
人民陪审员 张 越
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩鹏飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保38号
申请人：胡代菊，女，1971年10月25日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：宜静峰，男，1980年7月6日生，住址山西省静乐县。
申请人胡代菊于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜静峰驾驶的车牌号为晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，保全标的额为2万元，申请人胡代菊以现金人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保38号申请人：胡代菊，女，1971年10月25日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：宜静峰，男，1980年7月6日生，住址山西省静乐县。申请人胡代菊于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜静峰驾驶的车牌号为晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，保全标的额为2万元，申请人胡代菊以现金人民币2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年三月六日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执审字第5号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2014年8月25日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行鼎计生征决（2013）010－007号征收社会抚养费决定。常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被征收人李少科、蒲晓静违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月29日对两被征收人作出各征收社会抚养费9680元，合计19360元的决定，并于当日送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎计生征决（2013）010－007号征收社会抚养费决定书的生效日期是2013年8月29日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请执行期限于2013年11月29日届满。故申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初998号
原告：南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市罗文大道。
法定代表人：焦林森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖星，男，该公司工作人员。
被告：长春市鹭翔物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈公路。
法定代表人：韩亚成。
第三人：一汽-大众销售有限责任公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：张丕杰。
原告南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司与被告长春市鹭翔物流有限公司、第三人一汽-
大众销售有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李向华
二〇一七年十一月七日
书记员 李 炫
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初998号原告：南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市罗文大道。法定代表人：焦林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖星，男，该公司工作人员。被告：长春市鹭翔物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈公路。法定代表人：韩亚成。第三人：一汽-大众销售有限责任公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人：张丕杰。原告南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司与被告长春市鹭翔物流有限公司、第三人一汽-大众销售有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李向华二〇一七年十一月七日书记员  李 炫
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1091号
罪犯杨木彬。
广东省汕头市潮南区人民法院于2016年1月20日作出(2015)汕南法刑初字第420号刑事判决，以被告人杨木彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨木彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨木彬减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨木彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；剩余考核分362分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨木彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨木彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初514号之二
原告唐某，男，1973年9月25日生，汉族，住龙南县。
委托代理人刘某某，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1969年11月1日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告利某某，女，1971年12月19日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟某某，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某与被告胡某某、利某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0727民初514号民事裁定：冻结被告利素珍（身份证号：）在江西省龙商银行账号为62×××76的账户存款计人民币393165.72元。现原、被告已达成还款协议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告利某某（身份证号：）在江西省龙商银行账号为62×××76的账户存款计人民币393165.72元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初514号
原告唐某，男，1973年9月25日生，汉族，住龙南县。
被告胡某某，男，1969年11月1日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告利某某，女，1971年12月19日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告唐某与被告胡某某、利某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款计人民币393165.72元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告利某某（身份证号：）在江西省龙商银行账号为62×××76的账户存款计人民币393165.72元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：王小霞