wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特157号
申请人：李圆，女，1976年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：孟祥欣，男，1974年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
两申请人共同委托诉讼代理人：顾海伦，上海宇珏律师事务所律师。
被申请人：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市人民中路888号三楼。
法定代表人：尹闵，总经理。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所。
申请人李圆、孟祥欣诉被申请人启东崇和置业有限公司（以下简称启东崇和公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李圆、孟祥欣要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1675号裁决。理由如下：一、裁决所依据的证据是伪造的。双方当事人签署系争房屋买卖合同的真实意思是为了办理银行贷款，该买卖合同上没有孟祥欣的签字。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。房屋销售人员的证人证言可以证明系争房屋买卖合同的签署是为了办理贷款，但被申请人向仲裁庭隐瞒上述事实。三、仲裁庭认定两申请人是夫妻关系，属于表见代理，但房屋买卖合同属于重大财产处置行为，且被申请人是专业的房产公司，不可能在只有夫妻一方签字的情况下办理房产买卖手续。
被申请人启东崇和公司称：两申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。系争买卖合同是真实的，申请人在仲裁中也确认该协议的真实性，不存在伪造的情形；被申请人也不存在隐瞒证据的情形，双方签署系争房屋买卖合同的真实目的是进行房屋买卖而非办理银行贷款。申请人提出的其他理由不属于撤销仲裁裁决的法定事由。
经审查查明：启东崇和公司为与李圆、孟祥欣履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》项下的争议，于2017年6月29日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年8月22日受理了上述合同争议。启东崇和公司的仲裁请求事项为：1、李圆、孟祥欣继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，向启东崇和公司支付房款710,000元；2、李圆、孟祥欣向启东崇和公司支付逾期付款的违约金,以710,000元为本金,万分之五为日利率,从2016年11月25日计算至房款实际支付之日止;3、本案仲裁费由李圆、孟祥欣承担。仲裁庭经审理后认为，系争房屋买卖合同对双方均具有法律约束力，该合同经过备案，合同签订时间是否存在差异以及合同是否存在附件均不影响合同的效力问题。启东崇和公司要求李圆、孟祥欣支付剩余购房款以及逾期付款违约金具有合法依据。仲裁庭遂于2017年12月30日作出（2017）沪仲案字第1675号裁决：一、李圆、孟祥欣继续履行《商品房买卖合同（预售）》，并于本裁决作出之日起十五日内向启东崇和公司支付房款710,000元；二、李圆、孟祥欣应于本裁决作出之日起十五日内，以710,000元为本金,按日万分之五为利率,向启东崇和公司支付从2016年11月25日起至实际付款之日止逾期付款的违约金。三、本案仲裁费25,826元，由李圆、孟祥欣承担，李圆、孟祥欣应于本裁决作出之日起十五日内向启东崇和公司支付25,826元。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人撤销仲裁裁决的理由之一为系争房屋买卖合同没有孟祥欣的签名，故是伪造的。对此，本院认为“伪造证据”是故意制造虚假证据材料的行为。系争房屋买卖合同上有李圆签字和启东崇和公司的章确认，李圆对该份协议上其本人签字的真实性是确认的，对于该份协议对未签字的一方孟祥欣是否具有约束力属于合同效力问题，不属于伪造证据的范畴。申请人的此项撤裁理由不能成立。对于申请人提出的被申请人隐瞒证据的理由，本院认为，申请人作为系争交易的参与一方，应当对其主张的合同目的承担举证责任，在其未能提供证据证明系争房屋买卖合同真实目的为办理贷款的情形下却主张对方隐瞒证据，本院难以支持。对于两申请人之间在签署房屋买卖合同时是否存在表见代理属于仲裁庭对案件实体问题的裁决，不在法院审查范围之内，申请人对仲裁庭关于表见代理的认定提出的异议不构成撤销仲裁裁决的法定事由。
据此，李圆、孟祥欣的申请理由，不能成立，本院不予采纳，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李圆、孟祥欣的申请。
申请费400元，由申请人李圆、孟祥欣负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年五月十四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1127号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙博，男，户籍地吉林省白山市。
本院在执行被执行人孙博刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104刑初78号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初21号
原告：石守坚，居民。
被告：严佩秀，农民。
被告：严秀君，农民。
本院在审理原告石守坚为与被告严佩秀、严秀君民间借贷纠纷一案中，原告石守坚明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告石守坚撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年一月五日
代书记员 陈丽萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执726号之三
申请执行人：王润红，女，1977年10月28日生，汉族，住登封市。
被执行人：李学义，男，1967年9月5日生，汉族，住登封市。
被执行人：闫新娥，女，1966年5月4日生，汉族，住登封市。
执行人 王 润 红 与 被
执行人 李学义、闫新娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2545号民事判决已发生法律效力。因被
执行人 未 履 行 相 关 义 务 ， 根 据 申 请
执行人 的 申 请 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 4 月 1 2 日 立 案 执 行 。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向二被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月20日、2017年5月4日、2018年2月27日、2018年3月31日、2018年4月23日、2018年5月22日、2018年5月21日，通过网络查控系统及房管系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控：除扣划二被执行人银行存款共计9483元（已转开执行费），未发现其他可执行财产；
4、2017年5月5日，冻结义马煤业集团股份有限公司应付李学义评估费差额及资源价款500万元（后该公司出具书面协助执行异议书，证明李学义在该公司无评估费及资源价款）；2017年7月6日，到义煤集团洛阳煤业有限公司冻结李学义评估费及资源价款（该款项未实际到账）；2017年8月25日，轮候查封了李学义名下豫Ａ×××××桑塔纳牌、豫Ａ×××××风神牌机动车（均未实际控制）；2017年5月5日，轮候冻结了李学义持有的义煤集团宜阳宏源煤业有限公司49%的股权；2017年11月1日，轮候查封了被执行人李学义位于郑州市金水区鑫苑路26号21号楼1层附80号的房产以及位于郑州市二七区长江中路128号（七期）52号楼13层86号两套房产；
5、2017年11月6日，查封闫新娥名下豫Ａ×××××大众机动车（未实际控制）；2017年11月7日，轮候查封闫新娥在郑州市二七区长江中路128号（北区五期）9号楼1层2号房产、郑州市二七区长江中路128号（北区五期）9号楼1层29号房产、郑州市二七区长江中路128号（北区五期）9号楼1层1号三套房产；
6、2018年5月16日，到被执行人住所地进行实地调查，
未发现有可供执行财产；
7、2018年6月6日，约谈了申请执行人，告知了其上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执726号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨军
审判员吕少阳
审判员马娟
二〇一八年六月八日
书记员王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执726号申请执行人：王润红，女，汉族，1977年10月28日生。被执行人：李学义，男，汉族，1967年9月5日生。被执行人：闫新娥，女，汉族，1966年5月4日生。申请执行人王润红与被执行人李学义、闫新娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李学义、闫新娥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学义、闫新娥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一七年五月三日书 记 员  钟向茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2426号
原告：马生明，男，回族，1968年12月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘皓，男，汉族，1965年11月27日出生，身份证号、籍贯、文化程度、职业不明。
原告马生明与被告刘皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依照原告提供的被告住所地贺兰县银河东路体育巷生资小区2-102室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住所居住。
本院经审查认为，原告马生明与被告刘皓民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住所地，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马生明的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），全部退还给原告马生明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员马丽波
二〇一七年六月十四日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2426号原告：马生明，男，回族，1968年12月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘皓，男，汉族，1965年11月27日出生，身份证号、籍贯、文化程度、职业不明。原告马生明与被告刘皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依照原告提供的被告住所地贺兰县银河东路体育巷生资小区2-102室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住所居住。本院经审查认为，原告马生明与被告刘皓民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住所地，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马生明的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），全部退还给原告马生明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员马丽波二〇一七年六月十四日书记员张海丽
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执520号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
负责人：李学强，该社主任。
被执行人：历启雪，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：杨玉财，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：杨玉成，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与被执行人历启雪、杨玉财、杨玉成金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2012）安白民初字第243号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江信用社于2013年3月26日向本院申请执行登记，本院于2017年9月28日立案执行，执行标的47939.9元。
案件在执行过程中，本院依法于2017年10月13日向被执行人杨玉财、杨玉成送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令和财产申报表。因历启雪已经不在原址居住，申请执行人也无法提供其下落，故以公告形式向历启雪送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令和财产申报表。杨玉财、杨玉成向本院申报了财产，三被执行人均未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人历启雪、杨玉财、杨玉成财产信息，历启雪和杨玉财在部分银行账户内发现少量存款，已经将其账户冻结。未查到上述两被执行人有车辆及其他财产信息；杨玉成未查到任何财产信息。2017年12月14日，本院通过传统查控的方式，调取了三被执行人在安图县两江镇房屋登记站的房屋档案证明一份，证明被执行人历启雪在两江镇没有住房，杨玉财和杨玉成名下各有一处农房。2017年12月26日将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。当日，向申请人两江信用社公开了执行过程且对部分执行内容做出了解释。申请人两江信用社表示暂时不能提供被执行人可以执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2012）安白民初字第243号民事判决书，亦即（2017）吉2426执520号申请人两江信用社与被执行人历启雪、杨玉财、杨玉成金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人两江信用社有要求被执行人历启雪、杨玉财、杨玉成继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人历启雪、杨玉财、杨玉成负有继续向申请人两江信用社履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张立成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1793号
上诉人（原审被告）：温岭市隆达动力有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道工业大道（台州市天宏电子有限公司内）。
法定代表人：刘文桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市双丰机电有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：李正茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正松，该公司员工。
原审被告：娄振宇，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：晋国辉，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人温岭市隆达动力有限公司（以下简称隆达公司）因与被上诉人台州市双丰机电有限公司（以下简称双丰公司）、原审被告娄振宇、晋国辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
隆达公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审诉请。事实与理由：一、一审认定案件事实错误。上诉人在2014年1月30日支付被上诉人80000元后，出具给被上诉人尚欠74360元的欠条，欠条上注明374360元系双方总的交易金额，除上诉人支付的80000元及尚欠的74360元外，其余货款均是在双方生意往来时上诉人陆续支付给被上诉人的。在2014年1月30日结算之后，上诉人将车牌为浙J.L15**的丰田轿车以80000元的价格，根据被上诉人的指示抵给被上诉人指定的林汝兵，车辆转移登记时间约为2014年10月前后，晚于结算的2014年1月30日，故本案债权债务已经消灭。二、被上诉人一审原告主体是否适格不明。从欠条内容来看，债权人同时列明双丰主动轮厂及李正松，被上诉人与李正松之间是隶属关系或是合伙关系不明，可能被上诉人与李正松是共同债权人，也可能双方之间存在债权债务转让，一审法院应当查明适格的原告主体，应当要求李正松本人明确权利义务，不能单凭被上诉人单方陈述李正松是其业务员而剥夺李正松可能享有的债权。三、被上诉人未开具相关税务发票给上诉人，构成违约。综上，一审判决认定事实不清从而导致法律适用错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
双丰公司辩称：陈正松系被上诉人的业务员，上诉人还欠被上诉人74360元，请求驳回上诉，维持原判。
娄振宇陈述称：我是车牌为浙J.L5**丰田轿车的车主，是我将车过户给林汝兵，2014年1月30日交车的时候办理的交车手续，本案欠款跟我没有关系。
晋国辉未作陈述。
双丰公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同支付原告货款人民币74360元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃向被告娄振宇、晋国辉主张货款，要求被告隆达公司支付货款74360元及起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：原告双丰公司与被告隆达公司之间存在车辆配件的买卖业务往来。2014年1月30日，经双方结算，被告隆达公司尚欠原告货款人民币74360元，并由被告隆达公司工作人员即被告晋国辉出具欠条一份，载明“今欠双丰主动轮厂李正松货款74360元……备注：总合计374360元，2014年.元.30下午付现金8万正，以汇单为准。隆达动力晋国辉娄振宇”。后被告隆达公司未予以偿付。另查明，被告隆达公司以车充抵货款220000元，并于2014年1月30日支付货款80000元。
一审法院认为：原告双丰公司与被告晋国辉之间不存在业务往来，且根据被告隆达公司另一工作人员即被告娄振宇的当庭陈述，被告隆达公司确有欠原告双丰公司货款，亦存在以机动车充抵货款的情形，欠条上载明的欠款金额74360元的结算由来亦与原告的表述相符合，即总欠款为374360元，以车抵货款220000元，另2014年1月30日支付80000元，欠74360元，被告晋国辉作为被告隆达公司的工作人员，其向原告出具欠条的行为应当系职务行为，且已在欠条上载明欠款人系“隆达动力晋国辉”，企业法人即被告隆达公司应当对其工作人员履行职务行为所产生的经营活动承担民事责任。综上，该院认为被告隆达公司尚欠原告双丰公司货款人民币74360元，事实清楚，证据确实。被告隆达公司辩称另已支付现金70000余元，双方货款已结清，但未提供相应的证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告温岭市隆达动力有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市双丰机电有限公司货款人民币74360元及自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，减半收取计830元，由被告温岭市隆达动力有限公司负担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案主要存在以下几个争议焦点：一、关于上诉人是否已经履行全部还款义务的问题。上诉人在2014年1月30日出具给被上诉人欠条的事实清楚，从欠条的内容来看，双方的货款总价为374360元，上诉人在2014年1月30日付现金80000元，仍欠被上诉人货款74360元。现上诉人认为其在出具欠条后将车牌为浙J.L15**的丰田轿车以80000元的价格，抵给被上诉人指定的人员林汝兵，故双方债权债务已经消灭。而被上诉人则主张，被上诉人已付的300000元中的220000元款项是以两辆车辆抵债，包括车牌为浙J.L15**的丰田轿车。对此，本院认为，车牌为浙J.L15**的丰田轿车原登记在上诉人的员工娄振宇名下，其在欠条上签字，且一、二审期间均陈述该车辆是用于抵上诉人欠被上诉人的债务，车辆实际交付是在2014年1月30日。而上诉人不能提供其支付220000元的依据，也不能提供其在2014年1月30日后使用或控制讼争车辆的依据，故车牌为浙J.L15**的丰田轿车系用于抵扣债务后上诉人仍欠被上诉人74360元的盖然性更大，上诉人应支付被上诉人货款74360元。二审期间，上诉人申请调查讼争轿车的转户记录，但其一审法定时间内未提出调查取证申请，且车辆转户与车辆交付系不同法律行为，车辆转户在2014年1月30日后不能证明讼争车辆与74360元欠款相抵，故本院对于上诉人的该申请不予准许。二、关于被上诉人的主体是否适格的问题。上诉人认为根据欠条内容，李正松也可能是债权人，故被上诉人的主体资格是否适格不明。对此，二审期间，李正松作为被上诉人的代理人明确陈述其是被上诉人的员工，被上诉人系债权人，故本院对于上诉人的该点上诉理由亦不予支持。三、关于被上诉人是否应开具税务发票的问题。由于上诉人一审期间并未提起反诉，故其上诉要求被上诉人开具税务发票没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人温岭市隆达动力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月八日
代书记员 王钟音
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1208号
原告王某，女。
被告魏某，男。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于201X年X月X日受理后依法组成合议庭，于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于200X年经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告殴打原告致夫妻关系失和，原告于201X年X月1X日离家，双方分居至今。201X年X月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉来院，要求离婚。
被告魏某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于200X年经人介绍相识恋爱，XXX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。X年X月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告王某和被告魏某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川34委赔6号
赔偿请求人：肖双凤，女，汉族，生于1937年4月9日，四川省雷波县人。
赔偿义务机关：雷波县人民法院。住所地：四川省雷波县锦城镇新街**号。
法定代表人：杰古武智，该院院长。
赔偿请求人肖双凤因付仲银再审无罪申请赔偿义务机关雷波县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关雷波县人民法院作出的(2017)川3437法赔1号《决定书》，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年1月9日，雷波县人民法院作出(2017)川3437法赔1号《决定书》，认为雷波县人民�院于1980年7月30日作出(80)法刑申字第203号刑事判决改判付仲银免予刑事处分，并未宣告付仲银无罪，其赔偿申请不符合受理条件，决定对肖双凤赔偿申请不予受理。
赔偿请求人肖双凤以其丈夫付仲银再审改判无罪请求雷波县人民法院刑事赔偿：被羁押941天的赔偿金228004.30元、精神抚慰金500000元及财产损失30000元，共计758004.30元。理由是：1977年付仲银因涉嫌强奸妇女、贪污公款等罪名被雷波县公安局刑事拘留并逮捕。经雷波县人民法院审理后于1977年11月6日作出(77)雷法刑判字第240号《刑事判决书》，判处有期徒刑六年。在服刑期间，付仲银不服向雷波县人民法院申诉后于1980年7月作出(80)法刑申字第203号《刑事判决书》，判决撤销原审判决，改判为免予刑事处分，作出了无罪处理。至1980年7付仲银被释放时已错误羁押941天。由于雷波县人民法院的错误判决导致付仲银被剥夺人身自由长达三年之久，对受害人及亲属身心遭受巨大的损害。故依照国家赔偿法的规定应由赔偿义务机关进行国家赔偿。
雷波县人民法院答辩称，肖双凤申请国家赔偿已超过2年的诉讼时效，其请求应当不予受理。答辩人1980年作出的刑事判决并未宣告付仲银无罪，不属于国家赔偿第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的应当赔偿案件类型。根据法定赔偿原则，不应对肖双凤的赔偿请求予以赔偿。
经审理查明，国家赔偿请求人肖双凤系付仲银之妻。付仲银于2007年12月5日因病去世。1977年11月16日，雷波县人民法院作出(77)雷法刑判字第240号《刑事判决书》，以付仲银犯道德败坏、奸污妇女，贪污公款为由，判处有期徒刑六年，刑期从1977年9月22日至1983年9月21日。付仲银在服刑期间多次向雷波县人民法院申诉。1980年7月30日雷波县人民法院作出(80)法刑申字第203号《刑事判决书》，认为原判事实存在，但处理过重。故撤销(77)雷法刑判字第240号判决，免予刑事处分。2017年1月9日，雷波县人民法院对肖双凤提起的国家赔偿申请作出(2017)川3437法赔1号《决定书》，决定不予受理。
雷波县人民法院向本院赔偿委员会提交的证据材料有：
1.1977年11月16日雷波县人民法院作出的(77)雷法刑判字第240号《刑事判决书》。
2.1980年7月30日雷波县人民法院作出的(80)法刑申字第203号《刑事判决书》。
肖双凤向本院赔偿委员会提交的证据材料有：
1.肖双凤身份�复印件。
2.《死亡证明申请》。
3.1980年7月30日雷波县人民法院作出的(80)法刑申字第203号《刑事判决书》。
4.2017年1月9日，雷波县人民法院作出的(2017)川3437法赔1号《决定书》。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人肖双凤之夫付仲银1977年被雷波县人民法院判处有期徒刑六年，并于1980年经再审后改判免予刑事处分的事实，本院予以确认。由于付仲银的刑事案件经人民法院再审后认定犯罪事实成立，仅判决免予刑事处罚，但并未宣告无罪。肖双凤提出的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(四)项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列�犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”规定的情形。同时，付仲银被羁押发生在1995年1月1日以前。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法从1995年1月1日起施行”和最高人民法院法复[1995]1号《关于中华人民共和国国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行政职权时侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。据此，赔偿请求人肖双凤之夫付仲银被侵犯人身自由权的事项，应由《中华人民共和国国家赔偿法》颁布前的有关法律法规予以调整，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。雷波县人民法院对肖双凤的国家赔偿申请不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(四)项、第四十二条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人肖双凤的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3725号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工，特别授权。
被告：李某，女，1973年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告李某物业合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年七月十七日
书记员 陈丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3994号
原告赵义全，男，汉族，1970年11月6日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告熊耀，男，汉族，1958年8月23日出生，住正阳县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人谢海平，该公司负责人。
住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦*层。
原告赵义全诉被告熊耀、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民人寿保险深圳分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张元真独任审判公开开庭进行了审理。原告赵义全及其委托代理人陈鸿邦、被告熊耀到庭参加诉讼，被告人民人寿保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵义全诉称：2016年，原告赵义全经被告熊耀在人民人寿保险深圳分公司购买救援服务卡一份，该卡约定：意外事故、伤残基础保额10万元；意外医疗基础保额2万元；意外住院津贴50元/天。2017年2月24日，原告赵义全发生意外事故导致右眼受伤，当天即在正阳县人民医院进行治疗，由于伤情严重，后又转入郑州大学第一附属医院治疗。出院后，原告赵义全找二被告进行理赔，但是被告人民人寿保险深圳分公司只付了50元×5天共250元的意外住院津贴后，其余拒绝理赔。为此，原告赵义全诉来本院要求二被告给付保险金10881.07元及本案诉讼费由二被告承担。
被告熊耀辩称：本案中，原告赵义全购买的救援服务卡是其代理人民人寿保险深圳分公司销售的，原告赵义全应该得到赔付，但是应由人民人寿保险深圳分公司进行赔付。
被告人民人寿保险深圳分公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告赵义全于2016年8月在被告熊耀处购买救援服务卡一张（序列号：6174151104513988，激活密码：89131975）并激活。该卡售价100元，正面载明“意外医疗基础保额2万元（免赔100元，按照100%赔付）；意外住院津贴保额50元/天（免赔4天，单次最高给付90天，全年最高给付180天）”。2017年2月24日，原告赵义全发生意外导致右眼受伤，当天即到正阳县人民医院接受治疗。后因病情严重，于2017年2月25日转入郑州大学第一附属医院住院治疗9天。治疗结束后，原告赵义全通过被告熊耀将有关赔偿材料邮寄给被告人民人寿保险深圳分公司要求赔付，被告人民人寿保险深圳分公司于2017年9月11日向原告赵义全赔付了意外住院津贴250元，医疗费部分未予赔付。双方因赔偿产生争议，为此成诉，原告赵义全诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告赵义全将起诉状中载明的被告之一正阳县永丰保险服务感动直补商城，变更为正阳县永丰保险服务感动直补商城的负责人熊耀，被告熊耀对此无异议，本院予以确认。
上述事实有原告赵义全提供的身份证复印件、救援服务卡、郑州大学第一附属医院住院证、出院证、病历、医疗费发票补单、用药清单、被告熊耀出具的证明、原告报险时被告人民人寿保险深圳分公司对原告的拍照复印件、原告向被告人民人寿保险深圳分公司提交的银行卡复印件、转账证明、当事人的陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告赵义全从被告熊耀处购买其代理被告人民人寿保险深圳分公司销售的救援服务卡一张（序列号6174151104513988）并激活，原告赵义全与被告人民人寿保险深圳分公司之间的保险合同成立，原告赵义全取得意外伤害保险。原告赵义全发生保险事由后，被告人民人寿保险深圳分公司即应按照救援服务卡上约定的条款完全履行赔付义务，而被告人民人寿保险深圳分公司赔付原告赵义全意外住院津贴250元后，对原告赵义全医疗费部分未予赔付，因此对原告赵义全要求被告人民人寿保险深圳分公司赔付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告赵义全因意外事故受伤住院治疗，花去医疗费10638.07元，而救援服务卡载明“意外医疗基础保额2万元（免赔100元，按照100%赔付）”，因此，被告人民人寿保险深圳分公司应给付原告赵义全的医疗费部分保险金为（10638.07元-100元）×100%=10538.07元。原告赵义全要求被告熊耀承担连带清偿责任，因被告熊耀从事的系被告人民人寿保险深圳分公司的代销行为，其代理所产生的法律后果应由被代理人被告人民人寿保险深圳分公司承担，原告赵义全要求被告熊耀承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内给付原告赵义全保险金壹萬零伍佰叁拾捌圆柒分（10538.07元）；
二、驳回原告赵义全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费72元，已减半收取36元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张元真
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 伟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审48号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县东棘坨乡胜源砖厂，住所地天津市宁河区东棘坨镇常淀村。
法定代表人杨九茂，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕43号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕43号《行政处罚决定书》，认定，被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人罚款贰万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕43号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审48号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河县东棘坨乡胜源砖厂，住所地天津市宁河区东棘坨镇常淀村。法定代表人杨九茂，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕43号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕43号《行政处罚决定书》，认定，被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第三项的规定，决定：对被执行人罚款贰万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人使用的燃煤煤质超过天津市《工业和民用煤质量》DB12/106-2015标准的限值，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕43号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月三日书 记 员 ：李孟龙
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初516号
原告：吴旭耀，男，汉族，吕梁市交口县人，住吕梁市交口县。
委托诉讼代理人:郭书梅,交口县温泉乡法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区永宁西路华大酒店*层。
负责人：武生光，总经理。
委托诉讼代理人：姜吉娥，该公司职工。
原告吴旭耀与被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称吕梁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在×××号车损险限额范围内赔偿原告车损险、施救费、鉴定费34505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日12时30分许，郭志强驾驶×××、×××半挂车沿218省道由北向南行驶至兴县张家岔村路段时，因占道行驶与相对方向行驶的刘春驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，致刘春受伤，两车受损。经兴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郭志强承担本起事故的全部责任，刘春无责任。×××号车登记所有人为石家庄金多利货物运输有限公司，实际所有人及被保险人为吕梁中心支公司。被保险人为该车在保险人处投有机动车损失险一份，其限额为262800元。且事故发生在保险期限内。事故发生后，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：×××、×××车损为27005元（27215-残值部分200）、施救费5500元、鉴定费2000元，总计34505元。故提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告吕梁中心支公司称辩，×××号车在本公司投保商业车损险，事故发生后本公司核查时，本案的驾驶员郭志强没有从业资格证。原告的车损是单方委托鉴定不符合鉴定程序。根据相关法律规定，本公司不承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、郭志强驾驶证复印件一份，拟证明郭志强有驾驶资格；2、兴县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明郭志强承担本起事故的全部责任；3、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份（附：鑫瑞杰汽修厂维修单一份），拟证明×××、×××车损为27005元（27215-残值部分200）；4、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的发票一份，拟证明×××号车支出鉴定费2000元；5、商业车险保险单抄单一份，拟证明原告为该车投保，且事故发生在保险期限内。6、交口县龙达汽修厂出具的发票一份，拟证明×××号车支付施救费5500元；7、山西省兴县人民法院民事判决书一份，拟证明原告及原告代赔偿人被告向事故受害人刘春履行赔偿责任。经过庭审质证被告对第1、2、4、7份证据无异议，对第3、5、6份证据有异议，认为保险合同有特别免除责任约定，发生事故时郭志强无从业资格证，原告单方鉴定，修理费无发票费用过高。被告为证明自己的辩解向本院提交了以下证据:机动车保险车辆损失情况确认书，你证明×××号车定损金额8500元，原告不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日12时30分许，郭志强驾驶×××、×××半挂车沿218省道由北向南行驶至兴县张家岔村路段时，因占道行驶与相对方向行驶的刘春驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，致刘春受伤，两车受损。经兴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郭志强承担本起事故的全部责任，刘春无责任。×××号车登记所有人为石家庄金多利货物运输有限公司，实际所有人及被保险人为吴旭耀,保险人为吕梁中心支公司。被保险人为该车在保险人处投有机动车损失险一份，其限额为262800元。且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经交口县回龙乡鑫瑞杰汽修厂维修该事故车，支付维修费28023元;太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：×××、×××车损为27005元（27215-残值部分200）、施救费5500元、鉴定费2000元，总计34505元;被告对×××号车机动车保险车辆损失情况确认书确认，×××号车定损金额8500元。被告未赔偿，原告为此提起诉讼。
本院认为，原、被告对原告所属的×××号货车在被告处投保，双方无异议，保险合同成立。原告不能提供保郭志强的从业资质证，原告应当承担不能举证的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴旭耀的诉讼请求。
案件受理费663元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二〇一八年四月十六日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初516号原告：吴旭耀，男，汉族，吕梁市交口县人，住吕梁市交口县。委托诉讼代理人:郭书梅,交口县温泉乡法律服务所法律服务工作者。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区永宁西路华大酒店*层。负责人：武生光，总经理。委托诉讼代理人：姜吉娥，该公司职工。原告吴旭耀与被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称吕梁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在×××号车损险限额范围内赔偿原告车损险、施救费、鉴定费34505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日12时30分许，郭志强驾驶×××、×××半挂车沿218省道由北向南行驶至兴县张家岔村路段时，因占道行驶与相对方向行驶的刘春驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，致刘春受伤，两车受损。经兴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郭志强承担本起事故的全部责任，刘春无责任。×××号车登记所有人为石家庄金多利货物运输有限公司，实际所有人及被保险人为吕梁中心支公司。被保险人为该车在保险人处投有机动车损失险一份，其限额为262800元。且事故发生在保险期限内。事故发生后，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：×××、×××车损为27005元（27215-残值部分200）、施救费5500元、鉴定费2000元，总计34505元。故提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告吕梁中心支公司称辩，×××号车在本公司投保商业车损险，事故发生后本公司核查时，本案的驾驶员郭志强没有从业资格证。原告的车损是单方委托鉴定不符合鉴定程序。根据相关法律规定，本公司不承担赔偿责任。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、郭志强驾驶证复印件一份，拟证明郭志强有驾驶资格；2、兴县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明郭志强承担本起事故的全部责任；3、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份（附：鑫瑞杰汽修厂维修单一份），拟证明×××、×××车损为27005元（27215-残值部分200）；4、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的发票一份，拟证明×××号车支出鉴定费2000元；5、商业车险保险单抄单一份，拟证明原告为该车投保，且事故发生在保险期限内。6、交口县龙达汽修厂出具的发票一份，拟证明×××号车支付施救费5500元；7、山西省兴县人民法院民事判决书一份，拟证明原告及原告代赔偿人被告向事故受害人刘春履行赔偿责任。经过庭审质证被告对第1、2、4、7份证据无异议，对第3、5、6份证据有异议，认为保险合同有特别免除责任约定，发生事故时郭志强无从业资格证，原告单方鉴定，修理费无发票费用过高。被告为证明自己的辩解向本院提交了以下证据:机动车保险车辆损失情况确认书，你证明×××号车定损金额8500元，原告不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日12时30分许，郭志强驾驶×××、×××半挂车沿218省道由北向南行驶至兴县张家岔村路段时，因占道行驶与相对方向行驶的刘春驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，致刘春受伤，两车受损。经兴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郭志强承担本起事故的全部责任，刘春无责任。×××号车登记所有人为石家庄金多利货物运输有限公司，实际所有人及被保险人为吴旭耀,保险人为吕梁中心支公司。被保险人为该车在保险人处投有机动车损失险一份，其限额为262800元。且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经交口县回龙乡鑫瑞杰汽修厂维修该事故车，支付维修费28023元;太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：×××、×××车损为27005元（27215-残值部分200）、施救费5500元、鉴定费2000元，总计34505元;被告对×××号车机动车保险车辆损失情况确认书确认，×××号车定损金额8500元。被告未赔偿，原告为此提起诉讼。本院认为，原、被告对原告所属的×××号货车在被告处投保，双方无异议，保险合同成立。原告不能提供保郭志强的从业资质证，原告应当承担不能举证的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴旭耀的诉讼请求。案件受理费663元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二〇一八年四月十六日书记员闫艳梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3797号
原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：万长年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州市天虹交通设施工程有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。
法定代表人：李桂余。
原告江苏博思维光电集团有限公司与被告扬州市天虹交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏博思维光电集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏博思维光电集团有限公司的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏博思维光电集团有限公司撤诉。
案件受理费834元（已减半收取），由原告江苏博思维光电集团有限公司负担。
审判员 姚 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆佳佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执145号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住平度市蓼兰镇万家驻地，法定代表人：郭辉经理。
被执行人李志远，男，1972年06月22日生，汉族，住平度市。
被执行人彭丰英，女，1977年02月02日生，汉族，住平度市。
被执行人陈志宝，男，1967年07月10日生，汉族，住平度市。
被执行人万宗智，男，1967年05月02日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人李志远、彭丰英、陈志宝、万宗智借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志远、彭丰英、陈志宝、万宗智无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保456号
申请人李星达，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人唐立新，男，汉族，1961年4月出生，住四川省武胜县。
被申请人唐伟然，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市江北区。
申请人李星达与被申请人唐立新、唐伟然诉前财产保全一案，申请人李星达于2017年5月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐立新、唐伟然名下银行存款380000元或其它相应价值的财产，并提供担保人许青、许远志名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人李星达的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐立新、唐伟然所有的银行存款380000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人许青、许远志名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨沁秋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5322号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：王国军，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告王国军买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告王国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初724号
原告：何杏花，女，1942年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：江松林，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：江松来，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：江松进，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述四位被告的共同委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
上述四位被告的共同委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐华文，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告何杏花、江松林、江松来、江松进与被告徐华文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告徐华文下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法于2018年4月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杏花、江松林、江松来、江松进的共同委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告徐华文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何杏花、江松林、江松来、江松进向本院提出诉讼请求：判令徐华文立即偿还借款本金1万元及相应利息（自2016年2月4日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。事实和理由：何杏花与江业圣（已故）系夫妻关系，江松林、江松来、江松进均是何杏花与江业圣之子。江业圣与徐华文是朋友关系，2013年6月20日，徐华文向江业圣借款15000元，约定月利率1.5%，一年内付清本息。江业圣以现金方式支付了借款，徐华文出具相应借条一份。经过多次催讨，徐华文仅于2016年2月3日偿还5000元，余下的借款本息至今未还。2017年11月29日，江业圣病逝。后经过何杏花、江松林、江松来、江松进多次催要，徐华文至今未偿还。
徐华文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对何杏花、江松林、江松来、江松进提供的证据，本院认定如下：1.何杏花、江松林、江松来、江松进的身份证和潜山县公安局源潭派出所证明，本院予以采信，证明何杏花、江松林、江松来、江松进为适格的原告，何杏花与江业圣（2017年11月29日病逝）系夫妻关系，江松林、江松来、江松进均是何杏花与江业圣之子，江业圣死亡后的法定第一顺序继承人只有何杏花、江松林、江松来、江松进四人；2.借条，本院予以采信，证明徐华文于2013年6月20日向江业圣借15000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，2016年2月3日徐华文偿还5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
何杏花与江业圣（2017年11月29日病逝）系夫妻关系，生育江松林、江松来、江松进。2013年6月20日，徐华文向江业圣借15000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具相应借条一份。2016年2月3日，徐华文偿还5000元，余下的借款本息至今未偿还。
本院认为，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。继承从被继承人死亡时开始。江业圣（2017年11月29日病逝）死亡前未立遗嘱，本案适用法定继承，其第一顺序法定继承人只有何杏花、江松林、江松来、江松进四人，江业圣生前对徐华文享有的债权，应由何杏花、江松林、江松来、江松进四人继承。江业圣生前向徐华文支付了借款，徐华文应按约偿还借款本息，徐华文未按约偿还借款本息，应按照相关规定支付逾期利息，故何杏花、江松林、江松来、江松进要求徐华文偿还借款本金1万元及相应利息（自2016年2月4日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华文于本判决生效之日起十日内偿还原告何杏花、江松林、江松来、江松进借款本金1万元及相应利息（自2016年2月4日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐华文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初724号之一
原告：何杏花，女，1942年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：江松林，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：江松来，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：江松进，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐华文，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告何杏花、江松林、江松来、江松进与被告徐华文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，徐华文下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 唐 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初186号
原告:游义平，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉德兴城3－609号，身份证号码441422196411302311。
委托代理人：赵品柱，公民代理。
被告一：洪彪，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍地址河南省驻马店市驿城区桑西居委会1－80号，身份证号码442525196402242754。
被告二：游雪平，男，汉族，1961年8月12日出生，户籍地址江西省高安市太阳镇泉港村甘塘自然村15号，身份证号码362222196108124014。
被告三：刘洁，女，汉族，1991年2月19日出生，户籍地址湖南省冷水江市三尖镇六二村3组4号，身份证号码43250219910219652X。
被告四：颜玲新，女，汉族，1964年4月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区龙岭路龙岭四巷11号五楼，身份证号440321196404204665。
原告游义平与被告洪彪、游雪平、刘洁、颜玲新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵品柱到庭参加诉讼，被告洪彪、游雪平、刘洁、颜玲新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告游义平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币30万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告一洪彪于2014年7月15日向原告借款人民币30万元，原告答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款。现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
四被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告一洪彪于2014年7月15日向原告出具借条，借条约定其向原告游义平借款人民币30万元，借款期限为2014年7月15日至2014年9月15日，逾期不还则须每日承担总欠款百分之五的违约金，借款利息另行约定。借条上有被告一洪彪的签名和指模，被告二游雪平以担保人的身份在借条上签名。同日，原告以银行转账的方式向被告一洪彪指定的银行账户即被告三刘洁的银行账户转入人民币28.2万元，原告将剩余借款人民币1.8万元以现金的方式交付给被告一洪彪。至今，被告一洪彪一直未向原告归还过本金。
以上事实有借条等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然被告一洪彪于2015年7月15日向原告出具借条、借款为人民币30万元，但是原告主张以现金的方式交付借款人民币1.8万元给被告一洪彪，针对这一部分的借款，原告并没有提供相应的支取现金的记录或其它证据证明，故原告实际尚欠被告的借款金额应为人民币28.2万元。至今，在借款期限届满后，被告一洪彪尚欠原告借款人民币28.2万元未还，构成违约，还应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还的借款人民币28.2万元万元和利息的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算向原告给付利息的请求，本院予以支持。此外，原告主张被告二游雪平、被告三刘洁、被告四颜玲新承担向原告偿还借款人民币28.2万元及利息。首先，因被告二以担保人的身份在被告一洪彪出具的借条上签名，故被告二应对被告一所负的上述债务承担连带保证责任。再者，被告三刘洁仅是出借个人银行账户给被告一洪彪使用，故被告三不应对被告一所负的上述债务承担连带保证责任。最后，因原告提交的证据不足以证明被告一洪彪与被告四颜玲新是夫妻关系，故被告四颜玲新不应对被告一所负的上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告一洪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告游义平人民币28.2万元和利息（利息以人民币28.2万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年1月4日起计至判决指定支付之日止）；
二、被告二游雪平对被告一的上述所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的他它诉讼请求。
本案受理费人民币2900元，由被告一洪彪承担。因本案与（2016）粤0306民初107号的被告一并登报公告，且该费用已在2016）粤0306民初107号民事判决书中作出处理,故在本案中不再处理。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如被告一洪彪和被告二游雪平未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑富檀（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初186号原告:游义平，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉德兴城3－609号，身份证号码441422196411302311。委托代理人：赵品柱，公民代理。被告一：洪彪，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍地址河南省驻马店市驿城区桑西居委会1－80号，身份证号码442525196402242754。被告二：游雪平，男，汉族，1961年8月12日出生，户籍地址江西省高安市太阳镇泉港村甘塘自然村15号，身份证号码362222196108124014。被告三：刘洁，女，汉族，1991年2月19日出生，户籍地址湖南省冷水江市三尖镇六二村3组4号，身份证号码43250219910219652X。被告四：颜玲新，女，汉族，1964年4月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区龙岭路龙岭四巷11号五楼，身份证号440321196404204665。原告游义平与被告洪彪、游雪平、刘洁、颜玲新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵品柱到庭参加诉讼，被告洪彪、游雪平、刘洁、颜玲新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告游义平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币30万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告一洪彪于2014年7月15日向原告借款人民币30万元，原告答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款。现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。四被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告一洪彪于2014年7月15日向原告出具借条，借条约定其向原告游义平借款人民币30万元，借款期限为2014年7月15日至2014年9月15日，逾期不还则须每日承担总欠款百分之五的违约金，借款利息另行约定。借条上有被告一洪彪的签名和指模，被告二游雪平以担保人的身份在借条上签名。同日，原告以银行转账的方式向被告一洪彪指定的银行账户即被告三刘洁的银行账户转入人民币28.2万元，原告将剩余借款人民币1.8万元以现金的方式交付给被告一洪彪。至今，被告一洪彪一直未向原告归还过本金。以上事实有借条等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然被告一洪彪于2015年7月15日向原告出具借条、借款为人民币30万元，但是原告主张以现金的方式交付借款人民币1.8万元给被告一洪彪，针对这一部分的借款，原告并没有提供相应的支取现金的记录或其它证据证明，故原告实际尚欠被告的借款金额应为人民币28.2万元。至今，在借款期限届满后，被告一洪彪尚欠原告借款人民币28.2万元未还，构成违约，还应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还的借款人民币28.2万元万元和利息的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算向原告给付利息的请求，本院予以支持。此外，原告主张被告二游雪平、被告三刘洁、被告四颜玲新承担向原告偿还借款人民币28.2万元及利息。首先，因被告二以担保人的身份在被告一洪彪出具的借条上签名，故被告二应对被告一所负的上述债务承担连带保证责任。再者，被告三刘洁仅是出借个人银行账户给被告一洪彪使用，故被告三不应对被告一所负的上述债务承担连带保证责任。最后，因原告提交的证据不足以证明被告一洪彪与被告四颜玲新是夫妻关系，故被告四颜玲新不应对被告一所负的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告一洪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告游义平人民币28.2万元和利息（利息以人民币28.2万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年1月4日起计至判决指定支付之日止）；二、被告二游雪平对被告一的上述所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的他它诉讼请求。本案受理费人民币2900元，由被告一洪彪承担。因本案与（2016）粤0306民初107号的被告一并登报公告，且该费用已在2016）粤0306民初107号民事判决书中作出处理,故在本案中不再处理。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。如被告一洪彪和被告二游雪平未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  庆  林人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一六年八月十七日书 记 员 郑富檀（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初639号
原告：温凤山，男，1972年12月21日出生，汉族，住长春市朝阳区开工胡同红旗街小区5栋1门102室。
被告：王红伟，男，1992年2月9日出生，汉族，住长春市双阳区山河街道樊家村南沟屯。
原告温凤山与被告王红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温凤山于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温凤山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年四月十八日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初639号
原告：温凤山，男，住长春市朝阳区。
被告：王红伟，男，住长春市双阳区。
原告温凤山与被告王红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温凤山于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温凤山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年四月十八日
书记员 丁文怡
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2843号
申请执行人：李志强，男，汉族，1966年6月27日，住广州市从化区，
被执行人：广州市能佳特种饲料厂，住所地广州市从化区城郊街新庄鱼苗场内之二。
法定代表人:张安泰。
关于李志强与广州市能佳特种饲料厂买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年7月18日作出的（2017）粤01民终7948号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志强于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市能佳特种饲料厂支付货款13282.5元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13282.5元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2843号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十一日
书记员 黎家健
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3044号
申请执行人：何继鹏，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：谢黎明，男，1967年10月8日出生，汉族，住广州市从化区。
关于何继鹏与谢黎明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2016）粤0184民初4983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金2112400元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人所有的粤湘Ｄ×××××号车辆一辆（未实际扣押，无法处理），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2112400元及利息，除查封了被执行人的车辆（档案）一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3044号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十二日
书记员 邓 淼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初996号
原告朱卫生，男，1975年12月11日出生，汉族，住磐安县。
被告应大庆，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱卫生与被告应大庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告应大庆归还借款本金人民币12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱卫生到庭参加诉讼；被告应大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，被告应大庆欠原告朱卫生资料费12000元整，于2015年6月2日被告写给原告欠条一张，经原告催讨未果。
被告应大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应大庆于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫生借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告应大庆负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一七年七月十七日
代书记员 方 麟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第459号
原告郑永奇，男，生于1972年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民工，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李海斌，男，生于1976年6月26日，汉族，宁夏中卫市人，农民工，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王伟，男，生于1991年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民工，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘长红（曾用名刘长宏）男，生于1966年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民工，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯波，男，汉族，生于1988年6月5日，宁夏中卫市人，农民工，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人詹晓霞，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李彦华，男，汉族，现今35岁，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高建礼，男，汉族，生于1974年10月13日，个体户，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市广苑建设安装工程有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人潘广玲，系该公司董事长。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人潘慧生，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：中卫市迎宾大道西侧。
法定代表人马仲林，系该公司董事长。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑永奇、李海斌、王伟、刘长红、冯波与被告李彦华、高建礼、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申请缓交诉讼费，但未在法定期限内补缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第459号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张春华，女，1969年12月27日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员胡振宇参加评议，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园18幢1单元602号业主，被告在交纳至2008年9月31日的物业管理费后就以种种借口拒交物业费。经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不理睬。被告拒交物业费的行为违反了物业管理协议的约定，即损害了原告的合法利益，也侵犯了小区其他已交费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决被告张春华支付原告2008年9月31日至2011年12月31日物业管理服务费3240元，违约金320元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求中要求被告支付物业服务费的金额为3133元。
被告张春华应诉未作答辩。
经审理查明，被告所购沙县鸿图花园鸿辉园18幢1单元602号房产总建筑面积203.77平方米，2006年1月13日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内按每平方米每月0.40元向原告交纳物业管理服务费用；被告未按约定交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收欠款总金额的3％违约金。协议签订后，被告在交纳至2008年9月31日的物业管理费后就不再交纳。原告多次催缴未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的所有权证查询结果原件、《前期物业管理服务协议》、催缴通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应依约承担违约责任。原告要求被告按照《前期物业管理服务协议》中被告房产面积200.883平方米支付欠缴的2008年10月1日至2011年12月31日的物业综合服务费3133元的主张符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金320元的主张没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张春华应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司2008年10月1日至2011年12月31日的物业综合服务费3133元。
二、被告张春华应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金320元。
被告张春华如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江 江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第459号
原告马晓龄，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
本院审理的原告马晓龄与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟凡红
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初272号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月至11月间，被告人王某以白银区天歌洗浴中心老板需要用钱、其奶奶住院治疗等为由，取得陈某的信任后，多次骗取陈某现金共计3.3万元，挥霍。
在开庭审理过程中，被告人王某对上述事实亦无异议，并有户籍证明、报案材料、白银市公安局铜城分局刑侦大队出具的抓获经过、借条复印件、常住人口信息查询结果单、手机短信聊天记录等书证；证人朱某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人陈某经济损失3.3万元。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年六月二十三日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初272号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年10月至11月间，被告人王某以白银区天歌洗浴中心老板需要用钱、其奶奶住院治疗等为由，取得陈某的信任后，多次骗取陈某现金共计3.3万元，挥霍。在开庭审理过程中，被告人王某对上述事实亦无异议，并有户籍证明、报案材料、白银市公安局铜城分局刑侦大队出具的抓获经过、借条复印件、常住人口信息查询结果单、手机短信聊天记录等书证；证人朱某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人王某退赔被害人陈某经济损失3.3万元。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年六月二十三日书记员高翔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2778号
被执行人金云雪，男，1972年9月30日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市进学街。
本院（2013）延刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金云雪被判处拘役一个月。本院依法对被执行人金云雪财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执49号
申请执行人：夏秀兰，女，1952年11月7日出生，住所地陕西省城固县。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏秀兰与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司合作协议纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人夏秀兰亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执49号申请执行人：夏秀兰，女，1952年11月7日出生，住所地陕西省城固县。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏秀兰与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司合作协议纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人夏秀兰亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执983号
申请执行人：庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈建兴，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑淑琴，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人庄亚利与被执行人陈建兴、郑淑琴民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人陈建兴、郑淑琴发出《执行通知书》，责令被执行人陈建兴、郑淑琴自收到《执行通知书》三日内偿还申请执行人庄亚利借款人民币50000元及利息，并负担案件受理费、公告费及执行费。但被执行人陈建兴、郑淑琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈建兴、郑淑琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建兴、郑淑琴的银行存款人民币58650元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月十七日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执983号
本院在执行申请执行人庄亚利与被执行人陈建兴、郑淑琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈建兴、郑淑琴违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈建兴、郑淑琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年六月二十四日
书记员 林仙芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18963号
原告：张宝坤，男，1933年11月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告：顾中皓，女，1948年11月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告张宝坤与被告顾中皓其他所有权纠纷一案中，原告张宝坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝坤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝坤撤回起诉。
审判员 黄文颋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1875号
罪犯刘涛，又名刘学，男，1992年7月30日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜珙刑初字第22号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月8日起至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1266号
秦军峰：
你与乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日作出的（2017）豫0222民初2281号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向乔磊履行生效法律文书确定的义务。
向乔磊支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3585元、保全费5000元、执行费7986元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081952
二〇一七年十一月三日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更892号
罪犯田英建，男，1975年10月11日出生，汉族，山东省威海市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年6月10日作出（2014）小店刑初字第44号刑事判决，以被告人田英建犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田英建在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田英建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田英建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田英建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初481号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李伟伟。
辩护人王双，上海市华典律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人李伟伟犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人李伟伟及辩护人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月，被告人李伟伟在本区江桥镇、南翔镇等地入户盗窃公民财物，具体如下：
2017年12月上旬某日傍晚，被告人李伟伟单独至本区江桥镇曹安路2795弄，见被害人印某2夫妇居住的53号别墅内无人，遂翻围墙入院，攀爬窗台至三楼钻窗入内翻找财物，后至底楼客厅窃得三星牌iPad一部、貔貅型玉石摆件两个(均已缴获并发还，经认定，价值人民币总计1,300元)。
2017年12月18日17时40分许，被告人李伟伟单独至本区南翔镇真南路XXX号，见被害人杨某某夫妇居住的B-8号别墅内无人，遂翻围墙入院，用觅得的铁丝拨开底楼厨房间北窗钻窗入内，随后在二楼主卧室梳妆台上窃得黑色女式皮包一只(已缴获发还)，在梳妆台抽屉内窃得五行纪念币五枚(纯金，总重45.03克，未缴获)、盒装带珠链的金镶玉吊坠六块、黑色玉吊坠一块、珍珠项链一根、彩金项链一根(均已缴获发还)。随后在底楼书房电脑桌上窃得硬盒中华牌香烟八包(缴获三包、上述缴获的实物经认定，总计价值人民币4,044元)。12月20日，被告人李伟伟至上海市普陀区武威路XXX号黄金回收店，将窃得的五枚黄金五行纪念币销赃得款12,000元。
公安机关接被害人杨某某报警后，经技术侦查确定暂住在本区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号的李伟伟具有重大嫌疑，于2017年12月27日在上址将其抓获，并在其暂住处缴获上述涉案物品及赃款人民币4,000元。被告人李伟伟到案后如实供述第二节盗窃犯罪事实，并主动供述公安机关未掌握的第一节盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某1、杨某某、姚某某的陈述，证人罗某的证言及辨认笔录、收购记录，公安机关出具的受案登记表、接警单信息、《工作情况》、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、清点记录及照片、发还清单、随案移送清单，相关的监控录像照片截图，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，烟草专卖局出具的情况说明，价格认证中心出具的价格认定结论书及部分涉案物品的购买发票，被告人李伟伟的常住人口基本信息、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。辩护人关于被告人李伟伟有自首情节的辩护观点，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人李伟伟到案后，如实供述公安机关已掌握的第二节犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的第一节同种较轻罪行，可以从轻处罚；控辩双方关于涉案部分赃物、销赃款已缴获，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人李伟伟的犯罪手段、情节、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第六条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李伟伟退赔违法所得人民币一万二千元(包括在案款人民币四千元)发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 陆志文
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初179号
原告潍坊华翎羽绒制品有限公司，住所地：昌乐县城新昌路339号。
法定代表人秦洪升，总经理。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告郭新云。
本院在审理原告潍坊华翎羽绒制品有限公司诉被告郭新云劳动争议纠纷一案中，因原告潍坊华翎羽绒制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊华翎羽绒制品有限公司负担。
审判员 梁伟伟
二〇一六年三月三日
书记员 孙希峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初184号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑礼鹏，男，1974年12月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人郑礼鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人郑礼鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2018年2月12日晚10时许，被告人郑礼鹏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇高桥村路段时被设卡民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑礼鹏血液中乙醇含量为210mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人郑礼鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，接受酒精测试现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑礼鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑礼鹏归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑礼鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭志敏
二〇一八年三月七日
代书记员 杨德豪
?PAGE?-3-?