wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2049号
上诉人（原审被告）：李柏生，男，1956年2月14日生。
上诉人（原审被告）：李凤翠，女，1958年5月21日生。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓凤金，女，1951年8月16日生。
被上诉人（原审原告）：李华军，男，1975年9月24日生。
委托诉讼代理人：李水生（系被上诉人李华军之父），男。
上诉人李柏生、李凤翠因与被上诉人邓凤金、李华军土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李柏生、李凤翠及其委托诉讼代理人到刘秦佑，被上诉人邓凤金、被上诉人李华军的委托诉讼代理人李水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柏生、李凤翠上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回邓凤金、李华军的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决遗漏了必要的共同诉讼人，即作为发包方的嘉禾县珠泉镇乔麦塘村第五村民小组，程序违法；二、土地承包经营权合同未加盖组里公章，争议土地依法为组集体所有。邓凤金、李华军不存在要求李柏生、李凤翠停止对争议土地征地丈量的妨害的权利。
邓凤金、李华军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
邓凤金、李华军向一审法院起诉请求：一、依法确认铺门下1.1亩水田的承包经营权归邓凤金、李华军所有；二、判令李柏生、李凤翠立即停止对铺门下1.1亩水田征收的妨害行为；三、由李柏生、李凤翠负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实进行质证和认定如下：1、对李桐生的调查笔录、邓凤金的报告与对李至文的调查笔录、2000年4月13日的乔麦塘村五组及村委会证明能相互印证，确认李教化、邓翠金系珠泉镇乔麦塘村的五保户，李教化死后，邓翠金无人管、田土无人耕，邓凤金耕种了邓翠金的田土，并承担了邓翠金的生养死葬义务；2000年4月邓翠金死后乔麦塘村五组决定邓翠金承包经营的田土、茶山由邓凤金承包经营，村委会同意了五组的意见；2016年2月底李柏生、李凤翠阻止村委会对铺（埔）门下1.1亩水田的丈量、征收，双方因此发生纠纷，致使该块水田至今未丈量、征收的事实。2、农村土地承包合同（编号XXXXXXXXXX）系发包方嘉禾县珠泉镇乔麦塘村五组与承包方本集体经济组织的农户邓凤金作为户主签订的土地承包合同，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认；《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[嘉禾县人民政府农地承包权（2008）第XXXXXXXXXX号]系嘉禾县人民政府对邓凤金、李华军依法取得农村土地承包经营权的确认，李柏生主张李教化的土地承包经营权应由集体所有，没有通过村民大会，不能改由个人私用的理由不成立，确认土地承包合同和土地承包经营权证确认的包括争议的铺（埔）门下1.1亩水田的承包经营者为邓凤金、李华军的事实。3、李柏生、李凤翠提供的《关于李教化、邓翠金土地经营情况汇报》及《证明》的真实性、合法性无法核实，不予确认。
一审法院认为，邓凤金为户主与嘉禾县珠泉镇乔麦塘村五组签订的土地承包合同，为有效合同，并由县人民政府向邓凤金、李华军颁发了土地承包经营权证书，确认其土地承包经营权，故邓凤金、李华军对诉争的铺（埔）门下1.1亩水田享有承包经营权。李柏生、李凤翠阻止对该诉争水田的丈量、征收系对邓凤金、李华军土地承包经营权的妨害。邓凤金、李华军请求确认铺（埔）门下1.1亩水田的承包经营权及要求李柏生、李凤翠停止对该诉争水田征收的妨害的主张，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、确认原告邓凤金、李华军对铺（埔）门下1.1亩水田享有承包经营权；二、被告李柏生、李凤翠立即停止对铺（埔）门下1.1亩水田的丈量、征收的妨害。案件受理费40元，由被告李柏生、李凤翠负担。”
本院二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否遗漏了诉讼主体嘉禾县珠泉镇乔麦塘村五组及邓凤金、李华军是否享有铺门下1.1亩水田的承包经营权。本案中，铺门下1.1亩水田原由五保户李教化、邓翠金夫妇耕种。李教化去世后，邓翠金无力耕种，由邓凤金耕种并由邓凤金承担了邓翠金的生养死葬义务。2000年4月邓翠金去世后，乔麦塘村五组决定原由邓翠金承包的田土、茶山由邓凤金承包经营，乔麦塘村村民委员会同意了五组的意见。嘉禾县人民政府对包括涉案的铺门下1.1亩水田向邓凤金、李华军颁发了《农村土地承包经营权证》。乔麦塘村五组至今对邓凤金、李华军承包经营涉案的铺门下1.1亩水田无异议。因此，本案没有遗漏嘉禾县珠泉镇乔麦塘村五组，同时，邓凤金、李华军享有涉案的铺门下1.1亩水田的承包经营权。
综上所述，李柏生、李凤翠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李柏生、李凤翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执541号
申请执行人余幼华，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人沈懿媛，女，1990年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周云福，男，1948年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人姚志娟，女，1948年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周晨炜，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初9707号余幼华、沈懿媛申请执行周云福、姚志娟、周晨炜相邻关系纠纷一案中，申请执行人要求被执行人判决生效之日起十日内拆除杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗门。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人系2017沪01**执1314号案件的申请人。由于对一、二审判决不服，已向高院提起再审。双方均同意对各自的案件本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现案件在高院申诉中。故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保86号
申请人：张桂芝，女，汉族，住址：平阴县府前街被申请人:山东泰宇置业有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路474号，统一社会信用代码：91370100664868005F。
申请人张桂芝于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东泰宇置业有限公司名下价值22万元财产，案外人赵新生以其房产(平城600**号)为申请人张桂芝申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵新生为申请人赵桂芝申请诉前保全提供担保的房产一处(平城60039号)。
二、查封被申请人山东泰宇置业有限公司位于平阴县玫化苑小区2-2号楼105门面房一套、2-1-2-703户住房一套，保全价值共计22万元。
查封期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1620元，由申请人张桂芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月八日
书记员 沈洪雁
合议庭笔录
时间：2016年12月27日
地点：立案庭204房间
合议庭：项茂勇、赵岭、陈延平
书记员：沈洪雁
申请人：刘志海，男，汉族，住址平阴县振兴街久虹宾馆
被申请人：宋红梅，女，汉族，住址平阴县锦水街道凌庄村
被申请人：于恒刚，男，汉族，住址同上
项：申请人刘志海诉被申请人宋红梅、于恒刚民间借贷纠纷一案（案情略记），申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的房产一处（平城字第04493号），保全金额50万元，并已提供担保。我认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。
赵、陈：同意。
统一意见：查封被申请人宋红梅、于恒刚名下的房产一处（平城字第04493号），保全金额50万元。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2264号
申请执行人何光辉。
被执行人四川润邸装饰工程设计有限公司。
法定代表人周朝中。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4657号民事判决，于2014年11月12日受理何光辉申请执行四川润邸装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人四川润邸装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川润邸装饰工程设计有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年五月七日
书记员 周欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1112号
原告完鹏飞，男，1989年生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李兴国，男，1975年生，汉族，身份证住址：重庆市丰都县兴义镇。
原告完鹏飞诉被告李兴国民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告完鹏飞的委托代理人完颜梅到庭参加了诉讼。被告李兴国经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告完鹏飞诉称：2014年1月16日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限半年，借款到期逾期还款超过10日，被告应按照全部借款本金的25%支付违约金。合同签订后，原告向被告账户支付188000元，现金支付12000元。借款期限届满后，被告无法还款，又在借款合同及借款收条中补充说明上述借款延期至2014年12月归还，后经原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及违约金（违约金按照借款本金25%计算为50000元）；2、被告承担本案原告支付的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴国未到庭参加诉讼及答辩。
原告完鹏飞为证明其主张提交了以下证据：身份证、《个人借款合同》、借款收条、转账凭条。以上证据证明被告向原告借款的事实。
通过对上述证据的举证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年1月16日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，原告于当日将借款转入被告银行账户，借款期限半年（从2014年1月16日至2014年7月16日）；被告若未按合同履行还款义务，逾期还款超过10日以上，被告应按照全部借款本金的25%支付原告违约金；被告未按合同履行还款义务，应承担原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订次日，原告向被告账户支付188000元，被告出具借款收条一份给原告，其中载明被告已收到原告借款200000元。借款期限届满后，被告与原告补充约定上述借款还款期限延期至2014年12月。后因被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原被告间的借款合同及借款收条即可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于本案借款本金问题，原告提交的证据可以确认原告通过银行转账方式交付被告借款188000元，另外12000元，原告陈述为现金交付，因被告未到庭应诉，视为其放弃自己的权利；另外，被告出具的收条中也载明确认收到原告交付的借款本金为200000元。故本院依法确认借款本金为200000元。关于违约金，原告提交的借款合同中约定还款逾期10日以上，违约金按借款本金25%计算为50000元。本院认为，民间借贷利息不管是以利率、违约金、资金占用费或其他方式计算，其可适当高于银行利率，但不得超过年利率24%，超过部分不予支持。原被告约定的还款期限为2014年12月，至今被告未归还欠款。原告主张的违约金50000元不超过法律关于利率的规定，本院予以确认。综上，被告应当偿还原告借款本金200000元，支付原告违约金50000元。关于律师费，原告未提交证据证明该项损失，应由原告承担举证不能的责任，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告完鹏飞借款本金人民币200000元；
二、被告李兴国于本判决生效之日起十日内支付原告完鹏飞违约金人民币50000元；
三、驳回原告完鹏飞的其它诉讼请求。
案件受理费人民币5350元由原告完鹏飞承担400元，被告李兴国承担4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 张 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张明娥
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00507号
原告：袁某某，女，汉族，1968年5月7日出生。
被告：籍某某，男，汉族，1967年10月20日出生。
本院在审理原告袁某某与被告籍某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 杨 航
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第357号
申请执行人灵宝市救助管理站。
法定代表人候其林，该站站长。
被执行人陈某某，女，1945年8月1日生。汉族，农民。
灵宝市救助管理站与陈某某抚养协议纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2008）灵民一初字第1111号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人灵宝市救助管理站于2009年4月21日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人家中长期无人，执行对象找不到，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）灵民一初字第1111号民事判决第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0781号
原告匡XX，女，1979年7月5日生。
被告XXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXX股份有限公司。
原告匡XX诉被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告匡XX到庭参加诉讼。被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月5日入职，劳动合同2015年9月4日到期，双方协商一致同意解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日给付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计6063.37元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计6063.37元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计6063.37元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计6063.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计6063.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初209号
原告：蓝语嫣。
法定代理人：蓝金壮。
委托诉讼代理人：王英。
被告：熊明杰。
被告：卢明。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：李春。
委托诉讼代理人：周兰。
原告蓝语嫣与被告熊明杰、卢明、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蓝语嫣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝语嫣撤诉。
本案受理费461元（已减半），由原告蓝语嫣负担。
审判员 代 宏
二〇一八年三月六日
书记员 李东梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执105号
申请执行人纪燕，女，汉族，1968年2月7日出生，身份证号：2201231968********，住吉林省九台市。
被执行人冯德林，男，汉族，1951年3月19日生，身份证号：2305021951********，住长春市临河街道北海路。
被执行人牛晓霞，女，汉族，1956年9月19日生，身份证号：2305021956********，住长春市临河街道北海路。
被执行人冯广杰，男，汉族，1978年10月8日生，身份证号：2201041978********，住长春市临河街道北海路。
被执行人郭雨娜，女，汉族，1986年2月23日生，身份证号：2201121986********，住长春市临河街道北海路。
申请执行人纪燕与被执行人冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第01242号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年七月七日
书记员 逄千千
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执105号申请执行人纪燕，女，汉族，1968年2月7日出生，身份证号：2201231968********，住吉林省九台市。被执行人冯德林，男，汉族，1951年3月19日生，身份证号：2305021951********，住长春市临河街道北海路。被执行人牛晓霞，女，汉族，1956年9月19日生，身份证号：2305021956********，住长春市临河街道北海路。被执行人冯广杰，男，汉族，1978年10月8日生，身份证号：2201041978********，住长春市临河街道北海路。被执行人郭雨娜，女，汉族，1986年2月23日生，身份证号：2201121986********，住长春市临河街道北海路。申请执行人纪燕与被执行人冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第01242号民事判决书的执行。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年七月七日书记员 逄千千
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1257号
原告中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道123-127号。
负责人卫黎，支行行长。
委托代理人（特别授权）周蓉蓉、朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告汪海东。
原告中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称光大银行）因与被告汪海东金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金998514.77元及利息；2、被告赔偿原告律师费损失3089元；3、原告对被告所有的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月23日，光大银行（即贷款人）与汪海东（即借款人、抵押人）签订了《个人贷款授信额度合同》。合同约定，授信额度为100万元，抵押物为杭州市萧山区闻堰镇江南摩卡小区3幢1单元202室房屋等。2014年5月26日，光大银行与汪海东签订了《个人贷款合同》。合同约定，贷款金额为100万元，贷款期限自2014年5月26日起至2015年5月26日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；按月按期还息一次还本的还款方式偿还贷款本息，具体还款及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、律师费等。同日，光大银行取得汪海东所有的坐落于杭州市萧山区闻堰镇江南摩卡小区3幢1单元202室房屋的他项权证。同日，光大银行向汪海东发放贷款100万元。汪海东已支付2015年4月20日前的利息，尚欠借款本金998514.77元及2015年4月21日之后的相应利息。光大银行因本案诉讼支出律师代理费3089元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海东于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金998514.77元，并按合同约定支付自2015年4月21日起至本判决确定之日止的利息及逾期利息损失。
二、被告汪海东于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行支出的律师代理费3089元。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行有权以被告汪海东所有的位于杭州市萧山区闻堰镇江南摩卡小区3幢1单元202室房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14096元，诉讼保全申请费5000元，公告费650元，合计19746元，由被告汪海东承担。原告中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告汪海东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐雁楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初565号
原告：袁勇，男，1967年8月27日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被告：青县奥德燃气有限公司，住所地：河北省青县王镇店村南高速桥下，统一社会信用代码证号：911309227954866725。
法定代表人：林波。
原告袁勇诉被告青县奥德燃气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告袁勇于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勇的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤诉。
案件受理费210元，由原告袁勇负担。
审判员 王国徽
二〇一八年四月十三日
（）
书记员 郑智鹏
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行初2号
原告张忠佑，男，1957年3月18日生，住古浪县。
委托代理人买发钧，男，1967年3月10日生，住甘肃省古浪县。
被告古浪县泗水镇人民政府。地址：古浪县泗水镇泗水村西街。
法定代表人朱培龙，古浪县泗水镇镇长。
委托代理人赵涛，古浪县泗水镇副镇长。
委托代理人安真庆，古浪县泗水镇司法所所长。
原告张忠佑因认为被告古浪县泗水镇人民政府对其养殖暖棚存在强拆行为于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告张忠佑及其委托代理人买发钧，被告古浪县泗水镇人民政府委托代理人赵涛、安真庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张忠佑认为被告古浪县泗水镇人民政府强行拆除了其养殖暖棚，请求依法确认其行为违法。
经审理查明，2013年5月，古浪县泗水镇人民政府倡导该镇光辉村四组村民修建养殖暖棚。原告等12户村民，按照镇政府的规划修建了养殖暖棚。2016年8月3日，古浪县文化体育广播影视局在巡查过程中发现，原告等12户村民的养殖暖棚属于长城文物保护的范围内，遂要求泗水镇人民政府限期整改。2016年9月3日，经被告做工作原告等12户村民自行拆除了各自的养殖暖棚。2016年11月2日，被告与10户村民签订了拆除协议，原告张忠佑和另外一户村民没有签订协议。2017年2月23日，原告张忠佑以被告泗水镇人民政府存在强拆为由向本院提起诉讼。庭审过程中，原告张忠佑有张明、王润年、王宗全、张斌四名证人出庭作证，四名证人均证明养殖暖棚是自行拆除的，并称如果不自行拆除，镇上要强制拆除。被告出具了武威市文物局（2016）144号文件、甘肃省文物局（2016）149号文件、甘肃省人民政府（2016）156号文件，证明了原告张忠佑等12户村民的养殖暖棚属于长城文物保护范围应当拆除的事实。
本院认为,行政强制是指行政机关为实现行政目的，依照法定职权和程序作出的对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。本案中原告及其证人均陈述养殖暖棚是原告在被告做工作后由其自行拆除的，且并无其他证据证明被告有强行拆除原告养殖暖棚行为的存在，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠佑的起诉。
案件受理费50元，由原告张忠佑负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 杨多忠
审 判 员 吕俊文
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏 巍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执326号
申请执行人：欧元啓，男，1962年7月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩贤胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩宏鲜，男，1951年3月4日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第01843号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩宏鲜的存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年四月十二日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执326号
本院在执行欧元啓与韩贤胜、韩宏鲜民间借贷纠纷一案中查明被执行人韩贤胜、韩宏鲜拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩贤胜、韩宏鲜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执869号
申请执行人段英彪，男，1980年1月11日出生，现住吉林省梨树县泉眼岭乡东泉村*组。
被执行人肖天越，男，1993年7月18日出生，现住长春市宽城区柳影街道菜市北街委*组。
上列当事人因合同纠纷执行一案，于2016年10月31号立案执行，现申请执行人段英彪撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
对（2016）吉0103民初885号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张立群
审 判 员 马胜国
代理审判员 刘 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵广辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6004号
原告金某某。
委托代理人吴某某。
被告何某某。
原告金某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年3月14日、3月16日，被告向原
告分别借款50万元和35万元。当时约定，该款分别于2008年4
月12日和2008年4月14日前归还，逾期归还的以实际金额按银
行同期贷款利率的四倍计息。但被告言而无信，时至今日并未
归还借款。请求法院判令被告归还原告借款人民币85万元，并
自2008年4月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履
行之日止。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，2008年3月14日，被告向原告借款人民币50
万元，并出具借据一份，约定于2008年4月12日前归还，逾期
归还的，按实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算利息，
借款用途为流动资金。2008年3月16日，被告再次向原告借款人民币35万元，并出具借据一份，约定于2008年4月14日前归
还，逾期归还的，按实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计
算利息，借款用途为旧村改造。上述借款到期后，经原告催讨
，被告没有归还。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为据，被告应当按照约定归还借款。原告诉请要求
被告归还借款85万元及自2008年4月15日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证
、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告金某某借款
人民币85万元及利息（从2008年4月15日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月七日
书 记 员 吴 姣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初416号
原告：余向贵，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告余向贵与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余向贵的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余向贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告余向贵支付工资21268元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告余向贵变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为260元/日。后经结算，被告董义文差欠我21268元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告余向贵要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告余向贵主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告余向贵提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告余向贵在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告余向贵在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告余向贵在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告余向贵工资21268元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告余向贵领取1000元。
本院认为，原告余向贵为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告余向贵要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告余向贵于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告余向贵支付20268元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告余向贵支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告余向贵要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告余向贵支付工资20268元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告余向贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1536号
原告吕海锋，男。
委托代理人冯金娟，女。
被告王雪莲，女。
被告张晖，男。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦11楼。
负责人：何小东。
原告吕海锋诉被告王雪莲、张晖、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吕海峰于2018年3月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海锋撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，原告已预交，现由原告吕海锋自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年三月二十日
书记员 屈文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5292号
原告：王某某，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一四年六月十一日
书记员 张浩洋
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执296号
申请执行人叶属金。
被执行人张林美。
本院在执行申请执行人叶属金与被执行人张林美为请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特300号民裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执296号]。经本院执行，申请人撤回执行申请，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
送达回证
案由请求确认人民调解协议效力案
号（2018）浙1127执296号送达文书
名称和件数结案通知书一份受送达人叶属金送达地址申请执行人叶属金，男，1972年3月16日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县红星街道B区30幢2号，公民身份号码:332529197203165236。受送达人签名
或盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：钟晓芳送达人：毛萍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
送达回证
案由请求确认人民调解协议效力案
号（2018）浙1127执296号送达文书
名称和件数结案通知书一份受送达人张林美送达地址被执行人张林美，女，1978年10月27日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县红星街道人民北路90号，公民身份号码:332529197810274725。受送达人签名
或盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：钟晓芳送达人：毛萍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执296号之三
申请执行人叶属金，男，1972年03月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人张林美，女，1978年10月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请执行人叶属金依据已发生法律效力的（2017）浙1127民特300号民事裁定书向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐永明应支付申请执行人叶属金150000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的150000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人张林美名下的房产及车辆。现被执行人张林美与申请执行人叶属金达成和解协议，分期履行。申请执行人叶属金于2018年3月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1127执296号案终结执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月十四日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02298号
罪犯邹峰。现在江苏省丁山监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年1月25日作出（2013）熟刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人邹峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产六万元。刑期自2012年9月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。2015年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹峰，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。属三类罪犯。判决没收财产判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5050号
上诉人（原审原告）：吴士祥。
被上诉人（原审被告）：深圳市中远锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：郑志桓，总经理。
委托诉讼代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人吴士祥因与被上诉人深圳市中远锦绣物业管理有限公司（以下简称中远锦绣公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴士祥上诉请求判令中远锦绣公司支付：1、2015年1月20日至2016年3月31日期间的加班工资25153.16元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额45637.96元；3、解除劳动关系经济补偿金5704.7元；4、律师代理费5000元。
中远锦绣公司的答辩意见：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,吴士祥与中远锦绣公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于加班工资问题，中远锦绣公司提交了吴士祥签名的工资表，吴士祥未能举证反驳该工资表的真实性，吴士祥对该工资表显示的工作日不予认可，主张该工作日是后来添加的，亦无相关证据予以证明，本院不予采信。原审根据该工资表进行核算，认定中远锦绣公司尚需支付吴士祥2015年1月20日至2016年3月31日期间的加班工资差额2805.56元，并无不当，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，吴士祥2015年1月20日入职，双方未签订书面劳动合同，结合吴士祥于2016年4月21日提起劳动仲裁的事实，中远锦绣公司应支付吴士祥2015年4月21日至2016年1月19日期间的二倍工资差额，仲裁和一审确定的金额未低于法定标准，中远锦绣公司未提出起诉和上诉，故本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿，吴士祥以工资低、没社保为由辞职，因吴士祥并未在离职前一个月要求中远锦绣公司为其缴纳社保，故吴士祥主张中远锦绣公司支付解除劳动关系经济补偿，于法无据，本院不予支持。
关于律师代理费，根据吴士祥的诉求支持比例，结合其为本案诉讼已支出律师费5000元的事实，原审认定中远锦绣公司承担其中的律师代理费1554.08元，亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人吴士祥的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴士祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28d14782-bcee-444c-90c6-a85100afd8ac&imgId=MjhkMTQ3ODItYmNlZS00NDRjLTkwYzYtYTg1MTAwYWZkOGFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5050号上诉人（原审原告）：吴士祥。被上诉人（原审被告）：深圳市中远锦绣物业管理有限公司。法定代表人：郑志桓，总经理。委托诉讼代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。上诉人吴士祥因与被上诉人深圳市中远锦绣物业管理有限公司（以下简称中远锦绣公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴士祥上诉请求判令中远锦绣公司支付：1、2015年1月20日至2016年3月31日期间的加班工资25153.16元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额45637.96元；3、解除劳动关系经济补偿金5704.7元；4、律师代理费5000元。中远锦绣公司的答辩意见：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，维持一审判决。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,吴士祥与中远锦绣公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于加班工资问题，中远锦绣公司提交了吴士祥签名的工资表，吴士祥未能举证反驳该工资表的真实性，吴士祥对该工资表显示的工作日不予认可，主张该工作日是后来添加的，亦无相关证据予以证明，本院不予采信。原审根据该工资表进行核算，认定中远锦绣公司尚需支付吴士祥2015年1月20日至2016年3月31日期间的加班工资差额2805.56元，并无不当，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，吴士祥2015年1月20日入职，双方未签订书面劳动合同，结合吴士祥于2016年4月21日提起劳动仲裁的事实，中远锦绣公司应支付吴士祥2015年4月21日至2016年1月19日期间的二倍工资差额，仲裁和一审确定的金额未低于法定标准，中远锦绣公司未提出起诉和上诉，故本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿，吴士祥以工资低、没社保为由辞职，因吴士祥并未在离职前一个月要求中远锦绣公司为其缴纳社保，故吴士祥主张中远锦绣公司支付解除劳动关系经济补偿，于法无据，本院不予支持。关于律师代理费，根据吴士祥的诉求支持比例，结合其为本案诉讼已支出律师费5000元的事实，原审认定中远锦绣公司承担其中的律师代理费1554.08元，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴士祥的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴士祥负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月十九日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5577号
原告：许农明，男，1978年10月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：孙敏，男，1985年10月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：杜长秀，男，1957年12月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：汪加培，男，1986年5月30日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告许农明与被告孙敏、杜长青、汪加培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告许农明到庭参加诉讼，被告孙敏、杜长青、汪加培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许农明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙敏偿还原告借款20000元及利息（自2017年1月16日起，按照月利率3%，计算至还清之日止）；2.被告杜长秀、汪加培对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告孙敏以需要资金周转为由，立据向原告借款20000元，双方约定月利率3%，利息按月支付，还款时间为2017年2月16日。被告杜长秀、汪加培为该笔借款提供担保。款项出借后，被告孙敏仅支付了一个月的利息，其后的本息三被告均未支付。
被告孙敏、杜长青、汪加培未作答辩。
原告许农明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙敏、杜长青、汪加培未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月17日，被告孙敏向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，借款期限自2016年12月17日至2017年2月16日。被告杜长青、汪加培为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证的方式、范围及保证期间。款项出借后，被告孙敏仅支付一个月的利息600元。
本院认为，原告许农明与被告孙敏之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告孙敏未按约偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告孙敏偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认收到被告孙敏支付的一个月利息600元，该自认行为不损害其他当事人的利益，本院予以确认，但双方约定借款利率为年利率36%，超出国家有关借款利率的规定，应自2017年1月17日起按照年利率24%计算。
原告许农明与被告杜长青、汪加培之间的保证合同亦合法有效，双方未约定保证的方式及范围，被告杜长青、汪加培应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因杜长青、汪加培与原告未约定保证期间，原告要求被告杜长青、汪加培承担保证责任系在主债务履行期限届满之日起六个月内，本院予以支持。被告杜长青、汪加培在承担保证责任后，有权向被告孙敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏偿还原告许农明借款20000元及利息（自2017年1月17日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告杜长青、汪加培对上述借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
1.原告许农明提供借条一份，证明被告孙敏向原告借款20000元，双方约定利息为年利率3%，借期为2个月，以及被告杜长青、汪加培为该款提供保证担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6665号
申请执行人：北京闽通宏业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村委会南280米。
法定代表人：黄XX，总经理。
被执行人：北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人：张XX。
本院在执行申请执行人北京闽通宏业建材有限公司与被执行人北京江南建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6665号申请执行人：北京闽通宏业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村委会南280米。法定代表人：黄XX，总经理。被执行人：北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。法定代表人：张XX。本院在执行申请执行人北京闽通宏业建材有限公司与被执行人北京江南建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李春雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00636号
申请执行人袁香娃，女，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹怀林，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张春兰，女，1972年2出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07339号民事判决书，在执行袁香娃申请执行曹怀林、张春兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹怀林、张春兰偿还申请人袁香娃借款本金24万元及利息（利息从2013年4月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），案件受理费2900元、案件执行费1770元由曹怀林、张春兰负担。本案在审理中依法冻结了被执行人曹怀林、张春兰在神木县锦界镇枣梢沟村苗木补偿款30万元。因神木县锦界镇枣稍沟村尚未确定分配具体时间及分配数额，申请人同意本院先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07339号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00636号
申请执行人袁香娃，女，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹怀林，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张春兰，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07339号民事判决书，在执行袁香娃申请执行曹怀林、张春兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹怀林、张春兰偿还申请人袁香娃借款本金24万元及利息（利息从2013年4月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），案件受理费2900元、案件执行费1770元由曹怀林、张春兰负担。本案在审理中依法冻结了被执行人曹怀林、张春兰在神木县锦界镇枣梢沟村苗木补偿款30万元。因神木县锦界镇枣稍沟村尚未确定分配具体时间及分配数额，申请人同意本院先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07339号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第00636号申请执行人：袁香娃，女，1960年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹怀林，男，1971年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张春兰，女，1972年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2014）神民初字第07339号民事判决书在执行袁香娃与曹怀林、张春兰民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人曹怀林、张春兰发出执行通知书，责令二被执行人曹怀林、张春兰偿还申请执行人袁香娃借款本金24万元及利息（利息从2013年4月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5％计算）。案件受理费2900元、案件执行费1770元,由二被执行人曹怀林、张春兰负担。但二被执行人曹怀林、张春兰至今未主动履行完毕给付义务。本案在执行中，依法扣留了二被执行人曹怀林、张春兰在神木市锦界镇枣梢沟村所享有的分红及其他收益。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取二被执行人曹怀林、张春兰在神木市锦界镇枣梢沟村所享有的分红及其他收益。二、续行扣留二被执行人曹怀林、张春兰在神木市锦界镇枣梢沟村所享有的分红及其他收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二一年二月十九日书 记 员  张婧英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1354号
上诉人（原审被告）：济南霾立克环保科技有限公司。住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人：陈甘。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
上诉人济南霾立克环保科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司的住所地在原审法院辖区，现其作为涉诉被侵权人选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年6月15日裁定驳回济南霾立克环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
济南霾立克环保科技有限公司上诉称：依照相关司法解释规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被诉侵权行为的网络服务器以及计算机终端设备均不在杭州市西湖区，且被诉侵权行为地以及被告住所地均可以明确为山东省济南市历下区。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司诉称济南霾立克环保科技有限公司未经授权擅自通过其运营的名称为“霾立克”的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于杭州快版科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人济南霾立克环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1354号上诉人（原审被告）：济南霾立克环保科技有限公司。住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：陈甘。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘素珍，董事长。上诉人济南霾立克环保科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司的住所地在原审法院辖区，现其作为涉诉被侵权人选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年6月15日裁定驳回济南霾立克环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。济南霾立克环保科技有限公司上诉称：依照相关司法解释规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被诉侵权行为的网络服务器以及计算机终端设备均不在杭州市西湖区，且被诉侵权行为地以及被告住所地均可以明确为山东省济南市历下区。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司诉称济南霾立克环保科技有限公司未经授权擅自通过其运营的名称为“霾立克”的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于杭州快版科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人济南霾立克环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一六年七月二十一日书 记 员 张天马
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督159号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人求赛木。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人求赛木于2015年4月15日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49904.14元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人求赛木偿还贷款本金及利息共计49904.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人求赛木应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49904.14元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00740号
原告付道剑。
被告杨本林。
本院在审理原告付道剑诉被告杨本林劳务合同纠纷一案中，原告付道剑于2014年6月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告付道剑自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付道剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付道剑负担。
审判员 李小俊
二〇一四年六月十九日
书记员 崔玉龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初664号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王广要，男，汉族，1981年2月6日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王广要借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告以被告有借款本金30000元及逾期利息35812.2元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付借款本金及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告王广要，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1430元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗春召
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱州执字第586号
申请执行人：王升明，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙明强，男，1959年10月5日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人王升明与被执行人孙明强买卖石材货款纠纷一案中，申请执行人王升明与被执行人孙明强达成和解，申请执行人王升明向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十日
书记员 史英忠
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初19号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人代忠武，男，1970年5月11日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日经巫溪县公安局决定被取保候审，2016年2月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被取保候审。
辩护人董兴浩、黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人代忠武犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人代忠武及其辩护人董兴浩、黄红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日12时许，被告人代忠武无证驾驶牌照号为渝FX的普通二轮摩托车，搭载被害人代某从巫溪县沿徐高路往乌龙乡方向行驶，当行驶至徐高路22km+320m处时，因代忠武没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在强行超车时与相向行驶的袁某驾驶的牌照号为渝FX小型轿车发生碰撞，造成代某在送往医院抢救途中死亡的交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，代忠武承担本次交通事故主要责任。
案发后，被告人代忠武受伤住院，于2015年11月19日接到公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，代忠武与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人代忠武在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取笔录、病历、协议书、谅解书，证人袁某、代某、杨某、唐某、游某、刘某的证言，被告人代忠武的供述，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所法理学鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车速鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、重庆市巫溪县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代忠武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控代忠武的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对代忠武免予刑事处罚的辩护意见。经查，代忠武犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑；但根据本案的犯罪事实、性质、情节，不能对代忠武免予刑事处罚。故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人代忠武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭 航
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5745号
申请执行人张三弟等
被执行人王格峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02337号，依法向被执行人王格峰发出执行通知书，责令被执行人王格峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王格峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王格峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币63088元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5745号
申请执行人张三弟等
被执行人王格峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02337号，依法向被执行人王格峰发出执行通知书，责令被执行人王格峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王格峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王格峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币63088元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月八日
书记员 蒋彩萍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1739号
上诉人（一审原告）：罗细良，男，1973年9月23日出生，汉族，住大冶市。
上诉人（一审原告）：冯春梅，女，1973年7月7日出生，汉族，住大冶市。
上诉人（一审原告）：罗文彬，男，1997年7月15日出生，汉族，住大冶市。
上诉人（一审原告）：罗玉星，女，1995年10月18日出生，汉族，住大冶市。
上述四上诉人的共同委托讼诉代理人：薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会二组。
代表人：罗克树。
委托讼诉代理人：程钢、柯树华，均为大冶市义诚法律服务所法律工作者。
一审原告：罗克东，男，1948年7月8日出生，汉族，住大冶市。
一审原告：李兴林，女，1950年12月12日出生，汉族，住大冶市，
一审原告：罗国良，男，1970年3月18日出生，汉族，住大冶市。
一审原告：雷才咏，女，1974年3月8日出生，汉族，住大冶市。
一审原告：罗杰，男，1993年7月26日出生，汉族，住大冶市。
一审原告：余花，女，1993年4月9日出生，汉族，住大冶市。
一审原告：罗某1，男，2005年9月7日出生，汉族，住大冶市。
法定代理人：罗国良、雷才咏，系罗某1父母。
一审原告：罗某2，女，2014年4月2日出生，汉族，住大冶市，
法定代理人：罗杰、余花，系罗某2父母。
上述一审原告的共同委托讼诉代理人：薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
上诉人罗细良、冯春梅、罗文彬、罗玉星因与被上诉人大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会二组（以下简称伍桥村二组）、一审原告罗克东、李兴林、罗国良、雷才咏、罗杰、余花、罗家畅、罗某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
罗细良、冯春梅、罗文彬、罗玉星上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2000号民事判决，并改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费均由伍桥村××组负担。事实与理由：第一，罗克东一人做出的承诺，没有得到其他家庭成员授权，是无效的民事法律行为。第二，如果不写该承诺书，其无法领取7万元补偿款。第三，其取得了该组的成员资格，参与了伍桥村××组的管理活动，但本案所涉《土地补偿分配细则》剥夺了其与其他村民依法享有的同等权利。
伍桥村××组口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
罗克东等8名一审原告口头述称，同意上诉人的意见。
罗克东、李兴林、罗国良、雷才咏、罗杰、余花、罗玉星、罗家畅、罗某2、罗细良、冯春梅、罗文彬（以下简称罗克东等12人）向一审法院起诉请求：要求伍桥村××组按照本组村民同等分配标准，还应支付其补偿款50000元。
一审法院认定事实：2015年国家因建设公路需要，伍桥村××组被依法征收土地49.3亩，包括地面附着物在内，共计获得补偿款3394000元。2016年1月24日，伍桥村××组召集本组村民代表大会，讨论并制订了《伍桥村××组纬五路征地及地面附着物补偿款分配细则》，该细则第四条分配方案规定：经多次群众会协商，将34亩公共面积款和部分附着物款按40000元／亩计算，总计136万元，按照该组总人口数236人（其中在家务农村民人口176人，在外人口53人，罗克东外来入组人口7人）平均每人可分到5800元，另外在村内的人口另可分得地面附着物补偿款4200元，合计可分得每人10000元。因此该组在内村民按每人10000元分配，在外人口按每人5800元分配。对于罗克东等后来入户到伍桥村××组的人员分配未予以确定。该分配细则有罗克树、罗厚义等32名村民代表签名确认。2016年9月22日，罗克东代表全家出具“承诺书”一份，内容是：“同意二组全体村民会议决定的分配方案，家庭本组共有人口12人，分配款70000元，每人5830元，保证不上诉”。证明人罗红胜、罗克成、罗克农等亦在承诺书上签名。同日，罗克东领取补偿分配资金70000元。罗克东等12人认为伍桥村××组征地补偿款分配方案侵害了其合法权益，故诉至法院，现要求按伍桥村××组内村民同等标准分配，除已领取的70000元补偿款外，还应支付其补偿款50000元。
另认定，罗克东、李兴林等家人系于1995年从原大路村入户到伍桥村××组，并于1998年取得该组集体土地承包经营权。
一审法院认为：罗克东等12人系伍桥村××组村民，该组召开村民代表大会制订《土地补偿分配细则》，罗克东代表全家出具的承诺书，同意伍桥村××组制订的补偿款分配方案并已实际领取分配的补偿款70000元，上述事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可决定，其中第一款第（七）项是：征地补偿费的使用、分配方案。第二款规定：村民会议可以授权村民代表会议决定上述事项。我国物权法第五十九条亦规定了农民集体所有的动产和不动产属于本集体成员集体所有，对土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体成员决定。由此可见，本案伍桥村××组在本组集体土地被征收后，对于土地补偿款通过召开村民代表大会讨论并制订分配方案，对村内、村外居住人口及后来入户人口分别不同标准补偿，并未违反有关法律强制性规定。况且，罗克东代表全家已书面同意分配方案，并实际领取补偿款分配资金70000元，故伍桥村××组不存在侵害罗克东等12人合法权益。现罗克东等12人要求伍桥村××组另行支付补偿款50000元，依据不足，且理由不成立，法院不予支持。诉讼中，伍桥村××组辩称其不能作为本案被告。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，故本案被告适格。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗克东等12人的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取525元，由罗克东等12人共同负担。
经审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：罗克东为本案涉诉4名上诉人和8名一审原告的农村承包经营户的户主。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，为分配土地征收补偿款和地面附着物等费用，伍桥村××组依法召开村民代表大会，并制定通过了《土地补偿分配细则》，分配方案中土地征收补偿费和部分附着物款平均分配，另有部分地面附着物款按照原有村民和后来入组村民分别对待，并不违反法律的强制性规定；况且，罗克东作为本案涉诉4名上诉人和8名一审原告的农村承包经营户的户主，于2016年9月22日书面承诺：同意二组全体村民会议决定的分配方案，保证不上诉，并且领取了补偿款70000元，伍桥村××组有理由相信罗克东的上述行为是代表其全家12人的意思。故一审法院对本案的处理并无不当，罗细良、冯春梅、罗文彬、罗玉星的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由罗细良、冯春梅、罗文彬、罗玉星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14133号
上诉人（原审原告）：深圳市碧怡矿泉饮料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约麻地村。
法定代表人：娄寅龙。
委托诉讼代理人：张柳云，广东文佩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟智荣，男，汉族，1959年8月25日出生，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人深圳市碧怡矿泉饮料有限公司（以下简称碧怡公司）因与被上诉人钟智荣承包经营合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
碧怡公司上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实和理由：一、原审基本事实认定错误。1、本案涉及的56名员工工资、经济补偿金等相关劳动争议案件进入执行以后，碧怡公司并非如原审查明仅履行了部分义务，而是履行了全部支付义务，包括原审法院查封拍卖碧怡公司机器设备所得之款项518064元以及案外人垫付的1113638.24元，合计1631702.24元，原审认定碧怡公司仅履行了部分义务，认定事实错误。2、碧怡公司要求钟智荣承担的，是其在承包经营期限内（2003年3月6日至2012年3月5日）应当承担的经济补偿金，而不是原审所指的要求钟智荣承担承包经营协议终止之后的经济补偿金，碧怡公司起诉时已将钟智荣承包经营期限之外的经济补偿金在总额中作了扣除，仅主张钟智荣承担其承包期内应承担的经济补偿金729870.39元。二、原审理由部分错误。1、涉案的56名员工工资和经济补偿金，原深龙劳人仲（横岗）案[2013]2030-2099号仲裁裁决书裁决钟智荣应对56名员工涉及其承包期限内的经济补偿金和工资承担连带责任，而深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法横民初字第739-806号民事判决及深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3319-3386号民事判决则认为钟智荣与碧怡公司系内部承包关系，理应先由碧怡公司对外承担全部员工工资和经济补偿金的责任，然后再另循法律途径向钟智荣追究其应承担部分。2、对56名员工的工资和经济补偿金的处理，深圳市龙岗区人民法院和深圳市中级人民法院的理由并无不当，碧怡公司履行了生效判决所确定之支付责任后，提起本案追偿之诉，就是遵照生效判决之指引，原审认为不应由钟智荣承担，显示原审法院裁判标准过于随意，令人无所适从。3、碧怡公司起诉要求钟智荣承担其承包期内对所聘请的员工承担经济补偿之贵任，并非如原审所指仅基于承包合同和钟智荣于2008年签订的《职工安置计划书补充协议》，还基于深圳市龙岗区人民法院及深圳市中级人民法院所作之判决意见。
钟智荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
碧怡公司向一审法院起诉请求：被告向原告承担在被告承包期内应支付给56名员工的经济补偿金人民币729870.39元。
一审法院认定事实：原告碧怡公司将企业整体承包给被告钟智荣，承包期间为2003年3月6日至2012年3月5日，被告每年向原告固定支付人民币150万元，自主经营，自负盈亏。在承包期间，双方签订有数份《承包备忘录》，期满之后，双方终止了承包关系。
2008年11月24日，双方当事人签订《职工安置计划书补充协议》一份，协议仅二条，原文内容如下：“1、有关香港得美有限公司并购深圳市碧怡矿泉饮料有限公司前后所有在岗职工合同、工龄、薪金等待遇均由承包人钟智荣负责。2、现有在职工106人。”2009年4月30日，原告的股权登记发生变更，登记股东由原来的六约麻地经济合作社及六约股份合作公司变更为香港得美有限公司，变更后的企业为台、港、澳法人独资。
2013年11月29日，原告公司停产。2013年12月24日，原告的员工68人提起劳动仲裁，请求原告支付工资及经济补偿金等劳动待遇，案件经二审终审，判决原告支付了员工相关劳动待遇。在上述劳动争议纠纷中，原告曾要求被告承担相应责任，二审判决认为，本案原、被告之间的承包关系纠纷不属劳动争议案件的审理范围，当事人可另循法律途径解决。
二审判决生效后，案件进入强制执行程序，原告目前已履行部分义务。原告遂依据《职工安置计划书补充协议》，要求被告按相关员工工龄在被告承包期内所占的比例，由被告承担其中56名员工的解除劳动合同经济补偿金729870.39元。
一审法院认为，被告整体承包原告企业，对承包经营期间的员工劳动待遇应负责任。但原告解除与相关员工的劳动合同，其时间发生在原、被告的承包经营协议终止一年多之后，双方当事人在2008年签订的《职工安置计划书补充协议》中约定的“职工合同、工龄、薪金等待遇均由承包人钟智荣负责”，可以当然地理解为在承包期内由承包人负责，但无法理解为在承包期结束之后，仍由被告钟智荣负责。原告要求被告承担涉案经济补偿金缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告深圳市碧怡矿泉饮料有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币11098元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，碧怡公司与56名员工劳动合同纠纷案件中，法院判决碧怡公司支付员工2013年5月、11月的工资，2013年12月的停工工资，2012年度、2013年度未休假工资，解除劳动合同的经济补偿金等。
本院认为，从碧怡公司与56名员工劳动合同纠纷案的判决可以看出，法院判决碧怡公司支付的2012年承包合同终止后的员工工资、停工工资、未休假工资等均与钟智荣的承包行为无关，系碧怡公司重新接手管理权后拖欠的员工待遇，碧怡公司要求钟智荣承担，无事实和法律依据。至于解除劳动合同的经济补偿金，系因为碧怡公司解除劳动合同而产生的，亦与钟智荣无关，不能因为经济补偿金计算了员工在钟智荣承包期间的工作年限就认为钟智荣应承担该期间的补偿，碧怡公司要求钟智荣承担经济补偿金，理由亦不能成立。原审法院和本院对56名员工与碧怡公司劳动合同纠纷案件作出的民事判决认为，碧怡公司对劳动者承担责任后是否有权向钟智荣追偿，不属于劳动争议案件解决范畴，碧怡公司可另循途径解决。因此，原审法院和本院在劳动争议案件中并未对钟智荣应否承担责任作出判决，只是告知碧怡公司就该争议可以另行起诉，碧怡公司提起本案诉讼后，人民法院根据事实、法律作出的判决，与前案判决并不存在不一致之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11098元，由上诉人深圳市碧怡矿泉饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1604号
原告：抚顺市顺城区士禧机械厂，住所地顺城区前甸镇詹家村。
经营者：牛士习，男，1951年10月16日出生，汉族，住顺城区。
被告：抚顺市名德管业有限公司，住所地顺城区前甸镇。
法定代表人：赵春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎彬，该公司员工。
原告抚顺市顺城区士禧机械厂与被告抚顺市名德管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区士禧机械厂的经营者牛士习，被告抚顺市名德管业有限公司的委托诉讼代理人阎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款3277.50元及利息（从2009年1月4日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年9月，原告给被告送法兰片、到沈阳拉货等事宜，被告共欠原告各项费用10277.50元。经原告催要，被告于2009年1月4日偿还5000元，2009年8月10日偿还2000元，剩余3277.50元经多次催要一直拖欠。
被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求已不再受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。原告认为我公司欠款，应提供有效证据。
经审理查明，原告来院诉称，2007年9月，原告给被告送法兰片、到沈阳拉货等事宜。2008年5月27日，原告与被告对账，被告共欠原告各项费用10277.50元。经原告催要，被告于2009年1月4日偿还原告5000元，于2009年8月10日偿还原告2000元，剩余3277.50元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的对账单复印件、进账单复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。当事人未能提供证据证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的书证超过举证期限无法提供原件，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告抚顺市顺城区士禧机械厂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告抚顺市顺城区士禧机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 航
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1604号原告：抚顺市顺城区士禧机械厂，住所地顺城区前甸镇詹家村。经营者：牛士习，男，1951年10月16日出生，汉族，住顺城区。被告：抚顺市名德管业有限公司，住所地顺城区前甸镇。法定代表人：赵春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎彬，该公司员工。原告抚顺市顺城区士禧机械厂与被告抚顺市名德管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区士禧机械厂的经营者牛士习，被告抚顺市名德管业有限公司的委托诉讼代理人阎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款3277.50元及利息（从2009年1月4日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年9月，原告给被告送法兰片、到沈阳拉货等事宜，被告共欠原告各项费用10277.50元。经原告催要，被告于2009年1月4日偿还5000元，2009年8月10日偿还2000元，剩余3277.50元经多次催要一直拖欠。被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求已不再受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。原告认为我公司欠款，应提供有效证据。经审理查明，原告来院诉称，2007年9月，原告给被告送法兰片、到沈阳拉货等事宜。2008年5月27日，原告与被告对账，被告共欠原告各项费用10277.50元。经原告催要，被告于2009年1月4日偿还原告5000元，于2009年8月10日偿还原告2000元，剩余3277.50元至今未付。本院确认的上述事实，有原告提供的对账单复印件、进账单复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。当事人未能提供证据证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的书证超过举证期限无法提供原件，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告抚顺市顺城区士禧机械厂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告抚顺市顺城区士禧机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年八月二日书 记 员  杨 航
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第190号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人叶某，汉族，农民，住所地鹤山市。因本案于2013年7月23日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年4月13日14时许，被告人叶某酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿Y806线行驶，行至鹤山市鹤城镇先锋村委会麦屋村路段时，与余X南驾驶的粤J×××××号大客车发生碰撞，造成叶某本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发�后，被告人叶某被送院治疗。经鉴定，被告人叶某血样中酒精浓度为80.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年7月23日，被告人叶某主动到公安机关投案自首。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：叶某、余X南承担此事故的同等责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役刑罚，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人余X南的证言，被告人叶某的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，身份证明材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某在案发后能主动接受公安机关处理，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人叶某醉酒驾车致发生交通事故，可酌情从重处罚。其主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人叶某是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年六月三十日
书记员 吕嘉茵
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初824号
原告:三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室，统一社会信用代码913504245692742689。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑艺华，男，系三明华瑞房地产开发有限公司职员，住福建省永安市。
被告:何文龙,男,1954年11月17日出生,居民，住福建省三明市梅列区。
原告三明华瑞房地产开发有限公司与被告何文龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告三明华瑞房地产开发有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，三明华瑞房地产开发有限公司以经双方协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明华瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由三明华瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 陈国赋
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨文倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第131号
原告成都金晶星针织服装有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡潘家沟村二组。
法定代表人肖应平。
委托代理人叶萍，女，汉族，1968年6月17日出生，住成都市成华区。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿成都经济技术开发区。
法定代表人史秀平。
本院在审理原告成都金晶星针织服装有限公司与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金晶星针织服装有限公司自愿选择小额速裁并于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金晶星针织服装有限公司以“双方当事人已和解，被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司已履行付款义务”为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金晶星针织服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23元，由原告成都金晶星针织服装有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年八月三十一日
书记员 詹 茜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第81号
原告：王××。
被告：王×。
本院在审理原告王××诉被告王×担保追偿权纠纷一案
中，原告王××于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××提出的撤诉申请符合有关法律规
定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元，保全费270元，由原
告王××负担。
审判员 王佩岚
二〇〇九年一月十六日
书记员 吴玉童