福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3725号上诉人（原审被告）：林某1，男，1968年7月11日出生，汉族，住新疆焉耆县。委托诉讼代理：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年3月10日出生，汉族，住新疆阜康市。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年4月20日出生，汉族，住新疆阜康市。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1993年1月10日出生，汉族，住新疆阜康市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。原审被告：林某2，女，1992年6月3日出生，汉族，住新疆焉耆县。原审被告：林某3，女，1965年8月23日出生，汉族，住新疆焉耆县。上诉人林某1因与被上诉人王某1、陈某、王某2、原审被告林某2、林某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判林某1返还王某1、陈某、王某2彩礼款2万元，并判令本案全部诉讼费用由王某1、陈某、王某2承担。事实和理由：1.婚约单虽然约定“聘金38.6万元、黄金200克、白金手镯一只（折价3万元）、黄金手链15克一条”，但林某1一方只收到聘金6万元，王某1一方并没有支付其他聘金32.6万元及215克黄金折价款8万元及白金手镯折价款3万元。王某1一方没有举证证实其有按婚约单支付全部聘金及黄金首饰，一审就直接按婚约单予以认定，是错误的。另外，婚约单只对白金手镯进行折价，并没有对黄金进行折价。2.王某2与林某2自2016年2月23日迎娶当日开始同居，于2017年8月底开始分居，双方同居长达1年6个月。双方分居是因为王某1存在家庭暴力，经常殴打、辱骂林某2。因此，一审判决返还聘金比例过高，超过莆田市的司法惯例，本案判决返还比例不宜超过40%，甚至无需返还。3.即使法院认定王某1一方支付了白金手镯及黄金折价款11万元，也应当视为王某1一方对林某2的赠与，无需返还。4.林某1陪嫁物品包括一套红木家具，价值2万元，一审也予以认定。对此，该家具应在法院最终判决返还的聘金中予以相应抵扣。王某1、陈某、王某2辩称：1.林某1的上诉事实均不能成立。2.林某3、林某2作为共同当事人并未就一审判决提起上诉，说明该二人特别是林某2本人已经确认了一审判决认定事实和适用法律的正确性。林某1上诉是为了拖延时间。3.本案聘金确实支付了546000元，王某2也不存在过错，林某1的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。林某2述称，其对林某1的上诉没有异议，请求按上诉请求判决。林某3未提交书面答辩，也未到庭陈述意见。王某1、陈某、王某2向一审法院起诉请求：判决林某1、林某3、林某2立即返还聘金546000元。一审法院认定事实：林某1、林某2、林某3共收取聘金496000元，陪嫁一套价值2万元的缅甸花梨11件套家具。王某2与林某2与2017年8月起开始分居。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方当事人未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，林某1、林某3、林某2向王某1、陈某、王某2收取的496000元，应理解为彩礼。王某2与林某2未办理结婚登记，原告方付给被告方的彩礼数额较大，给原告方造成了一定的经济损失，依法应当予以返还。考虑到王某2与林某2已按民俗举办婚礼且已同居生活，依照民俗男方目的已实现，故本院酌定按60%的比例返还彩礼，被告方的嫁妆费用可先予扣除。林某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。被告方应返还给原告方彩礼（496000元-20000元）×60%=285600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、林某1、林某3、林某2应自判决生效之日十日内返还王某1、陈某、王某2彩礼款285600元；二、驳回王某1、陈某、王某2对林某1、林某3、林某2的其他诉讼请求。案件受理费9260元，减半收取计4630元，由林某1、林某3、林某2负担2630元，王某1、陈某、王某2负担2000元。本院二审期间，林某1、王某1、陈某、王某2、林某2、林某3均没有提交新的证据。经审理查明，对一审法院认定的事实，林某1、林某2对收取的聘金数额有异议，认为林某1一方只收取聘金6万元；林某1、林某2对一审法院认定的其他事实没有异议。但林某1、林某2认为一审遗漏认定王某2与林某2分居，王某2存在过错的事实。王某1、陈某、王某2对支付的聘金数额及缅甸花梨11件套家具属于陪嫁物有异议，认为王某1一方共支付聘金546000元，其中包括一枚钻戒，林某1一方交付的缅甸花梨11件套家具是在王某2与林某2办酒席半年后才交付的，不属于陪嫁物。因林某3未提起上诉，二审期间经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且对一审法院认定的事实也没有提出书面异议，故对一审法院认定的林某1一方交付一套价值2万元的缅甸花梨11件套家具及王某2、林某2于2017年8月起开始分居的事实予以确认。对双方有争议的事实，本院在下文予以分析。本院认为，王某2与林某2订立婚约，王某1、陈某、王某2支付给林某1、林某2、林某3聘金。双方在婚约单中明确约定聘金38.6万元、白金手镯折价款3万元、黄金200克、黄金手链一条15克。按照当地风俗习惯，应认定王某1、陈某、王某2已按该约定支付足额的聘金。对于白金手镯、黄金、黄金手链，根据一审中证人王某3、王某4、王某5的证言，可以证实白金手镯以3万元、黄金、黄金手链以8万元折成现金支付给林某1、林某2、林某3，一审对此予以确认并认定王某1、陈某、王某2支付的聘金总额为496000元，是正确的。王某1、陈某、王某2主张另有支付钻戒折价款5万元，但林某1、林某2对此予以否认，且婚约单中对此也没有约定，故一审对此不予采信，并无不当。双方对林某1、林某2、林某3交付一套价值2万元的缅甸花梨11件套家具的事实均无异议，应予认定。王某1、陈某、王某2主张该家具不属于陪嫁物，理由不能成立，本院不予采信。王某2与林某2订婚后，至今未办理结婚登记，现双方已分开。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，王某1、陈某、王某2请求林某1、林某2、林某3返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。一审酌情按照王某2与林某2的同居时间、聘金总额、陪嫁物价值等具体情况，判决林某1、林某2、林某3返还聘金285600元，合情合理，应予维持。林某1主张陪嫁物应在返还聘金的总额中扣除及一审判决返还比例过高，理由均不能成立，本院均不予支持。综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。林某3经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5260元，由林某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  彭赵龙二〇一八年一月二十九日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。