wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初194号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，任总经理。
委托代理人宋会行，系河北大广律师事务所律师。
被告安立国，女，1976年9月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告安立国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告安立国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，我公司开展名为“垫付宝”的业务，为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介等各类会员纳入垫付宝业务，为会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。用户会员消费后，应按协议约定在指定的还款日期应将消费的垫付款项归还我公司。2015年5月18日，被告安立国与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书等系列合同。后被告消费，原告依约为其垫付款项，但被告未按期偿还剩余款项，有鉴于此，诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告偿还原告垫付款本金19995.59元；2、被告向原告支付违约金1999.56元；3、被告向原告支付迟延履行违约金5917.04元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月10日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；3、诉讼费、公告费等由被告承担。
被告安立国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年5月18日，被告安立国与原告垫富宝公司签订垫付宝系列合同，其中包括：垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫000039256/冀石家庄市21500117）、授权书等。合同约定：乙方（安立国）成为甲方（垫富宝公司）垫付宝业务的买方会员，甲方为其在垫付宝业务的加盟商即卖方会员处的消费垫付款项；还款及违约责任约定：乙方应按照垫付宝网站上乙方与甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。案外王立肖系垫付宝卖方会员，2016年2月19日，被告安立国在其处消费20000元，并由原告为其垫付款项19995.59元。被告安立国未按照合同约定履行还款义务。以上事实有原告陈述，垫付宝系列合同、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、账户网页截图、网上注册交易协议等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告安立国与原告垫富宝公司所签订的垫付宝系列合同是通过垫付网络平台将汽车车主等买方会员与提供汽车加油、修理、保养等服务的相关企业等卖方会员关联在一起，从而提供便利双方商品或服务交易的一种新型合同，原告为被告在垫付宝卖方会员处消费垫付款项，被告按照合同约定按时足额偿还垫付款项，双方实际为借贷法律关系。原、被告双方签订的垫付宝系列合同系双方真实意思的表示，2016年2月19日，被告在王立肖（垫付宝卖方会员）处实际消费20000元，原告按照合同约定为被告此次消费提供了垫付款项，但被告未按照合同约定按时足额偿还垫付款项，仍剩余19995.59元垫付本金。以上事实均有相关证据予以证实，本院依法予以确认，原告主张被告偿还剩余垫付款项19995.59元，符合双方合同约定，依法予以支持。另，原告主张被告应按欠款总额的10%给付违约金并支付每日按欠款额的1‰自欠款之日起至付清之日至的滞纳金过高，于法有悖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定原告的违约金及迟延履行违约金按照年利率24%计算自2016年3月20日（还款日）至判决生效之日的相应利息较妥。被告安立国经依法传唤未到庭，是自动放弃诉讼权利的表现，不影响本院依法进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告安立国偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款项19995.59元并按照年利率24%给付自2016年3月20日至判决生效之日的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，公告费560元，均由被告安立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 杜胜飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵远航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初634号
原告：林明进，男，汉族，l970年5月14日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：吴震全，男，汉族，l968年7月27日出生，现住南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
本院在审理原告林明进与被告吴震全房屋租赁合同纠纷一案中，原告林明进于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明进申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明进撤回起诉。
案件受理费75元，由林明进负担。
审判员 詹婉秋
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋文倩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执403号
申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晋普，董事长。
被执行人：朱战忠，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县爱团废旧物资回收有限公司。
法定代表人：黄爱团。
被执行人：黄爱团，女，汉族，1968年3月18日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，将黄爱团、朱战忠、嵩县爱团废旧物资回收有限公司纳入了失信被执行人名单，且已向其发出限制高消费令，对黄爱团、朱战忠、嵩县爱团废旧物资回收有限公司的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人黄爱团、朱战忠、嵩县爱团废旧物资回收有限公司暂无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1386号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执403号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：朱战忠，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县爱团废旧物资回收有限公司。法定代表人：黄爱团。被执行人：黄爱团，女，汉族，1968年3月18日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，将黄爱团、朱战忠、嵩县爱团废旧物资回收有限公司纳入了失信被执行人名单，且已向其发出限制高消费令，对黄爱团、朱战忠、嵩县爱团废旧物资回收有限公司的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人黄爱团、朱战忠、嵩县爱团废旧物资回收有限公司暂无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初1386号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十一月十四日书 记 员  苏坤坤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执958号
申请执行人：方军,男，汉族，住岳西县，
被执行人：金婷婷，女，汉族，住岳西县，
关于申请执行人方军与被执行人金婷婷民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息、案件受理费650元、执行费500元。本院于2017年8月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息,经走访调查，被执行人不在本地居住，具体去向不明，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十七日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执958号申请执行人：方军,男，汉族，住岳西县，被执行人：金婷婷，女，汉族，住岳西县，关于申请执行人方军与被执行人金婷婷民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息、案件受理费650元、执行费500元。本院于2017年8月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息,经走访调查，被执行人不在本地居住，具体去向不明，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月十七日书记员  汪学海
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初888号
原告侯某，女，1965年10月21日生，汉族。
被告罗某，男，1962年12月26日生，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告侯某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 达
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3449号
原告：杨兴龙，男，1978年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：贺泽辉，男，1987年9月18日出生，汉族，住新化县。
被告：方祥仁，男，1975年12月29日出生，汉族，住新化县。
原告杨兴龙与被告贺泽辉、方祥仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加诉讼，被告贺泽辉、方祥仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴龙提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告材料款11460元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至2016年4月，原告在黄花机场金鹏名都20栋111号门面经营建材店，被告贺泽辉在原告店中采购材料。直到2015年9月，被告贺泽辉共计欠原告材料款11460元，并于2015年11月14日出具欠条一张，被告方祥仁作为担保人。原告多次要求被告付款，被告贺泽辉总是以各种理由拒绝支付。至今两被告不接原告电话，为维护原告自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告贺泽辉、方祥仁未予答辩。
原告杨兴龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条，拟证明被告贺泽辉应支付原告材料费11460元，被告方祥仁对上述欠款作为担保人的事实。
被告贺泽辉、方祥仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告杨兴龙在长沙县黄花机场金鹏名都20号111门店经营建材店，2015年6月至2015年9月期间，被告贺泽辉陆续向原告购买建筑辅材，材料款共计11460元。2015年11月14日，被告向原告出具欠条一张，被告方祥仁亦在该欠条上以担保人名义署名，欠条载明：“今欠杨兴龙老板材料款壹万壹仟肆佰陆拾元整（￥11460），欠款人贺泽辉，，湖南娄底新化县圳上镇中六村，电话188××××3585，年底付5000元，余款到明年5月付清，担保人方祥仁，,1397380438,2015.11.14。”后原告多次催款未果，于2017年11月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原告向被告贺泽辉提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告贺泽辉未按双方约定及时支付货款，已构成违约。故原告向被告贺泽辉要求支付货款11460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方祥仁在欠条上载明为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方祥仁系连带保证责任人，应对上述货款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺泽辉在本判决生效后十日内向原告杨兴龙支付货款11460元；
二、被告方祥仁对上述货款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费86元，由被告贺泽辉、方祥仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 易煜群
人民陪审员 骆新辉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5680号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨金金，该公司员工。
被告：潘琦，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王巧，女，1980年7月11日出生，汉族，住址。
两被告的委托诉讼代理人：ＸＸ金，男，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。系被告潘琦岳父、王巧父亲。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告潘琦、王巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽、杨金金，被告潘琦、王巧的委托诉讼代理人ＸＸ金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款675800元，违约金27183.27元（暂以欠款数额自2014年12月26日起按约定的日万分之六计算至2016年11月28日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告购机款903000元分12期付款。协议还约定了违约责任等。之后，被告未能按期付款。被告潘琦、王巧系夫妻关系，应共同清偿。
被告潘琦对原告提供的证据没有异议。但认为原告主张的违约金、利息、诉讼费用应由原告负担。
被告王巧辩称，原告提供的所有证据没有我的签字。我与潘琦已分居多年，潘琦上述债务不属于夫妻共同债务，我不应承担责任。
经审理查明：2014年11月27日，原告与被告潘琦签订《产品买卖合同》一份，约定被告潘琦向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY400HB，机号11SY033818988），总价款900000元，首付78000元。因被告潘琦资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告潘琦欠原告购机款903000元（包含利息81000元），自2014年12月25日起至2015年11月25日分12期支付，每期付款75250元。如被告逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。如被告逾期支付任何一期欠款超过15日的，原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。被告潘琦出具欠条一张。之后被告未能按约履行还款义务。截至原告起诉时，被告应付到期货款12期计903000元，期间被告付款227200元，尚欠675800元未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告潘琦、王巧于2005年3月登记结婚，此债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《还款协议》、欠条、还款情况计算表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告潘琦签订的《产品买卖合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告对全部欠款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。此债务发生在被告潘琦、王巧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告的辩称意见，不符合本案事实及法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告潘琦、王巧于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款675800元，违约金27183.27元，合计702983.27元，并自2016年11月29日起以675800元为基数按协议约定的日万分之六继续承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10830元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1110号
申请执行人王亮平，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋庆伟，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王亮平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00627号民事判决书申请执行宋庆伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人宋庆伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人宋庆伟向申请人王亮平偿还借款20万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费2150元，执行费2930元。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、车辆管理部门、银行系统查询均无被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王文华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初376号
原告：张楹，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：段佳琪，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张楹与被告段佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楹到庭参加诉讼，被告段佳琪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楹向本院提出诉讼请求：判令段佳琪偿还借款56000元。事实与理由：2017年6月9日段佳琪向张楹借款56000元，约定两个月内还清。但至今段佳琪未偿还借款，经张楹多次催讨无果。
段佳琪未作答辩。
张楹围绕诉讼请求依法提交了借条1份，段佳琪未予质证，对张楹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据法庭笔录，本院认定事实如下：
2017年6月9日段佳琪因朋友购车缺钱向张楹借款56000元，并出具借条一份给张楹，借条中约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借款后，段佳琪依口头约定的月息1100元支付给张楹两个月利息共计2200元。后借款到期，段佳琪经催讨未归还过借款。
本院认为：本院认为，段佳琪向张楹借款56000元的事实有段佳琪出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确，张楹要求段佳琪偿还借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。段佳琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
段佳琪应于本判决生效之日起十日内偿还张楹借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由段佳琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执632号
申请执行人颜海彬，男，1988年12月8日出生，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人邹玉娟，女，1969年12月6日出生，住广西壮族自治区北流市。
被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人邹森，该公司经理。
申请执行人颜海彬、邹玉娟与被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的容劳人仲字[2016]第190-228号仲裁裁决书，被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司应向申请执行人颜海彬支付2014年11月至2015年2月、2015年5月至11月的工资人民币1054元，以及向申请执行人邹玉娟支付2014年11月至2015年2月、2015年5月至12月的工资人民币23681元，并负担上述案件执行费271.02元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院于2017年5月4日以(2017)桂0921执168号之一执行裁定查封了被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的生产设备（生产线）及厂内铁皮棚。
在执行中，2018年1月4日本院依法通过淘宝网拍卖被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的上述财产。2018年1月5日，买受人湛建国在淘宝网以最高价人民币610972.00元竞得以上财产。因还涉及另两案，增加至150人，现已将拍卖所得款按比例分配给刘美琼、罗泽光等150人，申请人已领取完毕。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年二月十二日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执632号申请执行人颜海彬，男，1988年12月8日出生，住广西壮族自治区北流市。申请执行人邹玉娟，女，1969年12月6日出生，住广西壮族自治区北流市。被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人邹森，该公司经理。申请执行人颜海彬、邹玉娟与被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的容劳人仲字[2016]第190-228号仲裁裁决书，被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司应向申请执行人颜海彬支付2014年11月至2015年2月、2015年5月至11月的工资人民币1054元，以及向申请执行人邹玉娟支付2014年11月至2015年2月、2015年5月至12月的工资人民币23681元，并负担上述案件执行费271.02元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日以(2017)桂0921执168号之一执行裁定查封了被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的生产设备（生产线）及厂内铁皮棚。在执行中，2018年1月4日本院依法通过淘宝网拍卖被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的上述财产。2018年1月5日，买受人湛建国在淘宝网以最高价人民币610972.00元竞得以上财产。因还涉及另两案，增加至150人，现已将拍卖所得款按比例分配给刘美琼、罗泽光等150人，申请人已领取完毕。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一八年二月十二日书记员  杜 欣
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执986号
本院执行李嫩贞申请执行段龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执986号本院执行李嫩贞申请执行段龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十八日书记员 ：张胜利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1251号
原告王涛。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区伊莉莎白婚纱摄影店，住所地宝鸡市经二路106号，经营者姜朴。
被告王志斌。
本院在审理原告王涛与被告宝鸡市渭滨区伊莉莎白婚纱摄影店、王志斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告王涛于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王涛承担。
审判员 王海莉
二〇一六年五月十二日
书记员 苟晔华
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终88号
上诉人（原审被告）：林雪东，女，汉族，1973年10月17日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区中山北路。
负责人：黄永汉。
原审被告：许少峰，男，汉族，1972年1月10日出生，住汕头市澄海区。
原审被告：汕头市沃格丝贸易有限公司，住所地汕头市澄海区澄江路和业大厦六层。
法定代表人：许少峰。
委托代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。
上诉人林雪东因与被上诉人中国银行股份有限公司汕头澄海支行、原审被告许少峰、原审被告汕头市沃格丝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初461号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林雪东上诉请求：撤销（2017）粤0515民初461号民事裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由：林雪东虽尚未办理户口迁移手续，但事实上已经居住广州市多年，经常居住地为广州市。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人中国银行股份有限公司汕头澄海支行未作答辩。
本院经审查认为:本案是因金融借款合同纠纷而提起的诉讼。上诉人及两原审被告的住所地均在汕头市澄海区，属原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人主张其经常居住在广州市天河区，未能提供证据予以证实。上诉人主张将本案移送广州市天河区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年六月二十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执684号
申请执行人:周秀君，女，生于1968年8月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周秀君与被执行人荣小兵请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民特47号民事裁定书，于2017年7月10日向被执行人荣小兵发出了执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人周秀君给付材料款350000元的义务，并负担申请执行费5150元。但被执行人荣小兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣小兵在金融部门无银行存款信息、在房地产管理部门无房屋登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息。另查明，本院（2016）川2021执45号执行案件已对被执行人荣小兵所有的北京现代牌小型汽车一辆予以查封，因未实际控制该车辆，现无法处置；被执行人荣小兵在安岳县永清镇有应收工程款，本院已依法予以扣留，待应收工程款提取后，申请执行人周秀君可以参与该款项的分配。现被执行人荣小兵暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人周秀君案件执行情况和财产调查结果，申请执行人周秀君亦未向本院提供被执行人荣小兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第109号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔爱军，无职业。1988年6月因流氓、盗窃被收容教养二年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年4月26日刑满释放。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月4日变更为监视居住，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
原审被告人李明，无职业。2003年6月因吸毒被劳动教养一年；2005年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月；2010年5月因吸毒被强制戒毒二年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，2013年12月11日刑满释放。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告李明犯盗窃罪，原审被告人崔爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2015）滨汉刑初字第13号刑事判决，判决：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人崔爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人崔爱军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔爱军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决�定上诉人（原审被告人）崔爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人崔爱军申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔爱军撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐彬皓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3390号
原告：天台县天富电动车有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道八都村。
法定代表人：郑建卫，执行董事。
诉讼代表人：浙江全力律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人:姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
浙江众安律师事务所律师。
被告：柳学春，男，1977年6月26日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街原告天台县天富电动车有限�司与被告柳学春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告柳学春下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告天台县天富电动车有限公司的诉讼代表人指派律师姚锦岳到庭参加诉讼，被告柳学春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县天富电动车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款50万元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月28日算至清偿之日止）。事实与理由：2014年6月28日原被告签订销售协议书，由被告向原告购买绿康牌电动车，交易方式为原告提供价值50万元的电动车，货款供被告无息使用一年，被告自行提货以后，亲笔出具借条一份，载明：今有柳学春向天台县天富电动车有限公司借人民币伍�万元正。还款约定为2015年6月27日。在约定的还款到期以后，原告通过短信、微信等方式多次向被告催讨，被告拒不付款。
被告柳学春未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了销售协议书原件一份、天台县天富电动车有限公司绿康电动车价格一览表原件一份、借条原件一份、货物运输协议复印件四份。
被告柳学春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，相互印证，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年6月28日，天台县天富电动车有限公司与被告柳学春签订销售协议书一份，约定原告同意被告在温州地区销售绿康牌电动车，并授权被告为温州区域的销售总代理，协议有效期为2014年6月28日�2018年6月28日。同日，被告柳学春出具借条一份，载明向天台县天富电动车有限公司借款50万元，还款约定为2015年6月27日。原告于2014年6月29日、6月30日向被告交付电动车。但被告至今未支付款项。
本院认为，被告柳学春向原告天台县天富电动车有限公司购买绿康牌电动车，尚欠货款50万元，事实清楚，有被告出具的借条为凭证，被告柳学春应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定付款时间为2015年6月27日，但被告逾期未支付货款，因此，原告可要求被告从2015年6月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告柳学春于本判决生效之日起十日内支付原告天台县天富电动车有限公司货款50万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年6月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费280元，合计9080元，由被告柳学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 叶晓阳
人民陪审员 范岳标
二〇一七年十月十六日
代理书记员 齐璐珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初482号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人石某，陇南市人。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段锁双出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日下午17时许，被告人石某驾驶车辆在武都区马街镇马街村加油站加油过程中，与加油站员工井某因加油发生口角，并引起打架。打架过程中，石某在井某左脸部打了一巴掌，致井某左耳部受伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：井某左耳部损伤为轻伤二级。
案发后，双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年6月13日下午17时许，被告人石某驾驶车辆在武都区马街镇马街村加油站加油过程中，与加油站员工井某因加油发生口角，并引起打架。打架过程中，石某在井某左脸部打了一巴掌，致井某左耳部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：井某左耳部损伤为轻伤二级。
2017年9月19日，被告人石某与被害人井某达成刑事和解，取得被害人井某的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场笔录及现场照片、刑事和解协议、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人石某与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，且被告人石某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初10号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙发红，男，1965年4月27日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1984年被判处有期徒刑两年；因犯抢劫罪于1987年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被判处有期徒刑十个月。于2017年1月7日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人孙发红犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人孙发红到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月13日12时55分许，公安人员在被告人孙发红家中，将向何某贩卖完毒品的被告人孙发红抓获，当场查获其贩卖毒品所获毒资100元，从何某身上查获从被告人孙发红处购买的1小包疑似毒品。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从何某身上查获的毒品检出海洛因成分，净重0.09克。公诉机关认为被告人孙发红的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙发红在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局金湾治安分局西柳沟治安派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重、取样笔录、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]764号理化检验鉴定书、证人何某的证言、被告人孙发红的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙发红违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人孙发红归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙发红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色后盖360N4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年一月十日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5687号
原告裘××。
委托代理人朱××。
被告肥城××××开发有限公司，住所地肥城市××产
业开发区。
被告徐×。
被告孙×。
原告裘××诉被告肥城××××开发有限公司（以下简
称颐泰××）、徐×、孙×民间借贷纠纷一案，本院于2009年
10月23日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序公开
进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘××的委托代理人朱×
×到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告裘××诉称：2008年10月28日，颐泰××因经营所
需与原告签订借款协议1份，约定颐泰××向原告借款300万元
，借期自2008年10月28日至2009年1月27日，借款月利率为2%
，由被告徐×、孙×提供连带责任保证。协议签订后，原告将
借款如数交付给了颐泰××。2009年1月15日，原、被告签订
补充协议1份，将借款期限延长至同年4月27日。但到期后，三
被告均未履行付款义务。现起诉要求颐泰××返还借款300万
元，并按月利率2%计算支付自2008年10月28日至判决确定返还
日止的利息，被告徐×、孙×承担连带清偿责任。被告颐泰××、徐×、孙×未作答辩。
原告裘××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.原告与三被告于2008年10月28日签订
的借款协议1份；2.被告徐×、孙×于2008年10月28日出具的
担保书各1份；3.原告于2008年10月28日将300万元款项汇给颐
泰××的电汇凭证1份；4.原告与三被告于2009年1月15日签订
的借款补充协议1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性。
被告颐泰××、徐×、孙×未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告颐泰××、徐×、孙×之间的借
款协议合法有效，颐泰××向原告借款300万元属实，未按期
履行付款义务应承担违约责任。被告徐×、孙×作为保证人，
应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。
被告颐泰××、徐×、孙×经合法传唤，无正当理由没
有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、肥城××××开发有限公司在本判决生效后10日内返还裘××借款3000000元，并支付自2008年10月28日至本判
决确定返还日止按月利率2%计算的利息；
二、徐×、孙×对肥城××××开发有限公司应履行的
上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，减半收取18280元，由肥城×××
×开发有限公司负担，徐×、孙×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36560
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年二月二日
书记员 俞燕彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保6501号
原告：东莞市华冠电子有限公司，住所地东莞市虎门镇村头新区锦绣路21号厂房D栋三楼，统一社会信用代码91441900551725016C。
法定代表人：张明忠。
被告：深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，统一社会信用代码91440300060292308X。
法定代表人：蒋胜。
本院受理的上列原告诉被告承揽合同纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初28064号]，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳力神电子技术有限公司价值人民币208602.9元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函[保单号：1095419192017000179]作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告深圳力神电子技术有限公司价值人民币208602.9元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 烘
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1245号
上诉人（原审被告）：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼。
法定代表人：王丁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。
原审被告：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房。
法定代表人：曹永琳。
原审被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
原审被告：曹永琳，男，汉族，1980年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：卞武清，女，汉族，1985年10月9日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
原审被告：曹永平，男，汉族，1979年10月19日出生，住宁夏盐池县。
原审被告：马宁，男，回族，1983年1月3日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
原审被告：侯彩虹，女，汉族，1980年10月29日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告：杨海荣，女，回族，1985年5月5日，住宁夏回族自治区平罗县。
原审被告：山东常林投资有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
原审被告：张义华，男，汉族，1956年2月13日出生，住山东省临沭县。
原审被告：刘桂华，女，汉族，1952年12月25日出生，住山东省临沭县。
原审被告：张东，男，汉族，1982年5月9日出生，住山东省临沭县。
上诉人山东常林机械集团股份有限公司与被上诉人融信租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。
山东常林机械集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在山东省临沭县。上诉人请求依法撤销（2017）闽0102民初1993号民事裁定，将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。融信租赁股份有限公司与力士德工程机械股份有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》约定，双方可协商解决纠纷，若协商不成，任何一方可向本协议履行地即融信租赁股份有限公司住所地人民法院起诉。山东常林机械集团股份有限公司向融信租赁股份有限公司出具的《不可撤销无限连带责任保证书》约定，若因本保证书发生争议而诉诸法律程序，山东常林机械集团股份有限公司接受本保证书履行地即融信租赁股份有限公司所在地法院管辖。融信租赁股份有限公司住所地在福州市鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十一月八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1632号
申请人王世荣，男，1965年2月25日生，汉族，住海安县。
被执行人钱祥余，男，1964年12月14日生，汉族，住海安县。
关于王世荣申请执行钱祥余民间借贷纠纷一案，海安县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0621民初5057号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人钱祥余于该判决发生法律效力后十日内给付汤立波借款本金300万元及利息；王世荣、南通意顺物资有限公司对钱祥余的上述给付义务承担连带清偿责任。王世荣、南通意顺物资有限公司承担给付义务后，有权凭该判决书直接向钱祥余或案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。到期后，王世荣承担了180万元的连带清偿责任后，向本院申请执行追偿钱祥余。本院于2017年5月23日立案受理。本案执行标的为180万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人钱祥余名下仅有零星存款，其名下无车辆等登记信息。轮候预查封了钱祥余向南通盈佳模具有限公司购买的位于海安县城东镇盈佳模具城项目中的部分房产，暂未能处置。本院已将被执行人钱祥余纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人王世荣向本院提供被执行人钱祥余其他可供执行的财产线索，申请人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因钱祥余暂无可供执行的其他财产，申请执行人王世荣同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐子婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4507号
原告：宁夏热王锅炉制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。
法定代表人：代金海，该公司总经理。
被告：赖军，男，汉族，1970年6月16日出生，籍贯、文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区吴忠市。
本院于2017年8月28日立案受理原告宁夏热王锅炉制造有限公司与被告赖军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏热王锅炉制造有限公司与被告赖军合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员郭晓方
二〇一七年九月二十日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4507号原告：宁夏热王锅炉制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：代金海，该公司总经理。被告：赖军，男，汉族，1970年6月16日出生，籍贯、文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区吴忠市。本院于2017年8月28日立案受理原告宁夏热王锅炉制造有限公司与被告赖军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏热王锅炉制造有限公司与被告赖军合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员郭晓方二〇一七年九月二十日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初835号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴文明，男，1961年4月6日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，2009年任安阳县铜冶镇政府安监办副主任，2016年任安阳县铜冶镇搬运站党支部副支书，中共党员，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月23日经安阳县人民检察院决定被安阳县公安局取保候审。
被告人邵银书，男，1963年10月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月24日经安阳县人民检察院决定被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人吴文明、邵银书犯行贿罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人吴文明、邵银书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年元月份，被告人吴文明为谋取不正当利益，逃避涉嫌受贿犯罪刑事追究，找到被告人邵银书，让邵银书找负责侦查吴文明案件的安阳县人民检察院监所科科长李国强帮忙说情，由吴文明拿钱经邵银书送给李国强人民币3万元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人吴文明、邵银书供述、证人李国强证言、任职证明、到案证明及相关书证等证据，认为被告人吴文明、邵银书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。认为在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人吴文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人邵银书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年元月份，被告人吴文明为谋取不正当利益，逃避涉嫌受贿犯罪刑事追究，找到被告人邵银书，让邵银书找负责侦查吴文明案件的安阳县人民检察院监所科科长李国强帮忙说情，由吴文明拿钱经邵银书送给李国强人民币3万元。
另查明：2017年3月21日，吴文明经安阳县人民检察院电话传唤到案，到案后如实供述了其向李国强行贿的犯罪事实。2017年3月23日，邵银书经安阳县人民检察院电话传唤到案，到案后如实供述了吴文明通过其向李国强行贿的犯罪事实。经安阳县司法局调查评估，认为对吴文明、邵银书适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对吴文明、邵银书适用于社区矫正。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人供述与辩解
1、被告人吴文明供述与辩解：2014年12月份，李国强给其打电话让其去检察院，当时其不知道是什么情况，就问李国强什么事，李国强说有人举报其受贿。其当时有点害怕，就托人找关系跟李国强说情，后来其听说铜冶镇鲁仙村开砖厂的邵银书跟李国强关系熟，其就找到邵银书，给邵银书说了李国强找其的情况，同时其想让邵银书具体问问到底是什么事情，跟李国强说说情。过了几天，邵银书跟其联系让其到他的砖厂去一趟。其到砖厂后，邵银书给其说让其拿3万元钱把事说好。随后其向韩某借了3万元钱给了邵银书。停了一段时间后，邵银书给其说没事了，以后李国强也没再跟其联系过。
2、被告人邵银书供述与辩解：阳历2015年元月份，铜冶镇政府安监办的吴文明到其砖厂找其说，安阳县检察院的李国强给他打电话说调查他。他听说其和李国强关系挺好，让其去找李国强给他说说情，叫李国强不要再查他，能不追究就不再追究了。因其和吴文明关系不错就同意了，其跟吴文明说，现在跑事儿不能白跑，得拿点钱，最后二人商量先拿3万元。过了两天吴文明拿着3万元钱给了其，其就拿着3万元钱去找李国强，其到安阳县检察院李国强办公室见到李国强，说吴文明让其来找他，李国强给其说安阳县安监局的郝献民在看守所里举报吴文明受贿的事。其说和吴文明是朋友，关系不错，能别找他事儿就别找了，其让吴文明给拿了3万元钱，李国强说不要，其又跟他说其跟吴文明关系不错，能不查就别查了。事情说完之后其从兜里拿出3万元现金给李国强放办公桌上就走了。其回去后跟吴文明说了是郝献民举报他受贿，其已经跟李国强说了，钱也给了李国强，如果能办成了，李国强不会再退钱了。停了几天其见到吴文明，问他李国强找他的事了没有，吴文明说没有。之后李国强再没联系过吴文明。
（二）证人证言
1、证人韩某证言：2014年12月份左右，其妹夫吴文明借其3万元钱。
2、证人李国强（受贿人）证言：2014年，其办理安阳县安监局郝献民受贿案后，郝献民在看守所举报安阳县铜冶镇政府企业办主任吴文明受贿的线索。这个线索不知道吴文明怎么听说了，其朋友邵银书到其办公室给了其3万元现金，说吴文明跟他关系不错，意思就是不让其查吴文明，其说能照顾尽量照顾。之后，其就没有继续查办这个线索了。
（三）书证
1、户籍证明证实，证明案发时被告人吴文明、邵银书均达到完全刑事责任年龄，均具有完全刑事责任能力。
2、李国强立案决定书证明，2017年3月17日，李国强因涉嫌受贿被立案侦查。
3、受贿人李国强任免文件证明，2013年3月25日，李国强被安阳县人民检察院任命为监所检察科科长。
4、无前科证明证实，经核查，截止案发时，未发现被告人吴文明、邵银书有违法犯罪记录。
5、党某证明证实，被告人吴文明为铜冶镇矿业公司支部党某，邵银书非中共党某。
6、到案证明，证实被告人吴文明、邵银书均电话传唤到案。
另有安阳县司法局调查评估意见书，认为对被告人吴文明、邵银书适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，被告人吴文明、邵银书适用社区矫正。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴文明为谋取不正当利益，逃避涉嫌受贿犯罪刑事追究，通过被告人邵银书向司法工作人员李国强行贿3万元，让李国强在办理其涉嫌受贿案件过程中提供帮助，免于调查追究自己，影响了司法公正，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，作用相当，均为主犯。二被告人当庭认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，认为对二被告人适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，故对二被告人均依法适用缓刑。本院根据二被告人在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第五项之规定，判决如下：
被告人吴文明犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
被告人邵银书犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 王改玲
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2760号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王新，男，1957年2月7日出生于江苏省，汉族，研究生文化，现于江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年8月8日作出（2013）徒刑初字第78号刑事判决，以被告人王新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币七万元；扣押于江苏省镇江市丹徒区人民检察院的赃款二十万元中，七万五千九百九十八元发还于镇江市丹徒区市政综合配套服务中心；上述第二项中剩余赃款十二万四千零二元、被冻结于中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行账号为13×××08的股票份额（判决生效后执行当日的市价）、扣押于江苏省镇江市丹徒区人民检察院的赃物地毯1套予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日，本院作出（2016）苏04刑更723号刑事裁定，将罪犯王新的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯王新到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、镇江市丹徒区人民法院出具的镇江市丹徒区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月15日止），并处没收财产人民币七万元不变。
定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初906号
原告：汤丽华，女，1989年5月4日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司,住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园店面4号。
法定代表人：吴华，该公司经理。
统一社会信用代码：91360702MA35GRWT9A。
原告汤丽华诉被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽华的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还诚意金1万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告提供房产经纪服务，并口头约定原告先向被告交纳1万元诚意金，若原告看房后不满意未与房主正式签订房屋买卖合同，被告同意一次性将1万元诚意金归还给原告。2017年3月2日，原告在被告的银行POS机上刷卡支付了1万元诚意金。后因房产价格原因，原告未与房主谈妥并签订房屋买卖合同，遂要求被告根据之前的口头约定一次性归还1万元诚意金。被告却告诉原告1万元诚意金已经支付给了房主，作为补偿房主回来看房发生的差旅费、误工费等损失。原告遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、银联商务凭证、中国银行交易明细清单，证明原告于2017年3月2日通过被告pos机刷卡支付1万元诚意金；
证据3、录音（原告与刘善华）,证明1万元是诚意金不是定金，收据已经交回刘善华了；
证据4、录音（中国银联自动）,证明2017年3月2日原告转了1万元给被告公司账户；
证据5、赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司企业信息查询记录，证明被告的诉讼主体资格；
证据6、汤丽华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司辩称，被告收取原告的1万元是定金，口头约定如果没有买成，1万元是不退回的，且有定金票据，上面写清楚了小区的栋数及单元号、门牌号和成交价格。
被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告委托被告提供房产经纪服务，并口头约定原告先向被告交纳1万元的诚意金。同日，原告通过被告的银行POS机刷卡支付了1万元诚意金。被告职员刘某某为原告提供房产中介服务，原告因价格原因未买成房屋。原告要求被告退回诚意金未果，遂起诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告与被告口头约定委托被告提供房产经纪服务，原、被告之间构成居间合同关系，但被告作为居间人未促成合同订立，故被告预先收取的原告1万元应予以退回给原告。原告主张被告归还诚意金1万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告交纳的1万元是定金，其有定金票据，即使买卖合同不成立，定金不予退回，但被告未提交该定金票据和其他证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”原则，被告应承担举证不能的法律后果。被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司于本判决生效之日起七日内向原告汤丽华归还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 肖伯林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初906号原告：汤丽华，女，1989年5月4日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司,住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园店面4号。法定代表人：吴华，该公司经理。统一社会信用代码：91360702MA35GRWT9A。原告汤丽华诉被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽华的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还诚意金1万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告提供房产经纪服务，并口头约定原告先向被告交纳1万元诚意金，若原告看房后不满意未与房主正式签订房屋买卖合同，被告同意一次性将1万元诚意金归还给原告。2017年3月2日，原告在被告的银行POS机上刷卡支付了1万元诚意金。后因房产价格原因，原告未与房主谈妥并签订房屋买卖合同，遂要求被告根据之前的口头约定一次性归还1万元诚意金。被告却告诉原告1万元诚意金已经支付给了房主，作为补偿房主回来看房发生的差旅费、误工费等损失。原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、银联商务凭证、中国银行交易明细清单，证明原告于2017年3月2日通过被告pos机刷卡支付1万元诚意金；证据3、录音（原告与刘善华）,证明1万元是诚意金不是定金，收据已经交回刘善华了；证据4、录音（中国银联自动）,证明2017年3月2日原告转了1万元给被告公司账户；证据5、赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司企业信息查询记录，证明被告的诉讼主体资格；证据6、汤丽华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司辩称，被告收取原告的1万元是定金，口头约定如果没有买成，1万元是不退回的，且有定金票据，上面写清楚了小区的栋数及单元号、门牌号和成交价格。被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告委托被告提供房产经纪服务，并口头约定原告先向被告交纳1万元的诚意金。同日，原告通过被告的银行POS机刷卡支付了1万元诚意金。被告职员刘某某为原告提供房产中介服务，原告因价格原因未买成房屋。原告要求被告退回诚意金未果，遂起诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告与被告口头约定委托被告提供房产经纪服务，原、被告之间构成居间合同关系，但被告作为居间人未促成合同订立，故被告预先收取的原告1万元应予以退回给原告。原告主张被告归还诚意金1万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告交纳的1万元是定金，其有定金票据，即使买卖合同不成立，定金不予退回，但被告未提交该定金票据和其他证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”原则，被告应承担举证不能的法律后果。被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司于本判决生效之日起七日内向原告汤丽华归还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赣州世华房地产经纪有限公司银庭花园分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  庄明静人民陪审员  肖伯林二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘素静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2295-1号
原告：刘洪生，男，1963年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：山西路众道桥有限公司，住所地山西省太原市高新区。
法定代表人袁长海，职务董事长。
被告：刘福君，男，1983年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区**号楼*单元***室。
原告刘洪生与被告山西路众道桥有限公司、刘福君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪生向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠原告砂石款和碎石款人民币715,923元；2.要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付损失至实际给付之日止；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年冬季给讷河市老111国道A5标段工地提供砂石和碎石，共计核款人民币715,923元，被告刘福君代表山西路众道桥有限公司于2017年4月7日给原告出具欠据1张，原告赵被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为:原告向本院提供的二被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪生对被告山西路众道桥有限公司、刘福君的起诉。
案件受理费5479.61元、保全费4520元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩义波
审判员 孙宏英
审判员 梁明山
二〇一七年十一月六日
书记员 庞 健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1228号
原告：吴××。
委托代理人：张××。
被告：项××。
原告吴××诉被告项××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴×
×的委托代理人张××到庭参加了诉讼，被告项××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：原、被告是朋友。2008年2月20日，
被告因生意资金周转紧张而向原告借款18500元，并出具借条
一份给原告。时至今日，原告催要无着，故诉请判令：1.被告
立即返还原告借款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告项××未作答辩。
原告吴××为证明自己的主张，向本院提供的证据为：2
008年2月20日，被告项××出具给原告的借条一份，欲证明被
告项××于2008年2月20日向原告借款18500元的事实。
被告项××未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年2月20日，被告项××向原告吴××借款18500元，并约定于2008年12月31日归
还。届期，被告未予归还，原告催讨无着，故诉至本院，请求
判令上述诉请。
本院认为：原告吴××与被告项××间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方
当事人应具有法律约束力。被告在取得借款后，未按约归还借
款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法
�第一百三十条之规定，判决如下：
被告项××给付原告吴××借款18500元，限于本判决生
效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元（已减半），由被告项××负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年八月四日
书 记 员 陈 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄二路，男，1981年08月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄二路信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,660.89元。原告诉称,被告黄二路系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,660.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9895号
原告：项某1，男，2009年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：项某2，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：义乌市俊希母婴护理服务部，住所地：义乌市长春六街208号。
经营者：石革非。
委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：楼杭康，男，1990年3月22日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告项某1诉被告义乌市俊希母婴护理服务部、楼杭康健康权、身体权纠纷一案中，原告项某1于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项某1申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告项某1撤回起诉。
案件受理费250元，由原告项某1负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十九日
书记员 金晓安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2311号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明、张匡华，系该行职工。
被告：何芝芳，女，1965年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张善友，男，1954年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张春朵，女，1956年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨永青，男，1967年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许素珍，女，1969年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的申请，对被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍所有的价值人民币36万元的财产采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，后因被告何芝芳下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍经本院公告及传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：一、由被告何芝芳归还原告借款本金350000元，支付至2017年2月15日止的利息4648.70元(本息合计354648.70元)，2017年2月16日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、由被告张善友、张春朵、杨永青、许素珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：原告作为贷款人向借款人被告何芝芳发放贷款人民币350000元整，借款期限为自2016年1月22日起至2017年1月7日止，借款利率为月利率0.58%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告按合同约定将350000元贷款汇入被告何芝芳帐户。后原告收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息。但2016年12月21日至2017年2月15日的利息4648.70元和借款本金及此后的利息，借款人及保证人至今未付。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为证明其主张，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、欠息清单各一份。
被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍均未作答辩，亦未提交证据材料。
被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，故对上述证据材料本院确认为本案有效证据在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，被告张春朵于2017年11月15日归还原告借款200551.52元。
审理中，原告变更诉讼请求：要求被告何芝芳归还借款本金149448.48元，支付至2017年11月15日止的利息29439.68元(本息合计178888.16元)；自2017年11月16日起至借款本金149448.48元还清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；由被告张善友、张春朵、杨永青、许素珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案原、被告间签订的《个人保证借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告何芝芳向原告借款后，未按借款合同约定归还借款本息，该行为显属违约。原告据此要求被告何芝芳归还尚欠的借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张善友、张春朵、杨永青、许素珍为被告何芝芳借款提供连带责任保证，未在约定的保证期间内尽保证义务，故应对被告何芝芳的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芝芳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金149448.48元，支付至2017年11月15日止的利息29439.68元(本息合计178888.16元)；自2017年11月16日起至借款本金149448.48元还清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张善友、张春朵、杨永青、许素珍对被告何芝芳所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3878元，财产保全费2320元，合计6198元，由被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 严周菲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2311号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：周棋，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亦明、张匡华，系该行职工。被告：何芝芳，女，1965年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张善友，男，1954年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张春朵，女，1956年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨永青，男，1967年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：许素珍，女，1969年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的申请，对被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍所有的价值人民币36万元的财产采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，后因被告何芝芳下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍经本院公告及传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：一、由被告何芝芳归还原告借款本金350000元，支付至2017年2月15日止的利息4648.70元(本息合计354648.70元)，2017年2月16日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、由被告张善友、张春朵、杨永青、许素珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：原告作为贷款人向借款人被告何芝芳发放贷款人民币350000元整，借款期限为自2016年1月22日起至2017年1月7日止，借款利率为月利率0.58%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告按合同约定将350000元贷款汇入被告何芝芳帐户。后原告收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息。但2016年12月21日至2017年2月15日的利息4648.70元和借款本金及此后的利息，借款人及保证人至今未付。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为证明其主张，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、欠息清单各一份。被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍均未作答辩，亦未提交证据材料。被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，故对上述证据材料本院确认为本案有效证据在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告张春朵于2017年11月15日归还原告借款200551.52元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告何芝芳归还借款本金149448.48元，支付至2017年11月15日止的利息29439.68元(本息合计178888.16元)；自2017年11月16日起至借款本金149448.48元还清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；由被告张善友、张春朵、杨永青、许素珍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，本案原、被告间签订的《个人保证借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告何芝芳向原告借款后，未按借款合同约定归还借款本息，该行为显属违约。原告据此要求被告何芝芳归还尚欠的借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张善友、张春朵、杨永青、许素珍为被告何芝芳借款提供连带责任保证，未在约定的保证期间内尽保证义务，故应对被告何芝芳的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芝芳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金149448.48元，支付至2017年11月15日止的利息29439.68元(本息合计178888.16元)；自2017年11月16日起至借款本金149448.48元还清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告张善友、张春朵、杨永青、许素珍对被告何芝芳所负的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3878元，财产保全费2320元，合计6198元，由被告何芝芳、张善友、张春朵、杨永青、许素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩 华审 判 员  金冬红人民陪审员  斯梦洁二〇一七年十二月五日书 记 员  严周菲??
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13104号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：谢万宇，男，汉族，1980年4月6日出生，住内蒙古宁城县。
被申请人：钟森林，女，汉族，1981年7月15日出生，住成都市新都区。
被申请人：成都骑士物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号。
法定代表人：谢万宇。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告谢万宇、钟森林、成都骑士物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢万宇、钟森林、成都骑士物流有限公司所有的财产在价值3535530.01元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢万宇、钟森林、成都骑士物流有限公司所有的财产在价值3535530.01元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年九月十八日
书记员 王昳楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1422号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室，统一社会信用代码91350781MA2Y4R9G5E。
法定代表人:江建明，主任。
被告：严明，男，1985年4月28日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告严明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一八年六月十四日
书记员 高 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38095号
原告：孙礼兰，女，1979年4月19日出生,住北京市通州区。
被告：北京微笑置家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层×。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：巴琳，董事长。
委托诉讼代理人：武志杰，男，1992年12月25日出生，北京微笑置家房地产经纪有限公司职员，住本单位宿舍。
委托诉讼代理人：冯武，男，1989年7月20日出生，北京微笑置家房地产经纪有限公司职员，住本单位宿舍。
原告孙礼兰（以下简称孙礼兰）与被告北京微笑置家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日、2018年1月11日、2018年1月23日公开开庭审理了本案。孙礼兰，经纪公司委托诉讼代理人武志杰、冯武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙礼兰向本院提出诉讼请求：1、判令经纪公司赔偿孙礼兰违约金10600元；2、经纪公司赔偿孙礼兰2017年10月31日至2017年11月18日房屋占有使用费3533元；3、经纪公司赔偿孙礼兰因为房子拆除隔断对于屋顶和墙面的损失1500元以及因孙礼兰另行寻找租户空置期的损失3800元；4、经纪公司补偿孙礼兰免租期的房租损失5300元，以上合计24733元；5、本案诉讼费由经纪公司负担。事实和理由：孙礼兰将北京市通州区通惠南路6号7号楼2层×房屋（以下简称涉案房屋）出租给经纪公司，经纪公司未按时支付房屋租金，而后拖欠至今仍不支付房租，也不腾退房屋。孙礼兰忍无可忍，只能求助人民法院，要求解除双方签订的合同，将涉案房屋退还给孙礼兰，并要求经纪公司支付拖欠的房租费以及按照双方签订的《北京市房屋出租代理合同》（以下简称代理合同）第十二条第二项的规定支付违约金。另外，因为经纪公司违约，给孙礼兰造成经济损失和额外负担，故要求经纪公司承担诉讼费。为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。
经纪公司辩称，不同意孙礼兰的诉讼请求。经纪公司没有违约，承租的时候因为涉案房屋可以打隔断，故按照每个月5300元租金标准支付，后期国家不允许打隔断，仍然按照5300元每月的租金标准过高，故双方就租金标准进行协商，但是仍未协商成功，所以双方在派出所调解下解除合同，并约定2017年11月5日经纪公司腾退房屋。2017年11月5日期间，孙礼兰去涉案房屋，其跟涉案房屋的房客说只要在2017年11月23日腾退涉案房屋就可以。经纪公司实际是在2017年11月18日将涉案房屋腾退给孙礼兰。所以经纪公司没有违约。此外，经纪公司认可2017年11月18日前，涉案房屋是由我方租户居住使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：孙礼兰系涉案房屋业主，2017年7月30日，孙礼兰与经纪公司签订代理合同，该合同约定孙礼兰将涉案房屋出租给经纪公司，出租代理期自2017年7月30日至2018年7月29日，出租代理期限的变更由双方书面另行约定；孙礼兰应在2017年7月30日前将涉案房屋交付给经纪公司；租金标准为每月5300元，按季缴付，具体付款日期为第一次2017年7月30日支付10600元，第二次2017年10月30日支付15900元；出租代理期内孙礼兰同意每年预留出30日作为经纪公司工作期，于2017年8月30日开始计算租金，孙礼兰同意工作期内的租金收入作为经纪公司佣金，在第一次付款中扣除；孙礼兰同意工作期内的租金收入作为经纪公司佣金，在第一次付款中扣除；孙礼兰同意经纪公司以分租形式出租，允许对房屋简单装修，到期后，应恢复原样。此外合同还约定了其他内容。合同签订后，孙礼兰将涉案房屋交付给经纪公司。经纪公司将涉案房屋打隔断出租，后因相关政策致使无法打隔断进行出租，于是经纪公司与孙礼兰协商降低房租或者退租事宜，双方一直未达成一致意见。自2017年10月30日起，经纪公司未再向孙礼兰支付租金。2017年11月4日，孙礼兰与经纪公司达成《协议书》，该协议约定，孙礼兰今日因涉案房屋出租托管给经纪公司，经经纪公司未按照合同约定时间付房租导致纠纷，现双方达成一致条件：1、经纪公司于2017年11月5日12:00之前将涉案房屋腾空；2、合同纠纷一事双方到法院诉讼解决；3、不要求公安机关处理此事。双方对上述协议真实性均予以认可。当庭，双方认可经纪公司于2017年11月18日将涉案房屋腾退给孙礼兰。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据已查明事实，双方均同意解除合同，孙礼兰以合同解除原因为经纪公司未按期支付租金，而经纪公司对自己未支付租金提出的答辩意见为因无法打隔断进行出租收益，致使双方就租金无法达成一致意见，故双方解除合同。孙礼兰当庭也认可确因隔断出现的问题导致双方无法继续履行合同。本案中，作为从事租赁行业的经纪公司，明知出租房屋不允许打隔断出租，仍然为之，对于本案代理合同的解除其本身存在过错；孙礼兰作为房主，同意经纪公司分租，明知经纪公司对于涉案房屋打隔断出租，不加制止，后双方对此产生争议，故其对于代理合同的解除亦存在过错。故本院综合案情酌定双方对于各自的损失各自承担责任。对孙礼兰要求经纪公司支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院综合案情考虑到经纪公司自2017年10月30日起至2017年1月18日期间确实占用涉案房屋，虽经纪公司表示需要退换承租人租金费用，但经纪公司退还租金与本案租赁合同非同一法律关系，故本院对此诉求予以支持，具体数额本院以合同约定的5300元为标准予以计算；对孙礼兰要求经纪公司支付因恢复房屋顶面和墙面产生损失的诉讼请求，依据合同约定，其诉求理由正当，但其并未提供有效证据予以证明，故本院对此不予支持，此后孙礼兰有相关证据证明，可另行主张权利；对孙礼兰要求经纪公司支付房屋空置损失费、违约金、免租期房租损失的诉讼请求，因相关损失各自承担责任，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京微笑置家房地产经纪有限公司赔偿孙礼兰自2017年10月31日起至2017年11月18日止房屋占有使用费3180元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回孙礼兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由孙礼兰负担184元（已交纳），由北京微笑置家房地产经纪有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年二月十一日
书记员 柳爱花
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1109号
原告：廉加纯，现住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：刘刚，现住榆树市。
委托代理人：孙林，现住榆树市。
被告：刘庆生，现住榆树市。
本院在审理原告廉加纯诉被告刘刚、刘庆生健康权、身体权纠纷一案中，原告廉加纯因刘刚已给付赔偿款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉加纯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一七年六月九日
书 记 员 王肖婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第721号
原告张某，女，1952年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人钱建忠，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告何某分家析产纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费3177元，因撤诉结案减半缴纳1489元，由原告张某负担。
审判员 王建通
二〇一四年三月二十日
书记员 黄吴刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执203号
申请执行人：周荣兴,男,汉族,1956年1月1日出生,住桂林市雁山区。
被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
本院在执行周荣兴与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行（2016）桂0303民初799号民事调解书确定的义务，周荣兴已向本院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法院通知以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。本院在统一执行此类系列案件过程中，于2017年4月14日，依法委托广西鑫盛拍卖有限公司拍卖了桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司在灵川县定江镇莲花村委甲宅村投资的莲花岩洞项目（含已建设部分），拍卖成交价为530万元。现因该拍卖成交款不足以清偿此类案件的所有债务，本院已于2017年5月4日在广西法治日报上刊登《申报债权公告》，届时本院将对各债权人申报核实的债权金额进行复核，并根据复核的债权金额确定案件款的分配。由于申报复核债权的处理程序复杂，需要较长时间，在告知申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十九日
书记员 周云玉