wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初772号原告：蔡华，女，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。委托诉讼代理人：张凤英、刘小园，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：徐州顺风汽车旅游客运有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道6号-1。法定代表人：王继棠，经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。原告蔡华与被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日、2017年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤英、被告委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼，原告蔡华参加第一次庭审。本案现已审理终结。蔡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7006.24元、住院伙食补助费50元/天*12天=600元、营养费50元/天*117天=5850元（变更为3000元）、残疾赔偿金283563元（43714元/年*19年*30%=249169.8元，按2015年浙江省城镇居民可支配收入计算，被扶养人生活费28661元/年*4年*30%=34393.2元，按2015年浙江省平均收入标准），第一次庭审后变更为17196.6元；残疾赔偿金合计变更为266366.4元、精神损害抚慰金15000元、护理费1820+144元/天*105天=16940元（变更为8621.6元，按2015年浙江省在岗职工平均工资计算）、交通费2500元、鉴定费1200元（变更为2000元）；合计317659.24元（变更为305094.24元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日16时许，原告乘坐由驾驶人姬生云驾驶的被告所有的苏Ｃ×××××大型客车至杭州市旅游，车辆行驶至杭州市萧山区，由于驾驶员采取措施不当，导致原告从座位上跌落受伤。事故经交警部门作出情况说明。事故发生后，原告被送往萧山区第一人民医院住院救治，经诊断为“胸10椎、腰2椎压缩性骨折”等，经临床保守治疗，住院12天后于当月28日出院。后在宿州市立医院等医院治疗，现伤情稳定。2016年8月30日经杭州明皓司法鉴定所鉴定评定为道路交通Ⅷ（8）级伤残。2017年1月13日补充评定伤后护理期限60日、营养期限60日。徐州顺风汽车旅游客运有限公司辩称：一、对原告乘坐被告车辆受伤的事实没有异议。二、对原告的各项赔偿请求，请法庭依法确定。具体如下：1、医疗费按票据，对住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费标准依法确定，对被扶养人生活费有异议，不能成立抚养关系，对鉴定费金额及承担均无异议。原告为证明本案事实，举证如下：1、情况说明，证明本次交通事故发生经过及原被告身份；2、门诊病历、住院病历，证明原告因事故受伤治疗情况；3、诊断证明，证明住院期间需陪护、加强营养；出院后仍需休息、陪护、加强营养3.5个月；4、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成八级伤残；5、鉴定费发票，证明原告支出1200元；6、户口簿、残疾人证、申请书、社会抚养费收据，证明⑴、原告系非农户口，伤残赔偿金应按城标计算；⑵、原告有被扶养人需要抚养，系非农户口，生活费应按城标计算；7、费用清单、医疗费发票，证明原告入院治疗及复诊支出的医疗费共计7006.24元；8、票据，证明原告住院期间产生护理费1820元；9、交通费发票，证明原告因事故支出交通费2179.5元；10、鉴定意见书及发票，证明原告护理期限、营养期限及支付鉴定费用800元。被告对原告证据的真实性没有异议。对证据3中宿州医院的证明有异议，认为与原告的就诊医院不一致，也没有其他病历佐证，时间、序号存在明显错误。对证据6是否是被抚养人同答辩意见。对证据7，原告自认在萧山医院所发生的医疗费用5398.2元和护理费用1820元均是旅游公司支付，原告未实际受损，且旅游公司还扣留被告的运费，所以被告不应当赔偿。对证据8有异议，认为该张收据不是正规发票。对证据9认为交通费过高，有些票据不能证明与本案有关联性。被告未向法庭提供证据。本院认为原告证据1、2、4、5、10，均真实、合法，与本案相关，且对方无异议，本院均予以确认。原告证据3，已由证据10证明，故本院不作认定。证据6虽然真实、合法，但“张妮妮”与本案原告不具有正式收养关系，且户籍资料中记载的身份关系是原告孙女，故该组证明被扶养人的证据，本院不作认定。原告证据7、8、9真实，但部分发票与本案缺乏关联性，证明目的本院在理由部分予以阐述。经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。本院认为，徐州顺风汽车旅游客运有限公司承认蔡华在本案中主张的事实，故对蔡华主张的事实予以确认。蔡华自认案外人旅游公司支付过医疗费用5398.2元、护理费用1820元，本院亦予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。“张妮妮”与本案原告不具有正式收养关系，且户籍资料中记载的身份关系是原告孙女，不属于法律规定的被扶养人身份，该请求本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，原告自认案外人支付的部分费用与护理费用，原告未实际损失，现向被告重复主张，不符合侵权法律的赔偿原则，故该部分费用，本院不予支持。根据原告提供发票，被告无异议的部分，本院确认1608.04元。2、原告主张交通费2500元，本院按照实际必需的标准，结合被告意见，酌情支持1500元。3、住院伙食补助费、营养费、护理费按照受诉地法院标准尚属合理，期限有鉴定意见；被告对鉴定费的金额及承担均无异议，计算为600元、3000元、6801.6元、2000元，本院予以确认。4、残疾赔偿金根据鉴定意见，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准，计算为249169.8元，本院予以确认。上述各项费用共计264679.44元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡华赔偿损失人民币264679.44元；二、驳回原告蔡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员 张无异二〇一七年二月十三书记员 赵          瑞?*MERGEFORMAT?2?
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初228号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张铁平，男，1957年7月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控张铁平犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张铁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年4月9日晚上十点左右，被告人张铁平醉酒后无证驾驶一辆没有牌照的黑色两轮摩托车，行驶至二郎街二黄路时被民警查获，民警将其带至西平县博雅医院并抽取了其血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张铁平血样中乙醇含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张铁平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科查询证明、血醇检验报告、呼气式酒精测试仪测试照片、抽血及机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁平在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张铁平醉酒后无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人张铁平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张铁平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2282号
原告：陈知军，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
原告陈知军诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阮志明、余志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈知军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告25000元借款及利息。事实与理由：2015年被告共欠原告花生款25000元，并于2015年农历五月底出具借条，经多次催要被告拒不付款。
原告向本院提交借条一张以证明其主张成立。
被告阮志明、余志红辩称，借款属实，但不是欠的花生款而是借的现金。现无能力还款，何时能还钱确定不了。
依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告阮志明向原告陈知军借款25000元并出具借条一份，内容为：今借陈知军现金25000元（贰万伍仟元整），借款人：阮志明，借款日期：2015年农历五月底。后阮志明未有及时偿还，原告诉至本院。另被告余志红系被告阮志明妻子。
本院认为：被告阮志明向原告借款出具有借条，应及时归还原告借款本息。其未及时归还借款本息构成违约，应承担继续还款付息的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余志红应共同承担还款责任。原告请求被告还款25000元及利息本院应予支持。被告不予还款的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及利息（从2017年11月7日起按照人民银行同期同类贷款利息计算至上述款项付清之日）。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,425元减半收取212.5元，由被告阮志明、余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月十七日
书记员 何敬双
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执恢180号
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司：
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、金伟光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位179848.95元，其中，本金131722.51元，利息21163.42元，迟延履行金21968.02元，案件受理费3040元，执行费1955元。本院已于2017年12月4日将该款以物抵债的形式转付给绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。至此，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院申请执行的（2015）绥北商初字第8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2618号
原告：肖增义，男，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告:肖殿冰，男，汉族，住清丰县。
原告肖增义诉被告肖殿冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告肖增义于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖增义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖增义撤回对被告肖殿冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖增义负担。
审判员 徐永强
二〇一七年八月十四日
书记员 柴红娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人张光辉、王花敏、张军、朱文德
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行张光辉、王花敏、张军、朱文德借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十二日
书记员 白 彬
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执361号
申请执行人：刘建磊，男，1982年4月20日出生，汉族
被执行人：董勇，男，1971年3月24日出生，汉族
被执行人：任爱荣，女，1970年11月13日出生，汉族
本院在执行申请执行人刘建磊与被执行人董勇、任爱荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董勇、任爱荣名下有临汾市尧都区东方亚特兰6号楼2单元1101室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董勇、任爱荣所有位于的临汾市尧都区东方亚特兰6号楼2单元1101室的房屋产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月八日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执361号之一
申请执行人：刘建磊，男，1982年4月20日出生，汉族
被执行人：董勇，男，1971年3月24日出生，汉族
被执行人：任爱荣，女，1970年11月13日出生，汉族
本院在执行申请执行人刘建磊与被执行人董勇、任爱荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董勇、任爱荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董勇、任爱荣名下的银行帐户存款228021元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月十一日
书记员 曹海霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字842号
申请执行人刘国友。
被执行人王应怀。
申请执行人刘国友与被执行人王应怀机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国友于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同年8月17日立案执行，立案后并于同年11月9日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人刘国友支付人民币373081元。经本院查明被执行人王应怀无可供执行财产。申请执行人刘国友同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢31号
申请执行人侯荣，住木兰县。
申请执行人刘景琴，住木兰县。
二申请执行人共同委托代理人刘振仁，住木兰县吉兴乡。
二申请执行人共同委托代理人范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被执行人高伟，住木兰县。
被执行人郝贵悟，木兰县利东镇鑫合养殖场合伙人，住木兰县。
本院在执行申请执行人侯荣、刘景琴与被执行人高伟、郝贵悟劳务合同纠纷一案中，被执行人高伟已给付申请执行人侯荣、刘景琴欠款5000.00元，经查被执行人高伟、郝贵悟暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢31号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢31号申请执行人侯荣，住木兰县。申请执行人刘景琴，住木兰县。二申请执行人共同委托代理人刘振仁，住木兰县吉兴乡。二申请执行人共同委托代理人范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被执行人高伟，住木兰县。被执行人郝贵悟，木兰县利东镇鑫合养殖场合伙人，住木兰县。本院在执行申请执行人侯荣、刘景琴与被执行人高伟、郝贵悟劳务合同纠纷一案中，被执行人高伟已给付申请执行人侯荣、刘景琴欠款5000.00元，经查被执行人高伟、郝贵悟暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢31号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月二十一日书记员  鄢凤慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初33号
原告：代孝荣，男，1959年10月11日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所工作者。
被告：丰县苏新新能源有限公司，住所地丰县丰王路单楼街路北。
法定代表人：愈健，该公司经理。
被告：上海上电电力工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人：刘德钢，职务不详。
原告代孝荣与被告丰县苏新新能源有限公司、上海上电电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。在案件审理过程中，原告代孝荣于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代孝荣自愿申请撤回对被告丰县苏新新能源有限公司、上海上电电力工程有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代孝荣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告代孝荣负担。
审判员 凌燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 岳靓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4183号
原告：合肥安聚物业管理有限公司。住所地：长丰县水湖镇长丰路东段(富华嘉园)碧**号。统一社会信用代码91340121762796092M（1-1）
法定代表人：李访，总经理。
委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：刘佣军，男；裴艳，女，1980年4月17日生，汉族，
原告合肥安聚物业管理有限公司诉被告刘佣军、裴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合肥安聚物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥安聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。
审判员 杨昌琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初376号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人沈加喜，男，1979年5月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被灌南县公安局取保候审。2017年12月11日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人沈加喜犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人沈加喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年8月6日22时许，被告人沈加喜酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本县产业大道由东向西行驶至本县堆沟港镇王庄村葡萄园门前路段时摔倒，被民警处警时发现。经鉴定，被告人沈加喜静脉血中乙醇含量为180mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈加喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、万某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片、机动车照片、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2034号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈加喜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈加喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈加喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈加喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初481号
原告：胡春伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：王建元，江苏省无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。
被告：顾家兴，男，1958年12月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告胡春伟与被告顾家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡春伟于2018年2月9日向本院提出，因与被告顾家兴达成和解协议，故提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春伟撤诉。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由原告胡春伟负担。原告预缴的剩余案件受理费2817.5元，由本院退回。
审判员 孙家凤
二〇一八年二月十一日
书记员 黄蜀君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执689号
申请执行人潘林。
被执行人林柏。
本院立案执行的申请执行人潘林与林柏继承纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人潘林申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1771号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告刘小琴，女，34岁，1982年4月17日，地址：南皮，
被告任月贵，男，32岁，1984年3月10日，地址：南皮，
被告李海军，男，37岁，1979年7月12日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司刘小琴、任月贵、李海军借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年十二月二十六日
书记员
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3221号
申请人:关志帛,女,1964年8月8日出生,汉族,住东海县。
被执行人:李加山,男,1960年8月28日出生,汉族，住东海县。
被执行人:范维娜,女,1960年5月7日出生,汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2903号民事判决书，于2017年07月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下房产一套，已被多个案件保全，被执行人名下可供执行的工资，已被另案冻结，本案冻结了被执行人李加山名下的公积金账户，此外被执行人无其他财产车辆可供执行，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月九日
书记员 张小皓
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异101号
申请人（申请执行人）：张波建，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：谭琼，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市江北区。
第三人：深圳市鑫达通资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DAX3X13。
法定代表人：安国，职务不详。
委托诉讼代理人：王珊，男，汉族，住重庆市渝中区。该公司员工。
本院以（2016）渝01执541号案立案执行申请执行人张波建与被执行人谭琼借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第01129号民事判决。执行过程中，申请人张波建以本案涉所涉债权全部转让给深圳市鑫达通资产管理有限公司（以下简称鑫达公司）为由，向本院申请变更鑫达公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年7月17日，鑫达公司（甲方：受让方）与张波建（乙方：转让方）签订《债权转让协议》，约定：张波建将本院（2015）渝一中法民初字第01129号民事判决所确认的债权全部转让给鑫达公司。2017年8月23日，张波建在《重庆时报》第八版发布了《债权转让公告》，向谭琼告知了上述债权转让事宜。
本院认为，张波建将本案所涉债权全部转让给鑫达公司，系双方当事人的真实意思表示，且以公告的方式向债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定。张波建申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更深圳市鑫达通资产管理有限公司为本院（2016）渝01执541号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4622号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建、陈红英，该公司员工。
被告：林辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告林辉已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以林辉已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈春颜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802财保65号
申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区新华镇。
负责人：黄凯。
委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。
被申请人：刘志刚，男，汉族，1966年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区，
被申请人：高子清，女，汉族，1969年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区，
被申请人：乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：刘志刚。
申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年10月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘志刚名下位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天三十九街163号（限于2109591.55元范围内）并提供了相应担保。2017年12月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行与被申请人刘志刚、高子清、乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值2109591.55元范围内查封被申请人刘志刚名下位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天三十九街163号。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱广毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁淑宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1286号
原告：宁夏天之星网络服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：雷鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄立勇，男，生于1980年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏天之星网络服务有限公司诉被告黄立勇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。审理中，原告宁夏天之星网络服务有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回对被告黄立勇的起诉。
本院认为，原告宁夏天之星网络服务有限公司提出撤回对被告黄立勇起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天之星网络服务有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告宁夏天之星网络服务有限公司负担。
审判员张永康
二○一七年八月二日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1286号原告：宁夏天之星网络服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：雷鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄立勇，男，生于1980年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏天之星网络服务有限公司诉被告黄立勇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。审理中，原告宁夏天之星网络服务有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回对被告黄立勇的起诉。本院认为，原告宁夏天之星网络服务有限公司提出撤回对被告黄立勇起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天之星网络服务有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告宁夏天之星网络服务有限公司负担。审判员张永康二○一七年八月二日书记员王婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1201号
申请执行人：齐大友，男，1972年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：谢有江，男，1973年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人齐大友与被执行人谢友江买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）民终1663号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1348302.50万元。
在执行过程中，经查询，被执行人谢友江名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）民终1663号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初297号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人王继清，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住昆明市石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人李银锋，云南滇石律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王继清犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭合并审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员王斌磊出庭支持公诉。被告人王继清及其辩护人李银锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年05月09日凌晨2时许,被告人王继清驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车由小乐台旧村沿石林大道前往东城区。2时7分，王继清驾车行至石林县石林大道龙庭红绿灯口，按照信号灯信号未靠道路中心点向左侧转弯时，遇毕某1未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经注册登记的无号牌“濠江”牌普通二轮摩托车载毕某2违反信号灯信号，超速由石林县城往石林景区方向驶来，两车发生碰撞，致毕某1受重伤、二轮摩托车乘车人毕某2受轻伤。事故发生后王继清弃车离开事故现场，找到一起同行的朋友后让杨某1承认是肇事车辆的驾驶员。随后杨某1向前来调查的民警承认自己是肇事驾驶员，并代替王继清抽血作酒精含量检测。次日下午17时许，被告人王继清主动到交警队接受询问。经交警部门认定，王继清承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案材料；（2）户口证明；（3）道路交通事故责任认定书；（4）接警登记表、接警单、120急救登记表；2.证人证言：证人杨某1、李某1、杨某2、赵某、蒋某的证言；3.被害人陈述：被害人毕某1、毕某2的陈述；4.被告人王继清的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）昆锦司【2017】毒检字第1950、1951号法医毒物检验报告；（2）昆锦司【2017】临鉴字第NO4l4、415号法医临床鉴定意见书；（3)交科所司某中心【2017】车鉴字第15-088、15-089号车辆技术鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘查笔录及照片；(2)人员辨认笔录及照片；（3）现场辨认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：路口监控视频；8.其他：查获经过。公诉机关认为，被告人王继清违反道路运输管理法规，发生重大事故导致一人重伤，一人轻伤，且在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王继清对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
被告人王继清的辩护人李银锋辩护认为，被告人王继清具有自首情节，到案后认罪态度较好；并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人毕某1的谅解。据此希望法庭对其从轻或者减轻处罚，并对其适用缓刑。
经本院审理查明：
2017年05月09日凌晨2时许,被告人王继清驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车由小乐台旧村沿石林大道前往东城区。2时7分，王继清驾车行至石林彝族自治县石林大道龙庭红绿灯口，按照信号灯信号未靠道路中心点向左侧转弯时，遇毕某1未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经注册登记的无号牌“濠江”牌普通二轮摩托车载毕某2违反信号灯信号，超速由石林县城往石林景区方向驶来，两车发生碰撞。致毕某1受重伤、二轮摩托车乘车人毕某2受轻伤。事故发生后王继清弃车离开事故现场，找到一起同行的朋友杨某1后，让杨某1承认是肇事车辆的驾驶员。随后杨某1向前来调查的民警承认自己是肇事驾驶员，并代替王继清抽血作酒精含量检测。次日下午17时许，被告人王继清主动到交警队接受询问，并如实供述了其逃离事故现场的事实。经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，王继清承担此事故的主要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王继清与被害人毕某1及其法定代理人毕某3自愿达成赔偿协议，并已实际履行了赔偿义务，取得了被害人毕某1及其法定代理人毕某3的谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案材料、户口证明、道路交通事故责任认定书、接警登记表、接警单、120急救登记表；2.证人证言：证人杨某1、李某1、杨某2、赵某、蒋某的证言；3.被害人陈述：被害人毕某1、毕某2的陈述；4.被告人王继清的供述与辩解；5.鉴定意见：昆锦司【2017】毒检字第1950、1951号法医毒物检验报告、昆锦司【2017】临鉴字第NO4l4、415号法医临床鉴定意见书、交科所司某中心【2017】车鉴字第15-088、15-089号车辆技术鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：路口监控视频；8.其他：查获经过、刑事附带民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及第（六）项规定，交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。本案中，被告人王继清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人重伤，一人轻伤，肇事后逃离事故现场，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王继清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人王继清依法应在三年以下有期徒刑或者拘役之间量刑。肇事后，被告人王继清弃车逃离事故现场，后到石林彝族自治县公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事及逃逸的事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。其到案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人毕某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，本案中，被害人具有一定的过错，对其或酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人王继清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王继清犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 胡增云
人民陪审员 石 亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毕 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10329号
上诉人(原审原告)：郭陈晨，男，2008年12月17日出生，满族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：郭洪艳(系郭陈晨母亲)，女，1973年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市山城镇保兴村*组。
委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许晓明，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁马祥。
被上诉人(原审被告)许福英，女，1944年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原审第三人：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧。
原审第三人：杨雪芬，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
上诉人郭陈晨因与被上诉人许晓明、许福英及原审第三人上海盛青房地产发展有限公司、杨雪芬房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭陈晨于2017年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭陈晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭陈晨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,960元，减半收取人民币3,980元，由上诉人郭陈晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第443号
原告王兰英，女，1976年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞贤，徐水县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告王兰英与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兰英及委托代理人张瑞贤、姚芳到庭参加了诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2013年3月至2013年12月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决二被告给付工资款4409元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年2月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年3月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年12月底，二被告共欠原告工资4409元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：“今欠王兰英工资4569元-160元，余4409元，肖海微、牛争，2014年1月29号。”后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的二被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款4409元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款4409元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告王兰英工资款4409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣7101民初50号
原告赵文萱，女，汉族，2010年6月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
法定代理人谢某，女，汉族，1989年4月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告恒邦财产保险股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华，该公司总经理。
本院在审理原告赵文萱诉被告恒邦财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告赵文萱于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵文萱在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文萱撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），减半收取计25元，由原告赵文萱负担。
审判员 汤明华
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡黄刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初316号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人柳某，曾用名“刘某”，男。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人耿世帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某于2017年4月5日20时35分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至本市海陵区育才路韩泰轮胎专卖店附近时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损。经鉴定，被告人柳某血液乙醇含量为162.4mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，事故双方负同等责任。
被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的事故车辆（照片），机动车驾驶证（复印件）、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人柳某的证言，被害人王某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人柳某具有自首情节、积极履行赔偿义务且取得被害人谅解、当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，经查属实，本庭予以采纳。被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人柳某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年八月三日
书 记 员 马红霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1996号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻。
被上诉人（原审原告）：朱伟彬，男，1968年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人朱伟彬及原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初2495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1996号上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻。被上诉人（原审原告）：朱伟彬，男，1968年1月20日出生，汉族，住惠安县。原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人朱伟彬及原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初2495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1088号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁立德电力工程设计有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区智慧大街600-1号。
法定代表人：张津铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨占武,北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘威，北京市铭达律师事务所（实习）律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海省电气技术开发公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路16号504-505室。
法定代表人：张茂奇，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：三峡新能源大柴旦风电有限公司。住所地：青海省海西州大柴旦镇。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
再审申请人辽宁立德电力工程设计有限公司（以下简称立德公司）因与被申请人青海省电气技术开发公司（以下简称电气公司）、三峡新能源大柴旦风电有限公司（以下简称三峡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院作出的（2016）青民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
立德公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）《合同终止协议书》仅有双方当事人签字而没有盖章，应认定未生效。立德公司与电气公司签订《合同终止协议书》，约定“甲方付清乙方上述工程款”作为终止《施工协议》的条件，协议为附条件的合同，且条件尚未成就，《施工协议》的效力未被终止。（二）三峡公司及青海电力建设工程质量监督中心站所做的验收和检查工作，不满足《建设工程监理规范》、《风力发电工程施工与验收规范》规定的必备条件，不能以此认定工程已经竣工验收。（三）终止协议约定的总造价405万元的工程量未完工，《合同终止协议书》不能作为工程款结算依据。立德公司已向电气公司支付工程款3967929元，不存在欠付情形，原审判决对此未予扣减。（四）原审法院认定电气公司施工已达竣工验收标准，直接在判决中免除电气公司“履行交齐全部验收资料进行竣工验收”的义务，违反合同约定。
本院认为，立德公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
立德公司称，案涉《合同终止协议书》仅有双方当事人签字而没有盖章，应认定未生效。经审查，该协议书第六条约定：“本协议由双方签字盖章后生效。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此，签字或盖章仅具其一，案涉协议即可成立。因案涉协议既无合同法规定的约定附条件或约定附期限情事，亦无法律、行政法规规定的合同生效特定条件，又据合同法第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉协议成立后，不必签字、盖章兼具，即可生效。故，立德公司的此项主张与法不合，不能成立。
立德公司又称，《合同终止协议书》约定“甲方付清乙方上述工程款”作为终止《施工协议》所附条件，该条件尚未成就，《施工协议》的效力未终止。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”合同所附条件系指决定合同生效或失效的不确定的未来事件。《合同终止协议书》约定“甲方付清乙方上述工程款”，实为立德公司履行合同约定的义务。约定条款合法有效，当事人应当依约自觉履行义务，否则，或可遭受强制执行。履行约定义务具有法律上的确定性。立德公司主张的附条件不具备合同法第四十五条规定的“约定附条件”的特征，其该项申请再审事由亦不成立。
立德公司再称，《合同终止协议书》约定的总造价405万元的工程量未完工，该协议不能作为工程款结算依据。依据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，立德公司反驳电气公司诉讼请求所依据的终止协议约定工程款事实,应当提供其主张约定工程未完工的证据并加以证明，否则，应承担不利后果。又依据该司法解释第一百零八条第二款之规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”经审查，立德公司2014年6月1日单方作出的《决算清单》没有电气公司签字，且电气公司不认可收到该清单。2013年10月7日立德公司与秦寿武签订的《施工合同》先于2013年11月16日立德公司与电气公司签订的《合同终止协议书》，但该协议书未对秦寿武施工工程进行任何表述。2013年11月18日立德公司与秦寿武签订《施工协议》，2013年11月30日立德公司与冶尕西木签订《装载机租赁合同》，立德公司未提交证据证明上述两项合同约定的工程为《终止协议书》所约定工程中的未完工工程。因此，原审法院认为立德公司所提供的证据不足以使待证事实即《终止协议书》所约定工程已完工的事实达到真伪未明状态，并以该协议作为工程款结算依据并无不当。
立德公司还称，案涉工程验收和检查工作，不满足建设部规定的条件，不能认定工程已经竣工验收。经审查，2013年10月2日验收小组成立，并组织对工程分部分项进行验收，认为工程质量满足设计和规范要求，具备质检站对本阶段的检查和验收条件。2013年10月17日，三峡公司针对“三峡新能源大柴旦风电有限公司锡铁山矿区49.5MW风电项目”从工程概况等九个方面做成《工程建设汇报材料》。2013年11月22日，青海电力建设工程质量监督中心站组成的检查组对“三峡新能源大柴旦风电有限公司锡铁山矿区49.5MW风电项目”做出阶段实体质量监检。该检查组认为已完成的项目安装、调试质量满足设计及厂家要求，符合施工验收及评定规程；本阶段实体质量监检满足《质量大纲》要求，升压站及首批风机基本具备受电及并网试运条件；本工程施工单位按照《风电场升压站受电前及首批风机并网前工程质量监督检查典型大纲》规定建立了质量保证体系，管理制度健全，各级人员质量职责到位。立德公司虽主张上述的验收和检查工作不符合建设部规定条件，但未提供相应证据。原审判决认定电气公司施工已达竣工验收标准既不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁立德电力工程设计有限公司的再审申请。
审判长 冯文生
审判员 王云飞
审判员 崔晓林
二〇一七年五月十九日
书记员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1088号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁立德电力工程设计有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区智慧大街600-1号。法定代表人：张津铭，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨占武,北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘威，北京市铭达律师事务所（实习）律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海省电气技术开发公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路16号504-505室。法定代表人：张茂奇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：三峡新能源大柴旦风电有限公司。住所地：青海省海西州大柴旦镇。法定代表人：王鹏，该公司总经理。再审申请人辽宁立德电力工程设计有限公司（以下简称立德公司）因与被申请人青海省电气技术开发公司（以下简称电气公司）、三峡新能源大柴旦风电有限公司（以下简称三峡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院作出的（2016）青民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。立德公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）《合同终止协议书》仅有双方当事人签字而没有盖章，应认定未生效。立德公司与电气公司签订《合同终止协议书》，约定“甲方付清乙方上述工程款”作为终止《施工协议》的条件，协议为附条件的合同，且条件尚未成就，《施工协议》的效力未被终止。（二）三峡公司及青海电力建设工程质量监督中心站所做的验收和检查工作，不满足《建设工程监理规范》、《风力发电工程施工与验收规范》规定的必备条件，不能以此认定工程已经竣工验收。（三）终止协议约定的总造价405万元的工程量未完工，《合同终止协议书》不能作为工程款结算依据。立德公司已向电气公司支付工程款3967929元，不存在欠付情形，原审判决对此未予扣减。（四）原审法院认定电气公司施工已达竣工验收标准，直接在判决中免除电气公司“履行交齐全部验收资料进行竣工验收”的义务，违反合同约定。本院认为，立德公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。立德公司称，案涉《合同终止协议书》仅有双方当事人签字而没有盖章，应认定未生效。经审查，该协议书第六条约定：“本协议由双方签字盖章后生效。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此，签字或盖章仅具其一，案涉协议即可成立。因案涉协议既无合同法规定的约定附条件或约定附期限情事，亦无法律、行政法规规定的合同生效特定条件，又据合同法第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉协议成立后，不必签字、盖章兼具，即可生效。故，立德公司的此项主张与法不合，不能成立。立德公司又称，《合同终止协议书》约定“甲方付清乙方上述工程款”作为终止《施工协议》所附条件，该条件尚未成就，《施工协议》的效力未终止。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”合同所附条件系指决定合同生效或失效的不确定的未来事件。《合同终止协议书》约定“甲方付清乙方上述工程款”，实为立德公司履行合同约定的义务。约定条款合法有效，当事人应当依约自觉履行义务，否则，或可遭受强制执行。履行约定义务具有法律上的确定性。立德公司主张的附条件不具备合同法第四十五条规定的“约定附条件”的特征，其该项申请再审事由亦不成立。立德公司再称，《合同终止协议书》约定的总造价405万元的工程量未完工，该协议不能作为工程款结算依据。依据本院《关于适用的解释》第九十条之规定，立德公司反驳电气公司诉讼请求所依据的终止协议约定工程款事实,应当提供其主张约定工程未完工的证据并加以证明，否则，应承担不利后果。又依据该司法解释第一百零八条第二款之规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”经审查，立德公司2014年6月1日单方作出的《决算清单》没有电气公司签字，且电气公司不认可收到该清单。2013年10月7日立德公司与秦寿武签订的《施工合同》先于2013年11月16日立德公司与电气公司签订的《合同终止协议书》，但该协议书未对秦寿武施工工程进行任何表述。2013年11月18日立德公司与秦寿武签订《施工协议》，2013年11月30日立德公司与冶尕西木签订《装载机租赁合同》，立德公司未提交证据证明上述两项合同约定的工程为《终止协议书》所约定工程中的未完工工程。因此，原审法院认为立德公司所提供的证据不足以使待证事实即《终止协议书》所约定工程已完工的事实达到真伪未明状态，并以该协议作为工程款结算依据并无不当。立德公司还称，案涉工程验收和检查工作，不满足建设部规定的条件，不能认定工程已经竣工验收。经审查，2013年10月2日验收小组成立，并组织对工程分部分项进行验收，认为工程质量满足设计和规范要求，具备质检站对本阶段的检查和验收条件。2013年10月17日，三峡公司针对“三峡新能源大柴旦风电有限公司锡铁山矿区49.5MW风电项目”从工程概况等九个方面做成《工程建设汇报材料》。2013年11月22日，青海电力建设工程质量监督中心站组成的检查组对“三峡新能源大柴旦风电有限公司锡铁山矿区49.5MW风电项目”做出阶段实体质量监检。该检查组认为已完成的项目安装、调试质量满足设计及厂家要求，符合施工验收及评定规程；本阶段实体质量监检满足《质量大纲》要求，升压站及首批风机基本具备受电及并网试运条件；本工程施工单位按照《风电场升压站受电前及首批风机并网前工程质量监督检查典型大纲》规定建立了质量保证体系，管理制度健全，各级人员质量职责到位。立德公司虽主张上述的验收和检查工作不符合建设部规定条件，但未提供相应证据。原审判决认定电气公司施工已达竣工验收标准既不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁立德电力工程设计有限公司的再审申请。审判长  冯文生审判员  王云飞审判员  崔晓林二〇一七年五月十九日书记员  冯宇博
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1367号
申请执行人:赵春亮，男，1967年7月6日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：王敬，男，1976年6月24日出生，汉族，住莒南县。
被执行人:王振雷，男，1980年12月24日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行赵春亮与王敬、王振雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王敬、王振雷无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1367号申请执行人:赵春亮，男，1967年7月6日出生，汉族，住莒南县。被执行人：王敬，男，1976年6月24日出生，汉族，住莒南县。被执行人:王振雷，男，1980年12月24日出生，汉族，住莒南县。本院在执行赵春亮与王敬、王振雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王敬、王振雷无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终198号
上诉人（原审起诉人）勾玉才，男，1924年10月3日出生。
上诉人勾玉才因诉南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（葛塘街道办事处）、竺之效一案，不服六合区人民法院作出的（2016）苏0116行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
勾玉才向原审法院起诉称，2015年12月2日，勾玉才依据苏人四（82）151号文件精神向葛塘街道办事处递交申请享受五十年代退职人员待遇书面材料。2015年12月16日，葛塘街道办事处作出“关于勾玉才同志申请享受五十年代退职人员待遇的答复意见书”，书面告知勾玉才不能享受退职人员待遇。勾玉才向原审法院起诉，请求：1、法院确认葛塘街道办事处作出的勾玉才不能享受退职人员补助答复的行政行为违法；2、重新作出给予勾玉才补助的行政行为。
原审法院审查认为：勾玉才的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定对勾玉才的起诉，不予立案。
勾玉才不服上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，应当予以立案，请求撤销一审裁定，立案受理。
本院认为，上诉人勾玉才要求享受五十年代退职人员待遇的请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜 惠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2877号
原告：谢全兵，男，1966年11月19日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅晓辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部公司律师。
被告：徐云鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告谢全兵与被告中天建设集团有限公司、徐云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢全兵及其委托诉讼代理人王贵、被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人郅晓辉到庭参加诉讼，被告徐云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全兵诉称，被告中天建设集团有限公司将其承建的西平建业森林半岛部分活包给我干。干完活后，支付其部分工资款，下欠120000元，2015年6月18日，被告徐云鹏向其出具欠条。后原告多次催要，被告一直未付。为此，现起诉要求被告支付工资款120000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告中天建设集团有限公司辩称，1、原告起诉被告公司主体错误，原告系受被告徐云鹏的雇佣在工地干活，徐云鹏系雇主，被告公司与原告无法律上的权利义务关系，被告公司将该项目的劳务作业合法分包给其他公司；2、原告在被告公司工地上的所有工资已全部结清；3、原告与徐云鹏之间的关系与被告公司无关，原告与徐云鹏之间存在债权债务关系。综上，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告徐云鹏未答辩。
经审理查明：被告中天建设集团有限公司承建西平建业森林半岛工程。被告徐云鹏雇佣原告谢全兵及其带领的工人在该工程工地提供劳务，经核算，被告徐云鹏欠原告工人工资总计175600元，后经其他部门调解，被告徐云鹏支付工资55300元及300元，并于2015年6月18日出具欠条一份，载明“欠17#楼工人工资总计175600元（壹拾柒万伍千陆百元）已付55300元下余120000（壹拾贰万元）徐云鹏2015.6.18日”。余款被告徐云鹏至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告谢全兵为被告徐云鹏提供劳务，双方形成劳务合同关系。合法的劳务合同受法律保护。原告谢全兵提供劳务后，被告徐云鹏应依约支付报酬。故原告谢全兵要求被告徐云鹏支付工资款120000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告并无关于利息的约定，故原告要求被告徐云鹏支付利息，理由不当，本院不予支持。原告谢全兵并非直接向被告中天建设集团有限公司提供劳务，故被告中天建设集团有限公司辩称应驳回对其的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云鹏于本判决生效后十日内支付原告谢全兵工资款120000元。
二、驳回原告谢全兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李东升
人民陪审员 马二强
人民陪审员 冀振北
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 迎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3850号
原告：李建立，男，1985年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秀丽，湖北聚力律师事务所律师。
被告：卢育青，女，1964年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，
原告李建立诉被告卢育青合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月9日、2017年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建立及其委托诉讼代理人李明、袁秀丽，被告卢育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立向本院提出诉讼请求：1、原告向被告付款50000元的行为无效，被告应返还50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾应被告要求，2017年3月27日帮助被告偿还信用卡50000元，原告当日以转账方式将50000元转至被告储蓄账户，被告在收到该款之后自行将款转移。根据《银行卡业务管理办法》第三条、第二十八条，原告帮助被告偿还信用卡的合同属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应将50000元返还原告。经原告催要，被告并未返还。
被告卢育青辩称，我没有收到原告这笔50000元，我不该返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、转账明细、被告在另案中提交的答辩状复印件、民事裁定书等证据。被告围绕答辩意见提交了其工商银行信用卡2017年1-3月交易明细单、工商银行储蓄卡2017年3月27日流水清单等证据。对于原被告提交的证据，真实性本院予以确认，证明内容在本院认为部分详述。
经审理查明,被告通过信用卡业务名片获悉原告可使用POS终端机代为偿还信用卡，即俗称“养卡业务”。2017年3月27日下午6时左右，被告收到第三方短信称“偿还信用卡欠款后就可提升信用卡额度”。被告为提升信用卡额度到原告处请原告为其偿还信用卡，偿还金额为50000元。原告委托朋友通过招商银行网银分别向被告名下工商银行储蓄卡转款48000元、2000元共计50000元。被告在原告转款后，拨打第三方电话，告知对方钱款在工商银行储蓄卡上，对方声称可以帮助被告将钱转入被告信用卡上，被告按照第三方的提示将密码告知对方。后发现工商银行储蓄卡上的50000元被第三方分三次全部取走。被告未向原告支付此次偿还信用卡的手续费。
原告已将50000元转入被告储蓄卡上，关于被告称自己没有要求原告将50000元汇入储蓄卡，而是要求原告将50000元汇入储蓄卡，且50000元已被转走，自己并没有收到该笔款项故不应偿还的抗辩意见。本院认为，无论原被告协议将款项汇入信用卡还是储蓄卡，原被告双方约定由原告使用POS终端机为被告偿还信用卡，被告支付手续费，即俗称的“养卡”协议破坏国家金融市场管理秩序，违背社会公序良俗，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该协议无效。协议无效，原告将50000元转入被告储蓄卡上属实，被告因该协议取得的50000元应当予以返还。50000元在被告账户被第三方转走系被告按照第三方的电话提示操作下进行，系被告与第三方的法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告卢育青在本判决生效之日起十五日内偿还原告李建立人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告卢育青负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初782号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周九州，男，1989年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2008年7月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年6月5日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）728号起诉书指控被告人周九州犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人周九州及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨，被告人周九州到宿州市埇桥区三八办事处汴河西路城市达人网吧14号吧台，见黄某在睡觉，随手将黄某放在吧台上的银色苹果6PLUS手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4631元。
2016年6月4日，宿州市公安局埇桥分局三八派出所在宿州市埇桥区银河二路与拂晓大道交叉口处将被告人周九州抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人周九州的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人周九州在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。
被告人周九州对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周九州归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月22日凌晨，被告人周九州到宿州市埇桥区三八办事处汴河西路城市达人网吧，趁被害人黄某睡觉之机将黄某的苹果6PLUS手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4631元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人黄某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心（2016）116号价格认定结论书，证明被盗的苹果6PLUS手机价值人民币4631元。
二、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明2016年6月5日，被告人周九州到宿州市三八办事处城市达人网吧指认，在此处盗窃手机一部。
三、扣押物品清单及收条，证明被盗的苹果6PLUS手机被公安机关扣押并已返还被害人黄某。
四、被害人黄某的陈述，证明2016年5月22日凌晨，他在埇桥区三八办事处城市达人网吧上网时睡着了，早上8时许发现苹果6PLUS手机被盗。
五、证人张某的证言，证明2016年5月23日左右的一天15时许，周九州以1000元的价格卖给他一部苹果6PLUS手机。
六、被告人周九州的供述，称2016年5月22日早上，他在埇桥区三八办事处城市达人网吧上网，在看见一男子在第一台机子的座位上睡着了，他趁机将该男子的苹果手机盗走。后以1000元的价格卖与他人。
七、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人周九州1989年6月7日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年5月22日由被害人黄某报案而案发，2016年6月4日被告人周九州被抓获。
（三）刑事判决书及释放证明，证明被告人周九州因犯盗窃罪于2008年7月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2009年4月1日刑满释放。
本院认为：被告人周九州以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周九州归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故对被告人周九州辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周九州有前科犯罪，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周九州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 静
人民陪审员 马晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4688号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:宋振诗，男，该公司职工。
被告：卞会友。
被告：王庆叶。
被告：王通贵。
被告：王兴刚。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与卞会友、王庆叶、王通贵、王兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼。卞会友、王庆叶、王通贵、王兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令卞会友归还在我行借款本金26625元及利息7023.46元，合计33648.46元（2017年9月1日前利息7023.46元，自2017年9月1日后按合同约定计算利息及罚息）；2、王庆叶、王通贵、王兴刚承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日卞会友向我行借款28000元，借款利率为10.7333‰，借款期限12个月，借款于2015年12月20日到期，该借款由王庆叶、王通贵、王兴刚提供连带保证责任，该借款由王庆叶、王通贵、王兴刚提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，卞会友至2016年6月30日至2017年7月6日共偿还3次，金额1375元，下欠26625元未还。请求法院判令卞会友归还借款本金26625元，并支付利息、逾期利息和罚息；王庆叶、王通贵、王兴刚承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
卞会友、王庆叶、王通贵、王兴刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日卞会友向原临沭县农村信用合作联社借款28000元，约定利率为10.7333‰，于2015年12月20日到期，王庆叶、王通贵、王兴刚提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，经原临沭县农村信用合作联社催要，卞会友偿还1375元，下欠26625元，至今未还。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原临沭县农村信用合作联社与卞会友签订的《个人借款合同》、与王庆叶、王通贵、王兴刚签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向卞会友支付借款。借款到期后，卞会友未予偿还，王庆叶、王通贵、王兴刚未按保证合同约定履行担保义务。农商银行要求卞会友偿还借款本息、王庆叶、王通贵、王兴刚承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。卞会友、王庆叶、王通贵、王兴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、卞会友于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金26625元及利息（利息按合同约定计算）。
二、王庆叶、王通贵、王兴刚对上述借款及利息承担连带保证责任。王庆叶、王通贵、王兴刚在承担责任后有权向卞会友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.21元，由卞会友、王庆叶、王通贵、王兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12980号
原告：梁娅娅，女，汉族，1988年4月16日生，住重庆市梁平县。
被告:重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：黄强，该公司经理。
原告梁娅娅诉被告重庆华创汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁娅娅到庭参加了诉讼，被告重庆华创汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁娅娅诉称，因原告向中国农业银行贷款购车时被告为原告提供了担保，被告收取原告保证金2000元，原告与被告解除担保关系后，被告拒绝退还原告2000元保证金。原告多次催收未果。故原告起诉至本院请求判令：1.被告返还原告押金2000元；2.案件相关诉讼费用由被告承担。
被告重庆华创汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月2日，原告与被告签订《担保服务合同》，主要约定：被告为原告与中国农业银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（借款本金58000元，期限36个月）所约定的债务以及因原告违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向银行提供信用担保，保证方式为连带责任保证，原告向被告支付履约保证金用于清偿原告尚欠的借款本息、清偿被告为原告承担的代偿债务、支付本合同项下的违约金、赔偿金、支付被告何贷款人债权产生的所有费用以及其他费用；被告担保责任免除，且原告未违反本合同及本合同附件的约定、未违反与银行签订的合同、为本合同提供反担保的反担保方未违反相关合同条款，被告在收到原告退还履行保证金书面通知后10个工作日内退还原告支付的履行保证金，履行保证金不计算利息；如果出现以下任何一种情况：1.原告在贷款期内连续两次，累计三次未按照其与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定的时间向银行支付按揭款；2.原告违反本合同及本合同附件的约定；3.甲方违反与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，致使被告遭受牵连，受到影响，包括但不限于银行因原告的违约终止与被告的合作、银行因原告的违约对被告作出不好的评价等；4.为本合同提供反担保的反担保方违反相关合同条款；5.因原告自身行为导致保险公司不接受投保。发生上述任何一种情形，则被告不退还原告交纳的履约保证金；原告无任何违约行为能按主合同足额还本付息并办理好接触抵押手续后两日内，被告退还上述履行保证金。双方另对各自其他的权利义务进行了约定。
2015年5月2日，原告（借款人）、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（贷款人）及被告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向银行借款58000元，分期偿还，分期期限36期，被告为原告的上述借款提供连带保证担保。
2015年6月1日，被告向原告收取保证金2000元，并出具了收据。
2016年4月20日，原告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的借款提前24期全部偿还完毕。庭审中，原告陈述，原告在履行与中国农业银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中无任何违约或逾期还款等行为，贷款所购车辆在所有贷款提前全部还清以后办理了解除抵押的手续，该车辆已经出售给他人并过户，因为原告已经提前将全部贷款还清，被告不再承担任何担保责任，故双方的担保关系在2016年4月20日已经实际解除，原告第一项诉讼请求中的押金就是民事起诉状上事实与理由部分的“保证金”，也即2015年6月1日被告出具的收据上载明的“保证金”。
以上事实，有《担保服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、收据、中国农业银行回单及业务凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆华创汽车销售有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告签订的《担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告为原告向中国农业银行申请的借款提供连带责任保证，现有证据证明原告已经履行了向中国农业银行偿还全部债务的义务，被告未提供任何证据证明原告在履行与与中国农业银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中有违约行为，也未提供证据证明原告在履行《担保服务合同》中有违约行为，根据《担保服务合同》的约定，被告应当向原告退还保证金，故本院对原告请求被告返还保证金2000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华创汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告梁娅娅保证金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆华创汽车销售有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 惟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢310号
申请执行人：李松，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黄显华，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行李松与黄显华借款合同纠纷一案中，依法扣留、提取了被执行人黄显华的拆迁赔偿款225865.5元，被执行人黄显华暂无可供执行的财产，申请执行人李松同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年六月十六日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异320号
案外人：务孟升，男，汉族，1972年6月8日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人务孟升向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院21号楼6单元2层98号（产权证号：郑房权证字第13010775**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第13010775**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院21号楼6单元2层98号（产权证号：郑房权证字第13010775**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人务孟升向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院21号楼6单元2层98号（产权证号：郑房权证字第13010775**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院21号楼6单元2层98号（产权证号：郑房权证字第13010775**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异320号案外人：务孟升，男，汉族，1972年6月8日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人务孟升向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院21号楼6单元2层98号（产权证号：郑房权证字第13010775**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第13010775**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院21号楼6单元2层98号（产权证号：郑房权证字第13010775**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人务孟升向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院21号楼6单元2层98号（产权证号：郑房权证字第13010775**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人务孟升名下管城回族区布厂街135号院21号楼6单元2层98号（产权证号：郑房权证字第13010775**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10309号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波琴岛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：高文忠，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波琴岛国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 童阳益
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保初字第00575号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人李中文，行长。
委托代理人梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告李卫兵。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李卫兵借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求对被告李卫兵所有的价值547548.36元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李卫兵所有的价值547548.36元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈岚绮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1008号
原告冯秀东。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人刘磊，该公司员工。
原告冯秀东与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀东的委托代理人张欣欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀东诉称，2014年1月3日，我雇佣的司机冯宝庆驾驶冀BZ62**号自卸车，在滦县响嘡镇料厂院内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方司机承担此次事故的全部责任。该事故给我方造成的损失包括：车损151894元、施救费12000元、评估费6600元，共计170494元。由于我在被告处投有机动车损失交强险及商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车损鉴定过高，施救费过高，评估费不属于保险范围。
经审理查明，原告冯秀东为其所有的冀BZ62**号自卸车与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为冯秀东，保险期间为2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年1月3日，原告雇佣的司机冯宝庆驾驶冀BZ62**号自卸车，在滦县响嘡镇料厂院内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机承担此次事故的全部责任。该事故给原告方造成的损失包括：车损151894元、施救费12000元、评估费6600元，共计170494元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、事故认定书、证明、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告主张施救费12000元，根据当地施救费市场行情，本院支持6000元。原告冯秀东为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。综上被告应给付原告理赔款151894元＋6000元＋6600元=164494元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告冯秀东保险金164494元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十八日
书记员 张娣
。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1008号
原告滦平县远通建筑工程有限公司。
法定代表人于忠波，职务董事长。
住所地滦平县滦平镇北大街82号。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告陈树红，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平县远通建筑工程有限公司与被告陈树红追偿权纠纷一案中，原告滦平县远通建筑工程有限公司于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滦平县远通建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县远通建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告滦平县远通建筑工程有限公司承担。
审判员 张连军
二〇一四年五月七日
书记员 潘相伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终593号
上诉人（原审被告）：王怀振，男，1988年8月11日出生，汉族，住精河县。
上诉人（原审被告）:张洁（系王怀振的妻子），女，1985年5月1日出生，汉族，住精河县，
上诉人（原审被告）：罗明春，男，1954年2月22日出生，汉族，住精河县。
上诉人（原审被告）:石木兰（系罗明春的妻子），女，1956年2月6日出生，汉族，住精河县。
委托诉讼代理人：罗明春（系石木兰的丈夫），男，1954年2月22日出生，汉族，住精河县。
被上诉人（原审原告）：王方，男，1970年7月20日出生，汉族，中石油新疆销售公司博州分公司职工，住精河县。
上诉人王怀振、张洁、罗明春、石木兰因与被上诉人王方民间借贷纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王怀振、张洁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人王怀振、张洁撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沙仁娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第253号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年3月24日生于山东省济南市，初中文化，住济南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月31被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员房玉芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年5月11日，被告人刘某某因其妻与被害人李某有不正当男女关系，开车将李某拉到长清区平安街道办事处娘娘店村附近黄河大坝上，对李某实施殴打，并威胁要打断李某的腿，逼迫李某写下保证书及5万元的精神损失费欠条。2013年5月23日，刘某某打电话向李某索要该款，李某拒绝支付并报警，刘某某敲诈未得逞。
2013年5月31日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述以上敲诈勒索的事实，系自首。
公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
长清区司法局的社会调查报告建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人李某的陈述，证人张某某的证言，保证书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用暴力、威胁手段敲诈他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立。被告人系犯罪未遂，有自首情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及长清区司法局的社会调查报告予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一三年十月九日
书记员 李翠玲