天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初889号
原告：赵玉波,男，1972年11月23日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告：闫海钢,男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告：天津盛鑫海化工有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。
法定代表人：张春扬，总经理。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
原告赵玉波诉被告闫海钢、天津盛鑫海化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵玉波及其委托诉讼代理人刘光宇、被告闫海钢的委托诉讼代理人郝秋生、被告天津盛鑫海化工有限公司的委托诉讼代理人程树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本息及违约金共计3657025元；2.依法判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵玉波与闫海钢系朋友关系，2016年9月27日至2017年9月26日期间，闫海钢分9次向原告借款，共计3320000元，天津盛鑫海化工有限公司作为担保人在借据上盖章。原告与二被告签订协议书，约定如果闫海钢未按约定给付赵玉波借款本息，赵玉波可就全部债权一并向天津市东丽区人民法院主张权利。后闫海钢未向赵玉波偿还借款本息，赵玉波起诉。
闫海钢辩称，认可赵玉波所述的借款事实及数额，认可其全部诉讼请求，借款用于天津盛鑫海化工有限公司的经营。
天津盛鑫海化工有限公司辩称，不同意赵玉波的第二项诉讼请求，闫海钢借款属于个人所需，而非用于公司经营。闫海钢原系天津盛鑫海化工有限公司法定代表人和股东，其在借据上担保人处加盖公司公章并未经过股东会决议，根据相关法律规定，担保行为应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.天津盛鑫海化工有限公司对赵玉波提交的借据、付款凭证、协议书不认可，认为担保行为无效，且借据内容无法显示借款用于天津盛鑫海化工有限公司的经营，属于闫海钢个人借款的行为。本院认为，赵玉波提交的借据、付款凭证、协议书均有三方的签字或盖章，借据与付款凭证亦能够相互对应，故本院对上述证据的真实性予以确认；2.赵玉波及闫海钢对天津盛鑫海化工有限公司提交的登记档案真实性认可，仅对证明目的不予认可，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月18日至2017年12月3日期间，闫海钢曾任天津盛鑫海化工有限公司执行董事一职，为该公司法定代表人。2016年9月27日至2017年9月26日期间，闫海钢多次向赵玉波借款，具体如下：
1.2016年9月27日，赵玉波向闫海钢名下账户转入370000元，双方约定借款期限自2016年10月20日至2017年10月20日，利息为60000元/年，后双方将借款到期日延长至2018年10月20日。期间，闫海钢曾偿还60000元利息。
2.2017年1月13日，赵玉波向闫海钢名下账户转入200000元，双方约定借款期限自2017年1月13日至2018年1月13日，利息为36000元/年。到期后闫海钢未偿还借款本息。
3.2017年1月18日，赵玉波向闫海钢名下账户转入647500元，双方约定借款期限自2017年2月12日至2018年2月12日，利息为105000元/年。
4.2017年4月28日，赵玉波向闫海钢名下账户转入462500元，双方约定借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日，利息为75000元/年。同日，赵玉波又向闫海钢名下账户转入400000元，双方约定借款期限自2017年5月1日至2017年11月1日，利息为6000元/月，并约定如到期未归还借款，每延期一天，闫海钢需支付滞纳金千分之二，即800元。后闫海钢向赵玉波支付了借期内利息，但未偿还本金。
5.2017年6月9日，赵玉波向闫海钢名下账户转入462500元，双方约定借款期限自2017年6月9日至2018年5月30日，利息为75000元。
6.2017年8月11日，赵玉波向闫海钢名下账户转入200000元，双方约定借款期限自2017年8月12日至8月21日，利息为200元/天。后双方将借款到期日延长至2017年11月17日，并约定如到期未归还借款，每延期一天，闫海钢需支付滞纳金千分之二，即400元。后闫海钢仅向赵玉波支付2017年8月12日至10月29日期间的利息。
7.2017年8月22日，赵玉波向闫海钢名下账户转入300000元，双方约定借款期限自2017年8月22日至10月22日，利息为7500元/月，并约定如到期未归还借款，每延期一天，闫海钢需支付滞纳金千分之三，即900元。后闫海钢仅向赵玉波支付借期内利息。
8.2017年9月26日，赵玉波向闫海钢名下账户转入277500元，双方约定借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日，利息为45000元/年。
就上述借款，闫海钢向赵玉波分别出具借据，共计9份，天津盛鑫海化工有限公司均在担保单位处加盖公章。
另查，2017年7月25日，赵玉波、闫海钢及天津盛鑫海化工有限公司签订《协议书》一份，约定：如闫海钢未按期给付赵玉波借款本息，赵玉波可提前终止借款协议及约定的借款期限，并可向天津市东丽区人民法院提起诉讼；天津盛鑫海化工有限公司承担连带责任。三方签字捺印。
再查，诉讼过程中，闫海钢曾表示无能力偿还上述借款，认可上述借款用于天津盛鑫海化工有限公司经营。天津盛鑫海化工有限公司以担保行为未经股东会决议无效，且款项未用于公司经营为由，拒绝对上述借款承担连带责任。赵玉波主张对于尚未到期的借款，利息计算至2018年1月5日，借款违约金按照24%计算，要求二被告连带支付借期内利息240000元及违约金30000元。
本院认为，本案的争议焦点包括：1.闫海钢对涉诉借款是否承担还款责任；2.天津盛鑫海化工有限公司是否对涉诉借款承担连带偿还责任。
就闫海钢是否承担还款责任问题，赵玉波提供的借据及打款凭证，均有闫海钢签字确认，且能够相互对应，庭审中闫海钢亦对借款事实和金额表示认可，赵玉波和闫海钢之间的民间借贷关系依法成立。另闫海钢曾表示没有偿还能力，无法偿还赵玉波借款，构成预期违约，且双方在《协议书》中约定如闫海钢未按期偿还借款本息，赵玉波可终止借款协议，赵玉波就全部到期及未到期借款一并起诉并无不当，闫海钢应承担还款责任。对于借款本金，经本院核算，共计3320000元。赵玉波主张闫海钢给付截至2018年1月5日期间的利息240000元及违约金30000元，未超过法律规定的标准及双方约定的标准，本院予以支持。
就天津盛鑫海化工有限公司是否对涉诉借款承担连带偿还责任问题，该公司辩称在借据担保单位处加盖公章的行为未经股东会决议，且公司章程未规定可以不通过股东会决议对外担保，本院认为，公司章程仅产生内部效力，不具有外部约束力，天津盛鑫海化工有限公司对外加盖公章的行为应属有效。天津盛鑫海化工有限公司辩称借款未用于公司经营，亦未能向本院提供证据加以证明，本院不予采信。故天津盛鑫海化工有限公司应对涉诉借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，判决如下：
一、被告闫海钢于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉波借款本金3320000元、利息240000元（截至2018年1月5日）、违约金30000元，合计3590000元；
二、被告天津盛鑫海化工有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵玉波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取18028元，由被告闫海钢、天津盛鑫海化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。