wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初555号
原告：钟振西，男，1951年10月5日出生，汉族，梧州市钟某房地产开发有限公司法定代表人，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告：苏圣超，男，1989年9月26日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市顺德区，现去向不明。
原告钟振西与被告苏圣超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振西的委托诉讼代理人严绍鹏到庭参加了诉讼，被告苏圣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟振西向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏圣超归还原告钟振西借款431969元；2.判令被告苏圣超支付逾期偿还欠款利息103673元（利息计算：以431969元为基数，按月利率2%，从2016年4月18日起暂计算至2017年4月17日为103673元，之后继续计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；3.本案诉讼费用由被告苏圣超承担。事实和理由：被告于2015年4月17日以其打算购买梧州市钟某房地产开发有限公司开发的位于梧州市龙圩区“丽源居”一套商品房（房款为481969元）为由，向原告提出需要借款431969元。考虑到原、被告的朋友关系，原告同意了被告的借款请求，并于同日委托儿子钟某分九次通过银行账户转账借款给被告。被告收到借款后，出具了《借条》一份，该借条载明：“免利息，2016年4月17日前还清借款，逾期还款按月利息5%计付。”上述借款约定的还款期限已过，原告多次要求被告还款并承担违约责任未果。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告钟振西对其主张提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的主体身份情况；2.被告身份证，拟证明被告的主体身份情况；3.《借条》，拟证明被告向原告借款的事实，并约定还款期限以及逾期还款的利息；4.转账凭证，拟证明被告已全额收到原告借款431969元的事实；5.《证明》、证人证言、证人钟某身份证，拟证明钟某受原告委托通过其银行账户分九次转款给被告，该借款属原告所有；6.商品房买卖合同、付款凭证，拟证明被告已收到借款431969元并将其用于购房；7.民事裁定书、房屋信息查询结果证明，拟证明被告经营及居住情况。
被告苏圣超未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏圣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和举证、质证的权利。原告钟振西提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告钟振西陈述的事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告以购买位于梧州市龙圩区为由，于2015年4月17日向原告借款431969元，并出具《借条》一份，载明：“……今借到钟振西（身份证号：）小写￥：431969元、人民币大写：肆拾叁万壹仟玖佰陆拾玖元整，（免利息）。……本人保证在2016年4月17日前还清（￥：431969元）借款，……逾期还款的按月利息5%计付。”2015年4月17日，原告委托钟某通过银行转账分九次共汇款431969元给被告，被告于同日在梧州市钟某房地产开发有限公司刷卡消费431969元。2015年4月18日，梧州市钟某房地产开发有限公司与被告签订《梧州市商品房买卖合同》，约定由被告购买位于梧州市龙圩区，总金额为481969元。2015年5月3日，被告在上述《借条》添加以下内容：“并本人同意以本套房向银行抵押贷款，在银行放贷时，本人保证在三个工作日内还款给钟振西（即还贷款额度的50%）。”其后梧州市钟某房地产开发有限公司将上述房屋过户到被告名下并办理了房屋产权证书。庭审中，钟某确认其受原告委托于2015年4月17日转账431969元给被告，并放弃向被告主张该笔款项的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款431969元，并出具了《借条》,且有相应的银行转账凭证为证。庭审中，证人钟某亦出庭作证证实上述借款事实。原、被告在《借条》中约定了还款期限为2016年4月17日，逾期还款利率为月利率5%。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金431969元及按月利率2%支付逾期还款利息103673元（利息暂计至2017年4月17日，之后继续按月利率2%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告苏圣超应归还原告钟振西借款本金431969元及利息103673元（利息暂计至2017年4月17日，从2017年4月18日起以431969元为基数，按年利率24%继续计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，公告费560元，合计9716元（原告已预交），由被告苏圣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张家宇
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 叶 英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李饰姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2582号
上诉人(原审原告)：黄某1，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)：黄某2，女，1975年5月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭敏，女，住上海市。
上诉人(原审原告)：黄某3，女，1945年2月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：黄某4，男，1938年8月13日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷志军，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄某5，男，1947年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所实习律师。
原审第三人：中远海运(上海)有限公司【原名中远海运(上海)公司】，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵邦涛，总经理。
委托诉讼代理人：戎翊民。
原审第三人：上海海运物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张振华，董事长。
委托诉讼代理人：章忠。
原审第三人：王福娣，女，1950年10月21日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：黄海崧，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市。
上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所实习律师。
上诉人黄某1、黄某2、黄某4、黄某3因与被上诉人黄某5，原审第三人中远海运(上海)公司(以下简称“中远海运公司”)、上海海运物业管理有限公司(以下简称“海运物业公司”)、王福娣、黄海崧分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄某1、黄某2、黄某4、黄某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其提出的一审诉讼请求。事实和理由：上海市青云路XXX弄XXX号1-2室房屋(以下简称“系争房屋”)原属黄毓莲承租的单位公房，之后也是基于黄毓莲的职工连续工龄证明取得购买售后公房的资格。因此本案所涉6,699,925.45元的房屋征收补偿款的性质应属于黄毓莲过世后的遗产。一审判决否定了其他法定继承人的法定继承权。事实上，当时是因为黄毓莲活动不便，故委托黄某5前往办理，但是代为办理购房这一行为也不足以认定原本属于黄毓莲的财产就转为由黄某5取得，且黄某1、黄某2、黄某4、黄某3在一审审理中多次对黄某5提交的委托书提出质疑，一审法院在未启动司法鉴定程序的情况下确认了黄某5的购房行为有悖于程序公正，导致判决认定事实不清。一审判决在适用法律上亦存在错误，应援引继承法等合理依据作出判决。
被上诉人黄某5辩称，黄毓莲对系争房屋购买至黄某5名下是明知且同意的。黄某5是系争房屋的产权人，本次动迁与黄某1、黄某2、黄某4、黄某3无关。黄某5认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人中远海运公司述称表示对黄某1、黄某2、黄某4、黄某3与黄某5之间的纠纷不发表意见，请法院依法判决。
原审第三人海运物业公司述称，对黄某1、黄某2、黄某4、黄某3与黄某5之间的纠纷不发表意见，请法院依法判决。
原审第三人王福娣、黄海崧表示同意黄某5的辩称意见。
黄某1、黄某2、黄某4、黄某3向一审法院起诉请求判令：1、确认黄某5与上海海运(集团)公司就系争房屋签订的上海市公有住房出售合同无效；2、系争房屋征收补偿款6,699,925.48元由黄某1、黄某2、黄某4、黄某3、黄某5继承，由黄某1、黄某2共同分得四分之一，黄某4、黄某3、黄某5各分得四分之一，如黄某5提供伪证，则无权继承上述征收补偿款。一审审理过程中，黄某1、黄某2、黄某4、黄某3撤回了要求判决确认黄某5与上海海运(集团)公司就系争房屋签订的上海市公有住房出售合同无效的诉讼请求。
一审法院认定事实：黄某4、黄某3、黄某5、黄曾荃(于1990年10月28日去世)均系黄毓莲(于2009年10月28日去世)、周承芬(于1995年11月4日去世)夫妇的子女。黄某2、黄某1均系黄曾荃的子女。系争房屋原为黄毓莲承租的公房。2001年11月13日，黄某5作为购房人与出售人上海海运(集团)公司、代理人海运物业公司签订《上海市公有住房出售合同》，后黄某5登记为系争房屋产权人。被征收前，系争房屋内有黄某5、王福娣、黄海崧三人户籍在册。2017年5月31日，黄某5与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收人为黄某5，系争房屋认定建筑面积56.79平方米；房屋价值补偿款4,257,477.39元，装潢补偿28,395元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励费用包括搬迁费851.85元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖56,790元、签约比例奖12万元、自购房补贴1,930,860元；结算单上有签约奖超比例部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴13,629.60元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴10,050元、签约搬迁计息奖79,870.88元。上述款项共计6,699,925.48元，已发放至黄某5名下银行账户。
一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，黄某1、黄某2、黄某4、黄某3既不是系争房屋产权人，亦非系争房屋使用人，无权分割系争房屋的征收补偿款。黄某1、黄某2、黄某4、黄某3诉请无事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回黄某1、黄某2、黄某4、黄某3的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，系争房屋被征收前登记的权利人为黄某5，黄某1、黄某2、黄某4、黄某3亦非系争房屋的同住人，故一审法院根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定认定黄某1、黄某2、黄某4、黄某3无权分割系争房屋的征收补偿款并无不当。黄某1、黄某2、黄某4、黄某3以系争房屋实为黄毓莲的遗产为由主张分割系争征收补偿款，鉴于物权公示原则中的权利正确性推定效力，不动产登记簿所记载的物权即为正确的不动产物权并依法受到保护。黄某1、黄某2、黄某4、黄某3对黄某5取得系争房屋产权的合法性提出的质疑并非本案审理范围。
综上所述，黄某1、黄某2、黄某4、黄某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56,854.63元，由上诉人黄某1、黄某2、黄某4、黄某3负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 邬海蓉
审判员 成 皿
审判员 余 艺
二〇一八年五月十日
书记员 慎哲仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初526号
原告：王荣智，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：王忌兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：简某2，女，1994年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：王某，女，2015年6月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人：简某2，女，1994年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：简某1，女，2017年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人：简某2，女，1994年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
以上五原告委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
被告：王国全，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王志明，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王伟剧，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：三明市源捷交通建设有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路239号2幢二层2号。统一社会信用代码：91350400579267037Y。
法定代表人：黄景川，总经理。
原告王荣智、王忌兰、简某2、王某、简某1与被告王国全、王志明、王伟剧、三明市源捷交通建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王荣智、王忌兰、简某2、王某、简某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王荣智、王忌兰、简某2、王某、简某1撤回起诉处理。
审判员 李明霖
二〇一八年二月十三日
书记员 周凌珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申396号
再审申请人：金慧玉，女，1954年7月15日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。（与金慧玉系堂兄妹关系）
被申请人：唐凤太，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
再审申请人金慧玉因与被申请人唐凤太返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1916号民事判决和本院（2017）黑01民终1946号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金慧玉申请再审称，一审判令唐凤太给付土地使用费的期限为6年是错误的，一审对金慧玉主张的土地使用费用数额及利息不予支持是错误的；二审中，其撤诉并非自愿行为。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，请求再审法院撤销原审判决，将本案提起再审。
唐凤太未提交答复意见。
本院经审查查明，原审遗漏诉讼参与人，导致案件基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6714号
原告：金文卫，男，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆美观，男，1984年7月30日出生，汉族，住义乌市。
原告金文卫为与被告骆美观买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告金文卫、被告骆美观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金文卫诉称，被告向原告购买西装套、收纳箱等。2015年5月4日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款54000元，并出具欠条一份。嗣后被告又陆续支付18000元，剩余款项至今未付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为此，诉请判令被告支付原告货款35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告骆美观辩称，拖欠货款是事实，但是其后面又陆续支付给原告7000元，尚欠货款金额为28000元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买西装套、收纳箱。2015年5月4日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款54000元。后被告陆续支付了18000元，原告自认现尚欠35000元。
本院认为，被告尚欠原告货款35000元，应予支付，逾期支付的，还应赔偿利息损失。被告辩称其除了支付原告自认的18000元以外，还支付了7000元，但其未就已支付7000元提供证据，对其辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告骆美观于本判决生效后五日内支付原告金文卫货款35000元并赔偿利息损失（自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告骆美观负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈晓兰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1065号
原告：陈xx，女，1973年11月28日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室，统一社会信用代码：91430900550746907H。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告陈xx诉被告xxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金14202元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月10日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告597983元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢2508号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。被告至今未为原告办妥房屋所有权证。
本�认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测�报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告xxxxxx有限公司支付原告陈xx违约金13006.1元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年6月5日止），之后的违约金从2016年6月25日起计算并支付至房屋所有权证办妥之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费78元，由原告负担15元，由被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1065号原告：陈xx，女，1973年11月28日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：xxxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室，统一社会信用代码：91430900550746907H。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告陈xx诉被告xxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金14202元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月10日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告597983元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢2508号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。被告至今未为原告办妥房屋所有权证。本�认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测�报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告xxxxxx有限公司支付原告陈xx违约金13006.1元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年6月5日止），之后的违约金从2016年6月25日起计算并支付至房屋所有权证办妥之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费78元，由原告负担15元，由被告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初557号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
被告：杨春龙，男，1984年11月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘淑芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：李卫平，男，1985年5月31日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告杨春龙、潘淑芳、李卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨春龙归还原告借款99990.1元及从2016年1月13日起按“随贷通”借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息、罚息；二、判令被告潘淑芳、李卫平对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告杨春龙由被告潘淑芳、李卫平担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款100000元。同日双方分别签订“随贷通”借款合同及“随贷通”最高额保证合同一份，约定借款金额100000元；借款期限自2015年5月21日起至2018年4月止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。2016年1月13日，被告杨春龙提款99990.1元。之后，被告杨春龙分文未还。被告潘淑芳、李卫平亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春龙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款99990.1元并支付利息、罚息﹙利息、罚息从2016年1月13日起按“随贷通”借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告潘淑芳、李卫平对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1263元，由被告杨春龙负担，被告潘淑芳、李卫平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月二十五日
代书记员 周斌艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3055号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：李某，男，1949年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3055号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李某，男，1949年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1231号
被执行人：赵志伟，男，1988年12月18日出生，汉族，捕前住朔州市朔城区。
大同市城区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）城刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人赵志伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年10月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11101号
上诉人（原审原告）：刘志安，男，1952年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人：胡宝军，董事长。
委托诉讼代理人：解超，男。
委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
上诉人刘志安因与被上诉人北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称兴业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘志安上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：1.兴业公司违法拆迁；2.拆迁工作人员承诺房屋交付前新增人口也给予安置面积；3.安置房屋延期交付；4.协议显示公平。
长阳兴业投资公司辩称，同意一审判决。
刘志安向一审法院起诉请求：1、确认被拆迁人每人享有50平方米的免费安置房面积；2、兴业公司给我方增加新增人口1人的免费安置住房面积50平方米，增加独生子女20平方米的免费安置住房面积。
一审法院认定事实：2010年12月21日，刘志安（乙方）与兴业公司（甲方）签订《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，就房屋拆迁相关事宜达成协议，约定甲方向乙方支付周转费每月1200元，按规定每人享受四十平方米优惠购房建筑面积，在规定期限内搬迁的独生子女家庭另享受二十平方米优惠购房建筑面积。乙方在享受的优惠购房建筑面积内，按照均价每平方米（建筑面积）2000元的优惠购房价格购买回迁安置房屋。乙方享受购买定向安置房人口共3人，其中，农业户口人员为刘志安、许桂华，非农业户口人员为刘罗雪，乙方共享受优惠购房建筑面积为120平方米。如果回迁安置房在2012年6月底仍不具备入住条件，则甲方须自2012年7月1日起继续按照本协议约定标准支付乙方周转费，直至回迁安置房具备入住条件（入住时间以甲方及村委会发出的通知为准），在甲方及村委会发出通知后次月起，甲方不再支付周转费。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。刘志安与兴业公司签订的《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于刘志安主张的确认被拆迁人每人享有50平方米免费安置房面积的诉讼请求，依据不足，法院不予支持；关于刘志安要求增加新增人口以及新增人口相应的独生子女免费安置房面积的诉求，因双方未就新增人口的安置问题达成协议，故该事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，刘志安可通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘志安的诉讼请求。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院审理中，刘志安提交《关于轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发建设项目用地预审意见》及2011年7月22日京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证，称其与兴业公司签订协议时房屋拆迁许可证尚未颁发、项目亦未通过预审，为此兴业公司拆迁违法。兴业公司对上述材料的真实性认可，但对其关联性及证明目的不予认可。本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依约享有相关合同权利，履行相应合同义务，不得擅自变更或解除合同。刘志安与兴业公司签订安置协议后，有关部门下发了房屋拆迁许可证，为此涉案房屋拆迁及协议签订不缺乏依据，对刘志安主张的兴业公司违法拆迁一节，本院不予采纳。本案的争议焦点为：1、被拆迁人每人应否享有50平方米的安置房面积；2、新增人口是否可依拆迁协议获得安置面积。关于被拆迁人每人应否享有50平方米的安置房面积，根据刘志安与兴业公司签订的安置协议，安置人口共3人，优惠购房面积为120平方米，即每位安置人口享受优惠购房面积40平方米，现刘志安单方要求将该面积提至50平方米，缺乏合同依据，本院不予支持。关于新增人口是否可得安置面积一节，根据刘志安与兴业公司签订的安置协议，乙方享受购买定向安置房人口共3人，并未包括此后出生的人口，亦即双方未就新增人口的安置达成协议，故法院对此无法处理。综上所述，刘志安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘志安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初105号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张雪勤，女，1969年10月1日出生。因诈骗行为于2017年3月12日被开封市公安局机场分局给予行政拘留11日，并处罚款1000元的处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被开封市公安局机场分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月26日被开封市公安局机场分局逮捕。
辩护人张建伟，河南辽源律师事务所律师。
辩护人宋永富，河南辽源律师事务所实习律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人张雪勤犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人张雪勤及其辩护人张建伟、宋永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年11月份至2017年2月份期间，被告人张雪勤利用其掌握的他人家庭情况，书写具有封建迷信性质的信件并投放他人家某，先后多次对多名被害人威胁恐吓并索要钱财，具体分述如下：
1.2016年11月份至2017年2月份期间，被告人张雪勤先后三次向位于开封市禹王台区南郊乡大李庄大杨路208号的曹某2家投放信件三封，索要现金人民币1万元整。
2.2017年1月10日，被告人张雪勤向位于开封市禹王台区南郊乡孟坟村6号的王某3家投放信件一封，索要现金人民币2万元整。
3.2017年1月12日，被告人张雪勤向位于开封市禹王台区南郊乡孟坟村371号的王某1家投放信件一封，索要现金人民币2万元整。
4.2017年1月10日，被告人张雪勤向位于开封市禹王台区南郊乡孟坟村148号的王某2家投放信件一封，索要现金人民币1万元整。
5.2017年1月17日，被告人张雪勤向位于开封市禹王台区军民小区15号楼东侧曹某3家的猪圈内投放信件一封，索要现金人民币1万元整。
6.2017年2月21日，被告人张雪勤向位于开封市禹王台区曹屯街80号的曹某4家投放信件一封，索要现金人民币1万元整。
2017年3月12日，被告人张雪勤被抓获归案，并从其随身携带的包裹内搜查出向他人索要现金人民币2万元整的类似信件两封。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人张雪勤的供述和辩解、被害人曹某2、王某1、王某2、曹某3、曹某4的陈述、证人曹某1、崔某的证言、相关书证、视频资料等其他相关证据材料予以证实。认为被告人张雪勤以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在上述犯罪事实中，被告人张雪勤已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。请求依法判处。
被告人张雪勤对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张雪勤系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人张雪勤系初犯、偶犯，主观恶性小、认罪态度好。3.被告人张雪勤如实供述自己的罪行。综合以上法定及酌定从轻、减轻情节，建议对被告人张雪勤判处缓刑。
经审理查明：2016年11月份至2017年2月份期间，被告人张雪勤利用自己掌握的被害人家庭的情况，书写具有封建迷信性质的信件并投放在被害人家门口，先后多次对多名被害人威胁恐吓并索要钱财，具体分述如下：
1.2016年11月份至2017年2月份期间，被告人张雪勤先后三次向位于开封市禹王台区大杨路208号的被害人曹某2家投放信件三封，索要现金人民币1万元。
2.2017年1月10日、1月12日被告人张雪勤先后向位于开封市禹王台区孟坟街6号的被害人王某3家、开封市禹王台区孟坟街371号的王某3之子被害人王某1家投放信件各一封，向王某3家索要现金人民币2万元。
3.2017年1月10日，被告人张雪勤向位于开封市禹王台区孟坟街148号的被害人王某2家投放信件一封，索要现金人民币1万元。
4.2017年1月17日，被告人张雪勤向位于开封市禹王台区军民小区15号楼东侧被害人曹某3的猪圈内投放信件一封，索要现金人民币1万元。
5.2017年2月21日，被告人张雪勤向位于开封市禹王台区曹屯街80号的被害人曹某4家投放信件一封，索要现金人民币1万元。
2017年3月12日8点30分，公安人员在相国寺景点附近将被告人张雪勤抓获，并从其随身携带的包裹内发现其准备投放的向他人索要现金人民币2万元的类似信件两封。同日，公安人员对张雪勤位于开封市顺河回族区郭屯中州新村9号楼2楼西户的住处进行搜查，扣押信封十三个，信纸十五张，中性笔一支。
上述事实，有被告人张雪勤的供述和辩解、被害人曹某2的报案材料和陈述、被害人王某1、王某2、曹某3、曹某4的陈述、证人曹某1、崔某、陈某的证言、辨认笔录、开封市公安局机场分局接受证据材料清单、情况说明、被告人书写信件、信封原件、开封市公安局机场分局搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、照片、情况说明、物证（作案工具）：信封十三个、信纸十五张、中性笔一支、调取证据通知书、调取证据清单、被告人投递信件视频截图、被告人投递信件地点及要求被害人放钱地点照片、抓获证明（开封市公安局机场分局孙某、朱某）、开封市公安局机场分局到案经过、常住人口基本信息、柘城县公安局张桥派出所前科查询证明、开封市公安局机场分局行政处罚告知笔录、汴公机（刑）行罚决字［2017］10011号行政处罚决定书、开封市拘留所执行回执等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张雪勤以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。在2016年11月至2017年2月的犯罪事实中，被告人张雪勤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在2017年3月12日的犯罪事实中，被告人张雪勤为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯免除处罚。被告人张雪勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人张雪勤系犯罪未遂、系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雪勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留9日，即自2017年3月21日起至2019年3月11日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具信封十三个、信纸十五张、中性笔一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任治海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙武杰
李佳媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9447号
被执行人苏丁进，男，汉族，1982年12月24日出生，住所地福建省安溪县。
关于苏丁进犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9447号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘广杰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异8号
案外人：陈胜奇，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
申请执行人：王培政，男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：泗阳星美置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇迎宾大道北侧（泗阳县生态科技产业园研发楼四楼）。
法定代表人：高军，该公司董事长。
王培政申请执行泗阳星美置业有限公司（以下简称星美公司）承揽园林绿化施工合同纠纷一案，陈胜奇主张本院2016年12月7日作出的（2016）苏13执48号执行裁定损害其合法权益，向本院提出书面异议，要求对金鼎家居广场D幢006号房产解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈胜奇称，2015年2月11日，陈胜奇与星美公司签订《商品房买卖合同》，星美公司将金鼎家居广场D幢006号房屋作价49万出让给陈胜奇，陈胜奇如约缴纳全部购房款。合同签订当日，陈胜奇与宿迁鼎美商业运营管理有限公司签订《授权委托书》和《商铺委托经营合同》，委托该公司办理房屋交付手续和代为经营涉案房屋。因星美公司原因，涉案房屋一直未交付，一直到2016年11月4日，星美公司才给陈胜奇发出《商铺交付通知书》，要求陈胜奇于一周内办理交付事宜。后陈胜奇到星美公司办理房屋交付手续，取得房屋钥匙，并与泗阳金鼎物业管理有限公司签订《装修施工安全管理责任书》。现陈胜奇得知该房屋已被宿迁市中级人民法院查封，因该查封行为损害了陈胜奇的合法权益，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明，王培政与星美公司承揽园林绿化施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年10月26日作出（2015）宿仲裁字第128号仲裁裁决书。因星美公司未能主动履行该仲裁裁决书确定的义务，王培政向本院申请强制执行。2016年1月18日，本院作出（2015）宿中商仲审执字第00059号民事裁定，裁定准予强制执行宿迁仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）宿仲裁字第128号仲裁裁决书。在执行过程中，本院于2016年12月7日作出（2016）苏13执48号执行裁定，裁定查封星美公司开发的金鼎家居广场D幢005、006、007号房产。后因案件执行需要，本院于2017年3月2日作出（2016）苏13执48号之一执行裁定，将本案指定泗阳县人民法院执行。后泗阳县人民法院立案执行【案号为（2017）苏1323执1343号】，2017年7月27日，泗阳县人民法院作出（2017）苏1323执1343号之一执行裁定书和协助执行通知书，解除对星美公司位于金鼎家居广场D幢005、006、007号房屋的查封。2017年7月31日，泗阳县人民法院作出（2017）苏1323执1343号结案通知书，通知王培政、星美公司该案已经执行结案。后陈胜奇向本院提出上述异议。
上述事实有本院（2015）宿中商仲审执字第00059号民事裁定书、（2016）苏13执48号执行裁定书、（2016）苏13执48号之一执行裁定书、泗阳县人民法院（2017）苏1323执1343号之一执行裁定书、协助执行通知书、（2017）苏1323执1343号结案通知书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。虽然本院已将该案指定泗阳县人民法院执行，但涉案房屋的查封裁定系本院作出，现陈胜奇提出异议要求解除对涉案房屋的查封，根据上述规定，对于该异议，应由本院审查。从查明事实来看，在本院将该案指定泗阳县人民法院执行后，泗阳县人民法院已于2017年7月27日作出裁定解除对涉案房屋的查封，并于2017年7月31日作出结案通知书。现陈胜奇提出异议要求解除对涉案房屋的查封，因涉案房屋查封已经解除，故其异议申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条规定，裁定如下：
驳回陈胜奇的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐淮成
审判员 庄业富
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
第4页/共6页
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢131号
申请执行人高清华，男，40岁，1977年7月21日出生，汉族，地址安义县。
被执行人王礼波，男，46岁，1971年3月14日出生，汉族，地址安义县。
本院于2015年5月5日作出（2015）安执字第14号的裁定，查封了被执行人王礼波所有的“奥迪”牌小轿车：赣Ａ×××××，现因被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院或其他司法机关对被执行人王礼波所有的“奥迪”牌小轿车：赣Ａ×××××的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨安国
二〇一七年十一月七日
书记员 夏 寒
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4544号
原告：常有新，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
被告：赵向，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省。
原告常有新与被告赵向排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告常有新于2017年11月23日以公安局正立案处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，常有新的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常有新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李沛霖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁五德，又名丁俊良(梁)，男，1947年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰中路东段。
法定代表人马林青，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内黄县张龙乡大张龙村第八村民小组。
代表人李同林，该组组长。
原审第三人内黄县人民政府，住所地河南省内黄县城人民路中段路北。
法定代表人卢萍，该县人民政府县长。
丁五德因诉安阳市人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2015）豫法行终字第00224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员方金刚、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁五德申请再审称:一、内黄县张龙乡大张龙村第八村民小组的代表人李同林不具有代表该小组的资格。李同林未经该小组全体村民选举产生，不是该小组组长。二审判决以“村委会证明及村民签字”认定其代表资格是错误的。根据村民委员会组织法的规定，村委会无权任命小组负责人。卷宗材料已经明确，李同林本人也承认，李同林仅是经其所在第八村民小组中的三个生产小组之一的成员推选，而不是第八村民小组全体群众共同推选；二、据以认定李同林代表资格的内黄县人民法院(2010)内民初字第1208号民事判决书和安阳市中级人民法院(2011)安民一终字第817号民事判决书，现已被安阳市中级人民法院(2016)豫05民再19号民事裁定书撤销，并被发回内黄县人民法院重审。重审期间，原告内黄县张龙乡大张龙村第八村民小组于2017年2月22日向内黄县人民法院提出撤诉申请，该院于当日裁定准许撤诉。请求：一、撤销河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第00224号行政判决；二、撤销河南省安阳市中级人民法院(2012)安中行初字第2号行政判决；三、对该案进行再审，撤销安阳市人民政府安政复决〔2011〕112号行政复议决定书。
本院经审查认为：根据原国家土地管理局〔1995〕国土〔法〕字第184号《土地登记规则》第十条的规定,土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。本案中,内黄县人民政府在权属来源不清的情况下，于2005年4月为丁五德颁发内张集用(2005)字第48号集体土地使用证,事实不清、证据不足。安阳市人民政府作出安政复决〔2011〕112号行政复议决定书，撤销该集体土地使用证，并无不当。至于再审申请人主张因相关民事判决被撤销，从而应当否定李同林的复议和诉讼代表人资格的问题。本院认为，本案原审判决认定内黄县张龙乡大张龙村第八村民小组李同林组长资格的依据不仅包括相关民事判决，还包括村委会证明及村民签字，对此，丁五德虽有异议，但未能提供证据予以推翻。此外，虽然内黄县人民法院(2010)内民初字第1208号民事判决书和安阳市中级人民法院(2011)安民一终字第817号民事判决书已被(2016)豫05民再19号民事裁定书撤销，但撤销的理由并非当事人主体资格问题，因此上述判决被撤销，不足以推翻本案一、二审判决的认定。综上，一审法院判决驳回丁五德的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。丁五德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁五德的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 方金刚
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初3105号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。
委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：唐戎，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告唐戎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李鎏志到庭参加诉讼，被告唐戎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金290000元，及《个人借款合同》（合同编号：宜县联信个借[2013］110008号）约定的利息、复利、逾期罚息至本息还清时为止；2.确认原告对被告抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费（按借款本金、利息、复利、逾期罚息总额的2%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告下属的原宜宾县农村信用合作联社洞天街分社与被告签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，约定被告向原告借款290000元用于住房装修，借款期限三年，月利率9.05‰，按季结息，未按约定的结息日付息计收复利，并约定了原告为实现债权的费用等；被告以其宜宾市房权证翠屏区字第X001608**号房产作抵押担保，范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2013年1月25日，原告按合同约定发放贷款850000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约归还本息，原告特依法起诉。
诉讼中，原告明确其事实和理由中“原告按合同约定发放贷款850000元”系笔误，应为“原告按合同约定发放贷款290000元”。
被告唐戎未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《个人抵押合同》、宜宾市房他证翠屏区字第000666**号《房屋他项权证》、《借款借据》，证明借贷及担保的事实；3.《风险代理协议》及律师费票据，证明原告为实现债权的费用。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经获准变更登记为现用名称。2013年1月11日，原告所属的原宜宾县农村信用合作联社洞天街分社与被告签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，主要约定：被告向原告借款290000元用于住房装修，期限自2013年1月11日至2016年1月10日，借期内月利率9.05‰，按季结息，逾期上浮50%计收罚息，未按时结息计收复利；被告以其位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段34号2幢3单元6层9号的房产提供抵押担保，担保范围为全部本金、利息以及原告实现债权的费用等，双方于2013年1月18日办理了相应抵押登记。2013年1月25日，当日，原告向被告指定账户存入290000元，被告出具了《借款借据》。后因被告未按约定还款，致原告起诉本案。
本院认为，原、被告签订本案《个人借款合同》和《个人抵押合同》的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款，且依法应以抵押登记载明的抵押物承担抵押担保责任。综上，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐戎于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并从2013年2月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、复利、逾期罚息至本金还清之日止。
二、被告唐戎于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司本案律师费10548.39元。
三、被告唐戎到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告唐戎协议，以宜宾市房权证翠屏区字第X001608**号《房屋他项权证》载明的抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐戎所有，不足部分由被告唐戎清偿。
如被告唐戎未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取计2825元，由被告唐戎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘小倩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2890号
原告：马勇，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
统一社会信用代码:91421125707005147X。
原告马勇与被告浠水县第三建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告马勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马勇撤回起诉处理。
审判员 熊哲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张点
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12521号
原告王琪，男，1983年1月20日出生，汉族，住址长春市朝阳区。
被告李淑华。
原告王琪诉被告李淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王琪撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f24d2a58-ee22-4fe1-a055-a90400e8ac6d&imgId=ZjI0ZDJhNTgtZWUyMi00ZmUxLWEwNTUtYTkwNDAwZThhYzZkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f24d2a58-ee22-4fe1-a055-a90400e8ac6d&imgId=ZjI0ZDJhNTgtZWUyMi00ZmUxLWEwNTUtYTkwNDAwZThhYzZkMS5qcGVn01lydyh01)审判员鲁连涛
二〇一八年一月十日
书记员 蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初12521号	原告王琪，男，1983年1月20日出生，汉族，住址长春市朝阳区。	被告李淑华。	原告王琪诉被告李淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告王琪撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。	审判员鲁连涛	二〇一八年一月十日	书记员  蒲娣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12932号
原告：王爱明，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宋志新，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王连群，男，1970年8月18日出生，住天津市武清区。
原告王爱明与被告宋志新�王连群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱明，被告王连群到庭参加了诉讼，被告宋志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿借款50000元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：2017年4月1日被告宋志新因资金周转找原告借款50000元，并向原告出具借据一份，被告王连群承担保证责任。后原告找二被告催要借款，二被告互相推诿。
宋志新未作答辩。
王连群辩称，2012年8月，被告宋志新要经营超市，通过本被告介绍向原告借款，为原告出具借据，2017年4月1日重新为原告出具借据，本被告作担保人。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告宋志新为欠款人、被告王连群为担保人为原告�具欠条：今欠王爱明现金大写伍万元整，小写50000元整。同日，在同一张纸上宋志新为原告出具收条：今收到王爱明现金大写伍万元整，小写50000元整。原告主张向二被告催要借款，二被告相互推诿。被告王连群主张，借款时间为2012年8月，借款地点为原告家，宋志新要经营超市，经王连群介绍向原告借款，2017年4月1日的欠条是重新出具的，均为本人签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的虽是欠条，但依宋志新出具的收条及王连群的答辩，能够确认原告与宋志新属借贷关系，王连群为宋志新借款担保。原告与被告未约定借款期间，原告可随时要求被告偿还借款。原告与王连群未约定保证方式，王连群按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十�条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宋志新于本判决生效后起5日内，偿还原告王爱明借款50000元；被告王连群承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4478号
原告郝王华，男，汉族，1959年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李建军，男，汉族，1973年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告郝王华诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝王华、被告李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以办汽车修理厂用款为由，用延安宾馆家属院4号楼804室房产作抵押，于2014年10月20日向原告借款500000元整，约定月息2分，借期一年，于2014年11月26日又向原告借款600000元整，约定月息2分，借期半年。以上两笔借款到期后本息一次性付清，如到期后本息不一次性付清，则利滚利计算利息。借款到期后，被告未按双方约定还本付息，于2017年1月12日向原告书写还款计划保证书承诺所欠原告两笔借款本息于2017年3月2日还400000元，于2017年6月2日还600000元，其余欠款于2017年9月2日全部还清，但直至起诉之日被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告500000元本金及自2014年10月20日起至实际支付完止的利息约422560元（按月息2分计算）；2、请求判令被告支付原告600000元本金及自2015年2月26日起至实际支付完止的利息约459018元（按月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己认可原告所陈述的事实，对贷款合同书、还款计划保证书、贷款房屋抵押保证书均无异议。
经审理查明，2014年10月20日被告李建军向原告郝王华借款本金500000元，约定借款期限1年，每月利息10000元；2014年11月26日被告李建军向原告郝王华又借款600000元，并约定借款期限为半年，每月利息12000元，期间被告李建军共向原告郝王华支付利息36000元。
上述事实有贷款合同书两份、还款计划保证书一份、贷款房屋抵押保证书一份、谈话笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《贷款合同书》系合同当事人的真实意思表示，合同条款及借款利息约定未违反法律规定，该合同合法有效并已生效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告李建军仅向原告支付36000元后再未归还本金及支付利息，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告郝王华借款本金1100000元及利息（其中500000元本金按照月利息2分从2014年10月20日起计算至实际偿还之日止；剩余600000元本金按照月利息2分从2014年11月26日起计算至实际偿还之日止，扣除被告李建军已向原告支付的利息36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22634元，原告已预交，减半收取，实际由被告李建军承担11317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1468号
申请执行人赵某。
被执行人马某。
本院在执行上列当事人拖欠货款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第526号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜海青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12760号
原告刘艳芳，女，汉族，住濮阳市。
被告王厚勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王占江，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告李魁姣，女，1983年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王仁绍，男，1958年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘艳芳诉被告王厚勇、王占江、李魁姣
、王仁绍民间借贷纠纷一案中，因原告刘艳芳在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨雯惠
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初981号
原告：秦树海，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：高长利，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告秦树海与被告高长利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告秦树海到庭参加诉讼，被告高长利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦树海向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费7854.85元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费5504元、鉴定费720元，合计16478.85元。事实和理由：2016年5月30日10时50分，原、被告在洒水车上因琐事发生争吵，原告辱骂被告，被告用铁板手将原告的头部、脸部打伤。原告先后在绥芬河市妇幼保健院、绥芬河市人民医院治疗，诊断为轻度颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫伤、面部擦伤、脑梗塞、左鼓膜外伤、左中耳炎。原告住院12天，支付医疗费7854.85元、鉴定费720元。医疗终结时间为伤后45天。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、住院病历一册16张、用药明细一张；二、出院通知证明一张；三、门诊票据3张、住院票据1张；四、鉴定意见送达书1张、收费票据1张；五、陪护证明1张；六、工资证明1张；七、绥芬河市公安局高长利殴打他人行政案件卷宗。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日10时50分，在绥芬河市益源加油站对面，被告高长利驾驶洒水车和原告秦树海一起为路边绿化带浇水，双方因琐事发生争执，原告辱骂被告，被告用铁板手将原告的头部、脸部打伤。同日，原告到绥芬河市人民医院治疗，诊断为轻度颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫伤、面部擦伤、脑梗塞。2016年6月11日，原告办理出院手续，出院医嘱：一周后复查、去耳鼻喉科就诊、休息两周，原告住院12天，支付医疗费7182.85元。2016年7月12日，原告到牡丹江市第二人民医院耳鼻咽喉科作内窥镜检查支出170元。2016年8月11日，原告到绥芬河市人民医院五官科支付检查费238元、放射费264元。经鉴定原告的外伤构成轻微伤，医疗终结时间为伤后45天，原告支付鉴定费720元。
本院认为，原、被告因为工作中的琐事发生争执，原告辱骂被告，被告将原告打伤，原。被告对于损害的发生均有过错，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，结合本案的情况，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
原告的临床诊断左鼓膜外伤、左中耳炎存疑，（黑芬）公（刑技）鉴（法临）字[2016]30号鉴定意见书分析说明中无法认定原告的鼓膜穿孔与本次外伤有关，因此，原告出院后到牡丹江市第二人民医院耳鼻咽喉科作内窥镜检查支出170元，到绥芬河市人民医院五官科支付检查费238元、放射费264元与其所受本次外伤不存在因果关系，被告对此不予赔偿。
按照住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定的规定，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院12天，住院伙食补助费1200元。原告无固定工作，又不能提供其最近三年的平均收入状况，可按职工的平均工资标准计算误工费，2015年黑龙江省职工的平均工资为48881元，原告的误工费应为6026.42元（48881/365*45），原告要求被告赔偿误工费5504元，不超过被告应予赔偿的数额，本院对此不予调整。原告主张按每日100元的标准给付护理费，不超过黑龙江省2015年服务业的日平均工资标准，应予支持。综上，原告因此次伤害所受损失为医疗费7182.85元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费5504元、鉴定费720元，合计15806.85元。被告应赔偿原告11064.80元，原告自行负担4742.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高长利于本判决生效之日起3日内赔偿原告秦树海11064.80元。
驳回原告秦树海的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告负担136元，被告负担76元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 庄长顺
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 苏 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘飞飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执19号
申请执行人邵珠祥，男，1992年5月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司，住所地峄城区裴山南路。
法定代表人席成伟，总经理。
申请人邵珠祥与被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字〔2015〕第114号仲裁调解书确定的义务为1、申请人与被申请人存在劳动关系2、被申请人于2015年3月13日支付工资23470元3、工资在支付后劳动合同终止。
执行过程中查明被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字〔2015〕第114号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年三月四日
书记员 朱 勇
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2476号
原告：深圳市邦德文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号中国凤凰大厦*栋**层ABCDE。
法定代表人：黄小羽，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被告：博贝优品文化发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场*层307A、307B、307C。
法定代表人：RonneyAnchislavskyGrossman。
第三人：学院集团公司（THEACADEMYGROUPCORP.）。住所地：英属维尔京群岛。
代表人：RonneyAnchislavskyGrossman，该公司唯一董事。
原告深圳市邦德文化发展有限公司与被告博贝优品文化发展（深圳）有限公司、第三人学院集团公司公司解散纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告博贝优品文化发展（深圳）有限公司、第三人学院集团公司依法经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告博贝优品文化发展（深圳）有限公司；2.判令被告博贝优品文化发展（深圳）有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告博贝优品文化发展（深圳）有限公司成立于2011年7月8日。2014年7月4日，原告受让被告20%股权，成为被告股东。但自2015年开始，被告经营管理出现严重困难，公司日常的经营活动完全陷入停滞，办公场所人去楼空。鉴于此，原告多次要求召开股东大会，但被告始终不予理会。被告公司另一股东亦失去联系。因原告对被告经营、负债、资产等情况均不知情，因此被告如继续存续，将极有可能使原告权益遭受重大损失。原告为保护自身合法权益，现根据相关法律规定，依法申请解散被告公司，恳请法院判如所请。
被告未应诉、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：
被告博贝优品文化发展（深圳）有限公司于2011年7月8日成立，原唯一股东（投资人）为本案第三人学院集团公司。2014年3月28日，原告与第三人签订《中外合资经营博贝优品文化发展（深圳）有限公司合同》，约定共同经营被告公司，原告认缴出资额32万美元，占被告注册资本20%。2014年5月27日，原告向被告中国工商银行账户分两次共汇入人民币1,973,984元，备注摘要“投资款32万美元”。2014年7月4日，被告经核准变更登记为中外合资有限责任公司，由第三人持股80%，原告持股20%。2016年4月6日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局列入经营异常名录。原告另提交被告公司章程，章程未对股东表决权进行特别约定。
本院认为，本案为公司解散纠纷，因第三人学院集团公司系在英属维尔京群岛注册成立的企业，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”之规定，本案被告应否解散涉及被告组织机构和股东的权利义务事项，应以登记地法即我国内地法律为本案准据法。
被告和第三人经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。
被告作为原告与第三人合资经营的公司，自2016年4月6日起因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局列入经营异常名录，公司已长期未有正常的经营活动。第三人作为被告的股东之一也处于失联状态，致使公司无法召开董事会或者股东会来处理经营管理异常的问题。原告作为持股比例20%的股东，现向人民法院请求解散被告，符合前述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条、第二百六十七条之规定，判决如下：
解散被告博贝优品文化发展（深圳）有限公司。
案件受理费100元，公告费390元，由被告博贝优品文化发展（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，原告深圳市邦德文化发展有限公司、被告博贝优品文化发展（深圳）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，第三人学院集团公司（THEACADEMYGROUPCORP.）可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 王 明
人民陪审员 郭 源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张怡扬
书 记 员 詹惠婷
附：
一、原告证据目录清单：
证据1.工商登记信息；
证据2.深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局载入经营异常名录决定书。
二、原告补充证据目录清单：
证据1.中外合资经营博贝优品文化发展（深圳）有限公司合同；
证据2.合资经营博贝优品文化发展（深圳）有限公司章程；
证据3.公告费票据。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初200号
原告：庄秀绒，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：戴贵生，男，1971年9月6日出生，汉族，系庄秀绒丈夫。住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所专职律师。
被告：黄炳山，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄来龙，男，1934年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所专职律师。
被告：福建省送变电工程有限公司，住所地福州市晋安区北环中路216号。
法定代表人：黄颖峰，经理。
本院在审理原告庄秀绒与被告黄炳山、黄来龙、福建省送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庄秀绒于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄秀绒与黄炳山、黄来龙在庭外自行协商达成协议，并且赔偿协议已履行。据此，庄秀绒向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄秀绒撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由庄秀绒负担。
审判员 苏棣华
二〇一八年三月五日
书记员 韩丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26391号
原告严某某，男，1967年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周飞，上海邦天律师事务所律师。
被告周某某，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院受理原告严某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽在本市黄浦区天柱山路XXX号，但至原告严某某诉至法院要求离婚之时，其在本市宝山区杨行镇东街村罗宅XXX号已连续居住一年以上，故本案应移送至被告经常居住地所在的上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告周某某的住所地虽在上海市黄浦区天柱山路XXX号,但其从未居住于此，始终居住在上海市宝山区杨行镇。自2005年与原告严某某结婚起至今，被告周某某一直居住于宝山区杨行镇东街村罗宅XXX号，故宝山区杨行镇东街村罗宅XXX号为被告的经常居住地，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈瑛华
二〇一七年十月十五日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4391号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
委托代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉仁爱医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道348号。
法定代表人：陈丽香，该公司总经理。
委托代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉仁爱医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出撤诉申请是依法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1152号
原告：马振锋，男，1965年9月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告马振锋诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马振锋及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马振锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金238110.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市，并交清房款536164元，其中：首付款416164元，按揭房款120000元。合同约定被告在2013年5月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用。2014年3月5日，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定被告在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金，直至2016年1月29日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款536164元作为基数，从2013年6月1日起至2014年6月30日，共395天，以万分之一计算即536164元×395天×(1/10000)=21178.48元；从2014年7月1日起至2016年1月29日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即536164元×578天×(7/10000)=216931.95元，两项合计：238110.43元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年5月22日，原告马振锋（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积125.72平方米，每平方米4264.75元，房屋价格536164元。2012年6月28日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款416164元；2012年8月20日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款120000元。2012年7月9日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年5月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每天则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年6月1日起分段计算至2016年1月29日止，违约金共计238110.43元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房之后，2014年3月5日，被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月1日起至2016年1月29日，共578天，536164元×578天×(7/10000)=216931.95元；本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告马振锋支付逾期交房违约金216931.95元；
二、驳回原告马振锋的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4871元，公告费30元，合计4901元，由原告马振锋负担325元，被告广西恒升集团有限公司负担4576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1152号原告：马振锋，男，1965年9月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告马振锋诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马振锋及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马振锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金238110.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市，并交清房款536164元，其中：首付款416164元，按揭房款120000元。合同约定被告在2013年5月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用。2014年3月5日，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定被告在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金，直至2016年1月29日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款536164元作为基数，从2013年6月1日起至2014年6月30日，共395天，以万分之一计算即536164元×395天×(1/10000)=21178.48元；从2014年7月1日起至2016年1月29日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即536164元×578天×(7/10000)=216931.95元，两项合计：238110.43元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年5月22日，原告马振锋（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积125.72平方米，每平方米4264.75元，房屋价格536164元。2012年6月28日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款416164元；2012年8月20日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款120000元。2012年7月9日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年5月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每天则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年6月1日起分段计算至2016年1月29日止，违约金共计238110.43元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房之后，2014年3月5日，被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月1日起至2016年1月29日，共578天，536164元×578天×(7/10000)=216931.95元；本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告马振锋支付逾期交房违约金216931.95元；二、驳回原告马振锋的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4871元，公告费30元，合计4901元，由原告马振锋负担325元，被告广西恒升集团有限公司负担4576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初14号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄得安，男，1970年4月29日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住广东省深圳市罗湖区。2017年10月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人黄得安犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人黄得安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日23时许，被告人黄得安在恩平市牛江镇江城大道牛江食品站对面其租住的出租屋门前，因其姐姐黄某1与被害人杨某1发生争执，后由黄得安抢过黄某1手中的菜刀砍向杨某1头部、背部等部位致其受伤。经法医鉴定，杨某1身体损伤程度为轻伤一级。2017年11月8日，黄得安方与杨某1达成赔偿协议，赔偿杨某1人民币34344元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄得安无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄得安能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年；扣押在案的泡沫坐垫一块、竹竿一条、菜刀一把提请依法处理。
上述事实，被告人黄得安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述；证人冯某泉、黄某1、何某1等人的证言；被告人在侦查期间的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人的户籍资料、抓获及破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、立案决定书、立案告知书、谅解书、协议书、收据、证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄得安无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄得安归案后能如实供述，赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案竹竿是作案工具，予以没收；菜刀无证据证实与本案有关，本院不作处理；泡沫坐垫（染血）由侦查机关固定后予发还。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄得安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止）。
二、扣押被告人黄得安作案工具竹竿一条，予以没收（由扣押机关办理移交手续）。
三、扣押在案泡沫坐垫一块、菜刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年一月二十三日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑丽仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2773号
原告：杨普军，男，汉族，1978年4月12日出生，住重庆市丰都县许明寺镇。
被告：重庆基银网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润广场A座23-8至12号，统一社会信用代码915001076889261855。
法定代表人：阙克林。
原告杨普军与被告重庆基银网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨普军，被告重庆基银网络科技有限公司的法定代表人阙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨普军诉称：2015年3月31日，原告与被告签订《基银网络区域代理代理协议》，约定原告在指定地区代理被告指定产品的推广销售等，代理期限为12个月。原告按照协议约定交付了保证金10000元。协议到期后，被告未按协议约定退还该保证金，现起诉请求判令解除双方签订的《基银网络区域代理代理协议》；被告立即退还保证金10000元及利息（按合同约定年利率3%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆基银网络科技有限公司辩称：被告未按协议约定足额缴纳保证，构成违约；协议到期后，原告尚欠货款2500元。被告存在违约，且拖欠货款，同意退还原告3500元。
经审理查明：2015年3月31日，原告与被告签订《基银网络区域代理代理协议》，主要约定：被告授权原告作为其提供的“银龙”系列充电宝产品在重庆市涪陵、黔江、修缮、彭水、酉阳地区的独家代理商，全面负责该地区的活动开展、经销商管理及售后服务；原告应向被告支付押金（保证金）36000元，合同期满并经结算完毕即予退还，如逾期未退还，则按3%支付违约金；被告按照协议约定的代理价格提成向原告支付报酬；代理期限为自协议签订之日起12个月。协议签订同日，原告向被告支付了保证金10000元，被告向原告出具了保证金收据。协议到期后，原告将被告提供的部分产品退还被告。审理中，被告主张原告尚有价值1500元的产品未予退还，应当从保证金中予以扣除，原告当庭予以确认。因双方签订的代理协议已到期终止，故原告当庭申请撤回请求判令解除双方所订代理协议的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《基银网络区域代理代理协议》、保证金支付凭证及收据等，以及当事人的陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《基银网络区域代理代理协议》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。该代理协议约定的期限届满，被告即应按约退还保证金，被告逾期未予退还，已构成违约；被告主张扣除未退货货款1500元，原告予以确认，故原告诉请被告退还保证金8500元，依法应予支持。双方约定逾期退还须按3%支付违约金，故原告诉请支付的该部分违约金，本院予以支持；原告诉请按年利率3%计付违约金，并无合同约定依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆基银网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨普军保证金8500元及违约金255元，共计8755元；
三、驳回原告杨普军的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取32元，由原告杨普军负担6元，被告重庆基银网络科技有限公司负担26元（因此款已预交，由被告连同保证金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一八年四月八日
书记员 杨治娟