wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1066号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：洪法，男，汉族，住，系徐闻县农村信用合作联社城南信用社主任助理。
委托诉讼代理人：林仁变，男，汉族，住，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被告：蔡某，男，1971年5月4日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人林仁变到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院起诉请求判令：1、被告蔡某偿还借款本金2万元及利息27713元（此息从2007年1月9日计至2017年7月24日，续后利息另按合同约定计至还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告蔡某于2005年10月20日，被告以打井为由向原告申请借款2万元，原被告双方签订了编号为农信保借字（2005）第19710号的《保证担保借款合同》，双方在合同中约定：借款期限为1年(从2005年10月20日起至2006年10月20日止)，月利率为7.2‰，还款方式为按季还息、到期还清本息。借款如到期未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款2万元，被告只偿还利息到2007年1月8日止，至今未偿还过利息及本金。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还本息。至今为止，尚欠本金2万元及利息27713元（利息自2007年1月9日计至2017年7月24日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止），本息合计47713元。为维护原告的合法权益，请求法院判如上请。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《企业营业执照》《组织机构代码证》《法人代表基本授权书》《法定代表人身份证明书》《授权委托书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、蔡某《居民身份证》《户口簿》复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、《保证担保借款合同》复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、《金融业务收入凭证》《利息清单》复印件各一份，证明被告还部分利息及尚欠本息总额。
被告蔡某不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2005年10月20日，徐闻县城南农村信用合作社与被告蔡某签订了一份保证担保借款合同，双方约定：被告蔡某向徐闻县城南农村信用合作社借款2万元用于打井，利率为7.2‰，借款期限从2005年10月20日起至2006年10月20日止，还款方式为按季还息、到期还清本息。借款如到期未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款2万元，被告蔡某给徐闻县城南农村信用合作社立下一份借款借据。借款期限逾期后，被告未偿还借款本金，尚欠原告借款本金2万元及从2007年1月9日起的利息。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，徐闻县城南农村信用合作社（以下简称城南信用社）合并变更为徐闻县农村信用合作联社分支机构后，城南信用社与被告在合并前所签订的贷款合同的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。2005年10月20日，城南信用社与被告蔡某签订的保证担保借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了支付借款的义务，但被告蔡某没有依约归还借款本息，显属违约。本院查明的事实显示，被告尚欠原告借款本金2万元及从2007年1月9日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告蔡某清还借款本金2万元及相应利息，事实清楚，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某在本判决生效后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（此息按合同约定利率从2007年1月9日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告蔡某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年九月十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5119号
原告：温秀华，女，1975年10月9日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：刘忠武，男，1977年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告温秀华与被告刘忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀华委托代诉讼理人姜东海到庭参加诉讼，被告刘忠武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀华向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘忠武立即偿还借款本金12600元，支付利息3780元【12600元×0.02元×17个月（2015年12月25日至2017年5月25日）】，合计：16380元；2.案件受理费由被告刘忠武承担。事实和理由:2015年12月25日，被告刘忠武因生活所需向原告温秀华借款12600元，并为原告温秀华出具借据1枚，约定于2016年12月25日还款，口头约定从借款之日起计算月利率3分。到期后原告温秀华多次向被告刘忠武索要借款，被告刘忠武未予偿还。
被告刘忠武未作答辩。
针对本案诉讼请求原告温秀华向法庭提交借据1枚，证明被告刘忠武借款的时间、数额、约定还款时间的事实。
被告刘忠武未向法庭提交证据。
经审查认为，原告温秀华提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告刘忠武于2015年12月25日，因生活所需向原告温秀华借款12600元，并为原告温秀华出具借据1枚，约定于2016年12月25日还款，未约定利息。此款到期后，原告温秀华索要未果。
本院认为，原告温秀华与被告刘忠武之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘忠武本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告温秀华要求被告刘忠武偿还借款本金12600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告温秀华要求被告刘忠武从借款之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘忠武经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温秀华借款本金12600元，支付逾期利息315元【12600元×0.005元×5个月（从2016年12月25日至2017年5月25日）】，合计12915元；
二、驳回原告温秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘忠武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2323号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：李东旺。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李东旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1539号
原告：南京鑫程机械工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园区。
法定代表人：张业鑫，南京鑫程机械工具有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：王金云，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨花区。
原告南京鑫程机械工具有限公司（以下简称鑫程公司）与被告王金云买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告王金云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫程公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付人民币58315元。事实和理由：2014年2月16日前，被告在原告处购买机械工具，结算欠款88315元。2013年被告汇款三笔共计30000元，尚欠货款58315元，口头约定2016年底付清，但至今未支付。为及时追回欠款，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王金云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：自2013年8月15日起至2014年1月6日止，被告多次在原告处购买扳手等工具，日期和金额分别为：2013年8月15日5050元，2013年9月18日4130元，2013年10月4日15000元，2013年10月24日14250元，2013年11月5日7350元，2013年11月6日2635元，2013年11月30日21200元，2014年1月6日18700元。上述货款共计88315元。被告于2013年9月8日付款9000元，2013年10月24日付款8000元，2013年12月2日付款13000元，共计付款30000元，尚欠货款58315元。2014年2月16日，原、被告进行对账，被告确认尚欠货款58315元。
此后，被告未支付所欠货款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以支持。原告按约向被告供货，被告应按照双方约定的价格支付货款。经原、被告对账确认，被告尚欠货款58315元，原告要求被告支付上述欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京鑫程机械工具有限公司支付货款58315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，公告费用600元，共计1858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 杜春宝
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 方 霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7196号
原告:常某1，现住榆树市。
法定代理人常某2，现住榆树市。系常某1父亲。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告林海，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告常某1与被告林海机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月15日，被告驾驶×××号两轮摩托车沿八号镇双利村杨家屯至周家屯水泥路由南向北行驶至崔大明大棚房子北97米处，与常某2驾驶的两轮摩托车相撞，致使常某2及乘坐常某2车辆的原告受伤。原告在榆树市医院住院治疗11天后出院。此事故经榆树市交警部门处理，认定被告与常某2负事故同等责任，常某1无责任。经查，被告驾驶的×××号两轮摩托车未投保交强险。现原告请求一、判决被告在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000.00元、护理费11309.40元(125.66元×90天)、住院伙食补助费900元(9天×100元)、交通费1000.00元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元X20年X10%）、精神抚慰金10000元，合计56555.28元。二、要求被告在交强险额外按照责任比例赔偿原告医疗费2763.43元、伙食补助费1100元、营养费6000元，合计863.43元X50%,合计4931.71元。三、本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告辩称，受伤的常某2和常某1是父女关系，二人的医药费及伤残赔偿金应在交强险限额内先行赔付，不足部分按商业险的责任比例承担。二人受伤后是坐同一个车去的长春，二人请求的交通费过高，伤残赔偿金过高。
经审理查明：2017年7月15日，被告林海驾驶×××号两轮摩托车沿八号镇双利村杨家屯至周家屯水泥路由南向北行驶至崔大明大棚房子北97米处，与常某2驾驶的两轮摩托车相撞，致使常某2及乘坐常某2车辆的原告常某1受伤。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗9天，共支付医药费12763.43元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情作出鉴定：被鉴定人常某1左膝关节活动度丧失25%以上伤情构成十级伤残。此次外伤的护理期以90日左右为宜；营养期以60日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。此事故经榆树市交警部门处理，认定被告林海与常某2负事故同等责任，常某1无责任。被告林海所驾驶的×××号两轮摩托车未投保交强险及商业三者险。现原告请求一、判决被告在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000.00元、护理费11309.40元(125.66元×90天)、住院伙食补助费900元(9天×100元)、交通费1000.00元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、精神抚慰金10000元，合计56555.28元。二、要求被告在交强险额外按照责任比例赔偿原告医疗费2763.43元、伙食补助费1100元、营养费6000元，合计863.43元×50%,合计4931.71元。三、本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：被告林海所驾驶的摩托车虽未按规定投保交强险及商业险，但在发生事故后，应按照投保交强险的车辆在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分按照责任比例承担赔偿责任,因被告林海负事故同等责任,故应承担50%的赔偿责任。因此起事故中有两人受伤，医疗费部分及伤残部分均超过交强险赔偿限额，经计算，每位伤者在交强险限额内获得的医疗费部分赔偿系数为0.15019043；伤残部分获得的赔偿系数为0.75304478。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费请求均符合法律规定，应予支持；根据本案的实际情况精神抚慰金保护5000元为宜、交通费保护500元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告林海在交强险限额内赔偿原告常某1医疗费部分2983.30元（医药费12763.43元+伙食补助费1100元+营养费6000元）×0.15019043；伤残赔偿金部分30916.19元[护理费11309.04元(125.66元×90天)+交通费500.00元+伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）+精神抚慰金5000元]×0.75304478，以上两项合计人民币33899.49元。
二、被告林海赔偿原告常某1剩余医药费部分8440.07元（医药费12763.43元+伙食补助费1100元+营养费6000元-交强险部分赔偿2983.30元）×50%;赔偿原告常某1剩余伤残赔偿金部分5069.37元（护理费11309.04元(125.66元×90天)+交通费500.00元+伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）+精神抚慰金5000元-交强险理赔30916.19元）×50%；以上两项合计人民币13509.44元。
三、被告林海赔偿原告常某1鉴定费3500元、律师代理费2000元，合计5500元的50%即2750元。
案件受理费670.00元，由被告林海负担335.00元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李明威
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1079号
邓彩明
吴平：
关于申请人邓彩明于2017年11月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初2144号租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人吴平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第441号
原告张某某，女，1992年2月20日出生，汉族，河北省保定市蠡县。
被告石某某，男，1986年1月2日出生，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告石某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 刘冰娅
二〇一四年五月六日
书记员 李立新
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1989号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，该行解元支行行长。
被告廖周荣，男，生于1964年7月11日，汉族，居民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月26日在我行申请贷款，同时约定2016年11月25日归还，现共欠本金15,600.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年11月26日在原告处借款15,600.00元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2016年11月25日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金15,600.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款15,600.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司解元支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖周荣在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金15,600.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元,由被告廖周荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任楚巧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4548号
原告：张春锋，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张春锋与被告陈建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张春锋的委托代理人王家训及被告陈建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春锋向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告工程款115500元；2、被告赔偿原告违约金40000元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月22日原、被告签订施工合同，原告以清包工方式从事被告承建位于虞城县华富世家桩基工程，工程价款按每平方米14元结算。2016年7月8日经双方结算，被告支付原告部分工程款后，剩余工程款115500元没有给付，被告向原告出具了欠条。另双方特别约定：工程检测合格后，45日内需把工程款余额全部结清，如付不清则按总工程款的30%支付违约金。后原告多次催要剩余工程款，被告拒不支付，为此向法院提起诉讼。
被告陈建峰辩称，对欠款事实无异议，认可原告的诉讼请求，但不应承担违约金，因为违约金过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据是，1、欠条一份，2、施工合同二份；证明原告承包被告的工程，工程完工后经结算，被告下欠原告工程款115500元，并约定违约金是工程款的30%，被告违约至今没有给付原告工程款。
被告陈建峰对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算。
被告陈建峰没有向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据进行如下分析认证：对原告提交的证据因被告对其真实性无异议，能够证明被告陈建峰欠原告工程款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的定案依据，予以采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2016年2月22日，原、被告签订桩基工程施工合同一份，约定由原告以清包工的方式从事被告承建的位于虞城县华富世家桩基工程，工程价款按每平方米14元结算，另双方特别约定：工程检测合格后，45日内需把工程款余额全部结清，如付不清则按总工程款的30%支付违约金。2016年7月8日工程结束后，经双方结算，被告除支付原告工程款外，剩余工程款115500元向原告出具了欠条。后原告多次催要剩余工程款，被告没有支付，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在工程结算后向原告出具欠据，未按约定向原告支付工程款，应该承担民事责任。原告张春锋要求被告偿还工程款的诉请合法有据，本院予以支持。由于被告未按约定支付工程款，应承担违约责任，被告主张双方约定的违约金过高，要求减少，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，依据公平原则，被告应按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息的标准向原告支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张春锋工程款115500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息的标准计算，从2016年7月8日计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3410元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 李慧芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1613号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）陈荣勇。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第156号原告沈金群，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。委托代理人华盛南，福建坤郎律师事务所律师。被告张彬仁，男，1963年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告沈金群与被告张彬仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈金群的委托代理人华盛南到庭参加诉讼，被告张彬仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈金群诉称，被告张彬仁自2010年12月17日起，分五次共向原告借款17万元，其中，2010年12月17日借款1万元，2011年2月23日借款6万元，2011年3月21日借款2万元，2011年4月2日借款6万元，2011年5月20日借款2万元，共计17万元。原告按约定履行款项出借�务，但被告至今未归还借款。经原告数次催讨，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金17万元及支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张彬仁经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原、被告原系同事关系。被告张彬仁自2010年12月17日起，分五次共向原告借款17万元，其中，2010年12月17日借款1万元，2011年2月23日借款6万元，2011年3月21日借款2万元，2011年4月2日借款6万元，2011年5月20日借款2万元，共计17万元。上述五笔借款原告沈金群均以现金的方式向被告张彬仁支付。借款后，被告张彬仁向原告沈金群出具借条五张，双方在五张借条中均未约定借款期�和利息。经原告催讨，被告张彬仁未向原告沈金群偿还上述五笔借款。原告沈金群遂于2014年12月23日诉至本院，请求判如所请。另查明：原告起诉后于2014年12月30日以陈少惠系被告张彬仁妻子为由申请追加为共同被告，后又于2015年1月21日申请撤回对被告陈少惠的起诉，本院于2015年1月26日裁定予以准许。上述事实有经本院当庭认定的、由原告提供的借条及原告当庭陈述予以认定。本院认为：本案事实清楚、证据确实充分，原、被告间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告沈金群与被告张彬仁间的借贷属不定期无息借贷，被告张彬仁经本院依法送达起诉状副本后，仍未及时偿还借款的行为已经侵害原告的合法权益，理应限期还款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付从起诉之日起的逾期利息。综上，原告沈金群的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张彬仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈金群借款本金170000元，并支付从2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告张彬仁�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长杨启荣人民陪审员王水源人民陪审员陈大顺二〇一五年五月十八日书记员张倩倩（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返�；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书�定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初207号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。2006年7月因销赃被杭州市公安局西湖区分局治安拘留五日。因本案，于2016年2月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年1月31日21时51分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙E×××××小型轿车，途经安吉县青临线0KM＋13M路段时，与路边花坛隔离墙发生碰撞。巡逻民警经对张某现场呼气式酒精测试，其酒精含量为89.3mg／100ml。随后民警将其带至安吉县中医院抽血取样。2016年2月14日，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为97mg／100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定张某应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张某在侦查阶段的供述，证人王某的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证、现场测试、血样提取登记表及相关视频资料、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息、车辆及驾驶证查询信息、查获经过及同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人张某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年四月十三日
书记员 方偲萦
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1116号
原告：熊云刚，男，1977年7月25日出生，土家族，住湖南省永顺县.
委托代理人：熊祖浪（系原告堂弟），男，1987年3月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：严兴元，男，1964年8月6日出生，住湖南省永顺县。
原告熊云刚与被告严兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊云刚的委托代理人熊祖浪到庭参加诉讼，被告严兴元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云刚提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款200000元，利息60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：，2016年2月4日，被告因资金周转向原告借款20万元，被告出具了借条，并约定借款期限为三个月，超期利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催收被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，且未付超期利息,为维护原告的合法权益，故诉至法院。在法庭辩论中，原告要求被告还款，并按约定的逾期利息偿还利息。
被告严兴元在庭审中经本院电话核实中辩称，借款是事实，但已给原告还了2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当事人的当庭陈述，可以认定本案的事实为：2016年2月4日，被告严兴元向原告借款20万元，并于当天向原告出具借条一张。借条载明“今借到熊云刚现金贰拾万元整，借款期限为叁个月。（超期利息月利率按2%计算）”。借款到期后，被告给原告还款2万元。之后被告没有给原告还款，现原告为维护其合法权益而诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿，有被告向原告出具的借条为凭，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付超期利息，因在借条上明确约定按月利率2%计算超期利息，该项约定并未违反相关法律规定，故对原告的该项诉请予以支持。被告已向原告偿还了2万元，且双方在借款期限内并未约定利息，故本案的还款金额为本金18万元及超期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严兴元于本判决书生效后十日内偿还借款本金18万元，并从2016年5月5日起按月利率2%支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告严兴元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张焱境
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初308号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人顾军汉，男，汉族，1975年12月29日出生于浙江省岱山县，小学文化，“浙岱渔05124号”船长，住岱山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月13日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年12月24日被该支队取保候审。
辩护人杨军汉、王仲志，浙江海泰律师事务所律师。
被告人洪开明，男，汉族，1973年10月16日出生于浙江省岱山县，初中文化，“浙岱渔05151号”船长，住岱山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月13日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年12月24日被该支队取保候审。
辩护人李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人许贤海，男，汉族，1980年6月2日出生于浙江省岱山县，初中文化，“浙岱渔04265号”船长，住岱山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月13日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年12月24日被该支队取保候审。
辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人顾军汉、洪开明、许贤海犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人顾军汉、洪开明、许贤海及辩护人杨军汉、王仲志、李凯萍、谢莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日19时许，浙岱渔04678船与浙三渔00028船在舟山附近海域因捕捞作业发生争执。被告人顾军汉驾驶浙岱渔05124船，被告人洪开明驾驶浙岱渔05151船、被告人许贤海驾驶浙岱渔04265船，余辉（另案处理）驾驶浙岱渔04678船，和被害人倪某1驾驶的浙三渔00028船相互追赶，途中余辉驾船先行离开。在此过程中，被告人顾军汉驾驶浙岱渔05124船撞击被害人倪某1驾驶的浙三渔00028船，致该船右侧蟹笼架等受损（损失价值人民币40183元）。被告人倪某2遂驾驶浙椒江渔运88218船追赶浙岱渔05124船，遭到被告人洪开明驾驶的浙岱渔05151船、被告人许贤海驾驶浙岱渔04265船、被告人顾军汉驾驶浙岱渔05124船的围堵撞击，致该船驾驶台左侧等受损（损失价值人民币12876元）。
2016年12月13日，被告人顾军汉、洪开明和许贤海至浙江省公安边防总队海警第二支队投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，三被告人和余辉共同赔偿被害人倪某1和倪某2人民币13万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾军汉、洪开明、许贤海在法庭审理过程中亦无异议，且有舟山市价格认证中心的价格认定结论书，被害人倪某1、倪某2的陈述，证人方某、姜某、张某1、陈某、张某2、麻某、倪某3、邱某、倪某4的证言，到案经过陈述笔录，被撞渔船照片，协议书，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾军汉、洪开明、许贤海结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾军汉、洪开明、许贤海犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，均依法减轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失且已取得谅解，均酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对三被告人宣告缓刑。各辩护人以上述为由建议本院对三被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人顾军汉的辩护人所提第二次撞船系正当防卫的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾军汉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人洪开明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人许贤海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 许 婧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4175号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：济源市天济有色金属有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：齐修杰。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王红卫。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告：齐修杰，男。
被告：周红艳，女。
被告：王红卫，男。
被告：齐小军，男。
被告：赵淑棉，女。
被告：成群弟，女。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市天济有色金属有限公司（以下简称天济有色金属公司）、河南中原天宏装备制造有限公司（以下简称中原天宏装备公司）、齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告天济有色金属公司的委托诉讼代理人张桂玲、中原天宏装备公司的委托诉讼代理人孙建霞到庭参加诉讼，被告齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告天济有色金属公司偿还借款本金200万元及自2016年11月23日至实际给付之日止的贷款利息，被告中原天宏装备公司、齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟对上述借款本息承担连带偿还责任；2、八被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告天济有色金属公司在济源农村商业银行城区支行借款200万元，借款期限至2016年11月27日，由被告中原天宏装备公司、齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清偿至2016年11月22日。
被告天济有色金属公司辩称，贷款属实，请求法庭考虑经济因素，依法调减利率，且公司利息支付至2016年11月27日，且双方已达成调解意向。
被告中原天宏装备公司辩称，担保属实，双方已达成调解协议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告天济有色金属公司作为借款人，与原告下属城区支行签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。同日,原告下属城区支行分别与被告中原天宏装备公司，与被告齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟签订《保证担保合同》，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年11月27日，被告天济有色金属公司向原告申请借款200万元，借款期限至2016年11月27日，利率为月利率5.796‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息清至2016年11月22日。以上事实有原告提供的借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与被告天济有色金属公司签订的《借款合同》、与被告中原天宏装备公司、齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟签订的《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告天济有色金属公司提供借款后，被告天济有色金属公司应按照约定履行还款义务，但被告天济有色金属公司未按期还款，现原告要求被告天济有色金属公司偿还借款本金200万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率5.796‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告中原天宏装备公司、齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟签订的《保证担保合同》，被告中原天宏装备公司、齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟对被告天济有色金属公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告中原天宏装备公司、齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市天济有色金属有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200万元及利息（从2016年11月23日至2016年11月27日按月利率5.796‰计算；从2016年11月28日起按月利率5.796‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告河南中原天宏装备制造有限公司、齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，减半收取计11450元，由被告济源市天济有色金属有限公司负担，被告河南中原天宏装备制造有限公司、齐修杰、周红艳、王红卫、齐小军、赵淑棉、成群弟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 李清霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1861号
罪犯胡义林，男，1986年8月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年十二月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2005)历城刑初字第330号刑事判决，以被告人胡义林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年九月、二〇一一年四月六日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡义林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡义林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡义林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、表扬1次，被评为2011年度、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡义林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡义林减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1129号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 艳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1129号原告张道远，男，1970年6月26日出生。委托代理人姜帆，男，1988年12月7日出生。被告汤鑫鑫，男，1992年4月19日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。委托代理人陈冰洁，该公司员工。委托代理人栾彩玲，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。原告张道远诉被告汤鑫鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道远委托代理人姜帆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人栾彩玲到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告汤鑫鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道远诉称，2015年5月20日被告汤鑫鑫驾驶豫JV63**号小型轿车沿台前县城关镇金水南路由北向南行驶至“馨如家宾馆”门口处与同向行驶驾驶二轮摩�车的原告张道远发生交通事故，致使原告张道远受伤，摩托车损坏的严重后果。事故发生后原告张道远被送往医院治疗。该事故经台前县公安局交通警察大队认定，本次事故原告张道远负事故的次要责任，被告汤鑫鑫负事故的的主要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有商业险，事故发生在保险有效期内，两被告保险公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，庭审时变更为183438.71元，本案诉讼费用由被告承担。被告汤鑫鑫未作任何答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司�称，对原告的合法有据的损失，我公司在交强险各分项限额内按合同约定承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。原告要求的部分损失无法律依据，要求数额过高。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告的合法有据的损失，我公司对其超出交强险部分，同意按照事故责任比例在商业三者险内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年5月20日10时30分，被告汤鑫鑫驾驶豫JV63**号小型轿车沿台前县城关镇金水南路由北向南行驶至台前县城关镇金水南路“馨如家宾馆”门口处右转弯时，与同向行驶驾驶二轮摩托车的原告张道远发生交通事故，致使原告张道远受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大�出具事故认定书，被告汤鑫鑫负事故的主要责任，原告张道远负事故的次要责任。原告张道远受伤后，在台前县医院门诊检查花费360元，后在濮阳市中医院住院治疗10天，花费医疗费6676.48元，后转入濮阳市油田总医院住院治疗36天，花费医疗费用65103.43元，花费门诊检查费用2404.5元。原告张道远伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2015）临鉴字第149号鉴定意见书，认定原告张道远构成九级伤残，护理期限至评残前一日，2人护理，原告张道远花费鉴定费3500元。原告张道远系台前县宏达面粉有限公司员工，月工资为2400元。另查明，被告汤鑫鑫所驾车辆豫JV63**登记所有人为王秀云，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内；在被告中国�安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有商业三者险300000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张道远因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因豫JV63**在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司投有商业三者险300000元且不计免赔，故原告张道远�合理合法损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张74507.93元，经本院核实医疗票据，本院予以认定。2、营养费，原告主张10元／天36天＝360元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张30元／天36天＝1080元，本院予以认定。4、误工费，原告主张2400元／月（月工资）÷30天97天＝7760元，本院予以认定。5、护理费，原告主张28472元／年（2015年河南省居民服务行业标准）÷365天97天2人＝15133元，根据原告提交的伤残鉴定意见书，本院予以认定。6、交通费，原告主张20元�天36天＝720元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，原告主张24391.45元／年（2015年河南省城镇居民人均纯收入）20年20%＝97565.8元，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残程度及当地生活消费水平，本院予以认定，优先在交强险赔付。9、鉴定费，原告主张3500元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。以上共计210626.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险内承担（210626.73元－11000元－10000元）70%＝63438.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告张道远120000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张道远63438.71元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  曹 帝人民陪审员  田丽君二〇一五年十二月十五日书 记 员  韩跃群
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1581号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人。
委托代理人：崔利国，宝日希勒镇营业厅职工。
被告：刘兵兵，男，1986年4月10日生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告刘兵兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告刘兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：要求被告刘兵兵给付拖欠的电信服务费60.04元，由被告刘兵兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兵兵于2015年7月1日至2015年7月31日拖欠原告电信服务费60.04元。
被告刘兵兵未提出答辩意见。
本院认为，被告刘兵兵于2015年7月1日至2015年7月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXXX的电信服务，2015年7月1日至2015年7月31日被告刘兵兵共拖欠电信服务费60.04元，对此被告刘兵兵应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵兵于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费60.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告刘兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋玲玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1481号
申请执行人：马继峰，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王德顺，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
马继峰诉王德顺一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第115号民事判决书，申请执行人马继峰于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
马继峰诉王德顺一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月七日
书记员 张宣英
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初565号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：马志坚，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行支行长。代理权限：特别授权代理。
被告：赵科，男，1968年8月17日生，汉族，住通海县。
被告：沈思焕，女，1962年12月26日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告赵科、沈思焕借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马志坚，被告赵科、沈思焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵科、沈思焕立即偿还借款本金50000元及自2015年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.87083‰计收，逾期部分按合同利率6.87083‰加50%即10.306245‰计收）；2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2014年7月17日，赵科向原告申请借款50000元，用于买废铁，2014年7月17日，双方签订农户小额信用借款合同，约定赵科向原告借款50000元，期限到2017年6月10日止，单笔借款期限12个月。合同签订后，2015年7月19日，原告将借款50000元以转账方式转入赵科的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金50000元及利息，故诉至法院。
被告赵科、沈思焕辩称，借款属实，其他没有异议。
原告针对诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、面谈记录（信用类）、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、借款凭证、贷款帐各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况；
5、个人逾期催收通知书、证明各一份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告赵科、沈思焕对上述证据无异议。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告赵科、沈思焕向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。赵科与沈思焕系夫妻，2014年7月17日，赵科向农村信用社申请农户小额信用贷款50000元，沈思焕作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。
2014年7月17日，赵科与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402040755140717440000018），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为农户生产经营贷款，借款额度的有效使用期限36个月，自2014年7月17日起至2017年7月17日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。结算方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日赵科与农村信用社签订《农户小额信用借款合同补充协议》，约定农村信用社向赵科提供50000元的贷款授信额度，将贷款划入赵科在农村信用社开立的卡号为62×××90金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2015年7月19日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放给赵科，借款金额50000元，期限12个月，利率8.2450%(年利率)，起贷日期2015年7月19日，到期日期2016年7月19日，还款方式为按季结息。之后赵科将利息付至2015年12月20日，尚欠借款本金50000元及2015年12月21日之后的利息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告赵科签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村商业银行已向被告赵科履行交付借款本金的合同义务，被告赵科应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告赵科未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告赵科偿还借款本金50000元并支付2015年12月21日起至此笔借款清偿之日止的利息（合同期内按月利率6.87083‰计收，逾期部分按合同利率6.87083‰加50%即10.306245‰计收）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告沈思焕是否应承担连带责任。本案借款系被告赵科、沈思焕在夫妻关系存续期间所借，且被告沈思焕作为共同借款人参与借款，并承诺与被告赵科共同承担偿还责任，此借款构成二人的夫妻共同债务，原告农村商业银行要求被告沈思焕对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵科、沈思焕于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2015年12月21日起至贷款清偿之日的利息（其中，合同期内按月利率6.87083‰计收，逾期部分按合同利率6.87083‰加50%即10.306245‰计收），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告赵科、沈思焕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 沈长虹
二〇一八年五月九日
书记员 王 灿
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01524号
原告宋华平，女，1982年8月19日出生，汉族。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告张红，女，1987年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告宋华平诉被告张红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋华平撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担，予以免收。
审判员 李文林
二〇一四年五月十三日
书记员 苏 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保3号
原告：孙永梅，女，1955年7月22日生，汉族，住淄博高新区。
被告：刘某。
被告：刘相明，男，1972年10月29日生，汉族，住山东省沂源县。
被告：魏德香，女，1970年12月11日生，汉族，住山东省沂源县。
被告：张福财，男，1964年9月2日生，汉族，住淄博高新区。
被告：淄博高新区名尚银泰城昃鹏餐厅，住所地淄博高新区鲁泰大道9号名尚银泰城四层F4041-F4048。
经营者：昃鹏。
本院在审理原告孙永梅诉被告刘某、刘相明、魏德香、张福财、淄博高新区名尚银泰城昃鹏餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙永梅于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某、刘相明、魏德香、张福财、淄博高新区名尚银泰城昃鹏餐厅的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告孙永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、刘相明、魏德香、张福财、淄博高新区名尚银泰城昃鹏餐厅名下的银行存款50000元。
二、如被告刘某、刘相明、魏德香、张福财、淄博高新区名尚银泰城昃鹏餐厅名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月三日
书记员 赵晓清
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4851号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任公司董事长。
被告：杨新强，男，1967年5月10日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：白金生，男，1964年8月27日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。
被告：马荣芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住址泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社、杨新强、白金生、马荣芳金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 敬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初130号
原告:阮久妹，女，1953年8月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：顾小兰，女，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告阮久妹为与被告顾小兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院征得原告同意后现行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告阮久妹到庭参加诉讼。被告顾小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮久妹向本院提出诉讼请求要求被告归还借款16500元。事实和理由：2013年7月15日，被告泗门镇泗北村开服装店做生意，租用店面房，因店面装修需要，向原告借款19560元，后归还3060元，尚欠16500元。
被告顾小兰未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，用于证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小兰归还原告阮久妹借款16500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费213元，由被告顾小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月十日
代书 记员 王瑶炯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3008号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，女，文盲，四川省凉山彝族自治州（自报）。
被告人乔某，彝族，半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族。
被告人皮某，男，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山。
被告人马某，男，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山。
上述四被告因涉嫌非法拘禁，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留,2017年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1376号起诉书，指控被告人马某、乔某、皮某、马某犯非法拘禁罪。建议分别判处被告人马某、乔某、皮某、马某判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人马某、乔某、皮某、马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月6日，被害人苏阿林与的莫各各通过微信结识，后来发生性关系。2017年1月7日，苏阿林与的莫各各电话约定次日约会。1月8日，同宿舍的莫各各的夫姐暨被告人马某发现了的莫各各的婚外情，并告知的莫各各的丈夫暨犯罪嫌疑人马嘿兄弟（另案处理）。而后，的莫各各电话通知苏阿林因故无法见面约会。1月9日0时许，的莫各各在与其丈夫马嘿兄弟争吵后在单位宿舍厕所坠楼身亡。马嘿兄弟向的莫各各生前所在单位索要死亡赔偿。
1月9日1时许，马某与其亲友利用的莫各各的QQ将不知的莫各各身亡的苏阿林骗到深圳市宝安区石岩街道华丰工业园门口。马嘿兄弟的表弟暨被告人乔某拿走苏阿林的手机。苏阿林的身份证亦被马嘿兄弟的亲友拿走。马嘿兄弟向苏阿林亦提出索要死亡赔偿。1月9日13时40分许，马嘿兄弟及其亲友将苏阿林带至石岩街道约会时尚酒店8210房，由马嘿兄弟、被告人马某、被告人皮某、被告人乔某和马某等人看管，并让苏阿林联系其亲属处理的莫各各死亡赔偿。期间，苏阿林的哥哥苏军莫到场商谈未果。1月10日14时许，苏阿林被转移到深圳市光明新区玉塘街道田寮商务酒店616房继续拘禁，并被要求继续联系亲属处理死亡赔偿。1月11日，苏阿林的叔叔苏拉什到场商谈亦未果，在离开现场后报警。1月11日22时许，民警赶至现场解救出被非法拘禁约55个小时的苏阿林，并将乔某、马某、皮某、马某当场抓获。
本院意见
|
被告人马某、乔某、皮某、马某的行为构成非法拘禁罪，具有认罪情节。
判 决
|
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人皮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
三、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
四、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3008号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人马某，女，文盲，四川省凉山彝族自治州（自报）。													被告人乔某，彝族，半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族。													被告人皮某，男，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山。													被告人马某，男，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山。													上述四被告因涉嫌非法拘禁，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留,2017年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1376号起诉书，指控被告人马某、乔某、皮某、马某犯非法拘禁罪。建议分别判处被告人马某、乔某、皮某、马某判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人马某、乔某、皮某、马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月6日，被害人苏阿林与的莫各各通过微信结识，后来发生性关系。2017年1月7日，苏阿林与的莫各各电话约定次日约会。1月8日，同宿舍的莫各各的夫姐暨被告人马某发现了的莫各各的婚外情，并告知的莫各各的丈夫暨犯罪嫌疑人马嘿兄弟（另案处理）。而后，的莫各各电话通知苏阿林因故无法见面约会。1月9日0时许，的莫各各在与其丈夫马嘿兄弟争吵后在单位宿舍厕所坠楼身亡。马嘿兄弟向的莫各各生前所在单位索要死亡赔偿。													1月9日1时许，马某与其亲友利用的莫各各的QQ将不知的莫各各身亡的苏阿林骗到深圳市宝安区石岩街道华丰工业园门口。马嘿兄弟的表弟暨被告人乔某拿走苏阿林的手机。苏阿林的身份证亦被马嘿兄弟的亲友拿走。马嘿兄弟向苏阿林亦提出索要死亡赔偿。1月9日13时40分许，马嘿兄弟及其亲友将苏阿林带至石岩街道约会时尚酒店8210房，由马嘿兄弟、被告人马某、被告人皮某、被告人乔某和马某等人看管，并让苏阿林联系其亲属处理的莫各各死亡赔偿。期间，苏阿林的哥哥苏军莫到场商谈未果。1月10日14时许，苏阿林被转移到深圳市光明新区玉塘街道田寮商务酒店616房继续拘禁，并被要求继续联系亲属处理死亡赔偿。1月11日，苏阿林的叔叔苏拉什到场商谈亦未果，在离开现场后报警。1月11日22时许，民警赶至现场解救出被非法拘禁约55个小时的苏阿林，并将乔某、马某、皮某、马某当场抓获。																															本院意见																							被告人马某、乔某、皮某、马某的行为构成非法拘禁罪，具有认罪情节。																															判 决																							一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。													二、被告人皮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。													三、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。													四、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年五月十九日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 周 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33228号
原告谈文章。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告吴万刚。
原告谈文章与被告吴万刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告谈文章的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告吴万刚�本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈文章诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2011年8月3日，被告以生意需要资金为由向原告借款人民币30，000元，并出具借条一份，内容为：“今借谈文章人民币叁万圆（元）整，于2011年9月3日还清，特此立据。”到期后，原告多次催讨，被告仍分文未付，故请求依法判令：1、被告归还借款30，000元；2、被告偿付自2011年9月4日起至判决生效日止以30，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告谈文章对其主张，提供被告吴万刚于2011年8月3日出具的借条1份。
被告吴万刚未到庭亦未作答辩。
鉴于被告吴万刚未到庭应诉，本院对原告谈文章的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告谈文章所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原�以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴万刚于本判决生效之日起十日内归还原告谈文章借款30，000元；
二、被告吴万刚于本判决生效之日起十日内偿付原告谈文章自2011年9月4日起至判决生效日止以30，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾�利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告谈文章已预交），由被告吴万刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3877号
原告：浙江长盛线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥，统一社会信用代码91330621146102886J。
法定代表人：金良。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吴胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江长盛线业有限公司为与被告吴胜民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告归还借款本金50万元，并支付自2015年5月23日起至借款还清止按年利率6%计算的利息（暂计算至2017年4月22日为57500元），合计557500元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江长盛线业有限公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告吴胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月21日，被告吴胜出具《借条》一份，约定：兹向绍兴县长盛制线有限公司（现更名为浙江长盛线业有限公司）借款伍拾万元整，定于2015年5月22日前归还。被告吴胜在借款人处签名、摁印。同日原告依约转账到被告父亲吴锡荣帐号为62×××79的银行账户。后由于被告吴胜未归还本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、瑞丰银行付款通知书、变更登记情况及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告浙江长盛线业有限公司与被告吴胜之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告催讨，被告仍未归还借款50万元，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告支付上述借款本金自2015年5月23日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴胜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江长盛线业有限公司借款50万元，并支付该款自2015年5月23日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费9375元，由被告吴胜负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执478号
陆江与被执行人蒋红波、黄平民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王维松
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1641号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年12月15日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2016〕第018-022号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司缴纳罚款一案，本院于日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年2月13日作出温瓯城法处字〔2016〕第018-022号行政处罚决定，对被执行人温州市开来环卫运输有限公司处以罚款5000元，并于同年4月17日送达。2017年11月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市开来环卫运输公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年2月13日作出温瓯城法处字〔2016〕第018-022号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十二月十八日
代书记员 高 洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1077号
原告斯琴，女，，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代表人夏立君。
委托诉讼代理人刘宝森，该公司法律顾问。
被告孙绍伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人张丹,女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告斯琴诉被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、孙绍伟定金合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员高飞担任审判长，审判员吕海君、人民陪审员安继江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯琴及其委托诉讼代理人巴雅尔、被告金地公司的委托诉讼代理人刘宝森到庭参加诉讼。被告孙绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴向本院提出诉讼请求：要求解除商品房定金协议，被告返还购房款40万元及利息，赔偿原告损失8万元，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确要求，被告给付2014年2月20日至2016年12月14日已付房款40万元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年2月20日原告斯琴预付了13万元定金，购买了二被告在呼和诺尔镇开发的商品、住宅两用总价值40万元的楼房。2014年3月15日，原告斯琴支付了剩余房款27万元。双方签订了商品房定金协议，约定被告于2014年7月30日向原告提供办理房产证的相关手续，当原告斯琴装修房屋时发现该房屋已经抵押给案外人，该房屋没有进行验收，房屋也被锁住无法入住。现诉至法院，请求解除双方之间的买卖协议，返还原告购房款及利息，并赔偿原告的损失。
被告金地公司辩称，原告起诉的事实，金地公司不清楚，原告未与金地公司签订协议，原告与被告孙绍伟签订合同，定金、房款应由被告孙绍伟承担给付责任，原告主张利息和赔偿金属于重复主张。
被告孙绍伟未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告斯琴提交证据如下：商品房定金协议一份、收据一张，证明原告斯琴与金地公司呼和诺尔项目部签订了商品房定金协议，原告已按合同缴款40万元。被告金地公司质证，该协议是原告与呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司呼和诺尔项目部孙绍伟签订的合同，所以真实性无法确定，定金合同不是商品房买卖的正规合同，正规合同应加盖金地房地产公司的公章而非项目部的公章。合同备注条款的字迹与孙绍伟的笔迹不一致；收据的真实性及证明内容都不认可，金地公司未收到房款40万元。被告孙绍伟未到庭未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告斯琴与被告孙绍伟负责的金地公司呼和诺尔项目部签订商品房定金协议及交付40万元购房款的事实，本院予以采信。
被告金地公司未向本院提交证据。
被告孙绍伟未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日原告斯琴预付了13万元定金，购买了被告孙绍伟在呼和诺尔镇以金地公司名义开发的XX室价值40万元的楼房。2014年3月15日，原告斯琴支付了剩余房款27万元。上述款项付清后，二被告并未履行交付房屋的义务。协议约定如出卖方违约双倍返还定金。被告孙绍伟挂靠被告金地公司，以金地公司的名义对外开发经营呼和诺尔镇都林集贸市场项目。
本院认为，被告孙绍伟以金地公司呼和诺尔项目部的名义与原告斯琴签订的商品房定金协议，是双方真实意思的表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告斯琴已经交付购房款40万元包括定金13万元，二被告未履行如期交付房屋的义务，已经交付的购房款40万元，被告孙绍伟应当予以返还。原告斯琴主张返还购房款40万元的主张，本院予以支持；原告斯琴要求二被告赔偿8万元的损失以及已付房款利息的主张属于重复主张，本院结合商品房定金协议中双倍返还定金的约定，原告要求赔偿8万元损失的主张，本院予以支持；原告要求给付已付房款40万元利息的主张，本院不予支持。被告孙绍伟挂靠被告金地公司，以被告金地公司的名义对外发生的民事行为所产生的民事责任应由被告金地公司与被告孙绍伟共同承担。故被告金地公司不承担返还房款及赔偿损失的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的商品房定金协议；
二、被告孙绍伟于本判决生效之日起十日内向原告斯琴返还购房款40万元并赔偿损失8万元；
三、上述款项被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
四、驳回原告斯琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告孙绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 吕海君
人民陪审员 安继江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 佟葆珍
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行审160号
申请人莒南县食品药品监督管理局。
法定代表人夏培记，局长。
被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司，住所地莒南县文疃镇驻地。
法定代表人许永雷，经理。
申请人莒南县食品药品监督管理局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司因食品管理行政处罚一案于2017年3月30日作出的莒南食药监食罚（2017）稽联001号行政处罚决定。
本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县食品药品监督管理局作出的莒南食药监食罚（2017）稽联001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县食品药品监督管理局于2017年3月30日以被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司在其经营过程中，未经许可生产经营纯牛奶；未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录、销售记录；生产经营超过保质期、标签不符合法律规定的预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条、第四十六条、第五十五条、第六十七条、第七十一条的规定，属于违法行为。据此，对临沂怡贝儿食品饮料有限公司作出莒南食药监食罚（2017）稽联001号行政处罚决定：
一、对未取得食品生产经营许可从事纯牛奶生产经营活动的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，处罚如下1.没收违法所得29884.9元；2.没收违法生产经营的食品（详见没收物品清单）；3、并处75106乘16倍的罚款即1201696元人民币。
二、对未标注生产日期预包装食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，处罚如下1、没收违法生产经营的食品71000盒；2、并处26230.8乘7倍的罚款即183615.6元人民币。
三、对生产经营超过保质期食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，处罚如下1、没收违法经营的食品10252盒；2、并处70000元人民币罚款。
四、对未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录、销售记录制度的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款的规定，处罚如下1、罚款40000元人民币；2、责令停产停业。
以上违法行为涉及货值金额共计104925元，违法所得29884.9元，罚款共计1495311.6元人民币。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县食品药品监督管理局作出的莒南食药监食罚（2017）稽联001号行政处罚决定于2017年3月30日依法送达给被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司，被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县食品药品监督管理局对上述案件作出的莒南食药监食罚（2017）稽联001号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县食品药品监督管理局作出的莒南食药监食罚（2017）稽联001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雯洁
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1437号
申请人：苟存山，男，1947年6月14日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：张树华，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住阳信县。
申请人苟存山与被申请人张树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张树华名下的银行存款300000元。申请人以安邦财产保险股份有限公司300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人张树华名下的银行存款300000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹炳燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1068号
上诉人（原审原告）:王金平,男,1963年2月13日出生,汉族,住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608、611-615室。
负责人：钟秀虎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:禹云波,男,1973年6月23日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被上诉人（原审被告）:洪泽县汽车出租公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道杨码中心路218号。
上诉人王金平、上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人禹云波、洪泽县汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决所依据的鉴定结论依据不足，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初2111号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
上诉人王金平交纳的上诉案件受理费11505元，由本院退还王金平；上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司交纳的上诉案件受理费1874元，由本院退还渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年六月八日
书记员 宋 诚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3437号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：刘金山，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘金山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××8306的联通手机卡，被告共拖欠电话费157.64元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3437号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：刘金山，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘金山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××8306的联通手机卡，被告共拖欠电话费157.64元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢124号
申请执行人：兰相和。
被执行人：于金柱。
申请执行人兰相和与被执行人于金柱租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）承民终字第2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）承民终字第2792号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）承民终字第2792号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 张国春
二〇一八年六月九日
书记员 陈冀宁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1711号
原告：韩亚利，女，1975年4月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李生茂，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
原告韩亚利与被告李生茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告韩亚利与被告李生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩亚利向本院提出诉讼请求：1.依法判令李生茂支付韩亚利货款81420元；2.本案案件受理费由李生茂承担。事实和理由：自2015年10月份起，韩亚利为李生茂经营的烟酒店供酒，到2017年1月份，共欠韩亚利货款81420元。期间，韩亚利多次向李生茂催要货款，李生茂以种种理由推脱，无奈诉至法院。
李生茂辩称，李生茂当时卖酒的，韩亚利是送酒的。欠韩亚利81420元情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对当庭证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：
2015年10月，李生茂做烟酒生意，韩亚利为李生茂经营的烟酒店供酒等货物。韩亚利持李生茂署名的61999元欠条一张，销货清单13张，经核算李生茂共计欠韩亚利100420元。后李生茂分两次偿还韩亚利12000元，7000元。现李生茂仍欠韩亚利货款81420元。李生茂无异议。
上述事实，有欠条，销货清单，庭审笔录等证据在卷证实，上述证据均经庭审出示、辨认、质证，本院予以认定。
本院认为，李生茂从韩亚利处购酒并予以销售，李生茂对所欠的货款理应偿还。故韩亚利请求李生茂偿还货款81420元的诉求请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李生茂于本判决生效后十日内偿还韩亚利货款81420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由李生茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张少果
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初90号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人庞永光，男，1987年3月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，系宁波澳克莱电器有限公司职员，户籍所在地河南省杞县，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人庞永光犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年3月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人庞永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年9月29日21时许，被告人庞永光在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿本区东保公路由南往北行驶，至该路东邵村附近时，其因采取措施不当导致车辆冲下路基，造成庞永光受伤及车辆损坏的单向交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在事故现场勘查过程中发现庞永光有酒驾嫌疑，因庞永光神志不清，现场无法进行呼吸酒精检测，庞永光遂被带至宁波市第九医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在庞永光血液中检出乙醇成份，浓度为293mg/100ml。
2017年10月10日，被告人庞永光经民警电话通知至公安机关投案。
上述事实，被告人庞永光在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、接警记录、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证人冯某的证言及执勤报告，被告人庞永光的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞永光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞永光在无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶，酌情予以从重处罚；被告人庞永光主动投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞永光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年三月十三日
代书记员 王丹薇