wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1414号
原告：黄晓惠。
委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被告：刘孟飞。
被告：谢莉，无固定职业。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘小飞。
原告黄晓惠与被告刘孟飞、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄晓惠及其委托诉讼代理人谭忠禄、被告刘孟飞、谢莉的共同委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款208000元；2、判令二被告支付欠款利息48133元（该利息以20万元为基数，从2015年6月25日计算至2016年6月20日，按月利率2%计收，以后的利息继续计算）；3、本案诉讼费、保全费相关费用由二被告承担。事实和理由：被告刘孟飞于2014年11月25日向原告借款208000元，约定借期一个月，于2014年12月25日还清。刘孟飞亲笔出具《借条》一份交由原告收执。双方还口头约定该笔借款利息以200000元为基数，按月利率4%计算。借款期限届满后，被告刘孟飞仅支付了至2015年6月24日的利息，余下的借款本金及利息均未支付。原告追索未果后遂提起本案诉讼，并认为该债务是在被告刘孟飞与谢莉夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告刘孟飞、谢莉辩称，一、本案借款本金实际是20万元，8000元是当时被告刘孟飞与原告口头约定的利息，但被告刘孟飞认为该笔借款是不计利息的，所以不承担原告关于利息的要求。二、本案借款用于广西柳州市昌业机械制造有限公司（以下简称昌业公司）经营周转，昌业公司才是债务主体，被告刘孟飞不应当承担偿还责任；三、二被告虽然系夫妻关系，但是被告谢莉没有在借条上签字，该借款也不是用于家庭生产生活，所以被告谢莉不应该承担连带责任。
原、被告对其诉辩均提供了证据欲予证实其主张。对于原告提供的借条和婚姻登记记录证明，二被告对其真实性无异议，但认为借条的借款本金是20万元，且系被告刘孟飞代替昌业公司向原告借款而出具的借条，因此坚持认为二被告不应当承担偿还责任；对于二被告提供的企业注册信息报告、收款收据、原告提供的借条复印件各一份，原告对其真实性没有异议，但认为从被告提供的证据不能证实该款项系昌业公司所借，被告不能免除其偿还责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘孟飞与被告谢莉是夫妻关系。2014年11月25日，被告刘孟飞向原告借款20万元，双方还口头约定按月利率4%计算利息，本息208000元于2014年12月25日还清。当日，被告刘孟飞出具了一份《借条》交由原告收执。被告刘孟飞收到20万元后，将该款交到昌业公司。借款之后，被告刘孟飞仅支付了至2015年6月24日的利息，余下的借款本金及利息均未支付，原告追索未果后遂提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案借款主体的问题；2、本案借款是否约定有利息的问题；3、被告谢莉是否承担偿还责任的问题。
关于本案借款主体的问题。本院认为，被告刘孟飞向原告借款20万元，同时向原告出具了借条，借条上明确借款人为刘孟飞，被告刘孟飞没有证据证明其是受昌业公司的委托进行借款，而且，原告也不认可是昌业公司向其借款，根据合同的相对性原则，本院有理由相信涉案借款的借款人为刘孟飞，刘孟飞将该借款交由昌业公司使用，属于合法的使用借款，该行为并不影响其是借款人的身份，因此，原告要求被告刘孟飞偿还本案借款，依法有据，本院予以支持。
借款是否约定有利息的问题。庭审中，原告陈述借条载明借款数额为208000元，其中8000元为一个月的利息，被告在答辩中也承认涉案借款利息是双方的口头约定，按合同法的相关规定，口头约定亦是合同形式的一种，并且，在（2016）桂0223民初1414号原、被告的关联案件中，被告刘孟飞出示的证据也证实其按每月8000元的标准支付了利息，因此，本院有理由认为涉案借款双方约定了按月利率4%的标准计算利息。现原告要求被告按月利率2%的标准计算利息，该请求符合法律的规定，本案予以支持。
被告谢莉是否承担偿还责任的问题。庭审中，被告刘孟飞主张其系昌业公司的股东。被告刘孟飞借款之后，将该款交予昌业公司，属于是对该借款的使用，该使用借款的行为没有违反法律的规定。二被告是夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的有关规定，本案债务按夫妻共同债务处理，且不属于配偶免除责任的情形，因此，原告要求被告谢莉共同承担本案债务的偿还责任，本院予以支持。被告谢莉以该笔借款未用于家庭共同生活主张其不承担偿还责任，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孟飞、谢莉在本判决书生效之日起十日共同偿还原告黄晓惠借款本金20万元及支付利息（利息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年6月25日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告黄晓惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5142元，适用简易程序减半收取2571元，由原告黄晓惠负担99元，被告刘孟飞、谢莉共同负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院
审判员 陶艳华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈明旎
appoint
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016）内0222民特4号
申请人：邵美小，男，1958年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：贾占权，固阳县法律援助中心律师。
被申请人：邵红伟，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：邵红艳（系被申请人邵红伟的妹妹），女，1984年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
申请人邵美小申请认定邵红伟无民事行为能力一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邵美小称，邵红伟系其儿子。邵红伟于2001年3月8日被北京市顺义区医院诊断为精神分裂症，后经包头市包钢疗养院检查确诊患有精神疾病。2010年3月17日，包头市残疾人联合会为邵红伟发放残疾人证，证明邵红伟为精神残疾人。为了维护邵红伟的合法权益，特向法院申请确认邵红伟为无民事行为能力人。
邵红伟因健康原因未能出庭。
邵红艳称，认可申请人请求事项。邵红伟从2001年3月8日至今，曾去医院治疗9次，患精神分裂症已16年，现没有劳动能力。
经审理查明：被申请人邵红伟，男，1958年9月20日出生，现随其父母在内蒙古自治区包头市固阳县金山镇西民胜村131号居住。2010年3月17日，包头市残疾人联合会向邵红伟发放精神贰级残疾人证。申请人邵美小系被申请人邵红伟的父亲。内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月23日作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人邵红伟患精神分裂症；无民事行为能力。
本院认为，被申请人邵红伟经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月23日鉴定为无民事行为能力，申请人与被申请人的委托代理人对此鉴定均没有异议，故本院对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下：
邵红伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员刘红强
二○一六年十二月二十二日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民特4号申请人：邵美小，男，1958年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：贾占权，固阳县法律援助中心律师。被申请人：邵红伟，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：邵红艳（系被申请人邵红伟的妹妹），女，1984年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。申请人邵美小申请认定邵红伟无民事行为能力一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邵美小称，邵红伟系其儿子。邵红伟于2001年3月8日被北京市顺义区医院诊断为精神分裂症，后经包头市包钢疗养院检查确诊患有精神疾病。2010年3月17日，包头市残疾人联合会为邵红伟发放残疾人证，证明邵红伟为精神残疾人。为了维护邵红伟的合法权益，特向法院申请确认邵红伟为无民事行为能力人。邵红伟因健康原因未能出庭。邵红艳称，认可申请人请求事项。邵红伟从2001年3月8日至今，曾去医院治疗9次，患精神分裂症已16年，现没有劳动能力。经审理查明：被申请人邵红伟，男，1958年9月20日出生，现随其父母在内蒙古自治区包头市固阳县金山镇西民胜村131号居住。2010年3月17日，包头市残疾人联合会向邵红伟发放精神贰级残疾人证。申请人邵美小系被申请人邵红伟的父亲。内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月23日作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人邵红伟患精神分裂症；无民事行为能力。本院认为，被申请人邵红伟经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月23日鉴定为无民事行为能力，申请人与被申请人的委托代理人对此鉴定均没有异议，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下：邵红伟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员刘红强二○一六年十二月二十二日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更705号
罪犯李萌，女，1988年10月24日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年10月30日作出（2015）东刑初字第231号刑事判决，以被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年3月31日起至2026年3月30日止。涉案赃款依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李萌符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李萌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二十万元和继续追缴的涉案赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和涉案赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月31日起至2025年10月30日止），并处罚金人民币二十万元不变，涉案赃款依法继续予以追缴不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执262号
申请执行人：安民丰，男，1988年4月23日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：司院霞，女，1982年7月25日生，汉族，住内黄县。
被执行人：芦现广，男，成年，汉族，住内黄县。
被执行人：王勤英，女，成年，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人安民丰、司院霞申请执行芦现广、王勤英民间借贷纠纷一案中，申请人安民丰、司院霞于2018年1月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执262号案件的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨昊方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2816号
原告徐效平，女，1965年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告朱亮旭，男，1987年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告桑清霞，女，1966年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2017年3月30日、5月11日二次公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2017年11月28日适用普通程序第三次公开开庭进行审理。原告徐效平及其委托代理人李益民、被告朱亮旭的委托代理人桑长江到庭参加诉讼。被告桑清霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，被告朱亮旭驾驶未按规定悬挂机动车号牌且未定期进行安全技术检验的二轮摩托车将原告撞伤，被告朱亮旭负事故全部责任，被告桑清霞是登记车主。现要求二被告赔偿原告医疗费31677.8元、误工费16500元（按每天110元计算）、护理费9900元、营养费900元、交通费1050元、住院伙食补助费1890元、财产损失9310元（手镯8800元、衣服510元）、精神损害抚慰金5000元。
被告朱亮旭辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆一直是被告朱亮旭所有，因为特殊关系，没有买卖手续。原告交通费没有票据予以印证，不应该赔偿。原告提出的财产损失，手镯仅是原告自称，在公安机关的谈话中，没有反映出手镯损失是这次交通事故产生，衣物损失也没有证据，这两项财产损失不应赔偿。原告受伤较轻，未达到伤残级别，精神损害抚慰金也不予赔偿。请求法院依法判决。
被告桑清霞未作答辩。
经审理查明，2016年6月3日21时10分，朱亮旭持与其准驾车型不符的驾驶证，饮酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌且未定期进行安全技术检验的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇上海路由北向南行驶至和谐花园门前路段时，撞沿此路段处人行横道线由东向西步行的徐效平，致车辆损坏，徐效平、朱亮旭受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定，朱亮旭承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到沭阳县中医院治疗，住院104天，诊断为“鼻骨骨折……”。原告支出医疗费31677.8元。被告朱亮旭对原告主张的费用表示异议，经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐效平不合理用药费用合计443.4元，其余用药、检查、手术、材料及相关治疗符合诊疗规范，属合理；其本次住院时间合理；其本次损伤后的误工、护理、营养时限分别以150日、90日、90日为宜。被告朱亮旭支出鉴定费2190元。
另查明，原告系沭阳心兰布草有限公司职工，月平均工资3200元，其伤后工资停发。
庭审中，原告主张手镯损失，提供了沭阳县公安局交通警察大队于2017年1月9日出具的情况说明，“现有当事人徐效平提供损坏翡翠玉镯一只，当事人称系2016年6月3日21时10分在沭阳县沭城镇上海路和谐花园小区门前路段发生的交通事故中损坏，并有实物为证”；原告主张衣服损失，未提供证据证明。被告朱亮旭对原告主张的财产损失不予认可。
上述事实，由原告陈述、被告朱亮旭答辩、事故认定书、情况说明、病案、票据、鉴定意见书、照片、工资表、营业执照、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告朱亮旭驾驶涉案车辆撞伤原告，其承担事故全部责任，对于原告的一切合理损失应予赔偿。原告的误工损失按其实际工资损失计算150天，应为16000元。原告的医疗费扣除不合理用药后，应为31234.4元。根据原告的损伤程度及现有证据，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。沭阳县公安局交通警察大队出具“情况说明”记载的是原告自我陈述存在手镯损坏，现有证据不能证明其手镯损坏系因该起交通事故造成；原告主张衣服损失未提供任何证据证明。故对原告主张财物损失，本院依法不予支持。原告的各项损失本院认定如下：医疗费31234.4元、误工费16000元、护理费9900元、营养费900元、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费1872元，合计60906.4元。原告要求被告桑清霞承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告桑清霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮旭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐效平60906.4元【该款汇至原告指定账户，户名：徐效平，账号62×××43，开户行：江苏沭阳农村商业银行】。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告已预交），鉴定费2190元（被告朱亮旭已预交），合计2852元，由原告徐效平负担2343元，被告朱亮旭负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费662元。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 宁纯伦
人民陪审员 周洪亚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢1000号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张立杰，男，1978年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。
广发银行股份有限公司北京分行与张立杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10260号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.013529万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张立杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张立杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10260号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年一月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢1000号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张立杰，男，1978年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与张立杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10260号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.013529万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张立杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张立杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10260号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年一月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1744号
申请执行人：赵和顺，男，1948年12月1日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：瞿健，男，1981年10月1日出生，汉族，住常州市。
赵和顺与瞿健保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1081民初3135号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，瞿健应给付赵和顺借款37万元、利息6万元、诉讼费6545元，并给付判决确定的利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行本院于2017年9月25日立案受理。
诉讼中，申请执行人保全了被执行人瞿健名下位于常州市××甲单元××室的房产。执行过程中查明，该房屋已抵押给他人，系瞿健与他人共有，且被外地法院查封，本院为轮候查封，本院暂不宜处置。此外本院在金融、车辆等管理部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院虽查封了被执行人瞿健名下位于常州市××甲单元××室的房产。但该房屋已抵押给他人，系瞿健与他人共有，且被外地法院查封，本院为轮候查封，本院暂不宜处置。此外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人瞿健有继续向申请执行人赵和顺履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1744号申请执行人：赵和顺，男，1948年12月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：瞿健，男，1981年10月1日出生，汉族，住常州市。赵和顺与瞿健保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1081民初3135号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，瞿健应给付赵和顺借款37万元、利息6万元、诉讼费6545元，并给付判决确定的利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行本院于2017年9月25日立案受理。诉讼中，申请执行人保全了被执行人瞿健名下位于常州市××甲单元××室的房产。执行过程中查明，该房屋已抵押给他人，系瞿健与他人共有，且被外地法院查封，本院为轮候查封，本院暂不宜处置。此外本院在金融、车辆等管理部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院虽查封了被执行人瞿健名下位于常州市××甲单元××室的房产。但该房屋已抵押给他人，系瞿健与他人共有，且被外地法院查封，本院为轮候查封，本院暂不宜处置。此外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人瞿健有继续向申请执行人赵和顺履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年三月十三日书 记 员  周 星
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10130之一号
原告：昆明申菱电梯服务有限公司，住所地云南省昆明市红塔东路21号香樟十六坊别墅区5-1、5-2，统一社会信用代码9153010072529590X5。
法定代表人：李学云，董事长。
委托诉讼代理人：蔡应生，系昆明申菱电梯服务有限公司员工，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗昌柱，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南茂合房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区春晖小区英茂花园3幢2-3层，统一社会信用代码91530102054693420A。
法定代表人：穆忠华。
委托诉讼代理人：杨继军，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：翟文婷，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。
原告昆明申菱电梯服务有限公司与被告云南茂合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告昆明申菱电梯服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明申菱电梯服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明申菱电梯服务有限公司撤诉。
案件受理费5803元，减半收取计2901.50元，由原告昆明申菱电梯服务有限公司负担。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年一月十六日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10109号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告陈涛，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告陈涛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9849号
原告:程地福，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何毓群，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系程地福妻子。
被告：李祥武，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告程地福诉被告李祥武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程地福的委托诉讼代理人何毓群到庭参加诉讼，被告李祥武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程地福向本院提出诉讼请求称：1、判令李祥武支付尚欠程地福的人工费50000元及相应利息；2、案件受理费由李祥武负担。事实与理由：2014年3月，原告在被告承包的重庆市渝北区勋爵堡8-2工程做工，被告拖欠原告人工费50000元，原告多次找被告索要未果，特诉至法院，要求依法判决。
被告李祥武未作答辩。
经审理查明，程地福到李祥武承包的工地做工，从事砖工工作。2016年2月3日，李祥武出具欠条一份，载明“今欠程地福XXX号、XXX号酒店XXX号，人工费5万元整（伍万元整）。”庭审中，程地福自认李祥武在出具欠条后转账支付了10000元，余款40000元未支付。本院受理该案后，李祥武于2017年11月24日领取了诉状副本等相关诉讼文书。
上述事实，有欠条以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方支付报酬。程地福为李祥武提供劳务，双方对劳动报酬达成一致，通过李祥武出具欠条的形式对欠付的劳务费进行了确定，李祥武应在程地福主张权利时足额向程地福支付报酬，李祥武未向本院出示其按期足额支付完毕报酬的相关证据，应承担相应的举证不能责任。因程地福庭审中自认李祥武已支付10000元，故本院确认李祥武仍欠程地福40000元。因李祥武出具的欠条并未载明付款时间，李祥武在收到程地福主张权利的意思表示之日不能支付欠款时，应按人民银行同期银行贷款利率支付相应利息。综上，李祥武应向程地福支付欠付的人工费40000元，并自李祥武收到程地福向其主张权利之日（2017年11月24日）按人民银行同期贷款利率支付相应利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李祥武于本判决生效之日起三日内向原告程地福支付劳务费共计40000元，并以40000元为基数，以2017年11月24日为起始时间，按中国人民银行同期贷款利率向程地福支付利息，利随本清。
二、驳回原告程地福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 贾 宇
二〇一七年十二月一日
法官助理 李迎波
书 记 员 付冬妮
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审413号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人李某某，男，1977年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人潘某某，女，1983年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月21日向本院申请强制执行高八卫计征决[2017]第1040069号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高八卫计征决[2017]第1040069号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高八卫计征决[2017]第1040069号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱慧强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初139号之一
本院二○一八年二月一日对赵建元诉朱炬民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫0205民初139号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）豫0205民初139号民事裁定书中第一页“审判员曹兴华”应为“审判长曹兴华；审判员武东升；代理审判员杨迎春”。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 武东升
代理审判员 杨迎春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙艳艳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初139号
原告赵建元，男，53岁，1964年12月31日，汉族，地址：开封市金明区。
被告朱炬，男，55岁，1962年12月25日，汉族，地址：开封市禹王台区。
本院在审理赵建元诉朱炬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵建元撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一八年二月一日
书记员 孙艳艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初139号原告赵建元，男，53岁，1964年12月31日，汉族，地址：开封市金明区。被告朱炬，男，55岁，1962年12月25日，汉族，地址：开封市禹王台区。本院在审理赵建元诉朱炬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建元撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一八年二月一日书记员  孙艳艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10070号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告武怀雄，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告武怀雄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告武怀雄撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12255号
原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。
组织机构代码：09321077-8。
住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。
法定代表人：张虎，该公司经理。
委托代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：于世锋，男，1963年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村三社，身份证号码6222011963********。
被告：王霞，女，1965年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村三社，身份证号码6222011965********。
被告：高涛涛，男，1989年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村四社，身份证号码6222011989********。
被告：史国龙，男，1986年9月18日出生，汉族，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇西闸村，身份证号码6222011989********。
被告：唐萌，女，1987年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇石坝子村，身份证号码不详。
被告：李建花，女，1984年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村四社，身份证号码6222011984********。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司行与被告于世锋、王霞、高涛涛、史国龙、唐萌、李建花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。根据原告提供的地址向被告高涛涛、李建花送达应诉材料时查明被告在新墩镇，不在此处居住，被告史国龙家中长期无人，已迁移新址不明确。
本院认为，原告起诉要求被告偿付借款，原告提供的被告高涛涛、李建花的地址信息错误，被告史国龙地址不明确，原告对此亦认可，应视为被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项、第一百五十四条第一款第三项第二款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司行的起诉。
案件受理费270元（已减半收取），退还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月十一日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12255号原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。组织机构代码：09321077-8。住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。法定代表人：张虎，该公司经理。委托代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：于世锋，男，1963年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村三社，身份证号码6222011963********。被告：王霞，女，1965年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村三社，身份证号码6222011965********。被告：高涛涛，男，1989年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村四社，身份证号码6222011989********。被告：史国龙，男，1986年9月18日出生，汉族，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇西闸村，身份证号码6222011989********。被告：唐萌，女，1987年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇石坝子村，身份证号码不详。被告：李建花，女，1984年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村四社，身份证号码6222011984********。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司行与被告于世锋、王霞、高涛涛、史国龙、唐萌、李建花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。根据原告提供的地址向被告高涛涛、李建花送达应诉材料时查明被告在新墩镇，不在此处居住，被告史国龙家中长期无人，已迁移新址不明确。本院认为，原告起诉要求被告偿付借款，原告提供的被告高涛涛、李建花的地址信息错误，被告史国龙地址不明确，原告对此亦认可，应视为被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项、第一百五十四条第一款第三项第二款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司行的起诉。案件受理费270元（已减半收取），退还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月十一日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初277号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘志勇（绰号“地保”），男，1972年7月23日出生于江西省于都县，汉族，文盲，无业，户籍所在地于都县，现住于都县。曾因吸食冰毒于2017年1月18日被于都县公安局查获并处以15日行政拘留；曾因吸食冰毒成瘾于2017年1月22日被于都县公安局执行强制隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月10日经于都县人民检察院批准逮捕，同年10月12日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、在2016年8月至9月期间，孙某打电话给被告人刘志勇向其购买冰毒，刘志勇携带一小包约0.8克冰毒前往孙某所租住的于都县贡江镇壹号公馆后面的公寓楼下，将冰毒给孙某并收取孙某200元，交易完后刘志勇便离开了。
2、在2016年8月至9月期间，孙某第二次打电话给被告人刘志勇向其购买毒品，刘志勇携带一小包约0.8克冰毒前往孙某租住的公寓楼下，将冰毒给了孙某，并收取孙某200元后，便自行离开。公诉机关认为被告人刘志勇的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘志勇对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，在法庭上表示认罪。
本院经审理查明的被告人刘志勇的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有于都县公安局制作及调取的受案登记表等法律文书，证人孙某、钟某、陈某的证言，赣州市公安司法鉴定中心的理化检验报告，称量笔录，收缴清单，证据保全决定书及证据保全清单，现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，房屋租赁合同，刑事摄影照片，被告人刘志勇的供述与辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 肖林杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第761号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：王志明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王志明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志明的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告王志明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年五月三十日
书记员 陆菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6344号
原告李文女，女，汉族，1957年8月12日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告张桂林，女，汉族，1970年11月24日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人王永珍，女，汉族，1974年3月22日出生，个体，现住康巴什新区。
本院立案受理了原告李文女诉被告张桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜岭、被告张桂林及委托代理人王永珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2011年6月17日，被告向原告提出租房，口头约定一年，即从2011年6月17日起至2012年6月16日止，租金每年为28000元。租赁期满后，被告未向原告支付房屋租赁费，而且被告至今占有该房屋。原告多次找到被告要求腾房并给付房屋租赁费，均遭到无理拒绝，为维护权益，诉至法院。请求一、判令被告支付原告从2011年6月17日起至2015年9月8日止的房屋租赁费110000元；二、判令被告立即停止侵害并立即腾房；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加一项诉讼请求，解除原、被告于2011年6月17日口头达成的租房协议；变更第二项诉讼请求为请求被告立即腾房。
被告不要求新的举证期限。
原告针对其诉讼请求，未向法庭提供如下证据。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、事实与理由部分，只有第一句原告与被告是亲戚是事实，其余的都不是事实；二、原、被告之间不存在房屋租赁关系，是原告自愿交付房屋给被告居住。因为原告向被告借款30万元无法偿还，承诺还清借款后再将房屋还给原告。
针对其答辩，被告向法庭提供如下证据：
1、借条一张，证明原、被告之间是借贷关系，不是租赁关系；
2、通话录音（通话双方是被告委托代理人王永珍与案外人敖华）一份，证明被告占有原告的房屋是因为双方之间的借款关系，原告交付给被告使用的，不存在租赁关系；
3、礼单两份，证明原告李文女和廉长才（礼单里的廉二就是廉长才）是以夫妻名义共同生活。
庭审质证中，原告对被告提供的证据1不发表质证意见。对证据2的真实性和证明问题不认可，无法确认录音中的人物，所涉内容有可能是故意针对本案事实的对话。对证据3的真实性认可，对证明问题不认可，礼单记录了记礼人的名称，不能证明廉长才和原告以夫妻名义生活的事实。
本院审查认为，原告提供的证据1、3，与本案缺乏关联性，不予认定。证据2，不符合证据的真实性特征，也没有其他证据相佐证，不予认定。
经审理查明，本案诉争房屋位于东胜区宝日陶亥东街11号街坊1号楼5单元510室（产权证号为东房权证产字第12**号），被告于2012年3、4月份居住于诉争房屋中至今。被告未向原告支付过房屋租赁费。
本院认为，原告主张其与被告是房屋租赁合同关系，被告不认可，针对其诉讼请求，原告未提供证据证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有证据证明其主张，应承担不利后果。综上，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文女的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告李文女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年十二月五日
书记员 查苏娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保64号
申请执行人：李清桥，男，汉族，1986年11月12日生，住四川省泸县。
被执行人：杨钊，男，汉族，1990年8月24日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行李清桥与杨钊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初210号民事裁定，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻或扣押被执行人杨钊所有的价值7700元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 王全贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504执保64号申请执行人：李清桥，男，汉族，1986年11月12日生，住四川省泸县。被执行人：杨钊，男，汉族，1990年8月24日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行李清桥与杨钊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初210号民事裁定，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻或扣押被执行人杨钊所有的价值7700元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判员  王全贵二〇一八年一月二十二日书记员  何宗良
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1986号
原告：马哲武，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市文房四宝发展有限公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰大街南侧。
法定代表人：邹宣宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
原告马哲武与被告宣城市文房四宝发展有限公司（以下简称文房四宝公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马哲武及其委托诉讼代理人李敏，被告文房四宝公司的委托诉讼代理人张化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马哲武向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付余欠承包收益（含调货成本）120465.49元，并从2015年9月8日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止；2.被告立即赔偿可得利益损失157181.47元（36553.83元4.3个月）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，马哲武明确第2项诉请中包含未经营期间承包费的分摊。事实与理由：2015年1月15日，原、被告签订《文房四宝办公用品专营店承包合同》约定：被告将“文房四宝办公用品专营店”（以下简称天猫网店）交原告承包经营，期限一年至2016年1月14日，全年承包费18万元，合同签订当日付9万元，2015年7月14日付9万元，天猫网店支付宝由被告管理，发票由被告提供，店铺装修、美工等运营费用由原告负担等。合同签订后，原告即支付了上半年承包费9万元，陆续投入装修、美工等维护费用计39743.35元，下半年承包费9万元也由被告在原告承包收益款里按时扣除付清。2015年9月7日，被告突然书面通知原告天猫网店从2015年9月7日起暂停经营。2016年3月22日，被告向原告提交结算说明认为：天猫网店销售总额1251851.96元，扣除被告自行销售额53586.89元，扣除被告供货成本460645.20元，扣除税款120036.61元，扣除下半年承包费9万元，已付原告527154.38元，尚应支付原告428.88元。原告对此不服，要求被告退还所谓的税款及部分维护费、承包费并赔偿人员工资损失等，但无果。
原告认为，总销售额1251851.96元包括被告自行销售额53586.89元、被告供货成本460645.20元、原告在外调货成本456155.40元、原告应得收益281464.47元。被告非征税机构，无权扣除所谓的税款120036.61元，且《承包合同》约定发票由被告提供，意即税款由被告负担。因被告通知暂停经营时，《承包合同》尚未到期，被告应赔偿原告的可得利益损失。根据原告2015年1月15日至9月7日收益可知，原告月收益约为36553.83元（281464.47元÷7.7个月）。请求支持原告诉请。
文房四宝公司辩称，1.对原告诉状所称的事实无异议；2.对原告要求返还税款没有事实依据，原告是该店的实际经营人，缴纳税收是实际经营人的法定义务；3.原告要求赔偿可得利益没有事实及法律依据。因为本案并非被告解除承包方式，而是因特殊、客观原因，双方协商解除合同关系。同时，原告在经营期间的利润没有原告诉称的281464.47元的收益，据此计算可得利益是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对马哲武提交的证据，文房四宝公司除对调货清单不认可、网店流水的证明目的不认可外，对其余均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对调货清单一组，本院认为系马哲武自行制作，不予认可；对网店流水一组只能证明其销售所得，不能证明其销售利润，对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对马哲武诉称的承包事实及结算事实予以确认。
本院认为，马哲武与文房四宝公司签订的关于“文房四宝办公用品”天猫网店的承包合同合法有效。因该网店支付宝由文房四宝公司管理，故马哲武经营期间销售收入的结算款项，文房四宝公司应按约定支付与马哲武。经结算，该店总销售额扣除文房四宝公司自行销售及供货成本外的销售款项为737619.87元（1251851.96元-53586.89元-460645.20元），该款文房四宝公司扣除承包费9万元及已支付马哲武527154.38元后，尚余120465.49元，文房四宝公司应予支付。本案中，合同虽约定文房四宝公司应马哲武要求提供发票，但结合合同性质，双方关于税收负担在没有特别约定的情况下，马哲武对其销售所得具有纳税的义务。文房四宝公司虽于2016年3月22日告知马哲武结算扣除税款120036.61元，但直至本案庭审其却未提供税务部门的征税凭证，甚至于庭审后亦未提供其已代缴该部分税负的证据，故其扣除马哲武该款没有事实依据，马哲武要求其支付余欠款项120465.49元，本院予以支持。文房四宝公司于2015年9月7日通知马哲武暂停经营，其应及时进行结算并支付马哲武结算款项，故马哲武要求自2015年9月8日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于马哲武主张的停止经营期间可得利益损失请求，本院认为，文房四宝公司因自身原因单方通知马哲武暂停经营，系违反双方合同约定，其应承担违约责任，但马哲武提供证据不能证明其月收益约为36553.83元，故对其据此标准计算的可得利益损失不予支持，但文房四宝公司已收取的停止经营期间的承包费6.4万元【18万元÷12个月4个月8天（2015年9月7日－2016年1月14日）】应予退回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城市文房四宝发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马哲武余欠款项120036.61及利息（利息自2015年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告宣城市文房四宝发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马哲武承包费6.4万元；
三、驳回原告马哲武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，原告马哲武负担2000元，被告宣城市文房四宝发展有限公司负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄 欢
附、法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1986号
原告：徐洪成，男，1980年4月17日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：文根宝，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎远军，该公司职员。
原告徐洪成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文根宝、被告委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔付车损67087.80元。
事实和理由：2015年10月7日18时13分许，G1513温丽高速往温州方向110+300米处浙CV××××号车追尾碰撞苏E7××××号车后，两车均停于快速车道内，苏E7××××号车驾驶员李某、浙CV××××号车驾驶员郑某某及乘员何某某下车在车道内活动。18时15分许，张某某驾驶皖F7××××（皖F7×××挂）号车途径事故路段时，先后连续碰撞事故现场滞留车辆（浙C5××××、皖P7××××、浙CF××××及浙CR××××号车）后又碰撞前方事故车辆（浙CV××××、苏E7××××号车），造成下车活动的李某、郑某某、何某某受伤，李某后经抢救无效死亡，皖P7××××号车驾驶员徐洪成及乘员高某某、陈某1，浙CF××××号车驾驶员邓某1及乘员邓某2、陈某2受伤，现场所有车辆和高速公路路产受损。交警部门认定张某某承担事故主要责任，李某、郑某某、何某某承担事故次要责任。原告为其所有的皖P7××××号车投保车辆损失险，保险金额71370元。
2016年8月11日，徐洪成向浙江省青田县人民法院提起诉讼，要求：一、张某某赔偿各项损失89620元，濉溪县某运输有限责任公司承担连带赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在车损险限额内承担车辆损失71370元；三、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。该院审理后认定原告损失：医疗费5800元、住院伙食补助费240元、误工费904元、护理费1040元、交通费80元、拖车费1350元、车损67087.80元，合计76501.80元。判决张某某赔偿各项损失75467.24元（经向青田县人民法院杨某某法官确认，其中包含车损66624.92元）。判决生效后，因交通肇事罪入监服刑，张某某未向徐洪成履行赔偿义务。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告已就车损向青田县人民法院起诉，选择向张某某主张车辆损失，且该案判决已经生效，请求驳回原告诉请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对该事实予以确认。原告车辆因交通事故受损，既可选择向侵权人主张赔偿，也可选择向保险人主张车损险保险责任赔偿。原告向青田县人民法院起诉同时提出了该两项请求，该院认为侵权纠纷与保险合同纠纷的法律基础不同，在交通事故责任纠纷案件中对主张车损险保险责任的诉讼请求不予审理，要求其另行主张。因此，原告并未放弃要求被告履行保险责任的权利，在车损未获赔偿的情形下，原告要求被告履行支付保险金的合同义务，应予支持，但已从其他保险公司获得的车损赔偿应予扣除，以实际损失为赔偿限额。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐洪成保险金66624.92元；
二、驳回原告徐洪成的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元（已减半收取），由原告徐洪成负担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年八月十四日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14709号
申请执行人：韩冰,男,汉族，1990年2月26日出生,住北京市昌平区。
被执行人：轩睿电子商务有限公司，住所地:北京市海淀区上地东路1号院5号楼8层802。
法定代表人:刘鹏。
本院在执行韩冰与轩睿电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人轩睿电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14709号申请执行人：韩冰,男,汉族，1990年2月26日出生,住北京市昌平区。被执行人：轩睿电子商务有限公司，住所地:北京市海淀区上地东路1号院5号楼8层802。法定代表人:刘鹏。本院在执行韩冰与轩睿电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人轩睿电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王颢然
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2159号
申请执行人:徐启东,男,1969年2月10日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：高翔,男,1969年8月20日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人徐启东与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1324号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐启东向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高翔的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且2017年8月9日查找，被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初1324号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张超然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3109号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:曹安儒，男，1965年1月25日，原告提供住址：桂林市。
被告：曹亭林，男，汉族，1989年5月8日出生，住桂林市。
被告：李昭伟，1968年6月8日出生，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告曹安儒、曹亭林、李昭伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1290号
原告：李英明，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：罗细超，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告李英明与被告罗细超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英明到庭参加诉讼，被告罗细超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英明向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗细超把所欠原告的4712元毛竹款全部还清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告罗细超在2015年收了原告李英明的毛竹，当时没有付钱，后在2016年7月15日向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到李英明竹款4712元”，原告据此欠条要求被告偿还欠款。
被告罗细超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状辩称：因被告经营不当，导致所经营的毛竹加工厂严重亏损血本无归。当时所欠原告李英明的毛竹款4712元至今没有偿还，被告请求原告谅解，给被告一点时间，保证在36个月内还清。
本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月份，原告李英明将其种植的毛竹卖给被告罗细超，约定的价格为4712元。被告罗细超在2016年7月15日为原告李英明出具《欠条》一张，该欠条的主要内容为：今欠到李英明竹款4712元。
以上事实有原告提供的身份证、《欠条》以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告李英明提供的《欠条》，可以证明原告与被告的买卖合同关系成立。该《欠条》是双方当事人的真实的意思表示，不违反法律法规的规定，是真实有效的合同。原、被告双方应当按照合约的内容履行相应的权利和义务。现原告持该欠条请求被告支付所欠货款4712元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告罗细超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗细超于本判决生效之日起七日内支付原告李英明货款4712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗细超负担。此款已由原告李英明预交，由被告罗细超在履行本判决判项的期限内一并支付给原告李英明。
本判决为终审判决。
审判员 陈方涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 雄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1271号
原告：郑百弘。
委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：孙宏丽（张念林妻子）。
被告：张国军（张念林父亲）。
被告：于树珍（张念林母亲）。
被告：张净月（张念林长女）。
被告：张航（张念林长子）。
被告张净月、张航法定代理人：孙宏丽（二人之母）。
原告郑百弘与张念林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因张念林已死亡，原告申请变更被告为其法定继承人，即孙宏丽、张国军、于树珍、张航、张净月，本院依法通知五被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宏丽偿还借款61000元，并自起诉之日起至判决生效之日止以本金61000元按照年利率6%计算利息；2.判令其余被告在继承张念林遗产的范围内对上述请求承担给付责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年12月20日，张念林向原告借款6万元并出具6万元借条和收条各一份，约定于2017年1月20日还款。原告转账时，张念林要求多借1000元，原告于是通过银行汇给张念林61000元。借款到期后，张念林没有归还。现其已经死亡，因张念林借款系是其与孙宏丽夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。其继承人张国军、于树珍、张航、张净月应在继承遗产的范围内承担给付责任。故诉至法院。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
一、黑龙江省肇源县公安局证明一份、注销户口证明一份、肇源县民政局出具的婚姻登记档案一份，欲证明张念林和孙宏丽为夫妻关系，2013年9月2日登记结婚，张念林于2017年3月24日因死亡被注销户口。张念林父亲张国军、母亲于树珍、长子为张航，长女张净月。
二、借条和收条各一份、邮政银行存款凭单一份、微信转账纪录一份，欲证明2016年12月20日，张念林向原告借款61000元，并出具借据和收条一份，后原告转账到张念林账户61000元的事实。
经审核，本院对原告证据予以采信。
本院认为，张念林向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款发生于张念林与孙宏丽夫妻关系存续期间，可以认定为被告孙宏丽与张念林的夫妻共同债务，且张念林在借款后不久死亡，被告孙宏丽有义务全额偿还。被告张国军、于树珍、张航、张净月虽然是张念林的法定继承人，没有明示放弃继承，但因原告未提供证据，无法查明张念林遗产的情况，且其父母年老、子女年幼，无法查明是否应保留份额，故该部分事实无法查明，本院不予支持，待原告有新的证据后，可以另案诉讼。原告要求被告偿还61000元，因该1000元虽有转账事实，但无法证明款项属性，无法证实为借款，本院不予支持。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、孙宏丽返还郑百弘借款6万元，自2017年4月6日起按照年利率6%支付利息至判决生效之日止，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1325元，公告送达费600元，由被告孙宏丽负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 林 君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11877号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告李新龙，男
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李新龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李新龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8251号
原告：杨水兰，男，1949年6月30日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：朱国群，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：朱玉琴，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：朱丽琴，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：彭小东，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨水兰、朱国群、朱玉琴、朱丽琴与被告彭小东、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨水兰、朱国群、朱玉琴、朱丽琴于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水兰、朱国群、朱玉琴、朱丽琴的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨水兰、朱国群、朱玉琴、朱丽琴撤回起诉。
本案受理费3370元,依法减半收取1685元（原告已预交），由原告杨水兰、朱国群、朱玉琴、朱丽琴共同承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年八月四日
书记员 江明霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执214号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路XX号F区XXXX室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨拥，男，汉族，1990年7月12日生，住广西融安县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨拥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2017年10月27日作出(2017)湛仲字第E01717516号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月3日，被执行人杨拥通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为569.2元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月14日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2017年10月27日作出(2017)湛仲字第E01717516号裁决书，裁决被执行人杨拥偿还借款本金并支付相应利息以及承担案件仲裁费。现申请执行人依据该裁决书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请执行人向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。其次，本案当事人双方所订协议系由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。
综上所述，本案的仲裁生效文书是在合同纠纷和其他财产权益纠纷尚未发生的情况下作出，且违反仲裁法规定的相关仲裁程序，故对申请执行人的执行申请，依法应予以驳回。据此，依照前述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年六月十一日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁建江，男，1991年9月6日生，汉族，住浙江台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁建江系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,376.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,376.69元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁建江，男，1991年9月6日生，汉族，住浙江台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁建江系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,376.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,376.69元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审124号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人夏则玉，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人叶金平，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县，
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行征决[2017]1710号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月25日对夏则玉、叶金平作出社会抚养费征收决定。该征收决定认定，夏则玉、叶金平于2014年9月23日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对夏则玉、叶金平征收社会抚养费94360元。
征收决定生效后，夏则玉、叶金平在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日依法进行了催缴，但夏则玉、叶金平仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表;2、入龄妇女卡片；3、人口信息；4、常住人口登记卡、5、出生医学证明；6、调查笔录；7、庐江县农民人均纯收入证明；8、社会抚养费征收委托书；9、社会抚养费征收集体讨论记录；10、社会抚养费征收审批表；11、社会抚养费征收告知书；12、社会抚养费征收决定书；13、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对夏则玉、叶金平作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]1710号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一七年十二月四日
书记员 章丽丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第63号
被执行人：洪逸龙，曾用名洪玉龙，男，苗族，1988年8月25日出生，原户籍地：湖南省凤凰县，，现羁押于广东乐昌监狱。
本院在执行洪逸龙被处没收个人全部财产[执行依据为广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第332号刑事判决书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市工商行政管理局、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人洪逸龙�在上述判决生效时有财产。本院到洪逸龙服刑监狱提审。洪逸龙称其本人无财产。本院还向洪逸龙户籍地所在的中级人民法院湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，送达了委托调查函。该院至今未有回复。鉴于洪逸龙被处无期徒刑，尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人洪逸龙有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永 科
代理审判员 �王显荣
代理审判员 唐 龙 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔 文 志
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1438号
申请执行人：陈长久，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地泗阳县。
被执行人：江苏创卓建设有限公司，组织机构代码56776233-X，本院在执行陈长久与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0148号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈长久向本院申�执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 二 如
审 判 员 卢 大 军
代理审判员 �李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第1438号申请执行人：陈长久，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地泗阳县。被执行人：江苏创卓建设有限公司，组织机构代码56776233-X，本院在执行陈长久与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0148号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈长久向本院申�执行，本院于2015年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  二  如审 判 员 卢  大  军代理审判员 �李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员 于    睿
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8324号
原告：王海超，男，1988年8月18日出生，汉族，现住廊坊市大厂回族自治县，
委托代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被告：康佳，男，1987年8月26日出生，住三河市。
原告王海超与被告康佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王海超于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海超撤诉。
案件受理费50元，由原告王海超负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷瑞娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初673号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王宁，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。
被告人劳培健，又名劳培培，男，1996年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省临高县。
被告人王宁、劳培健因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年5月26日变更为取保候审，于2017年9月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年1月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人王宁、劳培健犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人王宁、劳培健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王宁、劳培健于2016年12月至2017年1月，购买他人QQ号并登陆，冒充QQ号所有人，联系QQ号中的好友，谎称朋友住院急需用钱、自己的微信不能转账，让被害人提供银行账号，然后向被害人传送编辑后的网银转账图片，使被害人误认为钱已转至其卡内，继而要求被害人向指定的微信号或支付宝账户转账，共实施诈骗作案10起，骗得现金人民币共计24400元。具体事实如下：
1.被告人王宁、劳培健于2016年12月31日，盗用刘雪QQ号，通过上述手段骗得吴某1人民币2800元。
2.被告人王宁、劳培健于2017年1月2日，盗用严某2QQ号，通过上述手段骗得杭某人民币1500元。
3.被告人王宁、劳培健于2017年1月2日，盗用严某2QQ号，通过上述手段骗得郭某人民币500元。
4.被告人王宁、劳培健于2017年1月2日，盗用严某2QQ号，通过上述手段骗得黄某人民币3500元。
5.被告人王宁、劳培健于2017年1月9日，盗用丁苑华QQ号，通过上述手段骗得丁某人民币1500元。
6.被告人王宁、劳培健于2017年1月9日，盗用丁苑华QQ号，通过上述手段骗得严某1人民币3500元。
7.被告人王宁、劳培健于2017年1月9日，盗用陈某QQ号，通过上述手段骗得曹某人民币3300元。
8.被告人王宁、劳培健于2017年1月9日，盗用陈某QQ号，通过上述手段骗得吴某2人民币5800元。
9.被告人王宁、劳培健于2017年1月9日，盗用陈某QQ号，通过上述手段骗得张某1人民币1500元。
10.被告人王宁、劳培健于2017年1月9日，盗用陈某QQ号，通过上述手段骗得张某2人民币500元。
案发后，被告人王宁协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人；被告人王宁、劳培健归案后均能如实供述自己的罪行，且已向被害人退还全部赃款。
上述事实，被告人王宁、劳培健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、杭某、郭某、黄某、丁某、严某1、曹某、吴某2、张某1、张某2的陈述，证人陈某、严某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单、发还清单、调取的广东顺德农村商业银行勒流支行ATM存取款机录像资料及截图、调取的深圳市腾讯计算机系统有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司相关注册信息及交易明细、被告人王宁、劳培健的基本信息，被害人提供的聊天截图、微信红包截图、支付宝转账截图，被告人提供的银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁、劳培健以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪，且属利用电信网络对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人王宁、劳培健共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王宁、劳培健案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王宁案发后检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王宁、劳培健犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王宁、劳培健多次诈骗，酌情从重处罚。被告人王宁、劳培健自愿认罪，且积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人劳培健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、如皋市公安局自被告人王宁处扣押的电脑主机一台、苹果手机一部、自被告人劳培健处扣押的魅族手机一部，由该局予以没收，上缴国库；自被告人王宁处扣押的农业银行卡二张、顺德农商银行卡一张、手机卡三张、手机卡套四张，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3083号
申请人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
负责人：李泽华，职务董事长。
被申请人：孙秀清，女，1966年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：宋魁生，男，1960年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：唐庆平，女，1959年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被申请人孙秀清、宋魁生、唐庆平金融借款合同纠纷一案，申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙秀清、宋魁生、唐庆平的银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秀清、宋魁生、唐庆平的银行存款人民币130000元或查封其相应价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3083号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：李泽华，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：孙秀清，女，1966年1月11日出生，汉族，住安阳市。被告：宋魁生，男，1960年12月22日出生，汉族，住安阳市。被告：唐庆平，女，1959年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江银行）与被告孙秀清、被告宋魁生、被告唐庆平金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江银行的委托代理人孙静、被告唐庆平及其委托诉讼代理人贺云鹏到庭参加了诉讼。被告孙秀清、被告宋魁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀清偿还原告借款本金100000元及截止到2016年8月24日的利息657元、复息1.4元，2016年8月24日以后的利息、复息、罚息按借款合同约定计算到实际履行之日止；2.判令被告宋魁生、被告唐庆平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告作为债权人与被告孙秀清作为债权人签订个人借款合同，约定原告为被告孙秀清提供借款人民币100000元，借款用途为个人生产经营，借款期限为12个月，自2016年4月7日到2017年4月7日，借款利率为6.8875‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复息。借款的本息归还方式为到期还本，分次付息，于2017年4月7日一次性归还清借款本金，付息日为每月15日，借款到期结清本息。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，原告有权要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告宋魁生、唐庆平签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2016年4月7日向被告孙秀清发放贷款100000元。被告孙清秀自2016年8月15日开始没有如约归还借款利息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。被告孙秀清、被告宋魁生未作答辩。被告唐庆平辩称答辩人不应当承担对原告的还本付息的责任，答辩人没有实际占有使用该笔借款，法院应判令实际占有使用借款的主债务人承担责任。本案的诉讼费、保全费不在担保范围内，原告要求的计收复利不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安阳珠江银行提交的证据为：个人借款合同、借款借据、内部凭证、账户历史交易明细清单、款项清单、保证合同。被告孙秀清、被告宋魁生、被告唐庆平未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月7日原告安阳珠江银行与被告孙秀清签订的个人借款合同。借款合同约定，原告向被告孙秀清提供借款人民币100000元，借款用途为个人生产经营，借款期限为12个月，自2016年4月7日至2017年4月7日，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4.35%上浮90%执行。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复息。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。2.2016年4月7日被告宋魁生、被告唐庆平与原告安阳珠江银行签订的保证合同。保证合同约定，被告宋魁生、被告唐庆平的保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不仅限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、为实现债权而发生的必要费用。保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。3.被告唐庆平称其未使用案涉贷款，且诉讼费、保全费不在担保范围之内，故不应承担偿还责任。本院认为，根据原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同的约定，被告唐庆平的保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，且该保证担保并未超过保证期限，故被告唐庆平应对被告孙秀清的全部债务承担连带保证责任。本院认为，本案案涉个人借款合同及保证合同均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。2016年4月7日，原告如约发放贷款100000元。被告孙秀清于2016年8月15日开始逾期支付利息，被告孙秀清的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款虽未到期，但合同约定任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，原告有权要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息及其他应付款项。故原告要求被告孙秀清偿还借款本金100000元并自2016年8月15日起至实际履行之日止按约支付原告利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定及案涉合同约定，原告要求被告宋魁生、被告唐庆平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙清秀、被告宋魁生经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司100000元，并从2016年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止按照合同约定支付所欠利息、复息、罚息；二、被告宋魁生、被告唐庆平对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，由被告孙秀清、被告宋魁生、被告唐庆平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初30号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑成雄，男，1982年1月4日出生于四川省越西县，汉族，初中文化，农民，住四川省越西县。因盗窃于2011年3月27日被上虞市公安局行政拘留十日；因吸毒于2011年3月27日被上虞市公安局责令社区戒毒三年；因故意伤害于2011年7月7日被绍兴市公安局滨海分局行政拘留六日并处罚款二百元；因无证驾驶机动车于2012年11月19日被上虞市公安局行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪于2012年11月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2017年3月4日被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年10月10日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十二日，后于同日被责令社区戒毒三年。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人郑成雄犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人郑成雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年5月份的一天，被告人郑成雄在自己租住的绍兴市上虞区盖北镇联合村联围东路23号的出租房内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月份的一个早上，被告人郑成雄在自己租住的绍兴市上虞区盖北镇联合村联围东路23号的出租房内，容留杜某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月份的一天，被告人郑成雄在自己租住的绍兴市上虞区盖北镇联合村联围东路23号的出租房内，容留胡某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年8月份的一天，被告人郑成雄在自己租住的绍兴市上虞区盖北镇联合村联围东路23号的出租房内，容留胡某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑成雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑成雄供述，证人杜某、陈某1、胡某、陈某2证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人郑成雄的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成雄违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑成雄有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑成雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十一日起至二〇一八年六月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一八年一月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初261号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，�，1988年12月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市溧水经济开发区，现住南京市溧水经济开发区。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年11月29日17时10分左右，被告人陈某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市溧水经济开发区滨淮大道由西向东行驶至秦淮村委会路口处时，遇被害人潘某（男，殁年52岁）驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车由东某左转弯，两车发生碰撞，造成潘某当场死亡。与发生碰撞，造成潘某当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某在驾驶机动车上路行经路口和人行横道时，未按规定减速，严重超过限定速度，对路面情况疏于观察，未确保安全，负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某及时停车报警、救人，并在现场等候处理。之后，被告人陈某随民警到公安机关如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某现已对被害人近亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某在案发后积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人�某有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年七月七日
书记员 宋荷娣
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审61号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人哈尔滨市中汇新能源有限公司，住所地巴彦县山后乡平阳村。
法定代表人李彦博，负责人。
被执行人李彦博，男，汉族，1987年4月10日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的巴国土行处罚字（2017）43号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月24日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月哈尔滨市中汇新能源有限公司在山后乡平阳村王振先屯北私自建加注站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，没收地上建筑物和附属设施，处以罚款人民币4079.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)43号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）43号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初978号
原告秦某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告徐某1，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
原告秦某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人关爱玲和被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚前两人缺乏了解，在没有感情基础上草率结婚，婚后发现两人因脾气性格不合，无共同语言，经常性地因家庭琐事吵闹离婚，被告经常无缘无故动手伤我打我，我忍无可忍曾于2015年12月起诉过离婚，后经家人多次规劝，法院愿给双方一次和好的机会，我便撤诉，撤诉后，我们的感情仍依旧，还是继续争吵不休。我认为我们的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，我再次向贵院提起诉讼请求，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿徐某2、儿子徐某3归我抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不符合事实。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生女儿徐某2，××××年××月××日生儿子徐某3。2015年12月原告曾在本院起诉离婚，原告撤回起诉。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告先同居生育两个子女后，补办结婚登记，具有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活难免因家庭琐事发生矛盾，只要双方能够相互关心、体谅、呵护，就有和好可能。原告没有法定离婚情形，被告坚持不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年七月二十日
书记员 聂新刚