赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1191号
原告ＸＸ香，女，汉族，赣州市上犹县人。
原告谢人华，男，汉族，赣州市上犹县人。
原告谢晓慧，女，汉族，赣州市上犹县人。
法定代理人ＸＸ香，系原告谢晓慧之母。
原告谢远涵，男，汉族，赣州市上犹县人。
原告廖忠香，女，汉族，赣州市上犹县人。
以上五原告委托代理人（特别授权）罗书林，江西腾龙律师事务所律师。
被告江西通达汽运有限公司。
法定代表人卢和通，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄佩，该公司员工。
被告张勇，男，汉族，赣州市南康区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人黄庆伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）罗启演，系该公司法律顾问。
原告ＸＸ香、谢人华、谢晓慧、谢远涵、廖忠香诉被告江西通达汽运有限公司（以下简称通达公司）、张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人寿财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人罗书林、被告通达公司委托代理人黄佩、被告人寿财保南康公司委托代理人罗启演到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日16时20分许，原告亲属谢贤永驾驶燃油助力车沿唐隆公路由南康区隆木乡往横市镇方向行驶，当行驶至横市镇土桥村罗屋路段时，在超车过程中与相对方向由被告张勇驾驶的赣B820**大型普通客车发生相撞，造成车辆损坏、谢贤永经医院抢救无效死亡的重大交通事故。南康区交通管理大队认定被告张勇负本事故次要责任。事故发生后，被告通达公司支付了原告方丧葬费22000元，其余赔偿分文未付。被告张勇驾驶赣B820**大型普通客车系职务行为，该车实际车主是被告通达公司，且该车在被告人寿财保南康公司投保了交强险及第三者商业险，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日。
原告认为，被告张勇的过错行为，致使原告亲属谢贤永死亡，造成原告重大经济损失及精神损害，依法应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项经济损失计人民币291557.80元；2、保险公司在保险限额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保南康公司辩称，1、被告张勇驾驶的赣B820**车在我公司投保了交强险及商业性，事故发生在保险期内，对原告合理的损失，我公司按照规定予以赔偿；2、对原告提供的居住证的关联性、合法性有异议，该居住证已经过期，只能证明谢贤永在上海工作了6个月，对原告提供的周才祥出具的证明有异议，没有劳动合同、证明人的营业执照身份信息佐证；对调查笔录有异议，证人应当出庭作证；对家具厂的证明有异议，没有公章、营业执照、业主身份信息、个人工资纳税证明，该企业不在城镇范围内。因受害人是农村户口，故死亡赔偿金按农村标准计算；3、办理丧葬事宜开支过高，不能超过1512元；原告没有提供谢远涵丧失劳动能力的证据，不应计算谢远涵的抚养费，应结合出生医学证明来确定其他两个被抚养人与受害人谢贤永的关系；精神抚慰金过高，因受害人承担本起事故主要责任，该金额不应超过2万元；受害人自身有重大过错，对超出交强险的损失，我公司承担不超过20%的责任；本案诉讼费我公司不承担；4、对被告通达公司提供的丧葬费借款单真实性无异议，应当在赔偿款中抵扣，对人道主义赔偿金没有异议，该金额视为通达公司不向保险公司理赔；5、ＸＸ香的医疗费收据与本案没有关联性，停车费、拖车费的合法性、关联性有异议，不在保险公司承担的范围内；车辆鉴定费及赣B820**车损失与本案没有关联性，对保险单没有异议。
被告通达公司辩称，1、原告所提出的赔偿要求过高，请依法核减，被告张勇是我公司员工，事故发生时他是执行职务行为；2、我公司预付ＸＸ香医疗费20000元、谢贤永丧葬费22000元，共计42000元，要求原告返还，并在保险公司对原告的赔付款中直接返还给我公司；3、我公司在此事故中支付死亡鉴定费2000元、痕迹鉴定费2000元、酒精测定费1600元、停车费440元、摩托车装运费100元、赣B820**车修理费5110元、评估费300元，共计11550元，由原告在交强险限额内赔付2000元，剩余9550元由原告承担70%，合计由原告承担8685元；4、我公司与原告达成协议由我公司一次性支付原告人道主义赔偿26000元，其他赔偿由原告向法院起诉由保险公司承担，故我公司不承担本案诉讼费；5、我公司的赣B820**车在被告人寿财保南康公司投保了交强险及商业性第三者不计免赔险30万元，原告的损失由保险公司赔偿，同时由保险公司在理赔款中直接返还我公司50685元；6、原告提供的证据不足以证明死亡赔偿金可以按城镇标准计算，因受害人是农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。其他质证意见同保险公司意见。
被告张勇未答辩，未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月3日16时20分许，五原告亲属谢贤永驾驶燃油助力车沿唐隆公路由南康区隆木乡往横市镇方向行驶，当行驶至横市镇土桥村罗屋路段时，在超车过程中与相对方向由被告张勇驾驶的赣B820**大型普通客车发生相撞，造成车辆损坏、谢贤永经医院抢救无效死亡的重大交通事故。南康区交通管理大队认定被告张勇负本事故次要责任，谢贤永负本事故主要责任。事故受害人谢贤永自2010年6月起开始在上海市居住、工作，2013年3月至2013年9月在上海奉贤区工作，2013年10月起谢贤永来到南康，先后在南康区蓉江街道办事处、太窝乡、唐江镇的家具厂做油漆工，直至本案交通事故发生。原告ＸＸ香与事故死者谢贤永系夫妻关系，原告谢人华、谢晓慧是谢贤永的子女。原告谢远涵、廖忠香是谢贤永的父母，二人生育了四名子女。五原告及事故受害人谢贤永的户籍均为农业家庭户口。被告张勇系被告通达汽运公司员工，事故发生时其属执行职务行为。赣B820**大型普通客车在被告人寿财保南康公司投保了交强险及商业性第三者不计免赔险30万元，本事故发生在保险期内。事故发生后，被告通达汽运公司已赔偿原告丧葬费22000元、人道主义赔偿金26000元、支付原告ＸＸ香医疗费20000元、支付赣B820**车车辆鉴定费1200元、南方牌燃油助力车车辆鉴定费200元、谢贤永死亡鉴定费2000元、赣B820**车痕迹鉴定费2000元、谢贤永酒精测定费800元、张勇酒精测定费800元。因被告对原告的损失未尽赔偿义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口登记卡复印件、上犹县紫阳乡高基坪村村委会证明、事故认定书、谢贤永临时居住证、工资收据复印件、调查笔录、证明和被告通达公司提供的鉴定费发票、丧葬费收条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案被告张勇系被告通达公司员工，其在执行职务过程中未能履行安全驾驶的义务，发生交通事故致五原告的亲属谢贤永死亡，根据法律规定被告通达公司应承担相应的赔偿责任。被告通达公司所有的赣B820**车在被告人寿财保南康公司投保了交强险及商业性，保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。事故受害人谢贤永虽系农业家庭户口，但其在本事故发生前在上海市、南康区工作、生活满一年，其主要收入来源于家具行业，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告通达公司支付给原告ＸＸ香的医疗费20000元、赣B820**车车辆损失和张勇酒精测定费800元，不属本案处理范围，被告通达公司可另案主张。被告通达公司支付的赣B820**车车辆鉴定费1200元、南方牌燃油助力车车辆鉴定费200元、谢贤永死亡鉴定费2000元、赣B820**车痕迹鉴定费2000元、谢贤永酒精测定费800元，系为查明事故事实及确认事故责任所必需的支出，属合理支出且与本案有关，可一并处理。
被告通达公司已支付原告丧葬费22000元，对此各方均无异议，本院予以确认。
原告主张死亡赔偿金按21873元/年计算20年为437460元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张办理丧葬事宜开支10000元，没有提供证据证实。因原告为农村户口，本院确认该项损失应为1643.67元（78.27元／天×7天×3人）。
原告主张的被抚养人生活费计算有误，谢晓慧的被抚养人生活费应按5654元/年计算11年，为31097元（5654元/年×11年÷2人）；谢远涵的被抚养人生活费应按5654元/年计算9年，为12721.50元（5654元/年×9年÷4人）；廖忠香的被抚养人生活费应按5654元/年计算12年，为16962元（5654元/年×12年÷4人），合计60780.50元。
原告主张精神抚慰金50000元过高，因原告的亲属谢贤永负事故主要责任，根据本地经济情况和生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元。
综上，本院确认因交通事故致谢贤永死亡而造成的各项损失为：丧葬费22000元、死亡赔偿金498240.50元（含被抚养人生活费60780.50元）、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜开支1643.67元、赣B820**车车辆鉴定费1200元、南方牌燃油助力车车辆鉴定费200元、谢贤永死亡鉴定费2000元、赣B820**车痕迹鉴定费2000元、谢贤永酒精测定费800元，合计人民币548084.17元。上述损失，由被告人寿财保南康公司在交强险范围内直接赔付原告赔偿110000元；剩余损失438084.17元由被告通达公司负担40%，由原告自行负担60%。被告通达公司应赔偿的175233.67元由被告人寿财保南康公司在其商业第三者责任险内直接赔付给原告，故被告人寿财保南康公司应赔付原告285233.67元。被告通达公司已赔付原告28200元，由原告在上述赔偿款中返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ香、谢人华、谢晓慧、谢远涵、廖忠香因交通事故致其亲属谢贤永死亡造成的损失合计人民币548084.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司赔偿285233.67元，剩余损失由原告自行负担。被告江西通达汽运有限公司已付的28200元由原告予以返还。
二、履行期限：上述款项限在本判决生效后二十日内赔付完毕（可将赔付款直接汇入南康市法院执行标的款账户户名：南康市人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告负担2000元，由被告江西通达汽运有限公司负担1370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谈学海
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 郭 梁