河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6862号
上诉人（原审被告）：韦彬，男，汉族，1956年10月2日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：翟文选、王俊锋，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张俊锋，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张魁子（张俊锋父亲），男，汉族，1951年9月29日出生，住址。特别授权。
原审被告：河南万泰建安开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号。统一社会信用代码91410300614811430E。
法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱胜男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
原审被告：秦江峰，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：魏兰兰，河南耀骅律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭甜田，河南耀骅律师事务所实习律师。
上诉人韦彬因与被上诉人张俊锋及原审被告河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰公司）、秦江峰健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦彬的委托诉讼代理人翟文选、王俊锋，被上诉人张俊锋的委托诉讼代理人张魁子，原审被告万泰公司的委托诉讼代理人朱胜男，秦江峰的委托诉讼代理人魏兰兰、郭甜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦彬上诉请求：1.依法撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初284号民事判决，改判驳回张俊锋的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张俊锋承担。事实与理由：1.一审法院认定张俊锋“在途经2#楼地下室时，不慎摔下受伤”，缺乏证据支持，没有事实依据，认定错误。在一审时，张俊锋仅提供与其有亲属关系的证人证言以证明张俊锋在2#楼地下室摔伤。证人与张俊锋具有利害关系，其做出的有利于张俊锋的证人证言，不能单独作为认定事实的依据，且证人的证言之间存在互相矛盾。2.一审法院以城镇标准计算张俊锋的伤残赔偿金，依据不足，适用赔偿标准错误。张俊锋为农业家庭户口，且提供的证据不足以证明其长期在城镇居住、收入与支出均来源于城镇。3.洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第741号鉴定意见书不能作为认定张俊锋伤残等级的依据，一审法院以其为依据认定张俊锋构成五级伤残，认定事实错误，判决错误。洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第741号鉴定意见书是其他案件的鉴定意见，不能作为本案认定事实的依据。《人体损失致残程度分级》已于2017年1月1日起施行。该鉴定意见在一审开庭时已经超过了有效期。
张俊锋辩称，张俊锋在2#楼摔伤是事实，不是在家受伤的。鉴定是韦彬申请的，结果应该作为认定张俊锋伤残等级的依据。
万泰公司述称，同意韦彬的上诉意见。
秦江峰述称一审法院认定事实清楚，适用法律正确。秦江峰不存在过错，与本案无关，请求依法维持原判。
张俊锋向一审法院起诉请求：1.依法判令韦彬、万泰公司、秦江峰共同赔偿张俊锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾用具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计301654.07元，后期护理费等确认后另算；2.本案诉讼费由韦彬、万泰公司、秦江峰承担。一审庭审过程中，张俊锋撤回对后期护理费的主张。
一审法院认定事实：万泰公司承包“亚威金尊世家”2#、7#、8#楼工程，并将2#楼工程分包给韦彬，7#、8#楼工程分包给秦江峰。张俊锋在秦江峰承建的7#楼工地干水电安装。2014年12月23日下午，张俊锋经过该项目2#楼地下室时，踩空掉下楼梯摔伤，被送至新安县人民医院救治。经诊断为：1.头外伤，2.可疑颈腰髓损伤，并于2014年12月24日转至河南省洛阳正骨医院治疗，被该院中医诊断为：××，气滞血瘀症，西医诊断为：1.脊髓损伤伴不全瘫，2.头皮挫裂伤。2015年2月13日出院，期间共住院51天。后因康复需要，又于2015年2月28日被送至洛阳正骨医院接受治疗，经诊断为：1.颈髓损伤伴不全瘫；2.颈椎陈旧性骨折，2015年4月30日出院，共住院61天。住院期间1人陪护。张俊锋两次住院共花去医疗费68988.32元（已扣除医保报销费用）。经张俊锋申请该院委托，2016年11月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第741号司法鉴定意见书：张俊锋的伤残等级为五级。张俊锋原为农业家庭户口，2011年在新安磁涧镇农贸中心购买6#楼4单元301室房屋一套，并于2013年4月入住至今。另查明，张俊锋父亲张魁子1951年9月29日出生，母亲江素1955年1月16日出生，儿子张文博1999年9月3日出生，女儿张怡文2006年10月23日出生。张俊锋共姊妹二人，该事故发生后，在住院治疗期间，韦彬支付给张俊锋1万元。
一审法院认为，张俊锋在7#楼做水电安装工程，在途经2#楼地下室时，不慎摔下受伤。张俊锋作为完全民事行为能力人，在路面道路能够正常通行的情况下，选择不具备通行条件的地下室通行，应该能够预见所可能发生的危险性，其自身对该事故的发生存在重大过失，应对其损失承担主要责任。因事故发生时，2#楼地下室不具备通行条件，但也未设置安全警示标志，故韦彬对其工地安全管理存在漏洞，没有尽到安全注意义务，对张俊锋的损失也应承担相应的赔偿责任。万泰公司作为该项目承包人，将2#楼施工工程分包给没有资质的韦彬承建，根据相关法律规定，应与韦彬对张俊锋的损失承担相应的连带赔偿责任。根据本案的有关情况，依法酌定韦彬对张俊锋的损失承担30%的责任，张俊锋对其损失承担70%的责任。因张俊锋未提供证据证明秦江峰在本案中存在过错，故张俊锋要求秦江峰承担赔偿责任的诉求，该院依法不予支持。该院根据有效证据及双方的质证意见，能够认定张俊锋的损失为：（1）医疗费68988.32元（有张俊锋提交的医疗费票据在案佐证）；（2）住院生活补助费3360元（参照洛阳市内出差补助30元/天计算，为112天×30元／天）；（3）营养费1120元（112天×10元／天）；（4）误工费17832.02元（张俊锋为城镇户口，无固定收入，参照2017年河南省城镇居民可支配收入27233元/年计算，误工期间为239天，故误工费为27233元／年÷365天×239天）；（5）护理费7974.40元，张俊锋妻子在事故发生前三个月的日平均工资为71.2元（2040.42+2204.92+2162.42）÷3个月÷30天×112天）；（6）交通费500元（根据张俊锋受伤住院时间以及其家人居住地与就医医院的距离酌定）；（7）残疾赔偿金326796元（张俊锋伤残等级为五级，发生事故时不满60周岁，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，为27233元/年×20年×0.6）；（8）被抚养人生活费95315.70元（被抚养人生活费年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出）；（9）残疾器具费4860元；（10）精神损害抚慰金酌定为30000元。以上数额共计556746.44元。根据上述责任比例，韦彬应负担167023.93元，扣除已支付给张俊锋的1万元，还应负担157023.93元。万泰公司对韦彬负担的部分，应承担连带赔偿责任。综上，经该院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限韦彬于本判决生效之日起十日内赔偿张俊锋各项损失共计157023.93元。二、万泰公司对上述款项承担连带赔偿责任。（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回张俊锋的其他诉讼请求。案件受理费5825元，由张俊锋负担2793元，韦彬和万泰公司共同负担3032元；鉴定费1300元，由张俊锋负担624元，韦彬和万泰公司共同负担676元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，张俊锋为农业家庭户口，一审法院认定有误，本院予以纠正。其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方争议的焦点问题一是张俊锋是否在2#楼地下室受伤。二是一审法院参照城镇标准计算张俊锋的残疾赔偿金是否适当。三是洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第741号鉴定意见书能否作为认定张俊锋伤残等级的依据。关于韦彬上诉称张俊锋受伤地点不是2#楼地下室的问题，经查，尤守轻、尤冬冬、陈西渠的证言与一审庭审出庭的证人杨某所做的证言对事发地点和抢救张俊锋的细节陈述基本吻合，能够相互印证，张俊锋对病历记载为在家中坠落受伤亦做出了合理解释，一审法院据此认定张俊锋系在2#楼地下室受伤并无不当。关于张俊锋的残疾赔偿金计算标准问题，经查，张俊锋与妻子张润平购买新安磁涧镇农贸中心6#楼4单元301室房屋一套，并于2013年入住至今，其主要收入来源已不再依赖于土地，一审法院根据公平和利益原则，参照城镇居民标准计算张俊锋的残疾赔偿金并无不当，韦彬该上诉请求与事实不符，本院不予支持。关于洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第741号鉴定意见书能否作为认定张俊锋伤残等级的依据问题，经查，张俊锋于2014年12月23日下午受伤。一审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所，该所于2015年8月24日做出洛景华司鉴所【2015】临鉴字第350号鉴定意见书，评定张俊锋的伤情为四级伤残。因韦彬对该鉴定适用标准提出异议，本院将该案发回重审。一审法院重新委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所，该所按一审法院指定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，于2016年11月16日做出洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第741号鉴定意见书，评定张俊锋的伤情为五级伤残。一审法院因张俊锋未按时到庭，于2016年12月27日做出（2016）豫0323民初1865号民事裁定书，裁定将该案按张俊锋自动撤诉处理。本案审理庭审期间，张俊锋提交洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第741号鉴定意见书，用以证明其伤残等级，该证据经各方当事人当庭发表质证意见。韦彬上诉称洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第741号鉴定意见书不能作为认定张俊锋伤残等级的依据，但未提交相关证据证明该鉴定意见书在鉴定资质、程序等方面存在问题，且《人体损失致残程度分级》系2017年1月1日起施行，一审法院在充分保障各方当事人诉讼权利的基础上依据该鉴定意见书认定张俊锋的伤残等级符合法律规定。韦彬该上诉意见于法无据，本院不予采信。
综上，韦彬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人韦彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 麻琳娜