wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第344号
原告徐三合，男。
委托代理人徐常明，男，48岁，汉族，系原告父亲。
被告彭高峰，男，汉族，村民。
原告徐三合与被告彭高峰追索劳动报酬任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐三合的委托代理人徐常明到庭参加诉讼，被告彭高峰经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐三合诉称：2011年2月份，被告在河南省新密市承包一处工程，被告找我为其做钢筋工，该工程于同年7月结束。结束时，由被告彭高峰执笔结算，共欠下工资款39875.36元。我多次催要，被告不付此款，无奈依法诉讼，请求法院依法判决被告彭高峰偿还所欠工资款39675.36元，被告承担本案诉讼费用。
被告彭高峰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月份，原告徐三合在被告彭高峰所承包的一处工程做钢筋工，该工程于同年7月结束。结束时，由被告彭高峰执笔结算，共欠原告工资款39875.36元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证明；2、被告给原告结算清单两张；3、证人徐正龙、徐义虎的证明材料各一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告徐三合在被告承包的工地做钢筋工，被告给原告出具了工资款结算清单，双方构成事实上的劳务关系。原告完成了相应的工程任务，被告应支付工资款。综上，原告请求被告支付工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭高峰于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告徐三合工资款39875.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告彭高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 付青海
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杜 辉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1125号
邵平波、倪华君、范建龙：
关于申请执行人邵平波与被执行人倪华君、范建龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2632号民事判决书，本院于2017年9月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
（）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5826号
原告：彭宪成，男。
被告：泰康人寿保险股份有限责任公司辽宁分公司。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市林盛堡营业所。
原告彭宪成与被告泰康人寿保险股份有限责任公司辽宁分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市林盛堡营业所保险纠纷一案，本院立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭宪成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ab8c0b0-4cb3-4892-a5dd-a8a500ab0b61&imgId=N2FiOGMwYjAtNGNiMy00ODkyLWE1ZGQtYThhNTAwYWIwYjYxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5826号	原告：彭宪成，男。	被告：泰康人寿保险股份有限责任公司辽宁分公司。	被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市林盛堡营业所。	原告彭宪成与被告泰康人寿保险股份有限责任公司辽宁分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市林盛堡营业所保险纠纷一案，本院立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告彭宪成撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。	审判员 杨 丽	二〇一八年一月二十九日	书记员 黄莹莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初293号
原告：乾安县郝育种业。
经营者：张秀云，女，1966年5月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇在竹街，无职业。
委托诉讼代理人：鄢德利，男，1965年9月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇在竹街，无职业。
被告：李忠义，乾安县人，现住乾安县。
被告：苏平，乾安县人。
原告乾安县郝育种业与被告李忠义、苏平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告乾安县郝育种业委托诉讼代理人鄢德利、被告苏平到庭参加诉讼，被告李忠义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县郝育种业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李忠义给付欠款人民币5380元，并按月利2分标准给付利息至履行之日止；2.被告苏平承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月24日，被告李忠义向我种业赊购价值人民币5380元玉米种子。约定到秋还款，被告李忠义为我种业出具欠据一枚。被告苏平为此款担保。逾期后经多次催要未果呈讼。
乾安县郝育种业为证明其主张成立向法庭提供欠款人李忠义、担保人苏平出具欠据一枚。
苏平辩称，事实正确，无异议。我为李忠义欠乾安县郝育种业的种子款担保。
李忠义未答辩未应诉。
本案依法认定事实是：2016年4月24日，李忠义通过担保人苏平向乾安县郝玉种业赊购价值人民币5380元“信玉9”、“先科1”玉米种子。口头约定2016年12月末还款，李忠义为乾安县郝玉种业出具欠据一枚。苏平为此款担保。逾期后此款至今未偿还。
本院认为，担保人苏平承认乾安县郝玉种业在本案中主张的事实，故对乾安县郝玉种业主张的事实予以确认。李忠义未答辩未应诉视为对乾安县郝玉种业请求权的认可和对其民事抗辩权的放弃。乾安县郝玉种业的债权请求权应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李忠义于判决生效后给付乾安县郝玉种业欠款人民币5380元，并自2017年1月1日始至给付之日止按月利2分标准给付利息。
苏平承担连带保证责任。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币25元由李忠义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年二月十一日
书记员 朱弘博
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初293号
原告：杜艳国，乾安县人，现住乾安县。
被告：李明庆，乾安县人，现住乾安县。
原告杜艳国与被告李明庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。原告杜艳国于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜艳国撤回对被告李明庆的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、及其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜艳国撤回起诉。
案件受理费人民币100元由杜艳国承担。
审 判 长 于凤军
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘子漩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执613-1号
申请执行人梅婷，女，1984年11月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。
被执行人广西鹏轩房地产开发有限公司，所在地防城港市港口区市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都2#楼2层
法定代表人：�壮，该公司董事长。
被执行人广西祥润置业有限公司，所在地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1410、1411、1412号
法定代表人：俞水土，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2016）桂06民终136号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鹏轩房地产开发有限公司在银行的存款102828.93元至防城港市港口区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一六年十二月九日
书记员 何祖宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十�条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。
上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区甲山街办事处东安街**号**栋1-3-2，现住。
再审申请人周小华、莫小红、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小华等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周小华、莫小红、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区甲山街办事处东安街**号**栋1-3-2，现住。再审申请人周小华、莫小红、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小华等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小华、莫小红、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二日代书记员  郭芙蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4029号
原告：黄丹，男，1993年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
被告：游爱新，男，1979年8月20日生，汉族，原告提供游爱新的地址为江西省丰城市杜市镇横岗村大游组23号及广西壮族自治区。
被告：柳州市鹰飞灿科贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路39号凯凌大厦2号楼一层6-8号。
法定代表人，王朝辉。
原告黄丹与被告游爱新、柳州市鹰飞灿科贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告黄丹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丹撤诉。
案件受理费2594元（原告已预交），减半收取计1297元，由原告黄丹负担。
审判员 钟 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 梁依妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初314号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：王淦涛。
被申请人：崔秀峰。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王淦涛、崔秀峰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淦涛、崔秀峰银行存款1514660.29元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1514660.29元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 商文佳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执539号
申请执行人：何国华，男，1981年1月10日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人何国华与被执行人贺显军、张雯雯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺显军、张雯雯偿还申请执行人何国华借款本金600000元、利息204000元，缴纳案件受理费5920元，执行费10440元及迟延履行金。在执行过程中，本院还受理了（2017）湘1224执486号、执527号、执594号民间借贷纠纷执行案件。因上述案件的被执行人相同，为便于对被执行人的财产等标的物进行统一处置，提高执行效率，本院将本案并入（2017）湘1224执486号执行案件一并执行，执行标的款按债权比例参与分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2626号
侍玉平：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2651号
原告：运城市盐湖区北城晓勇副食批发部。
经营者：李朝晖，男。
被告：夜宴。
经营者：初少辉。
原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部诉被告夜宴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款6533元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部向被告夜宴供应酒水饮料，双方结算后，被告尚欠原告货款6533元，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告诉状中被告地址不明确，无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初1778号
原告：黄梦遥，女，1996年8月28日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。
被告：张志鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
原告黄梦遥诉被告张志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄梦遥诉称，2017年6月21日，原被告签订《分销代理合同》，约定：被告指定原告为山东省龙口市碧海尚城A区和海涛新都A区剩余房源廊坊市区销售代理，代理期限为12个月，自2017年5月1日至2018年5月1日，销售佣金为：碧海尚城房屋面积70平米以下为2.5万元，70平米以上的为4.5万元。海涛新都A区出售毛坯房屋的每平米佣金500元，带简装修房屋的每平米200元；佣金支付时间为：全款客户房款交齐3天内结算全部佣金，贷款客户放款后第一个周三结算全部佣金，分期付款客户交款达到40%以上的，按照所交房款比例结算全部佣金。
合同签订前后，原告共销售出碧海尚城房屋4套，房屋面积均为70平米以上；海涛新都A区房屋12套，均为毛坯房（附：销售楼房客户姓名及面积）。上述销售房产全部为银行按揭贷款方式购买，其中14套房产银行贷款于2017年9月份至2018年4月份之间放款完毕，达到合同所约定的付款条件，根据《分销代理合同》第八条所约定的佣金结算方式，被告应当向原告支付531338元的佣金款。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告张志鹏于2018年8月15日前给付原告黄梦遥海涛新都小区代理佣金款共计33484元。
二、被告张志鹏于2018年8月15日前给付原告黄梦遥碧海尚城小区代理佣金款共计101264元。
三、被告张志鹏于碧海尚城客户孙雪梅银行贷款放款之日起三个月内向原告黄梦遥支付佣金款40849元。
四、被告张志鹏于2018年10月15日前为客户付建启、王飞飞、夏静辉、郭雷、朱影、夏建辉、王维红、边万霞、马东福、毛喆、程静林在海涛新都购买的房产完成简单装修。装修项目为整体橱柜、厨房地砖墙砖吊顶、全屋木地板或地板砖、室内墙漆、踢角线、开关插座、卫生间墙砖地砖、卫生间吊顶、马桶、洗脸盆、沐浴花洒。如被告未按上述时间履行上述装修义务，则应一次性给付原告黄梦遥佣金款20万元。
五、上述四项约定履行完毕后，原、被告再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9114元，减半收取计4557元，保全费3177元，共计7734元，由原告黄梦遥负担。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，双方当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 穆志芳
二〇一八年六月二十日
书记员 陈江艳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执623号
申请执行人：何晋祯，男，1952年1月14日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：何高平，男，1953年7月17日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人何晋祯与被执行人何高平合伙协议纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由何高平支付何晋祯承包挖掘机租金32000元及违约金5000元。但被执行人未自动履行。经查，申请执行人已同意被执行人的还款承诺，被执行人已履行2万元，余下的1万元双方约定下月底之前付清。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李启智
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初179号
原告：温延龙。
被告：张跃。
被告：王晓峰。
本院在审理原告温延龙诉被告张跃、王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币2，700.00元，减半收取人民币1，350.00元，由原告温延龙负担。
审判员 金 钊
二〇一八年四月三日
书记员 刘维斯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4338号
原告：海巴特尔，男，1972年5月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何长喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，农民。
被告：海巴特尔，男，1968年3月14日出生，蒙古族，人，农民。
原告海巴特尔与被告何长喜、海巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海巴特尔到庭参加诉讼，被告何长喜、海巴特尔经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海巴特尔诉称，2016年1月27日，被告何长喜因生产生活所需向原告借款3200元，此款由被告海巴特尔担保，并共同为原告出具借款据一枚，约定2016年12月末还款，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院：（一）要求二被告连带偿还借款3200元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告何长喜、海巴特尔未作答辩。
经审理查明，2016年1月27日被告何长喜向原告海巴特尔借款3200元，约定还款时间为2016年12月末，未约定月利率，被告何长喜为原告出具借据一枚。被告海巴特尔为此款提供担保，未约定担保方式和担保期限。被告何长喜在借据上欠款人处签字捺印，被告海巴特尔在担保人处签字捺印。
原告海巴特尔在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据一枚，证明被告何长喜向原告借款及担保人海巴特尔承担担保责任的事实；证据2、科左中旗代力吉镇包罕嘎查村民委员会出具的证明书两份，证明二被告外出务工，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告海巴特尔递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何长喜、海巴特尔未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何长喜在原告海巴特尔处借款并为原告海巴特尔出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告何长喜应依法履行偿还义务。被告海巴特尔作为被告何长喜的担保人，因双方未约定担保方式和担保期限，视为连带责任保证人。被告海巴特尔承担担保责任后，有权向被告何长喜追偿。原告海巴特尔主张被告何长喜、海巴特尔连带偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何长喜、海巴特尔未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长喜于本判决生效后偿还原告海巴特尔借款本金人民币3200元；
二、被告海巴特尔对被告何长喜的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告何长喜、海巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 王福顺
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 苏全成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王金华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02308号
原告：潘兰英，女，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告潘兰英与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兰英，被告委托代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告向被告五洲房产交纳了购房定金。2014年1月15日，被告五洲房产约原告签订购房合同，被告五洲房产提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告五洲房产告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告五洲房产工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，为阴阳合同，并欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。原告提供的录音内容不真实，不具有合法性和本案无关，许跃芳和张根明不是被告的销售人员，并不能代表公司。双方在录音中混淆被告和原告签订的合同是否在建设局备案，录音内容也不清楚。因此原告提供的录音证明事实完全不真实，录音不能推翻原告在合同书上的签字。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，原告潘兰英向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月15日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园5幢1－602号商品房，总价款797667元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房预售方案、商品房买卖合同、备案合同、通话记录、录音等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项进行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘兰英的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告潘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈玉梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审119号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人郭某，女，汉族，1969年01月14日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月11日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033191）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033191），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨现有
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初663号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，住朔州市府南小区5号楼2单元202室。身份证号码：×××。
被告:郝利林，女，1985年10月5日出生，汉族，住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告郝利林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息223384.27元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月4日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度260000元，期限2年，到期日2015年10月4日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年1月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2017年2月13日，在我行信用卡透支本息223384.27元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向我院提起与被告郝利林信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行的起诉。
案件受理费4651元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长刘日平
人民陪审员陈福玲
人民陪审员高巧云
二0一七年八月二十三日
书记员梁昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初663号原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。负责人：郭善峰，职务行长。委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，住朔州市府南小区5号楼2单元202室。身份证号码：×××。被告:郝利林，女，1985年10月5日出生，汉族，住朔州市。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告郝利林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息223384.27元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月4日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度260000元，期限2年，到期日2015年10月4日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年1月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2017年2月13日，在我行信用卡透支本息223384.27元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向我院提起与被告郝利林信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行的起诉。案件受理费4651元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长刘日平人民陪审员陈福玲人民陪审员高巧云二0一七年八月二十三日书记员梁昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6022号之一
原告：张家港新中通华国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路9号国泰东方广场1011-1013室。
法定代表人：包齐剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。
法定代表人：孙云霞。
本院在审理原告张家港新中通华国际货运代理有限公司诉被告常州市华一防静电活动地板有限公司委托合同纠纷一案中，原告张家港新中通华国际货运代理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港新中通华国际货运代理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港新中通华国际货运代理有限公司撤回对被告常州市华一防静电活动地板有限公司的起诉。
案件受理费减半收取749元、保全费920元，共计1669元，由原告张家港新中通华国际货运代理有限公司负担。
审判员 刘运义
二〇一七年六月九日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6022号
申请人：张家港新中通华国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路9号国泰东方广场1011-1013室。
法定代表人：包齐剑，该公司总经理。
被申请人：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。
法定代表人：孙云霞。
本院在审理申请人张家港新中通华国际货运代理有限公司与被申请人常州市华一防静电活动地板有限公司委托合同纠纷一案中，申请人张家港新中通华国际货运代理有限公司于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市华一防静电活动地板有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，申请人张家港新中通华国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市华一防静电活动地板有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6022号之二
申请人：张家港新中通华国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路9号国泰东方广场1011-1013室。
法定代表人：包齐剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。
法定代表人：孙云霞。
本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0582民初6022号民事裁定书，冻结被申请人常州市华一防静电活动地板有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，现因申请人张家港新中通华国际货运代理有限公司申请撤诉并申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人常州市华一防静电活动地板有限公司银行存款7万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一七年六月九日
书记员 孙 玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执501号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人曹子辉，地址湖南省资兴市七里镇柏树村新屋组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与曹子辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初729号已经发生法律效力。由于被执行人曹子辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹子辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹子辉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十二月六日
书记员 樊翎宇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6945号
原告：陈志聪，男，1964年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：陈少冬，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告陈志聪诉被告陈少冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志聪到庭参加诉讼，被告陈少冬经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志聪诉称：原、被告为朋友关系，均在南泰批发市场经商。2014年9月11日被告用假名陈玉彬向原告借款15万元，口头约定利息为月利率3%，于2015年3月9日还清。原告从其母亲林金萍银行账户提取15万元现金交付给被告。之后由于被告没有履行还款义务，2015年10月20日被告用陈少冬真名补签《借款收条》，承诺在当年11月归还5万元，2016年春节前再还5万元，2016年6月前还清尾款5万元。另在2015年10月22日被告向原告出具《私人欠条》，该欠条实际是被告从2014年9月11日至2015年11月9日的借款利息共18500元。被告从借款之日到现在，分多次共归还约2万元的利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告亦未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，故起诉要求被告返还借款本金人民币168500元；按月息3%支付从2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息给原告；以及由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈少冬没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年10月20日被告向原告出具《借款收条》，内容为：“现本人同陈志聪借款人民币150000元正，现双方协商计划在过春节前先还100000元，分二次还，每次归还50000元，剩余50000元计划过年后分续月还壹万或者贰万，这样循环清还完止。（备注：11月份先还第一次伍万元正，第二次过春节前再还上伍万元正），（还款以现金或者转账给陈志聪。11月份先还五万元正），2016年6月前还清尾数伍万元正。2015年10月20日，陈少冬，”。《借款收条》出具两天后，被告于2015年10月22日再向原告出具《私人欠条》，该欠条实际为截至2015年11月9日被告欠原告的利息。欠条内容为：“本人现欠陈志聪人民币18500元，现计划在10月份先还清8500元，余欠1万元在过年前分期还清。（止为2015年11月9日）。2015年10月22日，陈少冬”。据原告称，被告在借款后总共还了约20000元的利息，其中2016年9月后约还款10000元，其余的10000元在签订欠条之前还的。上述事实有被告签订的借款收条、私人欠条、原告母亲银行账户的提款记录、户籍登记及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：原告主张被告欠其本金150000元，以及截至到2015年11月9日的利息18500元，提供了由被告签名的借款收条、私人欠条、原告母亲银行账户的提款记录印证其主张的事实。根据被告出具的《借款收条》，该收条的内容实为被告对其过往借款的一份还款计划。原告主张在2014年9月11日借款给被告，提供了其母亲银行账户的提款记录。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告的借款合同成立并生效。至于利息计算问题，由于原被告双方在借款合同内既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按本金168500元，月息3%计付从2016年9月起至实际还款之日止的利息依据不足，本院不予采纳。原告承认借款本金只有150000元，另欠条中的18500元是150000元本金截止至2015年11月9日的利息，故逾期利息的计算应以150000元为本金，原告要求从2016年9月9日起至实际还款之日止计付利息并无不妥，本院予以支持，但利率月息3%过高，应以年息6%为限。另由于被告在签订欠条之前已还10000元，2016年9月后又还了10000元，故2016年9月后的利息需扣除被告已支付的利息10000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈少冬在本判决生效之日起十日内返还原告陈志聪150000元，并按年息6%支付从2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息给原告陈志聪（需扣除被告已支付的利息10000元）；
二、被告陈少冬在本判决生效之日起十日内支付原告陈志聪利息18500元；
三、驳回原告陈志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元由被告陈少冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 麒
张琳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初198号
原告舒栋江，男，汉族，1962年12月9日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告舒栋江与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告舒栋江及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒栋江的起诉。
案件受理费50元，退回原告舒栋江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第56号
申请执行人曹英，女，生于1972年3月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邓进军，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第3153号民事判决书，受理曹英申请执行邓进军民间借贷纠纷一案，曹英申请执行的金额为：借款本金28000元及利息、垫缴的案件受理费500元。同时，被执行人邓进军还应承担本案执行费。
执行中，本院已依法向被执行人邓进军发出相关执行文书，限期责令被执行人邓进军履行生效民事判决书所确定的义务。现双方当事人就本案债权债务清偿事宜自愿协商达成执行和解协议，即：一、曹英依据已生效的（2013）叙永民初字第3153号民事判决书申请执行邓进军民间借贷纠纷一案，全案曹英只要求邓进军支付其人民币28800元（大写：贰万捌仟捌佰元整；其中借款本金28000元、利息以300元计、垫缴的案件受理费500元），其余应得款项由申请执行人曹英自愿予以放弃；二、还款方式为：从2014年4月份起，由本院每月从被执行人邓进军在四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行工资账户内强制扣划500元至申请执行人曹英指定的四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内，直至扣清28800元止。申请执行人曹英已向本院书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。待本案的28800元扣清后，本案即告执行完毕并执行终结。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
一、从2014年4月份起，每月从被执行人邓进军在四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行账户内扣划500元至申请执行人曹英在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内，直至扣清28800元止；
二、在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自变动、更改上述被执行人邓进军的工资发放方式及账户；
三、终结本院（2013）叙永民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9480号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人黄承园，男，汉族，1978年5月6日出生，住广西钟山县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄承园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄承园应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还本金13007.35元及其利息、罚息，并承担案件受理费171.86元。因义务人黄承园未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月1日向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；于2016年9月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月12日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15920.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(以下空白)
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14343号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615ＸＣ。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，公司员工。
被告：李会亭，男，1985年11月12日出生，汉族，住山西省长治县。
被告：刘水明，女，1986年7月21日出生，汉族，住山西省长治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告李会亭、刘水明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告之委托诉讼代理人张怀霞到庭参加诉讼，被告李会亭、刘水明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告支付截至2017年6月7日的贷款本金1241572.54元、利息21389.76元、罚息81.68元、复利217.72元；2、被告支付2017年6月8日起的罚息和复利（罚息以本金1241572.54元为基数，复利以未付利息21389.76元为基数均在合同执行利率的水平上上浮50%作为罚息利率计收）；3、原告有权在上述债权范围内对位于重庆市沙坪坝区xx路xx号xx幢xx单元xx-
xx号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、诉讼费由被告负担。2016年8月9日，原告与被告李会亭签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款1250000元，约定了利率种类、浮动幅度、浮动方式、罚息利率等，被告李会亭以其名下的位于重庆市沙坪坝区xx路xx号xx幢xx单元xx-
xx号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月17日，原告向被告发放了1250000元贷款，被告未按月足额偿还贷款本息。
被告李会亭、刘水明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房地产权证、借款凭证、贷款汇总试算、超期还款表。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2016年8月9日，原告为贷款人，被告李会亭为借款人、抵押人签订《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为1250000元；借款期限360个月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%；本合同的还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；抵押人与抵押物共有人同意以重庆市沙坪坝区xx路xx号xx幢xx单元xx-
xx号房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。之后双方办理了抵押登记。
2016年8月17日，中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行向被告李会亭发放贷款1250000元。截至2017年6月7日，被告尚欠本金1241572.54元、利息21389.76元、复利217.72元、罚息81.68元。
本院认为：原告与被告李会亭签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行按约定发放了贷款，履行了合同的义务。原告有权直接向被告主张权利，即原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款、计收罚息和复利。故原告有权要求被告偿还原告借款本金1241572.54元及截至2017年6月7日的利息21389.76元、复利217.72元、罚息81.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利。本院认为，从2017年6月8日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金1241572.54元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮10%后再上浮50%计付罚息，以利息21389.76元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮10%后再上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清，本院予以支持。因原告未能举示证据证明前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告李会亭以其所有的位于重庆市沙坪坝区xx路xx号xx幢xx单元xx-
xx号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李会亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金1241572.54元；
二、被告李会亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息、罚息、复利（截至2017年6月7日的利息21389.76元、复利217.72元、罚息81.68元；从2017年6月8日起，以借款本金1241572.54元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮10%后再上浮50%计付罚息，以利息21389.76元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮10%后再上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告李会亭所有的位于重庆市沙坪坝区xx路xx号xx幢xx单元xx-
xx号房屋拍卖、变卖后的价款在被告李会亭的前述债务范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16170元，减半收取8085元，由李会亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗园园
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第458号
卢焕兰，女，汉族。
委托代理人李自兴，男，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告卢焕兰诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，本案提起的诉讼系原告委托代理人在没有取得原告的授权情况下，擅自冒用原告名义进行的诉讼。本院认为，诉讼权利属于案件当事人，代理人没有取得代理权而进行的诉讼属于无效行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告卢焕兰的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告卢焕兰。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 朱宪军
审判员 殷春江
审判员 刘树君
二〇一五年九月二十九日
书记员 周星童
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5553号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：刘富，男，1965年1月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：刘雪莲，女，1989年10月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告张春艳与被告刘富、刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告刘富、刘雪莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金4200元，利息4200元×0.02元×7个月=588元，本息合计4788元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，于2016年3月4日，二被告因生活所需在我处借款4200元，为我出具借款据一枚，约定2016年11月30日还款，约定逾期每月支付利息200元，违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告刘富、刘雪莲未能偿还。故诉至法院要求被告刘富、刘雪莲偿还借款本息。
被告刘富、刘雪莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘富、刘雪莲系父女关系，于2016年3月4日，二被告因生活所需向原告张春艳借款4200元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年11月30日还款，约定逾期每月支付利息200元，违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告刘富、刘雪莲未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告刘富、刘雪莲向原告张春艳借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告刘富、刘雪莲外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘富、刘雪莲未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘富、刘雪莲向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘富、刘雪莲应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘富、刘雪莲经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告刘富、刘雪莲偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富、刘雪莲于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金4200元；
二、被告刘富、刘雪莲于本判决生效后立即支付原告张春艳利息588元（4200元×0.02元×7个月，2016年11月30日至2017年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告刘富、刘雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5553号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：刘富，男，1965年1月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.被告：刘雪莲，女，1989年10月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告张春艳与被告刘富、刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告刘富、刘雪莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金4200元，利息4200元×0.02元×7个月=588元，本息合计4788元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，于2016年3月4日，二被告因生活所需在我处借款4200元，为我出具借款据一枚，约定2016年11月30日还款，约定逾期每月支付利息200元，违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告刘富、刘雪莲未能偿还。故诉至法院要求被告刘富、刘雪莲偿还借款本息。被告刘富、刘雪莲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘富、刘雪莲系父女关系，于2016年3月4日，二被告因生活所需向原告张春艳借款4200元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年11月30日还款，约定逾期每月支付利息200元，违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告刘富、刘雪莲未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告刘富、刘雪莲向原告张春艳借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告刘富、刘雪莲外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告刘富、刘雪莲未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘富、刘雪莲向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘富、刘雪莲应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘富、刘雪莲经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告刘富、刘雪莲偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富、刘雪莲于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金4200元；二、被告刘富、刘雪莲于本判决生效后立即支付原告张春艳利息588元（4200元×0.02元×7个月，2016年11月30日至2017年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告刘富、刘雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月二十九日书 记 员 赵斯日古楞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2425号
上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会。
法定代表人：王广峰，村主任。
委托诉讼代理人：罗广新，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王广志，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会因与被上诉人王广志侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会上诉请求：一、撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定法律关系错误。本案应属村民资格认定法律关系，而非塌陷地补偿款纠纷。被上诉人王广志于1999年5月18日与上诉人签订了任城区农村集体土地承包合同书，被上诉人的女儿王丽丽当时作为家庭成员，取得了1.586亩农村土地承包经营权。但是，王丽丽出嫁后当然退出了原来在上诉人处的家庭范围，不再履行上诉人村民的义务，也就当然不再享有上诉人村民权利，不具备上诉人村民资格，因此无权享有上诉人村民待遇。根据法律规定，上诉人村土地属于集体所有，基于此前提取得的塌陷地补偿款当然属于村集体所有，如何分配该补偿款属村民自治范畴。上诉人经研究决定按照村民小组、村民人数合理分配补偿款不违反法律规定。被上诉人的女儿出嫁并将户口迁出，不应再享有我村村民待遇，合理合法。基于此前取得的煤矿占地塌陷补偿款是面向村集体补偿不是面向个人。二、原审法院适用法律错误。《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”。根据上述规定，本案适用行政处理前置程序，法院不宜直接受理。另外，原审法院引用的法律规定与本案无任何关系，适用法律错误。三、一审中被上诉人主张的补偿款数额并没有证据证明，一审法院却直接认定被上诉人主张的数额，没有事实依据，属于认定事实不清。
王广志辩称，原审法院认定事实清楚，认定法律关系正确，适用法律正确，应依法维持。上诉人与被上诉人签订的《任城区农村集体承包合同书》没有过期和作废，就具有法律效力。根据法律规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。上诉人要求以合法承包地取得的相应塌陷地补偿款合理合法，上诉人无权克扣。
王广志向一审法院起诉请求：判令被告给付原告塌陷地补偿款5709.6元。
一审法院认定事实：原告王广志以家庭承包的形式取得土地承包经营权，并于1999年5月18日与被告签订《任城区农村集体土地承包合同书》。原告之女王丽丽当时尚未出嫁，依法取得1.586亩农村土地承包经营权，承包期限为30年。2010年，被告对师王营村第一生产组承包地在30年不变的基础上继续进行3年一次小调整，并公布调地公开榜，要求该组2007年9月1日0时至2010年8月31日0时出嫁的闺女无论嫁到那里、城市还是农村、户口是否迁出在此次调地中一律退出责任田，如不退地年底直接扣除塌陷地补偿款，并另外每年每亩扣除租地费1000元。王丽丽于2013年结婚后，其户口未迁出。因原告没有按照3年小调整的规定将王丽丽份额的承包地退还，被告发放2014年、2015年塌陷地补偿款时，均按照公开榜的要求扣除原告一口人份额的补偿款。2016年7月25日，原告诉至法院，请求判令被告给付其2014年、2015年的塌陷地补偿款合计5709.6元。
一审法院认为，原告王广志以家庭承包的形式取得土地的承包经营权，并与被告签订了土地承包合同书，约定承包期限30年，该合同合法有效。原告承包的土地塌陷，有获得相应补偿的权利，被告将原告承包地的塌陷补偿款扣除，不予发放，原告作为承包合同的签字人提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故原告的起诉并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包以家庭承包的形式取得承包经营权，其家庭成员应享有该土地承包的各项权利和应承担的义务，同时还规定承包期内，发包方非因法定事由、法定程序不得收回承包地，也不得调整承包地，因此被告辩称原告女儿王丽丽出嫁后，原告应将其女儿的承包地退回是村规民约的规定，但被告主张的村规民约与法相悖，且被告亦未提供证据证实原告之女出嫁后已在外取得承包地，故被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由不当，依法不予支持。综上所述，王广志作为本案的原告，对其家庭在济宁市任城区廿里铺街道办事处师王营村取得的承包地享有获得塌陷地补偿款的权利。原告要求被告返还2014年塌陷地补偿款2854.8元、2015年塌陷地补偿款2854.8元，合计5709.6元的诉讼请求合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第十四条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告王广志应得的塌陷补偿款5709.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：1、本案是否属于民事案件受理范围；2、原审判决对于被上诉人主张的塌陷地补偿款数额是否正确。针对第一个焦点问题，涉案纠纷系因被上诉人对上诉人所在村集体就塌陷地补偿款分配不公而引发的诉讼，其实质是侵害集体经济组织成员权益的纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的内容并不适用涉案纠纷，故本案依法属于人民法院民事案件受理范围。针对第二个焦点问题，关于被上诉人应得的塌陷地补偿款金额，上诉人虽然对于被上诉人提出的金额主张不予认可，但并未提交其他村民的补偿金额予以反证，且被上诉人对于其主张的金额能够做出合理的计算说明，故原审法院按照该金额认定上诉人应当支付的赔偿款金额，合理合法，并无不妥。
综上所述，济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 金广洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9968号
申请执行人汤贝贝，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住吴江区盛泽镇七庄村2组。
申请人汤贝贝与被申请人吴江市汇博纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出的吴江苏人仲案字[2017]第4351号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人于本调解书生效之日支付给申请人拖欠工资28040元；二、自双方签订本调解书之日起，申请人承诺不得以任何理由向被申请人提出其他费用或承担任何责任，双方之间再无任何纠。被申请人吴江市汇博纺织有限公司逾期未履行法律义务，申请人汤贝贝于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为28040元，执行费用321元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2017]第4351号仲裁调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9236e77-d2de-4828-9ffd-a8cc00a859b5&imgId=ZjkyMzZlNzctZDJkZS00ODI4LTlmZmQtYThjYzAwYTg1OWI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执9968号	申请执行人汤贝贝，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住吴江区盛泽镇七庄村2组。	申请人汤贝贝与被申请人吴江市汇博纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出的吴江苏人仲案字[2017]第4351号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人于本调解书生效之日支付给申请人拖欠工资28040元；二、自双方签订本调解书之日起，申请人承诺不得以任何理由向被申请人提出其他费用或承担任何责任，双方之间再无任何纠。被申请人吴江市汇博纺织有限公司逾期未履行法律义务，申请人汤贝贝于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为28040元，执行费用321元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。	执行过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院提交撤回对本案的执行申请。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。	本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2017]第4351号仲裁调解书主文终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年三月二十一日		书记员陆洲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣商初字第255号
原告荣成市第二运输公司，住所地荣成市黄海中路110号。
法定代表人盛永成，经理。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人王善光，公司职工。
被告赵荣财。
委托代理人王金秀。
上列原告诉被告确认股东资格纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市第二运输公司委托代理人王文玄、被告委托代理人王金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位职工，2006年2月14日被单位除名，按照原告公司章程规定，被除名职工持有的股份要转让给其他职工，被告现在不是原告的职工，也就不再具备原告的股东资格，请求法院确认被告赵荣财不具有原告的股东资格，不是原告的股东。
被告辩称，1、我是原告单位的职工，我未收到原告的除名决定，我们双方仍然存在劳动关系。2、企业章程、工商局出具的股东清册以及我的股权证证明我具有股东资格，且自1998年以来股东身份也没有变。
经审理查明，1995年被告到原告处从事汽车销售工作，1998年原告改组为股份合作制企业�被告出资5000元，认购5000股。
原告公司章程第十条约定：本企业股份不能退股，可在职工内部相互转让，不准向本企业以外任何人发行和转让。遇有职工死亡、退休、调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，企业这些职工持有、收购的股份，经股东会研究后要转让给其他职工或新调入的职工。
2006年2月14日，原告做出对被告盛为民赵荣财的除名决定，并向荣成市劳动和社会保障局报送，于2006年2月停止为其交纳社会养老保险。
2012年8月，被告向荣成市劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告于2006年2月14日做出的除名决定无效，仲裁委以被告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。被告不服该决定遂诉至本院，本院以被告的请求超过劳动争议一年的时效期间为由驳回了被告要求确认原告做出的除名决定无效的诉讼请求。后被告不服原审判决，向威�市中级人民法院上诉，中院维持原判。
以上事实有原被告陈述、公司章程、判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告原系原告单位职工，在原告公司改制为股份合作制企业时投资入股，成为原告的股东。公司章程约定：“职工被企业除名等情况，职工持有的股份要转让给其他职工。”1997年8月6日，国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定：在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股……。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。从上述公司章程的约定和国家体改委的相关规定可见，股份合作制企业的股东与其职工的身份直接相关，一旦丧失职工身份，股东资格就失去了存在的基础。本案被告在2006年2月14日被公司除名，就已经不再是原告的职工，其作为股东的资格也已经丧失，因此，被告辩称股权证等是证明其具有股东资格的理由不能成立，被告的股东资格在被除名时即丧失。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
被告赵荣财在2006年2月14日后不再具有原告荣成市第二运输公司的股东身份。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一三年十月十八日
书记员 梁洪逢
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执164号
申请执行人连云港市顺吉汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区人民路海州环境管理处综合楼2号门面。
法定代表人顾云全，该公司董事长。
被执行人张昌波，男，1989年1月18日生，汉族。
关于申请执行人连云港市顺吉汽车销售服务有限公司与被执行人张昌波追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第0700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2017年1月17日立案执行。2017年11月22日，连云港市中级人民法院做出（2017）苏07执监174号执行裁定书，将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，已向被执行人张昌波依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人江盈名下银行存款、房产信息以及车辆情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 卜 玉
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执164号申请执行人连云港市顺吉汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区人民路海州环境管理处综合楼2号门面。法定代表人顾云全，该公司董事长。被执行人张昌波，男，1989年1月18日生，汉族。关于申请执行人连云港市顺吉汽车销售服务有限公司与被执行人张昌波追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第0700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2017年1月17日立案执行。2017年11月22日，连云港市中级人民法院做出（2017）苏07执监174号执行裁定书，将本案指定本院执行。本案在执行过程中，已向被执行人张昌波依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人江盈名下银行存款、房产信息以及车辆情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十二月十二日书记员 卜 玉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4728号
申请人:何洪进，男，1965年12月出生，汉族，住东海县。
被执行人:李兵，男，1987年9月出生，汉族，住东海县。
何洪进与李兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)苏0722民初5451号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决李兵于判决生效之日起三日内偿还何洪进借款3万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。
3、本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有零星存款。
6、本院于2018年5月22日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，目前未发现可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4728号申请人:何洪进，男，1965年12月出生，汉族，住东海县。被执行人:李兵，男，1987年9月出生，汉族，住东海县。何洪进与李兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)苏0722民初5451号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决李兵于判决生效之日起三日内偿还何洪进借款3万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。3、本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有零星存款。6、本院于2018年5月22日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，目前未发现可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年五月二十四日书记员 杨 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3384号
原告：刘朝生。
委托诉讼代理人:刘辉(系刘朝生儿子),住邳州市。
被告：沙志等。
被告：王丽。
被告：王志华。
原告刘朝生与被告沙志等、王丽、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝生及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼；被告沙志等、王丽、王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝生向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：沙志等与王丽系夫妻关系，王志华系王丽父亲。沙志等与王丽因家庭生活需要向刘朝生借款20万元，王志华为借款提供担保。后经催要，借款人及保证人均未还款，故提起本案诉讼。
沙志等未答辩。
王丽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，答辩人与沙志等于2009年8月曾有同居行为,但两人并非夫妻关系，至2011年11月，答辩人与沙志等已经不再同居。沙志等向刘朝生借款，答辩人并不清楚，也与答辩人无关。
王志华未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，沙志等因换据向刘朝生出具20万元借据，双方未就借款利息和使用期限作出书面约定。王志华为借款提供担保，但双方未就保证方式、保证期间、保证范围作出书面约定。后经刘朝生催要，借款人及保证人均未还款。双方因而成讼。
另查明：刘朝生主张沙志等、王丽系夫妻关系，但经本院调查，民政部门没有沙志等、王丽婚姻登记信息。
以上事实，有刘朝生提供的借据及其当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，沙志等、王丽、王志华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据刘朝生的陈述及其提供的借据，可以确认沙志等欠付刘朝生借款本金20万元的事实，故对其要求沙志等偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。本案借款未就借款利息、使用期限作出书面约定，应视为不定期无息借贷，刘朝生主张自2016年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用期间利息，该主张不违反法律规定，本院依法亦予以支持。刘朝生主张涉案借款系沙志等、王丽夫妻共同债务，要求王丽承担共同还款责任，但未提供充分证据证实沙志等与王丽系夫妻关系，故对刘朝生该主张不予支持。
王志华自愿为本案借款向刘朝生提供担保，双方之间形成保证合同关系。双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出约定，保证人依法应对全部债务承担连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，刘朝生起诉未超出保证期间。故王志华应对本案借款承担连带清偿责任。王志华在承担保证责任后，有权向沙志等追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙志等应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘朝生支付借款本金20万元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告王志华对上述款项承担连带清偿责任；被告王志华在承担保证责任后，有权向被告沙志等追偿。
三、驳回原告刘朝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沙志等、王志华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴晓梅