wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行申1号再审申请人（原审原告）胡兴平，男，1967年3月1日出生，振石永昌复合材料有限公司工人，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华,乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱文智，该局局长。委托诉�代理人：凌凌，女，该局工伤处副处长。原审第三人：振石永昌复合材料有限公司（原永昌积水复合材料有限公司），住所地乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。法定代表人：王逸波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，男，该公司行政副总经理。再审申请人胡兴平因与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市社保局）、原审第三人振石永昌复合材料有限公司（以下简称振石永昌公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡兴平申请再审称，2013年3月，我到振石永昌公司从事普工工作，2015年7月10日，我在准备下班收尾工作中被脱模机绊倒致使手臂受伤，并把受伤的事情告诉带班班长马永虎、工友马风国和马依俩思。到家后，因疼痛难忍前往米东区中医院就诊，被诊断为左桡骨下端粉碎性骨折，建议住院治疗，我分别给马永虎和单位负责人李增辉打电话告知受伤住院事宜。我受伤是在工作中造成的，应当认定为工伤，而在我提出工伤认定申请后，振石永昌公司用恐吓、威胁、开除等手段对单位职工说不许为我受伤一事作证，故乌市社保局所取的证言均不真实。故申请再审请求撤销一审判决，维护我的合法权利。乌市社保局提交意见称，胡兴平向我局提交工伤认定申请材料后，我局向其提供的证人分别做笔录核实，证人均称未看到胡兴平受伤的情况。胡兴平受伤的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，我局作出不予认定胡兴平受伤为工伤的行政决定正确，原审法院判决正确，请求驳回胡兴平的再审申请。振石永昌公司提交意见称，原审认定事实清楚，判决正确。胡兴平不能证明其是在工作时受伤，住院病历的时间与受伤时间也不一致，不能证明住院治疗与工作时受伤有关。请求驳回胡兴平的再审申请。本院经审查认为，胡兴平提出其系在工作时受伤，经乌市社保局调查，胡兴平提供的证人均称未看到胡兴平受伤的情况，在受伤当日，胡兴平正常下班；经法庭询问，胡兴平陈述，受伤当日其系乘坐单位班车回家；胡兴平亦未能提供其在工作中受伤的相关证据。胡兴平提出，因原审第三人振石永昌公司恐吓、威胁证人提供不实证言，致使乌市社保局作出错误行政决定，对此，胡兴平提供的证据并不能证实其主张，本院不予采信。经审查，胡兴平的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的情形，乌市社保局于2016年1月21日作出的不予认定工伤决定正确。胡兴平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回胡兴平的再审申请。审 判 长 吴 震代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年二月二十日书 记 员 刘 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20997号
原告郑州玉皇阁酒店管路有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路25号22号楼1-2层附1号、2号、3号。
法定代表人赵芋，系公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特被授权。
被告靳福超，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。
本院受理原告郑州玉皇阁酒店管路有限公司诉被告靳福超房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月15日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州玉皇阁酒店管路有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑州玉皇阁酒店管路有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雪娇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00378号
原告牛某某，女，生于1989年1月19日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黄光海，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1980年10月9日，汉族，小学文化，农民。
原告牛某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人黄光海到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告牛某某与被告熊某某于2008年1月16日经人介绍认识，2009年4月10日在汉阴县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异较大，婚后不能进行沟通，2009年腊月，原告牛某某与被告熊某某因家庭琐事发生矛盾，被告熊某某携带准备的13.8万元购房款离家出走，夫妻分居生活至今。原告牛某某于2011年2月22日向汉阴县人民法院提出离婚诉讼，汉阴县人民法院作出（2011）汉民初字第00179号民事裁定书，以原告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，按原告自行撤诉处理。原告又于2012年7月12日再次向汉阴县人民法院提起离婚诉讼，汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00374号民事判决书以夫妻感情并未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。实际上原、被告感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求人民法院判令：一、准予原告牛某某与被告熊某某离婚；二、原、被告婚前财产归各自所有；三、案件受理费各承担一半。
被告熊某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告牛某某与被告熊某某于2008年1月16日经人介绍认识，2009年4月10日在汉阴县民政局办理结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告熊某某于2009年腊月外出务工，双方开始分居生活。原告牛某某于2011年向本院提出离婚之诉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院作出（2011）汉民初字第00179号民事裁定书，裁定该案按原告牛某某自动撤诉处理。原告牛某某又于2012年7月12日再次向本院提起离婚诉讼，汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00374号民事判决书以夫妻感情并未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。原告牛某某婚前财产为大衣柜一台、梳妆台一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子八把、被子两床、床单两床。原、被告婚后无共同财产及债务。
另查明，原、被告婚后无子女，双方自（2012）汉民初字第00374号民事判决书判决不准予离婚后继续分居生活。原告牛某某当庭表示自愿放弃婚前财产归被告所有，并自愿承担本案受理费。
以上事实已为原告牛某某身份证复印件、申请结婚登记声明书、汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00374号民事判决书、温州市鹿城区大南石雅保健按摩店证明、汉阴县人民法院的调查笔录及原告牛某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告牛某某与被告熊某某在婚后共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾不能化解而诉至本院，本院作出不准予原、被告离婚判决后，原、被告双方仍分居生活、互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告牛某某的离婚主张，本院依法予以支持；原告牛某某自愿放弃婚前财产，并自愿承担本案受理费，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告熊某某离婚；
原告牛某某自愿放弃婚前财产：大衣柜一台、梳妆台一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子八把、被子两床、床单两床，归被告熊某某所有。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 欢
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1340号
罪犯高红清，男，1974年7月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯高红清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）德刑一初字第230号刑事判决，认定高红清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月11日起至2027年9月10日止；本院于2010年7月19日至2016年4月26日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年十一个月，缩减剥夺政治权利四年，至2021年10月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高红清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯高红清减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初983号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：谢荣军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告谢荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告谢荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣军归还原告贷款本金14500元，利息7319.24元，本息合计21819.24元，利息暂计至2017年3月20日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢荣军以养猪需要资金为理由，向原告下属机构凤山信用社申请借款。2012年10月12日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：凤山信用社给予谢荣军发放贷款14500元，期限从2012年10月12日至2015年10月11日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日凤山信用社依照合同约定向谢荣军发放了14500元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告谢荣军不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年3月20日，被告谢荣军结欠借款本金14500元，利息7319.24元，本息合计21819.24元。
被告谢荣军不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告的下属机构凤山信用社与被告谢荣军签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告谢荣军借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢荣军返还借款本金14500元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告谢荣军支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2012年10月12日起至2015年10月11日止，以借款本金14500元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金14500元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由被告谢荣军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年六月××日
书记员 林紫枫
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保118号
申请人郭晨峰，男，1976年4月21日出生，汉族，闻喜县。
被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司。
法定代表人崔国欣，董事长。
申请人郭晨峰与被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初264号民事裁定书于2018年5月30日解除被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司中国建设银行闻喜支行140501728208*********银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年六月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢56号
申请执行人胡某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人袁某某雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴胜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执315号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行,住:荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人：莫幸文，该行行长。
被执行人：钟贤树，男，1977年3月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：韦香玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：广西景业房地产开发有限责任公司，住荔浦县荔桂路115号。
法定代表人：廖建华，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行钟贤树、韦香玲、广西景业房地产开发有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 维
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初387号
原告：胡声华。
委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：郭发栋。
原告胡声华诉被告郭发栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡声华及委托代理人邹显锋、被告郭发栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及胡绍南互为近邻。2016年2月10日（正月初三）19时30分左右，原告正在家中开始吃晚饭，突然听到从被告家中传来激烈争吵声，便立即出门探望，发现被告夫妇还有他哥哥郭发相夫妇及孩子等人将胡绍南压倒在地进行殴打，胡绍南呼喊救命，为避免他们之间的冲突进一步升级造成人员伤害，原告随即准备上前劝架制止，但是当原告还差十米到他们身前时叫“不能打人”，却遭受被告说“关你什么事”，冲上原告身前用拳头打原告头部、牙齿，当时原告满头满口是血，就在原告晕倒在地时被告方有3、4个人冲过来，一个人拿镰刀把柄打原告头部，有的咬手、有的打踢身部。造成原告全身多处软组织挫伤，四颗门牙当时就一颗脱落三颗松动。事后，原告为治疗伤病花费门诊费用3255.5元，药费725元，交通费180元，误工费18000元，共计22160.5元。原告认为：原告出于好心劝架，却遭受被告无理殴打并产生了原告受伤的损害后果，且在本次事件中原告不存在任何过错，被告应依法为原告损害后果承担完全侵权损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失22160.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我们没有殴打原告及胡绍南；2、事情是因为胡绍南来我们家滋事，原告不是来劝架，而是来打架，进一步激化了矛盾造成的，所以一切损失应由原告及胡绍南承担。
经审理查明：2016年2月10日19时许，胡绍南（原、被告同村人）至被告郭发栋哥哥郭发相家中，在聊天过程中双方产生争执，被告郭发栋来到郭发相家中，与胡绍南相互推搡至被告郭发栋家门口时，原告胡声华闻讯也过来了，之后原告胡声华等人与被告郭发栋等人进一步产生冲突，并相互殴打，至原、被告等人不同程度受伤。2016年2月12日，原告至崇义县人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处软组织挫伤，诊疗、检查费为746元。同年2月19日，原告至赣南医学院第一附属医院检查治疗，诊疗、检查费为1104.5元。原告牙齿受伤后在家中进行牙齿消炎后，于2016年3月28日至崇义县横水卫生院进行牙齿修复，费用为1405元。
另查明：1、原告为农业家庭户口；2、崇义县公安局查明：2016年2月10日19∶30许，郭发栋、胡绍南、胡声华因邻里纠纷发生争执，争执过程中郭发栋、胡绍南、胡声华等人不同程度受伤。由于三当事人各执一词且无与本案无利害关系的第三方证人作证，三人违法事实不能成立。并于2016年4月6日作出了不予行政处罚决定书；3、江西省2014年农业在岗职工年平均工资为28991元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、崇义县公安机不予行政处罚决定书复印件、疾病证明书、原告受伤后摄影照片、医疗费票据、交通费票据、医疗收条、公安机关询问笔录及伤情检查笔录等证据予以证实。
本院认为：相邻纠纷应当通过正当途径解决。本案中原、被告均为同村村民，产生矛盾本应通过协商等合法途径解决纠纷，但原、被告等人均采取相互殴打的行为激化矛盾，双方当事人均有过错。根据本案发生的起因，经过及过错程度，被告郭发栋对原告胡声华的损失承担50%的赔偿责任。
原告主张误工费标准每月6000元，证据不足，不予支持；根据原告受伤情况，误工时间酌情认定为3天。原告的损失按其诉讼请求、有效证据依法认定如下：1、医疗费3255.5元（746元＋1104.5元＋1405元）2、药费725元；3、交通费180元；4、误工费238.28元（28991元／年÷365天×3天），以上合计4398.78元，由被告郭发栋承担2199.39元（4398.78元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭发栋于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡声华人民币2199.39元。
二、驳回原告胡声华的其他诉讼请求。
案件受理费354元，依法减半收取177元，由原告胡声华承担77元，由被告郭发栋承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘华平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初274号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李日辉，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：栗明，男,1979年10月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告栗明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年11月30日，被告栗明尚欠信用卡287547.82元。经原告多次催收后，被告栗明仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费5613元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贾 茹
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初62号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某，男，生于1974年9月18日，汉族，初中文化，无业。1992年10月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，2000年7月7日刑满释放；2012年10月25日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年4月1日因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月5日被仁寿县公安局指定监视居住于仁寿县文林镇学习村9组。2016年3月3日经本院决定逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日，被告人陈某到仁寿县满井镇佳泉街176号，进入“同泰生药房”，将程某某一个内有10000元现金的提包盗走。
2016年1月4日，陈某到仁寿县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录、现场图及照片、被害人程某某的陈述、证人韩某某、何某某、张某某的证言、被告人陈某的供述、陈某户籍证明、前科材料、陈某体检材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
二、对被告人陈某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5293-2号
原告：陈潮明。
被告：杨建丰。
本院在审理原告陈潮明与被告杨建丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈潮明以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈潮明撤回起诉。
本案案件受理费8020元，依法减半收取4010元，财产保全费2770元，合计诉讼费6780元，由原告陈潮明负担。
审判员 冯丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 张仁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1030号
申请执行人：赖颉，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：黄瑞君，该公司总经理。
赖颉申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3254号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1030号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1030号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23201号
原告：邓桂清，女，1983年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
被告：黄梅华，女，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
原告邓桂清与被告黄梅华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂清、被告黄梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共计1668元（事故当晚停业3小时的损失104元、2017年10月11日晚去紫马玲派出所做笔录、调解3小时的损失104元、被撕烂的围裙的损失20元、被占用的地方8个月租金的损失1440元）。事实和理由：2017年4月12日晚19:35左右，本人到市场2楼楼梯下准备拍照楼梯出口的那地儿，因为那是市场公共地方，拍照给市场办公室人员看，看这地方怎么划分。被告商铺在楼梯口旁边，此时她正在占用公共地方。原告正准备拍时，被告突然冲过来二话不说就抢手机，原告一边喊叫报警，一边挣扎，好不容易挣脱逃回店里，没想到被告紧追过来。继续抢夺原告和殴打原告，原告店里有录像全纪录下来了。幸好邻店小伙子过来救架，原告才有机会打110，原告打了1次110后，被告又过来闹了一次，接着民警就过来了。双方在派出所和解的条件是：被告留出与原告相邻两商铺间柱子附近地方给原告用，原告的客人停车不要停的太过就行了，邻原告铺位的桌子不再摆设，双方就签了调解协议书。回来后，被告不履行和解承诺，在柱子边上放了一个废柜子，并驱赶客人停车，不让原告使用，对原告进行打击报复。派出所民警、市场管理方，多次找双方调解，被告都不愿意负责任。无奈之下，原告诉至法院。被告的野蛮行为持续了8个月，原告都拍了照片、录像、录音。市场管理方多次找被告谈话，让她把废柜子搬开，她都不肯。
诉讼中，原告邓桂清增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告刻录光盘的损失50元。
被告黄梅华辩称：双方纠纷是因为原告要占用被告地方而发生的，而且原告需要拍照的话可以白天去，但是原告是在晚上七点钟后才去。在原告第一次拍照的时候被告没有理睬，当原告是无意的，但是原告一直都这样做，影响了被告做生意。被告现在隔开的地方是自己的位置，并没有占有原告的地方。双方去派出所调解的时候并没有说到占用地方的问题，调解书方案是原告提出来的，当时调解说原、被告双方都是有错误的。在调解后，原告在派出所来时主张要摆过去被告那边的摊位，但是该地方是被告出月租而使用的。已和原告去了派出所七、八次，同时，市场管理那边说按道理说双方都不能用公共的地方，如果要求用的话，只能用各自的地方。被告放一个柜子在那里是为了分开双方的位置。之前原告已经起诉过一次，法院已经判决了，现在原告再次以同一件事起诉，现在被告生意都无法做，一切损失应要原告赔。不同意支付原告刻录光盘的钱。
本院认定事实如下：2016年3月27日，邓桂清租赁位于中山市东区××综合市场××号商铺，商铺面积为15平方米，租期到2017年10月31日，租金为每月1800元。黄梅华租赁的商铺位于邓桂清租赁商铺旁边。
2017年4月12日晚，邓桂清与黄梅华因为商铺对出空地的使用问题发生争执，后双方当日至中山市公安局东区分局紫马岭派出所进行处理，并在该所主持下签署治安调解协议书，载明双方于当日20时许在紫马岭市场门口2号商铺因锁事发生纠纷，双方发生肢体冲突，互相拉扯，双方均有受伤但伤势轻微，当晚报警，自愿调解达成如下协议：一、双方互不追究对方任何法律责任；二、双方以后不得再到对方商铺里闹事、打人；三、调解后，双方不得再因此而产生矛盾和报复。
另查：庭审中，原告陈述主张被告占用的地方系被告商铺门面前的空地，为被告承诺给其使用。双方确认被告摆放的柜子系摆放在被告商铺前空地上，但原告主张该地方系被告承诺给其使用。
再查：就2017年4月12日晚纠纷，邓桂清于2017年5月4日以健康权纠纷为由将黄梅华诉至本院，案号为（2017）粤2071民初7920号，邓桂清在该案中的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计18020元（其中包括身体受伤700元；当晚事件导致停业4小时300元；1条围裙破损20元；精神损失费、误工费200元×81天=16200元；检查眼睛和头部费用、咨询律师费用800元），本院经审理，于2017年7月20日作出民事判决书，判决驳回原告邓桂清的诉讼请求，上述判决现已生效。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张被告赔偿其各项财产损失，并举证证明被告有过错并侵害了其民事权益、应当承担侵权责任。
关于原告事故当晚停业3小时损失、被撕烂围裙损失的诉求，已在（2017）粤2071民初7920号案起诉并经本院审理判决，原告再行诉讼属于重复起诉，不应受理，现已受理，本院另行裁定予以驳回。
关于原告2017年10月11日晚去紫马玲派出所做笔录、调解3小时损失104元、被占用的地方8个月租金损失1668元、刻录光盘花费50元的诉求，本院认为不能成立，理由如下。各项诉求均因原告主张被告应将被告商铺外对应空地给其使用而引发。一方面，原告未能证明双方存在该约定，另一方面，该约定所处置范围不在原、被告承租商铺范围内，并非原、被告有权自行处分范围。故原告主张被占用的地方租金损失没有依据，同理，原告未能证明其2017年10月11日到派出所做笔录损失及刻录光盘损失系由被告过错导致，原告邓桂清的上述诉求缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告邓桂清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓桂清负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 尚
二〇一八年三月十日
书记员 郭小琪
李小穆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18171号
上诉人(原审原告)：陈某。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市中添贸易有限公司。
法定代表人：李天留。
委托代理人：陈伟，该司员工。
上诉人陈某因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、陈某与广州市中添贸易有限公司在2008年5月18日至2016年3月31日期间存在劳动关系；二、判决生效之日起三日内，广州市中添贸易有限公司支付陈某2016年2月至3月期间工资4454.02元；三、判决生效之日起三日内，广州市中添贸易有限公司支付陈某医疗费损失396.23元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市中添贸易有限公司负担。
判后，上诉人陈某不服，上诉请求：1、撤销原判第二、三、四项；2、改判被上诉人支付上诉人2016年2月1日至2016年3月31日的工资7000元；3、改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金27300元；4、改判被上诉人支付上诉人2012年6月至2015年10月的高温津贴3000元；5、改判被上诉人支付上诉人2013年6月至2016年3月多扣的社会保险费13515元；6、改判被上诉人支付上诉人2015年6月至10月因被上诉人未缴纳医保费造成上诉人的医疗费损失489.63元；7、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人提交的3张工资条及收据都反映上诉人在2013年的工资由基本工资、岗位补贴、岗位奖金和提成构成，基本工资在2013年前是2000元/月，2013年后是2500元/月，岗位补贴是300元/月，加上业务提成，每月工资总额为3500元左右。而被上诉人提交的工资领取收据均是2014年或2015年的，虽然时效性更近，但收据反映的仅是基本工资部分，并非工资总额。在实际生活中，也没有保持岗位不变的情况下工龄越长工资越低的常理；2、上诉人所提交的医疗费票据中，2015年7月4日尚有一张票据，金额为93.4元，是上诉人在看病时用自己的银行卡刷卡支付的，没能用医保报销，此费用应由被上诉人支付；3、从被上诉人提供的2014年-2015年共9个月的工资收据可以看出，被上诉人每个月都拖欠上诉人的基本工资。被上诉人刚开始不为上诉人缴纳社保费，到2013年6月份才开始缴纳，但有6个月的医保费中途停止缴费，属于不依法为劳动者缴纳社会保险费用的情形。上诉人提交的2013年9月30日的工资收据中注明扣除社保400元，但在《个人社保缴费清单》中，上诉人实际只负担个人缴费266.08元/月，被上诉人扣多了钱；4、上诉人虽为业务经理，工作地点却并非在公司办公室，绝大部分都在外面跑业务，基本是露天工作。二、一审适用法律不当。1、上诉人是因为被上诉人拖欠、克扣工资及不依法扣缴社保费才提出辞职，被上诉人存在违法，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应向上诉人支付经济补偿金的情形；2、上诉人已证明被上诉人违法缴纳社保费，被上诉人提供的证据也证明其违法，没有证据证明上诉人属于无正当理由辞职，无论如何都应参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的规定，视为由被上诉人提出且经双方协商一致解除劳动关系。
被上诉人广州市中添贸易有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明：根据上诉人提交的个人社保费清单显示，2015年2月、4月、6月、9月、11月和12月未缴纳社保（医保），即上诉人在2015年3月、5月、7月、10月、12月和2016年1月无法享受医保待遇。而根据上诉人提交的医疗费票据，发生在上述无法享受医保待遇月份的医疗费为：2015年7月4日支出93.4元、2015年7月9日支出88.13元和8.1元，7月合计支出189.63元；2015年10月4日支出131.49元、10月8日支出50元、10月15日支出173.2元，10月合计支出354.69元。
除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于医疗费损失的问题，因被上诉人在部分月份未给上诉人购买社保（医保），导致上诉人在次月就医时无法享受职工基本医疗保险待遇，故被上诉人依法应承担上诉人的医疗费损失。经核算，上诉人2015年7月和10月就医时发生的医疗费分别为189.63元和354.69元，又因普通门诊统筹金最高支付限额为每人每月300元，故此，被上诉人应支付上诉人2015年7月及10月的医疗费损失合计489.63元（189.63元＋300元）。上诉人的此项上诉请求成立，本院予以支持。
关于双方劳动关系解除、上诉人2016年2、3月工资数额如何认定以及上诉人主张的高温津贴、多扣的社会保险费问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的主张不予采纳。
上诉人、被上诉人对原审判决第一项均无异议，本院予以确认。
综上所述，原审判决部分处理不当，本院仅对不当部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2521号民事判决第一、二项及对原审案件受理费的处理；
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2521号民事判决第四项；
三、变更广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2521号民事判决第三项为：广州市中添贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈某医疗费损失489.63元；
四、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月七日
书记员 郭文蕾
苏洁云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终377号
上诉人（原审被告）：潘祥梅，女，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄振秦，行长。
原审被告：江苏圣欣不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇镇西。
法定代表人：潘祥梅。
原审被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：陈爱红。
原审被告：叶圣和，男，汉族，住兴化市。
原审被告：丁素云，女，汉族，住兴化市。
原审被告：夏维俊，男，汉族，住兴化市。
上诉人潘祥梅因与被上诉人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）、原审被告江苏圣欣不锈钢制品有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、叶圣和、丁素云及夏维俊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初6406-1号民事裁定，向本院提起上诉。
潘祥梅上诉称：本人住所地在泰州市××××区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告即我所在地人民法院管辖，故请求二审将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，中行兴化支行与叶圣和、潘祥梅签订的《最高额保证合同》中约定“凡因履行本合同而产生的一切争议，纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”主合同为中行兴化支行与江苏圣欣不锈钢制品有限公司签订的《授信额度协议》，该协议约定争议解决的方式为“依法向乙方（中行兴化支行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。”该约定并无无效事由，应为有效。在当事人之间存在有效管辖协议的情况下，应优先适用协议管辖。故中行兴化支行根据上述约定向兴化市人民法院起诉，符合协议约定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人潘祥梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐莉昀
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1936号
原告崔真宾，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告张绍芳，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告崔真宾诉被告张绍芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔真宾到庭参加了诉讼，被告张绍芳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔真宾诉称：2013年2月7日被告张绍芳因经营需要向原告借款人民币22万元，约定月利率2.5%，归还日期为2013年3月30日。借款逾期后原告多次催收，但被告以无钱为由至今仍未归还。现原告起诉，请求判令被告1.归还借款22万元；2.支付从2013年3月31日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；3.承担本案诉讼费用。
被告张绍芳未作出答辩。
经审理查明：2012年被告多次从原告处借款，2013年2月7日，因借款到期无法归还，遂向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到崔真宾人民币现金（220000）元（贰拾贰万元正。）定于二〇一三年3月30号前还清不还后果自负。借债人：张绍芳以前的借条全部作废2013年元月10日。2013年2月7日”。借款逾期后虽经原告催收，但该借款被告至今仍未归还。
上述事实，有原被告的身份证复印件、借条（原件）以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的由被告张绍芳书写的借条证明了被告张绍芳向原告借款共计22万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告张绍芳归还借款22万元，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日起按双方约定2.5%的月利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”，因双方未在借条上面约定利息，故原告该请求本院不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告张绍芳应当从借款逾期之日起支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张绍芳于本判决生效后十日内归还原告崔真宾借款本金220000元及其利息（利息计算方法为：以220000元本金为基数，从2013年3月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率进行计算。如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
二、驳回原告崔真宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2300元，由被告张绍芳承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈晓莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8561号
原告：李淼，男，1982年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县新淮中超市有限公司，地址：蒙城县宝塔东路，统一社会信用代码：913416225757238083。
负责人：张军。
本院在审理原告李淼与被告蒙城县新淮中超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年一月二日
书记员 蒋 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0006号
申请人天津泰鹏服装有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧18号。
法定代表人苏云芳，经理。
委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被申请人孙美娜，女，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市武清区大碱厂镇杨凤庄村2区*排**号。
申请人天津泰鹏服装有限公司与被申请人孙美娜因撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第761号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第761号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津泰鹏服装有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津泰鹏服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1792号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人付某某，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地江西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1831号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日9时许，被告人付某某至本区奉城镇头桥社区头桥中路XXX号亚一金店内选购黄金饰品，其间，趁营业员不备，用夹带的方式窃得试戴在其手上价值人民币6439.85元的黄金手链一根。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲的陈述，证人谭某某、李某某、叶某乙的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十二条……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00029号
原告：张建委。
被告：马继华。
被告：江苏爱东集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇人民西路西首。
法定代表人：何爱东，职务该公司负责人。
被告：何爱东。
本院于2014年6月19日受理原告张建委诉被告马继华、江苏爱东集团有限公司、何爱东民间借贷纠纷一案，被告马继华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告张建委诉称，被告马继华因经营需要，与原告签订“借款合同”一份，向原告借款100万元，其余被告向原告提供担保。原告依约向被告马继华出借200万元，但被告马继华未能依约履行付息及还款义务，其他各被告亦未履行担保责任。要求被告马继华归还原告借款、支付利息等，其他被告承担连带偿还责任。
被告马继华对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告马继华的住所地在江苏省如东县，要求将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉所依据的是与被告马继华签订的“借贷合同”，该合同第十三条约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应先协商解决；不能协商解决或协商解决不能达成一致的，由甲方所在地的人民法院通过诉讼方式解决”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，为有效约定，双方应遵照履行。原告张建委是合同的甲方，其住所地在南通市崇川区，依管辖协议约定，本院对本案有管辖权。被告马继华的管辖权异议不能议成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马继华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告马继华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初495号
原告何泽某，男。
被告李某文，女。
本院在审理原告何泽某与被告李某文离婚纠纷一案中，原告何泽某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何泽某撤回起诉。
审判员 雷小明
二〇一六年五月二十日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7067号
罪犯杨永杰，男，1977年1月6日出生，回族，云南省临沧市临翔区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人杨永杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永杰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3383号
申请执行人：郭文海，男，1988年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市九泰装饰有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处临沂装饰城南门东，统一社会信用代码9137023103058034。
法定代表人：公维宏，经理。
被执行人：山东耦涂耦家居销售有限公司，住所地临沂市兰山区宋王庄社区华强装饰城沿街第3、4、5层，组织机构代码31286710-5。
法定代表人：郑文涛，经理。
本院在执行郭文海与临沂市九泰装饰有限公司、山东耦涂耦家居销售有限公司合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3383号申请执行人：郭文海，男，1988年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市九泰装饰有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处临沂装饰城南门东，统一社会信用代码9137023103058034。法定代表人：公维宏，经理。被执行人：山东耦涂耦家居销售有限公司，住所地临沂市兰山区宋王庄社区华强装饰城沿街第3、4、5层，组织机构代码31286710-5。法定代表人：郑文涛，经理。本院在执行郭文海与临沂市九泰装饰有限公司、山东耦涂耦家居销售有限公司合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第377号
原告：华某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告华某为与被告王甲、王乙、王丙民间借贷纠纷一案
，于2010年3月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告华某、被告王丙到庭参加诉讼，被告王甲、王
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华某起诉称：被告王甲向原告华某借款3万元，约定
借期为2009年4月30日至2009年5月29日，由被告王乙、王丙提
供连带责任保证。被告未按约还款。现要求被告王甲归还借款
3万元及逾期利息1093.5元（自2009年6月至2010年2月按月利
率0.405%计算）。被告王乙、王丙承担连带清偿责任。
原告华某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告王甲、王乙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告王丙答辩称：担保事实，现在无能力归还。
被告王丙未提供证据。
经庭审质证，被告王丙对原告提供的证据无异议，本院认为原告华某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故予
以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年4月30日，被告王甲向原告华某借款3万元，
约定借款期限1个月，由被告王乙、王丙提供连带责任保证，
保证期间为借款届满之日起二年。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告王甲借款后，负有按约归还借款的义务。被告王甲未按约
还款，应承担逾期还款利息。被告王乙、王丙应承担连带责任
保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、王甲归还华某借款3万元。
二、王甲给付华某借款利息1093.5元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。王乙、王丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由王甲负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。王乙、王丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费577元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1549号
原告（反诉被告）：陈美云，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告（反诉原告）：吴川市海逸房地产开发有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村139号，营业执照注册号：440883000019148。
法定代表人：刘锦祥。
委托代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。
原告陈美云诉被告吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈美云于2018年2月5日向本院提出撤回本诉申请，被告吴川市海逸房地产开发有限公司亦于当天向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告陈美云及被告吴川市海逸房地产开发有限公司的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美云撤回起诉及被告吴川市海逸房地产开发有限公司撤回反诉。
本案件本诉受理费902元，减半收取即451元，由原告陈美云负担；反诉受理费184元，由被告吴川市海逸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈子考（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1187号
罪犯刘柏至，男，1959年12月25日出生于广西省田阳县，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）包刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘柏至犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘柏至不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日作出（2009）内刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第81号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯刘柏至在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘柏至在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、4月、9月，2015年4月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘柏至在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘柏至在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏至减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2027年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第5号
原告付祖，男。
委托代理人邓延锋，湖南广裕律师事务所律师。
被告衡阳市嘉年发贸易有限公司，住所地：衡阳市珠晖区湖北里杨家东村3号1单元。
法定代表人：周启衡。
被告龙兴房地产集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道9号御都花苑410号。
法定代表人：王诚良，职务董事长。
原告付祖诉被告衡阳市嘉年发贸易有限公司（以下简称嘉年发贸易公司）、龙兴房地产集团有限公司（以下简称龙兴集团）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员尹培大，人民陪审员李书清组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋文君担任本案记录。原告付祖及委托代理人邓延锋到庭参加诉讼。被告嘉年发贸易公司、龙兴集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祖诉称：2008年3月22日，原告与被告嘉年发贸易公司签订了《衡阳市合福综合市场租赁合同书》。该合同约定原告应向嘉年发贸易公司缴纳保证金40000元，租期届满，被告嘉年发公司一次性将保证金退还给原告。租赁期间，签订该合同书时，原告依照合同书向被告嘉年发公司支付了40000元保证金，现合同约定的租赁期限届满，被告嘉年发公司拒不退还保证金。2013年9月5日，被告龙兴集团以通知形式告知原告，被告嘉年发贸易公司已于2011年5月9日已被整体收购。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告连带退还原告40000元保证金；2、被告连带承担原告的利益损失4400元（从2013年3月23日至2014年2月23日的利息）；3、被告依法承担本案的诉讼费用。
原告付祖为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《衡阳市合福综合市场租赁合同书》，用以证明二被告违约，合同到期后没有退还保证金的事实；
二、押金收据，用以证明被告嘉年发贸易公司于2008年3月22日收取了原告押金40000元的事实；
三、通知，用以证明被告嘉年发贸易公司已被被告龙兴集团收购。
被告嘉年发公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告龙兴集团辩称：原告与被告嘉年发公司签订的《衡阳市合福综合市场租赁合同书》并缴纳了保证金，主体并不是被告龙兴集团。原告提供的《通知》并没有龙兴集团的签章，且被告龙兴集团也未收购被告嘉年发贸易公司。
被告龙兴集团未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对于原告提交的证据一、二，本院认为，二份证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。对于原告提交的证据三，本院认为其不符合证据形式，对于证据三，本院不予以认定。
根据以上有效证据，本院查明如下案件事实：2008年3月22日，原告与被告嘉年发贸易公司签订了《衡阳市合福综合市场租赁合同书》，合同中约定：原告承租由被告嘉年发贸易公司承建的衡阳市合福综合市场第八栋第107号面积为26.6平方米的门面，租期为五年，时间从2008年3月22日起至2013年3月22日止；自合同签订之日，原告向被告嘉年发贸易公司交纳40000元保证金，保证金在合同期内不计息、不退还、不冲抵租金及其他费用，租期届满，被告嘉年发贸易公司一次性将保证金退还给原告。2008年3月22日，原告缴纳了40000元保证金，被告嘉年发贸易公司出具了收款收据。
本院认为：原告与被告嘉年发贸易公司签订的《衡阳市合福综合市场租赁合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同中约定租赁期满即2013年3月22日，被告嘉年发贸易公司应一次性将保证金退还给原告，故原告请求被告嘉年发贸易公司退还40000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告龙兴集团与被告嘉年发贸易公司为不同的法人主体，原告未提供证据证明被告龙兴集团已收购被告嘉年发贸易公司，故原告要求被告龙兴集团退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付从2013年3月23日至2014年2月23日的利息，本院认为该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市嘉年发贸易有限公司退还原告付祖保证金人民币40000元，该款项限本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告付祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告衡阳市嘉年发贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 尹培大
人民陪审员 李书清
二〇一五年一月二十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第231号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人游木贵。
被执行人无锡洛城担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路10号，（注册号：320206000156261）。
法定代表人陈赵闽。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与游木贵、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第454号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：游木贵应于本判决生效后立即向工行无锡分行支付信用卡欠款31828.38元以及欠款本金20163.41元自2013年6月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。洛城公司对游木贵的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人游木贵、洛城公司名下无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31828.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因游木贵、洛城公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第454号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年七月九日
书记员 沙崟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第231号
申请执行人徐永娟。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行徐永娟与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第414号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第414号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第231号
执行裁定书
申请执行人盆广友，男，1985年8月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人海伦市顺达客运有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市建设路一中东侧。
法定代表人关成君，职务总经理。
申请执行人盆广友依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第899号民事判决书，申请执行海伦市顺达客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案。执行中，经查被执行人单位经营地点在黑龙江省海伦市且被执行人财产均在海伦市，被执行人单位在哈尔滨市无财产可供执行。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第231号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请执行南华攀星野生菌产业开发有限公司（2015）南执字第231号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币59945639.89元，未受偿59945639.89元。执行中查明被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司可供执行的财产（南华收费站旁南国用（2012）第338号土地）已被楚雄州中级人民法院查封，其公司目前无银行存款、机动车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第231号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 周尧宗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第231号
申请执行人王月英、杜春荣、安濛、安倩倩。
被执行人保定市金铠劳务派遣有限公司。
申请执行人王月英、杜春荣、安濛、安倩倩与保定市金铠劳务派遣有限公司合同纠纷一案，我院作出的南劳人仲案字2015第42仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王月英、杜春荣、安濛、安倩倩于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第231号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1970年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
原审被告：崔自钟，男，1981年7月23日出生，汉族。
原审被告：陈少军，男，1972年4月15日出生，汉族。
原审被告：许昌远通运输有限公司，（南环路汽车城院内）。
法定代表人李枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人靳文彬，该公司员工。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人王红霞及原审被告崔自钟、陈少军、许昌远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第831号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：赵某，农民。
被执行人：武某，农民。系赵某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人赵某、武某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第178号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人赵某、武某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人赵某、武某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第178号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执38号
申请执行人：安殿鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人：安玲香，女，1966年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人安殿鹏与被执行人安玲香民间借贷纠纷一案中，申请执行人安殿鹏与被执行人安玲香达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执38号申请执行人：安殿鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被执行人：安玲香，女，1966年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人安殿鹏与被执行人安玲香民间借贷纠纷一案中，申请执行人安殿鹏与被执行人安玲香达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年五月三日书 记 员  刘红萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民特70号
原告：王玉梅，女，汉族，1975年7月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所实习律师。
被告：罗吉勇，男，汉族，1977年3月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：汪德群，女，黎族，1976年11月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗吉勇，系被告汪德群之夫。
原告王玉梅诉被告罗吉勇、汪德群变更抚养权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王玉梅于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤诉。
审判员 杨玉蝶
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 黔
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1759号
原告郑某甲，女，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告赖某某，男，1973年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告郑某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方苗到庭参加了诉讼。被告赖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：1999年10月间原、被告经媒人介绍认识，同年11月间在双方父母包办下按农村习俗举行订婚仪式后被告入赘原告家并同居生活，于2000年9月5日生育儿子郑某乙，今年15岁，就读于永泰县某某中学初中三年级，跟随原告生活。2004年12月6日，原、被告在永泰县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，根本无法沟通，被告脾气火爆、生性多疑，经常为一点琐事与原告发生争执，并对原告辱骂、拳脚相加，因此导致夫妻感情日益淡薄。被告性格古怪，经常外出不归，从2012年6月间离家至今未归，期间原告多次主动托人催被告回家但无果。因被告经常性离家不归，为照顾儿子郑某乙起居，原告每日往返于工作地永泰县城关与儿子郑某乙居住地某某镇某某村，身心备受折磨。原、被告婚姻失败是由于双方日常缺乏沟通了解，草率结婚，因为孩子勉强在一起，婚后又没有建立起感情造成的，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。原告曾于2013年6月19日向法院提起离婚诉讼，法院于同年10月18日作出（2013）樟民初字第972号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。然原、被告夫妻关系仍没有改善，原告于2014年9月10日第二次向法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月26日作出（2014）樟民初字第1283号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。然一年多过去了，双方夫妻关系依然没有改善。为维护原告和孩子的合法权益，现原告第三次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子郑某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费1200元，直至其独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某某在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于1999年10月间经人介绍认识，同年11月间按农村习俗举行订婚仪式后同居生活，被告入赘原告家。于2000年9月5日生育儿子郑某乙，现就读于永泰县某某中学初三年级，跟随原告生活。双方于2004年12月6日在永泰县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。事因双方性格及家庭琐事等原因引起夫妻不和。原告曾于2013年6月19日向本院起诉与被告离婚，本院于同年10月18日作出（2013）樟民初字第972号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年9月10日，原告第二次向法院起诉与被告离婚，本院于2015年1月26日作出（2014）樟民初字第1283号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。另，本院于2016年4月25日向原、被告所生育儿子郑某乙制作询问笔录，其表示若父母离婚，其愿意随母亲一起生活。上述案件事实原告提供户主为郑某丙的户口簿、原、被告结婚证、本院于2013年10月18日作出的（2013）樟民初字第972号、于2015年1月26日作出的（2014）樟民初字第1283号民事判决书及原、被告所生育儿子郑某乙的询问笔录予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发和制作的，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原、被告所生育儿子郑某乙在询问笔录中陈述的内容应视为其真实意思表示，亦可以做为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵引起夫妻不和。特别是原告曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，鉴于原、被告所生育儿子郑某乙长期随原告生活，因此，在原、被告离婚后，双方所生育儿子郑某乙随原告生活，但被告有合理探视儿子郑某乙的权利。结合原、被告居住地的生活水平状况及其儿子郑某乙的实际生活需要，被告每月可酌情给付儿子郑某乙抚养费500元，直至其独立生活为止。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，解除双方精神痛苦，为有利双方所生育儿子郑某乙的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告赖某某离婚。
二、原、被告所生育儿子郑某乙随原告郑某甲生活，被告赖某某自本判决生效起每月20日前给付原告双方所生育儿子郑某乙抚养费500元，直至其独立生活为止。
三、被告赖某某有合理探视儿子郑某乙的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 谢少白
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢 鍠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初965号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月26日中午，被告人王某某驾驶牌号为豫DXXX**轿车行驶至本市奉贤区南桥镇环城东路、育秀路西侧时，因违章停车被上海市公安局交警支队民警陆晨查获。期间，被告人王某某不服民警处罚，强行开车将民警拖倒在地，至民警陆晨右前臂软组织挫伤。经鉴定，被害人陆晨的伤势构成轻微伤。2016年5月26日晚，被告人王某某主动至上海市公安局江海派出所投案自首，并如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人王某某具有自首、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3172号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：吴喜生，男。
被告：杨景山，男。
被告：王艳，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告吴喜生、杨景山、王艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告吴喜生、杨景山、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、吴喜生立即偿还贷款本金20,000.00元，利息2,252.70元（计算至2017年4月15日），本息合计22,252.70元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王艳、杨景山对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由吴喜生、杨景山、王艳连带承担。
事实和理由：2012年7月24日，吴喜生向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，杨景山、王艳为吴喜生贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。在授信有效期内吴喜生使用借款20,000.00元，2015年12月30日贷款到期后，借款人吴喜生尚欠贷款本息至今未偿还。
吴喜生、杨景山、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴喜生、杨景山、王艳未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，吴喜生向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，杨景山、王艳为吴喜生贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。在授信有效期内吴喜生使用借款20,000.00元，2015年12月30日贷款到期后，借款人吴喜生尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求吴喜生立即偿还贷款本金20,000.00元，利息2,252.70元（计算至2017年4月15日），本息合计22,252.70元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王艳、杨景山对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由吴喜生、杨景山、王艳连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴喜生与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。吴喜生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨景山、王艳作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨景山、王艳对吴喜生的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求吴喜生对借款本息承担偿还责任及要求杨景山、王艳对吴喜生的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴喜生于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息2,252.70元（计算至2017年4月15日），本息合计22,252.70元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨景山、王艳对本判决第一项承担连带保证责任；
杨景山、王艳承担保证责任后有权向吴喜生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由吴喜生负担，杨景山、王艳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执287-2号
申请执行人：桂超军，男，1961年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈玉国（曾用名楚保健），男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02257号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉国至今未履行生效法律文书。申请执行人桂超军于2017年12月11日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉国在中国工商银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执287-2号申请执行人：桂超军，男，1961年12月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈玉国（曾用名楚保健），男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02257号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉国至今未履行生效法律文书。申请执行人桂超军于2017年12月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉国在中国工商银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初958号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司经理。
被告佟立新，男，1971年9月19日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告佟立新物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘月月
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执114号
申请执行人：邓名升，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：张君，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：邵坚，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓名升诉被告张君、邵�坚、江海荣民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告张君、邵华坚、江海荣应在本判决发生法律效力起五日内向原告邓名升偿还欠款本金700000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，原告在申请执行时自愿放弃对江海荣偿还债务的权利。本院于2017年3月14日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向车辆管理所、工商局、住建局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。在向银行查询被执行人的银行存款时，发现被执行人张君的银行存款17600元，并已扣划至本院，且该款已退给申请人邓名升领取。
本院认为：被执行人张君的银行存款被扣划后，没有可供执行的�产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执114号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月四日
书记员 邹世平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第952号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣。
被告许明滨。
被告许明浩。
被告许孝江。
被告许广义。
被告许广西。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许明滨等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告许明滨、许明浩、许孝江、许广义、许广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告与被告许明滨等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年12月17日被告许明滨从原告处借款80000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年12月15日。借款后，被告许明滨并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金80000元及利息未还，担保人许明浩、许孝江、许广义、许广西亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金80000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年12月12日，临朐县农村信用合作联社与被告许明滨、许明浩、许孝江、许广义、许广西签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月12日起至2015年12月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组违反法律规定和本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款。2012年12月17日被告许明滨从临朐县农村信用合作联社借款80000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年12月15日。借款后，被告许明滨并未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金80000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告许明滨等人签订的个人户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务，临朐县农村信用合作联社履行合同义务后，被告未能按照合同约定履行还款责任，违反合同约定，临朐县农村信用合作联社有权提前收回已发放的借款。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告许明滨、许明浩、许孝江、许广义、许广西对借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许明滨、许明浩、许孝江、许广义、许广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明滨于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告许明浩、许孝江、许广义、许广西对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵洪俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24929号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。
负责人：郑腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。
被告：周明发，男，1990年3月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告周明发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告金碧物业有限公司中山分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 陈立平
二〇一七年一月九日
书记员 黄小滨
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00139号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人翁某某，男，1976年8月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告人翁某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月25日被六安市公安局刑事拘留，同年4月2日，经六安市金安区人民检察院批准，该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
辩护人魏治全，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人翁某某及辩护人胡勇、魏治全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日21时许，被告人翁某某驾驶轻型普通货车，沿S351线由北往南行驶至5KM＋280M处时，撞到横穿公路的行人朱某某，致朱某某受伤，朱某某后经抢救无效死亡。经公安交警依法认定，翁某某负该起事故的全部责任。
事发后，被告人翁某某拨打报警电话，疏散交通；后为躲避被害人亲友的殴打及自身受伤需要就医离开现场。次日早上，被告人翁某某主动至交警队投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人翁某某近亲属和被害人近亲属达成民事赔偿协议，在保险合同理赔之外赔偿被害人近亲属13万元，取得了被害人近亲属对被告人翁某某的谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、通话记录、住院病案、交通事故认定书、驾驶证、归案情况说明、民事赔偿协议、谅解书和收条，证人吴某某、许某、罗某的证言，安徽正源司法鉴定所出具的尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的肇事车碰撞痕迹及行驶速度的鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人翁某某及时电话报警，并疏散交通，后为躲避被害人亲友殴打及自身受伤需就医而离开现场，且于次日早上主动到案，如实供述自己的罪行。被告人翁某某肇事后逃离事故现场确属事出有因，并非为了逃避法律追究。故公诉机关指控被告人翁某某交通肇事后逃逸有误，本院予以纠正。案发后，被告人主动电话报警，并在投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。