吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第95号
上诉人（原审被告）宫秀杰，女，1966年7月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。
委托代理人艾德茂，二道江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王本鑫，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王喜金，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）费瑰琦，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托代理人赵连义，男，1941年2月19日生，汉族，退休工人，住通化市东昌区。
上诉人宫秀杰因与被上诉人王本鑫、王喜金、费瑰琦身体权纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第224号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王本鑫一审时诉称，2014年，被告宫秀杰将其自有的林木采伐工程发包给被告王喜金，2014年1月16日，被告王喜金雇用原告王本鑫等6人到采伐作业区进行林木采伐作业，双方约定人工费为每立方米70元人民币，共400立方米，完工结算工资。2014年1月18日，原告等人用马往山下拖木材时，被告费瑰琦的马跑了，原告王本鑫见状急忙去抓马，不慎被马踢伤左眼，入院治疗21天，治愈出院。期间被告宫秀杰给原告等六人支付工资，被告费瑰琦给付原告治疗的医疗费10000元。在与被告协商无果的情况下，提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失71429.04元，第二次庭审中，原告增加了六级伤残赔偿金85981.70元的诉讼请求，诉讼请求变更为157410.74元。
原审被告宫秀杰一审时辩称，我不同意原告的诉讼请求，被告王喜金以每立方米110元的价款承揽了被告宫秀杰的林木采伐工程，被告宫秀杰与被告王喜金之间系加工承揽关系；被告宫秀杰不是原告的雇主，也不是马的所有人和管理人，被告宫秀杰无需对原告的损害承担责任，以上两点被告宫秀杰不是本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告王喜金一审时辩称，我是伐树的，王本鑫是拖运木头的，王本鑫从山上往山下拖木头，把活干完宫秀杰就给我们开工资。我和王本鑫、董旭德、费瑰琦还有我不认识的人一起干活。我和宫秀杰不构成承揽加工关系，我不同意原告的诉讼请求，理由是我和王本鑫不是雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。
原审被告费瑰琦一审时辩称，原告所说与事实不符，我行使职务过程中，由于被告拽马尾巴这一重大过失行为，直接导致马自然反应，将原告踢伤，马根本就没跑，所以应由原告自已承担责任。即使我承担责任，也应该由受雇佣方承担替代责任。原告与我均受雇在山场拉木头，三人形成劳务关系，我因行使职务对原告造成损害，应由接受劳务的一方承担替代责任。
一审法院经审理查明，2004年被告宫秀杰将林木采伐工程交由被告王喜金，由董德旭找来费瑰琦等人与被告王喜金及原告王本鑫共同实施采伐工作。2014年1月18日在采伐工作中，因被告费瑰琦的马向前跑，原告王本鑫想抓住马，由于没抓住缰绳，抓到马尾巴，原告王本鑫被马踢伤左眼，入吉林大学第二医院治疗21天，门诊医疗费1314元，住院医疗费63070.50元，后经评定，原告伤情构成六级伤残。
一审法院认为，雇佣的标的是提供劳务，原告王本鑫与被告王喜金、费瑰琦等人为被告宫秀杰采伐木材提供劳务，被告宫秀杰以每立方米110元（包括赶马70元、伐树造材15元、清林10元、归楞15元）的价格支付报酬，符合雇佣的特征，因此原告王本鑫、被告王喜金、费瑰琦等人与被告宫秀杰之间形成的是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告王本鑫在被告宫秀杰雇佣其劳动中遭受人身损害，被告宫秀杰作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告费瑰琦在被告宫秀杰雇佣其劳动中，被告费瑰琦的马将原告王本鑫踢伤，被告费瑰琦没有故意或重大过失，不应承担赔偿责任。原告王本鑫所受伤害与被告王喜金没有因果关系，被告王喜金不应承担赔偿责任。原告王本鑫虽好意帮被告费瑰琦抓马，但因其处理方式不当被马踢伤，存在一定过错，应承担部分责任即百分之三十。公民享有生命健康权，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告要求被告赔偿医疗费63070.5元、住院期间伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费1699.74元（80.94元×21天）的主张符合法律规定，本院予以保护。对原告要求的护理费，应按吉林省高级人民法院关于二o一三年度人身损害赔偿执行标准每天120.74元计算，二级护理14天，故本院依法保护原告的护理费1690.36元。原告主张的交通费，因原告的伤情及治疗需要，打车去长春及时医治属合理支出，本院保护去长春治疗的出租车费1300元及返程的客车交通费100元，合计1400元。原告主张伤残赔偿金85981.70元（8598.17元／年×20年×50%），符合法律规定，本院予以保护。以上合计154892.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告宫秀杰于本判决生效之日起立即赔偿原告王本鑫医疗费63070.5元、住院期间伙食补助费1050元、误工费1699.74元、护理费1690.36元、交通费1400元、伤残赔偿金85981.70元合计154892.3元的70%即108424.61元。
上诉人宫秀杰对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人王喜金以每立方米110元承揽了宫秀杰的林木采伐业务，王本鑫在起诉状中的陈述已明确说明。宫秀杰并没有单独约定报酬雇佣王本鑫到山上捞木头。王喜金将其承揽的辅助工作交由王本鑫等人来完成，被上诉人王本鑫不是受宫秀杰雇佣。宫秀杰支付的是加工承揽价款而不是劳动报酬。王本鑫是为了王喜金完成辅助工作，也系加工承揽关系的一种。上诉人没有向被上诉人提供任何工具，没有约定工作时间，也没有在现场指挥，其形式符合我国《合同法》第251、253、254条关于承揽合同的规定。王本鑫虽自称费瑰琦的马跑了，但谁都没让其去抓马，是出于好心抓马受伤。宫秀杰没有指使王本鑫去抓马拽马尾巴，由于王本鑫的自身过错造成自身的损害，宫秀杰没有任何法律责任。王本鑫依法应当承担全部责任。综上，原审认定事实错误、证据不足、适用法律错误，请求中级人民法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王本鑫答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。1、本案双方系雇佣关系，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释，对于王本鑫的损伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。2、王本鑫所主张的各项赔偿请求及数额符合法律规定，并且同意原审判决上诉人承担70%的赔偿责任。请求维持原判。
被上诉人王喜金答辩认为，上诉人采伐木材，由董旭德找的王本鑫、费瑰琦等人，以70元每立方米的价格向山下托运木材；我是负责砍伐的，每立方米15元；另外清林的按每立方米10元计算，归楞的每立方米15元，共计110元。托运木材时，自己干自己的，托运木材的时间都是自己定，工具自带。王本鑫受伤，是动了费瑰琦的马尾巴。当时我们在山下并不知道，是王本鑫等人下山时我才知道的。
被上诉人费瑰琦答辩认为，王本鑫受伤的直接原因是其拽马尾巴，根据《侵权责任法》第七十八条的规定，马没有跑，是王本鑫重大过失导致被马踢伤，王本鑫应自己承担责任。费瑰琦与王本鑫均受雇在山场拉木头，根据《侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务的一方承担侵权责任。综上费瑰琦不应承担责任。
本院认为，上诉人二审时提供了丁瑰庭的一份书面证明及一份录音材料，丁瑰庭书面证明系证人证言，证人无故未出庭，本院不予采信。上诉人儿子与董旭德谈话录音不足以证实本案法律关系，且上诉人儿子与上诉人有利害关系，本院对该证据不予采信。被上诉人王喜金、王本鑫、费瑰琦等人为上诉人宫秀杰采伐木材，约定每立方米价款为110元（包括赶马70元、伐树造材15元、清林10元、归楞15元），其中王喜金负责伐树造材，王本鑫、费瑰琦等人负责往山下托运木材，林业部门统一检尺后结算价款。在采伐过程中上诉人宫秀杰没有到现场监督、指挥，王喜金、王本鑫、费瑰琦等人均自带工具，即王喜金、王本鑫、费瑰琦等人是以自己的技术、设备和劳力独立完成工作。故本案情形符合承揽关系的法律特征，宫秀杰与王喜金、王本鑫、费瑰琦等人形成的承揽关系，而非雇佣关系。被上诉人王本鑫在托运木材过程中受伤，上诉人宫秀杰作为定作人选任上存在一定过失，并且作为受益人，应承担相应赔偿责任，本院认为上诉人宫秀杰应承担40%责任为宜。被上诉人费瑰琦作为马主人，对于马的习性了解，但对其马匹管理不当，王本鑫好意帮其抓马，但因王本鑫处理方式不当被马踢伤，费瑰琦与王本金均存在一定过错，应各自承担相应责任即费瑰琦30%、王本金30%。王本鑫合理损失为医疗费63070.5元、住院期间伙食补助费1050元、误工费1699.74元、护理费1690.36元、交通费1400元、伤残赔偿金85981.70元合计154892.3元。上诉人宫秀杰应赔偿王本鑫的数额为154892.3元的40%即61956.92元。被上诉人费瑰琦应赔偿王本鑫的数额为154892.3元的30%即46467.69元。
本院经审理查明，2004年上诉人宫秀杰将林木采伐工程交由被上诉人王喜金，由董德旭找来费瑰琦等人与王喜金及王本鑫共同实施采伐工作。2014年1月18日在采伐工作中，因被上诉人费瑰琦的马向前跑，王本鑫想抓住马，由于没抓住缰绳，抓到马尾巴，王本鑫被马踢伤左眼，入吉林大学第二医院治疗21天，门诊医疗费1314元，住院医疗费63070.50元，后经评定，王本鑫伤情构成六级伤残。
本院认为，上诉人宫秀杰、被上诉人费瑰琦、被上诉人王本鑫针对王本鑫在采伐木材的工作中受伤均存在相应过错，应各自承担相应责任。原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通化县人民法院（2014）通民初字第224号民事判决；
二、上诉人宫秀杰于本判决生效之日起立即赔偿被上诉人王本鑫61956.92元。
三、被上诉人费瑰琦于本判决生效之日起立即赔偿被上诉人王本鑫46467.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1586元，二审案件受理费2468元，由上诉人宫秀杰负担1621.6元，被上诉人费瑰琦负担1216.2元，被上诉人王本鑫负担1216.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐晓东