wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第487号
原告：叶海亚。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：孙君民。
被告：胡葵珩。
被告：胡静。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告叶海亚与被告孙君民、胡葵珩、胡静民间借贷纠纷一案中，原告叶海亚于2014年5月21日向本院提出撤回对被告孙君民、胡葵珩起诉的申请。
本院认为：原告叶海亚撤�对被告孙君民、胡葵珩的起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶海亚撤回对被告孙君民、胡葵珩的起诉。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初912号
原告：甘少芬，女，1974年2月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李桂怀，男，1965年12月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：陈通，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告甘少芬与被告李桂怀、陈通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告甘少芬到庭参加诉讼；被告李桂怀、陈通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘少芬诉称，2010年9月4日和2011年1月27日，被告李桂怀、陈通以经商急需资金周转为由向分别原告借款20万元、26万元，约定借款期限均为一年，月利率均按2.5％计付，由两被告分别立写借条给原告收执。但两被告借款后，仅支付利息至2013年8月份止，2015年3月25日，被告因无偿还能力，在借条签字承诺了还款计划，但至今未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款46万元并支付利息（利息计算：以借款本金46万元为基数，从2013年8月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告李桂怀、陈通未作答辩。
经审理查明，2010年9月4日，被告李桂怀、陈通以经商急需资金周转为由向原告借款20万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定借款期限为一年，月利率按2.5％计，款项由两被告指定汇入案外人李宇的银行帐户，同日，原告通过银行转帐20万元到案外人李宇的银行帐户。2011年1月27日，两被告再次向原告借款26万元，双方再次签订一份《借款协议》，约定借款期限为一年，月利率按2.5％计，款项由两被告指定汇入案外人李宇的银行帐户，同日，原告通过银行转帐26万元到案外人李宇的银行帐户。两被告借款后，对第一笔借款按约支付至2013年7月29日止的利息；第二笔借款按约支付了24个月的利息。2015年3月25日，两被告因无偿还能力，由被告李桂怀在二份《借款协议》上签字承诺逐步偿还借款，但此后两被告并未履行还款义务，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、《借款协议》、存款历史明细查询、交易明细查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以经商急需资金周转为由分二次向原告借款20万元、26万元，合计46万元，有原、被告签订的《借款协议》、原告提供的转帐凭据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但两被告借款后除按约支付部分利息外，余下借款本息逾期未履行义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，已超出法律保护允许保护范围，超出部分，不予支持。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，应予以支持，但应以月利率2％为限，原告请求自2013年8月4日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告李桂怀、陈通逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李桂怀、陈通共同偿还原告甘少芬借款46万元并支付利息（利息计算：以借款本金46万元为基数，自2013年8月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，但应以月利率2％为限）；
二、驳回原告甘少芬的其他诉讼请求。
本案受理费12000元，适用简易程序减半收取6000元，由被告李桂怀、陈通负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费12000元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雅琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第723号
原告朱红华，男，汉族。
被告李东，男，汉族。
原告朱红华与被告李东劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱红华到庭参加了诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至11月、2012年6月至7月，被告雇用原告为其承包的大理石装潢工程干电焊工，除已支付的部分工资外，被告尚欠原告19000元。被告于2014年1月13日给原告朱红华写下欠条一份，承诺10日内支付，但此后被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的工资19000元并承担本案诉讼费。
被告李东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告朱红华为被告李东承揽的工程从事电焊工作，被告就下欠的劳务费于2014年1月13日向原告出具欠条一份，承诺10日内付清，但此后被告李东并未履行承诺，引起原告朱红华诉讼。
上述事实，有原告朱红华的当庭陈述及欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同成立后当事人双方应当本着诚实信用原则及时履行合同义务。原告朱红华在完成被告李东交待的劳务工程后，被告李东应当及时向原告朱红华支付劳务费用，被告李东未履行义务，构成违约，故原告朱红华要求被告李东支付劳务费19000元的请求成立，本院依法予以支持。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于判决生效后五日内支付原告朱红华劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一四年五月十四日
书记员 王以曼
附本案适用范围的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第723号
原告赵现扩，男，1969年4月5日出生，汉族，群众，高中文化，住平乡县。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告陈真，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县。
原告赵现扩诉被告陈真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵现扩的委托代理人张炳伦到庭参加了诉讼，被告陈真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定价款期限为2012年9月至2012年12月10日，借款利息按照一年期贷款利息支付，超出合同期间的利息按照同期贷款利率四倍支付利息，且在约定期间未能完全偿还借款还要按照总借款额的20%承担违约责任。现被告已不按照约定还款，就应当按照约定承担相应的违约责任与利息义务。请求法院判令被告：1、立即归还原告剩余欠款22万元本金；2、支付2012年9月10日到2012年12月10日本金35万元的双倍的银行一年期贷款利率；3、自给付之日起本金为22万元的4倍银行一年期贷款利率；4、承担总借款的20%违约责任70000元；5、承担本案诉讼费用。
被告陈真未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告签订个人借款合同一份，合同约定：1、被告从原告处借款35万元；2、借款期限从2012年9月10日至2012年12月10日；3、利息按照中国人民银行一年期同期贷款利率的双倍计算。利息持续计算至给付之日止（超出还款期限部分的利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；4、违约责任：被告如未按上述时间归还借款，除按第3条支付利息外，还需按借款总额的20%承担违约责任；5、争议解决方式：因履行本合同产生争议，双方可协商解决，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖。2012年10月30日，被告陈真为原告出具借条一份载明：“今借到赵现扩人民币现金35万元，大写叁拾伍万元整，此款必须在2013年6月30日前还。”迄今，被告已偿还本金13万元，余款22万元本金和所有利息均未付原告。
经计算，2012年10月30日至2012年12月10日，22万元本金按照中国人民银行一年期同期贷款利率的双倍计算的利息为2806.22元。2012年12月至2014年12月11日判决作出之日，22万元本金按照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算利息为100065.78元。
上述审理事实，有原告提交的原、被告借款合同和被告出具的借条各一份、被告手机短信一条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，法律规定债务应当清偿。本案原告依据双方的借款合同借给被告本金35万元，并约定了在合同期内按照中国人民银行一年期同期贷款利率的双倍计算利息，超出还款期限部分的利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算中国人民银行标准计算利息。该约定符合有关规定，且是双方当事人的真实意思表示。故双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还，依法予以支持。被告逾期没有还清原告借款本金35万元及利息，仅还原告13万元本金，实属违约。被告出具的借条证实原告给付被告35万元的借款时间为2012年10月30日，而不是合同约定的时间2012年9月10日，也属违约，利息应当从2012年10月30日起计算为准。原告记不清被告13万元具体的还款日期，该13万元利息可待查清后另行主张，本案只计算本金22万元的利息。经计算，2012年10月30日至2012年12月10日，22万元本金按照中国人民银行一年期同期贷款利率的双倍计算的利息为2806.22元。2012年12月至2014年12月11日判决作出之日，22万元本金按照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算利息为100065.78元，以上被告应还原告利息共计102872元。原告要求被告超过还款期限后按同期银行贷款利率的四倍再加20%的违约金，违反法律规定，对超出的20%的违约金部分依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈真于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22万元及借款利息、逾期借款利息102872元（利息、逾期利息计算截至到2014年12月11日，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算直至履行完毕之日。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告承担5850元，原告承担1750元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 李立普
人民陪审员 马庆明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘鹏程
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第723号
原告左某某，女，1966年4月15日出生，汉族，住平阴县。
被告张某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住平阴县。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告左某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原告与被告经人介绍相识，婚前没有感情，婚后被告与原告常闹矛盾，双方的婚姻已名存实亡，2013年，原告起诉法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方依旧分居至今，双方的夫妻感情完全破裂，为此特起诉至法院，要求判决原告左某某与被告张某某离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告左某某与被告张某某于1987年经人介绍相识，1987年12月22日登记结婚，1989年12月27日生一子取名张帅。原告与被告婚后常因琐事争吵，原告于2013年7月起诉至本院，经本院作出（2013）平民初字第890号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，原告又起诉至本院，在诉讼中，原告表示财产可另行进行处理。
上述事实有当事人陈述、本院（2013）平民初字第890号民事判决书予以证实。
本院认为，原告左某某与被告张某某结婚时间较长，婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情，但双方婚后常因琐事发生纠纷，并且原告于2013年曾起诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，故本院认为，双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。
原告表示双方的财产可另行处理，而在本案中，被告张某某又未到庭参加诉讼，故双方的财产可另行依法进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一四年七月七日
书记员 何国卉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第723号
原告胡某，女，1986年12月17日生，汉族，居民。
委托代理人王祥成，平邑县法律援助中心律师。
被告马某，男，1987年6月25日生，汉族，居民。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王祥成、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告自2011年2月份外出打工至今未归，一直联系不上。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩马舒娇由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告系2007年8月份自由恋爱相识，于2009年9月27日办理结婚登记手续，2009年6月27日生一婚生女孩取名“马某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年2月10日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情并生育共同子女。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年三月十二日
书记员 夏春苗
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第723号
原告朱某，女，1989年1月29日生，汉族。
被告方某，男，1983年8月26日生，汉族。
原告朱某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告与被告经人介绍相识，2009年5月9日生育儿子方琦，儿子出生后一直跟随被告及其家人一起生活，2011年1月27日补办了结婚证。双方无共同财产，无共同债权债务。由于性格不合，原告与被告常因生活琐事生气、打架，原告与被告的夫妻感情已经破裂，2012年底，原告向法院起诉要求离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。原告与被告分居已两年多，在法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，要求与被告离婚，孩子同意由被告抚养，原告每月支付孩子的抚养费600元，按年支付。
被告未到庭，但在提交的答辩状中辩称：1、同意与原告离婚。2、孩子由被告抚养，原告每月支付孩子的抚养费600月，直至十八岁止，一次性付清。
经审理查明，2008年原告与被告经人介绍相识，2009年5月9日生育儿子方琦，儿子出生后一直跟随被告及其家人一起生活，2011年1月27日补办了结婚证。双方无共同财产，无共同债权债务。由于性格不合，原告与被告常因生活琐事生气、打架，原告与被告的夫妻感情已经破裂，2012年底，原告向法院起诉要求离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚后，被告同意离婚，双方同意婚生子由被告抚养，原告每月向被告支付孩子十八岁前的抚养费600元，是双方真实意思表示，本院予以支持。因原告无固定收入，经济条件差，孩子的抚养费按年支付较为适宜，被告要求原告一次性支付抚养费的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告方某离婚。
婚生子方琦由被告抚养，原告每月向被告支付孩子的抚养费600元，直至孩子十八岁止，按年支付，每年的12月31日前付清当年的费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 王辉平
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第723号
原告黎元保。
被告桂林平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人谢明勇，该公司经理。
本院在审理原告黎元保诉被告桂林平乐金力鸿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告黎元保于2014年6月23日以被告主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎元保的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎元保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎元保承担。
审判员 莫凤强
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄莉丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第723号
原告黄某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民。
被告赖某，男，1963年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经过慎重考虑，愿意再给被告一次机会由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年四月十五日
�记员蔡伟君
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第723号原告杨海林，男。被告李凤莲，女。原告杨海林与被告李凤莲离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告李凤莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海林诉称，原告与被告经人介绍于1988年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1989年8月11日生育一男孩杨宝，现年26岁。原告与被告在共同生活期间经常因琐事发生口角，被告于2000年4月抛弃原告和孩子离家出走，经原告多方寻找，至今没有音讯，现原告与被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。被告李凤莲未答辩。原告在举证期限内提供，并当庭举示如下证据：1、平泉县国家档案馆结婚登记申请书一份。证明原告杨海林与被告李凤莲于1988年1月31日登记结婚，具有合法夫妻关系。2、2014年4月17日平泉县松树台乡田杖子村村民委员会证明一份。证明平泉县松树台乡田杖子村民杨海林妻子李凤莲于2000年1月离家出走，至今未归。对以上证据，本院认为：原告提供1号证据系国家机关出具的有效证据，故本院予以采信。原告提供的2号证据，具有合法性、客观性、关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和本院所采信的上述证据，本院审理查明：原告杨海林与被告李凤莲于1988年1月31日登记结婚，婚后生育一男孩杨宝，现年26岁，已经能够独立生活。原告主张无个人财产，婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。现原告以和被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告李凤莲于2000年1月份离家出走，至今未归。原告庭审中自愿负担诉讼费、公告费。本院认为，原告杨海林与被告李凤莲于1988年1月31日登记结婚，被告李凤莲2000年1月份离家出走，至今未归，原、被告未在一起共同生活已满2年以上，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张无个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨海林与被告李凤莲离婚。案件受理费300.00元，公告费1000.00元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审 判 长  商玉凤审 判 员  康 民代理审判员  杨宏伟二〇一四年十一月十七日书 记 员  闫西安
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执902号
申请执行人：李玉明，男，1960年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：冯廷亮，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行李玉明与冯廷亮民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1793号民事判决书】，执行标的为10万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管等财产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1642号
原告李春龙，男，汉族，1988年1月16日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王瑞杰，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省通许县。
原告李春龙诉被告王瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春龙及其委托代理人刘亚琳到庭参加诉讼，被告王瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春龙诉称，2016年2月份，被告以其机动车被扣押需要还款为由，向原告借款130000元，并于2016年7月25日向原告出具借条一份，约定借款期限到2016年9月25日一次性还清。借款到期后，被告未能如期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月25日计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王瑞杰未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年7月25日，被告王瑞杰向原告李春龙出具借条一张，载明：“借款人：姓名王瑞杰，性别男，民族汉，出生年月日198608202017，家庭住址：通许县竖岗镇李庄村240号，身份证号码：。今向李春龙借人民币（大写）拾叁万元整（小写）130000.00元整，期限为2个月，于2016年9月25日一次性还清。此据，借款人：王瑞杰，身份证号码：。借款日期：2016年7月25日。”原告称被告借款后未向其偿还过借款本金，后因多次向被告催要欠款未果，于2017年8月14日将被告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、银行流水及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王瑞杰向原告李春龙借款130000元，有银行流水和借条为据，故对原告要求被告王瑞杰偿还其借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因原、被告双方未约定利息，根据相关法律规定，本院对利息从逾期还款之日即2016年9月25日起至被告还清借款之日止按年利率6％的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王瑞杰偿还原告李春龙借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2016年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告王瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
代理审判员 李晓华
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪嫚嫚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1027号
申请执行人：岳路艳，女,汉族，1986年2月19日出生，住河北省石家庄市高新区，
被执行人：河北苏尔曼尼太阳能科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号16层，组织机构代码564876286。
法定代表人：董偌成，该公司执行董事。
本院在执行岳路艳与河北苏尔曼尼太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人岳路艳于2017年11月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人岳路艳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人岳路艳撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘鹏磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔晓伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1117号
原告：居晓马。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告居晓马与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告居晓马于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居晓马撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告居晓马负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡居玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11311号
原告：何垣方，男，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市江北区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：贺旭霞，女，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：彭阳，男，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市潼南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
第三人：贺旭光，男，汉族，1974年8月28日出生，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告何垣方诉被告贺旭霞、彭阳、第三人贺旭光债权人撤销权纠纷一案中，原告何垣方向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺旭霞、彭阳、第三人贺旭光的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告何垣方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何垣方撤回对被告贺旭霞、彭阳、第三人贺旭光的起诉。
(本页无正文)
审 判 员 程楚峰
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初572号
原告：马杭军，男，1969年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市和顺磁业有限公司，住所地东阳市横店电子产业园区。
法定代表人：杜国宏。
原告马杭军与被告�舜强、东阳市和顺磁业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告何舜强、东阳市和顺磁业有限公司归还借款40万元（庭审中变更为要求归还借款32万元）及利息224000元（利息从2015年8月26日按月利率2%暂算至2017年12月25日，此后算至实际履行之日止，庭审中明确为利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告马杭军撤回对被告东阳市和顺磁业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月25日，被告向原告借款40万元,并出具了借条，约定月利息2%，归还日期2015年9月15日。原告在庭审中自认收到归还借款本金8万元及利息3万元。其余借款本息经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何舜强于判决生效之日起三日内归还原告马杭军借款32万元并支付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半），由被告何舜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年一月三十日
书记员 许媛婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终294号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。因犯盗窃罪于2007年12月29日被兴县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月11日被山西省兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年7月9日被岚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因本案于2016年6月5日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被岚县公安局取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于岚县看守所。
辩护人王志斌，山西博斐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年1月3日生，汉族，初中文化，农民，山西省吕梁市岚县东村镇高崖湾村人，捕前住本村。因犯盗窃罪于2005年10月被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2006年7月20日被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，因在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，前后罪合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年7月9日被岚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2016年6月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于岚县看守所。
辩护人樊利军，山西博斐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，工人。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年四月二十一日作出（2016）晋1127刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初95号刑事附带民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨尉苑
审判员 张少军
审判员 曹宪强
二〇一七年九月一日
书记员 刘旭珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4512号之一
申请人：王永芬，男,1960年4月1日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人陈健,江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：余二宝，男,1968年2月10日生,汉族,住张家港市。
被申请人:代菊芳,女,1968年2月10日生,汉族,住张家港市。
申请人王永芬与被申请人余二宝、代菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）苏0582民初4512号民事裁定，冻结被申请人余二宝、代菊芳的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王永芬现申请解除对被申请人余二宝在中国农业银行张家港泗港支行账户62×××74银行存款100000元的冻结。
本院经审查认为，申请人王永芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人余二宝在中国农业银行张家港泗港支行账户62×××74银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年六月七日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4512号
申请人：王永芬，男,1960年4月1日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人陈健,江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：余二宝，男,1968年2月10日生,汉族,住张家港市。
被申请人:代菊芳,女,1968年2月10日生,汉族,住张家港市。
申请人王永芬与被申请人余二宝、代菊芳民间借贷纠纷一案，申请人王永芬于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余二宝、代菊芳的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人王永芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余二宝、代菊芳的银行存款100000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年五月二日
书记员 陈天宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更237号
罪犯李晓华，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年12月8日作出(2014)北新刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李晓华犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月27日起至2018年8月26日止）。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第110号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）93号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年10月12日在辽宁省铁岭监狱关山子监区法庭公开开庭审理本案，执行机关代表何春、万力，辽宁省铁岭市人民检察院检察员李凯出庭履行职务，罪犯李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、有效减刑分311分；被评为2016年度监狱改造积极分子；2015年度评审鉴定为“良”、2016年度评审鉴定为“优”，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、证人杜成明、和波涛证言等证据予以证实。
本院认为，人民法院在办理减刑案件时应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，决定是否减刑。服刑期间一贯表现良好，可以减刑；表现不好的，不予减刑。罪犯李晓华所犯罪行为暴力性犯罪，且为累犯，民事赔偿大部分未履行，但其在服刑期间表现良好，2015年度评审鉴定为“良”，2016年度评审鉴定为“优”，并被评为监狱改造积极分子，服刑期间无违纪违规行为，应当认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 众
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02555-1号
申请执行人：孔金淼，男，1982年2月25日出生，汉族，台州市路桥区亲亲塑料制品厂职员，住浙江省临海市。
被执行人：梁杨，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王培，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人孔金淼与被执行人梁杨、王培机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人梁杨、王培进行了银行存款、国土、工商、房产信息查询，但银行存款、国土、工商均未查获财产，只查到王培名下有一套房产，但现在不宜处置。申请执行人孔金淼也提供不了梁杨、王培可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初461号
原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托代理人：马某，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人：赵某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：董某，男，1968年9月1日生，汉族，住葫芦岛市。
被告：王某，女，1975年1月25日生，汉族，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告董某、被告王某追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员张爽、张旭萍组成合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告董某、王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，被告董某与被告王某系夫妻关系。2013年6月26日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《住房公积金借款合同》一份，合同约定：被告董某向该行办理住房公积金贷款人民币400,000.00元；借款期限15年。同日，原告与被告及建行龙港支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定原告为被告公积金贷款向银行提供连带责任担保，被告以其所有的的坐落××区#-3-502（面积：159.44m2）的房屋作为抵押反担保。为原告设立了抵押权。原告于诉前接到银行通知，被告累计欠款24,315.80元，现原告已经替被告代偿了该笔欠款。原告因向被告催款无果，故诉至法院。请求判令被告支付原告代为偿还的借款本息合计24,315.80元；判令原告对坐落于葫芦岛市××区#-3-502的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；给付原告所支付的律师代理费2,000.00元；由被告承担本案的相关费用。
被告董某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年6月26日，被告董某与案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行签订《住房公积金借款合同》一份，合同约定：被告董某向该行办理住房公积金贷款人民币400,000.00元，借款期限15年。同日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告及建行龙港支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司为被告公积金贷款向银行提供连带责任担保，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。被告董某、王某以其共有的坐落于葫芦岛市××区的房屋作为抵押，原告为抵押权人，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。原告于起诉前接到中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行通知，被告累计欠款24，315.80元，现原告已经替被告代偿了该笔欠款。原告因向二被告催款无果，故诉至法院，请求判如所请。原告为行使追偿权聘请辽宁兴连律师事务所律师并缴纳律师代理费2,000.00元。
上述事实，有住房公积金借款合同、担保与抵押合同、代为还款单据、他项权证、律师费发票等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告董某、王某、案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行签订的《担保与抵押合同》是各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司按照《担保与抵押合同》的约定，向中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行承担保证还款义务后，向被告行使追偿权，请求法院判令被告支付给原告24,315.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现抵押权的诉讼请求，本院认为，原告与被告董某、王某、案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行签订的《担保与抵押合同》仍在履行过程中，合同尚未解除，借款期限15年（2013年6月28日起至2028年6月27日）亦未到期，原告以垫付24,315.80元而主张抵押权，确有不妥，本院不予支持。对于原告主张的因案件诉讼支付的律师代理费2,000.00元，因该项诉讼请求符合双方合同约定内容，并未违反法律法规的相关规定，系原告维护自身权益发生的直接、合理费用，故应予以支持。因被告董某、王某系夫妻关系，《担保与抵押合同》明确约定了合同当事人的权利义务，该笔贷款系董某、王某的共同债务，被告王某应依约与被告董某共同承担支付代偿款项的义务。被告董某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、王某于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司支付代偿款24,315.80元、律师代理费2,000.00元，合计26315.80元；
二、驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告董某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初461号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：周某，该公司总经理。委托代理人：马某，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：赵某，辽宁兴连律师事务所律师。被告：董某，男，1968年9月1日生，汉族，住葫芦岛市。被告：王某，女，1975年1月25日生，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告董某、被告王某追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员张爽、张旭萍组成合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告董某、王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，被告董某与被告王某系夫妻关系。2013年6月26日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《住房公积金借款合同》一份，合同约定：被告董某向该行办理住房公积金贷款人民币400,000.00元；借款期限15年。同日，原告与被告及建行龙港支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定原告为被告公积金贷款向银行提供连带责任担保，被告以其所有的的坐落××区#-3-502（面积：159.44m2）的房屋作为抵押反担保。为原告设立了抵押权。原告于诉前接到银行通知，被告累计欠款24,315.80元，现原告已经替被告代偿了该笔欠款。原告因向被告催款无果，故诉至法院。请求判令被告支付原告代为偿还的借款本息合计24,315.80元；判令原告对坐落于葫芦岛市××区#-3-502的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；给付原告所支付的律师代理费2,000.00元；由被告承担本案的相关费用。被告董某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年6月26日，被告董某与案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行签订《住房公积金借款合同》一份，合同约定：被告董某向该行办理住房公积金贷款人民币400,000.00元，借款期限15年。同日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告及建行龙港支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司为被告公积金贷款向银行提供连带责任担保，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。被告董某、王某以其共有的坐落于葫芦岛市××区的房屋作为抵押，原告为抵押权人，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。原告于起诉前接到中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行通知，被告累计欠款24，315.80元，现原告已经替被告代偿了该笔欠款。原告因向二被告催款无果，故诉至法院，请求判如所请。原告为行使追偿权聘请辽宁兴连律师事务所律师并缴纳律师代理费2,000.00元。上述事实，有住房公积金借款合同、担保与抵押合同、代为还款单据、他项权证、律师费发票等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告董某、王某、案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行签订的《担保与抵押合同》是各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司按照《担保与抵押合同》的约定，向中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行承担保证还款义务后，向被告行使追偿权，请求法院判令被告支付给原告24,315.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现抵押权的诉讼请求，本院认为，原告与被告董某、王某、案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行签订的《担保与抵押合同》仍在履行过程中，合同尚未解除，借款期限15年（2013年6月28日起至2028年6月27日）亦未到期，原告以垫付24,315.80元而主张抵押权，确有不妥，本院不予支持。对于原告主张的因案件诉讼支付的律师代理费2,000.00元，因该项诉讼请求符合双方合同约定内容，并未违反法律法规的相关规定，系原告维护自身权益发生的直接、合理费用，故应予以支持。因被告董某、王某系夫妻关系，《担保与抵押合同》明确约定了合同当事人的权利义务，该笔贷款系董某、王某的共同债务，被告王某应依约与被告董某共同承担支付代偿款项的义务。被告董某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、王某于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司支付代偿款24,315.80元、律师代理费2,000.00元，合计26315.80元；二、驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由被告董某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  张 爽人民陪审员  张旭萍二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初241号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥东区。2017年8月1日被邢台市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年7月3日23时许，被告人任某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿河北省沙河市留村路由西向东行驶至大流村口西100米处时，与行人赵某发生交通事故，造成：赵某、任某某受伤，车辆损坏。经鉴定，任某某血液中酒精含量为254.69mg/100ml。任某某负交通事故全部责任。被告人任某某于案发后在现场被民警带走。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人任某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人任某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿河北省沙河市留村路由西向东行驶至大流村口西100米处时，与行人赵某发生交通事故，造成：赵某、任某某受伤，车辆损坏。经鉴定，任某某血液中酒精含量为254.69mg/100ml。任某某负交通事故全部责任。被告人任某某于案发后在现场被民警带走。
案件审理期间，被告人任某某赔偿被害人赵某且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明信、到案经过、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、诊断证明、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人赵某的陈述、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人任某某醉酒、无证、驾驶无号牌机动车与他人发生交通事故，血液中酒精含量达到254.69mg/100ml，并负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人且取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年十一月三日
书记员 刘保顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初79号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年9月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住山西省太原市，户籍所在地：山西省太原市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月4日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，临时羁押于山西省太原市第一看守所，于2017年3月5日解除临时羁押，并于2017年3月7日羁押于银川市看守所，2017年3月14日经西夏区检察院批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人：黄某某，宁夏北民太德律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月2日下午1时许，被告人吴某某骑自行车至银川市××区时，遇被害人余某某手持VIVO-X9PLUS手机一部，遂产生了抢劫的念头，后吴某某采用持刀威胁、捂嘴的方式将被害人余某某手机抢走，后逃离现场，并乘坐当日的火车离开银川。2017年3月4日，民警在山西省太原市将被告人吴某某抓获并在其身上查出被抢劫手机。被抢劫手机已向被害人发还。经银川市西夏区价格认定中心认定：被抢VIVO-X9PLUS手机价值2410元人民币。据此，指控被告人吴某某的行为已构成抢劫罪，提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人吴某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。辩护人量刑方面提出：一，被告人吴某某存在坦白的情节，在公安机关对吴某某的多份讯问笔录中显示，本案被告人吴某某因为涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局采取强制措施后，每次讯问，被告人吴某某均向公安机关如实供述自己的罪行，并配合公安机关侦查相关的案件。可以减轻处罚。二，吴某某归案后，认罪态度良好，具有明显的悔罪表现，并当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。三，被告人吴某某的行为事出有因。四，被告人的行为情节轻微，未造成受害人的人身伤害。五，被告人吴某某系初犯、偶犯。六，被告人吴某某主观恶性小，区别于其他的蓄意抢劫。综上，辩护人请法庭考虑案件的真实情况并结合相关法律法规，以教育为主、惩罚为辅的原则对被告人吴某某从轻、减轻处罚，判处被告人吴某某三年以下刑罚，并适用缓刑，给予被告人改过自新的机会。
经审理查明，2017年3月2日下午1时许，被告人吴某某骑自行车至银川市××区时，遇被害人余某某手持VIVO-X9PLUS手机一部，遂产生了抢劫的念头，后吴某某采用持刀威胁、捂嘴的方式将被害人余某某手机抢走，后逃离现场，并乘坐当日的火车离开银川。2017年3月4日，民警在山西省太原市将被告人吴某某抓获并在其身上查出被抢劫手机。被抢劫手机已向被害人发还。经银川市西夏区价格认定中心认定：被抢VIVO-X9PLUS手机价值2410元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实吴某某出生于1997年9月17日，作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实2017年3月4日银川市公安局西夏区分局民警在山西省太原市公安局的协助下，在太原市小店区一宾馆内将被告人吴某某抓获，在整个过程中吴某某无反抗行为。
3.现场勘验笔录，证实侦查人员对案发现场的具体勘查情况，对现场鞋印痕迹提取并拍照固定的事实。
4.检查笔录，证实办案民警在抓获被告人后对其身上有伤疤的事实拍照确定。
5.辨认笔录，证实被告人吴某某辨认出其抢劫的地点和对象，并且指认了其丢弃作案工具的地点，对其抢劫时使用的刀具进行指认；经被害人余某某辨认出被告人吴某某就是抢劫其手机的人；经证人曹某甲辨认，被告人吴某某是在太原一家招待所开房间并且在该房间内留下一把折叠刀的人；经证人谢某某辨认被告人吴某某就是拿了一部VIVO-X9PLUS手机到其经营的手机专业店进行解锁的人。
6.扣押、发还清单、火车票三张，证实从吴某某处扣押的手机一部，已经发还给被害人的事实，扣押被告人折叠刀一把；扣押的火车票可以证实被告人吴某某从银川逃回太原的时间。
7.被害人余某某陈述，证实案发的事实经过。
8.证人谢某某的证言，证实被告人吴某某拿了一部VIVO-X9PLUS手机到其经营的手机专业店进行解锁的事实。
9.证人曹某乙证言，证实其是山西一个招待所的老板，被告人吴某某在其经营的招待所开设房间，其在吴某某居住的招待所房间内枕头下发现一把匕首的事实。
10.证人武某某证言，证实被告人吴某某是其男朋友，其加入了银川的传销组织后，被告人吴某某给其打过电话联系的事实经过。
11．光盘一张，证实被告人吴某某抢劫手机后到手机店进行手机解锁的事实。
12.被告人吴某某的供述，证实其抢劫的事实经过。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物价值人民币2410元，被告人吴某某的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、偶犯可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。其余辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2020年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
审判员刘亦工
人民陪审员张慧玲
二〇一七年七月十日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初79号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年9月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住山西省太原市，户籍所在地：山西省太原市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月4日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，临时羁押于山西省太原市第一看守所，于2017年3月5日解除临时羁押，并于2017年3月7日羁押于银川市看守所，2017年3月14日经西夏区检察院批准逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人：黄某某，宁夏北民太德律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月2日下午1时许，被告人吴某某骑自行车至银川市××区时，遇被害人余某某手持VIVO-X9PLUS手机一部，遂产生了抢劫的念头，后吴某某采用持刀威胁、捂嘴的方式将被害人余某某手机抢走，后逃离现场，并乘坐当日的火车离开银川。2017年3月4日，民警在山西省太原市将被告人吴某某抓获并在其身上查出被抢劫手机。被抢劫手机已向被害人发还。经银川市西夏区价格认定中心认定：被抢VIVO-X9PLUS手机价值2410元人民币。据此，指控被告人吴某某的行为已构成抢劫罪，提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人吴某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。辩护人量刑方面提出：一，被告人吴某某存在坦白的情节，在公安机关对吴某某的多份讯问笔录中显示，本案被告人吴某某因为涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局采取强制措施后，每次讯问，被告人吴某某均向公安机关如实供述自己的罪行，并配合公安机关侦查相关的案件。可以减轻处罚。二，吴某某归案后，认罪态度良好，具有明显的悔罪表现，并当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。三，被告人吴某某的行为事出有因。四，被告人的行为情节轻微，未造成受害人的人身伤害。五，被告人吴某某系初犯、偶犯。六，被告人吴某某主观恶性小，区别于其他的蓄意抢劫。综上，辩护人请法庭考虑案件的真实情况并结合相关法律法规，以教育为主、惩罚为辅的原则对被告人吴某某从轻、减轻处罚，判处被告人吴某某三年以下刑罚，并适用缓刑，给予被告人改过自新的机会。经审理查明，2017年3月2日下午1时许，被告人吴某某骑自行车至银川市××区时，遇被害人余某某手持VIVO-X9PLUS手机一部，遂产生了抢劫的念头，后吴某某采用持刀威胁、捂嘴的方式将被害人余某某手机抢走，后逃离现场，并乘坐当日的火车离开银川。2017年3月4日，民警在山西省太原市将被告人吴某某抓获并在其身上查出被抢劫手机。被抢劫手机已向被害人发还。经银川市西夏区价格认定中心认定：被抢VIVO-X9PLUS手机价值2410元人民币。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口信息，证实吴某某出生于1997年9月17日，作案时已达刑事责任年龄的事实。2.抓获经过，证实2017年3月4日银川市公安局西夏区分局民警在山西省太原市公安局的协助下，在太原市小店区一宾馆内将被告人吴某某抓获，在整个过程中吴某某无反抗行为。3.现场勘验笔录，证实侦查人员对案发现场的具体勘查情况，对现场鞋印痕迹提取并拍照固定的事实。4.检查笔录，证实办案民警在抓获被告人后对其身上有伤疤的事实拍照确定。5.辨认笔录，证实被告人吴某某辨认出其抢劫的地点和对象，并且指认了其丢弃作案工具的地点，对其抢劫时使用的刀具进行指认；经被害人余某某辨认出被告人吴某某就是抢劫其手机的人；经证人曹某甲辨认，被告人吴某某是在太原一家招待所开房间并且在该房间内留下一把折叠刀的人；经证人谢某某辨认被告人吴某某就是拿了一部VIVO-X9PLUS手机到其经营的手机专业店进行解锁的人。6.扣押、发还清单、火车票三张，证实从吴某某处扣押的手机一部，已经发还给被害人的事实，扣押被告人折叠刀一把；扣押的火车票可以证实被告人吴某某从银川逃回太原的时间。7.被害人余某某陈述，证实案发的事实经过。8.证人谢某某的证言，证实被告人吴某某拿了一部VIVO-X9PLUS手机到其经营的手机专业店进行解锁的事实。9.证人曹某乙证言，证实其是山西一个招待所的老板，被告人吴某某在其经营的招待所开设房间，其在吴某某居住的招待所房间内枕头下发现一把匕首的事实。10.证人武某某证言，证实被告人吴某某是其男朋友，其加入了银川的传销组织后，被告人吴某某给其打过电话联系的事实经过。11．光盘一张，证实被告人吴某某抢劫手机后到手机店进行手机解锁的事实。12.被告人吴某某的供述，证实其抢劫的事实经过。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物价值人民币2410元，被告人吴某某的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、偶犯可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。其余辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅审判员刘亦工人民陪审员张慧玲二〇一七年七月十日书记员汤沐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1178号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，男，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：王成，系清收事业部副总经理。
被告：彭泽县金霸服饰织造有限公司，住所：江西省九江市彭泽县芙蓉农场总场。组织机构代码：06349978-5。
法定代表人：钱卫东，该公司股东。
被告：钱卫东，男，1969年10月11日出生，户籍所在地彭泽县。
被告：钱从林，男，1958年4月13日出生，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县金霸服饰织造有限公司（以下简称金霸服饰）、钱卫东、钱从林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。后因案情需要，经本院院长批准,延长审限六个月。原告委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告彭泽县金霸服饰织造有限公司、钱卫东经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。被告钱从林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭泽县金霸服饰有限公司立即归还原告借款本金500000元及计算至2016年8月22日止的利息39157元；2、判决被告钱卫东、钱从林对上述债务在担保范围内承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告金霸服饰于2015年4月3日经彭泽县财园信贷通项目协调领导小组向原告推荐贷款2000000元，原告于2015年6月28日向被告金霸服饰发放贷款500000元。双方并签订了借款合同，之后被告未按合同约定还款。
被告彭泽县金霸服饰织造有限公司、钱卫东、钱从林经本院合法传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的彭泽县“财园信贷通”领导小组办公室推荐园区外企业、借款申请书、企业信息（营业执照、组织机构代码、税务证登记、开户许可证、机构信用代码证、股东钱卫东和钱从林身份证复印件）、流动资金借款合同及借款凭证、保证合同及同意保证意向书各2份、利息计算方法等证据复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日被告金霸服饰作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》（编号为：【2015】彭农信流借字第114352015062810030006号），约定，“借款金额500000元；借款期限自2015年6月28日起至2016年6月27日止；借款利率为固定利率，年利率6.305%；罚息利率：逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%等内容。”同时原告分别与被告钱卫东、钱从林签订《保证合同》（编号分别为：【2015】彭农信保字第B11435201506280002号、【2015】彭农信保字第B11435201506280001号），双方就保证范围、保证期间、保证方式等事项作出约定。被告钱卫东、钱从林在《保证合同》及《同意保证意向书》中保证人处均签名捺印。当日原告亦将借款500000元发放至原告金霸服饰账户。此后被告仅归还利息30.22元。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，被告未按合同约定还款，原告依据合同要求被告归还借款本息及承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县金霸服饰织造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元以及计算至2016年8月22日止的利息39157元；被告钱卫东、钱从林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元、公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 江 帆
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00654号
原告：朱家林，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告：李孟喜，男，1982年1月10日出生，汉族。
原告朱家林因与被告李孟喜民间借贷纠纷一案，原告朱家林于2015年1月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗晓莉独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱家林到庭参加了诉讼，被告李孟喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家林诉称：2014年7月29日，李孟喜向我借款64000元约定月息3分，借款到期后，经我多次催要，李孟喜至今未还。请求法院判令李孟喜偿还借款本金64000元，借款利息（按月息2.5分计算至判决之日止），并承担本案诉讼费。
李孟喜未做答辩，在举证期限内未提交证据。
朱家林为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明：2014年7月29日，李孟喜向朱家林借款64000元，约定月利率3分。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的借条系原件，有李孟喜署名，本院对证据的真实性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年7月29日，李孟喜向朱家林借款64000元，并出具了借条。双方约定月利率3分，2015年1月8日还款20000元，2015年8月8还款30000元，剩余部分于2015年底还清。因李孟喜未按约定偿还借款，双方发生纠纷，朱家林诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李孟喜向朱家林借款64000元，有朱家林举证的借条为证，事实清楚，证据充分。由于双方约定，李孟喜于2015年1月8日还款20000元，2015年8月8还款30000元，剩余部分于2015年底还清。现仅有20000元已过履行期限而李孟喜未履行，其余44000元未到履行期限，故李孟喜现应当偿还朱家林20000元借款，对朱家林要求李孟喜偿还未到履行期限的44000元的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟喜于本判决生效后十日内偿还原告朱家林借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月29起计算至2015年4月1日止）。
二、驳回原告朱家林的其它诉讼请求，
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告朱家林负担570元，被告李孟喜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年四月一日
书记员 殷 毅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0780号
原告刘晓芳，女，汉族，1966年9月4日生。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务法律工作者。
被告陆牛宝，男，汉族，1961年3月1日生。
原告刘晓芳诉被告陆牛宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘晓芳到庭参加诉讼，被告陆牛宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芳诉称，原、被告经熟人介绍相识，被告与2012年6月24日向原告借款人民币10000元，后经原告多次催要被告分文未付，现原告刘晓芳向法院提起诉讼，要求判令：被告陆牛宝立即向其归还欠款人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆牛宝未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告陆牛宝于2012年6月24日向原告刘晓芳借款人民币10000元，并向原告刘晓芳出具借条一张，载明：“今借到刘晓芳人民币壹万元整。此据：陆牛宝2012.6.24”。
上述事实，有原告方的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告多次催要未能及时返还原告借款，现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆牛宝于本判决生效之日起15日内返还原告刘晓芳借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告陆牛宝负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
审 判 员 郭金欣
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 王久农
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宗倩云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3378号
申请执行人：钱选平，男，1966年3月22日出生，汉族。
被执行人：陕西维益实业集团有限公司西安分公司，住所地:西安市灞桥区绿水东城9号楼1602室。负责人:朱选利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱选平与被执行人陕西维益实业集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为100000元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第610号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）沈建红。
被告赵某。
原告王某为与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2007年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈建红到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，期间关系一般，××××年××月登记结婚，婚后未共同生活。2007年元旦在双方按农村习俗举行结婚仪式时，被告突然不辞而别，至今下落不明。原告认为双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在绍兴县民政局办理结婚登记手续。2007年元旦被告在举行结婚仪式后出走，至今未与原告一起共同生活。
以上事实由绍兴县民政局出具的结婚证、绍兴县柯桥街道计划生育办公室出具的计划生育证明、绍兴县柯桥街道中泽居民委员会证明及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告虽已登记结婚，但婚后未同居生活，被告在举行结婚仪式时离开，挫伤了双方的感情，显无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。应被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的财产情况，故在本案中本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计550元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月二十六日
书 记 员 何 雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初182号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人庞某某，女，1987年5月10日生，汉族，大专文化，住本市雨花台区。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月30日0时57分许，被告人庞某某饮酒后驾驶苏AD100**小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞北路由北向南行驶至清凉门附近时，被民警查获。经抽取血样鉴定，庞某某的血液中含有乙醇成份，含量为196.8mg/100ml。
归案后，被告人庞某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人庞某某具有坦白的法定从轻处罚情节和有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人庞某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年三月六日
见习书记员 ＸＸ辰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1513号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人叶某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系叶某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人叶某、刘某征收社会抚养费一案中，因被执行人叶某、刘某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审541号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费87978元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1914号
罪犯李真云，男，1996年7月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，贵州省晴隆县鸡场镇雨集村雨集组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年1月15日作出（2015）晴刑初字第6号刑事判决，认定被告人李真云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。被告人李真云不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月11日作出（2015）兴刑终字第61号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2019年8月26日止。于2015年4月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院认为，罪犯李真云实际送交刑法执行机关刑期未过二分之一，不宜假释。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第四十条之规定，裁定如下：
对罪犯李真云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初394号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吉伍各黑，男，1992年7月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省布拖县。2017年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
辩护人汪婷，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人吉伍各黑犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人吉伍各黑及辩护人汪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年5月27日凌晨，被告人吉伍各黑在本市硚口区古田五路“东源小区”4栋503室，采取翻窗入室的方式进入被害人付某家中实施盗窃，盗得现金人民币300元及“锤子”牌手机一部。
同日凌晨，被告人吉伍各黑又通过撬开防盗网翻窗入室的方式，进入该小区3栋2单元104室被害人毛某家中实施盗窃，未盗得财物。
公安机关接报案后，经侦查，于2017年12月5日1时许将被告人吉伍各黑抓获归案。赃物未追回。
上述事实，被告人吉伍各黑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、付某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场刑事侦查照片、全国公安机关DNA数据库查询情况、情况说明、被告人身份材料；现场勘验检查工作记录；武汉市公安局司法鉴定中心武公物鉴（物）字[2017]2305号、2316号、6310号《检验报告》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0106刑初1341号《刑事判决书》、刑满释放证明书；被告人吉伍各黑的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉伍各黑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人吉伍各黑系二次入户盗窃他人财物，属酌定从重处罚情节。鉴于被告人吉伍各黑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吉伍各黑造成被害人的损失，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人吉伍各黑犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人吉伍各黑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉伍各黑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吉伍各黑于本判决生效后一个月内退赔被害人付彦秋损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一八年五月二十二日
书记员 仝亮亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第297号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）张某。
被告徐某某。
原告陈某某诉被告徐某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年4月12日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于
2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年6月5日，被告因资金紧张向来
恩美借款2000000元并出具借条一份，并与来恩美签订借款协
议书一份，约定于2008年3月4日前归还借款，原告系担保人。
2008年9月30日，原告替被告向来恩美偿还该笔欠款2000000元
及利息200000元，共计2200000元。后原告多次向被告讨要该
笔款项未果。故诉至法院。请求法院判令：一、被告支付2200
000元，逾期利息251790元（利息暂算至2010年4月1日，实际
应算至被告还款之日），共计2451790元。二、本案诉讼费用
由被告承担。
原告陈某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、借款协议书一份、借条一份，证明被告向来恩美借款及原告提供担保的事实。
2、来恩美分别于2008年9月20日、2008年9月30日出具的
证明两份，证明原告替被告向来恩美还款的事实。
3、来恩美于2008年起诉徐某某、陈某某的起诉状、撤诉
申请书、撤诉裁定书各一份，证明来恩美就借贷纠纷于2008年
起诉徐某某、陈某某及陈某某已向来恩美还款的事实。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本
院认为，证据1，借款协议书、借条系原件，落款处有原告及
被告的署名及捺印，其真实性、合法性可予以确认，且内容能
证明被告向来恩美借款及原告提供担保的事实，故本院确认该
证据的证明效力；证据2，由来恩美出具，证据3，来源于本院
档案室，两组证据真实性、合法性可予以确认，结合证据1，
能证明原告向来恩美还款2200000元的事实，故本院确认该证
据的证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2007年6月5日，被告徐某某与来恩美签订借款协议书一
份，借款金额为人民币2000000元，借款期限为2007年6月5日
至2008年3月4日，月利率百分之三，原告为此借款提供连带担
保责任担保。借款到限后，被告徐某某未归还借款。来恩美于
2008年6月5日就此纠纷诉至本院，因陈某某有和解意向，原告
申请撤诉本院予以准许。后原告陈某某为被告徐某某向来恩美偿支付借款本金人民币2000000元及利息人民币200000元，共
计人民币2200000元。原告承担担保责任后，向被告追偿该笔
款项未果，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原告陈某某作为保证人向来恩美支付了借款
本息后，有权向债务人追偿，其要求被告徐某某支付追偿款人
民币2000000元，及利息人民币200000元，本院予以支持。原
告陈某某提出的要求被告徐某某支付逾期利息251790元，依据
不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十
一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈
某某追偿款人民币2000000元及利息人民币200000元，共计人
民币2200000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26414元，减半收取13207元，公告费650元，
由原告陈某某负担1357元，被告徐某某负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26
414元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年七月五日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第297号
原告陈吾名。
委托代理人（特别授权）张黎。
被告徐燕明。
原告陈吾名诉被告徐燕明担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎到庭参加诉讼，被告徐燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吾名诉称，2007年6月5日，被告因资金紧张向来恩美借款2000000元并出具借条一份，并与来恩美签订借款协议书一份，约定于2008年3月4日前归还借款，原告系担保人。2008年9月30日，原告替被告向来恩美偿还该笔欠款2000000元及利息200000元，共计2200000元。后原告多次向被告讨要该笔款项未果。故诉至法院。请求法院判令：一、被告支付2200000元，逾期利息251790元（利息暂算至2010年4月1日，实际应算至被告还款之日），共计2451790元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈吾名为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款协议书一份、借条一份，证明被告向来恩美借款及原告提供担保的事实。
2、来恩美分别于2008年9月20日、2008年9月30日出具的证明两份，证明原告替被告向来恩美还款的事实。
3、来恩美于2008年起诉徐燕明、陈吾名的起诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书各一份，证明来恩美就借贷纠纷于2008年起诉徐燕明、陈吾名及陈吾名已向来恩美还款的事实。
被告徐燕明未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，证据1，借款协议书、借条系原件，落款处有原告及被告的署名及捺印，其真实性、合法性可予以确认，且内容能证明被告向来恩美借款及原告提供担保的事实，故本院确认该证据的证明效力；证据2，由来恩美出具，证据3，来源于本院档案室，两组证据真实性、合法性可予以确认，结合证据1，能证明原告向来恩美还款2200000元的事实，故本院确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年6月5日，被告徐燕明与来恩美签订借款协议书一份，借款金额为人民币2000000元，借款期限为2007年6月5日至2008年3月4日，月利率百分之三，原告为此借款提供连带担保责任担保。借款到限后，被告徐燕明未归还借款。来恩美于2008年6月5日就此纠纷诉至本院，因陈吾名有和解意向，原告申请撤诉本院予以准许。后原告陈吾名为被告徐燕明向来恩美偿支付借款本金人民币2000000元及利息人民币200000元，共计人民币2200000元。原告承担担保责任后，向被告追偿该笔款项未果，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原告陈吾名作为保证人向来恩美支付了借款本息后，有权向债务人追偿，其要求被告徐燕明支付追偿款人民币2000000元，及利息人民币200000元，本院予以支持。原告陈吾名提出的要求被告徐燕明支付逾期利息251790元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐燕明于本判决生效之日起十日内给付原告陈吾名追偿款人民币2000000元及利息人民币200000元，共计人民币2200000元。
二、驳回原告陈吾名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26414元，减半收取13207元，公告费650元，由原告陈吾名负担1357元，被告徐燕明负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26414元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年七月五日
书记员 倪晓花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执3022号
申请执行人山东山工租赁有限公司。
住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，系该公司董事长。
委托代理人张奎利，男，汉族，生于1969年12月25日，山东临沂市人，住山东省临沂市兰山区中丘路14号小埠东小区21号楼2单元204室，系山东山工租赁有限公司职工。
被执行人罗成，男，回族，生于1978年2月14日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人弋安定，男，汉族，生于1980年1月24日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人罗成、弋安定租赁合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东山工租赁有限公司于2017年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的144200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人罗成名下有×××保时捷汽车一辆，本院已对该车辆的户籍信息予以冻结，由于该车辆的具体下落不详，使得本院无法对该车辆采取评估拍卖等强制措施。另查明，被执行人不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人罗成、弋安定纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员马富成
助理审判员李广
二○一八年五月二十八日
书记员穆鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执3022号申请执行人山东山工租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。法定代表人：赵沂斌，系该公司董事长。委托代理人张奎利，男，汉族，生于1969年12月25日，山东临沂市人，住山东省临沂市兰山区中丘路14号小埠东小区21号楼2单元204室，系山东山工租赁有限公司职工。被执行人罗成，男，回族，生于1978年2月14日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人弋安定，男，汉族，生于1980年1月24日，宁夏固原市人，住固原市，农民。申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人罗成、弋安定租赁合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东山工租赁有限公司于2017年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的144200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人罗成名下有×××保时捷汽车一辆，本院已对该车辆的户籍信息予以冻结，由于该车辆的具体下落不详，使得本院无法对该车辆采取评估拍卖等强制措施。另查明，被执行人不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人罗成、弋安定纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员马富成助理审判员李广二○一八年五月二十八日书记员穆鹰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执654号
申请执行人：向泽周
被执行人：王天宝
本院依据已发生法律效力的2016川06**民初2071号判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
将被执行人王天宝位于成都市青羊区中坝街29号24栋1单元16楼1606号（权1846358）房屋50%份额予以查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 瀚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00055号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，系马鞍山市中天机械安装有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检诉（2014）14号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院检察员王峥出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日15时许，蔡某在马钢三铁总厂B矿槽休息室门前，因安全生产问题与外协劳务工刘某发生争执，蔡某挥拳将刘某面部打伤。
2013年12月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某右侧鼻骨线性骨折，左侧上颌骨额突骨折。根据《人体轻伤鉴定标准》第十三条之规定，其损伤程度为轻伤范畴。
案发后，蔡某赔偿了被害人刘某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过，证人计某、姜某等人的证言、被害人刘某的陈述、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人蔡某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 汪震波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初853号
原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住天津市河东区。
被告：中原农民出版社有限公司，住所地河南省郑州市经五路66号。
法定代表人：刘宏伟，执行董事兼总经理。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：张虹霞。
原告程宏明诉被告中原农民出版社有限公司、天津图书大厦股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告程宏明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宏明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由程宏明负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6134号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：关毅，男，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告关毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 王 格
二〇一八年三月六日
书 记 员 武香娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3804-1号
申请执行人：陈永芳，男，1973年4月7日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被执行人：嵩县信海劳务工程有限公司，住所：嵩县城实验幼儿园后叠翠山庄，统一社会信用代码914103255651203177
法定代表人：宋现敏。
关于陈永芳申请执行嵩县信海劳务工程有限公司劳动争议一案，现我院作出的（2017）粤01民终1975号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人嵩县信海劳务工程有限公司需支付161972.44元及加倍履行利息。由于被执行人嵩县信海劳务工程有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经陈永芳申请执行，本院于2017年8月15日已立案执行。
在执行过程中，尚未发现被执行人嵩县信海劳务工程有限公司有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人嵩县信海劳务工程有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人嵩县信海劳务工程有限公司法定代表人宋现敏作出罚款决定，并将嵩县信海劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，（2017）粤01民终1975号民事判决书已发生法律效力，被执行人嵩县信海劳务工程有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十一月十七日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3804-1号申请执行人：陈永芳，男，1973年4月7日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被执行人：嵩县信海劳务工程有限公司，住所：嵩县城实验幼儿园后叠翠山庄，统一社会信用代码914103255651203177法定代表人：宋现敏。关于陈永芳申请执行嵩县信海劳务工程有限公司劳动争议一案，现我院作出的（2017）粤01民终1975号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人嵩县信海劳务工程有限公司需支付161972.44元及加倍履行利息。由于被执行人嵩县信海劳务工程有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经陈永芳申请执行，本院于2017年8月15日已立案执行。在执行过程中，尚未发现被执行人嵩县信海劳务工程有限公司有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人嵩县信海劳务工程有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人嵩县信海劳务工程有限公司法定代表人宋现敏作出罚款决定，并将嵩县信海劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，（2017）粤01民终1975号民事判决书已发生法律效力，被执行人嵩县信海劳务工程有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十一月十七日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终412号
上诉人（原审被告）：联华一百超市六安横塘岗店，经营场所安徽省六安市金安区。
经营者：章涛涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人联华一百超市六安横塘岗店因与被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江洁丽雅股份有限公司于2018年6月26日以其已与联华一百超市六安横塘岗店达成和解协议为由申请撤回起诉,并经联华一百超市六安横塘岗店同意。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经联华一百超市六安横塘岗店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初573号民事判决；
二、准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元;二审案件受理费50元，减半收取25元，均由被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡四海
书 记 员 马梦颖