wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4537号
原告李永春，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年10月13日生，人，个体，现住包头市。
被告张春水，公民身份证号×××，男，汉族，1972年4月18日生，个体。
被告李文英，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年2月13日生，东胜区，个体。
本院在审理原告李永春诉被告张春水、李文英民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年11月14日向原告下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7440元，由原告负担3720元，退还原告3720元。
审 判 员 韩 燕
代理审判员 李 程
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏日娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4537号原告李永春，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年10月13日生，人，个体，现住包头市。被告张春水，公民身份证号×××，男，汉族，1972年4月18日生，个体。被告李文英，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年2月13日生，东胜区，个体。本院在审理原告李永春诉被告张春水、李文英民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年11月14日向原告下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7440元，由原告负担3720元，退还原告3720元。审 判 员 韩 燕代理审判员 李 程代理审判员 乔恒泽二〇一七年十一月二十二日书 记 员 苏日娜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执99号
申请执行人广西庆麟机械设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道***号*栋*号。
法定代表人曾涛，董事长。
被执行人卜慧明，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人广西庆麟机械设备有限公司与被执行人卜慧明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）博民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第493号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2014）博民初字第493号民事�决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年三月十八日
书记员 黄春贵
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初583号
原告庄恭胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住深圳市福田区，
委托代理人林吉锋，系广东东都律师事务所律师。
被告杨萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住陆丰市，
原告庄恭胜诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄恭胜委托代理人林吉锋到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恭胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨萍向原告偿还其于2016年8月9日借款￥413，096.00元及利息（自2016年8月9日起，按月利息2%计算暂至2017年8月9日，共计利息99143元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年2月9日，被告杨萍向原告庄恭胜借款人民币￥400,000.00元，借款时间18个月（即2015年2月9日至2016年8月9日），双方约定利息每月2%，原告在2015年2月9日将人民币￥400,000.00元分二次支付给被告杨萍（其中：1、汇款转帐￥200,000.00元，2、现金支付￥200,000.00元），被告借款后陆续向原告支付利息。2016年8月9日，借款期满后，因被告无法归还借款本金，原告同意被告拖延至2016年8月30日归还借款，同时双方就借款本金和利息进行清算（截止2016年8月9日止），被告结欠原告借款本金及利息共计￥413,096.00元，因此，被告同意以此为本金，于2016年8月9日向原告出具一份《借条》，该《借条》约定：“利息按月息两分算，还款日期为2016年8月30日，如果不能按时还款，本人愿意以本人名下资产偿还”。2016年8月30日借款到期后，被告并没有按约定偿还借款本息，经原告多次催收，仍拒不偿还借款。
被告杨萍未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告杨萍向原告庄恭胜借款人民币￥400,000.00元，该款其中一笔通过原告庄恭胜其妻子阎莉银行汇款200000元，另一笔为现金借款200000元。2016年8月9日，原告庄恭胜与被告杨萍协商写一张借条，约定还款日期为2016年8月30日，双方约定借款本金为413096元，利息按月息两分算。期满后被告杨萍仍未向原告庄恭胜还清款项。经多次催讨无果，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告的身份证复印件、原告妻子阎莉的身份证复印件、原告的结婚登记证明复印件、原告妻子阎莉在农业银行的开户证明复印件、转帐交易凭证复印件、被告杨萍的身份证明复印件、借条复印件等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告庄恭胜与被告杨萍之间的借贷纠纷事实清楚，证据确实充分。现原告提供了被告杨萍于2016年8月9日所立的借条向本院起诉，请求被告付还借款413096元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告庄恭胜请求月利率按2%计，依法予以支持。被告杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证和质证权利,本院依法可予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨萍应于本判决生效之日起十五日内向原告庄恭胜偿还借款人民币413096元，并支付自2016年8月9日起至判决生效之日止的利息（其借款利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461.2元（庄恭胜已预交4461.2元），由被告杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 彭建华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈俊嘉
书 记 员 张双雄
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0368号
原告张于凤，男，1956年11月20日生，汉族。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告蒋国汉，男，1963年2月28日生，汉族。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张于凤诉被告蒋国汉买卖合同纠纷一案中，原告张于凤于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋国汉的起诉。
本院认为，原告张于凤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张于凤撤回对被告蒋国汉的起诉。
案件受理费减半收取770元（张于凤已预交），由张于凤负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年七月十一日
书记员 谢冰谷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初119号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱正丰，男，1960年3月18日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，泥工，住海门市。2017年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2018年2月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人朱正丰犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱正丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年6月29日5时30分许，被告人朱正丰持证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海门市临江镇元菊村21组乡村道路由北向南行驶至苏3**省道路口右转弯时，未停车让行，且疏于观察路面情况，与沿苏3**省道由东向西行驶由陈某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈某因严重颅脑损伤而死亡。被告人朱正丰承担本起事故的全部责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人朱正丰主动报警，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。就被害人陈某死亡造成的经济损失,被告人朱正丰与被害人的亲属达成协议，除保险公司法定赔偿额外，被告人朱正丰赔偿被害人亲属人民币235000元，取得了对方的谅解。
在本院审理过程中，被告人朱正丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人朱正丰违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱正丰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱正丰积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人朱正丰从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱正丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4158号
原告：何某某，男，汉族，住所：黑龙江省鸡东县。
被告：张某某，男，汉族，住所：鞍山市千山西路。
被告：王某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市铁东区南胜利路21号。
被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区南胜利路21号。
本院在审理原告何某某诉被告张某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 兰 竹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23591号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：郭勇，男，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初391号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈立飞（外号“阿飞”），男，汉族，大专文化，学生，户籍所在地广东省电白县陈村镇东。因本案于2017年12月18日被抓获，12月26日被刑事拘留，2018年1月l0日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告人贺炳（曾用名贺毅），男，汉族，大专文化,无业，户籍所在地山西省万荣县西村乡。因本案于2017年9月7日被抓获，9月9日被刑事拘留，2017年10月14日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人陈立飞、贺炳犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李文川出庭支持公诉，被告人陈立飞及辩护人李玉贤、被告人贺炳及辩护人蓝洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初，被告人陈立飞为了实施诈骗，在互联网上冒充“瑞达体育”供货商发布供货信息，被告人陈立飞邀约被告人贺炳提供账号帮其转账，并承诺将所骗款项的10%至20%作为佣金。贺炳在明知陈立飞实施诈骗的情况下，为获取佣金，向陈立飞提供支付宝账号（oihuo@qq.com、icicio@qq.com、hullu@qq.com）用于收取货款，并将上述帐号的头像更名为“瑞达体育”，以骗取被害人信任。
2017年5月8日，被告人陈立飞加入与体育用品销售相关的QQ群，在群内冒充“瑞达体育”供货商，通过网上QQ聊天的方式，骗取被害人徐某的信任，让徐某相信其有运动鞋出售，随后徐某在江苏省太仓市通过支付宝向陈立飞指定的贺炳oihuo@qq.com支付宝帐号转入货款人民币31270元。收到此款后，贺炳将其中的25000元用手机支付宝转给了陈立飞。被告人陈立飞随即在QQ上将被害人徐某的QQ账号拉入黑名单。
2017年5月16日至5月18日，被告人陈立飞采用相同的作案手法，骗取被害人杨某某的信任，让杨某某相信其有运动用品出售，随后杨某某在重庆市九龙坡区隆鑫花样岭小区内通过支付宝向陈立飞指定的贺炳iclcio@qq.com、hullu@qq.com支付宝帐号转入货款人民币131110元，收到此款后，贺炳将其中的115944.5元用手机支付宝转给了陈立飞。被告人陈立飞随即在QQ和支付宝上将被害人杨某某的QQ及支付宝账号拉入黑名单。
2017年9月7日公安人员在陕西省万荣县将被告人贺炳抓获，并扣押了贺炳所有的晋MHB1**白色雪佛兰牌轿车一辆、金色苹果牌手机一部、金色魅族Note5手机一部。2017年12月18日公安人员在广东省广州市将被告人陈立飞抓获，并扣押了黑色Iphone手机一部、农业银行卡一张（卡号:6228481176272867174）。被告人陈立飞、贺炳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人陈立飞的家人代陈立飞赔偿了被害人杨某某经济损失人民币160000元，取得了被害人杨某某谅解。在审理过程中，被告人陈立飞、贺炳的家人代陈立飞、贺炳赔偿了被害人徐某经济损失人民币共35000元，徐某对被告人陈立飞、贺炳的行为表示谅解。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、强制措施材料、支付宝转账记录、财付通转账记录、银行卡交易记录、微信转账记录、聊天记录截图、情况说明、临时羁押证明、提取扣押笔录、扣押决定书及清单、收条、协议书、谅解书等书证，证人黄某某、卢某某的证言，被害人杨某某、徐某的陈述，被告人陈立飞、贺炳的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈立飞的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，认为陈立飞认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议法院对陈立飞从轻处罚。
被告人贺炳的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，认为贺炳认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，系从犯，建议法院对贺炳从轻处罚。
本院认为，被告人陈立飞、贺炳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱物，共计人民币162380元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人陈立飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺炳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可予减轻处罚，公诉机关的指控成立。被告人陈立飞、贺炳已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，可对被告人陈立飞、贺炳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十七条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人贺炳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具金色苹果牌手机一部、金色魅族Note5手机一部、黑色iphone手机一部、农业银行卡一张（卡号:6228481176272867174）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 聂 为
二０一八年五月十六日
书 记 员 雷永舒
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第187号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何某某，男，1968年2月6日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XX********，汉族，小学文化，农民，住湖南省临湘市乘风乡XXXXX。1999年4月14日被临湘市人民检察院批准逮捕，2014年8月13日被临湘市公安局执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人何某某及其辩护人邓曙明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年2月19日晚，被告人何某某伙同余某某、袁某某（均已判刑）至临湘市最兰坡五星轧钢厂，3人翻墙进入厂内，盗走该厂铜线1100多斤，价值人民币14000余元。作案后，3人销赃得款人民币7400元，被告人何某某分得赃款人民币2400元，后被挥霍。
2014年8月13日，被告人何某某主动到临湘市公安局儒溪派出所投案。2014年9月22日，被告人何某某退缴赃款人民币2400元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、临湘市公安局临公刑捕（1999）49号提起批准逮捕决定书、临湘市人民检察院临检刑诉［99］第66号起诉书、湖南省临湘市人民法院（1999）临刑初字第73号刑事判决书、证人周XX的证言、同案犯余某某、袁某某的陈述、被害人刘XX的陈述、被告人何某某的供述与辩解、湖南省非税收入一般缴款书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极退赃，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出的“被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人何某某积极退赃，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查与客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其判处缓刑，责令被告人何某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人何某某所得赃款人民币2400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。
第六十五条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第187号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人陈XX，因本案于2014年6月22日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人陈XX犯强奸罪，于2014年9月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日12时许，被告人陈XX酒后窜至被害人张某家，与张某撕扯着并将张某裤子脱至膝盖处，欲强行发生性关系。张某挣脱后，呼喊陈妻的名字，被告人陈XX见状后逃离现场。案发后，被告人陈XX与被害人就民事赔偿已达成协议，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈XX目无国法，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，但其因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年6月19日12时许，被告人陈XX酒后窜至同村被害人张某家，在张某家床上与张某发生撕扯，并将张某裤子脱至膝盖处，欲强行发生性关系。张某挣脱后，呼喊陈妻的名字，被告人陈XX见状后逃离现场。案发后，被告人陈XX与被害人就民事赔偿已达成协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获记录、谅解书、常住人口详细信息表；证人陈XX、高X、赵XX、邹XX的证言；被害人张某的报案材料和询问笔录；被告人陈XX的供述；侦查讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人目无国法，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，但其因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
被告人陈XX认罪态度较好，有悔罪表现，又与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 姚 玲
二〇一四年十月九日
书记员 李 盼
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第187号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年7月5日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4�28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇、刘莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2013年6月8日16时50分许，被告人刘某甲驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车沿临朐县东红路由北向南行驶至214KM＋668.8M处时，与推人力三轮车的行人王某相撞，致王某受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲主动到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人家属经济损失80000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、协议书、收据，证人刘某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高�民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年五月九日
书记员 王丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4524号
原告：蒋加启，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林威，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告蒋加启与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋�启到庭参加诉讼，被告林威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋加启向本院提出诉讼请求：判令林威归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年2月11日和2018年3月2日，林威分别向原告借款20000元，约定利息按2分计算。借款后，经原告多次催讨，至今未还。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效。
林威未作答辩。
蒋加启为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份和被告身份证明复印件1份，拟证明林威于2018年2月11日、3月2日各向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
林威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对蒋加启提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。林威借款后，在蒋加启催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担还本付息的民事责任。
综上所述，蒋加启的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
林威于本判决生效之日起十日内返还蒋加启借款40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金20000元的利息从2018年2月11日起计算至履行完毕之日止；另本金20000元的利息从2018年3月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由林威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年五月七日
代书记员 单玲琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2086号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人韩敏，男，1980年4月3日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人韩敏追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2086号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人韩敏，男，1980年4月3日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。本院在执行被执行人韩敏追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执618号
申请执行人陶建立，男。
申请执行人徐鹏展，男。
申请执行人钟柄桂，男。
被执行人黎德军，男。
本院在执行申请执行人陶建立、徐鹏展、钟柄桂与被执行人黎德军房屋租赁合同纠纷一案，查明申请执行人陶建立、徐鹏展、钟柄桂不能提供被执行人黎德军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黎德军暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黎德军有财产可供执行，申请执行人陶建立、徐鹏展、钟柄桂可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2086号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年三月七日
书记员 盛哲霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异124号
案外人：林喜华，男，汉族，1979年6月7日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人林喜华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月19日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：林喜华以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月19向林喜华出具金额为224,100元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1245号
原告:王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：梁某某，男，汉族，住临夏县土桥镇。
原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告梁某某给付借款170000元及利息24000元。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告借款170000元，被告给原告出具了借条一份，双方约定了借款期限为1年。到期后，经原告多次讨要，被告均未给付。
本院认为，被告梁某某长期不在户籍所在地居住，无法送达，且人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费4180元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马玉林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 朝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00810号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，女，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：邵道兰，女，1957年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被�邵道兰为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 余孝保
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00810号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，女，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：邵道兰，女，1957年12月出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邵道兰为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 余孝保
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡庆标
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5003号
原告：刘华林，男，汉族。
委托诉讼代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师，一般授权。
被告：黎邦文，男，汉族。
被告：崔坤碧，女，汉族。
原告刘华林与被告黎邦文、崔坤碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华林及委托诉讼代理人程亚、被告黎邦文到庭参加了诉讼，被告崔坤碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘华林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金4万元整，并从2015年10月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月11日，被告黎邦文向原告借款4万元，约定月利率2%，原告当日向黎邦文转款4万元。2016年10月7日，原告与黎邦文签署《协商记录》，约定原告的4万借款和原告女儿20万元借款，合计24万元，被告正在设法偿还或者出售衙门路34号、36号个人商品房，筹到款项立即偿还。利息按原约定的月息两分计算，从借款之日起至还款之日止。但是直到现在被告仍然没有偿还借款。本笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
黎邦文辩称，原告陈述均属实。原告刘华林与黎邦文是房地产开发的合伙人。黎邦文向原告借款的4万元，已用于在石柱县西沱镇的房地产开发，在房屋出售后优先偿还借款。黎邦文与崔坤碧原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
崔坤碧未答辩。
原告刘华林围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人口查询信息、汇款凭条、《协商记录》等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎邦文与崔坤碧原系夫妻关系，现已于2017年4月10日协议离婚。原告刘华林与被告黎邦文是房地产开发的合伙人。2015年10月11日，被告黎邦文向原告借款4万元，约定月利率2%，同日原告向黎邦文转款4万元。2016年10月7日，原告与黎邦文签署《协商记录》，黎邦文承诺向原告还款，并正设法贷款或者出售开发的房产后立即偿还。但被告黎邦文至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告黎邦文之间的借款合同真实、合法有效。原告已向被告黎邦文履行了提供借款的义务，被告黎邦文应当承担偿还责任。原、被告没有约定还款期限，2016年10月7日，原告向黎邦文主张偿还本金及利息，黎邦文承诺向原告还款。但黎邦文至今仍未履行。现原告主张黎邦文偿还借款40000元并从2015年10月11日起至本息付清之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告崔坤碧是否承担连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张争议的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告崔坤碧未到庭应诉，被告黎邦文抗辩被告崔坤碧对此债务不知情，但是也没有提交证据证明双方约定为黎邦文个人债务或者二被告存在夫妻约定财产制、且为原告知道的情形存在，不能认定此笔债务不是夫妻共同债务。原告的借款行为并不涉嫌违法、犯罪活动。故应认定此笔借款为二被告的夫妻共同债务。
综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎邦文、崔坤碧限于本判决生效后十日内偿还原告刘华林借款40000元及利息，利息计算方式，以借款本金40000元为基数，从2015年10月11日起至本息付清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黎邦文、崔坤碧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 何先平
人民陪审员 沙 斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔鉴林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终212号
上诉人（原审被告）：李艺，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
原审被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人李艺因与被上诉人天津市公共交通五公司、原审被告张福刚房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7616号民事裁定，向本院提起上诉。
李艺上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：因被上诉人住所地在天津市河西区，本案应移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于天津市和平区，租赁房屋所在地人民法院对本案具有专属管辖权，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3255号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人程熙忠，行长。
被执行人青岛一棉康兴工贸有限公司，住所地青岛市四方区金华路56号。
法定代表人黄果彦，董事长。
被执行人李玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人胡磊，男，1956年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人万淑美，女，1941年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人青岛一棉康兴工贸有限公司、李玲、胡磊、万淑美金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛一棉康兴工贸有限公司、李玲、胡磊、万淑美的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第30839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7274号
原告吴振文，男，汉族，1976年5月16日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
统一社会信用代码：152700000005797。
法定代表人张秉厚，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路22号。
本院在审理原告吴振文诉被告鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告吴振文向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《中国人民共和国诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振文撤回起诉。
案件受理费2884元，退还原告诉讼费1442元，由原告负担1442元。
审 判 长 杨 劼
代理审判员 王 静
代理审判员 斯琴巴拉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 宇 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01990号
原告周大法，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告周大法与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周大法及其委托代理人方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大法诉称，原告自2004年11月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作9年零1个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年3月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳5年零4个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳5年零4个月合计64个月基本养老保险费19366.40元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费19366.40元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失19366.40元（302.60元／月×64个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2005年4月开始为原告缴纳工伤保险，从2009年6月开始为原告缴纳医疗保险，从2010年3月份开始为原告缴纳养老保险，从2010年4月份开始为原告缴纳失业保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其诉请的计算依据为按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，64个月即需多缴纳19366.40元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周大法的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初36号
原告李淑华。
被告高峰，住址同上。
原告李淑华与被告高峰侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李淑华不能提供被告高峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告高峰的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年二月六日
书记员 杨春艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1086号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年10月19日生，汉族，住平邑县，
被告：张永芹，女，1978年10月15日生，汉族，住平邑县，
被告：左鹏，男，1986年6月12日生，汉族，住平邑县，
被告：任加玲，女，1987年1月10日生，汉族，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告ＸＸ、张永芹、左鹏、任加玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张永芹、左鹏、任加玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告ＸＸ向原告借款50000元，约定借款期限为半年，利息按月息10.8‰计算，同时，其余三被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ、张永芹、左鹏、任加玲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实被告ＸＸ于2014年10月30日向原告借款50000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年4月18日止。月利率10.8‰，合同号为：2014120185；被告张永芹、左鹏、任加玲为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。四被告均未出庭质证。本院认为，该两份证据均有被告的签字和捺印，且被告亦未提供相反的证据加以反驳，故对上述两份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告ＸＸ向原告借款50000元，借款用途为养羊，被告张永芹、左鹏、任加玲同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2014120185，根据该合同，原告同意向被告ＸＸ发放借款50000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年4月18日止,借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告ＸＸ以借款人名义，被告张永芹、左鹏、任加玲以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款50000元交付给被告ＸＸ，借款到期后经原告催要，被告将2015年6月20日前的利息归还完毕，借款本金及2015年6月20日后的利息至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告ＸＸ偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，符合法律规定，故对于原告的诉求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张保证人张永芹、左鹏、任加玲偿还借款的请求应予支持。
综上所述，被告ＸＸ从原告三秦合作社处借款50000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸ作为债务人应履行归还义务，被告张永芹、左鹏、任加玲对该笔借款承担连带责任担保，对于原告要求四被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款50000元及逾期利息（利息自2015年6月21日起至至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率16.2‰计算）；
二、被告张永芹、左鹏、任加玲对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 牛宗波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第16号
申请人：襄樊英都化工有限公司。
法定代表人：蔡朝阳。
委托代理人：陈伟。
申请人襄樊英都化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月15日受理后，依法于2015年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052/23234214银行承兑汇票一份（票面金额为5万元，出票日期为2014年11月14日，到期日为2015年5月13日，出票人为浙江长兴前进机械铸造有限公司，收款人为浙江锋盛机械制造有限公司，出票银行为中国工商银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄樊英都化工有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人襄樊英都化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年八月三日
书记员 文 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1154号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住漳州市漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审理后认为不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月5日22时许，被告人李某等人在晋江市青阳街道普照社区皇冠酒店门口，欲雇乘被害人杨生祥驾驶的车辆离开酒店时遭杨生祥拒绝，双方因此引发口角。被告人李某遂伙同一名李姓男子（另案处理）对被害人杨生祥拳打脚踢致其受伤，后被晋江市公安局民警当场抓获。经法医鉴定，被害人杨生祥胸部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人认为被告人李某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，存在坦白情节，案发后积极赔偿被害人杨生祥经济损失并取得被害人谅解，建议对李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月5日22时许，被告人李某等人在晋江市青阳街道普照社区皇冠酒店门口，欲雇乘被害人杨生祥驾驶的车辆离开酒店时遭杨生祥拒绝，双方因此引发口角。被告人李某遂伙同一名李姓男子（另案处理）对被害人杨生祥拳打脚踢致其受伤，后被晋江市公安局民警当场抓获。经法医鉴定，被害人杨生祥胸部的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月5日，被告人李某家属赔偿被害人杨生祥经济损失人民币10万元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨生祥的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2014年12月5日22时许，被告人李某等人在晋江市青阳街道普照社区皇冠酒店门口，欲雇乘被害人杨生祥驾驶的车辆离开酒店时遭杨生祥拒绝，双方因此引发口角。被告人李某遂伙同一名李姓男子（另案处理）对被害人杨生祥拳打脚踢致其受伤，后被晋江市公安局民警当场抓获。
2.证人杭爱芳的证言，证实案发当日被害人杨生祥因拒载而与两名男子发生争吵并被殴打，导致被害人杨生祥受伤的情况。
3.疾病诊断书、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨生祥的伤情。
4.调解协议书、收条、谅解书、林新新身份证，证实被告人李某家属已代被告人与被害人杨生祥达成调解协议，赔偿被害人杨生祥人民币10万元，并取得被害人谅解。
5.身份信息、公安机关工作说明，证实被告人李某的身份情况。
6.被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述罪行，是坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某应予从轻处罚的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 许逢其
人民陪审员 许清心
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第289号
罪犯吕江，男，1976年1月14日出生，现年37岁，汉族，文盲，成都市双流县人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑初字第235号刑事判决书，被告人吕江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止。于2008年11月18日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，服刑期间，成都市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4899号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后，刑期至2022年1月11日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169.5分。另查明，罪犯吕江被处罚金200000元未履行完毕。其原住地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，余额暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕江在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕江减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○二○年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3456号
申请执行人赵作佳,女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人孟庆海,女，1979年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人董萍,女，1979年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人赵作佳与孟庆海、董萍借款合同纠纷【（2016）津北方证经字第10765号公证书】一案中，申请执行人赵作佳申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3456号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3679号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱艳飞，男，1986年7月10日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
关于本院刑庭移送执行朱艳飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人朱艳飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，把前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑五年二十一日，并处罚金人民币一万元和后罪所判处的刑罚有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因朱艳飞未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的罚金14000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初46号刑事判决书确定的关于被执行人朱艳飞罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faab846e-c7ad-43b0-ba66-a89e009c683e&imgId=ZmFhYjg0NmUtYzdhZC00M2IwLWJhNjYtYTg5ZTAwOWM2ODNlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3679号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人朱艳飞，男，1986年7月10日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。	关于本院刑庭移送执行朱艳飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人朱艳飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，把前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑五年二十一日，并处罚金人民币一万元和后罪所判处的刑罚有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因朱艳飞未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的罚金14000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初46号刑事判决书确定的关于被执行人朱艳飞罚金未履行部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员 王 勇	审判员 赵建平	二○一七年十二月二十日	书记员 陆澄波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第481号
原告杨某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判长 杨春玉
审判员 张 霄
审判员 郭 亮
二〇一五年九月十八日
书记员 周健健
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00546号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人王福战在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第267号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院�予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情�；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第28号
申请执行人周文泽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
本院（2012）北民四重字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民四重字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月八日
书记员 陈 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终220号
上诉人（原审原告）：王军正，女，1986年12月30日出生，回族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道8号。
法定代表人：曹嘉晖，总经理。
委托诉讼代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。
上诉人王军正因与上诉人顺驰（中国）不动产网络集团有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军正以同意一审判决为由于2018年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王军正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王军正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王军正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年三月十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终79号
上诉人（原审被告）：梁剑光，1981年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢汉志，男，1975年12月27日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人梁剑光因与卢汉志民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁剑光上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人梁剑光返还借款本金40000元，并以借款40000元为基数，从2015年10月11日起至还清之日止；按年利率24%计算借款利息给被上诉人。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人实际上已支付了2015年5月至10月的借款利息6000元，剩余借款利息应从2015年10月11日起计算。
卢汉志辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人称已支付2015年5月至10月的借款利息6000元没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
卢汉志向一审法院起诉请求：被告返还借款40000元及支付利息（以借款40000元为基数，从2015年5月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。
一审法院认定事实：被告梁剑光及案外人XXX于2011年共同向原告借款70000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。借款后，二人只支付了部分利息给原告。2015年1月11日，原告与被告、XXX经结算后确认，二人已累计拖欠借款利息44000元，本息合计114000元。二人协议平均分担上述债务，各返还借款35000元、利息22000元，合计57000元给原告。为此，被告当日以其个人名义出具借款金额为57000元的《借条》给原告收执，并约定其中借款40000元的借款期限为2年，利息仍按月利率3%计算，即每月1200元，其余借款17000元的借款期限至2015年5月31日，未约定有借款利息。庭审中，原、被告均认可2015年1月11日结算时确认拖欠的利息44000元，是以借款70000元为基数，按月利率3%计算21个月所应支付的利息额，如按月利率2%计算，则所拖欠利息额为29400元，被告和XXX每人应支付14700元，本息合计49700元。双方还确认被告于2015年5月31日前应返还的借款为9700元，该款不需支付利息，其余借款40000元仍按月利率3%计算。
另查明，原告与陈亮芳是夫妻关系。被告曾于2012年1月8日、2012年2月8日各转账2100元，2012年3月16日、2012年4月9日各转账2700元，2012年6月8日转账18600元，2012年8月18日转账4200元，2012年10月17日转账4200元，2015年4月4日转账1200元，2015年7月1日转账2400元，2015年9月15日转账2400元至陈亮芳的银行账户，于2017年3月支付现金10000元给原告。庭审中，原、被告均确认上述款项中，2012年转账的款项合计36600元，是被告及XXX共同支付给原告的借款利息。2015年4月4日转账的1200元，是被告支付给原告的40000元借款2015年1月份的利息，2015年7月1日支付的2400元、2015年9月15日支付的2400元、2017年3月支付的10000元，合计14800元，返还2015年5月31日到期的借款9700元后，剩余5100元，原被告同意抵减清40000元借款2015年5月10日前的利息。抵减后，被告尚欠借款40000元及2015年5月11日后的利息未支付。
一审法院认为，原告卢汉志提供的《借条》、《桂平市农村信用合作联社》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款后，被告未能按时、足额返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按月利率3%计算，但该利息约定过高，现原告主张未支付的借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，依法予以支持。庭审中，原、被告已确认被告尚欠借款40000元及2015年5月11日后的利息未支付，因此，被告应返还借款40000元及支付利息（以借款40000元为基数，从2015年5月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。
一审法院判决：被告梁剑光应返还借款40000元及支付利息（以借款40000元为基数，从2015年5月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告卢汉志。案件受理费765元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢汉志负担59元，由被告梁剑光负担706元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。
本院认为，梁剑光上诉主张已向卢汉志支付2015年5月至10月的利息6000元，但其未能提供相应的证据来佐证已支付利息的事实且与其在一审庭审中自认相背，故在卢汉志不认可的情况下，对梁剑光的该上诉主张不予采信。一审根据双方当事人在庭审中的陈述及自认而判决梁剑光返还卢汉志借款40000元并从2015年5月11日起按年利率24%计算利息是正确的。
综上所述，梁剑光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人梁剑光负担。
本判决为终审判决
审判长 吴福汉
审判员 李业佳
审判员 黄 奔
二〇一八年三月八日
书记员 陈 洁
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1055号
原告：权宝运，男，1948年10月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告：权宝仁，男，1951年12月19日生，汉族，住河南省郑州市。
原告：权保全，男，1955年9月23日生，汉族，住河南省新郑市。
原告：权小保，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省新郑市。
四原告共同委托代理人：权保义，男，1952年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，特别授权代理。
原告：权保义，男，1952年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告：权国起，男，1957年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原告权宝运、权宝仁、权保全、权小保、权保义诉被告权国起所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告权宝运、权宝仁、权保全、权小保、权保义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权宝运、权宝仁、权保全、权小保、权保义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权宝运、权宝仁、权保全、权小保、权保义撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告权宝运、权宝仁、权保全、权小保、权保义负担。
审 判 长 贾广建
审 判 员 卢 鹏
人民陪审员 杨文杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张凯鹏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2615号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：林溪山，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告姚亮诉被告林溪山、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姚亮未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月十日
书 记 员 王丹华
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2615号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：林溪山，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告姚亮诉被告林溪山、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姚亮未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  萧方训二〇一七年七月十日书 记 员  王丹华????1?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8347号
原告：王建鑫，男，1972年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市鑫源汽车贸易有限责任公司经理。身份证号：×××
被告：黄延余，男，1973年7月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。身份证号：×××
原告王建鑫与被告黄延余买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，因被告黄延余具体下落不明，本院于2017年10月12日在《甘肃法制报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年12月29日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建鑫到庭参加诉讼，被告黄延余经本院公告传唤期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元，违约金10000元，合计30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告黄延余在原告王建鑫处赊购一台装载机，双方签订购车合同和欠条各一份，约定装载机售价为70000元，当天被告给付原告50000元货款。后原告依约将装载机交付给被告，但下欠20000元货款被告至今未付，遂引起诉讼。
被告黄延余经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告黄延余在原告王建鑫处赊购荣威牌930型装载机一台，双方约定装载机价格为70000元。同日，被告支付给原告50000元装载机款，下欠20000元由被告给原告出具了欠条一张。2015年11月27日，原、被告双方签订购车合同一份，原告依约将装载机交付给被告，约定2016年4月20日前一次性付清货款，若付不清欠款，被告自提车之日起承担5%滞纳金及上门催款所产生的各种费用。
原告为证明其诉讼请求，提供了双方签订的购车合同一份和被告出具的欠条一张，对以上证据本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的购车合同真实有效，双方均应依照合同约定的内容履行各自的义务。就本案涉及的装载机货款，双方已进行结算，被告实欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一张，故对原告主张被告偿付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金10000元，双方虽有约定，但约定明显高于违约行为给原告造成的实际损失。根据法律规定，鉴于本案原、被告均系自然人，被告逾期付款的违约行为，给原告造成的违约损失应调整为以年利率6%计算逾期付款金额的违约金为宜。
被告王建鑫经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄延余支付原告王建鑫欠款20000元，违约金1600元（20000元×6%÷12月×16个月即2016.4.21-2017.8.20），合计21600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄延余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告王建鑫负担154元，被告黄延余负担996元，被告负担的996元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓慧
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初678号
原告：黄彪，男。
委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：徐祥炜，男。
委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
本院在审理原告黄彪诉被告徐祥炜债权转让合同纠纷一案中，原告黄彪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彪以已与被告徐祥炜自行和解为由申请撤诉，纯属自愿，理由正当，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告黄彪负担。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪晨芊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保213号
申请人：扬州伟业创新科技有限公司，住所地高邮市高新技术产业开发区纬十九路。
法定代表人：陈锡元，该公司董事长。
委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：张家港博瑞电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：李康。
申请人扬州伟业创新科技有限公司与被申请人张家港博瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人张家港博瑞电子科技有限公司的财产在价值20万元以内予以查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司扬州�分公司向本院出具财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为：申请人扬州伟业创新科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港博瑞电子科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13998号
原告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6＃（仅用于行政办公、通讯联络），社会统一信用代码91500107339556884G。
法定代表人：顾浩龙，职务总经理。
委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：唐世勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
原告江苏京平运输有限公司重庆分公司与被告唐世勇经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，原告对重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，认为原仲裁裁决确定的停工留薪期过长，只应按3个月计算，被告本人工资也应按5175元计算。故起诉请求：判令原告不支付被告停工留薪期工资15519元、一次性伤残补助金46575元。
经审查，被告因与原告发生劳动争议纠纷，于2017年3月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付:1、一次性伤残补助金57240元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资38160元、住院伙食补助费1700元、鉴定检查费1200元；2、解除劳动关系经济补偿金6360元。2017年5月23日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书,查明：被告与原告于2016年2月15日建立劳动关系，从事货车驾驶工作。2016年4月20日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤性质并被鉴定为伤残九级。双方劳动关系存续期间，原告通过银行转账形式向被告支付工资，月平均工资为6360元。2017年2月23日，被告通过圆通快递向原告寄送《解除劳动关系通知书》，以未办理社保为由要求解除与原告的劳动关系，原告于2017年2月24日收到该通知。该裁决书同时裁决：一、原告支付被告：1.住院伙食补助费136元、停工留薪期工资38160元、一次性伤残补助金57240元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定检查费1200元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6360元。原告不服该裁决，遂分别以二案诉至本院，本案中原告请求不支付被告停工留薪期工资15519元、一次性伤残补助金46575元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求所作的渝九劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书中，经济补偿金裁决数额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），工伤保险待遇损失属因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，故本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。裁决书中虽未明确该裁决属于终局裁决，但原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏京平运输有限公司重庆分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年八月二十五日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10265号
原告：廖伟芳，女，汉族，1971年12月13日出生，地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所实习律师。
被告：李汉南，男，汉族，1983年5月8日出生，地址：惠州市。
本院在审理廖伟芳与李汉南民间借贷纠纷（2016）粤1302民初10265号一案中，因原告廖伟芳未按照规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丘英强
二〇一六年十二月六日
书记员 李意玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10265号原告：廖伟芳，女，汉族，1971年12月13日出生，地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。委托代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所实习律师。被告：李汉南，男，汉族，1983年5月8日出生，地址：惠州市。本院在审理廖伟芳与李汉南民间借贷纠纷（2016）粤1302民初10265号一案中，因原告廖伟芳未按照规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘英强二〇一六年十二月六日书记员  李意玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2845号
原告：锦州银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人：张吉成，系行长。
委托诉讼代理人：刘中科，男，1970年7月26日出生，汉族，系该行副行长。住宽甸满族自治县。
被告：魏明，女，1980年4月10日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：魏其刚，男，1978年8月15日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：徐晶，女，1976年7月4日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：李忠远，男，1974年11月10日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告锦州银行股份有限公司宽甸支行与被告魏明、魏其刚、徐晶、李忠远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告锦州银行股份有限公司宽甸支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司宽甸支行撤诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2494号
原告：北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市××开发区××路××号。
法定代表人：高振坤，董事长。
委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彤，系北京同仁堂股份有限公司员工。
被告：卓雄森，男，汉族，1990年7月13日出生，住深圳市罗湖区××路××号××苑××座××室，身份证号码××××1958。
原告北京同仁堂科技发展股份有限公司因与卓雄森侵害商标权纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告北京同仁堂科技发展股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京同仁堂科技发展股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京同仁堂科技发展股份有限公司撤诉。
因北京同仁堂科技发展股份有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费2300元，减半收取计1150元，由北京同仁堂科技发展股份有限公司负担，多预缴的受理费45650元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李嘉莉（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5770号
许卫国:
徐光明：
申请执行人许卫国与被执行人徐光明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1288号
原告：王锦增，男，1974年5月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：罗华玉，1976年3月6日生，住福建省武平县，系王锦增之妻。
被告：陈林峰，男，1988年10月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王锦增与被告陈林峰民间借贷纠纷一案，原告王锦增以诉讼外和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王锦增的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王锦增撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由王锦增负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07348号
原告：陈大辉，男。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司经理。
本院在审理原告陈大辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈大辉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大辉撤回起诉。
案件受理费收取为50元，由原告陈大辉负担。
审判员 张海波
二〇一五年九月二十一日
书记员 王宇宁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第241-1号
申请执行人李剑信，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林锦勇，男。1971年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人李剑信与被执行人林锦勇凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人李剑信与被执行人林锦勇双方已达成执行和解协议，申请执行人李剑信同意被执行人林锦勇分期分批付还人民币49500元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2014）东民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第471号
申请人龙滕，男，1970年2月7日出生，现住中山市。
申请人关秀珠，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院于2011年6月7日受理了申请人龙滕、关秀珠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人龙滕、关秀珠因机动车交通事故责任纠纷，于2011年5月6日经中山市公安局交通警察支队三乡大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、关秀珠同意于2011年5月6日赔偿龙滕医疗费、修理费等共5578.7元。
二、关秀珠支付上述费用后，双方不再追究对方相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月十四日
书记员 唐 群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9024号
上诉人（原审原告）刘燕霞，女，汉族，1960年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人李红，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟生，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人刘燕霞因与被上诉人陈伟生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回刘燕霞的诉讼请求。一审案件受理费收取821.83元，由刘燕霞负担。
上诉人刘燕霞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院驳回刘燕霞的诉讼请求没有事实和法律依据。刘燕霞和陈伟生之间的交易情况如下，陈伟生以手里有比市价便宜的混凝土为由主动向刘燕霞推销，刘燕霞同意购买并应陈伟生的要求预付货款，付款方式是向陈伟生交付见票即兑的转账支票，陈伟生出具收据确认收款，后陈伟生派车送货给刘燕霞，双方之间的买卖合同关系已经建立。根据票据法的相关规定，票据具有流通性，也是一种常见的支付方式，陈伟生否认收到货款，应由其承担相应的举证责任。另外，涉案转账支票是按照陈伟生的要求未填写收款人的名称，而银行也规定往来货款的转账必须通过公对公账户，如果支票收款人为个人，则票据金额不能超过5万元，且收款人还需提供相关收款依据。综上，刘燕霞请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判陈伟生立即返还货款59040元及从2012年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息予刘燕霞；3.判令陈伟生负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈伟生答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人刘燕霞在二审期间向本院提交如下证据：
1.票号为40204430的农村信用合作社转账支票1份，拟证明支票的字迹表明该支票上的内容是由两个人书写的，出票日期、金额、用途为出票人一人填写，收款人则为另一人书写，说明刘燕霞交付该支票给陈伟生时收款人一栏是留空的；
2.短信记录截图打印件1份，拟证明陈伟生确认欠刘燕霞涉案货款的事实。
被上诉人陈伟生质证认为：证据1，陈伟生收该支票的时候没留意该支票的收款人一栏是否留空，陈伟生收到该支票以后就交给了佛山市南海区南强运输有限公司（以下简称南强运输公司），另外从交易习惯来看，一般当事人交付支票时都是将收款人一栏留空，方便入账；证据2，确认短信的真实性，双方确实有发过上述短信，但是短信内容所涉款项与涉案支票款无关。涉案混凝土出现强度问题导致案外人要求赔偿，刘燕霞向陈伟生提出由陈伟生来赔偿该笔费用，陈伟生不同意，因此出现上述短信。
被上诉人陈伟生在二审期间未向本院提交新的证据。
经审核，陈伟生对刘燕霞提交的上述证据的真实性不持异议，本院确认上述证据的真实性。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对刘燕霞提出的要求陈伟生返还货款59040元及相应利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，刘燕霞主张其与陈伟生之间存在混凝土买卖交易关系，陈伟生在收到刘燕霞的121440元预付货款后仅供应62400元的混凝土，故刘燕霞要求陈伟生返还剩余货款59040元及相应利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，刘燕霞主张其与陈伟生之间存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明。虽然刘燕霞在本案中提供的证据显示其曾向陈伟生交付过一张金额为121440元的支票，但该支票载明的收款人为南强运输公司，仅凭上述支付支票的行为不足以证明双方之间存在买卖合同关系。而且，从刘燕霞在二审期间提交的短信证据来看，相关短信内容亦不能直接反映刘燕霞所主张的双方存在涉案混凝土交易关系及陈伟生尚欠刘燕霞货款之事实。除此之外，刘燕霞在本案中未能提供订货、送货、对账等交易环节的证据证明陈伟生确实是涉案混凝土交易的相对方。由此可见，在陈伟生已对上述收取支票行为作出相应辩解的情况下，刘燕霞在本案中提供的证据不足以证明其所提诉讼主张，应由其承担相应不利后果。综上，原审法院以证据不足为由驳回刘燕霞提出的上述诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643.65元，由上诉人刘燕霞负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴文楚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9024号上诉人（原审原告）刘燕霞，女，汉族，1960年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人李红，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈伟生，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人刘燕霞因与被上诉人陈伟生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回刘燕霞的诉讼请求。一审案件受理费收取821.83元，由刘燕霞负担。上诉人刘燕霞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院驳回刘燕霞的诉讼请求没有事实和法律依据。刘燕霞和陈伟生之间的交易情况如下，陈伟生以手里有比市价便宜的混凝土为由主动向刘燕霞推销，刘燕霞同意购买并应陈伟生的要求预付货款，付款方式是向陈伟生交付见票即兑的转账支票，陈伟生出具收据确认收款，后陈伟生派车送货给刘燕霞，双方之间的买卖合同关系已经建立。根据票据法的相关规定，票据具有流通性，也是一种常见的支付方式，陈伟生否认收到货款，应由其承担相应的举证责任。另外，涉案转账支票是按照陈伟生的要求未填写收款人的名称，而银行也规定往来货款的转账必须通过公对公账户，如果支票收款人为个人，则票据金额不能超过5万元，且收款人还需提供相关收款依据。综上，刘燕霞请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判陈伟生立即返还货款59040元及从2012年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息予刘燕霞；3.判令陈伟生负担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人陈伟生答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。上诉人刘燕霞在二审期间向本院提交如下证据：1.票号为40204430的农村信用合作社转账支票1份，拟证明支票的字迹表明该支票上的内容是由两个人书写的，出票日期、金额、用途为出票人一人填写，收款人则为另一人书写，说明刘燕霞交付该支票给陈伟生时收款人一栏是留空的；2.短信记录截图打印件1份，拟证明陈伟生确认欠刘燕霞涉案货款的事实。被上诉人陈伟生质证认为：证据1，陈伟生收该支票的时候没留意该支票的收款人一栏是否留空，陈伟生收到该支票以后就交给了佛山市南海区南强运输有限公司（以下简称南强运输公司），另外从交易习惯来看，一般当事人交付支票时都是将收款人一栏留空，方便入账；证据2，确认短信的真实性，双方确实有发过上述短信，但是短信内容所涉款项与涉案支票款无关。涉案混凝土出现强度问题导致案外人要求赔偿，刘燕霞向陈伟生提出由陈伟生来赔偿该笔费用，陈伟生不同意，因此出现上述短信。被上诉人陈伟生在二审期间未向本院提交新的证据。经审核，陈伟生对刘燕霞提交的上述证据的真实性不持异议，本院确认上述证据的真实性。经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对刘燕霞提出的要求陈伟生返还货款59040元及相应利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，刘燕霞主张其与陈伟生之间存在混凝土买卖交易关系，陈伟生在收到刘燕霞的121440元预付货款后仅供应62400元的混凝土，故刘燕霞要求陈伟生返还剩余货款59040元及相应利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，刘燕霞主张其与陈伟生之间存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明。虽然刘燕霞在本案中提供的证据显示其曾向陈伟生交付过一张金额为121440元的支票，但该支票载明的收款人为南强运输公司，仅凭上述支付支票的行为不足以证明双方之间存在买卖合同关系。而且，从刘燕霞在二审期间提交的短信证据来看，相关短信内容亦不能直接反映刘燕霞所主张的双方存在涉案混凝土交易关系及陈伟生尚欠刘燕霞货款之事实。除此之外，刘燕霞在本案中未能提供订货、送货、对账等交易环节的证据证明陈伟生确实是涉案混凝土交易的相对方。由此可见，在陈伟生已对上述收取支票行为作出相应辩解的情况下，刘燕霞在本案中提供的证据不足以证明其所提诉讼主张，应由其承担相应不利后果。综上，原审法院以证据不足为由驳回刘燕霞提出的上述诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643.65元，由上诉人刘燕霞负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  卢 海审 判 员  李 炜代理审判员  刘全志二〇一七年一月九日书 记 员  吴文楚