山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4383号
原告：王玉平，女，1961年7月12日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告：张中义，男，1995年11月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王孟昆，男，1986年6月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王风举（系王孟昆父亲），男，1965年9月7日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼*楼。
负责人：彭振国，总经理。
委托诉讼代理人：姜之飞，男，1991年4月1日生，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：徐家骆，男，1995年10月27日生，该公司员工，住。
原告王玉平与被告张中义、王孟昆、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告王玉平的诉讼代理人张卫东、被告张中义、被告王孟昆的诉讼代理人王风举、被告太平财险聊城支公司的诉讼代理人姜之飞、徐家骆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉平向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失5万元，后变更为91742.02元；2、被告保险公司在交强险范围内承担责任，其余部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月19日10时25分许，张中义驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿临清市北环路由西向东行驶至三和路路口左转弯时与对向王玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，王玉平受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：被告张中义承担事故的全部责任，王玉平无责任。被告王孟昆系被告张中义驾驶车辆的车主，该车辆在被告太平财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张中义辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我是被告王孟昆雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，原告的损失首先应由保险公司赔偿。
王孟昆辩称，答辩人系肇事车辆实际车主，张中义系我雇佣的司机，在送货途中发生本次事故。车辆在被告保险公司投保险，应由保险公司承担。我不同意赔偿。
太平财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、30万元商业险并投保不计免赔，在不存在免责事由的情况下，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分同意按照保险合同的约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：
2017年4月19日10时25分许，张中义驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿临清市北环路由西向东行驶至三和路路口左转弯时与对向王玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，王玉平受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：被告张中义承担事故的全部责任，王玉平无责任。
鲁Ｐ×××××号轻型货车车主为王孟昆，肇事司机为张中义，张中义系王孟昆雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，张中义有C1准驾证。该车辆在被告太平财险聊城支公司投保交强险和30万元的商业三者险并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗27天。
原告住院治疗期间，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司为其垫付医疗费10000元，被告王孟昆为其垫付医药费27988.28元。
原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，期间原告自愿撤回起诉。
审理中，根据原告的申请，就原告的伤情进行了司法鉴定。2018年2月6日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王玉平之损伤构成十级伤残；误工时间为5个月，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月，后续治疗费不予评定。
原告对此无异议。
被告张中义、王孟昆对此无异议。
被告保险公司称，对鉴定结论有异议，是否申请重新鉴定，七日内答复法庭。
被告保险公司在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原、被告就以下问题存在争议：
王玉平要求的赔偿项目为：1、误工费4500元（900元×5个月，原告系临清三和幼教中心保洁员，工资证明、工资明细、身份证、户口本）；2、护理费10622.52元（原告儿子王玉明、儿媳于春燕护理，均为居民，93.18元×27天×2人+93.18元×60天，居委会证明、司法鉴定书、户口本、身份证）；3、交通费1575.5元（单据27张）；4、住院伙食补助费810元（30元×27天）；5、营养费1350元（50元×27天）；6、残疾赔偿金68024元（司法鉴定书）；7、鉴定费2860元（单据1张）；8、精神抚慰金2000元。合计91742.02元。
张中义、王孟昆同意保险公司的质证意见。
太平财险聊城支公司称，对误工费、护理费不认可，原告及护理人员应提交劳务合同、单位营业执照、收入减少证明、工资表流水。护理费过高，证据不足，不予认可。对交通费不认可，发票不能证明为本次事故支出。对残疾赔偿金不认可。鉴定费不认可，属于间接费用，保险范围内我公司不予承担。精神抚慰金过高，认为没有赔偿该项的必要。对其他的无异议。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
原、被告就道路交通事故责任认定书均无异议，对该认定书首先确认为有效证据。张中义承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。
张中义系王孟昆的雇员，事故发生在雇佣活动期间，根据相关法律规定，对于原告的损失，应由被告王孟昆承担相应的赔偿责任，张中义不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的太平财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平财险聊城支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由王孟昆承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，且没有提交相应证据，应视为举证不能。对该鉴定意见书的效力予以确认。就误工费部分，根据原告提交的银行明细、单位出具的工资证明，其月工资为852.6元，因此其误工费金额为4263元（852.6元/月×5个月）。就护理费部分，根据原告提交的二护理人员的身份证、户口本，二人均系城镇居民，可按照93.18元/日计算护理费，因此护理费为10622.52元（住院期间93.18元/日×27天×2人+出院后93.18元/日×60天×1人）。就交通费部分，酌定500元。就营养费部分，根据医嘱，酌定810元。就残疾赔偿金部分，根据鉴定意见，原告计算并无不当，予以支持。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告王玉平的损失为：误工费4263元、护理费10622.52元、交通费500元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，上述合计88889.52元。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计84409.52元，原告的其余损失4480元由被告保险公司在商业险范围内承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王玉平误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计84409.52元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王玉平住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计4480元。
三、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取1047元，由原告王玉平承担36元，由被告王孟昆承担1011元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张昕