天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7968号
原告：梁丽菁，女，1958年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：赵珂，男，1994年8月14日出生，汉族，住山东省曹县朱洪庙乡东赵集行政村东赵集村**号，现住北京市丰台区。
被告：万玉星，女，1967年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
主要负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
主要负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。
原告梁丽菁与被告赵珂、万玉星、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽菁，被告赵珂、万玉星、华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人贾青波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘荣强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告鉴定费3000元、车辆损失费24944元、替代性交通工具费18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日9时30分，赵珂驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车行驶至事故地点，其车辆前部撞到前方由梁丽菁驾驶的京Ｋ×××××号小型轿车后部，致使梁丽菁车辆前移，梁丽菁车辆前部撞到前方遇情况停驶在第一车道内由万玉星驾驶的车牌号为京Ｇ×××××的小型客车后部，造成京Ｋ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交管部门认定：赵珂承担事故主要责任，万玉星承担事故次要责任，梁丽菁无责。事故车辆鲁Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内，京Ｇ×××××的小型客车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，四被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故呈诉。
华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆京Ｇ×××××的小型客车在其公司投保交强险及商业三者险各一份，商业险限额10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按照事故比例承担原告合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费、替代性交通工具费。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鉴定费、替代性交通工具费系间接损失，不同意承担，原告车辆经鉴定推定为全损，对于车辆损失同意按照事故责任比例赔偿。
万玉星辩称，对事故经过及责任认定无异议，但其认为原告主张过高。
赵珂辩称，对事故经过及责任认定无异议，认为原告主张的替代性交通工具费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据本院认定如下：对原告提交的评估报告，因该鉴定意见系由本院依原告梁丽菁申请依法选取的鉴定机构出具的，客观真实，故本院依法予以采信；对原告提交的鉴定费发票，客观证实，本院依法予以采信；对原告提交的维修费发票，与客观实际不符，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、事故车辆京Ｋ×××××号车辆的所有情况及京Ｇ×××××的小型客车、鲁Ａ×××××的小型客车的车辆投保情况，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告因本起事故造成车辆损失24354元，支出鉴定费3000元、替代性交通费8000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担。
关于争议焦点1，根据原告提交的评估报告，能够证实原告因本次事故造成车辆无法修复，产生车辆损失24354元，故本院依法予以支持。关于原告诉请的鉴定费3000元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费，根据法律规定，原告因受损车辆在重置期间使用可能性丧失，要求被告赔偿此期间支出替代性交通工具费用的，本院应予支持，因天津市天意机动车鉴定评估有限公司在2018年1月19日出具的鉴定评估意见中推定原告车辆在本次事故中造成的损失为全损，故考虑原告车辆合理重置时间、车辆型号、车辆用途等情况，本院酌情支持原告替代性交通费用8000元。关于原告主张超出上述认定的部分，因未提交证据证明，故本院不予支持。关于被告赵珂、万玉星、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的辩解意见与上述认定不符部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。
关于争议焦点2，原告梁丽菁因本起事故造成的损失：车辆损失24354元、鉴定费3000元、替代性交通工具费8000元，共计35354元。根据法律规定，原告各项损失应先由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险车辆损失限额内赔偿，不足部分分别由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告梁丽菁11406.20元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告梁丽菁23947.80元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）；
三、驳回原告梁丽菁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告万玉星负担142.20元，由被告赵珂负担331.80元。（上述款项已给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 尹志伟
二〇一八年二月二十四日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。