江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初33号
原告：欧阳继洪，男，1964年1月1日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等）。
委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等）。
被告：钟林峰，男，1991年1月17日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：刘永招，女，1973年10月11日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。系死者谢志有之妻。。
被告：谢风玲，女，1993年12月8日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。系死者谢志有之女。
被告：谢明星，男，1997年11月2日生，汉族，江西省安远县人，军人，住江西省赣州市安远县。系死者谢志有之子。
被告：谢兆祥，男，1953年2月11日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。系死者谢志有之父。
被告：何来香，女，1954年4月2日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。系死者谢志有之母。
上列五被告委托诉讼代理人：刘石城，安远县法律援助中心律师（安远县法律援助中心指派）。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等）。
原告欧阳继洪诉被告钟林峰、刘永招、谢风玲、谢明星、谢兆祥、何来香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳继洪的委托诉讼代理人廖美兴，被告钟林峰的委托诉讼代理人欧阳永禄，被告刘永招、谢风玲、谢兆祥及被告刘永招、谢风玲、谢明星、谢兆祥、何来香的委托诉讼代理人刘石城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳继洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告欧阳继洪的各项损失共计111269元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日傍晚，原告欧阳继洪驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县版石镇沿S223省道往新龙乡方向行驶，19时40分左右，当车行驶至S223省道安远县版石镇海螺村一弯道路段时，在超车过程中跨越中心实线驶入左车道，与相对方向由被告钟林峰驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载谢志有）相撞，相撞后两车连人带车摔倒在地，造成原告欧阳继洪、被告钟林峰受伤，谢志有受重伤经送安远县人民医院抢救无效死亡，及两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队调查取证，并于2015年7月23日作出安公交认字【2015】第158号道路交通事故认定书，认定被告钟林峰承担本次事故的次要责任。另查明，钟林峰驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××系死者谢志有所有。现该事故给原告造成了极大的损害。事故发生后，原告多次与被告协商要求赔偿原告的损失，但因赔偿数额达不成合意。特向贵院提起诉讼。
被告钟林峰辩称，1、肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××的车辆所有人为谢志有，谢志有未依法投保交通责任强制险主观上具有违法性，故谢志有应该在交强险限额内先行赔付欧阳继洪的合法损失。2、答辩人在本案交通事故发生不存在交通违法行为。3、原告部分诉求不合法律规定，应依法予以驳回。4、本案应由谢志有继承人在交强险责任限额内先行承担欧阳继洪的合法损失，再按安远县交警大队划分事故责任进行承担。综上，答辩人不是赣Ｂ×××××摩托车的投保义务人，谢志有继承人应在交强险责任限额内先行赔偿原告合法损失，剩余部分原告应根据自身重大过错自领80%责任。
被告刘永招、谢风玲、谢明星、谢兆祥、何来香辩称，1、原告主张的费用部分不符合标准。2、原告以被告钟林峰驾驶的摩托车所有权为受害人谢志有为由，主张答辩人赔偿原告损失费111269元没有法律依据。3、对原告方的鉴定结论可能存在异议。
经审理查明，2015年7月15日傍晚，原告欧阳继洪驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县版石镇沿S223省道往安远县新龙乡方向行驶，当车行驶至S223省道安远县版石镇海螺村一弯道路段时，在超车过程中跨越中心实线驶入左车道，与相对方向由被告钟林峰驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载被告刘永招、谢风玲、谢明星、谢兆祥、何来香的亲属谢志有）相撞，造成两车受损、两车人员受伤及谢志有因受重伤经安远县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队调查取证并于2015年7月23日作出安公交认字【2015】第158号道路交通事故认定书认定：原告欧阳继洪持E类机动车驾驶证（当前状态为注销）驾驶未经检验且具有安全隐患、保险已终止的赣Ｂ×××××二轮摩托车上道路行驶，与对面会车时超车，在单实线道路实施超车过程中未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第四十三条的规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告钟林峰驾驶未经检验具有安全隐患、保险已终止的赣Ｂ×××××二轮摩托车上道路行驶，在弯道未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条的规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；乘车人谢志有无造成此次事故的过错行为，不负此次事故的责任。
事故发生后，原告在安远县人民医院住院治疗。入院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、左股骨粗隆间粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。原告在安远县人民医院住院治疗34天，花去医疗费43740.79元，并于2015年8月19日出院，出院医嘱：1、加强左下肢功能锻炼；2、骨折未愈合前禁止下地行走、负重；3、定期复查，三个月内每月复查一次，后半年及一年各复查一次；4、不适随诊；5、继续换药。2015年10月28日，原告在安远县人民医院复查伤情，花去费用287元。2015年12月25日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度构成九级伤残；后续治疗费约需人民币贰万元；误工时间为360日。原告为此花去鉴定费2100元。后原告与各被告协商赔偿事项未果，故诉至本院。
另查明，被告钟林峰驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车系谢志有所有，该二轮摩托车未依法投保交强险。
又查明，原告欧阳继洪为农业家庭户口，原告现尚有母亲杜洪英需赡养，杜洪英于1938年5月出生，生育有欧阳继洪、欧阳继勇、欧阳继高等三个子女。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的身份证复印件，户口簿复印件，安远县新龙乡小孔田村村委会及新龙派出所联合出具的证明，交通事故认定书，安远县人民医院入院记录、出院记录、手术记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院结账汇总清单，江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。原告欧阳继洪、被告钟林峰因违反交通安全法律、法规驾驶机动车辆，导致两车受损、两车人员受伤及谢志有因受重伤经安远县人民医院抢救无效死亡的交通事故，安远县公安局交通管理大队作出的安公交认字【2015】第158号道路交通事故认定书具有充分的事实依据和法律依据，本院对该道路交通事故认定书予以确认；结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院认为原告欧阳继洪应承担本次事故70%的赔偿责任，被告钟林峰应承担本次事故30%的赔偿责任。被告钟林峰驾驶的事故车辆未依法投保交强险，应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责任分担。谢志有作为车辆所有人，未依法履行交强险投保义务，应当在交强险责任限额范围内与被告钟林峰承担连带责任。本案交通事故已死亡的谢志有的亲属刘永招、谢风玲、谢明星、谢兆祥、何来香作为继承人承担谢志有应承担的赔偿责任，本院将依据继承法的规定予以确定。
被告方对原告欧阳继洪的伤残等级、后续治疗费、误工时间、用药合理性均有异议。伤残等级方面，原告欧阳继洪因此次交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤，经治疗后遗留左髋关节及左膝关节功能障碍，故江西赣州司法鉴定中心对该残情鉴定认为构成九级伤残是合理的，本院予以确认；后续治疗费方面，原告欧阳继洪现仍存留体内二处内固定物，需择期手术拆除，参照本市三甲医院收费情况，原告要求被告方支付其拆除二处内固定的后续治疗费20000元是合理的，本院予以支持；误工时间方面，原告欧阳继洪因此次事故身体多处损伤，但在计算其误工时间时不能进行简单累加，结合原告的住院天数及伤残情况，加上后续治疗所需时间，本院将原告的务工时间确定为300日；用药合理性方面，因用药是医生根据原告治疗过程中的实际情况而实施的行为，这并非原告本身可控，且该医药费确已发生，同时被告方并未提供证据证明相关费用不合理、不必要，故本院对被告要求剔除不合理用药费用的意见不予采纳。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告欧阳继洪在此次交通事故中的合理损失，本院确认如下：1、医疗费64027.79元（43740.79元+287元+20000元）；2、住院伙食补助费340元（34天×10元/天）；3、营养费340元（34天×10元/天）；4、误工费21780元（300天×72.6元/天）；5、护理费2468.4元（34天×72.6元/天）；6、交通费200元；虽然原告未提交交通费的证据，但由于其住院治疗，交通费用确实发生，故本院酌情予以考虑；7、残疾赔偿金40468元（20年×10117元/年×20%）；8、精神抚慰金3000元；本院根据事故发生导致原告的伤残程度并结合当地的平均生活水平酌情予以考虑；9、被扶养人生活费2516元（杜洪英：5年×7548元/年×20%÷3）；10、鉴定费2100元。上述1-3项费用合计64707.79元，由被告钟林峰在交强险限额内先行赔付10000元，超出部分54707.79元由被告钟林峰赔付30%计16412.34元；上述4-10项费用合计72532.4元，均是处理事故所发生的费用，由被告钟林峰在交强险限额内赔付。综上，对原告欧阳继洪的经济损失，被告钟林峰在交强险限额内赔付82532.4元（10000元+72532.4元），被告刘永招、谢风玲、谢明星、谢兆祥、何来香在继承谢志有遗产范围内与被告钟林峰对前述赔偿金额承担连带责任；被告钟林峰在交强险限额外赔付16412.34元；其余损失由原告欧阳继洪自行承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟林峰应于本判决生效后十五日内赔付原告欧阳继洪在此次交通事故中所造成的各项损失合计98944.74元；
二、被告刘永招、谢风玲、谢明星、谢兆祥、何来香对原告欧阳继洪在上述第一项中交强险责任限额范围内的损失82532.4元，在继承谢志有遗产范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告欧阳继洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告欧阳继洪负担108元，被告钟林峰负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 曾宪明
代理审判员 曾军寿
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年六月四日
书 记 员 钟志敏