wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终244号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华晶宇沙龙理发店,经营场所海南省海口市龙华区南沙路坡博东村165号1号铺面，经营者陈垂金，男，汉族，1993年10月12日出生，住海南省屯昌县南坤镇石坡村委会石坡村***号。
上诉人海口龙华晶宇沙龙理发店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华晶宇沙龙理发店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华晶宇沙龙理发店的起诉不予立案。
海口龙华晶宇沙龙理发店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第120-1号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：林越。
委托代理人：王大兵。
被告：张宏勇，经商。
被告：金建宇，公务员。
委托代理人：黄万儒、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
本院在审理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告张宏勇、金建宇信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司文成支行于2014年6月27日向本院申请撤回对金建宇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文成支行撤回对金建宇的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回对金建宇的起诉。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 刘洋洋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1902号
申请执行人李瑞娥。
被执行人海口鑫泉实业租赁公司。
法定代表人魏孝德。
申请执行人李瑞娥与被执行人海口鑫泉实业租赁公司所有权确认纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第3058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房的房产过户至申请执行人李瑞娥名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海口鑫泉实业租赁公司名下位于海口市海秀路XX号大通苑X幢XXX、XXX房的房产过户至申请执行人李瑞娥（身份证号：23010XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十八日
书记员 刘昕昕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第138-1号
申请执行人许川川，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证号码3422211984********，住安徽省宿州市砀山县权集乡张王庄村。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币10949.66元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费64元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4108号
原告：朱永会，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：龙根海，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告朱永会与被告龙根海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱永会、被告龙根海到庭参加诉讼。
原告朱永会诉称：2014年4月25日，被告龙根海向原告借款人民币20000元，利息按1.87%计算，借期为24个月。因现无法联系到被告，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及支付利息8976元（20000元×1.87%×24个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱永会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议（借据）一份，以证明被告龙根海于2014年4月25日向原告借款20000元，并约定借期至2016年4月25日、按当地同期信用社贷款利率的四倍支付借款利息的事实。
被告龙根海答辩称：该款系在赌场上借的，其每天200元的利息在付，借款本金20000元会归还，利息不会再付。
被告龙海根未提交证据。
原告提供的证据，经被告质证，无异议。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告龙根海向原告借款20000元，约定：“借款期限自2014年4月25日至2016年4月25日，借款利率按当地信用社贷款（一年期）利率四倍计算，借款人如不按规定时间归还借款，逾期归还借款应承担罚息为1.87%”等内容。借款到期后，经原告催讨，被告龙根海至今未归还。
本院认为，原告朱永会与被告龙根海间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告龙根海应按约归还借款并支付利息。原告诉请按月利率1.87%计算要求被告龙根海支付借期内的利息，该利率并未超过借款协议中“当地同期信用社贷款利率的四倍”的约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“该款系在赌场上借的，其每天200元的利息在付”的辩称意见因无相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告龙根海于本判决生效之日起十日内返还原告朱永会借款20000元并支付利息8976元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告龙根海负担。
原告朱永会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙根海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年八月十七日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执423号
申请执行人赤峰市松山区房屋征收管理办公室，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘刚，主任。
被执行人崔维和，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区房屋征收管理办公室依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3001号民事判决书申请执行崔维和合同纠纷一案，权利人赤峰市松山区房屋征收管理办公室于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案暂无法执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3001号民�判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 李岱埕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6876号
原告：东阳市海川环境工程有限公司，住所地浙江省东阳市人民路121号。
法定代表人：何武全，执行董事。
委托代理人：马光军、张旭峰，浙江德当律师事务所律师。
被告：卢志信，男，1947年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市海川环境工程有限公司为与被告卢志信买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：被告立即支付原告货款35900元并赔偿逾期支付款损失利（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马光军、张旭峰到庭参加诉讼，被告卢志信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月27日，原、被告双方签订《海川家居环境集成安装合同》，由原告承接被告的家装施工，工程范围为负责中央空调、空气源的安装，系统管道制作安装及保修，室内外机间的电源连接线、控制线、控制器，机组开机调试，封风口的安装等。双方约定总价款为185000元，合同签订后付30%即55000元，室内机安装好，管路连接完成付30%即55000元，主机进场30%即55000元，安装调试合格之日起七天内付清剩余全部款项即20000元。关于工程验收及保修，双方约定，安装竣工后，原告通知被告进行调试验收，被告应在得到原告验收通知后5日内由双方共同进行工程验收，如被告在接到原告验收通知后15日内不对工程进行验收，则视为工程验收合格。在工程施工过程中，双方确认增加工程量4000元。原告在庭审中陈述，涉案工程已经完工并交付使用，原告已经收到被告支付工程款150000元，在施工过程中减少工程量5300元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志信应于本判决生效后十日内支付原告东阳市海川环境工程有限公司33700元并支付逾期利息损失（利息损失以33700元为基数，自2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市海川环境工程有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告东阳市海川环境工程有限公司负担21元，由被告卢志信负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杜聪聪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执354号
申请执行人王蒙蒙，女，汉族，1986年2月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都高新区攀商联合小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人郭尧泉。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10310号仲裁裁决书，受理王蒙蒙申请执行成都高新区攀商联合小额贷款股份有限公司劳动争议一案。
执行中，本院查询了被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，其法定代表人目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月10日告知申请执行人将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为13597.5元，被执行人应根据成劳人仲委裁字（2015）第10310号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成�人仲委裁字（2015）第10310号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年三月十七日
书记员 程 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第53号
原告：缙云县振强××有限公司，住所地：缙云县××
下宅村。
法定代表人：吕××。
被告：龙泉××赛唯竹木有限公司，住所地：龙泉市×
×亭，法定代表人：叶爱芬。
本院在审理原告缙云县振强××有限公司与被告龙泉×
×赛唯竹木有限公司买卖合同纠纷一案中，原告缙云县振强×
×有限公司于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缙云县振强××有限公司自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告缙云县振强××有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴明才
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 叶吉红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1470号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100581663581G，住所地青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号。
法定代表人：刘建武，系董事长。
委托诉讼代理人：王景娟、徐春晓，系原告职工。
被告：周霓红，女，1981年8月15日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。
被告：陈建涛，男，1957年12月19日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶光伟，男，1976年5月10日出生，汉族，职工，住青田县。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告周霓红、陈建涛、叶光伟小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周霓红偿还原告借款本金100万元及利息（利息截至2018年3月22日为313020元，自2018年3月23日起至款项实际还清之日止按月利率19.98‰计算）；二、被告陈建涛、叶光伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓被告到庭参加诉讼，被告周霓红、陈建涛、叶光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定：被告周霓红以农业开发为由，向原告申请借款。2015年10月15日，原告作为贷款人，被告周霓红作为借款人，被告陈建涛、叶光伟作为保证人，三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额100万元，借款用途为农业开发；借款期限自2015年10月15日起至2016年4月12日止，实际放款时间与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率19.98‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年10月15日，原告将100万元贷款发放至被告周霓红账户。借款后，被告仅支付利息至2016年12月7日，未偿还借款本金及其后利息。
以上事实有《个人借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、中国银行汇款凭证、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周霓红向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款100万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定的借款期限届满后，被告周霓红仍未归还本息，显属违约，应当承担还本付息的违约责任。现原告要求被告周霓红偿还借款本金100万元并按照月利率19.98‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建涛、叶光伟自愿作为保证人在《保证借款合同》上签字，保证合同成立并生效。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告陈建涛、叶光伟应对上述欠款承担连带清偿责任。被告周霓红、叶光伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周霓红于本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年12月8日起至款项实际还清之日止按月利率19.98‰计算）；
二、被告陈建涛、叶光伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16618元，减半收取8309元，由被告周霓红、陈建涛、叶光伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年五月八日
代书记员 王乐乐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第7862号
原告沈阳惠民热电工业安装工程有限公司，住所地xx市xx区xxx街x号。
法定代表人张培红，系该公司xxx。
委托代理人周丽芬，女，xxx年x月xx日出生，汉族，住址xx市xx区xxxx街***号。
被告沈阳市建发供暖有限公司，住所地xx市xx区xxx街xx号。
原告沈阳惠民热电工业安装工程有限公司与被告沈阳市建发供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳惠民热电工业安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 珊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03041号
原告许尚臣，男，1967年7月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告许刘氏，女，1964年6月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
二原告的共同委托代理人张晶，山西智涵律师事务所律师。
被告白晶，男，1987年3月17日出生，汉族，住山西省五台县。
本院在审理原告许尚臣、许刘氏诉被告白晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许尚臣、许刘氏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许尚臣、许刘氏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许尚臣、许刘氏撤回起诉。
案件受理费减半收取476元，由原告许尚臣、许刘氏负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 苗林凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3797号
罪犯王呈海，男，1978年12月18日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2008年3月12日作出（2008）微刑初字第26号刑事判决，以被告人王呈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王呈海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王呈海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王呈海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王呈海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王呈海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年10月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执714号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人吴亚杰。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与吴亚杰借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月28日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执714号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。被执行人吴亚杰。本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与吴亚杰借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月28日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十八日书记员  李 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9806号
原告：刘荣，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘其夫，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告刘荣诉被告刘其夫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告刘其夫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 邹珂珂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1350号
原告：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号。
主要负责人：吴俊贤，该行行长。
委托诉讼代理人：孙霞、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林长峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：罗占银，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市金融昌房地产开发有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区公园东路468号。
法定代表人：林国良，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司涵江支行与被告林长峰、罗占银、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。中国银行股份有限公司涵江支行于2017年4月19日向本院提出撤回对林长峰、罗占银、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司起诉的申请。
本院认为，中国银行股份有限公司涵江支行提出撤回对林长峰、罗占银、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司涵江支行撤诉。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，由中国银行股份有限公司涵江支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年五月四日
书记员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1350号原告：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号。主要负责人：吴俊贤，该行行长。委托诉讼代理人：孙霞、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。被告：林长峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：罗占银，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：莆田市金融昌房地产开发有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区公园东路468号。法定代表人：林国良，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司涵江支行与被告林长峰、罗占银、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。中国银行股份有限公司涵江支行于2017年4月19日向本院提出撤回对林长峰、罗占银、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，中国银行股份有限公司涵江支行提出撤回对林长峰、罗占银、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司涵江支行撤诉。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由中国银行股份有限公司涵江支行负担。审判员 黄 晖二〇一七年五月四日书记员 郑丽凤附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第439号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王明建，男，1988年9月21日。因犯盗窃罪于2006年10月9日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2009年4月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，于2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被羁押，次日被拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王明建犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人王明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人王明建于2014年1月24日晚22时许，钻窗进入北京市顺义区北石槽镇下西市村火焰溢香草原食府饭店内，窃取卧室衣柜内的人民币800余元、厨房冰柜中羊肉等财物。赃款被挥霍，赃物部分被丢弃，部分被扣押并发还。
上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊×的陈述，扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片、犯罪地点辨认笔录及照片、收据、工作说明，受案登记表证实，足以认定。
二、被告人王明建于2014年1月下旬的一天晚22时许，钻窗进入北京市顺义区北石槽镇下西市村复兴东路一条32号开心屋艺术摄影工作室内，盗窃储藏室床铺下面存钱罐、酒瓶内的硬币共计700余元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述、证人封×的证言，辨认笔录及照片、工作说明，受案登记表证实，足以认定。
三、被告人王明建于2014年1月下旬的一天晚22时许，钻窗进入北京市顺义区北石槽镇下西市村西南的北京称意富达家电维修部，窃取放在卧室内抽屉里的人民币共计550余元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦×的陈述、犯罪地点辨认笔录及照片、受案登记表证实，足以认定。
四、被告人王明建于2014年1月下旬的一天晚22时许，盗窃北京市顺义区北石槽镇北京称意富达家电维修部后，从房顶进入北石槽镇下西市村佳腾达通通讯器材商店内，未盗得物品即逃离。后被告人王明建被查获。
上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏×的陈述，犯罪地点辨认笔录及照片、被撬保险柜照片、作案工具照片，受案登记表、到案证实，刑事判决书、刑满释放人员通知书、常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为，被告人王明建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王明建犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王明建到案后如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王明建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年9月6日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人王明建退赔被害人樊×人民币八百元及其他经济损失；责令被告人王明建退赔被害人王×的经济损失人民币七百元；责令被告人王明建退赔被害人秦×的经济损失人民币五百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年五月三十日
书记员 张 伊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5171号
申请执行人：龚定芳，农民。
被执行人：陈建立，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5171号龚定芳诉陈建立民间借贷纠纷一案中，陈建立应归还龚定芳40000.00元，并承担诉讼费800.00元、执行费500.00元。执行过程中，查明被执行人陈建立无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5171号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月八日
书记员 单泓斌（代）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初33号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人唐士洗（曾用名唐士森），男，1975年9月10日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍地址山东省莒县，现在租住山东省莒南县十字路街道朝阳居�1991年9月26日因犯抢劫罪被莒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2003年4月4日，因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人葛明军，男，1965年3月4日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省莒县。2017年9月22日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人唐士洗犯盗窃罪、被告人葛明军犯隐瞒犯罪所得罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人唐士洗、葛明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日至9月10日晚，被告人唐士洗在莒南县城超市、商铺进行盗窃，盗窃烟酒、手表、相机、衣物等物品，涉案总价值129325.45元。被告人唐士洗将部分盗窃物品低价销售给被告人葛明军,涉案总价值7864.4元。案发后，部分物品被追回并返还失主。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月22日晚上，被告人唐士洗来到莒南县城洪石路中段刘某经营的嘉盛表行，破坏房顶与天花板进入店内，盗窃银饰、手表、相机、剃须刀、眼镜、强光手电等物品，总价值26252元；被告人唐士洗将其中部分手表、剃须刀低价销售给被告人葛明军，后经刘某辨�有41块手表、7部剃须刀为失窃财物，总价值7864.4元，已追回并返还刘某。
2.2017年6月14日晚，被告人唐士洗爬窗进入莒南县城开元超市天桥路店，盗窃茅台酒、海之蓝、五粮液、中华烟、洗发水等物品一宗，涉案总价值23777元。
3.2017年6月29日晚，被告人唐士洗进入莒南县城盛海超市，盗窃茅台酒、五粮液及部分散装香烟等物品一宗，总价值23708.45元。
4.2017年9月5日晚，被告人唐士洗驾车来到莒南县城隆山路五粮液专卖店附近，爬窗进入专卖店内，盗窃五粮液、汾酒、苏某等物品一宗，总价值17974元。案发后，已追回部分涉案物品价值10598元，并发还该店经营者黄沂升。其中53度汾酒国宴珍藏25年5瓶（450元/瓶×5瓶）、52度五粮液白酒8瓶（830元/瓶×8瓶）、沂蒙牌烟16盒（103元/条）、利群牌烟4盒（120元/条）。
5.2017年9月10日晚上，被告人唐士洗驾车来到莒南县城华泉苑西区东侧，经事先踩点，后携带砍刀、螺丝刀进入赵某经营的曼思图生活馆，盗窃大衣、毛衣、裤子等，总价值31616元；打码机、刻录机、苹果电脑，总价值4998元、现金1000元。案发后，涉案物品已全部被追回并发还赵某。
上述事实，被告人唐士洗、葛明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某等人的陈述，证人张某2、唐某、张某1、范某等人的证言，搜查笔录、现场勘验笔录、视频资料、受案登记表、扣押、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐士洗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物�数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人葛明军明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐士洗在庭审中自愿认罪，且已追回部分被盗财物并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人葛明军当庭自愿认罪，且已将赃物退缴，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人葛明军的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人葛明军在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐士洗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2022年9月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐士洗未退赔涉案赃款人民币73249.05元（其中刘莹莹涉案被盗赃物价值人民币18387.6元、李春燕经营的开元超市店被盗赃物价值人民币23777元、彭高见经营的盛海超市店被盗赃物价值人民币23708.45元、黄沂升经营的隆山路五粮液专卖店涉案被盗赃物价值人民币7376元），由被告人唐士洗予以退赔。
�、被告人葛明军犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 卢绪明
人民陪审员 季桂梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01680号
原告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇华海大道98号。
法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈国山，该公司员工。
被告：绍兴县财轩纺织品厂，住所地绍兴市柯桥区钱清镇清风村。
负责人：周明香。
被告：周明香。
被告：赵来富。
原告诸暨华海氨纶有限公司（以下至判决主文前简称华海公司）为与被告绍兴县财轩纺织品厂（以下至判决主文前简称财轩纺织品厂）、周明香、赵来富买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人陈国山到庭参加诉讼，被告财轩纺织品厂、周明香、赵来富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司起诉称：原告与被告财轩纺织品厂于2014年2月1日就氨纶购销事宜签订了一份购销合同，其中约定结算方式和期限为现金或银行承兑汇票支付，货款当月结清，年底全部结清；如逾期付款，自逾期之日起，买受人应按逾期货款总额日千分之一标准向出卖人支付逾期付款滞纳金。后被告财轩纺织厂拖欠货款47067元，原告多次催促三被告付清，但三被告久拖不决。被告周明香系被告财轩纺织品厂的法定代表人，依法应对财轩纺织品厂的债务承担无限连带责任。被告赵来富系被告周明香的丈夫，依法应对周明香在婚姻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。现起诉要求三被告支付货款47067元，并支付该款自2014年5月1日起至实际付清之日止按月利率3%计算的违约金。
被告财轩纺织品厂、周明香、赵来富均未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月1日，原告华海公司（供方）与被告财轩纺织品厂（需方）签订了一份购销合同，其中约定：一、产品名称、D数、等级、批号、价格、金额和供货时间以实际发货清单为准，交货地点为供方仓库；二、需方应在收到货物时提出数量异议，收到货物之日起7日内提出质量异议；三、结算方式及期限为：现金或银行承兑汇票支付，货款当月付清，年底全部结清；四、需方逾期付款，供方有权立即停止供货，并有权解除合同；自逾期之日起，需方应按逾期货款总额日千分之一的标准向供方支付逾期付款滞纳金；如供方通过诉讼途径主张权利，由此产生的一切合理费用均由需方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、取证费）；五、解除合同纠纷的方式：协商解决；协商不成，由供方所在地人民法院管辖。双方随之发生氨纶买卖业务往来。后经双方对账，确认截止2014年4月30日，财轩纺织品厂尚欠华海公司货款47067元。2016年2月，华海公司诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，财轩纺织品厂系个人独资企业，被告周明香系该企业的投资人，被告赵来富与周明香于1998年5月30日登记结婚。
上述事实，由原告华海公司的当庭陈述及其提供的购销合同、应收账款对账单、结婚登记申请书等证据予以证实，被告财轩纺织品厂、周明香、赵来富未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告华海公司当庭表示对上述证据的真实性负责，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为：原告华海公司和被告财轩纺织品厂之间的买卖合同关系，主体适格，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。被告财轩纺织品厂尚欠原告华海公司货款47067元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方签订的购销合同约定付款期限为“货款当月付清，年底全部结清”，该约定明显存在歧义，应作出有利于被告财轩纺织厂的解释，可确定为在当年年底付清，故违约金应自2015年1月1日起算至付清之日止，计算标准可确定为购销合同约定的日千分之一。现原告华海公司要求被告财轩纺织品厂付清货款，并承担相应的违约金，本院对其合理部分的诉讼请求予以支持。被告财轩纺织品厂系被告周明香开办的个人独资企业，如财轩纺织品厂的财产不足以清偿债务的，周明香应当以其个人的其他财产予以清偿。根据司法解释规定，夫妻关系存续期间个人独资企业取得的收益归于投资人夫妻共有，那么在此期间个人独资企业所负的债务也应由投资人夫妻共同偿还。现原告华海公司起诉要求被告赵来富一并承担民事责任，本院亦予支持。被告财轩纺织品厂、周明香、赵来富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县财轩纺织品厂应付给原告诸暨华海氨纶有限公司货款47067元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按日千分之一计算的违约金，款限判决生效之日起十五日内付清。
二、如被告绍兴县财轩纺织品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告周明香、赵来富以其所有的其他财产予以清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1066元，依法减半收取533元，由被告绍兴县财轩纺织品厂、周明香、赵来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1066元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一六年三月二十日
书记员 朱国发
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执1195号
申请执行人:刘某某，男，1959年10月24日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇建设村4组。
被执行人：彭某金，男，1975年7月22日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇清洁村5组。
被执行人：彭某香，女，1973年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇清洁村5组。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1534号民事判决书已经发生法律效力。刘某某与彭某金、彭某香民间借贷纠纷。因义务人彭某金、彭某香未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某于2016年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人彭某金、彭某香暂无银行存款可供执行。被执行人彭某金、彭某香名下无车辆、房产可供执行。申请执行人刘某某亦未能向本院提供被执行人彭某金、彭某香可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1534号民事判决书确定的应由彭某金、彭某香给付权利人刘某某借款153000元、案件受理费1680元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：席铮代理审判员：朱明
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙 臣
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执1195号
申请执行人:刘某，男，1959年10月24日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇建设村4组。
被执行人：彭某金，男，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：彭某香，女，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1534号民事判决书已经发生法律效力。刘某与彭某金、彭某香民间借贷纠纷一案。因义务人彭某金、彭某香未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某于2016年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人彭某金、彭某香暂无银行存款可供执行。被执行人彭某金、彭某香名下无车辆、房产可供执行。申请执行人刘某亦未能向本�提供被执行人彭某金、彭某香可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1534号民事判决书确定的应由彭某金、彭某香给付权利人刘某借款153000元、案件受理费1680元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：席铮代理审判员：朱明
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙 臣
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2976号
本院在执行申请执行人阮文乐与被执行人方传彬债权纠纷一案中，经查，被执行人方传彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人方传彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0034号
原告蒋兆清，男，1933年12月19日生，汉族。
原告夏月华，女，1937年2月16日生，汉族，住址同上。
原告许秋萍，女，1964年7月15日生，汉族，住址同上。
原告蒋旭，男，1985年11月1日生，汉族，住泰兴市元竹镇镇北村六组10号。
上列四原告共同委托代理人（特别授权）张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蒋兆勇，男，1978年1月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告蒋兆清、夏月华、许秋萍、蒋旭与被告蒋兆勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兆清、夏月华、许秋萍、蒋旭撤回对被告蒋兆勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取为1370元，由原告负担。
审判员 蒋国安
二〇一四年一月二日
书记员 王 辉
情况说明
原告蒋兆清、夏月华、许秋萍、蒋旭与被告蒋兆勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷，在本院未向被告送达诉状副本等应诉手续时原告撤回对各被告的起诉，故撤诉裁定书只向原告送达，未向被告送达。
特此说明。
承办人：
二0一四年一月二日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0034号
原告蒋兆清，男，1933年12月19日生，汉族。
原告夏月华，女，1937年2月16日生，汉族。
原告许秋萍，女，1964年7月15日生，汉族。
原告蒋旭，男，1985年11月1日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人（特别授权）张明兰。
被告蒋兆勇，男，1978年1月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告蒋兆清、夏月华、许秋萍、蒋旭与被告蒋兆勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兆清、夏月华、许秋萍、蒋旭撤回对被告蒋兆勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取为1370元，由原告负担。
审判员 蒋国安
二〇一四年一月二日
书记员 王 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2765号
原告：范文芝，住吉林省榆树市。
被告：陆桂云，粮农，住吉林省榆树市。
被告：辛锐，住吉林省榆树市。
原告范文芝诉被告陆桂云、辛锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告范文芝到庭参加诉讼，被告陆桂云、辛锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：要求被告立即给付借款10000.00元及2014年1月1日以后的利息。
经审理查明：被告陆桂云、辛锐于2011年11月24日在原告范文芝处借款10000.00元，并给原告出具借据一枚。借据内容为“借据，今有辛锐、陆桂云借范文芝人民币壹万元正，￥10000.00，自2011年11月24日以月息2分计，借款人：陆桂云、辛锐，中间人：王喜才”。被告陆桂云、辛锐于2012年12月、2013年12月各偿还利息2000.00元。此款经原告索要被告至今未付。
本院认为：被告陆桂云、辛锐在原告范文芝处借款并给原告出具了借据，因此原、被告借贷关系成立，被告应及时偿还借款，故对原告请求被告给付借款10000.00元的诉讼请求予以保护。2014年1月1日以后的利息，二被告未偿还，应按双方约定予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆桂云、辛锐于判决生效后立即给付原告范文芝借款人民币10000.00元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月1日起计算至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆桂云、辛锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李洪权
二〇一五年九月十六日
书记员 ：莫飞飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00531号
原告：辛媛，女，1989年2月12日生，汉族，自由职业，住安徽省临泉县。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：王亚南，安徽元太律师事务所实习律师。
被告：张领，男，1989年11月10日生，汉族，自由职业，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告辛媛诉被告张领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛媛提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张领现金150000元或者同等价值的其他财产，并提供了合肥国控建设融资担保有限公司的保证担保。
本院认为，原告辛媛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结张领名下的现金150000元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第770号
申请执行人：苏毅，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：赵洪伟，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
苏毅诉赵洪伟一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第115号民事判决书，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苏毅诉被执行人赵洪伟一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第195号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年8月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月23日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员许泉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人石某某系夫妻关系。2013年12月5日8时许，被告人李某甲与石某某因家务琐事在家中争吵厮打，期间被告人李某甲将石某某摔倒在地，并用脚跺石某某的身体。后被告人李某甲从家中出来走到一楼楼道口时，石某某追上李某甲，李某甲又将石某某推倒在地，用脚朝其身上踢跺，致石某某的右侧第4、5、6肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折。2013年12月17日，汝州市公安局法医学检验鉴定中心作出鉴定意见，结论为石某某的多发性肋骨骨折属轻伤。2014年6月16日，经司法补充鉴定，认定石某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被害人石某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后经本院调解，被告人亲属与附带民事诉讼原告人石某某达成赔偿协议，赔偿石某某各项损失共计50000元整。附带民事诉讼原告人石某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人李某甲的供述，被害人石某某的陈述，证人王某某的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2013）0919号法医学人体损伤程度鉴定书以及石某某损伤程度补充鉴定意见书、协议书、谅解书、撤诉申请书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某甲因家务琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合案件的起因、被害人的损伤程度以及本案系因家庭纠纷引发的具体情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 渠利娟
第2页
第1页
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3720号
原告：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地：合肥市岗集江淮汽车配件工业园。统一社会信用代码：91340121149233099D（1-1）。
法定代表人：吴大文，总经理。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽省合肥汽车锻件有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路168号。统一社会信用代码：340000000010982。
法定代表人：陶善虎，总经理。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
原告合肥花园起重运输机械有限公司与被告安徽省合肥市汽车锻件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥花园起重运输机械有限公司的托代理人蒋凯及被告安徽省合肥市汽车锻件有限责任公司的委托代理人郝健楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥花园起重运输机械有限公司向本院提出诉讼请求1、被告支付原告货款27199元；2、被告赔偿原告逾期付款利息10125.30元。事实与理由：2007年到2009年间，原、被告先后签订了五份合同（合同标号分别为2007-84#、2007-189#、2008-136#、2009-133#、2009-189#），约定由原告为被告提供起重机及相关安装服务，该五份合同总价款为1008000元，加之2009年8月原告为被告提供有偿维修服务花费9013元，被告共应支付原告1009813元。以上合同同时对付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但截至起诉之日，被告仅支付了982614元，尚余27199元至今未付。被告拖欠货款的行为严重侵害了双方合同的约定以及法律规定，原告为了维护自身合法权益，请求判如所请。
被告安徽省合肥市汽车锻件有限责任公司辩称：1、我公司已经实际支付了全部货款，无需支付货款。2、原告诉求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告分别于2007年12月19日、2007年6月12日、2008年9月23日、2009年7月6日、2009年9月17日签订了五份合同（合同编号2007-189#、2007-84#、2008-136#、2009-133#、2009-189#），上述合同约定由原告为被告提供起重机制作及安装工程。合同的金额分别为32000元、360000元、320000元、18800元、270000元，2007年8月份，原告为被告进行维修，产生维修费用9013元，以上合计1009813元。被告自2007年6月至2010年10月，共计支付货款982614元，余款27199元至今未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告已经按约履行了义务，被告应当支付货款。关于被告辩称合同项下的货款已经全部支付完毕，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称编号为2007-189#的合同，虽然原、被告双方签订了该份合同，但该份合同并未实际履行，从原告提供的证据可以证实原告已经为被告提供的产品已经安装调试完毕且经技术监督检验部门验收合格，原告履行合同的义务，被告辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，因原、被告双方对合同的履行期限未作约定，故原告可随时向被告主张，但要给被告必要的准备时间，本案诉讼时效期间的起算应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日或被告拒绝履行付款义务之日起计算，因双方没有明确约定宽限期，且无证据证明被告明确表示不履行该义务，根据“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，诉讼时效期间并未开始计算，不存在超过诉讼时效的情形，被告抗辩的理由不能成立。关于原告主张逾期付款利息，原告称多次向被告催要，但未提供证据予以证实，原告向法院起诉应视为催告，故利息应从起诉之日即2016年11月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止计算。据此，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省合肥市汽车锻件有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥花园起重运输机械有限公司人民币27199元及利息（以本金27199元为基数，自2016年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告安徽省合肥市汽车锻件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑文婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1460号
原告：耿安伦，女，1990年5月25日生，汉族，，住镇江市。
被告：镇江江大艺术研究有限公司，住所地镇江市京口区学府路118号高创中心七楼。
法定代表人：刘正棠，公司负责人。
本院在审理原告耿安伦与被告镇江江大艺术研究有限公司劳动争议一案中，原告耿安伦于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿安伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿安伦负担。
审判员 吴福君
二〇一七年五月十二日
书记员 史方雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9675号
原告：马耀东，男，汉族，1975年5月12日出生于陕西省横山县，住横山县，农民。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。
法定代表人徐福山，系该公司董事长。
委托代理人王博，系该公司员工。
被告：榆林市普天置业投资有限公司，地址榆林高新区明珠大道西侧阳光城商业步行街B区1幢。统一社会信用代码9161080079791866XH。
法人代表王飞，系该公司董事长。
委托代理人高建强，陕西文星律师事务所律师。
原告马耀东与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、榆林市普天置业投资有限公司（以下简称普天置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马耀东，被告中十冶集团有限公司的委托代理人王博、被告榆林市普天置业投资有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀东向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付建设施工合同工人工资欠款35116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告马耀东所在的中十冶集团有限公司承建了榆林市普天置业投资有限公司榆林开发区商业步行街B区4号楼工程项目，原告在预期时间内按照合同要求完成工程并检验合格，2014年11月20日被告榆林市普天置业投资有限公司的项目负责人折应伏及被告中十冶集团有限公司的项目经理王博签字同意支付马耀东的工资。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒付。为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了由被告中十冶集团有限公司开具的工程款支付申请一支，上面有榆林市普天置业投资有限公司榆林开发区商业步行街B区4号楼工程项目经理折应伏同意支付的签字。
被告中十冶公司辩称：根据代付书，应当由榆林市普天置业履行代付义务。被告中十冶公司未向法庭提供证据。
被告普天置业公司辩称：1、普天置业公司与原告之间没有合同关系，根据合同相对原则，普天置业公司没有给原告支付款的义务；2、普天置业公司将工程承包给第二被告并签订了施工合同，第二被告系一家有资质的建筑施工公司，所以二被告签订的合同是合法有效的，同时也没有向原告付款的法律义务；3、虽然原告有委托支付的申请单为普天置业公司内部文件，不是合同，该内容也有普天置业公司向第二被告的承诺，且现在已经支付完毕，所以普天置业公司没有向原告支付款的义务。被告普天置业公司向法庭提供了建设工程施工合同一份，证明该合同是合法有效合同，该合同在专用条款中约定了工程款的支付问题，事实上普天置业公司现阶段已经给第二被告超额支付了工程款，所以下欠原告的工程款应当由被告中十冶公司支付原告。
经庭审质证：被告中十冶公司对原告提供的证据无异议；被告普天置业公司对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告持有的证据是一种委托支付关系，委托支付不予支付时，相应的义务不应由被告普天置业公司承担；对被告普天置业公司提供的证据，原告及被告中十冶公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同与原告提供的证据并不矛盾，被告普天置业公司在代付单上签字，说明被告普天置业公司同意支付原告的工资。
本院对上述质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告普天置业公司对证明目的有异议，但该支付申请上有被告中十冶公司及被告普天置业公司项目经理的签字，说明双方就支付工资达成了一致，故对该证据的证明目的予以采纳；对被告普天置业公司提供的建设工程施工合同，原告与被告中十冶公司对证据的真实性无异议，但合同内容并不能证明普天置业公司已经超额支付了工程款的事实，且普天置业公司的项目经理签字确认同意支付原告的人工费，故对该证据的证明目的，不予采纳。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，被告中十冶公司认可原告在榆林开发区商业步行街B区4号楼为其提供人工劳务，经结算，被告中十冶公司理应支付相应的劳务费用35116元。但被告中十冶公司作为上述工程的承包人将上述债务转让给作为发包人的被告普天置业公司予以直接支付，且履行了通知义务；同时，被告普天置业公司签字同意支付该款，应当视为其同意债务的转让，故被告中十冶公司出具的工程款支付申请，符合债务转移的法律构成要件，被告普天置业公司应当承担支付上述人工劳务费的义务。被告普天置业公司以工程款支付申请是二被告内部文件，按照合同相对性原则，其不负有向原告支付工程款的义务，且该工程款已超额支付的抗辩，无必要的事实依据和法律依据支持，本院不予采纳。原告主张被告普天置业公司支付原告人工费35116元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告中十冶公司与被告普天置业公司共同支付35116元的诉讼请求，因该债务已发生转移，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市普天置业投资有限公司支付原告马耀东人工费人民币35116元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理330元，由被告榆林市普天置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一六年十一月二日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9675号原告：马耀东，男，汉族，1975年5月12日出生于陕西省横山县，住横山县，农民。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人徐福山，系该公司董事长。委托代理人王博，系该公司员工。被告：榆林市普天置业投资有限公司，地址榆林高新区明珠大道西侧阳光城商业步行街B区1幢。统一社会信用代码9161080079791866XH。法人代表王飞，系该公司董事长。委托代理人高建强，陕西文星律师事务所律师。原告马耀东与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、榆林市普天置业投资有限公司（以下简称普天置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马耀东，被告中十冶集团有限公司的委托代理人王博、被告榆林市普天置业投资有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马耀东向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付建设施工合同工人工资欠款35116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告马耀东所在的中十冶集团有限公司承建了榆林市普天置业投资有限公司榆林开发区商业步行街B区4号楼工程项目，原告在预期时间内按照合同要求完成工程并检验合格，2014年11月20日被告榆林市普天置业投资有限公司的项目负责人折应伏及被告中十冶集团有限公司的项目经理王博签字同意支付马耀东的工资。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒付。为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了由被告中十冶集团有限公司开具的工程款支付申请一支，上面有榆林市普天置业投资有限公司榆林开发区商业步行街B区4号楼工程项目经理折应伏同意支付的签字。被告中十冶公司辩称：根据代付书，应当由榆林市普天置业履行代付义务。被告中十冶公司未向法庭提供证据。被告普天置业公司辩称：1、普天置业公司与原告之间没有合同关系，根据合同相对原则，普天置业公司没有给原告支付款的义务；2、普天置业公司将工程承包给第二被告并签订了施工合同，第二被告系一家有资质的建筑施工公司，所以二被告签订的合同是合法有效的，同时也没有向原告付款的法律义务；3、虽然原告有委托支付的申请单为普天置业公司内部文件，不是合同，该内容也有普天置业公司向第二被告的承诺，且现在已经支付完毕，所以普天置业公司没有向原告支付款的义务。被告普天置业公司向法庭提供了建设工程施工合同一份，证明该合同是合法有效合同，该合同在专用条款中约定了工程款的支付问题，事实上普天置业公司现阶段已经给第二被告超额支付了工程款，所以下欠原告的工程款应当由被告中十冶公司支付原告。经庭审质证：被告中十冶公司对原告提供的证据无异议；被告普天置业公司对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告持有的证据是一种委托支付关系，委托支付不予支付时，相应的义务不应由被告普天置业公司承担；对被告普天置业公司提供的证据，原告及被告中十冶公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同与原告提供的证据并不矛盾，被告普天置业公司在代付单上签字，说明被告普天置业公司同意支付原告的工资。本院对上述质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告普天置业公司对证明目的有异议，但该支付申请上有被告中十冶公司及被告普天置业公司项目经理的签字，说明双方就支付工资达成了一致，故对该证据的证明目的予以采纳；对被告普天置业公司提供的建设工程施工合同，原告与被告中十冶公司对证据的真实性无异议，但合同内容并不能证明普天置业公司已经超额支付了工程款的事实，且普天置业公司的项目经理签字确认同意支付原告的人工费，故对该证据的证明目的，不予采纳。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，被告中十冶公司认可原告在榆林开发区商业步行街B区4号楼为其提供人工劳务，经结算，被告中十冶公司理应支付相应的劳务费用35116元。但被告中十冶公司作为上述工程的承包人将上述债务转让给作为发包人的被告普天置业公司予以直接支付，且履行了通知义务；同时，被告普天置业公司签字同意支付该款，应当视为其同意债务的转让，故被告中十冶公司出具的工程款支付申请，符合债务转移的法律构成要件，被告普天置业公司应当承担支付上述人工劳务费的义务。被告普天置业公司以工程款支付申请是二被告内部文件，按照合同相对性原则，其不负有向原告支付工程款的义务，且该工程款已超额支付的抗辩，无必要的事实依据和法律依据支持，本院不予采纳。原告主张被告普天置业公司支付原告人工费35116元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告中十冶公司与被告普天置业公司共同支付35116元的诉讼请求，因该债务已发生转移，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市普天置业投资有限公司支付原告马耀东人工费人民币35116元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理330元，由被告榆林市普天置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一六年十一月二日书记员  王 静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初22号
原告薛贵兴，男，1960年7月16日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人道日纳、项晓月，系北京大成律师事务所律师。
被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司
法定代表人宋云英。
住所地包头市东河区铁西冷库路。
委托代理人刘凯、张纬，系内蒙古天祺律师事务所律师。
第三人宋云英，女，汉族，现住包头市。
第三人张睿，女，汉族，现住包头市。
第三人杨明高，男，汉族，现住包头市。
第三人安冬梅，女，汉族，现住包头市。
原告薛贵兴诉被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司、宋云英、张睿、杨明高、安冬梅公司决议效力确认纠纷一案，原告薛贵兴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛贵兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛贵兴撤诉。
案件受理费100元，由原告薛贵兴承担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 周 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张慧敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第428号
原告：刘淑芬，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘淑芬诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘淑芬经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第428号原告：刘淑芬，女，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告刘淑芬诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘淑芬经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第76号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：天瀑洗浴
申请人双辽市水利局申请执行被申请人天瀑洗浴水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年4月20日作出的吉（双）水罚字【2015】12号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人天瀑洗浴水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：刘雪峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第943号
原告冉XX，男。
委托代理人刘XX，道真自治县阳溪镇四坪村村民。
被告王XX，男。
委托代理人韩继XX，芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告汪能国，男，1969年3月20日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区石溪镇南茶村2组，身份证号码：512323196903208233。
本院在审理原告冉XX与被告王XX、汪能国合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉XX撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冉XX承担。
审判员 王元章
二〇一五年十一月三日
书记员 孟先顺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执20号
申请执行人张敏贤。
被执行人汤文。
本院在执行申请执行人张敏贤与被执行人汤文分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07867号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行。经审查，申请执行的法律文书给付内容不明确。故本案执行申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回张敏贤执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年二月六日
书记员 马旭洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第704号
上诉人（原审被告）：姚××。
委托代理人（特别授权代理）：周×。
被上诉人（原审原告）：杭州××饲料××责任公司。
住所地：杭州市××区××农场。
法定代表人：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：潘××。
上诉人姚××为与被上诉人杭州××饲料××责任公司
（以下简称鹏程××）买卖合同纠纷一案，不服杭某市萧山区
人民法院（2009）杭萧商初字第1226号民事判决，向本院提出
上诉。本院于2009年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2008年6月至7月，姚××共四次向
某程某某购买水产饲料，总计价款36920元。该款经鹏程××
多次催讨，姚××至今分文未付。为此，鹏程××向法院起诉
，请求判令姚××支付价款36920元。
原审法院审理认为：鹏程××与姚××之间的买卖关系
成某某合法有效。姚××作为买受人，在收到鹏程××提供的
饲料后未及时支付价款，应承担相应的民事责任。故鹏程××
要求姚××支付价款36920元的诉讼请求合法有据，予以支持
。姚××认为双方之间不存在买卖关系，其只是向郑某某和俞某某购买饲料且已支付全部价款的辩称，因无相应的证据证明
，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，于2009年3月23日作出判决
：姚××于判决生效后十日内支付杭州××饲料××责任公司
价款36920元。如果姚××未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72
4元，减半收取362元，由姚××负担。该款杭州××饲料××
责任公司同意姚××于判决生效后十日内直接向其支付。
上诉人姚××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审法院认定事实错误。双方之间并没有签订书面买
卖合同，鹏程××提交的证据只能证明姚××与郑某某之间存
在饲料买卖关系。首先，鹏程××未能举证证明郑某某是作为
鹏程××的代表与姚××进行交易。原审法院仅凭鹏程××持
有的送货单（回单），就认定姚××与鹏程××之间存在买卖
关系的事实，违反了合同相对性的原则。其次，姚××提交的
饲料结算清单显示本案所涉饲料买卖关系的出卖方为杭某顺达
饲料厂。经查证，杭某顺达饲料厂是郑某某经营的私营独资企
业，其法定代表人是郑某某，结算单上的金额与鹏程××提交
的送货单的总金额相一致，且内容均为郑某某所写，从而可以
证明姚××是与郑某某的杭某顺达饲料厂发生买卖关系，与鹏
程××无涉。另外，姚××提交的鹏程××的结帐单（代欠条
）证明鹏程××在同一时期对外所用的送货单形式与其在本案
中提交的送货单（回单）完全不一样，从而可以印证本案所涉买卖关系并未发生在姚××与鹏程××之间。综上所述，姚×
×认为鹏程××没有证据证明郑某某是作为该公司的代表与其
进行交易，现有证据也无法证明本案所涉买卖合同与鹏程××
有任何关联。因此，鹏程××不是适格当事人，故要求撤销原
审判决，驳回鹏程××的诉讼请求。
被上诉人鹏程××答辩称：一审法院认定事实清楚，适
用法律准确。1、鹏程××与姚××之间的买卖关系合法有效
。事实上，郑某某等是鹏程××的销售人员，而非货物所有权
人。姚××收取货物后，在送货回单上签字确认，足以证明其
与鹏程××之间买卖关系成立。送货单是鹏程××合法取得的
权利凭证，而姚××在一、二审期间均未能提供其与郑某某之
间发生买卖关系的直接证据。2、姚××在二审期间提供的证
据均与本案缺乏关联性。故请求二审法院驳回其上诉请求，维
持原判。
二审期间，姚××向本院提交以下证据：
1、杭某顺达饲料厂工商信息材料一份，证明该饲料厂的
业主是郑某某，本案是郑某某与姚××之间发生的买卖关系。
2、杭某顺达饲料厂饲料结算单一份，证明本案所涉饲料
买卖关系发生在杭某顺达饲料厂与姚××之间，与鹏程××无
关。
3、鹏程××的结帐单四份，该结帐单与鹏程××提供的
送货单不一致，以此证明送货单是杭某顺达饲料厂的，姚××
是与杭某顺达饲料厂发生买卖关系。
经质证，鹏程××对证据1的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据2有异议，该证据落款无签字，与本案
无关；对证据3有异议，认为与本案缺乏关联性。
鹏程××未向本院提交证据。
本院对姚××提供的证据作如下认证：姚××提供的证
据不足以证明其与杭某顺达饲料厂之间存在买卖关系的事实，
且证据2未经签字确认，不符合证据的有效形式，故本院对姚
××提供的证据的效力均不予认定。
本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：鹏程××依据姚××签收的送货单，以双方
之间存在买卖关系为由要求姚××支付货款，符合法律规定。
姚××确认已收取货物的事实，但认为货物是送货单上记载的
送货人郑某某提供，且已与郑某某结清货款，其与鹏程××之
间并不存在买卖关系，但其提供的证据均缺乏证明效力，不能
证明其主张成立。鹏程××持有的送货单是其享有相应债权的
权利凭证，而姚××未能证明该送货单来源不合法，亦未能提
供送货单所涉货款已经结清的证据，其上诉理由缺乏依据，本
院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人姚××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
代理审判员 陈 剑
代理审判员 崔 丽
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 韩 斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东横民初字第456号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某为与被告张某某担保追偿权纠纷一案，于200
9年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正
军适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2009年10月12
日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年1
月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告李某某起诉称，2007年8月21日，原、被告与吕某某
签订了一份担保融资合同，约定由被告张某某向某某红借款51
0000元，并对利息计算及实现债权费用等作了约定，由原告为
该借款提供担保。借款到期后，被告仅归还了部分借款，吕某
某为催讨借款，将原、被告诉至金华市婺城区人民法院，该院
作出（2008）婺民一初字第1406号民事判决书，判决由原告对
被告的债务负连带清偿责任。后吕某某向法院申请执行，原告
承担了代偿责任，向某某红支付了借款本息及诉讼费、执行费
等共计246000元。原告认为，原告为被告代偿借款本息及相关
费用后，依法可向被告追偿。为此，诉请要求：判令被告立即
归还原告代其支付给吕某某的借款本息及诉讼费、保全费等246000元，并支付利息损失（从2009年8月20日起按中国人民银
行规定的银行同期贷款利率计算利息至被告实际履行之日）；
由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、（2008）婺民一初字第1406号民事判决书1份，用以
证明因被告未及时归还吕某某的借款，吕某某向法院起诉原、
被告，法院判决由被告归还借款210000元及利息18648元，承
担诉讼费6400元，并由原告承担连带责任的事实。
2、（2008）婺执字第3338号执行通某某、报告财产令各
1份，用以证明因原、被告未按判决履行还款义务，法院向某
告发出执行通某某和报告财产令的事实。
3、执行款票据3份、收条1份，用以证明在执行过程中，
原告代被告向某某红履行了全部还款义务的事实。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进行
质证的权利，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院
确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：被告于2007年8月21日向某某红借款510000元，由原
告提供连带责任保证。该借款到期后，被告只归还了300000元
。2008年2月1日，吕某某向金华市婺城区人民法院起诉，要求被告归还吕某某借款210000元及利息18648元，由原告对该债
务负连带责任。金华市婺城区人民法院于2008年7月9日作出（
2008）婺民一初字第1406号民事判决书，判决支持了吕某某的
诉讼请求，并要求原、被告负担诉讼费、保全费合计6400元。
因原、被告未按该判决履行还款义务，吕某某向婺城区人民法
院申请执行。婺城区人民法院于2008年10月17日向某、被告发
出执行通某某和报告财产令。2009年8月20日，原告代被告向
某某红履行了还款义务，代偿执行款、诉讼费等合计246000元
，该案全部执行完毕。后原告多次向被告追偿该款，被告至今
未偿还原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告为被告代偿借款及利息等246000元的事实有原告提供的
证据及其陈述为凭，足以认定。被告未履行还款义务，属违约
行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规
定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内归还原告李某某代
偿款246000元，并支付利息损失（从2009年8月20日起按中国
人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 许正军
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 金艳丽
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执字194号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人向长刚、郭友凤征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人向长刚、郭友凤已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第42号
申请执行人吴西湖，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人周福平，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴西湖与周福平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）靖民初字第464号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴西湖于2015年1月5日向本院申请执行标的人民币82348元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的执行条件，依法可终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第42号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月三日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第42号
申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县。
法定代表人：高保根，理事长。
被执行人：邹小弟。
被执行人：黎淑芬。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人邹小弟、黎淑芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2014）靖民担特字第4号民事裁定书，于2015年1月26日向本院申请执行。裁定书确定：被执行人邹小弟、黎淑芬应归还申请执行人靖安县农村信用合作联社借款12万元及利息。本案在执行过程中，查到被执行人邹小弟、黎淑芬仅有一套房屋，现全家老人小孩五口居住，暂无法拍卖。此外未能查到其他可供执行财产。申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人可供执行其他财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院（2014）靖民担特字第4号民事裁定书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人邹小弟、黎淑芬有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年二月二十日
书记员 张 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初661号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋。
被告池万式。
被告夏玉平。
被告陈南杰。
被告池磊。
被告：陈孝道，（公民身份号码：），汉族号码330325196802181518，联系电话：手机号码。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告池万式、夏玉平、陈南杰、池磊、陈孝道金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2362元、减半收取1181元及保全费5000元，由被告池万式负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周敏捷
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00109号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某，：长沙市望城区新康乡月圆村第十一组237号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年11月18日至22日，被告人刘某窜至长沙市望城区高塘岭镇、经开区盗窃作案3次，盗窃金额共计17335元。具体分述如下：
1、2014年11月18日晚上，被告人刘某窜到长沙市望城区高塘岭镇中南二村XX栋楼下，将被害人杨某一台黑色圣火神牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格为2590元。2015年1月23日，刘某赔偿杨某损失2500元，并取得了其谅解。
2、2014年12月5日晚上，被告人刘某窜至长沙市望城区经开区同兴路绿地·香树花城工地停车棚内，用随身携带的作案工具将被害人邹某的一台蓝色新大洲·本田牌男式二轮摩托车盗走。事后，刘某将该车以2000元的价格销赃至宁乡县一个男子手中。经鉴定：被盗摩托车价格为4305元。2015年1月23日，刘某赔偿邹某损失4000元，并取得了其谅解。
3、2014年12月22日19时许，被告人刘某窜至长沙市望城区高塘岭镇文源西路300厂宿舍，用随身携带的作案工具撬锁进入该宿舍的停车坪将被害人邱某一台桔黄色本田幻影牌两轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价格10440元。
2014年12月24日19时许，被告人刘某将盗窃的本田幻影牌两轮摩托车骑至长沙市望城区高塘岭镇连江路准备销赃时被公安机关抓获。同日，公安机关将该车予以扣押，并于同月30日将该车发还给了被害人邱某。2015年1月23日，刘某赔偿邱某损失2000元，并取得了其谅解。
公诉机关要求以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，并提出判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解，并有以下证据证实：1、物证照片；2、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、谅解书等书证；3、勘验、检查、指认、搜查笔录；4、鉴定意见；5、证人黄某的证言；6、被害人杨某、邹某、邱某的陈述；7、被告人刘某的供述及辩解。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某退赔了全部被害人损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00109号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1992年6月18日出生于安徽省望江县，汉族，务工人员，家住安徽省望江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年8月22日被望江县公安局刑事拘留，同年9月3日被监视居住。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人汪某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年8月22日上午，被告人汪某甲驾驶轮式装载机，在望江县城西垃圾填埋场清理垃圾，倒车时因疏忽大意装载机碾压被害人曹某，致曹某当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。事故发生后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实。特提起公诉，请依法判处，当庭出示和宣读了证人证言、被告人供述等相关证据。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月22日上午，被告人汪某甲驾驶望江县城市管理行政执法局的“成工牌”zl30b型轮式装载机，在望江县城城西垃圾填埋场清理垃圾，倒车时因疏忽大意未能发现装载机后方捡垃圾的被害人曹某，导致装载机右后轮碾压被害人曹某，致其当场死亡。事故发生后，被告人汪某甲在现场等候并通知其姐夫向公安机关报警，被告人汪某甲如实向公安机关供述了犯罪事实。
案发后，望江县城市管理行政执法局与被害方就民事赔偿达成协议，由望江县城市管理行政执法局与被告人汪某甲共同赔偿被害方损失人民币380000元。被害方对被告人汪某甲表示谅解。
上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录，尸体检验报告，证人胡某、汪某乙、汪某丙、周某、王某、张某、阮某、汪某丁、汪某戊、宣某、魏某的证言，归案经过，赔偿协议书，收条复印件，收款凭证，户籍证明，被告人资格证书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲在垃圾填埋场驾驶装载机时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人汪某甲主动投案，如实交代主要犯罪事实，属自首，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年七月二十四日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2026号
原告蒋小东，男，1972年12月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
委托代理人吴伟华，浙江卓云律师事务所律师。
被告杨笑稽，女，1976年7月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
原告蒋小东诉被告杨笑稽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序进行审理，后因被告杨笑稽下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋小东的委托代理人吴伟华到庭参加诉讼，被告杨笑稽经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将位于临安市锦城街道忆江南家园31幢402室的土地使用权证过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年签订房地产买卖契约，约定被告将坐落于锦城街道忆江南家园31幢402室的房屋出售给原告，同时约定：“房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”。后双方依约支付了房屋对价并办理了房屋产权过户登记，但案涉房屋的土地使用权一直未进行变更登记。现原告欲转让该房时，得悉案涉房屋土地证已由被告登记申领，原告要求被告协助办理土地使用证变更登记，被告未予理睬。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨笑稽未作答辩，亦未提交证据材料。
原告依法向本院提交如下证据：
证据一、2005年原、被告签订的《房地产买卖契约》一份，证明：双方就案涉房屋达成买卖合意的事实。
证据二、契证复印件一份（与原件核对一致），证明：原告为案涉房屋买卖过户缴纳契税的事实。
证据三、房屋所有权证复印件一份（与原件核对一致），证明：案涉房屋的所有权已转移登记至原告名下的事实。
证据四、临安市不动产权属信息查询记录一份，证明：案涉房屋土地使用权证已由被告领取并一直持有的事实。
被告杨笑稽未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证权，原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告双方于2005年签订《房地产买卖契约》一份，约定：被告杨笑稽自愿将坐落在临安市锦城街道忆江南家园31幢402室的房地产出售给原告蒋小东；房屋成交价格为440000元；双方同意于2005年4月20日由杨笑稽将上述房产正式交付给蒋小东，房屋移交给蒋小东时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给蒋小东。此后，案涉房屋的所有权变更登记至原告蒋小东名下，但土地使用权证一直未变更，仍登记在被告杨笑稽名下。
本院认为，原告蒋小东与被告杨笑稽签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，被告亦应按照约定全面履行合同义务，现被告未按合同约定履行协助原告办理涉案房屋国有土地使用权转移登记手续，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨笑稽未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨笑稽于本判决生效之日起十日内协助原告蒋小东将临安市锦城街道忆江南家园31幢402室房屋的国有土地使用权（临国用2006字第015664号）转移登记至原告蒋小东名下。
本案受理费80元，由被告杨笑稽负担。
原告蒋小东于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杨笑稽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马钱利
人民陪审员 王 群
人民陪审员 许高华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。