wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终6870号上诉人（一审原告）：林瑞宽。委托诉讼代理人：梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陆象群。被上诉人（一审被告）：陆象超。被上诉人（一审被告）：陆象爻。上诉人林瑞宽因与被上诉人陆象群、陆象超、陆象爻恢复原状纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林瑞宽上诉称，对本案讼争的林地，上诉人享有合法的不可争辩的土地使用权，是上诉人的承包地。南宁市良庆区人民政府于2010年8月3日已核发给上诉人良林证字（2009）第05031603028号《林权证》，权属清楚，证据充分。本案纠纷是因三被上诉人侵占上诉人合法的承包地面而起，上诉人曾向政府申请解决，南宁市良庆区人民政府于2015年11月16日已明确回复，该纠纷争议的土地权属已由城区人民政府进行确权并颁发了林权证，土地权属清晰，因他人侵害导致损失的属于民事侵权行为，应由人民法院立案为宜。一审法院忽视本案讼争林地权属为上诉人所有的事实，仍以讼争林地权属尚在不明确状态为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显错误，请求撤销一审民事裁定。陆象群、陆象超、陆象爻在本案二审审理期间均未提出答辩意见。林瑞宽向一审法院起诉请求：要求陆象群、陆象超、陆象爻归还林地面积6亩并恢复原状，并赔偿其损失10000元。一审法院经审查认为，林瑞宽虽取得了政府部门发放的《林权证》，但在其为本案诉至一审法院后，政府部门又同时向法院发函说明原《林权证》的发放程序存在瑕疵，导致双方林地权属尚在不明确状态，按《中华人民共和国森林法》规定应先由政府部门确定权属。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定驳回林瑞宽的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第三条明确规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”上诉人虽取得了政府部门发放的《林权证》，但在本案诉讼中，南宁市良庆区那陈镇人民政府向一审法院发函说明涉案《林权证》涉及到两个不同村坡之间的土地纠纷，该证的发放程序存在瑕疵，政府正按照程序进行核查，为此，本案诉争林地权属存在争议，依法应当由人民政府处理。在人民政府处理前，原诉不属于人民法院受理范围。故对林瑞宽主张恢复林地原状、赔偿损失的请求，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，林瑞宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年十一月十六日书记员  黄艳红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4000号
原告：金琳，男，1981年9月4日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：秦�，女，1984年8月11日生，汉族，住南通市港闸区，系原告之妻。
被告：陆钰，男，1994年4月30日生，汉族，住南通市通州区，
原告金琳与被告陆钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告金琳委托诉讼代理人秦姝到庭参加诉讼，被告陆钰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62500元及利息100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，被告因资金周转先后向原告借款62500元，并言明2017年5月8日归还，但被告不守信誉，至今未还。
被告未答辩。
根据原告提供的“借条”及庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2016年12月24日，被告向原告出具“借条”1份。该借条载明：今借到金琳人民币30000元整。2017年1月27日，被告向原告出具“借条”1份。该借条载明：今借到金琳人民币20000元整。2017年3月14日，被告向原告出具“借条”1份。该借条载明：今借到金琳人民币12500元整。经原告催要后，被告未能偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款62500元，有被告出具的3份“借条”为证，本院予以确认。借条虽未载明借款期限，但在原告催要后，被告应及时偿还上述借款。借条上未载明利息，应为无息借款�经原告催要后不还，被告应承担相应的利息。原告未能说明具体的催要时间，本院按银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至庭审之日的利息已超过原告主张的利息数额，故原告的利息诉请，本院予以支持。被告陆钰经公告传票传唤，不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆钰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金琳借款62500元；
二、被告陆钰于本判决发生法律效力后十日内给付原告金琳利息100元。
被告陆钰如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告陆钰负担（原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费1366元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施有富，男，汉族，1959年7月16日生，住江苏省。
委托诉讼代理人叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地在南徐大道62号-1楼。
法定代表人庞迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人封孝权，江苏汇典律师事务所。
委托诉讼代理人严丽娜，江苏汇典律师事务所。
再审申请人施有富与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院再审审查中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年二月八日
书 记 员 李云洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第332号
原告：朱洪玲，女，1961年2月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台佳亮商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：方丽，该公司经理。
被告：方丽，女，1957年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘云柱，男，1958年10月15日出生，汉族，住址。
本院受理的原告朱洪玲诉被告烟台佳亮商贸有限公司、被告方丽、被告刘云柱请求变更公司登记纠纷一案，原告于2015年8月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱洪玲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱洪玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告朱洪玲自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙鹏超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初823号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道晨曦路晨曦大厦*楼。统一社会信用代码：91330300554003107G。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素丹、熊振中，原告公司员工。
被告：林窈伊，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林建，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林会林，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴升赋，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告林窈伊、林建、林会林、吴升赋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5824元，减半收取2912元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年一月三十日
代书记员 林凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19552号
上诉人(原审原告)：黄军，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人：陈玉玲，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广东蓝米健康科技有限公司,住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编H栋101号。
法定代表人：王相尊。
上诉人黄军因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起三日内，广东蓝米健康科技有限公司一次性支付黄军2016年4月1日至4月15日期间工资6150元；二、在判决生效之日起三日内，广东蓝米健康科技有限公司一次性支付黄军春节期间放假13天的工资7351.72元；三、在判决生效之日起三日内，广东蓝米健康科技有限公司一次性支付黄军解除劳动关系经济补偿金6150元；四、驳回黄军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广东蓝米健康科技有限公司负担。
判后，上诉人黄军不服，上诉请求：1、被上诉人支付上诉人加班费30343.54元；2、被上诉人支付上诉人代通知金12300元及双倍经济补偿金37114.52元；3、被上诉人支付上诉人住房补贴7200元。上诉主要理由：一、原审判决对上诉人的工作年限计算错误，上诉人的工作年限已过6个月。尽管被上诉人是2015年11月20日注册成立的公司，但上诉人于2015年10月13日入职被上诉人处工作，担任财务总监一职，双方有签订书面劳动合同，且被上诉人有加盖公章，应视为对双方劳动关系的追认行为，故工作年限应从上诉人入职开始计算。二、本案中，被上诉人未提前一个月通知上诉人，且因被上诉人的原因，导致劳动合同无法继续履行，与上诉人协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，属于《劳动合同法》第四十条第三款规定的支付代通知金的法定情形，原审法院适用法律错误。三、工作期间，上诉人因工作需要，平时及周末均需要加班，但被上诉人并未支付足额的加班费。根据相关法律规定，上诉人已对其主张的部分加班事实承担举证责任，且考勤记录是由用人单位所掌握，应由用人单位举证，被上诉人未举证的，应由其承担举证不利的后果。原审法院以属于用人单位工资分配自主权范畴，且上诉人正常工作时间的工资经折算后不低于广州市最低工资标准为由，不支持上诉人关于加班费的请求，明显不符合法律规定及市场行情。本案应以广州市财务总监的市场行情来判定其工资是否合理，而非以广州市最低工资标准来进行折算。四、2016年4月16日，被上诉人在未对公司员工作任何说明及赔偿的情况下，搬离原工作地点，即被上诉人单方违法解除了劳动关系。上诉人发现后，向相关部门进行投诉，但终因被上诉人原因，双方问题并未得到妥善合理解决。被上诉人单方违法解除劳动关系，应支付赔偿金。五、被上诉人向员工提供住房或住房补贴，上诉人并未入住被上诉人提供的住房，故被上诉人应支付住房补贴。
被上诉人广东蓝米健康科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人为证明被上诉人为员工提供住房，上诉人不住公司提供的住房，则被上诉人应支付其住房补贴及该补贴的计算标准，又提交如下证据：1、蓝米联盟广州总部宿舍明细表及员工宿舍入住明细表的打印件，上诉人称该证据是另一主管行政工作的员工从公司电脑文件中打印出来，故没有原件；2、另一份房地产租赁合同。
本院认为：上诉人虽上诉主张其工作年限应从2015年10月13日开始计算，但因被上诉人是在2015年11月20日才注册成立，此时才具有成立劳动关系的主体资格，故原审判决自此计算上诉人的工作年限，并无不当，本院予以维持。上诉人的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。
关于上诉人主张的加班费、代通知金、双倍经济补偿金及住房补贴等问题，原审法院根据相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，上诉人虽又提交蓝米联盟广州总部宿舍明细表、员工宿舍入住明细表的打印件及另一份房地产租赁合同，但上述证据也并不足以证明双方曾约定被上诉人为上诉人提供住房补贴的事实，故上诉人主张被上诉人支付其住房补贴依据不足，本院不予支持。经审查，上诉人的上述主张依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付其加班费、代通知金、双倍经济补偿金及住房补贴的请求，均不予支持。
上诉人、被上诉人对原审判决第一、二项均无异议，本院亦予确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年一月五日
书记员 郭文蕾
苏洁云
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9442号
上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区建华道32号。
法定代表人：李金钰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许桂军，男，1962年7月5日生，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：陈素莲，女，1963年1月20日生，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：张娜，河北福航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。住所地：唐山市路北区光明街道许家庄社区。
负责人：董彪，该居委会书记。
上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人许桂军、陈素莲、唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1503号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6235元予以退回
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9442号上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区建华道32号。法定代表人：李金钰，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许桂军，男，1962年7月5日生，住唐山市。被上诉人（原审原告）：陈素莲，女，1963年1月20日生，住址同上。二被上诉人共同委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：张娜，河北福航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。住所地：唐山市路北区光明街道许家庄社区。负责人：董彪，该居委会书记。上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人许桂军、陈素莲、唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1503号民事判决。二、发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6235元予以退回审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十一月二十八日书记员田美慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14833号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：胡安辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告胡安辉追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告胡安辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款81920元；2、被告支付利息1720.32元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月23日，2017年8月23日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：胡安辉。
借款时间：2017年5月11日。
借款金额：80000元。
借款利率：月息1.2%。
借款期限：2017年5月11日至2017年7月9日。
保证人：信义担保公司。
代偿金额：81920元。
代偿时间：2017年7月12日。
违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。
本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安辉于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款81920元。
二、被告胡安辉于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1720.32元（以81920元为基数按照日利率0.5‰自2017年7月12日暂计算至2017年8月23日，此后按上述标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1891元，减半收取946元，由被告胡安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14833号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：胡安辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告胡安辉追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告胡安辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款81920元；2、被告支付利息1720.32元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月23日，2017年8月23日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：借款人：胡安辉。借款时间：2017年5月11日。借款金额：80000元。借款利率：月息1.2%。借款期限：2017年5月11日至2017年7月9日。保证人：信义担保公司。代偿金额：81920元。代偿时间：2017年7月12日。违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安辉于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款81920元。二、被告胡安辉于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1720.32元（以81920元为基数按照日利率0.5‰自2017年7月12日暂计算至2017年8月23日，此后按上述标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1891元，减半收取946元，由被告胡安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十一月二无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0825行审11号
申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W)
法定代表人章宇夫，局长。
被执行人浙江龙游真萃食品有限公司，住所地浙江省龙游县工业开发区城南园区。(统一社会信用代码：9133082575591453XJ)
法定代表人缪琴凤，执行董事兼总经理。
2018年2月22日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月18日对被执行人浙江龙游真萃食品有限公司作出的龙市监罚字【2017】72号行政处罚决定：没收违法所得180元、罚款65000元。本院已依法受理。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监罚字【2017】72号行政处罚决定，被执行人浙江龙游真萃食品有限公司在法定期限内既不起诉，又未履行。申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2017】72号行政处罚决定：没收违法所得180元、罚款65000元，已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2017】72号对被执行人浙江龙游真萃食品有限公司行政处罚决定：没收违法所得180元、罚款65000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年三月五日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0825行审11号申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W)法定代表人章宇夫，局长。被执行人浙江龙游真萃食品有限公司，住所地浙江省龙游县工业开发区城南园区。(统一社会信用代码：9133082575591453XJ)法定代表人缪琴凤，执行董事兼总经理。2018年2月22日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月18日对被执行人浙江龙游真萃食品有限公司作出的龙市监罚字【2017】72号行政处罚决定：没收违法所得180元、罚款65000元。本院已依法受理。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监罚字【2017】72号行政处罚决定，被执行人浙江龙游真萃食品有限公司在法定期限内既不起诉，又未履行。申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2017】72号行政处罚决定：没收违法所得180元、罚款65000元，已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2017】72号对被执行人浙江龙游真萃食品有限公司行政处罚决定：没收违法所得180元、罚款65000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一八年三月五日书 记 员  王瑜伽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15500号
原告：张淑群，女，1956年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：国晓利，广东广之洲律师事务所律师。
被告：梁志军，男，1971年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告张淑群诉被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑群及其委托诉讼代理人国晓利、被告梁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑群诉称：2015年9月25日，被告向原告借款3万元承诺于2016年6月清还借款，同时写下欠条。但经原告多次催促，被告至今仍未偿还借款，故现起诉要求被告支付欠款30000元及�息（按年利率6%计，从2016年7月1日起计至还清款项之日止）。
被告梁志军辩称：2014年1月，原告出资2万元为我赎回被客户扣下的汽车，同时，双方约定我带单入职广州市洺达五金塑胶有限公司（以下简称洺达公司），以我所得提成（按货款总额10%计）偿还该2万元，并约定在我还清借款后，洺达公司向客户出具我已离开该公司的证明，此后我带单的业务全部归洺达公司。我于2014年8月入职洺达公司后又向原告借款1万元。2015年9月25日，我应原告要求补写了《欠条》给原告。因至2016年6月从我应得的提成中已完全清还了上述3万元债务，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年年初，原告出资2万元给被告赎回被他人扣押的汽车。2014年5月20日，以原告为法定代表人的洺达公司成立。后，被告为该公司吸塑业务提供客源，另，被告再向�告借款1万元。2015年9月25日，被告向原告出具《欠条》，内容：“借群姐3万元。2016年6月将钱洁清给群姐。”
庭审中，原告表示：被告从2014年底开始为我公司接业务至2015年9月27日，期间，我已向被告支付了相应的酬劳；双方并没有约定以被告的提成还被告借款，也没有约定被告的借款清还后由原告开具被告已离开原告公司的通知给客户；被告至今未偿还《欠条》的债务。被告至今未能提供证据证明双方约定以被告的提成还款，也没有证据证明双方约定被告的借款清还后由原告开具被告已离开原告公司的通知给客户。
本院认为：鉴于被告于2015年9月25日向原告出具的借款3万元的《欠条》是原告享有债权的凭证，且被告也认可原告实际已出借了3万元给被告，故对原告出借3万元给被告的事实本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因被告无证据证实原、被告约定被告在原告公司工作期间的工作业务提成抵扣3万元借款，故本院对被告该抗辩主张不予采信。
因被告未依约清还借款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款3万元及按年利率6%计付从2016年7月1日起至还清款项之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁志军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张淑群偿还借款本金30000元。
二、被告梁志军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张淑群支付从2016年7月1日起占用上述借款本金30000元的利息（以30000元为基数，从2016年7月1日起，按年利率6%的标准计，至借款款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告张淑群已预付）由被告梁志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 向平平
人民陪审员 黄权娣
二〇一八年二月八日
书 记 员 廖文君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2146号
原告：许崇喜，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：丁明华，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告许崇喜与被告丁明华劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以庭外和解被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许崇喜撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年三月十四日
书记员 徐孟溪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9613号
上诉人（原审起诉人）：胡玉旺，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人胡玉旺不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占�。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9613号上诉人（原审起诉人）：胡玉旺，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人胡玉旺不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占�。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十日书记员毕艳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2386号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王茂荣（特别授权），盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：王剑洪，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告王剑洪物业服务报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的委托诉讼代理人王茂荣到庭参加了诉讼，被告王剑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月至2017年12月物业服务费2755.68元，物业占用费和侵权损失费310.02元，合计人民币3065.70元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告王剑洪承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告王剑洪在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理、服务秩序。
被告王剑洪未答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰区物业管理办公室登记备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理，后分别制定了丰和丽都小区业主委员会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，均明确规定收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，以及承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用等内容。被告王剑洪系丰和丽都小区10号楼（多层住宅）106室的业主，拥有建筑面积为114.82㎡的住宅一套。被告王剑洪自2014年1月起，一直未向原告交纳物业费用，累计结欠2017年12月前的物业费2755.68元（114.82㎡×0.5元∕㎡∕月×48月）。原告多次催交未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议、《丰和丽都管理规约》、大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函、欠费业主名单公示及物业管理费催缴通知单照片等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，原告受丰和丽都业主代表大会的委托负责该小区的物业服务，制定并通过的丰和丽都业主委员会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，该决议代表了全体业主的意志，对被告同样具有约束力。在原告实际为该小区提供了物业服务后，被告作为小区业主，应当遵守决议内容并按规定交纳物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费2755.68元的诉讼请求应予支持。鉴于原告在物业服务过程中，在服务质量上亦有一定的瑕疵，故对原告要求被告支付占用费和侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑洪于本判决生效之日起5日内给付原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会2014年1月至2017年12月的物业费2755.68元。
二、驳回原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王剑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 刘梅玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢36号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：山东省曲阜市吴村镇农机修造厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第00992号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更90号
罪犯杨军，曾用名杨晓波，男，1993年7月5日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年6月19日作出（2013）武刑初字第112号刑事判决，认定杨军犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月1日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更392号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、左庆和，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯杨军到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第89号提请减刑建议提出，罪犯杨军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕60号减刑、假释提请检察意见认为，罪犯杨军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年8月9日代其缴纳罚金人民币一万五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
刑期自2012年12月1日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第314号
申请执行人山东临沂兰山农村信用合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人郐卫河，行长。
被执行人杜广远，个体工商户。
被执行人杜广德，个体工商户。
临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人山东临沂兰山农村信用合作银行半程支行与杜广远、杜广德借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜广远、杜广德的银行存款35万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月十五日
书记员 王有成
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初412号
原告：朱群辉，女，1969年11月19日出生，汉族，住庐山市。
被告：陈金华，女，1975年3月12日出生，汉族，住庐山市。
被告：刘辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住庐山市。
原告朱群辉与被告陈金华、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱群辉、被告刘辉到庭参加诉讼，被告陈金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群辉诉称，2016年1月12日，被告陈金华以其老公刘辉筹款承建工程项目为由，向原告借款人民币20万元。被告写有借条两张，每张借条分别为10万元，一张约定借期半年（利息为月息2分），一张约定借期一年（利息为月息1.5分）。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种借口推迟还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。在诉讼期间，被告刘辉于2017年6月26日归还原告朱群辉借款10万元。现诉请：1、要求二被告归还原告借款本金100000元；2、要求被告支付原告利息36000元（利息算至2017年5月12日，利息原为56000元，被告陈金华已付2万元给原告）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金华经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
被告刘辉答辩：1、被告陈金华借款理由为我做工程，实际未做工程；2、我不知道借款，没有还款义务；3、陈金华借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活；4、我与陈金华已离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份、中国农业银行转账回执一份等证据。
被告刘辉对原告提交的证据无异议。
被告刘辉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、离婚证，证明刘辉与陈金华已离婚，各自债务独立；2、庐山市公安局华林派出所对陈金华的询问笔录、南康镇派出所的受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、民事起诉书、举证通知书、传票、照片，证明陈金华近几年沉迷赌博，在民间大量借款及贷款，输了很多钱，这些钱未用于家庭；3、转账回执一份，证明被告刘辉于2017年6月26日归还了原告借款本金10万元。
原告质证认为：1、二被告离婚是事实，但是在2016年12月23日办理的，而陈金华借款是在夫妻关系存续期间。2、对其他证据的三性无异议，对证明目的有异议。被告陈金华有赌博行为，不能证明该笔借款没有用于夫妻共同生活。3、被告刘辉提交的相关法律文书及照片，与本案无关联。4、转账属实。
根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：
被告陈金华从2014年开始向原告借款，双方于2016年1月12日算账后，被告陈金华向原告朱群辉出具了一张100000元的借条，约定借期1年，利息按月息1.5分计算；2016年1月12日，原告通过其丈夫周卫国的账户转账借给被告陈金华91000元，被告陈金华于当天向原告出具了一张100000元的借条，约定借期半年，利息按月息2分计算。2017年3月21日，被告陈金华支付了20000元利息给原告朱群辉。2017年6月26日，被告刘辉归还了100000元本金给原告。
另查，被告陈金华与被告刘辉曾系夫妻关系，二人于2016年12月23日办理离婚登记。
再查明，2015年至2017年，被告陈金华大量举债，曾多次参与赌博，并因此遭到行政处罚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金华向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告朱群辉于2016年1月12日通过银行转账借给被告陈金华的借款本金应认定为91000元，总借款金额为191000元，被告刘辉已归还原告朱群辉借款本金100000元。故本院认定被告陈金华尚欠原告借款本金91000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告朱群辉与被告陈金华约定的利息未超过年利率24%，故原告要求被告陈金华按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应依据本院确认的本金计算。根据庭审查明的事实，本院确认100000元借款本金按月息1.5%计算利息，91000元借款本金按月息2%计算利息，另应扣除被告陈金华已支付给原告的20000元利息。故本院认定被告陈金华尚欠原告利息为33120元（100000元×1.5%×16个月+91000元×2%×16个月-20000元）。
上述债务虽然发生在被告陈金华、刘辉夫妻关系存续期间，但被告刘辉提交的证据基本能证明该债务未用于家庭生活及经营中，且原告未能提供足够证据证明被告刘辉与该债务有关联，故上述债务不应认定为夫妻共同债务，属被告陈金华个人债务，由其个人偿还。
被告陈金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华于本判决生效后十日内归还原告朱群辉借款本金91000元及利息33120元。
二、驳回原告朱群辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费4840元，由原告朱群辉负担2295元，由被告陈金华负担2545元；本案财产保全费1700元由原告朱群辉负担，本案公告费300元由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 平
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初412号原告：朱群辉，女，1969年11月19日出生，汉族，住庐山市。被告：陈金华，女，1975年3月12日出生，汉族，住庐山市。被告：刘辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住庐山市。原告朱群辉与被告陈金华、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱群辉、被告刘辉到庭参加诉讼，被告陈金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱群辉诉称，2016年1月12日，被告陈金华以其老公刘辉筹款承建工程项目为由，向原告借款人民币20万元。被告写有借条两张，每张借条分别为10万元，一张约定借期半年（利息为月息2分），一张约定借期一年（利息为月息1.5分）。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种借口推迟还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。在诉讼期间，被告刘辉于2017年6月26日归还原告朱群辉借款10万元。现诉请：1、要求二被告归还原告借款本金100000元；2、要求被告支付原告利息36000元（利息算至2017年5月12日，利息原为56000元，被告陈金华已付2万元给原告）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈金华经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。被告刘辉答辩：1、被告陈金华借款理由为我做工程，实际未做工程；2、我不知道借款，没有还款义务；3、陈金华借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活；4、我与陈金华已离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份、中国农业银行转账回执一份等证据。被告刘辉对原告提交的证据无异议。被告刘辉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、离婚证，证明刘辉与陈金华已离婚，各自债务独立；2、庐山市公安局华林派出所对陈金华的询问笔录、南康镇派出所的受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、民事起诉书、举证通知书、传票、照片，证明陈金华近几年沉迷赌博，在民间大量借款及贷款，输了很多钱，这些钱未用于家庭；3、转账回执一份，证明被告刘辉于2017年6月26日归还了原告借款本金10万元。原告质证认为：1、二被告离婚是事实，但是在2016年12月23日办理的，而陈金华借款是在夫妻关系存续期间。2、对其他证据的三性无异议，对证明目的有异议。被告陈金华有赌博行为，不能证明该笔借款没有用于夫妻共同生活。3、被告刘辉提交的相关法律文书及照片，与本案无关联。4、转账属实。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告陈金华从2014年开始向原告借款，双方于2016年1月12日算账后，被告陈金华向原告朱群辉出具了一张100000元的借条，约定借期1年，利息按月息1.5分计算；2016年1月12日，原告通过其丈夫周卫国的账户转账借给被告陈金华91000元，被告陈金华于当天向原告出具了一张100000元的借条，约定借期半年，利息按月息2分计算。2017年3月21日，被告陈金华支付了20000元利息给原告朱群辉。2017年6月26日，被告刘辉归还了100000元本金给原告。另查，被告陈金华与被告刘辉曾系夫妻关系，二人于2016年12月23日办理离婚登记。再查明，2015年至2017年，被告陈金华大量举债，曾多次参与赌博，并因此遭到行政处罚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金华向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告朱群辉于2016年1月12日通过银行转账借给被告陈金华的借款本金应认定为91000元，总借款金额为191000元，被告刘辉已归还原告朱群辉借款本金100000元。故本院认定被告陈金华尚欠原告借款本金91000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告朱群辉与被告陈金华约定的利息未超过年利率24%，故原告要求被告陈金华按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应依据本院确认的本金计算。根据庭审查明的事实，本院确认100000元借款本金按月息1.5%计算利息，91000元借款本金按月息2%计算利息，另应扣除被告陈金华已支付给原告的20000元利息。故本院认定被告陈金华尚欠原告利息为33120元（100000元×1.5%×16个月+91000元×2%×16个月-20000元）。上述债务虽然发生在被告陈金华、刘辉夫妻关系存续期间，但被告刘辉提交的证据基本能证明该债务未用于家庭生活及经营中，且原告未能提供足够证据证明被告刘辉与该债务有关联，故上述债务不应认定为夫妻共同债务，属被告陈金华个人债务，由其个人偿还。被告陈金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效后十日内归还原告朱群辉借款本金91000元及利息33120元。二、驳回原告朱群辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费4840元，由原告朱群辉负担2295元，由被告陈金华负担2545元；本案财产保全费1700元由原告朱群辉负担，本案公告费300元由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长 陈 平审判员 陶勇明审判员 查亚芳二〇一七年十二月十一日书记员 郭紫娟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执13号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1968年10月1日出生，住所地南皮县，联系方式886****。
法定代表人郭洪峰。
被执行人陈金国，男，1961年4月5日出生，住所地
被执行人陶志起，男，1965年2月10日出生，住所地
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请陈金国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1827号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2018-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1827号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年三月十五日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第541号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被申请执行人：王杰，男，汉族。
被申请执行人：李欣，女，汉族。
被申请执行人：王玉合，男。
被申请执行人：国华，男，汉族
被申请执行人：李坤，男，汉族。
被申请执行人：徐祥友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1392号民事判决书。于2013年3月13日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王杰、李欣、王玉合、国华、李坤、徐祥友及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应�在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年三月三日
书记员 王安亮
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初55号
原告：大新县下雷镇仁惠村百所村民小组，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村百所屯。
法定代表人：吕正和，小组长。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：农福章，男，1962年4月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告大新县下雷镇仁惠村百所村民小组与被告农福章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大新县下雷镇仁惠村百所村民小组于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以收集证据及与被告庭外进行和解为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大新县下雷镇仁惠村百所村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由大新县下雷镇仁惠村百所村民小组负担。
审 判 长 许道晖
人民陪审员 许忠元
人民陪审员 蒙冠壮
Appoint
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1273号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卓桂瑱，男，1974年4月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区，因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月3日被羁押并刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月14日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。
辩护人谢少辉、陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人卓桂瑱犯非法经营罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月24日立案，于2017年8月7日将本案转为普通程序审理，并于同年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人卓桂瑱及其辩护人陈路鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月至2016年4月，被告人卓桂瑱擅自在国家规定的外汇交易场所以外，采用境内向东莞市新联电器制品有限公司（以下简称新联公司）指定账户给付人民币，境外收取新联公司港币的方式，非法买卖外汇，共计向新联公司以港币17527335元兑换人民币14676193元。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人叶某的证言，银行流水等书证，微信通话记录等电子数据，被告人卓桂瑱的供述等证据，据此认为被告人卓桂瑱的行为已构成非法经营罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人卓桂瑱对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人卓桂瑱系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓桂瑱犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人卓桂瑱在本院审理期间，向本院退回其非法获利的赃款人民币120000元。
本院认为，被告人卓桂瑱在外汇指定银行和中国交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓桂瑱犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓桂瑱归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人卓桂瑱的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓桂瑱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币240000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
二、被告人卓桂瑱退回赃款人民币120000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡伟兴
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初289号
原告：万东风，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：冷金辉，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告万东风与被告冷金辉保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万东风到庭参加诉讼，被告冷金辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东风向本院提出的诉讼请求：1.被告冷金辉承担保证责任立即给付借款本金23000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，借款人韩传海以种地缺少资金为由，在原告万东风处借款23000元，约定到2017年12月末还款日，被告冷金辉为担保人，由借款人韩传海及被告冷金辉共同出具借据一份，此笔借款到期后，经原告多次索要，借款人韩传海及被告冷金辉均未履行还款义务，故原告万东风诉至法院，要求被告冷金辉承担保证责任，立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告冷金辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，借款人韩传海以种地缺少资金为由，在原告万东风处借款23000元，约定到2017年12月末还款，被告冷金辉为担保人，由借款人韩传海及被告冷金辉共同出具借据一份，此笔借款到期后，经原告多次索要，借款人韩传海及被告冷金辉均未履行还款义务。庭审中原告向本院提交了被告于2017年2月21日为原告出具的借据一份，因被告冷金辉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告万东风向本院提交的借据一份，具有真实性、客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人韩传海因缺少资金在原告万东风处借款，被告冷金辉为担保人，并为原告出具了借据，借据约定了还款期限，借款到期后，借款人及被告冷金辉理应按照约定履行还款义务，但被告冷金辉没有按照约定履行义务，致使原告万东风的债权无法实现，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告万东风要求被告冷金辉承担保证责任立即偿还借款23000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》的司法解释第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷金辉于本判决生效后三日内给付原告万东风借款23000元。
二、被告冷金辉承担保证责任后，有权向债务人韩传海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告冷金辉负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 周华鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3700号
原告：胡京玉，女，1957年9月12日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
被告：黄言开，男，1970年10月14日出生，汉族，个体工商户，住张店区。
委托诉讼代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所执业律师。
原告胡京玉与被告黄言开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡京玉、被告黄言开的委托诉讼代理人刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡京玉向本院提出诉讼请求：1、判令黄言开偿还借款本金75万元、利息95200元及自2017年6月21日至实际付清借款之日止的利息（按年利率18%计算）；2、判令黄言开承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，黄言开向胡京玉借款35万元，约定月利息为1.5%，每月结算一次。2015年12月8日，黄言开向胡京玉借款40万元，约定月利息为1.5%，每月结算一次。黄言开自2016年9月20日后未再向胡京玉支付利息，经胡京玉多次催要，黄言开于2017年6月20日在收回原先出具的借条后重新为胡京玉出具了一张借款75万元的借条及欠利息
95200元的借条。上述款项，黄言开至今未偿还。为此，胡京玉诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
黄言开辩称，胡京玉起诉的借款属实，其无异议，要求胡京玉给予一定的宽限期限，其是有诚信的人，现在经营正在恢复，争取尽快还款。
胡京玉围绕诉讼请求依法提交了证据：提供借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、淄博淄川农村商业银行股份有限公司财富城支行活期存款账户明细一份，证明黄言开向胡京玉借款的事实。黄言开对以上证据发表质证意见如下：对胡京玉提交的上述证据的真实性无异议，但是对95200元的借条有异议，该借条上载明的数额不是借款本金，是利息。对于借款本金中的40万元无异议，另外的借款本金数额希望胡京玉解释一下。胡京玉称另外的借款本金35万元中有1万元是给的现金，另外34万元是银行汇款，另借条中95200元的利息是自2016年9月20日至2017年6月20日，以借款本金75万元为基数，按月利率1.5%计算得出的，当时打借条时又让了黄言开一部分利息。黄言开对胡京玉的上述陈述及利息计算方式无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，黄言开向胡京玉借款35万元，2015年12月8日，黄言开向胡京玉借款40万元，双方约定的借款利率为月利率为1.5%。胡京玉于2015年11月20日向黄言开转款34万元，于2015年12月8日向黄言开转款40万元，合计74万元，其余借款本金1万元，胡京玉以现金方式交付给黄言开。截至2017年6月20日，黄言开尚欠胡京玉借款本金75万元，利息95200元。为此，胡京玉依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡京玉在庭审中提交的借条两份、银行卡交易明细清单及活期存款账户明细，结合庭审中黄言开对收到现金1万元的自认，足以证明截至2017年6月20日，黄言开尚欠胡京玉借款本金75万元、利息95200元及双方约定的借款利率为月利率1.5%（即年利率18%），黄言开对此亦予以认可，对此本院予以确认。黄言开未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，按双方约定的借款利率向胡京玉还本付息。
综上所述，胡京玉要求黄言开偿还其借款本金75万元、利息95200元（截至2017年6月20日）及自2017年6月21日起至实际付清借款本金之日止，按年利率18%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及有关法律的规定，判决如下：
一、黄言开于本判决生效后十日内向胡京玉偿还借款本金75万元、利息95200元（截至2017年6月20日）；
二、黄言开于本判决生效后十日内向胡京玉支付利息（以实际拖欠借款本金数额为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12252元，申请费4746元，由黄言开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 刘晓辉
人民陪审员 夏明菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李荣振
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更246号
罪犯杨龙本，男，1987年7月8日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年1月21日作出(2014)贺八刑初字第1号刑事判决，以杨龙本犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年9月25日至2021年9月24日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在执行期间于2016年3月17日裁定减刑一年，刑期至2020年9月24日。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯杨龙本在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨龙本在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分87.2分。2015年12月3日，该犯缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙本在服刑期间确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙本减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更79号
罪犯陈昆，男，1990年12月9日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年12月8日作出（2015）复刑初字第142号刑事判决，认定陈昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月25日起至2019年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、左庆和，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯陈昆到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第79号提请减刑建议提出，罪犯陈昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕50号减刑、假释提请检察意见认为，罪犯陈昆在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈昆减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈昆入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆减去有期徒刑八个月。
刑期自2015年5月25日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第611号
原告：金某某。
被告：周某某。
被告：沈某某。
原告金某某与被告周某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员孙美华独任审判。因本院采用法律规定的其他方
式无法向周某某、沈某某送达法律文书，遂采用公告方式送达
，并依法组成合议庭于2010年12月9日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告周某某、沈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：两被告是夫妻关系，被告周某某在2
009年5月2日向原告借款50000元，并由沈某某提供担保。该款
经原告催讨，被告分文未还，以致纠纷成讼。故请求法院判令
：1、周某某、沈某某归还原告借款50000元及支付利息损失；
2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分
的主张。并变更由沈某某负连带责任。
金某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2009年5月2日由被告周某某出具的借条一份，证明被告
向原告借款50000元，并由沈某某提供担保的事实。
周某某、沈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对金某某提交的证据，因周某某、沈某某未到庭，视为
其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据
的条件，能够证明周某某向原告借款50000元，并由沈某某提
供担保的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：2009年5月2日，周某某因资金紧张经朋友介绍向金
某某借款50000元，由沈某某提供担保。嗣后，周某某支付过
金某某3000元利息。借款本金经金某某多次催讨，周某某、沈
某某分文未付，以致纠纷成讼。
本院认为：金某某与周某某之间的民间借贷关系合法有
效，受法律保护。周某某取得借款后应及时归还，其未能返还
金某某借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民
事责任。沈某某作为担保人，未明确约定保证方式的，应承担
连带保证责任。故金某某要求被告周某某返还借款，被告沈某
某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周某某应返还金某某借款50000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、沈某某对周某某的上述借款承担连带清偿责任。
若周某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，
由周某某负担，沈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 王 惠
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初410号
原告杨某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨雪菊，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员孔佛军适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨雪菊、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，于2006年11月13日按农村风俗举行婚礼，婚后感情一般，2008年6月16，双方年龄达到国家法定结婚年龄，双方自愿到蒲缥镇民政办登记结婚，领取结婚证。2009年1月7日生育长女取名杨某乙，2011年12月21日生育次女取名杨某丙。因家庭琐事被告经常殴打原告，经常拳打脚踢，原告在被告家实在难以生活下去了。请求人民法院准予原、被告离婚；婚生长女杨某乙，婚生次女杨某丙跟原告生活，被告一次性支付二子女抚养费合计75450元；债权26000元，归原告所有。其他夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前感情很好，婚后没有殴打原告，现被告已经三十多岁了，其父母也老了，小孩长大了，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告婚姻证明一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实；二、证明两份，欲证实原、被告婚生女的身份情况。
经被告质证，被告对原告提交的上述两份证据均无异议。
本院认为，原告提交的该两份证据来源合法、内容真实、能证实原、被告系合法夫妻关系以及婚生女的身份情况的事实，本院予以采信。
被告未向法院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2006年7月，原、被告经人介绍认识，确认恋爱关系。2006年11月13日，双方按农村风俗举行婚礼，婚后感情一般。2008年6月16，双方自愿到蒲缥镇人民政府登记结婚。2009年1月7日生育长女杨某乙，2011年12月21日生育次女杨某丙。2016年1月18日，原告杨某某以被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告杨某某以其经常被被告殴打，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但其并未向本院提交能证实其上述主张的证据，而对该主张原告杨某某负有举证责任，应由其承担举证不能的后果。故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 孔佛军
二〇一六年三月二十一日
书记员 段胜雄
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执230号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被告：王延祯，男，1955年03月03日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王廷祯借款合同纠纷一案，现查明被执行人王延祯暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 史雪慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5250号
原告:张某。
委托诉讼代理人：徐旭东。与原告系表亲。
被告:丁某甲。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐旭东、被告丁某甲及其委托诉讼代理人宋本高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告各半承担婚生女的抚养费用，3、夫妻关系存续期间的债权债务共同享有并承担。事实与理由：原、被告2003年初经人介绍相识，后原告入赘被告家中，同年8月1日领取了结婚证。原、被告婚后感情尚可，生一女名丁某乙。2012年底，因被告嗜赌，经多次劝说无用，被告还常对原告发火泄愤，导致双方感情破裂，再无合好可能。
被告答辩称，被告不同意离婚。原告诉称并非事实，双方有感情基础，2015年开始是因被告在外工作而分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年8月1日领取了结婚证，××××年××月××日生一女丁某乙。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月二十日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第828号
原告何欢，男，1983年10月22日出生，汉族，现住兴业县。
原告梁芳玲，女，1984年12月3日出生，汉族，现住兴业县。
两原告的委托代理人钟德伟，男，1951年11月2日出生，汉族，现住兴业县。
两原告的委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告百色市海龙房地产有限公司兴业分公司。住所地：兴业县石南镇东三街（县渔牧兽医局西侧）。
法定代表人龙文堂，总经理。
委托代理人田育超，男，汉族，1983年11月05日出生，百色市海龙房地产有限公司兴业分公司职工，住。
委托代理人黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。
原告何欢、梁芳玲诉被告百色市海龙房地产有限公司兴业分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序进行审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任记录。两原告的委托代理人钟德伟、莫世勇，被告的委托代理人田育超、黄志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欢、梁芳玲诉称，2010年12月12日，原、被告签订《兴业县商品房买卖合同》，其中约定：被告在2011年3月31日交付房屋给原告，如逾期超过90天的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日按照原告已付房款的万分之二支付违约金给原告。之后，原告按照合同约定支付了全部购房款218069元给被告，但被告却没有按期交房给原告，直到2012年1月6日才通知交房，逾期276天。被告逾期交房的行为已经属于违约，按约应该支付违约金给原告。但经原告无数次要求下，被告均拒绝支付。为此，诉讼请求法院判令被告支付逾期交房违约金12037.4元给原告及判令被告承担本案诉讼费用。
被告百色市海龙房地产有限公司兴业分公司辩称，因本诉纠纷已于2013年8月5日向兴业县人民法院起诉，经法院审理和主持调解，双方达成了协议，法院根据双方达成协议签发的（2013）兴民二初字第388号民事调解书已生效，且被告事后按生效调解书履行了应给付原告逾期交房的违约金4769元的义务。原告对已经法院审理并生效的裁判、调解书又基于同一事实，同一法律关系向法院另行起诉要求审理，违反民诉法“一事不再理”的诉讼原则。《民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”可见，本诉除当事人可以按规定申请再审外，是不应该重新立案受理的。已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年12月12日，原、被告签订《兴业县商品房买卖合同》，其中约定：被告在2011年3月31日交付房屋给原告，如逾期超过90天的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日以原告已付房款的万分之二支付违约金给原告。之后，原告按照合同约定支付了全部购房款218069元给被告，但被告没有按期交房给原告，直到2012年1月6日才通知交房给原告。为此，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，要求法院判令被告支付逾期交房的违约金。同时委托广西渊顺律师事务所律师李健龙、何贤珊代理该案的诉讼。本院于2013年8月9日作出（2013）兴民二初字第388号民事调解书，双方达成调解协议并已发生法律效力。2014年12月24日被告把调解书确定的违约金4769元支付给原告的委托代理人何贤珊。诉讼中，原告称其从未就违约金之事向本院提起诉讼，更没有委托李健龙、何贤珊律师代理诉讼。对此主张，原告未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告提起本案诉讼与其于2013年8月5日提起的诉讼为同一事实，同一法律关系，对此诉求，本院已作出（2013）兴民二初字第388号调解书并已生效。根据有关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告认为其没有委托代理人提起诉讼，其应通过申请再审程序进行审理，而不是就同一事实再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何欢、梁芳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黎永芳
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第828号
原告何欢。
原告梁芳玲。
两原告的委托代理人钟德伟。
两原告的委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告百色市海龙房地产有限公司兴业分公司。住所地：兴业县石南镇东三街（县渔牧兽医局西侧）。
法定代表人龙文堂，总经理。
委托代理人田育超，百色市海龙房地产有限公司兴业分公司职工。
委托代理人黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。
原告何欢、梁芳玲诉被告百色市海龙房地产有限公司兴业分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序进行审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任记录。两原告的委托代理人钟德伟、莫世勇，被告的委托代理人田育超、黄志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欢、梁芳玲诉称，2010年12月12日，原、被告签订《兴业县商品房买卖合同》，其中约定：被告在2011年3月31日交付房屋给原告，如逾期超过90天的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日按照原告已付房款的万分之二支付违约金给原告。之后，原告按照合同约定支付了全部购房款218069元给被告，但被告却没有按期交房给原告，直到2012年1月6日才通知交房，逾期276天。被告逾期交房的行为已经属于违约，按约应该支付违约金给原告。但经原告无数次要求下，被告均拒绝支付。为此，诉讼请求法院判令被告支付逾期交房违约金12037.4元给原告及判令被告承担本案诉讼费用。
被告百色市海龙房地产有限公司兴业分公司辩称，因本诉纠纷已于2013年8月5日向兴业县人民法院起诉，经法院审理和主持调解，双方达成了协议，法院根据双方达成协议签发的（2013）兴民二初字第388号民事调解书已生效，且被告事后按生效调解书履行了应给付原告逾期交房的违约金4769元的义务。原告对已经法院审理并生效的裁判、调解书又基于同一事实，同一法律关系向法院另行起诉要求审理，违反民诉法“一事不再理”的诉讼原则。《民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”可见，本诉除当事人可以按规定申请再审外，是不应该重新立案受理的。已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年12月12日，原、被告签订《兴业县商品房买卖合同》，其中约定：被告在2011年3月31日交付房屋给原告，如逾期超过90天的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日以原告已付房款的万分之二支付违约金给原告。之后，原告按照合同约定支付了全部购房款218069元给被告，但被告没有按期交房给原告，直到2012年1月6日才通知交房给原告。为此，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，要求法院判令被告支付逾期交房的违约金。同时委托广西渊顺律师事务所律师李健龙、何贤珊代理该案的诉讼。本院于2013年8月9日作出（2013）兴民二初字第388号民事调解书，双方达成调解协议并已发生法律效力。2014年12月24日被告把调解书确定的违约金4769元支付给原告的委托代理人何贤珊。诉讼中，原告称其从未就违约金之事向本院提起诉讼，更没有委托李健龙、何贤珊律师代理诉讼。对此主张，原告未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告提起本案诉讼与其于2013年8月5日提起的诉讼为同一事实，同一法律关系，对此诉求，本院已作出（2013）兴民二初字第388号调解书并已生效。根据有关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告认为其没有委托代理人提起诉讼，其应通过申请再审程序进行审理，而不是就同一事实再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何欢、梁芳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黎永芳
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 艳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1258号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘佩贞，女。
被执行人：单朋杰，男。
被执行人：徐振现，男。
被执行人：王洪梅，女。
被执行人：魏代亮，男。
被执行人：徐芳全，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佩贞、单朋杰、徐振现、王洪梅、魏代亮、徐芳全借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月28号作出的（2016）鲁1122民初1320号民事判决书已产生法律效力，标的为25000元及利息。本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人于2017年8月16日向本院交纳20000元，本院于2017年9月26日支付给申请人19725元。本院于2017年10月23日查封被执行人徐振现所有号牌为鲁Ｌ×××××东风牌汽车、鲁Ｌ×××××奇瑞牌汽车两辆。同日查封被执行人魏代亮所有的号牌为鲁Ｌ×××××长城牌汽车一辆。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文臣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审5号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
被执行人王忠，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人王忠非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2017年4月5日依法作出湘国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的4445.08平方米建筑物和其他设施；二、处以�款111127元。”2018年1月10日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。
2018年1月10日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人王忠法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人王忠未经批准，擅自占用湘阴县岭北镇合兴村集体土地4445.08平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、限被执行人王忠自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的4445.08平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。
本案案件执行费100元，由被执行人王忠承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一八年二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0624行审5号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。被执行人王忠，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王忠非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2017年4月5日依法作出湘国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的4445.08平方米建筑物和其他设施；二、处以�款111127元。”2018年1月10日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。2018年1月10日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人王忠法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人王忠未经批准，擅自占用湘阴县岭北镇合兴村集体土地4445.08平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书第一项、第二项；二、限被执行人王忠自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的4445.08平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。本案案件执行费100元，由被执行人王忠承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 黄 坤审判员 杨胜祥二〇一八年二月一日书记员 欧 莎
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初256号
原告：和硕县国土资源局，统一社会信用代码：×××。
负责人：李巴特，该局局长。
住所地：新疆和硕县文化二街**号。
委托诉讼代理人：王建国，男，1974年9月12日出生，汉族，该局干部，现住新疆和硕县玉龙家园小区28号楼2单元301室，身份证号码：×××。
被告：王永灵，男，1955年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆博湖县。
原告和硕县国土资源局与被告王永灵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和硕县国土资源局委托诉讼代理人王建国、被告王永灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和硕县国土资源局提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳2012年至2016年欠缴的国有土地租赁金58,800元；2、判令被告立即向原告缴纳滞纳金58,800×3‰×124天=21,873.2元；3、由被告承担诉讼费、送达费。事实及理由：2006年11月被告王永灵与原告和硕县国土资源局签订了《国有土地租赁使用合同书》，合同约定原告将位于乌什塔拉乡铜矿山的196亩国有土地租赁给被告用于农业生产种植，租赁期限为20年，被告每年应根据和硕县农用土地评估定级标准缴纳土地租赁金，但被告自2012年开始至今未向原告缴纳土地租赁金。原告多次口头向被告催缴无果的情况下于2016年10月17日向被告正式送达《土地租赁金催款通知书》，限期被告缴纳欠缴的土地租赁金，但被告收到该通知书后未能在期限内缴纳土地租赁金，原告为维护和硕县国有农用地租赁管理只能依法起诉被告，请人民法院查明事实，支原告诉讼请求。
被告王永灵辩称：1、已将土地转包给他人，该土地现在属于退耕还林土地，根据有关规定，退耕还林土地免交土地租赁金。2、2011年之前的土地租赁金都已缴纳，之后的没有缴纳是因为与原告还有其他争议，所以一直未缴纳。3、对于原告起诉的土地租赁金同意缴纳，但滞纳金不应该缴纳。
本院经审理，认定事实如下，1、2006年11月15日，原、被告双方签订《国有土地租赁使用合同书》，合同约定原告将位于乌什塔拉乡铜矿山的196亩国有土地租赁给被告用于农业生产种植，租赁期限为20年，合同签订时依据和硕县农用地土地定级估价成果核定土地租赁金为每亩25元，每五年调整一次，2011年11月30日依据和硕县农用地土地定级估价报告，和硕县人民政府将和硕县国有土地租赁金调整为每亩60元。2、2008年至2011年，被告均按照合同约定向原告缴纳了土地租赁金。3、2016年10月17日，原告向被告送达了《土地租赁金催款通知书》，要求被告于2016年10月30日前缴纳国用土地租赁金58,800元，同时，给被告作了询问笔录。4、根据国有土地使用权证显示被告租赁土地用途为农用地。对于有争议的事实，认定如下，1、关于被告辩称将土地转包给他人用于种植林木，属于退耕还林土地，免交土地租赁金的答辩意见，首先，被告与原告之间存在合同关系，虽然被告将土地转包他人种植，但不能成为不履行合同约定缴纳土地租赁金的理由，其次，涉案土地的土地证已明确该土地为农用地，被告亦未提供证据证明原告同意改变该土地使用性质，故该答辩意见本院不予采信。2、在举证、质证过程中，被告出示了与他人签订的《土地承包合同》，拟证明被告将土地承包给他人用于林木种植、退耕还林，但该合同签订时间为2003年3月30日，承包土地亩数为1,500亩，与本案无关联性且原告对该证据也不认可，故该证据本院不予认定。3、在举证、质证过程中，被告出示一份新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书，拟证明原告重复收取了被告2008年的土地租赁金，要求原告退还，但该证据显示缴款项目为”其他土地出让金收入”并非土地租赁金项目，缴款书中也未注明收取的年度为哪一年，被告也未提供其他证据佐证，且原告也不认可，故该证据本院不予认定。
本院认为，法律依法保护国有资产，国有土地有偿使用秩序应依法维护。原、被告之间的《国有土地租赁使用合同书》合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了提供土地义务后，被告理应按约定支付土地租赁金，故原告主张被告支付所欠缴的2012年至2016年的国有土地租赁金58,800元的请求，本院予以支持。关于欠款滞纳金是否应当支付的问题，根据原、被告之间的《国有土地租赁使用合同书》中的约定以及《新疆维吾尔自治区国有土地使用权租赁管理暂行规定》第二十五条第二款:”承租人未按期支付或者未足额支付租金的，土地行政主管部门应当催告承租人支付，并由承租人按日加付3‰的滞纳金.......”的规定，本院认为，被告在收到原告送达的《土地租赁金催款通知书》后，在规定的时间内为缴纳土地租赁金，理应缴纳滞纳金，故原告要求被告支付2016年11月1日至2017年3月4日的滞纳金21,873.2元的诉讼请求于法有据，滞纳金计算也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永灵于本判决生效十日内支付原告和硕县国土资源局欠缴的土地租赁金58,800元、滞纳金21,873.2元,共计80,673.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,816.82元，减半收取908.41元，由被告王永灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十二日
书记员 马雯娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市宏鑫矿业设备有限公司，住所地河南省荥阳市龙港开发区。
法定代表人：孙建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡浩民，河南安泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道张陈村。
法定代表人：肖雪梅，该公司董事长。
再审申请人郑州市宏鑫矿业设备有限公司（以下除裁定主文以外简称宏鑫矿业公司）因与被申请人泰兴市华东减速机制造有限公司（以下简称华东减速机公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1065号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏鑫矿业公司申请再审称：1.被申请人华东减速机公司依据“对账单”起诉，法庭应依法就“对账单”的全部内容进行全案审理，二审法庭仅就被申请人起诉根据“对账单”的第一项内容予以认定，而未对“对账单”的全部内容进行全案审理，断章判决，显然不符合法律规定。2.张旗军代理华东减速机公司与宏鑫矿业公司的货物交易已经长达三年，申请人完全有理由认为张旗军是被申请人的全权代理人。一、二审判决只认定合同书及“对账单”的合法有效性。而不承认张旗军作为华东减速机公司的合法代理人身份，全盘否决张旗军的一切陈述之证词，于法不公。3.二审判决书认定宏鑫矿业公司与产品使用方濮阳宏发建材科技有限公司达成的协议、收条与华东减速机公司在“对账单”中已认可的因质量问题产生的相关费用没有关联，从而认定张旗军的证言是独立无佐证的不可信证词，判决严重存在偏向性。
本院认为：宏鑫矿业公司与华东减速机公司盖章确认的2014年11月10日《对账单》，确认宏鑫矿业公司尚欠华东减速机公司货款122500元，不含返修的1台Ｚ×××××减速机，该减速机价值25000元。该《对账单》合法有效，应作为宏鑫矿业公司欠华东减速机公司货款的证据，华东减速机公司依据该对账单起诉，向宏鑫矿业公司主张尚欠货款122500元并无不当。该对账单还具明，由于质量问题产生的相关费用，最终结账时再议。对账单内容清楚明确，原审判决均已认定，宏鑫矿业公司称原判决断章认定，与事实不符，本院不予采信。
宏鑫矿业公司主张其与华东减速机公司业务员张旗军协商，张旗军同意因华东减速机公司所供减速机造成宏鑫矿业公司损失39000元，在宏鑫矿业公司应付货款122500元中扣除。但宏鑫矿业公司提供的证据并不能证明张旗军有权代理华东减速机公司处理双方货款结算事宜，亦不能证明其有理由相信张旗军有代理权，故原判决未予支持是正确的。双方签订的案涉多份购销合同中有的仅盖有华东减速机公司的合同专用章，有的在加盖华东减速机公司合同专用章的同时委托代理人栏内填写为“赵祝林”。对此，华东减速机公司的赵祝林二审期间出庭陈述，双方之间的购销合同是其与宏鑫矿业公司协商签订，张旗军仅是双方业务的介绍人。张旗军二审期间到庭作证称自己是华东减速机公司的业务员，并称：本案涉案合同系张旗军代表华东减速机公司与宏鑫矿业公司签订，合同中手写部分的手写字迹包括合同中的“赵祝林”均是张旗军所写。亦未能对为何在合同上签“赵祝林”，而非自己的名字提供合理解释。且张旗军对其是华东减速机公司业务员的事实未提供证据证实。宏鑫矿业公司申请再审主张，张旗军代理华东减速机公司与宏鑫矿业公司已经长达三年的货物交易，完全是法律所认可的民事代理人行为及习惯性交易，宏鑫矿业公司完全有理由认为张旗军是华东减速机公司的全权代理人。但对该主张，宏鑫矿业公司未能提供证据证实，因此宏鑫矿业公司主张其完全有理由认为张旗军是华东减速机公司的全权代理人并无事实依据。原判决对宏鑫矿业公司主张的这一事实不予认定是正确的。
宏鑫矿业公司提供其与濮阳宏发建设科技有限公司的协议书和收条一份，欲证明宏鑫矿业公司供给濮阳宏发建设科技有限公司一台压球机是华东减速机公司的，因主减速机不能正常压球，产生直接和间接费用17万多元，故双方协议扣除了宏鑫矿业公司货款质量保证金39000元，造成宏鑫矿业公司经济损失，宏鑫矿业公司以此主张应在华东减速机公司货款中扣除该39000元。本院认为，华东减速机公司并非上述协议的当事人，故上述协议的签订和履行均对华东减速机公司无约束力，亦不能证明华东减速机公司同意在宏鑫矿业公司的应付货款中扣除39000元的事实存在，故宏鑫矿业公司该项主张无法律依据，应不予支持。
综上，宏鑫矿业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑州市宏鑫矿业设备有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 周晓璐
二〇一八年三月九日
书记员 张璠倩