山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初761号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：吴延钊，男，1987年8月出生，汉族，该行资产管理经营中心副主任，住德州市陵城区。
被告：德州东帝焊材有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：范传军，总经理。
被告：德州贵鑫工贸有限公司，住所地德城区。
法定代表人：徐金贵，董事长。
委托诉讼代理人：徐彬，男，1986年6月出生，汉族，该公司经理，住山东省德州市德城区。
被告：范传军，男，1964年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘化春，女，1965年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区，系范传军之妻。
被告：徐金贵，男，1963年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：徐彬，男，1986年6月出生，汉族，该公司经理，住山东省德州市德城区。
被告：徐纪敏，女，1967年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区，系徐金贵之妻。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商银行）与被告德州东帝焊材有限公司（以下简称东帝公司）、德州贵鑫工贸有限公司（以下简称贵鑫公司）、范传军、刘化春、徐金贵、徐纪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城农商银行委托诉讼代理人吴延钊、被告东帝公司法定代表人范传军、被告贵鑫公司及徐金贵的委托诉讼代理人徐彬、被告范传军等到庭参加了诉讼，被告刘化春、徐纪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东帝公司偿还原告贷款本金79万元及相应利息，其余被告承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告东帝公司于2015年11月23日在陵城农商银行办理贷款79万元，到期日为2016年11月17日，该贷款由被告范传军和刘化春名下的评估价值123万元的房地产提供抵押担保，并由贵鑫公司、徐金贵、徐纪敏、范传军、刘化春提供连带责任保证。陵城农商银行依约放款后，东帝公司未按合同约定按期偿还贷款本息。截止起诉日尚有贷款本金79万元及利息未偿还。
被告东帝公司、贵鑫公司、徐金贵、范传军辩称，欠原告贷款是事实，被告只是一部分的利息未偿还，被告正在积极想办法，不是有意拖欠。
被告刘化春、徐纪敏未提交答辩意见。
原告陵城农商银行为围绕其主张，提交了如下证据。
证据一、借款合同一份，证明原告陵城农商银行与被告东帝公司之间的借款合同成立。借款金额为79万元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月17日止。
证据二、最高额抵押合同、房地产抵押清单各一份，证明范传军、刘化春以其名下的房产提供抵押担保。
证据三、保证合同两份，证明贵鑫公司、范传军、刘化春、徐金贵为被告东帝公司提供保证担保。
证据四、夫妻共同担保责任承诺书两份，证明刘化春与范传军、徐纪敏与徐金贵，同意共同承担担保责任。
证据五、企业流动资金贷款面谈面签确认书一份，证明被告对借款合同、担保合同各项条款已知悉。
证据六、借款借据一份，证明陵城农商银行按合同约定履行放款义务。
证据七、欠息明细一份，证明截止2017年5月23日，被告东帝公司欠原告陵城农商银行贷款本金79万元，利息43188.07元。
证据八、被告的基本信息、营业执照、身份证复印件，证明被告的身份。
法庭组织被告对原告提供的证据进行了质证，被告东帝公司、贵鑫公司、范传军、徐金贵对原告提交的证据一至六及证据八均无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据七，本院认为，欠息明细是原告依据原被告之间签订的《流动资金借款合同》的约定计算而来的，包含借期内利息、罚息及复利，被告并无相反证据证明计算错误，对该证据本院予以采信。据此，本院确认以下事实成立：2015年11月19日，原告与被告东帝公司签订（陵城区农信）流借字（2015）年第111905号《流动资金借款合同》，合同约定：第一条，1.2.2本合同项下借款金额为柒拾玖万元；1.3借款用途，借新还旧；1.4借款期限自2015年11月19日始，至2016年11月17日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；1.5借款利率（1）固定利率，年利率为7.1775%,在合同有效期内利率不变。第五条，5.1借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并选择以下方式偿还本合同项下借款本金，于2016年11月17日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；5.4按实际借款期限和约定执行利率计收利息。第八条，违约责任，8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；8.4借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利。
2015年11月19日，原告与被告贵鑫公司签订（陵城区农信）保字（2015）年第111905号《保证合同》，原告与被告范传军、刘化春、徐金贵签订了（陵城区农信）保字(2015)年第1119052号《保证合同》，两份保证合同均约定，被担保的主债权种类为短期工业抵押贷款，本金数额为人民币柒拾玖万元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月18日，被告徐纪敏以与徐金贵是夫妻关系对原告作出《共同担保责任承诺书》，承诺如借款人东帝公司不能按时偿还贷款本息，自愿以自有财产代其偿还贷款本息及相关费用。
2015年11月23日，原告对被告东帝公司发放贷款79万元，到期日为2016年11月17日，被告在偿还部分贷款利息后，截止2017年5月23日，被告东帝公司尚欠原告陵城农商银行贷款本金79万元，利息43188.07元。
2014年10月22日，原告与被告范传军、刘化春签订（陵县农信）高抵字（2014）年第1022001号《最高额抵押合同》，合同第一条1.1抵押人所担保的主债权人为自2014年10月22日至2017年10月19日止（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币壹佰贰拾叁万元的最高余额内，抵押权人依据与东帝公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。抵押财产为座落于德州三八东路中建华府小区范传军、刘化春名下的房屋，房权证号为鲁德字第S131771号和鲁德字第G616**号。抵押房屋于2014年11月3日在房产管理部门进行了抵押登记。
本院认为，原告与被告东帝公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告范传军、刘化春签订的《最高额抵押合同》、原告与贵鑫公司、范传军、刘化春、徐金贵签订的《保证合同》均不违反法律、法规强制性规定，是合同双方当事人真实意思表示，均为有效合同。原告依据与被告东帝公司签订《流动资金借款合同》发放贷款后，被告东帝公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告东帝公司偿还贷款本金79万元，并按合同约定承担利息的主张，有据可依，本院予以支持。原告与被告贵鑫公司、范传军、刘化春、徐金贵签有《保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告贵鑫公司、范传军、刘化春、徐金贵作为借款保证人，有义务承担担保保证责任，原告请求判令被告贵鑫公司、范传军、刘化春、徐金贵承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐纪敏与被告徐金贵系夫妻关系，被告徐纪敏对原告作出《共同担保责任承诺书》，承诺自愿与担保人徐金贵共同承担担保责任，原告请求判令被告徐纪敏承担连带清偿责任，有据可依，本院予以支持。被告刘化春、徐纪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，法院可依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州东帝焊材有限公司于本判决生效后七日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金79万元及利息（至2017年5月23日利息为43188.07元，自2017年5月24日至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率5.98125‰上浮30%计算，对未偿还利息按合同约定计算复利）。
二、被告德州贵鑫工贸有限公司、范传军、刘化春、徐金贵、徐纪敏对上述债务承担连带清偿责任。被告德州贵鑫工贸有限公司、范传军、刘化春、徐金贵、徐纪敏在承担连带清偿责任后，有权向被告德州东帝焊材有限公司追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告德州东帝焊材
有限公司、德州贵鑫工贸有限公司、范传军、刘化春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一七年七月十日
书记员 王 杰