湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初452号
原告兰爱珍。
原告龚盟。
原告龚腊梅。
上列三原告的委托代理人谢从标，湖北省潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告李龙。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司。
代表人刘滔滔，该支公司经理。
委托代理人许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
原告龚道洪诉被告李龙、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员柴克清适用简易程序独任审判。诉讼中，原告龚道洪于2016年3月22日向本院提出先予执行医疗费的申请，本院于同年3月24日依法裁定被告保险公司在为被告李龙所有的某号五菱牌小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内先予给付原告龚道洪医疗费200000元（人民币，下同）。原告龚道洪因交通事故经抢救无效于2016年4月11日死亡后，其法定继承人即本案原告兰爱珍、龚盟、龚腊梅于2016年5月3日向本院申请参加诉讼。本院于2016年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告龚盟及三原告的委托代理人谢从标、被告保险公司的委托代理人许圣国到庭参加诉讼；被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰爱珍、龚盟、龚腊梅共同诉称，2016年3月6日，被告李龙驾驶某号五菱牌小型普通客车从沙洋县沿荆新线往潜江市广华方向行驶。当日14时36分许，被告李龙驾驶该车行驶至荆新线76KM广华科达种业店门前路段时，遇同向前方龚道洪驾驶某号宗申牌150型正三轮载货摩托车，由于被告李龙疏忽大意，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾车撞在龚道洪所驾三轮摩托车的尾部，三轮摩托车由于惯性驶下公路撞向公路西侧民房里，造成龚道洪受伤、房屋和两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。龚道洪受伤后，经送医院抢救无效于2016年4月11日死亡。经潜江市公安局交通管理支队广华大队认定，被告李龙承担此次道路交通事故的全部责任，龚道洪不承担此次道路交通事故的责任。本案肇事车辆的登记所有权人为被告李龙，被告李龙为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额为500000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告李龙仅支付了少量抢救费用，再拒不赔偿。三原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李龙赔偿三原告各项经济损失和精神损害抚慰金共计1201576.47元（实际总额应为1201677.17元，其中医疗费440631.57元、误工费5032元、护理费3256.10元、交通费7170.50元、住宿费6450元、住院伙食补助费3700元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被扶养人生活费111207元、财产损失9550元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告保险公司在被告李龙投保的交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。庭审时，三原告表示其主张的赔偿总额为1200000元，对多余的金额予以放弃。
被告李龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司辩称，1、本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险属实，被告保险公司愿在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿原告方合理合法的损失，被告保险公司已先行赔付的200000元应当予以扣减；2、三原告诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据或者标准过高，应不予支持。其中原告兰爱珍不符合获取被扶养人生活费的法定条件；三原告主张的摩托车的财产损失应以定损结论为依据；被告李龙在本案交通事故中致一人死亡，且负事故的全部责任，有可能会被追究刑事责任，三原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明，2016年3月6日，被告李龙驾驶某号五菱牌小型普通客车从湖北省沙洋县沿荆新线往潜江市广华方向行驶。当日14时36分许，被告李龙驾驶该车行驶至荆新线76KM广华科达种业店门前路段时，遇同向前方龚道洪驾驶某号宗申牌150型正三轮载货摩托车，由于被告李龙疏忽大意，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾车撞在龚道洪所驾三轮摩托车的尾部，三轮摩托车由于惯性驶下公路撞向公路西侧民房里，造成龚道洪受伤、房屋和两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通管理支队广华大队认定，被告李龙承担此次道路交通事故的全部责任，龚道洪不承担此次道路交通事故的责任。龚道洪受伤后，被送往湖北江汉油田总医院抢救治疗，同日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗37天后，于2016年4月11日死亡，共开支医疗费438677.37元（湖北江汉油田总医院18621.15元＋同济医院409706.22元＋救护车转诊费10300元＋病历邮寄费50元）。事故发生后，被告李龙已先行垫付医疗费用78000元，被告保险公司已先行赔付200000元。
同时查明，被告李龙驾驶的某号五菱牌小型普通客车的登记所有人和实际车主均系其本人。被告李龙为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
受害人龚道洪自2009年至本案交通事故发生为止一直在潜江市园林城区居住和务工。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合三原告的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，三原告因此次道路交通事故遭受的各项经济损失和精神损害抚慰金共计1071421.82元，其中医疗费438677.37元、误工费5032元［实际应为5616.30元（55404元／年÷365天×37天），三原告只主张5032元］、护理费3156.45元（31138元／年÷365天×37天）、交通费6500元（酌定）、住宿费6450元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、财产（摩托车）损失3226元、精神损害抚慰金40000元（酌定）。此外，三原告还支付诉讼财产保全责任险保险费500元。
上述事实，有三原告、被告保险公司的陈述及三原告提交的三原告和受害人龚道洪的居民户口簿复印件，潜江市园林办事处笔架山社区居民委员会出具的身份关系和居住证明，被告李龙的居民身份证、机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车交强险保险单和机动车保险单复印件，道路交通事故认定书，医疗费用收费票据和清单，潜江市公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定意见书、火化证复印件，潜江市邓氏钢材经营部和潜江市园林办事处笔架山社区居民委员会联合出具的关于受害人龚道洪生前工作和居住的证明以及交通费、住宿费票据，被告保险公司提交的已先行付款200000元的凭证等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通管理支队广华大队认定被告李龙承担此次道路交通事故的全部责任，龚道洪不承担此次道路交通事故的责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对此次交通事故给三原告造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计1071421.82元，被告李龙作为直接侵权人应承担全部民事赔偿责任。被告李龙为本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对三原告因此次道路交通事故造成的上述经济损失和精神损害抚慰金，被告保险公司依法应在交强险死亡伤残项、医疗费用项和财产损失项的赔偿限额内赔偿122000元，再在商业三者险赔偿限额内赔付500000元；余下经济损失449421.82元（1071421.82元-122000元-500000元）由被告李龙负责赔偿。被告李龙、保险公司先行垫付或者赔付的款项，应分别从其应赔付的款项中予以扣减。关于三原告主张的医疗费中的购置护理用品开支1894.20元、龚道洪因治疗理发开支60元的问题，因三原告提交的上述两项开支的票据均非医疗机构的正规票据，且无相应医嘱佐证，本院对该两项费用不予支持；关于三原告主张的被扶养人（原告兰爱珍）生活费111207元的问题，因三原告提交的证据不足以证明原告兰爱珍现已丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对三原告的该主张依法不予支持；关于三原告主张的交通费7170.50元的问题，因龚道洪受伤后在武汉抢救治疗37天，原告龚盟夫妇从新疆远途赶回（未含返程交通费）后，和原告龚腊梅夫妇多次往返潜江、武汉，必然会开支交通费用，结合三原告提交的票据以及案件实际情况，本院酌定其交通费为6500元；关于三原告主张的财产（摩托车）损失9550元的问题，被告保险公司为该摩托车定损为3226元，三原告在庭审时认可，本院予以确认。被告保险公司辩称，被告李龙在本案交通事故中致一人死亡，且负事故的全部责任，有可能会被追究刑事责任，三原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，精神损害抚慰金应属保险人在交强险赔偿限额内优先赔付的项目，故被告保险公司提出的该抗辩理由没有法律依据，本院依法不予采纳，但三原告主张的精神损害抚慰金50000元的数额过高，结合本案实际情况，本院酌定为40000元。综上所述，三原告因此次道路交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计1071421.82元，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付622000元，扣减其已先行赔付的200000元后，实际还应赔付422000元；被告李龙应赔偿三原告经济损失449421.82元，扣减其已先行垫付的78000元后，实际还应赔付371421.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿原告兰爱珍、龚盟、龚腊梅经济损失和精神损害抚慰金共计人民币622000元，扣减其已先行赔付的人民币200000元后，实际还应赔付人民币422000元；
二、被告李龙赔偿原告兰爱珍、龚盟、龚腊梅经济损失人民币449421.82元，扣减其已先行垫付的人民币78000元后，实际还应赔付人民币371421.82元；
三、驳回原告兰爱珍、龚盟、龚腊梅的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，诉讼财产保全责任险保险费人民币500元，合计人民币8300元，由被告李龙负担人民币7800元，原告兰爱珍、龚盟、龚腊梅负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审判员 柴克清
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡婷婷