贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2016号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市。
法定代表人：宋文英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：禹宝明，男，生于1950年11月23日，汉族，贵州省独山县人，现住都匀市。
被上诉人（原审被告）：杨继方，男，生于1974年10月14日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：磨博宇，男，生于1973年10月7日，汉族，广西宾阳县人，现住都匀市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司）因与被上诉人禹宝明、磨博宇、杨继方机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保黔南支公司上诉请求：第一、撤销一审判决中误工费赔偿，并依法改判残疾赔偿金数额为24579.64元/年×14年×10%＝34411.49元；第二、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一方面，被上诉人禹宝明系3326兵工厂退休工人，其依据劳动法依法享受3326兵工厂退休工资待遇。因此，被上诉人禹宝明受伤期间并不存在实际收入减少的情况，不应计算误工费，一审法院将被上诉人禹宝明误工费确定为1964.57元，存在错误。另一方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被上诉人现已年满66周岁，其残疾赔偿金数额应计算为24579.64元/年×14年×10%＝34411.49元，一审法院将残疾赔偿金确定为49159.28元，存在错误。综上，一审法院认定上诉人平安财保黔南支公司在交强险、商业险责任范围内赔偿被上诉人禹宝明误工费1964.57元和残疾赔偿金49159.28，这属事实认定错误，且没有法律依据，应予以纠正。
被上诉人禹宝明、杨继方、磨博宇二审期间未作出答辩。
原告禹宝明向一审法院提出诉讼请求：判决被告杨继方、磨博宇赔偿原告各项经济损失133670.81元，其中后续治疗费13113元，住院伙食补助费（73天+20天）×100元/天=9300元，误工费270天×120元/天=32400元，护理费120天×150元/天=18000元，营养费90天×100元/天=9000元，鉴定费及检查费、病历查询费1900元+298.14元+20元=2218.14元，伤残赔偿金26742.62元/年×14年×10%=37439.67元，交通费1000元，精神损害赔偿金10000元，辅助器具费1200元；判决被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日，被告杨继方驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车沿都匀市云宫花城小区内道路行驶，9时20分许行驶至小区内25栋门前路段时，该车倒车时车辆后部碰撞正在小区内道路行走的行人原告禹宝明，导致原告倒地受伤，造成致人受伤的道路交通事故。经都匀市交警大队认定，被告杨继方负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日送黔南州人民医院住院治疗，2016年12月19日出院，共计入院治疗73天，共花费医疗费57670.03元，出院诊断：“左侧股骨远端骨折”，黔南州人民医院司法鉴定所对原告伤情作出黔南医鉴所【2017】医检字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）左侧股骨远端骨折，构成道路交通事故伤残十级；（二）后续医疗费用预计2017年3月6日13113元；（三）误工期限评定为120～270日，护理期限评定为60～120日，营养期限评定为30～90日。
另查明，被告杨继方驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车属被告磨博宇所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险（保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日）和商业第三者责任保险500000元（保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日）。案发后，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司向被告磨博宇预付31459.32元，垫付原告医疗费10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，处理本案的关键在于确定本案的赔偿主体及赔偿数额。
一、赔偿主体
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”，本案中，被告杨继方受雇被告磨博宇开车，形成劳务关系，被告杨继方在从事劳务活动中致人损害的，由被告磨博宇承担赔偿责任；被告杨继方驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司依法应在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分应根据保险合同在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足再由被告磨博宇承担赔偿责任。
二、赔偿数额
1、后续治疗费
原告主张后续治疗费13113元，因该费用尚未实际发生，且黔南州人民医院司法鉴定所作出黔南医鉴所【2017】医检字第095号司法鉴定意见书亦载明：“因病情、个体差异及手术的特殊性或复杂性所可能产生的难以预测的其他费用，不在本计算范围内。最终费用应按实际发生数额为准”，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。
2、伙食补助费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”本案中，原告因此次交通事故受伤住院73天，其住院伙食补助费应为100元×73天＝7300元。
3、误工费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为149天，误工费应为131.85元/天×149天×10%＝1964.57元。
4、护理费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，本案中，原告主张护理费120天×150元/天=18000元，原告因此次交通事故受伤住院73天，被告磨博宇已支付70天住院护理费（70天×120元/天=8400元），原告住院护理费应为3天×120元＝360元，考虑到原告年龄较大，出院后仍需护理，本院酌定时间为90日，故原告出院后护理费应为90天×120元＝10800元，二项共计11160元。
5、营养费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张营养费90天×100元/天=9000元，原告虽未提供医疗机构的意见，但原告年龄较大，受伤较重，确需加强营养，本院酌定支持营养费60天×100元/天=6000元。
6、鉴定费及检查费、病历查询费
原告主张鉴定费及检查费、病历查询费1900元+298.14元+20元=2218.14元，有票据为凭，本院支持鉴定费2218.14元。
7、残疾赔偿金
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，本案中，原告在城镇生活，故原告残疾赔偿金应按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金应为24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元。
8、交通费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告主张交通费1000元，但未提供正式票据，本院不予支持。
9、精神抚慰金
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告主张精神抚慰金10000元，综合考虑原告受伤情况、心理恢复、年龄等因素，结合本地经济水平，本院酌定支持7000元。
10、残疾辅助器械费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”，原告主张残疾辅助器械费1200元，有都匀市黔匀大药房票据为凭，对原告主张辅助器械费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
三、垫付费用
庭审中查明被告磨博宇垫付医药费56770.03元、陪床租赁费900元，共计57670.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应支付给被告磨博宇。
综上所述，原告诉讼请求中本院予以支持的各项金额共计86001.99元，加上被告磨博宇垫付费用57670.03元，本次道路交通事故各项经济损失共计143672.02元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，即143672.02元-122000元=21672.02元，被告杨继方负此次事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应根据保险合同在商业第三者责任保险范围内予以赔偿21672.02元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告禹宝明住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及检查费、病历查询费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器械费122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起七日内根据保险合同在商业第三者责任保险范围内赔偿原告禹宝明住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及检查费、病历查询费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器械费21672.02元；三、上述两项赔偿金额共计143672.02元，减去被告磨博宇垫付费用57670.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司还应赔偿原告禹宝明住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及检查费、病历查询费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器械费86001.99元；四、驳回原告禹宝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本院在二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经二审审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，除误工费、残疾赔偿金以外，一审法院确定被上诉人禹宝明住院伙食费为7300元、护理费为19560元、营养费为6000元、精神抚慰金为7000元、残疾辅助器械费1200元、医疗费56770.03元、陪床租赁费900元以及鉴定费、检查费、病历查询费为2218.14元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
关于误工费的问题。上诉人平安财保黔南支公司提出被上诉人禹宝明不应计算误工费的意见。本院认为，结合查明的案件事实，被上诉人禹宝明系3326兵工厂退休工人，且被上诉人禹宝明在一审庭审中陈述退休后自2015年起因身体原因并未兼职做其他工作，故尽管被上诉人禹宝明因交通事故受伤，但其受伤期间仍依法享受3326兵工厂退休工资待遇，并不存在实际收入减少的情况，进而亦不存在误工费损失的问题，一审法院将被上诉人禹宝明误工损失费确定为1964.57元，这与客观事实不符合，应予以纠正。对上诉人平安财保黔南支公司提出被上诉人禹宝明不应计算误工费的意见，本院予以采纳。
关于残疾赔偿金的问题。上诉人平安财保黔南支公司提出一审判决就被上诉人禹宝明残疾赔偿金计算存在错误的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，被上诉人禹宝明在城镇生活，且已年满六十六周岁，根据前述法律规定，被上诉人禹宝明残疾赔偿金计算年限应按14年计算，一审法院按20年计算不符合法律规定，应予以纠正。因此，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被上诉人禹宝明残疾赔偿金应为24579.64元/年×14年×10%＝34411.49元，对上诉人平安财保黔南支公司认为一审判决残疾赔偿金计算错误的上诉意见，本院予以采纳。
综上，被上诉人禹宝明因此次交通事故造成的各项损失共计135359.66元（7300元+19560元+6000元+7000元+1200元+2218.14元+34411.49元+56770.03元+900元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因被上诉人禹宝明在此次交通事故中受伤产生的各项损失共计135359.66元，已超出贵Ｊ×××××号轻型厢式货车在上诉人平安财保黔南支公司投保的交强险限额，上诉人平安财保黔南支公司应在交强险的限额内对被上诉人禹宝明承担赔偿总金额为120000元。剩余的15359.66元按照过错的比例分担责任，由于被上诉人杨继方承担该起事故的全部责任，上诉人平安财保黔南支公司应根据保险合同在商业第三者责任保险范围内予以赔偿15359.66元。因被上诉人磨博宇已垫付医疗费46770.03元，并支付护理费8400元和陪床租赁费900元，且上诉人平安财保黔南支公司已垫付医疗费10000元，并向被上诉人磨博宇预付了31459.32元，故上诉人平安财保黔南支公司还应支付被上诉人禹宝明赔偿金共计69289.63元（135359.66元-46770.03元-8400元-900元-10000元），支付被上诉人磨博宇已垫付款24610.71元（46770.03元+8400元+900-31459.32元）。
综上所述，平安财保黔南支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初1309号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人禹宝明住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及检查费、病历查询费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器械费共计135359.66元，扣除被上诉人磨博宇已垫付费用56070.03元以及上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司已垫付费用10000元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司还应赔偿被上诉人禹宝明69289.63元；
三、驳回被上诉人禹宝明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2974元，减半收取1487元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。二审案件受理费1950元，由被上诉人磨博宇、杨继方共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 莫玉魁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 红