wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第814号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月13日被余姚市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日12时27分许，被告人周某饮酒后驾驶（准驾不符）未登记的正三轮摩托车行驶至余姚市低塘街道周太线与欣朗路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人周某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚材料、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年6月16日起至2015年7月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
陕西省武�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初363号
原告海某某，女，汉族，村民。
委托代理人张焕敏，武功县法律援助中心法律工作者
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告海某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告海某某的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张雅团
高代理
二0一六年四月十三日代理审判二二员代理审判员
书记员晁琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第947号
原告：平湖市大华物资贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道大南门村三组（当湖路南侧）。
法定代表人：邹云龙，董事长。
委托代理人：王中强，浙江东港律师事务所律师。
被告：嘉善越泰铝塑门窗厂，住所地：嘉善县魏塘镇320国道鳗苗中转站内。
负责人：陈洪超，厂长。
本院在审理原告平湖市大华物资贸易有限公司与被告嘉善越泰铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案中，因原告平湖市大华物资贸易有限公司经本院通知不预交公告费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定�下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇〇八年九月十八日
书记员 姚晓峰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1623号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：张旭华，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓芸
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执184-2号
申请执行人成都科诺重工机械有限公司。住所地：成都市新津县工业园区A区。
法定代表人李吉。
被执行人周俊刚。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周俊刚银行存款35000.00元（大写叁万伍仟元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执184-2号
申请执行人成都科诺重工机械有限公司。住所地：成都市新津县工业园区A区。
法定代表人李吉。
被执行人周俊刚，男，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周俊刚银行存款35000.00元（大写叁万伍仟元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邹 靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1047号
本院于2018年2月22日对原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告殷国新、江玉华、张家港市顺德纺织有限公司（以下简称顺德公司）、殷霈钰民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0582民初1047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏0582民初1047号民事判决书中的案号“（2017）苏0582民初1047号”补正为“（2018）苏0582民初1047号”。
审判员 陈静超
二〇一八年四月十日
书记员 李文君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1047号本院于2018年2月22日对原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告殷国新、江玉华、张家港市顺德纺织有限公司（以下简称顺德公司）、殷霈钰民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0582民初1047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏0582民初1047号民事判决书中的案号“（2017）苏0582民初1047号”补正为“（2018）苏0582民初1047号”。审判员  陈静超二〇一八年四月十日书记员  李文君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4959号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人王传福，男，1962年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1585号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王传福借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二O一六年十二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4959号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人王传福，男，1962年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1585号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王传福借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二O一六年十二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5773号
原告吕廷江，男，1959年9月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
原告王宁，女，1961年12月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托诉讼代理人吕佳璈，男，1986年12月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告吕廷江、王宁之子。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系公司总经理。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告吕廷江、王宁诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕廷江、王宁的委托诉讼代理人吕佳璈到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋位于辽中区杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·温泉度假小镇14号楼2层20号房，购房款总金额145474元，被告则按照合同约定于2014年12月31前交房，如被告未按合同约定履行交房义务，则按约定交房日期的第二日起按已付款的日万分之一向原告支付违约金。2013年7月4日，原告支付首付款45474元，并按照合同约定采用中国银行按揭方式于2013年9月4日前支付了余款100000元，但被告并未按合同约定交房房屋，截止2016年10月31日，被告迟延交房累计669天，按照合同约定每日被告应支付原告总房款0.01%违约金，合计9732.2元，故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金至起诉之日止，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月4日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的2层20号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年7月13日支付了首付款45474元，余款100000元办理了贷款并支付给了被告。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告支付逾期交房违约金至起诉之日，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票1张、完税证明、住宅维修资金收据、通知单、贷款合同及还款证明经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款145474元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张计算至起诉之日止的违约金，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吕廷江、王宁逾期交房违约金9994.06元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕廷江、王宁的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志安
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第863号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市裕华东路177号。
负责人唐力强，行长。
委托代理人韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
被告冯欣。
被告郭玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告冯欣、郭玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 岱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第676号
原告王玉超。
被告郑子永。
被告姜凤明。
本院在审理（2015）临兰民初字第4633号原告王玉超与被告郑子永、姜凤明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提担保人刘珍平所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘珍平所有的车牌号为鲁Q×××××�汽车以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十四日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执970号
申请执行人：曹效萍，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：梁金库，男，汉族，初中文化，公民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的曹效萍依据（2016）宁0425民初1205号民事调解书申请执行梁金库民间借贷纠纷一案，申请执行标的14200元。在执行过程中，查明被执行人梁金库外出下落不明且无可供执行财产，已纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵憧未
审判员 徐安世
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执970号申请执行人：曹效萍，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：梁金库，男，汉族，初中文化，公民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的曹效萍依据（2016）宁0425民初1205号民事调解书申请执行梁金库民间借贷纠纷一案，申请执行标的14200元。在执行过程中，查明被执行人梁金库外出下落不明且无可供执行财产，已纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵憧未审判员  徐安世二〇一七年六月二十一日书记员  董 武
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初725号
原告：王小虎，男，生于1977年9月18日，住甘肃省清水县。
被告：陕西康威装饰工程有限责任公司，具体信息不详。
被告：杜南京，具体信息不详。
原告王小虎与被告陕西康威装饰工程有限责任公司、杜南京承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月10号立案。原告王小虎于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小虎撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王小虎负担。
审判员 王 岩
二〇一七年三月二日
书记员 李金芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执570-1号
申请执行人:张勤英。
被执行人:钟伯山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初279号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理张勤英申请执行钟伯山其他合同纠纷一案，要求被执行人钟伯山向申请人张勤英支付借款本金50000元及利息，诉讼费525元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已强制执行19500元，另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭伟峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异187号
案外人：营口汽车工业贸易总公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：王文旗。
申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵连章，该公司总经理。
被执行人：辽宁省摩托车销售总公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：宋文豪，该公司经理。
被执行人：辽宁省汽车贸易集团，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：袁培远，该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人辽宁省摩托车销售总公司、辽宁省汽车贸易集团借款合同纠纷（1998）沈法执字第861号一案中，案外人营口汽车工业贸易总公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人营口汽车工业贸易总公司称，一、被执行房产为辽宁省汽车贸易集团名下，标的坐落的土地权属营口公司所有，房产土地权属不一致。二、该标的一直由我公司使用、出租、管理，出租收入为营口汽车工业贸易总公司重要资金来源，一旦被执行存在信访隐患。该标的的法律上权属人虽为辽宁省汽车贸易集团，但由于过户行为存在瑕疵，存在着房屋土地权属不一致的问题。请求停止对该房屋的执行。
本院查明，本院在执行中于2017年3月24日查封了辽宁省汽车贸易集团名下的位于营口市站前区化工厂里95号，面积987平方米的房产。
案外人提供的其公司文件载明：我公司多年来欠集团及直属企业货款伍拾捌万陆千元，因无力偿还，经协商，我公司以位于营口市站前区南窑街化工里95号仓库两栋共1827平方米，转让抵债。
案外人提供的辽宁省汽车贸易集团文件载明，同意案外人以位于营口市站前区南窑街化工里95号直属营口汽车配件公司仓库两栋，共1827平方米抵偿辽宁汽贸有限公司货款伍拾捌万陆千元。
案外人提供营边土国用（95）字第095号国有土地使用证用以证明被查封房屋坐落于其享有使用权的土地上。
本院认为，本院查封的位于营口市站前区化工厂里95号，面积987平方米的房产登记在被执行人辽宁省汽车贸易集团名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，即得出该房产的权利人为被执行人辽宁省汽车贸易集团。案外人提供的证据均不能证明其为本案查封房产的权利人。因此，案外人营口汽车工业贸易总公司的异议不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人营口汽车工业贸易总公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1179号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告苏凤权，男，1963年05月10日生，汉族，农民，原住通榆县联合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告苏凤权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告苏凤权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月26日在原告处贷款2000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年3月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏凤权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第86号
申请执行人韦X最，女，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人韦X德，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人韦X萍，女，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人韦X英，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人王X花，女，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人覃X林，女，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人吴X气，男，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院于2014年3月13日做出的（2013）三民初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人吴X气应赔偿部分其已履行完毕。被执行人覃X林尚有部分赔偿款未履行。双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按和解协议履行。本院将调查结果及执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人自觉按协议履行完毕或者有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第353号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第86号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。机构代码：00982876-0
法定代表人谭清华，局长。
委托代理人张仁芬，三都水族自治县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨武江。
被执行人王元香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第47号执行裁定书，于2014年4月8日向被执行人杨武江、王元香发出执行通知书，责令被执行人杨武江、王元香履行向三都水族自治县人口和计划生育局缴纳社会抚养费27824元并负担本案申请执行费317元的义务。但被执行人杨武江、王元香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨武江在三都水族自治县农村信用合作联社城东分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨武江所有的在三都水族自治县农村信用合作联社城东分社24391100010201001＊＊＊＊＊账户的存款28141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再成
二〇一四年四月十日
书记员 李 劼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1731号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
被告：缴美丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告缴美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告缴美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令缴美丽偿还贷款本金91860元（包括逾期本金8477.24元、宣布提前到期本金83382.76元）、利息3991.96元、罚息495.74元，并自2015年11月6日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令缴美丽支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对缴美丽拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，缴美丽为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年6月1日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2015年6月1日，缴美丽为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，缴美丽应于2015年7月至2018年6月每月按时归还贷款本息，但缴美丽自2015年7月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求缴美丽10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但缴美丽至今未履行偿还义务。
被告缴美丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为91860元，合同利率为13.50%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年11月5日，缴美丽累计欠付应还未还本金91860元、利息3991.96元、罚息495.74元、账户管理费60元、催收函函件费200元。
本院认为，缴美丽与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。缴美丽未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，缴美丽有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求缴美丽偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。缴美丽提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求缴美丽以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。缴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缴美丽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年11月5日的借款本金91860元、利息3991.96元、罚息495.74元，及前述本金、利息自2015年11月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告缴美丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告缴美丽应付款项对被告缴美丽名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告缴美丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第252号
原告王占财，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于淑芬，女，汉族，农民，住址同上（未出庭）。
原告王占财与被告于淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。因被告于淑芬下落不明，本案于2014年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占财到庭参加诉讼，被告于淑芬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占财诉称，2011年4月8日，被告借我款10000元，约定利息15‰，另外被告于2012年2月23日上人寿保险，我为被告垫付5000元，已办理了人寿保险，以上款项经多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款15000元，支付利息7000元，合计22000元。
被告于淑芬未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2011年4月8日，被告借原告款10000元，并为原告出具借据一枚，双方约定年利率0.15%，此款经原告索要，被告支拖不付，现原告向本院起诉要求被告偿还借款10000元，并要求被告给付原告为其垫付的保险款5000元，给付利息7000元，合计22000元。
庭审中，原告要求被告偿还本金10000元，不要求被告给付利息，同时不在本案中主张为被告垫付的保险款5000元，对垫付的保险款另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及借据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告借原告款10000元，并为原告出具借据属实，对借款被告应付偿还义务。原告不要求被告给付利息，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑芬于判决生效后立即偿还借原告王占财款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费150元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘鑫蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6cfc002-ce13-4240-b2af-a84f01166366&imgId=ZTZjZmMwMDItY2UxMy00MjQwLWIyYWYtYTg0ZjAxMTY2MzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执216号之二
申请执行人朱维昌，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱晓梅，女，1979年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吕计怀，男，1978年1月9日出生，汉族，伊金霍洛旗电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
朱维昌与朱晓梅、吕计怀民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月13日作出的（2016）内0627民初6126号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人朱晓梅、吕计怀未返还申请执行人朱维昌借款本金19.8万元。申请执行人朱维昌于2017年1月20日向我院申请强制执行，我院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人朱晓梅、吕计怀发出执行通知书，责令被执行人朱晓梅、吕计怀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓梅、吕计怀至今未履行。经查，被执行人朱晓梅、吕计怀暂无可供执行财产，申请执行人朱维昌向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acac7482-6dde-4217-9d73-a84f011662eb&imgId=YWNhYzc0ODItNmRkZS00MjE3LTlkNzMtYTg0ZjAxMTY2MmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执216号之一
申请执行人朱维昌，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱晓梅，女，1979年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吕计怀，男，1978年1月9日出生，汉族，伊金霍洛旗电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
朱维昌与朱晓梅、吕计怀民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6126号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人朱晓梅发出执行通知书，责令被执行人朱晓梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人朱晓梅在补偿办有置换房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱晓梅在伊金霍洛旗的置换房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年七月十二日
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5e528d0-88b1-4b2e-aaa0-a84f010fab58&imgId=YzVlNTI4ZDAtODhiMS00YjJlLWFhYTAtYTg0ZjAxMGZhYjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执216号
申请执行人朱维昌，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱晓梅，女，1979年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吕计怀，男，1978年1月9日出生，汉族，伊金霍洛旗电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
朱维昌与朱晓梅、吕计怀民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6126号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人朱晓梅发出执行通知书，责令被执行人朱晓梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人朱晓梅在补偿办有置换房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱晓梅在伊金霍洛旗的置换房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年七月十二日
书记员 王浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执216号申请执行人朱维昌，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人朱晓梅，女，1979年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吕计怀，男，1978年1月9日出生，汉族，伊金霍洛旗电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。朱维昌与朱晓梅、吕计怀民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6126号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人朱晓梅发出执行通知书，责令被执行人朱晓梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人朱晓梅在补偿办有置换房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人朱晓梅在伊金霍洛旗的置换房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一七年七月十二日书记员  王浩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初946号
申请人：任宗建，男，1977年8月11日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被申请人：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告任宗建与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，申请人任宗建于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。申请人任宗建以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人任宗建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春权
二〇一八年四月二日
书记员 史天麟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4005号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人申剑歌，该行员工。
委托代理人韩付亮，该行员工。
被告徐软山，男，1959年4月27日生，汉族，住辉县。
被告宋群安，男，1965年2月7日生，汉族，住辉县。
被告郎广勤，男，1962年12月28日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告徐软山、宋群安、郎广勤金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告郎广勤、徐软山、宋群安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐软山于2015年8月6日，在原告处借款50000元，期限一年，年利率6.79%，到期日为2016年8月5日，被告宋群安、郎广勤为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告徐软山归还本金39000元，剩余本息经催要被告徐软山拒不归还，被告宋群安、郎广勤拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告徐软山偿还借款本金11000元，利息3860.63元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息；被告宋群安、郎广勤承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
被告徐软山、宋群安、郎广勤既未到庭也未答辩。
原告向法院提供的证据：
证据1、2015年8月6日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：徐软山于2015年8月6日在原告处贷款50000元，期限一年，年利率6.79%，并由被告宋群安、郎广勤为该笔借款提供担保。证据2、剩余本金及利息清单一份，证明借款到期后被告偿还本金39000元及部分利息，截止2017年8月20日被告欠本金11000元，利息3860.63元未还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告徐软山、宋群安、郎广勤未提供证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年8月6日，原告和被告徐软山、宋群安、郎广勤签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告徐软山为借款人，被告宋群安、郎广勤为保证人，借款用途收购红薯粉，借款金额50000元，借款期限一年，年利率6.79%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付徐软山50000元，借款到期后被告归还了本金39000元及部分利息。截止2017年8月20日被告徐软山拒不偿还剩余本息14860.63元，宋群安、郎广勤也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告徐软山作为借款人虽履行部分义务，但未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求徐软山返还剩余借款本金11000元、支付利息3860.63元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宋群安、郎广勤作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向徐软山追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐软山于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金11000元，利息3860.63元（息止2017年8月20日），并支付从2017年8月21日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告宋群安、郎广勤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宋群安、郎广勤承担保证责任后，可依法向被告徐软山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告徐软山、宋群安、郎广勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初4005号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。负责人任忠林，任行长。委托代理人申剑歌，该行员工。委托代理人韩付亮，该行员工。被告徐软山，男，1959年4月27日生，汉族，住辉县。被告宋群安，男，1965年2月7日生，汉族，住辉县。被告郎广勤，男，1962年12月28日生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告徐软山、宋群安、郎广勤金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告郎广勤、徐软山、宋群安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐软山于2015年8月6日，在原告处借款50000元，期限一年，年利率6.79%，到期日为2016年8月5日，被告宋群安、郎广勤为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告徐软山归还本金39000元，剩余本息经催要被告徐软山拒不归还，被告宋群安、郎广勤拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告徐软山偿还借款本金11000元，利息3860.63元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息；被告宋群安、郎广勤承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。被告徐软山、宋群安、郎广勤既未到庭也未答辩。原告向法院提供的证据：证据1、2015年8月6日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：徐软山于2015年8月6日在原告处贷款50000元，期限一年，年利率6.79%，并由被告宋群安、郎广勤为该笔借款提供担保。证据2、剩余本金及利息清单一份，证明借款到期后被告偿还本金39000元及部分利息，截止2017年8月20日被告欠本金11000元，利息3860.63元未还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告徐软山、宋群安、郎广勤未提供证据。根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年8月6日，原告和被告徐软山、宋群安、郎广勤签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告徐软山为借款人，被告宋群安、郎广勤为保证人，借款用途收购红薯粉，借款金额50000元，借款期限一年，年利率6.79%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付徐软山50000元，借款到期后被告归还了本金39000元及部分利息。截止2017年8月20日被告徐软山拒不偿还剩余本息14860.63元，宋群安、郎广勤也未依约承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告徐软山作为借款人虽履行部分义务，但未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求徐软山返还剩余借款本金11000元、支付利息3860.63元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宋群安、郎广勤作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向徐软山追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐软山于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金11000元，利息3860.63元（息止2017年8月20日），并支付从2017年8月21日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告宋群安、郎广勤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋群安、郎广勤承担保证责任后，可依法向被告徐软山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告徐软山、宋群安、郎广勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年十一月二十一日书记员  李自宜
湖北省赤壁市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执138号
申请执行人刘桂香。
申请执行人舒佳。
被执行人李君谋。
刘桂香、舒佳申请执行李君谋提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省咸宁中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂香、舒佳于2016年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李君谋已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂咸宁中民终字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执116号
申请人德宏州姐告铭威工艺品有限公司
被执行人林玉云。
关于德宏州姐告铭威工艺品有限公司申请执行林玉云房屋租赁合同纠纷一案，2016年3月22日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第153号民事判决书、（2015）德民二终字第93号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人林玉云在中国工商银行瑞丽姐告支行有存款，我院依法予以扣划。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第153号民事判决书、德宏州中级人民法院（2015）德民二终字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一六年六月六日
书记员 田吉皓
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1739号
原告顾甲。
委托代理人厉某某。
被告孙某某。
被告胡某某。
原告顾乙为与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
审理，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾乙的委
托代理人厉某某及被告孙某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告顾乙诉称：2008年5月12日，被告因生活需要向原告
借款25000元，约定到2009年年底归还，上述事实由被告一出
具的借条为凭。被告二与被告一于1990年登记结婚，于2008年
9月28日协议离婚，上述借款发生于被告夫妻存续期间，应认
定为两被告共同债务。被告一逾期未还款后，原告曾多次催讨
，两被告目前至今未还。故起诉，要求判令两被告立即归还借
款人民币25000元及自2010年1月1日起按人民银行同期贷款利
率5.40%的四倍计算的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担
。
被告孙某某辩称，钱我没有借过，借条出具的时间我根
本不在上虞，当时也不认识原告。被告胡某某辩称，不是夫妻共同债务，我不应承担的。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条一
份，证明被告孙某某向原告借款25000元，约定在2009年年底
归还的事实。被告孙某某质证对真实性有异议，认为借条上的
名字不是他所签。借条上的手印也不是他的，并提出鉴定要求
。对被告提出的异议，本院要求被告孙某某在七天内向本院提
出书面鉴定申请报告，逾期视为放弃鉴定。但被告孙某某至今
未提出书面鉴定申请报告，应视为放弃鉴定，故对原告提供的
证据，本院予以认定。对原告提供的结婚证、离婚证，两被告
无异议，本院予以认定。
综上，对案件事实认定如下：2008年5月12日，被告孙某
某向原告顾甲借款人民币25000元，被告出具借条一份给原告
，借条载明：兹由曹娥街道董村村民孙某某向三角站村顾甲借
人民币贰万伍仟元整，到2009年年底归还。借款孙某某，并由
被告孙某某盖上手印。但借款到期后，被告孙某某未按约定期
限归还。故酿成讼争。
同时查明，两被告于1990年2月27日登记结婚，于2008年
9月28日协议离婚。原告以被告孙某某的借款发生于两被告夫
妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，缺乏该借款用
于家庭生活、经营所需的证据。
另，原告要求被告支付自逾期之日起按银行同期贷款利
率四倍计算的利息的诉讼请求，庭审中，原告变更为自逾期之
日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，
予以准许。以上事实，由原告提供的借条、结婚证、离婚证各一份
及原、被告的当庭陈某等证据予以证实。
本原认为，原告顾甲与被告孙某某之间的借贷关系，是
双方当事人真实意思的表示，内容合法、认定有效。现原告要
求被告孙某某归还借款本金25000元及支付逾期还款利息的诉
讼请求，本院予以支持。要求被告胡某某共同偿还借款及利息
的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙某某未按约定
时间归还借款有过错，应承担归还借款及支付逾期利息的民事
责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告孙某某应归还原告顾乙借款25000元，支付自20
10年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算
的利息，限被告于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告顾甲要求被告胡某某共同偿还借款及支付
利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费481元，财产保全费300元，合计781元，由被
告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费481元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月九日
书 记 员 宣文文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执204号
申请执行人富圣淼。
被执行人朱明江。
申请执行人富圣淼与被执行人朱明江民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付205515元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执204号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 郭尧勋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11424号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告戚仁海。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告戚仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告戚仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月8日，原告与被告戚仁海签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币95，247.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪A5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪A5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告戚仁海未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告戚仁海签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告戚仁海归还余欠贷款本金人民币95，247.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“沪A5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚仁海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，247.92元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，697.94元，逾期利息人民币399.39元；
二、被告戚仁海应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，247.92元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告戚仁海届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪A5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，283元，减半收取计人民币1，141.50元，由被告戚仁海负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第204号
申请执行人季进益。
被执行人：陈金洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈金洪所有的银行存款人民币20000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。二、限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖或以物抵债被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶陈漪
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初810号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人金尚辉，男，1970年3月5日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，河南某公司法定代表人，住郑州市惠济区。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月24日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯行贿罪于2017年10月12日经本院决定被取保候审。
辩护人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
辩护人林士杰，河南顺宇律师事务所律师。
被告人郭柳洲，男，1977年12月15日出生于河南省郸城县，汉族，本科文化，河南某公司监事，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月24日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯行贿罪于2017年10月12日经本院决定被取保候审。
被告人林相，男，1975年4月17日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，郑州某公司法定代表人，住郑州市金水区户（户籍所在地：郑州市金水区）。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月31日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯行贿罪于2017年10月12日经本院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人金尚辉、郭柳洲犯行贿罪、被告人林相犯介绍贿赂罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人金尚辉及其辩护人张亿彬、林士杰，被告人郭柳洲、林相到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，自2016年6月，被告人金尚辉、郭柳洲在河南省某公司不具备申报建筑企业相关二级资质的条件下，通过被告人林相的介绍、引见、撮合，先后向河南省住房和城乡建设厅工作人员刘某（已起诉）行贿现金共计175万元，而成功办理了四项建筑企业相关二级资质。2017年7月24日和31日，被告人金尚辉、郭柳洲和林相先后经侦查部门电话通知后主动到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人金尚辉、林相、郭柳洲的供述，证人刘某、崔某的证言，银行账户交易明细、手机银行账户明细、营业执照、建筑企业资质证书、任命文件、人员登记表、情况说明、归案经过、年龄证明、认罪认罚具结书等书证。公诉机关认为，金尚辉、郭柳洲为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任，系共同犯罪；林相向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在被追诉前主动交待行贿或者介绍贿赂行为，建议对金尚辉、郭柳洲判处有期徒刑二个六个月至五年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑；判处林相有期徒刑一年至二年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人金尚辉、郭柳洲、林相对起诉书指控的事实与罪名均无异议，均表示认罪认罚。金尚辉的辩护人提出：金尚辉系自首；金尚辉没有犯罪前科，没有受过行政处罚，系初犯、偶犯；金尚辉在被追诉前主动如实交代行贿行为，对另一起刘某受贿罪的案件侦破起到了积极的作用，根据刑法第三百九十条第二款后段之规定，可从轻或者减轻处罚；金尚辉的行贿行为没有对国家、集体、他人的利益或财产造成实际损失，社会危害性不大；金尚辉犯罪时缺乏法律意识，法治观念淡薄，已深刻认罪悔罪，没有再犯可能性，符合缓刑的适用条件。综上，建议对金尚辉在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑，或者免于刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。三被告人及金尚辉的辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金尚辉、郭柳洲为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人林相向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，依法应予惩处。公诉机关指控金尚辉、郭柳洲犯行贿罪、林相犯介绍贿赂罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百八十九条第一款规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条规定，因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。第三百九十二条规定，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。对被告人金尚辉、郭柳洲和被告人林相应分别在上述行贿罪、介绍贿赂罪的量刑幅度内予以量刑。
关于被告人金尚辉的辩护人提出的对金尚辉在一年以下有期徒刑幅度内量刑或者免予刑事处罚的意见。经查，金尚辉犯行贿罪，情节严重；金尚辉在办案机关已经取得刘某有罪供述后交待自己的行贿事实，不能认定对侦破刘某案件起到了关键作用；金尚辉虽具有法定减轻、酌定从轻量刑情节，但根据本案犯罪事实，对金尚辉尚不能减轻至判处一年以下有期徒刑。综上，金尚辉不符合刑法第三百九十条第二款后段即“其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”的适用条件，故对上述意见不予采纳。
鉴于三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且在被追诉前主动交待各自的行贿或者介绍贿赂行为，对被告人金尚辉、郭柳洲减轻处罚，对被告人林相从轻处罚。综上，三被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对三被告人适用缓刑。对控辩双方提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金尚辉犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人郭柳洲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人林相犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 吴风霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 车雪荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第441号
原告侯海亮，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住玉
环县珠港镇城关东门路201号。（身份证：33102119850506001
3）
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告陈滨，农民，
县珠港镇城关康育北路296号601室。（身份证：332627197806
211951）
原告侯海亮与被告陈滨民间借贷纠纷一案，于2009年2月2
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英独任
审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告侯海亮的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告陈滨
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯海亮诉称，2008年5月12日，被告向原告借去人民币
10000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨，被
告至今未付，故诉请判令被告立即偿付欠款计人民币10000元
。
被告陈滨未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，2008年5月12日，被告陈滨向原告侯海亮借去
人民币10000元，有被告出具欠条一份为凭。尔后，经原告催
讨，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈滨无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。原告侯海亮要求被告陈滨偿还借款计
人民币10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈滨于本判决生效后十日内偿还原告侯海亮借款计
人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈滨负
担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年二月二十日
代理书记员 许秀霞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第469号
申请执行人：覃肖露。
申请执行人：韦荣球。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行韦荣球、覃肖露申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦荣球、覃肖露于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5370.70元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第362号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第469号关于申请执行人韦荣球、覃肖露与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月九日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第469号
申请执行人：郭全民，男，住平原县。
被执行人：张冠鹏，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：段英华
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第394号
原告：杜志杰。
委托代理人：郭云峰，山西龙门律师事务所律师。
被告：柴文勇。
原告杜志杰与被告柴文勇无因管理纠纷一案，本院于2014年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜志杰及其委托代理人郭云峰，被告柴文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志杰诉称：2011年2月20日，原、被告签订河津市丰源奶牛场经营权转让协议，原告将其所有的101头成年母牛和40头育成牛以80万元的价格转让给被告，奶牛款分四年付清，2012年5月26日，双方对第一年的奶牛款及其他款项进行了结算。后被告卖掉其中的71头奶牛。2012年7月13日，被告将所剩70头奶牛扔下不管，经中间人协调，被告仍然置之不理。为避免遭受更大经济损失，2012年7月15日，原告开始管理奶牛，到2013年1月14日，原告将奶牛卖给任丑和。管理六个月中，原告支出草料款270000元，人工工资32500元，配种费5200元，但被告拒不支付上述款项。故请求法院判令被告支付原告因管理奶牛支出的草料款、人工工资、配种费共计307700元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、河津市丰源奶牛场经营权转让协议一份，证明杜志杰与柴文勇于2011年2月20日订奶牛买卖协议；
2、证人裴荣刚的当庭陈述，证明2012年7月份左右，杜志杰给裴荣刚打电话说柴文勇找不见了，奶牛场的奶牛没人管，裴荣刚劝杜志杰先照料管理奶牛；
3、证人裴荣康的当庭陈述，证明2012年7月份的一天，裴荣康发现奶牛场没人管理，便给杜志杰打电话问情况，杜志杰告诉裴荣康柴文勇不管理奶牛了，之后杜志杰一直管理奶牛场的奶牛；
4、证人裴顺孝的当庭陈述，证明2012年7月12、13日，杜志杰雇佣裴顺孝喂牛，给付其工资共8500元，当时奶牛场有70头奶牛，奶牛一天吃大约6000斤草，300斤料；
5、证人任俊峰（又名任丑和）的当庭陈述，证明2013年1月14日杜志杰将63头成年牛和7头育成牛以560000元的价格卖给任俊峰，中间人为张国英，当时一头牛每天吃约100斤草，10多斤料；
6、证人张国英的当庭陈述，证明张国英给杜志杰的43头奶牛配种，每头年配种费130元。2012年张国英养奶牛时，每头奶牛每天大约吃草80、90斤，吃料15、16斤，草每斤0.20元，料每斤1.30元左右；
7、证人杜安定的当庭陈述，用以证明一头奶牛每天吃草约100斤，吃料23斤，2012年每斤草0.09元，每斤料1.30元；
8、署名杜博峰（系原告儿子）的领条一份，证明原告付给杜博峰牛奶工资18000元；
9、2013年9月24日杜志杰与柴文勇在其他案件中的庭审笔录一份（原告申请本院调取），证明内容与上述证据1至证据8的证明内容相同。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交的证据1没有异议；认为原告提交的证据2、证据3及证据4证人陈述的均不是事实，其中裴荣刚、裴荣康是原告奶牛场的发包方，裴顺孝是原告的雇佣员工，与原告均有利害关系；证据5与证据6互相矛盾，不具有证明力；对证据7没有异议；认为证据8领条的署名人杜博峰系原告的儿子，与原告有利害关系；对证据9没有异议。
原告对本院调取的证据9没有异议。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据4证人裴顺孝的当庭陈述与其在2013年9月24日庭审中的陈述互相矛盾，且无其他证据予以印证，对其证明力不予确认；证据6中张国英关于给杜志杰管理的奶牛配种的陈述没有其他证据予以印证，且被告对该部分陈述不予认可，故对该部分陈述的证明力不予确信；证据8的出具人系原告的儿子，与原告有利害关系，且未出庭接受质证，对其证明力不予确认。原告提交的其他证据具有合法性、客观性及关联性，对其证明力予以确认，但对其证明的内容将结合全案情况予以综合认定。
被告柴文勇辩称：原告说的不是事实。首先我卖奶牛的目的是为了调整奶牛。其次合同约定原告的奶牛场由我无偿使用，但在我经营过程中，原告见我养奶牛赚钱，便对奶牛场停水停电，还殴打我雇佣的员工，致使我无法经营，将我逼走，然后私自变卖了我价值70万元的70头奶牛，另外，原告还变卖了我奶牛场的牛粪，从2012年7月份到2013年1月份，我的奶牛还生产鲜牛奶，原告将这些鲜牛奶变卖了，我要求原告赔偿我的损失。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月20日，原告杜志杰与被告柴文勇签订了《河津市丰源奶牛场经营权转让协议》，协议的主要内容为“原告的河津市丰源奶牛场的固定财产（包括牛舍、活动场、机械设备等）由被告无偿使用，固定财产的使用权归被告，所有权归原告，奶牛场生活区用电由被告负责，其他费用全部由原告负担；奶牛场现有的所有奶牛（101头成年母牛和40头育成牛）归被告所有，被告在四年内将奶牛款80万元归还原告；奶站的经营管理奶及费用归原告，被告提供给原告的牛奶每吨400元给原告，做为奶站的管理费用”。协议签订后，原、被告按约将协议履行至2014年5月26日。后来，原告发现被告不断变卖奶牛且不归还奶牛款，与被告发生纠纷。2012年7月10日左右，被告经营的奶牛场还有63头成年牛和7头育成牛，被告因故不管理奶牛场。2012年7月15日原告见被告经营的奶牛场无人管理，便开始管理奶牛场。2013年1月14日原告将奶牛场内的63头成年牛和7头育成牛卖给任俊峰，因这些牛的质量不好，有的生病，有的不吃，故任俊峰付给原告56万元。2013年5月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付所欠的奶牛款14万元、其他费用5423元及原告因管理奶牛支付的草料款、人工工资、配种费307700元。2013年12月4日本院作出（2013）河民初字第564号民事判决书，在扣除被告已支付给原告的款项及原告变卖奶牛所得的56万元后，判令被告给付原告145423元，原告给付被告鲜牛奶款59934.60元。同时认为原告要求被告支付其管理奶牛支出的草料款、人工工资及配种费，与该案处理的民事纠纷不是同一种法律关系，原告应另行主张该项权利，驳回了原告的其他诉讼请求。2014年2月9日原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告因管理奶牛支出的草料款、人工工资、配种费共计307700元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的河津市丰源奶牛场经营权转让协议一份、证人裴荣刚的当庭陈述、证人裴荣康的当庭陈述、证人任俊峰的当庭陈述、证人张国英的当庭陈述、2013年9月24日杜志杰与柴文勇在其他案件中的庭审笔录一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告在被告经营的奶牛场无人管理，且原告没有法定或约定管理奶牛场义务的情况下，为了避免被告的利益受到损失，对被告经营的奶牛场进行了管理，其行为构成无因管理。依据法律规定，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。但在本案中，原告提交的现有证据只能证明其在2012年7月15日至2013年1月14日对被告的奶牛场进行了无因管理，而不能证明原告由此而实际支付的具体确切的草料款、人工工资及配种费。故原告要求被告支付307700元，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜志杰的诉讼请求。
案件受理费5918元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1917号
罪犯张惠海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月14日作出（2011）南刑初字第441号判决，以被告人张惠海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执640号之一
申请执行人张晓虎，男，1965年10月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄河大道。
被执行人郑军荣，女，1978年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄河大道。
本院在执行申请执行人张晓虎与被执行人郑军荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2540号民事判决书，被执行人郑军荣应支付申请执行人6万元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行3万元，于2018年3月27日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年3月27日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执640号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执640号
申请执行人张晓虎，男，1965年10月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄河大道。
被执行人郑军荣，女，1978年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄河大道。
本院在执行申请执行人张晓虎与被执行人郑军荣民间借贷纠纷一案中，经查，申请人张晓虎于2018年1月18日向本院申请强制执行，但被执行人郑军荣至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人郑军荣的账户存款七万一千一百零五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月十二日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执640号申请执行人张晓虎，男，1965年10月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄河大道。被执行人郑军荣，女，1978年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄河大道。本院在执行申请执行人张晓虎与被执行人郑军荣民间借贷纠纷一案中，经查，申请人张晓虎于2018年1月18日向本院申请强制执行，但被执行人郑军荣至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人郑军荣的账户存款七万一千一百零五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年三月十二日书记员 贾博翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1997号
原告农星元。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告农星元诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告农星元于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农星元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农星元撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告农星元负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初80号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人肖寒冬，男，1987年8月14日出生于江西省遂川县，汉族，中专文化，苏州景智信息技术有限公司负责人，住常熟市，户籍地江西省遂川县。被告人肖寒冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人肖寒冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人肖寒冬及辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人肖寒冬于2017年9月7日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿常熟市海虞南路由北向南行驶至海虞南路交通局公交站台附近时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人肖寒冬血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。被告人肖寒冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人肖寒冬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人肖寒冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖寒冬对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人徐军的主要辩护意见是，被告人肖寒冬归案后如实供述自己的罪行，又系初犯，请求对被告人肖寒冬从轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日23时许，被告人肖寒冬饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿常熟市海虞南路由北向南行驶至海虞南路交通局公交站台附近时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人肖寒冬血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人肖寒冬无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人魏某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人肖寒冬血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人肖寒冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖寒冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖寒冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年一月三十日
书记员 张 宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥。
委托代理人孙丽。
被告王长才。
被告邱候女。
被告王军锋。
被告何利霞。
被告高建岗。
被告王小丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告王长才、邱候女、王军锋、何利霞、高建岗、王小丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1083号
申请执行人马希明。
被执行人张庆美。
被执行人高青县继顺汽修有限公司
本院在执行申请执行人马希明与被执行人张庆美、高青县继顺汽修有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张庆美、高青县继顺汽修有限公司无财产可供执行。申请执行人马希明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马希明申请执行标的77897.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马希明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7826号
原告：李小彬，男，1969年5月31日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被告陕西汇分网络科技有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场1幢1单元13301室。
法定代表人：杨小。
被告：杨小，男，1973年5月26日出生，住甘肃省靖远县北滩镇。
原告李小彬诉被告陕西汇分网络科技有限公司、被告杨小借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李小彬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小彬撤回起诉。
案件受理费2874元（原告已预交），退还原告。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 师亚宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第670号
原告张小龙。
被告牟昱明。
被告赵艳凤。
本院于2015年6月3日立案受理了原告张小龙诉被告牟昱明、赵艳凤追偿权纠纷一案。依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙、被告赵艳凤到庭参加了诉讼，被告牟昱明经本院依法传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，2013年4月13日，被告牟昱明向何和平借款100000元，约定还款时间为2013年10月12日，月利率3％，利息按月支付，原告作为保证人进行了担保，由于被告牟昱明没有按约定时间支付借款本金和利息，何和平向安定区人民法院提起诉讼，法院做出（2014）安民二初字第6号民事判决书，在强制执行时原告作为担保人偿还了担保借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计132773元。原告作为保证人承担了保证责任，履行了担保义务，当原告多次找到被告牟昱明要求追偿时，被告牟昱明拒不偿还，但写下欠条，载明自2014年7月起按本金132773元、月利率9.6‰计算本息，利随本清。因被告牟昱明借款时与被告赵艳凤是夫妻关系，被告赵艳凤作为被告牟昱明的妻子，也应依法承担连带责任，故根据《中华人民共和国担保法》等相关规定�起诉讼，要求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告代其偿还的何和平的借款本金、利息及诉讼费、执行费等共计132773元；2、判决由二被告支付利息132773元×9.6‰×12月=15288元，合计148061元，并利随本清；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告牟昱明经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告赵艳凤辩称，原告所述属实，被告赵艳凤和牟昱明尽快偿还原告替牟昱明偿还的担保借款及相关利息费用。
经审理查明，2013年4月13日，被告牟昱明向何和平借款100000元，由原告张小龙作为借款担保人提供担保。借款到期后，由于被告牟昱明未能偿还借款本息。何和平向安定区人民法院提起诉讼，法院做出（2014）安民二初字第6号民事判决书，在强制执行时原告作为担保人偿还了担保借款本金、利息、执行费、案件诉讼费共计132773元。后原告张小龙向被告牟昱明追偿未果，2015年4月5日被告牟昱明向原告张小龙出具欠条1份，载明欠张小龙现金人民币132773元，自2014年7月起按本金132773元、月利率9.6‰计算本息，利随本清。后原告向二被告催要未果形成诉讼。
原告张小龙为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条1份；2、法院的收费票据3张，执行收据2张；3、执行通知书复印件1份。以证实原告张小龙替被告牟昱明偿还何和平的担保借款本息、法院执行费、案件诉讼费共计132773元；被告牟昱明出具欠条，答应从2014年7月份起，按月利率9.68‰计算利息并利随本清的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告赵艳凤认为证据合适，对证据没有意见。被告牟昱明经依法传唤未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据之间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告牟昱明作为借款人在没有偿还他人借款的情况下，原告张小龙履行了保证责任，故对被告牟昱明享有追偿权。被告牟昱明与被告赵艳凤系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，原告张小龙要求二被告共同偿还担保借款的请求符合法律规定，本院予以采纳。关于原告张小龙的利息请求，系双方当事人重新设定的权利义务关系，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告牟昱明和被告赵艳凤于本判决生效之后30日内共同偿还原告张小龙代被告牟昱明偿还的借款本息、诉讼费、执行费等132773元，利息14020.83元（自2014年7月1日起至2015年6月1日止按月利率9.6‰计算），共计146793.83元，并利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，因适用简易程序审理减半收取1631元，由被告牟昱明、赵艳凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一五年六月十九日
书记员 张琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第670号
原告：河北码世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：张彩云。
被告：史书国。
被告：姜得夏。
被告：刘成勇。
本院在审理原告河北码世电子商务有限责任公司与被告张彩云、史书国、姜得夏、刘成勇追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北码世电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北码世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告河北码世电子商务有限责任公司负担。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初504号
原告：冯铭，男，1973年1月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县自良镇古济村文草队**号，现住广西容县。
被告：陈洁芸，女，1985年8月9日出生，汉族，现羁押在容县看守所。
原告冯铭与被告陈洁芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铭、被告陈洁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币40000元及利息（从2016年10月16日起至还清本金之月止，按月息2分计算）。事实和理由：2016年10月16日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，并约定月息以两分计。但在原告借给被告款项后不久，被告便被容县公安局以涉嫌诈骗拘留，原告再也联系不上被告。为此，特提起本案诉讼。
被告陈洁芸对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告以生意经营资金周转不足为由，借到原告现金借款40000元。2016年10月16日，原告与被告就借款立下《借条》，并约定按月利率2%计算利息。
以上事实，有原告提交的《借条》和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告陈洁芸于本判决生效后十日内返还借款本金40000元及支付利息损失（计算办法：以借款本金40000元为基数，从2016年10月16日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按月利率2%计付）给原告冯铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案�效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费450元，由被告陈洁芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十二月四日
书记员 梁倩宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3486号
原告：何星丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何星丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何星丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2819.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何星丙工资款2819.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何星丙工资款2819.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1450号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年8月10日以穗天检刑诉（2015）1367号起诉书指控：2015年5月5日1时50分，被告人廖某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车，途经广州市天河区天河北路体育西路路口时，与谢某驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞，被执勤民警查获，经交警部门认定被告人廖某负事故次要责任。经现场对被告人廖某进行呼气式酒精测试，测试结果为389mg／100ml，其对测试结果有异议并拒绝签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为廖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为274mg／100ml。公诉机关认为被告人廖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
被告人廖某到庭参加了诉讼，其对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人廖某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 区倩慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4336号
原告：牛燕峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国银行股份有限公司沈丘支行。住所地：沈丘县城北环路*号。统一社会信用代码：91411624875797024P。
法定代表人：余红玲，职务经理。
原告牛燕峰与被告中国银行股份有限公司沈丘支行银行卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告牛燕峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛燕峰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告牛燕峰负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年十一月十一日
书记员 芦 峰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3799号
原告:段忠利，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：段博（原告之子），男，汉族，农民。
被告：高龙，男，汉族，农民。
被告：许增学，男,汉族，农民。
原告段忠利与被告高龙、许增学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段忠利到庭参加诉讼，被告高龙、许增学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段忠利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款20000元并按月息2分支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月28日，被告高龙因资金紧张向原告借款20000元，许增学为连带责任担保人，二被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限3个月，月息3分。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，请依法判决。段忠利向本院提交的证据有：借条，证明第一被告向原告借款20000元，第二被告为担保人，双方约定月息3分，借款期限3个月。
高龙未作答辩。
许增学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院结合原告陈述及案件事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经第二被告许增学介绍，原告与第一被告高龙相识，2015年1月前后高龙因做生意需要资金周转为由向原告段忠利借款20000元，第二被告许增学为该笔借款的担保人。期间，第一被告向原告支付借款利息。2016年8月28日，双方经协商倒换借款手续，二被告重新向原告出具借条一张，借条约定：高龙向段忠利借款20000元，月息3分，借款期限三个月，从2016年8月28日至2016年11月28日，许增学为担保人。高龙于2016年8月28日向原告清付利息2000元，2017年4、5月份再次向原告清付利息2000元，之后再未还本付息。后经原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，要求第一被告高龙清偿其借款本金20000元，并以月息2分为标准，从2017年3月29日开始支付利息至借款实际清偿之日止；第二被告许增学承担连带责任。审理中，因二被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的利息标准及起算时间。原、被告在借条中约定月息3分，现原告要求被告按照月息2分的标准支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持；2016年8月28日起被告共计向原告清付利息4000元，计7个月，故原告主张逾期还款的利息从2017年3月29日开始计算，符合法律规定，本院予以许可。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。第一被告高龙向原告借款，原告履行了出借义务，第一被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求第一被告清偿借款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。第二被告许增学在借条上“连带责任担保人”处签名，故对该笔借款依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限第一被告高龙在本判决生效后五日内清偿原告段忠利借款20000元，并以20000元为基数按年利率24%的标准从2017年3月29日起支付段忠利的借款利息至实际清偿之日止。
二、第二被告许增学对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高龙、许增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 成珊珊