山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6285号
原告：赵某某，男。
法定代理人：许丽香，系赵某某之妻。
法定代理人：刘小草，系赵某某之母。
委托代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被告：王永朋，男。
被告：山西鑫锠通化工贸易有限公司。
委托代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托代理人：樊峥峰，公司员工。
第三人：张会宾，男。
原告赵某某与被告王永朋、山西鑫锠通化工贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、第三人张会宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员王建武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人许丽香、刘小草、委托代理人王珍珍、被告山西鑫锠通化工贸易有限公司委托代理人谢虎钢、李方鑫、第三人张会宾到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人樊峥峰、王永朋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年6月20日23时许，被告王永朋驾驶被告山西鑫锠通化工贸易有限公司所有的晋MXC×号小车行驶到运解旅游专线跨湖大道死海北侧第一个花带口时，撞到了前方同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车尾部，造成原告赵某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被随即送到盐湖区人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤（重），2016年9月14日又转至运城市中心医院住院治疗，2016年10月29日出院，出院时原告为植物人状态，后原告被转至运城市第三医院（血研所）进行康复治疗。2016年9月9日，运城市公安局盐湖分局交警大队出具运盐公交认字[2016]第1114号道路交通事故认定书，认定被告王永朋负事故的全部责任，赵某某无责任。此次事故中被告王永朋驾驶的晋MXC×号汽车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王永朋仅垫付了原告在盐湖区人民医院的医疗费，对原告之后的医疗费及其他费用均未支付。现请求判令：1、被告王永朋、山西鑫锠通化工贸易有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计1292326.88元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险责任限额范围对第一项请求向原告承担赔偿责任。
原告赵某某为证实自己的主张，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
2、诊断建议书及住院病历，证明原告因交通事故受伤，在运城市盐湖区人民医院、运城市中心医院、运城市第三医院先后共住院共204天；
3、医疗费票据，证明原告因此次交通事故的住院及外购药花费情况。
4、居住证明一份、房产证复印件、售房通知一份，证明原告父亲于2006年购买盐湖区银湖东街北二巷×号房屋一套，原告自此后至事故发生前便一直在城镇居住。
5、证明一份，证明原告于2010年起在运城市盐湖区南城银湖涂料加工部工作，工资为每月3500元，收入来源为城镇。
6、户口本复印件六张、证明一份，证明原告被扶养人情况；
7、交通费票据，证明原告因住院治疗的交通花费。
8、收据五张，证明原告的重症用品、必需品及复印花费。
9、收条一张，证明原告支付的护工费用。
10、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级为一级，完全护理依赖；同时鉴定花费为2800元。
11、保险单复印件，证明涉诉车辆实际车主为被二，且该车在被三处投保有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内，被三应在保险范围内赔偿原告损失。
12、车辆行驶证复印件，证明涉诉车辆实际车主为被二。而且该车的行驶证上记载的检验有效期是到2015年12月份，事故发生时是2016年6月份。证明事故发生时该车辆没有年检。
原告赵某某主张的具体赔偿项目及数额为：
医疗费90849.48元（其中住院费84513.8元、门诊费1320元、外购药5015.68元）；
误工费22983元（3500元/30天×197天=22983元）；
住院期间护理费28871元（25828元/年÷365天×204天×2人=28871元）；
出院后护理费258280元（25828元/年×5年×2人=258280元，暂计五年）；
护工费用2640元；
住院伙食补助费20400元（100元/天×204天=20400元）；
营养费16320元（80元/天×204天=16320元）；
伤残赔偿金516560元（25828元/年×20年=516560元）；
精神损害抚慰金30000元；
鉴定费2800元；
被抚养人生活费300561元（原告母亲刘小草为15819元×18年/3=94914元、原告女儿赵许静为5819元×11年/2=87004.5元、原告儿子赵许沣为15819元×15年/2=118642.5元）；
交通费1811.4元；
其他费用251元，
以上赔偿费用共计1292326.88元。
被告山西鑫锠通化工贸易有限公司、第三人张会宾质证意见如下：对证据1的复印件真实性有异议，原告未向法庭提交证据原件；对证据2医院出具的诊断建议书及住院病历没有异议，对2016年10月28日至2016年12月14日运城市第三人民医院住院病历的真实性有异议：（1）在该份病历中有一份刘裕明的心电图检查报告单，出具该份报告单的时间为2016年1月26日即原告在第三医院住院期间，刘裕明的病室为308室，床号为17号，与原告在此期间的住院病室及床号完全一致，而医院的同一病床上不可能同时住有两个病患，更无法确定在期间所花费的费用均用于原告的治疗；（2）根据原告提供的运城市中心医院住院病历2016年9月14日-2016年10月29日在运城市中心医院就诊，但是2016年10月28日、10月29日原告同时在第三医院住院，显然该两份病历并未真实反映原告住院的真实情况；（3）原告提供的其2017年1月11日-2017年2月8日运城市第三医院的住院病历显示原告是第一次在第三医院住院，且该份病历上仅记载了原告在运城市盐湖区人民医院和运城市中心医院的住院情况，并未记载原告2016年10月28日-2016年12月14日在运城市第三医院的住院记录。综上，原告所递交的证据存在多处矛盾之处，关于原告2016年10月28日-2016年12月14日在运城市第三医院住院的病历、医药费票据不能作为认定本案事实的证据。对证3，被告递交北京增值税普通发票真实性无异议，但对关联性有异议：该份发票没有载明所购买西药的明细，原告也未提供所付的明细。故无法证明所购买的西药是否用系原告治疗所用。原告向法庭递交的证据第10页第11页票据完全一致，医药费数额应为1157.34元，且原告未向法庭递交263.5元和55.84元购药票据原件，对该部分真实性无法确认，第12页购买的西药发票没有载明所购买西药的名称，无法证明西药是否为原告所用。对证4真实性没有异议，对证5证明真实性有异议：其一，原告仅提供了一份加盖“运城市盐湖区南城银湖涂料加工部”（以下简称：“银湖涂料加工部”）的证明，但未提供相关的劳动合同、发放工资证明等相应的证据加印证，也未提供“银湖涂料加工部”的营业执照、经营者的证明资料。故，该份证明不能证实原告的工作状况和收入状况。其二，根据全国企业信用信息公示系统显示“银湖涂料加工部”在2015年7月被列入经营异常名录后就再未恢复，且“银湖涂料加工部”的从业人数为1人，经营者姓名为刘进垒，而非该份证明上所写的“齐初效”，与“银湖涂料加工部”的真实情况存在矛盾。综上，该份证明不能作为认定本案事实的证据，因原告赵某某未能提供其合理有效的工作收入证明，对其误工费每天50元计算为宜。对证6真实性没有异议。对证7票据的真实性没有异议，但是对证明的内容提出如下异议：（1）火车票（150页）因原告未提供赵亮亮去北京所购买药品的具体明细，故对该笔交通费不应予以支付。对赵亮亮去西安的火车票费用不应予以支付，与原告因本次交通事故受伤没有任何关系。2、打的发票（153页）原告所递交的2016年11月15日打的发票上显示，打的费用高达165元，从原告住所至原告所住医院，不可能发生如此高额的费用，对该份票据不予认可。3、打的发票（156页）原告所递交的2016年11月27日打的发票上显示，打的费用高达97元，从原告住所至原告所住医院，不可能发生如此高额的费用，对该份票据不予认可。对证8原告所递交的所有收据均没有相应的正式发票，不予认可。原告所主张的复印费、购买洗发水等费用，不是本次事故对原告造成的损失，对该笔费用不予认可。对证9，其一，真实性有异议，没有喻自力的身份证明资料，无法确定喻自力的身份信息及工作。其二，原告没有递交其向喻自力支付护理费的付款凭证。且从2016年9月14日至2016年9月27日仅14天的时间就花费了2640元的护理费，平均每天约为188.5元显系过高。而且原告家属主张陪同护理的费用不应当再进行计算。对证10鉴定意见书及鉴定费收据的真实性没异议，原告在住院期间以及出院后陪同护理的人数应以一人计算，根据相关法律的规定，护理人员原则上为一人，鉴定机构或者医疗机构有明确意见的，可以参照确定的护理人员人数，但是本案司法鉴定书及原告的病历中没有任何一份证据可以证实原告需要两人进行护理。关于护理人员的护理费，因为原告未向法庭递交法定代理人的收入证明，根据相关法律的规定，其护理费应以每天50元计算。原告主张的精神抚慰金过高，应当依法进行调整。2016年12月19日购买充气床所发生费用为365元没有正式发票，并且自原告6月21日做完手术开始使用，充气床并不是原告出具该份证据的购买时间，真实性不予认可。住院伙食费及营养费提出异议，原告以每天100元计算伙食费、每天80元计算营养费，显然过高，而且因原告所递交的2016年10月28日至2016年12月14日在第三人民医院真实性无法确认，该期间的44天的住院伙食费及营养费不应当进行计算。对证11保单的真实性无异议。该事故发生在晋MXC×车辆在被告3投保的商业险和交强险生效期间，被告3应当依法在保险承担范围之内赔付责任。对证12车辆的行驶证真实性无异议，因原告所举证据不完整，无法真实反映车辆是否年检，车辆年检有效期的背面还有加盖年检的印章，事故发生时，该车辆已经过合法的车辆检验。
被告山西鑫锠通化工贸易有限公司辩称：答辩人不应对原告进行赔偿。事故发生当天，答辩人将所有的车借给本案第三人张会宾使用，张会宾却在答辩人完全不知情的情况下私自将车辆出借给被告王永朋使用而造成了本次事故的发生。答辩人虽系本案事故车辆的所有人，但是答辩人对本次交通事故的发生不存在任何过错，答辩人不应承担任何赔偿责任。原告主张的赔偿款项数额过高，应当依法予以调整。
综上，请求法院依法查清本案事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。本次事故的车辆在第三被告投有交强险和商业险，第三被告应在保险责任范围之内优先赔付。
被告山西鑫锠通化工贸易有限公司为证实自己的主张，提交以下证据：第三人张会宾机动车驾驶证复印件一份，证明被告2在将其所有的晋MXC×出借给第三人张会宾时，张会宾已经取得机动车驾驶证。已证明被告2将车辆出借给张会宾使用，被2不存在过错，而且第三人张会宾在被2完全不知情的情况下，出借给被告1使用，被1也取得驾驶证，是被1在驾驶过错中未确保安全驾驶，造成本次事故的发生。该事故的发生与被2不存在因果关系。被2更不可能存在过错，根据侵权法的规定，被2不应当承担法律责任。
原告赵某某质证意见如下：对该份证据的真实性、关联性及证明目的均有异议。该份证据对具体到期时间没有显示，且在该证据真实的前提下，也只能证明第三人具有驾驶资格，无法证明与本案的一个关联关系，更不能证明是被2将车出借给第三人，被2对该车的出具情况无法证实，同时第三人与被2的关系也无法证明。该份证据不能作为本案的一份证据有效使用。
第三人张会宾质证意见如下：无异议。
被告王永朋未到庭，未作答辩亦未提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未到庭，未作答辩亦未提交证据。
第三人张会宾辨称：愿意承担由个人原因造成的后果，请法院依法判决。
第三人张会宾未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据4、6、10、11、12的真实性，被告均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据1、2本院经核实予以确认。对原告递交的证据3，对原告重复计算的费用及未递交原件的购药票据部分本院不予采信。对证据5，根据运城市盐湖区南城银湖涂料加工部的登记状况及营业状态与原告陈述不一致，对该份证据本院不予以采信。对证据7，根据原告住院情况，对原告主张的大额交通费用本院不予以采信。对证据8，因复印花费并非是本次交通事故给原告造成的损失，对该证据本院不予采信。对证据9，因原告未递交付费凭证，且原告已经主张了住院期间的护理费，对该份证据本院不予以采信。
对被告山西鑫锠通化工贸易有限公司递交的证据，经本院审核，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月20日23时许，被告王永朋驾驶晋MXC×号车行驶到运解旅游专线跨湖大道死海北侧第一个花带口时，撞到了前方同方向行驶的赵某某驾驶的三轮电动车尾部，造成赵某某受伤，两车受损，形成受伤一人的交通事故。2016年9月9日运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字【2016】第1114号道路交通事故认定书，认定被告王永朋负事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生当夜24时，原告入住运城市盐湖区人民医院，伤情诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重）：1、脑挫裂伤，2、硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折，5、头面部皮肤挫伤；二、全身多处软组织损伤。共住院85天，被告王永朋支付了医疗费、门诊费等费用。后于2016年9月14日转至运城市中心医院，伤情诊断为：脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，意识障碍，四肢功能障碍，颅骨骨折，头面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，肺部感染，气管切开术后。共住院44天，支付医疗费54305.62元。于2016年9月28日转至运城市第三医院，伤情诊断为：脑挫裂伤恢复期、开颅血肿清除术后、去骨瓣减压术后、脑积水、四肢运动功能障碍、认知功能障碍、肺部感染、电解质紊乱、低钠血症。共住院47天，支付医疗费11644.15元。于2017年1月11日再次入住运城市第三医院，伤情诊断为：肺部感染、Ⅰ型呼吸衰竭、低钠血症、窦性心动过缓、-脑积水，共住院28天，共花费医疗费18564.03元。原告花费门诊费为1320元。2017年1月5日山西省临猗县司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵某某的脑颅伤损评定为一级伤残；赵某某的护理依赖程度评定为完全护理依赖。
同时查明：被告山西鑫锠通化工贸易有限公司系晋MXC×号车辆的所有人。2016年6月20日被告山西鑫锠通化工贸易有限公司将车辆出借给第三人张会宾使用，张会宾已经取得机动车驾驶资格证。被告张会宾在未经山西鑫锠通化工贸易有限公司同意的情况下，私自将晋MXC×号车辆出借给被告王永朋使用，被告王永朋在驾驶车辆时造成了本次事故的发生，发生事故时该车辆已经年检合格。
另查明：晋MXC×号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有机动车强制保险和第三者责任险，保险期间均为2016年1月6日至2017年1月5日，第三者责任险保险金额为300000元。本次事故发生在保险期间内。
原告赵某某的损失核定为：1、住院医疗费、门诊费：85833.8元、外购药3539元，共计89372.8元；2、误工费：50元/天×197天=9850元；3、评残前护理费：50元/天×204天=10200元；4、评残后终身护理费：50元/天×5年×365天=91250元；5、住院伙食费：50元/天×204天=10200元；6、营养费：30元/天×204天=6120元；7、伤残赔偿金：25828元/年×20年=516560元；8、被抚养人生活费：原告母亲刘小草为94914元（15819元×18年/3=94914元）、被扶养人生活费：原告女儿赵许静为87004.5元（15819元×11年/2=87004.5元）、原告儿子赵许沣为118642.5元（15819元×15年/2=118642.5元），共计300561元；9、精神抚慰金：30000元；10、鉴定费：2800元；11、交通费：951.4元；12、住院期间用品费用：184元。以上合计：1068049.2元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安机关的事故责任认定书认定被告王永朋负此次事故的全部责任，该事故发生在晋MXC×号车辆保险期内，给原告造成的损失应当在车辆保险限额内优先予以赔偿。不足部分由过错方按照过错比例承担赔偿责任，被告王永朋对本次交通事故的发生应负全部责任；第三人张会宾未经晋MXC×号车辆所有人同意私自将车辆出借给被告王永朋，第三人张会宾应当对原告的损失与被告王永朋承担连带赔偿责任；被告山西鑫锠通化工贸易有限公司对本次交通事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。本案中，结合本案实际情况，原告赵某某的误工费每日按50元计算为宜；评残后终身护理费暂按五年计算，护理人数为1人，护理费按每天50元计算为宜。由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋MXC×号车辆保险限额内赔偿原告各项损失420000元，由被告王永朋应赔偿原告各项损失648049.2元，第三人张会宾对原告的损失与被告王永朋承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第67条、《中华人民共和国保险法》第65条、66条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决生效后15日内在机动车强制保险和商业第三者责任险保险限额内支付原告赵某某各项损失420000元；
二、被告王永朋在判决生效后15日内支付原告赵某某各项损失648049.2元；
三、第三人张会宾对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赵某某对山西鑫锠通化工贸易有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16431元，由被告王永朋、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、第三人张会宾各承担5477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年七月十三日
书记员 张 琳