文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12577号原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，户籍地江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞、叶文豪，均系广东道邦律师事务所律师。被告：陈伟明，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍地广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。被告：严丽芬，女，汉族，1974年8月3日出生，户籍地广东省云浮市云城区，原告刘强诉被告陈伟明、严丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员谢燕贞独任审判，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪，被告陈伟明的委托代理人陈柳凤到庭参加诉讼，被告严丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金300000元、利息（利息以300000元为本金从2017年4月23日起按月利率2%计算至实际清还之日止，暂计至2017年8月23日为24000元）；2、判令两被告支付给原告律师费30000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈伟明通过一家叫佛山市禅城区德高盛汽车咨询服务部的融资中介公司介绍认识。被告陈伟明于2016年9月23日以资金周转为名，约定向原告借款，原告向被告陈伟明实放金额为300000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率、借款期限、违约责任等条款，并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告陈伟明后，中介公司代被告陈伟明归还过7期利息。被告陈伟明欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，其对欠下的本金及相应的利息应承担偿还责任，2016年9月23日，被告严丽芬签订《无限连带责任担保书》约定为被告陈伟明的上述借款承担无限连带担保。两被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务即夫妻共同债务，被告严丽芬应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持，原告故向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告陈伟明辩称，被告陈伟明已经全部归还本息，共支付51万元，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向原告借款的本金是241500元，每月支付的利息超过法律规定的2%部分，超出部分应在本金中扣除。被告严丽芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月23日，原告（出借人、乙方）与被告陈伟明（借款人、甲方）签订《借款合同》，主要内容为：“甲方现因资金周转需求，向乙方借款，为明确甲、乙双方的权利和义务关系，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的相关规定，并经双方协商达成如下条款：第一条借款金额甲方向乙方借款人民币：375000.00元（大写：叁拾柒万伍仟元正）。本借款合同可适用于借款分次发放，实际借款金额在本合同约定范围内以出账凭证为准。第二条借款用途甲方借款将用于生意周转，不得挪作他用，更不得使用贷款进行违法活动。第三条借款期限借款期限为6个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。期满后，经双方协商一致后可以延期。第四条借款利率和利息借款利率按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到甲方银行账户之日。甲方指定银行账户信息如下：开户银行：平安银行祖庙支行，户名：陈伟明，银行卡号：62×××10。借款利息自贷款发放之日起计算，甲方保证以转账方式按时付息。第五条还款方式。甲方保证按如下方式向乙方归还借款：每月付息，到期还本。第六条违约事件及违约责任6.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（1）甲方未按约定用途使用贷款资金的。（2）本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的。6.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项。（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部剩余本金；费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。（3）乙方可以将本合同项下的权利全部或部分转让给第三人。第七条逾期罚息、提前还款、违约、借款追讨7.1甲方逾期偿还本金和逾期支付利息，从逾期之日开始甲方按照1000元/天向乙方支付。7.2借款未满三个月，甲方提前还款的，按照提前还款金额的15%向乙方支付违约金。借款满三个月但未满六个月，甲提前还款的，按照提前还款金额的10%向乙方支付违约金。7.3甲方连续二次逾期超过3天或对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款立即全部提前到期，乙方有权要求甲方提前偿还全部本金。7.4甲方逾期还款的，乙方电话联系却一直联系不上的（逾期之日开始计算超过15日），为保证乙方的合法利益，乙方有权在公共媒体及其他公共渠道将甲方借款及逾期情况进行曝光。乙方有权将甲方借款及逾期情况告知甲方亲属与朋友。乙方将有权委托他人到甲方的家庭地址或者办公地点去向甲方进行追讨，而由此产生的相关费用（交通费、误工费等）皆由甲方一力承担，到甲方家庭及办公地点追讨产生的费用为每次1500元。第八条合同生效8.1若对合同有争议的，双方协商解决；协商不成的，依法向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。……”，原告在合同落款乙方处签名捺印，被告陈伟明在合同落款甲方处签名捺印。同日，原告通过转账方式分8次共向被告陈伟明转款375000元。被告严丽芬当天向原告出具《无限连带责任保证书》，为债务人陈伟明上述借款375000元提供无限连带责任担保，担保期限为债务人归还完本次借款全部本金及利息截止，债务人在借款到期时未能按照合同相关规定偿还借款，担保人代为偿还本次借款的全部本金，约定的利息，滞纳金，违约金，罚息，诉讼费，律师费等所有其他费用。被告陈伟明卡号62×××69于2016年9月23日从原告刘强账户转入款项共计375000元，当天转出75000元至案外人钟斌账户，转出45000元至6217003110016241406账户，2016年12月23日转出40500元至案外人陈亮账户，2017年1月18日转出45000元至案外人陈亮账户，2017年3月2日转出20525元11005839237304账户，2017年3月23日转入375000元，当天转出375000元至原告刘强账户，2017年4月14日从被告严丽芬账户转入100000元，当天转出100000元至案外人陈亮账户，2017年4月17日，从案外人段申贵账户转入50000元，2017年4月25日转出25025元至11005839237304账户，2017年5月25日转出10010元至11005839237304账户，2017年6月6日转出14014元至11005839237304账户，2017年7月20日转出3003元至11005839237304账户；被告陈伟明卡号62×××78于2016年11月23日转出40500元至6217003110016241406账户；被告严丽芬卡号62×××50于2016年9月24日转出13500元至6217003110016241406账户，2016年10月22日转出40500元至6217003110016241406账户，2017年2月25日转出20020元至11005839237304账户。2017年6月25日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东道邦律师事务所律师担任其与陈伟明、严丽芬民间借贷纠纷案件的代理人；双方约定律师费金额为30000元。另查明一，两被告于1998年12月7日登记结婚。另查明二，原告刘强因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、结婚证、借款合同1份、借款合同1份（原件收取）、广发银行电子回单8份（复印件）、无限连带责任担保书1份、民事委托代理合同1份、被告陈伟明提交的平安银行佛山祖庙路支行个人账户汇总信息清单28份为证。被告陈伟明提交的还款统计表1份系其单方制作，原告对此不确认，本院不予采信。转账交易记录截图1张（网上下载打印件），原告不确认，本院不予采信。诉讼中，原告陈述：原告通过德高盛中介公司认识被告，陈亮是德高盛中介公司的法定代表人，原告从事汽车贸易工作，平时也做点融资；原告与案外人陈亮有业务介绍关系，业务指的是陈亮介绍需要借款的客户给原告，陈亮自己收取中介费，原告无收过中介费；当时德高盛把借款合同准备好交由借款人签名后再拿给原告签名，告诉原告需要提供借款的金额，原告配合德高盛将借款本金转至借款人的账号，每月由陈亮向原告转利息，每次转款时陈亮有备注，原告的财务有记账，并定期与陈亮对账，原告与陈亮之间无书面的协议，原告只确保能收到利息，无深究转款人是否为借款人本人；2017年3月23日陈伟明转给刘强375000元的款项应该是原告转给被告陈伟明后，由被告陈伟明随即打回给原告，主要是配合德高盛的工作；被告陈伟明提交的流水大部分金额是转至案外人陈亮的账户，本案的借款双方是刘强与两被告，原告确认陈亮转给原告7期的利息，2017年国庆前又转了2期的利息给原告，共归还9期（2016年9月23日至2017年6月23日）的利息，每期的利息是以30万元为本金，按月利率3%计算，原告确认被告陈伟明陈述的2016年9月23日向钟斌所转的75000元是属于归还原告的本金，其余被告陈伟明所述的转款金额原告并无收到，仅属于其单方转给陈亮，陈亮并无转给原告，原告不认识段申贵；原告已经支付了一半律师费，因为未支付完毕，所以还没开具发票；原告、被告之间除本案纠纷无其他经济往来，在法院也无其他案件。被告陈伟明陈述：因被告陈伟明做水果批发，年尾时想要借一笔资金订货，经朋友介绍去到德高盛，去到德高盛后见到陈亮，因陈亮3年前在祖庙路华辉大厦众惠小额公司当主任，以前被告陈伟明找过陈亮做过3笔小额贷款，都很顺利偿还完毕，所以去到德高盛时双方都认出对方，陈亮说认识这么多年可以借钱给被告陈伟明，但月息13分再加上1500元手续费，被告陈伟明并不认识原告，只是认识陈亮，也不知道陈亮与谁合作，陈亮的员工拟好合同后让被告陈伟明签名，被告陈伟明签订借款合同时合同抬头处借款人写的是“陈伟明”，出借人写的是“刘强”，落款甲方乙方处均为空白，被告陈伟明先在甲方处签名，签完名陈亮的员工去到被告陈伟明档口喝了杯茶，觉得没问题后就向被告陈伟明放款，陈亮打电话给被告陈伟明说先转75000元，随后提供钟斌的账号，让被告陈伟明当即转回75000元给钟斌，十几分钟后短信显示收到其余款项，但后来打流水时才知道是原告转的款，但被告陈伟明一直认为是陈亮出借的款项，收到30万元后，陈亮让被告陈伟明转回58500元给陈亮，当时因为已较晚，银行已关门，便在柜台转45000元给陈亮，告诉陈亮次日再转13500元，次日被告陈伟明通过被告严丽芬的账户转了13500元给陈亮，因此，被告陈伟明实际只收到241500元借款本金。此后，每月23日转利息39000元和手续费1500元给陈亮，共40500元，其中2017年春节时陈亮说要收多点利息，当时收了45000元的利息，2017年3月23日陈亮说借款已经到期，让被告陈伟明续约，被告陈伟明又去了德高盛，陈亮的员工准备材料，续签的合同只有被告陈伟明的签名，没有被告严丽芬的签名，也没有被告严丽芬签连带担保书，被告陈伟明手上没有借款合同原件，前后共签了两份借款合同，原告提供的是第一份借款合同，签订合同时被告陈伟明没有仔细看合同内容，续签后陈亮委托第三人转给我375000元，并让被告陈伟明按照陈亮提供的刘强账号将该375000元转给刘强，陈亮说只是为了做流水，2017年4月14日因被告陈伟明觉得利息过高，给回10万元本金陈亮，2017年4月17日，由于当时建行系统更新无法将5万转给陈亮的建行账号，陈亮便提供段申贵的账户给被告陈伟明，被告陈伟明便转了5万元本金至段申贵账户，因为已经归还15万本金，之后的利息以15万元为本金按照15分利息再加2500元的手续费，合计25000元。2017年5月25日与2017年6月6日两笔是归还2017年5月的利息24000元，2017年7月13日通过被告严丽芬的账户转2万元、2017年7月20日转3000元当做是2017年6月的利息。2017年8月9日、12日、28日共转3笔22500元，陈亮说2017年9月不收利息；被告陈伟明与陈亮之间无签订中介的书面合同，借款合同上写的是3分息，被告陈伟明支付13分息是因为告陈伟明是到德高盛处签订合同，陈亮说高利贷需要，且整个借款过程都是陈亮与被告陈伟明沟通；陈亮一般是发短信给被告陈伟明指定转款账号；证据无显示原告已经支付了第三方律师费，该费用无实际支出，且被告陈伟明认为律师的收费标准过高。原告庭后提交《刘强诉陈伟明、严丽芬民间借贷案还款情况说明》，内容如下：刘强诉陈伟明、严丽芬民间借贷案还款情况说明计息本金借款利率计息期间计息天数应收利息还款金额扣减本金未收利息3000000.032017.4.23-2017.10.1517552500150000975000截止至2017年10月15日，陈伟明尚欠本金202500元，此前所欠利息已还清；此后的利息以202500元为基数，从2017年10月16日起按月利率2%计算至实际清还日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈伟明因需向原告借款的事实，有借款合同1份、广发银行电子回单8份（复印件）、平安银行佛山祖庙路支行个人账户汇总信息清单28份予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈伟明确认涉案借款合同上签名捺印的真实性，而该合同上的出借人在被告陈伟明签名前已明确打印为原告刘强，故被告陈伟明签名捺印的行为已证实其知晓出借人系原告的事实。被告陈伟明虽抗辩其向陈亮借款，但仅为口头陈述，被告陈伟明既未举证陈亮的身份信息，亦未举证证明其与陈亮存在借贷关系，故本院对被告陈伟明的抗辩不予采纳。关于涉案借款的本金。广发银行电子回单及被告陈伟明提交的平安银行佛山祖庙路支行个人账户汇总信息清单均证实原告已向被告陈伟明支付借款合同约定的375000元本金，原告当庭确认转款当天被告陈伟明转至案外人钟斌账户的75000元属于返还给原告的本金，因此，本案借款本金金额应为300000元。被告陈伟明虽抗辩提出借款当天其转给案外人陈亮的45000元及次日其通过严丽芬账户转给案外人陈亮的13500元应从借款本金中予以扣除，但其并未举证证实款项所转账户系原告指定的收款账户或原告委托陈亮收取上述款项，且原告对此亦不确认，因此，被告陈伟明的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于被告陈伟明尚欠的本金和利息。涉案借款合同约定的借款利率为3%，原告主张被告陈伟明尚欠借款本金300000元及2017年4月23日起的利息，被告陈伟明虽抗辩提出本案借款本息已全部清偿，其每月均按时向案外人陈亮支付本案借款的利息，并于2017年4月14日向案外人陈亮偿还本案借款本金100000元，于2017年4月17日向案外人陈亮指定的段申贵账户转入5万元用于偿还本案借款本金，原告收取的超出月利率2%的利息部分应用于抵扣本金，但被告陈伟明未能举证证实原告指定了案外人陈亮的账户作为其偿还本案借款本金及利息的收款账户或原告委托案外人陈亮代为收取本案借款本金及利息，并且原告仅确认截至庭审之日案外人陈亮已代被告陈伟明按月利率3%支付了借款300000元2016年9月23日至2017年6月23日共九期的利息，被告陈伟明上述意见缺乏依据，本院不予采纳。因此，被告陈伟明尚欠原告借款本金300000元及2017年6月24日起的利息，涉案合同约定月利率3%，原告起诉时主动调整为按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合庭后原告提交的《陈伟明、严丽芬民间借贷案还款情况说明》，原告确认被告陈伟明庭后于2017年10月15日还款150000元，经计算，截至2017年10月15日，被告陈伟明尚欠的利息为22800元（300000元×2%÷30天×114天），被告上述还款金额偿还了上述利息后剩余的，应用于抵扣借款本金300000元，抵扣后，被告陈伟明尚欠原告借款本金172800元，并应自2017年10月16日起继续按月利率2%向原告计付尚欠借款本金172800元的利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费。涉案借款合同约定出借人为实现债权所支付的律师费由借款人负担，原告已提供《民事委托代理合同》证实，且原告聘请的律师已代理原告出庭参加诉讼，律师费属于必然会产生的费用，但原告代理律师当庭确认原告截至庭审之日支付的律师费仅为15000元，而原告主张的30000元律师费损失已超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院仅支持15000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告严丽芬的责任。被告严丽芬作为担保人在《无限连带责任担保书》上签名盖章，就担保的方式、期限及范围作出了明确约定。被告严丽芬为被告陈伟明向原告借款提供担保的意思表示真实，合法有效。原告诉请被告严丽芬对被告陈伟明所负的本案债务及由此产生的利息、律师费等承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强清偿借款本金172800元及利息（以172800元为本金，按月利率2%从2017年10月16日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强支付律师费15000元；三、被告严丽芬对被告陈伟明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3305元，财产保全费1520元，合计4825元，由原告刘强负担1938元，被告陈伟明、严丽芬共同负担2887元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一七年十月十七日书记员  卢俐桦附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。