.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7292号上诉人（原审原告）：谭克，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：谭守发，男，1952年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区建设路建华南里紫金大厦2号楼1-3层底商，统一社会信用代码：×××。负责人：李建生，该分行行长。委托诉讼代理人：吴博健，男，1987年3月13日出生，汉族，该分行职工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：成继红，女，1968年11月5日出生，汉族，该分行职工，住河北省石家庄市。被上诉人（原审第三人）：唐山荣银担保有限公司，住所地：唐山高新技术开发区老庄子镇瓦房庄村南，组织机构代码：68821XXXX。法定代表人：韩亚光，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，河北唯实律师事务所律师。上诉人谭克因抵押合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年12月13日，原告谭克、谭守发（借款人）与渤海银行股份有限公司唐山支行（已于2014年11月3日升格为本案被告渤海银行股份有限公司唐山分行，贷款人）签订编号CAS010008539《个人汽车消费抵押借款合同》，贷款种类个人汽车贷款，贷款金额154000元，贷款偿还方式等额本息还款，按月共分36期偿还。抵押车辆×××，抵押物暂作价239800元，抵押人谭克、谭守发。原告谭守发、谭克授权渤海银行股份有限公司唐山支行将根据借款合同取得的贷款直接划转到唐山荣银担保有限公司账户。被告于2012年1月5日将贷款154000元支付给了唐山荣银担保有限公司。2011年12月13日，唐山荣银担保有限公司与被告渤海银行股份有限公司唐山支行签订《个人贷款保证合同》，合同约定唐山荣银担保有限公司为原告谭克向被告渤海银行股份有限公司唐山支行的贷款提供连带责任保证。2011年12月22日，原告谭克与唐山荣银担保有限公司、唐山荣川东本汽车销售服务有限公司及朱琳签订《汽车（消费贷款）买卖合同》合同约定原告谭克为购买方，唐山荣川东本汽车销售服务有限公司为出卖方，唐山荣银担保有限公司为贷款担保人，朱琳为反担保人，买卖标的为本田CR-V汽车一辆，车辆全价为239800元，付款方式为分期付款，首付35.7%即85800元，其余154000元原告谭克在被告渤海银行股份有限公司唐山支行办理汽车消费贷款，唐山荣银担保有限公司提供连带责任保证。2011年12月23日办理了所购车辆的机动车登记，2011年11月26日办理了该车对被告渤海银行股份有限公司唐山支行的抵押手续。2012年5月22日，原告谭克的父亲谭守发存入还款账户135888元用于提供归还贷款。因原告未向被告渤海银行股份有限公司唐山分行提交书面结清贷款申请，故渤海银行股份有限公司唐山分行未对该笔贷款做提前结清手续，陆续自谭克还款账户按期归还车辆贷款。因谭克账户金额不足归还按合同约定的贷款本息，2015年1月6日，被告渤海银行股份有限公司唐山分行扣取第三人唐山荣银担保有限公司保证金账户13853.3元，该笔贷款结清。2015年1月9日，渤海银行股份有限公司唐山分行向唐山荣银担保有限公司出具了债权转让函，将谭克未清偿的全部欠款本息及费用13853.3元的债权及对抵押物享有的全部权益转让给了唐山荣银担保有限公司，并将该抵押权属登记证书原件、发票原件、附加税原件、保单原件交予唐山荣银担保有限公司，由其向借款人追偿。唐山荣银担保有限公司以追偿权纠纷起诉谭克，唐山市丰润区人民法院以（2015）丰民初字第1851号民事判决，认定谭克于2012年5月22日一次性支付135888元以偿还剩余全部贷款本息的过程中，未尽到相应的提醒义务，应当对谭克无法实现提起还贷的后果承担赔偿责任，其代偿的13853.3元用由唐山荣银担保有限公司自行负担，据此判决驳回了唐山荣银担保有限公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，原告谭克、谭守发与渤海银行股份有限公司唐山支行签订的《个人汽车消费抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应勤勉履行合同义务，依约主张各自权利义务。由第三人唐山荣银担保有限公司代偿的原告谭克所欠借款及费用13853.3元，已经通过人民法院判决由第三人自行负担，故第三人唐山荣银担保有限公司持有机动车登记证、机动车销售统一发票、税收电子转账专用完税证、保险单已无法律依据，因其实际持有上述单据，故应由其自行履行返回原告谭克的义务即可。对于原告谭克要求解除抵押手续的诉请，符合法律规定，被告渤海银行股份有限公司唐山分行、第三人唐山荣银担保有限公司均需履行协助解除×××号车抵押手续的义务。对于原告谭克要求的无形损耗折旧损失，其未提供充足证据证明，本院不予支持。综上，第三人唐山荣银担保有限公司应当返还原告谭克其持有的×××号车机动车登记证、机动车销售统一发票、税收电子转账专用完税证、保险单。被告渤海银行股份有限公司唐山分行、第三人唐山荣银担保有限公司均需履行协助解除×××号车抵押手续的义务。对于原告谭克的其他诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、第三人唐山荣银担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告谭克×××号车机动车登记证、机动车销售统一发票、税收电子转账专用完税证、保险单；二、被告渤海银行股份有限公司唐山分行、第三人唐山荣银担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告谭克办理解除B909XS号车的抵押手续；三、驳回原告谭克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告渤海银行股份有限公司唐山分行、第三人唐山荣银担保有限公司共同负担。判后，谭克不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：由于二被上诉人的过错侵害了上诉人对车辆所有权，导致上诉人无法实现对车辆的处分，对上诉人造成了较大经济损失，一审法院对上诉人该部分诉请不予以支持属于认定事实不清，请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人损失19313元。被上诉人唐山荣银担保有限公司答辩称：上诉人并未找被上诉人要求归还相应证件，被上诉人也未拒绝过，且车辆抵押权为渤海银行，荣银担保公司无权解除抵押。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人渤海银行股份有限公司唐山分行答辩称：荣银担保公司为上诉人代偿了逾期贷款后，被上诉人将抵押物权属等各种证件交与了担保公司，抵押权已转让给担保公司，被上诉人承诺配合担保公司的后续工作。请求二审法院驳回上诉请求，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2011年12月13日，上诉人谭克、谭守发与被上诉人渤海银行股份有限公司唐山分行签订了《个人汽车消费抵押借款合同》，2011年12月13日，被上诉人唐山荣银担保有限公司与被上诉人渤海银行股份有限公司唐山支行签订《个人贷款保证合同》，上述合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方均应依约履行相应权利义务。合同签订后，因抵押车辆登记的各种证件及手续至今仍在被上诉人荣银担保公司，一审法院判令荣银担保公司归还相应证件及手续并无不妥。上诉人主张二被上诉人应赔偿因未及时归还抵押车辆造成的损失，但上诉人并未提供有关损失数额的相应证据，故一审法院对该诉讼请求不予支持亦无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人谭克负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十一月十三日书记员赵亚征