河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2832号
原告：崔爱女，女，1953年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县，现住南乐县，系受害人黄现立之妻。
原告：黄培果，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人黄现立长女。
原告：黄培花，女，1981年8月25日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人黄现立次女。
原告：黄路旺，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人黄现立长子。
委托诉讼代理人：郭卫波、苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师，担任上述四原告共同委托诉讼代理人。
被告：康增建，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：李杰、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
原告崔爱女、黄培果、黄培花、黄路旺与被告康增建、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人郭卫波、苏彦龙、被告保险公司委托诉讼代理人李杰、刘蓉蓉均到庭参加诉讼，被告康增建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计355055.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，在106国道南乐县杨村路口，康增建驾驶冀B580**重型半挂牵引车带冀D5E**挂重型仓栅式半挂车遇黄现立驾驶自行车行驶时发生相撞，造成黄现立受伤经抢救无效死亡的交通事故。康增建负事故同等责任，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。
康增建既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称，被告事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份保额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内属实。保险公司同意在交强险及商业三者险范围内按照事故责任比例50%承担。精神抚慰金原告要求过高，并且受害人在事故中存在过错，保险公司不应当承担精神抚慰金。诉讼费、交通费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明，受害人黄现立是原告崔爱女之夫，黄培果、黄培花、黄路旺之父。2017年6月26日04时10分许，在106国道河南省南乐县杨村路口，康增建驾驶冀B580**重型半挂牵引车带冀D5E**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶，遇黄现立驾驶自行车由西向东行至路口向北转弯行驶时发生相撞，造成自行车损坏、黄现立受伤经抢救无效死亡的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2017年7月14日作出乐公交认字[2017]第347号道路交通事故认定书，认定康增建和黄现立各负事故同等责任。康增建准驾车型A2D，所驾驶的冀B580**重型半挂牵引车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，事故发生在保险期间内。
另查明，黄现立出生于1951年，为因公五级伤残军人，年抚恤金29520元，登记住址为南乐县杨村乡楼营村，自2013年8月起在南乐县城兴华路北侧兴华小区3号楼1单元5层东户其女儿黄培花家居住。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配入为27233元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、村委会证明、交通事故认定书、居委会证明、房权证、南乐县民政局证明、残疾军人证、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。康增建驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致黄现立受伤不治身亡事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定康增建负事故同等责任，客观适当。保险公司对康增建所驾驶的机动车承保了交强险和商业三者险，对原告合理合法损失依法应首先在交强险各分项责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿；因事故中受害人驾驶自行车，康增建驾驶机动车危险性较高，负有较大的安全注意义务，应承担60%的赔偿责任为宜。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求保险公司赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求2000元，但未提交相关证据予以证明。保险公司辩称，没有票据，不应支持，本院予以采纳。
2.丧葬费。原告请求22960元（45920元÷2），合理合法，本院予以支持。
3.死亡赔偿金。原告请求381262元（27233元×14年）。保险公司辩称，受害人的户籍性质属于农业户口，根据相关法律规定，其在城镇居住一年以上并且收入来源于城镇才可依法按照城镇标准计算，不能按照城镇标准计算，应按照户口簿记载的农村居民标准计算；本院认为，原告虽登记为河南省农业家庭户口，但自2013年8月份至事故发生时一直在城镇居住、生活，其主要居住、生活地点也在城镇，据此原告在事故发生前已在河南省城镇居住、生活一年以上，其经常居住地应为河南省城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，对被告此项辩解意见本院不予采纳。结合原告年龄状况和相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。
4.交通费。原告请求1000元。保险公司辩称，属于间接损失，不属于保险责任范围，且没有票据，不应支持；本院认为，原告因办理受害人的丧葬事宜支出一定的交通费客观存在，依照法律规定，结合本案案情，本院酌定500元为宜。
综上，原告合理合法损失分别为：交强险死亡赔偿项下404722元（丧葬费22960元+死亡赔偿金381262元+交通费500元）；另外，原告请求精神损害抚慰金50000元，保险公司辩称过高，其不应承担；本院认为，原告近亲属黄现立因在此次事故受伤死亡，给原告今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、经济承受能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定40000元为宜；交强险死亡赔偿项下损失计入精神损害抚慰金应为444722元（404722元+40000元）。上述损失，保险公司应首先在交强险死亡赔偿项下限额内赔偿110000元，下余334722元（444722元-110000元）按照事故责任比例赔偿200833.20元（334722元×60%）。故保险公司应赔偿原告共计310833.20元（110000元+200833.20元）。被告辩称，其不应承担诉讼费，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔爱女、黄培果、黄培花、黄路旺各项损失共计310833.20元。
二、驳回原告崔爱女、黄培果、黄培花、黄路旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担5963元，原告崔爱女、黄培果、黄培花、黄路旺负担663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 玮