云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3280号
原告：黄某（曾用名黄尚聪），男，1966年10月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告：黄朝府，男，2003年2月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
法定代理人：黄某（曾用名黄尚聪），男，1966年10月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系黄朝府之父。
二原告共同委托诉讼代理人：鲁绍福，永安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：何光福，男，1964年2月15日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。（特别授权）
原告黄某、黄朝府与被告何光福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其黄朝府的共同委托诉讼代理人鲁绍福，被告何光福及其委托诉讼代理人唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、黄朝府向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告伤后经济损失共计81192.48元，其中:残疾赔偿金39012.40元【包含残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×0.2）；被扶养人黄朝府生活费2932.40元（7331元/年×4年×0.2÷2人）】、误工费18090元（150天×120.60元/天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费1200（60天×20元/天）、护理费7236元（60天×120.60元/天）、医疗费5704.08元（不包括新农合已支付的25322.68元及被告已支付的12000元）、交通费300元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、住宿费500元、就餐费400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日上午，被告何光福请黄某为他家打核桃，约上午9时许，原告在打核桃过程中从核桃树上跌落受伤。原告伤后被被告送往楚雄州中医院住院治疗，原告黄某的伤情经诊断：Ⅰ、重型颅脑损伤:1、脑干损伤并环池积血；2、弥漫性轴索损伤；3、弥漫性脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧动眼神经损伤；6、双侧额颞部硬膜下积液；7、顶部头皮挫裂伤；Ⅱ、胸部外伤：1、右脑多发肋骨骨折；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；Ⅲ、脊柱损伤：1、Ｔ11椎体压缩性骨折；2、腰椎横突骨折。原告黄某共住院31天后因病情无好转，到医院门诊继续医治。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：原告的伤情构成一处十级残和一处九级残、后续治疗费为人民币6000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。事后经双方多次协商，被告除已支付的医疗费外，其他费用不愿再支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告黄某、黄朝府为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1、病危通知书、病案、报告单、门诊病历和病情证明；2、住院医疗费用报审单、门诊费发票、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、医疗费支付说明；3、鉴定意见书。
被告何光福辩称：1.黄某并不是何光福雇请从事劳务活动的雇员，双方不存在劳务关系，依法不应承担赔偿责任。2016年9月19日确实是何光福家打核桃，但何光福并未雇请黄某，至于黄某为何会知晓何光福家打核桃并主动来现场不得而知。黄某到场后声称要帮何光福家打核桃，因何光福知道黄某自身患有高血压疾病，并且当时参与打核桃的都是家里人不缺乏人手，何光福已明确拒绝黄某为其打核桃，但黄某不听劝阻执意要帮忙，之后何光福并未授权或指示黄某具体如何操作，也未谈及任何报酬，双方不存在劳务关系，何光福不应承担赔偿责任；2.何光福已多次明确拒绝黄某执意帮忙的行为，对其因自身重大过错导致自己摔伤造成的损失，何光福不应承担赔偿责任。自黄某到达何光福就明确拒绝其帮忙打核桃，之后黄某在核桃树上声称感觉胸闷头昏，因黄某带有高血压疾病，何光福及家人担心其发生事故，遂立即让黄某从树上下来，但黄某执意留在树上，并让一同打核桃的李某帮其到车上拿头盔给他戴上。当黄某打完一杈树枝的核桃后，按常理本应从这杈树枝下来重新爬到另一杈树枝打核桃，但黄某并未往下重新攀爬，而是身子悬于半空准备攀跨到另一杈树枝上，何光福及家人立即制止并告知黄某该做法太危险，让其立即从树上下来，但黄某回应说：“不必担心，这算不了什么事，比这难爬的树都经常爬”，就在黄某心存侥幸攀跨树枝时即掉落下来。在这一系列的过程，何光福及家人都是一直明确拒绝黄某的帮工行为，并且一直提醒、告知其做法太危险，多次明确要求其从树上下来，整个过程何光福并无任何过错，黄某因个人疾病及倔强导致其受到的损伤不应由何光福承担赔偿责任；3.黄某诉请的经济损失赔偿计算不符合客观事实及法律规定。（１）根据相关规定，误工期只应计算至定残前一日，即79天；（2）因黄某住院期间所有的伙食开销均由何光福家负责，黄某并未花费任何费用，不应再次计算；（3）根据相关规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，而医疗机构的医嘱并未明确需加强营养，因此不应计算；（4）因黄某住院期间都是由何光福的家人进行护理，不存在护理费的支出问题；（5）原告住院共花费医疗费40721.47元，楚雄州中医院新农合及大病保险报销25322.68元，还剩余15388.79元属于自费，该自费医疗费中，黄某仅支付2000元，剩余13388.79元属于何光福支付。在出院后，黄某又将自费医疗费15388.79元到树苴乡新农合医疗求助项目报销30%，即4616.64元，那么实际发生的自费医疗费仅为10772.15元。对于出院后(即2016年10月20日)产生的医疗费，应当属于后续治疗费的范畴，不应计算在医疗费中；（6）交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，但黄某提供的票据并不符合该规定，并且自黄某受伤到出院，包括黄某家亲属的所有交通出行都是何光福家接送，交通费未实际发生，不应得到支持；（7）后期治疗费过高，并且出院后（即2016年10月20日）产生的医疗费应属于后续治疗费的范畴；（8）对于住宿费、就餐费，黄某属于入院治疗，并且陪护人员属于何光福的家人，并不可能产生住宿费、就餐费，不应得到支持。
被告何光福为证明其辩解，向本院申请证人李某出庭作证。
据被告何光福申请，本院依法向楚雄市树××乡卫生院调取医疗费报销记录1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告何光福对原告黄某、黄朝府提交的病危通知书、病案、报告单、门诊病历、病情证明、住院医疗费用报审单、门诊费发票、鉴定费发票、鉴定意见书无异议，但认为营养费不应得到支持，且门诊费应包含在后续治疗费中，故本院对上述证据予以采信；2.被告何光福对原告提交的交通费发票、住宿费发票、医疗费支付说明及本院调取的证据不认可，认为交通费发票、住宿费发票不具有合法性，医疗费支付说明系被告在不知晓内容的前提下按印，本院调取的证据不完整。因交通费发票、住宿费发票无其他证据相印证，本院不予采信；而被告何光福作为完全民事行为能力的成年人，不知晓内容即按印的辩解有悖常理，故本院对医疗费支付说明予以采信；因医疗费报销记录系本院从医院管理系统中调取，能够反映原告黄某在楚雄市树××乡卫生院报销医疗费的情况，本院予以采信；3.原告黄某、黄朝府对李某的证言不认可，认为证人证言是孤证。因被告何光福陈述当原告黄某到达现场时，参与打核桃的都是家人，而证人李某却陈述作为被告何光福朋友也在现场，因两者的陈述相互矛盾，本院对证人李某的证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日上午9时许，原告黄某在打核桃过程中从被告何光福家的核桃树上跌落受伤。原告黄某伤后被被告送往楚雄州中医院住院治疗31天，原告黄某的伤情经诊断：Ⅰ、重型颅脑损伤:1、脑干损伤并环池积血；2、弥漫性轴索损伤；3、弥漫性脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧动眼神经损伤；6、双侧额颞部硬膜下积液；7、顶部头皮挫裂伤；Ⅱ、胸部外伤：1、右脑多发肋骨骨折；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；Ⅲ、脊柱损伤：1、Ｔ11椎体压缩性骨折；2、腰椎横突骨折。住院医疗费除原告黄某自己支付2000元外，其余住院医疗费均由被告何光福支付。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：原告黄某的伤情构成一处十级残和一处九级残、后续治疗费为人民币6000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，原告黄朝府系黄某之子，事故发生时年满13岁；原告黄某之母周定凤已死亡。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告何光福是否应赔偿原告黄某、黄朝府的伤后经济损失。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
关于原告黄某为被告何光福打核桃是雇佣关系还是义务帮工关系。第一,由于在医疗费支付说明中记载：“何光福请黄某打核桃”，因此，不论被告何光福是否支付报酬给原告黄某，被告何光福系主动要求原告黄某为其打核桃；第二，原告黄某是在打完一杈核桃后才跌落的，被告在此期间默认了原告黄某打核桃的行为，与被告何光福认为已明确拒绝原告黄某为其打核桃的辩解相矛盾，本院对该辩解不予采信。故本院认定被告何光福应对原告黄某、黄朝府的伤后经济损失承担赔偿责任；同时，本案中原告黄某作为完全民事行为能力人，在无专业设备和安全防护工具的情况下，盲目参与工作，并且在工作中过于自信而导致事故发生，具有重大过错，应当减轻被告何光福的责任。
关于原告黄某因本次受伤后经济损失应如何认定？本院认为，原告黄某的误工期经鉴定为150日，与原告黄某多处骨折的事实相符合，本院对该诉请予以支持；营养费和住院伙食补助费，本院按实际住院天数和相关规定标准予以支持；护理费因原告黄某承认自己住院期间都由被告家人在护理，故对该诉请本院不予支持；对于医疗费，本院对产生于鉴定日期2016年12月8日之前的医疗费3047.50元（2000元＋1047.50元）予以支持，产生于2016年12月8日当天的医疗费应属后续治疗费，本院不予支持；交通费本院支持140元（35×2趟×2次）；住宿费和就餐费因不符合法律规定，本院不予支持。原告黄某、黄朝府的经济损失依法确定为：残疾赔偿金39012.40元【其中包含残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×0.2）；被扶养人黄朝府生活费2932.40元（7331元/年×4年×0.2÷2人）】、误工费18090元（150天×120.60元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费620（31天×20元/天）、医疗费3047.50元（2000元＋1047.50元）、交通费140元（35×2趟×2次）、后续治疗费6000元、鉴定费1200元，合计69039.90元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告黄某、黄朝府伤后经济损失69039.90元，由被告何光福赔偿48327元（本判决生效后十日内支付，款交本院），其余损失由原告黄某、黄朝府自行承担；
二、驳回原告黄某、黄朝府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告黄某、黄朝府承担121.80元（已交），由被告何光福负担284.20（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一七年十二月十五日
书记员 李显晶