青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2222号
原告：魏久兰，女，1953年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
被告：李尕英，女，1975年10月28日生，汉族。
原告魏某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人徐克华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年12月1日起每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与丈夫李加贵共生育三个女儿，现其丈夫已去世十五年，三个孩子均系原告带大且已成家，被告系原告的二女儿。2016年1月之前原告一直和被告在河东农场十连居住，居住房子也是原告和丈夫于1993年从乐都迁到格尔木后购买的，2009年被告将之前居住的老房子拆掉后，在原来的宅基地上重新盖了房屋。2016年11月，因被告对原告打骂、不尊重，原告从被告处搬出，最初在河坝租房居住，后搬到金北社区居住至今。原告在丈夫去世后又找了一个老伴同居生活，期间被告确实也给原告送过面粉和蔬菜，但是原告也给被告家里干活出力，自从被告栽种枸杞后就在没有给原告送过。自从原告从被告处搬出后，被告再也没有管过原告，连电话都没有打过。因原告年老体弱多病，丧失劳动能力，又无生活来源，一直以来都是大女儿和小女儿给其买米面、买衣服，生病了带其看病，房租也由两个女儿交纳，尽到了对原告的赡养和照顾，唯独被告对原告不管不顾，未尽一丝赡养义务，逢年过节或生病也不去看望，甚至动手殴打原告。赡养父母是中华民族的传统，被告的行为令原告伤透了心，已经危及原告的生计，为使原告老有所养，特诉至法院。原告主张生活费参照2016年城镇居民人均消费性支出每月1737.75元计算，因为原告有三个女儿，被告承担三分之一费用为579.25元；被告现在居住的房屋系拆除原告及丈夫购买的老房子后翻盖的，因为原、被告矛盾无法调和，导致原告无家可归，所以被告应当承担每月的房租340元；原告每月需要花费医药费250元，被告承担三分之一为83元。综上，现原告只主张赡养费1000元。
被告李某辩称，被告与其丈夫种了10亩左右的黑枸杞和红枸杞，因为土地质量不好，每年收入大概为3至4万元，同时每年支出化肥钱2万元，土地承包费5000元。被告有两个子女，大女儿已经出嫁，老二儿子现年16岁，尚在上初中。平日里被告也一直管原告，之前被告种的蔬菜和面粉、油也给原告送去。原告在十八九年前已经将老家的房屋变卖，取得了八九万的房款，而且还将被告和其丈夫十几年挣的钱全部拿走。而被告这两年的枸杞收益不好，现在还欠着买化肥和盖房的十四万元左右的债务，没有能力支付原告每月1000元的赡养费，同意每月支付100元赡养费。诉讼费是因为原告起诉产生的，故不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1：原告新旧两本户口本复印件，拟证明原告和已故丈夫李加贵共生育三个女儿，长女李桂英，二女李某、三女李海敏；原告生于1953年6月8日，现年已满64岁，系老年人，已经丧失劳动能力；同时证明原告的家庭户口系城镇居民家庭户。
证据2：2017年11月23日格尔木市金峰路街道昆仑北路社区居民委员会出具的证明原件一份，拟证明原告居住在该辖区，即居住在城镇。
证据3：2017年11月16日原告和沙林魁签订的《租房合同》以及沙林魁出具的《收条》复印件各一份，拟证明原告自2017年11月16日在金北社区租赁一间平房居住，每月房租340元，原告已经向房东支付半年房租2040元。
证据4：2017年11月19日格尔木市黄河路派出所出具的接处警登记表一份，拟证明2017年11月18日，原、被告因为赡养问题发生口角，被告丈夫打了原告，当时原告报警的情况。
被告李某未向法庭提交任何证据。
经过当庭质证：被告对原告提交的证据1、证据2、证据4均无异议；对证据3的证明方向有异议，原告租赁房屋居住属实，但租赁的房子比较破，每月的租金是100元。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据3，因被告对租房事实认可，对此本院予以采信，对租金不予认可，但被告未提交相反证据证实，本院不认可被告的辩称意见，对原告的收条予以采信。
综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与其丈夫李加贵共生育三个女儿，长女李桂英，二女李某、三女李海敏，目前三个女儿均已成家。之前原告与其丈夫长期同被告李某共同生活，2004年原告之夫李加贵去世后，原告另寻一老伴共同生活到2015年后再次分开。2016年11月左右，原告便独自在外租房居住，2017年8月左右搬到格尔木市金北社区居住，2017年11月23日格尔木市金峰路街道昆仑北路社区居民委员会向本院出具证明一份，载明：”兹有我辖区居民魏某，女，汉族，身份证号：×××，因本人丧偶，无生活来源，家庭贫困，无能力交诉讼费，特此证明”。
2017年11月16日，原告与沙林魁签订《租房合同》，约定沙林魁将院内自有房屋一间出租给原告居住，房费每月340元，预交半年。2017年11月16日，沙林魁给原告出具收条一份，载明：”魏某房租费自2017年11月16日至2018年5月16日房费已交。共计贰仟零肆拾元整。”
2017年11月19日格尔木市公安局黄河路派出所出具《接处警登记表》，载明：袁复维与魏某因家庭琐事发生口角，双方并未发生打架。告知双方赡养问题可以到人民法院去解决。袁复维系被告之夫。
原告系从青海省乐都县迁入格尔木市，其户口本显示家庭户口性质系城镇居民家庭户，出生于1953年6月8日。目前原告每月领取养老金170元左右，同时政府每年支付原告退耕还林的补助款2000元左右。尚未办理任何的医疗保险。
另查明，本案在审理过程中，本院向原告释明，赡养父母是每一个子女因尽的责任和义务，原告有三个女儿，现原告只起诉二女李某，按照法律规定可以追加其他女儿参加诉讼。原告认为，平常生活中大女儿和小女儿尽到赡养义务，坚持不追加大女儿和小女儿为本案被告，只向被告李某主张赡养费。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年满64岁且已丧失劳动能力，被告对原告有法定的赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的理由成立，本院予以支持。原告有三个女儿，虽然经本院明释后原告坚持不向另外两个子女主张权利，因赡养老人是每个子女应尽的义务，每个子女的赡养责任不分大小，因此无论原告是否向其他子女主张权利，本案被告仅分担其应当承担的三分之一的赡养义务。对于赡养费的具体数额，原告户口性质虽为城镇居民，但其户口显示职业为粮农，且按照原告所述，2016年年底前其一直同被告共同生活，加之被告的收入也来源于农村，另考虑原告每月可以领取170元养老金，且每年有2000元左右的退耕还林补助款的客观事实，故其赡养费的标准可以参照2016年青海省农村居民人均生活消费性支出9222元（年／人）计算，同时考虑到原告不愿同被告共同生活，并在外租房居住，需要支付租房费用，故原告的子女所承担的赡养费应当适当高于上述标准，结合原、被告的实际生活水平，收入情况，负担能力，本院酌情认定被告每月支付原告赡养费的份额为360元为宜，原告主张超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告主张原告在十八九年前出售老家房屋取得房款八九万并拿走被告夫妇十几年挣的钱，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某自2018年1月1日起每月支付原告魏某赡养费360元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担75元，由被告李某负担75元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员季海青
二〇一七年十二月二十日
书记员申旭