黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。负责人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县新政社区府前路世纪紫新城室。被告：王涛，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：李艳玲，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：王世龙，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：程丹丹，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：姚民，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：王琦霞，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：马丙清（担保人），男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇林盛村赵秀烧锅屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王涛、被告李艳玲、被告王世龙、被告程丹丹、被告姚民、被告王琦霞、被告马丙清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王涛、被告李艳玲、被告王世龙、被告程丹丹、被告姚民、被告王琦霞、被告马丙清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.请求王涛、李艳玲共同给付原告款本金30,000.00元,利息7,768.10元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2014年1月1日至2015年1月1日；逾期利息按年利率17.55%计算，从2015年1月2日至2016年6月17日），本息合计37,768.10元，请求王涛和李艳玲共同偿还上款并按合同约定从2016年6月18日开始按年利率17.55%计算至实际清偿之日;2.被告王世龙、被告程丹丹、被告姚民、被告王琦霞、被告马丙清对上款履行承担连带责任；3.诉讼费用由被告王涛、被告李艳玲、被告王世龙、被告程丹丹、被告姚民、被告王琦霞、被告马丙清连带负担。事实与理由：被告王涛与被告李艳玲系夫妻关系，被告王世龙与被告程丹丹系夫妻关系，被告姚民与被告王琦霞系夫妻关系，2014年1月1日，被告王涛、被告王世龙、被告姚民以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王世龙贷款40,000.00元,被告王涛30,000.00元,被告姚民贷款40,000.00元，双方签订小额贷款借款合同，约定期限为2014年1月1日至2015年1月1日，贷款日期截止后被告王涛未偿还借款，至2016年6月17日被告王涛尚欠借款本息合计人民币37,768.10元，故请求法院支持原告诉讼请求。王涛、李艳玲、王世龙、程丹丹、姚民、王琦霞、马丙清未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，小额贷款联保协议书复印件一份，证实六被告签署联保协议相互承担连带保证责任的事实。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王涛、李艳玲、王世龙、程丹丹、姚民、王琦霞、马丙清，该合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”；证据二，小额贷款借款合同复印件一份，证实原告与被告王涛签订借款合同，借款人妻子李艳玲在借款合同上签字。该证据载明“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王涛，贷款金额30,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月1日至2015年1月1日；并约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，计年利率17.55%”。证据三，小额保证贷款第三方担保书复印件一份，证实原告与被告马丙清签订保证书，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方马丙清，该合同为确保甲方于2014年1月1日发放的叁笔客户姓名为王世龙、姚民、王涛额共计110,000.00元，年利率13.5%、期限12个月的贷款，乙方为该叁笔贷款提供担保”证据四，借据复印件一份及放款单复印件一份，证实原告向被告王涛和被告李艳玲如约发放借款的事实。本院根据原告的陈述，综合审查认证如下：被告虽没有出庭对以上四份证据进行质证，但该证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，能够互相印证，形成证据链，能证实被告王涛借款和被告王世龙、被告程丹丹、被告姚民、被告王琦霞联保的事实，且六被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对该四份证据效力予以确认，并予以采信；故对该四份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：被告王涛与被告李艳玲系夫妻关系、被告王世龙与被告程丹丹系夫妻关系、被告姚民与被告王琦霞系夫妻关系，2014年1月1日，被告王世龙、被告姚民、被告王涛以三户联保方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王世龙、被告姚民、被告王涛分别贷款40,000.00元、40,000.00元、30,000.00元，用于土地承包经营，并与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期利率为年利率为17.55%。被告马丙清为该三户担保与原告签订了小额保证贷款第三方保证书。贷款到期后，被告王涛均未结清贷款。截止2016年6月17日，被告王涛、被告李艳玲尚欠本息合计37,768.10元，其中借款本金为30,000.00元，利息为7,768.10元。现原告要求被告王涛、被告李艳玲、被告王世龙、被告程丹丹、被告姚民、被告王琦霞、被告马丙清还本金及逾期利息按年利率17.55%计算，且要求以上被告承担连带清偿责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与王涛、李艳玲、王世龙、程丹丹、姚民、王琦霞、马丙清分别签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三方担保书均合法有效，应予确认，并予以采信，以上合同的双方应按约定履行还款义务。现原告要求王涛、李艳玲偿还借款本息合计37,768.10元，应予支持。王涛与李艳玲、王世龙与程丹丹、姚民与王琦霞均系夫妻关系，上述借款均系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。王涛与李艳玲系夫妻、王世龙与程丹丹系夫妻、姚民与王琦霞系夫妻，其三组共同签定了小额贷款联保协议书，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任。马丙清与原告签订了小额保证贷款第三方担保书，该保证书系对上述三组的贷款承担连带保证。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王涛、李艳玲、王世龙、程丹丹、姚民、王琦霞、马丙清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王涛和李艳玲共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本金30,000.00元,利息7,768.10元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2014年1月1日至2015年1月1日；逾期利息按年利率17.55%计算，从2015年1月2日至2016年6月17日），本息合计37,768.10元，此款王涛、李艳玲于本判决生效后十日内履行完毕，王涛、李艳玲共同偿还上款并按合同约定从2016年6月18日开始按年利率17.55%计算至实际清偿之日；二、王世龙、程丹丹、姚民、王琦霞、马丙清对本判决第一项的履行负连带清偿义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.20元，由王涛、李艳玲、王世龙、程丹丹、姚民、王琦霞、马丙清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  王进军审判员  刘伟晶审判员  赵文柱二〇一七年十月二十七日书记员  杨 洋