wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第394号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨峰，农民，住奉化市。1998年2月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；1998年6月25日因发现还犯有寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元；2010年2月4日又因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月18日刑满释放；2014年12月31日又因吸食毒品被奉化市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）339号起诉书及奉检公诉刑变诉（2015）14号变更起诉决定书指控被告人杨峰犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月20日左右一天晚上，被告人杨峰在本市锦屏街道春晖小区2弄2幢406室其住处，容留夏某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月24日左右一天晚上，被告人杨峰在上述同一地点，容留夏某等人吸食甲基苯丙胺。
3.同月30日凌晨，被告人杨峰在上述同一地点，容留周某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨峰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人夏某、周某的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、人口信息表、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人杨峰的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨峰判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨峰违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年五月十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4987号
申请执行人：德州尤尼克纺织品有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：宋鑫。
被执行人：上海罗鋆国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：白一国。
德州尤尼克纺织品有限公司与上海罗鋆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德州尤尼克纺织品有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司支付人民币58975元及利息，执行费1115.55元。
本院在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月十四日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4987号申请执行人：德州尤尼克纺织品有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：宋鑫。被执行人：上海罗鋆国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：白一国。德州尤尼克纺织品有限公司与上海罗鋆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德州尤尼克纺织品有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司支付人民币58975元及利息，执行费1115.55元。本院在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月十四日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第873号
原告暨诉讼代表人李霞梅，女。
原告暨诉讼代表人冯宗立，男。
原告张涛，男。
原告支文杰，男。
原告暨诉讼代表人郝艳斌，男。
原告暨诉讼代表人闫波，男。
六原告共同委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代区长。
委托代理人赵振营，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告李霞梅、冯宗立、张涛、支文杰、郝艳斌、闫波不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第274号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2015年7月6日，原告等61户海淀区两限房、经适房轮候家庭代表共同向被告寄交《政府信息公开申请书》，提出“公开海淀区2008年至今每年各类保障房的详细数量，包括：房源位置、房屋套数、开工时间、交付时间、安置清单”等10项申请。被告将原告申请分成10个回复，并分别作出内容相同的答复，认为原告提出申请公开的信息属于“就相关事项进行咨询性质”或“不属于本机关公开范围”，拒绝实体答复。原告申请公开的信息属被告应重点公开的内容，被诉答复系不履行公开政府信息的法定职责，侵犯了原告的知情权。综上，请求法院判令撤销被告作出的被诉答复，判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即依法公开原告请求公开的政府信息。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出“海淀区2008年至今每年各类保障房的详细数量，包括：房源位置、房屋套数、开工时间、交付时间、安置清单；明确告知哪些房类型属于保障房范畴”的政府信息公开申请，系要求行政机关对若干政府信息进行汇总整理，被告对此予以拒绝。故原告针对被诉答复书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李霞梅、冯宗立、张涛、支文杰、郝艳斌、闫波的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李霞梅、冯宗立、张涛、支文杰、郝艳斌、闫波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 琥
审 判 员 霍 振 宇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 张 岩
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争书记员张媛媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2051号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托诉讼代理人：吴卧龙，系该公司员工。
被告：沈立志，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地玉环市，
本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告沈立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 许家旌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3074号
原告：夏恒宽。
被告：秦玉华。
被告：ＸＸ平。
原告夏恒宽与被告秦玉华、ＸＸ平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏恒宽到庭参加诉讼，被告秦玉华、ＸＸ平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恒宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款58500元。2.二被告支付原告利息12285元（按照月息3分，从2015年9月28日计算至2016年4月28日，计7个月），合计人民币70785元。3.本案的诉讼费由二被告支付。事实和理由：原、被告系同村人，相识多年，被告秦玉华因资金周转困难，向我两次借款。2015年9月28日双方结清利息，作废以前借条，由秦玉华重新出具借条一份，在借条上注明借款金额、日期、利息，归还日期为春节前，如不能还清，另加利息2分计算。后经原告多次追索未果，致起讼争。
围绕诉讼请求原告提供2015年9月28日秦玉华出具的借条原件一份，2015年9月28日秦玉华出具的逾期不还加2分利息的说明一份以证明其主张。本院予以确认并在卷佐证。
被告秦玉华、ＸＸ平均未答辩。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定被告秦玉华尚欠原告借款58500元的事实成立。被告秦玉华应当及时履行归还借款义务。原告要求被告秦玉华支付自2015年9月28日起按年利率36%计算至2016年4月28日的利息，超过法律规定的年利率24%，本院对超过部分的利息不予支持。
被告秦玉华、ＸＸ平系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉华、ＸＸ平于判决生效后十日内归还原告夏恒宽借款58500元，并承担自2015年9月28日起至2016年4月28日止按年利率24%计算的利息8190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费870元，公告费200元，合计2640元，由原告负担153元，由二被告负担2487元（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 哲 源
人民陪审员 王 纪 根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴卫附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2933号
原告：耿德合，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：柏幼专，男，1972年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：汤金花，女，1979年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告耿德合诉被告柏幼专、汤金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15立案。
原告耿德合无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿德合撤回起诉处理。
审判员 赵 晔
二〇一八年四月十三日
书记员 徐春燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8540号
原告：于永海，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：潘璐，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
原告于永海与被告潘璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
于永海诉称，诉讼请求：1.判令被告返还原告购油预付款400000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在天津市宝坻区经营柴油生意，且与被告存在业务往来，双方口头约定原告从被告处购买柴油，履行方式为原告先向被告支付油款，再按被告通知的时间和地点接收柴油。后原告于2017年4月24日通过农业银行向被告转账支付购油款400000元，但被告至今未能履行给付原告柴油的义务。此事经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的利益，故提起诉讼。
潘璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告与原告既无书面合同又无口头协议，不存在买卖合同关系；2.如原、被告存在买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告住所地均为河北省黄骅市，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案原告起诉买卖合同纠纷，双方对合同履行地并未进行约定，现原告主张被告欠其预付货款，因此原告为接收货币一方，其所在地为天津市宝坻区，依据上述法律规定宝坻区为合同履行地，原告选择天津市宝坻区人民法院管辖本案不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘璐对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告潘璐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李宜文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第540号
原告：林顺德，男，汉族，1957年6月6日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：林卓达，男，汉族，1981年2月27日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
被告：林广文，男，汉族，1943年10月10日出生，住惠州市惠城区，
本院在审理原告林顺德诉被告林卓达、林广文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告林顺德经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告林顺德无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林顺德负担。
审 判 员 卜 健
审 判 员 邓继荣
助理审判员 张 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程建峰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初990号
原告：裴燕利，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：刘侗侗，男，1993年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：牛彐云，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区东工路321号二层。
统一社会信用代码：91410500582899369G。
负责人：杨子健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。系该公司员工。
原告裴燕利与被告刘侗侗、牛彐云、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴燕利委托诉讼代理人裴志方，被告刘侗侗委托诉讼代理人赵德恩、路永亮，被告牛彐云委托诉讼代理人牛献卫，被告信达财保安阳支公司委托诉讼代理人岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴燕利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费38610.01元、住院伙食补助费960元、营养费1550元、交通费1500元、保全费551元，共计43171.01元；2.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告自愿撤回交通费1500元诉请，待伤残鉴定后另行主张权利。事实和理由：2017年12月2日16时50分，被告刘侗侗驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安楚路吕村××向西××与由北向南过路的被告牛彐云相撞后，驾驶车辆向北打方向避让时与同方向在前的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗。安阳县公安交通警察大队第1682号事故认定书认定：被告刘侗侗负本次事故的主要责任，被告牛彐云负次要责任。另了解，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘侗侗和牛彐云按责负担。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘侗侗辩称，被告对事故发生的时间、地点、过程、责任划分均无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，被告承担70%赔偿责任，被告牛彐云应当承担30%的责任。事故发生后，被告垫付了10000元，应从赔偿总额中扣除。
被告牛彐云辩称，被告对事故发生的时间、地点、过程均无异议，但对责任划分有异议，被告刘侗侗应承当全部责任。原告的各项损失应当由被告刘侗侗承担，被告不承担赔偿责任。
被告信达财保安阳支公司辩称，被告对事故的发生和责任划分无异议。肇事车辆在被告处投有交强险，被告对原告的合理合法损失同意在保险限额范围内赔付。该事故造成四人受伤，应该为其他三人预留交强险份额。本案的诉讼费、鉴定费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日16时50分许，被告刘侗侗驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至安楚路吕村集西段时与由北向南过路的被告牛彐云驾驶电动自行车相撞，后被告刘侗侗向北打方向避让，行驶到路北边与同方向在前的原告裴燕利相撞，造成三车受损，裴燕利、牛彐云、孙利英、李尚坤受伤。2017年12月15日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字[2017]第1682号道路交通事故认定书，认定被告刘侗侗负事故主要责任，被告牛彐云负事故次要责任，裴燕利、孙利英、李尚坤无责任。事故发生后，原告裴燕利在安阳县中医院门诊花费：111.50元、946元、332.50元、211.80元，共计1601.80元。后原告被送往安阳市人民医院治疗，主要诊断为：开放性颅内损伤。原告实际住院32天，花去医疗费36848.21元。上述医药费共计38450.01元。2018年2月27日，原告与本事故其他受害者就交强险10000元医疗费限额分配达成一致意见，其中原告裴燕利分得2857元。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告刘侗侗。该车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘侗侗向原告垫付医疗费10000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单一份、病历一份、出院证一份、住院大票一张、门诊票据四张、费用清单一份、协议书一份，被告刘侗侗提供的收条三份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告裴燕利与被告刘侗侗、牛彐云之间发生交通事故××事实××公安交通警察大队道路事故认定书予以证明，事实清楚。被告牛彐云虽对责任划分提出异议，但未提供证据，对此辩解本院不予采信。因此，被告应对原告因该事故产生的各项合法合理损失承担相应赔偿责任。经本院审核，原告的合法合理损失为医疗费：38450.01元；营养费：20元/天×32天=640元；住院伙食补助费：30元/天×32天=960元，上述损失共计40050.01元。由于事故车辆在被告信达财保安阳支公司投保有交强险，因此，原告的上述损失应由被告信达财保安阳支公司在交强险限额内先行赔付。根据原告与其他受害者达成的协议，被告信达财保安阳支公司应在交强险10000元医疗费限额内先行赔偿原告医疗费2857元。超出交强险医疗费限额部分为40050.01元-2857元=37193.01元，由被告刘侗侗、牛彐云按照事故责任比例分别承担80%和20%的赔偿责任，即刘侗侗应赔偿原告的金额为37193.01元×80%-10000元=19754.41元，牛彐云应赔偿原告的金额为37193.01元×20%=7438.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告裴燕利医疗费2857元；
二、被告刘侗侗于本判决生效后十日内赔偿原告裴燕利医疗费35593.01元、营养费640元、住院伙食补助费960元，共计37193.01元的80%，扣除垫付的10000元，剩余金额为19754.41元；
三、被告牛彐云于本判决生效后十日内赔偿原告裴燕利医疗费35593.01元、营养费640元、住院伙食补助费960元，共计37193.01元的20%，金额为7438.60元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取计439.50元，由原告裴燕利负担31.50元，被告刘侗侗负担326元，被告牛彐云负担82元；保全费350元，由被告刘侗侗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2240号
罪犯郭新树。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年6月24日作出（2007）鲁刑四终字第59-1号刑事判决，以被告人郭新树犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月24日起至2010年6月23日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年2月2日起至2031年2月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭新树准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月2日起至2030年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6382号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：金建华，系原告单位职工。
委托代理人：洪樟，系原告单位职工。
被告：崔聪良，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告崔聪良为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告崔聪良立即偿还原告透支本金8940.58元及利息、滞纳金（从2017年4月4日起按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年11月27日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，被告崔聪良向原告申请办理了初始额度为10000元的丰收贷记卡一张，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2015年8月21日被告开始使用该信用卡，截止2017年4月4日被告形成透支本金8940.58元。原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔聪良于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金8940.58元，并支付利息、滞纳金（从2017年4月4日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告崔聪良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月五日
代书 记员 徐静静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5146号
原告：罗兴成，男，1978年6月26日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告：毛忠民，男，1971年5月11日生，汉族，住惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告罗兴成与被告毛忠民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告毛忠民、人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损109974元、施救费820元、拖车费910元、评估费3000元，合计114704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日9时10分许，董利祥驾驶鲁Ｍ×××××重型货车沿G2高速公路由南向北行驶至514KM＋400KM处时，与原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车发生挂碰，致原告乘车人赵锦刚，造成车辆受损的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定董祥利承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。董利祥驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
被告毛忠民辩称，同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对原告的车损没有异议，认可在本次交通事故中产生了车损。对于鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定两被告均无异议。
鲁Ｍ×××××重型货车的登记车主为惠民县顺驰冷藏物流有限公司，实际车主系被告毛忠民，二者系挂靠经营关系。该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险200万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告因车辆需要施救，支付新泰市平安道路清障服务有限公司施救费820元，支付新泰市开发区泰车汽车托运服务中心拖车费910元。原告经山东天诺价格评估有限公司对车辆损失评估价值为109974元，原告支付评估费3000元。被告人民保险公司对原告提供的评估报告提出异议，申请重新评估。经本院委托，山东泰安泰山价格事务所作出泰山价评字[2017]171号泰山价格评估结论书，原告的鲁Ｃ×××××欧蓝德越野客车的损失价格为101396元。被告人民保险公司对重新评估的价格无异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告及收据、施救费发票、拖车费发票，被告提供的保险单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定原告承担事故的次要责任，董祥利承担事故的主要责任，二人驾驶的均为机动车，责任比例应为三七分成。董祥利驾驶的车辆在被告人民保险公司有投保的交强险和商业三者险，人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由人民保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：原告的车辆损失经本院委托重新评估后价格为101396元，原被告均无异议，本院予以认定；原告的车辆需要施救，支出施救费820元和拖车费910元应予认定；原告请求的评估费3000元是为查明保险标的物损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定保险人亦应承担。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗兴成车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司第三者责任险限额范围内赔偿原告罗兴成车辆损失99396元、施救费820元、拖车费910元、评估费3000元，共计104136元的70%计款72888.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，财产保全费1020元，共计2388元，由原告负担783元，被告毛忠民负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨汶雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23734号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：唐剡，行长。
被申请人：上海惠梁建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈权。
被申请人：陈权，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：陈红梅，女，1971年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海惠梁建筑装潢有限公司、陈权、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海惠梁建筑装潢有限公司、陈权、陈红梅银行存款计902,610元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海惠梁建筑装潢有限公司、陈权、陈红梅银行存款902,610元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初13号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人范小龙(自报)，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人范小龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人范小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日17时许，被告人范小龙至上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号家乐福超市非机动车停车点，见被害人袁某停放于该处的价值人民币1,125元的依莱达牌TDR310Z型电动自行车未拔钥匙，遂起意盗窃。范小龙将车辆窃走，后销赃他人得款花用。
公安机关接报后经侦查，发现被告人范小龙有重大作案嫌疑，于2017年10月11日将范小龙抓获，并自范小龙处扣押人民币100元。范小龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，公安机关制作的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及被告人范小龙的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。范小龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、公安人员自范小龙处扣押部分赃款等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月10日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人范小龙退赔违法所得人民币一千零二十五元元，连同在案款人民币一百元，发还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年一月九日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1122号
申请人冉蓉蓉，女，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。
法定代表人夏浩籍。
本院在受理原告冉蓉蓉与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告冉蓉蓉向本院提出财产保全申请，申请人已向本院提供了担保。本院作出的（2015）中区法民初字第01905-1号民事裁定书并依法采取保全措施。因原告冉蓉蓉向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月27日作出（2015）中区法民初字第01905号民事裁定书，裁定准许原告冉蓉蓉撤回起诉。现申请人冉蓉蓉申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人冉蓉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人冉蓉蓉解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 王露
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3023号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告李宇。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李宇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第667号
申请执行人李昊阳，男，汉族。
被执行人李立书，男，汉族。
本院在执行原告李昊阳诉李立书抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民初字第3730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一五年六月十二日
书记员 吕 颖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更6号
罪犯刘龙飞，男，1989年7月17日生，汉族，大专肄业文化程度，河南省襄城县茨沟乡人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月19日作出（2015）金刑初字第774号刑事判决，以刘龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘龙飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑5个月。
经审理查明，原判认定刘龙飞窜至郑州市金水区沙门村一按摩店内，在以100元价格与按摩女焦某发生关系后，用事先准备好的水果刀将被害人焦某脖子割伤，并用床单将其左手捆在床腿上，抢走屋内抽屉内现金221元，其行为已构成抢劫罪。
罪犯刘龙飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘龙飞确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月5日起至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执112号
申请执行人：郑某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住延津县石婆固镇北郑庄。身份证号：410726197009204617。
被执行人：某某公司，住所地：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。
法定代表人：朱某某，任经理
被执行人：牛某某，男，1949年7月12日出生，汉族，住延津县卫生路210号，身份证号：410726194907120016。
本院在执行郑某某申请执行某某公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2334号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执112号延津县亿星纺织�限公司：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2334号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津�人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十三日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执112号牛某某：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2334号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十三日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执112号申请执行人：郑某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住延津县石婆固镇北郑庄。身份证号：410726197009204617。被执行人：某某公司，住所地：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。法定代表人：朱某某，任经理被执行人：牛某某，男，1949年7月12日出生，汉族，住延津县卫生路210号，身份证号：410726194907120016。本院在执行郑某某申请执行某某公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2334号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  李凤喜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2188号
原告：王某某，女，住宛城区解放路。
被告：靳某某，男，住址同上。
案由：离婚。
本院在审理原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，因原告自愿申请撤拆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理150元由原告王某某负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 郭凤香
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初912号
原告：丁某1，男，汉族，1979年5月5日出生。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告：丁某2，女，汉族，1980年1月23日出生。
原告丁某1诉被告丁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告丁某1于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤销对丁某2的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁某1负担。
审判员 何永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 申连朝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2461号
原告李林燕，女，1972年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
被告何义，女，1970年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告唐明跃，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
二被告共同委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
原告李林燕与被告何义、唐明跃合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何义约定合伙承包铝土矿开采，原告出资80万元，被告出资70万元。原告按约定向被告支付了80万元，由被告出面办理承包事宜。由于被告承包铝土矿开采后未让原告参与，2015年6月28日，二被告向原告出具欠条一张，明确欠原告163万元，于2015年9月28日还清。后被告仅付原告57.4万。请求判令二被告立即向偿还原告欠款105.6万元，并从2015年9月28日起按月2%向原告支付资金占用利息至付清之日止，本案的诉讼由被告承担。
二被告辩称：本案系合伙结算纠纷，但合伙协议没有履行，仅按照合伙协议进行结算没有事实依据，凭合伙协议认定被告应当支付欠款不适合。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告何义签订《合伙协议》，约定合作承包贵州金鑫铝矿有限公司遵义县团溪采矿场铝土矿开采工程，以何义名义对外和贵州金鑫铝矿有限公司签订工程承包等协议，原告李林燕具体参与处理铝土矿开采事宜。因该项目需向贵州金鑫铝矿有限公司缴纳保证金及其他相关费用1500000元，何义暂就该项目出资700000元，李林燕暂出资800000元，应在协议签订后出资完毕，由何义统一向贵州金鑫铝矿有限公司缴纳支付。双方就该项目所获收益各占50%。违约方应按守约方出资款项的30%向守约方承担违约责任并同时承担肆倍的同期银行贷款利息。在此协议签订前的2012年，原告李林燕向被告何义支付了800000元。何义向贵州金鑫铝矿有限公司缴纳了矿山开采保证金。协议签订后双方未再继续合伙，2015年6月28日，何义与唐明跃作为欠款人向原告李林燕出具欠条一张，载明：今欠李林燕现金壹佰陆拾叁万元元正（1630000元），定于2015年9月28日还清。超期按3%的月息支付。之前何义和李林燕的一切债权债务合同从即日起同时作废。后二被告支付给原告574000元。
本院认为，原告李林燕于2012年付款给被告何义后，双方于2015年5月20日签订《合伙协议》实为书面确认双方的合伙关系，后何义给李林燕出具欠条承诺支付1630000元，系对李林燕退伙的约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……。”故原告要求被何义支付1056000元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方已约定逾期付款按月3%付息，是约定了损失赔偿额的计算方法，原告请求按月2%计算付息，不违反法律规定，予以支持。被告唐明跃在欠条上作为欠款人签名，表明其自愿加入何义的债务，与何义共同向原告李林燕承担债务。为此，判决如下：
被告何义、唐明跃于本判决书生效后立即支付原告李林燕1056000元，并按月利率2%支付从2015年9月29日起至款项付清之日止的利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，诉讼保全费5000元，共计12080元，原告李林燕已预交，由被告何义、唐明跃承担，于本判决书生效后直接支付给原告李林燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年七月二十日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2461号原告李林燕，女，1972年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。被告何义，女，1970年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告唐明跃，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，二被告共同委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。原告李林燕与被告何义、唐明跃合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告何义约定合伙承包铝土矿开采，原告出资80万元，被告出资70万元。原告按约定向被告支付了80万元，由被告出面办理承包事宜。由于被告承包铝土矿开采后未让原告参与，2015年6月28日，二被告向原告出具欠条一张，明确欠原告163万元，于2015年9月28日还清。后被告仅付原告57.4万。请求判令二被告立即向偿还原告欠款105.6万元，并从2015年9月28日起按月2%向原告支付资金占用利息至付清之日止，本案的诉讼由被告承担。二被告辩称：本案系合伙结算纠纷，但合伙协议没有履行，仅按照合伙协议进行结算没有事实依据，凭合伙协议认定被告应当支付欠款不适合。经审理查明，2015年5月20日，原告与被告何义签订《合伙协议》，约定合作承包贵州金鑫铝矿有限公司遵义县团溪采矿场铝土矿开采工程，以何义名义对外和贵州金鑫铝矿有限公司签订工程承包等协议，原告李林燕具体参与处理铝土矿开采事宜。因该项目需向贵州金鑫铝矿有限公司缴纳保证金及其他相关费用1500000元，何义暂就该项目出资700000元，李林燕暂出资800000元，应在协议签订后出资完毕，由何义统一向贵州金鑫铝矿有限公司缴纳支付。双方就该项目所获收益各占50%。违约方应按守约方出资款项的30%向守约方承担违约责任并同时承担肆倍的同期银行贷款利息。在此协议签订前的2012年，原告李林燕向被告何义支付了800000元。何义向贵州金鑫铝矿有限公司缴纳了矿山开采保证金。协议签订后双方未再继续合伙，2015年6月28日，何义与唐明跃作为欠款人向原告李林燕出具欠条一张，载明：今欠李林燕现金壹佰陆拾叁万元元正（1630000元），定于2015年9月28日还清。超期按3%的月息支付。之前何义和李林燕的一切债权债务合同从即日起同时作废。后二被告支付给原告574000元。本院认为，原告李林燕于2012年付款给被告何义后，双方于2015年5月20日签订《合伙协议》实为书面确认双方的合伙关系，后何义给李林燕出具欠条承诺支付1630000元，系对李林燕退伙的约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……。”故原告要求被何义支付1056000元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方已约定逾期付款按月3%付息，是约定了损失赔偿额的计算方法，原告请求按月2%计算付息，不违反法律规定，予以支持。被告唐明跃在欠条上作为欠款人签名，表明其自愿加入何义的债务，与何义共同向原告李林燕承担债务。为此，判决如下：被告何义、唐明跃于本判决书生效后立即支付原告李林燕1056000元，并按月利率2%支付从2015年9月29日起至款项付清之日止的利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，诉讼保全费5000元，共计12080元，原告李林燕已预交，由被告何义、唐明跃承担，于本判决书生效后直接支付给原告李林燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一六年七月二十日书记员 吴妹男
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1650号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人方英，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1625号起诉书指控被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人方英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2015年7月，被告人徐某某在经营上海贤森电气有限公司期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式让他人为自己虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币XXXXXXX元，其中税款合计人民币264102.7元，均已申报抵扣。
2017年3月28日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，税务机关抵扣证明，税收完税证明，银行对账单、记账凭证复印件、银行账户交易明细单，营业执照及工商资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某某积极补缴涉案税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家的税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第717号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告肖建妹
被告何乃文
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告肖建妹、何乃文借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告肖建妹、何乃文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年6月21日，被告与原告签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗的补充资金，月利率6.40‰，上浮46%。借款期限为2011年6月21日至2013年6月20日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月9日，被告尚欠原告本金9049.45元，利息1914.97元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9049.45元，利息1914.97元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告肖建妹、何乃文在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年6月21日，被告与原告签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗的补充资金，月利率6.40‰，上浮46%。借款期限为2011年6月21日至2013年6月20日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月9日，被告尚欠原告本金9049.45元，利息1914.97元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告肖建妹、何乃文在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建妹、何乃文偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9049.45元；
二、被告肖建妹、何乃文偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息1914.97元（利息计算至2015年2月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费74元，由被告肖建妹、何乃文负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费74元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第717号
原告王文成，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告郭兴存，原住唐山市。现羁押于兴隆县看守所。
本院在审理原告王文成与被告郭兴存劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王文成撤回起诉。
案件受理费3，680.00元，减半收取1，840.00元，由原告王文成负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 陈凌曦
二〇一五年五月十八日
书记员 王 星
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1062号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人麻晓垒，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人麻晓垒银行存款104100元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1062号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张立建，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张立建银行存款104100元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
‘北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3641号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：王博芳，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：赵冠宇，男，1971年12月24日出生，户籍地河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵冠宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告赵冠宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金13977.92元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年1月3日，利息共计15310.56元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2013年2月签署《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，合同编号为平银京营个信贷字第XXX号。合同中约定，原告根据贷款合同向被告发放贷款3万，贷款期限24个月(自2013年2月5日至2015年2月5日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年2月5日原告向被告发放了3万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年1月3日，被告共拖欠原告贷款本息合计29288.48元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。
被告赵冠宇既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2013年2月5日，赵冠宇与平安银行（贷款人）签署了编号为“平银京营个信贷字第XXX号”《个人信用贷款合同》。
贷款合同约定，赵冠宇向平安银行借款3万元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.89%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；赵冠宇采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
贷款合同还约定，赵冠宇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行2013年2月5日向赵冠宇发放贷款3万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.89%，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日期2013年2月5日，到期日2015年2月5日，首次还款日2013年3月5日。
三、贷款发放后，赵冠宇陆续还款，但自2014年5月5日起直至2015年2月5日贷款到期，赵冠宇均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年1月3日，赵冠宇仍拖欠平安银行借款本金13977.92元、利息（含罚息和复利）15310.56元。
本院认为：平安银行与赵冠宇签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与赵冠宇均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，赵冠宇应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求赵冠宇偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冠宇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金13977.92元、利息（含罚息和复利）15310.56元，并清偿上述款项自2017年1月3日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照“平银京营个信贷字第XXX号”《个人信用额度贷款合同》及起贷日为2013年2月5日的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、公告费（以实际发生额为准），由被告赵冠宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓 斌
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第756号
原告傅某，职业不详。
被告应某，职业不详。
本院在审理原告傅某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告傅某以双方已在庭外协议离婚为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 於航燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8330号
原告郭志刚，男，汉族，1979年7月1日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人尚家霖，濮阳市向律师事务所律师，联系。
被告濮阳市每天惠电子商务有限公司，住所地濮阳市华龙区中原西路与安凯路交叉口向南100米电子商务产业园A-1楼4层。
负责人王进周，该公司经理。
被告王进周，男，汉族，成年，住址不详。
原告郭志刚诉被告濮阳市每天惠电子商务有限公司、王进周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告在濮阳县城经营了一家日杂门市，2016年10月、11月，被告濮阳市每天惠电子商务有限公司负责人王进周多次在原告门市采购各种货物，合计欠原告货款21470元未付。2017年3月7日，被告王进周给原告出具了欠条，同年3月22日，被告支付了1470元，仍下欠20000元。经多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告起诉被告，应提供被告的身份信息及送达地址，现原告无法提供被告濮阳市每天惠电子商务有限公司、王进周的详细身份信息及准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李瑞雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11763号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
负责人：陈允秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：余培培，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈若雅，女，该银行职员。
被告：蔡万厚，男，1973年4月22日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告蔡万厚信用卡纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡万厚偿还欠款本金19600元及利息、滞纳金、违约金和费用（利息截止2017年11月1日为6509.5元；滞纳金和违约金为19189.78元、费用79.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余培培到庭参加诉讼，被告蔡万厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228680019943101
申领时间
二〇一一年十一月二日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；本行取现费为透支金额的0.5%，境内跨行ATM取现加收2元/笔，境外加收12元/笔。
透支事实
2011年11月10日起开始透支至2016年4月25日止，共计801633.27元。
还款事实
2011年11月17日起至2016年4月25日止共还款789530(其中还本金782033.27元，还透支利息5129.83元，还费用2366.9元)。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19600元
透支滞纳金
18个月计1764元
费用
79.12元
透支利息
截止2017年11月1日利息为6509.5元，之后的利息以透支本金19600元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡万厚于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19600元、滞纳金1764元、费用79.12元及利息（截止至2017年11月1日利息为6509.5元；另以本金19600元为基数，自2017年11月2日起计算至实际履行完毕之日，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担50元，蔡万厚负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长张全标
人民陪审员吴向阳
人民陪审员施成勤
二〇一八年四月二日
书记员曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7380号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人李伟，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司员工。
被告袁浩，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告钟书荣，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告黄钟辉，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告袁浩、钟书荣、黄钟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟、被告袁浩到庭参加诉讼，被告钟书荣、黄钟辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁浩立即偿还借款本金49850.9元及利息（利息暂计算至2017年10月21日为305元，实际要求按照合同约定支付至履行之日）；2、被告钟书荣、黄钟辉对被告袁浩借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告袁浩、钟书荣、黄钟辉于2014年4月14日与原告签订《最高额借款合同》，约定借款人可在借款期限内根据需要循环使用额度为5万元的借款，合同签订后，原告向被告袁浩发放借款5万元。现贷款到期，经多次催收，被告尚欠部分利息未归还。
被告袁浩辩称要点：借款属实，但本被告仅为名义上的借款人，实际借款人为被告钟书荣及被告黄钟辉。
被告钟书荣与被告黄钟辉均无答辩。
经审理查明，被告袁浩与被告钟书荣、被告黄钟辉系同村村民，被告钟书荣与被告黄钟辉系夫妻关系。2014年4月24日，被告袁浩与被告钟书荣、被告黄钟辉作为共同债务人向原告申请借款5万元，同日，被告袁浩与原告签订《最高借款合同》，双方约定：1、合同项下最高借款额度为5万元，借款期限自2014年4月24日起至2017年4月24日止；2、在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书或相关债权凭证为准；3、借款逾期利息在原借款利息基础上加收30%。2016年4月20日，被告袁浩向原告领取了5万元的借款，根据被告袁浩签署的《放款确认书》载明的内容，该借款利息约定为年利率6.5250%，贷款到期日为2017年4月20日。现据原告陈述，该笔借款到期后，被告尚欠原告借款本金49850.09元及利息305元未偿还（利息计算至2017年10月21日）。
本院认为，原告与被告袁浩签订的借款合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告袁浩借款后，未按照合同约定还本付息，构成违约，被告钟书荣、黄钟辉作为共同借款人对该笔债务应承担共同偿还责任。被告袁浩辩称其非该笔借款的实际使用人，根据已查明的事实，被告袁浩在《贷款申请书》、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》上均是以借款人名义签名，在原告出具的《放款确认书》中被告袁浩亦签字确认，被告袁浩无证据证明其未使用该笔借款，故对于被告袁浩的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限袁浩、钟书荣、黄钟辉于本判决生效后3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司本金49850.09元及利息（2017年10月21日前产生的利息为305元，2017年10月21日起至实际履行之日的利息按照合同约定计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，减半收取527元，由袁浩、钟书荣、黄钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初73号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周六五，男，汉族，1962年9月11日出生于安徽省铜陵市，文盲，农民，住铜陵市郊区。因犯抢劫罪于1995年7月28日被铜陵市铜陵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年6月14日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人周六五犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周六五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年11月至同年12月，被告人周六五先后至枞阳县老洲镇陶圩村、王套村、下圩村、同乐村境内，窃取林某1、王某1等村民家的土鸡等财物，价值共计11912元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，周六五多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周六五对起诉指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2017年11月至同年12月，被告人周六五先后至枞阳县老洲镇境内窃取林某1、王某1等村民家财物，价值共计11912元。具体事实如下：
一、2017年11月上旬的一天夜里，被告人周六五至枞阳县老洲镇陶圩村毛厂组境内，采取撬锁、推门等手段，先后窃取该组村民林某1、林某2家的土鸡共计28只。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计2000元。
二、2017年11月21日夜，被告人周六五至枞阳县老洲镇王套村周墩组、公路组境内，采取撬锁、推门等手段，先后窃取村民王某1、王某2、纪某家的土鸡共计44只。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值共计3168元。
三、2017年12月11日夜，被告人周六五至枞阳县老洲镇下圩村永丰组境内，撬开村民杨某家的鸡舍门，窃取土鸡50只、鹅3只。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗土鸡和鹅的价值共计4116元。
四、2017年12月21日夜，被告人周六五至枞阳县老洲镇同乐村四组境内，采取撬锁的手段，先后窃取村民周某2、章某、周某1家的土鸡共计24只、鹅共计6只、切割机1台、洗车机1台、撬棍1根。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗土鸡和鹅的价值共计2628元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，提取笔录，铜陵市公安司法鉴定中心法医物证检验报告及通知书，枞阳县价格认证中心价格认定结论书及通知书，抓获经过，户籍信息，安徽省铜陵县人民法院（1995）铜法刑初字第048号刑事判决书，安徽省池州市贵池区人民法院（2011）贵刑初字第0107号刑事判决书，安徽省池州市看守所刑满释放证明书，被害人杨某、周某1、王某1、王某2、纪某、林某1、林某2、章某、周某2的陈述，被告人周六五的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周六五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周六五之前因犯罪受过刑事处罚，具有前科，应酌情从重处罚。周六五归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周六五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周六五违法所得财物，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一八年四月十二日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第25号
申请执行人卢富。
被执行人韦剑锋。
本院在执行卢富诉韦剑锋民间借贷纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人韦剑锋发出执行通知书，责令被执行人韦剑锋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人韦剑锋均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少文
代理审判员 陈俊儒
代理审判员 邵健锐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 昊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初11982号
原告：重庆市合川区益民有害生物防制有限公司，住所地重庆市合川区江亭路3号，统一社会信用代码915001177500703316。
法定代表人：周寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国强，男，1964年6月19日出生，汉族，该公司经理，住重庆市合川区。
被告：陈义文，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司（以下简称益民公司）与被告陈义文劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托诉讼代理人周国强，被告陈义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不应向被告支付劳动报酬、二倍工资；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告每月工资是固定的，奖金也是根据完成工作量来核算的，而被告在2017年8月份没有完成该月工作量且于2017年9月就未再到公司上班，原告未支付被告的劳动报酬，是被告的原因造成的，故不应支持；双方虽未签订书面劳动合同，但是被告入职时，原告让其填写了职位申请表，应视为已签订书面劳动合同。
被告陈义文辩称，付出了劳动原告就应支付劳动报酬，也应赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资。
本院经审理认定事实如下：
原告益民公司于2003年5月26日经工商行政管理部门登记注册成立，被告陈义文系原告单位员工，于2017年1月15日开始在原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同。原告已经发放给被告2017年2月至7月的工资分别为：2507元、3077元、3157元、3657元、3377元、3177元，原告未支付给被告2017年8月至9月的工资。被告工作至2017年9月底后离开原告单位。
2017年10月27日，被告陈义文向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人（原告）支付给申请人（被告）2017年8月至9月期间的劳动报酬6554元；2、被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同的二倍工资25506元。
2017年12月6日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2017〕第1026号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年8月至9月的工资共计5560元；二、被申请人应支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额23157.64元；三、驳回申请人的其他请求。原告益民公司对该裁决不服，向本院起诉，其诉求如前。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告于2017年1月15日开始在原告处工作，接受原告管理并由原告发放工资，双方建立了劳动关系。
针对原被告的争议焦点，本院评判如下：
一、关于原告是否应支付被告2017年8月、9月的工资5560元的问题。
本案审理中，原告称被告未完成2017年8月、9月的工作任务，不应支付该期间的劳动报酬，但其未举示被告未完成工作任务以及未完成工作任务不支付劳动报酬的证据证明，故对原告的主张本院不予支持，原告应支付被告2017年8月、9月的工资。仲裁中，被告称其月工资标准为2780元/月，原告对此无异议，因原被告均未举示2017年8月、9月被告应得工资数额的有效证据，结合本案的实际情况，本院按双方认可的2780元/月确认被告2017年8月、9月的工资标准，即原告应付被告2017年8月、9月的工资5560元（2780元/月×2月）。
二、关于原告是否应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额23157.64元的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应得订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应得向劳动者支付二倍的工资。本案被告于2017年1月15日入职原告单位后，原告至今未与被告签订书面劳动合同，原告认为，被告入职时填写了职位申请表，即视为签订了书面劳动合同，这与法律规定明显不符，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额23157.64元（2507元÷21.75天×10天+3077元+3157元+3657元+3377元+3177元+2780元+2780元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
由原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司在本判决生效后15日内支付被告陈义文2017年8月、9月的工资5560元、未订立书面劳动合同二倍工资差额23157.64元，合计28717.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 阳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执521号之一
申请执行人：孙建军，男，1969年4月4日出生，汉族，住江西省。
被执行人：谢红生，男，1959年11月18日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执521号执行裁定书，冻结了被执行人谢红生的银行账户和存款，现因被执行人谢红生对该案的判决义务全部履行完毕，我院决定对被执行人谢红生的所有被冻结的银行账号解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢红生银行账户和存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年五月十日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执521号申请执行人：孙建军，男，1969年4月4日出生，汉族，住江西省。被执行人：谢红生，男，1959年11月18日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民终449号民事判决书，责令被执行人谢红生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢红生存款计人民币211700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月九日书记员  刘君妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6504号
原告：双流县金杉涂料经营部，住所地成都市双流县。
经营者：袁三彬。
委托诉讼代理人：彭凤，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告经营者之妻。
被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省青川县。系该公司工作人员。
原告双流县金杉涂料经营部与被告远成快运（上海）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告双流县金杉涂料经营部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流县金杉涂料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双流县金杉涂料经营部撤回起诉。
案件受理费27元，由原告双流县金杉涂料经营部负担。
审判员 胡蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12762号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
法定代表人：郑巧弟，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林伟，男，系该银行职员。
被告:陈钦松,男,1967年12月18日出生,汉族,住苍南县。
被告:吴小华,女,1971年10月2日出生,汉族,住苍南县。
被告:王道干,男,1974年5月8日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈王蜜,女,1975年12月24日出生,汉族,住苍南县。
被告:温州市冬能包装材料有限公司,组织机构代码58503122-3，住所地苍南县钱库镇钱南东路136号。
法定代表人：吴小华。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告陈钦松、吴小华、王道干、陈王蜜、温州市冬能包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，财产保全费1687元，合计4088元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 建
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01074号
原告：胡某，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
被告：徐某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴愿
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢87号
申请执行人：李志国，男，住吉林省通榆县。
被执行人：甄雪峰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：田桂玲，女，住吉林省通榆县。
本院在执行李志国与甄雪峰、田桂玲民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷力革
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1973号
原告：上海叁陆伍网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吉基强，董事长。
委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤，上海贤思律师事务所律师。
被告：毕云祥，男，1992年7月7日生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。
委托诉讼代理人：齐菁，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤，上海九泽律师事务所律师。
本院在审理原告上海叁陆伍网络科技有限公司与被告毕云祥劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海叁陆伍网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海叁陆伍网络科技有限公司负担。
审判员 陆 卫
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2849号
申请执行人蔡莉辉，女，1970年10月10日出生，汉族，重庆岩口化工物资有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人赵长国，男，1965年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行蔡莉辉与赵长国借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院已查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26400元及利息，案件受理费及公告费860元，应向本院缴纳执行费296元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔雨婷
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初120号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人李潇潇，男，1988年5月13日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，户籍所在地：山西省泽州县，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李潇潇犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月1日1时45分左右，被告人李潇潇醉酒后无证驾驶无牌富先达二轮摩托车，沿晋城市城区省道242线由北向南行驶至省道242线6km+700m时，撞至张某某停放在路边的半挂牵引车尾部，造成李潇潇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，李潇潇承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李潇潇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.2㎎/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人李潇潇户籍证明、身份证复印件、晋城市公安局交通警察支队四大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、事故现场勘验笔录及照片、被告人李潇潇的供述、被害人张某某的陈述、证人陈某某、柳某某的证言、道路交通事故认定书、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书、山西省机械产品质品司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实指控事实。认为被告人李潇潇的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李潇潇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。庭前被告人李潇潇认罪主动缴纳罚金6200元。
本院认为：被告人李潇潇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生事故，其行为侵犯了交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李潇潇犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李潇潇醉酒后、无驾驶证驾驶机动车上路发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；被告人李潇潇当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李潇潇的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6200元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年三月十四日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1122刑初19号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人冯永斌，男，山西省吕梁市交城县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被交城县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2018年1月16日经本院决定被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检刑刑诉[2017]62号起诉书指控被告人冯永斌犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人冯永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年7月14日凌晨5点多，被告人冯永斌在交城TNT网咖吧台盗窃了被害人武某1充电的三星S7手机。经鉴定：该三星S7手机价值2240元。后被告人冯永斌将手机送回。
交城县人民检察院的量刑建议是，建议判处被告人冯永斌一年以下有期徒刑、拘役或者免予刑事处罚，并处罚金。
上述事实，被告人冯永斌在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯永斌的供述，被害人武某1的陈述，证人解某1的证言，报案材料、手机销售凭证、价格认定结论书、现场照片、抓获经过、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人冯永斌将盗窃的财物归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人冯永斌在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯永斌犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 康 婕
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 成星仰