wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1211号
申请执行人：柴兴，男，1988年1月30日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。
被执行人：李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，天津港保税区宝冠国际贸易有限公司经理，住所地天津市滨海新区。
申请执行人柴兴与被执行人李文君民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初5687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴兴于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李文君给付申请人柴兴借款人民币279418.90元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年5日16日通过法院邮政特快专递送达被执行人李文君执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。
2.2017年5月16日、2017年5月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李文君名下相关财产信息，无不动产信息、车辆信息，账户无存款。
3.2017年7月12日本院前往天津市滨海新区不动产登记事务中心轮候查封了被执行人李文君名下坐落于天津市滨海新区的房屋底档手续。
4.该房屋已被天津市滨海新区人民法院首封，案号为2016津01**执保20217号。办案人前去天津市滨海新区人民法院核实，首封法院为天津市滨海新区人民法院塘沽审判区。申请人于2017年8月21日向本院递交参与分配申请书。办案人已经将参与分配申请书，邮寄送达天津市滨海新区人民法院塘沽审判区。
5.2017年8月30日已将被执行人李文君纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本次申请执行标的为279418.90元，执行到位金额0元，尚有余款279418.90元及利息未能执行。
7.本院于2017年8月21日最后一次开庭中，申请执行人没有提供新的财产可供执行，没有被执行人李文君的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月八日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1211号申请执行人：柴兴，男，1988年1月30日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。被执行人：李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，天津港保税区宝冠国际贸易有限公司经理，住所地天津市滨海新区。申请执行人柴兴与被执行人李文君民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初5687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴兴于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李文君给付申请人柴兴借款人民币279418.90元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年5日16日通过法院邮政特快专递送达被执行人李文君执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2.2017年5月16日、2017年5月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李文君名下相关财产信息，无不动产信息、车辆信息，账户无存款。3.2017年7月12日本院前往天津市滨海新区不动产登记事务中心轮候查封了被执行人李文君名下坐落于天津市滨海新区的房屋底档手续。4.该房屋已被天津市滨海新区人民法院首封，案号为2016津01**执保20217号。办案人前去天津市滨海新区人民法院核实，首封法院为天津市滨海新区人民法院塘沽审判区。申请人于2017年8月21日向本院递交参与分配申请书。办案人已经将参与分配申请书，邮寄送达天津市滨海新区人民法院塘沽审判区。5.2017年8月30日已将被执行人李文君纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本次申请执行标的为279418.90元，执行到位金额0元，尚有余款279418.90元及利息未能执行。7.本院于2017年8月21日最后一次开庭中，申请执行人没有提供新的财产可供执行，没有被执行人李文君的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年九月八日书记员 莫 磊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1873号
申请执行人徐友忠。
被执行人蔡晓彬。
被执行人严依理。
被执行人张秉正。
申请执行人徐友忠与被执行人蔡晓彬、严依理、张秉正承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）金东商初字第00074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为价款55727.70元，已履行7800元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛来竞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8421号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浦江县。
被执行人汤双燕，女，1979年6月3日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛洪松等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8421号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与盛洪松、汤双燕（2017）浙0782民初4613号金融借款合同纠纷一案中，经查，盛洪松、汤双燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将盛洪松、汤双燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8421号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浦江县。被执行人汤双燕，女，1979年6月3日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛洪松等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月十四日书记员  王 剑
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审70号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00502号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年4月10日作出粤中交罚［2017］00502号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益装卸运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车在中山市板芙天桥105国道路段不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对德益装卸运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月11日向德益装卸运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00502号行政处罚决定书。德益装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益装卸运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00502号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00502号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 禹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢165号
申请执行人：黄宗根，男，生于1981年8月31日，汉族，住南阳市。
被执行人：薛枫，男，生于1989年9月25日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人黄宗根与被执行人薛枫为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的99720.29万元，目前未执行到款，执行程序暂时无法执行。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年九月六日
书记员 何 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2381号
罪犯孟祥辉，男，1979年10月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2015年4月15日作出（2015）曲刑初字第29号刑事判决，以被告人孟祥辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，责令退赔人民币212332元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孟祥辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孟祥辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1569号
原告：马某。
身份证号：XX
委托诉讼代理人:郭宝贵，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
身份证号：XX
被告：刘某。
身份证号：XX
被告：刘某甲。
身份证号：XX
被告：刘某乙。
身份证号：XX
被告：刘某丙。
身份证号：XX
原告马某与被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人郭宝贵和被告李某、刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失9061.65元及整容费用（以鉴定为准）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和马某丁系姐妹关系，马某丁和被告李某系亲家关系，与刘某丙系婆媳关系，李某和刘某、刘某甲、刘某乙系姑嫂关系。2017年大年前，马某丁长子崔某与儿媳刘某丙因家庭琐事产生矛盾，但事情已经过去。2017年2月18日13时许，五被告以找崔某为由，闯入原告姐姐马某丁在前所镇开设的过桥米线店铺内，采用暴力手段拳打脚踢原告及姐姐马某丁。原告身体多处被打伤。原告受伤后，到绥中县医院住院治疗7天。五被告的行为侵犯了原告的健康权，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我没有打原告，原告的经济损失我不同意赔偿，原告没有必要整容，整容损失不予赔偿。请法院依法判决。
被告刘某丙辩称，我没参与打架，我不同意赔偿，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：马某和马某丁系姐妹关系，马某丁和被告李某原系亲家关系，与刘某丙原系婆媳关系，李某和刘某、刘某甲、刘某乙系姑嫂关系。2017年春节前，马某丁长子崔某与妻子刘某丙（现已经本院判决离婚）因家庭琐事产生矛盾。2017年2月18日13时许，被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙以找崔某为由，来到马某丁在前所镇开设的过桥米线店铺内，因话不投机，五被告和马某丁及在米线店内做工的马某发生厮打。厮打过程中，原告马某被打伤。原告受伤后，到绥中县医院住院治疗7天，诊断为腰椎间盘膨出、头皮挫伤、面部损伤、颈部损伤、腰部挫伤，其合理经济损失为：医疗费3674.65元、误工工资45675÷365×28＝3503.84元、护理费101×7＝707元、住院伙食补助费100×7=700元、交通费150元，合计8735.49元。为此，原告请求责令五被告赔偿。庭审后，原、被告就原告面部伤痕修复费用达成一致意见，即一次性赔偿3000元。上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志、诊断书；医疗费(附流水账)、交通费收据等证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙打伤原告马某，侵害了原告马某的健康权，因此，李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙应对马某的经济损失共同承担民事赔偿责任。原告马某在和五被告发生争执后应以正当途径妥善解决，而不应厮打激化矛盾，原告马某在受害起因上存在过错，因此，应减轻被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的赔偿责任。原告请求赔偿其面部伤痕修复费用的经济损失，因庭审后原、被告就损失数额已达成一致意见，且该意见不违背相关法律规定，对该损失数额本院予以认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于判决生效后三日内赔偿原告马某合理经济损失8735.49元的80%即6988.39元，其余损失原告自负；
二、被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于判决生效后三日内一次性赔偿原告马某面部伤痕修复费用3000元；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费240元，原告马某负担98元，被告李某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵明月
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终491号
上诉人（原审起诉人）：黄海兵，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：湖北省监利县。
上诉人黄海兵因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对黄海兵的权利义务不产生实际影响，对黄海兵权利义务产生实际影响的并非告示行为，故黄海兵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对黄海兵的起诉，不予立案。
上诉人黄海兵不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初220号行政裁定，并裁定受理本案。
本院经审理查明：2017年2月9日，原审法院收到黄海兵的起诉书，诉称：黄海兵在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，黄海兵见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，黄海兵认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。黄海兵在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。黄海兵起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。
认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人黄海兵诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。黄海兵起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同的租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。黄海兵上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年六月十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终491号上诉人（原审起诉人）：黄海兵，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：湖北省监利县。上诉人黄海兵因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对黄海兵的权利义务不产生实际影响，对黄海兵权利义务产生实际影响的并非告示行为，故黄海兵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对黄海兵的起诉，不予立案。上诉人黄海兵不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初220号行政裁定，并裁定受理本案。本院经审理查明：2017年2月9日，原审法院收到黄海兵的起诉书，诉称：黄海兵在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，黄海兵见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，黄海兵认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。黄海兵在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。黄海兵起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人黄海兵诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。黄海兵起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同的租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。黄海兵上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年六月十四日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初222号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人贾某，男，1967年4月10日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年7月6日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日17时22分左右，被告人贾某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿218省道由北向南行驶，当行驶至通××县××与××路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾某静脉血液中乙醇含量为106.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场照片及其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。贾某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据贾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一六年九月八日
书记员 李兰兰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第461号
原告：庞正宝，干部，
住天台县赤城街道飞鹤小区2-108号。
被告：陈吉，干部，住
天台县赤城街道水闸门路27号。
本院在审理原告庞正宝诉被告陈吉民间借贷纠纷一案中
，原告庞正宝于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞正宝以原、被告已协商解决为由申请
撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞正宝撤回起诉。
本案受理费人民币1420元，减半收取人民币710元，由原
告庞正宝负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 张修峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2927号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。统一社会信用代码：914201125683714021。
注册地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
现经营地：武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼B506。
法定代表人：张雱。
本院在审理原告吴明诉被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明承担。
审判员 谌祖春
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻性妹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第985号
原告王业启，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告王猛猛，农民。
原告王国防，农民。
原告桂胜利，农民。
被告王甲，学生。
被告王乙，学生。
被告王甲、王乙共同法定代理人暨被告汤传梅，农民。
被告王汉林，农民。
本院在审理原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利诉被告汤传梅、王甲、王乙、王汉林民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡敬杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1911号
原告：楼基伏，男，1925年8月2日出生，身份证号：33072
6192508020510，住浦江县浦南街道文溪村五区**号。
原告：石春联，女，1927年3月24日出生，身份证号：3307
26192703240527，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼五区
78号。
原告：季春钗，女，1952年2月7日出生，身份证号：33072
6195202070527，住浦江县浦南街道文溪村文溪东路20
号。
原告：楼东浩，男，1976年6月22日出生，身份证号：3307
26197606220535，住浦江县浦南街道文溪村文溪东路20
号。
原告：楼文君，男，1980年8月28日出生，身份证号：3307
26198008280516，住浦江县浦南街道文溪村文溪东路20
号。
共同委托代理人：楼东浩，男，1976年6月22日出生，
，住浦江县浦南街道文溪村文溪东路**号。
被告：薛荣保，
26197403164318，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村下街路101号
。
原告楼基伏、石春联、季春钗、楼东浩、楼文君诉被告薛
荣保民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。五原
告的共同委托代理人楼东浩到庭参加诉讼，被告薛荣保经本院
公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原告楼基伏、石春联系楼超的父母，原告季
春钗系楼超的妻子，原告楼东浩、楼文君系楼超的儿子。2007
年9月8日，被告薛荣保因资金周转困难向楼超借款30000元，
约定于2007年12月8日归还，并由被告出具了借条一张。借款
到期后被告未归还借款。2009年3月4日，楼超因故死亡，五原
告作为楼超的遗产继承人，多次向被告催讨无果。故原告诉至
法院请求判令：一、被告立即归还借款本金30000元及利息424
0元（按银行同期贷款利率从2007年12月8日计算至2009年5月2
8日止，以后仍按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）
，合计人民币34240元；二、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、被告薛荣保于2007年9月8日出具的借条一张，证明被告
薛荣保向楼超借款30000元之事实。
2、死亡证明及浦江县浦阳街道江滨社区居民委员会出具
的证明各一份，证明楼超于2009年3月4日因交通事故死亡，其
继承人有楼基伏、石春联、季春钗、楼东浩、楼文君五人的事
实。
被告薛荣保未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年9月8日，被告薛荣保向楼超借款计人民币30000元，
约定归还日期为2007年12月8日，并由薛荣保出具借条一张。2
009年3月4日楼超因道路交通事故死亡。原告楼基伏、石春联
系楼超的父母，原告季春钗系楼超的妻子。楼超生前生有二子
，即大儿子楼东浩，小儿子楼文君。现因被告薛荣保未能及时
归还借款，五原告作为楼超的法定继承人，诉至法院提出了前
述诉请。
本院认为，被告薛荣保尚欠楼超借款30000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薛荣
保理应按约及时归还借款，拖欠不还属民事违约行为，依法应
承担相应的民事法律责任。现楼超因故死亡，五原告作为楼超
的法定继承人有权向被告追付借款。故原告之诉请合理合法，
本院予以支持。被告薛荣保经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法
》第三条、第十条之规定，判决如下：
限被告薛荣保于本判决生效之日起十日内归还原告楼基伏
、石春联、季春钗、楼东浩、楼文君借款本金30000元及利息
（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，
从2007年12月9日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费656元，公告费650元，合计人民币1306元，由
被告薛荣保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费656元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4627号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周海燕
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周海燕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周海燕所有的车牌号为XX夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4627号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周海燕
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周海燕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周海燕所有的车牌号为XX夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4627号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周海燕
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周海燕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周海燕所有的车牌号为XX夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4627号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉周海燕借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4627号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人周海燕所有的车牌号为XX夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4627号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4627号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉周海燕借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4627号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人周海燕所有的车牌号为XX夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4627号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4627号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4627号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
周海燕
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1020号
原告：姚远，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：曹金平，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告姚远与被告曹金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姚远及其委托代理人胡宏梅，被告曹金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚远诉称：曹金平在经营清香阁酒店期间，从其处购买牛羊肉等货物，累计拖欠货款209438元未支付。现要求判令曹金平支付货款209438元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用，
曹金平在庭审中辩称：对欠款数额无异议。
姚远为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、姚远的身份证复印件一份。证明姚远的基本情况；
证据二、2015年10月19日的欠条及2015年11月25日的单据报销封面各一份。证明曹金平欠货款207494元。
上述二组证据经曹金平质证，对证据的真实性及证明目的无异议。
曹金平为支持其诉讼请求，举证其身份证复印件一份。证明曹金平的基本情况。
上述证据经姚远质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院认为：姚远举证的二组证据及曹金平举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
曹金平从姚远处购买207494元的货物，并于2015年10月19日出具一张欠条，载明：“清香阁酒店欠姚远货款合计人民币计贰拾万零柒仟肆佰玖拾肆元整（207494元）欠款人：曹金平2015年10月19日”。2015年11月25日，曹金平签字确认欠姚远壹仟玖佰肆拾肆元整（1944元）。以上合计209438元，曹金平至今未付。
本院认为：曹金平欠姚远货款209438元事实清楚，有曹金平出具的欠条及单据报销封面为证，应积极偿还。本院对姚远要求曹金平支付货款209438元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月19日起至款付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹金平于判决生效后十日内支付原告姚远货款209438元及利息（自2016年3月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告曹金平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告曹金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1020号
原告：姚远，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：曹金平，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告姚远与被告曹金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姚远及其委托代理人胡宏梅，被告曹金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚远诉称：曹金平在经营清香阁酒店期间，从其处购买牛羊肉等货物，累计拖欠货款209438元未支付。现要求判令曹金平支付货款209438元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用，
曹金平在庭审中辩称：对欠款数额无异议。
姚远为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、姚远的身份证复印件一份。证明姚远的基本情况；
证据二、2015年10月19日的欠条及2015年11月25日的单据报销封面各一份。证明曹金平欠货款207494元。
上述二组证据经曹金平质证，对证据的真实性及证明目的无异议。
曹金平为支持其诉讼请求，举证其身份证复印件一份。证明曹金平的基本情况。
上述证据经姚远质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院认为：姚远举证的二组证据及曹金平举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
曹金平从姚远处购买207494元的货物，并于2015年10月19日出具一张欠条，载明：“清香阁酒店欠姚远货款合计人民币计贰拾万零柒仟肆佰玖拾肆元整（207494元）欠款人：曹金平2015年10月19日”。2015年11月25日，曹金平签字确认欠姚远壹仟玖佰肆拾肆元整（1944元）。以上合计209438元，曹金平至今未付。
本院认为：曹金平欠姚远货款209438元事实清楚，有曹金平出具的欠条及单据报销封面为证，应积极偿还。本院对姚远要求曹金平支付货款209438元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月19日起至款付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹金平于判决生效后十日内支付原告姚远货款209438元及利息（自2016年3月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告曹金平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告曹金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初130号
原告刘麦茹，女，生于1971年2月22日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告朱新强，男，生于1971年12月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告赵红梅，女，生于1970年11月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告刘麦茹与被告朱新强、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因二被告下落不明，本院依法向其二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，二被告因做生意需要资金，从原告处借款50000元，并给原告出具了《借款借据》一张，约定用款期限为1个月，月利率为1分。逾期后，二被告迟迟不予偿还，现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息18000元。
二被告未予答辩。
经审理查明：原告与二被告认识后，二被告从原告处借款50000元，并给原告出具了《借款借据》一张，载明：“今借到出借人刘麦茹人民币（大写）五万元，小写50000.00元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止，借款人按约定时间到期无条件一次还清。借款方认可并承诺：1.本借据的出具表明借款人如数收到借款，认可出借人已完全适当的履行了借款约定时间，本借据出借人和借款人双方同意。2.借款人按借款约定到期如数偿还，逾期按日万分之三交滞纳金。3.若借款人不能按照约定按时足额还款，借款人自愿将其名下的抵押物品以低于市场40%的价款，转交给出借人抵扣借款，同时接受三门峡市仲裁委员会或人民法院的强制执行”落款处借款任为二被告。该借款逾期后，因二被告迟迟未予归还，2017年1月10日，原告起诉来院请求处理。
审理中，原告称该借款实为被告朱新强所用，并请求让其还款，且自愿放弃利息之诉。因二被告未到庭参加诉讼，致庭审调解不能进行。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。二被告从原告处借款50000元，有二被告共同为原告出具的《借款借据》在卷佐证，事实清楚，应予认定。现原告请求让被告朱新强偿还该借款，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息之诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新强自本判决生效后十日内偿还原告刘麦茹50000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全申请费720元，共计2220元，由被告朱新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 敏
河南省三�峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初130号
原告刘麦茹，女，生于1971年2月22日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李凯，男，生于1969年7月1日，汉族，住址。
被告朱新强，男，生于1971年12月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告赵红梅，女，生于1970年11月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告刘麦茹与被告朱新强、赵红梅民间借贷纠纷一案，原告刘麦茹于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱新强妻子王海平在三门峡市菜园乡中心学校的死亡赔偿金及工资款共计70000元，并提供了刘铁东所有的豫Ｍ×××××号汽车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱新强妻子王海平在三门峡市陕州区菜园乡中心学校的死亡赔偿金及工资款共计70000元。
二、查封刘铁东所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
案件1500元，退还原告刘麦茹。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张润虎
二〇一七年一月十六日
书记员 王 敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执116号
申请执行人王世凯，男，1976年8月15日生，汉族，住舒兰市。
被执行人冯有茂，男，1964年8月30日生，汉族，住磐石市烟筒山镇。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初32号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜洪秀履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，保留债权。待具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初32号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年七月四日
书记员 李卫中
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00205-1号
申请执行人：沈秀明，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人：纪星凤，男，1963年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民一初字第00214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪星凤银行账户余额80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年四月八日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1159号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。
代表人：刘永平，男，职务行长。
被执行人：张金龙，男，1989年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张忠英，男，1968年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张金龙、张忠英借款担保合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款本金258824.08元，并给付该欠款的利息、给付罚息3006.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费9880元、案件受理费5740元，由二被执行人承担，现无执行回款。执行中，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被二执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕佳茵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛洁。
委托代理人：崔丽丽、张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒学。
再审申请人丛洁因与被申请人张恒学返还财物纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛洁再审请求：依法撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第702号民事判决，驳回张恒学的诉讼请求。（一）原审法院认定事实错误，丛洁所获得的42万元款项性质应为“安置救助费”而非拆迁补偿款，故不应包括张恒学的份额。（二）原审法院适用法律错误。丛洁与张恒学原居住的万泉街14号楼是属于当时历史条件下为解决丛洁与张恒学居住问题而单位分配的房屋。丛洁与张恒学均不具有所有权、使用权，只是因历史原因一直居住于此，如果人张恒学实际搬离此处的话也就丧失了相应的权利。丛洁获得的安置救助款是因在争议房屋长期居住而获得，而不是因为具有相应的财产权而获得。丛洁获得救助补偿款与张恒学不具有任何关系，丛洁与张恒学是两个独立的救助补偿个体。丛洁因救助补偿问题多次长时间的与相关单位沟通，都是独立于张恒学而进行的行为。张恒学未获得救助补偿款与丛洁无关。
本院认为，根据沈河区人民法院（90）民申字40号民事调解书中调解协议约定：沈阳市沈河区万泉街2号（后改为万泉街14号）西二楼最北侧房间南间由丛洁与张天书（系张恒学与丛洁之女）居住，北间由张恒学居住；南、北屋中间门封闭厨房、走廊双方共用。该生效的法律文书上述协议内容系双方当事人对自身权利义务的处分，并经人民法院确认，对双方当事人均有约束力。已经确定该房屋应由丛洁和张恒学共同居住的事实，故张恒学应为该房屋的共同居住人。补偿款是基于该房屋对所有共同居住人的补偿，故该补偿款依法应有张恒学的份额。原审法院据此判决丛洁返还张恒学14万元，并无不当。
综上，丛洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛洁的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 帆
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4600号原告江苏东恒国际物业服务有限公司，组织机构代码13478007-3，住所地南京市。法定代表人蔡全胜。委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告张黎萍，女，住南京市。本院在审理原告江苏东恒国际物业服务有限公司诉被告张黎萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏东恒国际物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏东恒国际物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江苏东恒国际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费151.50元（已减半收取），由原告江苏东恒国际物业服务有限公司负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 员  李佳萱二〇一五年七月十六日见习书记员  沈 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6438号
原告：中山市力烽通信管业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码：91442000763831435J。
法定代表人：任炼金。
委托代理人：杨明蓉，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：珠海隆通机械设备有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：彭明芳。
被告：彭明芳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告中山市力烽通信管业有限公司诉被告珠海隆通机械设备有限公司、彭明芳买卖合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市力烽通信管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，诉讼保全费862元，合计1815元（原告已付），由原告负担。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑梅竹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2882号
原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：吴志祥，男，1977年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告吴志祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 方新强
二〇一八年六月四日
书 记 员 顾文倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02262号
原告：杨小兵，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆速展投资有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光11号楼18-19，组织机构代码30488567-X。
法定代表人：陈永春。
原告杨小兵与被告陈永春、杜红、重庆速展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称：被告杜红、重庆速展投资有限公司于2014年10月25日、2015年1月15日分别与原告签订《民间借贷合同（借款协议）》，杜红共向原告借款250000.00元，约定月利率3％。2015年1月28日，重庆速展投资有限公司向出具承诺书为借款提供担保。请求判令杜红返还原告借款250000.00元，并按月利率3％支付利息。诉讼费由被告负担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨小兵的起诉。
原告杨小兵预交的案件受理费2525.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第453号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：侯念东，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
委托代理人：潘超超，浙江高品律师事务所律师。
被告：杨徐克。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告杨徐克信用卡纠纷一案，�2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告杨徐克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年9月26日，被告杨徐克向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××24。后被告杨徐克自2013年2月15日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计110299.15元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告杨徐克偿还原告信用卡透支本金99341.46元及利息（按日万分之五计收，每月利息�入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为8618.66元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为2339.03元），共计110299.15元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、优质客户发卡审批表，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.查询卡片信息、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告杨徐克未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告杨徐克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2012年11�12日，原告向被告杨徐克发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××24，信用额度为100000元。之后，被告杨徐克使用该信用卡进行透支消费。2013年9月4日，被告分期违约10449元后共计透支欠款99341.46元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年11月15日计收透支息后自动停止计息。截至2013年11月15日，被告透支欠款产生利息7762.75元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告杨徐克向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告杨徐克在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为2169.12元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告杨徐克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨徐克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计109273.33元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担21元，由被告杨徐克负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2506元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 佳 颖
人民陪审员 邵 建 海
人民陪审员 温 胜 洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 �陈茜茜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00117号之二
申请执行人：寇大虎，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：姜艳春，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人寇大虎与被执行人谭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寇大虎于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：本金74200元及按银行同期贷款利率四倍的标准承担自2014年10月16日起至还款日止的利息。
本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院给被执行人姜艳春做执行工作，被执行人姜艳春于2016年12月9日交纳执行款35000元，下余款项至今没有执行。经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00117号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产线索时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00117号之一
申请执行人：寇大虎，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：姜艳春，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行申请执行人寇大虎与被执行人谭华、姜艳春民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人谭华下落不明，姜艳春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂秭归民初字第01526号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年四月十四日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00117号
申请执行人寇大虎。
被执行人姜艳春。
被执行人谭华。
本院（2014）鄂秭归民初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认由谭华、姜艳春在判决生效后5日内清偿寇大虎借款74200元。逾期后，谭华、姜艳春没有履行。2015年2月12日，寇大虎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨谭华、姜艳春的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计80000元（其中含案件受理费、执行费及债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年三月十八日
书记员 池亚林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第245号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所实习律师。
被告张加新。
被告张永香。
被告李玉科。
被告张秀丽。
被告赵洪起。
被告杨静婷。
被告李丹丹。
被告李元之。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张加新、张永香、李玉科、张秀丽、赵洪起、杨静婷、李丹丹、李元之金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张加新、张永香、李玉科、张秀丽、赵洪起、杨静婷、李丹丹、李元之银行存款人民币1775521元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张加新、张永香、李玉科、张秀丽、赵洪起、杨静婷、李丹丹、李元之银行存款人民币1775521元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第245号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告武建军。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告武建军买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初274号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人甘燕明，1970年9月27日。
被告罗某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告罗某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告黄某某的委托代理人甘燕明到庭参加了诉讼，被告罗某某、李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日9时30分，被告罗某某驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿441县道由塘岸往北流市区方向行驶，原告黄某某驾骑玉林AE857号电动自行车同方向在桂K×××××号二轮摩托车前面行驶，双方行至从××（××县××）4公里100米处时，因被告罗某某驾车不按照操作规范注意路面动态、黄某某驾骑电动自行车在道路上行驶时没有靠右侧车道行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509817201500884号道路交通事故认定书，认定黄某某、罗某某负事故同等责任。事故发生后，原告即到北流市中医院住院治疗30天，经诊断为T2椎体压缩性骨折、胸11、12椎体压缩性骨折，直至2015年11月23日出院，花去医疗费25628.14元。桂K×××××号二轮摩托车车主系被告李某某，该车在华安财产保险股份有限公司北流支公司投保有交强险，保险公司已在保险范围内赔偿了原告医疗费10000元，伤残赔偿项目14259.3元，财产损失费803元，共25062.3元。原告在保险范围外未得到的部分有：医疗费15628.14元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元，合计20628.14元；按事故责任分担，被告应赔偿20628.14元×60%=12376.88元。故请求法院判决：一、两被告共同赔偿12376.88元给原告；二、案件受理费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、行驶证、驾驶证，证明桂K×××××号二轮摩托车的登记情况以及被告的身份情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
4-6、病历，证明原告的伤势、住院治疗经过及医疗费情况；
7、保险单，证明桂K×××××号二轮摩托车的投保情况；
8、保险赔偿款计算书，证明桂K×××××号二轮摩托车投保的保险公司已在交强险范围内赔偿了原告的损失。
被告罗某某、李某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年10月25日9时30分，被告罗某某驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿441县道由塘岸往北流市区方向行驶，原告黄某某驾骑玉林AE857号电动自行车同方向在桂K×××××号二轮摩托车前面行驶，双方行至从××（××县××）4公里100米处时，因被告罗某某驾车不按照操作规范注意路面动态、黄某某驾骑电动自行车在道路上行驶时没有靠右侧车道行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509817201500884号道路交通事故认定书，认定黄某某、罗某某负事故同等责任。事故发生后，原告即到北流市中医院住院治疗30天，经诊断为T2椎体压缩性骨折、胸11、12椎体压缩性骨折，直至2015年11月23日出院。
另查明，桂K×××××号二轮摩托车车主系被告李某某，该车在华安财产保险股份有限公司北流支公司投保有交强险，该保险公司已在交强险范围内赔偿了25062.3元（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额14259.3元，财产损失费803元）给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费25628.14元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费1200元；合计29828.14元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认被告罗某某承担50%的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的营养费2000元明显过高，本院根据原告的伤情和当地平均生活水平，酌情认定为1200元。被告李某某系桂K×××××号二轮摩托车车主，其将车辆交给有驾驶证的被告罗某某驾驶，其对本次事故的发生不存在过错，故原告要求被告罗某某、李某某承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。桂K×××××号二轮摩托车投保的华安财产保险股份有限公司北流支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，故超出交强险部分应由被告罗某某赔偿50%给原告，即（29828.14-10000）×50%=9914.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9914.07元给原告黄某某；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费110元（原告申请缓交），减半收取55元，由被告罗某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费110元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李欣蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第180号
原告：平湖市××云××服饰加工厂。住所地：平湖市
新埭镇××组、善新公路南侧。
投资人：顾某某。
委托代：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：浙江××服装有限公司。住所地：杭州市××经
济技术开发区桥××区块××路××号。
法定代表人：俞某某。
原告平湖市××云××服饰加工厂为与被告浙江××服
装有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉
，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2011年12
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托
代理人钟永其到庭参加诉讼。被告浙江××服装有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平湖市××云××服饰加工厂起诉称：原、被告双
方于2011年7月18日签订了外发加工合同书一份，双方合同约
定由原告为被告加工羽绒服装117136款，数量为2900件，每件
加工费为75元，原告实际为被告加工羽绒服装117136款数量为
4931件，计加工费369825元，被告扣除原告缺件数量和反工费
2735元。原告于2011年9月8日开具给被告增值税发票4份总金
额为367089.99元。被告收到原告增值税发票后于2011年9月30日转帐支付原告加工费100000元，11月7日电子划汇支付原告
加工费100000元，合计支付原告加工费200000元，尚欠原告加
工费167089.99元至今未付，虽经原告多次催讨，被告迟迟不
能支付尚欠加工费。原告向本院起诉，请求判令：1、被告立
即支付服装加工费167089.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××服装有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、外发加工合
同书1份，证明原告为被告加工羽绒服装的事实；2、增值税发
票4份，证明原告为被告共加工服装的加工费总额为367089.99
元；3、银行入帐通知书2份，证明被告已向原告支付加工费20
0000元。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合
法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2011年7月
18日签订了外发加工合同书一份，双方合同约定由原告为被告
加工羽绒服装117136款，数量为2900件，每件加工费为75元，
原告实际为被告加工羽绒服装117136款数量为4931件，计加工
费369825元，被告扣除原告缺件数量和反工费2735元。原告于
2011年9月8日开具给被告增值税发票4份总金额为367089.99元
。被告于2011年9月30日、11月7日支付原告加工费200000元，
，尚欠原告加工费167089.99元至今未付。经原告多次催讨未
果。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，欠款理应归还，但被告浙江××服装有限公司至今未支付显性欠理，应
对原告要求被告浙江××服装有限公司支付167089.99元加工
费予以支持。本案被告浙江××服装有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××服装有限公司于本判决生效后十日内支付
原告平湖市××云××服饰加工厂加工费167089.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，财产保全费1370
元，合计3191元，由被告浙江××服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定的履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一一年十二月十九日
书记员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第180号原告：平湖市新埭镇华云凡服饰加工厂。投资人：顾建华。委托代：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：浙江雅文服装有限公司。法定代表人：俞三明。原告平湖市新埭镇华云凡服饰加工厂为与被告浙江雅文服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王勇独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人钟永其到庭参加诉讼。被告浙江雅文服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告平湖市新埭镇华云凡服饰加工厂起诉称：原、被告双方于2011年7月18日签订了外发加工合同书一份，双方合同约定由原告为被告加工羽绒服装117136款，数量为2900件，每件加工费为75元，原告实际为被告加工羽绒服装117136款数量为4931件，计加工费369825元，被告扣除原告缺件数量和反工费2735元。原告于2011年9月8日开具给被告增值税发票4份总金额为367089.99元。被告收到原告增值税发票后于2011年9月30日转帐支付原告加工费100000元，11月7日电子划汇支付原告加工费100000元，合计支付原告加工费200000元，尚欠原告加工费167089.99元至今未付，虽经原告多次催讨，被告迟迟不能支付尚欠加工费。原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付服装加工费167089.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江雅文服装有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、外发加工合同书1份，证明原告为被告加工羽绒服装的事实；2、增值税发票4份，证明原告为被告共加工服装的加工费总额为367089.99元；3、银行入帐通知书2份，证明被告已向原告支付加工费200000元。经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2011年7月18日签订了外发加工合同书一份，双方合同约定由原告为被告加工羽绒服装117136款，数量为2900件，每件加工费为75元，原告实际为被告加工羽绒服装117136款数量为4931件，计加工费369825元，被告扣除原告缺件数量和反工费2735元。原告于2011年9月8日开具给被告增值税发票4份总金额为367089.99元。被告于2011年9月30日、11月7日支付原告加工费200000元，尚欠原告加工费167089.99元至今未付。经原告多次催讨未果。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，欠款理应归还，但被告浙江雅文服装有限公司至今未支付显性欠理，应对原告要求被告浙江雅文服装有限公司支付167089.99元加工费予以支持。本案被告浙江雅文服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江雅文服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新埭镇华云凡服饰加工厂加工费167089.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，财产保全费1370元，合计3191元，由被告浙江雅文服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勇二〇一一年十二月十九日书记员 冯春妹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）广民三字第1412号
原告鄢银彩，女，1975年01月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人俞辅金，江西红源律师事务所律师。
被告刘正信，男，1978年01月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告鄢银彩诉被告刘正信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢银彩及其委托代理人俞辅金，被告刘正信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢银彩诉称,2015年10月3日，被告刘正信驾驶赣二轮助力车从广丰区洋口镇往广丰区城区方向行驶，当日17时20分许，车辆行驶至上广公路广丰区芦林街道南方医院附近路段，由于注意路面情况不够，致使车辆碰撞到由鄢银彩驾驶临时斜向停放在右侧行车道上的二轮电瓶车，造成鄢银彩受伤及两车受损交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，刘正信与鄢银彩承担事故的同等责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰区南方医院住院治疗，后又转至广丰区华山医院住院治疗，花费住院费用28573.16元。出院后，原告到江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时评定误工期150日，护理期90日，营养期60日。事故发生后，被告刘正信对原告的各项经济损失未赔偿，故原告要求被告赔偿原告各种经济损失共计69,720.33元，诉讼费用由被告负担。
被告刘正信辩称，其因家庭经济困难，无力支付原告医疗费等损失，而其自己也受伤。又对原告伤情表示有异议，提出要求重新鉴定。
经审理查明,2015年10月3日，被告刘正信驾驶赣二轮助力车从广丰区洋口镇往广丰区城区方向行驶，当日17时20分许，车辆行驶至上广公路广丰区芦林街道南方医院附近路段，由于注意路面情况不够，致使车辆碰撞到由鄢银彩驾驶临时斜向停放在右侧行车道上的二轮电瓶车，造成鄢银彩受伤及两车受损交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，刘正信与鄢银彩承担事故的同等责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰区南方医院住院治疗，后又转至广丰区华山医院住院治疗，花费住院费用28,573.16元。出院后，原告到江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时评定误工期150日，护理期90日，营养期60日。庭审中，被告提出对原告伤情有异议，表示要申请重新鉴定，但后又未在规定期限内提出申请。
另查明，原告鄢银彩有被扶养人：父亲鄢泉高，母亲纪仙，女儿韩灵焰，儿子韩章波。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告刘正信与原告鄢银彩承担事故同等责任，本院予以采信。原告鄢银彩经济损失本院核定如下：医疗费28,573.16元，住院伙食补助费900元（20元*45天），营养费1200元（20元*60天），护理费5400元（90元*60天），误工费10,800元（90元*120天），伤残赔偿金48,618元（24,309元*20年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费450元，被扶养人生活费17012.10元，合计117,353.26元。由被告刘正信赔偿58,676.63元，余款58,676.63元由原告鄢银彩自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告鄢银彩经济损失共计117,353.26元，由被告刘正信赔偿58,676.63元，余款58,676.63元由原告鄢银彩自负；
二、驳回原告鄢银彩其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1543元，简易程序减半收取771.50元,由被告刘正信负担385.75元,由原告鄢银彩负担385.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年五月二十四日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）广民三字第1412号
原告鄢银彩，女，1975年01月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人俞辅金，江西红源律师事务所律师。
被告刘正信，男，1978年01月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告鄢银彩诉被告刘正信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢银彩及其委托代理人俞辅金，被告刘正信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢银彩诉称,2015年10月3日，被告刘正信驾驶赣二轮助力车从广丰洋口镇往广丰城区方向行驶，当日17时20分许，车辆行驶至上广公路广丰芦林街道南方医院附近路段，由于注意路面情况不够，致使车辆碰撞到由鄢银彩驾驶临时斜向停放在右侧行车道上的二轮电瓶车，造成鄢银彩受伤及两车受损交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，刘正信与鄢银彩承担事故的同等责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰南方医院住院治疗，后又转至广丰华山医院住院治疗，花费住院费用28573.16元。出院后，原告到江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时评定误工期150日，护理期90日，营养期60日。事故发生后，被告刘正信对原告的各项经济损失未赔偿，故原告要求被告赔偿原告各种经济损失共计69,720.33元，诉讼费用由被告负担。
被告刘正信辩称，其因家庭经济困难，无力支付原告医疗费等损失，而其自己也受伤。又对原告伤情表示有异议，提出要求重新鉴定。
经审理查明,2015年10月3日，被告刘正信驾驶赣二轮助力车从广丰洋口镇往广丰城区方向行驶，当日17时20分许，车辆行驶至上广公路广丰芦林街道南方医院附近路段，由于注意路面情况不够，致使车辆碰撞到由鄢银彩驾驶临时斜向停放在右侧行车道上的二轮电瓶车，造成鄢银彩受伤及两车受损交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，刘正信与鄢银彩承担事故的同等责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰南方医院住院治疗，后又转至广丰华山医院住院治疗，花费住院费用28,573.16元。出院后，原告到江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时评定误工期150日，护理期90日，营养期60日。庭审中，被告提出对原告伤情有异议，表示要申请重新鉴定，但后又未在规定期限内提出申请。
另查明，原告鄢银彩有被扶养人：父亲鄢泉高，母亲纪仙，女儿韩灵焰，儿子韩章波。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告刘正信与原告鄢银彩承担事故同等责任，本院予以采信。原告鄢银彩经济损失本院核定如下：医疗费28,573.16元，住院伙食补助费900元（20元*45天），营养费1200元（20元*60天），护理费5400元（90元*60天），误工费10,800元（90元*120天），伤残赔偿金48,618元（24,309元*20年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费450元，被扶养人生活费17012.10元，合计117,353.26元。由被告刘正信赔偿58,676.63元，余款58,676.63元由原告鄢银彩自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告鄢银彩经济损失共计117,353.26元，由被告刘正信赔偿58,676.63元，余款58,676.63元由原告鄢银彩自负；
二、驳回原告鄢银彩其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1543元，简易程序减半收取771.50元,由被告刘正信负担385.75元,由原告鄢银彩负担385.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年五月二十四日
代书记员 郑志仙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13119号
原告：罗宗汉，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省高县。
被告：佛山市永高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈润钿。
委托诉讼代理人：魏先勇，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏维玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省阳山县，该公司职员。
原告罗宗汉与被告佛山市永高物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗宗汉撤回起诉。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
审判员 谢 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 梁淑军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保646-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人邹俊华。
被申请人邹玉刚。
被申请人邹振立。
被申请人张善亭。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人邹俊华、邹玉刚、邹振立、张善亭名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹振立名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异3号
异议人（案外人）佘星标，男，汉族，1963年6月12日生，住重庆市万州区，身份证号码.
申请执行人：向世琼，女，汉族，1953年6月15日生，住重庆市万州区，公民身份证号码。
申请执行人何鑫，女，汉族，1990年12月14日生，住重庆市万州区，公民身份证号码。
申请执行人何平，男，汉族，1979年7月30日生，住重庆市万州区，公民身份证号码。
申请执行人何小翠，女，汉族，1987年1月21日生，住重庆市万州区，公民身份证号码。
被执行人重庆市泽淦实业有限公司（原重庆市万州区龙宝房地产建设有限公司，中途变更为重庆兆发实业有限公司），住所地重庆市云阳县江口镇滨河社区陈志大楼，注册号500101000010532.
本院在执行申请人何世祥与被执行人重庆兆发实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人佘星标于2017年1月5日向本院提出异议，认为查封标的物错误，请求撤销本院2014年10月8日作出的（2010）万法民执字第1796号附3号执行裁定书，对其位于万州区申明大道湖滨大厦107号、107号附1号、109号门面房屋的查封。后又于2017年3月6日向本院申请撤回该执行异议申请。
本院认为，异议人佘星标向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人（案外人）佘星标撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈荣萍
审判员 代元令
审判员 和小彬
二〇一七年三月七日
书记员 张玉林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初282号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被临桂县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年8月24日14时许，被告人秦某某窜至临桂区伺机盗窃电动车，在桂林市图书馆门口的公交车旁边发现被害人葛某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的比德文牌电动车，秦某某趁四周无人之际，用随身携带的螺丝刀将电动车U型锁撬开，打开前盖用剪刀将电源线剪断重新接好，再将电动车车头锁掰开，随后启动电动车开至的一家米粉店，以人民币800元的价格将被盗电动车卖给李某，李某先付了200元给被告人，尚欠600元。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，葛某1被盗的电动车价值人民币2905元。案发后，上述被盗电动车已发还给被害人葛某1。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，接受证据材料清单、电动车发票、电动车合格证，提取笔录、被盗电动车照片、扣押清单、发还清单，被害人葛某1的陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）127号价格认定结论书及价格认定明细表，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初190号刑事判决书、临桂县看守所刑满释放证明书，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人秦某某退出非法获利人民币二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年十二月八日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
被执行人秦向云，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行秦向云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21033号民事判决书已经发生法律效力，因秦向云未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人秦向云未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人秦向云的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人秦向云可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人秦向云具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市�行。
被执行人秦向云，女。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与秦向云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21033号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行以秦向云未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求秦向云支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人秦向云应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人秦向云应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人秦向云应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人秦向云应当�行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年六月十八日
书记员 周 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5523号
申请执行人黄伟英，女，1964年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈碧芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘渊锋，男，1968年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5727号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈碧芳、刘渊锋的银行存款人民币200000元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈凤碧
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审18号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人赵培根，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘芳叶，女，1982年11月6日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第105077号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人赵培根违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费30000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第105077号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人赵培根在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第105077号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人赵培根、刘芳叶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年八月二日
书记员 刘飞兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3802号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1东6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵春娟。
被上诉人（原审原告）：薛洪涛。
被上诉人的共同委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人赵春娟、薛洪涛商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进�了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人赵春娟、薛洪涛的共同委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费33元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼