湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1692号
上诉人（原审被告）:陈某某，女，1989年5月21日生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）:聂某某，男，2010年8月31日生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人:聂某（原告父亲），男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人:张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人陈某某因与被上诉人聂某某抚养费纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈某某到庭；被上诉人聂某某的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销一审判决,驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人陈某某与聂某在一审法院协议离婚之时,在调解书上已约定小孩抚养费由聂某负担,上诉人才放弃共同财产价值50万元的网吧和小车,现在一审法院判决上诉人承担抚养费,相当于推翻了同一法院的调解书结果;2、即使上诉人依法承担了被上诉人的抚养费，根据法院调解书的内容，上诉人应当享有向聂某追偿的权利，但一审法院并未予以确认，损害了上诉人的合法权益。
聂某某辩称，1、调解书的约定不影响子女要求抚养费的权利，对子女的抚养和教育是父母的法定义务，不能免去该义务，无论子女是否与其共同生活，均应履行该义务；2、由于被上诉人的生活环境及经济状况发生变化，原调解书中规定的费用不能满足正常生活需要，为了保护未成年子女的合法权益，可以根据实际情况对上诉人追加抚养费的要求；3、2015年上诉人与聂某离婚时，聂某的经营的网吧已经亏损，雪佛兰汽车归聂某所得且一直处于贷款状态，离婚后聂某也支付上诉人五万元，现小孩跟随聂某生活两年多，被上诉人的教育生活费远远超过了上诉人父亲分得的财产数额。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
聂某某向一审法院起诉请求：由被告从起诉之日起每月支付原告生活费1000元（庭审中增加至2000元），并承担其教育费、医疗费的一半，直到原告独立生活为止。
一审法院认定事实：聂某与被告陈某某于2010年1月12日登记结婚，同年8月31日共同生育聂某某即原告。2015年2月5日本院就聂某与陈某某离婚纠纷作出了（2014）芦法民一初字第1413号民事调解书，主要内容：一、陈某某与聂某自愿离婚；二、婚生子聂某某归聂某抚养，聂某自愿承担婚生子聂某某全部抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）；三、共同财产株洲市芦淞区花样年华网吧，车牌号湘B5XX**号的雪佛兰小型汽车一辆均归聂某所有，经营网吧的债务以及汽车按揭贷款归聂某负担。四、原告陈某某与被告聂某以各自的名义对外的债务由各自承担。五、被告聂某自愿于2015年12月31日前一次性支付原告陈某某20000元，于2016年12月31日前一次性支付30000元，如被告聂某任何一笔款项未按期支付，则原告陈某某可以向法院申请要求被告聂某一次性支付80000元（其中包括上述50000元）。虽然当时未进行财产价值评估，但庭审中聂某承认当时其分得资产减去负债尚有15.5万元净值。与聂某与陈某某离婚后，原告聂某某由其抚养，2016年3月22日聂某再婚，又生育小孩聂楷奇需要抚养。2016年8月聂某在未征得被告同意的情况下将原告聂某某送至株洲外国语学校（民营私立学校）就读，期间聂某分别交纳预录学费4950元、服务性收费3250元、课本费及住宿费623元。聂某还交纳原告聂某某的平安鑫祥两全保险（分红型）每年保费4392元。2016年8月聂某为原告聂某某在华泰人寿保险股份有限公司购置新福佑双鑫两保险附加重大疾病保险一份，年保险费1530元。将网吧转让后，2016年3月聂某与再婚配偶购置中建·御山和苑16栋1502号房屋一套，价值526026元，银行按揭420000元，每月需偿还银行贷款2500元。离婚后，被告陈某某至今未再婚，于2016年曾在株洲市芦淞市场做过2个月模特，月收入3000元，后离职在家，帮家人照看店铺，家人给予生活费，无其它工作和经济来源。聂某与陈某某就离婚案件协议第五条，执行和解，聂某实际给付陈某某50000元，名下亦无不动产。聂某在与陈某某离婚后继续经商，但投资失败。
一审法院认为：（一）离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。抚养费数额确定标准：应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平等实际需求，父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定。子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，聂某与陈某某对其共同生育的无独立生活能力的原告聂某某，有抚养和教育的法定义务。（2014）芦法民一初字第1413号民事调解书确定聂某某归聂某抚养，聂某自愿承担聂某某的全部抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）。是聂某、陈某某自愿协商的结果，是基于当时聂某分得了家庭主要财产，以及财务状况、经济能力承受确定。离婚后聂某将原告聂某某送至比公立义务教育学校更好的民营学校就读，并能寄宿解决聂某家庭变故后无人接送原告的问题，聂某是考虑原告的安全并希望原告受到更好的教育，系人之常情，虽未经被告同意，但费用开销不菲是不争的事实。同时聂某为原告购买商业性的人身险、医疗险都是为原告消除可能影响其健康成长的潜在风险。现因聂某有的投资项目失败，导致经济状况恶化，对原告的负担能力明显下降。综上，基于原告原抚养人聂某，离婚后投资失败的经济状况，再婚后又生有小孩需要抚养，抚养原告的能力明显下降，加上原告生活学习所需费用大，确实无力独自承担原告的教育费等抚养费用，需要被告来分担抚养。而被告作为原告的母亲有劳动能力，曾经从事过模特工作，有一技之长，有一定收入及负担能力，应分担对原告的抚养。至于被告具体如何负担，还应考虑离婚时聂某多分得的财产情况，被告负担能力有限，不同意聂某将原告送至收费高的民营学校等因素。原告主张被告陈某某每月支付2000元生活费及承担其教育费和医疗费的一半的诉讼请求明显过高，本院本着公平合理原则结合各方的实际情况，酌情认为被告每月负担原告的生活费500元，及负担原告教育费的20%和医保以外的医疗费的50%。至于，聂某将网吧转让后购买房屋，主要是其新组建家庭的经济行为，故由此产生的经济负担，不能作为原告现要求被告支付抚养费用的直接理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告陈某某负担原告聂某某生活费500元（每月5日前支付），负担原告聂某某教育费的20%和医保以外的医疗费的50%（教育费和医疗费凭票确认），上列生活费、教育费和医疗费从2017年8月1日起负担至原告聂某某能独立生活时止;二、驳回原告聂某某的其它诉讼请求。负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。本案受理费80元，本院免予收取。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。二审争议焦点为：一审法院在民事调解书的基础上增加抚养费是否恰当。上诉人陈某某与聂某在法院调解离婚协议中约定抚养费(包括生活费、教育费、医疗费)由聂某一人承担，合法有效，且属蕴含道德义务的约定,均应恪守履行;但对子女而言,该约定是父母双方对如何承担抚养义务的处分,子女在父母离婚后要求增加抚养费应具有正当理由,应予支持。本案中，被上诉人确能提供有效证据证明其生活、上学、医疗等支出超出聂某的承担能力范围，一审法院判决在上诉人能力范围之内承担部分抚养费(包括生活费、教育费、医疗费)，并无不当，本院予以支持。上诉人陈某某还提出：“承担抚养费后，可依据调解协议，向聂某追偿”的理由于法无据，本院不予支持。
综上，陈某某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄胤彪
审判员 唐俊平
审判员 胡 芸
二〇一七年十月二十日
书记员 邓韵芳