wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第501号
被执行人唐某某，男，生于1986年9月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第117号刑事判决书立案执行唐某某因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币2000元，同时被执行人唐某某还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人唐某某的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，均未发现被执行人唐某某有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人唐某某暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人唐某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第117号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第501号
被执行人唐禹龙，男，生于1986年9月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第117号刑事判决书立案执行唐禹龙因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币2000元，同时被执行人唐禹龙还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人唐禹龙的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，均未发现被执行人唐禹龙有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人唐禹龙暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人唐禹龙仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第117号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗永成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1685号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1685号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武。法定代表人：何可一。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年七月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申102号
再审申请人（一审被告）：南京润盛建设集团第四工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区淳化街道。
诉讼代表人：姚彬，南京润盛建设集团第四工程有限公司管理人负责人。
委托代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：鲁厚武，男，汉族，1963年12月28日出生。
被申请人：（一审被告）：戴杰，男，汉族，1965年11月25日出生。
再审申请人南京润盛建设集团第四工程有限公司因与被申请人鲁厚武、戴杰民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1571号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京润盛建设集团第四工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王嘉玉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第95号
上诉人（原审原告）：赣州环球担保有限公司，住址：江西省赣州市章贡区黄屋坪路6号A栋4#。
法定代表人：廖亿祯，执行董事。
被上诉人（原审被告）：蓝良珍，现羁押于赣州监狱。
被上诉人（原审被告）：王建军。
委托代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱晓萍，系王建军妻子。
委托代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
本院在审理上诉人赣州环球担保有限公司与被上诉人蓝良珍、王建军、邱晓萍担保追偿权纠纷一案中，因上诉人赣州环球担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按赣州环球担保有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费41056元，减半收取20528元，由赣州环球担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡国运
代理审判员 肖童亮
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 英
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执24号
申请执行人:老河口市财扶担保有限责任公司。
被执行人:湖北仙仙果品有限公司。
被执行人:杨遂胜。
被执行人:付道华。
被执行人:杨柳。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:湖北仙仙果品有限公司,杨遂胜,付道华,杨柳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初604号
原告：曲诺，女，1979年1月12日出生，汉族，住北京丰台区。
被告：江曼，女，1970年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘研，北京商伴律师事务所律师
原告曲诺诉被告江曼占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告曲诺于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲诺撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告田曲诺撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告曲诺负担。
审判员 陈允具
二〇一八年二月一日
书记员 张 越
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2098号
上诉人(原审原告)：大连家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：陈浩然。
委托代理人：王健。
被上诉人(原审被告)：李志鹏。
原审原告大连家乐福商业有限公司与原审被告李志鹏劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年1月5日作出(2015)沙民初字第5247号民事判决。大连家乐福商业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人大连家乐福商业有限公司的委托代理人陈浩然、王健，被上诉人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连家乐福商业有限公司一审诉称：2014年10月8日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定被告从事防损工作。2015年7月28日，被告参与了原告员工姜娜和于发梅拆除原告监控设备主机硬盘的违纪行为。被告的行为违反了《员工手册（第五版）》第5.1.5.8:“其他弄虚作假、不诚实行为”，属于三级违纪行为。原告依据《劳动合同法》第三十九条（二）项的规定，有权依法解除与原告的劳动合同。但大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁决定书》认定原告解除与被告的劳动合同不符合《劳动合同法》第三十九条（二）项规定的法定情形，双方未依法解除劳动合同。请求确定原告与被告合法解除劳动合同。
被告李志鹏一审辩称：被告与原告的劳动合同纠纷已经大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。被告虽然对仲裁裁决不服，但认可仲裁裁决认定原告违法解除与被告的劳动合同，因被告已经另案向仲裁机构申请仲裁裁决原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金，故本案中不再向原告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金。
一审法院经审理查明：2014年10月至8日，原告家乐福公司与被告李志鹏签订了为期2年的劳动合同。被告任防损部助理，工作职责是负责消防安全及视频监控的巡查。2015年7月28日，原告处员工姜娜和于发梅拆除了原告监控设备主机硬盘。原告依据姜娜和于发梅出具的书面说明及现场监控录像认定被告参与姜娜和于发梅拆除监控设备主机硬盘。原告依据《员工手册（第五版）》第5.1.5.8:“其他弄虚作假、不诚实行为”，认定被告的行为属于三级违纪行为。2015年9月2日，原告以被告属“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由，与之解除劳动合同。原告《员工手册（第五版）》第五条三级违纪行为（即严重性违纪行为）5.1.5.8“其他弄虚作假、不诚实行为”。2015年9月21日，被告以原告单方解除劳动合同应支付经济补偿金为由，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求原告支付解除劳动合同经济补偿金7,800元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出大劳人仲裁字[2015]1481号仲裁裁决，认定双方未依法解除劳动合同，被告主张经济补偿金于法无据，驳回被告全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
一审法院认为：本案争议焦点是，原告家乐福公司解除与被告李志鹏的劳动合同是否合法。《劳动合同法》第三十九条（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。即用人单位依据规章制度作出解除劳动关系的决定需以劳动者存在严重违反规章制度的行为为前提。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告应就被告是否有参与拆除原告监控设备主机硬盘的违纪行为负举证责任。原告虽提供了曾在原告处工作的员工姜娜和于发梅书写的说明以及现场监控录像等证据证明自己的主张，但姜娜和于发梅的书面说明属证人证言，被告对该二人的书面说明提出异议，该二人应出庭作证，其证言经当庭质证后才能作为定案依据，因该二人无正当理由未出庭接受质证，故该书面说明本院无法采信，应视为原告举证不能。关于原告提供的现场监控录像证据，经当庭播放，画面不能反映出被告有参与拆除原告监控设备主机硬盘的行为，故原告提供的现有证据不能认定被告有参与拆除原告监控设备主机硬盘违纪行为。据此，原告以被告“严重违反规章制度”为由，解除与被告的劳动合同不符合《劳动合同法》的相关规定，其诉请难以支持。据此判决：驳回原告大连家乐福商业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
上诉人大连家乐福商业有限公司的上诉请求为：1、请求依法撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5247号民事判决书，改判确认上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：2015年7月28日，被上诉人参与上诉人处原员工姜娜和于发梅拆除上诉人监控设备主机硬盘，通过上诉人提交的姜娜、于发梅的情况说明与现场监控录像，可以相互印证证实被上诉人的上述违纪行为。被上诉人的行为属于《员工手册（第五版）》规定的三级违纪行为，上诉人根据《劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定，解除与上诉人的劳动合同，系合法解除。
被上诉人李志鹏二审答辩认为：监控室硬盘是姜娜、于发梅拆除的，他们一审没有出庭作证，上诉人提交的这两份证人证言不应被采信。我没有参与过拆除监控室的录像硬盘。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人提供的监控录像显示2015年7月28日19:11分至19:56分，被上诉人李志鹏与另两名同事同在监控室，另两名同事分别在19:17分和19:18分对监控设备主机硬盘进行了拆除。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及监控录像在案为凭。上述证据已经本院开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被上诉人李志鹏的工作职责是负责消防安全及视频监控的巡查。本案争议的焦点是被上诉人李志鹏是否存在参与拆除监控设备主机硬盘的行为或知晓同事拆除监控设备主机硬盘的行为没有制止。从上诉人提供的事发当天的监控录像来看，事发当时录像画面系非正常工作状态，至少可以认定被上诉人李志鹏在同事实施拆除硬盘的违规行为时在场，且没有制止。被上诉人李志鹏作为防损部助理，对监控录像的正常运转负有巡查的职责。被上诉人李志鹏在同事实施拆除硬盘的违规行为时不制止，显系失职；且在事发后又不能诚实地承认自己的错误，因此上诉人依据单位《员工手册（第五版）》第五条三级违纪行为（即严重性违纪行为）5.1.5.8“其他弄虚作假、不诚实行为”解除与被上诉人李志鹏的劳动合同系合法解除。上诉人之请求确认上诉人合法解除与被上诉人李志鹏的劳动合同的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第5247号民事判决；
二、上诉人大连家乐福商业有限公司与被上诉人李志鹏解除劳动合同合法。
一、二审诉讼费20元，由被上诉人李志鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3438号
申请执行人：周希英，男，汉族，1960年12月12日生，住泰兴市。
被执行人：张晓艳，女，汉族，1982年7月28日生，住泰兴市。
申请执行人周希英与被执行人张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1283民初8546号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对案涉债务申请执行人周希英仅需张晓艳偿还48000元（含本金40000元，利息8000元），此款被执行人张晓艳保证自2017年4月30日起每季度最后一个月的30日给付申请执行人4000元，直至还清；若被执行人张晓艳未能按上述约定按期足额偿还，申请执行人可就48000元的全部剩余未还款项向法院申请执行；申请执行人周希英就80000元本金的其他未还本金及相应利息不再向被执行人张晓艳主张权利；案件受理费2940元，减半收取1470元，由被执行人张晓艳负担（此款申请执行人周希英已垫付，被执行人张晓艳于给付最后一笔款项时一并给付申请执行）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人曹克梅、殷俊发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年9月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年10月31日，被执行人张晓艳主动到庭接受执行谈话。张晓艳陈述：我没有债权，有债务二百万。我在打工，一个月三千元左右。现在经济实在困难，我会和申请执行人协商，分期还款。
本案在执行过程中，被执行人张晓艳已主动向申请执行人还款3700元。
2017年11月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：关于申请执行人向被执行主张的48000元、诉讼费1470元，被执行人已主动履行3700元，余款被执行人张晓艳承诺自2018年1月起每月偿还1500元直至还清之日止；如被执行人未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院重新申请执行；执行费642元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月9日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓艳进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，约定分期还款，被执行人张晓艳已履行3700元给付义务且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8546号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 璇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执390号
申请执行人杨某，女，1987年7月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区亮山社区。
被执行人刘某某，地址岳阳市雷锋山。
被执行人胡某，地址岳阳市雷锋山。
杨某与刘某某、胡某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人刘某某、胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、胡某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终629号
上诉人（原审被告）：何爽。
委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大为。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人何爽与被上诉人李大为离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何爽称：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初981号民事裁定书；将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。理由：上诉人实际居住地为沈阳市大东区，故本案应由大东区人民法院管辖。
被上诉人李大为答辩称：同意原审法院裁定。我方于2016年已经在铁西区人民法院起诉过一次离婚诉讼，案号为（2016）辽0106民初5101号，这次是第二次起诉离婚了。在此期间，上诉人何爽一直在铁西区居住，没有在大东区居住过，故本案应由铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系离婚纠纷，原审被告何爽户籍地址为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称自己实际居住地为沈阳市大东区证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终629号上诉人（原审被告）：何爽。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大为。委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人何爽与被上诉人李大为离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何爽称：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初981号民事裁定书；将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。理由：上诉人实际居住地为沈阳市大东区，故本案应由大东区人民法院管辖。被上诉人李大为答辩称：同意原审法院裁定。我方于2016年已经在铁西区人民法院起诉过一次离婚诉讼，案号为（2016）辽0106民初5101号，这次是第二次起诉离婚了。在此期间，上诉人何爽一直在铁西区居住，没有在大东区居住过，故本案应由铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系离婚纠纷，原审被告何爽户籍地址为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称自己实际居住地为沈阳市大东区证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年九月二十七日书记员 张家铭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1345号
申请执行人宋志强，男，住吉林省公主岭市。
被执行人王彦军，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月八日
书记员 任 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1207号
原告贺建辉，男。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人夏吉秋，系该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年7月30日受理原告贺建辉与被告益阳农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，原告贺建辉于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺建辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺建辉撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告贺建辉负担。
代理审判员 陈留永
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1207号
原告贺某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人李某某，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏某某，系该公司董事长。
委托代理人蔡某，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年7月30日受理原告贺某某与被告益阳农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，原告贺某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告贺某某负担。
代理审判员 陈留永
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 晨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6057号
申请执行人：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人：胡毅，总经理。
被执行人：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽，董事长。
成都市龙西建筑工程有限公司申请执行四川鑫龙实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的3715200元及利息。本院受理后，依法向被执行人四川鑫龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鑫龙实业发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十二月五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6057号申请执行人：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代理人：胡毅，总经理。被执行人：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：熊正宽，董事长。成都市龙西建筑工程有限公司申请执行四川鑫龙实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的3715200元及利息。本院受理后，依法向被执行人四川鑫龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鑫龙实业发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十二月五日书记员代 佳 睿
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1170号
原告：邓某1，曾用名林雅嫱，女，1995年2月17日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘宝军、赖秋兰（实习），福建永杭律师事务所律师。
被告：林某，男，1962年2月15日出生，汉族，住永安市。系邓某1生父。
被告：邓某2，女，1969年11月6日出生，汉族，住永安市。系邓某1生母。
第三人：王某，男，1951年1月5日出生，汉族，住永安市。系邓某1养父。
第三人：邓某3，曾用名邓兴章，女,1951年8月2日出生，汉族,住永安市。系邓某1养母。
委托诉讼代理人：王某，男，1951年1月5日出生，汉族，住永安市。系邓某1养父、邓某3之夫。
原告邓某1诉被告林某、邓某2、王某、邓某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人潘宝军、赖秋兰，被告林某、邓某2与第三人王某及邓某3的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：依法确认林某、邓某2与邓某1之间存在亲生血缘关系，并自邓某1出生之日起即具有父母与子女的权利义务关系。事实与理由：林某、邓某2系夫妻关系。××××年××月××日，邓某2住院分娩，产下原告取名邓某1。经协商，将邓某1的户口挂在王某、邓某3夫妻名下。后邓某1一直与其亲生父母林某、邓某2一起生活。
被告林某、邓某2及第三人王某、邓某3对邓某1的诉讼请求及事实与理由均予以认可。
邓某1围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.邓某1、林某、邓某2及第三人王某、邓某3的身份证（均为复印件），证明身份情况；2.出生医学证明（复印件）、《亲权鉴定意见书》，证明林某、邓某2与邓某1存在亲生血缘关系；3.林某、邓某2的结婚证（复印件）；4.王某、邓某3的结婚证（复印件）。
本院依法对上述证据进行审查，原被告双方对对方提交的上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林某、邓某2于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，邓某2在三明市第二医院住院并生育一女，取名邓某1。林某、邓某2经与王某、邓某3夫妻协商同意后，将邓某1的户籍以养女名义登记在王某、邓某3户籍名下。但邓某1自出生后始终跟随林某、邓某2共同生活。
2018年3月1日，林某委托福建正泰司法鉴定中心对林某、邓某2与邓某1之间进行亲权鉴定。2018年3月5日，福建正泰司法鉴定中心出具了《亲权鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持林某、邓某2为邓某1的生物学父母亲。
本院认为，根据福建正泰司法鉴定中心出具的《亲权鉴定意见书》，可以认定林某、邓某2为邓某1的生物学父母亲。邓某1要求确认林某、邓某2与其之间存在亲生血缘关系，并自邓某1出生之日起即具有父母与子女的权利义务关系的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
确认林某、邓某2与邓某1之间存在亲生血缘关系，并自邓某1出生之日起即具有父母与子女的权利义务关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某、邓某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一八年六月一日
书记员 李杭燕
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初102号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蒙某甲，男。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人蒙某丙，系被告人蒙某甲的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人蒙某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人蒙某甲及其辩护人蒙某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月28日，被告人蒙某甲驾驶两轮摩托车由台山市大江镇渡头往水步镇独岗方向行驶，当日18时许，行驶至台山市水步镇荔枝塘管区路段，与同向在前由被害人伍某某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人伍某某因抢救无效于同年12月1日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒙某甲在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒙某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错。无证据证明伍某某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，蒙某甲承担此事故的全部责任，伍某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人蒙某甲已赔偿被害人近亲属61954元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人蒙某甲的供述；证人林某某、蒙某乙的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人蒙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒙某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人蒙某甲已部分赔偿被害人近亲属61954元。建议在法定量刑幅度内对被告人蒙某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人蒙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
被告人蒙某甲的辩护人没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。
经审理查明，2015年11月28日，被告人蒙某甲驾驶两轮摩托车由台山市大江镇渡头往水步镇独岗方向行驶，当日18时许，行驶至台山市水步镇荔枝塘管区路段，与同向在前由被害人伍某某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人伍某某因抢救无效于同年12月1日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒙某甲在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒙某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错。无证据证明伍某某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，蒙某甲承担此事故的全部责任，伍某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人蒙某甲已赔偿被害人近亲属66159.8元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蒙某甲的供述：2015年11月28日傍晚，我在下班后驾驶两轮摩托车向台山市水步镇冈宁村方向行驶。18时30分左右，在行驶至水步镇荔枝塘路段时，因我车灯光不好，我看不清楚道路前方情况，追尾碰撞同向在前骑行的两轮自行车，造成两车损坏，骑车人受重伤，经抢救无效死亡。我没有考取两轮摩托车驾驶证。出事后，我在现场看护伤者，等救护车及交警。
2、证人证言：
（1）证人林某某的证言：2015年11月28日18时30分左右，在台山市水步镇荔枝塘管区路段，我母亲伍某某骑自行车被一辆两轮摩托车碰撞，造成两车损坏，我母亲经送院抢救无效死亡的交通事故。
（2）证人蒙某乙的证言：两轮摩托车没有年检也没有购买保险。
3、广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（交法尸）字[2015]111号《交通事故法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人伍某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的情况。
4、台山市公安局交通警察大队出具的第2015a00097号《道路交通事故认定书》，证实如下情况：2015年11月28日，蒙某甲驾驶二轮摩托车由台山市大江镇渡头往水步镇独岗方向行驶，18时30分，行驶至台山市水步镇荔枝塘管区路段，摩托车与同方向在前由伍某某所骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，伍某某死亡的道路交通事故。经现场勘查和调查取证证实，蒙某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，蒙某甲承担此事故的全部责任，伍某某不承担此事故的责任。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场台山市水步镇荔枝塘路段的情况。
6、《收条》、《广东省医疗收费票据》，证实被告人蒙某甲已赔偿被害人近亲属62459.8元的情况。
7、户籍材料，证实被告人蒙某甲的身份信息情况。
8、《居民死亡医学证明（推断）书》，证实被害人伍某某于2015年12月1日死亡的情况。
9、抓获经过，证实公安机关在事故现场抓获被告人蒙某甲的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
被告人蒙某甲的辩护人于庭审中提供了《收条》一张、《广东省医疗收费票据》五张、《广东省台山市群康大药房发货清单》一张、《药品零售清单》三张等证据：其中，《收条》一张、《广东省医疗收费票据》五张与公诉机关提供的证据一致，本院予以确认；《广东省台山市群康大药房发货清单》一张、《药品零售清单》三张所载明的人血白蛋白费用4500元，其中3700元部分经被害人伍某某的亲属林某某确认是被告人蒙某甲一方支付的用于被害人的费用，本院予以确认，余下800元部分证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人蒙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人蒙某甲已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒙某甲的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 李耀权
人民陪审员 杨锦湖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初102号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蒙某甲，男。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人蒙某丙，系被告人蒙某甲的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人蒙某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人蒙某甲及其辩护人蒙某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月28日，被告人蒙某甲驾驶两轮摩托车由台山市大江镇渡头往水步镇独岗方向行驶，当日18时许，行驶至台山市水步镇荔枝塘管区路段，与同向在前由被害人伍某某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人伍某某因抢救无效于同年12月1日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒙某甲在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒙某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错。无证据证明伍某某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，蒙某甲承担此事故的全部责任，伍某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人蒙某甲已赔偿被害人近亲属61954元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人蒙某甲的供述；证人林某某、蒙某乙的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人蒙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒙某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人蒙某甲已部分赔偿被害人近亲属61954元。建议在法定量刑幅度内对被告人蒙某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人蒙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
被告人蒙某甲的辩护人没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。
经审理查明，2015年11月28日，被告人蒙某甲驾驶两轮摩托车由台山市大江镇渡头往水步镇独岗方向行驶，当日18时许，行驶至台山市水步镇荔枝塘管区路段，与同向在前由被害人伍某某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人伍某某因抢救无效于同年12月1日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒙某甲在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒙某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错。无证据证明伍某某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，蒙某甲承担此事故的全部责任，伍某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人蒙某甲已赔偿被害人近亲属66159.8元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蒙某甲的供述：2015年11月28日傍晚，我在下班后驾驶两轮摩托车向台山市水步镇冈宁村方向行驶。18时30分左右，在行驶至水步镇荔枝塘路段时，因我车灯光不好，我看不清楚道路前方情况，追尾碰撞同向在前骑行的两轮自行车，造成两车损坏，骑车人受重伤，经抢救无效死亡。我没有考取两轮摩托车驾驶证。出事后，我在现场看护伤者，等救护车及交警。
2、证人证言：
（1）证人林某某的证言：2015年11月28日18时30分左右，在台山市水步镇荔枝塘管区路段，我母亲伍某某骑自行车被一辆两轮摩托车碰撞，造成两车损坏，我母亲经送院抢救无效死亡的交通事故。
（2）证人蒙某乙的证言：两轮摩托车没有年检也没有购买保险。
3、广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（交法尸）字（2015）111号《交通事故法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人伍某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的情况。
4、台山市公安局交通警察大队出具的第2015a00097号《道路交通事故认定书》，证实如下情况：2015年11月28日，蒙某甲驾驶二轮摩托车由台山市大江镇渡头往水步镇独岗方向行驶，18时30分，行驶至台山市水步镇荔枝塘管区路段，摩托车与同方向在前由伍某某所骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，伍某某死亡的道路交通事故。经现场勘查和调查取证证实，蒙某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，蒙某甲承担此事故的全部责任，伍某某不承担此事故的责任。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场台山市水步镇荔枝塘路段的情况。
6、《收条》、《广东省医疗收费票据》，证实被告人蒙某甲已赔偿被害人近亲属62459.8元的情况。
7、户籍材料，证实被告人蒙某甲的身份信息情况。
8、《居民死亡医学证明（推断）书》，证实被害人伍某某于2015年12月1日死亡的情况。
9、抓获经过，证实公安机关在事故现场抓获被告人蒙某甲的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
被告人蒙某甲的辩护人于庭审中提供了《收条》一张、《广东省医疗收费票据》五张、《广东省台山市群康大药房发货清单》一张、《药品零售清单》三张等证据：其中，《收条》一张、《广东省医疗收费票据》五张与公诉机关提供的证据一致，本院予以确认；《广东省台山市群康大药房发货清单》一张、《药品零售清单》三张所载明的人血白蛋白费用4500元，其中3700元部分经被害人伍某某的亲属林某某确认是被告人蒙某甲一方支付的用于被害人的费用，本院予以确认，余下800元部分证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人蒙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人蒙某甲已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒙某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 李耀权
人民陪审员 杨锦湖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈观儿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第30号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行，住所地平
湖市当湖街道××号。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：侯某。
被告：顾某某。
原告中国××银行股份有限公司平湖支行为与被告顾某
某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日起诉来院，本院
于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2010年1月27
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某到庭参加了诉讼
，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司平湖支行起诉称，原、
被告于2007年7月17日签订个人消费贷款借款（担保）合同一
份，合同约定由被告向原告借款14万元，借款期限为156个月
，借款利率为8.64%，每月归还借款本息1496.77元，并以平湖
市钟埭街道红建花苑47幢2单元302室房屋作抵押。合同签订后
，原告于2007年7月18日将14万元借款转入被告指定帐户。但
被告从2007年12月起拒不归还借款，至今已累计23个月未按时
足额偿还借款本息。根据借款合同第十条第二款约定，原告有
权提前收回借款。故请求判令：1、被告顾某某立即归还借款本金138023.71元、利息22856.73元、罚息5567.35元，并按结
欠的本金以每日万分之三点六支付从2009年10月16日至判决生
效之日的利息；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担；3、
原、被告抵押借款合同合法有效，并以该抵押物优先偿还上述
1、2项款项。
被告顾某某未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所要证明的事实有：
1、借款合同和公证书各一份，证明被告于2007年7月17
日约定向原告借款140000元。
2、借款凭证一份，证明原告于2007年7月18日将140000
元借款转入被告指定帐户。
3、房屋所有权某、土地使用权某、他项权某各一份，证
明被告以钟埭街道红建花苑48幢2单元202室房屋设定抵押，并
办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。
4、情况说明一份，证明截止2009年10月15日，被告已累
计23个月未足额按期归还本息，结欠本金138023.71元、利息2
2856.73元、罚息5567.35元。
5、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现债权支
付律师代理费5800元。
被告顾某某未到庭举证、质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，符合
证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故
本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告顾某某于2007年7月17日签订个人消费贷款借款（担保）合同一份，约定：原告借款140000元
给被告，借款用途为其它，借款发放日期为2007年7月18日，
借款期限为156个月，每月还款本息为1496.77元，双方约定利
率为8.64%，罚息利率为12.96%，被告顾某某以其所有的钟埭
街道红建花苑48幢2单元202室房屋设定抵押，并办理了抵押登
记手续，原告为抵押权人。借款人连续两个还款期或合同期内
累计三个还款期未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款合
同提前到期并要求借款人在规定的期限内清偿全部借款本息和
承担原告行使上述权利所引起的任何损失。借款人承担原告用
于实现债权的费用，包括公证、鉴定、评估及律师代理费用等
。此借款合同经浙江省平湖市公证处公证。但被告于2007年11
月30日后未再归还借款及利息。截止2009年10月15日，被告欠
原告本金138023.71元、利息22856.73元、罚息5567.35元，合
计166447.79元。
本院认为，原、被告双方签定的个人消费贷款借款（担
保）合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应依照合
同约定履行各自权利义务。被告顾某某未按约及时还款，原告
有权依照合同约定宣布合同提前到期，并要求被告返还尚欠的
借款本息及支付原告为实现债权所需费用。被告以其所有的位
于平湖市钟埭街道红建花苑48幢2单元202室住房为借款提供抵
押担保，原告已取得了他项权某，该房屋抵押合同有效。原告
有权以该房屋实现抵押权。故原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席
审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决
如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内返还原告中国×
×银行股份有限公司平湖支行借款本金138023.71元、利息228
56.73元、罚息5567.35元（暂计算到2009年10月15日，2009年
10月16日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定
的万分之三点六计算）
二、被告顾某某于本判决生效后十日内支付原告为实现
债权所支付的律师代理费5800元。
三、被告顾某某未履行上述债务时，原告中国××银行
股份有限公司平湖支行有权对平湖市钟埭街道红建花苑48幢2
单元202室住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还
上述一、二项款项。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，减半收取1872元，由被告顾某某负
担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年一月二十七日
书记员 徐吉燕
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：王新军核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第247-2号
原告肖红。
被告闫继斌。
本院在审理原告肖红诉被告闫继斌民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告申请解除对被告闫继斌车辆（鲁G×××××）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即解除对被告闫继斌名下的鲁G×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 娜
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第485号
原告：杨某某，男，1989年10月17日出生，汉族。
被告：付某甲，女，1988年10月10日出生，汉族。
委托代理人：付某丙，男，1964年11月9日出生，汉族。系被告付某甲的父亲，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告付某甲及其委托代理人付某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年初，原、被告双方经人介绍认识，于同年5月19日举办民间结婚典礼，同年7月5日在长子县民政局登记。婚后于2014年4月2日生一男孩取名付某乙。在双方结婚后，原告发现彼此性格不合，被告从不履行家庭义务，常因家庭琐事发生争吵。特别是孩子出生以后，未与原告协商，擅自为孩子取名，之后还常因孩子的抚养问题发生争执。被告甚至与自己家人共同对原告进行殴打，被告不顾原告及家人反对，将孩子抱回娘家抚养。原告多次到被告家里进行劝说，希望被告能和自己一起回家。被告非但对原告的行为不予谅解，反而对原告进行殴打，原告无奈只得一次次退出被告家门。双方经多次调解没有结果，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至孩子能独立生活为止；依法分割夫妻共同财产（存款60000元）；诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称：被告同意离婚；同意婚生子付某乙随原告生活，被告每月支付原告儿子抚养费150元；存款60000元是被告个人财产，不应该分割，要求法院判决归被告所有；被告要求原告支付从孩子出生百天后到现在，被告和孩子的生活费30000元，要求原告支付孩子住院的一切医疗费、住宿费、饭费、车费等开支，共计73134元。
经审理查明：原告杨某某与被告付某甲于2013年5月19日举行结婚典礼，同年7月5日办理结婚登记。2014年4月2日生育儿子付某乙，现随被告生活。双方因生气吵架于2014年5月12日分居生活至今。原告杨某某于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年5月29日作出（2015）长民保字第42号民事裁定书，并于当日冻结被告在山西长子农村商业银行股份有限公司碾张支行的存款60000元。2015年6月1日，原告杨某某诉至本院。
审理中，原告主张婚后共同财产有长子县农村信用合作联社碾张信用社银行存款60000元。被告认为该存款60000元系其婚前个人财产，不应该分割，并提供长子县农村信用合作联社碾张信用社活期存折（20000元）和定期存单（40000元）为证，上述存折和存单的户名均为被告付某甲，开户日期均为2013年5月18日。
审理中，被告主张有向其父亲借的共同债务73134元，系给儿子付某乙看病费用以及其与儿子的生活费，原告提供了给儿子付某乙看病的各种票据34支，共计38412.02元。原告对此不予认可，认为应该由被告自行承担。经庭审质证，可以认定用于给儿子付某乙看病的票据有：长治医学院附属和平医院住院收费票据2支、门诊收费票据9支，长子县人民医院门诊收费票据2支，首都医科大学附属北京儿童医院住院收费票据1支，北京大学第一医院门诊收费票据2支，其它票据1支，上述费用合计33105.26元。
以上事实有结婚证、活期存折、定期存单、住院收费票据、门诊收费票据等证据材料以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，经调解和好无望，足以说明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。儿子付某乙现随被告生活，且未满两周岁，尚在哺乳期，故原、被告离婚后，儿子随其母亲即被告生活为宜，原告应承担抚养费。原、被告诉争的银行存款60000元，由原告提供的经庭审质证的活期存折以及定期存单可以证明，该两笔存款户名均系被告，开户日期均在原、被告结婚典礼以及登记结婚之前，故该银行存款60000元系被告婚前个人财产，应归被告所有，对原告要求分割银行存款60000元的诉请，不予支持。在原、被告分居期间，被告为儿子看病所支付的费用33105.26元，应由原、被告各自承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告付某甲离婚；
二、婚生子付某乙随被告付某甲共同生活，原告杨某某自2015年6月起每月支付被告付某甲儿子抚养费300元，直至儿子付某乙十八周岁止；
三、原告杨某某支付被告付某甲儿子看病费用16552.63元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告付某甲负担。保全费620元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第485号
原告胡耀斌，男，1990年1月16日生，汉族，石家庄義都商贸公司经理，住石家庄市。
委托代理人曹苏南，河北光显律师事务所律师。
被告石家庄常山物业服务有限公司（以下简称常山物业），住所地：石家庄市长安区广安大街36号。
负责人胡绪利，总经理。
被告石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司（以下简称棉二），住所地：石家庄长安区和平东路。
负责人马晓峰，总经理。
二被告委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
原告胡耀斌与被告石家庄常山物业服务有限公司、被告石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡耀斌的委托代理人曹苏南，被告石家庄常山物业服务有限公司、被告石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司的委托代理人林策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀斌诉称，2014年7月16日，原告下班后路过广安大街银泰国际B座时，被从该楼上坠落的外墙皮砸到头部和背部。原告随即被送往医院住院治疗，出院后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求该建筑物的管理者、所有人即常山物业、棉二公司承担原告各项损失共计2万元，诉讼费用由被告负担。
被告石家庄常山物业服务有限公司辩称，对原告所述事实经过无异议，愿意承担赔偿责任；对原告主张的2万元赔偿数额有异议，且被告已经为原告垫付3000元费用。
被告石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司辩称，对原告所述事实经过予以认可，依据相关法律规定，建筑物因设计施工缺陷致人损害的，应由管理人承担责任，故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月16日19时许，原告在银泰国际门口被银泰国际大楼墙体掉落的墙皮砸中。后原告被送至石家庄市心脑血管病医院住院治疗。原告自2014年7月16日至2014年7月27日住院治疗11天，花费医药费、急救费、门诊费共计10151.13元，其中被告常山物业垫付医药费3000元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计1100元。2014年7月28日石家庄心脑血管病医院出具诊断证明书载明：胡耀斌头外伤，脊部软组织挫伤，建议：休息1月，护理1人。石家庄羲都商贸有限公司出具误工证明欲证实其月工资6100元，被告常山物业、棉二公司以原告未提交完税证明及企业营业执照为由对此不予认可。误工费参照上一年度商务服务业职工年平均工资计算为37635元/365天*(11+30)天计4227.5元。原告提交石家庄羲都商贸有限公司出具的证明欲证实护理人娄罂兮月工资4500元，被告常山物业、棉二公司以原告未提交完税证明为由不予认可。护理费参照上一年度商务服务业职工年平均工资计算为37635元/365天*(11+30)天计4227.5元。原告主张交通费、营养费共计500元，未提交相关证据，但考虑到交通费系原告住院、出院花费的必要费用，故以100元为宜。银泰国际的所有人为被告棉二公司，常山物业为该建筑物的管理人。以上事实有报警案件登记表、诊断证明书、证明、票据、病历、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告被银泰国际外墙皮砸伤，被告棉二公司、常山物业分别作为该建筑的所有人、管理人，应承担对原告的赔偿责任。被告常山物业为原告垫付的医药费应从原告所得赔偿额中予以扣除。对于原告主张的营养费，因无医嘱予以佐证，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告胡耀斌医药费7151.13元、住院伙食补助费1100元、误工费4227.5元、护理费4227.5元、交通费100元，共计16806.13元。被告石家庄常山物业服务有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告胡耀斌负担24元，被告石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司负担126元，被告石家庄常山物业服务有限公司就被告石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第485号
原告王某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告孙某某，女，汉族，农民，吉林省长岭县。
委托代理人王某甲，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我们春天同居生活。2011年3月9日登记结婚。2011年7月13日生育一女孩王某乙，婚后因为财产问题经常吵架，被告还与其他男人有不正当关系，所以现在要求离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、子女情况及补办结婚登记时间均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告同居生活。2011年3月9日补办结婚登记手续。2011年7月13日生育一女孩王某乙，原告称婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告孙某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第485号
原告王某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告孙某某，女，汉族，农民，吉林省长岭县。
委托代理人王某甲，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我们春天同居生活。2011年3月9日登记结婚。生育一女孩王某乙，婚后因为财产问题经常吵架，被告还与其他男人有不正当关系，所以现在要求离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、子女情况及补办结婚登记时间均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告同居生活。2011年3月9日补办结婚登记手续。生育一女孩王某乙，原告称婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告孙某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终407号
上诉人（原审被告）河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司），住所地郑州市金水区南阳路101号17层191号。
法定代表人白杰。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵树喜。
上诉人河南华田实业有限公司与被上诉人赵树喜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华田实业有限公司的委托代理人张文涛、丁亚新，被上诉人赵树喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年7月3日，原告与被告及案外人白山签订编号为豫弘善联担字（2014）第2100140号联合投资协议书，约定原告与白山自愿联合投资，投资总金额为14000000元整，其中白山投资金额为1000000元整，原告投资金额为10000元整，余额部分由白山再与其他方联合投资补足，该投资金额用于借款人杞县中业粮油购销有限公司，借款金额为14000000元整，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，还款方式为按月支付利息，到期还本，并由被告为本协议履行提供担保。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告10000元，被告向原告出具编号为豫弘善联保字（2014）第2100140号投资担保业务投资人受益说明书、编号为豫弘善联保字（2014）第2100140号担保函及编号为豫弘善联保（2014）第2100140号还款计划书，载明如果到期借款人未按时还款，被告将在三个工作日之内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。2、原告认可被告于2015年之前的利息已支付完毕，2015年1月30日被告向原告支付过本金0.6%的款项，2015年5月21日向原告支付过本金1%的款项。3、2014年9月1日，被告企业名称由河南弘善投资担保股份有限公司变更为河南华田实业有限公司。
原审法院认为，原告依照合同约定履行了付款义务，被告于担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息，故原告要求被告归还原告借款10000元的诉讼请求，该院予以支持；原被告在合同中对利息的支付有所约定，故被告于2015年1月份及2015年5月份支付的160元应当认定为利息，原告要求被告支付自2015年1月20日起按照合同约定利率计算的利息，未超出法律规定，该院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南华田实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵树喜10000元及利息（利息自2015年1月20日起，按照月利率1.8%计算至付款之日止，扣除已支付的利息160元）。案件受理费77元，由被告河南华田实业有限公司负担。
宣判后，河南华田实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院将其向被上诉人赵树喜所支付的160元认定为利息错误，应为其偿还的部分本金。杞县中业粮油购销有限公司作为该款项的借款人，对被上诉人承担还本付息的责任，白山亦负责办理转款、付息等手续。上诉人作为保证人并不清楚杞县中业粮油购销有限公司及白山对本金及利息的支付情况，杞县中业粮油购销有限公司及白山未到庭参加诉讼说明案件具体情况，无法查清本案的真实情况，原审法院没有依法追加杞县中业粮油购销有限公司及白山到庭。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2822号民事判决书，对本案依法改判。
被上诉人赵树喜辩称，一审法院判决正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司）还款计划书及担保函能够认定上诉人向被上诉人支付的160元为利息，故原审法院将上诉人向被上诉人支付的160元认定为利息并无不当。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人作为本案借贷纠纷中连带责任保证的保证人，债权人赵树喜可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人在担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。且案外人杞县中业粮油购销有限公司及白山亦并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院没有追加杞县中业粮油购销有限公司及白山到庭参加诉讼并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人河南华田实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 帝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1479号
申请执行人周建国，男，1961年9月14日出生，汉族。
申请执行人申正福，男，1962年9月2日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区银竹花园。
法定代表人何华吉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周建国、申正福与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20136号
原告李东波，男，汉族，1962年生，住址：安徽省太和县。
委托代理人刘钟应，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告马少军，男，回族，1974年生，住址：宁夏吴忠市利通区。
被告李名槐，男，汉族，30岁，个体户，系七里河区老城一锅火锅店合伙人，现住兰州市城关区。
本院在审理原告李东波诉被告马少军、李名槐买卖合同纠纷一案中，被告马少军于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李东波撤回起诉。
案件受理费905元减半收取452.5元，由原告李东波承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 满子静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00318号
申请执行人王某，男，1983年12月1日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人张某，女，1983年8月21日出生，汉族，住锦州市。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人郭某某，女，1972年11月3日出生，汉族，职员，住义县。
被执行人王某某，男，1972年9月8日出生，汉族，职员，住义县。
本院在执行王某，张某与郭某某、郭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人无金钱给付能力，又无财产可供执行。另查被执行人郭某某公司名下有财产被另案查封，需评估、拍卖。本案应程序终结，待评估、拍卖有结果后是否能参与平均分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00318号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初135号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘影，女，1959年6月22日出生，出生地黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，武职业，住大庆市萨尔图区友谊小区***号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。2017年7月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局取保候审。2018年5月8日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人刘影犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2016年7月，被告人刘影来到大庆市萨尔图区友谊小区1-9号楼前，将一辆西瓜车上的苫布掀开一角后，盗走被害人马某放在车上的西瓜5个，共重至少30斤。
2.2017年6月，被告人刘影来到大庆市萨尔图区友谊小区1-9号楼前，将一辆西瓜车上的苫布掀开一角后，盗走被害人马某放在车上的西瓜3个，共重至少30斤。
3.2017年7月17日，被告人刘影来到大庆市萨尔图区友谊小区1-9号楼前，将一辆西瓜车上的苫布掀开一角后，盗走被害人马某放在车上的西瓜6个，共重至少45斤。
4.2017年7月18日，被告人刘影来到大庆市萨尔图区友谊小区1-9号楼前，掀开西瓜车上的苫布正准备盗窃西瓜时，被被害人马某当场抓获。
案发后，被告人刘影赔偿被害人马某损失并取得对方谅解。
综上，被告人刘影实施盗窃犯罪4起，共盗得西瓜100余斤。
上述事实，被告人刘影在庭审过程中均无异议，且有被告人刘影供述和辩解；被害人马某陈述；情况说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明；谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘影以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘影具有以下量刑情节：第四起盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘影从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘影犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00144号
窦闯：
本院已立案执张澳申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复75号
复议申请人(利害关系人)：中国农业发展银行科尔沁左翼中旗支行，住所地通辽市。
法定代表人：于巍巍，行长。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
申请执行人：刘向贵。
被执行人：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：林亚军，主任。
复议申请人不服长岭县人民法院（2017）吉0722执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
申请执行人刘向贵与被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库（以下简称舍伯吐粮库）玉米买卖合同纠纷一案，执行法院�案后冻结被执行人舍伯吐粮库在中国农业发展银行科尔沁左翼中旗支行账户存款160万元。利害关系人中国农业发展银行科尔沁左翼中旗支行（以下简称农发行）不服，向执行法院提出执行异议，执行法院作出执行异议裁定后，农发行不服该裁定，向本院提出复议。
长岭县人民法院查明，长岭法院在执行刘向贵与舍伯吐粮库买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日裁定冻结了舍伯吐粮库所有的帐号为20315052100100000201611帐户内银行存款人民币160万元，冻结期限为一年。该帐户系舍伯吐粮库于2017年5月12日向农发行科左支行申请开设，帐户性质为“专用”，资金性质为“临储粮销售货款回笼资金”。另查明，刘向贵与舍伯吐粮库买卖合同纠纷一案由玉米买卖合同纠纷引发，人民法院生效判决确定债务人舍伯吐粮库给付玉米欠款。
长岭县人民法院认为，被执行人舍伯吐粮库欠申请执行人玉米收购款，人民法院执行过程中，定额冻结被执行人“临储粮销售货款回笼资金”账户内存款用于偿还其“玉米收购债务”并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定如下：驳回异议人农发行的异议请求。
农发行向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全的问题的复函》（法函（1997）97号）、《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法(2000)164号）、吉林省高级人民法院《关于对国有粮棉油购销企业政策性收购资金不宜采取财产保全和执行措施问题的通知》（吉高法[2004]137号）、《吉林省高级人民法院关于严格执行<最高人民法院关于对粮棉油政�性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知>的通知》（吉高法[2006]89号）、吉林省高级人民法院《关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保全和执行措施问题的通知》（吉高法[2016]21号）第二条、第三条等相关的通知、答复及规定，请求解除对舍伯吐粮库160万元存款的冻结。
本院查明，长岭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）长民初字第3569号民事判决书。该判决认定刘向贵与舍伯吐粮库间存在玉米买卖合同关系，判决生效后立案执行。2017年8月31日，长岭县人民法院作出（2016）吉0722执788、号民事裁定书，裁定冻结被执行人舍伯吐粮库20315052100100000201611存款人民币1600000.00元。该账户是舍伯吐粮库于2017年5月11日向中粮贸易内蒙古有限公司请示，该请示中称：“�库在发行凯里的基本账户（账号：20315052100100000004221）由于经济纠纷现已被法院封户，影响了国家政策性粮食出库业务——销售货款回笼资金偿还发行贷款业务的正常开展。为了保证国家政策性粮食出库顺利进行，我库现申请开立临储粮销售货款回笼专户，以保证国家临储粮出库正常进行。妥否，请分公司予以批示。”2017年5月12日，中粮贸易内蒙古有限公司作出内蒙司字第[2017]25号批复，同意开立临储粮销售货款回笼专户。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全的问题的复函》（法函（1997）97号）以及《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法(2000)164号），不宜采取执行措施的范围均明确为“粮棉油购销企业从事粮棉油政策性收购以外业务所形�的案件”。本案中，申请执行人刘向贵与复议申请人（被执行人）舍伯吐粮库之间的买卖合同是基于收购玉米形成的，属于粮棉油收购业务范围之内而形成的经济纠纷，复议申请人舍伯吐粮库开设该账户是为了销售货款回笼资金的运行，长岭县人民法院对此账户内资金进行冻结符合相关法律规定，并无不当。2、《吉林省高级人民法院<关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保全和执行措施问题的通知>》（吉高法[2016]21号）是吉林省高级人民法院对最高人民法院法函（1997）97号、法(2000)164号文件的进一步细化，且该通知明确范围为“玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构设立的账户”，舍伯吐拉粮库账户不在通知范围内。综上，复议申请人提出的复议请求不能阻却执行，其主张本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回的中国农业发展银行科尔沁左翼中旗支行复议申请，维持长岭县人民法院（2017）吉0722执异34号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁艺深
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执复75号复议申请人(利害关系人)：中国农业发展银行科尔沁左翼中旗支行，住所地通辽市。法定代表人：于巍巍，行长。委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。申请执行人：刘向贵。被执行人：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：林亚军，主任。复议申请人不服长岭县人民法院（2017）吉0722执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘向贵与被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库（以下简称舍伯吐粮库）玉米买卖合同纠纷一案，执行法院�案后冻结被执行人舍伯吐粮库在中国农业发展银行科尔沁左翼中旗支行账户存款160万元。利害关系人中国农业发展银行科尔沁左翼中旗支行（以下简称农发行）不服，向执行法院提出执行异议，执行法院作出执行异议裁定后，农发行不服该裁定，向本院提出复议。长岭县人民法院查明，长岭法院在执行刘向贵与舍伯吐粮库买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日裁定冻结了舍伯吐粮库所有的帐号为20315052100100000201611帐户内银行存款人民币160万元，冻结期限为一年。该帐户系舍伯吐粮库于2017年5月12日向农发行科左支行申请开设，帐户性质为“专用”，资金性质为“临储粮销售货款回笼资金”。另查明，刘向贵与舍伯吐粮库买卖合同纠纷一案由玉米买卖合同纠纷引发，人民法院生效判决确定债务人舍伯吐粮库给付玉米欠款。长岭县人民法院认为，被执行人舍伯吐粮库欠申请执行人玉米收购款，人民法院执行过程中，定额冻结被执行人“临储粮销售货款回笼资金”账户内存款用于偿还其“玉米收购债务”并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定如下：驳回异议人农发行的异议请求。农发行向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全的问题的复函》（法函（1997）97号）、《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法(2000)164号）、吉林省高级人民法院《关于对国有粮棉油购销企业政策性收购资金不宜采取财产保全和执行措施问题的通知》（吉高法[2004]137号）、《吉林省高级人民法院关于严格执行的通知》（吉高法[2006]89号）、吉林省高级人民法院《关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保全和执行措施问题的通知》（吉高法[2016]21号）第二条、第三条等相关的通知、答复及规定，请求解除对舍伯吐粮库160万元存款的冻结。本院查明，长岭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）长民初字第3569号民事判决书。该判决认定刘向贵与舍伯吐粮库间存在玉米买卖合同关系，判决生效后立案执行。2017年8月31日，长岭县人民法院作出（2016）吉0722执788、号民事裁定书，裁定冻结被执行人舍伯吐粮库20315052100100000201611存款人民币1600000.00元。该账户是舍伯吐粮库于2017年5月11日向中粮贸易内蒙古有限公司请示，该请示中称：“�库在发行凯里的基本账户（账号：20315052100100000004221）由于经济纠纷现已被法院封户，影响了国家政策性粮食出库业务——销售货款回笼资金偿还发行贷款业务的正常开展。为了保证国家政策性粮食出库顺利进行，我库现申请开立临储粮销售货款回笼专户，以保证国家临储粮出库正常进行。妥否，请分公司予以批示。”2017年5月12日，中粮贸易内蒙古有限公司作出内蒙司字第[2017]25号批复，同意开立临储粮销售货款回笼专户。本院认为，1、根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全的问题的复函》（法函（1997）97号）以及《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法(2000)164号），不宜采取执行措施的范围均明确为“粮棉油购销企业从事粮棉油政策性收购以外业务所形�的案件”。本案中，申请执行人刘向贵与复议申请人（被执行人）舍伯吐粮库之间的买卖合同是基于收购玉米形成的，属于粮棉油收购业务范围之内而形成的经济纠纷，复议申请人舍伯吐粮库开设该账户是为了销售货款回笼资金的运行，长岭县人民法院对此账户内资金进行冻结符合相关法律规定，并无不当。2、《吉林省高级人民法院》（吉高法[2016]21号）是吉林省高级人民法院对最高人民法院法函（1997）97号、法(2000)164号文件的进一步细化，且该通知明确范围为“玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构设立的账户”，舍伯吐拉粮库账户不在通知范围内。综上，复议申请人提出的复议请求不能阻却执行，其主张本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回的中国农业发展银行科尔沁左翼中旗支行复议申请，维持长岭县人民法院（2017）吉0722执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十二月十三日书记员  丁艺深
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第548号
原告吴征，女，1980年10月19日出生，汉族。
委托代理人杜铁军，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告卞坚军，男，1984年8月10日出生，汉族。
原告吴征与被告卞坚军民间借贷纠纷一案，原告吴征于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴征的委托代理人杜铁军到庭参加诉讼，被告卞坚军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴征诉称，被告卞坚军于2013年6月14日向原告出具欠条一份确认欠款人民币21800元，承诺于2013年6月17日还清。之后，被告卞坚军未按约定还款，原告催讨无果，现请求法院判决：1、被告卞坚军偿还原告借款本金人民币21800元及利息（从2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卞坚军未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告卞坚军于2013年6月14日向原告出具欠条一份确认欠款人民币21800元，约定于2013年6月17日还清。还款期限届满，被告未按约定偿还欠款，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卞坚军不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告卞坚军向原告出具欠条一份确认欠款人民币21800元，事实清楚，故原告要求被告卞坚军偿还欠款人民币21800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张欠款利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞坚军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴征偿还欠款人民币21800元及利息（从2013年6月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告卞坚军未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元，公告费人民币300元，均由被告卞坚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第548号
原告原兰成，男，汉族。
被告新乡市新雪隆制粉有限公司。
地址：延津县马庄乡堤后村。
法定代表人汪俊梅。
被告王凤霞，女，汉族。
被告邢翠云，女，汉族。
原告原兰成诉被告新乡市新雪隆制粉有限公司、王凤霞、邢翠云保管合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，因被告新乡市新雪隆制粉有限公司的法定代表人王俊梅住址不详、下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书。原告原兰成也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书。
本院认为，被告新乡市新雪隆制粉有限公司的法定代表人王俊梅住址不详、下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书，原告原兰成也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年六月八日
书 记 员 王怀强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2789号
原告：刘清海，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘剑威，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告刘清海诉被告刘剑威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长、与人民陪审员王庆玲、王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清海到庭参加了诉讼，被告刘剑威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还刘剑威偿还借款本金20000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月9日和10日，被告两次向我借款共计20000元用于周转，并分别签订借款协议均约定借用一个月。我出借后，被告未能按时偿还。
刘剑威未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日及2017年1月10日，被告刘剑威通过网络两次向原告刘清海借款，并签订了两份电子借款协议，协议约定借款本金共计20000元。借款期限分别自2017年1月9日至2017年2月9日及2017年1月10日至2017年2月10日。协议第九条同时约定协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，刘清海通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司将一共20000元的款项出借转账给了刘剑威。现刘剑威未能按时偿还借款本金，刘清海遂诉讼至本院要求刘剑威偿还借款人民币20000元。并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘剑威与刘清海签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后刘清海履行了出借义务，故对双方借贷关系依法予以认定。双方约定的借款期限到期后，刘剑威应当偿还借款本金。现刘剑威未能及时偿还刘清海20000元借款，刘清海诉讼要求其立即偿还的请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。因刘剑威未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑威于判决生效后十日内向原告刘清海偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告刘剑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张时亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第231号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月20日20时37分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为川AXXX**小轿车，在上海市宝山区通南路、新二路西侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为1.47mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年12月26日，被告人徐某某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年二月二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5560号
原告：熊忠良，男，汉族，1973年4月26日生，住重庆市武隆县，
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：徐小清，男，汉族，1987年6月24日生，住湖北省建始县，
被告：徐武斌，男，汉族，1963年12月22日生，住湖北省建始县，
原告熊忠良诉被告徐小清、徐武斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗礼东到庭参加诉讼，被告徐小清、徐武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告与被告徐小清签订协议书，被告确认欠原告货款40万元，被告自愿承担该货款的连带担保责任。经原告多次催收，被告至今不依约履行还款义务。为此起诉请求判令两被告连带支付货款40万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日起到被告清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告以其经营的中山市博力五金制品厂于2012年至2013年间向被告徐小清经营的中山市横栏镇忠良灯饰厂供应五金灯饰配件，被告共欠原告货款40万元未付，另原告在向被告供货期间，多次借款给被告徐小清，2014年3月11日原告与被告徐小清签订协议书，协议书确认被告欠原告借款40万元及欠原告货款40万元，被告徐小清承诺在签订协议书当天返还给原告借款50000元，余下35万元借款自2014年4月1日起每月还款15000元，被告在按约定清偿借款后，另行协商货款清偿事宜；被告徐武斌对上述欠款自愿承担连带担保责任；被告逾期履行，应从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息或者违约金给原告。但协议签订后，两被告除归还5万元借款外，其余的所欠货款及借款经原告多次催收未付。为此原告于2016年5月24日向本院起诉，请求判令两被告连带支付货款40万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日起到被告清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的协议书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告徐小清拖欠原告货款40万元，有原告提交的协议书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告徐小清未按约定期限向原告支付货款，经原告多次催收未付，已构成违约。被告徐武斌承诺对上述欠款自愿承担连带担保责任。原告起诉请求两被告徐小清、徐武斌支付货款40万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方没有约定具体还款时间，故逾期付款利息应从起诉日起按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐小清、徐武斌于本判决书生效之日起3日内向原告熊忠良支付货款40万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年5月24日起计至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐小清、徐武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年八月十日
书记员 邓佩玲
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2398号
代云芬：
应小芳：
代云芬申请执行应小芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额6650元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1730号
原告：诸暨市虹景照明电器厂。住所地：诸暨市店口镇下
坂村。
代表人：周辉，该厂总经理。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地：
湖州市吴兴区道场乡施家桥村施家桥，现住湖州市凤凰街道翠
苑小区24幢405室。公民身份号码：330501197111079017。
原告诸暨市虹景照明电器厂与被告王晓东买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市虹景照明电器厂向本院申请撤诉，是其
依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者
的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市虹景照明电器厂撤回起诉。本案受理费5202元，减半收取2
601元，由原告诸暨市虹景照明电器厂负担。
审判员 崔颂文
二〇〇九年十二月十六日
书记员 叶 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第389号
原告：吴××。
原告：桂××。
两原告的委托代理人：王××、崔××。
被告：陆×。
被告：解××。
原告吴××、桂××诉被告陆×、解××民间借贷纠纷
一案，本院于2010年4月29日受理后，依法由审判员汪骏华适
用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理
。原告吴××、桂××的委托代理人王××，被告陆×、解×
×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××、桂××起诉称：原告于2003年向被告陆×
借款77000元，但其在约定的期限内未能偿还。经双方多次协
商，被告陆某某2009年5月19日出具借条一份，承诺于2009年7
月底前还清借款。但至起诉之日，被告始终未能履行还款义务
，因被告解××系陆×配偶，需对此债务承担连带责任。为此
，原告诉请法院判决两被告共同返还借款本金77000元，并承
担本案诉讼费。
被告陆×答辩称：本人确曾于2003年分三次向桂××借
得77000元，当时未明确还款期限。2009年原告之子来杭州向
其催讨借款，因预估七月可以偿还，便出具了借条。承诺还款期限届满，因资金未能到位，无法偿还上述借款。若原告能将
借款展期至2011年6月底，其将清偿全部借款本金及支付利息8
0000元。
被告解××答辩称：借款之初其并不知晓，在2005年方
才知道陆×向原告借款77000元的事实。上述本金某定会偿还
原告，并会支付相应利息，但今年经济拮据，望能宽限至2011
年6月底。
原告吴××、桂××在举证期限内，提供的证据材料为
：
1、借条1份，证明被告借款事实；
2、催款函、挂号信寄件凭证各2份，证明借款经过及原
告催款事实。
对原告提交的上述证据，被告陆×、解××质证表示无
异议。因原告所举证据被告无异议，并且该证据的来源、形式
合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：原、被告间系亲戚关系，被告陆×、解××于1970
年登记结婚。2003年被告陆×向原告桂××分三次借得本金77
000元，借款之初未明确约定还款期限。之后，在原告催讨的
情形下，被告陆某某2009年5月19日出具借条一份，载明自200
3年1月起即向原告吴××、桂××借得本金77000元，并承诺
于2009年7月底还清。但承诺还款期限届满后，被告仍未能清
偿借款本金。为此，原告于2009年7月、12月两次致函陆×，
催讨所欠借款。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。原、被告对借款本金数额并无异议，被告陆×在承诺还款
期限届满后，理应履行相应的还款义务。被告目前经济较为拮
据并非法定或约定的抗辩事由，且该借款发生于陆×、解××
夫妻关系存续期间，故此债务应视为夫妻共同债务。现原告诉
请归还借款本金，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和
国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告陆×、解××于本判决生效起十日内返还原告吴×
×、桂××借款本金77000元。
案件受理费人民币1725元，减半收取人民币862.5元，由
被告陆×、解××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1725元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 汪骏华
二〇一〇年六月八日
书记员 卜凌霄