wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1264号
罪犯曹某某，男，1991年11月2日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0627刑初字第40号刑事判决，认定被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年8月21日起至2016年11月20日止）。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2016年7月累计获考核达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曹某某减刑的异议。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2015年8月21日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第180号
申请执行人刘海，农民。
被申请执行人郭瑞琴，个体。
被申请执行人张何，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）赤民初字第46号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人郭瑞琴、张何发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭瑞琴、张何在2015年6月18日前主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘海于2015年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第954号
原告郗某，农民。
委托代理人牛维岭。
被告王某，农民。
原告郗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人牛维岭到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，缺少共同语言。原告于2011年10月外出打工，被告也外出打工，双方分居生活至今。2013年5月17日，原告诉至法院要求与被告离婚。2013年9月3日，法院判决不准原被告离婚，双方至今无任何联系，夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告郗某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2013年5月17日，原告郗某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月3日作出（2013）邹民初字第1116号民事判决书，判决不准原告郗某与被�王某离婚后，原被告仍然没有和好。原被告自2011年10月分居生活至今。2014年5月4日，原告郗某再次诉来本院，要求与被告王某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、（2013）邹民初字第1116号民事判决书1份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郗某与被告王某婚姻基础一般，婚后感情尚可，在原告第一次提出离婚诉讼本院判决不准离婚后，原被告双方仍没有和好，原被告自2011年10月因感情不和分居生活至今，原被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告郗某的离婚请求，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郗某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郗某承担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 成春
二〇一四年六月十日
书 记 员 范晶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第954号
原告：程某。
被告：张某。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙祥敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0132号
原告王某某。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人荀为民，经理。
第三人翟某某。
本院在审理原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、第三人翟某某保险合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、第三人翟某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、第三人翟某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 华继权
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01169号
原告：周红慧，女，1980年8月24日出生，汉族，务农，住宁国市。
委托代理人：夏李华。（特别授权）
被告：潘义，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁国市。
原告周红慧诉被告潘义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告周红慧的委托代理人夏李华到庭参加诉讼。被告潘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周红慧诉称，2012年7月30日，被告潘义因资金周转的需要向原告周红慧借款人民币73000元整，并口头约定，如原告需要随时偿还。后原告多次向被告主张该笔借款，被告违背诚信无理拒绝偿还。2013年6月17日，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告依法偿还原告借款人民币73000元及利息6380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘义向本院提交了书面答辩意见称：与原告的借贷关系属实，但已于2013年4月24日通过安徽农村合作银行银光分理处给周红慧汇款5000元，该5000元应在73000元中扣除；与原告未约定利息，原告主张的利息应从起诉时按中国人民银行利率计算；现无偿还能力，以后将力所能及偿还。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告潘义向原告周红慧借款的事实。
本院认证：原告提交的证据1、2均符合证据的法定特征，本院予以认定。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月30日，被告潘义因资金周转的需要向原告周红慧借款人民币73000元整，并出具借条1份。2013年4月24日被告潘义还款5000元。2013年6月17日，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告潘义借款后未依约还款，应承担相应的民事法律责任。双方未约定利率，依法应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘义在本判决生效后3日内偿还原告周红慧借款人民币68000元并支付利息（自2012年6月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告周红慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1785元，减半收取892.5元，由被告潘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1262号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1262号
原告上海良歌贸易有限公司。
法定代表人葛玉香。
委托代理人梁安忠。
被告上海源众建筑装潢有限公司。
原告上海良歌贸易有限公司诉被告上海源众建筑装潢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年9月19日，因被告经营场所无人经营，本院依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁安忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海良歌贸易有限公司诉称：2014年3月27日，原、被告签订订货协议后，原告按约为被告加工木门、防火门、门套等，共计加工为人民币14，546元（本文以下所涉币种均为人民币），被告仅支付原告加工费7，000元，尚结欠原告加工费7，546元。据此，要求判令被告立即支付原告加工费7，546元。
原告上海良歌贸易有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年3月27日，原、被告签订的订货单复印件一份（原告于庭后提供原件）。以证明被告委托原告加工木门、防火门、门套等，共计加工费为13，882元的事实。
2、2014年5月3日、5月5日送货单复印二份（原告于庭后提供上述原件）。以证明原告向被告提供加工费金额共计14，546元的木门、防火门、门套等事实。
被告上海源众建筑装潢有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行加工义务后，被告未能支付原告全部加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海源众建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良歌贸易有限公司加工费7，546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 范根生
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：陶益，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）：朱仁其，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人陶益因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5144号民事裁定，向本院提起上诉。陶益上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借�纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人朱仁其作为接收货币一方，其住所地在上海市金山区XX镇XX村XX组XX号，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00005号
申请人：许继电气股份有限公司，住所许昌市许继大道1298号。
法定代表人：李富生，任该公司董事长。
委托代理人：陈立杰，男，汉族。
申请人许继电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国工商银行股份有限公司许昌分行五一路支行签发的票号为1020004220774414；票面金额为50000元；收款人为国电龙源电力技术工程有限责任公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许继电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年四月二十四日
书记员 贺晓凯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1888号
原告杨占兴，男，1954年11月13日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告魏忠，男，1956年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告杨占兴诉被告魏忠返还财产纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自1995年11月份，通过被告去大五家子给董振祥送收大豆款3万元，被告拿回说我给收。1996年原告从被告手中拉走8100斤大豆、两袋豆粕，合计人民币8543元，2000年被告妻子还给原告5000元，2012被告同事又偿还1500元，至今尚欠14957元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故向贵院起诉，要求被告立即偿还欠款14957元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告当时属实给我3万元让我帮他收购大豆，但我现在不欠原告钱，后其我也给他收购了部分大豆，具体给了原告价值多少钱的大豆记不清了，后来原告找我要钱，正好赶上大岭村扣大棚，原告想扣大棚，我通过关系给原告争取两个，剩余款已经抵顶。
经审理查明，原、被告系朋友关系。1995年原告委托被告收购大豆，并预付收购款人民币3万元。1996年原告从被告处拉走8100斤大豆、两袋豆粕，合计人民币8543元，后被告先后两次给付原告现金共计6500元。余款14957元在被告处。原告多次催要此款，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，足以采信。
本院认为，原告与被告通过协商，自愿达成由被告代为原告收购货物的协议，该协议合法有效。现被告未按规定完成原告委托事宜，应将剩余预付款返还给原告，故此对原告的诉请予以支持。对原告主张的请求被告支付利息一节于法无据不予支持。被告虽辩解剩余款已为原告扣大棚支出，但原告对此予以否认，且被告未提供相关证据，故此对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告魏忠于判决生效后立即返还原告杨占兴人民币14957元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一七年九月十四日
书记员 张 成
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初765号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李云海（曾用名李宣庆），男，1988年10月12日出生于吉林省汪清县，汉族，大学文化，中共党员，务工，户籍地汪清县，现住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）714号起诉书指控被告人李云海犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日22时许，被告人李云海酒后驾驶吉Ｈ×××××号小型轿车沿即墨市蓝鳌路由西向东行驶至金盾加油站北出口处时，遇邱某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车由该出口驶至蓝鳌路左转弯时，两车相撞，造成两车损坏。被告人李云海负事故同等责任。经检测，被告人李云海血液中乙醇含量为184.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李云海于2017年5月8日投案自首。
公诉机关认为，被告人李云海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。并提供了受案登记表、到案经过，
被告人李云海的供述，被害人邱某的陈述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片、吹气测试单、乙醇检验报告，车辆检测报告，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，协议书，常住人口信息等证据予以证实。
被告人李云海对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议。
本院认为，被告人李云海的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李云海案发后投案自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李云海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1211号
原告石福东，男，1943年6月14日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告练凤胜，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告石福东与被告练凤胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福东及其委托代理人刘观显到庭参加诉讼，被告练凤胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福东诉称，被告原在武平县城开蛋糕店，租住在原告家中，2014年9月20日，被告练凤胜以扩大生意缺乏资金为由向原告借款25000元，约定借期12个月，口头约定月利率1.5%，如逾期未还，每天支付违约金100元，并约定诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、执行费等由被告承担。届期，被告未归还借款，请求法院判令1.被告练凤胜归还借款本金25000元，承担2015年9月21日至2015年10月20日的违约金3000元，并支付自2015年10月21日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告按双方约定承担本案诉讼费、律师费、调查取证费、执行费、差旅费计5000元。
被告练凤胜未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告练凤胜向原告石福东借款25000元，被告练凤胜向原告石福东出具借条一份，约定被告练凤胜向石福东借人民币25000元，借期12个月，2015年9月20日前归还，如逾期未还，被告自愿每天付100元违约金，同时承担因借款所产生的诉讼费、律师费、调查取证费、执行费、差旅费等所有费用。借款期满后，被告练凤胜未归还借款本息，原告催讨无果，遂委托法律工作者诉来本院，支付案件代理费3200元。
上述事实有原告提供的借条一份、案件代理费发票一份、被告身份证复印件一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告练凤胜向原告石福东借款25000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、除约定逾期还款违约金超出限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张口头约定借期利息按月利率1.5%计算未提供证据证明，应视为不支付利息，但被告未按约定履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款并支付逾期还款利息。原、被告约定每天100元的逾期违约金已超过年利率24%，违约金可按年利率24%，即月利率2%计算。原告主张2015年9月21日至2015年10月20日的违约金3000元过高，应按月利率2%计算为500元，原告主张自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，系其自行对权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，原告主张被告练凤胜归还借款本金25000元并支付违约金3000元，自2015年10月21日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以部分支持。原、被告在借款时约定律师费等费用由被告承担，双方均应按照约定履行义务，原告要求被告承担诉讼费、律师费、执行费、调查取证费、差旅费计5000元的请求，原告在被告逾期还款后委托当地法律工作者代理诉讼事务，并已支付的案件代理费3200元，该收费未违反福建省物价局的相关规定，本院予以支持，差旅费等其他费用支出未提供证据证明，本院不予支持。被告练凤胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练凤胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告石福东借款本金25000元、违约金500元，并支付自2015年10月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告练凤胜应于本判决生效之日起十日内支付原告石福东案件代理费3200元。
三、驳回原告石福东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告石福东负担53元，被告练凤胜负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十一月六日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1211号原告郑崇兰，女，1974年9月28日出生，汉族，保洁员，住武夷山市。被告林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，经商，住武夷山市。被告衷丽娟，女，1978年7月14日出生，汉族，经商，住武夷山市。被告武夷山市忘忧茶业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人陈志友，执行董事。原告郑崇兰与被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑崇兰到庭参加诉讼，被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑崇兰诉称，被告林辉洪与衷丽娟系夫妻关系，林辉洪系被告武夷山市忘忧茶业有限公司的负责人，被告林辉洪因公司需要建厂房缺乏资金为由，陆续向原告借款80000元，原告将借款以现金方式陆续支付给被告。后于2014年6月11日向原告出具借条一张，载明：“兹今向郑崇兰借到人民币捌万元整，借期一年。此据，借款人：林辉洪、衷丽娟。”，被告武夷山市忘忧茶业有限公司盖章确认。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉请法院判令：被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限公司归还原告借款80000元，并自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限公司均未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限公司向原告出具借条一张，载明，向郑崇兰借到人民币捌万元整，借期一年。借款到期后，经原告催讨未果，故而形成诉讼。上述事实，有庭审记录、原告提供的证据借条予以证实，且该证据已依法向三被告送达，其未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限公司向原告郑崇兰借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告出具的借条未约定利息，原告也未提供证据证明对该借款有约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张借款到期后按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期利息。综上，原告要求三被告返还借款80000元以及自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑崇兰借款80000元，并自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员姜欢二〇一五年八月六日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执391号
申请执行人辽源市龙山区楠枫汽车服务有限公司。
法定代表人刘小娟,董事长。
委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。.
被执行人辽源市价格监督检查局。
法定代表人张力,局长。
申请执行人辽源市龙山区楠枫汽车服务有限公司与被执行人辽源市价格监督检查局修理合同纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）龙民初字第1412号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人辽源市价格监督检查局正在吉林省高级人民法院等待在审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1412号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦绍方
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2456号
原告：柯某。
被告：吴某。
原告柯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告柯某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 许馨文
二〇一七年七月五日
书记员 刘 瑶
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审318号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人马海燕，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人葛凤娟，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人马海燕之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行马海燕、葛凤娟夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人马海燕、葛凤娟夫妇违法生育第四个子女，申请执行人于2017年4月2日对其送达了巨野费征字（2017）1911号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1911号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1911号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1911号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审318号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人马海燕，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人葛凤娟，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人马海燕之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行马海燕、葛凤娟夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人马海燕、葛凤娟夫妇违法生育第四个子女，申请执行人于2017年4月2日对其送达了巨野费征字（2017）1911号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1911号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1911号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1911号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1007号
原告夏金良，男，汉族，1974年7月7日出生。
委托代理人王磊，河南省泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告李强，男，汉族，成年。
原告夏金良诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金良诉称，2014年10月13日，被告以做生意急需资金为由从原告处借走现金26000元，�条约定，年前还完，但是到期后，被告仅于2015年2月11日还款10000元整，剩余16000元借款经原告多次追要，被告以无钱还款为由拒绝还款。为此具文起诉，请求被告偿还欠款16000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李强经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告李强向原告夏金良出具欠条一份，内容为：“欠条今欠夏金良现金贰万陆仟（26000）元整，现年前还完。李强2014.10.18”。2015年2月11日，被告李强在同张欠条上签字，内容为：“2015.2.11今已给壹万元（10000）整李强。”后经原告催要下欠的16000元，被告李强至今未支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，�告李强向原告借款26000元，并向原告出具有欠条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效。被告李强在2015年2月11日偿还10000元本金后，拒不偿还剩余借款本金16000元的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但原、被告双方在借条中约定了还款时间，该16000元本金已经逾期未予偿还，因此被告应根据双方约定的还款期限自逾期之日起即自2015年1月1日起支付16000元本金的逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强应于本判决生效后五日内向原告夏金良偿还借款本金一万六千元及逾期利息（利息自2015年1月1日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者�表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月十三日
书记员 吕超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1769号
原告吴文调。
被告吴学晓。
本院在审理原告吴文调与被告吴学晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文调以已庭外达成和解协议为由于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告吴文调提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文调撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告吴文调负担。
审判员 戴大良
二〇一五年七月二十日
书记员 曾怀莘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3948号
原告：田洪鑫，男，1981年9月12日出生，汉族，无业，现住辽宁沈阳于洪区。
原告：周广萍，女，1983年3月29日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告田洪鑫、周广萍诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理陪审员栾岚、人民陪审员杨莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪鑫、周广萍、被告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号未竣工项目绿地/国际花都网点2#14门门市一套。由于被告当时尚未取得预售许可证，原告与被告签订了内部认筹协议，预交了156448元购房款，并口头约定2014年9月交房。2014年9月，临近交房时间，被告楼房尚未封顶，而且施工几乎停滞。原告与被告经过协商于2014年12月9号解除认筹协议，被告承诺给原告退款，同时被告给原告开具了退房申请单和退款申请流转单，并承诺3个月内返还购房款，打入指定工行帐户。但至今为止，被告仍未退款。请求：一、尽快返还未退的认筹款156448元。二、支付原告从2013年11月1日到实际给付之日期间的利息，按照月息一分计算。三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订了内部认筹协议书，原告交付认购款项156448元。我方不同意解除与原告签订的内部认购协议书，也不同意返还原告购房款项，我公司也未承诺退款时间。原告在履行认购协议书与交款通知单时存在违约行为，应对我方承担相应的违约责任。我方保留追究原告违约的权利。
经审理查明：2013年10月，原、被告签订了一份认购协议，约定原告购买被告开发的绿地国际花都网点2#14门房屋。原告分别于2013年10月8日、2013年10月28日交付认筹款10000元、146448元。后双方协商退房事宜，原、被告签订了绿地集团退房申请单和绿地集团客户（合同）退款申请流转单，载明退款原因：晚交房，退款总额：156448元。2014年12月9日，签订一份《退款承诺书》，载明：原告同意将绿地老街坊2#14门首付款156448元退到银行卡中。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交款通知单、收款收据、了绿地集团退房申请单和绿地集团客户（合同）、退款申请流转单、退款承诺书载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就退房事宜签订了《退房申请单》、《绿地集团客户（合同）退款申请流转单》、《退款承诺书》，应视为双方已就退房事宜达成一致意见，即已经约定解除双方签订的认购协议。合同解除后，被告应返还原告已交付的156448元。双方解除合同系因被告“延期交房”，被告应承担相应的违约责任。本院对原告主张的从2013年11月1日起中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告田洪鑫、周广萍156448元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李敬涛田洪鑫、周广萍认筹款156448元的利息，从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327.3元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周楠
人民陪审员 栾岚
人民陪审员 杨莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王笛
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初503号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王俊杰，男，1986年12月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月15日被曹县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人王俊杰犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被害人赵某之近亲属的诉讼代理人赵得华、黄飞龙，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日14时15分许，被告人王俊杰驾驶鲁Ｒ×××××号“五征”牌三轮汽车沿曹县庄青公路由东向西行驶至与古仵公路交叉路口处，因采取措施不当，碰到在路口西南角修鞋的曹县孙老家镇关帝庙村村民赵某和张某成停放的鲁Ｒ×××××号“海马”牌轿车，造成赵某当场死亡，鲁Ｒ×××××号三轮汽车、鲁Ｒ×××××号轿车及赵某的人力轮椅车损坏。经曹县交警大队认定，被告人王俊杰承担此次事故的全部责任。
被告人王俊杰案发后积极拨打“120”救助电话抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，并在被带至公安交警机关后如实供述了自己的罪行。
2017年10月30日，被告人王俊杰之妻李某代其与被害人张某成达成一次性赔偿车辆损失9000元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某成陈述，证人李某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，泰安东岳司法鉴定所泰东司鉴所[2017]病鉴字第68号司法鉴定意见书，曹县交警大队曹公交认字[2017]第374号道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、破案经过、协议书、收到条、刑事谅解书以及被告人王俊杰供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王俊杰家人与被害人赵某之近亲属自愿达成协议，一次性赔偿给被害人赵某之近亲属方经济损失共计11万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人王俊杰违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王俊杰犯罪后能够自首，且已与被害人方达成赔偿协议，取得了对方谅解，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王俊杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年十二月七日
书记员 徐鹤菲
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00323号
申请执行人：谢琳，女，汉族，住上海市。
被执行人：郑天霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：王勤，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院受理的谢琳与郑天霞、王勤所有权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民一初字第00063号民事判决书指令繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 朱 兵
审判员 程 建
二〇一五年六月十二日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第790号
原告陈度宁，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0318。
被告吴少波，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1146。
被告陈伟明，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1114。
被告余才周，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1516。
原告陈度宁诉被告吴少波、陈伟明、余才周民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈度宁到庭参加诉讼，被告吴少波、陈伟明、余才周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈度宁诉称，被告吴少波向原告借款20000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告余才周担保此款还清为止。被告陈伟明是被告吴少波的配偶，应负偿还借款责任。故请求法院判决：1、判决被告吴少波、陈伟明归还借款20000元及利息；2、判决被告余才周对上述债务承担连带责任；3、判决被告负担本案诉讼费用。
被告吴少波、陈伟明、余才周不到庭，亦不提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。证据2、借据，证明被告向原告借款的事实。证据3、银行个人业务凭证（签单），证明原告在2013年9月22日从银行提取20000元支付给被告。证据4，结婚证，证明被告吴少波和陈伟明系夫妻关系。证据5、房产证，证明湛江市霞山区工农东二路33号1幢501房登记在被告吴少波名下。
本院对原告证据审核后认定，原告的证据1、2、3、4可以证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告吴少波于2013年9月22日向原告陈度宁借款人民币20000元，并出具借据一张，载明：“本人吴少波因资金周转困难，现向陈度宁借人民币贰万元整（￥20000.00元），每月按银行最高贷款利息4倍计息。借款人：吴少波”。被告余才周在该借据上注明“担保此款还清为止”，并在担保人栏处签名确认。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款和支付利息。
另查明，吴少波与陈伟明于1992年10月16日登记结婚。
本院认为，被告吴少波向原告陈度宁借款人民币20000元未予偿还的事实，有被告出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告吴少波在合理期限内偿还借款，被告吴少波经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告吴少波偿还借款20000元和支付利息，于法有据，本院予以支持。因该借款行为发生在被告吴少波与陈伟明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告陈伟明应负共同偿还责任。
被告余才周自愿以担保人身份在借据上签名，双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余才周应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告余才周对被告吴少波上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余才周在承担本案清偿责任后，可依法向被告吴少波行使追偿权。被告吴少波、陈伟明、余才周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴少波、陈伟明在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈度宁偿还借款本金人民币20000元及支付自2013年9月22日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
二、被告余才周对上述被告吴少波的给付义务承担连带清偿责任，被告余才周承担保证责任后，有权向被告吴少波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告吴少波、陈伟明、余才周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1480号
原告：江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人：吴水英。
委托代理人（特别授权）：徐俊华、王炳辉。
被告：江山市艺都时尚电影有限公司。
法定代表人：徐日江。
被告：徐日江。
被告：柴小娟。
被告：朱飞鸣。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告江山市艺都时尚电影有限公司（以下简称艺都公司）、徐日江、柴小娟、朱飞鸣小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告艺都公司、徐日江、柴小娟、朱飞鸣归还原告借款本金950万元及利息（利息计算至还清之日止，其中750万元本金的利息从2014年7月21日起按月利率1.866%计算，200万元本金的利息从2014年10月13日起按月利率1.863%计算）；2、被告艺都公司以其所有的坐落于江山市虎山街道环城西路83号地下第一、二层房产（房屋所有权证号：S093587）对上述第一项款项在最高额1000万元范围内承担抵押担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，原告作为抵押权人即甲方，被告艺都公司作为抵押人即乙方，双方签订了一份最高额抵押合同，约定：乙方以其所有的坐落于江山市虎山街道环城西路83号地下第一、二层房产（房屋所有权证号：S093587）向甲方提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2014年6月17日至2017年6月16日期间在1000万元的最高金额内，甲方依据与艺都公司（下称债务人）签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权等。同日，就上述房产办理了抵押登记手续（土地使用权证同时抵押）。另被告徐日江、柴小娟、朱飞鸣向原告出具了一份共同承担债务承诺，承诺自愿为被告艺都公司自2014年6月17日至2015年6月13日期间所负全部债务承担共同连带偿还责任，本承诺一经作出，其法律地位及义务责任即等同上述债务人。
2014年6月17日、6月19日、6月20日，原告与被告艺都公司分别签订了一份借款合同，分别约定借款450万元、100万元、200万元，且均约定借款期限至2015年6月13日，年利率22.392%。之后，原告分别向被告艺都公司发放借款450万元、100万元、200万元合计750万元。但借款之后被告方仅支付了至2014年7月20日止的利息，余款至今未付。
2014年10月13日，原告与被告艺都公司签订了一份借款合同，约定借款200万元，借款期限至2014年12月28日，年利率22.392%。同日，原告向被告艺都公司发放借款200万元。2014年12月28日，被告艺都公司归还借款本金200万元，但未支付利息。2014年12月29日，原告与被告艺都公司重新签订了一份借款合同，约定：借款200万元；借款期限至2015年12月28日；年利率22.356%，按月结息；若借款人未按时足额还清本合同项下任何一期利息或借款本金的，贷款人有权提前收回全部借款等。同日，原告向被告艺都公司发放借款200万元。但借款之后至今被告方分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市艺都时尚电影有限公司、徐日江、柴小娟、朱飞鸣于本判决生效后十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金950万元及利息（利息计算至还清之日止，其中750万元本金的利息从2014年7月21日起按月利率1.866%计算，200万元本金的利息从2014年10月13日起按月利率1.863%计算）；
二、被告江山市艺都时尚电影有限公司以其所有的坐落于江山市虎山街道环城西路83号地下第一、二层房产（房屋所有权证号：S093587）对上述第一项款项在最高额1000万元范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80092元，减半收取40046元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年十月八日
书记员 蔡晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2310号
原告：钱冬红。
被告：雍建亚。
原告钱冬红与被告雍建亚运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱冬红撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘翠翠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘翠翠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘翠翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，621.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，621.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1486号
原告吴文波，居民。
委托代理人亓振声，山东平大律师事务所律师。
被告王纪国，成年人，居民。
被告许永莲，成年人，居民。
原告吴文波与被告王纪国、许永莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文波及其委托代理人亓振声到庭参加诉讼、被告王纪国、许永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文波诉称，2015年1月24日，被告王纪国、许永莲二人借我现金50000元，约定2015年2月15日前归还，该款到期后，经原告多次催要二被告拒不偿还至今，故请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王纪国、许永莲均未作答辩。
经审理查明，被告王纪国、许永莲借原告吴文波现金50000元，二被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金50000.00元正，大写：伍万元正，自愿以厂内设备为抵押，2015年2月15日还清，借款人：王纪国、许永莲，2015.1.24，并有二被告按手印确认。”后经原告多次索要，二被告至今没有偿还欠款。原告于2015年4月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王纪国、许永莲借原告吴文波50000元，有二被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方没有约定利息，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王纪国、许永莲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文波借款50000元及利息（自2015年4月8日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告王纪国、许永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 葛成欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1486号
原告朱某某，女，汉族，1977年7月9日生，
委托代理人郭少燕，平桥148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，1976年2月5日生
原告朱某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年农历正月初六认识，同年5月1日在平桥区平昌关镇民政部门登记结婚，因双方婚前不了解，婚后双方性格不合，经常吵嘴打架，双方闹离婚，怀孕的一个孩子只好流产，后经双方父母、亲人劝和又在一起，2000年婚生女出生，叫白茹。2001年婚生子出生叫白景亮。因双方性格不合，被告经常殴打原告，2003年两人都到厦门打工。两人孩子也由原告带着。可在外地，被告暴躁脾气仍然不改，经常殴打原告，2011年，原、被告正式分居，分居这4年期间，被告对两个孩子一点家庭责任义务也不承担，原告一个女人靠打工的钱一个人供养两个孩子的生活费、教育费实在辛苦，原告的父母看原告如此辛苦也帮忙带孩子，并找被告说合，被告只要每个月给两个孩子壹仟元生活费、教育费就可以，可被告一毛不拔，并且只要见到原告就殴打，原告的邻居看了劝架，被告也不依。原、被告婚前了解太少，婚后性格不合，被告脾气暴躁殴打原告，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告为了孩子勉强凑合这段婚姻，分居4年被告对家庭不尽义务和责任导致夫妻感情彻底破裂绝无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女白茹由原告抚养，婚生子白景亮由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告1998年农历正月初六认识，同年5月1日在婚姻管理部门登记结婚，婚后于2000年4月22日婚生育一女，取名白茹。2001年10月29日婚生一子取名白景亮。由于原、被告婚前了解甚少，婚后被告经常对原告进行打骂，原告的脸上经常青一块紫一块。自2011年以来，原告带着两个孩子在外打工，租房居住。被告不尽抚养义务。原告无奈诉至法院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告双方结婚时间较长，并生育一子一女，但在长期的夫妻生活中没有培养出真正夫妻感情，2011年以来，原告带着两个孩子在外打工，原、被告双方已分居两年以上，夫妻感情确已达到破裂程度，原告诉请与被告离婚并抚养婚生女白茹，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告白某某离婚。
二、婚生女白茹由原告朱某某抚养，婚生子白景亮由被告白某某抚养，双方互不支付抚养费。
本案诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年六月十九日
书记员 张莹莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1486号
原告于某某，住平泉县，现住平泉县.电话：151XX****XX。
被告刘某某，住平泉县。电话：187XX****XX。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年四月二十七日
书记员 王志文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4825号
原告：王海荣，男，汉族，1976年5月25日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
负责人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告王海荣诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海荣之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海荣诉称，原告于2010年9月30日购买了位于西安市咸宁东路商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金4840元（已支付房款242000元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套�正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但原告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月30日，原告王海荣（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路商品房一套，建筑面积89.9平方米，房屋单价为4560.62元/平方米，房屋总价款为410000元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款242000元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有�商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海荣的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张丹丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2072号
原告戟某某，男，1936年12月31日生，满族，退休，住盘锦市兴隆台区。
被告郭某某，女，1962年9月12日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告戟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翟羡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更483号
罪犯张兴平，男，1979年5月12日出生，汉族，四川省会东县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2016年8月8日作出（2016）川3426刑初103号刑事判决，以被告人张兴平犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年8月4日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张兴平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张兴平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张兴平减刑无异议。
经审理查明，罪犯张兴平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪�张兴平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初189号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人农永忠，曾用名：农石金，男，1982年5月12日出生，汉族，群众，高中文化，住广西壮族自治区平南县。因本案于2016年9月26日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。
辩护人马胜钦，广东言法律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人农永忠犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人农永忠及其辩护人马胜钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日14时30分许，被告人农永忠驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤AY6**挂重型罐式半挂车沿G106线由南往北行驶，行至2360KM＋800M佛冈县社背坡顶路段时，因未注意与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶车辆碰撞同车道前方黄某驾驶的粤18-433**手扶变形运输机，造成两车损坏、黄某当场因交通事故致机械性窒息死亡的交通事故。案发后，被告人农永忠持自己手机拨打122报案，并留在现场等候交警到场处理。经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人农永忠承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。事后，被告人农永忠雇主赔偿被害人黄某家属经济损失人民币36400元。
被告人农永忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人农永忠有自首和积极赔偿被害人家属的经济损失等从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人农永忠从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1．肇事车辆等物证；2．户籍证明、赔偿凭证等书证；3．证人证言；4．被告人农永忠的供述；5．鉴定意见；6.现场勘验检查笔录证实，足以认定。
另外，在法庭审理结束后，被告人农永忠的家属与被害人黄某的家属达成和解协议，由被告人农永忠的家属在保险公司赔偿之外再一次性赔偿40000元给被害人黄某的家属，被害人黄某的家属出具谅解书谅解农永忠，并建议法庭对农永忠从轻处罚。
这一事实，有赔偿协议书、谅解书、收款收据予以证实。
本院认为，被告人农永忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未注意与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生致一人当场死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人农永忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农永忠案发后能投案自首，积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人农永忠的犯罪情节及悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，可对被告人农永忠适用缓刑，并依法实行社区矫正。辩护人提出被告人农永忠具有自首等从轻处罚的情节，请求适用缓刑，经查属实，请求适用缓刑的理据充分，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人农永忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人农永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第3页共6页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1023号
罪犯王秋，男，1982年6月19日生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月25日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第152号刑事判决，认定王秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议。
经审理查明，罪犯王秋在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分185.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王秋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王秋刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1023号
罪犯张鹏，男，1993年03月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富县牛武镇八条硷行政村。因抢劫罪经陕西省富县人民法院于2012年4月24日以（2012）富刑初字第00014号刑事判决，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年2月4日至2015年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年06月07日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张鹏确有悔改表现，建议对罪犯张鹏减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，深刻反省自己的罪行，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均在90分以上。三、在生产劳动改造中该犯被分配在木工车间从事井下配件加工，对工作认真负责，对工艺流程严格要求，在确保质量的前提下能注重节约、抵制浪费。2013年3月井下发生冒顶事故时，为尽快恢复生产，在抢修矿道的过程中急需大量枕木，该犯主动请缨，在干部的带领下协同分队其他服刑人员加班加点地为井下抢修工作加工所需材料，保证了井下抢修工作的顺利完成。其积极主动地改造精神极大地鼓舞了监区其他服刑人员，受到监区干部的一致好评。同时，能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的3000元罚金该犯自2012年8月至2014年1月计分考核累计获1256分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1256分。执行机关提出罪犯张鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1345号
罪犯朱大伟，男，1989年9月17日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原住涟水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年10月11日作出(2013)常刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人朱大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。朱大伟等三被告人各赔偿附带民事诉讼原告人王某1、谢某、王某2、孔某人民币208260.57元，三被告人承担连带赔偿责任；朱大伟等三被告人各赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币14386.53元，并与其它四被告人对应当赔偿附带民事诉讼原告人李某的赔偿款总额143865.34元，承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。2011年9月29日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5601号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02178号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2023年12月7日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱大伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱大伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱大伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱大伟于2016年6月至2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯朱大伟未履行生效裁判中的财产性判项，虽然当地政府出具了家庭经济困难证明，但其2016年4月至2017年3月狱内月均消费达333.45元，且大部分购买的不是生活必需品，因此不能认定其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱大伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯朱大伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月7日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1668号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：郑冰玉，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：郑宁，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郑冰玉、郑宁金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00023号
申请执行人鲁树民，男，1957年6月4日生，汉族，农民。
被执行人陈风军，又名陈三，男，1972年8月8日生，汉族，农民。
关于鲁树民申请陈风军支付令纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民督字第2号支付令已发生法律效力。内容为被申请人陈风军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资15560元，并承担案件受理费63元。由于被执行人陈风军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人鲁树民向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人在外打工暂无其它财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人鲁树民的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民督字第2号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00023号
申请执行人鲁树民，男，1957年6月4日生。
被执行人陈风军，又名陈三，男，1972年8月8日生。
关于鲁树民申请陈风军支付令纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民督字第2号支付令已发生法律效力。内容为被申请人陈风军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资15560元，并承担案件受理费63元。由于被执行人陈风军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人鲁树民向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人在外打工暂无其它财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人鲁树民的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民督字第2号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱睿聪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2358号
原告：郑云祥，男，1960年7月13日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：郑秀梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：郑贤志，男，1971年12月26日出生，汉族，住惠安县，
原告郑云祥与被告郑秀梅、郑贤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郑云祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云祥撤诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑云祥负担
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月二十日
书记员 庄彦超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00306号
原告武汉俊源电气设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜东路以南、南环铁路以北、关山五路以西葛洲坝世纪花园·尚庄区3幢2单元7层01号。
法定代表人戢俊华，经理。
委托代理人刘真光，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉长电电力设备有限公司，住所地武汉市江汉区马场路80号。
法定代表人金飞，执行董事。
委托代理人胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人金勤珍，男，1948年9月23日出生，汉族，武汉长电电力设备有限公司经理，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告武汉俊源电气设备有限公司与被告武汉长电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉俊源电气设备有限公司的委托代理人刘真光，被告武汉长电电力设备有限公司的法定代表人戢俊华及其委托代理人胡泉水、金勤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉俊源电气设备有限公司诉称，2012年10月24日，原告武汉俊源电气设备有限公司向被告长电电力设备有限公司交付买卖货物—电力系统使用的高电压试验检测设备“串联谐振装置600KVA／110KV和530KVA／200K”各一套，约定两套总价90000元，但未约定付款期限。被告长电电力设备有限公司共计付款64100元，尚欠价款25900元，被告长电电力设备有限公司以各种理由拖欠拒付。故原告武汉俊源电气设备有限公司诉至法院，请求判令，1、被告长电电力设备有限公司给付原告俊源电气设备有限公司货款25900元；2、被告长电电力设备有限公司偿付逾期利息（以25900元为基数，自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告长电电力设备有限公司承担。
被告长电电力设备有限公司辩称，原告武汉俊源电气设备有限公司与被告武汉长电电力设备有限公司之间的合同为定制设备买卖合同，该合同的设备需要到用户单位安装、调试、培训并验收合格后才支付款项。合同签订后，被告长电电力设备有限公司将货物发送到厂家，因质量不合格，导致设备不能使用。因此，客户多次打电话催促，原告武汉俊源电气设备有限公司的法定代表人戢俊华出差到现场对设备进行安装、调试、维修。在此期间，戢俊华就设备更换与用户购买方达成《变频串联谐振装置变更要求》的书面协议，证明原告武汉俊源电气设备有限公司的设备质量问题无法维修，承诺更换。原告武汉俊源电气设备有限公司与用户购买方签订的《变频串联谐振装置变更要求》的书面协议没有履行，导致被告长电电力设备有限公司没有收到货款，原告武汉俊源电气设备有限公司未履行合同却向被告长电电力设备有限公司要求支付货款，不符合法律规定，请求法院驳回原告武汉俊源电气设备有限公司的诉讼请求，判令原告武汉俊源电气设备有限公司继续履行合同。
经审理查明，2012年10月24日，原告武汉俊源电气设备有限公司向被告长电电力设备有限公司销售串联谐振装置600KVA／110KV和530KVA／200K各一套，被告长电电力设备有限公司的经理金勤珍在原告武汉俊源电气设备有限公司的《送货单》上签名。《送货单》载明，600KVA／110KV和530KVA／200K各一套合计价格为90000元。被告长电电力设备有限公司将上述两套设备销售给新疆维吾尔自治区伊犁市变电工区。原告武汉俊源电气设备有限公司的法定代表人戢俊华到新疆维吾尔自治区伊犁市变电工区对设备进行安装、调试、维修期间，于2013年6月8日与新疆维吾尔自治区伊犁市变电工区工作人员曹晋江签署《变频串联谐振装置变更要求》的书面协议。协议载明，1、变频电源更换成15KW／双源电源一台；2、励磁变压器更换成15KVA一台；3、高压电抗器更换成六台50K**／1.5A；4、高压分压器更换成200KV电压等级一支和200KV补偿；5、附件现场指定更换（已确定）。戢俊华、曹晋江在现场商定人处签名。被告长电电力设备有限公司共计向原告武汉俊源电气设备有限公司付款64100元，尚欠价款25900元未付。现原告武汉俊源电气设备有限公司以尚欠货款未付为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告武汉俊源电气设备有限公司与被告长电电力设备有限公司的陈述及各自提交《送货单》、《收条》、航空运输电子客票行程单、火车票、《变频串联谐振装置变更要求》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉俊源电气设备有限公司向被告长电电力设备有限公司销售串联谐振装置600KVA／110KV和530KVA／200K各一套、两套装置合计价格为90000元的事实清楚，证据充分，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。被告长电电力设备有限公司下欠原告武汉俊源电气设备有限公司货款25900元，原告武汉俊源电气设备有限公司主张被告长电电力设备有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。戢俊华与曹晋江达成《变频串联谐振装置变更要求》的协议中，没有设备质量有问题，无法维修的内容，对被告长电电力设备有限公司辩称设备质量有问题的意见，本院不予采纳。原告武汉俊源电气设备有限公司与被告长电电力设备有限公司的买卖合同，没有约定付款时间，被告长电电力设备有限公司应当在收到串联谐振装置600KVA／110KV和530KVA／200K设备的同时，向原告武汉俊源电气设备有限公司付款，被告长电电力设备有限公司于2012年10月24日收到该设备，下欠25900元未付，被告长电电力设备有限公司自2012年10月25日起，以25900元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息，向原告武汉俊源电气设备有限公司支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长电电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉俊源电气设备有限公司支付货款25900元；
二、被告长电电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉俊源电气设备有限公司支付逾期付款利息（自2012年10月25日起，以259000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算至本院生效判决确定给付之日止）；
被告长电电力设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，邮寄送达费20元，共计295元，由被告长电电力设备有限公司负担（此款原告武汉俊源电气设备有限公司已预交本院，被告武汉长电电力设备有限公司随上述款项一并支付给原告武汉俊源电气设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年六月八日
书记员 叶 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2883号
原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人伦学廷，董事长。
被告：李向南，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：夏秀梅，女，1988年3月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：高俊岭，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：栾艳荣，女，1969年3月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告山重建机有限公司与被告李向南、夏秀梅、高俊岭、栾艳荣买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年五月二十七日
书记员 隋 嫱
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初27号
原告齐会，男，汉族，1939年11月3日生，陕西省吴起县人。
被告：李红奇，男，汉族，1975年9月28日生，陕西省吴起县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
住所地：吴起县二中隔壁。
委托诉讼代理人：孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告齐会与被告李红奇、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告齐会与被告李红奇、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司及其委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐会的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、营养费、精神损失害赔偿金共计83860元。2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费（以鉴定为准）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日9时22分许，被告李红奇驾驶陕AH26**号重型专项作业车从吴起县城向吴起县铁边城方向行驶，当行驶到吴起县铁边城镇新寨社区街道转弯处时，将站在公路东侧路边处的原告齐会及其推的手动车撞上，致使原告齐会受伤住院，致使原告左侧胧骨骨折(中下1/3粉碎性)、胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺肺挫伤、左侧肩月甲骨碌突骨折、左侧额弓骨骨折，原告住院26天的重大交通事故，经延安市吴起县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。
被告李红奇辩称，事故发生属实，我在中国人民财产保险公司吴起支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在赔偿范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，事实与责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。被保险人在我公司提供合法的驾驶资格证书之后，我公司愿意在保险范围内进行理赔。原告主张的损失，部分标准过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
本院认为，。依照，判决如下：
。
案件受理费元，减半收取元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 江