开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第726号
原告黄晓海，男，汉族，1962年11月7日生，住开封市禹王台区。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏长征，男，汉族，1966年12月5日生，住开封市金明区。
被告杨天兵，男，汉族。1968年10月12日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人孙新国，开封市梁苑街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南华盛建设集团有限公司
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托代理人张中华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告开封古观音寺。
原告黄晓海与被告魏长征、杨天兵、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司)、开封古观音寺建筑设备租赁合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓海的特别授权代理人陶文森、被告杨天兵及其特别授权代理人孙新国、河南华盛建设集团的特别授权代理人张中华到庭参加诉讼。被告魏长征经公告送达未到庭，被告开封古观音寺经传票传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，2007年9月18日原告黄晓海与被告魏长征、杨天兵签订开封市建筑设备租赁合同。合同对租金、租金支付方式、违约责任、丢失赔偿等作出明确具体约定。2009年9月18日至2009年7月27日，原告共向被告魏长征、杨天兵发出钢管9358.50米、扣件9190个、模板374.37平方米、小模板265块、角铁角模长1.5米100根、龙门架一套。被告归还钢管6333米、扣件6610个、模板351.3平方米、小模板247块，角铁角模清算折合完毕（退角模82.80米，多退普通角模33.90米，欠角铁角模31.50米）。下欠钢管3025.30米、扣件2580个、模板25.59平方米、模板3块未还。若不能归还请求赔偿损失80140.40元。自2007年10月18日至2012年6月26日，欠租赁费160703.85元、违约金1607元、维修费1506.5元未付，请求支付。
被告魏长征、杨天兵施工的开封市白玉阁工地，是被告开封市古观音寺发包的，被告河南华盛建设集团有限公司承建的，双方没有办理施工合同，发包方、承建方违反《中华人民共和国建筑法》的有关规定，发包方、承建方对被告魏长征、杨天兵的行为承担连带责任。为此请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的建筑设备租赁合同；二、支付租赁费160703.85元、违约金1607元；三、维修费用1506.5元；四、归还下欠钢管3025.30米、扣件2580个、模板25.59平方米、模板3块，若不能归还赔偿损失80140.40元；五、被告承担连带责任。
被告魏长征未到庭应诉。
被告杨天兵辩称，白玉阁工地的工程是华盛建设集团承包的，魏长征领着干的，杨天兵只是在干活的。原告所诉的钢管、扣件是直接拉到工地的，杨天兵不应承担责任。
被告河南华盛建设集团有限公司辩称，我公司没有承接此工程，也不认识原告黄晓海、被告魏长征、杨天兵，与他们不存在任何经济往来，应依法驳回原告对华盛公司的起诉。
被告开封市古观音寺经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、开封市建筑设备租赁合同复印件一份，证明是魏长征、杨天兵与原告签订的租赁合同。2、建筑工程施工合同复印件一份，证明白玉阁工程的发包方是开封市河南佛学社，承建方为华盛公司。3、出货单34张、退货单21张，证明原告在2009年9月18日至2009年7月27日，向被告魏长征、杨天兵共出租钢管9358.50米、扣件9190个、模板374.37平方米、小模板265块、角铁角模长1.5米100根、龙门架一套。被告归还钢管6333米、扣件6610个、模板351.3平方米、小模板247块，角铁角模清算折合完毕（退角模82.80米，多退普通角模33.90米，欠角铁角模31.50米）。下欠钢管3025.30米、扣件2580个、模板25.59平方米、模板3块。4、合同续页、清单44张，证明这些货都发到了白玉阁工地，而且合同续页上每页都有杨天兵的签字。还证明2007年9月18日至2008年6月30日的租金63208元，从2008年7月1日至2009年7月27日的租金30149.87元，其中龙门架租金为11760元；从2009年7月28日至2012年6月26日租金为59875元；清退费1506.5元，违约金1607元。5、开封市中级人民法院的协助冻结存款通知书，证明法院冻结的账号和建设施工合同上注明的华盛的账号一致。
被告杨天兵的质证意见为：对证据1、2、5的真实性及证明对象无异议，对证据3、4，被告杨天兵不会计算，不知道计算的对与错，有异议。
被告华盛公司的质证意见，对证据1有异议，华盛公司与出租方以及魏长征、杨天兵他们没有任何关系，对强盛建筑工程有限公司的情况华盛公司不清楚。对证据2有异议，该合同是复印件，不能作为证据使用。河南佛学社没有加盖公章，这个合同没有签，也没有履行，华盛公司也没有干这个工程。对该证据的证明对象有异议，合同上显示发包方为河南佛学社，而原告告的是古观音寺。对证据3、4有异议，没有华盛公司的签章及授权委托书，均与华盛公司无关。对证据5有异议，账户是真实的，但是不能证明白玉阁的工程是华盛承接的，也没有该工程的任何款项转入华盛公司的账户。
被告杨天兵没有证据提交。
被告华盛公司提交的证据有：艾超平、魏长征等人的决算清单复印件一份，证明工程不是华盛公司干的，决算也没有和华盛公司决算，工程款是魏长征结算的。
原告的质证意见为：施工合同上的章是华盛公司的，签字是华盛公司委托人魏长征签的，河南佛学社是白玉阁的主管单位，所有原告有理由相信华盛公司的账户是真实的，至于华盛公司收没收钱，是其公司内部的事。
被告杨天兵对该证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据进行确认：对原告提供的证据1、虽然是复印件，但是被告杨天兵予以认可，证据3、4被告杨天兵也予以认可,本院予以确认；证据2是复印件，签订合同的双方当事人中魏长征不是华盛公司的人员，也不是其委托代理人，艾超平不是河南佛学社的人员，也不是其委托代理人，双方所签订的合同不具有法律效力，本院不予确认。证据5与本案没有关系，本院不予确认。对被告华盛公司提供的艾超平与魏长征决算单，该证据能够证明白玉阁工程的决算是由艾超平与魏长征决算的，符合证据的三性，本院予以确认。
依据上述有效证件，本院确认如下事实：2007年9月18日原告黄晓海与被告魏长征、杨天兵签订开封市建筑设备租赁合同，合同对租金、租金支付方式、违约责任、丢失赔偿等作出明确具体约定：2009年9月18日至2009年7月27日，原告向被告共发出钢管9358.50米、扣件9190个、模板374.37平方米、小模板265块、角铁角模长1.5米100根、龙门架一套。被告归还钢管6333米、扣件6610个、模板351.3平方米、小模板247块。后经过归还，被告魏长征、杨天兵下欠钢管3025.30米、扣件2580个、模板25.59平方米、小模板0.195平方米。自2007年10月18日至2012年6月26日，被告魏长征、杨天兵欠原告黄晓海租赁费160047.35元、违约金1607元未支付。
本院认为，原告黄晓海与被告魏长征、杨天兵签订的建筑设备租赁合同虽然为复印件，但是原告提供的证据证明其向被告魏长征、杨天兵出租钢管等物品的出货单34张、退货单21张上均有杨天兵的签字，杨天兵均予以认可，本院对原告要求被告魏长征、杨天兵归还下欠钢管3025.30米、扣件2580个、模板25.59平方米、小模板0.195平方米，支付租金160047.35元、违约金1607元的请求应予支持。对于被告杨天兵其辩称其不应承担责任的理由，本院不予采纳。原告提供的建设工程施工合同复印件中，虽然有华盛公司的合同专用章及法定代表人宋俊才的印章，合同签订人为魏长征，但是原告没有证据证明华盛公司委托魏长征签订合同，华盛公司称其也没有委托魏长征签订合同。另外，合同相对方开封河南佛学社签订合同的代理人为艾超平，经查艾超平不是开封河南佛学社的人员，开封河南佛学社亦没有委托了艾超平签订该合同。故该合同不具有法律效力，对于原告要求被告华盛公司承担连带责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告开封市古观音寺承担连带责任的请求，因建筑设备租赁合同是原告黄晓海与被告魏长征、杨天兵签订的，开封市古观音寺不是该合同的相对人，故不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏长征、杨天兵于判决生效后30日内，返还给原告黄晓海租赁物钢管3025.30米、扣件2580个、模板25.59平方米、小模板0.195平方米。
二、被告魏长征、杨天兵于判决生效后30日内向原告黄晓海支付租金160047.35元、违约金1607元，共计161654.35元。
三、驳回原告黄晓海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，由被告魏长征、杨天兵负担（原告已垫付，被告向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 昀
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 魏 娟