wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00174号
申请人何建锋，男，汉族。
被申请人张军停，男。
被执行人张绘芳，女，汉族，系被执行人张军停之女。
申请人与被执行人返还财产纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00165号民事判决书发生法律效力后，权利人于2011年7月26日向本院提出申请执行，要求被执行人给付案件款15300元及利息，并承担执行费用。本案立案受理。执行中，二被执行人给付了案件款2300元（包括银行扣划1000元），查明其又无可供执行财产，本院于2011年11月2日（2011）白水执字第00097号执行裁定书终结了该案件。2013年10月25日申请人何建锋提出恢复执行，要求被执行人给付剩余案件款并承担执行费用，本院于2013年12月3日立案受理。
执行中，在本院主持下，双方当事人协商自愿达成一致和解意见，除去已领取案件款外，剩余款项申请人同意被执行人一次性给付10000元之后同意该案终结。案件款10000元被执行人已履行，申请人已当场领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）白水民初字第00165号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十二月五日
书记员 张贵平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第4号
申请人：贵阳××机械制造有限公司，住所地江苏省××天××区劳动中路××-18a19。
法定代表人：高某某。
申请人贵阳××机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人贵阳××机械制造有限公司遗失的出票日期2009年4月23日，票据号码01763846，票据出票人宁波保税区宁化国际贸易有限公司，收款人张家港市爱华化工有限公司，该份汇票经多次背书，现持票人为贵阳××机械制造有限公司，出票金额人民币100000元，付款行浦发宁波分行兴宁支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵阳××机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄震宇
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一〇年三月十九日
代书记员 丁淑丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第4号
申请人：常州市××××有限公司，住所地江苏省××天××区劳动中路××-18a19。
法定代表人：高某某。
申请人常州市××××有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市××××有限公司遗失的出票日期2009年11月3日，票据号码06272592，票据出票人宁波喜尔美厨房用品有限公司，收款人慈溪市龙山飞鸿胶木制品厂，该份汇票经多次背书，现持票人为常州市××××有限公司，出票金额人民币50000元，付款行为宁波银行灵桥支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市××××有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄震宇
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一〇年三月十日
代书记员 丁淑丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18022号
原告：胡兆亮，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：国洪春，女，1980年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市住余杭区。
原告胡兆亮（以下简称原告）为与被告国洪春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员李盼明、蔡国忠组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2010年8月份相识，关系不错。2010年9月18日，被告以买房为由向原告借款人民币50000元。2010年10月3日，被告又以买房款不够为由向原告借款25000元。2010年10月5日，被告再次以买房款不够向原告借款50000元，累计被告分三次共借125000元，并于2010年10月5日出具借条。现借款时间近7年，被告应付利息17500元。被告自借款后一直逃避在外，电话换号，原告催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款125000元，并支付利息损失17500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条三份，用以证明被告国洪春欠原告125000元的事实。
2、银行转账凭证5份，用以证明通过银行转账方式交付给被告125000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条及转账记录为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告国洪春向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国洪春归还原告胡兆亮借款125000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告国洪春支付原告胡兆亮利息17500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告国洪春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，由被告国洪春负担。
原告胡兆亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告国洪春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 李盼明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18022号原告：胡兆亮，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：国洪春，女，1980年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市住余杭区。原告胡兆亮（以下简称原告）为与被告国洪春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员李盼明、蔡国忠组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2010年8月份相识，关系不错。2010年9月18日，被告以买房为由向原告借款人民币50000元。2010年10月3日，被告又以买房款不够为由向原告借款25000元。2010年10月5日，被告再次以买房款不够向原告借款50000元，累计被告分三次共借125000元，并于2010年10月5日出具借条。现借款时间近7年，被告应付利息17500元。被告自借款后一直逃避在外，电话换号，原告催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款125000元，并支付利息损失17500元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条三份，用以证明被告国洪春欠原告125000元的事实。2、银行转账凭证5份，用以证明通过银行转账方式交付给被告125000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条及转账记录为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告国洪春向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国洪春归还原告胡兆亮借款125000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告国洪春支付原告胡兆亮利息17500元，限于本判决生效后十日内付清。如被告国洪春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150元，由被告国洪春负担。原告胡兆亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告国洪春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  李盼明二〇一八年一月十六日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00540号
申请执行人王某。
被执行人马某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03592号民事调解书过程中，确定由被执行人马某偿还申请执行人王某借款4000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人王某借款4000元当庭兑付完毕，案件款申请人已领取，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年五月十九日
书记员 董建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1097号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：郭彩琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖终1号
上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司。
被上诉人（原审原告）平凉锴翔建材有限责任公司。
上诉人宁夏第一建筑公司不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉称：本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖，原审法院适用法律错误，请求撤销崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3号民事裁定书，将该案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院审查认为，本案中上诉人所属的彭阳宁馨花园项目部与被上诉人在购销合同及补充协议中均明确约定“在执行合同过程中发生争议”，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼被，“甲方”即被上诉人平凉锴翔建材有限责任公司所在地平凉市崆峒区，属协议约定管辖。被上诉人平凉锴翔建材有限责任公司向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人宁夏第一建筑公司上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终身裁定。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00885号
罪犯陈某某。
湖南省花垣县人民法院于2007年1月22日作出（2007）花刑初字第1号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年7月27日、2011年8月11日分别作出（2009）州刑执字第228号、（2011）州刑执字第273号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年九个月五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02647-2号
申请执行人高伟英。
被执行人王福征。
被执行人曹晓燕。
申请执行人高伟英与被执行人王福征、曹晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人曹晓燕所有的＊＊＊＊＊房产抵押登记于＊＊＊＊＊＊公司；4、提取被执行人曹晓燕在＊＊＊＊＊＊工资收入24421.13元，扣除本期执行费158元，发还申请执行人24263.13元。本案申请执行标的为197587元，执行到位24263.13元，尚未执行到位173323.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除扣留被执行人工资收入外，不要求处置被执行人房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产及扣留被执行人曹晓燕的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十日
书记员 胡玉寒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初416号
申请人：王怀臣，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所实习律师。
被申请人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园经一路。
法定代表人：李德文，该公司董事长。
本院在审理申请人王怀臣与被申请人安徽盛唐药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王怀臣于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结安徽盛唐药品包装材料有限公司持有的淮北农村商业银行股份有限公司价值690万元的股权。担保人淮北盛大融资担保有限公司为王怀臣申请诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，王怀臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽盛唐药品包装材料有限公司持有的淮北农村商业银行股份有限公司价值690万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王明海
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3398号
申请执行人董满仓，男，1970年5月24日出生。
被执行人陈永木，男，1968年3月9日出生。
关于董满仓与陈永木买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云0111民初4108号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告陈永木支付原告董满仓货款39000元。因陈永木未按生效的法律文书履行所确定的义务，董满仓遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月二十日
书 记 员 赵 磊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第442号
申请执行人任俊鹏与被执行人济南方圆混凝土有限公司（法定代表人：董春苓，组织机构代码：66571975-7）、倪庆和民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）天民四初字第306号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人任俊鹏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第306号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸＸ
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初588号
原告：王付印，男，1971年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张靳，男，1984年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王付印诉被告张靳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费12908.54元、误工费48990元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、交通费751元、精神损失费1万元、电动车损失1450元、手机损失1230元、后期治疗费5000元；2、判令被告归还滴滴代驾座椅套和后备箱垫。事实和理由：2017年10月18日凌晨，因被告喝酒，原告作为代驾司机为被告驾车从朝阳区祁家豁子到和平西街1号院，车行驶至中国建筑科学研究院附近时，被告说原告走错了路线，让原告停车。原告认为没有走错了，但还是停车。被告开始对原告进行打骂。因原告公司有规定，不能和客人发生争吵和打架，原告只能躲闪。被告拿出车里的橡胶棍向原告头乱打，并将电动车和原告的手机摔坏。原告治疗后产生大量费用，要求被告赔偿。因无法就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院。
被告辩称：原告陈述和事实有出入。我当时确实喝酒了，才找了代驾。我认为原告当时走错路线了，让原告直接停车。原告停在了三环主路上，双方产生了纠纷。我要求原告下车，之后双方就打了起来，还是我报的警。原告主张的诉讼请求不同意支付。我希望可以和原告调解，我确实打了原告，我现在经济也不好，我只同意赔偿1万元。我没有见过座椅套和后备箱垫。
经审理查明：2017年10月18日0时30分，被告在北京市朝阳区北三环东路内环中国建设科学研究院门口辅路将原告打伤。2017年10月20日至2017年11月2日及2017年12月3日至2017年12月11日，原告在北京市昌平区沙河中西医结合医院住院治疗。2017年11月2日该医院诊断证明书记载：中医诊断创伤病、脉络淤阻症；西医诊断脑外伤综合征、头皮下血肿、胸部挫伤、颈椎病、失眠。建议加强营养，继续治疗2个流程，同时休息1个月。2017年12月11日诊断证明书建议加强营养，治疗1个疗程，同时休息2个月。原告支付医疗费12908.54元。
庭审中，原告提交证据如下：1、滴滴代驾收入证明及工资银行流水、马池口镇货运部劳务合同及收入证明。关于劳务合同，原告在第一次开庭时称该劳务是口头协议，没有合同。2、饭费收据，证明住院期间吃饭的钱。被告对真实性不认可。3、交通费发票。被告对真实性认可，但不清楚是否为就医产生。4、手机维修服务单，被告不认可。5、电瓶更换收据。被告认可确实摔了原告的电瓶车，但不认可金额。原告另认可收到被告赔偿的500元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，因此应当赔偿原告因本次侵权造成的合理损失。就原告主张的各项诉求，本院结合在案证据认定如下。医疗费，原告凭票计算本院予以支持；误工费，原告称马池口镇货运部劳务没有合同，后又提交劳务合同及收入证明，本院对该劳务合同及收入证明真实性均不予认可。本院结合原告提交滴滴代驾收入证明及工资银行流水，确认原告每月收入为8747.5元，参考医嘱及原告受伤部位认定误工期为2个月。住院伙食补助费，原告共住院21天，每天应按照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。营养费，医院建议加强营养，本院根据原告受伤部位酌定营养期30天，每天按30元计算。交通费，本院根据原告就医时间酌定交通费300元。精神损失费，被告本次侵权行为未给原告造成较严重后果，本院不予支持。电动车损失，被告造成原告电瓶损坏，电瓶更换收据能证明电瓶损失，本院予以支持。手机损失、后期治疗费尚未发生，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费12908.54元、误工费17495元、住院伙食补助费2100元、营养费900元、交通费300元、电动车损失1450元，共35153.54元。扣除被告已向原告赔偿500元，被告应向原告赔偿合理损失34653.54元。关于滴滴代驾座椅套和后备箱垫，原告未提交证据证明该物品在被告处，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张靳于本判决生效之日起七日内赔偿原告王付印各项合理损失三万四千六百五十三元五角四分。
二、驳回原告王付印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告王付印负担763元（已交纳），由被告张靳负担225元（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张怡
二〇一八年三月七日
书 记 员 张旭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初889号
原告：郑基有，男，1966年07月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2018年4月17日立案受理原告郑基有诉被告韦运全民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告韦运全未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额达五百余万元，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，已将案件线索(相关材料)移送郎溪县公安局查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑基有的起诉。
案件受理费4690元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 夏培培
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执428-2号
申请执行人刘浩，男，1985年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张亚，男，1974年6月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王惠，女，1976年6月出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张亚、王惠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘浩于2017年2月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠在中国工商银行蒙城县支行存款人民币270000.00元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执428-2号
申请执行人刘浩，男，1985年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张亚，男，1974年6月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王慧，女，1976年6月出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张亚、王慧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘浩于2017年2月15日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王慧在银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年六月十六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执428-2号申请执行人刘浩，男，1985年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张亚，男，1974年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人王惠，女，1976年6月出生，汉族，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张亚、王惠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘浩于2017年2月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王惠在中国工商银行蒙城县支行存款人民币270000.00元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年四月四日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执428-2号申请执行人刘浩，男，1985年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张亚，男，1974年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人王慧，女，1976年6月出生，汉族，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张亚、王慧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘浩于2017年2月15日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王慧在银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月十六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执587号
被执行人牟全洪，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人牟全洪犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2016）宜珙刑初字第114号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人牟全洪处罚金3000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询牟全洪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第561号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地：汶上县中都大街618号。
组织机构代码：16632085-6。
法人代表：吴松，行长。
被告邓传生，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告邓兆雷，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告邓承友，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告邓成行，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍进，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告邓传生、邓兆雷、邓承友、邓成行、刘衍进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行撤诉。
案件受理费1004元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭 梁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00334号
原告：张计升，男，汉族，1987年2月9日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：钱济洵，男，汉族，1985年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年2月2日立案受理了原告张计升诉被告钱济洵民间借贷纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张计升及其委托代理人王顺谟到庭参加诉讼，被告钱济洵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计升诉称：请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币18000元整；2、被告支付原告讨要欠款各项花费人民币2000元；3、被告支付原告律师代理费人民币2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、协议各一份，证明被告向原告借款18000元的事实，借条约定如逾期未能还款，原告为讨要借款因此所产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由被告全部承担，协议证明被告承诺该借款于2015年1月23日上午十二点之前还清，如果到时不能还清，自愿赔偿原告多次催讨借款费用2000元。
被告钱济洵未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，来源合法，证据2系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2014年10月27日，被告钱济洵因需资金周转，向原告张计升借款人民币18000元，并出具借条一份。借条约定还款期为2014年10月29日，如逾期未能还款，原告为讨要借款所产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由被告全部承担。2015年1月22日，被告向原告出具协议一份，承诺该借款于2015年1月23日上午十二点之前还清，如果到时不能还清，自愿赔偿原告多次催讨借款费用2000元。借款经原告多次催要，被告一直没有归还。
本院认为：债务应当清偿。被告钱济洵向原告张计升借款事实清楚，有被告张计升出具的借条在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款合法有理，本院应予支持。原告诉请被告支付催讨借款费用2000元、律师代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱济洵于本判决生效后五日内偿还原告张计升借款人民币18000元整；
二、被告钱济洵于本判决生效后五日内支付原告张计升催讨借款费用2000元、律师代理费2500元，合计4500元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱济洵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方玉珍
二〇一五年四月十五日
书记员代 双 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2129号
原告：顾娟，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：程益民，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：姚志阳，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告顾娟与被告姚志阳因民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾娟的委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼，被告姚志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾娟向本院提出诉讼请求：依法判令姚志阳立即偿还顾娟借款本金104000元（以下币种均为人民币）及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：顾娟、姚志阳系同村村民。2015年1月1日，姚志阳因资金周转需要向顾娟借款104000元，同日出具借条一张交顾娟收执，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。后经顾娟催讨，姚志阳以各种理由拖延拒不还款。
姚志阳不作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚志阳因资金周转需要于2015年1月1日向顾娟借款104000元，并出具借条一张交顾娟收执，借条上约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。后顾娟向姚志阳催讨借款，姚志阳以各种理由拖延拒不还款，致诉讼。
上述事实，有顾娟提供的原告身份证复印件一份、由姚志阳出具的借条原件一份及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，姚志阳向顾娟借款，并有其出具给顾娟的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。顾娟请求姚志阳偿还借款及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。姚志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚志阳应在判决生效之日起十日内偿还顾娟借款104000元及该款自2015年1月1日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果姚志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由姚志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈琦琛
二〇一七年六月二十日
书记员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初35号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曾金生，男，1969年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年1月30日经长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曾金生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年3月8日以汀检公刑诉[2018]43号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人曾金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日19时许，被告人曾金生酒后驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2016年5月31日），从长汀县汀州镇太平桥往西门方向行驶，途经时，碰撞行人，造成摩托车倒地及自己受伤的事故。长汀县公安局认定：曾金生负本起事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：送检的曾金生血液中检测出乙醇含量为422.16mg/100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人曾金生受伤被送往医院治疗。2018年1月22日，被告人曾金生被长汀县公安局民警传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾金生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局制作的《扣押笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾金生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾金生酒后驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，发生事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人曾金生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾金生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日;并处罚金人民币八千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年三月十三日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第920号
原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
委托代理人葛玉强，系青岛农商银行股份有限公司平度明村支行工作人员。
被告董云涛，农村居民。
被告温静，农村居民。
被告董帅帅，农村居民。
被告董云洪，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（以下简称农商银行明村支行）与被告董云涛、被告温静、被告董帅帅、被告董云洪金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行明村支行的委托代理人葛玉强到庭参加了诉讼，被告董云涛、被告董云洪、被告温静、被告董帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行明村支行诉称，原告与被告董云涛于2013年12月16日签订（青农商明村支行）个借字2013年第713号《个人借款合同》，由被告董帅帅、董云洪承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2０13年第713号《最高额保证合同》，借款人赵京龙借款40000元，至2014年12月16日到期，月利率为9‰，还款方式为到期日利随本清。被告温静与借款人董云涛系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担义务。现四被告尚欠本金27000元，计算至2０15年1月15日的利息4750元。请求判令四被告支付本金27000元及利息4750元及自2０15年1月16日至判决生效之日的利息，按月利率9‰的1.5倍计算。
被告董云涛、被告董云洪、被告温静、被告董帅帅未到庭答辩。
经审理查明，被告董云涛与被告温静系夫妻关系。原告与被告董云涛于2013年12月16日签订（青农商明村支行）个借字2013年第713号《个人借款合同》，由被告董帅帅、董云洪承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2０13年第713号《最高额保证合同》，被告董云涛借款40000元，至2014年12月16日到期，月利率为9‰，还款方式为到期日利随本清。合同期满后，四被告尚欠本金27000元，计算至2015年1月15日的利息4750元。原告农商银行明村支行于2015年1月15日起诉请求判令四被告支付本金27000元及利息4750元及自2015年1月16日至判决生效之日的利息，按月利率9‰的1.5倍计算。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份最高额保证合同一份、贷款转存凭证、婚姻情况证明一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行明村支行、分别与被告董云涛、董云洪、董帅帅签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告董云涛发放贷款，被告董云涛应当按合同约定及时履行归还义务，被告温静应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务，被告董帅帅、董云洪作为保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告董云涛、被告董云洪、被告温静、被告董帅帅未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担责任。故原告农商银行明村支行要求被告董云涛、温静、董帅帅、董云洪立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云涛、被告温静于判决生效后十日内偿还原告农商银行明村支行借款27000元及利息4750元（该利息计算至2015年1月15日。）。
二、被告董云涛、被告温静于判决生效后十日内偿还原告农商银行明村支行借款利息（利息的计算自2015年1月16日至判决生效之日，按本金27000元月利率9‰的1.5倍计算。）。
三、被告董帅帅、董云洪对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，邮寄费240元，合计834元，由被告董云涛、被告温静负担，于本判决生效后十日内交纳，被告董帅帅、董云洪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王永龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更718号
罪犯吴慧鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2012年12月12日作出（2012）安刑初字第365号刑事判决，以被告人吴慧鹏犯非法采矿罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年4月11日至2018年4月10日止。2014年11月30日减刑十一个月，现刑期自2012年4月11日至2017年5月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴慧鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更718号罪犯吴慧鹏。现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2012年12月12日作出（2012）安刑初字第365号刑事判决，以被告人吴慧鹏犯非法采矿罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年4月11日至2018年4月10日止。2014年11月30日减刑十一个月，现刑期自2012年4月11日至2017年5月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯吴慧鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00222号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人史全爱，男，汉族，1957年6月5日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县西阳镇商业街***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月25日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人史全爱犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人史全爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日13时40分，被告人史全爱未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至涡阳县西阳镇西1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通大队郭寨中队执勤民警查获。被告人史全爱接受酒精呼气检测结果为124mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，史全爱血液中乙醇含量为133.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人史全爱于2014年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史全爱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首情节证明、案件查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息，证人何子兰的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史全爱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史全爱具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史全爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 刘 影
审判员 李春杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁 艳
附文：《中华人民共和国刑法》
一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初877号
原告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏德福,职务：董事长。
委托代理人：饶智华、闵庆群，江西红阳光律师事务所律师。
被告：杨明华,男,汉族。
本院在审理原告江西省中盛建筑集团有限公司诉被告杨明华借款合同纠纷一案中，被告杨明华在答辩期内对管辖权提出异议，并提交了建设工程施工合同，荣昌县城乡建设委员会{荣建委函[2012]24号文件}，荣昌县城乡建设委员会{荣建委文[2014]45号电子公文}，两被告职务任命书各一份。证明本案系由建筑工程引起的经济纠纷，非民间借贷，因此，本案应由建筑工程项目所在地人民法院专属管辖，要求将案件移送重庆市荣昌区人民法院审理。
经审查，本院认为:被告杨明华居住地和经常居住地均不在本辖区范围内,资金出借人为江西省中盛建筑集团有限公司重庆分公司，收款人为杨明华，收款人和出借人及权利人均不在本辖区范围内,均属重庆市荣昌区,根据相关法律规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不致的,由经常居住地人民法院管辖。本案应由有管辖权的重庆市荣昌区人民法院管辖,为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)条之规定，裁定如下：
被告杨明华对管辖权提出的异议成立,本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月六日
书 记 员 张新伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2321号
原告任卓，男，1957年3月5日出生，汉族。
被告ＸＸ喜，男，出生年月日、民族不详。
被告张彦成，男，出生年月日、民族不详。
本院在审理原告任卓诉被告ＸＸ喜、张彦成民间借贷纠纷一案中，因原告任卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任卓负担。
审判员 何宝生
二〇一四年一月二十八日
书记员 俞 虎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1912号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：廖永平，该行阆天城支行客户经理。
被告：陈青龙（曾用名陈清龙），男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵应秀，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈青龙、赵应秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈青龙、赵应秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金390,000元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：二被告于2012年8月1日在我行阆天城支行借款400,000元，于2015年7月24日到期。二被告以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还借款本息。
被告陈青龙、赵应秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈青龙、赵应秀系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年7月25日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺二被告以陈青龙名义在原告处借款400,000元，二被告共同负责偿还借款本息。2012年7月25日，原告与被告陈青龙签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告提供的循环使用借款额度为人民币400,000元，借款额度支用有效期间自2012年7月25日至2015年7月24日；贷款利率为基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2012年7月25日，原告先后与被告陈青龙签订《抵押合同》一份，与被告陈青龙、赵应秀签订《抵押合同》一份，约定以被告陈青龙名下的位于阆中市住宅（建筑面积102.18平方米，房权证号为阆房权证阆权00字第**号，国土证号为阆国用[2000]字第XX号）、二被告夫妻共有的位于阆中市非成套住宅（建筑面积41.1平方米，房权证号为阆房权证阆中市字第**号、阆房权证阆中市字第**号，国土证号为阆国用[2012]第**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号分别为房他证阆中字第**号、房他证阆中字第**号。2012年8月1日，原告向被告陈青龙发放借款本金400,000元，执行利率为月利率9.4813‰，借款期限为2012年8月1日至2015年7月24日。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年4月12日，被告尚欠原告借款本金390,000元、利息91,759.32元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、二被告结婚证、还款承诺书、抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房权证、国土证、他项权证、未结清明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告陈青龙签订的《个人借款合同》及被告陈青龙、赵应秀向原告出具的《还款承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告以其共有房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青龙、赵应秀在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金390,000元及所欠利息91,759.32元；并从2017年4月13日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金390,000元的利息。
二、若被告陈青龙、赵应秀在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈青龙、赵应秀所有，不足部分由被告陈青龙、赵应秀继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4263元，由被告陈青龙、赵应秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年五月十八日
书记员 何海燕
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行赔初4号
原告孙素贞，女，1952年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号（南京路与睢阳大道交叉口东北角）。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
行政负责人王俊峰，该管委会党组成员。
委托代理人李玉东，该管委会工作人员。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
原告孙素贞因要求被告被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称商丘市示范区管委会）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案受理后，依法向被告商丘市示范区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告孙素贞之委托代理人杨海军，被告商丘市示范区管委会行政负责人王俊峰及其委托代理人李玉东、刘广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素贞诉称，原告是商丘市示范区管委会中州办事处黄楼村委会崔庄村村民，在其村有房屋一处。2017年11月30日上午，被告组织人员将原告房屋拆除，室内部分物品被扔出，部分物品被埋入废墟中。被告商丘市示范区管委会的拆除行为违反了相关法律规定。请求依法判决被告商丘市示范区管委会将原告孙素贞的房屋恢复原状；判决被告商丘市示范区管委会赔偿原告涉案房屋内物品损失16万元。原告孙素贞向本院提供以下证据：1.原告孙素贞身份证复印件一份；2.房屋被拆除前后的照片一组；3.涉案房屋室内物品损失清单一份，证明原告主体资格适格，其房屋被强制拆除，依法应当恢复原告房屋及赔偿房屋内物品损失。
被告商丘市示范区管委会答辩称，原告孙素贞的房屋位于中州街道黄楼村大棚户区改造项目征收范围之内，被告作出了房屋征收决定并予以公布。被告按照征收决定开展了房屋拆迁工作，故被告的拆迁行为符合法律规定。请求驳回原告的起诉。被告商丘市示范区管委会向本院提供以下证据：1.关于对中州街道黄楼村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定；2.河南省人民政府关于2017年度第八批城市建设用地的批复；3.拆除通知一份；4.商丘市中级人民法院行政判决书一份；5.被告在进行房屋拆除之前原告家中物品已搬走的视频资料一份；6.商丘市示范区管委会中州街道办事处情况说明一份；7.黄楼村委会崔庄村民组安置补偿协议，证明涉案房屋在征收范围内，涉案房屋范围内征收决定有效，涉案房屋拆除行为合法，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告孙素贞认为被告商丘市示范区管委会提供的证据1-4、7不能达到其证明目的，不能证明其拆除涉案房屋是合法的；证据5、6真实性有异议，达不到其证明目的。被告商丘市示范区管委会对原告孙素贞提供证据1、2真实性无异议，其中证据2能够说明原告存在违章建房；对证据3、4真实性有异议，达不到其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告孙素贞与被告商丘市示范区管委会提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告孙素贞系商丘市示范区管委会中州办事处黄楼村委会崔庄村村民，在该村拥有房屋一处。2017年3月20日，被告商丘市示范区管委会作出《关于对中州街道胡庄村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》（商示管（2017）56号），原告房屋位于征收范围内。2017年11月30日，被告商丘市示范区管委会组织人员将涉案房屋拆除。原告孙素贞要求确认被告强拆行为违法和行政赔偿向本院提起行政诉讼，其中确认违法之诉已另案处理。
本院认为，（一）原告孙素贞具备本案原告主体资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。故原告孙素贞在提起确认被告商丘市示范区管委会拆除行为违法一案中一并提起要求赔偿诉讼符合法律规定。（二）原告孙素贞所提将涉案房屋恢复原状的赔偿请求依法应当驳回。因涉案房屋已经被征收且完全拆除，没有恢复原状的可能与必要，且原告孙素贞并未主张货币方式或置换方式进行赔偿，故原告孙素贞主张对涉案房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。（三）原告孙素贞涉案房屋内物品直接财产损失，被告商丘市示范区管委会应予赔偿。因被告商丘市示范区管委会的强拆行为造成涉案房屋被拆除，导致原告不能提供证据证明室内物品损失。结合原告提供的涉案房屋照片及被告提供的拆除涉案房屋前后视频资料，本院酌定涉案房屋室内物品损失为3000元。原告孙素贞所提部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
责令被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙素贞人民币3000元；
驳回原告孙素贞的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一八年四月二十四日
书记员 闫锦
杭州市下城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）杭下刑初字第224号
自诉人范明。
诉讼代理人（特别授权）毛奕、张华。
被告人鲁平。
自诉人范明以被告人鲁平犯诽谤罪，于2009年6月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人鲁平对自诉人指控的其在网上发布的内容认为是媒体调查后发布的，并陈述了其遭范明的两个私人保镖殴打的经过，认为其不构成诽谤罪。自诉人范明提供的杭州横滨轮胎有限公司出具的《处罚》、《关于与鲁平同志解除劳动合同的证明》、《保密协议》、总务科科长郑婺嫣的检讨书一份（以上证据均为复印件）、杭州东方公证处出具的五份公证书等证据，不足以证明被告人鲁平遭自诉人范明指使的保镖殴打系捏造的事实，也不足以证明被告人鲁平在网络、媒体大量散布，损害自诉人人格尊严和名誉，达到情节严重的程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十二条的规定，裁定如下：
驳回自诉人范明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 赵 珺
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 胡 梁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执529号
申请执行人单某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人单某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1238号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，执行董事。
本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第102号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金38万元及利息。
本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1238号申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。法定代表人：何光荣，执行董事。本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第102号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金38万元及利息。本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1783号
原告环江某公司。
法定代表人覃江，总经理。
特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告广西某公司。
法定代表人赖已瑞，经理。
被告赖已瑞。
特别授权委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
本院在审理原告环江某公司诉被告广西某公司、赖已瑞买卖合同纠纷一案中，原告环江某公司以原、被告双方自行协商为由于2015年4月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告环江某公司以已与被告自行协商解决为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告环江某公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环江某公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告环江某公司负担。
审判员 廖仅就
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄志木
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1783号
原告张建强。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告张建强与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建强于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张建强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张建强负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第340号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王天荣，男，1999年02月15日出生，身份证号码5224281999********，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，赫章县河镇乡初级中学2011级（4）班学生，住赫章县河镇乡河边村岔河组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年03月29日被赫章县公安局刑事拘留，同年05月06日被赫章县公安局取保候审。
法定代理人王荣军，男，1969年01月14日出生，籍贯、住址同上。系被告人王天荣之父。
辩护人赵鹏，赫章县法律援助中心指派律师。
被告人王建才，男，1999年01月11日出生，身份证号码5224281999********，苗族，贵州省赫章县人，初中文化，赫章县河镇乡初级中学2011级（6）班学生，住赫章县河镇乡油房村大寨组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年03月29日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月28日被赫章县公安局取保候审。
法定代理人吴兴美，女，1959年06月06日出生，籍贯、住址同上。系被告人王建才之母。
辩护人王景，赫章县法律援助中心指派律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王天荣、王建才犯抢劫罪，于2014年12月08日向本院提起公诉。本院受理后，因需要补充侦查，公诉机关于2015年02月15日建议本院延期审理，经补充侦查后，再次移送本院，因本案涉及未成年被告人，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星、彭福颜出庭支持公诉，被告人王天荣及其法定代理人王荣军、指派辩护人赵鹏，被告人王建才及其法定代理人吴兴美、指派辩护人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年01月05日13时许，被告人王天荣与陈兴平、王光伟（此二人另案处理）三人在王天荣家中共谋实施抢劫后，一起去赫章县河镇乡河边村波乐组公路上寻找抢劫目标，途中遇见被告人王建才，在王天荣的邀约下，王建才随同一起去抢劫，并将随身携带的卡子刀拿给王天荣使用。当日16时许，四人在赫章县河镇乡河边村波乐组公路上拦下途经此处去赫章县河镇乡初级中学读书的被害人宋兴、宋浪、宋城、罗飞，王天荣用卡子刀威胁宋兴等四人，抢走宋兴、宋浪、宋城、罗飞的现金共计人民币17元。
上述事实，被告人王天荣、王建才在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，寻找作案工具及照片，抓获经过，户籍证明，证人邱富芬、宋德勇、罗银友、郭娜、韩洪兵、邱富波等人的证言，被害人宋兴、罗飞、宋城、宋浪等人的陈述及被告人王天荣、王建才的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王天荣、王建才结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人王天荣的辩护人提出王天荣犯罪时系未成年人，其认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。对被告人王建才的辩护人提出王建才是受他人邀约参与犯罪，其对自己的犯罪行为供认不讳的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王天荣、王建才犯罪时系已满十四周岁未满十五周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。在共同犯罪中，王天荣起主要作用，系主犯；王建才起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，均可从轻处罚。结合赫章县司法局调查评估意见，王天荣、王建才的平时表现较好，家庭及村委会符合帮教管理的条件，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王天荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王建才犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 李保庆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁溪晨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初249号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曹利英，女，身份证号码：×××1686，汉族，小学文化，无业，住湖南省宜章县。2013年4月7日因犯诈骗罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人曹利英犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人曹利英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日7时许，被告人曹利英伙同邓某乙、邓某甲、谭某（均已判刑）、曾某（另案处理）经合谋后，由谭某驾驶粤F×××××号小汽车搭载另四人去到佛山市三水区白坭镇三星市场附近。之后，谭某负责接应，邓某甲负责看风，被告人曹利英与邓某乙、曾某相互配合，以被害人陶某家中有血光之灾，帮其消灾解难为由，骗取被害人陶某一张农业银行卡及卡密码。谭某用该银行卡取款人民币8800元，所得款项由五人分占。2014年11月27日，谭某家属赔偿被害人陶某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹利英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陶某的陈述，证人曾某、邓某乙、邓某甲、谭某的证言，被告人曹利英的供述及辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，中国农业银行对帐单，谅解书、收据，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹利英无视国家法律，结伙骗取他人信用卡并取款人民币8800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹利英在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹利英归案后能如实供述其罪行，且被害人已得到赔偿并表示谅解，可以对被告人曹利英从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曹利英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹利英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初249号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人曹利英，女，身份证号码：×××1686，汉族，小学文化，无业，住湖南省宜章县。2013年4月7日因犯诈骗罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人曹利英犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人曹利英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月29日7时许，被告人曹利英伙同邓某乙、邓某甲、谭某（均已判刑）、曾某（另案处理）经合谋后，由谭某驾驶粤F×�×××号小汽车搭载另四人去到佛山市三水区白坭镇三星市场附近。之后，谭某负责接应，邓某甲负责看风，被告人曹利英与邓某乙、曾某相互配合，以被害人陶某家中有血光之灾，帮其消灾解难为由，骗取被害人陶某一张农业银行卡及卡密码。谭某用该银行卡取款人民币8800元，所得款项由五人分占。2014年11月27日，谭某家属赔偿被害人陶某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人曹利英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陶某的陈述，证人曾某、邓某乙、邓某甲、谭某的证言，被告人曹利英的供述及辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，中国农业银行对帐单，谅解书、收据，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹利英无视国家法律，结伙骗取他人信用卡并取款人民币8800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹利英在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹利英归案后能如实供述其罪行，且被害人已得到赔偿并表示谅解，可以对被告人曹利英从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曹利英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人曹利英犯�用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 甘 露二〇一六年五月三十一日书 记 员 李秋云
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执79号
被执行人：卿立川，男，生于1988年5月1日，汉族，初中文化，住四川省广汉市。
本院在执行被执行人卿立川罚金一案中，依照本院作出的（2017）鄂0525刑初60号生效刑事判决书于2018年1月18日决定立案执行被执行人卿立川罚金5000元。本院已向被执行人卿立川发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人卿立川现在正在服刑,其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年四月十三日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执79号被执行人：卿立川，男，生于1988年5月1日，汉族，初中文化，住四川省广汉市。本院在执行被执行人卿立川罚金一案中，依照本院作出的（2017）鄂0525刑初60号生效刑事判决书于2018年1月18日决定立案执行被执行人卿立川罚金5000元。本院已向被执行人卿立川发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人卿立川现在正在服刑,其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  张 炜二〇一八年四月十三日书记员  朱红艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1043号
原告黄志敏，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王覃，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告黄志敏、王覃诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄志敏、王覃及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志敏、王覃诉称，2012年12月15日，原告黄志敏、王覃与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告黄志敏、王覃购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款451044元，原告黄志敏、王覃于2012年12月15日支付了购房款231044元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告黄志敏、王覃请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年12月15日，原告黄志敏、王覃与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：黄志敏、王覃；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共39.50平方米）的商业用房一套，总价款451044元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告黄志敏、王覃于2012年12月15日向被告中科盈公司支付了房屋购房款231044元。但被告中科盈公司至今未向原告黄志敏、王覃交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、结婚证、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄志敏、王覃与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告黄志敏、王覃按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告黄志敏、王覃要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告黄志敏、王覃与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄志敏、王覃支付2013年12月1日至2016年3月29日的逾期交房违约金（违约金以购房款231044元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告黄志敏、王覃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审5号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：刘明，男，1986年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人刘明未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处张庄居委会六组土地建设水泥地坪为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］63号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的316平方米土地退还给贾汪区耿集办事处张庄居民委员会；2、限期30日内拆除在非法占用的316平方米土地上新建的水泥地坪，恢复原貌；3、处违法占用土地15元/平方米的罚款，共计肆仟柒佰肆拾元整（￥4740.00元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年11月3日被申请人向申请人缴纳了4740元罚款。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年1月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动，被申请人刘明到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 陈尊兰人民陪审员周梦超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审5号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：刘明，男，1986年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人刘明未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处张庄居委会六组土地建设水泥地坪为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］63号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的316平方米土地退还给贾汪区耿集办事处张庄居民委员会；2、限期30日内拆除在非法占用的316平方米土地上新建的水泥地坪，恢复原貌；3、处违法占用土地15元/平方米的罚款，共计肆仟柒佰肆拾元整（￥4740.00元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年11月3日被申请人向申请人缴纳了4740元罚款。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动，被申请人刘明到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 陈尊兰人民陪审员周梦超二〇一八年一月三十日书 记 员 毕         超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申122号
再审申请人（一审原告）：鞍山凯兴发展有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路***号。
法定代表人：赵世峰，该公司经理。
委托代理人：王庆安、刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鞍山市雨时物业有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路***号。
法定代表人：孟凡玲，该公司经理。
委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。
再审申请人鞍山凯兴发展有限公司因与被申请人鞍山市雨时物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
鞍山凯兴发展有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
鞍山市雨时物业有限公司答辩称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人鞍山凯兴发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令鞍山市铁西区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐 飞
审判员 王 宇 明
审判员 闫 相 夷
二〇一八年五月十五日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申122号再审申请人（一审原告）：鞍山凯兴发展有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路***号。法定代表人：赵世峰，该公司经理。委托代理人：王庆安、刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鞍山市雨时物业有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路***号。法定代表人：孟凡玲，该公司经理。委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。再审申请人鞍山凯兴发展有限公司因与被申请人鞍山市雨时物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鞍山凯兴发展有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。鞍山市雨时物业有限公司答辩称，服从原审判决。本院经审查认为，再审申请人鞍山凯兴发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鞍山市铁西区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐   飞审判员 王 宇 明审判员 闫 相 夷二〇一八年五月十五日书记员 孙丹（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第43号
原告章某，农民。
委托代理人陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人丁晓锋，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告章某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 陈天国
二〇一四年二月十七日
书记员 石嘉悦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终257号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金艳，女，1997年9月5日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯放火罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人金艳犯放火罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0481刑初106号刑事判决，判决被告人金艳犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。金艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金艳为泄私愤放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人金艳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人金艳的近亲属代为赔偿部分受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金艳撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金艳撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终257号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）金艳，女，1997年9月5日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯放火罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人金艳犯放火罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0481刑初106号刑事判决，判决被告人金艳犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。金艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人金艳为泄私愤放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人金艳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人金艳的近亲属代为赔偿部分受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金艳撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金艳撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年八月二十八日书记员  沈 泷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更568号
罪犯魏有，男，1954年12月17日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0194刑初21号刑事判决，认定被告人魏有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯魏有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年10月20日20时30分许，被告人魏有与工友被害人刘某某在长春净月高新技术产业开发区中信城净月山别墅34栋三楼的工地宿舍喝酒期间发生争执，酒后被告人魏有在在尚未安装扶手的楼梯上拽被害人刘某某下楼的过程中，致被害人刘某某失足跌至一楼铁艺护栏上死亡。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏有减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张国庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,013.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,013.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第4号
原告刘小兰，女，汉族，1975年12月12日出生，农民，住湖南省洪江市。
委托代理人唐林波，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告怀化铠沣房地产开发有限公司，地址怀化市红星桥头。
法定代表人舒小乘，董事长。
委托代理人（特别授权）王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告刘小兰与被告怀化铠沣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘小兰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对怀化铠沣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告刘小兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小兰撤回对被告怀化铠沣房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费429元减半收取214.5元，由原告刘小兰负担。
审 判 长 李怀志
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审6号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：张勇，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：鹿建，男，1973年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月5日，以被申请人鹿建未经有权机关批准，非法占用位于大泉街道办事处许阳涧溪村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］134号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地385平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年5月6日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年1月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼，被申请人鹿建到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］134号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 陈尊兰人民陪审员周梦超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毕 超