wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初299号
原告:二道区中誉顺风石材市场泓源石材经销处，经营场所长春市二道区吉长公路零公里中誉顺风石材市场***号。
经营者:赵德勇，男，住长春市宽城区。
被告:刘宝成，男，住长春市朝阳区。
原告二道区中誉顺风石材市场泓源石材经销处与被告刘宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告二道区中誉顺风石材市场泓源石材经销处于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二道区中誉顺风石材市场泓源石材经销处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二道区中誉顺风石材市场泓源石材经销处撤回起诉。
案件受理费323.00元，减半收取162.00元，由原告二道区中誉顺风石材市场泓源石材经销处负担。
审判员 邢子健
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏春梅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第121号
原告：涂某某。
委托代理人：叶某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
被告：廖丙。
原告涂某某与被告廖甲、廖乙、廖丙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月15日立案受理后，依法适用简易程序独任
审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告涂某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告廖甲、廖乙
、廖丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告涂某某起诉称，三被告因做生意需要资金周转于200
8年11月25日向涂某某借款70000元，约定利息按月利率3%计算
，没有约定还款时间。事后，涂某某曾多次向三被告催讨还款
，但三被告仅仅归还了20000元借款，利息也只支付至2009年1
0月24日止，剩余本金及利息一直不予归还。故原告涂某某诉
诸本院，要求三被告归还借款50000元及利息（利息按月利率3
%计算）。
被告廖甲未作答辩。
被告廖乙未作答辩。
被告廖丙未作答辩。原告涂某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了欠条一份，待证三被告向其借款70000元的事实。
经庭审质证，被告廖甲、廖乙、廖丙未到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事
实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实
与涂某某诉称的事实一致。
本院认为，原告涂某某与被告廖甲、廖乙、廖丙之间的
借贷关系依法成立，三被告理应及时归还上述借款，其不归还
的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定的借款
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，由于原、被告双
方约定月利率按3%计算已经超过同期银行贷款基准利率的四倍
，对超过部分的利息，本院不予支持。故对涂某某的诉讼请求
有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
之规定，判决如下：
一、被告廖甲、廖乙、廖丙于本判决生效之日起三日内
归还原告涂某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20.1
‰从2009年10月25日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，减半收取582元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年二月四日
书 记 员 叶敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02527号
罪犯杨志强，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年1月14日作出（2013）扬广刑初字第0033号刑事判决，认定被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年9月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨志强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨志强，在服刑期间因违规，于2014年9月受到警告处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨志强，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年7月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨志强对判决罚金未履行，但其提交了枣庄市市中区齐村镇人民政府及枣庄市市中区齐村镇土井村民委员会出具的书证证明其家庭生活非常困难，无能力偿还罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯杨志强提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯杨志强因违规受到警告处分，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初103号
原告：徐祗选。
被告：丁凤旭。
被告：鲁ＸＸ。
原告徐祗选与被告丁凤旭、鲁ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗选到庭参加诉讼，被告丁凤旭、鲁ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祗选向本院提出诉讼请求：要求被告丁凤旭、鲁ＸＸ支付租赁费5000元及利息。事实和理由：被告丁凤旭、鲁ＸＸ经营艾美酒店，装修期间租用原告井架，经结算共欠原告租赁费8000元，二被告给原告出具了一张欠据，后经原告催要，被告支付了3000元，下欠5000元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁凤旭、鲁ＸＸ未答辩。庭前，被告鲁ＸＸ称原告起诉的5000元系其与被告丁凤旭合伙经营酒店所欠，现在分伙了，对原告提交的收到条无异议，酒店法定代表人是丁凤旭的妻子李云峰。
被告鲁ＸＸ对原告徐祗选提交的收到条无异议，认为欠款5000元属实。被告丁凤旭经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了诉讼权利，经审查，本院确认原告提交收到条的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告丁凤旭、鲁ＸＸ给原告徐祗选出具了一张收到条，收条载明，美驿宾馆用井架1台，价格为8000元。后被告支付3000元，下欠5000元。原告徐祗选于2017年1月4日诉来本院，要求被告丁凤旭、鲁ＸＸ支付租赁费5000元及利息。
本院认为，被告丁凤旭、鲁ＸＸ给原告徐祗选出具了用井架及价格的收到条，后被告支付3000元租赁费，双方形成租赁合同关系，原告诉求二被告支付下欠租赁费5000元，合法有据，本院予以支持；双方未约定违约责任或者违约损失的计算方法，原告要求被告支付欠租赁费的利息，本院不予支持；被告丁凤旭、鲁ＸＸ经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁凤旭、鲁ＸＸ于判决生效后十日内向原告徐祗选偿还借款5000元；
二、驳回原告徐祗选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告丁凤旭、鲁ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年二月十四日
书记员 杨传凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1883号
原告崔福霞。
被告孙良高，
被告黄永梅。
原告崔福霞为与被告孙良高、黄永梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，本院受理后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告孙良高、黄永梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔福霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙良高从2012年10月6日到2014年1月29日分11次向其借款共计350000元。后经原告多次追要借款无果，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款350000元并支付利息75000元，共计425000元，诉讼费用由二被告承担。
被告孙良高、黄永梅未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年1月1日，被告孙良高向原告借款15000元并为原告出具借条。双方未约定借款期间和利息。借款到期后后，被告一直未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，被告孙良高、黄永梅原系夫妻关系、双方于2002年5月30日登记结婚，后于2014年5月27日协议离婚，上述借款系双方夫妻关系存续期间所借。
庭审中，原告崔福霞还向本院提交署名借款人为孙强分别于2012年10月6日、10月12日、10月15日、11月28日、12月3日、12月10日、12月26日、2013年1月18日、6月7日、2014年1月29日分别出具的借条十一份，计款285000元。原告称孙强与被告孙良高系同一人，经本院释明后，原告未能就此进一步提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙良高向原告借款15000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张，因双方借款时并未约定借款期间和利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。上述借款系孙良高与黄永梅夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。对于原告向本院提交的10份署名借款人为孙强的借条，经本院释明后，原告未能就孙良高与孙强系同一人提交相关证据，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利或通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙良高、黄永梅于判决生效后十日内偿还原告借款共计15000元。
二、被告孙良高、黄永梅于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金15000元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2015年1月26日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费7675元，公告费600元，共计8275元，由原告承担7500元，由二被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执577号
申请执行人徐中山
被执行人蒋冬爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02344号，依法向被执行人蒋冬爱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋冬爱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋冬爱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋冬爱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执577号
申请执行人徐中山
被执行人范平健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02344号，依法向被执行人范平健发出执行通知书，责令被执行人范平健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范平健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范平健（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执577号
申请执行人徐中山
被执行人张超凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02344号，依法向被执行人张超凡发出执行通知书，责令被执行人张超凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超凡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月九日
书记员 王鑫威
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第201号
申请执行人尹红琼，女，汉族，生于1963年7月14日。
被执行人王洪斌，男，汉族，生于1962年9月13日。
本院（2014）武胜民初字第4397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王洪斌所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜天桥支行622848287255489XXXX账户上的银行存款伍佰元（￥500.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨雪梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第111号
罪犯李斗发，男，1991年8月6日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年6月30日作出（2010）开刑初字第114号刑事判决，认定被告人李斗发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年7月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县乐育乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斗发准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4100号
上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳市中××维修有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人申某某，男。
委托代理人陈某，广东普××律师事务所律师。
第三人（原审被告）深圳市中××销售有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人陈某，广东普××律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男。
上诉人深圳市中××维修有限公司（以下简称中×公司）与上诉人周某某、第三人深圳市中××销售有限公司（以下简称长×公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，周某某与中×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于周某某的工资，根据双方提交的工资条，周某某在2008年之后的工资由基本工资、岗位工资和奖金构成，其中基本工资和岗位工资合计为1620元，该部分工资为固定支付，应视为周某某正常工作时间的工资。
关于周某某主张的加班工资，因周某某于2007年12月20日已经到中×公司工作，其与长×公司的劳动关系于2007年12月20日已经终止，周某某2009年3月申请仲裁要求长×公司支付2007年12月之前的加班工资，已经超过仲裁的申诉时效，长×公司的抗辩理由成立，原审对此不予支持，处理正确，本院予以确认。2008年1月之后，周某某于2008年10月1日至5日加班5天，2009年1月休息日加班24小时，法定节假日加班8小时，2009年2月，因中×公司未提交周某某的考勤记录，原审酌情认定周某某休息日加班4天并无不当，结合周某某的工资数额，其加班工资应为2234.48元。原审计算正确，本院予以确认，周某某和中×公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于周某某2009年1月和2月的工资差额，中×公司在未与周某某协商一致的情况下，单方面将周某某正常时间的工资调整为1000元，没有法律依据，依法应为周某某补足该两个月的工资差额1240元。原审计算正确，本院予以确认，周某某和中×公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于周某某主张的未签劳动合同的二倍工资，周某某虽然在劳动合同签收备案表上签名，但双方均确认周某某只是收到了劳动合同，并填写了劳动合同首部中的个人信息。因周某某并未在劳动合同的落款处签名，说明周某某与中×公司对劳动合同的内容没有达成一致意见，劳动合同最终并未签订，也即中×公司没有与周某某签订劳动合同，因此，中×公司关于双方已经签订合同，故无需支付未签劳动合同的二倍工资的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，中×公司依法应向周某某支付2008年2月至2008年12月期间未签劳动合同的二倍工资。但根据周某某在原审中提交的银行交易清单，中×公司在每个月的中旬转账支付周某某上个月的工资，也即周某某2008年2月、3月工资的发放均发生在2008年5月1日之前，该两个月未签劳动合同的二倍工资的争议应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，应于争议发生之日起的60日内申请仲裁，周某某于2009年3月申请仲裁，其2008年2月、3月未签劳动合同的二倍工资已经超过仲裁的申诉时效，本院不予支持。根据原审查明的2008年4月至12月的工资、奖金数额，再加上2008年10月的加班工资，以上未签劳动合同的二倍工资应为48601.13元。2009年之后，因双方未签劳动合同的时间已经超过一年，依法应视为已成立无固定期限劳动合同，周某某再主张未签劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，因周某某于2007年12月已经调到中×公司工作，其于2009年3月申请仲裁，要求长×公司支付解除劳动合同的经济补偿金，已经超过申诉时效，长×公司的抗辩理由成立，原审处理正确，本院予以确认。因中×公司拖欠周某某的工资，周某某以此为由要求解除劳动合同并要求中×公司支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。周某某最后12个月包含加班工资在内的平均工资为5078.27元，因此经济补偿金应为7617.41元（5078.28×1.5）。
社会保险不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不做处理，当事人可向社保行政机关反映要求解决。
综上，上诉人周某某的上诉请求部分成立，上诉人中×公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2009）深罗法民四初字第3227号民事判决的第一项、第二项、第四项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2009）深罗法民四初字第3227号民事判决的第三项为：上诉人深圳市中××维修有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人周某某解除劳动合同的经济补偿金7617.41元；
三、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2009）深罗法民四初字第3227号民事判决的第五项；
四、上诉人深圳市中××维修有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人周某某未签劳动合同的二倍工资48601.13元；
五、驳回上诉人周某某的其他上诉请求；
六、驳回上诉人深圳市中××维修有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市中××维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄小贺二○一○年十二月八日
书 记 员 陈 晓 璇 （ 兼 ）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5870号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市子芳路117号芳星豪园，统一社会信用代码：91350581098278309N。
负责人：王水生。
被告：董越妮，女，汉族，1982年8月17日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告董越妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月11日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执184号
申请执行人：西吉县成兰投资有限公司，住所地：宁夏西吉县吉强镇苏堡路口。
法定代表人：黎成兰，系该公司经理。
被执行人：雷金龙，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人。
本院在执行西吉县成兰投资有限公司与雷金龙民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人雷金龙送达执行通知书限期履行。但被执行人雷金龙拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1646号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷金龙在西吉县农村商业银行账户上的存款5000.00元至西吉县人民法院在中国农业银行西吉县支行营业部的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 李 闯
二〇一七年八月十四日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执184号
被拘留人雷金龙，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人。
被拘留人雷金龙因拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2954号民事判决书书所确定的给付义务，本院于2017年11月13日，以（2017）宁0422执184号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人雷金龙主动承认错误并履行部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对雷金龙的拘留。
二〇一七年十一月十七日
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执122号之三
申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司。住所地四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，董事长。
被执行人眉山宏量贸易有限公司。住所地眉山市东坡区诗书路南段998号502室。
法定代表人杨友树，经理。
被执行人杨友树，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王影平，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人邝易全，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省眉山市仁寿县。
被执行人四川福思得罐头食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇经济开发区。
法定代表人王影平，董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初33号民事调解书，于2017年7月28日受理四川青神农村商业银行股份有限公司与眉山宏量贸易有限公司、杨友树、王影平、邝易全、四川福思得罐头食品有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对相关的抵押资产进行了拍卖，因无人应拍以保留价抵偿给申请执行人，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初33号民事调解书终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司如发现被执行人眉山宏量贸易有限公司、杨友树、王影平、邝易全、四川福思得罐头食品有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第94号
上诉人（一审原告）陈锋，农民。
被上诉人（一审被告）乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。法定代表人莫菲城，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）张玉芬，工人。
上诉人陈锋因合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员曲静担
任审判长，审判员凌文楼和审判员玉江参加的合议庭审理本案，书记员黄晓莉担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告张玉芬是被告乐业县水利电业有限公司的职工。2014年6月10日，原告的妻子王美忙与被告张玉芬签订了房屋买卖协议书。因双方交易的房屋位于被
告乐业县水利电业有限公司院内，被告乐业县水利电业有限公司于2014年6月12日与原告和被告张玉芬共同签订《乐业县水利电业有限公司院内职工住房对外出让管理协议
书》。因原告认为该协议书第一条有“乙方所购丙方的住房，是甲方在其单位土地上建设的房屋，属于小产权房……”约定，与其购买全产权房的真实意图不一致，认为该协议是因其
产生重大误解后签订，原告在向二被告要求撤销该协议无果后，于2014年6月30日诉至法院，请求：1、撤销二被告与原告于2014年6月12日签订的协议；2、本案诉讼
费用由二被告承担。
一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，对签订
合同当事人的法律地位予以明确规定即具有平等的法律地位。结合本案，因原告与被告张玉芬所交易的房屋位于被告乐业县水利电业有限公司院内，出于内部管理的需要，被告乐业县
水利电业有限公司与原告陈锋签订了管理协议，从协议的内容看，原告并无权利而只尽义务，该协议应视为被告乐业县水利电业有限公司所作的内部管理规定，原告作为此协议的一方
当事人签名，仅为表示服从管理遵守相关规定。原告与被告乐业县水利电业有限公司之间的关系，体现的是管理者与被管理者的关系，其法律地位并不平等。原告与被告张玉芬虽均�
涉案协议上签名，但被告张玉芬与原告之间并未因签订此协议而设立、变更、终止民事权利义务关系。综上，原告与被告乐业县水利电业有限公司、被告张玉芬之间并没有形成一种平
等的民事法律关系，其所签订的协议不属于民事法律关系，因此产生的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回原告陈锋对被告乐业县水利电业有限公司、被告张玉芬的起诉。
一审裁定后陈锋不服，在法定期限内向本院提出上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、对签订协议的当事人的法律地位认定错误，上诉人与被上诉人的法律地位是平等的。2、对
协议内容认定错误。一审裁定书认定从协议内容看，上诉人并无权利而只尽义务，而在该管理协议中，上诉人具有交易房屋小产权的权利。3、对本案两个协议的关系认定错误。如果
本案诉争的管理协议成立，则上诉人与被上诉人张玉芬签订的购房协议的民事权利关系就会变更，上诉人对所购房屋全产权的权利就变更为小产权了，这是上诉人提起本案诉讼的原
因。二、一审法院驳回上诉人起诉的理由，被上诉人在法庭审理过程中并没有提出，故一审法院审理本案程序错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认上诉人与被上诉人于
2014年6月12日签订的管理协议书可撤销，并裁定由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人乐业县水利电业有限公司、张玉芬未作答辩。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提供新证据。
二审经审理，一审法院查明的事实属实，本�予以确认。本院认为，本案因上诉人与被上诉人张玉芬
所交易的房屋位于被上诉人乐业县水利电业有限公司院内，出于内部管理的需要，被上诉人乐业县水利电业有限公司与上诉人签订了《乐业县水利电业有限公司院内职工住房对外出让
管理协议书》，从该协议的内容来看，被上诉人乐业县水利电业有限公司制定该管理协议的目的是为了告知和要求本公司院内职工住房对外出让的当事人遵守本单位的管理规定，该协
议的性质实际上是被上诉人乐业县水利电业有限公司对本公司院内职工住房对外出让所做的内部管理规定。上诉人作为此协议的一方当事人签名，仅表示其愿意服从管理，遵守相关规
定，上诉人与被上诉人乐业县水利有限公司因该管理协议所产生的关系，是管理与被管理的关系，其法律地位并不平等。至于上诉人�为在该管理协议中，双方约定所涉房屋属于小产
权房损害了其利益，而根据该协议的内容，被上诉人乐业县水利电业有限公司在该协议中只是告知买卖房屋双方该房的性质属于小产权房，至于上诉人向被上诉人张玉芬所购买的房屋
属于何种性质，应根据法律法规或者国家政策来确定，而不能由双方当事人自行来约定。因此，被上诉人乐业县水利电业有限公司在管理协议中的该项告知行为，并非平等主体之间设
立民事权利、义务关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”
的规定，对签订合同当事人的法律地位予以明确规定即平等主体，而上诉人与被上诉人乐业县水利电业有限公司之间就管理协议形成的是管理与被管理的关系，在该协议中双方并非平
等主体，因此双方就该协议所产生的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄晓莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢209号
申请执行人：昆明华东木业有限责任公司。
组织机构代码：29208418-8。
住所：昆明市西山区明波村。
法定代表人：茅祖石。
委托代理人：孟跃辉，男，昆明华东木业有限责任公司员工，特别授权代理。
：付明惠，女，汉族，1958年8月1日生，现住：。申请，
申请执行人昆明华东木业有限责任公司与被执行人付明惠货物运输合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人付明惠已经履行了143782.88元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院(2004)昆民五终字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十一日
书记员 顾娅婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01637号
原告：鲁某，女，1980年2月29日出生，汉族，农民。
被告：卜某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民。
原告鲁某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告卜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告卜某的夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚；婚生女卜莹莹由原告抚养，婚生子卜云鲁由被告抚养，抚养费各自承担；合理分割旋耕机、收割机、拖拉机和存款等夫妻共同财产；被告承担本案全部诉讼费用。
被告卜某辩称：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某与被告卜某经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原、被告生育了二子女。庭审中原告未能向法庭提供原、被告夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚近十年，并育有二子女，已形成了较为稳定的家庭关系。另原告鲁某未能提供确实有效的证据证实与被告卜某的夫妻感情确已破裂，故其要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告卜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年七月十七日
书记员 丁玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初901号
原告：王某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告：王某乙，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王某甲承担。
审判长 �张国平
审判员 高 三 和
审判员 吴 娟
二〇一七年六月一十五日
书记员 黄 翘 楚
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第458号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日14时许，被告人刘某某在林州市五龙镇陈家岗村盖房时，因要在后墙上留窗户，其同村后院的许某某不同意，双方发生殴打，刘某某在新盖房的楼上将许某某打伤。经法医鉴定，许某某的损伤程度构成轻伤。刘某某于2013年7月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘�某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人许某某的陈述、证人刘某某、刘一某、闫某某、许一某、王某某等人的证言在卷予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人刘某某在与被害人许某某殴打过程中，许某某亦将刘某某打伤，经法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤；2、刘某某投案后如实供述了自己的犯罪事实；3、本院审理期间，刘某某与许某某经协商相互取得谅解。
上述事实，有被告人刘某某供述、被害人许某某的陈述、相关证人证言、鉴定意见、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刘某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘某某�庭悔罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 元小牧
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法民执字第696-1号
申请人：林发军。
被执行人：邓世荣。
申请执行人林发军与被执行人邓世荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）韶武法民一初字第268号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人居住地及公安、金融、房管、车管等部门及被执行人户籍所在地查询，均未查到被执行人邓世荣有可供执行的财产，而被执行人因经济犯罪行为触犯刑律，已被判处有期徒刑，现在清远市英德监狱执行刑罚中。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法民执字第696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孔艳霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第138号
原告宣某某。
原告周甲。
被告周乙。
原告宣某某为与被告周乙财产损害赔偿纠纷一案，于201
0年1月11日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
由审判员郭昕独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理
。而后本院依职权追加周甲为本案共同原告参加诉讼，并将案
件转为普通程序，组成合议庭于2010年7月6日再次公开开庭进
行了审理。原告宣某某、被告周乙到庭参加诉讼，被告周甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称：原告与被告周乙系继母子关系，已分
家各自居住生活。2006年1月起，原告在自家的门口设点为杨
某某代销山东产洋瓦。2009年2月，被告擅自收取原告的洋瓦
款归其所有，并无故损坏原告代销的洋瓦，其中彩瓦150张（
每张2.60元）、平瓦700张（每张0.86元）、栋瓦150张（每张
2.20元）。该事件发生后，原告向诸暨市公安局城中派出所报
案，经派出所调处，双方未能就赔偿及返还事宜达成协议。现
起诉要求被告赔偿洋瓦损失1322元，返还代收的洋瓦款344元
。
被告周乙辩称：本次事件发生之前，原告一直将洋瓦堆放在被告房屋门口地方，被告多次通知原告搬离。因原告拒绝
搬走，被告便自己动手去搬，在搬的时候导致部分洋瓦损坏应
属正常；同时，洋瓦本身也存在一些质量问题，当中部分可能
在运输途中已经损坏；至于洋瓦款344元，早已付给父亲周甲
。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告宣某某与原告周甲于2008年12月18日
结为夫妻，现在夫妻感情有所不和。被告周乙系原告周甲之子
。由于分家析产问题，父子关系也一直处于紧张状态。2009年
2月28日，周乙回家后见到两原告代销的洋瓦仍放在自己分得
的房屋的门前道地上，即上前将部分洋瓦损坏。具体损坏的洋
瓦至少××：××瓦××、××、栋瓦100张。纠纷经诸暨市
公安局城中派出所调处未果，宣某某遂诉讼来院，要求本院判
如所请。
审理中，根据原告宣某某的申请，本院委托了诸暨市价
格认证中心对受损瓦片在2009年2月28日时的单价进行评估。
该价格认证中心于2010年5月28日出具价格认证结论书，确定
运用市场法，按照市场中准价格，平瓦的价格为0.78元／张，
栋瓦的价格为2.40元／张，彩钢瓦（红色）的价格为2.40元／
张。为此鉴定，宣某某支出鉴定费1000元。
另查明，在本次事件发生前，被告周乙经手收取了洋瓦
款344元，后被告周乙已将该笔款项交给父亲周甲。
上述事实，除由原、被告的陈述证实外，还有下列证据
加以佐证：
1、关于事件发生经过以及财物损坏数量方面的证据有：诸暨市公安局城中派出所于2009年2月28日对周甲的询问笔录
，2009年3月17日对周乙的询问笔录以及公安某某拍摄的现场
照片、原告宣某某提供的受损物品现场照片。其中周甲在笔录
中陈述：“2009年2月28日，我为别人代销的洋瓦等物品被我
儿子周乙砸坏了”、“估计有三、四百张瓦片被砸坏，彩瓦有
七十张，平某某三、四百张砸破，栋瓦有一百张砸破”；周乙
在笔录中也陈述：“在搬的时候，有些瓦扔到地上时被扔破的
”、“我搬的时候，扔在地上有些扔破的”，现场照片也反映
了瓦片受损情况，从照片中可以看出，在整齐堆放瓦片旁边，
受损瓦片成捆地、不规则地集中散布在地面上，可推测出瓦片
系被人故意毁坏。结合上述证据，本院认定被告周乙于2009年
2月28日故意损坏了两原告代销的瓦片。至于受损瓦片的具体
数量，由于未经现场勘验加以固定，结合原告周甲的陈述和照
片中反映的情况分析，周甲在公安某某陈述的瓦片受损数量应
当属实，故本院采信其陈述，认定受损瓦片的数量为：平瓦30
0张（按下限予以确定）、彩瓦70张、栋瓦100张。
2、关于受损物品价格方面的证据有：诸暨市价格认证中
心出具的诸市价认（2010）经字第28号价格认证结论书，该估
价结论书运用市场法，按照市场中准价格，确定了受损物品的
当时价格。经庭审质证，原告提出异议，认为该估价结论时确
定的价格实际上系2010年的市场价格，低于2009年当时的市场
价格；被告也提出异议，认为鉴定物品未注明生产厂商和出产
地。本院认为，原、被告提出的异议并不足以否定该估价结论
，本院对该证据依法确认有效。根据该估价结论书，可以计算出受损物品的价值为300张×0.78元／张＋70张×2.40元／张
＋100张×2.40元／张＝642元。
3、关于受损物品所有权人方面的证据有：原告宣某某提
供的证人杨某出具的代销证明（附杨某的身份证复印件）
，以证明宣某某系受损物品的所有权人。经庭审质证，被告提
出异议，认为瓦片系由其父亲代销。本院认为，因杨某未出
庭作证，致本院无法对证明本身的真实性作出认定，本院对该
证明的证明力不予确认。结合被告周甲在接受公安某某调查时
作出的陈述，同时考虑到两原告系夫妻，应当认定受损瓦片系
两原告的夫妻共有财产，本院也正是基于这一理由追加周甲作
为原告参加诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织
或者个人侵占或者损坏。本案被告周乙于2009年2月28日故意
损坏两原告代销的洋瓦，事实清楚，证据充分，应承担全部赔
偿责任。因受损物品系原告宣某某、周甲的夫妻共同财产，被
告应向两原告负责赔偿。原告宣某某诉讼请求合理部分，本院
予以支持。根据诸暨市价格认证中心出具的估价结论书，本院
确定被告应赔偿两原告经济损失642元。另原告宣某某要求被
告返还洋瓦款344元，因原告周甲承认被告周乙已经返还，本
院对原告宣某某提出的这一诉讼请求不予支持。原告周甲对本
案诉讼标的享有实体权利，其经本院合法传唤拒不到庭，不影
响本院对本案的审理和依法作出判决。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于
适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周乙赔偿原告宣某某、周甲经济损失642元，款
限判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告宣某某、周甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费80元，鉴定费1000元，合计1080元，由
被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元，款汇至绍兴预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 郭 昕
审判员 何全夫
审判员 叶 江
二〇一〇年七月十日
书记员 顾武飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初641号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟光奇，男，1972年6月14日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人陈业章，四川法典律师事务所律师。
辩护人戴红，四川法典律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]643号起诉书指控被告人钟光奇犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人钟光奇及其辩护人陈业章、戴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日下午，被告人钟光奇驾驶大众牌小型普通客车搭乘其女友邓某沿本区双龙路从龙泉方向往西河方向行驶，曾某某驾驶长安牌小型普通客车搭乘其母亲即被害人陈某某以及其妹曾某某1沿本区双龙路从西河方向往龙泉方向行驶。当日14时20分许，两车行驶至双龙路龙井村14组228号路段时，钟光奇驾车超过规定时速且越过道路中心单虚线与对向车道曾某某驾驶的车辆相撞，致曾某某所驾车辆副驾驶位上的被害人陈某某当场死亡。事故发生后，钟光奇拨打了报警和急救电话，但在报警电话中未说明自己是肇事司机。民警勘查事故现场时，被告人钟光奇的女友邓某主动承认自己是肇事司机，钟光奇虽在现场，但为了逃避法律追究未向民警报告其系肇事司机，且在民警勘查现场后离开了事故现场。公安机关在对邓某进行调查讯问过程中发现钟光奇有重大作案嫌疑，遂电话通知钟光奇到公安机关接受调查。当日18时许，被告人钟光奇到达公安机关后拒不承认自己是肇事司机。后在民警的再三追问下，钟光奇才承认自己是肇事司机。经交警部门认定，被告人钟光奇承担此次事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人钟光奇的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人钟光奇驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节。被告人钟光奇有坦白情节，系初犯，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。提请依法惩处。
被告人钟光奇对起诉指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：（1）交警部门无权认定被告人钟光奇逃逸性质是否严重；（2）证人曾某某在后期所作证言与其之前所作证言内容不一致，其在事隔很久后才指认钟光奇是驾驶员，内容不真实；（3）在案的尸表检验鉴定意见得出死亡原因的结论性意见缺乏充分的依据；（4）被告人钟光奇在事故发生后拨打了122、120，在拨打报警电话中，告知了车牌号，在与尾号为7274的电话通话中，也表明了自己是驾驶员，被告人钟光奇不具有逃逸行为，后来邓某的顶包行为系被告人钟光奇供认之后的翻供行为；（5）被告人钟光奇与被害人近亲属及案中伤者达成了赔偿协议并已积极赔偿损失，取得了被害人近亲属及伤者的谅解，请求对被告人钟光奇从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案审理期间，被告人钟光奇与被害人的近亲属及本案中伤者达成协议，被告人钟光奇共赔偿（含补偿）了人民币39万元（含前期垫付的7万元），取得了被害人的近亲属及本案中伤者的书面谅解。
上列事实，有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈某某的死亡医学证明书，曾某某及曾某某1的病情证明书，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0202021号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2017]交鉴字第641号、第642号司法鉴定意见书，龙公交认字第[2017]第00030-1号道路交通事故认定书，被告人钟光奇的尾号为5366的手机通话清单，被告人钟光奇报警录音光盘，被告人钟光奇的手机通话视频光盘，被告人钟光奇的驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，协议书、收条（复印件），谅解书，被告人钟光奇的户籍信息，证人曾某某、曾某某1的证言，证人邓某的证言，被告人钟光奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟光奇违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节，应依法惩处。被告人钟光奇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟光奇无犯罪前科，积极赔偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟光奇犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对辩护人所提交警部门无权认定被告人钟光奇逃逸性质是否严重的辩护意见，本院认为，交警部门作为法定的交通管理部门，依法有权作出事故责任认定，其对肇事情节是否严重亦有权表明其观点；对辩护人所提证人曾某某在后期所作证言与其之前所作证言内容不一致，其在事隔很久后才指认钟光奇是驾驶员，内容不真实的辩护意见，本院认为，证人曾某某在后期所作证言系在前期所作证言内容的具体和细化，二者不存在本质上的矛盾；对辩护人所提在案的尸表检验鉴定意见得出死亡原因的结论性意见缺乏充分依据的辩护意见，本院认为，鉴定机构依据本案的案情及现勘等情况而对被害人进行尸表检验，其依据充分，鉴定结论客观、科学；对辩护人所提被告人钟光奇在事故发生后拨打了122、120，在拨打报警电话中，告知了车牌号，在与尾号为7274的电话通话中，也表明了自己是驾驶员，被告人钟光奇不具有逃逸行为，后来邓某的顶包行为系被告人钟光奇供认之后的翻供行为的辩护意见，本院认为，肇事后逃逸系发生在交通事故后，行为人接受事故处理机关首次处理前这一段时间内的逃跑行为，首次处理一般是指事故处理机关将行为人列为肇事嫌疑人采取的首次处理措施，本案中事故处理机关对行为人的首次处理应认定为民警到达事故现场后在现场对当事人的调查处理，被告人钟光奇即使有在电话中称其为驾驶员的行为，但其在事故发生后在现场默许他人顶包，自己尔后离开现场，其行为依法应认定为肇事后逃逸，故对上述辩护意见不予以采纳。对辩护人所提被告人钟光奇与被害人近亲属及案中伤者达成了赔偿协议并已积极赔偿损失，取得了被害人近亲属及伤者的谅解，请求对被告人钟光奇从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人钟光奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟光奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张明丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初396号
原告�陈小奎，男，汉族，住磐安县。
原告：陈卫芬，女，汉族，住东阳市。
被告：浙江省磐安县泰丰农特产有限公司，住所地磐安县安文镇北街29号。
法定代表人：程柏青。
被告：程柏青，男，汉族，住磐安县。
原告陈小奎、陈卫芬诉被告浙江省磐安县泰丰农特产有限公司、程柏青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈小奎、陈卫芬，被告浙江省磐安县泰丰农特产有限公司、程柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小奎、陈卫芬诉请，一、要求判令被告浙江省磐安县�丰农特产有限公司归还原告陈小奎借款本金168万元及利息26万元及此后以168万元为本金的利息（利息按月利率1.5%从2017年3月1日至2018年2月23日止为人民币301560元，此后利息按上述标准计算至借款实际归还之日止）；二、要求判令被告浙江省磐安县泰丰农特产有限公司归还原告陈卫芬借款本金122万元及利息19万元及此后以122万元为本金的利息（利息按月利率1.5%从2017年3月1日至2018年2月23日止为人民币218990元，此后利息按上述标准计算至借款实际归还之日止）；三、要求判令被告程柏青对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告负担。
被告浙江省磐安县泰丰农特产有限公司、程柏青辩称：借款事实清楚无异议，债权转让也无异议。由于公司刚开始恢复生产，要求分期归还借款。
经审理查明：被告浙江省磐安县泰丰农特产有限公司因资金周转需要，截至2017年2月28日，向陈卫仙借款本金290万元及应付未付利息45万元，并出具借条一份，双方约定：利息按月利率1.5%计息，按月付息，限于2017年8月28日前归还。被告程柏青作为保证人在借条上签字捺印，并承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经陈卫仙多次催讨，被告未能履行还款义务。2018年2月21日，陈卫仙将上述债权分别转让给原告陈小奎和陈卫芬，并分别签订了债权转让协议，约定陈卫仙将上述债权中的本金168万元、利息26万元及该部分产生的利息转让给原告陈小奎；将上述债权中的本金122万元、利息19万元及该部分产生的利息转让给原告陈卫芬。2018年2月22日，陈卫仙以邮寄债权转让通知书的方式将该转让事实书面通知了二被告。借款到期后，被告浙江省磐安县泰丰农特产有限公司至今未还本付息，被告程柏青亦一直未履行其相应的保证责任。
以上事实，有借条、债权转让协议书、债权转让通知书、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，陈卫仙通过合法手续将债权转让给二原告所有，并书面通知债务人，符合法律规定，应予准许。原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金并支付利息，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本息的责任。被告程柏青亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江省磐安县泰丰农特产有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小奎借款本金168万元和利息26万元及以168万元为本金从2017年3月1日起的利息301560元（利息已算至2018年2月23日止，此后利息按月利率1.5%标准计算至借款实际归还之日止）。
二、被告浙江省磐安县泰丰农特产有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈卫芬借款本金122万元和利息19万元及以122万元为本金从2017年3月1日起的利息218990元（利息已算至2018年2月23日止，此后利息按月利率1.5%标准计算至借款实际归还之日止）。
三、被告程柏青对上述全部借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18882元（已减半收取），由被告浙江省磐安县泰丰农特产有限公司、程柏青负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年三月十三日
代书记员 吴菲菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6469号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：邬晓春，男，1978年11月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告邬晓春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月二十三日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3012号
罪犯汤应丹，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年3月26日作出(2008)茂中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人汤应丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月29日作出(2008)粤高法刑四终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤应丹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汤应丹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤应丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得记功；2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤应丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤应丹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第490号
原告邓安昌，男，汉族，辽宁省人，无职业，现住庆安县。
被告吕志远，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县（未出庭）。
原告邓安昌与被告吕志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓安昌到庭参加了诉讼，被告吕志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告邓安昌诉称，2014年10月1日，被告吕志远向原告借款300，000.00元，约定借款期限两个月，2014年12月1日前偿还；2015年5月1日，被告吕志远又向原告借款42，000.00元，此笔款借款未约定还款时间，以上两笔借款被告给原告出具借据，两笔借款被告均未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还两次借款本金共计342，000.00元，放弃主张利息的请求，并承担本案的诉讼费用。
被告吕志远未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告吕志远未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告吕志远偿还原告邓安昌两次借款共计342，000.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为3，200.00元，由被告邓安昌承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 王世泽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第9号上诉人（原审被告）：项小伟，农民。被上诉人（原审原告）：项国三，农民。上诉人项小伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告同住一村，均系养鸡户。2011年10月份，因原告所养的鸡患病，刘林住到原告处为原告的鸡治病。期间，被告所养的鸡也患病，被告先后两次找到刘林从原告处使用药品为自己的鸡诊治，并分别于同年10月8日、10月12日出具了内容为“今欠药款肆仟零捌拾元整”和“今欠刘林处药款肆仟贰佰玖拾元整”的欠条各一份。上述药款经原告催要，被告至今未付。2014年6月11日，原告起诉要求被告给付兽药款7190元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张被告于2011年10月12日出具的欠条是为自己出具的，但未能提供充分证据。被告主张2011年10月8日的欠条是自己为刘林出具的，亦未能提供充分证据。一审法院认为，被告从原告处拿走兽药的事实存在，理应给付原告相应的药款。关于原告提出的被告于2011年10月12日出具的欠条因明确标明“今欠刘林处药款肆仟贰佰玖拾元整”的字样，原告主张该欠条系被告为自己所出具，理据不足，本院不予支持。关于被告提出其于2011年10月8日出具的欠条系为刘林出具之主张，因未能提供充分证据，本院亦不予支持。遂判决：一、被告项小伟给付原告项国三兽药款4080元，本判决生效即履行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。判后，项小伟不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人均是养鸡户，被上诉人养的鸡患病时，请了兽医刘林为其饲养的鸡治病，所使用的兽药是刘林的。而上诉人饲养的鸡患病时，上诉人到被上诉人家中找刘林，刘林前后两次为上诉人饲养的鸡治病。由于刘林没有治好上诉人饲养的鸡患××，给上诉人造成了相应的损失，刘林曾主动表示不再收取上诉人的鸡药款。2011年10月份，上诉人为刘林出具了两张欠条，只是其中一张欠条上书写了“刘林”的名字，而另一张欠条上未书写“刘林”的名字。本案中形成欠款关系的是上诉人与刘林，被上诉人持有上诉人书写的两张欠条向上诉人主张权利，不符合客观事实。一审法院判决“被告项小伟给付原告项国三兽药款4080元”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人项国三答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2011年10月8日，上诉人项小伟书写的欠条“欠条今欠到药款肆仟零捌拾元整。￥4080。（通肾药30瓶×12元、诺疫钛42瓶×60元、腺胃速康30袋×40元），欠款人：项小伟、日期：2011年10月8日”，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被上诉人项国三持有该欠条向上诉人主张权利，符合法律的有关规定。虽然，上诉人在一、二审诉讼中主张上述欠条是其为案外人刘林出具的，其不拖欠被上诉人的兽药款。但是，上诉人在一、二审诉讼中均未提供证据证明上述欠条是其为案外人刘林出具的客观事实。故上诉人主张一审法院判决“被告项小伟给付原告项国三兽药款4080元”是错误的诉请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人项小伟负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年一月二十二日书记员王玫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2777号
申请执行人优龙（北京）重防腐涂料有限公司，住北京市海淀区紫竹林院路31号华澳中心2号-10。
申请执行人刘建卡，男，1955年5月11日出生。
申请执行人李筠，女，1963年7月16日出生。
被执行人南京龙涂化工有限公司，住六合区方水路168号C区303室。
法定代表人孙东明。
申请执行人优龙（北京）重防腐涂料有限公司、刘建卡、李筠与被执行人南京龙涂化工有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第975号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人南京龙涂化工有限公司给付申请执行人优龙（北京）重防腐涂料有限公司、刘建卡、李筠人民币60800元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且查找不到被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2777号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月八日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院文书稿纸
签发：
核稿：
2015年5月28日
承办人（或拟稿人）：章跃辉
2015年5月28日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00357号
原告周梦蝶，女，汉族，钟祥市人，住湖北省荆门市掇刀区商贸区。
被告郑涛，男，汉族。
被告蔡春丽，女，汉族，住荆门市掇刀区斗笠岗。
本院受理原告周梦蝶与被告郑涛、蔡春丽房屋买卖合同纠纷一案，因原告周梦蝶在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年六月十日
书记员 丁梦瑶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00127－1号
申请执行人：安徽垒亿融资担保有限公司
法定代表人：吴道能，该公司董事长
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司
法定代表人：陶善来，该公司董事长
被执行人：陶友林
被执行人：汤萍
被执行人：陶善来
被执行人：武明发
被执行人：陶琴
本院依据六安市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2015）六民二初字第00006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、陶友林、汤萍、陶善来、武明发、陶琴价值260万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特426号
申请人：孙金平，女，1942年6月17日出生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。
被申请人：孙怡，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
代理人：孙金瑞（系孙怡之叔），男，1942年9月6日出生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。
申请人孙金平申请认定孙怡无民事行为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙金平称，被申请人的父亲孙金峰和母亲徐培珍均已去世，被申请人的祖父母和外祖父母也已去世，且被申请人没有配偶子女和兄弟姐妹。申请人系被申请人父亲孙金峰的妹妹，代理人系被申请人父亲孙金峰的弟弟。被申请人自十四岁就患有××，一直住院治疗，现已丧失行为能力，且天津市残疾人联合会已经确认其为精神一级残疾。现申请人作为被申请人的近亲属，申请确定其为无民事行为能力人，并愿意作为其监护人。
孙金瑞称，孙金峰系孙金瑞之兄，系孙怡之父。孙金平系孙金瑞之妹。现同意确定孙怡为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人孙怡，男，1949年10月5日出生，汉族，户籍地天津市王串场荣彩里2栋307号。孙怡无配偶子女，亦无兄弟姐妹，且其父孙金峰、其母徐培珍均已死亡。孙金平系孙怡姑母，孙金瑞系孙怡叔父，孙金平与孙金瑞系兄妹。天津市津实司法鉴定中心于2016年12月29日出具津津实[2016]××鉴字第624号司法鉴定意见书，鉴定意见为“孙怡为无民事行为能力人”。
本院认为，孙怡经鉴定被认定为无民事行为能力人，且其近亲属同意孙金平担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条规定，判决如下：
孙怡为无民事行为能力人；
指定孙金平为孙怡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈国欣
二〇一七年一月十一日
书记员 杨泽轩
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8445号
原告孙小刘，男，1980年7月5日出生。
委托代理人孙小淇，女。
被告菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号（营业执照注册号：371700228023047）。
法定代表人牛银生，董事长。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
原告孙小刘与被告菏泽市菏建劳务服务有限公司（以下简称菏建劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小刘及委托代理人孙小淇，被告菏建劳务公司的委托代理人邓洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小刘诉称，我在2008年3月20日到菏建劳务公司从事电工工作，双方约定劳务费为每月4000元。工程完工后，菏建劳务公司一直拖欠劳务费至今，故我诉至法院，要求菏建劳务公司支付2008年3月20日至2008年7月28日期间的劳务费17333元。本案的诉讼费由菏建劳务公司负担。
被告菏建劳务公司辩称，孙小刘确实在我公司承包的工程工地上干活儿，但我公司已将工程内部承包给邢×、李X。邢×、李X已将全部劳务费结清，故我公司并没有拖欠孙小刘劳务费。另外，孙小刘的起诉已超过诉讼时效。综上，我公司不同意孙小刘的诉讼请求。
经审理查明，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司将北京市轨道交通首都机场线04标段三元桥车站站前广场工程劳务分包给菏建劳务公司。
孙小刘主张，其在2008年3月20日至2008年7月28日期间在北京市轨道交通首都机场线04标段三元桥车站站前广场工程中受雇于菏建劳务公司从事电工，负责刨槽、穿线。其月劳务费4000元，按月进行核算，休息不扣劳务费，加班也不另行支付劳务费。工程完工后，菏建劳务公司至今未支付劳务费17333元。其一直向施工队长邢×追要此款。
孙小刘为证明其主张，提供北京市轨道交通首都机场04标段三元桥车站站前广场工程备案手续及办卡人员花名册。该备案手续显示：承包单位菏建劳务公司，合同人数14人，承包方项目经理冷X，施工员邢×，安全员孙X。花名册显示：项目经理冷×，施工员邢×，电工孙小刘。菏建劳务公司认可上述证据的真实性，但表示上述信息只是为了备案使用，不能证明孙小刘与其公司存在用工关系。孙小刘提供证明。该证明载明：菏建劳务公司尚欠孙小刘17333元劳务费未付。冷×、邢×在该证明上签名。该证明出具日期为2013年5月8日。菏建劳务公司不认可该证明的真实性，表示冷×、邢×无权代表其公司确认拖欠劳务费。孙小刘提供劳务分包合同复印件。该复印件显示：发包人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，承包人菏建劳务公司，工程名称北京市轨道交通首都机场线04标段三元桥车站站前广场工程；承包人确认李X为派驻工地的施工代表。该合同上加盖有“菏建劳务公司合同专用章（京）”字样的印鉴，承包人施工队长处有“邢×”字样的签名。菏建劳务公司不认可该证据的真实性。孙小刘提供证人邢×、冷×出庭作证。其中冷×证明：2008年是菏建劳务公司承包了三元桥站前广场工程，其与孙小刘均是菏建劳务公司的工人，其在工地任项目经理，一共施工了四个多月。证明上的签名是其签署的，劳务费是其与邢×一起核算的，工人的工资是按月工资核算。菏建劳务公司未支付孙小刘劳务费。邢×证明：三元桥站前广场工程是菏建劳务公司承包的，其任施工队长，其未从菏建劳务公司处分包该工程。孙小刘在该工程中施工。一共施工了四、五个月。证明上的签名是其签署的，劳务费是其与冷×根据工人出勤情况核算的。菏建劳务公司未支付孙小刘劳务费，孙小刘一直向其索要劳务费。菏建劳务公司不认可证人证言的真实性。
菏建劳务公司主张，其公司承包工程后，将工程承包给邢×、李X，双方未签订书面承包合同。其中李X是其公司的项目经理，邢×为了办理施工队长证，曾挂靠在其公司名下。李X、邢×承包工程后，自行雇佣人员进行施工。李X、邢×将工程中的铺地砖项目以每平方米30元的价格外包给孙X，孙小刘是孙X找的施工人员。其公司对于李X承包工程的承包费金额不清楚，工程具体的施工时间记不清楚了。工程完工后，李X与发包人进行的结算，其公司记不清楚具体的结算金额，也记不清楚李X结算后是否将全部工程款交回其公司，但李X、邢×已将孙小刘的劳务费全部结清。
菏建劳务公司为证明其主张，提供劳务分包合同复印件。该劳务分包合同没有签章页。孙小刘不认可该证据的真实性。菏建劳务公司提供保证书。该保证书载明：施工队长邢×、李X，在三元桥04标段所有工程材料款以及工人劳务费全部结清。如出现意外发生的事项，由本人邢×、李X承担，与菏建劳务公司无关。该保证书上有“邢×、李X”字样的签名。孙小刘表示无法确认该证据的真实性，且该证据与本案无关。经本院询问邢×，其表示：保证书上的签字是其签署的，这份保证书是菏建劳务公司要求其签署的。
上述事实，有双方当事人陈述及工程备案手续、花名册、劳务分包合同等证据在案佐证。
本院认为，关于孙小刘与菏建劳务公司是否存在劳务关系一节。菏建劳务公司虽主张其公司将工程内部承包给邢×、李X，邢×、李X又将铺地砖项目外包给孙X，孙X雇佣的孙小刘，但针对该主张，菏建劳务公司未能提供充足有效的证据证明，故本院对于菏建劳务公司的主张，不予采信。退而言之，即使菏建劳务公司将工程内部承包给李X、邢×，由李X、邢×自行雇佣人员进行施工，而对外结算劳务费的义务亦应由菏建劳务公司承担。现孙小刘主张其与菏建劳务公司存在劳务关系，并提供备案的施工人员花名册予以佐证，该花名册中孙小刘是作为菏建劳务公司的施工人员进行备案的，该证据足以证明孙小刘与菏建劳务公司存在劳务关系。综上，本院确认孙小刘与菏建劳务公司存在劳务关系。
关于菏建劳务公司是否拖欠劳务费一节。孙小刘主张菏建劳务公司拖欠其劳务费，针对该主张，孙小刘提供有邢×签名的证明。菏建劳务公司不认可该证据的真实性，并表示邢×无权代表其公司确认拖欠劳务费，并提交了保证书。邢×确认证明与保证书中的签字均系其本人签署，邢×在不同的两份文件中对于是否拖欠劳务费做出不同的确认，故上述两份证据均不足以证明劳务费的支付情况。现菏建劳务公司作为工程的承包方，其结算工程款及支付劳务费应当有相应的财务手续，而菏建劳务公司完全有能力提举财务手续以反驳拖欠孙小刘劳务费的主张，但菏建劳务公司却未予以提举，应承担不利后果。在此情况下，本院对于孙小刘的主张予以采信。据此，菏建劳务公司应支付孙小刘劳务费17333元。
关于诉讼时效一节。菏建劳务公司主张孙小刘起诉已超过诉讼时效，但邢×确认孙小刘一直找其索要劳务费，由此可见，孙小刘一直在主张权利，并无明显怠于行使权利的情形，故本院对于菏建劳务公司的主张，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
菏泽市菏建劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付孙小刘劳务费一万七千三百三十三元。
如果菏泽市菏建劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由菏泽市菏建劳务服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百三十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 张金海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟 爽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异307号
异议人：刘洋，女，满族，1973年9月13日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人刘洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘洋称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点13号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘洋向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点13号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘洋所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点13号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘洋的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1674号
罪犯刘程，男，生于1991年2月21日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年9月18日作出（2014）旌刑初字第340号刑事判决，以被告人刘程犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年1月至2016年10月获得标准分140.99分，且罚金5000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯刘程在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯刘程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘程减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘程减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2656号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：郝涛（特别授权），男，1983年6月21日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
被告：寻景华，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孟小敏，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻国庆，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李杰妮，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻常芳，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周亚，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告程相全、田慧敏、孙启才、程卫东、李传顺、周艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1144元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 石丹妮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第553号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈阳明，男，汉族，农民.
本院在执行被执行人陈阳明强制缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳刑初字第110号刑事判决书，于2015年6月18日向被执行人陈阳明发出执行通知书，责令被执行人陈阳明履行向安岳县人民法院缴纳罚金3000元的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人陈阳明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈阳明暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第553号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈阳明有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十五日
书记员 马超伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0967号
原告孙齐圣。
被告如皋市裕泰广告传媒有限公司，住所地如皋市城建嘉园28号店房2室。
法定代表人李海青，执行董事。
委托代理人杜会玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告孙齐圣与被告如皋市裕泰广告传媒有限公司修理、重作、更换合同纠纷一案中，原告孙齐圣于2015年1月7向本院提出申请，请求撤回对被告如皋市裕泰广告传媒有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告孙齐圣申请撤回对被告如皋市裕泰广告传媒有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙齐圣撤回对被告如皋市裕泰广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙齐圣负担。
审判员 李世勇
二〇一五年一月七日
书记员 杨莉莉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4244号
原告蔡少芬，住所地广州市荔湾区。
委托代理人赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人刘识文，广东华盈律师事务所律师。
被告黄耀南，住所地广州市海珠区。
委托代理人黄建文。
原告蔡少芬诉被告黄耀南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡少芬的委托代理人赖嘉敏、被告黄耀南及其委托代理人黄建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少芬诉称，被告因生意周转需要，于2014年3月14日向原告借款35万元，双方口头约定月利率为3%，2014年9月归还借款。借款期限届满后原告多次催促被告还款，被告没有按约定履行还款义务。原告曾于2015年诉至法院要求被告归还借款本金。2016年4月6日广州市中级人民法院作出终审判决，该判决认定原告与被告对借款约定了利息，且截至2014年11月被告尚欠原告本金22171.71元，判决被告向原告偿还借款本金。上述判决已生效。原告现要求被告支付自2014年12月1日起至实际偿还期间的逾期还款利息。故起诉要求，被告以22171.71元为基数按每月2%的标准向原告支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（暂计至2016年5月31日为8085.28元），本案诉讼费由被告负担。
被告黄耀南辩称，被告不同意广州市中级人民法院作出的终审判决，双方签订的借据上没有约定利息，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日被告向原告出具借条，确认借到原告35万元，原告在该借条下方注明“已收3月14日-30日利息，共伍仟贰佰伍拾元正。”2015年1月20日原告以该借条为据，在本院提起诉讼要求被告偿还借款35万元【案号（2015）穗海法民二初字第449号】，该案经广州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）穗中法金民终字第1151号民事判决，判决认定，原告与被告对借款约定了利息……按借款行为发生时和还款行为发生时中国人民银行规定的6个月以内（含）贷款基准利率5.6%的四倍计算每月利息，被告的每月还款扣除该月利息后，如有剩余款项则冲减借款本金，冲减后剩余的款项作为计算下一个月利息的借款本金，如此类推至被告最后一次还款的月份即2014年11月止，被告尚某借款本金22171.71元未还……该案判决被告向原告偿还借款本金22171.71元。
原告于2016年6月1日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，双方约定了利息，被告有义务向原告偿还借款本息。根据（2015）穗海法民二初字第449号及（2015）穗中法金民终字第1151号民事判决，截至2014年11月被告尚欠借款本金22171.71元，生效判决已裁决被告向原告偿还尚欠的借款本金22171.71元，现原告诉请要求被告支付自2014年12月1日起尚欠本金所产生的利息，合法有据，本院予以支持，不过，根据本案的具体情况，利息计算标准宜按年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，原告诉请要求按月利率2%计算利息，依据不足，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄耀南在本判决生效之日起10日内向原告蔡少芬偿还借款本金22171.71元自2014年12月1日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告蔡少芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄耀南负担。被告黄耀南在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 铭
陈璐
察哈翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第198号
原告朱某某，女，汉族，1980年2月15日出生。
委托代理人潘乾坤，男，河北同仁和律师事务所。
被告盛某甲，男，汉族，1984年3月27日出生。
原告朱某某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人潘乾坤、被告盛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，并于2012年12月12日登记结婚，后生育一子，取名盛某乙，现年一周岁。婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，我与被告脾气性格不合，双方语言难以沟通，被告不尽家庭义务，连生活费都不给，只顾自己享受，并且原告经常受到被告家庭人员的威胁虐待，无奈原告于2014年8月14日离家出走至今，原告认为双方感情已破裂。为维护妇女儿童合法权益，诉至法院，望人民法院查明事实。诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚生子盛某乙随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告盛某甲辩称，1、我们的夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。我自2012年9月份经人介绍和原告认识以来，一直全心全意的经营着我们之间的感情，并于同年12月12日办理结婚登记手续，婚后我及我的家人对原告一直视若珍宝，办手续后，我们和我父母一直共同生活有一年之久，之后，原告和我商量说想在白镇租房居住，我们为了原告生活的习惯舒适一点，便在白镇租房居住，在此期间，我对原告一直照顾有加，我们的感情日益增进。直至2014年，我和原告的婚生子盛某乙出生，我更是对这个家极尽了全部责任和义务，打工挣回钱也大部分用于日常生活和原告以及儿子身上，对于原告在诉状中提到的“与被告脾气性格不合，双方语言难以沟通，被告不尽家庭义务，连生活费都不给，并且经常受到家庭人员的威胁虐待”纯属原告信口雌黄，与事实不符，我的父母自我和原告认识以来，一直省吃俭用地为我们的生活做计划，怎么可能威胁虐待原告。天下的父母哪个不为儿女的生活着想？所以，原告所述的事实及理由有悖常理与事实不符。原告出走使我伤心不已，我愿意继续和原告一直走下去，共同给孩子一个完整的家庭和一个无暇的生活空间，故恳请人民法院在查清事实的前提下，驳回原告的诉求。2、对于原告的第二项诉求，因为不同意离婚，故不作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告盛某甲于2012年12月12日登记结婚。婚后于2014年2月18日生育一子，取名盛某乙，现年1周岁。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。无夫妻共同财产、存款、债权及债务。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述及结婚证得以证实。
本院认为，原告朱某某起诉离婚，被告盛某甲不同意，经调解，双方未达成调解协议。原告朱某某对其主张离婚的事实未能提供证据加以证明，考虑原告朱某某与被告盛某甲婚后育有一子，现尚年幼，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能以此认定夫妻感情破裂，故对原告朱某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告盛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一五年五月十八日
书记员 史 昕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第162号
张小山：
本院已立案执行张慧颖申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十四日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第393号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨铁从（绰号老四）。2009年5月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨自光（绰号老三）。2009年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曾国石。2009年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人伍升永。2009年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人邹泽智（绰号老小）。2009年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人汪光敏。2009年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘铁峰。2009年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曾德鹏。2009年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人蒋某。2009年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）342号起诉书指控被告人杨铁从、杨自光、曾国石、伍升永、邹泽智、汪光敏、刘铁峰、曾德鹏犯聚众斗殴罪、被告人蒋某犯故意伤害罪于2009年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2009年10月28日、2009年11月3日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、钱杏娟、代理检察员王茜静、王陈燕出庭支持公诉，上列九被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨铁从、杨自光、曾国石、伍升永、邹泽智、汪光敏、刘铁峰、曾德鹏结伙持械在公共场所进行斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，被告人蒋某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并当庭宣读、出示了被告人陈述、证人证言、鉴定结论、作案工具等证据予以证实。诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条之规定予以惩处。
被告人杨铁从对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称这次犯罪是对方逼迫的。
被告人杨自光、曾国石、伍升永、邹泽智、汪光敏、刘铁峰、曾德鹏、蒋某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2009年5月15日3时许，被告人杨铁从、杨自光伙国罗兵辉（另案处理）在嘉善县经济开发区毛家小区实施盗窃时被孙继双（已行政处罚）发现，孙继双回租房将此事告诉被告人蒋某和蒋志（已行政处罚），于是三人携带砍刀、拖把柄出门追赶并抓获了罗兵辉，杨铁从和杨自光乘机逃跑。后蒋某叫来殷啟富（已行政处罚），几人要求罗兵辉打电话给老乡筹1500元赎人，罗兵辉便电话联系已逃跑的杨铁从，要求其想办法解救，在双方讨价还价未果后，杨铁从便与杨自光、被告人伍升永商量决定去叫些老乡帮忙将罗兵辉抢回。于是杨铁从电话纠集被告人曾国石，再由曾国石纠集被告人邹泽智、汪光敏、刘铁峰、曾德鹏等人，携带砍刀赶到毛家小区127号租房与杨铁从、杨自光和伍升永密谋，准备约对方谈判，如谈不拢就采用暴力手段将罗兵辉抢回。后杨铁从、杨自光、伍升永、曾国石、邹泽智、汪光敏、刘铁峰、曾德鹏等人准备了砍刀、木棒等工具至毛家小区228号公交车站台边，杨自光安排人员从后面包围，并和杨铁从与蒋某一方进行谈判，未果，双方便发生械斗。在混战中，蒋某双手多处被砍伤，杨铁从、汪光敏身上多处也被蒋某用刀砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定：杨铁从、蒋某、汪光敏三人的伤势均构成轻伤，其中杨铁从左、右手有二处地方构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的被告人杨铁从、杨自光、曾国石、伍升永、邹泽智、汪光敏、刘铁峰、曾德鹏的供述及相关辨认笔录、证人罗兵辉、蒋志、孙继双、殷啟富、仇国庆、蒋开娟的证言、法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘查笔录、检查笔录、扣押、移交清单、作案工具照片、公安行政处罚决定书、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人杨铁从提出的这次犯罪是对方逼迫的辩解，本院已在查明事实中作客观认定，并不影响本案的定罪，但在对各被告人的量刑中本院将作考虑。
本院认为，被告人杨铁从、杨自光、曾国石、伍升永、邹泽智、汪光敏、刘铁峰、曾德鹏结伙持械在公共场所进行斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人蒋某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的罪名均成立，依法予以支持。九被告人归案后认罪态度均尚可，且均系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨铁从犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月22日起至2013年1月21日止）。
二、被告人杨自光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月16日起至2012年10月15日止）。
三、被告人曾国石犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月16日起至2012年9月15日止）。
四、被告人伍升永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月16日起至2012年7月15日止）。
五、被告人邹泽智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月16日起至2012年5月15日止）。
六、被告人汪光敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月16日起至2012年5月15日止）。
七、被告人刘铁峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月16日起至2012年5月15日止）。
八、被告人曾德鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月16日起至2012年5月15日止）。
九、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月16日起至2011年5月15日止）。
十、随案移送的砍刀1把、木棍2根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 曹 珏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执0163号
韩智龙、韩根扎卜：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月19日之前履行案款277110.70元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费4056.66元。
二〇一六年三月九日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对�人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执363号
申请人高阳县海天染织有限公司，地址高阳县留祥佐村。
法定代表人赵晓芒。
被执行人王彦国，男，1970年11月25日出生，汉族，住蠡县。
高阳县海天染织有限公司与王彦国承揽合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初37号已经发生法律效力。由于被执行人王彦国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县海天染织有限公司于2017年5月12日本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王彦国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县海天染织有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦国新的财产线索，申请执行人高阳县海天染织有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第207号
原告：王某某。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
原告王某某为与被告沈甲买卖合同纠纷一案，于2010年7
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员应晓军独任审判，于2010年8月19日公开开庭进
行了审理，原告王某某委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告沈
甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称，被告在2008年8月9日向原告购买电脑配件3
000元，并向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项3000元。
经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告立即支付货
款3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条一份，证明被告结欠原告电脑配件款3000
元。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年8月9日，被告向原告赊购电脑配件，
共计款项3000元，并由被告出具欠条一份予以确认。但上述款
项，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担立即支付
货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告沈甲于本判决生效后十日内支付原告王某某货款300
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年八月十九日
书记员 史伟峰