河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第115号
原告：宋金玲。
委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：朱凯生。
委托代理人：郭林渊，河北周行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称保险公司），住所地邯郸市，组织机构代码证号79844470-X。
负责人：王晓涛，该公司经理。
委托代理人：石现科。
原告宋金玲与被告朱凯生、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金玲及其委托代理人贺晓宇，被告朱凯生及其委托代理人郭林渊，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金玲诉称：2013年4月9日中午，被告朱凯生驾驶轿车在洺鸡路朱庄玛钢厂门口与前方同向原告宋金玲骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。永年县公安交通警察大队认定被告朱凯生负事故全部责任，原告宋金玲无事故责任。事故发生后，被告朱凯生将原告送到永年县第一医院救治。后因伤情变重，原告先后到邯郸市第一医院和河北医科大学第三医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和5万元的商业三者险，被告保险公司应当在限额内承担赔偿责任。对此次事故给原告造成的损失，原告多次索赔无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、打印复印费等损失共计141401.19元，诉讼费用由被告承担。
被告朱凯生辩称：事故是原告骑行的车辆倒在被告朱凯生的车上造成的，不是被告朱凯生撞上原告，原告应承担主要或全部责任。被告朱凯生所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应先由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。不足部分的合理合法损失由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆司机系无证驾驶，被告保险公司仅在医疗费限额内有垫付职责，并享有追偿权，商业三者险内因无证驾车免赔。保险公司在本案中无过错，不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月9日12时许，被告朱凯生无驾驶证驾驶冀D×××××号轿车，沿洺鸡路自西向东行至朱庄玛钢厂门口时，与前方同向原告宋金玲骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队认定被告朱凯生负事故全部责任，原告宋金玲无事故责任。
冀D×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。商业三者险约定的赔偿责任限额为50000元。
事故发生后，被告朱凯生将原告送往永年县第一医院检查，该院未诊断出原告有明显伤情，故原告未在该院住院治疗。原告回家后腿部疼痛逐渐加重，于2013年4月27日到永年县第一医院进行检查，该院检查报告单显示左侧膝关节积液，前后交叉韧带显示欠清。原告于2013年5月7日到邯郸市第一医院进行住院治疗，该院诊断原告伤情为左膝后交叉韧带断裂。原告在该院住院4天后，于同年5月11日要求转上级医院治疗，从该院出院。同年5月20日原告到河北医科大学第三医院住院治疗，该院诊断原告伤情为左膝后叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤。原告在该院做了后叉韧带及外侧副韧带重建手术，同年6月8日出院，住院19天。出院时医嘱建议继续支具外固定，加强肢体功能锻炼，术后一个月复查，以后每月复查。原告在三个医院共花费医疗费46031.83元。其中被告朱凯生已给付原告医疗费500元。
上述事实，有已经质证的永年县公安局交通警察大队出具的永公交认字（2013）第0409001号道路交通事故认定书一份，永年县第一医院收费收据、检查报告单各，邯郸市第一医院和河北医科大学第三医院病历、诊断书、收费收据、费用清单各一份以及当事人陈述笔录互相印证，本院予以认定。被告朱凯生辩称事故是原告倒在其机动车上导致，未提供证据不予采信。
原告主张本人系永年县族成紧固件有限公司的工人，日工资80元，提供了该公司的营业执照副本和组织机构代码证复印件各一份，加盖该公司财务专用单的证明一份，二被告以原告举证超出举证期限为由不予质证。上述证据属逾期提交，且不能证明原告收入减少情况，不予采信。
原告主张按制造业赔偿护理费，未提供护理人员情况及其收入减少的证据。原告主张交通费、打印复印费均未提供证据。
被告保险公司主张商业险内免赔提交的证据有：1、商业三者险保险条款。该保险条款第五条第七项第一目规定无驾驶证免赔。2、保险单正本。该正本《投保人声明》载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费条款和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”3、河北省保监局机动车保险投保提示。该提示第三条用明显的黑体字注明责任免除和双方义务及责任。上述保单和保险投保提示上均有投保人签名。原告和被告朱凯生均主张原告不是合同主体，商业险免责条款不适用于第三人，且被告保险公司不能证明保险条款确向投保人被告朱凯生送达。被告保险公司也未提供向投保人被告朱凯生送达保险条款的证据。
另查明，河北省2012年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资为13564元。
本院认为：被告朱凯生驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，被告朱凯生具有过错，应当承担侵权责任。因被告朱凯生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内，承担赔偿责任。
被告保险公司主张商业三者险部分免赔，其依据的是格式条款合同，而被告保险公司不能证明向投保人送达了上述格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该商业三者险免责条款不产生效力，故对被告保险公司该主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：46031.83元。
2、误工费：参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限确定为70天，损失参照河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资数据，确定为13564÷365×70=2601.2元。
3、护理费：参照河北省2012年度农林牧渔业职工平均数据，根据住院天数，确定为13564÷365×23=854.68元。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50×23=1150元。
原告主张交通费、打印复印费损失未提供相应证据，不予支持。原告人身权益虽遭受侵害，但尚未造成严重精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费合计47181.83元，超出交强险医疗费用责任限额，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额赔偿10000元；原告误工费、护理费合计3455.55，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿。不足部分的医疗费、住院伙食补助费37181.83元，扣除被告朱凯生已给付的500元，不足部分实际损失为36681.83元，未超出商业三者险保险限额，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险财产股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告宋金玲损失13455.55元，在商业三者险内赔偿原告宋金玲损失36681.83元，共计50137.38元；
二、驳回原告宋金玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由原告负担2034元，被告朱凯生负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨殿丽
审判员 刘美英
审判员 郝芬霞
二〇一四年六月十二日
书记员 董玉霞