wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1430号
罪犯李岳洋，男，1987年5月13日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）通中刑一初字第55号刑事判决，认定李岳洋犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年。本院于2012年10月30日为罪犯李岳洋减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岳洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李岳洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岳洋减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1901号
原告：张秀兰，女。
委托诉讼代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告：樊继明，男。
被告：郭杏月，女。
本院在审理原告张秀兰诉被告樊继明、郭杏月排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 谢泽力
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王徐昊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初482号
自诉人李某，女，1965年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人樊某，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不执行法院判决于2016年11月12日被本院司法拘留，同年11月22日被汝州市公安局逮捕。
自诉人李某以被告人樊某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称，被告人樊某因欠我轮胎款没有偿还，汝州市人民法院审理后于2014年1月16日作出（2013）汝民初字第2035号民事判决书，判决樊某偿还李某轮胎款23600元及利息。我于2014年5月8日向申请法院强制执行，樊某有铝石矿，有能力履行而拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有本院（2013）汝民初字第2035号判决书、执行案件立案审批表、移送函、证明材料、申报财产通知书、执行笔录、补充意见、拘留决定书、拘留决定书回执、执行回执、罚款决定书等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人樊某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已偿还了自诉人的债务，请法院从轻处罚。
经审理查明，李某诉樊某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）汝民初字第2035号民事判决书，判决樊某偿还李某轮胎款人民币23600元及利息。被告人樊某有能力履行，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，李某申请强制执行，本院于2014年5月6日立案受理后，向樊某送达了执行通知书，因樊某拒不履行生效判决确定的义务，本院于2016年11月12日对樊某司法拘留15日，于11月18日对樊某罚款人民币3000元。后本院以樊某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人樊某主动偿还自诉人李某的全部欠款及利息，李某申请执行樊某一案执行完结，李某对樊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2013）汝民初字第2035号判决书、执行案件立案审批表、移送函、补充意见、申报财产通知书、执行笔录、补充意见、拘留决定书、执行回执、罚款决定书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人樊某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人樊某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人樊某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极偿还自诉人的欠款及利息，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执237号
申请执行人：边某某。
被执行人：穆某某。
本院在执行边某某申请执行穆某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人自动履行18272元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1942号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执237号穆某某：你（或你单位）与边某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年10月24日作出的（2016）豫0726民初1942号判决，已发生法律效力。申请执行人边某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执237号申请执行人：边某某。被执行人：穆某某。本院在执行边某某申请执行穆某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人自动履行18272元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1942号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月一日书记员  缑玉民
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00231-1号
申请执行人：郭莹雪
被执行人：李洪队、汤云龙
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00645号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李洪队银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨存鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异25号
案外人：王丰丽，女，1978年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
申请执行人：张秋梅，女，1969年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师师事务所律师。
被执行人：袁卫星，男，1971年8月2日出生，汉族。
被执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司。
法定代表人：袁卫星。
在本院执行张秋梅与袁卫星、登封金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王丰丽异议称将其追加为被执行人，查封的位于郑州市金水区文博东路x号院x号楼x单元xxx的房产和位于郑州市金水区文劳路x号院x号楼x单元xx层xx号房产系错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月24日进行了听证，异议人王丰丽及其委托代理人吴刚领，申请执行人张秋梅及其委托代理人崔钢锋到庭参加执行异议调查，口头或书面提出了意见。其后，本院于2017年2月9日作出（2016）豫0106执异19号执行裁定，驳回王丰丽的异议请求。王丰丽不服，遂提出复议申请。2017年4月17日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01执复35号执行裁定，一、撤销本院作出的（2016）豫0106执异19号执行裁定；二、对申请人王丰丽提出的异议请求重新审查。本院于2017年5月23日重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丰丽称，一、（2015）上民初字第60号民事判决书中袁卫星借款未用于夫妻共同生活，均系用于登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司的经营，且以上公司近年一直处于亏损状态，并未盈利，无法用于生活，不能认定属于夫妻共同债务，属于袁卫星个人债务。二、袁卫星与王丰丽于2015年3月23日离婚，双方协议将该案涉案房产归女方王丰丽所有，郑州市上街区人民法院查封错误。其出卖房屋是为了偿还债务，未有逃避债务的行为。三、陈静与王丰丽于2016年8月12日签订了《郑州市存量买卖合同》，约定王丰丽将其位于郑州市金水区文劳路9号院5号楼1单元22层43号房产出售给陈静，陈静向其支付首付款xx万元，此首付款直接用于归还郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执468号案件的欠款，没有隐匿财产。4、其位于郑州市金水区文劳路x号院x号楼x单元xx层xx号房产在郑州市上街区人民法院查封前已转卖给陈静，经郑州市住房保障和房地产管理局确认，该房屋转移给陈静的时间为2016年9月1日15时07分29秒，房产证号为2016第161000xx**号，故该房屋的权利人为陈静，且该房屋已交付陈静使用，该房屋的权属已发生转移，只是由于国家政策原因，河南刚实行不动产登记，相关部门有关系统不完善，导致办理手续缓慢，未完全将房管局的相关信息与不动产管理局共享。郑州市上街区人民法院于2016年10月12日将陈静的房产予以查封，明显错误。综上，请求郑州市上街区人民法院立即中止对上述房产的执行，裁定王丰丽不属于本案被执行人，并解除对上述房屋的查封，切实维护其合法权益。
申请执行人张秋梅称，王丰丽和袁卫星于2002年10月1号办理结婚登记手续，其与袁卫星和登封市金星能源复合材料科技有限公司、登封市金星能源耐材有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2014年12月29日立案受理，在诉讼期间，王丰丽和袁卫星于2015年3月23日协议离婚。据此能够认定，该涉案债务属于夫妻共同债务，依据《婚姻法》第41条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还；且《婚姻法》第17条规定，涉案房屋为夫妻共有财产，属于共同共有，在夫妻内部不区分份额，法院可依法进行查封，虽说登记于王丰丽名下，但实际上属于夫妻共同财产的房屋。综上，请求法院依法驳回王丰丽异议请求。
本院查明，袁卫星与王丰丽于2002年10月1日登记结婚，2015年3月23日双方协议离婚，协议约定的主要内容：“双方经人介绍认识，于2001年10月1日在郑州市金水区民政局登记结婚，20xx年xx月xx日生一子，取名袁榕言；20xx年xx月xx日生一女，取名袁煜婷，双方现认为感情已经彻底破裂，再无和好之可能，经双方协商，订立以下协议：1、男、女双方自愿离婚；2、儿子袁榕言、女儿袁煜婷由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费共计人民币贰万元整至其18周岁；3、位于郑州市金水区文劳路x号院x号楼x单元x层x号房屋（房产证号：120113xx**，建筑面积：208.57平方米）、位于郑州市金水区文博东路1号院12号楼东3单元13层西户（房产证号：080105xx**，建筑面积：197.04平方米）、位于广西北海市河南路永高未来城x幢x单元xxxx（建筑面积89.75平方米）房屋归女方所有；位于郑州市中原区友爱路x号长城花苑x号楼xxxx号房屋（房产证号：050105xx**，建筑面积：165.67平方米）归男方所有。4、男、女双方婚姻关系存续期间所产生的共同债务由男方承担，婚姻关系存续期间所产生的共同债权由男方所有。5、本协议未尽事宜，双方协商解决。”。
另查明，2016年8月23日，案外人王丰丽与陈静签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：201614xxxx号），合同约定：陈静以xxx元的价格购买王丰丽名下位于郑州市金水区文劳路x号院x号楼x单元x层x号房产一套，陈静于2016年8月22日向王丰丽支付房款xx元，双方并约定其他事项。上述合同签订后2016年9月1日，郑州市住房保障和房地产管理局出具《郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）》（郑房权字2016第161000xxxx号）。2016年12月21日郑州市不动产登记中心出具的查询结果显示：位于郑州市金水区文劳路x号院x号楼x单元x层x号房产的权利人为王丰丽。2016年11月15日，陈静因本院查封位于郑州市金水区文劳路x号院x号楼x单元xx层x号房产认为侵害其权利而提出执行异议，要求终止对该房屋的执行，本院于2017年2月9日作出（2016）豫0106执异20号执行裁定，驳回陈静的异议请求。上述执行裁定作出后，陈静已于2017年3月16日提起执行异议之诉。
本院认为，案外人王丰丽对其名下被查封的房产提出异议请求，系对执行标的所有权提出异议，该异议是对执行标的主张阻止执行的实体权利，亦是对该标的执行而提出的实体异议。另该执行异议案中的两处房产，涉及被执行人袁卫星与案外人王丰丽离婚时，就夫妻共同财产分割与债务承担所达成的协议，对债权人（申请执行人）而言，存在是否符合法律规定的实体认定问题。对此，案外人王丰丽应通过诉讼程序予以解决。综上，案外人王丰丽的异议请求，缺乏事实根据及法律依据，尚不能排除执行，故对案外人王丰丽提出的异议请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王丰丽的异议请求。
案外人王丰丽对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 建
代理审判员 王光献
人民陪审员 郝文军
二〇一七年七月三日
书 记 员 马玉恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍民初字第1585号
原告：张淑宠。
被告：张可波。
本院在审理原告张淑宠诉被告张可波建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张淑宠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费513元，减半收取256.50元，由张淑宠负担。
审 判 长 章华
代理审判员 李正中
人民陪审员 林爱鹤
二〇一二年十二月三日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5319号
原告谭雯，女，1958年2月4日出生，汉族。
被告陈玲媚，女，1965年8月1日出生，汉族。
原告谭雯与被告陈玲媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年2月3日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭雯到庭参加诉讼。被告陈玲媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭雯诉称，2009年1月8日、2011年10月8日，被告陈媚玲与原告签订借款协议，向原告借款人民币37万元，当时双方约定借款利息按每月2%计算（具体内容详见借款协议）。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还该款项及支付利息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告人民币37万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玲媚未作答辩。
经审理查明，2009年1月8日，被告陈玲媚向原告谭雯借款22万元，并出具《借条》一张，载明：“兹向谭雯借人民币计贰拾贰万元正。利息按每月二分利计算”被告在落款“借款人”处签名，同日，原告向被告转款22万元。2011年10月8日，被告向原告借款15万元，并出具《借条》一张，载明：“兹向谭雯借人民币壹拾伍万元正。（150000元）”被告在落款“借款人”处签名捺手印，同日，原告向被告转款15万元。后被告未向原告偿还本金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告谭雯举有的《借条》二张、中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款业务回单各一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玲媚向原告谭雯出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲媚应于本判决生效之日起五日内偿还原告谭雯借款本金37万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费400元，均由被告陈玲媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1021号
申请执行人蔡允。
被执行人深圳澳华酒店投资管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第756号民事判决书、（2015）深中法房终字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳澳华酒店投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年七月六日
书记员 李振中
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2559号
原告：黄道会，男，1950年6月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：李珍富，男，1950年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：李启明，男，1978年9月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄道会与被告李珍富、李启明排除妨害纠纷一案中，原告黄道会于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄道会申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄道会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄道会负担。
审判员 胡旭阳
二〇一七年五月三日
书记员 盛雨梦
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）夏刑初字第2号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人舒邦春，小名“列军”，原系武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头村商业街物业部保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）236号起诉书指控被告人舒邦春犯故意伤害罪，于2009年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员康丽娟出庭支持公诉，被告人舒邦春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月31日晚9时许，武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头村村民黄某乙因女儿黄某甲告知其遭被告人舒邦春的调戏，遂与其舅弟郭某、其子黄某丙带领黄某甲前往江夏区藏龙岛开发区商业街，找到商业街公司经理刘某及保安梁某，欲让其劝阻被告人舒邦春。后由梁某电话联系被告人舒邦春。当被告人舒邦春从该商业街“中青网络家园”网吧出来后，即与在此等候的黄某乙发生口角、拉扯。被告人舒邦春随即跑到网吧邀约舒雷等人帮忙。随后，被告人舒邦春伙同舒雷、胡摇桨（均另处）对黄某乙、黄某丙、郭某进行了殴打。殴打过程中，被告人舒邦春持随身携带的折叠水果刀将黄某丙腿部、郭某腹部刺伤，并将黄某乙腿部、腹部刺伤，致其脾脏摘除。后经鉴定，黄某乙的损伤属于重伤；黄某丙、郭某的损伤均属于轻微伤。
2009年8月6日晚7时许，被告人舒邦春到公安机关投案。
上述事实，被告人舒邦春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、黄某丙、郭某的陈述笔录、证人黄某甲、刘某、梁某的证言笔录、鉴定结论、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒邦春持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒邦春犯罪后主动投案，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。鉴于被告人舒邦春归案后认罪态度尚好，自愿认罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人舒邦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 郭忠华
人民陪审员 张海燕
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 徐育华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00206号
申请人浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人傅利泉，该公司董事长。
被申请人扬州市江都区普锐菲电脑信息技术有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇东方红东路三江百货广场。
法定代表人宗俊。
申请人浙江大华技术股份有限公司与被申请人扬州市江都区普锐菲电脑信息技术有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年11月27日向本院提出执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00002号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人浙江大华技术股份有限公司向本院申请执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00002号裁决书，被申请人扬州市江都区普锐菲电脑信息技术有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人浙江大华技术股份有限公司请求执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00002号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张欣蕊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2216号
原告：陈小花，女，1979年10月5日生，汉族，吉安市吉州区人，江西省吉安县城兴华路井冈山大市场4栋2单元14号店铺。
被告：蒋某，女，1980年9月20日生，汉族，住吉安县。
被告：肖昌镇，男，2005年12月18日生，汉族，住吉安县。
法定代理人：蒋某，系其母亲。
被告：肖昌誉，男，2011年7月8日生，汉族，住吉安县。
法定代理人：蒋某，系其母亲。
被告：肖长寿，男，1955年8月24日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：胡六秀，女，1959年10月23日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院在审理原告陈小花诉被告蒋某、肖昌镇、肖昌誉、肖长寿、胡六秀买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小花撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告陈小花负担。
审判员 彭星基
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓婕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1615号
申请执行人王丽,女,1959年5月23日生,汉族。
被执行人王维嘉,男,1984年3月28日生,汉族。
本院执行的王丽与王维嘉无因管理纠纷一案，申请执行王丽依据已发生法律效力的（2016）陕01民终227号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行。执行标的为2378元，本院依法受理。执行中，已执行回案款2378元并发还给申请执行人王丽，本案执行费50元被执行人王维嘉已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十日
书记员 郑 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1733号
原告：刘红玲，女，汉族，1971年12月31日出生。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西鑫豪投资管理有限公司，住所地，西安市碑林区东大街233号国贸大厦608室。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
被告：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地，宝鸡市金台区大庆路88号嘉华大厦8楼。
法定代表人：冯文园，该公司经理。
本院在审理原告刘红玲诉被告陕西鑫豪投资管理有限公司、陕西瑞麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘红玲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红玲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘红玲撤诉。
诉讼费1410元，减半收取705元，由原告刘红玲负担。
审判员 车 乐
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婉玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1380号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月7日20时45分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车上道路行驶至本区川南奉公路进沪南公路南约500米处时，与�某某驾驶的牌号沪CAXX**小型汽车发生碰擦。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为2.07mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人李某负该事故全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人夏某某的证言及辨认笔录，相关驾驶员、机动车查询信息情况，公安机关的道路交通事故现场图、认定书、照片、查获经过记录，当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘�，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年四月八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：�关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初432号
原告程建军。
委托代理人陶然、袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告林先斌。
被告张晓明。
原告程建军与被告林先斌、张晓明合同纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，于2016年3月29日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建军的委托代理人袁新刚，被告林先斌、张晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建军诉称，2011年期间，我因急需资金，被告林先斌提出其与他人合伙有一块土地可供我办理银行贷款，被告林先斌以各种理由向我收取费用近40万元，但此事最终未能办成。农历2014年腊月29日，被告向我出具一份承诺书，承诺补偿我费用损失壹拾万元，并于农历2015年二月初八前补偿到位，但被告林先斌至今未能履行付款义务。因被告张晓明与被告林先斌系夫妻关系，应承担连带责任，故请求判令二被告立即支付补偿款人民币100，000元及逾期利息。
原告程建军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、户籍证明，证明被告身份情况及系夫妻关系。
2、2014年腊月29承诺书一份；证明被告未按约定给付原告补偿款10万元的事实。
被告林先斌辩称，原告诉状上说我收取费用40万元不属实，不超过2万元，承诺书是在原告胁迫我的情况下出具的。
被告张晓明辩称，我和被告林先斌离婚了，我不清楚此事，我不应该给钱。
经庭审质证，被告林先斌、张晓明对原告程建军提供的证据1、2无异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，2011年期间，因原告程建军急需资金，被告林先斌提出其与他人合伙有一块土地可供原告程建军办理银行贷款，后被告林先斌以此为由向原告收取办理贷款所需费用。因贷款事宜未办成，原告向被告林先斌索赔费用损失，双方于2015年2月17日（农历2014年腊月29日）协商一致由被告林先斌在2015年3月27日（农历二月初八）前补偿原告程建军费用损失100000元。被告林先斌向原告程建军出具一份承诺书，载明“林先斌原答应程建军同志融资一事，后因特殊原因，没有帮上忙，期间费用较大，林先斌承诺补偿程建军费用损失壹拾万元整，并于2015年农历二月初八前补偿到位。承诺人：林先斌2014年腊月二十九”。后，被告林先斌至今未履行付款义务。被告张晓明与被告林先斌原系夫妻关系，2015年6月8日双方离婚。
本院认为，被告林先斌收取原告程建军费用并承诺为原告办理银行抵押贷款，但未办理成功，双方协商一致由被告林先斌向原告补偿所花费用损失10000元，该行为系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。被告林先斌应承担向原告程建军支付人民币100，000元的民事责任。被告林先斌辩称承诺书是在原告程建军胁迫的情况下出具的，未能提供证据证实，该辩称本院不予采信。原告程建军要求被告林先斌自2015年3月27日开始按年利率6%计息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张晓明辩称和被告林先斌已离婚，因被告林先斌在出具承诺书时与被告张晓明系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告张晓明的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林先斌、张晓明共同支付原告程建军补偿款人民币100，000元及逾期利息（从2015年3月27日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1，150元，由被告林先斌、张晓明负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年四月十一日
书记员 余建勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申85号
再审申请人（一审被告）：金福顺，男，1965年12月25日出生，回族，住北京市石景山区。
被申请人（一审第三人）：李建明，男，1958年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审原告）：乔志宇，男，1971年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。
一审被告：北京金瑞华成建筑技术开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号院5号楼506房间。
法定代表人：金福兰，该公司董事长。
再审申请人金福顺因与被申请人李建明、乔志宇及一审被告北京金瑞华成建筑技术开发有限公司（以下简称金瑞华成公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2010）石民初字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金福顺申请再审称：申请人金福顺于2010年2月9日向被申请人李建明出具的还款承诺书并非借条，不能证明与李建明之间存在借贷关系，原判依据该还款承诺书判定金福顺及金瑞华成公司给付被申请人乔志宇借款60万元，处理错误。故请求撤销一审判决，将本案提起再审，改判驳回乔志宇的原审诉讼请求。
经本院审查查明，2011年9月27日，金瑞华成公司法定代表人由金福顺变更为金福兰，2016年9月9日该公司被吊销企业营业执照。
本院经审查认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
首先，根据本案所查明的事实，被申请人乔志宇作为出借人与借款人李建明曾存在110万元的借款关系，后李建明与金福顺及金瑞华成公司因新发地蔬菜及水果大厅前期扩建工程事宜，金福顺及该公司于2010年2月9日向李建明出具过还款承诺书，金福顺承诺于2010年9月一次性还清所欠款项60万元，该承诺书上有金福顺本人的签字并加盖了金瑞华成公司的公章。但在该借款到期后，金福顺及该公司未按期履行还款责任，李建明亦未以诉讼或仲裁方式向金福顺及该公司主张过该笔债权。现因李建明尚未偿还乔志宇的110万元欠款，在李建明怠于行使与次债务人金福顺及该公司60万元债权的情况下，乔志宇作为债权人持有该还款承诺书以自己的名义代位行使该笔欠款，于法有据，本院予以支持。
其次，金福顺本人对上述还款承诺书上的签名及所加盖金瑞华成公司公章之真实性均予以认可，仅否认其与李建明之间存在该笔60万元借款的事实，但并未在原审及审查期间提交有效证据加以证明，且金福顺称未能参加一审诉讼系因其个人原因导致。综合上述事实及金福顺本人的陈述，其作为主张事实成立的一方，应承担举证不能的不利后果。据此，原判支持被申请人乔志宇请求行使债权人代位权的诉讼主张，处理结果并无不当，故金福顺主张其与李建明之间不存在60万元借款事实，且原判处理有误的申请理由，不能成立。
综上，再审申请人金福顺的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金福顺的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申85号再审申请人（一审被告）：金福顺，男，1965年12月25日出生，回族，住北京市石景山区。被申请人（一审第三人）：李建明，男，1958年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告）：乔志宇，男，1971年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告：北京金瑞华成建筑技术开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号院5号楼506房间。法定代表人：金福兰，该公司董事长。再审申请人金福顺因与被申请人李建明、乔志宇及一审被告北京金瑞华成建筑技术开发有限公司（以下简称金瑞华成公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2010）石民初字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金福顺申请再审称：申请人金福顺于2010年2月9日向被申请人李建明出具的还款承诺书并非借条，不能证明与李建明之间存在借贷关系，原判依据该还款承诺书判定金福顺及金瑞华成公司给付被申请人乔志宇借款60万元，处理错误。故请求撤销一审判决，将本案提起再审，改判驳回乔志宇的原审诉讼请求。经本院审查查明，2011年9月27日，金瑞华成公司法定代表人由金福顺变更为金福兰，2016年9月9日该公司被吊销企业营业执照。本院经审查认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。首先，根据本案所查明的事实，被申请人乔志宇作为出借人与借款人李建明曾存在110万元的借款关系，后李建明与金福顺及金瑞华成公司因新发地蔬菜及水果大厅前期扩建工程事宜，金福顺及该公司于2010年2月9日向李建明出具过还款承诺书，金福顺承诺于2010年9月一次性还清所欠款项60万元，该承诺书上有金福顺本人的签字并加盖了金瑞华成公司的公章。但在该借款到期后，金福顺及该公司未按期履行还款责任，李建明亦未以诉讼或仲裁方式向金福顺及该公司主张过该笔债权。现因李建明尚未偿还乔志宇的110万元欠款，在李建明怠于行使与次债务人金福顺及该公司60万元债权的情况下，乔志宇作为债权人持有该还款承诺书以自己的名义代位行使该笔欠款，于法有据，本院予以支持。其次，金福顺本人对上述还款承诺书上的签名及所加盖金瑞华成公司公章之真实性均予以认可，仅否认其与李建明之间存在该笔60万元借款的事实，但并未在原审及审查期间提交有效证据加以证明，且金福顺称未能参加一审诉讼系因其个人原因导致。综合上述事实及金福顺本人的陈述，其作为主张事实成立的一方，应承担举证不能的不利后果。据此，原判支持被申请人乔志宇请求行使债权人代位权的诉讼主张，处理结果并无不当，故金福顺主张其与李建明之间不存在60万元借款事实，且原判处理有误的申请理由，不能成立。综上，再审申请人金福顺的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金福顺的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年三月十六日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4068号
原告：高久义，女，1968年6月13日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：李章林，男，1967年11月26日生，汉族，居民，系高久义丈夫，住址同上。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：胡文飞，女，1985年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：六安市梅山中路球拍广场人保大厦。
法定代表人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告高久义、李章林诉被告胡文飞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成云、被告胡文飞、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高久义、李章林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告高久义99762.76元，赔偿原告李章林元4698.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月5日14时，被告胡文飞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城辖区路由东向西行驶致经济开发区城关镇纬一路与鼓楼北街十字路口时，因未让右方车辆先行，与由北向南行驶的李章林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，摩托车驾驶人李章林、乘坐人高久义受伤，发生伤人道路交通事故。交警部门认定胡文飞负事故全部责任，李章林、高久义无责任。事故发生后，原告高久义、李章林被立即送往舒城县人民医院抢救治疗，经医生诊断高久义受伤情况为：左侧第5-9肋骨骨折，住院治疗3天，原告垫付医疗费2287.64元和交通费1800元（包括后期复查的在内），李章林受伤情况为：头部外伤、软组织挫伤，医生建议休息21天，原告垫付了医疗费639元，摩托车修理费180元，交通费200元。法医鉴定原告高久义系交通事故致左侧第5-9肋骨骨折（计5根肋骨）构成十级伤残。误工期等评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告垫付了鉴定费1800元。被告胡文飞所有的皖Ｎ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司被告在交强险和商业险保额范围内代为被告胡文飞进行赔偿，并在交强险保额范围内优先赔偿原告的精神抚慰金，剩余部分由被告胡文飞赔偿。
被告胡文飞对交通事故事实无异议，提出事故发生后垫付了原告部分医药费，请求法庭依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对交通事故发生事实和责任划分无异议，要求胡文飞提供驾驶证、行驶证原件，供法庭核实；2、保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用；3、原告的部分诉求不符合法律规定。
经审理查明，2016年12月5日14时，被告胡文飞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城辖区路由东向西行驶至经济开发区城关镇纬一路与鼓楼北街十字路口时，因未让右方车辆先行，与由北向南行驶的李章林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，摩托车驾驶人李章林、乘坐人高久义受伤。本起事故经舒城县公安局交管大队认定，胡文飞负事故全部责任。胡文飞驾驶的皖Ｎ×××××轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告高久义入舒城县人民医院住院治疗3日，诊断为：左侧第5-9肋骨骨折，计用医疗费4358.24元。李章林在舒城县人民医院门诊治疗至12月11日，诊断为:1、头部外伤，2、软组织挫伤。医嘱建议：休息半月。李章林治疗用医疗费1442.12元。高久义伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为:高久义因交通事故致左侧第5-9肋骨骨折，构成十级伤残，其误工期为120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，胡文飞垫付医疗费2873.72元（其中高久义2070.60元、李章林803.12元）。原告高久义、李章林系非农业家庭户，个体从事糕点制作经营。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告系非农业家庭户，其损失应按照城镇居民标准计算，依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定两原告的损失数额为：1、医疗费5800.36元（其中高久义4358.24元、李章林1442.12元）；2、住院伙食补助费90元（高久义住院3日，30元/日）；3、营养费1800元（营养期60日，30元/日）；4、护理费7291元（护理期60日，121.52元/日）；5、误工费19314元（高久义误工期120日，李章林误工期21日，136.98元/日，）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金58312元（原告十级伤残，29156元/年×20年×10％）；8、精神抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1800元；10、摩托车修理费180元；计100087元。上述损失，被告胡文飞应依法承担民事赔偿责任。鉴于胡文飞所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内代为赔偿。超出保险范围的损失由被告胡文飞负担。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告高久义、李章林7690元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告高久义、李章林90417元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告高久义、李章林180元；
四、被告胡文飞赔偿原告高久义伤残鉴定费1800元，此款从已垫付两原告医疗费2873.72元中比除，余款1074元由原告高久义在获得保险公司赔偿款后返还胡文飞；
五、驳回原告高久义、李章林的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2268元减半收取1134元，由被告胡文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十一月九日
书记员 汪良辰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初441号
原告：孙福兴，男，生于1938年2月11日，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告：赵本英，女，生于1941年10月23日，汉族，农民，住址同原告孙福兴。
二原告共同委托代理人：何少臣，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。
被告：孙寿芬，女，生于1963年9月9日，汉族，农民，住重庆市万州区，现住重庆市渝北区。
被告：孙寿忠，男，生于1966年1月24日，汉族，农民，住重庆市万州区，现住万州区。
被告：孙寿兰，女，生于1970年1月2日，汉族农民，住重庆市万州区。
被告：孙寿文，男，生于1973年4月25日，汉族，农民，住重庆市万州区，现住万州区。
被告：孙寿菊，女，生于1976年4月25日，汉族，农民，住重庆市万州区。
本院在审理原告孙福兴、赵本英与被告孙寿忠、孙寿芬、孙寿兰、孙寿文、孙寿菊赡养纠纷一案中,原告孙福兴、赵本英于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福兴、赵本英自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福兴、赵本英撤回对被告孙寿忠、孙寿芬、孙寿兰、孙寿文、孙寿菊的起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取，实收40元，由原告负担。
审判员 许仕钰
二〇一七年二月七日
书记员 彭 愈
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第291号
上诉人（原审被告）：俞某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：高某。
上诉人俞某与被上诉人高某离婚纠纷一案，吴兴区人民
法院于2010年5月27日作出（2010）湖吴民初字第240号民事判
决，俞某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月14
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10日对本案进
行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：高某系河南省三门峡市质量技术监
督局事业编制职工，在中国计量学院学习期间与同班同学俞某
相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，2006年9月1日生
儿子高俞某某。高某毕业后即回原单位上班，俞某则长期在湖
州工作生活，二人处于某某两地分居状态，缺乏沟通和感情交
流，致感情出现隔阂。高某因工作稳定不愿到湖州工作生活，
俞某亦不同意离开湖州到高某所在地生活，双方曾就共同生活
问题多次发生争吵，且又因其他家某琐事和经济问题产生矛盾
，发生冲突，故高某诉至法院请求离婚。原审还查明，高某、
俞某在婚姻关系存续期间未添置共同财产，高某目前档案工资
为每月2302元。
原审法院审理认为：高某、俞某系自由恋爱结婚，感情基础较好，但婚后由于各自家某及工作原因，双方均不能到对
方所在地工作及共同生活，长期分居两地，聚少离多，且双方
互不迁就，僵持不下，长此以往致感情日渐淡薄，又因家某琐
事和经济纠葛致矛盾激化，双方感情确已破裂。经一审调解，
双方无和好可能，故高某要求与俞某离婚之诉讼请求予以准许
。考虑到双方婚生子高俞某某年纪尚幼，且长期随俞某共同生
活，故应由俞某抚养为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款及第三十七条第
一款之规定，判决：一、准许高某与俞某离婚；二、婚生子高
俞某某随俞某共同生活，自判决生效当日起至儿子十八周某某
止，由高某每月承担儿子生活费600元（定于每月10日前支付
），儿子医药费、教育费由高某、俞某各半负担。案件受理费
300元，减半收取150，由高某负担。
上诉人俞某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称
：一、原审认定双方因家某及工作原因，长期分居，家某琐事
等原因而导致夫妻感情淡薄，矛盾激化，双方感情确已破裂属
于认定事实不清。高某和俞某系在学习期间自由恋爱结婚，感
情深厚，生育孩子后虽然某
联系，双方假期也互有探亲，所以一直以来感情是融洽的。被
上诉人2010年4月21日单某向法院起诉离婚，但2010年4月23日
开同学会，双方都是住一个房间的，被上诉人还表示只要上诉
人同意去被上诉人老家就马上撤诉。所以双方无论从婚前基础
、婚后感情、矛盾起因发展都不具备夫妻感情彻底破裂的程度
。二、原审错误适用《婚姻法》第三十二条，高某和俞某并不具备该条规定的五种情况。高某和俞某分居两地是因为工作原
因而不是感情不合，家某琐事引发的争吵也不是不可调和的矛
盾，所以双方并不是感情的彻底破裂。综上，请求二审法院撤
销一审判决，驳回高某的诉讼请求。
被上诉人高某答辩称：1.其每年给孩子寄1万元生活费，
有银行卡为证，一审庭审也有记录；2.三年期间经常打电话，
是由于两地分居，说的内容大部分都是离婚和孩子的事；3.关
于上诉人所说开同学会两个人住一起的事，事实是当天被上诉
人喝醉酒一个人住的，有同学可以证明。
俞某在二审中提供如下证据材料：照片一组5张，拟证明
高某是因为有了第三者的原因才提出离婚。高某对照片的真实
性无异议，但认为该组照片只能证明上诉人及家人曾经到过其
河南家中，但不能证明第三者的事实。对上述证据，本院对真
实性予以认可，该证据可以证明一审判决后，俞某及其家人到
高某河南家中并有民警到现场的事实。
高某在二审中提交如下证据材料：1.机动车登记证书、
交强险保险单及保险人批改批单、二手车统一销售发票、高某
和某某萍的机动车行驶证、借条，证明车子是花3万元向宋某
某买的，钱是向杨某某借的。2.荆晓的证明一份，证明今年同
学会高某是一个人住的房间。俞某对证据1中的借条的真实性
有异议，对证据2认为不符合证据的形式要件。对上述证据，
本院对证据1中，除借条之外的其他证据的真实性予以确认。
对证据2，该证据系证人证言，在证人未出庭的情况下，真实
性无法确认，故不予认定。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
根据二审中双方当事人的陈述和抗辩，本案二审争议的
焦点主要是高某和俞某两人的感情是否确已破裂，一审判决离
婚是否正确。
本院认为：高某和俞某系自由恋爱结婚，双方具有良好
的感情基础。婚前，两人对于两地工作已有思想准备。婚后，
高某到河南省三门峡市质量技术监督局工作，俞某在湖州工作
生活。虽因客观原因一直处于分居状态，但两人就子女生养等
事宜一直保持电话联系，且俞某曾在07、08年带孩子前往河南
与高某共同生活一段时间，高某逢年过节也到湖州探亲。因此
，高某与俞某在婚前具有良好的感情基础，婚后虽因客观原因
而分居，但双方对此早有预期并维系着较好的感情联络，并不
存在明显的、难以调和的感情矛盾。故双方应当珍惜经过多年
努力培养起来的夫妻感情，共同克服生活和工作上的困难，并
尽量为孩子提供一个较好的成长环境。据此，本院认为，本案
当事人夫妻感情并未达到确已破裂的程度，应当给予双方修复
夫妻感情的机会，而不宜直接判决双方离婚。
综上，原审法院认定高某和俞某的夫妻感情确已破裂有
所不当，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴民初字第2
40号民事判决。
二、高某请求与俞某离婚不予准许。
一审案件受理费300元减半收取150元，由高某承担；二审案件受理费300元，由高某承担150元，俞某承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 谢敏飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1019号
原告：张某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：董某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省岷勤县人，农民。
原告张某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金52500元，2017年5月12日至还款之日的利息按年利率6%计付。事实与理由：2015年，董某在渭源县某某乡承包修建新农村，因资金紧张向我借款。2015年7月7日，董某向我借款13000元，书写借条1份，约定2015年8月30日偿还。2015年9月20日，向我借款5500元，书写借条1份。2016年4月7日，向我借款34000元，书写借条1份，三次总计向我借款52500元。当时口头约定月利率1分。至今董某未偿还借款本金及利息。
董某未答辩。
本院经审理认定如下事实：董某于2015年7月7日向张某某借款13000元，2015年9月20日借款5500元，2016年4月7日借款34000元，三次总计借款52500元，并于借款当日书写了借条，三张借条上均未约定利息，2015年7月7日借款约定2015年8月30日偿还，其余两笔借款未约定还款日期。以上事实，本院予以确认。上述事实有张某某的陈述及提交的借条等证据证实，董某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，张某某与董某之间的民间借贷合法有效，董某未按约定履行义务，显属违约。现张某某请求偿还借款本金52500元，2017年5月12日至还款之日的利息按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故其请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
由被告董某于判决书发生法律效力后10日内偿还原告张某某借款本金52500元及逾期利息（2017年5月12日至还款之日逾期利息按年利率6%计付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 岩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3000号
原告：黄福生，男，1959年6月16日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告:天津市北辰区洪图水产养殖专业合作社，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
负责人:魏洪图，社长。
委托诉讼代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告:魏洪图，男，1977年7月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:魏树胜，男，1946年7月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:魏ＸＸ，男，1973年12月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:周超，女，1987年3月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:胡景洪，男，1962年1月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告黄福生与被告天津市北辰区洪图水产养殖专业合作社、魏洪图、魏树胜、魏ＸＸ、周超、胡景洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00083号
原告叶某。
委托代理人申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告叶某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶某申请撤回对被告李某的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告承担。
审判员 周月丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁海燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1169号
原告：彭风作，女，1970年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
负责人：苏东，该公司经理。
原告彭风作与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简宜程序，公开开庭进行了审理。原告彭风作的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告彭风作向本院提出诉讼请求：判令赔偿车辆损失3350元、鉴定费300元。事实与理由：2016年12月27日19时分许，在河南省香樟苑小区内，原告彭风作停放的浙Ａ×××××轿车发生车辆损失，经法定职能部门评定，损失价值为3350元。浙Ａ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投有财产损失保险，要求赔偿未果，诉至本院。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对事故真实性以及责任认定无异议，事故发生后因为双方损失轻微，施行装简单快赔处理，于第二日（2016-02-29）将事故中浙Ａ×××××轿车的赔偿款850元支付原告彭风作本人，扣减该款项后，余下2500元，在提供修车费发票后同意支付；鉴定费为间接损失，其公司拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了彭风作的身份证、驾驶证、行驶证、保单、固众诚车损[2016]032号结论书、修车费发票。依据原告彭风作提交的证据并结合其庭审陈述确认以下事实：
原告彭风作在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处为浙Ａ×××××轿车投有车辆损失险，保险金额为67381.20元，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日，并有不计免赔特约。2016年12月，浙Ａ×××××轿车发生车损，经固始县众诚价格评估有限公司评估，损失金额为3350元。
本院认为,固众诚车损[2016]032号结论书为有评估资质的机构作出，是处理交通事故和调解、赔偿保险理赔的依据，原告彭风作据此确定车损实际数额，符合法律规定，本院予以采信。浙Ａ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投有车辆损失险，在发生保险事故事故后，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应按约定赔偿，对原告彭风作要求中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿车损3350元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费300元，原告彭风作未提交证据证实，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的答辩意见与本次事故无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭风作保险赔偿金3350元。
驳回原告彭风作其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 周泽然
中华人民�和国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初376号
公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
被告人阿萨妹，女，1968年5月1日出生，傈僳族，文盲，农民，国籍不明，住缅甸（自报身份），捕前暂住腾冲市。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。
指定辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞373号起诉书指控被告人阿萨妹犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩某、张某出庭支持公诉。被告人阿萨妹及指定辩护人董超书到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控，2016年6月上旬，被告人阿萨妹与余某,4（另处）共谋贩卖毒品，商定由阿萨妹组织联系毒品，由余某,4联系毒品买主。同月22日18时30分许，阿萨妹携带毒品前往腾冲市滇滩镇联族村水城完小进行交易时，被腾冲市公安局滇滩派出所民警人赃俱获，当场从阿萨妹携带的一白色塑料编织袋内查获毒品鸦片6砣。经称量、鉴定，鸦片净重4360克，针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人阿萨妹非法贩卖毒品鸦片4360克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阿萨妹对被指控的事实和罪名无异议，其指定辩护人发表辩护意见：1、坦白认罪。2、没有犯罪前科。3、案件存在特情介入。4、从犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日18时30分许，被告人阿萨妹携带毒品前往腾冲市滇滩镇联族村水城完小附近进行交易时，被腾冲市公安局滇滩边防派出所民警抓获，当场从阿萨妹携带的塑料编织袋内查获毒品鸦片6砣，净重4360克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
毒品鸦片4360克、手机1部、编织袋1个，证实本案查获的毒品种类、数量和通讯工具及携带毒品的袋子。
二、书证
1、《协查公函》《证明》，证实公安机关根据被告人阿萨妹的自报身份进行核查未果。
2、《缅甸中国边界通行证》及翻译件，证实从阿萨妹身上查获的通行证，该证件载有主要内容：姓名阿萨妹（音译），女，山民，1968年5月1日出生，住板瓦基家坝（音译），身份证001041，出境口岸板瓦，前往地点腾冲。
3、《抓获经过》，证实2016年6月22日18时30分左右，保山边防支队滇滩边防派出所民警在联族村水城小学附近伺机进行毒品交易的被告人阿萨妹抓获，从其所提白色编织袋内查获毒品鸦片可疑物6砣。
4、《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押物品清单》，证实抓获被告人阿萨妹时，查扣毒品鸦片可疑物6砣、手机1部、编织袋1个。
5、《称量记录》《物品提取笔录》及照片，证实当着被告人阿萨妹的面，民警对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，净重4360克，并提取6份检材（编号：1—6号）送检。
6、《现场检测报告书》，证实经对被告人阿萨妹的尿液检测样本进行现场检测，检测结果为：吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，其系吸毒人员。
7、《通话清单》，证实阿萨妹持有150××××7543的手机通话情况。
8、《情况说明》，证实公安机关核查“缅甸独木孔妇女”、“盈江男子”未果。
三、证人证言
1、证人余某,4的证言，证实案件的线索来源及毒品交易经过。
2、证人赵某,4的证言，证实案件的侦破经过�
四、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（刑）鉴（毒）字﹝2016﹞274号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1—6号检材中均检出吗啡成分。该鉴定意见依法通知被告人阿萨妹。
五、勘验、检查笔录
1、检查笔录，证实抓获被告人阿萨妹时公安民警依法对其进行人身及随身物品进行搜查，查扣相关涉案物品。
2、人身安全检查笔录，证实抓获被告人阿萨妹对其进行人身安全检查，阿萨妹体表无伤情及特殊体表特征。
3、电话勘查笔录，证实民警对查获阿萨妹号码为150××××7543的手机通话进行勘查摘录的情况。
六、被告人的供述和辩解
被告人阿萨妹�述：大概被抓前五天，余某,4到联族村小弯子我的租房处找到我，问我是否知道缅甸板瓦贩卖鸦片的人，我说等回板瓦才知道。第三天，我在板瓦找到一个贩卖毒品鸦片的独木孔女人，她要价5000元人民币1斤。我打电话给余某,4，他说要10斤。第四天，余某,4又来租房处找到我，说有五个老板要买鸦片，有多少买多少，给每斤7000元，我俩每人分1000元。次日（6月22日）8点多，余某,4打电话给我说要10斤，让缅甸妇女送来。缅甸独木孔妇女和一个盈江男子将6砣鸦片（大概8斤多）送到我租房处。18时许，我和余某,4提着鸦片来到联族村小弯子小学附近等老板，余某,4去接老板让我守着鸦片，五分钟后我在路边等着被公安机关抓获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人阿萨妹为谋取非法利益，明知是毒品鸦片而贩卖，其行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿萨妹的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人阿萨妹的辩护人提出本案系共同犯罪，阿萨妹系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信；其他辩护意见，予以采信。被告人阿萨妹贩卖毒品鸦片4360克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，根据本案的犯罪事实和情节，对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
�、被告人阿萨妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2031年6月22日止。）
二、查获的毒品鸦片4360克、手机1部，予以没收；编织袋1个，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉玲
审判员 段耀春
审判员 朱 平
二〇一七年三月二日
书记员 兰佳雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4174号
原告：顾庆伟。
被告：张昌军。
本院在审理原告顾庆伟为与被告张昌军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已归还借款,原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾庆伟撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告顾庆伟负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张娇娇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终332号
上诉人（原审原告）袁长久。
被上诉人�原审被告）重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。
法定代表人屈谦，主任。
委托代理人龙清安，该委工作人员。
上诉人袁长久诉被上诉人重庆市卫生和计划生育委员会（简称市卫计委）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人袁长久的诉讼请求为撤销被上诉人市卫计委作出的渝卫行复字（2015）11号《行政复议决定书》。结合本案现有证据以及当事人的陈述，能够证明被上诉人市卫计委于2015年10月8日作出该《行政复议决定书》，依法告知了诉权和起诉期限，并通过邮寄方式于2015年10月11日送达给了上诉人袁长久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人袁长久于2015年11月27日向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄浩淼
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初714号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人安凤有，男，1960年5月16日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年11月30日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人安凤有犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人安凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年6月间，被告人安凤有先后来到静海区静海镇凯通花园E座南侧车库旁、静海区静海镇育才园小区2号楼2门北侧空地、静海区静海镇刘官庄村地里、静海区静海镇新华英郡小区2号楼4门东侧车库旁，盗窃被害人大蒜，共计价值620元。案发后，被告人安凤有赔偿各被害人相关经济损失，并取得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，扣押物品清单、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、案件来源、抓获经过、谅解书等证据，以证明指控被告人安凤有盗窃财物的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人安凤有承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年6月间，被告人安凤有在静海区静海镇凯通花园E座南侧车库旁，盗窃樊某存放在此处的大蒜20斤，销赃得款90元；在静海区静海镇育才园小区2号楼2门北侧空地上，盗窃田某2、曲某、徐某、付某家大蒜，销赃得款320元；在静海区静海镇刘官庄村地里，盗窃温某家大蒜20斤，销赃得款90元；在静海区静海镇新华英郡小区2号楼4门东侧车库旁，盗窃周某2家大蒜，销赃得款120元。案发后，被害人周某2报警，民警于2016年7月9日将被告人抓获，其如实供述了盗窃被害人大蒜的犯罪事实。
另查明，案发后被告人安凤有赔偿樊某80元，赔偿田某2130元，赔偿曲某50元，赔偿徐某44元，赔偿付某96元，赔偿周某2120元，赔偿温某90元，并取得各被害人谅解。
以上，被告人安凤有实施盗窃四次，涉案数额620元，
上述事实，有被害人樊某、田某2、曲某、徐某、付某、温某、周某2的陈述，被告人安凤有的供述，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、情况说明、案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人安凤有以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，赔偿各被害人相关经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安凤有犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人安凤有违法所得人民币10元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 回广骐
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第251号
申请执行人大同亨通实业公司。
被执行人安老五，男，成人，汉族，满城县尹固村村民，住该村。
本院在执行大同亨通实业公司与安老五购销水泥合同货款纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（1998）满民初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一四年八月二十五日
书记员 米秋合
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15767号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：王瑞英，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王瑞英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第55号
申请执行人桂林市XX房地产开发有限公司，地址：桂林市临桂县XX号。
法定代表人：陈XX，董事长。
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县秧塘工业区。
法定代表人：于XX，董事长。
申请执行人桂林市XX房地产开发有限公司依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第1661号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司担保追偿权纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的1325953.5元。
因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款265190.7元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第1661号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第55号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人张春生，董事长
被执行人朱长平。
被执行人朱长福。
被执行人朱连厂。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱长平、朱长福、朱连厂借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14618元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费319元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月三日
代理书记员 于雪莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第1149号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：郑喜春，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告郑喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年4月28日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告郑喜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：郑喜春于2015年9月22日在环城农商行助业支行借款30000元，约定还款日期为2016年9月20日，月利率7.666666‰,用途为购买汽车。上述借款到期后，郑喜春仅于2016年9月20日偿还了利息65.47元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求郑喜春偿还拖欠的借款本金30000元，截至2018年1月1日的利息8095.7元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
郑喜春辩称：借款情况属实，同意偿还。
经审理查明：2015年9月22日，环城农商行与郑喜春签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》，约定环城农商行向郑喜春提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向郑喜春支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.666666‰，借款期限自2015年9月22日起至2016年9月20日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。郑喜春在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，仅偿还了利息65.47元，借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：郑喜春应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与郑喜春之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，郑喜春作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑喜春于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2015年9月22日起至2016年9月20日止，按照月息7.666666‰支付原告借款期间利息；自2016年9月21日起至本金清偿之日止，按月息7.666666‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息65.47元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告郑喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十日
书 记 员 王星元
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01447号
原告：潘某，女，1974年生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
被告：宫某，男，1968年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告潘某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告宫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告宫某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，无法继续生活。我于2011年3月回娘家居住并外出打工至今，现夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告宫某离婚。
原告潘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告潘某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告潘某与被告宫某系合法夫妻关系；3、贵州省遵义县枫香镇青坑村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告潘某与被告宫某婚后经常发生矛盾，自2011年3月开始分居生活。
被告宫某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告潘某所举证据认证如下：原告潘某所举证据1、2，与原件核对无异，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，该证据形式不合法，亦无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告潘某与被告宫某于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，在庭审中，原告潘某未能举证与被告宫某夫妻感情确已破裂的证据，原告潘某要求与被告宫某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告宫某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李德强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第408号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行，住所地
平湖市××街道城××号。
诉讼代表人：潘某某。
委托代理人：杨某某。
被告：胡某某。
原告中国××银行股份有限公司平湖市支行为与被告胡
某某信用卡纠纷一案，于2010年3月23日起诉来院，本院于同
日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2010年4月19日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告中国××银行股份有限公司平湖市支行起诉称，被
告于2008年5月在原告前身中国某业银行平湖市支行办理金穗
贷记卡一张，信用额度为5000元。此后被告先后在商户消费及
取现，截止2010年2月20日，透支本金4843.70元，本息合计60
07.54元。经原告多次催讨无果。故请求判令：1、判令被告胡
某某立即支付所欠透支本息计6263.18元，并支付至实际还款
日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所要证明的事实有：1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告向中国某业银行平
湖市支行申请办理金穗贷记卡的事实。
2、中国某业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，
证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、帐户管理、利息和费用
、对帐、还款、所有权、有效期及其他方面等作了约定。
3、催收帐户交易历史记录一份，证明被告欠款6263.18
元及原告催讨的事实。
被告胡某某未到庭举证、质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，符合
证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故
本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告胡某某于2008年11月份在中国某业银
行平湖市支行处办理金穗贷记卡一张，信用额度为5000元。金
穗贷记卡申请表和金穗贷记卡领用合约中有关利息和费用部分
约定，对于非现金，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受
免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行
记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还
款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度
用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超
限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自记
帐日起计算。被告借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行
记帐日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月
收取。双方还约定，如被告资信情况恶化，或违反有关法律法规、章程、及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，
对相关帐户进行止付，对未清偿款进行追索。截止2010年2月2
0日，被告欠原告本金4720元、利息、滞纳金、超限费等1543.
18元，合计6263.18元。经原告多次催讨，被告至今尚未履行
还款义务。另查明，中国某业银行平湖市支行于2009年10月26
日名称变更为原告中国××银行股份有限公司平湖市支行，但
其权利义务未变更。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国某
业银行平湖市支行按约向被告胡某某发放金穗贷记卡后，被告
理应按双方约定进行资金使用，但被告在使用过程中透支且未
能及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。中
国某业银行平湖市支行变更为原告中国××银行股份有限公司
平湖市支行，仅为名称变更，未改变权利义务。故原告要求被
告胡某某归还信用卡欠款本金及支付利息的诉请，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于于本判决生效后十日内返还还原告中国×
×银行股份有限公司平湖市支行借款4720元及利息、滞纳金、
超限费等1543.18元，合计6263.18元，并支付利息（从2010年
2月21日起到本判决生效日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年四月十九日
书记员 周 婧
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初324号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王光才，男，1973年10月7日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省平原县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。2017年11月8日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）292号起诉书指控被告人王光才犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年6月25日16时30分许，被告人王光才醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿商贸大道由南向北行驶至果品路与商贸大道交叉口时，其车与顺行熊某驾驶的拖拉机相撞，后又与沿果品路由东向西行驶马某1驾驶的电动四轮车相撞，致使马某1及电动四轮车乘车人郭某、马某2受伤，经认定，王光才负事故的全部责任。经抽血检测，王光才血液中酒精含量为156.7mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王光才之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度较好。
被告人王光才对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年6月25日16时30分许，被告人王光才醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州运河经济开发区商贸大道由南向北行驶至果品路与商贸大道交叉口时，其车与顺行的熊某驾驶的拖拉机相撞，后又与沿果品路由东向西行驶的马某1驾驶的电动四轮车相撞，致使马某1及电动四轮车乘车人郭某、马某2受伤，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王光才承担事故的全部责任。经抽血检测，王光才血液中酒精含量为156.7mg/100ml。
案发后，被告人王光才分别与被害人熊某、马某1、郭某、马某2达成协议并经仲裁调解，王光才赔偿了四被害人的所有经济损失,四被害人均表示对王光才的行为予以谅解。
上述事实，被告人王光才在开庭审理过程中无异议，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，且上述证据已经法庭质证，程序合法，内容客观真实并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王光才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控王光才犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。王光才发生交通事故致人受伤，负事故的全部责任；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见经查属实，本院予以采纳。结合被告人王光才在其所居住的社区表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对王光才适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王光才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王光才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王青
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执监字第1号
案外人：白万希，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：姜泽军。
申请执行人：段春艳，女，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市金泽木业有限责任公司，住珲春市。
法定代表人：郎力钧，经理。
本院在执行申请执行人段春艳与被执行人珲春市金泽木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人白万希于2015年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，案外人白万希向本院撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人白万希撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 高振玉
二〇一五年一月八日
书记员 吴金姬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5622号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：李放平，男，汉族，1957年8月24日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告李放平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第123号
原告干则宽，
区檀枫新苑49幢101室。
委托代理人（特别授权�理）干彩棠，舟山市海山法律服务
所法律工组者。
被告刘米龙，
区解放街道西山路105号-1。
被告王秋仙，
区解放街道西山路105号-1，系被告刘米龙妻子。
原告干则宽诉被告刘米龙、王秋仙买卖纠纷一案，本院于2
009年1月12日立案受理，依法由审判员方自力担任审判长，与
审判员 陆明龙、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
委托代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告刘米龙、王秋仙去向不
明，本院依法公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2003年至2004年期间，被告刘米龙向原告购买
板材等装潢材料，被告以流动资金紧张为由，要求先提货后付
款，被告提货后支付部分�款，经2005年1月27日及4月20日计
算，被告尚欠原告货款52000元。2007年1月18日，被告重新书
写借条。被告刘米龙至今未支付该欠款，故起诉要求两被告共
同支付欠款52000元。
两被告未答辩。
经审理查明：20207年1月18日，被告刘米龙向原告购买装
修材料，经结算欠原告材料费52000元，并出具欠条。另查明
：被告刘米龙与被告王秋仙系夫妻关系。
以上事实由原告欠条及舟山市档案馆的婚姻证明予以证实
。
本院认为：原告提供的欠条能够证实被告刘米龙欠原告材料款52000元，双方未约定付款期限，被告刘米龙应在收到货
物的同时支付货款，故对原告提出要求被告刘米龙支付货款52
000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘米龙欠原告的货款
，系�与被告王秋仙夫妻关系存续期间所欠，在无其他相反证
据的情况下，应视为夫妻共同债务，故被告王秋仙应承担共同
还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘米龙、王秋仙于本判决生效之日起十日内支付原告
干则宽货款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告刘米龙、王秋仙负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长方自力
审判员陆明龙
审判员孙露
二OO九年五月十五日
书记员孙丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5148号之一
申请执行人苍南县大正农资经营部，住所地浙江省苍南县。
法定代表人郑忠钏。
被执行人山东寿光盛禾农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人徐海滨。
本院在执行申请执行人苍南县大正农资经营部与被执行人山东寿光盛禾农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月六日
代书记员 林慧善
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执236号
申请执行人杨树英，女。
被执行人刘桂芳，女。
申请执行人杨树英与被执行人刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初278号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人刘桂芳发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本案标的30万元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年一月二十二日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执236号之一
申请执行人杨树英，湖南省洪江市人，居民。
被执行人刘桂芳，湖南省洪江市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初278号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人刘桂芳发出执行通知书，责令被执行人刘桂芳在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘桂芳未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘桂芳的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、拍卖被执行人刘桂芳的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月二十四日
书记员 文 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第599号
原告兴业银行有限公司临沂分行。
法定代表人谭林，该行行长。
委托代理人于勇，。
被告崔涛，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告兴业银行有限公司临沂分行与被告崔涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行有限公司临沂分行的委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告崔涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行有限公司临沂分行诉称：被告崔涛于2013年8月15日向原告借款10万元，用途为支付旅游团费，到期日为2014年8月15日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告崔涛应诉后均未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，兴业银行有限公司临沂分行与被告崔涛签订一份《个人旅游借款合同》，约定崔涛向兴业银行有限公司临沂分行借款10万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月15日止，借款月利率为6.00000‰，付息方式按月结息，借款用途为支付旅游团费。贷款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：兴业银行有限公司临沂分行与被告崔涛签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告崔涛未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告崔涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔涛于本判决生效后十日内返还原告兴业银行有限公司临沂分行借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元由被告崔涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第599号
原告兴业银行股份有限公司临沂分行。住所地临沂市兰山区。
法定代表人谭林，该行行长。
被告崔涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司临沂分行与被告崔涛金融借款纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司临沂分行的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔涛所有的银行存款120000元或查封相同价值的财产（详见查封、财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 王玉军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2763号
申请执行人曾华贵。
申请执行人杨德芳。
被执行人熊杰英。
曾华贵、杨德芳与熊杰英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2822号民事判决已经发生法律效力。权利人曾华贵、杨德芳于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为238638.77元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2822号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 张理杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初537号
原告：黄海雁，女，1981年8月13日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：梁达林，男，1972年11月15日出生，汉族，灵山县农民。
原告黄海雁与被告梁达林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄海雁的委托诉讼代理人叶强、被告梁达林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告经济损失600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日19时40分，被告梁达林驾驶桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车行驶至灵山县勤村委会路段时，碰撞到在前方道路边缘线步行的原告黄海雁和宁建华，造成原告黄海雁、宁建华受伤，桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车损坏的交通事故。事发当日，原告到灵山县人民医院门诊检查，医生检查诊断为：腰部、左上下肢挫伤。原告的医疗费用已经由被告支付，但是在本次事故中，原告的眼镜被当场摔坏，为此原告要换新的眼镜，共花费了600元。对此被告拒不支付。2016年12月22日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）2016第1138号”《道路交通事故认定书》，认定被告梁达林负此事故的全部责任；原告不负此事故的责任。因此被告梁达林对原告造成的损失应当承担全部的赔偿责任。
被告梁达林辩称，原告要求赔偿600元过高，一副眼镜100多元就可以买到。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日19时40分，被告梁达林持C4D类机动车驾驶证驾驶属其所有的桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车从南宁方向往灵山县城方向行驶，至灵山县勤村委会路段时，碰撞到在前方道路边缘线步行的原告黄海雁和宁建华，造成原告黄海雁和宁建华受伤，桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车损坏的交通事故。2016年12月22日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）2016第1138号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人梁达林负此事故的全部责任；2、当事人宁建华、黄海雁不负此事故的责任。事发当日，原告到灵山县人民医院门诊就诊，诊断结果为：腰部、左上下肢挫伤。原告的医疗费用已经由被告支付。在本次事故中，原告的眼镜被当场摔坏，因此原告到灵山县雅视力眼镜有限公司重新配置一副眼镜，共花费600元。原告要求被告支付该眼镜款，但是被告拒不支付。
被告梁达林没有为其所有的桂Ｎ×××××正三轮车载货摩托车购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告黄海雁作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）2016第1138号”《道路交通事故认定书》，认定梁达林负此事故的全部责任，宁建华、黄海雁不负此事故的责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告梁达林在事故中负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。被告梁达林应赔偿给原告因此次事故造成的全部损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告梁达林赔偿给原告黄海雁经济损失600元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告梁达林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 劳宏耀
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 赟