wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第244号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因殴打他人，于2005年3月10日被海盐县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2006年11月7日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日晚，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型面包车，当行驶至海盐县沈荡镇永庆路与镇中路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.47毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、钱某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初324号
原告：胡于宝，男，汉族，1968年9月27日生，安徽省舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：何志，男，汉族，1972年3月26日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
原告胡于宝与被告何志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡于宝委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告何志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡于宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费150000元，从2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月，被告何志承接了宁国至绩溪高速路段的护坡劳务，雇佣原告为其提供潜孔钻劳务，原告按时按量完成工作。2014年5月18日，双方劳务费进行结算，被告出具欠条一张，承诺2014年6月15日前付清，后被告迟迟未付劳务费，经催要未果。现依法向人民法院起诉，请求依法判决。
原告为支持其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息；2、欠条一张，证明原告欠劳务费150000元。
被告何志未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月，被告何志承接宁国至绩溪高速路段护坡工程，雇请原告胡于宝等人为其提供潜孔钻劳务，原告完成工程工作量后，2014年5月18日，双方对劳务费用进行了结算，由被告立欠条一张，欠到原告工程款150000元，并约定在2014年6月15日前付清，后此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付，引起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的劳务合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。被告何志欠原告劳务费150000元事实清楚，对原告索要劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从约定付款日期的次日负担相应利息符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志于本判决生效后十日内给付原告胡于宝劳务费150000元及逾期利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年6月16日起至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3380元，减半收取1690元，由被告何志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一八年三月五日
书记员 吴洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5157号
原告：泛成国际货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：庄海民，董事长。
委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海凯宁进出口有限公司,住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX层。
法定代表人：范弘斐，董事长。
委托诉讼代理人：刘正。
原告泛成国际货运有限公司与被告上海凯宁进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告泛成国际货运有限公司诉称：请求法院依法判令被告上海凯宁进出口有限公司支付原告货运代理费人民币29,106元及相应利息。
被告上海凯宁进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地及实际经营地均在上海市普陀区中山北路XXX号XXX层,应当由上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告上海凯宁进出口有限公司的注册地及主要办事机构所在地均在上海市普陀区中山北路XXX号XXX层，合同履行地亦不在上海市杨浦区，故本院无管辖权。经释明后，原告泛成国际货运有限公司亦同意将本案移送至上海市普陀区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海凯宁进出口有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何为铭
二〇一七年四月十二日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5157号原告：泛成国际货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：庄海民，董事长。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海凯宁进出口有限公司,住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX层。法定代表人：范弘斐，董事长。委托诉讼代理人：刘正。原告泛成国际货运有限公司与被告上海凯宁进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告泛成国际货运有限公司诉称：请求法院依法判令被告上海凯宁进出口有限公司支付原告货运代理费人民币29,106元及相应利息。被告上海凯宁进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地及实际经营地均在上海市普陀区中山北路XXX号XXX层,应当由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告上海凯宁进出口有限公司的注册地及主要办事机构所在地均在上海市普陀区中山北路XXX号XXX层，合同履行地亦不在上海市杨浦区，故本院无管辖权。经释明后，原告泛成国际货运有限公司亦同意将本案移送至上海市普陀区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海凯宁进出口有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何为铭二〇一七年四月十二日书记员  周文川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执146号
江苏宝丰投资担保有限公司：
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人许博、叶巧、张伯华、叶三娟、刘晓、叶春燕、杨理军、叶志娟、宿迁市博大塑料厂追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终292号
上诉人（原审原告）：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：柯愈炜，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审被告）：梁远华，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广巨勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市南川市。
被上诉人（原审被告）：华振东，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：钱云杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被上诉人（原审被告）：刘邓，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：袁小成，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：肖雄军，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：费忠彬，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被上诉人（原审被告）：朱洪明，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F。
法定代表人：庄清泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
上诉人王建忠因与被上诉人柯愈炜、梁远华、广巨勇、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明、泉发建设股份有限公司（以下简称泉发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建忠上诉请求：撤销一审裁定，支持王建忠一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定适用法律错误。该规定是对人民法院关于劳动争议案件适用法律的解释，而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动争议是劳动者与用人单位的争议，这里的用人单位指的是依法经工商管理部门登记确认的单位，而不是指公民、自然人个人，本案既有公民自然人个人，即王建忠，也有单位即泉发公司，本案不应适用上述司法解释。柯愈炜等人在一审中明确要求泉发公司承担责任。
柯愈炜等人辩称，希望早点拿到工资。
泉发公司辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》所称的劳动争议是指诉讼过程中涉及用人单位诉讼的即为劳动争议案件，并非要求实体裁判中涉及用人单位才属于劳动争议，才能适用上述司法解释。因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》并无不当。二、即使一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》错误，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，晋江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决也是终局裁决，一审法院适用上述司法解释并未影响实体裁决，本案应当驳回王建忠的上诉。三、虽然柯愈炜等人要求泉发公司承担责任，但泉发公司与柯愈炜等人及一审法院审理的另两名员工均不存在劳动、雇佣关系，泉发公司对拖欠柯愈炜等人的工资并不知情，且泉发公司已超过审定的造价支付给王建忠工程款。相反，王建忠自始至终承认柯愈炜等人系其雇佣，因此应当由王建忠承担给付工资的义务。
王建忠向一审法院起诉请求：判令王建忠不必支付柯愈炜、梁远华、广巨勇、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明剩余工资合计161550元。
一审法院认为，本案系柯愈炜、梁远华、广巨勇、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明追索劳动报酬所产生的劳动争议，仲裁委虽将上述争议合并于晋劳仲案（2017）691号一案中审理，但上述工人仅对各自的剩余工资主张权利，且仲裁委也对上述工人剩余工资分别进行了裁决，故仲裁委对各工人剩余工资的裁决是各自独立的裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条关于“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案除广巨勇、梁远华外，仲裁委裁决书所裁决的另8名工人的剩余工资数额均未超过以2017年本地最低工资标准1500元/人计算的12个月工资额18000元，故仲裁委对另8名工人剩余工资的裁决依法为终局裁决，王建忠不应对该终局裁决中除广巨勇、梁远华外另8名工人提起民事诉讼。综上，仲裁委晋劳仲案（2017）691号对柯愈炜、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明所作出的裁决是终局裁决，王建忠对该8名工人提起民事诉讼，于法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王建忠对柯愈炜、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明的起诉。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，柯愈炜、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明追索的劳动报酬数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，认定仲裁委对柯愈炜、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明的劳动报酬作出的裁决为终局裁决，从而驳回王建忠对柯愈炜、华振东、钱云杰、刘邓、袁小成、肖雄军、费忠彬、朱洪明的起诉并无不当。
综上所述，王建忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年二月二日
书记员 赖少花
速录员 李清权
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初147号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄枫章，男，1992年8月16日出生，蒙古族。曾因犯盗窃罪于2009年7月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年1月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元，于2011年2月13日刑满释放；因盗窃于2011年3月21日是被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，因盗窃于2012年9月27日被郑州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年零三个月，于2013年8月18日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年3月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月7日刑满释放。因本案于2015�11月28日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，2015年12月12日转为刑事拘留，2015年12月17日被郑州市公安局柳林分局取保候审；因本案于2016年3月5日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，2016年3月17日转为刑事拘留，2016年3月30日经郑州市二七区人民检察院批准，2016年3月31日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄枫章犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人黄枫章到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月28日4时许，被告人黄枫章在郑州市金水区南阳路270号院交运公司家属院3号楼2单元楼下，趁无人�意之机，用打火机和螺丝刀将被害人贾某停放在此处的一辆极速电酷电动车（经鉴定价值2640元）盗走。公安机关接报案后于当日将被告人黄枫章抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年3月5日3时许，被告人黄枫章在郑州市二七区二环支路欣欣园小区3号楼下，趁无人注意之际，用螺丝刀将被害人钟某停放在楼下的一辆白色和平牌踏板式骠骑电动车（经鉴定价值3500元）盗走。被告人黄枫章于当日因形迹可疑被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人黄枫章的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄枫章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、贾某的陈述，被告人户籍证明，受案及到案经过，指认现场照片，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄枫章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄枫章因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。公诉机关指控被告人黄枫章犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄枫章秘密窃取他人电动车价值人民币6140元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、案发后，被告人黄枫章如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人黄枫章系累犯，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄枫章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、作案工具绿色打火机一个由扣押机关郑州市公安局柳林分局依法没收，上缴国库；作案工具黄色手柄螺丝刀一把由扣押机关郑州市洁云路分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丹云
李晓飞（实习）
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执33号
申请执行人郭洪明，男，1964年1月27日生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院在执行郭洪明申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款2420.08元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3417号
原告张小抗，男，1989年1月14日出生，汉族，住濮阳县城关镇前黄彬村***号。身份证号码：4109011989********。
被告赵雪兰，女，1984年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路**号院，身份证号码：3212811984********。
被告孙敬纬，女，1988年5月12日出生，住濮阳市华龙区人民路**号院，身份证号码：4109271988********。
本院在审理原告张小抗诉被告赵雪兰、孙敬纬民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小抗自动撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孔玲玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初字88号
原告苏勇献，田阳县皖韵广告装饰工程有限公司新时代广告部负责人。
委托代理人冯汉祥，田阳县田州镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳中金金业有限公司。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
原告苏勇献与被告广西田阳中金金业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告苏勇献的委托代理人冯汉祥到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年1月份起在原告处制作各种广告项目，原告设计、制作并安装，按照一定的期间进行结算。2014年3月份以后，被告在原告制作的广告费用均未结算，其中：2014年3月份至7月份被告在原告处制作的广告费用为25057元，并已按照被告要求分两次出具发票，但被告至今未付款，2014年11月份至12月份设计、制作并安装的广告费用4633元未出票也未付款。至今，被告还欠原告广告制作费用29690元。经原告多次追讨，被告拒不支付，致使原告经营出现困难，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付广告费用29690元及利息（从2014年12月31日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照1份，证明原告是合法经营主体；2、电脑咨询单1份，证明被告广西田阳中金金业有限公司是合格的经营主体；3、记账资料3份，证明从2014年1月份起，被告在原告处定制的广告项目及费用；4、证人黎某的证言及身份证证件，证明原告承揽被告的广告业务是事实存在的，被告应该按约支付相关费用；5、图片（共6张），证明原告为被告制作的广告实物图片。
被告广西田阳中金金业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告苏勇献系田阳县皖韵广告装饰工程有限公司新时代广告部负责人，经营范围为广告设计、制作，室内装修，工程设计等。经被告与原告协商，由原告为被告设计、制作并安装各种广告项目，制作安装广告后每个季度结算一次，价格按当时的市场价格进行结算。从2014年1月17日起至2014年12月21日止，原告为被告设计、制作并安装各种广告项目费用共计30650元，被告的工作人员黎某等人在原告的记账登记簿签字确认。被告除向原告支付2014年1月份的广告费用960元外，余下广告费用29690元没能向原告支付，经原告多次催收，被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付广告费用29690元及利息（从2014年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告苏勇献与被告广西田阳中金金业有限公司之间的承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按被告的要求，为被告设计、制作并安装各种广告项目，被告应按约定向原告支付报酬，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告广告费用29690元，有被告方工作人员在原告的记账登记簿签字确认，对此，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠广告费用29690元的主张，证据确凿充分，本院予以支持。因双方没有约定支付利息方式，原告要求被告支付利息，应从原告向本院起诉之日（2016年1月11日）起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以本金29690元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（基准利率）分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳中金金业有限公司向原告苏勇献支付广告费用29690元及利息［利息的计算方式为：以本金29690元为基数，从2016年1月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（基准利率）分段计付］。
案件受理费532元，简易程序审理，减半收取266元（原告已预交），由被告广西田阳中金金业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁芳萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初字88号
原告苏勇献，男，1978年6月24日出生，壮族，广西田东县人，田阳县皖韵广告装饰工程有限公司新时代广告部负责人，现住广西田阳县。
委托代理人冯汉祥，田阳县田州镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳中金金业有限公司。住所地广西田阳县新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
原告苏勇献与被告广西田阳中金金业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告苏勇献的委托代理人冯汉祥到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年1月份起在原告处制作各种广告项目，原告设计、制作并安装，按照一定的期间进行结算。2014年3月份以后，被告在原告制作的广告费用均未结算，其中：2014年3月份至7月份被告在原告处制作的广告费用为25057元，并已按照被告要求分两次出具发票，但被告至今未付款，2014年11月份至12月份设计、制作并安装的广告费用4633元未出票也未付款。至今，被告还欠原告广告制作费用29690元。经原告多次追讨，被告拒不支付，致使原告经营出现困难，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付广告费用29690元及利息（从2014年12月31日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照1份，证明原告是合法经营主体；2、电脑咨询单1份，证明被告广西田阳中金金业有限公司是合格的经营主体；3、记账资料3份，证明从2014年1月份起，被告在原告处定制的广告项目及费用；4、证人黎某的证言及身份证证件，证明原告承揽被告的广告业务是事实存在的，被告应该按约支付相关费用；5、图片（共6张），证明原告为被告制作的广告实物图片。
被告广西田阳中金金业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告苏勇献系田阳县皖韵广告装饰工程有限公司新时代广告部负责人，经营范围为广告设计、制作，室内装修，工程设计等。经被告与原告协商，由原告为被告设计、制作并安装各种广告项目，制作安装广告后每个季度结算一次，价格按当时的市场价格进行结算。从2014年1月17日起至2014年12月21日止，原告为被告设计、制作并安装各种广告项目费用共计30650元，被告的工作人员黎某等人在原告的记账登记簿签字确认。被告除向原告支付2014年1月份的广告费用960元外，余下广告费用29690元没能向原告支付，经原告多次催收，被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付广告费用29690元及利息（从2014年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告苏勇献与被告广西田阳中金金业有限公司之间的承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按被告的要求，为被告设计、制作并安装各种广告项目，被告应按约定向原告支付报酬，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告广告费用29690元，有被告方工作人员在原告的记账登记簿签字确认，对此，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠广告费用29690元的主张，证据确凿充分，本院予以支持。因双方没有约定支付利息方式，原告要求被告支付利息，应从原告向本院起诉之日（2016年1月11日）起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以本金29690元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（基准利率）分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳中金金业有限公司向原告苏勇献支付广告费用29690元及利息[利息的计算方式为：以本金29690元为基数，从2016年1月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（基准利率）分段计付]。
案件受理费532元，简易程序审理，减半收取266元（原告已预交），由被告广西田阳中金金业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁芳萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6204号
原告：袁永存。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告袁永存诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永存，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永存向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿修理费1000元、交通费500元、诉讼产生的误工费1000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月23日16时许，李金驾驶辽AD07**号机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门认定原告与李金负事故同等责任。现原告车辆已经修理完毕，故向法院请求赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：辽AD07**号车在我公司投保交强险，被保险人为李金。本起事故投保车辆负事故同等责任。事故出险后，我公司及时出现场，并对原告车辆进行了定损，定损金额为1000元，定损后，我公司应被保险人李金的理赔申请，经原告车辆修理费进行了理赔。针对原告车辆损失，我公司不再承担赔偿责任。另主张的交通费及误工费不是物损的法定赔偿项目，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日16时许，李金驾驶辽AD07**号机动车与原告驾驶的辽A669**号机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门认定原告与李金负事故同等责任。原告车辆送至沈阳市大东区众鑫义达汽车修理厂进行修理。保险公司为原告车辆定损金额为1000元。2017年6月24日，被告保险公司将原告车辆损失的保险理赔款给付李金，李金没有将该款项赔偿给原告。
另查，肇事车辆辽AD07**号在被告保险公司处投保了交强险。现原告请求赔偿修理费等损失，于2017年7月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、维修明细、发票、赔付信息等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。原告车辆和李金驾驶的车辆在此次事故中负同等责任，因李金驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告因本次事故所受损失，在交强险有责限额内由保险公司予以赔偿。被告保险公司提出的已经将理赔款支付给肇事方不承担赔偿责任的抗辩理由，根据《保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中肇事人李金没有向原告赔偿车辆修复费用的款项，保险公司不得向被保险人进行理赔，故被告保险公司仍应向原告支付赔偿。
关于原告主张的车辆修理费问题。原告车辆进行了修理，并提供了相应的票据，其修理费数额与保险公司的定损数额一致，故本院对该修理费数额予以确认。
关于交通费和误工费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告袁永存车辆维修费1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告垫付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年八月一日
书记员 彭家丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2070号
原告：孙菊萍,女,1977年6月8日生,汉族,住江苏省张家港市。
被告:江春笋,男,1977年2月16日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
原告孙菊萍与被告江春笋返还财产纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊萍到庭参加诉讼，被告江春笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为皖Ｇ×××××红旗轿车1辆；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年，原告购买车牌号为皖Ｇ×××××红旗牌轿车一辆，该车一直由其丈夫濮阳云龙实际使用，后原告与濮阳云龙离婚，离婚后该车仍由濮阳云龙实际占有。2017年3月，濮阳云龙告知原告车辆已借给被告使用。后原告多次与被告沟通，而被告拒不返还，故诉至法院。
被告江春笋未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2010年，原告从他人处购得诉争车辆，并于2010年2月1日在车辆管理部门登记在原告孙菊萍名下，登记编号为皖Ｇ×××××，该车一直由其丈夫濮阳云龙实际使用，后原告与濮阳云龙离婚，离婚后该车仍由濮阳云龙实际占有。2017年3月，原告知悉车辆被被告江春笋占有，遂与被告协商，要求被告将车辆返还，而被告认为因濮阳云龙欠其债务，将车交付给其使用而不同意返还，原告遂诉至法院。审理中，被告未到庭抗辩，亦未提供其合法占有诉争车辆的证据。
以上事实，有原告提供的机动车登记证书、证人证言及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告系诉称车辆的登记所有权人，在无相关权利人举证证明该车辆系其所有的情况下，应认定原告系车辆的所有人。原告作为车辆所有人，有权对车辆行使相应的权利，包括占有、使用的权利。而被告现实际占用车辆，应提供其合法占有的依据，而被告未能提供相应的依据，被告占有的行为构成对原告行使车辆所有权的妨碍，即使该车辆系濮阳云龙借给其使用，原告亦有权要求其返还。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春笋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙菊萍车牌号为皖Ｇ×××××的红旗牌轿车。
本案案件受理费80元，由被告江春笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年八月三十日
书记员 缪赟赟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1423号
原告：邹伟雄，男
被告：杨木新，男
原告邹伟雄与被告杨木新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹伟雄到庭参加诉讼，被告杨木新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款30000元及自2015年3月2日起至偿清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月2日向原告借款30000元，并于当日与原告共同签订《借条》交原告收执，对借款事实予以确认，同时《借条》约定借款期限从2015年3月2日至2016年3月2日。然而，还款期限已过，被告未向原告进行任何偿还，经原告多次催要仍拒不清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨木新未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、《借条》原件，证明被告向原告借款30000元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告杨木新签名捺指模向原告出具《借条》借款30000元。《借条》载明“本人杨木新（身份证号码）借到邹伟雄先生人民币现金叁万元正￥30000，借款期限从2015年3月2日至2016年3月2日止……利息按银行同期利率三倍执行。”此后，原告对该借款本息经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告主张被告向其借款30000元，提供了被告签名捺指模出具《借条》为证，双方借贷事实清楚，本院予以确认。因双方借款期限已届满，原告持该《借条》为凭，诉请被告清偿借款30000元，理由充分，予以支持。因双方在《借条》上对借款约定利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，原告诉请被告从借款之日起至偿清款日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由充分，予以支持。
被告杨木新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告杨木新于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款30000元，并从2015年3月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息给原告邹伟雄。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费560元，共1280元，由被告杨木新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢54号
申请执行人：松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
被执行人周庆龙，男，汉族，1988年1月10日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院（2016）吉0721民初2382号判决书，立案执行申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人周庆龙物业服务公司纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人松原市福园物业有限公司欠款1783元。
本案在执行过程中，被执行人周庆龙已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2382号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 浩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14369号
申请执行人陈某。
被执行人莫某。
陈某与莫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4477号已经发生法律效力。由于被执行人莫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人莫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年一月三十日
书记员 敖日格乐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2916号
上诉人（原审被告）：承德市双滦顺达劳动服务有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：冷岐山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：关勇男，1963年8月20日出生，住承德市。
委托诉讼代理人：冷树明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：张汉宇，户籍住所地承德市，现住承德市。
原审被告：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：宗国辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：关勇男，住承德市双桥区竹林寺街。
委托诉讼代理人：冷树明，住河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡。
上诉人承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人张汉宇、原审被告承德钢城装卸服务有限公司（以下简称钢城公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人顺达公司的委托诉讼代理人关勇男、冷树明，被上诉人张汉宇，原审被告钢城公司的委托诉讼代理人关勇男、冷树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双滦顺达劳动服务有限公司的上诉请求：请求二审法院依法发回重审或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应承担让任何责任。2010年被上诉人由上诉人招用，被派遣到承钢钒钛工业园工作。但在2014年双方解除劳动合同，被上诉人与原审被告形成新的劳动关系。原审被告是否为被上诉人缴纳失业保险与上诉人�关。2、据上诉人了解，原审被告将应当缴纳的失业保险费用已经以工资的形式发放给被上诉人，故不应再行缴纳失业保险，也不应在承担任何责任。
张汉宇辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
原审被告承德钢城装卸服务有限公司述称，请求二审法院依法公正裁判。
张汉宇向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿因未为原告缴纳失业保险而给原告造成的经济损失12780.00元（13个月失业保险金），本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月，原告张汉宇受被告顺达公司招用，被派遣到承钢钒钛工业园钒铁车间工作，原告工作期间，被告顺达公司每月通过承德银行双滦支行向原告发放工资。2014年5月7日，被告钢城公司注册成立，自2014年9月开始由被告钢城公司每�通过承德银行双滦支行向原告发放工资。2016年2月5日，被告钢城公司书面通知原告,经双方协商一致后，劳动合同于2016年1月31日解除。在原告工作期间，二被告未为原告缴纳失业保险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告在二被告工作期间，二被告应当为原告缴纳失业保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《失业保险条例》第十四条的规定，在失业前用人单位和劳动者本人已经缴纳失业保险费满一年的，劳动者非因本人意愿中断就业的，劳动者有权享受失业保险待遇，从失业保险基金中领取失业保险金。《河北省失业保险实施办法》第五条规定，“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴费时间确定:…(四)累计缴费时间�年以上不满五年的，领取十二个月的失业保险金;(五)累计缴费时间五年以上的，按每满一年增领一个月的失业保险金”。如果二被告自2010年4月就为原告缴纳失业保险费，至2016年1月31日劳动合同解除时，原告的缴费时间累计为满五年，不满六年，按规定可领取13个月的失业保险金。但二被告在原告工作期间未为原告缴纳失业保险，致使原告在非因本人意愿中断就业后不能领取13个月的失业保险金，该损失系由二被告未为原告缴纳失业保险的过错所致，故应由二被告赔偿原告因此所受经济损失。根据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅于2015年2月13日发布的冀人社字【2015】28号《关于调整失业人员失业保险金标准的通知》，确定2016年1月原、被告解除劳动关系时，累计缴费年限满五年不满六年，核定领取月数为13个月，核定失业保险金标准为870元/月，故原告因�告未缴纳失业保险而受损失为11310.00元（870.00元/月×13个月）。被告钢城公司注册成立后接手被告顺达公司派遣业务，自2014年9月开始每月支付原告工资报酬，并于2016年1月经与原告协商解除了双方劳动关系，二被告派遣业务的变更并非是因原告原因，二被告亦未告知原告，故原告要求二被告对2010年4月至2016年1月31日工作期间所受经济损失共同承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款，《失业保险条例》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《河北省失业保险实施办法》第五条之规定，判决：被告承德钢城装卸服务有限公司、被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原�张汉宇支付因未缴纳失业保险而造成的经济损失人民币11310.00元。案件受理费121.75元，减半收取，由二被告承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人公司工作的事实清楚，上诉人作为被上诉人的用人单位，在双方劳动关系存续期间依法应为被上诉人缴纳相应的社会保险。上诉人因未能在被上诉人2010年4月入职其公司后为被上诉人缴纳失业保险费，现导致被上诉人因未缴纳失业保险而遭受经济损失。原审被告钢城公司注册成立后接手上诉人顺达公司派遣业务，并于2016年1月经与被上诉人协商解除了双方劳动关系，上诉人与原审被告派遣业务的变更并非是因被上诉人原因，且亦未告知被上诉人，应由上诉人与原审被告对被上诉人2010年4月至2016年1月31日工作期间所受经济损失共同承担赔偿责任。一审�院根据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅于2015年2月13日发布的冀人社字【2015】28号《关于调整失业人员失业保险金标准的通知》，确定被上诉人因未缴纳失业保险而受损失为11310.00元，此判决认定计算正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人承德市双滦顺达劳动服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 � � 建
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初28号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年8月22日出生，满族，中专文化，个体劳动者，住河北省承德市双桥区。2018年1月4日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检�诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年11月7日11时许，被告人闫某某在承德县六沟镇六沟村北山路口明烨超市门前的公路上因错车问题与被害人徐某1发生口角后相互撕扯，撕扯过程中被告人闫某某将徐某1头部、胸部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，徐某1肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级，头部的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，被告人闫某某就民事赔偿与被害人徐某1达成和解协议并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人闫�某在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人徐某1的陈述，证人赵某、徐某2、袁某、刘某、项某、徐某3、徐某4、王某、张某的证言，现场勘验笔录，诊断证明书及急诊病历，司法鉴定意见书，户籍证明信，承德县公安局六沟派出所出具的到案经过，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系自首，具有法定的从轻减轻处罚情节；案发后被告人与被害人民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用非监禁刑。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事�罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年二月二日
书记员 柴 薪
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第0134号
申请执行人侯巧恩，女，1966年9月18日出生，汉族，待业，住北京市东城区。
被执行人李爱春，女，1956年11月27日出生，汉族，待业，住河北省望都县。
申请执行人侯巧恩与被执行人李爱春借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2011年3月28日作出的（2011）望民初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯巧恩于2011年5月16日向本院申请执行。
本案被执行人李爱春应给付申请执行人侯巧恩借款102000元。被执行人李爱春负担案件受理费2340元。执行费由被执行人负担。经查询，被执行人李爱春在有关财产登记机关无财产登记记录；经向被执行人李爱春户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人李爱春无财产可供执行。申请执行人侯巧恩亦不能提供被执行人李爱春的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人侯巧恩如发现被执行人李爱春有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执598号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪平，该分行行长。
被执行人：王亮伟，男，汉族，1986年9月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王亮伟金融借款合同纠纷一案中，本院2016年11月17日作出（2016）赣1102民初1256号民事判决书判决被执行人王亮伟三日内归申请执行人借款本金63，444.66元和利息等。因被执行人王亮伟未履行上述义务，2017年3月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国银行股份有限公司上饶市分行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月一日
书记员 付林源
河南�沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初292号
原告：李俊，男，1982年3月26日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210105124。代理权限为特别授权。
被告：李宏伟，男，1971年7月16日出生，回族，住沈丘县。
被告：李传明，男，1968年9月26日出生，回族，住沈丘县。
被告：李宏伟，男，1968年1月9日出生，回族，身份证号：4127281968********，住沈丘县槐店回族镇东关六队*号。
原告李俊与被告李宏伟、李传明、李宏伟合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李俊撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐阳阳
河南�沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初292号原告：李俊，男，1982年3月26日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210105124。代理权限为特别授权。被告：李宏伟，男，1971年7月16日出生，回族，住沈丘县。被告：李传明，男，1968年9月26日出生，回族，住沈丘县。被告：李宏伟，男，1968年1月9日出生，回族，身份证号：4127281968********，住沈丘县槐店回族镇东关六队*号。原告李俊与被告李宏伟、李传明、李宏伟合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年一月二十二日书记员  徐阳阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8450号
原告：叶烈虎，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：厦门市显见网吧有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝社115号。
法定代表人：温伟琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：林志发，公司职员。
原告叶烈虎与被告厦门市显见网吧有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。叶烈虎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶烈虎申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶烈虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶烈虎负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十一月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初5号
原告：祝林旺，男，1966年8月14日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ用，男，1961年10月13日出身，汉族，住福州市仓山区，常住地址：永安市吉山五里亭云顶美墅*幢*****号。
被告：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市吉山五里亭云顶美墅1幢1-101号，统一社会信用代码：91350481779637485Q
法定代表人：邱祖德，经理。
委托诉讼代理人：管昌庆、章燕萍，福建顺隆律师事务所律师。
原告祝林旺与被告ＸＸ用、福建永安市吉祥房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告祝林旺于2018年3月15日向本院申请撤回对被告福建永安市吉祥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，祝林旺在本案诉讼期间自愿撤回对福建永安市吉祥房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝林旺撤回对福建永安市吉祥房地产开发有限公司的起诉。
审判员 陈敏霞
二〇一八年三月十五日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3897号
原告：绥中县四通农作物种植专业合作社，住所地绥中县王宝镇吕贡村吕西组149号。
法定代表人：吕忠涛，系该社社长。
被告：邱国辉。
原告绥中县四通农作物种植专业合作社诉被告邱国辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告绥中县四通农作物种植专业合作社于2017年12月1日由向本院提出对被告邱国辉的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县四通农作物种植专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县四通农作物种植专业合作社撤回对被告邱国辉的起诉。
案件受理费700元，邮寄送达费80元，由原告绥中县四通农作物种植专业合作社承担。
代理审判员 王长会
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初1042号
原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地：勐腊县南腊新城B-18幢。
法定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告合规和风险管理部总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王海波，男，系原告合规和风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告：李忠林，男，1967年8月15日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被告：刀红芬，女，1971年1月7日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司诉被告李忠林、刀红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4931元，减半收取计2466元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶琪仙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初550号
原告：董亚芬。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
本院在审理原告董亚芬与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告董亚芬撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 李 挺
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1920号
原告：广东柏佳农业投资有限公司，住所：广州市天河区东圃二马路72号C2栋322房，统一社会信用代码91440106MA59C5UW6X。
法定代表人：李洪雨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。
被告：张庆凤，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：易元平，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告广东柏佳农业投资有限公司（以下简称柏佳公司）与被告张庆凤、易元平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏佳公司委托诉讼代理人郭晓辉、被告张庆凤、易元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏佳公司向本院提出诉讼请求：判令张庆凤、易元平退还货款13721元。事实及理由：2017年10月柏佳公司到张庆凤、易元平处收购柑橘，预付货款178000元。张庆凤、易元平先后送了四车柑橘到打蜡厂进行包装。双方结算时，发现张庆凤、易元平提供的箱数与打蜡厂实收数量相差280多件，双方为此发生争议，经当地政府调解，张庆凤、易元平同意按打蜡厂件数结账，但将未结清货款13721元扣下抵作名誉损失费用，一直未退还柏佳公司。
张庆凤认可与柏佳公司存在柑橘买卖合同关系，但提出柏佳公司派有专人李树和住张庆凤家收购柑橘，经李树和对柑橘件数清点后，再发往打蜡厂，张庆凤发货给柏佳公司的柑橘没有少件数。经张庆凤多次要求，柏佳公司未与张庆凤结算核对总账，柏佳公司诉称的应退货款13721元没有事实依据。
易元平辩称：易元平受雇于张庆凤，帮助张庆凤在柑橘购销中记账，偶尔代为收取货款，并非本案买卖合同一方。
本院经审理认定事实如下：张庆凤对于与柏佳公司之间的柑橘买卖合同关系以及收取柏佳公司货款178000元的事实没有异议，本院予以确认。另张庆凤与柏佳公司在庭审中均陈述由柏佳公司员工李树和住张庆凤家清点柑橘数量，再发往石门湘冠柑橘专业合作社打蜡包装，运输至石门湘冠柑橘专业合作社的运费及打蜡费用由柏佳公司负担。柏佳公司支付的178000元货款中，有部分货款以转账的方式转账至易元平账户。
本院认为，易元平对于柏佳公司主张的柏佳公司向张庆凤、易元平二人购买柑橘不予认可，仅凭柏佳公司将部分货款付至易元平账户这一事实，不足以证明易元平为本案柑橘买卖合同一方，故对于柏佳公司提出的与易元平之间存在柑橘买卖合同关系的诉讼主张，本院不予支持。柏佳公司与张庆凤之间的柑橘买卖合同关系并无书面合同，双方对于柑橘买卖合同中的柑橘的单价、重量、价款、交付柑橘的地点、方式均无一致意见。柏佳公司提出的石门湘冠柑橘专业合作社出具的单据仅为本案柑橘交易过程中的部分柑橘数量，双方未对案涉柑橘买卖合同中柑橘交易总量进行核对，也未对总价款进行核算。且柏佳公司对于其主张的已收取柑橘的重量、单价、总价及柑橘购销过程中产生的运费、代办费及其他费用的项目和金额均无证据予以证明，柏佳公司应承担举证不能的责任。综上，对于柏佳公司要求张庆凤、易元平退还柏佳公司货款13721元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
驳回广东柏佳农业投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费143元，减半收取计71元，由广东柏佳农业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1920号原告：广东柏佳农业投资有限公司，住所：广州市天河区东圃二马路72号C2栋322房，统一社会信用代码91440106MA59C5UW6X。法定代表人：李洪雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。被告：张庆凤，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：易元平，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广东柏佳农业投资有限公司（以下简称柏佳公司）与被告张庆凤、易元平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏佳公司委托诉讼代理人郭晓辉、被告张庆凤、易元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏佳公司向本院提出诉讼请求：判令张庆凤、易元平退还货款13721元。事实及理由：2017年10月柏佳公司到张庆凤、易元平处收购柑橘，预付货款178000元。张庆凤、易元平先后送了四车柑橘到打蜡厂进行包装。双方结算时，发现张庆凤、易元平提供的箱数与打蜡厂实收数量相差280多件，双方为此发生争议，经当地政府调解，张庆凤、易元平同意按打蜡厂件数结账，但将未结清货款13721元扣下抵作名誉损失费用，一直未退还柏佳公司。张庆凤认可与柏佳公司存在柑橘买卖合同关系，但提出柏佳公司派有专人李树和住张庆凤家收购柑橘，经李树和对柑橘件数清点后，再发往打蜡厂，张庆凤发货给柏佳公司的柑橘没有少件数。经张庆凤多次要求，柏佳公司未与张庆凤结算核对总账，柏佳公司诉称的应退货款13721元没有事实依据。易元平辩称：易元平受雇于张庆凤，帮助张庆凤在柑橘购销中记账，偶尔代为收取货款，并非本案买卖合同一方。本院经审理认定事实如下：张庆凤对于与柏佳公司之间的柑橘买卖合同关系以及收取柏佳公司货款178000元的事实没有异议，本院予以确认。另张庆凤与柏佳公司在庭审中均陈述由柏佳公司员工李树和住张庆凤家清点柑橘数量，再发往石门湘冠柑橘专业合作社打蜡包装，运输至石门湘冠柑橘专业合作社的运费及打蜡费用由柏佳公司负担。柏佳公司支付的178000元货款中，有部分货款以转账的方式转账至易元平账户。本院认为，易元平对于柏佳公司主张的柏佳公司向张庆凤、易元平二人购买柑橘不予认可，仅凭柏佳公司将部分货款付至易元平账户这一事实，不足以证明易元平为本案柑橘买卖合同一方，故对于柏佳公司提出的与易元平之间存在柑橘买卖合同关系的诉讼主张，本院不予支持。柏佳公司与张庆凤之间的柑橘买卖合同关系并无书面合同，双方对于柑橘买卖合同中的柑橘的单价、重量、价款、交付柑橘的地点、方式均无一致意见。柏佳公司提出的石门湘冠柑橘专业合作社出具的单据仅为本案柑橘交易过程中的部分柑橘数量，双方未对案涉柑橘买卖合同中柑橘交易总量进行核对，也未对总价款进行核算。且柏佳公司对于其主张的已收取柑橘的重量、单价、总价及柑橘购销过程中产生的运费、代办费及其他费用的项目和金额均无证据予以证明，柏佳公司应承担举证不能的责任。综上，对于柏佳公司要求张庆凤、易元平退还柏佳公司货款13721元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回广东柏佳农业投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费143元，减半收取计71元，由广东柏佳农业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年十二月十九日书 记 员 郑寒友附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初392号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵磊，男，1989年9月20日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市南洋纺织有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵磊于2017年6月5日凌晨，在江阴市华士镇和平街xxx号被害人陈某的住处，趁被害人陈某熟睡之际，用被害人陈某的手机将被害人陈某的中国工商银行卡绑定到被害人陈某的手机微信，再采用微信转账等方式，窃得被害人陈某中国工商银行卡内的人民币28000元。案发前，被告人赵磊已退还被害人陈某人民币10600元。
案发后，被告人赵磊已退赔被害人陈某人民币17400元。
上述事实，被告人赵磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机微信交易记录、银行卡交易明细、接处警工作登记表、收条等书证，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人赵磊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵磊的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一八年三月二十二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1576号
原告：沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司。
法定代表人：赵成明。
委托诉讼代理人：葛威。
委托诉讼代理人：董国营。
被告：沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人：史倬才。
被告：张玉田，男。
本院在审理原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司、张玉田合同纠纷一案中，原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司负担。
审判员 刘英民
二〇一八年三月二十九日
法官助理赵金凤
书记员金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52d97c0d-b942-435a-972b-a8cf00c9eaf3&imgId=NTJkOTdjMGQtYjk0Mi00MzVhLTk3MmItYThjZjAwYzllYWYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1576号	原告：沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司。	法定代表人：赵成明。	委托诉讼代理人：葛威。	委托诉讼代理人：董国营。	被告：沈阳市第十四建筑工程公司。	法定代表人：史倬才。	被告：张玉田，男。	本院在审理原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司、张玉田合同纠纷一案中，原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司撤回起诉。	案件受理费50元，由原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司负担。	审判员  刘英民	二〇一八年三月二十九日	法官助理赵金凤	书记员金丽娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第745-3号
申请人李家华，男，1962年7月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙兆福，男，1965年11月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2014）广民二初字第25号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，现双发达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙兆福存放于钟树祥处吊车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二日
书记员 燕英杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00201号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人倪某甲，农民。被告人倪某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：
2014年12月13日上午，被告人倪某甲在张家港市大新镇桥头村第7组5号家中，因琐事与儿媳宋某发生争执，后被告人倪某甲持火钳对宋某进行殴打，致宋某受伤。
经法医鉴定，被害人宋某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人倪某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人倪某甲与被害人宋某达成赔偿协议，被害人宋某对被告人倪某甲表示谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人陈某、倪某乙、孙某的证言、现场笔录、物证照片、人民调解协议、收条、谅解书、宋某门诊病历、检查报告单、人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪某甲如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人倪某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 景晓晔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2317号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号，统一社会信用代码91211300123180857U。
负责人梁玉民，负责人。
被执行人王霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区双塔街*号楼*单元***室。
被执行人杨学军，男，1970年11月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被执行人崔丽娟，女，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被执行人朝阳凯瑞运输有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。组织机构代码68968880-1。
法定代表人杨学军。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与王霞、杨学军、崔丽娟、朝阳凯瑞运输有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市公证处于2017年8月23日作出的（2016）朝证经字第4286号执行证书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年11月14日向本院申请执行。本院执行过程中，双方达成和解协议，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十八日
书记员 李东宇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初107号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈昌盛，男，出生于吉林省九台县，汉族，高中文化，无业，住长春市绿园区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】109号起诉书指控被告人陈昌盛犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人陈昌盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人陈昌盛虚构自己认识长春市国税局的工作人员，以能够帮助被害人刘某某办理收购发票一事，于2017年10月25日在长春市南关区东安屯工商银行门前骗取刘某某办事费人民币15000元，并将钱款全部用于个人消费。案发后，被告人陈昌盛家属将15000元返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人陈昌盛在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、微信记录、谅解书及收条、证人刘某一证言、被害人刘某某陈述、被告人陈昌盛供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌盛以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈昌盛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈昌盛在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人陈昌盛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝仓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1257号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰市严确钢铁有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区海西路168号。
法定代表人：周华伟，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周华伟，男，汉族，1983年1月30日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：周陈杰，男，汉族，1981年8月25日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：林李红，女，汉族，1983年2月1日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：胡翠华，女，汉族，1984年8月31日生，住所地广西省柳州市城中区。
被执行人：周贵娇，女，汉族，1958年9月18日生，住所地上海市浦东新区。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰市严确钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、周华伟、周陈杰、林李红、胡翠华、周贵娇借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2013年5月22日作出的（2012）盐商初字第0200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐商初字第0200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1952号
原告：中国工商银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：张涤清，该行行长。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：兰振增，男，汉族，生于1971年9月13日，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：叶雪平，女，汉族，生于1972年6月2日，住宁夏回族自治区中卫市。系兰振增之妻。
原告中国工商银行股份有限公司中卫支行与被告兰振增、叶雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼。被告兰振增、叶雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2015年5�19日签订的《金融借款合同》；2.请求判令被告归还原告借款本金190544.78元，并承担借款利息9154.01元（后期利息结算至被告还清借款本金为止）；3.判令原告对被告提供抵押的位于中卫市××区全民创业城2B169号房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
事实与理由：2015年5月19日，二被告向原告申请借款35万元，《个人借款/担保合同》，约定借款期限为一年，年利率为7.14%，同时，二被告将位于中卫市××区全民创业城2B169号商铺作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年5月22日，原告向二被�发放借款35万元，后被告返还部分借款本息，至2017年4月30日，仍拖欠借款本金190544.78元，利息9154.01元未还。
被告兰振增、叶雪平经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了《个人借款/担保合同》、房屋他项权利证、个人贷款发放凭证、查询明细，上述证据经审�，来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告兰振增、叶雪平因流动资金需要向原告申请借款35万元。双方签订《个人借款/担保合同》，约定由原告向二被告提供借款35万元，期限为一年，借款利率为年利率7.14%，按月付息，到期一次还本；同时，二被告将位于中卫市××区全民创业城2B169号商铺作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年5月22日，原告向二被告发放借款35万元，后被告返还部分借款本息，至2017年4月30日，仍拖欠原告借款本金190544.78元，利息9154.01元�还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现被告拖欠原告本金190544.78元及至2017年4月30日的利息9154.01元的事实清楚，被告应承担返还的民事责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。
对原告要求对被告抵押登记的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因诉争房屋已办理抵押登记手续，该请求符合双方约定和法律规定，予以支持。
被告兰振增、叶雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰振增、叶雪平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司中卫支行返还借款本金190544.78元，利息9154.01元（计算至2017年4月30日），2017年5月1日之后利息按双方约定计算至借款还清为止；
二、被告兰振增、叶雪平到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司中卫支行可以与被告兰振增、叶雪平协议，以被告提供担保的抵押物折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，已减半收取2147元，由被告兰振增、叶雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员陈永贤
二○一七年九月十八日
书记员王蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1952号原告：中国工商银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：张涤清，该行行长。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰振增，男，汉族，生于1971年9月13日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：叶雪平，女，汉族，生于1972年6月2日，住宁夏回族自治区中卫市。系兰振增之妻。原告中国工商银行股份有限公司中卫支行与被告兰振增、叶雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼。被告兰振增、叶雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2015年5�19日签订的《金融借款合同》；2.请求判令被告归还原告借款本金190544.78元，并承担借款利息9154.01元（后期利息结算至被告还清借款本金为止）；3.判令原告对被告提供抵押的位于中卫市××区全民创业城2B169号房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2015年5月19日，二被告向原告申请借款35万元，《个人借款/担保合同》，约定借款期限为一年，年利率为7.14%，同时，二被告将位于中卫市××区全民创业城2B169号商铺作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年5月22日，原告向二被�发放借款35万元，后被告返还部分借款本息，至2017年4月30日，仍拖欠借款本金190544.78元，利息9154.01元未还。被告兰振增、叶雪平经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了《个人借款/担保合同》、房屋他项权利证、个人贷款发放凭证、查询明细，上述证据经审�，来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告兰振增、叶雪平因流动资金需要向原告申请借款35万元。双方签订《个人借款/担保合同》，约定由原告向二被告提供借款35万元，期限为一年，借款利率为年利率7.14%，按月付息，到期一次还本；同时，二被告将位于中卫市××区全民创业城2B169号商铺作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年5月22日，原告向二被告发放借款35万元，后被告返还部分借款本息，至2017年4月30日，仍拖欠原告借款本金190544.78元，利息9154.01元�还。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现被告拖欠原告本金190544.78元及至2017年4月30日的利息9154.01元的事实清楚，被告应承担返还的民事责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。对原告要求对被告抵押登记的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因诉争房屋已办理抵押登记手续，该请求符合双方约定和法律规定，予以支持。被告兰振增、叶雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰振增、叶雪平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司中卫支行返还借款本金190544.78元，利息9154.01元（计算至2017年4月30日），2017年5月1日之后利息按双方约定计算至借款还清为止；二、被告兰振增、叶雪平到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司中卫支行可以与被告兰振增、叶雪平协议，以被告提供担保的抵押物折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，已减半收取2147元，由被告兰振增、叶雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员陈永贤二○一七年九月十八日书记员王蓓
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1453号
原告：张树胜,男，汉族，1972年2月ll日出生，住：广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，女，是广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，男，是广东星辉律师事务所实习律师。
被告：胡郁金，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省恩平市。
原告张树胜与被告胡郁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张树胜的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼,被告胡郁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算从起诉之日至实际清偿全部款项之日止)；2、判令本案的案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是同行，均从事运输业务，双方认识时间长远，感情甚好。2016年4月20日，被告因生意周转向原告借款人民币100000元，借款期限自2016年4月20日至2016年10月20日。原告认为，其与被告的借贷关系依法成立，应受法律保护。现还款期限已过，原告经多次向被告追讨，未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，且违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条等法律规定。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院起诉。
被告胡郁金没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告胡郁金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张树胜提供的如下证据：1、张树胜身份证复印件一份；2、借条（上附被告的身份证复印件）原件一份、借记卡账户历史明细清单原件一份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告张树胜提供的上述证据予以认定。
根据原告张树胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是从事运输业务而相识并作为朋友，感情甚好。2016年4月20日，被告因经营车行的业务资金周转向原告要求借款，借条上：本人胡郁金：身份证号码：，因生意周转：借人民币100000元正（壹拾万元正），定于2016年10月20日归还本金。借款人胡郁金签名打上指模，原告张树胜于当天通过银行转账96000元被告。借条由原告收执。还款期限已过被告未有偿还借款，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡郁金因资�周转所需，于2016年4月20日向原告张树胜要求借款100000元。由被告签下借条，原告通过银行转账96000元给被告，这借贷关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告张树胜请求被告胡郁金返还借款100000元，由于原告只有转账96000元给被告的依据，而未能提供支付4000元现金的证据，故本院支持其96000元的借款及利息。被告胡郁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡郁金应在本判决生效之日起十日内返还借款96000元及利息（从2017年5月11日至本判决确定付款日止，以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）给原告张树胜。
如果被告胡郁金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡郁金负担，（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1338号
原告:陆川县南桂铝材店。经营者：姚士友，男，1989年2月23日生，汉族，户籍所地湖北省监利县新沟镇史桥村*组，住陆川县温泉镇温泉大道****号。身份证号码4210231989********。
被告：黄代全，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地陆川县，住陆川县（扬力铝材）。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
原告陆川县南桂铝材店与被告黄代全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者姚士友、被告黄代全委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36779元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日原告开始将南桂铝材出售给被告装修用，共计货款36779元。经多次催收未果，被告向原告出具欠条一张，多次承诺还清货款，但被告一拖再拖。
被告黄代全辩称，原被告双方口头约定从2016年长期供销南桂铝材。2017年1月以来原告供应的南桂铝材夹杂其它品牌的铝材，使被告的客户退货或退安装时有发生，给被告造成巨大经济名誉损失。2017年4月经结算虽然欠原告36779元货款，但造成经济名誉损失远超欠原告的货款，要求抵销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆川县南桂铝材店是经营者姚士友申请并经工商行政管理部门核准有经营资格的个体工商户，经营场所在陆川县温泉镇温泉大道北109号，经营范围为铝材、玻璃等销售和加工。2016年8月9日被告黄代全开始向原告购买南桂铝材做装修。2017年4月29日，经原、被告双方核算，被告黄代全立写《欠条》欠南桂铝材店的铝材款36779元。原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为，原告陆川县南桂铝材店与被告黄代全之间的买卖关系成立，依法应予确认。被告购买原告的铝材理应履行支付货款的义务，被告拖欠货款，应承担付清货款的民事责任。原告诉请被告支付货款36779元正当合法，应予支持。被告黄代全辩称，原告供应给其的南桂铝材夹杂其它品牌的铝材，使被告的客户退货给其造成巨大经济名誉损失，要求抵销所欠原告的货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄代全支付铝材货款36779元给原告陆川县南桂铝材店。
本案案件受理费720元，依法减半收取360元（原告已预交360元），由被告黄代全负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费720元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄运通
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第247号
申请执行人：杨青立，男，住山东省齐河县。
被执行人：陈殿庆，男，住山东省齐河县。
本院在执行杨青立与陈殿庆交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据（2010）德中民终字第36号民事判决书，已向被执行人陈殿庆送达了执行通知书及申报财产通知书，在执行过程中陈殿庆已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）德中民终字第36号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 姜鹏飞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02577号
原告：龙某某，男，1950年12月30日生，汉族。
被告：刘某某，女，1961年8月15日生，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告龙某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年六月二日
书记员 龙 静
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初44号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某官。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王某官犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人王某官到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日20时许，被告人王某官驾驶鲁Q253**号“福克斯”牌小型轿车行驶至临沭县冠山路与沭新大街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队查获。2017年2月10日，经临沂市公安局刑事技术检验王某官血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：鉴定意见、案件侦破揭发情况、被告人王某官的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某官自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月29日20时许，被告人王某官驾驶鲁Q253**号“福克斯”牌小型轿车行驶至临沭县冠山路与沭新大街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队查获。2017年2月10日，经临沂市公安局刑事技术检验王某官血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某官在审理过程中没有异议，并有经庭审质证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某官系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某官的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某官于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一八年一月十六日
书记员 姚 肖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00160号
罪犯赵守让，男，1962年10月15日生，汉族，陕西省宝鸡市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年一月二十九日，本院作出（2011）宝刑一终字第49号刑事判决，认定赵守让犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至二O一五年九月二十六日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一四年四月十五日以罪犯赵守让在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵守让自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获13个积极。
本院认为，罪犯赵守让在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵守让准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至二O一五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯