wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执177号
申请执行人：任万杰
被执行人：曹德玉
申请执行人任万杰与被执行人曹德玉劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1360号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十五日
书记员 ：白庆国
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1216号
关于申请执行人李乃峰与被执行人齐广成、龙林生民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初3980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐广成、龙林生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李乃峰于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人齐广成归还申请人李乃峰借款20000元，并从2013年11月8日按月利率2%支付利息至实际归还之日止。被执行人龙林生承担连带给付责任。案件受理费825元，被执行人齐广成、龙林生负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人龙林生支付了21037元，本院划拨回执行款17458元。本案现已执行完毕。
本院认为，本院（2016）甘1002民初3980号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人李乃峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3980号民事判决书本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1461号
原告贵州黔万福汽车销售有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市洒金北路城北加油站对面一楼，组织机构代码证：06774427-4。
法定代表人何朝书，系该公司总经理。
委托代理人毛武松，系贵州福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告姜斌，男，汉族，1977年11月26日生，贵州省思南县人，现住福泉市。
本院在审理原告贵州黔万福汽车销售有限公司与被告姜斌买卖合同纠纷一案中，原告贵州黔万福汽车销售有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔万福汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔万福汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告贵州黔万福汽车销售有限公司承担。
审判员 晏国钧
二〇一六年十一月八日
书记员 聂济晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1627号
原告:无锡市滨湖区河埒街道蠡桥股份经济合作社，住所地江苏省无锡市滨湖区梁荷路58号。
机构负责人：陈蕾,该合作社社长。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告:张耀辉,男,1982年2月26日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
第三人：程永山，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省建湖县。
第三人:于广成，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
第三人：吴津，男，1991年6月14日生，汉族，住江苏省无锡南长区。
第三人：项福明，男，1977年4月28日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省无锡市。
原告无锡市滨湖区河埒街道蠡桥股份经济合作社（蠡桥合作社）诉被告张耀辉，第三人程永山、于广成、吴津、项福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蠡桥合作社委托诉讼代理人朱金伟，被告张耀辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人程永山、于广成、吴津、项福明。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蠡桥合作社诉称：1、请求依法判决被告立即支付2016年9月15日至2017年6月14日未付租金553338元；2、判决被告立即向原告支付逾期利息（以184446元为基数，从2016年9月15日起按同期银行贷款利率计算至2016年12月14日止；以553338元为基数，从2017年6月15日起按同期银行贷款利率计算至法院生效判决支付之日止）；3、依法判令原被告之间租赁合同于2017年6月14日解除。事实和理由,2013年3月14日，张耀辉与蠡桥合作社签订租赁合同，承租仙蠡墩家园北38-1、38-2、39-1、39-2、40-1、40-2的商铺，年租金为737784元，租赁期限从2013年6月15日到2023年6月14日。后张耀辉将房屋转租给程永山、于广成、吴津、项福明等人。张耀辉后无力半年一交，双方口头变更为一季度一交。2016年9月14日起张耀辉拖欠的租金553338元，且无法联系。原告于2017年6月14日起在涉案商铺处张贴公告收回房屋，故而成讼。
被告张耀辉在本案审理期间未提出答辩意见。
第三人程永山辩称：其租赁涉案商铺中的39-2号，其已向张耀辉缴纳押金10000元和至2017年10月9日租金。其仍要继续租赁的，并已直接和原告签订租赁合同。
第三人于广成辩称：其租赁涉案商铺中的39-1号，其已向张耀辉缴纳押金10000元和至2017年12月19日租金。其仍要继续租赁的，并正在和原告签订合同中。
第三人吴津辩称：其租赁涉案商铺中的38-1、38-2号，其已向张耀辉缴纳水电押金30000元和至2017年11月1日的租金。其仍要继续租赁的，并正在和原告协商合同中。
第三人项福明辩称：其租赁涉案商铺中的租赁40-2号，其已向张耀辉缴纳水电押金20000元和至2017年8月14日的租金，其已经直接和原告重新签订了租赁合同。
经审理查明：2013年3月14日，乙方张耀辉与甲方蠡桥合作社签订租赁合同，承租仙蠡墩家园北片商铺地址为38-1、38-2、39-1、39-2、40-1、40-2的商铺；年租金为737784元，每半年付一次租金；租赁期限从2013年6月15日到2023年6月14日；若乙方未按照合同约定向甲方交付租金满30天甲方有权解除合同收回房屋。2013年11月20日，蠡桥合作社与无锡市河埒街道办事处签订《商业用房购房协议书》，以27341132元购买仙蠡墩家园一期、二期商铺，其中包含了本案涉案商铺。后张耀辉将房屋转租给程永山、于广成、吴津、项福明等人。2014年2月28日，蠡桥合作社与张耀辉签订协议约定减免2013年6月15日至2014年6月14日的租金10万元，之后租金仍沿用原规定。张耀辉拖欠2016年9月15日至2017年6月14日的租金553338元，且无法联系。蠡桥合作社于2017年6月14日起在涉案商铺处张贴公告收回房屋，并与程永山、项福明直接签订了租赁合同，与于广成、吴津在商议签订租赁合同中。
上述事实，有建设工程规划许可证、《商业用房购买协议》、《房屋租赁合同》、收据等证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。蠡桥合作社、张耀辉签署《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照两份合同约定履行相应义务。张耀辉经本院公告传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院依法对其缺席判决。第一、关于蠡桥合作社诉请要求解除《房屋租赁合同》的诉请，合同中规定张耀辉未按照合同约定交付租金满30日则蠡桥合作社有权解除合同。本案中张耀辉未缴纳租金已经超过30日，蠡桥合作社可与其解除合同。蠡桥合作社主张自2017年6月14日解除的张贴公告虽可能未送达张耀辉，但蠡桥合作社的诉状已在6月14日前公告送达与张耀辉，故对于该诉请，本院予以支持。第二、关于蠡桥合作社租金的诉请，张耀辉应按照合同的约定期限支付2016年9月15日到2017年6月14日的欠付租金553338元。第三、关于蠡桥合作社诉请的逾期利息，合同中对付款时间做出规定，蠡桥合作社称双方口头约定将支付时间调整为按季度支付，张耀辉未按约付款应承担利息，故对于利息诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀辉与无锡市滨湖区河埒街道蠡桥股份经济合作社2013年3月14日所签订的关于仙蠡墩家园北片商铺（38-1、38-2、39-1、39-2、40-1、40-2）的租赁合同于2017年6月14日解除；
二、张耀辉于本判决生效之日起立即向无锡市滨湖区河埒街道蠡桥股份经济合作社支付2016年9月15日至2017年6月14日未付租金553338元和逾期利息（以184446元为基数，从2016年9月15日起至2016年12月14日止；以553338元为基数，从2017年6月15日起至法院判决生效给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333元，公告费600元，共计9933元由张耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初306号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人楼祯业，男，1986年1月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2001年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2007年6月1日因威胁他人人身安全被三门县公安局行政拘留十日；2010年8月2日因赌博被三门县公安局行政拘留二日，收缴赌资人民币40元；2012年4月18日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；2012年7月21日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千元；2013年11月14日因赌博和为赌博提供条件被三门县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千五百元；2015年10月21日因在驾驶证被吊销情况下驾驶机动车被三门县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币一千元；2016年3月10日因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2017年8月22日因本案被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2017年9月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人楼祯业犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱汉勇出庭履行职务，指控：
2017年7月11日下午，在三门县海游街道石羊溪正新鸡排店对面，被告人楼祯业要求与前妻陈某和好遭到拒绝，遂又和陈某因债务问题发生矛盾，双方发生争吵，后被告人楼祯业将陈某抱到正新鸡排隔壁一栋楼房楼梯道内对陈某头部、面部、身体等部位进行拳打脚踢。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某外伤致上颌骨正中部骨折，损伤程度为轻伤二级。
另外，2017年7月12日早上，陈某打电话邀请台州电视台阿福讲白搭节目组来调解矛盾，陈某和节目组在健康路找到了楼祯业，在节目组调解的过程中，楼祯业掐住陈某的脖子，被节目组拦住，后又拿了一块石头想砸陈某被拦住。2017年8月21日下午，楼祯业来到，与陈某发生争吵用砖头将陈某头部砸伤。
案发后，被告人楼祯业取得被害人陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人楼祯业具有如实供述、前科劣迹、取得被害人谅解的情节，建议判处被告人楼祯业有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人楼祯业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楼祯业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼祯业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月三日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨 鸯
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终597号
上诉人（原审被告）姚卫东，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）徐慧红，XX年XX月XX日生，汉族。两上诉人的共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董海刚，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人姚卫东、徐慧红因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第7344号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，两上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚卫东、徐慧红自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人姚卫东、徐慧红撤回上诉。二审案件受理费人民币2,300元，撤诉减半收取计人民币1,150元，由上诉人姚卫东、徐慧红负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01197号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，董飞，该公司职工。
被告张东林，居民。
被告沈光艳，居民。
被告侍卫东，居民。
被告蔡冬燕，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张东林、沈光艳、侍卫东、蔡冬燕金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东林、沈光艳、侍卫东、蔡冬燕的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告张东林、沈光艳、侍卫东、蔡冬燕申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张东林、沈光艳、侍卫东、蔡冬燕的起诉。
本案案件受理费315元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 洁
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第45号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××合
作银行）为与被告廖甲、廖乙金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月18日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于2
010年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××合作银行的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告廖甲、
廖乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××合作银行起诉称：2008年4月15日，原黄某
区农某某用合作联社（以下简称黄某农某某用社）与被告廖甲
签订了一份保证借款合同，并由被告廖乙提供连带保证担保。
合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2008年4月15
日至2009年2月10日，借款月利率为9.63‰，逾期按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二年，
保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告廖甲发放贷款人民币30000元。
但该借款到期后，被告廖甲未归还借款本息；被告廖乙亦未承
担保证责任。2008年11月21日，原黄某农某某用社经上级主管
部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄某农某某用社的债权
、债务由原告承接。现请求判令：一、被告廖甲偿还借款原告
本金某民币30000元，并按约支付利息、逾期罚息；被告廖乙
负连带责任。
被告廖甲未作答辩。
被告廖乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属
实，但目前经济较困难，要求分期归还借款，并减免罚息。
原告黄岩××合作银行在举证期限内，提供下列证据材
料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、
法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，用以证明原、
被告诉讼主体适格。2、浙银监复（2008）614号批复一份，用
以证明原黄某农某某用社自原告开业时自行终止，其债权、债
务由原告承接的事实。3、农户及其他短期借款申请书、保证
借款合同、农某某用社借款借据各一份（以上复印件与原件核
对无异），用以证明被告廖甲向某黄某农某某用社借款人民币
30000元，并约定借款期限，借款月利率9.63‰，逾期按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告廖乙承担连带保证责
任的事实。经被告廖乙质证无异议。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告廖甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，且被告廖乙质证无异议，本院予以确认。
被告廖甲在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告廖乙在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月15日，被告廖甲、廖乙与原黄某农某某用社订
立一份保证借款合同，合同约定：被告廖甲向其借款人民币30
000元，借款期限自2008年4月15日到2009年2月10日，借款月
利率为9.63‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。被告廖乙自愿为该借款提供连带保证责任的担保，保证期限
为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害
赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差
旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告廖甲发放贷
款人民币30000元，但该借款到期后，被告廖甲未归还借款本
息；被告廖乙亦未承担保证责任。后原黄某农某某用社于2008
年11月21日经上级主管部门批准升级为黄岩××合作银行，原
黄某农某某用社的债权债务由原告承接。
本院认为：2008年4月15日，被告廖甲、廖乙与原黄某农
某某用社签订的保证借款合同，约定了借款金额、还款期限、
利息、逾期利息以及保证责任。该合同未违反法律、法规的禁
止性规定，应合法有效。原黄某农某某用社作为贷款人向被告
廖甲发放贷款人民币30000元，已履行合同义务。但被告廖甲
作为借款人未按合同约定履行归还借款本息，应按合同约定承
担违约责任；被告廖乙作为连带保证人，应按合同约定对廖甲的债务承担连带保证责任。现原黄某农某某用社的债权债务由
原告承接，其要求被告廖甲立即归还借款本金及支付利息、逾
期利息；并要求被告廖乙承担连带责任，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
被告廖甲于判决生效后10日内归还原告浙江××××农
村合作银行借款本金某民币30000元及利息、罚息（按照合同
约定月利率9.63‰按本金30000元自2008年4月15日计算至2009
年2月10日；按照合同约定月利率14.445‰按本金30000元自20
09年2月11日计算至判决确定的履行之日）；被告廖乙负连带
责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，适用简易程序依法减半收取374.5元
，由被告廖甲负担，被告廖乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
749元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王华萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1666号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：李宝玉，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海伦市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李宝玉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李宝玉偿还本金49944.01元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李宝玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李宝玉名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计5908元，现已将案款5259元发还给申请执行人，其余649元为执行费。
5、被执行人李宝玉名下未登记有房产。
6、被执行人李宝玉名下未登记有机动车。
7、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位5259元；本次执行过程中，执行到位5259元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有44685.01元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人李宝玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1666号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：李宝玉，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海伦市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李宝玉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李宝玉偿还本金49944.01元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李宝玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李宝玉名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计5908元，现已将案款5259元发还给申请执行人，其余649元为执行费。5、被执行人李宝玉名下未登记有房产。6、被执行人李宝玉名下未登记有机动车。7、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位5259元；本次执行过程中，执行到位5259元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有44685.01元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人李宝玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1655号
原告：孙某，女，1962年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：罗某，男，1958年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告孙某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 吴克宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾胜男
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初543号
原告：临澧县安福建筑设备租赁有限公司，住所地临澧县安福镇河街社区居委会滨河路伟星房产8号楼809门面。
法定代表人：张帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友，该公司董事长。
原告临澧县安福建筑设备租赁有限公司与被告曙光控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告临澧县安福建筑设备租赁有限公司于2018年5月25日向本院提出申请撤回对被告曙光控股集团有限公司的起诉。
本院认为：原告临澧县安福建筑设备租赁有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临澧县安福建筑设备租赁有限公司撤回对被告曙光控股集团有限公司的起诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告临澧县安福建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 汪 晨
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张雪琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2441号
罪犯吴雄刚，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年1月27日作出(2014)溧刑初字第5号刑事判决，以被告人吴雄刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴雄刚的改造表现予以全面考虑后认为，罪犯吴雄刚在服刑期间，能认罪悔改，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雄刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴雄刚的悔罪书，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雄刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄刚减去有期徒刑五个月二十九日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3971号
原告：徐孟霞，女，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张晖，男，成年，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐孟霞与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内�请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐孟霞撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1350号
原告：李福荣，女，汉族，出生于1969年2月10日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：沈伟，男，汉族，出生于1977年11月10日，住郑州市惠济区。
被告：毛伟健，男，汉族，出生于1974年3月24日，住郑州市金水区。
被告：张小俊，女，汉族，出生于1986年11月15日，住河南省光山县。
原告李福荣与被告沈伟、毛伟健、张小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。立案前，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告李福荣委托诉讼代理人王培、张鹏博到庭参加了诉讼，被告沈伟、毛伟健、张小俊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李福荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金370000元，并从2016年12月6日按月利率2%向原告支付利息至借款本息付清之日止。事实和理由：2016年12月6日，三被告因经营资金周转需要从原告处借款370000元，并于借款当日双方签订了《借款合同》。约定借款期限为30天（自2016年12月6日至2017年1月5日），借款月利率为2.5%，并约定合同签订地法院即新密市人民法院对本案有管辖权。借款合同签订后，原告依约向三被告支付了借款370000元，三被告使用借款后未按约定向原告偿还借款并支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、原、被告签订的借款合同一份；2、三被告向原告出具的借据一份；3、三被告出具的收据一份；4、银行转账电子回单三份。
沈伟在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
毛伟健在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
张小俊在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告通过中国工商银行向被告沈伟银行账户转款180000元。2016年12月6日，原告与三被告签订借款合同一份，主要内容为：出借人李福荣，借款人沈伟、毛伟健、张小俊；借款金额为370000元；借款期限30天，自2016年12月6日至2017年1月5日；借款利率为月利率2.5%；共同借款人指定收款账户为沈伟的工商银行6222***4002；争议解决约定由合同签订地新密市人民法院管辖。同日，李福荣向共同借款人指定的沈伟账户分二笔转账共计190000元，三被告向原告出具借据一份：今借到李福荣370000元整，借款期限为从2016年12月6日至2017年1月5日止，月利率为2.5%。同日，三被告向原告出具收据一份：借款人沈伟、毛伟健、张小俊于2016年12月6日收到出借人李福荣人民币370000元。借款到期后经原告多次催要，三被告没有归还原告借款本金并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告沈伟、毛伟健、张小俊归还本金370000元的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同、三被告出具的借据、收据以及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告沈伟、毛伟健、张小俊在借款合同中明确约定借款月利率为2.5%，原告要求被告沈伟、毛伟健、张小俊从2016年12月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟、毛伟健、张小俊于本判决生效后十日内归还原告李福荣借款370000元；
二、被告沈伟、毛伟健、张小俊按借款本金370000元从2016年12月6日起按照月利率2%向原告李福荣支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6961元，保全费2520元，公告费260元，由被告沈伟、毛伟健、张小俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0149号
原告王永花，女，1971年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人赵庆明，淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告赵小兵，男，1972年5月21日生，汉族，农民。
原告王永花与被告赵小兵同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永花及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告赵小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永花诉称，1992年1月30日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1992年4月25日，原、被告生一子取名赵云，现以成年，外出打工。原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前同居的，但是条例实施时，被告仍然未达到法定婚龄，且在本案诉讼受理前未补办结婚登记手续。现请求法院判决解除同居关系及同居期间共同财产归被告所有。
被告赵小兵未作答辩。
经审理查明，1992年1月30日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。1992年4月25日，原、被告生一子取名赵云，现外出打工。至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间共同添置两间厨房及部分家用电器。
上述事实，有原告陈述，户口登记簿等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前同居，但是条例实施时被告仍然未达到法定婚龄即未满22周岁，且在本案诉讼受理前未补办结婚登记手续，故应按解除同居关系处理双方之间的纠纷。对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故原、被告同居关系自行处理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就同居期间财产分割向本院提起诉讼，符合有关规定，人民法院应予受理。因被告未到庭，依据（2010）楚车民初字第0516号案件庭审笔录中原、被告陈述，原、被告同居期间共同添置两间厨房及部分家用电器，原告诉求该财产均归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告王永花与被告赵小兵同居期间共同添置两间厨房及部分家用电器均归被告赵小兵所有。
本案案件受理费人民币240元，由原告王永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年三月十一日
书记员 戴翔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执563号之一
申请执行人邵永成，男，1938年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈瑛，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人邵永成与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵永成向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑛支付申请执行人邵永成人民币156734.29元。本院于2017年03月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈瑛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈瑛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈瑛逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封陈瑛名下的杭州市上城区后市街88号2单元303室，但该房产本案中暂无法处置，本院已向杭州市下城区人民法院邮寄参与分配材料，要求参与分配该房产的拍卖款。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，另案中对被执行人陈瑛委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈瑛的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人邵永成亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执563号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执563号之一申请执行人邵永成，男，1938年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈瑛，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人邵永成与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵永成向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑛支付申请执行人邵永成人民币156734.29元。本院于2017年03月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈瑛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈瑛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈瑛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封陈瑛名下的杭州市上城区后市街88号2单元303室，但该房产本案中暂无法处置，本院已向杭州市下城区人民法院邮寄参与分配材料，要求参与分配该房产的拍卖款。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，另案中对被执行人陈瑛委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈瑛的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人邵永成亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执563号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 弘
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆银泉，男，汉族，1948年8月18日出生，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪安明，男，汉族，住上海市闵行区，由上海市莘庄工业区申莘新村第一居民委员会推荐。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人陆银泉因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终225号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆银泉以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020150107001《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2015年1月7日收到陆银泉的政府信息公开申请。2015年1月19日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020150107001的《告知书》，对陆银泉申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘11号陆银泉《上颛-
牛桥-210》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘11号陆银泉《上颛-
牛桥-210》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘11号陆银泉《上颛-
牛桥-210》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘11号陆银泉《上颛-
牛桥-210》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达、签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘11号陆银泉《上颛-
牛桥-210》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。陆银泉不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。陆银泉认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知陆银泉“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。陆银泉在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回陆银泉的诉讼请求。
陆银泉不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终225号判决驳回上诉、维持原判。
陆银泉不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了陆银泉所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对陆银泉政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。行政机关负有依申请公开政府信息的职责，必须同时满足以下两个条件：一是政府信息客观存在；二是该信息由行政机关制作或保存。本案中，市政府收到陆银泉公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；陆银泉未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，陆银泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆银泉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔冰冰
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终129号
上诉人（原审原告）衡水海江压滤机集团有限公司。住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路********号**幢*层。
法定代表人秦海江，董事长。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地衡水市桃城区红旗南大街****号。
法定代表人卢援助，局长。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘芳，衡水市人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审第三人）柏振峰，男，汉族，1965年7月10日出生，户籍地景县，现住。
上诉人衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江公司）因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月12日，衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）受理柏振峰的工伤认定申请材料，要求认定工伤。受理材料后，2015年11月12日，市人社局向用人单位海江公司签发了举证通知。2015年11月24日，该公司提交答辩意见，2015年12月16日，市人社局作出冀伤险认决字[2015]11001875号认定工伤决定书。海江公司不服，于2016年2月1日向衡水市人民政府提起行政复议，复议机关于2016年3月28日作出衡政复决字[2016]8号行政复议决定书，维持了市人社局作出的认定工伤决定书。
原审法院认为，工伤保险条例第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的属认定工伤或视同工伤的法定情形。柏振峰下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法应予认定为工伤。市人社局认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，复议机关复议程序合法，依法应予维持。海江公司主张无事实法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回海江公司的诉讼请求。案件受理费50元由海江公司承担。
海江公司对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人柏振峰不认定为工伤，并由被上诉人市人社局承担一、二审诉讼费。主要理由为：被上诉人柏振峰确系该公司职工，其一直在公司安排的职工宿舍居住。其于2014年9月24日下午上班后没有请假，系私自外出。并且其本人发生交通事故受伤时，没有取得摩托车驾驶证，所驾驶摩托车也没有牌照，综上，被上诉人柏振峰不符合认定工伤或视同工伤的情形，不应认定为工伤。被上诉人市人社局作出的认定工伤决定错误，被上诉人衡水市人民政府的行政复议决定同样错误。
被上诉人市人社局未在法定期限内提交书面答辩状。
被上诉人衡水市人民政府未在法定期限内提交书面答辩状。
被上诉人柏振峰未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人柏振峰系上诉人海江公司职工，其于2014年9月24日下午下班后，经上诉人相关负责人批准后回家，当晚19时左右发生交通事故。被上诉人市人社局履行举证通知等程序后，结合证据、证人证言、调查笔录，经审查，确定被上诉人柏振峰发生交通事故确系下班回家途中，且该事故经交通管理部门认定为被上诉人柏振峰承担事故的次要责任。故被上诉人柏振峰所受伤害符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）有关，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤的情形。被上诉人衡水市人民政府根据上诉人的申请，履行了立案、受理、通知等程序后，作出行政复议决定，符合法定程序。据此，被上诉人市人社局作出的认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人衡水市人民政府作出的行政复议决定程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衡水海江压滤机集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5890号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章大高，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章大高供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5890号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章大高，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章大高供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初24号
原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会,住所地天津市北辰区屈店村。
法定代表人孙庆洪，代村主任。
委托代理人赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
委托代理人刘称，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。
负责人门洪凯，镇长。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
第三人李玉忠，男，1968年6月18日出生，公民身份号码，汉族，住天津市××北仓镇××号。
本院在审理原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告天津市北辰区北仓镇人民政府、第三人李玉忠撤销行政决定一案中，原告于2018年2月6日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 杜振华
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第841号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
被告人李某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄琳君。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李某甲及其辩护人林小映、被告人李某乙及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月27日下午，被告人李某乙、李某甲至慈溪市宗汉街道二塘新村史某乙家，撬窗入室，窃得红双喜牌香烟8包（价值人民币56元）、白沙牌香烟2包（价值人民币20元）等财物。
被告人李某甲、李某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某乙的陈述、证人史某甲、陆某、周某、邹某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录、现场照片、到案经过及被告人李某甲、李某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲、李某乙的量刑幅度均为拘役四月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人林小映、黄琳君分别请求对被告人李某甲、李某乙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年六月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4156号
原告：王某，男，1989年8月20日生，居民，住平邑县。
委托代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告：张某，女，1985年2月9日生，居民，住平邑县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫永，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩“王艺某。婚前认识较短，草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵闹，感情一直不好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩“王艺某，现随原告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生过吵闹，双方自2012年3月分居至今。2014年11月24日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭玉龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第714号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
被执行人何郁贤，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
（2014）珠斗法刑初字第978号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划何郁贤在珠海农村商业银行账户内存款，珠海农村商业银行账户内存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段艳军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈祖泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初264号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告杨华卫，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告杨华卫物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第268号
上诉人（原审被告）杭州迈捷信息技术有限公司。
法定代表人周国龙。
被上诉人（原审原告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人李彦宏。
原审被告杭州永浩科技有限公司。
法定代表人乐星星。
本院在审理上诉人杭州迈捷信息技术有限公司与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、原审被告杭州永浩科技有限公司不正当竞争纠纷上诉一案中，上诉人杭州迈捷信息技术有限公司在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州迈捷信息技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年八月六日
书 记 员 郝梦君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初941号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，女，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省武平县，在厦暂住思明区双莲池街37号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月起，被告人刘某在其租赁的厦门市思明区双莲池街37号一楼，提供麻将牌、麻将桌等赌具供他人赌博并从中抽头渔利。
2015年11月21日19时许，公安机关在上述场所抓获被告人刘某及参赌人员洪某、陈某、王某、何某，当场缴获作案工具麻将牌一副、违法所得“水钱”人民币120元及赌资2210元。
案发后，参赌人员洪某、陈某、王某、何某均已被公安机关行政处罚，涉案赌资人民币2210元亦由公安机关依法收缴。
以上事实，被告人刘某在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人洪某、陈某、王某、何某、郭某的证言，现场照片，辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同复印件、被告人刘某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所及赌具供他人赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。此外，扣押在案的作案工具及被告人的违法所得应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具麻将牌一副、违法所得人民币120元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1151号
申请执行人：刘松荣，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司青岛海尔路支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：亢正民，行长。
上列当事人名誉权纠纷一案，胶南市人民法院于2011年12月13日作出的（2011）胶南民初字3986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日申请执行，本院当日立案执行，执行事项为申请人刘松荣消除不良贷款记录。
本案在执行过程中，因当事人双方已经自行解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字3986号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟爱君
二〇一四年四月十日
书记员 陈福堂
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第678号
申请执行人临朐山河食品有限公司。住所地：临朐县寺头镇山河工业园。
法定代表人郭兴海，经理。
被执行人祝兴贵。
被执行人吴淑玲。
本院在申请执行人临朐山河食品有限公司与被执行人祝兴贵、吴淑玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第678号
申请执行人：刘某。
被执行人：高某。
申请执行人刘某申请执行被执行人高某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年4月12日作出（2012）临民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人高某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费325元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第236号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年九月二十日
代理书记员 马清清
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初201号
原告：赵宏伟，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
原告赵宏伟诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤诉。
案件受理费25元，由原告赵宏伟负担。
审判员 李洪义
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2076号
原告宋海亮，男，1968年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告尹朋举，男，1977年出生，汉族，住禹州市。
被告张向丽，女，1975年出生，汉族，住禹州市。
原告宋海亮诉被告尹朋举、张向丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱红雨到庭参加诉讼，被告尹朋举、张向丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海亮诉称：二被告系夫妻关系，二被告因购买铸造厂资金困难，被告尹朋举于2012年9月15日向我借款250000元，约定借款期限为六个月以及月利率为2%，并为我出具借款协议一份，借款到期后，经我多次催要本金及利息，被告一直推拖未还，并于2013年9月15日向我出具借条一份。后经我多次催要，二被告仍是推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款250000元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息、本案诉讼费由二被告承担。
被告尹朋举、张向丽缺席无答辩。
原告宋海亮为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证及常住人员信息单复印件各一份，证明原告宋海亮和被告尹朋举的身份情况；2.结婚登记档案一份，证明二被告系合法夫妻关系；3.借款协议一份，证明被告尹朋举于2012年9月15日向原告借款250000元，约定借款期限为六个月以及月利息为2%，并由尹新朝和禹州市锐森机械制造有限公司提供担保的事实；4.借条一份，证明2013年9月15日被告尹朋举按照借款协议中约定的月利率2%计算一年的借款利息60000元，加上借款本金250000元向原告出具310000元借条的事实；5.私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告尹朋举、张向丽共同注册成立了禹州金泰精工机械制造有限公司的事实。
被告尹朋举、张向丽未向本院提供证据。
本院对原告宋海亮提供的证据经审查后认为，证据1、2、3、4、5形式及来源合法，与本案有关联性，且能证明本案的事实，故为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：被告尹朋举于2012年9月15日向原告借款250000元，约定借款期限为六个月以及月利率为2%，并为原告出具借款协议一份，借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告一直推拖未还。后被告尹朋举于2013年9月15日向原告出具310000元借条一份，其中包含250000元借款本金及一年利息60000元。后经原告多次催要，二被告仍是推拖不还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款250000元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息、本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告尹朋举与被告张向丽系合法夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告尹朋举向原告宋海亮借款250000元，并有借款协议和借条各一份为凭，双方成立借款合同关系，原告宋海亮向被告尹朋举履行给付借款义务后，借款人即被告尹朋举应当按照约定的期限返还借款，且该笔债务发生于被告尹朋举与被告张向丽夫妻关系存续期间，应为被告尹朋举和张向丽的夫妻共同债务，被告张向丽也应承担本案的还款义务。故原告宋海亮要求二被告返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋海亮主张从借款之日即2012年9月15日起至本判决确定还款之日止按双方约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹朋举、张向丽于判决生效后五日内偿还原告宋海亮250000元并从借款之日即2012年9月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告；
二、驳回原告宋海亮的其他诉讼请求。
本案受理费6925元，保全费2445元，公告费600元，共计9970元，由被告尹朋举、张向丽负担，暂由原告宋海亮垫付，待二被告履行判决义务时一并付给原告宋海亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法，3。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第232号
原告：乐清市××电工××材料厂，住所地：乐清市×
×号。
法定代表人：朱××。
被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：张××。
原告乐清市××电工××材料厂诉被告乐清市××亚电
子开关厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理
。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年
4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱××、被
告的法定代表人张××到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告乐清市××电工××材料厂诉称：原告分别于2007
年3月19日、4月2日、8月29日、9月17日以及2008年3月15日向
被告提供“铆钉点”产品，共计货款18972元，由被告方出具
的检验入库单为据，且原告向被告开具了增值税发票。后经原
告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告乐清市××亚电子
开关厂立即支付货款18972元及利息损失（从起诉之日起按银
行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告乐清市××亚电子开关厂辩称：原告诉称属实，对
欠款金额无异议。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的营业执照、被告的公司营业执照、
五份检验入库单原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告乐清
市××电工××材料厂货款18972元，有被告方出具的检验入
库单为据，可以认定。被告应及时向原告偿付货款，拖欠不付
没有理由。双方对货款未约定还款期限，原告可以催告被告在
合理的期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应承担相应的
利息损失。现原告诉求被告偿付货款18972元及其起诉后的利
息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起15日
内偿付原告乐清市××电工××材料厂货款18972元以及利息
损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年3月17日计
算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计140元，由被告乐清市××亚电子
开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 朱佳晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7290号
罪犯郭秀凤，女，1956年7月15日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月十一日，山东省青州市人民法院作出(2012)青刑初字第483号刑事判决，以被告人郭秀凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭秀凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭秀凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭秀凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭秀凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀凤减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00109号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人张吉华，农民。
被执行人蒋显兰（系张吉华之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人张吉华、蒋显兰夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定书认定被执行人张吉华、蒋显兰夫妇于2013年1月13日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对张吉华、蒋显兰夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人张吉华、蒋显兰送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定书认定被执行人张吉华、蒋显兰夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人张吉华、蒋显兰收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦 科
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3017号
原告：徐明良，男，1977年7月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：王小牛，男，1972年3月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐明良为与被告王小牛民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。原告徐明良诉请判令：一、被告王小牛立即向原告偿还借款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序审理，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告徐明良到庭参加了诉讼，被告王小牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王小牛于2016年10月8日和2016年10月20日两次分别向原告借款25000元和30000元，并出具借条两张，25000元借款未约定还款日期，30000元借款约定2016年10月31日前归还。借款到期后，原告多次催要欠款，被告王小牛均借故拖延，至今尚欠借款本金55000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小牛于本判决生效之日起十日内返还原告徐明良借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，保全费587.5元，由被告王小牛负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪振峰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初758号
原告：陈某1，女，1983年2月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
被告：陈某2，男，1982年3月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年四月七日
书 记 员 张送平
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初335号
原告：禹州金诺混凝土有限公司，住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。
法定代表人：左得华，该公司总经理。
委托代理人：连宏伟、金朝霞，该公司员工。
被告：河南恒盛建设集团有限公司，住所地：许昌县兴昌路633号。
法定代表人：靳帅岭，该公司总经理。
委托代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告河南恒盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹州金诺混凝土有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周铭钦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告禹州金诺混凝土有限公司负担。
审判员 丁慧丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘胜男
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第107号
原告：张学红，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县伊洛源矿业有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：金克绪。
被告：河南省地质勘查开发局第三地质勘查院。住所地：洛阳市。
法定代表人：李永超。
被告：彭帅旗，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告张学红诉被告嵩县伊洛源矿业有限公司、河南省地质勘查开发局第三地质勘查院追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学红于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拖欠工资款已清结为由申请撤诉，该撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学红撤回起诉。
本案受理费减半收取为88元，由原告张学红承担。
审判员 曹金晶
二〇一五年十一月二日
书记员 张笑飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2574号
原告：山东世纪恒信工程机械有限公司，住所地：济南市历城区将军路399号1-3层楼，统一社会信用代码：370100200268532。
法定代表人：姚奎智，总经理。
委托诉讼代理人：陈世文，男,系公司法律顾问，住济南市天桥区.
被告：张吉成，男,住山东省梁山县,公民身份号码：.
被告：杨丹萍，女,住山东省梁山县,公民身份号码：.
被告：李春伟，男,住山东省郓城县,公民身份号码：.
原告山东世纪恒信工程机械有限公司诉被告张吉成、被告杨丹萍、被告李春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东世纪恒信工程机械有限公司撤诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾祥春
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00490号
原告马正斌，男，汉族，无固定职业。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，汉族，无固定职业。
本院审理原告马正斌诉被告金飞跃、芦珍劳务合同纠纷一案，因原告马正斌在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘玉寿
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执206号
申请执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道雄越大酒店20楼。
法定代表人刘文学，该公司总经理。
被执行人薛晶，女，1985年8月25日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区育才路45号森林公安局。
本院在执行申请执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司与被执行人薛晶追偿权纠纷一案中，经查：被执行人薛晶下落不明，被执行人薛晶名下再无可供执行的财产，我院于2017年9月11日向公安局协助查找被执行人薛晶下落后，申请执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司亦不能向本院提供被执行人薛晶的下落或者可供执行的财产线索，经征求申请执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执206号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月八日
书记员 文 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1162号
原告深圳市杰发五金制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人缪道平。
被告惠州市盈臻轩家具有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人周剑光。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告惠州市盈臻轩家具有限公司价值人民币218000元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告惠州市盈臻轩家具有限公司价值人民币218000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初181号
原告龚某甲，女，1984年11月13日生，汉族，住河北省涞水县。
被告王某某，男，1984年10月10日生，汉族，住河北省涞水县。
原告龚某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告王某某经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月3日登记结婚，婚后于2010年6月2日生育一男孩龚某乙。双方结婚之初感情尚可，但在之后的共同生活中，双方的性格差异逐渐显现出来，双方对家庭事务的处理经常无法达成一致意见，为此争吵的次数越来越多，进而发展到无法沟通，开始冷战，这种状态已经�续了两年，双方互不说话，连吵架的心思都没有了，这种婚姻已经名存实亡。无奈，原告诉至法院请求判决原告龚某甲与被告王某某离婚；婚生子龚某乙（曾用名龚贺彬）由原告抚养，被告负担抚养费至龚某乙独立生活止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费全部由被告负担。
原告在庭审中向本院提交如下证据：证据一、原告身份证一份，证实原告的主体身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、出生医学证明一份，证明原、被告的婚生子龚某乙（曾用名龚贺彬），出生于2010年6月28日。
因原告提交的证据均来自国家机关且经被告进行质证均无异议，故对上述证据予以认定。
被告辩称，不同意离婚。
被告在庭审过程中向本院提交如下证据：证据一、身份证一份，证实被告的主体身份情况。证据二、结�证一份，证实原、被告系夫妻关系。
因被告提交的证据均来自国家机关且经原告进行质证均无异议，故对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12月3日登记结婚，2010年6月28日生育一子龚某乙（曾用名龚贺彬），现随原、被告一起生活。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好。2007年结婚至今已九年有余，并且育有一子，可见双方婚后感情尚可。现因生活琐事偶有矛盾产生，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，如果双方在今后的生活中能够做到互谅互让，多沟通，多理解，仍有和好可能，故对原告起诉离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原�龚某甲的诉讼请求，不准原告龚某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白菊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1052号
原告南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，经理。
被告陈远良，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告陈远良物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告陈远良的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 杜灵
二〇一六年四月十八日
书记员 熊佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1551号
申请执行人蒋新华，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人蒋新华与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1469号
原告：杜学军，男，1970年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：虞亮，男，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杜学军与被告虞亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告杜学军向本院提出诉讼请求：1.偿还砖款47404元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告杜学军虽然提供了被告的姓名，但不能提供被告具体明确的住所，故认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜学军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一七年六月二十六日
书记员 任亚菲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1827号
原告庄伟阳，男，1968年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告柳雪红，女，1985年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告福建建源粉煤灰开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
代表人陈秀延，执行董事。
本院在审理原告庄伟阳与被告柳雪红、福建建源粉煤灰开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄伟阳以其欲与被告柳雪红、福建建源粉煤灰开发有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄伟阳撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告庄伟阳负担。
审判员 张东亚
二〇一五年六月二日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3535号
申请人：长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：周某某，董事长。
担保人：湖南某置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：李某某，董事长。
被申请人：杨某，男，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：杨某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：肖某，女，汉族，住湖南省望城县。
申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司与被申请人杨某、杨某某、肖某借款合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、杨某某、肖某名下银行存款210万元，或者查封、扣押价值相当的财产。申请人以湖南某置业有限发展公司名下房屋为其此次保全提供担保。
本院经审查，认为申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封湖南某置业有限发展公司名下房屋；
二、冻结被申请人杨某、杨某某、肖某名下银行存款210万元，或者查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年四月三日
书记员 邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3535号申请人：长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：周某某，董事长。担保人：湖南某置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：李某某，董事长。被申请人：杨某，男，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖某，女，汉族，住湖南省望城县。申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司与被申请人杨某、杨某某、肖某借款合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、杨某某、肖某名下银行存款210万元，或者查封、扣押价值相当的财产。申请人以湖南某置业有限发展公司名下房屋为其此次保全提供担保。本院经审查，认为申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封湖南某置业有限发展公司名下房屋；二、冻结被申请人杨某、杨某某、肖某名下银行存款210万元，或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一八年四月三日书记员  邱 倩
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初73号
原告：镇江大全铁路器材有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：王维祥，江苏金禾律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
被告：中铁十局集团电务工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：张俊岭，经理。
原告镇江大全铁路器材有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江大全铁路器材有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江大全铁路器材有限公司撤诉。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告镇江大全铁路器材有限公司承担。
代理审判员 徐 宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戚艳婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00173号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人寇贝贝，无业。2008年9月18日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2012年4月6日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人解某，无业。2013年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人寇贝贝、解某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人寇贝贝、解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年5月初，大冶市灵乡镇坳头村村民胡某甲因怀疑闵某甲等人砸坏其小轿车，为报复闵某甲，胡某甲遂指使被告人寇贝贝租车寻找闵某甲。2013年5月15日下午6时许，被告人寇贝贝提供砍刀与被告人解某及左某一起到灵乡街寻找闵某甲，在灵乡镇老街唐仁堂药店路段，三人发现闵某甲的小轿车停放在路边，随即持刀下车追砍闵某甲，闵某甲见状跑脱，被告人寇贝贝、解某与左某持刀对闵某甲的黑色丰田小轿车车身、玻璃等部位进行砍砸，后逃离现场。经鉴定，被砸黑色丰田小轿车损毁价值计人民币10470元。
案发后，被告人寇贝贝、解某赔偿被害人闵某甲经济损失人民币6000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人寇贝贝、解某在公共场所持械逞强斗狠，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人寇贝贝、解某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月初，大冶市灵乡镇坳头村村民胡某甲（另案处理）对该镇长坪村村民闵某甲拍打其汽车一事怀恨在心，为达到报复闵某甲目的，胡某甲支付给被告人寇贝贝租金，由寇贝贝从黄石租来一辆起亚牌小轿车，为方便寻找闵某甲时使用。同年5月15日下午6时许，被告人寇贝贝提供砍刀与被告人解某及左某（另案处理）到灵乡街寻找闵某甲。当被告人寇贝贝驾驶起亚牌轿车载着解某、左某途经灵乡镇老街唐仁堂药店路段时，发现闵某甲的黑色丰田轿车停在路边，并看到闵某甲从唐仁堂药店出来，被告人寇贝贝、解某与左某当即持砍刀下车追赶闵某甲，闵某甲见状跑脱。被告人寇贝贝、解某与左某持砍刀对该车车身、玻璃等部位进行砍砸，后逃离现场。经鉴定，被砸车辆损毁价值计人民币10470元。
另查明：2013年6月10日，被告人寇贝贝、解某共赔偿被害人闵某甲经济损失人民币6000元，并取得对方谅解。
被告人解某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人寇贝贝、解某的年龄及身份。
2、归案情况说明，证实被告人寇贝贝、解某被公安机关抓获归案。
3、被害人闵某甲的陈述，证实2013年5月15日下午6时许，他在灵乡镇老街唐仁堂药店陪妻子打针，后来有一辆起亚牌小轿车驶过来，从车上下来三名拿着砍刀的青年向他冲来，他往灵乡铁矿老村方向跑。过了10余分钟后，他返回药店时，发现自己的丰田小轿车玻璃被砸破。
4、证人胡某乙、闵某乙、张某的证言，证实2013年5月15日下午6时许，寇贝贝等一伙人在灵乡老街唐仁堂药店对面手持砍刀追砍闵某甲，闵某甲跑脱后，寇贝贝一伙人持刀将闵某甲的车玻璃全部砸破。
5、证人胡某丙的证言，证实2013年5月份，在梅红新都KTV三楼办公室，胡某甲说闵某甲砸了他的车，寇贝贝提出带人去打闵某甲，胡某甲叫寇贝贝等人租车去找闵某甲。事后，听说寇贝贝等人持刀将闵某甲的小轿车砸坏。
6、证人刘某的证言，证实2013年5月14日下午3时许，寇贝贝从黄石诚意租赁有限公司以6000元／月的租金租了一辆起亚牌小轿车。
7、鉴定意见，证实被砸车辆损毁价值计人民币10470元。
8、现场勘查照片、辨认笔录。
9、被告人寇贝贝、解某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人寇贝贝、解某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人寇贝贝、解某在公共场所持械逞强斗狠，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寇贝贝在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人解某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人寇贝贝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人寇贝贝、解某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇贝贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一五年四月二十五日止）；
二、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一四年十一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 董秋英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 韬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执354号
申请执行人乌仁其木格，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张殿成，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乌仁其木格申请执行张殿成民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初834号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款40000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初834号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十日
书记员 倪 晓 军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初91号
原告蔡友三。
委托代理人戴育平，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县人民政府，住所地磐安县安文镇龙山路1号。
法定代表人傅显明，县长。
委托代理人陈喜遂，磐安县人民政府法制办主任。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告磐安县国土资源局，住所地磐安县安文镇文溪南路120号。
法定代表人张三庆，局长。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
第三人磐安县红太阳工艺品有限公司，住所地磐安县双溪乡誉村工业区一号。
法定代表人蔡志平。
委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告蔡友三与被告磐安县人民政府、磐安县国土资源局、第三人磐安县红太阳工艺品有限公司土地行政管理土地行政批准一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告蔡友三自愿于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡友三申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔡友三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡友三负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱丽敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15141号
原告：温岭市大丰包装厂，住所地：温岭市城北街道花桥村。
法定代表人：张云青。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务法律工作者。
被告：朱海茂，男，汉族，1979年9月26日出生，住温岭市。
原告温岭市大丰包装厂诉被告朱海茂买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款73000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算）。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱海茂从2008年10月开始向原告购买纸盒，2009年1月11日，双方经结算，被告朱海茂尚欠原告货款73000元，并由被告出具欠条一张。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市大丰包装厂货款73000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取812.5元，由被告朱海茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月十三日
代书记员 何一超
-?PAGE?2?-