江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初691号
原告：肖翔，男，1994年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：祝河忠，系江西贤和律师事务所律师。
被告：俞兴良，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：胡诗炳，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省。
原告肖翔与被告俞兴良、胡诗炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖翔及其委托诉讼代理人祝河忠到庭参加诉讼，被告俞兴良、胡诗炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翔向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同向原告赔偿医药费、护理费、损害赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币153,964元(扣除被告已支付的医疗费35,000元);2、请求依法判处原告享有对后续治疗费用向两被告继续申请赔偿的权利；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告俞兴良、胡诗炳雇佣原告肖翔随其到西安从事房屋装潢业务，2016年3月1日，原告在被告俞兴良的安排下与被告胡诗炳等三人在陕西西安某房东家装潢，作业过程中，原告右眼不慎被弹回的枪钉击伤（直钉插入右眼眼球）。原告受伤后被送入医院门诊两天。2016年3月3日入院西安第四军医大学西京医院眼科就医，经相关手术后，病情有所好转，于2016年3月13日出院。2016年8月15日，原告再次入西安第四军医大学西京医院眼科治疗。截止起诉之日，原告除住院外，另多次往返于西安、杭州进行术后复查，花费医药费、交通费共计35,000元（该费用已由被告俞兴良委托被告胡诗炳支付）。病情稳定后，原告于2017年2月6日向江西上饶司法鉴定中心提出伤残程度、误工期、护理期的鉴定申请，江西上饶司法鉴定中心于2017年3月17日作出鉴定意见：伤残程度评定为七级伤残、误工期评定为180天、护理期评定为45日。事故后，原告多次向两被告提出协商赔偿等事宜，未果。故原告诉来法院，要求依法处理。
原告肖翔向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告的身份证及户口本复印件各壹份，以证明原告诉讼主体适格的事实；
2、短信聊天记录打印件两张，以证明被告俞兴良叫原告肖翔去西安帮工，年工资12,000元及被告俞兴良雇佣原告肖翔的事实，被告俞兴良帮原告肖翔订购从武夷山到西安的车票的事实。
3、2016年3月3日至2016年3月13日原告在西京医院住院治疗的诊断证明、出院证明、出院记录、费用清单及住院费收据原件各壹份，以证明原告第一次住院治疗的情况；
4、2016年8月15日至2016年8月21日原告在西京医院的入院记录、诊断证明、手术记录、病历记录、出院证明、出院记录、费用清单及住院费收据原件各壹份，以证明原告第二次入院治疗的情况；
5、西京医学院门诊病历原件壹份，以证明原告在2016年3月17日、3月22日、3月31日、6月15日、8月15日及9月1日在西京医院复查的事实；
6、浙大附属第二医院门诊病历原件壹份，以证明原告于2016年4月28日及11月7日在浙大附属第二医院复查，并产生费用17,058元的事实；
7、2017年2月3日，胡西仙（原告肖翔的母亲）与被告俞兴良通话录音，以证明原告肖翔受被告俞兴良雇佣，提供劳务过程中发生人身损害后，被告俞兴良与原告肖翔协商赔偿相关事宜，被告俞兴良对原告肖翔受雇佣发生人身损害的事实没有异议的事实；
8、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各壹份，以证明原告在提供劳务中受伤，所构成的伤残及鉴定费1,900元的事实。
被告俞兴良、胡诗炳未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告肖翔围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告俞兴良、胡诗炳未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。
本院经审理查明认定的事实如下：原告肖翔与被告俞兴良系师徒关系，被告俞兴良与被告胡诗炳系亲戚关系。2016年初，被告俞兴良雇佣原告肖翔到西安从事房屋装潢业务，为原告购买了去到西安的火车票，雇佣期间由被告俞兴良向原告肖翔发放工资。2016年3月1日，原告肖翔在被告俞兴良的安排下，与被告胡诗炳等三人一同去某房东家装潢，在作业过程中，原告右眼不慎被弹回的枪钉击伤，原告当即被送到医院门诊两天。2016年3月3日，原告于西安第四军医大学西京医院眼科入院治疗，入院诊断为：1、右眼外伤性虹睫炎；2、右眼球贯通伤术后；3、右眼球内异物取出术后；4、右眼外伤性白内障。住院治疗11天，于2016年3月13日出院，住院医疗费用14,200.59元，出院医嘱：继续用药，定期门诊复查，不适随诊。2016年8月15日，原告再次到西安第四军医大学西京医院眼科入院治疗，入院诊断：1、右眼硅油眼；2、右眼无晶体眼；3、右眼角膜贯通伤缝合术。住院治疗6天，于2016年8月20日出院，此次住院医疗费用10,291.75元，出院医嘱：继续用药，定期门诊复查。事故发生后,原告到第四军医大学西京医院随诊复查6次，到浙江大学医学院附属第二医院复查2次。2017年2月6日，原告向江西上饶司法鉴定中心提出伤残程度、误工期、护理期的鉴定申请，江西上饶司法鉴定中心于2017年3月17日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖翔在本起事故中的伤残程度评定为七级伤残，误工期为180天，护理期45天。鉴定费用1,900元。事故后至起诉之日止，原告多次向两被告就赔偿事宜提出协商，但协商无果。故原告诉来法院，要求依法处理。
另查明，原告受伤后，被告俞兴良委托被告胡诗炳向医院预交了35,000元以用于原告治疗伤情，在出院结算时退回了8000多元，由原告肖翔持有。
本院认为，原告肖翔受雇于被告俞兴良从事装潢业务，此案中，原告受伤虽是与被告胡诗炳等人一同装修作业所致，被告胡诗炳在原告受伤后受被告俞兴良委托向医院预交了医疗费，但原告的工资由被告俞兴良发放，且原告无证据证明其与被告胡诗炳之间存在雇佣关系，故原告要求被告胡诗炳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告俞兴良作为雇主应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，其在工作作业中，没有采取安全措施保护自身安全，对自身安全未尽注意义务,对事故的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的民事责任。结合本案案情，被告俞兴良应对原告的损害后果承担70%的责任，原告肖翔应对其损害后果承担30%的责任。本院认为，原告主张医疗费，原告提供了因本起事故受伤而两次住院的发票加以佐证，本院予以支持。因原告未向本院提供其和护理人员的固定收入以及最近三年平均收入证明，故其误工费按142元/天主张，未超过2015年度江西省全社会在岗职工平均工资标准(142.84元/天)，本院予以支持，误工天数原告按180天计算，未超过计算至定残前一日，亦予以支持。原告护理费按120元/天主张，未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天），护理天数原告按45天计算，未超过鉴定意见天数，本院予以支持。原告主张住院治疗天数为16天，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费原告参照了本地国家机关工作一般工作人员的出差伙食补助标准每天8元计算，予以支持。交通费、住宿费原告未提供发票，但原告受伤后就医确需支出此项费用，根据原告受伤住院治疗及复查的次数，交通费本院酌定为8,000元。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，原告主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告因本起事故造成一处七级伤残，给其精神造成了严重的损害，故原告主张精神损害抚慰金16,000元合理合法，本院予以支持。鉴定费原告已实际支出，被告俞兴良理应赔偿。
综上所述，本案原告肖翔的损害赔偿金额为：医疗费24,491.75元、误工费25,560元（142元/天×180天）、护理费5,400元（120元/天×45天）、交通费8,000元、残疾赔偿金97,104元（12,138元/年×20年×40%）、住院伙食补助费128元（8元/天×16天）、营养费1,440元（8元/天×180天）、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费1,900元，合计180,023.75元（含被告俞兴良已支付的35,000元）。原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。
因鉴定书中对于原告的后续治疗费未给出鉴定意见，故此项费用待实际发生后，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖翔因本次事故造成经济损失计人民币180,023.75元，由被告俞兴良赔偿原告肖翔人民币126,016.62元，（被告俞兴良已支付的35,000元费用应予以扣除），由原告肖翔自负54,007.13元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告肖翔要求被告胡诗炳赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,380元，公告费600元，共计人民币3,980元，由被告俞兴良负担2,786元，由原告肖翔负担1,194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈小强