江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5577号
原告：徐亚兰，女，1961年8月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：方文江，男，1976年5月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
委托诉讼代理人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告徐亚兰与被告方文江、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日、9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴红、被告方文江、被告平安财保南通公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故所致损失264158.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日8时许，被告方文江驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告方文江负事故全部责任。因事故车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险，故原告就损失诉来法院要求处理。
被告方文江辩称，对事故事实和责任认定无异议。驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保南通公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后垫付医疗费7000元，护理费6000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保南通公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在其公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后垫付10000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日8时许，在江苏省通州湾江海联动开发示范区滨海大道黄海路口，被告方文江驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经上述事故地点由西向南右转时，该车右后部与原告所驾由西向东行驶的电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。同日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，于2017年1月18日出院，共住院14天。2017年1月10日，经交警部门认定，被告方文江负事故全部责任，原告无事故责任。2017年7月8日，经原告方委托，南通三院司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残。取内固定物费用约10000元（与已评定的伤残等级无关）。误工期限到鉴定前一日为止，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。事故发生后，被告方文江垫付7000元，被告平安财保南通公司垫付10000元。
另查明，事故车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保南通公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告损失范围，本院确认如下：1、医疗费，原告主张41340.66元，被告平安财保南通公司要求扣除农保已支付40元以及住院期间餐费463元。原告表示同意扣除农保40元，餐费与住院伙食补助费择高主张。因原告主张住院伙食补助费为252元（18元/天×14天），故依法支持住院期间餐费463元。经审核，原告医疗费损失为41300.70元；2、住院伙食补助费，因依照原告选择本院已择高将住院期间餐费列入原告损失，故就该损失本院依法不予支持；3、营养费，原告主张2100元（20元/天×105天），本院酌情支持1050元（10元/天×105天）；4、二次手术费，原告主张10000元，为免除当事人讼累，依据司法鉴定意见书，依法支持10000元；5、误工费，原告主张20381元（89元/天×184天+89元/天×45天），原告提供江苏省通州湾江海联动开发示范区闸北村村委会证明、南通滨海园区品颜物业管理有限公司证明、证人曹某到庭证言、土地承包证，拟证明原告2016年下半年在南通滨海园区品颜物业管理有限公司从事保洁员工作，并在下班后同时耕种承包土地的事实。其中证人曹某表示其系南通滨海园区品颜物业管理有限公司的实际经营者，原告系2016年11月10日来该单位上班，11月工作21天，工资1890元，12月工资为2900元，原告于2017年1月4日发生事故，其发放了1月4天的工资及补贴1800元。被告平安财保南通公司对上述证据不予认可。本院认为，上述证据由相关单位盖章及负责人签名，并由证人到庭作证接受质询，被告平安财保南通公司不予认可，但未能提供反驳证据，故对上述证据的形式真实性本院予以确认，上述证据内容可以证明原告在事故前仍有劳动能力，尚从事保洁员及土地耕种的工作，故对原告主张89元/天的误工标准，本院予以支持。依照法律规定，误工期间可以计算至评残前一日，即2017年7月7日，依法支持16376元（89元/天×184天）；6、护理费，原告主张10680元（89元/天×15天×2人+89元/天×75天+89元/天×15天），有司法鉴定意见书为据，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告主张160608元（40152元/年×20年×0.2），本院依法予以支持；8、被抚养人生活费，原告主张其父徐步法、其母周井芳13216.50元（16433元/年×5年元/年×2人元/年×0.2÷4人），有江苏省通州湾江海联动开发示范区东海村村委会证明，本院依法予以支持；9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院依法予以支持；10、交通费，原告主张800元，本院酌情支持300元；11、鉴定费，经审核，原告鉴定费损失为2820元；12、车辆维修费，原告主张500元，被告平安财保南通公司定损100元，本院酌情支持100元。以上原告因事故所致损失合计266451.20元（41300.70元+1050元+10000元+16376元+10680元+160608元+13216.50元+10000元+300元+2820元+100元）。
事故车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保南通公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内，依照相关法律规定，应由被告平安财保南通公司在交强险保险限额内优先赔付。原告医疗费、营养费、二次手术费合计52350.70元，已超过交强险10000元医疗费赔偿限额，故应由被告平安财保南通公司在交强险限额内满额赔偿10000元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计211180.50元，亦超过交强险110000元伤残赔偿限额，故应由被告平安财保南通公司在交强险限额内满额赔偿110000元；原告车辆维修费100元，未超过交强险2000元财产损失限额，故应由被告平安财保南通公司在交强险内全额赔偿100元。以上被告平安财保南通公司在交强险限额内合计赔偿原告120100元（10000元+110000元+100元）。原告尚余损失143531.20元（52350.70元-10000元+211180.50元-110000元），因被告方文江承担事故全部责任，依照商业保险合同约定，应由被告平安财保南通公司在商业三者险限额内赔偿原告143531.20元。鉴定费2820元，诉讼费860元，合计3680元，应由被告方文江负担。因被告平安财保南通公司已垫付10000元，故尚需赔偿原告253631.20元（120100元+143531.20元-10000元）。被告方文江已垫付7000元，扣减其应承担的3680元，应由原告返还被告方文江3320元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐亚兰因事故所致损失253631.20元；
二、原告徐亚兰返还被告方文江3320元；
综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐亚兰250311.20元，返还被告方文江3320元。
三、驳回原告徐亚兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，鉴定费2820元，合计3680元，由被告方文江负担（被告负担部分已包含于上述判决主文第二项中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审判员 管 中
二〇一七年十月九日
书记员 葛亚梅