吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异14号
案外人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区。
负责人：夏平，该行行长。
委托代理人：高伟，该行总经理助理。
申请执行人：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被执行人：王惠军，男，1967年3月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
本院在执行申请执行人吉林市金穗肥业有限公司(以下简称金穗肥业)申请执行王惠军买卖合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司哈尔滨分行(以下简称中信银行哈尔滨分行)对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人中信银行哈尔滨分行的委托代理人高伟、申请执行人金穗肥业的委托代理人李韶山、杜文革到庭参加听证。被执行人王惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人中信银行哈尔滨分行异议称：法院冻结的款项是王惠军在案外人处贷款的抵押担保财产。2016年2月26日，被执行人王惠军与案外人中信银行哈尔滨分行签订了中信银行个人经营借款合同(编号：811312003575)和权利质押合同(合同编号：811312003575DB04)，案外人中信银行哈尔滨分行向王惠军发放贷款人民币450万元用于进购化肥，贷款期限自2016年2月26日起至2017年2月26日止，王惠军以存单(账号：8113101223000026131)(存单金额共计90万元)对该贷款提供质押担保，因此法院2017年4月13日冻结的王惠军在中信银行哈尔滨道外支行的该笔存单款项是王惠军在案外人处贷款的质押担保财产：二、王惠军在案外人处的贷款已逾期，案外人作为质权人对质押财产享有优先受偿权。王惠军在案外人中信银行哈尔滨分行的贷款已于2017年2月26日到期，王惠军未按合同约定按时向案外人还本付息，该笔贷款现已逾期。根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的有关规定，案外人作为质权人，对王惠军质押给案外人的质押财产享有优先受偿权，因法院对王惠军在中信银行哈尔滨道外支行的该存单采取了冻结措施，致使案外人无法实现质押权�无法解付王惠军该存单存款偿还贷款本息。故案外人中信银行哈尔滨分行提出书面异议，请求依法撤销（2017）吉0203执282号(执282号之一)执行裁定书及协助冻结存款通知书，解除对于王惠军在中信银行哈尔滨道外支行处存单存款660，768.37元的冻结。
申请执行人金穗肥业辩称：我公司不同意案外人中信银行哈尔滨分行提出的异议请求。金穗肥业对中信银行哈尔滨分行和王惠军签订的借款合同及权利质押合同的真实性有异议。虽然王惠军在中信银行哈尔滨分行贷款450万元，且该笔贷款已逾期，但并不能证明王惠军不偿还，中信银行哈尔滨分行并没起诉王惠军。如果解除对该存单存款660，768.37元的冻结，势必会对金穗肥业造成损害。
被执行人王惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未递交书面答辩意见。
针对异议请求，案外人中信银行哈尔滨分行向本院提供如下证据：
1、中信银行个人经营借款合同、权利质押合同、个人借款凭证（借据）、储蓄定期存单(复印件)各一份，证明案外人中信银行哈尔滨分行与被执行人王惠军于2016年2月26日签订借款合同，借款金额为450万元，被执行人王惠军以中信银行的90万存单作为质押担保，并签订权利质押合同。
申请执行人金穗肥业对上述四份证据的真实性均有异议，认为法院是在2017年4月份冻结的这笔存单，案外人对王惠军的贷款2月份已经到期，案外人6月份才提出异议，王惠军没说不还款。储蓄存单应当提供原件。申请执行人金穗肥业不清楚是不是案外人后补的手续。
2、在中信银行新零售信贷管理系统打印出的王惠军贷款的相关�息一份，证明被执行人王惠军借款起止时间，客户号，机构号，借据状态（已逾期）等相关信息。
申请执行人金穗肥业对该证据有异议，认为是案外人是在自己行调出的信息，不能证明案外人要证明的问题。
针对异议请求，申请执行人金穗肥业未向本院提供证据。
被执行人王惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃举证、质证权利。
本院对案外人中信银行哈尔滨分行提供的证据审查后认为：
证据1、2，虽然申请执行人金穗肥业对上述证据有异议，但未能提供有效证据加以证明，本院对上述证据予以采信。
经审查查明：原告金穗肥业诉被告王惠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)�0203民初516号民事判决：“一、被告王惠军于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司化肥款514770.00元；二、被告王惠军于本判决生效之日起十日内给付吉林市金穗肥业有限公司逾期付款利息损失135693.37元(以514770.00元为基数，按月利率12‰计算自2014年6月1日至2016年3月16日止)；三、被告王惠军于本判决生效之日起十日内给付吉林市金穗肥业有限公司自2016年3月16日至欠款判决确定的给付之日止的利息损失(以514770.00元为基数，按月利率12‰计算”。判决生效后，被告王惠军未履行其义务，原告金穗肥业申请法院强制执行。本院于2017年4月13日作出(2017)吉0203执282号(执282号之一)执行裁定，冻结被执行人王惠军在中信银行哈尔滨道外支行银行账号8113101223000026131-000001存款人民币660，768.37元。冻结期限为十二个月。送达后，案外人中信银行哈尔滨分行提出书面�议，请求撤销(2017)吉0203执282号(执282号之一)执行裁定书及协助冻结存款通知书，解除对于王惠军在中信银行哈尔滨道外支行存单存款660，768.37元的冻结。
另查明：2016年2月26日，被执行人王惠军与案外人中信银行哈尔滨分行签订了中信银行个人经营借款合同和权利质押合同，案外人中信银行哈尔滨分行向被执行人王惠军发放贷款人民币450万元用于王惠军进购化肥，贷款期限自2016年2月26日起至2017年2月26日止，被执行人王惠军以其在中信银行哈尔滨道外支行的90万元储蓄定期存单对该笔贷款提供质押担保。现该笔贷款已到期，被执行人王惠军未按期偿还贷款。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产”。第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”。本案中，被执行人王惠军自愿以其在中信银行哈尔滨道外支行的90万元储蓄定期存单对其在中信银行哈尔滨分行的450万贷款作质押担保，被执行人王惠军与案外人中信银行哈尔滨分行于2016年2月26日签订了权利质押合同，且被执行人王惠军已将该定期存单交付给债权人中信银行哈尔滨分行，故中信银行哈尔滨分行对于该定期存单享有质押权。现债务人王惠军在贷款到期后未按时偿还450万元贷款，质权人中信银行哈尔滨分行对该定期存单的款项享有优先受偿权，案外人中信银行哈尔滨分行提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、�二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对于被执行人王惠军在中信银行股份有限公司哈尔滨道外支行银行账号8113101223000026131-000001存款人民币660，768.37元的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 苏向彬
二〇一七年八月十日
代理书记员 单基伟