广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1983年10月3日出生，汉族，医生，住陆川县。系被害人莫某2的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某1，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住广西上林县。系被害人莫某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某，女，1954年11月6日出生，汉族，农民，住广西上林县。系被害人莫某2的母亲。
诉讼代理人吕春，男，广西广盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林雄运，男，1976年10月20日出生于广西陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人林雄运犯交通肇事罪一案，于二○一五年一月二十八日作出（2014）陆刑初字第378号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人罗某1、莫某1、韦某，被告人林雄运均不服，提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，同年3月20日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年4月15日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人罗某1及其诉讼代理人吕春，上诉人林雄运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月24日下午，被告人林雄运驾驶苏冠牌三轮电动车沿陆川县万丈至老圩线由西往东方向行驶，罗某1驾驶二轮电动车搭乘莫某2在同一线路上由东往西方向行驶，至陆川县，被告人林雄运驾驶三轮电动车左转弯时未遵守让直行车辆优先通行的规则，致使二车发生碰撞，造成罗某1和莫某2受伤，二车不同程度损坏的交通事故，其中伤者莫某2经医院抢救、治疗无效，于2013年3月13日死亡。经陆川县公安局交通管理大队处理认定：林雄运驾驶三轮电动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的路口，未遵守转弯的非机动车让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任。2013年3月14日，经陆川县公安局法医鉴定，莫某2是由于颅脑损伤并多器官功能衰竭导致死亡。2013年4月16日，公安机关对被告人林雄运进行网上追逃。2014年5月31日，陆川县公安局交通管理大队通过群众扭送的方式将被告人林雄运抓获归案。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，证人罗某1、罗某2、罗某3、陈某、温某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书，在逃人员登记信息表，抓获经过与破案经过及被告人供述等。
一审还认定，被害人莫某2因交通事故受伤后，先后被被害人莫某2因交通事故受伤后，先后被送往陆川县人民医院、广东三九脑科医院、广东省南方医科大学珠江医院等医院住院治疗137天，医疗费358236.38元。附带民事诉讼原告人在本案中的其他经济损失有：住院伙食补助费为100元/天×137天=13700元，护理费为48188元/年÷365天×141天=18615.09元，误工费为48188元/年÷365天×141天=18615.09元，死亡赔偿金为23305元/年×20年=466100元，丧葬费为3553元/月×6个月=21318元，交通费酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人在本案中的经济损失总额为897584.56元。
原审法院认为，被告人林雄运违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。因被告人林雄运的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人林雄运应当予以赔偿。经核准，被告人林雄运应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失897584.56元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、被告人林雄运犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年一个月；二、被告人林雄运赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失人民币八十九万七千五百八十四元五角六分，限在判决生效后三十天内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人要求被告人林雄运赔偿住宿费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求。
上诉人罗某1、莫某1、韦某上诉提出：除一审判决赔偿的897584.56元外，还应判令林雄运赔偿医疗费15162元、被扶养人生活费41648元、护理费18615.09元。
林雄运上诉提出：其不属“交通肇事后逃逸”，原判量刑过重、赔偿过高。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。林雄运上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人、诉讼代理人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人林雄运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。林雄运交通运输肇事后逃逸，应“处三年以上七年以下有期徒刑”。林雄运当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。林雄运的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应予赔偿。原判据此作出的刑事、民事判决是正确的。对于上诉人罗某1、莫某1、韦某上诉所称，经查，上诉人所提出增加赔偿的医疗费15162元、被扶养人生活费41648元，未能举出相关合法、有效的证据予以证实，本院依法不予支持；因被害人住院治疗期间是由上诉人罗某1一人护理，原判依相关规定按一人护理的标准判令被告人赔偿护理费18615.09元是恰当，现上诉人请求增加赔偿护理费18615.09元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于林雄运上诉提出原判量刑过重，赔偿过高，经查，林雄运在交通肇事后，为逃避法律追究，采取躲避、逃跑的方式，拒不接受司法机关的处理，属“交通肇事后逃逸”；原判根据林雄运犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑五年一个月，罪罚相当，并无过重；原判根据本案事实而依法作出的民事部分判决，认定事实清楚，计算准确，判决结果并未超出法律规定。上诉人上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决正确、客观，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 明美彤