wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初216号
原告：林亮华，男，1982年4月23日出生，汉族，住兴宁市
被告：张伟权，男，1983年9月20日出生，汉族，住兴宁市
原告林亮华诉被告张伟权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亮华到庭参加诉讼，被告张伟权经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亮华向本院提出诉讼请求：1、被告张伟权偿还本金10000元及本金10000元从起诉之日起按中国人民银行规定的短期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：其与张伟权是朋友关系，2016年1月21日被告张伟权以生意周转为由向其借款10000元，并填写好借条交其收执。借款后，被告张伟权未偿还借款，其多次催收未果。
被告张伟权未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了内容为“兹借到林亮华人民币现金壹万元（10000元。借款人张伟权2016年1月21日”的借条原件，以证明张伟权于2016年1月21日向其借款10000元的事实。庭审中，原告林亮华陈述被告张伟权以生意周转为由向其借款10000元，借款以现金形式在兴城××××号友朋置业内交付，借款后被告张伟权未依约还款，其多次催收未果。被告张伟权未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。据此对上述书证及原告陈述予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据前述查明的被告张伟权向原告林亮华借到10000元的事实，原告林亮华请求被告张伟权偿还借款本金10000元有理，依法予以支持。对于利息部分，原告林亮华请求被告张伟权支付本金10000元自起诉之日（2018年1月11日）起至还清之日止按中国人民银行短期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持，但年利率不得超过6%。被告张伟权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张伟权应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金10000元并支付本金10000元从起诉之日起（即从2018年1月11日起）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期短期贷款基准利率（年利率不超过6%）计算的利息给原告林亮华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 珂
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第133号
原告刘国强。
委托代理人刘桂荣。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告林乐尚。
被告林景云。
委托代理人林朝胜。
原告刘国强与被告林乐尚、林景云土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂荣、吕寒冰及被告委托代理人林朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底被告林乐尚主动找原告经营他的大约三亩半的果树园。当时口头约定：如果当地开发了，征地补偿款归被告林乐尚，如果苹果没有成熟地被征了，所投入费用归原告。2014年6月份，因为当地开发，果树地被征用了，苹果还没有成熟，而原告投入了大量的人力、物力，包括剪枝、挖坑上肥、打农药等。除了镇政府按一亩地49800元标准发放的征地补偿款外，2014年6月26日，被告林乐尚还领取了崮山建筑安装有限公司按一亩地2000元标准发放的青苗款7500元，补偿苹果收获前果农所投入的费用，包括工钱、农药、化肥。被告林乐尚与被告林景云为夫妻关系，原告和村委领导曾多次找两被告协商，但是两被告拒绝给付原告该7500元的补偿款。
被告辩称，原告与被告并没有果园转包关系，原告诉称的7500元补偿款是上级发放给被告林乐尚的青苗补偿款，与原告无关。原告主张的化肥、农药，与被告无关，不应该向被告主张。
经审理查明，2011年12月20日，威海经济技术开发区崮山镇张家滩村委与被告林乐尚签订果园承包合同书，约定果园承包亩数为3.75亩，承包金额为150元／亩。如上级、镇政府征用，承包方必须无条件服从，将果园的使用权上缴发包方，发包方按照合同的亩数给予每亩1.5万元的补偿费。
2014年5月28日，因被告承包的果园拆迁，被告在村委领取了共计70455.8元的补偿款。原告诉争的7500元青苗补偿款，被告于2014年6月26日领取。本院在庭审后到补偿款发放单位威海高冠挖掘工程有限公司调查，该公司负责人介绍，诉争7500元青苗补偿款是补偿给土地管理人的管理成本，这部分补偿款与政府无关，是单位的行为，主要是补偿给现在的管理人，因为苹果还没有成熟，现在的管理人有投入。
庭审中原告提供视听资料一份，证明因被告身体原因，原告从2013年秋天被告收完苹果后至2014年6月26日征地时为止，一直实际经营管理被告的3.5亩果树地。被告对此持有异议，要求鉴定，但逾期未提交书面鉴定申请书。
以上事实，有当事人的陈述、调查笔录及视听资料等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，有证据证明涉案土地是原告在实际经营管理，并且诉争7500元补偿款是补偿给实际管理人，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告返还原告补偿款7500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡雅楠
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初173号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人伦某。2015年5月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年1月13日被寿光市人民检察院取保候审。2016年2月26日经本院决定逮捕，同年3月3日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年11月30日16时47分许，被告人伦某酒后无证驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车，沿寿光市羊临路由南向北行驶至羊临路营里镇农村商业银行门口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人伦某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为204mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、刑事判决书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伦某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人伦某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪并罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；撤销（2015）寿刑初字第207号判决书中对被告人伦某判处有期徒刑三年缓刑三年中缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓斐
二〇一六年三月三日
书 记 员 禹 东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执709号
申请执行人：冯斌,男,汉族,1979年12月13日出生,住桂林市秀峰区。
被执行人：李勇，男，汉族，1966年10月30日生，住桂林市。
本院在执行冯斌与李勇民间借贷纠纷一案中，因李勇未履行生效法律文书所确定的义务，冯斌已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人李勇有可供执行的财产，在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十四日
书记员 周云玉
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初180号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈阳阳，男，1988年4月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，湖北融盛金融服务有限公司孝感分公司业务员，户籍所在地湖北省云梦县，住孝感市孝南经济开发区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月30日经云梦县人民检察院批准逮捕，同日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陈阳阳犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人陈阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2017年3月至7月，被告人陈阳阳在为客户代办大额度信用卡的过程中，明知王某2、王某1、张某无房产证明，收取办证费后，伙同公司其他人员为其分别伪造了一份房产地址在云某的房屋所有权证，用于申办中国光大银行信用卡。该三名客户申领到中国光大银行信用卡后，被告人陈阳阳用POS机从信用卡中提取一定比例的办卡佣金。
2017年6月22日，8月8日，经云某县房屋交易与产权管理中心查询，该三份房屋产权所有证在产权管理系统中均无相应的房产信息，系假证。
上述指控事实，被告人陈阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈阳阳抓获经过、户籍信息，微信通讯录照片，扣押物品清单，房屋所有权证（假证），云某县房屋交易与产权管理中心说明，信用卡办卡资料，证人郭某、王某1、张某、谭某的证言，辨认笔录，被告人陈阳阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳阳没有制作权限，与他人共谋，擅自制作房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈阳阳辩称其在共同犯罪所起的作用是次要的、辅助性的，属从犯。经查，被告人陈阳阳在为客户办理信用卡过程中，在客户没有房产证的情况下，主动向客户提出收取一定费用即可帮助客户办理假房产证的建议，并将客户的相关资料转交给帮助制作假证的相关人员，其属犯意提起者，属主犯，但其所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚；被告人陈阳阳到案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人陈阳阳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭文娟
附页：
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1474号
原告：仝灯印，男，汉族，1955年2月9日出生，住所地河南省民权县。
被告：张一生，男，汉族，1978年6月4日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告仝灯印诉被告张一生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仝灯印撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告仝灯印负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年四月十日
书记员 唐美玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00404号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家3栋1单元302室，公民身份号码420525750930003。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初309号
原告杨爱霞，市民。
被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路668号。
法定代表人殷春，该公司董事长。
委托代理人黄洪伟，菏泽市大元置业有限公司工作人员。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告杨爱霞与被告菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告杨爱霞，被告大元置业公司的委托代理人黄洪伟、董鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱霞诉称，原告因购买被告开发的位于国贸中心第A1A5座01单元01017号商业用房，与被告签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。现被告逾期不交房，原告要求被告：1.支付逾期交房违约金73963元；2.对于2016年1月22日至实际交房之日期间的逾期交房违约金，原告保留诉权；3.诉讼费用由被告负担。
被告大元置业公司辩称，原告主张的违约金数额过高，要求依法予以调整。
经审理本院认定，2012年1月6日，原告支付被告337500元；2012年6月20日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于菏泽市中华路以南、中山路以北、和平路东西侧国贸中心第A1A5座01单元01017号房，房款总计337500元，被告应在2013年2月28日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。该合同还约定了其他事宜。2015年2月3日，原被告双方就2013年2月28日至2014年12月15日期间的逾期交房违约金约定为66318元。现被告未就涉案房产交付原告，共计支付原告逾期交房违约金33159元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方已签订涉案商品房买卖合同，均应依法履行合同义务。现原告已付清房款，而被告逾期不交付房屋，应依合同约定支付原告逾期交房违约金。自涉案合同约定交房之日起至2014年12月15日止，原被告双方已约定逾期交房违约金为66318元，被告下剩33159元未付；2014年12月15日至2016年1月22日期间逾期交房违约金，依合同约定计算为40804元。两项总计73963元，被告应支付原告。被告认为双方约定的逾期交房违约金过高，但未提交证据予以证实，故对其要求降低该违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告菏泽市大元置业有限公司支付原告杨爱霞逾期交房违约金73963元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元减半收取824.5元，由被告菏泽市大元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 荣晓雪
二〇一六年三月十二日
书记员 吴 蕾
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1254号
上诉人（原审起诉人）：杨木新，男，汉族，1969年5月17日出生，住广东省吴川市。
上诉人（原审起诉人）：杨木寿，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省吴川市。
上诉人（原审起诉人）：杨亚寿，男，汉族，1949年2月6日出生，住广东省吴川市。
上述上诉人的共同委托代理人：陈非、胡焱平，均系广东红棉律师事务所律师。
上诉人杨木新、杨木寿、杨亚寿因诉吴川市人民政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定了“谁制作谁公开”的原则,即“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，湛江国际机场(迁建）项目属于国家重大建设项目，吴川市人民政府不具有制作“批准建设湛江国际机场(迁建）项目的批准文件”、“批准建设湛江国际机场(迁建）项目的征用土地方案”和“批准建设湛江国际机场(迁建）项目的征地红线图”的主体资格，因此，杨木新、杨木寿、杨亚寿要求吴川市人民政府公开上述政府信息，缺乏事实根据。而杨木新、杨木寿、杨亚寿在起诉时亦无法提供吴川市人民政府是制作上述信息的政府机关的事实根据，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，由于杨木新、杨木寿、杨亚寿的起诉不符合法定条件，因此，原审法院对杨木新、杨木寿、杨亚寿的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定：对杨木新、杨木寿、杨亚寿的起诉，不予立案。
上诉人杨木新、杨木寿、杨亚寿不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、吴川市人民政府制定吴府[2016]61号文印发《湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁安置工作“1+6”方案》时已获取政府批准建设湛江国际机场（迁建）项目的征用土地方案、供地方案（即征地红线图）的信息。二、一审法院断章取义，主观臆造了“谁制作谁公开”的原则。三、吴川市人民政府至今未对上诉人的政府信息公开申请作出答复，构成行政不作为。上诉请求：1、撤销（2017）粤08行初168号行政裁定；2、责令湛江市中级人民法院立案审理。
本院经审理查明：2017年7月10日，上诉人杨木新、杨木寿、杨亚寿向原审法院递交起诉状，诉称：2016年11月15日，吴川市人民政府以吴府[2016]61号文印发《湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁安置工作‘1+6’方案》，对吴川市塘?镇部分村庄开展征迁安置工作。根据上述文件，湛江国际机场（迁建）项目首期规划控制4平方公里，中远期规划控制约13平方公里。首期征地红线范围5552.51亩，涉及3条行政村15条自然村7104人，其中整村搬迁8条自然村5490人。上诉人属于上述文件规定的需要整村搬迁的村民，整村搬迁涉及上诉人切身利益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；……。”第十八条规定“属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。”吴川市人民政府应当自政府批准建设湛江国际机场（迁建）项目的批准文件、政府批准建设湛江国际机场（迁建）项目的征用土地方案、政府批准建设湛江国际机场（迁建）项目的征地红线图的信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。因吴川市人民政府未主动公开上述信息，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，于2017年5月11日委托代理人申请获取上述政府信息，吴川市人民政府未当场答复，而是于2017年5月31日通知上诉人代理人延期至2017年6月21日前作出答复，却至今未予答复。请求：一、判令吴川市人民政府限期依法公开政府批准建设湛江国际机场(迁建）项目的批准文件；二、判令吴川市人民政府限期依法公开政府批准建设湛江国际机场(迁建）项目的征用土地方案；三、判令吴川市人民政府限期依法公开政府批准建设湛江国际机场(迁建）项目的征地红线图；四、本案诉讼费用由吴川市人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人杨木新、杨木寿、杨亚寿向吴川市人民政府申请公开“批准建设湛江国际机场(迁建）项目的批准文件”、“批准建设湛江国际机场(迁建）项目的征用土地方案”和“批准建设湛江国际机场(迁建）项目的征地红线图”。原审法院经审查认定，湛江国际机场(迁建）项目属于国家重大建设项目，吴川市人民政府不具有制作上述信息的主体资格，上诉人杨木新、杨木寿、杨亚寿在起诉时亦未提供证据证实吴川市人民政府是制作上述信息的行政机关。根据上述法律规定，对于其他行政机关制作的政府信息，吴川市人民政府不是信息公开的义务主体，因此，上诉人要求吴川市人民政府公开上述信息缺乏事实根据，并据此裁定对上诉人杨木新、杨木寿、杨亚寿的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人杨木新、杨木寿、杨亚寿上诉主张，吴川市人民政府应当获取了涉案信息，对其申请未作答复构成行政不作为，原审法院断章取义，主观臆造了谁制作谁公开原则等，上诉请求撤销原审裁定并责令原审法院立案审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人许少辉，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年5月21日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
辩护人郭桂辉，隆安县法律服务中心法律工作者。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人许少辉犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派代理检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人许少辉、辩护人郭桂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日14时50分左右，被告人许少辉驾驶河池牌多功能拖拉机（车牌号：桂0l-D0428）搭载被害人陆某某、李某甲、李某乙、许某某、赵某某等人由隆安县屏山乡团结村村道往屏山街方向行驶，适时有成某某驾驶解放牌重型半挂牵引车（主车车牌号：桂B370**，挂车车牌号：桂B38**挂）由大新县方向沿省道316线往古潭乡方向行驶，当双方途经隆安县省道316线33Km＋840m处时，发生两车碰撞的交通事故，造成陆某某当场受重伤，经医院抢救无效于当日死亡，李某甲、李某乙、许某某、赵某某4人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人许少辉醉酒后驾驶机件不符合技术标准的货运机动车违法载人且实施左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；成某某驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成交通事故的次要原因。许少辉负事故的主要责任，成某某负事故的次要责任。经鉴定，被害人李某甲受重伤，许某某、李某乙、赵某某受轻微伤。
事故发生后，被告人许少辉立即抢救伤员并在现场等候隆安县公安局交通管理大队民警到场处理，积极配合民警调查。
另查明，死者陆某某的家属和伤者李某甲、许某某、李某乙、赵某某先后就民事赔偿问题向本院起诉，根据法院的生效判决，除被告人许少辉的保险公司承担的保险赔款之外，被告人还应赔偿死者家属280684.57元，至本案庭审时止，被告人已经支付死者家属赔偿款79600元，尚欠201084.57元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，尸体检验报告，乙醇定性定量检验报告书，伤情鉴定报告，车辆速度技术检验报告书，交通事故责任认定书，证人成某某等人的证言，被害人李某甲、李某乙、许某某等人的陈述，被告人许少辉的供述，现场辩认笔录及照片，本院及南宁市中级人民法院的民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许少辉违反交通管理法律法规规定驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤、3人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许少辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许少辉犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人许少辉醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；交通事故发生后，被告人许少辉积极抢救伤员，在现场等候公安人员前来处理，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人许少辉部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；被害人明知被告人酒后驾车，且该车依法不得载人而搭乘，被害人也有过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许少辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一四年五月二十七日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第44号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月24日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住该村。2010年5月24日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年6月17日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年1月4日下午，被告人王某某步行来到东河村，翻门进入李某某、刘某甲、刘某乙家分别实施盗窃，均未盗得赃物。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月4日下午被告人王某某以偷钱为目的来到东河村，从大门翻门进入李某某家、刘某甲家实施盗窃，从房上进入刘某乙家实施盗窃，均未盗得财物。被害人刘某甲回家发现后追赶被告人王某某并报警，民警赶到后在被告人王某某租住的旅馆将被告人抓获。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
2、被告人户籍证明信。
3、拘留证、逮捕证。
4、被害人李某某的陈述。证明：2014年1月4日下午2点多其回家发现门前放着两把椅子，门上有脚印，窗户上有手掌印，进屋发现卧室里的床被翻了。
5、被害人刘某乙的陈述。证明：2014年1月4日下午其妈妈打电话说其卧室的电脑桌抽屉被撬了，没有被盗的东西。
6、被害人刘某甲的陈述。证明：2014年1月4日下午1点多其从外面回到家，看见一个年轻人从其家房上翻到前邻居刘某乙家房上后下到刘某乙家里，其就喊并追那个年轻人，追到柏人商城金咏歌城看不见了，民警来了通过监控看见那个年轻人往金咏对面的旅馆跑了。其家里没有丢东西。
7、被告人王某某的供述。证明：2014年1月4日下午其想去东河村偷点钱花，走到东河村西看见一户人家大门锁着，就从大门上翻进去，从窗户爬进屋里，到这家的一个卧室和地下室翻了翻，没有找到值钱的东西和现金，就从屋里找了两个凳子，由凳子爬窗户出来翻过大门走了。从第一户家里出来后转悠到第二户家门口，从第二户家的房上到第三户家里，原本打算直接从第二户房上直接去第三户家，结果看到第二户家里的门开着就进去翻了翻，没有发现现金和值钱的东西。其进入第三户家后发现两个屋门都没有锁，就先到东边的屋里翻了翻床和衣柜，没有发现现金和值钱的东西，又到另一间屋里翻了翻床和衣柜，也没有东西，又用力拉开一个锁着的电脑桌，结果什么也没有。其由梯子上到房上想出去回家时被别人发现，他们就追其，其拼命跑回了出租屋，后被民警抓获。
8、辨认笔录及照片、现场图。证明：被告人辨认盗窃地点李永晓家、刘洪义家、刘立杰家。
被告人王某某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，三次进入被害人家中实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某系初犯，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议本院依法采纳。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 畅 阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨田济，男，1976年10月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨田济犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人杨田济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年5月9日上午，被告人杨田济驾驶无号牌两轮摩托车搭载杨某某行至807县道线8公里路段时，与黄某某驾驶的桂L725**号厢式货车发生碰撞，造成杨某某死亡。经认定，被告人杨田济负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨田济违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨田济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年5月9日上午，被告人杨田济无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载杨某某从本县蛇场乡往德峨乡方向行驶，与当行至807县道线8公里路段时，与黄某某驾驶的桂L725**号厢式货车发生碰撞，造成被告人杨田济和杨某某受伤，两车不同程度损坏，杨某某经县德峨乡卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨田济负该事故的主要负责。案发后，被告人杨田济与死者家属达成赔偿协议并赔偿死者家属经济损失人民币28000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、发还物品清单、驾驶员信息查询记录、交通事故赔偿协议书、公证书、收据；证人黄某某、黄某甲、左某某、杨某某的证言；被告人杨田济的供述笔录；隆公（刑）鉴（法）字（2011）第050020号尸体检验鉴定意见、交通事故车辆技术检查报告、隆公交认字（2011）第20110509号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、死者、伤者照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨田济违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，并负该事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨田济能当庭认罪并赔偿了死者家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪较轻、有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨田济犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一四年三月六日
书记员 汪舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第44号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人冷某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院代理检察员张敬新、被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2013年11月12日14时30分，被告人冷某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车乘载王某某沿张三营镇某某村由北向南行驶至某某村加油站路段，与前方同方向齐某某饮酒后驾驶的�号牌三轮摩托车追尾相撞，造成冷某某、王某某受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人冷某某血液中乙醇含量为86.12mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准（GB19522-2044）》第三条第四项之规定，冷某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人冷某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷某某的供述，被害人齐某某、王某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，�名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第44号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人冷某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院代理检察员张敬新、被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2013年11月12日14时30分，被告人冷某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车乘载王某某沿张三营镇某某村由北向南行驶至某某村加油站路段，与前方同方向齐某某饮酒后驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成冷某某、王某某受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人冷某某血液中乙醇含量为86.12mg/100ml,根据《中华人民共和国国家标准（GB19522-2044）》第三条第四项之规定，冷某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人冷某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷某某的供述，被害人齐某某、王某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第44号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨自文，男，1981年2月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年11月28日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人杨自文犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨自文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月17日11时许，被告人杨自文醉酒后驾驶车牌为云Ｍ×××××的正三轮载货摩托车超过核定人数载被害人杨某1行至本区瓦片线K8+380米处左转弯进入沪瑞线时，车辆发生侧翻，并与道路南侧路边的防护栏相撞，造成被害人杨某1受伤后送保山市人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，杨自文负此次事故全部责任。经分别鉴定，被告人杨自文血液中的乙醇含量为443.4mg/100ml;杨某1系胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。 2013年9月18日，被告人杨自文经交警部门通知主动到案。 案发后，被告人杨自文与被害人杨某1亲属达成民事赔偿协议，并已部分履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立受决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表及法医毒物司法鉴定检验报告书及通知书、云Ｍ×××××银钢牌YG200ZH—A型正三轮载货摩托车交通肇事车辆技术鉴定及通知书、法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、通知书、证人杨某2、苏某、杨某3的证言、被告人的户口证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨自文违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨自文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨自文经交警部门通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨自文与被害人杨某1亲属达成赔偿协议，并已部分履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨自文的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨自文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一四年一月二十八日 书记员  李富双
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1223号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：何有，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告何有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼到庭参加了诉讼，被告何有经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、何有偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15,221.05元，截止至2017年1月31日利息共计1,567.14元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息�计16,788.19元；2、何有承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：何有于2014年6月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款16，700.00元，约定还款日期为2015年2月25日，月息：6.5‰，借款用途：购买玉米生产资料。何有于2014年12月29日偿还利息656.85元，2015年6月12日偿还本金1,037.88元，利息716.12元，2016年6月30日偿还本金441.07元，利息1,518.53元，余款至贷款到期后，一直没有履行还款义务，故诉至法院。
何有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《“直补保”小额贷款质押借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证，何有未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月27日何有（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为16,700.00元的借款，借款额度有效期间自2014年6月27日起至2015年2月25日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2014年6月28日，何有以购买玉米生产资料为用途从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款16,700.00元，借款月利率6.5‰，约定还款日期为2015年2月25日。合同履行期间，何有于2014年12月29日偿还利息656.85元，2015年6月12日偿还本金1,037.88元，利息716.12元，2016年6月30日偿还本金441.07元，利息1,518.53元。贷款到期后，何有一直没有履行偿还剩余本金及支付剩余利息的义务，截至2017年1月31日何有尚欠借款本金15,221.05元，利息1,567.14元，本息合计16,788.19元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，何有与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，�有未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求何有偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何有偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15,221.05元、支付利息1,567.14元（计算至2017年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
何有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费220.00元及公告费120.00元由何有负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，何有于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 乐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2150号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告：刘子海，男，汉族，1972年10月23日出生，农民，现住址不详。
被告：郑武全，男，汉族，1979年2月12日出生，农民，现住依兰县。
被告：赵国庆，男，汉族，1963年5月1日出生，农民，现住依兰县。
被告：胡宗明，男，汉族，1985年11月12日出生，农民，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告刘子海、郑武全、赵国庆、胡宗明借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告刘子海经公告传唤未到庭参加诉讼，被告郑武全、赵国庆、胡宗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘子海偿还原告借款本金70,000.00元及利息28,353.64元(自2014年1月10日开始按年利率13.5%计算，自2015年3月10日开始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计98,353.64元；被告胡宗明偿还原告借款52,792.56元及利息20,972.33元(自2014年1月10日开始按年利率13.5%计算，自2015年3月10日开始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计73,674.89元，以上共计：172,028.53元；2、依法判令四被告互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年1月10日被告刘子海、郑武全、赵国庆、胡宗明组成联保小组，被告刘子海与被告胡宗明分别在原告处借款70,000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限至2015年3月10日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，四被告互负连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，被告刘子海与被告胡宗明只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，经原告索要二被告未能给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘子海经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告胡宗明辩称：同意承担保证责任，但现在无还款能力。
被告赵国庆辩称：同意承担保证责任，但现在无还款能力。
被告郑武全辩称：同意承担保证责任，但现在无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月10日被告刘子海、郑武全、赵国庆、胡宗明组成联保小组，被告刘子海与被告胡宗明分别在原告处借款70,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限自2014年1月10日至2015年3月10日，年利率13.5%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，被告刘子海、赵国庆、郑武全、胡宗明互相承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，原告多次要求被告刘子海与被告胡宗明履行还款义务，二被告拒不履行，且担保人拒绝承担连带保证责任。至2017年6月19日，被告刘子海欠款本金70,000.00元及利息28,353.64元，本息合计98,353.64元；被告胡宗明欠款本金52,792.56元及利息20,972.33元，本息合计73,674.89元，以上共计：172,028.53元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告刘子海、胡宗明、郑武全、赵国庆签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告刘子海与被告胡宗明在借款期限届满后未履行还款付息义务，且担保人拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告刘子海、胡宗明偿还借款、支付逾期还款利息，并要求担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘子海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘子海于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金70,000.00元及利息28,353.64元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计98,353.64元。自2017年6月20日始，以本金70,000.00元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告刘子海实际给付借款之日止；被告胡宗明、郑武全与被告赵国庆对该项债务承担连带给付责任。
二、被告胡宗明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金52,792.56元及利息20,972.33元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计73,674.89元。自2017年6月20日始，以本金52,792.56元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告胡宗明实际给付借款之日止；被告刘子海、郑武全与被告赵国庆对该项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.57元、公告费560.00元，由被告刘子海、胡宗明、赵国庆、郑武全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终264号
上诉人（原审原告）：王野峰，男，1980年2月3日出生，回族�住黑龙江省鹤岗市南山区西集社区。
委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文章，男，1934年8月16日出生，回族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）：王新，女，1962年8月11日出生，回族，，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）：王清，女，1964年5月31日出生，回族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
三被上诉人委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。
原审原告刘敏，女，1957年5月20日出生，回族，，住黑龙江省鹤岗市南山区西集社区。
原审原告王黎黎，女，1984年11月7日出生，回族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区西集社区。
原审原告王欢欢，女，1984年8月26日出生，回族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区西集社区2。
三原审原告委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
上诉人王野峰因与被上诉人王清、王新、王文章、原审原告刘敏、王黎黎、王欢欢法定继承纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王野峰的委托诉讼代理人张全智，被上诉人王文章、王清及其委托诉讼代理人邢慧光，被上诉人王新的委托诉讼代�人邢慧光，原审原告刘敏、王黎黎、王欢欢的委托诉讼代理人张全智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王野峰上诉请求：请求二审撤销一审判决，对遗产（有照房产、附属房产、附属物）依法判决继承。事实和理由：争议房屋系王文章与其妻子刘明香共有，原审法院将有照房屋进行了分割，对与其连体的附属房认定为无照房屋，以有争议为由不做处理有异议，要求对无照房屋按照有照房屋比例进行分配，由各继承人继承。
王文章、王清、王新辩称，评估单仅是2016年对房屋进行的评估，2017年又进行的重新丈量，实际房屋并没有拆迁，2016年的评估单不能作为依据。无照房屋与有照房屋相对独立，系王清、王新所建，并一直在此照顾王文章，无照房屋产权人系王清、王新，不属于被继承人的遗�，上诉人无权继承。
刘敏、王黎黎、王欢欢述称，其意见与上诉人王野峰一致。
王野峰、刘敏、王黎黎、王欢欢向一审法院起诉请求：请求继承遗产57,200.00元。一审庭审期间，变更请求为，因相关部门依法终止动迁，请求确定原告应分得的遗产份额，房屋由王文章居住至拆迁时止。
原审法院认定事实：原告王野峰、王黎黎、王欢欢系堂兄妹关系，原告刘敏与王黎黎、王欢欢系母女关系，原告王野峰、王黎黎、王欢欢系被告王文章的孙子、孙女。被告王文章之妻刘明香因病于2010年10月死亡，刘明香生前与王文章共育有四名子女，分别是长子王雷（原告王野峰之父）、次子王雨（系原告刘敏之夫，王黎黎、王欢欢之父）、长女王新、次女王清。王文章与被继承人刘明香共同生活期间共建有照房屋面积75.40平方米（产权人王文章）。王雷于2001年去世，王雨于2011年11月去世。另查明：被继承人刘明香无其他法定继承人。
一审法院认为，四原告均系被继承人刘明香的法定继承人，均有权继承被继承人的遗产。坐落于鹤岗市南山区西集社区23委13组王文章（产权人）与其妻刘明香共有的有照房屋面积75.40平方米，其中一半的房屋面积属于被继承人刘明香的遗产。原告王野峰的父亲王雷先于被继承人刘明香死亡，系代位继承，其请求继承总财产房屋10%的份额应予支持。原告刘敏的丈夫即王黎黎、王欢欢的父亲王雨，于2011年11月20日死亡，时间晚于被继承人刘明香，系转继承。根据婚姻法相关规定，刘敏应分得王雨继承房屋份额的50%，即总财产的5%,王黎黎、王欢欢、刘敏、王文章四人各继�王雨所继承房屋面积的5%,即各分得1.25%。王黎黎、王欢欢主张将其继承的财产份额赠与原告刘敏，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，故原告刘敏应继承该房屋8.75%的份额。现原、被告均主张先确定应继承的份额，由王文章继续居住至拆迁时止，该主张系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。关于无照房屋部分，根据继承法“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”及物权法“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，且因本案诉争房屋无照部分权属问题存在争议，故对无照房屋部分不予分割。综上所述，原告王野峰应继承有照房屋面积10%份额。刘敏与王黎黎、王欢欢共继承有照房屋面积8.75%份额。根据婚姻法规定，被告王文章自有有照房屋面积50%份额，应继承刘明香有照房屋面积10%份额，继承王雨有照房屋面积1.25%份额，被告王文章共占61.25%份额。被告王新应继承有照房屋面积10%份额，被告王清应继承有照房屋面积10%份额。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十九条规定，判决：座落于鹤岗市南山区西集社区23委13组王文章（产权人）与其妻刘明香共有的有照房屋面积75.40平方米，原告王野峰应继承有照房屋面积的10%；原告刘敏应继承有照房屋面积的8.75%；被告王新应继承有照房屋面积的10%；被告王清应继承有照房屋面积的10%；其余61.25%份额归被告王文章所有及继承，此房由被告王文章居住至拆迁时止。案件受理费2,460.00元，减半收取1,230.00元，王野峰、刘敏、王�、王清各承担123.00元，王文章承担738.00元。财产保全费600.00元，由原告王野峰、刘敏、王黎黎、王欢欢共同承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院对于被上诉人王文章与其妻子刘明香共有财产房屋中刘明香的遗产部分，由各继承人按照比例进行继承，并按照双方当事人之意，由王文章居住至拆迁时止，各方均无异议，原审法院对此处理并无不妥。至于上诉人提出没有产权证照的房屋属于有照房屋的附属部分，亦应按照比例由各继承人继承的主张，因该房屋未依法取得所有权证书，且对于房屋权属问题存在争议，因此，不能认定为刘明香的遗产而进行继承分劈，上诉人的上诉请求不�成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123.00元，由上诉人王野峰担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵雨微
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第580号
上诉人（原审被告）：杨药林。
委托代理人：曹思汶。
被上诉人（原审原告）：钱才明。
委托代理人：曲川江。
被上诉人（原审被告）：龚宇清。
上诉人杨药林因与被上诉人钱才明、龚宇清买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：嘉兴市南湖区凤桥嘉得利织造厂（以下简称嘉得利织造厂）由杨药林和龚宇清合伙出资成立，工商登记为个体工商户，业主为杨药林。钱才明与嘉得利织造厂素有低弹丝买卖关系，截止2008年10月1日，嘉得利织造厂结欠钱才明货款927580元。之后，双方继续发生买卖关系，嘉得利织造厂陆续支付货款，至2009年8月22日，嘉得利织造厂结欠钱才明货款750669.22元。2009年8月24日，双方在结算后对所欠货款予以确认。因杨药林、龚宇清未向钱才明支付货款，钱才明遂提起诉讼。
原审认为：嘉得利织造厂与钱才明之间的买卖关系合法有效，鉴于嘉得利织造厂由杨药林、龚宇清合伙组建，应当连带向钱才明承担支付货款的责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第47条规定：“个人合伙的全体合伙人�诉讼中为共同诉讼人”，由此形成的诉讼为必要共同诉讼，合伙人必须合一确定作为当事人，诉讼主体始为适格，故龚宇清应当参加诉讼，与杨药林连带对原告承担责任。龚宇清经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第47条的规定，判决：一、杨药林、龚宇清在判决生效之日起十日内连带支付原告钱才明货款750669.22元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5653元（已减半收取），财产保全费4320元，合计9973元，由杨药林、龚宇清共同负担，在判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，上诉人杨药林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、龚宇清利用所窃得的公章在其与钱才明的对账单上偷盖企业印章，导致本应由龚宇清独自承担的债务由杨药林与龚宇清共同承担；二、钱才明所持有的证据即相关帐页等系通过盗窃手段获得，来源不合法；三、杨药林与龚宇清之间对于合伙债务有约定，在嘉兴市公安局南湖区分局的笔录中，龚宇清陈述“他的业务归他，我的业务归我”，本案所涉债务系钱才明与龚宇清之间发生的，应当由龚宇清自行承担。故请求撤销原判，改判本案货款由龚宇清承担。
被上诉人钱才明答辩称：一、上诉人认为本案所涉债务应由龚宇清独自清偿不仅与事实不符，且有悖于法律；二、作为与上诉人之间存在合伙经营关系的龚宇清，原审法院判令其应对被上诉人钱才明的债务承担连带责任是正确的。综上，被上诉人钱才明认为原审不仅认定事实有据，且适用法律准确，原审判决是公正的，应予以维持。
被上诉人龚宇清答辩称：其不应当成为被告，不应承担支付货款的民事责任。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据
本院认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方对于杨药林与龚宇清合伙期间与钱才明发生低弹丝买卖业务关系及结欠钱才明货款等事实没有争议，对此，本院予以确认。本案的主要争议焦点在于：一、被上诉人钱才明在一审中提供的证据即相关帐页和加盖公章的欠条是否应当予以认定；二、上诉人杨药林与被上诉人龚宇清之间是否应当承担连带责任。
对于争议焦点一，被上诉人钱才明在一审中提供的证据即相关帐页和加盖公章的欠条，法院是否应当予以认定的问题。首先，正如杨药林在民事上诉状中所述：“其向嘉兴市公安局南湖区分局报失窃案，但是经公安机关调查，基于龚宇清与杨药林之间是合伙关系，故口头告知尚未涉及刑事案件，不予立案。”因此，侦查机关并未将其视为盗窃他人合法财产的行为，杨药林主张该证据系盗窃所得的事实依据不足。其次，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条明确规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，即非法证据是指以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据。就本案而言，龚宇清未经杨药林同意将应付款帐页转交给钱才明的行为，法律并没有明文禁止，对于法律没有明文禁止的行为，应当根据该行为实质上的正当性进行判断。龚宇清的行为目的并无不正当性，没有发现有损害社会公共利益和他人合法权益的情形�故依上述司法解释的规定，钱才明提供的证据不应认定为非法证据，完全可以作为认定本案事实的依据；况且，龚宇清作为合伙人，有权处理相关的合伙事务。因此，上诉人杨药林主张该证据系非法取得，法院不应当认定的上诉理由，在事实和法律上均无依据，本院不予支持。
对于争议焦点二，上诉人杨药林与被上诉人龚宇清之间是否应当承担连带责任，即本案债务是否应由龚宇清独自承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条又规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；……”。诉讼中，杨药林与龚宇清均承认双方之间系合伙关系，依上述法律及司法解释的规定，杨药林与龚�清应当对他们在合伙期间对外所负债务承担连带责任，故原审判决由杨药林与龚宇清承担连带责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，上诉人杨药林的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人杨药林与被上诉人龚宇清应按照欠条上所载的金额750669.22元向被上诉人钱才明承担连带支付货款的民事责任。至于被上诉人龚宇清在二审调查中提出的其不应当承担支付货款的民事责任的主张，因其未在法定期间内提出上诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11306元，由上诉人杨药林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑连平
审判员 王宗明
审判员 陈定良
二〇〇九年十二月十四日
书记员 姜丽艳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5963号
原告：德信无线通讯科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码9133010078532918X8，住所地杭州市滨江区南环路4028号1号楼裙楼。
法定代表人：董德有，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
被告：杭州九通物业管理有限公司，统一社会信用代码91330101563018503N，住所地杭州经济技术开发区4号大街15-2层2幢第7层0712。
法定代表人：王应杰。
本院在审理原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司诉被告杭州九通物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司负担。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5963号原告：德信无线通讯科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码9133010078532918X8，住所地杭州市滨江区南环路4028号1号楼裙楼。法定代表人：董德有，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。被告：杭州九通物业管理有限公司，统一社会信用代码91330101563018503N，住所地杭州经济技术开发区4号大街15-2层2幢第7层0712。法定代表人：王应杰。本院在审理原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司诉被告杭州九通物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告德信无线通讯科技（杭州）有限公司负担。审判员  钟飞燕二〇一七年十一月十六日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初146号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：刘兴华，该行行长。
委托代理人：鲁传洲，该行职员。
委托代理人：何雄坚，该行职员。
被告：杨年信，男，壮族，1992年11月14日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告杨年信信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人鲁传洲和何雄坚到庭参加诉讼，被告杨年信经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉称：被告杨年信于2016年5月25日向原告申请开立一张信用卡，2016年7月29日开卡成功，卡号为62×××58。被告领取信用卡后，于2016年8月13日起以该信用卡进行透支。截至2017年2月7日止，被告尚欠透支本金4982.50元、利息194.46元、手续费67.20元、违约金264.73元，合计5508.89元。原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。据此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计5508.89元（该费用计至2017年2月7日为本金4982.50元、利息194.46元、手续费67.20元、违约金264.73元；从2017年2月7日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行提交的证据有：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明；2、透支交易信息，证明被告透支交易证明；3、催收资料，证明催收证明；4、账户资料信息，证明被告开卡资料证明。
被告杨年信无书面答辩无提交证据。
经审理查明：2016年5月25日，被告杨年信向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的贷记卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月7日，被告尚欠本金4982.50元、利息194.46元、手续费67.2元、违约金264.73元，合计5508.89元。因被告至今未偿还透支欠款，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金及利息、手续费及违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但请求的利息计算时间已计至2017年2月7日，后息应从2017年2月8日起计算。
被告杨年信经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨年信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金及利息、手续费、违约金等费用共计5508.89元（该费用已计算至2017年2月7日，包含本金4982.50元、利息194.46元、手续费67.20元、违约金264.73元；从2017年2月7日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告杨年信负担。原告已预交的受理费25元，应退回25元给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 张展业
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4617号
本院于二0一六年十一月二十二日对原告朱雨泽与被告李向阳、万荣保安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0802民初4617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第一页第三行“（2016）晋0802民初421号”应补正为：“（2016）晋0802民初4617号”。
审判员 张 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡泽伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初123号
原告：北京康驰货运有限公司，住所地北京市房山区工业园区东区阎富路1号，统一社会信用代码91110111764238465Q。
法定代表人：李友红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明，河北创客律师事务所实习律师。
被告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：于淑芳，该公司员工。
北京康驰货运有限公司与河北宝硕管材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告北京康驰货运有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京康驰货运有限公司撤诉。
案件受理费3,703.0元，减半收取计1,851.5元由北京康驰货运有限公司承担。
审 判 员 康泽峰
人民陪审员 姚莎莎
人民陪审员 狄 洁
二〇一八年四月十日
法官 助理 王洪岩
书 记 员 宋东锦
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2304号
原告：河北宝塔房地产开发有限公司，住所地：正定县。
法定代表人：底建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：任青山，男，汉族，1966年12月5日生，住石家庄市正定县。
原告河北宝塔房地产开发有限公司诉被告任青山为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北宝塔房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北宝塔房地产开发有限公司撤回对被告任青山起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北宝塔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告河北宝塔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡娅坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初15号
原告：金桂华，女，1950年2月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区，
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告金桂华与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员杨丽适用小额程序独任审理，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告金桂华，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桂华向本院提出的诉讼请求：一、退回所交全部会费800元；二、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，本人于沈阳英派斯健身俱乐部（后更名为沈阳力和丽健身俱乐部）花1500元，办理了会员健身卡，有效期二年，还有一个没用完的卡，有效期今年8月份到期，折人民币500元。2017年11月14日至今，俱乐部宣布停业，现其无法提供健身与场地，也不返还所缴费用。多次去俱乐部沟通无果，现老板失联。我于2016年5月18日续交格林豪绅豪森英派俱乐部2000元购游泳卡，开卡时间为2017年6月3日到期日为2019年6月2日。有效期2年。该俱乐部于2017年11月13日停业至今没开，所剩会籍时间为9个月20天，合计金额为1639元。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费分别是1500元及428元，共计1928元，被告没有异议。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月原告在被告处办理健身会员卡，2017年11月5日原告续交会员费1500元，期限为两年。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费1928元没有异议，故被告应返还原告会员费1928元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告金桂华会员费1928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 边建勋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11202号
原告：施纯白，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：苏武，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告施纯白与被告苏武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告诉称，原、被告因拉链购销业务，于2015年11月3日进行结算，被告确认共计结欠原告货款71265元，并由被告出具《欠款凭证》一份予以确认，因被告至今未支付欠款诉至本院。
被告未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，在原告所提供的《欠款凭证》上双方明确约定“本欠款凭证如有纠纷可由石狮市人民法院管辖”，可见双方已明确约定由石狮市人民法院管辖。当事人双方已明确约定了具体管辖法院的，即排除法定管辖，应由该双方约定的管辖法院对双方之间的实体及管辖权约定是否合法有效在内的程序事项进行受理、审查，非约定的其他法定管辖情形的法院依法无权对双方之间的争议进行受理、审查。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释>第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福建省石狮市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林文晋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11202号原告：施纯白，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：苏武，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告施纯白与被告苏武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告诉称，原、被告因拉链购销业务，于2015年11月3日进行结算，被告确认共计结欠原告货款71265元，并由被告出具《欠款凭证》一份予以确认，因被告至今未支付欠款诉至本院。被告未对管辖权提出异议。经审查，本院认为，在原告所提供的《欠款凭证》上双方明确约定“本欠款凭证如有纠纷可由石狮市人民法院管辖”，可见双方已明确约定由石狮市人民法院管辖。当事人双方已明确约定了具体管辖法院的，即排除法定管辖，应由该双方约定的管辖法院对双方之间的实体及管辖权约定是否合法有效在内的程序事项进行受理、审查，非约定的其他法定管辖情形的法院依法无权对双方之间的争议进行受理、审查。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用》的解释>第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送福建省石狮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林文晋二〇一七年十月二十三日书记员  李少阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1503号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：徐飞，其他信息不详。
被告：孙永利，其他信息不详。
被告：王丽芹，其他信息不详。
被告：朱旭光，其他信息不详。
被告：宋修辉，其他信息不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告徐飞、孙永利、王丽芹、朱旭光、宋修辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向五被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供五被告身份及住址情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供五被告有效的身份证明材料及住址情况，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年六月十六日
书记员 岳晓蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6235号
原告：石能，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：陈绍飞，男，1984年10月9日出生，汉族，工程师，住江苏省南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人:娄伟民，该分公司总经理。
原告石能与被告陈绍飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告石能委托诉讼代理人张崇练，被告陈绍飞到庭参加诉讼，被告人民财保南京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因原告石能骨折未愈合（内固定未取出），不具备鉴定条件，泗阳县人民医院司法鉴定所不予鉴定。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年10月2日13时20分，原告与被告陈绍飞发生交通事故。原告的医疗费1031.80元，要求被告人民财保南京市分公司在商业三者险限额内赔偿309.54元（1031.80元×30%）。
二、事故情况：2016年10月2日13时20分，原告饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿双五线由北向南行驶至3千米+300米处直行时，撞到前方同方向由被告陈绍飞驾驶停在路边的苏Ａ×××××小轿车，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告陈绍飞承担事故次要责任。
三、被告的车辆及投保情况：被告陈绍飞驾驶的苏Ａ×××××小轿车系其本人所有，在被告人民财保南京市分公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
四、需要说明的其他事项：交强险医疗费限额10000元，已由被告人民财保南京市分公司赔偿完毕。
五、就原告的请求,本院认为应予支持的项目、金额及理由:医
疗费1031.80元，有票据及病历为证。因被告陈绍飞承担事故次要责任，由被告人民财保南京市分公司在商业三者险限额内赔偿30%即309.54元（1031.80元×30%）。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告石能医疗费309.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王 智
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 符倩男
附录一：本案证据目录
1、原告提供门诊病历原件三份，证明原告治疗情况；
2、原告提供医疗费票据原件八张，证明原告支付医疗费1031.80元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执383-1号
申请人刘某，女，1970年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人方某，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人刘某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初143号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经查被执行人方某在陈营镇正大东街有房产一处（房权证号：01-××2，面积：147.27㎡，产权人：方某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方某在陈营镇正大东街所有的房产一处（房权证号：01-××2，面积：147.27㎡，产权人：方某），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年八月八日
书记员 王建锋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初223号
原告：刘辉，女，1986年11月14日出生，汉族，现住正定新区。
被告：德州洗乐通地热清洗有限责任公司，住所地山东省平原县金河源西区洗来乐。
法定代表人：张春杰。
刘辉与德州洗乐通地热清洗有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘辉于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘辉撤诉。
案件受理费497元，减半收取计248.5元，由刘辉负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡娅坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7540号
上诉人（原审被告）：王永利，男，1985年9月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁成栋，男，1966年3月8日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴、赵长明，江苏王军律师事务所律师。
原审被告：王美洲，男，1957年4月1日出生，汉族，住新沂市。
上诉人王永利因与被上诉人晁成栋、原审被告王美洲健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永利向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人王永利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年一月五日
书记员 马 松
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2863号
原告：孙陈继，男，1952年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：荣继祥、诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。
被告：浙江爱德医院有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号。
法定代表人：江上，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建明、吕姝玥，浙江天建律师事务所律师。
原告孙陈继与被告浙江爱德医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙陈继于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙陈继申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙陈继撤回起诉。
案件受理费按减少后诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告孙陈继负担。
审判员 施丹薇
二〇一八年五月二日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2863号原告：孙陈继，男，1952年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：荣继祥、诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。被告：浙江爱德医院有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号。法定代表人：江上，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建明、吕姝玥，浙江天建律师事务所律师。原告孙陈继与被告浙江爱德医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙陈继于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙陈继申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙陈继撤回起诉。案件受理费按减少后诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告孙陈继负担。审判员  施丹薇二〇一八年五月二日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1082号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：韩红丽，女，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人韩红丽犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1082号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人：韩红丽，女，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人韩红丽犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6080号
原告：李培根，男，1961年2月14日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：葛依，男，1970年10月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：马利平，女，1958年2月23日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告李培根与被告葛依、马利平合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培根负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤良飞
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 黄国良
二〇一八年二月一日
书 记 员 俞志敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1061号
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭,住所地四川省安岳县岳阳镇。
被执行人:许晓丰,男,生于1970年4月10日,汉族,住广东省汕头市潮阳区铜盂镇。
被执行人：唐维吉,男,生于1962年12月20日,汉族,住四川省安岳县忠义乡。
被执行人：唐维田，男，生于1969年11月7日，汉族，住四川省安岳县忠义乡。
被执行人：唐朝胜，男，生于1954年9月6日，汉族，住四川省安岳县忠义乡。
被执行人：罗书文，曾用名罗玉，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省简阳市贾家镇。
被执行人：蒋达虎，曾用名蒋达甫，男，生于1957年11月19日，汉族，住四川省安岳县协和乡。
被执行人：刘家友，男，生于1958年4月19日，汉族，住四川省安岳县协和乡。
被执行人：杨胜伦，男，生于1963年7月24日，汉族，住四川省安岳县协和乡。
本院依据已发生法律效力的（2015）资刑终字第82号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人许晓丰、唐维吉、唐维田、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦发出执行通知书，责令被执行人许晓丰履行缴纳违法所得38000元、被执行人唐维吉履行缴纳违法所得22945元、被执行人唐维田履行缴纳违法所得45150元、被执行人唐朝胜履行缴纳违法所得16000元、被执行人罗书文履行缴纳违法所得20000元、被执行人蒋达虎履行缴纳违法所得14708元、被执行人刘家友履行缴纳违法所得14706元、被执行人杨胜伦履行缴纳违法所得14706元的义务。但被执行人许晓丰、唐维吉、唐维田、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋达虎、刘家友、杨胜伦在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋达虎在安岳县农村信用合作联社协和分社账户上的存款10176.26元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人刘家友在安岳县农村信用合作联社协和分社账户上的存款6492.80元划拨至安岳县人民法院；
三、将被执行人杨胜伦在安岳县农村信用合作联社协和分社账户上的存款6441.30元划拨至安岳县人民法院；
四、将被执行人杨胜伦在安岳县农村信用合作联社协和分社账户上的存款5798.77元划拨至安岳县人民法院；
五、将被执行人杨胜伦在安岳县农村信用合作联社协和分社账户上的存款6255.07元划拨至安岳县人民法院；
六、将被执行人杨胜伦在安岳县农村信用合作联社协和分社账户上的存款16689.70元划拨至安岳县人民法院；
七、将被执行人杨胜伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县协和乡营业所账户上的存款2615.64元划拨至安岳县人民法院；
八、将被执行人杨胜伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县协和乡营业所账户上的存款1063.46元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1061号之一
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭,住所地四川省安岳县岳阳镇。
被执行人:许晓丰,男,生于1970年4月10日,汉族,住广东省汕头市潮阳区铜盂镇。
被执行人：唐维吉,男,生于1962年12月20日,汉族,住四川省安岳县忠义乡。
被执行人：唐维田，男，生于1969年11月7日，汉族，住四川省安岳县忠义乡。
被执行人：唐朝胜，男，生于1954年9月6日，汉族，住四川省安岳县忠义乡。
被执行人：罗书文，曾用名罗玉，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省简阳市贾家镇。
被执行人：蒋达虎，曾用名蒋达甫，男，生于1957年11月19日，汉族，住四川省安岳县协和乡。
被执行人：刘家友，男，生于1958年4月19日，汉族，住四川省安岳县协和乡。
被执行人：杨胜伦，男，生于1963年7月24日，汉族，住四川省安岳县协和乡。
本院在执行移送执行的被执行人许晓丰、唐维吉、唐维田、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2015）资刑终字第82号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人许晓丰、唐维吉、唐维田、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦发出执行通知书，责令被执行人许晓丰履行缴纳违法所得38000元、被执行人唐维吉履行缴纳违法所得22945元、被执行人唐维田履行缴纳违法所得45150元、被执行人唐朝胜履行缴纳违法所得16000元、被执行人罗书文履行缴纳违法所得20000元、被执行人蒋达虎履行缴纳违法所得14708元、被执行人刘家友履行缴纳违法所得14706元、被执行人杨胜伦履行缴纳违法所得14706元的义务。在执行过程中，本院于2017年12月4日依法扣划被执行人蒋达虎银行存款10176.26元、扣划被执行人刘家友银行存款6492.8元、扣划被执行人杨胜伦银行存款35184.84元；2017年12月6日，本院依法扣划被执行人杨胜伦银行存款3575.64元。另查明，在诉讼中，被执行人许晓丰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐维吉、唐朝胜、罗书文、蒋达虎、刘家友、杨胜伦已主动退出全部违法所得,被执行人唐维田退出违法所得24500元。故上述案款于2017年12月21日以本院（2017）川2021执1062号执行案件缴纳罚金的方式全部支付给安岳县财政局。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐维田、许晓丰在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人唐维田、许晓丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申12号
再审申请人（一审被告）：蔡国斌，男，1959年10月28日生，汉族，延边威远房地产开发有限公司延吉分公司法定代表人，现住延吉市。
被申请人（一审原告）：赵松子，女，1955年1月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
再审申请人蔡国斌因与被申请人赵松子之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蔡国斌于2018年1月15日以达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院认为，蔡国斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡国斌撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 全 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终449号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第三七一医院，住所地河南省新乡市XX路XX段。法定代表人谢国旗，院长。被上诉人（原审原告）江西华通数码通讯有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区XX区XX栋。法定代表人曾晓南，总经理。上诉人中国人民解放军第三七一医院因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其非合同主体，《合作终止协议书》中的其他约定对上诉人与被上诉人没有约束力；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案被上诉人江西华通数码通讯有限公司的债权系从原债权人中固医院投资管理（上海）有限公司通过债权转让协议取得，原合同明确约定纠纷由债权人住所地（上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室）法院管辖，该约定不违反法律，对上诉人中国人民解放军第三七一医院同样有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第01036号
原告陈某。
委托代理人孙福城,宝应县国法法律服务所法律工作者.
被告阮某甲。
原告陈某诉被告阮某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。第一次庭审原告陈某及其委托代理人孙福城、被告阮某甲到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生一女阮某乙。后原、被告双方因感情不和于2010年8月2日办理离婚并签订离婚协议。后原告在与女儿沟通中发现被告阮某甲并没有尽到做父亲的责任，且现在女儿强烈要求随原告生活，现原告居住扬州且有固定收入，故请求法院判决变更阮某乙由原告抚养教育，并要求被告返还原告支付的抚养费12727元，请求判令被告支付抚养费800元至婚生女独立生活为止，职教费及医疗费凭票据各半承担，本案诉讼费由被告承担。
被告阮某甲辩称，阮某乙可以随原告生活，但不同意变更抚养关系，不同意返还抚养费。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女阮某乙。后原、被告双方因感情不和于2010年8月2日办理离婚并签订离婚协议，约定阮某乙由被告阮某甲抚养至十八周岁，并由原告陈某一次性给付被告阮某甲抚育费2万元。后原、被告双方均已再婚，现双方都没有再生子女。2010年8月起，阮某乙随被告及被告母亲一起生活并在送桥镇上学。2016年1月阮某乙随原告搬至扬州，随原告生活，并在扬州市京华梅岭中学上学。原告陈某系销售，月收入8000余元，现租房居住，并于2015年7月30日购房一套。被告阮某甲系厨师，月收入8000元，有房居住。阮某乙已满十二周岁，表示愿与原告陈某一起生活。
第二次庭审中原告自愿放弃要求被告返还抚养费12727元。
上述事实有原、被告双方当庭的陈述、户籍证明、与阮某乙的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系。子女跟随谁共同生活，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告均要求抚养阮某乙，均是出于父母对孩子的关心、爱护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，离婚后，一方要求变更抚养关系的，十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，而该方又有抚养能力的，应予支持。鉴于阮某乙已满十二周岁，本院征询其本人意见，其表示愿意跟随母亲即原告陈某共同生活,且原告又有抚养能力，婚生女随母亲共同生活也宜于女孩的成长，本院从保护子女利益最大化的角度考虑，阮某乙由原告陈某抚养为宜。
抚养费的数额确定应以满足子女生活和教育需要为着眼点，并结合原、被告的负担能力和本地的实际生活水平加以确定。本院根据被告的职业、收入情况及子女的实际需要，生活费的具体数额确定为每月800元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告阮某甲有探视阮某乙的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女阮某乙由原告陈某抚养。
二、被告阮某甲自本判决生效之日起每月支付生活费800元至阮某乙独立生活时止（该款应于每年6月30日前、12月31日前各给付一次）；婚生女阮某乙独立生活前发生的医疗费、教育费，由原、被告各半负担（该款每年结算一次，应于每年12月31日前给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。