山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2510号
原告宋文杰，男，生于1986年12月16日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人，山东鲁明律师事务所律师。
被告叶涛，男，生于1984年10月11日，汉族，居民，住济南市
代表人刘元仑，经理。
委托代理人王砚光，山东天澍律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人史江波，经理。
委托代理人李学峰，男，生于1982年1月26日，该公司工作人员。
原告宋文杰与被告叶涛、济南富士弘信运输有限公司（以下简称富士弘信公司）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋文杰的委托代理人党荣光、被告富士弘信公司的委托代理人王砚光、被告阳光保险济南公司的委托代理人李学峰到庭参加诉讼。被告叶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文杰诉称：2014年9月8日，原告驾驶二轮摩托车由西向北转弯至潘王路云湖南路口北侧时，与被告叶涛驾驶的沿潘王路由北向南逆向行驶的鲁AB52**／鲁AM0**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏，经章丘市公安局交警大队认定，被告叶涛承担该事故的主要责任，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失2330.33元，诉讼费用由被告承担。
被告富士弘信公司辩称：本案被告叶涛系我公司员工，其行为是职务行为，我公司同意承担其职务行为产生的法律后果，原告要求的损失，因我公司已经在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿，超出保险范围内的我公司同意依法赔偿。
被告阳光保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险主车30万及挂车30万，有不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，因本次事故有其他伤者，我公司同意在交强险限额内按比例赔偿原告，超出交强险部分同意按责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告叶涛在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理本院认定：
1、2014年9月8日，原告宋文杰（载牛学敏）无证驾驶无牌二轮摩托车由西向北转弯至潘王路云湖南路口北侧时，与被告叶涛驾驶的沿潘王路由北向南逆向行驶的鲁AB52**／鲁AM0**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成牛学敏及原告宋文杰受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告叶涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告宋文杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；牛学敏不承担事故责任。上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。各被告均无异议。经审查，原告宋文杰所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，宋文杰于2014年9月8日至2014年9月13日在章丘市人民医院住院治疗5天，诊断为：多发软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，二周后门诊随访等。主张住院伙食补助费150元（30元×5天），二被告无异议。经审查，原告住院时间为5天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，本院对原告住院伙食补助费予以支持。
3、宋文杰主张其在山东汽配市场鑫环球汽配商行工作，按月均收入4500元计算误工费为750元（4500元／30天×5天），并提供原告单位误工证明1份、单位营业执照副本复印件1份为证。二被告对此有异议，认为原告应提交工资表及完税证明、劳动合同予以佐证。经审查，原告因交通事故受伤必然带来一定收入损失，经本院依法释明后，原告未提供工资表等相关佐证，故原告提供的上述证据不足以证实其实际收入及减少情况，本院认为其误工费按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为宜，参照原告住院病历（住院5天），本院依法确认其误工费为400.3元（80.06元／天×5天）。
4、宋文杰主张由其父宋殿才护理。宋殿才月工资为3800元。二被告对护理时间无异议，护理标准认可80.06元／天。经审查，原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，原告未提供护理人员收入及工资扣发情况证明，本院认为其护理费标准按照2014年山东省城镇居民人居可支配收入80.06元／天计算为宜。因此，本院确定宋文杰护理费为400.3元（80.06元／天×5天）。
5、宋文杰主张交通费300元。提交交通费单据11张为证，二被告对此有异议，认为无法证实其实际花费。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据宋文杰之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为100元。
6、原告宋文杰主张摩托车车损397元，支付价格鉴定费100元，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书1份、价格鉴定费单据1份为证。二被告对上述证据均无异议，富士弘信公司对鉴定费同意按责任比例承担。经审查，原告提交的证据合法有效，可以证实其因交通事故导致的车辆受损情况，本院对原告的主张依法予以支持。
7、被告富士弘信公司系涉案车辆鲁AB52**／鲁AM0**挂重型半挂牵引车车主，被告叶涛系富士弘信公司员工，事故发生时车辆由叶涛驾驶，系职务行为，该车在被告阳光保险济南公司投保交强险1份，商业第三者责任险主车30万元，挂车30万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，符合保险理赔条件，上述情况有各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告宋文杰（载牛学敏）与被告叶涛发生交通事故，造成牛学敏及原告宋文杰受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定叶涛负事故的主要责任，宋文杰负事故次要责任，牛学敏不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定宋文杰、叶涛承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即原告宋文杰承担30%，被告叶涛承担70%。被告叶涛作为被告富士弘信公司的员工，在从事职务活动中发生交通事故侵权，应由富士弘信公司承担赔偿责任。原告宋文杰要求被告富士弘信公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁AB52**／鲁AM0**挂重型半挂牵引车在被告阳光保险济南公司处投保交强险及商业第三者责任险，并有不计免赔险，故被告阳光保险济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按照本院确定的责任比例赔偿原告，仍有不足部分由被告富士弘信公司赔偿原告宋文杰。本院确认的宋文杰的损失如下：住院伙食补助费150元、误工费400.3元、护理费400.3元、交通费100元、车辆损失费397元、车损鉴定费100元。另本次交通事故还造成牛学敏受伤，牛学敏已另案起诉，根据本院（2015）章民初字第1633号民事判决书中确认的牛学敏的损失如下：住院伙食补助费1200元、误工费18900元、护理费10841.6元、交通费1500元、残疾赔偿金70132.8元、被扶养人生活费10032.12元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元。据此，原告宋文杰的医疗费用赔款共计为150元（住院伙食补助费），死亡伤残费用赔款共计为900.6元（误工费、护理费、交通费），财产损失赔款共计为397元（车辆损失费），车损鉴定费100元。另一伤者牛学敏的医疗费用赔款共计为1200元（住院伙食补助费），死亡伤残费用赔款共计为114406.52元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），伤残鉴定费1300元。根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，综上本院确认原告宋文杰交强险范围内的损失为住院伙食补助费150元，误工费、护理费、交通费共计859.15元（110000元×（900.6元／900.6＋114406.52元）］，车辆损失费397元、交强险范围外损失为车损鉴定费70元（100元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋文杰住院伙食补助费150元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋文杰误工费、护理费、交通费共计859.15元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋文杰车辆损失费397元。
四、被告济南富士弘信运输有限公司赔偿原告宋文杰鉴定费70元（100元×70%）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋文杰负担18元，由被告济南富士弘信运输有限公司负担32元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 孟凡利
人民陪审员 李建忠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 秦方洁