四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1548号
原告林兴勤，女。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告彭荣，男。
被告林健，男。
被告杨小平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州支公司，住所地达州市通川区金南大道。组织机构代码75471199-2。
法定代表人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。一般代理
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号，组织机构代码75660989-5。
法定代表人胡敏，该公司总经理。
委托代理人任东豪，男。特别授权。
原告林兴勤诉被告彭荣、林健、杨小平、中国平安财产保险股份有限公司达州支公司（以下简称达州平安财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称广安联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林兴勤及其委托代理人黄荣全、被告彭荣、被告林健、被告杨小平、被告达州平安保险公司委托代理人周勇、被告广安联合保险公司委托代理人任东豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告彭荣驾驶川SXXX**号轿车与被告杨小平驾驶并搭乘原告林兴勤的川XXXX**号摩托车行至前锋区前锋镇弘前大道与滨河北路交叉路口处相撞，致林兴勤受伤，两车受损，造成交通事故。本次交通事故经交警认定被告彭荣负此次事故主要责任，被告杨小平负此次事故次要责任，原告林兴勤不负此次事故责任。原告林兴勤受伤后在前锋区第二人民医院住院26天后出院，原告的损伤构成十级伤残，川SXXX**号轿车在达州平安财保公司购买了交强险和商业三者险，川XXX**号摩托车在广安联合财保公司购买了交强险，现请求1、判令被告彭荣、林健、杨小平连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失117294.9元；2、判令二保险公司在保险责任限额内直接向原告支付保险金；3、判令被告达州平安财保公司赔偿其被告杨小平垫付的摩托车维修费540元；4、本案诉讼费由被告彭荣、林健、杨小平按责任承担。
被告彭荣辨称：川SXXX**号轿车的车主是被告林健的，事故当天因我有事借用了该车。对交通事故的发生和责任划分没有异议，川SXXX**号轿车在被告达州平安财保公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。我垫付了医药费8968.57元（剩余2000元现金在原告处）、原告第一次鉴定的鉴定费1980元要求在本案中一并处理。保险公司对医药费已经理赔了70%，要求将剩余部分纳入本案一并处理。
被告林健辨称：川SXXX**号轿车车主是我，被告彭荣是借用我的车，事故车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司根据保险合同进行赔偿，请求法院依法判决。
被告杨小平辩称：对交通事故发生的事实和责任划分均无异议，同意原告代为主张摩托车维修损失540元，请求法院依法判决。
被告达州平安财保公司辩称：事故车辆川SXXX**号轿车在我公司购买了交强险和商业三者险，我公司根据保险合同约定承担赔偿责任。原告的医药费全部是被告彭荣垫付，彭荣已到我公司就医药费部分进行了理赔，被告彭荣的车损不能纳入本案一并处理且已经在我公司进行了理赔。根据保险合同约定，本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告广安联合财保公司辩称：川XXXX**号车在我公司购买了交强险，原告系该车的车上人员，对原告的损伤，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
审理查明：2013年12月17日，被告彭荣驾驶川SXXX**号轿车与被告杨小平驾驶并搭乘原告林兴勤的川XXXX**号摩托车行至前锋区前锋镇弘前大道与滨河北路交叉路口处相撞，致林兴勤受伤，两车受损，造成交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书认定被告彭荣负此次事故主要责任，被告杨小平负此次事故次要责任，原告林兴勤不负此次事故责任。原告林兴勤受伤后被送往前锋区第二人民医院住院26天，原告于2014年1月13日出院，出院医嘱：门诊随访，出院带药：活血止痛胶囊3盒。2014年1月24日，原告之损伤经广安世纪司法鉴定中心评定：1、因其背腰部伤后未满3月，暂不评残；2、续医费评估为3000元；3、误工损伤日评定为120天；4、护理期评定为60天，产生鉴定费1950元。2014年6月6日，原告腰椎之损伤经广安世纪司法鉴定中心评定为十级伤残，产生鉴定费750元。经被告达州平安财保公司申请，2014年9月16日，四川华西法医学鉴定中心对原告之损伤重新鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元、交通费532元、住宿费430元、其他费用30元共计1892元。
原告受伤后被告彭荣垫付了医药费8968.57元，实际发生医药费6968.57元，退费2000元在原告处。原告第一次鉴定时产生的鉴定费1950元系被告彭荣垫付，第二次鉴定时产生的鉴定费750元系原告垫付，第三次进行重新鉴定时产生的费用中被告达州平安财保公司垫付1250元、原告垫付642元。
同时查明川SXXX**号轿车的车主是被告林健，被告彭荣向林健借用的该车，庭审中被告彭荣认可发生交通事故后由其本人承担赔偿责任。被告杨小平搭乘原告林兴勤未收取车费，属好意搭乘。川SXXX**号轿车在达州平安财保公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元。川XXXX**号摩托车在广安联合财保公司购买了交强险。
另查明，原告与其丈夫共生育两个子女，长子李某，次子李某某，原告定残之日李某已年满13周岁，李某某已年满6周岁，两人均系城镇居民；原告的父亲林阳发、母亲游思蓉共生育两个子女，原告定残之日林阳发已年满66周岁，游思蓉已年满59周岁，二人均系城镇居民。
被告达州平安财保公司提供赔付支付信息浏览表，证明被告彭荣垫付的医药费按照81%比例及其车辆损失按照70%比例已在被告达州平安财保公司进行理赔。
庭审中被告达州平安财保公司指出交通事故认定书上的事故车辆川XXX**摩托车与本案的应诉被告杨小平所有的车辆川XXXX**摩托车不一致，原告的被扶养人林阳发的户籍信息系手写，形式不合法，无法证明其户籍性质，应提供相应补强证据，由法院直接认定。庭审后，被告杨小平提交了广安市公安局交通警察支队第三大队的矫正交通事故认定书，证实本案应诉被告杨小平所有的车辆与本案的事故车辆是同一号牌川XXXX**摩托车。
原告提交林阳发新的户口本原件，证明林阳发系城镇居民。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、原告及其被抚养人户口本复印件、交通事故认定书、病历资料、川SXXX**号行驶证复印件、彭荣和杨小平驾驶证复印件、三次司法鉴定书、鉴定费及因鉴定产生的其他费用发票、赔付支付信息浏览表、修车费票据、亲属关系证明、事故车辆的交强险和商业险保单抄件等证据予以证实。
本院认为：被告彭荣借用被告林健所有的川SXXX**号车与被告杨小平驾驶并搭乘原告林兴勤的川XXXX**号摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告彭荣负此次交通事故的主要责任，被告杨小平负此次交通事故的次要责任，原告林兴勤不负此次交通事故的责任。本次交通事故的发生主要是被告彭荣行经交叉路口未减速慢行导致的，被告杨小平驾车时未确保安全通行也是导致本次交通事故发生的原因之一，根据本次交通事故中原、被告的过错程度，责任比例的承担以主要责任承担70%、次要责任承担30%为宜。被告杨小平搭乘原告林兴勤未收取费用，属于好意搭乘，发生交通事故后，酌情减轻被告杨小平10%的责任，减轻部分由原告林兴勤承担。川SXXX**号车在被告达州平安保险公司购买了交强险和商业三者险，首先由保险公司按照合同的约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的费用，由机动车使用人即被告彭荣按照责任比例承担赔偿责任。川XXXX**号摩托车在被告广安联合财保公司购买了交强险，原告系该车乘坐人员，根据保险合同约定，对原告因此次交通事故造成的损失，被告广安联合财保公司不承担赔偿责任，由被告杨小平按责任比例承担赔偿责任。被告彭荣要求将其垫付的医药费8968.57元（其中医药费退费2000元在原告处）及其车辆损失纳入本案一并处理，庭审中原告认可收到医药费结余款2000元，被告达州平安财保公司提供赔付支付信息浏览表证实被告彭荣垫付的医药费及车辆损失费已经在其公司进行了理赔，被告彭荣领取保险公司的赔付款，默认被告达州平安财保公司按照19%的比例剔除自费药品，对该剔出费用，被告杨小平亦未提出异议，视为认可，故该剔出的费用，应由被告彭荣和杨小平按责任比例承担，由被告彭荣垫付的医药费结余款2000元可以在本案中一并扣减；被告彭荣的车辆损失与本案无关，对其要求将车辆损失纳入本案一并处理的主张，本院不予支持。因原告出院时已带药，其主张的尚未产生的续医费是否必须发生尚难以确定，对原告主张的续医费本案不作处理，待产生后原告林兴勤可另案起诉。对原告主张的误工费，其提供司法鉴定意见书证明其误工天数为120天，根据原告的请求，确定误工天数为120天，原告未向本院提供证据证明其收入情况，故本院认为原告应为无固定收入无固定行业人员，其误工费参照四川省上一年度工资标准最低的行业（即居民服务、修理和其它服务业）职工平均工资为基数计算，即原告的误工费应为28005元÷365天×120天=9207元。对原告主张的护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，亦未提供其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准，故其护理费按四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，原告之损伤仅评定为10级伤残，从其损伤后果看并非十分严重，且原告未举证证明其出院后仍需护理依赖的证据，护理天数按照住院天数、1人护理计算，即护理费应为28005元÷365天×26天=1995元。交通费酌定300元。对原告主张的住院伙食补助费，原告在广安市第二人民医院住院26天，住院伙食补助费每天20元较为合适，即20元／天×26天=520元。对原告主张的营养费，原告之伤已构成伤残，考虑其实际情况，酌定520元；对原告主张的残疾赔偿金，原告的户籍为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算20年，即原告的残疾赔偿金应为22368元／年×20年×0.1=44736元，原告评残时其父林阳发年满66周岁、其母游思蓉59周岁，二人均系城镇居民，原告的父母共生育两个子女，原告之父林阳发的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算14年，即16343元／年×14年×0.1÷2=11440.1元，原告之母游思蓉的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算20年，即16343元／年×20年×0.1÷2=16343元；原告生育了两个子女，原告评残时其长子李某已年满13周岁，次子李某某已年满6周岁，二人均系城镇居民，故李某的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算5年，即16343元／年×5年×0.1÷2=4085元，李某某的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算12年，即16343元／年×12年×0.1÷2=9805.8元。精神抚慰金酌定2500元。对原告主张的垫付被告杨小平川XXXX**号车的修车费之财产损失，因不是交通事故造成原告的直接损失，原告该主张涉及被告的权利转让，且另一被告彭荣针对该财产损失主张有抗辩及反诉的权利，原告的该主张与本案处理原告因本次交通事故产生的自己的直接损失不属同一法律关系，故对原告主张的财产损失540元，本院不予支持。原告的损伤进行了三次司法鉴定，2014年1月24日进行司法鉴定时因原告之损伤未满3月而未对伤残等级作出评定，产生鉴定费1950元系被告彭荣垫付，2014年6月6日，原告之损伤经司法鉴定评定为十级伤残，产生鉴定费750元，这两次鉴定产生的费用不属于保险公司的赔偿范围，由被告彭荣和被告杨小平按照责任比例承担；2014年9月16日，被告达州平安财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见书未改变原告的伤残等级，此次鉴定产生的各项费用共计1892元应由重新鉴定申请方被告达州平安财保公司承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告林兴勤因本交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医药费1324元、鉴定费4592元、精神损害抚慰金2500元、误工费9207元、护理费1995元、交通费300元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费41673.9元）86409.9元，共计107367.9元。由被告中国平安财产保险股份有限公司达州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林兴勤1040元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林兴勤100411.9元。被告彭荣承担医药费926.8元，被告杨小平承担医药费397.2元。
二、鉴定费4592元，由中国平安财产保险股份有限公司达州支公司承担1892元，由被告彭荣承担1890元，由被告杨小平承担810元，品迭被告中国平安财产保险股份有限公司达州支公司垫付的1250元、被告彭荣垫付的5274元、被告杨小平减轻责任10%部分后，由中国平安财产保险股份有限公司达州支公司支付原告林兴勤100093.9元，支付被告彭荣2000元；由被告杨小平支付原告林兴勤675元，支付被告彭荣支付457.2元。上述款项限本判决生效后五日内支付。
本案受理费2635元，由被告彭荣承担1844.5元，由被告杨小平承担711.5元，由原告林兴勤承担79元，由并向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茜
二〇一五年一月八日
书 记 员 李昌松
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。