wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1271号
原告熊火桂。
委托代理人李洪华。
被告李素成被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人晏飞，该公司总经理。
委托代理人姚宜远，该公司员工。
委托代理人谈海宇，该公司员工。
本院立案受理的原告熊火桂诉被告李素成、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘小伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊火桂委托代理人李洪华、被告李素成，被告九江恒邦财保委托代理人姚宜远、谈海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊火桂诉称：2016年10月1日13时50分，被告李素成驾驶赣Ｇ×××××小型客车在瑞昌市三贤路口与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市交管部门认定李素成负事故的全部责任，事故车辆在被告九江恒邦财保购买了两险。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗196天，于2017年4月15日出院，医嘱建议休息一个月，住院期间，被告李素成垫付了医疗费51854.06元，原告车损经被告九江恒邦财保定损1000元。因赔偿事项与两被告无法协商，特起诉至法院：1、请求判决被告李素成赔偿原告因交通事故误工费、护理费等费用共计61360.98元，被告九江恒邦财保在保险限额内赔偿，超出部分由被告李素成承担。2、本案受理费由被告承担。案件审理过程中，原告变更赔偿请求为69876.18元。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、瑞昌市人民医院医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因此次交通事故共花费医疗费51854.06元及住院196天的事实，其中医药费全部由被告李素成垫付。
3、证人范某、王某的证明并申请证人出庭作证，证明原告事故前工作及收入情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被评定十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费1400元。
对于原告提供的证据，被告李素成无异议；被告九江恒邦财保提出：1、原告治疗时间过长，请求对原告的误工时间、护理期限和营养期限进行司法鉴定；2、证人无法证明原告务工及收入情况；3、非医保用药应扣减15%。
被告李素成辩称：事故属实，但事故车辆已经购买了保险，应有保险公司承担赔偿责任；我垫付的费用应在本次案件中一并处理；同意在交强险外扣减15%非医保用药。
被告九江恒邦财保辩称：事故属实，保险公司应在保险限额内赔偿；原告误工时间、护理期限和营养期限过长，医疗费应扣减非医保用药。
经审理查明：2016年10月1日13时50分，被告李素成驾驶赣Ｇ×××××小型客车在瑞昌市三贤路口与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市交管部门认定李素成负事故的全部责任。事故车辆在被告九江恒邦财保购买了交强险及第三者责任险（50万元）。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗196天，于2017年4月15日出院，医嘱建议休息一个月，住院期间，被告李素成垫付了医疗费51854.06元。因赔偿事项与两被告无法协商，特起诉至法院：1、请求判决被告李素成赔偿原告因交通事故误工费、护理费等费用共计61360.98元，被告九江恒邦财保在保险限额内赔偿，超出部分由被告李素成承担。2、本案受理费由被告承担。案件审理时，原告变更赔偿请求为69876.18元。因被告九江恒邦财保申请对原告误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，我院依法委托九江正青法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书：熊火桂伤后误工时限评定为120天；护理时限为60天；营养期为90天。
本院认为：被告李素成驾驶赣Ｇ×××××小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤和电动车受损的交通事故。事故经交管部门认定，被告李素成负事故全部责任。因事故车辆在被告九江恒邦保险购买了交强险和第三者责任险，在保险限额内的赔偿由被告九江恒邦财保承担，超出保险限额的部分由被告李素成赔偿。本案争议的焦点是原告因此次事故造成的损失。经两证人可以证实原告在事故前在瑞昌市城区餐饮酒店和废品收购站做服务员，被告九江恒邦财保对原告工作情况提出异议，但未能提供相反证据证明证人所说不属实；关于原告误工费计算标准问题，证人证言确实难以完全确认原告事故前收入每月近3800元，但证人证明的此收入标准低于江西省服务行业平均工资，从有利于被告出发，对原告事故前每月收入3800元，本院予以支持；原告的误工期限、护理期限、营养期限已经鉴定部门鉴定，费用应该按照鉴定结果计算；被告李素成垫付的医疗费用，为减轻当事人诉累，可以在本案中一并处理；关于医疗费费中的非医保用药，两被告均同意在交强险限额外扣减15%，本院予以支持。经本院确认，原告熊火桂因本次事故造成的合理损失如下：医疗费51854.06元、营养费1800元（20元/天X90天）、住院伙食补助费3920元（20元/天X196天）、护理费8700元（145元/天X60天）、误工费15240元（127元/天X120天）、交通费600元、车辆维修费用1000元，鉴定费800元，以上损失共计83114.06元。被告九江恒邦财保应在保险限额内承担76035.96元【83114.06元-非医保用药6278.1元-鉴定费800元】，扣减其已经支付的鉴定费800元，还应承担赔偿责任75235.96元；扣减被告李素成已经垫付的费用51854.06元，原告熊火桂还应获得的赔偿为31260元（83114.06元-51854.06元）。综上，被告九江恒邦财保应在保险限额内赔偿原告熊火桂312**元，并在保险限额内支付被告李素成垫付的事故费用43975.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊火桂因本次事故造成的合理损失31260元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李素成垫付费用43975.96元。
三、驳回原告熊火桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取667元，由被告李素成承担294元，原告熊火桂承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 彬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初344号
原告：吕文连，男，1958年12月22日出生，汉族。
被告：何福波，男，1968年2月24日出生，满族。
被告：孙业令，男，1973年8月22日出生，汉族。
被告：大连豪利养老公寓有限公司。
法定代表人：罗利久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告吕文连诉被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文连、被告孙业令、被告豪利公司委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加诉讼。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何福波、孙业令给付劳务费4304元，被告豪利公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告豪利公司将其养老公寓改建、绿化等工程发包给被告何福波、孙业令，被告何福波、孙业令雇佣原告在该工程中从事力工工作。工作结束后，被告豪利公司支付了部分的劳务费。2017年7月31日，被告何福波、孙业令向原告出具了欠条，后经多次索要，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何福波未做答辩。
被告孙业令辩称，不同意原告诉讼请求。我与豪利公司之间未签订工程承包合同，合同是被告何福波签订的，我只是工长。
被告豪利公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉工程系被告豪利公司发包给被告何福波、孙业令二人，相关人员、机械等费用均由该二人自负，要求被告豪利公司承担连带责任，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告何福波（乙方）与被告豪利公司（甲方）签订《合同》，载明：经双方协商，就甲方改建养老公寓部分工程分包给乙方，一、乙方在甲方场地施工中出现一切人员伤亡事故，甲方不承担一切法律及经济责任；二、甲方根据乙方资金情况，甲方适当实付给乙方购材料部分款及小工工资；三、工程量核算以实际完成量及决算工程量为准；四、以上合同签署后发生法律效率。被告何福波及被告豪利公司法定代表人罗利久签字。被告何福波雇佣原告在案涉工程从事力工工作，被告孙业令担任工长。2017年7月31日，被告何福波为原告出具欠条一张，欠条载明欠原告4304元，被告何福波、孙业令签字确认。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告经被告何福波召集提供劳务，被告何福波尚欠原告劳务费4304元未付，系违约行为。
具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告何福波作为个人并不具备用工主体资格。被告豪利公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告何福波，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告豪利公司应当对被告何福波拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。本院对被告豪利公司的辩解意见不予采纳。
被告孙业令作为工长，虽然其在欠条上签字，但系职务行为，不承担给付原告劳务费责任。本院对原告请求被告孙业令给付劳务费的诉讼请求不予支持。
被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告吕文连劳务费4304元；
二、被告大连豪利养老公寓有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十八日
书记员 于歌
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1064号
申请执行人：杨仙菊，女，1979年6月19日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨仙菊与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7777号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告单兴富，男，1946年7月15日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告单兴富借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5655号
原告：泗阳县速尔货运服务部,统一社会信用代码91321323552470860R，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（丰泰机电城22幢1号）。
投资人：潘久艮。
被告:宿迁英挪唯铝业有限公司,统一社会信用代码91321323079892178T，住所地泗阳县经济开发区东区太湖路东侧、吴江路北侧。
法定代表人：周作齐。
被告:林钞枫,男,1981年12月21日出生,土家族，住湖北省恩施市土家族苗族自治区鹤峰县。
原告泗阳县速尔货运服务部与被告宿迁英挪唯铝业有限公司、林钞枫运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告泗阳县速尔货运服务部于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县速尔货运服务部撤诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告泗阳县速尔货运服务部负担。
审判员 张 敬
二〇一七年八月四日
书记员 沈苗青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5091号
原告：季绍平，男，1968年8月9日出生，汉族，住青田县。
被告：洪汉高，男，1982年10月18日出生，汉族，住青田县。
原告季绍平与被告洪汉高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告季绍平到庭参加诉讼，被告洪汉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季绍平向本院提出诉讼请求：一、被告洪汉高立即偿还原告借款本金10080元及利息（利息自起诉日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告洪汉高向原告季绍平借款10080元，并由被告洪汉高出具欠条一张交由原告收执。借款后，被告洪汉高未偿付借款本金，原告催讨未果故诉之法院。
被告洪汉高未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告洪汉高出具欠条结欠原告季绍平10080元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告经原告催讨并诉至法院，未偿还欠款，已构成违约，应承担偿还欠款本金及支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪汉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪汉高于本判决生效后立即偿还原告季绍平欠款10080元及利息（利息自2017年11月6日起至款项实际偿还之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告洪汉高负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-1-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5091号原告：季绍平，男，1968年8月9日出生，汉族，住青田县。被告：洪汉高，男，1982年10月18日出生，汉族，住青田县。原告季绍平与被告洪汉高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告季绍平到庭参加诉讼，被告洪汉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季绍平向本院提出诉讼请求：一、被告洪汉高立即偿还原告借款本金10080元及利息（利息自起诉日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告洪汉高向原告季绍平借款10080元，并由被告洪汉高出具欠条一张交由原告收执。借款后，被告洪汉高未偿付借款本金，原告催讨未果故诉之法院。被告洪汉高未作答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告洪汉高出具欠条结欠原告季绍平10080元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告经原告催讨并诉至法院，未偿还欠款，已构成违约，应承担偿还欠款本金及支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪汉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪汉高于本判决生效后立即偿还原告季绍平欠款10080元及利息（利息自2017年11月6日起至款项实际偿还之日止按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由被告洪汉高负担。本判决为终审判决。审 判 员 楼伟标二〇一七年十一月二十八日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-1-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7882号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。
被告:段海英,女,1987年2月1日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华公司)与被告段海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告辰华公司的委托诉讼代理人胡广金到庭参加诉讼;被告段海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令段海英立即支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费1741元、公共能耗费255元，合计1996元；2.依法判令段海英支付逾期付款违约金（自2016年6月6日起至付款之日，以1996元为基数，按每日千分之三计算）；3.诉讼费由段海英负担。事实和理由：段海英系新沂市辰华·丽都苑业小区主，辰华公司系为该小区提供物业管理与服务的企业。根据双方达成的《辰华·丽都苑前期物业管理委托服务协议书》，段海英应当按照约定的收费标准向辰华公司交纳物业服务费、公共能耗费。辰华公司在协议履行期间一直积极履行相关权利义务，并依法依约对段海英居住的小区提供了规范的物业管理服务。但段海英自2016年6月1日起至今拖欠应当交纳的物业管理费及公共能耗费，虽经多次催要，至今未予支付。
段海英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
辰华公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《辰华·丽都苑前期物业服务合同》、段海英的承诺书、辰华·丽都苑业主手册、书面催缴材料、水电费发票、《商品房买卖合同》、新沂市物价局物业公共服务收费备案单（回执）等证据。因段海英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合辰华公司的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据辰华公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院对辰华公司诉称的段海英欠付其2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。
本院认为，段海英系新沂市辰华丽都苑28号楼1单元1101室的业主，房屋建筑面积131.99平方米。辰华公司为辰华·丽都苑小区的物业服务公司，收费标准为每月每平方米1.1元。经辰华公司书面催交，段海英未支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费1741元。辰华公司要求段海英支付物业费1741元之诉请，于法有据，应予支持。公共能耗费系辰华公司代段海英代缴的费用，辰华公司要求段海英支付公共能耗费255元之诉请，于法有据，应予支持。辰华公司未与段海英约定违约金具体的计算起始时间节点，辰华公司关于违约金之诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、段海英于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费、公共能耗费共计1996元；
二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由段海英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林博
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初389号
原告：董某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李某，女，1987年8月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，随着原、被告婚后共同生活的深入了解，双方矛盾越发增多，经常因生活琐事吵架生气，2017年10月份被告离开原告处，至今没有任何联系，原告认为二人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，同意与原告董某离婚，原、被告婚后未生育子女，没有共同财产，也没有债权债务，其余双方互不追究。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件一份、李某书面答辩意见一份、二人身份证复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产，也没有债权债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告在书面答辩意见中表示同意离婚，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
准予原告董某与被告李某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 金莹莹
人民陪审员 王占魁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王吉凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13595号
原告:上海协亿化工有限公司，住所地上海市静安区灵石路709号55幢B2103室，统一社会信用代码91310106051288016Q。
法定代表人：张品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告:昆山桐金岩塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路西侧、五联路北侧，统一社会信用代码913205830869860686。
法定代表人：邱鹏翔，该公司负责人。
被告:邱鹏翔，男，1983年10月8日生，汉族，住所地浙江省桐庐县。
原告上海协亿化工有限公司（以下简称协亿公司）与被告昆山桐金岩塑胶五金有限公司（以下简称桐金岩公司）、邱鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款55809.7元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告桐金岩公司素有业务往来，原告为被告桐金岩公司供应化工原料，2014年8月至2015年底，原告供货247581.6元。截止2016年1月5日，桐金岩公司欠款55809.7元未付。被告邱鹏翔系桐金岩公司全额持股股东兼法定代表人，根据公司法63条应承担连带清偿责任。为此提起诉讼。
被告桐金岩公司、邱鹏翔未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1.危险化学品经营许可证，证明原告经营化学品销售的资质；
2.送货单及其清单，证明原告共计送货247581.6元；
3.增值税发票、发票签收凭证，证明原告已开具总金额219671.9元的发票；
4.中国工商银行收款回单，证明被告的部分付款93451.9元；
5.桐金岩公司工商材料，证明桐金岩公司系一人有限责任公司，邱鹏翔为其唯一的公司股东。
被告桐金岩公司、邱鹏翔未提交证据。
经庭审举证、质证，证据2中的送货清单系原告单方制作，本院不予认定；证据3中04431442号发票签收单无被告签章，本院不予认定；其余证据原告提交了原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与被告桐金岩公司素有业务往来，由原告向被告桐金岩公司供应氟化氢铵等。2014年8月至2015年12月，原告陆续供货247581.6元。原告认为被告已付款191771.9元，欠款55809.7元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告桐金岩公司系自然人独资的有限公司，唯一股东为被告邱鹏翔，法定代表人邱鹏翔。
本院认为：原告与被告桐金岩公司间的买卖合同关系合法有效，原告陆续供货247581.6元，事实清楚，被告应及时支付货款。原告自认被告已付款191771.9元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告桐金岩公司支付欠款55809.7元，本院予以支持。被告桐金岩公司系一人有限责任公司，被告邱鹏翔系该公司唯一股东，现无证据证明公司财产独立于股东邱鹏翔自己的财产，邱鹏翔应当对公司债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山桐金岩塑胶五金有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海协亿化工有限公司货款55809.7元。
二、被告邱鹏翔对被告昆山桐金岩塑胶五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，保全措施申请费578元，公告费690元，合计2464元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆莺超
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 金 琰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00549号
原告：叶小曾，女，汉族，1986年10月26日出生，住怀宁县。
被告：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：怀宁县源友管业有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：曹新节，该公司经理。
本院在审理原告叶小曾诉被告曹新节、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶小曾于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小曾的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小曾撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告叶小曾负担。
审判员 万长庆
二〇一四年五月十四日
书记员 程 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3350号
上诉人（原审被告）：襄阳美利通物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇台子湾路69号。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘圣红、于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐安全，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。
原审被告：襄阳芮邦联盟物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁北路1号同济堂物流园。
法定代表人：武倩，该公司总经理。
上诉人襄阳美利通物流有限公司（以下简称美利通物流公司）因与被上诉人徐安全、原审被告襄阳芮邦联盟物流股份有限公司（以下简称芮邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人美利通物流公司的委托诉讼代理人刘圣红，被上诉人徐安全及其委托诉讼代理人徐方周到庭接受询问。本案现已审理终结。
美利通物流公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主体不适格；2.原判遗漏了对“货物托运单”背面内容的审查；3.原判适用法律错误，判决赔偿额过高，上诉人只需赔偿500元；4.民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司公估报告不能作为有效证据使用。
徐安全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐安全向一审法院起诉请求：1.判令美利通物流公司、芮邦物流公司共同向其赔偿货物损失253006.05元和其他损失50000元。2.本案案件受理费由美利通物流公司、芮邦物流公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年9月19日，徐安全与美利通物流公司签订一份公路货物运输合同，将一批电池组性能测试设备由湖北省襄阳市运往广东省广州大学城外环西路广东工业大学大学城校区工学3号楼。2016年9月21日，由美利通物流公司承运的其中型号为BTS2000-100V/4*200A/80KW的货物，由于货车进入货场后发生位移，导致该货物从车上掉落造成损坏。经民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司评估，该货物的损失金额为239633.04元。
一审法院认为，根据徐安全提供的货物托运单和发货签收单可以证实徐安全与美利通物流公司之间存在公路运输合同法律关系。对于美利通物流公司提出的其未与徐安全达成公路运输合同法律关系，徐安全货物的损坏与其无关，美利通物流公司已于2016年6月1日签订协议停止运营的意见，因未能提交足以证实其意见的证据，不予采纳。徐安全与美利通物流公司在平等、自愿的基础上订立的公路货物运输合同，该合同合法有效。徐安全和美利通物流公司之间形成的公路货物运输合同法律关系，依法应受法律的保护。美利通物流公司作为承运人，应当履行将货物安全运输到约定地点的义务。徐安全委托美利通物流公司承运的货物在运输过程中遭受损坏，美利通物流公司不能提供证据证明货物遭受的损坏是由于不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人的过错造成。因此，美利通物流公司对徐安全货物损坏应承担赔偿责任。关于徐安全要求美利通物流公司和芮邦物流公司共同赔偿货物损坏的诉讼请求，因徐安全是与美利通物流公司签订的公路货物运输合同，芮邦物流公司不是该公路货物运输合同的当事人，不应承担徐安全的货物损失，对该项诉讼请求不予支持。关于徐安全提出要求美利通物流公司赔偿货物损失253006.05元的诉讼请求，根据徐安全提供的公估报告，可以证实徐安全货物损失金额经民太安财产保险公估股份有限公司评估为239633.04元，因此美利通物流公司应赔偿徐安全货物损失239633.04元，对于超出部分，因缺少证据证实，不予支持。关于徐安全提出要求美利通物流公司赔偿其他损失50000元的诉讼请求，根据庭审查明，徐安全承运了案外人湖北德普电气股份有限公司的货物后，又将该货物交由美利通物流公司进行运输。由于该批货物在广州发生损坏，徐安全不能按时履行与案外人湖北德普电气股份有限公司签订公路货物运输合同而应承担违约金50000元。该项损失为徐安全估算，并未提交证据证明该项损失已实际发生。因此，对徐安全的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决：襄阳美利通物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐安全货物损失239633.04元；驳回徐安全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由徐安全负担611元，由襄阳美利通物流有限公司负担2312元。
二审中，徐安全向本院提交了民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司的营业执照复印件及经营保险公估业务许可证复印件，用以证明民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司具有开展公估业务的资质和能力。美利通物流公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据徐安全提供的货物托运单和发货签收单，可以证实徐安全与美利通物流公司之间存在公路运输合同法律关系，该合同合法有效，依法应受法律的保护。美利通物流公司上诉称，徐安全主体不适格。本院认为，徐安全与湖北德普电气公司签订货运合同，然后就该批货物与美利通物流公司签订了货运合同，徐安全与美利通物流公司之间不存在联运合同的法律关系，根据合同的相对性，美利通物流公司作为承运人将货物损坏，应承担赔偿责任，徐安全的诉讼主体资格适格。美利通物流公司上诉又称，一审判决遗漏了对“货物托运单”这份证据背面内容的审查，判决赔偿过高，美利通物流公司只需赔偿500元。庭审查明，“货物托运单”正面的“特别提醒”系美利通物流公司印制的条款，此条款内容应经托运人签字确认后方可生效，而本案中托运人徐安全对“特别提醒”没有签字认可，且美利通物流公司未能提供证据证明已就“特别提醒”及货物托运单背面内容向徐安全尽到提示义务，故本院认为美利通物流公司对“特别提醒”及货物托运单背面内容没有尽到提示义务，对徐安全不产生法律效力，美利通物流公司该上诉理由不能成立。美利通物流公司上诉还称，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司公估报告不能作为有效证据使用。庭审查明，2017年5月31日，美利通物流公司、芮邦物流公司与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司达成了17万元的赔偿协议，美利通物流公司、芮邦物流公司均盖章确认，并向深圳民太安保险公估股份有限公司公司致确认书。本院认为，根据此确认书可以认定美利通物流公司对民太安公司的公估报告是认可的，故本院对其在二审中的关于民太安公司公估报告不能作为有效证据的上诉意见不予采信。
综上所述，本院认为，美利通物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5846元，由上诉人襄阳美利通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洋
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执192号
申请执行人：马某某
被执行人：高某
申请执行人马某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2018）甘1223民初105号民事调解书，经执行，被执行人高某已交清案款10000元、利息128元、案件受理费222元和执行费50元。申请执行人已领取案款10350元，本案于2018年6月2日已全部执行完毕，现予以结案。
执行员 安玉星
二〇一八年六月二日
书记员 冯 斌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初894号
原告：郭吉林，男，1965年6月2日出生，汉族，住元氏县。
被告：郭爱凤，女，1962年10月2日出生，汉族，住元氏县。
原告郭吉林与被告郭爱凤所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭吉林、被告郭爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉林向本院提出诉讼请求：申请法院判决铁路家属院1号楼5单元二楼东套刘兰枝住房产权归郭吉林所有。其事实与理由：1997年铁路家属院集资建房，当时郭吉林出资为其母亲购房一套，当时家中母亲、哥哥、姐姐与郭吉林共同签订协议，郭吉林一人出资建房，母亲居住，待母亲百年后该房屋产权归郭吉林所有。母亲于2016年4月去世，姐郭爱凤提出房屋继承权，我认为姐姐无视当年的约定，提出要求是不合理的，请求法院依法判定该房屋产权归郭吉林所有。
被告郭爱凤未向本院提交答辩状，庭审中辩称，当年集资建房子的钱的确全部是由郭吉林出的，我也在协议上签过名按过手印。以前想不通我想要房子，现在想通了不想要了。
本院依法组织当事人进行了举证、质证。
原告郭吉林向本院提交如下证据：1、房权证元房字第××号房屋所有权证一份，欲证明争议房屋的坐落；2、《房屋产权说明》、《房产证明》各一份，欲证明争议房屋购房款为郭吉林一人出资，被告郭爱凤在上面签字；3、元氏县公安局出具的死亡证明二份，槐阳社区居委会出具的证明一份，欲证明母亲及大哥郭春林均已过世，郭春林生前无子女。
被告郭爱凤对原告出具的证据质证无异议，称上面的字是自己签的，手印是自己按的。
被告郭爱凤未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告郭吉林与被告郭爱凤系同胞姐弟。其母亲刘兰枝于2016年4月25日病故。其哥哥郭春林于2010年7月6日病故，生前无子女。1997年初，元氏县铁路家属院集资建房，原被告之母刘兰枝分得一套集资房，由于刘兰枝无力购买，由原告郭吉林出资22330元购得此房。1997年6月6日，刘兰枝、郭爱凤、郭春林签署一份《房产证明》，“母亲刘兰枝所住铁路宿舍一套房屋系郭吉林一人出资购买，所有权归郭吉林，由母亲刘兰枝居住到老，母亲不住后郭吉林收回，特此证明”，刘兰枝、郭爱凤、郭春林分别在证明上签字；1998年6月30日，郭吉林、刘兰枝、郭爱凤、郭春林四人签署一份《房屋产权说明》，“购房款需人民币贰万贰仟叁佰叁拾元整，全部由次子郭吉林一人出资，该房屋所有权归郭吉林，由刘兰枝居住到老，房产证暂办于刘兰枝名下，待刘兰枝百年后，凭此协议，将该房屋转郭吉林名下”，郭吉林、刘兰枝、郭爱凤、郭春林分别在说明上签字捺印。该《房屋产权说明》由当时的“元氏县人民路佳信法律服务所”见证，见证人安某、时某。1999年10月20日，涉案房屋取得房屋所有权证，该证记载内容显示：房屋所有权人为刘兰枝，房屋坐落为新城区胜利街，建筑面积为72.41平方米、7.56平方米。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋所有权证》、元氏县公安局出具的死亡证明、槐阳社区居委会出具的证明、原被告签署的《房屋产权说明》、《房产证明》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告郭吉林与被告郭爱凤及其母刘兰枝、其兄郭春林经协商签订协议，约定由原告出资购买母亲刘兰枝分得的集资房，房产证暂办于刘兰枝名下，但房屋所有权归郭吉林所有，待母亲百年后将房屋转郭吉林名下。该协议系双方当事人及相关关系人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性，协议有效。协议签订后，原告依约出资22330元付清集资建房款，并将涉案房屋登记在母亲刘兰枝名下。庭审中，被告郭爱凤明确表示房子我不要了，房子产权归郭吉林所有。根据上述事实，原告郭吉林主张涉案房屋产权归其所有，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
确认元氏县新城区胜利街铁路家属院1号楼5单元二楼东套房屋产权归原告郭吉林所有。
案件受理费人民币80元减半收取计40元，由被告郭爱凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 娜
书记员 闫孟德
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6328号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告:庄国成,男,1966年6月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈丽,女,1969年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:戴勇富,男,1976年1月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:盖学义,男,1959年10月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:潘士成,男,1958年10月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:薛传俊,男,1969年3月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:江海洋,男,1966年9月21日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄国成、陈丽、戴勇富、盖学义、潘士成、薛传俊、江海洋借款及担保合同纠纷一案本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨及被告庄国成、戴勇富、盖学义到庭参加诉讼，被告陈丽、潘士成、薛传俊、江海洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄国成、陈丽归还借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2016年3月31日起至2017年3月20日止按年利率11.9625%计算，自2017年3月21日起至被告还清款止按年利率17.94375%计收利息）2、被告戴勇富、盖学义、潘士成、薛传俊、江海洋对被告庄国成、陈丽的上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告庄国成、陈丽经被告戴勇富、盖学义、潘士成、薛传俊、江海洋担保向我行借款600000元，约定年利率为11.9625%，还款日期为2017年3月20日，逾期还款年利率为17.94375%，后被告庄国成、陈丽归还了50000元，现被告尚欠借款本金550000元及利息逾期未还。
被告庄国成辩称，借款属实，对原告的主张无异议。
被告戴勇富辩称，担保属实。
被告盖学义辩称，担保属实，但是原告主张的罚息过高，请求法院调整。
被告陈丽、潘士成、薛传俊、江海洋未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月31日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告庄国成作为借款人、被告陈丽作为共同借款人，被告戴勇富、盖学义、潘士成、薛传俊、江海洋作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款600000元给庄国成，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止，借款年利率为11.9625%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款600000元汇入被告庄国成账号为62×××25的银行卡中。
借款期满后，被告于2017年7月23日还本金30000元；于2017年7月24日归还本金20000元，尚余550000元本金未归还，原告起诉至本院。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告庄国成的申请，借给其以及被告陈丽600000元，被告戴勇富、盖学义、潘士成、薛传俊、江海洋自愿为被告庄国成借款向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将600000元汇至被告庄国成指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告庄国成、陈丽应当按照约定的期限归还原告剩余借款本息，当其逾期不还款时，被告戴勇富、盖学义、潘士成、薛传俊、江海洋作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原告泗阳农商行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告盖学义抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄国成、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2016年3月31日起至2017年3月20日止按年利率11.9625%计算；自2017年3月21日起至还清款止按年利率17.94375%计算）；
二、被告戴勇富、盖学义、潘士成、薛传俊、江海洋对本判决主文第一项确定的被告庄国成、陈丽的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告庄国成、陈丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告庄国成、陈丽、戴勇富、盖学义、潘士成、薛传俊、江海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 艳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第280号
原告：梁某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0023。
委托代理人：雷雪梅、向雪清，均系广东平正信诚律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，住址同上，身份证号×××2711。
原告梁某诉被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人雷雪梅、向雪清；被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，后双方因感情不和于2014年4月30日协议离婚，并办理了离婚登记。在没有征询儿子意愿的情况下，原、被告双方在离婚协议中就约定儿子由被告抚养。儿子从2014年6月份开始跟随被告一起生活，但因为儿子的学校与外婆家较近，儿子中午一般都在外婆家吃饭和休息，晚上也经常在外婆家吃过晚饭后再回被告家。被告很少在家做饭，经常让他自己在外面吃快餐，周末也经常带他在外面吃。早餐经常是头一天买好面包第二天吃，导致有一次儿子因为吃了过期的汉堡包腹泻和呕吐。被告不仅在生活上不照顾小孩饮食，还带小孩去其打麻将的场所度过周末，严重影响孩子身心健康发展。原告认为，在原、被告离婚前孩子一直跟随原告及原告父母居住，日常生活也是由原告父母照顾，而且原告父母均已退休，有更多时间照顾和教育孩子。而且儿子也明确向原告和原告父母表示愿意跟随原告和外公外婆一起生活。原告有稳定的经济收入，原告和原告父母均有固定的居所，也更懂得教育孩子，为孩子的健康成长提供更有利的生活和学习环境。现原告特向法院起诉，请求依法判令：1、变更儿子唐某乙的抚养关系由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩满18周岁止；儿子的教育费及医疗费由原、被告各负担一半；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐某甲书面答辩称：请求维持现抚养关系不变。1、双方离婚时征询过儿子意愿同意由答辩人抚养；2、被答辩人在离婚前没固定工资，现就职单位也是2015年3月30日才签订的，工资尚未算稳定，答辩人是国家公务员，工作和收入稳定；3、离婚一年来，被答辩人不断干预答辩人和小孩的正常生活；4、被答辩人性格不能为小孩树立良好的榜样。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方因性格不合于2014年4月30日在清远市清城区民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定婚生子唐某乙（××××年××月××日出生）由被告唐某甲携带抚养，原告梁某每月支付生活费300元给唐某甲直至唐某乙18周岁。双方并就共同财产及债务等其他事项作了约定。离婚后唐某乙一直跟随被告一起生活，但时有在原告及原告父母处吃饭和午休。现原告以上述理由向本院起诉，并提出上述请求。被告表示不同意变更抚养关系，称原告并未按约定支付每月300元的抚养费，并称如果小孩变更为由原告携带抚养，其只愿意负担抚养费每月800元。原告则认为其以小孩在其父母处吃午饭及休息的方式抵扣了每月300元的抚养费。庭审中，本院依法对唐某乙进行询问，其表示想跟妈妈一起生活。
另查明，原告现在清远市交通投资建设有限公司工作，月收入为3700元。被告在清远市清新区地方税务局工作，月收入为4500元。
以上事实，有原告提交的身份证、出生证、离婚证、离婚协议书、劳动合同、收入证明；被告提交的证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，对于子女的抚养，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均具有稳定的工作和收入，抚养条件相当。而婚生子唐某乙已年满十周岁，并当庭表示愿意跟随妈妈一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，原告要求变更抚养关系，理由充分，证据充足，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告唐某甲应负担抚养费，根据子女的实际需要、唐某甲的收入情况以及当地的实际生活水平，本院认为原告要求被告应支付每月1000元抚养费直至唐某乙年满18周岁止的请求，合情合理，本院予以支持。关于原告要求被告负担儿子教育费及医疗费一半的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，现原告请求的每月抚养费1000元已包括了教育费及医疗费，原告再请求被告负担儿子教育费及医疗费的一半，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生儿子唐某乙从2015年7月起变更为由原告梁某携带抚养，被告唐某甲每月负担抚养费1000元给原告直至唐泽海年满18周岁止，具体支付方式为每季度支付一次；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第280号
原告：梁某，女，1976年5月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：雷雪梅、向雪清，均系广东平正信诚律师事务所律师。
被告：唐某1，男，1974年11月18日出生，汉族，住址同上，
原告梁某诉被告唐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人雷雪梅、向雪清；被告唐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某2，后双方因感情不和于2014年4月30日协议离婚，并办理了离婚登记。在没有征询儿子意愿的情况下，原、被告双方在离婚协议中就约定儿子由被告抚养。儿子从2014年6月份开始跟随被告一起生活，但因为儿子的学校与外婆家较近，儿子中午一般都在外婆家吃饭和休息，晚上也经常在外婆家吃过晚饭后再回被告家。被告很少在家做饭，经常让他自己在外面吃快餐，周末也经常带他在外面吃。早餐经常是头一天买好面包第二天吃，导致有一次儿子因为吃了过期的汉堡包腹泻和呕吐。被告不仅在生活上不照顾小孩饮食，还带小孩去其打麻将的场所度过周末，严重影响孩子身心健康发展。原告认为，在原、被告离婚前孩子一直跟随原告及原告父母居住，日常生活也是由原告父母照顾，而且原告父母均已退休，有更多时间照顾和教育孩子。而且儿子也明确向原告和原告父母表示愿意跟随原告和外公外婆一起生活。原告有稳定的经济收入，原告和原告父母均有固定的居所，也更懂得教育孩子，为孩子的健康成长提供更有利的生活和学习环境。现原告特向法院起诉，请求依法判令：1、变更儿子唐某2的抚养关系由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩满18周岁止；儿子的教育费及医疗费由原、被告各负担一半；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐某1书面答辩称：请求维持现抚养关系不变。1、双方离婚时征询过儿子意愿同意由答辩人抚养；2、被答辩人在离婚前没固定工资，现就职单位也是2015年3月30日才签订的，工资尚未算稳定，答辩人是国家公务员，工作和收入稳定；3、离婚一年来，被答辩人不断干预答辩人和小孩的正常生活；4、被答辩人性格不能为小孩树立良好的榜样。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方因性格不合于2014年4月30日在清远市清城区民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定婚生子唐某2（××××年××月××日出生）由被告唐某1携带抚养，原告梁某每月支付生活费300元给唐某1直至唐某218周岁。双方并就共同财产及债务等其他事项作了约定。离婚后唐某2一直跟随被告一起生活，但时有在原告及原告父母处吃饭和午休。现原告以上述理由向本院起诉，并提出上述请求。被告表示不同意变更抚养关系，称原告并未按约定支付每月300元的抚养费，并称如果小孩变更为由原告携带抚养，其只愿意负担抚养费每月800元。原告则认为其以小孩在其父母处吃午饭及休息的方式抵扣了每月300元的抚养费。庭审中，本院依法对唐某2进行询问，其表示想跟妈妈一起生活。
另查明，原告现在清远市交通投资建设有限公司工作，月收入为3700元。被告在清远市清新区地方税务局工作，月收入为4500元。
以上事实，有原告提交的身份证、出生证、离婚证、离婚协议书、劳动合同、收入证明；被告提交的证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，对于子女的抚养，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均具有稳定的工作和收入，抚养条件相当。而婚生子唐某2已年满十周岁，并当庭表示愿意跟随妈妈一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，原告要求变更抚养关系，理由充分，证据充足，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告唐某1应负担抚养费，根据子女的实际需要、唐某1的收入情况以及当地的实际生活水平，本院认为原告要求被告应支付每月1000元抚养费直至唐某2年满18周岁止的请求，合情合理，本院予以支持。关于原告要求被告负担儿子教育费及医疗费一半的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，现原告请求的每月抚养费1000元已包括了教育费及医疗费，原告再请求被告负担儿子教育费及医疗费的一半，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生儿子唐某2从2015年7月起变更为由原告梁某携带抚养，被告唐某1每月负担抚养费1000元给原告直至唐泽海年满18周岁止，具体支付方式为每季度支付一次；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第280号
原告：梁某，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：雷雪梅、向雪清，均系广东平正信诚律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，住址同上。
原告梁某诉被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人雷雪梅、向雪清；被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于2000年12月1日登记结婚，2003年3月11日生育儿子唐某乙，后双方因感情不和于2014年4月30日协议离婚，并办理了离婚登记。在没有征询儿子意愿的情况下，原、被告双方在离婚协议中就约定儿子由被告抚养。儿子从2014年6月份开始跟随被告一起生活，但因为儿子的学校与外婆家较近，儿子中午一般都在外婆家吃饭和休息，晚上也经常在外婆家吃过晚饭后再回被告家。被告很少在家做饭，经常让他自己在外面吃快餐，周末也经常带他在外面吃。早餐经常是头一天买好面包第二天吃，导致有一次儿子因为吃了过期的汉堡包腹泻和呕吐。被告不仅在生活上不照顾小孩饮食，还带小孩去其打麻将的场所度过周末，严重影响孩子身心健康发展。原告认为，在原、被告离婚前孩子一直跟随原告及原告父母居住，日常生活也是由原告父母照顾，而且原告父母均已退休，有更多时间照顾和教育孩子。而且儿子也明确向原告和原告父母表示愿意跟随原告和外公外婆一起生活。原告有稳定的经济收入，原告和原告父母均有固定的居所，也更懂得教育孩子，为孩子的健康成长提供更有利的生活和学习环境。现原告特向法院起诉，请求依法判令：1、变更儿子唐某乙的抚养关系由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩满18周岁止；儿子的教育费及医疗费由原、被告各负担一半；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐某甲书面答辩称：请求维持现抚养关系不变。1、双方离婚时征询过儿子意愿同意由答辩人抚养；2、被答辩人在离婚前没固定工资，现就职单位也是2015年3月30日才签订的，工资尚未算稳定，答辩人是国家公务员，工作和收入稳定；3、离婚一年来，被答辩人不断干预答辩人和小孩的正常生活；4、被答辩人性格不能为小孩树立良好的榜样。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方因性格不合于2014年4月30日在清远市清城区民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定婚生子唐某乙（2003年3月11日出生）由被告唐某甲携带抚养，原告梁某每月支付生活费300元给唐某甲直至唐某乙18周岁。双方并就共同财产及债务等其他事项作了约定。离婚后唐某乙一直跟随被告一起生活，但时有在原告及原告父母处吃饭和午休。现原告以上述理由向本院起诉，并提出上述请求。被告表示不同意变更抚养关系，称原告并未按约定支付每月300元的抚养费，并称如果小孩变更为由原告携带抚养，其只愿意负担抚养费每月800元。原告则认为其以小孩在其父母处吃午饭及休息的方式抵扣了每月300元的抚养费。庭审中，本院依法对唐某乙进行询问，其表示想跟妈妈一起生活。
另查明，原告现在清远市交通投资建设有限公司工作，月收入为3700元。被告在清远市清新区地方税务局工作，月收入为4500元。
以上事实，有原告提交的身份证、出生证、离婚证、离婚协议书、劳动合同、收入证明；被告提交的证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，对于子女的抚养，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均具有稳定的工作和收入，抚养条件相当。而婚生子唐某乙已年满十周岁，并当庭表示愿意跟随妈妈一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，原告要求变更抚养关系，理由充分，证据充足，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告唐某甲应负担抚养费，根据子女的实际需要、唐某甲的收入情况以及当地的实际生活水平，本院认为原告要求被告应支付每月1000元抚养费直至唐某乙年满18周岁止的请求，合情合理，本院予以支持。关于原告要求被告负担儿子教育费及医疗费一半的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称的'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，现原告请求的每月抚养费1000元已包括了教育费及医疗费，原告再请求被告负担儿子教育费及医疗费的一半，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生儿子唐某乙从2015年7月起变更为由原告梁某携带抚养，被告唐某甲每月负担抚养费1000元给原告直至唐泽海年满18周岁止，具体支付方式为每季度支付一次；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第280号原告：梁某，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：雷雪梅、向雪清，均系广东平正信诚律师事务所律师。被告：唐某甲，男，汉族，住址同上。原告梁某诉被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人雷雪梅、向雪清；被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告双方于2000年12月1日登记结婚，2003年3月11日生育儿子唐某乙，后双方因感情不和于2014年4月30日协议离婚，并办理了离婚登记。在没有征询儿子意愿的情况下，原、被告双方在离婚协议中就约定儿子由被告抚养。儿子从2014年6月份开始跟随被告一起生活，但因为儿子的学校与外婆家较近，儿子中午一般都在外婆家吃饭和休息，晚上也经常在外婆家吃过晚饭后再回被告家。被告很少在家做饭，经常让他自己在外面吃快餐，周末也经常带他在外面吃。早餐经常是头一天买好面包第二天吃，导致有一次儿子因为吃了过期的汉堡包腹泻和呕吐。被告不仅在生活上不照顾小孩饮食，还带小孩去其打麻将的场所度过周末，严重影响孩子身心健康发展。原告认为，在原、被告离婚前孩子一直跟随原告及原告父母居住，日常生活也是由原告父母照顾，而且原告父母均已退休，有更多时间照顾和教育孩子。而且儿子也明确向原告和原告父母表示愿意跟随原告和外公外婆一起生活。原告有稳定的经济收入，原告和原告父母均有固定的居所，也更懂得教育孩子，为孩子的健康成长提供更有利的生活和学习环境。现原告特向法院起诉，请求依法判令：1、变更儿子唐某乙的抚养关系由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩满18周岁止；儿子的教育费及医疗费由原、被告各负担一半；2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐某甲书面答辩称：请求维持现抚养关系不变。1、双方离婚时征询过儿子意愿同意由答辩人抚养；2、被答辩人在离婚前没固定工资，现就职单位也是2015年3月30日才签订的，工资尚未算稳定，答辩人是国家公务员，工作和收入稳定；3、离婚一年来，被答辩人不断干预答辩人和小孩的正常生活；4、被答辩人性格不能为小孩树立良好的榜样。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方因性格不合于2014年4月30日在清远市清城区民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定婚生子唐某乙（2003年3月11日出生）由被告唐某甲携带抚养，原告梁某每月支付生活费300元给唐某甲直至唐某乙18周岁。双方并就共同财产及债务等其他事项作了约定。离婚后唐某乙一直跟随被告一起生活，但时有在原告及原告父母处吃饭和午休。现原告以上述理由向本院起诉，并提出上述请求。被告表示不同意变更抚养关系，称原告并未按约定支付每月300元的抚养费，并称如果小孩变更为由原告携带抚养，其只愿意负担抚养费每月800元。原告则认为其以小孩在其父母处吃午饭及休息的方式抵扣了每月300元的抚养费。庭审中，本院依法对唐某乙进行询问，其表示想跟妈妈一起生活。另查明，原告现在清远市交通投资建设有限公司工作，月收入为3700元。被告在清远市清新区地方税务局工作，月收入为4500元。以上事实，有原告提交的身份证、出生证、离婚证、离婚协议书、劳动合同、收入证明；被告提交的证明及本院庭审笔录为证。本院认为，对于子女的抚养，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均具有稳定的工作和收入，抚养条件相当。而婚生子唐某乙已年满十周岁，并当庭表示愿意跟随妈妈一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，原告要求变更抚养关系，理由充分，证据充足，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告唐某甲应负担抚养费，根据子女的实际需要、唐某甲的收入情况以及当地的实际生活水平，本院认为原告要求被告应支付每月1000元抚养费直至唐某乙年满18周岁止的请求，合情合理，本院予以支持。关于原告要求被告负担儿子教育费及医疗费一半的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，现原告请求的每月抚养费1000元已包括了教育费及医疗费，原告再请求被告负担儿子教育费及医疗费的一半，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：一、原、被告的婚生儿子唐某乙从2015年7月起变更为由原告梁某携带抚养，被告唐某甲每月负担抚养费1000元给原告直至唐泽海年满18周岁止，具体支付方式为每季度支付一次；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一五年七月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1766号
上诉人（原审被告）：马继民，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守起，男，1965年7月14日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
上诉人马继民因与被上诉人王守起民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反了法定程序。一、一审法院认定的王守起诉河北绿丰种业有限公司（以下简称绿丰公司）委托合同纠纷案件，引用的案号（2017）冀1022民初2640号为本案一审案号，且王守起诉绿丰公司委托合同纠纷案的判决未经庭审质证，该判决在一审时未生效，故一审法院所引用的事实并非为生效裁判确认的事实。二、在二审中，绿丰公司出具证明称，王守起于2016年9月26日向马继民转账20万元为种子预付款；2017年5月17日，绿丰公司将应付王守起的项目补贴款124508.6元打到马继民的科泰种业公司账户。证人李某分别出具两份“情况说明”，对涉案20万元是借款或种子预付款的性质说法不一致。绿丰公司另提供了该公司的记账凭证，反映其向王守起给付种子返利款。故发回重审后，应通知绿业公司作为第三人参加本案诉讼，鉴于王守起与绿丰公司之间的法律关系，查明涉案的20万元是否为王守起代绿丰公司预付的种子款，马继民付王守起的124508.6元是否为绿丰公司转付的项目补贴款。另应向证人李某进一步核实涉案20万元的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2640号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人马继民预交的二审案件受理费1188元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月十二日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初962号
原告:王闯，男，汉族，生于1988年5月21日，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：冯贤国，任经理职务。
原告王闯诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告没有具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王闯的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7497号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:张克照,男,1973年12月24日出生,汉族,住泗阳县。
被告:刘改英,女,1977年7月6日出生,汉族,住泗阳县。
被告:胡卫民,男,1976年1月5日出生,汉族,住泗阳县。
被告:胡亚东,男,1965年8月18日出生,汉族,住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张克照、刘改英、胡卫民、胡亚东借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张克照、刘改英、胡卫民、胡亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张克照、刘改英归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年6月4日起至2016年6月2日止按照年利率12.393%计算；从2016年6月3日起至实际还清之日止按照年利率18.5895%计算）。2、被告胡卫民、胡亚东对被告张克照、刘改英的上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告张克照、刘改英经被告胡卫民、胡亚东担保向我行借款100000元，约定年利率为12.393%，还款日期为2016年6月2日，逾期还款年利率为18.5895%。借款到期后，被告未还款，原告起诉至法院。
被告张克照、刘改英、胡卫民、胡亚东未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳农商行为证明自己的观点向本院提供了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月3日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告张克照作为借款人、被告刘改英作为共同借款人，被告胡卫民、胡亚东作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月3日起至2016年6月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，具体以借款借据为准。本合同项下发放贷款的利率，按照借款凭证记载的利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清之日止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。
2015年6月4日，原告泗阳农商行根据借款人的申请按照合同约定，将借款100000元汇入被告张克照账号为62×××49的银行卡中。被告张克照向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：借款金额100000元；年利率12.393%；2016年6月2日到期。
借款出借后，被告未按照约定履行，原告多次索要无果，原告起诉至本院。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告张克照的申请，借给其以及被告刘改英100000元，被告胡卫民、胡亚东自愿为被告借款向原告提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将100000元汇至被告指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告张克照、刘改英应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告胡卫民、胡亚东作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原告泗阳农商行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张克照、刘改英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年6月4日起至2016年6月2日止按照年利率12.393%计算，从2016年6月3日起至还清款之日止按照年利率18.5895%计算）；
二、被告胡卫民、胡亚东对本判决第一项确定的被告张克照、刘改英的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告张克照、刘改英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285元，由被告张克照、刘改英、胡卫民、胡亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 艳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人秦大秀，女，1964年1月15日出生，汉族。
被执行人胡耀国，男，1957年12月11日出生，汉族。
被执行人贺遵美，男，1962年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人秦大秀、胡耀国、贺遵美借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人秦大秀、胡耀国、贺遵美无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初309号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2712号
原告：池显锋，男，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告池显锋与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池显锋到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池显锋诉称：2013年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。原告向被告购买被告开发的位于磐安县商铺，原告依约支付了335000元房款。合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。否则需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的交房期限的次日起至实际交付日止。按总房价的万分之五按日算。被告至今未交付房产。合同另约定，被告应在2015年3月30日取得土地、房屋权属证书交付给原告。否则需要原告支付违约金，违约金自约定如期至实际交付权属证书或实际登记证明之日的房价款的万分之三按日算。但被告在2016年9月19日才将权属证书交付原告。诉讼请求：1、被告三天内向原告交付坐落于磐安县的商品房，并向原告支付逾期交付违约金（违约金从2015年1月1日起算，以335000元为基数，按日万分之五计算至交付房产之日止），暂算至起诉之日止的违约金为116747元。2、判令被告支付逾期交付产权属证的违约金53164元。3、诉讼费用由被告承担。
万豪旅游未到庭，提交书面答辩意见称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年10月16日，原告池显锋与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20131000022）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路7幢1-303号商品房，商品房总价款为335000元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款335000元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，原告已收到通知后于9月19日办理了相关手续。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、磐安县房屋建筑工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告池显锋迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币67770.5元（其中迟延交房违约金按已付购房款335000元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日，计人民币49747.5；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款335000元每日万分之一计算，2015年3月31日至2016年9月19日止，计人民币18023元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告池显锋其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元（已减半收取），由原告池显锋负担1112元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担737元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑定邦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00300号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，机构代码77495005-0。
负责人：王绍保，经理。
被告：蒋文明，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告蒋文明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张红玉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1634号
原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。
被告：向麒羽，女，1984年7月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
被告：黄祥克，男，1975年10月1日出生，壮族，教师，住广西田东县。
被告：黄翠梅，女，1986年10月7日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告向麒羽、黄祥克、黄翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田东北部湾村镇银行有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东北部湾村镇银行有限责任公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田东北部湾村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
审判员 龙 彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗智丹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6495号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
被告：深圳市龙岗区希越美照明厂，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾工业区G区2栋1楼。
法定代表人：林书强。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市龙岗区希越美照明厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一八年一月三日
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6495号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。被告：深圳市龙岗区希越美照明厂，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾工业区G区2栋1楼。法定代表人：林书强。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市龙岗区希越美照明厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  项炳那二〇一八年一月三日书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4180号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李言金，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人李言金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟律师、被上诉人李言金的委托诉讼代理人薛素玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴龙居公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回李言金一审全部诉讼请求；2.依法判令李言金承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为李言金；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、李言金未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；四、李言金并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、李言金所主张的违约金明显高于合同约定；六、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。
李言金辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与李言金签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按李言金所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上所述，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
李言金向一审法院起诉请求：1.判令东兴龙居公司履行为李言金办理并交付位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第1幢201号商品房的不动产权证书；2.判令东兴龙居公司向李言金支付按购房款840015元的日万分之一自2015年1月3日起计至交付不动产权证书之日止的违约金。
一审法院认定事实：2011年6月10日，李言金与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款840015元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第1幢3层201号商品房。合同签订后，李言金依约交纳了全部购房款。《合同》附件六补充协议尚约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为李言金向房屋权属登记机构办妥权属登记，逾期则按购房总价款的日万分之一向李言金支付逾期违约金。2013年2月21日，双方办理交房手续，李言金向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》签订后，李言金已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据附件六补充协议约定，东兴龙居公司应负代为办妥权属登记手续的义务。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥，故其应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩其并非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发不动产权证，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故李言金诉请代为办妥并交付涉案房产的不动产权证，于法有据，予以支持。
关于违约金，东兴龙居公司抗辩李言金的部分诉请超过诉讼时效，于法有据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，违约金应自起诉之日往前推2年即2015年1月23日起算。鉴于东兴龙居公司的违约行为处于持续状态，双方亦约定违约金计至办妥权属登记手续之日止，故违约金应按已付款的日万分之一计算至办妥不动产权证之日止。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约代为李言金办妥并交付位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第1幢3层201号商品房的不动产权证；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李言金支付按购房款840015元的日万分之一自2015年1月23日起计至办妥不动产权证之日止的逾期办证违约金。三、驳回李言金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《附件六：补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在《附件六：补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《附件六：补充协议》第六条第一项关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向李言金收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由李言金向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按买受人已付商品房价款的日万分之一支付逾期违约金。原审法院判决上诉人东兴龙居公司按照李言金支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张行亮
审 判 员 汪 霞
审 判 员 缪 羽
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1889号
原告：李卫，女，1971年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黎健，湖南人和律师事务所律师。
被告：周建波，男，1974年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王佳慧，湖南云天律师事务所律师。
被告：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。
法定代表人：周昌云，董事长。
委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
原告李卫与被告周建波、湖南昌盛混凝土有限公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫委托诉讼代理人黎健，被告周建波委托诉讼代理人王佳慧、被告昌盛公司委托诉讼代理人向雨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫向本院提出诉讼请求：1、被告周建波向原告返还借款本息1007360元；2、被告昌盛公司就被告周建波的上述义务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等其他必要费用。事实及理由：被告周建波于2011年至2012年期间先后三次向原告李卫借款分别为50万元、390万元、50万元，共计490万元；其中两笔50万元的借款，约定月息为2分；被告昌盛公司为后两笔借款提供担保。被告周建波除偿还部分本息外，其余未清除，故诉至法院。
被告周建波辩称：1、总共收到的借款本金为400万元。2011年8月19日与2013年8月10日两份50万的借条实为同一笔借款。2012年1月18日390万元的借条中，本金只有300万元，其余90万元为一年的利息。2、被告周建波委托兄长周建华已经归还430万元，被告周建波自己向原告李卫偿还了45万元，债务已全部清偿，双方已就达成清偿协议，原告李卫也将借条、欠条原件退还被告周建波。
被告昌盛公司辩称：1、被告周建波既非被告昌盛公司员工也非公司股东，被告昌盛公司对原告李卫与被告周建波的借款不知情，不可能为其提供担保；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，民间借贷中的担保需要明示，被告昌盛公司没有在两张借条上注明担保人身份，也没有体现为此借款提供担保的意思表示，所以被告昌盛公司对原告李卫与被告周建波之间的借款不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告周建波向原告李卫借款及出具债权凭证的事实。被告周建波陆续向原告李卫借款400万元，在满一定金额后出具借条。1、50万元：2011年8月19日，被告周建波向原告李卫出具了一份内容为“今借到李卫现金伍拾万元整，月息2分”的借条。同笔借款，被告周建波于2013年8月10日又向原告李卫出具了一份内容为“今欠到李卫现金伍拾万元正（￥500000.00元），月息2分”的欠条。2、300万元：2012年1月18日，被告周建波向原告李卫出具了一份内容为“今借到李卫现金叁佰玖拾万元整（￥3900000.00元）”的借条，并加盖了“湖南昌盛混凝土有限公司”的公章。双方一致认可此笔借条中，借款本金为300万元，90万元为原告李卫与被告周建波就300万元借款本金约定的1年的利息。3、50万元：2012年9月1日，被告周建波向原告李卫出具了一份内容为“今借到李卫现金伍拾万元整（500000.00元）。月息2分，利息一个季一付”的借条，并加盖了“湖南昌盛混凝土有限公司”的公章。
二、还款的事实。1、被告周建波委托周建华（周建波之兄），分别于2013年8月20日、2013年8月30日、2013年10月6日、2013年11月5日、2013年11月6日向原告李卫分别还款14万、86万元、100万元、80万元、150万元，共计430万元。2、被告周建波向原告李卫归还了45万元。
三、原告李卫于2015年就50万元借款起诉被告周建波的事实。2015年，原告李卫持2011年8月19日的借条复议件以及2013年8月10日欠条原件，向本院提起民事诉讼〔（2015）天民初字第02006号〕，要求被告周建波偿还借款50万元及利息；被告周建波在该案中辩称：总计借款金额400万元，本息共计偿还了475万元，且已收回全部借条原件，双方借贷关系已了结。本院于2015年12月15日作出（2015）天民初字第02006号民事判决，认定“被告周建波委托其哥周建华支付款项合计4300000元，原告李卫亦无证据证明与周建华之间存在债权债务关系，从现有证据来分析，被告向原告所借款项已清偿，且远远超出了原告诉求的500000元”，判决驳回原告李卫的诉讼请求。该案一审宣判后，各方当事人未提起上诉，已发生法律效力。
在该案诉讼中，原告李卫向本院提交了2011年8月19日的借条复议件及2013年8月10日的欠条原件作为证据；被告周建波向本院提交了2011年8月19日的借条原件、2012年1月18日的借条原件以及2012年9月1日的借条原件作为证据。上述三份借条及欠条原件均存于本院（2015）天民初字第02006号案件卷宗。
本院认为：原告李卫于被告周建波之间2011年8月19日的借条及2013年8月10日的欠条原件作为证据，已经本院（2015）天民初字第02006号民事案件所审理，受（2015）天民初字第02006号民事判决既判力所拘束，本院在本案中不再审理。2012年1月18日的借条原件以及2012年9月1日的借条原件已由原告李卫退还被告周建波，原告李卫诉请被告周建波偿还借款本息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李卫的全部诉讼请求。
本案受理费13863元，由原告李卫承担（原告李卫已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 杨微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初35号
原告：厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室。
法定代表人：黄金美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝昌，该公司客户经理。
被告：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩泰西侧。
法定代表人：王令喜，该公司董事长。
原告厦门信和达电子有限公司与被告淮安市金恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告厦门信和达电子有限公司的委托诉讼代理人王宝昌到庭参加诉讼。被告淮安市金恒泰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门信和达电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告淮安市金恒泰科技有限公司给付货款408122.05元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告长期向原告采购电子器件，双方形成长期的供求关系。被告向原告下单后，原告均能如期供货，但被告却未能按照约定履行给付货款的义务，截止2017年8月24日，尚欠货款408122.05元未还，后原告发律师函催告，至今仍未支付，现诉至法院。
被告淮安市金恒泰科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告所欠货款经双方对账确认为408122.05元，其未付构成违约，应当承担继续履行的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定判决如下：
被告淮安市金恒泰科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告厦门信和达电子有限公司给付货款408122.05元及利息（从2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告淮安市金恒泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。