广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初3151号原告周素娘，女，汉族，1962年12月15日出生，住址深圳市南山区，。委托代理人任英，广东华商律师事务所律师。委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。被告吴雯，女，汉族，1965年8月1日出生，住所地深圳市南山区，。被告深圳市同哲国际体育管理有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2705、2706、2707房，组织机构代码692517827。法定代表人吴雯。被告深圳市同哲公关服务有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座701室，组织机构代码279250065。法定代表人王炯一。被告王炯一，男，汉族，1964年1月28日出生，住址广东省深圳市南山区，。原告周素娘诉被告吴雯（以下简称被告一）、深圳市同哲国际体育管理有限公司（以下简称被告二）、深圳市同哲公关服务有限公司（以下简称被告三）、王炯一（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任英到庭参加诉讼、四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴雯同在福田区中电信息大厦7楼办公，2015年年初，被告吴雯向原告提出借款，用于其自身公司经营及资金周转，原告与被告吴雯遂于2015年1月19日签订一份《借款合同》（合同编号：J20150119），约定被告吴雯向原告借款20万元，借款期限60天，并由被告吴雯与其配偶王炯一开办的公司“深圳市同哲国际体育管理有限公司”、“深圳市同哲公关服务有限公司”提供连带担保。借款合同签订当天，原告向被告吴雯账户转入176000元，另向被告吴雯提供现金24000元。同年2月7日，被告吴雯又向原告借款20万元，并签订合同编号为J20150207的《借款合同》，借款期限53天；同年2月27日，被告吴雯再次向原告借款50万元，并签订合同编号为J20150228的《借款合同》，借款期限32天。上述前后三次，被告吴雯共向原告借款合计90万元，均由“深圳市同哲国际体育管理有限公司”、“深圳市同哲公关服务有限公司”提供连带担保。但借款期限届满后，被告吴雯未能按期向原告归还借款，经原告多次催要，被告吴雯于2015年5月18日向原告出具书面《还款计划》，承诺于2015年6月30日按时归还借款90万元，但承诺的还款期限届满后，被告吴雯仍未能还款。2015年8月30日，被告吴雯再次向原告书面承诺于2015年10月30日前归还本金，但被告吴雯至今未履行任何一次的还款承诺。而且，2015年10月起，被告出售了多套房产，亦从银行申请了多笔贷款，但均未向原告归还借款，原告认为被告吴雯有意拖赖债务，原告现诉至法院，请求判令被告吴雯归还借款、支付利息、承担违约责任，担保人承担担保责任，判如所请。据此，请求法院判令：1、判令被告吴雯向原告归还借款本金70万元整；2、判令被告按同期银行贷款利率4倍的标准向原告支付利息，并支付至付清借款本金之日止；3、判令被告吴雯赔偿原告律师费损失4万元整；4、判令被告深圳市同哲国际体育管理有限公司、深圳市同哲公关服务有限公司对被告吴雯的上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费由被告承担。原“判令被告按同期银行贷款利率4倍的标准向原告支付利息，并支付至付清借款本金之日止”的诉讼请求经原告请求，当庭调整为“判令被告按年利率24%的标准向原告支付利息，并支付至付清借款本金之日止”。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告与被告一于2015年1月19日签订以20万元为本金的《借款合同》（合同编号：J2015119），该合同第8条约定：如因甲方逾期不归还借款，致乙方采取法律途径追索，则乙方聘请律师所产生的律师费由甲方承担。签订当天原告向被告一吴雯账户转入176000元，被告另出具收据载明原告支付现金24000元。同年2月27日，被告吴雯再次向原告借款50万元，并签订合同编号为J20150228的《借款合同》，借款期限32天，该合同第8条约定：如因甲方逾期不归还借款，致乙方采取法律途径追索，则乙方聘请律师所产生的律师费由甲方承担。同年3月1日，原告向被告一吴雯账户转入468000元，被告另出具收据载明原告支付现金32000元。上述两份《借款合同》中均载明，被告二、三对该合同项下的本金、利息、违约金及乙方追索债务产生的律师费等其他费用承担连带责任保证担保。同时，两份《借款合同》中均约定利息为日千分之二，原告于庭审中自愿调整为年利率24%。借款期限届满后，被告一未能按期向原告归还借款，经原告多次催要，被告一于2015年5月18日向原告出具书面《还款计划》，但承诺的还款期限届满后，被告一仍未能还款。2015年8月30日，被告一再次向原告书面承诺于2015年10月30日前归还本金，但被告一至今未偿还任何本金或利息。原告实际支付律师费1万元。被告一吴雯与被告四王炯一系夫妻关系。以上案件事实有原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告一的借贷关系有双方签订的两份《借款合同》、银行转账凭证、被告出示的收据、《还款计划》、《还款承诺书》等为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告已依约于2015年1月19日、2015年3月1日分别向被告支付20万元、50万元，一共支付70万元本金，被告一应依约偿还本金及利息。两份《借款合同》中均约定每天利息为千分之二，已超过法律关于年利率24%的规定，原告于庭审中自愿调整为年利率24%，本院予以确认。利息的应从涉案借款支付之日起，计算至付清之日止。《借款合同》（合同编号：J2015119）和《借款合同》（合同编号：J20150228）第八条关于违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，据此，该约定合法有效。根据上述条款，乙方采取法律途径追索的，乙方聘请律师所产生的律师费由甲方承担。原告为本案已支出律师费1万元，对此本院予以确认。对超出本院认定部分的律师费主张，原告没有提供相应证据，本院不予确认。被告二、被告三以担保人身份在上述两份《借款合同》中约定担保条款并在落款处签字。该担保条款系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。根据上述担保条款，被告二、三对涉案借款自愿承担连带保证责任，故被告二、三应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。上述各保证债务人承担保证责任后，可以向主债务人即被告一吴雯追偿。本案中，涉案借款发生于被告一与被告四夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告四未举证证明被告一与原告明确约定为吴雯的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告主张涉案借款为被告一与被告四的夫妻共同债务，符合上述司法解释之规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周素娘偿还借款70万元并支付利息(利息按照年利率24%计算，分为两部分:第一部分本金20万元，利息自2015年1月19日起计算至付清之日止；第二部分本金50万元，利息自2015年3月1日起计算至付清之日止)；二、被告吴雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周素娘支付10000元律师费；三、被告王炯一、深圳市同哲国际体育管理有限公司、深圳市同哲公关服务有限公司应对被告吴雯的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周素娘其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费共计15590元，本院收取15590元，由原告负担450元，被告吴雯、深圳市同哲国际体育管理有限公司、深圳市同哲公关服务有限公司、王炯一共同负担15150。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭      审 判 长 谭    茜人民陪审员 张  惠  英人民陪审员 戴  自  琳二〇一六年十二月十三日书 记 员 何志伦（代）