山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6927号
原告：项昭财，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，江西省乐平市。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：孙树朋，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：ＸＸ强，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
原告项昭财与被告孙树朋、ＸＸ强、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项昭财及其委托诉讼代理人宋玉华、被告ＸＸ强、被告保险公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加了诉讼。被告孙树朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项昭财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失109200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告孙树朋驾驶登记在被告ＸＸ强名下的，由被告保险公司承保的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿日照市613省道由东向西行驶至613省道后村镇井沟村路口处右转弯时，与原告驾驶的赣Ｈ×××××号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查后认定，原告承担事故的次要责任，被告孙树朋承担事故的主要责任。
案经送达，被告孙树朋未作应诉、答辩。
被告ＸＸ强辩称：发生交通事故属实，对于事故责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
被告保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险属实；但被告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，证明无免赔拒赔情形，答辩人在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任；对于鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日18时许，被告孙树朋驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿日照市613省道由东向西行驶至613省道后村镇井沟村路口处右转弯时，与原告项昭财驾驶的赣Ｈ×××××（未检验）号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字第（2016）第C141号道路交通事故认定书，认定孙树朋承担事故主要责任、项昭财承担事故次要责任。
还查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人以及实际所有权人均为ＸＸ强，孙树朋系ＸＸ强所雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
再查明，原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：左胫骨骨折、左外踝撕脱骨折、左足舟骨撕脱骨折、左跟骨骨折、左踝（跟骨、距骨骨挫）、多发软组织损伤等，在麻醉下行切开复位内固定术，住院27天，支出医疗费44626.41元。原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定于2017年2月15日所作出（2017）临鉴字第19号关于项昭财的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、项昭财的损伤评定为X级伤残；2、项昭财的误工期限评定为180日；3、项昭财的内固定器取出手术费用预计为6000元。
又查明，事故发生以后，原告申请扣押了被告的车辆，后被告ＸＸ强为原告垫付医疗费40000元，双方协商解除扣押。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费44626元；2、护理费9000元，按照100元/天×90天计算；3、住院伙食补助费2700元，按照100元/天×27天计算；4、营养费3000元，按照50元/天×60天计算；5、伤残赔偿金68024元，按照34012元/年×20年×10%计算；6、伤残鉴定费3230元；7、误工费28800元，按照160元/天×180天计算；8、精神损害抚慰金5000元，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付；9、交通费2000元；10、住宿费1000元；11、车辆损失1260元；12、财产损失鉴定费60元；13、施救费150元。以上损失合计166428元。被告ＸＸ强已垫付医疗费4万元，保险公司垫付医疗费10000元。商业险要求被告按照70%的比例承担责任。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明、门诊病历、营业执照、合作社成员证明、伤残鉴定报告、鉴定费单据、车辆损失评估报告、价格鉴定费收据、拖车费收据、住宿费发票及收据一宗、交通费发票一宗、原告之子学校班主任出具的证明、学费收据、房产证复印件、养蜂证、保全费票据。
对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对于住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明、门诊病历的真实性无异议，但原告医疗费支出过高；对于原告提供的营业执照应当提供原件，该营业执照与合作社成员证明无法证实其主张，应当提供工商局注册登记信息，且原告主张的误工时间过长，应按照原告的户口性质计算90天；对于伤残鉴定报告真实性无异议，但伤残级别过高，应按照原告户口性质计算残疾赔偿金；后期治疗费应当在实际发生后另行主张；对于车辆损失，评估报告为原告亲属单方委托，程序上有瑕疵，不具有证明效力，还应当提供维修费发票相互印证；对于鉴定费单据、价格鉴定费收据、拖车费单据、住宿费发票及收据，应当提供正规发票，且属间接损失，保险公司不予承担；对于交通费发票，发票上的时间均为原告住院期间，明显与事实不符，且数额过高；对于原告之子学校班主任出具的证明、学费收据与本案无关，不具有证明效力；对于房产证系复印件，应当提供原件，且与本案无关；对于养蜂证，时间为事故发生后，不能证明原告的职业及收入；对于日照光明法医司法鉴定所关于护理期、人数、营养费的鉴定为单方委托，程序上存在瑕疵，不能证明原告对相关事项的主张。
被告ＸＸ强同意保险公司的质证意见，请法院依法判决。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书、评估报告、营业执照复印件、合作社成员证明、养蜂证复印件、户口薄复印件以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告孙树朋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告驾驶的赣Ｈ×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由原告项昭财与被告孙树朋按3：7的比例承担事故责任。孙树朋系ＸＸ强所雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主ＸＸ强应当承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费44626元，原告提供住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实；2、住院伙食补助费2700元，按100元/天×27天计算，不超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持；3、关于护理费，原告主张的护理期限90日，结合住院病历、诊断证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14a,原告的主张符合规定，予以支持；对原告的护理费应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365日×90日=8386元计算，予以支持；4、关于营养费，原告提供原告单方委托的日光法司鉴所（2017）临鉴字第84号司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，但从原告提供的病历、诊断证明及医嘱等，也未能体现需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持；5、关于残疾赔偿金，被告保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明日照光明法医司法鉴定所作出（2017）临鉴字第19号关于项昭财的法医临床司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信，原告提供的日光法司鉴所（2017）临鉴字第19号司法鉴定意见书程序合法、结论客观，对原告的伤残等级予以确认；原告虽系农村居民，但原告所提供的证据能够证实其经常居住地在城镇（江西省乐平市洎阳北路第三中学园丁巷78号），且原告系乐平市绿健蜜蜂养殖专业合作社的成员，占该社股份30%，对原告的残疾赔偿金应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%=68024元计算，予以支持；6、关于原告的误工费，结合病历、诊断证明，参照鉴定意见支持原告误工期限180日，原告提供养蜂证、营业执照、食品流通许可证等证实其为乐平市绿健蜜蜂养殖专业合作社的成员，从事蜜蜂养殖、蜂产品销售，占该社股份30%，对原告的误工费应当按照山东省上一年度批发和零售业标准160.69元/天予以支持，原告主张误工费28800元不超出规定范围，本院予以支持；7、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；8、交通费600元，结合原告护理人员居住地至就医地的实际距离及陪护人员往返车程等，本院酌情予以支持；9、后续治疗费6000元，参照鉴定意见，予以支持；10、摩托车损失1260元，原告提供评估报告证实，被告保险公司虽以该评估报告委托程序存在瑕疵提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，该评估报告结论客观，本院予以认可；11、施救费150元，原告提供收据证实，予以确认；12、关于住宿费，结合本案实际情况，已经支出住宿费，酌情予以支持500元；上述损失合计162046元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、护理费8386元、交通费600元、误工费28800元、摩托车损失1260元、施救费150元，合计118220元；超出交强险限额以外的医疗费34626元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费6000元、住宿费500元，合计43826元，由被告孙树朋按70%的比例承担，由被告ＸＸ强赔偿原告30678元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告项昭财医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、护理费8386元、交通费600元、误工费28800元、摩托车损失1260元、施救费150元，合计118220元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，剩余108220元,于本判决生效后七日内付清；
二、被告ＸＸ强赔偿原告项昭财医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费以及住宿费，合计30678元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
被告ＸＸ强已垫付原告项昭财的医疗费40000元，该垫付款与其应承担的赔偿款、诉讼费、保全费、鉴定费以及评估费相折抵后，被告ＸＸ强从保险公司赔偿原告项昭财的理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元，由原告项昭财负担118元，由被告ＸＸ强负担1124元；保全费620元，由原告项昭财负担186元，由被告ＸＸ强负担434元；鉴定费3230元，由原告项昭财负担969元，由被告ＸＸ强负担2261元；评估费60元，由项昭财负担18元，由被告ＸＸ强负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十一月八日
书记员 张翠翠