云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2227号
原告：刘建林，男，1985年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：刘存华，男，1968年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住安宁市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西山支公司。
住所地：云南省昆明市五华区黄土坡立交桥二环西路***号公交车站背后。
统一社会信用代码：91530102778582611J。
负责人：李黎，系公司经理。（未到庭）。
被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市盘龙区东风东路**号金泰大厦**层。
统一社会信用代码：91530000579835081U。
负责人：陈彪，系公司总经理。（未到庭）。
原告刘建林与被告刘存华、被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称“西山支公司”）、被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建林及其委托诉讼代理人汪正乾、被告刘存华均到庭参加诉讼；被告西山支公司、被告云南分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失8832.95元，其中，医疗费3156.35元、误工费964.80元（8天×120.60元/天）、护理费964.80元（8天×120.6元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、交通费500元、财产损失费2107元；2、本案诉讼费由被告承担。原告所诉事实和理由：2017年4月2日晚，原告驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车载樊祖成沿安武线由猫街向大荒地方向行驶，20时40分许，当行至安武线K330+800M处时，遇被告刘存华驾驶云Ａ×××××号小型轿车对向驶来并左转驶往西侧路外空地，因原告避让不及，致原告驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车与被告刘存华驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤。二车不同程度受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，由被告刘存华承担主要责任，由原告刘建林承担次要责任。原告伤后到中国人民解放军××都军区昆明总医院治疗，次日又到罗次中心卫生院住院治疗。由于双方就赔偿事宜无法协商，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告刘存华辩称：我所驾驶的云Ａ×××××号车辆购买了保险，对本次事故所造成的损失应由保险公司进行赔偿，对原告的具体请求，由法院在查清事实的基础上依法判处。
被告西山支公司未作书面答辩。
被告云南分公司辩称：1、刘存华驾驶的云Ａ×××××号车辆在我公司投保了商业第三者险，保险限额为50万元(不计免赔)，本次事故发生在保险期限内，我公司愿在保险责任限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。2、医疗费扣除交强险应赔偿部分，我公司愿意承担合法的医疗费用，但原告应提供与本次事故治疗相关的医疗资料及医疗票据；住院伙食补助费扣除交强险应赔偿部分，根据原告实际住院天数，每天100元，我公司按事故责任比例承担70%；营养费无医疗机构出具需要加强营养的证明，无赔偿依据，我公司不予认可；误工费、护理费我公司同意按住院天数每天80元计赔，按事故比例承担70%；交通费，原告未提交交通费票据，无赔偿依据，我公司不予认可；财产损失，应由大地财保在交强险范围内赔偿，我公司不予赔偿。
原告刘建林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、急诊病历、检查报告单、出院证、诊断证明、门诊费收据、住院费票据、费用清单、修理费清单被告刘存华无异议，对上述双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月2日20时40分许，被告刘存华驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿安武线行驶，当其行驶至安武线K330+800M处时在左转过程中，遇原告刘建林驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车载樊祖成沿安武线由猫街向大荒地方向直行，二车发生碰撞，造成原告刘建林及乘车人樊祖成受伤。事故经交警部门认定，由被告刘存华承担主要责任，由原告刘建林承担次要责任，樊祖成无责任。原告伤后于当日到成都军区昆明总医院门诊治疗，支付门诊费用1549.47元；2017年4月3日至4月11日原告到禄丰罗次中心卫生院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，支付医疗费1606.88元。
另查明：被告刘存华驾驶云Ａ×××××号车辆在西山支公司投保了交强险，保险期间自2016年9月6日至2017年9月5日;在云南分公司投保了50万元商业第三者险（不计免赔），保险期间自2016年9月8日到2017年9月7日,本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。造成此次交通事故的主要原因是被告刘存华驾车左转弯未让直行车辆先行，其过错行为与本次事故具有直接的因果关系，是造成此次道路交通事故的主要原因，依法应承担事故的主要赔偿责任；原告刘建林醉酒驾驶及夜间行驶未降低行驶速度，是造成此次道路交通事故的次要原因，也应承担相应的事故责任，据此，交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于被告刘存华驾驶云Ａ×××××号车辆在西山支公司投保了交强险，该车发生事故时在保险有效期内，故先由西山支公司在交强险责任限额内对本次事故各受害人经济损失总额比例先行予以赔偿,超过限额部分，由原告刘建林、被告刘存华按过错比例予以承担，由于云Ａ×××××号车辆同时在云南分公司投保了商业第三者险，对刘存华应赔偿的部分由云南分公司在商业第三者险责任限额内代其赔偿。对原告的各项合理费用，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准予以支持。对原告诉求的医疗费3156.35元、误工费964.80元（8天×120.60元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）有认定的依据及理由，本院予以支持；交通费，本院结合原告就医实际酌情支持200元；对原告诉求的护理费，原告未提交医疗机构出具的需由专人进行护理的证明，本院不予支持；营养费，原告未提交医疗机构出具需要加强营养的证明，本院不予支持；对财产损失费，原告起诉时的费用是1500元，庭审中，原告变更为2017元，其不能作出变更的合理解释，且该车系使用多年的车辆，原告在未经定损的情况下，自行产生2107元的修理费用，不具有合理性及真实性，本院不予支持。被告西山支公司、被告云南分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘建林的经济损失为医疗费3156.35元、误工费964.80元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计5121.15元。因本次事故同时造成刘建林、樊祖成受伤，原告刘建林在交强险内医疗费用项下赔偿为医疗费3156.35元、住院伙食补助费800元，计3956.35元，其所占比例为356.20元【10000元×3956.35元/（3956.35元+107139.64元）】；死亡伤残项下赔偿费用总和未超过110000元，由西山支公司在保险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘建林医疗费356.20元、交通费200元、误工费964.80元，合计1521元；
二、原告刘建林的剩余经济损失3600.15元由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司承担70%，即2520元；其余经济损失由原告刘建林自行承担；
三、驳回原告刘建林的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘建林负担75元，由被告刘存华负担175元（因原告已预交，由被告刘存华支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张自华
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨会云