贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初780号
原告：唐光金，男，1982年01月10日出生，汉族，村民，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：陈权，男，1991年10月29日出生，民族不详，居民，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
被告：东风柳州汽车有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道286号。
法定代表人：程道然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层、第二十三层整层。
负责人：覃宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祥云，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈功，男，1985年08月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系该公司员工。
被告：陈志虎，男，1979年09月23日出生，民族不详，居民，住四川省内江市东兴区。
被告汶川县鑫安物流有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇智汇明珠广场1幢1单元2号。
法定代表人不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：四川省成都市青白江区菁华路116号2栋1层109号、2层附201号。
负责人：王承荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告唐光金与被告陈权、陈志虎、东风柳州汽车有限公司（以下简称“柳州汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、汶川县鑫安物流有限责任公司（以下简称“汶川物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告柳州汽车公司、人寿财险公司、平安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈权、陈志虎、汶川物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐光金向本院提出诉讼请求：1.判令原告的医疗费、鉴定费、误工�、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用合计508023.28元，由被告人寿财险公司及平安财险公司在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任后，按40%的责任比例，由被告赔偿原告损失费276409.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月07日，原告驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由毕节往贵阳方向行驶，行至贵毕公路53KM+200M路段时，与对向由被告陈权驾驶的桂Ｂ×××××（临）轻型货车相撞后，又与同向由被告陈志虎驾驶的川Ｕ×××××号重型货车相撞，造成贵Ａ×××××号车驾驶人唐光金及乘车人陈绍翠、秦贤柱、唐家运、吴朝贵、黄友莲等人受伤、三车受损的交通事故。经修文县公安局交警大队认定唐光金负此次事故的主要责任，陈权负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，共住院55天。原告出院后经鉴定已构成伤残。被告陈权驾驶的桂Ｂ×××××（临）轻型货车在被告人寿财险公司投保，被告陈志虎驾驶的川Ｕ×××××号重型货车在平安财险公司投保，事故发生在车辆承保期间。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告如前诉请。
被告柳州汽车公司辩称，被告柳州汽车公司系桂Ｂ×××××（临）轻型货车的车主，与被告陈权系承运合同关系，按照合同的约定，被告柳州汽车公司不应承担任何责任。桂Ｂ×××××（临）轻型货车在被告人寿财险公司投有保险，其损失费用应由保险公司赔偿。
被告人寿财险公司辩称，桂Ｂ×××××（临）轻型货车在被告人寿财险公司投有交强险及商业第三者责任险属实，被告人寿财险公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，商业第三者责任险保险限额内按30%的责任比例进行赔付。对于原告主张的损失费用：1.医疗费中非医保费用不属保险公司赔偿范围，应按20%的比例扣减；2.原告未治疗终结，且原告的伤残鉴定系原告单方申请，应重新进行鉴定；3.原告主张误工费、营养费、护理费数额不合理，被告人寿财险公司申请对原告的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定；4.原告主张被扶养人生活费及交通费，因原告未提供证据证实，不应当支持；5.后期医疗费未实际产生，不应当支持；6.鉴定费及精神损失费不属于保险责任范围，保险公司不应当赔偿；7.保险公司不系侵权人，不应承担诉讼费。
被告平安财险公司辩称，1.被告平安财险公司承保的川Ｕ×××××号重型货车在本次事故中无责，故应按照交强险无责赔付限额12100.00元进行赔偿；2.原告诉请的金额过高，请法院依法确认；3.�次交通事故存有其他伤者，保险限额内应为其他伤者预留份额；4.被告平安财险公司不系直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告汶川物流公司及被告陈权、陈志虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.疾病证明书及住院病历各一份；4.贵州医科大学医疗票据一份；5.贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；6.保险单一份；7.镇雄县坪上镇屯上村委会及镇雄县公安局坪上派出所出具的证明1份，用以证明原告的被扶养人情况；8.流动人口管理登记簿、居住证、原告的驾驶证各一份，用以证明原告一家居住在贵阳市××山××村莲花塘，原告应按城镇居民对待；9.申请证人谢某到庭证实，证明原告一直居住在贵阳市××山××村莲花塘（即贵阳铝厂附�）。各被告未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，到庭被告对原告方提供的第1、2、3、4、6号证据无异议，且具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。到庭被告对原告方提供的第5、7、8、9号证据提出异议，其中认为第7、8、9号证据虽能证明原告及其妻、子女居住在贵阳市××山××村莲花塘，但不能证明该地系城镇范围，也不能充分证明原告的父亲居住在该地；第5号证据系原告不按交警部门的规定，擅自选定鉴定机构进行鉴定，被告人寿财险公司申请重新鉴定。本院综合全案证据认为，原告提供的第7号证据能够证明原告的被扶养人情况；原告提供的第8、9号证据相互印证原告经常居住地情况，结合交通事故认定书中审核认定原告的居住情况分析，充分证明原告一家居住在贵阳市××山××村的事实。对原告提供的第5号证据，�院准许被告人寿财险公司申请重新鉴定。本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费及三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定。2017年08月31日，该鉴定中心作出“贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1212号”司法鉴定意见书（以下简称“警官学院鉴定书”），经质证，该鉴定意见书具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。被告人寿财险公司质证认为，原告在治疗未终结的情况下进行鉴定，该鉴定意见书程序错误。因被告人寿财险公司未提供证据反驳，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月07日01时50分，原告驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由毕节往贵阳方向行驶，行至贵毕公路53KM+200M路段时，与对向由被告陈权驾驶的桂Ｂ×××××（临）轻型货车相撞后�又与同向由被告陈志虎驾驶的川Ｕ×××××号重型货车相撞，造成贵Ａ×××××号车驾驶人唐光金及乘车人陈绍翠、秦贤柱、唐家运、吴朝贵、黄友莲等人受伤、三车受损的交通事故。同日，原告被送往贵州医科大学附属医院（原贵阳医学院附属医院）住院治疗，其伤情被诊断为：“一、失血性休克；二、多发伤：1.颅脑外伤；2.双侧额叶及右颞叶脑挫裂伤；3.胸部闭合伤：多发肋骨骨折并右侧液气胸；4.右侧股骨颈骨折；5.左、右侧股骨骨折；6.左胫骨平台骨折；7.右胫腓骨骨折…。”，行内固定手术。2016年08月31日，原告经治愈出院，共住院治疗55天。出院医嘱为：1.注意休息，清淡易消化食物；2.急诊骨科定期复查；3.康复科、肝胆外科、脑外科随诊。原告共支付医疗费227299.31元。2017年03月12日，经原告申请，贵阳市南明区兴关法律服务所委托，贵州中一司法鉴定中心�出司法鉴定意见书（以下简称“中一鉴定书”），鉴定意见为：1、被鉴定人唐光金因交通事故致左膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为九级。2、被鉴定人唐光金因交通事故致右下肢负重、日常活动轻度受限的伤残等级评定为十级。3、被鉴定人唐光金的误工期300日，护理期150日，营养期180日。4、被鉴定人唐光金的后续治疗费合计约16000.00元-18000.00元。2017年07月20日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，唐光金驾驶机动车不按规定超车，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；陈权驾驶机动车未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；乘车人陈绍翠、秦贤柱、唐家运、吴朝贵、黄友莲等人不负此次事故的责任。
在诉讼过程中，被告人寿财险公司不服中一鉴定书，向本院申请重新鉴定�本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2017年08月31日，该鉴定中心作出：“贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1212号”司法鉴定意见书（以下简称“贵警院鉴定书”），鉴定意见为：1、被鉴定人唐光金因交通事故致左侧股骨中段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨下段骨折经内固定术等治疗后，现遗留左下肢活动功能部分丧失，构成九级伤残；2、被鉴定人唐光金因交通事故致右侧股骨颈骨折，右侧股骨中下段骨折，右颈腓骨骨折经内固定术等治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失，构成十级伤残；3、被鉴定人唐光金因交通事故致多双侧肋骨骨折，构成十级伤残；4、被鉴定人唐光金后期行内固定器取出术治疗所需的医疗费用为16000.00元至18000.00元之间；5、被鉴定人唐光金所受损伤的误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为180日�
另认定：原告系云南省昭通市镇雄县坪上镇屯上村下坝组村民，与其妻陈绍翠及子女唐埝、唐佳运一起，于2014年08月起居住在贵阳市××山××村莲花塘。被告柳州汽车有限公司系被告陈权驾驶的桂Ｂ×××××（临）轻型货车的车主，该车在被告人寿财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（以下简称商业险）。其中，交强险赔偿责任限额为122000.00元，保险期限为：2016年07月05日起至2017年07月13日止；商业险机动车第三者责任保险责任限额为500000.00元，保险期限为：2016年07月05日起至2017年07月09日止。事故发生时，该车在保险期限内。被告汶川物流公司系被告陈志虎驾驶的川Ｕ×××××号重型货车的车主，该车在被告平安财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险）。其中，交强险赔偿责任限额为122000.00元。事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，所涉交通事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告陈权负次要责任。该事故责任认定客观公正，本院予以确认，作为本案划分责任的依据。原告系受害人、赔偿权利人，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综合交通事故发生的过程、情节及产生的后果，结合事故认定书分析考虑，本院明确由被告陈权承担35%的民事责任，由原告唐光金自行承担65%�民事责任。
对于原告的损失费明确问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和上一年度贵州省国民经济统计数据的规定，予以确认。原告与其妻及子女于2014年08月起居住在贵阳市××山××村（即贵阳铝厂附近），该村应属于贵阳市白云区城镇区域范围（即城镇延伸范围），故原告的相关损失应以城镇居民标准进行计算。对于原告的伤残等级及后续治疗费、三期（误工期、营养期、护理期）的认定，贵警院鉴定书鉴定意见中在伤残等级处数及误工期限等均多于中一鉴定书的鉴定意见，审理中，原告请求以中一鉴定书的鉴定意见为参考依据计算相关损失费用，本院从其自愿。由此，本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费227299.31元。凭票支持227299.31元。对于原告主张的其他医疗费，因无正规的医疗票据及用�用途，本院不予支持。
2、误工费43638.90元。原告系农村居民，农业户口，其误工费应按贵州省上一年度农林牧渔业的平均工资53874.00元／年计算。本院根据原告的伤情、医院的住院病历、司法鉴定意见书，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定原告误工时间为300天。即原告的误工费计算为：53874.00元/年÷365天／月×300天=44280.00元。原告主张误工费43638.90元，本院从其自愿。
3、护理费10478.36元。对于原告主张护理期限为150天，本院结合原告的伤情、医院的住院病历、司法鉴定意见书考虑，酌情支持护理期限100天。结合原告的客观实际，护理费标准参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算较为适宜。即护理费计算为：38246.00元/年÷365天／月×100天=10478.36元。
4、住院伙食补助费5500.00元。原告住院55天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×55天＝5500.00元。
5、营养费6000.00元。本院结合原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书，酌情确定原告营养期为120天，营养费按50.00元/天计算为：50.00元/天×120天＝6000.00元。
6.残疾赔偿金112319.00元。原告系三处伤残，分别为九级、十级、十级，其伤残系数为22%，原告请求伤残赔偿系数为
21%，本院从其自愿；以2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准，计算为26742.62元/年×20年×21%=112319.00元。
7.鉴定费1900.00元。原告虽系单方申请鉴定所支付的鉴定费，但中一鉴定书的鉴定意见评定的伤残等级处数及三期评定期限均少于贵警院鉴定书的鉴定意见，故原告主张的鉴定费应作为原告的损失费予以支持。
8.精神损害抚慰金7000.00元。本院根据原告伤残情况，结合原、被告的过错责任分析，酌情支持7000.00元。
9.交通费1500.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为1500.00元。
10.被扶养人生活费37500.89元。原告的被扶养人为其父唐泽友与其子女唐埝、唐佳运。唐泽友年龄66岁，依照法律规定，其被扶养年限为14年。因原告在城镇居住，故被抚养人生活费应按照上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算。唐泽友有五位子女，扶养人为五人，被扶养人生活费按照原告主张的伤残系数21%计算为：19201.68元/年×14年÷5人×21%=11290.59元。唐埝14岁，其被抚养年限为4年；唐佳运9岁，其被抚养年限为9年。唐埝、唐佳运二位子女随原告居住在城镇，其尚有另一抚养人即其母亲，被扶养人生活费按照原告主张的伤残系数21%，以上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为：19201.68元/年×（4+9）年÷2人×21%=26210.30元。上述被扶养人生活费合计为11290.59元+26210.30元=37500.89元。
11.后续治疗费17000.00元。原告尚需后续治疗，本院根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书结论，酌情支持原告后续治疗费17000.00元。
以上原告损失合计470136.46元。对于原告主张的其余费用，本院不予支持。对于被告人寿财险公司主张医疗费中非医保用药，属于保险免责事由，应扣除。因被告人寿财险公司不能举证证明签订保险合同时对被保险人已作明确的提醒及告知义务，故本院对其主张意见不予采纳。
此次交通事故中，原告驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车先后与被告陈权驾驶的桂Ｂ×××××（临）轻型货车及被告陈志虎驾驶�川Ｕ×××××号重型货车相撞，被告人寿财险公司与被告平安财险公司分别系桂Ｂ×××××（临）轻型货车及川Ｕ×××××号重型货车投保交强险的保险公司，均应在交强险保险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由侵权人按责任比例予以赔偿。对于交强险的赔偿，应按照不分责不分项的处理方式，在交强险保险赔偿限额内先行赔付。因在该起交通事故中除造成原告受伤外，还造成其他乘车人受伤，故本案在交强险赔偿限额范围的赔偿应为其他伤者预留必要份额。本院综合此次交通事故的实际情况分析，明确由被告人寿财险公司与被告平安财险公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告损失费60000.00元，交强险保险限额内余额为其他伤者预留。
综上所述，被告人寿财险公司在交强险赔偿限额即122000.00元内赔偿原告损失费60000.00元，被告平安财险公司在交强险赔偿限额即122000.00元内赔偿原告损失费60000.00元，合计赔偿120000.00元，该赔偿费用优先赔偿精神损害抚慰金。原告剩余损失费用为470136.46元-120000.00元=350136.46元，由原、被告在其应承担的责任比例范围内进行赔偿。被告陈权按30%的责任比例应赔付费用为350136.46元×35%＝122547.76元。因被告陈权驾驶的桂Ｂ×××××（临）轻型货车在被告人寿财险公司投保商业第三者责任保险，故该费用122547.76元由被告人寿财险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。原告唐光金按70%的责任比例应自行承担损失费350136.46元×65%＝227588.70元。对于原告超出上述赔偿数额的请求部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐光金损失费60000.00元；
二、被告陈权应赔偿原告唐光金损失费122547.76元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告唐光金；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通�故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐光金损失费60000.00元；
四、驳回原告唐光金的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448.00元，减半收取计2724.00元，由原告唐光金负担280.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担1794.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婷婷