wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25320号
原告深圳市名壹科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区一路31号福发科技园三楼C2，统一社会信用代码91440300075839521。
法定代表人齐续庚，总经理。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市杰特高光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧星宏科技园五金大楼08层东侧之二，统一社会信用代码91440300597783553M。
法定代表人李洪荣。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市名壹科技有限公司的诉讼请求：１、被告支付原告货款159,795.22元及逾期付款利息（自2017年5月30日其至欠款付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为4,154元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应电子产品，双方按月对账，并由原告向被告开具增值税专用发票。原告主张2016年12月至2017年5月，原告向被告送货共计181,966.39元，其中2016年12月货款金额为106,263.53元，2017年1月货款金额为2,542.32元，2017年2月货款金额为11,657.55元，2017年3月货款金额为15,440.95元，2017年4月货款金额为20,405.97元，2017年5月货款金额为25,656.07元，被告仅支付货款22,171.17元，至今尚欠货款共计159,795.22元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、发票、发票收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了对账单、送货单、增值税专用发票等证明被告尚欠原告货款159,795.22元，本院予以采信。原告请求被告支付该货款159,795.22元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时支付货款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；但是该利息的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日即2017年9月30日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市杰特高光电有限公司应当于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市名壹科技有限公司货款159,795.22元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年9月30日起计付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,789元，保全费1,340元，合计3,129元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年十二月七日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1118号
原告延川县农村信用合作联社。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人强玉梅，该社营业部主任。
被告干玉军，男，1972年7月26日出生，汉族。
被告张军艳，女，1976年7月20日出生，汉族。
被告冯俊，男，1967年4月20日出生，汉族。
被告郭彩珍，女，1967年7月27日出生，汉族。
原告延川县农村信用合作联社与被告干玉军、张军艳、冯俊、郭彩珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人强玉梅到庭参加了诉讼，被告干玉军、张军艳、冯俊、郭彩珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2015年5月8日，原告与被告干玉军、张军艳签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款10万元，月利率为10.53‰，借款用途为养羊，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告冯俊、郭彩珍为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当日原告将10万元借款汇入被告干玉军名下的卡内。借款到期后，被告干玉军偿还原告借款本金1万元，剩余借款9万元及利息至今未还。现起诉要求判令被告干玉军、张军艳偿还原告借款本金9万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、并由被告冯俊、郭彩珍承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告干玉军、张军艳于2015年5月8日在延川县农村信用合作联社借款10万元，约定月利率为10.53‰，借款期限为1年。3、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告冯俊、郭彩珍为该笔借款的连带保证担保人，保证期间为借款到期之日起两年。4、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2015年5月8日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入干玉军名下的银行卡内。5、基本情况说明书一份，证明被告干玉军、张军艳名下剩余借款本金9万元，利息清至2016年5月13日。
被告干玉军、张军艳、冯俊、郭彩珍缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告干玉军、张军艳向原告借款的事实，被告为冯俊、郭彩珍保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年5月8日，被告干玉军、张军艳向原告延川县农村信用合作联社申请借款10万元用于养羊，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告冯俊、郭彩珍为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年5月8日，被告偿还原告借款本金1万元及利息1368元。另查明，该借款利息清止2016年5月13日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告干玉军、张军艳签订的借款合同以及与被告冯俊、郭彩珍签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告干玉军、张军艳提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告干玉军、张军艳偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告冯俊、郭彩珍与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，且未过保证期，据此，原告要求被告冯俊、郭彩珍负连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告冯俊、郭彩珍承担保证责任后，有权向干玉军、张军艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告干玉军、张军艳在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息从2016年5月14日起按月利率10.53‰上浮50%计付至执行完毕之日）；由被告冯俊、郭彩珍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告干玉军、张军艳负担，被告冯俊、郭彩珍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 贤
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终236号
上诉人(原审被告)：刘光锋，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行福安市支行，住所地福建省福安市广电大楼*层北侧和**层。
负责人：张朝农，该支行行长。
原审被告：福建赛港粮油贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐水产供销公司大楼二层。
法定代表人：李光华。
原审被告：郑灿光，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈娟，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：刘毅，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：李琳，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：李光华，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：黄秀萍，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈翠梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人刘光锋因与被上诉人中国农业发展银行福安市支行及原审被告福建赛港粮油贸易有限公司、郑灿光、陈娟、刘毅、李琳、李光华、黄秀萍、陈翠梅金融借款合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初269号民事裁定，向本院提起上诉。
刘光锋上诉称：依照“原告就被告”的司法管辖原则，被告住所地在福建省厦门市思明区凤凰西里3号1104室，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由厦门市中级人民法院管辖。
被上诉人中国农业发展银行福安市支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告中国农业发展银行福安市支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系金融借款合同纠纷。中国农业发展银行福安市支行一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的借款人福建赛港粮油贸易有限公司与贷款人中国农业发展银行福安市支行签订的主合同《流动资金借款合同》中，约定了协议管辖条款，选择向贷款人即原审原告中国农业发展银行福安市支行所在地法院起诉。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效并作为确定本案地域管辖之依据。中国农业发展银行福安市支行的住所地位于宁德市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案应由宁德市中级人民法院一审管辖。上诉人刘光锋作为被诉的担保人，主张本案应依其住所地确定管辖法院，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定不符，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月九日
书 记 员 翁云霞
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更580号
罪犯郭都都，男，1990年12月14日出生于河南省灵宝市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月18日上海市闵行区人民法院作出（2014）闵刑初字第701号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，判决生效后，交付执行。
监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郭都都在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭都都在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭都都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭都都减刑六个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执899号
被执行人曹淑珍，女，汉族，无职业，住所地吉林省白山市，现正在服刑。
2017年6月28日本院作出的（2017）黑1084刑初78号刑事判决书，判决被告人曹淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元，该判决书已经发生法律效力。2017年9月5日，本院刑事审判庭将判罚金刑部分移送本院执行警务局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐砚飞
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执149号
申请执行人汪结义，男。
被执行人李文祥，男。
本院于2018年2月1日立案执行汪结义申请李文祥民间借贷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣0402民初193号民事判决书，被执行人李文祥应支付申请人汪结义案款92000元，承担执行费1323元。本院已执行0元,尚有92000元未执行。现因被执行人李文祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402民初193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 禹
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执149号申请执行人汪结义，男。被执行人李文祥，男。本院于2018年2月1日立案执行汪结义申请李文祥民间借贷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣0402民初193号民事判决书，被执行人李文祥应支付申请人汪结义案款92000元，承担执行费1323元。本院已执行0元,尚有92000元未执行。现因被执行人李文祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0402民初193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年五月十七日书记员 刘 禹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第725号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：黄康米。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄康米信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第325号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审25号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区大唐人家制衣店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月11日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B242号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区大唐人家制衣店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区大唐人家制衣店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B242号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第309-4号
申请执行人成都市万利达投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴振，总经理。
被执行人杜爱民，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人杜飙，男，汉族，1970年3月26日出生，住成都市金牛区。
成都市万利达投资有限公司申请执行杜爱民、杜飙他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第4036号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款1250000元，并承担执行费14900元。
本院在执行过程中已执行216276.46元，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都市万利达投资有限公司申请执行杜爱民、杜飙他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 涂 莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6949号
原告：龙守明，男，1962年12月15日出生,汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：龙道公（原告龙守明儿子），男，1991年1月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：张银海，男，1985年6月4日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告龙守明与被告张银海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙守明及委托诉讼代理人龙道公到庭参加诉讼，被告张银海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年8月6日12时45分，原告与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失为：医疗费14203.25元、护理费1210元（11天×110元/天）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、交通费400元，合计16473.25元，要求被告赔偿11531.28元（16473.25元×70%）。
二、事故情况：2017年8月6日12时45分，被告驾驶电动自行车沿淮河路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至与惠民路交叉路口处直行时，与原告驾驶的沿惠民路由南向北左转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。
三、受害人有关情况：原告伤后在泗洪县中医院治疗，诊断为
左内踝骨折、左胫骨远端骨折，住院11天，支付医疗费14203.25元。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费14203.25元，有票据为证；
2、护理费1210元，原告住院11天，每天110元/天；
3、住院伙食补助费198元，原告住院11天，每天18元/天；
4、营养费132元，原告住院11天，每天12元；
5、交通费110元，原告住院11天，每天10元。
上述费用合计15853.25元，由被告赔偿70%即11097.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张银海赔偿原告龙守明各项损失11097.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告张银海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王 智
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 符倩男
附录一：本案证据目录
1、原告提供交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及责任划分；
2、原告提供出院小结原件一份，证明原告伤情及治疗情况；
3、原告提供医疗费票据原件二张、病人费用流水账原件一份，证明原告支付费用14203.25元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初246号
原告：周太平，女，1971年7月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司经理。
原告周太平与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太平到庭参加诉讼，被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周太平向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同，并判令被告支付原告租金即2018年前的租金20920元，且承担延期支付租金的违约金1201元（6672×30×0.0003×20）；2、要求判令第三人对所欠租金和违约金承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层28号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。综上所述，原、被告双方签订了《委托租赁协议》，被告应该按照合同履行了自己的义务，但是被告存在收取租金后不支付租金给原告的严重违约行为。为此，原告要求不解除与被告签订的委托租赁合同。同时被告没有按照合同的约定支付租金，存在违约，应该承担支付违约金的责任。据此，原告依《合同法》、《民事诉讼法》的规定请求法院支持原告诉求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告道县永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2009年10月10日，原告周太平与被告道县永盈商贸有限公司签订了一份《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层28号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为11年，即2009年12月30日起至2020年12月30日止。租金从交房之日（以购房合同为准）起开始计算，每年的租金分两次收取，即每半年期前十日内结算一次。其中，2009年12月30日至2010年12月29日为10990元，每半年为5495元；2010年12月30日至2013年12月29日为35325元，每半年为5888元；2013年12月30日至2016年12月29日为37680元，每半年为6280元；2016年12月30日至2020年12月30日为53380元，每半年为6673元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日0.03%支付违约金。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，截止2017年12月29日，被告共拖欠原告租金20920元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告周太平与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订委托租赁协议，委托被告永州市永盈房地产开发有限责任公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告永州市永盈房地产开发有限责任公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金20920元及违约金1201元，本院予以支持。
道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永州市永盈房地产开发有限责任公司对原告承担民事责任。
原告周太平要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周太平与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告周太平租金20920元及违约金1201元；
三、驳回原告周太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1555号
公诉�关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王凌霞，女，1967年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区，现住本市江汉区。2009年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期至2014年5月22日。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1494号起诉书指控被告人王凌霞犯非法持有毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人王凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日13时许，公安机关在被告人王凌霞位于本市江汉区解放大道天瑞国际B座1011室的租住地查获其非法持有的大量红色片剂、绿色片剂、白色晶体、绿色晶体等疑似毒品。经称量、鉴定，上述物品中，有毒品甲基苯丙胺75.56克、毒品氯胺酮0.65克、毒品四氢大麻酚4.73克。2017年7月28日，被告人王凌霞主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的到案及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、房屋租赁合同、收条、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书及检定结果、现场检验报告书、尿液检测照片等书证，证人王某、周某的证言，毒品检验鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凌霞非法持有甲基苯丙胺75.56克、毒品氯胺酮0.65克、毒品四氢大麻酚4.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王凌霞非法持有毒品的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人王凌霞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王凌霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王凌霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王凌霞具有累犯、毒品再犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王凌霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民�二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2023年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二○二○一七年十一月三十日
法官助理王郭亦然
书记员李伊伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12532号
原告：陶来华，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：张红芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
原告陶来华与被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶来华及其委托诉讼代理人贾晓宁、被告张红芳的委托诉讼代理人白浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶来华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告向原告借款，因原告没有现金，被告要求原告以转账方式向被告中国工商银行账户转入13300元，被告未向原告出具借条，借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张红芳辩称，原、被告之间无借贷合意，涉案款项系原告使用被告尾号为2890的中国工商银行信用卡刷卡消费后，原告又将消费款项还入被告的信用卡，故原告的诉请不能成立，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即
2017年1月12日，原告通过中国工商银行自动柜员机向被告尾号为2890的中国工商银行信用卡存入13300元。以上事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告主张原告向其信用卡中存入13300元，系因原告曾使用被告的信用卡消费，后将消费款项存入信用卡，因被告未提交将信用卡交由原告使用的证据，也未提交原告使用被告信用卡消费的记录凭证，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见，本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告主张被告向其借款偿还被告尾号为2890的中国工商银行信用卡消费款项，并提交《中国工商银行自动柜员机客户凭条》证实，原告就原、被告之间形成民间借贷法律关系完成了初步的举证责任，被告抗辩原、被告之间无借贷合意，涉案款项系原告曾使用被告的信用卡消费，后将消费款项存入信用卡，但未向法庭提交证据证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款13300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条规定，判决如下：
被告张红芳于本判决生效之日起五日内偿还原告陶来华借款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告张红芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一八年三月五日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 张明星
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1666号
罪犯杨永昆，出生于内蒙古自治区多伦县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人杨永昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2013年1月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期至2020年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯杨永昆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨永昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、5月、9月、12月、2017年2月累计记功7次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨永昆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨永昆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1666号罪犯杨永昆，出生于内蒙古自治区多伦县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人杨永昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2013年1月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期至2020年12月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯杨永昆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨永昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、5月、9月、12月、2017年2月累计记功7次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨永昆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨永昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨永昆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1377号
原告：浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司。住所
地：湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村。
法定代表人：俞浩，该公司经理。
委托代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：浙江腾能电力燃料有限公司。住所地：湖州市苕
溪路商住楼2幢302室。
法定代表人：叶丽芳，该公司经理。
本院在审理原告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司
与被告浙江腾能电力燃料有限公司运输合同纠纷一案中，原告
浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司于2009年7月31日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司
的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司撤回对
被告浙江腾能电力燃料有限公司的起诉。
本案受理费157元，减半收取79元，由原告浙江誉华集团
湖州誉大物流经贸有限公司负担。
审判员 吴小明
二〇〇九年七月三十一日
书记员 蔡 燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2289号
原告：桂林铠兴商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江综合大市场20A栋-4号。
法定代表人：陆国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈斌彬，男，瑶族，1983年8月15日出生，住广西平乐县。
被告：顾志辉，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖南省湘阴县。
原告桂林铠兴商贸有限公司诉被告顾志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告桂林铠兴商贸有限公司委托诉讼代理人陈斌彬到庭参加诉讼，被告顾志辉经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林铠兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付其所欠水泥款共计人民币60120元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告顾志辉于2013年11月份在荔浦县境内向原告购买水泥，用于荔浦师范工地建设，至今仍不予付清水泥款（后附明细）。根据我国合同法第一百零九条之规定：“当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告支付所欠水泥款共计60120元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：证据1：合同一份，证明与被告形成了买卖关系；证据2：水泥发货单共8张，证实原告自2013年11月19日至2016年3月16日共向原告提供水泥184吨。
被告顾志辉既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告顾志辉经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日至2014年3月6日期间，被告因建设荔浦师范工地需要向原告购买西普品牌水泥，原告向被告交付184吨水泥，其中西普PC32.5水泥共128吨、西普PO42.5水泥共56吨。合同约定PC32.5水泥380元/吨、PO42.5水泥405元/吨。原告提供的结算单中载明货款共计70120元，2014年2月21日，原告收到被告给付的10000元现金货款，被告尚欠原告货款60120元至今未给付。
另查明，王珊珊是被告顾志辉的财务人员，曾“金”辉是被告顾志辉的工地接收货物的人员。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成了买卖合同关系。被告尚欠原告货款60120元未付，有原告提供的合同、水泥调拨单以及核对的水泥结算单证实，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志辉给付原告桂林铠兴商贸有限公司货款60120元。
本案受理费1303元，由被告顾志辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1303元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦小丽
人民陪审员 黄 洁
人民陪审员 黄兰珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 钟艳平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特162号
申请人：孙志敏，女，1969年4月30日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被申请人：张宝敏，女，1958年6月6日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
申请人孙志敏诉被申请人张宝敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙志敏要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0661号裁决。理由如下：一、申请人并非是《投资咨询与管理服务协议》的签约主体，《投资咨询与管理服务协议》中的仲裁条款对申请人无法律约束力；二、申请人与被申请人未签署担保合同，也未约定仲裁条款。申请人在《投资咨询与管理服务协议》上手写的内容不是该合同的补充条款，也未加盖公章。三、《投资咨询与管理服务协议》中约定的仲裁机构是上海仲裁委员会金融仲裁院，而非上海仲裁委员会，故仲裁机构约定不明，仲裁条款无效。四、申请人未参与仲裁案件审理，仲裁员也不是上海仲裁委员会推选的仲裁员名单内的人员。
被申请人张宝敏称：申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。上海仲裁委员会金融仲裁院是上海仲裁委员会的分支机构，上海仲裁委员会根据仲裁规则指定仲裁员，并无不当。
经审查查明：2015年3月31日，张宝敏、A公司（以下简称A公司）以及B公司签署《投资咨询与管理服务协议》，就张宝敏委托A公司为其投资提供信息渠道并固定使用B公司所拥有的“福乾网”作为对外投资操作平台的相关事宜进行约定。其中，该协议第九条约定：“本合同非格式合同，各方可协商一致订立下述补充条款或另行订立补充协议（补充协议空白处内容加盖公章有效）。孙志敏在该条下的横线内手写“本合同如有意外，我担保”并签字。该协议第十条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，首先应当通过友好协商解决。各方协商不能达成一致意见的或者协商时间超过15个工作日的，均有权提请上海仲裁委员会金融仲裁院按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行审理。仲裁裁决是终局的，……”
后各方因履行《投资咨询与管理服务协议》发生争议，张宝敏依据该协议中的仲裁条款以孙志敏作为仲裁被申请人于2017年3月24日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年4月11日受理了该案。张宝敏的仲裁请求事项为：1、孙志敏偿还其借款100,000元及利息26,000元；2、孙志敏给付其自2017年4月1日至实际给付之日的利息（以100,000元为基数，按年利率13%计算）；3、孙志敏给付其律师费5,000元；4、本案仲裁费由孙志敏承担。A公司并未履行《投资咨询与管理服务协议》约定的为张宝敏受让债权的义务，其已构成实质性违约，应当承担违约责任，而孙志敏作为保证人，则应当为A公司的上述违约行为承担连带责任。仲裁庭遂于2017年12月22日作出（2017）沪仲案字第0661号裁决：一、孙志敏向张宝敏偿还出借款100,000元；二、孙志敏向张宝敏支付截止2017年3月31日止的借款利息26,000元；三、孙志敏向张宝敏支付自2017年4月1日起的借款利息，该借款利息以100,000元为基数，按年化利率13%标准，计算至实际给付之日止）；四、孙志敏向张宝敏支付律师费5,000元；五、本案仲裁费8,480元，由孙志敏承担。孙志敏应向张宝敏支付8,480元。上述第一至第五项裁决主文所涉孙志敏应付的款项，孙志敏应于裁决作出之日起十日内支付完毕。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。尽管《投资咨询与管理服务协议》首部记载的甲方、乙方和丙方分别为张宝敏、A公司以及B公司，但根据该合同第九条之约定，在第九条下签订的合同条款应视为该合同的补充条款，故孙志敏在第九条下手写部分确认提供担保的意思表示应视为该合同的补充条款，属于该合同的一部分，孙志敏作为担保人也应当受到该合同中仲裁条款的约束。至于仲裁条款中约定的“上海仲裁委员会金融仲裁院”属于上海仲裁委员会的内设机构，应视为当事人的真实意思是接受上海仲裁委员会的管辖，仲裁机构明确具体，并未违反我国仲裁法之规定，仲裁条款有效成立。此外，本案申请人在仲裁中收到仲裁通知但未参与仲裁案件审理，视为其放弃在仲裁中对仲裁管辖权提出异议、指定仲裁员以及实体答辩的权利，现在又以仲裁庭无权管辖、仲裁员的指定有异议为由要求撤销仲裁裁决，本院难以支持。
据此，孙志敏的申请理由，不能成立，本院不予采纳，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙志敏的申请。
申请费400元，由申请人孙志敏负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年五月十四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1272号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，经营场所浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年二月二日
代书记员 张 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5766号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：周乐政，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周乐政借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼，被告周乐政经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额不超过100万元；贷款期限最长不超过10年；合同签订后，原告共贷给被告36笔借款，但贷款到期后，被告没有依约向原告偿还本金及利息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131231001840号】；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金794500元及其利息、复利（截止至2017年7月10日止利息377658.98元，复利86211.54元，从2017年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费。
被告周乐政未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月27日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）周乐政签订《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年3月23日、2015年3月24日、2015年5月26日、2015年6月1日，原告向被告发放了36笔贷款，贷款金额共计794500元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金794500元、利息377658.98元、复利86211.54元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》有理，本院依法予以支持。同时，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金794500元及利息、复利（截止至2017年7月10日，利息377658.98元，复利86211.54元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告周乐政经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周乐政签订的合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131231001840号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告周乐政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金794500元及利息、复利（截止至2017年7月10日，利息377658.98元，复利86211.54元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
三、被告周乐政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，由被告周乐政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高诗韵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00310号
申请执行人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路，组织机构代码证；56068247-6。
法定代表人：冯胜定，该公司董事长。
被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇石望路
被执行人：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路柏子小区
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00210号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘宏、陈巧云银行存款4102394元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00310号
申请执行人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路321号，组织机构代码证;56068247-6。
法定代表人：冯胜定，该公司董事长。
被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00210号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人刘宏、陈巧云银行存款4102394元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00310号申请执行人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路321号，组织机构代码证;56068247-6。法定代表人：冯胜定，该公司董事长。被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00210号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人刘宏、陈巧云银行存款4102394元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年八月五日书记员  徐华强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第437号
原告：马某某。
被告：汤某某。
原告马某某为与被告汤某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合
议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
了诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月10日，被告向原告购买10套奥克
斯空调并安装于宁波市海曙区灵桥石板巷，共计价款22680元
，被告未付款。后经原告多次催讨，被告于2008年5月11日出
具欠条一份，承诺十天内付清空调款22680元。但到期后，被
告仍未付款。请求判令：被告支付货款22680元，赔偿利息300
0元（自2008年5月11日起，按银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告于2008年5
月11日出具的欠条一份。被告未到庭质证，自行放弃了质证权
利，经本院审查，该欠条可以证明被告确认尚欠原告空调货款
22680元，并承诺十天内付清的事实。故本院对该欠条予以确
认，并对被告欠原告空调货款22680元，及被告承诺于2008年5
月21日前付清货款的事实予以认定。本院认为：原、被告存在买卖合同法律关系。原告供货
后，被告应依约在2008年5月21日前付清货款。被告未按期支
付，已构成违约，原告可以要求被告支付货款，并按银行同期
同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告汤某某支付原告马某某货款22680元，并赔偿自2008
年5月22日起至判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计的逾期付款损失，于本判决生效之日起十
日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费442元，公告费300元，合计742元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 陈蓉丽
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初1106号
原告：车旭，男，1989年7月29日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：师红艳，女，1989年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告车旭与被告师红艳健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告车旭、被告师红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费2000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），后期治疗费2000元、误工费14720元（160元X92天）、交通费1000元、营养费1000元，合计20720元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告师红艳系其前妻。2017年5月1日14时许，其与被告在澄江县××办事处文化商业街××号门前因孩子的问题发生口角，被告将其殴打致伤，群众报警后，派出所民警赶到对案件情况进行了调查。其被被告打伤后，先后到澄江县人民医院和澄江中医院门诊治疗，其伤经医院诊断为：右第5掌骨远端骨折，支付医疗费2000元。本案的发生是被告引起的，过错全在被告，被告应对其全部损失承担赔偿责任。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。
被告师红艳辩称：其没有动手打过原告，当天是原告先动手打其，其不清楚原告是如何受伤的，原告主张的费用其不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告车旭与被告师红艳原系夫妻关系。2017年5月1日14时许，原告车旭带着婚生子到澄江XX街道办事处文化商业街X幢X号门前找到被告师红艳，双方因婚生子的抚养权问题发生口角并相互对骂，对骂过程中，原告车旭朝被告师红艳腿上踢了两脚，进而双方发生殴打，原告便从自己的摩托车尾箱里拿来一把匕首，后被告的母亲就把被告拉进铺子并劝阻原告，原告把匕首放回原处后又来到铺子里，双方又因孩子的抚养权问题对骂起来，车旭便拿起自己坐的櫈子砸向被告，随后双方从铺子出来在门口再次发生肢体冲突，被告母亲前来拉劝，派出所民警赶到才平息事态。事发第二天，原告到澄江县人民医院门诊治疗，2017年5月3日又到澄江中医院门诊治疗，其伤情经医院诊断为：右第5掌骨远端骨折，行石膏托固定，十手复位。建议患者1-2日后复查右手DR片，维持石膏托4-5周，支出门诊治疗费604.45元。
上述事实，有双方当事人的陈述、澄江县公安局法医活体损伤鉴定委托书、澄江中医院病情证明书、诊断报告单、化验单、检查报告单、门诊费收据、派出所的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告师红艳与原告车旭对骂时，车旭先踢打被告后未能采取冷静合理的方式进行处理，进而与车旭殴打致双方受伤，因此，师红艳应对自己的行为承担相应的民事赔偿责任。原告车旭首先踢打师红艳，并从摩托车尾箱内拿出匕首，经人劝阻后，仍不息事宁人，又到铺子里再次与师红艳对骂且拿起櫈子砸向被告致事态扩大，其行为是引发本案发生的原因之一，原告对本案的发生存在主要过错，可以减轻被告的责任。综合本案查明的事实及双方的过错程度，对原告的损失，本院确定由被告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。对于被告提出其没有打过原告，其不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，原告申请本院依法调取双方的询问笔录及证人证言能够印证证实被告师红艳与原告车旭发生过肢体冲突，且事发后车旭到澄江县人民医院及澄江中医院治疗，诊断为：右第5掌骨远端骨折，行石膏固定十手复位，建议患者1-2日后复查右手DR片，维持石膏托4-5周。结合诊断证明及本案查明的事实，原告的损伤确系在双方殴打过程中所致，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
原告车旭的损失依法核算为：1、医疗费按发票核定为604.50元；2、误工费，虽然车旭受伤后未住院治疗，但根据医疗机构出具的病情证明，车旭掌骨骨折系石膏固定，维持石膏托4-5周，本院确定误工时间为4周共计28天，因车旭系农业人口转变为城镇居民，故误工费参照城镇居民人均纯收入78.39元/天的标准按28天计算，即78.39元/天X28天=2194.92元；3、交通费，虽然原告未提供相应票据证实，但交通费系必要支出，故本院酌情核定为50元；对于原告主张的后期治疗费、营养费，因无证据证实原告的损伤确需继续治疗及需要加强营养，故对该两项请求本院不予支持。上述费用共计2849.42元，被告应当赔偿的费用为：2849.42元X30%≈854.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告师红艳于本判决生效后五日内赔偿原告车旭医疗费、误工费、交通费共计854.83元;
二、驳回原告车旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，按简易程序减半收取159元(原告车旭已预交)，由原告车旭负担110元，由被告师红艳负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 易继英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈楚芬，女，1958年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周朝均，六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水市住房公积金管理中心。住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路。
法定代表人：许利霖，该中心主任。
一审被告、二审上诉人：杨劲松，男，1973年9月29日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审第三人、二审第三人：中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号。
负责人：周勤，该行行长。
一审第三人、二审第三人：周英明，男，1955年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
再审申请人陈楚芬因与被申请人六盘水市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及一审被告、二审上诉人杨劲松、一审第三人、二审第三人中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行（以下简称广场支行）、周英明借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈楚芬申请再审称，（一）原判认定本案借款合同和抵押合同有效、市公积金中心履约发放了贷款，属认定事实错误。案涉贷款实际借款人是蒋明松。本案中的《住房公积金借款合同》和《住房公积金抵押合同》属无效合同。该笔贷款存在恶意串通损害国家和第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定的情形。案涉贷款是先决定贷款签订了借款合同后，才进行申请、审批，严重违反法定信贷程序。借款人杨劲松没有偿还能力、借款主体不合格。贷款没有指定用途，不具备发放的基本条件。陈楚芬多病且是文盲，识判能力差，在抵押合同上签字，意思表示不真实，又受有关杨劲松有偿还能力的材料的欺骗。该借款合同的从合同为428号担保合同，而该抵押合同编号为429号，不是该借款合同确定的从合同。（二）市公积金中心没有发放20万元贷款给杨劲松，原判认定市公积金中心已履行向杨劲松发放贷款义务属认定事实错误。《借款凭据（第三联》是违法伪造的证据。首先，市公积金中心起诉的证据是借款借据第二联，该借据第二联上审批意见的三栏签章日期都是在该凭证填制产生之前，其上有“贷出日期”2007年9月29日，而“借款户账号”和“存款户账号”都是空白因此不能收款。该借款第二联证明了市公积金中心没有向杨劲松发放20万元贷款的事实。其次，第三联新增2个内容，一是加盖了“业务清讫章”，“清讫”日期2007年9月30日比“贷出日期”延后一日，说明该印章是后来补盖的；二是增加了“存款户账号”的数据内容。因该借款借据是具有复写功能的多联式凭证，于2007年9月29日由1名经办人1次套写制成。套写后必然内容完全一致，不可能产生第三联单独具有“存款户账号”上有数据内容而第二联无此内容的情形。证据《个人业务凭证（普通）》，无法证明广场支行“账号24×××04是杨劲松本人账户”。原审法院适用法律错误。综上，陈楚芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。经审查，陈楚芬与市公积金中心签订的《住房公积金借款抵押合同》，均有合同双方的签名及印章予以确认，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。陈楚芬主张案涉贷款的实际借款人是蒋明松，但未提供有效证据予以证实。市公积金中心的429号抵押合同，根据该合同内容可知是为案涉借款合同提供抵押担保而签订，对于陈楚芬关于案涉借款合同的从合同应为428号担保合同，429号合同不是案涉借款合同的从合同的理由不予支持。陈楚芬所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于伪造证据的问题。经查，根据原审中广场支行提交的“六盘水市住房公积金管理中心住房公积金委托借款借据（第二联）”、“六盘水市住房公积金管理中心住房公积金委托借款借据（第三联）”、工商银行个人业务凭证证实，身份证号、户名为杨劲松的帐号为24×××04，该帐号于2007年9月30日由工行支付了性质为政策性贷款的款项200000元，该款系市公积金中心委托广场支行支付。陈楚芬关于市公积金中心没有向杨劲松发放200000元贷款的主张不能成立，关于借款借据第三联是伪造的主张亦未能提供有效证据予以证实。陈楚芬所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于适用法律错误的问题。经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。陈楚芬所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人陈楚芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈楚芬的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈楚芬，女，1958年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周朝均，六盘水市中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水市住房公积金管理中心。住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路。法定代表人：许利霖，该中心主任。一审被告、二审上诉人：杨劲松，男，1973年9月29日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人、二审第三人：中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号。负责人：周勤，该行行长。一审第三人、二审第三人：周英明，男，1955年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。再审申请人陈楚芬因与被申请人六盘水市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及一审被告、二审上诉人杨劲松、一审第三人、二审第三人中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行（以下简称广场支行）、周英明借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈楚芬申请再审称，（一）原判认定本案借款合同和抵押合同有效、市公积金中心履约发放了贷款，属认定事实错误。案涉贷款实际借款人是蒋明松。本案中的《住房公积金借款合同》和《住房公积金抵押合同》属无效合同。该笔贷款存在恶意串通损害国家和第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定的情形。案涉贷款是先决定贷款签订了借款合同后，才进行申请、审批，严重违反法定信贷程序。借款人杨劲松没有偿还能力、借款主体不合格。贷款没有指定用途，不具备发放的基本条件。陈楚芬多病且是文盲，识判能力差，在抵押合同上签字，意思表示不真实，又受有关杨劲松有偿还能力的材料的欺骗。该借款合同的从合同为428号担保合同，而该抵押合同编号为429号，不是该借款合同确定的从合同。（二）市公积金中心没有发放20万元贷款给杨劲松，原判认定市公积金中心已履行向杨劲松发放贷款义务属认定事实错误。《借款凭据（第三联》是违法伪造的证据。首先，市公积金中心起诉的证据是借款借据第二联，该借据第二联上审批意见的三栏签章日期都是在该凭证填制产生之前，其上有“贷出日期”2007年9月29日，而“借款户账号”和“存款户账号”都是空白因此不能收款。该借款第二联证明了市公积金中心没有向杨劲松发放20万元贷款的事实。其次，第三联新增2个内容，一是加盖了“业务清讫章”，“清讫”日期2007年9月30日比“贷出日期”延后一日，说明该印章是后来补盖的；二是增加了“存款户账号”的数据内容。因该借款借据是具有复写功能的多联式凭证，于2007年9月29日由1名经办人1次套写制成。套写后必然内容完全一致，不可能产生第三联单独具有“存款户账号”上有数据内容而第二联无此内容的情形。证据《个人业务凭证（普通）》，无法证明广场支行“账号24×××04是杨劲松本人账户”。原审法院适用法律错误。综上，陈楚芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。经审查，陈楚芬与市公积金中心签订的《住房公积金借款抵押合同》，均有合同双方的签名及印章予以确认，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。陈楚芬主张案涉贷款的实际借款人是蒋明松，但未提供有效证据予以证实。市公积金中心的429号抵押合同，根据该合同内容可知是为案涉借款合同提供抵押担保而签订，对于陈楚芬关于案涉借款合同的从合同应为428号担保合同，429号合同不是案涉借款合同的从合同的理由不予支持。陈楚芬所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于伪造证据的问题。经查，根据原审中广场支行提交的“六盘水市住房公积金管理中心住房公积金委托借款借据（第二联）”、“六盘水市住房公积金管理中心住房公积金委托借款借据（第三联）”、工商银行个人业务凭证证实，身份证号、户名为杨劲松的帐号为24×××04，该帐号于2007年9月30日由工行支付了性质为政策性贷款的款项200000元，该款系市公积金中心委托广场支行支付。陈楚芬关于市公积金中心没有向杨劲松发放200000元贷款的主张不能成立，关于借款借据第三联是伪造的主张亦未能提供有效证据予以证实。陈楚芬所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于适用法律错误的问题。经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。陈楚芬所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人陈楚芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈楚芬的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十月二十五日书记员 何 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2344号
罪犯杨宇洲，男，1994年10月2日出生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年5月17日作出（2012）紫刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨宇洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；同案上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012)安市刑二终字第57号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2020年9月1日。于2012年8月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年6月18日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑10个月，减刑后刑期执行至2019年11月1日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宇洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月5日、2017年3月29日两次被评为改造积极分子，转换获6个表扬。以上改造成绩按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯杨宇洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极缴纳罚金，应在减刑幅度上限范围内予以从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇洲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初776号
原告：程翠萍，女，1965年6月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司。住所地：唐山市滦南县中大街文化路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：连跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀妹，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
被告：石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区凤凰世嘉内街411-7。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张焕杰，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告程翠萍与被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司（以下简称：联通滦南分公司）、石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司（以下简称：诺亚唐山分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告程翠萍与被告联通滦南分公司委托诉讼代理人王秀妹及被告诺亚唐山分公司委托诉讼代理人张焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年与被告诺亚唐山分公司签订劳动合同并被其派遣到被告联通滦南分公司工作。原告在2014年11月6日在工作中受伤，经唐山劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，需配义齿一枚，费用应由工伤保险支付。但由于被告诺亚唐山分公司未提交配义齿申请保险拒付，为此要求被告诺亚唐山分公司支付我医药费16120.5元，一次性工伤医疗补助金36000元，要求被告联通滦南分公司支付护理费3600元、精神损失费50000元。原告在被告联通滦南分公司工作时从未休过节假日，为此要求被告联通滦南分公司支付我节假日工资43200元，要求被告诺亚唐山分公司支付我年休假公司5400元。上述诉求，双方协商未果，滦南县人事劳动争议调解仲裁委员会裁定不予受理，因此原告依法起诉，请求贵院予以支持。
被告联通滦南分公司辩称，1、原告程翠萍之前系被告诺亚唐山分公司派遣至被告联通滦南分公司处的劳动者，其2015年6月达到法定退休年龄并于2015年6月5日办理退休手续。原告与被告诺亚唐山分公司的劳动关系已经终止，且原告没有证据证明在劳动关系终止后向被告联通滦南分公司主张过护理费、交通费、精神损失费、工伤医药费、一次性医疗补助金、节假日工资、年休假工资，原告现在起诉已超过一年的诉讼时效期间；2、原告工伤住院后并未向被告联通滦南分公司提供护理人的收入证明，也未主张过护理费，其发生工伤后，应在工伤保险统筹地区内的医院治疗，不应产生交通费用，如果产生统筹地区以外的交通费，也应当由工伤保险基金支付，原告受伤后其工资正常发放，不应产生误工费，另原告主张的精神损失费也没有法律依据；3、原告在被告联通滦南分公司处工作期间并不存在节假日加班并且原告也并未提供有关加班事实的证据。
被告诺亚唐山分公司辩称，原告程翠萍之前系被告诺亚唐山分公司派遣至被告联通滦南分公司处的劳动者，原告2015年6月达到法定退休年龄并于2015年6月5日办理了退休手续，双方的劳动关系已经终止。原告在劳动关系终止后，没有向被告诺亚唐山分公司主张过护理费、交通费、精神损失费、工伤医药费、一次性医疗补助金、节假日工资、年休假工资，故其全部主张均已超过法定诉讼时效，均不应得到支持。原告在职期间，被告诺亚唐山分公司为其缴纳了工伤保险，其工伤医药费及一次性医疗补助金应由工伤保险基金承担，且原告在2015年6月已达到法定退休年龄，故原告在法定诉讼时效之外提出主张，被告诺亚唐山分公司不应支付。原告与被告诺亚唐山分公司劳动关系终止后，从未向被告诺亚唐山分公司主张过年休假工资，时至今日已超过法定一年的诉讼时效，被告诺亚唐山分公司不应支付。
经审理查明，2012年6月1日，原告程翠萍与被告诺亚唐山分公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日。2014年1月1日，被告诺亚唐山分公司与中国联合网络通信有限公司唐山市分公司签订《劳务派遣协议书》，约定将原告程翠萍派遣至被告联通滦南分公司处工作，派遣期限自2014年1月1日至2015年12月31日。2014年11月6日，原告在工作时受伤，造成腹部闭合性损伤、脾破裂、胸腔积液、头面外伤、牙+1（上）缺如、左肩腰背部损伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期叁个月，需配义齿1枚。
原告受伤后，在本县医院住院治疗，后经诺亚唐山分公司申报，工伤保险基金为其报销医疗费8176.69元、伙食补助280元、一次性伤残补助16745.4元、伤残鉴定费600元。
2015年5月31日，原告程翠萍与被告诺亚唐山分公司的劳动合同到期，双方未续签劳动合同，原告也不再去被派遣单位工作。2015年6月5日，原告程翠萍在社保部门办理了退休手续。自2015年6月9日起，原告程翠萍开始到唐山市协和医院治疗牙伤，至2015年10月29日治疗结束，共计支付医疗费16120.5元。后因原、被告就原告的工伤待遇问题产生纠纷，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超法定退休年龄为由不予受理，遂产生诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、《劳务派遣协议书》、认定工伤决定书、鉴定结论书、医疗费票据、原告社保信息、工伤保险支取单等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告程翠萍系被告诺亚唐山分公司的劳动者，其在被派遣单位即被告联通滦南分公司工作时受伤后，在尚未治疗结束的过程中劳动合同到期并办理退休的事实清楚，本院依法予以确认。现双方的劳动及工伤保险关系已终止，从保护劳动者合法权益角度出发，原告治疗工伤中牙齿部分的费用应当由作为用人单位的诺亚唐山分公司予以负担。原告主张的护理费、一次性工伤医疗补助金、节假日工资、年休假工资已超诉讼时效，本院依法不予支持。原告主张的交通费因未超出统筹地区，本院依法不予支持。原告主张的精神损失费无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司给付原告程翠萍工伤保险待遇16120.5元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告程翠萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨瑛
审判员刘壮
代理审判员史宇
二O一七年六月二十日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初776号原告：程翠萍，女，1965年6月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司。住所地：唐山市滦南县中大街文化路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：连跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀妹，该公司职工。代理权限为一般授权代理。被告：石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区凤凰世嘉内街411-7。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王光军，该公司经理。委托诉讼代理人：张焕杰，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告程翠萍与被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司（以下简称：联通滦南分公司）、石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司（以下简称：诺亚唐山分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告程翠萍与被告联通滦南分公司委托诉讼代理人王秀妹及被告诺亚唐山分公司委托诉讼代理人张焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年与被告诺亚唐山分公司签订劳动合同并被其派遣到被告联通滦南分公司工作。原告在2014年11月6日在工作中受伤，经唐山劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，需配义齿一枚，费用应由工伤保险支付。但由于被告诺亚唐山分公司未提交配义齿申请保险拒付，为此要求被告诺亚唐山分公司支付我医药费16120.5元，一次性工伤医疗补助金36000元，要求被告联通滦南分公司支付护理费3600元、精神损失费50000元。原告在被告联通滦南分公司工作时从未休过节假日，为此要求被告联通滦南分公司支付我节假日工资43200元，要求被告诺亚唐山分公司支付我年休假公司5400元。上述诉求，双方协商未果，滦南县人事劳动争议调解仲裁委员会裁定不予受理，因此原告依法起诉，请求贵院予以支持。被告联通滦南分公司辩称，1、原告程翠萍之前系被告诺亚唐山分公司派遣至被告联通滦南分公司处的劳动者，其2015年6月达到法定退休年龄并于2015年6月5日办理退休手续。原告与被告诺亚唐山分公司的劳动关系已经终止，且原告没有证据证明在劳动关系终止后向被告联通滦南分公司主张过护理费、交通费、精神损失费、工伤医药费、一次性医疗补助金、节假日工资、年休假工资，原告现在起诉已超过一年的诉讼时效期间；2、原告工伤住院后并未向被告联通滦南分公司提供护理人的收入证明，也未主张过护理费，其发生工伤后，应在工伤保险统筹地区内的医院治疗，不应产生交通费用，如果产生统筹地区以外的交通费，也应当由工伤保险基金支付，原告受伤后其工资正常发放，不应产生误工费，另原告主张的精神损失费也没有法律依据；3、原告在被告联通滦南分公司处工作期间并不存在节假日加班并且原告也并未提供有关加班事实的证据。被告诺亚唐山分公司辩称，原告程翠萍之前系被告诺亚唐山分公司派遣至被告联通滦南分公司处的劳动者，原告2015年6月达到法定退休年龄并于2015年6月5日办理了退休手续，双方的劳动关系已经终止。原告在劳动关系终止后，没有向被告诺亚唐山分公司主张过护理费、交通费、精神损失费、工伤医药费、一次性医疗补助金、节假日工资、年休假工资，故其全部主张均已超过法定诉讼时效，均不应得到支持。原告在职期间，被告诺亚唐山分公司为其缴纳了工伤保险，其工伤医药费及一次性医疗补助金应由工伤保险基金承担，且原告在2015年6月已达到法定退休年龄，故原告在法定诉讼时效之外提出主张，被告诺亚唐山分公司不应支付。原告与被告诺亚唐山分公司劳动关系终止后，从未向被告诺亚唐山分公司主张过年休假工资，时至今日已超过法定一年的诉讼时效，被告诺亚唐山分公司不应支付。经审理查明，2012年6月1日，原告程翠萍与被告诺亚唐山分公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日。2014年1月1日，被告诺亚唐山分公司与中国联合网络通信有限公司唐山市分公司签订《劳务派遣协议书》，约定将原告程翠萍派遣至被告联通滦南分公司处工作，派遣期限自2014年1月1日至2015年12月31日。2014年11月6日，原告在工作时受伤，造成腹部闭合性损伤、脾破裂、胸腔积液、头面外伤、牙+1（上）缺如、左肩腰背部损伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期叁个月，需配义齿1枚。原告受伤后，在本县医院住院治疗，后经诺亚唐山分公司申报，工伤保险基金为其报销医疗费8176.69元、伙食补助280元、一次性伤残补助16745.4元、伤残鉴定费600元。2015年5月31日，原告程翠萍与被告诺亚唐山分公司的劳动合同到期，双方未续签劳动合同，原告也不再去被派遣单位工作。2015年6月5日，原告程翠萍在社保部门办理了退休手续。自2015年6月9日起，原告程翠萍开始到唐山市协和医院治疗牙伤，至2015年10月29日治疗结束，共计支付医疗费16120.5元。后因原、被告就原告的工伤待遇问题产生纠纷，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超法定退休年龄为由不予受理，遂产生诉讼。上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、《劳务派遣协议书》、认定工伤决定书、鉴定结论书、医疗费票据、原告社保信息、工伤保险支取单等证据可证实，足以认定。本院认为，原告程翠萍系被告诺亚唐山分公司的劳动者，其在被派遣单位即被告联通滦南分公司工作时受伤后，在尚未治疗结束的过程中劳动合同到期并办理退休的事实清楚，本院依法予以确认。现双方的劳动及工伤保险关系已终止，从保护劳动者合法权益角度出发，原告治疗工伤中牙齿部分的费用应当由作为用人单位的诺亚唐山分公司予以负担。原告主张的护理费、一次性工伤医疗补助金、节假日工资、年休假工资已超诉讼时效，本院依法不予支持。原告主张的交通费因未超出统筹地区，本院依法不予支持。原告主张的精神损失费无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司给付原告程翠萍工伤保险待遇16120.5元（本判决生效即履行）；二、驳回原告程翠萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司负担（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨瑛审判员刘壮代理审判员史宇二O一七年六月二十日书记员张国强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2337号
原告：张大战（曾用名张义明），男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张峰，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住临泉县。
原告张大战与被告张峰物权保护纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 臧华杰
二〇一六年八月五日
书记员 吴旭丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初323号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人朱吉涛，男，1975年9月7日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，个体经营者，住荆州市沙市区。2016年4月因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十日。2017年6月2日自动投案，次日被刑事拘留，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人朱吉涛未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人朱吉涛犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人朱吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日20时许，被告人朱吉涛在荆州市沙市区江津路原始点按摩店，因琐事与被害人刘某发生矛盾，进而产生肢体冲突，被告人朱吉涛用携带的长棍将被害人刘某身体多处打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱吉涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人朱吉涛对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年5月28日20时许，被告人朱吉涛在荆州市沙市区江津路“原始点”按摩店，因琐事与被害人刘某发生矛盾，继而产生肢体冲突，被告人朱吉涛用携带的长棍将被害人刘某头部及全身多处打伤。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某头部及全身多处的损伤分别构成轻伤二级、轻微伤，综合评定刘某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人朱吉涛曾因吸毒受到行政处罚，朱吉涛的身份情况及作案后自动向公安机关投案的事实。
2．作案凶器照片，证明被告人朱吉涛打伤刘某所使用的工具为塑料棍一根。
3．被害人刘某的报案及陈述材料、辨认笔录，证明2017年5月28日，被告人朱吉涛在荆州市沙市区江津路原始点按摩店，因琐事与其发生矛盾，继而产生肢体冲突，被告人朱吉涛用携带的长棍将其头部及全身多处打伤的事实。
4．荆州长江法医司法鉴定所【2017】临鉴字第212号《司法鉴定意见书》及伤情照片，证明被害人刘某头部及全身多处的损伤分别构成轻伤二级、轻微伤，综合评定刘某的损伤程度为轻伤二级。
5．被告人朱吉涛的供述及辩解材料、讯问视频光盘一张，证明被告人朱吉涛对其故意伤害刘某的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱吉涛故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人朱吉涛犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱吉涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人朱吉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张志浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终932号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋飞，男，1979年6月20日生，汉族，本科文化，系张家港保税区飞鹏祥国际贸易有限公司法定代表人，住张家港市。2017年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人宋飞犯诈骗罪一案，于2017年10月17日作出（2017）苏0582刑初1126号刑事判决。被告人宋飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年11月7日，被告人宋飞向被害人陆某虚构其需要与张家港市公安局数名领导维护关系，以免被取保候审对象尹绍猛再次被羁押的事实，骗得陆某人民币40万元。
2.2016年12月2日，被告人宋飞向被害人陆某虚构其需要请张家港市公安局数名领导吃饭送礼的事实，再次骗得陆某人民币8万元。
被告人宋飞诈骗作案2起，骗得钱款人民币48万元。
案发后，被告人宋飞银行卡上被冻结人民币20余万元、被告人宋飞家属退赔被害人陆某人民币27万元，取得被害人谅解。
被告人宋飞归案后，如实供述了上述诈骗犯罪事实。
上述事实，有被害人陆某的陈述，证人黄某、袁某、沙某、严某1、苏某、严某2、马某的证言及有关辨认笔录，进账单、汇款回单、提取笔录、照片、银行交易明细、冻结财产通知书，发破案经过、抓获经过，被告人宋飞的供述，常住人口信息等证据证实，被告人宋飞在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人宋飞以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋飞具有如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人宋飞有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人宋飞退赔给被害人陆某尚未追缴的赃款。
宋飞上诉称：其系在以证人身份被张家港市人民检察院询问期间交代其本人涉嫌诈骗的犯罪事实，后由张家港市检察院移送张家港市纪委，其到纪委后以及在此后的公安机关侦查阶段均如实供述了自己的罪行，应认定其具有自首情节。据此，请求本院依法改判较轻刑罚并对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：上诉人宋飞具有自首情节，且积极退赃，其在一审宣判前已退出27万元，在一审宣判后其家属又代为退出赃款21万元，被害人的损失已经全部挽回，其犯罪的社会危害性相对较小，建议本院依法改判较轻刑罚并对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
二审期间，辩护人向本院提供了个人转账汇款回单、收条复印件等证据，证明宋飞的妻子马某于2017年10月30日转账给被害人陆某的妻子黄某21万元，陆某出具了收到宋飞退还款21万元的收条。
关于上诉人宋飞及其辩护人提出宋飞具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，宋飞涉嫌参与犯罪的线索最先由南京市高淳区人民检察院在侦查陆某涉嫌行贿犯罪案件中发现，后苏州市人民检察院又专门就该部分事实询问了陆某，检察机关当时已经掌握了陆某让宋飞想办法将其朋友尹绍猛“捞出来”并先后分三次给宋飞转账53万元的事实，陆某并向检察机关提供了其与宋飞的微信聊天记录等证据。张家港市人民检察院在接到移送的上述线索后，即对宋飞展开初步调查，但宋飞在接受张家港市人民检察院调查期间，谎称其是先帮陆某垫付40余万给其所称的中间人“张某”用于后续运作后才收了陆某的40万元，其可能也受了张某的骗，其在张家港市人民检察院供述的事实与最终查明的事实在罪与非罪、赃款归属等方面出入较大，严重影响对其行为性质的认定，且其亦供称在接受调查之前刻意删除了与“张某”的手机号码及二人间的通讯和聊天记录等内容，该行为又严重影响了侦查工作的顺利进行。据此，本院认为上诉人宋飞先因涉嫌参与犯罪被司法机关调查，后又未能及时、如实供述自己的罪行，依法不能认定其具有自首情节，其后期如实供述的情节，原审判决已经确认并作为对其从轻处罚情节在量刑时予以评价。故对上诉人的该上诉理由及其辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人宋飞的家属在一审宣判后又代其退出赃款21万元，被害人损失已经全部挽回，建议对上述人宋飞从轻处罚的辩护意见，本院认为，原审判决认定上诉人宋飞诈骗被害人陆某48万元的事实清楚，证据确实、充分，上诉人宋飞承担的退赃、退赔总数在原审判决认定事实无误的前提下是确定的，其家属在任何阶段代为退出赃款均系代为履行其应承担的退赃、退赔义务，且公安机关在侦查阶段即已冻结上诉人宋飞银行卡上的202354元，被害人的损失通过司法机关的追赃行为已确定能够挽回，其家属再次代为退赃的行为对被害人损失的挽回影响不大。另考虑到原审法院在量刑时已充分考虑上诉人宋飞退赃、退赔的态度和效果，所判刑罚已充分体现，故本院不再另行对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人宋飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人宋飞如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 辛以春
审判员 徐 奕
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪 艳