wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1185号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职工。
被告：四川省射洪恒通物流有限公司，住所地四川省射洪县太和镇武安河十六米街美丰嘉苑3幢底楼11-15号。
法定代表人：覃放，系该公司经理。
被告：覃放，女，1969年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：罗会俊，系被告覃放之夫，1966年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林，系该公司负责人。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（简称射洪农商行）与被告四川省射洪恒通物流有限公司（简称恒通公司）、覃放、罗会俊、四川省金穗融资担保有限公司（简称金穗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人谭小俊、被告覃放、罗会俊到庭参加了诉讼，原告射洪农商行的法定代表人田斌、被告金穗公司法定代表人陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒通公司、覃放、罗会俊共同偿还原告借款本金105.5万元及利息、罚息、违约金等（从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算），并由被告金穗公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告恒通公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向其发放借款450万元，一年期，贷款月利率为10‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告吴金穗公司《保证合同》，约定该公司为前述借款作连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后。被告恒通公司未偿还本金及利息，金穗公司未履行保证责任，经原告催收未果。为保护原告合法权益，特诉至法院，请判准原告的诉讼请求。
被告恒通公司、覃放、罗会俊辩称，原告所诉属实，应当承担偿还责任。但现在无钱偿还，只有工程项目结算后，或抵押的房子出售后才能偿还。
被告金穗未作答辩，亦未提交相关证据。
原告射洪农商行围绕诉讼请求依法提交证据，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告恒通公司系被告覃放、罗会俊开办的自然人投资或控股的有限责任公司。2014年1月13日，恒通公司向原告原告射洪农商行提出借款500万元的申请，并提交股东会议决议，公司股东覃放、罗会俊对该贷款承担连带保证责任。2014年4月22日，原告射洪农商行与被恒通公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告射洪农商行向被告恒通公司发放借款450万元购水泥；借款期限十二个月；贷款月利率为10‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日。同日，原告射洪农商行与被告金穗公司签订《保证合同》，约定该公司为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年；双方还签订《保证金质押合同》，约定金穗公司将保证金562500元转入专户，当债务人不履行到期债务时，债权人有权直接从保证金中划收。被告覃放、罗会俊向原告射洪农商行出具《承诺书》，承诺：“若借款到期未归还，我们夫妻二人自愿承担连带责任，无条件归还此笔借款本息和支付相关费用，绝无异议。”2014年4月23日，原告射洪农商行依约向被告恒通公司发放贷款450万元。被告恒通公司借款后，按约定支付了利息。借款到期后，原告射洪农商行从保证金账户中划收了保证金，被告恒通公司偿还了部分本金及利息。截止2016年3月25日，被告恒通公司欠原告射洪农商行借款本金1055981.72元，欠利息138276.6元。原告射洪农商行催收未果，于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2017年6月6月日通过《人民法院报》向被告金穗公司公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告金穗公司未到庭参加诉讼。审理中，原告射洪农商行将要求被告覃放、罗会俊承担共同偿还责任的诉讼请求变更为承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告恒通公司签订《流动资金借款合同》、与被告金穗公司签订《保证合同》，属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告恒通公司向原告借款450万元，截止2016年3月25日，下欠借款本金1055981.72元，欠利息138276.6元事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告恒通公司对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告金穗公司自愿对该借款本息提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告覃放、罗会俊虽未与原告签订保证合同，但向原告提交《承诺》，表示“若借款到期未归还，我们夫妻二人自愿承担连带责任，无条件归还此笔借款本息和支付相关费用，绝无异议。”原告对此接受且未提出异议，该保证合同成立；该承诺的保证期间约定不明，但承诺无条件归还借款本息，其保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年，故被告覃放、罗会俊对该借款本息应当承担连带清偿责任。被告金穗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告四川省射洪恒通物流有限公司偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金1055981.72元及利息、罚息138276.6元，从2016年3月26日起，以1055981.72元为本金，按照月息1.5%的标准计算利息，至付清时止，由被告四川省金穗融资担保有限公司、覃放、罗会俊承担连带清偿责任，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，公告费600元，共计17820元，由被告四川省射洪恒通物流有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、覃放、罗会俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶云霞
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1201号
原告：刘玉宝，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
原告刘玉宝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，到2017年11月7日仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘玉宝撤回起诉处理。
审判员马俊峰
二O一七
年十一月八日
书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1201号原告：刘玉宝，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告刘玉宝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，到2017年11月7日仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘玉宝撤回起诉处理。审判员马俊峰二O一七年十一月八日书记员郭瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9461号
申请人：张家港市玖华针纺织品有限公司,住所地张家港市杨舍镇汤联村。
被申请人：张家港智晓纺织品有限公司,住所地张家港市大新镇新闸村1幢（新乐路1号）。
申请人张家港市玖华针纺织品有限公司与被申请人张家港智晓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市玖华针纺织品有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港智晓纺织品有限公司的银行存款68万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市玖华针纺织品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港智晓纺织品有限公司的银行存款68万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨青亚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申39号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：刘凤池，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人刘凤池买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人刘凤池为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人刘凤池提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执231号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：徐志昊，男，1987年4月29日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。
本院在执行徐志昊罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执231号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：徐志昊，男，1987年4月29日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。本院在执行徐志昊罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审228号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲康大杂货店，营业执照注册号：440402600040791，住所地：珠海市香州海港路*号。
经营者赵华康，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的珠香执罚字〔2015〕2015120237号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲康大杂货店未经批准，于2015年11月25日在珠海市香州海港路X号超出经营地址门、窗、外墙经营，超出面积为7.2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲康大杂货店处以罚款720元，要求被执行人珠海市香洲康大杂货店在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市香洲康大杂货店未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款720元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回证；3.现场笔录；4.询问调查通知书；5.立案审批表；6.行政处罚告知书；7.催告书；8.个体工商户营业执照、居民身份证复印件；9.现场照片；10.关于当事人未提出陈述申辩意见的说明；11.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）、《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2015〕2015120237号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字〔2015〕2015120237号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲康大杂货店。被执行人珠海市香洲康大杂货店在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款720元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2015〕2015120237号行政处罚决定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十月八日
书记员 朱 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2204号之一
申请执行人：关健强，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：林宏建，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：新日发展（莆田）有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号，统一社会信用代码91350300784520994R。
法定代表人：郑庆德，董事长。
申请执行人关健强、林宏建与被执行人新日发展（莆田）有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终1198号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人新日发展（莆田）有限公司的银行账户实施冻结。2017年12月13日，申请执行人到法院办理了领取代保管执行款30485.79元的手续，并向法院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新日发展（莆田）有限公司银行账户的冻结；
二、（2017）闽0304执2204号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月十三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2204号
申请执行人：关健强，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：林宏建，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：新日发展（莆田）有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号，统一社会信用代码91350300784520994R。
法定代表人：郑庆德，董事长。
本院在执行申请执行人关健强、林宏建与被执行人新日发展（莆田）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新日发展（莆田）有限公司的银行存款人民币31605.08元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月二十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2847号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人:尹利广，董事长。
被告:郑传超，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，
住郓城县侯咽集镇密桥村20号，公民身份号码3729281968********。
被告:郑昌东，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:尹秀荣，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，
住郓城县侯咽集镇刘楼村，公民身份号码。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司
与被告郑传超、郑昌东、尹秀荣借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告尹秀荣的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告尹秀荣在银行的帐户（帐号：62×××90）予以冻结，冻结期限为一年（自二0年月日至二0年月日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李聘
山东省郓城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1725民初2847号
:
我院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告尹秀荣借款合同纠纷一案，需请你行对尹秀荣的下列存款予以冻结。冻结期间为12个月（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不得支付。
存款户名：尹秀荣
开户银行：
账号：62×××90
存款种类：
冻结存款金额：。
附：（2016）鲁1725民初第2847号民事裁定书副本一份
年月日
此联交执行冻结单位收执
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1404号
上诉人（原审被告）：邹红杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：丁君亮，男，1978年7月25日出生，汉族，住缙云县新建镇溪滨路**号，现住缙云县。
上诉人邹红杰因与被上诉人丁君亮民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邹红杰上诉请求：依法撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初3690号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。事实是2015年农历12月27日（公历2016年2月5日），上诉人在被上诉人开设的棋牌室玩三张牌，上诉人输钱后尚欠其他人17000元，由被上诉人出面先支付。次日，上诉人到被上诉人家中出具2万元金额的借条（其中3000元是高利息），借条借款时间按被上诉人的要求写成2016年2月5日。同年3月18日，上诉人归还被上诉人借款本金15000元，因未归还剩余欠款，因此被上诉人未将借条归还给上诉人。综上，请求二审法院依法将案件发回重审。
丁君亮辩称：2万元借款是因上诉人种茭白资金不够叫我周转，其中1万元是从我朋友那里周转过来的。如果说还我钱了，我希望上诉人能拿出收条。在一审判决的时候法院通知到了上诉人，而他在没有任何原因的情况下不出庭。
丁君亮向一审法院起诉请求：判令被告归还借款2万元，支付利息从2016年2月5日至2017年9月5日止为7600元，并按约定月利率2%继续计算到实际偿还日止；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告邹红杰于2016年2月5日向原告丁君亮借款人民币2万元，并约定按月息2%计付利息。后经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邹红杰于判决生效之日即归还原告丁君亮借款本息27600元，并从2017年9月6日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金2万元的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告邹红杰负担。
本案二审期间，邹红杰向本院提交以下证据：1.2016年1月15日、2016年2月7日邹红杰向案外人出具的借条各一份，待证邹红杰因赌博输钱向丁君亮借款；2.浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单一份，待证2016年3月18日邹红杰取款用于归还丁君亮4万元。丁君亮质证认为，上述证据与本案不具关联性。
丁君亮申请证人吴某出庭作证，待证邹红杰所称已还的4万元与案涉借款2万元无关。邹红杰质证认为，证人系在丁君亮赌场干活，有利害关系。
结合庭审查明的事实，对上述证据材料本院认定如下：邹红杰提交的证据与本案无关，吴某的证言无法证明丁君亮所要待证的事实，本院均不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，2016年3月18日，邹红杰将4万元送至丁君亮家中用于归还借款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邹红杰主张案涉借款实际金额为17000元，借款用途系赌博，但未能提交相关证据，本院不予采信。对于还款情况，邹红杰自认归还的4万元中有15000元是用于偿还案涉2万元借款，丁君亮认可当日收到4万元，但认为4万元系用于归还邹红杰与其发生的另一笔借款，而该4万元的借款根据丁君亮陈述系发生在案涉2万元借款之后。因丁君亮未能提供充分证据证明其主张，故本院认定邹红杰就案涉借款已归还丁君亮15000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此对邹红杰已归还的15000元应先抵充2016年2月5日至2016年3月18日的利息560元，余款14440元抵充本金，故邹红杰尚欠借款本金为5560元，其应自2016年3月19日起计付约定利息。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。但因上诉人在一审期间未能积极应诉，导致一审法院无法查明还款事实，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初3690号民事判决；
二、邹红杰于本判决生效之日立即偿付丁君亮借款本金5560元及利息（其利息自2016年3月19日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490元，减半收取245元，由丁君亮负担；二审案件受理费490元，由邹红杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐 璐
-?PAGE?5?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1404号上诉人（原审被告）：邹红杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审原告）：丁君亮，男，1978年7月25日出生，汉族，住缙云县新建镇溪滨路**号，现住缙云县。上诉人邹红杰因与被上诉人丁君亮民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邹红杰上诉请求：依法撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初3690号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。事实是2015年农历12月27日（公历2016年2月5日），上诉人在被上诉人开设的棋牌室玩三张牌，上诉人输钱后尚欠其他人17000元，由被上诉人出面先支付。次日，上诉人到被上诉人家中出具2万元金额的借条（其中3000元是高利息），借条借款时间按被上诉人的要求写成2016年2月5日。同年3月18日，上诉人归还被上诉人借款本金15000元，因未归还剩余欠款，因此被上诉人未将借条归还给上诉人。综上，请求二审法院依法将案件发回重审。丁君亮辩称：2万元借款是因上诉人种茭白资金不够叫我周转，其中1万元是从我朋友那里周转过来的。如果说还我钱了，我希望上诉人能拿出收条。在一审判决的时候法院通知到了上诉人，而他在没有任何原因的情况下不出庭。丁君亮向一审法院起诉请求：判令被告归还借款2万元，支付利息从2016年2月5日至2017年9月5日止为7600元，并按约定月利率2%继续计算到实际偿还日止；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告邹红杰于2016年2月5日向原告丁君亮借款人民币2万元，并约定按月息2%计付利息。后经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邹红杰于判决生效之日即归还原告丁君亮借款本息27600元，并从2017年9月6日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金2万元的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告邹红杰负担。本案二审期间，邹红杰向本院提交以下证据：1.2016年1月15日、2016年2月7日邹红杰向案外人出具的借条各一份，待证邹红杰因赌博输钱向丁君亮借款；2.浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单一份，待证2016年3月18日邹红杰取款用于归还丁君亮4万元。丁君亮质证认为，上述证据与本案不具关联性。丁君亮申请证人吴某出庭作证，待证邹红杰所称已还的4万元与案涉借款2万元无关。邹红杰质证认为，证人系在丁君亮赌场干活，有利害关系。结合庭审查明的事实，对上述证据材料本院认定如下：邹红杰提交的证据与本案无关，吴某的证言无法证明丁君亮所要待证的事实，本院均不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，2016年3月18日，邹红杰将4万元送至丁君亮家中用于归还借款。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邹红杰主张案涉借款实际金额为17000元，借款用途系赌博，但未能提交相关证据，本院不予采信。对于还款情况，邹红杰自认归还的4万元中有15000元是用于偿还案涉2万元借款，丁君亮认可当日收到4万元，但认为4万元系用于归还邹红杰与其发生的另一笔借款，而该4万元的借款根据丁君亮陈述系发生在案涉2万元借款之后。因丁君亮未能提供充分证据证明其主张，故本院认定邹红杰就案涉借款已归还丁君亮15000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此对邹红杰已归还的15000元应先抵充2016年2月5日至2016年3月18日的利息560元，余款14440元抵充本金，故邹红杰尚欠借款本金为5560元，其应自2016年3月19日起计付约定利息。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。但因上诉人在一审期间未能积极应诉，导致一审法院无法查明还款事实，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初3690号民事判决；二、邹红杰于本判决生效之日立即偿付丁君亮借款本金5560元及利息（其利息自2016年3月19日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，减半收取245元，由丁君亮负担；二审案件受理费490元，由邹红杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年十一月二十九日代书记员 徐 璐-??5?-
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初256号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人蒲耿，曾用名蒲耿桂，男，1985年10月5日出生，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，户籍地为四川省成都市崇州市，现住四川省大邑县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月13日被宜昌市公安局葛洲坝分局取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被告人袁红钰，女，1986年12月10日出生，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，户籍地为四川省宜宾市长宁县，现住上海市闵行区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月13日被宜昌市公安局葛洲坝分局取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕。羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]233号《起诉书》指控被告人蒲耿犯诈骗罪，被告人袁红钰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人蒲耿及其辩护人易建旻、被告人袁红钰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2008年5月，被告人蒲耿在网上虚构事实，隐瞒真相，向被害人汪某谎称自己名为李某2，系上海融腾投资咨询有限公司职工，并伪造网站股票操作记录，骗取了汪某的信任，之后以收取入会费名义骗得汪某以转账方式缴纳的人民币1000元，后又以申购力帆实业集团原始股的名义骗其汇款。同年5月23日，汪某在中国建设银行股份有限公司三峡分行西坝分理处向蒲耿提供的账户转款人民币204000元，后蒲耿将款项全部取出并逃匿。
案发后，被告人蒲耿向公安机关投案并全额退赃，其所在社区矫正机构书面表示愿意接受被告人蒲耿进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人蒲耿在开庭审理过程中无异议，且有转款凭条、银行交易明细、股权证真伪证明等书证，证人徐某、张某、李某1等人的证言，被害人汪某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2008年5月，被告人袁红钰明知系被告人蒲耿诈骗所得钱款，仍陪同其到银行，待其将诈骗所得人民币204000元取出后，将该钱款放置于袁红钰挎包内。同年8月11日、8月30日，袁红钰分两次将上述钱款中的31000元存入自己的银行卡中，之后将钱款用于个人消费。
案发后，被告人袁红钰向公安机关投案，其所在社区矫正机构书面表示愿意接受被告人袁红钰进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人袁红钰在开庭审理过程中无异议，且有转款凭条、银行交易明细、身份证明材料等书证，证人李某1、吴某等人的证言，被害人汪某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲耿以非法占有为目的，诈骗他人财物205000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人袁红钰明知是犯罪所得赃款31000元而予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蒲耿、袁红钰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒲耿全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒲耿、袁红钰有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人蒲耿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人袁红钰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 员 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张曼莉
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4318号
原告马某，男，1978年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告马某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
减半收取的案件受理费132元，由原告负担。
审判员包林
二0一七年二十月四日
书记员小牧仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4318号原告马某，男，1978年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。被告宋某，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告马某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马某撤回起诉。减半收取的案件受理费132元，由原告负担。审判员包林二0一七年二十月四日书记员小牧仁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2187号
原告：庞然，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张静(系原告的妻子)，女，1988年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王宁，男，1988年7月31日出生，其他自然情况不详。
原告庞然与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告庞然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告向原告借款20000元，约定于2016年9月23日前还清。被告于2016年4月1日向原告借款30000元，约定于2016年7月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因本案原告不能提供被告王宁的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告王宁的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告庞然的起诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，退还原告庞然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11023号
原告：俞华良，男，1963年10月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：黄瑶根，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告俞华良与被告黄瑶根不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞华良的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告黄瑶根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞华良向本院提出诉讼请求：1、判令黄瑶根立即返还其垫付款20000元；2、本案诉讼费、保全费由黄瑶根承担。事实和理由：2014年11月14日，他与黄瑶根发生道路交通事故，后黄瑶根入院治疗。黄瑶根在住院期间，他共计垫付了医疗费合计110000元，后黄瑶根诉至法院，对于其损失，法院作出了民事判决。但至今黄瑶根尚有20000元垫付款未返还给他，为维护自身合法权益无奈诉至法院。
黄瑶根未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日8时40分，俞华良驾驶浙Ｂ×××××轿车沿江阴市暨南大道由西向东行驶后右转弯在南侧渠化道路内至徐霞客大道西侧辅道交叉路口，车辆左前侧撞到沿徐霞客大道西侧辅道由北向南通过路口的黄瑶根驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车右侧，致使黄瑶根跌地受伤，造成事故。2014年12月24日，江阴市公安局交通警察大队就本起事故作出事故认定书，认定：当事人俞华良负主要责任，黄瑶根负次要责任。事发后，黄瑶根先后至江阴市××医院、复旦大学华山医院住院治疗。紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）在事发时为其在医院垫付了医疗费35778.70元，中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）为俞华良驾驶的车辆承保了交强险，及商业险。2016年2月22日，黄瑶根诉至本院，要求俞华良及人保公司承担相应的赔偿责任，本院经审理后于2016年9月5日作出（2016）苏0281民初2618号民事判决：一、黄瑶根因交通事故受伤造成的医疗费损失535995.91元，由人保公司在保险责任限额内赔偿408197.14元，扣除俞华良代为垫付的90000元及紫金保险公司代为垫付的35778.70元，余款282418.44元于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄瑶根；其余损失，由黄瑶根自负。二、人保公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还俞华良垫付款90000元。三、人保公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金保险公司垫付款35778.70元。该判决生效后，已经得到了履行。
另查明，在该案审理中，因黄瑶根的申请，本院对俞华良采取了相应的诉前财产保全措施，俞华良向本院缴纳了保证金20000元，该20000元后由双方协定作为黄瑶根的后续治疗费由黄瑶根提前予以支取，在该案审理中本院未予理涉。
上述事实，有俞华良提供的道路交通事故认定书复印件、俞华良的驾驶证复印件、黄瑶根的驾驶证复印件、住院费收据复印件、案款收据复印件、保管款领据复印件、民事判决书复印件及俞华良的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。鉴于俞华良与黄瑶根发生交通事故后，俞华良已向黄瑶根合计垫付了医疗费110000元（90000元+20000元），本院就黄瑶根诉俞华良及人保公司机动车交通事故责任一案已作出了相应的生效判决，判令俞华良仅应承担诉讼费及鉴定费合计2268元（已履行），无需再承担其他赔偿责任。故对于俞华良已垫付的全部医疗费用，黄瑶根应予以返还。由于其中90000元已由人保公司代为返还，故剩余20000元应由黄瑶根返还。故对于俞华良要求黄瑶根立即返还垫付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
黄瑶根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其已返还了相应的垫付款，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄瑶根应于本判决发生法律效力之日起十日内返还俞华良垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、财产保全费240元，合计390元（俞华良已预交），由黄瑶根负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞华良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1970号
原告吴春贵，男，1961年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴春贵诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴春贵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春贵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春贵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告吴春贵自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢75号
申请执行人肖亮。
被执行人彭飞。
申请执行人肖亮与被执行人彭飞储蓄存款纠纷一案，本院作出的（2002）汉民重第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖亮于2016年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭飞履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人存款损失21550元并支付利息（待定）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费870元、其它费用60元、公告费300元，另责令被执行人承担本案执行费242元。但被执行人彭飞未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人肖亮的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭飞的银行存款或收入计人民币23022元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
二〇一六年十月十二日
书记员 游向明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4284号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李多航，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:韩芬，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙永征，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:韩如意，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张雷，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李多航、韩芬、孙永征、韩如意、张雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告李多航、孙永征到庭参加了诉讼。被告韩芬、韩如意、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李多航、孙永征答辩称借款、担保是事实，字是我签的。
被告韩芬、韩如意、张雷未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日借款人第一被告向原告借款99000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年12月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.8750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李多航、韩芬是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李多航、韩芬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孙永征、韩如意、张雷对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10167号
原告：陈江萍，女，1963年4月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告：陈幼波，女，1971年2月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
原告陈江萍与被告陈幼波民间借贷纠纷一案,原告陈江萍于2018年2月7日向本院提出申请，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，原告陈江萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江萍负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年二月七日
代书记员 李始丰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保642号
申请人：都凤芝，住通化市东昌区。
担保人：徐铭，住通化市东昌区。
被申请人：姜言生，住通化市东昌区。
被申请人：张桂兰，住通化市东昌区。
申请人于2017年10月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姜言生、张桂兰所有的价值10万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人姜言生、张桂兰所有的价值10万元财产。
二、查封担保人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月六日
书记员 赵秀峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1577号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山翠亨新区湘建环岛路项目建设有限公司，住所地广东省中山翠亨新区临海工业园翠城道临海业务用房一楼LH44室，统一社会信用代码91442000MA4UUFH209。
法定代表人：冯海军。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］205号行政处罚决定。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月10日作出中土执法决字［2017］205号行政处罚决定，认定中山翠亨新区湘建环岛路项目建设有限公司（以下简称湘建建设公司）于2017年1月始，占用位于中山市××新区土名“东五围”地段处面积为2178.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2178.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2178.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用2178.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款65358元。市国土资源局于2017年5月12日向湘建建设公司送达了中土执法决字［2017］205号行政处罚决定书。湘建建设公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，湘建建设公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令湘建建设公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］205号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］205号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐淑榆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更616号
罪犯党锋锋，男，1983年5月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县富城镇泽慧西区*单元***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2015年11月30日作出（2015）富刑初字第00099号刑事判决书，以被告人党锋锋犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期执行自2015年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党锋锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党锋锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党锋锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党锋锋准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01027号
本院于2015年9月15日对原告王某诉被告盛某离婚纠纷一案作出（2015）和民一初字第01027号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书第3页第5行“3000元”更正为“30000元”。
代理审判员 高雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 李聪
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保34号
张磊，
张宪海，
张惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初206号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人张宪海、张惠芳在银行的存款110000.0万元或查封被保全人张宪海张惠芳相当于110000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人张宪海、张惠芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十九日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保34号
申请人：张磊，
被申请人：张宪海，
被申请人：张惠芳，
本院在受理申请人张磊与被申请人张宪海、张惠芳民间借贷纠纷一案。依据申请人张磊申请2018年1月23日经指挥中心网络查控系统将张宪海名下平安银行深圳分行营业部账户16×××80存款冻结110000元，已冻结0元。张慧芳名下中国建设银行冀州信都支行账户62×××23_156_1存款冻结110000元，已冻结1.56元。2018年1月24月将张惠芳名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限为2018年1月24日至2020年1月23日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7030号
原告：凌求义，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：曾志强，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告凌求义与被告曾志强民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告曾志强归还原告借款本金15000元及逾期利息（利息从2016年7月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌求义到庭参加诉讼。被告曾志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年5月14日，被告曾志强向原告凌求义借款15000元并出具借条，约定2016年7月29日前归还，逾期不还，每月按总金额的2%做为违约利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌求义15000元及利息（利息从2016年7月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费640元（已由原告凌求义垫付），均由被告曾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初952号
原告：张博文，男，1992年7月23日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：杨伟涛,男,1983年6月10日出生，汉族,住博野县。
原告张博文与被告杨伟涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴云岭、被告杨伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4132.25元。2、判令被告赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用（待鉴定评估后确认）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张博文自2017年2月份在被告处工作，2017年3月16曰在被告厂内工作时，因地面杂乱被绊倒后被铁丝勾伤眼睛，后原告被送进医院进行住院治疗。经医院诊断，此事故造成原告：1、左眼球破裂2、左眼外伤性视网膜脱离3、左眼外伤性玻璃体积血4、左眼晶体缺如5、双侧筛窦及上颌窦炎。在原告治疗期间，被告仅支付了部分医疗费，其它费用分文未付。为此，出院后原告多次找被告协商，但未能达成一致意见。综上所述，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据法律规定，被告依法应承担赔偿责任。诉讼过程中，张博文增加诉讼请求：申请增加判令被告赔偿原告住院伙食补助费、后期护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用137890.20元。
被告杨伟涛辩称，原告眼怎么扎的我也不清楚，我已经负担了他的医药费。原告张博文出院后，没有注意保养，时间不长就去上班，导致眼部伤情加重，对伤残等级评定有意见，评定的等级高。
本院经审理查明事实如下：原告张博文受雇在被告杨伟涛开办的铁丝网厂工作，该厂未办理营业执照，双方也没有签订劳动合同，以上有原、被告的陈述和证人毕某的证明证实。2017年3月16日原告在被告厂内工作时，眼睛被铁丝扎伤，后被送至保定市第一中心医院住院治疗，入院时间2017年3月16日22时，出院时间2017年4月5日8时，住院20天；医院诊断证明书诊断：左眼球破裂伤清创缝合术后，左眼外伤性视网膜脱离，左眼外伤性玻璃体积血，左眼晶体缺如；建议：继续点眼，定期门诊复查，病情变化随诊；住院期间医疗费用被告杨伟涛已支付；原告2017年8月23日花费医疗费用132.25元，以上有保定市第一中心医院诊断证明书、住院病历、2张门诊收费票据为证。原告申请法院委托鉴定机构对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，我院委托后，保定市法医鉴定中心2017年11月28日出具保法医鉴定中心【2017】临鉴字第4239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张博文左眼球破裂伤术后，盲目四级，属八级伤残；误工期为120-180日，护理期为45-60日，营养期为30-60日。
原告主张医疗费用132.25元；住院伙食补助费2000元，住院20日，每天按100元计算；营养费3000元，营养期60日，每天按50元计算；误工费18000元，误工期180日，每天按100元计算；护理费6000元，护理人员系原告张博文妻子杜会姣，护理期60日，每天按100元计算；残疾赔偿金71514元，结合伤残等级按农村居民收入计算20年为71514元。精神损失费15000元；被扶养人生活费23515.20元，原告有一女儿张墨涵，2周岁，确定为23515.20元；鉴定费1861元；交通费1000元，并提供了相应票据34张。在原告住院期间，被告护理原告七天，并负担伙食费。被告杨伟涛主张原告张博文出院后，没有注意保养，时间不长就去上班，导致眼部伤情加重，伤残等级评定的等级高；营养期、误工期、护理期天数过多，对计算标准没异议；精神损失费过高；对医疗费、交通费、鉴定费无异议。
本院认为，原告张博文受被告杨伟涛雇佣，在工作过程中遭受人身伤害，被告杨伟涛作为雇主应承担赔偿责任。被告杨伟涛虽然主张原告不注意保养眼睛，导致眼部伤情加重，对伤残等级提出异议，原告予以否认，被告也未提交相关证据证明自己的主张，而保定市法医鉴定中心系双方共同选定，该鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见予以采信，原告张博文属八级伤残，结合鉴定意见误工期酌定为150日，护理期酌定为52日，营养期酌定为45日。
原告张博文的各项费用具体核定为：①医疗费用计132.25元，有保定市第一中心医院2张门诊收费票据为证，予以支持。②住院伙食补助费，原告住院20天，扣减被告杨伟涛负担的7天伙食费，参照河北省工作人员出差补助标准100元/天计算，支持1300元。③营养费，营养期为45日，按50元/日计算，支持2250元。④误工费，误工期150日，按100元/日计算，支持15000元。⑤护理费，护理期52日，扣减被告杨伟涛护理7日，按100元/日计算，支持4500元。⑥伤残赔偿金，原告伤残等级为八级，赔偿系数为30%，按照2016年度农村居民年人均纯收入为11919元/年标准计算，支持赔偿金11919元/年×20年×30%=71514元。⑦精神抚慰金，原告被评定为八级伤残，造成了极大精神伤害，应予抚慰，考虑到原告的伤残程度，酌情支持12000元。⑧被扶养人生活费，被扶养人为原告女儿张墨涵，2016年3月23日出生，计算至18周岁，按河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元/年计算，原告主张9798元/年×16年×1/2×30%=23515.20元，予以支持。⑨交通费，原告主张1000元，有相应票据，考虑到原告伤情，结合住院出院情况，予以支持。⑩鉴定费1861元，有保定法医医院收费票据为证，予以支持。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计133072.45元，被告杨伟涛应予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告杨伟涛赔偿原告张博文133072.45元。
以上给付款限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1570元，由原告张博文负担100元，由被告杨伟涛负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初16000号
原告：苏新忠，男，1970年3月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：苏平，女，1952年12月14日出生，汉族，北京安定医院退休职工，住北京市西城区。
被告：苏勇忠，男，1954年9月9日出生，汉族，北京市液化气石油公司南郊灌瓶公司退休职工，住北京市西城区。
被告：苏建忠，男，1957年5月18日出生，汉族，北京12**印刷厂退休工人，住北京市海淀区。
被告：苏立中，男，1959年5月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：苏艳春，女，1966年2月20日出生，汉族，北海幼儿园教师，住北京市西城区。
原告苏新忠诉被告苏平、苏勇忠、苏建忠、苏立中、苏艳春确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新忠及被告苏平、苏勇忠、苏建忠、苏立中、苏艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告签订的《补偿款分配协议》无效；2.请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年1月，原告苏新忠将位于西城区大觉胡同东小楼××号承租直属公房二间腾退给北京市西城区房屋土地经营管理中心，并获得共计5746408元补偿款。为了办理房产，2017年12月26日原告与五位被告签订了《补偿款分配协议》，但因协议签订后双方对此协议仍有纠纷，原告特提起诉讼。原告认为补偿款不属于遗产分割，应该考虑先给原告买房，之前分配不均，所签协议无效。
被告苏艳春辩称，不同意原告诉讼请求，协议是本人签字，根据法律规定，不符合合同法52条规定的合同无效的情形。
被告苏平辩称，这个协议已经生效，是我本人签的字，我认为合同有效。
被告苏勇忠辩称，原告提出的请求没有法律依据，都签字了，应该有效。
被告苏建忠辩称，我认为协议有效。
被告苏立中辩称，同意原告的诉讼请求。我认为分配不合理，补偿款应该先给苏新忠买房，其余的钱再平均分配，但是其他人不同意。我认为协议应该无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏新忠提交了《补偿款分配协议》和《腾退货币补偿协议》，证明补偿款分配不合理，《补偿款分配协议》无效。被告苏建忠、苏勇忠、苏艳春、苏平对原告苏新忠提交两份证据的真实性、合法性和关联性认可，但不认可证明目的，认为《补偿款分配协议》是有效的。被告苏立中对原告苏新忠提交的两份证据的真实性、合法性、关联性都认可，也认可证明目的，认为《补偿款分配协议》是无效的。被告苏平、苏勇忠、苏建忠、苏立中、苏艳春未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告苏新忠与被告苏平、苏勇忠、苏建忠、苏立中、苏艳春签订《补偿款分配协议》，约定“本人苏新中是西城区大觉胡同东楼××居民承租公房贰间，建筑面积35.19m2，补偿款总额5746408元，经协商一致我同意将补偿款分配如下：……请腾退办同志将补偿款分六个存折：苏平名下：508617元。苏永忠名下：908617元。苏建忠名下908617元。苏立中名下908617元。苏艳春名下908617元。苏新中名下1603323元。以上是我们自愿协商同意分配，如有任何家庭纠纷，与腾退办无关。我们自行承担一切法律责任。”2018年1月10日，苏新忠作为乙方，与甲方北京市西城区房屋土地经营管理中心签订《腾退货币补偿协议》，写明“为保护甲、乙双方权益，保障此次腾退工作的顺利进行，甲、乙双方经协商，乙方将所承租房屋及自建房屋全部腾空交与甲方，甲乙双方解除租赁关系，甲方对乙方进行货币补偿。甲乙双方就本次腾退达成如下协议：一、被腾退房屋基本情况。乙方在本次腾退范围内，即西城区大觉胡同东楼××号承租直管公房贰间，建筑面积35.19平方米。乙方在本址有正式户籍壹户，叁人，分别为：之子苏新忠47、之子苏立中59、之女苏平65、户主崔蓉（已故）。二、甲方应向乙方支付金额。（一）被腾退房屋的价款补偿。经北京申和天成房地产评估有限公司评估，被腾退房屋评估价款：4326005元。（二）被腾退人补助及奖励费。甲方支付乙方腾退补助及奖励费合计1420403元。其中包括：1、搬迁费：1407.6元；2、临时安置费：76010.4元；3、移机费：1335元（含电话移机费、空调移装费、热水器移机费、有线电视补助费）……6、残疾低保补助40000元；……12、提前搬迁奖励费703800元；13、工程配合奖励费：351900元……15、外迁补助：175950元；16、无自建房或者自行拆除自建房奖励费70000元。三、被腾退房屋货币补偿金额。甲方向乙方支付被腾退房屋货币补偿及补助金额为：人民币伍佰柒拾肆万陆仟肆佰零捌元整（5746408元）。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告苏新忠认可与五被告于2017年12月26日签订了《补偿款分配协议》，虽然主张公房腾退补偿款“不属于遗产分割，应该考虑先给原告买房，分配不均”，但未能提交证据证明《补偿款分配协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形或违反其他法律、行政法规的效力性强制性规定。经本院释明诉讼风险，原告苏新忠坚持起诉要求确认《补偿款分配协议》无效。本院认为，综合原告苏新忠提交的证据以及当事人当庭所述，原告苏新忠要求确认《补偿款分配协议》无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏新忠的全部诉讼请求。
案件受理费26012元由原告苏新忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一八年六月十四日
书记员 孙冠华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第248号
原告：傅小宝。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告傅小宝诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅小宝于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅小宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅小宝撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3011号
原告：李洪义男，1963年6月3日出生，汉族，干部，住通河县。
委托诉讼代理人：李洪臣男，1957年11月30日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告：陈志雄，男，1944年5月14日出生，汉族，无职业，住香港九龙。
原告李洪义诉被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪义委托诉讼代理人李洪臣到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪义向本院提出诉讼请求：陈志雄立即偿还李洪义借款本息2,980,000元，给付违约金697,320元，合计3,677,320元。事实和理由：2006年6月20日，陈志雄为经营需要在李洪义处借款1,500,000元，当时陈志雄给李洪义出具借据两张，其中一张为600,000元，另一张为900,000元。至2014年1月11日双方结算，被告共欠原告借款本息2,980,000元。双方签订了一份还款协议书，约定：（一）一个月内以现金方式清偿原告人民币2,980,000元；（二）可在一个月内用转股转债方式还款项;(三)被告如不履行约定逾期还款，应给付违约金。现陈志雄未履行协议约定义务，故原告提出诉讼，要求陈志雄偿还李洪义借款本息2,980,000元，给付违约金697,320元，合计3,677,320元。
陈志雄未出庭亦未提供书面答辩。
李洪义为证实自己的主张向本院提供证据为：2014年1月11日还款协议书一份。证明借款人陈志雄在李洪义处借款尚欠本息合计2,980,000元的事实。本院认为，上述证据合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故予以采信。
本院认定如下事实：2006年6月20日，陈志雄为经营需要在李洪义处借款1,500,000元，当时陈志雄给李洪义出具借据两张，其中一张为600,000元，另一张为900,000元。至2014年1月11日双方结算，被告共欠原告借款本息2,980,000元。双方签订了一份还款协议书，约定：（一）陈志雄一个月内以现金方式清偿原告人民币2,980,000元；（二）陈志雄可在一个月内用其儿子陈国靖在圭也那持有的公司股权和森林采伐经营权为其清偿债务2,980,000元;(三)被告如不履行约定逾期还款，应给付违约金，从2014年2月11日至2014年8月11日为日千分之一，从2014年8月12日开始为日千分之三。现陈志雄未履行协议约定义务，故原告提出诉讼，要求陈志雄偿还李洪义借款本息2,980,000元，给付违约金697,320元，合计3,677,320元。
本院认为，原告李洪义与被告陈志雄间的民间借贷关系合法、有效，双方签订的还款协议书系双方真实意思表示，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故被告陈志雄应按约定偿还欠款本息，李洪义要求陈志雄给付欠款本息及违约金的诉请，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志雄于判决书生效后十日内给付原告李洪义借款本息2,980,000元；
二、被告陈志雄于判决书生效后十日内给付原告李洪义违约金697,320元（298万元×6个月×0.003=53,640元，2014年2月11日—8月11日；298万元×24个月×0.009=643,680元，2014年8月12日—2016年8月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,218元减半收取18,109元，由被告陈志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 史 岩
审判员 程 威
审判员 杨 超
二〇一七年七月三日
书记员 李婉姝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6704号
原告:开鲁县保安农场春和超市，住内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场跃进分场。
负责人：宋伟学，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场跃进分场。
被告：崔立云，男，汉族，50岁住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告开鲁县保安农场春和超市与被告崔立云民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县保安农场春和超市于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县保安农场春和超市的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县保安农场春和超市撤回起诉。
案件受理费472.00元，减半收取236.00元,由原告开鲁县保安农场春和超市负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同亮
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执326号
申请执行人余某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人余某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第3747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡 兵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初971号
原告：许成贵，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男。
被告：张元翠，女。
原告许成贵与被告王涛、张元翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩元银到庭参加诉讼，被告王涛、张元翠经公告送达开庭传票未到庭参加。本案现已审理终结。
原告许成贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告按年利率24%支付借款利息，自2015年1月10日计至本金清偿完毕止；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，二被告与原告签订借款合同向原告借款20万元，双方口头约定借款月息2分。原告于当日分两次向被告张元翠转款18万元，另给付现金2万元，被告张元翠向原告出具了20万元的借条。借款后，被告将利息支付至2015年1月10日，本金未偿还。经查，二被告系夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务。原告多次追要二被告还款无果，为此诉至本院。
被告王涛、张元翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、转款凭证及二被告的结婚证复印件等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，许成贵与王涛、张元翠签订了1份《借款合同》，约定借款20万元，借款期限2013年10月10日至2014年2月9日，利息由双方协商确定，王涛与张元翠在借款方处签字。当日，张元翠向许成贵出具了1份借条，许成贵向张元翠转款18万元，原告陈述另有2万元是现金转款，张元翠及王涛偿还了2015年1月10日之前的利息3万元。二被告于2013年1月28日补办了结婚证。
本院认为，二被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告向二被告出借了款项，二被告应当履行偿还借款的义务。借款合同中约定，利息双方协商确定，原告陈述双方约定的利率为月息2分，并陈述二被告偿还了2015年1月之前的利息，但未提供证据证实以上其陈述的内容，故不能确认双方约定的利息。原告陈述二被告偿还的利息3万元是为了证明本案有年息24%的利率约定，该陈述不能作为对其有利的陈述，不能认定二被告偿还了3万元利息，仅能认定本案为无息借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、张元翠于本判决生效之日起三日内共同偿还原告许成贵借款本金200000元；
二、驳回原告许成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告许成贵负担500元，被告王涛、张元翠负担3800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 解达雄
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1292号
申请人史某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请人史某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，被执行人贺某某由其妹妹担保与申请人史某某达成和解，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）内0302民初117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧学强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18935号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军,职务总经理。
被告：周继华，男，汉族，1973年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告周继华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告周继华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4420号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。
法定代表人：郝彦辉该行负责人。
委托诉讼代理人：付现龙，该行职工。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：河北千山实业集团有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市京广路215号。
法定代表人：崔明，该公司经理。
被告：河北安仁实业集团轴承有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市赞南路高速公路东。
法定代表人：刘延杰，系该公司总经理。
被告：崔明，男，1974年7月25日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，群众，住河北省邢台市沙河市。
被告：岳便英，女，1962年5月20日出生，汉族，群众，现住河北省邢台市沙河市。
被告：郝利学，男，1987年4月10日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：刘冬梅，女，1987年5月16日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：张丽，女，1976年7月29日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：刘延杰，男，1983年1月5日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：彭丽梅，女，1982年8月3日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
被告：张月宾，男，1971年11月16日出生，汉族，群众，住河北省沙河市。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司诉河北千山实业集团有限公司、河北安仁实业集团轴承有限公司、崔明、崔申虎、岳便英、郝利学、刘冬梅、张丽、刘延杰、彭丽梅、张月宾借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对河北千山实业集团有限公司、河北安仁实业集团轴承有限公司、崔明、崔申虎、岳便英、郝利学、刘冬梅、张丽、刘延杰、彭丽梅、张月宾的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人自愿申请撤回对河北千山实业集团有限公司、河北安仁实业集团轴承有限公司、崔明、崔申虎、岳便英、郝利学、刘冬梅、张丽、刘延杰、彭丽梅、张月宾的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对河北千山实业集团有限公司、河北安仁实业集团轴承有限公司、崔明、崔申虎、岳便英、郝利学、刘冬梅、张丽、刘延杰、彭丽梅、张月宾的起诉。
案件受理费191068元，减半收取计95534元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 李兆辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 迎
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1117号
原告覃均章.
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梁志敏，佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人梁佩钰，广东广邦律师事务所律师。
第三人佛山市盈特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区。
法定代表人姜德清。
本院在审理原告覃均章诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、第三人佛山市盈特金属制品有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2017年11月7日以涉案的佛顺民社工不受〔2017〕35号《工伤认定申请不予受理决定书》已被被告撤销为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告覃均章提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃均章撤回起诉。
本案受理费25元，由原告覃均章负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周信桐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔令锋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初23号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨云，男，汉族，1985年6月28日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。因犯盗窃罪于2006年6月5日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年11月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年12月9日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年12月26日执行前判决。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日傍晚，被告人杨云至宁波市北仑区新碶街道大路村叶家98号二楼被害人何某的暂住房，采用插片的方式开门进入，窃得何某放在室内的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币450元）。
上述事实，被告人杨云在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨云到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨云在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的漏罪作出判决，并依法实行数罪并罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨云退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年一月八日
代书记员 俞佩娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1147号
原告：伊春市六合物业有限公司。
法定代表人：樊某，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜某，黑龙江合玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住址不详。
原告伊春市六合物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告伊春市六合物业有限公司向本院提出诉讼，未提供被告王某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 琦
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初286号
原告：赵金岭，男，1971年9月11日出生，汉族，现住新河县。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：焦国庆，男，1971年2月4日出生，汉族，现住新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
赵金岭与焦国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵金岭于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金岭撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由赵金岭负担。
审判员 魏崇德
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯姝婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初860号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄涛，男，1992年8月7日出生于重庆市石柱县，住重庆市石柱县。被告人黄涛因涉嫌交通肇事罪，2017年6月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人黄涛犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控:2017年2月8日10时许，被告人黄涛驾驶渝X**小型客车从重庆市涪陵区向垫江方向行驶。当车辆行驶至重庆市涪陵区珍溪镇303省道192km+260m杉树弯路段时，与被害人蒋某某驾驶的渝X**二轮摩托车相撞，造成蒋某某车上乘客薛某某颅脑损伤经抢救无效死亡，并致蒋某某右脚受伤、两车受损的交通事故。案发后，黄涛主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队认定，被告人黄涛承担本次事故主要责任，被害人蒋某某、薛某某承担本次事故次要责任。
案发后，被告人黄涛赔偿了被害人蒋某某医疗费等经济损失共计人民币8802.52元，赔偿了被害人薛某某的近亲属丧葬费等经济损失共计人民币143925元，取得谅解。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中均无异议，且有1.公安机关的抓获经过、接警单；2.被告人黄涛的户籍资料；3.现场勘查笔录、车辆技术检验报告、车速鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；4.车辆及驾驶人员信息；5.病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、司法调查评估意见；6.民事判决书；7.证人朱某某、杜某某等人的证言；8.被害人蒋某某的陈述；9.被告人黄涛的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并应承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄涛犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人黄涛自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 廖福胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29094号
原告郭振杰，女，1976年7月26日出生，住北京市通州区。
被告赵玉英，女，1947年10月4日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告郭振杰与被告赵玉英所有权确认纠纷一案中，原告郭振杰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭振杰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振杰撤回起诉。
案件受理费35元，由原告郭振杰负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 仙
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10203号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市赞嘉电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市长春三区*幢*号***室。
经营者：周海峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市金东�。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市赞嘉电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月九日
代书 记员 万海燕
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初51号
原告：傅金红。
原告：谢子君。
原告：谢子荣。
三原告共同委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。
被告：聂国群。
委托诉讼代理人：廖学艺，峡江县水边法律服务所法律工作者。
原告傅金红、谢子君、谢子荣与被告聂国群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告傅金红、谢子君、谢子荣以双方达成和解并已履行完毕为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅金红、谢子君、谢子荣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告傅金红、谢子君、谢子荣负担。
审判员 何云根
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 昕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1688号
原告:刘志杰，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
委托代理人刘航，男，1987年4月9日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被告:王晓君（曾用名王占军），男，1962年4月24日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
原告刘志杰与被告王晓君土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志杰的委托代理人刘航、被告王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志杰向本院提出诉讼请求:收回土地。事实和理由：2007年原告口头协议将土地承包给被告。约定承包期限10年，承包费6000.00元。现承包期限已到，被告承包土地不退回。为此，起诉到法院请求返还土地。
被告王晓君辩称，2007年开始我转包了刘志杰的土地共计0.75公顷。当时的土地承包价不高。2006年秋后刘志杰主动上门找我，让我转包他的土地。6000元钱承包到这轮土地承包合同结束（2025年）。土地的一切补贴和费用由我承担，我当时不想包。让他包给以前的承包人丽城村的刘忠国。刘忠国当时认为刘志杰的土地承包费高，就没有承包刘志杰的土地。刘志杰多年不种地，一直包给别人耕种。因为当时丽城村能拿那么多钱包地的人不多，而刘志杰又急需用钱，所以刘志杰又主动上门找我包他的土地，一直包到这轮土地承包合同结束，承包价还是6000元钱，并答应土地产生的各项补贴、费用和收益全部由我承担和享受，一切都给我。这样我于2007年开始转包耕种了刘志杰的土地。农业补贴一直都是由我领取的，各项费用也是我交的。但是在2014年，刘志杰突然来和我要农业补贴款，我按当时我们的协议没给。2015年春天他儿子刘航又打电话跟我要农业补贴款。我本想不给，后来他多次与我商量要，我想他跟我儿子是朋友，他家的条件也不太好，我儿子也跟我商量。这样我就想给他一部分，他当时也同意了。但我到村会计家办证明时，他没通过我直接给会计打电话说又不同意了，农业补贴款想全要。我当然也不同意了，没达成协议，补贴款由村里保管。刘志杰又给村长打电话，说我们协议好了，骗走了2015年-2017年3年的农业补贴款。今年他们不讲信用违背协议又来要地，请法院驳回原告的诉求。
原告刘志杰向本院提供的证据有：
1、原告及代理人的身份证户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告与代理人的关系。
2、承包土地台帐复印件一份，证明本案中涉及的0.75公顷的土地原告刘志杰享有土地承包经营权。
被告王晓君向本院提供的证据有：
1、李今与苏景河土地承包合同书复印件一份，证明2006年丽城村土地承包价格、年限及享受的权利。
2、金光龙与ＸＸ君土地承包合同书复印件一份，证明2005年丽城村土地承包价格、年限及享受的权利。
3、朴锦龙与ＸＸ君土地承包合同书复印件一份，证明2004年丽城村土地承包价格、年限及享受的权利。
4、证人高飞出庭陈述，2008年我与徐宝福口头协议承包他的0.65公顷土地，价格7000.00元，到第二轮土地承包结束（2025年），土地补贴全部归我。
5、证人刘忠国出庭陈述，2006年我从丛老三手里转包了原告的土地，就种了一年。2006年秋的一天原告给我打了两次电话，问我是否继续承包他的土地，承包费6000.00元，承包期限到2025年。土地补贴全部归我。但我不想再种地了，最终没有承包。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
被告提供的1号、2号、3号、4号证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。该4份证据是丽城村他人之间承包土地的事宜，与本案无关，故本院对该证据不予采信。
被告提供的5号证据，原告认为与本案无关。该证据是2006年原告对外承包土地的内容，故本院对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2006秋后原、被告达成口头协议，原告刘志杰将0.75公顷土地承包给被告王晓君。承包期限自2007年开始至第二轮土地承包结束（2025年），承包费6000.00元，承包期间的补贴和费用均由被告享受和承担。原告刘志杰认为口头协议土地承包期限是10年，现已到期，被告王晓君没有退还土地。故诉讼至法院，要求被告退还承包的土地。
本院认为，原、被告达成的承包土地的口头协议，合法有效。原、被告应按照约定行使权利履行义务。协议约定合同期限至第二轮土地承包结束（2025年），现合同期限未到，原告要求被告返还土地于法无据。故应驳回原告诉讼请求。原告虽主张合同期限为10年，但没有证据予以证明，且自2007年开始至2017年秋是11年，合同期限10年应是2016年秋。故原告主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志杰的诉讼请求。
案件受理费50.00元(原告已预交25.00元)，减半收取25.00元，由原告刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一七年十二月二日
书记员 吴银珠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2967号
上诉人(一审原告)：周婷，女，1982年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：上海市宝山区罗店医院，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王群，院长。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
上诉人周婷与被上诉人上海市宝山区罗店医院(以下简称罗店医院)因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初287号民事判决，向本�提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周婷上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：院方在疾病诊断及治疗上均存在错误，不认可医学会的鉴定结论，且存在程序错误，要求重新鉴定。故一审认定事实与实际不符，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
罗店医院答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
周婷向一审法院起诉请求：要求罗店医院赔偿医疗费23,191.09元、鉴定费3,500元。事实和理由：2016年6月29日，周婷因腹部疼痛入院，于同日被确诊为急性阑尾炎，于同日行腹腔镜下阑尾炎切除手术，于2016年7月4日出院。2016年7月11日，周婷再次因腹部疼痛入院，门诊诊断为腹痛待查，疑似黄体破裂，2016年7月14日行腹腔镜下单侧卵巢输卵管切除术，2016年7月20日最终诊断为右侧输卵管-
卵巢扭转。周婷认为，罗店医院将卵巢扭转误诊为急性阑尾炎，将周婷的阑尾切除，造成周婷的身体损害。而且由于罗店医院的误诊行为，导致周婷丧失了最佳的治疗时间，将本可以保守治疗的卵巢扭转病症不得不进行切除手术，造成周婷二次伤害，故涉诉。
一审法院认定事实：一、2016年6月29日，周婷因右下腹痛2天就诊罗店医院，诊断急性阑尾炎，行腹腔镜下阑尾切除术，同年7月5日出院。同年7月14日，周婷又因突发下腹部疼痛4小时余再次就诊罗店医院，诊断腹痛探查，急诊行腹腔镜探查术，术中诊断右侧附件扭转，行右侧附件切除术＋诊刮术。
二、一审审理中，经周婷的申请，法院委托上海市医学会就罗店医院对周婷的诊疗行为是否构成医疗事故、是否存在医疗差错等进行鉴定，2017年11月24日，上海市医学会根据送鉴资料、陈述、答辩并经专家组分析后确定，本例不属于对患者人身的医疗损害。为此，周婷垫付鉴定费3,500元。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，经上海市医学会鉴定确认，罗店医院对周婷的两次手术为不同疾病所致，罗店医院的诊疗过程符合诊疗常规。在周婷未能提供充足证据证明周婷在诊疗活动中受到损害且罗店医院存在相关过错的情况下，周婷要求罗店医院进行相关赔偿的诉讼请求，法院不予支持。判决�驳回周婷的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审根据周婷的诉请委托上海市医学会对罗店医院的诊疗行为进行了司法鉴定，排除了医疗损害事实的存在，遂判决驳回了周婷的诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人周婷对此不服，坚持认为院方存在过错。对此，本院认为根据证据规则，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然上诉人并未能提供新证据推翻一审所作的鉴定结论，亦未能提供确凿证据证明医疗机构存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的事实，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，周婷的上诉请�不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币380元，由周婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年五月十四日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审124号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑云锋，该局干部。
被执行人颜少常，男，汉族，1977年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人颜少常未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2011年9月1日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕40号行政处罚决定书。该决定书认定：从2009年12月开始，被执行人颜少常未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区海沧街道青礁村后松77号南侧的土地建设住宅，一幢二层砖混结构，占地面积409.07平方米，建筑面积818.14平方米。被执行人颜少常的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人颜少常未履行行政处罚决定书所确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人颜少常违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕40号行政处罚决定书，于2011年9月1日依法直接送达给被执执行人。被执行人颜少常在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧国土局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的事项：1、退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
另查明，国土局海沧分局申请强制执行的涉案建筑物已灭失。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕40号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜少常在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因涉案建筑物已灭失，申请执行人的请求事项终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年9月1日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕40号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；