wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初283号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被钟祥市公安局取保候审，2017年9月15日被钟祥市公安局执行逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
辩护人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人伍光明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日23时许，被告人刘某甲在钟祥市郢中镇明清步行街“转角酒吧”一楼同朋友喝酒过程中，与另一桌吃饭的范某发生口角继而相互打斗，刘某甲手持啤酒瓶打击范某头部，致范某小脑幕及后纵裂区少量出血。经鉴定，范某的损伤程度属人体轻伤一级。
2016年12月1日，被告人刘某甲与被害人范某达成赔偿协议，刘某甲赔偿了范某经济损失人民币60,000元，并取得了范某的谅解。
2016年12月15日，被告人刘某甲自动到钟祥市公安局郢中派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、崔某、姚某、刘某乙、张某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人刘某甲的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刘某甲与范某赔偿协议书，范某对刘某甲的谅解书，钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字00300号刑事判决书，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；本案系民间纠纷，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二０一七年十二月十八日
书 记 员 朱清玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申642号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市荣欣助剂有限公司。住所地：鹤壁市山城区。
法定代表人：苏清芬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市金胜乳胶制品有限公司。住所地：浙江省瑞安市。
再审申请人鹤壁市荣欣助剂有限公司（以下简称荣欣公司）因与被申请人瑞安市金胜乳胶制品有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣欣公司申请再审称：荣欣公司与金盛公司已经构成了买卖合同关系，金盛公司已经收到荣欣公司的货物。荣欣公司新发现的物流单据可以证明上述事实，二审人民法院认定的事实错误。故申请再审。
本院认为：荣欣公司在一审人民法院提供的托运单与在本院询问时提供的托运单上载明的时间及托运公司名称方面都存在矛盾，且荣欣公司不能提供物流公司的可查询的物流信息及金盛公司收到涉案货物的签收证明，故荣欣公司尚未完成证明金盛公司已经收到涉案货物的证明责任，二审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则的规定而判令驳回荣欣公司的诉讼请求并无不当。
综上，荣欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁市荣欣助剂有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 谷丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终520号
上诉人（原审第三人）高金柱，男，1963年9月24日生，汉族，井陉县微水镇微水村人，住。
被上诉人（原审被告）井陉县人民政府。
法定代表人李杰，县长。
第三人（原审原告）高根柱，男，1965年11月2日生，汉族，井陉县微水镇微水村人，住。
上诉人高金柱因撤销土地证一案，不服井陉县人民法院（2015）井行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高金柱书面申请撤回上诉。经审查，上诉人高金柱撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人高金柱撤回上诉；
二审案件受理费五十元减半由高金柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年十月十三日
书记员 张 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字0585号
原告孙玉生。
委托代理人王清立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。
负责人梁汉中。
原告孙玉生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称“人寿财保柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清立到庭参加诉讼，被告人寿财保柳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉生诉称：徐法江驾驶皖11685**变型拖拉机与原告驾驶的人力三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。被告徐法江驾驶的皖11685**变型拖拉机在被告人寿财保柳州支公司投保交强险。经鉴定，原告构成交通事故十级伤残。现要求被告赔偿原告营养费900元、护理费13500元、交通费300元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车损200元，合计48997元。
被告人寿财保柳州支公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日11时35分，徐法江驾驶皖11685**变型拖拉机沿茆新线由北向南行驶至8K＋660M处，刮撞由同方向行使左拐弯的原告孙玉生驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，原告孙玉生受伤。经公安机关交警部门认定，原告孙玉生与徐法江负此次事故的同等责任。原告受伤后即至沭阳扎下医院进行治疗，入院诊断为左股骨远端严重开放性、粉碎性骨折，右手第五掌骨骨折，双侧肋骨骨折等。
后原告向本院提起诉讼，要求徐法江和人寿财保柳州支公司赔偿其医疗费等各项损失合计58152元。后本院依法作出（2013）沭庙民初字第0708号民事判决，判令人寿财保柳州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费668.6元、交通费300元，合计10968.6元。被告人寿财保柳州支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿完毕，并赔偿了原告20天的护理费和营养费。
本案审理中，原告提出伤残鉴定的申请，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情、护理期限和营养期限进行了鉴定，确认原告构成道路交通事故十级伤残，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后90日。原告支出鉴定费用1901元。
另查明，原告孙玉生系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。原告受伤期间由其儿子孙桂林护理，孙桂林系沭阳县贤官双兴木业制品厂的职工，平均月收入为2700元，其护理原告期间没有结算和发放工资。被告徐法江驾驶的皖11685**变型拖拉机在被告人寿财保柳州支公司投保了机动车交强险。
以上事实，由原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、病案资料、鉴定意见书、鉴定费用票据、沭阳县贤官双兴木业制品厂出具的证明、工资发放表、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关对本起事故作出的责任认定，本院予以确认。原告孙玉生与肇事车辆驾驶人员徐法江负此次事故的同等责任，徐法江驾驶的皖11685**变型拖拉机在被告人寿财保柳州支公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告人寿财保柳州支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由徐法江按责任比例赔偿。
原告系农村居民，其在定残时已经年满75周岁，故其残疾赔偿金应按5年计算，为6799元（13598元×20年×10%×5／20）。原告已经获得被告人寿财保柳州支公司20天护理费和营养费的赔偿，故本次诉讼中的护理费应按130天计算为11700元，营养费应按70天计算为700元。因原告负本起事故的同等责任，且构成交通事故十级伤残，故其精神损害抚慰金酌定为2000元。考虑到原告的车辆已损坏且无法寻找的实际情况，其车损酌定为100元。原告的交通费酌定为50元。原告支出的鉴定费用应由徐法江和原告在交强险责任限额外按责任比例承担，其要求被告人寿财保柳州支公司赔偿，无法律依据，本院不予支持。被告人寿财保柳州支公司经本院合法传唤未到庭不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙玉生的伤残赔偿金6799元、精神抚慰金2000元、护理费11700元、营养费700元、交通费50元、车损100元，合计21349元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险责任限额内；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月十六日
书记员 孟庆丰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8720号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴黎明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴黎明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴黎明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,294.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,294.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保256号
申请人：郭某，女，1965年11月3日出生，满族，个体户。
被申请人：格某，男，1970年12月22日出生，蒙古族，职工。
申请人郭某与被申请人格某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11149号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留格某在中国建设银行股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至76000元止（每月给被告留存生活费用560元）。扣留期间一年。在扣留期间，未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封郭某所有的位于内蒙古自治区赤峰市红山区房产一处，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 �文泽
二〇一七年九月六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保256号申请人：郭某，女，1965年11月3日出生，满族，个体户。被申请人：格某，男，1970年12月22日出生，蒙古族，职工。申请人郭某与被申请人格某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11149号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留格某在中国建设银行股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至76000元止（每月给被告留存生活费用560元）。扣留期间一年。在扣留期间，未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；二、查封郭某所有的位于内蒙古自治区赤峰市红山区房产一处，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 �文泽二〇一七年九月六日书记员 其力格日玛
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执455号
申请执行人吴雪成，住黑龙江省兰西县。
被执行人陈雪莲，住黑龙江省兰西县。
申请执行人吴雪成与被执行人陈雪莲离婚纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月24日作出（2015）兰榆民初字第14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴雪成与被执行人陈雪莲达成执行和解协议，约定于2016年12月31日前履行（2015）兰榆民初字第14号民事判决书。
本院认为，申请执行人吴雪成与被执行人陈雪莲离婚纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴雪成与被执行人陈雪莲离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹忠学
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保77号
申请人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住址蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人：吴明杰，总经理。
被申请人：东营金凯汽车配件有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，经理。
本院受理申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司与被申请人东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款6055523.21元或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营金凯汽车配件有限公司银行存款6055523.21元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 朱顺珍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第78号
罪犯张甫斌，又名张斌，男，生于1965年2月27日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2007年6月11日作出了（2007）开江刑初字第38号刑事判决，以被告人张甫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2009年9月16日、2011年6月30日分别裁定对罪犯张甫斌减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张甫斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张甫斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.7分。以上事实，有对罪犯张甫斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯张甫斌的个人总结，对罪犯张甫斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张甫斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张甫斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第78号
罪犯刘治明，男，汉族，1985年1月26日出生，安徽省阜南县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年二月二十三日经库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第458号刑事判决，认定其犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金40000元。刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯刘治明减去有期徒刑十个月（现刑期止于2016年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8588号
原告:张卫峰。
被告:张燎。
原告张卫峰与被告张燎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月17日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张卫峰撤回起诉。
审 判 员 张东明
二○一七年十一月十七
代书记员 金萍萍
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云刑终407号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克有，男，1995年11月20日生，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地澜沧县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人波某，男，傣族，农民，1964年4月5日生，住孟连傣族佤族拉祜族自治县。系被害人岩某之父。
原审附带民事诉讼原告人罕某，女，傣族，农民，1966年11月1日生，住孟连县。系被害人岩某之母。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人张克有犯故意伤害罪，波某、罕某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年二月十二日作出（2017）云08刑初246号刑事附带民事判决。原审被告人张克有不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人波某、罕某没有提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人张克有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月12日0时许，被告人张克有在孟连县黄金海岸KTV门前，因与被害人岩某的同行朋友在行走中发生肢体碰撞，继而引发双方争执。在争执冲突过程中，被告人张克有及其朋友张某1被对方人员殴打，张克有即用随身携带的跳刀刺中被害人岩某胸部后逃离现场，被害人岩某当即被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人岩某系锐器所致心脏、肺脏破裂出血死亡。被告人张克有于2017年4月13日16时许在芒信新寨48号被公安民警抓获。被告人张克有的行为给附带民事诉讼原告人波某、罕某造成的经济损失为：丧葬费39452元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定：一、被告人张克有犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身；二、作案工具黑色跳刀一把，依法予以没收；三、被告人张克有赔偿附带民事诉讼原告人波某、罕某丧葬费人民币39452元；四、驳回附带民事诉讼原告人波某、罕某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张克有不服，上诉提出自己是属于防卫过当，且被害人也存在过错，希望二审从轻判处。其辩护人除提出与张克有相同的上诉意见外，还提出张克有系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，建议二审从轻判处。
经审理查明，原判认定2017年4月12日0时许，被告人张克有在孟连县黄金海岸KTV门前，因与被害人岩某的同行朋友在行走中发生肢体碰撞，继而引发双方争执，张克有在被殴打过程中用随身携带的跳刀刺中岩某胸部后逃离现场后被抓获归案，岩某当即被送往医院经抢救无效死亡，经鉴定系锐器所致心脏、肺脏破裂出血死亡以及相关附带民事诉讼部分的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的侦破揭发情况，及被告人张克有的归案情况。
2.现场勘验笔录、现场提取痕迹物证登记表，现场勘验情况分析报告及现场照片，证实公安机关接报案后对案发现场进行勘查的情况。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警对张克有人身及随身物品进行检查，从张克有身上提取一件T恤、一条牛仔裤、一双拖鞋、一把黑色跳刀等物品并依法提取、扣押。
4.现场指认笔录及照片，证实张克有带民警到案发现场孟连县黄金海岸KTV门前的栅栏旁对犯罪现场进行了指认。
5.辨认笔录、视频截图人物辨认照片，证实辨认人岩相章、罗光阳辨认出案发现场人像之中的张克有系与其一方发生冲突后被踢打的人；辨认人阿车、沈某、张某1辨认出张克有。
6.调取证据通知书及清单、视听资料、视频来源说明，证实民警调取相关视频录像后发现，张克有及岩某双方斗殴行为及过程。
7.尸体检验报告书，证实死者岩某系心脏、肺脏破裂出血死亡；死者岩某左胸部损伤符合锐器所致损伤特征。
8.被害人基本身份信息及死亡证明，证实被害人岩某的身份情况等。
9.DNA鉴定意见书，证实本案送检的现场地面提取可疑血迹、现场隔离栏上提取可疑血迹、张克有所穿衣裤及携带的跳刀上的血迹检出的STR分型均与被害人岩某尸体血STR分型相同。
10.证人证言
（1）证人罗某、岩相章的证言，二人证实张克有被自己一方的岩某或是依相某打倒在地上并持续踢打，岩某在被捅了之后还去追打对方，随后捂着胸口跑回说他被刀捅着后己昏倒以及被送医院救治的基本情况。
（2）证人叶某、张某1、沈某、阿车的证言，四人均证实张克有出门时碰到对方一名男子，后岩某一方多人率先动手把张克有打翻在地上，张克有倒地后他们还在踢打他，一直踢到黄金海岸KTV门口外公路中间的栅栏上的情况。
（3）证人王某、李某的证言，二人证实张克有逃跑在外时分别对他说过自己用跳刀刺着他人的相关情况，且李某证实了张克有来到其家门口就被警察抓获的情况。
（4）证人衣相某、陈某、赵某、蔡某、依罕嫩等人的证言，几人对案件的经过情况亦作了证实，与前述证人罗某、岩相章、叶某、张某1、王某、李某的证言可相互印证。
11.被告人张克有的供述与辩解，其供述案发时拿出随身携带的一把折叠刀往这几个人身上捅了一下，当时感觉捅着其中一名男子，但具体捅到何部位不清楚，但辩解系受到对方几个男子的殴打且把其打倒在地上还在继续打的时候才出手捅人。
12.附带民事诉讼原告人及被害人岩某身份证复印件及岩某户口证明、火化证，证实二附带民事诉讼原告人波某、罕某的身份情况及与岩某系父母子女关系。
本院认为，上诉人张克有故意伤害他人身体，并造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。张克有归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于张克有的犯罪行为对被害人家属造成了一定的经济损失，对张克有应依法判处其赔偿损失。关于张克有及其辩护人所提被害人存在过错的上诉理由和辩护意见，经查，本案因双方酒后琐事发生口角争执而引发，岩某一方先动手殴打张克有等人并在张克有倒地后继续对张克有进行殴打，张克有遂持跳刀刺中岩某致其死亡，岩某对本案的发生有重大过错，对该意见本院予以采纳；所提张克有的行为属于防卫过当的上诉理由和辩护意见，因张克有的行为缺乏我国刑法规定的防卫性和正当性，故对该意见本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，所作民事赔偿判决适当，审判程序合法，但对上诉人张克有量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初246号刑事判决的第二项，即维持一审对作案工具的处理部分；
二、撤销云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初246号刑事判决的第一项，即撤销一审对上诉人（原审被告人）张克有的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张克有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2032年4月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孔 睿
审判员 李忠良
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜舒文
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云刑终407号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）张克有，男，1995年11月20日生，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地澜沧县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人波某，男，傣族，农民，1964年4月5日生，住孟连傣族佤族拉祜族自治县。系被害人岩某之父。原审附带民事诉讼原告人罕某，女，傣族，农民，1966年11月1日生，住孟连县。系被害人岩某之母。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人张克有犯故意伤害罪，波某、罕某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年二月十二日作出（2017）云08刑初246号刑事附带民事判决。原审被告人张克有不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人波某、罕某没有提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人张克有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月12日0时许，被告人张克有在孟连县黄金海岸KTV门前，因与被害人岩某的同行朋友在行走中发生肢体碰撞，继而引发双方争执。在争执冲突过程中，被告人张克有及其朋友张某1被对方人员殴打，张克有即用随身携带的跳刀刺中被害人岩某胸部后逃离现场，被害人岩某当即被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人岩某系锐器所致心脏、肺脏破裂出血死亡。被告人张克有于2017年4月13日16时许在芒信新寨48号被公安民警抓获。被告人张克有的行为给附带民事诉讼原告人波某、罕某造成的经济损失为：丧葬费39452元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定：一、被告人张克有犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身；二、作案工具黑色跳刀一把，依法予以没收；三、被告人张克有赔偿附带民事诉讼原告人波某、罕某丧葬费人民币39452元；四、驳回附带民事诉讼原告人波某、罕某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张克有不服，上诉提出自己是属于防卫过当，且被害人也存在过错，希望二审从轻判处。其辩护人除提出与张克有相同的上诉意见外，还提出张克有系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，建议二审从轻判处。经审理查明，原判认定2017年4月12日0时许，被告人张克有在孟连县黄金海岸KTV门前，因与被害人岩某的同行朋友在行走中发生肢体碰撞，继而引发双方争执，张克有在被殴打过程中用随身携带的跳刀刺中岩某胸部后逃离现场后被抓获归案，岩某当即被送往医院经抢救无效死亡，经鉴定系锐器所致心脏、肺脏破裂出血死亡以及相关附带民事诉讼部分的事实清楚，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的侦破揭发情况，及被告人张克有的归案情况。2.现场勘验笔录、现场提取痕迹物证登记表，现场勘验情况分析报告及现场照片，证实公安机关接报案后对案发现场进行勘查的情况。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警对张克有人身及随身物品进行检查，从张克有身上提取一件T恤、一条牛仔裤、一双拖鞋、一把黑色跳刀等物品并依法提取、扣押。4.现场指认笔录及照片，证实张克有带民警到案发现场孟连县黄金海岸KTV门前的栅栏旁对犯罪现场进行了指认。5.辨认笔录、视频截图人物辨认照片，证实辨认人岩相章、罗光阳辨认出案发现场人像之中的张克有系与其一方发生冲突后被踢打的人；辨认人阿车、沈某、张某1辨认出张克有。6.调取证据通知书及清单、视听资料、视频来源说明，证实民警调取相关视频录像后发现，张克有及岩某双方斗殴行为及过程。7.尸体检验报告书，证实死者岩某系心脏、肺脏破裂出血死亡；死者岩某左胸部损伤符合锐器所致损伤特征。8.被害人基本身份信息及死亡证明，证实被害人岩某的身份情况等。9.DNA鉴定意见书，证实本案送检的现场地面提取可疑血迹、现场隔离栏上提取可疑血迹、张克有所穿衣裤及携带的跳刀上的血迹检出的STR分型均与被害人岩某尸体血STR分型相同。10.证人证言（1）证人罗某、岩相章的证言，二人证实张克有被自己一方的岩某或是依相某打倒在地上并持续踢打，岩某在被捅了之后还去追打对方，随后捂着胸口跑回说他被刀捅着后己昏倒以及被送医院救治的基本情况。（2）证人叶某、张某1、沈某、阿车的证言，四人均证实张克有出门时碰到对方一名男子，后岩某一方多人率先动手把张克有打翻在地上，张克有倒地后他们还在踢打他，一直踢到黄金海岸KTV门口外公路中间的栅栏上的情况。（3）证人王某、李某的证言，二人证实张克有逃跑在外时分别对他说过自己用跳刀刺着他人的相关情况，且李某证实了张克有来到其家门口就被警察抓获的情况。（4）证人衣相某、陈某、赵某、蔡某、依罕嫩等人的证言，几人对案件的经过情况亦作了证实，与前述证人罗某、岩相章、叶某、张某1、王某、李某的证言可相互印证。11.被告人张克有的供述与辩解，其供述案发时拿出随身携带的一把折叠刀往这几个人身上捅了一下，当时感觉捅着其中一名男子，但具体捅到何部位不清楚，但辩解系受到对方几个男子的殴打且把其打倒在地上还在继续打的时候才出手捅人。12.附带民事诉讼原告人及被害人岩某身份证复印件及岩某户口证明、火化证，证实二附带民事诉讼原告人波某、罕某的身份情况及与岩某系父母子女关系。本院认为，上诉人张克有故意伤害他人身体，并造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。张克有归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于张克有的犯罪行为对被害人家属造成了一定的经济损失，对张克有应依法判处其赔偿损失。关于张克有及其辩护人所提被害人存在过错的上诉理由和辩护意见，经查，本案因双方酒后琐事发生口角争执而引发，岩某一方先动手殴打张克有等人并在张克有倒地后继续对张克有进行殴打，张克有遂持跳刀刺中岩某致其死亡，岩某对本案的发生有重大过错，对该意见本院予以采纳；所提张克有的行为属于防卫过当的上诉理由和辩护意见，因张克有的行为缺乏我国刑法规定的防卫性和正当性，故对该意见本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，所作民事赔偿判决适当，审判程序合法，但对上诉人张克有量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初246号刑事判决的第二项，即维持一审对作案工具的处理部分；二、撤销云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初246号刑事判决的第一项，即撤销一审对上诉人（原审被告人）张克有的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张克有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2032年4月12日止。）本判决为终审判决。审判长 孔 睿审判员 李忠良审判员 赵 伟二〇一八年五月二十一日书记员 姜舒文
浙江省衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第30号
原告：衢州××司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：汪某。
被告：徐某。
被告：项某某。
原告衢州××司与被告徐某、项某某承揽合同纠纷一案
，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯
雯适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行审理。原告
代理人汪某到庭参加诉讼，被告徐某、项某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州××司起诉称：两被告系徐某养某休闲茶楼经
营者。2009年6月2日，被告项某某代表徐某养某休闲茶楼与原
告签订高级商务楼宇液晶电视广告协议一份，委托原告在衢州
××××茶楼液晶电视广告，费用为15000元，并约定其中800
0元以现金形式支付，7000元以消费卡形式支付。2009年6月17
日至2009年9月16日，原告依约发布了广告，但两被告除向某
告支付1000元现金及7000元消费卡外，剩余广告费7000元并未
支付。2009年11月18日，原告向两被告发送律师函，要求两被
告于2009年11月30日前缴清剩余广告费用，但两被告置之不理
。2009年12月，原告工作人员持被告提供的消费卡消费时，被告知消费卡不能使用，目前消费卡余额为5600元。现原告诉至
法院，诉讼请求为：1、两被告支某某告拖欠的广告费用12600
元，2、由两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1、高级商务楼宇液晶电视广告协议书一份，证明被
告项某某作为徐某养某休闲茶楼的代表与原告方签订协议，委
托原告在衢州××××休闲茶楼液晶电视广告，费用为15000
元，约定现金支付8000元，其余7000元以消费卡的形式支付的
事实。
证据2、律师函、ems邮寄回执各一份，证明原告于2009
年11月18日通过律师函向被告催款的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告徐某、项某某未
到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本
院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规
定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月2日，被告项某
某与原告衢州××司签订高级商务楼宇液晶电视广告协议一份
，委托原告在衢州××××茶楼液晶电视广告，费用为15000
元，并约定其中8000元以现金形式支付，7000元以消费卡形式
支付。2009年6月17日至2009年9月16日，原告依约发布了广告
，被告项某某向某告支付了7000元消费卡以及1000元现金，剩
余现金7000元未支付。2009年11月18日，原告向被告项某某以
及徐某养某休闲茶楼发送律师函，要求于2009年11月30日前缴清剩余广告费用，但未得到答复。另经法院查明，被告项某某
为个体工商户，经营衢州市柯某聚茶驿咖啡美食休闲馆，并无
经营徐某养某休闲茶楼。
本院认为，原告与被告项某某签订的协议书系双方真实
意思表示，合法有效。原告按约发布了广告，被告项某某应当
按约支付广告费用。现原告要求被告项某某支付尚欠的广告费
用7000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告项某某提
供的消费卡中尚有5600元未能消费，但不能提供相应的证据予
以证明，因此，对原告要求被告项某某再支付5600元广告费的
诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告徐某为徐某养某休闲
茶楼的共同经营者，但未能提供相应的证据予以证明，因此，
对原告要求被告徐某承担支付广告费用的责任的主张，本院也
不予支持。被告徐某、项某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二
百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十日内向某告衢州
××司支付广告费用7000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告衢州××司负
担20元（已预交），由被告项某某负担40元，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 徐星瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02219号
原告王海英，住隆化县。
被告孟显如，住隆化县。
委托代理人孟庆龙（系被告之子），住隆化县。
原告王海英诉被告孟显如健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告孟显如及委托代理人孟庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2015年2月11日原告到被告家中索要化肥钱，被告不但不给还动手打伤原告，原告医院急诊室观察9天，花去医疗费2416.93元。现请求判令被告赔偿医疗费外还应赔偿司法鉴定费400元，误工费900元，护理费900元，住院伙食补助费900元，营养费270元，交通费300元，合计6086.93元。
被告孟显如辩称，被告不欠原告化肥钱。因原告的牛吃了被告地里的庄稼不赔偿，被告将原告起诉，原告败诉，原告到被告家要化肥钱是引子，要挠伤被告，但被告没有打原告。另外原告花费的医疗费主要治疗的是高血压病，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月11日9时许原告王海英到被告孟显如家中索要化肥钱。在屋内俩人发生争执后，被告孟显如与原告王海英先后出屋走到大门口互骂。被告孟显如被他人劝拥回大门里，二人仍骂，后原告王海英进大门里挠被告脸部一把，被告回打原告胸部一拳，并抓住原告衣领将原告拖出大门口。当日隆化县医院诊断原告：1头外伤后神经反应；2腹部软组织损伤；3右大腿软组织损伤；4高血压病三级（极高危组）。隆化县司法医学鉴定中心法医检查：原告头顶部轻度触痛，右大腿上段外侧见：10.5×6.5cm皮下淤血，损伤为轻微伤。原告在医院急诊室观察3天，支出医疗费2277.53元，法医鉴定费400元。
上述查明事实有隆化县公安局步古沟派出所治安卷宗、隆化县医院诊断书、隆化县司法鉴定意见书、医疗费单据等予以佐证。
本院认为，行为人因过错造成他人身体损伤的，应当承担侵权责任。原告王海英向被告孟显如索要化肥款双方发生口角，被告用拳打伤原告，确有过错，应向原告赔偿医疗费等经济损失。被告在被他人劝开后，原告先上前挠伤被告，致使被告拳打原告，原告对自己损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失除医疗费2277.53元、法医鉴定费400元外，还有护理费300元（100元／天×3天），伙食补助费300元（100元／天×3天），误工费126元（42元／天×3天）），交通费300元，合计3703.53元。原告提交的与本次损伤无关联的医疗费用，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟显如于本判决生效后六十日内赔偿原告王海英医疗费等经济损失1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月六日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02219号
原告李某甲，女，保山市隆阳区人。
委托代理人杨应美，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告李某乙，男，保山市隆阳区人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员丁懿适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨应美，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原被告于2009年5月隆阳区城内打工认识恋爱，同年12月28日到隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年12月7日生育一女李某。原被告因家庭生活琐事经常争吵，被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力。2014年9月27日被告再次酒后对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受只好离家出走至今，原被告双方从此不再联系，夫妻关系名存实亡，夫妻关系已无和好可能。原告现起诉，坚决请求法院判决准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，依法分割夫妻共同财产，共同债务10000元由原被告共同偿还。
被告李某乙答辩称，对原告所述婚姻经过及子女生育情况无异议，承认原告离家出走的事实及共同债务10000元的事实，但被告并未经常喝酒，也未对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已�裂？
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一本证明原被告系合法夫妻关系。2、户口证明一份，证明子女生育情况。经质证，被告对证据1、2无异议，对双方无争议的证据予以采信。
被告未向本院递交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告于2009年5月隆阳区城内打工认识恋爱，同年12月28日到隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年12月7日生育一女李某。原被告因家庭生活琐事经常争吵，2014年9月27日原告离家出走至今。夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一套、冰箱一台、茶几一个、衣柜一个、床一张、被褥二套。无债权，共同债务10000元。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，原被告婚姻基础较好，虽然原被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原被告现虽�分居，但分居未满二年，夫妻感情并未破裂，原告主张被告经常酒后对原告实施家庭暴力，但被告否认，原告无证据证实，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁懿
二〇一五年七月二日
书记员 李娅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第607号
原告姬强，男，汉族，现住宁夏盐池县。
被告姬锋，男，汉族，现住宁夏盐池县。
原告姬强诉被告姬锋担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬强到庭参加了诉讼，被告姬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姬强诉称，2012年2月14日，被告姬锋在宁夏盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社贷款，由原告姬强担保，借款到期后原告承担了担保责任，替被告偿还了15000元，同时被告姬锋在宁夏惠民小额贷款有限责任公司贷款，亦由原告姬强担保，贷款到期后被告未按期偿还，经法院执行原告用存款代替被告偿还了25493元。原告诉至法院，请求依法判令被告姬锋偿还原告姬强担保代偿款35650元，利息8912.5元（从2013年4月19日至2015年5月19日，25个月利息共计8912.5元，按1%计算），共计44562.5元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
1、欠条原件一份，2015年1月5日，被告姬锋向原告姬强出具的欠条。证明被告姬锋欠原告姬强担保代偿款35650元。
2、贷款本金记账凭证一份，证据原告姬强替�告姬锋偿还盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社的借款15000元。
3、案件执行票据二份，2013年2月28日，盐池县法院扣划原告存款25493元，证明原告承担了担保责任的事实。
被告姬锋缺席，未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明：2012年2月14日，被告姬锋在盐池县信用合作联社高沙窝信用社贷款，由原告姬强担保，贷款到期后被告未按期偿还，原告承担了担保责任，替被告偿还了15000元，同时被告姬锋在宁夏惠民小额贷款有限责任公司贷款，亦由原告姬强担保，贷款到期后被告未按期偿还，经法院执行原告用存款代替被告偿还了25493元。上述担保代偿款合计40493元。后被告偿还了4843元，下剩35650推拖不还。原告诉至法院，请求依法判令被告姬锋偿还原告姬强担保代偿款35650元，利息8912.5元（从2013年4月19日至2015年5月19日，25个月利息共计8912.5元，按1%计算），共计44562.5元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告姬锋欠原告姬强35650元的事实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，本案被告姬锋向案外人盐池县农村信用合作联社、宁夏惠民小额贷款有限责任公司贷款。被告姬锋未按约定期限归还贷款，后原告姬强作为该二笔贷款的保证人承担了保证责任，替被告偿还了二笔贷款本息合计40493元，后被告姬锋向原告姬强偿还了4843元，下欠35650元推拖不还，原告姬强作为保证人，履行了担保义务，其有权向债务人姬锋追偿，故原告姬强请求被告姬锋偿还代偿款35650元，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告姬锋承担利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持�被告姬锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬锋偿还原告姬强担保代偿款35650元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告姬强要求被告姬锋承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告姬锋负担732元，原告姬强负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高�
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 赵 红 忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第607号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，任公司理事长。
委托代理人张洪海，该公司职员。
被告刘学亮，农民。
被告刘书彦，农民。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告刘学亮、刘书彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托代理人张洪海到庭参加了诉讼，被告刘学亮、刘书彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山信用联社诉称，2012年3月18日，被告刘学亮在原告下属单位盐山县庆云信用社贷款50000元，由被告刘书彦为其担保，约定借款利率为11.48‰，该贷款于2013年3月17日到期。借款到期后我社多次催收，二被告至今未偿还，要求被告刘学亮清偿借款本金及利息，被告刘书彦负连带清偿责任。
被告刘学亮、刘书彦在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2012年3月18日，被告刘学亮在原告盐山县农村信用联社股份有限公司下属单位盐山县庆云信用社贷款50000元，由被告刘书彦为其保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，约定借款利率为11.48‰，该贷款于2013年3月17日到期。借款逾期后经原告多次向被告追要不予偿还。
上述事实有原告提供的盐山信用联社机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明、借款申请书、同意担保保证书、借款借据、保证担保借款合同、个人征信授权书、二被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，原告按约定借款给被告刘学亮，被告刘学亮未按合同约定偿付原告借款本息造成纠纷，应承担全部民事责任，故应对该贷款承担清偿责任；被告刘书彦亦应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学亮偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息自2012年3月18日至本判决生效之日止按原被告约定的利率11.48‰计算）。
二、被告刘书彦对上述借款本息负连带清偿责任。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘学亮、被告刘书彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一五年三月三十日
书记员 刘芳华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00180号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县。
法定代表人：孙侠，该公司经理。
委托代理人：田鹏，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
本院在审理太和县华泰汽车运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 王梅梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1180-1号
申请执行人肖君岩，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢灵利，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人肖君岩与被执行人谢灵利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第418号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人谢灵利发出执行通知书，责令被执行人谢灵利立即向申请执行人肖君岩支付货款人民币111400元及利息（从2014年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1264元、执行费人民币1571元，但被执行人谢灵利未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人肖君岩到庭，其未能举证被执行人谢灵利有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年8月10日依法将被执行人谢灵利纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谢灵利有银行存款，已通过网络冻结，但余额远不能清偿债务，无房产、国土、工商、车辆等登记信息。申请执行人肖君岩于2015年11月4日向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初11号
原告：张小增，男，1969年12月13日出生，汉族，现为河北恒泰安保险公司业务员,现住石家庄市井陉矿区。
被告：王海明，男，1982年6月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
原告张小增与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小增到庭参加诉讼,被告王海明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10300元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月2日被告委托原告办理自有车辆保险，被告以资金周转困难为由，让原告为其垫付人民币12000元办理保险，约定十天归还，被告为原告出具了欠条。到期后经原告多次催付，被告以种种理由推脱不还。至今，被告通过微信给原告转账1700元,剩余10300元未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告归还。
经审理查明:2015年3月2日,被告王海明到原告张小增处办理车辆保险业务,保险金额为24000元,被告给付原告11000元,原告为被告优惠1000元，并在被告恳求下为其垫付12000元。2015年12月3日,被告向原告出具欠条,载明“今欠张小增款12000(壹万贰仟元整),身份证号”。后经原告催要,被告以转账方式偿还原告1700元,尚欠原告10300元。2018年1月8日,本院组织原、被告进行调解,被告王海明承认欠款金额。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、诚实信用等原则。原告在被告缴纳保险过程中自愿为被告垫付部分保险费，被告在双方约定的期间内，就应给付原告垫付的款项;被告未及时给付原告全部欠款，违反了诚实信用原则。现原告要求被告偿还欠款10300元,依法有据，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效之日起五日内给付原告张小增欠款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宋英廷
二〇一八年一月十五日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11213号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人温小利，董事长。
委托诉讼代理人：刘希梅，女，汉族，住胶州市。
被告李辉，女，汉族，住胶州市。
被告刘青岩，男，汉族，住址同上。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告李辉、刘青岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希梅到庭参加诉讼。被告李辉、刘青岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月22日，原告与被告李辉签订借款合同，约定向被告贷款100万元，期限1年，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，刘青岩为共同借款人，借款利率在中国人民银行贷款基准利率上浮60％，逾期还款执行本金利率上浮50％，并计收复利。合同签订后，原告依约向李辉发放贷款，截止2016年11月16日，李辉尚欠原告本金100万元，利息205908.6元。请求判令，一、被告李辉、刘青岩偿还本金100万元，利息205908.6元；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告李辉签订《个人借款合同》一份，约定原告同意向被告李辉提供贷款100万元，期限1年，采用浮动利率的方式，在中国人民银行贷款利率基础上上浮60％，借款期限1年，年利率9.6％，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，自调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款利率。对借款人不能按期归还借款本息的，利息在原贷款利率的基础上上浮50％，并计收复利。2013年10月30日，被告刘青岩签订共同债务人还款承诺书，刘青岩为共同借款人。2013年11月22日，原告与被告李辉签订《抵押合同》，约定以其名下的位于胶州市常州路81号水寨花园小区39号楼1单元501户房屋（房屋所有权证号：胶私字第××号）提供抵押担保，上述抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年11月26日履行了放款义务，截止到2016年11月16日，尚欠本金100万元，利息205908.6元及合同约定利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、贷款凭证以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告李辉借款100万元，该借款已到期，被告李辉刘青岩截至2016年11月16日，本金100万元，利息205908.6元及相应的利息、罚息、复利，原告要求被告李辉、刘青岩偿还本院予以支持。被告所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告李辉之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李辉、刘青岩于本判决生效起十日内偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款本息1205908.6元。
二、被告李辉、刘青岩于本判决生效起十日内偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司自2016年11月17起至实际还款之日止合同约定的利息、罚息、复利。
三、原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司对座落于胶州市常州路81号水寨花园小区39号楼1单元501户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。被告在抵押物范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15653元，减半收取7826.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年一月四日
书记员 宋诚诚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11213号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人温小利，董事长。
委托诉讼代理人：刘希梅，女，汉族，住胶州市。
被告李辉，女，汉族，住胶州市。
被告刘青岩，男，汉族，住址同上。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告李辉、刘青岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希梅到庭参加诉讼。被告李辉、刘青岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月22日，原告与被告李辉签订借款合同，约定向被告贷款100万元，期限1年，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，刘青岩为共同借款人，借款利率在中国人民银行贷款基准利率上浮60％，逾期还款执行本金利率上浮50％，并计收复利。合同签订后，原告依约向李辉发放贷款，截止2016年11月16日，李辉尚欠原告本金100万元，利息205908.6元。请求判令，一、被告李辉、刘青岩偿还本金100万元，利息205908.6元；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告李辉签订《个人借款合同》一份，约定原告同意向被告李辉提供贷款100万元，期限1年，采用浮动利率的方式，在中国人民银行贷款利率基础上上浮60％，借款期限1年，年利率9.6％，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，自调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款利率。对借款人不能按期归还借款本息的，利息在原贷款利率的基础上上浮50％，并计收复利。2013年10月30日，被告刘青岩签订共同债务人还款承诺书，刘青岩为共同借款人。2013年11月22日，原告与被告李辉签订《抵押合同》，约定以其名下的位于胶州市常州路81号水寨花园小区39号楼1单元501户房屋（房屋所有权证号：胶私字第1512**号）提供抵押担保，上述抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年11月26日履行了放款义务，截止到2016年11月16日，尚欠本金100万元，利息205908.6元及合同约定利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、贷款凭证以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告李辉借款100万元，该借款已到期，被告李辉刘青岩截至2016年11月16日，本金100万元，利息205908.6元及相应的利息、罚息、复利，原告要求被告李辉、刘青岩偿还本院予以支持。被告所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告李辉之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李辉、刘青岩于本判决生效起十日内偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款本息1205908.6元。
二、被告李辉、刘青岩于本判决生效起十日内偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司自2016年11月17起至实际还款之日止合同约定的利息、罚息、复利。
三、原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司对座落于胶州市常州路81号水寨花园小区39号楼1单元501户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。被告在抵押物范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15653元，减半收取7826.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年一月四日
书记员 宋诚诚
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终580号
上诉人（原审被告）沈金红。
诉讼代理人曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）万亚丽。
上诉人沈金红因与被上诉人万亚丽名誉权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初632号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，沈金红以“双方达成和解协议”为由，向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，沈金红提出的撤回上诉申请不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈金红撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由沈金红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈改华
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第233号
原告：谭耀文，男，汉族，广东省始兴县人，户籍所在地始兴澄江镇，现住始兴县太平镇。
委托代理人：邓红平，男，广东始兴县人，住广东省始兴县太平镇，系原告谭耀文表兄。
委托代理人：李佑林，系始兴县法律援助处律师。
被告：莫贻斌，男，广东省始兴县人，退休干部，住韶关市武江区。
委托代理人：夏祥明，系广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告谭耀文诉被告莫贻斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭耀文于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定与被告通过协商的方式解决本案纠纷而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭耀文撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告谭耀文负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02342号
罪犯邓其文，男，1984年8月14日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2006年8月15日作出（2006）芙刑初字第349号刑事判决，以被告人邓其文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因检察机关抗诉，湖南省长沙市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）长中刑二终字第0211号刑事判决，以其犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月20日、2013年1月28日分别作出（2010）株中法刑执字第873号、（2012）株中法刑执字第2173号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓其文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓其文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓其文减去有期徒刑一年十个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3462号
原告马某某，住天津市武清区。
被告郭某某，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告郭某某及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年1月15日登记结婚，婚后于2003年12月19日生育长女马乐，于2007年11月11日生育次女马欢。婚后感情一般，我和被告五、六年不说话了，没有共同语言。夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，子女由我抚养，抚养费由我自行承担。婚后共同财产有解放牌货车一辆（鲁HSW5**）、大众迈腾轿车一辆（津DCW3**），无存款，无债权，夫妻共同债务有欠李某某180000.00元，欠张某某150000.00元，欠何为军100000.00元，欠马月华工资36000.00元，合计466000.00元。
原告以自己的陈述及证人李某某、张某某的证言用来证实自己的主张。
被告辩称，我不同意离婚，考虑到子女成长，日常生活原告虽有过错，但我也能谅解，夫妻感情没有达到破裂程度。共同财产有解放牌货车一辆（鲁HSW5**）、大众迈腾轿车一辆（津DCW3**），债务只有迈腾轿车13个月贷款没还，每月4600.00元。存款和债权都在原告处，具体数额不知道。
被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于于2003年1月15日登记结婚，婚后于2003年12月19日生育长女马乐，于2007年11月11日生育次女马欢。婚后共同财产有解放牌货车一辆（鲁HSW5**）、大众迈腾轿车一辆（津DCW3**）。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述予以证实，故予以认定。
本院认为，原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚时间较长，且生育两名子女，婚姻基础较为牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度；且原告在庭审过程中，未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故此，原告主张离婚的理由不能成立，本院对其主张不予支持。原告主张夫妻共同债务有欠李某某180000.00元，欠张某某150000.00元，欠何为军100000.00元，欠马月华工资36000.00元，原告虽在庭审中提供证人李某某、张某某的证人证言来证实欠李某某180000.00元、欠张某某150000.00元债务的存在，但证人对于借款时间、用途等基本问题不能准确说出，且在欠据中没有被告的签字，被告郭某某对两笔债务不予以认可；原告在庭审中未能向法庭提供何为军、马月华两笔债务存在的相关证据，故对原告所说的债务466000.00元，本院不予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 于晓洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00400号
原告邢秀花，女，1990年5月12日出生，汉族，农民。
被告姚普，男，1988年8月9日出生，汉族，农民。
原告邢秀花诉被告姚普离婚纠纷一案，本院受理后，原告邢秀花申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告邢秀花的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邢秀花撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邢秀花负担。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶 飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第813号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，个体经营户，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月20日10时许，杭州市公安局萧山区分局所前派出所民警汤某、区某等人接到指令前往杭州市萧山区所前镇缪家村缪家菜场刘某副食品店，处置萧山区烟草局工作人员执法时遭遇刘某（另案处理）等人阻挠的纠纷。处警过程中，刘某用酒瓶砸柜台玻璃，民警区某、辅警杜某抱住刘某制止其危险行为。被告人冯某为阻碍民警区某正常执行职务，拳打其手臂、咬其右手，拉扯过程中致其摔倒撞在玻璃破碎的柜台上。被告人冯某的行为导致区某右手、面部受伤，经鉴定已构成轻微伤。
被告人冯某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人区某、汤某、杜某、张某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，录像光盘，萧山区烟草专卖局现场检查笔录，调取证据清单，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱海丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民初字第9617号
原告:陈维凯,男,1987年12月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈乃配，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:何宜涛,男,1973年5月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李伟,男,1984年10月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张延松,男,1975年2月13日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。
原告陈维凯与被告何宜涛、李伟、张延松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈维凯的委托诉讼代理人陈乃配到庭参加了诉讼。被告何宜涛、李伟、张延松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维凯诉称，2012年7月19日，被告何宜涛向原告借现金50000元，由被告李伟、张延松提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何宜涛、李伟、张延松均未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告何宜涛向原告陈维凯借现金50000元，未约定还款时间及利息；该笔借款由被告李伟、张延松提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宜涛向原告陈维凯借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告李伟、张延松自愿为被告何宜涛借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告陈维凯的诉讼请求，本院予以支持。被告何宜涛、李伟、张延松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告何宜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维凯支付借款本金50000元及利息(自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告李伟、张延松对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告何宜涛、李伟、张延松负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣民初字第9617号原告:陈维凯,男,1987年12月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈乃配，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:何宜涛,男,1973年5月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李伟,男,1984年10月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张延松,男,1975年2月13日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。原告陈维凯与被告何宜涛、李伟、张延松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈维凯的委托诉讼代理人陈乃配到庭参加了诉讼。被告何宜涛、李伟、张延松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维凯诉称，2012年7月19日，被告何宜涛向原告借现金50000元，由被告李伟、张延松提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告何宜涛、李伟、张延松均未作答辩。经审理查明，2012年7月19日，被告何宜涛向原告陈维凯借现金50000元，未约定还款时间及利息；该笔借款由被告李伟、张延松提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宜涛向原告陈维凯借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告李伟、张延松自愿为被告何宜涛借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告陈维凯的诉讼请求，本院予以支持。被告何宜涛、李伟、张延松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告何宜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维凯支付借款本金50000元及利息(自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告李伟、张延松对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告何宜涛、李伟、张延松负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审66号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：岳康民，男，1971年02月05日出生，汉族，住滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行岳康民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000329922公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000329922公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审66号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：岳康民，男，1971年02月05日出生，汉族，住滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行岳康民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000329922公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000329922公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第296号
原告：邓凤弟，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告邓凤弟诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓凤弟，被告法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告劳务中介费120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，2015年2月11日我曾委托被告办理出国劳务，两次交纳劳务费60000元，另外信用卡在他本人身上，取走了6万元，合计120000元。但由于被告法人代表胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：1、收据二份（共计60000元）；2、中国光大银行南昌西湖支行明细一份（60000元）。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日、2015年2月11日原告分两次向被告交纳费用共计60000元，2015年5月4日原告于中国光大银行西湖支行转账60000元，合计120000元，用于出国务工，但最终并未实现。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告120000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告邓凤弟120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27000元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初96号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告赵平安，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告赵平安供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月21日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费61元，合计86元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐国富
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第338-2号
申请执行人季战备。
被执行人尹德海。
申请执行人季战备与被执行人尹德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）栖桃民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹德海应于判决生效后给付申请执行人借款360000.00元及利息和逾期利息，但至今未履行。本案已立案执行。
在执行过程中，申请执行人季战备申请扣押登记在被执行人尹德海名下的鲁F×××××号小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人尹德海名下的鲁FEY1**号小型越野客车一辆至栖霞市人民法院。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月九日
书记员 王云强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执396号
申请执行人关金龙，职业不详，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人潘云巍，职业不详，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。
被执行人邹继先，职业不详，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人关金龙与被执行人潘云巍、邹继先民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初585号民事调解书，申请执行的标的为252,592.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计252,592.50元。
本院认为，申请执行人关金龙与被执行人潘云巍、邹继先民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人关金龙与被执行人潘云巍、邹继先民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执396号申请执行人关金龙，职业不详，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人潘云巍，职业不详，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。被执行人邹继先，职业不详，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人关金龙与被执行人潘云巍、邹继先民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初585号民事调解书，申请执行的标的为252,592.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计252,592.50元。本院认为，申请执行人关金龙与被执行人潘云巍、邹继先民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人关金龙与被执行人潘云巍、邹继先民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡商初字第0001号
原告蔡军。
被告吴文领。
被告蔡中军，
本院在审理原告蔡军与被告吴文领、蔡中军买卖合同纠纷一案中，原告蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1322号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：张景锐，男，满族，1975年8月28日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告张景锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告张景锐的起诉。
案件受理费458元，减半收取为229元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年六月十五日
书记员 王玲玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执641号
申请执行人：：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地当涂县湖阳乡塘沟村。
负责人：赵宏图，行长。
被执行人：张会兰，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住当涂县。
被执行人：王肖贤，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住当涂县。
被执行人：王森贤，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与张会兰、王肖贤、王森贤金融借款合同纠纷一案，2013年2月28日作出的（2013）当民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢宏庆、陈花、陈辉应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司本息186911.80元，案件受理费2023元及申请执行费2704元，但被执行人张会兰、王肖贤、王森贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年九月三十日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执641号申请执行人：：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地当涂县湖阳乡塘沟村。负责人：赵宏图，行长。被执行人：张会兰，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住当涂县。被执行人：王肖贤，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住当涂县。被执行人：王森贤，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与张会兰、王肖贤、王森贤金融借款合同纠纷一案，2013年2月28日作出的（2013）当民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢宏庆、陈花、陈辉应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司本息186911.80元，案件受理费2023元及申请执行费2704元，但被执行人张会兰、王肖贤、王森贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年九月三十日书记员  吴格格
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执323号
申请执行人：肖灿辉，女，1983年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请执行人：周子意，男，1980年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人肖灿辉与被执行人周子意离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初498号民事调解书立案执行，但被执行人周子意至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人周子意履行本院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初498号民事调解书确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人周子意银行存款10100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李 硕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异12号
案外人：刘鹏，男，汉族，1979年6月19日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：吕雪，系吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人：孙文兰，女，汉族，1949年2月14日生，住所：长春市南关区。
委托代理人：王越，系吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：吴宏波，系吉林泰绅仁律师事务所律师。
被执行人：孙莹，女，汉族，1955年5月27日生，住所：长春市南关区。
被执行人：刘芳冰，女，满族，1983年12月30日生，住址：长春市宽城区。
被执行人：曲连祥，男，汉族，1953年11月1日生，住所：长春市南关区。
委托代理人：李婷婷，系吉林开晟律师事务所律师
被执行人：曲欣，男，汉族，1980年12月4日生，住所：长春市南关区。
本院在执行申请执行人孙文兰与被执行人曲欣、刘芳冰、孙莹、曲连祥民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘鹏称，我院查封的位于长春市高新区超凡大街以东宜居路346号御翠湾47号楼107号，建筑面积274.1平方米的房产，虽然备案在刘芳冰名下，但所有权人并非刘芳冰一人，并提供《合伙出资购房协议书》、银行转账凭条等证据以证明其主张。
本院查明，2016年12月28日本院以（2016）吉0102民特82号民事裁定书确认了调解协议有效，调解协议如下：孙文兰与曲欣、刘芳冰、孙莹、曲连祥约定：由曲欣于2017年1月4日前向孙文兰偿还欠款本金580万元及利息255.2万元。刘芳冰、孙莹、曲连祥对上述款项承担连带责任。因被执行人到期未履行还款义务，2017年1月5日，申请执行人孙文兰向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执211号执行案件。在案件执行过程中，本院于2017年10月20日查封了刘芳冰名下坐落于长春市高新区超凡大街以东宜居路349号御翠湾47号楼107号，合同编号为1123447，丘地号8-5/841-47（107），建筑面积274.1平方米的房屋一套。案外人刘鹏向本院提出执行异议，称争议房屋为六人与刘芳冰、刘鹏共同共有，并非刘芳冰个人所有，请求法院停止对该争议房屋的评估、拍卖程序并解除查封。
本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，案外人所称争议房屋为其与刘芳冰、周秀荣、曲梦诗、庞晶文、庞明飞、李富杰、郑秀芝共同共有，但因房屋仅登记备案在刘芳冰名下，并未登记在案外人名下，故案外人并非争议房屋的权利人，不能够排除法院执行,因此本院查封的坐落于长春市高新区超凡大街以东宜居路349号御翠湾47号楼107号，合同编号为1123447，丘地号8-5/841-47（107），建筑面积274.1平方米房屋是被执行人刘芳冰的房屋，本院对查封的房屋进行评估、拍卖并无错误，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：
驳回案外人刘鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 黄 磊
审判员 王爽二0一八年一月二十五日
书记员 李 艳 丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执491号
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。
被执行人南京沧溪建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区洪盛国际小区。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局与被执行人南京沧溪建设工程有限公司行政处罚一案，洪泽县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏0829行审31号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829行审31号行政裁定书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍嘉伟