wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3959号原告李文杰，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈林，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李文杰与被告陈林因民间借贷纠纷关系一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告李文杰到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文杰向本院提出诉讼请求：请求陈林偿还给李文杰借款36899元并支付2015年5月1日起按月利率1.5%计至还款之日止的利息。事实和理由：2014年陈林向李文杰借款30万元，约定借款月利率为1.5%，2015年3月1日，双方经结算，陈林尚欠李文杰11万元，约定于2015年4月1日偿还5.5万元，2015年5月1日偿还5.5万元，双方对结算后的借款有口头约定月利率为1.5%，至2015年8月7日，陈林有偿还给李文杰本金73101元、利息3199元，其余借款本息经李文杰催讨，陈林没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。陈林未作答辩。根据李文杰的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：陈林因经营生意缺少资金，于2013年6月19日至2014年2月26日陆续向李文杰借款，2014年2月25日陈林出具借条一份给李文杰收执，借条内容为：“本人陈林向李文杰借款300000元整，利息1.5分，每个月25号打给对方。借款人：陈林，2014年2月25号”。之后，陈林有陆续还款，2015年3月1日，双方经结算，陈林结欠李文杰借款11万元，双方约定于2015年4月1日偿还5.5万元，于2015年5月1日偿还5.5万，双方另有签订借款合同一份以确认上述事实，双方在借款合同中对结算后的借款没有约定利率。此后，陈林有偿还给李文杰76300元，其余借款经李文杰催讨，陈林没有偿还，故李文杰于2016年5月26日诉至本院请求处理。本院认为，陈林向李文杰借款，至2015年3月1日，陈林结欠李文杰借款110000元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，陈林没有按约定借款期限全部还款，李文杰未提供证据证实双方对2015年3月1日结算的借款有口头约定利息，故李文杰主张在2015年3月1日之后偿还给陈林的76300元中的3199元应折抵利息无理，该3199元也应折抵本金，故陈林应另偿还给李文杰借款33700元并支付只能自2015年5月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息，李文杰诉讼请求有理部分予以支持，不诉讼请求部分应予驳回。陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈林应在本判决生效之日起十日内偿还给李文杰借款33700元及利息；利息计算方法为：以借款33700元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回李文杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由李文杰负担200元，陈林负担698元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一六年十月十三日书 记 员  严秀娟一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第228号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈小奇，身份证住址湖南省永兴县。
原告广州市东湖运输有限公司与被告陈小奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告处营运。但从2013年12月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费3395.9元、2013年12月至2014年12月年度综合服务费2300元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费3395.9元、2013年12月至2014年12月年度综合服务费2300元给原告。
被告无答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）缔结《机动车委托托管服务合同书》，双方商定：乙方将自购粤A×××××车辆以甲方名称上牌及办理营运证、营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金贰仟元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；乙方委托甲方托管伍年（自2013年8月19日至2018年8月18日止）；乙方需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿，等。粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费3395.9元、2013年12月至2014年12月期间的综合服务费2300元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告缔结的《机动车委托托管服务合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。2.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费3395.9元、2013年12月至2014年12月期间的综合服务费2300元未付给原告，故原告主张解除上述机动车委托托管服务合同书、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市东湖运输有限公司与被告陈小奇于2013年8月19日缔结的《机动车委托托管服务合同书》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市东湖运输有限公司与被告陈小奇到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告陈小奇的过户手续。
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小奇给付保险费3395.9元、综合服务费2300元给原告广州市东湖运输有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元、公告费292元，均由被告陈小奇负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮敏青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第43号
原告：中国银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市。
代表人：董胜利，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务律师。
委托代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务律师。
被告：于永江，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
被告：彭伟秋，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行诉被告于永江、彭伟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人辛立森、王恩泽到庭参加诉讼，被告于永江、彭伟秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行诉称，2014年2月12日，原告与被告于永江签订了编号为2014年高商户借字0001的《个人贷款合同》。合同约定，被告借款300000元，用于公司经营，贷款期限为12个月，每月7日为还款日。被告于永江与被告彭伟秋系夫妻关系，为共同债务人。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款。现被告已多次未按期偿还借款，根据合同的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还。故诉至法院，要求：1、判令被告于永江、彭伟秋提前偿还借款本金300000元，截止到2015年2月27日的利息1950元、罚息12.6元，并支付律师费17498.10元，共计319460.7元；2、判令被告于永江、彭伟秋支付自2015年2月28日起至履行还款义务前的借款利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、判令被告于永江、彭伟秋承担本案诉讼费用。
被告于永江、彭伟秋未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告于永江签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年高商户借字0001号）一份，协议约定，被告于永江向原告中国银行股份有限公司威海高新支行贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款用途为公司经营，还款方式为按月还息，到期一次还本，如被告未按期还款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对利息以及罚息、贷款发放方式、违约事件及处理等进行了约定。合同签订后，2014年3月7日，原告向被告于永江指定账户放款30万元。截止2015年2月27日，被告于永江尚欠原告利息1950元，罚息12.6元。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。为此，原告支付律师代理费17498.10元。
另查明，被告于永江与被告彭伟秋系夫妻关系。2014年2月12日，被告于永江与被告彭伟秋向原告提交了共同债务人承诺函，承诺于永江和彭伟秋共同承担偿还本息的责任。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、贷款凭证、逾期还款记录、共同债务人承诺函、律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，被告于永江、彭伟秋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的个人贷款合同、贷款凭证、逾期还款记录、共同债务人承诺函、律师代理费发票等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与被告于永江签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同，被告于永江、彭伟秋理应按合同及承诺函约定，按时偿还本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用，原告依约有权终止合同履行。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于永江、彭伟秋未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永江、被告彭伟秋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海高新支行借款本金300000元，支付截止到2015年2月27日的利息1950元、罚息12.6元，并自2015年2月28日起至本判决实际履行之日止，按合同约定的计算方式支付原告利息、罚息；
二、被告于永江、被告彭伟秋于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失17498.10元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元、财产保全费2270元，由被告于永江、彭伟秋共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈殿辉
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第43号
原告：中国银行股份有限公司威海高新支行。
代表人：董胜利，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务律师。
委托代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务律师。
被告：于某某，男。
被告：彭某某，女。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行诉被告于某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人辛立森、王恩泽到庭参加诉讼，被告于某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行诉称，2014年2月12日，原告与被告于某某签订了《个人贷款合同》。合同约定，被告借款300000元，用于公司经营，贷款期限为12个月，每月7日为还款日。被告于某某与被告彭某某系夫妻关系，为共同债务人。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款。现被告已多次未按期偿还借款，根据合同的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还。故诉至法院，要求：1、判令被告于某某、彭某某提前偿还借款本金300000元，截止到2015年2月27日的利息1950元、罚息12.6元，并支付律师费17498.10元，共计319460.7元；2、判令被告于某某、彭某某支付自2015年2月28日起至履行还款义务前的借款利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、判令被告于某某、彭某某承担本案诉讼费用。
被告于某某、彭某某未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告于某某签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，协议约定，被告于某某向原告中国银行股份有限公司威海高新支行贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款用途为公司经营，还款方式为按月还息，到期一次还本，如被告未按期还款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对利息以及罚息、贷款发放方式、违约事件及处理等进行了约定。合同签订后，2014年3月7日，原告向被告于某某指定账户放款30万元。截止2015年2月27日，被告于某某尚欠原告利息1950元，罚息12.6元。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。为此，原告支付律师代理费17498.10元。
另查明，被告于某某与被告彭某某系夫妻关系。2014年2月12日，被告于某某与被告彭某某向原告提交了共同债务人承诺函，承诺于某某和彭某某共同承担偿还本息的责任。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、贷款凭证、逾期还款记录、共同债务人承诺函、律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，被告于某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的个人贷款合同、贷款凭证、逾期还款记录、共同债务人承诺函、律师代理费发票等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与被告于某某签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同，被告于某某、彭某某理应按合同及承诺函约定，按时偿还本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用，原告依约有权终止合同履行。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于某某、彭某某未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海高新支行借款本金300000元，支付截止到2015年2月27日的利息1950元、罚息12.6元，并自2015年2月28日起至本判决实际履行之日止，按合同约定的计算方式支付原告利息、罚息；
二、被告于某某、被告彭某某于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失17498.10元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元、财产保全费2270元，由被告于某某、彭某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈殿辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7995号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：邱云霞，女，1990年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告邱云霞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告邱云霞、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4250元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1920号
原告ＸＸ波，居民。
被告连云港市中建经济技术合作有限公司沙河分公司，住所地赣榆县沙河镇东风路185号。
负责人陈默。
被告连云港市中建经济技术合作有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路91号家电购物中心2层02号。
法定代表人陈振清，经理。
委托代理人陈强，该公司职工。
原告ＸＸ波与被告连云港市中建经济技术合作有限公司沙河分公司（以下简称“中建沙河分公司”）、连云港市中建经济技术合作有限公司（以下简称“中建公司”）居间合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波、被告中建沙河分公司负责人陈默、中建公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，2013年3月18日，原告在被告中建沙河分公司处申请到国外从事贴瓷砖工作，被告中建公司沙河分公司收取中介费6600元，并保证到新加坡从事贴瓷砖工作，但是原告出国后根本不是贴瓷砖。原告回国后要求被告中建沙河分公司退还中介费，但遭到拒绝。被告中建公司是被告中建沙河分公司的总公司，也应当承担退还中介费的义务，请求法院依法判令二被告返还原告中介费6600元和利息并承担本案诉讼费。
被告中建沙河分公司辩称，原告所诉与事实不符，是其因家中有事才申请提前回国，原告违约在先，我公司保留向原告追究责任的权利。
被告中建公司辩称，中建沙河分公司是我公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，我公司并未保证原告出国劳务就是贴瓷砖，并且约定如果因家中有事提前申请回国，所收费用一律不退。
经审理查明，原告ＸＸ波向被告中建公司申请出国劳务并于2013年3月13日交纳费用6600元。被告中建公司向原告ＸＸ波出具收据一张，收款事由处载明：“代收新加坡出国费用，因个人原因不去不退”。2013年3月23日，原告ＸＸ波与被告中建公司签订境外工作中介协议书，协议书约定：“甲方（被告中建公司）根据其与新港建设签订的外派劳务合作协议，应外派劳务公司的需求，招募工人。乙方（原告ＸＸ波）经家庭同意，详细了解出国劳务的有关规定，……自愿参见考核（含技术和面试），并在录取后赴新加坡工作；本次乙方所缴的出国劳务费中含为本次办理出国和在国外办理各种手续的固定费用6500元，中介服务费100元；若乙方在境外工作期间擅自逃脱或工作期满不返回中国的，甲方有权追求其法律责任并有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失；如乙方在境外工作因不适应环境或罢工或不满现状或家中有急事而回国的，其经济之间的关系只能和雇主之间发生，甲方不承担责任，也不退还任何费用……”。2013年3月27日，原告ＸＸ波赴新加坡参加劳务。2013年6月26日，原告ＸＸ波向外派公司递交申请报告，载明：“家中有事请求回国，扣每个月130新币”。被告ＸＸ波回国后向二被告索要出国费用6600元未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据一张，被告提供的境外工作中介协议书、申请回国报告以及原告ＸＸ波、被告中建沙河分公司负责人陈默、被告中建公司委托代理人陈强当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ波与被告中建公司签订的境外工作中介协议书系真实意思表示，双方的居间关系成立，应受法律保护。原、被告均应按照协议书的约定履行各自的义务。因原告ＸＸ波交纳的出国费用包括出国和在国外办理各种手续的固定费用及中介服务费，被告中建公司为原告ＸＸ波提供了出国劳务的机会并成功安排其在新加坡劳务，原告ＸＸ波理应向被告中建公司交纳中介及出国费用。在出国劳务期间，因原告ＸＸ波家中有事申请回国导致劳务关系终止，该责任应由原告ＸＸ波自行承担，与被告中建公司无关。被告中建沙河分公司系被告中建公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的主体，其实施民事行为的后果应由被告中建公司负担。故对原告ＸＸ波要求二被告返还中介费6600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告ＸＸ波诉称，二被告向其保证到新加坡是从事贴瓷砖工作，因协议书上仅约定被告中建公司是应外派劳务公司的需求，招募工人，并未明确原告从事劳务的工种，故对原告的该诉称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月三日
书 记 员 乔文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1809号之一
原告：富顺大生堂医院，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段*号。
法定代表人：张良才，院长
被告：鑫高益医疗设备股份有限公司，住所地浙江省余姚市城区冶山路555号。
法定代表人：高大建。
被告：四川宇茂医疗器械有限公司，住所地四川省泸县福集镇泸州医药产业园区。
法定代表人：罗更生，总经理。
原告富顺大生堂医院与被告鑫高益医疗设备股份有限公司、四川宇茂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告富顺大生堂医院于2017年10月13日向本院提出对被告鑫高益医疗设备股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告富顺大生堂医院自愿撤回对被告鑫高益医疗设备股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺大生堂医院撤回对被告鑫高益医疗设备股份限公司的起诉。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年十月十三日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1809号
原告：富顺大生堂医院，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段*号。
法定代表人：张良才，院长。
被告：鑫高益医疗设备股份有限公司，住所地浙江省余姚市城区冶山路555号。
法定代表人：高大建。
被告：四川宇茂医疗器械有限公司，住所地四川省泸县福集镇泸州医药产业园区。
法定代表人：罗更生，总经理。
原告富顺大生堂医院与被告鑫高益医疗设备股份有限公司、四川宇茂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告四川宇茂医疗器械有限公司又向本院提起反诉富顺大生堂医院。故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年九月八日
书记员 雷峻寒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第86号
原告王俊芝，女，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被告董万娟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
原告王俊芝与被告董万娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告王俊芝、被告董万娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芝诉称：原、被告是多年的朋友，2011年初被告找到原告称其在自己的承包地中要种植树苗。由于资金紧张，问原告能否借款，原告考虑多年朋友关系，又考虑到被告经济条件，并且被告又提出用其车辆做抵押担保，便同意借款20万元给被告，在该笔借款还款日期将至时，被告又与原告商谈，其称市场前景好要再加种树苗，并同时称，用其位于哈尔滨市泰富长安城的房产做抵押担保，原告碍于朋情感又借给被告50万元，借款后不久原告得知市场条件及环境并不好，在其他朋友陪同下找被告要钱，可被告总以多种理由推托、搪塞拖延至今，故原告诉至法院。要求：1、判令被告给付借款70万元，按银行同期贷款利率计137550元，合计837550元；2.案件受理费由被告负担。
被告董万娟辩称：欠款事实存在，数额属实，同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告王俊芝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告董万娟发表了质证意见。
原告王俊芝举示证据情况如下：
证据一、2011年12月20日被告给原告出具借据一份，证明被告向原告借款50万元；
董万娟对王俊芝举示的证据一质证认为：对该证据无异议。
证据二、2011年6月9日被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款20万元，并以其斯巴鲁车辆作为抵押；
董万娟对王俊芝举示的证据二质证认为：对该证据无异议。
证据三、车辆登记证及房屋所有权证（均为复印件经被告庭审与原件核对无异），证明被告向原告借款时用房屋所有权证和机动车登记证作为抵押担保。
董万娟对王俊芝举示的证据三质证认为：对该证据无异议。
被告董万娟未举示证据。
本院确认：对原告王俊芝举示的证据一、二因被告董万娟无异议，故本院对该二份证据予以采信。对原告王俊芝举示的证据三被告虽无异议，但因车辆及房屋抵押需要办理抵押登记后才具有合法性，因此本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2011年6月9日，被告董万娟向原告王俊芝借款200000元并出具借据一份，内容为：“今有董万娟借王俊芝人民向贰拾万元，董万娟身份证号×××，董万娟用斯巴鲁车的户口作为抵押，还款日期定于2011年7月9日之前，利息共计壹万元整”此借据中有借款人董万娟的签字确认。2011年12月20日，被告董万娟向原告王俊芝借款500000元并出具借据一份，内容为：“今有董万娟借王俊芝人民币伍拾万元整，借款人董万娟愿意将位于泰富长安城A3栋4单元401室房产作为抵押。”此借据中有借款人董万娟的签字确认，该二笔借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董万娟向原告王俊芝借款并为原告出具借据，系董万娟的真实意思表示，其所出具的借条真实、合法、有效，故王俊芝要求董万娟给付借款700000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于王俊芝要求董万娟给付逾期利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。据此，王俊芝诉请的本金200000元的借款利息，董万娟应自双方约定的还款期限届满后按中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支付。王俊芝诉请的本金500000元的借款利息，因双方对还款期限及利息未做约定，故应从王俊芝主张权利时起即本案受理后按中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、被告董万娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告王俊芝借款700000元；
二、被告董万娟于本判决生效之日起十日内，支付原告王俊芝借款本金700000元的利息（其中，本金200000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年7月9日起至给付之日止；本金500000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月21日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告王俊芝已预交），由被告董万娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱雪娇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人：潘里民，该支行行长。
委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行职员。
被告：叶琳，男，汉族，1978年7月10日出生，江西省武宁县人，住武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告叶琳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2017年9月7日信用卡透支本金9931.95元，利息1476.51元，逾期还款违约金650.79元，消费手续费132.70元，共计12191.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告在原告处申请办理了信用额度为10000元的贷记卡。被告使用贷记卡进行消费，但从2016年9月份停止还款，截止2017年9月7日信用卡透支本金9931.95元，利息1476.51元，逾期还款违约金650.79元，消费手续费132.70元，共计12191.95元。经原告催讨，被告一直未还款。
被告未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月31日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请并办理了信用额度为10000元的贷记卡（主卡卡号为62×××33）。后被告使用该贷记卡进行消费。截止2017年9月7日，该贷记卡账户欠本金（含额度内分期）9931.95元、利息（含额度内分期）1476.51元、逾期还款违约金650.79元、消费手续费132.7元，共计12191.95元。原告催讨未果，故诉诸本院。
以上事实，有与原件核对无异的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件和信用卡交易记录、账户详细信息在卷证实，本院予以认定。
本院认为，贷记卡为银行发行的给与持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡消费，但未按约定的还款期限偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，被告签字认可的申请文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶琳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行偿还截止2017年9月7日的贷记卡本金9931.95元，利息1476.51元，逾期还款违约金650.79元，消费手续费132.70元，共计12191.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷 达
此页空白。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初105号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1963年6月15日，汉族，农民。2016年1月5日因涉嫌犯伪证罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押许昌市看守所。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，生于1969年9月18日，汉族，农民。2016年1月5日因涉嫌犯伪证罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人樊某某，男，生于1957年7月14日，汉族，农民。2016年1月5日因涉嫌犯伪证罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人赵某乙，男，生于1959年6月13日，汉族，农民。2016年1月8日因涉嫌犯伪证罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某某、赵某甲、樊某某、赵某乙犯伪证罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王冬梅、被告人赵某甲、樊某某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年7至12月份期间，被告人刘某某、赵某甲、樊某某、赵某乙受同村村民赵某丁前妻胡秋军（另案处理）的指使，在明知赵某丁涉嫌强奸一案中的被害人Ｘ某己为精神分裂症，无性自我防卫能力的情况下，仍向司法机关出具虚假的证明材料并出庭作伪证，意图使赵某丁免受刑事追究。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。刘某某、赵某甲、樊某某、赵某乙之行为已构成伪证罪。赵某乙系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某、赵某甲、樊某某、赵某乙均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。刘某某的辩护人辩称：首先，刘某某法律意识淡薄，犯罪是受他人教唆，主观恶性较小；其次，刘某某系初犯、偶犯，第三，刘某某认罪态度好、社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7至12月份期间，被告人刘某某、赵某甲、樊某某、赵某乙受同村村民赵某丁前妻胡秋军（另案处理）的指使，在明知赵某丁涉嫌强奸一案中的被害人Ｘ某己为精神分裂症，无性自我防卫能力的情况下，仍向司法机关出具虚假的证明材料并出庭作伪证，意图使赵某丁免受刑事追究。2016年1月8日，赵某乙主动到襄城县公安局刑侦大队投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、赵某甲、樊某某、赵某乙均当庭供认不讳。其供述与证人赵某丙X、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、Ｘ某丁、Ｘ某戊、赵某丁、Ｘ某己、Ｘ某庚、Ｘ某辛、杜坤X的证言能相互印证。洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见显示Ｘ某己遭遇性侵害时精神状态为精神分裂症，无性自我防卫能力。并有许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、Ｘ某丙法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、四被告人出具的证实Ｘ某己没有精神病的书面证词、Ｘ某己的诊断证明书、襄城县麦岭镇沟赵村村委会证明、本院关于赵某丁涉嫌强奸案开庭笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某甲、樊某某、赵某乙在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图使他人免受刑事追究，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控刘某某、赵某甲、樊某某、赵某乙犯伪证罪成立，予以支持。关于刘某某的辩护人辩称刘某某法律意识淡薄、犯罪是受他人教唆、主观恶性较小、社会危害性较小。经查，被告人刘某某作为一个完全刑事责任能力人在明知赵某丁涉嫌强奸一案中的被害人Ｘ某己患精神分裂症，无性自我防卫能力的情况下，受他人指使，向司法机关出具虚假证明，意图使赵某丁免受刑事追究，社会危害性大，主观恶性较大。其法律意识淡薄不影响伪证罪的犯罪构成。故辩护人的上述辩护理由没有事实和法律依据，不予采纳。但辩称刘某某系初犯、偶犯、认罪态度好、建议法庭对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。赵某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。赵某甲、樊某某均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止）。
二、被告人赵某甲犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止）。
三、被告人樊某某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止）。
四、被告人赵某乙犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 任双军
审判员 万方芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李静鹤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执恢57号
申请执行人李德兴，男，汉族，住南宁市。
被执行人王妍力，女，汉族，住南宁市。
本院在执行李德兴与王妍力合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人王妍力发出执行通知书，责令被执行人王妍力在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王妍力未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人李德兴也无法提供被执行人王妍力的其他财产线索。本院向申请执行人李德兴作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人李德兴未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人王妍力的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王妍力有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院(2014)江民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李德兴享有要求被执行人王妍力继续履行债务的权利，被执行人王妍力负有继续向申请执行人李德兴履行债务的义务。如申请执行人李德兴发现被执行人王妍力有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人李德兴提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李春梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第310号
罪犯冮林冲，男，汉族，1958年9月26日出生，初中文化，无职业，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）庆刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人冮林冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冮林冲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冮林冲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冮林冲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年9月26日起至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3527号
原告：刘远安，女，1951年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口,统一社会信用代码1112011200018708XH。
法定代表人：刘怀文，职务：镇长。
被告：天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑1号楼。
负责人：刘福文，职务：村主任。
原告刘远安与被告天津市津南区咸水沽镇人民政府、天津市津南区咸水沽镇上刘庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘远安以原、被告庭下自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘远安撤诉。
审判员 韦长青
二〇一八年五月七日
书记员 贾莉松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5628号
原告：谭瑞江，男，1959年12月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告谭瑞江与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞江及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞江向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1985年至1994年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年至1994年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺壹期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第154条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条：
劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第384号
申请执行人孙立波，女，1968年1月7日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区胜利街七委一组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－217号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人孙立波申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第384号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－217号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙立波的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11828号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：马新站，男，55岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告马新站物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第98号
上诉人（一审原告）唐厚春，女，1942年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）唐厚杰，男，1952年5月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（一审原告）唐厚善，男，1954年4月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（一审原告）唐厚振，男，1958年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（一审原告）唐惠芳，女，1962年10月出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（一审原告）唐厚芬，女，1968年4月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，住所地玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
一审第三人唐荣，男，成年，住玉林市福绵区。
一审第三人唐世平，男，成年，住玉林市福绵区。
一审第三人唐世明，男，成年，住玉林市福绵区。
上诉人唐厚春等六人因与被上诉人玉林市人民政府、一审第三人唐荣、唐世平、唐世明建设用地使用证颁发纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，唐厚春等人所诉的玉集用（1990）字第100902026号《集体土地建设用地使用证》（以下简称第100902026号使用证）颁发于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，遂裁定驳回起诉。
唐厚春等人不服一审裁定，上诉称，第100902026号使用证的颁证时间不明，本案纠纷是唐荣、唐世平、唐世明于2011年5月要建房才引发的，一审裁定认定的颁证时间错误。2011年5月发生纠纷之前一直是两家共用，第100902026号使用证的土地来源不清。请求撤销一审裁定，维护其合法权益。
本院认为，第100902026号使用证记载的时间为1990年6月14日，唐厚春等人的一审起诉状、福绵镇土地所所长李声文及唐厚春本人的一审问话笔录亦均证实唐厚春等人认可第100902026号使用证于1990年6月14日颁发。唐厚春等人上诉称第100902026号使用证的颁证时间不明，与事实不符。第100902026号使用证的颁证发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》［（1993）民他字第10号］，一审裁定驳回唐厚春等人的起诉并无不当。唐厚春等人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庞智升
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1915号
原告：王建红，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郑长青，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告：郑三军，男，成年，汉族，住汤阴县。
王建红与郑长青、郑三军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王建红于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建红自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建红撤诉。
案件受理费25元，由王建红负担。
代理审判员 高静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11156号
原告斯弘自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张春侠，总经理。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告温州市天宇轻工机械有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人沈上海，负责人。本院在审理原告斯弘自动化设备(上海)有限公司诉被告温州市天宇轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告斯弘自动化设备(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯弘自动化设备(上海)有限公司负担(已付)。
审判员 蒋 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3927号
原告：朱永利，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：候章鑫，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张琦，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱永利与被告候章鑫、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，定于2016年11月3日公开开庭审理，原告朱永利经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱永利经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1530元，由原告朱永利负担。
。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 哲
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执451号
丁妙莹：
关于你申请执行王奇伟侵权纠纷一案，经查王奇伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00102号
原告何孬旦，又名何健，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告何珈珈，男，1986年1月20出生，汉族。
原告何孬旦与被告何珈珈排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何孬旦的委托代理人荆富生到庭参加诉讼，被告何珈珈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何孬旦诉称，原告在自己村公路边有一大院，其中门面房6间两层共12间，上面6间是网吧，大院内还有房6间。被告一直侵占原告的门面房西3间和院内房西第8间，并经常干涉原告网吧的经营。经多次与被告交涉无果，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告停止对原告网吧的侵害，退出占原告的四间房屋；2、被告支付给原告造成的损失3000元；3、被告承担本案的一切费用。
被告何珈珈未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵害及赔偿损失的事实依据是什么。
原告何孬旦为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、土地证一份共计三页、离婚协议书一份，离婚登记审查处理表一份，证明产权是原告的；2、原告的户口页一张，证明何孬旦的曾用名何健；3、2015年1月13日的证明一份，证明被告长期侵占原告的房产；4、照片八张，证明被告侵占原告房屋。5、光碟一张，证明被告去原告网吧拿走三千元的事实。
被告何珈珈未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认。证据5无其他证据予以印证，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系父子关系，原告何孬旦（又名何健）与被告母亲黄海芳于2011年6月20日离婚，离婚时将位于詹店镇詹泗路何营东段南侧一宗土地（武集（92）字第02-01-**号）已做分割，原告享有该土地门面房中大门东六间门面房及该六间门面房上二楼六间的网吧，后院从中间分开东边六间。现被告何珈珈强占属原告所有的大门东边（临大门）三间及后院从东数第六间（从西数第八间），并已出租他人，同时干扰原告所有的网吧的正常经营。原告要求被告何珈珈停止侵权，经协商未果，形成纠纷。
本院认为，依法登记的土地受法律保护，原告享有合法使用土地上所建房屋中属自己所有房屋的所有权；被告何珈珈侵占原告门面房3间和院内房屋1间，侵犯了原告的合法权益，理应停止侵害、排除妨碍。原告要求被告赔偿损失3000元所举证据不足，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何珈珈于本判决生效后立即停止干涉原告网吧的正常经营，返还侵占原告何孬旦的房屋四间；
二、驳回原告何孬旦的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告何珈珈承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 何录良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 焦丹丹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执613号
申请执行人：赖家东，女，生于1955年11月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：郑俭华，女，生于1981年3月19日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。
本院在执行申请执行人赖家东与被执行人郑俭华共有物分割纠纷一案，申请执行人赖家东与被执行人郑俭华于2017年6月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋翔宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第702号
上诉人（原审被告）：赵庚儿（又名赵更儿），男，1966年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李铁牛，男，1951年4月18日出生，汉族。
上诉人赵庚儿因民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，经本院合法传唤，上诉人赵庚儿无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人赵庚儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵庚儿撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人赵庚儿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚楠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第272号
原告余沈阳，
台县平桥镇新东村2组36号。
被告王洪林，
城区鉴湖前街112号。
本院在审理原告余沈阳与被告王洪林民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余沈阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取301元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年一月二十日
书记员 顾瑶瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更753号
罪犯田德坤，男，1968年9月14日出生，满族，初中文化，河北省围场满族蒙古人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年3月17日作出(2010)房刑初字第119号刑事判决,以被告人犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币24000元;退赔被害人人民币共计18180元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年四个月,剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德坤在2015年10月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯2007年8月21日因非法开采被行政拘留七天。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田德坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初1号
原告李田元，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：四川省青川县。
委托代理人曾莉佳，重庆同恩律师事务所律师。
被告重庆市规划局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。
负责人郝国义，局长。
出庭负责人萧毅，副局长。
委托代理人吴焕，该局工作人员。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告李田元要求确认被告重庆市规划局九龙坡区分局行政不作为违法一案，于2017年11月23日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。2017年12月4日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖466号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于1月5日受理。在审理中，原告李田元自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李田元申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李田元撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李田元负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵代其
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申39号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李树锋，男，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书等。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：唐继军，男，1974年7月22日出生，汉族。
再审申请人李树锋因与被申请人唐继军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第344号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，李树锋以已与唐继军达成和解为由，于2016年9月8日向本院提交书面申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，李树峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李树锋撤回再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘 影
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4793号
原告绵阳市游仙区贡城建筑装饰材料厂，住所地绵阳市游仙区一环路北段，个体工商户。
负责人：巩道吾。
委托代理人扈国强，绵阳市龙门法律服务所法律工作者。
委托代理人余国虎，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告杨明松，男。
委托代理人周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
原告绵阳市游仙区贡城建筑装饰材料厂诉被告杨明松劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡城建材厂的委托代理人扈国强、余国虎、被告杨明松及其委托代理人周德洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡城建材厂诉称：2012年7月22日，原告经人介绍下，取得了在高新区樊华集团二期工程54号楼6楼安装烟道的工作。安装由何代金、赵明勇、孙存文、王建荣、杨明松共同承包，安装完工后，工钱由何代金负责分发。而其五人从未是原告雇佣人员，而是临时召集的。原告与其之间仅仅是一种劳务关系，不存在劳动关系。绵游劳人仲（2013）37号查明的事实不清，适用法律也是错误的，被告向游仙区劳动争议仲裁委员会申请确认原被告之间的劳动关系成立，现原告对仲裁裁决不服，特诉至来院，请求法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。
被告杨明松辩称：我与原告之间存在劳动关系，形成了事实劳动合同关系，原告与樊华集团签订合同后，被告在原告的安排下工作，被告是在工作时间、工作场地、因工作原因受到伤害，已作出了工伤认定，并且原告支付了被告的住院费，同时给予一定的赔偿，也有赔偿协议，综上原告陈述事实不成立，请求法院确认被告与原告存在事实劳动关系，驳回原告的诉讼请求，支持仲裁结果。
经审理查明：原告贡城建材厂于2012年4月10日与绵阳樊华建筑工程有限公司签订了关于石桥铺的樊华似锦工程的烟道安装合同。被告杨明松由贡城建材厂的工班长何代金安排到绵阳樊华建筑工程有限公司承建的石桥铺的樊华似锦工程进行烟道安装。原告申请的出庭作证的证人何代金证实被告是2012年7月21日到原告厂里上班的，何代金是受原告贡城建材厂领导，工钱是其在原告贡城建材厂的负责人巩道吾处领了后，所有工友平分。被告杨明松庭审中陈述是2012年正月初十去该厂上班的，并由何代金负责管理与发放工资，也认可工友之间是伙做平分。被告杨明松举证自己书写的工作日记，拟证明自己从2012年5月起受安排在樊华集团工地做活；举证富道建材有限公司2012年的挂历画，显示联系人是巩道吾，拟证明是原告厂里发给员工即被告杨明松的挂历画；举证因外出打工未到庭的工友孙成文、王建荣证言以及《协议书》，拟证实被告是在工作时间、工作地点受伤，后被原告负责人巩道吾送到绵阳市骨科医院抢救治疗，原告认可《协议书》的真实性，但不认可工作日记、挂历画、未到庭工友证言。
2012年7月22日，被告杨明松在樊华似锦二期工程54号楼6楼安装烟道时不慎摔伤后，住院治疗59天，医疗费由原告垫付。2012年9月24日，原告与被告就赔偿签订《协议书》，由原告给付被告40000元，并于当日给付完毕。被告杨明松于2013年2月24日向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年6月24日以绵人社工伤（2013）3001号对杨明松的受伤性质认定为工伤，同年8月12日该局以：“经我局进一步审查，杨明松是否与绵阳市游仙区贡城建筑装饰材料厂之间存在劳动关系争议较大，为维护当事人双方的合法权益，根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的有关规定，我局决定撤销绵人社工伤（2013）3001号《工伤认定决定》”。被告杨明松于2013年5月2日向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与贡城建材厂存在劳动关系。经绵游劳人仲案（2013）37号仲裁裁决书于2013年6月17日裁决双方存在劳动关系。贡城建材厂对仲裁裁决不服，诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、（烟道）合同、证人证言、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理和安排，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告所举的证人何代金证言证实被告是2012年7月21日到原告所承包绵阳樊华建筑工程有限公司石桥铺的樊华似锦工地上班的，受工班长何代金的管理和安排，工资由原告发放，且原告所举《协议书》及领条能够证明被告是在工作时间、工作地点受伤，与被告杨明松所举的未到庭的证人证言能相互印证，故本院认定被告杨明松与原告贡城建材厂存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、第十五条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。”、《中华人民共和国劳动法》第二十条“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和完成一定的工作为期限。”之规定，判决如下：
原告绵阳市游仙区贡城建筑装饰材料厂与被告杨明松存在劳动关系。
本案减半征收案件受理费5元，由原告绵阳市游仙区贡城建筑装饰材料厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张琼月
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初169号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人钱土中，曾用名钱大中，男，浙江省衢州市龙游县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人钱土中犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人钱土中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱土中酒后驾驶黑色“双环”牌小型普通越野客车，从神木县大柳塔镇“子兰KTV”出发准备去府谷县老高川，由北向南行驶至神木县大柳塔镇敏盖兔检查站时，被神木县公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人钱土中进行血液乙醇浓度检测，结果为112.73mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人钱土中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、查获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；照片说明、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱土中明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱土中归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人钱土中的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱土中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 芳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执712号
马家龙、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人马家龙与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人马家龙人民币2336元。（2016）吉0105民初2177号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初2177号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2027号
原告：绍兴县福全镇福庆村民委员会，住所地绍兴县福全镇福庆村。
法定代表人：寿炳甫。
委托代理人：张发强，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：徐雅芬。
被告：俞建龙。
本院在审理原告绍兴县福全镇福庆村民委员会诉被告徐雅芬、俞建龙土地使用权纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，审理期间原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县福全镇福庆村民委员会撤回起诉。
案件受理费2，130元，减半收取1，065元，由绍兴县福全镇福庆村民委员会负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年六月一日
书记员 徐 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6400号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：邓大明，男，54岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告邓大明供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 曾宪友
二〇一七年十二月五日
书记员 胡寄希
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7424号
原告：闫乾乾，女，1989年1月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人：李新钢，院长。
原告闫乾乾与被告山东大学齐鲁医院福利待遇纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告闫乾乾诉称，2011年9月1日，原告入职被告山东大学齐鲁医院，从事护理工作。原告提出辞职后，于2016年8月10日办理离职手续。2016年1月，被告获得2015年度“山东省精神文明单位”称号，2016年8月29日发放奖金，但被告拒绝向原告发放该奖金。原告为此向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委驳回了原告的仲裁请求。原告认为，济南市劳动人事争议仲裁委员会未依法调取证据，认定事实不清，适用法律错误，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东大学齐鲁医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地及劳动合同履行地均在济南市，该案应移送济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位山东大学齐鲁医院及劳动合同履行地位于济南市，该地区属于济南市历下区人民法院管辖范围，故该案应由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月十日
代理书记员 于 婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1348号
原告：骆某，男。
委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
被告：新京公司。
法定代表人：龚某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史虎生，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
原告骆某诉被告新京公司股东出资纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告骆某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告骆某撤诉。
案件受理费74800元，减半收取计37400元，由原告骆某负担。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1292号
原告：毛水根。
委托代理人：郑志福（特别授权），常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：杨金国。
原告毛水根与被告杨金国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告毛水根的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告杨金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年至2006年期间，被告杨金国因承包工程所需陆续向原告毛水根购买沙石。后经双方结算，扣除已付款项，被告尚欠原告沙石款75000元，遂由被告出具欠条一张交原告收执。2009年3月1日，被告在原欠条上再次确认了该笔欠款。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，要求被告支付原告沙石款75000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金国支付原告毛水根沙石款75000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凌 彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02522号
原告王某某，女，汉族，1945年2月20日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
原告陈某某，男，汉族，1941年8月25日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告陈命甲，男，汉族，1970年9月4日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。系原告长子。
被告陈丰乙，男，汉族，1974年8月9日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。系原告二子。
被告陈前丙，男，汉族，1974年3月29日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处新。系原告三子。
原告王某某、陈某某与被告陈命甲、陈丰乙、陈前丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告王某某、陈某某，被告陈命甲、陈丰乙、陈前丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、陈某某诉称，两原告共生育三个儿子，分别是大儿子陈命甲、二儿子陈丰乙、三儿子陈前丙。早年两原告辛辛苦苦，省吃俭用，拖着病体将三个儿子抚养成人，现均已成家。随着时间推移，两原告失去自己自足的能力，原告陈某某患病在身，瘫痪于床，长期需要护理；原告王某某患有肾衰竭疾病，现常年依靠住院治疗维持生命。如今三被告均是相互推诿不愿承担两原告的医疗费、生活费。为维护原告的合法权益，原告不得已向人民法院提起诉讼，要求法院判令三被告共同承担两原告的医疗费、护理及生活费。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件，以证明原告的身份信息情况；
2、青春村证明一份，以证明两原告共有三个儿子的事实；
3、青春村村民调解委员会村调解情况说明复印件，证明两原告的赡养问题已经村委会协调处理，并达成处理意见；
4、民事诉状及农村信合存折复印件，以证明被告陈前丙先后五次取走原告10000元的养老低保钱，现要求其返还。
被告陈命甲辩称，两原告的赡养问题我承担，一切费用该由自己承担的全部承担。
被告陈丰乙辩称，两原告的赡养义务本人承担，一切费用该由自己承担的全部承担。如果被告陈前丙说他没有经济能力赡养原告王某某，其给陈前丙交换，母亲王某某的住院医疗费由自己一人承担，父亲陈某某由他们两被告照料。
被告陈前丙辩称，2013年10月份，母亲王某某因病检查为慢性肾功能衰竭，住院一月有余，费用由三被告分摊。2014年11月底，父亲陈某某将三被告召集起来商议赡养问题。经商议，由于父亲瘫痪在床，其由陈命甲、陈丰乙护理至送终，母亲王某某由本人养老送终。母亲王某某于2015年正月病情再次复发，住院长达10个月之久，花费10多万元。在2015年7月份本人时常头痛，经检查为左大脑中枢动脉血管痉挛，现需经常吃药，花费巨大。再有家中两个儿子均在上学，经济困难。因此实在没有经济能力负责母亲巨大的医疗费用，只能放弃治疗，父亲陈某某不同意，于是就找来村委会调解，协调结果是由本人每年给母亲王某某5000元的医疗费，其余医疗费由陈命甲、陈丰乙承担。后本人头痛稍好，带病外出打工，期间父亲指使陈丰乙将我妻子打伤，后经派出所民警处理事情就了了。现在又起诉要求承担巨额的医疗费，本人没有经济能力承担，并且还打伤自己妻子，现在没钱也不再承担赡养责任。
被告陈命甲、陈丰乙、陈前丙均未向法院提交证据。
经当庭举证、质证，对原告陈某某提供的证据认定如下：原告提供的证据1系公安机关依法颁发的身份、户籍登记信息，证明原告的身份信息，三被告对此份证据均无异议，本院认定为有效证据；对证据2，三被告无异议，本院予以认定；对证据3，被告陈前丙称在其身体患病期间他们过来砸房子、打人，现在没钱也不再出任何费用，但其对此份证据无异议，被告陈命甲、陈丰乙亦无异议，本院认定为有效证据；对于证据4，被告陈命甲、陈丰乙无异议，被告陈前丙称钱取后用于母亲王某某治病了。对于此组证据及其证明目的与本案不属同一法律关系，故本院不予认定。
根据当事人提供的证据及供述，本院查明以下事实：两原告系夫妻关系，生育有三个儿子，分别是大儿子陈命甲、二儿子陈丰乙、三儿子陈前丙，现均已分家居住。原告陈某某患病在身，瘫痪于床，长期需要护理；原告王某某患有肾衰竭疾病，现时常依靠住院治疗维持生命。2014年11月底，原告陈某某将三被告召集起来商议赡养问题。经商议，父亲陈某某由陈命甲、陈丰乙护理至送终，母亲王某某由陈前丙养老送终。后由于王某某患有慢性肾功能衰竭症，花费巨大，被告陈前丙经济能力较弱，未再继续支付原告王某某的医疗费用。遂原告与被告方发生纠纷，2015年10月29日，在村委会的调解下，双方达成调解意见“...父亲陈某某（原告）的日常监护、护理依然按原分家协议由陈命甲、陈丰乙负责，母亲王某某（原告）的日常监护、护理依然由陈前丙负责，父亲陈某某的医疗费用由三兄弟（即三被告）均承担。母亲的病情治疗，三人根据各自家庭情况同父母共商议，协议治疗费用，母亲的并如需要大额的费用治疗，陈前丙必须照顾、监护好母亲外，一年拿出5000元作为母亲的医疗费，其余医疗费由两位哥哥承担，所有的医疗报销、民政救助，均归两位哥哥经管支付。”后原、被告又因医疗费用承担发生矛盾，原告遂请诉至法院，要求被告陈命甲、陈丰乙、陈前丙共同承担原告陈某某、王某某的医疗费、护理及生活费。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，原告陈某某、王某某与被告陈命甲、陈丰乙、陈前丙系父子、母子关系，原告对被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告年龄已高，患病在身，丧失劳动能力，无经济来源，被告依法应对原告尽赡养的义务。被告陈前丙辩称陈某某指使陈丰乙将其妻子打伤，自己便不再赡养的理由不能成立。因为，法律只规定子女对父母有赡养扶助的义务，而没有规定父母有过错时子女就可不履行赡养义务。对于村委会的调解意见双方均没有异议，三被告应按照该调解切实履行各自的赡养义务。对于原告陈某某要求被告陈前丙返还1万元的养老低保钱，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
原告陈某某由被告陈命甲、陈丰乙护理照料至去世时止，原告王某某由被告陈前丙护理照料至去世时止。
原告陈某某治病的医疗费用由被告陈命甲、陈丰乙、陈前丙分摊，原告王某某的医疗费用每年由陈前丙负担5000元，其余部分由陈命甲、陈丰乙承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告各负担30元，二原告负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年二月六日
书 记 员 孙金彪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4410号
原告韩永强，男，1968年9月21日出生，住北京市延庆县。
委托代理人马征，男，北京北方出租汽车有限责任公司职工，联系地址同单位。
被告张ＸＸ，男，1965年4月2日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住北京市顺义区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告韩永强与被告张ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永强之委托代理人马征，被告张ＸＸ，被告平安公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永强诉称：2016年10月3日22时许，被告张ＸＸ驾驶的车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区八达岭高速主路进京方向57公里+700米处时，与原告驾驶的北京xx出租汽车有限责任公司所有的车辆（车牌号：×××，单班承包，司机）相撞，造成原告承包的车辆严重受损。经交警认定，被告张ＸＸ负事故全责。事后，原告垫付医疗费489.12元，后因修车误工40天，车辆不能投入运营，致使原告遭受承包金损失9400元、误工费损失6360元，以上共计16249.12元。原告认为，被告张ＸＸ因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任；被告平安公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。经与被告多次协商未果，现原告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告张ＸＸ赔偿医疗费489.12元、车辆承包金损失9400元、误工费损失6360元，共计16249.12元。2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张ＸＸ辩称，我已在交通事故认定书上签字，现我认可事故发生及责任认定。原告主张的误工期过长，误工费过高。我的车辆在平安保险公司上了保险，对于原告的合理损失应由保险公司赔偿，不同意承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司对事故发生及责任认定无异议。对于原告主张的医疗费保险公司同意赔偿。原告因修车导致的误工损失属于间接损失，应由责任方张ＸＸ赔偿，不属于保险公司赔付范围。本次事故为三车事故，保险公司现申请将无责方追加为本案共同被告，由无责方在交强险承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2016年10月3日22时30分，被告张ＸＸ驾驶的车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区八达岭高速主路进京方向57公里+700米处时，其车辆左前部与案外人邢某某驾驶的小客车（车牌号×××）右后部相撞后，车辆左侧又与邢某某车辆右侧相刮，其后被告张ＸＸ车辆右侧与原告韩永强驾驶的出租车（车牌号×××）左侧相刮，导致出租车右侧与其右侧路墙相刮撞，造成原告韩永强车内乘客曲某、刘某受伤，三车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告张ＸＸ负此次交通事故的全部责任。肇事车辆在被告平安公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2016年10月20日到北京市延庆区医院检查治疗，被该医院诊断为：右上肢多处软组织损伤。原告因挂号、检查支付医疗费489.12元。
原告韩永强系北京xx出租汽车有限责任公司司机，其承包运营该公司车牌号×××出租车，月承包金5175元，车辆营运方式为单班。2016年10月4日，原告将受损出租车送至北京北方创业汽车修理有限公司维修，2016年11月11日17时修理完毕。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、单位证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告张ＸＸ与原告韩永强发生交通事故，交管部门认定被告张ＸＸ负此次交通事故全部责任。庭审中，原、被告均不持异议，本院对该事实予以认定。被告平安公司系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围和限额内承担赔偿责任。对于保险范围、限额以外的原告合理损失，由被告张ＸＸ承担赔偿责任。
原告韩永强因交通事故支付的医疗费489.12元，有医疗费票据为证，本院予以确认。该损失应由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔偿。原告因修理受损车辆造成的误工损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，应由侵权责任人即被告张ＸＸ承担赔偿责任。庭审中，被告张ＸＸ虽认为原告受损车辆修理期间过长，但被告张ＸＸ未能就其提出的异议提供有效证据证明，故本院对其答辩主张不予采信。经本院审查，原、被告在2016年10月3日深夜发生交通事故，原告于次日送修车辆，故停运期间应自2016年10月4日起计算（共计39天）。误工费数额核算时应考虑原告月承包定额、享受的油补等因素。经本院核算，原告误工费总额为9366.63元。原告该项诉讼请求超过本院认定部分，本院亦不予支持。
本次交通事故为三车事故，被告平安公司申请将无责方保险人追加为本案共同被告，由其在交强险承担10%的赔偿。关于平安保险公司所述的事故第三方交强险无责赔付问题，本院认为，交强险无责赔付制度系对交通事故受害方的特殊保护制度，其目的不在于免除或减轻事故责任方应当依法承担的赔偿责任。现事故受害方即原告并未主张无责第三方赔偿其相关损失，故全责方保险公司关于第三方需要承担无责赔偿的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告韩永强医疗费四百八十九元一角二分。
二、本判决生效后七日内，被告张ＸＸ赔偿原告韩永强误工费九千三百六十六元六角三分。
三、驳回原告韩永强其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告韩永强负担三十五元（已交纳），由被告张ＸＸ负担六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年三月十四日
书记员 陈楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2693号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：朱张泉，系公司董事长。
委托代理人：叶美凤，浙江永大（杭州）律师事务所律师。
被告：杨建平，女，1965年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼秋波，男，1962年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司为与被告杨建平、楼秋波小额借款合同纠纷一案，于2017年3月2日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告杨建平、楼秋波所有的价值120万元的财产采取保全措施，并由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托代理人叶美凤到庭参加诉讼。被告杨建平、楼秋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.被告杨建平、楼秋波归还借款本金80万元，并支付自2015年8月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.原告有权就被告姚海江、姚仁囡提供的坐落于诸暨市××街道××江北路××室的房地产【房权证号：诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）第1-41**号】经法定程序处置所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。事实和理由：原诸暨市海博小额贷款有限公司于2013年12月27日企业名称变更为诸暨市海博小额贷款股份有限公司；于2015年12月18日企业名称变更为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司。2013年6月13日，原诸暨市海博小额贷款有限公司与被告杨建平、楼秋波签订最高额抵押借款合同，约定海博小贷同意自2013年6月13日至2015年6月13日期间向杨建平发放贷款，最高贷款限额为人民币155万元。合同同时约定，两被告自愿以其所有的房产作为抵押财产，对本合同项下的所有债务提供抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续【他项权证号：诸房他证抵字第××号】。
2014年7月15日，根据被告申请，诸暨市海博小额贷款有限公司向被告杨建平发放贷款80万元，约定借款期限自2014年7月15日至2015年6月13日，借款月利率为1.3%。后被告仅支付至2015年8月20日止的利息，其余借款本息至今未归还。
被告杨建平、楼秋波均未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提供如下证据材料（证据材料均系复印件，已提供原件核对），并经庭审质证如下：
证据1：变更登记情况表2份，以证明原诸暨市海博小额贷款有限公司于2013年12月27日企业名称变更为诸暨市海博小额贷款股份有限公司；原诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日企业名称变更为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司的事实；
证据2：最高额抵押借款合同、房产证、土地证、他项权证各1份，以证明2013年7月16日，原诸暨市海博小额贷款有限公司与被告杨建平、楼秋波签订最高额抵押借款合同一份，约定最高贷款限额为155万元，两被告自愿以登记在楼秋波名下的位于诸暨市××街道××江北路××室的房地产【房权证号：诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）第1-41**号】为被告杨建平向原诸暨市海博小额贷款有限公司的借款提供抵押担保并已办理抵押登记的事实；
证据3：借款借据、付款凭证各1份，以证明2014年7月15日被告杨建平向原诸暨市海博小额贷款有限公司申请贷款80万元，原诸暨市海博小额贷款有限公司已经转账交付的事实。
上述证据材料经庭审出示并质证，两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。经本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，最高额抵押借款合同中关于违约责任条款中约定，如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款有限公司与被告杨建平、楼秋波间签订的最高额抵押借款合同，系当事人间真实意思表示，应属合法有效。被告杨建平尚欠原告借款本金人民币80万元及相应利息，由原告的陈述及其提供的证据所证实，足以认定。原诸暨市海博小额贷款有限公司企业名称变更为现原告，故其权利和义务由现原告享有和承担。现被告杨建平未按约定归还全部借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还应支付一定罚息或复息。被告楼秋波自愿向原告提供其所有的房地产为借款作抵押且已办理抵押登记，该抵押成立并生效。原告依约有权在登记的最高债权限额155万元范围内就上述抵押物享有优先受偿权。被告杨建平、楼秋波虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付自2015年8月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告杨建平不能按期履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对登记在被告楼秋波名下的坐落于暨阳街道滨江北路18号D幢401室的房屋【房权证号：诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2002）第1-4160号】经拍卖、变卖等法定程序依法处置后所得价款在最高贷款限额155万元及利息、实现债权费用等范围内内予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，依法减半收取7296元，财产保全费5000元，合计12296元，由被告杨建平、楼秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一七年五月九日
书记员 黄 云
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初617号
自诉人张某某，男，1964年11月29日出生。
被告人苗某某，男，1962年3月1日出生。
自诉人张某某以被告人苗某某犯拒不执行裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称：其与被告人苗某某、苗某甲民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2014年9月29日作出（2014）济民一初字第1210号民事调解书，确认：一、苗某甲对苗某某欠其35000元中的借款本金25000元承担保证责任，并保证于2014年11月15日前给付其15000元，2015年2月8日前给付其10000元；二、苗某某于2015年6月30日前给付其10000元，其不再向苗某某主张利息，若逾期则苗某某应按本金35000元依据中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月24日至2015年6月30日的利息；三、案件受理费898元，减半收取为449元，由苗某某负担。调解书生效后，苗某某未主动履行调解书确定的义务，其于2016年2月1日申请强制执行。苗某某因拒不申报财产和拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留后仍拒不履行。2017年9月18日，济源市人民法院作出（2016）豫9001执572号执行裁定书，裁定限苗某某于裁定书送达之日起三日内履行河南省济源市人民法院（2014）济民一初字第1210号民事调解书第二条所确定的义务。裁定书生效后，苗某某未履行裁定书确定的义务。经调查，苗某某在法律文书生效后及案件执行期间支取有大额银行存款，未用于执行生效法律文书确定的义务。苗某某的行为已构成拒不执行裁定罪，请求依法惩处。
被告人苗某某辩称其不欠自诉人张某某该款，也没有履行生效法律文书确定义务的能力。
经审理查明，自诉人张某某与被告人苗某某、苗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）济民一初字第1210号民事调解书，确认：一、苗某甲对苗某某欠张某某35000元中的借款本金25000元承担保证责任，并保证于2014年11月15日前给付张某某15000元，2015年2月8日前给付张某某10000元；二、苗某某于2015年6月30日前给付张某某10000元，张某某不再向苗某某主张利息，若逾期则苗某某应按本金35000元依据中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月24日至2015年6月30日的利息；三、案件受理费898元，减半收取为449元，由苗某某负担。调解书生效后，苗某某未主动履行调解书确定的义务，张某某于2016年2月1日申请强制执行。苗某某因拒不申报财产和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。2017年9月18日，本院作出（2016）豫9001执572号执行裁定书，裁定限苗某某于裁定书送达之日起三日内履行本院（2014）济民一初字第1210号民事调解书第二条所确定的义务。裁定书生效后，苗某某未履行裁定书确定的义务。经查，苗某某尾号0081的中国工商银行账户在调解书生效后的2016年3月25日至2017年1月4日累计入账105357余元，未用于履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、（2014）济民一初字第1210号民事调解书、执行申请书、立案审批表，证实自诉人张某某与被告人苗某某民间借贷纠纷一案调解及立案执行情况。
2、执行通知书、报告财产令及送达回证，证实本院于2016年3月15日通知被告人苗某某履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，同时责令苗某某在收到报告财产令之日起三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况等。
3、拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人苗某某因拒不申报财产于2017年8月31日被济源市人民法院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年9月15日被济源市人民法院司法拘留十五日。
4、执行裁定书、送达回证，证实本院于2017年9月18日作出（2016）豫9001执572号执行裁定书，裁定限被告人苗某某于裁定书送达之日起三日内履行本院（2014）济民一初字第1210号民事调解书第二条所确定的义务，该裁定书于同年9月20日送达给苗某某。
5、银行交易明细，证实被告人苗某某尾号0081的中国工商银行账户在调解书生效后的2016年3月25日至2017年1月4日累计入账105357余元。
6、移送公安机关侦查案件回执及情况说明，证实本案的侦破情况。
7、户籍证明，证实被告人苗某某的基本情况。
本院认为，被告人苗某某对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人张某某控告被告人苗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于苗某某辩称其不欠自诉人张某某该款的辩解理由，经查，自诉人张某某与被告人苗某某、苗某甲民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2014年9月29日作出（2014）济民一初字第1210号民事调解书，且该民事调解书已生效，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于苗某某辩称其没有履行能力的辩解理由，经查，苗某某尾号0081的中国工商银行账户在调解书生效后的2016年3月25日至2017年1月4日累计入账105357余元，上述事实足以证明苗某某有能力执行而拒不执行，该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 史佳佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5606号
原告蒋某某，女，汉族，无职业，住德惠市。
被告闫某某，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告蒋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于2009年11月18日经政府登记结婚，原告系再婚。再婚后无子女。婚前双方因没有感情基础，导致婚后夫妻感情不和，没有共同语言，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请依法判令原告与被告离婚。
被告闫某某辩称，我与原告分居两年多了，她总去看她的孩子。我是残疾人，我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2009年11月18日经政府登记结婚，婚后无子女、无共同财产及债权债务。原被告均承认已经分居两年多。上述事实有原告提供的结婚登记证一份及原被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但现已分居两年多，互不履行夫妻义务，故原告主张离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元，返还原告蒋某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张竞文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5020号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
法定代表人：李汝羲，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林锦屏，女，汉族，1974年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人林锦屏商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日以双方将协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2386元，减半收取人民币1193元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月十九日
书记员 石 瑾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2900号
原告：贺石林。
被告：方敏。
申请执行人贺石林与被执行人方敏保证合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终2195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法对被执行人方敏名下财产进行查询，经查询被执行人方敏下暂无其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 苟友祥
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保670号
申请人:张志悦，女，1995年8月，汉族，河东区人。
被申请人：高升建，男，1982年4月，汉族，郯城县人。
申请人张志悦于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高升建驾驶的鲁QQ8S69号小型车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张志悦要求对被申请人高升建驾驶的鲁QQ8S69号小型车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高升建驾驶的鲁QQ8S69号小型车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人张志悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=074f94fa-
bd20-45dc-9d17-a7c200975b88&imgId=MDc0Zjk0ZmEtYmQyMC00NWRjLTlkMTctYTdjMjAwOTc1Yjg4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月二十六日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保670号	申请人:张志悦，女，1995年8月，汉族，河东区人。	被申请人：高升建，男，1982年4月，汉族，郯城县人。	申请人张志悦于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高升建驾驶的鲁QQ8S69号小型车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张志悦要求对被申请人高升建驾驶的鲁QQ8S69号小型车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人高升建驾驶的鲁QQ8S69号小型车辆予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人张志悦负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月二十六日	书记员冯波