江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初159号
公诉机关江西省玉山县人民检察院。
被告人汪云峰，外号“老三”，男，1978年11月16出生，汉族，江西省上饶县人，初中肄业文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月24日经玉山县人民检察院批准逮捕，次日被玉山县公安局依法执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人刘明亮，江西时空律师事务所律师。
被告人徐雪芬，女，1993年12月20日出生，汉族，江西省上饶市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月16日被玉山县公安局决定取保候审，2017年10月12日经本院决定逮捕，同日被玉山县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人汪云峰犯贩卖毒品罪、被告人徐雪芬犯非法持有毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人汪云峰及其辩护人刘明亮、被告人徐雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2017年4月份，被告人汪云峰通过微信联系被告人徐雪芬，要求徐雪芬帮其购买毒品，于是徐雪芬联系其舅妈“甜甜”，2017年4月15日，在上饶市大观山附近进行毒品交易，汪云峰将1,300元毒资交给徐雪芬，徐雪芬转手交给“电脑”后，“电脑”将10克冰毒及4粒麻果交给汪云峰。
2、被告人汪云峰将从“电脑”处购买的冰毒及麻果分成13小包某在身上，2017年4月17日下午，杨某（临湖男子）找其购买200元毒品，双方联系好后在上饶县石人乡青山路口正准备交易时汪云峰被公安机关抓获，从其身上缴获13小包毒品。经称重，该13小包毒品含冰毒10.8克、麻果2克（均含塑料袋）。
3、2017年3月份一天，张某（外号“鱼友”）通过微信转账200元从被告人汪云峰购买了一小包冰毒（约0.7克）汪云峰将毒品放在临湖汽车站水管处让张某自行取货。
4、2017年清明节左右中午，张某（外号“鱼友”）通过微信转账200元向被告人汪云峰购买了一小包冰毒（约0.7克），汪云峰将毒品放在临湖丽涛宾馆楼梯台阶处让张某自行取货。
5、2017年4月17日，余某（外号“于某”）和张某共花200元在临湖正元酒店处向被告人汪云峰购买了一小包冰毒。
上述事实，公诉机关提供了被告人汪云峰、徐雪芬的供述与辩解，证人杨某、张某、余某等人的证言，以及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场照片方位图以及户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪云峰多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐雪芬为汪云峰购买毒品过程中，起了居中介绍作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时被告人汪云峰、徐雪芬具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪云峰辩称，其对公诉机关指控第五起有异议，2017年4月17日,其没有到过正元大酒店，当天因为生病在家睡觉，后来出去是为了修车，并非是为了贩卖毒品，被抓当时因不知对方身份所以进行了反抗，余某并没有向其购买过毒品；第二起亦不属实的，其并不是去毒品交易，持有十三包毒品是事实，但并非是为了贩卖，是放在身上用于自己吸食的；对第三起有异议，该起并没有金钱交易，之前在一方没有毒品的时候，就会为对方提供毒品。辩护人刘明亮提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人汪云峰多次贩卖毒品有异议，公诉机关存在重复计算的情况，指控的第3、4、5次存在证据不足，张某作为证人并没有享有他该享有的权利与义务，故不能采信；2、汪云峰系初犯；3、麻果作为毒品含有甲基苯丙胺，但其亦含有咖啡因，请法庭在量刑时予以考虑；4、汪云峰被抓的那一次，其辨称是去修车，但即使是为了去交易亦是未遂犯，应当从轻、减轻处罚；5、汪云峰经过徐雪芬介绍所购买的毒品数量低于十克。
经审理查明：
1、2017年3、4月份，被告人汪云峰分别在玉山县临湖汽车站和临湖丽涛宾馆两次向张某（外号“鱼友”）贩卖冰毒，张某两次均通过微信转账方式向被告人汪云峰支付购毒款各200元，张某每次向被告汪云峰购买的均是一小包冰毒。
2、2017年4月份，被告人汪云峰通过微信联系被告人徐雪芬，要求徐雪芬帮其购买毒品，于是徐雪芬联系其舅妈“甜甜”。2017年4月15日，双方约定在上饶市大观山附近进行交易，被告汪云峰将1,300元毒资交给徐雪芬，徐雪芬转手交给“电脑”，后“电脑”将10克冰毒（每克100元）及4粒麻果（每粒60元）交给被告人汪云峰。被告人汪云峰将从“电脑”处购买的冰毒及麻果各分成13小包某在身上。2017年4月17日，余某（外号“于某”）和张某共花200元在临湖正元酒店处向被告人汪云峰购买了一小包冰毒。同日，杨某（临湖男子）找被告人汪云峰购买200元毒品，双方联系好后正准备在上饶县石人乡青山路口交易时，被告人汪云峰被公安机关抓获，从其身上缴获13小包白色晶体（冰毒）和13小包红色片剂（麻果）。经鉴定，白色晶体和红色片剂均检出甲基苯胺成分，经称重，该13小包冰毒和麻果净重8.91克。
另查明，被告人汪云峰被抓获时，曾吸食了冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人汪云峰的供述与证实了：①2017年4月17日下午四点左右，其接到一个临湖男子的电话说要到其处购买200元毒品，于是双方约好到石人乡政府所在地郑家湾进行交易。一到青山路口时就被公安机关抓获了，从其身上搜出13小包毒品。13小包的毒品分为冰毒（呈白色晶体状）和麻果（红色药丸状），这些毒品是于2017年4月15日下午四五点钟在上饶市大观山处向“记芬”（音译，具体姓名记不清楚）的女子那里买来的，一次性购买了10克冰毒和四粒麻果，其中冰毒每克100元，麻果每粒60元，应付1,240元，其付了1,300现金。买到这些毒品后，其回家将这些冰毒和麻果分成13小包，每包约重0.7克，已被公安机关扣押。②临湖男子共向其购买3次毒品，一次是在2016年10月份，一次是在2017年3、4月份，最后一次就是被抓的这次，被抓当天其还吸食了参有麻果的冰毒。③其除了向“记芬”购买毒品外，于2017年正月二十几号至4月10日还向“红英”购买了四次毒品，第一次以每克100元的价格购买了5克冰毒，后三次每次都是10克冰毒，一部分用于自己吸食，一部分会以每小包200元（重约0.7克）的价格卖给别人，从中赚取差价。④公安机关从其身上当场查获的毒品有13小包，称重结果其中冰毒共10.8克（含塑料袋）、麻果2克（含塑料袋）。
2、被告人徐雪芬的供述与辩解证实了，2017年4月份，“老三”（指汪云峰）问其能否购买到冰毒，于是其打电话给其舅妈“甜甜”联系冰毒，其舅妈让其在上饶市信州区大观山等，随后其舅妈安排了外号“电脑”的送货人送货，并当场将冰毒交给“老三”，“老三”给了一千元钱给那个送货人，其在中间并未盈利。
3、证人杨某的证言证实了，2017年4月3日（清明节前一天）的下午三四点钟，其在临湖镇临湖街“丽涛”KTV楼下向“老三”购买一小袋冰毒，花了100元。除此之外，还向“老三”购买过二次毒品，一次是在2016年11月份在临湖桥头，其向老三购买了200元的冰毒，最后一次是在2017年4月7日下午在上饶县石人乡政府一带，其向老三购买冰毒，当场被公安机关抓获。
4、证人张某的证言证实了，其于2017年3月份至4月份，共三次向老三购买毒品，其中2017年4月17日左右，其跟余某一起在临湖正元酒店向老三购买冰毒。
5、证人余某的证言证实了，其总共向老三购买两次毒品，其中一次是在2017年4月十几号其跟张某一起，向老三购买了200元冰毒，其和张某一人出100元。
6、上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实了，2017年4月17日公安机关从被告人汪云峰身上查获的白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。
7、户籍信息以及前科证实了，被告人汪云峰、徐雪芬系完全刑事责任能力人，被告人徐雪芬因吸食毒品分别于2014年11月3日、2015年3月26日和2017年5月16日被玉山县公安局和上饶市公安局信州分局决定行政拘留。
8、扣押决定书、扣押清单证实了，公安机关从被告人汪云峰身上查获的冰毒有10.8克（含塑料袋），麻果有2.0克（含塑料袋）。
9、辨认笔录，被告人汪云峰的辨认笔录证实了：①其于2017年4月份在上饶市信州区大观山附近所购买的毒品系由被告人徐雪芬帮忙联系。②张某（“渔友”）系向其购买毒品的人。③杨某“临湖男子”系向其购买毒品的人；被告人徐雪芬的辨认李笔录，证明被告人汪云峰（老三）系叫其到他人那里购买毒品的人；证人杨某的辨认笔录，证明被告人汪云峰（老三）系向其出卖毒品的人；证人张某的辨认笔录，证明被告人汪云峰（老三）系向其出卖冰毒的人；证人余某的辨认笔录，证明被告人汪云峰（老三）系向其出卖毒品的人；
10、情况说明一份证实了，公安机关从被告人汪云峰身上查获的十三小包冰毒外包装袋的总重量为2.25克，十三小包麻果外包装袋总重量为1.64克。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，被告人汪云峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，被告人徐雪芬违反国家毒品管理法规，居间介绍他人购买毒品，其行为分别触犯了贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告汪云峰、徐雪芬分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪名成立，本院予以支持。本案二被告人在非法持有毒品范围内系共同犯罪，被告人汪云峰系主犯，被告徐雪芬系从犯。辩护人提出汪云峰系初犯，麻果作为毒品含有甲基苯丙胺，但其亦含有咖啡因，汪云峰被抓的那一次，系未遂的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳；辩护人提出的其它辩护意见及被告人汪云峰的辩解意见与案件事实、法律不符，本院依法不予支持。鉴于被告人汪云峰系初犯、具有未遂情节，依法可对其从轻处罚。被告人徐雪芬系从犯，且经其户籍所在地社区矫正中心审前调查，认为徐雪芬符合缓刑条件，故依法对徐雪芬酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（该款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年10月17日止。）
二、被告人徐雪芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该款限判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 杨涵为
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钱易揽