wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1340号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。
负责人:朱乡义，系该公司长流支行行长。
被告：刘碧雄，男，1990年3月12日生，苗族，现住贵州省。
被告：刘胜职，男，1963年9月2日生，苗族，现住贵州省。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告刘碧雄、刘胜职金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行的负责人朱乡义到庭参加诉讼，被告刘碧雄、刘胜职经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长流支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘碧雄、刘胜职偿还借款本金24000元及自2016年9月20日至2017年11月25日止的具体利息2321.91元，诉讼后利息按合同约定逾期月利率8.875‰计算直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘碧雄于2016年9月11日向我行借款人民币24000元，刘胜职承诺用自己的工资作为担保，贷款至2017年9月10日届满。被告贷款后，将贷款利息结清至2016年9月20日。截止2017年11月25日，被告尚欠贷款本金24000元，利息2321.91元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
刘碧雄、刘胜职均未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年2月4日签订最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在贷款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告刘碧雄于2016年9月11日向原告申请贷款24000元。同日，被告刘胜职出具担保书，自愿承担该笔贷款的保证责任。原告于同日向被告发放贷款24000元，并约定月利率5.9167‰，借款期限至2017年9月10日止。被告贷款后，将贷款的利息结清至2016年9月20日。现贷款已逾期，逾期月利率为8.875‰。另查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年5�31日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。
以上事实，有原告长流支行的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按照合同约定履行还款付息的义务，被告未履行合同约定义务已构成违约。被告刘碧雄、刘胜职收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告刘碧雄偿还贷款本金24000元及利息2321.91元的诉讼请求，应予支持。同时，被告刘胜职为被告刘碧雄提供担保，但与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘胜职按照连带责任承担保证责任，且原告在保证期限内提起诉讼，故长流支行要求被告刘胜职承担保证责任的主张，亦应予支持。本案中，原告已将贷款的具体利息计算至2017年11月25日，且贷款已逾期，所以被告应自2017年11月26日起支付贷款利息，并按双方签订的最高额循环借款合同约定的违约责任加收罚息。即按月利率8.875‰计算利息至本判决确定的履行到期之日止，故原告要求判决本息直至还清为止的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘碧雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行贷款本金24000元，利息2321.91元。并自2017年11月26日起按8.875‰的月利率计算利息至本判决确定的履行到期之日止。被告刘胜职对上述贷款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告刘碧雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘光辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初127号
原告：绩溪东丘针纺有限公司，住所地：安徽省绩溪县西区工业园区鄣山路11号。
法定代表人：胡光富，董事长。
委托诉讼代理人：谢跃跃，男，1990年9月25日出生，汉族，绩溪东丘针纺有限公司员工，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：浙江鑫海纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市永昌街道满塘岗。
法定代表人：邱海斌，董事长。
原告绩溪东丘针纺有限公司诉被告浙江鑫海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告浙江鑫海纺织有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年2月9日裁定驳回管辖权异议。2018年3月20日本院公开开庭进行了审理。原告绩溪东丘针纺有限公司委托诉讼代理人谢跃跃、夏云鹏到庭参加诉讼，被告浙江鑫海纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绩溪东丘针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款275946.41元及利息11037.86元（自2017年5月25日至2018年1月24日，按年利率6%计算），并承担直到还清欠款时的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供加捻纱货物，截止到2017年1月5日，被告共欠原告货款645946.41元，被告于2017年1月11日支付20万元，2017年5月24日支付17万元，余欠275946.41元货款未付。原告多次找被告协商付款事宜，但被告以各种理由拒付。依据双方《销售出库合同单》约定：“第3条:如有争议，可以协商解决；协商不成，由供方所在的法院管辖”。现原告起诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告浙江鑫海纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告绩溪东丘针纺有限公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.原告营业执照，证明原告的主体资格；2.销售出库单15张，证明原告向被告出售货物总计价款645946.41元；3.银行回单，证明被告支付货款37万元的事实；4.销售合同，证明双方货物买卖约定货到付款；5退货单，证明按购买价格退货，总计价款336718.62元。
被告未向法院提交有证据。
本院经审查认为，原告提交的证据能够反映原、被告之间买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。被告浙江鑫海纺织有限公司不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9至11月期间，原告为被告提供加捻纱货物，截止2017年1月5日，被告共欠原告货款645946.41元。2017年1月11日，被告支付原告货款20万元，2017年5月24日，被告支付货款17万元，余欠275946.41元未再支付。原告多次找被告协商付款事宜，未果。2018年1月22日，原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告浙江鑫海纺织有限公司在原告绩溪东丘针纺有限公司购买加捻纱货物，有原告提供的销售出库单、银行付款回单、产品销售合同等证据佐证，双方已形成买卖合同关系。被告浙江鑫海纺织有限公司作为买受人，在接受了原告绩溪东丘针纺有限公司提供的货物之后，应当按时支付货款。但被告浙江鑫海纺织有限公司未按时履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款275946.41元，显已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付原告货款275946.41元的诉讼请求，依法予以支持。被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，应当向原告支付违约金。被告最后一笔货款支付时间为2017年5月24日，原告主张被告支付2017年5月25日至2018年1月24日按年利率6%计算的利息11037.86元，并按年利率6%承担利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江鑫海纺织有限公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫海纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪东丘针纺有限公司拖欠货款275946.41元、利息11037.86元（截至2018年1月24日），并支付从2018年1月25日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告浙江鑫海纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一八年三月二十一日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初127号原告：绩溪东丘针纺有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园区鄣山路11号。法定代表人：胡光富，董事长。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：浙江鑫海纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道满塘岗。法定代表人：邱海斌，董事长。原告绩溪东丘针纺有限公司诉被告浙江鑫海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告绩溪东丘针纺有限公司诉称，原告为被告提供加捻纱货物，截止到2017年1月5日，被告共欠原告货款645946.41元，被告于2017年1月11日支付20万元，2017年5月24日支付17万元，余欠275946.41元货款未付。原告多次找被告协商付款事宜，但被告以各种理由拒付。依据双方《销售出库合同单》约定：“第3条:如有争议，可以协商解决；协商不成，由供方所在的法院管辖”。现原告起诉至法院，请求判决被告支付所欠货款275946.41元及利息11037.86元（自2017年5月25日至2018年1月24日，按年利率6%计算），并承担直到还清欠款时的利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告浙江鑫海纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院已于2017年10月立案审理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，应将本案移送至兰溪市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原、被告《销售出库合同单》中约定如有争议，可以协商解决；协商不成，由供方所在的法院管辖的条款，符合上述法律规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。现原告向供本院起诉，本院依约享有本案管辖权，被告浙江鑫海纺织有限公司对本案所提管辖异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江鑫海纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江鑫海纺织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院审判员  江芳华二〇一八年二月九日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保243号
内江市不动产登记中心：
本院在审理申请人张绍勇与被申请人张然禄民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保243号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人张然禄所有的、位于四川省内江市市中区临江小区龙腾街X号X幢X号（产权证号：**）、位于内江市东兴区兰桂大道X号附X号（产权证号：川20**内江市不动产权第X2）两房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保243号执行裁定书壹份。
二〇一八年六月十九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初3号
原告磐安欧凯工艺品厂（个人独资企业），住所地磐安县新城区欧凯路8号，统一社会信用代码913307277943556110。
投资人王继山。
委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告卢妙云，女，1973年6月2日出生，汉族，住磐安县
被告张宏伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住磐安县
委托代理人卢妙云（系张宏伟妻子），女，汉族，住磐安县
原告磐安欧凯工艺品厂与被告卢妙云、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告磐安欧凯工艺品厂的委托代理人陈军、被告卢妙云以及被告张宏伟的委托代理人卢妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还人民币20万元并支付利息损失（自2016年3月16日起按年利率6%的标准支付至实际款清之日止）。
被告卢妙云、张宏伟辩称，借款事实，我同意归还，因我们目前经济困难利息要求免除，本金五年内分期归还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年9月17日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，由被告卢妙云出具借条一份。借款后，原告向被告催讨借款，双方发生了争吵。因被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及利息损失的责任。本案借款用于二被告共同经营所需并发生在被告卢妙云与张宏伟夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢妙云、张宏伟于本判决生效之日起十日内向原告磐安欧凯工艺品厂归还借款本金20万元并支付利息损失（自2016年3月16日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告卢妙云、张宏伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年一月十八日
代书记员 吴菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00393号
原告张某某，男，汉族，1976年10月6日生，
委托代理人张昆杰、李晓华，河南大鑫律师事务所律师。
被告北京某某有限公司。
被告北京某某有限公司。
被告中国某某部队。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6128元，实际收取1000元，由原告负担。
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 耿 洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2242号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：谭发财，男，1973年6月27日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谭发财农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2242号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：谭发财，男，1973年6月27日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谭发财农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1096号
原告：何萍萍，女，1983年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李久，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告何萍萍与被告李久买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告何萍萍于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何萍萍申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何萍萍撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告何萍萍负担。
审判员 李雪峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1237号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，董事长。
委托代理人：汪迪波，浙江康城律师事务所律师。
被告：张琦。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，理由为被告已主动交付讼争的物业管理费和公共能耗费。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 黄倩
二〇一五年五月十八日
书记员 陈赛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00485号
罪犯陈浩铭，男，生于1986年3月10日，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年9月16日作出（2011）涡刑初字第172号刑事判决，以被告人陈浩铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浩铭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈浩铭在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩铭确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩铭减去自本裁定送达之日起至2014年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初847号
原告：单莉莉，女，1976年10月28日生，汉族，住镇江市。
被告：楼俊，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地址浙江省遂昌县。
原告单莉莉与被告楼俊合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告单莉莉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单莉莉撤诉。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由单莉莉负担。
审判员 杜薇薇
二〇一八年三月十二日
书记员 周 佳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初75号
原告郭某，男，汉族，住屯留县麟绛镇羿神东大街。
被告闫某，男，汉族，屯留县麟绛镇人，现住屯留县。
被告姚某某，女，汉族，屯留县麟绛镇人，现住屯留县，系被告闫某之妻。
原告郭某与被告闫某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告闫某、姚某某经传票合法传唤、电话通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告32400元，并支付原告2016年10月2日至实际偿还之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告闫某以资金周转困难为由，于2016年10月2日与第二被告姚某某共同向原告借款32400元，并于当日向原告出具借款一支，承诺于2017年2月3日之前归还。但时至今日，被告一直无故拖延，原告多次索要，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告闫某、姚某某未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2016年10月2日闫某、姚某某给郭某打下一张32400元借条，载明：“今借到郭某现金叁万贰仟肆佰元整（32400元）”，落款人为闫某、姚某某，落款日期为2016年10月2日。至今未归还。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款并出具了欠条，理应及时偿还。原告要求被告偿还32400元的诉求于法有据本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求于法无据本院不予支持。被告闫某、姚某某拒不到庭可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某、姚某某在判决生效后三十日内归还原告郭某借款32400元。
二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告闫某、姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一八年二月二日
书记员 秦 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再67号
原审原告:高文和，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告高文和与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告高文和到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠高文和工资的事实及金额予以确认。本院原审调解书：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原告高文和工资款2,479元。
再审中，原审原告高文和对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资2,479元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，其妻子刘淑芹负责公司经营管理，两人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
原审时高文和等人出具授权委托书，委托尹世主、程玉良代为提起诉讼，向天池化肥公司追索劳动报酬，授权委托书载明代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取执行款物及执行和解。原审原告高文和在授权委托书中签字，程玉良代表高文和参加原审庭审并进行调解。
《2013—2014年欠全体工人工资汇总表》载明天池化肥公司拖欠高文和2013年工资2,405元、2014年工资74元，合计2,479元。天池化肥公司出纳员陈立新在该表加盖公章、刘淑芹签字确认。
本院再审认为，原审原告高文和为原审被告天池化肥公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应及时向原审原告高文和支付劳动报酬。故原审原告高文和要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬2,479元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1139号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告高文和支付劳动报酬2,479元。
原审案件受理费25元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵诗语
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第280-4号
申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地：新乡市北环路168号。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区工业园。
担保人成利威（随州）置业发展有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地。
担保人随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。
本院在执行新乡市中科科技有限公司申请执行湖北随州方正能源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北随州方正能源实业有限公司不能履行新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧民二初字第387号民事调解书确定的义务。因担保人成利威（随州）置业发展有限公司、随州市方正房地产开发有限公司在案件执行期间，于2015年4月1日自愿为被执行人提供担保。现因被执行人湖北随州方正能源实业有限公司财产不足清偿债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第85条的规定，裁定如下：
担保人成利威（随州）置业发展有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、董仕全在担保责任范围内对申请执行人承担责任。
限成利威（随州）置业发展有限公司、随州市方正房地产开发有限公司于裁定书送达之日起5日内向申请执行人清偿1580000元。
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年六月三日
书记员 ：高新一
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第89号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，职工。因打架斗殴于2005年7月14日被新昌县公安局行政拘留七日；因未取得驾驶证驾驶机动车、交通事故后逃逸于2014年2月14日被新昌县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留。经本院决定，2014年3月10日被监视居住。现监视居住于其暂住地。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙d×××××号小型普通客车从新昌县南明街道新轴实业公司驶往七星街道磕下方向。14时10分许，途经京福线1605km＋900m南明街道挂帘山路段时，与同向袁某驾驶的浙d×××××号小型轿车发生刮擦，陈某继续驾车逃离现场，至磕山路磕下村口时撞上路边电线杆，后被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，陈某的酒精呼气测试值为258mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，陈某的静脉血中的乙醇含量为239mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、张某证言，122案件信息，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，现场酒精呼气测试记录，血样提取登记表，抽血视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）151号物证检验报告，新昌县公安局公行决字（2005）第131号、新公决字（2014）第15号行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，人员概要情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，从重处罚；其有行政处罚之劣迹，可酌情从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年三月十四日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1958号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所律师实习律师。
被告：戴英燕，户籍地辽宁省。
原告大连万科物业服务有限公司与被告戴英燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 于 萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第482号
申请执行人广州市萝岗区人民法院。
被执行人刘某某，男，1974年9月23日出生，汉族。
申请执行人广州市萝岗区人民法院与被执行人刘某某缴纳罚金一案，于2014年7月31日经广东省广州市萝岗区人民法院审结，（2014）穗萝法刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某某应缴纳申请执行人广州市萝岗区人民法院罚金1500元。经查询被执行人刘某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人刘某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）穗萝法刑初字第337号刑事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）穗萝法刑初字第337号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年三月六日
书 记 员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第482号
新乡市环亚纸品有限公司：
你与山东德派纸业有限公司欠款一案，山东省平原县人民法院作出的（2012）平法执字258号民事判决，已发生法律效力。申请执行人山东德派纸业有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额422000元及利息，执行费6230元。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第399号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2007年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第405号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2007年9月16日，在杭州市上城区城站火车站210路公交车站，窃得被害人严某索爱W830C型手机一只（经评估价值人民币2402元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某陈述、证人郭某、黄某、沈某证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9�17日起至2008年3月16日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇〇七年十二月十三日
书记员 林淑萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14720号
上诉人（原审原告）：王永红。
法定代理人：邓梅春，系上诉人的母亲。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太阳世纪地产集团有限公司。
法定代表人：张宁宁，总经理。
被上诉人（原审被告）：林毅。
委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。
上诉人王永红与被上诉人太阳世纪地产集团有限公司（以下简称太阳公司）、林毅所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永红的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案争议的法律关系不是房屋买卖合同纠纷，而是所有权确认纠纷，故本案不能适用仲裁条款，而只能由人民法院审理。本案房屋买卖虽然是与艺丰实业（集体）股份有限公司签订的买卖合同，并约定了仲裁条款，但是，因为种种原因，艺丰实业（集体）股份有限公司已经破产并清算完毕，其财产也全部被分配完毕，并且深圳市中级人民法院于2012年5月14日终结破产程序，故该企业己经不具有诉讼主体资格，而太阳公司与国土局签订的相关协议约定，承担协助业主（含王永红）办理房产证的责任与义务，但在王永红申请办理产权证时，林毅也对争议房屋办理产权证，故太阳公司才要求王永红对房屋所有权确权后才协助办理，因此，本案与王永红争夺争议房屋所有权的人是林毅，本案要解决的问题是争议房屋的所有权归属问题，故本案是所有权确认纠纷，不属于仲裁主管范围。二、本案的太阳公司依据其与国家相关单位、部门签订的协议承担协助业主（含王永红）办理房产证的责任与义务，完全是政府为了解决民生问题而承担的没有任何回报的无偿义务，不属于对艺丰实业（集体）股份有限公司的全部权利与义务的承接人，其也与王永红没有签订任何仲裁协议，故该案明显不属于仲裁委员会管辖范围，一审适用法律依据的事实错误。三、本案起诉前王永红也到深圳市仲裁委员会申请仲裁，告知林毅、太阳公司并未与王永红签订仲裁协议，故本案明显不属于仲裁管辖范围，王永红在与一审法院立案庭沟通后经过充分考虑才在7日后通知王永红立案，立案庭是完全正确的。四、本案立案时间是2016年5月6日，但裁定书载明的裁定时间是2016年12月10日，王永红实际收到裁定书是2017年6月3日，均超过了法律规定的审理期限，且在宣判前合议庭要王永红提供深圳市购房资格证明，但裁定却是驳回起诉，既然要驳回起诉，又何必要王永红提供证明呢？考虑到王永红及其代理人均在湖南省邵阳市，林毅、太阳公司的代理人均为深圳市的，故王永红认为一审可能存在法律以外的因素干扰了本案的审理。五、本案王永红独住异乡，因感情及生活的压力导致精神病，现仍在住院治疗中，其母即本案法定代理人邓梅春年事以高，身患癌症，却一直要照顾女儿，同时一直是邵阳市乃至湖南省、甚至中国的抗癌公益名人，但其只凭退休工资已经很难支付王永红昂贵的医疗费，本希望能够早日确权好卖房为女儿治病，不料在中国最具有法治精神的深圳却得到这样一份令人失望的裁定书，实在令人遗憾！希望贵院能秉承法治精神，及时公正处理本案，支持王永红的上诉请求为感！
太阳公司书面答辩称：一、太阳公司与王永红并无合同关系及其他法律关系，涉案房屋的权属应由法院依法确认。二、太阳公司仅根据深圳市规划和国土资源委员会、深圳市房地产登记中心的安排，履行协助办理房产证的义务。三、由于太阳公司并非合同当事人，也仅根据政府部门决定履行配合办证义务，涉案纠纷应由适用仲裁条款还是由法院审理，与太阳公司无关，请法院依法裁判。四、太阳公司不应承担诉讼费用及其他费用。
林毅辩称：一、王永红与艺丰实业（集团）股份有限公司之间所签订的《深圳市房地产买卖合同》已经约定如发生纠纷应当由深圳市仲裁委员会仲裁解决，而不应当向人民法院起诉。太阳公司是艺丰实业（集团）股份有限公司对涉案房产进行确权登记的义务承载主体，艺丰实业（集团）股份有限公司与王永红所签订的《深圳市房地产买卖合同》约定的权利义务均应由太阳公司承担，因此王永红与艺丰实业（集团）股份有限公司签订的合同中约定的仲裁条款同样应适用于王永红与太阳公司之间的纠纷。二、林毅与艺丰实业（集团）股份有限公司在1998年3月8日签订《深圳市房地产买卖合同》并已付清全部购房款，依据合同约定，林毅也有权利要求太阳公司确认相关的房产所有权。
王永红向一审法院起诉请求：1、确认位于深圳市xx区xx路xxxx号xxxx广场（原名xx广场）C座31层B归王永红所有。2、请求判令太阳公司、林毅承担诉讼费。
一审法院认为，尽管（2015）双民特字第10号民事判决书宣告王永红为无民事行为能力人，但《邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》载明：被鉴定人王永红自2012年起精神失常。而《深圳市房地产买卖合同（预售）》系王永红与其当时配偶荣根宝共同与艺丰实业（集团）股份有限公司于1997年5月8日签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第二十三条约定，本合同发生纠纷时，由甲乙双方协商解决，协商不成的，采取向深圳仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款有效，本案不属于法院主管范围，应向深圳仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，一审裁定：驳回王永红的起诉。案件受理费人民币13300元，待裁定生效后，由一审法院全额退还王永红。
本院经审理认为，在本案中，王永红与林毅对涉案房产均主张享有权属、合同权利，本案纠纷的处理需同时审查各方主张是否成立，而王永红与林毅之间并不存在仲裁协议，且太阳公司在本案中未对原审法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，原审法院对本案未予实体审理，裁定驳回起诉存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9414号民事裁定；
二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6043c601-5f5e-4f36-ad27-a86200c85b1a&imgId=NjA0M2M2MDEtNWY1ZS00ZjM2LWFkMjctYTg2MjAwYzg1YjFhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14720号上诉人（原审原告）：王永红。法定代理人：邓梅春，系上诉人的母亲。委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太阳世纪地产集团有限公司。法定代表人：张宁宁，总经理。被上诉人（原审被告）：林毅。委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。上诉人王永红与被上诉人太阳世纪地产集团有限公司（以下简称太阳公司）、林毅所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永红的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案争议的法律关系不是房屋买卖合同纠纷，而是所有权确认纠纷，故本案不能适用仲裁条款，而只能由人民法院审理。本案房屋买卖虽然是与艺丰实业（集体）股份有限公司签订的买卖合同，并约定了仲裁条款，但是，因为种种原因，艺丰实业（集体）股份有限公司已经破产并清算完毕，其财产也全部被分配完毕，并且深圳市中级人民法院于2012年5月14日终结破产程序，故该企业己经不具有诉讼主体资格，而太阳公司与国土局签订的相关协议约定，承担协助业主（含王永红）办理房产证的责任与义务，但在王永红申请办理产权证时，林毅也对争议房屋办理产权证，故太阳公司才要求王永红对房屋所有权确权后才协助办理，因此，本案与王永红争夺争议房屋所有权的人是林毅，本案要解决的问题是争议房屋的所有权归属问题，故本案是所有权确认纠纷，不属于仲裁主管范围。二、本案的太阳公司依据其与国家相关单位、部门签订的协议承担协助业主（含王永红）办理房产证的责任与义务，完全是政府为了解决民生问题而承担的没有任何回报的无偿义务，不属于对艺丰实业（集体）股份有限公司的全部权利与义务的承接人，其也与王永红没有签订任何仲裁协议，故该案明显不属于仲裁委员会管辖范围，一审适用法律依据的事实错误。三、本案起诉前王永红也到深圳市仲裁委员会申请仲裁，告知林毅、太阳公司并未与王永红签订仲裁协议，故本案明显不属于仲裁管辖范围，王永红在与一审法院立案庭沟通后经过充分考虑才在7日后通知王永红立案，立案庭是完全正确的。四、本案立案时间是2016年5月6日，但裁定书载明的裁定时间是2016年12月10日，王永红实际收到裁定书是2017年6月3日，均超过了法律规定的审理期限，且在宣判前合议庭要王永红提供深圳市购房资格证明，但裁定却是驳回起诉，既然要驳回起诉，又何必要王永红提供证明呢？考虑到王永红及其代理人均在湖南省邵阳市，林毅、太阳公司的代理人均为深圳市的，故王永红认为一审可能存在法律以外的因素干扰了本案的审理。五、本案王永红独住异乡，因感情及生活的压力导致精神病，现仍在住院治疗中，其母即本案法定代理人邓梅春年事以高，身患癌症，却一直要照顾女儿，同时一直是邵阳市乃至湖南省、甚至中国的抗癌公益名人，但其只凭退休工资已经很难支付王永红昂贵的医疗费，本希望能够早日确权好卖房为女儿治病，不料在中国最具有法治精神的深圳却得到这样一份令人失望的裁定书，实在令人遗憾！希望贵院能秉承法治精神，及时公正处理本案，支持王永红的上诉请求为感！太阳公司书面答辩称：一、太阳公司与王永红并无合同关系及其他法律关系，涉案房屋的权属应由法院依法确认。二、太阳公司仅根据深圳市规划和国土资源委员会、深圳市房地产登记中心的安排，履行协助办理房产证的义务。三、由于太阳公司并非合同当事人，也仅根据政府部门决定履行配合办证义务，涉案纠纷应由适用仲裁条款还是由法院审理，与太阳公司无关，请法院依法裁判。四、太阳公司不应承担诉讼费用及其他费用。林毅辩称：一、王永红与艺丰实业（集团）股份有限公司之间所签订的《深圳市房地产买卖合同》已经约定如发生纠纷应当由深圳市仲裁委员会仲裁解决，而不应当向人民法院起诉。太阳公司是艺丰实业（集团）股份有限公司对涉案房产进行确权登记的义务承载主体，艺丰实业（集团）股份有限公司与王永红所签订的《深圳市房地产买卖合同》约定的权利义务均应由太阳公司承担，因此王永红与艺丰实业（集团）股份有限公司签订的合同中约定的仲裁条款同样应适用于王永红与太阳公司之间的纠纷。二、林毅与艺丰实业（集团）股份有限公司在1998年3月8日签订《深圳市房地产买卖合同》并已付清全部购房款，依据合同约定，林毅也有权利要求太阳公司确认相关的房产所有权。王永红向一审法院起诉请求：1、确认位于深圳市xx区xx路xxxx号xxxx广场（原名xx广场）C座31层B归王永红所有。2、请求判令太阳公司、林毅承担诉讼费。一审法院认为，尽管（2015）双民特字第10号民事判决书宣告王永红为无民事行为能力人，但《邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》载明：被鉴定人王永红自2012年起精神失常。而《深圳市房地产买卖合同（预售）》系王永红与其当时配偶荣根宝共同与艺丰实业（集团）股份有限公司于1997年5月8日签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第二十三条约定，本合同发生纠纷时，由甲乙双方协商解决，协商不成的，采取向深圳仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款有效，本案不属于法院主管范围，应向深圳仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，一审裁定：驳回王永红的起诉。案件受理费人民币13300元，待裁定生效后，由一审法院全额退还王永红。本院经审理认为，在本案中，王永红与林毅对涉案房产均主张享有权属、合同权利，本案纠纷的处理需同时审查各方主张是否成立，而王永红与林毅之间并不存在仲裁协议，且太阳公司在本案中未对原审法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，原审法院对本案未予实体审理，裁定驳回起诉存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9414号民事裁定；二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一七年十月十七日书 记 员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终100号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼。
法定代表人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔俊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱道荣，男，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市银顺货物运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹老集镇政府院内政府大楼263房。
法定代表人：温国林,该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱道荣、蚌埠市银顺货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法准予伤残重新鉴定，二审诉讼费用由朱道荣和运输公司承担。事实与理由：一审法院程序错误，一审中保险公司对于朱道荣伤残部分存在异议，且在规定期限内提出重新鉴定申请，一审法院未予认可，对于保险公司申请鉴定人出庭，一审法院亦仅要求保险公司通过书面方式向鉴定机构鉴定人员提出疑问，由鉴定机构给予复函。
朱道荣辩称，保险公司仅是对伤残存在异议，并未提供足以反驳鉴定意见的证据，故其申请不符合重新鉴定的法定条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱道荣向一审法院起诉请求：1.判令运输公司和保险公司赔偿医疗费514元、营养费300元（30天×10元/天）、护理费2850元（30天×95元/天）、误工费12000元（6000元/月×2月）、伤残赔偿金80304元（40152×1/10×20）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2520元，共计105488元；2、本案诉讼费用由运输公司和保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月27日，胡会伟驾驶皖Ｃ×××××重型货车在溧阳市金峰水泥厂宏峰路口倒车时右后轮外轮爆裂，造成地面碎石飞起，打到步行至此处的朱道荣，致朱道荣受伤。该事故经公安交警部门处理，认定系意外事故，当事人无责任。朱道荣受伤后入医疗机构治疗，治疗终结后，其伤情经鉴定构成十级伤残、误工期60日、护理期30日、营养期30日，朱道荣为此支付鉴定费2520元。胡会伟驾驶的皖Ｃ×××××重型货车登记所有人系运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元，且不计免赔率)，保险期间均自2016年4月21日至2017年4月20日。
保险公司对朱道荣的伤残鉴定结论提出异议，称根据朱道荣提供的身份证，其鼻子部位本来就有轻微的偏向，而且鼻尖无缺失，因鼻中隔为软骨，有多重原因会造成畸形，并不一定完全是因为事故造成，而鉴定报告中也仅是认为损伤与本次外伤之间存在因果关系，并未明确朱道荣鼻尖畸形完全与本次事故有关，且根据鉴定报告的描述，鉴定机构并未对朱道荣事故前照片进行比对，故要求重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受询问。法院向鉴定机构发出了函件，要求鉴定机构对鉴定意见进行补充说明，鉴定机构回函进行了说明，回应了保险公司的异议意见。对于朱道荣伤情的鉴定意见，法院认为，该鉴定意见的系由具备鉴定资质的鉴定机构依合法程序基于被鉴定人伤情情况而作出，在鉴定机构补充意见函中已说明在确定被鉴定人鼻偏角度时与其事故发生前的证件照片进行了比对，且保险公司未提供证据证明鉴定意见确有错误，故保险公司的异议意见法院不予采纳，重新鉴定申请和鉴定人出庭申请法院不予准许。
对于朱道荣因交通事故造成的损失，法院认定如下：1、医药费415元，有票据证实，应予认定。2、营养费300元、护理费2850元，主张合理，应予认定。3、朱道荣主张误工费按6000元/月计算，未提供证据证实其收入情况，对该请求法院不予支持。但朱道荣具备道路运输业从业资格，其误工费可按道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算，即10122.6元（61579元/年÷365日×60日）。4、朱道荣伤情构成十级伤残，且朱道荣不负事故责任，故伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，主张合理，应予支持。5、朱道荣主张交通费2000元，未提供证据证实，根据朱道荣伤情治疗情况，法院酌定800元。6、朱道荣为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付2520进行鉴定，该鉴定费属合理费用，属于其因交通事故造成的损失，应予支持，并由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，朱道荣损失为医药费415元、营养费300元、护理费2850元、误工费10122.6元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元，合计102311.6元。
一审审理中，朱道荣明确表示本案中不要求运输公司承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。朱道荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。朱道荣医药费415元中90%医保用药费用373.5元、营养费300元、护理费2850、误工费10122.6元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元，合计102270.1元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内向朱道荣支付102270.1元；二、驳回朱道荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由朱道荣负担74元，保险公司负担2336元。
二审中，各方均未提交新的证据。
各方当事人对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，一审所采信的鉴定，系由溧阳市人民法院委托无锡中诚司法鉴定所进行，受托方无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在一审中对鉴定结论提出异议，鉴定机构已出具了相应的书面情况说明，保险公司的意见并不足以推翻现有鉴定结论，故一审对保险公司重新鉴定的申请不予采纳并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年三月九日
书记员 孙 姣
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初462号
原告：张宁辉，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：裴建雷，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告张宁辉与被告裴建雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宁辉到庭参加诉讼，被告裴建雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告货款15,612元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月9日，被告因拖欠货款向原告书写20,612元欠款证明一份，并承诺在2015年8月30日全部归还。但被告仅在2016年4月30日偿还5000元欠款后，不再支付其余货款，并拖欠至今。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
裴建雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告张宁辉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告裴建雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告张宁辉提举的欠款证明条来源合法、内容真实，具有证明被告裴建雷拖欠原告货款事实的效力，依法予以采信。对原告主张被告拖欠货款的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张宁辉向被告裴建雷出售货物，被告裴建雷做为买受人应向原告张宁辉按约定及时支付货款，被告裴建雷未按时支付货款，应当承担继续履行的违约责任，故原告张宁辉要求被告裴建雷支付所欠货款15,612元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴建雷向原告张宁辉支付所欠货款15,612元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告裴建雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一八年二月二十三日
书记员 周建辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保80号
申请人陕西鸿顺工贸有限公司。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
被告薛惠坤，男，1988年3月4日出生，汉族。
申请人陕西鸿顺工贸有限公司与被申请人薛惠坤买卖合同纠纷一案，申请人陕西鸿顺工贸有限公司于2018年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人薛惠坤名下的银行账户存款184959元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人薛惠坤名下的银行账户存款184959元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02965号
原告王才福，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，住所地重庆市璧山区。
被告王才琴，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市璧山区。
被告汪中文，男，汉族，1970年4月7日出生，住贵州省六盘水市。
原告王才福诉被告王才琴、汪中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长、与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王才福到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才福诉称，被告汪中文与被告王才琴系夫妻关系，与原告系亲戚关系。被告因开公司做生意急需用钱，于2013年4月7日向原告借款10万元，并口头约定了尽快还款等相关事宜。经原告多次催收，被告都拒不还款，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款10万元及利息从2014年6月11日起至2015年5月25日的利息27500元，并从2015年5月26日起至还清之日止以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉请中从2014年6月11日至2015年5月25日的利息27500元予以放弃，并称因被告经原告催收后仍未还款，对于从本案起诉之日即2015年5月26日至本金还清之日止的逾期利息明确为以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付。
被告王才琴、汪中文均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，王才�向汪中文的中国银行账号132020760××××（卡号：621666280000022××××）存入现金10万元，同日汪中文、王才琴向王才福出具借条一张，载明“今借到王才福人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”该借条的借款人处有汪中文、王才琴的签字捺印。借款后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告王才福的当庭陈述、借条、中国银行客户回单等证据佐证并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。二被告经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，二被告则应承担不利的法律后果。根据原告持有并举示的汪中文、王才琴所出具的借条以及中国银行客户回单，再结合原告的当庭陈述等，足以证明王才福与汪中文、王才琴之间已建立借款金额为10万元的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。二被告借款后理应及时归还借款，但其至今未及时归还借款，则应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金10万元及逾期利息之诉请，予以支持。对于逾期利息的计算，根据国家有关规定，本案中无证据证明双方约定了支付利息或逾期利息等，结合原告当庭陈述，本院确认以未付借款本金为基数，从本案起诉之日即2015年5月26日起至本金还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计付逾期利息，较为适宜。另，原告在庭审中自愿放弃利息27500元的行为，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才琴、汪中文于本判决生效后五日内向原告王才福偿还借款本金10万元，并同时支付逾期利息（以未付借款本金为基数，从2015年5月26日起至借款本金还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，申请诉讼保全措施费1170元，以上合计4020元，由被告王才琴、汪中文承担（限二被告王于本判决生效后五日内交纳于本院立案庭；原告预交的2595元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲍柏凤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初271号
原告：吉茂海，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：吉登军，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
二原告的委托诉讼代理人：轩妮，女，1969年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系吉茂海的妻子。
被告：来从建，男，1988年4月7日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告吉茂海、吉登军诉被告来从建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告吉茂海、吉登军的委托诉讼代理人轩妮到庭参加了诉讼。被告来从建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉茂海、吉登军诉称，二原告于2015年农历3至5月份跟随被告来从建搞建筑施工，被告因没钱当时没有支付原告工资，经算账被告欠二原告工资14740元，并分别向二原告出具欠条两张。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予给付，原告无奈，特诉至法院。请求依法判令被告立即偿还二原告工资款14740元；诉讼费由被告承担。
被告来从建未作答辩。
原告吉茂海、吉登军向本院提交的证据材料为2016年2月17日欠条两份；证明被告王从建欠二原告工钱共计14740元。
被告来从建未向本院提交证据材料。
被告来从建对原告提交的证据未发表质辩意见，视为对原告证据的认可。
经庭审，原告吉茂海、吉登军提交的证据其形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告吉茂海、吉登军于2015年农历3至5月份跟随被告来从建搞建筑施工，被告由于当时没钱没有支付两原告工钱，经双方算账后确认，被告欠原告吉茂海工钱8400元，欠吉登军工钱6340元，共计14740元；被告来从建分别向两原告出具欠条各一张，经催要未还，原告起诉来院。
本院认为，原被、告之间虽未签订劳务合同，但原、被告之间的劳务关系有被告来从建通过算账后向两原告出具的欠条为凭，能够证实原、被告之间具有合法的劳务关系；两原告请求被告给付欠款14740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来从建于本判决生效后五日内一次性归还原告吉茂海工钱8400元；
二、被告来从建于本判决生效后五日内一次性归还原告吉登军工钱6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由被告来从建负担。
本判决为终审判决。
审判员 王洪林
二〇一八年一月二十二日
书记员 豆亚丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3243号
原告：贵州满天雨投资担保有限公司，地址：贵阳市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔辛。
委托代理人：吴林立，公司法务专员。
被告：崔亚琳，女，1991年1月3日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。
被告：代贵�，女，1968年11月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州满天雨投资担保有限公司诉被告崔亚琳、代贵珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州满天雨投资担保有限公司于2017年7月4日以本案债务已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州满天雨投资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州满天雨投资担保有限公司撤诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告贵州满天雨投资担保有限公司负担。
审 判 长 程 攀
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 杨滢枫
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1710号
申请执行人郭廷杰,男，汉族，1956年出生，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人郭跃华，男，汉族，1989年出生，住平罗县火车站宁夏吉运开发建设公司平罗分公司宿舍（原化肥厂办公区）。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，法定代表人：尤天彪，住所地银川市北京中路8000号
申请执行人郭廷杰与被执行人郭跃华、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初第2148号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。依据（2015）平民初第2148号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人款项34238元。
本院在执行过程中，未执行标的34238元，执行费414元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初第2148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 吴晓东
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何振雄
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1710号
申请执行人刘艳云，农民。
被执行人董兴伟，农民。
�院在执行申请执行人刘艳云与被执行人董兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行29772.92元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民三初字第809号民判决决书的执行。
执行费546元，由被执行人董兴伟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年五月二十日
书记员 卢宝杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执512号
申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人孙加华，男，生于1978年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人孙加华职务侵占罪一案中，依法对被执行人孙加华在章丘市明水新世纪小区三区8号楼3单元3层301户（面积131平方米，包括车库30平方米）的房产进行了评估，申请执行人同意以评估价格847386元接受该房产，抵偿被执行人孙加华职务侵占款，双方并同意将扣押在章丘市公安局被执行人孙加华的银色表带、银色表盘的积家手表一块，作价70000元；土豪金色、附带充电器的苹果5S手机一部，作价6000元；型号为XT390的黑色摩托罗拉手机一部，作价300元；白色、屏幕表面有划痕的ipadmihi平版电脑一部，作价2000元；红色挂线、带白色小珠珠的金镶玉观音一块，作价10000元，给付申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，抵偿被执行人孙加华职务侵占款。现查找不到被执行人其他可供执行的赃款，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意延期执行，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章刑初字第451号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 时 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35604号
原告：刘立新，男，1970年8月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林令增，男，1982年9月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：程时刚，男，1986年10月15日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
原告刘立新（以下简称原告）与被告程时刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林令增与被告之委托诉讼代理人苗文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14万元；2、判令被告支付借款逾期利息（从2014年l月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）。事实与理由：被告因经营所需，于2014年l月20日向原告借款166500元，被告出具借条一份。双方约定2014年6月30日后归还。原告与被告原本朋友关系，出于帮忙应急借款给被告。被告在约定日期到期后归还给原告26500元，但被告仍欠原告14万元。原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，甚至多次搬家更换电话号码躲避原告。2015年7月28日，原告找到被告要求归还欠款，被告仍置之不理。原告报警至大兴区庞各庄派出所，在派出所民警见证下，被告重新给原告立借条一张，约定在2015年8月5日归还5万元，在9月28日前全部还清。时至今日被告仍未向原告归还借款。
被告辩称：本案不存在民间借贷行为，双方是有买卖彩钢板的纠纷。根据借条签订的时间和原告提供的光盘证据，可以证明在2015年7月28日，双方是在矛盾激烈的情况下签署的借条，这不是双方自愿的借款行为。当天肯定不存在原告向被告出借14万元的情况。因此，本案明显不是民间借贷。另外，刘立新除了此借条之外，没有提供任何借款的转账凭证或者现金支付证据，因此从法律、事实、情理上，在2015年7月28日都不可能存在借贷行为。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月28日，被告向原告出具借条，内容如下：“今借刘立新人民币壹拾肆万元整（140000元）。”“于8月5号到程时刚家取伍万，剩于的于9月28号前还清，如果程时刚不履行，刘立新可以上法院起诉，此条于庞各庄派出所……”
经询，原告称双方自2011年一起合作，共借给被告16万元，其中十几万元是现金，分多次借给被告，还有几万元是被告欠原告的到期应付货款，双方协商一致转为借款。
又询，原告称双方未约定借款利息。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告借款给被告的事实清楚，被告应当向原告偿还借款本金14万元。因双方约定被告应在2015年9月28日还清借款，故被告应自2015年9月29日起支付利息。原告主张利率过高，本院按照年利率6%予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程时刚于本判决生效之日起七日内偿还原告刘立新借款十四万元；
二、被告程时刚于本判决生效之日起七日内支付原告刘立新以十四万元为基数自二○一五年九月二十九日起至被告程时刚实际履行本判决第一项给付义务之日止按照年利率6%计算的逾期借款利息；
三、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告程时刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈逢源
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初23号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄明京，男，壮族，1983年3月8日出生，小学文化，户籍所在地广西省百色市田阳县，现住址广东省湛江市开发区。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月3日被湛江市霞山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年5月30日被羁押，次日因无证驾驶被湛江市公安局赤坎分局处以行政拘留十五日，同年6月7日请假出所未归案被网上追逃，同年11月27日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
指定辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人黄明京犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄明京及指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日21时26分，被告人黄明京酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿海滨大道从赤坎往霞山行驶，行驶到喜来登酒店路段时被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，现场民警对黄明京进行酒精呼气测试，黄明京拒绝进行酒精呼气测试。随后民警将黄明京带到湛江骨科医院抽取血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验，检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的黄明京血样中检验出乙醇浓度为200.3288/100ml。被告人黄明京因无证驾驶于2017年5月31日被湛江市公安局赤坎分局处以行政拘留十五日，拘留期间，黄明京以妻子临产于2017年6月7日请假出所后一直逾期未归。后通过网上追逃，黄明京于2017年11月27日在廉江市粤西公安检查站被民警抓获。
另查明，2017年5月3日，被告人黄明京因犯危险驾驶罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
针对上述指控，公诉机关提供了前科资料、到案经过、抓捕经过、驾驶人信息查询结果、被拘留人请假出所到期通知书、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人黄明京对犯罪事实供认不讳，辩护人莫卓慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人黄明京醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明京在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
本院认为，被告人黄明京无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄明京在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和囯刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人黄明京曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又再次犯罪，劣性不改，酌情从重处罚。被告人黄明京无证醉酒驾驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚。被告人黄明京案发后能如实供认犯罪事实，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803刑初107号刑事判决书对被告人黄明京适用的缓刑。
二、被告人黄明京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押9日，余刑即自2017年11月27日起至2018年6月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年一月三十日
书记员 陈莹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初23号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黄明京，男，壮族，1983年3月8日出生，小学文化，户籍所在地广西省百色市田阳县，现住址广东省湛江市开发区。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月3日被湛江市霞山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年5月30日被羁押，次日因无证驾驶被湛江市公安局赤坎分局处以行政拘留十五日，同年6月7日请假出所未归案被网上追逃，同年11月27日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。指定辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人黄明京犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄明京及指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日21时26分，被告人黄明京酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿海滨大道从赤坎往霞山行驶，行驶到喜来登酒店路段时被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，现场民警对黄明京进行酒精呼气测试，黄明京拒绝进行酒精呼气测试。随后民警将黄明京带到湛江骨科医院抽取血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验，检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的黄明京血样中检验出乙醇浓度为200.3288/100ml。被告人黄明京因无证驾驶于2017年5月31日被湛江市公安局赤坎分局处以行政拘留十五日，拘留期间，黄明京以妻子临产于2017年6月7日请假出所后一直逾期未归。后通过网上追逃，黄明京于2017年11月27日在廉江市粤西公安检查站被民警抓获。另查明，2017年5月3日，被告人黄明京因犯危险驾驶罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。针对上述指控，公诉机关提供了前科资料、到案经过、抓捕经过、驾驶人信息查询结果、被拘留人请假出所到期通知书、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人黄明京对犯罪事实供认不讳，辩护人莫卓慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人黄明京醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明京在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。本院认为，被告人黄明京无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄明京在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和囯刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人黄明京曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又再次犯罪，劣性不改，酌情从重处罚。被告人黄明京无证醉酒驾驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚。被告人黄明京案发后能如实供认犯罪事实，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803刑初107号刑事判决书对被告人黄明京适用的缓刑。二、被告人黄明京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押9日，余刑即自2017年11月27日起至2018年6月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤二〇一八年一月三十日书记员  陈莹附法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第24号
原告孟津县林业局。
被告赵玲霞，女，成年。
本院在审理原告孟津县林业局与被告赵玲霞为租赁合同纠纷一案中，原告孟津县林业局于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟津县林业局以纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县林业局撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
。
审判员 郭洁红
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱一波
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初58号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年12月27日生，汉族，大专文化，工人。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年8月25日凌晨，被告人陆某某酒后驾驶苏E61X**轿车，从本市虎丘区浒关“梦之夜KTV”返回华通花园三区98幢住处，在浒关大润发后碰撞苏E4HX**出租车，致出租车继续撞击停在前方的苏JHYX**轿车，后被告人陆某某继续驾车，驶入华通花园三区，至99幢楼下碰撞苏E5VX**越野车，后被民警抓获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为134mg/100ml，事故造成三车车损价值人民币26780元。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月25日凌晨，被告人陆某某酒后驾驶苏E61X**轿车，从苏州市虎丘区浒关“梦之夜KTV”返回华通花园三区98幢住处期间，在浒关大润发北侧路面碰撞苏E4HX**出租车，致出租车继续撞击停在前方的苏JHYX**轿车，后被告人陆某某继续驾车驶入华通花园三区，至99幢楼下碰撞苏E5VX**越野车，后被民警抓获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为134mg/100ml，事故造成三车车损价值人民币26780元。
归案后，被告人陆某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陆某某预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人陆某某表示已赔偿三被害人损失并取得谅解，并向法庭举证了三份谅解书，经本院当庭向被害人核实，对方表示确实收到赔偿款并对被告人表示谅解，但部分被害人表示未书面出具谅解书，被告人陆某某之后庭审中又陈述被害人邓某某的谅解书系其征得对方同意后自行出具，并非被害人真实签名。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某某、袁某、尹某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，被害人邓某某、魏某某、安某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人陆某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人陆某某酒后驾车发生交通事故，且造成三车不同程度受损，量刑时酌情予以考虑。被告人陆某某又在庭审中提交不实证据，量刑时予以从重处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年三月七日
书记员 钱苏苏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1406号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
被告钱明军。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告钱明军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖、被告钱明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行普陀区长征支行（以下简称长征支行）申请个人公积金贷款。2009年2月，原、被告及长征支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：长征支行向被告钱明军提供公积金贷款人民币（以下币种同）400，000元，原告为合同项下的个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房屋作抵押向原告提供反担保。长征支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月23日将履行保证责任金373，798.79元划至长征支行，用于偿还被告的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告归还原告代偿款373，798.79元；2、被告支付上述代偿款的利息（自2013年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被承担。
审理中，因被告归还了部分欠款，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告代偿款334，488.06元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及长征支行之间的担保借款合同关系；
2、个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告辩称，对原告的诉请无异议。被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告为购买位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋向长征支行申请个人公积金贷款。2009年2月，长征支行经审核，与原、被告签订了一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为400，000元，期限为15年（自2009年2月27日起至2024年2月27日止），贷款年利率为3.87%；原告为被告的上述借款向长征支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市浦东新区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2009年3月13日，长征支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2012年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月7日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月23日为被告代偿了全部贷款本息合计373，798.79元。后被告陆续向原告归还了部分代偿款，截至开庭当日，被告尚欠原告代偿款334，488.06元。
本院认为，原、被告及长征支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。长征支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告钱明军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币334，488.06元；
二、被告钱明军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效日止的利息（以人民币334，488.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告钱明军届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告钱明军协议，以座落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钱明军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，317.30元，减半收取人民币3，158.70元，由被告钱明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3817号
原告：毛某1。
法定代理人：周某，女，1988年11月25日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告毛某1之母。
被告：毛某2，男，1988年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告毛某1与被告毛某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告毛某1的法定代理人周某、被告毛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令自2018年5月份始，被告每月增加抚养费400元，即每月支付800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告与周某的婚生女，2012年9月4日，被告毛某2与周某协议离婚，约定原告随母亲周某生活，被告每月4日前支付抚养费人民币400元。自双方离婚后，被告一直拒绝支付抚养费。原告曾于2016年6月起诉至贵院，贵院以（2016）鲁0283民初5711号民事判决书判令被告支付截止到2016年7月4日的抚养费共计1.8万元。后被告仍未继续履行，拖欠抚养费至今。现因物价上涨，原告上学所需费用较高，要求被告增加抚养费。
被告毛某2辩称，原告主张每月800元的抚养费过高，我现在收入有限，无力承担，我还想按照原来协议约定的每月400元支付，每月按期支付。等我以后挣的多了，可以多给原告。
经审理查明，原告毛某1系母亲周某与被告毛某2的婚生女。2012年9月4日，原告父母协议离婚，约定原告随母亲周某生活，被告每月4日前支付抚养费人民币400元。自双方离婚后，被告一直未支付抚养费。原告曾于2016年6月起诉至本院，本院以（2016）鲁0283民初5711号民事判决书判令被告支付截止到2016年7月4日的抚养费共计1.8万元。对于2016年7月至2018年4月被告欠交的抚养费，双方已达成和解协议。
另查明，被告毛某2为农村户口，在农村居住，现已再婚，庭审中被告自称于××××年××月××日生育一女，现再婚妻子又怀孕待产，其给别人开车，月收入2800元左右。
上述事实，由原告提交的身份证明、离婚协议书、（2016）鲁0283民初5711号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告毛某2庭审中主张现生活困难、收入较低、负担较重，但其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与原告母亲共同将孩子抚养成人。综合原告的实际需要、被告收入及当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2018年5月起，被告毛某2每月支付原告毛某1抚养费600元，于每月月底前支付，至原告毛某118周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛某2负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02610号
原告：谢利梅，男，197年7月16日出生，汉族，居民。
被告：安徽省万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告谢利梅诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案中，原告谢利梅于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢利梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢利梅撤回起诉。
案件受�费68元，减半收取34元，由原告谢利梅承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9714号
被执行人江启杰，男，1978年8月24日出生，住广东省广宁县。
关于江启杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字924号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9714号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟丽婷
四川省叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0524执102号
关于白显庆申请执行刘长虎民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长虎拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人刘长虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月八日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执102号之一申请执行人白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，住四川省叙永县。被执行人刘长虎，女，生于1969年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2393号民事判决书，受理了白显庆申请执行刘长虎民间借贷纠纷一案，申请执行金额为271392元及利息（利息从2017年6月10日起，以140000元为本金按月利率2%支付至本金140000元清偿之日止）。另外，被执行人刘长虎还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人刘长虎的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人刘长虎有可供执行的财产。本院将上述查明的情况告知申请执行人白显庆后，申请执行人白显庆既未能向本院提供被执行人刘长虎可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，经本院查询，被执行人刘长虎暂无可供执行的财产，且申请执行人白显庆既未能向本院提供被执行人刘长虎可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初2393号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年四月二十六日书记员  陈小兰