wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更42号
罪犯陈迎春，男，1977年12月11日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00045号刑事判决：一、被告人陈迎春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈迎春赔偿附带民事诉讼原告人祝某、华某、陈某、陈融融物质损失共计17589.50元（未履行）。宣判后，陈迎春不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出（2014）鄂刑三终字第00050号刑事判决：一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中刑初字第00045号刑事附带民事判决第一项，即对上诉人陈迎春的刑事部分判决。二、上诉人陈迎春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。三、对上诉人陈迎春限制减刑。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈迎春在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2017第二季度表扬。另查明，该犯于2016年5月16日、11月27日因袭警被禁闭处分2次。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯禁闭审批表。
本院认为，罪犯陈迎春在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得1个季度表扬，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈迎春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2313号
原告：李培更，男，汉族，1978年1月6日出生，住山东省陵县。
被告：深圳市安速通电商有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平路和平大厦A栋325-1。
法定代表人：梁宗安。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李培更与被告深圳市安速通电商有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20立案。原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培更撤回起诉。
案件受理费减半收取计305元，由原告李培更负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林嘉瑜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第410号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）王某。
被告王某某。
原告周某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告周某某之委
托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系朋友，2008年8月24日，被
告王某某称家里需要周转一笔钱，向原告借款人民币30000元
，并出具给原告借条一份，约定一年内归还。到期后，原告多
次催讨，被告无还款意向。故起诉，请求判令被告立即归还借
款人民币30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
原告周某某为证明其主张事实，在举证期限内向本院提
交借条一份。内容：“现由王某某向周某某借人民币叁万元整
（30000.00）为期一年；借款人王某某；××××；借款日期
2008年8月24日。”
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的权利
。经审查，原告提交的上述借条，符合有效证据的三性要件，
本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：
2008年8月24日，被告王某某向原告周某某借款人民币30
000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为一年。借款
期限届满后，被告未归还上述借款，由此酿成本案讼争。
本院认为，被告王某某出具的借条可证实其向原告周某
某借款30000元的事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法
律关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款。本案被告王某某未按约还款，已构成
违约，应依法承担返还借款的民事责任。现原告起诉要求被告
返还上述借款，理据充分，应予支持。被告王某某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还给原告周某某借款人民币30000元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费550元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年六月三日
书 记 员 王圆圆
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第303号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告陈盛灿，男，汉族，1957年1月30日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈盛灿抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终404号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远龙，男，1993年4月17日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，户籍地宜章县。因涉嫌抢劫罪于2017年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄远龙犯抢劫罪一案，于二○一八年一月三十日作出（2017）浙0381刑初2106号刑事判决。原审被告人黄远龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月23日23时许，被告人黄远龙经预谋，面戴口罩，携带水果刀，爬窗进入隔壁出租房即瑞安市安阳街道安盛路64号402室，发现被害人罗某在房内，随即掐住罗某的脖子，并持水果刀威胁被害人罗某交出苹果7代手机，后转走手机微信钱包内的467元，并使用被害人罗某的手机登录自己的京东账号，以罗某绑定的信用卡购买了5枚黄金戒指，共支付15052元。次日3时许，被告人黄远龙抢走被害人罗某的苹果7手机及充电器离开现场，后被告人黄远龙到瑞安市安阳街道万松东路1号科博手机店内将抢得的苹果7代手机以1000元销赃。经估价，该苹果牌7代手机（行货、内存128G）价值2866元。
2017年10月24日，被告人黄远龙在瑞安市安阳街道瑞思特酒店8615房间内被民警抓获；后苹果7代手机（由被告人黄远龙返还手机店800元而取回）及5枚黄金戒指经扣押后已返还被害人和京东商户。
案发后，被告人黄远龙家属与被害人罗某达成调解协议，协议赔偿罗某经济损失10000元，被害人罗某对其谅解。
原判以抢劫罪判处被告人黄远龙有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元；责令被告人黄远龙退出非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄远龙上诉提出：（1）其没有前科劣迹，临时起意去实施盗窃，所带的口罩、水果刀并非为犯罪而购买，携带刀具仅为防身，且其被发现后也没有实际伤害被害人；（2）其归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，赔偿被害人的损失并取得对方谅解，原判量刑过重，要求改判。
除了以上相同的意见外，黄远龙的辩护人还提出上诉人主观恶性相对较小，因生活经济困难实施盗窃，没有特地为本次犯罪购买刀具，携带刀具仅为壮胆，也没有实际伤害他人，且事后积极退赃并予以赔偿，未造成严重社会危害后果，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人黄远龙的供述，被害人罗某的陈述，证人黄某的证言，扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片、微信交易记录截图、京东订单截图、收条、接受证物清单、发还清单、价格认定书、调解协议书、谅解书、抓获经过、常住人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人黄远龙及其辩护人提出其主观恶性较小、社会危害性不大的意见。经查，根据黄远龙在侦查阶段的稳定供述、被害人的陈述、微信交易记录截图、京东订单截图等证据，可以印证黄远龙于深夜时分戴着口罩，携刀潜入隔壁出租房内，在被发现后掐住被害人的脖子并持刀对峙，劫取被害人微信钱包内的余款和手机，还用对方的信用卡网购黄金戒指的事实经过，其相关辩解与查明的事实不符，且深夜持刀入户对单身女性实施抢劫，社会危害性较大，故对其及辩护人的相关意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人黄远龙以非法占有为目的，持刀入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于黄远龙归案后能如实供述自己的罪行，已返还赃物，赔偿被害人的损失并取得对方谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄远龙及其辩护人要求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年四月二十日
代书记员 夏 翔
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1974号
原告：苏斌，男，1982年3月17日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住安顺市西秀区。
被告：白鸿艳，女，1974年2月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
本院在审理原告苏斌诉被告白鸿艳租赁合同纠纷一案。诉讼中，因原告苏斌经本院合法传票传唤无正当理由不到庭，本院依法按照自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告苏斌自动撤回对被告白鸿艳的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告苏斌负担575元。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月十四日
书记员 丁雅洁(代)
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2485-1号原告临邑中银富登村镇银行有限公司，住山东省临邑县迎
曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。法定代表人赵立新，行长。
委托代理人纪永涛，银行职工。
被告祝安忠，汉族，男，住临邑县。
被告王清花，汉族，女，住临邑县。
被告王传贵，汉族，男，住临邑县。
被告赵桂兰，汉族，女，住临邑县。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被告祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰的银行存款100000元或查封、扣押价值相同的财物，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告祝安忠、王清花、王传贵、赵桂兰的银行存款
100000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝玉萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘瑞雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第71号
原告：徐某。
委托代理人：孙某某。
被告：毛某。
原告徐某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2010年6月
17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
周艺适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人孙某某、被告毛某
到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原告徐某与被告毛某系自找对
象，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续；婚
后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但常为生活琐事发生
争吵。双方在2008年2月份开始分居生活至今。现原告起诉要
求与被告离婚。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了结
婚证一份，用于证明原、被告的婚姻情况。
被告毛某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告均系二婚，双方于2009年6、7月份分居。如原告坚持与被
告离婚，则应归还我会款10000元，房屋损失费5000元，这两
年交给原告的工资20000元，如原告不同意这些条件，我不同
意离婚。
对原告提交的结婚证，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
案件事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告徐某与被告毛某均系二婚，××××年××月××日双
方在温岭市民政局办理结婚登记手续；婚后双方未生育子女。
婚初夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。2009年6、7月
份双方开始分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻长期共同生活
已达三年之久，已建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生
争吵导致分居，分居时间较短，应认定原、被告夫妻感情尚未
破裂。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院
不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让
的原则相处，是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周 艺
二〇一〇年七月十六日
代书记员 邵旺盛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢238号
申请执行人郭玉民，男，1963年11月21日出生，汉族，开滦吕家坨矿工人，现住唐山市古冶区。
被执行人唐山市奎晟商贸有限公司，组织机构代码60127827-8，住所地唐山市古冶区赵各庄北外环路（赵各庄氧气场北）。
法定代理人陈艳，该公司经理。
申请执行人郭玉民于2017年2月21日依据（2014）古民初字第680民事判决书和（2014）古执字第411号执行裁定书向本院再次申请执行，申请本院强制执行被执行人唐山市奎晟商贸有限公司给付借款人民币700000元及案件受理费10800元、保全费4020元、迟延履行金91318元、本案执行费9548元，合计815686元。理由是唐山市古冶区政府拆迁办依据有关政策将对被执行人唐山市奎晟商贸有限公司的住所及场地进行拆迁复垦，请求法院对拆迁复垦补偿款依法予以冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下：
依法冻结唐山市奎晟商贸有限公司复垦补偿款815686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第106号
上诉人（原审原告）天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人查沂，总经理。
委托代理人黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张风才，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人天津市公共交通二公司与被上诉人张风才挂靠经营合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年10月10日受理，并于2014年1月25日作出（2013）南民初字第918号民事判决。宣判后，上诉人天津市公共交通二公司不服，提出上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人天津市公共交通二公司的委托代理人黄克文、张红霞，被上诉人张风才及其委托代理人郑敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市公共交通二公司认为其相关手续需要完备，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市公共交通二公司申请撤回上诉，系当事人自愿，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市公共交通二公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市公共交通二公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一四年五月八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更68号
罪犯赵闻洋，男，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2009年11月17日作出（2009）亭刑初字第0615号刑事判决，以罪犯赵闻洋犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年。2011年5月6日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2011)亭刑二初字第0102号刑事判决，撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2009）亭刑初字第0615号刑事判决中对罪犯赵闻洋宣告缓刑的部分，执行拘役六个月;以罪犯赵闻洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；与撤销缓刑后判处的拘役六个月实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，拘役六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵闻洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵闻洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行完毕，2014年9月因违规受到监狱禁闭处理，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵闻洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵闻洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵闻洋对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯赵闻洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且考核期内因违规受到监狱禁闭处理，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵闻洋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月9日止）。拘役期限自2019年9月10日起至2020年3月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初321号
原告：龚涌，男，1980年1月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。
被告：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：江西巨峰竹木业有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人：洪战春，系公司执行董事。
原告龚涌与被告洪战春、江西巨峰竹木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龚涌于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚涌以“我拟与被告协商解决纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚涌撤回起诉。
案件受理费17184.00元，减半收取计8592元，由原告龚涌负担。
审 判 长 华跃祥
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年九月六日
法官 助理 吴定兴
书 记 员 黄 菁
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第73号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘某某（绰号“猪亮”），男，1975年7月20日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因吸食毒品海洛因，2015年7月29日被中方县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员刘聪聪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年6月5日19时许，被告人潘某某在中方县中方镇毛利溪村一号财富广场的路边，以100元的价格向吸毒人员潘选怀贩卖海洛因约0.1克。
2015年7月29日，被告人潘某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出对被告人潘某某处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿�罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，2015年7月29日11时许，中方县公安局民警将有吸毒行为的被告人潘某某抓获，在对其询问过程中，被告人潘某某主动、如实供述了本案所涉的贩毒事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的被告人潘某某的户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、手机通话详单等书证，证人潘某怀的证言，现场指认笔录及照片，被告人潘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。中方县人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动�如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 岳求生
人民陪审员 董春晖
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈生财
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初79号
原告：刘文才，男，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告刘文才诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘文才委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘文才诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。刘文才从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬17500元（有农民工工资花名册为证）。至今，刘文才未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付刘文才劳动报酬17500元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对刘文才所主张的事实无异议，并承认刘文才所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。刘文才的工资应包含在2016年1月8日该班组组长方忠东与徐士友结算的工资总额之内。该班组已收到10000元工资，在该班组总额内已扣除。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，刘文才从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的外架班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付外架班组劳动报酬合计111900元，该班组已收到霸王山置业有限公司支付的的劳动报酬10000元，尚有101900元未支付，其中含刘文才的劳动报酬为17500元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付刘文才劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。刘文才在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬17500元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付刘文才劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现刘文才请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬17500元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘文才劳动报酬17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初446号
原告贾桂秋，女，无职业。
被告井长山，男，黑龙江省宝泉岭农场尖山林场场长。
原告贾桂秋因与被告井长山民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾桂秋、被告井长山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，借款人曹东林向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年11月15日至2015年5月11日，被告井长山对该笔借款提供担保，借款到期后，曹东林只给付原告贾桂秋自2014年11月15日至2015年9月15日期间的利息，借款本金及剩余利息一直未付。现借款人曹东林不知去向，原告起诉来院，要求被告给付借款本金50000元、利息1000元，本息合计51000元。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告给付借款本金44000元及自2015年9月16日起至借款本金44000元付清时止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告井长山辩称：原告所述属实，同意替曹东林偿还原告借款本金及利息。
原告贾桂秋为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份。证明2014年11月16日，借款人曹东林向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年11月15日至2015年5月11日，被告井长山对该笔欠款提供担保，在担保人处签名并按手印。被告井长山对该证据的真实性有异议，对合法性、关联性没有异议，认为其签字的时还有其他两个担保人签字，但是其同意替曹东林偿还原告借款本金及利息。
被告井长山未向法院提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，能够证明其诉讼请求，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2014年11月15日，借款人曹东林向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年11月15日至2015年5月11日，被告井长山对该笔欠款提供担保，双方未约定借款利息。同日，原告贾桂秋通过银行转账的形式给付了曹东林44000元。借款到期后，借款人曹东林只给付了自2014年11月15日到2015年9月15日止的利息，借款本金44000元及剩余利息一直未付。2015年中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告井长山作为保证人，在借款人曹东林没有偿还债务的情况下，即负有向原告贾桂秋偿还借款的义务。原告向被告主张权利符合保证合同法律关系。本案案由变更为保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为年利率5.6%，未超出年利率6%的标准，原告要求被告给付借款本金44000元及自2015年9月15日起借款本金44000元付清时止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告井长山于本判决生效之日起10日给付原告贾桂秋借款本金44000元及自2015年9月15日起至借款本金44000元付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告井长山承担保证责任后，有权向债务人曹东林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（预交1075元－减少诉讼请求部分诉讼费175元），由被告井长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年七月二十一日
书记员 张玉娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执905-4号
原告：曹皊，女，1965年9月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3154号民事判决书已发生法律效力，被执行人李莉至今未履行生效法律文书。申请执行人李莉于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李莉在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币176250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执905-4号原告：曹皊，女，1965年9月4日出生，汉族，住蒙城县，被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3154号民事判决书已发生法律效力，被执行人李莉至今未履行生效法律文书。申请执行人李莉于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币176250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1005号
申请执行人：王美霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被执行人：联盛商业连锁股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人：严永敏。
本院于2017年8月18日立案执行王美霞申请联盛商业连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣04民终576号民事判决书，被执行人联盛商业连锁股份有限公司应支付申请人王美霞案款27710.0元，承担执行费315.65元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人联盛商业连锁股份有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1005号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 胡 胜
审判员 蔡振霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1005号申请执行人：王美霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：联盛商业连锁股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：严永敏。本院于2017年8月18日立案执行王美霞申请联盛商业连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣04民终576号民事判决书，被执行人联盛商业连锁股份有限公司应支付申请人王美霞案款27710.0元，承担执行费315.65元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人联盛商业连锁股份有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执1005号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 胡 胜审判员 蔡振霄二〇一七年十一月二十八日书记员 琚 杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2379号
原告：宋刚利，男，1990年1月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人:李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨城区黄河五路***号。
负责人于航，该公总司经理
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告宋刚利与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋刚利的委托诉讼代理人李彬，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋刚利向本院提出诉讼请求:1、被告人保滨州分公司给付原告保险金192358元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车挂靠在无棣县恒信物流有限公司营运。在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额分别为165600元、70560元，保险期间自2015年11月30日起至2016年11月29日止。
2016年11月12日3时15分许，吕贵波驾驶的三者冀Ｊ×××××号/冀JZW**挂车在唐山市长深高速公路（唐山段）上行968公里加800米处与郎春雷驾驶原告的被保险车辆发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，本次事故经公安机关认定郎春雷承担事故的同等责任。
原告的车辆经鉴定车损为221856元，支出鉴定费8000元及施救费9600元。
人保滨州分公司辩称，事故发生属实，但是原告诉求远远超过保单约定的保险金额，超出部分不应获得支持，另外，根据河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初353号民事判决书载明实际车主为郎春雷，原告宋刚利没有诉讼主体资格，请驳回诉讼。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保滨州分公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨州正兴评鉴字（2017）第081号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车的损失价值为78165元。
本院认为，原告宋刚利与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2017）第081号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿78165元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付施救费9600元，该费用系事故发生支出的必要的费用，本院依法予以支持。原告自行委托的鉴定报告支出的该费用，该费用本院不予支持。被告人保滨州分公司主张案涉车辆实际车主为郎春雷，原告宋刚利没有诉讼主体资格，经法庭询问案外人郎春雷，其非案涉车辆实际车主，该车实际车主为原告宋刚利。被告人保滨州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告宋刚利诉求被告赔偿保险金87765元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋刚利保险金87765元；
二、驳回原告宋刚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取计2446元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担997元，原告宋刚利负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱秀芬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2068号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人巫苑东，男，汉，身份证地址:广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人巫苑东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01204号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人洪某，武汉臻记文化传播有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月9日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日21时55分许，被告人洪某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，当车行至江岸区京汉大道大智路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人洪某体内酒精含量约为162mg／100ml。经鉴定，被告人洪某血液中的乙醇浓度为166.25mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证；视听资料；抓获经过和破案报告；被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人洪某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方 芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第61号
罪犯张华友，男，1967年7月31日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年5月12日贵州省黎平县人民法院作出（2012）黎刑初字第55号刑事判决，以被告人张华友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人不服提出上诉，2012年7月12日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止。判决生效后交付执行。2014年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年5月12日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且湖南省靖州苗族侗族自治县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年12月至2013年12月被评为改造积极分子。湖南省靖州苗族侗族自治县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年3月18日罪犯张华友向本院缴纳罚金二万元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一�、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华友予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1547号
原告：何巨军。
委托代理人（特别授权代理）：章炯。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
本院在审理原告何巨军诉被告绍兴县珈源纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告申请鉴定，未果。原告何巨军于2010年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何巨军撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告负担（准予免交）。
审判员 周国鑫
二〇一〇年十月二十九日
书记员 王 琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00007号
罪犯李文革，男，1966年7月14日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月28日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一复字第47号刑事判决，认定罪犯李文革犯抢劫、盗窃罪，判处书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日减为无期徒刑；2005年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2008年减刑一年十个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李文革确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李文革确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李文革的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年9月20日至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初181号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人胡帅，男，1981年9月10日生，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯放火罪于2018年1月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人胡帅犯放火罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人胡帅及辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡帅于2018年1月6日凌晨1时许，在本市沙河口区，因琐事与女友关某争吵后，将豆油泼洒在室内地面，用打火机点燃纸巾将豆油引燃。被告人胡帅用微信视频告诉关某其在家中放火后离开。造成室内墙面损坏，防盗门被烧毁，价值人民币135元。
被告人胡帅犯罪后，主动向公安机关投案。
案发后，被告人亲属赔偿关某经济损失，关某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、范某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡帅故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡帅犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡帅犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿因本案造成的经济损失，取得谅解，故予以减轻处罚。辩护人提出，被告人的行为社会危害性小的辩护意见，被告人实施放火行为，可能危及公共安全，社会危害性很大，故该辩护意见没有法律依据，不予采纳。辩护人还提出，被告人患有精神疾病，属限定刑事责任能力人，没有事实依据，不予采纳。辩护人还提出，被告人系初犯，有自首情节，赔偿经济损失，得到谅解，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡帅犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 周新香
二〇一八年五月十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王维俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王维俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王维俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，940.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，940.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3086号
原告：李某1，男。
委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：胡某，女。
原告李某1（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人黄日斌、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日在原宜春市湖田乡民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生子李某3出生，××××年××月××日婚生女李某2出生。婚后原、被告因性格、脾气相差太大经常吵架吵闹，被告常因生活琐事对原告及原告母亲无端发怒。2015年3月26日原告以夫妻感情破裂为由向贵院提起了离婚诉讼，贵院于6月15日下达（2015）袁民一初字第832号民事判决书，认为双方暂不离婚为宜。此后原告就离开住所地去外地务工，双方无任何沟通和联系。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女李某2由原告抚养至成年；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、达到我的条件我才同意离婚，条件是夫妻共同财产对半分，拆迁的房子有1000平方米，我有500平方米，拆迁补偿了20万，我需要分10万，原告还有一部车子，土地征地款按人头分我有55000元；2、女儿李某2由我抚养，原告承担抚养费1000元；3、原告需要补偿我精神损失费。
综合原告诉称、被告辩称，本庭归纳争议焦点如下：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二、共同财产及债权债务有多少；三、小孩的抚养权问题。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据（一）原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体适格；证据（二）（2015）袁民一初字第832号民事判决书，拟证明原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼。
对于原告提交的证据，被告均予以认可。
被告为证实其诉讼主张，向法庭提交了一组证据：湖田镇樟树村村委会出具的证明两份，拟证明夫妻共同财产包括拆迁补偿的1000平方米住房面积、房屋拆迁过渡费装修费20万，被告个人还有征地款55600元。
对于被告提交的证据，原告质证意见如下：
1、证明的真实性有异议，有待原告进一步调查，拆迁实际只补偿了15万6千多元，以前建拆迁的房屋也欠了6、7万元；2、1000平方米的拆迁面积不止我们两个人的，还有我母亲和两个小孩，共五个人。
对原、被告提供的证据论证分析如下：
对于原告提供的证据（一）、（二），被告未提出异议，故本院对此予以认定，将作为认定本案事实的依据；
对于被告提供的证据，原告对其真实性、证明目的提出异议，本院认为该组证据的证明目的还需要结合其他证据予以认定。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原原宜春市湖田乡民政所办理了结婚登记手续，被告于××××年××月××日生育一男孩取名李某3，于××××年××月××日生育一女孩取名李某2。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事双方时有争吵，原告曾于2015年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）袁民一初字第832号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，双方有较好的感情基础。婚后原、被告生育了两个小孩，后虽因家庭琐事，双方互有争吵，夫妻感情出现了隔阂，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李凯亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更786号
罪犯罗显珠，男，1976年8月1日出生，布依族，贵州省开阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年3月5日作出(2012)开刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显珠准予减刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1926号
罪犯李春亮，男，1987年2月7日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）成刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李春亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85531元。被告人李春亮未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2015年5月14日以（2015）南中法刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2015年4月至2016年7月提请减刑定量考核积分为102.76分，月平均6.42分。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85531元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李春亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春亮减去有期徒刑十一月。
刑期至2027年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 勇 旗
审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5652号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：刘开城，住天津市南开区。
被告：阮世莹，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘开城、阮世莹物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵满
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11201号
申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司。
法定代表人：黄昭斌。
被申请人：陈嘉明，男
被申请人：陈奋洪，男
本院在审理申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被申请人陈嘉明、陈奋洪买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈嘉明、陈奋洪在银行的存款364129.2元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈嘉明、陈奋洪在银行的存款364129.2元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年八月二日
书记员 董鹤鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民监1号
监督机关：莆田市秀屿区人民检察院
申诉人（原审被告）：庄建东，男，汉族，1980年2月23日出生，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被申诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行（以下简称农商行湄洲支行），住福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村16号，统一社会信用代码：913503055653801949。
法定代表人陈步煌，行长。
原审被告朱文林的配偶：郑彩云，女，汉族，1964年5月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告朱文林的长子：朱盛兴，男，汉族，1985年4月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告朱文林的次子：朱盛宝，男，汉族，1987年1月14日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告朱文林的女儿：朱雪红，男，汉族，1989年10月17日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
申诉人庄建东因与被申诉人农商行湄洲支行金融借款合同纠纷一案，不服本院于2002年12月6日作出（2002）秀民初字第162号民事判决，向莆田市秀屿区人民检察院申诉，莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监【2017】35030500009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 肖子凡
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑凤群
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1248号
申请执行人昌乐龙昌建材有限公司，住所地昌乐县城南街道十里树村东北角。
法定代表人：魏钦元。
被执行人黄玉兴。
本院在执行申请执行人昌乐龙昌建材有限公司与被执行人黄玉兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1248号申请执行人昌乐龙昌建材有限公司，住所地昌乐县城南街道十里树村东北角。法定代表人：魏钦元。被执行人黄玉兴。本院在执行申请执行人昌乐龙昌建材有限公司与被执行人黄玉兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1894号
申请执行人：陈可心（曾用名陈建国），男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被申请执行人：隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人：左宝玉，男，1958年12月24日出生，满族，该村村主任，住隆化县。
申请执行人高殿华与被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高殿华于2017年12月21日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司履行给付3万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宏艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1894号申请执行人：陈可心（曾用名陈建国），男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被申请执行人：隆化县章吉营乡瓦房村村民委员会，住所地隆化县。法定代表人：左宝玉，男，1958年12月24日出生，满族，该村村主任，住隆化县。申请执行人高殿华与被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高殿华于2017年12月21日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司履行给付3万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宏艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3496号
申请执行人赵健，男，1987年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张宁，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵健与被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)宝民一(民)初字第3666号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵健于2015�6月30日向本院申请执行，要求义务人张宁支付欠款人民币6,535元。本案经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人分期付款。本院认为，双方当事人达成分期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3666号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十月十日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1095号
原告曹某，农民。
委托代理人曹书生（系曹某之弟），男，1979年4月12日出生，汉族，农民。
被告杜某甲，农民。
委托代理人高学奎，男，1943年9月1日出生，汉族，农民。
原告曹某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹书生，被告杜某甲及其委托代理人高学奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告杜某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。双方经常争吵，2006年，被告双目失明后，家庭生活困难，为了生活，原告外出打工生活。和被告从未见面，也未共同生活。双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。婚生女孩由被告抚养，婚生次女由原告抚养，夫妻财产放弃，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。平时夫妻感情不错，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年，原告曹某与被告杜某甲经人介绍相识。后举行仪式同居生活。××××年××月××日，双方在仲山乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日，婚生长女杜秋帅，现已结婚。××××年××月××日，生育次女杜某乙。婚生次女现随原告生活。后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2006年，被告双目失明。2012年3月，原告曹某起诉至嘉祥县人民法院，5月，被判决不准离婚。2014年5月，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告陈述，（2012嘉民初字第449号民事判决书等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方生育子女并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，现被告双目失明，生活困难。需要有人照顾。且被告不同意离婚。只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹新元
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1095号
原告林兴。
委托代理人任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告李兴怀。
委托代理人蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
委托代理人荣桂洪，系李兴怀之妻。
第三人张金莉。
委托代理人（特别授权）白中祺，四川由真律师事务所律师。
本院在审理原告林兴诉被告李兴怀、第三人张金莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告林兴于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，称三方已达成庭外和解，申请撤回对被告李兴怀、第三人张金莉的全部起诉。
本院认为，原告林兴提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告林兴撤回对被告李兴怀及第三人张金莉的起诉。
本案案件受理费减半收取3190元由原告林兴承担。
审判员 邱媛
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕菁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1714号
原告：陈新萍，女，1955年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李智阳、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告：刘秀敏，女，1971年1月29日出生，汉族。
被告：张永强，男，1968年1月13日出生，汉族。
原告陈新萍与被告刘秀敏、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日收到起诉状立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智阳、郭龙华及被告刘秀敏、张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元，并按年息6%从2017年3月1日起支付逾期还款利息至本判决确定还款之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原被告系亲属关系，二被告之间系夫妻关系。2016年12月31日被告刘秀敏以短期资金周转为由向原告借款150000元，并承诺以月息1.5分支付利息，并于2017年1月1日亲笔向被告出具一份借条，确认借款事实。2017年2月底原告多次要求二被告偿还借款，但二被告一直推诿不还钱并拖延至今。
被告刘秀敏辩称，借钱是事实，借款150000元该还就还，其没有主动向被告借钱。
被告张永强辩称，不知道此事。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告刘秀敏向原告借款150000元，并出具借条一份。载明：“今借陈新萍现金150000元整”。被告刘秀敏与张永强系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金150000元，证据充分，原告要求被告偿还借款本金理由成立，原告要求被告按年息6%支付利息，符合法律规定，被告应从2017年4月26日起支付逾期还款利息；二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘秀敏、张永强于判决生效之日起十日内向原告陈新萍偿还借款本金150000元，并自2017年4月26日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年六月六日
书记员 晋杨梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1714号原告：陈新萍，女，1955年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李智阳、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。被告：刘秀敏，女，1971年1月29日出生，汉族。被告：张永强，男，1968年1月13日出生，汉族。原告陈新萍与被告刘秀敏、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日收到起诉状立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智阳、郭龙华及被告刘秀敏、张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元，并按年息6%从2017年3月1日起支付逾期还款利息至本判决确定还款之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原被告系亲属关系，二被告之间系夫妻关系。2016年12月31日被告刘秀敏以短期资金周转为由向原告借款150000元，并承诺以月息1.5分支付利息，并于2017年1月1日亲笔向被告出具一份借条，确认借款事实。2017年2月底原告多次要求二被告偿还借款，但二被告一直推诿不还钱并拖延至今。被告刘秀敏辩称，借钱是事实，借款150000元该还就还，其没有主动向被告借钱。被告张永强辩称，不知道此事。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告刘秀敏向原告借款150000元，并出具借条一份。载明：“今借陈新萍现金150000元整”。被告刘秀敏与张永强系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金150000元，证据充分，原告要求被告偿还借款本金理由成立，原告要求被告按年息6%支付利息，符合法律规定，被告应从2017年4月26日起支付逾期还款利息；二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘秀敏、张永强于判决生效之日起十日内向原告陈新萍偿还借款本金150000元，并自2017年4月26日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇一七年六月六日书记员  晋杨梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第662号
申请执行人何俊伸，男，汉族，四川省三台县石安镇。
被执行人廖奇财，男，汉族，四川省三台县百顷镇。
被执行人三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部。
经营者胥树涛。
被执行人胥树涛，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人赵云华，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
申请执行人何俊伸与被执行人廖奇财、三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，三台县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）三民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。权利人何俊伸于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，强制执行到位人民币42000元，被执行人三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部自动履行人民币1000元，共已实现债权43000元，未实现债权38000元，现因被执行人暂无财产可供执行，已由申请执行人签字确认，并同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）三执字第662号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第662号
申请执行人何俊伸，男，汉族，四川省三台县石安镇。
被执行人廖奇财，男，汉族，四川省三台县百顷镇。
被执行人三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部。
经营者胥树涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1063号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖奇财、三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人廖奇财、三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部的银行存款87500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 苗
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨委执字第35号
申请执行人薛法德，男，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
申请执行人黄德华，女，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
申请执行人林烨，女，汉族，学生，住江苏省盱眙县
法定代理人林茂娟。
被执行人姜宾，男，汉族，居民，住肥城县。
被执行人郑朝中，男，汉族，居民，注江苏省沭阳县。
被执行人巨野县联合公路运输有限公司。
法定代表人李先勇，该公司经理。
本院执行江苏省沭阳县人民法院委托执行的姚薛法德、黄德华、林烨与姜宾、郑朝中、巨野县联合公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1080号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人姜宾应支付申请人各项损失228417.75元，被执行人郑朝中应支付申请人各项损失491417.75元，被执行人巨野县联合公路运输有限公司对姜宾、郑朝中承担连带清偿责任。根据沭阳县人民法院的委托函，本院于2015年8月18日立案执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产、车辆等部门，未查出被执行人姜宾、郑朝中、巨野县联合公路运输有限公司有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向沭阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十五日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨委执字第35号申请执行人薛法德，男，汉族，居民，住江苏省盱眙县。申请执行人黄德华，女，汉族，居民，住江苏省盱眙县。申请执行人林烨，女，汉族，学生，住江苏省盱眙县法定代理人林茂娟。被执行人姜宾，男，汉族，居民，住肥城县。被执行人郑朝中，男，汉族，居民，注江苏省沭阳县。被执行人巨野县联合公路运输有限公司。法定代表人李先勇，该公司经理。本院执行江苏省沭阳县人民法院委托执行的姚薛法德、黄德华、林烨与姜宾、郑朝中、巨野县联合公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1080号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人姜宾应支付申请人各项损失228417.75元，被执行人郑朝中应支付申请人各项损失491417.75元，被执行人巨野县联合公路运输有限公司对姜宾、郑朝中承担连带清偿责任。根据沭阳县人民法院的委托函，本院于2015年8月18日立案执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产、车辆等部门，未查出被执行人姜宾、郑朝中、巨野县联合公路运输有限公司有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向沭阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年二月十五日书记员  胡晓望
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1848号
上诉人（原审被告）：江苏翠钻照明有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路***号。统一社会信用代码：913205090662741273。
法定代表人：张九花，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁杰瑞灯头有限公司。住所地：海宁市盐官镇安星村村民委员会旁。统一社会信用代码：91330481785650838H。
法定代表人：钱红杰，总经理。
上诉人江苏翠钻照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初7631号民事判决，于2017年2月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏翠钻照明有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初7631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2336号
上诉人（原审原告）曹伟利，男，1980年6月22日出生，汉族，个体经营者，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴华，女，1977年3月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人曹伟利因与被上诉人吴华排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹伟利及其委托诉讼代理人赵玉兰、李丽芳，被上诉人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伟利上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭一张上诉人签字的“证明”判决认定上诉人不是大梁庄4号楼中单元西门房屋所有权人和使用权人，属认定事实不清，证据不足。1、2008年9月18日上诉人签字的“证明”不是上诉人的真实意思表示，不能作为定案的依据。当时上诉人的妻子吴超患乳腺癌晚期，弥留之际，为了规避上诉人再婚妻子与上诉人争夺该房产，上诉人才在该“证明”上签字。2、上诉人是本案争议房产的所有权人和使用权人。两份交房款收据证实上诉人是该房产的实际付款人。同时，2007年5月14日上诉人从其本人农业银行账户取出14万用于交该房屋款项，上诉人的取款时间与上诉人第二次交款时间为同一天。房屋买卖合同的签订方、购买方是上诉人，实际交款人也是上诉人。3、被上诉人无权占有该房屋，被上诉人占有该房屋实属侵权。吴景奎夫妇生前一直跟随上诉人夫妻共同生活并在此房屋居住，吴景奎夫妇去世后，被上诉人私自占有该房屋，并将该房屋出租，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。
吴华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称2008年9月18日上诉人签字的“证明”不是上诉人的真实意思表示不符合事实。首先，曹伟利是完全民事行为能力人，应该知道签字的法律后果。其次，曹伟利称在证明上签字是为了顺从当时患病的妻子，进一步证明了也是吴超的真实意思表示。能够证明房产的款项由被上诉人父亲支付，所有权归被上诉人父母所有。曹伟利以其从银行取出款的时间与交房款为同一天，就辩称实际交款人是上诉人的理由不能成立，取款并不能证明必然交款的事实。被上诉人的父母生前一直随被上诉人共同生活。
曹伟利向一审法院起诉请求：1、判令被告吴华排除妨碍，搬出大梁庄住宅区4号楼中单元二层西门房屋；2、判令被告吴华将收取的房屋租金返还原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审认定事实：邢台市开发区大梁庄社区居民委员会与原告曹伟利签订了一份房屋买卖合同，房屋位于大梁庄住宅4号楼中单元二层，该房屋建筑面积150.2㎡。房屋买卖合同和两张支付房款收据的原件在吴华处。2008年9月18日，吴超和被告曹伟利书写证明一份，证明邢台市开发区大梁庄村东四号楼中单元二层西门房，合同上写的是曹伟利的名字，但实际房款是吴景奎所付，房产所有权归吴景奎夫妻所有。另查明，大梁庄住宅4号楼中单元二层西门房屋是由邢台市开发区大梁庄社区居民委员会承建，现无法办理产权证书。现该房屋由被告吴华占有、使用。又查明，被告吴华的父母吴景奎、温书英均已去世，原告曹伟利之妻、吴华之妹吴超也已去世。再查明，2014年5月5日，吴华以曹伟利为被告诉至法院，要求确认大梁庄住宅小区4号楼中单元二层西门房屋的一切财产权益为原告父母亲吴景奎、温书英的遗产。邢台经济开发区人民法院作出（2014）邢开民初字第372号民事判决，认定诉争房屋系吴景奎出资购买，但由于该房屋无法办理产权证书，故不属于个人遗留的合法财产，驳回了吴华的诉讼请求。吴华、曹伟利均不服上述判决，上诉至邢台市中级人民法院，后在邢台市中级人民法院审理过程中均撤诉。一审法院认为，当事人有义务对自己提出的主张提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告曹伟利主张自己是大梁庄住宅4号楼中单元二层西门房屋的所有权或使用权人，被告吴华应当搬出该房屋，并将收取的租金返还给其，并提供了房屋买卖合同作为证据。但根据被告吴华提供的吴超、曹伟利出具的证明显示，当时曹伟利认可购买诉争房屋的款项是吴景奎夫妇支付的，所有权应归吴景奎夫妇所有。虽原告曹伟利主张出具该证明的过程是吴超先让曹伟利签好名字，再书写的证明内容，该证明不是其真实意思的表示，但其未能就该主张提供任何证据予以证明，且该证明已被本院生效裁决所采纳，故本院对原告曹伟利主张其是大梁庄住宅4号楼中单元二层西门房屋所有权或使用权人的意见，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹伟利的诉讼请求。案件受理费260元，由原告曹伟利承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹伟利在二审中提交的证据一，（2014）邢开民初字第372号案件中吴华提交的录音资料。证据二，银行取款记录。均不能证明本案诉争的房款由曹伟利支付。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹伟利主张其是本案诉争房产的所有权和使用权人，虽然诉讼房屋的买卖合同和交房款的收据均是曹伟利的名字，但是吴华提交2008年9月18日吴超、曹伟利的证明显示，吴超和曹伟利均认可诉争房产的购房款由吴景奎夫妇支付，且书写该证明时，吴景奎夫妇和吴超均在世。曹伟利主张该证明内容不是其真实意思表示，曹伟利系完全民事行为能力人，其应当清楚该证明内容对其的法律后果，曹伟利也没有提供充分证据证明其主张。二审中曹伟利提交了其取款14万元的银行查询单，但该证据不能证明曹伟将该款用于交纳诉争房屋的房款。综上，曹伟利主张其系诉争房屋的所有权人和使用权人，证据不足，本院不予支持。曹伟利要求吴华从诉争房屋中搬出并返还其房屋租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，曹伟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由曹伟利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
代理审判员 张志春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高蔚龙
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司,住所地铅山县支行铅山县河口镇鹅湖大道373号
被执行人颜丽珍，女，1984年8月10日出生，住铅山县。
本院于2016年8月12日立案执行中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请颜丽珍一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人颜丽珍应支付申请人中国农业银行股份有限公司铅山县支行案款33311.0元，承担执行费399.66元。本院已执行0元,尚有33311.0元未执行,现因被执行人颜丽珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初991号
原告闫克杰，男，1962年2月28日出生，汉族，现住邢台县。
原告杨建忠，男，1960年3月9日出生，汉族，现住邢台县。
原告杨永忠（杨秋元），男，1962年8月10日出生，汉族，现住邢台县。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市桥西区建设路***号。
法定代表人刘德才。
本院于2016年3月25日立案受理了原告闫克杰、杨建忠、杨永忠（杨秋元）诉被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案。
本院认为，本案三原告分别与被告产生劳动争议纠纷，三原告的本案起诉不符合起诉条件，可单独另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告闫克杰、杨建忠、杨永忠（杨秋元）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年五月十一日
书记员 王永霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6153号
原告：孟强，男，1973年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：王玉霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
共同委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：华润置地(淄博)有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。
法定代表人：张大为，董事长。
委托诉讼代理人：吴仕明，男，1983年10月25日出生，汉族，被告公司职工，住济南市历下区。
原告孟强、王玉霞与被告华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟强及原告孟强、王玉霞共同委托诉讼代理人毛旭光，被告华润置地（淄博）有限公司的委托诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强、王玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告购房款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日及2014年5月25日，两原告分两次向被告交付购房款，分别为5万元、199055元，双方未达成购房合意。双方协商退款，但被告只退给原告199055元，另外5万元未予退还。故起诉至法院。
被告华润置地（淄博）有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，且对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交以下证据：1、客户退款申请受理回执；2、工商银行转账明细；3、2016年9月3日与被告工作人员的录音；4、2016年7月10日王玉霞与12315的通话记录，拟证明原告一直主张权利；5、2014年5月27日原告与王栋的通话记录，拟证明退款过程及未签订合同的原因是被告造成的。
被告对证据1无异议；对证据2，银行流水没有银行的盖章，无法确定真实性，该证据显示金额发生的汇款时间是2014年5月25日，从原、被告签订的商品房认购书第3条明确约定原告应在2014年5月24日前与被告签订商品房买卖合同，否则认购书自动解除，定金不予退还，显然属于原告违约，被告基于对原告客户的需求，而同意将原告的认购房屋改为7号楼1单元302室，后因原告自身的原因，仍没有签订商品房买卖合同，被告没有按照商品房买卖合同追究原告的违约责任，而是在2014年8月退还了原告的199055元并基于原告的申请而扣留5万元违约金。诉讼时效依据法律规定，应从原告应当知道该事项之日起计算，至少应从被告退还原告199055元之日起即2014年8月11日就应知道被告扣留5万元这一事实；对证据3有异议，根据举证规则，该录音并未明确双方身份，且录音的内容也无法核实与本案有关，被告不予认可。从录音时间也证明原告超过诉讼时效。
被告向本院提交以下证据：认购书、退款回单、退款申请表、退款审批单、退订审批单和认购书解除申请书各一份。
原告对认购书真实性没有异议，但没有签订正式的商品房买卖合同原因不在原告，是因为被告处工作人员隐瞒事实造成的，所以原告认为应退还这5万元；退款回单没有异议；退款申请表、退款审批单、退订审批单上退款原因有异议，字是原告签的，退订理由不属实。认购书解除申请书有异议，不是我们的真实意思表示，当时被告的业务员说要收我们30%的违约金，我们认为扣5万元比30%的违约金要少，所以我们就同意扣5万元违约金，字是我们签的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，原告向被告支付房屋认筹金5万元，2014年5月17日，原告作为买受人（乙方）与被告作为出让人（甲方）签订商品房认购书，约定乙方自愿认购坐落于淄博市张店区中润大道以南北京路以东[华润.橡树湾]项目9号楼1单元805室的商品房。乙方在签订本认购书的同时，应当向甲方付清认购房屋定金（大写）：[伍万]元整（￥50000元），作为乙方如约与甲方签订《商品房买卖合同》的担保，甲乙双方签订《商品房买卖合同》后该定金自动转为乙方在《商品房买卖合同》项下应付的该认购房屋房款的组成部分。后原告认购的房屋改为7号楼1单元302室。2011年5月25日二原告再次支付被告购房款199055元。双方未签订《商品房买卖合同》。2014年6月，二原告填写了客户退款申请表和认购书解除申请书，客户退款申请表中写明申请退款金额为199055元。二原告签字捺印。认购书解除申请书中写明：本人自愿承担违约责任的基础上与贵公司进行协商，希望贵公司同意本人解除上述认购协议，本人愿意承担违约金伍万（大写）（￥50000元），在本申请获得贵公司批准当天17:30前一次性支付给贵公司（或者从拟退还购房定金中扣除）。二原告签字捺印。2014年8月11日被告向原告账户退款199055元。原告认为，被告还应当退还其另外支付的5万元，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据被告提交的客户退款申请表和认购书解除申请书，可以证实系原告自愿承担5万元的违约金，虽原告提出上述申请书内容不是其真实意思表示的理由，但无证据证实，本院不予采信。现原告要求被告返还购房款5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孟强、原告王玉霞的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟强、原告王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛晓楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第229号
原告：姜某某。
被告：陈某某。
原告姜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。
原告姜某某诉称：2008年至2009年8月1日，被告陈某某
共向原告借款人民币580000元，2009年8月1日重新出具借条一
份，约定月利率20‰。借款后原告多次向被告催要借款，被告
均不予归还，现仅支付利息至2009年11月30日。故原告起诉要
求被告归还借款本金580000元并支付利息（利息按月利率20‰
自2009年12月1日计算至款付清之日止）。
被告陈某某未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告姜某某向本院提交了下列
证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2．借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告姜
某某与被告陈某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为
证，被告应当按约归还借款并支付利息。故对原告要求被告归
还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利
息偏高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起10日内偿还原告姜某
某借款本金人民币580000元并支付利息（利息从2009年12月1
日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告陈
某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币9800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年三月八日
代书记员 赵明星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18138号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：王斌，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告王斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年1月9日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由�告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年一月九日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18138号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：王斌，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告王斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年1月9日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由�告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王 军人民陪审员  张丽荣二〇一八年一月九日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5797-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
被执行人：慈溪市永新带钢有限公司。
法定代表人：应文权。
被执行人：宁波新赛冠进出口有限公司。
法定代表人：应文权。
被执行人：宁波永钢金属材料有限公司。
法定代表人：应文权。
被执行人：宁波赛冠车业有限公司。
法定代表人：应文权。
被执行人：慈溪市世亚达车业有限公司。
法定代表人：应文权。
被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。
法定代表人：龚仙娣。
被执行人：慈溪市东辉车业有限公司（原名称为宁波市美邦车业有限公司）。住所：慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。组织机构代码：××
法定代表人：庄调月。
被执行人：徐国明。
被执行人：凌玉波。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第99号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市永新带钢有限公司、宁波新赛冠进出口有限公司、宁波永钢金属材料有限公司、宁波赛冠车业有限公司、慈溪市世亚达车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、徐国明、凌玉波金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市永新带钢有限公司、宁波新赛冠进出口有限公司、宁波永钢金属材料有限公司、宁波赛冠车业有限公司、慈溪市世亚达车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、徐国明、凌玉波应给付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行10749865.83元及相应的利息，并应承担案件受理费43149.50元，执行费78150元。现被执行人慈溪市永新带钢有限公司、宁波新赛冠进出口有限公司、宁波永钢金属材料有限公司、宁波赛冠车业有限公司、慈溪市世亚达车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、徐国明、凌玉波无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5797号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 单泓斌（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2279号
申请执行人：崔阿勇，男，1977年9月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘国英，男，1973年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人崔阿勇与被执行人刘国英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人在申请执行时遗漏被执行人主体信息，现向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王婷婷