wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1010号
申请人全有成
被执行人余相庭
全有成与余相庭借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初673号民事�决书已经发生法律效力。由于被执行人余相庭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人余相庭在强制执行下，被执行人余相庭交付申请人全有成人民币2000元，剩余款项双方达成协议，被执行人余相庭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行余相庭新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初673号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 王 卿
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保16号
申请人:中国华粮物流集团青山港口库，住所地湖北省武汉市青山区。
负责人:刘春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:秦人山，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：李冰，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：李宗旗，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。现住湖北省武汉市洪山区。
申请人中国华粮物流集团青山港口库于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冰、李宗旗的银行存款421,100元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，在421,100元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号10931001900312252426）。
本院经审查认为，申请人中国华粮物流集团青山港口库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人李冰、李宗旗的银行存款421,100元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年二月二十日
书记员 余雪菲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执468号
申请执行人：刘忠斌，男，53岁。
被执行人：刘国，男，37岁。
被执行人：王红艳，女，35岁。
申请执行人刘忠斌与被执行人刘国、王红艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0281民初3046号民事判决书，主文内容：被告刘国、王红艳于本判决生效后立即偿还原告刘忠斌借款本金1万元及利息，利息按本金1万元，利率按月息2分计算，自2017年1月9日至还清本金时止。案件受理费50元，由被告刘国、王红艳负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠斌于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费51.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘国、王红艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。申请执行人刘忠斌与被执行人刘国已私下达成和解协议，协议内容如下：被执行人刘国于2018年5月29日给付3000.00元，剩余执行款于2018年12月30日付清，如不能按时给付，自愿承担一切法律后果。因和解期限较长申请执行人向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人刘忠斌的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初343号
原告：和运国际租赁有限公司天津分公司，营业场所天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
负责人：李佳峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司法务。
被告：保定奇奇日用品有限公司，住所地河北省保定市望都县东白城村。
法定代表人：董朋。
被告：董朋，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：董占军，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告保定奇奇日用品有限公司、董朋、董占军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司天津分公司因与被告达成和解，故撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1,938元，减半收取计969元，由原告和运国际租赁有限公司天津分公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马淑雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6001号
原告：金志奋，男，汉族，1964年7月4日出生，住绍兴市上虞区。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告：金纪幼，女，汉族，1938年9月28日出生，住绍兴市上虞区。
被告：金琳枫，男，汉族，1988年11月10日出生，住绍兴市上虞区。
被告：金晓奋，女，汉族，1965年6月27日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：戚平波、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
原告金志奋与被告金纪幼、金琳枫、金晓奋分家析产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2017年8月22日、2017年11月8日两次公共开庭开庭进行了审理。原、被告及相关委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志奋向本院提出诉请：1、请求确认三被告于2017年3月20日签订的协议书无效；2、本案诉讼费由三被告承担。原告诉请的事实与理由如下：案外人金纪祥与被告金纪幼系夫妻关系。原告金志奋、被告金晓奋系其子女，被告金琳枫系原告金志奋之子。2012年4月12日，金纪祥与被告金纪幼将共同房产，即位于绍兴市上虞区间（建筑面积分别为33.91㎡、33.92㎡、33.92㎡、15.75㎡、15.75㎡）进行分割），三间主屋（建筑面积分别为33.91㎡、33.92㎡、33.92㎡）分给被告金琳枫所有，剩余两间仍由其二老保留。金纪祥去世后，三被告于2017年3月20日签订一份协议，将上述五间房屋再次做出分割，擅自分割了应当作为金纪祥遗产的房屋。原告认为，三被告的行为剥夺了原告应当享有的遗产份额，侵犯了原告的继承权，故其签订的协议应属无效。为维护自身合法权益，原告为此向法院提起诉讼。
被告金纪幼、金琳枫辩称：2017年3月20日确有一份协议，但认为该协议无效。
被告金晓奋辩称：本案原告金志奋的起诉系重复起诉，违反“一事不再理”的原则，应驳回起诉；原告及另一被告金纪幼对涉案房产无继承权，原告主体不适格；2017年3月20日签订的协议书真实有效，系各方真实的意思表示；涉案房产中的两间房屋（建筑面积15.75㎡、15.75㎡）的所有权人为答辩人金晓奋及其丈夫郑士健所有。
经审理查明：案外人金纪祥与被告金纪幼系夫妻关系，原告金志奋、被告金晓奋及案外人金秀芬系其子女，被告金琳枫系原告金志奋之子。20世纪70年代左右，金纪祥一家建造了坐落于现绍兴市上虞区的主房两间半、附房两间。房屋建造时金纪祥、被告金晓奋、案外人叶琴干（系被告金纪幼母亲）、金秀芬在同一户，均为农业户口，被告金纪幼及被告金志奋在同一户，均为城镇户口。金纪祥及被告金纪幼对房屋建造均有出资，原告金志奋、被告金晓奋及案外人金秀芬当时均未成年，未有出资。金纪祥、被告金晓奋、案外人叶琴干（系被告金纪幼母亲）、金秀芬、被告金志奋一起居住，被告金纪幼因工作原因平时在外居住，假期亦与家人住一起。1993年10月1日，上虞市土地管理局就上述房屋颁发了土地使用权证，证号为虞集建百字第12019401号，该证书记载的土地使用者为金纪祥，土地面积278.4，建筑占地141.36。当时金纪祥为户主的一户人口另包括叶琴干、金晓奋、郑士健、郑金烨（系金晓奋之子），均为农业户口。郑金烨、郑士健、金晓奋的户口分别于1998年、2000年、2000年从金纪祥一户中迁出，户口性质变更为非农业户口。叶琴干已去世，其丈夫在之前早已去世，但除金纪幼外，尚有一女健在，目前无具体联系方式。上述1970年左右建造的半间主房于1994年倒塌，金纪祥及被告金纪幼于2006将其翻建为一间主房。2009年被告金晓奋将上述1970年左右建造的两间半附房改建为两间两层楼房，2012年被告金琳枫将三间主房改建为四间两层楼房。金纪祥于2015年去世。2017年3月20日，被告金纪幼、金晓奋签订协议书一份，主要内容为将20世纪70年代所建房屋进行分割，三间主房（其中一间由半间翻建）归被告金琳枫所有，两间附房归被告金晓奋所有。被告金纪幼、金晓奋在协议上签字。被告金琳枫亦为协议当事人，但其本人未签字，由案外人张雪萍在“金琳枫的委托代理人”处签字。
以上事实由原告提供的2017年协议书、原、被告提供的关于身份信息的证明、户口本、户口登记信息，被告金志奋及被告金纪幼提供的死亡证明、结婚证，被告金纪幼提供的集体土地使用证，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。庭审中其他当事人对被告金晓奋提供的2009年11月4日的房屋转让协议均持异议，认为甲方签名非金纪祥及被告金纪幼本人所签，故协议无效。本院认为，该协议涉及转让的房屋为农村集体土地上建造的房屋，受让人郑士健已为非农户口，即非同一集体经济组织成员，故即使金纪祥及被告金纪幼签名为本人所签，该转让协议也应认定为无效。故被告金晓奋提供的该份证据不能达到其证明目的，本院不予认定。关于原告提供的2012年分家协议书，本院将在本院认为部分阐述。
本院认为，从查明的基本事实看，金纪祥系上世纪70年代所建造的两间半主房、两间附房的出资人之一，且于1993年取得了所建房屋的集体土地使用权证，故金纪祥系上述房屋的产权人之一当属无疑。原告所提供的2012年的分家协议书仅涉及三间主房，未包括两间附房，该协议是否系金纪祥、金纪幼本人签字暂且不论，在金纪祥去世后，至少其所享有的两间附房的产权份额应归其合法继承人，即原告金志奋、被告金晓奋、金纪幼及案外人金秀芬共同享有。2017年所签订的协议书系对上述房屋产权的处置，协议上虽有金纪幼、金晓奋签字，但未征得对其产权亦有份额的原告金志奋及案外人金秀芬的同意，可视为无权处分，且未取得相关权利人的追认，应认定无效。被告金志奋虽辩称2009年两间附房已转让给郑士健，但该转让协议无效，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共同国合同法》第五十一条、之规定，判决如下：
被告金纪幼、金晓奋于2017年3月20日签订的协议书无效。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告绍兴上虞健良鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初328号
原告李兵，男，现住沈阳市浑南新区。
委托代理人赵洪跃，男，住辽宁省辽阳县首山镇。
被告仇静，女，身份证住址锦州市太和区。
追加被告陈凤金，女，住锦州市古塔区。
原告李兵诉被告仇静、追加被告陈凤金租赁合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兵、被告仇静、追加被告陈凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵诉称，请求被告返还租房抵押金2000元、其他费用200元、交通住宿费1300元；被告承担诉讼费。2015年4月16日，原告租住被告房屋，租期至2015年11月16日，租金已付清。原告于2015年11月16日搬离该房屋，并对室内卫生进行了打扫，房屋钥匙交还被告，有收条为证。被告提出房屋不够清洁、物品有损坏等原因拒绝返还抵押金，被告室内物品年限已久，磨损、压痕并非故意且不影响正常使用，关于室内卫生在搬离前进行了打扫，被告说不合格原告又请保洁员打扫，被告提出要求过于苛刻保洁员也认为被告无理，无法进行打扫，之后我们又向街道、社区、派出所求助，均解决未果，请求保护原告合法权益。
被告仇静、追加被告陈凤金辩称，出租房屋所有权人是陈凤金，陈凤金委托仇静办理租房事宜，2015年11月16日晚23时原告交的房屋钥匙，室内卫生根本没有打扫脏乱无比，无法居住，物品多处损坏，根据租房协议第三、第四条押金无法返还，双方协商第二天原告打扫卫生、物品更换和修复，押金如数返还，结果半月已过问题仍未解决，每次都是我方主动打电话沟通，两个保洁员看卫生情况干不了走的，屋内卫生和物品至今未动，原告影响我继续出租。
经审理查明，被告陈凤金委托其女儿仇静办理租房事宜。原告与被告仇静签订租房协议，协议约定1、租期六个月，租金3000元，一次性付清。2、水、电、物业费原告负担。3、屋内设施及物品原告要保持干净清洁，爱护使用，损坏折价赔偿。4、屋内设施及物品的抵押金2000元，没有损坏到期如数返还。协议签订后被告收取租金3000元，收取租房抵押金2000元、物业费100元、液化气罐押金100元，合计2200元。租期届满后双方协议延长租期一个月至2015年11月16日，原告另付租金500元。2015年11月16日晚原告将承租房屋钥匙交付给被告，被告拒绝返还押金2200元，原告诉讼本院。原告在承租期间发生物业费15元、水费42.90元，原告未支付。
本院所确认的上述事实，有租房协议、缴纳水费单据、照片、当事人陈述在案为凭，经开庭对质及其本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人在代理权限内的代理行为承担民事责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案租赁合同双方已经履行，原告在租期届满后请求被告返还抵押金合理部分本院支持。被告在返还租房抵押金的同时应当扣除原告在租房期间发生的物业费及其发生的水费。被告称原告在搬离前屋内卫生没有打扫、屋内物品受到损坏未提供证据佐证，本案不予调整，可另案诉讼。原告请求给付交通、住宿费1300元未提供证据，本院不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告仇静、追加被告陈凤金于判决生效后10日内返还原告李兵租房抵押金2142元（扣除原告在承租期间发生的物业费15元、水费42.90元）；
二、驳回原告李兵其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告仇静、追加被告陈凤金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾天琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1201号
上诉人（原审原告）：西永财，男，汉族，1964年10月30日出生，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省送变电工程公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王鹏举，该公司经理。
委托代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人西永财与被上诉人辽宁省送变电工程公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）神铁西民四初字第1179号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀锋（主审）参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告西永财向法院起诉称：1986年11月，被告前身原东北电业管理局送变电工程公司招聘原告为合同制工人，原告于1986年1月被派到东北电业管理局送变电工程公司送电二工区工作，并签订五年的合同，1986年至2013年原告与被告共签订4次合同工作27年，现劳动合同早已到期，原告依照劳动合同法第14条规定，原告在被告处工作满10年，要求签订无固定期限的劳动合同，但被告不与原告签订合同也不给原告安排工作。原告认为被告拒绝签订无固定期限劳动合同违法，故申请仲裁。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院撤销沈劳人仲字（2014）71号仲裁裁决书；二、请求判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同；三、诉讼费由被告承担。
被告辽宁省送变电工程公司答辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，故原告所诉的主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。原告曾与被告福建分公司之间存在劳动关系，而非被告。2010年7月，因福建分公司没有任何经营业务，公司被注销，福建分公司为原告缴纳保险保险以及支付工资均截止到2010年7月，至此，福建分公司与原告劳动关系终止。原告目前与通辽市天弘劳务服务有限公司之间存在劳动关系，双方签订了劳动合同并被告实际履行。另根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。本案中原告与被告福建分公司的劳动关系已于2010年终止，现在原告时隔数年之久提出其诉讼请求，显然超出诉讼时效，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：1986年11月，被告前身原东北电业管理局送变电工程公司福建分公司招聘原告为合同制工人，原告于1986年1月被派到东北电业管理局送变电工程公司送电二工区工作，并签订五年的合同。2010年7月，福建分公司被注销。福建分公司为原告缴纳保险保险以及支付工资均截止到2010年7月。原告与通辽市天弘劳务服务有限公司在2011年5月签订了书面劳动合同，双方建立了新的劳动关系。
另查明，原告因要求被告辽宁省送变电工程公司与其签订无固定期限劳动合同向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月19日作出裁决书驳回了原告的仲裁请求并于同年8月22日送达。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈劳人仲字（2014）71号裁决书、被告方提供的原告劳动合同书、工资表、派遣协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和该院审查，可以采信。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告西永财在2011年5月便知道其与通辽市天弘劳务服务有限公司签订劳动合同的事情，但原告直至2014年才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告也未向法庭提供期间能够引起时效中断、中止、延长等情形的相关证据，故原告提出的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效，故本院不予支持。并且因原告已于2011年5月与通辽市天弘劳务服务有限公司签订劳动合同，故应向通辽市天弘劳务服务有限公司追究法律责任，其起诉被告辽宁省送变电工程公司的行为属于错列主体，该院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告西永财的诉讼请求。案件受理费10元，由原告西永财承担。
宣判后，西永财不服，向本院提出上诉，称：1、一审法院认定事实错误，上诉人并没有与通辽市天弘劳务服务有限公司建立新的劳动关系，在2010年至2014年初，上诉人一直在被上诉人公司上班，上诉人工作地点工作岗位没有变化；2、一审法院认定上诉人主张权利超过诉讼时效错误，被上诉人没有与上诉人签订解除劳动书，双方并没有实际解除。
被上诉人辽宁省送变电工程公司答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一条规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，上诉人于2011年4月1日与通辽市天弘劳务服务有限公司签订了劳动合同，在庭审中上诉人认可该劳动合同书前后的签名均系本人亲笔签名，并在一审庭审中陈述：“2011年5月，在辽宁省送变电工程公司二公司库房，当时有三个人和我一起签订，当时公司说要给我们做劳务派遣，让我们签这份合同，当时我签了，内容当时我看上线写的是一个月。”说明上诉人对被上诉人为其实施劳务派遣的事实是明知的，另依据被上诉人向法院提交的银行转账明细，该明细显示上诉人的工资报酬是由通辽市天弘劳务服务有限公司发放，上诉人虽在庭审中口头抗辩其工资报酬实际是由被上诉人发放，但并未提交有效证据证明主张，应承担举证不能的后果。
故上诉人与被上诉人之间自实施劳务派遣之后，双方的劳动关系已经解除，而上诉人于2014年才申请劳动仲裁，显然已经超过仲裁时效，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西永财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第946号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第242号
申请执行人苏利波，女，1968年11月10日出生，汉族，个体。
委托代理人李迪，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人苏景慧，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业。
原告苏利波诉被告苏景慧买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第278号民事判决书已经�生法律效力。申请执行人苏利波于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人苏利波暂不能提供被执行人苏景慧可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1049号
原告：王传武，男，1971年。
原告：屈素伟，女，1975年。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：王金侠，女，1954年。
被告：尚海静，女，1977年。
原告王传武、屈素伟与被告王金侠、尚海静物权保护纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传武、屈素伟及其委托诉讼代理人高伟、被告王金侠、尚海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传武、屈素伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金侠、尚海静立即返回扣押泰山240D型拖拉机（机号05DLA*****）及车上货物（6套桌子、59个椅子、6个方盘、8个中盘、60个小盘、60个小碗、2个大盆、7个鱼盘、1个炉盘、1个大锅、1个锅枪子）；2.赔偿因扣押车辆所造成的损害赔偿金16500元，包括3000误工损失费、13500元租车费；3.案件受理费由被告王金侠、尚海静承担。事实与理由：原告王传武为被告王金侠办理其丈夫丧事提供为期三天的餐饮服务，自2017年4月16日至18日。原告王传武依约履行。18日晚，原告王传武撤离时，被告王金侠向原告王传武提出借用6桌餐具及餐饮用品为21日上旺留用，23日再由原告王传武取回。原告王传武同意。21日下午，被告王金侠儿子尚海丰以原告王传武未依约留下餐具大盆为由，从原告处取走2个大盆。21日晚，被告提出原告未依约留下20个汤碗。23日，被告王金侠以原告未留下2个大盆和20个汤碗为由，与原告发生口角和肢体冲突，并扣押了车辆及餐具。后村治安警察、村书记均未能取回二原告车辆。因车及车上餐具用品被扣，无法继续提供餐饮服务，二原告造成误工损失3000元，并实际支出租车费13500元。
被告王金侠、尚海静辩称，原告王传武、屈素伟所述16日至18日提供餐饮服务、约定21日留用餐具、23日由原告取回、车辆及车上物品种类、数量及滞留在被告王金侠家院内现状等事实属实，其他不属实。二被告没有扣二原告的车辆及物品，二原告打完人之后就走了，是二原告自己没有取回车辆及物品，故二原告随时可以取回车辆及车上物品，但不同意对二原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.被告王金侠、尚海静扣车一节。原告王传武、屈素伟未能提供充分确实的证据加以证明被告王金侠、尚海静存在强行扣车行为，故对二被告强行扣车及车上物品一节，本院不予认定。2.原告王传武、屈素伟误工损失及租车支出一节。原告王传武、屈素伟提供了证据加以证明，但该组证据不符合证据规则形式要件，本院不予采信，故对二原告经济损失一节，因无事实依据，本院不予认定。
本院认为，被告王金侠、尚海静承认返还原告王传武、屈素伟车辆及车上物品的诉讼请求，不违反法律规定。关于二原告主张的16500元损害赔偿的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王传武、屈素伟未能提供证据证明二被告存在强行扣车行为，亦未能提供充分确实的证据证明其实际损失数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金侠于本判决生效后立即返还原告王传武、屈素伟所有的泰山240D型拖拉机（机号05DLA*****）及车上货物（6套桌子、59个椅子、6个方盘、8个中盘、60个小盘、60个小碗、2个大盆、7个鱼盘、1个炉盘、1个大锅、1个锅枪子）；
二、驳回原告王传武、屈素伟的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王金侠、尚海静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年九月四日
书记员 李竹凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01310号
原告：米秀兰，女，1971年6月20日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：卡长才，男，1969年5月4日出生，回族，农民，住乌苏市。
本院于2015年8月3日立案受理了原告米秀兰诉被告卡长才离婚纠纷一案，原告米秀兰以双方已和解为由，于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告卡长才的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告米秀兰的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米秀兰撤回对被告卡长才的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告左满堂负担（原告已预交179元）。
审判员 文静
二〇一五年九月三日
书记员 张松
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1987号
原告：杜桂平，住开原市。
委托代理人：张铁民，住址同上，系原告丈夫。
被告：苏玉辉，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭�分公司，地址：辽宁省沈阳市。
负责人：赵国锋，该公司经理。
委托代理人：黄涛，该公司法律顾问。
原告杜桂平与被告苏玉辉、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日收诉立案，并依法适用简易程序，于2017年10月11日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告杜桂平的委托代理人张铁民、被告苏玉辉、被告人保公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂平诉称,2017年5月22日，被告苏玉辉驾驶辽MC60**号两轮摩托车，由北向南行驶至开原市城南中路业民镇腰寨子村东丁字路口处，与原告驾驶的55307号电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。因被告车辆在被告人保公司投保了保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计11249.46元。
被告苏玉辉辩称,车有保险，由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称,辽MC60**号两轮摩托车在我公司投保了交强险,事故发生在保险期限内,我公司同意在保险责任内承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围内，120出车费票据不是正规票据，不同意赔偿，我公司保留对被告苏玉辉的追偿权。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了道路交通事故认定书、开原市中医医院住院病案及用药清单、医疗费票据3张、“120”出车费票据1张、保险单复印件，被告方未提供证据，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日10时50分许，被告苏玉辉驾驶辽MC60**号两轮摩托车（由北向南行驶），行至开原市城南中路业民镇腰寨子村东丁字路口处，与原告杜桂平驾驶的55307号电动自行车（有西向北转弯）相撞，发生交通事故，造成原告杜桂平、被告苏玉辉受伤，车辆部分损坏的后果，肇事后被告苏玉辉弃车离开现场。经开原市公安局交通警察大队认定：被告苏玉辉负事故的全部责任，原告杜桂平无责任。原告杜桂平受伤后在开原市中医医院住院治疗11天，诊断为左锁骨骨折、头外伤、左肩锁关节脱位。
另查明,辽MC60**号两轮摩托车在被告人保公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。
原告杜桂平的经济�失为,医疗费5474.28元、误工费按照农业标准计算为430.54元（39.14元/天×11天）、护理费1118.92元（101.72元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、交通费100元，计8223.74元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告苏玉辉驾驶的辽MC60**号两轮摩托车与原告杜桂平驾驶的55307号电动自行车，发生交通事故，造成原告杜桂平与被告苏玉辉受伤，双方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告苏玉辉负此次事故的全部责任，原告杜桂无责任。因被告苏玉辉驾驶的辽MC60**号两轮摩托车在被告人保公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），本�交通事故发生在保险期限内,故对于原告的合理损失应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苏玉辉赔偿。关于原告的车损费，由于原告未提供相关证据，故此本院对于原告的该项诉求不予支持。对于原告的交通费，本院考虑实际情况，酌定原告的交通费损失为100元。关于原告的“120”出车费100元，因该票据并非正规票据，故此本院对于该笔费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第�十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告杜桂平8223.74元；
二�被告苏玉辉不承担赔偿责任；
三、驳回原告杜桂平的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告苏玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
代理审判员 于 淼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李艳梅
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执124号之一
申请执行人王欢艺。
被执行人邓丽婷。
申请执行人王欢艺与被执行人邓丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0922执258号民事调解书已经发生法律效力。权利人王欢艺于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标的款170000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人邓丽婷发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款170000元，并向本院交纳案件受理费1850元及申请执行费2477.75元。但被执行人至今只履行申请执行标的款39122元（该款系被执行人邓丽婷住房公积金扣划款，申请执行人参与分配）。
经查，被执行人邓丽婷无固定职业，在本院有较多案件正在执行之中。被执行人所有的在舟山市住房公积金管理中心嵊泗县分中心的公积金83789.66元已被本院扣划（该款已分配完毕），被执行人可发的退休工资已被本院冻结。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执124号一案的本次执行程序。申请执行人王欢艺若发现被执行人邓丽婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执124号
申请执行人王欢艺
被执行人邓丽婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00258号，依法向被执行人邓丽婷发出执行通知书，责令被执行人邓丽婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓丽婷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币171850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈志刚
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1000号
原告李某某.
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1989年经人认识恋爱三年后于1992年1月20日登记结婚，婚后生育两女，大女已成年，次女今年10岁，婚后由于被告经常赌博欠下巨债，双方经常发生吵闹，同时被告还与其他女性有不正当的关系，导致夫妻感情破裂。原告已于2015年10月1日离家与被告分居生活。故原告诉至法院请求判令：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子（女）赵某某，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费等各承担一半；3、双方在花源镇兴乐村三组的厂房归原告所有，双方位于新津县抚江区1期16栋3单元的共同住房归被告所有；4、川AXXX**车、川AXXX**车归被告所有。5、共同债务100万由原告承担50万元，被告承担50万元。
被告赵某某辩称，原、被告共同生活27年，夫妻感情很深，不同意离婚。虽然原、被告之间有些矛盾，但希望原告看在小女还小的份上不要离婚，虽然原告于2015年10月份已搬出去住了，但被告也通过手机短信向原告认错，希望原告能原谅，能回来共同生活。
经审理查明，1989年经人认识恋爱三年后于1992年1月20日登记结婚，婚后生育两女，大女1992年11月30日出生已成年，次女于2005年7月13日出生。近年来双方为家庭琐事发生争吵，相互关心理解沟通不够，从而产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一本、手机短信交流及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活二十多年育有两女，有很深的感情，近期因原、被告为家庭琐事发生争吵产生矛盾，没有进行有效的沟通，对夫妻感情有一定的影响，但不足以导致夫妻感情破裂。同时，本案诉讼中原告提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年五月十二日
书记员 黄毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1461号
罪犯黄立成，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）南市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以黄立成犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2011年8月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利三年。广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）桂刑二复字第17号刑事裁定，核准对同案犯判处死刑，缓期二年执行的判决。2013年7月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯黄立成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分86.16分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄立成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初622号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年9月13日出生，2012年7月20日，因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年4月25日1时许，被告人王某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区叉口时被设卡交警查获。被告人王某为逃避检查，向交警出示朋友刘某的驾驶证，并冒用刘某的身份信息接受调查。经现场呼气检测，被告人王某呼气酒精含量为104mg/100ml，随即被交警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为125.1mg/100ml。2017年5月4日，公安机关将本案移送至杭州市余杭区人民检察院后发现被告人王某冒用刘某身份信息的事实。
公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年六月九日
书记员 吴 劼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第2833号
原告袁海军，男，1976年2月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
被告刘停，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告黄伟达，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告袁海军与被告刘停、黄伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告袁海军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁海军撤回起诉。
案件受理费800元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高耀廷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第175号
原告：李某某。
被告：周某某。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月22
日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审
理，并当庭宣告判决。
原告李某某起诉称：原、被告双方均系宁波市镇海区骆
驼自来水厂职工。2008年4月19日，被告因急需资金周转向原
告借款人民币15
000元，并于同日出具借条一份。被告在借款人一栏签名为“
周某国”，系被告经常用名。嗣后，原告向被告催讨该笔借款
，但被告至今未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款人民
币15000元，并支付利息1
800元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的诉
请，仅要求被告返还借款15000元。
原告在举证期限内向本院提供被告周某某于2008年4月19
日向原告出具的借条、宁波市镇海区骆驼自来水厂的证明以及
宁波市镇海区骆驼街道金东村村民委员会和宁波市镇海区骆驼
自来水厂共同出具的证明各一份以证明上述事实。被告周某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李某某与被告周某某之间存在合法的借
贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求
被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求
被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告周某某返还原告李某某借款人民币15
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告周某某负担，于本
判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周吟春
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 辛璐贤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第103号
原告：余某甲。
委托代理人：符某某。
被告：劢某。
原告余某甲与被告劢某为离婚纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于201
0年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某
某及其委托代理人符某某、被告劢某到庭参加诉讼。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年1月
27日在院桥镇人民政府登记结婚，婚后育有一女余某乙，今年9
周岁，婚后感情一般，近年来，由于夫妻性格脾气不合，经常
吵架，并且被告经常殴打原告，从2005年开始分居至今。现双
方感情的确破裂，已无和好的可能，故要求离婚。请求依法解
除原、被告婚姻关系；女儿余某乙由原告直接抚养，抚养费由被
告每月支付给原告500元。
被告劢某辩称，我不同意离婚的。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认
识，双方于××××年××月××日在院桥镇人民政府登记结婚，婚初
夫妻关系尚好，育有一女余某乙（现年9周岁），在以后的�妻
共同生活中，由于双方性格脾气不合，经常吵架，影响了夫妻
关系，造成夫妻感情不合。2010年1月11日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、
结婚登记申请书、审查处理结果及双方当事人的陈述等证据所
证实。
本院认为：原、被告属自愿结婚，且婚初关系尚好，有
一定的感情基础，虽然在以后的共同生活中因性格脾气不合，
经常吵架，影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜以往的夫妻
感情，夫妻间互相尊重，彼此谅解。夫妻关系是可以改善的。
因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告劢某离婚。
案件受理费300元，依法�半收取150元，由原告余某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年二月四日
代书记员 肖 蓉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2007号
申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。
法定代表人：韩国庆，总经理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2007号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2007号申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。法定代表人：韩国庆，总经理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执2007号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书记员  明 亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3007-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市体育场路290号，组织机构代码:84291316-4。
法定代表人苏志春。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号708室，组织机构代码:704229217。
法定代表人杨华生。
被执行人杨华生，男，1965年10月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人冯秀芳，女，1964年7月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杨璠，女，1992年10月30日出生，住杭州市。
被执行人张颖红，女，1969年10月25日出生，住北京市海淀区。
被执行人浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市小越镇田家村，组织机构代码:770749296。
法定代表人张乐强。
中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与杭州扬帆金属材料有限公司等票据纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00557号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行。本院于2015年12月01日立案执行。
在执行过程中全面调查了被执行人的财产情况，查封了该案被执行人抵押房产九处，另案拍卖了上述查封抵押财产三处（茗仕雅墅27幢2室、茗仕雅墅58幢，竹海水韵花园荷塘轩20幢03室）。暂未发现其余可供执行的有效财产，或已查封的财产暂处置困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3007号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人浙江银盾压力容器有限公司等可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3007-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市体育场路290号，组织机构代码:84291316-4。法定代表人苏志春。被执行人杭州扬帆金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号708室，组织机构代码:704229217。法定代表人杨华生。被执行人杨华生，男，1965年10月30日出生，住杭州市西湖区。被执行人冯秀芳，女，1964年7月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人杨璠，女，1992年10月30日出生，住杭州市。被执行人张颖红，女，1969年10月25日出生，住北京市海淀区。被执行人浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市小越镇田家村，组织机构代码:770749296。法定代表人张乐强。中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与杭州扬帆金属材料有限公司等票据纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00557号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行。本院于2015年12月01日立案执行。在执行过程中全面调查了被执行人的财产情况，查封了该案被执行人抵押房产九处，另案拍卖了上述查封抵押财产三处（茗仕雅墅27幢2室、茗仕雅墅58幢，竹海水韵花园荷塘轩20幢03室）。暂未发现其余可供执行的有效财产，或已查封的财产暂处置困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3007号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人浙江银盾压力容器有限公司等可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦文彬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00028号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝集团第二工程有限公司。
委托代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高西英，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红梅，葛洲坝房地产公司营销人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红艳，太平洋保险公司业务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红静，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市第一建筑工程有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓浩。
申请再审人葛洲坝集团第二工程有限公司为与被申请人高西英、陈红梅、陈红艳、陈红静、仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司、孙庆、仙桃市第一建筑工程有限公司、邓浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民三终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛洲坝集团第二工程有限公司申请再审称：孙庆一直以仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司名义并以其资质在葛洲坝集团第二工程有限公司承揽维修工程项目，除导致陈发啟死亡的维修工程外，仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司都予以认可。00432375号建筑业统一网络发票，不可能是在仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司不知情的情况下，由孙庆从宜昌市点军区地方税务局申请代开出来的，故仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司应当承担赔偿责任。故请求本院再审。
本院认为：葛洲坝集团第二工程有限公司在二审中提交陈发啟提供劳务时受害死亡的相关工程《建筑业统一网络代开结算发票》一份（付款方系葛洲坝集团第二工程有限公司所属基地管理建设部），用以证明涉及本案的工程已由葛洲坝集团第二工程有限公司与仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司进行结算。经质证，对该份发票，仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司认为不属于新证据，该分公司也没有给孙庆出具涉及本案工程的委托合同。孙庆以“仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司”名义与葛洲坝集团第二工程有限公司签订工程施工合同，该宜昌分公司并未向孙庆出具委托手续，且本案工程的结算亦系孙庆与葛洲坝集团第二工程有限公司办理，葛洲坝集团第二工程有限公司已将工程款付给孙庆，原审认定孙庆与葛洲坝集团第二工程有限公司之间存在工程施工合同关系的事实清楚。孙庆假冒仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司名义承接工程，葛洲坝集团第二工程有限公司对此可能不知情，但不能免除其应当承担的赔偿责任。
综上，葛洲坝集团第二工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛洲坝集团第二工程有限公司的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年六月十七日
书记员 柳 晋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3694号
原告：临沭县龙潭水电有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇驻地西。
法定代表人：朱孟彩，该公司董事长。
被告：曹广彬，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
原告临沭县龙潭水电有限公司（以下简称龙潭公司）与被告曹广彬劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭公司的法定代表人朱孟彩、被告曹广彬及其委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙潭公司向本院提出诉讼请求：判决无须向被告支付生活费12012元。事实和理由：一、被告申请仲裁已过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张2009年后生活费就停止发放，至2017年5月被告申请仲裁，明显超过仲裁时效；二、仲裁裁决没有事实和法律依据。被告自2003年到原告处工作。2003年4月1日公司通过股东大会决议进行改制，公司所有人员都是股东。改制后，实行竞争上岗，只有部分人员上班。决议通过关于改制期间工资发放实施办法，待岗人员，公司先给予缴纳养老金，后如有条件每人每月发放基本生活费120元。因公司效益不好，无力缴纳职工养老金。根据改制后的规章制度，被告不能再主张待岗期间的生活费。
曹广彬庭审中辩称，1、仲裁委裁决的待岗生活费不超仲裁时效；2、根据劳动仲裁调解法规定，不超过12个月最低工资金额的争议，应为终局裁决。用人单位无权起诉；3、根据相关规定，待岗生活费不能低于当地最低工资的70%。
本院经审理认定事实如下：曹广彬于2003年1月份到龙潭公司工作，工资按月以现金形式发放。2003年5月16日龙潭公司通过股东大会决议，形成公司工作制度和管理办法。通过竞争上岗的方式留部分职工上班，其余职工待岗，每月发放120元生活费。2003年5月份，曹广彬被龙潭公司安排待岗。2009年后，龙潭公司停止向曹广彬发放生活费。
2017年5月26日，曹广彬向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出追索待岗生活费的仲裁申请。该委于2017年7月14日作出沭劳人仲案字[2017]第65-11号仲裁裁决书，裁决:龙潭公司支付曹广彬2016年7月至2017年6月的生活费12012元。龙潭公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。而本案系曹广彬因自2009年后龙潭公司停发基本生活费提出仲裁申请，故，不能适用上述规定。龙潭公司对裁决不服，在法定期限内有权提起诉讼；企业为了生产、经营等管理需要，可以通过股东大会等形式形成相关的决议、制定相关的工作制度和管理办法，作为与职工劳动合同的组成部分。但违反法律、行政法规、地方法规及规章的强制性规定的相关条款不能作为劳动合同的有效组成部分，对职工不产生约束力。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同的，在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，超过一个工资周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。龙潭公司以改制后的工作制度和管理办法中关于待岗人员的基本生活费的发放条款为依据拒绝向曹广彬支付基本生活费，违反了上述规定。龙潭公司应依据上述规定的标准向曹广彬支付基本生活费；关于仲裁时效的问题。待岗职工的基本生活费并不是劳动者付出劳动的相应的报酬，而只是企业依法应承担的一种社会责任。待岗职工与企业之间长期“两不找”，时隔多年后待岗职工要求企业支付待岗期间基本生活费的现象较为普遍。本着既保护待岗职工合法权益，又维护企业利益的审判原则，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定来确定仲裁时效期间。据此，在曹广彬提起仲裁申请之日前一年的基本生活费，不超仲裁时效。
综上所述，对曹广彬在仲裁时效期间内的基本生活费，龙潭公司应于按规定的标准支付。龙潭公司的请求与法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：
原告临沭县龙潭水电有限公司于本判决生效后十日内向被告曹广彬支付2016年7月至2017年6月期间的基本生活费12012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沭县龙潭水电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 史纪潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第511号
罪犯张永贤，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年12月30日作出（2011）兴刑初字第408号刑事判决，以被告人张永贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月8日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张永贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张永贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分105.1分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张永贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永贤减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1584号
原告马××。
被告冯××。
被告龚××。
本院在审理原告马××诉被告冯××、龚××民间借贷
纠纷一案中，原告马××于2009年5月19日向本院提出撤诉申
请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案预交受理费630元，应交受理费157.5元，由原告负
担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二０〇九年五月十九日
代书记员 陈红乓
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执非字第42号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局
被执行人曾志大，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南行审字第00097号，依法向被执行人曾志大发出执行通知书，责令被执行人曾志大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志大（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月七日
书记员 王海鹏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第621号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏海鸽，该行董事长。
被执行人王新芝，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇丫峰村。
被执行人易伏中，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇丫峰村。
被执行人王国保，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇丫峰村。
被执行人王海清，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇花门楼村。
被执行人田乐和，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇花门楼村。
执行依据：（2015）桃民二初字第111号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
本院于2015年12月29日立案受理申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王新芝、易伏中、王国保、王海清、田乐和金融借款合同纠纷执行一案，依据已经生效的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第111号民事判决书，本院依法向被执行人王新芝、易伏中、王国保、王海清、田乐和送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王新芝、易伏中、王国保、王海清、田乐和未主动履行义务。经查，被执行人王新芝、易伏中、王国保、王海清、田乐和暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人王新芝、易伏中、王国保、王海清、田乐和有其他实际可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王新芝、易伏中、王国保、王海清、田乐和金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月三日
书记员 肖化众
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初532号
原告：郝效一，男，1960年11月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：赵俊杰，男，45岁，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝效一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝效一负担。
审判员 翁腾飞
二〇一七年六月六日
书记员 张晓洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1712号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人王成河。
被告于凤智。
被告于凤全。
被告于凤学。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告于凤智、于凤全、于凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成河到庭参加诉讼，被告于凤智、于凤全、于凤学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月30日，原告与三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：三被告组成三户联保，分别向原告借款50000元，按月结息，到期还本，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，借款到期后被告未按约定履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、于凤智偿还原告借款本金50000元及利息；2、于凤全偿还原告借款本金50000元及利息；3、于凤学偿还原告借款50000元及利息；4、三被告对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，三被告组成三户联保向原告借款使用。2013年5月30日三被告分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，约定，三被告均因种植需要向原告借款50000元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，借款期间利率为8.7%，逾期利率为13.05%，按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同中另行约定了其他事项。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将款项汇入三被告银行账户中。截止本次开庭，三被告借款期间利息均还至2014年4月29日，未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》复印件三份、记账凭证复印件三份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件三份、三被告身份证复印件各一份、关于三被告还款情况说明及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的借款合同、记账凭证及当庭陈述等证据，可以认定原告与三被告形成借款合同关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告亦应当按照约定偿还本息，故，被告于凤智、于凤全、于凤学应当分别偿还原告借款本金50000元，双方对利息的约定未超出有关规定，本院予以支持。三被告系联保小组成员，且未过担保期限，故对上述债务互相承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，由权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（利息自2014年4月30日起至2014年5月29日止按年利率8.7%计算，自2014年5月30日起至本判决生效之日止按年利率13.05%计算），随本金一并清偿；
二、被告于凤全、于凤学对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告于凤智追偿；
三、被告于凤全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（利息自2014年4月30日起至2014年5月29日止按年利率8.7%计算，自2014年5月30日起至本判决生效之日止按年利率13.05%计算），随本金一并清偿；
四、被告于凤智、于凤学对上述第（三）项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告于凤全追偿；
五、被告于凤学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（利息自2014年4月30日起至2014年5月29日止按年利率8.7%计算，自2014年5月30日起至本判决生效之日止按年利率13.05%计算），随本金一并清偿；
六、被告于凤智、于凤全对上述第（五）项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告于凤学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月十九日
书记员 单 蕾
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1468号
申请执行人：唐广宽，男,1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：程龙，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行申请执行人唐广宽与被执行人程龙买卖合同纠纷一案中，被执行人程龙已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（207）皖0321执1468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月十七日
书记员 李琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01575号
罪犯朱政锋，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）东刑初字第67号刑事判决，以被告人朱政锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00九年十二月、二0一一年四月、二0一二年七月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱政锋在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱政锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱政锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱政锋减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执387号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人易学，主任。
被执行人陈茂琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人杨啟震，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被执行人陈茂琼、杨啟震金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处于2016年1月29日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人陈茂琼、杨啟震发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照已经发生法律效力的判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处借款本金155000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费1700元，并承担执行费2225元，但二被执行人至今未履行。
执行中，本院于2016年3月7日查封了被执行人陈茂琼、杨啟震共同共有的位于金堂县赵镇北滨路下段X号X栋X单元X楼X号（建筑面积100.94平方米，业务件号：权7XXXX2）的住宅一套；冻结了被执行人陈茂琼在中国建设银行股份有限公司金堂支行的银行账户。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被执行人陈茂琼、杨啟震于2016年7月19日达成和解协议：一、被执行人陈茂琼、杨啟震欠付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处案件受理费1700元、借款本金155000元及利息（利息按人民银行相关规定计算至本金付清之日止）；二、被执行人陈茂琼、杨啟震定于2016年8月20日前偿还申请执行人借款本金50000元；三、被执行人陈茂琼、杨啟震自2016年9月起至2018年5月止（共计21个月），每月月底前偿还申请执行人借款本金5000元；四、被执行人陈茂琼、杨啟震于2018年6月30日前支付申请执行人垫付的案件受理费1700元以及借款本金付清之日前所欠付的相应利息。
本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被执行人被执行人陈茂琼、杨啟震自行和解达成了协议，现协议正在履行过程中，且申请执行人同意本院暂缓处置上述涉案房屋并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年七月十九日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执387号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人易学，主任。
被执行人陈茂琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人杨啟震，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被执行人陈茂琼、杨啟震金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处于2016年1月29日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人陈茂琼、杨啟震发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处借款本金155000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费1700元，并承担执行费2225元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人陈茂琼在银行有可供执行的银行存款，应予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈茂琼在银行的存款210000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年三月七日
书 记 员 易伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2771号
原告：沈中英。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：冯林松。
本院在审理原告沈中英诉被告冯林松侵权责任纠纷一案过程中，因双方达成庭外和解，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯林松的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈中英撤回对被告冯林松的起诉。
本案受理费485元，由原告沈中英负担。
审判员 曹建军
二〇一六年九月七日
书记员 杨益娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1330号
上诉人（原审被告）：蒋跃民。
委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏丽。
被上诉人（原审原告）：魏建一。
被上诉人（原审原告）：万勇。
被上诉人（原审原告）：万卿。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
原审被告：魏建新。
上诉人蒋跃民因与被上诉人魏丽、魏建一、万勇、万卿，原审被告魏建新确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初782号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人蒋跃明预交的二审案件受理费640元，予以退回。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1125号
申请执行人褚艳丽，女，1986年7月22日出生，汉族，住天津市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人褚艳丽与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币,736.03元、经济补偿金20,250元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第312号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：詹某某。
被告：杨某某。
原告金某某为与被告杨某某承揽合同纠纷一案，于2010
年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审
判员金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年6月21
日公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人詹某某到庭参
加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告金某某诉称：2009年1月23日，被告向原告出具欠条
，确认拖欠原告挖掘机修理费5000元整，承诺2009年3月底支
付，但被告并未如期付款，利息损失计算至2010年3月31日，
利息计算办法：5000×0.00021×365=383元。经多次催讨无果
，金某某故诉至法院。请求判令：1、杨某某立即支付拖欠挖
掘机维修费人民币5000元，赔偿逾期付款利息损失383元，合
计5383元。2、杨某某承担本案诉讼费用。
原告金某某向本院提交欠条一份，证明杨某某欠挖机修
理费5000元的事实。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告金某某提交的证据，本院审查后认为系原件，
杨某某亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年1月23日，杨某某出具欠条一份，内容为：今杨某
某欠金某某修理费5000元整，在2009年3月底归还。其后金某
某多次催讨未果。
本院认为，杨某某尚欠金某某修理费5000元，有欠条为
据，事实清楚，理应归还。杨某某未按欠条约定于2009年3月3
1日前归还欠款，确实造成金某某利息损失，但金某某要求按
每日万分之二点一计算利息，依据不足，本院依法调整为按中
国人民银行同期贷款利率计付，至2010年3月31日前述利息应
为107元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告金
某某欠款5000元。
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告金
某某利息损失107元。
三、驳回原告金某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告金某某负担5元，被告杨某某负
担45元，公告费650元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 斯 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4034号
原告沈华志，男，汉族，1984年1月20日出生，住邵东县。
特别授权委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告谢幸桂，男，汉族，1977年7月25日出生，住邵东县。
被告刘军，女，汉族，1978年8月18日出生，住址同上，系被告谢幸桂之妻。
原告沈华志与被告谢幸桂、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈华志委托代理人张志平、被告谢幸桂到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华志诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告因资金需要向原告借款27000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。后被告归还原告1000元，重新出具了26000元的借条。原告因自身资金周转需要，多次催讨借款，被告不予归还。原告诉请法院判决两被告立即偿还借款本金26000元，支付利息14350元（算至2017年10月9日），后期利息按月利率15‰计算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢幸桂辩称，借款属实，但目前无力归还。
被告刘军未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告刘军放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告谢幸桂因资金需要向原告借款26000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、婚姻登记证明、借条在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原、被告约定利息为月利率15‰，符合法律规定。本院对原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。利息算至2017年10月9日止共计13650元。两被告系夫妻关系，婚姻存续期内的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢幸桂、刘军共同偿还原告沈华志借款本金26000元，支付利息13650元（计算至2017年10月9日为止），款限本判决书生效之日起十日内一次性付清。后期利息按年利率18%计算至还清日为止；
二、驳回原告沈华志的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费809元，减半收取404.5元，由原告沈华志负担4.5元，被告刘军、谢幸桂负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一八年一月四日
代理书记员 王利娟
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4034号原告沈华志，男，汉族，1984年1月20日出生，住邵东县。特别授权委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。被告谢幸桂，男，汉族，1977年7月25日出生，住邵东县。被告刘军，女，汉族，1978年8月18日出生，住址同上，系被告谢幸桂之妻。原告沈华志与被告谢幸桂、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈华志委托代理人张志平、被告谢幸桂到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华志诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告因资金需要向原告借款27000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。后被告归还原告1000元，重新出具了26000元的借条。原告因自身资金周转需要，多次催讨借款，被告不予归还。原告诉请法院判决两被告立即偿还借款本金26000元，支付利息14350元（算至2017年10月9日），后期利息按月利率15‰计算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。被告谢幸桂辩称，借款属实，但目前无力归还。被告刘军未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告刘军放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告谢幸桂因资金需要向原告借款26000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、婚姻登记证明、借条在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原、被告约定利息为月利率15‰，符合法律规定。本院对原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。利息算至2017年10月9日止共计13650元。两被告系夫妻关系，婚姻存续期内的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢幸桂、刘军共同偿还原告沈华志借款本金26000元，支付利息13650元（计算至2017年10月9日为止），款限本判决书生效之日起十日内一次性付清。后期利息按年利率18%计算至还清日为止；二、驳回原告沈华志的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费809元，减半收取404.5元，由原告沈华志负担4.5元，被告刘军、谢幸桂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  申芝梅二〇一八年一月四日代理书记员  王利娟（此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第124号
原告：李玉泉，男，××年××月××日出生，汉族，莒南县人民政府干部。
被告：山东安广置业有限公司。
法定代表人：孙方明，董事长。
被告：孙海峰，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
原告李玉泉与被告山东安广置业有限公司、孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉泉到庭参加诉讼，被告山东安广置业有限公司的法定代表人孙方明、被告孙海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉泉诉称，2013年1月3日，被告向我借款12.6万元，用于偿还债务，并出具欠条一份，内容：今欠李玉泉现金126000元，大写壹拾贰万陆仟元，从即日起按1分利息计算，保证春节前还清。到期后，被告没有按约定还款。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款126000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东安广置业有限公司未答辩。
被告孙海峰未答辩。
经审理查明，被告孙海峰在担任被告山东安广置业有限公司的法定代表人期间，于2013年1月3日向原告李玉泉借款126000元，被告孙海峰给原告李玉泉书写欠条一张，内容为：今欠李玉泉现金126000元大写壹拾贰万陆仟元从即日起按1分利息计算保证春节前还清。借款到期后，原告李玉泉要求被告偿还借款本息，但被告未付还。
上述事实，有当事人的陈述，欠条一张，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告山东安广置业有限公司向原告李玉泉借款，并约定还款时间及利息，双方是借贷关系，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。被告山东安广置业有限公司应按约定的时间偿还借款及利息，双方约定的月利率1分，不超出法律规定，本院予以支持。因被告孙海峰的行为是职务行为，因此原告李玉泉要求被告孙海峰承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东安广置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李玉泉借款126000元及利息（自2013年1月3日起至判决指定的履行期间之日按月利率1分计算）。
驳回原告李玉泉要求被告孙海峰承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告山东安广置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年三月四日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第124号
原告：莒县安通物流有限公司，住所地莒县城阳街道办事处何家亭子村。
法定代表人：王青松，该公司经理。
委托代理人：孙玉晓，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县文心东路北侧25号。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告莒县安通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉晓、被告的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁L×××××／LC981挂货车在被告处投保了车辆商业险合同2份，保险合同期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止。鲁L×××××车损险保险限额为9万元，并投保不计免赔险。2013年7月12日原告的车辆在青岛市青岛港与鲁G×××××／GH339挂车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，交警青岛港大队认定原告车辆承担事故的全部责任，原告的车辆经被告定损为16022元，支出施救费800元。因此被告应在机动车损失险的限额内支付原告保险金为16622元，现被告已赔偿保险金8111元，对剩余的保险金8511元拒绝赔偿。现请求被告赔偿8511元。
被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，该车承保时新车购置价为18万元，但是投保的机动车损失险保险金额为9万元，系不足额投保，我公司根据保险合同约定已赔偿原告保险金8311元，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告将其所有的鲁L×××××／LC981挂货车在被告处投保了车辆商业险2份，保险合同期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止。鲁L×××××车损险保险限额为9万元，并投保不计免赔险，该车初次登记日期为2006年1月23日，新车购置价180000元。2013年7月12日原告的车辆在青岛市青岛港与鲁G×××××／GH339挂车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警青岛港大队认定原告车辆驾驶员承担事故的全部责任，原告的车辆经被告定损为16022元，支出施救费800元，扣除对方车辆交强险承担的无责赔偿款200元后，被告按50%已赔偿原告保险金8311元，余额未支付原告。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、保险单、交通事故认定书、保险公司出具的机动车保险损失计算书、被告出具的定损单等在卷为凭，应当认定。
本院认为，涉案车辆鲁L×××××／LC981挂号牌重型半挂货车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。涉案投保车辆发生交通事故车辆受损后，被告应在保险限额内履行赔偿义务，原告要求被告在机动车商业险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，事故车辆投保时车损为不足额投保，对于相关损失的赔偿，应按照事故责任比例以及投保比例进行赔付。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案中，鲁L×××××／LC981挂仅载明了新车购置价和已使用年限，未约定保险价值，应当以事故发生时的实际价值为赔偿计算标准，被告的辩解不成立，本院不予支持。原、被告双方对车辆损失的价值和已赔付的数额均无异议，故被告还应赔付8311元。综上，原告请求被告给付保险金有理，应予支持，但对请求中不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内日赔偿原告莒县安通物流有限公司各项经济损失8311元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年六月四日
书 记 员 贾世霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8039号
原告：慈溪市浒山佳诚铁艺店（个体工商户）。住所地：慈溪市浒山街道高丰家园*号楼（1-19）店铺。
经营者：陆美丽，女，1966年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余姚市中塑成龙置业有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号中塑国际大厦****室。
法定代表人：谷秀华，该公司执行董事。
原告慈溪市浒山佳诚铁艺店与被告余姚市中塑成龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日进行开庭审理。原告慈溪市浒山佳诚铁艺店的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。被告余姚市中塑成龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市浒山佳诚铁艺店向本院提出诉讼请求：一、被告及时支付原告工程款850024元及逾期支付利息（利息从2017年9月6日起按照银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；二、原告对其承建的工程享有建设工程款优先权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订《铁艺工程施工协议》一份，约定被告将东江俱乐部铁艺工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程单价为340元/平方米，工程量按实结算，并对工程款的支付方式以及期限等做出了具体约定。合同签订后，原告积极的进行施工，履行合同义务，按期完成上述工程。但完工后被告没有按照合同约定支付相应工程价款。后被告委托余姚市建筑工程咨询有限公司对由原告负责施工的东江俱乐部铁艺工程进行审核，该公司审定原告工程量为850024元。原告多次向被告催讨上述工程款未果，故诉至法院。
被告余姚市中塑成龙置业有限公司书面答辩称：一、被告拖欠原告工程款850024元属实，原告多次向被告催讨本案工程款并要求优先权，至于原告是否享有优先权由法院核实判决；二、原告联系被告协商解决该工程款，但被告无能力支付该笔款项，请法院审查核实判决。
对原告慈溪市浒山佳诚铁艺店提供的证据，被告余姚市中塑成龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：
1.施工协议一份，拟证明被告将东江俱乐部铁艺工程发包给原告的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
2.被告余姚市中塑成龙置业有限公司委托余姚市建筑工程咨询有限公司所作工程造价咨询报告书1份，拟证明原告就东江俱乐部铁艺栏杆工程造价为850024元的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月15日，原告慈溪市浒山佳诚铁艺店（承包人）与被告余姚市中塑成龙置业有限公司（发包人）签订《铁艺工程施工协议》一份，约定：原告承包被告东江俱乐部铁艺工程，工程内容为护栏等铁艺项目；包工包料，价款计算，阳台护栏，数量为2500米，综合单价340元/米，合计总价850000元（单价固定不变，工程量按实结算，含税价）；付款方式，工程完工后七天内被告支付原告协议价款的60%，余款在工程验收合格七天内由被告支付给原告。2017年5月24日，余姚市建筑工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份，审定涉案东江俱乐部铁艺栏杆工程金额850024元。原告慈溪市浒山佳诚铁艺店与被告余姚市中塑成龙置业有限公司分别在承包人和发包人处加盖公司印章。庭审中，原告自述涉案工程在合同签订后3个月完工，并将完工情况及报价告知被告，被告在当时告知原告会在年前付款，但其后又要求造价审核。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告慈溪市浒山佳诚铁艺店与被告余姚市中塑成龙置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，原告慈溪市浒山佳诚铁艺店按约进行施工，依据《工程造价咨询报告书》，涉案工程造价为850024元，原告慈溪市浒山佳诚铁艺店与被告余姚市中塑成龙置业有限公司均无异议，本院予以认定。原告慈溪市浒山佳诚铁艺店诉请被告支付工程款850024元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院认为，利息应计算到本判决确定的履行之日，故对本院认定被告应支付原告自2017年9月6日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告慈溪市浒山佳诚铁艺店诉请就其承建的工程优先受偿，涉案工程于2015年8月即已完工，原告于2017年9月向本院起诉，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案中原告优先受偿期限已超出，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚市中塑成龙置业有限公司支付原告慈溪市浒山佳诚铁艺店工程款850024元，并支付自2017年9月6日起至本判决确定履行止，以850024元为基数按照中国人民银行同期同类利率计算的利息。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告慈溪市浒山佳诚铁艺店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12300元，减半收取为6150元，由被告余姚市中塑成龙置业有限公司承担，限在本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 邝亚辉
二○一七年十一月六无
书记员 鲁纳斯