广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1001号
原告：高宜集，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：蒙荣花，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：龙某，男，1999年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：龙世义，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：温木秀，女，1977年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：左某，男，1999年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：左敬运，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：莫运珍，女，1972年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告高宜集与被告龙某、龙世义、温木秀、左某、左敬运、莫运珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宜集及其委托诉讼代理人蒙荣花到庭参加诉讼。被告龙某、龙世义、温木秀、左某、左敬运、莫运珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宜集向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告各项损失共计10987元；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告龙某驾驶搭载陈土堂、左某的桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车（车辆所有人：左某）沿贺州市莲塘镇上寺村村道由上寺村龙岩寨往大荒田路口行驶，至大荒田路口时，与对向右方驶来的由原告高宜集驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成高宜集受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，龙某承担此事故的主要责任，高宜集承担此事故的次要责任，左某、陈土堂不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗9天。桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），六被告应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由六被告承担连带赔偿责任。事故发生至今，六被告均未向原告支付过赔偿款。原告因本次事故造成的损失有医疗费9249.1元、误工费837.9元、住院伙食补助费900元，合计10987元。
被告龙某、龙世义、温木秀、左某、左敬运、莫运珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告龙某驾驶搭载陈土堂、左某的桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿贺州市莲塘镇上寺村村道由上寺村龙岩寨往大荒田路口行驶。当日15时35分许，该车行驶至大荒田路口时，与其右方驶来的由高宜集驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：×××××）发生碰撞，造成高宜集受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，龙某未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载人数的二轮摩托车上道路行驶，在行经十字路口时，未让右方道路的来车先行的违法行为对事故发生的作用较大，过错程度较重，承担此事故的主要责任；高宜集未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车上道路行驶时，未靠右侧通行的违法行为对事故发生的作用较小，过错程度较轻，承担此事故的次要责任；左某、陈土堂系桂Ｊ×××××号二轮摩托车乘员，无导致此事故发生的违法行为，不承担此事故责任。桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车的所有人为左某，事故发生时该车未投保交强险。事故发生时，龙某、左某分别年满17周岁、16周岁。龙世义、温木秀为龙某的父母，左敬运、莫运珍为左某的父母。原告为维护其权利，于2017年3月17日向本院提起民事诉讼。
事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗9天，医疗费共计9249.18元（1208.8元+8040.38元）。经诊治，原告伤情为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织挫伤；4、双下肢多处皮肤挫擦伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1名、加强营养、全休1个月和不适随诊等。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告（2份）、交通事故处理通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单等证据证实，上述证据经庭审出示本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。被告龙某未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载人的二轮摩托车上道路行驶，在行经十字路口时，未让右方道路的来车先行的违法行为对事故发生的作用较大，过错程度较重；高宜集未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车上道路行驶时，未靠右侧通行的违法行为对事故发生的作用较小，过错程度较轻；左某、陈土堂系桂Ｊ×××××号二轮摩托车乘员，无导致此事故发生的违法行为。交警部门认定龙某承担事故的主要责任、高宜集承担事故的次要责任、左某和陈土堂无责任并无不当，本院予以确认。左某作为桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车的所有人，有义务为其车辆投保交强险，但其并未投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告左某、龙某在交强险责任限额内承担连带赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由被告龙某承担70%的赔偿责任，由原告高宜集承担30%的民事责任。被告左某将车辆交由未取得机动车驾驶证的龙某驾驶，具有过错，且其未到庭就其与龙某之间的法律关系进行举证，亦未对原告主张其二人承担连带责任进行抗辩或提出异议，其应对交强险不足部分与龙某承担连带赔偿责任。事故发生时，被告龙某系未成年人，其应承担的赔偿责任依法由其监护人即被告龙世义、温木秀承担。同理，被告左某应承担的赔偿责任依法由其监护人即被告左敬运、莫运珍承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费9249.1元（原告主张医疗费9249.1元不超过本院根据医疗费票据核定的数额9249.18元，本院予以支持）；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、误工费837.9元（原告主张误工费837.9元不超过本院核定数额38069元÷365天×39天，本院予以支持）。综上，原告各项损失共计10987元。
对原告的上列损失，被告龙世义、温木秀、左敬运、莫运珍应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿原告误工费共计837.9元，两项合计10837.9元。交强险赔偿后不足部分149.1元（10987元-10837.9元），由原告高宜集承担44.73元（149.1元×30%），由被告龙世义、温木秀、左敬运、莫运珍连带赔偿104.37元（149.1元×70%）。综上，被告龙世义、温木秀、左敬运、莫运珍连带赔偿原告10942.27元（10837.9元+104.37元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙世义、温木秀、左敬运、莫运珍连带赔偿原告高宜集各项损失共计10942.27元；
二、驳回原告高宜集的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费74元（原告已预交37元），由被告龙世义、温木秀、左敬运、莫运珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 白 羽