wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第583号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某（化名“许然”），农民。2012年10月19日因无证驾驶等被处行政拘留二十日，并处罚款。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人许某于2013年10月许通过网络聊天工具结识了被害人管某，之后使用化名并冒充富二代，以网购手表为名从管某处骗取手表2只（价值人民币4450元），又于2013年11月骗取管某的现金人民币8000元。案发后，被害人管某收到被骗的手表及赔偿款8000元，并表示谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人许某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。被告人许某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人许某于2013年10月许通过网络聊天结识了被害人管某，并自称系富家子弟且化名“许然”。之后，被告人许某以网购为名先后两次向被害人管某购买手表。被害人管某按照被告人许某指定的地址先后向被告人�某邮寄了2只仿天梭手表（价值共计人民币4450元），被告人许某收货后以人在香港、银行卡被父母冻结等托辞拒不支付货款。
2013年11月，被告人许某在网络聊天过程中谎称自己与家人吵架离家出走、身上没钱，故而向被害人管某借钱。被害人管某于11月14日向被告人许某的农业银行账户汇款人民币8000元。被告人许某随即将8000元取出，之后经被害人管某催讨仍推脱拒不还款。
2014年1月13日，被告人许某被公安机关抓获归案。公安机关追回了涉案的2只手表并发还给被害人。被告人许某的父亲向被害人管某代为退赔人民币8000元。被害人管某对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人管某的陈述，证实其通过网络聊天与一自称许然的男子结识，该男子介绍系富家子弟，之后即提出向其购买手表，其按该男子指定地址先后邮寄了2只手表，该男子收到手表后以人在香港、银行卡被父母冻结等理由没有支付手表款；在2013年11月许，该男子在聊天过程中又称与父母吵架离家出走、身上没钱而向其借钱，其于11月14日向一户名为许某的农业银行账户汇款8000元，之后到约定还款的时间该男子仍未还款，其遂报案。（2）证人顾某的证言，证实被告人许某自2013年10月至案发期间一直在宁波慈溪，许某还曾送给其一块女式“天梭”手表。（3）调取证据清单及农业银行账户交易明细，证实被告人许某的农业银行账户于2013年11月14日存入现金人民币8000元，当日即被取款3000元。（4）授权委托书及证明书、价格鉴定结论书，分别证实涉案的2只手表系仿冒“天梭”品牌手表，经鉴定价值共计人民币4450元。（5）扣押笔录及扣押清单、调取证据清单、发还清单，分别证实案发后公安机关追回涉案的手表2只并发还给被害人。（6）收条、谅解书，分别证实被害人管某收到被告人许某的父亲退赔的8000元现金，被害人管某并对被告人许某诈骗行为表示谅解。（7）户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过，分别证实被告人许某的身份情况、被公安机关行政处罚的前科情况以及被抓捕归案的经过。（8）被告人许某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被害人损失已得到弥补，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 王义元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5152号
原告成都普瑞达机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨晓进，总经理。
委托代理人曾志明，四川法为律师事务所律师。
被告深田雪云，男，汉族，1984年10月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告邓昌平，男，汉族，1985年2月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告成都普瑞达机械设备有限公司（以下简称普瑞达机械公司）与被告深田雪云、邓昌平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告普瑞达机械公司的委托代理人曾志明到庭参加诉讼，被告深田雪云、邓昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告普瑞达机械公司诉称，2012年12月1日原、被告签订《分期付款买卖合同》，约定深田雪云在原告处通过分期付款方式购买徐工牌装载机一台，首付金额为49150元，余款290000元于2012年12月25日至2014年7月25日期间分20期支付，每期支付14500元，邓昌平对深田雪云的债务承担连带责任。被告支付49510元首付款，于2012年12月1日提机后，未按约支付货款，截止2013年10月25日被告应支付分期款159500元，但至今未付。为维护自身合法权益，原告请求判令被告支付货款159500元及以欠款额为基数按每月2%计算至款项付清之日止的违约金。
被告深田雪云、邓昌平未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告普瑞达机械公司（卖方）与被告深田雪云（买方）、邓昌平（担保方）签订《分期付款买卖合同》1份，约定深田雪云在普瑞达机械公司处购买徐工牌LW500KL装载机一台，机号为1500KDL118096，总金额为339150元,邓昌平作为保证人自愿对深田雪云的全部义务承担连带保证责任。根据合同约定，支付方式为：首付49150元，余款290000元于2012年12月25日至2014年7月25日期间分20期支付，每期支付14500元；若延迟付款，则按应付货款每天0.1%支付滞纳金。合同签订后，被告支付首付款49150元，原告将涉案挖掘机交付深田雪云，深田雪云签署《设备移交证明书》。后原告未收到被告支付的分期货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有《分期付款买卖合同》、设备移交证明书、产品合格证、收款台帐等证据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告深田雪云、邓昌平未作答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。普瑞达机械公司与深田雪云之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向深田雪云交付了装载机，全面履行了合同义务，深田雪云未约定向原告按期足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求深田雪云支付截止2013年10月25日的欠款159500元的主张正当合法，本院予以支持。同时，根据《分期付款买卖合同》约定，深田雪云应按欠款额的每日0.1%向原告支付违约金，诉讼中，原告主动放弃部分权利，请求被告按每月2%计付违约金，本院依法准许其放弃行为，其主张正当合法，本院予以支持。按约定，深田雪云应从2012年12月25日起每月支付14500元，但未如期足额支付，故违约金应从2012年12月26日起以当期欠款额为基数计算，截止到2013年10月25日为15950元，其余违约金以159500元为基数从2013年10月26日起计算。同时，邓昌平作为连带责任保证人，依法应按照约定为深田雪云的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深田雪云于本判决生效之日起十日内支付给原告成都普瑞达机械设备有限公司货款159500元及该款按每月2%从2013年10月26日起计算至本判决确定的付款日止的违约金；
二、被告深田雪云于本判决生效之日起十日内支付给原告成都普瑞达机械设备有限公司截止到2013年10月25日已产生的违约金15950元；
三、被告邓昌平对被告深田雪云的上述义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，公告费560元，共计5240元，由被告深田雪云、邓昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈俊茂
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执135号
申请执行人田某某，男，1978年7月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人罗某某，男，1976年8月12日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人罗某某为民间借贷纠纷一案中，执行中经查被执行人罗某某暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00107号
罪犯郭伦，无业。
罪犯郭伦曾因犯抢夺罪，于2008年11月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月19日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0050号刑事判决判处有期徒八年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯郭伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯郭伦减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭伦在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伦减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初38762号
原告：荣小鸣，男，1957年4月26日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号，。
法定代表人：刘伟，校长。
委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建设，男，该单位人事处工作人员。
原告荣小鸣与被告中国人民大学（以下简称人民大学）劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
荣小鸣向本院提出诉讼请求：1、人民大学为我办理退休手续；2、人民大学从2017年5月1日起至领取退休金之日按每月1720元标准赔偿；3、人民大学向我交付医疗卡（即恢复在人民大学校医院就医的医疗关系）。事实和理由：我自1978年分配到人民大学，此后一直在人民大学工作，1995年12月人民大学停发了我的工资。2008年我将与人民大学间的人事争议提交中央机关及所属事业单位人事争议仲裁委员会仲裁，此后该案经北京市海淀区人民法院一审判决和北京市第一中级人民法院二审判决，判决认定我与人民大学之间存在人事关系，是人民大学事业编制内的正式工作人员，我到2017年4月27日达到法定退休年龄，根据我国有关的退休政策，我已经到退休年龄，但人民大学拒绝为我办理退休手续，故为维护我的合法权益，诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，荣小鸣要求人民大学办理退休手续恢复医疗关系不符合人事争议案件受理条件，荣小鸣要求人民大学支付2017年5月1日至领取退休金之日每月赔偿1720元，亦属因办理退休手续引发争议，不属于人事争议案件受理范围。综上所述，本院对荣小鸣的起诉依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回荣小鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵星月
书 记 员 彭利婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5514号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人陈骥，该行行长。
委托代理人周雪冬，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：杨应球，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告杨应球信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的诉讼代理人周雪冬到庭参加诉讼，被告杨应球经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨应球归还银行卡透支款2324.44元及延期利息及自2017年6月22日起至实际归还之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：持卡人杨应球于2015年2月5日向原告申请金穗贷记卡一张，截止2017年6月21日持卡人累计拖欠金额2324.44元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告杨应球未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告杨应球在原告处办理了卡号为：62×××48的金穗贷记卡一张，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记帐日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。截止到2017年6月21日被告透支本金2324.44元。
本院认为，杨应球自愿向农行滨海支行申办个人信用卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，农行滨海支行经审核后向杨应球发放了信用卡。因此，农行滨海支行与杨应球之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。农行滨海支行依约向杨应球提供了相应的服务，而杨应球在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。因此，农行滨海支行根据合同要求杨应球归还透支本金2324.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨应球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨应球限本判决书生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行截至2017年6月21日透支本金2324.44元，并承担自2017年6月22日起至实际给付之日止按日利率为万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告杨应球负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00458号
申请人张国福。
被执行人贾艳军（贾艳君）。
张国福申请执行贾艳军劳务合同纠纷一案，申请人以（2014）建民初字第00622号民事调解书为执行依据，于2015年5月18日向我院申请执行，要求被执行人给付工资款3400元，执行费由被执行人负担。我院于2015年5月18日依法受理。
本院在执行张国福申请执行贾艳军劳务合同纠纷一案中，2015年8月11日将被执行人贾艳军将3400元给付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建民初字第00622号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人贾艳军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第259号
原告：张迎，男，汉族，农民，住吉林省安图县两江镇。
被告：李春红，女，汉族，农民，住吉林省安图县两江镇。
本院在审理原告张迎诉被告李春红离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张迎负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘凤武
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执590号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：临沂超润食品有限公司。住所地：沂南县苏村镇长虹村。
法定代表人：徐仰松。
沂南县国土资源局与临沂超润食品有限公司行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审62号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审62号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第255号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款103920元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行”，本案中被执行人在本案立案前已经缴纳了罚款，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施其他强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执590号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：临沂超润食品有限公司。住所地：沂南县苏村镇长虹村。法定代表人：徐仰松。沂南县国土资源局与临沂超润食品有限公司行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审62号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审62号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第255号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款103920元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行”，本案中被执行人在本案立案前已经缴纳了罚款，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施其他强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4518号
原告：马英忠，个体户，住江苏省苏州市。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被告：丁勇，其他信息不详。
被告：涂婧，其他信息不详。
本院在审理原告马英忠诉被告丁勇、被告涂婧买卖合同纠纷一案中，因原告马英忠在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4518号原告：马英忠，个体户，住江苏省苏州市。委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。被告：丁勇，其他信息不详。被告：涂婧，其他信息不详。本院在审理原告马英忠诉被告丁勇、被告涂婧买卖合同纠纷一案中，因原告马英忠在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年八月十八日书 记 员  周杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3314号
原告：陈雅清，女，1969年12月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告：何安宾，男，1986年12月24日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
原告陈雅清诉被告何安宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雅清到庭参加诉讼，被告何安宾经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈雅清向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金199600元及利息（自2016年9月12日算起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月5日、12月13日、2013年9月17日被告因需要资金先后向原告借款50000元、20000元、50000元，并均口头约定3分利息，利息已付至2014年9月份。2014年3月31日，被告又再次向原告借款79600元；但至今上述借款199600元均未返还。
被告何安宾未作答辩。
原告陈雅清在诉讼中向本院依法提交了以下证据：
1、借条二张，证明2013年9月17日被告何安宾立据确认向原告陈雅清借款120000元；2014年3月31日被告何安宾立据确认向原告陈雅清借款79600元；
2.银行DCC历史流水记录，证明陈雅清通过银行于2012年12月5日、12月3日向何安宾账户共计汇入70000元。
本院认为，由于被告何安宾未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月17日被告何安宾立据确认向原告陈雅清借款120000元；2014年3月31日被告何安宾立据确认向原告陈雅清借款79600元；但至今该款仍未返还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何安宾向原告陈雅清借款199600元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告何安宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何安宾应于本判决生效后5日内返还原告陈雅清借款本金199600元及逾期还款利息（以199600元为基数，自2016年9月12日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但月利率不超过0.5%）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4292元，由被告何安宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3314号原告：陈雅清，女，1969年12月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被告：何安宾，男，1986年12月24日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，原告陈雅清诉被告何安宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雅清到庭参加诉讼，被告何安宾经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈雅清向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金199600元及利息（自2016年9月12日算起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月5日、12月13日、2013年9月17日被告因需要资金先后向原告借款50000元、20000元、50000元，并均口头约定3分利息，利息已付至2014年9月份。2014年3月31日，被告又再次向原告借款79600元；但至今上述借款199600元均未返还。被告何安宾未作答辩。原告陈雅清在诉讼中向本院依法提交了以下证据：1、借条二张，证明2013年9月17日被告何安宾立据确认向原告陈雅清借款120000元；2014年3月31日被告何安宾立据确认向原告陈雅清借款79600元；2.银行DCC历史流水记录，证明陈雅清通过银行于2012年12月5日、12月3日向何安宾账户共计汇入70000元。本院认为，由于被告何安宾未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月17日被告何安宾立据确认向原告陈雅清借款120000元；2014年3月31日被告何安宾立据确认向原告陈雅清借款79600元；但至今该款仍未返还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何安宾向原告陈雅清借款199600元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告何安宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何安宾应于本判决生效后5日内返还原告陈雅清借款本金199600元及逾期还款利息（以199600元为基数，自2016年9月12日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但月利率不超过0.5%）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费4292元，由被告何安宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 宁人民陪审员  陈 斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21915号
原告：李翠芳，汉族，1957年9月1日出生，女，住址：广东省雷州市。
委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告：深圳市宝安联发实业有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：192497989。
法定代表人：袁志军，职务：董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李翠芳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担，受理费原告已预交26,800元。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 董 宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第541号
原告：诸暨市实干针织机械有限公司。
法定代表人：陈彬。
委托代理人：陈大贤。
被告：何其宝。
本院立案受理原告诸暨市实干针织机械有限公司与被告何其宝买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告诸暨市实干针织机械有限公司自愿申请撤回对被告何其宝的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市实干针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，依法减半收取369元，由原告诸暨市实干针织机械有限公司负担。
审判员 李冠军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初150号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第149号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2017年9月27日23时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至华北路路口处时，将车辆驶入道路西侧绿化带中，致使车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为245.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至四个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、交通事故责任认定书、发破案说明；被告人郭某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，且情节严重，应当从重处罚，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十一月十日
书记员 王琛
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初154号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人景某，男，汉族，1988年8月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月21日22时许，被告人景某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小轿车在陇西县巩某崇文路血站门前路段行驶时，被陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人景某血液中含有乙醇，平均含量为110.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人景某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人景某在拘役二个月至四个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人景某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年五月三十日
书记员 史陇霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1802号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。
法定代表人：赵建恒总经理。
被告：王伟东，男，1988年4月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人追偿权纠纷一案，经查该案原告提供的地址无法送达，属于被告送达地址不明确，根据司法解释相关规定，此种情况属于没有明确被告。应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1117元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王宇航
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00261号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘某某，农民。2013年6月18日因涉嫌犯赌博罪被当涂县公安局取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年5月上旬，被告人刘某某在当涂县姑孰镇连千村村民许某生家，三次组织徐某某、耿某某等十余人以“推牌九”的方式聚众赌博，期间共抽头渔利20000余元。
案发后，被告人刘某某于2013年6月18日到当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了被告人刘某某退出的违法所得20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、戴某、耿某某、徐某某、袁某甲、袁某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后自首，故依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、将被告人刘某某退出的违法所得20000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年十一月二十日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初520号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日被羁押，次日被监视居住，经本院决定，于2018年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]483号起诉书指控，2017年11月19日，被告人向某在某区某镇某大道219号重庆某商业银行大厅内准备取款时，发现易某某遗留在取款机内的重庆某商业银行卡，被告人向某查询余额后从该卡内取走5000元。2018年2月1日民警电话传唤被告人向某到案。被告人向某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人向某对此无异议并退出赃款5000元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人向某自首可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币五千元发还被害人易某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘焱
。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4306号
原告：陶俊凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈通，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陶俊凯与被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾猛到庭参加了诉讼。被告陈通经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
陶俊凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，利息188000元，并按月利率2%支付自2016年10月19日至履行完毕之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2012年11月18日向原告借款200000元，约定借期5天，并出具借条为证，双方约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求判如所请。
陈通未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告陈通向原告借款200000元，并约定于2012年11月28日之前偿还，月利率2%。借款到期后，被告只还了20000元利息，余款经原告多次催要，至今未还，原告诉讼来院。
本院认为：被告陈通向原告陶俊凯借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条及原被告通话记录在卷佐证，被告应予偿还。因双方对利息有明确约定即月利率2%，此约定不超过法律的规定，故原告的利息主张，本院予以支持。原告自认被告已还过利息20000元，该20000元利息在执行时应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈通于本判决生效后十日内偿还陶俊凯借款本金200000元及利息（利息自2012年11月18日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，应扣除已还20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由陶俊凯负担400元、陈通负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚乐乐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2701号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海途亮户外用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：汪细波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告上海途亮户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月十八日
书记员 邓丽坚
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01044号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蒋某。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年2月6日刑满释放。因本案于2013年6月29日被武汉市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人蒋某于2013年6月29日20时许，在武汉市武昌区武昌火车站公交综合体518路公交车站，趁廖某不备，盗得其裤兜内的钱包1个（包内有人民币181元及其他物品）。被告人蒋某在逃离现场时被巡逻人员抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局公共交通分局反扒三大队出具的抓获经过材料；2、被害人廖某的报案材料及陈述；3、物证（被盗钱包1个、人民币181元）照片；4、扣押及发还物品、文件清单；5、被告人蒋某的供述。6、本法院（2007）武区刑初一字第699号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一三年十一月六日
书记员 万胜芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00546号
案外人王向东，男，1966年10月2日出生。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人赵瑛峰，北京市圣大律师事务所律师。
被执行人北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人李运丁，董事长。
被执行人北京国泰恒生投资（集团）有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路10号518房间。
法定代表人丁伟，董事长。
被执行人北京市华佳房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜园街危改房9号楼2层。
法定代表人岳公强，董事长。
江苏南通六建建设集团有限公司申请执行北京天桥建设集团有限公司、北京国泰恒生投资（集团）有限公司、北京市华佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行过程中，案外人王向东向本院提出执行异议，请求解除对北京市朝阳区慧忠里×××房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，王向东于2014年6月13日向本院申请撤回执行异议请求。
本院认为，王向东申请撤回执行异议请求不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王向东撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祖佳乐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执446号
申请执行人江国旗，男，1968年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城北镇。
被执行人刘辉，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城北镇。
本院在执行江国旗与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘辉所有的房屋在利辛县刘家集乡刘南村人民路中段西侧（现城北镇）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘辉所有的房屋在利辛县刘家集乡刘南村人民路中段西侧（现城北镇）。
二、被执行人刘辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘辉可以使用被查封财产，但因被执行人刘辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13103号
原告林坤和，男，汉族，1997年4月8日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区关埠镇玉一田边一横巷3号，身份证号码440582199704087015。
被告亚妍（上海）化妆品有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层J1183室。
法定代表人张亚东。
上列原告林坤和诉被告亚妍（上海）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林坤和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林坤和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十二七日
书记员 文红红
书记员 苟 丹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第145号
原告：烟台中孚冷链设备有限公司，住所地烟台市福山区迎福路33号。
法定代表人：隋建斌，执行董事。
委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
被告：山东海金食品股份有限公司，住�地山东沾化工业园区恒业二路南侧51号。
法定代表人：魏克举，董事长。
委托代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告烟台中孚冷链设备有限公司（以下简称中孚公司）与被告山东海金食品股份有限公司（以下简称海金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中孚公司的委托代理人李军成和被告海金公司的委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中孚公司诉称，原、被告双方于2011年5月14日签订了成套设备购销合同，合同约定了“合同内容、成套设备供货周期及安装进度、合同额、支付方式及付款期限、物资运输与保险、交货与保管、设计变更及确定价格、甲乙双方的工作、安装、调试及验收、违约责任、保修期与售后服务、知识产权声明和担保”等内容，合同签订后，原告方按合同履行了义务，但被告却未按合同约定支付设备款，双方于2013年8月29日签订了设备付款协议，约定2013年10月30日前支付设备款455000元，但被告也未能按期支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付设备款455000元，并按人民银行同期贷款罚息利率计算原告受到的损失25480元（计算至2014年6月30日，以后继续计算），诉讼费及相关费用由被告承担。
被告海金公司辩称，被告于2013年12月2日变更为山东海金食品股份有限公司。对于我公司欠原告的455000元货款本身无异议，但双方当时并没有对欠款利息进行约定，原告主张利息缺乏事实根据和法律依据。同时，我公司之所以没有按约定支付款项，理由如下，1、依照特种设备安全检查条例的规定，原告出售安装设备应当通过山东省特种设备检验研究院滨州分院的检验，但原告方没有履行法定的义务，致使我方购买的设备不能够正常投入使用。2、我方购买的两台设备一号设备自安装后多次经原告方的维修调试仍无法正常运转，给我方造成了高达70万元的损失及费用。综上，在原告方解决上述两个问题的基础上，我方会按照约定支付设备款项。
经审理查明，被告海金公司原名山东海金食品有限公司，2013年12月2日变更登记为山东海金食品股份有限公司。原、被告双方于2011年5月14日签订了《成套设备购销合同》，合同约定被告向原告购买TFDS200×2（400㎡）真空冷冻干燥成套设备，合同总价款为490万元。合同约定成套设备保修期为一年，自成套设备验收合格之日起计算。同时约定质保金24万元，自验收合格之日起7日内由被告一次性付清。合同签订后原告向被告交付设备，并且双方于2012年8月23日对合同约定的真空冷冻干燥成套设备的安装调试进�工程验收，验收意见为运转正常，合乎设计和合同要求，质量评定为合格。2013年8月29日，双方签订设备付款协议，协议载明“甲乙双方于2011年5月14日签订TFDS200×2（400㎡）真空冷冻干燥成套设备购销合同，并于2012年8月23日经双方验收合格，设备投入正常使用。但山东海金食品有限公司未能按照合同约定支付设备款，拖欠至今，且质保期已经到期，也需要支付质保金部分，上述两项合计金额为455000元。经甲乙双方协商，甲方必须于2013年10月30日前支付上述款项。”现原告因被告未支付设备付款协议中约定的455000元，起诉至本院，要求被告支付设备款455000元及损失（按人民银行同期贷款罚息利率计算）。
以上事实，有原告提交的设备付款协议书一份、工程验收证书、成套设备购销合同及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订的成�设备购销合同及付款协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。被告海金公司没有按照付款协议约定按期给付设备款455000元，应该承担继续履行的违约责任，同时应该赔偿原告相应的损失。但双方并未约定逾期付款的损失计算方式，原告要求被告按照按人民银行同期贷款罚息利率计算损失，没有法律依据，本院认为应该参照银行同期贷款基本利率计算损失。被告主张原告没有将出售安装的设备送交并通过山东省特种设备检验研究院滨州分院的检验，违反法定义务，并没有法律依据，而且双方在付款协议中也没有对此进行约定，因此对被告的这一答辩意见本院不予支持。被告主张原告出售安装的货物存在质量问题且给被告造成了巨大损失，但没有提供证据证明，�双方在付款协议中也已经写明设备投入使用正常。故对这一答辩意见本院也不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台中孚冷链设备有限公司设备款455000元及利息（按照银行同期贷款利率自2013年10月31日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，保全费3020元，合计11527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕 丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第145号
原告唐泽民，男，1989年10月生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告杨忠明，男，成年，族别不详，住福泉市金山办事处。
被告蔡芳，女，成年，族别不详，住福泉市金山办事处，系被告杨忠明之妻。
原告唐泽民与被告杨忠明、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐泽民的委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告杨忠明、蔡芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽民诉称，被告杨忠明因资金周转困难于2013年9月22日向原告借款50000元，并书写借条给原告，后原告催收未果，因二被告系夫妻关系，应当履行清偿义务。请求依法判令二被告连带偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告杨忠明、蔡芳未作答辩亦未提交证据。
原告唐泽民为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交身份证、证明、借条各一份。证明原告身份情况，二被告系夫妻关系以及被告杨忠明向其借款50000元的事实。经审查，原告提供的证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月22日，被告杨忠明向原告借款50000元，并向原告书写借条一张，载明“今借到唐泽民人民币伍万元正，（￥50000.00元），借款人：杨忠明，2013年9月22日”双方未约定利息及还款期限。后原告多次催要未果，遂于2014年2月21日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告唐泽民向被告杨忠明提供借款后，借款人唐泽民应当按约定履行还款义务。故原告唐泽民诉请被告杨忠明归还借款的请求，本院予以支持。关于被告蔡芳承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告无任何证据证实为个人债务。故该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠明、蔡芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐泽民借款人民币五万元整。
案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告杨忠明、蔡芳承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨 宗 霏
代理审判员 姜 雪 峰
人民陪审员 李 安 伦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘晓勤（兼）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执监字第4号
申请执行人吉林市丰满建安企业总公司（已破产终结）。
被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市上海路。
法定代表人丁丽娟，该公司经理�
案外人徐子良，男，1953年6月12日生，汉族，吉林市船营区检察院退休干部，住吉林市船营区鞍。
申请执行人吉林市丰满建安企业总公司与被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中做出（2004）吉中执字第504－2号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市船营区顺城街鞍顺南区10号楼1单元163－1－2号（建筑面积110.49平方米）房屋。案外人徐子良对此裁定不服，向本院提出执行异议，本院立案进行了审查，案号为（2013）吉中执外异字第93号。经审查，本院认为案外人徐子良的异议请求成立，并裁定中止对上述房屋的执行。被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司不服该裁定，向我院提起执行异议之诉。
在执行异议之诉审理过程中，原吉林�丰满建安企业总公司直属五处负责人侯箭向我院提供一份由吉林市丰满建安企业总公司破产清算组出具的情况说明：将吉林市丰满建安企业总公司于1999年7月与吉林市瀚基房地产开发有限责任公司签署的鞍顺南小区5号、10号楼建筑施工合同、补充合同及现场施工签证所发生的诉讼权利整体转移给原直属五处负责人侯箭，所有债权债务及诉讼关系均由侯箭个人负责。今后吉林市丰满建安企业总公司破产清算组不再负责此事，与我清算组脱离一切关系。
另经我院查明，2005年11月30日丰满区人民法院做出（2005）丰民破字第2号民事裁定书，裁定：一、吉林市丰满建安企业总公司破产审理终结，未得到清偿的债权人不再清偿；二、终结吉林市丰满建安企业总公司破产还债程序。本裁定为终审裁定。
依据以上事实可以认定，吉林市丰满建安企业总公司已经�2005年被吉林市丰满区人民法院裁定破产终结，故此在本院（2013）吉中执外异字第93号案件审理过程中，吉林市丰满建安企业总公司即不应再被列为申请执行人，（2013）吉中执外异字第93号执行裁定书属于认定执行主体错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）吉中执外异字第93号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马毅韬
审 判 员 张松江
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 常 卉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第75-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1115号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执991号之一
申请执行人曹治飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住当涂县。
被执行人许瑞宏，男，1981年1月8日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人曹治飞与被执行人许瑞宏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初552号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人许瑞宏应当支付申请执行人曹治飞案款91025元，承担执行费1265元。
本院在执行过程中查明：被执行人许瑞宏在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许瑞宏的银行存款元至当涂县人民法院（执行款）专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月四日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执991号之二
申请执行人曹治飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住当涂县。
被执行人许瑞宏，男，1981年1月8日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人曹治飞与被执行人许瑞宏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初552号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人许瑞宏应当支付申请执行人曹治飞案款91025元，承担执行费1265元。
本院在执行该案过程中双方已经达成和解协议：被执行人许瑞宏于2017年春节前清偿所有债务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许瑞宏的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月四日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执991号
申请执行人曹治飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住当涂县。
被执行人许瑞宏，男，1981年1月8日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人曹治飞与被执行人许瑞宏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初552号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人许瑞宏应当支付申请执行人曹治飞案款91025元，承担执行费1265元。
本院在执行过程中查明：被�行人许瑞宏有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许瑞宏的银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年七月十四日
书记员 :周莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1780号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1780号
原告张某。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
被告周甲。
委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
原告张某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨宏芹、被告周甲及其委托代理人熊志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年10月10日登记结婚，2005年2月8日生育女儿。近年来，原、被告感情日益疏离，并于2014年11月5日分居。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告周甲辩称�与原告婚后感情一直很好，结婚十年没有太多争吵，2014年10月一家三口还外出旅游，原告突然于2014年11月11日向其提出要冷静一下并搬到家中另一房屋居住致夫妻分居至今。但其认为双方夫妻感情较好，为了家庭为了女儿，希望原告能够回心转意，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱。2003年10月10日登记结婚。2005年2月8日生育女儿。婚后夫妻感情较好。2008年因被告父亲在外借高利贷，被告擅自将原、被告共同居住的房屋上海市嘉定区嘉定镇金沙路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押致夫妻产生矛盾。自2013年10月起因被告怀疑原告与其他女性关系暧昧致夫妻再次产生矛盾。2014年11月11日，原告搬至双方另一房产上海市嘉定区菊园新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋单独居住致夫妻分居至今。2015年2月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记�、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于夫妻之间缺乏必要的信任、沟通所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，进一步增强家庭责任心，培养夫妻间共同的兴趣和爱好，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，�原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十七日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01919号
原告：杨建辉，男。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。
原告杨建辉与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托代理人路ＸＸ到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建辉诉称：2013年8月6日，被告因承建安徽马鞍山电厂“上大压小”扩建项目综合办公楼工程，其所属项目负责人赵正海以马电办公楼项目部名义与原告签订一份《无机玻化微珠外墙外保温工程合同》，约定由原告采取包工包料承包该工程，工程地点为皖能电厂，单价为每平方米46元，暂定面积3500平方米，总价15.4万元，被告应核算实际面积及验收合格资料通过后，三个月内付至总价的90%，余款10%作为保证金，1年内无异议一次性返还。合同签订后，原告于2013年9月2日施工结束，然被告除支付7万元工程款外，余款8.4万元一直未付。现请求法院判令被告给付原告工程款8.4万元，并自2014年1月1日起按银行贷款利率6%承担逾期付款利息直至实际付款时止。
杨建辉针对其诉讼请求，向本院提交证据材料并说明如下：
1、原告杨建辉身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业工商登记信息1份，证明被告主体资格；
3、中标公告1份，证明被告为皖能马鞍山发电有限公司“上大压小”扩建项目新建办公楼工程施工单位；
4、《无机玻化微珠外墙外保温工程合同》1份，证明原、被告之间签订了合同，原告为实际施工人，双方约定了工程单价及施工面积；
5、情况说明1份：证明皖能马鞍山发电有限公司“上大压小”工程项目的施工单位为被告，发包人为赵正海，与施工合同相吻合。
东方公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：对于杨建辉提供的序号为1、2、3、5的证据材料，具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院予以采信；至于序号为4的证据材料，首先，该合同文本中对工程单价的表述上原为44元／㎡，后涂改为46元／㎡；其次，该合同文本表明的施工面积为3500㎡，总价为154000元，计算单价应为44元／㎡。因此，该涂改部分非双方约定的单价，该涂改部分无效。至于合同的其它部分，具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经过当事人的举证、本院审查认证，可以查明本案事实如下：2013年8月6日，杨建辉与东方公司所属项目负责人赵正海签订一份《无机玻化微珠外墙外保温工程合同》，合同约定：一、被告将其承建的皖能马鞍山发电有限公司“上大压小”扩建项目综合办公楼工程中的无机玻化微珠外墙外保温工程发包给原告施工，单价为每平方米44元，暂定面积3500平方米，总价15.4万元，工程结束后按实际面积计算，单栋墙体保温工程施工结束后7日内提交施工工程结算单。被告须在10日内完成验收审核面积工作。具备施工条件的单栋楼体，接到被告的开工通知书后3日内进入施工现场，实际施工有效日为14天；二、单栋墙体保温系统施工结束按图纸要求初验经被告、监理、业主签字确认合格后，核算实际面积，10个工作日内付至总价的60%，验收合格资料通过后，三个月内付至总价的90%，余款10%作为保修金，1年内无异议，一次性返还。工程经监理、业主、被告检验合格书面确认后，方视为工程结束，由原告持工程竣工验收单申请付款，被告接到申请后，应于10天内付原告第一次工程款。被告应核算实际面积及验收合格资料通过后，三个月内付至总价的90%，余款10%作为保证金1年内无异议，一次性返还。
本院认为：原告杨建辉不具有施工资质，东方公司将涉案工程发包给其施工，违反了法律、法规强制性的规定，该承包协议无效。原告杨建辉虽与东方公司所属项目负责人赵正海签订了一份《无机玻化微珠外墙外保温工程合同》，但仅表明双方建立了合同关系，约定了双方各自应当履行的义务。原告只有在履行完合同约定的义务后，才能按合同的约定要求被告履行付款的义务。现原告就合同的履行情况，未能提供证据予以证明。故其要求被告支付工程款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建辉的诉讼请求。
案件受理费1013元（已减半收取），由原告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3149号
原告朱文杰。
被告杨少平。
原告朱文杰与被告杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文杰到庭参加了诉讼，被告杨少平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日被告因经营急需资金周转向我借款100000元并出具借条一份，时口约定借期3个月。后经我多次催要，被告均未能还款。请求判令被告归还我借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了具借人署名为被告杨少平、借款金额为100000元、落款日期为2014年12月2日的借条原件一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告杨少平经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及其提供的借条，可以确认其主张的借款事实成立。现原告诉至本院要求被告归还借款，其请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少平归还原告朱文杰借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年六月七日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢398号
沈意宏、李轶
原告李燕与被告沈意宏、李轶民间借贷执行一案，天津市南开区人民法院（2012）南民初字第2510号民事判决书确定的内容，经双方和解执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢398号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 叶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00201-1号
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168号。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许湖云，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋22层01号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人张斌。
被执行人张良平。
被执行人武汉富华科技风险投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜语花岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人宜昌美信置业有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处河滨路七巷。
法定代表人罗君，该公司执行董事。
关于申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张良平、武汉富华科技风险投资有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、宜昌美信置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郦 薇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保743号
申请保全人刘象平，男，1971年4月29日出生，住湖北省通城县。
法定代理人刘四丽（是原告妻子），女，1972年10月30日出生，住址同上。
委托诉讼代理人张烈勤，是广东圭峰律师事务所律师。
被保全人陈文利，男，1988年2月16日出生，住广东省江门市新会区。
被保全人余玉莲，女，1991年1月13日出生，住址同上。
申请保全人刘象平与被保全人陈文利、余玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人刘象平向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈文利、余玉莲价值59915.13元的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年9月1日作出（2017）粤0705民初3866号民事裁定，准许申请保全人刘象平提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3866号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币59915.13元价值范围内，冻结被保全人陈文利、余玉莲的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年九月一日
书记员 戴美笑
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审14号
申请执行人九江市卫生和计划生育委员会。
被执行人九江市民生药业连锁有限公司老马渡店。
本院于2018年3月13日受理的九江市卫生和计划生育委员会强制执行申请书，要求对被执行人九江市民生药业连锁有限公司老马渡店强制执行。经审查，申请人的九卫消罚字[2017]007号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘学武
审判员 张雪华
审判员 沈庆萍
二〇一八年三月十三日
书记员 曾丽容
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初553号
原告：曾金文，男，1970年4月11日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告曾金文与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金文的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区28栋101室、28栋102室的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金2000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室�装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告曾金文围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，经庭审质证，本院对原告曾金文提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告曾金文购买了定南县九龙商业街小区28栋101铺、28栋102铺，2014年9月2日原告曾金文在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告曾金文所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕�经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2014年9月2日，原告曾金文按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了2000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告曾金文出具了收据。原告曾金文装修完毕后，被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告曾金文缴交的装修履约金2000元。原告曾金文以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告曾金文与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告曾金文在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了2000元装修履约金，原告曾金文装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告曾金文。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告曾金文存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告曾金文装修完毕且被告华鑫物业公司已经退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告曾金文缴交的装修履约金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告曾金文退还装修履约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执146号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：刘某，男，1972年4月26日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省,
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与刘某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执146号
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号,企业代码F***3。
法定代表人：吕某，该支行行长。
被执行人：刘某，男，1972年4月26日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省,
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与刘某融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第726号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重。
委托代理人：赵洲。
委托代理人：朱昌钧。
被告：陈雪芬。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告陈雪芬信用卡纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人赵洲到庭参加诉讼，被告陈雪芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2011年10月10日，被告陈雪芬向原告申领金鹿信用卡（卡号：62×××08）。发卡后，被告陈雪芬从2011年11月15日至2015年4月1日共刷卡消费、取现99笔累计金额为194024.83元，共产生利息1653.07元，滞纳金996.38，其他费用1390.11元，仅归还183940元（其中归还本金182032.68元，利息517.21元，费用1390.11元）。余款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告陈雪芬偿还信用卡欠款本金人民币11992.15元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年4月1日为996.38元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2015年4月1日为1135.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，证明被�诉讼主体资格；
3、金鹿信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡资信调查及审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容等事实；
4、被告使用的信用卡账单明细，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告陈雪芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告�陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月10日，被告陈雪芬向原告温州银行股份有限公司平阳支行申请办理温州银行金鹿信用卡申请表，并声明自愿遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为62×××08，信用额度为12000元的信用卡，账单日为每个月1号。被告陈雪芬在使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2014年10月22日，被告最后一次还款1463元。2014年10月22日，被告最后一次消费1245元后尚欠原告透支本金11992.15元。截止2014年11月1日，被告尚欠原告利息188.06元。
另查明，根据《金鹿信用卡领用合约》约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对�告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费。信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最高还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意�表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告陈雪芬领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金11992.15元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金11992.15元，本院予以支持。被告陈雪芬除应偿还透支本金11992.15元外，还应支付从透支之日起的利息。本案利息应为：2014年11月1日前为188.06元，从2014年11月2日起以11992.15元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为11992.15元，滞纳金最高应为11992.15×5%≈599.60元。现原告要求被告支付滞纳金996.38元，对其中的599.60元，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张滞纳金按月计收至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。被告陈雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业�管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行透支本金11992.15元、滞纳金599.60元及利息（2014年11月1日前为188.06元，从2014年11月2日起以11992.15元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担34元，陈雪芬负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费153元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱诗亮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初499号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈华芬，女，1964年2月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月17日被监视居住，同年11月15日被继续监视居住，同年11月17日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]492号起诉书指控被告人陈华芬犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日19时许，被告人陈华芬在泸州市江阳区紫水晶商场唯美彩妆店内，趁被害人刘某不备，将刘某放在该门市椅子上的一部玫瑰金色苹果6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2880元。
另查明，被告人陈华芬于2017年10月16日被公安民警抓获归案。被盗手机已被公安民警追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，立案决定书，监视居住决定书，常住人口信息，抓获经过，扣押、发还清单，购机收据，指认笔录及照片，被害人刘某的陈述，被告人陈华芬的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈华芬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈华芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈华芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执357号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人湖北鑫星木业有限公司。住所地：十堰市茅箭区毛塔乡王家村4组。
法定代表人庹新玉，该公司总经理。
委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。特别授权：申请执行、和解、签收法律文书、代领执行款。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人湖北鑫星木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0324执357号案件中对被执行人湖北鑫星木业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 :龚森权
湖北省竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月25日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行申请执行人ＸＸ与被执行人湖北鑫星木业有限公司买卖合同纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇力家沟村2组32号。
被执行人湖北鑫星木业有限公司。住所地：十堰市茅箭区毛塔乡王家村4组。
法定代表人庹新玉，该公司总经理。
委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。特别授权：申请执行、和解、签收法律文书、代领执行款。
二、执行的过程
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。
三、需要合议的问题
终结（2017）鄂0324执357号案件的执行。
四、承办人的意见
终结执行程序。
李尚兵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定可以终结。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：同意承办人的意见。
五、合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定终结执行。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审200号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某，男，生于1967年2月25日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某为行政处罚一案，申请执行人于2016年11月11日向被执行人作出编号为411329-1010124041的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010124041的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010124041的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 宁