湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00319号
原告胡某甲。
被告施某乙。
委托代理人何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告胡某甲与被告施某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告施某乙及其委托代理人何家金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，草率结婚，感情基础不牢，婚后原告在娘家照顾孩子，被告长年在外务工。近五年来，因双方性格不合，彼此沟通、交流甚少，原告感受不到夫妻之间的关爱和家庭�幸福。婚后原告父亲出资在大悟县宣化店镇大胜村1组兴建的房屋尚由被告及家人居住。现原、被告双方连续分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿施某丙由原告直接抚养，被告承担抚养费13万元；收回被告及家人对上述房屋的所有权及居住权。
为支持其主张，原告胡某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件。证明原、被告于2010年5月11日登记结婚。
二、身份证、出生证及常住人口登记卡复印件。证明原告胡某甲及女儿施某丙的身份情况。
三、大悟县宣化店镇大胜村村民委员会出具的证明一份。证明2006年原告父亲胡民国在该村1组购买面积140平方米的宅基地用于自建房。
被告施某乙辩称，自2007年原、被告按农村习俗举行婚礼以来，双方虽过着聚少离多的夫妻生活，但夫妻�并无大的矛盾，被告将在外务工收入全部交由原告保管支配，充分证明夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。同时，房屋地基虽以原告父亲名义购买，但地基价款、相关税费及建设资金均系被告家人（被告父亲及家庭成员）所出，房屋竣工亦发生在原、被告登记结婚之前，与原告无关。
为支持其主张，被告施某乙向本院提交了如下证据：
一、录音一份。证明购买地基及建房款均系被告家人出资；建房地基占用了大胜村李某己、李某庚共计40平方米的土地，给付二人土地补偿款4000元，余下100多平方米的地基系以原告父亲名义在村组购买。
二、证人施某丁（原大悟县宣化店镇石岗村支部书记）的当庭证言。证明建房地基系被告家人出资购买；2014年原、被告两家就房屋地基转让价款进行�商，因双方意见分歧较大，经村组协调未能达成一致意见。
经庭审质证，被告施某乙对原告胡某甲提交的证据一、证据二无异议，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
被告施某乙对原告所举证据三有异议，认为购买地基系被告家人出资以原告父亲名义购买，该证据与原、被告离婚诉讼无关。原告胡某甲对被告所举的两份证据均有异议，对证据一中给付他人土地补偿款、交纳相关税费及建房资金均系由被告家人支出的事实无异议，但提出购买地基时其母亲曾向村组交纳1500元；证据二提出证人遗漏了原告父亲提议以折中价格15万元将地基转让给被告家人，而被告家人最多只同意给付5万元，双方因意见分歧太大，经双方村组干部协调无果的细节内容。
对上述有争议的证据，根据证据的客观性、关联性、合法�特征，本院认为，原告所举证据三及被告所举证据一、证据二，结合原、被告双方的质证意见及当庭陈述，可以确认：2006年期间，原、被告两家关系较好，为促进原、被告加深感情及为结婚打下基础，原告的父亲在大悟县宣化店镇大胜村1组取得140平方米的宅基地使用权（本人申请100平方米、占用其他村民约40平方米），由被告的家人出资于同年6月开始兴建，次年7月竣工，相关税费、房屋建设资金及给付其他村民的土地补偿款均系由被告家人支出，后因原、被告夫妻关系产生裂痕，双方家人于2014年在大悟县宣化店镇石岗村被告老家进行协商，原告的父亲提出该宅基地以15万元转让给被告家人，因被告亲属最多只愿意给付5万元，双方意见分歧较大，经原、被告双方所在村干部协调无果的事实；至于原告母亲是否自己出资向村组交纳1500元的问题，因未提供充分证据证实，与原、被告离婚诉讼亦无直接关联，对此本案中不予采纳。
被告施某乙在诉讼中对其与施某丙是否存在父女关系申请进行亲子鉴定，并提出如孩子是其亲生，则为孩子健康成长考虑，不同意与原告离婚；如非其亲生，则要求原告退还其为子女支付的抚养费用并赔偿精神损失，但因被告施某乙未向本院提供必要证据加以证明，且原告胡某甲以避免给母女身心造成创伤为由拒绝做亲子鉴定，本院对被告施某乙提出的亲子鉴定申请不予支持。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2005年春节期间，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年上半年，因原、被告两家关系较好，为促进原、被告加深感情及为结婚打下基础，原告的父亲在大悟县宣化店镇大胜村1组取得140平方米的宅基地使用权（本人�请100平方米、占用其他村民约40平方米），由被告的家人出资于同年6月开始兴建，次年7月竣工，相关税费、房屋建设资金及给付其他村民的土地补偿款均系由被告家人支出。2007年农历11月18日，原、被告按当地习俗举行婚礼，2010年5月11日领取结婚证。女儿施某丙于2010年7月29日出生，现在武汉上幼儿园，由原告照顾生活。婚后初期，原告独自照顾孩子，吃住在娘家，被告在外务工。2013年被告开始出国务工，2014年10月回家。因双方聚少离多，相互间缺乏必要的沟通、交流，加之原、被告未能正确看待和冷静处理家庭矛盾，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告胡某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相互交往时间较长，彼此有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后原告在家照顾孩子，被告在外务工挣钱养家，建立了一定的夫妻感情。近年来原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是双方聚少离多，相互间缺乏沟通和交流所致，但原告胡某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。至于原告胡某甲要求收回被告及家人所居住的房屋问题，因宅基地的取得及房屋建设竣工均发生在原、被告登记结婚之前，与本案离婚诉讼亦无直接关联，应由相关各方自行协商或另行起诉解决，对原告胡某甲的该项诉求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年七月三日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。