广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2581号
原告：谭永金，女，1965年出生，汉族，广东省四会市人，务农，住广东省四会市。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：冼铁军，男，1981年出生，汉族，住址：广东省河源市。
被告：深圳市和程集运物流有限公司，住所地：广东省深圳市。
负责人：刘述雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务律师。
委托代理人：肖磊，广东深天成律师事务律师。
原告谭永金诉被告冼铁军、深圳市和程集运物流有限公司（以下简称和程物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中人保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永金的委托代理人韩武、被告和程物流公司的委托代理人刘述雄、被告平安保险深圳公司的委托代理人范李成、被告中人保险深圳公司的委托代理人肖磊到庭参加了诉讼。被告冼铁军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永金诉称：2016年7月22日7时12分许，被告冼铁军驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引粤Ｂ×××××车沿S263线由怀集县方向往广州市方向行驶，当车行驶到213KM+500M处时，与同道前车由原告谭永金驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告冼铁军负该事故的全部责任，原告谭永金在该事故中无责任。发生事故后，原告在四会市人民医院进行住院治疗及在佛山市中医院进行门诊治疗。原告及陪护人均为城镇居民并领取了居民户口簿，因此本次事故给原告的损失有：1、医疗费：20743.4元（四会市人民医院20451.1元及佛山市中医院292.3元);2、误工费：34757元/年÷12月÷24天/月×76天=9172元；3、鉴定费：1850元；4、后续治疗费：9000元：5、护理费：34757元/年÷12月÷24天×46天=5551.46元；6、伙食补助费：46天×100元/天=4600元；7、伤残赔偿金：34757元×20年×20%=139028元；8、精神抚慰金：16000元，以上合共205944.86元，因车方己支付25000元费用，因此被告方实际应支付的赔偿为205944.86元-25000元=180944.86元。据此，原告请求判令由被告平安保险深圳公司在120000元责任强制保险内承担赔偿责任，由被告中人保险深圳公司承担商业保险赔偿共60944.86元，由被告冼铁军、和程物流公司对以上损失共180944.86元承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告和程物流公司辩称：我司在被告平安保险深圳公司处购买一份交强险，在被告中人保险深圳公司购买一份商业险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业险三者责任限额为1000000元，交通事故精神损害赔偿负责保险50000元。我司已向原告支付25000元人身伤害赔付费用，该费用在原告应得赔偿金额中扣除。本案诉讼费由被告平安保险深圳公司、中人保险深圳公司承担，之所以会产生诉讼费，主要原因在于保险公司没有积极履行自己的责任，保险公司对诉讼的产生、诉讼费的发生是有过错的。
被告中人保险深圳公司辩称：被告和程物流公司有向被告平安保险深圳公司、答辩人购买交强险和商业险，原告因交通事故造成的损失应当先由被告平安保险深圳公司在交强险限额内赔偿后不足部分再由答辩人在商业险范围内进行赔偿。根据伤者最先的面部照片，面部瘢痕不达12平方厘米，鉴定机构却认为面部瘢痕面积已超过l2平方厘米未达18平方厘米，据此评定原告的面部瘢痕构成九级伤残没有事实依据，答辩人已向法院申请重新鉴定，请法院予以准许。伤残赔偿金过高。首先原告的户口本记载其居住在农村，职业为农业劳动者，其也未提供证据证明其经常居住地以及收入来源地在城镇，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，其次伤残等级应当以重新鉴定的结果为准。误工费过高，原告未提供证据证明其收入状况及所处的行业，应按照当地最低工资标准计算误工费。根据特种车第三者责任保险第二十六条第一款及第九款的约定，答辩人不应该承担鉴定费等间接损失及诉讼费。原告的伤情已评定为伤残，无需就面部瘢痕进行后续治疗。根据粤鉴协指附件3“人身损害医疗费的审核与评定准则中的必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准”义齿的后续治疗费应按每十年更换一次至七十岁，每颗1000-1500元作为计算标准。护理费过高，原告未提供证据证明其护理人员及其收入状况及所处的行业，由法院根据当地司法实践予以酌减。因答辩人已申请重新鉴定，由法院根据重新鉴定的结果及司法实践酌减相关精神抚慰金。
被告平安保险深圳公司辩称：同意上述被告中人保险深圳公司的答辩意见。补充以下几点：1、根据交强险相关法律规定，诉讼费与鉴定费不应该由机动车交强险承担。2、医疗费，答辩人需要确定是否包含牙齿修复的费用，若包含，应该剔除该费用，在原告第一次出院记录里没有对牙齿受损伤作出任何描述。3、误工费过高，基数应当是除以30天为准；4、后续治疗没有实际发生，鉴定的报告也没有说需要后续治疗费，后续治疗费与本案无关。5、护理的基数也是基数应当是除以30天为准，费用过高。6、对于伤残的意见与被告中人保险深圳公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年7月22日7时12分许，被告冼铁军驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引粤Ｂ×××××车沿S263线由怀集县方向往广州市方向行驶，当车行驶到213KM+500M处时，与同道前车由原告谭永金驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告冼铁军负该事故的全部责任，原告谭永金在该事故中无责任。事发当日，原告到四会市人民医院住院治疗至2016年9月6日（共住院46天）。经诊断为：头面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤、脑震荡、头部及手掌部异物残留。医生建议：继续上级医院行体表异物取出，住院期间留陪人1人，全休1个月。同年8月31日，原告再到四会市人民医院治疗，经诊断为颌面外伤。医生建议：21.22做根管治疗，烤瓷牙修复，费用大概6000元至9000元。截止至2016年9月7日，原告在四会市人民医院、佛山市中医院治疗医药费花费合共20743.4元。2016年10月28日，由陈燕梅委托广东谨正司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。同年11月16日，该所作出谨正司鉴所［2016］临鉴字第346号《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告的面部瘢痕形成构成九级伤残。原告花费鉴定费1850元。庭审中，因被告冼铁军没有到庭参加诉讼，被告平安保险深圳公司不同意调解，本案调解未成。
又查明：原告于1965年出生，是广东省四会市城中街道铁场村委会居民；诉讼中，原告提交《户口簿》一个以证实为居民户籍。
事故发生时，被告冼铁军驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引粤Ｂ×××××车的所有人是被告和程物流公司，冼铁军是和程物流公司的职员，其机动车驾驶证准驾车型是A2，有效期限自2014年6月14日至2024年6月14日，车辆的检验有限期至2017年4月，车辆交强险的承保单位是平安保险深圳公司，保险金额是122000元，第三者商业险的承保单位是被告中人保险深圳公司，保险金额是1000000元，有不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告和程物流公司向原告垫付了25000元。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、谭永金、陈海豪《居民身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《四会市中医院出院记录》、《四会市中医院疾病诊断证明书》、《四会市中医院医疗费用汇总清单》、《广东省医疗收费票据》、《广东增值税普通发票》、《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，被告和程物流公司提交的《答辩状》、《营业执照》，被告中人保险深圳公司提交的《特种车第三者责任保险》、《营业执照》，被告平安保险深圳公司提交的《营业执照》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告冼铁军驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引粤Ｂ×××××车沿S263线与由原告谭永金驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告冼铁军负该事故的全部责任，原告谭永金在该事故中无责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，依法应由被告平安保险深圳公司在肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引粤Ｂ×××××车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中人保险深圳公司在第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，还有不足，因被告冼铁军是被告和程物流公司的职员，故由被告和程物流公司进行赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
1、医疗费：按照票据为20743.4元，按20743.4元计算；
2、住院伙食补助费：100元/天×住院46天=4600元；
3、误工费：原告为居民，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算为34757.2元/年÷365天×（46天+休息一个月）=95.23元/天×76天=7237.48元；
4、护理费：原告住院46天，根据当地的生活、消费水平按80元/天计算为80元/天×46天=3680元；
5、残疾赔偿金：原告于1965年11月21日出生，是广东省四会市城中街道铁场村委会居民，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，为34757.2元/年×20年×20%（九级伤残）=139028.8元，原告主张139028元，按139028元计算；
6、鉴定费：按照票据为1850元；
7、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情为16000元。
以上7项合共193138.88元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的后续治疗费9000元，因原告在事故发生后初诊治疗时没有牙齿损害的伤情，之后诊断治疗牙齿修复的费用不应计算在本次事故损害当中，该项诉求依据不足，本院不予支持。原告的上述损失，依法应由被告平安保险深圳公司在肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引粤Ｂ×××××车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，尚余193138.88元-120000元=73138.88元，减除被告和程物流公司已经垫付的25000元，尚有48138.88元，由被告中人保险深圳公司在第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。被告和程物流公司已经垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
被告和程物流公司、平安保险深圳公司、中人保险深圳公司对原告诉讼主张的其他抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｂ×××××重型半挂牵引粤Ｂ×××××车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金合共110000元给原告谭永金；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｂ×××××重型半挂牵引粤Ｂ×××××车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费等合共48138.88元给原告谭永金；
三、驳回原告谭永金的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959.45元，由原告谭永金负担137.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1293元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年三月十七日
书记员 李敏娟