wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初852号
原告：金宏，女。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：崔俊峰，系该村村委会主任。
原告金宏诉被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会（以下简称大青村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宏、被告大青村委会的负责人崔俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付土地补偿款及安置补偿费共计70785元（原告应得的动迁补偿费用128700元*55%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，出生在本村，在被告村享有土地承包权。2006年被告村土地停耕，按照铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案，每名农业人口分得土地补偿及安置补偿128700元，原告应得70785元。现原告与被告协商未果，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告大青村委会辩称，原告虽然系本村村民，1995年，因原告父亲在大青乡政府工作，属于公务人员，原告随其父亲将户口性质变更为非农户。根据我村于2006年7月14日通过的铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案第二条第2项之规定，本次享受安置补助费的人员为大青村的在册农业人口。现在同意按照本村在册农业人口的55%给付原告土地补偿费及安置补助费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金宏原系大青村的村民，是农业户口，于1990年将农业户口转为城市户口。原告金宏在第一轮土地承包时享有土地承包经营权，2004年土地确权时原告享有2.9亩土地。后因大青村土地污染，铁西区土地储备交易中心同被告大青村委会签订了停耕征收补偿协议，共征用土地5455.10亩，原告金宏承包的土地也被征收。2006年7月14日铁西区大青街道办事处大青村民委员会出具了土地停耕征收补偿人员安置方案对土地补偿款和安置补助费进行了分配，每人共分得128700元。原告因户口转为非农业户口未在该分配方案范围内，未获得土地补偿款及安置补助费。现原告认为其在被告村应获得土地补偿款和安置补助费，故提起诉讼，请求法院判令被告给付土地补偿款及安置补偿费共计70785元（原告应得的动迁补偿费用128700元*55%）。
另查明，铁西区政府征收耕地的土地补偿款为每亩2万元，人员安置补助费为每亩1.6万元，被告人均土地确权为3亩。被告发放土地补偿款实际按每人4.36亩、并扣除集体养老保险、配套费、村债务等，每人发放121700元。后期被告给每个村民增加发放7000元，共计128700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在征地补偿方案确定之时沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村的具有该村集体经济组织成员资格的村民，均应享有要求相应土地补偿款的权利。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，作为土地承包经营权人在承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案原告在被告村享有第一轮土地承包经营权，在2004年土地确权时仍享有人均地权，以农村土地作为其基本的生存保障，其户口类别虽然转为城市户口，仍应享有相应土地补偿款的权利。现原告以村民实际获得的128700元为基础，以土地补偿款每亩20000元与安置补偿费每亩16000元之间的比例即55%作为其应获得的补偿款数额的依据，符合法律规定，本院予以支持。安置补助费是对失地农民的安置，本案原告已将其户口迁至德胜村并获得住房居住，故不应获得安置补助费。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告金宏土地补偿款70785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1570元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民审判员 闻英菊
人民陪审员 李文彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2822号
申请执行人：朱志林，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：温州华锋畜牧养殖专业合作社，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道岭北垟至河银山边，组织机构代码：55175574-1。
法定代表人：朱巨华。
申请执行人朱志林与被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初610号民事判决书，被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社应向申请执行人朱志林支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费及工资共计240253.87元并为朱志林补缴2013年9月至2014年12月期间的社会保险等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志林向本院申请强制执行。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日依法向被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院报告财产情况。本院通过调查被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社名下的银行存款、房产、车辆等登记情况发现：被执行人在龙湾农商银行20×××49账号上仅有小额存款，我院已于2017年11月15日对其进行冻结（详见查封、冻结告知书），除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。
鉴于上述情况，我院决定对被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社的法定代表人朱巨华发起高消费限制，于2017年12月15日将温州华锋畜牧养殖专业合作社纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书，依法对法定代表人朱巨华作出拘留决定，并采取协控措施。
本院于2017年12月15日约谈申请执行人朱志林的委托代理人蔡建胜，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。该代理人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2822号案件本次执行程序终结。
申请执行人朱志林发现被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2822号申请执行人：朱志林，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：温州华锋畜牧养殖专业合作社，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道岭北垟至河银山边，组织机构代码：55175574-1。法定代表人：朱巨华。申请执行人朱志林与被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初610号民事判决书，被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社应向申请执行人朱志林支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费及工资共计240253.87元并为朱志林补缴2013年9月至2014年12月期间的社会保险等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志林向本院申请强制执行。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日依法向被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院报告财产情况。本院通过调查被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社名下的银行存款、房产、车辆等登记情况发现：被执行人在龙湾农商银行20×××49账号上仅有小额存款，我院已于2017年11月15日对其进行冻结（详见查封、冻结告知书），除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。鉴于上述情况，我院决定对被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社的法定代表人朱巨华发起高消费限制，于2017年12月15日将温州华锋畜牧养殖专业合作社纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书，依法对法定代表人朱巨华作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月15日约谈申请执行人朱志林的委托代理人蔡建胜，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。该代理人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2822号案件本次执行程序终结。申请执行人朱志林发现被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月十六日代书 记员  项 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初175号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周斌，出生于吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、郭帅出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日5时许，被告人周斌饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至工商管理局门前处时，将正在清扫街道的环卫工人黄某撞倒，致被害人黄某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：黄某车祸致脑挫伤，构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；胸腔积液，构成轻伤二级；左眼眶眶骨多发骨折，构成轻伤一级；左侧颧骨骨折，构成轻伤二级；胸骨骨折，左侧肩胛骨骨折，构成轻伤一级。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：周斌承担事故全部责任；黄某不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：周斌静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为137.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，由被告人周斌赔偿被害人黄某人民币39942.82元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。
被告人周斌对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2017年3月20日5时许，被告人周斌饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至工商管理局门前处时，将正在清扫街道的环卫工人黄某撞倒，致被害人黄某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：黄某车祸致脑挫伤，构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；胸腔积液，构成轻伤二级；左眼眶眶骨多发骨折，构成轻伤一级；左侧颧骨骨折，构成轻伤二级；胸骨骨折，左侧肩胛骨骨折，构成轻伤一级。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：周斌承担事故全部责任；黄某不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：周斌静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为137.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，由被告人周斌赔偿被害人黄某人民币39942.82元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人周斌犯有危险驾驶罪的事实，有抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、测量酒精呼吸结果记录单、常住人口登记表、证人王某证言、证人朱某证言、被害人黄某陈述、被告人周斌供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人周斌在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一人多处轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周斌已对被害人进行赔偿，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一八年三月七日
书记员 杨春伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民特1号
申请人：戴丽萍，女，系被申请人刘庆祝之长女。
被申请人：刘庆祝，女。
代理人：戴利群，女，系被申请人刘庆祝之次女。
申请人戴丽萍申请认定刘庆祝无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人戴丽萍称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人刘庆祝罹患老年痴呆症，靠药物维持病情，现病情仍在加重。刘庆祝共生育四个子女，其夫戴训祥，其子戴云龙、戴安华已过世，现由戴丽萍、戴利群轮流照顾。因刘庆祝享有其子戴云龙财产的继承权，故申请其为无民事行为能力人。请求法院宣告刘庆祝为无民事行为能力人，指定戴丽萍为其监护人
被申请人代理人戴利群称，戴利群系刘庆祝的次女，申请人陈述的是事实，同意指定戴丽萍为监护人。
经审理查明：刘庆祝共生育子女四人，分别为戴丽萍、戴利群、戴云龙、戴安华，现戴云龙、戴安华已过世，其夫戴训祥也已过世。刘庆祝患精神障碍，2018年1月2日，郴州市博雅司法鉴定所作出鉴定意见：刘庆祝目前诊断为脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。
以上事实有申请人戴丽萍、被申请人代理人戴利群身份证，被申请人刘庆祝常住人口登记卡，郴州市环境卫生管理处、郴州市北湖区人民路街道西街社区证明，戴训祥、戴云龙、戴安华公募证，鉴定检查费发票，郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
本院认为，被申请人刘庆祝患有精神障碍，经郴州市博雅司法鉴定所认定其精神障碍，目前无民事行为能力。现其夫及其子已过世，其戴丽萍作为其第一顺位的近亲属，具有向法院提出申请的主体资格，其戴利群可以作为其代理人代理民事活动。申请人戴丽萍申请宣告被申请人刘庆祝为无民事行为能力人，符合法律规定的宣告公民无民事行为能力人的条件，戴丽萍自愿作为被申请人的监护人，故本院对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
刘庆祝为无民事行为能力人，指定戴丽萍为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李婧铱
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁惠莉
附相关法律条文：
第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执7号
申请执行人:陆某，女，1987年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:蓝某，女，1977年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人陆某与被执行人蓝某民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1228民初587号民事判决已发生法律效力，确定被执行人蓝某应履行的义务为：于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年2月13日自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人应偿还申请执行人借款60000元，被执行人于2018年7月31日前偿还12000元、2019年1月31日前偿还18000元、2019年7月31日前偿还12000元、2020年1月31日前偿还18000元；二、申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元、申请执行费800元，由被执行人负担；
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。本案债务的强制执行已不必要，执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执7号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一八年二月十三日
书记员 陆肖汝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4515号
原告：冯路,男。
被告：吴碧华,女。
被告：黄远军,男。
被告：王利平,女。
原告冯路与被告吴碧华、黄远军、王利平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案。原告冯路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯路撤回起诉处理。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年一月四日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初4515号原告：冯路,男。被告：吴碧华,女。被告：黄远军,男。被告：王利平,女。原告冯路与被告吴碧华、黄远军、王利平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案。原告冯路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯路撤回起诉处理。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  陈延春人民陪审员  何婵婵二〇一八年一月四日书 记 员  周文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）�管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初106号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年10月29日生，汉族，住贵州省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年10月2日20时许，被告人李某某在本市地铁十三号线武宁路站一号口附近，因琐事与被害人胡某某发生争执，被告人李某某使用随身携带的剪刀刺伤被害人胡某某背部后逃逸。经鉴定，被害人胡某某遭受锐器作用致胸腔积血、胸腔积气及胸壁穿透创，均构成轻伤(2个)；致肋骨(右侧第9后肋)骨折，构成轻微伤。
2017年10月29日，被告人李某某在云南省昆明市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿、取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人张某1、沈某1、张某2的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书、收据，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈衡之
二〇一八年二月七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6001-1号
原告项兴富，男，1957年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告牛伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告蓝霞，女，1968年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人施增辉，该公司经理。
本院适用简易程序审理原告项兴富诉被告牛伟、蓝霞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年一月二十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初388号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨小波，男，汉族，1995年11月13日出生，因本案，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人杨小波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月，被告人杨小波在联通营业厅申请注册了手机号“130××××7315”。同年5月份，被告人杨小波发现其申请的手机号已注册了百度钱包，后其通过手机验证的方式，登录了被害人刘某的百度钱包账户，并先后转走该账户绑定银行卡内的人民币25000元。经查，被告人刘某所注册的手机号“130××××7315”，系刘某于2013年9月在武汉市洪山区华中科技大学校内联通营业厅曾办理使用，并用此号码申请注册了百度钱包（绑定了刘某的工商银行卡，卡号：62×××17），2014年12月24日后刘某因出国不再续费使用该电话号码。案发后，被告人杨小波及其家属赔偿被害人人民币24800元，并取得谅解。公诉机关认为被告人杨小波具有赔偿被害人大部分损失并取得谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨小波有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2018年1月20日起至2019年1月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨小波退赔被害人刘伟人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年四月十二日
书记员 周 冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5471号
原告胡某某。
被告朱某某。
法定代理人沈某乙。
原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告法定代理人沈某乙经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年自己与被告经人介绍相识5个月即登记结婚，2009年生儿子朱某甲。共同生活中自己得知被告婚前即患有精神分裂症，对此被告婚前予以隐瞒。2010年以来被告常砸东西，现已和自己无法沟通，故自己诉讼法院，要求离婚，儿子由自己抚养。
被告法定代理人郑亚娥经传唤未到庭应诉，其书面辩称，原、被告婚后生活中，原告对被告打骂不断，导致被告婚后第三年精神失常。原告未抚养孩子，被告看病原告也不闻不问。
经审理查明，原、被告于2008年1月份经人介绍相识谈婚，2008年4月份举行结婚仪式，后于同年5月5日登记结婚。2009年2月26日生有儿子朱某甲。婚初夫妻关系尚可。2009年5月份，原告在家无意发现被告病历，病例记载被告患精神分裂症达10年左右，被告患精神分裂症婚前对原告予以隐瞒，双方为此产生矛盾。婚后被告经治疗病情至今未愈。另外共同生活中被告脾气暴躁、有时砸东西，近年来，原告多在外出打工，期间双方协商离婚事宜未果，为此原告诉讼法院要求离婚。庭审中，原告坚持诉求，表示自己愿给付被告生活帮助款4000元。调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、被告病历等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以相互了解，相互坦诚相待为基础，本案中被告在婚前对原告隐瞒自己患有精神分裂症，为此致双方产生矛盾，婚后被告病情至今仍未治愈，导致夫妻双方交流产生障碍，故夫妻感情应属于彻底破裂。据此原告提出离婚，儿子由自己抚养，依法予以准许。原告自愿给付被告4000元作为生活帮助，依法予以支持。故为维护婚姻自由依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，以及《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告朱某某离婚。
二、婚生儿子朱某甲由原告胡某某抚养。
三、原告给付被告生活帮助款4000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十一月四日
书记员 赵盼盼
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第375号
原告蔡XX，女，汉族，农民。
被告晋XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡XX诉被告晋XX离婚纠纷一案中，原告蔡XX于2015年3月25日以与被告晋XX自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡XX的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回起诉。
案件受理费130元，由蔡XX负担。
代理审判员 何志源
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1278号
原告：山东太岳汽车板簧制造有限公司。
法定代表人：郑东臣，总经理。
委托代理人（特别授权）：安培顺，男，汉族，该公司业务经理。
被告：梁山县安顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨奉心，总经理。
原告山东太岳汽车板簧制造有限公司（以下简称太岳公司）诉被告梁山县安顺达汽车贸易有限公司（以下简称安顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告太岳公司的委托代理人安培顺到庭参加诉讼，被告安顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太岳公司诉称，被告多次向原告赊欠汽车板簧用于生产经营。截止到2012年12月30日，尚欠10940元货款未支付。请求判令被告支付货款10940元。
被告安顺达公司未到庭、未答辩。
原告太岳公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、2012年6月29日，被告安顺达公司出具的欠条一份，证明被告安顺达公司欠原告太岳公司货款1340元。
2、2012年7月1日，被告安顺达公司出具的欠条一份，证明被告安顺达公司欠原告太岳公司货款9120元。
3、2012年12月30日，被告安顺达公司出具的欠条一份，证明被告安顺达公司欠原告太岳公司货款480元。
被告安顺达公司未向本院提交证据。
被告安顺达公司未到庭应诉，放弃了对原告太岳公司提交的证据进行质证的权利。经审查，原告太岳公司提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告安顺达公司多次购买原告太岳公司生产的汽车板簧，并分别于2012年6月29日、7月1日、12月30日向原告太岳公司出具欠条各一份，共计拖欠货款10940元，该三份欠条均盖有被告安顺达公司的财务专用章。后经原告太岳公司催要，被告安顺达公司至今未支付该笔货款。
本院认为，被告安顺达公司购买原告太岳公司生产的汽车板簧，拖欠货款10940元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的10940元货款，被告安顺达公司应当予以支付。原告太岳公司要求被告安顺达公司支付货款10940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山县安顺达汽车贸易有限公司于判决生效之日起五日内支付原告山东太岳汽车板簧制造有限公司货款10940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、诉讼保全费130元，共计204元，由被告梁山县安顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 柏 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。该行职员，代理权限：特别授权。
被告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼,被告卢某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息42793.02元（其中本金39948.18元、利息2126.79元、逾期违约金718.05元，截止至2018年1月9日），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告卢某某因生活、消费需要，于2014年7月21日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为20000元，后临时授信额度为40000元，截止到2018年1月9日，被告已逾期4个月以上的透支款本息42793.02元未还，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还所欠信用卡透支的欠款。
被告卢某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告卢某某的身份证复印件，用以证明被告的身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元，双方形成了合同关系，后临时授信额度为40000元；3.被告账户详细信息1份及电催信息1份，用以证明截止到2018年1月9日被告尚欠信用卡透支本金39948.18元、利息2126.79元、逾期违约金718.05元，共计42793.02元及有向被告催款的事实。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告卢某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告卢某某于2014年7月21日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2014年8月25日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为20000元，后临时授信额度为40000元，信用卡号为：62×××88。被告卢某某自2017年9月起拖欠透支款未还。2018年1月9日以后，被告归还了25589.37元，截止至2018年4月8日被告尚欠原告信用卡透支本金14358.81元、利息3323.70元，逾期违约金2273.06元，共计19955.57元。
本院认为，被告卢某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告卢某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告卢某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金14358.81元、利息3323.70元，应付违约金2273.06元，共计19955.57元（计算至2018年4月8日），并承担以本金14358.81元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年四月八日
书记员 彭高燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1856号
申请执行人：孙致锋，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆道远，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆传奇，男，1984年12月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李春梅，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙致锋与被执行人穆道远、穆传奇、李春梅民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0707民初10377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告穆道远、穆传奇、李春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙致锋支付借款本金35000元及其利息（自2016年11月15日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年7月19日，申请执行人与三被执行人达成和解协议，协议内容为：申请人孙致锋同意被执行人穆传奇于2017年5月1日起，于每月31日前归还5000元借款余额及利息，直至还清剩余借款25000元，案件执行费由申请人承担。申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年三月二十日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1856号申请执行人：孙致锋，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：穆道远，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：穆传奇，男，1984年12月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李春梅，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙致锋与被执行人穆道远、穆传奇、李春梅民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0707民初10377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告穆道远、穆传奇、李春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙致锋支付借款本金35000元及其利息（自2016年11月15日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年7月19日，申请执行人与三被执行人达成和解协议，协议内容为：申请人孙致锋同意被执行人穆传奇于2017年5月1日起，于每月31日前归还5000元借款余额及利息，直至还清剩余借款25000元，案件执行费由申请人承担。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年三月二十日书记员  吕修庆
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初670号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告欧阳万根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋与被告欧阳万根买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤回对被告欧阳万根的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王冬秋承担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年四月十日
书记员 曾星星
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保26号
申请人:孙兴宝，男，1950年10月14日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：何中雷，男，50岁，汉族，住聊城市。
申请人孙兴宝与被申请人何中雷民间借贷纠纷一案，本院根据申请人孙兴宝的保全申请作出了（2018）鲁1524民初221号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何中雷的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月十六日
书记员 付茂振
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1424号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞、李承轩，该公司员工。
被告:李丙全,男,1968年12月14日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李丙全金融借款合同纠纷一案本院于2018年3月1日立案受理，现原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孔令雅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 露
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0624行初23号
原告任桂英，女，1931年8月11日生，汉族，右玉县人，现住左云县。
委托代理人连栓栓，男，1962年12月19日生，汉族，右玉县人，现住太原市。系原告之子。
被告右玉县国土资源局，住址右玉县迎宾北路。
负责人范旭昌，职务局长。
委托代理人王日平，山西华瑞律师事务所律师。
被告右玉县牛心堡乡人民政府，住址右玉县牛心堡乡牛心堡村。
负责人李志平，职务乡长。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
被告右玉县牛心堡乡云阳堡村村民委员会，住址云阳堡村。
负责人孟存平，职务村委会代表。
原告任桂英诉被告右玉县国土资源局、右玉县牛心堡乡人民政府、右玉县牛心堡乡云阳堡村村民委员会行政撤销一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2017年11月10日分别向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理本案现已审理终结。
原告任桂英向本院提起行政诉讼的诉讼请求：一、依法判决被告一立即撤销空白、失效的1998年第二轮农村土地承包经营权证书，依法认定严重违法的本村村民邢志全非法买卖国家机关证件，非法变造、伪造原告的七块承包地（1）后河4亩、（2）郝家堡子2亩、（3）张旦坡5亩、（4）东山中折堰6.9亩、（5）张家堡子2亩、（6）小路湾4亩、（7）东山忽槽4亩共25.9亩伪造、变造在此证书中的行为违法无效。立即排除对原告的补证、确权、颁证的妨害。二、依法判决被告二撤销由于严重违法的本村村民张国华非法持有、非法撕毁原告已故丈夫连守本在本村村委会1985年第一轮土地承包登记簿的登记资格违法行为无效。立即恢复连守本变更为原告任桂英的登记资格及补证资格。依法撤销本村严重违法的村民张国华将原告的七块承包地（1）后河4亩、（2）郝家堡子2亩、（3）张旦坡5亩、（4）东山中折堰6.9亩、（5）张家堡子2亩、（6）小路湾4亩、（7）东山忽槽4亩共25.9亩给非法买卖国家机关证伯的违法人员邢志全伪造、变造在1985年村委会的登记簿中邢志全一页的行为违法无效。撤销并归还严重违法的本村村民张国华非法霸占原告的高速公路绿化带占地六台子2亩的违法行为。三、依法判决被告三撤销违法的1998年将代耕原告的南梁大地2亩，非法给经病亡绝户的贾连生登记无效的错误行为。撤销违法的1998年将代耕原告张家堡子大地4亩，非法给边二仁登记无效的错误行为。依法判决给予原告查阅、复制农村土地承包经营权证登记簿和其它土地确权的登记材料。
被告右玉县国土资源局辩称，一、原告所诉农村土地承包事宜不是答辩人的具体行政行为，应驳回原告的起诉。原告所诉的农村土地承包事项是农村集体组织与村集体成员之间的合同关系，不是答辩人实施的行政行为；原告所诉的土地确权事务，不是答辩人的行政事务。原告起诉的具体行政行为与答辩人无关，应驳回起诉。二、原告的诉讼请求无事实基础，且不履于行政诉讼范围。原告要求撤销空白、失效的土地承包经营权证书，一是答辩人未出具过空白证书；二是空白、失效的证书本身就是无效的，不存在撤销的问题；三是如果存在原告所诉的伪造、变造的情形，应当通过其他法律程序处理，不属于行政诉讼的范畴。综上，原告提起的行政诉讼无事实基础，应予驳回。
被告右玉县牛心堡乡人民政府辩称，原告所诉行为是不答辩人的行为，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、原告所称村民张国华撕毁土地承包登记簿的事实是否存在并不清楚，即使存在也是答辩人的行为。二、原告所称的村委会登记簿事宜，是村民集体组织的内部管理行为，答辩人无权修改、变造，更没有修改、变造过任何村集体的登记簿。三、高速公路绿化带占地不是答辩人的行为，且没有占用原告的土地。四、大呼高速公路修建于2009年，即使存在原告所诉的占地事实，也已超诉讼时效。综上，原告起诉答辩人无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。......”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求表述不明确且有超出行政受案范围的部分。而且关于土地所有权和使用权纠纷依法应先向行政机关申请复议，原告直接向法院提起诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告任桂英的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长郭秀清
审判员兰桂萍
审判员武斌彬
二O一七年十一月二十七日
书记员刘婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0624行初23号原告任桂英，女，1931年8月11日生，汉族，右玉县人，现住左云县。委托代理人连栓栓，男，1962年12月19日生，汉族，右玉县人，现住太原市。系原告之子。被告右玉县国土资源局，住址右玉县迎宾北路。负责人范旭昌，职务局长。委托代理人王日平，山西华瑞律师事务所律师。被告右玉县牛心堡乡人民政府，住址右玉县牛心堡乡牛心堡村。负责人李志平，职务乡长。委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。被告右玉县牛心堡乡云阳堡村村民委员会，住址云阳堡村。负责人孟存平，职务村委会代表。原告任桂英诉被告右玉县国土资源局、右玉县牛心堡乡人民政府、右玉县牛心堡乡云阳堡村村民委员会行政撤销一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2017年11月10日分别向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理本案现已审理终结。原告任桂英向本院提起行政诉讼的诉讼请求：一、依法判决被告一立即撤销空白、失效的1998年第二轮农村土地承包经营权证书，依法认定严重违法的本村村民邢志全非法买卖国家机关证件，非法变造、伪造原告的七块承包地（1）后河4亩、（2）郝家堡子2亩、（3）张旦坡5亩、（4）东山中折堰6.9亩、（5）张家堡子2亩、（6）小路湾4亩、（7）东山忽槽4亩共25.9亩伪造、变造在此证书中的行为违法无效。立即排除对原告的补证、确权、颁证的妨害。二、依法判决被告二撤销由于严重违法的本村村民张国华非法持有、非法撕毁原告已故丈夫连守本在本村村委会1985年第一轮土地承包登记簿的登记资格违法行为无效。立即恢复连守本变更为原告任桂英的登记资格及补证资格。依法撤销本村严重违法的村民张国华将原告的七块承包地（1）后河4亩、（2）郝家堡子2亩、（3）张旦坡5亩、（4）东山中折堰6.9亩、（5）张家堡子2亩、（6）小路湾4亩、（7）东山忽槽4亩共25.9亩给非法买卖国家机关证伯的违法人员邢志全伪造、变造在1985年村委会的登记簿中邢志全一页的行为违法无效。撤销并归还严重违法的本村村民张国华非法霸占原告的高速公路绿化带占地六台子2亩的违法行为。三、依法判决被告三撤销违法的1998年将代耕原告的南梁大地2亩，非法给经病亡绝户的贾连生登记无效的错误行为。撤销违法的1998年将代耕原告张家堡子大地4亩，非法给边二仁登记无效的错误行为。依法判决给予原告查阅、复制农村土地承包经营权证登记簿和其它土地确权的登记材料。被告右玉县国土资源局辩称，一、原告所诉农村土地承包事宜不是答辩人的具体行政行为，应驳回原告的起诉。原告所诉的农村土地承包事项是农村集体组织与村集体成员之间的合同关系，不是答辩人实施的行政行为；原告所诉的土地确权事务，不是答辩人的行政事务。原告起诉的具体行政行为与答辩人无关，应驳回起诉。二、原告的诉讼请求无事实基础，且不履于行政诉讼范围。原告要求撤销空白、失效的土地承包经营权证书，一是答辩人未出具过空白证书；二是空白、失效的证书本身就是无效的，不存在撤销的问题；三是如果存在原告所诉的伪造、变造的情形，应当通过其他法律程序处理，不属于行政诉讼的范畴。综上，原告提起的行政诉讼无事实基础，应予驳回。被告右玉县牛心堡乡人民政府辩称，原告所诉行为是不答辩人的行为，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、原告所称村民张国华撕毁土地承包登记簿的事实是否存在并不清楚，即使存在也是答辩人的行为。二、原告所称的村委会登记簿事宜，是村民集体组织的内部管理行为，答辩人无权修改、变造，更没有修改、变造过任何村集体的登记簿。三、高速公路绿化带占地不是答辩人的行为，且没有占用原告的土地。四、大呼高速公路修建于2009年，即使存在原告所诉的占地事实，也已超诉讼时效。综上，原告起诉答辩人无事实和法律依据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。......”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求表述不明确且有超出行政受案范围的部分。而且关于土地所有权和使用权纠纷依法应先向行政机关申请复议，原告直接向法院提起诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（五）项规定，裁定如下：驳回原告任桂英的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长郭秀清审判员兰桂萍审判员武斌彬二O一七年十一月二十七日书记员刘婕
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00201号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，男，1974年6月2日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，司机。因本案，于2013年4月27日被随县公安局抓获羁押，次日被随县公安局刑事拘留，同年5月28日被随县人民检察院批准逮捕，同月30日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人聂建斌，随县法律援助中心律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人万津出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人聂建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日，被告人李某驾驶自己的豫A×××××厢式货车载着购买的卷烟从湖南省涟源市出发，准备运往河南省郑州市销售。当日12时许，被告人李某驾驶载卷烟的货车行至随岳高速公路封江服务区，被随县公安局经济侦查大队和随县烟草专卖局查获，当场查获84mm红河牌（软甲）卷烟4条、84mm金圣牌（软）卷烟173条、84mm黄山牌（硬一品）卷烟453条、84mm黄山牌（软一品）卷烟452条、84mm红梅牌（硬黄）卷烟279条、84mm云烟牌（紫）卷烟5条、84mm黄果树牌（长征）卷烟4条、84mm红河牌（小熊猫世纪风）卷烟200条、84mm红塔山牌（硬经典）卷烟3950条。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，公安机关查获的上述卷烟系真品卷烟。《随州市烟草专卖局卷烟价格认定书》认定，根据湖北省烟草公司现行指定价格，上述查获卷烟的价值共计368375元。随县烟草专卖局随即将案件移送随县公安局管辖。
被告人李某归案后还供述了如下事实：被告人李某于2012年在河南省郑州市购买轻型厢式货车一辆跑运输。2013年4月份的一天，李某在郑州市一物流公司跑运输期间，向一男子打听运输卷烟的事，该男子提出要与被告人李某合伙做卷烟生意，并商定：李某每收购一次卷烟，该男子给李某6000元运费，收购的卷烟一人一半，购烟款分担。之后的一天，该男子预付了10万元购烟款给被告人李某，并将李某的身份证和机动车驾驶证各复印一份留存。2013年4月12日，被告人李某送汽车配件到湖南省长沙市后，电话联系其相识的湖南省涟源市水洞底镇理珊村的周某，问周是否有卷烟出售，周称有90余件。4月14日，被告人李某驾车行至娄涟公路一处，将32万元现金交给周某，在被告人李某同周某等四人往李某车上转载香烟时，被涟源市烟草专卖局查获。随后，李某交给周某12万元现金，叫周某出面缴纳罚款。周某以周某等七人的名义向涟源市烟草专卖局缴纳了罚款，涟源市烟草专卖局于2013年4月22日对周某等七人分别作出行政处罚，于2013年4月27日共计收取罚款126010.66之后，将查获的卷烟予以放行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关接受《刑事案件登记表》，随县烟草专卖局《涉嫌犯罪案件移送书》；2、公安机关出具的关于抓获被告人李某经过的说明；3、查获卷烟的照片；4、随县烟草专卖局《移送财物清单》，随县公安局《扣押清单》、《随案移送清单》；5、湖北省烟草产品质量监督检验站《鉴别检验报告》；6、《湖北省随州市烟草专卖局价格认定书》；7、涟源市烟草专卖局涟烟处（2013）第Y090313000048号行政处罚决定书及7份《湖南省非税收入一般缴款书》；8、被告人李某原在公安机关的供述与辩解。
本案移送起诉时，公诉机关随案移送了公安机关缴获扣押的84mm红河牌（软甲）卷烟4条、84mm红河牌（软甲）卷烟4条、84mm金圣牌（软）卷烟173条、84mm黄山牌（硬一品）卷烟453条、84mm黄山牌（软一品）卷烟452条、84mm红梅牌（硬黄）卷烟279条、84mm云烟牌（紫）卷烟5条、84mm黄果树牌（长征）卷烟4条、84mm红河牌（小熊猫世纪风）卷烟200条、84mm红塔山牌（硬经典）卷烟3950条，还随案移送了公安机关扣押的被告人李某的18万元现金。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖法规，跨地区从非烟草制品专卖单位的个人手中购买卷烟，并跨地区非法运输，欲用于销售，牟取非法利益，且非法收购、运输的卷烟价值达36万余元，扰乱了国家对烟草市场的管理制度，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在收购卷烟过程中即被烟草执法部门查获，根据被告人李某的口供，李某所收购的卷烟有一半是为他人代为购买的，该情节未被侦查机关查否，故应按“存疑有利于被告人”的证据认定原则，认定被告人李某此次购买、运输的卷烟中有一半属他人所有，可相应减少被告人李某非法购买卷烟的犯罪数额。另外，被告人李某所收购的卷烟被涟源市烟草执法部门查获后，烟草部门作出行政罚款处罚后即将查获的卷烟予以发还，导致被告人李某产生了“缴纳罚款后，发还的卷烟即可进行买卖”的错觉，以致被告人又将发还的卷烟运走并准备予以销售。鉴于上述情节，本院认为可以认定被告人李某的犯罪属“情节严重”。被告人李某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。对公安机关在侦查过程中现场查获的卷烟应予以追缴。为了维护卷烟市场管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年4月27日起至2014年4月26日止。罚金限于判决书生效后五日内一次缴纳，公安机关扣押的随案移送的被告人李某的18万元现金用于抵缴对被告人判处的罚金。）
二、对公安机关扣押的涉案84mm红河牌（软甲）卷烟4条、84mm红河牌（软甲）卷烟4条、84mm金圣牌（软）卷烟173条、84mm黄山牌（硬一品）卷烟453条、84mm黄山牌（软一品）卷烟452条、84mm红梅牌（硬黄）卷烟279条、84mm云烟牌（紫）卷烟5条、84mm黄果树牌（长征）卷烟4条、84mm红河牌（小熊猫世纪风）卷烟200条、84mm红塔山牌（硬经典）卷烟3950条予以追缴，依法处理后的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 晏贵先
二〇一四年一月十四日
书记员 张又文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10283号
原告：陈国伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何俞磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈丽萍，女，1960年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈国伟（下称原告）为与被告方玉法、沈丽萍（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方玉法因资金周转需要，于2012年4月3日向原告借款80000元。借款时，双方签订了借款协议，对借款期限、违约责任等事项进行了约定。当日，被告方玉法收到借款，并签字确认。借款到期后，原告经多次催讨未果。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对案涉借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款80000元；2、请求判令二被告支付借款利息60842元（自2013年6月4日起至2017年6月3日止，按照银行同期贷款利率4.75%计算，实际应计算至借款全部付清之日止）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款协议及婚姻登记材料各一份，用以证明被告方玉法向原告借款且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告方玉法因资金周转所需，于2012年4月3日向原告借款80000元，约定于2013年6月3日前归还。借款到期后，原告经多次催讨未果。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对案涉借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告方玉法未依约履行付款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释）（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告方玉法、沈丽萍共同归还原告陈国伟借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告方玉法、沈丽萍共同支付原告陈国伟逾期还款借款利息60842元（以借款80000元为基数，自2013年6月4日起至2017年6月3日止，按照银行贷款年利率4.75%计算；此后至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告方玉法、沈丽萍共同负担。
原告陈国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方玉法、沈丽萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10283号原告：陈国伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何俞磊，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈丽萍，女，1960年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈国伟（下称原告）为与被告方玉法、沈丽萍（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告方玉法因资金周转需要，于2012年4月3日向原告借款80000元。借款时，双方签订了借款协议，对借款期限、违约责任等事项进行了约定。当日，被告方玉法收到借款，并签字确认。借款到期后，原告经多次催讨未果。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对案涉借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款80000元；2、请求判令二被告支付借款利息60842元（自2013年6月4日起至2017年6月3日止，按照银行同期贷款利率4.75%计算，实际应计算至借款全部付清之日止）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交借款协议及婚姻登记材料各一份，用以证明被告方玉法向原告借款且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告方玉法因资金周转所需，于2012年4月3日向原告借款80000元，约定于2013年6月3日前归还。借款到期后，原告经多次催讨未果。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对案涉借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告方玉法未依约履行付款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释）（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方玉法、沈丽萍共同归还原告陈国伟借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告方玉法、沈丽萍共同支付原告陈国伟逾期还款借款利息60842元（以借款80000元为基数，自2013年6月4日起至2017年6月3日止，按照银行贷款年利率4.75%计算；此后至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告方玉法、沈丽萍共同负担。原告陈国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方玉法、沈丽萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  钱玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9723号
原告：张磊。
被告：马壮杰。
被告：蔡欠泽。
原告张磊为与被告马壮杰、蔡欠泽民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告马壮杰、蔡欠泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告马壮杰以做生意缺少资金为由，于2016年6月7日由被告蔡欠泽提供担保，向原告张磊借款人民币10000元。借款后两被告至今分文未还，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告马壮杰立即偿还借款本金人民币10000元；二、被告蔡欠泽对上述借款承担连带偿还责任。
被告马壮杰、蔡欠泽未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告马壮杰于2016年6月7日向原告借款10000元，由被告蔡欠泽提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，�事人应当按照约定履行自己的义务。被告马壮杰借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。被告蔡欠泽为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马壮杰于判决生效后十日内返还原告张磊借款人民币10000元；
二、被告蔡欠泽对被告马壮杰清偿上述债务承担连带责任。被告蔡欠泽承担保证责任后，有权向被告马壮杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马壮杰负担，被告蔡欠泽承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十日
代书 记员 王 敏
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执1278号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人立功室内材料部，住所地蒲城县桥陵镇六井。
负责人胡立功。
申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对立功室内材料部作出的蒲价检字（2016）49号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年5月23日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，立功室内材料部对其经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年6月17日对立功室内材料部作出了蒲价检字（2016）49号行政处罚决定，并于2016年6月21日依法向其进行了送达。被执行人立功室内材料部在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）49号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）49号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执1278号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王建荣，该局局长。被执行人立功室内材料部，住所地蒲城县桥陵镇六井。负责人胡立功。申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对立功室内材料部作出的蒲价检字（2016）49号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年5月23日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，立功室内材料部对其经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年6月17日对立功室内材料部作出了蒲价检字（2016）49号行政处罚决定，并于2016年6月21日依法向其进行了送达。被执行人立功室内材料部在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）49号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）49号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一六年十一月二日书 记 员  党益民
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申100号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈宝广，男，1968年7月20日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范金成，男，1965年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人陈宝广因与被申请人范金成委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈宝广申请再审称，18,000元是预付款，而非佣金，该款在之后已抵扣；另外，被申请人范金成还应支付13,982.7元的佣金。
被申请人范金成辩称，35,000元佣金是双方约定的总金额已全部支付了；而13,982.7元是医药费，由其支付后再由保险公司理赔。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。再审申请人陈宝广与被申请人范金成签订委托合同，由再审申请人陈宝广为被申请人范金成提供服务，由被申请人范金成支付报酬。现在双方当事人就其中18,000元的性质产生争议，一审法院根据相关证据对此进行了分析，并在其“本院认为”中就其裁判的理由作了充分的阐述，该阐述符合法律的规定，本院予以确认。再审申请人陈宝广所称的13,982.7元的问题，一审法院审理过程已对此进行了查明，并一并予以了处理,故再审申请人陈宝广对此的异议亦不能成立。综上，再审申请人陈宝广的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人陈宝广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈宝广的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初327号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人胡业伟，乳名三浩，男，1982年6月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县，2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年9月26日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人胡业伟犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人胡业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日22时许，在凤阳县长途汽车站北门口，被告人胡业伟与杨某因琐事发生口角并厮打，厮打中胡业伟用剪刀将杨某腹部捅伤，致杨某右侧腹壁贯通伤，左侧腹壁组织挫裂伤、腹腔内积血。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡业伟主动到凤阳县公安局投案。现双方民事赔偿部分已达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人胡业伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局黄湾派出所户籍证明、未发现违法犯罪记录证明、到案经过证明、调解协议书、收条、被害人杨某陈述、证人魏某、张某1、张某2、余某证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（法）字[2016]485号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡业伟与他人发生争执后，持械故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人胡业伟自动投案，如实供述基本犯罪事实，符合自首的法律规定，民事赔偿部分能与被害人达成调解协议并履行，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故对被告人胡业伟予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡业伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程亚玲
二〇一七年十二月四日
书记员 常真棣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初420号
原告：明阳智慧能源集团股份公司（曾用名：广东明阳风电产业集团有限公司），住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码91442000789438199M。
法定代表人：张传卫，董事长。
委托诉讼代理人：宁淑娟，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。
被告：南澳县南亚新能源技术开发有限公司，住所地广东省汕头市南澳县后宅镇龙新路40号，统一社会信用代码914405006179493557。
法定代表人：彭辰基。
委托诉讼代理人：沙志强，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅婵，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳博实嘉泰电力投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技工业园4栋6层A-
D轴17-20F（D13）（仅限办公），统一社会信用代码91440300557157718A。
法定代表人：宋杰。
原告明阳智慧能源集团股份公司诉被告南澳县南亚新能源技术开发有限公司、深圳博实嘉泰电力投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告明阳智慧能源集团股份公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告明阳智慧能源集团股份公司向本院申请撤诉，系原告明阳智慧能源集团股份公司的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明阳智慧能源集团股份公司撤回对被告南澳县南亚新能源技术开发有限公司、深圳博实嘉泰电力投资有限公司的起诉。
案件受理费190832元，减半收取为95416元，诉讼保全费5000元，共计100416元（原告明阳智慧能源集团股份公司已预交），由原告明阳智慧能源集团股份公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 甄玉婷
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审11号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人李爱琴。
申请执行人如东县国土资源局于2016年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第20号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令李爱琴退还非法占用的位于袁庄镇赵港村7组，村东西路南侧、李爱琴户宅东侧面积为520平方米的集体土地；2、责令李爱琴自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为520平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币15600元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]54号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令李爱琴退还非法占用的位于袁庄镇赵港村7组，村东西路南侧、李爱琴户宅东侧面积为520平方米的集体土地；2、责令李爱琴自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为520平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币15600元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第20号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00448号
上诉人（原审被告）沈建军，
上诉人（原审被告）宋飞，
上诉人（原审被告）许旭峰，
上诉人（原审被告）沈玉根，
上诉人（原审被告）倪扣根，
被上诉人（原审原告）黄富敏，
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄惠庚，
被上诉人（原审被告）黄健朋，
上诉人沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根因与被上诉人黄富敏、黄惠庚、黄健朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理。在审理过程中，上诉人沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根撤回上诉。
二审案件受理费1099元减半收取549.5元，由沈建军、宋飞、许旭峰、沈玉根、倪扣根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 佳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，组织机构代码：49149032-2。
负责人欧阳怀燕，系该行行长。
委托代理人郑永福，系该行员工。
被告：王志勇。
被告：王小林。
被告：彭以林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告王志勇、王小林、彭以林借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司九江县支行未在本院通知规定的期限内提供被告地址等明确信息，且至今未按通知的规定交纳公告费，使本院无法送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘校宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1929号
申请执行人张利兵，男，汉族，1980年5月12日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人张强，男，汉族，1969年3月3日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
本院在执行张利兵与张强买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院立案执行。本案执行标的35000.0元，案件诉讼费用676.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人经查找未能找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一八年一月三十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1929号申请执行人张利兵，男，汉族，1980年5月12日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人张强，男，汉族，1969年3月3日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。本院在执行张利兵与张强买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院立案执行。本案执行标的35000.0元，案件诉讼费用676.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人经查找未能找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月三十日书记员宋震
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0621刑初24号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某权，男，1967年5月14日出生。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨某权犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日18时许，被告人杨某权（E照驾驶证）驾驶普通二轮摩托车（贵Ｄ×××××）送其父亲杨某回家，车辆沿江口县太平镇乡村便道快场村凉风坳往小龙塘方向行驶，行驶至快场村凉风坳下坡路段时与道路旁行人吴某2（其母）发生碰撞后驶离路面翻至道路坎下。造成吴某2当场死亡，杨某、杨某权受伤，车辆受损的交通事故。2018年1月2日，被害人杨某经医院抢救无效死亡。经江口县公安局交警大队认定，被告人杨某权承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某权自己拨打110报警电话并在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某权无异议，有被告人杨某权的供述，证人郑某、吴某1的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，江口县公安局交通警察大队扣押物品清单，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2018]病鉴字第13号司法鉴定意见书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2018]交鉴字第0136号鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，录音光盘一份，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，被告人杨某权正面免冠照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某权违法交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：被告人杨某权案发后主动报警并在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；本案被害人系被告人杨某权父母，又系初犯、偶犯、过失犯罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人杨某权有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人杨某权违反交通运输管理法规，驾驶行车制动安全技术状况不合格的机动车发生致二人死亡、一人受伤的交通事故,且承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，违反了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨某权主动电话报警并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院决定对其减轻处罚。被告人杨某权系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于死者吴某2、杨某系被告人杨某权双亲，虽该次肇事行为因其所致，却亦让其痛不欲生，故本院决定对其适用缓刑。综合被告人杨某权的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年四月十二日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第383号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某，女，1972年12月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日16时许，被告人胡某在本市云岩区八角岩路贵州省疾控中心门口，贩卖毒品给古某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人胡某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人胡某的供述及户籍证明，证人古某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚款人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16起至2014年5月15止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2103号
原告：朱海，男。
委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告：陈刚，男，
原告朱海与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱海的委托诉讼代理人周友亮，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元。2.请求判令被告偿还原告资金占用期间的利息暂计114733.3元（按年利率6%从2013年2月13日起计算至2017年11月24日，后段利息计算至借款实际清偿之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2009年至2012年期间，被告以作生意资金周转为由向原告借款二次（每次均为200000元），共计400000元，原告每次都及时将借款支付给被告。2013年2月13日，被告因资金周转困难无资金还款，向原告出具一份总借条，载明“今陈刚向朱海借款人民币肆拾万元整！预计2013年还款50%，2014年还款50%！（收款）借款人：陈刚，借出人:朱海，2013.2.13”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨仍无果。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告陈刚辩称：被告未收到原告提供的借款，原、被告系亲戚，相互之间有资金往来属正常现象。但两笔200000元的转账与总借条无关，当时他想找原告借钱，故出具了借条给原告，但是原告没有提供借款。第一笔200000元转账系原告捐赠给被告的，第二笔20000元系原告找被告咨询后转给被告，原告承诺无需被告归还。请法院公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的银行流水、被告出具的借条。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，但认为其出具借条的400000元不是原告转账的那400000元。本院认为，原告的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：
原告朱海之妻与被告陈刚前妻系亲姐妹。2011年9月29日原告通过银行转给被告20万元，2012年5月14日原告又通过银行转给被告20万元。2013年2月13日被告向原告出具一张借条，该借条载明“今陈刚向朱海借款人民币肆拾万元整！预计2013年还款50%，2014年还款50%！（收款）借款人：陈刚，借出人:朱海”。2016年10月被告与原告妻妹离婚，原告向被告催讨未果，酿成此次纠纷。
同时查明：原告于2011年9月29日、2012年5月14日各转给被告20万元，原、被告无争议，但对该两笔款项的用途、性质，原、被告各执一词。原告诉称，该两笔借款均系被告向原告的借款，因当时原、被告系亲戚，故未要求被告出具借条，而是在2013年1月13日要求被告补写借条。被告则辩称第一笔20万元是原告捐赠给被告，第二笔是原告向被告咨询的费用，原告当时承诺不用被告偿还。被告向原告出具的40万元的借条并不是原告转给其的那40万元，原告并未实际借款给被告。
本院认为，本案原告分二次通过银行向被告转款共计40万元，被告向原告出具一张借款40万元的借条，被告无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告向原告出具借条的40万元是不是原告转给其那40万元，本案借贷是否成立。本院认为，原告提交的银行流水与被告出具的借条相互印证，而被告辩称第一笔20万元是原告捐赠给被告，第二笔20万元原告承诺不用被告清偿的主张，因无证据证实，本院不予采信，故被告辩称其出具欠条的40万元不是原告分二次转给其的40万元，原告尚未实际借款给被告本案借款尚未发生的主张，纯属狡辩，故本院确认被告向原告借款40万元，被告未按约定还款应承担本案的全部责任，故对原告要求被告立即还款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息的的诉请，因原、被告借款时未约定借款期间的利息，故对借款期内应视为不支付利息，但被告逾期还款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告向原告出具的欠条只注明2013年还50%、2014年还50%，未注明具体到哪个月、哪一天，故本院推定在2013年12月31日及2014年12月31日各还50%，故至2017年12月31日止利息为84000元（200000元×6%×4+200000元×6%×3年）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告陈刚在本判决生效后10日内偿还原告朱海借款本金400000元并支付利息84000元（利息暂计算至2017年12月31日，后段利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告朱海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8947.33元，财产保全费2520元，合计11467.33元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 周崇利
人民陪审员 陈桂株
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周雪芳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1183号
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村。
负责人李桂亮，该村村委会主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被告刘殿强。
被告王宝芝。
被告刘洋洋。
委托代理人刘殿强、王宝芝，基本情况同上。
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（以下简称“小东庄村委会”）与被告刘殿强、王宝芝、刘洋洋（下称“三被告”）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑维沂，被告刘殿强、王宝芝暨被告刘洋洋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小东庄村委会诉称，原告代表的天津市东丽区新立街小东庄村经履行相关程序，决定收回包括被告居住房屋及附属院落（下称“涉案地上物”）之下的宅基地（下称“诉争宅基地”）在内的小东庄村的全部宅基地，但被告借故迟迟不履行腾房、交地义务。原告依法向被告刘殿强发出了腾空并交还宅基地的通知，要求其履行自身义务，但三被告拒不履行相应义务。因此，原告起诉要求：一、判令三被告将坐落于天津市东丽区新立街道小东庄村内的图号292-110-10-4、地号<3>-8的宅基地腾空，并将该宅基地在判决生效起三日内交还给原告；二、判令三被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
一、天津市人民政府津政函[2010]107号文件一份，拟证明原告已被列入“以宅地基换房建设示范小城镇试点”的范围。
二、天津市人民政府津政函件[2011]18号文件、天津市发展和改革委员会津发改城镇[2013]250号文件各一份，拟证明军粮城示范镇二期建设须占用原告的土地（含涉案土地在内）。
三、2013年7月3日公告一份、小东庄村撤村户表决书两份，拟证明原告已征询其村民意见，绝大部分村民同意交回宅基地土地，用于进行整合征用、撤村建居。
四、天津市东丽区区长办公会议纪要、天津市东丽区城市化建设办公室及天津市东丽区新立街道办事处东丽城建办[2013]22号文件（含新立街道东大桥村、小东庄村征地拆迁补偿实施方案）各一份，拟证明军粮城示范镇二期建设须占用原告的土地，故需要收回宅基地使用权，且已制定了相应的补偿方案。
五、天津市土地所有/使用权登记卷一份、村民现状调查表一张、航拍图一张，拟证明涉案土地属于原告所有，并证明涉案房屋现由二被告方实际占用。
六、腾空、交还宅基地通知一份，拟证明原告已经通知被告交还涉案土地。
经庭审质证：三被告对原告证据一至六的真实性不清楚，对证明目的不认可。
经本院认证：证据一、二、四均为政府机构文件，证据五中的使用权登记卷亦调取自政府机构，该证据应属真实可信，且与本案具有关联性，本院均予采信。原告证据三、原告证据五中村民现状调查表、航拍图均形式合法，且有其他证据印证，本院均予采信。原告证据六内容真实可信，但原告没有证据证明已在被告处张贴该通知，故原告主张以书面通知的形式告知被告交还宅基地的主张本院不予采信。
三被告辩称，如果原告能够补偿三被告两套90平方米的还迁房屋，三被告就同意交回宅基地，否则，就不同意交回宅基地。
三被告未提供证据。
经审理查明：被告刘殿强与王宝芝系夫妻关系，被告刘洋洋系二人之子。三被告均系原告村民。
1982年之前，原告在诉争宅基地上建造房屋一处，1991年，针对集体土地建设用地无证件/证件不全的情况，被告刘殿强补办了宅基地登记手续，宗地编号：<3>-8，即天津市东丽区新立街小东庄村8区47号，现该房屋由三被告占有并控制。
2010年8月26日，天津市人民政府下发津政函[2010]107号《关于同意中塘镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》的文件，原则同意包括新立街在内的九个乡镇开展以宅基地换房方式建设示范小城镇的试点工作。
2011年2月28日，天津市人民政府下发津政函[2011]18号《关于同意军粮城镇等四个以宅基地换房建设示范小城镇试点开展二期项目建设的批复》文件，原则同意东丽区军粮城示范小城镇开展二期项目建设。
2013年3月26日，天津市发展和改革委员会下发津发改城镇[2013]250号《市发展改革委关于东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目建议书的批复》文件，同意军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区建设项目立项。
2013年6月28日，原告组织村民进行整体撤村户表决，全村1245户，参加表决1245户，占总数的100%。其中同意整体撤村的1216户，同意率97.7%。2013年7月3日，原告发出公告，将上述表决内容告知全村村民。
2013年4月20日，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室及天津市东丽区人民政府新立街道办事处联名向天津市东丽区人民政府提出《关于提请审定新立街道东大桥村、小东庄村征地拆迁补偿实施方案的请示》，拟定小东庄村的征地范围包括：东至军粮城李家台村，南至津塘公路，西至东大桥村集体土地，北至津滨高速公路，占地2872.9亩。2013年4月20日，天津市东丽区人民政府召开的第60次区长办公会议，原则同意上述请示内容。
自2014年6月起，原告启动拆迁工作，原告村民开始搬迁。然被告以辩称之理由，至今未能搬迁，故成诉。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，可依法确定给单位和个人使用。
依据法律规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。
本案中，诉争宅基地属于原告农村集体经济组织所有。原告为进行“以宅基地换房的示范小城镇建设”，需要使用诉争宅基地，且已合法履行了报批手续，符合法律规定，可依法收回土地使用权。
三被告实际占用诉争宅基地，拒绝拆除涉案地上物、拒绝交还宅基地使用权，妨碍了原告收回土地使用权。因此，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘殿强、王宝芝、刘洋洋于本判决生效后三日内腾空坐落于天津市东丽区新立街小东庄村内《土地使用权登记卷》图号为292-11-110-4、地号为<3>-8的宅基地，并将宅基地交还给原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会。
案件受理费减半收取40元，由被告刘殿强、王宝芝、刘洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项：有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：
（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；