wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3656号原告：王占群，男，汉族，1972年2月28日出生，个体。被告：张燕，女，汉族，1985年1月6日出生，职业不详。原告王占群与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占群到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王占群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4422元及支付利息1654元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日被告给原告出具了欠条一张，载明被告共欠原告材料款和运费4422元，因被告至今未偿还该笔款项，故诉至法院。张燕未到庭，但提交了书面答辩意见，认为：1.原告有威胁被告的行为，涉案材料款与被告无关；2.原告主张的利息过高，是非法的；3.被告现在经营不善，没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日被告给原告出具了欠其材料款和运费4422元的欠条，因其至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，对于被告未支付的款项4422元其应当承担支付责任。原告要求其支付利息损失的数额过高，本院予以合理调整为243元（4422元×6%÷12个月×11个月）。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效后五日内向原告王占群支付欠款4422元、支付利息损失243元；二、驳回原告王占群的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占群负担10元，被告张燕负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十一月十六日书记员杨炳蔚
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3613号
原告：郑丽，女，1975年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑国英，女，1983年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑厚年，男，1974年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑丽诉被告郑国英、郑厚年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加了诉讼。被告郑国英、郑厚年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还借款5万元，利息0.3万元，合计5.3万元，同时判决利息按月利息2分至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告郑厚年的起诉。事实和理由：被告郑国英的老公郑厚年与原告系同学关系。2016年12月10日，被告因做生意缺少资金到原告处借款5万元，约定利息2分，并出具了借条。2017年5月10日前每月支付利息0.1万元（利息一般通过他们夫妻从微信转账形式转给原告），从2017年6月10日起未支付过利息，经原告多次催取未果，故诉至法院。
被告郑国英未到庭参与诉讼，亦未提供相应证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑丽与被告郑厚年系同学关系。被告郑国英因资金周转困难，由郑厚年出面和原告谈妥借款一事。2016年12月10日，原告郑丽将借款5万元交付给被告郑国英。被告郑国英出具了借条，同时约定每月利息0.1万元。借款后，被告郑国英陆续支付利息至2017年5月10日止，其中郑厚年先后二次支付利息计人民币0.2万元。截止2017年9月10日止，被告郑国英尚欠原告利息0.3万元。原告多次催取无果，故诉至法院。庭审中，原告郑丽考虑到与郑厚年系同学关系，申请撤回对其的起诉。
本院认为，被告郑国英因资金周转困难，向原告郑丽借款，出具了借条。原告郑丽与被告郑国英因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，依法受到法律保护。被告郑国英应在合理的期限内履行还款义务。现被告郑国英拖欠借款未还，构成违约，应负本案全部责任。原告郑丽申请撤回对被告郑厚年的起诉，系当事人自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑国英应在本判决生效后立即归还原告郑丽借款本金5万元，利息0.3万元，合计5.3万元。（2017年9月11日至本金还清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艳芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第680号
申请执行人：王桂云，女，66岁，汉族，市民。
被申请执行人：姜忠，73岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力（2015）元民初字第597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二0一五年六月起每月扣留姜忠工资款捌佰元整，直至扣清伍万贰仟贰佰贰拾伍元整为止。
此款汇入王桂云工商银行平庄支行的账户上。账号6215580605000478737
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年五月十三日
书记员 王 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审35号
申请执行人莆田市公安局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园路61号，统一社会信用代码113503000037002481。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人陈某某，男，汉族，1987年2月9日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公某（霞林）行罚决字[2017]00435号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2017年9月4日18时左右，被执行人陈某某在莆田市秀屿区艾力艾附近一公园内利用针筒注射海洛因吸毒，2017年9月5日13时许在莆田市秀屿区盛兴医院门口被查获。经尿液检测，结果呈阳性。2017年7月7日，被执行人陈某某因吸毒被莆田市公安局涵西派出所行政处罚，属六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处理。故申请执行人于2017年9月6日向被执行人告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听�要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第二十条第四项规定，故申请执行人作出莆公某（霞林）行罚决字[2017]00435号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：行政拘留十五日并处罚款贰仟元。申请人于当天向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2018年4月12日向被执行人邮寄送达了《催告书》，催告被执行人限期缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元，被执行人在期限内仍不缴纳。
本院认为，申请执行人莆田市公安局城厢分局对被执行人陈某某作出莆公某（霞林）行罚决字[2017]00435号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出的莆公城（霞林）行罚决字[2017]00435号《行政处罚决定书》的罚款2000元及加处罚款2000元，准予强制执行。
二、被执行人陈某某在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款4000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年六月十一日
书记员 朱 容
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4211号之四
申请执行人：潘辉平，男，1958年11月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林银龙，男，1986年10月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人潘辉平与被执行人林银龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1018号民事判决已于2017年4月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人18750元及利息，并负担案件受理费134.5元、申请执行费181元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4211号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4211号之一
申请执行人潘辉平
被执行人林银龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1018号，依法向被执行人林银龙发出执行通知书，责令被执行人林银龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林银龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币18750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4211号之二
申请执行人潘辉平
被执行人林银龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1018号，依法向被执行人林银龙发出执行通知书，责令被执行人林银龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林银龙(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982014733017000003009的存款人民币18750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4211号之五
被拘留人:林银龙公民身份号码:
本院在执行潘辉平与林银龙（2017）浙1021执4211号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林银龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4211号
本院在执行申请执行人潘辉平与被执行人林银龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林银龙拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1018号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林银龙，男，1986年10月25日出生，住玉环市玉城街道瑶池路62号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4211号申请执行人潘辉平被执行人林银龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1018号，依法向被执行人林银龙发出执行通知书，责令被执行人林银龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林银龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币18750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  朱兆凌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2497号
原告：林平华，女，汉族，1979年10月16日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈清强，男，汉族，1978年10月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘平，女，汉族，1977年1月13日出生，住泉州市泉港区。
原告林平华与被告陈清强、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告林平华的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈清强、刘平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平华向本院提出诉讼请求：判令陈清强、刘平偿还借款30000元及利息(自2017年3月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：陈清强以家庭经济困难为由于2017年3月31日向林平华借款人民币30000元，双方约定月利率3%，但未约定借款期限，并由陈清强出具借条（含收条）1张给林平华收执，后经林平华多次催讨，而陈清强以种种借口拖而不付，陈清强、刘平系夫妻关系，该债务发生于陈清强、刘平婚姻关系存续期间，应由陈清强、刘平共同偿还。
陈清强、刘平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，陈清强以家庭经济困难为由向林平华借款3万元，双方约定月利率3%，但未约定借款期限，并由陈清强出具借条（含收条）1张给林平华收执。2017年8月11日，林平华诉诸本院。庭审时，林平华称：借款后，陈清强、刘平分文未还。
另查明，2001年3月16日，陈清强与刘平登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有林平华的陈述及其提供的1张借条（含收条）、结婚登记申请书以及陈清强、刘平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈清强、刘平在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清强向林平华借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定利息但未约定借款期限，属不定期有息借贷，林平华依法可随时主张陈清强还款并支付相应利息。陈清强与刘平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由陈清强、刘平共同偿还。故林平华请求判令陈清强、刘平偿付借款30000元及自2017年3月31日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。陈清强、刘平经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林平华的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈清强、刘平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林平华借款30000元及利息（自2017年3月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈清强、刘平共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱生云
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 张晓倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2497号原告：林平华，女，汉族，1979年10月16日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈清强，男，汉族，1978年10月7日出生，住泉州市泉港区。被告：刘平，女，汉族，1977年1月13日出生，住泉州市泉港区。原告林平华与被告陈清强、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告林平华的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈清强、刘平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平华向本院提出诉讼请求：判令陈清强、刘平偿还借款30000元及利息(自2017年3月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：陈清强以家庭经济困难为由于2017年3月31日向林平华借款人民币30000元，双方约定月利率3%，但未约定借款期限，并由陈清强出具借条（含收条）1张给林平华收执，后经林平华多次催讨，而陈清强以种种借口拖而不付，陈清强、刘平系夫妻关系，该债务发生于陈清强、刘平婚姻关系存续期间，应由陈清强、刘平共同偿还。陈清强、刘平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，陈清强以家庭经济困难为由向林平华借款3万元，双方约定月利率3%，但未约定借款期限，并由陈清强出具借条（含收条）1张给林平华收执。2017年8月11日，林平华诉诸本院。庭审时，林平华称：借款后，陈清强、刘平分文未还。另查明，2001年3月16日，陈清强与刘平登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有林平华的陈述及其提供的1张借条（含收条）、结婚登记申请书以及陈清强、刘平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈清强、刘平在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清强向林平华借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定利息但未约定借款期限，属不定期有息借贷，林平华依法可随时主张陈清强还款并支付相应利息。陈清强与刘平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由陈清强、刘平共同偿还。故林平华请求判令陈清强、刘平偿付借款30000元及自2017年3月31日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。陈清强、刘平经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林平华的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清强、刘平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林平华借款30000元及利息（自2017年3月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈清强、刘平共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  邱生云人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  钟小玲速 录 员  张晓倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初260号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，总经理。
被告：林贤智，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林贤智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以暂不起诉被告林贤智为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年三月二十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初79号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕庆春，男，1974年12月29日出生于吉林省德惠市，汉族，现住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2017年10月17日被羁押于德惠市看守所，同年10月19日被公主岭市公安局解回，并于同日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定，于2018年1月26日对被告人吕庆春取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人吕庆春犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人吕庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：在2016年5月8日14时许，在公主岭市范家屯镇马市道北的出租车站点，被告人吕庆春、张绍军（另案处理）、王洪波（另案处理）与出租车司机姚某因打车讲价发生口角，后被告人吕庆春、张绍军、王洪波等人施拳脚将姚某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姚某右手损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕庆春主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人吕庆春伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕庆春在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：在2016年5月8日14时许，在公主岭市范家屯镇马市道北的出租车站点，被告人吕庆春、张绍军（另案处理）、王洪波（另案处理）与出租车司机姚某因打车讲价发生口角，后被告人吕庆春、张绍军、王洪波等人施拳脚将姚某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姚某右手损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕庆春主动向公安机关投案。
2017年11月7日，被告人吕庆春家属与被害人姚某达成了和解协议，吕庆春家属代吕庆春赔偿姚某各项经济损失共计人民币27000元，姚某对吕庆春的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吕庆春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张绍军供述，被害人姚某陈述，证人王某、张某等人证言，司法鉴定书，辨认笔录，到案经过，协议，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆春伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕庆春犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人吕庆春主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕庆春家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人吕庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年二月九日
书记员 谷胜平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622财保6号
申请人：邵春和，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住靖宇县景山镇。
被申请人：孙建，男，1986年6月21日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人邵春和与被申请人孙建机动车交通事故责任纠纷一案，邵春和于2018年2月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙建所有的吉F5F1**小型普通客车，并提供邵春和所有的位于景山镇建筑面积为126㎡的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵春和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙建所有的吉F5F1**小型普通客车车籍。查封期限为二年。
查封申请人邵春和所有的位于景山镇建筑面积为126㎡的房屋。查封期限为二年。
查封期间的财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一八年二月二十二日
书记员 厉明秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6210号
上诉人（原审被告）：刘青丽，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：王振有，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
原审被告：屈国伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人刘青丽因与被上诉人王振有及原审被告屈国伟执行异议之诉纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘青丽上诉请求：一、依法撤销河南省登封市人民法院作出的（2017）豫0185民初4505号民事判决，改判驳回王振有原审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由王振有承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。签订房屋买卖合同不能证明涉案房产已交付占有。王振有没有办理过户是其自身原因所致。王振有没有提供任何入住的事实证据。刘青丽有证据证明王振有在人民法院查封前没有合法占有诉争房产。登封市人民法院执行局对诉争房屋查封后在房屋现场询问过屈国伟的前妻，其前妻承认一直在此居住，且有照片为证。二、适用法律错误。三、一审判决第一项判文和其引用法律条文相冲突。
王振有辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉。王振有与屈国伟于2014年10月20日签订的房屋买卖合同依法成立。该合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。王振有依合同支付全部价款并占有标的物至今，已取得所有权，未登记只是物权未设立。王振有与屈国伟签订有购房合同，同时已付清购房款，屈国伟将房屋钥匙交给王振有，王振有随即入住并占有该房屋。刘青丽提供的庭审笔录不属于新证据，且内容不真实。在2018年3月9日调查笔录中，屈国伟明确表示其在与刘青丽纠纷的庭审笔录所说的内容不是其真实意思，且该庭审程序也存在问题，刘青丽在一审中也没有对屈国伟调查笔录中此部分内容提出异议，视为认可。该庭审笔录系在屈国伟被限制人身自由时所产生，也没有在其中明确询问该房屋是否已经出售，不能证明刘青丽所陈述的事实。王振有所购买的该房屋所在小区没有正规的物业公司管理，属于老公交公司家属院，没有集中供暖，水费由个人收缴，电费由于房屋没有过户、分户，仍旧趁总电表。刘青丽没有证据证明屈国伟的前妻入住涉案房屋，其上诉理由不能成立。王振有对涉案房屋没有过户没有过错，且刘青丽在一审中对相关证据没有异议。
屈国伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王振有向一审法院起诉请求：1、请求依法不将位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司家属院1号楼一单元二楼东户的房产作为屈国伟的财产执行；2、请求确认位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司家属院1号楼一单元二楼东户的房产属王振有所有；3、本案诉讼费用由刘青丽承担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，王振有与屈国伟签订一份《买卖商品房合同》，屈国伟将自己位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司家属院1号楼一单元二楼东户的房屋以25万元的价款出售给王振有，王振有向屈国伟交付房款后入住该房。后王振有多次要求屈国伟办理过户手续，因屈国伟又将该房屋抵押给别人贷款，导致过户未果。2015年1月16日屈国伟因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被安徽省合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年2月26日被安徽省合肥市包河区人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，故屈国伟一直未协助王振有办理房屋过户手续。2015年1月26日一审法院在刘青丽与屈国伟民间借贷纠纷一案中，作出（2015）登民一初字第356号民事裁定书，将该房产予以查封。2017年1月18日刘青丽又申请续封，2017年1月18日一审法院作出（2016）豫0185执2567号之一执行裁定书，又对该房屋续封，王振有向一审法院提出书面异议，要求解除该房屋的查封，2017年7月28日一审法院作出（2017）豫0185执异57号执行裁定书，驳回了王振有的异议申请，王振有为此提出本案诉求。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条，关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。王振有与屈国伟签订的房产买卖协议系双方的真实意思表示，屈国伟将房款交付给王振有，王振有支付全部房款并实际占有，造成涉案房屋没有过户的原因并不在于王振有，对此王振有并无过错，故一审法院查封涉本案房屋缺乏法律依据，王振有提出的执行异议成立，其对涉本案房屋享有的民事权益足以排除对该房屋的强制执行，故王振有在本案中请求停止对涉案房屋执行的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。王振有请求确认位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司家属院1号楼一单元二楼东户的房产归王振有所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，故王振有的此项请求一审法院不予支持。刘青丽虽对购房协议及收据有异议，但未提交反驳证据，对其答辩意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，一审法院判决：一、停止对登记在屈国伟名下位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司家属院1号楼一单元二楼东户，房产证号：登04010204**号房屋的执行，解除查封；二、驳回王振有的其它诉讼请求。案件诉讼费100元，由刘青丽承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年10月20日，王振有与屈国伟签订《买卖商品房合同》，约定屈国伟将其所有的涉案房屋以25万元的价款出售给王振有。同日，王振有付清房款，屈国伟向其出具收据并交付钥匙，王振有随即合法实际占有该房产。2015年1月26日，登封市人民法院为刘青丽与屈国伟民间借贷纠纷一案作出（2015）登民一初字第356号民事裁定书，将该房产查封。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条，一审法院据此认定该院查封涉案房屋缺乏法律依据，并无不当。王振有多次向屈国伟要求办理过户手续，因屈国伟将该房产向他人抵押贷款导致未能过户，非因王振有自身原因未能办理过户登记。故，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，王振有就该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。刘青丽上诉称涉案房产没有办理过户系王振有自身原因所致，及其认为王振有在法院查封前没有合法占有涉案房产的主张，未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。因涉案房产未经变更登记，不发生物权变更的效力，一审法院不支持王振有请求确认涉案房产属其所有的诉讼请求，有据可依，适用法律正确。
综上所述，刘青丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘青丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年六月五日
书记员 崔 玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2795号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许学成，男，1982年2月10日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年12月24日作出（2013）玄刑初字第386号刑事判决，以被告人许学成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款人民币252091.2元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日，本院以（2016）苏04刑更1327号刑事裁定，将罪犯许学成的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯许学成到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月二十七天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯许学成在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项没有履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽有一定的改造表现，但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许学成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。(特别授权)
被告：吴某某
被告：谭某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告吴某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行因与被告吴某某、谭某某和解,于2017年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉。
本案受理费4606元，减半收取2303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 易成虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第868号
原告天津市鑫升物业管理有限公司。
法定代表人刘利敏，该公司总经理。
委托代理人姜亚侠，该公司员工。
委托代理人鲁恒健，该公司员工。
被告刘相。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司与被告刘相返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司负担。
审判员 王爽
二〇一五年五月十九日
书记员 王超
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初227号
原告马仲满，男，回族，1968年4月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田风奇，男，回族，1964年3月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马仲满与被告田风奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田风奇经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仲满诉称，原被告系朋友关系，2014年6月，被告因工地急需用砖和石沙，要求原告向其提供。原告按照被告的要求，向砖厂购买砖以及在沙场购买沙石提供给被告。到2014年6月18日，原被告经过核算，被告共欠原告货款2万元，由被告向原告出具欠条1份。口头约定被告尽快支付，但被告至今没有支付欠款，现请求被告立即支付欠款2万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
借条1份，证明被告田风奇欠款2万元的事实。
被告田风奇缺席没有答辩、也没有提供证据、视为放弃权力。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告田风奇欠款2万元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
原被告系朋友关系，2014年6月，被告因工地急需用砖和石沙，要求原告向其提供。原告按照被告的要求，向砖厂购买砖以及在沙场购买沙石提供给被告。到2014年6月18日，原被告经过核算，被告共欠原告货款2万元，由被告向原告出具欠条1份，并签字。后被告至今没有支付欠款，原告便起诉来院。
本院认为，原被告口头约定，由原告向被告供应砖和石沙，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该口头合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，现原告请求被告支付欠款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田风奇于判决书生效后15日内向原告马仲满支付欠款2万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田风奇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一八年三月一日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初227号原告马仲满，男，回族，1968年4月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田风奇，男，回族，1964年3月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马仲满与被告田风奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田风奇经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仲满诉称，原被告系朋友关系，2014年6月，被告因工地急需用砖和石沙，要求原告向其提供。原告按照被告的要求，向砖厂购买砖以及在沙场购买沙石提供给被告。到2014年6月18日，原被告经过核算，被告共欠原告货款2万元，由被告向原告出具欠条1份。口头约定被告尽快支付，但被告至今没有支付欠款，现请求被告立即支付欠款2万元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：借条1份，证明被告田风奇欠款2万元的事实。被告田风奇缺席没有答辩、也没有提供证据、视为放弃权力。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告田风奇欠款2万元的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；原被告系朋友关系，2014年6月，被告因工地急需用砖和石沙，要求原告向其提供。原告按照被告的要求，向砖厂购买砖以及在沙场购买沙石提供给被告。到2014年6月18日，原被告经过核算，被告共欠原告货款2万元，由被告向原告出具欠条1份，并签字。后被告至今没有支付欠款，原告便起诉来院。本院认为，原被告口头约定，由原告向被告供应砖和石沙，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该口头合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，现原告请求被告支付欠款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田风奇于判决书生效后15日内向原告马仲满支付欠款2万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田风奇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一八年三月一日书记员马海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12276号
原告：林奇厚，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师实习律师。
被告：金狐狸（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇涵埭保亲工业区。统一社会信用代码：91350582749060654G。
被告：李镇国，男，1972年4月9日出生，住福建省晋江市。
被告：丁丽雪，女，1973年9月1日出生，回族，住福建省晋江市。
原告林奇厚与被告金狐狸（福建）体育用品有限公司、李镇国、丁丽雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告丁丽雪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告丁丽雪的起诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对丁丽雪的起诉。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 张淑专
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林智足
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00186号
原告：周敏，男，汉族，住铜官山区。
被告：杜娟，女，汉族，住铜官山区。
被告：吴本林，男，汉族，住铜陵市。
被告：丁勇胜，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告周敏诉被告杜鹃、吴本林、丁勇胜民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全三被告名下价值45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告杜鹃、吴本林、丁勇胜名下价值45万元的财产；
二、查封原告周敏所有的铜官山区人民西村1栋309室房屋（房地权证铜房2003字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 汤 彪
二〇一五年五月四日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第905号
申请执行人殷若超，男，1965年08月07日生，汉族，住淄川区杨寨镇建材城月庄市场3026号。
被执行人翟慎泉，男，1951年05月生，汉族，住张店区南定镇小旦村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行殷若超诉翟慎泉、淄博天意建陶有限责任公司借款纠纷一案中，尚有173598元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1628号
原告：双金花，女，1973年6月27日出生，蒙古族，库伦旗百年人寿保险公司职工，现住内蒙古通辽市。
被告：胡日查，男，34岁，蒙古族，库伦旗文化广播电视局职工，现住内蒙古通辽市。
原告双金花与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告双金花到庭参加诉讼，被告胡日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双金花向本院提出诉讼请求：1.被告胡日查立即偿还借款7500.00元及利息1000.00元，共计8500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月31日向原告借款7000.00元此款为被告因上百年保险所借。后因去通辽办事为由通过微信又借500.00元。因原告借给被告的7000.00元为其公司所借，未能按时偿还，公司罚款原告1500.00元，所以要求被告给付利息款1000.00元。原告向被告多次催要无果，无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告胡日查未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，于2016年8月31日被告胡日查向原告双金花借款7000.00元。以上事实由原告双金花陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原、被告之间存在借贷关系，双方未约定还款日期，因此出借人随时主张，出借人主张后借款人应及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金7000.00元的主张予以支持。原告主张通过微信转账向被告借款500.00元，但对其主张未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张利息款1000.00元没有事实和法律依据，本院从原告起诉之日即2017年7月5日起按月利率5‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查于本判决生效后立即给付原告双金花借款本金7000.00元及其利息（自2017年7月5日至清偿之日止按月利率5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告胡日查负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年八月三日
书记员 包倩倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2015号
申请人：于文选，男，1974年7月14日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：陈振余，男，1974年5月6日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：万新霞，女，1976年6月24日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：万新刚，男，1971年10月15日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
原告于文选与被告陈振余、万新霞、万新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）瓦民初字第2637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执2015号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一六年十二月五日
书记员 荆传涛
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1310号
吴素琴、焦建设：
本院执行的吴素琴申请执行焦建设合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初2064号
原告刘素梅，女，汉族。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号
负责人李泽宏职务经理
委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告刘素梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托代理人付宇巍和被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托代理人刁悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称，2017年4月10日20时08分许，在库伦旗库伦镇南山三十米大道文华配件修理东路段，原告驾驶蒙G1×号小轿车由西向东行驶时与由北向南行驶白雅尔吐驾驶的两轮摩托车相撞，致原告的车辆损坏。原告因此次事故车辆受损花去修理费14135.00元，施救费450.00元。原告的车辆在被告处投保了商业险。根据《中华人民共和国保险法》及相关规定，被告应赔偿原告车辆的全部损失，但被告只赔偿了3600.00元，故原告为维护自身的合法权益诉到法院要求被告赔偿原告的车辆损失费10535.00元和施救费450.00元，合计10985.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，在交通事故中投保车辆负次要责任，我公司仅应承担不超过30%的赔偿责任，剩余部分应由主要责任方赔偿，若我公司赔偿后享有向主责任方追偿的权利。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。同时原告的车辆损失及施救费用经我公司定损金额为14211.00元。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿车辆损失费10535.00元及施救费450.00元的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告向法庭出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件和行驶证复印件各一份，证明原告是本案的适格主体。
2、保险单抄件两份，证明原告在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。
3、虎跃汽修配件销售单两份、修理费发票两枚、拖车费发票一枚，证明原告修车和施救的费用。
4、机动车综合商业保险示范条款一份，证明被告不存在责任免除的情况。
5、道路交通事故认定书复印件一份、结婚证一份、孙绍鹏的身份证一份，证明事故发生在保险期间内，孙绍鹏与原告系夫妻关系。
被告对原告围绕争议焦点出示的证据的真实性均没有异议，根据原告出示的虎跃汽修配件销售单和修理费发票能显示出原告的修车费用应为13761元。
围绕争议焦点被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司没有证据向法庭出示。
本院对原告围绕争议焦点出示的证据认证如下：因被告对原告出示的证据的真实性没有异议，且原告出示的证据具有合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，故本院对原告出示的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2017年4月10日20时08分许，白雅尔吐饮酒后持A2驾驶证驾驶蒙GL×号普通两轮摩托车在库伦旗库伦镇阿路东居委会水泥路由北向南行驶至库伦旗库伦镇南山三十米大道文华配件修理东路段横穿公路时，与三十米大道由西向东行驶孙绍鹏驾驶的蒙G1×号小型轿车相撞，致白雅尔吐、孙绍鹏受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队作出库公交认字[2017]第041001号道路交通事故认定书认定，白雅尔吐负事故主要责任，孙绍鹏负事故次要责任。孙绍鹏驾驶的蒙G1×号小型轿车的所有人为刘素梅，孙绍鹏与刘素梅系夫妻关系。刘素梅为其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，保险期间为2016年11月3日0时0分起至2017年11月2日24时止。原告因此次交通事故车辆受损花去修理费13761.00元，施救费450.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司已赔偿原告刘素梅车辆损失费用3600.00元。
本院认为，本案属保险合同纠纷。原告刘素梅为其所有的蒙G1×号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了机动车损失险，并签订了《机动车辆商业保险单》。原、被告签订的《机动车辆商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，当事人均应依照相关的约定履行各自的义务。蒙G1×号小型轿车的损失数额为14211.00元，未超过车辆损失险的赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告刘素梅的经济损失14211.00元，因被告已赔偿原告3600.00元，故被告尚需赔偿原告10611.00元。同时因被告没有提供免除其赔偿责任的有效证据，故本院对被告提出的抗辩理由不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘素梅车辆损失费10611.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员李玉静
二0一七年十月十一日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初2064号原告刘素梅，女，汉族。委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号负责人李泽宏职务经理委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告刘素梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托代理人付宇巍和被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托代理人刁悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素梅诉称，2017年4月10日20时08分许，在库伦旗库伦镇南山三十米大道文华配件修理东路段，原告驾驶蒙G1×号小轿车由西向东行驶时与由北向南行驶白雅尔吐驾驶的两轮摩托车相撞，致原告的车辆损坏。原告因此次事故车辆受损花去修理费14135.00元，施救费450.00元。原告的车辆在被告处投保了商业险。根据《中华人民共和国保险法》及相关规定，被告应赔偿原告车辆的全部损失，但被告只赔偿了3600.00元，故原告为维护自身的合法权益诉到法院要求被告赔偿原告的车辆损失费10535.00元和施救费450.00元，合计10985.00元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，在交通事故中投保车辆负次要责任，我公司仅应承担不超过30%的赔偿责任，剩余部分应由主要责任方赔偿，若我公司赔偿后享有向主责任方追偿的权利。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。同时原告的车辆损失及施救费用经我公司定损金额为14211.00元。本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿车辆损失费10535.00元及施救费450.00元的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告向法庭出示了以下证据：1、原告的身份证复印件和行驶证复印件各一份，证明原告是本案的适格主体。2、保险单抄件两份，证明原告在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。3、虎跃汽修配件销售单两份、修理费发票两枚、拖车费发票一枚，证明原告修车和施救的费用。4、机动车综合商业保险示范条款一份，证明被告不存在责任免除的情况。5、道路交通事故认定书复印件一份、结婚证一份、孙绍鹏的身份证一份，证明事故发生在保险期间内，孙绍鹏与原告系夫妻关系。被告对原告围绕争议焦点出示的证据的真实性均没有异议，根据原告出示的虎跃汽修配件销售单和修理费发票能显示出原告的修车费用应为13761元。围绕争议焦点被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司没有证据向法庭出示。本院对原告围绕争议焦点出示的证据认证如下：因被告对原告出示的证据的真实性没有异议，且原告出示的证据具有合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，故本院对原告出示的证据的证明力予以确认。经审理查明，2017年4月10日20时08分许，白雅尔吐饮酒后持A2驾驶证驾驶蒙GL×号普通两轮摩托车在库伦旗库伦镇阿路东居委会水泥路由北向南行驶至库伦旗库伦镇南山三十米大道文华配件修理东路段横穿公路时，与三十米大道由西向东行驶孙绍鹏驾驶的蒙G1×号小型轿车相撞，致白雅尔吐、孙绍鹏受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队作出库公交认字[2017]第041001号道路交通事故认定书认定，白雅尔吐负事故主要责任，孙绍鹏负事故次要责任。孙绍鹏驾驶的蒙G1×号小型轿车的所有人为刘素梅，孙绍鹏与刘素梅系夫妻关系。刘素梅为其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，保险期间为2016年11月3日0时0分起至2017年11月2日24时止。原告因此次交通事故车辆受损花去修理费13761.00元，施救费450.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司已赔偿原告刘素梅车辆损失费用3600.00元。本院认为，本案属保险合同纠纷。原告刘素梅为其所有的蒙G1×号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了机动车损失险，并签订了《机动车辆商业保险单》。原、被告签订的《机动车辆商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，当事人均应依照相关的约定履行各自的义务。蒙G1×号小型轿车的损失数额为14211.00元，未超过车辆损失险的赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告刘素梅的经济损失14211.00元，因被告已赔偿原告3600.00元，故被告尚需赔偿原告10611.00元。同时因被告没有提供免除其赔偿责任的有效证据，故本院对被告提出的抗辩理由不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘素梅车辆损失费10611.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员李玉静二0一七年十月十一日书记员伙玲玉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黄丽兴，女，汉族，1951年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区佛平路格沙工业区。
负责人：冯润炽，董事长。
再审申请人ＸＸＸ因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：1.申请人没有收取安置费用，一审查明的事实错误；2.第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第101号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第322号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人在1993年开始实行股份制改革，于1993年1月1日起实施“1993年章程”，1995年1月1日起实施“1994年章程”，现行有效的是“1994年章程”。申请人1976年10月23日出生，原属第三人处农业户口，1984年3月“随母生活”将户口从第三人处迁往他处，户籍性质也转变为“非农业”，在第三人实施股份制改革时已非第三人的“村民”。结合第三人“1993年章程”、“1994年章程”的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的户口迁出后仍享有股东资格的条件。二审判决认定申请人不具备获得第三人的股东资格的事实基础和法律依据、确认被申请人对申请人的申请事项不予支持的处理决定正确，对此本院予以支持。关于第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利的问题，因第三人是否同意申请人迁回户口与祖庙街道办作出的《行政处理决定书》是否合法之间不具有关联性，不属于本案审理范围，申请人该项理由本院不予支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初980号
原告杨某，女，1975年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告陆某某，男，1971年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨某与被告陆某某扶养纠纷一案中，原告杨某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告杨某负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年四月七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2630号
罪犯罗传根，男，1955年3月4日出生于四川省南部县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院�2014年11月11日作出（2014）马刑初字第154号刑事判决，以被告人罗传根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与被告人罗传根原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）榕刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗传根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现�以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯罗传根本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯罗传根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗传根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗传根减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗传根减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵�鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执211号
岳秀英：
本院于2018年1月22日收到申请执行人史风岐的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失2165.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1236号
原告：韩利锋，男，1976年5月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李游，江西鹅湖律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王星成，男，1962年12月9日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。
被告：林水萍（系被告王星成妻子），女，1962年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
原告韩利锋与被告王星成、林水萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员余笑蓓独任审理。原告韩利锋的委托代理人周跃平、李游，被告林水萍到庭参加诉讼，被告王星成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款640,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系近亲，自2004年12月4日起至2016年12月30日，两被告先后5次因经营周转需要或因诉讼纠纷履行付款义务而向原告借款合计640,000元。其中：1、2004年12月4日借款180,000元，月息按2分计算；2、2009年8月24日借款30,000元，月息按2分计算；3、2009年9月21日借款480,000元，已于2016年10月27日还款310,000元，尚有170,000元未还；4、2010年8月17日借款60,000元，月息按2分计算；5、2016年12月30日借款200,000元。原告多次向被告催要，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告韩利锋为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2004年12月4日,、2009年8月24日、2009年9月21日、2010年8月17日、2016年12月30日被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林水萍辩称，借款是事实，尚欠借款640,000元未还。
被告林水萍未提供证据证明自己的主张。
被告王星成未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王星成和被告林水萍系夫妻关系。被告王星成分别于2004年12月4日、2009年8月24日、2009年9月21日、2010年8月17日、2016年12月30日向原告借款180,000元、30,000元、480,000元、60,000元、200,000元。被告王星成均向原告韩利锋出具了借条，借条中未约定还款期限。被告王星成于2016年10月27日归还了2009年9月21日借款中的310,000元。至今被告王星成尚欠原告韩利锋借款本金640,000元未还。
本院认为，被告王星成向原告韩利锋借款，有被告王星成向原告韩利锋出具的借条为证。借条中未约定还款期限，原告韩利锋可随时要求被告王星成还款，故原告韩利锋要求被告王星成归还借款640,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王星成与被告林水萍系夫妻关系，被告王星成向原告借款的事实发生在被告王星成、林水萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告林水萍未举证证明上述债务属于被告王星成的个人债务，也未举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告明知该约定，且被告林水萍在庭审中承认债权债务关系的存在，故原告要求被告林水萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星成、林水萍归还原告韩利锋借款640,000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10,200元，减半收取为5,100元，由被告王星成、林水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 余笑蓓
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初1236号原告：韩利锋，男，1976年5月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李游，江西鹅湖律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王星成，男，1962年12月9日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。被告：林水萍（系被告王星成妻子），女，1962年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。原告韩利锋与被告王星成、林水萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员余笑蓓独任审理。原告韩利锋的委托代理人周跃平、李游，被告林水萍到庭参加诉讼，被告王星成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款640,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系近亲，自2004年12月4日起至2016年12月30日，两被告先后5次因经营周转需要或因诉讼纠纷履行付款义务而向原告借款合计640,000元。其中：1、2004年12月4日借款180,000元，月息按2分计算；2、2009年8月24日借款30,000元，月息按2分计算；3、2009年9月21日借款480,000元，已于2016年10月27日还款310,000元，尚有170,000元未还；4、2010年8月17日借款60,000元，月息按2分计算；5、2016年12月30日借款200,000元。原告多次向被告催要，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告韩利锋为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2004年12月4日,、2009年8月24日、2009年9月21日、2010年8月17日、2016年12月30日被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告林水萍辩称，借款是事实，尚欠借款640,000元未还。被告林水萍未提供证据证明自己的主张。被告王星成未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王星成和被告林水萍系夫妻关系。被告王星成分别于2004年12月4日、2009年8月24日、2009年9月21日、2010年8月17日、2016年12月30日向原告借款180,000元、30,000元、480,000元、60,000元、200,000元。被告王星成均向原告韩利锋出具了借条，借条中未约定还款期限。被告王星成于2016年10月27日归还了2009年9月21日借款中的310,000元。至今被告王星成尚欠原告韩利锋借款本金640,000元未还。本院认为，被告王星成向原告韩利锋借款，有被告王星成向原告韩利锋出具的借条为证。借条中未约定还款期限，原告韩利锋可随时要求被告王星成还款，故原告韩利锋要求被告王星成归还借款640,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王星成与被告林水萍系夫妻关系，被告王星成向原告借款的事实发生在被告王星成、林水萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告林水萍未举证证明上述债务属于被告王星成的个人债务，也未举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告明知该约定，且被告林水萍在庭审中承认债权债务关系的存在，故原告要求被告林水萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星成、林水萍归还原告韩利锋借款640,000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取为5,100元，由被告王星成、林水萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  余笑蓓二〇一七年十一月六日书记员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12072-1号
原告：占灯明，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡永蕾，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告占灯明诉被告胡永蕾装饰装修合同纠纷一案中，定于2017年11月20日公开开庭进行审理，因原告占灯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告占灯明负担。
审 判 长 徐琳琳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙亚梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12072-1号原告：占灯明，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：胡永蕾，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告占灯明诉被告胡永蕾装饰装修合同纠纷一案中，定于2017年11月20日公开开庭进行审理，因原告占灯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告占灯明负担。审 判 长  徐琳琳人民陪审员  袁方敏人民陪审员  孙荣水二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙亚梅?*ArabicDash?-2-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13223号
原告：郁文珍，女，1956年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：裘力海，男，1972年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郁文珍为与被告裘力海民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告郁文珍的申请，依法作出裁定，对被告裘力海相应价值的财产采取了保全措施。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁文珍的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告裘力海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郁文珍起诉称：被告裘力海因资金周转需要于2015年9月28日向原告郁文珍借款现金人民币350000元，同时出具借条一份，并承诺2015年11月28日之前全部归还。然而经原告郁文珍多次催促，被告裘力海至今均以各种理由推脱拒绝还款，被告裘力海的行为严重损害原告郁文珍的利益。为此，原告郁文珍特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告裘力海立即返还借款本金350000元及支付至款项付清时止的利息（利息按人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年11月29日起暂算至2017年7月13日为24693.7元，2017年7月14日至一审判决生效之日止的利息按上述标准另行计算）；2、判令本案诉讼费用（含保全费2420元）由被告裘力海承担。
原告郁文珍为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借条1份，用以证明被告裘力海向原告郁文珍借款人民币350000元并承诺在2015年11月28日前全部归还的事实；
2、短信记录1份、光盘1份、文字整理稿1份，用以证明原告郁文珍多次催讨，被告裘力海均以各种理由推脱拒绝还款的事实。
被告裘力海未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告裘力海未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告郁文珍提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告郁文珍诉称的事实相一致。
另查明，原告郁文珍为本案诉讼支付财产保全费2420元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告裘力海未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告郁文珍的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告裘力海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘力海于本判决生效后十日内归还原告郁文珍借款350000元；
二、被告裘力海于本判决生效后十日内支付原告郁文珍逾期利息24693.7元（自2017年7月14日起至本判决生效确定履行之日止的逾期利息按本金350000元，年利率4.35%另行计付）；
三、被告裘力海于本判决生效后十日内支付原告郁文珍为本案诉讼支出的财产保全申请费2420元。
如果被告裘力海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告裘力海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年九月十九无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13223号原告：郁文珍，女，1956年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。被告：裘力海，男，1972年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郁文珍为与被告裘力海民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告郁文珍的申请，依法作出裁定，对被告裘力海相应价值的财产采取了保全措施。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁文珍的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告裘力海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郁文珍起诉称：被告裘力海因资金周转需要于2015年9月28日向原告郁文珍借款现金人民币350000元，同时出具借条一份，并承诺2015年11月28日之前全部归还。然而经原告郁文珍多次催促，被告裘力海至今均以各种理由推脱拒绝还款，被告裘力海的行为严重损害原告郁文珍的利益。为此，原告郁文珍特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告裘力海立即返还借款本金350000元及支付至款项付清时止的利息（利息按人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年11月29日起暂算至2017年7月13日为24693.7元，2017年7月14日至一审判决生效之日止的利息按上述标准另行计算）；2、判令本案诉讼费用（含保全费2420元）由被告裘力海承担。原告郁文珍为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、借条1份，用以证明被告裘力海向原告郁文珍借款人民币350000元并承诺在2015年11月28日前全部归还的事实；2、短信记录1份、光盘1份、文字整理稿1份，用以证明原告郁文珍多次催讨，被告裘力海均以各种理由推脱拒绝还款的事实。被告裘力海未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。由于被告裘力海未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告郁文珍提供的证据，本院确认具有证据效力。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告郁文珍诉称的事实相一致。另查明，原告郁文珍为本案诉讼支付财产保全费2420元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告裘力海未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告郁文珍的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告裘力海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘力海于本判决生效后十日内归还原告郁文珍借款350000元；二、被告裘力海于本判决生效后十日内支付原告郁文珍逾期利息24693.7元（自2017年7月14日起至本判决生效确定履行之日止的逾期利息按本金350000元，年利率4.35%另行计付）；三、被告裘力海于本判决生效后十日内支付原告郁文珍为本案诉讼支出的财产保全申请费2420元。如果被告裘力海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告裘力海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年九月十九无书记员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第830号
原告梧州漓佳铜棒有限公司，住所地广西梧州进口再生资源加工园区广源大道。
法定代表人王锦，董事长。
委托代理人梁小飚，广西广合律师事务所律师。
被告浙江箭驰金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇中山村。
法定代表人张晓华，总经理。
本院在审理梧州漓佳铜棒有限公司与被告浙江箭驰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梧州漓佳铜棒有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州漓佳铜棒有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梧州漓佳铜棒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9101元，减半收取为4551元（原告已预交），由原告梧州漓佳铜棒有限公司负担。
审 判 长 王宏坚
审 判 员 范醒毅
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林家辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第830号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。法定代表人公维印，男，董事长。委托代理人盛永刚，该公司员工。被告李岩，男，1983年1月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计1240元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1240元，支付滞纳金335元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告李岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李岩系大庆市龙凤区湿地福苑D12号楼3单元302室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至12月31日的物业服务费共计1240元。上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告李岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李岩于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币1240元。如果被告李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年七月十三日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民二终字第11号
上诉人（原审被告）吴学林，男，1946年3月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）汪云志，女，1947年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘鸿，男，1978年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴学林、汪云志因与被上诉人刘鸿确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴学林、汪云志以另行主张权利为由，自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人吴学林、汪云志申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴学林、汪云志撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由吴学林、汪云志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 庞 勇
代理审判员 李玉振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱小燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1242号
原告：李伟东，男，汉族，农民,现住内蒙古通辽市。
原代：谢风琴（曾用名谢凤琴、系原告之母）），女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告郑权，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告李伟东诉郑权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李伟东及其委托代理人谢风琴均到庭参加诉讼，被告郑权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟东向本院提出诉讼请求：2017年4月9日17时许，被告带领其家人到原告家找杜某，与原告家人发生争执，用刀捅伤原告大腿。原告报案后，去医院治疗12日，于2017年4月21日出院，花费医疗费8210.91元。2017年4月10日库伦旗公安局对被告故意伤害行为决定处以行政处罚拘留10日，罚款500元。据此，原告诉请法院，判令被告赔偿原告医疗费8719.91元，护理费1380.00元（115元/日×12日），误工费1202.40元，合计11302.31元，并由被告承担诉讼费。
被告郑权未提供答辩。
本院认定事实如下：2017年4月9日晚17时许，被告郑权因寻找妻子杜某，在原告李伟东家与其发生争执，致李伟东腿部受伤，经库伦旗医院诊断为：左大腿开放性损伤。2017年4月9日开始在库伦旗医院住院治疗12天，花费医疗费8210.81元。2017年4月21日出院，出院医嘱为：术后伤口换药，愈合后拆线。卧床休息4-6周，扶拐功能锻炼，病情变化随诊。2017年5月5日原告在前务力布格村非一体化卫生室花费医疗费509.00元。以上事实由郑权故意伤害他人身体案行政案件卷宗及原告提供的诊断书、住院病历、住院收费收据原件、费用清单、前务力布格村卫生室处方笺予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告将原告扎伤已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。原告在被告与其妻子未结束同居关系的情况下，将其妻子领至家中生活，违背了社会公德并严重损害了被告的尊严，原告领走被告妻子的行为是这次事件的导火索，被告的行为虽然构成侵权，但原告也应对自己的行为负责。因此对于原告的损失，被告承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告主张的护理费数额没有法律依据，护理费应为106.38元/日×12日=1276.56元，因此对其合理部分予以支持；误工费应为106.38元/日×12日=1276.56元，原告主张1202.4元不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑权于本判决生效后五日内赔偿原告李伟东各项损失合计7839.2元：﹝（医疗费8719.91元+误工费1202.4元+护理费1276.56元）×70﹪﹞。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由原告李伟东承担120.00元，被告郑权承担280.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 桂 英
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保51号
申请人：钟玲。
被申请人：刘柔君。
申请人钟玲与被申请人刘柔君诉中财产保全一案，申请人钟玲于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求在10万元额度内查封被申请人刘柔君名下位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区C-1栋807号房屋。申请人钟玲自愿以其名下位于常德市武陵区万达广场B-3#写字楼1521号房屋（备案号：291275）提供担保。
本院认为，申请人钟玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条﹑第一百零三条﹑《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条﹑第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封﹑扣押﹑冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
在保全金额10万元额度内查封被申请人刘柔君位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区C-1栋807号房屋（产权证号：常房权证监证字第03540**号）。
查封担保人钟玲位于常德市武陵区万达广场B-3#写字楼1521号房屋（备案号：291275）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年二月二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保51号申请人：钟玲。被申请人：刘柔君。申请人钟玲与被申请人刘柔君诉中财产保全一案，申请人钟玲于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求在10万元额度内查封被申请人刘柔君名下位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区C-1栋807号房屋。申请人钟玲自愿以其名下位于常德市武陵区万达广场B-3#写字楼1521号房屋（备案号：291275）提供担保。本院认为，申请人钟玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条﹑第一百零三条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条﹑第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封﹑扣押﹑冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：在保全金额10万元额度内查封被申请人刘柔君位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区C-1栋807号房屋（产权证号：常房权证监证字第03540**号）。查封担保人钟玲位于常德市武陵区万达广场B-3#写字楼1521号房屋（备案号：291275）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  罗健二〇一八年二月二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执628号
申请执行人：黄小妮,女，1978年9月15日出生，壮族，住所地桂林市。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行黄小妮与桂林市九牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄小妮已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐卉青