wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00027号
原告郝琳。
委托代理人郑永红。
被告赵大林。
被告董涵。
原告郝琳诉被告赵大林、董涵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝琳委托代理人郑永红，被告赵大林到庭参加诉讼。被告董涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝琳诉称，2014年2月，被告赵大林向原告郝琳借款总计45万元。2014年2月22日被告赵大林向原告出具借条，并承诺每月给3％的利息。但是到2014年10月后，被告赵大林再没有给过任何利息。原告多次找被告要求还本付息，遭到其屡次推脱。为此，原告诉至法院，请求判令1、二被告共同偿还借款45万元，利息40500元；2、被告向原告支付自起诉之日到实际给付之日的利息，按照同期同类中国人民银行贷款利息计算；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交1、2014年2月22日借款合同；2、2014年2月21日建设银行转款凭条。
被告赵大林未提交书面答辩意见，当庭辩称，借款事实属实。但是由于资金周转困难，暂无法偿还借款。
被告赵大林未提交证据。
被告董涵未提交书面答辩意见。在本院对其的询问笔录中称，诉状内容中借款本金属实，确实欠郝琳450000元，利息约定的是3％等。
被告董涵未提交证据。
对原告郝琳提交的证据，被告赵大林无异议，对证据内容认可。
对原告郝琳提交的证据，根据原、被告的陈述以及被告赵大林的质证意见，本院对该组证据的内容予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年2月21日，原告郝琳以银行转账方式借与被告赵大林450000元。2014年2月22日，原告郝琳、被告赵大林签订借款合同，内容为“甲方：郝琳乙方：赵大林甲、乙双方经协商同意，自愿达成以下协议：一、乙方借甲方肆拾伍万元（450000元），借款期限：自2014年2月22日至2015年2月22日。二、如乙方到期不能偿还甲方欠款，一切经济损失由乙方负责。备注：按每月反息30％百分之三十。上述协议一经双方签字，立即生效。甲方：郝琳乙方：赵大林2014年2月22日。”协议签订后，被告赵大林每月的21日，按照月息3分给付原告郝琳利息，至2014年9月21日止，共计给付7个月。后原告郝琳向被告赵大林要求还本付息未果，诉至本院。在审理过程中，原告明确其主张的40500元的利息是自2014年9月21日起至2014年12月21日止，按照月息3分计算。
另查明，被告赵大林与被告董涵系夫妻关系。
再查明，2014年中国人民银行1年期贷款年利率为6％。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告赵大林借原告郝琳450000元，订有借款合同，约定2015年2月22日还款。现还款期限已到，被告赵大林理应依约偿还原告郝琳借款。被告董涵与赵大林系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间产生，且被告董涵无证据证明该笔借款系被告赵大林个人债务，故依法认定该债务为夫妻共同债务，被告董涵应当同被告赵大林共同偿还。原告郝琳要求被告赵大林、董涵共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告郝琳与被告赵大林约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故被告赵大林支付与原告郝琳的利息超出法律规定的部分应当冲抵本金。被告赵大林实际支付给原告郝琳的利息为450000元×3％×7个月＝94500元，被告赵大林依法应当支付与郝琳的7个月利息为61045.73元{计算方式第一个月利息为450000元×（6％×4÷12）＝9000元，超出法律规定13500-9000=4500元；第二个月利息为（450000-4500=445500）×（6％×4÷12）=8910元，超出法律规定13500-8910=4590元；第三个月利息为（445500-4590=440910）×（6％×4÷12）=8818.2元、超出法律规定13500-8818.2=4681.8元；第四个月为（440910-4681.8=436228.2）×（6％×4÷12）=8724.56元、超出法律规定13500-8724.56=4775.44元；第五个月为（436228.2-4775.44=431452.76）×（6％×4÷12）=8629.06元、超出法律规定13500-8629.06=4870.94元；第六个月为（431452.76-4870.94=426581.82）×（6％×4÷12）=8531.64元、超出法律规定13500-8531.64=4968.36元；第七个月为（426581.82-4968.36=421613.46）×（6％×4÷12）=8432.27元，超出法律规定13500-8432.27=5067.73元}，超出法律规定94500-61045.73=33454.27元，此部分应当冲抵本金。故被告赵大林、董涵应当偿还原告郝琳借款本金为450000-33454.27=416545.73元。
关于原告主张的2014年9月21日至2014年12月21日3个月期间利息，亦应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，数额为24992.74元（416545.73×（6％×4÷12）×3个月＝24992.74元）。对原告主张的超出此数额部分，本院不予支持。关于2014年12月22日起的利息，原告主张按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大林、董涵自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告郝琳借款416545.73元及利息（利息自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赵大林、董涵自本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告郝琳2014年9月21日至2014年12月21日的利息24992.74元；
三、驳回原告郝琳的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元，由被告赵大林、董涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王佳琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第303号
申请执行人顾建林，男，回族，生于1979年8月，小学文化，农民，宁夏同心县人，住同心县丁塘镇杨家河湾村。
被执行人罗发宝，男，回族，生于1986年7月，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县高崖乡联合行政村第十自然村。
申请执行人顾建林与被执行人罗发宝买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1797号民事判决书确定，由被执行人罗发宝支付申请执行人顾建林煤款20310元；并负担案件受理费154元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人罗发宝长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第303号
申请执行人顾建林，男，生于1979年8月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县丁塘镇杨家河湾村。
被执行人罗发宝，男，生于1986年7月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡联合行政村第十自然村。
申请执行人顾建林与被执行人罗发宝买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1797号民事判决书确定，由被执行人罗发宝支付申请执行人顾建林煤炭款20310元，并负担案件受理费154元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人顾建林于2015年11月13日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第046号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生.
被告杨荣改，女，1963年出生。
被告刘贤，男，1987年出生。
被告张香田，男，1960年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨荣改、刘贤、张香田为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼、被告杨荣改、刘贤、张香田经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日，我行向被告杨荣改发放贷款50000元，于2011年6月6日到期，该笔借款由被告刘贤、张香田自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，三被告一直推拖不还。现请求判令被告杨荣改偿还50000元本金及利息，被告刘贤、张香田负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、记账凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2010年6月21日借给被告杨荣改50000元，被告刘贤、张香田为担保人，承担连带还款责任。
2、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告杨荣改、刘贤、张香田未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月7日，被告杨荣改与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告杨荣改50000元，期限自2010年6月7日至2011年6月6日，期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告刘贤、张香田自愿为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杨荣改签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告杨荣改使用，被告杨荣改也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告杨荣改未在约定的期限内清偿50000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告杨荣改偿还50000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告刘贤、张香田为杨荣改贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨荣改、刘贤、张香田经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣改于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计付利息至2011年6月6日。2011年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止。被告白刘贤、张香田对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 王坤亚
人民陪审员 杨林春
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘旭玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14084号
原告：汪正寅，男，1974年10月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：徐祖舜，男，1960年5月7日生，汉族，住江阴市。
被告：徐鹏飞，男，1979年7月6日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
原告汪正寅与被告徐祖舜、徐鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汪正寅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪正寅申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪正寅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（汪正寅已预交），由汪正寅负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雨涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7512号
原告:陈显锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：邓波，男，1988年2月18日出生，土家族，住福建省漳州市芗城区县，
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告陈显锋与被告邓波股权转让纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈显锋撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙通妹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第78号
申请人易建平，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人易建平与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人易建平在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值7866.45元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1585号
原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：周春峰，男，1979年4月25日生，住安阳市汤阴县。
被告：王爱芬，女，1977年11月2日生，住安阳市汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告周春峰、王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1585号原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。被告：周春峰，男，1979年4月25日生，住安阳市汤阴县。被告：王爱芬，女，1977年11月2日生，住安阳市汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告周春峰、王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年六月二十一日书记员  张原源
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢807号
申请执行人：天津市森悦典当有限责任公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：郭云起，董事长。
被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人：陈朝春，董事长。
本院在执行天津市森悦典当有限责任公司与天津凯罗房地产开发有限公司企业借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日依据已经生效的（2016）津0112民初4475号民事调解书向本院申请恢复强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人天津凯罗房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人天津凯罗房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，暂无财产可供处置。本院将被执行人天津凯罗房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人陈朝春消费，本院自立案之日起已满三个月，本院执行委员会经2018年第1次会议讨论，作出第1号执行委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢807号申请执行人：天津市森悦典当有限责任公司，住所地天津市津南区。法定代表人：郭云起，董事长。被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县。法定代表人：陈朝春，董事长。本院在执行天津市森悦典当有限责任公司与天津凯罗房地产开发有限公司企业借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日依据已经生效的（2016）津0112民初4475号民事调解书向本院申请恢复强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人天津凯罗房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人天津凯罗房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，暂无财产可供处置。本院将被执行人天津凯罗房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人陈朝春消费，本院自立案之日起已满三个月，本院执行委员会经2018年第1次会议讨论，作出第1号执行委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月三日书 记 员  刘志峰
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审129号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨玉峰。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年10月30日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000106］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年1月20日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在拖欠4名劳动者2015年1月至2016年10月期间工资21185元的违法行为。我局下达大人社监令字[1700320007]号限期整改指令书，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达了大人社监理字［2017000106］-1号行政处理决定书，责令该单位补发4名劳动者2015年1月至2016年10月期间工资21185元。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年10月13日，对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达大人社监催字［2017000106］-1号强制执行催告书，于2017年10月17日依法送达。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司按照大人社监理字［2017000106］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司支付4名劳动者2015年1月至2016年10月期间工资21185元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000106］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司作出支付4名劳动者2015年1月至2016年10月期间工资21185元的行政处理决定，被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的大人社监理字［2017000106］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审129号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人杨玉峰。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年10月30日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000106］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年1月20日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在拖欠4名劳动者2015年1月至2016年10月期间工资21185元的违法行为。我局下达大人社监令字[1700320007]号限期整改指令书，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达了大人社监理字［2017000106］-1号行政处理决定书，责令该单位补发4名劳动者2015年1月至2016年10月期间工资21185元。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年10月13日，对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达大人社监催字［2017000106］-1号强制执行催告书，于2017年10月17日依法送达。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司按照大人社监理字［2017000106］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司支付4名劳动者2015年1月至2016年10月期间工资21185元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000106］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司作出支付4名劳动者2015年1月至2016年10月期间工资21185元的行政处理决定，被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的大人社监理字［2017000106］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终248号
上诉人（原审被告）：陈华平，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：陈巧英，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：薛国武，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈华平因与被上诉人陈巧英、原审被告薛国武民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈华平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终248号上诉人（原审被告）：陈华平，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：陈巧英，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：薛国武，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈华平因与被上诉人陈巧英、原审被告薛国武民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈华平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执992号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：蒋广文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第163号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人蒋广文罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金20000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋广文罚金20000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第163号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执992号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：蒋广文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第163号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人蒋广文罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金20000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋广文罚金20000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第163号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22984号
上诉人（原审原告）罗刚。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵明。
委托代理人章侃。
被上诉人（原审被告）深圳市东江水源工程管理处（下称东江管理处），住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈杰。
委托代理人林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人罗刚因与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称保安公司）、深圳市东江水源工程管理处劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人保安公司是否应支付上诉人罗刚2015年1月1日至2015年5月8日期间的工资额。本院认为，上诉人罗刚是深圳市过把瘾实业有限公司（下称过把瘾公司）的保安员。保安公司承接了深圳市东江水源工程管理处的竖井点的安保任务，其中一个竖井在过把瘾公司的院内。保安公司与过把瘾公司协商，过把瘾公司安排上诉人罗刚白天上班时间看守竖井，晚上给过把瘾公司做保安员，上诉人罗刚此期间的工资双方分担，过把瘾公司每月给上诉人罗刚发放1300元，保安公司每月给上诉人罗刚发放1700元。有上诉人罗刚签名确认的《离职工资清算单》显示：“本人罗刚于2014年12月15日起在龙岗区保安公司上班及在过把瘾公司兼职，两家公司工资全部加起来工资标准为3000元/月（含伙食费积其他全部费用），龙岗保安发1700，过把瘾发1300。现给罗刚发10136元。到今天为止工资已经全部结清。”2015年2月3日，上诉人罗刚与保安公司签订了劳动合同。上诉人罗刚上诉主张除了工资外，被上诉人保安公司还应支付生活费每月700元。上诉人罗刚未能提交证据证明双方有约定支付生活费每月700元的事实，且根据《离职工资清算单》显示保安公司与过把瘾公司支付给上诉人罗刚的工资全部加起来工资标准为3000元/月，包含伙食费及其他全部费用。上诉人罗刚虽主张离职是被过把瘾公司强制签字的，但未能提交证据证明存在强制的事实。因此，本院对上诉人罗刚上诉主张除了工资外，被上诉人保安公司还应支付生活费每月700元，不予采信。原审认为上诉人罗刚与保安公司签订了劳动合同，保安公司每月给上诉人罗刚发放1700元低于深圳最低工资标准，根据深圳最低工资标准核算，判令被上诉人保安公司支付上诉人罗刚2015年1月1日至2015年5月8日期间的工资差额983.77元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人罗刚上诉主张此期间的工资差额及生活费，超过部分理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人保安公司是否应支付上诉人罗刚加班费。本院认为，上诉人罗刚主张加班费，应对加班的事实举证。上诉人罗刚未能提交证据证明存在加班的事实，且原审庭审调查以及证人出庭作证查明，上诉人罗刚上班时间为每天的上午9点至12点、下午的2点至6点上班，不存在平时延长工作时间和休息日、法定节假日加班的情况，上诉人罗刚上诉主张加班费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三，被上诉人保安公司是否应支付上诉人罗刚解除劳动合同经济补偿金和2015年5月9日至2016年4月30日待工工资。根据罗刚的陈述，罗刚因与过把瘾公司发生劳动报酬纠纷，而于2015年5月7日被过把瘾公司赶出工作场所，保安公司并未与罗刚发生纠纷，罗刚并未提交证据证明保安公司主动与其解除劳动合同，罗刚此后入职其他公司，方与保安公司无关，保安公司已与罗刚结清工资，上诉人罗刚上诉主张被上诉人保安公司应支付其解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人罗刚上诉主张的2015年5月9日至2016年4月30日待工工资，因罗刚已于2015年5月8日从保安公司离职，并入职其他公司，故其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
第四，被上诉人保安公司是否应支付上诉人罗刚2015年未休年休假工资差额。本院认为，上诉人罗刚在被上诉人保安公司保安公司工作不满一年，依法不能享有带薪年休假，故其上诉主张2015年未休年休假工资差额，于法无据，本院不予支持。
另外，上诉人罗刚上诉主张的养老保险及体检费问题，根据法律规定，不属于劳动争议案件受理的范畴，本院不予处理。
综上，上诉人罗刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人罗刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6119号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：褚某，男，汉族，住浙江省诸暨市马剑镇青山村。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告褚某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，被告褚某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.褚某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年10月19日的信用卡欠款本金99991.48元、利息6958.35元、滞纳金5135.15元，合计112572.72元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年10月20日起至给付之日止的各项应交费用；2.褚某承担本案诉讼费。事实和理由：褚某于2015年8月10日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6258091641******的广发信用卡。褚某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年10月19日，尚欠本金、利息、滞纳金共计112572.72元未还。
被告褚某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月10日，褚某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6258091641******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：褚某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如褚某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如褚某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如褚某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如褚某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行向褚某发放信用卡后，褚某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月19日，褚某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金99991.48元、利息6958.35元、滞纳金5135.15元，合计112572.72元。其中，2016年7月的滞纳金为500元，2016年8月的滞纳金为1012.95元，2016年9月的滞纳金为1539.45元，共计3052.4元。
本院认为，广发银行长沙分行根据褚某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。褚某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。褚某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求褚某偿还截至2016年10月19日的欠款本金99991.48元、利息6958.35元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求褚某支付截至2016年10月19日的滞纳金5135.15元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在褚某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向褚某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了褚某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就褚某连续拖欠前三期的滞纳金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若褚某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，褚某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年7月的500元、2016年8月的1012.95元、2016年9月的1539.45元，合计3052.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、褚某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6258091641******的信用卡透支款本金99991.48元；
二、褚某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6258091641******的信用卡欠款利息（利息计算至2016年10月19日为6958.35元，2016年10月20日之后的利息，以欠款本金99991.48元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、褚某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6258091641******的信用卡滞纳金3052.4元；
四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴贝贝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第986号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孟洪喜，男，1975年11月09日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孟洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孟洪喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年4月18日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年4月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》�二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟洪喜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
甘肃省华亭县人民法院
罗 某 某 与 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初16号
原告罗某某，华亭县人。
被告高某某，华亭县人。
本院在审理原告中，原告罗某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
审判员 李治杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡崇敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初472号
原告刘计丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地丰南区青年路161-4号，组织机构代码：79840388-7.
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人徐然，该公司员工。
本院在审理原告刘计丰与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同一案中，原告刘计丰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告刘计丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘计丰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 付卫杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2620号
罪犯龚明洪，男，1968年10月16日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年12月4日作出（1996）成刑初字第450号刑事判决，以被告人龚明洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1997年3月13日送四川省雅安监狱服刑。于2010年转四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第263号刑事裁定，对该犯核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院于2002年1月9日、2004年7月20日、2009年8月17日分别作出（2002）雅刑执字第106号、（2004）雅刑执字第657号、（2009）雅刑执字第607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年、1年3个月、1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期至2014年9月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚明洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚明洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》关于减刑262条第二款。《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯龚明洪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第11号
原告李××。
委托代理人（特别授权代理）林××。
被告杨××。
原告李××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人林××到庭参加诉讼；被告杨××经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告李××诉称，被告杨××因经商资金困难，要求原
告帮助。2002年至2004年期间，被告分三次各向原告借款10万
元、20万元、37万元，共计人民币670000元。2004年11月14日
，被告向原告重新出具一份借款金额为670000元借条。原告向
被告多次催讨无果，遂起诉法院请求判令被告杨××立即偿还
借款人民币670000元。
被告杨××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的由被告杨××署名的借条原
件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告杨××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效。债务应当清
偿。该借款经原告催讨后，被告未履行还款义务，故原告要求
被告偿还借款67万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨××于本判决生效后十日内偿还原告李××借
款人民币670000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告杨××负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币10500元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年四月七日
代理书记员 张曼娅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终163号
上诉人（原审原告）：秦顺海，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：王玉廷，女，1972年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人秦顺海因与被上诉人王玉廷买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2810号民事裁定，以原审被告所在地为河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人提供的证据不足以证明王玉廷经常居住地或合同履行地位于河南省××文峰区，故原审法院将本案移送至被告住所地人民法院管辖的处理并无不当。上诉人秦顺海的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于芳珠
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第458号
原告李俊岭。
被告广平县鑫丰物资有限公司。
法定代表人高英伟，该公司经理。
地址：广平县城正北309国道路北。
原告李俊岭与被告广平县鑫丰物资有限公司（以下称鑫丰物资）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊岭到庭参加了诉讼，被告鑫丰物资经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊岭诉称，2011年11月原告被被告招聘到其车队任司机，驾驶其所有的牌照号为冀D×××××号半挂牵引车搞运输。2012年2月2日该车在山西省平鲁市境内转弯时翻车，原告当时在驾驶室的后排卧铺上躺着休息，另一名司机李运山在驾驶。事故发生后住院治疗，原告垫付了4400元后便不管不问了。广平县人民法院（2013）广民初字第208号民事判决书确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。现原告起诉请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计39323元，具体为：医疗费23578.23元、误工费1317元、住院伙食补助费3950元、营养费1851元、护理费4108元、交通费2000元、精神损失费2000元。
被告鑫丰物资未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月被告招聘原告到被告公司做司机工作，驾驶该公司所有的牌照为冀D×××××号半挂牵引车。双方未签订劳动合同。2012年2月2日，被告公司另一驾驶员李运山驾驶该车在山西省平鲁市境内国道109线败虎村路段，由于操作不当，发生交通事故，致在驾驶室后排卧铺休息的原告受伤。原告受伤后先后在邯郸市中心医院，成安县人民医院住院治疗80天。经广平县人民法院（2013）广民初字第208号民事判决书认定原告李俊岭与被告广平县鑫丰物资有限公司在2012年2月2日原告受伤时存在劳动关系。
以上证据有事故责任认定书，病历，用药清单，医疗费单据，诊断证明，身份证复印件、（2013）广民初字第208号民事判决书认等证据在卷为据。
本院认为，《河北省工伤保险实施办法》第四十四条规定，应当按规定参加工伤保险而未按规定参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告作为被告方职工，在从事被告方安排的工作过程中受伤，应为工伤。因被告未给原告参加工伤保险，故依照上述规定，应由被告支付原告相应的工伤费用。本次事故共给原告造成了以下损失：医疗费23578.23元、误工费1317元、住院伙食补助费3950元、营养费1851元、护理费4108元、交通费1000元。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条，《河北省工伤保险实施办法》第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广平县鑫丰物资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李俊岭医疗费23578.23元、误工费：1317元、住院伙食补助费3950元、营养费1851元、护理费4108元、交通费1000元，以上共计35804.23元。
二、驳回原告李俊岭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告广平县鑫丰物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王俊超
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第458号
原告马某甲，女，东乡族，生于1986年12月11日，农民，住甘肃省广河县齐家镇。
被告马某乙，男，回族，于1986年7月1日，农民，住广河县三甲方集镇上。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告马某甲不再起诉于二0一四年十月二十八日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，由原告马某甲交纳五十元。
审判员 马登文
二〇一四年十月二十八日
书记员 马有礼
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执933号
申请执行人:贾安义。
被执行人:邓艳丽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人邓艳丽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 余俊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1281号
原告：沧县通泰汽车运输有限公司，地址河北省沧县纸房头乡纸房头村。
法定代表人：贾旺职务：经理
委托诉讼代理人：陈智，河北宁昌律师事务所律师
被告：华卫。
被告：济南天元货运有限公司，住山东省济南市历城区二环北路东首路北盖家沟国际物流有限公司A区31号
法定代表人：郑广斌职务：经理
委托诉讼代理人：张忠亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升职务：总经理
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告沧县通泰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告华卫、济南天元货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人、被告货运公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告华卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司向本院主张要求三被告按照70%的比例连带赔偿其损失1、车辆损失57880元；2、鉴定费3500元；3、施救费15000元；4、停运损失47880元；5、停运损失鉴定费3000元。事实与理由：2016年4月26日1时许，被告华卫驾驶鲁A×××××、鲁A×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶与前方顺行的刘国通驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定被告华卫负此次交通事故的主要责任，刘国通负此次交通事故的次要责任。此次交通事故给原告造成了经济损失共计90417元，原告上述损失系被告华卫侵权行为造成，其理应承担赔偿责任。被告华卫驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××挂号重型半挂牵引车的机动车所有人系被告货运公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险和商业三者险且不计免赔。因双方未就赔偿数额达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所依。
被告华卫未答辩。
被告货运公司辩称，我公司车辆在保险公司投保有交强险和三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内。对属于我公司责任的原告损失我公司依法承担。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，在本院的主持下，被告保险公司与原告就车辆损失、车辆损失鉴定费、施救费达成一致调解意见，本院对此部分不再累述，对双方有争议的停运损失及因停运损失产生的鉴定费，本院依法认定如下：原告提交了沧州市德日美汽车修理有限公司出具的修车证明、营业执照各一份、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司的停运损失鉴定报告评估报告书一份以及南皮县公安交通警察大队出具的停车证明证实停运损失期间及每日的停运损失。被告保险公司认为其已向被告货运公司尽到了三者险的风险提示义务，故关于停运损失及相应的损失，其不应承担赔偿责任。被告货运公司认为该证明不具有真实性，修车时间过长。且根据诉讼法规定书面证明应有负责人签字，该证据没有负责人签字对此不予认可。本院认为，被告保险公司向本院提交了风险告知书证实其进到了风险提示义务，且被告货运公司对此并无异议，故对于被告保险公司提交的证据，本院依法予以认定。对于原告提交的沧州市德日美汽车修理有限公司出具的修车证明、营业执照各一份，本院认为，该组证据无负责人签字，且并未附有相应的修理清单，故对原告提交的该组证据，本院依法不予认定。对于南皮县公安交通警察大队出具的停车证明证实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，此案的争议焦点为原告运输公司请求三被告赔偿损失的事实依据、法律依据及责任承担。本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，还应当赔偿财产损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因被告保险公司与原告已就车辆损失、车辆损失鉴定费、施救费达成一致调解意见，本院依法出具（2016）冀0927民初1281号民事调解书予以确认。原告主张的停运损失鉴定费3000元，其提供了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的正式票据予以证实，本院依法予以认定。原告主张的停运损失，因双方无法就鉴定机构达成一致意见，经本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2016）停字第006号评估报告书（以下简称评估报告书），依法确认冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车日停运损失为760元／日。对于停运损失期间，因原告出具的证据无法形成证据链条证实自己修车期间，本院依据该车的车种以及双方均无异议的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司的车损鉴定报告中的车辆损失部件单，酌情认定原告的修车期间为27天。又因双方对南皮县公安交通警察大队出具的证实冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车扣车18天的证明均无异议，本院依法认定原告的停运损失期间为45天，故原告的停运损失应为45天×760元／天=34200元。又因被告保险公司对该部分已经尽到了提示义务，依据双方的商业三者险保险合同约定，保险公司对原告主张的停运损失及停运损失鉴定费不承担赔偿责任。被告华卫在此次交通事故中承担主要责任，刘国通负此次交通事故的次要责任，保险公司的交强险财产损失限额已用于赔偿原告的车辆损失，又因被告华卫系被告货运公司的雇佣司机，故对于原告的停运损失及停运损失鉴定费，作为用人单位的被告货运公司应当承担70%的赔偿责任。
综上，原告的主张的剩余损失应为1、停运损失45天×760元／天×70%=23940元；2、停运损失鉴定费3000元×70%=2100元。上述共计26040元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告济南天元货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沧县通泰汽车运输有限公司各项损失共计26040元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告济南天元货运有限公司承担256元，原告沧县通泰汽车运输有限公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：0326658335012
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1800号
申请人：朱文媛，女，汉族，1982年2月22日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李建军，男，汉族，1979年10月27日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张培培，女，汉族，1979年11月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行李建军与赵传学、张培培民间借贷纠纷一案中，申请人朱文媛于2016年12月12日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知书。
本院查明，申请人朱文媛与申请执行人李建军于2016年12月12日签订了债权转让协议，并通知了债务人张培培。
本院认为，申请人朱文媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更朱文媛为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1800号之二
申请执行人：朱文媛，女，汉族，1982年2月22日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵传学，男，汉族，1976年8月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张培培，女，汉族，1979年11月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行朱文媛与赵传学、张培培民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵传学、张培培偿还申请执行人借款本金20万元及利息。经双方协商自愿达成如下协议：被执行人张培培自愿用其所有的（建筑面积为111.14平方米，房地产权证凤字第××号）的位于凤阳县府城镇御府花园69幢1单元701室房产作价抵偿给申请执行人朱文媛偿还债务。双方协商该房产作价65万元，扣除张培培尚未偿还的银行按揭款25万元，扣除本案应偿还借款本金20万元及利息，以及（2016）皖1126执1800、1801号案件受理费和执行费20160元，再扣除偿还赵传学、张培培以前尚欠吴长忠的债务10万元（2014年8月21日）中的5万元，申请执行人朱文媛在剩余房款中一次性支付被执行人张培培10万元，余额用于支付办理房产过户手续费。双方就此了结本案，再无瓜葛。被执行人张培培于2017年2月28日前将房屋交付给申请执行人朱文媛并腾空。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人张培培所有的位于凤阳县府城镇御府花园69幢1单元701室（房地产权证凤字第××号，面积111.14平方米）作价65万元，交付申请执行人朱文媛抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人朱文媛时起转移。
二、申请执行人朱文媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 王 静
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第208号
原告：田玉华，男，现年48岁，住四川省越西县。
被告：越西县传波炉料有限公司。住所地：越西县乃托镇。
法定代表人：李传辉，该公司董事长。
本院在审理原告田玉华与被告越西县传波炉料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告田玉华于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田玉华负担。
审 判 长 罗 长 青
代理审判员 吉俄热吉
人民陪审员 吉合木帕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 浩 浩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1384号
申请执行人：刘代华。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行刘代华与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]72号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2773号
原告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州市台商投资区角美洪岱路万益城市广场售楼处二楼，统一社会信用代码：91350691581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，该公司员工。
被告：黄保丁，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建三明市梅列区。
第三人：陈春波，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告漳州万益投资有限公司与被告黄保丁、第三人陈春波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州万益投资有限公司以已与被告黄保丁及第三人陈春波庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州万益投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 林逸萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8650号
上诉人（原审原告）：姚荣甫，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：杭州顺达伯耐特电梯有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村。统一社会信用代码：913301101432863250。
法定代表人：陈以福，董事长。
委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人姚荣甫因与被上诉人杭州顺达伯耐特电梯有限公司（以下简称顺达公司）劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年10月，顺达公司在智联招聘上发布生产部主管招聘信息，具体描述为——一、基本要求：年龄30至50周岁、大专以上学历，具有机械（钣金焊接）五年以上管理工作经历。有较强的现场管理和组织生产能力、熟悉生产主业计划的编制和产品质量的控制，有相关电梯生产制造经验的优先录用。二、薪资待遇：年薪不低于8万元，社保＋住房公积金＋企业劳保福利，可提供单人宿舍。三、工作地址：杭州市余杭区崇贤街道北庄工业区。2016年10月17日，姚荣甫通过智联招聘向顺达公司投递简历，并提交了重庆大学毕业证书，该简历载明姚荣甫学历为本科，2011年3月至2015年12月姚荣甫在杭州天设机械有限公司（以下简称天设公司）工作。2016年10月21日，姚荣甫在顺达公司填写了员工登记表，入职时间为2016年10月24日上岗，工作部门生产部（管理）。员工登记表亦载明姚荣甫文化程度为本科、2011年3月至2015年12月在天设公司工作。同日，姚荣甫在员工手册签收单上签字，载明“姚荣甫于2016年10月21日收到《员工手册》一本，已对手册内容全部了解并愿意承担《员工手册》等内容规定的责任及保密义务。”《员工手册》第六十八条载明，员工提供与录用相关的虚假证件、证书、简历和劳动关系状况证明行为为严重违反规章制度的行为，公司有权解除劳动合同。2016年10月24日，姚荣甫到顺达公司工作。2016年12月15日，顺达公司作出关于终止劳动用工关系的通知，双方自2016年12月16日起终止劳动用工关系。顺达公司实际已支付姚荣甫工资13222.83元。2017年3月1日，姚荣甫以顺达公司为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺达公司支付拖欠的工资9617.76元及违法解除劳动关系赔偿金10000元。2017年5月8日，该仲裁委员会作出余劳人仲案字〔2017〕第129号仲裁裁决书，驳回姚荣甫的全部仲裁请求。姚荣甫不服，提起本案诉讼，诉请判令：1、顺达公司支付其克扣、拖欠工资9617.76元；2、顺达公司支付其违法解除劳动关系赔偿金10000元。
原审法院另查明：重庆大学档案馆在姚荣甫重庆大学毕业证书上加盖公章，并载明“经查本校教学类档案：未查到此人相关信息”。
原审法院又查明：2017年9月2日，原审法院作出（2017）浙0110民初9219民事判决，认为姚荣甫对其学历和工作履历造假的行为以欺诈手段使顺达公司在违背真实意思的情况下双方建立劳动关系，故判决确认姚荣甫与顺达公司之间的劳动关系无效。判决后，姚荣甫、顺达公司均未上诉，该判决已生效。
原审法院审理认为：《中华人民共和国劳动法》第十八条第二款规定，无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律效力。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或部分无效。该法第二十八条规定，劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。该法第三十九条规定，因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的，用人单位可以解除劳动合同。该法第八十六条规定，劳动合同依照本法第二十六条规定被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中，由于姚荣甫提供虚假的学历和工作履历导致劳动关系被确认无效的情况下，顺达公司除支付劳动报酬之外，有权解除劳动合同。即使姚荣甫陈述其月工资10000元，但因双方达成的口头协议被确认无效，姚荣甫不能按照月工资10000元的标准要求顺达公司支付劳动报酬。双方当事人均未提供顺达公司相同或者相近岗位劳动者的报酬，故原审法院参照顺达公司在智联招聘发布招聘信息，确定姚荣甫的劳动报酬为年薪8万元。结合姚荣甫在顺达公司工作时间，经核算，顺达公司已足额支付姚荣甫劳动报酬，故姚荣甫要求顺达公司支付拖欠、克扣的工资9617.76元的请求，依据不足，原审法院不予支持。同时，2016年12月15日，顺达公司出具终止劳动用工关系的通知中涉及姚荣甫存在学历造假不符合岗位要求的内容，顺达公司依照姚荣甫签收的员工手册“员工提供与录用相关的虚假证件、证书、简历和劳动关系状况证明行为为严重违反规章制度的行为，公司有权解除劳动合同”规定亦有权解除劳动合同。故对姚荣甫要求顺达公司支付解除劳动关系的赔偿金的请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条、第三十九条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2017年10月23日判决：驳回姚荣甫的诉讼请求；本案案件受理费5元，由姚荣甫负担。
宣判后，姚荣甫不服，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误和判决错误。2、原审判决对双方证据的认定错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
顺达公司答辩称：生效判决已明确认定双方当事人的劳动关系是无效的。被上诉人也已支付上诉人工作期间的报酬。上诉人的诉讼请求均不受法律关系保护，应当予以驳回。
姚荣甫在二审举证期间提交系列形成于原审庭审结束之前的证据材料并自认该些证据材料在原审诉讼中已提交律师，但其律师未提交给原审法院。顺达公司提出异议认为上述证据不属于二审程序中的新的证据，其不同意质证。
本院经审核认为：姚荣甫欲提交的系原审庭审结束之前即已存在的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中的新的证据之法定情形，顺达公司也拒绝质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款、第四十三条第一款的规定，本院对姚荣甫逾期提交的上述证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审法院业已生效的（2017）浙0110民初9219民事判决明确认定姚荣甫与顺达公司之间的劳动关系无效，姚荣甫未能依法推翻上述判决的效力，原审判决依据生效判决的认定确认双方当事人间的劳动关系无效并依据相关法律规定驳回姚荣甫的诉讼请求系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚荣甫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚荣甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 睢晓鹏
二〇一八年五月××日
书记员 王 勤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1315号
原告：邵武市鑫城机械制造有限公司，住所地邵武市城郊镇工业平台（城郊廖家排）1幢1层、2幢1层，统一社会信用代码：91350781099048337P。
法定代表人：危建灵，总经理。
被告：福建省铭晟机械有限公司，住所地三明市大田县均溪镇后华村溪柏林，统一社会信用代码：9135042505030415XU。
法定代表人：周小丽，执行董事。
原告邵武市鑫城机械制造有限公司（以下简称鑫城公司）与被告福建省铭晟机械有限公司（以下简称铭晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
鑫城公司诉称，2015年3月19日，鑫城公司与铭晟公司签订《工矿产品购销合同》一份，该合同约定：鑫城公司向铭晟公司购买炉盖、炉栅，货款共计1,716,624元（含17%的增值税发票）。从2015年3月19日至2015年6月1日，鑫城公司先后向铭晟公司及其法定代表人周小丽的账户汇款1,720,000元。铭晟公司收到上述货款后，仅于2016年10月29日向鑫城公司开具了501,529元的增值税发票，其余发票至今未能提供。自2016年2月29日起，鑫城公司共为此次交易缴付税款143,007.79元，并支付滞纳金32,497.28元。鑫城公司认为，因铭晟公司拒不开具足额增值税发票，造成鑫城公司需多缴付税款207,140.07元并支付滞纳金97,456.98元，请求人民法院依法判令：1.铭晟公司立即向鑫城公司开具总额为64,132.28元（1,218,471*17%-143,007.79）的增值税发票，并赔偿鑫城公司需代垫的税款143,007.79元；2.铭晟公司赔偿鑫城公司从2016年6月1日至2017年5月31日的滞纳金97,456.98元（1,720,000元*17%*515天*0.05%/日+1,218,471*17%*214天*0.05%/日）；3.本案诉讼费用由铭晟公司负担。
铭晟公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》中明确约定：“签订地点：铭晟公司；解决合同纠纷的方式：友好协商解决。协商不成由合同签订当地人民法院诉讼。”该约定不违反相关法律规定，应认定为有效，而铭晟公司住所地为三明市大田县均溪镇后华村溪柏林，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送大田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执414号
申请执行人刘秀建。
被执行人陈建清。
申请执行人刘秀建与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行�名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3959号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执414号
申请执行人刘秀建。
被执行人陈建清。
申请执行人刘秀建与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3959号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执414号申请执行人刘秀建。被执行人陈建清。申请执行人刘秀建与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行�名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初172号
原告薛猛，男，汉族，1994年2月17日出生，住。
被告范瑞伟，男，汉族，1992年10月2日出生，住。
被告庄亚慧，男，汉族，成年，住。
被告诚泰财产保险有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼（东风南路与商鼎路交叉口向西200米路北）电话：4006222888。
原告薛猛诉被告范瑞伟、庄亚慧、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告薛猛于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛猛自愿申请撤诉，系其真实意思表示。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛贻国
二〇一七年一月十一日
书记员 何 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10671号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：朱冬燕。
被告：潘陈杨。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告朱冬燕、潘陈杨物业纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 蒋露蓓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6614号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：丁录辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：颜娜娜，女，1984年4月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁国军，男，1986年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：张寒香，女，1988年8月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘波，男，1984年9月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨雪飞，女，1982年10月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：谭新帅，男，1988年1月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵胜芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁风池，男，1984年4月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告丁录辉、颜娜娜、丁国军、张寒香、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁录辉、颜娜娜偿还原告借款本金400000元、利息110788.19元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告丁国军、张寒香、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告丁录辉签订借款合同，约定原告给被告丁录辉发放贷款400000元，借款期限12个月，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告丁录辉发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，十被告作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年10月28日，原告作为贷款人，被告丁录辉作为借款人，被告丁国军、刘波、谭新帅、丁风池作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告丁录辉提供可以循环使用的借款额度为400000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年10月28日，被告颜娜娜出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告丁录辉的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年10月16日，原告向丁录辉发放贷款400000元，贷款到期日为2015年10月15日，年利率10.5%，丁录辉在贷转存凭证上签字。丁录辉自2014年11月21日起欠息，截止2016年9月29日尚欠本金400000元、利息110788.19元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告丁录辉成立借款合同关系，原告与被告丁国军、张寒香、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告丁录辉发放贷款后，被告丁录辉负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告丁录辉偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告颜娜娜与丁录辉系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告颜娜娜与丁录辉共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告丁国军、张寒香、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告丁录辉、颜娜娜的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁国军、张寒香、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟履行保证责任后，可向被告丁录辉、颜娜娜追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁录辉、颜娜娜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金400000元及截止2016年9月29日的利息110788.19元，共计510788.19元；
二、被告丁录辉、颜娜娜共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告丁国军、张寒香、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟对被告丁录辉、颜娜娜的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告丁国军、张寒香、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟承担保证责任后，有权向被告丁录辉、颜娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，减半收取4454元,由被告丁录辉、颜娜娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩旭东
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00173号
原告：戴德忠，男，汉族，1973年8月12日出生。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽艾特文化咨询有限责任公司。
法定代表人：赵予勇，公司董事长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
原告戴德忠诉被告安徽艾特文化咨询有限责任公司（以下艾特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅礼龙独任审理，公开开庭进行了审理，原告戴德忠委托代理人邵于伍、被告安徽艾特文化咨询有限责任公司委托代理人陈德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴德忠诉称：2013年7月31日，被告向原告借款110万元，双方签订了一份借款合同，约定月利率3%。合同签订后，原告按约借给被告110万元整，被告出具收条一张。在借款合同履行期间，被告多次违约，至今仅归还原告本金30万元及利息款，余款80万元及利息一直未能归还。现诉请法院判令被告归还原告借款80万元及利息（自2013年7月31日起至借款归还之日止，利率按月利率2分标准结算），并承担本案诉讼费用。
被告艾特公司辩称：艾特公司不欠原告所谓的借款。
原告戴德忠向法庭举证：
1、原、被告签订的借款合同。证明借款时间是2013年7月31日；借款人是被告艾特公司；借款数额是110万元整，约定利率是3%；对无法归还借款双方约定了违约责任；
2、被告出具的收条一张。证明收条出具时间是2013年7月31日，是原告借给艾特公司110万元整。
3、申请艾特公司原法定代表人曹启祥出庭作证，证明借款的过程及用途。
被告艾特公司质证认为：对证据1真实性没有异议，艾特公司的章是真的；但与艾特公司没有关系，公司没有借过戴德忠的钱，而是曹启祥个人的借款，公司没有收到过所谓的110万元借款。东南艺术学校是曹启祥个人的，与艾特公司没有任何关联性，虽然加盖了艾特公司印章，但艾特公司没有借款也没有收到这份钱。认为合法性有异议，我们认为有欺诈的行为。
对证据2真实性没有异议，但是艾特公司根本没有收到戴德忠110万元人民币；根据最高法和省高院最高解释，如果从银行汇款，应该提供汇款给艾特公司的银行转帐记录，如果是以现金支付给艾特公司应该提供该110万元款项来源，以及给付的相关证据。
对证据3证人证言，被告艾特公司认为没有收到款，是证人曹启祥个人行为。
被告艾特公司未提供证据。
结合双方举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的《借款合同》、收条以及证人证言，证明内容能够相互印证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告艾特公司原法定代表人曹启祥，自2012年起，陆续向原告戴德忠（耿自明经手）借款，截止2013年7月31日，原、被告签订了《借款合同》，对以往借款进行汇总。被告艾特公司共向原告戴德忠借款110万元，同时约定月利率3%、还款期限3个月以及违约责任。并于同日出具收条一张，内容为：“收条，今收到戴德忠借给公司人民币计壹佰壹拾万元整，此据，收款人：曹启祥，安徽安特文化有限责任公司，2013.7.31”。并于《借款合同》及收条上加盖艾特公司公章，嗣后，被告艾特公司偿还了30万元及部分利息。
另查明，2014年4月22日之前艾特公司法定代表人是曹启祥，2014年4月22日变更为赵予勇。
上述事实由被告出具的《借款合同》及收条及原、被告当庭陈述及证人证言在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年7月31日签订的《借款合同》及同日被告出具的收条，是对之前双方借款的汇总，借款数额为110万元。被告辩称公司未收到借款，属于曹启祥个人的借款，但曹启祥时任被告艾特公司的法定代表人，其代表艾特公司在《借款合同》及收条上签名并盖章，嗣后，艾特公司也偿还了部分借款及利息，是被告艾特公司对案涉借款的事实予以确认。被告辩称其中有欺诈行为，但并未提供证据加以证明，本院不予支持。原告戴德忠现要求被告艾特公司归还80万元借款本金及利息（自2013年7月31日起至还款之日止，利息按月利率20‰标准结算），放弃合同约定的违约责任、月利率从3%降低为2%，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽艾特文化咨询有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还原告戴德忠借款80万元及利息（自2013年7月31日起至本判决确定的还款之日止，利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告安徽艾特文化咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 傅礼龙
二〇一四年七月九日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初127号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人曹龙杨，男，1997年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人曹龙杨犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人曹龙杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年6月27日凌晨0时许，被告人曹龙杨伙同黄某（未起诉）窜至龙里县龙山镇利恒步行街“中国黄金”店铺后面，通过钥匙投锁的方式，将被害人周某停放在该处的一辆黄色联统牌125-12C型二轮摩托车盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3467元。
另查明，公安机关已将被盗的摩托车追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人曹龙杨在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被害周某报案笔录、证人舒某证言、抓获经过、人口信息、勘验、检查、辨认笔录、视频截图辨认笔录、鉴定意见、同案人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹龙杨秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人曹龙杨拘役三个月至五个月，并处罚金。经查，被告人曹龙杨归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹龙杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 喻娇一
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第818号
原告：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告:曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告韩修庆与被告曲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩修庆的委托诉讼代理人桑德文到庭参加诉讼，被告曲鹏经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曲鹏偿还所欠原告借款8万元整，并自2013年11月17日起按银行同期贷款利率4倍计算利息。事实和理由：2013年10月16日被告向原告借款11万元。被告为原告出具借款合同一份，借条一张。合同约定借期一个月，到期不能还款按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款期限内被告亲属陈东美代被告还款3万元。2014年10月10日做出还款承诺，但至被告曲鹏仍未履行还款义务。
被告曲鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告曲鹏向原告韩修庆借款11万元，双方签订了借款合同1份，载明：“借款合同本合同分甲乙丙三方：甲方：乙方（借款人）：曲鹏身份证：370683********电话：1836440****一、甲方借给乙方人民币(大写)：壹拾壹万元整。二、借款期限为从2013年10月17日至2013年11月16日。三、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，对于未按期清偿的借款，由担保方履行连带清偿责任。四、违约责任：借款期限到期乙方未按期偿还借款，乙方除还本金外并按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款利息。……乙方（借款人）签字：曲鹏2013年10月16日”。同日，被告曲鹏给原告出具了借条1张，载明：“借条今借到韩修庆人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元整），于2013年11月16日前还清，逾期不还，借款人除还本金外并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款人：曲鹏身份证号：370683********2013年10月16日”。借款到期后，陈东美代被告曲鹏偿还原告3万元，并在借条上作了标注。
2014年10月10日，被告曲鹏为原告出具还款协议1份：载明：曲朋于2013年8月4日借款壹拾万元整2013年8月9日借伍万整2013年10月17日借壹拾壹万元整还款协议如下：于2014年10月30人际还款伍万元整，以后每月还款壹万元整（已还叁万元整）还款人：曲朋2014.10.10。原告称上诉还款协议系被告曲鹏亲笔书写，“曲朋”即本案被告曲鹏，还款协议中第三笔借款即本案所诉借款。
经查，原告韩修庆已就上述还款协议中其他两笔借款提起诉讼，本院于2017年5月4日作出（2015）莱州民初字第1324号民事判决书，判决：被告曲鹏偿还原告韩修庆借款15万元，限于本判决生效后十日内付清；被告曲鹏付款的同时，给付原告韩修庆自2013年9月4日起至判决生效确定给付之日止以借款本金10万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息、自2013年9月10日起至判决生效确定给付之日止以借款本金5万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
审理中，原告提交了2013年10月16日曲鹏签订的借款合同1份、曲鹏出具的借条1张、2014年10月10日曲鹏亲笔书写的还款协议1份、（2015）莱州民初字第1324号民事判决书，上述证据经当庭出示，被告曲鹏经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的还款协议中的“曲朋”与本案被告曲鹏系同音，且还款协议中的借款日期、已还款数额与借条、借款合同中的内容一致，故对于原告主张“曲朋”即本案被告曲鹏，本院予以支持。原告韩修庆主张被告曲鹏向其借款11万元的事实有被告出具的借条、借款合同、还款协议佐证，原告认可被告已还款3万元构成自认，应从借款总额中扣除，被告曲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，据此本院认定被告尚欠原告借款8万元的事实。原告与借款人曲鹏之间约定了借款期限和利息，且双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告曲鹏给付自2013年11月17日（借款期限届满之次日）按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲鹏偿还原告韩修庆借款8万元，限于本判决生效后十日内付清；被告曲鹏付款的同时，给付原告韩修庆自2013年10月16日起至判决生效确定给付之日止以借款本金8万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曲鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告曲鹏负担，上述款项原告已交纳，限被告曲鹏于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩雅清