云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第301号
原告张琼花，女，1968年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。
原告张学忠，男，1940年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
原告吴军，男，1992年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
上列三原告的委托代理人李靖，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告龙江，男，1977年5月25日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原告张琼花、张学忠、吴军诉被告龙江健康权纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员李杭信适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张琼花、吴军及委托代理人李靖，被告龙江及委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张琼花、吴军与被告系家族，双方因建房有矛盾。2014年10月一天，被告户将石头堆放在原告户门口影响原告户出行，原告户申请村委会调解，要求被告户把石头搬掉，被告户不搬。在无耐的情况下，原告户将影响出行的石头丢掉了几个，被告的父亲就对原告户进行辱骂。同年10月31日下午1时许，原告张琼花、张学忠在自家院内收包谷，原告吴军在客厅玩电脑，听到有人大叫：“吴军你滚出来”，原告吴军以为是伙伴开玩笑未在意，后听到原告张琼花在院子里大叫：“打人了”，原告吴军忙跑出客厅门口，看到原告张琼花被被告打睡在地，原告张学忠也被打了坐在地上。被告看到原告吴军站在门口就冲过来给原告吴军一棒，当被告再次打原告吴军第二棒时，被原告吴军用手挡住。原告吴军急忙往客厅退让，但被告紧抓不放，原告吴军在生命受到危险的紧急情况下，看到矮柜上放着一把收藏的工艺刀，慌忙拿起来自卫，在此厮打中伤着被告后事态才平息，后向公安机关报案。原告张琼花受伤到姚安县人民医院治疗10天，伤情诊断为：1、右颞部头皮裂伤；2、双顶部头皮血肿；3、右手掌皮肤裂伤。原告张学忠、吴军伤后到医院门诊治疗。综上所述，被告在昆明打工，接到其父电话回来后，不分青红皂白到原告家行凶，侵害原告的身体健康权，给原告造成精神痛苦和经济损失。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿下列经济损失：一、原告张琼花的经济损失：1、医疗费2877元（门诊医药费873.50元）；2、误工费2290.50元（30天×76.35元／天）；3、护理费763.50元（10天×76.35元／天）；4、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；5、后期治疗费1500元；6、鉴定费600元；合计8531元。二、原告张学忠经济损失：1、医疗费268.40元；2、鉴定费400元；3、交通费23元；4、后期治疗费1500元；合计2191.40元。三、原告吴军经济损失：1、医疗费890.80元；2、鉴定费400元；3、后期治疗费1500元；合计2790.80元。
被告龙江辩称：原告起诉我健康权纠纷一案，我认为原告在诉状中所诉事实部分不属实，其诉讼请求依法不能成立。其事实理由如下。被告与原告吴军户系邻居，两户在2008年相互建房过程中发生纠纷申请村委会调解，原告吴军户对被告户产生意见。2014年10月份的一天，原告户将被告户的石头抱了丢在被告户的池塘里，同年10月31日，被告从昆明回家知道后，到原告家门口见到原告张琼花问其缘故，原告吴军就说，被告户的石头影响原告户的出行，丢了咋样？双方发生争吵，在争吵中原告吴军从家中拿出1米左右的长刀砍被告，将被告的脖子和手砍伤。被告受伤后向栋川派出所报案，栋川派出所进行立案调查。被告送往姚安县人民医院抢救治疗，后转楚雄州人民医院住院治疗，伤情诊断为：颈部及掌指关节刀砍伤，经鉴定被告所受之伤构成轻伤二级，后期治疗费3000元，误工损失日70日。2014年12月21日被告向法院提起自诉，要求追究原告吴军犯故意伤害罪的刑事责任，经法院审理调解，由原告吴军赔偿被告经济损失2万元，被告撤回对原告吴军刑事责任的指控。根据上述事实，被告认为原告户强占被告户建房后留下的滴水地，将被告户堆在滴水地上的石头抱了丢在池塘里，发生矛盾纠纷，被告只是到原告户院子里问情况，原告吴军就用刀砍被告，原告张琼花、张学忠不仅不制止原告吴军的犯罪行为，反而撕着被告与原告吴军一起对被告进行殴打，并让原告吴军用刀将被告砍伤，原告吴军构成故意伤害罪，原告张琼花、张学忠在本案中是帮凶，其有严重过错。被告对原告实施的行为属正当防卫。依据《民法通则》第128条规定，被告不应承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、姚安县公安局栋川派出所的询问笔录：（1）原告吴军的陈述，证实了闹架的时间、地点、起因、经过及被告龙江用火铲打着原告张琼花头部和原告张学忠右脚，以及被告龙江用木棒打原告吴军头部，原告吴军用刀与手持木棒的被告龙江对打，后原告吴军用刀致伤被告龙江的事实；（2）被告龙江的陈述，证实了闹架的时间、起因、经过及与原告吴军打斗中用铲铲打着原告张琼花头部，原告吴军用刀砍伤被告龙江左、右手和颈部等事实；（3）原告张琼花的陈述，证实了闹架的时间、地点、起因、经过及被告龙江用铲铲打着原告张琼花头部及原告张学忠膝盖，被告龙江用木棒打原告吴军头部，原告吴军用刀伤着被告龙江等事实；（4）原告张学忠的陈述，证实了闹架的时间、地点、起因、经过及被告龙江用铲铲打着原告张琼花，被告龙江用木棒打着原告张学忠右膝盖，被告龙江用木棒打着原告吴军，原告吴军用刀戳着被告龙江脖子等事实；（5）证人吴某某的证言，证实闹架的时间、地点及原告张琼花、张学忠阻止被告龙江打原告吴军，原告吴军拿着刀和被告龙江拿着木棒，看到被告龙江脖子流血等事实。
2、原告张琼花到姚安县人民医院住院的诊断证明书、出院小结、门诊病历各1份（本），欲证实原告张琼花的伤情诊断为：1）右颞部头皮裂伤，2）双顶部头皮血肿，3）右手掌皮肤裂伤，住院10天转门诊治疗。
3、原告张琼花的姚安县人民医院住院医药费收据1张、门诊医药费收据10张，欲证明支付住院、门诊医药费合计2877元。
4、原告张琼花的楚雄三和司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，欲证实原告张琼花的人体损伤程度为轻微伤，后期治疗费1500元，误工损失日为30日，支付鉴定费600元。
5、原告张学忠的姚安县人民医院的门诊病历1本，欲证明原告张学忠的伤情诊断为：右肘部挫伤。
6、原告张学忠的门诊医药费收据3张，欲证明支付门诊医药费。
7、原告张学忠的楚雄三和司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，欲证实原告张学忠的人体损伤程度为轻微伤，后期治疗费1500元，支付鉴定费400元。
8、原告张学忠的交通费收据1张，欲证明支付交通费23元。
9、原告吴军的姚安县人民医院的门诊病历1本，欲证明原告吴军的伤情诊断为：左枕部硬模外血肿。
10、原告吴军的门诊医药费收据7张，欲证明支付门诊医药费。
11、原告吴军的楚雄三和司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，欲证实原告吴军的人体损伤程度为轻微伤，后期治疗费1500元，支付鉴定费400元。
上述证据材料，经原告质证，对1号证据材料中的（1）、（3）、（4）无异议，对（2）、（5）提出异议，认为被告龙江的陈述及证人吴某某的证言不属实；经被告质证，对1号证据材料中的（2）、（5）无异议，对（1）、（3）、（4）提出异议，认为原告张琼花、张学忠、吴军的陈述不属实。
上述原告提交的证据材料，经被告质证，对2、5、6、8号证据材料无异议；对3号证据材料中的“住院医药费收据”无异议，对“门诊医药费”认可“2014年10月31日、11月12日”的收费单据，对其余门诊医药费单据不认可，认为无相关证据证实；对4号证据材料中鉴定“后期治疗费”、“鉴定费收据”无异议，对鉴定的“误工损失日”有异议，认为误工损失日以住院天数确定；对7号证据材料中“鉴定费收据”无异议，对鉴定的“后期治疗费”有异议，认为不客观，不予认可；对9号证据材料不认可，认为伤情未确诊；对10号证据材料中的“鉴定费收据”无异议，门诊医药费认可“2014年11月1日、11月2日、11月3日”的收费单据，对其余门诊医药费单据不认可，认为没有门诊病历记载；对鉴定的“后期治疗费”有异议，认为没有治疗终结作出的鉴定不符合规定。
被告针对其答辩向本院提交了：本院（2015）姚刑初字第16号《刑事附带民事调解书》1份，欲证明原、被告发生纠纷的时间、起因、经过及原告吴军用刀砍伤被告龙江颈部、手部，被告龙江伤情经鉴定构成轻伤二级，被告龙江提起对原告吴军自诉，经法院审理主持调解双方达成协议，被告龙江自愿放弃要求追究原告吴军刑事责任的指控，由原告吴军赔偿被告龙江医药费等经济损失2万元。经原、被告各方质证，对该证据材料中“本院经审理查明的事实”无异议。
通过各方当事人对证据材料的质证，本院认为，1号证据材料系公安机关案发后，依职权对案件事实作出的调查笔录，与本案查明的事实基本吻合，本院予以采信。原告提交的2、5、6、8号证据材料经被告质证无异议，本院确认其证明力；原告张琼花提交的3号证据材料，经被告质证，对其“住院医药费单据”无异议，门诊医药费认可“2014年10月31日、11月12日”的收费单据，本院予以确认，对其余门诊医药费单据提出异议，本院认为，原告张琼花门诊医药费单据除“2014年10月31日、11月12日”的收费单据有门诊病历记载外，其余门诊医药费单据无相应的门诊病历记载，其异议予以采信。被告对原告张琼花提交的4号证据材料中鉴定“后期治疗费、鉴定费收据”无异议，本院予以确认，对鉴定“误工损失日”有异议，本院认为，被告未提交相应的证据材料予以推翻，本院不予采信。被告对7号证据材料中“鉴定费收据”无异议，本院予以确认，对鉴定“后期治疗费”有异议，本院认为，被告未提交相应的证据材料予以推翻，本院不予采信。对9号证据材料未发表实质性意见，本院不予采信；被告对10号证据材料中的门诊医药费认可“2014年11月1日、11月2日、11月3日”的收费单据，本院予以确认，对其余门诊医药费单据提出异议，本院认为，原告吴军的门诊医药费单据除“2014年11月1日、11月2日、11月1日”的收费单据有门诊病历记载外，其余门诊医药费单据无相应的门诊病历记载，其异议予以采信，被告提出对鉴定的“后期治疗费”有异议，本院认为，被告未提交相应的证据材料予以推翻，本院不予采信。
被告向本院提交的：（2015）姚刑初字第16号《刑事附带民事调解书》中“本院经审理查明的事实”，经原、被告质证无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吴军与被告龙江系堂弟兄，原告吴军系原告张琼花之子，原告张学忠系原告张琼花之父，两户因相邻纠纷有宿怨。2014年10月31日13时许，被告龙江与原告户将其堆放在门前的石头扔到水塘里为由，到原告户质问，在原告户院内与原告张琼花、张学忠、吴军发生纠纷并厮打，被告手持木棒与手持长刀的原告吴军打斗，原、被告双方在相互撕扯及打斗过程中，致原告张琼花、张学忠、吴军受伤。被告在与原告吴军打斗中，被原告吴军用刀砍伤颈部、手部。原告张琼花到姚安县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右颞部头皮裂伤，2、双顶部头皮血肿，3、右手掌皮肤裂伤，住院10天转门诊治疗。原告张琼花所受之伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定，人体损伤为轻微伤，后续医疗费为人民币1500元，误工损失日评定为30日。原告张学忠到姚安县人民医院门诊治疗，伤情诊断为：右肘部挫伤。原告张学忠所受之伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定，人体损伤为轻微伤，后续医疗费为人民币1500元。原告吴军到姚安县人民医院门诊治疗，伤情诊断为：左枕部硬模外血肿。原告吴军所受之伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定，人体损伤为轻微伤，后续医疗费为人民币1500元。2015年5月原告要求被告赔偿其经济损失为由提起本案诉讼。
归纳原、被告各方的诉、辩主张，本案的争议焦点是：一、原告伤后的经济损失如何认定；二、责任如何承担。
对于本案的争议焦点一，本院认为，1、原告张琼花的经济损失：1）医药费，以原告张琼花到姚安县人民医院住院的医药费收据，结合医院的诊断证明，确定住院医药费2003.50元；门诊医药费，结合医院的门诊病历，有门诊病历记载“2014年10月31日、11月12日”的门诊医药费确定，以原告张琼花主张的门诊医药费873.50元认定，原告张琼花的住院、门诊医药费合计2877元。2）护理费，结合医院的诊断证明，以原告张琼花到医院住院天数10天确定，标准以原告张琼花主张的每天76.35元计算。3）住院伙食补助费，结合原告张琼花的诊断证明，以原告张琼花到姚安县人民医院住院天数10天确定，其标准参照我州审判实践，认定每天20元计算。4）误工费，以原告张琼花到鉴定机构评定的误工损失日30日确定，标准以原告张琼花主张的每天76.35元计算。5）后期治疗费，以原告张琼花到司法鉴定中心鉴定的后期医疗费1500元确定。6）鉴定费，以鉴定机构出具的鉴定费收据600元确定。2、原告张学忠的经济损失：1）医药费，以原告张学忠到姚安县人民医院的门诊医药费收据，结合医院的门诊病历，以原告张学忠主张的门诊医药费268.40元确定。2）后期治疗费，以原告张学忠到司法鉴定中心鉴定的后期医疗费1500元确定。3）鉴定费，以鉴定机构出具的鉴定费收据400元确定。4）交通费，以原告张学忠到鉴定机构鉴定支付的交通费确定，以原告张学忠主张的23元认定。3、原告吴军的经济损失：1）医药费，结合医院的门诊病历，与门诊病历记载的“2014年11月1日、11月2日、11月3日”的收费单据予以认定，确定原告吴军的门诊医药费为768.60元。2）后期治疗费，以原告吴军到司法鉴定中心鉴定的后期医疗费1500元确定。3）鉴定费，以鉴定机构出具的鉴定费收据400元确定。
对于本案的争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定。本案中，原、被告两户因相邻纠纷发生矛盾，双方本应通过合法途径或协商予以解决，但双方遇事不冷静，被告龙江以原告户将其堆放在门前的石头扔到水塘为由到原告户质问，引起纠纷的发生，并在原告户院内与原告张琼花、张学忠发生厮打，造成原告张琼花、张学忠身体受到损伤的后果，被告龙江，原告张琼花、张学忠对此次纠纷的发生及损害后果的产生均有过错，对因此产生的损害被告龙江，原告张琼花、张学忠双方均应承担相应的民事责任。被告龙江对原告张琼花、张学忠损害结果的发生存在主要过错，对原告张琼花、张学忠该损害后果应由被告龙江承担主要责任，原告张琼花、张学忠对损害结果的发生存在一定过错应承担次要责任。双方在厮打中，因原告吴军持长刀与被告龙江持木棒相互打斗，造成原告吴军损伤的后果，原告吴军与被告龙江对损害后果的产生均有过错，对原告吴军产生的损害，原告吴军与被告龙江应承担相应的民事责任，原告吴军对损害结果的发生存在主要过错，对其损害后果应由原告吴军承担主要责任，被告龙江对原告吴军的损害结果的发生存在一定过错应承担次要责任。
原告请求赔偿标准在其诉讼请求范围内依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交＜2015＞66号）计算，1、原告张琼花的经济损失：1）医药费2877.00元；2）护理费763.50元（10天×76.35元／天）；3）住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；4）误工费2290.50元（30天×76.35元／天）；5）后期治疗费1500元；6）鉴定费600元；合计经济损失8231元。2、原告张学忠的经济损失：1）医药费268.40元；2）后期治疗费1500元；3）鉴定费400元；4）交通费23元；合计经济损失2191.40元。3、原告吴军的经济损失：1）医药费768.60元；2）后期治疗费1500元；3、鉴定费400元；合计经济损失2668.60元。
被告龙江答辩称其对原告所实施行为系正当防卫的请求，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告龙江赔偿原告张琼花经济损失合计4938.60元；其余经济损失由原告张琼花自行承担。
二、由被告龙江赔偿原告张学忠经济损失合计1314.80元；其余经济损失由原告张学忠自行承担。
三、由被告龙江赔偿原告吴军经济损失合计1067.40元；其余经济损失由原告吴军自行承担。
案件受理费50元，由原告张琼花、张学忠共同承担10元，原告吴军承担10元，被告承担30元。上述有执行内容的款项在判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若龙江不主动履行本判决，张琼花、张学忠、吴军可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李杭信
二〇一五年六月四日
书记员 周婷婷