wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4376号
原告：李桂华，男，1973年7月3日生，汉族，住诸城市。
被告：杨淑娟，女，成年，汉族，住青岛市市南区。
原告李桂华与被告杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月18日，被告以经营缺钱为由，向原告借款25000元，当日出具借条一份。2014年1月15日，被告偿还借款800元，剩余借款，经原告催要，被告至今未付，为此，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告本人，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告李桂华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年八月二日
书记员 王玉晴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢505号
申请执行人：厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，董事长。
被执行人：岑浩。
申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人岑浩侵害商标权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民三知初字第337号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕守一
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第422号
原告：张甲。
委托代理人：姚××。
被告：王××。
被告：钱××。
原告张甲与被告王××、钱××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年3
月24日公开开庭进行了审理，原告张甲的委托代理人姚××到
庭参加了诉讼。被告王××、钱××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：二被告系夫妻关系，2008年8月26日和
2008年11月26日，被告王××因经营纸箱厂缺少资金，向原告
借款20万元和13万元，合计33万元。20万元借款期限为6个月
，约定月息4分，13万元借款期限为1个月。二笔借款到期后，
被告未能依约归还。经原告多次上门催讨未果。原告诉至本院
，请求法院判令二被告即时归还上述借款，对20万元借款自20
08年8月26日起至2009年2月26日止按银行贷款利率0.8%的4倍
计算，利息为38400元，对13万元借款自2008年12月起至2月底
止按银行贷款利率0.8%的4倍计算，利息为2080元，二项利息
合计40480元。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供如下证据：1、借条2份；2、户籍证明1份。
被告王××，钱××未作答辩，也未提供证据。
1、对于某告提供的借条2份，用于证明被告王××于200
8年8月26日和2008年11月26日分别向原告借得人民币20万元和
13万元的事实。庭审质证，因两被告缺席，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为，原告提供的二份借据形式合法，内容真
实可信，且与原告主张的事实请求具有关联性，对其证明力本
院予以确认。
2、户籍证明1份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
经审核，本院认为，原告将借款人王××之妻钱××立为本案
共同被告可以准许。
经审理本院查明：2008年8月26日被告王××向原告借款
20万元，约定月息4分，借期6个月。同年11月26日被告又向原
告借款13万元，该款未约定利息，借期一个月。被告二次共向
原告借款33万元。借款期满，被告本息分文未付。另又查明，
被告王××与被告钱××系夫妻关系。还查明，原告在起诉时
对利息的主张要求按银行贷款利率0.8%的4倍计算。
本案争议的焦点：原告对20万元中的借款利息主张按银
行贷款利率0.8%的4倍予以计算，另一笔13万元借款未约定利
息，原告亦主张按银行贷款利率0.8%的4倍予以计算。本院认
为：20万元借款是在2008年8月26日，根据中国人民银行发布
的2008年8月贷款基准利率（含）6个月为6.57%。而原告要求
按0.8%的4倍贷款利率主张乙，于法无据。本院认定：对原告
借款20万元利息应从2008年8月26日起至2009年2月25日（原告主张的6个月期限）。被告应支付原告利息为26280元。对13万
元的借款，原、被告之间未约定利息，根据合同法有关条款规
定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付
利息。但本院认为被告借款到期后未归还，应支付逾期利息。
因原告只主张2个月逾期利息，按银行贷款利率4倍计算，于法
无据，本院不予支持。根据中国人民银行发布的2009年1月贷
款基准年利率为5.04%计算，该逾期利息为1094元。
本院认为：公民之间的借贷，依法受法律保护。原告向
被告借款，理应按约归还，且被告到期后拒不归还，显属违约
，理应承担违约的民事责任。此外，原告将被告王××之妻钱
××立为本案共同被告。本院认为：夫妻关系存续期间一方借
款应属夫妻共同债务。故二被告应当共同承担还款义务。原告
主张返还本金，本院予以支持。但其要求利息过高，超过法律
保护范围，故对超过部分本院不予支持。经本院确认，被告向
原告借款二笔计33万元应合理支付利息为27374元。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王××、钱××共同归还原告张甲借款33万元
，并支付利息27374元，二项合计357374元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6857元，原告张甲承担125元，被告王×
×、钱××承担6732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 永 标
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 范勤（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更633号
罪犯勒伍什加，男，1990年5月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年3月18日作出（2009）成铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人勒伍什加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年7月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年12月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯勒伍什加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒伍什加减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒伍什加减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒伍什加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬5个。没收个人全部财产未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒伍什加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍什加减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1646号
被执行人刘辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在执行被执行人刘辉赌博罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月20日，被执行人刘辉尚应向法院缴纳罚金3000元。另查明被执行人刘辉目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘辉有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 寅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5909号
被执行人：邹正贵，男，1988年11月30日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。
本院作出的（2016）苏0412刑初171号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计20000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4720号
原告田晓晓。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场。
被告天津市人人乐商业有限公司。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员尤江涛独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告田晓晓、被告人人乐华苑购物广场及被告人人乐公司的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓诉称，原告于2016年4月8日在被告人人乐华苑购物广场购买“雅培亲体喜康利”婴儿奶粉3件、单价279元，总计837元。该商品生产日期为2014年4月5日、保质期为2016年4月5日，原告购买后发现已超过保质期。为维护原告的合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，要求判令：1、被告人人乐华苑购物广场退还购物款837元；2、被告人人乐华苑购物广场赔偿8370元；3、被告人人乐华苑购物广场承担本案的诉讼费用；4、被告人人乐公司承担清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、购物小票、发票；2、“雅培亲体喜康利”婴儿奶粉3件；3、视频资料等证据。
被告人人乐华苑购物广场、人人乐公司辩称，被告公司对产品的保质期有严格的管理制度，不存在原告所述的产品过期现象，不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月8日，原告田晓晓在被告人人乐华苑购物广场处购买“雅培亲体喜康利”婴儿奶粉3件、单价279元，总计837元。该商品生产日期为2014年4月5日、保质期为2016年4月5日。原告在结账后，发现商品已超过保质期，故起诉要求被告承担赔偿责任并退还购货款。
另查，被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司开办的分支公司。
本院认为，原告田晓晓提供的证据足以说明其在被告人人乐华苑购物广场购买商品的行为。作为食品销售者的被告应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品包装上载明“生产日期为2014年4月5日、保质期为2016年4月5日”，原告购买商品日期为2016年4月8日，该商品明显已超过保质期，但被告人人乐华苑购物广场仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款837元并赔偿8370元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告人人乐华苑购物广场不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓购物款837元，原告田晓晓在收到上述购物款的同时将包装上载明“生产日期为2014年4月5日、保质期为2016年4月5日”的3件“雅培亲体喜康利”婴儿奶粉退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓8370元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司担负，上述费用于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月××日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中破预初字第02047号
申请人新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人张世国，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王冠，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人北京天寰房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路2号B座五层。
法定代表人范长捷，董事长。
委托代理人田艳平，女，1962年4月6日出生，北京天寰房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人李强，北京市中关律师事务所律师。
2013年11月1日，新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿）以其对北京天寰房地产开发有限责任公司（以下简称天寰公司）享有5.75亿元的到期债权，天寰公司未能清偿；天寰公司尚欠北京住总房地产开发有限公司（以下简称住总公司）6千万余元债权未清偿；天寰公司明显资不抵债为由，向本院申请对天寰公司进行破产清算。收到新华人寿的申请后，本院依法将相关申请材料送达天寰公司，天寰公司对新华人寿所提申请向本院提出异议称：1.新华人寿并不享有对天寰公司5.75亿元的到期债权；2.新华人寿不具备债权人身份，无权对天寰公司提出破产清算申请；3.天寰公司对住总公司的债务，住总公司已申请强制执行，北京市第二中级人民法院已采取相关执行措施，天寰公司清偿该债务仅是时间和程序的问题，不存在不能清偿的情形；4.住总公司及其他债权人没有提出对天寰公司进行破产清算的申请，故天寰公司无义务披露其资产负债状况。综上，天寰公司请求驳回新华人寿的申请。
本院查明：新华人寿称其对天寰公司享有5.75亿元到期债权，但天寰公司对新华人寿的债权人身份并不认可。新华人寿已就其主张的涉案债权以借款合同纠纷为由向重庆市高级人民法院提起诉讼，请求法院判令新华信托股份有限公司、天寰公司共同偿还新华人寿欠款本金5.75亿元及相应利息。天寰公司在该案审理中亦不认可新华人寿对其享有上述涉案债权。本案审理中，新华人寿与天寰公司均认可该案正由重庆市高级人民法院审理中，尚未审结。新华人寿未能向本院提交天寰公司对其涉案债权予以认可的相关证据。
另查，2010年4月，新华人寿以其对天寰公司享有5.75亿元到期债权的债权人身份向北京市第二中级人民法院提出对天寰公司进行强制清算的申请。2010年11月16日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民特字第10329号民事裁定，认定依据现有证据无法确认新华人寿对天寰公司享有债权，裁定：对新华人寿的强制清算申请，不予受理。新华人寿上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院亦维持了（2010）二中民特字第10329号民事裁定。
另查，住总公司依据已生效的北京市高级人民法院（2012）高民终字第1437号民事判决书，就其与黑龙江贯通投资有限公司、天寰公司、北京华新融投资有限公司，东方集团财务有限责任公司之间的股权转让纠纷一案，向北京市第二中级人民法院申请强制执行。目前，该案正在执行过程中。
本院认为：新华人寿以其对天寰公司存在5.75亿元到期债权未能清偿为由申请对天寰公司进行破产清算，天寰公司在法定期限内对新华人寿的债权人主体资格提出了异议，新华人寿应向法庭提供证据证明其对天寰公司存在合法、有效的到期债权。现新华人寿与新华信托股份有限公司、天寰公司关于涉案5.75亿元债权的借款合同纠纷一案正由重庆市高级人民法院审理中，属于未决诉讼，新华人寿是否对天寰公司享有债权尚无法确定。本院依据现有证据无法证明新华人寿对天寰公司存在到期债权，故新华人寿不具备申请天寰公司进行破产清算的主体资格，新华人寿的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条，第十二条的规定，裁定如下：
对新华人寿保险股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 巴晶焱
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑慧媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1141号
申请执行人青�农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地，组织机构代码71802069-2。
被执行人江黎明。
被执行人张永盛。
被执行人张旭志。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人江黎明、张永盛、张旭志一案中，因被执行人义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2011即商初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 黄 继
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终150号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某乙，男，1948年9月18日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，农民，住重庆市丰都县。2016年2月20日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人冉某乙犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出(2016)渝0230刑初90号刑事判决。原审被告人冉某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人冉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月11日17时许，在丰都县冉某某的地坝外水井边，被告人冉某乙的妻子秦某某与冉某某因琐事发生纠纷。后冉某乙为帮妻子秦某某出气，前往上述地点与冉某某理论并发生抓扯，冉某乙持锄头把被害人冉某某的右膝盖打伤，致冉某某右髌骨骨折。经鉴定，冉某某损伤程度为轻伤二级。
被告人冉某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人冉某乙在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、户籍信息、病历材料、办案说明、村委会证明等书证；证人秦某某、陈某某、冉某甲的证言；被害人冉某某的陈述；被告人冉某乙的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0013号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人冉某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人冉某乙到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人冉某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（二）对扣押在案的作案工具锄头一把予以没收。
上诉人冉某乙上诉提出，原判量刑过重，要求二审改判。
出庭检察员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人冉某乙因纠纷持锄头伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冉某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
关于上诉人冉某乙提出原判量刑过重，要求二审改判的上诉理由。经查，原判根据冉某乙故意伤害的事实、情节，社会危害性，具有坦白和没有对被害人进行民事赔偿的量刑情节，按量刑规范化的标准，对其判处有期徒刑十个月的刑罚轻重适宜，二审予以确认。本院认为，原判认定冉某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，量刑轻重适宜，上诉人冉某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张胜仙
代理审判员 张 慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘芳洁
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终427号
上诉人（原审原告)：魏琳，女，1979年1月4日生，住普洱市鱼水路。
被上诉人（原审被告)：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢***室。
法定代表人：张勇，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：赖美来，女，1955年8月19日生，住福建省南靖县。
上诉人魏琳与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、赖美来买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，经本院批准延长审理期限90日。
本院审理过程中，上诉人魏琳于2017年10月9日向本院提出申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人魏琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继娇
审判员 赵 键
审判员 张劲松
二〇一七年十月九日
书记员 杨 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某商初字第37号
原告：周×。
委托代理人：周××。
被告：潘××。
原告周×与被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月8日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇于2010年3月1
7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周×的委托代
理人周××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告周×诉称：我和被告潘××系朋友关系，被告因资
金周转困难而向原告借款，并于2008年6月25日向原告出具了
一份借条。确认尚欠原告借款120000元，并约定其中50000元
于2008年12月30日前归还，余款在2009年11月30日前还清。约
定的5万元借款归还日期届满后，原告已向法院起诉，法院也
已作出判决，现余款70000元的还款期限亦已超过，但被告至
今未予归还，故请求法院判令被告立即归还借款70000元；本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称事实，在举证期限内向本院递交了下列
证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、附有被告身份证复印件的借条以及（2009）温某某商初字第44号民事判决书、生效证明各一份，以证明被告的身份
情况及被告现尚欠原告借款70000元的事实。
被告潘××未作答辩，也未提供证据。
因被告潘××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存在瑕疵
与疑点，故予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告潘××与原告周×系朋友关系，被告因缺乏周转资
金而向原告借款，并于2008年6月25日出具一份借条给原告，
确认尚欠原告借款120000元。在借条上双方约定了还款期限，
其中50000元约定在2008年12月30日前归还，余款70000元在20
09年11月30日前付清。50000元借款至约定的还款期限后，原
告已向本院起诉，本院已依法作出（2009）温某某商初字第44
号民事判决。现另70000元借款约定的还款期限亦已届满，被
告至今未予还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告潘××向原告周×借款120000元，并出
具了一份借条，原、被告之间的民间借贷主体合格，借款事实
清楚，借贷关系合法有效。因双方约定分期还款，现该70000
元借款的还款期限已至，被告未及时予以归还，显属违约。现
原告要求被告归还该70000元借款，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告周×借
款70000元。
如果被告潘××未按判决确定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，按中国人民银行的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告潘××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费1550元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年三月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4180号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号13302199410760968。
委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201610417983。
被告：谢亚琼，女，1969年12月15日出生，汉族，住宁波市象山县。
原告干建君诉被告谢亚琼民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，请求判令：被告谢亚琼归还原告借款本金68000元，并支付自2016年1月30日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息（暂计至2016年9月29日止为6800元）及律师代理费3000元。本案在审理过程中，原告变更诉请：要求被告谢亚琼归还借款本金16700元，并支付自2016年6月4日起以本金16700元为基数按月利率1.25%计算至实际履清日止的利息（暂计至2016年9月29日止为814元）及律师代理费3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月30日，被告谢亚琼向原告出具《借据》一份，载明：本人于2015年10月30日向干建君借到68000元，借期自2015年10月30日起至2016年1月29日止，月利率1.25%，利息每月29日支付。如本人未按时支付利息或到期后拖欠借款，本人愿承担债权人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、及其它相关各项费用）。
同日，原告向被告转账交付60980元。被告谢亚琼自2015年11月至2016年1月于每月支付原告3060元，于2016年6月3日支付原告40000元，之后，未向原告归还任何借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告提交的《借据》、转账凭条、委托合同及原告陈述等证据证实。
本院认为：案涉的《借据》系原告与被告谢亚琼真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金，因原告提交的证据仅能证明原告交付借款60980元，故应以本金60980元为基数按合同约定的月利率1.25%计算被告每月应付的利息，现原告将被告实际支付的超过应付利息部分款项抵扣了借款本金，经核算，原告诉请的借款本金16700元，并无不妥，本院予以确认。现借款已到期，原告诉请要求被告偿还借款本金16700元及自2016年6月4日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因案涉《借据》约定由被告承担原告实现债权的费用，故原告主张被告承担律师代理费3000元，并无不妥，本院亦予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告谢亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚琼偿还原告干建君借款本金16700元及自2016年6月4日起以本金16700元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的利息，并支付律师代理费3000元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费313元，由被告谢亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 刘蓓莉
二〇一七年二月六日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第173号
原告：何某。
被告：邵某甲。
原告何某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐善法
适用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告
何某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识，1
××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，××××年××月××日生育一女
，取名邵某丙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。
婚后，被告家庭观念差、无责任心，原、被告经常发生争吵，
夫妻感情一般。从2000年开始，被告就到外地打工，只是春节
回家几天，家中农活以及子女抚养都靠原告一人承担。2007年
春节，原、被告因家庭琐事而争吵，被告殴打原告，后有外出
打工，至此原、被告开始分居至今。2009年3月，原告诉讼离
婚，法院认为夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。此
后，被告继续在西安打工，双方继续分居，互不履行义务，已
无和好可能。原告认为，原、被告因感情不和而分居，至今已
达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉讼要求：
1、离婚；2、女儿邵某丙由原告独自抚养成人，儿子邵某乙由被告
独自抚养成人。原告提供了结婚证、（2009）衢江某某字第524号民事判
决书复印件各一份、户籍证明复印件二份，以证明子女的出生
时间、原、被告的结婚时间及原告在此前曾提出过离婚诉讼的
事实。
被告邵某甲辩称：不同意离婚，双方感情是好的，两个孩
子都这么大了。以前争吵是有的，只是在今年8月份打过她一
次，原因是她把其他男人带回家吃饭，有外遇。只要她与这个
男人能断了关系，我们是能和好的。
经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性均无异议
，本院予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如
下：1993年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，1994年
7月11日生育一子，取名邵某乙，现在江山的一个厂里打工。199
6年3月17日生育一女，取名邵某丙，现在大溪滩初中读初二。19
96年10月11日原、被告在原江山市茅坂乡人民政府补办了结婚
登记手续。婚后，被告主要在西安打工，只是春节回家住几天
，原告在家操持家务照料子女。2009年4月原告向本院提起离
婚诉讼，本院于2009年5月25日作出判决，认为原告要求离婚
的证据不足，驳回原告何某的诉讼请求。之后，被告仍在西
安打工。今年4月被告回到江山贺村的一个家具厂做工，每晚
均回家。2010年8月一天，因原、被告为原告是否有外遇问题
，发生争吵，被告打了原告，原告离开家里，回娘家居住，并
再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告确立恋爱关系后便同居生活，生儿育女，后补办了结婚登记手续，因而婚姻基础较好。婚后，由
于被告一直在外打工，对原告及家庭缺少日常的关心与爱护，
在一定程度影响了夫妻感情，致原、被告之间有了一些矛盾与
隔阂。但只要双方能克服自身的缺点，珍惜已有的夫妻感情，
在生活中做到相互尊重，互谅互让，相互增进理解与沟通，尚
有和好可能。现原告所举证据不足以证明夫妻感情已经完全破
裂，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同
意离婚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王光明
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2725号
原告刘宏丽，女
被告辽河油田康复医院
法定代表人庄园林，系该院院长。
被告杨国志，男
本院在审理原告刘宏丽与二被告辽河油田康复医院、杨国志买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 胡志书
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执769号
申请执行人黄维新，男，1966年12月1日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被执行人马宁，男，1984年9月19日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被执行人石翠秀，女，1965年2月15日出生，壮族，农民，住广西象州县。
申请执行人黄维新与被执行人马宁、石翠秀的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1026民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄维新向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为13，000元。
本案在执行中，本院向被执行人马宁、石翠秀送达执行通知书，被执行人马宁、石翠秀拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），未发现被执行人马宁、石翠秀有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人在期限内也不能提供被执行人马宁、石翠秀有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）象民初字第1026民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月十三日
书记员 黄祥敏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第100号
公诉机关内蒙古自治鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，1984年11月22日出生，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区，系无业。2014年12月26因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年春天的一天，被告人赵某按照办理假证名片上的联系方式联系办理假证人员，为其伪造了一本鄂尔多斯市交通局行政执法证，并于2014年12月26日携带其伪造的行政执法证通过达拉特旗四大股收费站时，被达拉特旗公安局刑警大队堵卡中队民警在例行检查时查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某的供述、当场盘问、检查笔录、鄂尔多斯交通运输局证明、假行政执法证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月8日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00267号
原告：何成
被告：王学杰
原告何成诉被告王学杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告何成到庭参加了诉讼，被告王学杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何成诉称：2010年12月27日，被告王学杰以做生意为名以王卫明的名义书写借条向原告借款2万元，约定月利率为12.5‰，并言明一年内还清本息。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，后来就一直联系不到被告。现请求法院判令被告王学杰立即偿还原告借款2万元及利息。
被告王学杰未作答辩。
原告何成为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的时间、金额、利率；
3、霍邱县公安局城关派出所出具的户籍证明两份及证明一份，证明王学杰和王卫明是同一人。
被告王学杰未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称相同，予以确认。
另查明，王学杰与王卫明的户籍信息显示为同一人，现王卫明的户籍已被注销。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王学杰借原告何成2万元款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学杰偿还原告何成借款2万元及利息（息按月息12.5‰从2010年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
人民陪审员 沈阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初65号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人崔中文，男，土家族，1975年11月23日生，小学文化，重庆市石柱县人，家住石柱县，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被会昌县公安局刑事拘留，于2015年4月24日被取保候审。经本院批准于2016年7月12日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人催中文犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人崔中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日左右的一天晚上，被告人崔中文伙同陈得兵（已判刑）等人开车窜至会昌县庄口镇大陂村昌赣石场，将石场的一台S**/400KVA全密封变压器撬开，盗取了变压器内的铜芯三捆。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗的S11/400KVA变压器价值15600元。所盗铜芯价值为6082元。
另查明，昌赣石场内变压器2010年安装通电使用，2012年底至案发时处于停产停电状态。
上述事实，被告人崔中文在开庭审理过程中亦无异议。并有归案说明，常住人口信息，（2015）武刑初字第114号刑事判决书，涉案财物价格鉴定书，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，被害人黄某陈述，同案人陈得兵证言，证人罗某证言，辨认笔录、指认现场照片，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔中文伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人崔中文主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；公诉人认为本案中被告人崔中文采用的是破坏性手段，依法应当从重处罚的建议与法律和事实相符，本院予以采纳。经查，本案中被告人崔中文与同案人按照分工实施盗窃，作用相当，不宜区分主从犯，因此，被告人崔中文辩称其只是从犯的意见与法律和事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔中文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴违法所得6082元人民币。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月6日止。（已抵减先前刑事拘留36天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓霞
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初65号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人崔某某，男，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，家住石柱县王场镇，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被会昌县公安局刑事拘留，于2015年4月24日被取保候审。经本院批准于2016年7月12日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人催某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日左右的一天晚上，被告人崔某某伙同陈得兵（已判刑）等人开车窜至会昌县庄口镇大陂村昌赣石场，将石场的一台S**/400KVA全密封变压器撬开，盗取了变压器内的铜芯三捆。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗的S11/400KVA变压器价值15600元。所盗铜芯价值为6082元。
另查明，昌赣石场内变压器2010年安装通电使用，2012年底至案发时处于停产停电状态。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有归案说明，常住人口信息，（2015）武刑初字第114号刑事判决书，涉案财物价格鉴定书，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，被害人黄春华陈述，同案人陈得兵证言，证人罗泽增证言，辨认笔录、指认现场照片，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人崔某某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；公诉人认为本案中被告人崔某某采用的是破坏性手段，依法应当从重处罚的建议与法律和事实相符，本院予以采纳。经查，本案中被告人崔某某与同案人按照分工实施盗窃，作用相当，不宜区分主从犯，因此，被告人崔某某辩称其只是从犯的意见与法律和事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴违法所得6082元人民币。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月6日止。（已抵减先前刑事拘留36天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第278号
罪犯黄伙再，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）阳中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人黄伙再犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月9日作出（2011）粤高法刑一终字第184号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年7月28日交付执行。因罪犯黄伙再在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄伙再在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伙再已缴纳罚金10000元；曾因犯抢劫罪被阳西县人民法院判处有期徒刑五年，1994年10月12日刑满释放，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年1月获得记功，2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伙再确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伙再予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4673号
申请执行人傅竹松。
被执行人：黄茜。
本院在执行傅竹松与黄茜（2015）金浦执民字第4673号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月三日
书记员 徐鑫赞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2892号
原告张学利，男，蒙古族，现在通辽市科尔沁区。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋丽娟，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告陈景江，男，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张学利诉被告陈景江义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张学利于2015年7月20日向本院提出申请，撤回对被告陈景江的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学利撤回起诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告张学利负担。
审判员 郭民
二〇一五年七月二十日
书记员 王爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终140号
上诉人（原审原告）孙永华，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区学院路志华商城8栋负一层至二层。
法定代表人张清国，职务经理。
上诉人孙永华因与被上诉人哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理此案。上诉人孙永华到庭参加诉讼，被上诉人家得乐公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月10日，孙永华至家得乐公司经营的超市购买成都市隆福食品有限责任公司出产的都市派牌香菇味豆香卷1袋，支付现金0.50元。该商品包装袋背面配料表中标识该商品含食品添加剂“复配消泡剂”。2015年6月24日，孙永华到院诉讼，要求家得乐公司退还货款并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，赔付人民币500.00元。
原告孙永华在一审诉称：2015年5月10日，孙永华在家得乐公司经营的超市购买的都市派牌香菇味豆香卷1袋，支付现金0.50元。在食用时发现该食品标签配料上标示有：复配消泡剂，经孙永华查询《食品安全国家标准食品添加剂的使用标准》GB2760-2011的规定，该标准里并没有此名称，即该添加剂不属于食品安全标准中允许添加的食品添加剂，预包装食品应按上述法规生产，因此复配消泡剂属于非法食品添加剂，该涉案商品违反了食品安全标准，不符合上市销售条件。而家得乐公司作为超市有义务为消费者来把产品质量关，该涉案产品违反法律规定及食品安全，作为超市应该知道，故孙永华决定以维护自身权益。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等相关法律规定，请求判令：1.家得乐公司返还购货款0.5元，赔偿500.00元，共计500.50元；2.诉讼费由家得乐公司承担。
原审被告家得乐公司在一审辩称：请求驳回孙永华的诉讼请求。事实和理由如下：一、关于孙永华是否在家得乐公司公司经营的超市购买涉案商品需根据孙永华提供的证据予以核实；二、孙永华是职业打假，非正常消费，购买商品的目的是为了通过诉讼而谋利，故其索赔不应获得支持；三、关于孙永华所述涉案商品食品标签配料中“复配消泡剂”的食品添加剂，应是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011中化学名称为“聚二甲基硅氧烷及其乳液”的物质，该物质是法律规定允许使用的食品添加剂，故孙永华所述情况不属实；四、家得乐公司在销售该产品时不存在欺诈行为，孙永华所述不成立，无事实依据。综上所述，应驳回孙永华的诉讼请求。
原审法院认为：孙永华作为消费者，购买家得乐公司销售的食品都市派牌香菇味豆香卷而形成的买卖合同关系，是双方间的真实意思表示，本院依法确认其合法有效。本案中，家得乐公司销售的食品都市派牌香菇味豆香卷的食品配料中含有的“复配消泡剂”成分，根据2011年7月6日卫生部发布的GB26687-2011《食品安全国家标准复配食品添加剂通则》2.1，定义“复配食品添加剂”，是指“为了改善食品品质、便于食品加工，将两种或两种以上单一品种的食品添加剂，添加或不添加辅料”，根据3.1，复配食品添加剂的命名原则为“由单一功能且功能相同的食品添加剂品种复配而成的，应按照其在终端食品中发挥的功能命名。即‘复配’＋‘GB2760中食品添加剂功能类别名称’，如：复配着色剂、复配防腐剂等”。“消泡剂”是GB2760中食品添加剂功能类别名称，涉案产品中食品添加剂以“复配消泡剂”标识，符合上述法规对复配食品添加剂规定的命名原则。孙永华要求退还货款并要求赔偿的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回孙永华的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙永华负担25.00元。
原审原告孙永华不服一审判决，向本院提起上诉称：撤销原审判决，判令家得乐公司返还购货款0.5元，赔偿500.00元，共计500.50元；一、二审诉讼费由家得乐公司承担。
原审被告家得乐公司未出庭，未答辩。
二审期间，孙永华没有提供新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，在孙永华购买家得乐公司出售的1袋都市派牌香菇味豆香卷并支付相应货款0.50元时，双方就形成了买卖合同。依法成立的合同，自成立时生效。孙永华与家得乐公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于孙永华提出其在家得乐公司经营的超市购买的都市派牌香菇味豆香卷的食品配料里含有复配消泡剂，因复配消泡剂不属于食品安全标准中允许添加的食品添加剂，因此该商品不符合上市销售条件，家得乐公司应返还其购货款0.5元，并赔偿500.00元的主张。经审查，复配食品添加剂是改善食品品质、便于食品加工，将两种或两种以上单一品种的食品添加剂添加或不添加辅料经物理方法混匀而成的食品添加剂。复配食品添加剂的命名原则是由单一功能且功能相同的食品添加剂品种复配而成的，是按照其在终端食品中发挥的功能命名。消泡剂是在食品加工过程中降低表面张力，抑制泡沫产生或消除已产生泡沫的食品添加剂，是符合GB2760-2011规定的食品安全标准的，并允许添加在相应的食品中的食品添加剂。据此，原审法院认为在本案涉案产品的食品标签配料上标示有“复配消泡剂”符合相关法规对复配食品添加剂规定的命名原则正确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案被上诉人家得乐公司已经按照国家标准、行业标准全面的履行了自己的义务。故对孙永华提出的撤销原审判决，判令家得乐公司返还其购货款0.5元，赔偿500.00元的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8763元，由上诉人哈尔滨市时达商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 王桂玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 翀
鲍载金
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1372号
异议人：徐海洋，男，1976年12月5日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人徐海洋向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人徐海洋书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐海洋撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1372号
异议人：徐海洋，男，1976年12月5日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人徐海洋向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人徐海洋书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐海洋撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1372号案外人徐海洋，男，1976年12月5日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人徐海洋向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人徐海洋书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许徐海洋撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3872号
申请执行人：陈雷，男，1994年8月3日生，汉族，安徽省阜阳市人，住址安徽省阜阳市颖东区。现住宜兴市。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第953号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1359号
原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托代理人：李建，公司员工。
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，总经理。
委托代理人：陈晓娟，公司员工。
被告：刘霞霞，女，汉族，1985年3月7日出生，现住山西省方山县。
被告：李强强，男，汉族，1988年5月24日出生，现住山西省方山县。
被告：方山县东恒贸易有限公司，住所地：方山县大武镇举人头村。
法定代表人：杨丽云。
原告保定联润汽车贸易有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司诉被告刘霞霞、李强强、方山县东恒贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、陈晓娟到庭参加诉讼，被告刘霞霞、李强强、方山县东恒贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计85527.42元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告刘霞霞由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款24.5万元，从原告处购买车牌号为晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××车辆，因银行放款低于被告刘霞霞贷款，刘霞霞从原告处借款10.5万元。该协议约定，被告刘霞霞必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替刘霞霞按期偿还了银行贷款，现被告偿还欠我公司本金、利息及滞纳金共计85527.42元。因被告李强强、方山县东恒贸易有限公司系被告刘霞霞的担保人，故被告李强强、方山县东恒贸易有限公司对被告刘霞霞的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘霞霞、李强强、方山县东恒贸易有限公司未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。
庭审中，原告提交：1、借款人身份证；2、担保人身份证；3、贷款车辆行驶证复印件；4、消费贷款购车协议原件，证明被告以消费贷款车辆形式从原告处购买车辆的事实及滞纳金计算标准；5、个人借款担保合同，证明原告做担保，银行向被告放款事实；6、银行出具的贷款明细账查询，证明被告名下的贷款已经由原告全部还清；7、贷款银行出具的证明及授权书，证明被告名下的贷款是原告偿还完毕；8、处置车辆授权书及委托书、评估报告、二手车买卖协议，证明被告及其登记公司授权原告处置车辆事实；9、客户还款计划表原件，是由被告签字认可每月向原告还款金额；10、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息及滞纳金明细。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行了协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。被告刘霞霞、李强强、方山县东恒贸易有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计85527.42元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘霞霞、李强强、方山县东恒贸易有限公司在本判决生效后五日内连带给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计85527.42元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告刘霞霞、李强强、方山县东恒贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 师亚娜
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初643号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张哲丽，该公司员工。
被告：裴维春，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告裴维春物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山沐桦物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山沐桦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年三月二十日
书记员 朱爱琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7625号
原告：杨某某，男。
被告：李某某，男。
被告：何某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、何某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费4675元全额退还给原告杨某某（已缴纳）。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 锐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2418号
原告赵某甲，男。
原告蔺某某，男。
委托代理人杨永，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告赵某乙，男。
被告赵某丙，男。
本院于2013年9月17日立案受理原告赵某甲、蔺某某与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，原告赵某甲、蔺某某于2013年9月23日已原、被告已经自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、蔺某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某甲、蔺某某负担。
审判员 吴比
二〇一三年九月二十三日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00442号
原告张晨晓。
委托代理人王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，董事长。
被告张于茂。
被告周高荣。
原告张晨晓与被告山河建设集团有限公司、张于茂、周高荣民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，原告于2015年11月30日以与三被告达成和解协议为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张晨晓的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晨晓撤回对被告山河建设集团有限公司、张于茂、周高荣的起诉。
案件受理费42640元，减半收取21320元，由原告张晨晓负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱小丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5374号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈黎明，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市黄埔区，
原告姚建良与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈黎明下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23989号
原告庞×，女，2004年11月21日出生。
法定代理人吴兴乐，女，1970年5月29日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。
被告豆×，男，1967年12月8日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层。
负责人于洋。
委托代理人闫之焕，男，1989年9月29日出生，该公司员工。
原告庞×（以下简称原告）与被告豆×（以下简称姓名)、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人吴兴乐、委托代理人刘璐莎，豆×，华农公司之委托代理人闫之焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日15时45分，在北京市朝阳区孙河乡黄康路下辛堡村口，豆×驾驶×××号车辆与吴×驾驶的电动二轮车发生交通事故，原告乘坐于吴×驾驶的电动二轮车。经交警认定吴×与豆×负事故的同等责任。事发后，原告被送至首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，经诊断为股骨干骨折。现诉至法院请求判令被告赔偿我方1、经济损失费共计194173.98元。其中实际发生的损失医疗费119417.63元、住院伙食补助费2300元、必要后续治疗费15000元、营养费12000元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费390元、护理费36608.3元、交通费8000元、补课费28000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4370元。
豆×辩称：事故事实及责任认定没有异议。精神抚慰金不同意给付，鉴定费应各出一半，护理费过高，营养费过高。
华农公司辩称：事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。我方在交强险部分对原告的医疗费赔偿了1万元，残疾赔偿项下赔偿了7000元。商业险共计赔款29162.98元，其中包括住院伙食补助150元、营养费450元，其余为医疗费。后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿。营养费主张过高。残疾赔偿金按照城镇标准进行计算不合理。残疾辅助器具费同意赔偿。部分交通费票据不属于保险赔偿责任。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。鉴定费不属于保险赔偿责任。
经审理查明：2015年8月13日15时45分，在北京市朝阳区孙河乡黄康路下辛堡村口处，豆×驾驶×××号车辆由南向北行驶，吴×驾驶电动二轮车由西向东行驶。两车接触发生交通事故，造成两车损，吴×及吴×驾驶车辆的乘车人原告受伤。经交警认定，豆×与吴×负同等责任。
事故发生以后，原告被送往首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗于2015年8月13日至2015年8月19日在该院住院，住院6天。出院诊断为：股骨干骨折（右）、眶骨骨折。2015年11月5日，原告在该院住院1天，诊断为右股骨骨折术后。2015年12月11日，原告至兴文县中医医院就诊，当日在该院住院至2015年12月17日，住院7天。中医诊断为：骨折病术后（异物内存）；西医诊断为：右侧股骨骨折术后。原告于2016年4月25日至2016年5月3日在该院住院9天。诊断为右股骨中段骨折。原告共计住院23天，按照100元每天的标准，主张了2300元的住院伙食补助费。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费，原告认可发生的所有的医疗费中有72461.96元已经过保险理赔。诉讼过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，法院委托北京博大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定中心于2016年6月22日出具司法鉴定意见书。认为原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。护理期为150日，营养期为120日。原告垫付鉴定费4350元，原告还主张了邮寄鉴定意见的邮寄费20元。原告系家庭户，户籍地址为×，原告按照北京城镇标准主张了残疾赔偿金。为此，原告提交其父母在北京的暂住证以及其在×就读的学生证，其中暂住证显示原告父母在京暂住地址为×。原告主张护理费，原告称系其父母对其进行护理，按照150元每天的标准主张了240日的护理费，此外，还提交护理用品的发票及收据若干，主张了36608.3元的护理费。原告按照100元每天的标准，估算了120天的营养费。原告提交北京东琳康达科技有限公司出具的轮椅收据一张，据此主张残疾辅助器具费。原告称其受伤后无法上课，主张了28000元的补课费。原告提交火车票及出租车发票若干，据此主张交通费。此外，原告还估算精神损害抚慰金及后续治疗费。
另查，原告于诉前在华农公司进行了部分理赔。交强险中医疗赔偿限额用于赔偿医疗费，已用尽。死亡伤残赔偿项下赔偿护理费6000元、交通费1000元。商业险限额中赔偿住院伙食补助费150元、营养费450元、医疗费28562.98元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、证明、医疗费票据、鉴定意见书等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，肇事车辆在华农公司投保了交强险和三者险，华农公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，交强险保险责任外的部分因双方是同等责任，本院确定赔偿比例为50%，具体的损失由本院根据证据情况予以确定。
医疗费，应当扣除复印费，其余金额经本院核算为46940.47元。住院伙食补助费，合法有据，予以支持。营养费，原告主张过高，本院酌情予以支持。残疾赔偿金，原告系家庭户，户籍地址系农村，其原告父母在京住址亦为农村，原告按照北京城镇标准主张残疾赔偿金的依据不足，本院将按照北京农村标准支持该项费用。护理费，原告主张偏高，本院结合原告的证据按照150元每天的标准支持原告150日的护理费，其中华农公司已经理赔的6000应予以扣除。补课费，原告未提交证据，且于法无据，本院难以支持。交通费，本院结合就诊情况予以酌定，对于华农公司已经理赔的1000元应予以扣除。鉴定费，邮寄费应扣除，其余支持。残疾辅助器具费，合法有据，予以支持。后续治疗费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，原告主张偏高，然考虑原告属未成年，本院考虑原告的伤情及本案的具体情况，予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告庞×医疗费二万三千四百七十元二角四分、营养费一千五百元、住院伙食补助费一千元、护理费一万六千五百元、残疾赔偿金四万一千一百三十八元、残疾辅助器具费三百九十元、交通费一千五百元、精神损害抚慰金一万元；
二、被告豆×于本判决生效后七日内给付原告庞×鉴定费二千一百七十五元；
三、驳回原告庞×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由原告庞×负担一千一百五十四元（已交纳），被告豆×负担八百九十六元（原告庞×已交纳，被告豆×于本判决生效后七日内给付原告庞×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年八月五日
书记员 郝梦然
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1623号
原告：中山市奢加简照明灯饰制造有限公司，住所地：广东省中山市古镇海洲显龙牛头岗东路8号之3。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
委托代理人：吴秀荣、尹明明，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告：胡祥云，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄本婴，系广东中古律师事务所律师。
本院在审理原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司诉被告胡祥云侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将经济损失的赔偿数额变更为人民币1万元，并于同日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年九月八日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6038号
罪犯韦林祥。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年3月20日作出（2014）南刑初字第42号刑事判决，以被告人韦林祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六万元。被告人韦林祥不服判决，提出上诉，本院于2014年4月25日作出（2014）柳市刑二终字第52号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年8月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦林祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦林祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦林祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分66.30分，并获2015年度优秀学员（已折分）。罪犯韦林祥系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦林祥系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林祥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月20日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执495号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被申请执行人肖水平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗子娥，女，汉族，务农，住址同上，系肖水平之妻。
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人肖水平、罗子娥征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执495号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何仕元
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326财保8号
申请人刘同昌，男，生于1950年11月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇范家寨村八组1号。
被申请人苏兴兴，男，汉族，生于1990年6月10日，住岐山县五丈原镇红星村十三组。
申请人刘同昌与被申请人苏兴兴机动车交通事故责任纠纷事宜，现申请人刘同昌于2016年9月20日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人苏兴兴所驾驶的陕C714**号东风雪铁龙牌小型轿车采取保全措施，申请人刘同昌已向本院提供现金10000元进行担保，同时保证人王朝辉已向本院提供了自己所有的陕A893**号宝马牌小型轿车登记证书进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘同昌的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条裁定如下：
对被申请人苏兴兴所驾驶的陕C714**号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封。
申请人刘同昌应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张宁惠
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审96号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人和红丽，女，41岁，汉族，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对和红丽于2016年4月8日作出的内国土罚决字（2016）第61号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第61号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2016年4月8日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年8月6日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对和红丽作出的内国土罚决字（2016）第61号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00733号
原告李成。
被告黄传卫。
被告颜雪琴。系被告黄传卫之妻。
被告丁新。
原告李成诉被告黄传卫、颜雪琴、丁新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘峰担任审判长，与审判员王丹蕊、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李成，被告颜雪琴、丁新到庭参加诉讼，被告黄传卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2014年3月10日，被告黄传卫、颜雪琴向原告借款40000元用于资金周转，双方签订了《借款、担保合同》，约定月利率2%，期限为6个月，被告丁新自愿作为连带责任保证人对黄传卫、颜雪琴的债务提供担保。后原告依约提供了借款，被告向原告出具了借条，借款后，被告仅支付了3个月的利息。到期后，经多次催收，借款人至今未还清借款本息，保证人也未履行保证责任。故具文起诉，请求判令：一、被告黄传卫、颜雪琴、丁新偿还借款20000元及借款清偿完毕之日止的利息（其中，2015年12月10日前的利息为7200元），支付违约金6000元及实现债权的费用；二、被告丁新对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告李成为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条、领款单各一份，拟证明黄传卫、颜雪琴、丁新共同向原告借款40000元，双方约定了借款时间、利息、违约金、还款期限的事实。
证据二、公证书一份，拟证明被告黄传卫、颜雪琴向原告借款的金额、时间、期限、利息、违约责任、担保方式及双方权利义务的事实。
被告黄传卫缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，�为其放弃答辩、举证及质证权利。
被告颜雪琴口头辩称，原告所诉借款情况属实。借款时，黄传卫与丁新约定每人借款20000元，我才签字同意，借款后，我于2015年6月28日前已经还款20000元，剩余借款20000元与我无关，不同意偿还。
被告丁新口头辩称，在本案借款中，我是担保人，在借款人没有偿还能力的情况下，我同意承担担保责任。
被告颜雪琴、丁新均未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告颜雪琴、丁新对原告李成提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告双方签订个人借款／担保合同一份，约定被告黄传卫、颜雪琴向原告李成借款40000元，期限为6个月（2014年3月10日至2014年9月10日），月利率2%，每月1日前付息，到期一次性还本。逾期按借款总额的15%向原告支付违约金，被告丁新对该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，双方对该合同进行了公证，原告向被告提供了借款40000元。期限内，借款人偿还了3个月的利息。到期后，被告除偿还借款本金20000元外，剩余借款本金20000元及尚欠利息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告黄传卫、颜雪琴向原告李成立据借款，应承担还款义务。被告丁新自愿为该笔借款提供连带责任保证，应按约定履行保证义务。原、被告双方关于利率的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，其主张2015年12月10日前的利息7200元，属正确行使处分权利，本院依法予以支持。双方既约�了利息，又约定了违约金，现原告一并主张，但该两项合计计算数额超过了年利率24%，超出部分不符合法律规定，故对原告要求三被告偿还借款20000元、支付年利率24%的借款利息的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求三被告支付违约金6000元的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用的诉讼请求，因未提供证据证实，本院依法不予支持。被告颜雪琴提出丁新为本案的借款人，其与黄传卫各向原告借款20000元的辩解理由，因无证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条之规定，判决如下：
一、被告黄传卫、颜雪琴应偿还给原告李成借款本金20000元及利息（其中，2015年12月10日前的利息为7200元，以后的利息按年利率24%，自2015年12月11日起计算至借款清偿完毕之日止）限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、被告丁新对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李成的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由被告黄传卫、颜雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上�案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3473号
原告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王雄华，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊映均，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄阔路与被告王雄华、樊映均民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告王雄华归还原告借款本金20000元，并从2017年6月23日起至款清偿日止按月2%另行计付利息；被告樊映均对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告王雄华向原告借款20000元，约定利率按月2%计算，并出具借条一张。被告樊映均作为保证人在借条上签字、捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。此后，经原告催讨，被告王雄华未还本付息，被告樊映均未承担连带保证责任。截止2017年8月15日，被告王雄华尚欠原告借款本金20000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雄华于本判决生效之日即归还原告黄阔路借款本金20000元，并从2017年6月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；
二、被告樊映均对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雄华、樊映均负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢150号
申请执行人胡丽丽，居民。
申请执行人管庆辉，居民。
被执行人魏浩，农村居民。
本院在执行胡丽丽与管庆辉、魏浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1413号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈成标
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00573号
原告：杨家兴，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：徐永权，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告杨家兴为与被告徐永权土地承包经营者纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。本案在审理过程中，因被告名字登记有误，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家兴撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 晨
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第824号
原告何某甲。
被告陈某。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告何某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告在广东打工期间相识后，于××××年××月××日登记结婚，已生育两个小孩。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻关系不断恶化。2011年3月因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出去向不明，原告多方寻找无法得知被告下落。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩何某乙、男某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告对其诉讼主张向本院提交的证据：1、《结婚证》原件1本，证明原、被告登记结婚为合法夫妻；2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告婚生子女及被告的身份情况；4、横县云表镇某村民委员会出具的《证明》原件1份，证明被告离家出走与原告分居的事实。
被告陈某无答辩，没有向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以采用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙，××××年××月××日生育男某甲，两小孩现随原告生活。婚后原、被告一起外出广东打工、生活，但到了2011年3月，双方因资助被告母亲治病问题而发生争吵，随后被告独自离开原告外出，至今去向不明，虽经原告多方寻找无果。2015年3月6日，原告遂向本院提起本案之诉。本案在审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、债务需要本院处理。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。但被告因家庭琐事与原告产生矛盾后，自2011年3月离开原告外出至今去向不明，导致夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告离婚后婚生子女的抚养问题，应当根据原、被告的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。被告长期离家出走没有尽到母亲的义务，婚生子女长期由原告独自抚养，故女孩何某乙、男某甲由原告携带抚养，对其健康成长较为有利。原告表示自行负担两个子女的抚养费，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告共同生育的女孩何某乙、男某乙，其抚养费由原告何某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦祖深
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初551号
原告：刘某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执220号
申请执行人姚金利,户籍地：吉林省德惠市。
被执行人薛琰，户籍地：长春市南关区。
被执行人刘峻玮，户籍地：长春市南关区。
本院在2017年1月23日立案执行申请执行人姚金利与被执行人薛琰、刘峻玮公证债权文书一案中,本院于2017年1月26日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人姚金利与被执行人薛琰、刘峻玮自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为42000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月22日作出的（2017）吉长国安证经字第642号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00679号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日19时52分许，被告人徐某酒后驾驶鄂A×××××号白色“雪佛兰”牌小型汽车，沿本区木兰山路由山脚向山顶方向行驶至小庙附近时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为93mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为90.46mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 易 惠
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3615号
原告：谢小芳，女，1990年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：陈丽雪，女，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告谢小芳诉被告陈丽雪健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢小芳到庭参加诉讼。被告陈丽雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，原、被告在杭州市西湖区门口发生一起交通事故，致使原告受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：原、被告负事故同等责任。后被告赔偿原告400元，因双方未就赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费2659.84元、误工费19862元、营养费2000元，合计24521.84元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：
2015年3月4日8时40分许，被告陈丽雪驾驶电动自行车沿杭州市西湖区文一路非机动车道由东向西行驶至翠苑二区门口时，与由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：原告谢小芳与被告陈丽雪负事故同等责任。事故发生后，原告先后前往杭州西湖区翠苑社区卫生服务中心、浙江省立同德医院及浙江大学医学院附属第一医院治疗，伤情诊断为距骨骨折、跟骨骨折、韧带损伤，花费医药费2659.84元，医院出具七份诊疗证明书，建议原告休息80日。另查明，原告系杭州顺网科技股份有限公司工作人员，月固定收入为4000元。
上述事实由事故认定书、病历本、医药费票据、医疗证明书、社保参保证明、误工证明、收入证明、银行交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定原告谢小芳与被告陈丽雪负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告陈丽雪对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
根据现有证据，原告合理损失为：1、医药费2659.84元，本院按医疗票据确定；2、误工费10666.67元（80天×4000元/月÷30），本院根据原告伤情及医嘱确定原告误工期限为80日，并按照原告收入确定；3、营养费900元，原告因本次事故造成距骨、跟骨骨折，加强营养符合常理，本院酌情确定为900元。综上所述，原告在此次交通事故中所产生的损失为14226.51元，由被告陈丽雪承担50%的赔偿责任，即7113.26元。鉴于被告陈丽雪已向原告赔付400元，故该部分款项应予以扣除，被告陈丽雪尚需赔偿原告6713.26元。被告陈丽雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽雪于本判决生效之日起十日内赔偿谢小芳医药费、误工费、营养费合计6713.26元；
二、驳回谢小芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈丽雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陈丽雪负担，于本判决生效之日起七日内径直支付谢小芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 於 昆
人民陪审员 陈 群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡梁敏