wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再55号
申请再审人（一审被告）王毅。
委托代理人李炜东，山东青天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）山东汇利集团公司。
法定代表人阎斌，职务董事长。
委托代理人郭旭峰，山东慧勤律师事务所律师。
申请再审人王毅因与被申请人山东汇利集团公司占有物返还纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2015年9月20日作出（2015）南民初字第10046号民事判决，已经发生法律效力。王毅不服生效判决，向本院申请再审。本院于2016年5月3日作出（2016）鲁02民申189号民事裁定书，提审本案。本院于2016年6月12日受理，依法另行组成合议庭。本院于2016年7月18日公开开庭进行了审理。申请再审人委托代理人李炜东，被申请人山东汇利集团公司的委托代理人郭旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市南区延安三路111号乙青岛汇利大厦由原告山东汇利集团建设，产权应归原告所有。由于原告欠青岛华东棉麻公司投资款19121000元，1996年5月24日山东省高院（1996）鲁经初字第10号民事调解书，原告与青岛华东棉麻公司达成调解协议，将该房产大部分产权转移至青岛华东棉麻公司，用于抵偿所欠投资款。1999年10月20日，原告通过山东省高院与青岛华东棉麻公司达成执行和解协议，明确了原告青岛市市南区延安三路111号乙青岛汇利大厦地下二层房屋的产权归原告所有。但由于种种原因原告将该房产一直闲置，被告在未取得原告同意的情况下，于2012年8月擅用该房屋开设了市南区汇众青年旅社，进行经营并取得收益，现原告主张被告从该房屋迁出，多次与被告交涉未果。根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告迁出青岛市市南区延安三路111号乙青岛汇利大厦地下二层，将该房产使用权归还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王毅经法院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
青岛市市南区人民法院于2015年9月20日作出（2015）南民初字第10046号民事判决：被告王毅于本判决生效之日十日内将位于青岛市市南区延安三路111号乙青岛汇利大厦地下二层房屋腾让给原告山东汇利集团公司。案件受理费79000元，由被告王毅负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
王毅申请再审称，一、本案程序存在问题，王毅一直在本案所涉房屋经营旅馆，被申请人在一审时也提交了王毅在涉案房屋开设和经营旅馆的证据，但一审法院不到涉案房屋所在地送达开庭传票，而是在向户籍所在地邮寄送达被退回后采取公告送达的方式，送达程序违法，剥夺了王毅的质证和辩论、上诉权利。二、实体方面，根据省高院的执行裁定书，本案所涉房屋所有权属于棉麻公司，棉麻公司后来又将所有权转让给李华，王毅与李华签订了房屋租赁合同，合法占有使用本案所涉房屋，请求撤销原审一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称，本案争议房屋归被申请人所有，青岛华东棉麻公司和被申请人达成的执行和解协议中明确约定了本案所涉房屋归被申请人所有。一审法院曾到王毅经营的旅馆去送达，旅馆的经营人员拒收法院文书，一审程序合法，请求维持一审判决。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，且案件事实不清，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10046号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1773号
原告：汪某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师
被告：杜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民
被告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，某某医院护士
原告汪某某与被告杜某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日再次公开开庭审理了本案。原告汪某某、被告杜某某及王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的口头转租协议，并由被告立即腾房交付原告。事实和理由：2012年12月1日，原告与某某医院签订房屋租赁合同，承租了医院南段的房屋一间，后由于原告缺少进货资金，就将房屋口头转租给二被告。2016年上半年，原告要用房屋时，被告口头答应，但丝毫无交房的意思。
杜某某辩称，不存在转租的事实，房屋是由我们与医院商量好后由我们承租的，因我妻子王某某系医院护士，医院害怕其他职工猜疑，为了避嫌，让我找一个不认识的人来签字，我就让妻子王某某妹夫汪某某在合同上签了汪某某的名字。合同签订后，承租的房屋由我们经营，并且一年期的合同届满后，由我们遵照合同履行，一直由我们给付房租及水电费。现王某某与我离婚诉讼正在审理中，与其妹夫勾结，企图霸占财产，请驳回原告的诉讼请求。
王某某辩称，我与杜某某的婚姻关系已在临洮法院判决离婚，但判决还未生效。汪某某与医院实际签订了租赁合同，合同为不定期租赁。因我在医院上班，当时杜某某没有工作，是我联系医院将房屋租给汪某某，再转租给我们并由我和杜某某经营至2014年5月，2014年5月之后杜某某的父母经营租赁房屋，各项费用由杜某某父母代缴，实际也是杜某某缴纳的。原告要求腾房并交由其使用我没有意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举欲证实原告与中西医结合医院存在房屋租赁事实的2017年1月1日所签的房屋租赁合同及他人的合同，因合同仅盖有医院章子，未有医院方的签字，被告质疑其真实性，也认为不能证明房屋租赁的事实。原告汪某某申请本院对合同的真实性进行调查。本院向医院主管后勤工作的负责人调查了解，该负责人证言证实医院只是与原告汪某某签订了书面合同，但实际经营者一直是杜某某，租赁费虽以原告的名义缴纳出具收据，但实际缴纳人为杜某某，认为与医院存在租赁合同关系的相对人是杜某某，因为合同约定不得转租。对该证言，原被告无异议，应予以认定。对原告所举的2017年1月1日所签的房屋租赁合同，予以认定，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月1日，原告与某某医院签订房屋租赁合同，租赁期限为一年，以后历年续签合同。该租赁房屋一直由被告杜某某、王某某及杜某某父亲经营，房屋租金及其他费用均由被告杜某某交纳。2017年，被告王某某向临洮县人民法院起诉与杜某某离婚，同年8月17日，原告汪某某向本院提起房屋租赁合同之诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并且租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，某某医院作为出租人，虽然与原告签订了房屋租赁合同且历年续签，但自始至终出租屋一直交由被告经营使用，且租赁费及其他费用也一直由被告缴纳，认为租赁合同的相对人是被告。现原告诉求解除与被告的口头转租协议，由被告交付其房屋，但合同条款明确约定房屋不得转租或转借他人使用，原告的诉求明显与合同约定条款相违背。因此，本院认定原告与被告之间无转租协议，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告辩称原告的合同为虚假的合同理由亦不能成立。
综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证实其主张提交的合同虽然成立，但是原告与出租人签订合同后并未实际履行合同，承租人也未将出租物交其使用。实际履行合同的是被告。因此，原告请求解除与被告的口头转租协议，无事实基础和法律依据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4511号
原告：王木生，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：谢华三，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁忠臣，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王木生为与被告谢华三、袁忠臣买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请:1.二被告共同归还货款74678元及逾期付款利息（从2016年2月2日起按年利率24%算至全部履行完毕之日止）2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王木生及其委托诉讼代理人汪凌琴、被告袁忠臣到庭参加诉讼，被告谢华三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年7月5日，原告与二被告签订一份《销售合同书》，由原告向被告供应木材，按实际送货量结算，合同生效至2015年10月15日止。付货款总金额的百分之七十，余款于2016年2月1日前付清。若没有及时按合同约定时间还款，需向供方支付欠款金额每日千分之三的违约金。送货单验收签字中有被告谢华三、袁忠臣及汪飞三人中一人签字生效。合同签订后，原告陆续向被告供应木材，二被告及汪飞分别在送货单上签字，送货单合计的货款为284678元。二被告于2015年7月10日支付货款20000元、2015年11月6日付款100000元、2016年4月13日、14日分别付款20000元、50000元、2016年8月16日付款20000元，合计付款210000元，尚欠74678元货款未付。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，依法应受保护。原告提交的送货单由二被告及经二被告授权的汪飞签字确认，可以作为结算货款的依据。根据送货单确认的货款金额，被告尚欠74678元货款未支付，原告有权要求其支付剩余货款。被告逾期支付货款，应承担逾期付款的违约责任。合同约定了逾期支付货款按照欠款金额的千分之三支付支付违约金，过分高于实际损失，原告自愿调整按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢华三、袁忠臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王木生货款74678元及逾期付款损失（以74678元未基数按年利率24%从2016年2月2日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告谢华三、袁忠臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王春英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 恬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开民初字第578号
原告：胡甲。
原告：胡乙。
法定代理人：胡甲。
委托代理人：傅某某。
被告：吴某某。
原告胡甲、胡乙与被告吴某某劳务（雇佣）合同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡甲、胡乙起诉称，两原告系华某某第一顺序继承
人。2007年6月16日，华某某在为被告承建的上方某汽车站内
农民联建房做工时，不慎从三楼屋面摔下，造成身负重伤，经
医院医治无效于2008年6月份死亡。事后，经衢江区上方镇人
民调解委员会主持调解，原、被告双方达成了有关赔偿协议，
但被告吴某某未按协议书全面履行有关义务。为此，原告诉至
本院，要求被告立即给付赔偿款计人民币50000元，并支付约
定利息（从2007年9月18日起至款清之日止，按月利率1%计某
）。
本院认为，�告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于
审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定
。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
之规定，裁定如下：驳回原告胡甲、胡乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年十月二十七日
书记员 陈 莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4523号
本院在执行申请执行人方炜与被执行人谭宪辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谭宪辉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人谭宪辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4523号本院在执行申请执行人方炜与被执行人谭宪辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谭宪辉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人谭宪辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初533号
原告：陈某某，女。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：明某甲，男。
委托代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
原告陈某某与被告明某甲离婚纠纷一案，2016年3月7日本院受理后，依法由审判员张红燕适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月14日在阙家镇人民政府办理结婚登记，2007年11月7日生育一女，取名明某乙，2009年1月25日生育一子，取名明某丙。原、被告婚后由于性格差异，夫妻之间没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次对原告使用暴力。在共同生活期间，因双方夫妻感情不和，原告从2011年3月就与被告分居，2012年3月被告向人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，在受理过程中，双方经法院调解和好。2012年11月21日作出（2012）高坪民初字第2265号民事调解书，经人民法院调解和好后，被告仍然恶习不该无故伤害原告，其夫妻感情无法改善。2014年5月原告依法向贵院提起离婚诉讼，法院于2014年6月29日作出不准予离婚的判决；在法院判决不准予离婚后夫妻感情并未得到任何改善，仍然处于分居生活状态。2015年3月原告再次向法院提起离婚诉讼，法院仍然作出不准予离婚的判决。在法院第三次作出不准予离婚的判决后，双方仍然无任何联系，其夫妻感情根本无法改善。原、被告因感情不合已分居生活5年之久，其夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，形同虚设。故原告再次诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子明某丙由原告抚养，婚生女明某乙由被告抚养，双方不承担婚生子女的抚养费；案件诉讼费有被告依法承担。
被告未在法定期限内作书面答辩，庭审中辩称：我认为与原告感情还好，未达到彻底破裂。双方分居是为了打工挣钱。双方父母及子女仍然期望我与原告和好，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年9月原告陈某某与被告明某甲经人介绍相识恋爱，同年11月14日在阙家镇人民政府办理结婚登记，2007年11月7日生育一女，取名明某乙，2009年1月25日日生育一子，取名明某丙。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情失和。2012年11月21日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，该案在本院组织调解下，双方达成调解协议，本院作出（2012）高坪民初字第2265号《民事调解书》，确认明某甲与陈某某和好。2014年5月原告依法向法院提起离婚诉讼，本院作出（2014）高坪民初字第1454号民事判决，判决不准予原、被告离婚；2015年3月原告再次向法院提起离婚诉讼，本法作出（2015）高坪民初字第771号民事判决，判决再次不准予原、被告离婚。现双方仍然无法搞好夫妻关系，故原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子明某丙由原告抚养，婚生女明某乙由被告抚养，双方不承担婚生子女的抚养费；案件诉讼费有被告依法承担。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、高坪区人民法院（2012）高坪民初字第2265号《民事调解书》、（2014）高坪民初字第1454号《民事判决》、（2015）高坪民初字第771号《民事判决》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能；且原、被告共同生活多年，生育有一子一女，未了利于子女健康成长，社会稳定，故原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告明某甲离婚。
本案受理费130元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 红 燕
二〇一六年五月三日
书记员 刘力中（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2013号
原告齐相骞，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告邵佳奇，男，1991年1月15日出生，汉族，住巩义市。
原告齐相骞诉被告邵佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐相骞、被告邵佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失2750元。
原、被告对2016年3月14日15时40分许，被告邵佳奇驾驶豫Ａ×××××沿巩义市建设路乐巢汇门口主场处倒车时，与原告齐相骞停放的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。发生事故后，被告邵佳奇驾车逃逸。事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告邵佳奇承担事故的全部责任的事实没有异议，本院予以确认。
2016年3月23日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号轿车作出评估结论，认定该车车损为1600元；根据本案的案情，本院认定原告支付交通费用为80元。原告的损失共计1680元。
被告邵佳奇拒不提供其驾驶车辆的保险信息，并表示自己愿意赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告对事故承担全部责任，对事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告拒不提供其所驾驶车辆的保险信息，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，原告的损失未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失1680元。原告要求被告赔偿误工费、鉴定费、停车费的诉讼请求，因其未提交相应证据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵佳奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相骞一千六百八十元；
二、驳回原告齐相骞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告邵佳奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年四月十四日
书记员 肖怡兰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第594-2号
申请执行人：于丽美。
被执行人：王明明。
本院于2015年1月4日作出裁定，将鲁A×××××号牌明锐牌轿车扣押于日照万方物流公司停车场，现申请执行人于丽美已胜诉，被执行人王明明需将鲁A×××××号牌明锐牌轿车返还申请执行人于丽美。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁A×××××号牌明锐牌轿车的查封、扣押，将其交付给申请执行人于丽美。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季秀臻
二〇一五年九月十八日
书记员 张 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1262号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口。
法定代表人张义帅，职务经理。
被告王伟省，男，1977年9月25日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告王伟省合同纠纷一案中，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
审判员 申学风
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭金凤
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4309号
申请执行人田玉书。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人田玉书与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第38号
原告杜某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告杜某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告姚某，男，住喀左县大城子镇。
原告杜某某、杜某某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、杜某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某某诉称，2011年10月至11月间，原告为被告提供劳务，被告未按约定给付劳务费，因此提起诉讼，请求法院判决被告给付二原告劳务费15500元，
被告姚某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，2011年11月至12月间，二原告为被告承包的喀左县某某小区的工程提供劳务，被告给付部分劳务费后，尚欠二原告15500元未付。被告于2014年1月27日为二原告出具欠条一张，并在欠条上签注2014年12月30日前卖楼还款。被告未按期给付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后十日内给付原告杜某某、杜某某劳务费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费400元，合计588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4099号
原告：王群，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：ＸＸ，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：檀中强，男，1968年9月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简人保财险枣阳支公司），住所地：枣阳市襄阳路111号。
主要负责人：杨冰，任人保财险枣阳支公司总经理。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告王群、ＸＸ与被告檀中强、人保财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王群、ＸＸ的共同委托诉讼代理人王立君，被告檀中强，被告人保财险枣阳支公司的委托诉讼代理人付杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王群、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险枣阳支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告王群的各项损失284622.44元，不足部分由被告檀中强承担赔偿责任；2、本案诉讼费和实际支出费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日8时58分，李寿英驾驶三轮自行车沿316国道北侧由西向东行驶至316国道枣阳市七方派出所东100米处路段，与由东往西檀中强驾驶的鄂Ｆ×××××自卸低速货车发生碰撞，致两车受损，李寿英受伤，后经医治无效死亡。事故发生后，李寿英先被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，住院23天，支付医疗费80700.11元。后被送往枣阳北关医院住院治疗，住院11天，期间两人护理，支付医疗费7230.60元，门诊费1897.50元。2016年10月1日，李寿英经医治无效死亡。2016年10月21日，经湖北省枣阳市公安局交通警察大队认定，檀中强、李寿英负事故的同等责任。
经查，李寿英于1945年5月21日出生，生前随其长子王群在枣阳市七方社区居住。鄂Ｆ×××××自卸低速货车在人保财险枣阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。商业第三者责任保险购买有不计免赔率特约险，保险限额为200000元。
被告檀中强辩称，1、鄂Ｆ×××××自卸低速货车在人保财险枣阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告垫付的现金46897.50元，请求原告在收到保险公司赔偿款后返还给被告。
被告人保财险枣阳支公司辩称，1、在证件齐全有效的情况下，依照保险合同约定承担赔偿责任；2、死者李寿英负事故的同等责任，按50%比例赔偿。3、原告主张的殡仪馆费用属于重复计算，应含在丧葬费内；4、原告各项诉讼请求费用过高，请求法院依法核减。5、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
本案双方当事人对交通事故发生的时间为2016年8月29日8时58分，事故发生的地点，事故发生后李寿英住院期间支付医疗费89828.21元，后经医治无效死亡，檀中强垫付款46897.50元，交警部门的事故认定，以及鄂Ｆ×××××自卸低速货车在人保财险枣阳支公司的投保情况等要素均无异议。本院对原告的医疗费89828.21元、死亡赔偿金243459元、丧葬费23660元、交通费350元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、住院伙食补助费；2、护理费；3、殡仪馆费用；4、精神损害抚慰金；5、财产损失及鉴定费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述要素认定如下：1、关于住院伙食补助费，原告在枣阳市第一人民医院住院23天，在枣阳北关医院住院11天，总共住院34天，损失为680元（20元×34）；2、关于护理费，因原告在枣阳市第一人民医院住院23天期间1人护理，在枣阳北关医院住院11天期间有2人护理，损失为3838.93元（31138元÷365×11×2＋31138元÷365×23）；3、关于殡仪馆费用，属于丧葬费，不能重复计算，不予支持；4、关于精神损害抚慰金，结合被告的侵权行为造成受害人死亡的后果以及双方的过错程度等因素考虑，本院酌定保护15000元；5、关于财产损失及鉴定费，因原告未能提供合法有效证据证实，不予支持。
综上，原告的医疗费89828.21元、死亡赔偿金243459元、丧葬费23660元、交通费350元、住院伙食补助费680元、护理费3838.93元、精神损害抚慰金15000元，各项损失共计376816.14元。
本案受害人李寿英因交通事故死亡，其近亲属即本案原告王群、ＸＸ依法有权获得赔偿。被告人保财险枣阳支公司应在交强险限额内承担120000元的赔偿责任；超出交强险限额的部分的损失256816.14元的50%即128408.07元，由被告人保财险枣阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，被告人保财险枣阳支公司应赔偿原告各项损失248408.07元。因本案赔偿款未超出交强险和商业第三者责任险保险限额，被告檀中强垫付的赔偿款46897.50元，由原告在收到人保财险枣阳支公司赔偿款后十日内返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿王群、ＸＸ因本次交通事故造成的各项损失248408.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、王群、ＸＸ在收到中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿款后十日内，返还檀中强的垫付款46897.50元；
三、驳回王群、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告檀中强负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一七年一月十一日
书记员 徐新玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第955号
原告：卢良明，
195007200032，汉族，个体户，住缙云县五云镇大桥北路99-
5号。
被告：郑若星，成年，农民，
周村村。
原告卢良明与被告郑若星债权纠纷一案，本院于2010年8月
日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告卢良明到庭参加诉讼，被告
郑若星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢良明起诉称：被告在2007年驾驶浙d×××××白色捷达
车在原告处修理，共欠修理费5200元，有欠条为证。后经原告
催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告及时支付欠款。为
证明其诉称事实，原告提供缙云县正大轿车维修中心修理费欠
款单一份。
被告郑若星未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提供的修理费欠款单，其形式来源合法
，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭应诉，视为
对原告提交的证据放弃抗辩，故本院依法对原告提交的证据予
以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律
保护。原告已履行了修车义务，被告至今未支付修理费的行为
，已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告郑若星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑若星于本判决生效之日即付给原告卢良明欠款5200
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑若星负担。该
费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年九月七日
代书记员 虞徐彬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2564号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
主要负责人：孙连群，总经理
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司为与被告王志勇追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告为其代偿款50868.69元并承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林永华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月12日，被告与中国工商银行股份有限公司海盐支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告通过其名下牡丹信用卡透支153000元，原告及海盐县银海不锈钢装潢厂作为保证人为合同项下所涉债权作担保，保证范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。因被告逾期还款中国工商银行股份有限公司海盐支行于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日作出（2015）嘉盐商初字第1424号民事判决书，主要内容为：被告王志勇、金寿英共同归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支款119168.21元（含透支利息、滞纳金，暂计算至2015年12月1日，以后的透支利息、滞纳金按约定计算至款项实际清偿完毕之日止），并支付原告为实现债权而支付的费用9150元；被告海盐县银海不锈钢装璜厂、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司对被告王志勇的上述还款义务承担连带清偿责任。后，原告为被告向中国工商银行股份有限公司海盐支行于2016年6月20日代偿了信用卡透支款110868.69元。2016年6月27日，原、被告就代偿款的归还事项签订协议书一份，载明被告分四期向原告归还110868.69元，若被告未按约定逾期支付任何一期款项的，原告有权就剩余款项提前向被告主张权利。截止2017年5月27日，约定的全部款项的支付期限均已届满，被告仅归还60000元，其余款项未归还。
本院认为：原告、被告与中国工商银行股份有限公司海盐支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》合法有效，故各方均应全面履行相应的义务。因被告信用卡透支款未还款，致使原告向中国工商银行股份有限公司海盐支行代偿了被告的信用卡透支款110868.69元，故被告应当对于尚未归还的50868.69元代偿款向原告承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
归还原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司代偿款50868.69元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马凤婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03454号
原告幸安明，男，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告幸安明与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告幸安明的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸安明诉称，原告于2007年6月13日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积43.79平方米，总价37221.50元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年6月13日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告幸安明（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房×号门市（从下往上前排）；建筑面积43.79平方米，单价为850.00元／平方米，合计金额为37221.50元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告在庭审中表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对其主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告幸安明于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房×号门市（从下往上前排）”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告幸安明履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告幸安明办理“云阳县××联建房×号门市（从下往上前排）”的房屋产权证，并交付给原告幸安明；
三、驳回原告幸安明的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告幸安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2378号
原告：郭雅琳。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告郭雅琳与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告�已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无�，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告郭雅琳工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副�，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年十一月十六日
书记员 曹律
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申13号
再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周秀荣
被申请人（一审原告）：尤俊岭
被申请人（一审原告）：尤玉臣
被申请人（一审原告）：尤玉岭
被申请人（一审原告）：尤凤娟
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
一审被告：赵心红
委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、周秀荣、尤俊岭、尤玉臣、尤玉岭、尤凤娟、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、赵心红机动车交通事故责任纠纷一案。不服本院（2016）鲁1702民初705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请再审称：原审判决计算申请人承担的赔偿数额错误。该判决判令申请人承担127860.21元赔偿款，实为计算错误。受害人损失总额为475720.42元，扣除两个交强险的死亡伤残限额内费用220000元，剩余255720.42元，由于申请人保险车辆在事故中承担次要责任，即30%的责任，应当为76716.126元。该判决侵犯了申请人的合法权益，故申请再审，予以纠正。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交意见称：原审法院判决真实、有效，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不应再承担任何责任。
一审被告赵心红提交意见称：申请人的申请已过了申请再审期限，请依法予以驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1702民初705号民事判决书，2016年7月30日发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年2月23日向本院申请再审。已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的再审申请。
审 判 长 郭少华
审 判 员 刘忠涛
人民陪审员 田银生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申13号再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周秀荣被申请人（一审原告）：尤俊岭被申请人（一审原告）：尤玉臣被申请人（一审原告）：尤玉岭被申请人（一审原告）：尤凤娟一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。一审被告：赵心红委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、周秀荣、尤俊岭、尤玉臣、尤玉岭、尤凤娟、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、赵心红机动车交通事故责任纠纷一案。不服本院（2016）鲁1702民初705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请再审称：原审判决计算申请人承担的赔偿数额错误。该判决判令申请人承担127860.21元赔偿款，实为计算错误。受害人损失总额为475720.42元，扣除两个交强险的死亡伤残限额内费用220000元，剩余255720.42元，由于申请人保险车辆在事故中承担次要责任，即30%的责任，应当为76716.126元。该判决侵犯了申请人的合法权益，故申请再审，予以纠正。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交意见称：原审法院判决真实、有效，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不应再承担任何责任。一审被告赵心红提交意见称：申请人的申请已过了申请再审期限，请依法予以驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1702民初705号民事判决书，2016年7月30日发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年2月23日向本院申请再审。已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  刘忠涛人民陪审员  田银生二〇一七年六月十二日书 记 员  孙浩峰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第111号
原告山西元泰钙业有限公司，住所地山西省山阴县安荣乡贺家窑村。
法定代表人王淑贤，总经理。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告刘志忠，男，1968年6月10日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告刘志全，男，1980年4月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
本院在审理原告山西元泰钙业有限公司与被告刘志忠、刘志全排除妨害赔偿损失纠纷一案中，原告山西元泰钙业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西元泰钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山西元泰钙业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第111号
原告李明，山丹县居民。
被告梁雄民，山丹县居民。
本院于2015年1月6日受理原告李明诉被告梁雄民民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告梁雄民的送达地址和联系方式均无法通知被告梁雄民到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告梁雄民的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告梁雄民现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告梁雄民现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
预收案件受理费753.55元，退还原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马建强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10361号
原告：北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市润扬路88号。
负责人：周昱，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张胡民，该公司员工。
被告：胡长俊，男，1974年10月19日出生，汉族，住扬州市。
原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司与被告胡长俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春、张胡民，被告胡长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共13288.1元及滞纳金4236.86元。事实和理由：被告为水晶城小区1幢301室的业主，房屋建筑面积162.53㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2013年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共13288.1元。
被告胡长俊辩称：原告未为被告解决家中房屋大梁缝问题，造成房屋主体下沉、窗帘脱落。原告提供的服务不到位造成了被告的损失，且小区杂草丛生，车辆乱停乱放，故不同意原告的诉求。
本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告认为原告提供的物业服务不到位，故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，被告如认为原告在提供物业服务过程中给被告造成损失，可以另行主张。根据前期物业管理服务协议，被告应缴纳2013年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费12726.1元（162.53㎡×1.45元/㎡/月×54个月）、公共能耗费562元（180元+162元+136元+89元+128元+167元，扣除已缴纳300元），合计13288.1元。诉讼中，原告变更主张以2013年5月1日至2016年12月31日的物业费为基数，自2017年1月1日起至2017年10月31日止按日万分之五计算的滞纳金1555.41元（162.53㎡×1.45元/㎡/月×44个月×0.0005/天×10个月），低于合同约定，有利于被告，本院依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡长俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司支付2013年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计13288.1元及滞纳金1555.41元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元，减半收取119元，由被告胡长俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初10361号原告：北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市润扬路88号。负责人：周昱，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。委托诉讼代理人：张胡民，该公司员工。被告：胡长俊，男，1974年10月19日出生，汉族，住扬州市。原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司与被告胡长俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春、张胡民，被告胡长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共13288.1元及滞纳金4236.86元。事实和理由：被告为水晶城小区1幢301室的业主，房屋建筑面积162.53㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2013年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共13288.1元。被告胡长俊辩称：原告未为被告解决家中房屋大梁缝问题，造成房屋主体下沉、窗帘脱落。原告提供的服务不到位造成了被告的损失，且小区杂草丛生，车辆乱停乱放，故不同意原告的诉求。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告认为原告提供的物业服务不到位，故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，被告如认为原告在提供物业服务过程中给被告造成损失，可以另行主张。根据前期物业管理服务协议，被告应缴纳2013年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费12726.1元（162.53㎡×1.45元/㎡/月×54个月）、公共能耗费562元（180元+162元+136元+89元+128元+167元，扣除已缴纳300元），合计13288.1元。诉讼中，原告变更主张以2013年5月1日至2016年12月31日的物业费为基数，自2017年1月1日起至2017年10月31日止按日万分之五计算的滞纳金1555.41元（162.53㎡×1.45元/㎡/月×44个月×0.0005/天×10个月），低于合同约定，有利于被告，本院依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡长俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司支付2013年5月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计13288.1元及滞纳金1555.41元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元，减半收取119元，由被告胡长俊负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一七年十二月二十七日书记员  程 锦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2272号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龙文，曾用名龙云龙，男，1998年11月27日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，江阴市晨海纺织有限公司工作，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。同年11月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2131号起诉书指控被告人龙文犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人龙文于2016年8月，加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，先后到该组织江西省南昌市、陕西省宝鸡市据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以充话费、需要路费、在路上将他人财物损坏需赔偿等为由实施诈骗，诈骗所得均上交诈骗组织，被告人龙文的生活费用由诈骗组织提供。
被告人龙文于2017年5月，在陕西省宝鸡市广州姬珮诗化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过手机微信网络通讯工具，以没有路费、生病需要治疗等为由，骗得被害人李某人民币6250元。
上述事实，被告人龙文供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机微信照片、银行卡交易明细清单等书证，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人龙文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龙文的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙文犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月2日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人龙文退出违法所得人民币6250元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月十七日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1296号
原告姚秀杰
原告姚秀云，
原告姚秀华�
原告姚秀艳，
四原告共同委托诉讼代理人李忻运，
被告郭宝华，
原告姚秀杰、姚秀云、姚秀华、姚秀艳与被告郭宝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀杰及其委托诉讼代理人李忻运、原告姚秀云、姚秀华、姚秀艳委托诉讼代理人李忻运到庭参加诉讼，被告郭宝华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告姚秀杰、姚秀云、姚秀华、姚秀艳诉称，我们原告四人系亲姐妹关系，和被告同在原钢管厂工作，被告当年任车间主任，我们彼此相识关系不错，被告向我们四人讲述他和女儿在一起做钢材生意向我们姐妹四人借钱，我们经协商同意借给被告，我们倾其家中财产，甚至将出租车卖掉于2012年1月19日借给被告1070000.00元，在2013年1月19�被告态度非常诚恳又向我们借款380000.00元，前后两次共借给被告1450000.00元，借期均为一年，借款到期后，被告失去联系再也找不到人，今年我们偶遇被告人，他单方给我们出具一份借款备忘录，承认借款1450000.00元，增加200000.00元利息，共欠我们1650000.00元，同意每年付给年息200000.00元，每月付本金50000.00元，我们和被告的借贷是五人的多人行为，并非被告单方行为，所以我们均不签字，备忘录是被告的单方承诺，我们只认可第一条，第二条、第三条均不认同。我们第二天找被告时被告再次失联至今。故诉至法院，要求被告偿还我借款1650000.00元，同时以1650000.00元为本金，自2017年2月1日起按月息一分三计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭宝华未答辩。
经审理查明，被告郭宝华于2012年1月19日向原告姚秀杰、姚秀云、姚秀华、姚秀艳借款1070000.00元，并于当天为原告出具借条一张，内容为：“今收到姚秀云、姚秀杰等同志借款（人民币）现金壹佰零柒万元整，1070000.00元，期限壹年，由2012年1月19日至2013年1月19日止。收款人：郭宝华，2012年1月19日”。后被告又于2013年1月19日向原告借款380000.00元，并于当天为原告出具借条一张，内容为：“今收到姚秀云、姚秀杰现金人民币计壹佰肆拾伍万元整，1450000.00元，壹年，由2013年1月19日至2014年1月19日止。收款人：郭宝华，2013年1月19日”。2017年1月30日，被告郭宝华又为原告出具借贷备忘录一份，内容为：“兹有借款人郭宝华于2013年1月19日从姚秀云、姚秀杰处借款人民币壹佰肆拾伍万元，双方约定利息壹分三厘（0.013/月息），此后郭宝华亦未按时按期还款，今天公元2017年1月30日借贷双方会商，确认以上借贷事实准确无误，亦对今后还款事宜安排如下：一、双方确认郭宝华本息欠款总数为壹佰陆拾伍万元人民币，截至2017年1月30日。二、以后利息改按每年收利息贰拾万元（￥200000.00元）。三、郭宝华承诺以后每月按伍万元还款，直至本息还清为止。借款人：郭宝华，公元2017年1月30日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、借贷备忘录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付利息。被告在还款期限到期后并未偿还借款，并于2017年1月30日为原告出具新的债权凭证，承认欠原告本息总数为1650000.00元，其中利息部分为200000.00元，没有超过年利率24％，故对原告要求被告偿还借款本金1650000.00元，从2017年2月1日起，按月息1分3厘计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郭宝华于本判决生效后十日内偿还原告姚秀杰、姚秀云、姚秀华、姚秀艳借款1650000.00元，同时以1650000.00元为本金，自2017年2月1日起，按月息1分3厘计算向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650.00元、公告费300.00元，由被告郭宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 李玉鹏
人民陪审员 赵 雨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 安 俏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1296号原告姚秀杰原告姚秀云，原告姚秀华�原告姚秀艳，四原告共同委托诉讼代理人李忻运，被告郭宝华，原告姚秀杰、姚秀云、姚秀华、姚秀艳与被告郭宝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀杰及其委托诉讼代理人李忻运、原告姚秀云、姚秀华、姚秀艳委托诉讼代理人李忻运到庭参加诉讼，被告郭宝华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告姚秀杰、姚秀云、姚秀华、姚秀艳诉称，我们原告四人系亲姐妹关系，和被告同在原钢管厂工作，被告当年任车间主任，我们彼此相识关系不错，被告向我们四人讲述他和女儿在一起做钢材生意向我们姐妹四人借钱，我们经协商同意借给被告，我们倾其家中财产，甚至将出租车卖掉于2012年1月19日借给被告1070000.00元，在2013年1月19�被告态度非常诚恳又向我们借款380000.00元，前后两次共借给被告1450000.00元，借期均为一年，借款到期后，被告失去联系再也找不到人，今年我们偶遇被告人，他单方给我们出具一份借款备忘录，承认借款1450000.00元，增加200000.00元利息，共欠我们1650000.00元，同意每年付给年息200000.00元，每月付本金50000.00元，我们和被告的借贷是五人的多人行为，并非被告单方行为，所以我们均不签字，备忘录是被告的单方承诺，我们只认可第一条，第二条、第三条均不认同。我们第二天找被告时被告再次失联至今。故诉至法院，要求被告偿还我借款1650000.00元，同时以1650000.00元为本金，自2017年2月1日起按月息一分三计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告郭宝华未答辩。经审理查明，被告郭宝华于2012年1月19日向原告姚秀杰、姚秀云、姚秀华、姚秀艳借款1070000.00元，并于当天为原告出具借条一张，内容为：“今收到姚秀云、姚秀杰等同志借款（人民币）现金壹佰零柒万元整，1070000.00元，期限壹年，由2012年1月19日至2013年1月19日止。收款人：郭宝华，2012年1月19日”。后被告又于2013年1月19日向原告借款380000.00元，并于当天为原告出具借条一张，内容为：“今收到姚秀云、姚秀杰现金人民币计壹佰肆拾伍万元整，1450000.00元，壹年，由2013年1月19日至2014年1月19日止。收款人：郭宝华，2013年1月19日”。2017年1月30日，被告郭宝华又为原告出具借贷备忘录一份，内容为：“兹有借款人郭宝华于2013年1月19日从姚秀云、姚秀杰处借款人民币壹佰肆拾伍万元，双方约定利息壹分三厘（0.013/月息），此后郭宝华亦未按时按期还款，今天公元2017年1月30日借贷双方会商，确认以上借贷事实准确无误，亦对今后还款事宜安排如下：一、双方确认郭宝华本息欠款总数为壹佰陆拾伍万元人民币，截至2017年1月30日。二、以后利息改按每年收利息贰拾万元（￥200000.00元）。三、郭宝华承诺以后每月按伍万元还款，直至本息还清为止。借款人：郭宝华，公元2017年1月30日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、借贷备忘录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付利息。被告在还款期限到期后并未偿还借款，并于2017年1月30日为原告出具新的债权凭证，承认欠原告本息总数为1650000.00元，其中利息部分为200000.00元，没有超过年利率24％，故对原告要求被告偿还借款本金1650000.00元，从2017年2月1日起，按月息1分3厘计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告郭宝华于本判决生效后十日内偿还原告姚秀杰、姚秀云、姚秀华、姚秀艳借款1650000.00元，同时以1650000.00元为本金，自2017年2月1日起，按月息1分3厘计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650.00元、公告费300.00元，由被告郭宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  李玉鹏人民陪审员  赵 雨二〇一七年十二月十二日书 记 员  安 俏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终866号
上诉人（原审被告）：陈红西，女，1987年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祝文辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
原审被告：俞盛，男，1986年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人陈红西因与被上诉人祝文辉及原审被告俞盛民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人陈红西于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈红西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈红西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人陈红西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 何金飞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第9号
申请再审人（原审被告）：于宏有，男，1963年1月17日生，汉族。
委托代理人任永建、王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱兰珍，女，1934年1月28日生，汉族。
被申请人（原审原告）朱金凤，女，1965年5月28日生，汉族。
被申请人（原审原告）朱若桃，男，1985年5月9日生，汉族。
被申请人（原审原告）朱桃红，女，1989年7月8日生，汉族。
再审申请人于宏与被申请人朱兰珍、朱金凤、朱若桃、朱桃红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2011年9月4日作出的（2011）江宁民初字第2887号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于宏有申请再审称：原审中未经传票传唤，违反法定程序，故法院原审认定的事实有误，请求提起再审。
被申请人朱金凤答辩称：原审法院认定事实清楚，适应法律正确，请求法院依法驳回于宏有的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人于宏有未能举证证明其申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回于宏有的再审申请。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十月十五日
见习书记员 王立佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第522号
申请人陈良清，女，汉族，1949年2月11日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人姚黎，男，汉族，1969年12月8日出生，住成都市高新区。
担保人袁永义，男，汉族，1953年7月23日出生，住四川省双流县。
因申请人陈良清与被申请人姚黎民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姚黎所有的财产在价值100万元的范围内予以保全。担保人袁永义自愿以其单独所有的位于成都市成华区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姚黎单独所有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）在价值100万元的范围内予以查封。
二、对担保人袁永义单独所有的位于成都市成华区**号住宅（业务件号：）在价值100万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月六日
书记员 张奇巧
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第273-1号
申请执行人：嵩县农村信用合作联社
法定代表人：张晋普，理事长。
被执行人：白少丽，女，汉族，1982年11月生，住河南省嵩县。
被执行人：王密丽，女，汉族，1983年8月生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵩县农村信用合作联社
于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法立案执行，并于2015年8月10日向被执行人白少丽、王密丽发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人白少丽、王密丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白少丽、王密丽在金融机构的存款16万元；或扣留、提取被执行人白少丽、王密丽在有关单位的收入16万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年八月十八日
书记员 范赤赤
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保159号
申请人：王天明
被申请人：李炳玉
本院立案执行的申请人王天明与被申请人李炳玉申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保181号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第51号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人汲传亮，男，汉族，小学文化，无职业，现住通化市二道江区。被告人汲传亮犯嫖宿幼女罪于2000年7月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。被告人汲传亮因涉嫌盗窃，于2015年5月19日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2015年6月16日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人薛庆国，男，汉族，初中文化，无职业，现住通化市二道江区。被告人薛庆国犯盗窃罪于1990年3月28日被本院判处有期徒刑四年。被告人薛庆国因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人汲传亮、薛庆国盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年7月16日以吉通二检刑诉（2015）50号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、阚红卓出庭支持公诉，被告人汲传亮、薛庆国到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月的一天，被告人汲传亮窜至通化市二道江区五道江镇居民郭希仁闲置房，盗窃铁制窗栏杆12根。经鉴定，被盗物品价值人民币12元。
2、2014年6、7月份的一天，被告人汲传亮窜至通化市二道江区五道江镇居民王平的闲置房内，盗得铝线六百余米。经鉴定，被盗物品价值540元。
3、2014年7月2日21时许，被告人汲传亮伙同薛庆国窜至通化市二道江区五道江镇砟子街附近，撬锁进入五道江镇居民夏华家，盗得手机一部、便携式数码音箱一个、废铁84斤。经鉴定，被盗物品共计价值235元。
被告人汲传亮共实施盗窃三起，盗窃共计人民币787元。
被告人薛庆国参与盗窃一起，盗窃金额为235元。
公诉机关认为被告人汲传亮、薛庆国无视国家法律，进行盗窃活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人汲传亮、薛庆国提起公诉，请依法判处。
被告人汲传亮、薛庆国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人汲传亮，于2014年5月—7月期间，分别窜至被害人郭希仁、被害人王平的闲置房内，盗窃窗栏杆12根、铝线600余米，经鉴定，物品价值分别为12元、540元。
被告人汲传亮、薛庆国，于2014年7月2日21时许，窜至被害人夏华家，撬开门锁进入室内盗窃手机一部、便携式音箱一个、废铁84斤。经鉴定，物品价值235元。
被告人汲传亮共实施盗窃三起，盗窃共计人民币787元。
被告人薛庆国参与盗窃一起，盗窃金额为235元。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人汲传亮、薛庆国涉嫌抢盗窃的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
被告人的供述和辩解
被告人汲传亮的供述和辩解，其于2014年5月—7月期间，分别窜至被害人郭希仁、被害人王平的闲置房内，盗窃窗栏杆12根、铝线600余米。伙同薛庆国窜至被害人夏华家，撬开门锁进入室内盗窃手机一部、便携式音箱一个、废铁84斤。
被告人薛庆国的供述与辩解，其与汲传亮窜至被害人夏华家，撬开门锁进入室内盗窃手机一部、便携式音箱一个、废铁84斤。
二、被害人夏华、王平、郭希仁陈述证明，其家中被盗的经过。
三、书证
刑事判决书，被告人汲传亮犯嫖宿幼女罪于2000年7月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
被告人薛庆国犯盗窃罪于1990年3月28日被本院判处有期徒刑四年。
价格鉴定书，所盗物品价值807.20元。
现场勘验笔录及照片，被盗现场情况。
上述证据，被告人汲传亮、薛庆国均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汲传亮、薛庆国入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汲传亮、薛庆国认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汲传亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
被告人薛庆国犯盗窃罪，单处罚金1000.00元。
（所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 刘慎居
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 佐
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1226号
上诉人（原审原告）铜仁市万山区鱼塘乡团山村沈家湾村民组。
负责人雷定松，该组组长。
被上诉人（原审被告）铜仁市万山区人民政府。
法定代表人张吉刚，该区区长。
委托代理人滕海，该区人民政府法制办公室干部。
委托代理人饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，该市市长。
委托代理人王志威，铜仁市政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人罗小英，铜仁市政府法制办行政复议应诉科干部。
原审第三人铜仁市万山区大坪侗族苗族土家族乡川硐村六麻田村民组。
负责人吴培有，该组组长。
原审第三人铜仁市万山区鱼塘乡团山村委会。
法定代表人姚文臻，该村委会主任。
原审第三人铜仁市万山区大坪侗族苗族土家族乡川硐村委会。
法定代表人胡政华，该村委会主任。
上诉人铜仁市万山区鱼塘乡团山村沈家湾村民组（以下简称沈家湾组）因与被上诉人铜仁市万山区人民政府（以下简称万山区政府）、被上诉人铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府），原审第三人铜仁市万山区大坪侗族苗族土家族乡川硐村六麻田村民组（以下简称六麻田组）、原审第三人铜仁市万山区鱼塘乡团山村委会（以下简称团山村委会）、原审第三人铜仁市万山区大坪侗族苗族土家族乡川硐村委会（以下简称川硐村委会）行政确权、不服行政复议决定一案，不服铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告沈家湾组与第三人六麻田组发生争议的林地叫“船行坡”或“船行”，四至界限为：上抵小路，下抵河，左抵小路和甲槽河，右抵小路和大河沟，面积约72亩，内无田土。争议的林地“船行坡”的下半部分原是原告沈家湾组雷姓向六麻坪组桂姓购买所得。原告沈家湾组村民雷显常1954年土改时的《土地房产所有证》记载：“座落为船行，种类为非耕地，四至为东桂、西河、南河、北路，备考为一幅二分之一”。1966年大坪公社川硐大队六麻田生产队（现第三人六麻田组）与苏湾大队六麻坪生产队（现大坪乡苏湾村六麻坪组）签订的合同记载“船行归乙方（六麻田组）”。1992年开展土地权属界线调查时，大坪乡川硐村与黑岩乡团山村（现鱼塘乡团山村）签订的《土地权属界线协议书》，明确以大湾沿小河沟上至观音塘为界，以上属川硐村,以下属团山村。原告沈家湾组村民雷永和等10余户1998年《土地承包经营权证》中承包土地明细登记表载明的“船行坡”山林总的面积共有10余亩。后因第三人六麻田组在争议地埋坟、放牛、砍柴发生纠纷。被告万山区政府经调查、核实，组织双方进行调解，因分歧较大，未能达成调解协议。被告万山区政府于2016年6月20日作出﹝2016﹞16号《关于大坪侗族苗族土家族乡川硐村六麻田组与鱼塘乡团山村沈家湾组林地权属争议的处理决定》（以下简称﹝2016﹞16号处理决定）：1、将争议林地“船行坡”上半部分，四至界限为上抵小路、下抵人行大路，左抵甲槽河、右抵小路和大河沟交界处，面积36亩，权属归六麻田组所有；2、将争议地“船行坡”下半部分，四至界限为上抵人行大路、下抵河、左抵甲槽河、右抵大河沟，面积36亩，权属归沈家湾组所有。双方权属分界线为争议地“船行坡”中间人行大路。原告沈家湾组不服，申请行政复议。被告铜仁市政府作出﹝2016﹞36号复议决定，维持了万山区政府﹝2016﹞16号处理决定。原告沈家湾组不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销万山区政府﹝2016﹞16号处理决定、铜仁市政府﹝2016﹞36号复议决定，判令万山区政府重新作出行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地的所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，被告万山区政府对本案林地争议作出行政处理决定是履行其法定职责。本案中，从原告沈家湾组取得争议林地“船行坡”的来源和提供的1954年土改时的《土地房产所有证》及1998年《土地承包经营权证》来看，原告沈家湾组拥有争议林地“船行坡”的部分权属，但不超过二分之一。从第三人六麻田组提供的与六麻坪组签订的合同，及第三人川硐村与第三人团山村签订的《土地权属界线协议书》来看，第三人六麻田组也拥有争议林地“船行坡”的部分权属。双方的证据都不能证明对争议地“船行坡”拥有全部权属。被告万山区政府结合双方提供的证据，进行调查核实，现场实地查看，其作出的﹝2016﹞16号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告铜仁市政府受理原告沈家湾组的复议申请后，听取了各方当事人的陈述和答辩，对全案进行了审查，在法定期限内作出了复议决定并送达，其复议程序合法。原告沈家湾组的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万山区鱼塘乡团山村沈家湾村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万山区鱼塘乡团山村沈家湾村民组承担。
宣判后，沈家湾组不服，提出上诉。诉请：1、撤销一审判决，撤销铜仁市万山区人民政府﹝2016﹞16号处理决定、铜仁市人民政府﹝2016﹞36号复议决定；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人沈家湾组与一审第三人六麻田组发生争议的“船形坡”山历来属于上诉人所有，被上诉人万山区政府按照各半原则对争议地作出处理与客观事实不符，也有失公平公正；2、铜仁市人民政府﹝2016﹞36号复议决定依据事实错误，有悖于国家法律法规。
被上诉人万山区人民政府辩称：1、被答辩人沈家湾组诉称争议地历来属于其所有，万山区政府按照双方各半原则对争议地作出处理有失公正，与客观事实不符的陈述，缺乏证据支持，是错误的；2、被答辩人称铜仁市人民政府﹝2016﹞36号复议决定事实错误，有悖国家法律法规的陈述是不正确的，不符合客观实际。
经二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从上诉人沈家湾组取得争议林地“船行坡”的来源和提供的1954年土改时的《土地房产所有证》及1998年《土地承包经营权证》等来看，能证实沈家湾组对争议地拥有不超过二分之一权属。从原审第三人六麻田组提供的与六麻坪组签订的合同，及原审第三人川硐村与原审第三人团山村签订的《土地权属界线协议书》来看，六麻田组也拥有争议林地“船行坡”的部分权属。争议双方的证据都不能证明对争议地“船行坡”拥有全部权属。综上，万山区政府根据本案证据状况及《林木林地权属争议处理办法》第十一条等规定，作出﹝2016﹞16号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；被上诉人铜仁市政府作出的﹝2016﹞36号复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万山区鱼塘乡团山村沈家湾村民组的诉讼请求并无不当。上诉人沈家湾组的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人沈家湾组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 毛守锐
书记员代 一 冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00038号
原告岳彩光。
委托代理人刘喜军，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司，住所地咸阳市渭阳西路长城饭店六楼。
负责人徐考学，该公司经理。
本院在审理原告岳彩光诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司一般保险合同纠纷一案，因双方合同约定发生争议时由咸阳市仲裁委员会处理，故其起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳彩光的起诉。
案件受理费816元，免予交纳。
审判员 魏斌
二〇一二年十二月十二日
书记员 赵蕊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7128号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。
法定代表人刘文彬。
委托代理人王宝，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人马莹，女，该公司员工，住该公司。
被告乔美霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇磨连石村54号，公民身份号码612722198201121641。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告乔美霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案受理费126元（原告已预交），现由本院退还原告63元，剩余63元由原告自行承担
。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 咪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1724号
罪犯王军生，男，1970年11月4日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月四日，吉林省高级人民法院作出（2010）刑终字第84号刑事判决，认定罪犯王军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王军生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军生予以假释（假释考验期至：二0一七年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第88号
原告：竺某。
被告：葛某。
原告竺某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2010年7月1
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲华
独任审判，于2010年9月14日公开开庭对本案进行了审理，并
当庭宣告判决。原告竺某、被告葛某均到庭参加诉讼。
原告竺某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍互相
认识，于2008年7月14日到宁海县民政局办理了结婚登记手续
。2009年2月6日双方生下一男孩，取名竺乙。由于双方婚前缺
乏了解导致婚后难以建立真正的夫妻感情，并经常为家庭生活
琐事发生争吵。2009年上半年双方吵架后被告离家回到娘家居
某某致夫妻感情确已破裂，故诉至法院。现原告要求与被告离
婚；婚生儿子由被告抚养成人。
为证明上述事实，原告在庭审过程中提供了宁海县民政
局出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明双方系合法夫妻关
系的事实。
被告葛某辩称，双方在生活中时有吵架，主要原因是
原告对家庭不负责任，但双方没有分居过。如果原告坚持离婚
，要求原告赔偿精神损失费200000元、青春损失费500000元，
合计700000元，否则不同意离婚。同时被告的嫁妆属于婚前个人财产，现在原告处，折价32000元要求原告返还。
被告葛某在审理过程中，提供了竺乙常住人口登记卡
一份，拟证明双方婚续期间生育子女情况。
对原、被告提供的证据，双方无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，原告竺某与被告葛某于2008年上半
年经人介绍互相认识，于2008年7月14日到宁海县民政局办理
了结婚登记手续。2009年2月6日双方生下一男孩，取名竺乙。
婚后双方时有为家庭生活琐事发生争吵。现原告居住在娘家。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，系合法的夫妻关
系。双方当事人系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好；婚后
双方共同生活了两年多时间且生育了一男孩，可见双方建立了
一定的夫妻感情。尽管双方时有为家庭生活琐事发生争吵，但
原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此只要双方互相理
解、互相包容、消除隔阂，仍然有和好的可能，故对原告要求
与被告离婚的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告竺某与被告葛某离婚
本案受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 吴瑞红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4192号
原告：张书生，男，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张志梅，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告张书生诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书生委托诉讼代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托诉讼代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告张志梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告张书生向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告巨臣开发公司支付原告逾期办理所有权证的违约金826.00元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年12月6日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款165,390.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号G5幢1-11单元3号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不知情的情况下与张志梅恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告巨臣开发公司辩称，同意原告诉讼请求，我公司与原告之间签订的商品房买卖合同是真实的，原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与另一被告签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向另一被告借款，为了给债权提供担保，才与另一被告签订的商品房买卖合同为另一被告办理的房屋备案手续。双方名为买卖，实为借贷的法律关系。不同意支付违约金，按照第十三条约定，自竣工之日起180日内办证，现还没竣工验收，故不同意支付违约金。
被告张志梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，原告张书生（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买巨臣开发公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号G5幢1-11单元3号房，建筑面积55.13㎡，合同总价款165,390.00元。合同约定，出卖人应当在2010年12月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2010年12月6日，原告一次性向巨臣开发公司付清购房款165,390.00元，巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年12月6日，原告办理入住手续并实际居住至今。巨臣开发公司至今尚未为原告办理房屋备案登记。
原告入住后，巨臣开发公司因经营需要资金，向张志梅借款，巨臣开发公司将其开发的本案诉争房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至张志梅名下。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告张志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，巨臣开发公司交付房屋后，又将涉案房屋备案至张志梅名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续。原告与巨臣开发公司签订的合同约定，在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内办理权属登记备案。诉争房屋至今未办理竣工验收备案书，系由被告未能按约定时间通过验收的违约行为所致。被告应自交房之日起180个工作日内提交办理权属登记备案的材料，其未能提供，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金826.00元（165,390.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与张志梅签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张书生与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告张书生购买的房屋办理房屋备案手续（沈阳经济技术开发区七号街21-20号G5幢1-11-3）；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告张志梅签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-20号G5幢1-11-3）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张书生逾期办理房屋所有权证书的违约金826.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告张志梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2753号
原告：干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1965年12月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王传毅，男，1964年12月26日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现居住重庆市巫山县，因涉嫌诈骗罪和寻衅滋事罪羁押于巫山县看守所。
原告干作洪与被告ＸＸ祥、王传毅民间借贷纠纷一案，2016年8月5日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托诉讼代理人，被告王传毅到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，2013年11月23日，被告ＸＸ祥向原告借款50000元，给原告出具借款借条，并与原告签订了借款合同。借款当日，原告以银行转账和现金的方式向被告ＸＸ祥支付了借款50000元，被告ＸＸ祥给原告出具收条一张。2013年11月23日，原告作为债权人与被告王传毅作为保证人签订了一份《保证合同》，被告王传毅自愿为被告ＸＸ祥向原告的借款50000元本息提供保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告ＸＸ祥向原告借款后按月利率2%支付借款利息至2015年5月22日止，未偿还借款本金。现借款期限届满，经多次催促二被告偿还借款本息，但均无果。请求法院判决：1、被告ＸＸ祥偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年5月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告王传毅对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王传毅辩称，原告起诉被告ＸＸ祥借款以及我对该借款担保的事实均无异议。
被告ＸＸ祥未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月23日，被告ＸＸ祥向原告借款50000元，给原告出具借款借条，并与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款期限一年，月利率2%。借款当日，原告以银行转账和现金的方式向被告ＸＸ祥支付了借款50000元，被告ＸＸ祥给原告出具收条一张。2013年11月23日，原告作为债权人与被告王传毅作为保证人签订了一份《保证合同》，被告王传毅自愿为被告ＸＸ祥向原告的借款50000元本息提供保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告ＸＸ祥向原告借款后按月利率2%支付借款利息至2015年5月22日止，未偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》、借条、收条，《保证合同》，双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ祥自2013年11月23日向原告借款并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限至2014年11月22日，借款期限届满时，被告ＸＸ祥应当偿还原告的借款，但约定的还款期限届满后，被告ＸＸ祥未能偿还原告的借款，应当承担相应的偿还责任。被告王传毅为此笔借款提供连带责任保证，并约定了保证期间，双方的约定合法有效，原告要求被告王传毅承担连带保证责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ祥于本判决生效后五日内共同偿还原告干作洪借款50000元及利息。利息从2015年5月23日起，按月利率2%计算至该款全部还清之日止。
二、被告王传毅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹文生
二〇一六年十月十一日
书记员 刘晓溧
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第33号
原告：王金文，男，1964年3月6日生，汉族，现住镇沅县，农民。
委托代理人：徐体发，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：楚雄州新源典当有限公司。
住址：楚雄市开发区程家坝东兴路88号。
法定代表人：王毅华，任公司董事长。
被告：楚雄州新源典当有限公司普洱分公司（以下简称普洱分公司）。
住址：普洱市思茅区普洱路4号。
法定代表人：熊忠明，任公司总经理。
委托代理人：孔梓州，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部（以下简称镇沅信息部）。
住址：镇沅县哀牢小镇11组院11-1、2、3号。
代表人：魏海涛，任信息部负责人。
被告：李卓倩，女，1981年10月8日生，彝族，本科文化，住镇沅县，幼儿教师。
原告王金文与被告楚雄州新源典当有限公司、普洱分公司、镇沅信息部、李卓倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王金文的委托代理人人徐体发、被告普洱分公司的委托代理人孔梓州、被告镇沅信息部的负责人魏海涛以及被告李卓倩到庭参加了诉讼，被告楚雄州新源典当有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金文诉称，2013年5月20日，魏海涛在原告处以被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部的名义，在担保人李卓倩的担保下向原告借款1000000.00元，借期为7个月（即自2013年5月20日至2013年12月19日），并约定到期还本，以国家允许的利率范围内支付月利息，若违约自愿承担总价款15%的违约金。被告借款后拒绝按约定还款。经原告多次催要，被告只偿还了238000.00元，余款763000.00元至今未归还。为此原告现向法院起诉，请求法院判令四被告连带偿归借款本金763000.00元及违约金150000.00元，两项共计912000.00元，并由四被告承担本案的诉讼费和原告的律师费。
本院认为，“楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部”的印章是魏海涛为向原告借款私自刻制的，对这一行为原告也是明知的，该信息部未经依法登记，其不具备法律规定的法人或其他组织的构成要件，故信息部作为本案的被告参加诉讼主体不适格；被告李卓倩为信息部作借款担保，从而成为本案被告参加诉讼，主体也是不适格的。被告楚雄州新源典当有限公司、被告普洱分公司未在向原告出具的借条中加盖公司印章，也不认可该笔借款、未授权魏海涛向外借款，故该两被告作为本案被告参加诉讼主体不适格。向原告借款是魏海涛的个人行为，魏海涛的借款行为超出的楚雄州新源典当有限公司、被告普洱分公司经营的业务范围和授权范围。综上理由，四被告参加本案诉讼，主体不适格。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金文的起诉。
案件受理费12920.00元，减半收取6460.00元，由原告王金文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘成富
二〇一五年三月二十六日
书记员 董 娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第33号
原告孙爱民。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告启东市中莱建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人陶利军，该公司董事长。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
本院在审理原告孙爱民与被告启东市中莱建筑安装工程有限公司、江苏中信建设集团有限公司民间借贷纠纷案过程中，原告孙爱民于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙爱民的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱民撤回起诉。
一审案件受理费92810元、减半收取46405元，保全费5000元，两项合计51405元，由原告孙爱民负担。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 王有志
二〇一五年四月十日
书 记 员 王思倩