广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初544号
原告吴耀文，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
委托代理人陈桥媛（系原告妻子），女，1972年1月19日出生，汉族，住荔浦县。
被告欧祖华，男，1968年11月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人李晓艳，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告吴耀文诉被告欧祖华健康权纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任法庭记录。原告吴耀文及其委托代理人莫又生、陈桥媛，被告欧祖华及特别授权委托代理人李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同一村民小组的村民。2015年10月22日11时许，原告在自家果园里劳作时，发现有抽水机正在原告父亲与同村村民欧文兴利用大江水库的废排水沟修建的水塘中抽水。由于该水塘中处于野生状态下的小鱼，源自原告往年放养并遗留的鱼种，因此，原告便于下午14时到水塘捞鱼，不料遭到被告的阻挠。当时被告站在水塘塘基上，与原告发生争吵后，被告捡起石头将背对原告的头部砸伤，导致原告当即昏迷不醒，随后送到荔浦县中医院抢救，造成原告脑震荡、头皮挫裂的严重后果，原告住院治疗15天，花去医疗费4343.53元。而被告在支付原告1000元医药费后，拒绝支付其余的医药费给原告。原告认为，被告在自家利用废排水沟修建的水塘中捉鱼，没有侵害被告的任何权益，而被告用石头砸伤原告，侵害了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告赔偿原告：1、医药费4343.53元、误工费2150.93元、护理费1112.55元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，以上合计9407.01元；2，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃营养费300元的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、2015年11月28日荔浦县大塘镇庆华村委出具的“协议”一份，证明（1）水塘原为原告吴耀文的父亲与他人修筑用于养鱼，后经同意，被告欧祖华增修一段塘基，用水塘中水浇树种果；(2)2015年春天，原、被告因水塘中的鱼发生争议，经协商后双方各得水塘中的鱼一半；（3）、被告用石头砸昏了原告；2、吴耀文与欧祖华的询问笔录、吴耀文疾病证明书，证明（1）2015年10月22日，被告站在塘基上，用石头将水塘中的原告砸至昏迷不醒；（2）被告只赔偿了原告1000元医疗费用；（3）原告住院疗伤期间留陪人一名，出院后需全休两周；3、吴耀文的住院费收费票据，证实原告吴耀文住院治疗15天，医疗费用共4343.53元；4、陪护人员陈桥媛的身份证、户口本，证明陪护人员为农村居民。
被告欧祖华答辩称，1、原告诉状称不是事实，原告请求人民法院判决被告赔偿经济损失，没有事实依据。位于荔浦县瓦厂背沟是国家开掘大江支流废弃而成。1985年本村村民吴荣林和欧文兴筑坝蓄水养鱼，在1995年后由于坝基漏水无法蓄水而废弃多年，沟面干枯开裂。村民周贵华于2010年经吴荣林和欧文兴同意重修塘基蓄水养鸭。2011年被告征得吴荣林和欧文兴同意，在枯水期请挖机挖深1.5米左右，又筑了一条坝基蓄水浇果养鱼，从2011年春天开始放鱼花养鱼，原告从未提出异议。被告于2015年10月22日在其所筑的水塘抽水浇果树，原告带着捕鱼工具到被告的水塘里强行捞鱼，被告看见后几次叫原告不要在塘里抓鱼，原告不但不听被告的劝阻，还与被告发生争吵，被告为保护财产权利与原告发生冲突。2、原告不听劝阻在被告管理使用的鱼塘里抓鱼侵犯了被告的财产权，原告在被告鱼塘所抓的鱼是被告每年放养的鱼，原告有过错，应自己承担责任。综上所述，原告的请求没有事实依据和法律依据，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述在举证期限内提供的证据有:1、吴耀文与欧祖华的询问笔录，证明原告于2015年10月22日到被告筑坝蓄水养鱼管理使用多年的鱼塘里强行抓鱼，双方发生争执的事实；2、荔浦县瓦厂背沟的来历与管辖权包括（21位和16位村民的证人证言），证实瓦厂背沟是开发大江支流废弃而成，1985年村民吴荣林与欧文兴筑坝基蓄水养鱼，后因漏水不能蓄水而废弃十多年，被告于2011年经同意请人挖深塘面筑坝蓄水浇果养鱼的事实；3、莫某的证人证言，证明被告于2011年请证人莫某用挖机挖深干裂塘面1.5米至2米筑新塘基管理使用的事实；4、何巧玲的证人证言，证实被告的妻子在2011年至2015年开春之际购买各种鱼苗放于瓦厂背被告管理使用所筑鱼塘养殖；5、何巧玲的证人证言，证明原告于2015年10月22日拿捕鱼工具到瓦厂背被告所筑鱼塘捞鱼。
经审理查明，原、被告是荔浦县的同村村民。位于荔浦县瓦厂背的鱼塘原是大江水库的支流，由于当时工程没有完工而废弃了，一直给村民蓄水养鱼，属于荔浦县集体所有。近年来，被告在该鱼塘修了一段塘基作为蓄水种果树灌溉使用。2015年10月22日下午14时许，被告到位于瓦厂背的鱼塘抽水灌溉果树，看到原告在鱼塘里捞鱼，就叫原告上来，不准原告在鱼塘里捞鱼，原告主张鱼塘的鱼不是被告养的，双方因此发生争吵，当时被告站在塘基上，原告背对被告在鱼塘里，被告从地上捡了一块石头砸向原告，砸到原告的后脑，原告倒地昏迷后，被送到荔浦县中医院住院治疗15天，经医生诊断为脑震荡、头皮撕脱伤，住院治疗15天，花去医疗费4343.53元，住院期间陪护人员一人，出院医嘱：建议全休两周。另查明，陪护人员为农村居民人口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。原告与被告因捕鱼发生争吵，被告在原告毫无防备的情况下，用石头砸伤原告的后脑，导致原告受伤的后果，被告存在过错，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目标准》，按农、林、牧、渔业的标准计算，本院确定原告的法定损失是：1、医疗费4343.53元；2、误工费2150.93元，（住院治疗15天，加上出院后依医嘱全休14天，共29天，即29天×74.17元／天）；3、护理费1112.55元（即15天×74.17元／天）；4、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；以上各项合计9107.01元，被告应予赔偿，减除被告已经支付的1000元，被告仍应赔偿原告8107.01元。至于被告以该鱼塘的鱼是被告放养，原告在被告管理使用的鱼塘里抓鱼，侵犯了被告的财产权为由，主张原告应自行承担其所受损失，本院认为，被告主张原告侵犯其财产权，属另一法律关系，应采取合法途径予以解决，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告欧祖华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8107.01元给原告吴耀文。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧祖华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫德炎