wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第265号
原告：余某。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告余某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张承进、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，后生育一女一子。2003年下半年，被告在外打工手被烫伤，有一女人照顾其生活。后被告在夜里爬女人窗户，被单位开除。2007年原告发现被告有外遇后，被告不体谅原告的心情，还打骂原告。被告去年正月出门后，很少给原告打电话，双方无法沟通。2008年5月30日原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。2008年8月，被告回家，但整天赌博，对原告态度很凶，一开口就叫原告死，原告很害怕与被告在一起。现起诉，要求与被告离婚；儿子和女儿均随原告生活，被告每月承担儿子的抚养费600元、女儿每月生活教育费2000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证原件1份，欲证明原、被告登记结婚的事实。2、居民户口簿复印件1份7页、女儿邵某乙的学生证复印件1份，欲证明原、被告生育子女的情况。3、（2008）淳民一初字第952号民事判决书复印件1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚的事实。4、集体土地建设用地使用证复印件1份，欲证明该房屋系夫妻共同财产的事实。5、林权证复印件1份，欲证明双方的生产经营资料在千岛湖镇东庄村的事实。
被告辩称，原、被告婚初感情较好，后来感情一般。从2003年开始，被告去福建打工，期间，被告手被烫伤是有个女员工帮被告洗衣服，但公司规定两个男人住一间房，被告不可能与该女员工有不正当关系。后来因为被告每次回家，原告都不与被告过性生活，而且公司要调被告回来，原告不同意，所以被告在福建是爬过女人的窗户。2006年正月被告发现原告有其他男人，双方开始分居。2006年9月30日，被告是打过原告。2007年正月原、被告分床，但在一起生活，原告说2007年发现被告有外遇不属实。去年正月被告出门后，打电话给原告，原告不接。原告起诉离婚被驳回后，被告在安徽打工，双方未共同生活，感情未好转。被告在2008年8月回家，在家待了近三个月，双方关系比较好。双方有和好可能，如果原告给被告机会，被告会尽量多与原告沟通，尽量改正错误。离婚对子女学习、生活不利，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2、3，被告无异议，依法予以认定。证据4，被告提出1995年建房时其父母给被告20000元钱，故该房是被告父母、子女的共同财产的异议，经审查，被告说明其父母是1993年给被告20000元钱，用于被告投资办厂，原告不承认建房时被告父母给过钱，故被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，异议不能成立，证据4予以认定。证据5，被告无异议，但原告未就该证据提出有关诉讼请求，故本案中不作认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙（曾用名邵某乙珊），××××年××月××日生育一子，取名邵某丙（曾用名邵爱平）。从2003年开始，被告去福建打工，期间手被烫伤，有女员工帮助照顾，原告怀疑被告与该女员工有不正当关系。后被告在夜里爬其他女人窗户，被所在单位开除。2006年正月，被告怀疑原告有外遇而与原告分居，同年9月30日还打过原告。2007年原告怀疑被告有外遇。2008年正月被告外出打工，双方很少联系。2008年5月30日原告向法院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，法院缺席判决驳回原告诉请。此后被告仍在外打工，2008年8月，被告回家，在家待了三个月又外出打工。2009年2月19日，原告就要求与被告离婚之事再次向本院起诉。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：坐落于千岛湖镇东庄村浪达岭184号价值450000元的三层房屋一幢，被告在沪千公司的股权转让款200100元，共同债权有原告借给项有根的150000元，借给洪强的10000元，被告借给被告姐姐20000元。现在原告处的现金约10000元。
本院认为，原、被告的婚后感情，因2003年被告与其他女人关系较为密切引起原告怀疑而产生裂隙，此后，双方未能消除裂隙，以致恶化到被告严重伤害夫妻感情的地步。自2006年以来，双方实际上貌合神离，长期未能真正的共同生活，虽经法院判决不准离婚，但仍未能和好。可见，原、被告之间积怨已久，成见较深，双方感情不和的表现是上述内在的、根本性的原因所引起，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉应予支持。原、被告离婚后，儿子邵某丙应按其自己的意愿随原告生活，被告承担相应的抚养费。夫妻共同财产原则上各半分割。被告所提原告处还有夫妻共同财产现金234900元，其中有2007年8月3日原告拿去的杉树款115000元的事实主张，对此，原告承认2007年拿到杉树款115000元，但提出其将该款借给了项有根一部分的主张，该主张因证据不足，本院不予采信。被告所提项有根借款是2007年2月，杉树款不可能借给项有根，因无证据证明不能成立。考虑原告于2007年拿到该115000元杉树款，去年又领取了沪千公司的股权转让款28500元（54900元减26400元所得），至今时间不长，扣除其抚养子女等合理开支，本院酌情认定该款在原告处尚有50000元；除杉树款之外的现金，因证据不足，不予采信。被告称有夫妻共同债务，但未提出具体数额，故在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
原告余某与被告邵某甲离婚。
二、儿子邵然随原告余某生活，被告邵某甲承担儿子邵然从2009年4月1日起至能独立生活之日止每月450元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于每年的8月20日前付清。
三、夫妻共同财产坐落于千岛湖镇东庄村浪达岭184号的房屋一幢，原告借给项有根150000元、借给洪强10000元的共同债权、在原告处的杉树款50000元，归原告余某所有；被告在浙江沪千投资有限公司的股权转让款200100元、被告借给被告姐姐的20000元债权归被告所有；原告余某补偿被告邵某甲上述共同财产分割款219950元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告余某和被告邵某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年五月五日
书记员 潘沁弘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第684-1号
申请执行人白凤丽，女，汉族，44岁。
申请执行人闫慧，女，汉族，38岁。
被执行人赖永东，男，汉族，44岁。
申请执行人白凤丽与被执行人闫慧、赖永东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7502号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人闫慧在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫慧在中国建设银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民特字第00029号
申请人金彩莲。
被申请人金海军。
本院在审理申请人金彩莲申请宣告金海军限制民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年6月1日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：申请人申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金彩莲撤回申请。
审判员 薛兵兵
二〇一五年六月一日
书记员 张晶瑜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初62号
原告：杨力，个体户。
被告：韩颖，个体户。
被告：王桂兰，无职业。
原告杨力与被告韩颖、王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加诉讼，被告韩颖，王桂兰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
杨力向本院提出诉讼请求：1.要求二被告韩颖立即偿还原告货款3050元（其中包括箱瓶款）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日至2017年11月10日止，二被告（母女关系）从原告处赊销啤酒共发生费用合计3050元（其中包括箱瓶款1650元），至今未偿还，经原告多次找二被告索要无果，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告货款3050元，并承担本案一切诉讼费用。
被告韩颖、王桂兰未到庭答辩也未提交书面答辩状。
开庭审理中，原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据《欠据》2份，欲证明被告韩颖于2016年12月1日、2016年12月12日、2017年10月3日，分别欠原告货款500元、900元、500元，合计1900元，被告王桂兰于2017年11月10日欠原告啤酒箱款1150元。被告韩颖、王桂兰未到庭质证，经本院核对，该2份证据为原件，来源合法，故本院对该证据予以采信。
被告韩颖、王桂兰在举证期限内未提供证据。
根据上述证据的采信情况以及原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：2016年12月1日、12月12日、2017年10月3日，被告韩颖先后从原告处赊购啤酒，共欠原告货款1900元，被告王桂兰于2017年11月10日欠原告啤酒箱款1150元。二被告分别向原告出具欠据，现被告韩颖尚欠原告货款1900元，被告王桂兰尚欠原告啤酒箱款1150元，二被告至今未按其约定偿还原告欠款。
本院认为，原告杨力与被告韩颖、王桂兰之间的买卖合同为有效合同，被告韩颖、王桂兰应按照合同履行还款义务，承担民事清偿责任，原告请求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
韩颖于本判决生效后五日内给付杨力货款1900元;王桂兰于本判决生效后五日内给付杨力货款1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩颖、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋照月
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初64号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张拴牢，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年12月22日被变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张拴牢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人张拴牢到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月4日19时5分许，被告人张拴牢酒后驾驶车牌×××号越野车沿110国道由东向西行驶至呼和浩特市赛罕区罗家营政府门前时，与路基下停放的警务车发生碰撞，致双方车辆受损及被害人王志国受伤的交通事故。经检验，被告人张拴牢血液酒精含量检验结果为324.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张拴牢对被害人王志国进行了赔偿。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张拴牢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张拴牢对起诉书指控的事实作了供认。表示对被害人已经进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日19时5分�，被告人张拴牢酒后驾驶车牌×××号越野车沿110国道由东向西行驶至呼和浩特市赛罕区罗家营政府门前时，与路基下停放的警务车发生碰撞，致双方车辆受损及被害人王志国受伤的交通事故。经检验，被告人张拴牢血液酒精含量检验结果为324.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定，被告人张拴牢应承担道路交通事故全部责任，王志国、李永刚无事故责任。
另查明，2017年1月24日，被告人张拴牢赔偿被害人王志国30000元，取得被害人王志国谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王志国、李永刚陈述。证实被告人张拴牢醉酒驾驶机动车发生事故的事实经过；
2、被告人张拴牢供述与辩解。证实被告人张拴牢醉酒驾驶机动车发生事故的事实经过；
3、鉴定意见及现场血液检测样本采集笔录。（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]41号鉴定文书。证实被鉴定人张拴牢血液酒精含量检验结果为324.92mg/100ml;
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证�案发现场情况；
5、车体痕迹勘验笔录。证实被撞警务车与×××号小型普通客车碰撞后的情况；
6、发破案经过。证实案件来源及被告人张拴牢酒后驾驶机动车，造成交通事故的事实经过；
7、扣押物品清单。证实被告人张拴牢的驾驶证被公安机关依法扣押；
8、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人张拴牢驾驶×××号小型普通客车登记所有人系张利强，张拴牢有驾驶资格；
9、道路交通事故责任认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定，被告人张拴牢应承担道路交通事故全部责任，王志国、李永刚无事故责任。
10、交通事故协议及谅解书。证实张拴牢赔偿王志国损失人民币30000元，并取得谅解；
11、常住人口基本信息。证实被告人张拴牢的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张拴牢均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张拴牢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张拴牢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员荣淑敏
二○一八年一月三十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初64号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张拴牢，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年12月22日被变更为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张拴牢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人张拴牢到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月4日19时5分许，被告人张拴牢酒后驾驶车牌×××号越野车沿110国道由东向西行驶至呼和浩特市赛罕区罗家营政府门前时，与路基下停放的警务车发生碰撞，致双方车辆受损及被害人王志国受伤的交通事故。经检验，被告人张拴牢血液酒精含量检验结果为324.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张拴牢对被害人王志国进行了赔偿。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张拴牢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张拴牢对起诉书指控的事实作了供认。表示对被害人已经进行赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月4日19时5分�，被告人张拴牢酒后驾驶车牌×××号越野车沿110国道由东向西行驶至呼和浩特市赛罕区罗家营政府门前时，与路基下停放的警务车发生碰撞，致双方车辆受损及被害人王志国受伤的交通事故。经检验，被告人张拴牢血液酒精含量检验结果为324.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定，被告人张拴牢应承担道路交通事故全部责任，王志国、李永刚无事故责任。另查明，2017年1月24日，被告人张拴牢赔偿被害人王志国30000元，取得被害人王志国谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人王志国、李永刚陈述。证实被告人张拴牢醉酒驾驶机动车发生事故的事实经过；2、被告人张拴牢供述与辩解。证实被告人张拴牢醉酒驾驶机动车发生事故的事实经过；3、鉴定意见及现场血液检测样本采集笔录。（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]41号鉴定文书。证实被鉴定人张拴牢血液酒精含量检验结果为324.92mg/100ml;4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证�案发现场情况；5、车体痕迹勘验笔录。证实被撞警务车与×××号小型普通客车碰撞后的情况；6、发破案经过。证实案件来源及被告人张拴牢酒后驾驶机动车，造成交通事故的事实经过；7、扣押物品清单。证实被告人张拴牢的驾驶证被公安机关依法扣押；8、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人张拴牢驾驶×××号小型普通客车登记所有人系张利强，张拴牢有驾驶资格；9、道路交通事故责任认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定，被告人张拴牢应承担道路交通事故全部责任，王志国、李永刚无事故责任。10、交通事故协议及谅解书。证实张拴牢赔偿王志国损失人民币30000元，并取得谅解；11、常住人口基本信息。证实被告人张拴牢的基本身份信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人张拴牢均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张拴牢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张拴牢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员荣淑敏二○一八年一月三十日书记员孙继薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2937号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：913320676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：邵林（公民身份号码：4102211982********），男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：贺乃霞（公民身份号码：4102211979********），女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：田赠（公民身份号码：4114211987********），男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告邵林、贺乃霞、田赠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判。后因被告贺乃霞、田赠下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告金桥担保公司委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告邵林、贺乃霞、田赠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司以被告邵林、贺乃霞未支付代偿款，被告田赠未履行担保责任为由，诉请判令：1、被告邵林支付代偿款43651.59元，并支付自2016年2月17日起按每日万分之五计算利息，月百分之五计算滞纳金至款清日止；2、被告贺乃霞、田赠对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请为：1、被告邵林、贺乃霞支付代偿款43651.59元，并支付自2016年5月12日起按每日万分之五计算至款清日止的资金占用费；2、被告田赠对上述款项承担连带清偿责任。
被告邵林、贺乃霞、田赠均未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2014年10月30日，被告邵林与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订合同编号为2014年甬中北仑信用卡汽分字573号的《信用卡购车分期付款合同》1份，约定中国银行股份有限公司授予信用卡持卡人（邵林）用于分期付款购置汽车及分期支付银行手续费、综合服务费的信用卡授信额度，合同项下分期付款购置汽车额度为54000元，分期支付综合服务费用额度为3537元，汽车分期付款银行手续费额度为5437.25元，汽车分期付款总额度为62974.25，分期期数为36期。合同还约定了其他权利义务。同日，被告邵林还与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款抵押合同》1份，以其所购车辆为上述款项提供抵押担保。同时，原告与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定为中国银行股份有限公司北仑分行与被告邵林签署的编号为2014年甬中北仑信用卡汽分字573号的《信用卡购车分期付款合同》项下债务，包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与三被告签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》一份，约定被告田赠同意对被告邵林在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，被告贺乃霞作为被告邵林的配偶系其按揭贷款的共同债务人。如被告邵林未及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金并要求被告邵林按每日万分之五的利息支付资金占用费。后被告邵林逾期归还借款，原告依约向案外人中国银行股份有限公司北仑分行承担了保证责任，分别于2016年2月17日、2016年5月12日代付4615.70元、39035.89元，合计43651.59元，结清了被告邵林所欠的全部债务。现被告邵林、贺乃霞未依约归还原告代偿款，被告田赠也未依约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《信用卡分期购车履约保证合同书》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、资金垫付证明、授信结清证明书及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵林、贺乃霞应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款43651.59元，并支付自2016年5月12日起按每日万分之五计算至实际履行之日止的资金占用费；
二、被告田赠对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告邵林、贺乃霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费891元，由被告邵林、贺乃霞、田赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘 瑜
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶健峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民初字第3-1号
原告：贵阳融创置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区商业步行街F区对面。
法定代表人：张洪彪，该公司执行董事。
委托代理人：罗涵，浙江婺星律师事务所律师。
被告：潜惠红。
委托代理人：洪雁、胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
被告：益阳中南实业发展有限公司，住所地：湖南省益阳市大桃路文村港24号。
法定代表人：陈清，该公司董事长。
委托代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师。
本院在审理原告贵阳融创置业有限公司与被告潜惠红、益阳中南实业发展有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告贵阳融创置业有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贵阳融创置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳融创置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费246644元，减半收取计123322元，财产保全费5000元，合计128322元，由原告贵阳融创置业有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月九日
代书 记员 盛 菲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第722-2号
申请人：山东新龙科技股份有限公司。
被执行人：连云港中彩科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年9月6日作出（2012）寿田商初字第1205号民事判决书，于2014年2月18日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港中彩科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港中彩科技有限公司在江苏银行连云港开发区支行11×××27账户上的2020000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯小霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初5号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人冯建波，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年8月4日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人冯建波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人冯建波到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月21日晚20时许，被告人冯建波驾车行驶至呼和浩特市赛罕区前不塔气鱼池附近，因亮车灯问题与对面行驶车辆中的乘车人赵珈岭发生争吵，并引发打架，被告人冯建波持铁锹将被害人赵珈岭头部打伤。经法医鉴定，被害人赵珈岭头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，评定为轻伤二级。2017年3月27日，被告人冯建波自动投案。案发后，被告人冯建波赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人冯建波对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月21日晚20时许，被告人冯建波驾车行驶至呼和浩特市赛罕区前不塔气鱼池附近，因亮车灯问题与对面行驶车辆中的乘车人赵珈岭发生争吵，并引发打架，被告人冯建波持铁锹将被害人赵珈岭头部打伤。经法医鉴定，被害人赵珈岭头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，评定为轻伤二级。
另查明，2017年3月27日，被告人冯建波自动投案。案发后，被告人冯建波赔偿了被害人赵珈岭全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、铁锹头一把。证实作案工具的特征；
2、抓获经过及工作说明。证实被告人冯建波的到案经过；
3、扣押决定书及扣押清单。证实作案工具铁锹头一把，已被依法扣押；
4、赔偿协议、收条及谅解书。证实案发后，冯建波赔偿被害人赵珈岭经济损失人民币35000元，取得被害人谅解。
5、常住人口基本信息。证实被告人冯建波的基本身份信息；
6、证人冯三毛、褚玉梅证言。证实冯建波用铁锹打伤赵珈岭的时间、地点及事实经过；
7、被害人赵珈岭报案材料及陈述。证实被害人赵珈岭被被告人冯建波用铁锹打伤头部的事实经过；
8、被告人冯建波的供述与辩解。证实被告人冯建波与被害人赵珈岭发生争吵后，相互殴打过程中使用铁锹殴打被害人头部的事实经过；
9、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】017号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人赵珈岭头部损伤评定为轻伤二级；
10、辨认笔录。证实经赵珈岭辨认，被告人冯建波是用铁锹打伤他的人；经证人褚玉梅辨认，冯建波是打伤赵珈岭的人；经证人冯三毛辨认，赵珈岭是被冯建波打伤的人；
11、现场照片。证实现场人员、车辆及作案工具相关情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人冯建波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤后直接到案，并且如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一八年一月十六日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初5号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人冯建波，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年8月4日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人冯建波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人冯建波到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月21日晚20时许，被告人冯建波驾车行驶至呼和浩特市赛罕区前不塔气鱼池附近，因亮车灯问题与对面行驶车辆中的乘车人赵珈岭发生争吵，并引发打架，被告人冯建波持铁锹将被害人赵珈岭头部打伤。经法医鉴定，被害人赵珈岭头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，评定为轻伤二级。2017年3月27日，被告人冯建波自动投案。案发后，被告人冯建波赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人冯建波对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年3月21日晚20时许，被告人冯建波驾车行驶至呼和浩特市赛罕区前不塔气鱼池附近，因亮车灯问题与对面行驶车辆中的乘车人赵珈岭发生争吵，并引发打架，被告人冯建波持铁锹将被害人赵珈岭头部打伤。经法医鉴定，被害人赵珈岭头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，评定为轻伤二级。另查明，2017年3月27日，被告人冯建波自动投案。案发后，被告人冯建波赔偿了被害人赵珈岭全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、铁锹头一把。证实作案工具的特征；2、抓获经过及工作说明。证实被告人冯建波的到案经过；3、扣押决定书及扣押清单。证实作案工具铁锹头一把，已被依法扣押；4、赔偿协议、收条及谅解书。证实案发后，冯建波赔偿被害人赵珈岭经济损失人民币35000元，取得被害人谅解。5、常住人口基本信息。证实被告人冯建波的基本身份信息；6、证人冯三毛、褚玉梅证言。证实冯建波用铁锹打伤赵珈岭的时间、地点及事实经过；7、被害人赵珈岭报案材料及陈述。证实被害人赵珈岭被被告人冯建波用铁锹打伤头部的事实经过；8、被告人冯建波的供述与辩解。证实被告人冯建波与被害人赵珈岭发生争吵后，相互殴打过程中使用铁锹殴打被害人头部的事实经过；9、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】017号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人赵珈岭头部损伤评定为轻伤二级；10、辨认笔录。证实经赵珈岭辨认，被告人冯建波是用铁锹打伤他的人；经证人褚玉梅辨认，冯建波是打伤赵珈岭的人；经证人冯三毛辨认，赵珈岭是被冯建波打伤的人；11、现场照片。证实现场人员、车辆及作案工具相关情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人冯建波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤后直接到案，并且如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁锹头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一八年一月十六日书记员张莉媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异70号
申请执行人：吴锋钢，男，1958年7月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被执行人：黄石市丰收肥业有限公司。
法定代表人：王忠安，该公司经理。
第三人：王中安，男，1953年8月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
第三人：王国强，男，1984年7月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
第三人：王晓强，男，1985年9月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
第三人：吴艺明，男，1963年6月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
本院在执行申请执行人吴锋钢与被执行人黄石市丰收肥业有限公司借款偿还纠纷一案中，申请执行人吴锋钢向本院提出申请，要求追加第三人王中安、王国强、王晓强、吴艺明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告吴锋钢与被告黄石市丰收肥业有限公司借款偿还纠纷一案，我院于2001年5月14日作出（2001）冶湖经初字第68号民事调解书：被告黄石市丰收肥业有限公司同意偿还原告吴锋钢借款13万元，赔偿损失2万元。
另查明，2004年12月28日，被执行人黄石市丰收肥业有限公司被黄石市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案执行过程中，被执行人黄石市丰收肥业有限公司于2004年12月28日被工商部门吊销营业执照，申请执行人吴锋钢以湖北薯康食品有限公司于2011年在原黄石市丰收肥业有限公司厂区内成立，该公司使用的场地和房产系原黄石市丰收肥业有限公司所有为由，要求追加湖北薯康食品有限公司的股东王中安、王国强、王晓强、吴艺明为本案被执行人，无法律依据，且其提供的证据不能证实被执行人黄石市丰收肥业有限公司的股东、出资人已无偿接受该公司财产，故其要求追加被执行人的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴锋钢的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 娟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执43号
申请执行人：安徽省绩溪跃宇小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：许跃明，董事长
被执行人：曹松海，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民二初字第00021号民事调解书，责令被执行人曹松海履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。本院现已查明：被执行人曹松海在中国农行绩溪XX分理处，账号为12277400XXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹松海在中国农行绩溪XX分理处，账号为12277400XXXXXX账户内存款179790元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年五月十一日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执43号之一
申请执行人：安徽省绩溪跃宇小额贷款有限公司，住所地：绩溪县。
法定代表人：许跃明，董事长。
被执行人：曹松海，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2016年5月11日作出（2016）皖1824执43号执行裁定书，冻结被执行人曹松海在农行绩溪华阳分理处，账号为12XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款179790元，现因双方达成履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹松海在农行绩溪华阳分理处，账号为12XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款179790元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2163号
起诉人:苏英海，女，1982年11月26日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到苏英海的起诉状及证据材料。起诉人苏英海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资1040元和违约金104元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共1040元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人1040元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人苏英海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1640号
申请人李明，男，汉族，生于1984年9月21日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市经济开发区,居民。
被执行人余建银，男，汉族，生于1989年7月16日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市区,居民。
申请人李明与被执行人余建银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2167号民事调解书于2016年6月6日发生法律效力。权利人李明于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案申请执行标的30525.00元，执行费358.00元。本案在执行过程中，因被执行人余建银拒不履行（2016）宁0402民初2167号民事调解书确定的义务，本院于2016年8月15日以（2016）宁0402执1640号拘留决定书，决定依法对被执行人余建银拘留15日。后申请人李明与被执行人余建银自愿达成和解协议，被执行人余建银于2016年12月30日前向申请人支付借款15000.00元，于2017年1月30日前支付5000.00元、2月30日前支付5000.00元、3月30日前支付剩余借款5525元。申请人李明申请撤回对（2016）宁0402民初2167号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2016）宁0402民初2167号民事调解书的执行，符合法律规定。予以认可。如被执行人余建银不按和解协议履行义务时，申请执行人李明可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初2167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王晓东
二〇一六年九月七日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1640号申请人李明，男，汉族，生于1984年9月21日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市经济开发区,居民。被执行人余建银，男，汉族，生于1989年7月16日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市区,居民。申请人李明与被执行人余建银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2167号民事调解书于2016年6月6日发生法律效力。权利人李明于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案申请执行标的30525.00元，执行费358.00元。本案在执行过程中，因被执行人余建银拒不履行（2016）宁0402民初2167号民事调解书确定的义务，本院于2016年8月15日以（2016）宁0402执1640号拘留决定书，决定依法对被执行人余建银拘留15日。后申请人李明与被执行人余建银自愿达成和解协议，被执行人余建银于2016年12月30日前向申请人支付借款15000.00元，于2017年1月30日前支付5000.00元、2月30日前支付5000.00元、3月30日前支付剩余借款5525元。申请人李明申请撤回对（2016）宁0402民初2167号民事调解书的执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2016）宁0402民初2167号民事调解书的执行，符合法律规定。予以认可。如被执行人余建银不按和解协议履行义务时，申请执行人李明可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初2167号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王晓东二〇一六年九月七日书 记 员  姬俊鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30770号
原告：李爱军，男，1969年9月8日出生，住北京市通州区。
被告：贺超，男，1980年10月11日�生，住北京市通州区。
原告李爱军与被告贺超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼。被告贺超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、被告贺超偿还原告李爱军借款2万元；2、本案诉讼费由被告贺超负担。事实和理由：原告李爱军与被告贺超系朋友关系，2017年7月3日，被告因急需用钱向原告李爱军借款1万元并出具借条，约定2017年7月7日前偿还。2017年7月8日，被告贺超再次向原告李爱军借款1万元。借款期限届满后，原告李爱军多次向被告贺超催要，被告贺超至今尚未偿还借款。
被告贺超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李爱军与被告贺超系朋友关系。2017年7月3日，被告贺超向原告李爱军出具借条一张，载明：“今贺超向李爱军借款人民币壹万元整（10000.00）定于2017年7月7日归还。”原告李爱军称其于借款当日从姐姐李玉荣的银行卡中取现1万元给付被告贺超。2017年7月8日前后，被告贺超称家中急需用钱，原告李爱军再次从其姐姐李玉荣的银行卡中取现1万元给付被告贺超。双方未就借款约定利息，被告贺超至今尚欠原告李爱军借款本金2万元。
上述事实，有原告李爱军向法院提交的欠条、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告贺超向原告李爱军借款并出具借条。原告李爱军依约向被告贺超支付借款2万元，双方的借贷关系成立并生效，故对原告李爱军要求被告贺超偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺超于本判决生效之日起7日内偿还原告李爱军借款2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贺超负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十九日
书记员 霍 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初846号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区新桥镇隆萁多食品经营部(经营者吴宝生)，经营场所上海市松江区。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区新桥镇隆萁多食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年三月五日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1328号
原告：宁波××电子有限公司，住所地：余姚市××门
镇小路下村。
法定代表人：王××。
委托代理人：朱××。
被告：余姚市××××电子配件厂，住所地：余姚市×
×门镇小路下村。
负责人：姚××。
原告宁波××电子有限公司诉被告余姚市××××电子
配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理后，
依法由代理审判员王洪权适用简易程序进行了审理，现已审理
终结。
原告宁波××电子有限公司起诉称：被告自2007年3月30
日至2008年8月30日向原告采购了价值97355.2元的电源线。收
货后，被告支付原告56745元，尚欠原告40610.2元。后经原告
多次催讨，被告不予理睬。为此，诉请法院判令被告支付货款
40610.2元。
经审理查明，余姚市××××电子配件厂系个体工商户
（业主为姚××）的字号名称。依据有关法律规定，在诉讼中
，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。故本案被
告非适格主体，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第46条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波××电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年六月四日
书 记 员 李志业（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第33号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告周某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。20
10年1月起，被告开始拖延支付原告劳动报酬。截止2010年4月
，被告共欠原告劳动报酬4021元。期间，原告多次向被告催讨
未果。现原告向法院起诉，要求被告支付劳动报酬4021元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告周某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单4份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬4021元的事实。
原告周某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告周某某劳动报酬4021元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告周某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬4021元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付给原告周某某
劳动报酬4021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢29号
申请执行人：李春梅，女，汉族，1968年2月5日出生，住所地东辽县白泉镇怡景花园。
被执行人：王连生，男，汉族，1961年2月11日出生，住所地辽源市龙山区福镇街一委*组。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人王连生借款担保合同纠纷一案，被执行人王连生已按双方达成的和解协议书履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县�民法院作出的（2013）东辽民初字第892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王宪辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初2号
原告范红军，男，1955年4月13日出生，汉族。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
法定代表人董辉，该县县长。
委托代理人韩国本，男，1963年1月3日出生，杜尔伯特蒙古族自治县农业局副局长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人杜蒙县白音诺勒乡白音诺勒村村委会，所在地杜蒙县白音诺勒乡白音诺勒村村委会。
负责人董柏林，该村委会主任。
委托代理人白刚，黑龙江玉郎律师事务所律师。
第三人董殿权，男，1966年11月23日出生，汉族。
第三人董百利（曾用名董柏利），男，1975年3月18日出生，汉族。
第三人王德军，男，1963年12月22日出生，汉族。
第三人王永志，男，1974年7月14日出生，汉族。
原告范红军因诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告范红军诉称，原告承包村里181.5亩土地，由杜蒙县人民政府颁发土地承包证。2001年，原告将所承包的土地85.5亩分别转包给第三人董殿权、董柏利、王德军、王永志，承包费由转包后承包人向村委会交付。村委会同意并由当时村委主任亲笔写下同意转包给四户。与第三人口头转包合同为五年。2006年转承包到期。2007年原告与四位第三人进行土地确权民事诉讼，没有想到在原告诉讼期间，被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府于2008年在没有收到第三人的申请及原告的同意，强行在全县换发土地承包确权证时分别将转包的土地登记在四位第三人的名下。故诉至法院，请求撤销杜蒙县政府为四位第三人颁发的农村土地承包经营权证【农地承包权（杜农字）】第2007001757号、第2007001819号、第2007001729号、第2007001758号。重新为原告颁发土地农村土地承包经营权证。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府答辩称，一、原告与董殿权、董百利、王德军、王永志之间的土地流转行为经大庆市中级人民法院二审终审民事判决及黑龙江省高级人民法院再审最终裁定确认合法有效，驳回原告范红军的诉讼请求。2007年，被告在农村土地承包经营权证书换发时，将本案争议土地分别登记在四位第三人名下。依据有关法律规定，被告于2008年8月5日为四位第三人颁发农村土地承包经营权证【农地承包权（杜农字）】第2007001757号、第2007001819号、第2007001729号、第2007001758号程序合法，适用法律正确。二、原告的起诉已明显超过法定起诉讼期限。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人杜蒙县白音诺勒乡白音诺勒村村委会述称，在更换土地经营权证时上诉人范红军与董殿权、董百利、王德军、王永志之间土地流转情况如实上报，村委会没有过错，并且他们之间的土地流转经法院终审判决，故请求二法院依法驳回原告范红军的诉讼请求。
第三人董殿权、董百利、王德军、王永志共同述称，被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府为四位第三人颁发的农村土地承包经营权证的行政行为合法。
经审理查明，2007年原告范红军与董殿权、董百利、王德军、王永志之间因土地流转纠纷诉至杜蒙县人民法院。杜蒙县人民法院于2008年4月2日对原告范红军与董殿权、董百利之间的土地流转纠纷分别作出（2007）杜一民初字第216号和（2007）杜一民初字第217号民事判决，两份判决均驳回原告范红军的诉讼请求；对原告范红军与王德军、王永志土地流转纠纷分别作出（2007）杜一民初字第219号和（2007）杜一民初字第218号民事判决，两判决内容均支持了原告范红军的诉讼请求。
原告范红军及王德军、王永志均对原一审民事判决不服，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2008年8月18日对范红军与董殿权、董百利之间的土地流转纠纷上诉案件作出（2008）庆民一终字第283号和（2008）庆民一终字第284号民事判决，两份判决内容均为驳回上诉，维持原判；被告王德军、王永志对原一审民事判决不服，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院分别于2008年8月4日和8月18日对范红军与之王德军、王永志间的土地流转纠纷上诉案件作出（2008）庆民一终字第286号和（2008）庆民一终字第285号民事判决，两份判决均撤销原审民事判决，驳回范红军的诉讼请求。
原告范红军对民事审判决不服，于2009年10月9日向黑龙江省高级人民法院申请再审。再审期间，申请人范红军于2009年11月3日向黑龙江省高级人民法院申请撤回对与董殿权、董百利案件的再审申请，黑龙江省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）黑民申二字第243号和（2009）黑民申二字第242号民事裁定，准许范红军撤回再审申请；黑龙江省高级人民法院于2009年11月10日对范红军与王德军、王永志民事判决再审申请作出（2009）黑民申二字第456号和（2009）黑民申二字第457号民事裁定，驳回范红军的再审申请。
本院认为，原告在行政起诉讼书中自认其在2007年与第三人董殿权、董百利、王德军、王永志之间土地流转纠纷的民事诉讼过程中，就知道被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府将农村土地承包经营权证书颁发给本案四位第三人。故此时原告范红军已明知被告为本案四位第三人作出的行政登记行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告却于2016年1月11日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉明显超过法定起诉期限。即使从2009年11月10日黑龙江省高级人民法院对范红军与第三人董殿权、董百利、王德军、王永志之间土地流转纠纷作出的最终再审民事裁定时起计算，原告范红军的起诉也已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范红军的起诉。
案件受理费50元，退还给原告范红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一六年三月十六日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初396号
原告：吉安谊盛电子材料有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县青年创业孵化园内。
法定代表人：杨璐，该公司董事长。
被告：江西日进光学玻璃有限公司，住所地：江西省新余市分宜城东工业园。
法定代表人：伍尚进，该公司总经理。
原告吉安谊盛电子材料有限公司诉被告江西日进光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吉安谊盛电子材料有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现经原、被告协商，双方达成和解，故原告吉安谊盛电子材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安谊盛电子材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取58元，由原告吉安谊盛电子材料有限公司负担。
代理审判员 简小强
二〇一七年五月五日
书 记 员 兰娟娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2088号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某。2014年4月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年6月9日刑满释放。2014年9月10日因本案被审查，次日因涉嫌犯伪造金融票证罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年11月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人李某犯伪造金融票证罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人李某和其母亲黄某以房产作抵押，在江阴市某信息公司内向沈某借款人民币30万元，借款期限为一个月，到期后沈某多次向被告人李某和其母亲黄某催讨。2014年7月31日，被告人李某在网上通过他人伪造了出票金额为人民币35万元的银行承兑汇票一张，后将该银行承兑汇票“质押”在沈某处用于延缓还款期限。2014年8月20日上午，沈某持该银行承兑汇票到银行验票时，发现该银行承兑汇票系伪造。
2014年9月9日，被告人李某和其母亲黄某将上述借款及利息共计人民币35万元归还给沈某。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行承兑汇票、通话记录、派件单、账户交易记录、谅解书等物证、书证，证人黄某、沈某、陈某的证言笔录，银行承兑汇票鉴定证明，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造银行承兑汇票，破坏金融管理秩序，其行为确已构成伪造金融票证罪。被告人李某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和现实表现，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月21日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年十二月一日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第570号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：周某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告周某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年1月15
日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原
告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太
平某刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为17000元。被告
持卡后，使用该卡进行了透支消费。截止2009年2月21日，被
告累计拖欠原告借款本金8504.78元、利息1009.54元，合计95
14.32元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务
。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金8504.78元、利息1009.54元（利息暂计2009年2月21日，以后的利息计
算至本金还清时止），合计9514.32元；2.被告承担本案的诉
讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平某个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年1月15
日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原
告经审核后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年2月21日，被告累计拖欠原告本金8504.78元、
利息1009.54元，合计9514.32元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告周某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年1月15日，被告向原告申领交通银行太平某刘某vi
sa双币信用卡，并承诺接受交通银行太平某个人贷记卡领用合
约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡
号为××的太平某刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为17
000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止2009年2月21日，被告累计拖欠原告本金8504.78元、利息1009.54
元，合计9514.32元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年1
月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平某个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告周某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金8504.78元、利
息1009.54元（利息计算至2009年2月21日，以后的利息按交通
银行太平某个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履
行之日止），合计9514.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00074号
原告吴某，男，1985年7月7日生，汉族
被告张梦某，女，1987年10月9日生，汉族
原告吴某诉被告张梦某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2014年1月23日向被告公告送达起诉状和开庭传票及举证通知，被告在法定期间未应诉。2014年4月28日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告张梦某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年12月份认识，2010年2月25日登记结婚。由于双方认识时间短，了解不深，无感情基础，导致婚后经常生气、打架，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月份起诉于长葛市人民法院，经法庭调解给双方和好机会原告撤诉。后双方夫妻生活没有改善，无奈原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女吴某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张梦某未提供答辩意见。
原告吴某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告存在夫妻关系。2、户口本复印件四张，证明家庭成员情况。3、长葛市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2013年5月份向法院提起诉讼。4、长葛市古桥乡本庄村民委员会证明一份，证明被告自2011年12月份外出，下落不明，夫妻感情已彻底破裂。
本院对被告张梦某母亲耿凤琴的询问笔录一份，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提供证据。
经庭审对原告提供的证据进行审查，结合双方所在村委会的证明及被告母亲的笔录，可作为原告主张夫妻感情破裂的证据使用，本院对其证据效力予以确认。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年12月份经人介绍相识并订婚，2010年2月25日登记结婚，2010年12月22日共同生育一女吴某某，现随原告生活。2012年4月份，因家务琐事二人生气后被告外出下落不明，二人分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，因生活琐事生气，被告便外出长达2年以上，导致二人夫妻感情已彻底破裂，故原告吴某要求与被告张梦某离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女张语彤宜由原告抚养，抚养费用原告自愿自行承担，原告可在被告有具体下落时另行主张。被告不应诉、不答辨、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告张梦某离婚。
二、婚生女张语彤由原告吴某直接抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 关一方
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终910号
上诉人（原审原告）:济南普诺经贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王玉琳，总经理。
委托诉讼代理人：贾翠英，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山东聚福源环保设备有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
上诉人济南普诺经贸有限公司因与被上诉人山东聚福源环保设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。
济南普诺经贸有限公司上诉称，依据合同内容及原诉讼请求，本案争议的标的是返还货款即给付货币，接受货币的一方为济南普诺经贸有限公司，因此应当由上诉人住所地济南市天桥区。请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
山东聚福源环保设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，济南普诺经贸有限公司起诉称，2015年9月8日，双方当事人签订《工业品加工承揽合同》一份，约定由山东聚福源环保设备有限公司为济南普诺经贸有限公司加工DYL-600带式压履器一台机自动加药装置一套共计6万元，由山东聚福源环保设备有限公司按合同约定送往平阴的济南华阳碳素有限公司安装调试，直至符合承揽要求。但山东聚福源环保设备有限公司安装后该设备不能正常运行。济南普诺经贸有限公司诉至原审法院请求判令山东聚福源环保设备有限公司返还货款并赔偿因违约所造成的经济损失。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中，双方当事人未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。最高人民法院《关于的解释》第十八条的适用，具体分为以下三种情形：（1）争议的标的是给付货币的，则以接收货币一方的所在地为合同履行地；（2）争议标的为交付不动产的，以不动产所在地作为合同的履行地；（3）争议标的为前述给付货币和交付不动产之外的其他标的的，如动产、财产权利的交付等，则以履行义务一方的所在地为合同履行地。
现上诉人的诉求系返还已付货款，其要求返还货款的金钱给付请求是基于双方签订的《工业品加工承揽合同》履行后，产品达不到当事人合同约定的标准，非给付货币义务产生的，被上诉人履行返还货款义务的履行地应认定为涉案合同履行地。而被上诉人山东聚福源环保设备有限公司的住所地为山东省诸城市。依照上述规定，山东省诸城市人民法院作为被告住所地和合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。
原审裁定将本案移送山东省诸城市人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1967号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县新市街。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
被申请人：高秀厚，男，1969年5月27日出生，汉族，住夏津县。
被申请人：郭玉英，女，1967年1月19日出生，汉族，住夏津县。
被申请人：于庆玉，男，1971年4月20日出生，汉族，住夏津县。
被申请人：高秀利，男，1975年8月6日出生，汉族，住夏津县。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被申请人高秀厚、郭玉英、于庆玉、高秀利借款合同纠纷一案，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高秀利所有车牌号为鲁N023**的轿车一辆及被申请人高秀厚、郭玉英、于庆玉、高秀利4人名下的银行存款10万元或同等价值的其他财产，申请人以公司所有的车牌号为鲁N5H7**的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高秀利所有的车牌号为鲁N023**的轿车一辆或被申请人高秀厚、郭玉英、于庆玉、高秀利名下的银行存款10万元或同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一七年十月十六日
书记员 李月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03323号
原告袁财九，女，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告袁洪梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告袁洪伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告袁财九诉被告袁洪梅、被告袁洪伟继承纠纷一案中，原告袁财九于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁财九的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁财九撤回起诉。
本案案件受理费减半收取194元，由原告袁财九负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 渝
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第228号
原告张瑞忠，男，生于1957年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张振，男，生于1984年5月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告张瑞忠与被告张振保证合同纠纷一案中，原告张瑞忠于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞忠撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张瑞忠负担。
审判员 侯金朋
二〇一五年四月二十三日
书记员 车 菲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1068号
原告雷忠享，男，1947年2月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。执业证号31813061109008。
被告程昌才，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告雷忠享与被告程昌才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷忠享及其委托代理人张德华到庭参加诉讼，被告程昌才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷忠享向本院提诉讼请求：1、依法判决被告还清原告6000元及利息；2、被告从2006年4月份借用原告10000元应计算到2017年1月9日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月，被告从原告处借款10000元，借期为一个月，口头约定借款利息为5分。因被告未予偿还，2017年1月9日，被告出具借条确认2006年4月借款金额为10000元，约定利率为5分，并确认已还4000元，差欠6000元。
被告程昌才未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：2006年4月，被告从原告处借款10000元。经原告多次催收，被告未予偿还。此后，2017年1月9日被告出具借条确认2006年4月借款金额为10000元，约定利率为5分，并确认已还4000元，下欠6000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。依据被告程昌才出具的2017年1月9日的借条，本院确认2006年4月，被告程昌才向原告雷忠享借款10000元，约定的借款利率为月息5分，原告雷忠享与被告程昌才的借贷关系成立。出借后，经原告雷忠享催收，被告程昌才仅支付借款本金4000元，尚差欠借款本金6000元及利息。被告程昌才应承担偿还原告雷忠享借款本金6000元及利息（利息自2006年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程昌才偿还原告雷忠享借款本金6000元及利息（利息自2006年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告雷忠享的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程昌才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年十月十日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7737号
原告：毕弟江，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县，系公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告毕弟江诉被告成都聚实商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告毕弟江经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取260元，由原告毕弟江负担（此款原告已预交）。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年十月十六日
书记员 李俊才
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1664号
原告王安道。
被告张富国。
原告王安道与被告张富国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安道诉称：2014年4月22日被告借原告现金65000元，双方约定2015年2月27日还清，并口头约定借款年息为30%，被告未按约定期限偿还原告借款�拖欠至今。要求判令：1、被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张富国辩称：2014年4月22日原告实际给付被告的借款不是65000元，原告已经扣除了借款利息，但同意偿还原告借款65000元。
经审理查明：2014年4月22日被告张富国给原告出具借条一份，载明“借条今借到王安道现金65000元整2014年4月22日借到还钱2015年2月27日还清”，夏念武、王录仁作为担保人在借条上签名。2015年4月22日原告以张富国、夏念武、王录仁为被告向本院提起诉讼，诉讼中原告申请撤回对夏念武、王录仁的起诉，经审查本院裁定准予原告撤回对夏念武、王录仁的起诉。
诉讼中，原、被告均认可借款时口头约定借款年息为30%。被告张富国虽主张原告实际给付借款金额不是65000元，但同意偿还原告借款65000元。
上述事实由原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷证实。
�院认为：被告张富国借原告王安道款，有其出具的借条证实，被告亦认可借原告款，事实清楚，被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约。原、被告虽然对实际借款金额有争议，但被告同意偿还原告借款65000元，双方的主张符合约定且不违背法律规定，本院予以认可。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张富国于本判决生效后七日内偿还原告王安道借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、财产保全费820元，由被告张富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年六月二日
书记员 刘翠薇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1664号
原告：陈亚娟，女，1986年2月15日出生，汉族。
原告：柳家宝，男，2005年3月29日出生，汉族。系陈亚娟长子。
原告：柳家鹏，男，2008年10月31日出生，汉族。系陈亚娟次子。
被告：柳文献，男，成年，汉族。
被告：李秀花，女，成年，汉族。
本院在审理原告陈亚娟、柳家宝、柳家鹏诉被告柳文献、李秀花为民间借贷纠纷一案中，原告陈亚娟、柳家宝、柳家鹏于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚娟、柳家宝、柳家鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚娟、柳家宝、柳家鹏撤回起诉。
案件受理费3885元（已减半收取），由原告陈亚娟负担。
代审判员 袁晓光
二〇一五年八月二十六日
代书记员 夏 冬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1664号
原告王安道。
被告张富国。
被告夏念武。
被告王录国。
本院在审理原告王安道与被告张富国、夏念武、王录国民间借贷纠纷一案中，原告王安道于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张富国的财产80000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王安道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张富国的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1664号
原告王安道。
被告张富国。
被告夏念武。
被告王录国。
原告王安道与被告张富国、夏念武、王录国民间借贷纠纷一案，原告王安道于2015年6月1日向本院申请撤回对夏念武、王录国的起诉。
本院认为，原告王安道的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安道撤回对被告夏念武、王录国的起诉。
审判员 王建民
二〇一五年六月一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1664号 原告王安道，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住新泰市。 被告张富国，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住新泰市。 原告王安道与被告张富国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安道诉称：2014年4月22日被告借原告现金65000元，双方约定2015年2月27日还清，并口头约定借款年息为30%，被告未按约定期限偿还原告借款并拖欠至今。要求判令：1、被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张富国辩称：2014年4月22日原告实际给付被告的借款不是65000元，原告已经扣除了借款利息，但同意偿还原告借款65000元。 经审理查明：2014年4月22日被告张富国给原告出具借条一份，载明“借条今借到王安道现金65000元整2014年4月22日借到还钱2015年2月27日还清”，夏念武、王录仁作为担保人在借条上签名。2015年4月22日原告以张富国、夏念武、王录仁为被告向本院提起诉讼，诉讼中原告申请撤回对夏念武、王录仁的起诉，经审查本院裁定准予原告撤回对夏念武、王录仁的起诉。 诉讼中，原、被告均认可借款时口头约定借款年息为30%。被告张富国虽主张原告实际给付借款金额不是65000元，但同意偿还原告借款65000元。 上述事实由原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为：被告张富国借原告王安道款，有其出具的借条证实，被告亦认可借原告款，事实清楚，被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约。原、被告虽然对实际借款金额有争议，但被告同意偿还原告借款65000元，双方的主张符合约定且不违背法律规定，本院予以认可。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张富国于本判决生效后七日内偿还原告王安道借款65000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元、财产保全费820元，由被告张富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一五年六月二日 书记员  刘翠薇
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1664号原告王彬，男，汉族，1991年8月5日生，住河北省黄骅市。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码77915972-7，住所地沧州市新华区清池南大道47号。负责人赵清泽，该公司总经理。委托代理人廖俊领，该公司职员。本院受理原告王彬与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，因双方已达成和解，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经履行了保险金赔偿义务，故原告王彬于2016年3月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告王彬承担。审 判 长 李 超人民陪审员 李 婕人民陪审员 王进盛二〇一六年四月五日书 记 员 泊美玉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1630号
原告:谭本桃，女，1958年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄启方（系原告谭本桃之夫），1952年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：朱祥会，男，住湖北省巴东县
原告谭本桃与被告朱祥会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告谭本桃于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭本桃自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭本桃撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告谭本桃负担。
审 判 长 覃方平
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄晓琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人暴国平，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省南乐县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行暴国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初21895号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金6034.32元、利息1092.91元，共计7127.23元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止。被执行人暴国平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1334号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月三日
书记员 王 刚
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审5号
申请执行人：南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区中山西路28号。
法定代表人：管红玲，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人：罗步金，男，南京市溧水区环境保护局法规科科长。
委托代理人：徐燕，女，南京市溧水区环境保护局法规科科员。
被执行人：南京市溧水区宁源电动车厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
经营者：蔡福生，男，1965年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下简称溧水环保局）于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日对被执行人南京市溧水区宁源电动车厂（以下简称宁源电动车厂）作出的溧环罚字[2016]17号行政处罚决定书。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日进行了听证，对申请执行人溧水环保局作出的溧环罚字[2016]17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水环保局委托代理人罗步金到庭参加听证，被执行人宁源电动车厂经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水环保局申请称，2016年5月26日，溧水环保局对宁源电动车厂作出溧环罚字[2016]17号行政处罚决定：一、责令立即停止生产；二、处罚款人民币19100元。2016年5月30日，溧水环保局向宁源电动车厂送达该处罚文书，宁源电动车厂未履行处罚决定。2017年1月10日，溧水环保局向宁源电动车厂送达了履行行政决定催告书，宁源电动车厂仍未履行处罚决定确定的义务，溧水环保局遂申请强制执行。
溧水环保局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、环境监察现场检查（勘验）记录表；2、照片；3、调查询问（检查）笔录；4、案件调查报告；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政决定催告书及送达回证。
被执行人宁源电动车厂未作陈述和申辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。据此，溧水环保局作为溧水区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款。本案中，宁源电动车厂未报批环评，擅自进行生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，溧水环保局给予宁源电动车厂行政处罚符合相关法律法规规定。因宁源电动车厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水环保局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市溧水区环境保护局作出的溧环罚字[2016]17号行政处罚决定。
强制执行费用由被执行人南京市溧水区宁源电动车厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 王有明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 傅 柏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2723号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴庆阳、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告许某某于1998年1月6日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记，1998年4月12日生育男孩许某甲。后双方各自外出务工至今，务工期间双方聚少离多，特别是2015年春节，被告许某某醉酒后对我打骂。现夫妻感情确已完全破裂，我要求与被告许某某离婚；婚生男孩许某甲由我抚养，由被告许某某每月给付生活费500元，医疗费及教育费凭票各承担一半；位于江苏省江阳市新桥镇房屋一套归我所有。
被告许某某辩称：我不同意与原告黄某某离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告许某某于1998年1月6日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记，1998年4月12日生育男孩许某甲，现在绵阳读高中一年级。婚后于2007年3月以原告黄某某名义购买了位于江苏省江阴市新桥镇住房一套，车库1间。后双方因家庭琐事发生矛盾，各自外出务工。务工期间双方相聚时间较少。2015年春节双方再次发生纠纷。原告黄某某起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，经主持调解。双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告和子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房屋转让协议书及收条、同意书、通话录音及短信整理资料、盐亭县人民医院检查报告、转账凭据5张等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告许某某婚后夫妻关系一般。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告黄某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，对原告黄某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年九月十七日
书记员 吴佳虹
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初348号
原告：苗某某，山西省翼城县人。
委托代理人：石某某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：王某某，山西省翼城县人。
原告苗某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某某及委托代理人石某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：我系翼城县同盛驾校业务员。2016年3月1日15时10分左右，被告王某某和他人在同盛驾校办理车辆资格证过程中，对我的同事无理取闹，我劝解时被告不由分说便给了我一巴掌，我说了一句，他就用凳子砸我和我的同事，我报警后被告和同行的人就走了。不料过了几分钟被告又返回来，他拿起拖把就在我的后背上打了几下，我当时背对着办公桌，躲了几步，他就拿拖把向我砸来。接着被告又拿起一把拖把、垃圾桶等物品扔向工作区域内，我和我同事不停的被砸着、躲着，随后被告又拿起灭火器跳进工作区域砸我，并用手掐住我的脖子把我按在地上打我，后被他人拉开被告才住手，当时我觉得浑身疼痛，头晕，拨了几次才拨对报警电话，并拨打了120急救。我被送往翼城县人民医院住院治疗，经诊断，我多处软组织伤、神经性耳鸣、发作性前庭综合症，住院23天，花去医疗费6059.49元，出院时医嘱建议到上级医院进一步检查、全休半个月、有情况及时来诊。经翼城县司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成轻微伤。综上所述，被告对我故意伤害的行为，给我身体和精神带来了严重创伤，也使我蒙受了巨大的经济损失。事发后，除我在派出所领取赔偿款1000元外，被告再未对我进行任何赔偿。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计21423.92元（不含已付1000元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某某答辩称：原告起诉状所称事实有部分不属实，我没有先打她，发生纠纷后双方互相殴打，原告拿计算器砸我。原告医疗费中属于治疗殴打形成的伤情费用，我予以赔偿；原告应提供一年的平均工资，按此标准计算误工费；住院伙食补助费同意按每天30-50元计算；营养费因为没有医嘱，不认可；鉴定费认可245元；精神损害抚慰金，因为没有伤残等级鉴定，不认可；护理费，因为原告伤情未达到失去自主活动的水平，不予认可。
原告苗某某为证明其主张的案件事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份；证明原告身份情况。
证据二、翼城县公安局行罚决字【2016】000053号行政处罚决定书复印件一份；证明发生纠纷后，翼城县公安局对被告进行了行政处罚。
证据三、翼城县人民医院住院病例及诊断证明书复印件各一份；证明原告被殴打后，住院治疗23天，受伤情况，住院治疗情况，出院时诊断要求全休半个月。
证据四、翼城县人民医院医疗门诊收费票据（661.5元）、住院收费票据（5394.89元）复印件共计七张复印件各一份；证明花费医疗费6060.39元。
证据五、翼城县公安局技术检验鉴定部门鉴定费发票复印件一张；证明公安局鉴定费花费245元。
被告王某某对原告上述证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二行政处罚决定书收到了，我没有提出复议，被执行拘留5天，罚款500元；对证据三医疗费中属于治疗殴打所致形成的伤情费用予以赔偿，诊断证明书中对多处软组织伤认可，其余诊断内容不认可；对证据四、证据五无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
本院对证据评析如下：被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，对证据三医疗费只认可治疗殴打所致软组织损伤的部分费用，本院认为被告未提供证据证明原告治疗了与本次伤害无关的病症，结合行政处罚决定书中查明的事实，本院认定原告的医疗费是为治疗本次伤害产生的必要的合理的费用，原告提交的证据具有证据证明力，能够作为本案的定案依据。
本院根据上述予以确认的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2016年3月1日15时10分许，被告王某某到翼城县同盛驾校办理车辆资格证，在办理过程中，与同盛驾校工作人员原告苗某某发生争吵，王某某先后把凳子、拖把、垃圾桶等物扔到工作台内，后王某某又拿着灭火器跳进工作台内与苗某某相互撕扯在一起，致苗某某受伤。事发后，苗某某被120救护车送至翼城县人民医院治疗，经诊断原告多处软组织伤，住院治疗23天，支付医疗费6059.49元。原告出院时被诊断为：多处软组织伤，神经性耳鸣、发作性前庭综合症。经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，苗某某的伤情属于轻微伤。原告住院治疗期间，被告支付原告医疗费1000元。另外，2016年3月25日翼城县公安局作出行罚决字【2016】000053号行政处罚决定书，对违法行为人即被告王某某给予行政拘留5日并处罚款500元的处罚，上述处罚已执行。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王某某在同盛驾校办理车辆资格证过程中，与工作人员原告苗某某发生争吵并致伤原告，此纠纷系被告不冷静行为造成，对此被告存在过错，应赔偿原告的损失。二、原告苗某某要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理部分，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失如下：医疗费6060.39元、误工费3613.04元（按照2015年度农林牧渔业标准每天95.08元X38天）、护理费1919.81元（按照2015年度居民服务业标准每天83.47元X23天）、住院伙食补助费2300元（参照山西省国家工作人员出差伙食标准每天100元X23天）、营养费460元（每天20元X23天）、鉴定费245元，以上合计14598.24元。原告要求精神抚慰金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。除去已支付的1000元，被告应赔偿原告损失13598.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗某某损失13598.24元。
二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告苗某某负担126元，被告王某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘壮壮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第145号
原告：刘双霞，女，汉族，初中文化，农民，住淅川县香花镇赵庄村*组**号，身份证号4113231982********。
委托代理人：魏书霞，宇洋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举。
委托代理人：张秀梅，该单位职工。特别授权。
住所地：南阳市新华路****号。
本院于2014年8月27日立案受理原告刘双霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1375号
本院在执行申请执行人韦侨生与被执行人许德鸿民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人许德鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年九月二十二日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01711号
原告：柯庆梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：郭先林，男，1939年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告：郭玉栓，男，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告：郭梦培，男，1990年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告：郭玉芹，女，1987年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告：郭梦莉，女，1993年4月8日出生，汉族，住址同上。
六原告共同的委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：袁四倍，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：袁道仲。系袁四倍父亲。
被告：于超刚，男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵州市云岩区。
负责人：童进，该公司总经理。
委托代理人：王航，该公司职员。
本院在审理原告柯庆梅、郭先林、郭玉栓、郭梦培、郭玉芹、郭梦莉与被告袁四倍、于超刚、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告于超刚的起诉。
本院认为，六原告申请撤回对被告于超刚的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯庆梅、郭先林、郭玉栓、郭梦培、郭玉芹、郭梦莉撤回对被告于超刚的起诉。
审判员 袁萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿婷