wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1435号
原告张梅英，女。
委托代理人何玉兰，女。
被告王洪书，男。
被告莊德芬，女。
原告张梅英诉被告王洪书、莊德芬抚养权及监护权纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托代理人何玉兰到庭参加了诉讼，被告王洪书、莊德芬在庭审过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告张梅英诉称，原告与二被告之子王真平于2007年4月认识自由恋爱并同居生活，2008年7月5日生育男孩王某某。2013年2月5日原告与二被告之子王真平到兴义市民政局补办结婚登记。由于原告夫妇均在外打工，无暇照顾儿子王某某，故儿子王某某暂由二被告照看。2014年1月31日晚上19时28分，王真平不幸遭遇车祸身亡。肇事方总共赔偿了90万元，其中二被告的生活费25万元和儿子王真平的抚养费30万元，均是肇事方直接支付给二被告。原告将丈夫王真平的骨灰送回兴义进行安葬后，二被告一直不准原告将自己的亲身儿子王某某带走，经村委会调解无果。根据我国《民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母系未成年人的法定监护人。二被告的行为已侵犯了原告的监护权及抚养权，故诉讼至法院，请求人民法院判令二被告将原告的婚生子王某某的监护权及抚养权归还原告。
被告王洪书、莊德芬辩称，我儿子是在原告家死亡的，在今年的正月初一晚上7点多我们接到原告的电话说我儿子和原告之父外出发生了交通事故，说我儿子正在抢救室抢救，我们就借了一万元赶过去，当赶到现场时火葬场的工作人员说我儿子已当场死亡。交通事故死亡赔偿的相关事宜主要由我们去和车主谈，最后谈成赔偿总金额90万元，交警队的同志讲赔偿款项如何分配由死者家属自行协商。赔偿款我们一分也没有得，把死者骨灰带回兴义进行安葬花了约3-4万元，主要用于购买棺材、阴地、拉砖及其他开支，在安葬时原告悄悄的走了，没有参加安葬。原告去死者公司领取死者工资并到品甸信用社对死者存款进行挂失，今年的4月29日原告到品甸小学抢小孩，导致小孩生病，现在在输液。由于原告在丈夫死亡后的安葬事宜没有尽到责任，对小孩的抚养也没有尽到母亲的责任，被告认为自己的儿子死了见不着，但能经常看见孙子也是一种安慰，再说孙子从小就由我们带到现在，已产生了浓厚的感情，所以不同意将孙子交给原告，原告来争孩子主要是为了30万元的抚养费。
经审理查明，原告与二被告之子王真平于2007年4月认识自由恋爱并同居生活，2008年7月5日生育一男名王某某。2013年2月5日原告与二被告之子王真平到兴义市民政局补办结婚登记。由于原告夫妇均在外打工，无暇照顾儿子王某某，故其子王某某暂由二被告照看，在此期间，原告一直将孩子的生活费汇给二被告。2014年1月31日19时28分，王真平在广东省始兴县太平镇黄花园北路日本电产路段行走时，与赖吉文所驾驶的轿车发生碰撞，王真平当场死亡。经双方协商，肇事方赖吉文共计赔偿了90万元，其中二被告的生活费25万元和王某某的抚养费30万元，赖吉文直接支付给了二被告。原告将丈夫王真平的骨灰送回兴义进行安葬后，二被告一直不准原告将自己的亲身儿子王某某带走，并经村委会调解无果。
以上事实，有原告的陈述、原告与王真平的结婚证、广东省始兴县交警大队始公交认字（2014）053号道路交通事故认定书、兴义市公安局出具的户籍证明和死亡注销证明以及银行汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告张梅英与二被告之子王真平于2007年4月认识自由恋爱并同居生活，二人于2013年到民政部门补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已死亡或者父母无力抚养未成年孙子女、外孙子女，有抚养义务。”对于未成年人王某某而言，原告张梅英及王真平系其法定的监护人。2014年1月31日，王真平因交通事故死亡后，原告张梅英作为其子王某某的法定监护人、抚养人身份没有任何改变，且其一直在企业工作，具有相对稳定的经济收入，具有监护能力和抚养能力，她是其子王某某第一顺位的法定监护人、抚养人。故原告据此提出要回其子王某某的监护权及抚养权的诉讼主张依法成立，本院应予支持。二被告以原告“对小孩的抚养也没有尽到母亲的责任，”“自己的儿子死了见不着，但能经常看见孙子也是一种安慰，”“原告来争孩子主要是为了30万元的抚养费”等理由来抗辩，没有法律依据。因为，父母对未成年子女的抚养及监护义务属于法律的强制性规定，只有未成年人的父母死亡或者没有监护能力，才可以由后一顺位有监护资格的人行使对未成年人的监护权。因此，二被告的理由依法不能成立。依据我国《民法通则》第十六条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条的规定，本案中只有作为被监护人之母的原告没有监护能力和抚养能力时，作为第二顺位的二被告才具有监护人、抚养人资格。被告王洪书、莊德芬作为负有举证责任的当事人，未提供证据证明原告不具备抚养或者监护能力，故其主张本院不予支持。二被告在庭审中中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“……，被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可依法对该案缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪书、莊德芬于本判决生效后五日内将未成年人王某某交由原告张梅英抚养、监护。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王洪书、莊德芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一四年五月三十日
书记员 樊 珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第397号
原告：丁某。
委托代理人：周某某。
被告：朱某。
原告丁某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年3月
9日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员金晓明独任审
判，并于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁某及其
委托代理人周某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，××××年××月××日办理
结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻经
常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，2008年5月26日，被告儿子
殴打原告，但被告未加劝阻，双方于同年8月15日开始分居生
活，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，原、被告在结婚前自由恋爱8年，有较好的感
情基础，婚后夫妻关系也一直较好，在被告将凤凰新村的住房
出售后夫妻开始产生矛盾，2008年8月4日原告在下班后一夜不
归，又不肯告知去向，引起被告的怀疑，此后不久双方开始分
居生活。现被告不同意离婚。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事
实如下：原、被告于1992年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被
告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系也一度较好。2005年起，
双方经常为家庭琐事发生矛盾，2008年5月26日，原告与被告
的儿子发生争执，导致原告受伤，此后被告怀疑原告有外遇，
夫妻关系开始恶化，2008年8月，原告离家出走，与被告分居
生活，现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，虽然原、被告均系再婚，但双方有较好的感
情基础，婚后夫妻关系也一度较好，发生矛盾的主要原因是双
方缺乏沟通与理解，由于夫妻猜疑导致矛盾加深。如果原、被
告在今后的生活中，能够加强沟通，互相理解，发生矛盾后及
时化解，共同珍惜来之不易的夫妻感情，共同承担起照顾家庭
的责任，并尽快结束目前的分居状态，那么夫妻和好是有可能
的。原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，依据不足，故原告
要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金晓明
二〇一〇年四月九日
书记员 怀笑晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8350号
原告:吴开国，男，1960年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：李志彬，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告吴开国与被告李志彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清江、李玲，被告李志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款50000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼过程中，原告将要求被告偿还货款50000元变更为要求被告偿还货款35000元。事实和理由：被告向原告购买鱼，经结算，被告结欠原告鱼款55000元；为此，被告于2016年11月10日出具结算单一份给原告收执。之后，被告偿还原告货款20000元，尚余35000元未还。
被告辩称，原告所述属实，其现尚欠原告35000元货款未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告确认的结算单，2、原、被告之间的通话录音。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鱼，双方于2016年11月10日进行结算，被告确认结欠原告鱼款55000元。之后，被告偿还原告货款20000元，现尚余35000元未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款35000元，应予偿还，并应从起诉之日即2017年10月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴开国货款35000元，并从2017年10月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年十一月九日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥商初字第22号
原告：蔡××。
委托代理人：陈××。
被告：夏××。
本院在审理原告蔡××与被告夏××买卖合同纠纷一案
中，原告蔡××于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不
违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费731元，减半收取366元，由原告蔡××负担
。
审判员 王金谦
二〇一〇年二月八日
此件与原本核对无异
书记员 郑恩武
陕西澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00567号
原告党强军，男.
被告澄城县有信汽车贸易有限公司。
法定代表人王有囤，该公司经理。
被告权登科，男。
原告党强军与被告澄城县有信汽车贸易有限公司、权登科公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告党强军到庭参加诉讼，被告澄城县有信汽车贸易有限公司，被告权登科经传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告党强军诉称，2012年11月2日原告委托宁夏自治区平罗县崇岗镇四通货运部负责人李振帮原告找车运煤，后李振找到被告澄城县有信汽车贸易有限公司的车，车号为陕E850**，司机被告权登科，原告便电话告知被告权登科装煤地点及卸货地点，说好运价，被告便去装货，11月3日早被告装好煤，原告即把煤款汇去，随后让被告赶紧运往目的地。11月5日，被告权登科要原告在西环八路口见面，要增加运费5000元，原告不同意，便找园区派出所报案，经调解原告增加500元运费，被告还不同意，后原告便联系不到被告，11月12日原告得知被告将煤卖掉，原告去公安局报案，经公安局侦查，未构成诈骗罪，不予立案。原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告全部货款27213元，赔偿经济损失利润986元，利息10892元，共计11878元，被告负担诉讼费用。
原告提供的证据1李振证明一份，证明给原告找到被告的车辆运煤。2田仕进证明及过磅结算单各一份，证明被告拉煤39.44吨，煤款共27213元。
被告澄城县有信汽车贸易有限公司在答辩期内未提出答辩意见。
被告权登科辩称，由于装煤延误一天，路上下雪，要求原告增加运费，原告不同意，后来被告将车辆停在九路物流院子，因联系不到原告，被告将煤卖掉，同意返还原告煤款，要原告赔偿停车的抬班损失。
经审理查明，2012年11月2日，原告委托宁夏自治区平罗县崇岗镇四通货运部负责人李振帮原告找车运煤，后李振找到被告澄城县有信汽车贸易有限公司的车，车号为陕E850**，司机被告权登科，原告便电话告知被告权登科装煤地点及卸货地点，运费每吨235元，货到付清。被告便去装货，11月3日早被告装好煤，原告即把煤款汇去，随后让被告运往目的地。11月5日，被告权登科要原告在西环八路口见面，要原告增加运费，原告不同意，双方协商未果，11月11日，被告私自将该车煤卖掉，原告去公安局报案，经公安局侦查，未构成诈骗罪，不予立案。原告向本院提起诉讼，要求被告权登科返还原告全部货款27213元，赔偿经济损失利润986元，利息10892元，共计11878元，被告澄城县有信汽车贸易有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
同时查明，陕E850**车辆所有权为澄城县有信汽车贸易有限公司。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物运输到约定地点，托运人支付运费的合同。本案原告通过宁夏货运部联系到被告权登科，由权登科驾驶陕E850**货车将煤从宁夏运到陕西合阳，收货人支付运费，符合货物运输合同的性质，该合同已经履行，合同合法有效。在履行过程中，因被告要求增加运费，双方未能协商一致，被告私自将该车煤卖掉，损害了原告的合法权益，原告起诉符合法律规定。原告主张货物损失数额有过磅单及田仕进的证明，煤款共计27213元，利润每吨按25元计算，共986元，应予支持。原告要求被告支付货款利息于法无据，不予支持。该车辆是被告权登科在被告澄城县有信汽车贸易有限公司分期付款购买的，车辆所有权人是被告澄城县有信汽车贸易有限公司，因被告权登科未按期清偿车款，被告澄城县有信汽车贸易有限公司已将该车辆收回，该车辆是运载该货物的运输工具，为了保护原告的合法权益，被告澄城县有信汽车贸易有限公司作为车辆所有权人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百九十条，第三百一十一条，三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权登科在判决生效后十日内返还原告党强军煤款27213元，赔偿损失986元，共计28199元。被告澄城县有信汽车贸易有限公司负连带清偿责任。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一三年十二月九日
书记员 石煜萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1708号
罪犯杨杰。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月18日作出（2013）滨汉刑初字第14号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月7日起至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5060号
原告：简生美,女,1942年12月16日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告简生美与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告简生美于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告简生美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告简生美的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简生美撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告简生美负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王武林
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2743号
原告张艳来，男，1971年12月17日生，现住扶余市。
被告扶余市信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托诉讼代理人张翔宇，男，1987年4月5日生，现住扶余市。
原告张艳来诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳来、被告扶余市农村信用合作联社委托代理人张翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳来诉称，原告因琐事查询中国人民银行征信系统，发现有不良记录。系1997年他人以原告的名义在被告的下属单位肖家乡信用社有贷款未还。事实上，原告从未在肖家向信用社贷过款。原告多次找到被告，问题始终未得到解决，现原告不主张被告赔偿名誉损失费5000元了。主要是恢复我的信用记录。
被告辩称原告1997年贷款的时候，当时的信贷员已经被开除了，我是2014年到单位的，被告说没去贷款没有依据，没有证据，原告要求删除不良记录不合理，我们等待法院判决。
原告为证实其主张，向法庭提供个人信用报告一份，拟证明原告张艳来在被告处存在不良记录。被告无异议。
被告向本庭提交营业执照一份，原告无异议。
经本院审理查明，2017年4月原告发现其在被告处有不良贷款记录，记录为“1997年2月4日机构'扶余市农村信用合作联社肖家信用社'发放的2,000元（人民币）农户贷款，业务号0780112012010000008347，信用/免担保，4期，按季归还，1997年12月20日到期。”账户状态为逾期。被告单位显示原告共有两笔贷款，一笔为2000元，一笔是1500元。另查明，原告未在被告处贷款过，也从未为他人贷款担保过，也未签过字。被告没有证据证明原告在被告处贷款及为他人提供担保。
上述事实，有原、被告举证质证、当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。本案中，经过庭审调查和质证，被告主张原告曾在其处贷款，应向本庭提交相应证据加以佐证，但被告并未提交能够证明原告贷款的证据，应承担举证不能的不利后果。被告将对原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息，提供给信用机构，形成原告逾期即违约还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，因此原告要求被告消除其在征信系统中不良记录的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告张艳来的不良记录；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 肖 璐
人民陪审员 康艳秋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雪娇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2743号原告张艳来，男，1971年12月17日生，现住扶余市。被告扶余市信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人张晓东，系理事长。委托诉讼代理人张翔宇，男，1987年4月5日生，现住扶余市。原告张艳来诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳来、被告扶余市农村信用合作联社委托代理人张翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳来诉称，原告因琐事查询中国人民银行征信系统，发现有不良记录。系1997年他人以原告的名义在被告的下属单位肖家乡信用社有贷款未还。事实上，原告从未在肖家向信用社贷过款。原告多次找到被告，问题始终未得到解决，现原告不主张被告赔偿名誉损失费5000元了。主要是恢复我的信用记录。被告辩称原告1997年贷款的时候，当时的信贷员已经被开除了，我是2014年到单位的，被告说没去贷款没有依据，没有证据，原告要求删除不良记录不合理，我们等待法院判决。原告为证实其主张，向法庭提供个人信用报告一份，拟证明原告张艳来在被告处存在不良记录。被告无异议。被告向本庭提交营业执照一份，原告无异议。经本院审理查明，2017年4月原告发现其在被告处有不良贷款记录，记录为“1997年2月4日机构‘扶余市农村信用合作联社肖家信用社’发放的2,000元（人民币）农户贷款，业务号0780112012010000008347，信用/免担保，4期，按季归还，1997年12月20日到期。”账户状态为逾期。被告单位显示原告共有两笔贷款，一笔为2000元，一笔是1500元。另查明，原告未在被告处贷款过，也从未为他人贷款担保过，也未签过字。被告没有证据证明原告在被告处贷款及为他人提供担保。上述事实，有原、被告举证质证、当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。本案中，经过庭审调查和质证，被告主张原告曾在其处贷款，应向本庭提交相应证据加以佐证，但被告并未提交能够证明原告贷款的证据，应承担举证不能的不利后果。被告将对原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息，提供给信用机构，形成原告逾期即违约还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，因此原告要求被告消除其在征信系统中不良记录的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告张艳来的不良记录；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉人民陪审员  肖 璐人民陪审员  康艳秋二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2399号
申请执行人：深圳市艺众居装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区教育中路58-7号。
法定代表人�谢嫦。
被执行人：深圳市瑞泰控股集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号金融大厦14层。
法定代表人：魏庆豪。
原告深圳市艺众居装饰设计工程有限公司与被告深圳市瑞泰控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初8591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市瑞泰控股集团有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市艺众居装饰设计工程有限公司支付600000元及利息，并承担案件受理费4909.69元。因债务人深圳市瑞泰控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市艺众居装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其�即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，申请执行人向本院申请将本案移送深圳市龙岗区人民法院执行，本院于2017年3月30日委托深圳市龙岗区人民法院执行，因无法提供被执行人的具体的财产或财产线索，故深圳市龙岗区人民法院不受理委托执行。本院于2017年3月30日将被执行人深圳市瑞泰控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人深圳市瑞泰控股集团有限公司发出限制高消费令。本院于2017年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务660372.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第34号
原告叶国标。
委托代理人王昌好。
被告叶永苗。
被告倪俊。
原告叶国标诉被告叶永苗、倪俊其他债务纠纷一案，本院于2006年12月12日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国标及其委托代理人王昌好到庭参加了诉讼，被告叶永苗、倪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告叶永苗及原告分别承包千岛湖旅游码头驳岸工程一标段一期、三期工程需交技术资料费16200元，当时双方商定原告支付7200元、被告叶永苗支付9000元。因被告叶永苗资金周转困难，于是2006年6月12日原告与两被告商定：原告叶国标为叶永苗垫付9000元技术资料费于2006年9月底前归还。逾期后，被告未能支付。故起诉，要求被告支付原告垫付的技术资料费9000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、授权书原件一份。2、收条原件一份。
被告叶永苗、倪俊未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为其来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年6月12日，被告叶永苗因施工旅游码头驳岸一标段工程需支付技术资料费9000元，该款由原告代为缴纳。同日，两被告与原告约定，该款由原告直接向地坤实业公司领取，还款时间定于2006年9月底。2006年7月16日，原告将9000元技术资料费支付给资料员方萍。逾期后，因被告未能返还上述款项，故成讼。
本院认为，原告为被告叶永苗垫付技术资料费后，被告叶永苗未按约返还，应承担相应的民事责任。双方虽然约定该款由原告在2006年9月前向地坤实业公司直接领取，但被告倪俊并不是地坤实业公司的法定代表人或者经该公司授权的委托代理人，其行为不能代表地坤实业公司的行为，故双方对此约定无效。因该款系原告为被告叶永苗垫付，故原告要求被告倪俊承担民事责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告叶永苗返还技术资料费9000元的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶永苗于本判决生效之日起十日内返还原告叶国标垫付的技术资料费9000元。
二、驳回原告叶国标的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告叶永苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费370元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐高
二〇〇七年一月九日
书记员 姜玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（1）初字第992号
原告：黄XX，男，1951年8月28日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：黄X，男，1976年5月1日出生，无职业，住址：同原告。
被告：王XX，女，1953年6月17日出生，汉族，住址：同原告。
原告黄XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员那亚莲、吴茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人黄X到庭参加了诉讼，因被告王XX下落不明，本院于2013年10月25日在《辽宁法制报》向被告王XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：我与被告于1973年自由恋爱，1975年登记结婚，婚生子黄X，1976年5月1日出生，已经济独立。婚初夫妻感情尚可，后因孩子获刑入狱，被告于2000年9月离家出走，至今未归，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。没有其他财产、存款、外债、有价证券纠纷。
被告王XX未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1973年自由恋爱，1975年登记结婚，婚生子黄永X，1976年5月1日出生，已经济独立。双方婚初夫妻感情尚可，后因被告于2000年离家出走，至今未归，致使夫妻感情受到影响。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口迁移证、大北派出所情况说明等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告长期离家不归，致使原告无法享有正常的家庭生活，应认定为双方感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 那亚莲
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘晓娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（1）初字第992号
原告：黄某某，男，1951年8月28日出生，汉族。
委托代理人：黄某，男，1976年5月1日出生。
被告：王某某，女，1953年6月17日出生，汉族。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员那亚莲、吴茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，因被告王某某下落不明，本院于2013年10月25日在《辽宁法制报》向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1973年自由恋爱，1975年登记结婚，婚生子黄某，已经济独立。婚初夫妻感情尚可，后因孩子获刑入狱，被告于2000年9月离家出走，至今未归，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。没有其他财产、存款、外债、有价证券纠纷。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1973年自由恋爱，1975年登记结婚，婚生子黄某，已经济独立。双方婚初夫妻感情尚可，后因被告于2000年离家出走，至今未归，致使夫妻感情受到影响。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口迁移证、大北派出所情况说明等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告长期离家不归，致使原告无法享有正常的家庭生活，应认定为双方感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 那亚莲
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘晓娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1977-2号
申请执行人徐沛华。
被执行人金海斌。
被执行人邵洪水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸昌民初字第314号民事判决书，于2014年8月15日立案执行.在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务.依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵洪水所有银行存款及其楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月八日
执行员 张炳忠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特23号
申请人：蔡博，男。
被申请人：刘洪艳，女。
本院在审理申请人蔡博与被申请人刘洪艳实现担保物权纠纷一案中，申请人蔡博于2016年8月12日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人蔡博撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
准许申请人蔡博撤回申请。
审判员 张 军
二〇一六年八月十二日
书记员 胡泽伟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更32号
罪犯朱宝强，男，汉族，1991年7月8日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2014年7月2日作出(2014)东刑初字第116号刑事判决，以被告人朱宝强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人朱宝强不服，提出上诉。2014年9月1日牡丹江市中级人民法院以（2014）牡刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯朱宝强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱宝强减去余刑。
经审理查明，罪犯朱宝强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1369分。2015年度优秀互监联保组奖6分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝强减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1204号
申请执行人：徐州通域空间结构有限公司。住所地：徐州经济开发区通域集团院内。
法定代表人：刘宪生，系该公司董事长。
被执行人：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙玉强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐州通域空间结构有限公司与被执行人大连市富强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金19.77万元，在执行中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一七年七月十九日
书记员 柳 娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1622号
原告：喻友君，女，汉族。
被告：王福成，男，汉族。
被告：四川三环建设有限公司
法定代表人：王福成，系该公司董事长
原告喻友君诉与被告王福成、四川三环建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告现自愿于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻友君撤诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：杨亚玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢513号
谭红霞、湖南恒升房地产开发有限公司：
本院执行的谭红霞申请湖南恒升房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南恒升房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第2432—1号
申请人：广汉某某石油机械有限公司，法定代表人：王某某
被申请人：甘肃某某油气装备制造有限公司，法定代表人：景某某
本院在审理广汉某某石油机械有限公司诉甘肃某某油气装备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告广汉某某石油机械有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款1200000元或者等值的其他财产予以冻结或查封。申请人广汉某某石油机械有限公司以其所有的、位于厂内的车床2台、立车1台，合计价值160余万提供财产担保。
本院经审查认为，原告广汉某某石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃某某油气装备制造有限公司银行存款1200000元或者查封（扣押）被告等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文淼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 清
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00016号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人董某，男，1988年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月30日被池州市公安局刑事拘留，2012年9月13日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员江群出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月27日下午，被告人董某驾驶牌号为皖G-×××××北京现代小型普通客车（车内乘员章某、谷某、陈某某、阙某某）沿池州市清溪大道由西向东往铜陵方向行驶。13时许，车行至清溪大道与牧之路交叉路口。因被告人董某驾车未按交通信号灯指示通行，皖G-×××××车直行过路口时遇钱某驾驶牌号为皖R×××××-皖R×××××重型半挂车沿牧之路由南向北超速通过该路口。两车在路口中间相撞，陈某某、阙某某当场死亡，章某、谷某不同程度受伤。案发后，被告人董某向公安机关投案自首。经池公交警（2012）第2259号道路交通事故认定书认定：被告人董某负事故主要作用；钱某负事故次要作用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某�谷某、钱某证言，交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、事故车辆技术鉴定意见书，尸检报告，案发时现场视频、交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反道路交通管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人董某案发后投案自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
审 判 员 时立强
人民陪审员 许来泉
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 范小娟
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初75号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王志刚，男，1987年10月19日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017)89号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2017年2月1日16时许，被告人王志刚酒后无证驾驶其无号牌普通两轮摩托车去白沙镇太石村给其姨夫刘子兴拜年。19时，当其驾车返回行至清水县白沙镇代沟村附近路段时与相向行驶的被害人刘彦青驾驶的甘EV09**小型客车发生碰撞，造成被告人王志刚受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由王志刚负主要责任，刘彦青负次要责任。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的王志刚血样中检出酒精成份，含量97mg/100mL。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，事发后与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议判处非监禁刑。
被告人王志刚对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月1日16时许，被告人王志刚在家中与朋友曹某某、王某某等人喝了约18瓶啤酒。之后，其无证驾驶自己无号牌普通两轮摩托车去白沙镇太石村给其姨夫刘子兴拜年。19时许，当其驾车返回行至清水县白沙镇代沟村附近路段时与相向行驶的被害人刘彦青驾驶的甘EV09**小型客车发生碰撞，造成被告人王志刚受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月17日，天水市公安局交通警察支队清水县大队出具道路交通事故认定书，认定本事故由王志刚负主要责任，刘彦青负次要责任。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，王志刚血样中酒精成份，含量为97mg/100mL。
另查明，2017年2月27日，被告人王志刚与被害人刘彦青达成交通事故调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、取保候审决定书、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证信息查询单，证人李某某、曹某某、王某某的证言，被告人王志刚的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王志刚无证驾驶无号牌两轮摩托车，可酌定从重处罚，但其无前科，醉酒程度较轻，案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议，可酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人王志刚无前科、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年9月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
人民陪审员 祁建刚
人民陪审员 蔡会香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王艺霖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初469号
原告：宋正兴，男，生于一九七五年八月二十五日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：曹树先，男，生于一九六八年五月九日，汉族，四川省苍溪县人。
原告宋正兴与被告曹树先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正兴到庭参加了诉讼；被告曹树先经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正兴诉称，二0一三年六月二十二日，被告曹树先向原告借款十万元，并出具借条一张，之后被告又陆续在原告处借款一万元，合计借款十一万元。二0一四年二月二十五日，原告向被告索要借款时，被告无钱偿还，同时将约定的利息一并计入借款总额并给原告重新具备了借条，约定在同年三月二十日前还清借款本息。借款逾期后，原告多次找被告催收，被告均以各种理由推诿。二0一五年一月原告向法院起诉后，被告向原告支付了利息一万元，并承诺很快还清借款及利息，同时原告撤回起诉。原告撤诉后，被告并未按照约定还款。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款十一万元，并按双方约定的利率支付从借款之日起至付清借款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告曹树先未作答辩。
经审理查明，二0一三年六月，被告曹树先介绍其朋友刘青杰在原告宋正兴处借款二万元，被告曹树先与刘青杰给原告具备了借条；同年六月二十二日，被告曹树先以在重庆称其因工程项目需要资金，在原告宋正兴处借款八万元。被告曹树先将这二次借款金额合计十万元给原告宋正兴具备了借条，该借条的内容为：“今借到宋正兴现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），利息按月息5%，还款期限为2014年元月8日前归还，逾期不还按每天增付违约金伍佰元一天，以此为准。借款人：曹树先，2013年6月22日。注，原两张借条一张刘青杰贰万，曹树先捌万元的作废。”二0一四年二月二十五日，原告宋正兴找被告曹树先收款时，被告曹树先无钱偿还，原、被告将从借款之日起至当天的利息按照约定的五分计算后，被告曹树先给原告宋正兴重新具备了借条，该借条的内容为：“借条，今借到宋正兴人民币壹拾柒万叁仟元正（¥173000.），定于2014年3月20日还清所有借款。借款人：曹树先，2014.2.25”。借款逾期后，原告宋正兴多次收款无着，遂于二0一六年一月二十日，向本院提起诉讼请求判令被告立即偿还原告借款十一万元，并按双方约定的利率支付从借款之日起至付清借款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，二0一五年五月，原告宋正兴向本院起诉请求判令被告曹树先支付借款及利息。被告曹树先在应诉期间向原告宋正兴支付利息1万元，同年六月三日原告宋正兴向本院提出了撤诉申请，本院以（2015）苍溪民初字第638号民事裁定书裁定准许其撤诉。
原告宋正兴称，被告曹树先在第二次具备173000元中，加进了第一次借款10万元及之后零碎的借款1万元，利息63000元。但就被告借条具备后零碎借款的1万元未向本院提供证据证明。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告曹树先二次具备的借条原件、本院（2015）苍溪民初字第638号民事裁定书、原告与被告的短信记录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹树先在原告宋正兴处借款10万元，同时给原告出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系。由于被告曹树先未按约定归还借款本息，因此曹树先应承担本次诉讼的全部责任。原、被告在借款时约定按5%支付利息及逾期后按每天支付违约金五百元，不得超过年利率的24%，因此应予以调整。从新出具的借条，借款本金为173000元，本院不予确认。但从2013年的6月22日至2014年2月21日的8个月按月利率2分计算的利息16000元可计入本金。即从新出具的借条的借款本金为116000元。原告称在被告具备了10万元借条之后又零碎在其处借款1万元，因没有向本院提供证据证明，故其请求被告偿还在被告具备了借条之后又借款1万元的理由，本院不予支持。被告曹树先在二0一五年支付给原告的1万元利息，应当在被告曹树先应支付给原告宋正兴的利息中减扣。被告曹树先经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹树先偿还原告何仕海借款116000元。并支付从二0一四年二月二十二日起至还款之日止按年利率24%计算的借款利息（含被告已支付的利息1万）。限在本判决书生效后的七日偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曹树先承担。原告已预交，由被告偿还借款时一并付与原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6052号
原告:武汉道森媒体股份有限公司,住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人：杨皆红，董事长。
委托诉讼代理人：何杰、刘东海，员工。
被告:武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：杨超、曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告武汉道森媒体股份有限公司（以下简称道森公司）与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发瑞成公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告道森公司的委托诉讼代理人何杰、刘东海，被告联发瑞成公司的委托诉讼代理人杨超、曹杏容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费20万元；2、判令被告向原告支付违约金305000元（从2016年1月1日起暂计算至2016年11月1日，以20万元为基数，按每日5‰为标准，计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了《电梯海报广告发布框架合同》，合同约定：原告为被告发布内容为江尚的电梯框架平面媒体广告，合作时间为2014年1月7日至2014年12月31日，原告应按约及时发布被告的广告，被告在每月发布计划完成验收后7个工作日内支付当次广告发布费；若被告逾期支付合同款项，应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年3月22日至2014年4月18日及2014年4月19日至2014年5月16日两个期间为被告发布电梯框架广告，两次发布费用各为10万元。被告均未按合同约定及时支付广告发布费。2015年10月26日被告向原告出具回函，确认被告欠原告广告费20万元并承诺于2015年12月31日前支付。但被告仍未履行付款义务。
被告联发瑞成公司辩称，原告所述内容属实。被告对支付广告费20万元不持异议，但原、被告所签订合同的违约金过高，应按照人民银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为，被告联发瑞成公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告道森公司主张的事实予以确认。原告道森公司要求被告联发瑞成公司支付拖欠的广告费20万元，被告联发瑞成公司不持异议，本院予以支持。
被告联发瑞成公司违反了合同约定的按时付款的义务，理应支付违约金。原告道森公司要求被告联发瑞成公司按合同约定支付违约金（从2016年1月1日起，以20万元为基数，按每日5‰为标准，计算至实际付清之日止），对此被告联发瑞成公司提出异议，认为违约金约定过高，要求减少。这一违约金明显高于联发瑞成公司违约付款带来的实际损失。联发瑞成公司适当减少违约金的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本院依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，对违约金金额予以适当减少。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉道森媒体股份有限公司支付广告费20万元；
二、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉道森媒体股份有限公司支付违约金（以20万元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的130%为标准，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告武汉道森媒体股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月十日
书记员 余梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6052号
原告：武汉道森媒体股份有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人：杨皆红，董事长。
委托诉讼代理人：何杰、刘东海，员工。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：杨超、曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告武汉道森媒体股份有限公司（以下简称道森公司）与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发瑞成公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告道森公司的委托诉讼代理人何杰、刘东海，被告联发瑞成公司的委托诉讼代理人杨超、曹杏容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费20万元；2、判令被告向原告支付违约金305000元（从2016年1月1日起暂计算至2016年11月1日，以20万元为基数，按每日5‰为标准，计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了《电梯海报广告发布框架合同》，合同约定：原告为被告发布内容为江尚的电梯框架平面媒体广告，合作时间为2014年1月7日至2014年12月31日，原告应按约及时发布被告的广告，被告在每月发布计划完成验收后7个工作日内支付当次广告发布费；若被告逾期支付合同款项，应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年3月22日至2014年4月18日及2014年4月19日至2014年5月16日两个期间为被告发布电梯框架广告，两次发布费用各为10万元。被告均未按合同约定及时支付广告发布费。2015年10月26日被告向原告出具回函，确认被告欠原告广告费20万元并承诺于2015年12月31日前支付。但被告仍未履行付款义务。
被告联发瑞成公司辩称，原告所述内容属实。被告对支付广告费20万元不持异议，但原、被告所签订合同的违约金过高，应按照人民银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为，被告联发瑞成公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告道森公司主张的事实予以确认。原告道森公司要求被告联发瑞成公司支付拖欠的广告费20万元，被告联发瑞成公司不持异议，本院予以支持。
被告联发瑞成公司违反了合同约定的按时付款的义务，理应支付违约金。原告道森公司要求被告联发瑞成公司按合同约定支付违约金（从2016年1月1日起，以20万元为基数，按每日5‰为标准，计算至实际付清之日止），对此被告联发瑞成公司提出异议，认为违约金约定过高，要求减少。这一违约金明显高于联发瑞成公司违约付款带来的实际损失。联发瑞成公司适当减少违约金的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本院依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，对违约金金额予以适当减少。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉道森媒体股份有限公司支付广告费20万元；
二、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉道森媒体股份有限公司支付违约金（以20万元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的130%为标准，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告武汉道森媒体股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月十日
书记员 余梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初6052号原告:武汉道森媒体股份有限公司,住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：杨皆红，董事长。委托诉讼代理人：何杰、刘东海，员工。被告:武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，董事长。委托诉讼代理人：杨超、曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告武汉道森媒体股份有限公司（以下简称道森公司）与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发瑞成公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告道森公司的委托诉讼代理人何杰、刘东海，被告联发瑞成公司的委托诉讼代理人杨超、曹杏容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费20万元；2、判令被告向原告支付违约金305000元（从2016年1月1日起暂计算至2016年11月1日，以20万元为基数，按每日5‰为标准，计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了《电梯海报广告发布框架合同》，合同约定：原告为被告发布内容为江尚的电梯框架平面媒体广告，合作时间为2014年1月7日至2014年12月31日，原告应按约及时发布被告的广告，被告在每月发布计划完成验收后7个工作日内支付当次广告发布费；若被告逾期支付合同款项，应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年3月22日至2014年4月18日及2014年4月19日至2014年5月16日两个期间为被告发布电梯框架广告，两次发布费用各为10万元。被告均未按合同约定及时支付广告发布费。2015年10月26日被告向原告出具回函，确认被告欠原告广告费20万元并承诺于2015年12月31日前支付。但被告仍未履行付款义务。被告联发瑞成公司辩称，原告所述内容属实。被告对支付广告费20万元不持异议，但原、被告所签订合同的违约金过高，应按照人民银行同期贷款利率计算违约金。本院认为，被告联发瑞成公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告道森公司主张的事实予以确认。原告道森公司要求被告联发瑞成公司支付拖欠的广告费20万元，被告联发瑞成公司不持异议，本院予以支持。被告联发瑞成公司违反了合同约定的按时付款的义务，理应支付违约金。原告道森公司要求被告联发瑞成公司按合同约定支付违约金（从2016年1月1日起，以20万元为基数，按每日5‰为标准，计算至实际付清之日止），对此被告联发瑞成公司提出异议，认为违约金约定过高，要求减少。这一违约金明显高于联发瑞成公司违约付款带来的实际损失。联发瑞成公司适当减少违约金的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本院依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，对违约金金额予以适当减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉道森媒体股份有限公司支付广告费20万元；二、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉道森媒体股份有限公司支付违约金（以20万元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的130%为标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉道森媒体股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一六年十二月十日书记员 余梦林
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00779号
原告王某某，女，1977年12月12日生，汉族。
被告宋某某，男，1979年10月11日生，汉族。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由代理审判员曹鹏德适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经依法传唤未到庭，也无委托代理人，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告经人介绍认识，同年12月按照当地习俗举行了结婚仪式，2001年1月27日生长女宋某甲，2004年10月11日生次女宋某乙，2011年4月29日生三女宋某丙，2014年3月12日在志丹县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，没有良好的感情基础，婚后原、被告经常因家庭琐事吵嘴打架。近几年被告更是好吃懒做不养家，家里所有生活开支全靠原告一人在外打工挣钱，被告不仅不挣钱养家，而且经常向原告要钱喝酒，只要原告不给钱，被告就开始打骂原告和女儿，致使原告的身体经常伤痕累累。2014年11月被告让二女儿向原告要钱，因原告没有给钱，被告用手电筒砸二女儿眼睛，导致二女儿眼睛淤青几天睁不开，2014年12月l0日被告拿刀子架在原告脖子上，并扬言要杀原告和孩子，后经原告和亲戚劝说才拿走了刀子。被告现在更是把原告给孩子的生活费也向孩子要走，而且经常把孩子从学校带走或者把孩子锁在家里不让孩子上学。被告的不负责任、不养家和家暴等行为导致原、被告感情已彻底破裂。考虑到次女宋某乙和小女宋某丙年龄较小自理能力差，生活还需原告照顾，请求法院判令女儿宋某乙和宋某丙由原告抚育，大女儿宋某甲由被告抚育，并由被告负担小女儿宋某丙的抚育费，每月给付小女儿抚育费1000元。故原告诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚;2.依法判令长女宋某甲由被告抚育并负担抚育费，二女儿宋某乙、三女儿宋某丙由原告抚育并由被告负担抚育费;3.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了婚姻登记证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告宋某某未到庭，答辩期内未答辩，举证期限内也未向法庭提交证据。
本案庭审举证、认证中，对于原告所举婚姻登记证明一份，本院经审查后认为该证明由法定机关作出，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：1999年原、被告经人介绍认识，同年12月按照当地习俗举行了结婚仪式，2001年1月27日生长女宋某甲，2004年10月11日生二女儿宋某乙，2011年4月29日生三女儿宋某丙，2014年3月12日在志丹县民政局办理了结婚登记。
本院认为，原、被告依法登记结婚，该合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后育有三个女儿，已建立起一定夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还有望改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第一款、《》第第一款之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告宋某某离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00561-1号
原告：李建红，男，生于1974年11月8日，汉族，农民。
被告：巨银怀，男，生于1977年5月23日，汉族，农民。
本院在审理李建红与巨银怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建红承担。
审判员 杨军华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王保妮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初136号
原告何延庆，男，1974年10月22日生，汉族，河北省张家口市万全区居民，住张家口市万全区。
被告田晓旺，男，1982年12月1日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
被告王丽利，女，1987年4月3日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
被告武伟，男，1981年4月24日生，汉族，住涿鹿县。
原告何延庆与被告田晓旺、王丽利、武伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告何延庆、被告田晓旺到庭参加诉讼，被告王丽利、武伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何延庆提出以下诉讼请求：请求法院判令被告田晓旺、王丽利偿还借款、利息、违约金等共计54800元，被告武伟承担连带保证责任。
事实和理由，2016年7月3日被告田晓旺、王丽利夫妻向原告借款40000元，约定借款期限为2016年7月3日起至2016年9月2日，月息2.5%，迟延还款除支付利息外，按日万分之三支付违约金。被告武伟为担保人。借款到期后，原告多次催要借款，三被告拒不还款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告提交借款协议1份、借条1份，以证实二被告借款的事实以及被告武伟为二被告担保的事实。
被告田晓旺辩称，原告所诉是借款情况属实。
被告被告王丽利、武伟无答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2016年7月3日被告田晓旺、王丽利向原告何延庆借款40000元，约定借款期限为2016年7月3日起至2016年9月2日，月息2.5%，迟延还款一日除按约定给付利息外，按照本金的千分之三给付违约金，被告武伟为担保人。以上借款到期后，除归还两个月的借款利息外，三被告均未还款。以上事实有借款协议、借条及双方当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告与三被告之间形成的民间借贷关系合法有效。对原告要求三被告偿还欠款及利息的诉讼请求，因双方约定的利息及违约金的数额超过年利率24%，故应按年利率24%计算。被告武伟与原告之间的担保合同关系合法有效，被告应当在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任后，可以向债权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田晓旺、王丽利于本判决生效后十日内归还原告何延庆借款本金40000元，并从2016年9月2日起按年利率24%支付借款利息至给付之日。
二、被告武伟对偿还以上借款及利息，承担连带责任。
案件受理费1170元，简易程序减半收取585元，由被告田晓旺、王丽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一七年二月二十日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出现出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后约定支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执17号
申请执行人于晓焱。
被执行人季建飞。
于晓焱与季建飞离婚纠纷一案，本院于2006年6月4日作出的（2006）通潮民一初字第0328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4080元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人季建飞的财产。
经查，被执行人季建飞名下有约2000元银行存款，无车辆、房产等其他可供执行财产。南通市通州区石港镇志田村村民委员会出具《证明》，证明被执行人季建飞身体不佳未找到工作，现与父母同住，其独立抚养一个孩童，无任何经济来源。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人抚养一孩童，生活困难，其银行账户内有小额存款，应为其保留必要的生活费用，暂不予处置。另未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）通潮民一初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周晓泉
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0624执1783号
被拘留人:王英公民身份号码:×××0023
本院在执行俞晓东与王英（2016）浙0624执1783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
()
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更792号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯顾爱陛，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）崇刑初字第119号刑事判决，认定顾爱陛犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第444号刑事裁定，对罪犯顾爱陛减去有期徒刑八个月。二〇一四年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1671号刑事裁定，对罪犯顾爱陛减去有期徒刑九个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假30号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯顾爱陛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾爱陛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯顾爱陛假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯顾爱陛的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯顾爱陛遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据材料。罪犯顾爱陛对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯顾爱陛改造表现的证据材料的真实性、合法性均无异议，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾爱陛自被减刑后，继续认罪悔罪，认识到：“我的犯罪对国家经济造成了危害，损害了国家利益，对集体经济造成了危害，使原本贫困的集体经济雪上加霜”，表示要：“积极改造，争取早日回归，来回报社会，孝敬我的父母”。该犯被减刑以来，仍能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习态度端正；积极参加劳动，完成劳动任务，并退缴赃款人民币一千元，制订还款计划。为此，受到执行机关6次表扬和3次记功等司法行政奖励。同时查明，该犯挪用集体资产人民币141万余元归个人进行营利活动，至今未能退还。另，崇明县司法局经调查评估后认为，顾爱陛符合在辖区接受社区矫正的条件。上述事实，有罪犯顾爱陛的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯顾爱陛遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯顾爱陛自被减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳动，具有一定的悔罪表现。但该犯挪用集体资产数额巨大，至今未能退赔，对社会、社区影响较大，且根据其制订的还款计划，不足以消除对社会、社区的影响。故为充分体现我国刑法罪刑相一致的原则，起到教育、警示他人的目的，根据罪犯顾爱陛的犯罪事实、性质、情节，及对社会的危害程度，以及服刑以来的改造表现，刑罚变更情况等情，对执行机关建议对罪犯顾爱陛适用假释的意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯顾爱陛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执331号
襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会：
本院于2017年5月26日收到申请执行人李小华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付李小华5万元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十三日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1184号
原告：亿达物业管理有限公司,住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，系亿达物业管理有限公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:张万兴，男，1980年9月27日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告张万兴物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷郁
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1035号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人肖某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因陈某某、肖某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第132号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑羽彤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8932号
原告：段林霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪管友，男，1968年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告段林霞与被告洪管友民间借贷纠纷一案，原告段林霞于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪管友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告段林霞借款10000元，并赔偿该款自2017年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告洪管友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2654号
原告：郑爱新，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈艺强，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：吕伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
原告郑爱新与被告陈艺强、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱新到庭参加诉讼，被告陈艺强、吕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑爱新向本院提出诉讼请求：依法判令陈艺强、吕伟返还郑爱新借款本金35000元及利息（自2015年6月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈艺强于2015年6月13日向原告借款100000元，月利率按2%计算，并由吕伟提供担保，后经催讨，归还了65000元，尚欠35000元未还。
陈艺强、吕伟未作答辩。
本案在审理过程中，郑爱新向法庭出示了《借据》以证明其主张。
本院经审查认为，郑爱新提供的证据《借据》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明郑爱新主张的事实成立，本院对郑爱新主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈艺强、吕伟向郑爱新借款35000元，事实清楚，证据充分，陈艺强应当清偿。郑爱新要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，陈艺强未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。吕伟自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。陈艺强、吕伟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈艺强应于本判决生效之日起十日内偿还郑爱新借款本金35000元及逾期利息（自2015年6月13日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
二、吕伟对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向陈艺强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由陈艺强、吕伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7327号
慈溪众创模具有限公司：
申请执行人慈溪市横河鹏根模具厂与你（公司）加工合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3705号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市横河鹏根模具厂在本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执7327号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终462号
上诉人（原审被告）：张福增，男，1947年6月21日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：张春红，女，1978年10月21日生，汉族，住方城县。
二上诉人委托诉讼代理人：吕天增，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1937年10月29日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：郑保欣，男，1968年3月21日生，汉族，住方城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正律师事务所律师。
上诉人张福增、张春红因与被上诉人张凤英、郑保欣财产所有权纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方民重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张福增、张春红上诉请求：请求依法撤销方城县人民法院（2015）方民重初字第11号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2011年1月29日遗嘱不具备法律效力；2、遗嘱中所涉房产是张天才和上诉人张春红的共同财产作出处分。上诉人张春红与张天才是法律意义上的父女关系，移民补偿款登记显示对张天才一户的补偿款享有的人口是2人，与公安户籍显示的家庭成员人口信息相符，故遗嘱中所涉房产是张天才和张春红共有，全部认定张天才个人财产与事实不符，上诉人张福增的行为不构成侵权，上诉人搬入张天才和张春红的房屋是受房屋权利人张春红的委托，对房屋进行管理行为，不构成侵权。
张凤英、郑保欣辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。遗嘱效力问题已被生效判决确认为有效，遗嘱所涉财产立遗嘱人张天才享有全部权属，并依法进行了处置，张春红对所涉财产不享有任何权利，委托张福增管理争议之房毫无依据，张福增的行为对答辩人构成侵权。
张凤英、郑保欣向一审法院起诉请求：请求确认房屋归原告张凤英所有，判令被告张福增停止侵权，搬出涉诉房屋。
一审法院查明：原告张凤英系原告郑保欣的母亲，被告张福增为原告张凤英二弟，张天才系张凤英三弟，张春红系张大增的女儿，户口登记在张天才名下。张天才原籍方城县杨楼乡，因南水北调工程搬迁安置到方城县古庄店乡××新村，并利用安置补偿费及二原告的出资在新安置地建成了楼房两层（每层三间半），2011年1月29日张天才住院期间由刘庆新代书遗嘱一份，内容为：“遗嘱立遗嘱人张天才本人张天才上有两哥两姐，本人无子女，××在身，病中一切费用由我大姐张凤英长子郑宝欣支出，如本人不测，身后事有郑宝欣处理。本人唯一财产即房屋及房产证由张凤英继承，其它一切人等无权干予。上述经本人同意不得更改变动！本人指印签字：张天才见证人：刘伟见证人马某2011.1月29日”。张天才于2011年6月4日去世，原告郑宝欣为其办理了后事并偿还了下余房款10500元，后被告张福增搬入涉诉房屋，经原告交涉无果原告诉至本院，请求确认房屋归原告张凤英所有，判令被告张福增停止侵权，搬出涉诉房屋。另查明，被告张春红曾以确认遗嘱效力及房屋所有权为由先后将二原告诉至本院，后均撤诉。
一审法院认为，本案所诉房屋为张天才在移民搬迁后所建，系张天才生前个人财产，张天才在住院期间经他人代书遗嘱，将该房屋赠与原告张凤英，该赠与行为成立，被告张春红曾以确认遗嘱效力及房屋所有权为由先后将二原告诉至本院，无证据证明该遗嘱无效，故原告诉请求成立，予以支持。二被告辩称该争议房屋为被告张春红所有，因未提供足够证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认位于方城县古庄店乡××移民新村××号的楼房两屋（每层三间半）及院落归原告张凤英所有。二、被告张福增停止侵权，于本判决生效后三十日内从方城县古庄店乡××移民新村××号的楼房两屋（每层三间半）及院落内搬出。三、驳回二原告对被告张春红的起诉。案件受理费200元，由被告张福增、张春红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，1、关于2011年1月29日遗嘱效力问题，因遗嘱效力已经被（2016）豫13民终3495号民事判决所确认，上诉人张福增、张春红请求确认张天才所立遗嘱无效的请求不能成立，故上诉人的本条上诉理由不能成立；2、关于遗嘱所涉财产是否是张春红与张天才共有的问题，因本案所涉房屋系张天才在移民搬迁后所建，系张天才个人财产，且遗嘱效力一案法院依职权调取证据显示张天才移民登记户头所显示的两人为张天才及其父张国贤，并非上诉人所称的张天才及张春红，故上诉人张春红称遗嘱所涉房屋系其与张天才共有依据不足。遗嘱所涉房屋权利人为张凤英，上诉人张福增的占有行为已构成侵权，上诉人的本条上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张福增、张春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年五月四日
书记员 杨 太
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00629-4号
原告:郑慧珍，女，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告:宁国锦海房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金永祥，董事长。
被告：金永祥，男，送达地址宁国市宁城北路市。
本院在审理原告郑慧珍与被告宁国锦海房地产开发有限公司、金永祥房屋买卖合同纠纷一案中，作出(2015)宁执保字第00629-1号民事裁定书，对原告郑慧珍提供的担保财产予以保全。现因原告申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对原告郑慧珍所有的位于宁国市XXX的房产中价值6000000元的部分的查封。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初239号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人申广来，男，1969年10月13日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。被告人申广来曾因犯盗窃罪，于1989年11月被判处有期徒刑五年，1993年5月30日刑满释放。因本案于2017年6月14日被取保候审，同年7月19日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人申广来犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人申广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人申广来于2017年5月31日20时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且已被注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇某超市路口处被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。
被告人申广来归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人申广来在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人王某1、王某2的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人申广来原受法律处分的事实有书证证明等证据证实。
本院认为，被告人申广来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人申广来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申广来驾驶未定期进行安全技术检验且已被注销号牌的机动车、曾因其他犯罪受刑法处罚，均可以酌情从重处罚。被告人申广来自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申广来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申广来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第99号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日7时20分许，被告人冯某某驾驶川AE58**号“美仑”牌二轮摩托车（已过年审有效期）沿成都市锦江区琉大路从三圣乡幸福梅林方向往中和方向行驶。当车行至锦水花香二期门前路口处，与横过马路的被害人熊某某相撞，致被害人熊某某受伤。被害人熊某某受伤后经中国人民解放军第四五二医院抢救无效于同年6月8日死亡。案发后，被告人冯某某主动拨打报警电话，并留在案发现场等候公安民警。
另查明，被告人已与被害人的亲属达成赔偿协议，并已全部给付赔偿款。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“工作记录”、交通事故现场勘查笔录、图示及照片，成公交认字（2013）第00087号道路交通事故认定书，成都市公民死亡医学证明书及遗体火化证明，被告人的户籍材料及身份识别笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故谅解书、赔偿协议书、收条，证人熊某某的证言，被告人冯某某的供述，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎城司鉴（2013）车痕鉴字第2060号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冯某某积极抢救被害人，主动打电话报警，留在现场等待公安民警，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某某已与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部给付赔偿款，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。考虑到被告人冯某某系过失犯罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 及鹭瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第118号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，原系青岛良友饮食股份有限公司日照分公司财务经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控被告人焦某某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，青岛市市北区人民法院于2014年4月14日作出（2013）北刑初字第140号刑事判决，认定被告人焦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年。宣判后，原审被告人焦某某不服判决，以认定犯罪数额不准确，认定犯罪的证据不足，定罪不当为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人焦某某犯职务侵占罪、挪用资金罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第140号刑事判决书；
二、发回山东省青岛市市北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 沈 忠
代理审判员 李维坚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 辉
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审5号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人姜武平，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人张菊英，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年3月13日向本院申请强制执行建卫计征（2016）019号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求俩被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：俩被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.俩被执行人的户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件；3.建宁县里心中心卫生院出具的分娩记录、儿童入园、入学预防接种证查验证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，俩被执行人于2016年2月17日生育第三孩，申请执行人于2016年7月11日立案查处，同年7月12日向俩被执行人发出征收社会抚养费告知书，向俩被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年7月16日，申请执行人向俩被执行人作出建卫计征（2016）019号《征收社会抚养费决定书》，决定向俩被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因俩被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年2月13日向俩被执行人发出履行行政决定催告书，限俩被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但俩被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案俩被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向俩被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定俩被执行人违反《福建省人口于与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对俩被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）019号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。姜武平、张菊英在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）019号《征收社会抚养费决定书》；
二、姜武平、张菊英应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 郑玉平
代理审判员 余 颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈程凤
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。