wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6479号
申请执行人叶瑞地，男，1957年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第17179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊球、刘志宏的银行存款人民币507426元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张珮琳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第96号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人张涛，男，于山西省太原市，汉族，中专文化，系太原市居民，住太原市，2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第596号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日22时许，被告人张涛酒后驾驶晋Ａ×××××思域牌小型汽车行驶至中都路与安宁大街交叉口时，被民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为：从血液中检出酒精，其含量为164、53mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张涛对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月30日22时许，被告人张涛酒后驾驶晋Ａ×××××思域牌小型汽车行驶至中都路与安宁大街交叉口时，被民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为：从血液中检出酒精，其含量为164、53mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人张涛在公安机关的供述，2013年7月30日20时许，我在安宁大街顺驰门口的饭馆吃饭时喝了四瓶啤酒，饭后开车行驶至中都路与安宁大街叉口时遇到交警检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。2013年12月5日晚20时45分，晋中市交警支队在中都路检查时查获醉酒驾车的被告人张涛。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日张涛血液中酒精含量为164、53mg/100ml。
4、被告人张涛的驾驶证的复印件。
5、被告人张涛的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张涛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张涛在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李小凰
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1121号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢云秀，女，1967年10月20日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住盐亭县。曾因犯开设赌场罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人廖某某，女，1963年7月12日出生于四川省合川县，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人谢云秀、廖某某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉。被告人谢云秀、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月6日起，被告人谢云秀、廖某某合伙在石狮市群英北路耀中酒店608房间内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月26日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人谢云秀、廖某某及7名参赌人员，扣押赌资人民币19900元（已被公安机关收缴）及赌具麻将2副。
石狮市人民检察院建议对被告人谢云秀在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人廖某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人谢云秀、廖某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、谢某某、李某某、翁某某、陈某某、林某某、严某某等人证言，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，公安机关工作说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等书证及被告人谢云秀、廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云秀、廖某某共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢云秀因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢云秀、廖某某在归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢云秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83830号
原告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津开发区黄海路19号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘坤明，该公司员工。
被告：舒建华。
委托诉讼代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。
原告天津开发区乐购生活购物有限公司诉被告舒建华劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区乐购生活购物有限公司的委托诉讼代理人王宝蕊、刘坤明，被告舒建华及其委托诉讼代理人崔建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金8200元；2、判令原告无需支付被告代通知金2050元。事实和理由：原、被告于2013年9月建立劳动关系，从事防损员工作。原告在2017年5月将被告所在工作岗位（保安工作）外包，因此与被告协商将其岗位调整为收货部。被告以其不能胜任为由拒绝调岗，原告以旷工为由将被告辞退，引发诉讼。原告认为，公司因经营需要将保安工作外包以及因此对被告的岗位调整，是在行使公司经营自主权，被告调整后的工作地点、工资待遇没有降低，调整后的新岗位也未增加被告的工作难度，其以不能胜任为由拒绝接受，于法无据。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请判如所请。
被告辩称，被告所在岗位已外包，原告在未经被告同意的情况下无权单方调整岗位。此后，原告以被告旷工为由解除合同，也没有事实依据，实际情况是被告每天继续刷卡上班。同时，被告表示认可仲裁裁决，双方劳动合同已经解除，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金和代通知金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月23日到原告处工作,岗位为防损员。2017年5月，原告与案外人签订保安服务合同，将防损部门的编制更改及业务外包。2017年6月，原告就调岗事宜与被告进行面谈，内容系防损部编制更改及外保后需将被告调岗至收货部，被告表示无法胜任工作，不同意调岗，希望领取赔偿金。同时，被告拒绝签收报到通知书。2017年6月28日，原告向被告邮寄了报到通知书，要求被告于6月30日到天津泰达店收货部岗位报到。对此，被告拒收。此后，原告于2016年6月30日再次向被告邮寄报到通知书，要求被告于2017年7月1日到天津泰达店收货部岗位报到。被告再次拒收。2017年7月3日，原告向被告邮寄了《通知书》，载明：被告在2017年6月30日、7月1日、7月2日未到公司报到上班，按照公司规定，按照旷工处理。被告连续旷工天数已经达到3天，根据《员工纪律管理办法》第4条L条款“一个月内连续或累计旷工3天或1年内累计旷工6天（含）以上的”之规定，公司决定与被告违纪解约。被告确认收到该通知。
庭审中，被告主张在6月30日、7月1日、7月2日并未旷工，而是正常打卡考勤，并在原岗位上班，具体内容是便衣巡查。为此，被告提供了照片和视频，用以证明其每天仍正常打卡上班。原告对此不予认可，认为防损业务已外包，被告无法提供劳动，应认定为旷工。
双方确认被告离职前十二个月的平均工资为2050元。
另查，被告于2017年7月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年6月21日至7月3日的工资884元；支付违法解除劳动合同的赔偿金16400元；支付解除劳动合同的代通知金2050元；出具解除劳动合同的证明书并办理社会保险关系转移手续。后该委裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金8200元、代通知金2050元；驳回了被告的其他仲裁请求。该裁决作出后，原告不服起诉至本院，被告未起诉。
本院认为，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，因原告防损部编制更改及业务外包，双方劳动合同履行的客观情况发生重大变化。在被告明确表示不同意岗位调整的情况下，原告应依据前述法律规定处理，而无权单方调整被告岗位。同时，原告将被告未按期报到的行为认定为旷工，并按规章制度解除劳动合同，亦不具有事实和法律依据。鉴于双方的劳动合同已经解除，且双方解除的情形符合上述法律规定，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金和代通知金。根据被告的工资数额以及工作年限计算，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金数额为8200元、代通知金数额为2050元。
关于开具解除劳动关系证明及办理社会保险转移手续，双方无争议，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告天津开发区乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内向被告舒建华支付解除劳动合同的经济补偿金8200元、代通知金2050元；
二、原告天津开发区乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内为被告舒建华开具解除劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续；
三、驳回原告天津开发区乐购生活购物有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1707号
申请执行人：张长春
被执行人：杨霄湘
申请执行人张长春与被执行人杨霄湘物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）新0103民初6139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨霄湘未履行给付义务，申请执行人张长春向我院申请强制执行。我院于2017年5月15日立案执行，执行标的101240元，本案应收执行费101240元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。据申请人提供的财产线索，我院冻结被执行人杨宵湘在乌市青年路支行账户，但该账户无可供执行的财产，冻结车辆新Ａ×××××凯迪拉克，但该车辆现下落不明。经查，被执行人杨霄湘在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所再无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人杨霄湘拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张长春，因本案被执行人杨霄湘暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨霄湘有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月七日
书记员 宋新燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7094号
原告：陈绍俊，男，1947年11月11日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈德实，男，1966年4月5日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：檀雪珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告陈绍俊与被告陈德实、檀雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍俊到庭参加诉讼；被告陈德实、檀雪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德实诉称：原、被告是从事闽剧团工作的同事关系，两被告系夫妻关系。2009年5月5日，两被告以从事其他生意之需为由向原告借款3万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，由两被告共同出具一份借条交原告收执，被告陈德实在借条上分别署名“陈德实”和“陈七弟”。2011年3月25日，两被告以相同的理由再次向原告借款3万元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，由两被告共同出具一份借条交原告收执，两被告以经手人名义在借条上署名捺印，被告陈德实在借条上分别署名“陈德实”和“陈七弟”；借条的内容为“借条兹向陈绍俊借人民币叁万元正。（2011年3.25）利息为壹分半厘。经手人陈七弟陈德实檀雪珍2011年3月25日”。借款后，经原告向两被告催讨，两被告以无力偿还为由拖欠至今未还。请求判决：一、两被告共同偿还原告的借款6万元，并按月利率1.5%计付借款之日起至归还本金之日止的利息；二、两被告互负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告陈德实、檀雪珍未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈德实、檀雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实。
上述事实有原告及被告陈德实的身份证复印件、两被告出具的二张借条、两被告的户籍证明函和婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告主张两被告出具借条向其借款共计6万元，有两被告出具给原告为据，虽然其中一张借条两被告以经手人名义出具，但借条的内容载明了两被告向原告借款的事实，故本院认定本案借贷事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，两被告应偿还上述借款。本案中，两被告承担的系共同偿还借款之责，原告要求两被告互负连带偿还责任系重复的诉求，本院依法不予支持。原告要求按约定的月利率1.5%自借款之日起计算借款利息，未违反相关法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告陈德实、檀雪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德实、檀雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈绍俊借款本金人民币6万元及其利息，其中借款本金3万元的利息自2009年5月5日起计算，借款本金3万元的利息自2011年3月25日起计算，均按月利率1.5%计至款目清偿之日止；
二、驳回原告陈绍俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2826元，由被告陈德实、檀雪珍共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周伟鹰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8435号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：游颖洪，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告游颖洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张成艺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1803号
原告：杨茂山，男，1966年生，汉族。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
原告杨茂山与被告铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂山及其委托代理人郑树森、被告铁岭县宏源机械有限责任公司的法定代表人杨林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年5月到被告处干杂活，其拖欠我2014年5月至2015年12月末的工资，并于2016年11月18日出具欠条一张，经我几次找被告讨要工资，被告以暂时无钱为由拒付，故诉至法院。
被告辩称，根据公司工资表的记载，我给原告打的欠条，对拖欠原告工资数额没有异议，我同意给付，但现在没有给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告出具拖欠工资证明，拖欠原告2014年-2015年的工资65000元。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告对其拖欠原告2014年-2015年的工资65000元的事实予以认可，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定之规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告杨茂山工资65000元。
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 银洪宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4611号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
主要负责人：陈克，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：周婧媛。
被告：马宇飞。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告周婧媛、马宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取844元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0408号
原告刘学军。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县白涧镇刘吉素村民委员会，住所地蓟县白涧镇刘吉素村。
法定代表人袁文利，该村委会主任。
原告刘学军与被告蓟县白涧镇刘吉素村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告蓟县白涧镇刘吉素村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月30日承包被告公开发包的荒废房屋土地，并订立了合同。合同订立后，原告全额交纳了承包费，被告未按合同约定将案外人于文举房屋占用的土地交给原告，致使原告土地利用率降低。原告多次找被告协商，被告不予办理，故起诉请求判令被告将案外人于文举小房占用的土地交付给原告，赔偿原告经济损失9500元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、1998年7月30日原、被告签订的合同书复印件1份，用以证明原告承包被告发包的土地；
证据2、1995年6月1日案外人于文举与被告签订的合同书复印件1份，用以证明于文举与被告签订的合同已到期；
证据3、证人冯××、赵××、曹××、吴××、周××出具的证明各1份，用以证明案外人于文举1998年7月30日参加投标，同意其合同到期后拆除小房。
被告蓟县白涧镇刘吉素村民委员会未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，1995年6月1日，案外人于文举与被告签订承包合同，约定被告将村委会后院西北角40平方米土地发包给于文举，用于建房从事理发业，承包年限15年，自1995年6月1日至2010年6月1日止，承包费每年120元，每年的6月1日交清。合同签订后，案外人于文举在该承包地内建小房一座，用于从事理发业。1998年7月30日，原、被告签订承包合同，约定被告将村委会后院西段荒废房屋土地（原村小学校旧址，有废弃教室6间），南北长33米，东西宽16.5米发包给原告。被告此次发包给原告的房屋土地范围包括案外人于文举在该地块西北角承包的40平方米土地在内，并且原、被告在合同第二条约定：“界内西北角有于文举建小房一座，属与村委会承包占地形式。于文举承包期限到2010年6月1日止。招标时，村委会当众宣布于文举承包期满时，于文举自行拆除，于文举无异议。乙方（指本案原告）到2010年6月1日对于文举承包小房占地有使用权。如于文举到期不拆，由村委会负责。”此份合同，案外人于文举未签字。合同签订后，原告将所承包的教室西面4间收拾后，居住使用。2010年6月1日，案外人于文举与被告的合同到期后，于文举拒绝将所建小房拆除，原告找被告村委会解决未果而成讼。
上述事实，有原告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，1998年7月30日，被告村委会向原告发包集体所有的荒废房屋土地时，将村委会与案外人于文举于1995年6月1日签订、至2010年6月1日到期的承包合同约定的发包给于文举的土地（村委会后院西北角40平方米土地）发包给原告，原、被告所签订的合同书未经于文举签字确认，对于文举不具有法律约束力。2010年6月1日，被告与于文举之间的承包合同到期后，于文举未将所承包的40平方米土地交付给原告。原告找被告要求交付诉争土地时，被告应当及时向于文举主张权利，收回集体土地，并按照约定交付给原告。被告未按与原告的承包合同约定负责，被告应对原告承担违约责任。但原告本次起诉，只请求判令被告将案外人于文举占用的土地交付给原告，因被告在与于文举的承包合同到期后至今未向于文举主张权利，诉争土地仍被于文举占有、使用，造成被告现住事实上不能履行该交付土地的义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘学军的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月一日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3056号
罪犯刘世杰，男，1975年6月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年9月26日作出（2014）中刑初字第302号刑事判决，以罪犯刘世杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）大刑二终字第634刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年7月17日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘世杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02459号
罪犯秦远学，男，1990年1月3日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年8月20日作出（2008）张定法刑初字第162号刑事判决，以被告人秦远学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第406号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦远学自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦远学在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦远学减去有期徒刑一年零十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1029号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐超，男，1985年7月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月27日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人徐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月12日21时30分许，被告人徐超酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车，行驶至安阳县水冶镇北关路段时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，徐超的血液中乙醇含量为212mg/100ml，属危险驾驶。认为被告人徐超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为212mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐超当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院根据被告人徐超的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 雷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7732号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张吉生，男，汉族，1948年12月28日出生，住云南省曲靖市。
再审申请人张吉生因诉云南省曲靖市人民政府（以下简称曲靖市政府）其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2016）云行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉生向云南省曲靖市中级人民法院起诉称，其于2004年1月退休，曲靖市政府核发其退休工资待遇时违反了相关文件精神。请求：1.确认曲靖市政府核定张吉生退休工资待遇偏低违法；2.判令曲靖市政府让其享受与单位退休干部杨德喜、杨忠厚同样的退休工资待遇；3.判令曲靖市政府让其享受与单位退休干部杨德喜、杨忠厚同等的医疗费待遇，补发退休后的医疗费不足部分，纠正原核定错误；4.判令曲靖市政府通过行政作为补发其2002年退休后工资不足部分，并按银行同期利息计算。
云南省曲靖市中级人民法院认为，张吉生的起诉系退休工资的争议，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。据此作出（2016）云03行初11号行政裁定，对其起诉不予立案。
张吉生不服上述一审行政裁定，向云南省高级人民法院提起上诉。
云南省高级人民法院认为，张吉生起诉的诉讼请求事项为要求享受与其原单位同级别退休干部同等退休待遇。其是否可以享受单位同级别退休干部同等退休待遇，属于核定其退休工资待遇的有权机关处理权限范围，并不属于人民法院行政审判权限范围。张吉生上诉请求裁定2002年11月15日中共曲靖市委印发的曲办〔2002〕27号办公室文件违法，该项上诉请求事项并未在一审起诉时提出，也不属于人民法院行政案件的受理范围。据此，该院裁定驳回张吉生的上诉，维持一审裁定。
张吉生不服,向本院提出再审申请。其主要理由：1.要求曲靖市政府核定退休工资待遇而发生的争议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定即认为行政机关不依法支付社会保险待遇；2.二审法院认为中共曲靖市委印发的曲办〔2002〕27号办公室文件也不属受案范围，显然是违法的。据此，请求依法撤销一、二审裁定，并立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。根据张吉生的起诉材料，张吉生要求享受与原单位同级别干部一样的退休待遇，该问题属于国有企业改制过程中历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对张吉生的起诉不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼时，可以一并请求人民法院对行政机关制定的规范性文件进行审查。本案中，中共曲靖市委印发的曲办〔2002〕27号办公室文件不是行政机关制定的规范性文件，依法不属于人民法院附带审查的范围。张吉生关于二审法院未对上述文件进行审查违法的申请再审理由，本院不予支持。
综上，张吉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉生的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第245-4号
申请执行人陈明华，男，汉族。
被执行人罗从楷，男，汉族。
被执行人张盛珍，女，汉族。
陈明华申请执行罗从楷、张盛珍其他合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）简阳民初字第01640号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈明华于2014年1月10日向本院申请恢复执行。本院于2014年1月10日立案执行，并于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款238000元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成执行和解：“一、罗从楷尚欠陈明华188000元，扣除已扣划到法院账户上的31223元（该款由法院转交陈明华），余款156777元由罗从楷于2014年12月30日全部付清；二、申请人陈明华同意解除对罗从楷、张盛珍银行存款账户的冻结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第245号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十三日
书记员 张 波
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1865号
原告：李玉玲，女，汉族，1962年3月4日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李伟，男，汉族，1972年3月18日出生，住扶沟县。
被告：济南胜沃农业科技有限公司，住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇杨庄铺商业街，统一社会信用代码：9137012656076464X2。
法定代表人：赵伟伟，职务：总经理。
原告李玉玲诉被告李伟、济南胜沃农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李玉玲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在李玉玲起诉后，李玉玲向本院提出撤诉申请，李玉玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费88元由原告李玉玲负担。
审判员 张 健
二〇一七年七月十日
书记员 董志云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第154号
原告：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州××建设股份有限公司，地址：温州市××
大厦。
法定代表人：张某。
委托代理人：潘某某。
原告陈某某为与被告温州××建设股份有限公司商品房
预售合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院同日
受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2010年5月31日公
开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人林某某、被告温州
××建设股份有限公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2006年9月17日与被告签订商品
房买卖合同，购买被告开发的泰顺县新城金都花园21幢501号
房屋，售价136182元。双方在合同中约定出卖人必须在2006年
12月30日前将商品房经验收合格后交给买受人；出卖人逾期交
房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，
自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之
日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约
金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有在约定的时间交付验收，更无法将该房屋交给原告。直到2008年4
月30日被告才将该商品房验收合格。综上，被告的行为给原告
造成经济损失，现原告请求：判令被告支付给原告违约金3166
2元（136182元×万分之五×465天=31662元）并承担本案诉讼
费。
原告陈某某向本院提供如下证据：1、原告陈某某身份证
、被告公司基本情况各一份，以证明双方诉讼主体资格。2、
商品房买卖合同，以证明原告所购房屋总价格，合同约定交房
时间，延期交房的违约条款。3、综合验收备案表，以证明涉
讼房屋于2008年4月30日通过竣工验收。
被告温州××建设股份有限公司答辩称：1、原告于2007
年4月24日竣工验收合格，故将涉案商品房已于当日实际交付
。2、原告称交付时间是2008年4月30日，该时间是综合验收时
间，依合同第八条约定，交付条件是竣工验收合格而不是综合
验收合格。3、原告要求的违约金过高，不仅高于租金的损失
，也远高于银行利率，请求法院减少违约金。4、同类案件法
院认定的房屋交付时间为2007年8月15日，本案诉讼时效已超
过两年，应予驳回请求。另外，违约时间应从2006年12月31日
计算到2007年4月24日。
被告温州××建设股份有限公司向本院提供如下证据：1
、商品房买卖合同一份，待证商品房交付时间以及交付条件为
竣工验收合格的商品房。2、钥匙领取记录一份，待证原告已
接收房屋并入住使用。3、房屋建筑工程甲工验收备案表一份
，待证涉案商品房竣工验收时间为2007年4月24日。4、泰顺县建筑工程乙监督站证明、会议纪要、江西省赣建工程丙设监理
有限公司及广某某设集团、沈阳建筑工程丁建筑设计院、浙江
省浙南综合工程勘察测绘院、杭州市工商行政管理局出具的情
况说明各一份，待证泰顺县新城金都花园第三期共20幢商品房
于2007年4月24日、25日已经通过竣工验收，工程乙符合国家
标准，可以交付使用。5、工程乙整改通知书、工程乙整改完
成报告单各二份，待证泰顺县新城金都花园第三期20幢商品房
于2007年4月9日已经完成了所有的工程乙整改，2007年4月24
日通过竣工验收。6、国务院第三批取消和调整行政审批项目
的决定一份，待证小区综合验收已被国务院取消，其不属于商
品房交付的前提条件。7、泰顺县诚心房屋中介所证明一份，
待证涉案商品房的租金情况。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2没有异议，
认为证据3真实性没有异议，但不能证实待证事实。原告对被
告的证据1没有异议；证据2不能证实已将涉案房屋交付给原告
；对证据3中的房屋建筑工程甲工验收备案表真实性没有异议
，但不能证明2007年4月24日已验收合格；对证据4的真实性及
合法性有异议，出具情况说明的各单位则与被告有利害关系；
证据5不能证实已验收合格；证据6、7与本案没有关联。
本院认为，原告的证据1、2及被告的证据1双方均无异议
，且该些证据能证实相关事实，予以采信。原告的证据2、3形
式合法，内容真实，可证实相应事实，予以采信。被告的证据
4中，泰顺县建筑工程乙监督站证明不能替代进行验收时及时
签署的验收报告，不予采信；会议纪要仅有各部门参与人员的签名，没有会议议程内容，不能反映验收结果，不予采信；杭
州市工商行政管理局出具的情况说明反映的情况客观，予以采
信；其他情况说明系各单位事后出具的证明，不能替代进行验
收时各单位及时签署的验收报告，且各单位与被告存在利害关
系，该些证据内容的客观性不能确定，不予采信。被告的证据
5、7与本案没有关联，不予采信；被告的证据6可证实相关事
实，予以采信。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下
：
2006年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向
被告购买商品房位于泰顺县罗阳镇新城金都花园第21幢五单元
501号房屋，建筑面积为111.9平方米，总售价金额136182元。
合同约定被告应在2006年12月30日前将该商品房经验收合格后
按合同约定交付原告，如被告未按合同规定的期限交付商品房
逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，
但自2006年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支
付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定
履行合同义务，但被告未按约定时间交付房屋。2007年4月24
日、25日，被告组织相关部门对涉案房屋进行竣工验收，相关
部门于2007年8月15日签署验收合格意见。2008年4月29日，涉
案房屋通过房地产开发主管部门综合验收。原告于2007年6月2
0日向被告领取涉案房屋的装修钥匙。本案原告认为应以涉案
房屋通过综合验收的时间为交房时间，逾期交房时间从2007年
1月1日起算；被告则认为原告已于2007年4月24日已通过竣工验收，此日为交付房屋的时间，并认为双方约定的违约金过高
。审理过程中，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效期间，应
予驳回请求；原告陈述已2009年4月16日已向被告主张，但未
提供相应证据证实。
本院认为：原、被告系在平等自愿的基础上签订《商品
房买卖合同》，该合同内容合法，属有效合同，双方应遵照履
行。合同中约定的商品房交付条件为验收合格而非综合验收合
格，涉案商品房的验收合格时间应为相关部门签署验收合格意
见时间即2007年8月15日。由于原告在工程甲工验收合格前已
领取房屋装修钥匙，工程甲工验收合格的时间应视为房屋交付
时间，故被告逾期交房时间为2006年12月31日至2007年8月15
日。原告于2010年4月29日起诉要求被告承担违约责任，已超
过两年的诉讼时效期间，其又不能提供相应证据证实诉讼时效
存在中断、中止、延长等情况，本院对其请求不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，
判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费592元，减半收取296元，由原告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 陈乐尧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01293号
原告：钟某，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人夏晖，被告祝某甲及其委托代理人李光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2000年间相恋，××××年××月结婚。双方婚后在浙江省杭州市打工，随着生活条件的改善，被告染上很多恶习，喝酒、打牌，与女人聊天、开房等，对原告及家庭不管不问，常以污秽的语言刺激原告，并施以暴力。2014年9月，原告回合肥创业成立合肥僖浩藴贸易有限公司，被告一直不愿意回来帮忙，后在家人劝说下过来，但每天又是吵打，2015年7月7日，被告对原告拳打脚踢，还持刀威胁，儿女吓得报警，原告在警察的安排下才得以逃出家门。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女祝某丙、婚某由被告抚养；3、分割共同财产登记在被告名下车牌号为浙A×××××的桑塔纳轿车一辆（庭审后提出了撤回该项诉请，另行诉讼处理）。
被告祝某甲辩称：原、被告婚前充分了解，自由恋爱、结婚，婚后生育两个孩子，被告后又凑钱给原告开办合肥僖浩藴贸易有限公司，投资款是70万元。原告所诉称被告一系列的恶劣行为，均系原告为达到离婚目的所捏造，双方吵架主要是原告在外跑业务长时间不归，造成被告心中不快所致，过错在原告，被告不同意离婚；如原告同意被告的两项要求1、孩子各抚养一个；2、分割原告开办的合肥僖浩藴贸易有限公司（注册资金50万和装潢投资20万元）的股权，被告享有50%的份额，则被告同意离婚。
原告钟某所举证据为：
（一）、结婚证、户口本复印件各一份；证明内容：1、原告与被告的主体身份及婚姻关系，2、原、被告婚后育有两子女。
（二）、原告与被告的手机QQ聊天记录一组；证明内容：1、原被告夫妻感情破裂的事实。2、被告不愿抚养婚生女祝某乙的事实。
（三）、被告与梦想照进现实（网络名）、千百惠（网络名）聊天记录一组；证明内容：被告违背了夫妻间相互忠诚的义务，与婚外第三人存在不正当男女关系。
（四）、照片一张；证明内容：被告违背了夫妻间相互忠诚的义务，与婚外第三人存在不正当男女关系�
（五）、到庭证人婚生女祝某乙的证言、书面说明一份；证明内容：1、婚生女祝某乙愿意和原告一起生活。2、被告具有赌博、家庭暴力的恶习，对家庭不负责任；
（六）、出警记录两份、照片一张。证明原、被告多次发生争吵，夫妻感情破裂的事实。
被告祝某甲对原告证据的质证意见为：证据一无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议，聊天说的是气话，不能证明被告不抚养子女。证据三、四真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告和他人有不正当男女关系。证据五不能作为证据，证人不满15周岁，回答问题也前后矛盾，开始说2010年原被告分居，后又说2014年他们又在一起。打架时间描述不清楚，没有病历和报警记录，所以不能作为证据使用。证据六真实性无异议，证明目的有异议，打架的原因是原告很晚不归，打电�叫原告回家是人之常情。
被告祝某甲没有向本院提交证据。
本院认证认为：原告证据（一）被告无异议；证据（二）的内容有双方相互指责，多次提及离婚、迁户口等内容；结合证据（六）中两份合肥市公安局七里塘派出所的出警记录，记载该派出所在2015年7月7日上午8时31分接证人祝某乙电话报警，称其父母在持刀打架，派出所再次出警处理的事实，同年7月31日，原、被告又发生纠纷，该派出所再次出警的事实，均能够证明双方感情破裂；证据（三）中被告多次称对方为老婆及交流的内容；证据（四）反映被告房间床上有女性内衣，其辩称地点在宾馆，但不能对此作合理解释，均可以证明其与其他异性明显超出了普通朋友关系；证据（五）的证人是双方的婚生女，证明的内容是被告曾因赌博被杭州公安局拘留，被告多次对原告实施家庭暴力，�曾用板凳将自己的后背打伤，均是其亲身经历或所见，其希望原、被告分开，也明示愿随母生活，虽系限制民事行为能力人，但该证明行为系其智力水平所及，以上证据均予以认定证明力。
经审理查明：原告钟某和被告祝某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一女，取名祝某乙，××××年××月××日，又婚生一子，取名祝某丁。双方婚后在浙江省杭州市打工，由于被告性格暴躁，对原告时有打骂，夫妻感情产生裂痕。2014年9月，原告到合肥兴办成立合肥僖浩藴贸易有限公司，后被告也从杭州赶到合肥，但双方仍时有争执。2015年7月7日，双方因生活琐事发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，持刀威胁，女儿祝某乙报警，合肥市公安局七里塘派出所出警处理，同年7月31日，该派出所再次出警处理双方的纠纷。诉讼中，婚生女祝某乙向本院明�，如原被告离婚，其愿随原告生活。双方共同财产有1、登记在被告名下车牌号为浙A×××××的桑塔纳轿车一辆；2、原告钟某在合肥僖浩藴贸易有限公司股权中的财产权。诉讼中，被告祝某甲没有向本院提交合肥僖浩藴贸易有限公司的注册资本、实缴资本等相关证据，双方也均没有向本院提出对该车辆、股权进行价值评估的申请，原告钟某向本院明示申请撤回对共同财产进行分割的诉讼请求，对该项请求另行诉讼处理。
本院认为：被告祝某甲对原告钟某时有打骂，实施家庭暴力，严重损害了原告及其他家庭成员的感情，属于《婚姻法》所列举的应准予离婚的情形，且双方经本院当庭调解无效，故本院对原告钟某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求予以支持；基于婚生女祝某乙的意愿，离婚后祝某乙由原告钟某抚养，婚生子祝某丁由被告祝某甲抚养，各自承担所抚养子女的抚养费，双方均有探望子女的权利；原告在双方均没有向本院申请对A616A7桑塔纳轿车进行评估的情况下，提出撤回对共同财产进行分割的诉讼请求，予以另行诉讼处理的申请不违背法律规定，本院予以准许。基于被告祝某甲没有就合肥僖浩藴贸易有限公司的注册资本、股东实缴资本及其主张20万元装潢投资等进行举证，也没有申请本院对公司该对公司股权进行价值评估，故本院对被告祝某甲提出分割原告兴办的合肥僖浩藴贸易有限公司（注册资金50万和装潢投资20万元）股权的答辩主张不予采信，双方可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告祝某甲离婚；
二、婚生女祝安静由原告钟某抚养，婚生子祝某丁由被告祝某甲抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十月八日
书记员 王海瑞（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01293号
原告：钟某，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人夏晖，被告祝某甲及其委托代理人李光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2000年间相恋，××××年××月结婚。双方婚后在浙江省杭州市打工，随着生活条件的改善，被告染上很多恶习，喝酒、打牌，与女人聊天、开房等，对原告及家庭不管不问，常以污秽的语言刺激原告，并施以暴力。2014年9月，原告回合肥创业成立合肥僖浩藴贸易有限公司，被告一直不愿意回来帮忙，后在家人劝说下过来，但每天又是吵打，2015年7月7日，被告对原告拳打脚踢，还持刀威胁，儿女吓得报警，原告在警察的安排下才得以逃出家门。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女祝某丙、婚生子祝某乙由被告抚养；3、分割共同财产登记在被告名下车牌号为浙A×××××的桑塔纳轿车一辆（庭审后提出了撤回该项诉请，另行诉讼处理）。
被告祝某甲辩称：原、被告婚前充分了解，自由恋爱、结婚，婚后生育两个孩子，被告后又凑钱给原告开办合肥僖浩藴贸易有限公司，投资款是70万元。原告所诉称被告一系列的恶劣行为，均系原告为达到离婚目的所捏造，双方吵架主要是原告在外跑业务长时间不归，造成被告心中不快所致，过错在原告，被告不同意离婚；如原告同意被告的两项要求1、孩子各抚养一个；2、分割原告开办的合肥僖浩藴贸易有限公司（注册资金50万和装潢投资20万元）的股权，被告享有50%的份额，则被告同意离婚。
原告钟某所举证据为：
（一）、结婚证、户口本复印件各一份；证明内容：1、原告与被告的主体身份及婚姻关系，2、原、被告婚后育有两子女。
（二）、原告与被告的手机QQ聊天记录一组；证明内容：1、原被告夫妻感情破裂的事实。2、被告不愿抚养婚生女祝某乙的事实。
（三）、被告与梦想照进现实（网络名）、千百惠（网络名）聊天记录一组；证明内容：被告违背了夫妻间相互忠诚的义务，与婚外第三人存在不正当男女关系。
（四）、照片一张；证明内容：被告违背了夫妻间相互忠诚的义务，与婚外第三人存在不正当男女关系。
（五）、到庭证人婚生女祝某乙的证言、书面说明一份；证明内容：1、婚生女祝某乙愿意和原告一起生活。2、被告具有赌博、家庭暴力的恶习，对家庭不负责任；
（六）、出警记录两份、照片一张。证明原、被告多次发生争吵，夫妻感情破裂的事实。
被告祝某甲对原告证据的质证意见为：证据一无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议，聊天说的是气话，不能证明被告不抚养子女。证据三、四真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告和他人有不正当男女关系。证据五不能作为证据，证人不满15周岁，回答问题也前后矛盾，开始说2010年原被告分居，后又说2014年他们又在一起。打架时间描述不清楚，没有病历和报警记录，所以不能作为证据使用。证据六真实性无异议，证明目的有异议，打架的原因是原告很晚不归，打电话叫原告回家是人之常情。
被告祝某甲没有向本院提交证据。
本院认证认为：原告证据（一）被告无异议；证据（二）的内容有双方相互指责，多次提及离婚、迁户口等内容；结合证据（六）中两份合肥市公安局七里塘派出所的出警记录，记载该派出所在2015年7月7日上午8时31分接证人祝某乙电话报警，称其父母在持刀打架，派出所再次出警处理的事实，同年7月31日，原、被告又发生纠纷，该派出所再次出警的事实，均能够证明双方感情破裂；证据（三）中被告多次称对方为老婆及交流的内容；证据（四）反映被告房间床上有女性内衣，其辩称地点在宾馆，但不能对此作合理解释，均可以证明其与其他异性明显超出了普通朋友关系；证据（五）的证人是双方的婚生女，证明的内容是被告曾因赌博被杭州公安局拘留，被告多次对原告实施家庭暴力，也曾用板凳将自己的后背打伤，均是其亲身经历或所见，其希望原、被告分开，也明示愿随母生活，虽系限制民事行为能力人，但该证明行为系其智力水平所及，以上证据均予以认定证明力。
经审理查明：原告钟某和被告祝某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一女，取名祝某乙，××××年××月××日，又婚生一子，取名祝某丁。双方婚后在浙江省杭州市打工，由于被告性格暴躁，对原告时有打骂，夫妻感情产生裂痕。2014年9月，原告到合肥兴办成立合肥僖浩藴贸易有限公司，后被告也从杭州赶到合肥，但双方仍时有争执。2015年7月7日，双方因生活琐事发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，持刀威胁，女儿祝某乙报警，合肥市公安局七里塘派出所出警处理，同年7月31日，该派出所再次出警处理双方的纠纷。诉讼中，婚生女祝某乙向本院明示，如原被告离婚，其愿随原告生活。双方共同财产有1、登记在被告名下车牌号为浙A×××××的桑塔纳轿车一辆；2、原告钟某在合肥僖浩藴贸易有限公司股权中的财产权。诉讼中，被告祝某甲没有向本院提交合肥僖浩藴贸易有限公司的注册资本、实缴资本等相关证据，双方也均没有向本院提出对该车辆、股权进行价值评估的申请，原告钟某向本院明示申请撤回对共同财产进行分割的诉讼请求，对该项请求另行诉讼处理。
本院认为：被告祝某甲对原告钟某时有打骂，实施家庭暴力，严重损害了原告及其他家庭成员的感情，属于《婚姻法》所列举的应准予离婚的情形，且双方经本院当庭调解无效，故本院对原告钟某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求予以支持；基于婚生女祝某乙的意愿，离婚后祝某乙由原告钟某抚养，婚生子祝某丁由被告祝某甲抚养，各自承担所抚养子女的抚养费，双方均有探望子女的权利；原告在双方均没有向本院申请对XXXXXX桑塔纳轿车进行评估的情况下，提出撤回对共同财产进行分割的诉讼请求，予以另行诉讼处理的申请不违背法律规定，本院予以准许。基于被告祝某甲没有就合肥僖浩藴贸易有限公司的注册资本、股东实缴资本及其主张20万元装潢投资等进行举证，也没有申请本院对公司该对公司股权进行价值评估，故本院对被告祝某甲提出分割原告兴办的合肥僖浩藴贸易有限公司（注册资金50万和装潢投资20万元）股权的答辩主张不予采信，双方可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告祝某甲离婚；
二、婚生女祝某乙由原告钟某抚养，婚生子祝某丁由被告祝某甲抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十月八日
书记员 王海瑞（代）
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第538号
原告金和玉，女，汉族，农民，住永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人陈胜林，男，汉族，住甘肃省永登县。系原告之子。
被告杨发忠，男，汉族，农民，住永靖县。
被告永靖县三条岘乡青和村村民委员会。
法定代表人李育智，职务主任。
原告金和玉诉被告杨发忠、永靖县三条岘乡青和村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，于2014年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金和玉的委托代理人赵明、陈胜林和被告杨发忠、永靖县三条岘乡青和村村民委员会的法定代表人李育智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系永靖县青和村村民，1998年第二轮土地承包时其家庭承包土地16亩，承包人口4人，前几年家庭一部分土地作了退耕还林。2011年5月份，被告杨发忠私自在其退耕还林地中间推开一条通往他家的土路，原告及时向村上反映，村上久拖不决。2013年5月份，杨发忠和青和村委会未经原告同意，在其退耕还林地中间（即2011年推开土路的基础上）用水泥硬化了一条宽3米、长157米通往杨发忠家的路，铲去树木131棵，损失近30000元。其向村委会和乡政府反映无果，特依法起诉，请求法院判令两被告赔偿131棵树的价值30000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告又称涉诉退耕还林地块系杨发珍家的，托管其经营了25年。
被告杨发忠辩称：2011年5月份，因被告所在社原道路难以通行较大型农用车辆，其时任社长，就和群众商议在杨昌礼（杨发珍父亲）的自留地开了一条道路，方便了包括其在内的11户群众。杨昌礼已整户迁往太极镇中庄村，该地由原告耕种，后作了退耕还林，种植了苜蓿和树木。2010年原告一家搬迁至永登县，由于无人管护，存活苜蓿和树木寥寥无几。2013年5月，乡村对该道路水泥硬化。总上，该路不只是通往被告家的，而是为改善本社道路而建的；所占地块也不是原告的；原告对该退耕还林地块未进行有效管护。故应驳回其诉讼请求。
被告永靖县三条岘乡青和村村民委员会未书面答辩，口头辩称答辩意见与被告杨发忠一致。
经审理查明：2011年5月份，被告杨发忠等人在原杨昌礼自留地开通一条土路，以方便杨发忠在内的11户群众通行。2013年5月，乡村对该段道路进行水泥硬化，在原杨昌礼自留地中硬化了长约48米、宽约2.6米的水泥路。杨昌礼一家1995年从青和村迁出，涉诉土地由原告耕种使用，后作了退耕还林，种植了苜蓿和杏树等，补助款由原告收益。后来杨昌礼女儿杨发珍及其女儿将户口迁至青和村。
上述事实有原、被告陈述，柳某某等人的两份《证明》，证人证言，两份谈话笔录，相片20张，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于原告一直管护经营涉诉地块，地上农作物、林业应由其受益，修路所造成的损失应得到赔偿或补偿。但原告未提交证据证明自己的何种树木被毁损，被毁数目为131棵，受损价值达30000元，而两被告又否认路面所占地带原来存活有树木，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能而造成的不利后果，因此应支持两被告不予赔付的辩解意见。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金和玉树木损害赔偿30000元的诉讼请求。
案件受理费550元由原告金和玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 孔令花
人民陪审员 瞿学保
二〇一四年五月八日
书 记 员 李文忠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第538号
原告金和玉，女，汉族，农民，住永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人陈胜林，男，汉族，住甘肃省永登县。系原告之子。
被告杨发忠，男，汉族，农民，住永靖县。
被告永靖县三条岘乡青和村村民委员会。
法定代表人李育智，职务主任。
原告金和玉诉被告杨发忠、永靖县三条岘乡青和村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：原告系永靖县三条岘乡青和村村民，1998年第二轮土地承包时其家庭承包土地16亩，承包人口4人，前几年家庭一部分土地作了退耕还林。2011年5月份，被告杨发忠私自在其退耕还林地中间推开一条通往他家的土路，原告及时向村上反映，村上久拖不决。2013年5月份，时任青和村九社社长的杨发忠和青和村委会未经原告同意，在其退耕还林地中间（即2011年推开土路的基础上）用水泥硬化了一条宽3米、长157米通往杨发忠家的路，铲去树木131棵，损失近30000元。其向村委会和乡政府反映无果，特依法起诉，请求法院判令两被告恢复所破坏的长157米、宽3米的耕地，并承担本案诉讼费用。庭审中原告又称涉诉退耕还林地块系杨发珍家的，托管其经营了25年。
被告杨发忠辩称：2011年5月份，因被告所在社原道路难以通行较大型农用车辆，其时任社长，就和群众商议在杨昌礼（杨发珍父亲）的自留地开了一条道路，方便了包括其在内的11户群众。杨昌礼已整户迁往太极镇中庄村，该地由原告耕种，后作了退耕还林，种植了苜蓿和树木。2010年原告一家搬迁至永登县，由于无人管护，存活苜蓿和树木寥寥无几。2013年5月，乡村对该道路水泥硬化。总上，该路不只是通往被告家的，而是为改善本社道路而建的；所占地块也不是原告的；原告对该退耕还林地块未进行有效管护。故应驳回其全部诉讼请求。
被告永靖县三条岘乡青和村村民委员会未书面答辩，口头辩称意见与被告杨发忠一致。
本院认为，农村自留地系农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于家庭副业并可以长期使用的土地，属于农民集体所有。原告在庭审中更正涉诉土地系杨发珍家的自留地，其只是受托管护、经营、受益，杨发珍亦自认为此地是自己的，说明村集体未给原告分配该土地，故其无权要求拆除路面、恢复原状之请求，即主体资格不适当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金和玉对土地恢复原状的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 孔令花
人民陪审员 瞿学保
二〇一四年五月八日
书 记 员 李文忠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00148号
原告王印。
法定监护人王林杰，系王印之父。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人王春立，该公司理赔科科长。
委托代理人苑玲艳，中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司员工。
原告王印与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，于2014年元月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印的委托代理人张明堂、被告漯河太平洋人寿公司的委托代理人王春立、苑玲艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王印诉称：2012年8月4日，原告及家人在被告处投保有家庭意外伤害险和意外伤害医疗保险，分别为60000元和2000元，合同期至2013年8月3日。2012年10月30日上午10时左右，原告在商桥文武学院学习时不慎被砸伤左腿，原告被紧急送往郾城区人民医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，原告住院期间花去医疗费2万余元。后原告向被告申请理赔，被告支付原告医疗费2000元，对伤残等未赔偿。经郾城区人民法院委托漯河科技法医临床司法所鉴定，原告的伤已构成九级伤残，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告漯河太平洋人寿公司支付原告王印意外伤害保险金60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更请求数额为15000元。
被告漯河太平洋人寿公司辩称：原告的伤情不符合合同约定的伤残等级，被告不应进行赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王印及其家人王林杰、王想帅、徐小丽向被告购买一份家庭人身意外伤害保险，被告承保后向原告出具了保险合同，其中保险单约定：投保人王林杰；被保险人王林杰、王想帅、徐小丽、王印；保障计划名称为家庭人身意外伤害保障计划；保险期间自2012年8月4日零时起至2013年8月3日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险费120元；合同生效日2012年8月4日；保险金额：意外伤害保险金额（适用《家庭人身意外伤害保险》条款）。意外伤害医疗保险金额（适用《家庭人身意外伤害保险》条款）。保险单附有《中国太平洋人寿保险股份有限公司家庭人身意外伤害保险条款》，条款第二条第一项约定的保险金额为：“每一被保险人对应的意外伤害保险金额等于保险单载明的意外伤害保险金额除以保险单上载明的被保险人的人数。”第二条第四项约定的残疾赔偿金为：“若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日内发生本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾项目之一，我们按该表所列给付比例\\\被保险人事故发生时的职业类别对应的比例以及该被保险人对应的意外伤害保险金额给付残疾保险金。……”。经过庭审查证，原告不认可收到被告的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，被告亦未提供证据证明已将该表送达给原告。2012年10月30日，原告王印在学校练习摔跤时不慎受伤，致左胫腓骨骨折，经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，原告王印的伤情已构成九级伤残。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，被告赔偿原告医疗费2000元。
上述事实，有原告提供的保险合同、住院病历、诊断证明、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，被告对鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书与本案无关，对其他证据的真实性无异议。
本院认为，原告提供的保险合同、住院病历、诊断证明真实可信，且被告无异议，本院予以确认。原告提供的鉴定意见书系本院委托鉴定，被告虽有异议，但未提供反证推翻，故本院予以认定。原、被告双方签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按合同约定，被保险人发生意外伤害导致身体残疾时，被告应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔偿，经查证，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系被告单方规定，被告未提供证据证明已将该表送达给原告，亦未提供证据证明对该表内容已履行了明确的告知说明义务，且原告又不认可，故《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的内容对原告不产生约束力，原告的伤情按鉴定意见书鉴定的九级伤残认定，即被告应对原告进行赔偿，对被告辩称的“原告的伤情不符合合同约定的伤残等级，被告不应赔偿”不予采纳。关于赔偿数额问题，保险单约定的意外伤害保险金额60000元，赔偿时适用《家庭人身意外伤害保险》条款，条款第二条第一项约定“每一被保险人对应的意外伤害保险金额等于保险单载明的意外伤害保险金额除以保险单上载明的被保险人的人数”，本案的被保险人为王印、王林杰、王想帅、徐小丽四人，按上述约定，王印应得的赔偿数额为15000元（60000元÷4人）。综上所述，原告请求的保险金15000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王印保险金15000元（款由监护人王林杰代领）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告王印负担1000元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王宋浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00148号原告王印。法定监护人王林杰，系王印之父。委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。委托代理人王春立，该公司理赔科科长。委托代理人苑玲艳，中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司员工。原告王印与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，于2014年元月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印的委托代理人张明堂、被告漯河太平洋人寿公司的委托代理人王春立、苑玲艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王印诉称：2012年8月4日，原告及家人在被告处投保有家庭意外伤害险和意外伤害医疗保险，分别为60000元和2000元，合同期至2013年8月3日。2012年10月30日上午10时左右，原告在商桥文武学院学习时不慎被砸伤左腿，原告被紧急送往郾城区人民医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，原告住院期间花去医疗费2万余元。后原告向被告申请理赔，被告支付原告医疗费2000元，对伤残等未赔偿。经郾城区人民法院委托漯河科技法医临床司法所鉴定，原告的伤已构成九级伤残，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告漯河太平洋人寿公司支付原告王印意外伤害保险金60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更请求数额为15000元。被告漯河太平洋人寿公司辩称：原告的伤情不符合合同约定的伤残等级，被告不应进行赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王印及其家人王林杰、王想帅、徐小丽向被告购买一份家庭人身意外伤害保险，被告承保后向原告出具了保险合同，其中保险单约定：投保人王林杰；被保险人王林杰、王想帅、徐小丽、王印；保障计划名称为家庭人身意外伤害保障计划；保险期间自2012年8月4日零时起至2013年8月3日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险费120元；合同生效日2012年8月4日；保险金额：意外伤害保险金额（适用《家庭人身意外伤害保险》条款）。意外伤害医疗保险金额（适用《家庭人身意外伤害保险》条款）。保险单附有《中国太平洋人寿保险股份有限公司家庭人身意外伤害保险条款》，条款第二条第一项约定的保险金额为：“每一被保险人对应的意外伤害保险金额等于保险单载明的意外伤害保险金额除以保险单上载明的被保险人的人数。”第二条第四项约定的残疾赔偿金为：“若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日内发生本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾项目之一，我们按该表所列给付比例被保险人事故发生时的职业类别对应的比例以及该被保险人对应的意外伤害保险金额给付残疾保险金。……”。经过庭审查证，原告不认可收到被告的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，被告亦未提供证据证明已将该表送达给原告。2012年10月30日，原告王印在学校练习摔跤时不慎受伤，致左胫腓骨骨折，经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，原告王印的伤情已构成九级伤残。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，被告赔偿原告医疗费2000元。上述事实，有原告提供的保险合同、住院病历、诊断证明、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，被告对鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书与本案无关，对其他证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的保险合同、住院病历、诊断证明真实可信，且被告无异议，本院予以确认。原告提供的鉴定意见书系本院委托鉴定，被告虽有异议，但未提供反证推翻，故本院予以认定。原、被告双方签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按合同约定，被保险人发生意外伤害导致身体残疾时，被告应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔偿，经查证，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系被告单方规定，被告未提供证据证明已将该表送达给原告，亦未提供证据证明对该表内容已履行了明确的告知说明义务，且原告又不认可，故《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的内容对原告不产生约束力，原告的伤情按鉴定意见书鉴定的九级伤残认定，即被告应对原告进行赔偿，对被告辩称的“原告的伤情不符合合同约定的伤残等级，被告不应赔偿”不予采纳。关于赔偿数额问题，保险单约定的意外伤害保险金额60000元，赔偿时适用《家庭人身意外伤害保险》条款，条款第二条第一项约定“每一被保险人对应的意外伤害保险金额等于保险单载明的意外伤害保险金额除以保险单上载明的被保险人的人数”，本案的被保险人为王印、王林杰、王想帅、徐小丽四人，按上述约定，王印应得的赔偿数额为15000元（60000元÷4人）。综上所述，原告请求的保险金15000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王印保险金15000元（款由监护人王林杰代领）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由原告王印负担1000元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年二月二十七日书 记 员  王宋浩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执177号
申请人:王华健，男，1990年10月29日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路客运段职工，现住加格达奇卫东街道。
被执行人：谷华，男，1977年7月6日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区东山街南小区，齐齐哈尔客运段加格达奇乘务车间职工。
被执行人：白金才，男，蒙古族，1973年3月31日出生，现住大兴安岭加格达奇区，齐齐哈尔客运段加格达奇乘务车间职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初304号民事调解书，于2017年4月14日立案执行王华健申请执行谷华、白金才借贷纠纷一案。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谷华、白金才在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谷华在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金8，000.00元，提取被执行人白金才住房公积金30，000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年三月八日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执878号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林杰，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，
被执行人林杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初527号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月1日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初527号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第142号
申请执行人广西和社律师事务所，住所地：南宁市金浦路24号城市花园白领公寓309室。
法定代表人：周瑛，主任。
被执行人广西神州环保产业控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2410号。
法定代表人：罗浩夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第640号民事调解书，依法向被执行人广西神州环保产业控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西神州环保产业控股集团有限公司的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年四月二十四日
书记员 谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第142号
申请执行人郄如才。
被执行人段志法。
本院在执行郄如才与段志法民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法庙民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曲文涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初529号
原告：秦小亮，男。
委托诉讼代理人：李秋霞、罗宇，江西赣中律师事务所律师。
被告：李庆年，男。
原告秦小亮与被告李庆年承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小亮的委托诉讼代理人李秋霞、罗宇到庭参加诉讼，被告李庆年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款15000元及利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告李庆年承包了沙溪KTV装修工程，原告承揽了该工程中的木工工程。工程完工后，被告支付了部分工程款。2016年12月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款15000元。此后，原告多次催被告付款未果。
李庆年未作答辩。
经开庭审理，原告提供的身份证、欠条等证据可以证明被告尚欠原告工程款15000元的事实，以上证据具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告李庆年承包了永丰县沙溪镇沙溪KTV的装修工程。2016年9月初，原告承揽了该装修工程中的木工工程。2016年9月底，原告承揽的木工工程完工，工程款合计22000元。2016年9月15日、2016年9月30日，被告分别向原告支付了5000元及2000元。2016年12月2日，原、被告进行结算，被告李庆年尚欠原告秦小亮工程款15000元并向原告出具了内容为“今欠到秦小亮沙溪KTV工程款15000元，2016年底前付清”的欠条。此后，原告多次向被告催收该款未果，故其诉至法院。
本院认为，原告秦小亮与被告李庆年之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告工程款15000元至今未付违反了民事活动中的诚实信用原则,属违约行为,原告要求被告支付拖欠的工程款15000元并承担逾期付款利息（从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆年偿付原告秦小亮工程款15000元并支付逾期付款利息（从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止），此款在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李庆年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初54号
原告：徐东，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇徐杨村杨庄组，现住灵璧县。
被告：安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会。
负责人：张进学，该社区主任。
被告:朱兴旺，男，1966年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。
原告徐东诉被告安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会、朱兴旺民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐东到庭参加诉讼，被告安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会、朱兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告于2017年12月2日向原告借款60000元，口头承诺于2017年12月底还清，后原告多次催要，两被告均未偿还，现认为两被告向原告借款事实清楚，证据确凿，两被告理应及时偿还借款。
被告安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会、朱兴旺未答辩。
本院经审理查明以下事实：1997年11月8日、1997年12月27日朱兴旺及原灵璧县经济开发区叶庙村委会先后共同向原告借款20000元、26830元，并分别约定月利息1.8分、2分，并由两被告共同向原告出具了借条。借款后经催要被告偿还部分借款。后原叶庙村委会变更为本案被告安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会，2017年12月2日，原被告就借款本息再次结算后确认借款数额为60000元，两被告重新向原告出具了借条，内容：借条，今借到徐东现金人民币陆万元整，￥60000元，朱兴旺，安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会（公章），2017.12.2。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会、朱兴旺向徐东借款未能及时偿还，经催要双方对借款数额重新结算确认为60000元，系双方当事人真实意思表示，合法有效，安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会、朱兴旺对该笔借款依法负有偿还义务，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会、朱兴旺应于本判决书生效后五日内偿还原告徐东借款人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会、朱兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1300元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年一月三十日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2397号
原告傅某某。
被告蒋某某。
原告傅某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院2010
年8月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序
于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅
某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告傅某某诉称：2009年6月13日，被告向原告借款2000
00元，约定借款期限一年，年利息为24000元。该借款到期后
，原告多次催要，但被告至今未还。故原告向法院起诉，要求
被告归还原告借款200000元，并支付利息24000元。
被告蒋某某未作答辩。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：被告于2009年6月13日出具的借条1份，证明被告向原告
借款200000元，约定2010年6月12日归还，月息1%。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告蒋某某未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2009年6月13日被告向原告
借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限自2009年6月13日至2010年6月12日，月息1%。到期后连本带息归还224000元
。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
蒋某某在本判决生效后十日内返还傅某某借款200000元
，并支付利息24000元，合计224000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月六日
书 记 员 郑洪良
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4217号
申请执行人何静华，男，1981年2月7日出生，住北京市通州区。
被执行人冯帅国，男，1987年5月15日出生，户籍所在地吉林省舒兰市。
本院在执行何静华与冯帅国买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无给付能力，本案短期内无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 苏宝泉
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘争荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4217号申请执行人何静华，男，1981年2月7日出生，住北京市通州区。被执行人冯帅国，男，1987年5月15日出生，户籍所在地吉林省舒兰市。本院在执行何静华与冯帅国买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无给付能力，本案短期内无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 苏宝泉审判员 陈红彦二〇一七年十二月二十七日书记员 刘争荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初325号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周士贞，曾用名周施真，男，1980年6月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。因犯盗窃罪于2002年10月25日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月30日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，同年10月10日因病被变更为监视居住。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人周士贞犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人周士贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人周士贞于2017年8月间，先后至本市露采新村散户130号楼下、龙苑小区45栋楼下和劳动新村51栋楼下，盗窃电动车三辆，价值人民币2060元。公诉机关当庭出示了物证、受案登记表、立案决�书、前科证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人周士贞多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周士贞当庭认罪。
经审理查明：
1、2017年8月17日夜晚，被告人周士贞至本市铜官区露采新村散户130号楼下，用随身携带的起子，采用撬锁接线的方式，将被害人尹某停放于此的一辆黑色爱玛牌电动车窃走。以人民币300元价格销赃给“利华”摩托车维修店店主张某，后该车被车主发现追回。
2、2017年8月23日凌晨，被告人周士贞至本市郊区龙苑小区45栋楼下，采用同样的作案方式，将被害人杜某停放于此的一辆双鹰牌燃油助力车窃走。后该车被车主发现追回。被盗车辆经鉴定价值人民币1760元。
3、2017年8月25日夜晚，被告人周士贞至本市铜官区劳动新村51栋楼下，采用同样的作案方式，将被害人左某1停放于此的一辆白色象神牌电动车窃走。
被盗爱玛牌电动车和象神牌电动车分别因车辆超出使用年限、无实物无法确定型号，未能鉴定价值。
上述事实，被告人周士贞在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具起子物证，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获证明材料书证，证人张某证言，三被害人陈述，被告人周士贞供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周士贞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人周士贞的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周士贞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人周士贞非法所得人民币300元、被盗车辆白色象神牌电动车，予以继续追缴；作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方光远
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条--
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2043号
申请执行人卢希六，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵渡，女，1983年2月1日出生，回族，住河北省唐山市开平区。
原告卢希六与被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0783民初13607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢希六于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月14日向被执行人卢裕明、马月芳、卢能、赵渡送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢希六未实现债权2000000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢希六于2017年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2043号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年八月三日
书 记 员 张炉堂
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3865号
原告：冷某某，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，特别授权。
被告：邓某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡秋香，高安市法律援助中心法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告冷某某与被告邓某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告邓某、邓某某就纠纷达成和解，为此，原告于2017年2月21日向本院撤回对被告邓某、邓某某的诉讼请求。
本院认为，原告冷某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回对被告邓某、邓某某的起诉。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告冷某某承担。
审判员 黄春根
二〇一七年二月二十一日
书记员 张贵生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02808号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告李春蓉，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告李春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王小凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3819号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2661号
原告:黄文亚,男,1955年3月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告:秦礼柏,男,1971年7月18日生，汉族,住江苏省泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人：彭彬，该支公司经理。
委托代理人：胡士勇，该支公司职员。
委托代理人：张明勇，该支公司职员。
原告黄文亚与被告秦礼柏、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄文亚的委托代理人欧林庆、被告人保泗阳支公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼，被告秦礼柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15387.36元、误工费37375元、护理费14400元、营养费4080元、伙食补助费450元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元，以上各项损失共计158296.36元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月6日16时40分许，朱立强驾驶摩托三轮车沿徐州市美的翰城道路行驶时，由于躲避行人突然变更车道，撞到前方行驶的黄文亚骑行的自行车，发生交通事故，后原告又撞到逆向停在路边的被告秦礼柏的苏Ｎ×××××小型面包车。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，此次交通事故朱立强负事故主要责任，被告秦礼柏次要责任，原告无责任。此次事故中，朱立强驾驶的车辆在被告人保泗阳支公司处投保了交强险及商业险,且事故发生在保险期间内，原告与被告协商未果，特诉至法院。
被告人保泗阳支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任无异议，我们公司愿意在保险限额内承担责任。由于保险公司不是事故的直接侵权人所以不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告秦礼柏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书载明：“2015年10月6日16时40分许，朱立强驾驶摩托三轮车沿徐州市美的翰城小区北侧行驶时，由于躲避行人突然变更车道，撞到前方行驶的黄文亚骑行的自行车，发生交通事故，后黄文亚又撞到逆向停车的秦礼柏所有的苏Ｎ×××××小型面包车。”该次事故经认定朱立强、秦礼柏分别负事故主、次责任，黄文亚无责任。
被告秦礼柏所有的苏Ｎ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2015年9月28日至2016年9月28日。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告秦礼柏所有的苏Ｎ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和第三者责任保险，而原告起诉的是被告人保泗阳支公司，不是本案适格被告主体，而适格的保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，据此本案不符合起诉的条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄文亚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘珊珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2256号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，�任。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
上诉人郑敏杰因与被上诉人中国科学院计算机网络信息中心、厦门易名科技有限公司网络域名注册合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16901号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人郑敏杰未在法院指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，且经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑敏杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 商梦莹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉�件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1303号
原告郭治明，男，汉族，1952年3月4日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告任玉美，女，汉族，1955年9月21日出生，公民身份号码×××，住址同上（二原告系夫妻关系）。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告郭在柱，男，汉族，1950年4月24日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告郭治明、任玉美诉被告郭在柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭治明及其诉讼委托代理人唐永梅、被告郭在柱及其委托代理人吴东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠二原告劳务费34500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣二原告干下夜工作，剩欠二原告工资由被告于2014年6月11日打下欠条一张。二原告多次找被告催要欠工资未果。故诉至法院。
被告辩称，当时和刘利云合伙干活，雇佣二原告从事下夜、做饭工作，干了四年。当时处的挺好，后来不干了，我当时给二原告打了一张欠条，打完发现东西不见了，合伙人也走了。本案应把刘利云例为共同被告。被告与刘利云系合伙关系，属于共同债务。二原告在雇佣期间存在重大过错，在其离职后发现丢失了巨额的财产（建筑工具），应当承担赔偿的责任。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣二原告在其承包的位于千里山工业园区场地内从事夜间安保、做饭等工作，2014年6月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：”欠郭治明、任玉美下夜工资款叁万肆仟伍佰元（34500元）”。该款被告至今未给付二原告。以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，二原告与被告之间劳务关系清楚、明确，二原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告辩称与刘利云系合伙关系，该笔债务属于共同债务，且二原告在雇佣期间存在重大过失致被告产生损失，但上述辩称均未提供证据证实，故本院对被告的辩称理由不予支持，被告应给付二原告劳务费34500元。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭在柱于本判决生效后三日内给付原告郭治明、任玉美劳务费34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年六月五日
书记员闫静