wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06949号
原告王子暄，女，2011年9月15日出生，汉族。
法定代理人王帅，男，1985年2月9日出生，汉族，系原告之父。
被告魏久邈，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告王子暄诉被告魏久邈侵权责任纠纷一案中，因被告魏久邈不是本案的当事人，原告王子暄于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子暄的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子暄撤回起诉。
案件受理费1290元，免予收取。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩小宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6015号
原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人：曹雪飞，行长。
委托诉讼代理人：姜苏婕，陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
被告：缪德加，男，1979年01月12日出生汉族，住泰顺县。
被告：童国友，男，1977年07月27日出生汉族，住兰溪市。
被告：王莉，女，1981年10月25日出生汉族，住金华市金东区。
原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）为与被告缪德加、童国友、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪德加立即归还借款人民币199931.86元，并支付利息40201.36元（已计算至2017年4月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）。2.判令被告缪德加承担原告为实现债权而支付的律师费6000元。3.判令被告童国友、王莉对被告缪德加的上述债务承担连带保证责任。4.本案全部诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2015年9月8日，原告与被告缪德加、童国友、王莉签订了一份合同编号为：2015年6051个借字第保00064号的《个人借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告缪德加向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月6日止，贷款的年利率为12％，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；贷款归还方式为按月结息，到期还本。被告缪德加到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息。被告童国友和王莉提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告于2015年9月8日向被告缪德加发放贷款人民币20万元。
综上，原告与被告缪德加、童国友、王莉签订的合同编号为：2015年6051个借字第保00064号的《个人借款（担保）合同》已于2016年9月6日到期，被告缪德加未按期归还上述贷款本金，未按期支付利息已构成违约。被告王莉、童国友未按约定履行担保义务也已构成违约。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款（担保）合同》一份、借款借据一份、利息清单一份、委托合同及律师代理费发票各一份。各被告均未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同均合法有效，各方均应自觉遵照履行。主债务人缪德加未按约还款付息，保证人童国友、王莉在主债务人出现违约的情况下未履行保证义务，原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪德加归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金199931.86元，并支付利息40201.36元（已计算至2017年4月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）。
二、由被告缪德加承担原告为实现债权而支付的律师费6000元。
三、由被告童国友、王莉对被告缪德加的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元、公告费560元，保全费1820元，合计7372元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十月十日
代书 记员 梅小浪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1177号
申请执行人:陈克猛，男，1953年8月15日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈克猛与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈克猛执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1177号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1177号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1177号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1177号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初12号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，女，1982年4月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。2012年2月16日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2012年3月4日刑满释放。因本案于2017年11月27日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月6日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、张红霞，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日15时许，被告人李某在满洲里市某烤吧吧台内，窃取失主张某1挎包里人民币2000元。案发后，被告人所盗赃款被扣押并返还失主，并取得了失主张某1的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押现金照片、发还清单、受立案文书、到案经过、户籍信息、强制措施文书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、证人刘某、张某2的证言、失主张某1的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且所盗赃款被扣押并返还失主，并取得了失主张某1的谅解，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人李某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年一月九日
书记员 王雪倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更83号
罪犯李子龙，男，1991年3月5日出生，汉族，吉林省长春市农安县万塔派出所管内人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2017年4月18日作出(2017)吉0102刑初202号刑事判决，以被告人李子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自2016年12月29日起至2018年4月28日止）
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李子龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李子龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去有期徒刑二个月（刑期：自2016年12月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年二月九日
书记员 邹金伶
S
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执426号
申请执行人：商满林，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：卢土金，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行商满林与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人商满林人民币3,780.83元，申请执行人商满林以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3687号
原告：王浩杰，男，1983年07月11日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：牛俊文，系原告之妻。
被告：晁帅，男，1991年03月12日出生，汉族，住南乐县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，系该公司员工。
原告王浩杰与被告晁帅、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计3800元，诉讼费由被告承担。本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛俊文、被告晁帅均到庭参加诉讼，被告保险公司提交书面答辩状后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日13时05分许，在南乐县昌意路与兴华路交叉口，晁帅驾驶其所有的豫JBE9**号轻型厢式货车与王浩杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致原告车辆损坏。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，晁帅负事故全部责任，王浩杰无责任。根据原告申请，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以司法评估，意见：原告驾驶车辆的配件及工时费总计为1606元。为此原告支付评估费500元。原告为施救其车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费400元。豫JBE9**号轻型厢式货车在保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。该事故发生在上述保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、居住证，被告身份证、驾驶证、行车证，事故认定书、保险单，濮阳诚信鉴[2017]第171114号鉴定意见和评估费票据，施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，晁帅驾驶机动车与王浩杰发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定晁帅负事故全部责任，王浩杰无责任，客观适当，本院予以确认。晁帅应对原告合法损失负赔偿责任，因晁帅驾驶的事故车辆在保险公司投保有一份交强险，故原告合法损失首先应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由晁帅全额赔偿。根据原告诉请，经审查相关证据，依据法律规定，原告合法损失共计为2506元（车辆损失1606元+施救费400元+评估费500元），故保险公司应赔偿原告2000元，晁帅应赔偿原告506元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王浩杰各项损失共计2000元。
二、被告晁帅于本判决生效后十日内赔偿原告王浩杰各项损失共计506元。
三、驳回原告王浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯利敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭家鸣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3731-4号
申请执行人：吴某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××7264。
被执行人：罗某，男，汉族，住珠海市南屏镇。公民身份号码：XXX1555。
吴某与罗某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民一初字第617号民事调解书于2015年3月25日作出（2014）珠香法执字第3731-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人罗某名下的车牌号码为粤C×××××的小汽车一辆。2015年6月18日由买受人杨景才（公民身份号码：××）以人民币218720元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗某名下的车牌号码为粤C×××××的小汽车的查封。
二、被执行人罗某名下的车牌号码为粤C×××××的小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杨景才（公民身份号码：××）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人杨景才（公民身份号码：××）时起转移。
三、买受人杨景才（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年七月六日
书记员曹秀珊
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3731-4号
申请执行人：吴某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：罗某，男，汉族，住广东省珠海市。
关于吴某与罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第617号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某在中国建设银行珠海海滨支行账户43×××94内的银行存款人民币46000元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年三月三十一日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8864号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包桂兰，男，蒙古族。
原告鲍代兄与被告包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因被告包桂兰无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张春艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第255号
原告：朱顺英。
州市吴兴区环渚乡新桥村宿渎港38号。公民身份号码：330502
196803152221
委托代理人：徐伯镇，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈加林。
州市吴兴区环渚乡新桥村宿渎港51号。公民身份号码：××
195906302216
本院在审理原告朱顺英与被告沈加林买卖合同纠纷一案中
，原告朱顺英于2009年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱顺英提出的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱顺英撤回起诉。
本案受理费人民币1
511元，减半收取人民币755元，由原告朱顺英负担。
审判员 金建平
二〇〇九年三月五日
书记员 朱 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3405号
罪犯丁龙德。
浙江省奉化市人民法院于2006年8月10日作出了（2006）奉刑初字第288号刑事判决，以被告人丁龙德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关认为罪犯丁龙德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁龙德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁龙德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁龙德减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十一日
代书记员 陈维婵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2552号
原告：张军伟，男，汉族，1988年4月27日生，住晋州市。
被告：马造强，男，汉族，1968年2月8日生，住晋州市。
原告张军伟与马造强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原被告双方庭下已达成和解，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年八月二日
书记员 李 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初871号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，女，1977年11月14日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2011年11月6日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2017年6月3日至同年6月13日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已撤销），同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月2日晚，被告人张某与被害人吴某2在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村哨虎港35号403室商谈离婚后的相关事宜时发生争执。被告人张某持水果刀将被害人吴某2的左上臂、左某、胸部、左背部等多处划伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2肢体单个瘢痕最长19.5cm，累计长度未达45.0cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人张某作案用水果刀已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某2的陈述；证人郭某、徐某、杨某的证言；接受证据清单、离婚协议、收条；勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图；证据制作说明、监控（光盘）；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；管制刀具认定书；行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回执、收缴物品清单、执行回执、解除拘留证明书、票据；户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；抓获（破案）经过、警情详情及卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更14号
罪犯郭广新，男，1969年5月13日出生，汉族，新疆石河子市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2014年10月15日作出（2014）龙刑初字第47号刑事判决，认定被告人郭广新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万二千元。2014年11月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、韩某、罪犯郭广新到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭广新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯郭广新对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯郭广新罚金未全部履行，责令退赔未履行，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯郭广新于2010年至2013年期间，在安阳市入户盗窃12起，盗窃物品价值49380元；于2013年12月14日，在龙安区大华金都园小区内入户盗窃被该户邻居梁某某发现，后郭广新在逃跑中将梁某某推翻。根据上述事实，安阳市龙安区人民法院认定被告人郭广新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳二千元），责令退出违法所得人民币37460元。另查明，该犯狱内月均消费452.12元。
罪犯郭广新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭广新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未积极履行财产性判项，应从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭广新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1385号
原告:甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：彭任远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕积平，该公司债权部经理。
委托诉讼代理人：吴俊生，该公司法务部职员。
被告：王永宏，男，1974年出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：王彩凤，女，1974年出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称：汇发公司）与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告王永宏、王彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇发公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付逾期货款22765元；2.判令二被告支付违约金2万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日原告汇发公司与被告王永宏签订《工程机械租赁合同》一份，合同主要内容：汇发公司向王永宏出租成工牌CG955型装载机一台，租金总额为322267元，首付款为92995元，其余租金229272元分24期付清。被告王彩凤作为王永宏的配偶自愿对王永宏上述款项承担担保责任，并签订了同意书。2014年3月27日王永宏支付汇发公司首付款92995元，汇发公司按合同约定向王永宏交付了租赁物成工牌CG955型装载机一台。后王永宏陆续支付汇发公司租金206507元。现合同已到期，王永宏尚欠租金22765元拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告王永宏辩称：其分期付款购买原告汇发公司成工牌CG955型装载机一台属实。剩余未付款中应减去其已缴纳的履约保证金10500元。其未能按时付清机款的原因是，当时支付的首付款中，包含由汇发公司代收的车辆保险，即工程机械基本险4860元，第三者责任险1800元。提车后2015年3月17日该装载机在陇西县巩昌镇十里铺村吊乌社路口施工过程中，无意压坏他人摩托车和自行车。其当时及时与保险公司和汇发公司销售人员刘成联系，保险公司派人对现场进行了拍照，汇发公司销售人员刘成和担保公司工作人员崔腾雄也到其家中看过被压坏的摩托车和自行车，但拖延至今无人处理保险赔偿事宜。要求本院公正处理该保险赔偿纠纷后，其愿意一次性付清剩余机款。
被告王彩凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日原告汇发公司与被告王永宏经协商签订《工程机械租赁合同》和《汇发公司主机销售及费用明细确认书》各一份，该合同主要内容：王永宏从汇发公司按揭购买成工牌CG955型装载机一台，按揭期限为24个月，总金额为322267元，首付款为92995元，其余机款229272元分24期付清；分期付款期限为24个月，自2014年4月20日至2016年3月20日止，每月20日前支付分期款9553元。合同约定：如王永宏未能在合同约定时间内付款，逾期10天以上的，汇发公司有权要求王永宏承担违约金6万元。同日被告王彩凤与汇发公司签订了《同意书》一份，该同意书主要内容：王彩凤作为王永宏的配偶，同意王永宏上述购机按揭款项为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。合同签订后，2014年3月27日王永宏支付汇发公司首付款92995元（包含履约保证金10500元），汇发公司按合同约定在陇西县向王永宏交付了成工牌CG955型装载机（主机编号：7719）一台。王永宏自2014年5月6日至2016年6月29日分13次向汇发公司付款206507元。尚欠货款12215元王永宏拖欠至今未付。
原告汇发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：工程机械租赁合同、还款协议书、主机销售及费用明细确认书和同意书各一份。被告王永宏、王彩凤未举证。
本院认为，本案原告汇发公司与被告王永宏签订的租赁合同，名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，系合同双方当事人认可的以租代售销售方式，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，汇发公司按约定履行了出售义务，王永宏在收到装载机后未按照合同约定及时支付到期货款，属违约行为，应当继续履行合同，付清货款，并承担合同约定的违约责任。王永宏提出的应先由汇发公司解决其购买的装载机保险事故赔偿事宜，其再付清货款的抗辩主张，属于保险法律关系，王永宏可另行主张权益。其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告王彩凤作为王永宏的配偶，认可该购机款为夫妻共同债务，书面承诺共同承担偿还责任，其承诺行为有效。汇发公司要求王永宏、王彩凤付清到期货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汇发公司要求王永宏、王彩凤支付违约金2万元的诉讼请求，未超出双方合同约定违约金计算金额，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告汇发公司要求被告王永宏、王彩凤付清货款，承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告王永宏、王彩凤在本判决生效之日起十日内支付原告甘肃汇发机械设备有限公司货款12215元；
二、被告王永宏、王彩凤在本判决生效之日起十日内支付原告甘肃汇发机械设备有限公司违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告王永宏、王彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 窦继平
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 孙向红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张喜龙
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1345号
申请执行人：韩丽萍，女，1961年9月18日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人韩丽萍与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人韩丽萍执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1345号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1345号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1345号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1345号案件执行终结�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终215号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李晓瑞，女，1958年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人李晓瑞物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李晓瑞于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，李晓瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2016号民事判决；
二、准许李晓瑞撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李晓瑞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月九日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终215号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李晓瑞，女，1958年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人李晓瑞物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓瑞于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，李晓瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2016号民事判决；二、准许李晓瑞撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李晓瑞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一七年三月九日书记员 曹 扬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终288号
上诉人王泽君，男，汉族，1943年4月17日出生，住四川省眉山市东坡。
上诉人王崇俊，男，汉族，1973年10月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人王崇文，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人王崇俊、王崇文的委托代理人王泽君，男，汉族，1943年4月17日出生，住四川省眉山市东坡区。系王崇俊、王崇文之父。
上诉人王泽君、王崇俊、王崇文因诉眉山市人民政府房屋拆迁补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
王泽君、王崇俊、王崇文上诉称，上诉人因架设东坡-
资阳500千伏高压线工程拆迁房屋，眉山市人民政府违背《中华人民共和国电力设施保护条例实施细则》和《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》等法律法规，作出错误的眉府信复〔2013〕8号复核意见书。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理适用法律错误。眉山市人民政府、眉山市东坡区人民政府及东坡区复兴乡人民政府是房屋拆迁补偿、赔偿的主体，应承担依照法律规定进行全面补偿、赔偿的责任。请求：1.撤销（2016）川14行初47号行政裁定，立案进行审理；2.判令眉山市人民政府补偿上诉人住房307平方米，折合736800元和地面附着物附属设施216940元；3.眉山市人民政府赔偿上诉人林木和财产损失329600元，并赔偿财产权和继承权；4.眉山市人民政府赔偿上诉人住院期间误工和护理费各30天9000元；5.眉山市人民政府赔偿砍通道打烂上诉人住房垮成废墟的损失费200000元；6.眉山市人民政府赔偿上诉人六年来控诉、民事一审、二审、再审和申诉等车旅、生活、误工等损失费240000元；7.眉山市人民政府承担民事一审、二审和本案诉讼费，并赔偿诉讼请求第2-4项应补偿赔偿金额六年来的银行利息；8.解决上诉人全家人的城市最低生活保障待遇。
本院认为，本案中王泽君、王崇俊、王崇文起诉的被告是眉山市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，王泽君、王崇俊、王崇文起诉时，应当提供证明被告眉山市人民政府对王泽君、王崇俊、王崇文三人实施了被诉行政行为的相关基础性证据材料。而根据王泽君、王崇俊、王崇文提供的起诉证据，除能证明眉山市人民政府信访事项复查复核委员会作出了《关于王泽君同志信访事项的复核意见书》外，不能证明眉山市人民政府实施了王泽君、王崇俊、王崇文所诉的房屋拆迁等行政行为，故王泽君、王崇俊、王崇文对眉山市人民政府房屋拆迁等行政行为的起诉，没有事实根据。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，王泽君、王崇俊、王崇文对眉山市人民政府信访事项复查复核委员会作出的信访事项复核意见不服而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，王泽君、王崇俊、王崇文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”及第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定对王泽君、王崇俊、王崇文的起诉不予立案，结果并无不当，应予维持。王泽君、王崇俊、王崇文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 方
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7525号
原告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号21－2号。
法定代表人：况克拉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董忠华，该公司员工。
被告：李新燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王岱松，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司诉被告李新燕、王岱松追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆鹏康装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3460.73元，减半收取1730元，由重庆鹏康装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 杜 利
审 判 员 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1773号
原告燕崇礼。
被告迟长礼。
本院在审理原告燕崇礼与被告迟长礼返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕崇礼撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担。退付原告50元。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵巧悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）粤0606民初84号
原告：黄惠松，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：钟杰锋，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省龙川县，
本院审理上列当事人因买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告黄惠松负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年三月五日
书记员 梁颖儿
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初110号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人高军，男，1982年6月4日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，居住地长春市绿园区。因本案于2018年2月27日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月16日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、夏维肖出庭支持公诉。被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年1月26日20时许，被告人高军酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市绿园区富民大街由西向东行驶至富民大街1288号时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验：高军静脉血中乙醇含量为153.40毫克/100毫升。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片、呼吸酒精含量检验记录表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定书、证人安某证言、被告人高军供述解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高军血液中乙醇含量为153.40毫克/lOO毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人高军到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人高军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年五月四日
书记员 解昊轩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴浩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴天予。
法定代理人：吴浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈思。
委托代理人：王吉靖。
再审申请人吴浩、吴天予与被申请人陈思继承纠纷一案，不服本院（2017）湘31民终315号民事判决，向本院申请再
审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴浩、吴天予申请再审称，1、被申请人存在为争夺遗产而杀害其他继承人及遗弃被继承人的情形，应该剥夺被申请人陈思的继承权。2、申请人要求被申请人退还自2010年后其母亲名下的门面受益，应该得到法律的支持。本案继承纠纷未解决前，被申请人并没有依法获得该门面的所有权，因此，其独自占有门面受益属于非法占有，应该依法退还。3、本案涉及的《公证遗嘱》是为了规避债务才订立的，且该遗嘱侵犯了未成年人的利益，应该是属于无效遗嘱。综上，请求撤销原生效判决，启动再审。
被申请人陈思提交答辩意见，再审申请人的再审请求无依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院复查认为,1、关于本案被申请人陈思的继承权是否丧失的问题。申请人主张被申请人存在为争夺遗产而杀害其他继承人及遗弃被继承人的情形，应该剥夺被申请人陈思的继承权，但是并没有提供充分的证据证实，再审申请人请求剥夺被申请人陈思的继承权，无法律和事实依据。故申请人的该项申请理由不能成立。
关于本案争议门面的利益分配的问题。申请人主张本案继承纠纷未解决前，被申请人并没有依法获得争议门面的所有权。因此，其自2010年以来独自占有门面受益属于非法占有，应该依法退还。经查，本案被继承人生前已经通过公证遗嘱，明确该争议门面由被申请人陈思继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人于2009年2月27日死亡，除非有证据推翻该公证遗嘱外，被申请人对该争议门面的继承时间始于2009年2月27日被继承人死亡开始。因此，被申请人自2010年开始收取该门面的租金，属于合法的占有行为。故申请人的该项申请理由不能成立。
关于本案《公证遗嘱》是否无效的问题。申请人主张该公证遗嘱是为了规避债务才订立的，且该遗嘱侵犯了未成年人的利益，应属于无效遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第二十二条之规定，遗嘱无效的情形有以下几种：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效；遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；伪造的遗嘱无效；遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。本案中，被继承人作为完全民事行为能力人，对遗产的处理，立有遗嘱，且经见证机构见证、系被继承人的真实意思表示，申请人也没有向法院提交证据证明该份公证遗嘱存在胁迫、欺骗或伪造及篡改的情形。另外，关于该公证遗嘱的效力问题，再审申请人已经于2015年向法院起诉了湘西自治州乾城公证处。经吉首市法院及本院审理并作出生效判决，在该生效判决中认定湘西自治州乾城公证处的遗嘱公证书并未违法，遗嘱内容真实合法。至于申请人提出的该公证遗嘱侵犯未成年人利益的情形，经查，在该份公证遗嘱中已经给未成年人吴天予保留了必要的遗产分配，并不存在侵犯未成年人利益的情形。因此，从现有证据来看，该公证遗嘱是合法有效的。故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴浩、吴天予的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 麻丽平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4322号
原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人：曹香瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：方凯，男，2003年2月3日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：黄宗国（方凯外祖父），男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄宗国，男，1958年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张会莲，女，1960年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）与被告方凯、黄宗国、张会莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人杨丽、李莉、被告黄宗国、张会莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代偿款53514.98元，支付违约金（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月15日，被告黄宗国、张会莲的女儿黄丽、女婿方再平从原告处购买位于灵武市某小区X号楼X单元XXX室房屋一套，房屋价款275790元。方再平为购房向建行灵武支行贷款165000元，原告为该笔贷款提供担保。2013年6月5日，黄丽、方再平协议离婚，约定将位于灵武市某小区X号楼X单元XXX室房屋归黄丽所有。2014年6月8日，黄丽死亡。现涉案房屋由被告居住，因被告未及时还款，建行灵武支行从原告账户中扣划53514.98元用于归还所欠贷款本息。后经原告多次催要，被告至今未付。
方凯、黄宗国、张会莲辩称，涉案房屋系方再平购买，所以该笔借款本息应由方再平来偿还，与被告无关，被告不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：黄丽、方再平系被告黄宗国、张会莲的女儿及女婿，被告方凯系黄丽、方再平的儿子。2011年11月30日，方再平从原告处购买位于灵武市某小区X号楼X单元XXX室房屋一套，房屋价款275790元。2012年1月5日，方再平为购房向建行灵武支行贷款165000元，原告为该笔贷款提供担保。2012年8月31日，原告退还方再平房款1641元。2013年6月5日，黄丽、方再平在海原县西安镇婚姻登记处协议离婚，约定位于灵武市某小区X号楼X单元XXX室房屋归黄丽所有，婚生子方凯由黄丽抚养。2014年6月8日，黄丽经宁夏医科大学总医院抢救无效死亡。现涉案房屋由被告继承并居住。
2014年12月30日，建行灵武支行从原告保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息6091.36元、2015年3月30日扣划贷款本息4529.29元、2015年6月29日扣划贷款本息4482.73元、2015年9月29日扣划贷款本息4481.53元、2015年12月30日扣划贷款本息4480.68元、2016年3月30日扣划贷款本息4280.67元、2016年6月29日扣划贷款本息4176.57元、2017年2月15日扣划贷款本息14000元、2017年6月30日扣划贷款本息2823.56元、2017年9月29日扣划贷款本息4168.59元，以上共扣划贷款本息53514.98元。
本院认为，涉案房屋归黄丽所有，黄丽死亡后，由被告方凯、黄宗国、张会莲继承，故涉案房屋所欠银行贷款应由被告方凯、黄宗国、张会莲偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向债权人建行灵武支行承担保证责任，代被告偿还了借款，故原告有权向被告行使追偿权。故原告主张被告支付代偿款53514.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解代偿款应由方再平支付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告方凯、黄宗国、张会莲于本判决生效后五日内向原告宁夏瑞信房地产开发有限公司支付代偿款53514.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告方凯、黄宗国、张会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1349号
申请执行人：雷京胜，男，1979年11月11日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人雷京胜与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人雷京胜执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1349号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1349号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1349号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1349号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第435号
原告章金飞。
委托代理人（特别授权代理）黄品旭。
委托代理人（特别授权代理）李仙飞。
被告瑞安市嘉佳乐玩具有限公司。
法定代表人林光富。
委托代理人（特别授权代理）盛少林。
本院在审理原告章金飞与被告瑞安市嘉佳乐玩具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告章金飞于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章金飞有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章金飞撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告章金飞负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 仲 夏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0804刑初7号
自诉人石某某，无业。
被告人倪某某，无业。
自诉人石某某诉倪某某诈骗刑事自诉一案，本院审查后于2016年1月14日立案。经审查，本案缺乏罪证，自诉人石某某提不出补充证据，且不予撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人石某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 毛立发
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执130-1号
申请执行人郑东方，男，1969年6月19日出生，汉族。
被执行人许昌市顺鑫管道铺设有限。
法定代表人朱顺山，总经理。
被执行人朱顺山，男，1959年10月27日出生，汉族。
被执行人朱伟豪，男，1990年10月8日出生，汉族。
本院于2017年10月30日作出的（2017）豫0403民初4812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌市顺鑫管道铺设有限、朱顺山、朱伟豪的银行存款270万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2624号
申请执行人尚仁民与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执恢2624号。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，关于（2017）粤0306执恢2624号一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于生效法律文书的全部权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第142号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执恢2624号
（2015）深宝法执字第1108号
中国人民银行深圳市中心支行：
申请执行人尚仁民与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执恢2624号立案执行，被执行人刘光明相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执恢2624号、（2015）深宝法执字第1108号中被执行人刘光明相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安人民法院执行局李柳
电话：0755-29997091
二〇一七年八月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执行结案审批表
案号
|
（2017）粤0306执恢2624号
|
承办人
|
李柳
---|---|---|---
申请执行人
|
尚仁民
|
被执行人
|
刘光明
立案时间
|
2017年6月29日
|
执行标的额
|
192000元
|
实际到位金额
|
全部履行
结案方式
|
□执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请
财产查控措施
|
□ 未查控
□ 已解除
|
摘除信用网
|
□ 是
□ 否
|
摘除失信
被执行人名单
|
□ 未纳入
□ 已摘除
人身限制措施
|
□ 未限制
□ 已解除
|
文书上网
|
□ 是
□ 否
|
结案信息录入《全国法院执行信息系统》
|
□ 是
□ 否
承办人意见
|
备 注
|
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）粤0306执恢2624号	申请执行人尚仁民与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执恢2624号。	在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，关于（2017）粤0306执恢2624号一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于生效法律文书的全部权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第142号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年八月一日	广东省深圳市宝安区人民法院	关于变更被执行人相关信息的函	（2017）粤0306执恢2624号	（2015）深宝法执字第1108号	中国人民银行深圳市中心支行：	申请执行人尚仁民与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执恢2624号立案执行，被执行人刘光明相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。	根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执恢2624号、（2015）深宝法执字第1108号中被执行人刘光明相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。	附：结案通知书一份	联系人：深圳市宝安人民法院执行局李柳	电话：0755-29997091	二〇一七年八月一日	广东省深圳市宝安区人民法院	执行结案审批表																											案号																							（2017）粤0306执恢2624号																							承办人																							李柳																															申请执行人																							尚仁民																							被执行人																							刘光明																															立案时间																							2017年6月29日																							执行标的额																							192000元																							实际到位金额																							全部履行																															结案方式																							□执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请																															财产查控措施																							□ 未查控													□ 已解除																							摘除信用网																							□ 是													□ 否																							摘除失信													被执行人名单																							□ 未纳入													□ 已摘除																															人身限制措施																							□ 未限制													□ 已解除																							文书上网																							□ 是													□ 否																							结案信息录入《全国法院执行信息系统》																							□ 是													□ 否																															承办人意见																							备 注
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终811号
上诉人（一审原告）王守保，男，1963年12月17日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。
法定代表人张冬云，市长。
委托代理人杨善宏，宣城市人民政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人陆欢胜，宣城市人民政府法制办工作人员。
上诉人王守保因与宣城市人民政府行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2017年2月8日，王守保向宣城市国土资源局申请公开“宣城经济技术开发区办公大楼及其所属范围的用地批文及相对应的一书四方案和用地红线范围图”信息。2017年2月28日，宣城市国土资源局向王守保作出宣国土资信开函〔2017〕7号《关于王守保申请信息公开事项的答复函》，向王守保提供了安徽省人民政府皖政地〔2002〕179号《关于形成经济技术开发区2002第二批次城市用地的批复》及一书四方案，并告知王守保“你申请公开的勘测定界图（即你所述的'征地范围红线图'）与你的生产生活等无关，不予提供”。王守保不服该答复，于2017年3月17日向宣城市人民政府申请行政复议。宣城市人民政府于2017年5月9日作出宣复决字〔2017〕17号驳回行政复议申请决定。宣城市人民政府认为，宣城市国土资源局作出答复函并邮寄王守保，系依法履行了信息公开职责，王守保的行政复议请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回王守保的行政复议申请。王守保不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释?》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，宣城市人民政府作出的宣行复字17号驳回行政复议申请决定，是复议机关维持原行政行为、驳回复议申请的情形，应当以原行政机关和复议机关为共同被告，依法应向作出原行政行为的行政机关所在地的基层人民法院起诉，由基层人民法院管辖。现王守保单独将宣城市人民政府列为被告，向一审法院起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王守保的起诉。
王守保上诉称，2017年2月8日，其向宣城市国土资源局申请公开“宣城经济技术开发区办公大楼及其所属范围的用地批文及相对应的一书四方案和用地红线范围图”信息。宣城市国土资源局仅提供一个用地批文，拒不提供征地范围红线图。其向宣城市人民政府申请复议，宣城市人民政府驳回其复议申请，属于适用法律错误。一审法院驳回其起诉亦属于适用法律错误。故请求撤销宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18行初35号行政裁定，责令宣城市人民政府依法公正地作出复议决定。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释?》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，王守保不服宣城市国土资源局政府信息公开答复，向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府作出驳回行政复议申请决定，该行为属于复议机关维持原行政行为的情形，王守保应当以原行政机关和复议机关为共同被告，并应按照级别管辖规定向宣城市国土资源局所在地的基层人民法院起诉，现王守保单独以宣城市人民政府为被告向宣城市中级人民法院起诉，不符合上述法律规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。王守保的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终811号上诉人（一审原告）王守保，男，1963年12月17日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。法定代表人张冬云，市长。委托代理人杨善宏，宣城市人民政府法制办行政复议应诉科科长。委托代理人陆欢胜，宣城市人民政府法制办工作人员。上诉人王守保因与宣城市人民政府行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2017年2月8日，王守保向宣城市国土资源局申请公开“宣城经济技术开发区办公大楼及其所属范围的用地批文及相对应的一书四方案和用地红线范围图”信息。2017年2月28日，宣城市国土资源局向王守保作出宣国土资信开函〔2017〕7号《关于王守保申请信息公开事项的答复函》，向王守保提供了安徽省人民政府皖政地〔2002〕179号《关于形成经济技术开发区2002第二批次城市用地的批复》及一书四方案，并告知王守保“你申请公开的勘测定界图（即你所述的‘征地范围红线图’）与你的生产生活等无关，不予提供”。王守保不服该答复，于2017年3月17日向宣城市人民政府申请行政复议。宣城市人民政府于2017年5月9日作出宣复决字〔2017〕17号驳回行政复议申请决定。宣城市人民政府认为，宣城市国土资源局作出答复函并邮寄王守保，系依法履行了信息公开职责，王守保的行政复议请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回王守保的行政复议申请。王守保不服，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释?》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，宣城市人民政府作出的宣行复字17号驳回行政复议申请决定，是复议机关维持原行政行为、驳回复议申请的情形，应当以原行政机关和复议机关为共同被告，依法应向作出原行政行为的行政机关所在地的基层人民法院起诉，由基层人民法院管辖。现王守保单独将宣城市人民政府列为被告，向一审法院起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王守保的起诉。王守保上诉称，2017年2月8日，其向宣城市国土资源局申请公开“宣城经济技术开发区办公大楼及其所属范围的用地批文及相对应的一书四方案和用地红线范围图”信息。宣城市国土资源局仅提供一个用地批文，拒不提供征地范围红线图。其向宣城市人民政府申请复议，宣城市人民政府驳回其复议申请，属于适用法律错误。一审法院驳回其起诉亦属于适用法律错误。故请求撤销宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18行初35号行政裁定，责令宣城市人民政府依法公正地作出复议决定。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释?》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，王守保不服宣城市国土资源局政府信息公开答复，向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府作出驳回行政复议申请决定，该行为属于复议机关维持原行政行为的情形，王守保应当以原行政机关和复议机关为共同被告，并应按照级别管辖规定向宣城市国土资源局所在地的基层人民法院起诉，现王守保单独以宣城市人民政府为被告向宣城市中级人民法院起诉，不符合上述法律规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。王守保的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘菊芳附：相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑7104执保1号
申请保全人中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段:
被保全人大庆万宝物资储运有限公司:
申请保全人中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段与被保全人大庆万宝物资储运有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，于2018年3月28日向哈尔滨铁路运输中级法院送达了协助执行通知书，协助冻结被保全人大庆万宝物资储运有限公司在其法院账户的执行款人民币88027.18元。执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，实际冻结金额为人民币86685元。至此，申请执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段向本院申请执行的（2018）黑7104民初1-2号民事裁定书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以部分保全方式结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初911号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：张强，男，1979年3月16日出生，汉族，广东省丰顺县潭江镇然新村高罗叾。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告张强经本院合法送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金214000元。2、判令被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月15日止利息（含罚息）66601.08元，复利9744.72元，从2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数计算罚息，罚息以合同约定的年利率15.12%上浮50%计收）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告张强未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月16日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131219000820）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告于2015年11月10日向被告发放贷款人民币214000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款,贷款用途为个人经营。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》1份，证明截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金214000元、利息66601.08元、复利9744.72元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供《广东增值税专用发票》，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款214000元，被告应依约按期还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款本金214000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为66601.08元，复利为9744.72元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金214000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为66601.08元，复利为9744.72元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）；
二、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛 军
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初292号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度小学，住广东省揭阳市榕城区。2018年5月1日因无证驾驶被处行政拘留十五日。同年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日晚，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿汕头市金某区海滨路某往西行驶至大华路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场图、现场检查记录，驾驶人信息查询结果单、车辆的情况说明，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片。被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年六月五日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5555号
原告：陈秀芝
原告：陈玉江
二原告委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：喀左宏盛矿业有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇任台子村。
法定代表人：柯昌平，经理。
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告陈秀芝、陈玉江与被告喀左宏盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀芝、陈玉江及共同委托诉讼代理人杜志国，被告喀左宏盛矿业有限公司的委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝、陈玉江向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告铸件钢球款639,800元，并按月息1%给付此款自2015年7月1日至欠款还清时止的利息。事实和理由为：原告陈秀芝原为建平县红山盛源铸件经销处的投资人，原告陈玉江系建平县红山盛源铸件经销处的合伙人。建平县红山盛源铸件经销处已于2016年7月24日在建平县市场监督管理局依法注销。2013年至2014年间，原喀左县红腾铁矿一选厂从原告处购买铸件和钢球，累计欠款699,800元。2015年4月13日，原告与被告达成《红腾铁选厂还款计划》，约定：“从2015年5月份起至11月份，每月向盛源铸件还款10万元。如果红腾铁选厂不按时还付，将欠余部分推迟的时间每月按壹%的利息支付。”还款计划签订后，被告于2015年11月26日给付2万元，于2016年9月10日给付3万元，于2017年1月7日给付1万元。其余欠款被告未按计划履行。后原告多次催要，被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告喀左宏盛矿业有限公司辩称：一、原告诉被告所欠款项事实存在，被告曾经给原告出具还款计划和致歉信，对于原告主张的欠款事实、数额均无异议。但是本案属于买卖合同纠纷，利息法院不应予以保护。二、被告因政策性调整和企业自身原因导致现在停产，企业无力偿还外债，这一点我们向原告表示歉意，请求法院依法裁决。
根据当事人陈述以及原告提交的个人独资企业营业执照复印件，注销登记核准通知书、二原告的合伙协议、《红腾铁选厂还款计划》、致歉信，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明等证据，本院认定的事实如下：原告陈秀芝、陈玉江系建平县红山盛源铸件经销处的合伙人。该经销处系个人独资企业，于2012年6月8日注册成立，登记的投资人为原告陈秀芝，经营范围及方式为铸件、民用建材、铁球、机械配件等。2013年至2014年间，喀左县红腾铁矿一选厂在该经销处购买铸件和铁球，累计欠货款699,800元。后喀左县红腾铁矿一选厂经主管部门核准注销。2014年6月9日，喀左宏盛矿业有限公司在该选厂基础上注册成立，喀左县红腾铁矿一选厂的债权、债务均由喀左宏盛矿业有限公司继受。
2015年4月13日，喀左宏盛矿业有限公司与建平县红山盛源铸件经销处协商后，为其出具了《红腾铁选厂还款计划》，约定：“从2015年5月份起至11月份，每月向盛源铸件还款10万元（即7个月共还款70万元），如果红腾铁选厂不按时还付，将欠余部分推迟的时间每月按壹%的利息支付。望双方遵守协商，各不反悔。”后，被告在《红腾铁选厂还款计划》中又承诺“其中5月底5万元，12月份支付5万元，注2016还25万元，未付余款17年还清。”
2015年11月26日，被告喀左宏盛矿业有限公司给付欠款2万元。2016年7月24日，建平县红山盛源铸件经销处经建平县市场监督管理局核准注销。被告于2016年9月10日给付原告欠款3万元，于2017年1月7日给付原告欠款1万元。其余欠款639,800元被告未给付原告。
本院认为：一、本案原、被告均为适格的诉讼主体。
喀左县红腾铁矿一选厂在建平县红山盛源铸件经销处购买铸件和铁球，拖欠货款699,800元。该选厂注销后，其债权、债务由被告喀左宏盛矿业有限公司继受，被告应当承担给付责任。建平县红山盛源铸件经销处注销后，原告陈秀芝、陈玉江作为该经销处的合伙人，有权就该笔债权向债务人主张权利。因此，本案原、被告的诉讼主体均适格。
二、被告未按约定给付欠款，应当承担违约责任，应按约定的月利率1%给付原告违约金。
被告为建平县红山盛源铸件经销处出具的《红腾铁选厂还款计划》，系其真实意思表示，具有法律约束力。该还款计划中“如果红腾铁选厂不按时还付，将欠余部分推迟的时间每月按壹%的利息支付”约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定。被告未按约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告在给付欠款639,800元的同时，还应按月利率1%给付原告自2014年6月1日相应欠款的违约金。因此，原告要求被告按1%给付原告欠款639,800元自2015年7月1日起至欠款还清时止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其余违约金，系原告依法处分自己的民事权利，本院予以确认。被告关于“本案属于买卖合同纠纷，利息法院不应予以保护”的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告喀左宏盛矿业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈秀芝、陈玉江欠款639,800元，并按月利率1%给付原告此款自2015年7月1日起至欠款还清时止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,049元、保全费4,770元，合计9,819元由被告喀左宏盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟秀颀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2394号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仪伟，山东文康律师事务所律师。
被告:张国梁。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司(以下简称双星轮胎公司)与被告张国梁工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊,被告张国梁的委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双星轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资30000元以及一次性伤残就业补助金53712元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年2月9日在工作中受伤,为伤残九级.在仲裁审理过程中,被告未提交其受伤前工资情况的任何证据,所以仲裁裁决书中,认为被告受伤前12个月的平均工资为5000元,没有事实和法律依据,依法不应支持.原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张国梁辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年2月9日在工作中受伤。2015年3月13日被认定为工伤。2015年7月29日，经鉴定构成伤残玖级。诉讼中，被告承认已从原告处领取了一次性伤残就业补助金53715.6元。另，原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年11月9日，双方对此均予以认可。
在本院同期审理的案号为（2017）鲁0211民初2447号张国梁诉双星轮胎公司劳动争议一案的调解书中，被告张国梁已自愿放弃对被告的全部诉讼请求，双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷（一次性伤残就业补助金除外）。
另查明，张国梁以双星轮胎公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求解除双方劳动合同，并办理解除劳动合同手续，被申请人支付申请人工伤期间拖欠的工资150000元、一次性伤残就业补助金工伤待遇268560元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求就行审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第10775-13号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金53712元以及停工留薪期工资30000元。被申请人双星轮胎公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人张国梁未起诉。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告已按照工伤九级的标准向被告足额支付了一次性伤残就业补助金53715.6元，故原告请求不向被告支付一次性就业补助金53712元，本院予以支持。被告虽在申请仲裁时主张了停工留薪期工资，仲裁委也部分支持了该项请求，但被告在（2017）鲁0211民初2447号案件的调解书中已自愿放弃了除一次性伤残就业补助金外的全部诉讼请求，并承诺双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷，此系被告对自身权利的处分，故本院对被告的该项请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告张国梁的劳动合同于2016年11月9日解除；
二、驳回被告张国梁要求原告青岛双星轮胎工业有限公司向其支付一次性就业补助金268560元以及停工留薪期工资150000元的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告张国梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 林海涛
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹珊珊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2739号
原告李卫星，男，1977年9月7日生，汉族，住杞县。
被告李春忠，男，1958年1月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李卫星诉被告李春忠健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李卫星、被告李春忠及其委托代理人赵国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月22日上午12时许，原告在得知父亲李春德被被告儿子殴打后，原告去找被告问明情况，但被告不但不承认其儿子打原告父亲，反而威胁原告，并拿起铁锹将原告打晕。原告受伤后被送至杞县恒康医院住院治疗，花费医疗费等费用共计4483元，原告的伤情经鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1888元、误工费770元、护理费665元、营养费210元、住院伙食补助费350元、交通费600元，共计4483元。
被告辩称：原告到被告家寻衅滋事，并将被告及其儿子打伤，但是被告并没有殴打原告，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系。2016年9月22日上午10时许，原告父亲李春德、母亲胡培玲与被告及其继子李生、儿媳吴祥娜与因土地事宜发生纠纷，2016年9月22日12时许，原告与其弟弟李发庄以其父亲被打为由到原告家中理论，在原告家中发生争吵撕打，打架过程中，被告李春忠将原告李卫星致伤。原告受伤后于2016年9月22日至2016年9月29日在杞县恒康医院住院治疗7天，诊断为头外伤，原告支付医疗费1888元。原告的身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元（32.05元/天）。按照人身损害赔偿标准，原告李卫星的医疗费为1888元，误工费为224.35元（7天，32.05元/天）、护理费为224.35元（7天，32.05元/天），营养费为120元（7天，30元/天），住院伙食补助费为350元（7天，50元/天），交通费酌定为100元。
上述事实有原、被告陈述，杞县公安局物证鉴定室鉴定书，杞县公安局苏木派出所行政处罚决定书，杞县恒康医院住院病历、出院证、住院证、医疗费票据、杞县公安局苏木派出所对洪花荣、李卫星、李春忠、李生、李发庄、黄德英、吴祥娜、胡培玲的询问笔录等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告因生活琐事而发生纠纷后，双方应冷静协商或到有关部门进行解决，而不应采取辱骂、争吵、厮打的方式解决问题。双方发生纠纷后，在互相撕打的过程中，原告受伤，因此原、被告均有一定的责任，根据本案案情，原告应承担次要责任以40%为宜，被告应承担主要责任以60%为宜，被告应在其责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的交通费，未提供票据，根据本案案情，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李春忠于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李卫星医疗费1888元、误工费224.35元、护理费224.35元、营养费210元、住院伙食补助费350元、交通费100元，共计2996.7元的60%即1798.02元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年九月五日
书记员 许胜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4280号
原告：乐山市中心城区卿绮建材经营部，住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：叶时冶，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：闻敏，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区中。
本院在审理原告乐山市中心城区卿绮建材经营部诉被告闻敏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告乐山市中心城区卿绮建材经营部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中心城区卿绮建材经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区卿绮建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计170元，由原告乐山市中心城区卿绮建材经营部负担。
审 判 长 李传飞
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 王 利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅月婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12655号
原告：蔡宝绪，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷秋娟，陕西开航律师事务所律师。
被告：李延明，男，1991年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏国强，陕西锐迈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。
负责人杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。
原告蔡宝绪与被告李延明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宝绪的委托诉讼代理人雷秋娟、被告李延明的委托诉讼代理人苏国强、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人马常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝绪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用50961元。后续治疗费、残疾赔偿金、后续护理费、被抚养人生活费待司法鉴定后追加。2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月28日20时30分许，被告李延明驾驶陕BBJ9**号“本菱”牌二轮摩托车，沿北三环辅道由南向北行驶至陕西恒正投资有限公司门口北侧附近时，将于其同向步行的原告撞到，导致原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告李延明负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至西安凤城医院住院治疗。因赔偿问题，原告诉至法院。
被告李延明辩称，事故发生的经过属实，被告李延明不属于无证驾驶，只是将摩托车的驾驶证予以注销，为了考取机动车驾驶C1证，关于原告的赔偿数额待质证核实。我们向原告垫付的医疗费6050元。希望法院依法判决。
被告人保西安分公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。事故车辆在其处投保了交强险，医疗费1万元其已向原告垫付。因被告李延明无证驾驶，依据机动车交通事故责任强制保险条例第22条，其公司拒绝赔偿，诉讼费及鉴定费不属于其公司承担范围。对于其公司垫付的1万元医疗费其保留追偿的权利。
经审理查明，2017年7月28日20时30分许，被告李延明无证驾驶陕BBJ9**号“本菱”牌二轮摩托车，沿北三环辅道由南向北行驶至陕西恒正投资有限公司门口北侧附近时，不慎与同方向步行的行人原告蔡宝绪发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。同年8月18日西安市公安局交通警察未央支队出具西公交认字未央（2017Z）第6101125201705441号道路交通事故认定书，被告李延明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在西安凤城医院诊断为：1、左胫腓骨上段开放性骨折；2左桡骨上段粉碎性骨折；3右足皮肤挫裂伤；4左侧舟状骨缺血坏死。共住院33天。原告提供有效医疗费票据为58082.85元，其中原告垫付5000元，人保西安分公司在交强险项下垫付1万元。因赔偿问题，酿成本诉。审理中，原告要求对伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2017年11月3日陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1517号司法鉴定意见书，蔡宝绪评定为十级伤残；误工期限为180日，护理期限90日；后续治疗费约需16000元。产生鉴定费用2410元。原告变更诉讼请求，原告医疗费61960元，住院伙食补助费2800元，营养费1050元，住院期间护理费7000元，住院误工费6675元，交通费300元，精神抚慰金2000元，原告伤残等级赔偿金56880元，后续治疗费16000元，后续护理费18000元，误工费34329元，被抚养人生活费4616元，鉴定费2410元，保全费担保费1520元。共计215539.85元，扣除被告已支付15000元，诉讼请求为200540元。另查，原告虽为农业家庭户口，但收入主要来自城镇，月平均工资3150元。原告母亲舒秀云，1932年6月2日出生；共育有子女二人，为农业家庭户口。另查，陕BBJ9**号“本菱”牌二轮摩托车在人保西安分公司投保有交强险。同时查明，原告对被告李延明名下车辆提出保全申请，我院作出（2017）陕0112财保150号民事裁定，原告产生保全费520元，担保费1000元。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告人保西安分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。驾驶人未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内可另案追偿。原告提供有效医疗费票据58082.85元；原告共住院33天，住院伙食补助金应为2640元（33天×80元／天）；营养费应为990元（33天×30元／天）；后续治疗费经鉴定为1.6万元；以上医疗费部分共计77712.85元，扣除被告人保陕西分公司支付的1万元；其余按事故主次责任比例9:1,扣除被告李延明已支付的5000元，李延明还应承担55941.56元。原告护理期限经鉴定为90天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共9000元；原告误工期经鉴定为180天，参照原告工资，误工费为1.89万元；根据鉴定结论原告伤残等级为十级，原告虽为农业家庭户口，但考虑其生活收入主要来自城镇，故伤残赔偿金应参照城镇标准计算为56880元；原告母亲舒秀云，1932年6月2日出生，被抚养人生活费为2349元（9396元／年×5÷2人×伤残赔偿指数10%）；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；交通费酌定为300元；以上共计89429元。由被告人保西安分公司承担。原告主张住院期间护理费及误工费，因鉴定中护理期限及误工期限已包含所有护理期间及误工期间，故本院不予支持。原告主张被告承担担保费1000元，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李延明于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宝绪损失55941.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宝绪各项损共计89429元。
三、驳回原告蔡宝绪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元、鉴定费2400元、保全费520元（原告已预交），现由被告李延明承担6505元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十二月十日
书 记 员 冀 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第1548号
原告：王某甲，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
委托代理人：胡建设，安徽王�利律师事务所实习律师。证号：12021406110024。
被告：李某，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李洪光、胡建设到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1987年在一起生活，婚后夫妻感情尚可，并育有一男孩名叫王某乙，现已成家另居。原、被告无共同财产也无共同债务，双方于2002年因感情不和分居至今，平时也无联系。为此起诉，请求判令原、被告离婚。
被告李某未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告王某甲和被告李某经人介绍相识，于1987年农历2月6日举行结婚仪式。婚后于年月日生育一子，取名王某乙，已经成年。原告诉请离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提交的证据：身份证及户口本在卷作证，对其证据效力本院予以认定。华佗镇祝集村委会出具的证明无村委会负责人的签名或盖章，证据表现形式不合法，不予认定。霸州市王庄子利达胶合板厂以及霸州市王庄子乡王圪垯村出具的证明与本案无关联性，不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求离婚应提供夫妻感情确已破裂，无法共同生活的证据，现所举证据尚不足以证明其主张，原、被告双方经调解尚存和好可能，故对原告诉请离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲和被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年七月�日
书记员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
第2页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4965号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人陈玉振，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人陈玉振执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1050号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月17日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金53000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1050号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1212号
申请执行人孙凤琴，女，汉族，1953年3月30日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2362号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 贞