wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初660号
原告杨某。
委托代理人周乃原，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人陈银海，周至县第二法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周乃原、被告邓某及其委托代理人陈银海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称,原、被告双方经人介绍于2012年3月相识，同月22日订婚，同年4月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现被告性格内向，做事没有主见，凡事自己不能做主，一切均听父母摆布，遇事从不和原告沟通。2013年1月3日生一女孩邓某甲，孩子出生后，原告日常开销被告从不提供，无奈，原告只好在外打工，为此双方经常发生争吵，夫妻感情一直未建立。2015年9月，原告离家出走至今，被告从未过问原告的去向，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女邓某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告邓某辩称，原、被告系同村，自小在同一学校上学，本就相识，登记结婚后生有一女，说明双方感情基础好。孩子出生后，被告家人对原告关怀无微不至，一家人相处的很好。后原告在超市打工，有几晚未回家，因被告父母询问原因故而产生矛盾，2015年11月3日，原告上班后没有回家，去西安打工，被告多次寻找未果后报警，双方感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同村，双方于2012年3月22日按照农村习俗订婚，同年4月26日登记结婚，2013年1月3日生一女孩邓某甲。后双方因琐事发生争吵，原告于2015年11月3日离家出走外出打工，双方开始分居至今。现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女邓某甲由原告抚养，抚养费自理。法庭调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告登记结婚，且生有一女，证明双方彼此了解，婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告也未提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告更应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告当庭既然希望双方能和好，就应以实际行动表示其诚意，只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘薇娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01631号
原告：姜某，女，1957年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：姜某某，女，1943年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：姜某某，1949年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：姜某某，男，1952年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：姜某某，男，1954年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：姜某某，女，1964年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告姜某被告姜某某、姜某某、姜某某、姜某某、姜某某继承纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由原告姜梅荣承担。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年四月五日
书记员 刘美伊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7968号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7968号
申请执行人何磊，男，1986年10月26日生，汉族，住河南省。
被执行人宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李强。
申请执行人何磊与被执行人宝星电器(上海)有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2461号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年六月五日
书记员祝军
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第97号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人严耀辉。
被执行人周文萍。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年11日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第507号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月29日作出宁计生征字（2014）第507号征收社会抚养费决定，认定被执行人严耀辉、周文萍夫妇，双方均为农业户口，于2008年1月登记结婚，2008年9月生育第一胎一女，2011年1月生育第二胎一女，又于2014年5月17日生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月6日送达了宁计生征字（2014）第507号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月6日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（黄）催字[2015]第2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第507号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人严耀辉、周文萍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第507号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈柯宇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初207号
原告庞育盛，男，1974年7月2日出生，汉族，经商，住博白县。
被告陈基林，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住博白县。
原告庞育盛与被告陈基林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，书记员林思婷担任法庭记录。原告庞育盛到庭参加了诉讼，被告陈基林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞育盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈基林清偿货款人民币17620元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月至9月间，被告陈基林从原告处购货车轮胎。2016年2月6日经原被告双方最后核定：被告陈基林尚欠原告轮胎款壹万柒仟陆佰贰拾元整。被告陈基林当日亲自向原告出具欠条，该欠条明确载明所欠原告货款17620元并签名按印，但被告至今无任何理由仍不偿付欠款，故原告提起诉讼，请法院裁决。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份和主体适格；2、户籍证明，证明被告身份事项；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款17620元的事实。
被告没有答辩亦没有向本院提交有证据。
�院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原被告均从事轮胎生意，后经被告老舅介绍认识，于2015年开始建立买卖关系。原告先后卖给被告两批轮胎，双方于2016年2月6日进行结算，确认被告欠原告轮胎款17620元，被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“今欠庞育盛轮胎款壹万柒仟陆佰贰拾圆正（17620）”。双方结算后，被告一直不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告进行买卖轮胎交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告支付货款17620元。综上，原告请求被告支付货款17620元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈基林支付货款17620元给原告庞育盛。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告陈基林负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一八年二月一日
书记员 林思婷
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第177-4号
申请执行人任毛台，男，1987年10月25日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人文昊，男，1982年4月25日出生，艺彩装饰店经营者，住垣曲县。
被执行人张新琦，男，1971年6月6日出生，汉族，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院2014年9月1日作出的（2014）垣民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任毛台于2014年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人文昊在中国农业银行垣曲支行设立的账号予以冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 郭魏
二〇一五年三月十六日
书记员 王越
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6450号
原告：甘康明，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：唐建红，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。。
本院在审理原告甘康明与被告唐建红房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘康明自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘康明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取20元，由原告甘康明承担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 石云贵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭光净
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第40-1号
移送机关友好区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋某某。
关于宋某某罚金一案，友好区人民法院于2015年4月7日作出（2015）友刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，判决罚金3000.00元。友好区人民法院刑事审判庭于2015年5月5日移送执行。
本院受理后查明被执行人宋某某已被判处有期徒刑且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2015）友刑初字第7号刑事判决书罚金3000.00元终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘东国
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第715号
申请执行人浙江金博利表面处理科技有限公司
被执行人伍松潮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01013号，依法向被执行人伍松潮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伍松潮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍松潮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍松潮（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十八日
书记员 林任春
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1467号
原告吴某，女，1981年7月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1980年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年9月29日登记结婚，于2005年11月22日生育女孩陈某乙（曾用名：陈迎）。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2006年初原告带着女儿陈某乙回娘家莆田居住至今。后原告吴某于2014年2月诉至福清市人民法院要求与被告陈某甲离婚，福清市人民法院于2014年6月23日作出不准原、被告离婚的判决。原、被告长期分居两地，夫妻感情已完全破裂，双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。现请求判准离婚；婚生女陈某乙由原告吴某带领抚养，被告陈某甲每个月承担抚养费800元。
被告陈某甲未做答辩，也未在本院指定的举证期间内提供书面证据。
本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证一张，要证明原告身份情况；2、户主为被告父亲陈香俤的户口簿一本，要证明原、被告及婚生女陈某乙（曾用名：陈迎）的身份基本情况；3、福清市镜洋镇西边村民委员会出具的证明一份，要证明被告陈某甲于2011年1月21日外出，至今未归的事实；4、持证人为原、被告的结婚证两本，要证明原、被告于2004年9月29日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚的事实；5、婚生女陈某乙的出生医学证明一份，要证明婚生女陈某乙（曾用名：陈迎）的身份情况；6、（2014）××民初字第××号民事判决书一份，要证明原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实。被告陈某甲经本院公告传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2004年9月29日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚，于2005年11月22日生育女孩陈某乙（曾用名：陈迎）。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告陈某甲于2011年1月21日外出至今未归。2014年原告吴某诉至本院请求离婚，本院于2014年6月23日作出（2008）××民初字第××号民事判决书不准原、被告离婚。此后，原、被告双方继续分居至今，夫妻关系仍未改善。现原告吴某请求判准原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告吴某带领抚养，被告陈某甲每个月承担抚养费800元。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻权利义务，依法可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，经本院调解无效，对于原告吴某的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告分居期间，婚生女长期跟随原告吴某共同生活，现被告陈某甲未到庭主张抚养权，从保障婚生女陈某乙的成长教育角度出发，对于原告吴某关于婚生女由其抚养的主张，本院依法予以准许。对于原告吴某关于被告陈某甲每个月承担800元抚养费的主张，超出当地的正常抚养开支水平，结合抚养子女的实际需要及当地的生活水平等因素，酌定被告陈某甲每月应当支付原告吴某孩子抚养费500元，原告吴某超过该数额的部分抚养费请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告吴某带领抚养，被告陈某甲应于2015年8月份起于每月的15日前支付原告吴某子女抚养费500元至婚生女陈某乙独立生活为止；
本案案件受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 周 帆
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2663号
原告：胡××。
被告：孙××。
被告：杨××。
原告胡××诉被告孙××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月1日立案受理。依法由审判员徐文源独任审判
，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡××、被告杨××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系母子关系。被告孙××因需于2005
年5月8日向原告借款60000元，并出具借条一份。后被告孙×
×未归还借款，被告杨××为该借款提供担保。因两被告均未
还款，现原告诉请判令被告孙××归还借款60000元，被告杨
××承担担保责任。
被告孙××未作答辩，也未向本院提供抗辩的证据。
被告杨××辩称：借款是事实，其为该借款提供担保亦
是事实，但现在无力偿还借款。
原告为证明其主张成立，向本院提供由两被告出具的借
条一份，用于证明被告孙××向原告借款60000元，被告杨×
×提供担保的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孙××之间的借贷关系合法有效
。被告杨××自愿为借款提供担保，依法应承担担保责任。现
原告要求被告孙××归还借款，并由被告杨××承担担保责任
，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙××在本判决生效之日起十日内归还原告胡
××借款人民币60000元；
二、被告杨××对上述借款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审判员 徐文源
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈铃锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初35号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协议总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：蒙自唱享娱乐会所，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市民安路11号。
经营者：杨峰，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自唱享娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告蒙自唱享娱乐会所已达成和解协议，未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费310元，减半收取为155元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨海波
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年五月八日
书记员 邹健乾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1300-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人余传明。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行余传明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第59号民事判决书已发生法律效力。因余传明逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人余传明下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1065号
原告曹某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告何某某（曾用名何某甲），男，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告曹某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1986年3月经人介绍认识恋爱，1989年3月2日登记结婚，同年11月5日生育女儿何某乙，已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后,被告脾气古怪，双方常因家庭生活琐事发生打架，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2001年向四川省大安区人民法院起诉离婚，后经判决不准予离婚。此后，被告离家外出，杳无音讯，至今时间长达15年多，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告何某某未提出任何答辩意见。
原告曹某某为证明其主张，向本院提交了以下3组证据：
1.关于原、被告主体资格的问题，提交的2份证据分别为原告曹某某身份证、被告何某某人口信息登记表；
2.关于原、被告间身份关系的问题，提交了结婚申请书1份；
3.关于原、被告认识恋爱、结婚和生育孩子的基本情况以及原告曾起诉过离婚的问题，提交了（2001）大民一初字第150号民事判决书1份；
4．关于被告外出地址不详以及原、被告夫妻感情确已破裂的问题，提交的5份证据分别是自贡市大安区新民镇柏树村村民委员会和富顺县板桥镇板桥坝社区居民委员会出具的证明各1份和证人明某某、董某某、张某某当庭出庭作证的证言各1份。
本院对上述证据材料经过综合分析后作如下认定：
证据材料1是公安机关出具有关原、被告身份情况的证明材料，属相关行政职能部门提供的书证范围，故本院予以确认并采信；证据材料2是民政部门保存的原、被告办理结婚登记时最原始档案资料，亦属相关行政职能部门提供的书证范围，故本院对其予以确认并采信；证据材料3是人民法院的生效判决，本院对其确认的事实予以确认并采信；证据材料4是原、被告住所地基层组织以及邻居对原、被告的夫妻感情状况所作的证明，该组证据材料中的5份证据互相印证，能较客观的反映原、被告目前的夫妻感情情况，故本院予以确认并采信。
经审理查明：原、被告于1986年3月经人介绍认识恋爱，1989年3月2日登记结婚，同年11月5日生育女儿何某乙，已独立生活。原、被告婚初关系尚可，后因双方脾气性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告于2001年向四川省大安区人民法院起诉离婚，后经判�不准予离婚。此后，双方夫妻关系未得到改善，被告也自此离家在外，互不履行夫妻义务、互无联系，现双方分居生活长达15年。
本院认为：离婚诉讼案件法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，符合该情形的视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告曾于2001年因夫妻感情不和起诉离婚，后经法院判决不准离婚，此后，双方夫妻关系未有改善，双方仍因夫妻关系不和继续分居生活，互无联系、互不履行夫妻义务长达15年之久，其夫妻关系名存实亡。现双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第三款第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1065号
原告曹某某，女，1968年7月26日出生，汉族，务农，四川省自贡市大安区。
被告何某某，男，1964年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院立案受理原告曹某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，需适用公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告曹某某诉被告何某某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 王致谢
二〇一六年五月三日
书记员 伍国丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2830号
原告：乐京华。
被告：徐建新。
原告乐京华与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告乐京华、被告徐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐京华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月6日向原告借款人民币11,000元，并承诺两个月内偿还。原告多次催要，被告总以各种理由搪塞，至今未还。
被告徐建新辩称，借款不是事实，转账是事实，但是转账金额是10,000元，另1,000元是我承诺给原告乐京华的。10,000元是原告乐京华缴纳的一个项目的定金，并不是借款，原告乐京华直接转到我账户，然后我已经将这笔钱转给叶秋元了。我没有拿钱，我不应承担这个责任。
原告乐京华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告乐京华提交的证据，本院依法审核对其真实性予以确认并在卷佐证，对其证明目的本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识。2016年3月6日，原告乐京华转账10,000元至被告徐建新账户，被告徐建新向原告乐京华出具欠条，载明：“今向乐京华借到人民币壹万壹仟元整。小写（11000.00）。”
原告乐京华持借条诉讼至本院，要求如诉称。原、被告坚持各自诉、辩称意见，本案不能调解。
本院认为，欠条是反映当事人借贷合意的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。被告徐建新作为成年人，应当知道出具欠条的法律后果。本案有欠条及相应的转账凭证为据，本院认定原、被告借贷关系成立，被告徐建新应予偿还借款。至于被告徐建新所称10,000元已转账至叶秋元，其可另行主张权利。本案借款本金认定为10,000元，欠条未载明借款期限，原告乐京华在合理期间内可随时主张。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告徐建新自认1,000元是其承诺给原告乐京华，因该笔款项并未实际支付，通过诉讼强制债务人履行，年利率不宜超过年利率24%。按照10,000元为本金计算，自出借款项之日至本案开庭之日，1,000元未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建新于本判决生效后十五日内偿还原告乐京华借款计人民币11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告乐京华已预交），由被告徐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币76元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘雪莲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1138号
原告：孙××。
委托代理人：胡××。
被告：方××。
原告孙××与被告方××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月17日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙××的
委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称，2008年10月18日，被告向原告借款2
00000元，并出具给原告借条一份，后原告因需钱向被告催讨
，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告立即归还借款200000元
。
原告孙××向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告方××于2008年10月18日向原告借
款借款200000元的事实。
被告方××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告方××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告方××对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以认定，并以原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告方××向原告孙××借款200000元的事
实，由原告孙××提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证
实，现原告孙××要求被告方××归还借款200000元，依法有
据，本院予以支持。被告方××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告方××在本判决生效后三十日内归还原告孙××借
款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150
元，由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年六月十五日
代书记员 胡海燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第203号
原告胡某某，女。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
委托代理人胡雄胜，男。
被告彭某某，男。
本院于2015年3月11日立案受理了原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告胡某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁红江
二〇一五年三月二十日
代理书记员 杨志鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第203号
本院在审理原告徐海龙与被告许洪波、朱国权间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海龙撤诉起诉。
本案受理费元，由原告王某负担。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年八月三日
书记员 ： 彭 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4807号
原告吴清玉。
被告唐发西。
被告陆芬兰。
原告吴清玉与被告唐发西、陆芬兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清玉，被告唐发西、陆芬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清玉诉称，二被告系夫妻关系。2001年8月31日，被告因建房需要资金，经被告叔叔唐长伦介绍，故陆芬兰以唐发西名义向原告具条借款10000元。借条内容是唐长伦代写的，由陆兰芬代签“唐发西”。因二被告至今未还，请求判令二被告归还借款10000元。
被告陆芬兰辩称，借条确实是我叔叔唐长伦代写，由我代签“唐发西”。但10000元借款是由唐长伦一次性给我的，我不认识原告，亦未向原告借款。我已于2013年9月1日左右将10000元还给唐长伦，并问借条在何处。唐长伦说借条在其处，并让我不要担心，其不会再问我们要钱的。
被告唐发西的答辩同被告陆芬兰。
经审理查明，被告陆芬兰于2001年8月31日向原告出具借条载明：借到吴老板二次借人民币共计壹万元整。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款，应当及时归还。被告辩称其实际是向唐长伦借款，该抗辩缺乏证据证实且与其书写的借条内容不符，因此本院不予采信。讼争借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均负有还款之责。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐发西、陆芬兰于本判决生效后十日内归还原告吴清玉借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由二被告负担（此款原告已经预交，二被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 棋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4807号原告吴清玉。被告唐发西。被告陆芬兰。原告吴清玉与被告唐发西、陆芬兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清玉，被告唐发西、陆芬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清玉诉称，二被告系夫妻关系。2001年8月31日，被告因建房需要资金，经被告叔叔唐长伦介绍，故陆芬兰以唐发西名义向原告具条借款10000元。借条内容是唐长伦代写的，由陆兰芬代签“唐发西”。因二被告至今未还，请求判令二被告归还借款10000元。被告陆芬兰辩称，借条确实是我叔叔唐长伦代写，由我代签“唐发西”。但10000元借款是由唐长伦一次性给我的，我不认识原告，亦未向原告借款。我已于2013年9月1日左右将10000元还给唐长伦，并问借条在何处。唐长伦说借条在其处，并让我不要担心，其不会再问我们要钱的。被告唐发西的答辩同被告陆芬兰。经审理查明，被告陆芬兰于2001年8月31日向原告出具借条载明：借到吴老板二次借人民币共计壹万元整。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条在卷证明，本院予以认定。本院认为，二被告向原告借款，应当及时归还。被告辩称其实际是向唐长伦借款，该抗辩缺乏证据证实且与其书写的借条内容不符，因此本院不予采信。讼争借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均负有还款之责。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐发西、陆芬兰于本判决生效后十日内归还原告吴清玉借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由二被告负担（此款原告已经预交，二被告于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  邹江川二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 棋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第327号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
诉讼代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：潘××。
原告中国农业银行××支行（以下简称农行）为与被告
潘××金融借款纠纷一案，于2009年2月3日向本院起诉，本院
于2009年2月3日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判，因被
告潘××下落不明，本案于2009年3月6日转为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告农行的委托代理人韩××到庭参加诉讼，
被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行起诉称，2008年9月5日，原、被告签订了一份
最高额担保个人借款合同，合同约定：被告潘××向原告借款
50万元；借款年利率为11.205%；还款方式为：到期一次性还
本，按月付息；借款期限自2008年9月5日开始至2009年9月4日
止。并由被告潘××所有的坐落在宁海县××街道××海家园
××室的房地产作抵押担保；如被告违约，原告因实现债权所
产生的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约在20
08年9月5日向被告发放了借款，但被告在2008年10月就开始停止支付利息，按照约定，原告可以提前收回借款。现诉请法院
，要求被告立即归还借款50万元及支付从2008年10月5日开始
至本金还清之日止合同约定的利息和律师代理费11700元。如
到期被告未归还借款及利息和律师代理费的，由被告设定抵押
的坐落在宁海县××街道××海家园××室的房地产折价或变
卖、拍卖后的价款优先受偿。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、最高额担保个人借款合同一份，证明被告向原告借款
50万元；借款年利率为11.205%；还款方式为：到期一次性还
本，按月付息。并由被告潘××所有的坐落在宁海县××街道
××海家园××室的房地产作抵押担保；如被告违约，原告因
实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。
2、个人借款凭证一份，证明原告已在2008年9月5日向被
告发放了50万元借款。
3、他项权证一份，证明被告将坐落在宁海县××街道×
×海家园××室的房地产作抵押担保的事实。
4、委托代理书及代理费发票各一份，证明原告为实现债
权支付了代理费11700元。
5、利息清单一份，证明被告借款后，利息自2008年10月
5日开始未支付。
被告潘××未作答辩。
因被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据（1）系
原告与被告之间签订的最高额担保个人借款合同，本院予以认定；证据（2）是合同签订后，原告将50万元借款出借给被告
的借据，能够证明原告已按约将50万元借款出借给被告的事实
；证据（3）是被告向原告借款后，将坐落在宁海县××街道
××海家园××室的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记；
证据（4）是原告为实现债权而支付的律师代理费，本院予以
确认；证据（5）是利息清单，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系及被告潘××将坐
落在宁海县××街道××海家园××室的房地产作抵押担保，
是双方当事人真实意思的表示，应认定有效。被告潘××向原
告借款后，未按约支付利息，应承担违约的民事责任，被告潘
××为借款作抵押担保的坐落在宁海县××街道××海家园×
×室的房地产，经有关部门登记。故原告要求被告潘××归还
借款及利息和律师代理费，并要求在被告潘××不能支付借款
的，由被告潘××为借款设定抵押的坐落在宁海县××街道×
×海家园××室的房地产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿
之诉，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告潘××应于判决生效后十天内返还原告中国农
业银行××支行借款50万元及利息，利息从2008年10月5日开
始按原、被告双方在合同中约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告潘××应于判决生效后十天内支付原告中国农
业银行××支行律师代理费11700元。
三、上述款项，如被告潘××到期不能支付的，则由被
告潘××所有的设定抵押的坐落在宁海县××街道××海家园
××室的房地产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9070元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 葛民力
二〇〇九年六月五日
书记员 王红亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5393号
罪犯刘大花，女，1975年3月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月十六日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2011）威环刑初字第119号刑事判决，以被告人刘大花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘大花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘大花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘大花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘大花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大花减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5393号罪犯蒋祥付，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2011年7月22日作出了（2011）鲁刑一终字第31号刑事判决，以被告人蒋祥付犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯蒋祥付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋祥付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋祥付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋祥付减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第391号
原告张先有，男，生于1960年1月11日。
原告庞赞斌，男，生于1981年12月4日。
二原告共同委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告吉朵加加（又名马云龙），男，生于1965年7月9日。
原告张先有、庞赞斌诉被告吉朵加加车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘中正于2013年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先有及二原告共同委托代理人翁吉尔者、被告吉朵加加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年5月10日，原告张先有与被告签订一份挖掘机租赁合同，合同约定租期为3个月，但被告实际租期为5个月，租金为31800.00元／月，每天工作时间为8小时，合同签订后二原告在双方约定的时间将挖掘机顺利进入指定的地点进行施工，开始被告均按合同履行，但后来被告未按合同约定向二原告支付租赁费，二原告多次要求被告支付租赁费未果，故诉至法院，请求判令被告吉朵加加支付租赁费39006.68元及利息12473.17元。
被告吉朵加加辩称，二原告在我生病住院期间将挖掘机开走，受天气影响，造成塌方，工程拖延7个月，我损失7万多元。我未违约，是二原告违约。我和二原告约定的碎石和挖土均是200元／小时。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、挖掘机租赁合同一份，�明双方当事人的权利义务关系；
2、欠条一份，证明被告吉朵加加欠原告庞赞斌挖掘机租赁费14000.00元；
3、2011年3月16日到2011年4月14日工作时间表六份及2011年吉朵加加账单明细一份，证明二原告共同所有的挖掘机在被告工地工作时间、计费标准及未付款项情况。
被告吉朵加加未向本院提交证据。
对二原告提交的证据1、2、3，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与二原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年5月10日，原告张先有与被告吉朵加加签订挖掘机租赁合同，将二原告共同所有的玉柴YC85型挖掘机一台租赁给被告使用，租期为3个月，约定租金每月31800.00元，每天工作8小时。在该合同履行完毕后，二原告与被告口头约定继续租用挖掘机。2011年1月19日，被告向原告庞赞斌出具欠条一份，欠条载明被告吉朵加加欠原告庞赞斌挖掘机租赁费14000.00元。2011年3月16日到2011年4月14日被告租赁二原告挖掘机未付租赁费为40006.68元，扣除已向二原告支付的租赁费15000.00元。被告还应向二原告支付租赁费：14000.00元＋40006.68元-15000.00元=39006.68元。
本院认为，原告张先有与被告吉朵加加签订的挖掘机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。被告在原合同履行完毕后，与二原告口头约定继续租用挖掘机，二原告按约定履行了自己的义务，被告也应按约定支付租赁费。因此，二原告请求判令被告支付租赁费的请求，本院予以支持。二原告关于利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予认可。被告辩解二原告在我生病住院期间将挖掘机开走，受天气影响，造成塌方，工程拖延7个月，我损失7万多元。我未违约，是二原告违约。我和二原告约定的碎石和挖土均为200元／小时。但被告未向本院提交证据，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉朵加加在本判决生效之日起三十日内支付原告张先有、庞赞斌挖掘机租赁费39006.68元；
二、驳回原告张先有、庞赞斌的其他诉讼请求。
如果被告吉朵加加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087.00元，减半收取543.50元，由被告吉朵加加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘中正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初字739号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路70号。
法定代表人：胡永清，职务：董事长。
委托代理人：张文河，河北天权律师事务所律师，特别代理。
被告：王彬彬，女，1968年3月30日生，汉族，住怀安县。
被告：河北梦园房地产开发有限责任公司，住所地：怀安县柴沟堡镇柴马路南。
法定代表人：王彬彬，职务：总经理。
委托代理人：张建全，系该公司员工，一般代理。
二被告委托代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告王彬彬、河北梦园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司的委托代理人、被告王彬彬及其委托代理人、被告河北梦园房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告怀安县农村信用联社股份有限公司的法定代表人、被告河北梦园房地产开发有限责任公司的法定代表人王彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、拍卖、变卖抵押物优先偿还贷款本息。事实和理由：2016年2月5日，原被告签订《借款合同》，约定被告王彬彬向原告借款300万元，借款期限为一年。同时在本合同第十一条约定：被告危及原告的债权，原告可以采取补救措施，宣告贷款立即到期，并要求原告立即偿还本金利息及实现债权的各项费用。合同签订后，被告河北梦园房地产开发有限责任公司是此笔贷款的实际使用人，现因被告的行为已经危及原告的债权，故原告提起诉讼。
被告王彬彬辩称：对贷款事实没有异议，实际用款人是被告河北梦园房地产开发有限责任公司，应当由河北梦园房地产开发有限责任公司承担还款责任。
被告河北梦园房地产开发有限责任公司辩称：我公司是实际用款人，愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对贷款事实均无异议，被告王彬彬对原告要求其提前还款亦无异议，且河北梦园房地产开发有限责任公司愿意承担还款责任，本院予以确认。原、被告签订了抵押合同，被告王彬彬将建筑面积为1116.1平方米的房屋一处抵押给了原告，并办理了他项权证张怀柴私房他证第00013085号。
本院认为，原告怀安县农村信用联社股份有限公司主张被告王彬彬向原告贷款400万元，并提供了借款合同等证据，且签订了抵押合同，故对原告要求被告王彬彬偿还贷款本息并在抵押物价值范围内优先受偿的主张予以支持。被告河北梦园房地产开发有限责任公司自认该公司是贷款的实际使用者，并愿意偿还贷款本息，本院予以确认。故二被告应对贷款本息承担连带偿还责任。原告主张被告仍欠利息30402元（截至2016年7月1日），并提供了结欠利息证明一份，本院予以支持。
综上所述，应当支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告王彬彬偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司贷款本金400万元及利息30402元，从2016年7月2日起，贷款本金400万元的利息按借款合同的约定计算，利随本清，此款于本判决生效后十五日内履行。
二、被告河北梦园房地产开发有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。
三、原告怀安县农村信用联社股份有限公司在抵押物价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，本院减半收取19400元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 任晓峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第103号
原告干某。
委托代理人吴庆怀。
被告徐某。
本院在审理原告干某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告干某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告干某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王惠婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第103号原告周红伟，男，1966年6月出生，汉族。被告何松山，男，1966年3月出生。本院在审理原告周红伟诉被告何松山机动车交通事故责任纠纷一案中，周红伟于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，请求将何松山所有的豫04/05808号江淮牌大中型轮式拖拉机一辆予以查封（限额10000元），并提供了现金10000元作为担保。本院经审查认为，周红伟的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对何松山所有的豫04/05808号江淮牌大中型轮式拖拉机一辆予以查封（限额10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬代理审判员  袁凌音人民陪审员  王飞英二〇一五年一月九日书 记 员  王世荷
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第181号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某甲。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人王某甲利用自己担任汉旺镇群新村12组林业股份合作社社长的职务便利，挪用本组的集体资金200000元（该资金系四川省绵竹泰华矿业有限公司占用该组林地而赔偿给群新村12�林业股份合作社的集体资金，归群新村12组全体村民共同所有），用于偿还自己的个人债务及自己私用，且超过三个月未归还。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成挪用资金罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第272条的规定，追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲利用自己担任绵竹市汉旺镇群新村12组林业股份合作社社长的职务便利，分别于2014年2月22日挪用合作社的集体资金200000元，2014年5月9日挪用合作社的集体资金49900元，用于偿还自己的个人债务及个人开销。至2014年8月4日案发时，被告人王某甲挪用的200000元超过三个月未归还。
案发后，被告人王某甲的亲属主动向绵竹市汉旺镇群新村12组林业股份合作社退还王某甲挪用的资金及利息250449.17元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人�某甲的供述，证人周某某、刘某某、王某乙、何某某、徐某、罗某某的证词，川委发（2009）6号文件，竹府发（2007）108号文件，会议纪要，林权实施改革方案，四川农村信用社进账单、收据、协议，存款凭条、汉旺镇群新村村委会证明，股权证、银行账户往来明细，扣押决定书及扣押物品清单，户口证明等证据。经当庭质证，被告人王某甲无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金200000元归个人使用，且超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后认罪、悔罪态度较好，且积极向被害单位退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 兰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初819号
原告李某某，女。
被告张某，男。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，经简单接触了解，2009年4月29日在岐山县民政局登记结婚，同年9月24日举行仪式后共同生活。婚后于2010年11月16日生育一子取名张铭野，现年五岁半。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础差；因性格差异大，婚后共同生活中，双方没有共同语言，缺乏沟通；被告对原告态度冷淡，并缺乏家庭责任感，在生活中漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，没有尽到一个作为丈夫和父亲的义务。被告对原告缺乏信任，遇事不与原告商量。2014年8月14日晚，双方因琐事发生口角，原告下楼梯时不小心摔伤腿不能行走，被告对此不闻不问，原告只得忍着疼痛到第二天去医院。2015年8月原、被告又因琐事发生矛盾，原告只能回娘家居住，双方从此分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情不深，婚后感情长期不和，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子张铭野由原告抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告已共同生活多年，还有夫妻感情，俩人之间也没有大的矛盾，且离婚对孩子伤害也很大，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年4月29日在岐山县民政局登记结婚，同年9月24日举行仪式后共同生活。婚后于2010年11月16日生育一子取名张铭野，现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾。2015年8月双方因琐事发生争吵，原告离家；后经双方家人劝解，同年11月份原告回到被告家一晚，但俩人关系未能缓和，次日原告再次离开回娘家居住，双方分居至今。2016年5月16日原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前具有一定了解，自愿结婚；婚后已共同生活七年多，且育有一子，建立了一定的夫妻感情；共同生活期间虽曾因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯 蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 王红娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更214号
罪犯刘太权，男，1977年11月5日生，汉族，文盲，云南省永善县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年1月18日作出（2014）海刑初字第23号刑事判决，以被告人刘太权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘太权在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘太权系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘太权确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘太权减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5501号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：滕连勇，男，汉族，1983年8月27日生，住辽宁省普兰店市。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告滕连勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆云到庭参加了诉讼。被告滕连勇经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《个人购房贷款合同（合同编号为（2012）连银个贷字第133031―002）》。2、请求判令被告偿还贷款本金人民币495658.91元，及至最终还款日的借款利息、罚息及复利（截至2017年４月14日，利息为人民币30034.97元，罚息为人民币554.36元，复利为人民币1517.17元），总计527765.41元。3、判令被告滕连勇位于大连保税区房屋对上述债务承担抵押责任，原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年2月13日，被告滕连勇向原告递交了《广发银行个人贷款申请表》，同年4月18日，被告与原告签订《个人购房贷款合同》（合同编号为（2012）连银个贷字第133031―002）一份，约定原告向被告提供借款为人民币52万元，期限自2012年4月18日起至2042年4月17日止。借款利率以浮动利率方式执行，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行相应档次的贷款基准利率上浮计息，执行年利率7.05%。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收５0%。该借款用于购买大连市保税区，贷款资金为受托支付，还款账户及放款账户为。还款方式为等额本息，每月20日为还款日。为确保上述合同项下债权的实现，被告滕连勇以其购买并登记在其名下的位于大连市房屋为上述贷款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年4月26日，向被告发放贷款52万元。而被告自2016年1月20日起，未按约定履行还款义务，已构成违约。截至2017年４月14日，尚欠贷款本金人民币495658.91元，利息为人民币30034.97元，罚息为人民币554.36元，复利为人民币1517.17元，总计527765.41元。依据《个人购房贷款合同》第十六条二款、第十七条三款、五款规定，被告未能按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期；有权要求被告立即归还借款本息及相关费用；并有权终止或解除本合同。
被告滕连勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：2012年2月13日，被告滕连勇向原告广发银行股份有限公司大连分行递交《广发银行个人贷款申请表》，同年4月18日，被告与原告签订《个人购房贷款合同》（合同编号为（2012）连银个贷字第133031―002）一份，约定原告向被告提供借款为人民币52万元，期限自2012年4月18日起至2042年4月17日止。借款利率以浮动利率方式执行，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行相应档次的贷款基准利率上浮计息，执行年利率7.05%。该借款用于购买大连市保税区，贷款资金为受托支付，还款账户及放款账户。还款方式为等额本息，每月20日为还款日。为确保上述合同项下债权的实现，被告滕连勇以其购买并登记在其名下的位于大连市保税区。合同签订后，原告于2012年4月26日，向被告发放贷款52万元。被告自2016年1月20日起，未按约定履行还款义务，截至2017年４月14日，欠贷款本金人民币495658.91元，利息30034.97元，罚息554.36元，复利1517.17元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《广发银行个人贷款申请表》、《个人购房贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告之间的金融借款关系及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2017年４月14日，被告滕连勇欠贷款本金495658.91元，借款利息30034.97元，罚息554.36元，复利1517.17元，已构成违约。故现原告要求解除与被告签订的《个人购房贷款合同（合同编号为（2012）连银个贷字第133031―002）》；要求被告偿还贷款本金人民币495658.91元及截止2017年４月14日的利息30034.97元、罚息554.36元、复利1517.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年4月15日起至还清欠款之日止按所签订的《个人购房贷款合同》中约定的利率计算的借款利息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序及合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告滕连勇经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告滕连勇签订的《个人购房贷款合同（合同编号为（2012）连银个贷字第133031―002）》；
二、被告偿还原告借款本金495658.91元人民币；
三、被告给付原告截止2017年４月14日的利息30034.97元、罚息554.36元、复利1517.17元；
四、被告自2017年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
上列二至四项中，被告于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告以其所有的位于大连保税区，对上列二至四项中被告应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费9680元（含公告费600元），由被告滕连勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 蕊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申10号
再审申请人（一审原告）张建伟。
再审申请人（一审原告）牛建花。
再审申请人（一审原告）张杰。
再审申请人（一审原告）何婷婷。
再审申请人（一审原告）张可荏。
法定代理人张杰，男，基本情况同上。
被申请人（一审被告）甘州区新墩镇西关村村民委员会。
法定代表人李增杰，系村委会主任。
被申请人（一审被告）甘州区新墩镇西关村一社。
负责人包应超，系该社社长。
张掖市甘州区人民法院审理的原告张建伟、牛建花、张杰、何婷婷、张可荏与被告甘州区新墩镇西关村村民委员会（以下简称“西关村委会”）、甘州区新墩镇西关村一社（以下简称“西关一社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年9月14日作出（2015）甘民初字第2170号民事判决，双方均未上诉，判决生效后，张建伟、牛建花、张杰、何婷婷、张可荏向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建伟等五人申请再审称：一审判决无视被申请人捏造五申请人无宅基地、无承包地的事实，不予支持五申请人要求被申请人承担土地补偿款利息3750.37元，并判决由五申请人承担诉讼费55元错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）款之规定，申请对本案提起再审。
本院审查认为，五申请人称“被申请人在一审时中捏造申请人无宅基地、无承包地的情况没有证据证明、被申请人伪造证据，也没有经过质证”，但一审判决书中已经明确认定五申请人有承包地，并以此判决被申请人给付申请人土地征收补偿费。关于张建伟等五人所主张的土地补偿款的利息，因为《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作；村民委员会及其成员应当执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。该法第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。因此，村委员作为村民选举的自治组织，必须对村民会议负责，而村委会不给张建伟等五人发放土地征收补偿费是执行村民会议的结果，并非恶意拖欠。因申请人的诉讼请求不能全部成立，一审法院判决由其承担相应的诉讼费用并无不当。故申请人申请再审的“法定情形”并不存在，张建伟等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人张建伟、牛建花、张杰、何婷婷、张可荏的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8455号
原告：刘世全，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：卫保玉，系广东卓恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先锋，系广东卓恩律师事务所实习律师。
被告：黄杨皓，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号15层X1527。
法定代表人：黄丽娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇。
被告：龙笔书，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告刘世全诉被告黄杨皓、广东叮咚电动车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、龙笔书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘世全于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世全撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘世全负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 晴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第966号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人李清，福建融成律师事务所律师。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月12日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人陈某甲、赵某、冯某犯非法经营罪，于2013年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某、冯某，辩护人李清、蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份至2015年3月期间，被告人陈某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过互联网在淘宝网上开设“Marlboro黑冰爆珠福州店”和“福州专业跑腿”等淘宝网店销售进口卷烟，并每月在电脑上进行记账。2015年1月9日，被告人陈某甲将部分香烟销售至平阳县鳌江镇经济开发区“雁峰”集团。经查，被告人陈某甲非法经营进口香烟的金额达人民币362364元。
案发后，被告人陈某甲于2015年3月24日到福建省福州市马尾区公安局投案。
2、2014年10月份至2015年6月期间，被告人赵某、冯某在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过互联网在淘宝网上开设“威海韩国贸易”淘宝网店销售进口卷烟，并对销售金额进行统计。期间，被告人赵某、冯某多次将部分香烟销售给被告人陈某甲。经查，被告人赵某、冯某非法经营进口香烟的金额达人民币218577元。
上述事实，被告人陈某甲、赵某、冯某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人王某、汪某甲、陈某乙、汪某乙的证言，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录，远程收集、提取电子数据笔录，电子物证勘验检查工作记录，淘宝销售记录，支付宝数据，监控录像，调取证据清单，证明，扣押清单，协查函，电脑主机1台，账本2本，威海市商业银行卡1张，兴业银行卡1张，兴业银行理财卡1张，“苹果”牌5s手机1部，“苹果”牌5手机1部，“苹果”牌笔记本电脑1台，香烟12条，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赵某、冯某以营利为目的，违反烟草专卖管理规定，未经许可非法经营烟草专卖品，其中被告人陈某甲情节特别严重，被告人赵某、冯某情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后能自首，被告人赵某、冯某归案后能如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，本院依法对被告人陈某甲予以减轻处罚，依法对被告人赵某、冯某予以从轻处罚，并均适用缓刑。对辩护人李清、蔡振豪据此要求对被告人陈某甲从宽处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币160000元。
二、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
三、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的香烟12条及犯罪工具电脑等物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 陈立铜
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡琼方
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6224号
原告杨存学，男，1964年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告刘志国，男，1980年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告贾艳霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
被告刘宗义，男，1958年8月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院于2017年8月7日立案受理原告杨存学与被告刘志国、贾艳霞、刘宗义民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，因被告下落不明，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨存学撤回对被告刘志国、贾艳霞、刘宗义的起诉。
案件受理费2830元，免予收取。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 勇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更733号
罪犯孙俊恒，男，1978年5月13日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）许中刑一初字第80号刑事判决，认定被告人孙俊恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙俊恒确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，2011年1月19日晚，被告人孙俊恒等人在襄城县茨沟乡菜孙村附近一面馆内准备与他人交易毒品时，被公安民警现场抓获，并查获毒品海洛因253.3克，经鉴定，所查获毒品海洛因含量为70.2%。该犯系主犯。
罪犯孙俊恒自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。扣分5次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙俊恒自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊恒减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三四年八月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初244号
原告：淄博欧亚仕服装有限公司淄博分公司，住所地：张店区金晶大道66号华润万象汇L206商铺。
法定代表人：韩明光，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩祥德，男，汉族，1964年9月24日生，现住博山区，系该单位职工。
被告：宋作俭，男，汉族，1977年8月4日生，现住沂源县。
被告：王连彬，男，汉族，1993年5月15日生，现住沂源县。
被告：杨强，男，汉族，1994年1月27日生，现住沂源县。
原告淄博欧亚仕服装有限公司淄博分公司与被告宋作俭、王连彬、杨强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博欧亚仕服装有限公司淄博分公司的法定代表人韩明光、委托诉讼代理人韩祥德，被告宋作俭，被告王连彬到庭参加诉讼。被告杨强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博欧亚仕服装有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.确认车辆转让合同无效；2.判令被告返还马自达汽车一辆，车号鲁Ｃ×××××，或车价款46000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告购买周士坤马自达轿车一辆，该车由公司员工张浩开着联系业务，同年10月底张浩死亡。原告经多方查找，于2016年11月7日在华福大道杨强汽车美容店找到，杨强提供车辆转让合同，系从王连彬手中购买。
被告宋作俭辩称，买车的时候张浩卖给我的，手续齐全（登记证、行驶证、保险单），张浩说车是公司顶给他的，不同意原告诉求。
被告王连彬辩称，我从被告宋作俭处买的，都协商完了，也不同意原告的诉求。
被告杨强未作答辩。
经审理查明，原告购买二手车一辆，落户车牌号为鲁Ｃ×××××。2016年9月10日被告宋作俭与张浩签订涉案车辆的转让合同书一份。2016年10月17日被告王连彬与被告杨强签订涉案车辆的转让合同书一份。该车辆现在被告宋作俭处。上述事实有车辆转让合同一份，证明一份、营业执照一份、照片复印件一份、保险发票复印件一份、机动车登记信息复印件一份、行驶证复印件一份、2016年9月10日车辆转让合同书一份、2016年10月17日车辆转让合同书一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据可以证实涉案车辆的所有权属于原告。而被告宋作俭在本案中提供的证据不足以证实其有权占有该车辆，故原告作为所有权人可以请求被告宋作俭返还涉案车辆。因该案系返还原物纠纷，故对于原告要求确认车辆转让合同无效的诉讼请求，本案不予处理。被告杨强未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋作俭于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁Ｃ×××××马自达轿车一辆返还给原告淄博欧亚仕服装有限公司淄博分公司。
案件受理费950元，由被告宋作俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 朱劲峰
二０一七年五月三日
书 记 员 刘丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9112号
原告：张军立。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市日兴红豆杉农场，住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码：330282000165177。
负责人：俞岳祥。
原告张军立与被告慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称日兴农场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张军立的委托诉讼代理人蔡彬立及被告日兴农场的负责人俞岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军立向本院提出诉讼请求：1.被告日兴农场支付原告工资100000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月28日始在被告处工作，任农场顾问一职，双方约定年工资36000元。2016年2月27日，原告离职。2016年2月27日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资100000元。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资100000元。
被告日兴农场对原告主张的事实无异议。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.工资欠条复印件一份，证明被告尚欠原告工资100000元的事实；
2.不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明原告就本起纠纷于2016年8月22日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书的事实。
对原告提供的证据，被告日兴农场无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告方无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2011年2月28日始在被告处工作，任农场顾问一职，双方约定年工资36000元。2016年2月27日，原告离职。2016年2月27日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资100000元。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈溪市日兴红豆杉农场于本判决生效之日起三日内支付原告张军立劳务报酬100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈溪市日兴红豆杉农场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陆潇潇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6127号
罪犯梁欢，男，1976年1月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月15日作出（2013）深宝法刑初字第2897号刑事判决，以被告人梁欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁欢在本次考核期间（2013年12月15日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁欢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6383号
原告：陈敏，男，汉族，1968年8月28日出生，住武汉市汉阳区，
被告：尹倩倩，女，汉族，1985年11月10日出生，住广州市缇娜合区，
被告：黎子杰，男，汉族，1983年4月12日出生，住佛山市顺德区，
原告陈敏诉被告尹倩倩、黎子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告黎子杰下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳希
二〇一七年六月十七日
书记员 李敏芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00127号
原告樊某某。
委托代理人蔡某，湖北春园律师事务所律师（特别授权代理）。
被告魏某。
委托代理人杜某某，湖北法正大律师事务所律师（一般授权代理）。
原告樊某某与被告魏某承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人蔡某，被告魏某及委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告从事个体电焊服务职业。2013年11月底经人介绍，为被告魏某位于樊城区牛首镇张营村四组的钢屋架房屋维修房顶。当月30日，原告在二楼施工时，因脚踏的三合板地板断裂，从二楼摔到地上受伤，被送往某医院治疗，支付医疗费50729.87元。2014年5月8日，原告伤残经过鉴定为八级伤残，后期治疗费需9000元，支付鉴定费1200元。原告多次协商未果。故诉请判决被告赔偿原告医疗费50729.87元、后续治疗费9000元、误工费16887.11元、护理费2973.83元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、残疾赔偿金137436元、法医鉴定费1200元、精神抚慰金15000元，合计240126.81元。
被告魏某辩称，原告不是给被告提供劳务，原告受伤与被告无关，被告不承担责任，原告诉求过高，本案遗漏当事人参加诉讼。
经审理查明，2013年11月30日樊某某、刘某某、张某某经人介绍给位于襄阳市樊城区牛首镇张营村四组魏某的钢屋架房屋进行维修，工钱2000元，三人平分。当天，樊某某在二楼施工过程中，踩在三合板地板上，由于地板断裂，樊某某从二楼摔到地上，13时32分报警，13时50分，樊某某被送至某医院进行治疗，同日进行拍片检查，支付费用600元，后住院接受治疗，12月28日出院，住院28天，住院治疗费50129.87元。出院诊断：1、胸12、腰2、3椎体压缩性粉碎性骨折伴神经损伤；2、腰3椎体横突骨折。出院医嘱：全休半年，继续给予促进骨折愈合、营养神经药物等对症治疗，适当进行功能锻炼，定期复查，不适随诊。2014年3月6日樊某某申请伤残等级、后期治疗费的鉴定。2014年5月8日襄阳公正司法鉴定所作出襄阳公正司法鉴定所（2014）医鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见：樊某某脊柱的伤残属8级（道标）；其后期治疗费需人民币9000元。樊某某支付鉴定费1200元。
另查明，樊某某系襄阳市襄州区朱集镇下湾村四组村民。2011年8月5日后，在襄阳市高新区新华社区中陈营路门面从事电焊服务的个体经营。樊某某、刘某某、张某某无电焊工资格证。
再查明，樊某某、刘某某、张某某三人所维修的房屋是钢架结构，系魏某擅自搭建，房顶平缓集雨，三人对房屋升顶、焊接。该房屋所铺地板为装饰用的木质三合板。樊某某放弃向刘某某、张某某主张权利。
本院认为，本案争议的焦点是双方属承揽关系还是雇佣关系。根据《》第的规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受该工作成果并给付一定报酬的合同。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇佣合同是指在雇员与雇主之间形成的，由雇员有偿提供劳动力，根据雇主指示，执行雇佣事务，从而实现雇主利益的一种劳务合同。两种合同的最主要区别在于，承揽合同的标的是承揽人完成工作成果，定作人需要的是工作成果，而非承揽人的劳务。雇佣合同的标的是雇员劳动本身，雇主所需要的是雇员的劳务；承揽合同的报酬只有在承揽人交付工作成果后才能取得，雇佣合同中，只要雇员按照雇主的意思完成了工作，雇主就应向雇员支付报酬。本案中，樊某某等人到魏某的家中维修房屋自带工具，以他们的技术独立承接维修工作，工作性质属于临时性、一次性事务，双方在交付工作成果后根据工作成果而非劳务本身一次性结清报酬，双方不存在身份上的管理、支配和从属关系，因此，樊某某与魏某之间的关系符合承揽关系的法律特征，双方形成承揽合同关系而非雇佣关系。樊某某、刘某某、张某某共同承揽维修工作，是合伙关系；樊某某放弃对刘某某、张某某主张权利，是其真实意思表示，本院予以采信。樊某某于2011年注册个体工商户，在襄阳市区内从事个体经营并居住市区内，应当按照城镇居民的标准计算相关的损失。樊某某多处粉碎性骨折，卧床休息，需人护理，并加强营养。樊某某请求交通费未提供证据证明，本院不予支持。本案中，魏某作为定作人，将只铺有三合板地板具有安全隐患的工程发包给不具备电焊资格的樊某某，未尽到安全提示义务，在指示、选任上存在重大过失，对樊某某受到伤害应当承担主要赔偿责任，即60%。樊某某未尽到安全注意义务，应减轻魏某的责任。魏某辩称遗漏当事人参加诉讼，因未提供相应的证据，本院不予采信。根据《》的相关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，樊某某的各项损失有：1、医疗费50729.87元及后期医疗费9000元，计59729.87元；2、误工费11187（157天×26008元／年÷365天，误工时间为受伤时至定残日前一天）；3、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；4、残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%）；5、护理费1995.13元（26008元／年÷365天×28天）；6、营养费1000元；7、法医鉴定费1200元。综上，樊某某的损失合计213108元，魏某承担60%，即127864.8元；剩余的损失40%，即85243.2元由樊某某承担。精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏某赔偿原告樊某某各项损失共计人民币127864.8元。
二、被告魏某赔偿原告樊某某精神损害抚慰金人民币3000元；
三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费收取935元，原告樊某某承担374元，被告魏某承担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨逢阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5486号
原告：张宏利，男，1968年9月8日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被告：边俊新，男，1968年12月19日出生，汉族，住陕西省靖边县海则滩乡。
被告：边志龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住靖边县海则滩乡。
本院在审理原告张宏利与被告边俊新、边志龙民间借贷纠纷一案中，因原告张宏利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告张宏利负担。
审判员 黄 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 石娟娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第000126号
原告孙某，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告朱某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告于某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告肖某，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告孙某与被告朱某、于某、肖某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人樊肖波、被告朱某、于某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，于永泽以装修房屋急需用钱为由，通过被告肖某向我借款10000元，约定利息1.2分，并由被告肖某作为担保人，承担连带责任。2013年9月份于永泽死亡，被告朱某、于某作为于永泽的法定继承人，对于永泽所欠债务10000元及利息在所继承或清理遗产的范围内负有清偿责任，故请求法院判令被告朱某、于某在继承的遗产范围内偿还原告10000元及利息，被告肖某承担连带责任。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借款凭证一份，证明于永泽向孙某借钱，肖某是担保人。
3、秦根太证言一份，证明原告多次向肖某催要借款。
4、录音一份，证明原告向肖某多次催要借款的事。
被告朱某辩称，我掌管家里的经济往来，我不知道有这笔借款。
被告于某辩称，我不知道有这笔借款，当时我在部队当兵，××××年××月××日结婚，也没有和母亲分家。
被告肖某辩称，2012年于永泽因为粉涮房子多次找我说借钱，我没钱，就向原告孙某借钱。
在法庭指定的举证期限内，三被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱某、于某对原告提供的第1份均无异议；对原告提供的第2、3、4份证据有异议，不知道这回事。被告肖某对原告提供的第1、2、4份证据无异议；对原告提供的第3份证据有异议，不知道这回事。本院认为，原告提交的第1-4份证据相互印证且与被告肖某的陈述相吻合，故本院对该四份证据予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月29日，于永泽以装修房屋急需用钱为由，向原告孙某借款10000元，由被告肖某作为担保人，内容为：“凭证经肖某介绍转借给于永泽现金10000元大写壹万元整。月息1.2分。借款人于永泽保证人肖某2012年7月29日”。2013年9月份于永泽死亡。
另查明，被告朱某系于永泽之妻，于永泽、被告朱某系于某父母。庭审中，被告朱某、于某辩称借条上的字迹不知道是于永泽所写，但在法庭指定的期限内，被告朱某、于某未提出书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。
本院认为，原告孙某与于永泽之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，于永泽本应依照所借的10000元归还给原告，因于永泽于2013年9月份死亡，作为于永泽配偶的被告朱某，儿子于某，均是于永泽遗产的第一顺序继承人，被告朱某、于某应在继承赵建军遗产的实际价值范围内承担偿还原告10000元借款及利息的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱某、于某，称对于永泽的借款情况不清楚，且表示借条不真实，但在法庭指定的期限内，未提出书面鉴定申请，且未缴纳鉴定费用，故对被告朱某、于某的意见，本院不予采纳。被告肖某自愿为于永泽借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告朱某、于某于本判决生效后十日内在继承于永泽遗产的范围内清偿原告10000元借款及利息，利息自2012年7月29日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 罗亚军
人民陪审员 段成立
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕志侠