云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第1165号
原告王某刚，男，生于1990年11月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告唐某永，男，生于1993年8月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，个体驾驶员。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。
被告段某平，男，生于1967年10月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，昭通华新水泥厂职工。
委托代理人李琼，云南意衡律师事务所律师。委托权限，特别授权。
第三人耿某英，女，生于1985年10月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
第三人廖某娣，女，生于1982年2月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
原告王某刚诉被告唐某永、段某平、第三人耿某英、廖某娣物件损害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某刚及其委托代理人陈正勇、被告唐某永及其委托代理人邓朝印、被告段某平及其委托代理人李琼、第三人耿某英、廖某娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某刚诉称，原告自2007年至2014年1月外出到福建打工，2014年春节期间回家修建房屋。2014年4月12日12时许，被告唐某永驾驶川B16**号货车运输被告段某平销售的水泥到原告居住的房屋附近进行卸载。被告段某平雇请了第三人耿某英、廖某娣卸载水泥。在卸载水泥的过程中，被告唐某永将车的侧门销锁打开，提升货车车厢，第三人在车上卸载水泥。在水泥卸到一大半时，因车厢的右侧门突然滑落打伤途经的原告，致使原告头部血流不止，当场昏迷。当天，原告家人将原告送至彝良县人民医院医治，经诊断为：1、右侧颞部粉碎性凹陷性骨折；2、右侧颞部硬膜下出血；3、右侧颞顶部头皮下血肿；头皮裂伤。2014年4月18日，原告转至昭通市第一人民医院住院治疗。2014年6月16日，原告损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为八级伤残，后续治疗费评估为4000.00元。
第三人耿某英、廖某娣系被告段某平雇佣的工人，雇佣工人在提供劳务活动中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告唐某永与第三人的共同行为导致原告受伤，两被告应承担连带赔偿责任。原告虽系农村居民，但多年一直在城镇打工并居住在城镇，相应的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。故向法院起诉，请求依法判决两被告赔偿原告医疗费24148.00元、伤残赔偿金139416.00元、住院伙食补助费2700.00元、护理费2700.00元、误工费10880.00元、被扶养人生活费18976.00元、后续治疗费4000.00元、鉴定费1300.00元、交通费200.00元，共计204320.00元。
被告唐某永辩称，我只负责承运被告段某平销售给原告王某刚的水泥，水泥运到目的地后由第三人耿某英、廖某娣负责从车上下水泥。在下水泥的过程中车门突然掉下砸伤原告这一事实与我无关，我不承担任何赔偿责任。原告属农村户口，外出打工后回家修建房屋，应按农村居民标准计算相关损失。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告段某平辩称，请求依法驳回对被告段某平的诉讼请求。本案不属于人民法院依法受理民事案件的范围，因为原告方已经向公安机关报案，公安机关至今未作出结论；被告段某平与原告王某刚之间是一个运输合同关系，在运输过程中被告唐某永的车门掉下伤害原告与被告段某平无任何关系。原告属农村户口，外出打工后回家修建房屋，应按农村居民的标准计算相关损失。
第三人耿某英述称，原告诉称其受伤的经过和事实与客观事实不符。2014年4月12日12时左右，被告段某平打电话叫我到原告家卸水泥。被告唐某永认为从车的侧面卸水泥较方便，就准备打开侧门。在侧门打不开时被告唐某永就用铁撬敲击车门，结果未撬开，就让我和第三人廖某娣从车的后门下水泥。当水泥卸到一大半，我在车厢内等待第三人廖某娣回来背水泥的时候，才发生的事故。当时我也不清楚，是事后才得知原告受伤。造成原告受伤的货车不属于我所有，我也无管理权限，我属于被告段某平雇请来卸水泥的工人，并且在发生事故时，我在车上一直静静的等待另一第三人回来背水泥。故原告受伤与我无关，请求依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
第三人廖某娣述称，原告诉称其受伤的经过和事实与客观事实不符。2014年4月12日12时左右，被告段某平打电话叫我到原告家卸水泥。被告唐某永认为从车的侧面卸水泥较方便，就准备打开侧门。在侧门打不开时被告唐某永就用铁撬敲击车门，结果未撬开，就让我和第三人耿某英从车的后门下水泥。当水泥卸到一大半，第三人耿某英在车厢内等待我回来背水泥的时候，才发生的事故。当时我在车下，不清楚原告是如何受伤的，事后才得知原告受伤。造成原告受伤的货车不属于我所有，我也无管理权限，我属于被告段某平雇请来卸水泥的工人，并且在发生事故时，我负责在车下背水泥。故原告的受伤与我无关，请求依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实明确表示无异议：
2014年4月12日，原告王某刚向被告段某平购买水泥，被告段某平请被告唐某永运输水泥，被告唐某永将水泥运到原告之兄王文斌院坝内。被告段某平雇请第三人耿某英、廖某娣卸水泥，第三人耿某英、廖某娣在卸水泥过程中，被告唐某永的货车右侧车门突然滑落打伤途经的原告。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案在庭审过程中，原、被告双方对争议的事实进行了举证和质证，本案争议焦点如下：
1、本案是否属于人民法院受理的民事案件范围；2、被告唐某永撬车门的行为在原告受伤事实中是否存在过错；3、第三人耿某英、廖某娣卸载水泥的行为与被告唐某永货车的右侧门突然滑落是否存在因果关系；4、原告王某刚的赔偿请求是按城镇居民标准计算，还是以农村居民标准计算。
原告王某刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、现场勘验笔录及照片8张，用以证明原告受伤经过及现场具体情况；
3、原告住院病历资料、医疗证明书及用药清单，用以证明原告受伤后到彝良县人民医院医治后转院至昭通市第一人民医院医治情况；
4、医疗费收费收据7张，用以证明原告用去医疗费24148.00元；
5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告损伤为八级伤残，后续治疗费评估为4000.00元；
6、彝良县洛泽河镇大寨村民委员会证明一份，用以证明原告自2007年至2014年1月份外出打工；
7、福建省莆田市荔城区浩翔织造有限公司证明及该公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告自2013年1月至2014年1月15日在福建省莆田市荔城区浩翔织造有限公司上班，月均收入为5200.00元；
8、银行对帐单一份，用以证明福建省莆田市荔城区浩翔织造有限公司每月通过银行支付原告工资；
9、云南省昭通市滇东北乾诚司法鉴定中心收据一份，用以证明原告用去鉴定费1300.00元。
10、大寨村民委员会出具关于原告王某刚家属名单一份，用以证明原告的家庭成员。
经庭审质证，被告唐某永对证据1、2、3、4、5、9、10无异议；认为证据6的内容不客观，内容只能证明原告不在本村或不在家，而不能证明原告外出的情况；证据7中的营业执照及组织机构代码没有异议，但不能证明原告的工资为5200.00元；证据8中银行卡显示有2013年和2014年转入的情况，与该公司证明内容有出入，且金额相差较大，不符合公司支付工资的情况，内容不真实。综上，对原告的相关赔偿应以其农民身份进行计算。
被告段某平对证据1不持异议，认为能证明原告属农村居民；对证据2的真实性不持异议，证明了原告被车门打伤，已经向公安机关报了案，就应该由公安机关作出结论，其次是因为车辆和行人之间发生的纠纷，是否属于机动车交通事故也应当由公安机关作出认定，所以应该中止本案的审理；证据6，原告回到其户籍地后，就不属于在外打工，现原告要求以打工地的收入作为赔偿依据是不符合法律规定的，其回到户籍所在地发生的纠纷就只能以农村居民标准赔偿；证据8银行对帐单属个人流水帐，不能反映原告工资的真实情况。对其余证据，因我不承担赔偿责任，故对结果证据不发表质证意见。
第三人耿某英、廖某娣认为原告受伤与其无关，对原告提交的证据未发表质证意见。
被告唐某永、段某平和第三人耿某英、廖某娣均未向本院提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，证据1系原告身份证，来源合法，能证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2系公安机关现场勘验后制作的笔录和摄制的照片，来源合法，内容客观真实，能证明原告王某刚受伤的事实，本院予以采信；证据3、4来源于医疗机构，内容客观真实，能证明原告受伤后到医院医治的事实及支付了相应的医疗费，本院予以采信；证据5系鉴定机构对原告伤残等级及后续治疗费作出的鉴定意见，被告唐某永对鉴定意见无异议，且该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，对鉴定结论，本院予以采信；证据6系洛泽河镇大寨村民委员会出具的证明，来源合法，村委会属原告居住地的基层组织，熟知原告外出打工符合常理，能证明原告外出打工，本院予以采信；证据7系福建省莆田市荔城区浩翔织造有限公司的基本信息材料及该公司出具的证明，证据8系原告银行卡交易明细账单。证据7、8虽然来源合法，但均与本案不具有关联性，本院不予采信；证据9系鉴定机构出具的鉴定费收据，来源合法，能证明原告支付了相应的鉴定费，本院予以采信；证据10系原告王某刚亲属名单，加盖了洛泽河镇大寨村民委员会印章，来源合法，内容客观真实，能证明原告家庭成员情况，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某刚自2007年至2014年1月外出打工，2014年1月返回老家。原告王某刚因修建房屋向被告段某平购买水泥，被告段某平请被告唐某永运输水泥，双方口头约定：由被告唐某永自昭通华新水泥厂运至大寨村原告修房处，每吨水泥运费为30.00元。被告段某平同时以每吨11.00元的工钱雇请第三人耿某英、廖某娣从被告唐某永货车上卸载水泥。2014年4月12日，被告唐某永驾驶川B16**号货车将水泥运至原告之兄王文斌家院坝内后，为方便卸载水泥，被告唐某永欲将货车的右侧门打开，但无法打开，被告唐某永随即叫原告父亲王万伦找来铁撬，用其进行敲击，结果仍未打开货车的右侧门。被告唐某永就把货车的后门打开，并把货车的车厢升高，让第三人耿某英、廖某娣卸载水泥。第三人耿某英在车上卸载水泥，第三人廖某娣在地上背水泥。在此过程中，被告唐某永货车右侧车门突然坠落打伤了途经的原告王某刚。当天，原告王某刚到彝良县人民医院医治，经诊断为：1、右侧颞部粉碎性凹陷性骨折；2、右侧颞部硬膜下出血；3、右侧颞顶部头皮下血肿；头皮裂伤。原告住院医治6天，用去医疗费2721.89元。2014年4月18日，原告转至昭通市第一人民医院住院治疗。原告住院医治20天后好转出院，用去医疗费21403.60元。2014年6月20日，原告损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费评估为4000.00元，原告支付鉴定费1300.00元。
另查明，原告王某刚父亲王万伦、母亲陈关秀在原告受伤时分别为54周岁和52周岁，原告有弟兄三人。川B16**号货车以被告唐某永名义落户，属被告唐某永所有。
本院认为，事故发生时，被告唐某永的货车并不在道路上行驶过程中，而是静止不动的，且是在原告之兄王文斌家院坝内，此事故属车门坠落造成的人身损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案是一起物件致人身损害赔偿案件，原告的起诉符合民事诉讼法的规定，被告段某平认为本案不属于人民法院受理民事案件范围的理由不成立，本院不予采纳。
被告段某平与被告唐某永口头约定运输水泥，双方属运输合同关系。被告段某平雇请第三人耿某英、廖某娣卸载水泥，属提供劳务与接受劳务关系。本案中，造成原告受伤的货车属被告唐某永所有，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告唐某永作为货车的所有人，负有对防止卸载货物过程中车辆发生损害他人人身、财产事故的安全管理义务。本案中第三人卸载水泥前，被告唐某永对其货车右侧门销锁进行敲击导致其松动，是造成车门坠落打伤原告的根本原因，被告唐某永具有过错，应承担赔偿责任。被告唐某永认为其货车右侧门坠落是因为第三人在卸载水泥的过程造成的，未提供证据证明，亦未提供证据证明其货车右侧门突然坠落这一事实自己没有过错，应承担举证不能的不利后果，故被告唐某永辩称的不承担责任的理由不成立，本院不予采纳。
在卸载水泥的过程中，作为运输合同收货人的被告段某平并非车辆的使用人或控制人，车辆管理权也没有让度给被告段某平，损害的发生也不是第三人耿某英、廖某娣的卸载水泥行为造成的，而是被告唐某永的车门坠落造成的，原告的损伤不是共同侵权行为所致，因此被告段某平、第三人耿某英、廖某娣不应承担赔偿责任。原告请求被告唐某永与被告段某平承担连带责任的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告自2007年至2014年1月外出打工，2014年1月回家修建房屋，不是回家探亲、玩耍，属持久性居住，期间其居住、生活、消费均在农村。故原告的赔偿请求应按农村居民标准计算，其请求按城镇居民标准计算的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告有权请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等。
关于医疗费，按照一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额及鉴定结论确定的后续治疗费确定，原告住院医治及检查支付医疗费24125.49元，鉴定确定的后续治疗费4000.00元，其医疗费为28125.49元。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原告在彝良县人民医院和昭通市第一人民医院住院医治26天，需一人护理。因护理人员无固定收入，参照云南省2013年居民服务业在岗职工年平均工资36375.00元，以每天100.00元计算为2600.00元。
关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照每人每天100.00元标准计算，原告住院医治26天，原告住院伙食补助费为2600.00元。
关于误工费，原告在该事故中受伤，对其因受伤所造成的误工，应当赔偿误工费。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2014年4月12日至同年6月20日止。其误工费参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867.00元，按每日76.00元计算，原告误工时间68天，误工费为5168.00元。
关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系农村居民，原告所受损伤之伤残等级为八级伤残，按照云南省2013年农村居民人均纯收入标准6141.00元，计算二十年，八级伤残系数0.3，原告王某刚应获得残疾赔偿金为36846.00元。
关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。在原告王某刚受伤时，其父亲未年满60周岁，母亲未年满55周岁，也未提供证据证明其父母丧失劳动能力和无其他生活来源，故原告王某刚请求被告方赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。
关于鉴定费，原告提供了鉴定费收据1300.00元，予以支持。
关于交通费，原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其该项请求不予支持。
上述原告所受损失共计76639.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐某永赔偿原告王某刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计76639.49元。定于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告段某平不承担赔偿责任；
三、第三人耿某英、廖某娣不承担赔偿责任；
四、驳回原告王某刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360.00元，由原告王某刚负担2750.00元，被告唐某永负担1610.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 王宗义
人民陪审员 杜顺先
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭永芳