湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1226号
原告：舒士军(又名舒仕军)，男，1974年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。
被告：李莉，女，1976年10月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑启鸿（特别授权），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
原告舒士军与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告舒士军及其委托诉讼代理人龚星银，被告李莉及其委托诉讼代理人郑启鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莉及时偿还原告舒士军借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告堂嫂，2015年因门面到期需要交纳租金，向原告借款20000元。2016年5月份，被告与原告堂兄离婚，约定欠原告的20000元由被告偿还，并于2016年5月18日由被告书写欠条一张。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞此事。2017年9月3日下午5点，原告催讨这笔债务，被被告雇请的社会闲杂人员暴打一顿，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李莉辩称，原告诉称不真实，原告提交的证据不能证明被告向原告借款20000元，被告没有向原告借款20000元；2016年5月18日被告给原告书写的欠条是原告及家人对被告实施暴力行为后被逼迫书写的，且原告没有提供证据证明完成现金交付义务，没有达到借款合同的生效要件，欠条是一份无效的借款合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告舒士军提交的证据认定如下：
1.原告提交的欠条1份，欲证明被告于2016年5月18日向原告借款2万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议，认为该证据是在原告对被告实施暴力殴打致伤的情况下逼迫被告写下的，不具有合法性。本院认为，被告没有提供该欠条是在原告对被告实施暴力殴打致伤的情况下逼迫书写的相关证据，且被告当庭承认该欠条系自己亲笔书写，该证据能够证明被告欠原告20000元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
2.原告提交的视听资料1份，欲证明被告向原告借款2万元的事实。被告对该证据三性均提出异议，认为该视听资料只能证明是一个男人陈述被告在医院里面做手术等事情，并不能代表此人是被告的老公，被告对该视听资料不知情，该视听资料不是李莉本人的陈述，该证据与本案没有关联性。本院认为，经庭审播放该视听资料，该视听资料只能证明被告住院的情况以及一个男性陈述相关事实的声音，但该男性的身份信息不详，且被告当庭予以否认，该证据不符合证据的形式要件，不能形成证据锁链，不能证明待证事实，本院不予采信。
对被告李莉提交的证据认定如下：
1.被告提交的房屋租赁合同4份，欲证明被告经营的门面期限为2009年7月1日至2016年6月30日，交租金时间为：每年的1月5日和8月5日一次性付清，被告已付清门面费，并于2016年8月1日与房主续签合同的事实，充分印证被告经营的门面不是2015年到期的事实，被告没有借款的事实。原告对该组证据的关联性有异议，认为被告提交的该组证据不完整，被告没有提交2015年、2016年的租赁合同。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。
2.被告提交的《离婚协议书》1份，欲证明被告与舒仕斌于2015年9月21日双方签订《离婚协议书》，该协议书中被告与舒仕斌没有约定“原告有2万元借款的事实”，充分印证被告没有借款的事实。原告对该证据的关联性有异议，对该证据的真实性、合法性不清楚，认为本案的借款事实当时尚未发生。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。
3.被告提交的2016年5月18日被殴打伤情照片1组，欲证明被告被原告打伤的事实以及被告在沅陵县公安局城西派出所拍照被打伤的事实。原告对该组证据的真实性有异议，认为自己于2013年见过该组照片，当时被告说是原告的堂哥打的原告，原告没有打过被告，且被告提供的照片没有显示拍照时间和日期，该组照片与本案无关联性。本院认为，该组证据没有显示拍照时间和日期，不能证明是2016年5月18日受伤的照片，且无公安机关当天的相关材料印证，与本案缺乏关联性，不能形成证据锁链，不能证明待证事实，本院不予采信。
4.被告提交的2016年4月29日、2016年5月18日报警登记表各1份，欲证明被告于2016年4月29日和2016年5月8日两次报警的事实以及被告于2016年5月18日报警后在沅陵县公安局城西派出所进行处理，后在人民调解中心调解的事实，充分印证被告两次被原告和家人殴打的事实，借条是在原告和原告家人多次逼迫和威胁以及殴打的特定环境下书写的。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对该组证据的关联性有异议，认为该组证据证明了被告与案外人舒仕斌及家人之间的矛盾，该证据不能证明被告被原告殴打的事实，该证据与原告没有关联性。本院认为，该组证据记录的是被告与案外人舒仕斌（被告前夫）及家人之间的矛盾，不能证明被告被原告殴打的事实，与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，本院对该组证据不予采信。
5.被告提交的2016年5月18日《人民调解书》，欲证明《人民调解书》内容并没有约定“原告的两万元借款”的事实，充分印证被告没有欠款的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，认为该协议是被告与舒仕斌的调解协议，与本案无关联。本院认为，该证据系被告与案外人达成的人民调解协议，不能直接证明被告未向原告借款的事实，与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李莉于2016年5月18日向原告舒士军出具欠条1份，该欠条上载明：“今欠到舒仕军人民币贰万元整。借款人：李莉2016.5.18”。双方未在欠条上约定还款期限与利息。此后，被告李莉未向原告舒士军返还借款，2017年9月7日原告舒士军向本院提起诉讼，请求法院判决被告李莉偿还原告舒士军的借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李莉向原告借款20000元，有被告李莉出具的欠条在案为凭。原、被告没有约定还款期限，原告即债权人可以随时要求被告即债务人履行还款义务，由于原告未提供证据证明原告此前已向被告要求偿还欠款，因此，其要求被告偿还欠款之日即为向本院起诉之日。被告李莉抗辩欠条是原告及家人对被告实施暴力行为后被逼迫书写的，原告没有提供欠条合法性和真实性的证据，欠条是一份孤证，是无效的借款合同，应驳回原告的诉讼请求。借款合同为诺成合同，一经签订即对出借人和借款人双方具有法律约束力，被告李莉作为完全民事行为能力人，应当知晓给原告出具欠条的法律后果，对自己的行为应当承担责任，且被告没有提供证据证明该欠条是原告及家人对被告实施暴力行为后被逼迫书写的，应承担举证不能的后果，被告李莉的抗辩理由缺乏证据佐证，不能成立，故本院对被告李莉的辩解意见不予采纳。被告抗辩原告没有提供证据证明完成现金交付义务，没有达到借款合同的生效要件。根据交易习惯，小额民间借贷，无需银行转账，被告出具欠条，应视为收到借款，否则应承担举证责任，故被告主张原告没有完成现金交付义务，没有达到借款合同的生效要件的辩解意见，缺乏证据佐证，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告李莉作为债务人应履行还款的义务，故对原告舒士军主张要求被告李莉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李莉于本判决生效后三十日内偿还原告舒士军（舒仕军）借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。