wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00384-1号
申请执行人高兰，女，1963年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，住本县。
被执行人杜燕，女，1985年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人住本县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02972号民事判决书，本院依法于2015年3月18日，向被执行人王文全、杜燕发出了执行通知书，责令其三日内履行义务及向本院报告财产及近一年来收入，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王文全挂靠阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司挂车一辆，车牌号为皖K×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王文全挂靠阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司挂车一辆，车牌号为皖K×××××。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年八月三日
书记员 李文军
附法条：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第00384-1号申请执行人高兰，女，1963年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，住本县。被执行人杜燕，女，1985年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人住本县胡集镇杜小海村杜才庄8户。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02972号民事判决书，本院依法于2015年3月18日，向被执行人王文全、杜燕发出了执行通知书,责令其三日内履行义务及向本院报告财产及近一年来收入，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王文全挂靠阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司挂车一辆，车牌号为皖K×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王文全挂靠阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司挂车一辆，车牌号为皖K×××××。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  祝彦军二〇一五年八月三日书记员  李文军附法条：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初590号
原告有占林，男。
被告张秀坤，女。
被告阚喜忠，男。
原告有占林与被告阚喜忠、张秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告有占林、被告张秀坤到庭参加诉讼，被告阚喜忠经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告有占林诉称：2014年8月5日，被告向我借款264600元，并约定利息按3分计算直到现在，经过原告多次索要，万般无奈只得诉至法院，请求明察公断，被告有能力支付欠款，东升有地，龙头有山林，夫妻双方均有工资卡，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一张，用以证明二被告向原告借款并约定月利息3分的事实。
被告张秀坤对借款的事实无辩解意见，但不同意按36%计算利息。
被告阚喜忠未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告张秀坤在原告处借款170000元，于2014年8月15日，双方最终结算264600元，双方重新约定利息3分，欠条载明用被告阚喜忠的房照进行抵押，但未办理抵押手续。2016年1月6日，被告张秀坤支付原告2000元人民币，其余款项一直未付。
本院认为，原告有占林与被告张秀坤、阚喜忠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张被告阚喜忠与张秀坤共同偿还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理”的规定。关于被告张秀坤不同意按36%计算利息的抗辩意见，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%……人民法院应予支持”的意见，其抗辩理由成立，故本院将该借款利息调整为24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀坤、阚喜忠给付原告有占林欠款本金及利息372850元（扣除已支付的2000元），限本判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告张秀坤、阚喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年五月十五日
书记员 曹雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初136号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人骆某，男，1971年9月27日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人骆某犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年9月，被告人骆某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工骆某2、赵某2文砍伐其承包的位于某村“某坳”（山地名）的一片杂树林。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为17立方米、出材量为13立方米。
另查明，2016年9月7日公安机关接到群众匿名报警称有人在位于某村“某坳”（山地名）砍伐一片杂树林约10多亩。接警后公安民警到现场调查后通知被告人骆某近期到公安机关接受调查，被告人骆某于2016年9月13日自行到三江侗族自治县森林公安局接受询问，2016年10月11日骆某经公安机关传唤自行到公安机关，骆某均如实供述其未办理采伐许可证的情况下雇人砍伐承包地林木的事实。
被告人骆某对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、林权证、某镇林管站出具的证明；证人骆某1、骆某2、赵某1的证言；骆某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及被告人骆某现场指认照片；三江侗族自治县某林业调查设计中心制作的某镇某村骆某无证采伐林木蓄积量、面积鉴定意见等证据证实。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇人砍伐本人承包地的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。骆某经电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。骆某归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据骆某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒙 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12574号
原告:中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。
负责人：刘宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱明，系该行副经理。
委托诉讼代理人：王银军，系该行客户经理。
被告:刘正洋,男,1973年8月15日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:王学花,女,1977年12月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:周良远,男,1983年6月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告刘正洋、王学花、周良远信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月24日、9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明、被告刘正洋、王学花到庭参加两次庭审，原告委托诉讼代理王银军到庭参加诉讼第一次庭审，周良远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘正洋、王学花偿还原告信用卡分期付款本金122510.84元、利息（计算至2017年9月1日为11076.06元，之后按日万分之五计算至还清款之日止）；被告周良远承担连带还款责任。事实和理由：被告刘正洋、王学花购买个人轿车，于2016年6月29日从原告处办理信用卡分期付款140000元，期限三年，每月25日等本还款。被告周良远为上述借款提供连带责任保证。2016年10月开始，被告未按约偿还信用卡分期付款本金，原告多次向被告要求一次性结清信用卡分期付款本金，被告拒不结清，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘正洋、王学花辩称，对原告陈述的事实及理由、诉讼请求没有异议。
被告周良远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告刘正洋、王学花与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定其通过原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。合同项下透支分期还款期数为三十六期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金。如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如原告连续三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。该合同还约定了其他相关内容。同日，被告周良远向原告出具自然人担保承诺函，承诺对被告刘正洋的上述信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之次日起两年，如原告依约要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。此后，被告刘正洋透支消费140000元，但其自2016年10月起就未能按约定足额偿还分期贷款本息，截至2017年9月1日，其尚欠原告分期贷款本金122510.84元、利息及违约金11076.06元。原告明确2017年9月1日之后的违约金不再主张。
《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为：原告与被告刘正洋、王学花签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告刘正洋透支消费后未能按约定归还分期付款贷款本息已达3期以上，构成违约，原告要求其归还全部分期付款贷款本金122510.84元及利息、违约金的请求，本院依法予以支持。被告周良远向原告出具了担保承诺函，其应按照担保承诺函约定，对被告刘正洋的债务承担连带还款责任，其在承担担保责任后，有权向被告刘正洋、王学花追偿。被告周良远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正洋、王学花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金122510.84元及利息、违约金11076.06元（利息、违约金计算至2017年9月1日，之后利息以122510.84元为基数按日万分之五利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告周良远对本判决主文第一项确定的债务承担连带还款责任，被告周良远在承担保证责任后，有权向被告刘正洋、王学花追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1490（已由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行预交），由被告刘正洋、王学花、周良远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2979元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1256号
原告：宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市金积工业园。
法定代表人：张晓滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沂南县攀峰胶囊有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县璜土镇镇澄路3542号。
法定代表人：潘峰勋，系该公司总经理。
原告宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司与被告沂南县攀峰胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠货款207450元；2.判令被告承担其所拖欠双数货款的同期银行利息42037元（暂算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月26日、2014年3月15日先后与被告签订《购销合同》二份，约定由原告给被告供应胶囊用明胶并对双方权利义务做了详尽约定。原告依照合同约定向被告公司供货7.025吨，价款共计443450元。被告已付款236000元，下欠货款207450元，经原告多次催要无果。
被告沂南县攀峰胶囊有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订《购销合同》第四条中约定”运输到需方，运费由供方负责”，说明合同履行地在被告处。根据法律规定，该案的管辖权在被告所在地人民法院，应将此案移送山东省沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《购销合同》第六条约定”发生纠纷任何一方可到当地法院起诉”，该约定合法有效，原告住所地在宁夏吴忠市××区，故利通区人民法院对本案有管辖权。被告沂南县攀峰胶囊有限公司的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告沂南县攀峰胶囊有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告沂南县攀峰胶囊有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
审判员谢丰丞
审判员马丽娟
二○一七年六月十五日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1256号原告：宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市金积工业园。法定代表人：张晓滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：沂南县攀峰胶囊有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县璜土镇镇澄路3542号。法定代表人：潘峰勋，系该公司总经理。原告宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司与被告沂南县攀峰胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠货款207450元；2.判令被告承担其所拖欠双数货款的同期银行利息42037元（暂算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月26日、2014年3月15日先后与被告签订《购销合同》二份，约定由原告给被告供应胶囊用明胶并对双方权利义务做了详尽约定。原告依照合同约定向被告公司供货7.025吨，价款共计443450元。被告已付款236000元，下欠货款207450元，经原告多次催要无果。被告沂南县攀峰胶囊有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订《购销合同》第四条中约定”运输到需方，运费由供方负责”，说明合同履行地在被告处。根据法律规定，该案的管辖权在被告所在地人民法院，应将此案移送山东省沂南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《购销合同》第六条约定”发生纠纷任何一方可到当地法院起诉”，该约定合法有效，原告住所地在宁夏吴忠市××区，故利通区人民法院对本案有管辖权。被告沂南县攀峰胶囊有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告沂南县攀峰胶囊有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沂南县攀峰胶囊有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红审判员谢丰丞审判员马丽娟二○一七年六月十五日书记员肖勇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4812号
原告魏立志，公民身份号码×××，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘二，公民身份号码×××，男，1971年3月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院审理的原告魏立志诉被告刘二租赁合同纠纷一案，原告魏立志于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏立志撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告魏立志负担。
审判员 金富钦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 杨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民再1号
原审原告：白崇泽，男。
原审被告：李效强，男。
原审被告：临猗县铭政酱菜（制造）有限公司。
原审原告白崇泽与原审被告李效强、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）晋0802民初2688号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日作出（2017）晋0802民监9号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告白崇泽于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，经征询原审被告李效强及临猗县铭政酱菜（制造）有限公司，均对原审原告白崇泽的撤诉申请表示同意。
本院认为，原审原告白崇泽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告白崇泽撤回起诉；
撤销本院（2016）晋0802民初2688号民事判决。
案件受理费8428元，减半收取4214元，由原审原告白崇泽承担。
审 判 长 张为民
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 祁 苗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9348号
原告：叶文波，女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。
被告：陈显芳，女，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告叶文波与被告陈显芳健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文波及其委托诉讼代理人袁桯，被告陈显芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费8820.64元、护理费600元、伙食补助费300元、误工费1300元、交通费200元，合计11220.64元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月21日21时许，我在被告的火锅店工作时不慎被烫伤，受伤后被告不但不关心慰问我，还与我发生口角并将我打伤。事情发生后，我被长寿区桃花派出所的民警送至重庆长寿区人民医院住院治疗6天，产生医疗费8820.64元。后我多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
被告陈显芳辩称，我不认可原告的诉讼请求。事发时，我怀有七个月的身孕，我虽然动了手，但并没有打到原告，原告的伤是再纠纷中她自己造成的。我觉得在这次纠纷中，对于原告受伤我属于次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的询问笔录5份、重庆市长寿区人民医院住院病案1份、重庆市公安局案（事）件接报回执1份、住院医疗费专用收据1份、医药费专用收据2份等证据、本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶文波提供的重庆市长寿区人民医院出院费用汇总单1份、医学诊断证明书1份、照片2张、重庆市长寿区人民医院急诊病历1份，拟证明双方发生纠纷后其在重庆市长寿区人民医院就医，共产生医疗费8820.64元以及出院后医院嘱咐休息一周的事实。被告陈显芳对前述证据均不予认可，认为自己并未动手打原告，不清楚证据的来源。本院审核认为，原告举示的证据真实、合法，结合本次纠纷的发生情况能够证明原告受伤后就医产生8820.64元医疗费以及其出院后需要一周休息期的事实，故对以上证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：叶文波与陈显芳原同为重庆市长寿区清明上河坊镇八方火锅店的员工。2017年9月21日21时许，叶文波因工作期间手指被烫伤无人关心在该店内辱骂店老板，被店老板的朋友陈显芳听见，双方由此发生语言冲突。后双方开始相互辱骂，并互向对方发出语言挑衅，陈显芳为此上前推搡叶文波，双方继而发生扭打。在扭打过程中，店内服务员郭水珍将叶文波劝拉出店外，后叶文波又返回屋内与陈显芳继续对骂，并再次发生扭打。后店厨师周旺到现场制止二人争端，叶文波在被周旺拖拉过程中失足摔坐在大厅的一个花盆上，致其腿部受伤、花盆破损。随后叶文波向重庆市长寿区公安局桃花派出所报警。事发当晚，叶文波被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗6天，入院时查体为：……头部散在轻压痛，左侧面部肿胀压痛明显；全腹软，上腹部压痛，无肌紧张，无反跳痛；腰2椎体体压痛。椎旁轻度压痛，腰部活动可，面部、颈部、四肢多处划痕，少许渗血……。入院诊断为：头面部外伤；腰腹部及四肢多处软组织伤。出院诊断同入院诊断一致。出院医嘱：继续治疗，如有不适我科随访；休息1周。叶文波在重庆市长寿区人民医院产生医疗费8820.64元。叶文波主张误工费1300元、交通费200元，但并未提交证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为单位同事，本应团结友善、和睦相处，采取互谅互让、真诚沟通的方式解决工作中产生的矛盾，但双方未能控制自身情绪，互相辱骂、挑衅，以致引发肢体冲突，双方对纠纷的发生均负有责任。争执过程中，叶文波在被人拉出屋外后，仍不听劝阻，继续返回室内与陈显芳互骂、扭打，其本人对矛盾的进一步激化及所受伤害也具有过错。陈显芳辩称叶文波的伤并非其侵权行为导致，而是叶文波在扭打中自己造成，但并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，本院认为叶文波在此次纠纷中产生的损失由陈显芳、叶文波各承担50%的责任较为适宜。
对于赔偿的范围及标准。应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。
1、关于医疗费，根据叶文波提交的票据可以认定为8820.64元。
2、关于护理费，叶文波主张6天×100元/天=600元，该项主张符合法律规定，本院确认。
3、关于住院伙食补助费，叶文波主张6天×50元=300元，该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、关于误工费，叶文波住院治疗6天、出院后需要休息1周（7天），故其误工时间可认定为13天。对误工标准，叶文波未能举示证据予以证明，本院酌情按照每天80元予以计算。故叶文波的误工费为1040元。
5、关于交通费，结合叶文波事发后就医的事实，考虑到该笔费用客观存在，本院酌情确认50元。
综上，叶文波因此次纠纷产生的损失共计10810.64元。因叶文波与陈显芳各承担50%的责任，故由叶文波、陈显芳各承担5405.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈显芳在本判决生效后3日内赔偿原告叶文波各项损失，共计5405.32元；
二、驳回原告叶文波其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶文波、被告陈显芳各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓爽
二〇一八年四月十九日
书记员 罗琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3372号
原告：郭建海，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：包头市盛世缘物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李四。
委托代理人;张耀兰，女，1963年10月30日出生，身份证号码：×××，汉族，系被告公司副总经理，现住包头市东河区和平路东四区5号楼3单元602号。
委托代理人：曲兰，女，1968年8月28日出生，身份证号码：×××，汉族，系被告公司市场部员工，现住包头市东河区工业路粮库宿舍2栋2单元19号。
原告郭建海诉被告包头市盛世缘物业服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建海、被告包头市盛世缘物业服务有限责任公司的委托代理人张耀兰、曲兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照摊位委托代管协议，返还所拖欠摊位代管费6000元及因拖欠所产生的违约金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，包头市盛世缘物业服务有限公司副总找到我们这些摊主说为了整个劝业城的规范，要与我们签订一份新协议，协议书上写明公司每年付给我们摊位代管费6000元，约定每年的10月8日支付，2015年与2016年的钱已付清，2017年的钱至今未付，且要扣我们的钱共计1480元，希望法院可以帮我拿回我应得的费用。
被告包头市盛世缘物业服务有限责任公司辩称：1、本案是原告郭建海至今不领取代管年租金，不是公司拖欠代管年租金，也不存在因拖欠所产生的违约金及利息。2、我公司是物业公司，劝业城1998年建立，里面摊位全部卖出，20年没有改造，因电线老化等问题发生了2次火灾。今年消防部门要求整改，需要花费大笔钱，所有花费将由所有摊位平均均摊。定好每户需均摊的钱数后，我们已通知各业主缴纳改造费，扣除在改造费的明细已在《通知书》中写明，这部分费用需要在代管年租金中扣除。3、从今年开始，公司将向代管的产权业主收取房产税和土地税，这部分费用也需要在代管年租金中扣除。
经审理查明：原告与被告于2014年10月12日签订《摊位、精品屋委托代管协议》，协议约定原告委托被告代管其摊位，代管期从2014年9月29日至2021年9月28日，代管期间，被告负责规划与招商，被告每年10月8日前付给原告代管年租金6000元整。原告已领取2015年及2016年的租金。原告于今年10月份去领取租金时，被告知要扣除整改费、房产税及土地税等费用1385元，原告不同意从租金中扣除，被告至今未向原告支付年租金，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的委托合同自签订之日起生效，被告应当按照合同约定向原告支付年租金。被告辩称的整改费，因被告未提供证据证明整改系经业主共同决定，本院不予支持。房产税及土地税早已存在，一直是被告交纳，就此项费用双方没有约定转由原告承担的情况下，被告主张由原告承担，本院不予支持。因原被告双方未约定支付违约金及利息，因此，原告主张被告支付违约金及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：
被告包头市盛世缘物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告支付代管年租金6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3233号
上诉人（原审被告）：襄阳宝中国际旅行社有限公司,住所地：襄阳市樊城区前进路33号201-203室。
法定代表人：叶珊兰，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：叶珊兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：，刘坤，湖北巨天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅苗，女，1991年1月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。
原审被告：齐荣荣，女，1990年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中旅行社）、叶珊兰因与被上诉人梅苗、原审被告齐荣荣民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝中旅行社、叶珊兰上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是共同投资关系，并不存在借贷关系，一审判决认定双方之间为借贷关系缺乏依据；2、一审对宝中旅行社与叶珊兰之间的法律关系未作任何认定，直接判决共同承担还款责任明显错误；3、在被上诉人投资失利的情况下，宝中旅行社考虑到员工的不易，主动提出由公司先行垫资来退还员工的投资款，在公司作出承诺后，经过协商公司又将债务转移给上诉人叶珊兰，由叶珊兰责任偿还。债务转移后，公司不应再承担还款责任，一审判决共同承担还款责任错误。
梅苗辩称：被上诉人与上诉人之间是借贷关系，请求依法驳回上诉，维持原判。
齐荣荣服从原审判决。
梅苗向一审法院起诉请求：判令被告宝中旅行社偿还原告借款60000元，被告叶珊兰、齐荣荣承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年6月30日，杭州贝竹电子商务有限公司向全国代理商旅行社发布关于杭州贝竹“充值返利”活动的通知，宝中旅行社作为杭州贝竹公司湖北地区代理商，向梅苗等在内的9名员工集资借款153万元，并分五笔向杭州贝竹公司转账包含公司资金在内的500万元用于购买旅游产品获得返利。2016年7月，宝中旅行社指定齐荣荣以公司名义向梅苗借款8万元。投入资金后，宝中旅行社从杭州贝竹公司获取5%返利，其中梅苗等员工按所出借款额从宝中旅行社获取3%返利，宝中旅行社获得2%的利益收入。2017年2月8日，杭州贝竹公司出具三份欠款证明，认可收到宝中旅行社500万元用于购买旅游产品。后因杭州贝竹公司资金链断裂，导致欠襄阳宝中旅行社500万元无法偿还。现宝中旅行社已在杭州市下城区人民法院提起诉讼。2017年4月11日，叶珊兰本人并代表宝中旅行社给梅苗等人出具欠款证明，承诺在2017年6月30日前还清欠款。2017年5月22日宝中旅行社偿还梅苗2万元。余款经多次索要无果，引起诉讼。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。宝中旅行社因购买杭州贝竹公司旅游产品向所属员工集资借款，并从杭州贝竹公司获得2%返利，其与杭州贝竹公司属正常开展的经营行为，梅苗与宝中旅行社、叶珊兰双方借贷关系依法成立。梅苗要求宝中旅行社、叶珊兰偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。梅苗主张叶珊兰作为担保人应对宝中旅行社的上述债务承担连带清偿责任不符合本案事实，叶珊兰应与宝中旅行社共同承担还款责任。宝中旅行社、叶珊兰辩称梅苗起诉违反一事不再理原则，因本案梅苗与杭州贝竹公司无任何民事法律关系，不是宝中旅行社起诉杭州贝竹公司案适格的原告主体，而本案梅苗与宝中旅行社、叶珊兰存在真实的借贷关系，故宝中旅行社、叶珊兰主张驳回梅苗诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、襄阳宝中国际旅行社有限公司、叶珊兰偿还梅苗借款本金6万元；二、驳回梅苗其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由襄阳宝中国际旅行社有限公司、叶珊兰共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定案件事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人宝中旅行社因购买杭州贝竹电子商务有限公司（以下简称杭州贝竹公司）旅游产品，安排公司员工齐荣荣向内部员工集资，并从杭州贝竹公司获得2%的返利；同时，从作为宝中旅行社董事长的上诉人叶珊兰给梅苗等员工出具的证明看，其认可宝中旅行社欠梅苗等员工款共计1530000元；杭州贝竹公司向上诉人宝中旅行社出具欠款证明，共欠上诉人宝中旅行社资金3929288元，上诉人宝中旅行社也已就此以自己的名义于2017年5月4日向杭州市下城区人民法院起诉主张权利。根据上述事实，一审法院认定双方之间构成民间借贷法律关系并无不当。上诉人宝中旅行社、叶珊兰称双方之间属共同投资关系，与事实不符，本院不予采纳。2017年4月11日，上诉人叶珊兰向公司员工出具欠款证明，称“此款项由叶珊兰责任偿还”，此应为债的承担。上诉人宝中旅行社、叶珊兰也无证据证明被上诉人梅苗放弃对宝中旅行社享有的权利和作出同意债务转移的意思表示。故上诉人宝中旅行社、叶珊兰称债务已转移，宝中旅行社不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，宝中旅行社、叶珊兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人上诉人襄阳宝中国际旅行社、叶珊兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初830号
原告：王忠福，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：黄庆伟，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：汪秀兰，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王忠福与被告黄庆伟、汪秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠福、被告黄庆伟、汪秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠福诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月10日，因承包土地用款，二被告在他处借款10,000元，未约定利息，约定2017年11月30日前还清。逾期后，经他索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10,000元及利息（按月息1分计算，自借款日起至还款日止）。
原告向法庭提交了如下证据：
欠据一张，用以证明被告黄庆伟、汪秀兰欠款的事实及还款期限的约定。二被告对该份证据均无异议。
二被告辩称：欠款是事实，欠据也是真实的，现在还不上，可以分期还款。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告黄庆伟与被告汪秀兰系夫妻关系。2016年6月10日，因承包土地用款，二被告在原告处借款10,000元，未约定利息，约定2017年11月30日前还清。逾期后，经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告黄庆伟、汪秀兰在原告处借款，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，二被告应当向原告履行还款义务；针对原告主张按月息1分计算利息，因双方未约定，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予认可；但因双方约定了还款期限，故可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款主张逾期利息。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告黄庆伟、汪秀兰于本判决生效之日起三日内给付原告王忠福借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2017年12月1日起至借款实际付清之日止，按年利率6％，向原告王忠福支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄庆伟、汪秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年四月十八日
书记员 孙珊珊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1995号
原告：朱丽华，住九台区。
被告：谭玉明，住址不详。
本院在审理原告朱丽华与被告谭玉明民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的任何送达住址，又不能提供被告下落不明的证据，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告朱丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙艳君
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初384号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李青，男，1988年1月5日生，山东省菏泽市人，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被丰县公安局取保候审。
辩护人杜进喜，山东思辨律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人李青犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李青及其辩护人杜进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日23时许，被告人李青驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车，沿S321省道由东向西行驶，至70K+100m处，碰撞前方同向行驶的被害人许某骑行的电动自行车，致被害人许某死亡。经鉴定，被害人许某符合颅脑损伤死亡。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告人李青负该事故的主要责任，许某负该事故的次要责任。案发后，被告人李青主动到丰县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，被告人李青驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告人李青与被害人许某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，在保险限额外赔偿被害人许某的近亲属7万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、秦某的证言，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，保险单，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2017]061号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、事故认定书及被告人李青户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人李青犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李青已赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李青犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李青的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许正豪
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1811号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：张金兰，女，1949年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：来林虎，男，1949年9月30日出生，汉族，双猫有限责任公司退休工人，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系张金兰丈夫。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年十二月五日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1811号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：张金兰，女，1949年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：来林虎，男，1949年9月30日出生，汉族，双猫有限责任公司退休工人，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系张金兰丈夫。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年十二月五日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9510号
原告:锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行。
负责人：霍伟洋。
委托诉讼代理人：杨宇鹏。
委托诉讼代理人：鞠常庆。
被告：沈阳星河铜业有限公司。
法定代表人：杨兆伟。
被告：九星控股集团有限公司。
法定代表人：李文君。
被告：李文君。
三被告委托诉讼代理人：焦峰。
原告锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行与被告沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、李文君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇鹏、鞠常庆，三被告委托诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳星河铜业有限公司偿还所欠利息3,097,969.73元；2.判令被告九星控股集团有限公司对被告沈阳星河铜业有限公司上述所欠利息承担连带责任；3.判令被告李文君对被告沈阳星河铜业有限公司上述所欠利息承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年2月21日，原告与被告一签订了流动资金借款合同（合同编号：锦银[沈阳八王寺支]行[2014年]流借字第[008]号），约定被告一向原告借款5000万元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日。同日原告与被告二签订《借款保证合同》（合同编号：锦银[沈阳八王寺支]行[2014年]流保字第[008-1]号），约定被告二为被告一上述5000万元贷款提供连带责任保证。同日原告与第三被告签订《借款保证合同》（合同编号：锦银[沈阳八王寺支]行[2014年]流保字第[008-2]号），约定被告三为被告一上述5000万元贷款提供连带责任保证。2014年2月21日原告向被告一发放了5000万元贷款。自2014年12月21日起至今，被告一未按合同约定向八王寺支行偿还每月贷款利息，贷款到期后，借款人未按照约定偿还本息，担保人也未履行担保责任。2015年6月30日，原告与银川宝塔精细化工有限公司签订了《债权转让协议》，银川宝塔精细化工有限公司受让了原告对被告一的5000万元贷款本金债权及相应担保权利，并于当日支付了转让款5000万元。截至当前，原告已经多次催收借款人及担保人，偿还我行欠息。被告九星控股集团沈阳电缆有限公司仍未偿还任何所欠利息。故原告诉至法院。
三被告辩称，原告的贷款本息已经对外转让最终转让给案外人银川宝塔精细化工有限公司，该公司已在沈阳市中级人民法院诉讼我公司，在该公司提供证据中表明原告已经将贷款本息及相关费用等全部债权转让。该案已经做出裁判文书，确认我公司向银川宝塔精细化工有限公司履行贷款本息的债务，故我公司认为在本息全部转让的情况下，不清楚原告诉请利息的计算依据。另，依据我方与原告签署的保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，履行期限为2014年2月21日至2015年2月20日，至2017年2月20日李文君的保证期间已经届满，原告起诉是在2017年9月已经超过保证期间，故李文君个人不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年2月21日，沈阳星河铜业有限公司与原告签订编号为锦银沈阳八王寺支行[2014]年流借字第[008]号流动资金借款合同，约定借款金额为5000万元，借款期限12个月，年利率7.8%每月20日结息，由九星控股集团有限公司、李文君提供连带责任保证担保。2014年2月21日，九星控股集团有限公司、李文君分别与原告签订了编号为锦银沈阳八王寺支行[2014]年保字第[008-1]号和第[008-2]号《借款保证合同》，约定由九星控股集团有限公司、李文君对借款合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、央行产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）提供连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人向保证人行使担保权时保证人自愿无条件承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年2月21日，原告将5000万元发放给沈阳星河铜业有限公司，约定还款日为2015年2月20日，年利率7.8%，贷款到期后，沈阳星河铜业有限公司未予偿还。2015年6月30日，原告与案外人银川宝塔精细化工有限公司签订《债权转让协议》一份，协议约定“本协议所转让的债权为债务人沈阳星河铜业有限公司所欠甲方（原告）贷款本金”，协议签订后5日内一次性支付上述转让金，付清全部转让款后，甲方即将其享有的债权及为债权设定的抵押权和其他相关担保权益全部转让给乙方银川宝塔精细化工有限公司，银川宝塔精细化工有限公司于当日支付了转让款5000万元。至2015年6月30日被告沈阳星河铜业有限公司尚欠原告借款利息3,097,969.73元未付，担保人九星控股集团有限公司、李文君亦未履行担保义务，2017年7月31日，原告分别向三被告出具《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求被告沈阳星河铜业有限公司在接到通知之日起30个工作日内承担偿还尚欠利息责任，被告九星控股集团有限公司、李文君对尚欠借款利息承担担保责任，三被告收到通知书后，分别在回执单上盖章予以确认。但至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告沈阳星河铜业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告九星控股集团有限公司、李文君签订的《借款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告沈阳星河铜业有限公司未能按合同约定按时足额偿还借款本息，担保人九星控股集团有限公司、李文君亦未履行担保义务。现原告已将该债权转让，在转让协议中已明确转让的债权为债务人沈阳星河铜业有限公司所欠原告贷款本金，故对债权转让前所欠利息应由借款人及担保人承担。因担保人九星控股集团有限公司、李文君分别于2017年7月31日在原告出具的《逾期贷款（垫款）催收通知书》中明确对尚欠借款利息承担担保责任，故对被告提出的担保人应免除担保责任的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告沈阳星河铜业有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行贷款利息3,097,969.73元；
二、被告九星控股集团有限公司、李文君对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,584元，减半收取15,792元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费31,584元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一七年十二月八日
书记员 韩倩文
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-275号
申请执行人河北联冠电极股份有限公司。
法定代表人王广西，董事长。
被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司。
法定代表人祝君，总经理。
关于申请执行人河北联冠电极股份有限公司与被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年十二月十一日制作的（2013）冀民三初字第749号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年十月二十二日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2013）冀民三初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月五日
书记员 丁 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2041号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：易学清，男，汉族，1978年4月1日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院移送执行与易学清罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初346号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱丽桦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢416号
申请执行人丁元荣
被执行人冯俊彪
申请执行人丁元荣与被执行人冯俊彪民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人答应定期还清为由，请求撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月五日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2482号
原告：卢聪明，男，1967年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地厦门市同安区汀溪镇五峰村村部，组织机构代码证号B3460386-2。
负责人许志勇，村长。
原告卢聪明与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢聪明到庭参加诉讼。被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢聪明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币（币种，下同）39109.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月至2003年间，被告在村里维修水渠，建设发电站等村集体事业，原告负责其中大部分事项，但当时由于村集体经济困难，无法当即支付相应款项给原告，于是便以村集体盖章的统一收款收据交给原告作为凭证，等村集体经济宽裕时在支付给原告，先后经三次核算，被告共开具3张收款收据给原告，共计50809.6元，被告没有支付任何费用给原告。现今，被告作为村集体经济宽裕，完全有能力偿还原告之前的欠款，但是被告因为是村民委员会款项进账出账都应由相应的手续，但因为原告的欠款年代久远，村集体无法直接拨款偿还，村委会亦承认上述事项，让原告通过法律途径，经过法院确认后，村委会便可以拨款，原告遂起诉。
被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告述称其于1992年承包电厂，期间向被告开设的塑料厂供电，双方未签订书面合同，塑料厂定期开具收据给被告，被告再将收据拿给原告。1997年，被告将这些收据正式入账并重新开具3张收款收据给原告，且将之前的收据收回。被告在收款收据上加盖公章或财务专用章。之后，被告仅支付了其中一张收款收据载明的电费，其余39109.6元未支付。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包电厂向被告开设塑料厂供电，塑料厂开具收据给被告，被告将收据交原告收执，1997年3月19日、1997年9月10日、2003年1月28日，被告分别开具三张收款收据给原告以确认尚欠原告电费50809.6元并将之前所开具的收据收回，被告在收款收据上加盖公章及财务专用章。之后被告仅支付部分，至今尚有39109.6元未付清。之后，被告并未支付该款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，原告向被告所开设的塑料厂供电，双方形成供电合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方结算确认被告尚欠39109.6元。但被告至今未付上述款项，即有悖诚信，又构成违约。原、被告双方并未就支付时间及逾期利息进行约定，故原告有权要求被告支付39109.6元并自起诉之日即2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告卢聪明人民币39109.6元；
二、驳回原告卢聪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1071元，适用简易程序减半收取人民币535.5元，由被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初448号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林世邦，男，1996年1月16日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年7月4日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人林世邦犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人林世邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日23时许，公安民警在徐闻县XX村许某家宅卧室内将被告人林世邦抓获。公安民警并从该卧室内一柜子里搜获到一把枪形物体。该枪形物体系被告人林世邦于2017年5月的某一天15时许，在徐闻县徐城镇龙尾戏楼附近捡到的，并将该枪形物体刷洗干净后放在许奋德家宅卧室一柜子里。经鉴定，该枪形物体是自制火药枪，属于枪支。
另查明，被告人林世邦涉嫌吸毒被公安民警抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人林世邦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及物证相片，搜查笔录，扣押清单，枪支检验报告，证人陈某的证言，到案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，前科情况说明，被告人林世邦的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林世邦无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林世邦犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林世邦对公诉机关的指控亦无异议。鉴于本案中被告人因特定的违法行为被抓获后，如实供述公安机尚未掌握其非法持有枪支罪的犯罪事实，以自首论，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林世邦判处有期徒刑一年二个月以下。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的自制火药枪属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人林世邦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人林世邦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执423号
被执行人谢争光，男，1965年出生，汉族，汨罗市人。
本院在执行谢争光刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06刑终71号刑事判决书，已向被执行人梁铮发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人谢争光未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2017）湘0681执423号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 键
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6900号
原告：沈丽，女，1965年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：倪巧云，女，1963年6月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：吕国磊，男，1986年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张琪，女，1992年7月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告沈丽与被告倪巧云、吕国磊、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告倪巧云、吕国磊、张琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款100000元及利息（自2017年9月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪巧云与原告的妹妹沈某系朋友关系。2016年1月23日，三被告因家庭需要通过沈某向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今未能还款。
被告倪巧云未作答辩。
被告吕国磊未作答辩。
被告张琪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明三被告于2016年1月23日借到原告款100000元。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年1月23日，三被告借到原告款100000元。双方对该借款未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。三被告借到原告款100000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求三被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但三被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年9月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪巧云、吕国磊、张琪于本判决生效后十日内连带返还原告沈丽借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告倪巧云、吕国磊、张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8789号
原告：刘永翠，女，汉族，1970年11月27日出生，住贵州省毕节市。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘永翠与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘永翠以被告已全部结清工资为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永翠撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 丁长河
二〇一七年八月三十一日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初715号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人欧某，男，1970年4月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年7月4日上午7时许，被告人欧某驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车沿国道207线由北往南方向行驶。当该车行驶至国道207线3093公里+850米处时，与前方同向行走的行人罗某发生碰撞，造成被害人罗某倒地后被该车碾压当场死亡。经交警部门认定，欧某承担此交通事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人欧某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人欧某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人欧某是自首，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月4日早上7时许，被告人欧某驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车沿国道207线由贺州市八步区仁义镇往梧州市苍梧县沙头镇方向行驶。当该车行驶至国道207线3093公里+850米处时，与前方同向行走的行人罗某发生碰撞，造成被害人罗某倒地后被该车碾压当场死亡的交通事故。欧某承担此交通事故的全部责任。事故发生后，欧某在现场等待公安机关处理。案发后，欧某及车主与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失16万元，并取得了谅解。2017年8月29日，被告人欧某自行到交警部门投案。
上述事实，被告人欧某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某、陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图和现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，收款收条，谅解书，贺州市公安局交警支队抓获经过情况说明，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪成立。被告人欧某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人欧某适用缓刑。对于辩护人提出被告人欧某是自首，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡文佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1231号
原告：叶庆凤，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住庆元县，
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：余应生（曾用名姚建淼），男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住庆元县，
委托诉讼代理人：余应平，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住庆元县，系被告余应生兄弟。
原告叶庆凤诉被告余应生承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑叶冲，被告及其委托代理人余应平到庭参加诉讼。庭审后，因本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2017年9月20日裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地补偿款105756.51元。事实和理由：原、被告于1999年7月14日在原庆元县人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年10月29日生育一子取名姚懿轩，两人因性格不合于2017年6月13日调解离婚，婚生子跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间以被告为户主承包责任田耕种，户成员为原告母子及被告父亲（已于2005年去世）。2014年户内承包地被征收，征地款158634.77元全部由被告领取，但当时原、被告早已分居，被告拒绝将征地款进行分割，该行为已侵犯原告及婚生子利益，故诉至法院要求分割征地款。
被告辩称，1.原告不具有土地承包资格，不能享有征地款权益。原告提供的承包权证系伪造的，该证并无相对应的承包合同亦未登记造册，并不具有真实性、合法性。2.被告所在村集体因情况特殊，第二轮土地承包是以生产队1999年的承包土地协议为基础的，协议约定第二轮土地承包不重分，按1984年农业老户口分的责任田不变。原告系1999年后增加的人口，已按协议领取了补偿款，故没有取得土地承包权。1984年时被告父亲户内有被告父母、余应娟、余应生、余应和五人。根据协议，案涉承包地应属上述五人所有，故本案涉及第三人利益。3.案涉征地款确实由被告领取，但已用于家庭生活支出。
本院认定事实如下：原、被告于1999年7月14日在原庆元县人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年10月29日生育一子取名姚懿轩。2005年8月30日以被告为户主办理农村集体土地承包权证，户成员有被告父亲姚传明（已于2005年去世）、原告、婚生子姚懿轩，承包地为良山下。2014年，案涉承包地部分被征收，同年7月被告领取相关征地款158634.77元。另查明，原、被告因性格不合于2014年6月开始分开生活，后两人于2017年6月13日调解离婚，婚生子跟随原告生活。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明材料复印件，民事调解书、判决书各一份，农村集体土地承包权证及征地款表格，民事答辩状等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告在原、被双方婚姻关系存续期间已领取案涉补偿款158634.77元，故原告主张分割该款项其法律关系应属离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权。故户成员姚传明去世后，案涉承包地由原、被告及其婚生子继续承包，其相应土地征收补偿款亦由三人共同享有，即各占三分之一。原、被告自2014年6月开始分开生活，分居期间被告独自领取案涉补偿款且无相关证据证实该款项已被用于家庭生活支出，现原告主张分割该款项并无不妥，故原告的诉讼请求本院对其合理部分予以支持。婚生子姚懿轩虽由原告抚养，但原告无权替代向被告主张分割案涉补偿款。被告提出原告不具有土地承包资格，且提供的农村集体土地承包权证系伪造所得的抗辩意见，未提供相应证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告余应生于本判决生效后十日内支付原告叶庆凤征地补偿款人民币52878.26元。
二、驳回原告叶庆凤的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取计1207.50元，由原告叶庆凤承担603.75元，由被告余应生承担603.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一八年一月十六日
书记员 方 蕾
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初176号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯非法拘禁罪，2008年被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2012年11月19日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人胡某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人胡某甲、黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人胡某甲、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年5月29日凌晨，被告人胡某甲、黄某甲共同驾驶桂Ｇ×××××号面包车从来宾市兴宾区来到象州县下，将失主覃某甲停放在该处的一辆小刀牌电动车盗走，后将盗窃所得的电动车变卖给他人，每人分得赃款400余元。经鉴定，覃某甲被盗的电动车价值人民币2871元。
2、2017年5月29日凌晨，被告人胡某甲、黄某甲共同驾驶桂Ｇ×××××号面包车从来宾市兴宾区来到象州县下，将失主覃某乙停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走，后将盗窃所得的电动车变卖给他人，每人分得赃款400余元。经鉴定，覃某乙被盗的电动车价值人民币2688元。
3、2017年6月11日3时许，被告人胡某甲、黄某甲共同驾驶桂Ｇ×××××号面包车从来宾市兴宾区来到象州县桂裕花园小区，将失主潘某甲停放在该处的一辆绿润牌电动车盗走，后二被告人在驾车逃至象州县城外环路朝南村背路段被公安机关设卡截获。经鉴定，潘某甲被盗的电动车价值人民币2178元。破案后，公安机关扣押、追缴了该辆绿润牌电动车，并将该车返还失主潘某甲。
上述事实，被告人胡某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主覃某甲、覃某乙、潘某甲的陈述，抓获经过，破案经过，接受证据清单、扣押清单及发还清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，象州县价格认证中心价格认定结论书，来宾市中级人民法院（2012）来刑二终字第32号刑事判决书、（2015）梧监放字第1367号释放证明书，来宾市兴宾区人民法院（2013）兴刑初字第41号刑事判决书、来看刑释字[2013]00114号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲、黄某甲犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪活动中，被告人胡某甲、黄某甲积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人胡某甲、黄某甲分别曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某甲曾因犯非法拘禁罪被判处过刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人胡某甲、黄某甲多次流窜作案，应酌情从重处罚。被告人胡某甲、黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
三、责令被告人胡某甲、黄某甲赔偿覃某甲经济损失人民币2871元，赔偿覃某乙经济损失人民币2688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃军富
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1289号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、依法判令婚生子王某甲（2009年6月12日出生）由被告抚养，在不影响孩子正常生活学习的情况下原告随时可以探望。3、依法分割被告名下共同存款95000元，依法分割共同所有的位于襄垣县下良镇龙山小区房屋一套，价值约6万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月经人介绍相识，短暂的相处后于2008年7月28日举行民间结婚典礼仪式，2010年4月16日办理结婚登记手续，婚后于2009年6月12日生育一子，取名王某甲，现年8周岁。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，生活习惯不同，经常生气吵架，严重伤害了双方的夫妻感情，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告无证据向法庭提交。
本院根据当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告刘某某与被告王某某于2010年4月16日登记结婚，婚后生育一子，名叫王某甲（2009年6月12日出生）。原告当庭陈述有夫妻共同财产存款95000元及在襄垣县下良镇龙山小区房屋一套，无夫妻共同债务，但未提交证据予以证明。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚。本院庭前多次组织原、被告双方进行调解，因双方就离婚与否及财产分割意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，且婚后生育一子，原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告无证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王小花
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。
负责人：张继明，行长。
委托代理人：杨金泉，男。
被告：尹跃儒，女，汉族，1987年6月16日出生，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简称“农行东昌支行”）与被告尹跃儒信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，于2017年11月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金泉到庭参加了诉讼，被告尹跃儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告尹跃儒于2015年12月15日在原告处办理金穗信用卡一张。2016年7月起，被告持该信用卡消费并在银行机构取现金，所透支现金与消费款均未按时偿还，产生逾期。原告发现该情况后及时多次与被告及其亲属联系，要求其还款，偿还少量欠款后，大部分欠款现已无法偿还。故诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡欠款14754.68元及利息和相关费用。
被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月15日，被告尹跃儒向原告申请中国农业银行贷记卡一张。截止2017年2月16日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用14754.68元。认定上述事实的证据有：信用卡欠款明细、消费记录。
本院认为：原、被告之间系信用卡纠纷，被告在原告处申请贷记卡，并用该卡消费、提现，原告已履行了发放贷款的义务，故被告应当按期偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的证据，截止2017年2月16日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用14754.68元，故被告应当偿还原告贷款本金、利息及相关费用14754.68元及自2017年2月17日起至欠款还清时止的欠款利息及相关费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹跃儒于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行贷款本金、利息及相关费用共计14754.68元（截止2017年2月16日）及自2017年2月17日起至欠款还清时止的欠款利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费167.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘浩嵋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1912号
原告：王继强，男，汉族，44岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习人员。
被告：鄯善县天川石油机械有限责任公司，住所地：鄯善县火车站镇友好西路南2896号。
法定代表人：杨在川，系公司经理。
原告王继强诉被告鄯善县天川石油机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告王继强的委托诉讼代理人梁春燕、柳凯到庭参加了诉讼，被告鄯善县天川石油机械有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继强向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告立即偿付借款210万元；2、被告自逾期还款之日即2016年8月1日起至付清本案借款止按照年利率24%支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。原告提出的事实和理由是：2015年1月22日，被告向原告借款400万元，借款时间为2015年1月22日至2015年4月22日，月息3%。合同签订后原告将约定的借款支付给被告，被告没有按照合同约定偿付借款，严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告鄯善县天川石油机械有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款合同、借条、收条及银行打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月22日，原被告签订了一份借款合同，约定原告给被告提供借款400万元，借期限为2015年1月22日至2015年4月22日，月息3%。2015年1月22日原告王继强向被告法定代表人杨在川个人账户打款3635000元，杨在川给原告王继强书写了收条，并加盖被告单位公章。之后被告向原告偿还部分借款，2016年被告再次给原告出具一份借条，载明：”在2015年1月22日杨在川向王继强借款肆佰万元整，现已还款壹佰肆拾万元整，剩余贰佰陆拾万元。在2016年七月底一次性还清，如不还愿以精密加工车间厂房、设备及减速器车间加工中心做抵押偿还，2016.5.25”。原告自认，出具此欠条后，被告再次还款50万元。
本院认为：一、原被告之间的借款合同合法有效，原告按合同约定给被告提供了借款，被告有义务按照合同约定向原告偿还借款。原告自认被告已偿还借款190万元，尚欠210万元有被告出具的收条、借条佐证，本院予以支持。被告鄯善县天川石油机械有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、辩论的权利。对于原告主张的利息，借款合同约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告约定的36%年利率违反了以上规定，本院按照年息24%的利率计算利息，原告自认截止2016年8月1日的利息被告已经偿还完毕，故被告应从2016年8月2日起按照年利率24%承担以上借款利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄯善县天川石油机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王继强借款2100000元；
二、被告鄯善县天川石油机械有限责任公司应从2016年8月2日至实际付款日按照年利率24%，本金210万元计算给付占用原告王继强借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费23600元，由被告鄯善县天川石油机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判长 尚玉香
审判员 师碧干
二〇一八年一月二日
书记员 焦 卉
附
适用法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2270号
原告：富裕县龙安桥镇东风村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：周凤江，职务主任。
被告：孙宝昌，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县龙安桥镇东风村民委员会与被告孙宝昌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县龙安桥镇东风村民委员会撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年九月二十六日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2270号原告：富裕县龙安桥镇东风村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：周凤江，职务主任。被告：孙宝昌，住黑龙江省富裕县。原告富裕县龙安桥镇东风村民委员会与被告孙宝昌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县龙安桥镇东风村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年九月二十六日书记员  关佳夕
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1490号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
委托代理人：王某某，男，陕西秦平律师事务所律师。
被告：雷某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。
被告：万某某，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告雷某、万某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人王某某、被告雷某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华州区信用联社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告雷某、万某某立即归还原告借款49976.31元及利息和罚息，罚息和利息应计算至还款之日止。2、案件受理费及原告律师费应由被告承担。事实与理由：2015年1月28日被告雷某、万某某因购买工程车为由向原告所属的瓜坡信用社申请借款50000元，同日原、被告双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年1月28日至2017年1月27日止，借款最高额度为伍万元，单笔借款期限最长一年，借款月利率为9.6‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50％，被告于2017年1月26日向原告归还借款23.69元，借款到期后被告未能按时归还借款，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告雷某辩称，借款属实，我愿意归还借款并承担案件受理费，利息应按9.6‰计算，不应按14.4‰计算，我不承担原告律师代理费。
被告万某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告雷某、万某某向原告华州区信用联社申请贷款，双方签订了借款合同，合同约定原告华州区信用联社向被告雷某、万某某提供借款50000元，借款期限为2015年1月28日至2017年1月27日，借款用途为资金周转，月利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，合同由借款人雷某、万某某签名并按手印。2016年1月27日原告向二被告发放了借款，2017年1月26日，被告向原告归还借款23.69元，现下余本金49976.31元至今未付。原告华州区信用联社于2017年9月诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本金及利息和违约利息，以及案件受理费1230元和律师费3000元。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供1、家乐卡授信申请书、借款合同各一份，均证实二被告为共同借款人。2、富秦家乐卡借款借据一份，证实被告雷某借款49976.31元。3、原告与陕西秦平律师事务所签订委托代理合同及发票各一份，证实原告聘请律师花费情况。
本院认为，原告与二被告之间签定借款合同，原告按约定向二被告提供了借款，但二被告未能按期还款，因此对原告请求二被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。关于利息，合同中原、被告已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。对于原告主张要求被告承担起律师代理费一节，因不符合法律规定，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告雷某、万某某于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金49976.31元及利息（从2016年1月27日至2017年1月27日利息按月利率9.6‰计算，从2017年1月28日至还款之日止的利息按14.4‰进行计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告雷某、万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杜永信
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 蓉