wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初887号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李作峰，男，1963年7月6日出生，汉族，文化程度专科毕业，金龙联合汽车工业苏州有限公司业务员，住广州市海珠区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。同年9月22日被取保候审。
辩护人林栩，广东仁言律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人李作峰犯行贿罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人李作峰及辩护人林栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人李作峰在担任金龙联合汽车工业（苏州）有限公司广州市场部业务员期间，伙同该公司市场部经理王某（已起诉），在销售客车给广州市第二公共汽车公司过程中，为了感谢广州市第二公共汽车公司技术工程部经理罗某（另案处理）、业务员刘某（已起诉）在销售客车过程中提供的帮助，分别向罗某、刘某贿送人民币各10万元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李作峰无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李作峰是自首，依法可以从轻或减轻处罚。请求法院依法判处。
被告人李作峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示认罪认罚，但对其行贿金额有异议，其实际行贿四万元。其辩护人提出以下意见：1、被告人犯行贿罪不持异议。2、被告人犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首；被告人只是受上级安排才实施行贿的行为，且公司给他们的二十万提成不可能全部进行贿送，故请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人李作峰在担任金龙联合汽车工业（苏州）有限公司广州市场部业务员期间，伙同该公司市场部经理王某（另案处理），在销售客车给广州市第二公共汽车公司过程中，为了感谢广州市第二公共汽车公司技术工程部经理罗某（另案处理）、业务员刘某（另案处理）在销售客车过程中提供的帮助，共向罗某、刘某贿送人民币9万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、广州市第二公共汽车公司营业执照副本，证实广州市第二公共汽车公司是全民所有制。
3、职工简要信息表、客户经理岗位说明书，证实被告人李作峰的任职情况及工作内容。
4、购车合同清单、汽车买卖合同、二汽公司物资采购廉洁协议，证实二汽公司采购金龙联合汽车工业（苏州）有限公司车辆情况
5、被告人李作峰的身份材料，证实被告人李作峰的身份情况。
6、证人王某的证言，证实2013年左右，其为了能够成功中标广州市第二公共汽车公司的客车销售合同，同李作峰一起多次请罗某、刘某二人出来吃饭，在吃饭的过程中，其就跟他们提出来如果他们能够在工作过程中帮助成功中标客车销售合同，其会在事后感谢他们。接着，金龙联合汽车工业有限公司参加了二汽公司的招投标工作，并且成功中标了两批共计50辆车左右的客车销售合同。事后，其与李作峰商议，从其公司奖励的20万元中拿出部分感谢罗某、刘某。
7、证人刘某的证言，证实2013年至2016年，其在担任广州市第二公共汽车公司技术工程部业务员、主管期间，在负责广州市二汽新车车辆招标采购的过程中，利用其负责招标文书的制作、招标事项请示、联系第三方招标公司、与中标单位洽谈标书以及合同等事宜的职务便利，先后两次收受中标的客车供应商金龙联合汽车工业（苏州）有限公司销售人员王某和李作峰所贿送的共计人民币3万元。
8、证人罗某的证言，证实在2013年，广州二汽要采购分两批采购50台车，购车的单位是广州二汽下属的广州花都恒通客运发展有限公司。在招投标公告之前，苏州金龙的王某和李作峰找过其和刘某，了解招标车辆类型、要求和车辆的技术标准等方面的信息，便于在制定投标文件时能够更加符合车辆招标所需要的条件，在评标方面能获得更高的分数，有利于顺利中标。当时，王某和李作峰也有表示过如果苏州金龙公司能中标会好好感谢其和刘某。后来苏州金龙公司中标了这两批车，共计50台车。事后，王某和李作峰就约了其和刘某一起在白云区的一家云苑酒楼吃饭，饭后，王某在停车场送给其一个礼品袋，其回家后看到里面有6万元人民币现金和一些礼品。
9、被告人李作峰的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李作峰无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李作峰犯行贿罪的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李作峰行贿金额的认定，经查实，涉案的两名行贿人对行贿的事实供认不讳，两名受贿人对受贿金额均稳定供述且合乎情理，故本院认定被告人李作峰伙同同案人王某共行贿9万元。被告人李作峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，依法对被告人李作峰予以免除处罚。辩护人关于行贿金额的异议以及被告人如实供述自己的罪行的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人李作峰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4570号
原告：朱某，男，1987年5月2日出生，�族，住河南省鹿邑县。
被告：宋某，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住周口市川汇区。
原告朱某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
朱某诉称，原被告于2016年相识，2017年1月22日，被告以订婚为由向原告索要彩礼66000元。后被告索要价值7200元的苹果7Plus手机一部，同年3月21日举行婚礼，被告索要条几钱8700元，又给被告礼品价值9300元。婚礼当天收取礼金20000元由被告存放，5月11日，被告又保管原告工资5000元。婚后被告不办结婚证、不回鹿邑生活，又擅自做了人流手术。被告父亲住院治疗，原告垫付3000元。综上请求被告返还财产合计119200元。
宋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宋某的经常居住地不在鹿邑，本案应由被告经常居住地的川汇区法院管辖，鹿邑法院应将案�移送至川汇区法院审理。
本院经审查认为，被告宋某系周口市第五人民医院人员，经常居住地在周口市××区，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李沛霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6170号
原告：何乃声，男，1968年12月15日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住广西武鸣县。
被告：王战红，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市。
原告何乃声与被告王战红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2017年1月2日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告何乃声的委托诉讼代理人何醉祖到庭参加诉讼，被告王战红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乃声诉称：2014年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2015年3月1日前偿还，如不能按时偿还被告将按照银行贷款利息的四倍偿还本息。被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告何乃声借款本金50000元并支付逾期利息26400元（以本金50000为基数按同期银行贷款利率的四倍分期从2014年12月2日暂计至2016年10月2日，以后顺延直至付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王战红未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元，约定于2014年12月2日前偿还，如不能按时偿还，被告愿意按照银行贷款利息的四倍偿还。
同日，原告向被告转账交付50000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王战红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款50000元，提交有被告向其出具的《借条》原件为凭，且被告未到庭进行抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
原告自认与被告口头约定月利率为4%，且被告已按约定的利率向原告支付了3个月的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告支付的利息超过年利率36%的部分，应当抵扣本金。故截止至2014年12月2日，被告尚欠原告借款本金48454.6元。原、被告双方约定若被告未能按时还款，被告愿意按银行贷款利息的四倍归还本息，现原告请求被告按约定的利率计付逾期利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。即被告应支付的逾期利息为：以借款本金48454.6元为基数，自2014年12月3日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战红偿还原告何乃声借款本金48454.6元；
二、被告王战红向原告何乃声支付逾期利息（计算方式：以借款本金48454.6元为基数，自2014年12月3日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费1710元，公告费350元，共计2060元（原告已经预交），由被告王战红负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢 原
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第841号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：祝某某。
委托代理人（特别授权）：姜某某。
被告：周某某。
原告吴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘
建芬适用简易程序于2010年8月30日、10月12日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人祝某某、姜某某、被告周某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年3月15日，被告到原告处借款
19000元并向某告出具欠条一份，约定于2008年12月付清。后
经原告多次催收，被告未履行还款义务。现起诉要求被告归还
原告借款本金19000元及利息7942元（利息计至2010年7月10日
），此后的利息按月息15‰计算至实际还款之日止；并由被告
承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2008年3月15日被告向
某告出具的欠条一份。
被告周某某辩称：原告曾在2005年2月21日向其借款1500
0元，并向其出具借条。其在2008年3月15日收到原告的19000
元是属实的，因当时身上未带2005年的借条，故对其收到的19000元向某告出具欠条一份，双方约定待其找到之前的借条后
再对账。后其找到借条并多次与原告联系，但原告推脱不肯进
行结算。
为证明其主张，被告向本院提供了2005年2月21日原告向
被告出具的借条一份。
经庭审质证，本院经审查认为：对原告提供的欠条，被
告对其真实性无异议，其确实收到过该19000元，但认为该款
是原告曾向被告借款的还款，该欠条实质系收条，该款并非被
告向某告的借款。故本院对该欠条的真实性予以认定。对被告
提供的借条，原告对其真实性无异议，但认为：1、被告在庭
审中表明原告曾向被告的借款已经归还；2、该借条的诉讼时
效已过；3、被告作为一个完全某事行为能力人，应该了解欠
条和收条的区别，如果该19000元系原告归还被告的款项，被
告应该出具收条而非欠条；4、该借条即使属实，被告也应该
另案起诉处理。本院认为，被告提供的该证据与本案无关，本
院不作认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月15日，被告向某
告出具欠条一份，确认收到原告提供的款项19000元。该欠条
载明：“今有路陈某周某文欠吴某某人民币壹万玖仟元正。归
期2008年12月付清，加1分5厘利息。具欠人：周某文2008年3
月15日”。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。被告认为涉案款项是原告对其在2005年2月21日向被告借款的还款，涉案欠条实系收条，欠条
上之所以写有归还日期及利率标准系因该欠条是在原告指导下
所写，但被告却未提供充分有效的证据予以证明。同时，被告
作为具备完全某事行为能力的自然人，应当知道欠条与收条存
有质的区别，即使该欠条实系收条，被告亦无需在欠条上写明
归还日期及利率标准，故被告主张有悖常理，本院不予采信。
合法的借贷关系应受法律保护。原告依被告出具的欠条向其主
张权利并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于20
05年2月21日原被告双方产生的债权债务关系，被告可另案提
起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
人民币19000元，并支付自2008年3月15日起至本判决确定的履
行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 徐 静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2528号
原告：田圣玉，男，1965年11月17日出生，汉族，住商城县。
原告：田圣锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住商城县。
原告：田圣山，男，1977年8月7日出生，汉族，住商城县。
共同委托诉讼代理人：梅书坤，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：武杰，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码：91341600851943357N。
住所地:亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理
委托诉讼代表人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告田圣玉、原告田圣锋、原告田圣山与被告武杰、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（简称被告人民财保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人梅书坤、被告武杰、被告人民财保亳州分公司的委托诉讼代理人潘忠国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告方损失86925.41元［医疗费6412.48元、护理费185.5元（2人×92.75元/天）、住院伙食补助费80元（80元/天×1天）、营养费30元（1天×30元/天）、误工费95.73元（1天×95.73元/天）、死亡赔偿金58483.73元（11696.74元/年×5年）、殡葬费4830元、丧葬费16808元（33616元÷2）］；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年8月10日9时20分许，被告武杰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车），从线××余集镇龙门河桥路段，由东向西行驶，与同前方的原告的父亲田某驾驶的电动自行车向南左转弯时相碰撞，致原告父亲田某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经商城县公安交通警察大队作出认定，被告武杰应负事故的主要责任，原告的父亲田某负次要责任。由于事故突然发生，使原告突然间失去了父亲，让原告心理上精神上都受到极大的打击。被告武杰在被告人民财保亳州分公司投有交强险和商业险。
原告提交如下证据：
1、事故责任认定书：
2、病历；
3、医疗费票据；
4、费用清单；
5、原告身份证复印件；
6、余集镇皮冲村委会证明；
7、保单2份；
8、驾驶证、行驶证复印件；
9、殡葬服务公司销售服务清单。
被告武杰辩称，事故属实，我没有垫钱，对死者表示歉意，但是我老板李勇垫钱了，在交警队交了30000元的丧葬费和20000元的抢救费，钱都被原告拿走了，我是给老板李勇开车的，才开半个月，车辆挂靠在阜阳市糠峰汽车运输有限公司。未举证。
被告人民财保亳州分公司辩称，原告诉请项目不合理，事故认定书无异议，不承担诉讼费、鉴定费。未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告人民财保亳州分公司和被告武杰认为：原告举交的证据三性无异议，原告应提交死者身份证、户口薄、身份注销证明、死亡证明、火化证明等信息，车辆行驶证不在年检有效期。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日9时20分许，在线××余集镇龙门河桥路段，被告武杰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车）由东向西行驶与同向前方田某（1940年11月4日出生）驾驶电动自行车向南左转弯时相碰撞，致田某受伤经抢救无效死亡、两车损坏。田某当即被送往商城县人民医院，入院诊断为：1、特重度颅脑损伤；2、左肺下叶挫伤；3、左手背部开放性皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织伤，当天22点55分宣布临床死亡，死亡原因：创伤性脑疝致呼吸、心跳骤停、死亡，开支医疗费6412.48元。2017年8月23日，经商城县公安交通警察大队认定，被告武杰负事故的主要责任，田某负次要责任。被告武杰驾驶的肇事车辆在被告人民财保亳州分公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告武杰的雇主李滔替被告武杰垫付赔偿款50000元。
经庭审核定原告的损失为86829.68元，其中医疗费6412.48元，护理费185.5元（1天×2人×92.75元/天），住院伙食补助费80元（1天×80元/天），营养费30元（1天×30元/天），死亡赔偿金58483.7元（5年×11696.74元/年），殡葬服务费4830元，丧葬费16808元（诉请）。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告武杰驾驶机动车与田某驾驶的电动车相撞，致田某死亡，被告武杰负交通事故的主要责任，死者田某负次要责任。被告武杰系李滔的雇员，其驾驶的肇事车辆挂靠在阜阳市糠峰汽车运输有限公司，在被告人民财保亳州支公司投了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告方的损失由被告人民财保亳州支公司在保险责任限额内为被告武杰赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为被告武杰赔偿原告方损失86829.68元；
二、被告武杰不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告武杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十二月十三日
书记员 余才茂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7989号
原告：曹瑞鹏，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地:巩义市。
法定代理人：张建平。
原告曹瑞鹏与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曹瑞鹏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瑞鹏的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹瑞鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹瑞鹏负担。
审判员 郑朝阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 喆
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2790号
罪犯李谟捌，男，1973年10月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年04月02日作出(2008)穗中法刑二初字第177号刑事判决，认定被告人李谟捌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年10月17日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李谟捌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李谟捌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李谟捌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李谟捌减刑六个月（刑期至2030年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2790号罪犯李谟捌，男，1973年10月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年04月02日作出(2008)穗中法刑二初字第177号刑事判决，认定被告人李谟捌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年10月17日经本院裁定减刑一年四个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李谟捌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李谟捌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李谟捌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李谟捌减刑六个月（刑期至2030年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25883号
原告：蔡建兵，男，1974年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海文信家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚天峰，男。
委托诉讼代理人：姚辰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建兵诉被告上海文信家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 正
二〇一八年一月十六日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审219号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢禄定，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人温四英，女，1980年12月2日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第20019号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月17日作出永卫计征决字［2017］第20019号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年3月21日依法送达给被申请执行人，决定给予卢禄定、温四英征收社会抚养费48883元。被申请执行人卢禄定、温四英在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月21日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第20019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10800号
原告：朱某某，男，1970年1月28日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：王某某，女，1971年7月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告朱某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求婚生儿子朱之渔随原告共同生活。事实和理由：原、被告在2012年离婚诉讼中协商婚生儿子朱之渔随被告共同生活，但被告在2015年农历正月初二将儿子送还原告，至今未负担过学费和生活费，构成事实上的遗弃。为解决孩子就地入学的困难，避免孩子频繁更换环境造成无法评估的心理和生理影响，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。审理中，原告表示：1、2015年正月时原告失业在家，但没有和孩子共同生活；2、2015年6月在上海找到工作，2016年6月换工作到昆山；3、目前有交往女友，准备再婚，但协商不再生育；4、孩子户口在外地，到上海读书不长久，回去读书有利高考；5、被告有遗弃孩子历史，对被告照顾孩子表示怀疑，即使原告面临经济困难，在被告未支付抚养费情况下还保障孩子正常生活；6、孩子是男孩，与父亲共同生活有利培养孩子气质；7、原告本人喜欢看书，曾经创业，观念比较超前；8、目前在昆山上班，月收入6,500元，如果孩子随原告共同生活，原告打算回老家做生意，陪伴孩子。
被告王某某辩称，不同意原告的诉求。原告至今尚有外债，无力抚养孩子。孩子实际上放在原告姐姐处，并非随原告共同生活。原告姐夫有抑郁症，孩子不适合一起居住。原告姐姐对孩子大喊大叫，不利孩子身心健康。2012年离婚后，原告仅支付了9个月的生活费，其中2个月还是通过法院执行得到，此后原告以没有钱为由拒付生活费，被告一人无力抚养孩子，但一直带到孩子上幼儿园。因幼儿园学费问题，被告与原告协商无果，原告姐姐提出不可能给抚养费，但同意帮忙带孩子，因此被告在2015年正月初二同意让原告姐姐带回家。此后被告找到稳定工作后，一直看望孩子，先后去过4次，最后一次在2017年4月15日，当时被告想带回孩子还报过警。目前被告在上海工作，年收入8万元，也办理了自己和孩子的居住证。
经开庭审理查明，2012年，被告提出离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议，确定双方自愿离婚，朱之渔(2011年3月15日出生)自2012年5月随被告共同生活，原告每月负担生活费1,500元、教育费和医疗费自理部分(凭发票)各半负担至孩子年满18周岁止。自此，朱之渔一直随被告共同生活。原告仅支付7个月生活费，被告申请强制执行获得2个月生活费。此后，原告未再支付过生活费，也未负担教育费或者医疗费。原告姐姐提出帮助带孩子，被告于2015年农历正月初二将孩子送给原告姐姐带养至今，孩子一直居住在原告姐姐处，且入读当地幼儿园。被告此后看过孩子几次，2017年4月孩子生病，被告到医院帮助照顾，原告未回去。原告一直在外打工，未与孩子共同生活。朱之渔目前的户口在江苏省淮安市淮阴区。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的民事调解书、学籍卡、登记表、报警记录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻双方离婚，并不导致父母与子女的关系解除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养安排应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。朱之渔从2015年正月初二开始没有和自己的父亲或者母亲共同生活过，不论原告或者被告，为人父母，这点上都亏欠了孩子。离婚诉讼中，原告承诺每月负担朱之渔1,500元的生活费，作为父亲的原告即使经济再困难也应该尽力负担该笔费用，但原告自2013年2月到2015年正月未再负担孩子生活费、教育费或者医疗费，实属不该。朱之渔虽然此后由原告姐姐带养，但亦未随原告共同生活。原告姐姐带养孩子，减轻了原、被告的负担，双方均应对此心存感激。原告并没有证据证实变更孩子的抚养关系给原告更利于孩子的成长，本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更568号
罪犯张喜玉，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年1月20日作出(2010)磐刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人张喜玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人吕德人民币425476.81元。
服刑期间，于2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张喜玉能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张喜玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张喜玉减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8033号
原告：孙青荣，女，1960年7月21日出生，汉族，环卫工人，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
原告孙青荣与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告孙青荣的委托诉讼代理人乔传浩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙青荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费109720.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日16时10分，被告刘伟驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型普通客车，沿东丽区外环线由南向北行驶至外环线新中村南口北侧，遇原告孙青荣正在进行道路清扫作业。被告刘伟采取措施过程中，其车辆前部与原告孙青荣身体接触，造成原告孙青荣受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘伟承担事故全部责任，原告孙青荣无责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决，现原告就二次手术费等损失再次提起诉讼。
被告刘伟未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年8月2日16时10分，被告刘伟驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型普通客车，沿东丽区外环线由南向北行驶至外环线新中村南口北侧，遇原告孙青荣正在进行道路清扫作业。被告刘伟采取措施过程中，其车辆前部与原告孙青荣身体接触，造成原告孙青荣受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘伟承担事故全部责任，原告孙青荣无责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告因需要二次手术在天津医科大学总医院、邹城市人民医院及邹城市张庄镇卫生院就诊治疗，发生医疗费109701.22元。
另查明，事故车辆津Ｎ×××××号大众牌小型普通客车所有人系刘鸿，被告刘伟驾驶该车辆发生本次交通事故，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险（限额200000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的天津医科大学总医院、天津市急救中心、天津市临床用血办公室、邹城市人民医院及邹城市张庄镇卫生院出具的医疗费票据及住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。但其中天津医科大学总医院挂号凭证并非正式票据、邹城市张庄镇卫生院两张票据无印鉴，本院对此不予采信。本院依据采信证据认定原告医疗费109701.22元。
原告的合理经济损失：医疗费109701.22元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘伟作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告前期损失已经本院（2016）津0110民初7122号民事调解书予以解决。该调解书约定原告可就实际发生的二次手术费用向二被告主张权利。现原告因二次手术又发生医疗费109701.22元，该损失应由本案二被告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为事故车辆的商业三者险保险公司应在剩余三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。保险赔付不足的部分，由被告刘伟予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告孙青荣医疗费21330元。
二、被告刘伟赔偿原告孙青荣医疗费88371.22元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙青荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取415元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢113号
申请执行人：刘敏艳，女，汉族，住阳城县润城镇下伏村。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。
申请执行人刘敏艳与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初265号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额5.44万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初265号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金4万元及利息16565元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初265号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金4万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果我公司拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢113号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢113号申请执行人：刘敏艳，女，汉族，住阳城县润城镇下伏村。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。申请执行人刘敏艳与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初265号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额5.44万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初265号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金4万元及利息16565元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初265号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金4万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果我公司拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢113号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初563号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗桂樘，男，1973年1月9日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人罗桂樘犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人罗桂樘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日0时许，被告人罗桂樘饮酒后搭乘被害人袁某1驾驶的出租车，行至本市荔湾区时，因行车路线问题与被害人袁某1发生争吵继而下车打斗。期间，被告人罗桂樘用拳头击打袁某1的鼻子，导致被害人袁某1双侧鼻骨骨折（经鉴定，被害人袁某2的损伤程度属轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人罗桂樘无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗桂樘犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人罗桂樘的刑罚。
被告人罗桂樘对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年2月10日，被告人罗桂樘被公安机关传唤到案。2017年2月20日，被告人罗桂樘与被害人袁某2达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人袁某2医疗费等经济损失共计人民币58000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗桂樘在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、出租车照片，被害人袁某2的陈述及辨认笔录，证人梁某1的证言，现场勘验笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2017）临鉴字第L58263号司法鉴定意见书，协议书及刑事谅解书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人罗桂樘的供述及其户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗桂樘无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗桂樘犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人罗桂樘归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗桂樘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗桂樘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二日
书记员 黄坚
陈仁兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保88号
申请人：程某，女，汉族，1952年1月13日生，住宁阳县，身份证号码×××066Ｘ。
被申请人：安某，男，汉族，1969年3月22日生，住新泰市，身份证号码×××3893。
申请人程某于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，李英平自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人程某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟欢欢
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1166号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道116。
法定代表人：谢华南，联社理事长。
被告：胡国鹏，男，1986年9月16日生。
被告：曹艳丽，女，1990年3月7日生。
本院在审理原告桂阳县农村信用合作联社诉被告胡国鹏、曹艳丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告桂阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告桂阳县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5313元，减半收取2713元，由原告桂阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 彭顺利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈雅芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9797号
原告：屠乃冲，男，1957年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴华塑胶有限公司。
法定代表人：傅杏华。
被告：傅杏华，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告屠乃冲与被告慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告屠乃冲到庭参加诉讼，被告慈溪市兴华塑胶有限公司、�杏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠乃冲以被告慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款900000元，并支付自2015年7月6日起至实际还款之日止，按月利率0.72％计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.两被告归还原告借款900000元，并支付自2016年7月6日起至实际还款之日止，以900000元为基数，按月利率0.72％计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年7月6日，被告慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华以资金周转困难为由，向原告借款900000元�并出具借条一份给原告，约定利息为月利率0.72％。借款后，两被告按时支付了一年的利息。但自2016年7月6日至今，两被告未归还借款。
以上事实由原告屠乃冲提供的借条、银行卡取款凭条、情况说明各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告屠乃冲已提供借款给被告慈溪市兴华塑胶有限公司和傅杏华，双方约定了利息，但未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求两被告归还借款，但应给两被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华答辩期间�举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求两被告归还借款，并支付利息。故原告的变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华于本判决生效后七日内共同归还原告屠乃冲借款900000元，并支付自2016年7月6日起至实际清偿日止，以借款900000元为基数，按月利率0.72％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13578元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王治军
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 平奇挺
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 高 雅
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2714号
原告：刘玉娜，女，1976年4月3日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。
被告：邵文军，男，1966年2月15日出生，住兴城市。
被告：王世军，男，1960年7月9日出生，住兴城市。
原告刘玉娜诉被告邵文军、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娜到庭参加诉讼，被告邵文军、王世军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘玉娜向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还欠款本金6万元及自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月19日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：由于个人资金紧张，刘玉娜借给邵文军30000.00元整（叁万圆整），王世军为担保人。借款未约定还款时间及利息，借款当日原告即支付被告3万元。2015年8月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：今邵文军急用钱，向刘玉娜借人民币30000元（叁万圆整），王世军为担保人。借款未约定还款时间及利息，借款当日原告即支付被告3万元。后原告多次要求被告清偿未果，故诉至法院，诉请同前。
邵文军、王世军未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告邵文军向原告借款3万元，并出具借条一张，被告王世军为该笔借款担保人。借款未约定还款时间及利息，借款当日原告即支付被告3万元。2015年8月2日，被告邵文军向原告借款3万元，并出具借条一张，被告王世军为该笔借款担保人。借款未约定还款时间及利息，借款当日原告即支付被告3万元。至原告起诉之日止，该两笔欠款未清偿。
上述事实，有原告提交借条两张、收条两张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邵文军先后两次向原告刘玉娜借款共计人民币6万元。原告分两次履行了向被告支付6万元借款的义务，且双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，即被告应在原告催要借款时履行归还义务。被告王世军分别在上述两笔借款的欠条上担保人处签字，双方未约定保证方式，故被告王世军应对上述该两笔借款承担连带保证责任。
被告邵文军、王世军经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条规定，判决如下：
一、被告邵文军于判决生效后十日内归还原告刘玉娜借款人民币6万元及利息（利息以6万元为本金，自2017年11月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、被告王世军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告邵文军、王世军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月八日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……
三、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知：
十四、对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备査。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1254号
申请人涿州市国土资源局。
被执行人李振明，地址涿州市。
涿州市国土资源局与李振明行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0681行审26号已经发生法律效力。由于被执行人李振明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人银行无存款。暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李振明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振明新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第227号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林润泽，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人章淑青，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第645号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林润泽、章淑青未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月1日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第645号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第645号征收社会抚养费决定书。被执行人林润泽、章淑青在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年10月缴交社会抚养费15000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月9日向被执行人林润泽、章淑青送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费3436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林润泽、章淑青作出的德人口和计生征决字（2013）第645号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第645号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林润泽、章淑青应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费3436元及滞纳金。被执行人林润泽、章淑青逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1155号
上诉人（原审被告）：毕乃连，男，1956年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：毛文荣，女，1954年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：洪艺超，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人毕乃连、毛文荣因与被上诉人洪艺超民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。
毕乃连、毛文荣上诉称，虽然被上诉人主张的法律关系为民间借贷，但事实上双方没有借款合同，也不存在借贷关系；事实上是被上诉人替大连永昌置业有限公司向上诉人毕乃连所在的大连虹润房地产开发有限公司进行的业务款项转账行为；被上诉人按照仅有的汇款单为证据起诉，也只能以返还不当得利的案由起诉，本案应移送被告住所地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人洪艺超作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人毕乃连、毛文荣请求将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2836号
罪犯石东鑫，男，1996年12月15日生，汉族，文化，贵州省余庆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔0329刑初69号刑事判决，认定被告人石东鑫犯放火罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年2月5日起至2018年2月4日止。于2016年7月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石东鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石东鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯石东鑫减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初333号
原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁瑞丰，该公司总经理。
地址：河曲县文笔镇黄河西大街县政府西。
委托诉讼代理人：李国春，男，河曲县翠峰律师事务所律师。
被告：程旺新，男，汉族，1968年12月22日生，现住河曲县。
被告：邬永厚，男，汉族，1971年10月16日生，现住河曲县。
原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告程旺新、邬永厚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司委托的诉讼代理人李国春、被告程旺新、邬永厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告贷款本金27万元及利息，利息按月利率2%计算，不再主张罚息。事实和理由：2015年4月23日被告程旺新与原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司签订了合同编号为FRX20150423009的贷款合同，贷款本金为27万元，约定月利率25‰，贷款期限为一年。被告邬永厚自愿为被告程旺新的借款作连带担保，并与原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司签订了保证合同，约定保证期限为主合同贷款期限到期后二年，保证范围为本金、利息、罚息等。贷款到期后，经多次催要，两被告找理由不还款，至今未还本息，故诉至法院请求依法判决。
被告程旺新对原告陈述的事实无异议。
被告邬永厚对原告陈述的事实无异议，但认为月利率2%有点高，希望再能降低一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事主体间合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告程旺新向原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司贷款27万元并已到期，应当予以返还。原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司主张贷款利息及逾期利息为月利率2%，因未违反法律关于民间借贷利率的相关规定，且在约定利率25‰以下，应予以支持；被告邬永厚自愿为被告程旺新的借款本息提供连带责任担保且在保证期内，依法应对该借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程旺新在本判决生效之日起十日内给付原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司贷款本金27万元及利息，利息从2015年4月23日起按照月利率2%计算至还款之日止。
二、被告邬永厚对以上贷款本息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，由被告程旺新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长魏治忠
审判员菅富春
人民陪审员王瑞峰
二〇一七年十二月十八日
书记员金春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初333号原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁瑞丰，该公司总经理。地址：河曲县文笔镇黄河西大街县政府西。委托诉讼代理人：李国春，男，河曲县翠峰律师事务所律师。被告：程旺新，男，汉族，1968年12月22日生，现住河曲县。被告：邬永厚，男，汉族，1971年10月16日生，现住河曲县。原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告程旺新、邬永厚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司委托的诉讼代理人李国春、被告程旺新、邬永厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告贷款本金27万元及利息，利息按月利率2%计算，不再主张罚息。事实和理由：2015年4月23日被告程旺新与原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司签订了合同编号为FRX20150423009的贷款合同，贷款本金为27万元，约定月利率25‰，贷款期限为一年。被告邬永厚自愿为被告程旺新的借款作连带担保，并与原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司签订了保证合同，约定保证期限为主合同贷款期限到期后二年，保证范围为本金、利息、罚息等。贷款到期后，经多次催要，两被告找理由不还款，至今未还本息，故诉至法院请求依法判决。被告程旺新对原告陈述的事实无异议。被告邬永厚对原告陈述的事实无异议，但认为月利率2%有点高，希望再能降低一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体间合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告程旺新向原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司贷款27万元并已到期，应当予以返还。原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司主张贷款利息及逾期利息为月利率2%，因未违反法律关于民间借贷利率的相关规定，且在约定利率25‰以下，应予以支持；被告邬永厚自愿为被告程旺新的借款本息提供连带责任担保且在保证期内，依法应对该借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程旺新在本判决生效之日起十日内给付原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司贷款本金27万元及利息，利息从2015年4月23日起按照月利率2%计算至还款之日止。二、被告邬永厚对以上贷款本息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由被告程旺新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长魏治忠审判员菅富春人民陪审员王瑞峰二〇一七年十二月十八日书记员金春燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1683号
原告：贺某，男，汉族。
被告：邵阳市第一人民医院，住所地：邵阳市双清区铁砂岭地段东风路步行街西侧。
法定代表人：廖旭才，该院院长。
原告贺某诉被告邵阳市第一人民医院健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案,原告以相关证据有待调取为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费119元，由原告贺某负担。
（本页无正文）
审判员 夏青云
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4224号
原告庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄幼留、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告葛顺，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，暂住厦门市思明区。
原告庄大勇与被告葛顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄幼留到庭参加诉讼，被告葛顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄大勇诉称，2015年8月26日，被告向原告借款人民币6300元，并向原告出具《借条》一张。经原告多次催促还款，但被告至今尚未归还上述借款，故请法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还人民币6300元及利息（自起诉之日计算至实际付清之日止，以6300元为基数，按银行同期贷款利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告葛顺未作答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款6300元。同日，原告向被告银行转账6300元。借款后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款，
以上事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款有《借条》、银行转款凭证为证，事实清楚。借据中虽未约定还款期限，因原告多次向被告催讨未果，原告现要求被告返还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛顺应于本判决生效之日起十日内向原告庄大勇返还借款6300元并支付利息（以本金6300元，按年利率6%自2016年3月16日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告葛顺负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2234号
原告：林集峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。
被告：吴清城，男，1974年11月3日出生，汉族，住云霄县。
原告林集峰与被告吴清城买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林集峰的委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告吴清城经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林集峰向本院提出诉讼请求：吴清城立即偿还林集峰油漆材料款40000元。事实和理由：吴清城因承包油漆工程，分多次向林集峰购买油漆，2016年3月31日经双方结算确认，吴清城尚欠林集峰油漆款40000元，吴清城在对账单上签名确认，双方没有约定还款期限。林集峰由于经营生意需要资金，多次向吴清城催讨，吴清城以资金困难为由拒不偿还，已严重违约。
吴清城没有答辩。
经审理查明，吴清城因工程需要多次向林集峰购买油漆。2016年3月31日经双方结算，吴清城尚欠林集峰油漆材料款40000元，吴清城在对账单上签名确认。以上事实有林集峰提供的对账单及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，吴清城经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴清城向林集峰购买油漆，有对账单加以证明，双方买卖关系依法成立，合法有效。吴清城没有偿还尚欠的货款，已违约。现林集峰起诉要求吴清城偿还欠款，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清城应于本判决生效后十五日内偿还给原告林集峰货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告吴清城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年十一月八日
书记员 梁维维
蔡兆圣
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2234号原告：林集峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。被告：吴清城，男，1974年11月3日出生，汉族，住云霄县。原告林集峰与被告吴清城买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林集峰的委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告吴清城经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林集峰向本院提出诉讼请求：吴清城立即偿还林集峰油漆材料款40000元。事实和理由：吴清城因承包油漆工程，分多次向林集峰购买油漆，2016年3月31日经双方结算确认，吴清城尚欠林集峰油漆款40000元，吴清城在对账单上签名确认，双方没有约定还款期限。林集峰由于经营生意需要资金，多次向吴清城催讨，吴清城以资金困难为由拒不偿还，已严重违约。吴清城没有答辩。经审理查明，吴清城因工程需要多次向林集峰购买油漆。2016年3月31日经双方结算，吴清城尚欠林集峰油漆材料款40000元，吴清城在对账单上签名确认。以上事实有林集峰提供的对账单及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，吴清城经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴清城向林集峰购买油漆，有对账单加以证明，双方买卖关系依法成立，合法有效。吴清城没有偿还尚欠的货款，已违约。现林集峰起诉要求吴清城偿还欠款，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清城应于本判决生效后十五日内偿还给原告林集峰货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告吴清城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年十一月八日书记员  梁维维蔡兆圣附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1494号
上诉人（原审被告）：陈南，女，1989年4月8日出生，汉族，农村居民，原住山东省滕州市，现住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，原住山东省滕州市，现住山东省滕州市。
原审被告：王贵梓，男，1988年6月21日出生，汉族，农村居民，住山东省滕州市。
上诉人陈南因与被上诉人满其令、原审被告王贵梓民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈南以与被上诉人满其令达成和解协议并履行完毕为由，于2017年3月23日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈南撤回上诉。
二审案件受理费655元，减半收取327.50元，由陈南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马馥君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11717号
原告王娟，女，1993年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王金南，男，1958年11月出生，汉族，住重庆市南岸区广黔路。
本院在审理原告王娟诉被告王金南民间借贷纠纷一案中，本院通知原告王娟期交纳诉讼费，原告王娟在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王娟自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔燕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执338号
申请执行人：叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人：李庆富，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人：施安庭，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1103号民事判决书，叶昌勇与李庆富、施安庭借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，告知申请执行人将对案件终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十六日
书记员 何理鉴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第166号
原告：丁××。
被告：王××。
原告丁××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院2010
年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年2月8日公
开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加了诉讼，被告王××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告丁××起诉称：被告王××在2008年2月25日向丁×
×借人民币3500元，经催讨未还。请求判令被告归还原告3500
元。
原告提供了借条原件一张，拟证明被告王××借款事实
。
被告王××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力，予以采纳。
本院经审理查明：被告王××于2008年2月25日向原告丁
××出具借条确认借款3500元，并承诺2008年3月底归还。
本院认为：被告王××向原告丁××出具借条，确认借
款3500元，事实清楚。被告王××应依约归还借款。原告丁××诉请被告王××归还借款3500元，合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告丁××
借款3500元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年二月十一日
代书 记员 谢燕宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威，男，1981年2月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市龙河镇新世纪村村民委员会。
法定代表人：刘宪强，该村委会主任。
再审申请人武威因与被申请人讷河市龙河镇新世纪村村民委员会（以下简称新世纪村委会）土地流转合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武威申请再审称，其有新证据证实新世纪村委会的流转合同及新世纪村委会代表议事记录系伪造。其是与285位村民签订的《农村土地承包经营权流转合同》，而非与新世纪村委会签订的合同，新世纪村委会无权代表村民对该承包地进行处分获取收益。原判混淆“灭茬”和“整地”的概念，判决其给付整地费用无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一、二、三、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，从武威与新世纪村委会和村民签订的合同看，均约定了合同解除后应灭茬还地。2016年春，武威口头通知村民解除了合同，但未对土地进行灭茬，存在违约行为。原审判决对此认定正确。所谓“灭茬”是指除去收割后遗留在地里的作物根茬。但从原审中新世纪村委会提供的证据看，其主张的费用中不仅包括灭茬费，还包括旋地、耕地、深松等费用，该项费用应否由武威承担应结合新世纪村委会将承包的土地交给武威时的现状予以考虑，如果新世纪村委会将土地交给武威承包时就已经达到种地的标准，则从公平角度，武威应该承担相应的费用，否则不应承担此笔费用。鉴于本院在组织双方询问时新世纪村委会无故未到庭，亦未提供证据证明土地交付时的情况，原审法院亦未对此事实进行审查，故再审时应予以查清。综上，武威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月二十七日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1371号
申请执行人：王广政，男，1996年5月8日生，汉族，住所地江苏省响水县。
委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：钟小毛，女，1968年11月25日生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。
被执行人：何永来，男，1960年8月15日生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。
申请执行人王广政与被执行人钟小毛、何永来转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0582民初10982号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钟小毛、何永来应返还王广政转让费23000元，并支付违约金1233.3元，合计24233.3元。扣除王广政应支付的房屋占有使用费4933.2元，钟小毛、何永来应返还王广政19300.1元，限钟小毛、何永来在判决生效后十日内履行。二、驳回原告王广政的其他诉讼请求。三、如果钟小毛、何永来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。四、案件受理费减半收取303元，由钟小毛、何永来负担。该款王广政已经预交本院，本院不再退还，由钟小毛、何永来在履行本判决时直接给付王广政。因被执行人钟小毛、何永来未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王广政向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年3月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年6月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.2018年7月10日，本院委托被执行人住所地法院补充查询了不动产登记情况，未发现被执行人名下有登记的不动产。
本案未执行到位19603.10元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十七日
书记员 严 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1579号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任毅，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人任毅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6910号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
任毅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，任毅在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第595号
原告:延边青年出入境服务有限公司,住所:延吉市。
法定代表人:郑喜兰,该公司经理。
被告:包健，男，汉族，无职业，现下落不明。
被告：林德富，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告延边青年出入境服务有限公司与被告包健、林德富之间委托合同纠纷一案,本院于2015年1月19日受理后,依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告延边青年出入境服务有限公司的法定代表人郑喜兰到庭参加了诉讼。被告包健、林德富经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月23日，原告与被告包健签订合同，约定原告为被告包健办理去往韩国30日旅游的签证手续。被告出国后，必须在旅游签证到期前按时回国，否则担保人赵长春承担违约责任，支付违约金10万元。原告又委托辽宁营仁出国服务有限公司办理被告包健的出国手续。被告包健出国后因未按时回国，原告已向辽宁营仁出国服务有限公司支付违约金10万元。经查，赵长春的真实姓名为被告林德富。原告诉至法院，要求被告包健赔偿损失10万元及利息（从2014年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告包健、林德富未进行答辩。
本院在开庭审理时,原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据:
证据1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格
证据2.担保书、不可撤销担保函、抵押合同书复印件各一份，证明被告包健委托原告办理赴韩30日旅游签证，并由赵长春（真名为被告林德富）作为担保人，并以被告包健名下的房屋作为抵押物进行担保。
证据3.证明复印件一份，证明被告包健现下落不明。
证据4.常住人口数据查询详细信息复印件一份，证明被告林德富的身份。
证据5.出入境证明及护照复印件各一份，证明被告包健的出国情况。
证据6.收据及转账汇款查询单复印件各一份，证明原告于2014年3月27日向辽宁营仁出国服务有限公司支付违约金10万元，辽宁营仁出国服务有限公司于2014年9月16日向原告出具违约金10万元的收据。
证据7.委托函复印件一份，证明原告委托辽宁营仁出国服务有限公司办理被告包健的韩国个人旅游签证，承诺如被告包健出国后发生滞留不归或延期、变更入境等情况，原告支付辽宁营仁出国服务有限公司违约金10万元。
被告包健、林德富未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据的质证权利。原告所提供的证据均客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包健、林德富未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据,并结合原告的陈述,综合认定如下事实:
2013年10月份，被告包健委托原告为其办理赴韩30日旅游签证手续，并支付手续费用750元。2013年11月22日，赵长春向原告出具担保书，2013年11月23日，赵长春及被告包健向原告出具抵押合同书、不可撤销担保函，约定如被告包健未在出境起30日内入境回国，支付违约金10万元。被告包健以延房权证字第53xx**号的房屋作为抵押物，抵押价值为10万元。如被告包健未按期回国，原告有权依法折价或拍卖、变卖抵押物，所得款优先受偿。后原告委托辽宁营仁出国服务有限公司为被告包健办理韩国个人旅游签证，并约定如被告包健出国后发生滞留不归或延期、变更入境等情况，原告支付辽宁营仁出国服务有限公司违约金10万元。被告包健于2013年12月2日出国后超过30日未按期回国。原告于2014年3月27日向辽宁营仁出国服务有限公司支付违约金10万元。2014年9月16日，辽宁营仁出国服务有限公司向原告出具违约金10万元的收据。
本院认为,被告包健委托原告办理出国签证手续，并已支付相应的费用750元，故双方已形成委托合同关系，其不违反法律强制性规定,合法有效。原告已为被告包健办理出国手续，被告包健应按约定按时回国，因被告包健未能按时回国，其行为已构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失。原告要求被告包健赔偿损失10万元及利息（从2014年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张担保人赵长春的签名及手印均为被告林德富所为，但对此未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告包健于本判决发生法律效力后立即赔偿原告延边青年出入境服务有限公司损失10万元及其利息（从2014年3月27日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告包健未按本判决指定时间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费600元,合计2900元（原告已预交2900元）,由被告包健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月八日
书 记 员 李妍颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第549号
原告：周某某。
委托代理人：朱某。
被告：徐甲。
原告周某某与被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月2日立案受理。依法由审判员方利江适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告徐甲
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某诉称：2005年4月20日，被告徐甲向原告借款
人民币1万元，被告以“徐乙”名义出具借条一份，约定月息1
分。2005年11月1日，被告再次向原告借款人民币1万元，被告
出具借条一份，约定月息1分。现起诉要求判令被告归还借款
人民币2万元，并支付相应利息。
被告徐甲未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告周某某向本院提供借条两份，
经庭审出示，被告徐甲未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证两份借条的真实性，故本院审查认为
，原告提供的两份借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其
证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告周某某起诉陈述事
实一致。
审理中，原告陈述被告借款后，已各支付1年利息共计24
00元，并明确其诉讼请求中利息计算标准为：按月利率1%计至
款付清日止（其中1万元自2006年4月21日起算、另1万元自200
6年11月2日起算）。
本院认为：原告周某某、被告徐甲之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告徐甲
分两次向原告借款人民币2万元，约定月息1分，事实清楚，证
据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率计
算的尚余利息，理由正当，本院予以支持。被告徐甲经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐甲应归还原告周某某借款人民币2万元，并支付借
款至本判决确定的给付之日止、按月利率1%计算的利息（其中
1万元自2006年4月21日起计算、另1万元自2006年11月2日起计
算），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年三月三十日
书记员 蒋仙斐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉。
被执行人：郭世军，男，1970年6月7日生，汉族，住平度市。
被执行人：王慧岩，男，1980年1月2日生，汉族，住平度市。
被执行人：臧培翔，男，1989年9月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人郭世军、王慧岩、臧培翔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭世军、王慧岩、臧培翔无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文