吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初302号
原告：李金彦，女，1946年2月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师
委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：宋立明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东生，该公司职员。
原告李金彦诉被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司（以下简称龙潭建筑公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易，公开开庭进行了审理。原告李金彦的委托诉讼代理人段大明、被告龙潭建筑公司的委托诉讼代理人崔杨、刘东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、美容费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计215913.03元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月14日，由于被告龙潭建筑公司承建的龙潭区山湾人家小区因施工手续不全、施工现场围挡未连续封闭、外来人员可以随意出入等原因，导致原告进入当时尚未完工的小区施工现场。由于道口未封闭，也无人看管，可以随意出入，并且楼梯护栏尚未安装，导致原告从楼道高处跌至5楼。造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性开放性骨折、头部外伤、颜面多处露骨伤、脑蛛网膜下腔出血。由于伤势严重，住院抢救。原告受伤后，经龙潭分局山前派出所调查，被告方工作人员称事发时小区工地为方便回迁户随时看楼，特意留一出入口（无人看管），原告李金彦是在此处进入的工地。吉林市建委安监部门于2016年9月20日责成被告做好原告的医疗相关工作，但被告仍不承担责任，致使原告无钱继续治疗，现原告已瘫痪在床，并形成护理依赖。故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告龙潭建筑公司辩称：一、原告摔伤的施工工地并不属于公共场所，不适用《侵权责任法》第37条、《人身损害赔偿司法解释》第6条规定。我公司不应承担赔偿责任。山湾人家小区施工工地不是人群经常聚集、供公众使用或服务于大众的活动场所，不属公共场所，我公司也不属于从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人。二、原告摔伤，完全是其自身原因造成的。山湾人家小区工地并未完工，工地处于封闭状态，并且已设置禁止进入等标志。原告作为具有完全民事行为能力的人，明知我公司工地正在施工，原告在院内进行活动可能使其受到伤害，且施工方在围栏等多处设置“禁止进入”等警示标志，原告仍旧擅自进入工地，私自走上未完工的楼房。楼梯未安装扶手是因为工程并未完工，但摔伤却是因原告自身原因导致，并不是楼梯未按扶手导致的，原告应自行承担一切责任。三、我公司在原告受伤后，将其送往医院进行积极治疗，并帮助联系其家人，已尽到了应有的责任。四、据原告女儿称，原告患有老年痴呆，小脑萎缩，意识不清，经常走失，原告也是在发生事故（2016年8月14日）前一天走失。作为原告的监护人，应对原告尽到照顾管理义务。原告因自身疾病走失，擅自进入工地后摔伤，原告的监护人应承担全部责任。正常人走楼梯，即使楼梯没有扶手也不会摔伤，原告摔伤完全是自身原因造成的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年8月14日，李金彦在龙潭建筑公司承建的龙潭区山湾人家小区工地中5号楼1单元5楼摔伤，当日，吉林市急救中心出诊将李金彦送往吉化总医院救治。2016年8月14日至2016年8月17日，李金彦在吉化总医院实际住院治疗3天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，右颞叶脑挫伤，左颞骨、颧骨及颧弓骨折，右额颞顶部硬膜下积液，左侧股骨粗隆间骨折，左胫腓骨开放性骨折等，李金彦支付门诊医疗费323.25元、住院医疗费1677.91元；2016年8月17日至2016年9月21日，李金彦在吉林市中心医院实际住院治疗35天，主要诊断为股骨粗隆间骨折（左侧粉碎性），其他诊断为：小腿骨折、头部外伤、面部挫伤等，李金彦支付住院医疗费16502.63元；2016年10月4日至2016年10月13日李金彦在吉林市中心医院实际住院治疗9天，诊断为脑血管以外，股骨粗隆间骨折（术后），粉碎性开放性骨折术后等，李金彦支付住院医疗费1416.17元；2016年10月13日至2016年12月7日，李金彦在吉林市第六人民医院实际住院治疗55天，诊断为器质性幻觉症、左侧胫腓骨骨折术后、左侧股骨粗隆间骨折术后等，李金彦支付住院医疗费5933.59元。李金彦因上述治疗行为发生急救车交通费465元。2017年5月8日至2017年5月20日，李金彦在吉林市中心医院实际住院12天，诊断为休克、肺炎、急性肾功能不全、急性肝损伤、胫腓骨骨折术后、左侧股骨粗隆间骨折内固定术后等，支付门诊医疗费1180.70元，支付住院治疗费8924.70元，李金彦因上述治疗行为发生急救车交通费155元。经本院委托，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第641号鉴定意见书，对李金彦所受伤情鉴定结论为：“1、颅脑损伤不构成等级伤残（精神方面请另行鉴定）；头面部损伤不构成等级伤残；左髋关节损伤致九级伤残；左膝关节损伤致十级伤残；左踝关节损伤致九级伤残。2、后期治疗费用需15000元。3、颜面部整容费用需6000元。4、无康复费用。5、不构成护理依赖（精神方面请另行鉴定）；需2人护理30天，1人护理150天（自受伤之日起）。”吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第672号鉴定意见书，鉴定结论为：“李金彦自身疾病在本次摔伤后导致伤残、护理等级、护理时间、护理依赖程度等方面所占比例为0%。李金彦原有颈椎骨折、左腓骨骨折、右手外伤、骨盆骨折与本次外伤无关。”吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所【2017】法临（文）鉴字第871号鉴定意见书，鉴定结论为李金彦“营养期限从受伤之日起为150天。”李金彦支付鉴定检查费362.70元，支付鉴定费3900元，为鉴定支付交通费155元。
另查明：李金彦受伤的龙潭区山湾人家小区工地由龙潭建筑公司承建，该工地未完全封闭，行人可通过小路进入施工区域。
认定上述事实的证据有李金彦提供的《吉林市急救中心三无人员及意外死亡出诊登记表》、信访借贷登记表、住院病历、门诊及住院费票据、120急救车票据、鉴定报告三份。对于上述证据，龙潭建筑公司对真实性均无异议，但其质证意见可归纳为其公司无过错不应承担责任，故对于上述证据的证明力，在“本院认为部分”予以阐述。对于李金彦提供的2017年6月23日吉林市第六人民医院的门诊票据，因李金彦未提供相应的病历予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。对于龙潭建筑公司提供的证人付阳的证人证言，本院对其证言中关于救治伤者的过程及事故发生时工地的状态予以采信。
本院认为：一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李金彦受伤的地点为建筑施工工地，施工工地作为相对封闭、危险的区域，其人员、车辆的进出均应进行相对严格的管理及登记，另外根据国务院发布的《建设工程安全生产管理条例》第三十条第三款规定，施工单位有责任对施工现场进行封闭围挡，但本案中，龙潭建筑公司作为事故发生工地的承建单位，未能向本院提交证据证明其对人员进出工地存在管理登记的行为，亦未向本院提交证据证明李金彦如何进入施工现场，且根据该公司提供的证人证言可以确认工地未完全封闭，行人可通过小路进入施工区域，龙潭建筑公司应对本次事件承担过错责任，故本院对于龙潭建筑公司的抗辩不予确认，对李金彦提供的证据的证明力予以确认。同时，李金彦对自身安全未尽到审慎的注意义务，亦应对自身损害承担一定责任。经本院综合考量，结合上述法律规定及实际情况，龙潭建筑公司承担70%的责任，李金彦承担30%的责任较为事宜。
二、具体赔偿数额的认定。因李金彦为城镇户口，故本院按照吉林省高级人民法院发布的《关于2017年吉林省人身损害赔偿执行标准的通知》中城镇居民的标准计算各项损失，具体核定如下：关于医疗费，本案中李金彦伤后（2016年8月14日）共住院治疗5次，虽龙潭建筑公司主张2017年5月8日至2017年5月20日期间的住院治疗与李金彦所受伤情不具备因果关系，但未能提供证据证明，且结合几份病历的诊断情况，本院对龙潭建筑公司的抗辩不予确认，另外李金彦提供的2017年6月23日吉林市第六人民医院的门诊票据，无相关病历佐证，本院不予确认，故医疗费合计为35958.95元（323.25元+1677.91元+16502.63元+1416.17元+5933.59元+8924.70元+1180.70元），李金彦诉请超出部分本院不予支持；对于住院伙食补助费，李金彦实际住院114天，故伙食费为114天×100元/天=11400元，李金彦诉请超出部分本院不予支持；对于护理费，经鉴定自受伤之日起需2人护理30天，1人护理150天，故护理费为125.66元/天×30天×2人+125.66元/天×150天=26388.60元，李金彦诉请符合规定，本院予以支持；对于营养费，经鉴定营养天数为150天，故营养费为150天×100元/天=15000元；对于因治疗产生的交通费620元，有正规票据，本院予以支持；对于后续治疗费，有明确鉴定结论，故本院对于后续治疗费15000元予以支持；对于颜面部整容费6000元，有明确鉴定结论，本院予以支持；对伤残赔偿金，因李金彦为城镇户口，受伤时为70周岁，且经鉴定构成两个九级伤残、一个十级伤残，故伤残赔偿金为26530.42元×10年×（20%+2%+1%）=61019.97元，李金彦诉请超出部分本院不予支持；对于鉴定费用，鉴定检查费362.70元，鉴定交通费155元，鉴定费3900元，有正规票据共计4417.70元，李金彦诉讼超出部分，本院不予支持。上述费用合计175805.22元，龙潭建筑公司应承担70%的责任，即123063.66元。对于精神损害抚慰金，因李金彦构成三处伤残，结合其病情和实际受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金15000元，李金彦诉请超出部分本院不予支持。故龙潭建筑公司共计赔偿李金彦138063.66元。
三，本案其他问题。庭审中，李金彦依据本案鉴定结论中“精神方面请另行鉴定”的意见，申请对涉及精神方面引起的护理等损失进行鉴定，但李金彦未能提供证据证明，其精神方面与本次外伤存在因果关系，故本院对李金彦的该申请不予准许，李金彦可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告李金彦医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、美容费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计138063.66元；
二、驳回原告李金彦的其他诉讼请求。
如果被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由原告李金彦承担817元，由被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司承担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 翟青青