wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初41号
原告何夏荣，男。
原告武春兰，女。
被告唐璀嵘，女。
原告何夏荣、武春兰为与被告唐璀嵘房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告何夏荣、武春兰，被告唐璀嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何夏荣、武春兰诉称，被告于2014年1月1日开始租赁原告所有的位于衡阳市高新区15号街区市人事局综合楼的两间房屋（总面积为37.6㎡）。原、被告未签订书面的房屋租赁合同，仅口头约定房屋租金为300元/月，且未约定租赁期限，第二天，原告遂与被告约定房屋租金变更为400元/月，并约定半年支付一次房租。被告仅支付原告6个月的房屋租金2400元。2014年11月6日，原告通过同事向被告送达了催款书，被告仍未向被告支付房屋租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告收回其出租房屋；2、被告支付原告2014年7月1日至12月31日房屋租金2400元，2015年1月1日至房屋收回时的租金按每月800元计算；3、被告赔偿原告违约金1500元；4、被告赔偿原告精神损失费2000元。
为支持其诉讼请求，原告何夏荣、武春兰提供了以下证据：
1、房屋产权证。以证明租赁房屋系原告所有；
2、催款书。以证明原告向被告催收房屋租金；
3、告知书。以证明原告要求被告按照800元/月支付租金，如不同意即搬离原告的房屋。
对于原告何夏荣、武春兰提供的证据，被告唐璀嵘质证认为，对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对其合法性、关联性、证明目的有异议。
被告唐璀嵘辩称，2014年1月1日，原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告的房屋，租金为400元/月，租金按照隔壁房屋租金价格递增，隔壁房屋租金现也为400元/月，故被告租赁房屋的租金亦只能按400元/月计算。原、被告达成口头协议之后，被告遂对租赁房屋进行装修，花费装修费8600元，并支付给原告半年的房屋租金2400元。租赁期限应算至2016年底，请求依法判决。
为支持其诉讼主张，被告唐璀嵘提供了以下证据：
1、房屋租赁合同。以证明隔壁房屋租金情况。
对于被告唐璀嵘提供的证据，原告何夏荣、武春兰质证认为，对该证据的真实性、关联性有异议。
对于原告何夏荣、武春兰提供的证据，本院认为，证据1能证明该房屋系原告何夏荣所有，本院予以采信；证据2、3系原告向被告发出的催款书及告知书，被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以采信。
对于被告唐璀嵘提供的证据，本院认为，该证据能证明本案诉争房屋附近房屋租金情况，本院予以采信。
经审理查明，位于衡阳市高新区15号街区市人事局综合楼63号房屋系原告何夏荣所有，原告何夏荣与武春兰系夫妻关系。2014年12月份，原、被告口头约定，原告将上述房屋出租给被告唐璀嵘使用，被告每月向原告支付房屋租金400元，租金起算时间为2014年1月1日。2013年12月20日，原告将上述房屋交付给被告使用，被告将房屋进行装修，并用于经营。被告向原告支付房屋租金至2014年6月30日。
本院认为，位于衡阳市高新区15号街区市人事局综合楼63号房屋系二原告夫妻共同财产，原、被告的上述口头约定系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告租赁期限超过6个月而未签订书面合同，视为不定期租赁合同。原、被告口头约定按照400元/月支付房屋租金，故本院对原告要求被告支付原告400元/月房屋租金的诉讼请求予以支持，同时对原告要求被告自2015年起按照800元/月支付房屋租金的诉讼请求不予支持。被告未按期支付原告房屋租金，且在原告催告被告支付房屋租金后，被告仍未在合理期限内支付房屋租金，原告有权解除上述口头租赁合同，合同解除后，被告应当将上述房屋返还给原告，故本院对原告要求收回其出租房屋的诉讼请求予以支持。原、被告未对违约金进行约定，故本院对原告要求被告支付其违约金1500的诉讼请求不予支持。原告诉请要求被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、二百一十五条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐璀嵘于本判决生效后10日内将其租赁的位于衡阳市高新区15号街区市人事局综合楼63号房屋返还给原告何夏荣、武春兰；
二、被告唐璀嵘于本判决生效后10日内按照400元/月支付原告何夏荣、武春兰自2014年6月30日起至其搬离时止的房屋租金；
三、驳回原告何夏荣、武春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐璀嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月二十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0004号
罪犯李志强，男，1989年7月29日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2011年5月20日作出（2011）扶刑初字第57号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年2月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，2011年6月4日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森及同监区罪犯刘杰、江兵的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年2月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保344号
申请人：张景迪，男，1982年10月30日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：宋利，男，1984年1月18日出生,汉族，住吉林省二道区。
张景迪与宋利民间借贷纠纷一案，张景迪于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封宋利名下房屋，并由案外人张兴伟提供了相应的担保。
本院经审查认为，张景迪的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋利名下位于长春市南关区解放大路的房屋的房籍[房权证号：长房权字第X号，丘地号：X,建筑面积37.66平方米]。
二、查封担保人张兴伟名下的位于长春市南关区树勋小区房屋[房权证号：长房权字第X号，丘地号：X,建筑面积39.41平方米]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田昊朋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3891号
上诉人（原审原告，反诉被告）北京吉利远行保洁服务中心，住所地北京市密云县长城大厦A段**单元***室。
法定代表人皮东京，经理。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人皮广华，男，1958年8月10日出生。
被上诉人（原审被告，反诉原告）远洋亿家物业服务股份有限公司（一审诉讼时名称为北京远洋基业物业管理有限公司），住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区31号。
法定代表人李建波，董事长。
委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生。
委托代理人马可，女，1990年12月7日出生。
上诉人北京吉利远行保洁服务中心因服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，北京远洋基业物业管理有限公司于2015年11月30日经北京市工商行政管理局怀柔分局批准，名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司。
在审理本案过程中，上诉人北京吉利远行保洁服务中心于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京吉利远行保洁服务中心申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京吉利远行保洁服务中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1300元，由北京吉利远行保洁服务中心负担650元（已交纳），由远洋亿家物业服务股份有限公司负担650元（于本裁定生效后7日内交纳），反诉案件受理费265元，由远洋亿家物业服务股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费650元，由北京吉利远行保洁服务中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 易
代理审判员 刘向飞
代理审判员 楚 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 江
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1222号
罪犯梁四，男，1969年7月24日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年9月20日作出（2010）河刑初字第280号刑事判决，以被告人梁四犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年5月10日起至2018年11月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁四在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励8次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯梁四符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁四在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月28日、2012年3月18日、11月30日、2013年2月28日、2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年1月20日获得表扬奖励8次；另查明，该犯2004年12月15日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人石玮、刘焕涛及罪犯证明人纪永月、邢恩建的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。因刑罚执行机关在报减时已经缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁四减去有期徒刑一年，并处罚金并处罚金三万七千元不变。（刑期至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00416号
张新欣、吴改顺：
你与ＸＸ军无因管理纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00358号向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执648号
申请执行人雷关凤。
被执行人汪国平。
关于申请执行人雷关凤与被执行人汪国平机动车交通事故责任纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2528号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告张明占，男，汉族。
被告丁建和，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张明占、丁建和金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3038号
原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人贺高华。
委托代理人沈楠，女，汉族，1988年出生，身份证地址深圳市福田区，该公司员工。
被告深圳市德和裕客隆物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
本院在审理上述原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司与被告深圳市德和裕客隆物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，由原告承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄天明(兼)
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第42号
申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司。住所地：吴忠市利通区。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杜凤娥，系该公司董事长。
被执行人宁夏宏昌工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人韩清宏，系该公司董事长。
被执行人平罗县丰亿煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人爱登巴图，系该公司经理。
被执行人杜凤娥，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人李峰，男，汉族，住内蒙古阿拉善左旗古拉本敖包镇。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第20号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人垫付贷款本金9400000元、利息189629.11元、案件受理费81727.40元、保全费5000元、执行费77476.36元，共计：9753832.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司、宁夏宏昌工贸有限公司、平罗县丰亿煤业有限公司、杜凤娥、李峰在银行账户中的存款及利息9753832.87元；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司、宁夏宏昌工贸有限公司、平罗县丰亿煤业有限公司、杜凤娥、李峰应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司、宁夏宏昌工贸有限公司、平罗县丰亿煤业有限公司、杜凤娥、李峰应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯建安
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一五年六月五日
书记员 王 芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第14号
上诉人（原审原告）：刘连成。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局。住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街***号。
法定代表人：柴志国，该局局长。
委托代理人：古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人：秦皇岛市第二运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北环路459号。
法定代表人：郑玉霞，该公司总经理。
委托代理人：陈静。
上诉人刘连成诉被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为：上诉人刘连成于2006年办理退休时，对其1993年1月至1998年7月共计67个月养老保险金向被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局提出补缴要求，被上诉人对此给予刘连成进行了口头答复，告知其根据上诉人原单位的申报及原河北省劳动厅《关于对养老金计发办法改革中若干具体问题的处理意见的通知》（冀劳办（1994）323号）的规定办理的退休手续，病休期间不缴纳养老保险，且不允许补缴。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”据此，上诉人起诉要求被上诉人责令上诉人单位与其共同补缴1993年1月至1998年7月共计67个月养老保险金的诉讼请求，超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人刘连成的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘连成的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田西明
﹥
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初393号
原告陈某甲，女，1989年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈现彬，代理权限为一般代理。
被告师某甲，男，1985年5月29日出生，汉族。
委托代理人师占武，代理权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其代理人陈某乙、被告师某甲及其代理人师某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告漠不关心。2015年2月，被告母亲要走原告要是，不让原告回家，从此原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告未提交证据。
根据证据的合法性、客观性、关联性，原告证据能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2016年3月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但其并未提交原、被告在婚姻生活中存在纠纷及感情破裂的证据，其诉讼请求没有事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梅 莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2500号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司员工。
被告朱昊聪，男，1984年9月8日出生，汉族，住尤溪县
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告朱昊聪物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年11月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2006号
申请执行人：李启文，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：李楚成，住广东省广州市南沙区。
关于李启文与李楚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第2号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李楚成应向李启文支付1166256.12元，并承担案件受理费10417元。因李楚成未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李楚成发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，李楚成在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人李楚成有可供执行财产。本院派员到被执行人李楚成户籍所在地广州市南沙区横沥镇沙头西街52号所属的广州市南沙区横沥镇新兴村民委员会调查，据该村委会反映，李楚成在该村暂无分红、征地款等福利分配。针对被执行人李楚成不履行生效判决的失信行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人李启文，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第2号民事判决已经发生法律效力，被执行人李楚成应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人李楚成暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第2006号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第401号
原告：陈××。
委托代理人：毛××。
被告：夏××。
原告陈××为与被告夏××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告陈
××及委托代理人毛××到庭参加诉讼。被告夏××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2007年9月17日，被告夏××向其借
款7000元，双方口头约定借款期限六个月。借款到期后，被告
夏××未按约返还借款，原告经多次催收无果。为此，原告请
求依法判令被告夏××返还借款7000元。
被告夏××未作答辩。
原告陈××为支持其诉讼请求，向本院提交了夏××出
具的借条一张，用以证明夏××于2007年9月17日向其借款700
0元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款事实，被告夏××未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以
认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年9月17日向被告夏××向原告陈××借款7000元，
并向其出具借条一张。
本院认为：原告陈××与被告夏××之间形成的借款事
实清楚，权利义务关系明确，被告夏××应履行还款义务。因
此，原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定判决如下：
夏××于判决生效之日起十日内归还陈××借款7000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1036号
申请执行人鲍忠义。
被执行人陈信华。
被执行人俞亚飞。
申请执行人鲍忠义与被执行人陈信华、俞亚飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）舟定临商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，权利人鲍忠义于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈信华、俞亚飞长期外出，具体居住地址不明，名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1036号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民字第224号
申请执行人张以良。
被执行人温州市博达海运有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人陈先红，该××董事长。
原告张以良与被告温州市博达海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年12月4日作出的（2009）温龙民初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张以良于2010年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人温州市博达海运有限公司已停止营业，其“博达56”轮船由宁波海事法院主持执行，本案参与分配，目前尚未有结果。被执行人现又无其他财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行的财产线索。
据此，本院认为本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）龙执民字第224号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2743号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。机构代码：91340764733010767N
法定代表人佘艮霞，经理。
委托代理人倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：刘国华，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司诉被告刘国华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司委托代理人倪文英、曹仁姐到庭参加诉讼，被告刘国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
铜陵井湖物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4860元（2012年3月29日至2017年3月28日）。2、判令被告向原告支付逾期利息729元（自2012年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月原被告就凤凰城小区物业服务达成《前期物业服务协议》，约定被告居住凤凰城小区62栋602室楼房，房屋建筑面积112.54平方米，由原告为其提供物业管理服务，物业费标准为多层0.6元每月每平方米，物业费每年交纳一次，按先后交后用的原则，交纳时间为每年3月28日。协议签订后，原告依约提了物业服务，而被告自2012年3月29日起拖欠物业费至今。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳，故诉至法院，请求依法处理。
被告刘国华未作答辩。
本院经审�认定事实如下：2011年3月28日原告铜陵井湖物业管理有限责任公司（甲方）与被告刘国华（乙方）之间签订了《物业服务协议》，该协议约定：……在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就凤凰城物业管理服务达成如下协议：第一条物业基本情况：1、物业名称：凤凰城小区62栋602号；建筑面积112.54平方米；3、乙方所购房屋销售（预售）合同编号：20091399，房屋类型：住宅；坐落位置：凤凰城，……第四条物业服务期限：年月日至年月日，第五条物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施、设备中修以上维修和更新的费用）1、乙方第一次交费时间：每年3月28日；2、收费标准（按建筑面积）多层住宅：0.6元每月每平方米，商业网点：1.00元每月每平方米；3、乙方出租物业时，物业管理服务费由乙方或承租方交纳，乙方负有连带责任……等。上述协议生效后，被告刘国华从2012年3月29日至2017年3月28日尚欠原告铜陵井湖物业管理有限责任公司物业费合计人民币4860元（810元/年×6年）及利息729元（810×6%×5+810×6%×4+810×6%×3+810×6%×2+810×6%），经催讨至今未付。
以上事实有当事人提交的身份信息、业主基本情况登记表、房屋交接通知、房屋交接表、《物业服务协议》、律师函、网络打印签收单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告刘国华之间签订的《物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。应受法律保护。协议签订后，各方当事人应按照协议的约定履行义务。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司依照协议的约定履行了自己的物业服务，被告刘国华未按协议的约定履行自�交纳物业管理费的义务，属于违约行为，被告刘国华应承担偿还尚欠原告铜陵井湖物业管理有限责任公司物业管理费及利息的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘国华于本判决生效后十日内偿还原告铜陵井湖物业管理有限责任公司物业费人民币486元及利息729元（计算方法：810×6%×5+810×6%×4+810×6%×3+810×6%×2+810×6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王金德
人民陪审员 刘先虎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱艳妮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2743号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：刘国华，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 照
审 判 员 王金德
人民陪审员 刘先虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条——因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执275号
申请执行人：高方成。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]926号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币34022.93元（其中工资26389.98元，经济补偿金7228.95元，执行费404元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执275号申请执行人：高方成。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]926号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币34022.93元（其中工资26389.98元，经济补偿金7228.95元，执行费404元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十二日书记员 杨义龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00094号
罪犯赵新奇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）宝刑二终字第00044号刑事判决，以被告人赵新奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期执行至2017年6月17日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1548号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年6月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳
本院认为，罪犯赵新奇在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新奇准予假释（假释考验期至2016年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第133-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人何伟，系该联社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人张新玉，男，生于1981年2月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张国华，男，生于1977年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏建军，男，生于1972年11月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第445号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张新玉、张国华、魏建军金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力。本案执行标的46246.44元（包括借款本金37000元，利息8744.44元（自2011年9月20日至2013年1月12日），承担案件受理费472元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张小华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢19号
申请执行人侯常胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人芮兰全，男，1937年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人郑学文，女，1933年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人侯常胜与被执行人芮兰全、郑学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）凌民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）凌民初字第877号民事判决书中6000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王泽鸣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第784号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚，该行董事长。
被执行人苍南县华景包装材料有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人吴庆国。
被执行人苍南联建混凝土有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人鲍宗顺。
被执行人吴庆国。
被执行人徐登添。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1395号民事判决书，于2015年03月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县华景包装材料有限公司、苍南联建混凝土有限公司、吴庆国、徐登添金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月23日向被执行人苍南县华景包装材料有限公司、苍南联建混凝土有限公司、吴庆国、徐登添发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县华景包装材料有限公司缴纳执行款1600000元及利息损失；二、被执行人苍南联建混凝土有限公司、吴庆国、徐登添对上述款项以最高额160万元承担连带偿还责任；三、负担案件受理费20547元，执行费18400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县华景包装材料有限公司、苍南联建混凝土有限公司、吴庆国、徐登添的财产情况，发现被执行人苍南县华景包装材料有限公司、苍南联建混凝土有限公司、吴庆国、徐登添在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人苍南联建混凝土有限公司所有的坐落于苍南县工业园区玉灵路以北、园区七路以东地块的土地及厂房，以及该公司所有的车辆，另案均已查封，而土地及厂房最高额抵押贷款，车辆无法实际扣押。
本院查明，被执行人苍南联建混凝土有限公司所有的土地及厂房不宜处置，而其所有的车辆无法实际扣押。现被执行人苍南县华景包装材料有限公司、吴庆国、徐登添无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县华景包装材料有限公司、苍南联建混凝土有限公司、吴庆国、徐登添无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人苍南县华景包装材料有限公司、苍南联建混凝土有限公司、吴庆国、徐登添有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第784号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄海峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1326号
原告刘敏，女，1973年5月18日生，汉族，住尉氏县。
被告高建强，男，1967年9月1日生，汉族，住尉氏县。
原告刘敏诉被告高建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加了诉讼，被告高建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2015年2月1日，被告高建强因其工地资金周转困难，需要给工人发工资为由向原告借款40000元，并给原告出具了借条，同时约定了利息为每月1000元，即月息2.5分，两个月后归还。借款到期后，原告借故推脱拒不归还，高建强与马红系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，要求被告高建强偿还借款本金40000元及利息，马红承担连带清偿责任。
原告刘敏向本院提供的证据材料有：2015年2月1日借据一份，以证明被告高建强欠其借款40000元的事实。
被告高建强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告高建强向原告借款40000元，并出具了借据，借条载明“今借小敏现金肆万元整，两个月后还款四万贰仟元整”，被告至今没有归还。
另查明，在本案诉讼过程中，原告撤回了对马红的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案中，原告刘敏与被告高建强的借贷关系事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系，双方约定的利息过高，应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建强于本判决生效后15日内偿还给原告刘敏借款本金40000元及利息（利息自2015年2月1日起到还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告高建强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一六年是十月二十七日
书 记 员 王亚娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3497号
原告：胡乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3382.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡乙工资款3382.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡乙工资款3382.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2080-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司
法定代表人赵文魁，职务董事长。
委托代理人常佳，男，鄂尔多斯银行股份有限公司职工。
被告乌日娜。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司诉被告乌日娜，胡尔查毕力格，苗俊芬，周宇翔，特木其乐图，刘继荣，巴图宝勒德金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌日娜所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
一、对被告乌日娜所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年，从2015年5月22日起至2018年5月21日止。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执965号
申请执行人凌卫红，男，汉族，1977年12月9日出生。
被执行人邓谭思，男，汉族，1978年12月28日出生。
申请执行人凌卫红与被执行人邓谭思借款合同纠纷一案，申请执行人凌卫红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1615号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。经查明被执行人邓谭思无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1615号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 冰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2661号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告刘某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年十一月三日
书记员 李俊才
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00503号
原告湖北中船物资贸易有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道179-3号。
法定代表人罗汉润，董事长。
委托代理人陈晖（特别授权代理），湖北林熙律师事务所律师。
被告武汉丰旺物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1554号。
法定代表人金克全。
被告杨锦屏。
原告湖北中船物资贸易有限公司（以下简称中船公司）与被告武汉丰旺物资贸易有限公司（以下简称丰旺公司）、杨锦屏合同纠纷一案，原告中船公司申请保全，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第00503号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中船公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告丰旺公司、杨锦屏经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中船公司诉称：2013年6月5日，我公司与丰旺公司签订《合作协议》，协议约定丰旺公司指定上游厂家供应钢卷板给我公司，我公司向丰旺公司指定的厂家承付货款，我公司再将钢卷板供应给丰旺公司，丰旺公司在我公司付款后35天内将货款支付给我公司，逾期支付的按每日每吨钢材3元承担违约责任。合同签订后，自2013年7月至2013年10月，我公司共计向丰旺公司供货334.548吨，丰旺公司应支付货款共计1，341，740.80元（人民币，下同）。依据《合作协议》约定，截止2015年2月8日丰旺公司应支付违约金482，867.27元。2014年11月24日，杨锦屏承诺由其以个人财产为丰旺公司偿还货款及本金。截止起诉之日至，丰旺公司和杨锦屏未支付任何款项。为此，请求判令：1、丰旺公司立即支付货款1，341，740.80元；2、丰旺公司支付违约金482，867.27元（暂计算至2015年2月8日，最终金额以货款全部支付完毕之日止）；3、杨锦屏对上述货款及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由丰旺公司、杨锦屏承担。
被告丰旺公司、杨锦屏在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月5日，丰旺公司与中船公司签订《合作协议》，约定：丰旺公司与中船公司合作经营钢卷板，由丰旺公司指定上游厂家（或指定供应商）供应钢卷板给中船公司，并通知中船公司向上游厂家（或指定供应商）承付货款；中船公司按钢卷板进价每吨加价150元供给丰旺公司；丰旺公司在中船公司付款日后35天内将货款付给中船公司；如逾期付款丰旺公司按每日每吨钢材3元向中船公司承付滞纳金；丰旺公司在向中船公司下达书面付款通知时一并向中船公司转交上游厂家（或指定供应商）与以中船公司名义签订的钢卷板购销合同及丰旺公司与中船公司签订的相应的钢卷板购销合同；中船公司应及时在上游厂家（或指定供应商）与以中船公司名义签订的钢卷板购销合同及双方签订的相应的钢卷板购销合同加盖中船公司合同专用章；中船公司在接到丰旺公司书面付款通知2个工作日内必须将货款承付到指定账户，并将付款凭证复印件给丰旺公司；上游厂家（或指定供应商）与以中船公司名义签订的钢卷板购销合同所有内容均系丰旺公司指定，若发生合同异议由丰旺公司自行与供货方协商处理，与中船公司无涉。
合同签订后，中船公司分三次向丰旺公司供货并进行结算。2014年10月31日，中船公司与丰旺公司进行对账，中船公司向丰旺公司出具《关于与武汉丰旺物资贸易有限公司的对账函》，载明：自2013年7月1日起至2014年10月31日止，贵公司欠我公司货款1，341，740.80元，违约金382，507.87元，合计1，724，248.67元，如无误，请签字或盖章确认。对账函载明的违约金明细为：时间2013年8月13日至2014年10月31日、吨位127.75吨、单价3元、天数444、利息金额170，163元；时间2013年11月22日至2014年10月31日、吨位55.04吨、单价3元、天数343、利息金额56，636.16元；时间2013年11月23日至2014年10月31日、吨位151.758吨、单价3元、天数342、利息金额155，703.71元；合计334.548吨，利息金额382，502.87元。2014年11月24日，杨锦屏在对账函上注明对账无误并签名确认，丰旺公司加盖公章。同日，杨锦屏向中船公司出具承诺函，载明：丰旺公司欠中船公司货款1，341，740.80元，违约金382，507.87元，共计1，724，248.67元，因公司资金紧张，杨锦屏愿意以其位于当代国际花园的个人房产及其他资产代丰旺公司归还欠中船公司的资金。
另查明：丰旺公司的法定代表人为金克全，杨锦屏与金克全系夫妻关系。
上述事实，有原告中船公司提交的《合作协议》、《关于与武汉丰旺物资贸易有限公司的对账函》、承诺函等证据及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：丰旺公司与中船公司签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中船公司已履行合同义务，丰旺公司应依约支付货款。关于货款，双方已对账确认，故本院对中船公司要求丰旺公司支付货款1，341，740.80元的诉讼请求予以支持。丰旺公司未依约支付货款，双方《合作协议》中约定了如逾期付款应按每日每吨钢材3元支付滞纳金，该滞纳金性质是违约金，故丰旺公司应按照约定向中船公司支付违约金。截止2014年10月31日的违约金双方已确认为382，502.87元，自2014年11月1日起的违约金应按334.548吨×3元／天=1，003.64元／天的标准计算至清偿之日止。丰旺公司未到庭对违约金进行抗辩，因此，对中船公司要求丰旺公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨锦屏承诺用个人财产代丰旺公司归还欠中船公司的款项，构成债务加入，故本院对中船公司要求杨锦屏对丰旺公司的货款及违约金承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告丰旺公司、杨锦屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉丰旺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北中船物资贸易有限公司支付货款1，341，740.80元；
二、被告武汉丰旺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北中船物资贸易有限公司支付违约金382，502.87元（计算至2014年10月31日，从2014年11月1日起按每日1，003.64元计算至清偿之日止）；
三、被告杨锦屏对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，221元、保全费5，000元、邮寄送达费40元，公告费250元，共计26，511元，由被告武汉丰旺物资贸易有限公司、杨锦屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 露
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初176号
原告冯万发，男，1940年生，汉族，职业农民。
委托代理人冯志民，男，1969年生，汉族，职业农民。
被告大庆油公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街69号。
法定代表人刘宏斌，职务总经理。
本院在审理原告冯万发与被告大庆油公司侵权责任纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的预交缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕岩
二〇一六年三月十五日
书记员 李丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5768号
原告：石玉民，男，1964年1月18日出生，汉族，现住天津市武清区，。
被告：秦皇岛天马水泥有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县石门寨高井村，组织机构代码：67852337-4。
法定代表人陈红梅，经理。
原告石玉民与被告秦皇岛天马水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛天马水泥有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石玉民撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁叶红
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00277号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年5月以来，被告人蒋某某怀疑自己妻子与被害人杜某某有染，因此一直对杜某某怀恨在心。2013年12月22日18时许，蒋某某在北碚区城北金音会所前的马路上见到杜某某，便从背后给了杜某某头部一拳，后又拿出随身携带的折叠刀将杜某某腹部捅伤，后驾车逃离现场。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤。
2014年1月23日，被告人蒋某某被公安民警依法传唤至重庆市公安局北碚区分局北泉派出所接受讯问。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，蒋某某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人蒋某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某某因怀疑被害人杜某某与自己妻子有染而怀恨在心。2013年12月22日18时许，蒋某某在重庆市北碚区城北金音会所前公路上见到杜某某，便从背后击打杜某某头部一拳，又拿出随身携带的折叠刀将杜某某腹部捅伤。嗣后驾车逃离现场。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤。
2014年1月23日，被告人蒋某某被公安民警依法传唤至重庆市公安局北碚区分局北泉派出所接受讯问。
本案审理期间经本院调解，被告人蒋某某与被害人杜某某达成赔偿协议，共计赔偿杜某某各项损失共计人民币20000元，并已支付12500元，杜某某书面对蒋某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋某某亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人赖某的证言，受案登记表，立案决定书，情况说明，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍资料，行政处罚决定书，归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 思
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第504号
原告陈某某，女，1979年12月4日出生，汉族。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告谭某某，男，1980年8月6日出生，汉族。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以对在长沙所购房屋及子女抚养问题协商不成为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字465号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：王玲玲，女，1955年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王玲玲金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3936号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:
对被申请人王玲玲名下价值289985.77元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字465号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。被申请人：王玲玲，女，1955年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王玲玲金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3936号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:对被申请人王玲玲名下价值289985.77元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月四日书记员 高畅一
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08404号
原告周胆红，女，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，该公司总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告周胆红与被告万科（重庆）房地产有限公司（以下简称“万科公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告周胆红的委托代理人杨曦、夏大胺，被告万科公司的委托代理人曾瀚知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胆红诉称，原告购买了被告于2011年在重庆渝中区大坪正街160号开发建设的万科·锦程楼盘的一套预售商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定被告应当将合格的商品房交付原告使用，并约定在商品房实际交付使用之日起60日内，即2013年6月30日后推60日向国土房管局提出办理《房地产权证》的申请，并取得该机关出具的登记受理单。但被告违反合同约定，逾期在2014年8月30日向国土房管局提出办理《房地产权证》的申请及逾期取得该机关出具的登记受理单，已严重侵害了原告的合法权益，应当向原告承担合同约定的违约责任。原告现起诉来法院，请求：被告向原告支付逾期办理《房地产权证》的违约金9167元（从2013年8月30日起至2014年8月30日止，以原告已付购房款576328元为基数，每日按万分之一支付违约金）。
被告万科公司辩称，被告已经按照合同约定在2013年8月30日前向国土房管局提出办理《房地产权证》的申请以及全部资料，不存在逾期办证的情形，不应承担逾期办证的违约责任。求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月10日，万科公司（甲方）与周胆红（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买重庆市渝中区大坪正街160号20幢22-5房屋，房屋建筑面积70.88平方米，成交金额576328元；甲方应当在2013年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条“关于办理产权登记的约定”中约定：……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定（订）本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。该合同附件五《合同补充协议》第十二条“关于合同登记备案、产权登记与预告登记”第2条约定：由于非甲方原因致使甲方无法按合同约定期限按时办理合同登记备案、产权登记或预告登记的，甲方不承担违约责任。双方还就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，周胆红按约付清了全部购房款，万科公司亦于2013年6月30日将上述房屋交付周胆红使用。
2014年12月8日，重庆市土地房屋权属登记中心向万科公司出具“情况说明”一份：关于你司申报“万科锦程”项目中赵闻雯等业主房地产权证的情况，说明如下：经核实，我中心于2013年8月28日、8月30日收到你司提交的渝中区大坪正街160号万科锦程项目中赵闻雯等1322户业主办理房地产权证（商品房预售后权属登记）的明细表和资料。我中心将资料整理分类后，分批录入业务信息系统并陆续办结。审理中，万科公司同时举示了该情况说明中提及的“赵闻雯等1322户业主办理房地产权证（商品房预售后权属登记）的明细表”，即由重庆市土地房屋权属登记中心加盖了业务受理专用章的“万科锦程产权办理明细”。该明细表显示，周胆红所购房屋申请办理房地产权证（商品房预售后权属登记）的受理时间为2013年8月30日。
另查明，重庆市土地房屋权属登记中心就周胆红所购重庆市渝中区大坪正街160号20幢22-5#房屋所出具的预售后房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书（201308301010618）显示的受理时间为2013年10月18日。
庭审中，周胆红与万科公司均确认万科公司应当向土地房屋登记机构提交为周胆红办理房地产权证申请的截止时间为2013年8月30日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、“情况说明”、“万科锦程产权办理明细”、业务受理通知书以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
原、被告于2011年4月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有拘束力，双方均应按约全面履行合同义务。
根据原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中的约定及双方确认，被告应于2013年8月30日前向土地房屋登记机构提交办理房地产权证（商品房预售后权属登记）的资料并取得登记受理单。虽然“业务受理通知书”显示的受理时间为2013年10月18日，但重庆市土地房屋权属登记中心出具的“情况说明”及其加盖印章的“万科锦程产权办理明细”可以证明被告已于2013年8月30日提交了原告所购房屋的办理房地产权证（商品房预售后权属登记）的资料。而未及时取得登记受理单并非被告的责任。根据双方《合同补充协议》第十二条的约定，被告不承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周胆红的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周胆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年一月八日
书记员 黄萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初513号
原告：尹红艳，女，1983年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区。
负责人：刘正运，支行行长。
委托诉讼代理人：何正利，男，该支行员工。
原告尹红艳与被告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行（以下简称工行蔡甸支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红艳，被告工行蔡甸支行的委托诉讼代理人何正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还存款4,999.5元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告到被告处办理存款业务，因银行卡没有短信交易提示功能，在存款之前被告工作人员帮原告在手机上下载了一个银行账户交易提示的APP，原告在ATM上存入13,000元，但直接被划走4,999.5元。被告以原告是通过工行银行e支付操作，交易成功无法拦截为由拒不赔付，故原告诉至法院。
被告工行蔡甸支行辩称，不管在网上支付还是自动取款机转账都需要密码，原告提供的证据无法证明是自主消费还是被告责任，也无法证明被划走的钱与我行有何联系；在事故发生后，被告工作人员建议原告将卡里剩余的钱取出并且报案，也积极与第三方支付平台联系追回，是被告对客户负责任的体现；被告没有出现任何因工行网络系统泄密导致客户受损的情况，本案是由于原告自己的资料泄密，被第三人掌握，注册了e支付，也不能排除原告授权别人或者自行开通，故对原告起诉的事实和理由被告都不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据本院认定如下：被告工行蔡甸支行提交的银行业务凭证、客户须知、银行结算账户管理协议，原告质证后认为对2016年开卡的事实无异议，但客户须知和银行结算账户管理协议没有原告本人签字，与本案无关，对证明目的也有异议，原告没有开通e支付，也没有收到任何支付密码或者支付令；经审查本院认为，客户须知是银行业主凭证的背面联，且凭证上注明本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，原告在凭证上签字视同已经阅读并同意客户须知内容，本院对该证据予以采信，银行结算账户管理协议虽然凭证标注“本人已通过电子渠道收妥并在此签署《个人银行结算账户管理协议》”，但被告未提供证据证明电子渠道签收且无原告签字，本院不予采信，原告对转账需要支付密码或者支付令的事实未否认，本院对此事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月30日，原告尹红艳在被告工行蔡甸支行处开通卡号为***的储蓄卡一张，客户自留密码，凭证上标注“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”，原告签字确认，《客户须知》载明“客户应妥善保管账户介质、密码、印鉴、有效身份证件及有关业务凭证等，自行承担因保管不善造成的损失，使用正确密码进行的凭密办理业务，均视为开户人本人行为”。
2017年1月22日，原告在被告处办理融E联短信提示业务，并存入现金13,000元，但随后发生一笔交易，其中4,999.5元转入快钱支付清算信息有限公司客户备付金账户，并于当日09:25:38交易成功被转走。同日，原告报警，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所出警，并向原告出具接受案件回执单，载明报案内容“尹红艳被人电信诈骗4,999.5元”，但截至目前尚未正式立案。同日，原告向被告提交退款补偿申请，1月23日，被告向快钱风险管理部发送邮件，要求查询交易详情并尝试拦截资金，当日，快钱风险管理部反馈资金已清算，无法拦截。经庭审查明，该储蓄卡未开通电子银行业务，于2017年1月22日通过网上注册的方式开通了e支付。
本院认为，原告尹红艳在被告工行蔡甸支行处开立储蓄账户并申领涉案银行卡，原、被告双方形成储蓄存款合同关系，合法有效。因开通e支付需要开卡人的身份信息、卡号及密码，按照原、被告之间的合同约定和行业惯例，银行卡密码由原告设定，原告应根据《客户须知》的规定妥善保管密码和身份信息，该银行卡通过网上注册的方式开通了e支付，不能排除原告本人或其授权他人操作的可能。因e支付和第三方支付平台有别于银行系统，一旦绑定账号仅需客户手机验证码就能进行支付，因此也不能排除原告该手机遭遇木马病毒，被他人窃取手机验证码而发生交易的可能。另外，原告虽已报案，但公安机关未立案，不能证明原告是否被盗刷诈骗。原告作为密码设定人和使用人，并未证实已履行保密义务，亦未提交证据证明被告存在过错导致其账户信息泄露，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告抗辩被告存在过错或违约行为，本院对此抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告尹红艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余 靖
二〇一七年六月十五日
书记员 李莎莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2486号
原告：宁波××丝××服饰有限公司（组织机构代码证
为：74735114-0）。住所地：宁波市鄞州区××俞家村。
法定代表人：虞××。
被告：宁波市鄞州××制衣有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××薛家村。
法定代表人：王××。
被告：徐××。
本院在审理原告宁波××丝××服饰有限公司与被告宁
波市鄞州××制衣有限公司、徐××承揽合同纠纷一案中，原
告宁波××丝××服饰有限公司于2010年3月5日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××丝××服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，公告费300元，合
计诉讼费406元，由原告负担。
审 判 长 周 影
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一〇年三月五日
代书 记员 刘红艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1148号
原告廖素琼，女，1963年10月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住所地广西柳州市城中区。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告刘跃峰，男，1969年4月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告周双莲，女，1971年3月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告廖素琼诉被告刘跃峰、周双莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖素琼及其委托代理人滕培胜到庭参加诉讼。被告刘跃峰、周双莲经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同归还借款477300元给原告。事实与理由：原告廖素琼原系被告刘跃峰所经营的公司的员工，二被告之间系夫妻关系。被告刘跃峰因做生意资金周转困难，于2013年10月6日向原告借款167000元并约定了利息，原告随即通过广西农村信用合作社（户名：廖素琼，账号：62×××69）转账给被告；2015年5月25日被告刘跃峰再次以做生意需资金周转为由向原告借款173400元并约定利息，原告即通过上述银行账户转账给被告。至2015年5月31日，该二笔借款及应付利息共计40万元相继到期。经原告多次向被告刘跃峰催要，被告均以暂时无力归还为由推脱。
经原告廖素琼与被告刘跃峰协商，被告刘跃峰同意将上述借款及利息共计40万元转为借款本金并于2015年6月1日另立借条，约定了利息及还款日期。2016年5月24日被告刘跃峰另立一张借条给原告，约定将上述40万元的本金及相应利息97300元转为本金，被告刘跃峰自立借条之日起每月还款40000元给原告，直至2017年5月24日还清为止。被告刘跃峰于2016年6月还款10000元及2016年7月还款10000元，后截止原告起诉前，被告刘跃峰未按约定再向原告归还过任何借款。另外，被告目前已下落不明，无法联系。被告刘跃峰有逃避还款的嫌疑。被告周双莲对上述借款应承担连带还款义务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月6日，原告通过广西农村信用合作社转账167000元给被告刘跃峰；2015年5月25日，原告通过广西农村信用合作社转账173400元给被告刘跃峰。2016年5月24日，被告刘跃峰向原告出具借条载明：今借到廖素琼现金人民币497300元正，还款每月应付40000元每个月底付到卡号2016年5月24日，还款计划到2017.5.24还清。此后，被告刘跃峰仅在2016年6月、7月各向原告归还借款10000元，共计20000元。余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
关于本案借款数额的问题。原告在起诉状中明确被告刘跃峰向原告借款340400元，原告亦提供证据证实其通过信用社转账340400元给了被告刘跃峰。但在庭审中对该事实进行了变更，认为支付了现金59600元，借款应为400000元，其余部分均为利息，亦没有提供相应的证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合原告的起诉状及转款凭证，本院依法认定本案借款应为340400元。故被告刘跃峰向原告借款340400元事实清楚。但被告刘跃峰未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告刘跃峰理应承担归还尚欠借款320400元的民事责任。
关于被告周双莲应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告周双莲未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款应由二被告共同偿还。
关于原告认为双方借款约定有利息，但没有提供相应的证据予以证实。从原告向法庭提供的被告刘跃峰出具的借条来看，也没有提到支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告认为156900元应为利息的主张，本院不予支持。
综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘跃峰、周双莲应在本判决生效之日起十日内向原告廖素琼归还借款320400元。
二、驳回原告廖素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，保全费2907元，公告费700元，合计12067元（原告已预交），由原告廖素琼负担3967元，被告刘跃峰、周双莲负担8100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一七年十月十三日
书 记 员 文倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1148号原告廖素琼，女，1963年10月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住所地广西柳州市城中区。委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。被告刘跃峰，男，1969年4月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告周双莲，女，1971年3月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告廖素琼诉被告刘跃峰、周双莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖素琼及其委托代理人滕培胜到庭参加诉讼。被告刘跃峰、周双莲经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同归还借款477300元给原告。事实与理由：原告廖素琼原系被告刘跃峰所经营的公司的员工，二被告之间系夫妻关系。被告刘跃峰因做生意资金周转困难，于2013年10月6日向原告借款167000元并约定了利息，原告随即通过广西农村信用合作社（户名：廖素琼，账号：62×××69）转账给被告；2015年5月25日被告刘跃峰再次以做生意需资金周转为由向原告借款173400元并约定利息，原告即通过上述银行账户转账给被告。至2015年5月31日，该二笔借款及应付利息共计40万元相继到期。经原告多次向被告刘跃峰催要，被告均以暂时无力归还为由推脱。经原告廖素琼与被告刘跃峰协商，被告刘跃峰同意将上述借款及利息共计40万元转为借款本金并于2015年6月1日另立借条，约定了利息及还款日期。2016年5月24日被告刘跃峰另立一张借条给原告，约定将上述40万元的本金及相应利息97300元转为本金，被告刘跃峰自立借条之日起每月还款40000元给原告，直至2017年5月24日还清为止。被告刘跃峰于2016年6月还款10000元及2016年7月还款10000元，后截止原告起诉前，被告刘跃峰未按约定再向原告归还过任何借款。另外，被告目前已下落不明，无法联系。被告刘跃峰有逃避还款的嫌疑。被告周双莲对上述借款应承担连带还款义务。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月6日，原告通过广西农村信用合作社转账167000元给被告刘跃峰；2015年5月25日，原告通过广西农村信用合作社转账173400元给被告刘跃峰。2016年5月24日，被告刘跃峰向原告出具借条载明：今借到廖素琼现金人民币497300元正，还款每月应付40000元每个月底付到卡号2016年5月24日，还款计划到2017.5.24还清。此后，被告刘跃峰仅在2016年6月、7月各向原告归还借款10000元，共计20000元。余款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。关于本案借款数额的问题。原告在起诉状中明确被告刘跃峰向原告借款340400元，原告亦提供证据证实其通过信用社转账340400元给了被告刘跃峰。但在庭审中对该事实进行了变更，认为支付了现金59600元，借款应为400000元，其余部分均为利息，亦没有提供相应的证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合原告的起诉状及转款凭证，本院依法认定本案借款应为340400元。故被告刘跃峰向原告借款340400元事实清楚。但被告刘跃峰未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告刘跃峰理应承担归还尚欠借款320400元的民事责任。关于被告周双莲应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告周双莲未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款应由二被告共同偿还。关于原告认为双方借款约定有利息，但没有提供相应的证据予以证实。从原告向法庭提供的被告刘跃峰出具的借条来看，也没有提到支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告认为156900元应为利息的主张，本院不予支持。综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘跃峰、周双莲应在本判决生效之日起十日内向原告廖素琼归还借款320400元。二、驳回原告廖素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，保全费2907元，公告费700元，合计12067元（原告已预交），由原告廖素琼负担3967元，被告刘跃峰、周双莲负担8100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  程 刚人民陪审员  徐志英人民陪审员  莫欣能二〇一七年十月十三日书 记 员  文倩倩
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执771号
申请执行人蒋启荣，男，1962年2月17日出生，住温岭市石桥头镇陈岙村19号，公民身份号码:332623196202170415。
被执行人临沂银海置业有限公司，住所地山东省郯城县文化路12号，组织机构代码:561406190。
法定代表人许元林。
本院在执行申请执行人蒋启荣与被执行人临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第704号
原告：黄某。
委托代理人：林某某。
被告：温某甲。
委托代理人：温乙。
原告黄某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
20日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2010
年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人
林某某、被告温某甲及其委托代理人温乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年
农历12月订婚后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子温
丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因性格不
合，常为家庭琐事发生纠，致使夫妻关系恶化，双方分居已有
五年之多。2007年原告曾某某阳某某起诉离婚，法院判决驳回
原告离婚诉讼请求，之后双方无和好。现原、被告夫妻感情已
破裂，要求判令原、被告离婚；婚生子温某乙随原告抚养，被告
依法承担抚养费。
被告温某甲答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时
间、生育情况、原告曾向法院起诉离婚及被法院驳回离婚诉讼
请�的情况没有异议，原告其它主张均不是事实。被告认为夫妻之间感情尚未完全破裂，原、被告分居是因被告于2007年被
判刑至2010年5月12日保外就医止，一直在监狱服刑，并非感
情不合而分居的。若原告坚持离婚，儿子由被告抚养，原告应
支付全部子女抚养费。被告现患有强直性脊柱炎（丧失脊柱功
能），已无劳动能力，若离婚，原告应一次性给予经济补助10
0000元。
原告黄某在本院指定的举证期限内向本院提供了以下
证据：1、原告的身份证，户口本，证明原、被告的诉讼主体
资格及子女情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、
平阳县人民法院（2007）平某某初字第18号民事判决书，证明
原告曾起诉要求与被告离婚的事实；4、平阳县看守所证明及
刑事判决书，证明导致夫妻感情破裂的原因是被告的过错。被
告温某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、
被告的身份证、户口本、温丁农某特困低保证，证明被告及其
父家庭生活困难的情况；2刑事判决书、罪犯保外就医证明书
及平阳县人民医院报告单，证明被告患有强直性脊柱炎（脊柱
功能丧失），已丧失劳动能力。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，
本院予以采纳。被告对证据4真实性没有异议，与证明对象没
有关联性；本院认为被告对原告提供的证据4真实性无异议，
本院予以采纳。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，与
认为本案无关，是被告父母靠低保维持生活，与被告生活并无
关系。对证据2真实性、合法性没有异议，对该病是否继续治
疗、是否丧失劳动能力需要有关鉴定机构出具证明，本院认为原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，且与本案有关
联性，本院予以采纳。
归纳当事人上述诉辩主张及庭审中举证、质证情况，本
院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于1995年农历
12月订婚，于××××年××月××日生育儿子温某乙，于××××年××月××日
办理结婚登记手续。2007年原告曾某某阳某某起诉离婚，法院
判决驳回原告离婚诉讼请求，之后双方无和好。2007年被告因
犯罪被平阳县人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月经查，
被告患有强直性脊柱炎（脊柱功能丧失），暂予保外就医。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家
庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚
诉讼请求后仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情
确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院
予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利
与义务。原、被告的婚生子温某乙表示愿意随其母生活，本院予
以采纳。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费
，考虑原、被告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，被
告承担子女抚养费35000元为宜。现被告患有强直性脊柱炎（
脊柱功能丧失），从照顾有病方权益角度出发，宜判令原告给
与被告适当经济补偿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规
定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告温某甲离婚；
二、原、被告婚生子温某乙随原告黄某生活，由被告温某甲给付原告黄某子女抚养费35000元；
三、原告黄某付给被告温瑞侯经济补偿款50000元；
四、以上（二）、（三）项相抵，原告黄某应付给被
告温某甲15000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院�上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 倪维常
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102财保26号
申请人：排学明，男，景颇族，1977年4月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托诉讼代理人：卢川，云南智诚律师事务所律师，律师执业证号15331200710418134。代理权限为特别授权代理。
被申请人：段华，男，汉族，1964年4月19日出生，现住瑞丽市。
被申请人：段忠禹，男，汉族，1968年5月9日出生，现住瑞丽市。
申请人排学明于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段华、段忠禹存放于瑞丽市蒋绍军料场内的288.85吨酸枝、花梨原木予以查封。申请人排学明以其在中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为400万元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人排学明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人段华、段忠禹存放于瑞丽市蒋绍军料场内的288.85吨酸枝、花梨原木。查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初871号
原告：海盐中润机械有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路***号。统一社会信用代码：91330424661738192G。
法定代表人：钱红月，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所。
被告：海盐溢利自攻螺钉厂。住所地：海盐县武原街道红益村胥溪*组。统一社会信用代码：913304245765287729。
代表人：徐星华，该厂厂长。
被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐中润机械有限公司与被告海盐溢利自攻螺钉厂（以下简称溢利螺钉厂）、徐星华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告溢利螺钉厂签订的《购销合同》；2、被告溢利螺钉厂返还原告双倍定金等47293元；3、被告徐星华对被告溢利螺钉厂不能清偿的部分债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告溢利螺钉厂、徐星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月1日，原告和被告溢利螺钉厂签订购销合同一份，约定原告向被告溢利螺钉厂订购螺钉，分别为M6×12的1500千件，每千件7千克，M6×16的800千件，每千件7.66千克，价格是5200元/吨，合计合同标的为86465.6元；合同签订后，原告付定金30000元给被告溢利螺钉厂，45
--50天交货，交货结束，15--
30天向被告溢利螺钉厂付清全部货款。被告徐星华作为被告溢利螺钉厂一方在合同上签字。合同签订后，原告于同一天向被告溢利螺钉厂交付金额为30000元的浙江省农村信用社转账支票一张，被告徐星华收取，该票款于2016年12月2日得到支付。但后被告溢利螺钉厂一直未按合同约定交货。另查明，自2017年5月起，被告溢利螺钉厂、徐星华作为被告陆续被诉至法院的案件有20余件，涉案标的达264万余元。被告溢利螺钉厂系个人独资企业，投资人为被告徐星华。
上述事实，有原告提交的证据即购销合同及附件、浙江省农村信用社转账支票存根、浙江省农村信用社业务凭证、企业信用信息公示报告各一份予以证实。
本院认为，原告和被告溢利螺钉厂之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，在原告按约交付了定金后，被告溢利螺钉厂未按合同约定交货，且至今已一年有余，也未向原告交货，另二被告大量涉讼，经营已处于停滞状态。故从查明的情况来看，被告溢利螺钉厂迟延履行交货义务的违约行为使合同目的已经不能实现，故原告要求解除涉案购销合同的请求，本院依法予以支持。第二，对原告诉请的双倍返还定金等47293元的请求，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，被告溢利螺钉厂违约致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但合同约定定金30000元，超过了法律规定的最高限额，超过部分无效。现原告请求的金额系按照合同标的86465元的20%适用定金罚则双倍返还，为17293元×2＝34586元，超过部分即12707元直接返还，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。第三，被告溢利螺钉厂系个人独资企业，被告徐星华系其投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告徐星华应在被告溢利螺钉厂财产不足以清偿原告债务时承担清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告海盐中润机械有限公司与被告海盐溢利自攻螺钉厂于2016年12月1日签订的《购销合同》；
二、被告海盐溢利自攻螺钉厂双倍返还原告定金人民币34586元，返还款项人民币12707元，合计人民币47293元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐星华在被告海盐溢利自攻螺钉厂财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由被告海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王燕芬
二〇一八年三月六日
书记员 张伟华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初871号原告：海盐中润机械有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路***号。统一社会信用代码：91330424661738192G。法定代表人：钱红月，该公司执行董事。委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所。被告：海盐溢利自攻螺钉厂。住所地：海盐县武原街道红益村胥溪*组。统一社会信用代码：913304245765287729。代表人：徐星华，该厂厂长。被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。原告海盐中润机械有限公司与被告海盐溢利自攻螺钉厂（以下简称溢利螺钉厂）、徐星华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告溢利螺钉厂签订的《购销合同》；2、被告溢利螺钉厂返还原告双倍定金等47293元；3、被告徐星华对被告溢利螺钉厂不能清偿的部分债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告溢利螺钉厂、徐星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月1日，原告和被告溢利螺钉厂签订购销合同一份，约定原告向被告溢利螺钉厂订购螺钉，分别为M6×12的1500千件，每千件7千克，M6×16的800千件，每千件7.66千克，价格是5200元/吨，合计合同标的为86465.6元；合同签订后，原告付定金30000元给被告溢利螺钉厂，45—50天交货，交货结束，15—30天向被告溢利螺钉厂付清全部货款。被告徐星华作为被告溢利螺钉厂一方在合同上签字。合同签订后，原告于同一天向被告溢利螺钉厂交付金额为30000元的浙江省农村信用社转账支票一张，被告徐星华收取，该票款于2016年12月2日得到支付。但后被告溢利螺钉厂一直未按合同约定交货。另查明，自2017年5月起，被告溢利螺钉厂、徐星华作为被告陆续被诉至法院的案件有20余件，涉案标的达264万余元。被告溢利螺钉厂系个人独资企业，投资人为被告徐星华。上述事实，有原告提交的证据即购销合同及附件、浙江省农村信用社转账支票存根、浙江省农村信用社业务凭证、企业信用信息公示报告各一份予以证实。本院认为，原告和被告溢利螺钉厂之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，在原告按约交付了定金后，被告溢利螺钉厂未按合同约定交货，且至今已一年有余，也未向原告交货，另二被告大量涉讼，经营已处于停滞状态。故从查明的情况来看，被告溢利螺钉厂迟延履行交货义务的违约行为使合同目的已经不能实现，故原告要求解除涉案购销合同的请求，本院依法予以支持。第二，对原告诉请的双倍返还定金等47293元的请求，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，被告溢利螺钉厂违约致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但合同约定定金30000元，超过了法律规定的最高限额，超过部分无效。现原告请求的金额系按照合同标的86465元的20%适用定金罚则双倍返还，为17293元×2＝34586元，超过部分即12707元直接返还，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。第三，被告溢利螺钉厂系个人独资企业，被告徐星华系其投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告徐星华应在被告溢利螺钉厂财产不足以清偿原告债务时承担清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海盐中润机械有限公司与被告海盐溢利自攻螺钉厂于2016年12月1日签订的《购销合同》；二、被告海盐溢利自攻螺钉厂双倍返还原告定金人民币34586元，返还款项人民币12707元，合计人民币47293元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐星华在被告海盐溢利自攻螺钉厂财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  王燕芬二〇一八年三月六日书记员  张伟华