陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01688号
上诉人（原审被告）姜卫斌。
委托代理人尹伟望。
被上诉人（原审原告）廖加碧。
被上诉人（原审原告）张树孝。
被上诉人（原审原告）梁昌群。
被上诉人（原审原告）张某某。
共同委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高楼。
被上诉人（原审被告）王金彦。
被上诉人（原审被告）陈永林。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路**号阳光�苑大厦。
组织机构代码：75884360-x。
负责人冯志勤，该公司总经理。
上诉人姜卫斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜卫斌的委托代理人尹伟望，被上诉人廖加碧、张树孝及其与梁昌群、张某某的共同委托代理人王平，被上诉人高楼，被上诉人陈永林到庭参加诉讼。被上诉人王金彦、被上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安保险公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月16日19时25分，被告王金彦无证驾驶无牌两轮摩托车载陈永林（又名陈玉林）、张小虎沿中华路由西向东行使至中华苑十字时，车上乘客张小虎摔落受伤，随后张小虎又被高楼驾驶陕d×××××号车由西向南转弯时碰撞，致张小虎受伤，后经抢救无效死亡。该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队秦公交认字江（2014）第14d010号道路交通事故认定书认定被告高楼与王金彦负事故同等责任，张小虎、陈玉林无责任。陕d×××××号车所有人为被告姜卫斌，该车在天安保险公司投保交强险。高楼为姜卫滨雇用的司机。王金彦驾驶的摩托车车主为被告陈永林，王金彦与陈永林系夫妻关系。
另查：张小虎在事故发生后被送往陕西中医学院附属医院住院治疗，花费医疗费等合计13353.5元。姜卫斌向秦都交警大队支付张小虎丧葬费20000元，向陕西中医学院附属医院预交张小虎住院费用10000元，交诊查费、护理费、检查费和其它费用共计1295元，姜卫斌向张小虎家属支付住宿、伙食费用6000元。王金彦、陈永林预交了1000元医疗费。
再查：张小虎父亲张树孝，城镇居民家庭户；张小虎母亲廖加碧，农村居民家庭户；张小虎儿子张某某，城镇居民家庭户；张小虎妻子梁昌群。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿受害人医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用。本案中，被告高楼、王金彦负事故同等责任，高楼作为姜卫斌雇用的司机，对张小虎的死亡应当承担民事赔偿责任；被告陈永林作为摩托车的所有人，未按照法律规定登记挂牌，且将该车交给无照的王金彦驾驶，王金彦与陈永林系夫妻关系，故该两被告对张小虎的死亡应当共同承担民事赔偿责任。因高楼驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，故天安保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足的部分，由姜卫斌承担50%，王金彦与陈永林共同承担50%。因张小虎死亡产生的损失有医疗费13353.5元、死亡赔偿金457160元、被扶养人生活费311688元（其中张树孝、廖加碧合计253308元、张某某58380元）、丧葬费24426.5元、交通费4000元、住宿费4000元、精神损害抚慰金40000元，以上合计854628元，由天安保险公司在交强险范围内承担120000元，由姜卫斌承担367314元（已付37295元应予扣除），王金彦、陈永林共同承担367314元（已付1000元应予扣除）。对原告请求的餐费及其他请求不予支持。原告请求高楼赔偿损失无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条�第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜卫斌于判决生效后三十日内一次性赔偿廖加碧、张树孝、梁昌群、张某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计174175元。二、被告姜卫斌于判决生效后三十日内一次性赔偿廖加碧、张树孝生活费合计126654元、张某某生活费29190元，以上合计155844元。三、被告王金彦、陈永林于判决生效后三十日内一次性赔偿廖加碧、张树孝、梁昌群、张某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计210470元。四、被告王金彦、陈永林于判决生效后三十日内一次性赔偿廖加碧、张树孝生活费合计126654元、张某某生活费29190元，以上合计155844元。五、被告天安保险公司于判决生效后十日内一次性支付廖加碧、张树孝、梁昌群120000元�六、驳回原告对高楼的诉讼请求。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14096元，保全费2020元，由被告姜卫斌承担6534元，王金彦、陈永林承担5009元，原告承担4573元。
宣判后，姜卫斌不服，向本院提起上诉。
姜卫斌上诉称，对一审认定的事实没有异议，对一审确定的赔偿给被上诉人的总额854628元也没有异议。但对赔偿数额如何在上诉人与王金彦、陈永林之间进行分配有异议。根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，双方先在交强险范围内承担减去240000元，剩余的各半承担，据此上诉人多承担了60000元。故请求减少上诉人赔偿被上诉人廖加碧、张树孝、梁昌群、张某某各项损失60000元，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人廖加碧、张树孝、梁昌群、张某某答辩称，本案是侵权纠纷，应当适用司法解释第16条，陈永林没有赔偿能力，一审判决是正确的。上诉人提出减少赔偿被上诉人损失60000元及让被上诉人承担二审诉讼费的要求没有法律依据，不能成立。
被上诉人陈永林同意廖加碧、张树孝、梁昌群、张某某的答辩意见。
被上诉人高楼对原判结果无意见。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照过错比例分担责任。本案交通事故中，陕d×××××号重型货车驾驶员高楼与摩托车驾驶员王金彦负事故同等责任，死者张小虎无责任，肇事的陕d×××××号重型货车在天安保险公司投保了交强险，一审法院据此判令天安保险公司在交强险范围内承担受害人损失120000元，其余损失由陕d×××××号重型货车车主与摩托车驾驶员王金彦、车主陈永林夫妇各半承担符合法律规定。
上诉人姜卫斌认为“赔偿数额应由上诉人与王金彦、陈永林在交强险范围内先承担240000元，剩余损失各半承担”的上诉理由不能成立。理由一，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，具有被保险人转嫁责任风险并为受害人提供保障的特性。本案受害人属于王金彦驾驶摩托车的车上人员，故不属于该摩托车交强险的保障对象。理由二，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条虽规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请�投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，但结合该解释第十六条规定可以看出，只有实际承保交强险的保险公司才能成为优先赔付的法律主体，其他赔偿主体不具有优先性，其立法本意在于发挥交强险“及时弥补受害人损失”的现实保障功能，该解释第十九条只是从过错的角度解释了未依法投保交强险的机动车车主的责任范围。
上诉人姜卫斌对一审认定的事实和确定的赔偿总额没有异议，本院不再审查。
综上，上诉人姜卫斌的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人姜卫斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
代理�判员李新莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 丹
附相关法律规定：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。