广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2039号
原告：陈进泉，男，1936年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：李铁英，女，1945年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
共同委托诉讼代理人：李开廷，男，57岁，住广东省罗定市。
被告：赖妙凤，女，1991年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈进泉、李铁英诉被告赖妙凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进泉、李铁英的共同委托诉讼代理人李开廷，被告赖妙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告共赔偿原告因交通事故导致损失42401.43元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月7日，被告赖妙凤驾驶粤W3xx**号二轮摩托车由罗定市苹塘镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S324线围底镇宏利达工业区路口路段，与原告李铁英搭载原告陈进泉的无号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告陈进泉受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00032号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人赖妙凤和驾驶人李铁英承担事故同等责任，乘车人陈进泉不承担事故任何责任。原告陈进泉受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗，住院18天，用去医疗费18943.53元。原告损失如下：1.医疗费18943.43元；2.伙食补助费1900元；3.住院护理费4845元；4.原告澳士达电动车的拖车费和停车费333元；5.原告澳士达电动车的评估费200元、维修费880元；6.原告出院后半年的护理费15300元，合计42401.43元。被告是造成本次交通事故的主因，应承担全部责任，为维护原告合法权益，现依法请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计42401.43元。
被告赖妙凤书面答辩称，1.我方认为《道路交通事故认定书》对双方的责任分配不公，我属于正常行驶，原告横过马路时撞倒我，应由原告承担事故全部责任，我不应负事故任何责任；2.原告请求我承担原告事故全部损失42401.43元于法无据；3.我最多也只应负次要责任，赔偿数额不应超过15000元，且我认为我是无须承担事故任何责任的；4.我患有多种疾病难以根治，无法工作，无固定收入，确实无任何赔偿能力，甚至连自己治疗的钱也要靠他人救助。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日7时50分,被告赖妙凤驾驶粤W3xx**号二轮摩托车由罗定市苹塘镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S324线围底镇宏利达工业区路口路段，与原告李铁英搭载原告陈进泉的无号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告陈进泉受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00032号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人赖妙凤和驾驶人李铁英承担事故同等责任，乘车人陈进泉不承担事故任何责任。
事故发生后，原告陈进泉被送往罗定市人民医院住院治疗，于2017年1月25日出院，住院18天，共用去医疗费18943.43元。出院诊断：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折；3.右下肢皮肤撕脱并缺损；4.慢性阻塞性肺疾病。出院医嘱：1.建议继续住院手术治疗，患者及其家属不同意，出院后嘱继续石膏外固定3周，每月回院复查X线了解骨折愈合情况，至少半年内避免患肢负重活动；2.注意休息、加强营养。
原告向罗定市悦辉价格鉴定机构申请车物损失价格鉴定，2017年2月10日，该鉴定机构作出鉴定意见：鉴定损失总价为880元。原告李铁英在本次事故中支出拖车费和停车费333元、车辆损失评估费200元、车辆维修费880元，上述损失合计1413元。
另查明，被告赖妙凤驾驶的W3xxxx号二轮摩托车未在保险公司处投保了第三者责任强制保险。粤W4xx**号二轮摩托车的所有权人为被告赖妙凤。原告陈进泉与原告李铁英是夫妻关系。
以上事实，有身份证、户口簿、行驶证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、诊断报告、出院记录、医疗收费票据、用药清单、拖车停车费发票、评估费发票、车物损失价格鉴定结论书、明细表及本案庭审记录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第D00032号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人赖妙凤和驾驶人李铁英承担事故同等责任，乘车人陈进泉不承担事故任何责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告陈进泉要求被告赖妙凤承担事故全部责任及被告赖妙凤要求原告承担事故全部责任均于法无据，本院不予支持。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
1.医疗费18943.43元，原告提供医疗收费票据、费用明细清单予以证实，本院予以确认并支持。
2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），根据出院记录证实原告住院18天，按照相关规定和标准计算。
3.营养费1000元。出院时有加强营养的医嘱，原告的主张合理，根据原告的伤势情况，酌情予以支持。
4.护理费3944.8元，原告没有提供护理人员的收入情况证明，主张计算住院护理费4845元、出院后回家的护理费15300元依据不足，本院不予支持，关于护理期问题，原告住院19天，医嘱建议继续石膏外固定3周，本院酌定护理期合计为40天（19天+21天），按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天计算，故原告的护理费为1873.78元（98.62元/天×40天）。
5.拖车停车费330元、评估费200元，车辆维修费880元，合计1410元，原告因本次事故对事故车辆进行拖车停车保管、检测评估、维修等，属必要支出，且有正式票据证实，本院予以支持。
上述损失共计27098.23元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共计21743.43元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4项，共计3944.8元；属于交强险财产损失赔偿项目为第5项，合计1410元。
鉴于被告赖妙凤驾驶的粤W3xx**号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，被告赖妙凤依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告赖妙凤按责予以赔偿。因此，对于原告陈进泉、李铁英的事故损失，应由被告赖妙凤依法在交强险赔偿限额内赔偿原告15354.8元（10000+3944.8+1410），其中,超出交强险医疗费用赔偿项目限额的部分11743.43元（21743.43元-10000元），由于被告赖妙凤承担事故同等责任，由被告赖妙凤承担50%赔偿责任即5871.72元（11743.43×50%）。即被告赖妙凤需赔偿原告合计21226.52元（15354.8+5871.72）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额范围内予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告赖妙凤于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿21226.52元给原告陈进泉、李铁英。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告赖妙凤负担215元，由原告陈进泉、李铁英负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈士隐
二〇一七年十月二十六日
书记员 林灿强