wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执103号
申请执行人:吕美怡，女，2005年4月2日生，汉族，集安市人，学生，现住集安市。
法定代理人：王海英（系申请执行人母亲），女，1969年3月20日生，汉族，集安市人，司机，现住址同上。
被执行人：吕永平，男，1967年11月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市财源镇北屯村。
本院在执行申请执行人吕美怡申请执行被执行人吕永平抚育费纠纷一案中，双方于2018年3月19日达成执行和解：被执行人吕永平于2018年3月26日前给付申请执行人吕美怡抚育费及案件受理费3287元（现已履行）。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 磊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终35号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
主要负责人：王毅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘彩云，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：汪春芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：钟华，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：贺兰容，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：李淑军，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司因与被上诉人汪春芳、钟华、贺兰容、李淑军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司以与汪春芳已达成和解协议为由，于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费282.78元,减半收取141.39元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 谢 京
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第45号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人肖刚，男，43岁。2006年11月因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2013年2月因犯赌博罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元；2013年11月因犯赌博罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2014年10月16日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌犯赌博罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年5月21日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕，同年7月1日被芳草湖垦区人民检察院变更强制措施为监视居住，同年7月10日被本院监视居住。
被告人刘现东，男，40岁。2015年4月3日因涉嫌犯赌博罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年6月4日被芳草湖垦区人民检察院取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人肖刚、刘现东犯赌博罪，于2015年7月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派助理检察员韩磊乐、罗新出庭支持公诉，被告人肖刚、刘现东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人刘现东与陈XX、车XX、包XX（该三人另案处理）商议在芳草湖总场开设赌场，其后由陈XX联系，被告人刘现东出资16000元租用刘XX位于芳草湖总场地膜厂家属楼南北向第四间门面房。被告人肖刚得知刘现东等人开设赌场一事后，找到陈XX、车XX等人，表示要与刘现东平分赌场收益，陈XX、刘现东未敢反对。3月28日起，刘现东等人开始组织多人在该赌场内以摇骰子押单双的形式聚众赌博，被告人肖刚安排马XX（另案处理）在赌场内与陈XX共同抽头渔利。4月1日，被告人肖刚来到赌场赌博后，将当天抽头渔利所得10000余元中的5000元分配给陈XX、车XX、马XX等人，剩余5000元让陈XX转交被告人刘现东。4月2日18时，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人刘现东和赌场服务人员陈XX、车XX、包XX以及海XX、姜XX、魏XX、彭XX、庞XX、黄XX、蒋一X、陈一X等多名参赌人员，并查获抽头渔利现金8300元及赌资400元、铁皮箱一个、骰子两枚、骰钟一副及扑克牌13张。
上述事实，被告人肖刚、刘现东在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、证据保全清单、发还清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；物证扑克牌13张、骰子2枚、骰钟一副、铁皮箱1个；被告人刘现东、肖刚的供述与辩解；证人陈XX、包XX、车XX、马XX、海XX、陈一X、姜XX、魏XX、彭XX、庞XX、黄XX、马一X、杨XX、蒋XX、蒋一X、刘XX的证言；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、刑事技术照片等证据证实。
本院认为，被告人肖刚、刘现东以营利为目的，组织多人聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖刚系累犯，应当从重处罚。被告人刘现东、肖刚到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘现东系初犯，其身患疾病导致完全丧失劳动能力，部分护理依赖，对被告人刘现东可以适用缓刑。综上，对被告人肖刚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘现东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖刚犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人刘现东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
三、作案工具扑克牌13张、骰子2枚、骰钟一副、铁皮箱1个、赌资8700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗胜利
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3780号
原告：庞秋玲，女，1989年10月28日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：清远市清城区臻臻发型店。住所地：清远市清城区东城大道*号天湖郦都***座首层商铺**号。
经营者：刘文洁，男，1992年9月17日出生，住英德市，
原告庞秋玲诉被告清远市清城区臻臻发型店服务合�纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞秋玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区臻臻发型店经本院公告传唤，公告期满后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秋玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余未消费的会员充值款800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告庞秋玲因于2017年2月4日在市清城区臻臻发型店充值会员卡2000元，其中600元为现金支付，1400元为银联支付，该会员以庞秋玲电话号码181××××5265为登记。当日消费907元后会员卡内余额为1093元。2017年6月13日，原告庞秋玲收到来自经营者刘文洁的信息，通知清远清城区臻臻发型店即不营业，原在清远清城区臻臻发型店办理的会员卡可继续在（美丽神话）金碧湾门店使用。原告庞秋玲在美丽神话门店消费两次后，被该店工作人员告知原在清远清城区臻臻发型店办理的会员不能继续消费了，到目前为止，原告庞秋玲名下的会员卡内余额达800元以上。由于联系不上清远清城区臻臻发型店及其经营者，原告庞秋玲于2017年6月30日拨打消费者投诉电话，向相关部门求助申诉。2017年7月14日，原告庞秋玲收到工商相关部门电话回复（电话号码为076339××××3），未能解决其诉求。因此，原告向法院提起诉讼。
被告清远清城区臻臻发型店辩称：不同意原告提出的诉讼请求，依据会员卡中有关客户退卡的约定，退款金额并非按照消费剩余金额全部返还给消费者，我方会重新计算消费金额后才予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告作为消费者在被告处申请办理会员卡，并通过刷卡及现金支付等方式充值2000元。当日，原告消费了907元。之后再消费了20元。因被告未能正常营业，原告依据被告的指示在美丽神话门店继续使用已办理的会员卡消费，前后两次消费共200元，剩余未消费金额800元。之后，美丽神话门店工作人员告知原告不能使用在被告处办理的会员卡消费。因被告未能及时返还剩余未消费金额800元，原告遂于2017年7月18诉至本院，要求被告返还上述款项。
诉讼中，被告确认原告在清远清城区臻臻发型店办理了会员卡，并充值2000元，剩余消费金额800元至今未返还，但承诺可以继续向原告提供服务。原告表示，其尝试多次联系被告，要求其提供可选择的其他消费场所继续提供服务，但被告至今也无法提供服务，所以应当返还剩余金额800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告作为一名消费者，基于对被告履约�力的信任，申请办理会员卡并预先充值消费金额，被告向其提供服务后在充值金额中扣除相应报酬，可见，双方之间构成合法有效的服务合同关系，依法受法律保护。各方应遵守诚实信用的原则，全面履行约定义务。当经营场所无法正常营业，被告未能及时向原告提供服务，也未能提供其他消费场所继续向原告提供服务，此时被告对原告预存未消费金额800元有返还的义务。被告也确认原告尚余800元未消费。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告返还预存金额800元。被告抗辩认为客户退卡时预存消费金额应当重新计算后再返还，但其并没有提供证据证明其与原告之间存在相应的书面约定，因此对于被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
被告清远市清城区臻臻发型店于本判决生效之日起5日内向原告庞秋玲返还800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市清城区臻臻发型店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 张晓航
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘绮彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2617号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区城门头西路1号908房，统一社会信用代码914406047615633426。
负责人：喻勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：郭潮浜，男，汉族，1977年2月6日出生，现住广东省佛山市高明区，
被告：潘丽贤，男，汉族，1981年7月4日出生，现住广东省佛山市高明区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司诉被告郭潮浜、潘丽贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，�告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈俊杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初253号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人巴特布勒，男，1971年10月15日出生，身份证号码×××，蒙古族，大专文化程度。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月20日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第271号起诉书，指控被告人巴特布勒犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人巴特布勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月28日0时27分许，被告人巴特布勒醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市团结路由南向北行驶至第三加油站前路段时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人巴特布勒每百毫升血液中酒精含量为104.80毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人巴.巴特布勒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人巴特布勒自归案后能自愿认罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人巴特布勒对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月28日0时27分许，被告人巴特布勒醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市团结路由南向北行驶至第三加油站前路段时，被执勤民警抓获。2017年7月31日经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人巴特布勒静脉血中检出酒精成分，含量为104.80mg/100ml。
上述事实，被告人巴特布勒在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人巴特布勒的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]429号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴特布勒违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人巴特布勒在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴特布勒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王美玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00780号
原告罗某，女，生于1990年5月29日，汉族。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1981年8月14日，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年四月三日
书 记 员 盛夏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3410号
原告：钟建军，男，1987年1月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告:济南鑫东方神威科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人:孙立波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:张华萍，女，该公司股东。
原告钟建军与被告济南鑫东方神威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建军及其委托诉讼代理人黄健、被告济南鑫东方神威科技有限公司法定代表人孙立波及其委托诉讼代理人张华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22000元及利息（以22000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：原告于2009年6月起与被告建立买卖合同关系，由原告为被告提供高纯度氮气。合作前期被告一直按时支付货款。自2015年开始被告陆续出现不及时付款的现象，直到2015年9月被告不再支付货款。截止到2016年1月9日，共有16张送货清单共计24000元货款到期未结清。经过原告多次催促，被告仍未结清货款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，现依法起诉要求处理。
济南鑫东方神威科技有限公司辩称，原告钟建军与我司自2009年6月起建立了业务来往关系，当时以济南祥光气体有限公司的名义和我们有着合同买卖关系，并于2009年11月26日给我们开了一张增值税专用发票，税价合计为19500元。同年12月23日给原告一张银行承兑。2009年给我们多开15100元的增值专用发票，2010年累计多开33600元的增值专用发票，2011年平账，2012年累计多开13500元的增值专用发票，2013年账面上没业务往来，2014年账面平账。自2012年起，原告以各种理由不给开增值税发票，但是还有正常的业务来往。2015年开始我们单位换法人，根据双方的沟通，送1瓶高氦气体给2瓶钱的原则（补回原来的欠款)，和新法人正常合作。至2016年1月，原告所送高氦气体远远高于市场价格，经过商量不降价的情况下，不给我们供应，耽误生产3天，使我们直接经济损失5000元。我们于2017年1月23日给原告货款2000元，因为是网银支付，没及时收回送货清单，请原告减出这笔款工页。我们另行主张权利要求原告把高于市场价的那部分款项给我们返回来，补偿耽误我们生产的经济损失5000元，并且把所给款没开发票的，给我们开具增值税专用发票。只要补齐发票，我们就付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的送货清单，被告提供的电子回单和发票，本院认定事实如下：
2009年以来，原告钟建军常年向被告济南鑫东方神威科技有限公司销售氦气。双方系口头交易，未签订书面合同。截至原告起诉前，被告尚欠原告货款22000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对合同成立和效力双方均无异议，本院经审核予以认定。被告济南鑫东方神威科技有限公司欠付原告钟建军货款，系违约行为，应承担违约责任。被告以原告未提供货款发票为由进行抗辩，鉴于支付和收取货款系买卖合同之主权利义务，提供和收取发票系合同的从权利义务，被告该抗辩依法不成立。双方间货款外的其它纠纷，可以另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条和第一百零七条的规定，判决如下：
一．被告济南鑫东方神威科技有限公司欠原告钟建军货款22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二．被告济南鑫东方神威科技有限公司赔偿原告钟建军货款利息损失，以22000元为基数自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，同上述货款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告济南鑫东方神威科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 林珈宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3709号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
住所地：户部寨乡政府西侧路北。
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人张志强，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张自军，男，汉族，1963年6月5日出生，住濮阳县。
被告楚文华，男，汉族，1987年2月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘江伟，男，汉族，1986年7月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告张广全，男，1983年1月22日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告张自军、楚文华、刘江伟、张广全金融借款合同纠纷一案中，原告户部寨信用社2017年9月30日向本院提出对被告楚文华的撤诉申请。
本院认为，原告户部寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回对被告楚文华的起诉。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于倩倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3148号
原告：曹秀才，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱腾锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住范县新区。
原告曹秀才与被告朱腾锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀才到庭参加诉讼，被告朱腾锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀才向本院提出诉讼请求：要求被告朱腾锋借款本金43600元。事实和理由：被告朱腾锋于2016年11月28日以做生意急需为由向原告借款43600元，口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未还。
被告朱腾锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的借条、被告身份证复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱腾锋于2016年11月28日以做生意急需用钱为由向原告曹秀才借款43600元。朱腾锋向曹秀才出具了借条，曹秀才当日将现金43600元交付给朱腾锋。到期后曹秀才多次催要，朱腾锋至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱腾锋向原告曹秀才借款并出具借据，曹秀才依约支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。朱腾锋经曹秀才多次催要仍未偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告曹秀才诉请被告朱腾锋偿还借款本金43600元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱腾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀才借款本金43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告朱腾锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一七年十一月六日
书记员 李钦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4008号
申请执行人王棋仙，女，1952年10月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅建国，男，1965年7月17日出生，住浦江县。
本院在执行王棋仙与傅建国（2017）浙0726执4008号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1576号裁定书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人王棋仙于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人傅建国支付执行款25000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4008号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4008号
本院在执行申请执行人王棋仙与被执行人傅建国请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人傅建国不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4008号本院在执行申请执行人王棋仙与被执行人傅建国请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人傅建国不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4008号申请执行人王棋仙，女，1952年10月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅建国，男，1965年7月17日出生，住浦江县。本院在执行王棋仙与傅建国（2017）浙0726执4008号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1576号裁定书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人王棋仙于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人傅建国支付执行款25000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4008号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第361号
原告张吉中，男，生于1943年2月20日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张正平，男，生于1964年7月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张吉中诉被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员鲁青峰独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，被告因购买营业房向我借款30000元，双方口头约定年息2000元，借款期限自2010年11月7日至2011年11月7日，被告向我出具借据一份。借款期满后，我多次向被告催要借款，被告均拒绝返还。现我诉至法院，请求：1.依法判令被告张正平立即向我返还借款30000元及利息6500元（2000元÷12个月×39个月，按照年利息2000元，期间自2010年11月7日至2014年2月7日），共计36500元；2.案件受理费由被告张正平承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一份，内容为“借据今借到张吉中现金叁万元正（￥30000）到2011年11月7日还清借款人：张正平2010.11.7”，拟证实被告向原告借款30000元，借款期限为2010年11月7日至2011年11月7日。
被告辩称，2010年11月7日我向原告借款30000元至今未还属实，但双方未约定借款利息，对原告要求支付借款利息的请求我不认可，且依据双方借据中约定的借款期限，原告起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告认可系其书写，但其认为借据中约定了还款期限，已过诉讼时效。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2010年11月7日，被告张正平向原告张吉中借款30000元，双方约定借款期限自2010年11月7日至2011年11月7日。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予返还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张正平向原告张吉中借款30000元的事实清楚，证据充分，且被告张正平当庭认可其向原告借款30000元属实，故对原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还借款利息6500元的诉讼请求，因原告无证据证实双方约定了借款期间的利息，视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2011年11月7日至2014年2月7日期间的逾期利息，即4428元（30000元×6.56%÷12个月×27个月）。对被告辩解不支付利息且原告诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张正平于判决生效后五日内向原告张吉中返还借款本金30000元及逾期利息4428元，共计34428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告张正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 高 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6290号
原告:刘永山,男,1963年1月13日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:吴九富，男，1965年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:吴桂华，女，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘永山与被告吴九富、吴桂华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
告刘永山撤回起诉。审
审判员 杨颖
二〇一七年十一月六日
书记员 张艳
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2905号
原告:张军，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:武海伟，男，1979年12月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张军与被告武海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告武海伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告武海伟偿还原告借款18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武海伟于2015年8月21日、2015年11月4日先后两次向原告张军借款共计18000元，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。
被告武海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告借款15000元，打下欠条一支，未约定借款利率及还款期限；2015年11月4日，被告又向原告借款3000元，打下欠条一支，未约定借款利率及还款期限，上述两笔借款合计18000元，被告至今未偿还。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张军提供的证据能够证明被告武海伟向其借款18000元的事实，鉴于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告武海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海伟于本判决生效后五日内清偿原告张军借款18000元。
案件受理费125元，由被告武海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏慧超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王吉飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王吉飞归还信用卡透支款160,676.90元。事实和理由：被告王吉飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,676.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执81号
申请执行人响水县运河镇利源农副产品专业合作社，住所地响水县运河镇龚集居委会街东组24号。
法定代表人邵安楼，该社理事长。
申请执行人邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人葛文梅，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人张文兵，男，1959年10月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孟海波，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人葛玲，女，1976年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪克和，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住响水县。
响水县运河镇利源农副产品专业合作社、邵安楼申请执行汪克军、葛文梅、张文兵、孟海波、葛玲、汪克和民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中孟海波已经自行履行二十九万元，申请人不再向孟海波主张任何权利，另在执行中已经查封被执行人名下房屋和车辆，车辆正在处置中短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年一月二日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执81号申请执行人响水县运河镇利源农副产品专业合作社，住所地响水县运河镇龚集居委会街东组24号。法定代表人邵安楼，该社理事长。申请执行人邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人葛文梅，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人张文兵，男，1959年10月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孟海波，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人葛玲，女，1976年5月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪克和，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住响水县。响水县运河镇利源农副产品专业合作社、邵安楼申请执行汪克军、葛文梅、张文兵、孟海波、葛玲、汪克和民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中孟海波已经自行履行二十九万元，申请人不再向孟海波主张任何权利，另在执行中已经查封被执行人名下房屋和车辆，车辆正在处置中短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年一月二日书记员 卞爱月
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3332号
原告：成都万帮市政工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：严金平，总经理。
委托诉讼代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
被告：卢波，男，汉族，1978年6月9日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：吴志勇，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告成都万帮市政工程有限责任公司（以下简称万帮公司）诉被告卢波劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苑颖独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘成东、被告卢波及诉讼代理人林华溢、吴志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万帮公司向本院提出诉讼请求：一、原告万帮公司不用向被告卢波支付未签订书面劳动合同的二倍工资人民币137140元；二、原告万帮公司不用向被告卢波支付工资人民币62570元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原被告之间签订有书面的《劳动合同》，被告卢波蓄意隐瞒该事实，依法不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告卢波于2016年10月8日进入原告万帮公司处担任管理总监职务，并签订有书面的《劳动合同》，该合同对“劳动期限、劳动报酬、保险福利待遇、劳动合同的变更、解除”等方面进行了约定，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，原告万帮公司不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。且被告卢波在仲裁过程中，蓄意隐瞒原告万帮公司已经与其签订书面《劳动合同》的事实，致使市仲裁委误判。2、从被告卢波入职到离职期间，原告万帮公司均已经按照《劳动合同》的约定和公司规章制度的规定，及时足额支付了其全部工资，不存在拖欠的情形。虽然，在双方签订的《劳动合同》中约定了被告的工资为2万元，但原告万帮公司对被告实行“基本公司、绩效工资和提成工资相结合的工资分配方法，基本工资根据其岗位变动而调整。绩效工资与提成工资根据乙方峨工作业绩，劳动成果和实际贡献按照公司制定的绩效考核标准确定。”被告卢波在万帮公司工作期间，公司对卢波按“上山型”员工对待，其岗位宽带系数0.6，实行年薪18万元，绩效工资8000元、基本薪酬12000元，并根据其业绩、出勤率、给公司创造的价值（实际贡献）等诸多因素来最终确定实际的工资金额，这是不现实的，这也与被告的自身能力不相符。被告卢波到万帮公司后，经常无故迟到、早退，请事假，截至2017年1月5日，被告就未到公司上班了，自动离职了。被告卢波在原告万帮公司工作期间的所有工资，原告万帮公司均及时、足额支付清了，不存在拖欠的问题。综上所述，原被告之间签订有书面劳动合同，被告在原告万帮工作起降的所有工资，均已经全部结清。现原告为维护其自身合法权益，依据相关法律法规，特诉至法院。
被告卢波辩称，1、原告提出签订书面的劳动合同，被告在进入公司之后签订有劳动合同，签订之后要进行公司调整，所以要重新签订，但是公司没有将副本交给被告，所以我认为没有签订劳动合同；2、根据我在成华区劳动监察大队资料显示，被告明确乙方的基本工资为2万元，且基本工资根据其岗位变动而调整，所以基本工资2万元，但是我方仅从原告总共获得6000元生活费，因此我要求按照仲裁裁决给付工资。
经审理查明，2016年10月8日，被告卢波入职被告万帮公司担任管理总监一职，并于当日签订《劳动合同》，约定对被告卢波实行基本工资、绩效工资和提成工资相结合的工资分配办法，基本工资确定为每月贰万，基本工资根据其岗位变动而调整；绩效工资与提成工资根据乙方的工作业绩，劳动成果和实际贡献按照公司制定的绩效考核标准确定；被告卢波实行不定时工作制等内容。2016年12月，案外人严红英向被告卢波分别转账7178元、7500元，转账备注10月工资。2017年1月、2月，被告卢波共计收到原告转账支付的6000元。
庭审中，原告万帮公司对于公司实行的薪酬制度、财务报销制度等公司管理制度，被告卢波的工资标准、离职时间、每月工资发放情况、工资已发放金额等均不认可或不清楚，但未在本院指定的期限内作出合理说明并补充证据。被告卢波称收到原告转账支付的生活费6000元中，包含了代（2017）川0108民初3333号案件被告杨燕收取的生活费1000元。
2017年2月16日，卢波向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、万帮公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资137140元；2、万帮公司补发拖欠的工资62570元；3、万帮公司支付赔偿金3000元。市仲裁委认定万帮公司应及时足额向卢波支付2016年11月至2017年2月12日的工资65034元（20000元/月×3个月+20000元/月÷21.75天×9个工作日-6000元生活费）等，并于2017年5月3日作出成劳人仲委裁字（2017）第943号仲裁裁决：一、万帮公司在本裁决书生效后五日内，以现金形式一次性支付申请人工资62570元、未订立书面劳动合同的二倍工资60000元，合计122570元；二、驳回卢波的其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告万帮公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，被告卢波未在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原、被告身份信息，成劳人仲委裁字（2017）第943号仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、银行账户明细、微信转款及聊天记录等证据，以及双方当事人庭审当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方依法建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，被告自认与原告签订过书面劳动合同，所称因劳动合同签订后需重新签订以及签订劳动合同后未收到副本等情况无证据证实，本院不予采信。对于原告要求不向被告支付未签书面劳动合同二倍工资的诉请，本院予以支持。被告已举证证明其于2017年2月12日离职，原告虽不认可但并未举证，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。原告未举证证明已向被告足额支付了2016年11月至2017年2月12日的工资，应承担举证不利的法律后果，故对于原告要求不向被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告卢波虽在庭审中表示实际收到原告支付的生活费为5000元，但未在法定期限内向本院起诉，本院按仲裁裁决对被告卢波的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告成都万帮市政工程有限责任公司不向被告卢波支付未订立书面劳动合同的二倍工资60000元。
二、原告成都万帮市政工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向被告卢波支付工资62570元。
三、驳回原告成都万帮市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都万帮市政工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苑 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 官晨曦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30920号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，组织机构代码86358507-5。
负责人张文波，行长。
委托代理人李绍萱，女，1990年7月6日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人陈婕，女，1983年3月20日出生，汉族，系公司员工。
被告崔大虎，男，1970年1月13日出生，朝鲜族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告崔大虎金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈婕到庭参加诉讼，被告崔大虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号为0201汽车分期字2014第0072号），办理汽车分期贷款，金额30万元，用于购车。借款期限自2014年8月27日起至2017年8月27日起止，还款方于首次还款时支付所有汽车分期手续费33000元，并按月偿还本金，月还款额为8333元。被告崔大虎以其名下车号为的奥迪Q5提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行贷款义务，被告崔大虎截止2015年7月23日已逾期6期。现请求法院判令：一、解除原告与被告崔大虎签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号为0201汽车分期字2014第0072号）；二、被告清偿借款本金258335元、利息1930.05元，滞纳金2233.4元（截止2015年7月23日），共计人民币262498.45元，并按约支付自2015年7月27日起至实际付款日止的利息、滞纳金及其他费用；三、被告支付实现债权的费用；四、原告对被告崔大虎名下的车牌号为的奥迪Q5享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年8月6日，被告崔大虎向原告出具《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向原告申请办理金穗信用卡，金穗信用卡章程第22条记载：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告崔大虎签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。
二、2014年8月27日，原告与被告崔大虎签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告崔大虎向原告贷款人民币30万元用于分期购买奥迪Q5汽车，合同项下手续费为33000元，分期期数36期，项下的分期手续费为11%。每期应还分期资金≈分期资金金额/分期期数，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡档期账单的最低还款额。分期手续费如未一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，被告同意以本合同所购商品提供担保。担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，以及诉讼费、律师费等。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超消费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡档期账单最低还款，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。被告崔大虎同意按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的有关条款，授权原告从其本人贷记卡扣划汽车分期业务本金办理分期业务。合同另对其他事项进行了约定。同日，原告向被告放款人民币30万元。
三、2014年9月18日，原告与被告就涉案号奥迪牌车辆办理了抵押登记手续，注册登记机动车信息显示的车辆识别代号/车架号为LFV3B28R3E3059855、发动机号为371392。
四、截至2015年7月23日，被告崔大虎在原告处因汽车分期贷款欠款本息262498.45元，其中本金258335元、滞纳金2233.4元、利息1930.05元。
以上事实有《中国农业银行金穗信用卡卡申请表》、借款合同、机动车注册登记信息、支付凭证、欠款明细及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告崔大虎签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告作为借款人应严格履行按时还款义务。合同中有关于借款人违约，贷款人有权提前收回分期资金，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告多期未还款的违约行为使得双方约定条件成就，原告有权依法提前解除合同并清理债权、提前收回分期资金及收取相关费用，故被告应一次性偿还剩余分期资金及欠付的利息等。原告与被告崔大虎已就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告崔大虎签订的0201汽车分期字2014第0072号《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》解除；
二、被告崔大虎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿付截至2015年7月23日欠付的借款本金人民币258335元、利息人民币1930.05元、滞纳金人民币2233.4元及此后按照合同约定计算至实际清偿日的利息、滞纳金；
三、如被告崔大虎未履行上述义务，原告可对被告崔大虎提供抵押的号奥迪Q5车辆（车辆识别代号LFV3B28R3E3059855、发动机号371392）行使抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5237元、保全费人民币2020元，由被告崔大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 辛 妮
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3640号
申请执行人赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市城市。
被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住聊城市聊堂路13号。
法定代表人刘新利，法人。
被执行人山东史泰诺工业制造有限公司，住山东省临清市东兴街664号。
法定代表人宋新华，总经理。
本院（2017）鲁1502民初4073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 斐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7432号
原告：周海明，男，1985年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告周海明与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周海明向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年9月17日间以总房款296742元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年9月18日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年8月10日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆2#楼单元第13层1308号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积52.06平方米，房屋总价296742元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告逾期至今未办理房产权属手续，也未向原告支付违约金。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）原告因自身的原因未及时缴纳公共维修基金，不及时递交办证资料，因此产生办证延期的责任应由原告自行承担。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年8月10日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为52.06平方米的涉案房屋，总价款为296742元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。原告未向相关部门缴纳住宅专项维修基金，亦未取得涉案房屋的不动产权证书。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年8月10日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款296742元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的296.74元（296742元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周海明支付逾期办证违约金296.74元。
二、驳回原告周海明的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更807号
罪犯张昆鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年12月18日作出(2014)民少刑初字第177号刑事判决,以被告人张昆鹏犯猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年6月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张昆鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张昆鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘守新、谢飞及同监区罪犯张万杰、苑照山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张昆鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯张昆鹏一人犯数罪，多次犯罪，且犯罪情节恶劣，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昆鹏的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年6月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终827号
上诉人（原审原告）:东方希望长葛动物营养有限公司，住所地长葛市魏武大道北段工业孵化园东区。
负责人：刘云贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁艳，女，1983年6月24日出生，住河南漯河市汇源区，系该公司员工。
上诉人（原审被告）:贾文胜，男，1970年5月1日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所实习律师。
上诉人东方希望长葛动物营养有限公司（以下简称希望公司）因与上诉人贾文胜劳动争议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人希望公司的委托诉讼代理人宁艳，被上诉人贾文胜的委托诉讼代理人贺耀杰、魏会娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人希望公司上诉请求，撤销原判,依法改判或发回重审,上诉费由被上诉人承担。事实和理由：贾文胜存在虚报票据行为，已经违反了公司规章制度，总公司通报了贾文胜上述行为。即使总公司通报的处罚内容有失偏颇，贾文胜不应该不再到公司上班，其连续旷工三天的行为严重违反了公司规章制度，这是双方解除劳动关系的主要原因，故本案不属于支付经济补偿金情形。
被上诉人贾文胜答辩称，公司不能提供证据证明其解除劳动合同符合法律规定，应支付赔偿金。
希望公司向一审法院起诉请求：希望公司对贾文胜解除劳动关系的处理决定已发生法律效力，双方劳动关系已解除。诉讼费由贾文胜承担。
一审法院认定事实：贾文胜自1994年起到东方希望长葛动物营养有限公司工作。2014年3月贾文胜在司炉工岗位工作时，于17日在闫俊岭处以1250元价格购买水泵一台，从他人邢艳彬处开具收据。同月23日，贾文胜曾参加希望公司处基本规章制度、东方希望处罚条款管理标准的学习。同年10月22日，希望公司总部人力资源部以东希人文[2014]176号文件形式、以贾文胜报销的水泵价格1250元、较其监察员核实同一地方购买价格850元高出400元、不能作出合理解释、根据《东方希望集团处罚条款管理标准（第7版）07-002-CX、07-001-CX条款作出对贾文胜解除劳动合同，赔款400元的决议。贾文胜收到希望公司该处理通报后，此后未到希望公司处工作，并于同年11月3日申请仲裁至长葛市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认希望公司于2014年10月22日作出的关于解除贾文胜劳动合同的行为违法；裁决希望公司支付其经济补偿金91800元；裁决希望公司支付其应承担的社会保险并办理保险转移手续。2014年11月22日，希望公司处工作人员曾以1000元价格购买与贾文胜购买型号一致的水泵、并向贾文胜购买水泵处人员落实水泵价格（1000元）。2015年12月28日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会向东方希望长葛动物营养有限公司送达了长劳仲案字[2014]第78号仲裁裁决书，裁决：撤销东方希望长葛动物营养有限公司总部人力资源部对贾文胜的解除劳动合同处分；东方希望长葛动物营养有限公司为贾文胜缴纳在职期间各项社会保险；贾文胜其他请求没有法律依据，不予支持。东方希望长葛动物营养有限公司不服裁决，诉至法院，要求确认解除劳动合同的处理决定已发生法律效力，劳动合同已解除。2016年3月25日，希望公司以贾文胜在其处工作期间，违反公司财务制度，虚开购物发票、直接损害公司利益；同时严重违反公司规章制度，连续旷工超过3天为由，解除与贾文胜的劳动合同并向贾文胜邮寄送达关于解除劳动合同的通知。经向邮寄特快专递的人员落实，贾文胜并未收到该通知。另查明：贾文胜2014年10月22日前的月平均工资为3824.2元。
一审法院认为，东方希望长葛动物营养有限公司系独立用人单位，是否与其职工解除劳动合同系其权力范围。东方希望长葛动物营养有限公司总部作为原告上级主管部门，不能直接与贾文胜解除劳动合同。希望公司上级部门于2014年10月22日作出的关于解除劳动合同的行为虽不合法，但贾文胜从此不去公司工作，其也不要求去工作，并申请裁决希望公司支付其违法解除劳动合同补偿金，可视为自2014年10月22日起双方劳动关系解除，故对希望公司要求确认与贾文胜之间解除劳动合同的通报已发生法律效力的诉讼请求予以支持。但希望公司所举证不能证明其解除与贾文胜的劳动合同符合相关规定，故希望公司应支付贾文胜解除劳动合同补偿金，亦应承担与解除劳动合同之前的社会保险。判决：一、东方希望长葛动物营养有限公司与贾文胜劳动关系解除。二、东方希望长葛动物营养有限公司于本判决生效后十日内支付贾文胜解除劳动合同补偿金76484元（3824.2元/月*20月）。三、东方希望长葛动物营养有限公司为贾文胜缴纳2014年10月22日之前的社会保险并办理转移手续。案件受理费10元，由东方希望长葛动物营养有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于经济补偿金问题。本案劳动合同关系的主体是希望公司和贾文胜，公司总部的处理通报对贾文胜不能直接产生解除合同的效力，但贾文胜在通报作出后不再上班，双方事实上已经解除劳动合同，希望公司应当支付经济补偿金。关于赔偿金问题。没有证据证明希望公司存在违法解除劳动合同情形，对贾文胜的该诉求不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人东方希望长葛动物营养有限公司、贾文胜各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2281号
原告:沭阳县沭城柒零捌零男装店，住所地沭阳县沭城金三角商城镇江路*****号商铺（B）。
负责人：陈莺。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:沭阳县川味观酒店，住所地沭阳县人民中路海天金三角商城*#**#*层（河南）。
负责人：刘琛，系该公司法人。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告沭阳县沭城柒零捌零男装店诉被告沭阳县川味观酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，原告沭阳县沭城柒零捌零男装店于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳县沭城柒零捌零男装店撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费520元，合计795元，由原告负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 程善中
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 婷
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1054号
原告：郝德家，男，1981年6月1日出生，汉族，住淇县。
被告：刘晓磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
原告郝德家与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德家、被告刘晓磊的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝德家向本院提出诉讼请求：请求偿还借款135000元及自借款之日起至付清之日止按月息3分计算的利息。事实和理由：2016年5月9日，被告刘晓磊以做生意急需用钱为由，向我借款现金135000元，并承诺月利息三分，至今13个月拒不偿还。为此，特诉至法院。
刘晓磊辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，借款时我将号牌为豫Ｆ×××××奥迪A8轿车抵押在原告处，原告没有妥善保管，造成前挡风玻璃及四条轮胎损坏。原告还开走了号牌为豫Ｆ×××××别克商务汽车，至今未还，原告的诉讼请求依法不应支持。借款数额属实，但未约定利息，要求原告赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告刘晓磊向原告郝德家借款135000元，并为原告郝德家出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘晓磊向原告借款135000元，有被告刘晓磊给原告郝德家出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘晓磊为原告出具的借据上未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年6月14日起按年利率6%给付逾期利息。
综上所述，原告郝德家要求被告刘晓磊偿还借款本金及利息的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告刘晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郝德家借款本金135000元及自2017年6月14日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郝德家的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理4054元，减半收取2027元，由被告刘晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 涛
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异77号
申请人：史永军，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省义马市。
申请人：王静，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省义马市。
被申请人：张雪英，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省义马市。
申请人张雪英于2017年9月12日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王静、史永军名下500，000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供相应担保。我院依据其申请，依法作出（2017）豫1281执保52号执行裁定书，对史永军、王静的财产采取了冻结和查封措施。史永军于2017年11月17日向本院提出执行异议申请，理由是对其财产的查封和冻结已经超过保全金额，且对其工资的冻结使其失去基本生活保障。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对史永军名下62×××70银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琰珂
二〇一七年十月十三日
书记员 李 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1848号
原告：张军，男，1979年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈健、男，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李杰、男，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：沈晓城，男，1987年1月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告张军与被告沈晓城民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向嘉兴市南湖区人民法院起诉（前审案号：（2017）浙0402民初2137号）。该院于同日受理后，以原被告在借据中约定管辖无效为由，裁定移送本院审理。本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告沈晓城立即归还借款本金31000元，支付利息损失2728元（以31000元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计至2017年4月5日，之后要求计算至实际清偿日止）。事实与理由：2016年10月25日，被告沈晓城因资金周转需要向原告张军借款31000元，双方签订借据一份，载明：借款本金31000元，承诺于2016年11月24日前还清，还款若逾期1天，含1天之内，按借款总金额的30%支付违约金，还需支付逾期罚息，逾期罚息为总借款金额每天千分之五。协议签订后，原告将借款31000元交付被告，被告向原告出具收条一份。该借款到期后，经原告催讨未果。
被告沈晓城未作答辩。
原告张军为证明其主张，提交以下证据：
证据1,“借据”附“收据”原件1张。借据载明：借款人沈晓城，男，身份证号，借到现金31000元，承诺于2016年11月24日前还清。借款人承认在2016年10月25日将借款通过转账的方式给付，借款人确认收到该现金款项。还款若逾期1天，含1天之内，按借款总金额的30%支付违约金。还需支付逾期罚息，逾期罚息为总借款金额每天千分之五，被告在借款人处签名。收据载明：今收到31000元，被告在“收款人”处签名，并在该张借据的多处捺指印。原告用以证明被告向其借款的事实。
证据2,兴业银行股份有限公司嘉兴分行转账清单原件1张。载明客户张军于2016年10月25日分别向沈晓城转账20000元及11000元。原告用以证明原告已向被告转账31000元，被告收到该款的事实。
另，原告陈述借款当日，被告即支付原告500元。
被告未提供证据，经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。另认定，借款当日，被告支付原告500元利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系明确，双方约定的违约金及罚息均过高，不符合法律规定，但对其本金及还款时间的约定的合法性予以确定，现原告要求被告自还款次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。借款当日尚未产生利息，且双方在借款期内未约定借款利息，故被告于借款当日向原告支付的500元应在借款本金中予以扣除，本案的借款本金应为30500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晓城于本判决生效后十日内归还原告张军借款本金30500元，并支付利息（以借款本金30500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年11月25日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告沈晓城负担，于本判决书生效后七日内交纳至本院。本案公告费600元，由被告负担，在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周晓红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7136号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人:柳化锋，男，该行职员。
被告：天津市东双塘助剂厂，住所天津市静海区东双塘。
法定代表人：魏玉球，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩文顺，男，天津市静海区。
被告：天津海翔集团有限公司，住所天津市静海区东双塘乡东双塘村。
法定代表人：张德仓。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津市东双塘助剂厂（以下简称东双塘助剂厂）、天津海翔集团有限公司（以下简称海翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托诉讼代理人柳化锋、被告东双塘助剂厂委托诉讼代理人韩文顺到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东双塘助剂厂立即偿还原告借款本金600000元及截止到2017年9月2日利息699566.2元，本息合计1299566.2元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告海翔公司承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告东双塘助剂厂于2000年5月31日向原告借款1笔，金额600000元，到期日期2000年11月20日，用途：购料，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，由天津市津海第二低压电器厂为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告东双塘助剂厂发放贷款600000元。海翔公司作为天津市津海第二低压电器厂的企业主管部门，一直代替天津市津海第二低压电器厂签订贷款催收通知书，承担对该笔借款的连带保证担保责任。合同期满后，经原告多次催收，被告东双塘助剂厂未按合同约定履行还款义务。被告海翔公司亦未履行连带保证责任代为偿还。截至目前，尚欠本金600000元及利息没有偿还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告东双塘助剂厂辩称，借款事实存在，但没有钱偿还。
被告海翔公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年5月31日，原告与东双塘助剂厂、天津市津海第二低压电器厂签订保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人为东双塘助剂厂，保证人为天津市津海第二低压电器厂。合同约定东双塘助剂厂向原告借款600000元，借款期限自2000年5月31日起至2000年11月20日止，贷款利率为月利率6.51‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，另有其他约定。同日，原告向东双塘助剂厂发放贷款600000元。合同到期后，东双塘助剂厂未偿还原告借款本息，天津市津海第二低压电器厂亦未履行担保责任。原告于2001年6月20日分别对东双塘助剂厂、天津市津海第二低压电器厂进行了催收，后一直进行催收，但2008年以后的贷款催收通知书上担保人（签章）处加盖的公章为被告海翔公司的公章。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告东双塘助剂厂、天津市津海第二低压电器厂签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，被告东双塘助剂厂未履行还款义务，天津市津海第二低压电器厂亦未履行连带保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告东双塘助剂厂偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告海翔公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告东双塘助剂厂偿还借款本金600000元及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告海翔公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市东双塘助剂厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金600000元、截至2017年9月2日利息699566.2元及自2017年9月3日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之三计算）；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的其他诉讼请求。
案件受理费8248元，由被告天津市东双塘助剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹峥
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2940号
原告：刘莹莹，女，汉族，1985年2月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区昌宇星河湾小区**号楼。
被告：付聚全，男，汉族，1962年4月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区渤海明成小区*号楼*单元***室。
被告：安华农业股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市南湖公园南侧富甲天下西门。
法定代表人：隋洪斌，系该公司经理。
原告刘莹莹诉被告付聚全、被告安华农业股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费7159.5元；2、请求法院判令被告因侵权行为向原告赔偿精神损失费10000元；3、请求法院判令被告承担因此交通事故导致原告后续治疗面部费用（具体费用以后续治疗单据为准）；4、请求法院判令保险公司在其保险责任限额范围内承担保险责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告乘坐被告付聚全驾驶车牌号为辽HBT8**的机动车在熊岳滨海大道与【平安大街交通岗处发生交通事故造成原告面部伤害，营口市公安局交通警察支队出具营公（熊）交认字（2016）0213号道路交通事故认定书，认定被告负全责。被告驾驶的机动车车辆所有权人在保险公司处投保。事故发生后，原告于2016年3月25日至2016年4月5日入住营口经济技术开发区中心医院，共计住院12天。住院期间一直由其妹妹刘佳护理，花费门诊费27.31元，住院费2420.19元，护理费1392元、伙食费600元，交通费120元，因交通事故造成原告误工费2600元，以上共计7159.5元。原告眼部受伤，精神受到刺激，主张精神损失费10000元和后续治疗面部费用。故原告诉至法院，望法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，待其找到被告后另行主站权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘莹莹的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年八月十五日
书记员 李凯博
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初389号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄卫，男，1979年4月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市栗山镇某村某村民组某号，住长沙市开福区22号重建地某栋；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人黄卫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月20日16时许，被告人黄卫与被害人尹某某在长沙市开福区芙蓉北路某号重建地某栋某某按摩店因收费问题发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，被告人黄卫用拳头击打被害人尹某某头部，致其左耳外伤性穿孔、右顶叶外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人尹某某的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月4日，被告人黄卫主动到长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所投案。到案后，被告人黄卫如实供述了犯罪事实。2018年1月16日，被告人黄卫赔偿被害人尹某某各项损失共计5万元，已取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人黄卫具有自首可以从轻处罚、赔偿被害人损失且取得谅解可酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人黄卫拘役三个月至五个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人黄卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄卫犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年五月三十日
代理书记员 易静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13791号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：喻峰，男，汉族，1986年11月10日出生，住武汉市黄陂区，系申请执行人员工。
委托代理人：吴琪，女，汉族，1993年3月2日出生，住河南省西陕县，系申请执行人员工。
被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所佛山市禅城区季华六路15号三座1109座，社会信用代码91440606055332184M。
法定代表人：李耀洪。
关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3801号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,双方当事人于2017年12月15日达成和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13791号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第413号
原告：朱健。
委托代理人：张红艳。
委托代理人：陈诚。
被告：段东华。
原告朱健为与被告段东华民间借贷纠纷一案，于2008年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱健的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告段东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱健起诉称：2007年5月11日，被告向原告借款200万元，并出具借条一张，言明于2007年5月14日归还。期限届满后，被告至今未能依约还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金200万元，并支付自2007年5月15日起至实际支付之日的同期银行贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款200万元的事实。
被告段东华未作答辩，也未提交证据材料。
审理中，因被告段东华未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告段东华向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告段东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告段东华应于本判决生效之日起10日内归还原告朱健借款本金200万元，并支付给原告自2007年5月15日起至借款本金付清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
预收案件受理费22800元，实收11400元，由被告负担，退回原告11400元。财产保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇八年六月二十四日
书记员 丁莹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初194号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：叶支林，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告叶支林房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1450号
原告：李焕兴，男，1956年5月23日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王广友，河北王广友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广友律师事务所律师。
被告：刘万强，男，1964年9月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住。
委托诉讼代理人：王宝泉（系被告刘万强朋友），男，1957年3月27日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被告：闻广龙，男，1970年6月24日出生，汉族，河北省大城县人，现住廊坊市安次区。
被告：刘占辉，男，1976年11月12日出生，汉族，河北省大城县人，现住廊坊市广阳区。
被告：李同旗，男，1969年8月4日出生，汉族，河北省大城县人，现下落不明。
本院于2016年7月4日立案受理了原告李焕兴与被告刘万强、闻广龙、刘占辉、李同旗买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙旭明适用简易程序公开进行了审理，因本案案情复杂，于2016年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。原告李焕兴及其委托诉讼代理人王广友、张艳宇，被告刘占辉、被告刘万强的委托诉讼代理人王宝泉、陶东坡到庭参加诉讼，被告李同旗、闻广龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款181155.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为四被告合伙在大城县开办的混凝土搅拌站提供沙石料、水泥等，四被告拖欠原告货款、运费等未付。后四被告将该搅拌站转让，四被告雇佣的负责日常经营的负责人太树生为原告出具欠条并承诺按银行同期贷款利率四倍支付利息，原告多次催要，被告于2015年初偿还部分款项后不再付款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告刘占辉辩称，对原告所诉事实认可，但太树生已于2013年5月被开除，其于2013年7月出具的欠条应不具有法律效力。
被告刘万强辩称，原告所诉属实。
被告闻广龙、李同旗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于太树生所签欠条中“如到期未还清，除需偿还本金外，还应按银行同期贷款利率的四倍支付利息”的承诺，不论太树生是否已于2013年5月被开除，其支付利息的承诺已经超出了职权范围，在未得到四被告追认的情况下，对四被告不产生法律约束力。
本院认为，原告为四被告合伙开办的搅拌站提供沙石料、水泥等，四被告拖欠原告货款、运费等共计254717.5元，有四被告签字的退伙协议及“往来账余额”为证，被告刘占辉及刘万强对此笔债务只于2014年底偿还73562元，尚欠181155.5元的事实无异议，因此足以认定四被告尚欠原告货款、运费等181155.5元的事实。原告主张应按银行同期贷款利率四倍计付利息的诉请，因不能证明太树生的这一承诺系四被告的真实意思表示，对四被告不发生法律效力；且原告对计付利息的起止时限亦未明确，属于约定不明，故对这一诉请不予支持。
综上所述，四被告应及时给付原告货款及运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘万强、闻广龙、刘占辉、李同旗于本判决生效后十日内给付原告李焕兴181155.50元；被告刘万强、闻广龙、刘占辉、李同旗互负连带给付责任。
二、驳回原告李焕兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，公告费650元，由原告李焕兴负担2630元，被告刘万强、闻广龙、刘占辉、李同旗负担4106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第636号
原告梅桂均，男，1987年8月24日出生。
被告李素强，男，1986年8月28日出生。
原告梅桂均诉被告李素强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梅桂均、被告李素强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告梅桂均诉被告李素强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告梅桂均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告梅桂均负担。
审判员 王磊
二〇一五年九月七日
书记员 庞杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初847号
原告：涂建秋，男，1961年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：颜纪林，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2018年5月29日立案受理了原告涂建秋诉被告颜纪林买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告涂建秋以双方已自行和解为由向本院申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告涂建秋撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂建秋撤回对被告颜纪林的起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告涂建秋负担。
审 判 员 刘忠海
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李为为
书 记 员 李顺吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保585号
申请保全人罗金章。
被保全人付泽辉、赵慧萍。
本院于2017年12月13日受理的申请保全人罗金章申请付泽辉、赵慧萍借款合同纠纷一案，已于2018年1月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月九日
（审判员：陶广）
（书记员 ：无）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3030号
原告：张水清，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈霞霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：杨仁云，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张水清与被告陈霞霞、杨仁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张水清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张水清撤回起诉处理。
代理审判员 陈情福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林欢欢
第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5242号
原告：魏某某，男，汉族，1970年3月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1980年3月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告魏某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2016年7月27日立案后，于2016年8月17日作出的（2016）兵1101民初299号民事裁定，裁定将案件移送本院处理。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费8790元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月26日起，原告为被告承包的位于乌鲁木齐市电安装工程提供劳务，直至同年6月8日该工程完工。同年7月9日被告对原告的劳务费进行结算，并向原告出具证明一份，认可原告出工天数为72.5天，每天劳务费为180元，加班2小时，每小时20元，预支劳务费4300元。但对应支付原告的劳务费却以原告不继续为其另外的工程提供劳务为由，按照原告总劳务费的50%进行扣减。因对被告出具的证明中扣减原告劳务费的内容不予认可，故原告拒绝在该证明上签名。对被告应支付原告的劳务费，经原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年原告魏某某为被告张某某提供劳务，8月20日，被告张某某及丰雷波向原告魏某某出具证明一份，内容为：3月份6天、4月份30天、5月份29.5天、6月份7天、加班2小时，共计72.5天；72.5×180×0.5=6525-4000=2525元，2525+2小时（40元）=2565元；7月9号借支300元（2565-300=2265元）；8月20号前结账。后双方就劳务费协商未果，原告诉至法院。
以上事实有证明、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告魏某某提供被告张某某出具的证明原件一份，欲证实原告为被告提供劳务天数为72.5天加2小时，每日劳务费为180元，2小时劳务费为40元，已支付劳务费4300元。本院对原告以证明原件证实的事实予以确认。被告应支付原告劳务费13090元（72.5天×180元/天=13050元+40元=13090元）扣除被告已支付劳务费4300元，还应支付劳务费8790元（13090-4300元=8790元），故对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告按50%计算劳务费的计算方式本院不予确认。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告魏某某支付劳务费8790元。
以上款项，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元、邮寄费60元，合计85元，由被告承担；剩余案件受理费25元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马学婷
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2059号
原告：马相林，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：什邡市洛水镇东程彩钢门市部。住所地：什邡市洛水镇联合村*组。统一社会信用代码：92510682MA63MMW471。
经营者：于海道，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告马相林与被告什邡市洛水镇东程彩钢门市部（以下简称“东程彩钢门市部”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告马相林及其委托诉讼代理人邹佳到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告马相林的委托诉讼代理人叶淼到庭参加了诉讼，被告东程彩钢门市部的委托诉讼代理人唐贵宣第一次、第二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马相林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7025.50元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费3500元、护理费2100元、误工费11480.70元、残疾赔偿金56670元、鉴定费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计88626.20元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：东程彩钢门市部承揽什邡市洛水镇联合村6组文恭明处彩钢房屋修建工程，雇请马相林为文恭明从事修建工作。2017年2月28日中午，马相林在房屋上进行搭建工作时，从钢架上摔落受伤，马相林受伤后被送往什邡市中医骨伤医院接受治疗，并于2017年3月21日出院，出院医嘱建议休息6周至8周。2017年6月8日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，马相林的伤残等级为十级。
东程彩钢门市部辩称，东程彩钢门市部未承揽文恭明房屋修建工程，未雇请原告从事房屋修建工作。东程彩钢门市部经营者为于海道，而据原告在庭审中陈述，与其接洽的人员为于志东，于海道不认识于志东。原告自身未尽到安全注意义务，至少应自行承担50%责任。
对于当事人双方没有争议的马相林居住地址，受伤后接受治疗，经鉴定为十级伤残，马相林自认于志东支付费用2000元的事实，本院予以确认。当事人双方争议的马相林受伤原因、马相林是否为东程彩钢门市部提供劳务的问题，本院审查认为：1.马相林受伤原因。根据原告自述及证人刘孙兰的证言，能够证实马相林系在文恭明处修建彩钢房屋过程中从钢架上摔下受伤。2.东程彩钢门市部是否承揽文恭明房屋修建工程。根据证人刘孙兰的证言，文恭明和刘孙兰系夫妻关系，二人一同到东程彩钢门市部与于志东接洽房屋修建事宜，于志东向文恭明提供了一张名片，名片上印刷“东程彩钢*夹芯板厂”、于志东姓名及电话号码、地址、业务范围及前期承接工程图片等内容。工程完工后，文恭明向于志东支付工程价款5800元，于志东向文恭明出具一份价款计算及收款收条。被告认为任何人均可印刷名片，但并未提供证据证明原告提供的于志东名片系伪造。综合以上事实本院认定，于志东以东程彩钢门市部的名义承接文恭明彩钢房屋修建工程，工程完工后，于志东代表东程彩钢门市部收取工程价款。
本院认为，本案争议焦点为马相林是否为东程彩钢门市部提供劳务以及责任划分问题，现分别阐述如下。
一、马相林是否为东程彩钢门市部提供劳务。
根据于志东代表东程彩钢门市部承接彩钢房屋修建工程，收取工程价款，马相林受伤后，于志东向马相林支付费用的事实，可以证实于志东的行为系代表东程彩钢门市部而为。被告虽否定于志东与东程彩钢门市部存在法律上的利害关系，但被告并未申请追加当事人，亦未对可能存在侵害自身合法利益的行为主张权利。综上，应当认定马相林系为东程彩钢门市部提供劳务过程中受伤。
二、责任划分问题。
被告东程彩钢门市部作为接受劳务一方，应当知道马相林在高处作业存在的安全隐患，而未为其配备必要的安全设备，存在过错。原告马相林也应当知道高处作业存在的安全隐患，但自身未尽到安全注意义务，存在过错。综合考虑本案案情，本案责任划分为，原告马相林承担40%，被告东程彩钢门市部承担60%。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，马相林在提供劳务过程中身体受伤所产生的损失应为：
医疗费，根据原告提交的医疗费用票据，该项费用为7025.50元。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×21天=630元。
后续治疗费，根据医疗机构出具的证明，属必然发生的费用，该项费用为3500元。
护理费，参照居民服务、修理和其它服务业从业人员平均工资标准，应计算为99.23元/天×21天=2083.83元。
误工费，原告从事建筑相关行业，参照建筑业从业人员平均工资标准，应计算为120.96元/天×77天=9313.92元。
残疾赔偿金，应计算为28335元/年×20年×10%=56670元。
鉴定费1000元，系为确定损失程度发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
交通费，原告就医治疗、进行鉴定必然产生此项费用，本院确定为500元。
精神损害抚慰金，综合考虑受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为5000元。
以上各项合计85723.25元。
上述损失应由被告东程彩钢门市部承担60%即51433.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告什邡市洛水镇东程彩钢门市部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告马相林各项损失51433.95元；
二、驳回原告马相林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1008元，由原告马相林负担308元，被告什邡市洛水镇东程彩钢门市部负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年十月二十五日
书记员 余忠媛