wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初924号
原告王大宽，男，汉族，1958年6月16日生，住汝州市。
原告李二狗，男，汉族，1962年12月19日生，住汝州市。
原告胡社中，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。
原告胡社堂，男，汉族，1955年9月26日生，住汝州市。
原告胡军旗，男，汉族，1971年2月4日生，住汝州市。
原告胡积利又名胡痴痢，男，汉族，1955年11月16日生，住汝州市。
原告王占柱，男，汉族，1952年11月3日生，住汝州市。
原告晋照立又名晋照力，男，汉族，1973年1月8日生，住汝州市。
原告胡二安，男，汉族，1955年3月2日生，住汝州市。
原告魏保民，男，汉族，1957年12月20日生，住汝州市。
原告杨五朝又名杨武朝，男，汉族，1960年4月10日生，住汝州市。
原告胡大套，男，汉族，1954年12月24日生，住汝州市。
上述12名原告诉讼代表人，胡社中，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。
晋照立，男，汉族，1973年1月8日生，住汝州市。
胡大套，男，汉族，1954年12月24日生，住汝州市。
上述3名诉讼代表人共同委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告刘西彬，男，汉族，1973年2月22日，住汝州市。
原告王大宽、李二狗、胡社中、胡社堂、胡军旗、胡积利、王占柱、晋照立、胡二安、魏保民、杨五朝、胡大套与被告刘西彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王大宽、李二狗、胡社中、胡社堂、胡军旗、胡积利、王占柱、晋照立、胡二安、魏保民、杨五朝、胡大套的诉讼代表人胡社中、晋照立、胡大套及其委托代理人张新明、原告李二狗，被告刘西彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王大宽、李二狗、胡社中、胡社堂、胡军旗、胡积利、王占柱、晋照立、胡二安、魏保民、杨五朝、胡大套诉称，2014年10月，12名原告在刘西彬承包的铁粉厂内承建窑洞、水池等活，众人工作按工发钱，可是做了近一月后，铁粉厂内工程停工，工人工资也未曾发放，经多次索要，刘西彬于2015年3月6日向原告书写欠条一份，“今欠庙下铁粉厂工程工资款共计21530元，贰万壹仟伍佰叁拾元：大宽1620，欠款人刘西彬，2015年3月6号”。并承诺尽快归还，可是原告多次索要，被告屡次推脱不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还原告工程工资款共计21530元及逾期支付的利息。
被告刘西彬辩称，原告王大宽等12人起诉我，我认为不合理，这12人是经我介绍到刘建功处干活，当时我们双方约定，由刘建功把钱直接支付给12个人，后干活过程中，该12人因之前跟我干过活，也跟我熟悉，由我结算他们的工资，后来我也同意，该12人干活期间我也垫付包括工人工资、日常生活费用等共计7800元，后因刘建功没有将工资款给我结算，我也没办法把工资给12人结算。
经审理查明，2014年10月份，被告刘西彬在承建汝州市庙下镇庙下村一铁粉厂窑洞、水池等工程时，雇佣12名原告进行了施工。后工程因故停工，2015年3月6日，经结算被告刘西彬向12名原告出具欠条一份，证明内容为：“今欠庙下铁粉厂工程工资款共计21530元整，贰万壹仟伍佰叁拾元；大宽1620、二狗2150＋1170、社中1950、社堂1880、军旗2350、痴痢1880、占柱2450、照力750、二安975、保民1650、武朝825、大套1880，欠款人刘西彬，2015年3月6号”。欠条出具后，被告至今未予支付。现12名原告起诉要求被告支付工资款共计21530元。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘西彬拖欠12名原告工资款共计21530元，有12名原告持有的被告刘西彬出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对12名原告要求被告支付工资款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘西彬于本判决生效后十日内，向原告王大宽支付工资款1620元；向原告李二狗支付工资款3320元；向原告胡社中支付工资款1950元；向原告胡社堂支付工资款1880元；向原告胡军旗支付工资款2350元；向原告胡积利支付工资款1880元；向原告王占柱支付工资款2450元；向原告晋照立支付工资款750元；向原告胡二安支付工资款975元；向原告魏保民支付工资款1650元；向原告杨五朝支付工资款825元；向原告胡大套支付工资款1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘西彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年四月十一日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第886号
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号金牛综贸大楼***楼**室。
法定代表人廖国志，总经理。
委托代理人邹汉平。
委托代理人石春艳。
被申请人陈文章。
委托代理人代锋锋。
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司（以下简称德贝奥公司）因与被申请人陈文章劳动争议纠纷一案，不服四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。申请人德贝奥公司的法定代表人廖国志、委托代理人邹汉平，被申请人陈文章的委托代理人代锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省劳动人事争议仲裁委员会查明，德贝奥公司自2012年1月至2013年9月为陈文章缴纳了社保，双方存在劳动关系。德贝奥公司实行本月工资于下月发放的工资发放制度，工资由单位员工黄丽（另案当事人）的个人账户转入职工账户，由职工本人在工资表上签字确认。陈文章自2013年6月1日开始未到德贝奥公司处上班，未为德贝奥公司提供正常劳动，德贝奥公司为陈文章发放工资至2013年6月份。
四川省劳动人事争议仲裁委员会认为，双方提交的《社保实缴信息》表明德贝奥公司为陈文章缴纳社保至2013年9月，陈文章要求补缴2013年6月至9月的社保请求因无相关证据予以佐证，不予支持。德贝奥公司称2013年7月1日对陈文章等9名职工作出了辞退处理，并在公司进行了公示，但是未提供相关证据证明将《辞退通知》送达到陈文章本人。因此，德贝奥公司认为陈文章等9名职工已被辞退无义务再为陈文章缴纳社保的理由不成立。根据《社会保险法》的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。对于陈文章要求德贝奥公司补缴2013年10月至2013年12月的社保请求，予以支持。陈文章自2013年6月1日起未到德贝奥公司处上班，但是德贝奥公司为陈文章发放了6月份的工资，陈文章称自己没有去单位上班是因为德贝奥公司未支付工资的理由不成立。根据《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号），劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。德贝奥公司也未尽通知义务。鉴于双方均有过错，根据公平原则，该委对陈文章要求德贝奥公司支付2013年7月至2013年12月的工资请求予以部分支持，即由德贝奥公司每月按成都市最低工资标准的50％补发陈文章的工资，共计3600元（1200×50％×6=3600元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号）第十二条第二款之规定，裁决：一、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，一次性支付给陈文章2013年7月至2013年12月的工资3600元；二、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，向社保经办机构补缴陈文章2013年10月至2013年12月社保，具体金额以社保经办机构核定数额为准；三、驳回陈文章的其他仲裁请求。
申请人德贝奥公司不服裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由为仲裁裁决适用法律错误。首先，劳动和社会保障部《最低工资规定》适用的前提是劳动者履行了法定的劳动义务，劳动者由于本人的原因造成在法定的工作时间内或依法约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。陈文章自2013年6月1日起并未到德贝奥公司上班，无故旷工210天，仲裁委裁决支付陈文章2013年7月至2013年12月的工资3600元没有法律依据。其次，2013年6月至2013年12月期间，德贝奥公司与陈文章间没有劳动关系，德贝奥公司没有义务为陈文章缴纳社会保险。德贝奥公司请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈文章答辩称，陈文章与德贝奥公司的劳动关系一直是持续的，仲裁裁决德贝奥公司支付工资3600元过低，德贝奥公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其申请。
申请人德贝奥公司向本院提交了以下证据：仲裁裁决书一份、德贝奥公司股东会决议一份、通知一份、照片7张、人事管理办法及公司章程各一份、辞退通知一份、陈文章社保信息一份、仲裁庭审笔录一份。陈文章质证认为，对仲裁裁决及笔录的真实性没有异议，并未见过股东会决议，该决议与劳动者无关，照片是虚假的。
被申请人陈文章向本院提交了以下证据：社保缴费单及缴费票据、德贝奥公司的宣传册一份、工资表一份、投标书一份。德贝奥公司质证认为，陈文章提交的证据不能达到其证明目的。
本院认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证，可以综合作为本院处理本案的依据。
本院认为，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局的裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。本案审查的内容应为四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。德贝奥公司认为仲裁裁决适用法律确有错误，其不应当适用劳动和社会保障部的《最低工资规定》，该裁决应予以撤销。本院认为，《最低工资规定》是为了维护劳动者取得劳动报酬的权利，对劳动者在法律规定或当事人依法约定的工作时间内提供了正常劳动的，用人单位依法应当支付给劳动者的最低工资。此规定用人单位支付与劳动者的最低劳动报酬作了限制。本案中，根据德贝奥公司提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定陈文章在2013年6月至12月期间并未为德贝奥公司提供劳动。原仲裁委直接依照《最低工资规定》的相关规定，并按照成都市最低工资标准的50%裁决德贝奥公司支付陈文章工资3600元没有法律依据，属于适用法律、法规确有错误。德贝奥公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲委裁字（2014）第11号仲裁裁决。
案件受理费10元，由四川德贝奥环保科技实业有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 张志凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第886号
原告刘联国，农民。
被告山东虹旭投资有限公司
机构代码证：57938273X。
住所地成武县文亭街中段路南。
法定代表人刘兰敏，职务经理。
被告刘兰敏，居民。
被告胡兰，居民。
原告刘联国诉被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘联国到庭参加诉讼，被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘联国诉称：三被告于2011年10月10日从原告处借现金350000元，2011年12月30日借现金50000元，2012年2月12日借现金100000元，双方口头约定利息月息2分。后经原告催要，三被告拒不偿还，为维护原告权益，起诉要求三被告偿还500000元及利息。
被告山东虹旭投资有限公司未答辩。
被告刘兰敏未答辩。
被告胡兰辩称，500000元现金不实，也不应偿还。公司曾经偿还53000元，现在应还欠447000元，该款应该由公司法人刘兰敏偿还。公司已进行过清算，刘兰敏也对此认可，公司将债务分给刘兰敏，刘兰敏将其他人的欠条改在自己的名下，原告的欠条是没改的几个之一，应该由刘兰敏偿还。
经审理查明，被告山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰分三次向原告刘联国借现金500000元用于经营，并分别于2011年10月10日、2011年12月30日向原告刘联国出具收据三份，该三份收据由被告刘兰敏、胡兰签名，被告山东虹旭投资有限公司加盖公章。双方未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要未偿还。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告刘兰敏、胡兰向原告刘联国借款500000元，事实清楚，证据充分。被告山东虹旭投资有限公司在收据上加盖公司印章，即表明其愿意且应当承担该借款的还款责任。被告胡兰辩称该借款公司算账时约定由刘兰敏偿还，该理由系其合伙人内部权利义务的分配，不对抗原告，依法不予采信；被告胡兰辩称该借款已偿还53000元，尚欠447000元，因未提供证据依法不予采信。原告要求三被告偿还该借款，依法予以支持。因双方未书面约定利息，原告主张的利息可从起诉之日（2014年5月14日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告刘兰敏、胡兰和被告山东虹旭投资有限公司偿还原告刘联国借款500000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月14日起计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告刘兰敏、胡兰、被告山东虹旭投资有限公司承担。原告刘联国已预交，履行时被告增付8800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 楚海龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 孔 夏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7281号
原告吴甲。
委托代理人许某某。
委托代理人吴乙。
被告刘某某。
原告吴甲为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴
刚适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告
吴甲的委托代理人许某某、吴乙到庭参加诉讼，被告刘某某经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告双方在2008年10月21日签订了
一份买卖皮具的合同。原告依约履行了自己的供货义务，但是
被告仅支付了部分款项，尚欠货款29880元未付。故诉请要求
判令：被告立即支付货款29880元，并赔偿利息损失（从起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕
之日止）。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致。
以上事实由原告提供的订货单一份、被告的户籍证明、
原告的身份证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确
认。本院认为，被告刘某某拖欠原告吴甲货款29880元未付，
事实清楚，由原告提供的订货单为凭。故被告应当及时支付货
款，并赔偿原告的利息损失。因此，原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内，支付原告吴甲货款2
9880元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利
率自2009年11月23日计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年一月七日
书 记 员 陈晓峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第684号
申请执行人施坤仪，住鹤山市。
被执行人李建斌，住鹤山市。
本院在执行申请执行人施坤仪与被执行人李建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付赔偿款20607元、迟延履行金、案件诉讼费235元、申请执行费212元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于�执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕艳颖
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执86号
申请人薛永海，男，生于1989年7月2日，汉族，住河南省方城县。
被执行人：周天恩，男，生于1979年4月3日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人薛永海与被执行人周天恩民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十六日
书记员 程沛善
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初982号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：费小敏，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告费小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告费小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年8月16日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年8月21日，原告依约将500000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月21日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2015年11月5日前的）利息（利息加复利）27894.64元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金249675.41元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告费小敏未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年8月21日向被告发放贷款500000元，但被告自2015年6月21日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金249675.41元及2015年11月5日前的利息（含复利）27894.64元和2015年11月5日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告费小敏签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告费小敏应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249675.41元及2015年11月5日前的利息（含复利）27894.64元。
三、被告费小敏应于本判决生效之日起3日内，以本金249675.41元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年11月5日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告费小敏应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5463元、保全费1907元、公告费100元，共计7470元，由被告费小敏负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保51号
申请人：重庆新胜实业有限责任公司，住所地重庆市永川区游家湾，统一社会信用代码9150011820379068XJ。
法定代表人：杨帆，总经理。
被申请人：余宇昕，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆新胜实业有限责任公司与被申请人余宇昕及重庆御珍电子科技有限公司劳务加工合同纠纷一案，申请人于2016年3月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0118执保131号执行裁定书对被申请人余宇昕的房产予以查封。本案审理过程中，申请人与被申请人达成调解由余宇昕承担支付加工劳务费的责任，且申请人自愿放弃了对重庆御珍电子科技有限公司的诉讼请求。
现申请人以被申请人归还了大部分欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆新胜实业有限责任公司对被申请人余宇昕房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保51号申请人：重庆新胜实业有限责任公司，住所地重庆市永川区游家湾，统一社会信用代码9150011820379068XJ。法定代表人：杨帆，总经理。被申请人：余宇昕，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆新胜实业有限责任公司与被申请人余宇昕及重庆御珍电子科技有限公司劳务加工合同纠纷一案，申请人于2016年3月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0118执保131号执行裁定书对被申请人余宇昕的房产予以查封。本案审理过程中，申请人与被申请人达成调解由余宇昕承担支付加工劳务费的责任，且申请人自愿放弃了对重庆御珍电子科技有限公司的诉讼请求。现申请人以被申请人归还了大部分欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆新胜实业有限责任公司对被申请人余宇昕房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年三月三十日书记员  王 维
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1628号
原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组，统一社会信用代码：91420881562703154T。
代表人：王宏望，总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：柏竹，女，1987年4月23日出生，住钟祥市胡集镇。
被告：王小琴，男，1985年1月21日出生，住广西省柳州市柳北区。
本院在审理原告湖北甫君置业发展有限公司与被告柏竹、王小琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北甫君置业发展有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告湖北甫君置业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北甫君置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告湖北甫君置业发展有限公司负担。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 金海波
人民陪审员 龚升文
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 孔 健
书 记 员 蒋 改
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第69号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人纪某某，出生于黑龙江省木兰县，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月25日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于2015年5月18日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日19时许，被告人纪某某醉酒驾驶×××号本田轿车搭乘邵彦福等人沿哈肇公路由东向西行驶至223公里加900米路段时，与相对方向被害人刘某某（男，殁年35岁）驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两车受损、刘某某死亡。案发后，纪某某让乘车人邵彦福打报警电话，公安机关接到报案后立即赶到案发现场。当民警让纪某某上警车接受调查时，纪某某乘坐李某某驾驶的轻型货车弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，纪某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。纪某某于2014年10月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书、调解协议及谅解书，证人李某某、常某某、邵某某、孙某某、绍某某的证言，纪某某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见、交通事故原因分析司法鉴定意见、交通事故车辆速度司法鉴定意见、血液乙醇含量司法鉴定意见，通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人纪某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子常某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车超速行驶，造成重大交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。纪某某认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对纪某某判处三至五年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李英军
审 判 员 王 军
人民陪审员 田红梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 旸
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第69号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1987年1月18日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月25日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于2015年5月18日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日19时许，被告人纪某某醉酒驾驶黑FXX**号本田轿车搭乘邵某某等人沿哈肇公路由东向西行驶至223公里加900米路段时，与相对方向被害人刘某某（男，殁年35岁）驾驶的黑LXX**号两轮摩托车相撞，致两车受损、刘某某死亡。案发后，纪某某让乘车人邵某某打报警电话，公安机关接到报案后立即赶到案发现场。当民警让纪某某上警车接受调查时，纪某某乘坐李某某驾驶的轻型货车弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，纪某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。纪某某于2014年10月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书、调解协议及谅解书，证人李某某、常某某、邵某某、孙某某、绍某某的证言，纪某某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见、交通事故原因分析司法鉴定意见、交通事故车辆速度司法鉴定意见、血液乙醇含量司法鉴定意见，通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人纪某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子常某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车超速行驶，造成重大交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。纪某某认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对纪某某判处三至五年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
审 判 员 王 军
人民陪审员 田红梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 旸
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第69号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，大专文化，山东省东阿县人，无职业，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被通化县公安局刑事拘留；于2014年12月12日被通化县公安局取保候审；于2015年3月23日由通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年9月份，被告人赵某甲两次在其位于通化县快大茂镇的家中容留他人吸毒。其中，第一次容留吸毒人员为赵某乙、王某某、李某某；第二次容留吸毒人员为赵某乙、李某某。案发后，被告人赵某甲如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中未提出异议，且有抓获经过、坦白说明、办案说明、前科劣迹证明、常住人口查询单、责令社区戒毒决定书；现场检测报告书、现场指认笔录及照片；证人李某某、王某某、赵某乙的证言；被告人赵某甲的供述笔录为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤提出的被告人赵某甲构成坦白，可以从轻处罚；且系初次犯罪，无犯罪前科的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一五年五月六日
书记员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第69号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某某，又名张某某，男，1991年9月19日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月8日凌晨0时许，被告人张某某翻墙进入位于通渭县平襄镇文庙街一号楼贾某营业的“美甲店”内，盗走店内一苹果5S手机一部和人民币55元。经通渭县价格认定中心通价鉴字（2015）5号关于涉案财物的价格鉴定意见书鉴定：被盗手机现价值3840元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，被害人贾某的陈述，证人曹某某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及有关法律规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王岳峰二〇一五年六月二十四日书记员  田丽君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第135号
上诉人（原审被告）吴晓波。
委托代理人（特别授权）梁永政。
被上诉人（原审原告）吴三明。
委托代理人（特别授权）梁小龙。
上诉人吴晓波因人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院2004年11月30日宣告的（2004）新民一初字第823号民事判决，于2004年12月11日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2005年1月18日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭，2005年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人吴晓波及其委托代理人梁永政、被上诉人吴三明及其委托代理人梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年2月12日17时左右，被告与其兄乘坐出租车到新昌县小将镇方口村吴翠莲（吴三明之妻）副食店门口下车，见原告扒在柜台上，被告即上前质问原告，双方发生口角。被告站在柜台外伸手打原告巴掌，拳击原告左额颞部。19时10分，原告到新昌县人民医院治疗，2月18日出院，被诊断为脑震荡，化去医疗费3022.78元、交通费80元、损伤鉴定费300元。
上述事实，由新昌县公安局小将派出所询问吴三明、吴晓波、吴某戊、吴某丁、吴翠莲、吴园园、吴权芬、吴喜燕笔录各1份、新昌县人民医院门诊记录卡、住院病历、诊断证明书、住院、门诊专用发票、公安机关损伤鉴定费发票、交通费正式票据、新昌县人民法院新法医审（2004）123号赔偿费用法医学审查意见书及当事人陈述等证据予以证实。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告故意击打原告头部，实施侵害行为，使原告被致成脑震荡，应当承担民事责任。按照法医审查意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及统计部门公布的相关资料，确定原告的医疗费2748.78元、误工费30天×14.88元／天即446.40元、护理费5天×26.61元／天即133.05元、交通费80元、住院伙食补助费5天×15元／天即75元、损伤鉴定费300元为合理部分费用，原告在此范围内可请求被告赔偿。超过部分由原告自负。被告未实施侵害行为，造成原告身体伤害的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：限吴晓波于本判决生效之日起10日内赔偿给吴三明人民币3783.23元。
吴晓波不服原判，提起上诉称：原审对证据和事实认定错误，上诉人没有打被上诉人；被上诉人并没有脑震荡，即使有也与上诉人无关。请求二审依法改判。
被上诉人吴三明未向法庭提交答辩状，其在庭审中辩称：原判认定上诉人打被上诉人致脑震荡事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人吴晓波在庭审中向法庭提交证据有：证人吴某甲、丁某、吴某乙、潘某甲、吴某丙证明各一份，证明内容为吴晓波在2004年2月12日纠纷发生时没有打吴三明。2004年2月12日新昌县公安局小将派出所询问吴恩初笔录复印件一份，证明内容为其只看见吴晓波要动手打，晓黎在拉。上诉人在二审中申请证人吴某甲、潘某乙、吴某丁、吴某戊、吴上某等出庭作证。
被上诉人吴三明未在庭审中向法庭提交证据。
对上诉人提供的五份证人证言及一份询问笔录复印件被上诉人不同意质证，因该六份证据上诉人未在举证期限内提供且非新的证据，本院不予采纳。对上诉人提出证人出庭作证之申请，被上诉人不予同意，因该申请上诉人未能在举证期限届满十日前提出，本院不予准许。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上诉人吴晓波在纠纷中致伤被上诉人吴三明事实清楚、证据充分，原审据此判令上诉人赔偿被上诉人人民币3783.23元并无不当。上诉人提出原审对证据和事实认定错误，上诉人没有打被上诉人之上诉理由，缺乏相关证据或事实依据，原判认定之有效证据符合证据“三性”且能形成锁链，原判依据该一系列证据认定上诉人致伤被上诉人之事实正确，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出被上诉人并没有脑震荡、即使有也与上诉人无关之上诉理由，既缺乏相关证据，又与被上诉人伤后在医院治疗之病程记录及原审法院法医鉴定不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用285元，由上诉人吴晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 楼晓东
审 判 员 吕景山
二〇〇五年三月二日
代理书记员 缪洪娇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第406号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月26日被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年7月9日经奎文区人民检察院批准逮捕，次日被潍坊市奎文分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人涂某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月25日被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年7月9日经奎文区人民检察院批准逮捕，次日被潍坊市公安局奎文分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张国强，山东韵恒律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉科刑诉（2013）第499号起诉书指控被告人刘某甲、涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年10月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某甲、涂某及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被告人刘某甲通过百姓网联系到车辆卖家，在明知车辆手续不全的情况下，在昌乐县朱刘街道朱刘西村公路口处，以5000余元的价格购买被盗的本田雅阁轿车一辆（车辆号为闽B×××××）。后被告人刘某甲发现该车车况较差，便将该车的相关信息上传至网络销售，被告人涂某通过被告人刘某甲在网上预留的联系方式联系到被告人刘某甲。2012年2月25日，被告人涂某在明知车辆手续不全的情况下，在昌乐县朱刘街道朱刘西村刘某乙汽修厂内，以9000余元的价格从被告人刘某甲手中购买了该被盗的本田雅阁轿车。经鉴定，该本田雅阁轿车价值10300元。
涉案本田雅阁牌轿车已追回。
上述事实，被告人刘某甲、涂某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某、刘某乙证言、辨认笔录、抓获经过、证明、车某、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、涂某明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人涂某系初犯、自愿认罪，对被告人涂某的辩护人的相关辩护意见，予以采纳，可依法酌情从轻处罚。被告人刘某甲、涂某积极退赃，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人刘某甲违法所得4000元予以没收，上缴国库。
刘某甲、涂某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十一月五日
书 记 员 盖 斐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1998号
原告:杨定全，男，1962年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘永珍,女，1958年12月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告:彭勋成,男,汉族,1966年4月18日生,住四川省合江县合江镇。
原告杨定全与被告刘永珍、彭勋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费116120元,免予收取。
审 判 员 郑利平
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1090号
申请执行人孙玉成，男，1971年1月12日出生。
被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人杨洋。
关于孙玉成与北京强尼特新型建筑材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙玉成在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第66号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9399号
原告:郑宗良，男，1945年2月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨平，女，1955年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨朝勇。
被告：重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈潇潇。
原告郑宗良与被告杨朝勇、重庆超通商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑宗良于2017年12月7日向本院提出对被告杨朝勇、重庆超通商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告郑宗良自愿撤回对被告杨朝勇、重庆超通商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宗良撤回对被告杨朝勇、重庆超通商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宗良负担（已缴纳）。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 谢伯艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2410号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：季荣祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张涛，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住夏津县,系被告张某甲之妻。
被告：张某乙，男，1983年2月23日出生，汉族，住夏津县。
被告：张某丙，男，1983年10月1日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、王某某、张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季荣祥到庭参加诉讼，被告张某甲、王某某、张某乙、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某甲、王某某偿还借款本金9.9万元及利息、罚息;2.判决被告张某乙、张某丙对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告张某甲在我行下属南城支行办理借款，现本金余额9.9万元，月利率9.65‰，被告王某某承诺共同承担债务，被告张某乙、张某丙为上述借款提供连带保证责任。该借款至2014年11月30日到期。借款到期后，被告拒不履行还款责任，诉至贵院，请判如所诉。
被告张某甲、王某某、张某乙、张某丙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、银行账户明细、承诺书、保证合同、身份证复印件等证据，经审查本院认为，原告提交的上述证据形式完备，内容合法，依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告张某甲向原告申请贷款10万元，用于工艺品购料，并由被告张某乙、张某丙提供担保。同日，被告王某某给原告提供承诺书，承诺同意共同承担丈夫被告张某甲在原告处的债务，自愿用家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月5日，被告张某甲与原告签订了（南城）个借字（2013）年第131205号个人借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2013年12月5日至2016年11月16日，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告张某乙、张某丙与原告签订了（南城）高保字（2013）年第131205号最高额保证合同，同意为被告张某甲在原告处的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，原告和被告张某甲签署借款借据，载明被告张某甲借款10万元，2014年11月30日到期，月利率9.65‰。当日，原告向被告张某甲发放贷款10万元，被告张某甲于2015年1月15日偿还本金53.12元，2015年8月15日偿还本金1000元，偿还借款利息至2014年8月20日，此后又偿还了部分利息共计5284.30元，后再未偿还借款本息。
另查明，原告的前身为夏津县农村信用合作联社。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告张某甲与原告签订了个人借款合同，原告向被告张某甲发放了借款10万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现借款已到期，被告张某甲偿还了部分借款本息，对剩余借款本息未按约定期限履行还款义务，故本院对原告要求被告张某甲偿还借款本金、利息及罚息的的诉讼请求予以支持。根据本院查明的事实，被告张某甲尚欠原告借款本金为98946.88元，原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告王某某作为被告张某甲的妻子，向原告承诺对该借款承担共同还款责任，原告要求被告王某某共同偿还借款本息，本院予以支持。被告张某乙、张某丙与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，至原告起诉未超过保证期间，原告要求被告张某乙、张某丙对被告张某甲在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。
被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对以上权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某甲、王某某共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金98946.88元及相应利息（利息自2014年8月21日起至2014年11月30日，按月利率9.65‰计算，自2014年12月1日起至本判决确定的清偿之日止，按月利率14.475‰计算，本金基数以实际所欠本金计算，扣除已偿还的5284.30元利息），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告张某乙、张某丙对以上债务在15万元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以依法向被告张某甲、王某某追偿。
驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担1元，被告张某甲、王某某、张某乙、张某丙负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 曹俊玲
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 李 松
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初167号
原告:万丽红，女，1988年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人:杨波，湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权。
被告:赵春红，男，1968年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住河南省固始县，
被告:武汉豪沃汽车运输有限公司，地址：武汉市江岸区二七路89号东立国际一期2栋1单元8层2室。
法定代表人：张腊生，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座18楼。
负责人：郁宝玉，该公司经理。
委托:代理人:陈子敏，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告万丽红诉被告赵春红、武汉豪沃汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万丽红于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告盛云香自愿撤回对被告赵春红、武汉豪沃汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万丽红撤回对被告赵春红、武汉豪沃汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案受理费6448元，减半收取3224元，由原告万丽红负担。
审判员 吴永华
二〇一七年七月十二日
书记员 李 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2990号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：金天德。
原告绍兴市明典物业有限公司（以下简称“明典物业公司”）诉被告金天德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告明典物业公司的委托代理人马志英到庭参加诉讼，被告金天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明典物业公司诉称：原告于2013年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订了两份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的4幢501室、24幢302室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付4幢501室2014年度物业管理服务费182元（66.02平方米×0.23元／平方米·月×12个月）；2、被告立即支付24幢302室2014年度物业管理服务费337元；（122.38平方米×0.23元／平方米·月×12个月）3、本案诉讼费由被告承担。
被告金天德在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区4幢501室（建筑面积66.32平方米）、24幢302室（建筑面积122.38平方米）的业主。2013年12月28日，原告与柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》及补充条款，约定原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止为柯桥区柯桥街道兴越西区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.80元／平方米，住宅0.23元／平方米，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳4幢501室、24幢302室2014年度（2014年1月1日起至2014年12月31日止）的物业管理服务费合计520.81元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业服务合同，房屋所有权证（存根），由柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会出具的证明，物业费催讨函，邮件详情单以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费520.81元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费519元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天德应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费合计519元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金天德负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 骆俊斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2530号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告尹崇城，男，汉族，1974年4月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告尹崇城信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号7453）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告尹崇城发放了牡丹信用卡，但被告一申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告尹崇城尚欠人民币本金28009.97元、利息4831.87元、滞纳金5206.02元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告尹崇城却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告尹崇城追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金28009.97元、利息4831.87元、滞纳金5206.02元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币38047.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金27533.97元，利息8459.12元，滞纳金7206.02元，手续费476元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金27533.97元×5%≈1376.70元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹崇城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金27533.97元，利息8459.12元，滞纳金1376.70元，手续费476元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告尹崇城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2530号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告尹崇城，男，汉族，1974年4月1日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告尹崇城信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号7453）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告尹崇城发放了牡丹信用卡，但被告一申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告尹崇城尚欠人民币本金28009.97元、利息4831.87元、滞纳金5206.02元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告尹崇城却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告尹崇城追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金28009.97元、利息4831.87元、滞纳金5206.02元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币38047.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，被告尚欠本金27533.97元，利息8459.12元，滞纳金7206.02元，手续费476元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金27533.97元×5%≈1376.70元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告尹崇城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金27533.97元，利息8459.12元，滞纳金1376.70元，手续费476元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告尹崇城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月十四日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执700号
申请执行人曾万清。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人曾万清依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第361号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2250元、经济补偿金15750元、工资和待岗生活费7120元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第361号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执700号申请执行人曾万清。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人曾万清依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第361号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2250元、经济补偿金15750元、工资和待岗生活费7120元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第361号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6362-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中，组织机构代码：89378808-4。
负责人：崔国洪。
被执行人：佛山市银河之花金属有限公司，住所地：佛山禅城区石湾镇街道湾华北围工业区33号，组织机构代码：56829974-6。
法定代表人：聂森。
被执行人：聂森，男，1974年6月1日出生，汉族，地址：黑龙江省依兰县，现住佛山市顺德区，
被执行人：林秀珍，女，1973年7月8日出生，汉族，地址：黑龙江省依兰县，现住佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法丹民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人聂森所有的位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城御景苑七街1座102房屋一间（证号：XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 朱振宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶伟航
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更28号
罪犯林再福，男，1978年11月19日出生，汉族，小学文化，福建省长泰县人，捕前系农民。1998年3月、2004年4月、2006年8月因犯盗窃罪三次被判刑；2009年5月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，2013年6月因盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2013年12月刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年7月18日作出（2014）泰刑初字第120号刑事判决，认定被告人林再福犯盗窃罪。系累犯，有多次前科，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月25日起至2020年2月24日止），并处罚金民币70000元，退赔被害人经济损失，作案工具予以没收。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林再福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林再福服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年12月累计考核积分3120分，共获得表扬5次。
罪犯林再福服刑期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林再福减刑的异议。
本院认为，罪犯林再福在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因有多次犯罪前科，又系累犯，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林再福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19700号
罪犯李明，男,1983年8月22日出生，彝族，云南省玉溪市人，高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）西刑初字第20号刑事附带民事判决,以被告人李明犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日以（2008）云高云高刑终字第559号刑事附带民事判决书，维持对被告人李明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2231号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1849号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16442号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初140号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人袁海东，男，1990年4月22日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，务工人员，住启东市。2009年10月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币一万三千元；2012年6月18日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千五百元；2014年3月10日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年8月3日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人袁海东犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人袁海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月至10月间，被告人袁海东先后至启东市、海门市等地，采用溜门入室、翻窗入室等手段，多次入户盗窃，窃得现金人民币11940元及玉溪香烟（软）1条等物，赃款、赃物合计价值人民币12155元。分述如下：
1、2017年9月6日上午，被告人袁海东至启东市寅阳镇和合村15组44号姚某家，窃得人民币170元。
2、2017年9月某日，被告人袁海东至启东市东海镇戴祥村19组43号徐某家，窃得钱包1只，内有人民币500元。
3、2017年9月26日至28日某日，被告人袁海东至启东市王鲍镇元北村10组周某1家，窃得人民币3000元。
4、2017年9月29日下午，被告人袁海东至海门市海门街道张北村3组周某2租住地，窃得周某3背包1只；又至海门市海门街道人民西路社区居委会3组36号陈某家，因被及时发现，未窃得财物。
5、2017年10月1日晚，被告人袁海东至启东市惠某镇惠和镇8组蒋某家，窃得包1只，内有人民币1400元。
6、2017年10月某日下午，被告人袁海东至启东市东海镇德字村26组50号冉某家，窃得钱包1只，内有人民币510元。
7、2017年10月中旬某日下午，被告人袁海东至海门市三厂镇孝威村23组顾某家，窃得自行车1辆；同日又至海门市开发区建南村16组汪某家，窃得人民币400元。
8、2017年10月中旬某日，被告人袁海东至海门市海门街道占仁村4组张某1家，窃得凤凰牌自行车1辆；同日又至该村3组朱某家，窃得人民币110元及玉溪香烟1条（软盒，价值人民币215元）。
9、2017年10月15日至17日某日下午，被告人袁海东至南通市通州区张芝山镇银洋河村26组施某家，窃得人民币3000元。
10、2017年10月19日下午，被告人袁海东至海门市临江镇新丰村22组陆某家，窃得背包1只，内有人民币350元。
11、2017年10月下旬某日，被告人袁海东至南通市通州区姜灶镇金普村5组俞某家，窃得人民币2500元。
12、2017年10月26日下午，被告人袁海东至海门市临江镇稻香村20组张某2家，因被及时发现，未窃得财物；同日又至该村21组徐某士忠家盗窃时，被当场抓获。
被告人袁海东归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人袁海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人袁海东以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁海东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁海东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁海东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十七日起至二○二○年一月二十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁海东赃款及赃物折价款人民币一万二千一百五十五元、背包一只、自行车两辆，分别发还与被害人姚某人民币一百七十元、徐某人民币五百元、周锦某人民币三千元、蒋某人民币一千四百元、冉某人民币五百一十元、汪某人民币四百元、朱某人民币三百二十五元、施某人民币三千元、陆某人民币三百五十元、俞之某人民币二千五百元、周某背包一只、顾某自行车一辆、张菊某自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月十四日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终330号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，住山西省灵石县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）岳某，男，2003年1月14日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。
法定代理人王某，女，1980年6月28日生，汉族，山西省祁县村民，住祁县，系岳某之母。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石涛，男，1989年5月19日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。
被上诉人（原审被告）石荣绮，男，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安晋中）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）祁民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月15日7时10分许，石涛驾驶罾K40321号轿车沿祁县东风路由西向东行驶至祁县示范小学门口处，遇前方岳某由南向北步行横过马路，发生碰撞，造成岳某受伤，车辆受损的道路交通事故。祁县公安局交通警察大队对本起事故作出祁公交事字[2014]第282号道路交通事故认定书，认定石涛承担主要责任，岳某承担次要责任。事故发生当日，岳某即被送往祁县人民医院治疗，实际住院30天，经诊断伤情为右侧胫腓骨下段骨折、右眶内侧壁骨折、脑震荡、右眼睑裂伤、右眼钝伤、右眼结膜炎，出院医嘱：加强营养、石膏外固定6-8周等。诉讼过程中，经岳某申请，原审委托山西省平遥司法鉴定中心对岳某的伤情进行司法鉴定，2015年4月14日该中心作出[2015]人伤鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人岳某右胫腓骨远端粉碎性骨折构成九级伤残。岳某因此次交通事故遭受的损失包括医疗费7556元（石涛已支付），住院伙食补助费1500元（30天×50元），营养费3600元（120天×30元），护理费2258.3元(27476÷365×30)，残疾赔偿金89824元（岳某2015年4月14日定残，12周岁，22456×20×20%），鉴定费1500元，交通费酌定200元，此次事故给岳某在身体和精神上均造成了一定的伤害，故酌情考虑精神抚慰金10000元，各项损失共计116438.3元。2014年10月22日，石荣绮为其所有的晋Ｋ×××××号车在平安晋中限额为12.2万元的交强险，保险期间自2014年10月29日至2015年10月28日。上述事实，有双方的法庭陈述及岳某提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、户口本、出生医学证明等证据予以证实。原审认为，本案道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了祁公交事字[2014]第282号道路交通事故认定书，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。平安晋中对山西省平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出了异议，经审查，该鉴定合法有效，原审被告所提异议依法不能成立，对司法鉴定意见依法予以采信。对岳某主张的合理合法损失，依法应予维护。
对岳某主张的护理费、交通费损失，根据本案事实，酌情予以支持。石荣绮作为肇事车辆所有人应对岳某的损失承担相应赔偿责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身享有权利的处分，不影响本案审理。石涛作为侵权人应与石荣绮共同对岳某的损失承担相应赔偿责任。关于本案赔偿责任规则的确定，依法应首先在肇事车辆的交强险限额内赔偿，平安晋中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2258.3元、残疾赔偿金89824元、鉴定费1500元、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定10000元；以上共计113782.3元。由石涛、石荣绮共同承担岳某的医疗费、住院伙食补助费、营养费12656元超出交强险部分2656元的70%即1859.2元，石涛已支付医疗费7556元，相抵后岳某退还石涛5696.8元。对于岳某退还石涛的5696.8元，由平安晋中在应赔偿岳某的113782.3元中退还石涛。关于平安晋中不承担鉴定费、诉讼费之辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此对于保险公司的该项主张本院不予支持。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿岳某人民币108085.5元，给付被告石涛的医疗费垫付款5696.8元。二、驳回岳某的其他诉讼请求。
宣判后，平安晋中不服，提起上诉请求撤销原判其多承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、诉讼费共计52465元。主要理由是：1、岳某的伤残等级不合理，原鉴定中心的鉴定结论骺板粉碎性骨折，未在岳某本人提供的任何诊断记录中有所体现，该结论明显与实际伤情不符合，故原审申请重新鉴定，但一审驳回，不公平。2、诉讼费由败诉方承担应当由侵权人承担。岳某代理人答辩称，鉴定结论合理合法，伤残等级是经过县法院依法指定的鉴定中心做出的，从程序上和鉴定过程，都符合法院的相关标准。故上诉人没有充分证据反驳鉴定结论的情况下，原审采用正确。诉讼费保险法66条由明确规定。
二审中上诉人提交重新鉴定申请书一份，请求对岳某伤情等级重新确定，被上诉人表示原鉴定程序和实体均符合法律，不同意重新鉴定。其余事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉道路交通事故的事实和责任认定不持异议，本院予以确认。上诉人主张对原审鉴定结论不认可，要求重新鉴定，经本院阅卷及当庭询问，原审对上诉人进行重新鉴定的释明后，并未再提交重新鉴定申请，视为上诉人放弃该诉讼权利，其二审中上诉人未提交证据佐证原审鉴定存在重新鉴定的情形，故本院对该主张不予支持。诉讼费系法院根据当事人胜败诉确定。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由平安晋中承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年四月十四日
书记员 许艳玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0103刑初904号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年7月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）853号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年6月21日16时许，被告人李某驾驶车牌号为新A****9号的白色雪佛兰轿车与杨某、孜某某、布某一同来到乌鲁木齐市沙依巴克区后面的雅山脚下，四人商量在此共同吸食毒品。后因风大，李某容留其他�人在车内吸食毒
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
。
经审理查明，2017年6月21日16时许，被告人李某驾驶车牌号为新A****9号的白色雪佛兰轿车与杨某、孜某某、布某一同来到乌鲁木齐市沙依巴克区后面的雅玛里克山脚下，后被告人李某容留杨某、孜某某、布某三人一同在其车内吸食毒品冰
。
2017年6月25日，被告人李某在乌鲁木齐市路边被公安民警抓获，后乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年6月26日以被告人李某吸食毒品为由对被告人李某作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2016年7月11日，被告人李某因本案被刑事拘
。
上述事实，有证人杨某、孜某某、布某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表及被告人李某在侦查机关的供述等证据相�印证，予以证实，足以认
本院认为，被告人李某为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已预交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十月十七日
书记员 王婉青
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初217号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年1月4日出生。因本案于2016年12月12日被取保候审，经本院决定于2017年4月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月19日4时许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区宁六公路由南向北行驶至六合区政府路口红绿灯路段等信号灯时在驾驶室睡着，后被公安民警现场查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为154.8mg/100mL。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月28日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康雨
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初47号
原告李常锁。
被告王密兰。
原告李常锁与被告王密兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常锁到庭参加了诉讼，被告王密兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李常锁诉称，原、被告是同村，又是原告兄弟媳妇，在2015年5月30日上午被告借家庭纠纷为由，将原告菜园中0.3亩种植的各种蔬菜全部毁坏，经武安市公安局磁山派出所立案侦查，查明事实真相，被告对其毁坏菜园中蔬菜的事实供认不讳。武安市公安局依照有关规定，对被告进行行政拘留8天，罚款200元。而被告对其毁坏蔬菜的价款拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿毁坏原告菜园中种植各种蔬菜价款及因此原告受到的各种经济损失包括鉴定费、交通费和误工费等共4000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、公安局处罚决定书一份，用于证明被告侵犯原告权利受到公安机关处罚；
2、鉴定意见通知书一份，用于证明物价局对原告损失的数额1617元；
3、鉴定费收据一份，用于证明原告损失情况及鉴定发生的费用；
4、交通费58张，用于证明因被告给原告造成损失，原告到公安局、物价局发生的交通费用；
5、照片3张，用于证明被告给原告造成损失的现场。
被告王密兰未答辩和举证，也未对原告提供的证据进行质证。
本院经审核后认为，原告提交的第1、2、3、5号证据真实、合法且与本案有关联，予以认定，原告提交的第4号证据考虑到原告处理此事必然会发生一定的交通费用，故本院对该证据酌情认定200元。
经审理查明，被告是原告兄弟媳妇，被告借家庭纠纷为由，将原告菜园中0.3亩种植的各种蔬菜全部毁坏，经武安市公安局磁山派出所立案侦查，查明事实真相，对被告进行行政拘留8天，罚款200元。被告对其毁坏蔬菜的价款拒不赔偿。
另查明，2015年5月30日上午8点左右，原告李常锁菜园中的菜被被告王密兰损毁，原告报警后，武安市磁山派出所立案侦查，并作出了行政处罚决定书。经武安市价格认证中心对原告被毁坏菜地的价格鉴定为1617元，鉴定费200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中被告将原告0.3亩蔬菜毁坏，已给原告造成了财产损失，被告理应承担赔偿责任。关于原告损失的数额，蔬菜价格1617元、鉴定费200元、交通费酌情认定200元，共计2017元，对此被告应予赔偿。关于原告要求的误工费，因原告没有提交相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
被告王密兰于本判决生效后十日内赔偿原告李常锁2017元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常玉芳
双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢21号
潘振华、盘秀华：
关于申请执行人潘振华与被执行人盘秀华民间借贷纠纷一案，(2015)双民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月1日对该案恢复执行。
在执行过程中，本院强制划拨被执行人盘秀华银行存款60962元。
本院认为，(2015)双民初字第461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条、第十五条规定，现通知如下：
湖南省双牌县(2015)双民初字第461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告董书静物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈某经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1297号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：董书静。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告董书静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年六月五日
书记员 郑文娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第287号
原告范某，农民。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人李国志，农民。
委托代理人郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年5月9日举行了婚礼。在婚后生活中原被告由于谈婚时间较短，了解不够，没有建立起夫妻感情，原被告脾气不和，感情基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，多次发生吵闹导致感情破裂。被告曾两次向法院提起离婚诉讼，现原告为了保护自己的合法权益提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；依法判令被告返还原告娘家结婚陪嫁的物品；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉不实，原被告双方闹矛盾主要是原告婚前故意隐瞒自己病情，双方缺乏沟通，感情没有彻底破裂，不同意离婚。原被告共同生活时间较短，如原告执意离婚应返还被告彩礼款26000元以及黄金首饰款6000余元，原告治病所花费用也应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月9日举行婚礼，原被告婚后没有生育子女。原被告婚后因家务事发生矛盾，被告于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚，后被告于2014年再次起诉离婚，被告因故撤诉。现原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼。另外婚前被告通过亲属给付原告彩礼款26000元。以上有原被告陈述、（2013）赞民一初字第182号民事判决书以及（2014）赞民一初字第420号民事裁定书予以证实。庭审中原告称其娘家陪嫁物品在被告处的有：被子6个、床单8个、毛巾被2个、被罩2个、海尔洗衣机一台、饮水机一台、国威手机一部、MP3一个以及其他生活用品。被告辩称，洗衣机、饮水机以及被子均有，其他物品没有；被告另辩称，被告给付原告彩礼款26000元，婚后原告给被告购买三金花费6000元，给被告治病花费3000元，并且被告家庭生活困难，因结婚费用向他人借款，如原告坚持离婚需返还以上款项。以上被告提交了北沟村民委员会的证明和赞皇县民政局最低生活保障金领取通知证实自己的主张。原告称，被告给付原告彩礼和首饰款共计26000元。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互谅互让，共同积极面对生活，多加沟通，但本案原被告结婚后双方共同生活时间较短，沟通交流少，不能正确处理家庭矛盾，且被告曾两次向法院提起离婚诉讼，现原告因双方感情破裂向本院起诉，充分表明双方已无和好可能，可以认定原被告感情确已破裂。审理中，被告称感情未破裂，但不能提供证据证实双方在离婚诉讼期间存在和好迹象，故对被告主张不予采信。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于彩礼款的给付，据（2013）赞民一初字第182号民事判决书载明的事实，婚前李某通过亲属给付范某彩礼款26000元，应认定被告婚前给付了原告彩礼款26000元。又据被告提供的证据，因给付彩礼导致被告家庭生活困难，且被告父亲享受低保，结合当地农村习俗，考虑到原被告共同生活时间短，但已结婚的事实，以原告返还被告彩礼款13000元为宜。对于被告主张的婚后购买三金和给原告看病费用分别属于赠与性质和婚姻存续期间的生活费用，不在依法返还范围之内，不予支持。对于原告主张的娘家陪嫁物品，审理中被告称洗衣机、饮水机和被子属实，对此应当依法予以返还；原告主张的其他陪嫁物品的返还，证据不足，不予支持。审理中被告辩称曾给原告棉花用于制作陪嫁被子，该属赠与性质，不能因此对抗原告陪嫁物品的返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告范某与被告李某离婚。
二、限本判决生效后十日内被告李某于归还原告范某婚前嫁妆：海尔洗衣机一台、饮水机一台、被子六床。
三、限本判决生效后十日内原告范某返还被告李某彩礼款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告范某负担150元、被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一五年六月九日
书记员 闫广森