上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初880号
原告蔡秀龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海侨水出租汽车有限公司，注册地上海市。
法定代表人王世民，董事长。
委托代理人朱海平。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆。
本院受理原告蔡秀龙与被告上海侨水出租汽车有限公司（以下简称侨水出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联保险）机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀龙委托代理人周惠影到庭参加诉讼，被告侨水出租公司、被告中联保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀龙诉称，2014年11月24日6时许，原告在闵行区纪翟路纪育路口，与被告侨水出租公司驾驶员胡德春驾驶的牌号为沪FNXX**出租车由西向东方向行驶时发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，胡德春承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，确定原告多处软组织交通伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日。肇事车辆在被告中联保险处投保交强险和商业三者险，事发当时在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费人民币11，379.69元（以下币种相同）、误工费2，524元、营养费600元、护理费600元、交通费3，971元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3，000元、律师费3，000元，共计25，974.69元；2、被告中联保险在保险责任范围内对第一项诉请优先承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，超出部分由被告侨水出租公司承担；3、诉讼费由被告侨水出租公司承担。
被告侨水出租公司书面辩称，沪FNXX**出租车在被告中联保险处投保交强险和第三人责任险，案件所发生的理赔款项由保险公司代为赔付。同意被告中联保险对于赔偿标准的意见。精神损害抚慰金不同意支付，如法庭认为应予给付，要求在交强险中先行支付。其目前处于亏损状态，故律师费用不同意支付。
被告中联保险书面辩称，对于事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。医药费，应结合医疗病历，按正规医药费发票原件核实，应扣除非医保部分；营养费，认可每日30元，期限以司法鉴定意为准；误工费，被答辩人劳动合同真实性不认可，无工资银行明细或社保缴费记录，对其实际收入减少情况无法确认，应以最低收入标准计算；护理费，认可每日40元，期限以司法鉴定意见为准；交通费，酌情认可300元；精神损害赔偿，不达伤残等级，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费11，379.76元。原告为本起诉讼支付律师费3，000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队推介，由原告委托，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡秀龙多处软组织交通伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费900元。
另查明，原告与上海华漕镇环卫综合服务有限公司于2013年11月28日签订劳动合同，原告从事清洁工工作。事故发生后，原告未减少工资收入。
再查明，被告侨水出租公司沪FNXX**小型轿车在被告中联保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险500，000元，含不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、验伤通知书、病历、医药费发票、处方笺、诊断报告、检验报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、律师合同、律师费发票、银行工资明细，被告侨水出租公司提供的保单，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告侨水出租公司驾驶员胡德春承担事故全部责任，原告无责任，因此被告中联保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告中联保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告侨水出租公司予以赔偿。被告中联保险提出精神损害抚慰金不予认可的抗辩意见，本院认为原告伤情未达到伤残等级，故原告该项诉请本院难以支持。关于原告的误工费，本院认为原告提供的银行工资明细中其收入未有实际减少，故原告该项诉请，不予支持。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为11，379.76元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为450元、护理费为600元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为900元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费11，379.76元、营养费450元、护理费600元、交通费500元、鉴定费900元、律师代理费3，000元，合计16，829.76元。
上述损失由被告中联保险在交强险限额内赔偿原告11，100元，在商业三者险限额内赔偿原告1，829.76元；鉴定费900元、律师代理费3，000元，合计3，900元，由被告侨水出租公司赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告蔡秀龙人民币11，100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告蔡秀龙人民币1，829.76元；
三、被告上海侨水出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀龙人民币3，900元；
四、驳回原告蔡秀龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币224.68元，由被告上海侨水出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。