四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2399号
原告：中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷**号。统一社会信用代码915120219066794270。
负责人：陈军龙，行长。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县岳阳镇建设街152号。统一社会信用代码9151202175974884X7。
法定代表人：黎进平，董事长。
被告：黎进平，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：杨金兰，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：黎进平（系杨金兰之夫），住四川省安岳县。
被告：孟军，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：蒋顺富，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张树益，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李忠，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：莫田珍，女，1926年10月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：周立新（系孟军、蒋顺富、张树益、李忠、莫田珍共同委托），男，住四川省安岳县。
被告：周立新，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。统一社会信用代码512000000020226。
法定代表人：游仿苏，董事长。
原告中国农业发展银行安岳县支行与被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司（以下简称欣鑫公司）、黎进平、杨金兰、孟军、蒋顺富、张树益、周立新、李忠、莫田珍、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称农融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行安岳县支行的委托诉讼代理人刘海波，被告黎进平（亦为欣鑫公司法定代表人、杨金兰委托诉讼代理人）、被告周立新（亦为孟军、蒋顺富、张树益、李忠、莫田珍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告农融担保公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业发展银行安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告欣鑫公司偿付原告借款720万元及其利息、罚息和复利（其中2016年11月21日前的利息、罚息及复利共计509549.95元；2016年11月22日起至债务清偿时止的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%再加收30%的标准，按双方所签《流动资金借款合同》约定计算罚息及复利）；2.由被告黎进平、农融担保公司对欣鑫公司债务承担连带偿还责任；3.由被告杨金兰、孟军、蒋顺富、张树益、周立新、李忠、莫田珍在抽逃出资和未出资本息（利息从2008年4月3日起计算）范围内对欣鑫公司不能向原告清偿的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：欣鑫公司于2015年6月22日向原告借款800万元，黎进平、农融担保公司为此提供连带保证担保。借款到期后，欣鑫公司未依约归还借款本息。诉讼中，农融担保公司代欣鑫偿还借款80万元。此外，欣鑫公司股东黎进平、孟军、蒋顺富、张树益、周立新、杨金兰、李忠、莫田珍于2008年4月17日决议增资448.12万元，但增资资金至今未能到位，公司股东应在未出资或抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。
欣鑫公司、黎进平、杨金兰辩称：欣鑫公司现欠原告借款720万元属实，利息应按借款合同约定计算；欣鑫公司愿意偿还原告借款本息，现因公司经营亏损无力偿还；黎进平对欣鑫公司债务承担连带担保责任没有异议。但欣鑫公司股东的全部出资早已到位，股东不应承担补充赔偿责任。
孟军、蒋顺富、张树益、周立新、李忠、莫田珍辩称：欣鑫公司现欠原告借款720万元及利息属实，但欣鑫公司股东均已全额缴纳出资，故不应承担补充赔偿责任。
农融担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告身份资料、流动资金借款合同、自然人保证合同、最高额保证合同、借款凭证、借款凭证、工商注册资料、应收利息登记簿、转账支票、现金支票、现金缴款单、贷款及利息收回凭证、验资报告、审计报告、估价报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告与欣鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定欣鑫公司向原告借款800万元收购油菜籽等，借款期限为2015年6月22日起至2016年6月21日；借款年利率为中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款利率水平上上浮15%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%，计息方式为按日计息，对借款期限内借款人不能按期支付的利息计收复利，复利按合同约定的借款利率执行；对借款逾期借款人不能按期支付的利息按合约约定的罚息利率计收复利。同日，原告与黎进平签订《自然人保证合同》，约定黎进平为欣鑫公司向原告的借款800万元提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满次日起2年。次日，原告与农融担保公司签订《最高额保证合同》，约定农融担保公司为欣鑫公司与原告在2015年6月22日至2016年6月21日期间形成的债务在最高债权余额800万元内提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满次日起2年。2015年6月23日，原告向欣鑫公司发放贷款800万元。借款到期后，欣鑫公司未按约偿付借款本息，截止2016年11月21日，欣鑫公司已拖欠利息509549.95元。2016年11月1日，农融担保公司代欣鑫公司向原告偿还借款80万元。
另查明：欣鑫公司于2004年4月26日成立，注册资本69.88万元，并已验资到位。2008年3月26日，欣鑫公司股东会决议增加股东出资，出资时间截止于次月3日；股东黎进平认缴出资271.29万元、周立新认缴出资51.38万元、李忠认缴出资21.9万元、李维明认缴出资25.38万元、张树益认缴出资22.11万元、蒋顺富认缴出资20.83万元、孟军认缴出资20.83万元、黎志群认缴出资20.83万元、张锐认缴出资16.81万元、黎长安认缴出资25.67万元、杨金兰认缴出资21.17万元。2008年4月2日，欣鑫公司向原告出具转账支票1张，要求将301账户转账148万元至其141账户用于收购，原告于当日向欣鑫公司出具进账单，欣鑫公司于当日向原告出具现金支票2张，要求分别取现10万元和148万元用于收购。当月3日，张树益向欣鑫公司301账户缴纳股东入股资金155.4万元，该账户资金余额增至3157586元，随后又收入26000元，账户余额3183586元；同日，欣鑫公司从301账户转款148万元至141账户，并随后全部取现。欣鑫公司从301账户内取现10万元，又用该账户资金向原告偿还借款150万元。当月4日，四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司出具《验资报告》，证实欣鑫公司截止2008年4月3日已实收注册资本518万元，其中股东现金出资155.3947万元、资本公积转增362.6053万元；同日，欣鑫公司向工商管理部门提交《公司变更登记申请书》，申请注册资本由69.88万元变更为518万元，公司股东由黎进平、周立新、李忠、邓建中、李维明、吴应作、张树益、蒋顺富、孟军、黎志群、常燕，增加张锐、黎长安、杨金兰，减少邓建中、吴应作、常燕。2015年11月24日，欣鑫公司股东会决议黎长安将其8.98%股份转让给黎进平，张锐将其3.25%股份转让给莫田珍。
本院认为：本案争议焦点有三：一是欣鑫公司应否承担还款责任；二是黎进平、农融担保公司应否承担保证担保责任；三是欣鑫公司股东是否存在抽逃出资及应否承担补充赔偿责任。现分述如下：
一、关于欣鑫公司应否承担还款责任的问题。原告与欣鑫公司之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。欣鑫公司向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其应承担及时偿付借款本息及逾期罚息、复利等违约责任。
二、关于黎进平、农融担保公司应否承担保证担保责任的问题。原告与农融担保公司、黎进平分别签订了保证合同，对担保范围、保证期间、担保额度等都进行了具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，黎进平应对欣鑫公司债务承担连带清偿责任，农融担保公司应在最高债权余额800万元范围内承担连带清偿责任。
三、关于欣鑫公司股东是否存在抽逃出资及应否承担补充赔偿责任的问题。欣鑫公司经验资后于2014年4月4日将注册资本增至518万元，公司股东不存在出资不实的问题。原告认为欣鑫公司于2014年4月3日验资后即取现158万元构成抽逃出资，因欣鑫公司已提供证据证明158万元的取款系2008年4月2日要求办理，用途为收购，并于2008年4月3日向原告偿还借款150万元，原告无其他证据证明欣鑫公司股东有抽逃出资的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张欣鑫公司股东抽逃出资及要求公司股东承担补充赔偿责任缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告要求欣鑫公司偿付借款本息并由黎进平、农融担保公司对欣鑫公司债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；要求欣鑫公司股东承担补充赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业发展银行安岳县支行借款720万元及其利息（利息包括罚息和复利，其中2016年11月21日前的利息509549.95元，2016年11月22日至债务给付之日止的利息的利率按双方所签《流动资金借款合同》约定计算）。
二、被告黎进平对本判决第一项被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所负债务承担连带清偿责任；黎进平承担清偿责任后，可向被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司追偿。
三、被告资阳市农业融资担保有限责任公司对本判决第一项被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所负债务在最高债权余额800万元范围内承担连带清偿责任；被告资阳市农业融资担保有限责任公司承担清偿责任后，可向被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司追偿。
四、驳回原告中国农业发展银行安岳县支行要求被告杨金兰、孟军、蒋顺富、张树益、周立新、李忠、莫田珍承担本案民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69261元，由被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康钦辉