浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1415号
原告：青田青鹤塑料管材有限公司。
法定代表人：舒爱光。
委托代理人：章明清。
被告：绍兴娜东物资有限公司。
法定代表人：丁中江。
委托代理人：沈利。
委托代理人：蔡雄。
原告青田青鹤塑料管材有限公司为与被告绍兴娜东物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人舒爱光、原告委托代理人章明清、被告委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年8月21日经双方协商，签订经销协议书一份，协议约定被告作为原告生产的青鹤牌塑料管材在绍兴地区的总经销，经销期限为三年，自2008年3月至2011年3月。合同约定了经销期间双方的交货、付款、供货质量、反利等条款。合同第八条明确，若被告未按协议书第三条规定付款，原告有权立即停止供货，若逾期付款，应将逾期未付部分货款的同期银行贷款利息一并向原告支付。协议还约定了双方其他的权利义务。2008年3月至2009年1月9日，原告共向被告供货607170.38元，但被告实际只支付货款130000元，后又以需打开绍兴市场等借口，前后向原告要求少付货款40000元，按被告的要求尚欠原告货款430000元。因被告一直不再支付货款，原告自2009年1月9日始不再供货。为此请求：1.解除原、被告间的经销关系，返还《绍兴市建筑材料应用登记通知书》；2.判令被告支付货款470000元；3.判令被告支付逾期付款部分的同期银行贷款利息13060元（自2009年1月26日起，计算3个月，按本金430000元，年利率6%计算，并计算至判决之日的利息）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令返还《绍兴市建筑材料应用登记通知书》。
被告辩称，同意返还《绍兴市建筑材料应用登记通知书》；原告所供货物存在严重的质量问题；原、被告之间的货款已全部结清；因双方经销协议第三条约定，双方终止经销关系所欠货款可在一年内支付，而双方实际终止经销关系在2009年1月9日，并且在同年1月23日结清了全部货款，因此不存在利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，经销协议书1份，要求证明原、被告间存在经销关系，双方对付款方式、支付利息和对违约责任进行了约定的事实。
证据2，补充协议书1份，要求证明双方对货款的支付日期进行了约定的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，但对原告要求被告支付违约金和利息有异议。
证据3，欠款单1份，要求证明截至2009年1月23日，被告结欠原告430000元，同时需要说明双方约定，如果按照约定被告如期付款，原告同意让利40000元，但被告未能按约定支付，故要求被告支付470000元。被告对证据的真实性无异议，但认为只能按430000元计算。
证据4，发货清单34份，要求证明原告供给被告货物607170.38元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为发货清单恰可以证明被告已付清了全部货款，每一份发货清单上均载明“已付清”的字样。
证据5，绍兴市建筑材料应用登记通知书复印件一份，要求证明原告诉请要求被告返还的通知书，以及原件在被告处。被告无异议，并同意返还。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认证，原告提供的证据1、2，可以证明原、被告签订经销协议并约定相关权利义务的事实。证据3，可以证明截止2009年1月23日，被告结欠原告货款430000元的事实，结合庭审中被告的陈述，该款项已扣除反利40000元，即实际欠款额为470000元。证据4，可以证明原告供给被告货物的事实，至于是否可以达到被告抗辩已付清货款的证明目的，本院将结合其他证据，在判决理由中具体阐述。证据5，被告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2008年8月21日签订经销协议书一份，约定原告授权被告为原告“青鹤牌”系列产品在绍兴地区的总经销商，授权经销期限为2008年3月至2011年3月。经销期间，第一年被告支付原告当年货款50%以上；第二年支付当年货款的80%以上；第三年支付当年货款90%。如原告与被告终止经销关系，被告在终止经销关系之日起一年内付清所有货款；被告未按约定支付货款，需按银行同期贷款利率向原告支付逾期未付部分的利息。另约定，被告在协议期限内有超过三次月底未按规定支付货款的70%，被告将放弃任何反利；被告在协议期满日在1个月内未付清全部货款的，被告将放弃任何反利。同年11月22日，原、被告又签订补充协议一份，约定自2008年8月21日，被告每月底向原告支付发货货款的70%，如要延迟不得超过三天。此后，原告陆续向被告供货。2009年1月23日，被告出具欠款单一份，载明：“青田青鹤塑料管材有限公司：我公司于2009年元月23日向贵公司购入PVC管材一批，合计货款陆拾万元正，详见发票和发货清单……。现将有关货款结算事项作以下详细说明：一、前帐尚欠贵公司货款肆拾玖万元正。二、本次合计应付款肆拾伍万元正。三、今实际支付贰万元正。四、合计尚欠贵公司货款金额为￥43万元。……。六、肆拾叁万元里面反利已减”。庭审中，被告陈述，实际欠款额为470000元，其出具欠款单时，已减去反利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应完全履行合同义务。对于原告的第一项诉讼请求，被告在庭审中明确表示承认，并同意返还《绍兴市建筑材料应用登记通知书》，本院依法予以支持。被告抗辩货款已全部结清，其依据为原告提供的发货清单中均载明“已付清”。对此本院认为，34份发货清单中载明“已付清”的日期均为09.1.23，该时间与被告出具欠款单的日期一致，被告若于2009年1月23日付清货款，则无需于同日再向原告出具欠款单。若依原告所述，其已付清货款，按一般经验法则，在由原告持有债权凭证（欠款单）的情况下，仍由原告持有被告付款依据（注明“已付清”的发货清单），不合常理。另外，发货清单合计货物价值达60余万元，被告陈述于2009年1月23日，以现金方式支付。对此陈述，未能提供证据予以佐证。而根据原告陈述，在发货清单上注明“已付清”，系被告为防止原告凭发货清单及欠款单双重向被告主张权利，从而在出具欠款单时，在发货清单上注明“已付清”。此种陈述，较被告而言，更具可信性与合理性，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，本院认定截止2009年1月23日，被告尚欠原告货款470000元（含反利40000元）。根据原、被告补充协议约定，自2008年8月21日起，被告每月底应支付给原告月发货额的70%，延迟不得超过三天；同时双方的经销协议又约定，在协议期限内有超过三次月底未按规定支付货款70%，被告放弃任何反利。因此被告于2009年1月23日出具欠款单后，在2009年3底前未能如约支付的，则无权享受反利，故被告应支付给原告的货款为470000元。双方对于该货款的支付期限在欠款单中并无约定，仍应适用经销协议与补充协议的约定。在补充协议中，对于货款双方约定为月付当月货款的70%，但对于余款的支付亦未作约定，因此可适用经销协议中的约定。根据原、被告经销协议第三条约定，如原、被告终止经销关系，被告在终止经销关系之日起一年内付清所有货款。因被告以总经销原告品牌产品的方式购买原告货物，而现在被告处的《绍兴市建筑材料应用登记通知书》上载有代销（经销）单位一栏，换言之，被告需持有该通知书经销原告产品，则原告诉请要求被告返还《绍兴市建筑材料应用登记通知书》，即表示欲提前终止与被告的总经销关系，被告同意返还，可认为同意提前终止，则应以此起算被告支付余款的期限，故被告要求原告支付余款的期限尚未届满，被告目前应支付给原告的款项为329000元（470000元×70%），余款原告可在付款期限届满后另行主张。双方在补充协议中约定付款期限为月底，要延迟不得超过三天，故应自2009年2月4日起算被告的违约责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告所供之货物存在质量问题，但未举证加以证明，应负相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条项之规定，判决如下：
一、被告绍兴娜东物资有限公司应返还给原告青田青鹤塑料管材有限公司《绍兴市建筑材料应用登记通知书》一份（具体样式详见判决书附件）；
二、被告绍兴娜东物资有限公司应支付给原告青田青鹤塑料管材有限公司货款人民币329000元，并支付自2009年2月4日至2009年6月22日止的逾期付款利息（以本金329000元，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）；
上述两项，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8546元，减半收取4273元，财产保全费3020元，合计7293元，由原告负担2188元，被告负担5105元。应由被告负担的部分，在履行上述第一、二项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8546元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹