wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第227号
罪犯张勇，男，1976年11月19日出生，汉族，原户籍所在地四川省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年11月25日作出了�2012）昌刑初字第00362号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年8个月，附加罚金15000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确�悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11457号
原告熊世伟，男，1969年5月10日出生，在河北省唐山市丰润区。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-9-1-1号，组织机构代码07365552-6。
代表人彭彦铭，职务不详。
本院在审理原告熊世伟与被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊世伟诉称，原告经朋友介绍将50000元借给被告，约定违约责任每日万分之十五，借款到期后，被告不能如期归还，现请求判令被告偿还借款50000元并支付违约金。
本院认为，重庆市公安局沙坪坝区分局已经对被告的代表人彭彦铭以非法吸收公众存款案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对原告的起诉依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊世伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 馨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初751号
原告朱龙廷，男，1963年4月7日出生。
被告刘小娃，男，1973年3月8日出生。
原告朱龙廷与被告刘小娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加诉讼，被告刘小娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小娃因工地资金周转不开为由，向原告借款共30000元，并出具借条，后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求被告偿还原告借款30000元及利息。
被告刘小娃未答辩。
经审理查明，被告刘小娃于2011年4月20日向原告朱龙廷借款30000元，被告出具了借条，借条内容“今借到朱龙廷现金叁万元整，借款人刘小娃”。后经原告催要未果，原告起诉来院。
上述事实有被告出具的借条、证人证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘小娃向原告朱龙廷借款30000元事实清楚，有被告出具的借条等证据相佐证，本院对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，由于在借据上未约定利息，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小娃于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷人民币30000元；
二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘小娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 澍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任长顺，男，1958年11月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵春芳，女，住北京市东城区，由北京市东城区东直门街道胡家园社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任长庆，男，1962年10月1日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人任长顺因与被申请人任长庆物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任长顺申请再审称，（一）涉案房屋现为直管公房，但追溯涉案房屋的根源，是由日坛北街31号拆迁安置所得，当时拆迁安置是按家庭成员16周岁以上分得并安排居住，如若没有任长顺分配的份额，不会分得这第五间房屋，当时任长庆未满16周岁，并未在被安置之列。任长顺要求调取涉案房屋入住证明，就是为了追溯涉案房屋的根源，证明房屋其中一间是为了安置任长顺而安排入住的，此证据可直接证明任长顺对涉案房屋的其中一间有承租和居住使用权。但二审法院判决认为“无调查收集的必要”显然错误。（二）2011年的报警记录可以证明任长顺离开涉案房屋纯属被逼无奈，任长顺从未放弃过回到涉案房屋居住。任长庆为了霸占涉案房屋，一直隐瞒母亲去世实情并封锁消息，希望法院全面调查案件事实。（三）任长顺请求调取更改门牌号的证据是因为二审开庭时，法官表示不清楚任长顺承租和居住使用的是涉案哪间房屋，在1979年拆迁安置时，涉案房屋门牌号还是4号楼2单元104-106号，后来才更改为幸福二村10号楼2单元103号。综上所述，一、二审判决认定事实错误，证据不足，为维护任长顺的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋系北京市朝阳区房屋管理局的直管公房，由第二房管所出租管理。现涉案房屋的承租人仍为孙凤英，而孙凤英于2013年12月28日去世后，涉案房屋的承租人并未变更。现有证据显示，自2001年11月24日任长顺户籍由朝阳区幸福二村10楼2门103号迁至朝阳区酒仙桥八街坊商场平房25号，任长顺自认从2011年起已经不在涉案房屋内居住，表明任长顺已经以自己的行为放弃了在涉案房屋内居住使用。现任长顺主张其有权居住使用涉案房屋中的一间，缺乏事实和法律依据。原审法院查明认定的事实清楚，依法判决驳回任长顺诉请正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，任长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任长顺的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任长顺，男，1958年11月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵春芳，女，住北京市东城区，由北京市东城区东直门街道胡家园社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任长庆，男，1962年10月1日出生，住北京市朝阳区。再审申请人任长顺因与被申请人任长庆物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任长顺申请再审称，（一）涉案房屋现为直管公房，但追溯涉案房屋的根源，是由日坛北街31号拆迁安置所得，当时拆迁安置是按家庭成员16周岁以上分得并安排居住，如若没有任长顺分配的份额，不会分得这第五间房屋，当时任长庆未满16周岁，并未在被安置之列。任长顺要求调取涉案房屋入住证明，就是为了追溯涉案房屋的根源，证明房屋其中一间是为了安置任长顺而安排入住的，此证据可直接证明任长顺对涉案房屋的其中一间有承租和居住使用权。但二审法院判决认为“无调查收集的必要”显然错误。（二）2011年的报警记录可以证明任长顺离开涉案房屋纯属被逼无奈，任长顺从未放弃过回到涉案房屋居住。任长庆为了霸占涉案房屋，一直隐瞒母亲去世实情并封锁消息，希望法院全面调查案件事实。（三）任长顺请求调取更改门牌号的证据是因为二审开庭时，法官表示不清楚任长顺承租和居住使用的是涉案哪间房屋，在1979年拆迁安置时，涉案房屋门牌号还是4号楼2单元104-106号，后来才更改为幸福二村10号楼2单元103号。综上所述，一、二审判决认定事实错误，证据不足，为维护任长顺的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系北京市朝阳区房屋管理局的直管公房，由第二房管所出租管理。现涉案房屋的承租人仍为孙凤英，而孙凤英于2013年12月28日去世后，涉案房屋的承租人并未变更。现有证据显示，自2001年11月24日任长顺户籍由朝阳区幸福二村10楼2门103号迁至朝阳区酒仙桥八街坊商场平房25号，任长顺自认从2011年起已经不在涉案房屋内居住，表明任长顺已经以自己的行为放弃了在涉案房屋内居住使用。现任长顺主张其有权居住使用涉案房屋中的一间，缺乏事实和法律依据。原审法院查明认定的事实清楚，依法判决驳回任长顺诉请正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，任长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任长顺的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第352号
原告胡勇军，男，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告胡春美，女，1966年4月14日生，汉族。
被告孙来牛，男，1964年2月10日生，汉族。
本院在审理原告胡勇军诉被告胡春美、孙来牛买卖合同纠纷一案中，原告胡勇军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇军撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，保全费620元，合计1769元，由原告胡勇军负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十二月一日
见习书记员 朱 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01706号
原告张发俊。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告张发俊与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告张发俊于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告张发俊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发俊撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告张发俊负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡冠民初字第1176号
原告吴杰（反诉被告），女。
委托代理人ＸＸ厚，男。
被告董秀花（反诉原告），女。
委托代理人白艳军，男。
原告吴杰与被告董秀花身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员张媛适用简易程序于2013年10月17日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人ＸＸ厚、被告董秀花及其委托代理人白艳军到庭参加诉讼。2013年12月5日至2013年12月20日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴杰诉称，原、被告同在川无界饭店打工。2013年5月3日上午8时，原告上班时发现水池空闲便放水洗菜。9时许，被告上班发现水池中昨晚存放的水没了，便对原告破口大骂。原告马上解释说水池原本是空的。被告不听解释，手指原告鼻子不停地叫骂。原告问被告为什么骂人，被告便对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告被他人扶起后立即报警。因头痛、头晕、恶心呕吐，去鸡西市中医医院住院治疗6天，共支付医药费3409.88元。后因赔偿问题双方不能协商一致，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3409.88元、误工费499.98元、住院伙食补助费90元，合计3999.86元。被告反诉事实不存在，因为在双方发生纠纷几日后被告才去医院治疗，此次治疗与本案无关，并且被告没有证据证实其丢失金耳环，所以请求法院对被告
的反诉予以驳回。
被告（反诉原告）董秀花辩称，2013年5月3日，原、被告因琐事发生口角，原告先是辱骂被告，之后又开始动手打被告，被告没有打原告，被告一直是处于本能反应的阻挡状态，原告殴打被告致被告全身多处挫伤，还将被告一副价值765元的金耳环打丢。事后，被告在鸡西市人民医院拍颅脑CT，支付医疗费249元。2013年5月9日，被告到鸡西市中医医院入院治疗5天，支付医药费727.85元。故被告反诉要求原告赔偿医药费976.85元，误工费2400元，伙食补助费75元，金耳环一副765元，共计4216.85元。原告的医药费与住院治疗伤不符，属于不合理用药，应由原告自己承担其医药费，其他费用被告也不承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均在饭店打工，系同事关系。2013年5月3日，原告与被告因水池存水问题发生口角后，双方厮打致原告吴杰受伤，被告董秀花头晕。原告伤后入住鸡西市中医医院治疗6天，经诊断为：头部外伤，全身多发软组织挫伤，共支付医疗费3409.88元。被告于2013年5月4日到鸡西市人民医院拍颅脑CT，CT结果显示无异常，支付CT费249元。2013年5月9日，被告董秀花入住鸡西市中医医院治疗5天，经诊断为：头部外伤，共支付医疗费727.85元，被告在鸡西中医医院住院病历入院记录现病史中记载：“该患自诉昨日与他人发生口角，被他人用拳掌击伤周身多处，当即自觉周身疼痛，头痛、头晕，无恶心、呕吐，未予诊治。今日患者自觉症状无缓解，来我院。”被告称病历中自诉发生口角时间可能是医院记载有误，也可能是病人自诉有误，但未向法庭提交证据予以证实。2013年6月13日，鸡西市鸡冠区公安分局对原、被告分别做出100元罚款、300元罚款的行政处罚。事后，双方就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3409.88元、误工费499.98元、住院伙食补助费90元，合计3999.86元。被告提出反诉，要求原告赔偿被告医药费976.85元，误工费2400元，伙食补助费75元，金耳环一副765元，共计4216.85元。庭审中，被告放弃要求原告赔偿金耳环的诉讼请求。原、被告要求误工费，均未提交误工证明及工资台账。诉讼中，依据被告提出的司法鉴定申请，经原、被告双方协商，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告住院期间的用药合理性进行司法鉴定，该所作出鸡协和（2013）临法鉴字第260号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人吴杰住院期间应用单唾液酸四巳糖神经节苷脂钠、注射用脑蛋白水解物为不合理用药。”原告对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未提交符合法律规定的能够进行重新鉴定的证据。
本院认为，原、被告均在饭店打工，因水池存水问题发生纠纷，双方厮打致原告吴杰受伤，被告董秀花头晕，双方均有过错。鸡西市鸡冠区公安分局电工路公安派出所对原、被告分别做出100元罚款、300元罚款的行政处罚。根据公安机关的行政处罚决定，结合本案实际，原告应承担次要责任，被告承担主要责任。庭审中，原告未向法庭提交误工证明及工资台账，故其误工损失可比照上一年度餐饮业职工平均工资标准予以给付，原告要求误工损失每天83.33元的诉讼请求未超过此标准，本院予以认可。原告要求被告赔偿医药费3409.88元，扣除鉴定出的不合理用药部分2031.60元，原告的合理损失为医药费1378.28元、住院伙食补助费90元、误工费499.98元，共计1968.26元，被告应按70%对原告的损失予以赔偿，即1968.26元的70%为1377.78元。2013年5月3日，原、被告发生纠纷，2013年5月4日，被告到鸡西市人民医院拍颅脑CT，显示无异常。2013年5月9日被告到鸡西市中医医院住院治疗5天，其病案号为201304220号病历入院记录中现病史记载，被告自诉5月8日与他人发生口角，而原、被告发生纠纷的日期为2013年5月3日，被告称可能是医院记载有误，也可能是自己阐述错误，但未提交证据证实。被告现未提交证据证实此次住院治疗与原告发生纠纷有关，故对于被告要求原告赔偿此次住院治疗费用本院不予支持。被告在发生纠纷后有头晕的症状，因此其于2013年5月4日到鸡西市人民医院拍颅脑CT的门诊费用249元为合理费用，本院予以支持，原告应赔偿被告249元的30%即74.70元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
本诉被告董秀花赔偿本诉原告吴杰医疗费1378.28元、住院伙食补助费90元、误工费499.98元，共计1968.26元的70%，即为1377.78元，本诉原告吴杰自行承担各项损失的30%即590.48元。
反诉被告吴杰赔偿反诉原告董秀花门诊医疗费249元的30%，即为74.70元，反诉原告董秀花自行承担其损失的70%即174.30元。
三、驳回原告吴杰及反诉原告董秀花的其它诉讼请求。
以上一、二项合并后，本诉被告董秀花于本判决生效后十五日内给付本诉原告吴杰1303.08元。
如果被告董秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉被告董秀花负担。鉴定费1000元，由本诉原告吴杰负担，此款本诉被告董秀花已预付。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告吴杰负担。以上各项合并，本诉原告吴杰在本判决生效后十五日内给付本诉被告董秀花1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院
代理审判员 张媛
二〇一四年一月二日
书 记 员 明亮
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初59号
被告人
身份情况
|
姓名
|
蔡志康
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]56号
指控事实
|
2015年9月24日晚上19时50分许，被告人蔡志康饮酒后驾驶川XXXXXX号“东风”牌轻型普通货车，由大邑县晋原镇南街沿大邑大道往雪山大道二段方向行驶，行至晋原镇大邑大道与潘家街四段交叉路口直行通过时，该车左前部与前方沿人行横道由右往左步行通过路口的被害人刘某某相撞，在刘某某倒地的过程中，又被涉嫌危险驾驶的王伟（另案处理）驾驶的川A8xxx2号“豪爵”牌普通二轮摩托车碰撞，造成刘某某受伤。
案发后被告人蔡志康明知他人报警，在现场等待至民警到达将其挡获。经鉴定，被告人蔡志康血液样品乙醇浓度为84.5mg/100mL；经认定，该事故蔡志康承担全部责任。后蔡志康对被害人进行赔偿了并达成谅解协议。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人蔡志康饮酒后血液中乙醇浓度为84.5mg/100ml，已达醉酒标准。蔡志康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控蔡志康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蔡志康明知他人报警，在现场等待接受民警调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，蔡志康对被害人进行了赔偿，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人蔡志康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一六年三月二十五日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初59号被告人身份情况姓名蔡志康出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]56号指控事实2015年9月24日晚上19时50分许，被告人蔡志康饮酒后驾驶川XXXXXX号“东风”牌轻型普通货车，由大邑县晋原镇南街沿大邑大道往雪山大道二段方向行驶，行至晋原镇大邑大道与潘家街四段交叉路口直行通过时，该车左前部与前方沿人行横道由右往左步行通过路口的被害人刘某某相撞，在刘某某倒地的过程中，又被涉嫌危险驾驶的王伟（另案处理）驾驶的川A8xxx2号“豪爵”牌普通二轮摩托车碰撞，造成刘某某受伤。案发后被告人蔡志康明知他人报警，在现场等待至民警到达将其挡获。经鉴定，被告人蔡志康血液样品乙醇浓度为84.5mg/100mL；经认定，该事故蔡志康承担全部责任。后蔡志康对被害人进行赔偿了并达成谅解协议。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人蔡志康饮酒后血液中乙醇浓度为84.5mg/100ml，已达醉酒标准。蔡志康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控蔡志康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蔡志康明知他人报警，在现场等待接受民警调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，蔡志康对被害人进行了赔偿，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人蔡志康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 刘晓南二○一六年三月二十五日书 记 员 叶小溶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01589-1号
申请执行人：尹某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：唐某某，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐民一初字第00671号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3529号
原告：范菁，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告范菁与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（以198000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月24日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层565号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：198000元。
四、约定交房时间：2014年6月30日前。
五、实际交房时间：2014年9月1日。
六、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
七、逾期办证违约金起算时间：2015年1月13日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至办理讼争房屋分户产权证的收件时间。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
三、诉讼时效的认定
被告主张，原告主张的部分违约金已超过两年的诉讼时效，超过诉讼时效的违约金不应得到支持。
原告主张，本案应适用民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效为三年；被告逾期办证为客观事实，逾期时间较长，且逾期期间包括原告在内的业主曾多次通过个人或集体的方式要求被告办证并承担违约责任，虽无相关书面证据，但结合系列案件实际情况可知，本案未超过诉讼时效。
本院认为，本案逾期办证违约金起算时间为2015年1月13日，截至2017年10月1日已超过二年，不宜适用民法总则的相关规定。原告于2018年2月9日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张2016年2月9日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，超过部分不予支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金13733.9元（198000元×4.75%÷365天×533天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范菁逾期办理房屋权属证书的违约金13733.9元；
二、驳回原告范菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为276元，由原告负担150元，被告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年三月二十六日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00678号原告石某。委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告石某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告石某负担。审判员何业勇二〇一五年四月二十日书记员范婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第819号
原告蒲××。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告上××市××尚××电器××司，住所地上虞市×
×镇××工业专××区。组织机构代码××。
法定代表人苏×。
本院在审理原告蒲××与被告上××市××尚××电器
××司买卖合同纠纷一案中，原告蒲××于2009年4月22日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲××提出的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒲××负担
。
审判员 赵椿彪
二〇〇九年四月二十二日
书记员 ＸＸ芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第44号
原告王某某，女，1988年7月10日生，汉族。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。
被告王某，男，1987年8月8日生，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈同彦到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，按农村习俗典礼结婚，2013年4月15日补办了登记手续，婚前婚后感情不和，2013年5月发生矛盾后开始分居至今，我于2014年提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，但双方仍互不履行夫妻义务，儿子随被告生活，女儿随我生活，为早日解脱这种名存实亡的婚姻，依法再次起诉，请求判决：一、我与被告离婚；二、婚生女王某欣由我抚养、被告承担抚养费；三、被告返还我婚前个人财产；四、被告赔偿我精神损失10000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告王某2007年农历1月经人介绍相识，2007年农历11月26日按农村习俗典礼结婚，婚后夫妻感情尚可，2008年9月6日生育一子王某铎（现随被告王某生活），2010年3月9日生育一女王某欣（现随原告王某某生活），2013年4月15日补办了登记手续，2013年5月双方发生矛盾后开始分居至今，2014年原告王某某曾向本院提起离婚之诉，经本院判决不准离婚后至今已超过6个月，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告王某某陈述及其提交的结婚登记审查处理表、内黄县人民法院（2014）内井民初字第83号民事判决书、户口本为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告王某某与被告王某间夫妻感情是否确已彻底破裂，原告王某某2013年就提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚至今已超过6个月，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告王某某二次起诉，可以视为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚；关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度考虑，以维持抚养现状为宜，即原告王某某抚养女儿王某欣、被告王某抚养儿子王某铎，抚育费除年龄差距部分以外各自负担为宜，两个孩子年龄差距部分的抚育费，根据本地实际生活水平及双方负担能力，酌定被告王某再一次性支付4000元给原告王某某；原告王某某关于离婚、抚养女儿王某欣、被告王某支付年龄差距部分抚育费的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不应支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告王某某陈述事实的承认；综上，为保护婚姻当事人及妇女儿童的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、儿子王某铎由被告王某抚养，女儿王某欣由原告王某某抚养，抚育费各自负担，年龄差距部分由被告王某于判决生效后十日内一次性支付给原告王某某4000元。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年四月二十日
书记员 裴慧娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3872号
罪犯张凤英，女，1975年6月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出了（2007）巴刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19611元（已执行500元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月十二日以（2007）内刑三核字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年1月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年二月十日以（2010）内刑减字第41号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年五月十日以（2012）内刑减字第435号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年10月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯张凤英在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张凤英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张凤英在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张凤英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤英减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2029年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审49号
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局。
法定代表人徐中兵，该局局长。
委托代理人王开华，潜江市文化市场综合执法支队一大队大队长。
被执行人潜江市网游世界网吧。
投资人刘琴。
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局于2016年10月15日依法作出的（潜）文罚决字[2016]第114号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局作出的（潜）文罚决字[2016]第114号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局作出的（潜）文罚决字[2016]第114号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局作出的（潜）文罚决字[2016]第114号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 立
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1970号
原告：安彪。
委托代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：田法甄。
被告：刘桂香。
原告安彪与被告田法甄、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告田法甄、刘桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安彪诉称：原告与被告田法甄系朋友关系，田法甄分别于2012年2月17日和2012年4月2日向原告借款共计47000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。另经查明，被告刘桂香在借款行为发生时与田法甄系夫妻关系，田法甄所负债务系夫妻共同债务，按照法律规定，刘桂香应当与田法甄承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款47000元；2、本案相关诉讼、保全费用均由两被告承担。
被告田法甄、刘桂香未作答辩。
经审理查明：被告田法甄于2012年2月17日向原告借款22000元，约定2012年4月17日还清，并出具借条一份。2012年4月2日，被告田法甄向原告借款25000元，并出具借条一份。
被告田法甄、刘桂香于1984年5月1日登记结婚，2013年2月5日离婚。
上述事实由田法甄借条两份、两被告离婚登记审查处理表、两被告申请离婚登记声明书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告田法甄向原告借款47000元，事实清楚，证据充分，被告田法甄应承担偿还原告借款47000元的责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，故被告刘桂香应与被告田法甄承担共同偿还的责任。被告田法甄、刘桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告田法甄、刘桂香于本判决生效之日起五日内偿还原告安彪借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告田法甄、刘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 边 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3392号
原告张孟生，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00191号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年9月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
被告人吴某，女，1980年1月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曹某、吴某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人曹某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年春节前后，被告人曹某、吴某商量使用游戏机开设游戏厅，二人分工之后，在蚌埠市龙子湖区下曹二钢搬运公司宿舍一拆迁区平房内摆放十二台“九七明星”游戏机和一台“小鱼”游戏机（六个基本单元）并由被告人曹某对游戏机进行维修。被告人吴某联系刘某某负责收取参赌人员赌资并为参赌人员上分，2014年2月28日，该游戏厅正式对外供他人赌博。2014年3月2日晚上，被告人吴某安排其丈夫陈某到游戏厅从刘某某处取走违法所得1000元后，交给在游戏厅外等候的被告人曹某700元。2014年3月3日16时，蚌埠市公安局龙子湖分局解放派出所民警在巡逻时查处了该游戏厅，当场查获十二台“九七明星”游戏机和一台“小鱼”游戏机（六个基本单元），并抓获刘某某和八名参赌人员。2014年3月20日，经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述十二台“九七明星”游戏机和一台“小鱼”游戏机（六个基本单元），共计十八个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
另经当庭查实，2014年5月19日，被告人曹某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、照片、案发现场图、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人陈某、马某、邓某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，被告人曹某向本院退缴违法所得700元，被告人吴某向本院退缴违法所得300元。
本院认为：被告人曹某、吴某以营利为目的，在同一场所设置十八个基本单元的赌博游戏机供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人曹某、吴某主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人曹某、吴某积极退缴违法所得，酌情对二被告人从轻处罚。被告人曹某、吴某符合缓刑适用条件，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的十三台赌博游戏机及被告人曹某、吴某退缴的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00191号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨XX，男，1983年X月X日出生，辽宁省兴城市人，满族，初中文化，无业，现住葫芦岛市龙港区。2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张XX，男，1990年Ｘ月Ｘ日出生，辽宁省葫芦岛市人，
汉族，初中文化，无业，现住葫芦岛市南票区。2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人陈XX，男，1988年Ｘ月Ｘ日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，小学文化，无业，现住葫芦岛市连山区。2009年11月4日因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑三年；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第00183号起诉书指控被告人杨XX、张XX、陈XX犯盗窃罪于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人杨XX、张XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日，被告人杨XX、陈XX伙同周X（已判决），经预谋后，窜至渤船重工船体分厂203000吨船舶甲板上盗窃船用50平电焊把线200米。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗电缆价值人民币6000元。
2013年11月13日，被告人杨XX、张XX伙同周X以及陈XX（已判决），经预谋后，窜至渤船重工舾装制造部32万吨5号船舶上盗窃船用50平电焊把线20米和船用35平电焊把线110米。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗电焊把线价值分别为207元、1038元。
2013年11月14日，被告人杨XX、张XX、周X伙同陈XX（已判决），经预谋后，窜至渤船重工舾装制造部总组三区上建区域盗窃船用3＊25SC型号电缆138米。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗电缆价值人民币8553.24元。
综上，被告人杨XX涉案三起，盗窃物品价值人民币15861.24元；被告人张XX涉案二起，盗窃物品价值人民币9861.24元；被告人陈XX涉案一起，盗窃物品价值6000元。
另查明，被告人张XX于2014年6月9日主动到葫芦岛市公安局龙港分局葫芦岛边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨XX、张XX、陈XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人王Ｘ、聂ＸＸ、孔ＸＸ的证言，丢失报告，价格证明，扣押决定书，扣押发还物品清单，鉴定结论，案件来源及抓捕经过，张XX投案自首情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明及现实表现说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、张XX、陈XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人杨XX、张XX系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人陈XX在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本罪，应实行并罚。被告人张XX案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十五条、第七十条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00042号刑事判决书主文对被告人杨XX、张XX宣告的缓刑。
二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元实行并罚，总和刑期有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币162000元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币162000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；与前罪有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币110000元实行数罪并罚，总和刑期二年零十一个月，并处罚金人民币140000元；决定执行有期徒刑二年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币140000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元；与前罪有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币110000元实行数罪并罚，总和刑期二年零九个月，并处罚金人民币128000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币128000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王秀琴
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第744号
申请人李咏梅，女，汉族，工人，住迁西县。
申请人赵辉，男，汉族，住址同上。
法定代理人赵瑞国，男，汉族，住址同上。
被执行人王江友，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行李咏梅、赵辉与王江友机动车交通事故纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）迁民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，李咏梅、赵辉于2013年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1267号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年一月十七日
书记员 王岭枫（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00716号
原告：何璐。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：叶红。
原告与被告武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、叶红民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月23日立案受理后，由审判员凃峻担任审判长，与人民陪审员张俊良、孙圌组成合议庭进行了公开审理。
原告诉称：2013年5月，原告应被告蒋伟涛的要求陆续向被告蒋伟涛及武汉市新联伟业置业有限公司借款12万元，约定月息为1%，并约定了违约责任。借款到期后，被告并没有依约还款付息，经原告多次催要，被告一直拒不支付借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金12万元及相应利息和违约金；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告负担。
经查，本院自2013年11月21日开始至2014年3月11日，共计受理以武汉市新联伟业置业有限公司为主债务人的系列案件46件，涉及债权人46人，债权人分别以与武汉市新联伟业置业有限公司有借贷关系、合作投资合同关系、借款合同关系、债权转让合同关系为由，主张武汉市新联伟业置业有限公司偿还借款、投资款，涉案债权金额4200余万元，诉讼标的达4700余万元，何璐是此系列案件的债权人之一。在已开庭审理的案件中，此系列案件的各债权人陈述是通过亲戚、朋友、熟人介绍到武汉市新联伟业置业有限公司处投资，武汉市新联伟业置业有限公司为其出具的借条、合作投资合同、借款合同、收条、转账凭证等相关证据，但武汉市新联伟业置业有限公司不能如约向各债权人返还借款或投资款，故请求法院判令武汉市新联伟业置业有限公司偿还上述借款及投资款本金并支付利息。
另查明，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案原告在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告何璐的起诉。
本案案件受理费2700元退回原告何璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周永梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6976号MERGEFIELD”案号”
原告：王国朋，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告王国朋MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款661936元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款661936元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层18MERGEFIELD”房号”号房，总价款为661936MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年12月1日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期房屋权属证书违约金。经调解，双方达成一致调解意见，被告支付原告至2016年12月13日止的逾期交付房屋权属证书违约金35149元。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，截止起诉之日止的违约金已经实际发生确定，本院予以支持。如后续违约事实继续发生，原告可另行主张权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国朋逾期交付房屋权属证书违约金20388元。
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国朋逾期交付房屋违约金6798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6976号MERGEFIELD”案号”原告：王国朋，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告王国朋MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款661936元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款661936元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层18MERGEFIELD”房号”号房，总价款为661936MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月1日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期房屋权属证书违约金。经调解，双方达成一致调解意见，被告支付原告至2016年12月13日止的逾期交付房屋权属证书违约金35149元。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，截止起诉之日止的违约金已经实际发生确定，本院予以支持。如后续违约事实继续发生，原告可另行主张权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国朋逾期交付房屋权属证书违约金20388元。二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国朋逾期交付房屋违约金6798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第791号
上诉人（原审原告）胡阿木。
委托代理人（特别授权）王小龙。
被上诉人（原审被告）绍兴市城中村改造建设投资有限公司。
法定代表人王晓明。
委托代理人（特别授权）宋朝晖。
上诉人胡阿木因拆迁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月21日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，因原告所在罗家庄被列入城中村改造范围，2003年5月25日，原告全权代理人王小龙代原告（乙方）与被告（甲方）签订“绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书”1份，协议第一条约定胡阿木主户1户正式人员和可安置人口为2人（先写为3人，后改为2人，盖有城中村改造办公室校对章）。第二条约定，原告可安置面积80平方米。第三条约定，乙方按照协议书确定的金额暂不结算，待择房后再结算。第四条约定，产权调换及购买商品房协议由甲方和乙方另行签订。第六条约定，乙方可享受的提前搬迁奖为7000元（由6000元改为7000元）。第七条约定，其他：扣提前搬迁奖1000元，在择房时一并结算。2005年6月11日，双方又签订“绍兴市城中村改造拆迁安置补充协议”1份，协议第三条约定原告取得安置房为世禾新村55幢504号房1套。第五条约定，经折抵后，甲方尚应向乙方收取差额款100660.95元。协议签订后，被告向原告收取了差额款，原告代理人王小龙在安置结算清单上签字。后原告认为应按照安置人口为3人计算有关款项，遂起诉来院，要求解决。
原审认为，绍兴市城中村改造是按照有关政策规定进行的，对有关安置人口的计算应按照政策确定。本案原告提交的拆迁安置协议不是原件，不能证实原告主张的有关事实。从被告提供的拆迁安置协议看，安置人口为2人，对择房和计算还需另订协议，而此后双方（原告方是委托代理人）对择房和结算均已通过签订补充协议的方式解决。原告现再起诉要求重新结算，没有法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条之规定，判决：驳回原告胡阿木的诉讼请求。
胡阿木不服原判，提起上诉称：讼涉拆迁安置人口确为3人，被上诉人提交的协议书上改为2人系被上诉人单方面修改；上诉人因没有办法提供原件，所以提交了复印件，原审以缺乏原件为由对该证据不予认定不当。请求二审依法改判。
被上诉人绍兴市城中村改造建设投资有限公司在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求二审驳回上诉人的全部上诉请求。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，书证应当提交原件。本案上诉人提交的拆迁安置补偿协议书复印件上载明的安置人口虽为3人，被上诉人质证后提出异议认为安置人口应为2人，并提交了相关原件予以反驳，原审结合其他案件事实驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出讼涉拆迁安置人口确为3人，被上诉人提交的协议书上改为2人系被上诉人单方面修改，因不能提供相关证据或事实依据，且该协议签订后双方达成的补充协议及结算清单均系按安置人口2人计算，上诉人之委托代理人王小龙在补充协议及结算清单上签字，王小龙辩解当时因没仔细看而签的字之理由不足，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出其因没有办法提供原件，所以提交了复印件，原审以缺乏原件为由对该证据不予认定不当之上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人胡阿木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十月二十三日
书 记 员 许华娣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初177号
原告：王健竹，男，1982年2月12日出生，住北京市通州区。
被告：王金连，男，1963年6月27日出生。
原告王健竹与被告王金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理，王健竹到庭参加诉讼，王金连经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健竹向本院提出诉讼请求：1.要求王金连偿还王健竹借款本金5万元及违约金1万元（自2015年5月28日至2016年12月21日止）；2.本案诉讼费用由王金连承担。事实和理由：王健竹与王金连系朋友关系，2013年11月28日，王金连以养殖经营需要为由向王健竹借款10万元，2013年10月31日王金连又向王健竹借款3万元。2014年6月28日，王金连向王健竹就上述借款出具借据并约定了违约金，后王金连向王健竹还款8万元，剩余借款未予偿还。王健竹多次催要未果，故起诉至法院。
被告王金连未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王健竹提交的借据、转账明细的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年6月28日，王金连向王健竹出具借据，写明：“今向王健竹借款并收到（现金）人民币壹拾叁万元整，（小写）￥13000元，借款用途为扩大经营，借款期限为2014年6月28日至2014年12月28日，如违约每天按200元支付违约金，此据。借款人全部个人资产均承担无限连带责任担保。”王金连在借款人处签字并按手印。2013年11月28日，王健竹向王金连转账10万元。
庭审中，王健竹表示，王金连以养殖经营需要为由向其借款，2013年10月31日王健竹以现金方式给付3万元，2013年11月28日王健竹向王金连转账10万元，共计出借13万元。2014年6月28日，王金连就上述借款向王健竹出具上述借据，约定2014年12月28日前偿还。经询问，王健竹表示，除涉诉借款外，王金连于2014年7月16日另向王健竹借款10万元，针对涉诉借款王金连仅偿还8万元，由于双方仅是口头约定了借款利息，故王健竹认可上述8万元还款系针对涉诉借款本金的还款。关于违约金部分，王健竹表示其所主张的违约金系自2015年5月28日计�至2016年12月21日止，按照每日0.02万元计算，现其仅主张1万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王金连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王金连向王健竹借款13万元，并向王健竹出具借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王金连作为借款人应承担还款义务。现王健竹认可王金连已向其偿还借款本金8万元，故对王健竹要求王金连偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方于借据中明确约定了违约金，现王金连未按照双方约定履行还款义务，已经构成违约，故其应向王健竹给付违约金，现王健竹主张其支付自2015年5月28日计算至2016年12月21日止的违约金1万元，经核算，符合相关法律规定，故对王健竹要求王金连给付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金连偿还原告王健竹借款本金人民币5万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王金连给付原告王健竹自2015年5月28日至2016年12月21日止的违约金1万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告王金连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王金连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2300元，由原告王健竹负担920元（已交纳），由被告王金连负担1380元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔 倩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第129号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师助理。
被告：巫杰，男，1983年11月27日�生，住台州市玉环县大
麦屿蓝天世纪e幢201室。身份证编号：331021198311270637。
被告：巫志林。身份
证编号：332627196307230619。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告巫杰、
巫志林金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月26日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，理
由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费3450元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年二月二十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所�据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1960号
原告：杨静，男，汉族。
被告：张妮妮，女，汉族。
被告：张有富，男，汉族。
被告：郭彩会，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人：李有生，系该公司经理。
原告杨静与被告张妮妮、张有富、郭彩会、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨静于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨静撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨静负担。
（此页无正文）
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫东英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4435号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：袁桂玲，女，汉族，1970年9月29日生，住安图县。
被告：袁桂春，女，汉族，1978年3月21日生，住延吉市。
被告：段卫华，男，汉族，1978年8月22日生，住河北省。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告袁桂玲、袁桂春、段卫华供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年十月十日
书记员 许莲姬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初259号
原告王凤珍，女，汉族。
被告张伟东，男，汉族。
原告王凤珍诉被告张伟东健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王凤适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王凤珍、被告张伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王凤珍诉称：2016年1月26日经人介绍原、被告相识进行交往，同年1月28日原告在被告家吃饭后，被告酒后对原告进行打骂，用拳头猛打原告的头部，几下将原告打晕，被告继续疯狂打骂原告近二十几分钟后，原告趁机从被告家跑出到派出所报案。因被告的殴打致原告头部、嘴唇、胸部、腹部、颈部、腰部等多处受伤，为此原告到医院就诊检查。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3,710.00元及后续医药费、精神损害赔偿、调养身体等费用6,000.00元，合计9,710.00元；并由被告负担本案诉讼费。
被告张伟东辩称：原告所述的事情存在，但是没有原告说的那么严重，当时只打了原告两个耳光。派出所曾对双方进行过调解，当时原告同意被告赔偿1,000.00元，后来原告又不同意了。因此事被告已经被行政拘留5天，所以不同意赔偿原告9,000.00多元的损失。
原告王凤珍向本院提供的证据有：
1、行政处罚决定书1份，证明事发经过及被告殴打原告并被行政处罚；
2、医疗费票据22张，证明原告受伤花费医疗费3,160.00元；
3、个人诊所出具的单据1份，证明原告在个人诊所用药明细及金额550.00元；
4、门诊医疗手册5个及检查报告单7张，证明原告于2016年1月29日、1月31日、2月1日先后5次在鹤岗市人民医院的妇科、神经外科、骨外科等科室就诊及检查情况；
5、照片9张，证明原告受伤的部位。
被告张伟东对原告王凤珍提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议，对其他证据有异议，原告是在被告拘留期间去看病的，当时原告没有那么多伤，被告只打了原告两个耳光，原告的伤与被告无关。
被告张伟东向本院提供的证据有：行政处罚卷宗1份，证明原告当时没有那么多的伤，与其在医院所诊治的不一致。
原告王凤珍对被告张伟东提供的证据质证意见如下：对证据中原告的笔录无异议，对被告的笔录有异议。
分析原告以上证据及质证情况，对原告王凤珍提供的证据1，因被告无异议且系公安机关依法出具，故对该证据认定有效，予以采信；对原告提供的证据2、4，因系医疗部门出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效；对原告提供的证据3，因被告有异议且该证据不是正规票据，故对该证据的效力本院不予认定；对原告提供的证据5，虽拍摄时间不是事发当日，但该证据在被告提供的证据即公安机关的行政处罚卷宗中留存，故对该证据本院予以采信。对被告提供的证据中系公安机关依法出具的部分认定有效，其中原、被告的询问笔录与行政处罚决定书中相一致的部分，本院予以采信，不一致部分的效力不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2016年1月26日，原告王凤珍与被告张伟东经婚介所介绍相识。同年1月28日原、被告在被告家包饺子，在包饺子过程中，双方因琐事发生争吵，被告用拳头殴打原告头部并将原告拽回卧室，原告寻找机会逃离并到鹤岗市公安局南山公安分局六号派出所报案。2016年1月29日鹤岗市公安局南山公安分局给予被告张伟东行政拘留五日，被告对上述行政处罚已履行。原告于2016年1月29日、1月31日、2月1日先后5次在鹤岗市人民医院的妇科、神经外科、骨外科等科室就诊检查，花费医疗门诊费3,160.00元。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为医疗费3,710.00元、就医交通费240.00元、精神抚慰金2,000.00元并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告在恋爱交往初期，本应相互尊重，和谐相处。在双方交往过程中被告未能理智冷静的控制住自己的情绪，发生纠纷时亦未能及时安抚原告，却将原告打伤，对原告所受的经济损失应予赔偿。被告张伟东提出原告诊治的伤情与其殴打无关，因其未向本院提交相应的证据予以证明，且考虑事发时被告有殴打原告头部并拖拽原告等情形，故对其辩论意见本院不予采纳。对原告王凤珍在医院进行检查诊治的费用即3,160.00元，本院予以支持；对原告王凤珍的其他诉讼请求，因没有确实充分的证据予以证明，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤珍经济损失3,160.00元；
二、驳回原告王凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张伟东负担80.00元，由原告王凤珍负担70.00元；保全费100.00元由被告张伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年五月十六日
书记员 林昱
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审91号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：张旭帅，男，1999年5月1日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]258号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张旭帅未经批准，于2016年9月开始占用许营镇赵盘村土地588平方米（折合0.88亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]258号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积209.58平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]258号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用许营镇赵盘村土地588平方米（折合0.88亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地588平方米（折合0.88亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇赵盘村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积209.58平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]258号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]258号行政处罚决定,拆除被执行人张旭帅在非法占用的土地上新建的房屋面积209.58平方米；由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莉，女，1999年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：黄某2（系被申请人黄莉之父），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，女，2006年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：黄某2（系被申请人黄某1之父），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光芬，女，1950年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌德鑫物流有限公司,住所地四川省隆昌县成渝东路12号。
法定代表人：彭贵兰，总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地四川省内江市中区双苏路***号附*号附*号。
负责人：杨兵，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张建，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨建军，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人黄某2、黄莉、黄某1、张光芬因与被申请人隆昌德鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司、杨建军、张建交通事故赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
黄某2、黄莉、黄某1、张光芬申请再审称，一审判决认定事实清楚、证据确实，判决内容符合本案客观实际，二审法院判决理由牵强附会，事实认定脱离实际，未确认事故汽车第一轴制动效能和整车制动方向稳定性，不符合国家技术标准严重损害其合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。再审请求：请求撤销自贡市中级人民法院（2017）川03民终字146号民事判决；将本案改判为维持四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1546号民事判决。
本院认为：首先，经二审法院审理查明：自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨建军、罗某承担同等责任后，黄某2不服，以事故系杨建军驾驶大货车占线并超载运输引发，罗某并没有占用对方机动车车道，杨建军应承担事故全部责任为由，向自贡市公安局交通警察支队申请复核。自贡市公安局交通警察支队于2016年5月24日作出自公交复字[2016]第24号《道路交通事故认定复核结论》，维持了原道路交通事故认定。其次，本案所涉的交通事故认定书程序合法，内容真实完整，交警部门依据相关证据和对事故的认定结合罗某、杨建军在此次事故中的违法行为，认定双方承担事故同等责任的划分恰当，生效判决依据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条关于“（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定，判决杨建军承担因本次交通事故导致罗某死亡产生的各项损失的60%的赔偿责任并无不当。据此，黄某2、黄莉、黄某1、张光芬关于案涉事故汽车第一轴制动效能和整车制动方向稳定性不符合国家技术标准，且驾驶员未按照操作标准驾驶汽车的申请理由不能成立。
综上，本案二审法院的判决结果并无不妥，黄某2、黄莉、黄某1、张光芬关于生效判决因适用法律错误而应当进入再审的理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某2、黄莉、黄某1、张光芬的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ东
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莉，女，1999年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：黄某2（系被申请人黄莉之父），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，女，2006年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：黄某2（系被申请人黄某1之父），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光芬，女，1950年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌德鑫物流有限公司,住所地四川省隆昌县成渝东路12号。法定代表人：彭贵兰，总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地四川省内江市中区双苏路***号附*号附*号。负责人：杨兵，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张建，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨建军，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人黄某2、黄莉、黄某1、张光芬因与被申请人隆昌德鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司、杨建军、张建交通事故赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄某2、黄莉、黄某1、张光芬申请再审称，一审判决认定事实清楚、证据确实，判决内容符合本案客观实际，二审法院判决理由牵强附会，事实认定脱离实际，未确认事故汽车第一轴制动效能和整车制动方向稳定性，不符合国家技术标准严重损害其合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。再审请求：请求撤销自贡市中级人民法院（2017）川03民终字146号民事判决；将本案改判为维持四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1546号民事判决。本院认为：首先，经二审法院审理查明：自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨建军、罗某承担同等责任后，黄某2不服，以事故系杨建军驾驶大货车占线并超载运输引发，罗某并没有占用对方机动车车道，杨建军应承担事故全部责任为由，向自贡市公安局交通警察支队申请复核。自贡市公安局交通警察支队于2016年5月24日作出自公交复字[2016]第24号《道路交通事故认定复核结论》，维持了原道路交通事故认定。其次，本案所涉的交通事故认定书程序合法，内容真实完整，交警部门依据相关证据和对事故的认定结合罗某、杨建军在此次事故中的违法行为，认定双方承担事故同等责任的划分恰当，生效判决依据《四川省实施办法》第五十二条关于“（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定，判决杨建军承担因本次交通事故导致罗某死亡产生的各项损失的60%的赔偿责任并无不当。据此，黄某2、黄莉、黄某1、张光芬关于案涉事故汽车第一轴制动效能和整车制动方向稳定性不符合国家技术标准，且驾驶员未按照操作标准驾驶汽车的申请理由不能成立。综上，本案二审法院的判决结果并无不妥，黄某2、黄莉、黄某1、张光芬关于生效判决因适用法律错误而应当进入再审的理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某2、黄莉、黄某1、张光芬的再审申请。审判长  朱文京审判员  王 玥审判员  何 杉二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ东
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初465号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年3月1日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，个体经营，住江苏省南京市六合区。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，从本市栖霞区上长江四桥高速至本区横梁街道出口下高速，并沿兴镇路由东向西行驶至兴镇路520号地段时，撞上对向周某驾驶的电动自行车，致周某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人孙某某的血样中乙醇含量为177.3mg/100mL。
事故发生后，经群众报警，公安机关处警。在处警过程中，公安人员发现被告人孙某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行审查。审查之初，其未作如实供述，且指使他人在接受调查时冒称肇事车辆驾驶员。次日，被告人孙某某如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某某与被害人周某达成和解协议并履行完毕，取得周某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在侦查阶段的供述及辩解，被害人周某的陈述，证人朱某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证检验报告书、呼气酒精含量检测笔录及结果单、血样提取登记表、照片、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息复印件等证据证实。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人孙某某归案情况；协议书、谅解书证明被告人孙某某与被害人达成赔偿协议履行完毕并取得谅解的情况；常住人口基本信息、犯罪记录查询证明被告人孙某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终442号
上诉人（原审被告）：陈庆新，女，1969年7月28日出生，汉族，银行职员，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永秀，女，1954年6月11日出生，汉族，务农，宜昌市人，住宜昌市点军区桥边镇。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
上诉人陈庆新因与被上诉人韩永秀民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，韩永秀主张借贷关系成立的证据为，1、陈庆新出具的借据；2、证人韩永桂、陈英才的证言。对借据的真实性，陈庆新认可。对借款是否实际提供，韩永秀及证人韩永桂、陈英才均称为现金方式交付，陈庆新予以否认。于此，本院通知一审证人韩永桂、陈英才到庭接受质询。庭审中，韩永秀对借款提供的细节不能陈述清楚，韩永桂、陈英才到庭陈述的借款细节亦不清晰，另二审查明证人韩永桂与陈英才之间存在特殊的关系，证人韩永桂又是韩永秀胞妹，二证人特别是韩永桂与韩永秀具有利害关系，仅凭证人证言不能确定证实韩永秀实际提供借款的事实。因此，一审法院依据二证人证言认定本案借贷事实实际发生，证据不充分。虽然陈庆新作为银行职员，其出具的借条内容明确具体，并较一般人更清楚出具借条的法律后果，不能仅依陈庆新的否定性抗辩就完全排除本案借贷实际发生的可能性，但在陈庆新对实际出借行为提出异议的情形下，韩永秀作为出借人，仍对借款交付的事实负有举证责任。因此，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，本案需进一步结合借款资金的来源、当事人的经济能力、本地交易习惯、当事人财产变动情况以及两名以上无利害关系的证人证言等因素综合判断查证借贷事实是否实际发生。
其次，韩永秀称实际提供借款的本金合计为14.3万元，而案涉借条载明的借款金额24万元，是多次计算利息记入后期借款本金后的借款本息之和，即本案存在将前期借款利息记入后期借款本金再计算利息的现象，该计算复利的行为是否违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，一审法院未作审查，其直接按借条载明的金额认定借款金额，亦属不当。
第三，陈庆新二审中举证证明其向韩永桂还款22万元，前述还款均发生在借条出具后，而韩永秀称其与陈庆新之间的借、还款行为均委托韩永桂办理，且认可韩永桂转交了陈庆新的还款4万元，鉴于此，陈庆新偿还给韩永桂的其他款项是否为偿还本案借款，一审法院应于重审中一并审查。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2146号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人陈庆新预交的二审案件受理费5740元予以退回。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年五月十日
书记员 陈婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11443号
原告：王亚，女，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：普洱健源油脂有限公司，住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。
法定代表人：刘晓辉。
委托代理人：仇皞，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告王亚诉被告普洱健源油脂有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告王亚负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晓英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3005号
原告：上海高企电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包秀敏，董事长。
被�：上海高企新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包秀敏。
本院在审理原告上海高企电器有限公司诉被告上海高企新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，且原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交�办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初90号
原告：廖某，女，1986年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：揭某，男，1980年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖某诉被告揭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员曹振升独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告廖某、被告揭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在廉江市民政局登记为合法夫妻。婚后于××××年××月××日生育女儿揭熳丽。由于婚前缺乏相互了解，生育小孩后夫妻双方经常吵架。我经不起被告的常年辱骂，于2012年春节后离家外出打工，至今没有回过被告家。长期的分居已导致夫妻感情破裂。现请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿揭熳丽由被告揭某自费抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告廖某《身份证》复印件1份（有原件），证明原告身份。
2、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明原的户籍情况。
3、《户籍证明》复印件1份（有原件），证明被告揭某及其女儿揭熳丽的户籍情况。
4、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原、被告系夫妻关系。
被告揭某辩称：原告诉称的事实不属实，原告2012年至2015年均有回来过春节。我不同意离婚，子女应该由父母共同抚养。
被告没有向本院提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原告与被告于2008年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿揭熳丽。原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识谈婚，并办了结婚登记手续，婚后生儿育女，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事和性格不合而时有发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告廖某与被告揭某离婚。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 曹振升
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1094号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报金某某，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告人自报戴某某，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1064号起诉书指控被告人金某某、戴某某犯非法经营罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人金某某，被告人戴某某及其辩护人卞玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至今，被告人金某某、戴某某在其经营的位于本区新桥镇莘松路XXX弄XXX-
XXX号如海购物超市内，在无烟草专卖许可证的情况下，经营销售各类烟草专卖品。2016年4月13日，上海市松江区烟草专卖局及公安机关在上址查获各类卷烟制品527条，经检验均系真品卷烟，价值合计人民币73,350.60元。当日，被告人金某某经电话通知返回超市。嗣后，被告人金某某、戴某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人金某某、戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市烟草专卖局松江分局出具的先行登记保存通知书、检查(勘验)笔录、查获物品清单、移送财物清单、扣押笔录、扣押清单及卷烟照片，进货单据及照片，鉴别检验抽/送样单、鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的卷烟价值估价意见书，证人董某某的证言和案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、戴某某未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人戴某某经上海市松江区烟草专卖局在超市内查获后被公安机关传唤到案，不符合自动投案的条件，不能认定为自首；被告人金某某、戴某某系共同经营销售卷烟，故对被告人戴某某的辩护人关于被告人戴某某系自首及从犯的辩护意见，不予采纳。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某某、戴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人戴某某尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人该项辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人戴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的卷烟，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）天法执字第94－4号
申请执行人：冯耀宗，男，1976年12月1日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：龙群锋，男，1966年5月7日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行冯耀宗与龙群锋合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人龙群锋在广西天等县五金公司宿舍楼内有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龙群锋所有的位于天等县天等镇xxxx街xxxx号xxxx的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年八月八日
书记员 黄日波
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1068号
申请执行人肖某某。
被执行人袁某某。
肖某某申请执行袁某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1381号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷