浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12812号原告：玛亚（外文名称：RAXIMBERDIYEVA），女，1958年1月9日出生，乌兹别克斯坦共和国公民，住乌兹别克斯坦共和国（外文名称：O‘ZBEKISTONRESPUBLIKASIANDIJONVILOYATI）。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：程小磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：王鹤连，浙江梓晅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：王向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新。委托诉讼代理人：任君俊，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：王奇志。委托诉讼代理人：夏中雷，系公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼。负责人：魏幸杰。委托诉讼代理人：严敏娟，女，系该公司员工。原告玛亚与被告程小磊、周口兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中国平安财保义乌公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称中国平安财保宿州公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告玛亚的委托诉讼代理人骆震政、被告中国人保的委托诉讼代理人穆乾伟、被告中国平安财保义乌公司的委托诉讼代理人任君俊、被告浙商财保的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。被告程小磊、兴通公司、中国平安财保宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛亚向本院提起诉讼请求：要求六被告赔偿原告各项经济损失共计人民币354660.56元（医疗费15608.56元、护理费9300元、误工费23250元、营养费2700元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金283422元、交通费1000元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金15000元）。事实与理由：2016年6月13日，豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车车头碰撞浙Ｇ×××××号车车尾，导致浙Ｇ×××××号车车头碰撞浙Ａ×××××号车车尾，豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车车头碰撞浙Ａ×××××号车车尾，导致浙Ａ×××××号车车头碰撞浙Ｇ×××××号车车尾，造成陈仁良、玛亚、王春花、王莲花受伤及车辆、路产损坏的事故。该起事故经高速交警绍兴支队四大队认定，程小磊负事故的全部责任，其余人无责。原告事后被送往诸暨市人民医院接受治疗，康复出院后经过计算，原告的各项损失共计354660.56元。经查询，被告程小磊驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号挂号车系被告兴通公司所有，并投保在被告中国人保处，其余无责的车辆投保在中国平安财保义乌公司、中国平安财保宿州公司、浙商财保处，且事故均发生在保险期内。事后，就赔偿事宜上双方未能达成一致意见，为此，原告起诉来院，要求判如所请。被告程小磊未作答辩。被告兴通公司未到庭，庭前提供答辩状称：本案事故的发生，其不存在过错，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉请。肇事车辆豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车的登记车主为被告兴通公司，实际车主为被告程小磊，该车辆在被告中国人保处投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担责任，至于诉讼费、鉴定费等其他必要合理的费用，在本案中，应当由保险公司承担，其余依法判决。被告中国平安财保宿州公司未到庭，庭前提供答辩状称：在本次事故中，浙Ａ×××××无责，同意在交强险无责范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国人保辩称：1、明确原告的主体资格；2、原告的诉请超过了诉讼时效，其请求不应得到支持；3、原告应当明确六被告分别应当承担的具体数额；4、原告的伤残及三期系单方委托，对该鉴定意见书不认可；5、原告的部分诉请没有事实和法律依据，医疗费中的床位费过高，不属于合理必要的开支，住院伙食补助费的时间和标准均有异议，交通费没有提供相应的票据，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告中国平安财保义乌公司辩称：1、从事故发生的经过来看，被告中国平安财保义乌公司处投保的车辆与原告所乘坐的车辆并没有发生直接碰撞，应当驳回原告对其的诉讼；2、案外人王莲花已经进行过赔付，其他意见与被告中国人保的意见一致。被告浙商财保辩称：对原告诉请的赔偿项目的意见与被告中国人保的意见一致，且已对其中一名伤者即王莲花进行赔付，请求法院根据无责分摊赔付。经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告玛亚即被送往诸暨市人民医院住院治疗11天，共花去医疗费11286.56元（剔除不合理费用4322元）。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行了鉴定，该所评定：玛亚因交通事故致左侧第2-7及右侧2-10肋骨骨折的人身损伤已构成道路交通事故八级伤残，建议给予误工期150天左右，护理期60天，营养期90天。原告为此支出鉴定费2560元。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××的登记车主为被告兴通公司，该车辆在被告中国人保处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。无责车辆浙Ａ×××××号车辆投保在被告中国平安财保宿州公司处，浙Ａ×××××号车辆投保在被告浙商财保处，浙Ｇ×××××号车辆投保在被告中国平安财保义乌公司处。再查明，本次事故还造成另外的伤者，其中一名伤者王莲花已起诉要求理赔，被告中国人保赔付了21923元，被告中国平安财保义乌公司已赔付2192元，被告浙商财保已赔付2192元。在本案中，被告程小磊已预付款项4000元。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据；3、保单复印件；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票；5、（2017）浙0681民初8052号民事调解书等证据证实。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告中国人保、被告中国平安财保义乌公司、被告浙商财保对证据2质证认为，门诊病历字迹不清，无法辨别内容，且未显示患者系本案原告，对其余证据真实性没有异议，但是床位费部分费用过高，不属于本次事故治疗的合理费用。经本院审核，对上述证据的真实性予以确认，至于床位费，其中10天的费用均为高等病房，不属于治疗的合理必要开支，故本院仅对50元／天的床位费予以支持，至于其余费用，未见明显不合理之处，本院予以确认。被告中国人保、被告中国平安财保义乌公司、被告浙商财保对证据4质证认为，对伤残等级有异议，三期过长，鉴定费不予承担。因三被告未要求对伤残等级及三期进行重新鉴定，且出具该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，本院对该鉴定意见予以采信。另，因原、被告均同意交通费由本院酌情确定，结合原告的就医、鉴定等情况，本院酌情确定500元。本院认为，公安机关交警部门认定的责任，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法规，本院予以确认，并作为本案确定民事责任的依据。浙Ａ×××××号车辆、浙Ａ×××××号车辆、浙Ｇ×××××车辆无论有无与原告乘坐的车辆发生直接碰撞，均系原告损失的产生的原因力之一，且在另一伤者王莲花一案中除了浙Ａ×××××号车辆，其余两辆车已进行了无责赔付，故被告浙商财保、被告中国平安财保宿州公司和中国平安财保义乌公司作为车辆事故交强险的投保方，在本案中都应在交强险无责范围内承担赔付责任。同时被告中国人保作为肇事车辆豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车辆的交强险及商业险的保险人，应在保险限额内对原告的其余合理损失予以赔偿；不足部分，由被告程小磊承担全部的赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费11286.56元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费23040元（153.6元/天×150天）；5、护理费9216元（153.6元/天×60天）；6、残疾赔偿金283422元（47237元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费500元；9、鉴定费2560元，以上损失合计人民币348054.56元。因被告浙商财保和中国平安财保义乌公司已对另一伤者王莲花进行赔付，故被告浙商财保、被告中国平安财保义乌公司应在交强险无责范围内各赔付原告经济损失9808元，被告中国平安财保宿州公司应在交强险无责范围内赔付原告经济损失12000元，被告中国人保应在保险范围内赔付原告经济损失合计人民币313878.56元。不在保险范围内的2560元由被告程小磊承担，因其已预付赔偿款4000元，超额赔付1440元，可视为代被告中国人保垫付，因此被告中国人保尚应赔付原告312438.56元，并应返还被告程小磊垫付款1440元。原告要求被告兴通公司承担责任，但没有证据证实其存在过错，故对其诉请本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告程小磊、兴通公司、中国平安财保宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告玛亚医疗费等各项经济损失313878.56元，其中返还程小磊垫付款1440元，尚应支付原告玛亚312438.56元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔付原告玛亚医疗费等各项经济损失9808元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔付原告玛亚医疗费等各项经济损失12000元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告玛亚医疗费等各项经济损失9808元，款限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告玛亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6620元，依法减半收取3310元，由原告玛亚负担62元，被告程小磊负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋仙斐二〇一七年十二月一日书记员  袁 恺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?