湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初632号
原告：代新兵，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化程度，伍丰物流公司职工，户籍所在地：天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：代三红，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住天门市。
原告代新兵与被告代三红健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代新兵及其委托诉讼代理人洪炳成、被告代三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代新兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告代三红按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准赔偿原告代新兵各项损害费用共计21148.79元（其中医疗费10389.79元、误工费6000元、护理费2559元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、鉴定费300元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月31日下午2时许，被告代三红和姐夫陈春生驾驶一辆面包车（载两男一女）到天骄物流园取从武汉托运回天门的一台洗衣机。被告几人因取货打电话无人接听辱骂伍丰物流的老板姚红梅。姚红梅与陈春生带来的人发生争执，其中一名男子将姚红梅推倒在地，姚红梅的几名职工过来帮忙。双方发生拉扯，原、被告都在其中，被告将姚红梅的一名职工秦红海右眼打肿，秦红海还手将被告鼻子打破。被告拿起地上的一根木条打原告的脑部，第一下打破原告的头，原告本能地用手捂住头上的伤口，被告又用木条劈了一下，将原告捂头的左手打伤。案发后，双方都报了警，原告被送到天门市第一人民医院住院治疗14天。原告的伤情经鉴定，构成轻微伤。案发后，候口派出所对原告的赔偿问题进行多次调解未果。2017年1月25日，候口派出所告知原告就赔偿问题可以到法院提起民事诉讼。为维护自身权利，故诉至法院。
被告代三红辩称，1.原告诉称的事实部分不属实。2016年1月31日，其与姐夫陈春生、侄儿代明、侄媳妇代羽林驾驶一辆五菱荣光面包车到伍丰物流所在的“天骄物流中心”取货。因打了十几个电话都无人接听，且找到地点后取货也无人接待，故被告与伍丰物流的人员发生争执。原告诉称中的“一名男子将姚红梅推倒在地”是其侄儿代明推的，但是因姚红梅用头撞代明，代明才将其推倒在地的。随后，姚红梅的员工就上来围着代明打，其中原告是最先上来。被告代三红上前劝架，也被围着打。秦红海将被告的鼻子打破，被告还手将秦红海的眼睛打肿。双方分开后，被告因鼻子受伤，衣服被扯破，故找伍丰物流赔偿，但是无人理睬。被告就在地上找到一根木条，将背对着自己的原告的头部打伤。被告只打了一下，原告就跑开了。随后，姚红梅的员工又围过来打被告。被告没有打原告的手，原告的手是如何受伤的其并不清楚。后来双方报警，派出所的人就过来了。2.本次事故发生在2016年1月31日，至今已超过一年，原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据即原、被告双方的身份信息、天门市第一人民医院住院病历、医疗费收据、用药清单、天门市公安司法鉴定中心鉴定意见书、天维司鉴[2017]临鉴字第44号鉴定意见书、鉴定费票据、天门市公安局候口派出所出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告代新兵的证据三，系本次事故发生后，候口派出所为原告代新兵、秦红海、姚红梅、被告代三红、黄言华、陈春生做的询问笔录，客观真实，能证明本次事故发生的经过、结果，本院依法予以采信。2.原告的证据七，该组交通费票据连号，未注明目的地、用途等，且原告也未说明费用的开支明细，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为200元。3.原告的证据八系湖北伍丰快运股份有限公司出具的证明，该证明中关于代新兵为公司物流司机的内容，与候口派出所的询问笔录中关于代新兵工作情况的内容一致，结合原告的房屋租赁合同，能相互印证，对该部分的证明内容及房屋租赁合同本院依法均予以采信；关于原告代新兵工资情况的证明内容，无原告与该公司的工资发放明细或银行流水明细等相关证据相佐证，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日14时许，被告代三红与姐夫陈春生等4人到天骄物流园取由湖北伍丰快运股份有限公司托运的物件。因取货无人接待，被告等人与该公司的人员发生争执，继而双方发生争斗。伍丰物流的职工秦红海的眼睛被打肿，被告代三红的鼻子被打伤。双方分开后，被告找伍丰物流的人员索赔，见原告背对着自己，遂捡起地上的一根木条将原告的头部等处打伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗14天，主要诊断为左侧第4指近节指骨基底部骨折，其他诊断为头皮挫伤、头皮血肿等，花费医疗费10389.79元。出院医嘱：院外注意休息，左手石膏固定2-4周，加强营养，每月门诊骨折复诊，不适随诊。2016年5月12日，天门市公安司法鉴定中心作出鄂天公鉴（法）字[2016]第173号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：伤者代新兵的损伤程度为轻微伤。2017年1月25日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2017]临鉴字第44号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告代新兵因伤所致误工时间为60日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数）。原告代新兵支付鉴定费300元、交通费200元。
原告代新兵系湖北农村居民，自2013年3月起在湖北伍丰快运股份有限公司工作。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告的误工费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、护理费为2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。
本院认为，本案系因侵害他人身体健康引起的损害赔偿纠纷。公民的健康权受法律保护。被告代三红作为完全民事行为能力人，故意侵害原告身体，给原告造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。故对原告要求其承担赔偿责任的请求依法予以支持。
被告代三红否认致伤原告的左手的辩称意见，结合候口派出所的询问笔录以及原告就医的诊断病历，能证明原告左手的伤情与被告代三红的行为具有关联性，被告代三红也未向本院提交相关的证据予以反驳，对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告代三红关于原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，因原告已明确选择以人身损害主张赔偿，故原告请求保护民事权利的诉讼时效为一年，本院经审理查明，2016年2月14日，原告因本次事故受伤的治疗已经终结，故应自此时起原告即知道或应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效开始起算。因原告向当时接警的侯口派出所提出赔偿要求，侯口派出所为双方进行调解，诉讼时效因此中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，对该辩称意见，本院依法不予采纳。
原告代新兵主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费，因其在诉讼过程中未提交其前三年的工资收入证明，本院依法应参照受诉法院所在地的赔偿标准计算，原告的主张高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的护理费，低于本院依法计算的数额，低于请求部分视其对权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其主张的营养费，有医疗机构的相关意见予以佐证，但其请求过高，本院酌定支持280元；其主张的交通费，本院酌定为200元；其主张的鉴定费，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法确定承担的主体和金额。
综上，原告代新兵因本次事故造成的损害费用有医疗费10389.79元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费5118.58元、护理费2559元、交通费200元，共计19247.37元，由被告代三红承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代三红于本判决生效后十日内赔偿原告代新兵各项损害费用19247.37元；
二、驳回原告代新兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、鉴定费300元，由原告代新兵承担60元，由被告代三红承担568元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 朱 旭 峰
人民陪审员 费 华 成
人民陪审员 周 洪 兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 敖格胡丹妮