贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5178号
原告：杨荣楷，男，1982年2月3日生，汉族，贵州省麻江县人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州正达机动车安全技术检测有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村宜化大道旁。
法定代表人：周建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨荣楷与被告黔西南州正达机动车安全技术检测有限公司（以下简称正达车检公司）健康权纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣楷及其委托诉讼代理人谭化虎，被告正达车检公司委托诉讼代理人付光禄到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
杨荣楷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失180990.63元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告多年来一直在兴义从事二手车交易工作。2016年5月23日，原告到被告公司检验车子。当时遇到被告正在检修制动检验台设备故障，原告出于好心用手机为被告工作人员照明时，因制动台滚筒转动导致脚部受伤。事故发生后，原告被送到黔西南州中医院治疗，诊断为：1、左足背皮肤软组织挫裂脱伤并缺失（重度）；2、左足1-5趾伸肌腱断裂并缺损；3、左足背动脉断裂并缺陷；4、左足第5趾近节趾骨基底部骨折。住院一天之后，转入兴义市人民医院治疗，于2016年6月15日出院在家休养，被告为原告支付了全部医疗费用。2016年9月27日，原告之伤经鉴定为九级伤残，原告后续行肌腱重建手术费用约30000元。原告此次受伤产生的经济损失总计180990.63元，其中：1、误工费20398.32元（165.84元/天×123天）；2、护理费2368.56元（98.69元/天×24天）；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、伤残赔偿金106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）；5、交通费500元；6、鉴定费1300元；7、被抚养人生活费12053.27元：杨光荣6403.3元（7533.29元/年×17年×20%÷4）；邓华英5649.97元（7533.29元/年×15年×20%÷4）8、后续治疗费30000元；9、精神抚慰金5000元。在原告出院之日，被告出具了《情况说明》一份给原告，认可本次事故由被告一方承担全部过错责任。后因与被告协商未能达成赔偿协议，故起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
正达车检公司辩称，原告要求被告承担全部损失于法无据，本案原告在事故发生过程承担重大责任，应承担大部分损失。本次事故发生地在检车车间内，在车间出入口及机械设备操作台均放置有警示牌，标明非专业人员禁止入内，在机械检测设备两端均有绳索作为隔离栏。事故发生当天因机械设备发生故障，被告的专业人员正在进行检修，到被告处检测车辆的部分驾驶员进行观看，安全员进行劝阻后，一部分人仍然留在原地观看，原告在观看过程中由于对设备不了解导致其触动设备开关致脚部受伤，该责任应当由原告承担，因此请求人民法院公平公正判决。原告在住院期间，被告已向原告支付医药费28526.46元，2016年7月20日向原告支付了疗养及护理费用8550元。对于原告诉请的赔偿数额，其误工费计算过高，交通费应该以实际产生的交通费票据为准，被扶养人生活费因原告系九级伤残并未丧失劳动能力所以被告不应该承担，且鉴定机构出具的后续治疗费也并没有实际产生，应以实际产生的票据为准，故不予认可。精神抚慰金应该是遭受重大残疾后才予以支付，九级伤残赔偿金不符合赔偿标准故不予支付，其余请人民法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月23日，杨荣楷到正达车检公司检测自有车辆。因正达车检公司制动检验台设备发生故障，杨荣楷出于好意用手机为正达车检公司检修设备的工作人员照明时，因制动台滚筒转动导致脚部受伤。当日，原告入住黔西南州中医工伤医院住院治疗1天，经诊断为：1、左足背皮肤软组织挫裂撕脱伤并缺失（重度）；2、左足1-5趾伸肌腱断裂并缺损；3、左足背动脉断裂并缺损；4、左足第5趾近节趾骨基底部骨折。2016年5月24日，杨荣楷转院至兴义市人民医院住院治疗，至2016年6月15日出院，住院治疗22天。杨荣楷前述两次住院治疗共计23天，产生医疗费28526.46元。正达车检公司为杨荣楷垫付全部医疗费后向其出具《情况说明》一份，明确表示承担本次事故全部责任，并愿意支付后续治疗费等相关费用。2016年9月27日，杨荣楷的伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为九级伤残，其后续治疗费经兴义市人民医院法医司法鉴定所评估约需人民币30000元，杨荣楷为前述两项鉴定支付鉴定费1300元。杨荣楷住院期间正达车检公司支付其护理等费用8550元。另查明，杨荣楷之父杨光荣与其母邓华英共生育子女四人，分别为长子杨荣楷、长女杨莹、次女杨双云、三女杨招弟。杨荣楷在兴义市××山××山大道（黔西南州旧机动车交易中心）经营兴义市富利车辆信息服务部。
上述事实，有原、被告双方陈述，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、情况说明、住院病历、伤残等级鉴定意见书、后期医疗费评估鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商营业执照、房产证、麻江县谷硐镇河边村民委员会出具的证明，被告正达车检公司医疗费发票、收据、原告受伤的两张现场照片、设备使用说明书等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨荣楷到正达车检公司检测自有车辆，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”杨荣楷与正达车检公司之间系承揽合同关系。承揽人的劳动是一种自备工具进行的独立劳动，定作人仅要求承揽人提供一定的劳动成果，完成定作劳动成果后，定作人一次性给付报酬。本案中，正达车检公司在完成车辆检测工作时其制动检验台设备发生故障，杨荣楷出于好意用手机为检修设备的工作人员照明时，因制动台滚筒转动导致脚部受伤，其行为具有临时性、互助性、一次性、无偿性等特点，属于义务帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。正达车检公司虽辩称其检测车间设有警示标志，标明非专业人员禁止进入，且其安全员在设备发生故障时已对观看人员进行劝阻，但其检修设备人员在接受杨荣楷照明时，并没有明确拒绝他的这种帮工行为，故正达车检公司应对杨荣楷因本次事故造成的损失承担赔偿责任。且本次事故发生后，正达车检公司向杨荣楷出具了《情况说明》，表示愿意承担事故的全部责任，并给付后续治疗费等相关费用，从遵循民事活动诚实、信用原则的角度出发，正达车检公司也应履行其承诺，对杨荣楷的损失承担赔偿责任。故本院对杨荣楷要求正达车检公司赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。
关于杨荣楷诉请的损失项目及数额，因其经常居住地在城市，故其相关损失应按城市居民标准计算。对于误工费，杨荣楷的误工时间可计算至定残日前一天共计126天，杨荣楷主张按123天计算，本院予以支持；因其从事服务行业，故其误工费标准应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，对于超出部分本院不予支持。鉴定费系其在司法鉴定过程中实际支出的费用，且有相关票据为证，本院予以支持；后续治疗费属于经鉴定必然要产生的费用，依法可在本案中一并处理。被抚养人生活费的主张于法有据，且杨荣楷主张的扶养年限低于相关法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，造成严重精神损害是请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的必要条件，杨荣楷因本次受伤造成九级伤残，势必给其造成严重精神损害，符合精神损害抚慰金赔偿要件，但其请求数额过高，应作适当调减。原告对交通费请求过高，可酌情予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计部门公布的统计数据，杨荣楷因本次事故产生的损失范围计算确定如下：
1、医疗费28526.46元；
2、误工费11972.82元（97.34元/天×123天）；
3、护理费2238.82元（97.34元/天×23天）；
4、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；
5、残疾赔偿金106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）；
6、后续治疗费30000元；
7、交通费300元（酌情确定）；
8、鉴定费1300元；
9、精神损害抚慰金2000元（酌情确定）；
10、被抚养人生活费12053.27元：杨光荣6403.3元（7533.29元/年×17年×20%÷4）、邓华英5649.97元（7533.29元/年×15年×20%÷4）。
前述1－10项共计197661.85元，扣除正达车检公司已为杨荣楷垫付的医疗费28526.46元、护理费等8850元后，正达车检公司还应赔偿杨荣楷160285.39元（197661.85元－28526.46元－8850元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、黔西南州正达机动车安全技术检测有限公司赔偿杨荣楷误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人杨荣光、邓华英生活费等共计160285.39元；
二、驳回杨荣楷的其余诉讼请求。
案件受理费1204元，减半收取602元，由杨荣楷负担69元，黔西南州正达机动车安全技术检测有限公司负担533元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钒
二〇一七年九月六日
书记员 谭姣娇