河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第666号
原告解玉兰，女，1954年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人苗万明，河北金箭律师事务所，律师。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人刘志国，经理。
委托代理人万腾，男，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
委托代理人郗海宽，男，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
原告解玉兰诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告解玉兰的委托代理人苗万明、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人万鹏、郗海宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉兰诉称：2013年3月24日，陈连英持D驾驶证驾驶冀T×××××号小型客车沿机德公路由西向东行驶至邢德公路3公里加700米处，与前方同向行驶实施左转弯骑自行车人解玉兰发生事故，造成解玉兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈连英驾驶肇事车辆将伤者送往医院。经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350114号道路交通事故认定书，认定陈连英负事故全部责任，原告解玉兰无事故责任。要求陈连英赔偿各项损失60000元，审理中追加阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为被告并要求承担保险责任，原告解玉兰与陈连英达成协议，并另行制作了调解书，诉讼数额变更为71804.61元。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司当庭辩称：在属于保险责任限额的前提下依据保险条款对原告的合法合理的损失进行理赔；二、诉讼费及鉴定费我方不予承担。因被告驾驶人的驾驶证与所驾车型不符，我方保留追偿的权利。被告陈连英已经给付的费用10000元在交强险内扣除。
根据原告的起诉状，经当事人同意合议庭确认本案的争议焦点为：交通事故的发生经过及责任承担。
原告解玉兰陈述并举证：2013年3月24日8时50分，陈连英持D驾驶证驾驶冀T×××××号小型客车沿机德公路由西向东行驶至邢德公路3公里加700米处，与前方同向行驶实施左转弯骑自行车人解玉兰发生事故，造成解玉兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈连英驾驶肇事车辆将伤者送往医院。经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350114号道路交通事故认定书，认定陈连英负事故全部责任，原告解玉兰无事故责任。解玉兰的损失有：医疗费11983.61元，护理人员于金辉系故城县里老盛源苗圃场职工，月工资2300元、护理人员解春娥系故城县里老盛源苗圃场职工，月工资3000元，护理费共计4947元，误工70天误工费为7000元，营养70天每天50元营养费为3500元，住院伙食补助费10天每天50元为500元，伤残赔偿金九级伤残按2013年相关标准计算为32324元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，要求被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在强制险保险限额内赔偿原告损失71804.61元。
原告提交证据：一、原告的住院病例一份、医药费单据四张、诊断证明两份。二、故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350114号道路交通事故认定书一份；三、护理人员解春娥、于金辉的误工证明各一份、解玉兰、解春娥、于金辉的工资表三份、任职单位故城县李老盛源苗圃场营业执照一份、单位负责人证明一份；四、司法鉴定意见书一份；五、伤残鉴定收据一份。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司质证意见：对事故经过没有异议，医疗费及住院伙食补助费应当扣除被告陈连英给付的10000元。医疗费票据中有两张名称不是原告解玉兰，保险公司不予认可，对住院病例没有异议，其他药费单据没有异议，对2013年4月13日的诊断证明有异议，住院期间需两人陪护系盖章后添加的，对证据二没有异议，对证据三误工证明的真实性没有异议，对工资表有异议，部分是原件，不予认可，对营业执照和单位负责人证明没有异议，对证据四中营养期限有异议，营养期限过长，营养标准过高我方不予承担。对证据五真实性没有异议，但我方不予承担。护理人我方认可一人，护理期限为10天，其他不予认可。精神抚慰金我方认可5000元。受害人因超过55周岁达到退休年龄，不应计算误工费。
原告解玉兰：原告所提交的工资表具有客观真实性应予认定，医疗费票据是同音不同字，但是真实的反映了原告住院期间实际产生的费用，诊断证明具有真实性，被告所述是盖章后添加的与事实不符，原告花医疗费11983.61元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，被告垫付了10000元，被告保险公司应当承担5483.61元，原告受伤住院系单位职工有其工资收入，住院和休息期间误工应予赔偿。
经合议庭评议后认为：原告提交的证据材料客观、真实、合法，予以确认。
通过以上有效证据并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2013年3月24日8时50分，陈连英持D驾驶证驾驶冀T×××××号小型客车沿机德公路由西向东行驶至邢德公路3公里加700米处，与前方同向行驶实施左转弯骑自行车人解玉兰发生事故，造成解玉兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈连英驾驶肇事车辆将伤者送往医院。经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350114号道路交通事故认定书，认定陈连英负事故全部责任，原告解玉兰无事故责任。原告解玉兰于2013年3月24日至2013年4月3日在德州市人民医院住院治疗花药费11983.7元。原告于2013年6月5日在德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人解玉兰多发肋骨骨折评定为九级伤残；因伤需护理30日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤需营养，营养期限60日。护理费人于金辉系故城县里老盛源苗圃场职工，月工资2300元、护理人员解春娥及原告解玉兰均系故城县里老盛源苗圃场职工，月工资均为3000元。陈连英的冀T×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年4月21日0时至2013年4月20日24时。原告住院期间陈连英支付原告医疗费10000元，审理中原告解玉兰与陈连英达成协议，陈连英给付原告5000元营养费，并另行制作了调解书。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿损失71804.61元。
本院认为：原告身体受到伤害作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故经故城县公安交通警察大队处理做出道路交通事故认定书陈连英负事故的全部责任应承担全部责任，陈连英驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据原告的诉请及上述有效证据和河北省统计局公布的2013年度的有关数据，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担为：医疗费用（医疗费11983.7元＋住院伙食补助费10天每天50元为500元-已给付10000元）为2483.7元，护理费（3000元／月÷30天×30天＋2300／月÷30天×10天）3767元，误工费为3000元／月至评残日70天误工费为7000元，伤残赔偿金九级伤残按2013年相关标准计算为8081元／年×20年×20%=32324元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，共计57074.7元。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿后可向陈连英追偿。原告的其他损失证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第（一）项，第十八条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告解玉兰57074.7元。待本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郎 哲