福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2621号
原告：南平市祥威演出设备有限公司，住所地南平市延平区新建路48号长富大厦B幢J03室。
法定代表人：罗盛泷，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：南平市汇京华恒汽车销售有限公司，住所地南平市延平区环城中路112号。
法定代表人：魏家建，执行董事。
原告南平市祥威演出设备有限公司（以下简称祥威设备公司）与被告南平市汇京华恒汽车销售有限公司（以下简称汇京汽车公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月9日，本案经本院院长批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥威设备公司的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告汇京汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥威设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇京汽车公司支付拖欠的广告款109400元及违约金73225元（从2013年11月2日起暂计至2016年8月2日，按每月2%计算，从起诉之日按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令汇京汽车公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：祥威设备公司从事广告宣传，原被告双方存在长期合作关系，由祥威设备公司提供安装服务、专业的舞台演出等为汇京汽车公司举办商业广告宣传活动。2013年6月22日至6月23日，祥威设备公司按照双方合同约定提供了在南平市体育场举行的“南平市人居活动”，双方约定广告费金额为9000元；2013年7月20日至7月22日，祥威设备公司按照双方合同约定提供了两场在南平市货运码头举行的“东方日产感恩十周年晚会”，双方约定广告费金额分别为15600元、18800元；2013年8月2日至8月11日，祥威设备公司按照双方合同约定提供了在南平市货运码头举行的“东风日产啤酒节”，双方约定广告费金额分别为4万元；2013年10月1日至10月3日，祥威设备公司按照双方合同约定提供了在南平市举行的“东风日产2013创世纪国庆节活动”双方约定广告费金额为22000元；2013年10月26日至10月27日，祥威设备公司按照双方合同约定提供了在南平市万国门口举行的“南平汇京华恒26、27活动”，双方约定广告费金额为4000元。以上活动共计广告费109400元，该债务已到期，因汇京汽车公司长期未支付，祥威设备公司委托福建双剑律师事务所向被告发出《律师催告函》，催讨本案拖欠的广告费，汇京汽车公司已于2014年9月24日收到该律师函，但一直以已将款项通过其员工任兴南支付为由，拒绝支付本案的欠款。后汇京汽车公司的直营店店长任兴南因为私自将应支付给祥威设备公司的部分款项挪用，被延平区公安局刑事立案侦查，任兴南于2015年1月14日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人任兴南犯挪用资金罪，于2015年9月15日向延平区人民法院提起公诉，延平区人民法院于2015年12月8日作出（2015）延刑初字第337号刑事判决书，判决任兴南犯挪用资金罪，并判决退还被害单位（即汇京汽车公司）被挪用的资金318600元。该期间因款项涉及刑事，祥威设备公司无法正常起诉，现刑事案件已结束，事实已查清，也证实被告未支付合同款。但祥威设备公司要求汇京汽车公司继续履行支付义务，其百般推诿，无奈祥威设备公司只能向法院提起本案诉讼。
汇京汽车公司未作答辩。
祥威设备公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、南平市祥威演出设备有限公司承办南平市汇京华恒汽车销售有限公司广告款项表、合同书及清单各6份，证明：2013年6月22日至10月27日期间，祥威设备公司按照合同书约定多次为汇京汽车公司承办广告宣传活动，汇京汽车公司拖欠广告款共计109400元。
证据二、福建双剑律师事务所作出的《律师催告函》及快递单，证明：祥威设备公司曾向汇京汽车公司催讨本案拖欠广告款，并于2014年9月24日通过律师函向汇京汽车公司催讨所拖欠的款项。
证据三、延平区人民法院作出的（2015）延刑初字第337号刑事判决书，证明：汇京汽车公司的直营店店长任兴南因为私自将公司应支付给祥威设备公司的部分款项挪用，被延平区公安局刑事立案侦查，任兴南于2015年1月14日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人任兴南犯挪用资金罪，于2015年9月15日向延平区人民法院提起公诉，延平区人民法院于2015年12月8日作出（2015）延刑初字第337号刑事判决书，判决任兴南犯挪用资金罪，并判决退还被害单位（即汇京汽车公司）被挪用的资金318600元。该期间因款项涉及刑事，祥威设备公司无法正常起诉，现刑事案件已结束，事实已查清，也证实汇京汽车公司未支付合同款。
证据四、借条，证明：（2015）延刑初字第337号刑事判决书确认支付的21300元实际为任兴南偿还罗盛泷个人借贷2万元本金和1300元的利息。
汇京汽车公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。
祥威设备公司提交的2013年6月18日的《合同书》、清单各一份及2013年7月16日《合同书》、清单各两份，内容真实、来源合法，故本院对其予以采信，上述证据可以证实：2013年6月18日，原被告双方签订《合同书》，合同约定：开工时间2013年6月22日-23日，地点南平市体育场，合同总价9000元，合同签订时付款30%，活动结束后一星期一次性付清70%，若逾期付款，则每日按总金额5%支付滞纳金，合同经双方签字盖章后生效；2013年7月16日，双方签订两份《合同书》，合同约定：开工时间2013年7月20-21日，地点南平市货运码头处，合同总价分别为15600元、18800元，付款方式分别是活动结束后一星期一次性付清、签订时付款30%，活动结束后一星期一次性付清70%；若逾期付款，则每日按总金额5%支付滞纳金，合同经双方签字盖章后生效的事实。对祥威设备公司提交的剩余三份《合同书》及清单，因未经双方当事人盖章，本院对其不予采信。对广告款项表，系祥威设备公司单方作出，未经汇京汽车公司确认，无法证明祥威设备公司欲证明的事实，本院对其不予采信
对祥威设备公司提交的《律师催告函》及快递单，因只有寄件单，没有汇京汽车公司签收的依据，该证据仅能证明祥威设备公司委托福建双剑律师事务所作出催告函，但不能证实祥威设备公司已经将上述催告函送达汇京汽车公司，该证据不足以证明祥威设备公司向汇京汽车公司催讨广告款的事实。
祥威设备公司提交的延平区人民法院作出的（2015）延刑初字第337号刑事判决书，内容真实、来源合法，故本院对其予以采信，上述证据可以证实：任兴南担任汇京汽车公司直营店店长期间，将本应支付给祥威设备公司的广告费77300元私自挪用，后于2013年11月14日、22日，向祥威设备公司的法定代表人支付了21300元的广告费，尚欠56000元广告费未予归还的事实。
对祥威设备公司提交的借条，因（2015）延刑初字第337号刑事判决书确认任兴南所支付的21300元系广告费，祥威设备公司认为21300元系任兴南归还其法定代表人罗盛泷的个人借款本金及利息，没有依据。借条系其罗盛泷与任兴南之间的关系，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告间长期存在广告业务往来。2013年6月18日，双方签订《合同书》，合同约定：开工时间2013年6月22日-23日，地点南平市体育场，合同总价9000元，合同签订时付款30%，活动结束后一星期一次性付清70%，若逾期付款，则每日按总金额5%支付滞纳金，合同经双方签字盖章后生效；2013年7月16日，双方签订两份《合同书》，合同约定：开工时间2013年7月20-21日，地点南平市货运码头处，合同总价分别为15600元、18800元，付款方式分别是活动结束后一星期一次性付清、签订时付款30%，活动结束后一星期一次性付清70%；若逾期付款，则每日按总金额5%支付滞纳金，合同经双方签字盖章后生效。上述合同签订并履行后，双方未再行结算，汇京汽车公司亦未及时支付全款。
2013年9月13日至9月27日期间，案外人任兴南担任汇京汽车公司直营店店长期间，将本应支付给祥威设备公司的广告费77300元私自挪用，后于2013年11月14日、22日，向祥威设备公司的法定代表人罗盛泷支付了21300元的广告费，尚欠56000元广告费未予归还。
本院认为，祥威设备公司与汇京汽车公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。祥威设备公司按约向汇京汽车公司提供了广告服务，其有权要求汇京汽车公司支付广告费。但除2013年6月18日及7月16日的三份《合同书》外，祥威设备公司未举证证明双方签订了其他的书面合同，也未能举证证实其实际为汇京汽车公司提供了广告服务。因双方亦从未进行过结算，根据（2015）延刑初字第337号刑事判决书确认的事实，仅能认定汇京汽车公司拖欠祥威设备公司的广告费为56000元，故祥威设备公司诉请中超出56000元部分，依据不足，本院不予支持。因合同中对付款期限及违约金的计算标准已作出约定，祥威设备公司主张自2013年11月2日起按每月2%的标准计算违约金，未超出合同约定范围，应当予以支持。但以56000元为基数自2013年11月2日计算至2016年8月2日的违约金应为36960元，祥威设备公司诉请中超出36960元部分，依据不足，本院不予支持。祥威设备公司自愿放弃2016年8月3日至2016年8月8日间的违约金，系其对自身权利的正当处分，本院予以确认。汇京汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、南平市汇京华恒汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市祥威演出设备有限公司广告费56000元及违约金36960元（违约金暂计至2016年8月2日，2016年8月9日起的违约金以尚欠金额为基数，按每月2%的标准计算至实际付清欠款之日止）；
二、驳回南平市祥威演出设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3952元，由南平市汇京华恒汽车销售有限公司负担2012元，由南平市祥威演出设备有限公司负担1940元；公告费400元，由南平市汇京华恒汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。