wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3073号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大运软件小镇15栋一楼，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：何锡华，董事长。委托代理人（特别授权）：郭美云、李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××965。法定代表人：马云，董事长。被告：深圳市福田区盛雅科数码商行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路中电数码万商汇4070，统一社会信用代码：×××872。经营者：蔡俊伟。原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称觅客公司）为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、深圳市福田区盛雅科数码商行（以下简称盛雅科商行）侵害商标权纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告盛雅科商行立即停止侵犯原告注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权产品、模具；二、被告阿里巴巴公司立即停止对被告盛雅科商行的帮助侵权行为，删除、断开侵权链接；三、两被告赔偿原告经济损失3万元整（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；四、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因当事人下落不明，故本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告觅客公司的委托代理人郭美云到庭参加诉讼，被告盛雅科商行、阿里巴巴公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，李光辉取得注册号为第5900757号“SOLOVE”注册商标，核定使用商品为第9类，包括数据处理设备、商品电子标签、传真机、眼镜、卫星导航仪器、照相机、电视机、电脑材料（电线、电缆）、个人用防事故装置、蓄电池，注册有效期自2009年12月7日至2019年12月6日止。2014年5月13日，原告觅客公司从原商标权人处受让了第5900757号注册商标。根据深圳市罗湖公证处（2016）深罗证字第36517号所附光盘截屏页面显示，登录“www.1688.com”，在首页搜索栏中输入“正品solove索乐泰坦移动电源20000毫安”，进入相关页面，点击“正品solove素乐泰坦移动电源20000毫安超大容量聚合物充电宝批发”，显示￥75、￥74、￥68三种不同的批发价，有三种颜色，显示均有近万个可售。总成交量为104件，评价64条，选择“极光绿”栏的数量为1，点击“立即订购”，在给卖家留言处输入“开盖章收据一起寄来”，运费共计0元，货品总金额75元。庭审中，当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有白色盒子包装的移动电源，电源表面印有“2XSOLOVE”字样。原告经对比，鉴定得出被告销售的商品及其包装与正品有多处不一致，且没有说明书和合格证，系假冒产品。另查明，被告盛雅科商行系涉案网店在www.1688.com的注册人，成立于2014年7月31日，系个体经营，经营者蔡俊伟，经营范围为：数码产品、电子产品的批发零售。证明以上事实的有商标注册证、核准商标转让证明、（2016）深罗证字第36517号、（2016）深罗证字第36523号公证书及实物公证费发票等证据以及当事人的庭审陈述。本院认为：觅客公司系第5900757号“SOLOVE”注册商标权利人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护；觅客公司有权针对商标侵权行为提起诉讼，故其诉讼主体适格，有权作为原告提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的...”。本案中，被告深圳市福田区盛雅科数码商行的移动电源与第5900757号“SOLOVE”注册商标核定使用的商品属于同一类商品。经比对，被诉侵权商品上使用的“SOLOVE”标识与第5900757号“SOLOVE”注册商标相同。被告盛雅科商行未举证证明其所销售的被诉侵权商品来源于商标权人或者获得了相关权利人的许可，故其侵犯了原告享有的注册商标专用权，应当承担侵权责任，对原告请求深圳市福田区盛雅科数码商行立即停止销售侵犯原告注册商标权的商品，并销毁库存侵权产品的诉请本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的销售价格、盛雅科商行的经营规模、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。关于维权费用支出，除了购买侵权实物、公告费和公证费，原告未提交律师费、差旅费、复印费、打印费发票，故本院对此予以酌情考虑。对于原告要求阿里巴巴公司立即删除盛雅科商行店铺中所有侵害原告注册商标专用权的商品信息，原告已当庭确认被控侵权的商品信息已经被删除，故本院对该项诉讼请求不再裁判。关于原告要求阿里巴巴公司与盛雅科商行共同承担诉讼费用的诉讼请求，本院认为，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，事后也删除了相关侵权商品的链接，原告无证据显示阿里巴巴公司对盛雅科商行的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故不构成帮助侵权，故原告针对被告阿里巴巴公司提出该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区盛雅科数码商行立即停止销售侵犯原告深圳市觅客科技有限公司注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权产品；二、被告深圳市福田区盛雅科数码商行于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计人民币30000元；三、被告深圳市福田区盛雅科数码商行于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市觅客科技有限公司支出的公告费用650元；四、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告深圳市福田区盛雅科数码商行负担。原告深圳市觅客科技有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告深圳市福田区盛雅科数码商行于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪晓花人民陪审员  杜文华人民陪审员  俞柳含二〇一八年一月十七日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第22号
原告：鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店。住所地：鞍山市铁东区。
投资人：ＸＸ曦，经理。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谌俊宇，经理。
本院在审理原告鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店于2015年3月2日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额68740元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区三宝晚茶麻辣烫店负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额68740元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额68740元交纳案件受理费1519元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1469元，故总计应退还1494元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年三月二日
代理书记员 陈鹤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4734号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
被告：陈绍总，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：王朱钗，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈绍总、王朱钗追偿权纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告陈绍总、王朱钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：两被告于1990年12月22日注册结婚，系合法夫妻关系。2014年2月10日，被告陈绍总以购买东风日产牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称“工行瓯海支行”）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告除就所购的东风日产汽车向工行瓯海支行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告王朱钗自愿作为保证人，为陈绍总向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。
同日，被告陈绍总与工行瓯海支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款77000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但陈绍总未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告于2015年7月24日至2016年3月23日间累计代偿17570.11元。原告以此为据，于2016年5月3日向温州市龙湾区人民法院提起诉讼并获得生效裁判文书[（2016）浙0303民初1989号民事判决书]。在判决之后，原告又分别于2016年4月25日、2016年5月24日、2016年6月24日、2016年7月22日分别代偿2061元、2135元、2203元、2264元，合计8663元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿。
温州市龙湾区人民法院于2017年6月27日公开拍卖了上述陈绍总名下的东风日产汽车，拍卖所得款项由第一顺位抵押权人即贷款银行优先受偿后，原告实际受偿所得为18563.3元（含利息993.19元）。因此，被告陈绍总尚欠原告代偿本金8663元及相关利息损失。故请求判令：一、被告陈绍总偿还原告代偿本金人民币8663元及利息损失（从2016年7月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算）；二、被告王朱钗对上述款项的偿还承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、工商变更登记信息、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明两被告系合法配偶；
4、担保合同、保证反担保合同，证明被告陈绍总以购车需要贷款为由请求原告为其提供但保，被告王朱钗向原告提供反担保的事实；
5、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明被告陈绍总以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实；
6、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，证明被告陈绍总向工行瓯海支行申请并办理购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实；
7、网上银行转账凭证，证明原告代偿的事实；
8、2016浙03**民初1989号民事判决书，证明本案的基本事实；
9、车辆拍卖款分配情况说明，证明本案涉案车辆的处置及受偿情况。
被告陈绍总、王朱钗未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈绍总、王朱钗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记由颜雪秋变更为朱晓东，中国人民银行公布的（法庭辩论终结前）一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告陈绍总与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、被告陈绍总与原告签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告陈绍总、王朱钗签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告陈绍总提供连带责任保证，并向工行瓯海支行出具担保承诺函系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告陈绍总未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人累计垫付了8663元，原告垫付之后，被告王朱钗作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告陈绍总行使追偿权，同时有权要求被告王朱钗承担连带保证责任。被告王朱钗对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告陈绍总追偿。原告的上述请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈绍总、王朱钗无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍总于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款8663元及利息损失(从2016年7月22日起，按年利率8.7%计算至判决确定履行之日止)；
二、被告王朱钗对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告陈绍总追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈绍总、王朱钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗中
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈冬克
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小民初字第121号
原告方某甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告张某甲。
原告方某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年5月27日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李浙西担
任审判长，审判员雷小明、代理审判员江虹参加的合议庭，于
2010年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方某甲及
其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员
通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2006年上半年在浙江省宁波
市打工时相识。××××年××月××日双方在龙游县民政局婚姻登记
处登记结婚。婚后生育一子，取名张某乙。因原、被告婚前缺
乏了解，婚后又没建立起真挚的夫妻感情，特别是双方性格、
脾气、生活习性不同，婚后又产生居住地选择上的矛盾，双方
矛盾越来越大。儿子张某乙出生后，被告又不承担起抚养子女
的义务，致使夫妻矛盾进一步恶化。2008年4月下旬，被告不
告而别离家出走，原告至今不知被告去向。原、被告的夫妻感
情已彻底破裂。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养成人，并自愿放弃要求被告支付子女抚养费
。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明、户口本各一
份，证明原、被告及婚生子张某乙的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、龙游县小南海镇翠光岩村村民委员会证明二份，证明
被告张某甲于2008年4月离家外出至今未归及原、被告夫妻感情
已彻底破裂的事实。
4、证人杨某、方某乙的证言，证明被告张某甲于2008年4
月离家出走至今未归及原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实
。
被告张某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告提供的证据进行了质证，现认证如
下：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明、户口本、结
婚证各一份，原告无异议，被告未出庭应诉应视为放弃对证据
的质证抗辩权。经审查，上述证据形式合法、内容真实，与本
案有关联，本院予以认定。
2、原告提供的龙游县小南海镇翠光岩村村民委员会证明
二份、证人杨某、方某乙的证言，原告无异议，被告未出庭应
诉应视为放弃对证据的质证抗辩权。经审查，证人杨某系原
、被告的同村村民，证人方某乙系原、被告的隔壁邻居，与原、
被告无法律上的利害关系。杨某陈述“2008年4月就出去了，现在都没有回来过”，方某乙陈述“2008年4月出去后，现在
在哪里也不知道，一直没有回来过”，上述证言与龙游县小南
海镇翠光岩村村民委员会证明上记载的内容基本一致，可证实
被告张某甲于2008年4月外出后至今未归的事实。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对
案件事实认定如下：原、被告于2006年上半年在浙江省宁波市
打工时相识。××××年××月××日双方在龙游县民政局登记结婚。2
007年6月16日，原、被告生育一子，取名张某乙。2008年4月
，被告外出后至今未归。现原告向本院起诉，要求与被告离婚
，婚生子张某乙由原告抚养成人，并自愿放弃要求被告支付子
女抚养费。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚前基础尚好
，婚后亦培植起一定的夫妻感情。但自2007年6月16日儿子张
某某出生后，双方经常争吵，致被告2008年4月离家外出，至
今已逾2年，期间双方无任何来往，且原告也不清楚被告的下
落，故本院认定原、被告已难以和好，其夫妻感情已彻底破裂
。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子张
某某现年3周岁，出生后即一直由原告抚养并随原告共同生活
至今，原告亦有相应的抚养条件，故本院认定婚生子由原告抚
养成人更有利于其健康成长。现原告要求婚生子张某乙由其抚
养成人，并自愿放弃要求被告支付子女抚养费，理由正当，予
以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、准予原告方某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告方某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告方某甲负担，于本判决发生法律
效力之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李浙西
审 判 员 雷小明
代理审判员 江 虹
二〇一〇年十月八日
书 记 员 钱建亮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢135号
申请执行人朱成国，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村，现住宁强县汉源街道办事处，个体工商户.
被执行人赵文军，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县舒家坝镇文家河村，村民。
被执行人张映，女，汉族，初中文化，住址、职业同上。系赵文军妻子。
申请执行人朱成国与被执行人赵文军、张映民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初741号民事调解书，被执行人应履行案件执行款15000元。本案在执行过程中，被执行人已将全部执行款给付申请执行人，故申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，该撤销申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初741号民事调解书中赵文军、张映在2016年12月31日前履行20000元借款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月四日
书记员 孟紫阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8489号
原告：凌红本，男，1979年7月23日生，汉族，住启东市。
原告：徐春美，女，1978年1月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆永辉、俞晓燕（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈波，男，1985年5月31日生，汉族，住启东市。
被告：陈英华，女，1976年4月3日生，汉族，住启东市。
被告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。
被告：张兵，男，1963年8月2日生，汉族，住启东市。
本院受理原告凌红本、徐春美与被告陈波、陈英华、江苏爱心房地产代理有限公司、张兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌红本、徐春美于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌红本、徐春美撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6490元、保全费4610元，合计11100元（原告已预交），由原告凌红本、徐春美负担。
审判员 曹爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐赛龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1937号
罪犯陶茂金，男，1970年8月28日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑初字第7号刑事判决，以被告人陶茂金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陶茂金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶茂金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶茂金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯陶茂金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶茂金减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3861号
上诉人（原审被告）：宁夏荣泰生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山经济技术开发区淄博石嘴山工业园办公楼***室。统一社会信用代码：91640205317867219C。
法定代表人：丁慎鹏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东程明化工设备有限公司。�所地：山东省淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。统一社会信用代码：91370303785014233T。
法定代表人：许丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人宁夏荣泰生物科技有限公司因与被上诉人山东程明化工设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏荣泰生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏荣泰生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由上诉人宁夏荣泰生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 徐 岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5233号
原告陈某1，男，1977年10月25日出生，蒙古族，居民，现住鄂尔多斯市。身份证号码：。
委托诉讼代理人陈某2，男，1941年6月16日出生，汉族，居民，系原告父亲。身份证号码为。
被告达某，男，1977年7月6日出生，蒙古族，农民。
原告陈某1与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人陈某2到庭参加诉讼。被告达某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金9310元，及利息20648元。事实与理由：被告达某经担保人哈斯达来担保于2010年2月9日，从我处借款9310元，约定月利息2.5%。以后经我多日催要，被告始终推诿没钱，本金利息一点没还，后被告去外地居住，为了维护我的合法权益，特向法院提出上述诉求。
被告达某在法定期间内未进行答辩。
本院经审查认定事实如下：原告提交的借款协议书能够证明被告达某出具借据向原告借款9310元，同时约定还款日期为2011年1月9日的事实，为有效证据。
本院认为，被告出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告应承担还款责任。双方在借据中约定欠款的利息2.5%因笔迹不一致，不能证明是双方协商一致确定，故对月利息2.5%的约定，本院不予采信。双方在借款协议书中约定了违约金为日借款总额的2%已经超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时该条款第二款规定，借贷双方约定的借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。同时第三十条规定了逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率的24%。故原告要求按月息2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，可按年利率24%自逾期之日计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达某于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款本金9310元，并按年利率24%自逾期还款之日即2011年1月10日起支付利息到本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙士林
审判员王大伟
陪审员牛成海
二〇一七年十二月五日
书记员周晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5233号原告陈某1，男，1977年10月25日出生，蒙古族，居民，现住鄂尔多斯市。身份证号码：。委托诉讼代理人陈某2，男，1941年6月16日出生，汉族，居民，系原告父亲。身份证号码为。被告达某，男，1977年7月6日出生，蒙古族，农民。原告陈某1与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人陈某2到庭参加诉讼。被告达某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金9310元，及利息20648元。事实与理由：被告达某经担保人哈斯达来担保于2010年2月9日，从我处借款9310元，约定月利息2.5%。以后经我多日催要，被告始终推诿没钱，本金利息一点没还，后被告去外地居住，为了维护我的合法权益，特向法院提出上述诉求。被告达某在法定期间内未进行答辩。本院经审查认定事实如下：原告提交的借款协议书能够证明被告达某出具借据向原告借款9310元，同时约定还款日期为2011年1月9日的事实，为有效证据。本院认为，被告出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告应承担还款责任。双方在借据中约定欠款的利息2.5%因笔迹不一致，不能证明是双方协商一致确定，故对月利息2.5%的约定，本院不予采信。双方在借款协议书中约定了违约金为日借款总额的2%已经超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时该条款第二款规定，借贷双方约定的借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。同时第三十条规定了逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率的24%。故原告要求按月息2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，可按年利率24%自逾期之日计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达某于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款本金9310元，并按年利率24%自逾期还款之日即2011年1月10日起支付利息到本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员王大伟陪审员牛成海二〇一七年十二月五日书记员周晓涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2102号
原告：周金文，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市渝北区。
原告周金文诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金文的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司、被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本案因需以其他案件的审理结果为依据而中止，中止事由消失后继续恢复审理。现已审理终结。
原告周金文向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告周金文劳务报酬6930元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事普工工作，现被告尚欠原告2016年8月至2017年1月间劳务报酬6930元。综上，周金文与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告陵江电力工程公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
被告张磊未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
2017年2月15日，张磊在接受重庆市北碚区劳动保障监察大队工作人员的询问时陈述，其招用了约80个工人，其中前期有约20个工人用身份证进行了登记，后来招用的人就没再登记。张磊与工人约定了工资金额，并承诺完工后立即支付工资。平时工人的安排是由张磊和张磊的父亲在管理。
原告举示的经张磊签字确认的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中记载：周金文：9930元-付3000元=6930元。
以上事实有基础施工劳务分包协议、北碚区劳动保障局监察调查询问笔录、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。周金文请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是周金文的合同相对人，周金文与张磊之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊与周金文存在劳务用工及张磊拖欠周金文劳务费，而应由周金文对此举示基础性证据。周金文并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于周金文与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。本院认定周金文在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因周金文不能证明其在涉案工程中提供劳务及张磊拖欠劳务费的事实，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。被告张磊未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故对原告举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》的真实性予以采信。该工资明细中被告张磊确认拖欠周金文劳务费6930元的事实，表明张磊自愿向周金文支付该笔劳务费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告周金文支付劳务费6930元；
驳回原告周金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周 青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11742号
上诉人（原审原告）：花绍峰，男，1989年11月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审被告）：江苏恒惠食品有限公司，住所地江苏新沂经济开发区天津路66号。
法定代表人：安莉，执行董事。
委托诉讼代理人：杲照龙，男，江苏恒惠食品有限公司员工。
上诉人花绍峰因与被上诉人江苏恒惠食品有限公司（以下简称恒惠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花绍峰上诉请求：撤销一审判决，支持花绍峰一审全部诉讼请求。事实与理由：“相思鸟阿胶茯苓红枣粉五谷杂粮粉早餐营养代餐粉五谷杂粮饱腹”（以下简称红枣粉）外包装营养成分表中的脂肪和碳水化合物含量和“相思鸟营养早餐晚餐代餐紫薯蓝莓芡实粉五谷粉杂粮粉”（以下简称芡实粉）外包装营养成分表中的蛋白质和碳水化合物含量，与产品中实际营养成分含量差距大，违反法律的相关规定。
恒惠公司辩称，同意一审判决。
花绍峰向一审法院起诉请求：1.判令恒惠公司返还购物款3178元，同时花绍峰同意退还恒惠公司阿胶茯苓红枣粉20盒及紫薯蓝莓芡实粉20盒；2.判令恒惠公司给付赔偿款31780元；3.诉讼费由恒惠公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月28日，花绍峰分两次从恒惠公司在天猫网经营的店铺购买了20份红枣粉及20份芡实粉，总货款为3196元。涉案红枣粉外包装营养成分表标注：每100g产品中含有能量1682KJ、蛋白质10.2g、脂肪4.5g、碳水化合物54.7g、钠22mg。涉案芡实粉外包装营养成分表中标注：每100g产品中含有能量1612KJ、蛋白质6.5g、脂肪2.9g、碳水化合物57.8g、钠25mg。一审庭审中，恒惠公司提交涉案红枣粉及芡实粉的检测报告，检验结果为：每100g红枣粉含有能量1622KJ、蛋白质11.9g、脂肪1.8g、总碳水化合物79.6g、钠0.5mg；每100g芡实粉含有能量1618KJ、蛋白质11.5g、脂肪2.1g、总碳水化合物79.1g、钠13.78mg。花绍峰认可检验报告的真实性。
一审法院认为，花绍峰从恒惠公司购买红枣粉及芡实粉，双方形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。恒惠公司同意花绍峰退货退款的诉讼请求，一审法院对此不持异议。根据《预包装食品营养标签通则》6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。在表2能量和营养成分含量的允许误差范围中，食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物、糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分的允许误差范围≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）的允许误差范围≤120%标示值。涉案红枣粉实际含脂肪1.8g／100g、含碳水化合物79.6g／100g，其外包装营养成分表中该营养成分的标示值符合上述规定的误差范围。涉案芡实粉实际含蛋白质11.5g／100g、含碳水化合物79.1g／100g，其外包装营养成分表中该营养成分的标示值亦符合上述规定的误差范围。故，花绍峰以涉案红枣粉和芡实粉营养成分表标注错误为由主张恒惠公司给付10倍赔偿款的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、江苏恒惠食品有限公司于判决生效之日起十日内退还花绍峰货款三千一百七十八元；二、花绍峰于判决生效之日起十日内退还江苏恒惠食品有限公司“相思鸟阿胶茯苓红枣粉五谷杂粮粉早餐营养代餐粉五谷杂粮饱腹”、“相思鸟营养早餐晚餐代餐紫薯蓝莓芡实粉五谷粉杂粮粉”各二十份；三、驳回花绍峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，花绍峰从恒惠公司购买红枣粉及芡实粉，双方形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本院通过计算，并未得出涉案商品外包装营养成分表中营养成分的标示值超过相关规定的误差范围，花绍峰仍以涉案红枣粉和芡实粉营养成分表标注错误为由主张恒惠公司给付10倍赔偿款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，花绍峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由花绍峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林文彪
书 记 员 马 頔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小凌，男，1976年5月26日出生，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小凌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,448.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,448.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1152号
申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部诉被申请人湖南干杉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4956号
原告：郑某，男，汉族，1970年10月29日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1973年7月13日出生，住成都市龙泉驿区。
原告郑某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郑某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告郑某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费减半收取480元，由原告郑某负担。
审判员 曾羽巾
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 菁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2173号
原告：湖南省江林建筑有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路南塔广场4栋3楼。
法定代表人：欧阳洋平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周克和，1968年8月11日生。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：廖正亮，湖南省星河律师事务所律师。
被告：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道148防汛综合大楼四楼。
法定代表人：范玉良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江俊明，男，1989年9月27日生。代理权限系特别授权。
被告：肖燕飞（曾用名肖春元），男，1967年2月27日生。
本院在审理原告湖南省江林建筑有限公司与被告郴州市林邑房地产开发有限公司、肖燕飞建设工程合同纠纷一案过程中，原告湖南省江林建筑有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省江林建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由原告湖南省江林建筑有限公司负担。
审 判 长 李 六 荣
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 石 晓 东
二〇一八年二月一日
法官 助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终769号
上诉人(原审原告)：张怀英，女，1952年9月4日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
上诉人(原审原告)：张怀珍，女，1954年8月19日出生，汉族，现住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：张莲香，女，1964年5月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人(原审被告)：张杰，男，1972年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人(原审被告)：张怀秋，男，1943年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人张怀英、张怀珍因与被上诉人张莲香、张杰、张怀秋共有纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张怀英、张怀珍上诉请求：撤销原审裁定，依法改判上诉人与被上诉人均等分割张永喜去世后补发的调整养老金待遇及住房补贴等待遇11012.5元或发回重审。本案诉讼费用和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、依照山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整国有企业因工或非因工死亡职工供养亲属生活困难补助标准的死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准》规定，职工死亡后有直系亲属的发给一次性直系亲属抚恤金或救济费，上诉人一审主张的款项应由张永喜（已去世）的直系亲属次子张怀秋、长女张怀英、次女张怀珍、长子张怀春（已去世）共有。因张怀春已去世由其女儿张莲香、儿子张杰参与分配，上诉人予以认可，但张怀秋还健在，其子女张宗立、张宗玉、张莲红不属于直系亲属范围，无权参与分配。二、被上诉人一审过程中提供的张永喜的遗嘱，不符合遗嘱的法定要件，按遗嘱分配无任何法律依据，上诉人不予认可。其上述款项并不属于张永喜的遗产范围,一审认定此款项属于张永喜的遗产于法无据。被上诉人辩称上诉人未尽任何赡养义务，在张永喜住院期间未陪护与事实不符，上诉人不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，必须共同参加诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，上诉人在1月10日（一审庭审后第二天）告知一审承办人，不追加张勇、张连弟、张宗立、张宗玉、张莲红为共同被告，一审法院应当依照上述规定通知上述人员参加诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法裁决。
张莲香、张杰、张怀秋未提交书面答辩意见。
张怀英、张怀珍向一审法院起诉请求：1.要求三被告返还其父亲张永喜去世后2017年1月份补发的调整养老金待遇及住房补贴等待遇共计11012.50元，两原告每人5506.25元。
一审法院经审查认为,原告张怀英、张怀珍的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。事实上，本案除了的三名被告之外，还有两人是张永喜遗产的代位继承人，三名是张永喜的孙子、被告张怀秋的子女，也分得了部分财产。上述人员应当追加为必要共同诉讼的当事人，并依法通知参加诉讼，否则不利于案件处理。一审法院已经告知原告提供代位继承人的身份情况、送达地址等信息，原告未在规定期限内向一审法院提供，故被告的身份情况不明确，原告可进一步查明后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第七十三条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张怀英、张怀珍的起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第七十三条有关追加必须参加诉讼的当事人参加诉讼的规定，本案中，张永喜长子张怀春已去世，其子女作为其权利义务的承继人，应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。二审对上诉人的调查笔录中上诉人陈述张怀春共有四个子女，分别为张莲香、张杰、张连弟（音）、张勇。依据上述法律规定，张连弟（音）、张勇，应当追加为必要共同诉讼当事人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，上诉人作为本案一审原告应当提供被告详细信息，以认定明确被告，不能提供的法院应通知当事人限期补正，当事人在合理期限内未补正的，不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，一审庭审中法庭已限期要求上诉人提供上述人员身份情况等信息，上诉人未能在规定期限内提供，一审法院以须追加的必要共同诉讼当事人身份情况不明确为由驳回上诉人的起诉，并告知上诉人可进一步查明后再另行主张并无不当，本院予以维持。
综上,上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 侯 康
审 判 员 杨继生
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张维娟
书 记 员 彭倩倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4803号
原告：王玉龙，男，1976年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：钱飞（又名钱小飞），男，1983年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王玉龙与被告钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼。被告钱飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金27000元及利息（自2015年4月20日起到实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2010年以来，被告以缺少资金为由多次向原告借款。2015年4月19日，经原被告双方结算，被告共计尚欠原告借款27000元，被告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告索要借款，被告一直不予偿还。
被告钱飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年，被告钱飞分三次合计向原告借款27000元。2015年4月19日，被告向原告出具借条一份，内容为“借到人民币贰万柒仟元整，￥27000，借款人钱小飞，2015.4.19”。后原告多次找被告钱飞索要借款未果。
另查明，2017年8月24日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉龙提供的被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钱飞向原告王玉龙借款合计27000元，且未约定还款期限，理应在原告索要后及时偿还原告借款。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告按照银行同期贷款利率承担自2015年4月20日起到实际给付之日的利息。因原、被告未约定还款期限，故原告主张自2015年4月20日起计算利息不当，被告应按年利率4.35%承担自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息。
被告钱飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告王玉龙主张被告偿还借款本金27000元及利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱飞于本判决生效后十日内偿还原告王玉龙借款本金27000元及利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告钱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11841号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。
被告：黄礼才，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告黄礼才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告黄礼才经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2010年9月25日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号029382的江淮牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2013年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2010年9月25日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2013-2017年服务费4800元；四、被告支付违约金20000元。
被告黄礼才无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：江淮牌，车辆型号：HFC5022XXYKR1,车架号：LJ11RAAB566029382，发动机号:YND485QY60911947Z）的实际车主。2010年9月25日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费960元/年，定级季审1600元/年，车辆年审350元/年，车辆车船税288元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满前一个月内未能达成新协议而在期限届满后继续履行本合同的，则双方的挂靠期限自本合同约定期限届满之日起自动顺延一个合同期限。合同下方附有原告的签名盖章及被告的签名和手印。
以上事实，有行驶证、《合同书》、车辆登记证书、车辆查册表、欠费清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行合同义务，原告要求解除合同并支付2013年-2017年的服务费4800元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为3000元。被告黄礼才经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄礼才与广州市安衡运输服务有限公司于2010年9月25日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：江淮牌，车辆型号：HFC5022XXYKR1,车架号：LJ11RAAB566029382，发动机号:YND485QY60911947Z）的实际车主黄礼才协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由黄礼才承担；
三、自本判决生效之日起十日内，黄礼才向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费4800元；
四、自本判决生效之日起十日内，黄礼才向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金3000元；
五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由黄礼才负担132元，广州市安衡运输服务有限公司负担288元（广州市安衡运输服务有限公司已预交受理费210元还须于本判决生效之日起三日内向本院交纳78元，黄礼才在本判决生效之日起三日内向本院交纳132元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡文恬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11841号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵志伟。委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。被告：黄礼才，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广州市安衡运输服务有限公司与被告黄礼才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告黄礼才经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2010年9月25日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号029382的江淮牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2013年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2010年9月25日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2013-2017年服务费4800元；四、被告支付违约金20000元。被告黄礼才无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：江淮牌，车辆型号：HFC5022XXYKR1,车架号：LJ11RAAB566029382，发动机号:YND485QY60911947Z）的实际车主。2010年9月25日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费960元/年，定级季审1600元/年，车辆年审350元/年，车辆车船税288元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满前一个月内未能达成新协议而在期限届满后继续履行本合同的，则双方的挂靠期限自本合同约定期限届满之日起自动顺延一个合同期限。合同下方附有原告的签名盖章及被告的签名和手印。以上事实，有行驶证、《合同书》、车辆登记证书、车辆查册表、欠费清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行合同义务，原告要求解除合同并支付2013年-2017年的服务费4800元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为3000元。被告黄礼才经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除黄礼才与广州市安衡运输服务有限公司于2010年9月25日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：江淮牌，车辆型号：HFC5022XXYKR1,车架号：LJ11RAAB566029382，发动机号:YND485QY60911947Z）的实际车主黄礼才协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由黄礼才承担；三、自本判决生效之日起十日内，黄礼才向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费4800元；四、自本判决生效之日起十日内，黄礼才向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金3000元；五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由黄礼才负担132元，广州市安衡运输服务有限公司负担288元（广州市安衡运输服务有限公司已预交受理费210元还须于本判决生效之日起三日内向本院交纳78元，黄礼才在本判决生效之日起三日内向本院交纳132元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月二十九日书 记 员  蔡文恬
江苏省南京市玄武�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4424号
原告：周婉丽，女，1988年5月7日生，汉族，住广西平南县。
被告：包荣，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告周婉丽诉被告包荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周婉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周婉丽撤回起诉处理。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 王 欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执325号
申请执行人：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人：张占杰，男，19XX年X月X日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州顺达物业管理有限公司与被执行人张占杰物业服务合同纠纷一案中，被执行人张占杰履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月三十日
书记员 耿安强
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7846号
申请执行人汪红果
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人汪红果与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7558号
原告：苗艳花，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告苗艳花与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳花的委托诉讼代理人冷磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ偿还欠款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告从原告处借款15000元，并提供欠条一份。经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
案经送达，被告ＸＸ未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交欠条一份，证明原被告双方存在借贷关系。
被告ＸＸ未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苗艳花与被告ＸＸ原系同事关系，2016年12月16日，被告称有急事向原告借款15000元，并为原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠苗艳花人民币壹万伍仟元整（15000.00）每月发工资偿还，如对方急需用钱，我会一次性还给对方。”“借款人：ＸＸ”“2016.12.16”。款项实际交付后，经原告多次催要，被告ＸＸ一直欠款未还。
诉讼中，原告苗艳花要求被告ＸＸ自借款之日即2016年12月16日起，按照年利率24%支付借款利息至还款之日止。
本院认为，2016年12月16日，原告苗艳花与被告ＸＸ之间形成的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间成立的借贷关系合法有效，被告ＸＸ应当按照欠条约定偿还原告借款,但经催要一直未还，故原告苗艳花要求被告ＸＸ偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因原被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付借期内利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因原被告双方未明确约定还款期限，故本院认为将本案起诉之日即2017年10月18日视为逾期之日，并从该日起，按照年利率6%计算逾期利息较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告苗艳花借款人民币15000元及利息（以15000元为基准，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 魏培培
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 隋秀芹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第314号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人魏镇，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人魏镇所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人魏镇在中国工商银行汕尾陆丰甲子支行6256账户内违法资金1595404.57元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏镇在中国工商银行汕尾陆丰甲子支行6256账户内违法资金1595404.57元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2031号
原告：刘国军，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：孙婕，女，1990年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告刘国军诉被告孙婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告孙婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金6500元、利息1170元及违约罚金5265元，截止2018年6月10日合计人民币12935元。事实与理由：因被告资金周转，向原告借款6500元。借款协议到期，被告未按约定进行还款，原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院。
被告孙婕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告孙婕向原告刘国军借款6500元，并出具借条一份，约定借款金额为6500元，利息为每月130元，即月利率为2%。原告刘国军出借借款之后，被告孙婕均未归还过借款本金及利息。
以上事实，有原告刘国军提交的借款协议、聊天记录及当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告刘国军要求被告孙婕偿还借款本金6500元的诉讼请求，有借据为证，本院予以支持。借据上记载的利率未超过法定利率，故本院予以支持。原告刘国军要求的违约罚金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，判决如下：
被告孙婕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国军借款本金6500元及利息（利息以6500元为基数，按月利率2%，自2017年9月11日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告刘国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告孙婕承担25元、原告刘国军承担37元。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年七月十一日
书记员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初2031号原告：刘国军，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孙婕，女，1990年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘国军诉被告孙婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告孙婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金6500元、利息1170元及违约罚金5265元，截止2018年6月10日合计人民币12935元。事实与理由：因被告资金周转，向原告借款6500元。借款协议到期，被告未按约定进行还款，原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院。被告孙婕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告孙婕向原告刘国军借款6500元，并出具借条一份，约定借款金额为6500元，利息为每月130元，即月利率为2%。原告刘国军出借借款之后，被告孙婕均未归还过借款本金及利息。以上事实，有原告刘国军提交的借款协议、聊天记录及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告刘国军要求被告孙婕偿还借款本金6500元的诉讼请求，有借据为证，本院予以支持。借据上记载的利率未超过法定利率，故本院予以支持。原告刘国军要求的违约罚金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款，判决如下：被告孙婕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国军借款本金6500元及利息（利息以6500元为基数，按月利率2%，自2017年9月11日起计算至实际还款之日止）；驳回原告刘国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告孙婕承担25元、原告刘国军承担37元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一八年七月十一日书记员  苏娜娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2817号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市河东路44号楼1单元131室，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：任义，男，1963年4月26日出生，满族，住辽宁省绥中县
被告：杨伟，女，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：赵维波，男，汉族，1955年2月10日生，住辽宁省兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告任义、杨伟、赵维波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法进行审理。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告任义、杨伟偿还欠款本金5万元及相应利息、罚息；二、请求依法判令被告赵维波承担连带担保责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行于2016年2月29日借给被告任义、杨伟5万元，到期日为2017年2月28日，贷款年利率10.44%，逾期加收罚息50%。由被告赵维波承担连带担保责任。贷款到期后，被告任义、杨伟没有按约定偿还。故原告诉至贵院，要求被告任义、杨伟偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，由被告赵维波承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告任义、杨伟的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告任义、杨伟的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一八年二月一日
书记员 张 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12046号之一
解除保全申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张彤，女，1995年12月1日生，汉族，住山东省费县。
解除保全申请人孙德胜与被申请人张彤民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年8月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12046号民事裁定书，已查封了被申请人张彤所有的位于山东省费县城区银城花园××室房产一套。孙德胜于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12046号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月21日,本院作出的（2017）鲁1302民初12046号民事调解书，能够证明孙德胜与张彤已达成调解协议。现孙德胜申请解除对被申请人张彤房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张彤所有的位于山东省费县城区银城花园××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12046号申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张彤，女，1995年12月1日生，汉族，住山东省费县。申请人孙德胜与被申请人张彤民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张彤所有的位于山东省费县城区银城花园3号楼××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张彤所有的位于山东省费县城区银城花园3号楼××室房产一套；二、查封的期限为3年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十四日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1653号
上诉人（原审被告）：曾显文，男，1978年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾书宏，男，1952年1月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：曾丽芬，女，1966年5月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人曾显文因与被上诉人曾书宏、曾丽芬合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾显文上诉请求：1、撤销（2017）桂0902民初1187号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人曾书宏均属于玉林市玉州区南江街道常乐村大岭脚村民小组村民。2014年3月13日，被上诉人曾书宏将位于常乐村长冲的承包田1.6亩转让给上诉人，签订《土地转让协议书》，上诉人将转让款13000元全额付清给被上诉人曾书宏。上诉人受让土地后即在该宗地种植经济作物至今。《土地转让协议书》约定转让期限为永久，超过了规定的流转期限，但不能因此就认定《土地转让协议书》无效；土地转让应经发包方同意是一种行政管理手段，而不是违反了导致合同无效的法律、行政法规的强制性规定。土地转让是双方自愿同意，签订《土地转让协议书》时村民小组村民都知道转让土地及己经征得当时村民小组组长同意，上诉人已经付清土地款，受让使用该土地至今。因此，《土地转让协议书》合法有效，上诉人不需再还该土地给被上诉人。
曾书宏、曾丽芬无答辩。
曾书宏、曾丽芬向一审法院起诉请求：1、确认原告曾书宏与被告曾显文于2014年3月13日签订的《土地转让协议书》无效；2、判令被告曾显文将位于常乐村长冲的水田（承包责任田）1.6亩返还给原告曾书宏、曾丽芬；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系南江街道常乐村3组的成员，原告曾书宏、曾丽芬系兄妹，同一承包经营户。2014年3月13日，经原、被告双方协商后，原告将位于常乐村长冲的承包田1.6亩转让给被告曾显文，签订了《土地转让协议书》，约定：“原告将位于玉林南江常乐3队长冲，土地面积为1066平方米（折1.6亩）的宅基地，以人民币壹万叁仟元整（￥13000元）转让给被告曾显文，被告支付转让费后，该地的产权、所有权、永久使用权归被告所有。”合同签订后，被告曾显文支付了13000元给原告，原告把土地交给了被告使用，被告在土地上种上了桂花、蟠桃等。之后，原告曾书宏以被告采用欺骗手段及该转让协议并未经过共同承包经营人曾丽芬的同意为由，遂向本院起诉。另查明，协议书中使用“曾书雄”的签名实为曾书宏所签，原、被告均予以确认。协议书中，关于“宅基地”的表述，原、被告双方均认定不是宅基地，是水田，是承包责任田。一审法院认为，原、被告双方签订承包田转让协议，原告将其承包的责任田永久转让给被告，超过了规定的流转期限，且没有经过发包方的同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限”、第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。综上，原、被告双方签订的《土地转让协议书》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告起诉要求被告曾显文将位于常乐村长冲的水田（承包责任田）1.6亩返还给原告曾书宏、曾丽芬，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决：一、原告曾书宏与被告曾显文于2014年3月13日签订的《土地转让协议书》无效；二、被告曾显文将位于常乐村长冲的1.6亩责任田返还给原告曾书宏、曾丽芬。本案受理费1000元，由被告曾显文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地承包法规定，耕地的承包期为30年，涉案的承包责任田一直以来种植农作物，显然该责任田属于耕地，双方当事人在涉案合同中约定，该地的产权、所有权、永久使用权归上诉人所有，违反法律、行政法规的强制性规定，且对该土地承包经营权的转让，并未经发包方同意。故该合同确定为无效，合同对双方当事人均无约束力。一审法院判决曾显文将位于常乐村长冲的1.6亩责任田返还给原告曾书宏、曾丽芬并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人曾显文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人曾显文负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年十二月八日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1409-1号
申请执行人戴悉眉，女，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人杨顺凯，男，1973年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戴悉眉与被执行人杨顺凯民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）陕0112民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨顺凯配偶吴思璇名下位于咸阳市世纪大道上善嘉苑1幢1单元9层10901室，建筑面积141.85平米（预售许可证2012042、合同签约备案号2032080）房产一套。购房款为427324.4元，其中有330076元购房款该为被执行人杨顺凯通过其名下账户支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨顺凯配偶吴思璇（公民身份号码612321197903240044）名下位于咸阳市世纪大道上善嘉苑1幢1单元9层10901室（预售许可证2012042、合同签约备案号2032080））的房产;查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 康晓纲
二〇一七年六月十九日
书记员 范翠花
贵州省余庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0329刑初134号
被告人何廷桥、杨倩犯诈骗罪一案，本院于2017年10月11日作出（2017）黔0329刑初134号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第13行至第14行“同年的10月11日，被本院决定逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。”有错误。现更正为“同年10月11日被本院决定逮捕，同年10月12日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。”。
原判决书第8页第5行“价值分别为153000元、34800元，”有错误。现更正为“价值分别为153900元、34800元，”。
原判决书第9页第5行至第7行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止）。”有错误。现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年9月20日止）。”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 睿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初925号
原告张锦访，女，汉族，1989年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告梁宏兵，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告曾海波，男，汉族，现年36岁，湖北省黄石县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人贾德勇，系该公司经理。
被告甘肃浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人李永冰，系该公司经理。
原告张锦访与被告梁宏兵、曾海波、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃浩瀚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张锦访于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锦访撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张锦访负担。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月十四日
书记员 左星敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初291号
原告马喜春，男，1964年4月10日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被告宋立君，男，1962年5月28日，汉族，无职业，住五常市。
原告马喜春诉被告宋立君确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月20日立�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜春到庭参加诉讼，被告宋立君经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜春向本院提出诉讼请求：请求判决确认五常市房产住宅局00044147号档案卷宗（产权单位宋立君）内的2004年9月15日宋立君与马喜春签写的五常镇尽朝晖街花园小区7号楼1单元301室住宅楼买卖协议无效；诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告原是好朋友。2002年年底，原告到北京做生意，将花园小区7号楼1单元301室委托给被告看管，后2007年原告被北京市朝阳区法院判处11年6个月，实际执行7年11个月，于2015年1月3日释放。被告在原告羁押期间，于2009年7月22日用不正当手段办理过户手续，将花园小区7号楼1单元301室房屋所有权人马喜春变更为宋立君。被告伪造的买卖协议�的签字及五常市房产住宅局档案中签字均不是原告签字，因为原告被羁押在黑龙江省新建监狱服刑，不可能到五常市房产住宅局签字，原告也从来没有和被告签过房屋买卖协议。原告被释放后于2015年1月中旬回到该房屋，发现居住的人不是被告，居住人说该房屋他是2013年花近6万元买的，并拿出房产证，原告看到房产证上的人名是宋立君，该人买房后一直未办理过户。之后，原告开始找宋立君，经多方了解，至今未找到被告的去向。原告又找到五常市房产住宅局，房产局领导承认宋立君提供的原告的身份证是假的，过户给宋立君确实有问题，但提出应先民事诉讼确认合同无效后，房产局才能通过行政诉讼撤销宋立君名下的房产证。为此，原告诉至法院。
被告宋立君未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后，宋立君提交了情况说明1分及卖房书面材料复印件1张，说明：一、被告系不久前知道原告起诉。因原告欠被告58000元一直未还，2014年9月15日将花园小区7号楼301室房屋以5万元卖给被告，顶抵欠款，并给被告出具原告亲笔签名的协议书1份。协议注明一至二年内被告有能力可抽回房屋，现已超出二年的抽回时间，原告没有行动，故此楼房应归被告所有，被告对此房屋有处分权。二、关于原告诉被告合同无效问题，此合同确实是假的，被告是为了过户才这样做的，因当时找不到原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2002年秋，原告去北京做买卖，将其所有的坐落于五常镇尽朝晖街花园小区7号楼1单元301室住宅楼（建筑面积71.88平方米）交给宋立君居住，同时宋立君借给原告2万元；2004年初，原告用该房屋抵押贷款2万元，因买卖不景气，经原告同意，由被告出资偿还了贷款，从银行拿回�房产证后，将该房产证抵押给了被告。2007年11月8日，被告被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑11年6个月，在黑龙江省新建监狱服刑期间减刑3年7个月，实际执行7年11个月，于2015年1月3日刑满释放。原告服刑期间，2009年7月22日，被告以2004年9月15日宋立君与马喜春签写了买卖协议的名义，经五常市房产住宅局将该房屋变更登记到自己名下，五常市房产住宅局将该买卖协议存入00044147号档案卷宗（产权单位宋立君）。原告被释放回家发现该房屋已被过户后，既未找到被告，又向房屋产权管理部门要求处理未果，故提起诉讼。
上述事实有原告出示的原告第二代身份证、第一代身份证复印件、释放证明、五常市房产住宅局的卷宗1册（包含马喜春的房产证复印件、五常市房产住宅局颁发给宋立君的房屋所有权证存根、宋立君身份证复印件、虚假的马喜春身份证复�件、2004年9月15日署名为宋立君及马喜春的买卖协议）及原告陈述为证。上述证据来源合法，系有效证据，本院对予以采信。
本院认为，本案庭审时，被告虽未到庭参加诉讼，但被告庭后提交的情况说明已经自认原告提交的五常市房产住宅局00044147号档案卷宗（产权单位宋立君）内的2004年9月15日买卖协议是为过户做的假，即买卖协议落款原告签名不是原告签写的，且原告自称未与被告订立过房屋买卖协议，因此，该买卖协议不具有法律效力。故原告请求确认五常市房产住宅局卷宗内的2004年9月15日宋立君与马喜春签写的买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
五常市房产住宅局00044147号档案卷宗（产权单位宋立君）内的2004年9月15日宋立君与马喜春签写的五常镇尽朝晖街花园小区7号楼1单元301室住宅楼的买卖协议无效。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年三月二十八日
书记员 王忠良
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1243号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：成怡蓉，女，1985年05月11日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告成怡蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢107号
申请执行人：王化如，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县七江乡。
申请执行人：黎恢仲，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。
申请执行人：黎智群，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。
申请执行人：黎祜荣，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。
申请执行人：马忠若，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县荷田乡。
申请执行人：马波，男，1993年7月9日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县荷田乡。
申请执行人：王付莲，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县荷田乡。
申请执行人：陈善强，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。
申请执行人：张传秋，男，1960年8月26日出生，土家族，农民，石门县人，住石门县壶瓶镇。
申请执行人：王化文，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县七江乡。
申请执行人：王化堂，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县七江乡。
申请执行人：黎祜赐，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。
申请执行人：王显花，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。
诉讼代表人王化如（本案第一申请执行人：），经上述全体申请执行人：推举为诉讼代表人。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被执行人：唐自强，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。
被执行人：何如兰，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，新邵县严塘镇，系唐自强之妻。
申请执行人王化如等十三人与被执行人唐自强、何如兰追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据本院（2013）新民初字第4号民事判决书于2017年8月16日向本院申请恢复执行，被执行人应在判决生效后偿付申请人95000元及相应利息。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他的财产信息，故该案无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢107号申请执行人：王化如，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县七江乡。申请执行人：黎恢仲，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。申请执行人：黎智群，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。申请执行人：黎祜荣，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。申请执行人：马忠若，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县荷田乡。申请执行人：马波，男，1993年7月9日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县荷田乡。申请执行人：王付莲，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县荷田乡。申请执行人：陈善强，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。申请执行人：张传秋，男，1960年8月26日出生，土家族，农民，石门县人，住石门县壶瓶镇。申请执行人：王化文，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县七江乡。申请执行人：王化堂，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县七江乡。申请执行人：黎祜赐，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。申请执行人：王显花，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，隆回县人，住隆回县岩口乡。诉讼代表人王化如（本案第一申请执行人：），经上述全体申请执行人：推举为诉讼代表人。委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。被执行人：唐自强，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。被执行人：何如兰，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，新邵县严塘镇，系唐自强之妻。申请执行人王化如等十三人与被执行人唐自强、何如兰追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据本院（2013）新民初字第4号民事判决书于2017年8月16日向本院申请恢复执行，被执行人应在判决生效后偿付申请人95000元及相应利息。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他的财产信息，故该案无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年十二月十七日书记员  黄炳城
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1751号
原告：张丽娜，住德惠市。
被告：孙淑静，住德惠市。
被告：徐振佳，住德惠市。
原告张丽娜与被告孙淑静、徐振佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审查。
本院认为，张丽娜起诉时被告地址不明确，张丽娜起诉被告不能提供被告的具体的送达地址，应驳回原告张丽娜的起诉。待张丽娜掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张丽娜的起诉。
案件受理费375元，返还张丽娜375元，邮寄送达费112元，使用了84元，返还原告28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 许洪辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521保6号
赵国君：
梁红涛与赵国君间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款0.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费0.00元。
二〇一七年十二月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1242号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人夏超琼，女，1982年8月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告人夏超琼因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被刑事拘留，于2017年8月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1280号起诉书起诉指控被告人夏超琼犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）1014号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人夏超琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年8月12日15时许，被告人夏超琼在昆明市官渡区关上关街，趁被害人李某某不备，将李某某所背双肩包右侧兜内的一部金色VIVO手机盗走，后被民警当场抓获，并从其手上查获被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1270元。破案后，赃物现已发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人夏超琼在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏超琼无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人夏超琼犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人夏超琼被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还被害人，依法可以对被告人夏超琼从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）1014号量刑建议书建议本院对被告人夏超琼判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人夏超琼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏超琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪倩艺
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初677号
原告：徐鑫莉，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：马德彬，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告徐鑫莉与被告马德彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫莉到庭参加诉讼，被告马德彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐鑫莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款4080元、利息500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马德彬于2017年5月18日在原告处购买洗澡架30套每套58元、梯子20个每个65元、小锅16个每个65元，共计4080元，为原告出具欠据一张，口头约定被告将货物卖出后将货款全部给付。后原告多次催要货款无果。
被告马德彬未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
庭审中原告向本院提交如下证据：被告马德彬于2017年5月18日出具的欠据一份。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查后予以确认。
本院认为，被告马德彬在原告处赊购物品出具欠条，应该履行给付货款的义务。原告主张利息500�，因欠据上没有约定利息，且原告要求利息数额没有具体标准，故对原告要求利息的诉请，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德彬于本判决发生法律效力之日偿还原告徐鑫莉货款本金4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年五月二十三日
书记员 万冬冰