wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2463号
原告:佟大海,男,1958年3月8日出生,汉族，住本市泉山区。
被告:李德明,男,1976年12月30日生，汉族,住本市鼓楼区。
原告佟大海与被告李德明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告佟大海到庭参加诉讼。被告李德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟大海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还由原告垫付的（2011）云执字第364号案执行款114832元、执行费1625元及按4倍同期银行贷款利率计算的利息160710.66元，合计277167.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月28日，被告李德明向铜山县信用合作联社贷款162400元，原告作为担保人。借款到期后，被告李德明未能及时偿还该笔借款。原告作为担保人于2011年7月14日替被告李德明偿还欠款114832元，执行费1625元。原告替被告垫付完上述借款后，被告未向原告偿还过垫付费用，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李德明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2010）云商初字第132号民事判决书、（2011）云执字第364号《执行案件办理结果告知书》及徐州市云龙区人民法院出具的两份结算凭证等证据。本院对证据依法进行审查，认为上述证据上均加盖有相关单位印章，被告亦未到庭提出异议并提供证据进行抗辩，故本院认为上述证据可以作为定案的依据。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2007年4月28日，被告李德明与铜山县农村信用合作联社食品城信用分社签订《贷款保证抵押借款合同》一份，合同约定：李德明向信用社贷款162400元用于购置汽车、工程机械；贷款期限36个月，自2007年4月28日起至2010年4月28日止，月利率9‰；保证方式为连带保证责任，保证期间为借款人还清贷款为止；借款人为李德明，担保人为佟大海、刘巧玲。2007年4月28日，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社将约定的借款162400元发放给借款人李德明。因李德明未按照合同约定履行还款义务，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社对借款人李德明及担保人佟大海、刘巧玲提起诉讼。2010年3月15日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云商初字第132号民事判决书，判令李德明给付铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金83520元及计算至该判决确定的履行之日的利息以及律师代理费3200元；被告佟大海承担连带责任。案件受理费1200元，由被告李德明、刘巧玲、佟大海负担。该判决书生效后，因李德明、李巧玲、佟大海未按照生效判决履行，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行。徐州市云龙区人民法院依法予以执行，佟大海于2011年7月12日向徐州市云龙区人民法院缴纳案款20000元、于2011年7月14日向徐州市云龙区人民法院缴纳案款80000元、于2011年7月14日向徐州市云龙区人民法院缴纳执行费1625元，该案执行结案。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李德明作为借款人，承担返还借款本息既是其借款合同中约定的义务，也是相关法律规定的义务。佟大海因承担保证责任，已支付执行款100000元并承担了1625元的执行费计101625元。该部分损失系因借款人李德明未能按照借款合同约定偿还借款亦未按照法院判决履行所致，佟大海向李德明追偿，有事实和法律依据，应予支持。
关于被告应否向原告支付原告所诉的利息的问题。原告主张其与李德明口头约定佟大海承担保证责任后追偿时应按银行利息支付利息，但原告既未能明确说明双方约定按照银行几倍利率支付利息也未能向本院提交证据予以证明。本院认为，所谓追偿，应以填补损失为原则。原告佟大海承担保证责任支付金钱，必然造成相应的利息损失，在双方未明确约定的情况下，应按同期银行贷款利率标准计算损失。利息的起算点应为佟大海承担保证责任的次日，即20000元的利息损失从2011年7月13日起算，81625元的利息损失从2011年7月15日起算。
综上，原告佟大海作为被告李德明借款的保证人，承担保证责任后有权追偿。原告佟大海主张的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；事实和法律依据不足的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李德明于本判决生效后十日内一次性给付原告佟大海101625元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2011年7月13日起；以81625元为基数，从2011年7月15日起，按同期银行贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告佟大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，财产保全费1520元，公告费1560，合计8610元（此款原告已预交），由原告佟大海负担2400元，被告李德明负担6210元（于本判决生效后十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段绪朝
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年十二月六日
书 记 员 江琼琼
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执568号
申请执行人:杜荣芳，女，汉族，生于1973年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人:柏宏斌，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:陈建民，男，汉族，生于1952年12月15日，住四川省南充市顺庆区。
关于杜荣芳、柏宏斌与陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日以（2018）川1304民初279民事裁定书查封了申请执行人杜荣芳所有的用以担保的川RDXX**号奥迪牌越野车、位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某路XX号某某小区第XX幢XX住宅一套、位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某路XX号某某小区第XX幢XX住宅一套。现因申请执行人已向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人杜荣芳所有的用以担保的川RDXX**号奥迪牌FV7205LAQBG型越野车一辆的查封；
二、解除对申请执行人杜荣芳所有的用以担保的位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某路XX号某某小区第XX幢XX住宅（合同编号：XXXXX）一套、位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某路XX号某某小区第XX幢XX住宅（不动产登记证号：渝（2017）石柱县不动产权第XXXXX号）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一八年四月十二日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执568号之一
申请执行人:杜荣芳，女，汉族，生于1973年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人:柏宏斌，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:陈建民，男，汉族，生于1952年12月15日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1304民初279号民事判决书，依法向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈建民至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈建民在郑州市高新技术产业开发区人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人陈建民在郑州市高新技术产业开发区人民法院应领取的执行案款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一八年四月十三日
书记员 谢文清
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1134号
罪犯陈某甲。
广东省普宁市人民法院于2015年9月23日作出(2015)揭普法刑初字第534号刑事判决，以被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某甲减去有期徒刑四个月二十七天。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分534分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人：张文安，中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行职工。
委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：李春明，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：张天富，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：蒋龙刚，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告李春明、张天富、蒋龙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤诉。
案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 王宗先
人民陪审员 青 琼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 静
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2367号
原告：刘某某，男，汉族，1953年9月5日生，住河南省开封县。
被告：赵某某，男，汉族，1974年5月23日生，住河南省开封县。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2015年12月20日，被告赵某某从原告刘某某处借款17000元，口头约定利息为月息一分。自借款之日起，被告赵某某从未支付过利息，也未支付过本金。特诉至法院，请求法院依法判决被告赵某某向原告刘某某偿还借款17000元及利息。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告赵某某与原告刘某某系邻里关系。2015年12月20日，被告赵某某因收购原告刘某某的花生米，应向原告刘某某给付花生米款48500元，因被告赵某某急需用钱，经原、被告协商，原告刘某某将该花生米款48500元提供给被告赵某某借用，被告赵某某当日为原告刘某某书写了书面材料一份，该书面材料载明：“今代款17000元正（壹万柒仟元正），经手人刘某，代款人赵某某，2015年12月20日”。以上借款17000元，被告赵某某至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述、证人刘某、原告刘某某当庭提交的书面材料等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘某某提供的证据能够证明被告赵某某向其借款17000元的事实存在，故对原告刘某某要求被告赵某某归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘某某要求被告赵某某支付口头约定利息的诉讼请求，其提供的证据不足以证明双方之间约定了利息，故原告刘某某要求被告赵某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款17000元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，财产保全费190元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋金龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1774号
原告张正昌。
委托代理人（特别授权代理）汝虎城。
被告陈明轩。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
原告张正昌为与被告陈明轩民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月27日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告张正昌的委托代理人汝虎城、被告陈明轩及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2005年5月20日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定10万元年利息5，800元。今年初，原告因自己需用钱款而要被告归还本金和利息，但被告至今拖欠不付。故要求判令被告归还借款10万元，并按每天15.89元支付利息至判决生效日止（截止2007年9月20日为13，554.47元）；诉讼费用应由被告负担。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告按每天15.89元支付自2006年5月21日起至判决生效日止的借款利息。
被告陈明轩对向原告借款10万元，并约定每年支付借款利息5，800元的事实无异议，但辩称已支付给原告一年的借款利息。
原告为证明请求主张，在本院指定的举证期限内提供由被告陈明轩于2005年5月20日出具的借条1份，用以证明被告向原告借人民币10万元，约定一年利息为5，800元的事实。原告同时对被告所称已支付一年利息表示认可。该书证的真实性经被告质证无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，其真实性业经被告质证无异议，且与本案待证事实待相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院确认下列事实：2005年5月20日，被告陈明轩向原告张正昌借人民币10万元，由被告出具借条给原告，约定每年借款利息为5，800元。此后，原、被告间已结清至2006年5月20日止一年的借款利息。现原告以被告拖欠不付借款本息为由而起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方主体适格，约定的内容合法，应认定有效。被告陈明轩向原告张正昌借款10万元和尚未支付自2006年5月21日起至今的约定利息的事实，双方已确认一致。故原告要求被告还本付息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈明轩应归还原告张正昌借款人民币10万元，支付自2006年5月21日起至本判决确定的履行日止的借款利息，按每日15.89元计付。在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，571元，减半收取1，285.50元，由原告负担55元，被告负担1，230.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年十月二十五日
书记员 徐 妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8490号
上诉人（一审原告）：山东儒悦堂教育科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:李世刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘炳雷，男，1982年1月10日出生，汉族，系该公司总经理，住安徽省淮南市。
被上诉人（一审被告）：谢昀，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省苔南县。
上诉人山东儒悦堂教育科技有限公司因与被上诉人谢昀劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东儒悦堂教育科技有限公司于2017年11月29日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东儒悦堂教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东儒悦堂教育科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东儒悦堂教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾笑笑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鲁1325执1417号
申请执行人：王某1，男，2004年3月生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：王某2，男，1969年10月生，汉族，居民，住址同上，系王某1之父。
被执行人:李淑英，女，1979年9月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人李淑英婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年六月十二日
书记员 张晨雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02420号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王厚贤，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陶之茂，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曹侠，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王厚贤、曹侠、陶之茂为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭参加了诉讼，被告王厚贤、陶之茂经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。被告曹侠经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月28日，被告王厚贤以购船为名，向原告借款本金30000元，借款到期日为2008年3月28日，月利率7.0848‰。被告曹侠、陶之茂为曹侠借款提供连带保证责任担保。期间被告已结息至2007年12月30日。该笔贷款到期后，被告王厚贤拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告王厚贤偿还借款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告曹侠、陶之茂承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告王厚贤身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及身份；2、借款借据一份，证明被告王厚贤于2006年3月28日向原告颍上农商行借款30000元，借款到期日为2008年3月28日，月利率为7.0848‰，被告已结息至2007年12月30日，被告曹侠、王厚贤、陶之茂在借款借据、借款合同上签名、盖章。3、农户贷款担保合同一份，证明被告王厚贤于2006年3月28日向原告颍上农商行借款30000元，被告陶之茂、曹侠为其贷款提供连带责任担保；4、颍上县垂岗乡陶大郢村民委员会出具的证明一份，证明被告王厚贤于2006年3月28日向颍上农商行借款3万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向王厚贤催要该款。5、颍上县垂岗乡垂岗社区居民委员会出具的证明一份，证明曹侠长期外出务工，下落不明。
被告王厚贤、曹侠、陶之茂未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年3月28日，被告王厚贤与颍上农商行签订借款合同，被告陶之茂、曹侠为王厚贤借款提供连带责任担保。被告曹侠从原告颍上农商行借贷款30000元，借款月利率为7.0848‰，借款到期日为2008年3月28日。期间被告已结息至2007年12月30日。借款到期后，被告王厚贤未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告王厚贤签订借款合同，与被告曹侠、陶之茂签订农户贷款担保合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告王厚贤发放了贷款30000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告王厚贤未有偿还，被告王厚贤应承担偿还借款本金30000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告曹侠、陶之茂作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王厚贤、陶之茂经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。被告曹侠经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王厚贤于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款利息、罚息。利息按月利率7.0848‰计算，从2007年12月31日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2008年3月28日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告曹侠、陶之茂对被告王厚贤所借本金30000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告曹侠、王厚贤、陶之茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈士建
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02420号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王厚贤，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陶之茂，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曹侠，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王厚贤、曹侠、陶之茂为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02420号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王厚贤，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陶之茂，男，1973年9月17日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：曹侠，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王厚贤、曹侠、陶之茂为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈士建
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初868号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人刘礼中，男，1981年6月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，打工，家住四川省资中县。2017年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人刘礼中犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭，指控：
2017年9月7日19时许，被告人刘礼中在本市玉城街道步行街阿勇小吃店前，以人民币400元的价格向吴尚彬贩卖一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），交易时被公安民警当场抓获并从其身上查获一小包毒品疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。同时认为被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘礼中有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
被告人刘礼中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘礼中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘礼中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年一月四日
代理书记员 丁艳艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初121号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人好比斯嘎拉吐，男，1991年11月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区通辽市，无业。2012年2月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍旗人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月14日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月23日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月26日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留，同年5月19日被抓获，5月20日被临时寄押于北京铁路公安处看守所，同年5月23日被执行刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人好比斯嘎拉吐犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人好比斯嘎拉吐到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年5月7日早晨，被告人好比斯嘎拉吐到石家庄学院，从男生宿舍盗窃被害人王某2华为P9Plus手机一部。后被告人又到石家庄信息工程学院南校区，从男生宿舍盗窃被害人王某1华为畅享6S手机一部，从另一宿舍盗窃被害人刘某VIVOX7手机一部。经鉴定，华为P9Plus手机价值2583元，华为畅享6S手机价值1149元，VIVOX7手机价值1564元。
2017年4月16日，被告人好比斯嘎拉吐还在北京工业大学男生宿舍盗窃被害人薄凡华为荣耀6Plus�机一部，经鉴定，该手机价值581元。该起盗窃系被告人主动向公安机关供述。
上述手机已被被告人销赃给他人，所得赃款被告人已消费。
上述事实，被告人好比斯嘎拉吐在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有被告人好比斯嘎拉吐到案证明、被害人王某1、王某2、刘某、薄凡的陈述、被告人好比斯嘎拉吐的供述为证。有被告人好比斯嘎拉吐辨认盗窃现场笔录、石家庄学院宿舍楼、石家庄信息工程学院南校区宿舍楼监控视频为证。有河北省张家口市宣化区人民法院刑事判决书、监狱释放证明书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人好比斯嘎拉吐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人好比斯嘎拉吐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人好比斯嘎拉吐当庭自愿认罪，态度较好，且其在公安机关讯问过程中主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，有坦白情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人好比斯嘎拉吐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人好比斯嘎拉吐退赔被害人王夏楠2583元，退赔被害人王晓康1149元，退赔被害人刘仕聪1564元，退赔被害人薄凡581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年八月十六日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2464号
原告：韩胜，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：汪仁荣，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
原告韩胜诉被告汪仁荣相邻权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告韩胜于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩胜撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由韩胜负担。
审判长 翟迎武
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 琨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执991号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，统一信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：张小兵，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行张小兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19层。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿顺达物流有公司，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠大道北泊郡雅苑C座30EF。
法定代表人：季春友
委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险”）因与被上诉人深圳市鸿顺达物流有公司（以下简称“鸿顺达公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人鸿顺达公司一审诉讼请求：1、人民财险在车上人员责任险限额内赔付原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、护理费、住院伙食补助费等保险金各项损失合计人民币30万元整；2、本案诉讼费由人民财险承担。
原审判决：人民财险应于本判决生效之日起十日内向鸿顺达公司支付保险赔偿金30万元。
上诉人人民财险的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回鸿顺达公司诉讼请求；2、由鸿顺达公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。
被上诉人鸿顺达公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审期间，本院向深圳市社保基金管理局发函查询，2016年3月16日涉案车辆的司机鲁海轩因交通事故受伤后的工伤认定以及工伤偿付的情况。2017年10月19日深圳市社保基金管理局盐田分局给本院出具《关于鲁海轩案件协查函的复函》。该《复函》载明有：“鲁海轩是深圳市鸿顺达物流有限公司的员工，于2016年3月16日发生交通事故受伤，2017年3月15日，其单位到我局提交鲁海轩的相关材料，申请工伤认定。2017年5月10日，其单位到我局撤销鲁海轩的工伤认定申请，经我局核实后同意该申请”。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为保险合同纠纷。双方之间的保险合同关系合法有效。被上诉人鸿顺达公司所投保的车辆在保险期间内发生了保险合同约定的意外事故。且被上诉人鸿顺达公司已经提交了收条、广西壮族自治区贵港市港北区人民法院的（2016）桂0802民初4436号民事判决书等证据，证明其已经按照相关法律规定向员工鲁海轩支付了本次事故赔偿金30万元。同时上诉人人民财险未提出保险合同约定的免责事由，按照车上人员责任险的保险条款的约定，上诉人人民财险应当向被上诉人鸿顺达公司支付保险赔偿金。上诉人人民财险关于其无需支付保险赔偿金的主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2084号
上诉人（原审被告）：金迎春，男，1968年2月22日出生，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：许庆昌，男，1970年10月24日出生，住河北省邯郸市。
上诉人金迎春与被上诉人许庆昌因劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金迎春上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判。上诉理由：许庆昌在杜辛庄干活的工资已经全部结清，不管是借支还是发工资，只要把钱给了许庆昌就足够了，金迎春已经按照许庆昌的出勤天数全部结清，且证人也出庭作证，而原审法院未予采纳，再让金迎春二次给许庆昌发工资，没有法律依据，有失公正。
许庆昌未提出上诉。
许庆昌在原审法院诉请：判令金迎春给付许庆昌工资款6000元。
原审法院经审理查明：2017年3月，金迎春承包了平谷区兴谷开发区杜辛庄村的三处民房建设工程，并雇许庆昌等人为其施工。许庆昌作瓦工，每日工资200元。许庆昌自2017年2月25日至4月1日为金迎春工作，共计出工31.5天，工资款共计6300元。2017年3月13日，许庆昌预支工资300元。
本案在审理过程中，金迎春向法院提交了工资发放表复印件，抬头标注借款字样，记载许庆昌预支工资11300元。金迎春称该工资发放表原件已经丢失。许庆昌不认可该工资发放表的真实性，认为该表不是工资发放表，而是预支工资的借款表，每次预支工资只有几百元，千位数字之前均系后来添加，且该表中人员名单的顺序与工人实际工作时间不符。
原审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。许庆昌等工人受雇为金迎春工作，金迎春即应依照双方的约定，及时足额支付工资款。本案争议的焦点在于，金迎春是否已经足额支付了许庆昌等人的工资款。金迎春称已经足额支付许庆昌等人工资款，但仅提交了预支工资表复印件，称原件已丢失。该表抬头写有借款字样，应认定该表系预支工资记录，而非工资结算发放表。该表中人员名单的顺序与工人实际出工的时间不符，预支数额较高，多为几千元甚至万余元，与通常工地预支工资习惯不符，且在该表中记载多人预支工资数额超过应得工资数额，金迎春并未要求返还，明显有悖常理。综上，对于金迎春提交的该预支工资表复印件，法院不予认定。金迎春主张已经足额发放许庆昌等人工资，没有充分证据，且与常理不符，法院不予采信。现许庆昌要求金迎春支付拖欠的工资6000元，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：金迎春于本判决生效后七日内支付许庆昌工资款6000元。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：金迎春对其与许庆昌之间存在劳务关系及劳务费的数额没有异议，金迎春主张已经将许庆昌的劳务费结清。对于金迎春主张将劳务费结清的事实，金迎春应当提供证据予以证明，但从诉讼中金迎春提供的证据来看，金迎春所持的支付工资的材料为复印件，未提交原件，且该复印件的内容非工资的结算支付而是借款，并且预支借款的数额超过最后实际干活应得的工资数额，与常理不符；同时，许庆昌提出复印件中的借款数额前添加了数字，在许庆昌对该复印件提出合理异议的情况下，金迎春既未提供原件，也未提供其他证据证明工资实际支付，故原审法院判决金迎春支付工资，符合法律规定，金迎春的的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年二月二十七日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2175-1号
申请人：陈春寿，男，汉族，1955年2月25日出生，住河南省。
被申请人：魏星，女，汉族，住单县。
被申请人：陈晓兵，男，汉族，住单县。
申请人陈春寿与被申请人魏星、陈晓兵房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理中申请人陈春寿提出财产保全申请，要求查封单县锦绣华庭商住小区第A7-20号商铺中间的一间四层门面房。案外人祝运福自愿用其所有的位于单州路南的房产【证号：单房权证城区字第××号】为申请人提供担保。
本院认为，申请人陈春寿提出的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：
一、查封单县锦绣华庭商住小区第A7-20号商铺中间的一间四层门面房（查封期限三年，查封期间不得将上述房产买卖、转让、抵押、毁损）；
二、查封祝运福所有的位于单州路南的房产【证号：单房权证城区字第××号】（查封期限三年，查封期间不得将上述房产买卖、转让、抵押、毁损）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 晗
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭祥鲁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民申15号
再审申请人：李庆（原审原告），男，1953年3月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：史浩然（原审被告），男，1952年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：泗洪县常源综合饲料厂（原审被告），住所地：上塘镇工业园区，组织机构代码证号01433217X。
法定代表人：杨小琴，该公司�人。
再审申请人李庆因与被申请人史浩然、泗洪县常源综合饲料厂债权人代位权纠纷一案，不服本院（2017）苏1324民初字第214号民事判决书，于2017年8月23日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆再审申诉称：原审判决认定事实不清。原审被告与第三人系恶意串通。
本院审查认为，原审审判程序合法，认定事实清楚。再审申请人李庆未能提供新的证据证明其申诉理由成立，故申请人李庆提出的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华八民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆的再审申请。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 刘继军
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民申15号再审申请人：李庆（原审原告），男，1953年3月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。被申请人：史浩然（原审被告），男，1952年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被申请人：泗洪县常源综合饲料厂（原审被告），住所地：上塘镇工业园区，组织机构代码证号01433217X。法定代表人：杨小琴，该公司�人。再审申请人李庆因与被申请人史浩然、泗洪县常源综合饲料厂债权人代位权纠纷一案，不服本院（2017）苏1324民初字第214号民事判决书，于2017年8月23日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆再审申诉称：原审判决认定事实不清。原审被告与第三人系恶意串通。本院审查认为，原审审判程序合法，认定事实清楚。再审申请人李庆未能提供新的证据证明其申诉理由成立，故申请人李庆提出的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回李庆的再审申请。审 判 长  陈昌扬审 判 员  刘继军人民陪审员  乔家胜二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3977号
原告上海香广科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人肖向华。
委托代理人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
被告上海展仕机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海香广科技有限公司诉被告上海展仕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海展仕机械设备有限公司价值人民币324,000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告上海展仕机械设备有限公司价值324,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12189号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：安某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告安某妻子。
原告李某1与被告安某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告安某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某1诉讼要求被告安某、李某2偿还借款20000元及利息11000元，合计31000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年9月5日向原告借款40000元，于2017年3月10日偿还20000元，剩余20000元至今未还，现起诉要求偿还。
被告安某、李某2经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告李某1与被告安某系同镇农民，互相熟悉，二被告系夫妻关系。2016年6月5日，被告安某、李某2夫妻向原告借款40000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到李某1现金肆万元，（￥40000元）借款人：安某、李某22016年6月5日（还款日期：2016年9月5日）”。借款逾期后，二被告于2017年3月10日偿还20000元，下欠20000元至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告安某、李某2夫妻向原告李某1借款40000元，出具借条并约定还款期限。二被告理应信守承诺，及时偿还借款，其二人在偿还20000元后，对下欠借款至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿下欠借款20000元的民事责任。原告要求被告夫妻偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条及身份证等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息11000元，双方在借款时仅约定还款日期，未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定及双方的约定，原告有权自逾期还款之日起至起诉前共14个月，按照年利率6%对未偿还的借款主张合理利息1400元。对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。被告安某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安某、李某2偿还原告李某1借款20000元，承担利息1400元，合计21400元，限于本判决生效后三十日内还清，逾期二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由原告李某1负担88元，被告安某、李某2负担200元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月十八日
书记员 田蓉娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3935号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：白丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐崇富，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：付丽，女，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告付丽物业服务合同纠纷一案，原告因被告付丽已履行还款义务申请撤回对被告付丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一七年十一月十日
书记员 赵宏宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1481号
原告：刘卫，男，1950年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：刘冠峰，男，1953年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
原告刘卫诉被告刘冠峰身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫及委托诉讼代理人胡慧、被告刘冠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5045.32元、误工费1383.6元、护理费1383.6元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、精神损失费2000元，共计11412.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系堂兄弟关系，且相邻而居，我两家曾因生活琐事发生过矛盾，被告多次殴打过我。2017年9月27日下午，我回家时看见被告将牛栓在了我家门道阻挡了我家的出行，我便将被告家的牛用铁锹轻轻拍了一下，被告听见后出来就用木棒在我的胳膊、胸部处殴打，并朝我的面部捣了几拳。第二天早晨我起来后感觉头疼头晕，于是我就去温堡乡派出所报了案，派出所干警让我去医院治疗。当天我便去隆德县人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费5045.32元。经诊断我的伤情为头部外伤、胸部挫伤。
被告刘冠峰辩称，我和原告系亲堂弟兄关系，以前曾因生活琐事和邻里纠纷发生过矛盾。2017年9月27日下午，我从家里出来看见原告用铁锹在砍我家的牛，并且将牛皮砍破。我就问原告砍牛着咋了，原告说把他的路挡了。我俩为此就争吵起来，并相互撕扯推搡，原告和他妻子将我推倒在地。我没有打原告，原告当时也没有伤。原告到医院治疗与我没有关系，对原告主张的各种损失我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂弟兄关系，且相邻而居，两家曾因生活琐事发生过矛盾。2017年9月27日15时许，被告将自家的耕牛拴在两家共用的通道上，原告回家时见牛阻挡了其通行，便用铁锹打牛，被告看见后在质问原告时，二人发生争吵，并相互撕扯和推搡，在撕扯过程中致原告受伤。第二天，原告到隆德县人民医院检查治疗，共住院治疗11天，支付医疗费5045.32元。经诊断，原告的伤情为头部外伤、胸部挫伤。
上述事实有原告提供的隆德县人民医院法医门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、医疗费收据及双方当事人当庭自认予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是:1.被告是否殴打致伤原告；2.对原告主张的各种经济损失被告是否承担赔偿责任及赔偿的具体数额。针对第一个争议焦点，根据原、被告的当庭陈述，双方因生活琐事发生争吵，并相互撕扯和推搡，第二天原告便到隆德县医院检查治疗，经诊断原告的伤情为头部外伤、胸部挫伤。被告未提供证据证明原告的伤是他人所致，由此可以认定原告的损伤是双方在撕扯的过程中形成的，为被告所致。针对第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，对原告的损害后果，被告应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告遇事不忍，在事情的起因和发展过程中存在一定的过错，可减轻被告的民事赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方当事人的过错，并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为5045.32元；护理费，按原告的实际住院天数和2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算，即为1268.3元（115.3元×11天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为1100元（100元×11天）；交通费，因原告未提供交通费票据，根据原告的伤情及治疗情况，酌情确定为50元。以上经济损失共计7463.62元。按照双方的过错责任，由被告承担60%的赔偿赔偿责任为宜，即4478.17元。原告主张的误工费，因其已年满68岁，失去劳动能力，而且未提供其有固定收入或以其劳动报酬为主要生活来源的证据，因此对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的营养费，因其伤情轻微，也无加强营养的医嘱，其主张无事实根据，本院不予支持。被告辩称其没有打原告，不承担赔偿责任的辩解意见，理由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘冠峰赔偿原告刘卫医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4478.17元。于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘卫负担60元，被告刘冠峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨世杰
二〇一七年十一月十五日
书记员张楠号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1481号原告：刘卫，男，1950年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：刘冠峰，男，1953年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。原告刘卫诉被告刘冠峰身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫及委托诉讼代理人胡慧、被告刘冠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5045.32元、误工费1383.6元、护理费1383.6元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、精神损失费2000元，共计11412.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系堂兄弟关系，且相邻而居，我两家曾因生活琐事发生过矛盾，被告多次殴打过我。2017年9月27日下午，我回家时看见被告将牛栓在了我家门道阻挡了我家的出行，我便将被告家的牛用铁锹轻轻拍了一下，被告听见后出来就用木棒在我的胳膊、胸部处殴打，并朝我的面部捣了几拳。第二天早晨我起来后感觉头疼头晕，于是我就去温堡乡派出所报了案，派出所干警让我去医院治疗。当天我便去隆德县人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费5045.32元。经诊断我的伤情为头部外伤、胸部挫伤。被告刘冠峰辩称，我和原告系亲堂弟兄关系，以前曾因生活琐事和邻里纠纷发生过矛盾。2017年9月27日下午，我从家里出来看见原告用铁锹在砍我家的牛，并且将牛皮砍破。我就问原告砍牛着咋了，原告说把他的路挡了。我俩为此就争吵起来，并相互撕扯推搡，原告和他妻子将我推倒在地。我没有打原告，原告当时也没有伤。原告到医院治疗与我没有关系，对原告主张的各种损失我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂弟兄关系，且相邻而居，两家曾因生活琐事发生过矛盾。2017年9月27日15时许，被告将自家的耕牛拴在两家共用的通道上，原告回家时见牛阻挡了其通行，便用铁锹打牛，被告看见后在质问原告时，二人发生争吵，并相互撕扯和推搡，在撕扯过程中致原告受伤。第二天，原告到隆德县人民医院检查治疗，共住院治疗11天，支付医疗费5045.32元。经诊断，原告的伤情为头部外伤、胸部挫伤。上述事实有原告提供的隆德县人民医院法医门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、医疗费收据及双方当事人当庭自认予以证明，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是:1.被告是否殴打致伤原告；2.对原告主张的各种经济损失被告是否承担赔偿责任及赔偿的具体数额。针对第一个争议焦点，根据原、被告的当庭陈述，双方因生活琐事发生争吵，并相互撕扯和推搡，第二天原告便到隆德县医院检查治疗，经诊断原告的伤情为头部外伤、胸部挫伤。被告未提供证据证明原告的伤是他人所致，由此可以认定原告的损伤是双方在撕扯的过程中形成的，为被告所致。针对第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，对原告的损害后果，被告应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告遇事不忍，在事情的起因和发展过程中存在一定的过错，可减轻被告的民事赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方当事人的过错，并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为5045.32元；护理费，按原告的实际住院天数和2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算，即为1268.3元（115.3元×11天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为1100元（100元×11天）；交通费，因原告未提供交通费票据，根据原告的伤情及治疗情况，酌情确定为50元。以上经济损失共计7463.62元。按照双方的过错责任，由被告承担60%的赔偿赔偿责任为宜，即4478.17元。原告主张的误工费，因其已年满68岁，失去劳动能力，而且未提供其有固定收入或以其劳动报酬为主要生活来源的证据，因此对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的营养费，因其伤情轻微，也无加强营养的医嘱，其主张无事实根据，本院不予支持。被告辩称其没有打原告，不承担赔偿责任的辩解意见，理由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘冠峰赔偿原告刘卫医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4478.17元。于判决生效后一月内付清；二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘卫负担60元，被告刘冠峰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨世杰二〇一七年十一月十五日书记员张楠号
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初359号
原告：杨开举，男，1962年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程大庆，男，1980年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨开举诉被告程大庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开举撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告杨开举负担。
审 判 长 辛 晖
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋明寒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初字第14671号
原告：李铁良，男，1986年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：逯娜，女，1984年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李铁良与被告逯娜返还原物纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁良与被告逯娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁良提出如下诉讼请求：1、判令被告返还彩礼20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月24日原告李铁良与被告逯娜经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方在商谈结婚事宜时，原告给付被告彩礼款80000元，后双方取消婚约，经协商，被告认可退还原告彩礼款20000元，但至今未付。原告诉至法院。
被告逯娜辩称，解除婚约是原告方提出的，按照习惯，男方提出解除婚约女方不退彩礼钱。原、被告并不是协商解除婚约，被告是受胁迫签的字，所以不同意给付原告20000元。
原告李铁良围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2017年11月2日证明一份，载明逯娜于2017年11月2日起至2017年12月2日之前退给李铁良彩礼20000元整，所有物品（油烟机、衣物等生活用品、煤灶）于2017年11月2日让女方（逯娜）全部拿走，男方李铁良，女方逯娜，证明人邓某、马某、逯建成。2、证人马某、邓某分别出庭作证。被告逯娜对原告李铁良所举证据质证认为2017年11月2日证明上的签字是其所签，手印是其所捺，但不认可该证据；对证人出庭作证情况未发表质证意见。被告逯娜提交如下证据：1、照片两张以证明原告李铁良未归还的物品；2、福满天金店发票一张及银联小条一张，戒指吊签一个。原告李铁良质证认为照片上的物品没看到过，戒指已经丢了。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2017年7月24日，原告李铁良与被告逯娜经媒人马某介绍相识并建立恋爱关系。订婚时原告李铁良给付被告逯娜彩礼款81000元。2017年11月2日原告李铁良与被告逯娜协商解除婚约，约定被告逯娜在2017年12月2日前退给原告李铁良彩礼20000元等内容。
本院认为，原告李铁良与被告逯娜未办理结婚登记手续，原告李铁良请求返还按习俗给付被告逯娜的彩礼，应当予以支持。关于被告李铁良请求判令被告逯娜返还彩礼20000元的问题，因原告李铁良与被告逯娜订婚时给付被告彩礼款81000元，2017年11月2日双方解除婚约并达成合意，由被告逯娜退给原告李铁良彩礼款20000元，对此，不仅有原、被告双方签字，捺手印确认，而且有原、被告双方的媒人马某、被告逯娜父亲逯建成，证人邓某等签字并捺手印在场鉴证，故原告李铁良请求判令被告逯娜返还原告李铁良彩礼款20000元，本院予以支持；关于被告逯娜主张按照习惯男方提出解除婚约，女方不退彩礼钱的问题，不符合法律规定，本院不予支持；关于被告逯娜主张原、被告并不是协商解除婚约，是受胁迫签订的问题，证据不足，本院不予确认；关于被告逯娜主张尚有原告李铁良未归还物品问题，原告李铁良不认可，宜另行解决。本案未能调解，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告逯娜于本判决生效后十日内返还原告李铁良彩礼款20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告逯娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一八年一月十二日
书记员 李 平
附
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终953号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项等规定，本案中林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）收到咨询书后作出客观专业的咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初260号行政裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2017年3月14日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称：2017年1月9日林红、谭震向广东省卫计委提交《025号咨询书》，向其咨询实习医生刘东生用电脑打印的《病历续页18、19页》中患者入院时间、患者病情恶化的出血量是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条、第七条的规定，广东省卫计委收到后，未作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）101号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1.撤销粤府行复〔2017〕101号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理林红、谭震2017年2月20日的行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据卷宗材料反映，本案发生之前，林红、谭震已多次重复信访反映其在广东省中医院珠海医院住院期间的病历问题，并质疑相关病历材料的真实性。原审法院经审理认定，林红、谭震要求广东省卫计委收到涉案咨询书后作出客观专业的咨询意见的行为，属于信访事项，林红、谭震就该信访事项向广东省人民政府提出行政复议申请，广东省人民政府作出粤府行复〔2017〕101号《行政复议告知书》，属于对该信访事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对林红、谭震的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初529号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人葛某，男，1970年8月17日生，甘肃省永登县人，户籍所在地：甘肃省永登县兰州，现暂住武威市，个体经营户。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日19时许，被告人葛某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车凉州区市××路由南向北行驶，行至富民小区门口路段时与同向行驶杨某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致车辆受损。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：葛某负事故的全部责任；杨某无责任。被告人葛某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为190.02mg/100ml。案发后，被告人葛某与被害人杨某就民事赔偿已达成和解协议。
公诉机关认为被告人葛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某醉酒无证驾驶无牌机动车，在道路上行驶时发生一般交通事故，且负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人葛某在二个月至四个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人葛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年九月二十二日
书记员 王彩玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1123号
上诉人（一审原告）：聂招林，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住湖北省云梦县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年9月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××，系通辽市高林屯种畜场中心分场推荐。
被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人聂招林因与被上诉人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人聂招林上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人对拖欠的劳务费承担连带责任；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。法律禁止将工程违法转包、分包。一审法院已查明被上诉人陈兴挂靠通铁公司承建工程，后陈兴将工程发包给不具备建筑资质的李少军。按照《建设领域农民工工资支付暂行办法》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，被上诉人陈兴及通铁公司应就拖欠的劳务费承担连带给付责任。一审法院引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，系指发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，不适用违法转包、分包情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李少军辩称，对上诉人聂招林的上诉无意见。
被上诉人陈兴辩称，答辩人不欠工程款，已经给付完毕，对农民工工资亦不应承担给付责任。
被上诉人通铁公司辩称，涉案工程虽然由我公司发包给被上诉人陈兴，但被上诉人陈兴是独立核算承包经营，而且承包合同已经依法解除。聂招林不是我公司招用人员，我公司不知晓其是否在涉案工程工地工作及所诉请工资的真实性，聂招林与我公司之间既无劳动关系也无劳务关系，因此上诉人要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人聂招林向一审法院起诉：1、要求三被告支付拖欠原告的劳务费12600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定，2013年7月15日，被告通铁公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将通辽市某工程施工建筑项目发包给被告陈兴。陈兴又将上述工程中的劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告聂招林受李少军的雇佣，于2014年8月28日至2014年10月15日在上述工地从事抹灰工作，李少军已支付聂招林部分劳务费，尚欠聂招林劳务费12600元。陈兴已向李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
一审法院认为，被告李少军雇佣原告聂招林到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，聂招林提供了劳务，李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，聂招林系李少军雇佣，并非陈兴或通辽市通铁建筑工程有限责任公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于李少军与陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司承担支付劳务费的责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告李少军于本判决生效后立即给付原告聂招林劳务费12600元；二、驳回原告聂招林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计58元，由被告李少军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂招林受被上诉人李少军雇佣，其与被上诉人李少军之间为劳务合同关系。上诉人聂招林与被上诉人通铁公司之间没有形成劳动关系的合意，更无管理与被管理的关系，故聂招林与通铁公司之间不存在劳动合同关系。本案中，上诉人聂招林用以主张拖欠劳务费数额的工资表系李少军单方制作，李少军认可，那么，李少军应承担给付责任。通铁公司违法将工程发包给自然人陈兴的行为系法律所禁止，对此存在过错，但通铁公司和陈兴对聂招林是否在涉案工程中提供劳务及被拖欠劳务费的数额均持异议，聂招林亦未提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据，故聂招林要求通铁公司及陈兴承担给付劳务费的主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，聂招林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人聂招林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 王宏静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初13号
原告：李英录，男，1967年9月2日出生，汉族，牧民，现住杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查。
被告：王祥林，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：何军元，男，1964年5月19日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告李英录诉被告王祥林、何军元财产损害赔偿纠纷一案中，原告李英录经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，由原告李英录负担。
审判员 郭文华
二〇一八年三月六日
书记员 徐亚男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16300号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州哈拿互动数码科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中路119号403自编A房。
法定代表人：汪正军。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州哈拿互动数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 敏 琪
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初644号
原告：王冬云，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者
被告：刘中智，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：刘文伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区人民路252号横江实业大厦1楼，统一社会信用代码91340800087554531G。
负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。
原告王冬云诉被告刘中智、刘文伟、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王冬云于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬云负担。
审判员 张金龙
二〇一八年四月十三日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2000号之一
上诉人（原审被告）：杨宝平，男，汉族，1948年10月15日生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：卞俊，男，汉族，1975年4月14日生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人杨宝平与上诉人卞俊合同纠纷一案，均不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第五十九条第二款规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案一审判决作出后，卞俊一审诉讼代理人朱祥虽于法定期限内提交了上诉状，但该上诉状上的签名非卞俊本人所签。经查，朱祥在一审代理权限虽为“特别授权”，但期限仅至本案本审终结止，其代理权限亦仅为代为承认、变更或放弃诉讼请求等，未明确载明有提起上诉授权。即朱祥提交上诉状时，并未取得卞俊代为提起上诉的特别授权。故朱祥的代为上诉行为，不能产生卞俊提起上诉之法律效果。朱祥经本院传唤到庭陈述：由于卞俊出差在外，不能及时赶回，故代为签字。但依据民事诉讼法的规定，上诉期间系不变期间，不适用期间的中止、中断等。民事诉讼代理与一般民事行为的代理不同，民事诉讼法本身属于公法而不是私法。法律在私法领域承认被代理人对代理人行为的追认，但在公法领域则应当严格执行法律规定，不能在民事诉讼法没有明确授予当事人追认权利的情况下作扩大解释，认为代为提起上诉的行为也可以通过追认的方式，由被代理人在法定上诉期间届满后作出。如果允许代理人在没有事先取得当事人授权的情况下，可以通过先行提交代理人具名的上诉状，再取得当事人追认的方式行使上诉权，则会使得民事诉讼法规定的上诉期间很容易被当事人规避。故在本案中，卞俊一审委托的诉讼代理人朱祥向本院代为提交上诉状的行为，即使卞俊在二审中出具委托书进行追认，也不能产生卞俊上诉之法律效果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞俊的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00276号
申请人：马某1，男，1978年8月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人马某1监护权特别程序案件一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
马某1称，马某1是杨某的次子，杨某的丈夫马某2于2002年5月7日死亡，长子马某3于2017年12月5日死亡。2015年杨某患脑血栓、小脑萎缩疾病。2017年6月，杨某病情复发。长春经济技术开发区法院于2017年12月21日作出了（2017）吉0102民特271号民事判决书，认定杨某为无民事行为能力人。为保护杨某的合法权益，现依法提出申请，指定马某1为杨某的监护人。
经审理查明，杨某，女，1940年10月14日出生，汉族，住长春市朝阳区工农大路24号。经本院（2017）吉0191民特271号判决，宣告杨某为无民事行为能力人。杨某家庭成员为配偶马某2，二人共有子女两人，分别长子马某3、次子马某1。其中马某2于2002年5月7日死亡，马某3于2017年12月5日死亡。现杨某与马某1共同居住。
本院认为，杨某经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。本案中被监护人杨某的配偶马某2已死亡；在杨某的子女中，长子马某3也已死亡，根据长春市朝阳区红旗街道富锦社区证明，马某1现与杨某共同生活，且该顺序监护人仅剩马某1一人。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定马某1为杨某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马小惠
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申47号
再审申请人（原一审被告，二审被上诉人）：陈粉白，女，汉族。
委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓东，男，汉族。
委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原一审被告）：李鑫明，男，汉族。
再审申请人陈粉白因与被申请人杨晓东、李鑫明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈粉白及其代理人于淑梅称，申请人虽然在被申请人杨晓东与李鑫明签订的借款合同上签了字，但该抵押行为没有登记，且侵犯了该抵押物其他共有人的权益。原审判决认定该抵押有效错误，故申请再审。
被申请人杨晓东辩称，该民间借贷中所涉及抵押物相关的《房屋有偿分配合同》是陈郭村与申请人陈粉白签订，该合同有陈粉白丈夫李永芳签字，现李永芳已去世多年，该房屋应归陈粉白所有。且抵押房屋在2010年已分配，申请人如有他证早应提交，现称有新证显属不实。抵押房屋系小产权房，无法在房管部门进行抵押登记，申请人陈粉白自愿以房屋担保，并将《房屋有偿分配合同》原件交付被申请人杨晓东的行为显系其真实意思的表示。
本院认为，申请人陈粉白在借款合同的落款处签字捺印，并将抵押物手续--《房屋有偿分配合同》原件交付被申请人杨晓东，其真实意思应为该笔借款提供抵押担保。虽该抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，不能产生对抗第三人的效力，但双方当事人之间的抵押合同仍然有效。综上，原审判决并无不当。
因此，陈粉白的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈粉白的再审申请。
审判长胡元峰
审判员董云
代理审判员牛凌云
二〇一七年九月八日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申47号再审申请人（原一审被告，二审被上诉人）：陈粉白，女，汉族。委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓东，男，汉族。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被申请人（原一审被告）：李鑫明，男，汉族。再审申请人陈粉白因与被申请人杨晓东、李鑫明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈粉白及其代理人于淑梅称，申请人虽然在被申请人杨晓东与李鑫明签订的借款合同上签了字，但该抵押行为没有登记，且侵犯了该抵押物其他共有人的权益。原审判决认定该抵押有效错误，故申请再审。被申请人杨晓东辩称，该民间借贷中所涉及抵押物相关的《房屋有偿分配合同》是陈郭村与申请人陈粉白签订，该合同有陈粉白丈夫李永芳签字，现李永芳已去世多年，该房屋应归陈粉白所有。且抵押房屋在2010年已分配，申请人如有他证早应提交，现称有新证显属不实。抵押房屋系小产权房，无法在房管部门进行抵押登记，申请人陈粉白自愿以房屋担保，并将《房屋有偿分配合同》原件交付被申请人杨晓东的行为显系其真实意思的表示。本院认为，申请人陈粉白在借款合同的落款处签字捺印，并将抵押物手续--《房屋有偿分配合同》原件交付被申请人杨晓东，其真实意思应为该笔借款提供抵押担保。虽该抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，不能产生对抗第三人的效力，但双方当事人之间的抵押合同仍然有效。综上，原审判决并无不当。因此，陈粉白的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈粉白的再审申请。审判长胡元峰审判员董云代理审判员牛凌云二〇一七年九月八日书记员焦海鹰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民特23号
申请人：马建霞，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。
委托诉讼代理人：周彤，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被申请人：赵静华，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
被申请人：周颖斐，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
申请人马建霞与被申请人赵静华、周颖斐申请实现担保物权一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人马建霞称：2016年12月29日，申请人马建霞与被申请人赵静华、周颖斐签订《借款抵押合同》一�，约定被申请人赵静华、周颖斐向申请人借款人550万元，借款期限为12个月（自2016年12月28日至2017年12月27日止），利率为月息24‰。被申请人赵静华、周颖斐承诺将其名下的苏州工业园区和众街215号和风雅致花园10幢1201室房产抵押给申请人，并办理了抵押权登记，抵押登记金额为550万。该抵押系作为涉案借款本金、利息、违约金、律师代理费及实现抵押权一切费用的担保。故申请人认为，申请人有权对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，故特向法院申请要求：1、裁定拍卖或变卖被申请人名下的苏州工业园区和众街215号和风雅致10幢1201室的房产并将拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2、代理费、申请费、执行费等实现债权的一切费用由被申请人承担。
被申请人赵静华、周颖斐称：对于申请人所陈述的事实没有异议，同意实现抵押权。
本院经审查查明：2016年12月28日，申请人马建霞（债权人、抵押权人）与被申请人赵静华、周颖斐（债务人、抵押人）签订了一份《借款抵押合同》，合同约定赵静华、周颖斐向马建霞借款5500000元，借款期限为12个月即自2016年12月28日起至2017年12月27日止，借款利率为月息1.5%，逾期利息按月息2%计算。该合同第十条约定：为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保抵押。抵押物担保主债权的期限为自2016年12月28日起至2017年12月27日止。抵押不动产位于苏州工业园区和众街215号和风雅致花园10幢1201室……本抵押权人享有第一顺位抵押权。经抵押双方当事人协商确认：本合同项下抵押不动产共作价人民币600万元，不再另外提供估价报告书。合同第十一条约定：抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等实际债权的所有费用。
上述合同签订后，申请人马建霞于2016年12月29日通过转账向被申请人赵静华转账支付了上述借款本金5500000元，两申请人对于收到该借款的事实不持异议。
2016年12月29日，被申请人赵静华、周颖斐以其名下坐落于苏州工业园区和众街215号和风雅致花园10幢1201室房产（不动产登记证明：苏（2016）苏州工业园区不动产证明第0061045号，被担保债权数额：5500000元）办理了抵押登记手续，抵押权人为马建霞。
审查过程中，申请人与被申请人共同确认，截至申请人提出本案申请之日，两被申请人尚欠申请人马建霞借款本金5500000元，利息337333元。
以上事实有申请人�供的《借款抵押合同》、不动产登记证明、转账凭证等及当事人陈述予以印证。
本院经审查认为：申请人马建霞与被申请人赵静华、周颖斐签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被申请人赵静华、周颖斐以其所有的苏州工业园区和众街215号和风雅致花园10幢1201室的房屋抵押给申请人马建霞，约定的抵押权为第一顺序抵押权，登记的被担保债权数额为5500000元，该抵押权登记亦合法有效。综上，申请人对被申请人的抵押物享有优先受偿权，因被申请人未按约偿还借款，申请人有权依照合同约定对被申请人行使抵押权，并向人民法院申请强制执行；对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，符合合同约定，且不违反法律规定，故对申请人请求拍卖抵押物以实现抵押权的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对赵静华、周颖斐名下位于苏州工业园区和众街215号和风雅致花园10幢1201室房产（不动产登记证明：苏（2016）苏州工业园区不动产证明第0061045号，被担保债权数额：5500000元）进行拍卖、变卖，并在5500000元限额内优先清偿申请人马建霞对被申请人赵静华、周颖斐享有的下列债权：1、借款本金5500000元及利息337333元；2、申请人实现债权和抵押权的费用。
申请费25150元由被申请人赵静华、周颖斐负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈新雄
二〇一七年十月十三日
书记员 姚海燕
第5页共5页
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2504号
上诉人（原审原告）：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，厂长。
委托代理人：范珊珊，女，汉族。住址：古县。系该公司办公室科员。
被上诉人（原审被告）：石海朝，男，汉族。住址：古县。
上诉人古县飞龙煤化有限公司因与被上诉人石海朝劳动争议纠纷一案，不服古县人民法院（2017）晋1025民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人古县飞龙煤化有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人古县飞龙煤化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古县飞龙煤化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人古县飞龙煤化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长姜新生
审判员叶新发
审判员杨霞
二O一七年十月十三日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2504号上诉人（原审原告）：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：李自生，厂长。委托代理人：范珊珊，女，汉族。住址：古县。系该公司办公室科员。被上诉人（原审被告）：石海朝，男，汉族。住址：古县。上诉人古县飞龙煤化有限公司因与被上诉人石海朝劳动争议纠纷一案，不服古县人民法院（2017）晋1025民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人古县飞龙煤化有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人古县飞龙煤化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人古县飞龙煤化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人古县飞龙煤化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长姜新生审判员叶新发审判员杨霞二O一七年十月十三日书记员赵秀平
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第222号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人付鹏，男，1986年11月13日出生于辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码2103031986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区新生街**栋*单元*层**号。现住三河市燕郊开发区纳丹堡小区1号楼3区*单元***室。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人付鹏犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、段烨彤出庭支持公诉，被告人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月12日23时25分许，被告人付鹏酒后驾驶号牌为吉ALT1**号的灰色本田CRV轿车沿三河市燕郊开发区燕灵路由南向北行驶至天洋汽修南侧时，与由北向南邹超驾驶的京NB90**号丰田轿车相撞，造成丰田轿车损坏。经鉴定，被告人付鹏的血液酒精浓度为178mg／100ml，属于醉酒。事故发生后，被告人付鹏赔偿了邹超的车辆损失，并取得谅解。
上述事实，被告人付鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、证人邹超、贾玥的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定检验报告书、被告人供述、调解协议、收条、户籍证明、违法犯罪记录查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人付鹏当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年五月二十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第222号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人付某某，男，1986年11月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市。现住三河市。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、段烨彤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月12日23时25分许，被告人付某某酒后驾驶号牌为吉AXXX**号的灰色本田CRV轿车沿三河市燕郊开发区燕灵路由南向北行驶至天洋汽修南侧时，与由北向南邹某某驾驶的京NXXX**号丰田轿车相撞，造成丰田轿车损坏。经鉴定，被告人付某某的血液酒精浓度为178mg／100ml，属于醉酒。事故发生后，被告人付某某赔偿了邹某某的车辆损失，并取得谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、证人邹某某、贾某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定检验报告书、被告人供述、调解协议、收条、户籍证明、违法犯罪记录查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人付某某当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年五月二十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执40号
申请执行人：钟政书，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人：覃家欣，男，19XX年X月X日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区.
被执行人：覃振辉，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区.
钟政书与覃家欣、覃振辉买卖合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃家欣、覃振辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟政书于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人名下财产另案处置外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄子鹏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执27-1号
申请执行人沈太财，男，1963年8月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
被执行人谢意平，男，1973年10月5日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，务农。
被执行人罗文平，男，1970年10月4日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
被执行人衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人贺定期，总经理。
第三人肖英，女，1971年8月28日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县三塘镇洪山村砂子岭组，系被执行人罗文平之妻。
本院在执行申请执行人沈太财与被执行人谢意平、罗文平、衡南三湘建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人罗文平对衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1266号民事判决书不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已于2017年6月22日立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘祖信
二〇一七年七月四日
书记员 罗积宏