wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初809号原告：黄栋年。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所实习律师。被告：朱玉亮。原告黄栋年与被告朱玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋年的委托诉讼代理人任浩、曹倩雯，被告朱玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄栋年向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款83500元，并从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%支付利息。事实与理由：2010年3月2日，被告因个人生活及汽修厂经营需要向原告借款85000元，并出具借条，承诺于2014年12月还款，2015年年底还清。截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款77000元，被告重新出具借条。2017年6月9日，被告另向原告借款6500元，并出具借条。被告共欠原告借款83500元。请求人民法院依法裁决。被告朱玉亮辩称：我于2010年5月左右向原告借款50000元。2013年9月29日至2017年1月26日我已还款20000余元，但是原告没有出具收条，之前欠条也没有归还给我，我自己记了账。根据原告、被告提供的证据及庭审陈述，本院可以确认以下事实：2010年3月2日，原告出借50000元给被告。2014年10月11日，被告出具借条一份，载明：今借到黄栋年人民币捌万伍仟元正（85000元），于2014年12月还钱，到2015年底还清，注借款于2010年3月2日。2017年2月6日，被告出具借条一份，载明：今借到黄栋年人民币柒万柒仟元正（77000元），于2002年6月借。2017年6月9日，被告出具借条一份，载明：今借到黄栋年人民币计陆仟伍佰元正。在庭审过程中，经本院询问，原告陈述：借款最初发生在2002年，借款金额为50000元，双方约定了利息。2010年3月份左右，被告再次向原告提出再借部分款项，原告认为被告2002年的借款尚未归还，后被告于2010年3月重新出具了借条。2014年10月11日因之前的借条时间比较久了，故被告重新出具借条，被告在该借条上注明借款时间为2010年3月2日并且承诺于2014年12月还钱，2015年年底还清。截止到2015年年底，被告仍然没有归还所借的85000元。原告向被告催要，被告于2017年2月6日归还7000元，并与原告进行结算，出具了新的借条，在该借条中注明于2002年6月所借。两份借条所载明的借款都是由2002年的借款不断结算而来，最终以2017年2月6日的借条做了确定。2017年6月9日的借款6500元是新发生的借款。被告陈述：原始借款时间是2010年，2004年被告在润州开修理厂，当时还不认识原告，2010年修理厂搬家，才和原告认识，因此借款是2010年发生的。被告已经给了原告20000余元利息。所有借条是在原告和其配偶找社会上的人到修理厂闹事的情况下出具的。另，被告向本院提供其自行记账的笔记本，证明曾七次付款给原告，原告予以否认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一、2010年3月2日，原告出借给被告50000元后，借贷双方对于是否约定借款利息及利息计算的标准均未举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过24%的应予保护。故被告于2014年10月11日出具给原告85000元的借条中，借款本金应为50000元，利息为35000元，该行为并不违反法律规定。后，被告于2017年2月6日又出具借款77000元的借条，根据借贷双方陈述，该借条记载的借款本金应为50000元，利息27000元。该借条并未载明还款时间，原告可以在向被告主张权利时计算借款利息。2017年6月9日，被告再次出具借款6500元的借条，结合庭审质证的证据及借贷双方的陈述，该借款应是独立于2010年3月2日的借款。综上所述，被告应归还给原告借款本金56500元，利息27000元，并承担自原告向本院主张权利之日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算）。第二、被告抗辩已经还款20000余元给原告的主张，只有被告的陈述，其提供的证据没有原告签字，且原告也不认可，对于被告的该答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱玉亮欠原告黄栋年借款本金56500元，利息27000元，并承担自2018年2月6日起至还清之日止的利息（以借款56500元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄栋年的其他诉讼请求。案件受理费减半收取944元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一八年三月二十三日书记员  马晶晶附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。镇江市润州区人民法院上诉须知（2018）苏1111民初809号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费1888元。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二0一八年三月二十三日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4190号
原告：昆山科信橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91320583743928010W，住所地昆山市张浦镇欣达路202号。
法定代表人：刘丰田，总经理。
委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：靖江市双德新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MCUKC1A，住所地靖江市新桥镇文东村永兴南路（太南村）。
法定代表人：李强。
原告昆山科信橡塑机械有限公司与被告靖江市双德新材料科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山科信橡塑机械有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 肖云海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初147号
原告：江苏腾奇电力设备科技有限公司，住所地常州市钟楼区永红陈渡镇东，统一社会信用代码913204006902747967。
法定代表人：史正生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所。
被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，该公司总经理。
原告江苏腾奇电力设备科技有限公司(以下简称“腾奇公司”)诉被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称“三得普华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法采用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告腾奇公司到庭参加诉讼，被告三得普华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告腾奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告三得普华公司向原告支付货款100504.8元，并支付该款自2017年1月30日起至款项还清之日止按银行贷款利率1.5倍计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告向原告采购直联管、弯联管、散热器等，原告按照合同交付了以上货品。后双方经对账于2016年11月28日签订“付款协议”一份，载明被告结欠原告103504.8元，并制定了还款计划。后被告仅支付了第一次款项，余款至今未支付。原告多次催要未果，遂诉来法院，要求判如所请。审理中，原告调整利息计算方式为自2017年1月30日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算。
被告三得普华公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原、被告存在业务往来，被告向原告采购直联管、弯联管、散热器等，原告按照合同交付了以上货品。后双方经对账于2016年11月28日签订“付款协议”一份，载明被告结欠原告103504.8元，并制定了分期还款计划。后被告仅支付第一次还款计3000元，第二期还款应于2017年1月30日完成，但被告迟迟未予履行，原告遂诉来法院，要求判如所请。
本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告出具书面函件确认欠款金额，并制定还款计划，被告应当按约履行支付货款的义务。由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告自行调整为自2017年1月30日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏腾奇电力设备科技有限公司100504.8元，并支付该款自2017年1月30日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费1155.5元（减半收取），由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
。
审判员 丁峻
二〇一八年一月三十一日
书记员 许珊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初302号
原告：辛子柱，农民。
被告：郑爱国，种植户。
原告辛子柱诉被告郑爱国农业承包合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本案在审理本案过程中，原、被告双方达成和解协议。被告已将农业种植补贴款给付原告。原告于2018年3月22日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告辛子柱申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛子柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛子柱负担。
审判员 王金路
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋照月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3931号
原告：张荣永,男，1981年12月20日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
被告：叶根军,男，1983年7月13日出生,汉族,经商，户籍地浙江省青田县。
被告：罗辉,女,1983年3月21日出生,汉族,务工，户籍地四川省三台县。
原告张荣永与被告叶根军、罗辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶根军立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2016年6月13日起按月利率2.5%计算至实际清偿款项之）；二、被告罗辉对上述借款清偿承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣永到庭参加诉讼，被告叶根军、罗辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告叶根军、罗辉原系夫妻关系，两人于2014年7月9日登记结婚，于2017年4月19日登记离婚。被告叶根军因资金周转需要，于2016年6月13日向原告张荣永借款5万元，并出具借条交原告收执，借条上约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告叶根军并在借条下方的确认书上签字确认收到50000元。借款后，被告叶根军未向原告偿付借款本息。
以上事实有婚姻信息查询表、借条、确认书、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告叶根军向原告张荣永借款5万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告主张自借款之日起按双方约定的月利率2.5%计算利息，该利率已超出法律保护的最高限额即月利率2%，本院对超出部分不予支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告叶根军合理的宽限期后随时要求其还款，现被告叶根军经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告叶根军至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述借款发生在被告叶根军、罗辉夫妻关系存续期间，现被告罗辉未提交证据证明上述欠款系被告叶根军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告罗辉应对上述欠款承担连带还款责任。被告叶根军、罗辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶根军、罗辉在本判决生效后十日内连带偿还原告张荣永借款本金50000元，并自2016年6月13日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告张荣永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由原告张荣永负担88元，由被告叶根军、罗辉连带负担1400元。公告费600元，由被告叶根军、罗辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 王崇斌
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3931号原告：张荣永,男，1981年12月20日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。被告：叶根军,男，1983年7月13日出生,汉族,经商，户籍地浙江省青田县。被告：罗辉,女,1983年3月21日出生,汉族,务工，户籍地四川省三台县。原告张荣永与被告叶根军、罗辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶根军立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2016年6月13日起按月利率2.5%计算至实际清偿款项之）；二、被告罗辉对上述借款清偿承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣永到庭参加诉讼，被告叶根军、罗辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告叶根军、罗辉原系夫妻关系，两人于2014年7月9日登记结婚，于2017年4月19日登记离婚。被告叶根军因资金周转需要，于2016年6月13日向原告张荣永借款5万元，并出具借条交原告收执，借条上约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告叶根军并在借条下方的确认书上签字确认收到50000元。借款后，被告叶根军未向原告偿付借款本息。以上事实有婚姻信息查询表、借条、确认书、原告陈述等材料予以证实。本院认为，被告叶根军向原告张荣永借款5万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告主张自借款之日起按双方约定的月利率2.5%计算利息，该利率已超出法律保护的最高限额即月利率2%，本院对超出部分不予支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告叶根军合理的宽限期后随时要求其还款，现被告叶根军经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告叶根军至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述借款发生在被告叶根军、罗辉夫妻关系存续期间，现被告罗辉未提交证据证明上述欠款系被告叶根军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告罗辉应对上述欠款承担连带还款责任。被告叶根军、罗辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶根军、罗辉在本判决生效后十日内连带偿还原告张荣永借款本金50000元，并自2016年6月13日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告张荣永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，由原告张荣永负担88元，由被告叶根军、罗辉连带负担1400元。公告费600元，由被告叶根军、罗辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  王崇斌人民陪审员  程茜茜二〇一七年十二月四日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6482号
原告：徐立清，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：宗云龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐立清与被告宗云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐立清的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。被告宗云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立清向本院提出诉讼请求：判决宗云龙偿还欠款5500元，支付从起诉之日起至偿清之日止以5500元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣我们十多个工人为其做工，工程竣工后，尚欠我们工人工资共计50000元，并出具了总欠条。其中欠我5500元，经我们多次催要，宗云龙未能给付工资款，故诉至法院，请求判如所请。
宗云龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理可以确认事实如下：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣十多名工人为其做工，工程竣工后，结欠工人工资共计50000元，并出具了总欠条，其中欠徐立清5500元。
本院认为，徐立清与宗云龙之间的债权债务关系有欠条证实，该债权债务不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。经徐立清催要，宗云龙拖欠不还，构成违约，现徐立清主张宗云龙偿还欠款5500元，支付从起诉之日起至偿还之日止以5500元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，徐立清的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向徐立清支付欠款本金5500元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宗云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
审 判 员
人民陪审员
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 侍海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0131号
原告李某。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告毛某。
原告李某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人熊之扬、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2004年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年4月4日生一女毛某某。双方婚前感情一般，婚后被告沉迷于打牌，经常打骂我，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女毛某某随原告生活，由被告承担一半抚养费，依法分割共同财产。
被告毛某辩称：双方夫妻感情没有破裂，且育有一女，故不同意离婚。家中房产、车辆系我父母购买。
经审理查明：原告与被告于2004年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年4月4日生一女毛某某。现原、被告名下有位于扬州市扬子江北路959号花样年华名苑＊＊房产一处（含车库、阁楼）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明、房屋登记信息等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，且育有一女，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十八日
书记员 刘涛
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初14号
原告：徐永斌，男，1944年6月15日生，汉族，河南省新蔡县人，青海盐湖集团股份有限公司退休职工，住青海省格尔木市。
被告：王秀丽，女，1959年11月17日生，汉族，河南省中牟县人，无业，住青海省格尔木市。
被告：何淑英，女，1968年9月15日生，汉族，四川省威远县人，无业，住格尔木市。
被告：杨向利，男，1978年6月23日生，汉族，陕西省华阴市人，青海省武警二支队退伍军人，住格尔木市。
本院在审理原告徐永斌与被告王秀丽、何淑英、杨向利民间借贷纠纷一案中，原告徐永斌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐永斌承担。
审判员赵琰
二〇一八年一月十五日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初14号原告：徐永斌，男，1944年6月15日生，汉族，河南省新蔡县人，青海盐湖集团股份有限公司退休职工，住青海省格尔木市。被告：王秀丽，女，1959年11月17日生，汉族，河南省中牟县人，无业，住青海省格尔木市。被告：何淑英，女，1968年9月15日生，汉族，四川省威远县人，无业，住格尔木市。被告：杨向利，男，1978年6月23日生，汉族，陕西省华阴市人，青海省武警二支队退伍军人，住格尔木市。本院在审理原告徐永斌与被告王秀丽、何淑英、杨向利民间借贷纠纷一案中，原告徐永斌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永斌撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐永斌承担。审判员赵琰二〇一八年一月十五日书记员段瑜君
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第65号
申请执行人樊小刚。
被执行人张颖。
被执行人王成。
申请执行人樊小刚与被执行人张颖、王成同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第497号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人给付申请人借款本金70000.00元、利息1400.00元、违约金18200.00元、案件受理费1312.00元，以上合计90912.00元。并加倍支付自2013年11月30日始至全部借款付清为止的赤焰履行期间的债务利息。2、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第65号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭晏序
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第65号
申请执行人樊小刚。
被执行人张颖。
被执行人王成。
申请执行人樊小刚与执行人张颖、王成民间借贷纠纷一案，（2014）鹰民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已立案执行，在执行过程中，申请执行人申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
中止本院作出的（2014）鹰民初字第497号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卜新凯
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第65号申请执行人滕国思，男。被执行人朱有任，男。本院在执行滕国思与朱有任合资合作开发房地产合同纠纷一案中，现查明被执行人朱有任暂无可供财产执行的线索，又因朱有任隐匿财产、逃避执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一七年三月二十日书记员  胡建华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14375号
上诉人（一审原告）：上海韩记美食坊，住所地上海市徐汇区龙漕路***号**幢***室。
投资人：韩桂珍，经理。
委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上海环境集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1525号5、6楼。
法定代表人：颜晓斐，董事长。
上诉人上海韩记美食坊（以下简称韩记美食坊）因与被上诉人上海环境集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩记美食坊以其无力缴纳上诉费为由向本院申请缓免诉讼费，本院依法不予准许。后上诉人韩记美食坊在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海韩记美食坊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初191号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人沈荣贵，男，1967年12月20日出生于江西省玉山县，汉族，大学文化程度，无职业，租住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2017年12月25日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人沈荣贵被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月10日以武东湖检公诉刑诉（2018）189号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人沈荣贵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2017年12月18日2时34分许，被告人沈荣贵行至本区卓豹路今天超市，拿出随身携带的刀具向该店员工曹某索要钱财，后因此时一名男性顾客进入该店购买商品，被告人沈荣贵即收回刀具并离开。
公安机关根据视频资料确定了被告人沈荣贵的嫌疑，并于2017年12月25日将被告人沈荣贵抓获，从其身上查获了作案用的刀具一把。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、物证照片；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证；4、监控录像；5、被害人陈述；6、被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人沈荣贵以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款和第二百六十三条，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人沈荣贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月18日2时34分许，被告人沈荣贵窜至本区卓豹路今天超市，拿出随身携带的水果刀向该店员工被害人曹某展示，并言语威胁其交出钱财。此时，一名男性顾客进入该店购买商品，被告人沈荣贵见状即收回水果刀并逃离现场。
2017年12月25日,公安机关将被告人沈荣贵抓获归案，并从其身上查获作案工具水果刀1把。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过及接处警登记表，证明：2017年12月18日，公安机关接报警称本区保利华都24小时便利店发生一起持刀抢劫案件。经侦查，公安机关锁定被告人沈荣贵。同月25日，被告人沈荣贵被公安机关抓获归案。
2、被害人曹某的报案材料及陈述，证实：2017年12月18日凌晨0时57分，一名男子到我店里来了，我向其就介绍商品，但他没有说什么就离开了。凌晨2时34分许，那名男子又进来了，我转身问他需要什么（因为我正在忙），他就说“拿点钱出来！”我没有反应过来，就回了声“啊”。这时，我才看见那名男子右手上拿着一把刀（一把很小的刀，刀刃露出来大约五公分长，一公分宽，银色刀刃）。他接着说要我拿点钱出来,我第一反应说了一句“我没钱”。这个过程就三秒钟左右的时间。这时，门口进来了一名穿红衣的男顾客，抢劫的该男子就把手上的刀放入口袋离开了。他没有跑，是很淡定的离开的。等那个抢劫的男子离开后，我才给进店的红衣男子说“那个男的有刀，他让我拿钱。”红衣男子说了一句“吓我，抢劫的”。红衣男子要我打110报警，我报警并给店长打电话。后来，警察就来了，红衣男子一直陪着我。我跟抢劫男子没有肢体接触，我们之间被操作台隔挡了。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证明：公安机关依法从被告人沈荣贵处扣押作案工具匕首1把。公安机关对上述扣押物品进行了拍照取证，被告人沈荣贵对照片进行了确认并签字捺印。
4、监控视频及指认监控视频截图，证明：证实：（1）2017年12月18日2时34分08秒，被告人沈荣贵进入今天便利店并走向收银台旁边，16秒被害人曹某主动问“需要什么”，20秒被告人沈荣贵从口袋里拿出刀，23秒至24秒，被告人沈荣贵小声的说话，并拿刀指向被害人曹某，被害人曹某回复“什么”，28秒被告人沈荣贵说“拿点钱出来”，29秒被害人曹某大声说“我没有钱”，30秒红衣男子进店,31秒被告人沈荣贵发现红衣男子进店后将刀收起来并步行离开店铺。47秒被害人曹某对红衣男子说“刚才那个男子有刀”。（2）被告人沈荣贵对上述监控视频截图进行了指认。
5、辨认笔录，证明：被害人曹某从事先准备的编号1-10号照片中，指出7号（被告人沈荣贵）就是2017年12月18日2时34分许，在保利华都小区大门口今天连锁便利店对其实施抢劫的男子。
6、对案笔录及照片，证明：2017年12月26日，被告人沈荣贵带领公安民警指认了作案现场。公安机关依法对上述过程进行了拍照取证，被告人沈荣贵对照片进行了确认并签字捺印。
7、被告人沈荣贵的基本身份信息材料，证明：被告人沈荣贵犯罪时系成年人。
8、被告人沈荣贵的供述及同步录音录像视频资料，证明：2017年12月18日凌晨，我拿着刀到一家超市去威胁店员实施抢劫。我当时进去买烟没买到，有了烦躁的情绪就拿刀抢劫了。具体经过是这样的，那天凌晨，我从住的小河西村出门沿雄楚大道走到卓豹路一家“today”24小时营业超市。我进去闲逛了一圈，想买烟，店员说没有烟卖，我就出来了。我出来后继续散步步行，走到雄楚大道，再走到工程大学后又转回了那家“today”超市。我进店后就把刀拿出来了，然后对着那个女孩说“把钱拿出来。”女孩子当时看着我，我看了她一眼，发现那女孩很小，就想起了我女儿，我就把刀收起来，转身走了，出门的时候还碰到了一个进来买东西的人。这把刀我一直带在身上，刀柄断掉了，我带在身上主要是为了防身，怕有人侵犯我。我作案穿的衣服和被抓获时穿的衣服一样，是一件深灰色的夹克，深灰色的裤子，黑色皮鞋，金丝平光眼镜，那天我蓄着胡须，后来已经刮掉了。
本院认为，被告人沈荣贵以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人沈荣贵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人沈荣贵的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈荣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年4月24日止。）
二、公安机关扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 琳
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监1018号
任宏志：
你向本院申诉称，宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）执行的你与徐军建设工程施工合同纠纷一案，被执行人有履行能力而拒不履行，涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，而宿城法院一直没有移交公安机关侦查，要求本院予以监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查认为，宿城法院立案受理该案后依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人徐某名下有存款、车辆和房产，到徐某农村家中也未发现其本人。目前，被执行人徐某下落不明。宿城法院依法将徐某纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。对你提供的财产线索，宿城法院也予以核实。你提供的徐某在宿迁某保险公司上班的线索，经宿城法院调查未查询到徐某下落；你提供徐某的手机号码也无法打通。本院已要求宿城法院继续查找被执行人下落，并将该案纳入终本案件管理系统，定期动态查询被执行人的财产情况。你如有被执行人其他财产线索，可直接与宿城法院联系。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4811号
原告：施晨泉，男,1985年10月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告施晨泉与被告钱宇平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告施晨泉到庭参加诉讼，被告钱宇平经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告施晨泉诉称：2017年6月19日，被告钱宇平因资金周转向原告借款20000元。被告在收到款项后，向原告出具借条一份，借期为一个月，并在借条上载明违约责任。上述款项经原告催讨被告分文未付，故原告诉至本院，要求判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告钱宇平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告施晨泉为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借款借据1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2017年6月19日，被告钱宇平向原告施晨泉借款20000元，并出具借款借据一份予以确认。双方约定借款期限自2017年6月19日至2017年7月19日止，借款利息按月息2分计算。后被告钱宇平未按约归还上述借款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的借贷关系，因有其提交的证据予以证实，该借贷关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，合法合理，本院予以支持。被告钱宇平未到庭应诉，视为其放弃对原告施晨泉提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宇平归还原告施晨泉借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费690元，两项合计990元，由被告钱宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月十日
代书 记员 仇梦娅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3131号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：潘海洲、汪芬，该支行工作人员。
被告：陈达。
被告：陈显良。
被告：王子兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告陈达、陈显良、王子兴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈达已付清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2903号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住浙江省金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ。
委托代理人：黄志春（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：陈文英，女，1983年2月27日出生，汉族，住武义县。
原告浙江万全物业管理有限公司与被告陈文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江万全物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月四日
代书记员 童 卓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终109号
上诉人（原审自诉人）高树森，男，1964年12月22日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
上诉人高树森不服天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初855号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高树森上诉称，1、请求依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初855号刑事裁定书;2、判决被告人刘某侵占罪并返还医疗报销款及银行卡。故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。
本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人高树森对刘某侵占罪的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人高树森的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马伟杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第993号
原告兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号商城集团7楼。
负责人张旻，系行长。
委托代理人陆金才、钱来善，浙江厚望律师事务所律师。
被告陈能芳，女，1967年8月10日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇镇中南路**号。
被告陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇镇中南路**号。
被告浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司，住所地义乌市江东梅湖19幢。
法定代表人周中大，系董事长。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行为与被告陈能芳、陈旭龙、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建英适用简易程序，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人钱来善到庭参加诉讼，被告陈能芳、陈旭龙、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉称，2007年7月31日，原告与被告陈能芳签订了编号为2007借5530号《兴业银行个人购房贷款合同》，根据合同约定，原告于同年8月13日向被告陈能芳发放21万元贷款用于购买座落于福田商务公寓632号房屋。被告陈能芳、陈旭龙以上述房产作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权费用等，并于同年8月6日办理了预售商品房抵押登记。同时合同约定第三被告在未办妥房地产权、原告为抵押权人的房屋登记手续及保险手续并且第一、二被告未将《房地产权》复印件、他项权利证书或房地产其他权利证明正本交由原告收执之日前对第一被告的每笔债务提供连带保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。另外，在原告与被告陈能芳签订合同当日，被告陈旭龙向原告出具了《共同参与还款人承诺书》承诺愿按照原告与被告陈能芳签订的编号为2007借5530号《兴业银行个人购房贷款合同》的规定对第一被告所有的合同义务承担连带责任。现第一被告涉及大额诉讼，原告要求提前收回2007借5530号《兴业银行个人购房贷款合同》项下的所有借款。因第一被告未能归还借款，第二、三被告应分别承担相�的连带清偿责任。现原告诉请依法判令：1、解除原告与被告陈能芳签订的编号为2007借5530号《兴业银行个人购房贷款合同》，并依法判令被告陈能芳立即归还原告借款本金188879.55元及利息（利息按个人购房贷款合同约定计算自欠息之日起至借款还清之日）；2、依法判令被告陈旭龙、浙江义乌市中厦房地产开发有限公司对本诉状第一项诉讼请求项下的还款义务承担连带清偿责任；3、依法判令原告在188879.55元本金及利息、诉讼费、律师费等实现债权费用范围内对被告陈能芳、陈旭龙所有的座落于福田商务公寓632号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费由上述三被告共同承担。
被告陈能芳、陈旭龙未作答辩，也未提供任何证据。
被告浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司提供书面答辩意见，认为应由借款人、抵押人的房屋拍卖所得的价款�还欠银行的债务。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，截至于2009年1月21日，被告陈能芳尚欠原告本金为188879.55元。2008年期间，本院有陈能芳、陈旭龙为被告的民商事案件12起，涉案总金额达1800余万。本案律师代理费为7200元。
以上事实，可由经本院认定的原告提供的下列证据予以证实：1、原告营业执照、许可证；2、被告的营业执照、身份证；3、个人购房贷款合同、补充协议、借款借据；4、共同参与还款人承诺书；5、预售商品房抵押登记证明；6、股东会决议；7、律师费收据一份，清单一份；8、本院依原告的申请调取的陈能芳、陈旭龙在本院诉讼案件清单一份。
本院认为，原告与被告陈能芳签订的个人购房贷款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，在被告陈能芳涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他行政法律纠纷，有可能影响其偿债能力时，原告有权提前收贷。现被告陈能芳、陈旭龙在2008年期间涉诉数量多，且金额巨大，影响其偿债能力；而且在诉讼过程中，被告已未能及时还贷，原告提前收贷的条件成立，故原告要求解除与被告陈能芳的借款合同，被告陈能芳提前还贷并支付尚欠息及实现债权费用的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈旭龙、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司为陈能芳的债务提供连带保证，证据充分，故原告要求被告陈旭龙、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司对陈能芳的债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈能芳在申请贷款时，同时将其与陈旭龙共同购买的座落于福田商务公寓632号房屋抵押给原告，并已办理他项权证，其抵押合法有效，原告依法享有优先受偿权；原告要求在陈能芳尚欠的本息和实现债权费用范围内对座落于福田商务公寓632号房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈旭龙、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司只对被告陈能芳所负之债务和原告为实现债权而产生的费用承担担保责任，故原告要求被告陈旭龙、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司承担律师费用的诉讼请求，无足够依据，本院不予支持。被告陈能芳、陈旭龙、浙江义乌市中省厦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被�陈能芳签订的编号为2007借5530号《兴业银行个人购房贷款合同》。
二、被告陈能芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金188879.55元及利息（利息按个人购房贷款合同约定计算自欠息之日起至借款还清之日止）。
三、被告陈能芳应承担本案原告的律师代理费7200元，限于本判决生效之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司义乌分行。
四、被告陈旭龙、浙江义乌市中厦房地产开发有限公司对上述第二、三两项中陈能芳的债务承担连带清偿责任。
五、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在借款本金及利息、诉讼费、律师费等实现债权费用范围内对座落于福田商务公寓632号房屋享有优先受偿权。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告陈能芳、陈旭龙、浙江义乌市中厦房地产开发有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 陈晓峰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初165号
原告：马某某，女，1983年4月17日出生，汉族。
被告：任某某，男，1982年12月28日出生，汉族。
原告马某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款45000元及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款归还完止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因生意周转为由向原告借款75000元，2017年4月27日、2017年5月1日，原告通过工商银行分两次向被告任某某账户转账25000元、50000元。2017年7月4日，原、被告约定将30000元债务转移由第三人偿还，同日被告向原告出具借条一张，借条出具后，被告至今未归还分文。
被告任某某未到庭亦未递交书面答辩状。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交：1、借条一份，拟证实原、被告之间的借贷关系；2、中国工商银行电子银行回单两份，拟证实原告通过中国工商银行分两次将75000元转入被告任某某账户。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原告马某某提交的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条规定予以认定。
本院认定如下事实：原、被告系同村村民，被告因生意周转向原告借款75000元，2017年4月27日、2017年5月1日，原告通过工商银行分两次向被告任某某账户共转账75000元。2017年7月4日，原、被告约定将30000元债务转移由第三人偿还，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马某某现金肆万五仟元正（45000）于2017年年底还清任某某2017.7.4号”。经原告多次催要，被告未能归还借款。
本院认为，被告任某某向原告马某某借款45000元，原告提供的转账凭证及被告出具的借条相互印证，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款归还完止的利息，符合法律规定。原告马某某的诉讼请求本院予以支持。被告任某某无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内归还原告马某某借款45000元及利息（利息自起诉之日即2018年1月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
二〇一八年三月一日
书记员 杜 瑞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初328号
原告：郑洪波，乾安县人，现住乾安县。
被�：宋海彬，乾安县人，现住乾安县。
原告郑洪波与被告宋海彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪波到庭参加诉讼，被告宋海彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币1960元。事实与理由：2016年6月8日，宋海彬在我处赊购价值1960元的葵花种子，并出具欠据一枚，约定秋天还清。现被告未能给付，故起诉。
被告宋海彬未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上述主张。
本院认为：宋海彬为郑洪波出具的欠据明确书写欠款金额、品名等，证明双方权利义务关系存在，故原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋海彬于本判决生效后立即给付郑洪波种子款人民币1960元。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由宋海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一奇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4242号
原告：明文龙，男，1999年10月13日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李秋红，女，1971年12月23日出生，汉族，现住广饶县，系原告母亲。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座。
负责人：于若汐，公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊磊，男，1989年3月8日出生，汉族，该公司职工，现住广饶县。
原告明文龙与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“浙商公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明文龙的委托诉讼代理人李秋红、被告浙商公司的委托诉讼代理人吴俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明文龙向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、施救费共计7065元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日20时30分许，王凯驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿长安路由南向北行驶至长安路与花苑路路口处左转弯时，与沿长安路由北向南行驶的明文龙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，广饶县公安局交通管理大队认定王凯承担事故的全部责任。涉案车辆在浙商公司投保。原告为维护自身合法权益，依法起诉。
被告浙商公司辩称：我公司标的车辆驾驶人王凯属于无证驾驶行为，我方不予承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日20时30分许，王凯驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿长安路由南向北行驶至长安路与花苑路路口处左转弯时，与沿长安路由北向南行驶的明文龙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定王凯承担事故的全部责任，明文龙无责任。事故发生后，原告明文龙被送进广饶县人民医院救治，住院9天，医疗费用由高孟建全部垫付。原告住院期间由其舅舅吕俊全护理，吕俊全系城镇居民。原告因该交通事支付施救费100元。
经查，涉案浙Ｂ×××××小型轿车在事故发生时由王凯驾驶，王凯系无证驾驶，该车在被告浙商公司只投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，王凯驾驶浙Ｂ×××××小型轿车与原告明文龙驾驶的电动自行车发生交通事故，王凯负事故的全部责任，原告明文龙无责任。因此王凯应按所负事故责任的比例承担民事赔偿责任。因涉案浙Ｂ×××××小型轿车在被告浙商公司投保交强险，因此被告浙商公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；因涉案车辆驾驶人王凯属于无证驾驶，因此被告浙商公司对原告的财产损失不予赔偿。原告明文龙主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告明文龙因该交通事故造成的损失为：误工费1070.44元（13954元／年÷365天×28天），护理费344.07元（13954元／年÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为100元，施救费100元，电动车损失费880元，共计2764.51元。以上各项费用均未超过交强险分项赔偿限额，因此，上述费用应由被告浙商公司承担。原告主张的手机损失，因广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书中没有手机受损的记录，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告明文龙误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、电动车损失费等共计2764.51元；
二、驳回原告明文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 郝东光
二〇一八年四月三日
书记员代 浩 月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志武，男，1974年11月5日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云龙，男，1974年9月21日出生，汉族，住永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高美利，女，1980年7月17日出生，汉族，住永康市。
再审申请人周志武与被申请人王云龙、高美利民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
再审申请人向本院申请再审时，还提交了周志武还提交了其与案外人王莹、胡仙红、李志文等人的微信聊天记录，拟证明涉案款项要么系王云龙的借款，要么王云龙、王莹、胡仙红均同意其退伙且款项已转化为王云龙的借款。经审查，上述证据均不足以推翻一、二审认定的事实。故周志武关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周志武的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年一月十八日
代书记员 章洋子
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邱峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,345.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,345.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31590号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭家文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭家文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭家文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,369.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,369.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执682-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈亚辉与王士国、苏芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王士国、苏芹、ＸＸ的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执复199号
复议申请人（案外人)：江苏建富建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
申请执行人：王志军，男，汉族，住句容市。
被执行人：徐州市金广源公司房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：纪永刚，该公司总经理。
复议申请人江苏建富建设工程有限公司（以下简称建富公司）不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2017）苏11执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，2017年1月3日，案外人建富公司在镇江中院执行王志军与徐州市金广源公司房地产开发有限公司（以下简称金广源公司）民间借贷纠纷一案过程中，对该院执行金广源公司名下位于徐州市贾汪区贾韩路西侧的土地使用权行为提出书面异议。2017年3月30日，镇江中院作出（2017）苏11执异4号执行裁定，驳回了江苏建富建设工程有限公司的异议请求。告知其如对裁定不服，可自该裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。
本院认为，本案系因案外人对执行标的提出的异议引发的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对执行异议裁定不服的，应向执行法院提起案外人执行异议之诉，而不是向上一级法院申请复议。而且，镇江中院（2017）苏11执异4号执行裁定已经明确告知其救济权利及其途径。可见，案外人建富公司的复议申请没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，本院裁定如下：
驳回江苏建富建设工程有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉明
审判员 唐志荣
审判员 赵建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 涛
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1033号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被申请执行人林丙练。
被申请执行人林招弟。
被申请执行人林瑞凯。
被申请执行人林瑞镇。
被申请执行人林丙元。
被申请执行人林丙贤。
被申请执行人林海英。
被申请执行人林兴丰。
申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）57号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月14日作出苍土资执罚（2015）57号行政处罚决定，并于同年8月7日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还各自非法占用的土地，共计589.6平方米；二、林丙练、林招弟、林瑞凯、林瑞镇、林丙元、林丙贤等六人在收到决定书之日起十五日内自行拆除各自在非法占用的土地上建设的房屋；三、林海英、林兴丰等二人在收到决定书之日起十五日内自行拆除各自在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，对该项的申请不予执行，其余两项的申请准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年7月14日作出的苍土资执罚（2015）57号行政处罚决定第二项与第三项内容。该两项由苍南县金乡镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 章 彬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1832号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人：卢明奇身份证：×××7130
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00402号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢明奇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢明奇名下有车辆（车牌号：浙C×××××帕纳美拉小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙C×××××帕纳美拉小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1832号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人杨笑娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00402号，依法向被执行人杨笑娜发出执行通知书，责令被执行人杨笑娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨笑娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨笑娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币440775.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 阮晶晶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行抗2号
抗诉机关重庆市人民检察院。
抗诉申请人（一审原告、二审上诉人）梁世位，男,汉族,1950年1月10日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
抗诉申请人（一审原告、二审上诉人）冉平香，女，土家族，1950年11月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
抗诉申请人（一审原告、二审上诉人）张金莲，女，苗族，1975年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
抗诉申请人（一审原告、二审上诉人）梁释然，女，汉族，2005年10月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
抗诉申请人（一审原告、二审上诉人）梁新驿，男，汉族，2006年9月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路26号。
法定代表人冉超，该局局长。
原审第三人重庆市酉阳县桃源劳动服务有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：李文林，该公司总经理。
梁世位、冉平香、张金莲、梁释然、梁新驿因诉酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法行终字第00020号行政判决书，已经发生法律效力。梁世位、冉平香、张金莲、梁释然、梁新驿不服，向检察机关申请抗诉。2016年10月2日，重庆市人民检察院作出渝检行监（2016）169号行政抗诉书，以原行政判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓岑
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初759号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张国君，该公司开发区支行行长。
被告王何龙，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告杨鹏，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告邢伟，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告任亚泽,男,现住内蒙古太仆寺旗。
被告田瑞斌，男，现住内蒙古太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告王何龙、杨鹏、邢伟、任亚泽、田瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有，被告邢伟、任亚泽到庭参加诉讼，被告王何龙、杨鹏、田瑞斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告王何龙于2014年6月30日以保证的方式向我行开发区支行申请借款200000.00元，合同约定2015年6月25日为到期日，到期还本付息。贷款到期后，被告王何龙在我行信贷人员多次催收下，至今不归还我行贷款，截止起诉日止，被告王何龙共欠我行贷款本金69436.17元及利息6707.53元，本息合计76143.70元。被告的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告王何龙立即归还我行借款本金69436.17元及利息6707.53元，本息合计76143.70元，其余被告承担连带清偿责任。
被告邢伟辩称，没意见。
被告任亚泽辩称，没意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告王何龙于2014年6月30日签订个人借款合同，合同约定，被告王何龙向原告太旗农村商业银行借款200000.00元，借款期限自2014年7月4日起至2015年6月25日止；借款利率（月息）为11.5‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为17.25‰；还款方式为按季结息，到期按时还清全部本息。被告杨鹏、邢伟、任亚泽、田瑞斌作为该笔贷款的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为本金200000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告王何龙未按合同约定归还原告太旗农村商业银行贷款本息。截止到原告起诉日，被告王何龙共欠原告太旗农村商业银行本金69436.17元及利息6707.53元，本息合计76143.70元。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告王何龙订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告王何龙未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告王何龙给付借款本金69436.17元及利息6707.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨鹏、邢伟、任亚泽、田瑞斌在保证合同中的保证人处签字捺印，系该四被告为被告王何龙提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告杨鹏、邢伟、任亚泽、田瑞斌对被告王何龙借款本金69436.17元及利息6707.53元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王何龙于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币76143.70元；
二、被告杨鹏、邢伟、任亚泽、田瑞斌对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取852.00元，由被告王何龙负担，被告杨鹏、邢伟、任亚泽、田瑞斌连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年十月二十四日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初673号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王朋朋，男，1988年11月20日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人王朋朋犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。被告人王朋朋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月间，被告人王朋朋先后到丰县华山镇华山街汉御华庭、商贸城小区内，采取顺手牵羊的方式，多次盗窃电动二轮车5辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币6871元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月18日晚上，被告人王朋朋到丰县华山镇华山街汉御华庭小区4栋2单元楼梯口处，采取上述方式，将被害人王某1停放在此处的红色米莱达牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1481元；
2.2017年7月26日上午，被告人王朋朋到丰县华山镇华山街商贸城小区4号楼4单元楼道口处，采取上述方式，将被害人李某停放在此处的白色爱玛牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1586元；
3.2017年9月初的一天晚上，被告人王朋朋到丰县华山镇华山街商贸城小区1号楼1单元楼道口处，采取上述方式，将被害人何某停放在此处的白色新大洲牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1063元；
4.2017年9月10日晚上，被告人王朋朋到丰县华山镇华山街商贸城小区7号楼1单元楼道口处，采取上述方式，将被害人王某2停放在此处的爱格玛牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1340元；
5.2017年9月中旬一天晚上，被告人王朋朋到丰县华山镇华山街汉御华庭4栋1单元楼道口处，采取上述方式，将被害人王某3停放在此处的白色悦雷牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1401元。
另查明，被告人王朋朋所盗5辆电动车中的4辆电动车已被公安机关扣押并分别发还被害人王某3、王某2、何某、王某1，且经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王朋朋患有精神发育迟滞（轻度），其虽智力低下，但对盗窃行为的性质、后果的实质性辨认、控制能力无受损，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某5、代文凤等人的证言，被害人王某3、王某2、何某、王某1、李某的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所徐某司某所[2017]精鉴字第342号司法鉴定意见书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕240号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片及被告人王朋朋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。未退缴的赃物继续追缴，发还被害人李某。被告人王朋朋多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王朋朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王朋朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王朋朋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王朋朋退赔被害人李玉梅人民币1586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1672号
原告：刘静，女，1977年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告刘静与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金300，000元，按月利率2.5%的标准支付自2014年8月1日起至借款本金清偿之日止的利息，违约金20，000元；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2013年12月11日，文华公司与我签订《借款合同》并出具《收据》，向我借款300，000元，月利率2.5%。文华公司于2014年8月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与刘静等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
案件受理费6，100元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）粤0105执信1595号
本院在执行廖某申请执行李某华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李某华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李某（公民身份号码429004****0011）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初209号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1986年7月17日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月初至同年3月15日期间，被告人孙某先后在本市鼓楼区多伦路26号202室的住处及其付款入住的本市秦淮区常府街29号肯定宾馆8230房间内，先后三次容留胡金龙吸食毒品冰毒。同年3月16日，被告人孙某在上述宾馆房间内被抓获。建议判处被告人孙某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月17日起至2016年7月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年四月十五日
见习书记员 朱伶仪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1729号
原告:魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
被告:陕西华润万家生活超市有限公司西安未央路分公司。住所地：西安市未央区与凤城南路交口以南300米西盛隆广场地下*层。统一社会信用代码91610000305601907G。
本院在审理原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安未央路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告魏强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一八年一月十五日
书记员 冀星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21704号
原告：陈杰，男，1984年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：刘金华，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈杰与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币(以下币种同)81,500元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款61,500元。事实与理由：2016年1月1日被告向原告借款81,500元，被告出具借条，约定于2016年3月30日还清。现被告只归还了2万元，尚欠61,500元至今未归还。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告刘金华承认原告陈杰在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有能力归还。
本院认为，被告刘金华承认原告陈杰在本案中主张的事实，故本院对原告陈杰主张的事实予以确认。被告刘金华应当归还原告陈杰借款61,500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰借款人民币61,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,838元，减半收取919元，由原告陈杰自愿负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月五日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2009号
上诉人（原审被告）：洪少雄，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪振德，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪少雄因与被上诉人洪振德买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪少雄未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪少雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十五日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2009号上诉人（原审被告）：洪少雄，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：洪振德，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪少雄因与被上诉人洪振德买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪少雄未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪少雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14951号
申请执行人王某。
被执行人通某、斯某。
王某与通某、斯某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6781号已经发生法律效力。由于被执行人通某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通某、斯某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月十一日
书记员 青 青
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执727号
申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。
被执行人：扬中市宝顺金属有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路11号楼1楼128号。
被执行人：关细英，女，1970年3月6日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张天乙，男，1961年2月24日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李韩强，男，1969年9月5日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人：赵宋勇，男，1985年11月30日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人扬中市宝顺金属有限公司、关细英、张天乙、李韩强、赵宋勇追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第197号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款1148187元、利息、迟延履行金（按实际计算），其中关细英、张天乙对上述款项各承担七分之一的连带清偿责任，并负担案件受理费公告费20734元、本案执行费14090元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人关细英、张天乙名下登记有位于宁德市薛令之路8号东湖御景18幢301室的不动产，本案审理中已作保全，申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 吴春洪
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月一日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执727号申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。被执行人：扬中市宝顺金属有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路11号楼1楼128号。被执行人：关细英，女，1970年3月6日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张天乙，男，1961年2月24日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李韩强，男，1969年9月5日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。被执行人：赵宋勇，男，1985年11月30日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人扬中市宝顺金属有限公司、关细英、张天乙、李韩强、赵宋勇追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第197号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款1148187元、利息、迟延履行金（按实际计算），其中关细英、张天乙对上述款项各承担七分之一的连带清偿责任，并负担案件受理费公告费20734元、本案执行费14090元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人关细英、张天乙名下登记有位于宁德市薛令之路8号东湖御景18幢301室的不动产，本案审理中已作保全，申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月审 判 员  吴春洪代理审判员  赵小通二〇一七年九月一日书 记 员  方沁雨
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏春权，男，1985年3月8日出生，汉族，住水城县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县公安局，住所地水城县双水新区。
法定代表人何方，该局局长。
第三人孙显刚，男，1946年2月7日出生，汉族，住水城县，
再审申请人魏春权因与水城县公安局及第三人孙显刚撤销行政处罚决定一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏春权向本院申请再审称，一二审均未开庭，对证据不质证，违反法定程序。被申请人水城县公安局与第三人虚构事实、伪造证据。1、被申请人《行政复议终止决定书》是暗箱操作的结果。再审申请人及委托代理人均未提出撤回行政复议申请，根本没有启动撤回复议申请程序。再审申请人于2016年2月3日递交行政复议申请，复议机关在法定期限内未作出复议决定，相关文书也未送达再审申请人。一二审认定本案起诉期限从2016年2月16日再审申请人收到《行政复议终止决定书》起算，认为再审申请人的起诉超过六个月的法定期限是错误的。2、被申请人拒绝执行《政府信息公开条例》。2016年5月24日，再审申请人通过中国邮政向被申请人发出邮件，申请确认：同一座医院，同一病例，出具了两张不同结果的诊断证明书，是哪一份作为证据对再审申请人进行行政处罚。被申请人逾期未进行答复。3、被申请人伪造证据，参与第三人报复举报人亲属。伪造“人身检查笔录”、伪造案发现场，伪造案发地点，伪造伤情证据，医院诊断证明。4、第三人冒用他人名字入院，证据是非法的。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其它组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案六盘水市公安局于2016年2月16日将《行政复议终止决定书》送达给再审申请人的委托代理人魏兴怀，再审申请人应于收到《行政复议终止决定书》之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼，但其提起诉讼已经超过六个月的起诉期限，被一审法院驳回起诉，二审予以维持。其一并提起的行政赔偿诉讼同样超过了起诉期限且没有证据证明存在法定的起诉期限耽误事由的情形，故一二审驳回其起诉并无不当。
关于再审申请人提出一二审均未开庭，对证据不质证，违反法定程序的问题。因再审申请人的起诉超过起诉期限，本案无需开庭、对证据质证并进入实体审理，一二审没有违反法定程序。
关于再审申请人提出的被申请人《行政复议终止决定书》是暗箱操作的结果，被申请人拒绝执行《政府信息公开条例》，被申请人伪造证据等再审申请事由属于实体问题，不属于本案审查范围。
综上，魏春权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏春权的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月四日
书记员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏春权，男，1985年3月8日出生，汉族，住水城县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县公安局，住所地水城县双水新区。法定代表人何方，该局局长。第三人孙显刚，男，1946年2月7日出生，汉族，住水城县，再审申请人魏春权因与水城县公安局及第三人孙显刚撤销行政处罚决定一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春权向本院申请再审称，一二审均未开庭，对证据不质证，违反法定程序。被申请人水城县公安局与第三人虚构事实、伪造证据。1、被申请人《行政复议终止决定书》是暗箱操作的结果。再审申请人及委托代理人均未提出撤回行政复议申请，根本没有启动撤回复议申请程序。再审申请人于2016年2月3日递交行政复议申请，复议机关在法定期限内未作出复议决定，相关文书也未送达再审申请人。一二审认定本案起诉期限从2016年2月16日再审申请人收到《行政复议终止决定书》起算，认为再审申请人的起诉超过六个月的法定期限是错误的。2、被申请人拒绝执行《政府信息公开条例》。2016年5月24日，再审申请人通过中国邮政向被申请人发出邮件，申请确认：同一座医院，同一病例，出具了两张不同结果的诊断证明书，是哪一份作为证据对再审申请人进行行政处罚。被申请人逾期未进行答复。3、被申请人伪造证据，参与第三人报复举报人亲属。伪造“人身检查笔录”、伪造案发现场，伪造案发地点，伪造伤情证据，医院诊断证明。4、第三人冒用他人名字入院，证据是非法的。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其它组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案六盘水市公安局于2016年2月16日将《行政复议终止决定书》送达给再审申请人的委托代理人魏兴怀，再审申请人应于收到《行政复议终止决定书》之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼，但其提起诉讼已经超过六个月的起诉期限，被一审法院驳回起诉，二审予以维持。其一并提起的行政赔偿诉讼同样超过了起诉期限且没有证据证明存在法定的起诉期限耽误事由的情形，故一二审驳回其起诉并无不当。关于再审申请人提出一二审均未开庭，对证据不质证，违反法定程序的问题。因再审申请人的起诉超过起诉期限，本案无需开庭、对证据质证并进入实体审理，一二审没有违反法定程序。关于再审申请人提出的被申请人《行政复议终止决定书》是暗箱操作的结果，被申请人拒绝执行《政府信息公开条例》，被申请人伪造证据等再审申请事由属于实体问题，不属于本案审查范围。综上，魏春权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏春权的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年九月四日书记员  徐祥云