吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1075号
原告:周新，男，1971年7月3日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：陶文君，男，1967年4月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：邱淑梅（陶文君妻子），女，1972年2月14日生，汉族，农民，现住大安市。
二被告委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
原告周新与被告陶文君、邱淑梅健康权纠纷一案,本院
于2017年2月14日作出(2016)吉0882民初1418号民事判决，邱淑梅不服提起上诉。2017年5月5日白城市中级人民法院下发（2017）吉白08民终468号民事裁定，认为原审判决认定事实不清,裁定撤销本院(2016)吉0882民初1418号民事判决，发回大安市人民法院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员刘伟光，人民陪审员于亚春参加评议，公开开庭审理了本案。原告周新及委托代理人孙奎,被告陶文君、邱淑梅及共同委托代理人郭鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
周新向本院提出诉讼请求：要求陶文君、邱淑梅赔偿各项损失共计110,574.5元。事实和理由：2015年6月8日，周新驾驶四轮车给自家园子内的玉米喷洒农药，不知何因被邱淑梅上来用木棒殴打，在殴打过程中，陶文君也前来帮助殴打，致我头部、右臂、前胸、左腿受伤。受伤后，先后在大安市两家子镇中心卫生院及吉林大学第一医院二部住院55天，住院治疗产生的费用全部自付。我认为，我受伤完全是被二被告殴打造成的，所以，治疗期间的所有费用应当由二被告负责赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿。
陶文君、邱淑梅辩称：原告主张与事实不符，二被告没有对原告有过殴打行为并且公安机关仅有询问笔录，没有处罚结果，无法确定原告所受伤害与被告存在一定因果关系。关于主张的数额二被告认为不准确，因原告受伤治疗主要为关节炎并不是偶然的外力造成的，无法确定二被告对伤害结果的参与程度，具体的请求数额在庭审质证中进行论述，退一步讲即使认定被告存在侵权行为，但双方对损害结果的发生均有过错，应按50%承担过错责任。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是：原告的伤是否为二被告所致，原告诉请是否合理合法，是否应予保护，举证责任由双方承担。当事人对本案的争议焦点及举证责任的负担均无异议。
原告为了证实自己的主张，出示了以下证据：
1、两家子医院和吉大医院二部住院病历，证明受伤后在医院住院治疗的过程及护理的等级；
2、医疗费票据13张，金额共计23，068.24元，证明治疗过程中产生的费用；
3、交通费，金额1，963.52元，证明治疗过程中产生的交通费用；
4、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一枚，金额为2，000.00元，证明原告的伤达到伤残10级及赔偿标准；
5、鉴定过程中检查费金额811.8元；
6、用药清单，证明用药情况。
7、大安市公安局两家子派出所关于陶文君、陶文会，邱淑梅、周晓建、周新的询问笔录一份。
二被告质证如下：
对证据1和证据2两份病历的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告治疗的内容为关节炎，系陈旧伤，与自身原有疾病存在因果关系，我们申请对上述治疗情况中医疗部分合理性及参与度进行司法鉴定。对证据3有异议，交通费的数额计算缺少法律依据，该组证据并不是原告出院及入院期间的交通费票据，与本案不存在关联性，不应保护。对证据4，证据5均有异议，我方申请重新鉴定，该份鉴定剥夺被告选择鉴定机构权利，并且产生的费用不应由被告承担。证据6对该组证据有异议，在第一组和第二组证据中，二被告从病例中看出原告治疗内容与损害结果之间存在差异，已于第一组证据中的病历以及治疗清单的合理性提出司法鉴定。对证据7有异议，公安机关询问笔录不是民事诉讼证据的种类之一，不应在民事案件中予以确认，并且笔录中被询问人无法排除与原告的亲属关系等利害关系。如果作为证人证言应当出庭接受法庭询问及质证，并且没有公安机关行政处罚决定，无法确定原告受到伤害与被告直接有因果关系。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院综合评析认证如下：
二被告对原告提交的证据1和证据2的真实性无异议,本院予以确认。对证据3交通费有异议，本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。有关交通费与法律规定不符，其异议成立。对证据4有异议。吉仁司【2016】临鉴字第368号鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，其异议不成立。对证据5有异议。鉴定过程中检查费是医疗机构出具的合法票据，具有客观真实性，本院予以确认。对证据6有异议。用药清单是医疗机构出具的，具有客观真实性，本院予以确认。对证据7有异议。公安机关询问笔录是国家机关作出的，具有客观真实性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院综合评析认证，重审查明案件事实情况如下：
经审理查明：2015年6月8日17时许，周新认为邱淑梅将枸杞树栽种在自家地里而拔掉，邱淑梅发现后对周新进行辱骂，并用放羊用的鞭子抽打周新，进而导致双方当事人发生厮打，后周新因被打伤于当日到大安市两家子镇中心卫生院住院治疗，主要诊断为外伤，其他诊断为：头面部外伤、右肘外伤，住院治疗42天后，周新又先后前往白城、大安等地进行门诊治疗，2016年1月18日，周新到吉林大学第一医院二部进行住院治疗，主要诊断为右肘关节创伤性关节炎。2016年12月5日吉林仁合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，周新伤残程度为X级残。庭审时，邱淑梅、陶文君提出鉴定申请，庭审后撤回申请。
根据当事人的举证、质证及评析认证，结合查明案件事实，本院综合评判如下：
一、邱淑梅致伤周新的客观事实存在，应当承担侵权赔偿责任。
邱淑梅在大安市公安局两家子派出所卷宗中自述其与周新发生了厮打。结合邱淑梅、周新、周晓建、陶文会在公安机关的询问笔录及周新因被殴打受伤住院的事实可以认定周新的伤系邱淑梅殴打所致。周新提供的上述证据，仅能证明邱淑梅与周新发生了厮打，并不能证明陶文君对周新进行了殴打，故本院认为周新的伤与陶文君无关。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”。故邱淑梅致伤周新的客观事实存在，应当承担侵权赔偿责任。
二、周新对自身的损害存在过错，可以减轻侵权人邱淑梅的赔偿责任。
邱淑梅与周新系屯邻，亦存在亲属关系。发生矛盾时，邱淑梅未能理智对待纠纷，而是辱骂周新，后用放羊的鞭子抽打周新，进而导致双方发生撕打，致周新受伤。因此，邱淑梅主观过错严重，应承担主要责任；周新在双方口角及撕打的过程中，亦没有采取克制态度而是与邱淑梅相互辱骂、撕打，导致矛盾加剧，亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。故周新对自身的损害存在过错，应当承担次要责任。
三、周新合理合法的损失应当依法保护
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。周新向本院提交的：大安市两家子镇中心卫生院医疗费票据2枚、吉林大学第一医院二部门诊费及医疗费票据各1枚、鉴定过程中的检查费票据1枚、大安市第一人民医院和白城市中医院门诊费票据共7枚，上述共计12枚票据，金额共计23，068.24元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。大安市两家子镇中心卫生院住院病历一份、吉林大学第一医院二部住院病历及用药清单各一份证实，周新先于2015年6月8日前往大安市两家子镇中心卫生院住院治疗42天，后于2016年1月18日前往吉林大学第一医院二部住院治疗11天。周新住院期间一级护理9天应保护两人的护理费、二级护理44天应保护一人的护理费，根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，故周新住院治疗期间产生护理费为7，490.84元（120.82元/天/人×9天×2人+120.82元/天/人×44天×1人）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。周新实际住院53天，日标准100.00元，住院伙食补助费为5，300.00元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。周新要求赔偿交通费1，963.52元，并提供了相应的票据，但其中27张票据并不与周新的就医地点、时间等相符，故对不相符的票据本院不予采纳。同时，周新向本院提供了吉林省税务部门定额发票120张，此定额发票虽然是正规发票，但其向本院提供的系统一制式发票，且其数额过高，存在虚假，故考虑周新家与医院的实际距离及周新伤情及提供的其他票据的数额，对该部分交通费本院酌定保护300元，综上，周新因本次受伤住院产生的交通费数额为633.00元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。周新于2015年6月8日入院治疗，2016年1月29日出院，注意事项为隔日换药、术后贰周拆线。2016年12月5日吉林仁合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，周新伤残程度为X级残，但无证据证实周新因伤致残持续误工，故本院认为，周新的误工费应自2015年6月8日计算至2016年2月12日，共计250天，误工费数额为28，490.00元（113.96元/天×250天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。周新住院治疗期间为普食,也未安装残疾辅助器具，其主张不予支持.
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。周新向本院提交的：吉仁司【2016】临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见：周新，第二次住院治疗伤“创伤性关节炎”与第一次住院右肘外伤存在关联性，外伤的参与度为同等责任；伤残等级为X级残。根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知，2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11,326.17元，故承担责任的被告应赔偿周新残疾赔偿金的数额为11,326.17元×10%×20年=22,652.34元；周新要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据本案实际，结合周新当地实际生活水平酌定为6,700.00元。鉴定费是因此次鉴定而产生的合理费用，并无不当，且周新提交的有吉林仁合司法鉴定所出具鉴定费发票一张，金额为1,500.00元，故对周新上述合理合法的请求，本院予以保护。
吉仁司【2016】临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见：周新，第二次住院治疗伤“创伤性关节炎”与第一次住院右肘外伤存在关联性，外伤的参与度为同等责任；伤残等级为X级残。
周新损失的范围为：医疗费：23，068.24元、护理费为7，490.84元、住院伙食补助费为5，300.00元、误工费28，490.00元、交通费633.00元、残疾赔偿金22，652.34元、精神损害抚慰金6，700.00元、鉴定费1，500.00元，合计95，834.42元。其合理合法的损失为47，917.21元（95，834.42元X50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱淑梅于本判决生效后十个工作日内赔偿原告周新各项损失47，917.21元70%即人民币共计：33542.05元；原告周新自负各项损失的30%即人民币14，375.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周新的其它诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由原告周新负担412.00元，被告邱淑梅负担638.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨汇铭