江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6300号
原告：江苏尼克卡夫矿产品有限公司，住江苏省江阴市长江港口物流园区。
法定代表人：邱康菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
被告：李泽民，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：丁桂兰，女，1974年10月20日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李泽友，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李泽民（受丁桂兰、李泽友共同委托）,男，1972年11月23日生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区，系丁桂兰前夫、李泽友弟弟。
被告:韦金华,男,1967年9月7日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师所事务所律师。
被告:芜湖金伟房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：韦金华，该公司执行董事。
原告江苏尼克卡夫矿产品有限公司（下称尼克卡夫公司）与被告李泽民、丁桂兰、李泽友、韦金华、芜湖金伟房地产开发有限公司（下称金伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尼克卡夫公司的委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加了诉讼，被告李泽民、丁桂兰、李泽友、韦金华、金伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尼克卡夫公司向本院提出诉讼请求：1、判令李泽民、丁桂兰、李泽友共同偿还尼克卡夫公司借款本金2696.6万元及利息（截止2013年12月31日的利息为1031.95万元，以及自2014年1月1日起至实际给付之日止以2000万元为基数按年利率24%、以696.6万元为基数按年利率20%计算的利息）；2、判令韦金华、金伟公司对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2011年8月16日，李泽民向张建国借款500万元并签订借款合同一份，约定年息30%，借期1年。同日张建国委托尼克卡夫公司向李泽民汇款500万元。2013年1月6日，李泽民出具还款承诺一份，确认2012年12月31日前的利息尚结欠131.1万元，本金500万未还，2013年1月1日起利息按年利率24%结算。2012年8月21日，李泽民向张建国借款300万元并出具借条一张，张建国通过银行向李泽民汇款300万元。2013年1月6日李泽民出具还款承诺一份，确认当时约定的借款期限为10天，年利率20%，本息均未归还。2014年1月2日，张建国、李泽民就上述两笔借款进行对账，双方确认截至2013年12月31日，李泽民尚结欠借款本金656.6万元、利息98.13万元。二、2011年9月29日，李泽民向尼克卡夫公司借款350万元，2011年10月18日李泽民向尼克卡夫公司借款300万元，2011年10月20日，李泽民向尼克卡夫公司借款350万元，2011年11月15日李泽民向尼克卡夫公司借款500万元。尼克卡夫公司通过银行转账向李泽民指定账户支付了上述借款。2013年1月6日，李泽民出具还款承诺一份，双方对上述借款进行了对账，确认本金1500万元未还，年利率30%，截至2012年12月31日应付的利息为393.29万元，自2013年1月1日起按年利率24%计息。2012年5月28日，李泽民向尼克卡夫公司借款600万元并签订借款合同，约定借款期限自2012年5月28日至2012年6月1日。2012年6月6日，李泽民归还借款本金60万元。2013年1月6日，李泽民出具还款承诺一份，确认本金还有540万元未还，年利率20%，计算至2013年1月31日的利息为81.53万元。2014年1月2日，李泽民与尼克卡夫公司就上述1500万元及600万元的借款进行对账，确认截至2013年12月31日，李泽民结欠尼克卡夫公司借款本金2040万元、利息933.82万元。三、2015年5月7日，张建国、李泽民、李泽友、尼克卡夫公司形成一份“会谈共识”，主要约定：1、张建国将其对李泽民的债权全部转让给尼克卡夫公司，2、李泽友对李泽民向尼克卡夫公司的债务进行加入，承担共同还款责任。2015年12月27日，韦金华、金伟公司出具一份连带责任担保书，承诺为李泽民对张建国、尼克卡夫公司的债务承担连带保证责任。“会谈共识”及连带责任担保书形成后至今，债务人及担保人均未履行划款义务。另李泽民与丁桂兰原为夫妻关系，二人于1995年9月7日结婚，2017年6月20日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故丁桂兰也应承担共同还款责任。综上，尼克卡夫公司请求法院判如所请。
李泽民、李泽友辩称：对尼克卡夫公司主张的借款本金没有异议，对其已归还的借款本金及利息也没有异议，就是有几笔借款利息30%过高，要求降到24%。对债权转让没有异议，李泽友债权加入也是李泽友本人签的，但是李泽友对债务加入是什么意思不清楚，他当时以为是担保。丁桂兰只知道李泽民与尼克卡夫公司之间有资金往来，但具体的不清楚。
韦金华辩称，对尼克卡夫公司主张的借款本金没有异议，对李泽民已归还的本金及利息也没有异议，有几笔借款利息30%过高，要求降到24%。对债权转让、韦金华承担保证责任没有异议，但是连带责任保证书仅能证明韦金华承担连带责任保证，金伟公司未盖章，也没有提供关于担保的股东会决议，故金伟公司不应承担保证责任。
丁桂兰、金伟公司未答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理查明一：2011年8月16日，李泽民向张建国借款500万元并签订借款合同一份，约定借款期限自2011年8月16日起至2012年8月16日止（实际借款日期以到帐的凭证日期为准），利率为年息30%。同日张建国委托尼克卡夫公司向李泽民汇款500万元。2013年1月6日，李泽民出具还款承诺一份，确认该笔借款本金500万未还，已归还利息75万元，至2012年12月31日前的利息尚结欠131.1万元，2013年1月1日起利息按年利率24%结算，李泽民承诺于2013年6月30日前归还全部借款本息。
2012年8月21日，李泽民向张建国借款300万元并出具借条一张，约定还款日期为2012年8月31日，同日张建国通过银行向李泽民汇款300万元。2013年1月6日，李泽民出具还款承诺一份，确认当时约定的借款期限为10天，年利率20%，本息均未归还，李泽民承诺于2013年1月31日前归还本部借款本息。
2014年1月2日，张建国、李泽民就上述两笔借款进行对账，双方确认截至2013年12月31日，李泽民尚结欠借款本金656.6万元、利息98.13万元。
查明二：2011年9月29日，李泽民向尼克卡夫公司借款350万元，2011年10月18日李泽民向尼克卡夫公司借款300万元，2011年10月20日，李泽民向尼克卡夫公司借款350万元，2011年11月15日李泽民向尼克卡夫公司借款500万元。上述借款由尼克卡夫公司通过银行转账方式向李泽民指定芜湖华达建材有限公司账户进行了支付。
2013年1月6日，李泽民出具还款承诺一份，明确其对尼克卡夫公司的上述借款中，2011年9月29日的350万元年利率30%，借期一年，已归还截止2012年2月16日的利息40.18万元；2011年10月18日的300万元年利率30%，借期一年，已归还截止2012年2月16日的利息29.4万元；2011年10月20日的350万元年利率30%，借期一年，已归还截止2012年2月16日的利息33.73万元；2011年11月15日的500万元年利率30%，借期一年，已归还截止2012年2月16日的利息41.60万元；李泽民承诺于2013年1月31日支付利息393.29万元（按双方约定的利率，从实际借款之日起计算至2012年12月31日止），于2013年6月30日前归还全部借款本金1500万元及全部利息（按双方约定自2013年1月1日起按年利率24%计算至实际还款日）。
2012年5月28日，李泽民向尼克卡夫公司借款600万元并签订借款合同，约定借款期限自2012年5月28日至2012年6月1日。同日，尼克卡夫公司将600万元以银行转帐方式支付至李泽民指定的芜湖华达建材有限公司账户。2012年6月6日，李泽民归还借款本金60万元。2013年1月6日，李泽民出具还款承诺一份，确认上述借款双方约定年利率20%，已归还本金60万元，结欠本金540万元未还，李泽民承诺于2013年1月31日归还全部借款本金540万元及计算至2013年1月31日的利息81.53万元。
2014年1月2日，李泽民与尼克卡夫公司就上述1500万元及600万元的借款进行对账，确认截至2013年12月31日止，李泽民借款本金1500万元部分至2012年12月31日按年利率30%计算结欠利息393.29万元、2013年1月1日至2013年12月31日按年利率24%计算结欠利息360万元，借款本金540万元部分至2013年12月31日按年利率20%计算结欠利息为180.53万元，故共结欠尼克卡夫公司借款本金2040万元、利息933.82万元。
查明三：2015年5月7日，张建国、李泽民、李泽友、尼克卡夫公司经协商达成“芜湖债务问题5月7日会谈共识”（下称“会谈共识”，主要约定：张建国将其对李泽民的债权（包括借款本金656.60万元、利息98.13万元以及2014年1月1日后利息）全部转让给尼克卡夫公司，债权转让后，尼克卡夫公司一并对李泽民享有本金2696.6万元、利息1031.95万元、以及2014年1月1日后利息的债权；为解决对张建国及尼克卡夫公司债务，保证上述李泽民对尼克卡夫公司债务及时清偿，李泽友加入上述李泽民对尼克卡夫公司所负本金2696.6万元、利息1031.95万元及后续利息等债务为共同债务人；本纪要作为李泽民与张建国及尼克卡夫公司相关借贷关系文件之补充，一式四份，每方各执一份。
2015年12月27日，韦金华、金伟公司出具一份连带责任担保书，载明：鉴于李泽民曾向张建国、尼克卡夫公司借款人民币2900万元，截止2015年10月31日止，李泽民所签上述债务共计本金2696.6万元、利息2167.37万元，李泽民所借资金提供给韦金华用于经营金伟公司，现韦金华、金伟公司共同作为上述借款中债务人的保证人对债权人的债权提供保证担保。一、承担的保证范围为：1、债务人所借债权人的款项，也包括债务人就该笔借款单方所作出的承诺和义务；2、保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用。二、承担保证责任的方式为连带保证责任。三、承担的保证期间为本担保书签订之日起三年内。四、保证人放弃对其他债务人向债权人提供的其他担保措施的优先受偿抗辩权。七、本担保书自出具之日起生效。八、其他：3、本保证经金伟公司股东会决议通过，全体股东一致同意。韦金华代表自己及金伟公司分别在保证人处签字。
查明四：金伟公司原系韦金华于2006年设立的一人独资有限公司，后于2010年变更为韦金华、韦红峰二人持股的有限责任公司，其中韦金华实缴出资额5900万元、占出资比例98.3333%，韦红峰实缴出资额100万元、占出资比例1.6666%。金伟公司章程第八条规定：公司设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，是公司的权力机构，可决定公司的经营方针和投资计划等。
李泽民与丁桂兰原为夫妻关系，二人于1995年9月7日登记结婚，于2017年6月20日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
查明五：审理中，尼克卡夫公司表示：2011年8月16日李泽民向张建国的借款500万元，李泽民已按年利率30%支付利息至2013年4月18日，自2013年4月19日起结欠利息按年利率24%计算，据此截止2013年12月31日李泽民结欠张建国全部借款本金为656.6万元、利息为98.13万元；2011年9月29日至2011年11月15日李泽民向尼克卡夫公司4笔合计为1500万元的借款，李泽民已分别按30%的利率实际支付利息至2012年2月16日，自2012年2月17日起结欠利息按年利率24%计算，据此截止2013年12月31日止李泽民结欠尼克卡夫公司全部借款本金为2040万元、利息为855.16万元。综合李泽民对张建国、尼克卡夫公司的全部债务，借款本金不变，尼克卡夫公司变更本案利息部分诉请为：偿还截止2013年12月31日的利息953.29万元及自2014年1月1日起至实际给付之日止以2000万元为基数按年利率24%、以696.6万元为基数按年利率20%计算的利息。
本院认为，李泽民与张建国、尼克卡夫公司之间的借贷关系及债权转让协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李泽民结欠尼克卡夫公司借款本金2696.6万元，由借款合同、转账凭证、证明、还款承诺、对账单、会谈共识等予以佐证，本院予以确认。关于利息部分，李泽民等提出几笔借款利息30%过高、要求降到24%，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定部分借款利率为年利率30%，未高于年利率36%，李泽民已自动归还的利息有效，对于其尚未归还部分，尼克拉夫公司已自动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故对尼克卡夫公司主张的截止2013年12月31日的利息为953.29万元，以及自2014年1月1日起至实际给付之日止以2000万元为基数按年利率24%、以696.6万元为基数按年利率20%计算的利息，本院予以支持。李泽民应承担上述借款本息的还款之责。李泽友于“会谈共识”中承诺对上述债务作为共同债务人，该行为已构成债务加入，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故李泽友也应承担还款之责。本案中的借款发生在李泽民与丁桂兰婚姻关系存续期间，二人未能提供证据证明该债务系李泽民的个人债务或李泽民与丁桂兰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张建国、尼克卡夫公司对此明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为李泽民与丁桂兰的夫妻共同债务，丁桂兰也应承担共同还款之责。韦金华、金伟公司对李泽民的上述债务出具了连带责任担保书，对保证范围、保证期间等作了明确约定，故二者应按约承担连带担保责任。关于韦金华提出的金伟公司未盖章也未提供关于担保的股东会决议、故金伟公司不应承担保证责任的抗辩意见，本院认为，根据金伟公司的章程韦金华作为执行董事系公司权力机构，其代表金伟公司对外作出了为他人提供担保的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不必须经股东会决议，应属有效，故韦金华的上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。
李泽民、丁桂兰、李泽友、韦金华、金伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，尼克卡夫公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泽民、丁桂兰、李泽友应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏尼克卡夫矿产品有限公司借款本金2696.6万元、截止2013年12月31日的利息953.29万元及自2014年1月1日起至实际给付之日止以2000万元为基数按年利率24%、以696.6万元为基数按年利率20%计算的利息；
二、韦金华、芜湖金伟房地产开发有限公司对李泽民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228228元、保全费5000元，合计233228元（江苏尼克卡夫矿产品有限公司已预交），由李泽民、丁桂兰、李泽友、韦金华、芜湖金伟房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏尼克卡夫矿产品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陈亚萍
人民陪审员 赵建龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。