河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1085号
上诉人（一审原告）：长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司。营业场所：公主岭市大岭镇南道村。
法定代表人：单国双，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：吉丰贵，男，生于1958年9月26日，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。营业场所：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组，组织机构代码74768508-7。
负责人：赵鹏飞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称：双翔公司）因与被上诉人吉丰贵、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理。上诉人双翔公司的委托代理人李建军、被上诉人保险公司的委托代理人汤海疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双翔公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判保险公司在商业三者险限额内承担责任。事实与理由：一、按照最高法院司法解释，应当判决保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、保险公司的保险条款系格式条款，按照保险法第十七条的规定，对于免责条款应当提示说明，未作提示说明的，免责条款产生效力。保险公司未尽免责条款说明和提示义务，免责条款应无效。
保险公司答辩称，1、本车事故的驾驶员驾驶资格与准驾车型不符，违反道交法的相关规定。2、事故车辆的保险单清晰显示提示说明的问题。投保单上有黑体字清楚说明，投保人收到保险条款，并由保险公司详细说明。故应当维持原判。
双翔公司向一审法院诉讼请求：要求吉丰贵、保险公司赔偿其损失520499.98元，并承担本案诉讼费用。
一审法院确认事实：2015年9月25日5时26分左右，吉耀辉驾驶车牌号鄂Ｆ×××××（鄂FY7**挂号农牧牌重型仓栅式半挂车）号东风牌重型半挂牵引车，沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1452KM+10M处时，鄂Ｆ×××××（鄂FY7**挂）号车与前方由孙厚山驾驶的停车等待交费的车牌号为吉Ｃ×××××（吉CD0**挂号鲁岳牌重型厢式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞；吉Ｃ×××××（吉CD0**挂）号车又分别与前方由沈可鑫驾驶的停车等待交费的车牌号为黑Ｅ×××××（黑MF3**挂号汇达牌重型低平板半挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞、右前方由汤帅驾驶的停车等待交费的车牌号为苏Ｃ×××××号解放牌重型特殊结构货车相撞；致使鄂Ｆ×××××（鄂FY7**挂）号车驾驶员吉耀辉死亡、乘坐人吉丰贵受伤，鄂Ｆ×××××（鄂FY7**挂）号车、吉Ｃ×××××（吉CD0**挂）号车、苏Ｃ×××××号车、黑Ｅ×××××（黑MF3**挂）号车受损，鄂Ｆ×××××（鄂FY7**挂）号车、吉Ｃ×××××（吉CD0**挂）号车、苏Ｃ×××××号车、黑Ｅ×××××（黑MF3**挂）号车所载货物受损，造成交通事故。事故发生后，双翔公司向南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司支付吉Ｃ×××××（吉CD0**挂）号车的高速施救费20000元。2015年10月14日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队对该事故作出宛公高交认字［2015］第15035号道路交通事故认定书，认定吉耀辉负此事故的主要责任，孙厚山负此事故的次要责任，沈可鑫、汤帅、吉丰贵无责任。2015年10月26日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队委托吉林省同济保险公估有限公司对因事故造成吉Ｃ×××××（吉CD0**挂）号车损及车载商品车的贬值损失进行鉴定。2015年12月10日，吉林省同济保险公估有限公司作出司法鉴定检验报告书，认为吉Ｃ×××××（吉CD0**挂）号车损22718元（残值270元）；该车所载的商品车大众宝来牌小轿车（VIN码LFV2A1157F3104779）买断价值102950元，实际修复费用91386.95，实际修复费用占买断价值的88.57%，推定该被鉴定车辆全损（残值2000元）；商品车奥迪牌FV7205LAQBG多用途乘用车（VIN码LFV3B28U8F3026436）买断价值313431元，实际修复费用276525.78元，实际修复费用占买断价值的88.22%，推定该鉴定车辆全损（残值7500元）；商品车奥迪牌FV7201BACBG小型轿车（VIN码LFV3A24G3F3090841）损失91869.25元（残值900元），以上总计损失482499.98元。双翔汽车发送公司支付公估费18000元。另查明，鄂Ｆ×××××（鄂FY7**挂）号车的实际车主系吉丰贵，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，且不计免赔）。事故发生时，上述车辆均处于保险期间。一审认为，公民的财产权应当受到保护。损失数额的确定：车辆损失482499.98元，但应扣除残值10670（270元、2000元、7500元、900元），实际损失为471829.98元；施救费为20000元；公估费18000元。各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，财产项下2000元，由保险公司交强险分项财产限额范围内赔偿，但因驾驶员吉耀辉的驾驶资格证与所驾车型不符，又由于吉耀辉已死亡，故保险公司可向吉丰贵进行追偿；超出部分489829.98元，扣除因双翔公司放弃要求其他无责任的两辆车的所有人及投保的保险公司应赔偿的财产损失各100元(无责任交强险财产限额100元)，合计200元，剩余489629.3元，依据商业险第三者责任保险合同（机动车辆保险条款第四条）规定，保险公司不负赔偿责任，故应按责任7:3比例划分，由吉丰贵赔偿489629.98元的70%即342740.98元，另146888.9元由双翔公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔付双翔公司损失2000元；二、吉丰贵于判决生效后三十日内赔付双翔公公司损失342740.98；三、驳回双翔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公估费用18000元，共计26800元，由双翔公司负担10720元，吉丰贵负担16080元。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案的保险合同的免责条款是否生效？保险公司是否应当在商业险限额内承担理赔保险责任？双方当事人针对本案的争议焦点均未提供新证据。本院经审理查明，事故车辆的投保人在投保人声明栏声明：保险公司已详细向投保人介绍条款内容，特别就黑体字部分的内容，作了明确说明，投保人已经完全理解，并同意投保。双方投保资料中“机动车辆保险条款”商业第三者责任险“责任免除部分”约定，驾驶与驾证载明的车型不符的机动车导致的意外事故，保险人不负责赔偿。该部分约定，系加粗加黑字体书写。本院经审理查明的其他事实与一审确认的事实一致。
本院认为，商业第三者责任险合同是双方当事人在意思表示真实的情况下签订，合同内容不违背我国法律强制性规定，应为有效合同。因本案争议车辆的驾驶员所持驾证与准驾车型不符，违反我国机动车道路交通事故条例等的相关规定，且保险合同也以加粗、加黑字体对免责条款向投保人予以解释说明，投保人也已经表示明确所有投保资料尤其是免责条款的含义，因此，投保人以及车主应当明知驾驶人员与准驾车型不符的法律后果，故应当认定本案的保险公司已尽提示、说明义务，保险合同已经生效，上诉人关于免责条款系格式条款不生效或无效的理由本院不予采信。综上，上诉人双翔公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6460元，由上诉人长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年四月十七日
书记员 付翔宇