广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初453号
原告刘尚军，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住博白县。
原告何媛，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住博白县。
原告共同委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告侯延亮，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。
原告刘尚军、何媛与被告侯延亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告共同委托代理人关瑞，被告委托代理人侯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日14时50分，受害人刘国媛驾驶“英骑牌”自行车沿乡道博白县凤山镇至新田镇线由东往西行驶至15公里+650米处时，与被告侯廷亮驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰刮，造成刘国媛连人带车摔倒受伤送医院抢救无效于2015年11月20日死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定刘国媛承担事故全部责任，被告侯廷亮无责任。原告不服，经玉林巿公安局交通警察支队复核认定，维持博白县公安局交通管理大队认定。原告认为，被告侯廷亮未取得机动车驾驶证，未投保机动车第三者责任强制保险，被告驾驶的摩托车非法加装不锈钢护架和太阳伞，事故发生后，被告故意破坏事故现场并逃逸，应当承担事故全部责任。交通事故造成原告经济损失574076.39元[其中：1、医疗费13559.62元；2、误工费2855.8元（43424元/年÷365天×3天×8人）；3、护理费356.97元（43424元/年÷365天×3天×8人）；4、交通费500元；5、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）；6、死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年；7、精神抚慰金40000元]，请求法院依法判令被告赔偿。
原告对其陈述以上事实，在本院指定举证期限内提供证据有：
1、?原告身份证、户口簿，证明原告主体适格；
1、?事故认定书，证明当事人发生交通事故发生时间、地点，被告驾驶的二轮摩托车车主系被告，未依法投保交强险；
1、?疾病证明、住院病历，证明受害人刘国媛因本次事故受伤后在博白县人民医院抢救无效死亡；
1、?医疗费发票，证明原告为治疗刘国媛支出医疗费13559.62元；
1、?营业执照、烟草专卖零售许可，证明原告从事零售业；
1、?土管所证明；
1、?社区、派出所证明；
证据6、7证明原告经常居住地博白县新田镇新街；
1、?监控录像资料，证明被告发生后故意破坏事故现场并逃逸。
被告辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据：1、本案事故是因当事人刘国媛自己造成的；2、我方在事故中没有任何过错，不应承担事故责任；3、原告所诉请的项目损失与我方无关，不应由我方承担；二、博白县公安局交通管理大队作出的事故责任认定正确；三、我方机动车未购买交强险，应承担的是行政责任，而非民事赔偿责任；四、对于原告主张的死亡赔偿金及其他费用赔偿标准不实，我方不予认可：1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、全额赔偿精神抚慰金缺乏依据，且与死亡赔偿金重复计算；3、原告主张的其他费用标准于法无据。
在法院指定举证期限内，被告向本院提供证据有：
1、事故认定书，证明被告在本案事故中无责任，不应承担事故责任；
2、道路事故认定书复核结论，证明上级公安机关复核的结果也是维持原认定书即被告无责任；
3、监控录像资料，证明事故发生时的全过程，受害人是在下坡时未刹车，车速过快导致摔倒，被告与受害人未发生碰撞，被告在惯性作用下右侧翻下车的事实经过；
4、视频截图，证明受害人刘国媛车速过高失控摔倒且未与被告相撞的事实；
本院在庭审中出示博白县公安局交通管理大队依法收集的如下证据：
1、受案登记表；2、道路事故现场图；3、事故现场实景记录图；4、事故道路现场勘查笔录；5、事故现场勘验照片；
6、道路交通事故照片；
证据1至6，证明案发时间、地点；
7、事故碰撞对比照片，证明肇事车碰撞部位；
8、事故视频截图照片，证明案发时间、经过；
9、事故案卷材料贴纸，证明公安机关依法扣押肇事车辆；
10、受害人身份证；
11、侯延亮身份证复印件、侯延亮行驶证；
证据10至11，证明受害人、被告基本信息；
12、驾驶人信息查询结果单，证明被告无驾驶登记信息
13、公安机关对被告侯延亮第一次询问笔录，被告陈述2015年11月18日14时30分左右，其无摩托车驾驶证驾驶其所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿凤山镇至新田镇线行驶至15公里+650米处（即下坡路段）时，受害人刘国媛骑自行车从其右侧高速通过摔倒，其被惊吓也摔倒在地；
14、原告刘尚军询问笔录三份，证明受害人刘国媛系其女儿，其女儿受伤后，在其赶往医院途中，恰好遇见一女士背其女儿送医院。刘国媛经抢救无效，于案发后第三日死亡；
15、证人刘某1询问笔录，证明案发当日14时多，其见被告驾驶二轮摩托车从道路的坡顶行驶至坡道一半时，看见一女孩驾驶一自行车也从坡道从上往下快速行驶，听到响声回头看，发现女孩已经摔倒在其所站的地方3米左右，后其就抱起女孩叫附近的人帮助送医院。女孩所骑自行车是其拉离现场的。摩托车是被告拉离现场的；
16、证人庞某询问笔录，证明案发后，刘某1叫唤其帮助，后其背刘国媛到医院抢救；
17、证人唐某询问笔录，证明刘国媛死亡后，系刘国媛亲属叫其丧葬刘国媛的；
18、证人何媛询问笔录，证明案发前，刘国媛对她说，她要去街上买点东西。不久得知，刘国媛被被告驾驶的二轮摩托车碰括受伤；
19、证人刘某2询问笔录，证明刘国媛所骑自行车是其的。案发前，其上学都是骑车去并将自行车放在新田街同村叔伯的家门口的，平时锁车。但案发当日，怕迟到，就没有来得及锁车；
20、刘某1辨认笔录（附照片）；21、庞某辨认笔录（附照片）；22、唐某辨认笔录（附照片）；
证据20、21、22，证明公安机关办案人员将刘国媛的免冠相片与不同女性的免冠相片无规律排列打印在一张A4纸上，分别给刘某1、庞某、唐某辨认，经辨认人辨认，均指出相片中的刘国媛。
23、公安机关对侯延亮第二、三次问话笔录，除被告陈述案发时间、地点和第一次问话相同外，侯廷亮承认受害人刘国媛的自行车碰括到其所驾驶的摩托车。另承认其购买摩托车后，加装不锈钢护架、太阳伞；
24、刘国媛交通事故检验、鉴定委托书；25、桂Ｋ×××××号普通摩托车交通事故检验、鉴定委托书；26、英骑牌自行车交通事故检验、鉴定委托书；27、鉴定文书；28、鉴定结论告知书；
证据24、25、26、27、28，公安机关依法对肇事车辆进行检验，并将检验结论告知原、被告；刘国媛所骑自行车经检验制动失效；被告驾驶的摩托车制动、转向、灯光有效；受害人刘国媛系因交通事故致颅脑损伤死亡；
29、事故认定书，证明公安机关依法对交通事故作出了受害人刘国媛负事故全部责任，被告无责任的认定；
30、事故材料贴纸；31、行政处罚告知笔录；32、行政相关处理材料；
证据30、31、32，公安机关依法对被告作出行政处罚；
33、事故尸体处理通知书，；34、事故文书送达回执四份；35、事故责任讨论审批表；36、事故处理审批表；37、事故调查报告书；38、办案说明；39、交通事故证据；40、工作记录。
证据33、34、35、36、37、38、39、40，证明公安机关依法定程序办理了本案。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，证明原告系农村居民；证据2、3、4无异议；证据5有异议，原告提供的烟草专卖零售许可证有效期自2016年1月1日至2018年12月31日，本案已发生在前，该证据5与本案无关联性；证据6有异议，是在2016年4月15日出具的，发生在事故后；证据7社区证明与本案没有关联性，派出所证明与本案没有关联性。证据8真实性无异议，但证明目的有异议，被告并没有撞到受害人，且当时道路狭窄，被告与受害人必须挪动才不会导致二次事故的发生。被告对公安机关收集的证据除证据14认为被告逃逸、证据15证明被告不在案发现场有异议外，其余无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但证据所有证明目的有异议，证据1、2不能证实被告不承担责任；证据3、4不能证实受害人是自行摔倒。原告对公安机关收集的证据4有异议，认为被告不在现场；证据7真实性无异议，但自行车车把与摩托车高度不一，不可能在车把部位发生碰撞；证据13有异议，认为在笔录第2页被告向公安机关供述在现场见到原告刘尚军与事实不符，且被告否认两车碰撞事实；证据14有异议，认为原告不在事故现场；证据23被告第二次被询问笔录被告承认两车有碰撞，且事故发生后不是被告报警。事故发生后被告将摩托车停放在移动营业点门前，并自行逛街，与第一次笔录陈述与原告见面矛盾；证据38不具备真实性，该材料在2015年10月18日出具的，预测2015年11月25日，有预测的倾向；其余证据无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，予以确认。对原告提供的证据5，系博白县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，准许原告刘尚军在博白县米经营卷烟零售等烟制品，有效期限自2016年1月1日起至2018年12月31日，予以采信。但不能证明本案案发时，原告系从事经营卷烟零售等烟制品业。对原告提供的证据7系博白县新田镇新田街社区居民委员会、博白县公安局新田派出所户籍部门证明原告刘尚军有房屋一栋座落于博白县新田镇新街，予以采信。对原告提供的证据6，系博白县新田镇国土资源管理所证明刘“上”军有房屋一栋座落在博白县新田镇新街，该证据的刘“上”军虽与本案的刘尚军的“尚”不同，但结合原告提供的证据7，予以采信。证据8，系本案案发时地段的监控录像资料，该证据证明了案发时间、地点、案发经过，综合本案其他证据，予以采信。但不能证明原告所主张的系被告故意破坏事故现场并逃逸。对被告提供的证据1、2，系公安机关对本案事故责任认定、复议结论。被告无二轮摩托车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，属过错行为，应承担相应的民事行为。故公安机关对本案交通事故认定被告无责任，不予采信。对被告提供的证据3视频监控资料，证明了本案案发时间、地点、经过。该视频监控资料证明受害人刘国媛驾驶自行车与同方向在前面正常行驶的由被告驾驶的二轮摩托车相碰刮后，受害人刘国媛、被告同时摔倒。被告抗辩称其所驾驶的二轮摩托车没有与受害人驾驶的自行车碰刮，不予采信。对公安机关收集的证据4，系公安机关接警到现场进行现场勘查所作笔录，被告在勘查笔录当事人栏内签名。综合公安机关对被告三次询问陈述，案发后被告在事故现场拉离摩托车在新田移动公司门前等候。原告主张被告不在现场，但又无证据证实被告不在现场。故，对公安机关现场勘查笔录，予以采信。证据7，系公安机关在调查现场目击证人、当事人及调取发生事故路段的监控录像基础上，还原交通事故两车碰括的接触点，予以采信。对证据13，系公安机关第一次对被告调查，该笔录除被告陈述其发生交通事故时，其所驾驶的摩托车没有与受害人刘国媛驾驶的自行车有接触不予采信外，其余的被告陈述案发时间、地点、经过、案发后现场目击证人抢救受害人刘国媛及其将倒下的摩托车拉离现场与现场目击证人拉离自行车的情节陈述与本案事实相符，予以采信。证据14，该证据系原告刘尚军接受公安机关询问，原告刘尚军陈述本案发生时间、地点、经过、事故当事人及送受害人到医院抢救及抢救无效死亡事实，与本案事实并无矛盾，在接受三次询问当中，并没有证明被告有逃逸的陈述，予以采信。证据15，系公安机关调查案发在场人刘某1，证人刘某1证明被告在发生交通事故后，将倒下的摩托车立起拉离现场与被告接受公安机关调查陈述相吻合，予以采信。证据23，系被告接受公安机关第二、第三次调查，被告在第二、第三次陈述，除对案发时间、地点、经过、案发后现场目击证人抢救受害人刘国媛及其将倒下的摩托车拉离现场在新田移动公司门前等候、现场目击证人拉离自行车的情节陈述与第一次相吻合外，还承认了两车有碰括情节，摩托车加装不锈钢护架、太阳伞，综合本案其他证据，予以采信。证据38，系公安机关依法调取交通事故路段案发监控录像资料的说明，其目的系证明监控录像来源合法，予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年11月18日14时50分，受害人刘国媛驾驶“英骑牌”自行车沿乡道博白县风山镇至新田镇线由东往西行驶至15公里+650米处时，其所驾驶的车辆碰刮到相同方向在前方行驶由被告侯廷亮未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车右侧，造成刘国媛受伤经送医院抢救无效于2015年11月20日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，玉林巿公安局交通警察支队复核认定，刘国媛负事故全部责任，被告侯廷亮无责任。刘国媛受伤抢救2日，用去医疗费13559.62元。刘国媛出生于1998年4月14日，死亡时17周岁，与原告系父女母女关系，原告及受害人刘国媛生前均居住在城镇，系城镇居民。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车违法加装不锈钢护架、太阳伞，车主系被告侯廷亮，未依法为机动车向保险公司投保交强险。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为536160.29元[其中：1、医疗费13559.62元；2护理费296.67元（27071元/年÷365日×2日×2人）；3、交通费500元；4、丧葬费23424元（6个月×3904元/月）；5、死亡赔偿金493380元（20年×24669元/年×20年）；6、精神损害抚慰金5000元]
本院认为,受害人刘国媛驾驶制动失效的自行车行驶在道路下坡路段时，没有下车推行，其所驾驶自行车碰括到相同方向在前面正常行驶由被告候廷亮驾驶的二轮摩托车右侧，造成交通事故。刘国媛的行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款“驾驶非机动车应当与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离；非机动车设有转向灯的，转弯时应当提前开启转向灯；自行车、电动自行车、三轮车途中制动失效的，应当下车推行”之规定，其违法行为是造成交通事故的最主要原因。被告侯廷亮无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，且未依法为机动车向保险公司投保交强险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，其违法行为对本案交通事故发生有过错。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字[2015]第11565号道路交通事故责任认定书，玉林市公安局交通警察支队作出的玉公交复字[2016]第5号道路交通事故认定复核结论，认定刘国媛负事故全部责任、被告侯廷亮无责任，本院不予确认。被告侯廷亮驾驶的二轮摩托车加装不锈钢护架、太阳伞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征……”之规定，属擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征违法行为，但其违法行为对本案交通事故的发生无有因果关系。故原告主张被告侯廷亮非法加装不锈钢护架、太阳伞，增加了摩托车的宽度，是发生交通事故的主要原因，与事实不相符，不予采纳。交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人为逃避法律追究，不履行救助义务，逃离事故现场的行为。本案发生后，在场的其他人员将受害人刘国媛送往当地医院抢救，被告侯廷亮立起倒下的摩托车离开了现场。被告在案发后没有依法报案，且没有依法保护好现场，却擅自拉离倒在地上的摩托车离开现场，但现场并未遭到破坏。公安机关到现场勘查作出现场勘查笔录后，被告签字确认，案发后第三日，接受公安机关调查处理。被告侯廷亮接受公安机关的调查与公安机关调查案发现场的证人证言与案发现场的监控录像资料相一致。根据本案的案情及其他在场人的证言、现场监控录像资料，被告侯廷亮主观并无故意破坏事故现场，也没有逃逸的主观故意。故原告主张被告侯廷亮故意破坏事故现场并逃逸，与本案事实不符，不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，但请求过高，过高部分不予支持。受害人刘国媛死亡时17周岁，原告在接受公安机关调查时陈述刘国媛系初中初三学生，且原告无证据证实刘国媛靠自己的劳动有固定收入。故原告请求误工费，不予支持。被告主张之一原告诉请没有事实和法律依据，不予采纳。公安机关交通事故责任认定并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。故被告主张之二博白县公安局交通管理大队作出的事故认定正确，不予采纳。被告主张之三机动车未购买交强险，应承担的是行政责任，而非民事赔偿责任，违背有关法律规定，不予采纳。被告主张之四原告主张死亡赔偿金及其他费用赔偿标准不实，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告没有依法为机动车向保险公司投保交强险，发生交通事故后，致使原告本应在交强险赔偿限额内得到保险公司的赔偿，而因被告未投保机动车交强险而得不到赔偿，故被告应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告赔偿10%。即原告医疗费13559.62元，由被告在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分3559.62元，由被告赔偿355.96元（3559.62元×10%）给原告。原告护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金517600.67元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告，不足部分407600.67元，由被告赔偿40760.07元（407600.67元×10%）给原告。被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯廷亮在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金120000元给原告刘尚军、何媛；
二、被告侯廷亮赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金41116.03元给原告刘尚军、何媛；
三、被告侯廷亮赔偿精神损害抚慰金5000元给原告刘尚军、何媛。
本案案件受理费9541元，减半收取4771元（原告已预交），由原告负担3390元，被告负担1381元并返还给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9541元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年××月××日
书记员 符 静
本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……。