wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终284号上诉人（原审被告）：郭振生。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部，住所地连云港市连云区长虹路1号。法定代表人：王立平，该部部长。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。上诉人郭振生因与中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭振生上诉称：1、最高人民法院多次以复函的形式，同意军事法院扩大审理民事案件范围，民诉法解释条文理解中并未要求原、被告双方均为军队，反而明确军队财产转让与租赁属于军内民事案件，结合本案案由为房屋租赁合同纠纷，即为涉及军队的财产租赁，是符合军事法院受理范围的。2、根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条中第（二）、（四）的规定，连云港市海州区人民法院对本案没有管辖权，应当移送具有管辖权的军事法院管辖。3、原审原告住所地在连云港市境内，本案若由海州区人民法院管辖，可能基于军队政策考虑的原因影响法官独立办案，影响案件的公正判决，侵害了原审被告的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送中国人民解放军南京军区军事法院审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部与郭振生之间因房屋租赁合同产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院连云港市海州区人民法院管辖。郭振生关于“本案应当移送中国人民解放军南京军区军事法院审理”的上诉理由，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条的规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案中，仅有原审原告一方系军事单位，故不应适用该条款。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条的适用是以地方当事人向军事法院提起诉讼或提出申请为前提条件，而本案不符合该情形，故不能适用。郭振生关于“原审原告住所地在连云港市境内，本案若由海州区人民法院管辖，会影响公正判决及侵害原审被告的利益”的上诉理由，本院认为没有事实及法律依据，故不予采纳。综上所述，连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人郭振生关于本案应移送中国人民解放军南京军区军事法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩增丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2587号
申请执行人薛乌命，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王美云，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人林宗乐，男，汉族，1951年1月13日出生，住福建省福清市。
被执行人翁美珍，女，汉族，1954年7月30日出生，住福建省福清市。
被执行人林某某，男，汉族，2013年2月1日出生，住福建省福清市。
被执行人林某甲，女，汉族，2001年1月2日出生，住福建省福清市。
被执行人林某乙，女，汉族，2009年8月27日出生，住福建省福清市。
被执行人林某丙，女，汉族，2010年12月23日出生，住福建省福清市。
被执行人江梅珍，亦即被执行人林某某、林某甲、林某乙、林某丙的法定代理人，女，汉族，1979年2月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛乌命、王美云与被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1384号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛乌命、王美云向本院申请强制执行，请求责令被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍在继承林其才的遗产范围内赔偿各项损失人民币177443.84元。本院于2014年12月3日立案执行后，依法向被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍、吴育清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍、林其才房屋登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍、林其才车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将林宗乐、翁美珍、江梅珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林宗乐、翁美珍、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、江梅珍未申报财产情况，申请执行人薛乌命、王美云未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1384号民事判决第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈观捷
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢建芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1440号
原告：宁国市兴源物业管理有限公司，住所地宁国市桂冠花园7幢201室，统一社会信用代码91341881MA2MQ3NE1U（1-1）。
法定代表人：杨兴元，总经理。
委托代理人（特别授权）：盛元林，公司法律顾问。
被告：阮国君，男，成年，汉族，住宁国市。
原告宁国市兴源物业管理有限公司诉被告阮国君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员汪严冰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市兴源物业管理有限公司的委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼，被告阮国君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国市兴源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业管理费用1196元及违约金（自2018年1月1日起按每日3‰计算至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理的资质企业，自2016年5月1日进驻柠檬社区从事物业管理工作。截至2017年12月31日，被告阮国君拖欠物业管理费1196元。
阮国君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的物业合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、公摊电费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。至于给付数额，因原告自2016年5月1日进驻社区，故物业费应从2016年5月1日起计算，具体数额为1013.31元。原告主张的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告阮国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮国君于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市兴源物业管理有限公司物业费、公摊电费1013.31元及违约金（违约金自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告阮国君负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪严冰
二〇一八年五月十七日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第272号
原告阎世放，船员。
委托代理人童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人陈伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告舟山市德勤运输发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头。
诉讼代表人国浩律师（杭州）事务所，该企业管理人。
委托代理人梁作金，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告阎世放诉被告舟山市德勤运输发展有限公司（以下简称德勤公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎世放的委托代理人陈伟、被告德勤公司诉讼代表人的委托代理人梁作金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月23日起至2014年8月15日在被告所属“德勤29”轮担任三副兼GMDSS通用操作员职务。原告的岗位工资为每月6000元，劳务费为每月300元。从2014年5月1日至8月15日，被告应支付原告工资20903元、劳务费1200元及遣返费3000元，但被告未支付。原告认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但原告在被告所属的船舶上工作，原、被告之间已经形成劳务合同关系，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告尚欠的工资、劳务费及遣返费共计25103元，并自2014年8月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；2、原告就上述债权对“德勤29”轮享有船舶优先权。
被告辩称：1、对原告于2014年1月23日至2014年8月15日在被告所属的“德勤29”轮上担任三副兼GMDSS通用操作员的事实无异议。2、被告虽系“德勤29”轮的船舶所有人，但该船舶已光船租赁给营口华鸿物流有限公司（以下简称华鸿公司）营运，原告在光船租赁期间的工资应由华鸿公司承担。原告所提供的航海日志及船员服务簿所载内容只能证明其曾在“德勤29”轮任职，不能证明其为被告雇佣。3、原告主张的拖欠工资、劳务费及遣返费的具体金额证据不足，被告无法予以确认。
经审理查明：“德勤29”轮属于被告德勤公司所有，该船舶登记的船舶经营人为被告德勤公司。原告自2014年1月23日起至2014年8月15日在“德勤29”轮任职三副兼GMDSS通用操作员。
以上事实，由原告提交的船舶国籍证书、船员名单、航海日志、船员服务簿、船员适任证书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
原、被告对以下事实有争议：
一、原、被告之间是否形成船员劳务合同关系。
原告主张原、被告之间形成船员劳务合同关系，为证明其主张，提交了以下证据：1、船舶国籍证书，拟证明“德勤29”轮的船舶所有人及经营人为被告；2、船员名单、航海日志、船员服务簿及船员适任证书，拟证明原告于2014年1月23日至2014年8月15日期间在该船上服务并担任三副兼GMDSS通用操作员。
被告主张原、被告之间未形成船员劳务合同关系，为证明其主张，提交了其与华鸿公司签订的《船舶租赁合同》及增值税发票，拟证明“德勤29”轮以光船租赁形式出租给华鸿公司营运，根据该合同约定，船员系华鸿公司雇佣且船员工资应由华鸿公司承担。
本院认为：被告针对其主张虽然提交了船舶租赁合同，但所涉及光船租赁事项未经登记，其内容的真实性无法确认，且被告无证据证明原告与华鸿公司订立了船员劳务合同，故对被告的上述主张，本院不予采纳。另一方面，被告对原告在2014年1月23日至2014年8月15日期间，在其所属“德勤29”轮担任三副兼GMDSS通用操作员的事实无异议，且航海日志及船员服务簿加盖了被告德勤公司“德勤29”轮船章。故本院认定原、被告在2014年1月23日至2014年8月15日期间成立船员劳务合同关系。
二、原告的工资、劳务费及备用金的具体金额。
原告主张：工资为每月6000元，2014年1月份的工资1741元、2月份的工资6000元、3月份工资6000元及4月份工资6000元已在2014年3月、5月、6月支付，尚欠原告2014年5月1日至2014年8月15日的工资20903元、劳务费1200元，合计22103元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告妻子黄芬的银行明细对账单及航运信息网的2014年船员工资行情参考，拟证明原告每月的工资为6000元及被告拖欠原告2014年5月至8月工资20903元；2、船长赵克刚制作的工资证明，拟证明8月份之前被告拖欠原告的工资及劳务费（每月300元，以现金形式发放）。
被告质证称：原告提供的银行明细账单中并未载明工资的字样，且原告所称的1月、2月、3月、4月的工资发放有延迟，故该银行流水账单不能证明原告每月工资的标准及其工资为被告所发放。原告提供的工资证明系船长自行制作，故不能证明被告拖欠原告工资及劳务费的事实。
本院认为：因原告担任“德勤29”轮三副兼GMDSS通用操作员，参照2014年船员工资行情，原告诉请的每月工资6000元尚属合理，且可以通过2014年1月、2月、3月、4月的工资发放情况相印证，故本院确认原告每月工资为6000元。依照月工资6000元标准计算，被告拖欠原告服务期间工资款应为20800元（6000元／月×3个月＋6000元／月÷30天×14天）。关于劳务费，工资证明系船长赵克刚单方面制作，未经被告确认，故对劳务费本院不予认定。
综上，本院认为：原、被告之间已形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告理应支付原告工资，故原告要求被告支付2014年5月1日至8月15日的拖欠工资20800元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年8月15日下船时，被告应付清原告的工资但未付清，故原告要求被告从2014年8月15日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张遣返费3000元过高，本院酌情确认600元。根据海商法的规定，船员关于工资、遣返费的给付请求具有船舶优先权，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告舟山市德勤运输发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎世放船员工资20800元及遣返费600元，合计21400元，并自2014年8月15日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；
二、原告阎世放就上述款项对被告舟山市德勤运输发展有限公司所有的“德勤29”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告阎世放的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告阎世放负担32元，被告舟山市德勤运输发展有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘飞飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3123号
罪犯董某某，男，1977年10月2日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年十一月一日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第194号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3123号
罪犯刘涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）沂刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2123号
原告：毕某。
法定代理人：毕慧鑫。
法定代理人：董亚茹。
被告：郑东海。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司。住所地淄博高新区中润大道***号。统一社会信用代码：91370300164104455F。
法定代表人：万树生，董事长。
委托代理人：齐继文，山东淄博交通运输集团有限公司职工。（特别授权代理）
原告毕某诉被告郑东海、山东淄博交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的法定代理人毕慧鑫、董亚茹，被告山东淄博交通运输集团有限公司的委托代理人齐继文到庭参加诉讼。被告郑东海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2016年8月1日，原告乘坐被告郑东海驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车由日照返回淄博博山，车辆行驶至335省道南湖镇东黄山前村路段时，与杨少红驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致使原告受伤。根据《合同法》相关规定，原、被告之间存在运输合同关系，原告因交通事故所受的损失应当由被告赔偿。为此，原告特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2700元、住院伙食补助费1860元、护理费960元、交通费100元，共计5620元。
原告毕某提供了以下证据：1、日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书一份；2、日照市中医医院出院记录两份；3、日照市中医医院医疗费单据一份，计款2687.23元；4、日照市中医医院住院病案一份(附一日清单)。
被告郑东海在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告山东淄博交通运输集团有限公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议，请法院依法判决。
被告山东淄博交通运输集团有限公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2016年8月1日13时许，杨少红驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车沿335省道由西向东行驶至335省道南湖镇东黄山前村路段发生侧滑，驶入逆向车道与由东向西行驶的郑东海驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车相撞，致使杨少红、郑东海、董雅茹、毕慧鑫、原告毕某、毕文哲、王光兰、王艳、翟连德受伤，车辆部分损坏，路边部分树木受损，造成伤人道路交通事故。2016年8月10日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字[2016]第C108号道路交通事故认定书，认定杨少红承担事故的全部责任，郑东海、董雅茹、毕慧鑫、原告毕某、毕文哲、王光兰、王艳、翟连德无责任。对于该事故认定书的法律效力，本院予以确认。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号大型普通客车系由被告山东淄博交通运输集团有限公司经营运输，事故发生时，原告系乘坐该车从日照返回博山途中。
原告要求的医疗费为2700元。原告受伤后，被送往日照市中医医院住院治疗，共发生医疗费2687.23元，有原告提供的就诊医院的诊断证明、住院病历及收费专用票据为证，客观真实，本院予以确认。
原告要求的住院伙食补助费为1860元。根据其住院天数，该住院伙食补助费应当计算为450元（50元/天×住院天数9天），本院予以确认。
原告要求的护理费为960元。原告主张其护理费计算住院前12天，并按照每天80元计算，但原告仅仅住院9天，故其护理费计算为720元（80元/天×住院天数9天），本院予以确认。
原告要求的交通费为100元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失确定为：医疗费2687.23元、住院伙食补助费450元、护理费720元、交通费100元，共计3957.23元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告毕某乘坐被告山东淄博交通运输集团有限公司经营的客车，双方之间形成合法有效的的公路旅客运输合同关系，被告山东淄博交通运输集团有限公司作为承运人，应承担将原告安全送达目的地的义务。由于原告在运输途中受伤，被告违约，故被告山东淄博交通运输集团有限公司应当对原告毕某受伤所造成的损失承担违约赔偿责任。被告郑东海作为驾驶员，不承担本案的民事赔偿责任。
因此，被告山东淄博交通运输集团有限公司应当赔偿原告毕某医疗费2687.23元、住院伙食补助费450元、护理费720元、交通费100元，共计3957.23元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东淄博交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕某医疗费2687.23元、住院伙食补助费450元、护理费720元、交通费100元，共计3957.23元；
二、被告郑东海不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东淄博交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初217号
原告：吴祎，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告吴祎与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初214号原告马某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初214号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 任静远
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2859号
原告：嘉善惠乐电器柜架厂（普通合伙），住所地：嘉善县惠民街道惠新大道8号内第二幢，统一社会信用代码913304217549167526。
法定代表人：张戈，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：徐丹凤，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毛晓峰，男，系该公司员工。
被告：上海兰佛卡压缩机有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路48号5幢底楼，统一社会信用代码913101165559497977。
法定代表人：杨明发。
原告嘉善惠乐电器柜架厂（普通合伙）与被告上海兰佛卡压缩机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹凤、毛晓峰到庭参加诉讼，被告上海兰佛卡压缩机有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善惠乐电器柜架厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币18254元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2012年2月14日至2016年6月14日期间分别签署了共计12份《加工定作合同》，约定由原告为被告加工生产并向被告提供特定规格型号的隔音罩等货物。双方在合同和订单中约定了货物的价款，并约定了货物的交提货时间、地点及结算方式及期限等。原告已按照合同约定完成了货物的生产，并将货物交付给被告。2015年3月至2016年7月原告共开具发票218254元，收到货款人民币200000元，被告逾期未支付货物价款共计人民币18254元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告上海兰佛卡压缩机有限公司承认原告在本案所主张的被告欠原告18254元的事实，但书面答辩认为：1.原告货物出现批量油漆褪色问题，与原告联系后未能解决，为此，答辩人自行返工花费15000元；2.被告发出货物至项目现场还未使用，颜色已经发白，导致客户付款纠纷，影响了被告的品牌形象，并给被告带来交货延误困扰；3.被告并非恶意拖欠货款，多次与原告协商油漆返工赔付问题，但原告均没有解决问题的态度。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告嘉善惠乐电器柜架厂主张的事实予以确认。被告结欠原告18254元货款，证据充分，被告应当按约支付，其逾期支付，应当承担相应的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告海兰佛卡压缩机有限公司书面抗辩产品质量问题，应当庭提交相应的证据，并提出自己的主张要求，该主张可以提起反诉或另行起诉，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利，故其书面抗辩意见，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兰佛卡压缩机有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善惠乐电器柜架厂（普通合伙）货款18254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告上海兰佛卡压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月四日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初73号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济开技术开发区。
法定代表人:邬家禄，该公司经理。
被告：东辽县云顶镇中心小学校，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：吴莉华，该校校长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告东辽县云顶镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东辽县云顶镇中心小学校达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2008号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司涡阳分公司。
住所地：安徽省涡阳县建设路**号。统一社会信用代码：91341621777362721U。
法定代表人：王涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋金山，系该公司分公司经理。
被告：涡阳县永恒网络服务有限公司。
住所地：安徽省涡阳县城关镇西环南路东。
注册号：３４１６２１００００８０６１５（１－１）。
原告安徽广电信息网络股份有限公司涡阳分公司诉被告涡阳县永恒网络服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
马洪英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告依法偿还原告代其支付给关伟、宿丽侠的赔偿款389556.04元及利息并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽广电信息网络股份有限公司涡阳分公司的起诉。
案件受理费7143元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2008号原告：安徽广电信息网络股份有限公司涡阳分公司。住所地：安徽省涡阳县建设路**号。统一社会信用代码：91341621777362721U。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金山，系该公司分公司经理。被告：涡阳县永恒网络服务有限公司。住所地：安徽省涡阳县城关镇西环南路东。注册号：３４１６２１００００８０６１５（１－１）。原告安徽广电信息网络股份有限公司涡阳分公司诉被告涡阳县永恒网络服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。马洪英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告依法偿还原告代其支付给关伟、宿丽侠的赔偿款389556.04元及利息并承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽广电信息网络股份有限公司涡阳分公司的起诉。案件受理费7143元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一八年四月十二日书记员  宋 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢153号
申请执行人张某某，男，汉族，山东省单县人，小学文化，来金打工人员。
被执行人刘某某，男，汉族，小学文化,其他情况不详。
申请执行人张某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）金民一初字第330号民事判决书，已于2015年3月10日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年5月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人的下落及其可供执行的财产线索无法查明，本院遂于2015年9月17日终结了本案的本次执行程序，2016年9月20日，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某以本案由其与被执行人刘某某自行协商解决给付劳务报酬事项、不需法院继续执行为由，于2016年10月10日向本院提出撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十日
书记员 肖 忠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2520号
罪犯崔洪东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年四月十二日作出（2010）临刑初字第404号刑事判决，以被告人崔洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三十万元。被告人崔洪东不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十八日作出（2011）淄刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔洪东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔洪东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获记功三次，表扬一次;被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔洪东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔洪东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申56号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：莫任和，男，1966年2月7日出生，住象州县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：莫文经，男，1968年7月14日出生，壮族，农民，住象州县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：莫文材（曾用名莫文才），男，1967年6月10日出生，壮族，农民，住象州县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：莫文初，男，1963年8月6日出生，壮族，农民，住象州县。
再审申请人莫任和因与被申请人莫文经、莫文材、莫文初相邻用水、排水纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2017)桂13民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫任和申请再审称，其已经按照协议预留了足够的排水沟间距，莫文材等人的排水沟被堵系莫文材和莫任瑶建房所致，不应由其承担清除障碍物的责任。请求撤销来宾市中级人民法院（2017）桂13民终796号民事判决，一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，莫任和申请再审时未能提供足以推翻原判决的新证据，其提出的再审理由已在一审答辩、二审上诉中提出，并经过了一、二审庭审质证认证，不属于新证据。此外，本院已于2017年1月6日向莫任和留置送达了（2016）桂13民终796号民事判决书，其于同年9月20日向本院申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，莫任和的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫任和的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 李红恩
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申56号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：莫任和，男，1966年2月7日出生，住象州县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：莫文经，男，1968年7月14日出生，壮族，农民，住象州县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：莫文材（曾用名莫文才），男，1967年6月10日出生，壮族，农民，住象州县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：莫文初，男，1963年8月6日出生，壮族，农民，住象州县。再审申请人莫任和因与被申请人莫文经、莫文材、莫文初相邻用水、排水纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2017)桂13民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫任和申请再审称，其已经按照协议预留了足够的排水沟间距，莫文材等人的排水沟被堵系莫文材和莫任瑶建房所致，不应由其承担清除障碍物的责任。请求撤销来宾市中级人民法院（2017）桂13民终796号民事判决，一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。本院认为，莫任和申请再审时未能提供足以推翻原判决的新证据，其提出的再审理由已在一审答辩、二审上诉中提出，并经过了一、二审庭审质证认证，不属于新证据。此外，本院已于2017年1月6日向莫任和留置送达了（2016）桂13民终796号民事判决书，其于同年9月20日向本院申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，莫任和的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫任和的再审申请。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 李红恩二〇一七年十二月十九日书记员 覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第190号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴某，中国平安保险公司客户经理，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年3月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月期间，被告人吴某先后四次在其入住的信州区五三大道如家快捷酒店内容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某常住人口信息、归案情况说明、国内旅客信息、证人汪某的证言及辨认笔录、被告人吴某的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实坦白自己的罪行，具有法定予以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗 燕
二〇一五年六月九日
代书记员 邓雅萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更172号
罪犯刘智，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，原户籍所在地：四川省旺苍县。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出（2012）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人未上诉。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更199号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；减刑后，刑满释放日期为2023年11月1日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘智在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处没收财产人民币20000元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓莉丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初969号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人：贾某某，该分行行长。
委托代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：齐某某，男，汉族，住河北省新乐市马头铺镇。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某石家庄分行）与被告齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分行委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告提前偿还原告借款本金339840.15元，并支付从2016年11月4日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%，罚息为前述利率加50%计算）；3、判令被告支付拖欠的利息、罚息25729.08元、复利1508.56元（暂计至2016年11月3日），并就拖欠利息从2016年11月4日起至实际给付之日止，按照约定的利率上浮30%并加50%计算复利；4、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告某某石家庄分行与被告齐某某签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150409000523，约定被告向原告申请贷款50万元，用于个人经营，期限为36个月；利率为月固定利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订当日，原告向被告发放贷款50万元，2016年7月，被告未按合同约定还款，开始拖欠本金和利息。截至2016年11月3日，被告剩余未还本金为339840.15元，拖欠利息、罚息25729.08元，产生复利1508.56元。
以上事实，有原告某某石家庄分行提交的《个人信用贷款合同》1份、个人贷款出账凭证1份、个人贷款业务贷款账户对帐单1份、个人账户汇总信息清单1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告齐某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原、被告签订《个人信用贷款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告发放贷款50万元，被告未按约定的偿付本金及利息，已构成违约。根据合同约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，因此对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金339840.15元的诉讼请求，本院予以支持。
关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期利息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期利息。原告要求利息及复利按月固定利率1.75%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，应在月固定利率基础上上浮50%计收。因原告未能区分25729.08元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年11月4日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告拖欠本息，原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，故原告已不能实现贷款合同目的，因此对于原告要求解除原、被告之间《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金339840.15元，及截至2016年11月3日的利息、罚息25729.08元，复利1508.56元，并支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的罚息（以339840.15元为基数，按照月利率1.75%上浮50%计算）；
二、自本判决生效之日起解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，公告费260元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈亚南
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2684号
原告张俊京。
被告李东方。
原告张俊京与被告李东方民间借贷纠纷一案，原告张俊京经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，速递费60元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3994号
原告:吴海堂，男，1965年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:樊振安，男，1986年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告吴海堂与被告樊振安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海堂到庭参加诉讼，被告樊振安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海堂诉称，2016年10月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款25000元，定于2016年11月6日归还，被告立有借条为据。借期到后，被告樊振安未还款，而是以各种理由拒不还款。原告多次催收未果，现请求法院判令：1、被告樊振安归还原告吴海堂借款25000元及其利息（利息计算：以25000元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计至还款之日止）；2、本案受理费用由被告负担。
原告吴海堂就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，证明被告于2016年10月6日向原告借款25000元的事实。
被告樊振安未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款25000元及其利息是否有事实和法律依据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吴海堂与被告樊振安经朋友介绍认识。2016年10月6日，被告樊振安以需要资金周转为由，向原告吴海堂借款25000元，被告出具了借条给原告，约定借期为2016年10月6日至同年11月6日，未约定利息。当天，原告吴海堂已将25000元现金交付给被告。借期届满，原告多次催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告樊振安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴海堂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，原告吴海堂要求被告樊振安归还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按照年利率24%支付从借款之日起至还款之日止的利息，不符合上述规定，本院仅支持从逾期之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊振安归还原告吴海堂借款25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2016年11月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费425元，减半收取即212.5元，由被告樊振安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费425元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭秋铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92673号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛翔，男，1997年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告：葛于宏，男，1969年9月18日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告汇通信诚租赁有限公�与被告葛翔、葛于宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 孙忠耘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6061号
原告：上海鼎坤纺织品有限公司，住所地上海市普善路300号7幢215室。
法定代表人：顾丽敏。
被告：南京溪地假日服装有限公司，住所地江苏省南京市建邺区所街乐基广场2幢913室。
法定代表人：王理，执行董事。
被告：江阴市瑞欣制衣有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路118号。
法定代表人：颜东良，执行董事。
本院于2017年8月31日受理了原告上海鼎坤纺织品有限公司诉被告南京溪地假日服装有限公司、江阴市瑞欣制衣有限公司买卖合同纠纷一案。原告未按规定期限交纳诉讼费用，可以按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 娟
二〇一七年十一月四日
书记员 王文沁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢41号
申请执行人田芬，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
田芬与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向田芬支付工资5214.88元，赔偿金7822.32元、承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，田芬向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向田芬支付工资5214.88元，赔偿金7822.32元、承担案件受理费5元，承担执行费95.36元。以上合计13137.56元。另自2016年7月8日起至实际履行之日止，以13037.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款13137.56元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年7月8日起至实际履行之日止，以13037.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一八年二月二日
书记员 付晓满
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终551号
上诉人（原审被告）：李某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：马某。
上诉人李某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.请求撤销一审判决中由上诉人李某向被上诉人马某清偿崆峒山工程水泥款的部分。2.判令驳回被上诉人马某主张上诉人李某支付利息的诉讼请求。3.判令本案一审、二审的诉讼费由被上诉人马某承担。事实及理由:1.关于第一笔水泥款一审法院认定事实不清。李某在承建崆峒山八仙阁工程期间使用了马某的水泥，并口头约定水泥款由该工程的承包人赵雄负责清偿，款项由李某转付。2016年的11月25日，在平凉市崆峒山管理局主持召开的崆峒山八仙阁工程资金清理工作会上，明确了水泥款由实际工程承包人赵雄负担，同时赵雄给马某出具了数额为66350元的欠条，该欠条能够证明赵雄为实际欠款人的事实，而在一审中，马某未向法院提供此欠条，隐瞒了重要的事实和证据，造成审判事实不清楚的结果。因此，此笔水泥款应由案外人赵雄负担，上诉人李某不负清偿义务。2.一审法院判决由李某向马某赔偿逾期付款利息无事实依据。李某在承建龙隐寺道路注浆工程期间使用了马某的水泥，2016年11月25日，经结算李某在该工程中共欠马某水泥款89200元。2017年3月4日李某支付马某5000元，实际尚欠84200元，此款项在马某开始向龙隐寺道路工程供水泥时，双方就口头约定甲方向李某结款后，李某再向马某付款，事实上龙隐路工程的甲方至今未付款，工程也未结算，因双方从未约定利息。所以，马某主张的利息损失没有事实依据，请求法院判决驳回马某的此项诉讼请求。
马某辩称，2016年11月26日，在平凉市崆峒山管理局主持召开的崆峒山八仙阁工程资金清理工作会上，经结算，确认了该工程所欠水泥款金额为66350元的事实，会上同时确认所有工程款由总承包人赵雄向李某支付后，再由李某支付第三方。会上，赵雄出具的欠条上署名为”欠款人：赵雄、李某”，马某的水泥是送给李某的，向李某主张债务依法有据，请求二审法院依法维持一审判决。
马某向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款150550.00元并承担利息13323.67元，共计163873.67元。
一审法院认定事实：李某所欠马某水泥款分别来自两个工地：1、李某在承建崆峒山八仙阁工程期间向马某购买水泥，2015年12月19日，经双方结算，由李某工地的材料保管员韦仲甲给马某出具了证明，确认欠马某水泥款66350.00元；2016年11月25日，李某和另一承包人赵雄结算双方工程款时，赵雄给李某出具的欠条中也确认欠李某水泥款66350.00元，即：该项水泥欠款66350.00元是崆峒山八仙阁工程期间案外人赵雄欠李某的工程款，因赵雄未向李某支付，李某也未向马某清偿。2、李某在承建崆峒区道路注浆工程（龙隐寺道路工程）施工期间向马某购买水泥，2016年11月25日，经双方结算，李某给马某出具了欠条，确认欠马某水泥款89200.00元，并书面承诺于2016年12月底付清货款。以上两项工程李某共欠马某水泥款150550.00元。此后，李某以发包方没有给他及时付款为由，不向马某及时清结所欠的水泥款，酿成纠纷。
一审法院认为，李某欠马某货款150550.00元的事实，有马某当庭提供的书证：李某给马某出具的欠条、李某的材料保管员韦仲甲给马某出具的证明以及李某提供的案外人给其出具的欠条等书证在卷为凭，足以认定，故马某主张李某欠其货款150550.00元的事实成立，属于李某的到期债务，李某有义务清偿。由于李某至今未清偿货款，属于违约行为，应依法承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照银行年基准利率6%，加收50%的罚息，即逾期付款的利息损失按月利率7.5‰计算，2017年1月至2月的利息损失为2258.25元。马某主张2017年1月至2月的利息损失13323.67元没有计算依据，本院不予支持，李某逾期付款的利息损失应以本院确认的2258.25元为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，一审法院判决：限李某在本判决书生效后5日内，向马某清偿水泥款150550.00元，赔偿逾期付款利息损失2258.25元，共计152808.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.50元，原告负担120.50元，被告负担1668.00元。
二审中，马某向本院提交了案外人赵雄为其出具的欠条一张，经审查，该证据不属于二审程序中的新证据，但李某质证认为该证据真实合法，且与本案具有关联性，为查明案件事实，本院予以认定。经查明：2016年11月25日，案外人赵雄和李某共同向马某出具了上述欠条，证明双方在崆峒山八仙阁地质灾害工程中欠马某水泥款66350元。本院对一审法院查明其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：1.案涉的66350元水泥款是否应由上诉人李某清偿；2.李某是否应当向马某赔偿逾期付款利息。
关于涉案的66350水泥款是否应由上诉人李某负责清偿的问题，本院认为，2016年11月25日，李某与案外人赵雄共同向马某出具了在崆峒山八仙阁地质灾害工程中欠其66350元的欠条，该欠条上署有”欠款人：赵雄、李某”的签名，因此该笔债务属李某与案外人赵雄的共同债务，李某应当承担连带清偿责任。马某向李某主张清偿此笔债务依法有据，一审判决予以支持并无不当。
关于李某是否应当向马某赔偿逾期付款利息的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案涉及的两笔债务均为到期债务，李某逾期未予清偿，已构成违约，据此一审法院判决李某向马某赔偿逾期付款损失2258.25元依法有据，应予维持。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长孙玉强
审判员摆建军
审判员尚楷耘
二O一七年九月四日
法官助理汤皓添
书记员褚艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终551号上诉人（原审被告）：李某，住天水市。被上诉人（原审原告）：马某。上诉人李某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.请求撤销一审判决中由上诉人李某向被上诉人马某清偿崆峒山工程水泥款的部分。2.判令驳回被上诉人马某主张上诉人李某支付利息的诉讼请求。3.判令本案一审、二审的诉讼费由被上诉人马某承担。事实及理由:1.关于第一笔水泥款一审法院认定事实不清。李某在承建崆峒山八仙阁工程期间使用了马某的水泥，并口头约定水泥款由该工程的承包人赵雄负责清偿，款项由李某转付。2016年的11月25日，在平凉市崆峒山管理局主持召开的崆峒山八仙阁工程资金清理工作会上，明确了水泥款由实际工程承包人赵雄负担，同时赵雄给马某出具了数额为66350元的欠条，该欠条能够证明赵雄为实际欠款人的事实，而在一审中，马某未向法院提供此欠条，隐瞒了重要的事实和证据，造成审判事实不清楚的结果。因此，此笔水泥款应由案外人赵雄负担，上诉人李某不负清偿义务。2.一审法院判决由李某向马某赔偿逾期付款利息无事实依据。李某在承建龙隐寺道路注浆工程期间使用了马某的水泥，2016年11月25日，经结算李某在该工程中共欠马某水泥款89200元。2017年3月4日李某支付马某5000元，实际尚欠84200元，此款项在马某开始向龙隐寺道路工程供水泥时，双方就口头约定甲方向李某结款后，李某再向马某付款，事实上龙隐路工程的甲方至今未付款，工程也未结算，因双方从未约定利息。所以，马某主张的利息损失没有事实依据，请求法院判决驳回马某的此项诉讼请求。马某辩称，2016年11月26日，在平凉市崆峒山管理局主持召开的崆峒山八仙阁工程资金清理工作会上，经结算，确认了该工程所欠水泥款金额为66350元的事实，会上同时确认所有工程款由总承包人赵雄向李某支付后，再由李某支付第三方。会上，赵雄出具的欠条上署名为”欠款人：赵雄、李某”，马某的水泥是送给李某的，向李某主张债务依法有据，请求二审法院依法维持一审判决。马某向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款150550.00元并承担利息13323.67元，共计163873.67元。一审法院认定事实：李某所欠马某水泥款分别来自两个工地：1、李某在承建崆峒山八仙阁工程期间向马某购买水泥，2015年12月19日，经双方结算，由李某工地的材料保管员韦仲甲给马某出具了证明，确认欠马某水泥款66350.00元；2016年11月25日，李某和另一承包人赵雄结算双方工程款时，赵雄给李某出具的欠条中也确认欠李某水泥款66350.00元，即：该项水泥欠款66350.00元是崆峒山八仙阁工程期间案外人赵雄欠李某的工程款，因赵雄未向李某支付，李某也未向马某清偿。2、李某在承建崆峒区道路注浆工程（龙隐寺道路工程）施工期间向马某购买水泥，2016年11月25日，经双方结算，李某给马某出具了欠条，确认欠马某水泥款89200.00元，并书面承诺于2016年12月底付清货款。以上两项工程李某共欠马某水泥款150550.00元。此后，李某以发包方没有给他及时付款为由，不向马某及时清结所欠的水泥款，酿成纠纷。一审法院认为，李某欠马某货款150550.00元的事实，有马某当庭提供的书证：李某给马某出具的欠条、李某的材料保管员韦仲甲给马某出具的证明以及李某提供的案外人给其出具的欠条等书证在卷为凭，足以认定，故马某主张李某欠其货款150550.00元的事实成立，属于李某的到期债务，李某有义务清偿。由于李某至今未清偿货款，属于违约行为，应依法承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照银行年基准利率6%，加收50%的罚息，即逾期付款的利息损失按月利率7.5‰计算，2017年1月至2月的利息损失为2258.25元。马某主张2017年1月至2月的利息损失13323.67元没有计算依据，本院不予支持，李某逾期付款的利息损失应以本院确认的2258.25元为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，一审法院判决：限李某在本判决书生效后5日内，向马某清偿水泥款150550.00元，赔偿逾期付款利息损失2258.25元，共计152808.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.50元，原告负担120.50元，被告负担1668.00元。二审中，马某向本院提交了案外人赵雄为其出具的欠条一张，经审查，该证据不属于二审程序中的新证据，但李某质证认为该证据真实合法，且与本案具有关联性，为查明案件事实，本院予以认定。经查明：2016年11月25日，案外人赵雄和李某共同向马某出具了上述欠条，证明双方在崆峒山八仙阁地质灾害工程中欠马某水泥款66350元。本院对一审法院查明其他事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：1.案涉的66350元水泥款是否应由上诉人李某清偿；2.李某是否应当向马某赔偿逾期付款利息。关于涉案的66350水泥款是否应由上诉人李某负责清偿的问题，本院认为，2016年11月25日，李某与案外人赵雄共同向马某出具了在崆峒山八仙阁地质灾害工程中欠其66350元的欠条，该欠条上署有”欠款人：赵雄、李某”的签名，因此该笔债务属李某与案外人赵雄的共同债务，李某应当承担连带清偿责任。马某向李某主张清偿此笔债务依法有据，一审判决予以支持并无不当。关于李某是否应当向马某赔偿逾期付款利息的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案涉及的两笔债务均为到期债务，李某逾期未予清偿，已构成违约，据此一审法院判决李某向马某赔偿逾期付款损失2258.25元依法有据，应予维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二O一七年九月四日法官助理汤皓添书记员褚艳萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢364号
申请执行人廖东权，男，1970年2月17日出生，汉族，职工，住安化县清塘铺镇。
被执行人马祥云，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇。
被执行人谌智慧，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人廖东权与被执行人马祥云、谌智慧排除妨碍纠纷一案中，申请执行人廖东权依据（2010）益法民一终字第369号民事判决书，要求被执行人马祥云、谌智慧清除在本案诉争空间上的填土，并拆除搭建的棚屋、洗碗池。在执行过程中，经过本院执行，被执行人马祥云已按判决书确定的内容履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2010）益法民一终字第369号民事判决书履行义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年三月十四日
代理书记员 龙晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执812号
申请执行人:张庚乃，男，1969年6月16日出生，汉族，住所地：桂林市象山区。
被执行人:卜志荣，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
张庚乃与卜志荣民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卜志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庚乃于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人卜志荣没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8547号
原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。
法定代表人：肖某1，经理。
委托诉讼代理人：肖某2，原告公司员工。
被告：贾某，男，1986年8月4日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：邓某，女，1985年5月29日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某，男，1983年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赤峰市翼龙商务服务有限公司（以下简称”赤峰翼龙公司”）诉被告贾某、邓某、吴某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖某2、被告吴某到庭参加诉讼，被告贾某、邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某、邓某偿还借款60000元，垫付期内8个月利息7200元，逾期催收费600元，合计67800元；2、判令被告贾某、邓某元承担利息15600元（逾期超期利息、罚息及逾期催收费，以60000元为基数，利息按月息2%计算，从2016年10月16日至2017年11月15日止），第一项及第二项合计83400元；3、被告贾某、邓某承担逾期超息、罚息及逾期催收费，以6万元为基数，利息按月息2%计算，自2017年11月16日起计算至还清款项之日止；4、被告吴某承担连带偿还责任；5、众被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月16日被告贾某、邓某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定：1、贾某、邓某借款60000元，年利率18%，借款期限12个月，被告吴某承担连带保证责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告贾某、邓某取得贷款后未按约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方对债权进行收购，并于2016年10月17日向贷出方支付本息67800元，至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾某未到庭，未提交书面答辩意见。
被告邓某未到庭，未提交书面答辩意见。
被告吴某辩称：我是担保人，但这借款不是我用的，我不同意还款。
本院经审理认定事实如下：被告贾某、邓某系夫妻关系，被告贾某于2015年10月16日通过北京同城翼龙网络科技有限公司在第三方借款60000元，并签订网络借款电子借条，约定年利率18％，借款期限为2015年10月16日至2016年10月15日，同时约定当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。并承诺如果发生违约行为，自愿承担未还本金额1%的逾期催收费。被告邓某在网络借款电子借条及借款承诺书上均签字。2015年9月21日被告吴某就上述借款签署担保函一份，约定保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告贾某未偿还本息，自2016年3月15日至2016年10月15日共计7200元利息未结。按双方合同约定,借款超期以后月利率为正常月利率15‰加上未还本金日万分之五的罚息即为30‰。2016年11月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司接收上述债权，并于同日将此债权转让给原告赤峰市翼龙商务服务有限公司。
上述事实，有原告陈述、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函、债权收购凭证、债权转让协议、短信通知截图等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告贾某通过北京同城翼龙网络科技有限公司在第三方处借款并签订网络借款电子借条及被告吴某为此笔借款提供连带责任保证均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内。现原告赤峰翼龙公司合法取得了上述债权，原告作为诉讼主体适格。被告贾某与被告邓某系夫妻关系，且在网络借款电子借条、借款承诺书上均签字，应对该笔债务负共同偿还责任。现被告贾某未清偿此笔借款本息，故对原告要求被告贾某、邓某偿还借款本息及被告吴某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求给付逾期催收费600元的诉讼请求，系合同约定，本院应予支持；原告要求三被告按月利率20‰给付自2016年10月16日至借款还清之日期间的逾期超息、罚息的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告贾某、邓某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、邓某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市翼龙商务服务有限公司款本金60000元、逾期催收费600元及2016年3月15日至2016年10月15日期间的利息7200元，合计67800元；并自2016年10月16日起以借款本金60000元为基数按照月利率20‰给付利息至借款还清之日；被告吴某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲德
二0一七年十二月二十六日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8547号原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。法定代表人：肖某1，经理。委托诉讼代理人：肖某2，原告公司员工。被告：贾某，男，1986年8月4日出生，身份号码，汉族，农民。被告：邓某，女，1985年5月29日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：吴某，男，1983年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司（以下简称”赤峰翼龙公司”）诉被告贾某、邓某、吴某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖某2、被告吴某到庭参加诉讼，被告贾某、邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某、邓某偿还借款60000元，垫付期内8个月利息7200元，逾期催收费600元，合计67800元；2、判令被告贾某、邓某元承担利息15600元（逾期超期利息、罚息及逾期催收费，以60000元为基数，利息按月息2%计算，从2016年10月16日至2017年11月15日止），第一项及第二项合计83400元；3、被告贾某、邓某承担逾期超息、罚息及逾期催收费，以6万元为基数，利息按月息2%计算，自2017年11月16日起计算至还清款项之日止；4、被告吴某承担连带偿还责任；5、众被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月16日被告贾某、邓某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定：1、贾某、邓某借款60000元，年利率18%，借款期限12个月，被告吴某承担连带保证责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告贾某、邓某取得贷款后未按约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方对债权进行收购，并于2016年10月17日向贷出方支付本息67800元，至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾某未到庭，未提交书面答辩意见。被告邓某未到庭，未提交书面答辩意见。被告吴某辩称：我是担保人，但这借款不是我用的，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：被告贾某、邓某系夫妻关系，被告贾某于2015年10月16日通过北京同城翼龙网络科技有限公司在第三方借款60000元，并签订网络借款电子借条，约定年利率18％，借款期限为2015年10月16日至2016年10月15日，同时约定当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。并承诺如果发生违约行为，自愿承担未还本金额1%的逾期催收费。被告邓某在网络借款电子借条及借款承诺书上均签字。2015年9月21日被告吴某就上述借款签署担保函一份，约定保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告贾某未偿还本息，自2016年3月15日至2016年10月15日共计7200元利息未结。按双方合同约定,借款超期以后月利率为正常月利率15‰加上未还本金日万分之五的罚息即为30‰。2016年11月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司接收上述债权，并于同日将此债权转让给原告赤峰市翼龙商务服务有限公司。上述事实，有原告陈述、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函、债权收购凭证、债权转让协议、短信通知截图等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告贾某通过北京同城翼龙网络科技有限公司在第三方处借款并签订网络借款电子借条及被告吴某为此笔借款提供连带责任保证均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内。现原告赤峰翼龙公司合法取得了上述债权，原告作为诉讼主体适格。被告贾某与被告邓某系夫妻关系，且在网络借款电子借条、借款承诺书上均签字，应对该笔债务负共同偿还责任。现被告贾某未清偿此笔借款本息，故对原告要求被告贾某、邓某偿还借款本息及被告吴某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求给付逾期催收费600元的诉讼请求，系合同约定，本院应予支持；原告要求三被告按月利率20‰给付自2016年10月16日至借款还清之日期间的逾期超息、罚息的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告贾某、邓某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某、邓某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市翼龙商务服务有限公司款本金60000元、逾期催收费600元及2016年3月15日至2016年10月15日期间的利息7200元，合计67800元；并自2016年10月16日起以借款本金60000元为基数按照月利率20‰给付利息至借款还清之日；被告吴某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲德二0一七年十二月二十六日书记员夏安然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3183号
申请执行人崔增军，男，1963年8月17日生，汉族，住平度市。
被执行人韩福令，男，1964年2月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人崔增军与被执行人韩福令民间借贷纠纷一案中，申请人申请21162.5元及利息，被执行人履行21932.5元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初576号民事判决书执行完毕。
执行费217元由被执行人韩福令负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年四月二十六日
书记员 石丰杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1916号
申请执行人：宋学义，男，1948年10月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人：宋学臣，男，1961年4月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号。
法定代表人：胡志，男，职务董事长。
本院在执行宋学义、宋学臣与哈尔滨中大建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人186万元的利息、案件受理费6550元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1916号申请执行人：宋学义，男，1948年10月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人：宋学臣，男，1961年4月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号。法定代表人：胡志，男，职务董事长。本院在执行宋学义、宋学臣与哈尔滨中大建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人186万元的利息、案件受理费6550元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00476号
原告：孙某，女，1971年9月4日出生，汉族，务工。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：施某，男，1970年9月10日出生，汉族，个体经商。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告孙某诉被告施某离婚纠纷一案，孙某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告孙某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 吴程新
二〇一五年六月三日
书记员 王 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2676号
原告：王井宇，男，汉族，1959年3月15日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住。
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区。
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住。
原告王井宇诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，因本院依据王井宇起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明地址均无法送达诉讼文书，本院于2018年4月13日向原告王井宇书面通知，通知其在收到通知后7日内提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续等事宜�但原告王井宇于2018年4月14日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明地址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告王井宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6191号
原告：云南淘好车网络技术有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海意骏汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨琳琳，总经理。
委托代理人：潘超，女，系被告公司员工。
原告云南淘好车网络技术有限公司与被告上海意骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告云南淘好车网络技术有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南淘好车网络技术有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1236号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年8月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人朱顺喜，上海知守律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱顺喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日1时许，被告人张某某在本区南桥镇双杰KTV门口，因其丈夫周亚鹏与被害人马某某发生争执，遂伙同周亚鹏、周兵(均另案处理)无故对被害人马某某实施殴打，并推倒双杰宾馆服务员陆某某致其受伤，砸毁双杰宾馆吧台内物品。经鉴定，被害人马某某因外力作用致全身多发伤，被害人陆某某因外力作用致左前臂及右大腿皮肤挫伤，其二人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某、陆某某的陈述，证人王某1、李某某、熊某某的证言，辨认笔录，现场监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议、谅解书，撤诉书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第416号
原告：东兴汇城建有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角度假村B座。
法定代表人：许小明，总经理。
委托代理人：刘志斌，该公司职员。
被告：陈日开，男，1968年7月出生。
本院在审理原告惠东县兴汇城建有限公司诉被告陈日开商品房预售合同纠纷一案中，原告惠东县兴汇城建有限公司于2015年11月16日以被告陈日开已经付清全部房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县兴汇城建有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县兴汇城建有限公司撤回起诉。
案件受理费20760元，减半收取为10380元，由原告惠东县兴汇城建有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民审判员 李雪慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赖丽娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01191-1号
申请执行人：杭玉新，男，1957年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陶先斌，总经理。
本院在执行申请执行人杭玉新与被执行人安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00964号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司在银行的存款人民币44000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 杨茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10165号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告：高继博，男，1983年3月14日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高继博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告高继博经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2011年12月7日，高继博向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。高继博开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，高继博仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、高继博偿还招商银行信用卡欠款本息共计64322.51元（截止2017/07/05，欠款本金40691.95元，利息10450.57元，费用13179.99元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、高继博承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、高继博身份证复印件；3、高继博的持卡人账单查询明细。
被告高继博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高继博未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
高继博向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，高继博声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：高继博保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，高继博应按招商银行的规定缴纳年费；高继博当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，高继博在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；高继博以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；高继博超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；高继博可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；高继博每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；高继博如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；高继博若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由高继博承担赔偿责任；高继博超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止高继博卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由高继博承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给高继博，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，高继博应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且高继博未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知高继博，修改后的条款对招商银行和高继博均具有约束力……
招商银行批准了高继博的申请，将卡号为×××的信用卡交付高继博使用。截至2017年7月5日，高继博尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计64322.51元（欠款本金40691.95元，利息10450.57元，费用13179.99元）。
本院认为，招商银行与高继博之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与高继博作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高继博既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高继博在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。高继博逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继博于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计64322.51元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高继博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告高继博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0681号
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园，组织机构代码67832058-5。
代表人吴为民，该公司董事长。
委托代理人徐顺芳。
被告魏范刚。
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司（以下简称申能公司）与被告魏范刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告申能公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申能公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6496号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、林文燕，均系该公司员工。
被告：陈双日，男，汉族，住址：广东省惠东县。
被告：周向辉，男，汉族，住址：广东省惠东县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈双日、周向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7075元（原告已预交），减半收取为3537.5元，由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 古杏蓓
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初518号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依�由审判员王全武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年7月相识，在没有深入了解的情况下就办理了结婚登记手续。育有两子杨某丙、杨某丁。婚后夫妻感情一般，关系不和，被告在生活中毫无主见，双方无法交流。原告两年前就拟与被告离婚，但当时发现被告怀有身孕，期望被告生子之后能有所转变而放弃。但事与愿违，双方关系随时间推移越变越淡，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子杨某丙由原告抚养，孩子杨某丁由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
被告杨某乙辩称，2011年双方经人撮合相识，确立恋爱关系，同年农历8月15日订立婚约，农历11月21日举行婚礼开始共同生活。2011年12月26日双方在武�县民政局补办结婚证。2012年5月15日生长子杨某丙，2014年10月20日生次子杨某丁。此后双方感情更加稳固，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年农历11月21日举行婚礼，2011年12月26日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2012年5月15日生长子杨某丙，2014年10月20日生次子杨某丁。2016年3月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子杨某丙由原告抚养，孩子杨某丁由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方身份证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，本院认为双方夫妻感情未破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年五月十二日
书记员 史一峤