江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6466号
原告：陈安清，男，1975年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：朱庭芝，男，1986年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
原告陈安清诉被告朱庭芝、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安清及其委托诉讼代理人谈健到庭参加诉讼，被告人保扬州公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，庭前，原告自愿撤回对被告朱庭芝的诉讼，经审查依法准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日16时45分许，原告陈安清驾驶电动自行车由东向西行驶至华升路(纬十五路)“30号”路灯杆西侧处，与被告朱庭芝停放在路边的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致陈安清受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告陈安清负事故的主要责任，朱庭芝负事故的次要责任。被告人保扬州公司承保了该车的交强险和商业三者险，现要求两被告赔偿原告各项损失合计人民币53411.5元。
被告人保扬州公司未答辩。
经审理查明，2015年2月14日16时45分许，原告陈安清驾驶电动自行车由东向西行驶至升华路（纬十五路）“30号”路灯杆西侧处，与被告朱庭芝驾驶的停放在路边的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致原告陈安清受伤，车辆受损。2015年3月24日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告陈安清负事故的主要责任，被告朱庭芝负事故的次要责任。上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书等证据在卷证实
事故发生后，原告被送至高邮市人民医院治疗住院1天，住院治疗期间用去医疗费1740.10元；2015年2月15日原告转院至扬州苏北人民医院继续治疗，经诊断为右侧股骨骨折（远端开放性粉碎性），右侧额叶脑挫伤；额骨骨折；面部软组织挫伤；开发性多发性损伤；右髌骨骨折，××后遗症，共住院23天，期间用去医疗费用106805.97元；2015年2月14日至2016年5月3日，原告在苏北人民医院、高邮市人民医院门诊治疗，共用去费用6732.68。原告因交通事故对电动自行车进行了维修，并支付了维修费1200元，并支付拖车费100元。上述事实，有原告向本院提交的病历、住院结算收据、出院记录、门诊收费收据、用药清单、维修费发票、拖车费发票等证据在卷证实。
苏Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人系被告朱庭芝。2014年3月6日，被告人保扬州公司承保了该车的交强险，保险限额为
122000元，保险期限自2014年3月6日12时起至2015年3月5日12时止。同时，被告人保扬州公司还承保了肇事车辆的商业三者险，保险限额30万元，未投保不计免赔，保险期限自2014年3月6日12时起至2015年3月5日12时止。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷证实。
被告人保扬州公司未提供证据。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告陈安清驾驶电动自行车观察疏忽，遇情况采取避让措施不当，是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告朱庭芝驾驶机动车未靠道路右侧停放，且驾驶人不在现场，是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定并无不当，本院依法确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告依照《人损司法解释》第十九条规定，主张医疗费
115278.75元。本院认为，原告因交通事故进行治疗，并提供了出院记录、住院结算收据、门诊收据、用药清单等证据证实，事实清楚，依法应予认定，故本院确认原告主张的医疗费为115278.75元。2、财产损失。原告主张车损1200元、拖车费100元。本院认为，原告主张车损，支付了维修费1200元，并提供了维修费收据，结合事故责任认定记载，原告车辆受损，故本院酌情认定原告的车损为1000元，拖车费系实际发生的费用，本院依法予以支持，故本院依法确认原告主张的财产损失为1100元。
以上认定的赔偿费用合计116378.75元，被告人保扬州公司承保了肇事车辆的交强险，应在承保的交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，其中应承担医疗费10000元，车损1100元；对超过交强险限额的部分，由于原告陈安清负事故的主要责任，被告朱庭芝负事故的次要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应由被告人保扬州公司承担30%的赔偿责任，又由于肇事车辆未投保不计免赔，应扣除5%的免赔率，故被告人保扬州公司在商业三者险范围内承担30004元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告陈安清因交通事故产生的医疗费、财产损失计11100元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费30004元，以上合计41104元；
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91，户名：高邮市人民法院。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费220元（已减半收取），由原告陈安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛 燕
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。