山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初186号
原告：贾建生。
委托代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告：马永忠。
被告：太谷县疾病预防控制中心。住所地，太谷县南城区北沙河村夕阳红疗养院内*楼。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市万柏林区长风西街*号丽华大厦*座第**层。
负责人：李志勇，系公司总经理。
委托代理人：林新梅，系该公司法务岗工作人员。
原告贾建生与被告马永忠、太谷县疾病预防控制中心、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建生及其委托代理人张烈桃、被告马永忠、被告太谷县疾病预防控制中心的委托代理人李继到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计288419.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日16时许，被告马永忠驾驶被告太谷县疾病预防控制中心所有的晋K×××××号“北京现代”牌小轿车沿太谷县韩村中心东街由西向东行至韩村酱菜厂门前向南右转弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告贾建生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经太谷县公安局交通警察大队事故认定：被告马永忠与原告承担事故的同等责任。晋K×××××号“北京现代”牌小轿车在事故发生时有交强险。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗，曾转院山西医科大学第二医院住院治疗，住院共计843天。诊断为原告右胫骨骨折及右胫腓骨骨折后骨髓炎，出院至今无法痊愈，给原告身体及精神造成巨大损失。经原告核实，晋K×××××号“北京现代”牌小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，保险期间为2013年11月3日起至2014年11月2日止，本起事故发生在交强险承包期间，依法应当由交强险先行赔付，超过分项赔偿限额的部分以责论处。现原告依法向贵院提起诉讼，望法院维护原告的合法权益。
被告马永忠辩称，我是给被告太谷县疾病预防控制中心办事过程中发生的事故，我的行为是职务行为。我不承担赔偿责任。
被告太谷县疾病预防控制中心辩称，1、被告马永忠的行为属于职务行为，该行为产生的侵权后果依法应当由我单位承担；2、我单位的车辆晋K×××××号“北京现代”牌小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，交强险应承担的责任外我单位承担50%；3、原告的伤情不单是本次事故造成的，其受伤后就诊于太谷县人民医院，该医院在治疗过程中存在过错，导致原告伤情加重，对于增加了的损失原告应该先行剔除，剩余部分才是我方与原告应承担的部分；在原告治疗过程中我方已垫付了119242.56元，该垫付部分应该在我方应承担部分进行核减。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司向本院提交的书面答辩辩称，1、晋K×××××号“北京现代”牌小轿车在我公司投保有交强险并且事故发生在保险期间内；2、被保险车辆如有约定免责情形的，我公司应该免赔；3、本案已过诉讼时效1年；4、请求法院审查肇事车辆的司机驾驶证和行车证以及车辆是否正常年检；5、在假设的保险责任前提下，我公司在合法且合理并且有相关真实证据支持下予以赔偿；6、鉴定费以及诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月12日16时许，被告马永忠驾驶被告太谷县疾病预防控制中心所有的晋K×××××号“北京现代”牌小轿车在给该单位办事过程中沿太谷县韩村中心东街由西向东行至韩村酱菜厂门前向南右转弯过程中，与由东向西行驶的原告贾建生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告贾建生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队事故认定：被告马永忠承担同等责任；原告贾建生承担同等责任。晋K×××××号“北京现代”牌小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗，在2014年6月12日至2016年10月31日期间在太谷县人民医院住院治疗三次，到山西医科大第二医院住院治疗两次，共住院843天。太谷县人民医院诊断:右小腿骨髓炎、右胫腓骨下1／3开放粉碎骨折、右内踝骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等；山西医科大第二医院诊断：右胫腓骨骨折术后骨髓炎、右胫骨搬移术后等。原告因治疗共计花费187885.77元，其中被告太谷县疾病预防控制中心垫支92694.56元（含在人民医院垫支25500元、山西医科大第二医院第一次住院花费46312.31元、第二次住院花费14199.26元、门诊等医疗费开支垫付6682.99元）。被告太谷县疾病预防控制中心除垫付的医疗费92694.56元外，还另行给付原告贾建生26700元，共计垫付119394.56元。太谷县人民医院2016年10月31日出院医嘱：加强右下肢功能锻炼。原告贾建生住院期间由妻子畅艳桃和儿子贾宇琨护理。原告贾建生在太谷县人民医院住院就诊期间因术后切口感染并发骨髓炎多次找太谷县人民医院要求赔偿，太谷县人民医院就此事委托山西省晋中市第一人民医院作了两份鉴定，一份是对原告贾建生作了伤残程度评定，一份是太谷县人民医院在对原告贾建生诊疗过程中是否存在过错及参与度鉴定。山西省晋中市第一人民医院依照《职工工伤与职业病致残等级》标准对于原告贾建生伤残程度评定出具的鉴定意见书的鉴定意见是：贾建生右踝关节功能完全丧失，构成六级伤残。山西省晋中市第一人民医院对太谷县人民医院在对原告贾建生诊疗过程中是否存在过错及参与度鉴定的鉴定意见书中的鉴定意见为：太谷县人民医院在对贾建生的诊疗过程中存在一定的过错。医疗过错的参与度为40%-60%。在两份鉴定意见的基础上，原告贾建生和太谷县人民医院进行了协商并达成了协议，双方协议内容如下：1、一、乙方（太谷县人民医院）考虑实际情况，一次性给予甲方（贾建生）经济赔偿471237.72元，扣除甲方在乙方住院所欠医疗费用95691.21元，最终付给甲方375546.51元；2、甲方由于右小腿骨髓炎复发所引起的治疗费用，经司法鉴定中心确定确由骨髓炎导致，由乙方负担；此协议为最终协议，双方无争议，永不反悔。双方从签字之日起以上医疗纠纷宣告终结，甲方及家属、亲属不得以任何理由向乙方主张经济赔偿和医疗相关责任。太谷县人民医院对贾建生的治疗经过及理赔情况作了书面说明，该说明载明是按照赔偿总额942475.44元（含医疗费188315.24元、误工费167869.40元、护理费156534元、住院伙食补助费84300元、营养费42150元、××赔偿金258280元、精神损害抚慰金25000元、××辅助器具费180元、被扶养人生活费17556.80元、交通费2290元，总计942475.44元）基础上，按照各项损失50%的比例进行的赔付。原告贾建生的家庭情况是：父亲贾锡玉，1939年5月21日出生，太谷县侯城乡南沙河村村民；母亲杨月爱，1946年11月20日出生，太谷县侯城乡南沙河村村民；贾锡玉和杨月爱有五个子女：长子贾建忠，1966年2月3日出生；次子贾建生，1967年4月10日出生；长女贾建梅，1971年1月4日出生；次女贾文梅，1973年9月23日出生；三女贾秀梅1981年10月26日出生，均已成家立业；贾建生的大儿子贾宇琨，1995年2月8日出生，太谷县侯城乡南沙河村村民；二儿子贾宇硕，1999年9月11日出生，太谷县侯城乡南沙河村村民，随原告贾建生居住。原告贾建生起诉后，向本院提出伤残等级和后续治疗费鉴定申请，经本院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：综合病史、影像学及现场检验，被鉴定人外伤致右小腿骨髓炎，右胫腓骨下1∕3开放粉碎骨折术后切口不愈合，右胫腓骨下1∕3开放粉碎骨折，有内踝骨折，已行多次手术及对症治疗，目前右踝关节强直，屈伸受限，功能完全丧失，依照《人体损伤致残程度分级5.8.5.9（一踝关节强直固定于非功能位）之规定，符合评定八级伤残；贾建生后续治疗费用无法准确评估，需根据以后病情具体发展情况实际治疗产生费用而定。原告贾建生因鉴定花费鉴定费2500元。太谷县鼓楼社区居民委员会出具证明，证明原告贾建生于2012年开始在太谷城内西大街36号居住至今。原告贾建生还提供了2016年5月23日交纳水费单据。事发后原告贾建生修理摩托车花费2310元。事发前原告贾建生在太谷县贵荣玛钢铸造厂工作，事发前三个月的工资情况是：2014年3月4872元；2014年4月6016元；2014年5月5508元。阳光人寿保险股份有限公司晋中中心支公司出具证明说明畅艳桃系该公司在职主管。关于畅艳桃的收入，原告未向本院提供相关证据加以说明。原告贾建生在交通事故发生后产生的经济损失有：医疗费187885.77元、住院伙食补助费843×50元=42150元、营养费843×30元=25290元、误工费178.84元∕天×1001天=179018.84元、护理费231735.3元（畅艳桃：207.1元∕天×843天=174585.3元；贾宇琨114.3元∕天×500天=57150元）、××赔偿金27352元×20年×30%=164112元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费11360.5元〖贾锡玉8029元×5年÷5×30%=2676.3元，以原告请求数2408.7元为限；杨月爱8029元×8年（以原告请求的年限为限）÷5×30%=3853.9元；贾宇硕16993元×2年（以原告请求的年限为限）÷2×30%=5097.9元〗、鉴定费2500元、交通费8134元、财产损失2310元，合计869496.41元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的住院病历、住院花费手续、原告申请本院对外委托所作的鉴定意见书等，被告向本院申请调取的贾建生和太谷县人民医院的调解材料、鉴定意见书等，当事人庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾建生因交通事故住院治疗，后又遭受医疗损害导致损害扩大，其所受的人身损害系交通事故和医疗过失两个原因结合导致，属“一果多因”。被告马永忠与太谷县人民医院之间既没有共同的意思联络，也没有共同过失，只是由于行为客观上的联系，间接结合而共同造成同一个损害后果。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，侵权行为间接结合的无过错联系的共同侵害不为共同侵权，行为人承担按份责任，应由存在过错的各方当事人根据过失大小和原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案原告贾建生因太谷县人民医院的医疗过失造成的损害，应当由太谷县人民医院在其过错范围内承担承担赔偿责任。对于其余损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分的损失由被告太谷县疾病预防控制中心和原告贾建生按照过错比例承担。原告贾建生与太谷县人民医院已就医疗过失给其造成的经济损失协商处理，双方协商的赔偿比例占整个责任比例的50%。其余50%的损失属于因交通事故给原告贾建军造成的经济损失，该损失应该首先由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告贾建生经济损失122000元（××赔偿限额内110000元、医疗费用赔偿限额内10000元、财产损害赔偿范围内2000元），其余经济损失869496.41元÷2-122000元=312748.21元，由被告太谷县疾病预防控制中心按照事故责任比例承担312748.21元×50%=156374.11元，因被告太谷县疾病预防控制中心已垫付119394.56元，被告太谷县疾病预防控制中心应实际支付原告贾建生156374.11元-119394.56元=36979.55元。关于太谷县人民医院与原告贾建生就其承担责任部分所出资的数额多少系双方自愿达成的协议，对于该赔偿数额超出按照交通事故标准计算所得总额50%的部分，不应在被告太谷县疾病预防控制中心应承担的部分中核减，即太谷县人民医院赔偿数额的多少对被告太谷县疾病预防控制中心不产生减损的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿范围内于本判决生效之日起十日内支付原告贾建生122000元赔偿款；
二、被告太谷县疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内支付原告贾建生赔偿款36979.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由原告贾建生负担169元，由被告太谷县疾病预防控制中心负担3056元、由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担2401元，此款原告已预交，被告太谷县疾病预防控制中心、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在支付赔偿款时把该应负担的诉讼费一并支付给原告贾建生。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 何振亮
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜文娟