上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13217号
原告：明光强(第一原告)，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市。
原告：明光荣(第二原告)，男，1953年6月10日出生，汉族，住重庆市。
两原告共同委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
被告：张祥(第一被告)，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：申通快递有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈德军，董事长。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(第三被告)，住所地杭州市。
法定代表人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：周文艳，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：谢达贵(第四被告)，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：陈光拥(第五被告)，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告明光强、明光荣诉被告张祥、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、谢达贵、陈光拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告及其共同委托诉讼代理人周虹、第二被告委托诉讼代理人张加富、第三被告委托诉讼代理人周文艳、第四被告谢达贵、第五被告陈光拥及其委托诉讼代理人卢家勤到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光强、原告明光荣共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,022.50元、误工费3,432.33元、交通费2,971元、住宿费2,000元、精神损害抚慰金50,000元。2、第三被告在交强险和商业险责任范围内先行赔付(精神损害抚慰金优先)，超出保险限额部分或保险不予理赔部分由第一、第二、第四、第五被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月12日00时50分，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪BTXX**重型厢式货车，行驶至汉蔡高速公路武汉方向29km900m处，适遇第四被告驾驶的第五被告所有的牌号为渝B3XX**小型轿车，两车发生碰撞，造成小轿车乘客明光富当场死亡，第四被告及小轿车后排乘客第五被告受伤，两车车损。后该起事故经交警部门认定，第一被告和第四被告均承担事故的同等责任，第五被告和明光富无责任。现因伤残赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
被告张祥未发表答辩意见。
被告申通快递有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发后己方垫付现金20,000元，要求一并处理。第一被告是己公司聘请的驾驶员，当时正在为己公司工作，同意己公司承担相应责任。己方应按50%承担责任。事发车辆系自用车辆，没有从事营运行为。事发时车辆是停放状态。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险内承担赔付责任，不同意在商业险范围内承担相应义务。第二被告在己公司将营运车辆投保了非营运车辆保险。
被告谢达贵辩称，对事故经过及责任认定无异议，但是目前自己生活困难。自己和死者是朋友关系。当时是几个人一起出门发生的事故，自己和实际车主第五被告轮换开车，事发时是自己在开车。事发后自己没有给原告垫付钱款。
被告陈光拥辩称，对事故经过及责任认定无异议。双方之间是朋友关系，具体由法院判决。不同意承担责任。事发后我没有给原告垫付钱款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：第一、二原告为明光富的两位哥哥，明光富的父母、妻子、儿子及祖父母均于事故前已离世。明光富死亡前系城镇户籍。该起事故的伤者及本案两原告一致同意交强险内各使用三分之一限额。第二被告因该事故垫付原告现金20,000元，原告同意在本案中一并处理。原告同意在第四被告承担的责任内扣除1万元。因原、被告就赔偿事宜协商无果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，故第一、第四被告应当承担事故的同等责任(50%)，因第一被告事发时系为第二被告履行职务行为，故应由第二被告承担相应的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆事发时在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故第三被告应在交强险三分之一限额及商业三者险限额内按责赔付。原告主张的家属误工费、住宿费及交通费与丧葬费重复，本院对此就高确定。原告方的各项损失确定如下：死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元。原告方的各项损失先由第三被告在交强险三分之一限额内赔偿，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，余款由第四被告按责赔付。原告应返还第二被告垫付款20,000元。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告明光强、原告明光荣3,6666.67元(含精神损害抚慰金)；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告明光强、原告明光荣601,403.67元；
三、被告谢达贵应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告明光强、原告明光荣591,403.66元；
四、原告明光强、原告明光荣应于本判决生效之日起十日内返还被告申通快递有限公司垫付款20,000元；
五、原告明光强、原告明光荣的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,061.39元，减半收取计8,030.70元，由原告负担139.86元，第一、二被告负担4,095.18元,第四被告负担3,795.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。