wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2071号申请执行人：包美君,女,1983年11月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市阮市。委托诉讼代理人：毛玉霞，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州德卓工贸有限公司,统一社会信用代码91320594695517048Q，住所地苏州市工业园区韶山花园21幢204室。法定代表人：朱虹，该公司总经理。申请执行人包美君与被执行人苏州德卓工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付49176.18元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人苏州德卓工贸有限公司名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州德卓工贸有限公司及法定代表人朱虹纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年七月十九日书 记 员  王珉瑛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保209号
申请执行人武汉某某服务有限公司。
被执行人武汉某某科技有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某服务有限公司与被执行人武汉某某科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉某某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李牡丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2722号
原告：谢某1，男，2003年8月12日出生，汉族，住河北省清河县。
法定代理人：谢某2（原告父亲），男，1969年4月12日出生，个体运输户，住河北省清河县。
被告：史邦军，男，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：谢忠岭，男，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：武金铎，经理。
委托诉讼代理人：吉仁太，该公司法律顾问。
原告谢某1与被告史邦军、谢忠岭、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告谢某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某1负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 昆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5267号
罪犯李应飞，男，汉族，1983年7月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十月三十一日作出（2003）曲刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人李应飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十七日作出（2004）云高刑复字第47号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年4月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李应飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李应飞系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年1月7日止。罪犯李应飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应飞减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第359号
原告周某，女，汉族。
被告牛某，男，汉族。
本院在审理原告周某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马冰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初747号
原告：黄国鹤，男，1964年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：杨晓旭，内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：兰广柱，男，汉族，现下落不明。
原告黄国鹤与被告兰广柱追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国鹤及委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告兰广柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国鹤向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰广柱偿还欠款79,350元，并自2017年3月5日起按月利率15‰给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：原告黄国鹤与被告兰广柱系朋友关系，2014年10月16日、2014年10月25日、2014年12月22日、2015年5月4日，原告黄国鹤为被告兰广柱借款本金20,000元、10,000元、10,000元、10,000元，合计50,000元做中保。以上借款均为月利率15‰计算利息，2016年1月7日，被告兰广柱再次找原告黄国鹤帮助借款，原告黄国鹤找其儿子黄森经招商银行南京分行江宁支行转入被告兰广柱卡号7账户内10,000元。2016年2月初，被告兰广柱外出打工至今下落不明。原告黄国鹤分别于2017年2月22日代被告兰广柱偿还王秋借款本金30,000元，利息11,700元、2017年3月5日代被告兰广柱偿还林芝茂借款本金20,000元，利息7,650元。履行了保证责任，并于2016年10月份偿还了黄森10,000元，故请求被告兰广柱偿还原告黄国鹤代其偿还的借款本金60,000元，利息19,350元，合计79,350元，以及79,350元自2017年3月5日起按月利率15‰给付至79,350元全部给付之日止的利息。
被告兰广柱未作答辩。
原告黄国鹤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据四份，证明被告兰广柱借款，原告黄国鹤为其中保的事实存在；2、招商银行南京分行江宁支行交易明细表、确认回单各一份，证明2016年1月7日经原告黄国鹤在其子黄森处借款10,000元的事实存在；3、收条三份，证明原告黄国鹤履行保证责任，代被告兰广柱偿还所欠王秋借款本金30,000元，利息11,700元，偿还所欠林芝茂借款本金20,000元，利息7,650元的事实存在，被告兰广柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告黄国鹤提供的证据予以确认，原告黄国鹤提供的招商银行南京分行江宁支行交易明细表一份，确认回单一份，虽然能够证明黄森2016年1月7日转入被告兰广柱账户内10,000元，因被告兰广柱经本院公告送达开庭传票未出庭质证，原告黄国鹤为未能提供证据证明该款系借款，自己是中保人已代被告兰广柱偿还。故对其不予采信。因此，本院认定事实如下：2014年10月16日、10月25日、12月22日，2015年5月4日被告兰广柱经被告黄国鹤中保，分别在王秋处借款本金30,000元，林芝茂处借款本金20,000元，均约定月利率15‰。2016年2月份被告兰广柱外出打工至今下落不明。2017年2月22日，2017年3月5日原告黄国鹤履行保证责任代被告兰广柱偿还王秋借款本金30,000元，利息11,700元，合计41,700元，偿还林芝茂借款本金20,000元，利息7,650元，合计27,650元。共计偿还本金50,000元，利息19,350元。
本院认为，原告黄国鹤为被告兰广柱借款保证并承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告黄国鹤主张被告兰广柱给付代其偿还的借款本金50,000元，利息19,350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄国鹤请求被告兰广柱给付至本金全部给付之日止的利息，因原告黄国鹤作为保证人有义务承担保证责任，并且未与被告兰广柱另行约定利息，故不予支持。关于主张黄森转入被告兰广柱账户10,000元，无证据证明系原告黄国鹤中保借款及代其偿还，故不予支持。
综上所述，原告黄国鹤请求被告兰广柱给付代其偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告兰广柱于本判决生效后十日内给付原告黄国鹤代其偿还的借款本金50,000元，利息19,350元；
二、驳回原告黄国鹤的其他诉讼请求。
案件受理费891.80元，由被告兰广柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 石丕华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 山 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初747号原告：黄国鹤，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：兰广柱，男，汉族，农民，现下落不明。原告黄国鹤与被告兰广柱追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国鹤及委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告兰广柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国鹤向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰广柱偿还欠款79,350元，并自2017年3月5日起按月利率15‰给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：原告黄国鹤与被告兰广柱系朋友关系，2014年10月16日、2014年10月25日、2014年12月22日、2015年5月4日，原告黄国鹤为被告兰广柱借款本金20,000元、10,000元、10,000元、10,000元，合计50,000元做中保。以上借款均为月利率15‰计算利息，2016年1月7日，被告兰广柱再次找原告黄国鹤帮助借款，原告黄国鹤找其儿子黄某经招商银行南京分行江宁支行转入被告兰广柱卡号62218819000XXXXXXXX账户内10,000元。2016年2月初，被告兰广柱外出打工至今下落不明。原告黄国鹤分别于2017年2月22日代被告兰广柱偿还王秋借款本金30,000元，利息11,700元、2017年3月5日代被告兰广柱偿还林芝茂借款本金20,000元，利息7,650元。履行了保证责任，并于2016年10月份偿还了黄某10,000元，故请求被告兰广柱偿还原告黄国鹤代其偿还的借款本金60,000元，利息19,350元，合计79,350元，以及79,350元自2017年3月5日起按月利率15‰给付至79,350元全部给付之日止的利息。被告兰广柱未作答辩。原告黄国鹤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据四份，证明被告兰广柱借款，原告黄国鹤为其中保的事实存在；2、招商银行南京分行江宁支行交易明细表、确认回单各一份，证明2016年1月7日经原告黄国鹤在其子黄某处借款10,000元的事实存在；3、收条三份，证明原告黄国鹤履行保证责任，代被告兰广柱偿还所欠王秋借款本金30,000元，利息11,700元，偿还所欠林芝茂借款本金20,000元，利息7,650元的事实存在，被告兰广柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告黄国鹤提供的证据予以确认，原告黄国鹤提供的招商银行南京分行江宁支行交易明细表一份，确认回单一份，虽然能够证明黄某2016年1月7日转入被告兰广柱账户内10,000元，因被告兰广柱经本院公告送达开庭传票未出庭质证，原告黄国鹤为未能提供证据证明该款系借款，自己是中保人已代被告兰广柱偿还。故对其不予采信。因此，本院认定事实如下：2014年10月16日、10月25日、12月22日，2015年5月4日被告兰广柱经原告黄国鹤中保，分别在王秋处借款本金30,000元，林芝茂处借款本金20,000元，均约定月利率15‰。2016年2月份被告兰广柱外出打工至今下落不明。2017年2月22日，2017年3月5日原告黄国鹤履行保证责任代被告兰广柱偿还王秋借款本金30,000元，利息11,700元，合计41,700元，偿还林芝茂借款本金20,000元，利息7,650元，合计27,650元。共计偿还本金50,000元，利息19,350元。本院认为，原告黄国鹤为被告兰广柱借款保证并承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告黄国鹤主张被告兰广柱给付代其偿还的借款本金50,000元，利息19,350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄国鹤请求被告兰广柱给付至本金全部给付之日止的利息，因原告黄国鹤作为保证人有义务承担保证责任，并且未与被告兰广柱另行约定利息，故不予支持。关于主张黄某转入被告兰广柱账户10,000元，无证据证明系原告黄国鹤中保借款及代其偿还，故不予支持。综上所述，原告黄国鹤请求被告兰广柱给付代其偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告兰广柱于本判决生效后十日内给付原告黄国鹤代其偿还的借款本金50,000元，利息19,350元；二、驳回原告黄国鹤的其他诉讼请求。案件受理费891.80元，由被告兰广柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杨春林审 判 员  高 杰人民陪审员  石丕华二〇一七年六月二十六日书 记 员  山 巍
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1606号
原告：冯春祥，男，1952年2月28日生，汉族，住光山县。
委托代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告：冯明春，男，1969年5月17日生，汉族，住光山县。
委托代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告冯春祥诉被告冯明春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春祥及其委托代理人陈功勤、被告冯明春及其委托代理人黄萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春祥诉称，原告全家到北京务工期间，被告建牛栏及房屋时占用原告宅基地部分面积，致使原告无法将院墙做直且无法修建第二层。请求判令被告冯明春停止侵害，拆除占用原告宅基地部分牛栏小屋及被告东墙第二层出檐，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意原告所提诉讼请求。
经审理查明，原告冯春祥与被告冯明春系邻居关系，双方房屋东西相邻。被告冯明春旧房(共一层）由其父亲冯应祥兴建于1981年，并于建房时在屋后搭建牛栏一间。1995年，原告冯春祥建前后两层平房，其前层房屋与冯明春建于1981年的房屋同排东邻。同年原告冯春祥与被告父亲冯应祥因房屋界线问题发生纠纷，经村委会、乡司法所主持调解，就其两户房屋界线一事达成调解协议，约定原、被告双方的房屋界线，北以原告冯春祥后层房屋西山墙为界，南以冯应祥前层房屋东山墙为界自然取直。
另查明，被告冯明春于2013年进行旧房改造，将1981年建设的旧房改为二层楼房并在二楼东楼顶出檐。原告冯春祥2017年春将其后层房屋翻建成新房，原西山墙向东移了约半米。经现场勘查，被告冯明春牛栏后墙部分超过原协议约定界线，导致原告院墙无法沿协议约定的界限做直。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、现场照片、宅基地使用权证、调解书、村委会证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告冯春祥与被告父亲冯应祥已就相邻房屋界线问题达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照协议约定的内容履行相应的义务。现被告冯明春牛栏后墙部分超出协议约定的界线，影响原告将院墙做直，原告要求排除妨碍，本院予以支持。关于被告房屋二层出檐，影响原告冯春祥进行旧房改造的问题，因原告目前尚未翻建前层旧房，为减少对被告的不利影响，在原告翻建前层住宅前，被告二楼房屋出檐部分暂无拆除必要，但原告在翻建前层旧房时，如需拆除被告楼房二楼出檐部分，被告不得阻止，原告应同时处理好两房结合部防水等问题。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条、第一百三十四条（一）（二）项之规定，判决如下：
原告冯春祥以其现有前后两层房屋西山墙外沿为界（不超出外沿）建设院墙，被告冯明春不得阻止，如遇被告牛栏阻挡，由原告将阻挡部分拆除，并妥善处理好新建院墙与连接处的牛栏修复问题；
如原告冯春祥进行前层旧房翻建，在房屋建至二层顶部时由原告自行拆除被告冯明春楼顶东侧出檐部分，被告冯明春不得阻止，原告冯春祥旧房翻建工程完毕后，由其负责处理好双方房体结合部防水等问题；
驳回原告冯春祥其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告冯明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月十九日
书记员 李钦宇
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第155号
原告武耀新。
原告武子轩。
委托代理人武耀新（本案原告），系武子轩叔叔。
被告张万兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼，组织机构代码：66108970-0。
法定代表人乔史律，公司经理。
委托代理人张德鹏。
原告武耀新、武子轩诉被告张万兵、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中联财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武耀新（亦即原告武子轩委托代理人）、被告张万兵、中联财险张家口支公司委托代理人张德鹏到庭参加诉讼，原告武子轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武耀新、武子轩诉称，2014年2月3日13时30分许，被告张万兵驾驶牌号为冀G×××××／冀G×××××挂货车沿110国道由西向东行驶至安家堡路段时驶入逆行线，撞向武子轩所有的由武耀新驾驶的由东向西行驶的冀G×××××小轿车，造成我方车辆受损的交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，被告张万兵承担此事故全部责任，武耀新无责任。被告张万兵系冀G×××××／冀G×××××挂货车司机及车主，该车在中联财险张家口支公司投保有机动车交强险和商业第三者险，为维护我方的合法权益，特将二被告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿各项损失20000元，并承担诉讼费用。
被告张万兵辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，我的货车在中联财险张家口支公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告中联财险张家口支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险500000元，且在保险期间内，我方对原告的损失依法赔偿。
经审理查明，2014年2月3日13时30分许，被告张万兵驾驶牌号为冀G×××××／冀G×××××挂货车沿110国道由西向东行驶至安家堡路段时驶入逆行线，与沿110国道由东向西行驶的原告武耀新驾驶的原告武子轩所有的冀G×××××小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，被告张万兵承担此事故全部责任，原告武耀新无责任。经原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心对原告武子轩所有的冀G×××××小轿车损失进行鉴定，结论为：损失价格为8048元。冀G×××××／冀G×××××挂货车登记的所有人为李某，被告张万兵是该车共有人。李某为该车在中联财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，不计免赔。该事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述、万全县公安交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、张家口市物价局价格认证中心价格鉴证报告书予以证实，庭审中经双方当事人质证无异议，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及双方当事人质证意见、认证意见如下：
1、车辆损失8048元；原告武子轩举证张家口市物价局价格认证中心价格鉴证报告书一份。中联财险张家口支公司提出应按自己公司定损5250元理赔，超出部分不予承担；被告张万兵同意保险公司意见。原告举证的张家口市物价局价格认证中心价格鉴证报告书合法有效，二被告均不申请重新鉴定，故对车辆损失8048元予以认定。
2、误工费10000元；原告武耀新主张其受损轿车属单位包车每月5000元，共误工2个月。3、交通费1800元；原告武耀新举证车票16张。4、鉴定费1000元；原告武耀新举证自己垫付的鉴定费票据一张，金额1000元。中联财险张家口支公司认为误工费、交通费的请求因原告人身未受损，不予理赔；鉴定费不属于保险公司承保范围，不予理赔。经原告武耀新与被告张万兵协商，被告张万兵自愿赔偿原告武耀新鉴定费1000元、交通费和误工损失2150元，合计3150元，其余请求，原告放弃。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以认定。二原告因交通事故遭受财产损害，请求赔偿义务人赔偿经济损失，本院予以支持。因事故车辆在中联财险张家口支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故中联财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内依法先行承担赔偿责任，并按保险合同的约定向原告武子轩赔偿；被告张万兵虽是冀G×××××／冀G×××××挂货车的共有人及事故责任人，因其投保的中联财险张家口支公司在第三者责任险限额内已承担替代赔偿责任，故不再承担赔偿责任。被告张万兵与原告武耀新达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告武子轩车辆损失2000元；于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告武子轩车辆损失6048元；于判决生效之日起十日内付清。
三、被告张万兵赔偿原告武耀新鉴定费1000元、交通费和误工损失2150元，合计3150元。于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费300元，合计350元。由被告张万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年四月三十日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第155号
原告马雄伟，男，满族。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。
负责人赵志健，主任。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告马雄伟与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马雄伟的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雄伟诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前与山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。
另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，在原告承租的太原市万柏林区气化街10号建设“万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字（2013）59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。
以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。
双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。
原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告马雄伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张连生
审 判 员 安晓燕
人民陪审员 张雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14828号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市某某购物商场，住所地深圳市龙岗区。
经营者：叶某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某购物商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婉婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初866号
原告马金梅，女，回族。
委托代理人马彦才，男，回族，系原告马金梅父亲。
被告马晓明，男，汉族。
被告高强，男，汉族，1971年5月10日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区凤翔镇柏林村。
本院在审理原告马金梅与被告马晓明和被告高强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日撤回对被告高强的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金梅撤回对被告高强的起诉。
审判员 杨春林
二〇一六年六月二日
书记员 张 琪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1149号
上诉人（原审原告）晏和秀，女，1969年2月1日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。
上诉人（原审原告）冯兴能，男，1989年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。
上诉人（原审原告）冯兴辅，男，1993年6月15日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。
上诉人（原审被告）杨平周，男，1976年11月26日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。
原审第三人会泽供电有限公司
法定代表人赵鹏，系该公司总经理。
地址：云南省曲靖市会泽县金钟镇钟屏路389号。
委托代理人沈春芳，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人晏和秀、冯兴能、冯兴辅因与上诉人杨平周、原审第三人会泽供电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告冯兴辅与其父亲冯某某受雇于被告杨平周，为其建盖大门，约定二人每天300元工钱。2015年11月17日上午9时许，冯某某在被告杨平周家大门顶上用一根铝合金条刮沙灰，铝合金条碰到距大门顶2.34米的高压线后，冯某某触电从大门顶摔到地上，当场昏迷。后冯某某被送往会泽县人民医院抢救，支付医疗费2790.17。后冯某某于当天在转院至昆明的途中死亡。另查明，杨平周家围墙及院子大门在建设中。院子内栽有一棵10KV的水泥电线杆，该电杆上架有三根钢芯铝绞线，分别为A、B、C线，该线横跨杨平周家院子，正置杨平周家在建院子大门上面。该电线杆西北面285cm处为杨平周家房屋、西面410cm处为杨平周家在建院子大门。杨平周家在建中的院子大门门柱已建好，在浇筑完的部分上见一铝合金条子，该条子规格为200cm×7cm×2cm,条子上见电流斑。电杆上A、B、C三线呈三角形状摆布，A、C线同高、B线高于A、C线，经测量A、C线距地高度652cm，B线距地738cm,门顶距A、C线234cm（按规定，6-10KV的中压线通过居民区对地距离不小于6.5米）。冯某某与原告晏和秀系夫妻关系，共生育冯兴能、冯兴辅两个孩子。冯某某系农村户口。冯某某死亡后，被告杨平周向其家属垫付了4万元费用，并向五星中心卫生院垫付了400元的救护车费。
原审法院认为，原告冯兴辅与其父亲冯某某为被告杨平周建盖围墙及大门，双方约定工钱为每天300元。双方之间形成劳务关系。冯某某在施工过程中，使用铝合金条子刮沙灰碰到大门顶上的高压线后触电摔倒在地，后经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杨平周建盖大门，明知大门顶上建有高压线，但施工过程中并未采取任何防护措施或者按规定找相关部门移栽高压电线杆。其对冯某某的死亡存在过错，应承担70%赔偿责任。死者冯某某作为成年人，对高压线的危险性应当有足够的认知，但在施工过程中未尽到合理注意义务，其对自身损害的形成具有一定过错，依法承担30%的责任。庭审中，被告杨平周及代理人主张，冯某某的死亡原因与电击及建房行为是否有因果关系，无证据证实，结合公安机关调取的证人证言及双方当事人的陈述，双方对冯某某因电击坠地后经抢救无效死亡并无异议，故对被告方的主张不予支持。被告杨平周及代理人主张垫付了6000元的费用，因无证据证实，本院不予支持。庭审中，原告方选择以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系解决本案，但坚持列会泽县供电有限公司为第三人，并要求第三人与被告杨平周对原告的诉讼请求承担连带责任。就本案，因所涉及的高压线架线符合规定，原告方要求第三人与被告杨平周对原告的诉讼请求承担连带责任没有事实依据和法律依据，故对其主张本院不予支持。对于三原告主张因冯某某死亡后造成的经济损失分别认定为：1、死亡赔偿金7456元／年×20年=149120元，2、医疗费1790.17元，3、误工费酌情认定700元，4、交通费酌情认定500元,5、精神抚慰金酌情认定为5000元。以上费用合计人民币157110.17元。被告杨平周垫付费用40400元（包含其应承担的丧葬费的份额即为27184×70%=19029元）。对于三原告因冯某某死亡后造成的经济损失，被告杨平周应承担70%的赔偿责任即为：157110.17×70%=109977元，扣除其垫付的40400-19029=21371元外，被告杨平周还应赔偿三原告88606元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条之规定，判决如下：一、由被告杨平周在本判决发生法律效力后30日内，扣除已支付的21371元外，再赔偿原告晏和秀、冯兴能、冯兴辅因冯某某死亡后造成的经济损失共计人民币88606元。二、驳回原告晏和秀、冯兴能、冯兴辅的其他诉讼请求。三、驳回原告晏和秀、冯兴能、冯兴辅对第三人会泽供电有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免收。
一审判决宣判后，原审原告晏和秀、冯兴能、冯兴辅不服向本院提起上诉称，一审认定死者没有尽到合理的注意义务，判决其自身承担30%的责任不当。请求二审法院撤销原判，予以改判。
原审被告杨平周不服向本院提起上诉称，死者冯某某在施工过程中我明确告知其不能使用导电的材料做浇灌，其没有按我的要求施工才发生意外，一审判决错误，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
原审第三人会泽供电有限公司未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案死者冯某某为上诉人杨平周建盖围墙及大门，双方约定工钱为每天300元，双方之间形成劳务关系。冯某某在施工过程中，使用铝合金条子刮沙灰碰到大门顶上的高压线后触电摔倒在地，后经抢救无效死亡。一审根据案件实际情况及双方过错程度判决上诉人杨平周承担70%的责任、死者自行承担30%的责任并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾琼丽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初331号
原告冯长彬，男，1961年10月28日生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人周翠芹，女，1958年4月27日生，汉族，住址同上。（系原告妻子）
被告李瑞金，男，36岁，汉族，住邯郸市成安县。
本院在审理原告冯长彬诉被告李瑞金劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出对被告李瑞金的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯长彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告冯长彬承担。
审判员 李建民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王竞男
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3017号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告支光荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告支光荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4905号
原告：李光玉。
委托代理人：赵春，系大连市金州新区大李家法律服务所法律工作者。
被告：大连富尔林业有限公司。
法定代表人：冯万凯，系该公司总经理。
原告李光玉与被告大连富尔林业有限公司（以下简称“福尔林业”）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春到庭参加诉讼，被告福尔林业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光玉诉称，2006年5月12日，原、被告双方鉴定《合作托管造林协议书》，约定原告投资59800元购买10亩林地种植树木，由被告托管并约定予以回收，合同履行期间，因客观原因双方解除合同，被告将原告收回林地。2011年12月29日双方签订“还款协议”，被告承诺将原告投资款的80%即47840元返还原告，还款期限至2012年7-8月底前，但时至今日被告未按照约定时间还款，为此原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还欠款47840元，并承担本案诉讼费。
原告李光玉为证明自己的主张，向本院提供还款协议一份，证明被告应于2012年8月底前按照协议返还原告47840元。
被告富尔林业未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2006年5月12日，原、被告双方鉴定《合作托管造林协议书》，约定原告投资59800元购买10亩林地种植树木，由被告托管并约定予以回收，合同履行期间，因客观原因双方解除合同，被告将原告收回林地。2011年12月29日双方签订“还款协议”，被告承诺将原告投资款的80%即47840元返还原告，还款期限至2012年7-8月底前，但被告至今未付，故原告诉至本院请求被告偿还欠款47840元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方已经签订还款协议，被告富尔林业此种行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告请求被告富尔林业立即偿还欠款47840元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连富尔林业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李光玉人民币47840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，公告费700元，由被告大连富尔林业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4498号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人何成奇。
深圳市交通运输委员会申请执行何成奇交通运输行政处罚一案，由于被执行人何成奇没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0022068号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人何成奇发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对何成奇的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人何成奇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4498号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2038号
原告：郭某。
被告：黄某。
原告郭某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年8月26
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富
独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告郭某、被告黄某均到庭参加诉讼。
原告郭某起诉称：2000年正月，原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名
黄乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格
不合，经常为家庭琐事发生争吵。2005年下半年，因被告外遇
，双方发生争吵。2010年6月，原告再次发现被告有外遇。被
告从2010年正月开始离家，至今双方互不履行夫妻义务。现夫
妻感情已彻底破裂。故起诉要求：判决准予原、被告离婚；婚
生儿子黄乙由原告抚养至独立生活止，被告给付抚养费30000
元。
被告黄某答辩称：原告诉称的结婚时间及婚后生育一子
等情况均属实。儿子现随自己生活。双方曾争吵，但目前夫妻
感情尚未破裂，也并未外遇，故不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告相互认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方某某一子，取名黄乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前基础较
好。婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感
情。原、被告虽发生过争吵，但只要原、被告能互谅互让、积
极沟通、共同持家，夫妻之间有和好可能。原告主张被告存在
外遇，导致夫妻感情破裂，要求离婚，因原告没有提供证据予
以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 李 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00931号
原告：戴凯军。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告戴凯军与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告戴凯军于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告戴凯军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴凯军撤回起诉。
案件受理费100元由原告戴凯军负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01386号
罪犯王东，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2001年11月7日作出（2001）云高刑终字第1444号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月21日减刑一年九个月，2011年11月7日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4951号
原告：王浩，男，1983年5月26日生，身份证号码：2103811983********，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市南台镇王二官村***号。
被告：任龙，男，1975年1月3日生，身份证号码：2103811975********，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市英落镇草庙村。
原告王浩诉被告任龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告王浩到庭参加诉讼,被告任龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但于庭后向本院提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2016年7月18日被告因急用钱找到原告，跟原告借款10000元，双方约定到2016年8月17日本息共计10200元。被告为原告出具了民间借贷合同一份，双方约定的还款日期为2016年8月17日，现还款日已到，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求原告立即给付欠款10000元并从2016年7月18日起至欠款还清之日止按月息两分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告任龙辩称：原告所说的不属实，2016年7月18日，我与朋友到春雷见到原告，原告拿我的电话跟身份证和借贷宝借了10000元，但我只收到了5000元，我会像法庭提交证据的，借贷宝说是我欠的他们钱，原告没有资格起诉我。民间借贷合同是我签的，收条也是我打的，当时约定的是月利息二分。
经审理查明：2016年7月18日，被告因急用钱找到原告，原告在海城市春雷大堂内给被告10000元，并签订民间借贷合同一份，约定还款日期为2016年8月17日，利息二分。同时被告为原告出具收条一张证明收到10000元。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：民间借贷合同一份、收条一份。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并签订民间借贷合同是双方真实的意思表示，且被告为原告出具了收条，该借款合同合法有效，被告拖欠原告欠款是系违约行为，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于被告提出的“原告拿我的电话跟身份证和借贷宝借了10000元，但我只收到了5000元，并且是我欠借贷宝的钱，原告没有资格起诉我”的辩解，因被告给原告出具了收条证明收到了10000元现金且在法定期限内未提交任何相关证据，故本院对于被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任龙于本判决生效后7日内给付原告王浩借款10000元及利息（自2016年7月18日起至本判决确定给付之日止，按月息二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告任龙承担，此款原告王浩已垫付，被告任龙在履行本判决时加付55元给原告王浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 崔文馨
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于若男
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复12号
申请复议人(案外人)张旗，男，汉族，1985年10月3日出生，住址岳阳市岳阳楼区。
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
申请执行人万勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人朱建国，岳阳市求真法律事务所法律工作者。
被执行人刘梅，女，汉族，1981年2月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人徐凯熊，男，汉族，1970年8月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
申请复议人张旗不服岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异58号执行裁定书，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异58号执行裁定书；
二、岳阳楼区人民法院应对张旗提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 刘少雄
代理审判员 姜 康
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘轶夫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1116号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人（特别授权）李颐平、周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告何玉凤，女，1985年11月30日生，汉族，居民身份证号码321223198511300682，住泰州市姜堰区张甸镇河垛村九组1号。
被告张真军，男，1980年1月13日生，汉族，居民身份证号码321087198001135432，住泰州市姜堰区张甸镇河垛村九组1号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州分行诉被告何玉凤、张真军信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司泰州分行未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 钟洁菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初18号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人乔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日21时14分许，被告人乔某酒后驾驶鄂f×××××小型汽车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，乔某血液中“酒精”成分含量为208mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人张某的证言，被告人乔某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取乔某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字〔2015〕第809号理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达208mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人乔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
输入：
校对：
印数：17份页
终校：
用印：
时间：
。
审判员 黎云
二〇一六年一月十五日
书记员 方伟
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0602刑初18号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人乔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日21时14分许，被告人乔某酒后驾驶鄂f×××××小型汽车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，乔某血液中“酒精”成分含量为208mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人张某的证言，被告人乔某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取乔某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字〔2015〕第809号理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达208mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人乔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份输入：校对：印数：17份页终校：用印：时间：。审判员  黎云二〇一六年一月十五日书记员  方伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3708号
原告漏××。
委托代理人徐×。
被告王××。
被告瞿××。
被告谢××。
本院在审理原告漏××诉被告王××、瞿××、谢××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月23日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许漏××撤回起诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由漏××负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年七月二十三日
书记员 汪官祥
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2374-1号
申请执行人：王平利。
被执行人：胡爱家。
本院王平利与胡爱家追索劳动报酬纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2374-1号申请执行人：王平利。被执行人：胡爱家。本院王平利与胡爱家追索劳动报酬纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年四月二十四日书记员  殷玉鱼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1857号
原告：田九英，女，1962年11月7日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：王玉刚，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宿中仁，男，1956年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告田九英与被告王玉刚、宿中仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田九英的委托诉讼代理人田野、被告宿中仁到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田九英向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉刚偿还借款本金20,000元，并从2015年9月14日起至还款之日止按月利2分支付利息；2、被告宿中仁承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月14日，被告王玉刚从原告田九英处借款20,000元，约定月利2分，由被告宿中仁担保，没有约定还款日期。后经原告催要二被告至今没有偿还。
被告王玉刚未作答辩。
被告宿中仁辩称，被告王玉刚向原告借款20,000元，由被告宿中仁中保属实。现王玉刚找不到了，如果原告能让被告宿中仁分期偿还，被告宿中仁同意偿还借款本金20,000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院组织当事人进行了证据质证，被告王玉刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告宿中仁对原告提供的证据没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告王玉刚向原告借款20,000元，约定月利2分，没有约定还款时间。被告宿中仁为被告王玉刚借款担保没有异议。后经原告向二被告索要，二被告至今未能偿还。
本院认为，被告王玉刚向原告田九英借款20,000元，约定月利息2分，由被告宿中仁担保，借贷关系明确。被告王玉刚没有向原告偿还借款，被告宿中仁也没有承担保证义务，二被告属于违约。原、被告合法借贷关系应受法律保护，债务人如不能偿还，保证人应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告王玉刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉刚于本判决生效后十日内给付原告田九英借款本金20,000元，并自2015年9月14日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息。
二、被告宿中仁承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王玉刚、宿中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邢双双
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1591号
原告：漆某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民
委托诉讼代理人：李某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：马某甲（又名马某乙），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：严某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告漆某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李某、被告及其委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告马某甲离婚；2、抚养婚生女孩马某丙，被告每月负担孩子抚养费2000元至孩子年满18岁；3、原告个人财产皮箱一对、被子两床、毛毯两条及衣物归原告所有；4、被告给付原告夫妻共同财产分割款100000元；5、被告给予原告经济帮助款50000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金20000元。事实与理由，我与被告经人介绍认识后于2005年农历2月19日举行婚礼结婚，同年3月份领取结婚证，婚初关系较好，于2008年9月28日生育女孩马某丙。2009年5月我感觉腿部疼痛，到当地医院检查未查明病情，后到兰州医院检查仍病情不明，住院治疗10天没有好转而更加严重，导致卧床不起，后回家接受中药治疗，由于我当时生活不能自理，经被告同意，我父母于2009年农历8月8日将我接回娘家治疗休养，此后被告遗弃原告，不再出药费治疗，我父亲向亲朋借钱给我治病，后到兰州某丙医院治疗确诊为强直性脊柱炎，经对症治疗病情好转，我父亲给我治病借债20000多元，但被告不尽丈夫责任，不探望病中的我也不承担药费。因被告的严重遗弃行为，我于2010年5月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚，经法庭调解我们和好。2014年我因股骨头坏死进行了植骨手术治疗，我已彻底残疾，10年后还得再次植骨。我虽身体残疾，但坚持干农活、照顾孩子，被告在外承包工程，经我们共同努力，修建了砖混结构平方五间，购买一辆皮卡车。随着经济的好转，2016年6月被告与他人保持同居关系，我们分居生活，被告也不管不顾孩子，我与被告发生争吵，被告让我起诉离婚，被告的言行伤透了我的心，我不想与被告维持屈辱的婚姻。我因病需长期服药治疗，要求被告给予经济帮助50000元。我以后再不能生育，要求抚养孩子。被告与她人同居给我造成精神损失，要求赔偿精神抚慰金20000元。综上，我与被告感情已彻底破裂，请求判决准予离婚。
马某甲辩称，我与原告于2005年结婚以来夫妻感情一直较好，由于原告生病，我百般照料，筹集资金看病，积极履行夫妻间的义务，不存在对其遗弃的行为，我为了家庭付出了全部心血，原告诉称我与她人同居更是无稽之谈。虽婚初感情较好，但这几年感情日益淡薄，原告不理解我背负的巨大家庭生活压力，编造我与她人同居的事实，多次提出离婚，已导致夫妻感情破裂，我同意离婚。被告身患多种疾病，身体存在残疾，无稳定经济收入，无法保证孩子健康成长。我家庭条件较好，孩子户口、学籍均在被告住所地，孩子正值上学，由我抚养能保证孩子稳定的学习和生活环境，父母离婚不会影响孩子与父母的亲子关系，因此，为了孩子的健康成长，由我抚养孩子。我们夫妻共同财产现价值仅为50000元，同意分割。关于原告提出的经济帮助50000元，因我与被告共同生活期间家产已消耗殆尽，我经济条件并非特别优越，被告也未向法庭提供其经济困难的任何证据，因此，我无力也不应该对原告经济帮助。原告要求的精神抚慰金无任何事实依据，在举证期限内未提交任何证据证明其主张，我不存在过错，不应该赔偿。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2005年3月登记结婚，婚初双方关系较好，2008年10月26日生育女孩马某丙。2009年原告身患疾病，生活不能自理，经被告同意，原告父母接原告到漳县金钟镇娘家休养治疗，期间被告对原告照顾不周，2010年原告向本院提起离婚诉讼，经法庭调解，被告向原告做出保证后双方和好。此后原告病情有所好转，共同生活中双方修建了砖混平房4间，购买“五菱牌”微型货车1辆，农用三轮车1辆、摩托车1辆、农用旋耕机1台。2013年6月，原告因股骨头无菌性坏死做了植骨手术。2016年6月原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，与被告再次发生矛盾，双方夫妻关系逐渐恶化，2017年7月12日原告携女回居娘家，同年8月1日再次向本院提起离婚诉讼。原告有个人财产皮箱一对、被子两床、毛毯两条及自身衣物。以上事实有原、被告陈述及提交的结婚证、户口簿、被告书写的保证书、原告住院病历（首页）等证据证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，且生有一女。共同生活中因原告身患疾病，被告不能正确对待生活中出现的困难和矛盾，对原告照顾不周，导致原告提出离婚，经法庭调解，被告做出书面保证后双方和好共同生活。和好后双方维持婚姻关系几年，但在共同生活中，双方不能充分信任，再次发生矛盾并致夫妻关系恶化，原告携女回居娘家并提起离婚诉讼。审理中经调解不能和好，双方均坚持离婚，夫妻感情彻底破裂，应当准予离婚。关于子女抚养，双方均要求抚养孩子，被告诉称其经济条件较好，原告身患疾病，无稳定收入，抚养孩子不利于孩子健康成长。《婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。本院认为，现孩子随原告生活，原告因疾病可能丧失再次生育能力，孩子是原告唯一生活寄托，原告虽经济条件较差，但被告也应承担孩子的部分抚养费，孩子由原告抚养并不影响孩子健康成长。关于夫妻共同财产，双方对财产价值争议较大，可先行处理婚姻关系，对财产分割在离婚后可另行解决。原告请求被告给予经济帮助，因被告身患疾病，还需治疗，经济相对较为困难，被告应从其个人财产中适当给予经济帮助。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因原告提供的证人证言不能充分证实被告与她人同居，双方离婚非被告与她人同居而存在过错，对其精神损害赔偿请求不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予漆某某与与马某甲离婚；
二、婚生女孩马某丙由原告抚养，由被告给付原告孩子抚养费20000元；
三、由被告给付原告经济帮助款10000元。
四、原告个人财产皮箱一对、被子两床、毛毯两条及自身衣物归其所有。
以上给付义务，于判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一七年十月十五日
书记员 张 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10957号
申请人冯x1，男，1962年10月22日出生。
申请人冯x2（冯x1之弟），男，1965年4月22日出生。
2015年4月7日，申请人冯x1、冯x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第118号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、被继承人冯xx名下在宣武区（现西城区）xx（幢号2号楼）③-2-202号（房产证号：京房权证优宣私字第**号）房屋归冯x1（身份证号：×××）所有。二、冯x2放弃继承宣武区（现西城区）xx（幢号2号楼）③-2-202号（房产证号：京房权证优宣私字第**号）房屋。
本院经审查认为，申请人冯x1、冯x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第118号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯x1、冯x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第118号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年四月七日
书记员 马小龙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5773号
原告李某，女，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：。
被告王某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市.身份证号：。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款8000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款8000元属实。即2008年3月27日，被告向原告借款8000元，双方约定利息为月利率2%，后被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款8000元及利息（按月利率2%，自2008年3月28日始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年八月二十八日
书记员 张艳有
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3138号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地柳州市蝴蝶山路25号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人：罗天马，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽妮，该公司职工。
被告：乔春贵，男，1984年10月7日出生，壮族，住所地柳州市柳江县。
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告乔春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。同年11月24日，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以被告乔春贵已经缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝 毅
appoint
二〇一七年十二月六日
书记员 马洁华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初93号
原告：侯波，男，1971年1月3日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告侯波与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告侯波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯波撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月二日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初93号原告：侯波，男，1971年1月3日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。原告侯波与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告侯波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯波撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 杜卫红审 判 员 邵 普二〇一八年二月二日法官助理 杨颜金书 记 员 康 竹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1197号
罪犯崔建永，男，1985年11月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年10月28日作出（2011）任刑初字第501号刑事判决，以被告人崔建永犯强奸、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年5月27日起至2025年5月26日止）；2014年12月19日减刑一年（刑期至2024年5月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔建永服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔建永符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔建永服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年7月20日、2016年1月20日获得表扬奖励3次；2015年4月20日获得记功奖励1次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人白云飞、胡治峰及罪犯证明人姜飞、曹苏腊的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔建永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。（刑期至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8097号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告崔玉梅。
被告宫殿武。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告崔玉梅、宫殿武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶霏霏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第944号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：黄素娟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄素娟电信服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告黄素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月18日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87566266，接受原告的电信服务。但2011年8月至2011年12月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达716.39元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费716.39元、违约金670.16元、电视设备补机价600元、手机补机价850元，合计人民币2836.55元。
被告黄素娟未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2011年8月至2011年12月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费716.39元、违约金670.16元、电视设备补机价600元、手机补机价850元的事实。被告黄素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告黄素娟于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费716.39元、违约金670.16元、电视设备补机价600元、手机补机价850元，合计人民币2836.55元。
如果被告黄素娟未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄素娟负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
代理审判员 祝晓媚
代理审判员 张 琪
二〇一三年十月八日
代理书记员 颜心怡
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执14号
申请执行人逯学立，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省栾川县，。
被执行人叶建军，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省栾川县，现租住栾川县，。
申请执行人逯学立与叶建军合同纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初1519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人叶建军给付人民币13675元，被执行人依法应承担本案执行费105元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月4日向被执行人叶建军邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2018年4月20日本院作出罚款决定书，对被执行人叶建军罚款2000元，因被执行人下落不明，未能落实。
2、本院分别于2018年1月4日、2018年3月14日、2018年4月18日、2018年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶建军名下的银行存款信息，未发现被执行人叶建军在河南栾川农村商业银行有数额不同的存款，已予以冻结。2018年5月18日扣划被执行人存款627.46元，申请执行人已领取。
3、本院分别于2018年1月12日通过传统查控查询了被执行人叶建军名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人叶建军名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索和被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人叶建军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月十一日
书记员 牛新愿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7146号
原告：李均南。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受李均南特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：杨道中。
被告：常州市武进区前黄玉中货运组。
经营者：孔玉中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯（受该公司特别授权委托），江苏陆周律师事务所律师。
原告李均南与被告杨道中、常州市武进区前黄玉中货运组（以下简称玉中货运组）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李均南及其委托诉讼代理人顾明、周暄、被告杨道中、被告保险公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告玉中货运组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李均南向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿其各项损失计43365元；2.诉讼费和鉴定费由被告方承担。事实和理由：2015年4月27日，杨道中驾驶登记在玉中货运组名下的苏Ｄ×××××中型普通货车，沿宜兴市X262线由北往南行驶通过X306线交叉路口，与沿X306线由西往东至路口右转弯的其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨道中、李均南分别承担事故的同等责任。杨道中驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及300000元商业三者险。双方事故后未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨道中辩称，是李均南车辆追尾其车辆导致事故发生，交警要求其照顾李均南，故认定事故同等责任。要求保险公司依法赔偿。事故后，玉中货运组垫付5000元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实无异议。李均南的合理损失在交强险及商业险范围内赔偿，超过交强险部分其公司承担不超过50%的赔偿责任。肇事车辆在其公司投保交强险及300000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。其公司不承担鉴定费及诉讼费。该事故导致李均南及乘客王全林受伤，其公司要求交强险预留份额。其余意见质证时发表。
被告玉中货运组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李均南提供的无锡中诚司法鉴定所于2016年9月23日出具的锡诚[2016]临鉴字第2118号鉴定意见书，评定李均南为十级伤残，护理期60天、营养期45天。保险公司对护理期、营养期无异议，但认为李均南未提供事故当天病历，无法证明损伤与本次事故相关，故对伤残等级不予认可。李均南于庭后补充提供事故当天的入院记录及2015年5月14日出院记录，保险公司对其真实性无异议。本院认为李均南补充提供的证据能与鉴定意见书相互印证，证明其伤残等级与本次事故受伤的关联性，故对鉴定意见书予以采信。
结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月27日，杨道中驾驶玉中货运组所有的苏Ｄ×××××号中型普通货车，沿宜兴市X262线由北往南行驶通过X306线交叉路口，与沿X306线由西往东至路口右转弯的李均南骑的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、李均南及乘客王全林受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，李均南、杨道中承担事故的同等责任。事故后，李均南被送至宜兴市人民医院救治，并于2015年6月4日行左中指残端皮肤修整术。后经无锡中诚司法鉴定所锡诚[2016]临鉴字第2118号鉴定意见书评定为十级伤残，护理期60天、营养期45天，李均南支付鉴定费2160元。苏Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险及保额300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，玉中货运组向李均南垫付费用5000元。
对具体赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费，李均南主张15545元，保险公司对金额无异议，要求扣除10%非医保用药，但未提供相应证据证明，本院不予支持。医疗费认定为15545元；
2.住院伙食补助费，李均南主张324元，保险公司无异议，予以确认；
3.营养费，营养期45天，标准应为18元/天，计810元；
4.护理费，李均南主张3600元，保险公司无异议，予以确认；
5.残疾赔偿金，李均南构成十级伤残，至定残日（2016年9月23日）年满80周岁，赔偿年限计5年，其残疾赔偿金计算为37173元/年×5年×10%=18586.5元，李均南主张18586元，应予支持；
6.精神损害抚慰金，本院根据李均南伤情及事故中过错程度，酌定3000元；
7.交通费，李均南与保险公司一致认可200元，本院予以确认；
8.车损，李均南于审理中放弃该部分主张。
以上费用合计42065元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李均南因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李均南与杨道中负事故的同等责任，根据道路交通事故认定书记载李均南承担事故责任的认定依据，本院认定李均南驾驶车辆为非机动车，超出交强险部分损失由保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。诉讼过程中，事故另一伤者王全林明确表示放弃交强险为其预留份额，故李均南的损失由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元、死亡伤残限额内赔付3600元+18586元+3000元+200元=25386元，超出交强险部分15545元+324元+810元-10000元=6679元，在商业险范围内赔付6679元×60%=4007.4元，合计赔付10000元+25386元+4007.4元=39393.4元。事故后，玉中货运组垫付5000元，应予以返还。保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，保险公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付39393.4元，其中赔偿李均南34393.4元，返还玉中货运组5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付39393.4元，其中赔偿李均南34393.4元，返还玉中货运组5000元；
二、驳回李均南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、鉴定费2160元，合计2360元，由李均南负担1000元、保险公司负担1360元，保险公司负担的部分已经由李均南垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李均南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 燕
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执427号
申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济技术开发区晶华路1号。
负责人：马元超，主任
被执行人：申洪星，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证号：372401196807075259住德州经济开发区宋官屯镇小申庄。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初716号民事判决书，已向被执行人申洪星发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人申洪星名下的银行存款15万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第83-1号
原告侯秀美。
被告郑化坤。
被告沧州临港昌骅运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在审理原告侯秀美诉被告郑化坤、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郑化坤驾驶的冀J＊＊＊**号（挂车号牌：冀JMA**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑化坤驾驶的冀J＊＊＊**号（挂车号牌：冀JMA**挂）重型半挂牵引车一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵中亭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3429号
原告：杨德志，男，汉族，系枞阳县仙鹤建材厂业主，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所专职律师。
被告：陶新无，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨德志与被告陶新无买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨德志的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告陶新无经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德志向本院提出诉讼请求：1.判令陶新无给付杨德志货款65700元，并自起诉之日（2017年11月6日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，款清息止；2.本案受理费由陶新无负担。事实和理由：杨德志经营一家涂料厂，主要从事涂料制造、加工及销售。2015年，陶新无承接枞阳县白梅中心幼儿园工程，遂陆续在杨德志处赊购涂料，截止2015年10月9日，陶新无尚欠杨德志涂料款65700元。嗣后杨德志多次催款未果，为维护杨德志的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
陶新无未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德志在枞阳县××××村创办“枞阳县仙鹤建材厂”（系个人独资企业），经营范围为水性涂料、腻子粉生产、销售。2015年，陶新无承接了枞阳县白梅中心幼儿园工程，遂先后多次在陶新无处采购涂料，截止到2015年10月9日，陶新无共欠杨德志涂料款65700元，陶新无向杨德志出具65700元的欠条，欠条内容为“今欠到杨德志人民币陆万伍仟柒佰元正（65700.00）。此据，今欠人：陶新无，2015.10.9）。嗣后，杨德志向陶新无催款未果，为此成讼。
另查明，中国人民银行自2015年11月24日起执行至今的一年以内（含一年）的贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有杨德志的《居民身份证》、《营业执照（副本）》、《欠条》，陶新无的《户籍证明》等证据予以证实。
本院认为，杨德志与陶新无均系完全民事行为能力人，二人之间的涂料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力。陶新无因该买卖合同尚欠杨德志货款65700元，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。杨德志要求陶新无自起诉之日（2017年11月6日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，款清息止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对杨德志要求陶新无给付货款65700元，并自起诉之日（2017年11月6日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，款清息止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陶新无于本判决生效之日起五日内给付原告杨德志货款65700元，并自2017年11月6日起按年利率4.35%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取计721.50元，由陶新无负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1281号
申请人：汤红海，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：张军，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：章萍萍，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
申请人汤红海诉被申请人张军、章萍萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤红海于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求在人民币450000元范围内冻结被申请人张军、章萍萍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人汤红海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币450000元范围内冻结被申请人张军、章萍萍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月十六日
书记员 耿韵声
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02953号
原告：许光来农村承包经营户。
代表人：许光来，农民。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：许玉兰农村承包经营户。
代表人：许玉兰，农民，公民身份号码不详.
本院在审理原告许光来农村承包经营户诉被告许玉兰农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，2015年7月22日，原告许光来农村承包经营户向本院申请撤回起诉，请求人民法院依法予以准许。
本院认为，原告许光来农村承包经营户于2015年7月22日向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许光来农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告许光来承包经营户负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 卢 荣 富
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘娜（兼）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02953号
原告：许光来农村承包经营户，住所地庐江县白山镇。
代表人：许光来，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：许玉兰农村承包经营户，住所地庐江县白山镇。
代表人：许玉兰，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇.
本院在审理原告许光来农村承包经营户诉被告许玉兰农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，2015年7月22日，原告许光来农村承包经营户向本院申请撤回起诉，请求人民法院依法予以准许。
本院认为，原告许光来农村承包经营户于2015年7月22日向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许光来农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告许光来承包经营户负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 卢 荣 富
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘娜（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00817-1号
原告：张某某，男。
委托代理人：史某某，女，系张某某妻子。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00817-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第328号
原告东莞市东圣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人王国志，该公司总经理。
委托代理人梁建新，广东林德律师事务所律师。
委托代理人尹苗苗，广东林德律师事务所实习律师。
被告新县浩丰鞋业有限责任公司，住所地：新县。
法定代表人李其友，该公司董事长。
委托代理人何嗣锋，男，汉族，1981年6月23日生，初中文化，住新县。
原告东莞市东圣鞋业有限公司与被告新县浩丰鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建新及被告委托代理人何嗣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东圣鞋业有限公司诉称，原告系鞋类加工企业。被告在2013年7月至2013年10月一直与原告存在鞋类贸易关系，具体方式为：被告向原告发出《订购单》，原告对该批订购的产品型号及价格进行评估后出具《报价单》，被告对《报价单》内容确认后回传给原告，原告按照被告的要求生产并将货物送达被告工厂处交付。被告仓管人核对货物后，即在原告发出的《出货单》上签名确认。现原告依双方约定按时足量向被告指定地点交付货物后，被告却没有依约支付货款，截止目前为止，被告尚欠原告货款共计450165元。现原告起诉要求被告支付货款及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月9日起计算至本金还清之日，现暂计算到2014年5月15日止本金及利息共计为464121元）。
原告为支持其诉讼主张提供证据有：2013年7月至10月原告与被告之间的《请款明细表》、《订购表》、《报价单》、《出货单》，证明原告与被告之间存在货物买卖关系，原告履行了送货义务后，被告未按时支付货款，货款价值为450165元。经被告质证认为，2013年7月22日及7月27的两份《订购单》只有采购谭建亮签名，无被告公司生产经理任松灿的签字，不符合公司业务流程管理，为无效订购单；其他证据被告代理人表示不是其经手，不清楚具体情况。
被告新县浩丰鞋业有限责任公司辩称，双方的买卖合同关系属实，但货款是多少及还欠多少不清楚。原告诉称的内容需看完原告提交的证据后再做说明。
被告新县浩丰鞋业有限责任公司未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定：2013年7月至10月原告与被告之间的《请款明细表》、《订购表》、《报价单》、《出货单》，符合法律规定，可作为本案的定案依据。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2013年7月至10月间，原、被告双方存在鞋料买卖合同关系。具体形成方式为：被告以传真方式向原告发出《订货单》，原告向被告传真发送《报价单》，被告对《报价单》上单价认可或变更签名后传真给原告，然后原告根据订购单的要求发出货物。原告从2013年7月至10月共向被告发出货物的总货款为450165元，双方约定支付货款的时间为月结30天或月结60天，最后一批出货时间为2013年10月8日，最后一批货款结算时间应为2013年12月8日。被告以2013年7月22日和7月27日两份订单上没有其公司生产经理“任松灿”的签字，只有采购员的签字，不符合公司采购程序为由，对上述两份订单提出异议，但未提供证据证实该两份订单不属其公司所出具的订购单及其公司没有收到该两个订单上的货物。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自已的义务。被告以传真方式向原告发送订购单，原告以传真方式回复并同意被告要求，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故双方形成合法的买卖合同关系。原告按订购单及被告要求生产并将货物送达被告所指定的交货地点，被告未在约定的期限内支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款450165元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2013年7月22日、7月27日的订购单只有浩丰公司采购经理谭建亮签名，无公司生产经理“任松灿”签名，不符合公司进货流程管理，不予认可，但被告未提供证据证实该两份订单不是其公司出具的订单及其公司没有收到该订单上的货物，因此被告主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算。原告最后一批货交货时间是2013年10月8日，根据最后一个订单的付款方式是月结60天计算，被告最后的付款时间应为2013年12月8日，因此原告要求被告自2013年12月9日后按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新县浩丰鞋业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告东莞市东圣鞋业有限公司货款450165元及逾期利息（自2013年12月9日起按银行同期同类人民币贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卞雅楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第328号
原告常梅。
委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告高超。
原告常梅与被告高超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常梅及其委托代理人王宪厂到庭参加了诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告从原告处领取货物（783条裤子），并答应在2013年春节前付清货款，春节后被告无故拖欠，经原告催要被告拒不偿还，特提起诉讼，要求被告支付货款15660元。
被告高超未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告高超从原告常梅处购买裤子783条，货款共计15660元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：今收到货783条，欠款15660元，10月1日后给5000元，剩余款项每月支付一部分，春节前支付完毕，货品如出现十分破项给予退货。后被告未支付货款，原告于2014年1月21日诉来本院。
因被告高超下落不明，本院于2014年1月27日向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，期限届满被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告高超欠原告常梅裤子货款15660元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高超应按照欠条中载明的金额支付原告货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效之日起五日内，支付原告常梅货款15660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 君