wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2467号
申请执行人：罗细英，女，1966年1月9日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：强能英，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
申请执行人罗细英与被执行人强能英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗细英于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2467号
申请执行人罗细英与被执行人强能英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初387号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人强能英至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《�高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将强能英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年十月二十日
书记员林仙芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初167号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某，男，1989年3月28日出生，汉族，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。现因容留他人卖淫，于2017年10月20日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。
被告人梅某被控犯容留他人卖淫罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年3月15日以陂检公诉刑诉[2018]157号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，依法组成合议庭，同年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人谌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至同年10月期间，被告人梅某伙同胡磊（另案处理）在本区盘龙城经济开发区叶店菜场7018号门店以经营足疗为名，容留妇女安某、朱某等人从事卖淫活动，从中谋取非法利益。同年10月19日，被告人梅某在上述足疗店内容留安某、朱某向徐某、王某1卖淫时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人梅某及其辩护人谌康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人安某、朱某、徐某、王某1的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场照片、微信收款二维码、前科材料以及被告人梅某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某伙同他人容留他人卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪。公诉机关的指控成立，对被告人梅某依法应予以刑事处罚。被告人梅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梅 晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初19号
原告：永州市全宏农牧科技有限公司，住所地祁阳县下马渡镇工业园1号。
法定代表人：邓顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告陈昌良，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告永州市全宏农牧科技有限公司（以下简称全宏公司）与被告陈昌良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全宏公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼，原告全宏公司的法定代表人邓顺未到庭，被告陈昌良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已审理终结。
原告全宏公司提出如下诉讼请求：1、判决被告陈昌良偿还货款29615元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至12月，被告陈昌良在原告处购买猪饲料，共欠货款43615元，之后，被告二次共偿还货款14000元，下欠原告贷款29615元。原告多次催收,被告以各种理由拖欠至今.
被告未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条原件4张，拟证明被告欠原告货款29615元的事实。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院根据证据规则认为，被告没到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的欠条系原件,应予以采信。本院根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2012年9月10日，被告陈昌良在原告处赊购饲料30件，每件62元，计货款1860元，被告陈昌良当时出具了欠条，并约定5日内付清。2012年9月28日，被告陈昌良在原告处赊购饲料，计货款15555元，被告陈昌良当时出具了欠条，并约定于2012年12月中旬付清。2012年11月13日，被告陈昌良在原告处赊购饲料，计货款13600元，被告陈昌良当时出具了欠条，并约定于2012年11月28日前付清。2012年12月13日，被告陈昌良在原告处购买饲料，计货款12600元，被告陈昌良当时出具了欠条，并约定于2012年12月31日前付清。2012年12月12日，被告陈昌良偿还货款10000元，该还款记录记载在2012年11月13日的欠条上，另外，被告陈昌良偿还了一笔4000元的货款，具体还款日期不详。上述四次交易，被告陈昌良至今尚欠原告货款29615元。
本院认为，被告陈昌良在原告处购买饲料，被告出具欠条赊欠部分货款，被告在欠条上约定了付款日期。双方的买卖合同关系依法成立并生效。原、被告双方应当依照约定全面履行合同义务。现被告违反约定，未按欠条上约定的付款日期偿还货款，被告的行为违反合同法的规定，应当承担相应的民事责任。原告据此诉请要求被告偿还货款，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌良应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告永州市全宏农牧科技有限公司货款29615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈昌良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾建军
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 易 思
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执56号
申请执行人山西汇丰典当行有限责任公司沁源分公司。
负责人朱志强，任经理。
被执行人杨沁峰，女，汉族，1968年7月14日出生。
被执行人杨清义，男，汉族，1945年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初553号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨沁峰、杨清义所属财产及银行存款在元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年二月一日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执56号
杨沁峰、杨清义:
你与山西汇丰典当行有限公司沁源分公司借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年5月4日作出的(2016)晋0431民初553号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山西汇丰典当行有限公司沁源分公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款50000元；
2、负担案件申请执行费650元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共50650元。
执行员 温瑞
二〇一八年二月一日
书记员 李锐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢104号之一
申请执行人彭芳。
被执行人李坚强。
被执行人赵延军。
申请执行人彭芳申请执行被执行人胡前进（已死亡）、李坚强、赵延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第01494号民事判决书已发生法律效力，判决被告胡前进于本判决生效之日起十日内归还申请人彭芳借款本金123万元及利息103.4909万元；被告胡前进于判决书生效十日内支付原告彭芳律师费15万元；被告李坚强、赵延军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费29298元，保全费5000元，共计34298元由被告胡前进、李坚强、赵延军承担，上列受理费已由原告垫付，由上述被告直接付给原告彭芳。现被执行人未履行全部义务，在执行过程中，原被执行人胡前进死亡，本院冻结了胡前进在岳麓区雷锋镇桥头铺村房屋拆迁款，现该拆迁款已被岳麓区法院提取，申请人已向岳麓区法院申请参与分配。本院还对被执行人李坚强、赵延军名下的房屋进行了查封，申请人暂不要求对上述房屋进行处置，并不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民一初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年八月一十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢104号申请执行人彭芳。被执行人胡前进。被执行人李坚强。被执行人赵延军。申请执行人彭芳申请执行被执行人胡前进、李坚强、赵延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第01494号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡前进在本判决生效之日起十日内归还申请人彭芳借款本金123万元及利息103.4909万元；被执行人胡前进于本判决生效之日起十日内支付申请人彭芳费15万元；被执行人李坚强与被执行人赵延军对上述款项承担连带责任；被执行人李坚强与被执行人赵延军在承担担保责任后，有权向申请执行人胡前进追偿；驳回申请执行人彭芳的其他诉讼请求，但被执行人胡前进、李坚强、赵延军未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人胡前进、李坚强、赵延军名下财产进行查询，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人彭芳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民一初字第01494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年八月一十八日代理书记员  曾 胜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初90号
原告任和珍，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号，统一社会信用代码：11350681003884470X。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告任和珍请求被告龙海市人民政府履行签订安置补偿协议职责一案中，原告任和珍以其将通过其他途径另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任和珍申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任和珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告任和珍负担。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初567号
原告：欧婵娇。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市益思科技有限公司。
法定代表人：鄢鑫。
委托诉讼代理人：徐涛，广东仁人律师事务所律师。
被告：林逢文。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
本院在审理原告欧婵娇诉被告深圳市益思科技有限公司、被告林逢文侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对被告林逢文的起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告林逢文的起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧婵娇撤回对被告林逢文的起诉。
审判长 孙 虹
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 周灵均（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2415号
上诉人（原审被告）：苏毅，男，1966年4月23日出生，汉族，住侯马市。
上诉人（原审被告）：刘建胜，男，1960年3月19日出生，汉族，住侯马市。
二上诉人的委托诉讼代理人：苗文锋、朱芳芳，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街122号。
法定代表人：李俊跃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩斌、马琳，山西近道律师事务所律师。
原审被告：闫自勤，男，1963年4月11日出生，汉族，住侯马市。
上诉人苏毅、刘建胜因与被上诉人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）及原审被告闫自勤借款合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人苗文锋、朱芳芳，被上诉人的委托诉讼代理人陈某、韩斌，原审被告闫自勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏毅、刘建胜上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回侯马农商行对苏毅、刘建胜的诉讼请求。事实和理由：在保证期间内，侯马农商行没有向苏毅、刘建胜主张过权利，二人不应再承担担保责任。2016年11月24日，苏毅签收的催收贷款通知书的内容不符合《合同法》、《担保法》有关担保合同成立的规定，没有形成新的保证合同，苏毅不应再承担保证责任。
侯马农商行辩称：刘建胜在一审时，未主张期限抗辩，应视为放弃抗辩权利。苏毅在催收贷款通知书上签字，明确表示自愿继续承担保证责任，担保意思清楚明确，应当承担担保责任。
闫自勤述称，有钱后会偿还银行贷款。
侯马农商行向一审法院起诉请求：1、判令闫自勤偿还借款95000元，截止2017年3月21日的利息47244.61元；2、判令刘建胜、苏毅承担连带责任。
一审法院认定事实：2007年10月24日，侯马农商行与闫自勤签订《借款合同》，与保证人刘建胜、苏毅签订《保证担保借款合同》。《借款合同》约定：闫自勤借款95000元，用途为购装载机，贷款期限从2007年10月24日至2008年12月28日，月利率为12.9375‰，逾期贷款罚息利率为在月利率12.9375‰的基础上加收50%，还款方式为到期还本，按月结息；担保合同作为借款合同附件，与借款合同具有同等法律效力。《保证担保借款合同》约定：保证人对借款人的债务承担连带责任。侯马农商行依约向闫自勤发放了贷款95000元。闫自勤将利息付至2008年9月6日，其余利息及借款本金未能支付。
一审法院经审理认为,闫自勤与侯马农商行签订的《借款合同》及刘建胜、苏毅与侯马农商行签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。侯马农商行按约向闫自勤发放贷款95000元，闫自勤未按约及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；刘建胜、苏毅为闫自勤的借款提供连带保证责任，故在闫自勤未能按期还款后，理应承担连带清偿责任。苏毅主张超过了担保期限，但其在侯马农商行于2016年11月24日发出的催收贷款通知书上仍以担保人的身份签字确认，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫自勤于判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息从2008年9月7日起至付清款项之日止按月息12.9375‰计息）；二、被告刘建胜、苏毅对上述款项承担连带责任，被告刘建胜、苏毅承担保证责任后，有权向被告闫自勤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1580元，由被告闫自勤、刘建胜、苏毅共同负担。
本院二审查明事实与一审一致，各方当事人对本案基本事实没有争议。另查明，2016年11月24日，苏毅在借款人为闫自勤的侯马农商行催收贷款通知书上签字，通知书载明，贷款到期，自愿继续承担担保责任。
本院认为，本案争议焦点为苏毅、刘建胜是否应当承担担保责任。本案中侯马农商行没有证据证明担保期间内向二担保人主张权利，担保期间经过后，苏毅在催收贷款通知书上签字，该通知书明确借款人为闫自勤，贷款到期，自愿继续承担担保责任，符合新的担保成立的要件，苏毅应当继续承担担保责任。苏毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。侯马农商行在保证期间内未向刘建胜主张权利，其担保责任消灭，担保期间经过后也未形成新的担保合同，侯马农商行要求刘建胜承担担保责任没有依据，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持侯马市人民法院（2017）晋1081民初639号民事判决第一项（即闫自勤于判决生效后十日内偿还山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，利息从2008年9月7日起至付清款项之日止按月息12.9375‰计息）；
二、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081民初639号民事判决第二项（即刘建胜、苏毅对上述款项承担连带责任，刘建胜、苏毅承担保证责任后，有权向闫自勤追偿）；
三、上诉人苏毅对本判决第一项承担连带责任，上诉人苏毅承担保证责任后，有权向原审被告闫自勤追偿。
四、驳回被上诉人山西侯马农村商业银行股份有限公司对上诉人刘建胜的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元，由闫自勤、苏毅共同负担。二审案件受理费2715元，由苏毅负担。
本判决为终审判决。
审判长巨志红
审判员姜新生
审判员叶新发
二〇一七年十一月二十七日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2415号上诉人（原审被告）：苏毅，男，1966年4月23日出生，汉族，住侯马市。上诉人（原审被告）：刘建胜，男，1960年3月19日出生，汉族，住侯马市。二上诉人的委托诉讼代理人：苗文锋、朱芳芳，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街122号。法定代表人：李俊跃,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩斌、马琳，山西近道律师事务所律师。原审被告：闫自勤，男，1963年4月11日出生，汉族，住侯马市。上诉人苏毅、刘建胜因与被上诉人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）及原审被告闫自勤借款合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人苗文锋、朱芳芳，被上诉人的委托诉讼代理人陈某、韩斌，原审被告闫自勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏毅、刘建胜上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回侯马农商行对苏毅、刘建胜的诉讼请求。事实和理由：在保证期间内，侯马农商行没有向苏毅、刘建胜主张过权利，二人不应再承担担保责任。2016年11月24日，苏毅签收的催收贷款通知书的内容不符合《合同法》、《担保法》有关担保合同成立的规定，没有形成新的保证合同，苏毅不应再承担保证责任。侯马农商行辩称：刘建胜在一审时，未主张期限抗辩，应视为放弃抗辩权利。苏毅在催收贷款通知书上签字，明确表示自愿继续承担保证责任，担保意思清楚明确，应当承担担保责任。闫自勤述称，有钱后会偿还银行贷款。侯马农商行向一审法院起诉请求：1、判令闫自勤偿还借款95000元，截止2017年3月21日的利息47244.61元；2、判令刘建胜、苏毅承担连带责任。一审法院认定事实：2007年10月24日，侯马农商行与闫自勤签订《借款合同》，与保证人刘建胜、苏毅签订《保证担保借款合同》。《借款合同》约定：闫自勤借款95000元，用途为购装载机，贷款期限从2007年10月24日至2008年12月28日，月利率为12.9375‰，逾期贷款罚息利率为在月利率12.9375‰的基础上加收50%，还款方式为到期还本，按月结息；担保合同作为借款合同附件，与借款合同具有同等法律效力。《保证担保借款合同》约定：保证人对借款人的债务承担连带责任。侯马农商行依约向闫自勤发放了贷款95000元。闫自勤将利息付至2008年9月6日，其余利息及借款本金未能支付。一审法院经审理认为,闫自勤与侯马农商行签订的《借款合同》及刘建胜、苏毅与侯马农商行签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。侯马农商行按约向闫自勤发放贷款95000元，闫自勤未按约及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；刘建胜、苏毅为闫自勤的借款提供连带保证责任，故在闫自勤未能按期还款后，理应承担连带清偿责任。苏毅主张超过了担保期限，但其在侯马农商行于2016年11月24日发出的催收贷款通知书上仍以担保人的身份签字确认，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫自勤于判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息从2008年9月7日起至付清款项之日止按月息12.9375‰计息）；二、被告刘建胜、苏毅对上述款项承担连带责任，被告刘建胜、苏毅承担保证责任后，有权向被告闫自勤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1580元，由被告闫自勤、刘建胜、苏毅共同负担。本院二审查明事实与一审一致，各方当事人对本案基本事实没有争议。另查明，2016年11月24日，苏毅在借款人为闫自勤的侯马农商行催收贷款通知书上签字，通知书载明，贷款到期，自愿继续承担担保责任。本院认为，本案争议焦点为苏毅、刘建胜是否应当承担担保责任。本案中侯马农商行没有证据证明担保期间内向二担保人主张权利，担保期间经过后，苏毅在催收贷款通知书上签字，该通知书明确借款人为闫自勤，贷款到期，自愿继续承担担保责任，符合新的担保成立的要件，苏毅应当继续承担担保责任。苏毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。侯马农商行在保证期间内未向刘建胜主张权利，其担保责任消灭，担保期间经过后也未形成新的担保合同，侯马农商行要求刘建胜承担担保责任没有依据，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持侯马市人民法院（2017）晋1081民初639号民事判决第一项（即闫自勤于判决生效后十日内偿还山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，利息从2008年9月7日起至付清款项之日止按月息12.9375‰计息）；二、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081民初639号民事判决第二项（即刘建胜、苏毅对上述款项承担连带责任，刘建胜、苏毅承担保证责任后，有权向闫自勤追偿）；三、上诉人苏毅对本判决第一项承担连带责任，上诉人苏毅承担保证责任后，有权向原审被告闫自勤追偿。四、驳回被上诉人山西侯马农村商业银行股份有限公司对上诉人刘建胜的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，由闫自勤、苏毅共同负担。二审案件受理费2715元，由苏毅负担。本判决为终审判决。审判长巨志红审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十一月二十七日书记员吕张萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2583号
申请执行人时践，男，1963年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人周青山，男，1966年5月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人时践与被执行人周青山民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人周青山在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。在房产登记处有宿城区罗圩乡罗圩村土地一幅宿国用（2010）第2601。在车辆登记处有苏Ｎ×××××机动车一辆已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位735120元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴新成
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3702号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：张志磊，男，1984年7月16日出生，汉族，住内黄县。
被告：张建刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住内黄县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告张志磊，张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3702号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：张志磊，男，1984年7月16日出生，汉族，住内黄县。被告：张建刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告张志磊，张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826财保1号
申请人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：张海赋，理事长职务。
被申请人：毛炎辰，男，1971年1月15日生，民族、职业不祥，住丰宁满族自治县。
申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被申请人毛炎辰借款合同纠纷一案于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人位于丰宁县大阁镇华泽街宏森木业家属楼1栋2单元302室予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于丰宁满族自治县大阁镇宏森�园的第1幢2单元0302号房予以保全，保全期间未经本院允许不得转让或者担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光临
二〇一八年一月二日
书记员 鞠 震
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初83号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐昌河，绰号黄毛，男，1994年12月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被兴义市公安局决定取保候审，同日释放，2017年10月28日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，2018年2月1日由本院决定继续取保候审。
被告人徐昌茂，曾用名徐加加，1991年8月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日经兴义市人民检察院决定继续取保候审，2018年2月1日由本院决定继续取保候审。
被告人王庭章，1998年5月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日经兴义市人民检察院决定继续取保候审，2018年2月1日由本院决定继续取保候审。
被告人王庭武，1996年3月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日经兴义市人民检察院决定继续取保候审，2018年2月1日由本院决定继续取保候审。
被告人冯照明，1998年11月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日经兴义市人民检察院决定继续取保候审，2018年2月1日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人徐昌河、徐昌茂、王庭章、王庭武、冯照明犯故意伤害罪。于2018年2月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人徐昌河、徐昌茂、王庭章、王庭武、冯照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月20日1时许，被告人徐昌河因琐事与被害人胡某在兴义市丰都办事处丰都老场坝“闽南食府”门口处发生口角，随后徐昌河打电话给其哥哥徐昌茂，徐昌茂邀约王庭章、王庭武、冯照明赶到现场，后徐昌河、徐昌茂、王庭章、王庭武、冯照明持砖头、木凳、木棒打击胡某，致胡某腰1、2锥体右侧横突骨折。经鉴定，胡某的损伤程度评定为轻伤二级。认为被告人徐昌河、徐昌茂、王庭章、王庭武、冯照明具有坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，办案说明，情况说明，调解协议书，谅解书；证人张某、贺某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图；被告人徐昌河、徐昌茂、王庭章、王庭武、冯照明的供述等。建议以故意伤害罪对被告人徐昌河、徐昌茂、王庭章、王庭武、冯照明判处一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人徐昌河、徐昌茂、王庭章、王庭武、冯照明对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。案发后，五被告人共同赔偿胡某经济损失共计人民币45000元，胡某对五被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人徐昌河、徐昌茂、王庭章、王庭武、冯照明故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为均构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控徐昌河、徐昌茂、王庭章、王庭武、冯照明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。共同犯罪中，徐昌河、徐昌茂邀约他人并积极实施伤害行为，王庭章、王庭武、冯照明受邀后积极实施伤害行为，五被告人均是主犯，但王庭章、王庭武、冯照明的作用较轻于被告人徐昌河、徐昌茂，在量刑时予以区别；五被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，五被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对五被告人从轻处罚。被告人徐昌河、徐昌茂、王庭章、王庭武、冯照明的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对五被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐昌河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐昌茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王庭章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王庭武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人冯照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年二月十一日
书记员 马 杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102执保66号
申请人：新疆智强农资有限公司沙河镇分公司，统一社会信用代码916590026763429326，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团沙河镇。
负责人：靳小燕，女，1964年9月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：耿彦宾，男，1966年5月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人新疆智强农资有限公司沙河镇分公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿彦宾在阿克苏垦区人民法院的执行案件款64000元进行保全，并自愿提供现金人民币18000元做担保。
本院经审查认为，申请人新疆智强农资有限公司沙河镇分公司的诉前保全申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人新疆智强农资有限公司沙河镇分公司的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人耿彦宾在阿克苏垦区人民法院的执行案件款64000元。
案件申请费660元，由申请人新疆智强农资有限公司沙河镇分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范昕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6611号
原告：钱立纲，男，1981年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张传益，男，1971年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱立纲与被告张传益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告张传益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱立纲向本院提出诉讼请求，要求被告张传益立即归还借款62000元以及自2016年6月30日起按年利率24%计算的利息，另外支付诉讼案件代理费2500元。事实和理由，2016年6月30日，被告向其借款62000元，约定月息2分，还约定如逾期未还，还需支付律师代理费。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告张传益未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告张传益向原告出具的二份借条，及嵊州市甘霖法律服务所开具的一份发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张传益向原告借款后理应归还，现被告经催讨逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张传益返还钱立纲借款62000元，并自2016年6月30日起至付清日止按年利率24%支付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、张传益支付钱立纲因本案支出的诉讼代理费2500元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜玲丽
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初417号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人伍某，男，1978年7月9日生，安徽省宿松县人，，大专文化，宿松县农商银行职工，住安徽安徽省宿松县。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月4日被宿松县公安局取保候审。2017年12月13日被本院取保候审。
辩护人李四民,安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人李四民、梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年8月24日晚，被告人伍某在宿松县孚玉镇城墙南路杨某1家吃饭并饮酒，饭后伍某驾驶无号牌二轮摩托车准备回家，途经宿松县孚玉镇民主西路路口时被设卡民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：其血液样品中乙醇含量为118.3mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月24日晚，被告人伍某在宿松县孚玉镇城墙南路杨某1家吃饭并饮酒，饭后伍某驾驶无号牌二轮摩托车准备回家，途经宿松县孚玉镇民主西路路口时被设卡民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：其血液样品中乙醇含量为118.3mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人伍某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人伍某适宜社区矫正。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人杨某1、杨某2的证言，被告人伍某的户籍证明、到案经过，无前科证明，当事人驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人伍某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16483号
原告：郑立华，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑立华（以下简称原告）诉被告钱宇平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年3月22日，被告以做生意周转为名向原告借款现金1万元整，约定2017年5月21日归还，如今被告联系不上，全家人回避，故原告提起诉讼，请求：1.要求被告归还原告借款1万元整以及2017年3月22日至今的利息1000元（按同期人民银行利息24%计算，200*5个月=1000元）；2.要求被告承担所有的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按年利率24%计算，于2017年5月21日内归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宇平于本判决生效后十日内归还原告郑立华借款10000元。
二、被告钱宇平于本判决生效后十日内支付原告郑立华借款利息及逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告钱宇平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16483号原告：郑立华，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑立华（以下简称原告）诉被告钱宇平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年3月22日，被告以做生意周转为名向原告借款现金1万元整，约定2017年5月21日归还，如今被告联系不上，全家人回避，故原告提起诉讼，请求：1.要求被告归还原告借款1万元整以及2017年3月22日至今的利息1000元（按同期人民银行利息24%计算，200*5个月=1000元）；2.要求被告承担所有的诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按年利率24%计算，于2017年5月21日内归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宇平于本判决生效后十日内归还原告郑立华借款10000元。二、被告钱宇平于本判决生效后十日内支付原告郑立华借款利息及逾期利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告钱宇平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年十一月二日书 记 员 范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终369号
上诉人（一审原告）范光明，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈某某，主任。
委托代理人李莉，工作人员。
委托代理人徐晓玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张某某，市长。
上诉人范光明因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月8日，范光明向两江新区管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原礼嘉镇白马村2组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江新区管委会于同日收到申请，于同月21日作出渝两江管函[2016]231号《关于范光明申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），主要内容：范光明申请公开原礼嘉镇白马村2组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容，经核实该信息不存在。10月25日，两江新区管委会将《复函》邮寄送达范光明。范光明不服，于同年11月4日向市政府申请行政复议。该府于同月7日受理，经审查后，于同年12月29日作出渝府复[2016]809号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），维持两江新区管委会作出的《复函》。2017年1月5日，该府将《复议决定书》邮寄送达。范光明仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销两江新区管委会作出的《复函》及市政府作出的《复议决定书》，并责令两江新区管委会重新作出行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对范光明申请公开的政府信息，两江新区管委会检索查询了相关档案资料。因未找到范光明申请公开的政府信息，两江新区管委会作出《复函》，予以告知。两江新区管委会主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，而范光明举示证据不足以说明其申请公开的信息存在，故两江新区管委会作出《复函》并无不当之处。市政府依法受理范光明提起的行政复议申请符合法律规定，市政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回范光明的诉讼请求。案件诉讼费50元，由范光明负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，两江新区管委会所作《复函》，违反了《信息公开条例》第五条之规定，且认定事实不清，认定信息不存在的事实与客观事实不符。第二，市政府作出《复议决定书》违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。第三，一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人两江新区管委会收到上诉状副本后，向本院书面答辩称，一、答辩人作出的复函符合法律规定；二、答辩人作出的信息公开回复程序合法，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人市政府在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人两江新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《档案查询情况说明》、《档案查询》；
2、《政府信息公开申请表》及邮寄信封；
3、两江新区管委会（办公室）公文处理单、《复函》、特快专递邮单。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《行政复议申请书》、渝府复[2016]809号《行政复议答复通知书》及送达回证；
2、《复议决定书》及送达回证。
上诉人范光明在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、身份证复印件、《政府信息公开申请表》；
2、《复函》、《行政复议申请书》、《复议决定书》。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对范光明、两江新区管委会、市政府举示的证据，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，该院予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点为：两江新区管委会所作《复函》是否合法，市政府作出《复议决定书》的程序是否合法。根据《信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，两江新区管委会对范光明提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。两江新区管委会在收到范光明邮寄递交的政府信息公开申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果作出《复函》。两江新区管委会在庭审程序中举示的证据能证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务。依据《信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，两江新区管委会所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。按照《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，市政府受理范光明的行政复议申请后，经审查予以受理，并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。上诉人提出的上诉理由仅为驳斥，并未举示相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年八月四日
法官 助理 王健康
书 记 员 靳 晶
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初195号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。系本案被害人。
被告人靖嵩，男，1981年9月21日出生于辽宁省铁岭市，身份证号码：2112021981********，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区繁荣路铜钟巷繁荣小区*号楼*单元***室。2000年6月2日，因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年9月16日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人靖嵩犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。2017年6月7日，本院作出（2017）辽1202刑初48号刑事附带民事判决：一、被告人靖嵩犯故意伤害犯罪，判处有期徒刑五年；二、被告人靖嵩于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某物质损失共计人民币91493元；三，驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。宣判后，被告人靖嵩不服此判决，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽12刑终114号刑事附带民事裁定，撤销本院（2017）辽1202刑初48号刑事附带民事判决，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、周洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、被告人靖嵩到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控：被告人靖嵩因金某（被害人）曾经骂过他而怀恨在心。2016年9月15日22时许，被告人靖嵩酒后欲找金某唠唠，遂于当晚与郑某等人来到辽宁省铁岭市银州区驻跸园小区东侧老水泥厂家属楼26号楼金光家楼下。此后，被告人靖嵩以持刀敲击金某家窗户的方式要求金某出来，并与金某互相辱骂。金某手持铁管从家中走出来后，双方发生厮打。在厮打过程中，靖嵩用随身携带的弹簧刀将金某扎伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：金某损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人靖嵩故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以处罚。
被告人靖嵩对起诉书指控的罪名无异议，辩解称扎伤金某后其让郑某报的案，并且没有离开案发现场，应认定为自首，应从轻或减轻处罚。
在本院审理过程中，被害人金某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿残疾赔偿金371250元、医疗费77052.37元、误工费20000元、护理费45000元、住院伙食补助费7500元、交通费3000元、精神抚慰金100000元、后续治疗费用60000元、共计683802.37元。
被告人靖嵩答辩称金某要求赔偿金额过高，自己无能力赔偿。
经审理查明：被告人靖嵩因金某（被害人）曾经骂过他而怀恨在心。2016年9月15日22时许，被告人靖嵩与郑某、许某等人一起喝酒后以找金某唠唠为由，和郑某、许某等人一起来到辽宁省铁岭市银州区驻跸园小区东侧老水泥厂家属楼26号楼一楼金某家窗外。被告人靖嵩边持刀敲击金光家窗户边让金某出来，窗户玻璃被敲碎。靖嵩与金某互相辱骂。金某手持铁管从家中走出来后，双方发生厮打。在厮打过程中，靖嵩用随身携带的弹簧刀将金某扎伤。之后，郑某打电话报警，被告人靖嵩未离开现场。公安机关接警后派员赶到现场将被告人靖嵩抓获。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例右上腹部刀伤致右侧上腹部伤口约18厘米伴肠管外露、大网膜外露及出血，经急行剖腹探查术证实：小肠损伤（回肠部分裂伤）、腹部损伤（大网膜损伤、腹壁裂伤）、肝损伤（右肝前叶裂伤）。行大网膜切除和结扎止血治疗。腹腔积血100ml，吸出。鉴定为重伤二级；刀伤致回肠浆膜层裂伤并浆肌层结节缝合修补、右肝前叶裂伤【肠非全层破裂、肝包膜破裂】，均鉴定为轻伤一级；外伤致失血性休克，鉴定为轻伤二级；颈部创口为轻微伤。鉴定说明：本次鉴定仅针对被鉴定人腹部损伤伤情进行了损伤程度鉴定，对其临床诊断中的“桡骨肱骨；桡神经损伤；蛛网膜下腔出血；脑室出血；小脑梗死（创伤性）”等损伤伤情因临床治疗尚未终结，临床资料尚不完善，暂时还无法做出确切的损伤程度鉴定，可在医疗终结后再行补充鉴定。
另查明，被告人靖嵩的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人金某受伤，到中国医科大学附属第一医院住院治疗55天（一级护理4天，二级护理51天），造成物质损失共计人民币91493元【其中医疗费77052.37元、住院伙食补助费2750元（50元*55天）、护理费6001元（37127元/365天*59人）、误工费4690元（31126元/365天*55天）交通费1000元】。
在本院审理过程中，通知公诉机关补充金某全部伤情相关鉴定及伤残等级鉴定结论。经公安机关委托鉴定机构后，被害人金某表示不再进行鉴定。
上述事实，被告人靖嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓捕经过、提取笔录及扣押清单、扣押物品照片、病历材料、前科判决、户口证明、行政处罚决定书、证人许某、郑某、王某某、王某某的证言、被害人金某陈述、被告人靖嵩的供述、法医临床人体损伤程度鉴定意见书以及住院费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人靖嵩故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人靖嵩明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，又供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人靖嵩提出构成自首的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人靖嵩的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人金某物质损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人金某要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持。被告人靖嵩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人靖嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2021年6月14日止）
二、被告人靖嵩于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某物质损失共计人民币91493元；
三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪 妍
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审121号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人林某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]074号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 彭有玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1190号
原告：文武，男，1971年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：周承位（系原告妻兄），1968年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告：周君，男，1972年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：张高付（曾用名张高富），男，1954年4日29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告文武与被告周君、张高付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在适用简易程序进行审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告文武的委托诉讼代理人周承位、杜炳华到庭参加了诉讼；被告周君、张高付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文武向本院提出诉讼请求：1.判决被告周君归还原告借款本金10万元及利息；2.被告张高付对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月15日，被告周君向原告借款10万元并出具了借条一份，由被告张高付担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。
被告周君未作答辩。
被告张高付未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、出庭作证的证人高燕君的证言以及被告周君的婚姻登记资料等证据。被告周君、张高付未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告周君向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到文武人民币100000.00元正（大写：壹拾万元整），期限壹年。借款人：周君担保人：张高付2014年11月15日”。2014年11月26日，原告方通过中国农业银行向被告周君之妻杨丽的账户转账10万元。借款到期后，被告周君未按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方所提交的证据能够证明被告周君向原告借款10万元的事实，原告与被告周君之间的债权债务关系成立，被告周君应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告周君归还借款本金10万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告与被告周君在借条中仅约定了还款期限，未约定借款利率，视为不支付借期内的利息，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认该利息应从借款期限届满的次日即2015年11月15日起按照年利率6%计算。被告张高付以“担保人”的名义在借条上签字，系其真实意思表示，应视为对该笔借款提供保证担保，借条上未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张高付提供保证担保的方式应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证担保的范围为该笔借款的全部债务。故被告张高付应当对被告周君的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君于本判决生效之日起三十日内归还原告文武借款本金10万元及利息（利息从2015年11月15日起按照年利率6%计算）；
二、被告张高付对被告周君的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告周君、张高付共同负担（原告已垫付，由二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 田建明
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李卫东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第122号
原告绍兴苏宁电器有限公司。
法定代表人卞农。
委托代理人（特别授权代理）戴运龙。
委托代理人（特别授权代理）方照红。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市。
负责人董雅娟。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人章百惠。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）杨文斌。
原告绍兴苏宁电器有限公司诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2008年1月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴苏宁电器有限公司的委托代理人戴运龙、方照红，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市、华润万家生活超市（浙江）有限公司的委托代理人杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴苏宁电器有限公司诉称，原、被告是绍兴县华联商贸城的经营邻居，原告的经营场所位于被告楼下，2006年12月5日上午，被告控制使用的排污管道发生爆裂，造成原告经营场所内的大量物品受损，经确认物品损失为合计125，491.50元，同时造成原告销售利润损失29，634元，原告多次向被告要求解决赔偿事宜，但被告仍未支付，两被告系总公司与分公司的关系，按照法律规定，应承担连带责任。为此，请求判令两被告连带赔偿原告损失合计155，125.50元。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市、华润万家生活超市（浙江）有限公司共同辩称，对于2006年12月5日发生的事件经过及因该事件给原告造成物品损失没有异议，我方同意赔偿，但原告请求的利润损失没有依据，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告双方对于2006年12月5日因被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市使用的排污管道发生爆裂而造成原告物品损失的事实没有异议，本院予以确认。双方于2006年12月9日就物品损失进行确认为125，491.5元。
以上事实由华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市出具的情况说明、柯桥苏宁电器报损确认清单及双方在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，权利人的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案被告对原告的物品损失价值125，491.50元没有异议，也同意赔偿，符合相关法律规定，予以支持。原告主张的销售利润损失29，634元，系间接损失，不属于赔偿范围，故对该部分损失，不符合法律规定，不予支持。被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市作为被告华润万家生活超市（浙江）有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，相应的民事责任应由华润万家生活超市（浙江）有限公司承担，对原告要求两被告承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告绍兴苏宁电器有限公司人民币125，491.50元；
二、驳回原告绍兴苏宁电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3，403元，减半收取1，702元，由原告绍兴苏宁电器有限公司负担322元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担1，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 胡雪莉
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第00054号
申请人何文明，男，1975年5月23日出生，汉族。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
被执行人海南中交龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502号。
法定代表人刘红，公司董事长。
何文明诉海南中交龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月15日做出（2014）安中民二初字第00013号民事判决，判决由海南中交龙建筑工程有限公司在判决生效之日起15日内支付何文明结算款1909053元并支付违约金380000元；由海南中交龙建筑工程有限公司在判决生效之日起15日内退还何文明保证金1000000元并支付违约金380000元；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。判决生效后，因海南中交龙建筑工程有限公司未按期履行给付义务，何文明向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。执行中经查，被执行人海南中交龙建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请人何文明向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民二初字第00013号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘效梅
助理审判员 张 培
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾 翔
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第00054号
申请人何文明，男，1975年5月23日出生，汉族。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
被执行人海南中交龙建筑工程有限公司。
法定代表人刘红，公司董事长。
何文明诉海南中交龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月15日做出（2014）安中民二初字第00013号民事判决，判决由海南中交龙建筑工程有限公司在判决生效之日起15日内支付何文明结算款1909053元并支付违约金380000元；由海南中交龙建筑工程有限公司在判决生效之日起15日内退还何文明保证金1000000元并支付违约金380000元；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。判决生效后，因海南中交龙建筑工程有限公司未按期履行给付义务，何文明向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。执行中经查，被执行人海南中交龙建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请人何文明向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民二初字第00013号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘效梅
助理审判员 张 培
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾 翔
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初446号
原告：唐明国，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某镇某某组。
委托诉讼代理人：施月海，某某律师事务所律师。
被告：青海国园核桃生态综合开发有限公司，住所地：某某市某某区某某东路某某号。
法定代表人：马乙拉四，该公司总经理。
原告唐明国与被告青海国园核桃生态综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施月海、被告法定代表人马乙拉四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款2326881元、误工费192000元，返还保证金300000元，承担利息245477.55元，共计3064358.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告承揽建设被告位于青海省化隆县甘都镇青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程牛舍项目。2014年8月15日，原告与被告签订《补充协议》一份。2014年7月25日、7月28日和8月4日，原告按照合同约定和被告要求，先后三次共向被告缴纳30万元工程保证金。合同签订后，原告及时履行合同义务。2014年10月25日，原告向被告提交《工程款支付申请表》，要求被告在2014年10月25日前支付工程款2177280元，被告予以确认。2014年10月28日，原告向被告提交两份《工程款支付申请表》，要求被告在2014年10月28日前支付工程款149601元、误工费192000元，被告予以确认。2015年2月4日，原告经与被告结算，确认原告工程款为2326881元。被告拖延至今未支付工程款、误工费，也无返还保证金，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，公司承包给了荣金严，有承包合同，公司的公章和财务章都交给了荣金严，他怎么操作的我不知道，工程的事我不知道，工程款和保证金的事我也不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未发表具体质证意见，辩称不清楚合同及欠款等事项。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》各一份，符合合同订立的形式要件和实质要件，能够客观真实的证明原、被告订立合同的事实，被告对合同的真实性没有提出异议，故对原告提交的《建设工程施工合同》和《补充协议》本院予以采信，对合同的效力予以确认；2、原告提交的《收据》三张，加盖有被告青海国园核桃生态综合开发有限公司的财务专用章，能证明被告收取原告缴纳30万元保证金的事实，被告对该份证据的真实性亦无提出异议，本院对该组证据予以采信，对被告青海国园核桃生态综合开发有限公司收取原告保证金30万元的事实予以确认；3、原告提交的《工程款支付申请表》、施工队用料清单都有建设单位管理人员的签名确认，被告对该组证据的真实性亦无提出异议，本院对该组证据予以采信，对原告按照合同约定履行施工义务并申请支付工程款的事实予以确认；4、原告提交的通知一份、关于园区建设管理人员的工作分工安排一份间接证明了被告在合同履行期间的管理行为，同时也印证了原告开展施工并接受被告管理的事实。对该组证据本院均予以采信，对原告履行合同义务实施建设施工的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案争议的焦点是原被告签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是否有效及被告应否承担向原告支付工程款及返还保证金的义务。原、被告于2014年8月5日和8月15日自愿达成《建设工程施工合同》和《补充协议》，合同就工程名称、内容、承包范围、价款、权利义务、违约责任等主要内容作了明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求向被告缴纳了工程保证金，并按合同约定积极履行了合同义务。原告提交的证据符合证据规则要求，也能相互印证证明上述事实，原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担2014年11月至2016年9月银行同期同类贷款利率利息的主张，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。原告对误工费和保证金主张利息的请求，一是合同没有相关约定；二是保证金的性质是为了保证工程质量而缴纳的一定数额的工程质保金，该工程目前尚未验收，故无法确认工程质量是否合格；三是误工费、保证金和工程款不同，法律没有对此作专门的规定，参考工程款共同承担利息显失公平。因此原告请求被告承担误工费和保证金利息的主张不能成立，本院不予支持。被告没有提供相应的证据证明自己的辩驳理由，而且本案的被告是青海国园核桃生态综合开发有限公司，不论是谁具体负责管理工程具体事宜，均是代表公司实施的职务行为，公司应当承担因该行为引起的法律责任。因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告唐明国的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告青海国园核桃生态综合开发有限公司支付原告唐明国工程款2326881元、误工费192000，返还保证金300000元，承担利息193421.98（2326881×4.75%÷12×21=193421.98）元，共计3012302.98元，于本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15657元，由被告青海国园核桃生态综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 孙成祖
审判员 袁明德
审判员 张 文 洲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 生 寿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9856号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
原告张某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还货款9665元，承担利息2706.20元、合计12371.20元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告到原告店铺内赊购装修材料，并出具欠据一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年6月9日，被告到原告店铺内赊购装修材料，并出具欠据一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付欠款9665元，故该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告张某主张利息2706.20元，原告当庭表示放弃利息的主张，故本院不再做处理。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告任性付偿付原告张某欠款9665元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告任某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十四日
书记员 许媛媛
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1970号
原告朱某，男，1960年9月22日出生，汉族。
被告李某，女�1976年3月16日出生，汉族。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月22日登记结婚。双方生活10天后被告就离家出走，且现去向不明，经多方询问，依然不知其下落。故起诉要求：判令我与被告离婚。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2010年3月22日登记结婚，婚后没有生育子女。原告主张双方婚后相处时间过短，之后被告离家出走，现下落不明。
原告表示没有夫妻共同财产和债权债务需要法院处理，不需要法院处理居住问题。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但双方婚后因共同生活时间过短�未建立深厚的夫妻感情。之后被告离家出走，现下落不明。原告起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，从而证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李锡南
审判员 项英子
人民陪�员何正珍
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭 谧
林斯雅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1970号
原告朱AA，男，1960年9月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告李BB，女，1976年3月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告朱AA诉被告李BB离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月22日登记结婚。双方生活10天后被告就离家出走，且现去向不明，经多方询问，依然不知其下落。故起诉要求：判令我与被告离婚。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2010年3月22日登记结婚，婚后没有生育子女。原告主张双方婚后相处时间过短，之后被告离家出走，现下落不明。
原告表示没有夫妻共同财产和债权债务需要法院处理，不需要法院处理居住问题。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但双方婚后因共同生活时间过短，未建立深厚的夫妻感情。之后被告离家出走，现下落不明。原告起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，从而证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱AA与被告李BB离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
审 判 员 项英子
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭 谧
林斯雅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6007号
原告：王某某，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁县。
原告：张某，男，1977年9月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县依兰农垦社区。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：于某某，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：李某，女，1967年1月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王某某、张某与被告于某某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告共同委托诉讼代理人王某某，被告于某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还二原告6万元工程款；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告于某某拖欠二原告工程款14万元人民币，2017年3月23日双方约定用被告于某某所有推土机顶帐8万元，余款6万元2017年10月1日前还清，于当日被告于某某向二原告出具欠条一份。余款6万元至今未清偿，二原告索要无果，故诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求，因二被告系夫妻关系，故要求二被告对该笔债务承担连带责任。
被告于某某辩称，我与原告不是劳务关系，我找的不是二原告，我找的是王善月（音），我不知道设备是二原告的，我是对二原告负责才打了欠条，因为工程款中冶沈勘至今没有结算，才导致欠二原告的工程款，原告提供的欠条中提到欠锦州港强夯工程款就是中冶沈勘工程款，欠二原告就是锦州港强夯工程款。欠14万元工程款2017年3月23日约定拿我所有的推土机顶帐8万，尚欠6万元。这件事跟我妻子李某没有关系。我在外面干工程用设备，我妻子不可能知道，原告跟我妻子要钱没有道理的，6万元欠款我认可，如果近段时间工程款下来了就支付给二原告工程款。
被告李某未予答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款6万元；2.婚姻关系证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告于某某对原告提供的证据真实性无异议。本院对二原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月23日，被告于某某向原告王某某、张某出具欠条一份，内容为“今欠锦州港强夯工程款14万元（十四万）整（推土机顶帐八万元）到年底如不还八万元推土机（D85）由张某、王某某自行处理。余款6万（六万元）2017年10月1日前还清。欠款人：于某某，2017年3月23日”。被告于某某认可欠原告王某某、张某锦州港强夯工程款6万元，但至今没有给付。
另查，被告于某某、李某系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告于某某欠二原告工程款向二原告出具了欠条，应按欠条约定履行付款义务。逾期不付构成违约，应承担违约责任，故对二原告要求被告于某某偿还二原告6万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张被告李某偿还二原告6万元工程款，要求二被告对该笔债务承担连带责任一节，因二原告该项主张于法无据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某、张某工程款6万元；
二、驳回原告王某某、张某的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取650元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执404号
申请执行人:乌某。
被执行人:哈某。
乌某与哈某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年七月一日
书记员 小都楞
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审107号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：程小华，男，1986年3月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
被执行人：方建英，女，1989年9月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年11月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第20809号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人程小华、方建英于2009年6月生育第一胎男孩程浩东，2012年3月生育第二胎女孩程欣怡，2016年12月生育第三胎男孩程浩宇。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年3月5日作出万卫计征决（2017）第20809号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人程小华、方建英社会抚养费64491元，并于同日向被执行人程小华、方建英送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，程小华夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第20809号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘家钰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1262号
罪犯梁柱，男，1991年11月2日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月17日作出了（2014）藤刑初字第113号刑事判决，以被告人梁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2014年2月8日起至2024年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失共计人民币5540元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁柱在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁柱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯梁柱没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁柱没有履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月8日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2871号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘崇行，男，汉族，1965年9月4日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘崇行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘崇行不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘崇行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年十月十三日
书记员 高 燕
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审157号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人邵蟾，该局工作人员。
被申请人宜兴市张渚镇云轩居农家乐饭店。
经营者蔡良师,该饭店业主。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市张渚镇云轩居农家乐饭店（以下简称云轩居饭店）强制执行宜国土资监[2017]9号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年10月9日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年3月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人云轩居饭店作出宜国土资监[2017]9号行政处罚决定，认定云轩居饭店于2016年3月未经批准擅自占用着张渚镇凤凰村土地建设民俗民居用于农家乐，目前项目主体已竣工，地上建筑为一栋一层房屋及一面水泥场地。云轩居饭店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予云轩居饭店以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的247平方米房屋及104平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地308平方米按每平方米30元处罚，其他土地43平方米按每平方米15元处罚，合计处罚人民币9885元。因被申请人云轩居饭店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年9月23日向云轩居饭店送达了《履行行政处罚决定催告书》，云轩居饭店在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]9号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2624号
原告：耿永安，男，汉族，1966年11月29日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿永安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿永安于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿永安自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿永安撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初12号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞市蓝豚能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美路22号黄金花园丰硕广场9楼905、907、909单元。
法定代表人：卢冬军。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告东莞市蓝豚能源科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告东莞市蓝豚能源科技有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈洁莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8305号
原告:陈思德,男,1957年3月2日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告:王绪龙,男,1957年12月25日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告:方光彬,男,1970年8月18日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告:李永,男,1969年6月9日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
原告陈思德与被告王绪龙、方光彬、李永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈思德及其委托诉讼代理人吕继胜、被告方光彬、李永到庭参加诉讼。被告王绪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款53500元及利息（以53500元为基数，自2015年9月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算）：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王绪龙因做工程需要于2015年9月12日向我借款53500元，并出具借条一张，由被告方光彬、李永担保。后来我多次向被告索要借款，被告拒不履行，被告的行为严重侵害了原告利益，应当承担违约责任，现诉至法院，请求依法判令。
被告王绪龙未作答辩。
被告方光彬辩称，我不知道被告王绪龙借钱干什么用的，担保人的字是我签的，但是借款人说有房子担保并写在借条上。
被告李永辩称，被告王绪龙借钱具体做什么用的我也不清楚，2014年8月借钱时候原告和他怎么谈的我也不知道，是王绪龙打电话让我到原告家中，到了才知道是他向原告借款让我担保签字的。2015年对剩余款重新出具借条我也签字了。
本院经审理认定事实如下：1、2014年8月份被告王绪龙因资金需要向原告借款100000元，并由被告方光彬、李永担保。截止2015年9月12日被告尚欠原告借款53500元未还，故于当日被告王绪龙就剩余借款重新向原告出具借条，载明“今借到陈思德现金53500元正（伍万叁仟伍佰元正），时间壹年到没还，以王绪龙住房抵押，借款人：王绪龙，担保人：李勇、方光彬”。借款到期后原告索要借款未果，因而成诉；2、本案中，李永和李勇系同一人“。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告陈思德凭被告王绪龙出具的借条，要求被告王绪龙偿还借款53500元于法有据，本院予以支持；关于利息，原告的主张无证据佐证，故本院不予采信，但逾期还款利息应予支持，结合原告对利息的主张，本院依法确定逾期还款期间利息按年利率6%计算；关于担保责任，因本案当事人对保证方式没有约定，故被告方光彬、李永应按照连带责任保证承担保证责任，对于担保人辩称其不知道借款用途和借款人在借条上载明房屋抵押，均不能免除其应承担的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈思德借款53500元及利息（53500元为基数，自2016年9月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告方光彬、李永对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告王绪龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告已预付569元），由被告王绪龙、方光彬、李永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 程国成
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 宇
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1457号
申请人王绿叶，女，汉族。
被执行人袁海燕，女，汉族。
本院在执行申请人王绿叶与被执行人袁海燕民间借贷纠纷一案中，案件执行标的511844元，经查被执行人袁海燕系海勃湾区政务中心职员，冻结了被执行人袁海燕工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，经申请人王绿叶同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年九月一日
书记员 张 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初943号
申请人：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：杨红举。
委托诉讼代理人：马峰，该公司职工。
被申请人：程改娃，女，汉族，生于1963年12月18日，住淅川县。
被申请人：淅川县锦龙装饰材料有限公司。
法定代表人：周建元，该公司经理。
本院在审理原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告程改娃、淅川县锦龙装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人原告淅川县惠通达小额贷款有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人淅川县惠通达小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告程改娃、淅川县锦龙装饰材料有限公司价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫莉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9178号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：谢雄，男，1955年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市�远物业管理有限公司与被告谢雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。