wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初100号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人安清段，男，汉族，生于1974年5月22日，小学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局监视居�。2017年11月5日经本院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人安清段犯故意伤害罪，于2016年`3月31日向本院提起公诉。被告人安清段在本院审理期间脱逃，本院于2016年9月28日裁定对本案中止审理。2017年11月5日，被告人安清段被抓获归案，本院裁定对本案恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人安清段到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日0时许，在达拉特旗树林召镇旗社居委会李某家中，被告人安清段与陈某酒后发生纠纷，后相互殴打致陈某头部及胸部不同程度受损。经鉴定陈某头部伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人安清段的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以构成故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人安清段对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2016年1月4日0时许，在达拉特旗树林召镇旗社居委会李某家中，被告人安清段与陈某酒后发生纠纷，陈某用手在被告人安清段的脸上扇了几下，后被告人安清段用拳打脚踢的方式殴打陈某，并用地上的空酒瓶子在陈某的头部打了一下。经内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某头部损伤后形成左侧额顶部头皮下血肿，对应左顶部硬脑膜下出血，其伤情属轻伤一级。
在审理阶段，被告人安清段与被害人陈某达成民事赔偿协议，由被告人安清段赔偿被害人陈某的损失8000元，被害人陈某对被告人安清段的行为表示�解。
另查明，2016年1月4日，被告人安清段因本案被达拉特旗公安局行政拘留九日，并处罚款500元。
2016年3月25日，达拉特旗公安局第一派出所民警在达拉特旗树林召镇南汽车站附近将被告人安清段抓获，被告人安清段归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人安清段的供述、被害人陈某的陈述、证人姬某、李某、吕某的证言、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）6号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局行政处罚决定书、达拉特旗公安局关于撤销安清段行政处罚的决定、达拉特旗公安局第一派出所出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、民事调解协议、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人安清段故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人安清段归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人安清段赔偿了陈某的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安清段犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王俊杰
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执202号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人林春城供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1100元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月26日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月二十六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1405号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:张成成,男,1994年8月5日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院在执行利辛县人民法院与张成成罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00007号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执400号
宋春礼、刘素玲：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）豫0222行审13号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十一日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1148号
赵凯：
你与张仕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日作出的（2016）豫0222民初991号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月27日向本院申请执行，本院于2017年09月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张仕新支付130000元及利息。
向张仕新支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3586元、执行费1850元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080715
特此通知
二〇一七年九月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1148号申请执行人张仕新，男，汉族，1977年8月16日生。被执行人赵凯，女，汉族，1976年12月2日生。本院执行张仕新申请执行赵凯民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月十二日书记员  李 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9022号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道XX大道XX号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
负责人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明,男,1963年3月24日出生,住重庆市北碚区黑龙江巷10号1-1，公民身份号码5102151963********,该公司员工。
被告：唐智红，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司（以下简称浩瑞物业公司）诉被告唐智红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2017年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告浩瑞物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告唐智红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩瑞物业公司诉称:1、判令被告支付2016年6月1日至2017年9月30日的物业管理费1245.12元、公摊水、电费160元，共计1405.12元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金762.18元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我公司与重庆正隆地产集团有限公司于2013年7月18日签订《正隆.红桂林前期物业服务合同》，约定物业管理费标准住宅：1.5元/月/平方米,被告系XX大道XX号X幢X-
X号房业主，其房屋建筑面积为51.88平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2016年7月1日起，一直未缴纳物业管理费、公摊水、电费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告唐智红辩称：从2016年6月1日至2017年9月30日止的物业管理费1245.12元、公摊水、电费160元，共计1405.12元的欠费时间和金额属实。不缴纳物业管理费是因为我楼下业主私自搭建违规建筑,建筑上的垃圾物业没有清理，严重影响了我的生活和身心健康。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
经审理查明，浩瑞物业与重庆正隆地产集团有限公司于2013年7月18日签订《正隆.红桂林前期物业服务合同》，约定物业管理费标准住宅：1.5元/月/平方米，物业服务费不含业主公用部位、公用设备设施的用水、用电费。实行独立核算，据实分摊的方式，向业主收取。物业费按月交纳，业主或物业使用人应在前十日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明，唐智红是XX大道XX号房的业主，该房屋建筑面积为51.88平方米。唐智红从2016年6月1日起截止到2017年9月30日共欠物业管理费1245.12元、公摊水、电费160元，共计1405.12元。现浩瑞物业公司与唐智红因物业服务费的缴纳发生纠纷，浩瑞物业公司遂于2017年11月起诉来院。
还查明，《正隆.红桂林前期物业服务合同》关于物业管理服务内容和标准对服务项目、内容、标准进行了详尽明确的约定，其中向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，应与其订立书面协议，告之装修中的禁止行为和注意事项，并负责监督；对业主和物业使用人违反装修管理规定的行为，要及时制止和纠正，对情节严重的，要及时报请相关部门处理。非经甲方和相关业主许可并办理有关手续，不得擅自改变物业管理区域内公用部分、公用设施设备的用途；对本物业的公用设施不得擅自占用和改变使用功能。
上述事实，有《正隆.红桂林前期物业服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函、重庆市北碚区综合行政执法局关于违法建筑及附有违法建筑房屋的抄告函、正隆桂花苑服务公示栏、照片6张等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，浩瑞物业公司系取得物业服务资质的物业公司，浩瑞物业公司与重庆正隆地产集团有限公司签订《正隆.红桂林前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。浩瑞物业公司按合同内容提供了相关服务，尽管存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。因此，唐智红提出楼下业主私自搭建违规建筑,建筑上的垃圾物业没有清理一事，原告浩瑞物业按照物业服务合同约定针对违建报备给了相关部门处理。唐智红拒绝支付物业服务费及其他相关费用无正当理由。本院不予采信。故对浩瑞物业公司要求唐智红支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于浩瑞物业公司要求唐智红按每天千分之三交纳违约金的诉讼请求，浩瑞物业公司自愿调整，可按唐智红未缴纳的总额1245.12元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为14.8元（1245.12元×7.13%/12×2），本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由唐智红于本判决生效之日起十日内支付重庆浩瑞物业有限公司2016年6月1日至2017年9月30日的物业管理费1245.12元、公摊水、电费160元，共计1405.12元。
二、由唐智红于本判决生效之日起十日内支付重庆浩瑞物业有限公司逾期缴费的违约金14.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由唐智红负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13103号
原告：石高良，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：杭州大禹房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道余昌路8号。
法定代表人：宋志成，职务：经理。
委托代理人：陆祥伟，公司员工。
原告石高良（下称原告）为与被告杭州大禹房地产开发有限公司（下称被告）保证合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人陆祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月2日，原告经案外人董家峰介绍与珠海亿源建设工程有限公司（以下简称亿源公司）签订内部承包协议书一份。原告按协议书要求向亿源公司指定人干颜开缴纳协议履约金100000元，并支付董家峰服务费100000元。被告担保在2017年7月20日前进场施工，如未能进场施工，则上述费用退还。协议签订后，原告至今无法进场施工。现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告承担担保责任，退还200000元及相应利息；2、本案诉讼费、执行费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告退还100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、内部承包协议书一份，用以证明原告与亿源公司间签订协议书的事实。
2、不可撤销的支付服务费承诺书一份，用以证明被告为亿源公司、董家峰担保的事实。
3、农行转账业务回执一份，用以证明原告向给董家峰支付100000元的事实。
被告答辩称：1、关于原告起诉的向董家峰支付的100000元无异议。2、被告为董家峰担保属实，但未在内部承包协议中担保。3、原告交给干颜开的100000元与被告无关。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年5月2日，原告与亿源公司签订内部承包协议一份。协议约定，亿源公司将其承揽的“浙江省湖州市德清县下渚湖综合生态农业观光园项目”部分内容交由原告组织实施，协议履约金为200000元，协议签订后交100000元，余款进场后一周交付，上述款项支付至“干颜开”农行账户。同日，被告向原告出具“不可撤销的支付服务费承诺书”一份。承诺书约定，原告委托董家峰、陆国平促成其与亿源公司签订上述内部承包协议，原告于当日支付的200000元由被告担保（只担保进场施工），要是在2017年7月20日前无法进场施工，被告退还200000元，进场施工后被告不再有担保风险，原告款项分流支付至指定的董家峰、陆国平账户。
另认定，2017年5月2日，原告向董家峰支付100000元。
本院认为：原、被告间合同关系合法有效，应受法律保护。现原告未能进场施工，被告应按约退还原告已支付给董家峰的100000元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杭州大禹房地产开发有限公司支付原告石高良服务费100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州大禹房地产开发有限公司负担。
原告石高良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州大禹房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈建科
二○一七年十一月十三无
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13103号原告：石高良，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：杭州大禹房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道余昌路8号。法定代表人：宋志成，职务：经理。委托代理人：陆祥伟，公司员工。原告石高良（下称原告）为与被告杭州大禹房地产开发有限公司（下称被告）保证合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人陆祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月2日，原告经案外人董家峰介绍与珠海亿源建设工程有限公司（以下简称亿源公司）签订内部承包协议书一份。原告按协议书要求向亿源公司指定人干颜开缴纳协议履约金100000元，并支付董家峰服务费100000元。被告担保在2017年7月20日前进场施工，如未能进场施工，则上述费用退还。协议签订后，原告至今无法进场施工。现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告承担担保责任，退还200000元及相应利息；2、本案诉讼费、执行费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告退还100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、内部承包协议书一份，用以证明原告与亿源公司间签订协议书的事实。2、不可撤销的支付服务费承诺书一份，用以证明被告为亿源公司、董家峰担保的事实。3、农行转账业务回执一份，用以证明原告向给董家峰支付100000元的事实。被告答辩称：1、关于原告起诉的向董家峰支付的100000元无异议。2、被告为董家峰担保属实，但未在内部承包协议中担保。3、原告交给干颜开的100000元与被告无关。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年5月2日，原告与亿源公司签订内部承包协议一份。协议约定，亿源公司将其承揽的“浙江省湖州市德清县下渚湖综合生态农业观光园项目”部分内容交由原告组织实施，协议履约金为200000元，协议签订后交100000元，余款进场后一周交付，上述款项支付至“干颜开”农行账户。同日，被告向原告出具“不可撤销的支付服务费承诺书”一份。承诺书约定，原告委托董家峰、陆国平促成其与亿源公司签订上述内部承包协议，原告于当日支付的200000元由被告担保（只担保进场施工），要是在2017年7月20日前无法进场施工，被告退还200000元，进场施工后被告不再有担保风险，原告款项分流支付至指定的董家峰、陆国平账户。另认定，2017年5月2日，原告向董家峰支付100000元。本院认为：原、被告间合同关系合法有效，应受法律保护。现原告未能进场施工，被告应按约退还原告已支付给董家峰的100000元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告杭州大禹房地产开发有限公司支付原告石高良服务费100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州大禹房地产开发有限公司负担。原告石高良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州大禹房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈建科二○一七年十一月十三无书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初348号
原告秦培菊，女，生于1950年1月20日，汉族，住河南省南召县。
委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
地址南阳市工业路57号。
负责人吴文光，任该公司经理。
组织机构代码X1464531-X。
委托代理人，靳红璐，公司职工。
被告,杨明伟,男,生于1967年1月6日，汉族，住南阳市北京路*号。
原告秦培菊与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司(以下简称人保财险南阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年5月17日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣军、被告人保财险南阳分公司委托代理人靳红璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，原告儿子驾驶豫Ｒ×××××摩托车载乘原告在南召县××路段与与被告驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，发生交通事故，致使原告受重伤。经南阳市公安交警支队二大队认定，被告负事故的全部责任。被告车辆在被告人保财险南阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，因理赔问题双方产生纠纷，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计35088.51元。
原告向法庭提供以下证据：
原告身份证复印件各一份。
南阳市公安局交警支队二大队事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。
事故伤者秦培菊住院期间的诊断证明、病历、住院证、出院通知单、医疗费票据共计20张及用药清单。
原告豫Ｒ×××××摩托车交强险保单及机动车辆保险抄单，行车证、驾驶证复印件各一份，证明车辆投保情况。
交通费发票100张，共计1000元，证明原告去南阳住院治疗花费的费用。
南阳溯源临床司法鉴定意见书，证明原告伤残评定级别为X级。
鉴定费发票700元。
被告人保财险南阳分公司辩称：对事故无异议；原告诉请数额过高；不应承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险南阳公司未向法庭提供证据。
被告杨明伟辩称：对事故无异议；我投有交强险，相关费用由保险公司承担，我预先垫付给原告的住院费用应予以扣除。
被告杨明伟向法庭提交的证据有:
1、皇路店镇中心卫生院发票及南阳市骨科医院门诊发票各一张，共计687.5元；
2、××人住院预交款收据一张800元；
经庭审质证，被告人保财险南阳分公司对被告杨明伟所举证据无异议，对原告所举证据1、2、3、4无异议；对证据5发票的真实性有异议，因票据编号是连续的且原告仅住院6天，交通费过高；对证据6、7鉴定结果的真实性无异议，但对其关联性有异议，因原告的出院病历中已说明其骨线愈合完好，但鉴定报告中得出的结论为原告骨伤为X级，对其伤害是否在交通事故发生后造成的存疑。被告杨明伟质证意见同上。
原告对被告杨明伟所举证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为不能证明被告垫付住院费。
本院认证如下：对原告所举、被告无异议的证据，本院确认其证明力；对证据5，因原告仅住院6天，因此对其票据中与实际支出相符的费用，本院确认其证明力；证据6、7，因被告未提供反驳性证据，本院确认其证明力。对被告所举、原告无异议的证据，本院确认其证明力，对证据2，内容能与证据1相互印证，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月23日，原告儿子李同雪驾驶豫Ｒ×××××摩托车搭载原告在南召县××路段与被告驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，经南阳市公安交警支队二大队认定，被告杨明伟承担此次事故全部责任。事故发生后被告杨明伟将原告送至南召县皇路店中心卫生院简单治疗并拍摄x光，后送往南阳市骨科医院治疗，垫付医药费和住院费共计1478.05元。原告秦培菊被诊断为右尺桡骨远端骨折，2015年8月23日住院于2015年8月29日出院，住院6天，支出医疗费3114.31元,期间由其子李同雪一人护理(农村居民)。被告杨明伟驾驶的机动车豫Ｒ×××××轿车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后原告要求被告赔偿因伤造成的损失,双方对理赔数额意见不一,形成本案诉讼。
本院认为：被告杨明伟驾驶车辆过程中与原告所有的摩托车相撞，造成原告秦培菊受伤的交通事故，此事故经交通事故大队认定，被告杨明伟负事故的全部责任。被告杨明伟豫Ｒ×××××轿车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，原告因此事故造成的损失要求被告在机动车交通事故责任强制险限额内承担相应的赔偿责任，理由正当，于法有据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强保险条款》的规定，原告秦培菊的损失为：1、医疗费，3114.31元。2、住院伙食补助费，6天×30元=180元。3、营养费，6天×10元=60元；4、护理费，住院期间一人护理，参照2015年河南省农、林、牧、渔平均工资28849元/年计算，即28849元÷365天=79元/天，住院期间6天,79×6天×1人=474元。5、误工费，秦培菊为农村居民且事故发生时已满65周岁，因此对其费用本院不予支持。6、残疾赔偿金:按照2015年度农村居民人均纯收入为10853×15×0.1=16279.5元。7、交通费：考虑实际支出费用，本院支持300元。8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残鉴定报告及住院天数，本院酌定为3000元。上述费用共计23407.81元，由人保财险南阳分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付，被告杨明伟不再承担民事赔偿责任。被告杨明伟已经垫付费用1478.5元，由人保财险南阳分公司直接支付给被告杨明伟。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦培菊共计人民币23407.81元，支付给被告杨明伟人民币1478.5元。
驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告秦培菊承担260元，被告杨明伟承担390元；鉴定费700元，由被告杨明伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
代理审判员 赵 莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 毅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1877号
原告：陈世光，男。
被告：刘仲雷，男。
原告陈世光与被告刘仲雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈世光于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈世光提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世光撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈世光负担。
审 判 长 唐桂清
代理审判员 张艳芳
人民陪审员 曹爱平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周韵竹
广西壮族自治区兴业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0924行初2号
原告李达盛，男，1955年7月3日出生，农民，住兴业县。
被告兴业县公安局。
法定代表人：钟汉，局长。
委托代理人：唐传强，男，1964年6月5日出生，兴业县公安局副局长，住兴业县。
委托代理人：梁启协，男，1968年10月30日出生，兴业县公安局法制大队大队长，住兴业县。
委托代理人：李伟山，男，1972年9月5日出生，兴业县公安局城隍派出所所长，住。
本院在审理原告李达盛诉被告兴业县公安局行政诉讼纠纷一案中，原告于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤回申请系当事人真实意思表示且未损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李达盛撤回对被告兴业县公安局的诉讼请求。
审 判 长 吕 科
审 判 员 李振枢
人民陪审员 梁 彩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 覃琳琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10925号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：梁俊鹏，男，汉族，身份证住址山西省武乡县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告梁俊鹏、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告梁俊鹏及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1500元并支付利息4.9元（按年利率24%计算）；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项3笔共1500元给被告，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告梁俊鹏无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年6月19日，原告通过借贷宝平台与被告签订了3份借款协议。2017年6月19日的借款协议1约定：借款金额500元，借款期限自2017年6月19日至同年6月24日；2017年6月19日的借款协议2约定：借款金额500元，借款期限自2017年6月19日至同年6月23日；2017年6月19日的借款协议3约定：借款金额500元，借款期限自2017年6月19日至同年6月25日。上述借款协议均约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年6月19日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款1500元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1500元、支付利息4.9元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，梁俊鹏偿还黄亮亮借款本金1500元、支付利息4.9元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁俊鹏负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 萧春红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初458号
原告：许修昌，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住河南省延津县。
被告：徐爱军，男，1969年2月10日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市文峰区。
原告许修昌与被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许修昌到庭参加了诉讼，被告徐爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许修昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金169500元及利息（利息从2015年9月30日起至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；事实和理由：2015年3月10日，被告已做生意为由向原告借款。原告与被告打达成借款协议，借款金额为169500元，没有约定利息，并约定2015年9月30日前偿还，如还不清用河南省安阳市林州紫云花园7号楼2单元701号房产抵押。被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告徐爱军未作答辩。
原告许修昌围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条、证人证言。被告未提交证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告徐爱军向原告许修昌借款169500元，并向被告出具借条一份：“借条借到许修昌现金（壹拾陆万玖仟伍佰元正）（169500元）。在2015年9月30日前还清，如果还不清有林州紫云花园房抵押7#楼2单元701户。借款人徐爱军2015年3月10日410521196902104013”。借款到期后，被告徐爱军未偿还原告借款本息。被告徐爱军经传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告许修昌与被告徐爱军存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金169500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定还款期限为2015年9月30日，并未约定借款利率，故根据我国合同法相关规定，被告应从2015年10月1日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，被告徐爱军应偿还原告许修昌借款本金169500元及所欠逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告许修昌借款本金169500元及逾期利息（利息从2015年10月1日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告许修昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告徐爱军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 安 迈
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特55号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：晏粉梅，女，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省水城县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人晏粉梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第143号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第143号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付晏粉梅工资10000元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第143号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人晏粉梅负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初19400号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告王坚生，男，汉族，住所广东省。
被告吴美霞，女，香港居民。
被告王健伟，男，汉族，住所广东省。
本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告王坚生、吴美霞、王健伟金融借款纠纷一案中，经审查，被告吴美霞系香港居民，本案属涉港案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
审判员 李活光
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 桃
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异4号
案外人：梁某，男，汉族，1934年10月5日出生，汉族，身份证住址为广州市荔湾区。
案外人：林某，女，汉族，1950年11月23日出生，汉族，身份证住址为广州市荔湾区。
两案外人共同委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
两案外人共同委托代理人：郭坚生，广东新正律师事务所律师。
申请执行人：广州市大安物业管理有限公司，地址广州市越秀区先烈中路100号大院58号楼708房。
法定代表人：张伟东。
被执行人：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路18号广东新时代大酒店501房。
法定代表人：朱伟崇。
本院在执行申请执行人广州市大安物业管理有限公司（以下简称大安公司）申请执行被执行人广州市穗城房地产开发有限公司（以下简称穗城公司）房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执91号】中，案外人梁某、林某于2017年1月4日对本院强制执行将广州市荔湾区豆腐亩一巷9号203房（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁某、林某称：案外人于1992年11月19日与广州市房屋拆建工程公司（后组建为穗城公司）签订《房屋安置协议》约定拆除案外人原居住的荔湾区龙津西路豆腐亩三巷3号二楼房屋，将荔湾区龙津西路豆腐亩一巷9号203房作为回迁安置房给案外人使用，后穗城公司于2000年3月将涉案房屋交付案外人使用至今。案外人于2012年9月30日出资141850.4元向穗城公司购买了涉案房屋，故案外人取得了涉案房屋的所有权，该房屋虽在大确权时登记在穗城公司名下，但并非该公司财产，故请求法院对广州市荔湾区豆腐亩一巷9号203房终止执行，解除查封。案外人提供了《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》、《龙津西回迁安置确认书》、《收据》、《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》等材料作为证据。
本院查明：2015年7月3日，广州仲裁委员会立案受理了大安公司与穗城公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理，该委于2015年9月28日作出（2015）穗仲案字第3910号《裁决书》，裁决：（一）穗城公司于裁决书作出之日起30日内为大安公司办理广州市龙津西路216至236号豆腐亩一巷（红棉阁）共153套房产[上述房产具体情况以《房屋建筑面积测绘成果报告书》（测绘编号06CH88150305000014）所载明的为准，房号见附件]的产权转移登记手续及房地产权属证明书；（二）本案仲裁费330106元由穗城公司承担。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
因穗城公司未履行该裁决，大安公司向广州市中级人民法院申请执行，该院于2015年12月4日立案执行。2015年12月24日，该院作出（2015）穗中法执字第4187号《执行裁定书》，裁定本案指定由本院执行。2016年1月6日，本院以（2016）粤0103执91号案立案执行上述仲裁裁决。在执行过程中，本院于2016年3月29日作出（2016）粤0103执91号《执行裁定书》，裁定由大安公司单方办理广州市龙津西路216至236号豆腐亩一巷（红棉阁）[具体房号见裁决书附件，其中1号704、1号803、1号903、7号705、7号803、11号303、11号404、11号504、11号603、11号604、11号703、11号704、11号804、11号904、11号905、19号301、13号201、19号201、7号204、1号302、11号304、7号303、3号405、19号504、19号505、7号503、7号507、9号504、13号603、19号601、19号602、19号606、19号607、9号603、1号702、11号701、11号705、13号806、19号806、9号802、1号902、1号202、1号402、1号403暂不办理]共106套房产的产权转移登记手续及房地产权属证明书。2016年3月31日，本院将该裁定和相应《协助执行通知书》送达广州市国土资源和规划委员会。后该案于2016年5月9日以全执结的方式结案。
2016年12月28日，本院对梁某、林某诉穗城公司合同纠纷一案作出（2016）粤0103民初7454号民事判决，判决：一、解除梁某与穗城公司于2013年6月5日签订的《龙津花红棉阁回迁安置补充协议书》；二、自本判决书发生法律效力之日起十日内，穗城公司返还购房款181400元、办证费用6000元及上述费用的利息（以购房款、办证费用为本金，参照中国人民银行制定的同期同类定期存款利率，从2013年6月17日计算至上述费用实际返还之日止）予梁某、林某。本案受理费2223元，由穗城公司负担。
该案中查明，2013年6月5日，原告梁某与广州市龙津花园项目清算工作组签订《龙津花红棉阁回迁安置补充协议书》约定：一、安排业主您回迁入住龙津西路豆腐亩一巷7号506房、9号203房共两套房屋。二、豆腐亩一巷9号203房面积30.2334平方米，属梁某所有。三、业主以每平方6000元/平方米购买，房款为181400.4元，业主前期已交房款10万元，业主还应缴纳剩余房款81400.4元（业主在办理房产证时，先结清房款再办证），等等。上述协议签订后，原告于2013年6月17日向被告支付购房款181400元，办证费用6000元，并入住涉案房屋至今，但被告未为原告办理产权证。2016年4月13日，两原告起诉被告，要求被告办理涉案房屋的过户手续。双方以（2016）粤0103民初字第1568号调解书，达成调解。两原告申请执行，因案涉房屋已不属于被告所有，无法执行，故本院以（2016）粤0103执1383号执行裁定书，裁定终结执行。原告梁某与林某系夫妻关系。广州市龙津花园项目清算工作组是被告成立的清算组。
本院认为，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决，裁定申请执行人办理涉案房屋的的产权转移登记手续及房地产权属证明书并无不当，案外人现以其为涉案房屋的实际购买人及所有权人为由，要求中止对涉案房屋的执行，实质是案外人对本院（2016）粤0103执91号案执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”（2016）粤0103执91号申请执行人大安公司与被执行人穗城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日以全执结的方式结案后，案外人才向本院提出异议申请，鉴于案外人在执行程序终结之后才提出异议申请，故本院依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁某、林某的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 何颖瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 欧卓芬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0122号
原告王超，男，1988年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告王瑞，男，1992年1月3日生，汉族，居民。
原告王超与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人张公联、被告王瑞均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款28000元，约定使用1个月，到期后，被告一拖再拖不愿偿还。现要求被告立即偿还借款28000元。
被告辩称，借款28000元属实，但是这钱我已经给过了，我不同意再给了。
经审理查明，被告王瑞两次向原告王超借款计28000元。2013年8月17日，被告向原告出具28000元的借条一张。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款，逾期没有偿还借款，已构成违约。被告辩称其已偿还了原告的借款，原告否认，被告又不能提供证据加以证实，因此，对被告的这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后十日内向原告王超偿还借款28000元。
案件受理费减半收取250元，由被告王瑞负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一四年五月八日
书记员 李先宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2337号
原告：何伟明。
被告：朱敏。
被告：纪建华。
被告：朱美群。
原告何伟明与被告朱敏、纪建华、朱美群民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员张云、金烨组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何伟明到庭参加诉讼，被告朱敏、纪建华、朱美群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟明诉称：原告系丽水市缘份房屋置换服务部的经营者，2013年10月24日案外人林碎花经原告介绍与他人签订了房屋购房合同。由于林碎花缺乏部分购房资金，原告代其支付了330000元购房款给房东林奕的委托代理人邱仙美及其指定的账户。付款后林碎花和原告协商，将被告朱敏、纪建华欠其的330000元债务转让给原告以抵消该笔购房势资。原告表示同意，随后被告朱敏、纪建华出具一张借条给原告，借条中写明借款金额为330000元，借款期限半年，借款月利率1.5%，被告朱美群作为担保人的在借条上签字。2014年1月26日，被告朱敏又向原告借款20000元并出具借条，被告朱美群作为担保人在借条上签字。被告朱敏、纪建华出具借条后一开始每月都能够及时支付利息，直至2015年1月24日，之后就停止支付利息，原告多次向被告催讨无果。为此，诉请判令：一、被告朱敏、纪建华归还借款本金人民币350000元及利息21000元，其余利息自2015年5月24日起按照1.5%月利率计算至款项还清之日止；二、被告朱美群对上述350000元的借款本金和利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱敏、纪建华、朱美群未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告何伟明提供的原、被告身份证复印件、借条、营业执照及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规的相关规定，权利、义务明确，该借贷关系成立。被告朱敏、纪建华应依约履行还款责任。被告朱美群作为该借贷关系履行债务的保证人，依照法律规定，当主债务人即被告朱敏、纪建华未履行债务时，作为保证人的被告朱美群，应当承担连带清偿责任。为此，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱敏、纪建华、朱美群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏、纪建华于本判决生效后十五日内归还原告何伟明人民币350000元并支付利息（利息自2015年1月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱美群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，由被告朱敏、纪建华、朱美群负担；公告费300元，由原告何伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月九日
代书 记员 蓝小燕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1037号
原告：刘华民，男，1976年1月29日出生，现住青沟子村。
被告：孙海涛，男，1981年11月30日出生，现住临江市
被告：姚姝媚，女，1979年11月15日出生，现住临江。
被告：王一亮，男，1978年2月19日出生，现住花山村。
被告：中国太平洋保险公司�山市临江市支公司。
法定代表人：高东升，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险公司临江市支公司。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
刘华民与孙海涛、姚姝媚、王一亮、中国太平洋保险公司白山市临江市支公司、中国人民财产保险公司临江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因同一交通事故的被侵权人王一亮、赵立明、袁玉江尚未医疗终结，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告刘华民撤诉。
案件受理费667元免收。
审判员 肖继英
二〇一七年十二月一日
书记员 唐春宇
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑委赔监9号
申诉人：张铁忠，男，1961年10月21日出生，汉族。
委托代理人：潘校非，男，1946年8月23日出生，汉族。
被申诉人：黑龙江省甘南县人民法院。
法定代表人：苑平，该院院长。
委托代理人：陈艳新，该院审判监督庭庭长。
委托代理人：葛永莉，该院干警。
申诉人张铁忠不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐法委赔字第6号决定，以原决定没有赔偿其定金及定金利息损失、按银行活期存款支付扣划款项利息不公平为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，原赔偿决定按银行活期存款支付利息不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年三月十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初19406号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，公司住址广东省。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告朱洁，男，汉族，住所广东省。
本院受理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值245888.80元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告朱洁名下价值245888.80元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀远
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 桃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1669号
罪犯唐云中，男，1975年12月12日出生于重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年10月10日作出（2013）铜法刑初字第00324号刑事判决，以被告人唐云中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，追缴违法所得440元。刑期自2013年8月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后，2013年10月24日交付执行机关执行。
本院于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更745号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年3月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐云中能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐云中在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐云中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况及系累犯等情节，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云中减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢79号
申请执行人彭小海，男。
被执行人彭汝平。
彭小海与彭汝平民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初60号已经发生法律效力。由于被执行人彭汝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭小海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭汝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭小海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭汝平新的财产线索，申请执行人彭小海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一七年十二月一日
书记员 张剑雄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4792号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀，男，公司员工。
委托代理人：夏辉，男，公司员工。
被告：马红芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告马红芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 洪晓瑶
山西省晋�市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初第3967号
原告(反诉被告)冯振山，男，汉族，1975年11月14日生，榆次区修文镇西郝村村民，住。
原告（反诉被告）李慧莲，女，汉族，1956年11月29日生，榆次区修文镇西郝村村民，住。
被告（反诉原告）赵宏巍，男，汉族，1968年9月5日生，榆次区修文镇西郝村村民，住。
委托代理人闫勇亮，山西省司法工作者协会晋中办事处，法律工作者。
原告（反诉被告）冯振山、李慧莲与被告（反诉原告）赵宏巍健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告冯振山、李慧莲与被告赵宏巍及被告的委托代理人闫勇亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日下午5时许，被告打电话向原告冯振山要水渠维修费。因原告家门前的水渠归村委会管理，该维修费用不应由原告冯振山、李慧莲承担，故原告让被告向村委会索要维修费。在双方交涉中，被告用砖头将原告冯振山砸伤，原告李慧莲因上前拉架，也被被告打伤。后二原告被送往医院接受治疗，原告李慧莲接受医院治疗后随即出院，但原告冯振山因急性颅脑损伤住院21天。事发后，二原告多次找被告协商，但被告拒绝支付任何费用，现二原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告所提出的诉请没有事实依据和法律依据，原告不能证明被告对其实施了侵害行为，也不能证明原告损害结果的发生和被告存在侵权责任的因果关系，且原告起诉时已超过法定期限，故应驳回原告的诉求。
反诉原告诉称，反诉被告所陈诉的不是事实，事实经过是反诉原告为村里向政府主管部门争取了改善、修整本村水利设施的专项款，并由反诉原告组织施工队修整本村的水渠进行修缮，由于该水渠经过反诉被告家门前，反诉被告认为反诉原告承揽了村里比较赚钱的大工程，想要通过对路过门前的施工队人员进行阻挠，借机对反诉原告发难，于2015年10与23日制造事端，反诉被告将反诉原告咬伤，导致反诉原告右手指骨折以及身体其他部位多处受伤的损害结果，给反诉原告造成各项损失共计42456.37元。
反诉被告辩称，反诉原告对纠纷的经过陈诉不属实，其要求支付的各项费用无事实和法律依据，应驳回反诉原告的请求。
经审理查明，原告李慧莲与冯振山系母子，二原告与被告均系本村村民。被告承包了西郝村的干渠改造工程。2015年10月23日下午，原、被告双方产生口角并发生肢体冲突，当日，原告冯振山于2015年19月26日至2015年11月12日，进行住院治疗，后被诊断为急性颅脑损伤，右枕部头皮裂伤，左枕部头皮以及闭合性胸部损伤，胸部皮肤软组织损伤。原告李慧莲亦不同程度受伤。原告冯振山、李慧莲共花费医疗费4625.84元。同时在此次事故中，被告也受到相应的伤害，于2015年10月24日被榆次骨伤医院诊断为右手第四指中节远端背侧撕脱骨折，左侧胸部软损。2015年12月30日，山西省晋中司法鉴定中心出具了晋中司法鉴定中心【2015】残鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵宏巍构成十�伤残。花费医药费2067元、鉴定费1500元。审理中，被告称原告的诉请伤害赔偿的权利主张已超过法定的诉讼时效，且原告未提供相应证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由。同时提起反诉在法定规定期限内，但未缴纳相应的诉讼费。
本院确认上述事实,有原告提供的医疗费票据、诊断证明书、出院证、证明三份以及被告提供的医疗费票据、西郝村民委员会证明、司法鉴定意见书。晋中市公安局榆次分局修文派出所的询问笔录以及原被告的陈诉等证据在案为凭，经当庭质证，予以采信。
本院认为，诉讼时效是指人民法院保护权利人及时地行使权利的最大期限。如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效届满后，不再享有胜诉权。本案原告的身体权、健康权于2015年10月23日受到不同程度的侵害，但原告却于2016年10月24日之后向本院提起诉讼，超过了身体权、健康权一年的诉讼时效，在庭审中原告也未提供相应证据证明诉讼时效中断、中止、延长的事由。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯振山李慧莲的诉讼请求。
一审案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 常国鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第583-1号
申请执行人：邹昌荣，男，
委托代理人：刘兆明，。
被执行人：郑光军，男，
本院在执行申请执行人邹昌荣与被执行人郑光军担保权追偿纠纷一案中，本院依据生效的法律文书（2008）开民三初字第352号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人郑光军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内给付申请执行人邹昌荣欠款本金18430元及案件受理费710元、保全费390元、公告费300元、迟延履行期间双倍债务利息12465元和相关执行费用，但被执行人郑光军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年8月18日扣留被执行人郑光军在烟台经济技术开发区大季家街道沙窝孙家居委尚未领取的补偿款。现查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第583号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年九月十四日
书记员 由秀莎
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初45号
原告:阳克，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人:李春，桃源县法律援助中心律师。
被告:罗丕飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
原告阳克与被告罗丕飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳克的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告罗丕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳克向本院提出诉讼请求：1.罗丕飞支付阳克欠款108700元；2.罗丕飞承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，阳克与罗丕飞因业务往来在广州市荔湾区长寿路相熟，2015年12月，罗丕飞在阳克处以赊购方式拿走一单价值为14万余元的商品，后将此单商品质押给附近一商铺向其借款8万余元。阳克知晓后，于2015年12月15日代罗丕飞向商品质押的店铺偿还借款本金、利息及相关费用共计83200元，同时取回质押的商品。此外，2015年11月21日，罗丕飞在阳克处购买了一单价值25500元的商品未付款。2015年12月22日，罗丕飞就上述两笔未付款项出具一张金额为108700元的借条，约定在2017年12月22日之前分期偿还。此后，罗丕飞更改联系方式，欧阳军多次催讨未果，遂诉至法院。
罗丕飞书面辩称：认可阳克在本案中所主张的事实，但表示，因其经营不善，亏损严重，现无力偿还欠款，请求阳克给予宽限，承诺三年内偿还全部欠款。
本院认为，罗丕飞认可阳克在本案中主张的事实，故对阳克主张的事实予以确认。阳克与罗丕飞之间因货物交易产生往来，双方经结算于2015年12月22日由罗丕飞向阳克出具了借条，对以上事实及借条约定的内容双方均无异议。依约定，欠款已于2017年12月22日到期，罗丕飞应当按照借条约定的时间及金额履行还款义务，故对阳克的诉讼请求，本院予以支持。对罗丕飞的抗辩意见本院予以部分采纳。被告罗丕飞经传票传唤未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗丕飞于本判决生效后十日内偿还阳克欠款108700元。
上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由罗丕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡 婷
二〇一八年三月十三日
法官助理 李佳霏
书 记 员 李佳莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第182号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗昆。2002年7月8日因犯抢夺罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年6月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）135号起诉书指控被告人罗昆犯贩卖毒品罪，于2010年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人罗昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月9日下午2时许，被告人罗昆经电话联系，在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村菜市场门口，以人民币100元的价格，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员王某。
2、2010年1月10日下午2时许，被告人罗昆经电话联系，在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村公交车站附近，以人民币100元的价格，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员王某。
3、2010年1月11日上午10时30分许，被告人罗昆经电话联系，在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村内桥头附近，以人民币100元的价格，将1小包海洛因（重0.2克）贩卖给吸毒人员王某。交易完毕后，被告人罗昆即被公安机关抓获，公安民警当场从其身上收缴海洛因21小包（重4.3克），并扣押人民币300元、针管2支、三星手机1只；从吸毒人员王某身上收缴海洛因1小包（重0.2克）。
另查明，被告人罗昆于2002年7月8日因犯抢夺罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人罗昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，辨认笔录及照片，通话记录，检验报告，扣押、移送物品清单，广西壮族自治区宾阳县人民法院（2002）宾刑初字第137号刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昆违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗昆曾因抢夺犯罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改再次犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人罗昆能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗昆有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月二十六日起至二0一三年七月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送本院扣押被告人罗昆的人民币100元、针管2支，予以没收；人民币200元及三星手机1只（拍卖所得款）抵作上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 朱 菡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7281号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:孔秀花，女，汉族，1954年10月8日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告孔秀花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘凡宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4145号
罪犯林良山，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)泉刑初字第39号刑事判决，以被告人林良山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交1200元)。宣判后，被告人林良山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月24日作出(2008)闽刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林良山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年4月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林良山在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年八月累计获得考核分3223分，表扬五次。（二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分3463分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯林良山减刑无异议。但认为罪犯林良山系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯林良山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林良山属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良山予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初445号
原告何某，女，1974年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
委托代理人杨庆，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409091103918。
被告吴某，男，1971年2月11日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
委托代理人李翔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨庆、被告吴某及其委托代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的婚姻系父母包办，于1992年以夫妻名义同居生活，1993年3月8日生长女孩崔某，××××年5月6日生次女吴小梅。同××××年××月，双方到水城县玉舍乡人民政府办理了结婚登记。由于婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，在没有半点感情基础的前提下以夫妻名义同居生活，婚后又没有建立夫妻感情，且常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告起诉请求：1、依法判决双方离婚；2、共同财产有钢筋混泥土结构平房一层归双方所生小孩崔某和吴小梅所有。
被告辩称，原告所诉不实，我们是1992年建立恋爱关系，经过3年的了解，于××××年以民间习俗结婚，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年以夫妻名义同居生活。1993年3月8日生长女孩崔某，××××年5月6日生次女吴小梅。无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原被告身份证、吴某、崔某和吴小梅的身份信息及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告何某并未提交与被告吴某有夫妻关系的证明材料，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一六年三月三日
书记员 周遵润
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初263号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于某，女，1987年4月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年10月22日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月6日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)242号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员张红霞、权赫然，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月份，被告人于某在其住处，四次容留孙某吸食毒品。
2、2017年3月份，被告人于某在其住处，五次容留孙某吸食毒品。
3、2017年8月份，被告人于某在其住处，五次容留孙某吸食毒品。
4、2017年10月份，被告人于某在其住处，四次容留孙某吸食毒品。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人于某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明、强制措施文书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、行政处罚决定书、电话清单、证人孙某、高某、马某、陶某的证言、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保684号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何川，男，汉族，1989年5月出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何川诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13413号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张维，男，1972年7月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金14615.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月17日被告尚欠利息12690.32元、分期手续费91.87元、滞纳金3598.21元、其他费用50元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为730.77元（14615.48元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金14615.48元、滞纳金730.77元、分期手续费91.87元、其他费用50元及利息12690.32元（上述利息暂计至2017年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13413号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：张维，男，1972年7月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金14615.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月17日被告尚欠利息12690.32元、分期手续费91.87元、滞纳金3598.21元、其他费用50元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为730.77元（14615.48元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金14615.48元、滞纳金730.77元、分期手续费91.87元、其他费用50元及利息12690.32元（上述利息暂计至2017年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告张维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙婉仪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初144号
原告:王强,男,1967年10月16日生,汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：詹幸运，男，1991年6月30日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：詹威，男，1995年2月23日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
原告王强与被告詹幸运、詹威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张岩、被告詹幸运、詹威委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付本金33000元，利息2145元（2015年10月3日至2016年11月3日，按年利率6%计算），合计35145元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告称自己可以提供质优价低的茶叶给原告。基于对被告的信任，原告遂于2015年10月3日将33000元货款交给被告，被告同日出具收条一份给原告，并承诺尽快交付货物，如有损失被告承担。后被告以种种理由推脱，不履行合同。经原告多次催要无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
本案在审理过程中，本案的原、被告詹凤光死亡，原告申请将其法定继承人詹幸运、詹威变更为本案被告。被告詹幸运、詹威辩称，原告所诉与事实不符，原告与其父詹凤光之间不是单纯的买卖合同纠纷，而是传销，是一种犯罪活动，价格33000元超出市场价，两被告也不是本案买卖合同的主体，两被告没有义务承担涉案的债务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据、对方就证据所持的异议以及本院分析认定列明如下：
1、被告詹幸运、詹威对原告王强提供的2015年10月3日的收条原件有异议，认为收条不是詹凤光本人书写，其真实性无法核实，两被告也不知情。两被告未针对其辩称的不是詹凤光本人签名的意见向本院申请鉴定，经本院核实对此组证据的真实性予以确认。
2、被告詹幸运、詹威对原告王强提供的申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表复印件有异议，认为单独靠眼睛看，不能证实由詹凤光本人书写，如果需要证实，应当以鉴定为准。两被告未针对其辩称的不是詹凤光本人签名的意见向本院申请鉴定，经本院核实对此组证据的真实性予以确认。
3、被告詹幸运、詹威对原告王强提供的户籍证明复印件无异议，但认为其证明不了詹凤光道路交通是否得到理赔，即使得到赔偿，该笔赔偿款也不属于遗产，两被告不应承担还款义务。经本院核实对此组证据的真实性予以确认，但对其证明观点不予采信，此证据不能证明詹凤光有遗产的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王强与詹凤光经朋友介绍认识，詹凤光称其可以提供质优价低的茶叶给王强。王强基于对詹凤光的信任，遂于2015年10月3日将33000元货款交给詹凤光，詹凤光于同日向王强出具收条一份，收条内容为：今收到王强茶叶款叁万叁仟元整，如有损失有我承担，詹凤光，2015.10.3号。后经王强多次催要无果，诉至本院。
另查明，詹幸运、詹威系詹凤光之子。本案在诉讼期间詹凤光于2017年1月26日因道路交通事故死亡。王强将被告的诉讼主体变更为詹凤光的两个子女詹幸运、詹威。另外两被告在向法庭陈述中明确表示放弃继承权。
再查明，詹凤光生前与王强之间的买卖茶叶行为因涉嫌传销活动被公安机关立案侦查。
本院认为，原告王强诉称的与詹凤光生前之间的茶叶买卖行为因涉嫌传销活动被公安机关立案侦查是否涉嫌违法，尚无法确定。本案中，在詹凤光因交通事故死亡后，原告申请将被告的诉讼主体变更为继承人詹幸运、詹威。在诉讼过程中，被告詹幸运、詹威在其所做的陈述中均明确表示放弃继承权，依据相关法律规定，继承人放弃继承的对被继承人生前所负债务可以不负偿还责任。故对原告王强主张被告詹幸运、詹威承担偿还欠款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴雪雪
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第9号
申请再审人（原审原告）：嘉兴市永信担保有限公司。
法定代表人：卢勇。
被申请再审人（原审被告）：嘉兴市天元实业发展有限公司。
法定代表人：刘雪强。
委托代理人：支骥安。
申请再审人嘉兴市永信担保有限公司因企业借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1233号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，申请再审人嘉兴市永信担保有限公司于2010年5月26日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请再审人嘉兴市永信担保有限公司撤回再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 谢金侃
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2523号
原告：韦广义，男，1970年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
被告：于艳芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李鑫宇，男，2001年1月4日出生，汉族，系于艳芳之子，住址同上。
法定代理人：于艳芳，女，1981年12月18日出生，汉族，系李鑫宇之母，住安阳市北关区清流村南后街*号。
被告：张秀婷，女，1948年6月16日出生，住安阳市文峰区。
原告韦广义与被告于艳芳、李鑫宇、张秀婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦广义及其委托诉讼代理人王长清到庭参加诉讼。被告于艳芳、李鑫宇、张秀婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦广义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即交付安阳市平原路4号楼3单元406号房屋并协助原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于艳芳丈夫、李鑫宇父亲、张秀婷儿子李立政于2013年12月2日签订房屋买卖协议，李立政把自己拥有所有权房屋（××楼××单元××号房屋，证号：安房改售字第××号）出售给原告，房屋总价款150000元一次性付清。原告于2013年12月2日付清房款，李立政将房产证、土地使用证、钥匙及相关手续交予原告，并协助原告办理过户。原告签订协议后，即时向李立政支付房款150000元，李立政出具收据，交付房产证、土地使用证、身份证复印件，但没有交付房屋钥匙。后李立政借口办理过户，从原告手中骗走房产证、土地使用证。原告多次要求李立政办理过户，李立政拒不履行。原告为维护合法权益诉至法院，后发现李立政因病去世。
被告于艳芳未到庭，亦未答辩。
被告李鑫宇未到庭，亦未答辩。
被告张秀婷未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交李立政身份证复印件、房产证、房屋买卖协议、收据、判决书、送达回执复印件。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦广义与死者李立政于2013年12月2日签订房屋买卖协议，约定李立政将其名下位于文峰区三环路（房产证号：安房改售字第××号）房产以150000元的价格卖予原告，李立政于当天给原告出具房款收据。该房屋没有办理房屋过户手续，后李立政死亡，被告于艳芳、李鑫宇、张秀婷系李立政的继承人，现房屋由被告于艳芳、李鑫宇、张秀婷占有。
本院认为，原告韦广义与李立政签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，出卖人即李立政负有将其所有权转移给原告的主要义务，由于在尚未向原告转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时卖房人死亡，故按照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承人或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，上述房屋的物权自卖房人死亡时发生转移，即其所有权转移至其合法继承人即本案三被告。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。故原告韦广义有权要求被告于艳芳、李鑫宇、张秀婷协助办理房产过户手续。被告于艳芳、李鑫宇、张秀婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告于艳芳、李鑫宇、张秀婷于本判决生效之日起三十日内将位于安阳市文峰区三环路房产（房产证号：安房改售字第××号）交付予原告韦广义，并协助原告韦广义办理上述房产的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦广义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 震
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第423号
原告：叶瑞芳，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：黄燕飞，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
原告叶瑞芳诉被告黄燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳到庭参加诉讼，被告黄燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞芳诉称：原、被告为亲戚关系。被告因资金周转困难，先后四次向原告借款：1、2012年11月1日向原告借款10000元；2、2013年4月7日借款10000元；3、2013年10月29日借款20000元，约定于2013年12月29日前偿还；4、2014年5月14日借款20000元，约定于2014年8月14日偿还。以上4次借款本金60000元及利息被告尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、
被告黄燕飞缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：原告称其与被告是亲戚关系。2012年11月1日被告向原告借款人民币10000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“今借到叶瑞芳现金人民币：壹万元整（￥10000元正）。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2012年11月1日。借据上约定月利率为3%，没有约定还款期限。2013年4月7日被告又向原告借款人民币10000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“本人黄燕飞于2013年4月7日向叶瑞芳借款现金人民币10000元。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，借据上记载有借款人的身份证号码：，落款时间为2013年4月7日。借据上约定月利率为3%，没有约定还款期限。2013年10月29日被告又向原告借款人民币20000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“兹借到叶瑞芳现金人民币小写20000元，大写贰万元整，用于生意经营周转，借款时间为2个月。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，借据上记载有借款人的身份证号码：，落款时间为2013年10月29日。借据上亦约定利息按月利率为3%计算。此外，原、被告还于2014年5月14日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款20000元。因被告未偿借款还给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。在诉讼过程中，原告撤回了对其所主张的于2014年5月14日发生的借款20000元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：一、请求被告黄燕飞偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率3%计至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。此外，原告在诉讼中自认被告已支付清2014年8月之前的利息，自2014年9月1日起的利息尚未支付。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、借款协议以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告分别于2012年11月1日向其借款人民币10000元，于2013年4月7日向其借款人民币10000元，于2013年10月29日向其借款人民币20000元，提供了被告签名确认的三份借据为证，被告经本院依法传唤未到庭对上述证据进行质证，对此事实本院应予确认。上述借款中，前两笔借款没有约定还款期限，第三笔借款约定的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告偿还借款40000元，依法有据，本院应予支持。原告在诉讼中自认被告已付清2014年8月份之前的利息，是原告对其自身不利的事实的自认，对该自认事实，本院予以确认。上述借款约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从2014年9月1日起按年利率24%计算。原告请求利息按月利率3%计算，依法无据，本院不予支持。原告在诉讼中撤回了对其主张的于2014年5月14日所发生的借款20000元的诉讼请求，是原告对其自身诉讼权利的处分，应予支持，对该笔借款本案不作审查，可由原告另循法律途径处理。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）给原告叶瑞芳。
二、驳回原告叶瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告叶瑞芳负担433元，由被告黄燕飞负担867。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈泰茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8989号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：王番，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：赵耘，男，汉族，1971年4月10日出生，住成都市金牛区。
被申请人：周洁，女，汉族，1988年7月21日出生，住四川省新津县。
被申请人：赵庆录，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：漆秀珍，女，汉族，1966年11月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：成都耘涛美容美发管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子东街道126号附1楼（6号）。
法定代表人：赵耘。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵耘、周洁、赵庆录、漆秀珍、成都耘涛美容美发管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵耘、周洁、赵庆录、漆秀珍、成都耘涛美容美发管理有限公司所有的财产在价值2872880.80元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵耘、周洁、赵庆录、漆秀珍、成都耘涛美容美发管理有限公司所有的财产在价值2872880.80元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年七月十一日
书记员 王昳楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更272号
罪犯蒋清春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年4月22日作出（2011）合法刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋清春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21.5万元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01580号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02950号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。2016年6月17日，本院作出（2016）渝01刑更863号刑事裁定，对该犯减刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋清春在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋清春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋清春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年5月26日起至2022年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢60号
申请执行人王胜芳，男，1949年4月3日出生，汉族，个体业主，现住东港市。
被执行人张伦清，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人王胜芳与被执行人张伦清买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月8日作出（2013）东民初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人货款5500元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人5580元（含本案执行费50元），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1591号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年六月一日
书记员 孙美艳