河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1297号原告：樊翠英，女，1958年8月8日出生，汉族，住河北省沙河市，系李某之妻。原告：李燕达，男，1991年1月15出生，汉族，住沙河市,系李某之子。原告：李燕云，女，1980年9月28日出生，汉族，住址：河北省沙河市,系李某之女。原告：李燕霏，女1983年8月15出生，汉族，住沙河市，系李某之女。原告：李燕，女，1986年9月27日出生，住沙河市，系李某之女。原告：李燕玲，女，1989年6月30日出生，住沙河市，系李某之女。委托诉讼代理人：袁福涛，系社区村委会推荐。被告：武壮妮，女，1940年2月22日出生，住沙河市。被告：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号，统一社会信用代码：9113010010440005X9。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秀伟，系河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗业，系河北冀华律师事务所律师。被告：王宇中，男，1964年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告樊翠英、李燕达、李燕云、李燕霏、李燕、李燕玲诉被告武壮妮、石家庄市安装工程有限公司、王宇中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊翠英、李燕达、李燕云、李燕霏、李燕、李燕玲的委托诉讼代理人袁福涛及原告李燕达、李燕，被告石家庄市安装工程有限公司的委托诉讼代理人肖秀伟、被告王宇中到庭参加诉讼。被告武壮妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊翠英、李燕达、李燕云、李燕霏、李燕、李燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费74888.63元、误工费500元、住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费1100元、死亡赔偿金508482元、丧葬费28493元、精神损失费50000元、雇请处理丧葬人员劳务费3278元、交通费1000元、车损1500元、鉴定费、尸体处理费2700元、被抚养人生活费48990元,等共计721582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日8时，武壮妮骑电动三轮车沿邢台市沙河城镇东赵庄村内南北走向道路由南向北行驶至沙河市纸业公司大门口处（此处有河北省天然气有限责任公司沙河分公司的煤气改造项目，该项目由石家庄市安装工程有限公司破挖路面施工，道路西侧有效通过路面宽度为90公分，施工路面回填不完整，非机动车无法正常通过，且未放置警示标志。）由道路两侧通过时，（电动三轮车在施工路段南侧，还未通过施工路段）与沿该道路由北向南骑电动自行车行驶的人李某通过施工路段后碰撞发生交通事故。造成：两车不同程度损坏，李某抢救无效后死亡。事故发生后李某被送往邢台市人民医院抢救，住院5天抢救无效死亡。邢台市公安局交通警察支队七里河大队于2017年9月4日作出邢公交认字[2017]第00006-1号道路交通事故认定书，认定：武壮妮负事故主要责任；石家庄市安装工程有限公司负事故次要责任；李某不负事故责任。原告就本次事故造成的医疗费74888.63元、误工费500元、住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费1100元、死亡赔偿金508482元、丧葬费28493元、精神损失费50000元、雇请处理丧葬人员劳务费3278元、交通费1000元、车损1500元、鉴定费尸体处理费2700元、被抚养人生活费48990元等共计721582元损失，经事故处理机关屡次主持双方调解未果。被告石家庄市安装工程有限公司辩称，1、请求法院认定邢公交认字2017第00006-1号道路交通事故认定书次要责任主体认定错误且程序违法，市安装公司不是本案适格被告,2、请求法院根据案件具体情况对事故的事实及责任重新认定，判令石家庄市安装工程有限公司不负赔偿责任，并驳回原告对市安装公司的所有诉讼请求，3、本案诉讼及相关费用由原告承担。事实和理由：1、邢公交认字2017第00006-1号道路交通事故认定书认定市安装公司次要责任，无认何事实及法律依据，其不是本案适格被告，该证据违背真实性、合法性，对本案不具有证明力，不宜采信，不是本案道路交通认定书中破挖路面的施工单位，不应承担次要责任。2、邢公交认字2017第00006-1号道路交通事故认定书未在法定时间内做出未召集市安装公司到场，未经依法送达，程序严重违法。3、根据《关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》石中法（2016）4号的规定，案涉认定书无论从实体上还是程序上考虑均不应作为证据采信，事发时就天然气中压部分的现场施工人为王宇中，其应承担事故的次要责任，而非市安装公司，综上，市安装公司不是事故单位，不是本案被告，不应对事故承担责任，希望法院在查清相关事实的基础上驳回原告对市安装公司的所有诉讼请求，判令就本案不负赔偿责任。被告王宇中辩称，原告说是因为沟的问题，造成事故发生，而要求其负次要责任，对此有异议，1、开挖沟的工人是其雇佣的，但不是其安排他们去开的原告所谓的那条沟，2、那条沟离原告撞车的地点有约10米的距离，沟的西侧有很宽的通道，3、原告在骑行过沟以后是遇到了对面的大车而左转，与武壮妮相撞，4、从交警队提供的录像看到俩人的车速并不快，根据经验应该不会造成重大的事故，顶多是擦伤，因此对伤亡事故存有事实，希望提供是因为撞车直接原因造成的伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一李某的身份证、退休证、死亡证明、注销证明、沙河市办事处户口证明，证据二：樊翠英、李燕达、李燕云、李燕、李燕霏、李燕玲的身份证、户口本、家庭成员关系证明，被告虽提出异议，但未提交证据证明其主张，对该证据一、二的真实性，本院予以采纳。对原告提交的证据三邢公交认字[2017]第00006-1号道路交通事故认定书，二被告虽然提出异议，但根据被告提交的证据及本院依法调取的交警队相关材料，本院认为，该认定书是经法定程序认定，本院予以采纳。对原告提交的证据六邢台市人民医院的病例、医疗费收据、消费凭单，被告虽然提出异议，但因李某确实住院并产生的实际损失，本院对该证据的真实性予以认可。证据七：物品损失评估意见书，鉴定费收据，证明：发生交通事故时李某驾驶的电动自行车被撞，经鉴定部门评估损失1500元，鉴定产生的鉴定费300元，证据八：李燕达身份证，所在单位开发区新彩广告部的营业执照、法定代表人身份证明，2017年1-3月份的工资表，误工证明、徐旭光的身份证、所在单位的营业执照、2017年1-3月份的工资表、误工证明，对该证据的真实性本院予以认可。对于被告市安装公司提交的证据一河北省天然气有限责任公司工程施工合同协议书，证明市安装公司负责天然气低压部分的施工，合同期限为2016年11月27日至2016年12月31日，证据二：竣工资料，工程竣工验收报告，证明：市安装公司于2016年12月31日竣工，不是2017年4月1日交通事故发生时的施工单位，不应承担次要责任，证据三：施工图纸，证明：东赵庄村有2个单位施工，市安装公司施工范围为低压架空部分施工，事发地附近路面开挖管沟为中压施工范围，与市安装公司没有关系，证据四：事发地照片，证明：低压施工范围为架空部分，中压施工范围为在路面开挖管沟，另证明造成受害人李某死亡的另原因是路面停有大型车辆并有限高栏，造成普通的两车相撞导致人身伤亡，以上证据证实市安装公司不是认定书中的破挖路面的施工单位，认定市安装公司承担次要责任，责任主体错误，该认定书不应作为民事赔偿证据采信。证据五：道路交通事故认定书及询问笔录送达证明，证明：送达时间为2017年4月1日，交管认定书时间为2017年9月4日，时间超过法律规定，认定过程中未通知市安装公司到场，作出认定后未依法送达，程序违法，证据六：王宇中自认挖沟是其工人所为，与市安装公司无关。原告对被告市安装公司所提供的以上证据均提出异议，对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，本院认为，对于被告提交的证据一至证据六，本院认为该组证据不足以证明其主张，故对被告主张本院不予以采纳。对于被告王宇中提交的证据一事发录像一份，证据二现场照片4张。原告提出异议认为，王宇中与被告市安装公司有密切的重大利益关系，其发表的观点有其难言之隐，有明显的相互串通，且证言不能作为定案依据，对其提供的照片、录像也能证实事故认定机关认定的事实，客观、真实、合法。本院认为，该两份证据的真实性本院予以认可，但该两份证据不足以证明其主张，故对其该项主张本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日8时，武壮妮骑电动三轮车沿邢台市沙河城镇东赵庄村内南北走向道路由南向北行驶至沙河市纸业公司大门口处由道路两侧通过时，与沿该道路由北向南骑电动自行车行驶的人李某通过施工路段后碰撞发生交通事故。造成：两车不同程度损坏，李某抢救无效后死亡。事故发生后李某被送往邢台市人民医院抢救，住院5天抢救无效死亡，花费医疗费共计74888.63元。邢台市公安局交通警察支队七里河大队，2017年9月4日作出邢公交认字[2017]第00006-1号道路交通事故认定书，认定武壮妮负事故主要责任，石家庄市安装工程有限公司负事故次要责任，李某不负事故责任。另查明，樊翠英系李某的妻子，李燕达、李燕、李燕霏、李燕玲、李燕云系李某的成年子女，李某在事故发生时62周岁，为城镇居民。李某为沙河市农机厂退休职工。再查明，2017年6月28日，邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的邢盛评报损字（2017）第1711042号交通事故车物损失评估报告书，认定原告比德文电单车一辆报废，损失金额为1500元。原告为此支付鉴定费200元。本案审理过程中，在本院的主持下，原告樊翠英、李燕达、李燕云、李燕霏、李燕、李燕玲与被告王宇中达成调解协议，被告王宇中就原告樊翠英、李燕达、李燕云、李燕霏、李燕、李燕玲的本次起诉一次性赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等共计18万元。原告樊翠英、李燕达、李燕云、李燕霏、李燕、李燕玲就本次事故自愿放弃对石家庄市安装工程有限公司、王宇中主张其他权利。本院认为，公民的生命权受法律保护。此次交通事故导致李某死亡，给六原告造成的经济损失包括：1.医疗费74888.63元，有邢台市人民医院医疗费票据予以证明，本院予以采纳。2.伙食补助费250元。原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，以及原告实际住院治疗的时间，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，伙食补助费应为50元/天×5天=250元。3.护理费1000元。根据原告提交的病历显示，李某实际住院治疗5天，住院期间2人护理。护理费计算为100元×2人×5天＝1000元。4.丧葬费，为河北省在岗职工工资6个月56987元2人=28493.5元；5.死亡赔偿金，因死者李某系城镇居民，死亡时62周岁，计算为城镇居民人均可支配收入28249元×18年=508482元；6.精神损害抚慰金确定为5万元；7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等相关费用，原告虽然提交了证据，但根据其提交的证据不足以证明该笔费用的损失情况，但考虑到属于必要费用，本院酌定该笔费用为2000元。8.电动车损失1500元。有原告提交的鉴定结论予以证明，本院予以支持。9.鉴定费200元。以上合计为666814.13元。在该起事故中，被告武壮妮负事故的主要责任，故本院酌定由被告武壮妮承担70%的赔偿责任，计算为466769.89元。对于原告主张的误工费500元，因根据原告提交的证据显示，李某为退休人员，其退休工资不会因发生事故而减少，故对该项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武壮妮在本判决生效之日起十五日内，向原告樊翠英、李燕达、李燕云、李燕霏、李燕、李燕玲赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计466769.89元。二、驳回原告樊翠英、李燕达、李燕云、李燕霏、李燕、李燕玲其他诉讼请求。案件受理费11016元，减半收取计5508元，由原告樊翠英、李燕达、李燕云、李燕霏、李燕、李燕玲负担1979元，由被告武壮妮负担3529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  周石磊二〇一七年十二月二十五日书记员  李露雅