湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1948号
原告：蒋小红，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：永州市冷水滩区湘源茶行。
经营者：冯玉平，女，1978年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告：永州步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人：朱刚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭东，男，1970年11月25日出生，汉族，代理权限为一般授权。
原告蒋小红与被告永州市冷水滩区湘源茶行（以下简称湘源茶行）、永州步步高商业连锁有限责任公司（以下简称永州步步高）产品销售责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小红及委托诉讼代理人李塑来，被告湘源茶行的经营者冯玉平及委托诉讼代理人毛晓峰、被告永州步步高的委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3408元，并十倍赔偿，即34080元，共计37488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月19日，在被告所经营的湘源茶行购买了6盒金骏眉茶叶，单价568元，共消费3408元。发现购买后的金骏眉茶叶无生产日期、无生产厂家、系三无产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：无标签的预包装食品、食品添加剂；第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定，主张退还货款并要求十倍赔偿金。原告蒋小红为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、购物收据和发票各一份，拟证实原告购买了诉争产品六盒，支付货款3408元；
二、产品实物一份和同类产品图片复印件一份，拟证实诉争产品违反了食品安全法第六十七条相关规定及ＧＢ７７１８-２０１１《食品安全国家标准预包装食品标签通则》４.１.１条；
三、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》复印件一份，拟证实诉争产品违反该强制性标准；
四、冷水滩区食品药品监督管理举报回复函一份，拟证实原告投诉举报后该局稽查人员突击检查查处“三无”茶叶六盒并进行处罚；
五、红茶国家标准ＧＢ１３７３８.２-２００８复印件一份，拟证实红茶应按此标准生产；
六、北京中院（２０１５）二中民（商）终字第０１５９１号判决复印件一份，拟证实同类产品裁判书供参考。
被告湘源茶行、永州步步高对原告的证据一的真实性无异议，认为购买时间与票据时间不一致，不是同一天的货物；
认为证据二与本案无关；对证据三中的包装无问题，认为里面的茶叶有异议；对证据四、五的真实性无异议；对证据六的真实性无异议，认为我国不适用判例法，这是北京判决书，与本案无关。
被告湘源茶行辨称，1.本案不适用《中华人民共和国食品安全法》，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》进行处理；2.原告在被告湘源茶行购买了茶叶属实，但其所购买的茶叶不是密封包装，原告随时可以调换，况且该茶叶上也并无湘源茶行字样，同样的包装、同样的品牌到处都是，原告如何证明该茶叶是在被告湘源茶行购买。因此原告主张的三无产品的理由不能成立，故依法驳回原告的诉讼请求。
被告湘源茶行为支持自己的主张向本院提交了营业执照复印件一份，证实湘源茶行的主体资格。
原告与被告永州步步高对被告湘源茶行提供的证据真实性无异议。
被告永州步步高辨称，原告所主张的诉讼请求与被告永州步步高没有任何法律关系，被告永州步步高作为本案的被告主体不适格。原告在湘源茶行购买的6盒金骏茶叶属专柜租赁户冯玉平所经营的专柜所销售的产品，被告永州步步高不是该专柜的经营主体。2016年1月1日永州步步高与冯玉平签订《专柜租赁合同》，合同约定被告永州步步高同意将位于永州市冷水滩区舜德步步高店二楼的专柜租赁给冯玉平经营怡清源茶。合同约定冯玉平自筹资金、自行管理、自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任，并到工商部门登记注册及办理税务登记，自行承担各项税、费。《专柜租赁合同》签订后，冯玉平办理了营业执照（营业执照为：**************；名称：永州市冷水滩区湘源茶行；经营者冯玉平；经营地址：永州市冷水滩区舜德步步高******），冯玉平作为一个独立经营者，属于自主经营、独立核算、独立承担民事责任的经济实体，与被告永州步步高没有任何法律关系，永州步步高作为本案的被告主体不适格。
被告永州步步高为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
一、《专柜租赁合同》复印件一份，拟证实：1.被告永州步步高与被告湘源茶行只是合同租赁关系；2.被告湘源茶行是独立承担民事责任的主体，本案应由被告湘源茶行承担赔偿责任，与被告被告永州步步高无关。
二、营业执照复印件一份，拟证实被告永州步步高的主体资格；
证据三、证明复印件一份，拟证实：1.被告永州步步高与被告湘源茶行是租赁合同关系，原告在被告湘源茶处购买了茶叶，是被告湘源茶出具的发票，发票来源被告永州步步高不清楚；2.原告购买了什么东西被告永州步步高不清楚且发票上没有体现出来，但是原告是否在被告永州步步高处还购买了其他东西被告永州步步高不清楚。
原告与被告湘源茶行对被告永州步步高提供的证据真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告提交的证据作如下认证：本院对双方真实性无异议的证据，依法确认为有效证据。对原告提供的证据二，认为与证据四可相互认证，本院对该份证据，依法确认为有效证据；本院对原告提供的证据三，认为该份证据在本案处理中仅提供参考，不作有效证据确认；认为原告的证据六与本案无关。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实：
2016年4月19日，蒋小红在永州步步高超市的湘源茶行购买了涉案金骏眉茶叶礼盒6盒，并向湘源茶行支付货款3408元。金骏眉茶叶礼盒外包装盒均为木纸板合成，内置3个纸板质茶叶盒，每个茶叶盒内装有16小包金骏眉红茶，标签上无生产日期、无规格、净含量、无生产商，保质期等。蒋小红购买后，发现永州步步高超市的湘源茶行涉嫌销售“三无”茶叶向永州市冷水滩区食品药品监督管理局举报。2016年4月26日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局对被告永州步步高超市的湘源茶行进行突击检查，现场检查发现标签上无生产日期、无规格、无生产商等内容的茶叶礼盒6盒。2016年5月26日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局认为湘源茶行经营上述预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定并对其进行了行政处罚。
另查，2016年1月1日，永州步步高将位于永州市冷水滩区舜德步步高店二楼的专柜租赁给冯玉平经营怡清源茶。营业执照为：**************；名称：永州市冷水滩区湘源茶行；经营者冯玉平；经营地址：永州市冷水滩区舜德步步高二楼招商区。
本院认为，本案属于产品责任纠纷。本案的争议焦点在于蒋小红购买的茶叶是否符合相关食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》二十八条规定：“禁止生产经营下列产品：（九）无标签的预包装食品；”第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项；”第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，涉案茶叶礼盒没有标签、亦未标明生产日期及保质期，应为不符合我国食品安全法标准的产品。现蒋小红要求湘源茶行对其所购买产品予以退货的诉讼请求，本院依法予以支持，但蒋小红亦应将其所见货物返还湘源茶行。根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者或者销售者主张支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案湘源茶行向蒋小红销售明知是不符合安全标准的产品，蒋小红作为消费者，可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金，故关于蒋小红要求湘源茶行支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。永州步步高将位于永州市冷水滩区舜德步步高店二楼的专柜租赁给冯玉平经营茶叶，冯玉平并办理湘源茶行的营业执照，冯玉平系独立经营者，属于自主经营、独立核算、独立承担民事责任的约济实体，与被告永州步步高属租赁合同的法律关系。永州步步高在本案中无过错，不承担民事责任。故原告蒋小红要求被告永州步步高共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永州市冷水滩区湘源茶行在本判决生效后五日内退还原告蒋小红货款3408元，原告蒋小红在本判决生效后五日内返还被告永州市冷水滩区湘源茶行金骏眉茶叶礼盒六盒；
二、被告永州市冷水滩区湘源茶行在本判决生效后五日内给付原告蒋小红赔偿金34080元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋小红对被告永州步步高商业连锁有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费737元，减半收取368.5元，由被告永州市冷水滩区湘源茶行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年八月十八日
书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。