河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初271号
原告：涂景芬，女，生于1973年10月5日，汉族，住镇平县。
委托代理人：涂景珍(系原告妹妹)，女，生于1979年10月9日，汉族，住镇平县，（特别授权）。
被告：韩洪照，男，生于1955年5月11日，回族，住邓州市。
被告：张建梅,女，生于1983年4月3日，汉族，住邓州市。（系肇事车辆司机）。
被告：李克，男，生于1984年10月11日，汉族，住邓州市。（系肇事车辆所有人）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（豫Ｒ×××××号车辆投保交强险）、（以下简称联合财保南阳中心支公司）。
法定代表人：吴明举，任该公司经理。
委托诉讼代理人：袁顺洋，系该公司员工（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（系豫Ｒ×××××车辆投保交强险）（以下简称大地财保南阳市中心支公司）。
法定代表人：张成海，任该公司经理。
委托代理人：刘杨，系该公司员工（特别授权）。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司（系豫Ｒ×××××车辆投保商业险公司）（以下简称太平财保河南分公司）
法定代表人：文晓娜，系公司总经理。
委托代理人:张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201410829120（一般授权）。
原告涂景芬诉被告韩洪照、张建梅、李克、联合财保南阳中心支公司、大地财保南阳市中心支公司、太平财保河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告涂景芬及其委托代理人涂景珍，被告张建梅、李克、联合财保南阳中心支公司委托代理人袁顺洋、大地财保南阳市中心支公司委托代理人刘杨、太平财保河南分公司委托代理人张记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂景芬诉称：2016年7月14日17时10分许，被告韩洪照驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至邓州××与人民路交叉口东边处时，与被告张建梅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使韩洪照、乘坐人涂景芬受伤，车辆受损，造成交通事故。本次交通事故经邓州市公安交警大队邓公交认字【2016】第00802号交通事故认定书认定，被告韩洪照负此事故的主要责任，被告张建梅负此事故的次要责任，原告涂景芬无责任。事故发生后原告涂景芬先在邓州人民医院（2016年7月14日-2016年7月23日，9天）住院治疗，医疗费用6468.80元。后转至南阳市第一人民医院（2016年7月25日-2016年8月10日，16天）住院治疗，经过治疗，原告花去12353.79元的医疗费。后又转至邓州市人民医院住院治疗（2016年8月19日-2016年10月28日，住院70天）花去医疗费11051.90元，出院后，经南阳理正临床司法鉴定所南阳理正司鉴所【2016】临鉴字第275号鉴定意见书鉴定：1、涂景芬右上肢伤残构成X级；2、涂景芬右上肢内固定器取出费用大约捌仟伍佰元左右。被告韩洪照驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险（2016年6月23日-2017年6月24日）。被告张建梅驾驶豫Ｒ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险（2015年9月29日-2016年9月28日），在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保商业险公司（2016年4月2日-2017年4月1日）。原告请求法院判决上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费共计137305.69元。
原告涂景芬为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
第一组证据：身份证、户口薄一份，证明原告身份及其赔偿标准按照城镇的事实；
第二组证据：交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中没有责任、被告韩洪照负事故主要责任、被告张建梅负次要责任的事实。
第三组证据:原告住院病历、诊断证明、入出院证、住院清单、医疗费票据，证明原告因住院治疗及医疗费用情况。
第四组证据:被告张建梅驾驶证、行车证、交强险、第三者责任商业险保单各一份，证明被告驾驶资格、车辆登记及投保有交强险和商业险的事实。被告韩洪照驾驶证、行车证、交强险各一份，证明被告驾驶资格、车辆登记及投保有交强险的事实。
第五组证据：鉴定书一份，证明原告涂景芬损伤已构成伤残十级，且需二次手术费用8500元的事实。
第六组证据：鉴定费、交通费票据，证明原告因住院及处理交通事故产生的鉴定费1200元，交通费1000元。
第七组证据：房权证及营业执照各一份，证明原告在城镇居住及经商的事实。
被告韩洪照辩称：1、事故发生属实；2、肇事车辆投保有交强险，应由保险公司理赔。
被告韩洪照为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告身份情况；2驾驶证一份，行驶证一份、保险单一份，以证明驾驶员及车辆投保情况。
被告张建梅辩称：1、发生交通事故属实；2、事故车辆豫Ｒ×××××车辆在被告大地财保南阳市中心支公司投保交强险和三者商业险，应由保险公司在其交强险和商业险范围内承担，不足部分再由被告承担；3、被告张建梅已向原告涂景芬垫支医疗费6484.80元，原告涂景芬应当在得到保险公司的赔偿款中予以返还。
被告张建梅为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告身份情况；2驾驶证一份，行驶证一份、保险单两份，以证明驾驶员及车辆投保情况。3、票据一份，以证明事故发生后，车方为原告垫付款项6484.00元。
被告李克辩称：1、发生交通事故属实；2、事故车辆豫Ｒ×××××车辆在被告大地财保南阳市中心支公司投保交强险和三者商业险，应由保险公司在其交强险和商业险范围内承担，不足部分再由被告承担；
被告李克为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
1、证复印件一份，以证明被告身份情况；2、驶证一份、保险单两份，以证明驾驶员及车辆投保情况。
被告联合财保南阳中心支公司辩称：1、对事故无异议，被告韩洪照车辆投保属实；2、原告涂景芬为摩托车乘坐人，不属于交强险赔偿范畴，原告的合理损失由对方车辆及其保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告联合财保南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告大地财保南阳市中心支公司辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司愿在交强险分项限额范围内承担；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、本次事故有两位伤者，请求法院在判决时给另一位伤者预留份额。
被告大地财保南阳市中心支公司未向法庭提交证据。
太平财保河南分公司辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆在我公司投保有商业险；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、连带责任需要法律规定，本次事故中我公司不应承担连带责任，请求法院依法判决。
太平财保河南分公司未向法庭提交证据。
对原告涂景芬向法庭提交的证据，被告韩洪照、张建梅、李克、联合财保南阳中心支公司对原告提交的证据均无异议；被告大地财保南阳市中心支公司对原告提交的证据2、4无异议。对证据1真实性没有异议，但认为该证据显示原告系农村户口，原告的赔偿标准应按农村标准计算；对证据3真实性无异议，但原告在南阳市第一人民医院出院后，在没有继续治疗的必要情形下，又在邓州市人民医院住院70天，根据邓州市人民医院病历及医嘱，原告存在长期挂床现象，请法院查明事实，对原告第二次住院情形进行核实；对证据5有异议，认为该鉴定系单方委托，对该鉴定保留重新鉴定的权利；对证据6有异议，未见相关交通费票据，交通费不应得到支持；对证据7营业执照有异议，异议为该营业执照及副本从2012年开始没有年审，不能证明原告的经商情况，对房权证无异议，但原告无法提供证据证明其在该处居住。对原告提交的证据3，本院认为该组证据系邓州市人民医院出具的病历和诊断证明，被告在没有提供相应的相反证据予以证实原告存在挂空床的情况，本院对此异议不予以采信。证据5，被告认为系原告方单方委托，鉴定结果有失公正，申请对其伤情进行重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告涂景芬伤情进行重新鉴定，鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.j条款之规定，被鉴定人涂景芬其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后属十级伤残，原被告对此鉴定意见均没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据6，根据原告提交的营业执照及其随后补充的证明足以证明原告一直经商的事实，其房权证系相关行政机关出具的，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月14日17时10分许，被告韩洪照驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至邓州××与人民路交叉口东边处时，与被告张建梅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（被告李克为车辆所有人）相碰撞，致使韩洪照、乘坐人涂景芬受伤，车辆受损，造成交通事故。本次交通事故经邓州市公安交警大队邓公交认字【2016】第00802号交通事故认定书认定，被告韩洪照负此事故的主要责任，被告张建梅负此事故的次要责任，原告涂景芬无责任。事故发生后原告涂景芬先在邓州人民医院（2016年7月14日-2016年7月23日，9天）住院治疗，花去医疗费6484.80元，后转至南阳市第一人民医院（2016年7月25日-2016年8月10日，16天）住院治疗，经过治疗，原告花去12353.79元的医疗费。后又转至邓州市人民医院住院治疗（2016年8月19日-2016年10月28日，住院70天）花去医疗费11051.90元，出院后，经南阳理正临床司法鉴定所南阳理正司鉴所【2016】临鉴字第275号鉴定意见书鉴定：1、涂景芬右上肢伤残构成X级；2、涂景芬右上肢内固定器取出费用大约捌仟伍佰元左右。被告大地财保南阳市中心支公司对此鉴定意见有异议，本院司法技术科委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告涂景芬伤情进行重新鉴定，该所于2017年5月20日作出编号南阳万和司法鉴定所【2017】临鉴字第01／113号司法鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.j条款之规定，被鉴定人涂景芬其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后属十级伤残。又查明原告涂景芬需要抚养人：母亲冯书勤，女，生于1943年8月10日，住河南省××××村，需要包括原告在内的三个子女共同抚养。被告韩洪照驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险（2016年6月23日-2017年6月24日）。被告张建梅驾驶豫Ｒ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险（2015年9月29日-2016年9月28日），在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保商业险公司（2016年4月2日-2017年4月1日）。
再查明被告张建梅为原告垫支医疗费用6468.80元。原告诉至法院请求判决上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费共计137305.69元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩洪照驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至邓州××与人民路交叉口东边处时，与被告张建梅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（被告李克为车辆所有人）相碰撞，致使韩洪照、乘坐人涂景芬受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告先后在邓州市人民医院、南阳市第一人民医院住院治疗，该事故给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市公安交警大队邓公交认字【2016】第00802号交通事故认定书认定，被告韩洪照负此事故的主要责任，被告张建梅负此事故的次要责任，原告涂景芬无责任。被告韩洪照驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车在被告联合财保南阳中心支公司处投保有交强险。被告张建梅驾驶豫Ｒ×××××车辆在被告大地财保南阳市中心支公司投保交强险，在被告太平财保河南分公司处投保商业险公司，事故发生在保险期限内。被告联合财保南阳中心支公司辩称原告为乘坐人，其损失不属于交强险赔付范围，根据相关法律规定，原告发生交通事故时不属于车外第三人，不在交强险赔付范围内，故被告辩称成立，本院予以采信。因此，被告大地财保南阳市中心支公司、被告太平财保河南分公司应在其承保的交强险和商业险限额内对原告涂景芬的损失承担赔偿责任。本案中，原告涂景芬的户口性质虽为农业户口，但在事故发生前其一直从事非农业活动，并在城镇购买房屋，综合考虑原告涂景芬服务处所、获取报酬地、生活消费地等因素考虑，其常年主要收入已经高于农村的收入标准，如果按照农村居民标准计算残疾赔偿金，不足以弥补原告的损失，故对原告涂景芬的残疾赔偿标准应参照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。被告大地财保南阳市中心支公司辩称：本次交通事故中有两人受伤，保险公司的交强险赔偿金额应预留给相关权利人一定份额，结合本案的实际情况原告涂景芬和被告韩洪照同时受伤，在交强险范围内按照其损失比例赔偿，该辩称本院予以采信。被告太平财保河南分公司辩称对原告内固定物取出费用应当待实际发生后另起起诉解决，本院认为原告受伤内置固定物属实，为减少原告诉累，二次手术费可在本案中一并解决，被告辩称不予采信。
关于原告涂景芬在本起事故中遭受的损失，应依据国家法律规定予以核定。对原告的事故损失核定如下：
1、医疗费。医疗费用29890.49元，及其后续治疗费用8500元，共计38390.49元。
误工费。每天按70元计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2016年7月14日起计算至2014年11月20日，即8890元（70元×127天=8890元）。
3、护理费。根据原告的伤情情况及其诊断证明、出院医嘱证明，原告住院护理时间为95天。关于护理费标准，因原告未提供证据证明护理人员及其收入情况，护理费按照法院当地一般标准。故原告的护理费用为6650元(95天×70元/天=6650元)。
4、住院伙食补助费。对住院伙食补助费按照2850元(95天×30元/天=2850元)予以确认。
5、营养费。原告伤情严重，应当支付营养费。营养费按照2850元(95天×30元/天=2850元)予以确认。
6、残疾赔偿金。原告在事故中已构成一处伤残十级，应支付残疾赔偿金。原告残疾赔偿金的数额为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%=54465.84元）及其被扶养人生活费8586.59元/年×5年×10%÷3=1431.10元，共计55896.94元。
精神损害抚慰金。根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌定为5000元。
8、交通费。原告涂景芬主张1000元，本院予以支持。
上述各项费共计121527.43元。被告太平洋财保公司在交强险限额内先予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”在本案中原告涂景芬医疗费44090.49元（38390.49元+2850元+2850元）、同一事故中韩洪照医疗费17859.80元（16779.80元+540元+540元）故被告大地财保南阳市中心支公司先在交强险内赔偿原告涂景芬医疗费7117元{10000元×（44090.49元÷（44090.49元+17859.80元}；赔偿韩洪照医疗费2883元；赔偿原告涂景芬伤残赔偿金等77436.94元(8890元+6650元+55896.94元+5000元+1000元);赔偿韩洪照1760元(1260元+500元)2445元。故被告大地财保南阳市中心支公司在交强险内赔付原告涂景芬保险金84553.94元，赔付韩洪照保险金4643元。原告涂景芬其剩余费用在商业险范围内按照在交通事故中责任划分，韩洪照负事故的主要责任，承担百分之七十比例为宜，被告太平财保河南分公司承担百分之三十比例为宜；其中韩洪照赔偿25881.44元{（121527.43元-7117元-77436.94元）×70％}；太平财保河南分公司赔偿11092.41元{（121527.43元-7117元-77436.94元）×30％}。韩洪照其剩余费用在商业险范围内按照在交通事故中责任划分，被告太平财保河南分公司承担百分之三十比例为宜，赔偿4493.04元{（19619.80元-2883元-1760元）×30％}。由于被告张建梅为原告垫支医疗费用6468.80元，原告涂景芬在得到上述赔偿金后应当返还被告张建梅6468.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条第一款，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔付原告涂景芬保险金84553.94元，此款直接支付给原告涂景芬79498.14元，直接支付给被告张建梅5055.80元（原告返还被告张建梅6468.80元后扣除被告张建梅应承担的诉讼费、鉴定费1413元）。
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告涂景芬保险金11092.41元。
被告韩洪照于本判决生效后十日内赔偿原告涂景芬25881.44元。
四、驳回原告涂景芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，鉴定费1200元，上述费用共计3813元由被告韩洪照承担2400元，被告张建梅承担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 克
审判员 唐小虎
审判员 朱小旭
二〇一七年七月十日
书记员 张梦遥