广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初787号
原告：余某1，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告：余某2，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，
上列两原告共同委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，女，系该司员工。
被告：章某某，男，1995年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：汕头市国通货物运输服务有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山北环大道中段。
法定代表人：陈苏贤。
上列两被告共同委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。
原告余某1、余某2与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）、章某某、汕头市国通货物运输服务有限公司（下称国通货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人黎淑欢，被告人保汕头公司委托诉讼代理人林晓琼，被告章某某、国通货运公司的共同委托诉讼代理人郭更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1、余某2向本院提起诉讼并于伤残鉴定后明确诉讼请求：一、判令被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿，超出交强险的损失由被告章某某、国通货运公司按事故责任比例连带赔偿，两原告损失共计239898.51元[余某1损失146424.57元（清单：1.医疗费81531.02元，原告垫付57531.02元，被告支付54000元；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费3900元；4.后续治疗费15000元；5.康复费1000元；6.精神抚慰金10000元；7.误工费10946.42元；8.护理费28745.49元；9.残疾赔偿金58048.8元；10.被抚养人生活费45934.76元；11.交通费1000元；12.伤残鉴定费2700元）；余某2损失93473.96元（清单：1.医疗费24379.56元，原告垫付13704.79元，被告支付10674.77元；2.营养费2400元；3.住院伙食补助费3800元；4.后续治疗费5000元；5.康复费2000元；6.精神抚慰金5000元；7.误工费12031.21元；8.护理费27664.83元；9.残疾赔偿金29024.4元；10.被抚养人生活费8069.62元；11.交通费1000元；12.残疾鉴定费2700元）]，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年02月14日14时左右，章某某驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车途经线××区铜盂镇新桥路口路段与余某1驾驶二轮摩托车乘载余某2发生碰撞，造成余某1、余某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字[2017]第D00162号道路交通事故认定书，认定章某某应承担本事故的主要责任；余某1应承担本事故的次要责任；余某2无责任。俩原告受伤后即送往医院救治。医生诊断原告余某1为:一、左侧下颌骨体骨折；二、右下颌髁突颈骨折；三、右上颌骨上牙槽(中、侧切牙处)骨折；四、右侧侧切牙脱落；五、颅脑损伤：1.左额叶脑挫裂伤；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.双顶叶脑挫裂伤；4.左下颌皮肤软组织挫裂伤；六、右手第五远节指骨远端部分骨质及软组织缺如。原告余某1住院至2017年03月20日，出院医嘱：1.上下颌牙牙弓夹板需要在术后1~1.5个月于我科门诊拆除；2.骨折内固定物可予术后1年后复查骨折愈合后给予再次手术拆除手术治疗；3.门诊瘢痕治疗，包括药物、激光等治疗；4.牙齿情况请于牙科专科治疗；5.双侧颞下颌关节及下颌骨骨折手术后可给予康复理疗治疗；6.术后1月、3月、6月、9月、12月返院门诊复查，并于6月、12月复查CT；7.颅脑外伤的情况请于神经外科随诊；8.不适请随诊。医生诊断原告余某2为：1.右侧髌骨骨折；2.额面部皮肤裂伤；3.全身多处皮肤挫伤；4.下颌骨骨折(双侧)；5.慢性牙周炎(34根尖周炎合并中度牙周炎；44轻度牙周炎)。原告余某2住院至2017年03月09日，出院医嘱:1.按医生指导加强肢体功能锻炼，术后复诊(术后1月、3月、6月、9月)，视骨折愈合情况主管医生决定负重事宜，根据骨折愈合情况取出内固定物；2.口腔科门诊复诊换药，44牙周冲洗，择期全口洁治+龈下刮治；3.耳鼻咽喉科复诊，可考虑手术治疗，4.不适时我科随诊。被告人保汕头公司对该轻型厢式货车承保交强险，被告章某某是肇事车辆驾驶员，被告国通货运公司是肇事车辆车主及被保险人，故被告人保汕头公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告章某某、国通货运公司按事故责任比例连带赔偿。
被告人保汕头公司辩称，原告余某1、余某2起诉本答辩人在粤Ｄ×××××车辆的交强险赔偿限额进行赔偿。本次交通事故发生后，答辩人并未接到粤Ｄ×××××车方的报案，对于事故的发生的事实无法进行查勘验证。而粤Ｄ×××××车方是在时隔两个月后再向我司报案，因此对于本次事故发生的真实性及事故造成的损失情况，答辩人无从考证。虽然原告方提供了交警事故认定书，但对于该事故的发生，请法院调取交警处理该起事故的相关资料予以审查。答辩人作为粤Ｄ×××××车辆交强险赔偿义务人，理应有权要求对事故真实性进行核实。请被告章某某提交其车辆驾驶证，以核实是否属于交强险的赔偿范围内。
根据本案另外一些证据，其中包括：1.原告余某2的在汕头潮南民生医院的入院记录描述的是原告余某2因骑摩托车不慎摔倒导致受伤的，并非因与另一车辆发生碰撞导致的车祸；2.原告余某2在汕头潮南民生医院的出院小结对于入院情况的描述也是余某2因摔伤致多处疼痛流血2小时；3.原告在汕头大学医学院第二附属医院的相关信息又与其在汕头潮南民生医院的相关信息存在出入。基于以上三点情况，请法院审查原告的损失是否由粤Ｄ×××××车辆于2017年2月14日造成的。如情况属实，答辩人同意在交强险医疗费1万元限额及交强险死亡伤残费用11万元限额内对两原告合理的请求进行赔偿。
本次事故原告方的鉴定费及诉讼费不应由本答辩人承担。因本答辩人并非事故的侵权人，各项赔偿应基于保险责任条款。
被告章某某辩称，其为被告国通货运公司的员工，其在履行工作过程中造成损害，由公司承担赔偿责任。
被告国通货运公司辩称：1.原告余某1的鉴定意见不真实不客观的，答辩人庭前询问了相关人员，认为其九级伤残不属实，请求对原告余某1的伤残评定等申请重新鉴定；2.本案超过交强险范围的损失数额，应由原告余某1承担30%，被告国通货运公司承担70%；3.被告国通货运公司已支付原告余某154000元、余某210674.77元，应予以抵扣；4.原告计算中标准错误，应当按照2016年的损害标准计算。对余某1各项赔偿项目有如下意见：原告余某1主张的医疗费包括了伤残评定后的医疗费用，与后续治疗费重复计算了。营养费应当以医疗机构出具的意见标准为准。第一次住院期间的伙食补助费无异议，但第二次住院的不应支持。后续治疗费应当以实际发生为准再另行主张。康复费不认可，请求重新鉴定。精神抚慰金、残疾赔偿金应以重新鉴定的结论结合原告余某1在本案中的过错计算。误工费认可到定残前一天，但二期手术期间不予认定，标准应当按农民从事农业计算。鉴定意见中对护理人员人数、期限的评定不符合法律规定，应已发生的为准，而不是由鉴定机构鉴定。出院后的护理评定，还没有发生的不能在本案中一并计算，即使需要，也不能按第二次手术的护理费标准计算。原告余某1的母亲是1957年5月6号出生的，是于事故后才满60周岁，扶养费应当从事故发生时起算，其事故发生时还未达到60岁，不应当作为被扶养人，其父亲扶养年限也没有17年。原告余某1父母亲有几个人共同扶养，本案没有确定的证据予以证明。交通费1000元过高，应按票据计算，无票据由法院酌定。对原告余某2各项赔偿项目有如下意见：医疗费无异议。营养费评定无依据。原告余某1伤势较重，但是营养费反而是余某2高不合理。第二次住院伙食补助费不能计算。后续治疗费应发生后另行起诉。康复费不应以评定为依据。原告余某1伤势重但康复费反而少，我方认为鉴定没有统一标准，不合理。精神抚慰金无异议。误工费应当按农村户口计算至定残前一天且第二次手术期间不能计算。护理费住院期间应按一人计算，第二次手术期间不能计算，应实际发生再起诉。残疾赔偿金标准、被扶养人生活费标准是错误的，扶养年限请法院依法认定。交通费1000元过高，应按票据计算。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日14时左右，被告章某某驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车途经线××区铜盂镇新桥路口路段与余某1驾驶无号牌二轮摩托车乘载余某2发生碰撞，造成余某1、余某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
原告余某1伤后于当日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2017年3月20日出院，共住院35天，花去医疗费72576.74元，被告国通货运公司垫付了54000元。入院诊断：一、颅脑损伤：1.左额叶、右侧颞叶及双顶叶脑挫裂伤；2.左下颌皮肤软组织挫裂伤；二、双上牙槽骨骨折、下颌骨体部及右侧髁突骨折；三、右手第五远节指骨远端部分骨质及软组织缺如。出院医嘱：1.上下颌牙牙弓夹板需要在术后1~1.5个月至我科门诊拆除；2.骨折内固定物可予术后1年后复查骨折愈合后给予再次手术拆除手术治疗；2.门诊瘢痕治疗，包括药物、激光等治疗；3.牙齿情况请于牙科专科治疗；4.双侧颞下颌关节及下颌骨骨折手术后可给予康复理疗治疗；5.术后1月、3月、6月、9月、12月返院门诊复查，并于6月、12月复查CT；6.颅脑外伤的情况请于神经外科随诊；7.不适请随诊。门诊随访要求：术后1月、3月、6月、9月、12月返院门诊复查，并于6月、12月复查CT。原告余某1出院后分别于同年4月13日、4月19日、5月22日、5月23日至该院门诊治疗，共花去医疗费1018.77元。原告余某1于2017年6月12日再次于该院住院治疗并于2017年6月16日出院，共住院4天，花去医疗费3746.78元。入、出院记录：右手小指陈旧性骨折。出院医嘱：1.按嘱服药，定期门诊换药，术后两周门诊拆线；2.按嘱行功能锻炼；3.1个月后回院复查。门诊随访要求：如有感不适及时就诊。
原告余某2伤后于当日被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2017年3月9日出院，共住院23天，花去医疗费24379.56元，被告国通货运公司垫付了10674.77元。入院诊断：1.右髌骨骨折；2.右颌面部裂伤；3.多处软组织挫裂伤。出院诊断：1.右侧髌骨骨折；2.额面部皮肤裂伤；3.全身多处皮肤挫伤；4.下颌骨骨折（双侧）；5.慢性牙周炎（34根尖周炎合并中度牙周炎；44轻度牙周炎）。出院医嘱：1.按医生指导加强肢体功能锻炼，术后复诊（术后1月、3月、6月、9月），视骨折愈合情况主管医生决定负重事宜，根据骨折愈合情况取出内固定物；2.口腔科门诊复诊换药，44牙周冲洗，择期全口洁治+龈下刮治；3.耳鼻咽喉科复诊，可考虑手术治疗；4.不适时我科随诊。
诉讼过程，经两原告申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。该所于2017年6月2日分别对余某1、余某2作出东方司鉴[2017]临鉴字第247号、246号鉴定意见书，余某1的鉴定意见为：1.被鉴定人余某1的伤残等级评定为九级；2.后续治疗费15000元，康复费1000元；3.营养期90天，护理期90天。（建议：增加营养费1800元；住院期间的35天配护理人员2名/天，之后55天配护理人员1名/天）。余某2的鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.后续治疗费5000元，康复费2000元；3.营养期120天，护理期105天。（建议：增加营养费2400元；伤后前23天，配护理人员2名/天，之后82天配护理人员1名/天）
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年3月2日作出潮公交认字[2017]第D00162号道路交通事故认定书，认定被告章某某应承担事故的主要责任，余某1应承担事故的次要责任，余某2无责任。
另查明，被告章某某系被告国通货运公司雇佣的员工，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告国通货运公司，被告人保汕头公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生在保险期限内。
再查明，原告余某1、余某2属农业家庭户口。原告余某1需要与其兄弟共两人扶养父亲余云盛（1954年1月17日出生）、母亲陈万英（1957年5月6日出生）。余某2需要与其妻子抚养儿子余子澄（2011年7月21日出生）。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准：国有农业在岗职工年平均工资28812元；伙食补助费为100元/每人每天；国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年；全省农村居民人均生活消费支出11103元/年；全省农村居民人均纯收入13360.4元/年。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、户口簿、人口信息查询表、企业机读信息资料、交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告章某某应承担本事故的主要责任，原告余某1承担次要责任，余某1无责任。被告人保汕头公司对事故真实性提出异议，但没有提供相关依据证明其主张。交警部门作出的责任认定书符合法律的规定，本院予以确认。原告因交通事故致身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告余某1、余某2本次事故造成的损失应由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿；超出强制保险限额部分，根据交警部门的责任认定，两原告的损失由被告章某某承担70%。因被告章某某系被告国通货运公司雇佣的员工，故其在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主被告国通货运公司承担赔偿责任。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题解释》）的有关规定。本案法庭辩论终结日为2017年7月5日，原告请求按照2017年度标准计算相关费用，没有依据，故本院按广东省2016年度人身损害赔偿标准计算。
被告章某某、国通货运公司于庭审中对两原告的鉴定意见书提出异议并请求重新鉴定，经释明，其没有在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请及需要重新鉴定的依据，故被告章某某、国通货运公司对鉴定意见书的异议没有相关依据，本院不予认定。广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见书中对两原告评定的各项，符合法律的规定，本院予以认可。
本院对原告余某1各项诉讼请求核定如下：
1.医疗费。按原告提交的有效医疗费票据计算为73595.51元。原告另提交了2017年6月16日的医疗费单据因发生在伤残鉴定后，与后续治疗费重复，本院不予确认；
2.营养费。按鉴定意见1800元；
3.住院伙食补助费。住院35天及第二次住院4天共39天，为100元/天×39天=3900元；
4.后续治疗费。按鉴定意见15000元；
5.康复费。按鉴定意见1000元；
6.精神损害抚慰金。原告余某1因交通事故造成九级伤残，结合事故责任认定可酌定给予精神损害抚慰金7000元；
7.误工费。原告系农业家庭户口，其误工费按国有农业在岗职工年平均工资28812元/年为标准计算，误工时间按规定计至定残前一日共108天，故误工费为28812元/年÷365天×108天=8525.19元；
8.护理费。护理费用参照国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年的标准确定，护理期限、人数按鉴定意见住院期间35天配护理人员2名/天，之后55天配护理人员1名/天，故护理费为62987元/年÷365天×（35天×2人+55天×1人）=21570.89元；
9.残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，其构成九级伤残，故残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计算，伤残系数20%，即13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；
10.被扶养人生活费。原告余某1与兄弟共两人需要扶养父亲余云盛、母亲陈万英，抚养年限各为17年、20年，故扶养费为11103元/年×（17年+20年）×20%÷2=41081.1元；
11.原告没有提交交通费相关证据，但根据原告伤情及治疗情况确有交通费用发生，本院酌定交通费为600元；
12.鉴定费。鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费2700元应予赔偿。
上述12项共230214.29元。
本院对原告余某2各项诉讼请求核定如下：
1.医疗费。按原告提交的有效医疗费票据计算为24379.56元；
2.营养费。按鉴定意见2400元；
3.住院伙食补助费。住院23天及后续第二次手术住院15天共38天，为100元/天×38天=3800元；
4.后续治疗费。按鉴定意见5000元；
5.康复费。按鉴定意见2000元；
6.精神损害抚慰金。原告余某2因交通事故造成十级伤残，可酌定给予精神损害抚慰金5000元；
7.误工费。原告系农业家庭户口，其误工费按国有农业在岗职工年平均工资28812元/年为标准计算，误工时间按规定计至定残前一日共108天，故误工费为28812元/年÷365天×108天=8525.19元；
8.护理费。护理费用参照国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年的标准确定，护理期限、人数按鉴定意见伤后23天配护理人员2名/天，之后82天配护理人员1名/天，故护理费为62987元/年÷365天×（23天×2人+82天×1人）=22088.59元；
9.残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，其构成十级伤残，故残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计算，伤残系数10%，即13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；
10.被抚养人生活费。原告余某2与其妻子共两人需要抚养儿子余子澄，抚养年限为12年1个月共145个月，故抚养费为11103元/年÷12个月×145个月×10%÷2=6708.06元；
11.原告没有提交交通费相关证据，但根据原告伤情及治疗情况确有交通费用发生，本院酌定交通费为500元；
12.鉴定费。鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费2700元应予赔偿。
上述12项共109822.2元。
原告余某1、余某2损失属于交强险赔偿项目范围内各为227514.29元（医疗费赔偿项目范围94295.51元，死亡伤残赔偿项目范围133118.78元）、107122.2元（医疗费赔偿项目范围35579.56元，死亡伤残赔偿项目范围71542.64元）。因两原告在交强险赔偿项目范围的总额超出了交强险赔偿限额，故两原告应在交强险赔偿项目范围内按损失比例分配赔偿。由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额12万元的范围内按比例赔付原告余某178808.24元（其中医疗费赔偿项目赔偿7260.48元、死亡伤残赔偿项目赔偿71547.76元）、余某241191.76元（其中医疗费赔偿项目赔偿2739.52元、死亡伤残赔偿项目赔偿38452.24元）；超出交强险部分，根据交警部门责任认定，由被告国通货运公司承担70%的赔偿责任，即各赔偿原告余某1105984.24元、余某248041.31元。被告国通货运公司分别为原告余某1、余某2垫付的医疗费54000元、10674.77元可予抵扣。两原告各项诉讼请求中超出部分及三被告的其他抗辩没有事实证据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告余某178808.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告余某241191.76元；
三、被告汕头市国通货物运输服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告余某151984.24元；
四、被告汕头市国通货物运输服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告余某237366.54元；
五、驳回原告余某1、余某2的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、汕头市国通货物运输服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取为2449元，由原告余某1、余某2分别负担156元、300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、汕头市国通货物运输服务有限公司分别负担1350元、643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈桂生
二〇一七年七月十八日
书记员 张伟雄
（附法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。