江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初277号原告钟芹英（系李绍来妻子），农民。原告李雄伟（系李绍来儿子），农民。原告徐兰英（系李绍来母亲），农民。原告李冬玉（系李绍来女儿），农民。四原告共同委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104531，一般代理。被告傅秋建。被告信丰通泰工艺制品有限公司，地址：信丰县大唐埠镇105国道旁。法定代表人胡廷跃，该公司负责人。委托代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，执业证号：114011104052，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：江西省赣州市红旗大道3号，联系电话：827****。法定代表人：邱三发，该分公司总经理。委托代理人邹海亮，该公司法务专员，特别代理。委托代理人钟俊瑾，该公司法律顾问，特别代理。原告钟芹英、李雄伟、徐某、李冬玉与被告傅秋建、信丰通泰工艺制品有限公司（以下简称通泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟芹英、李雄伟、李冬玉及其共同委托代理人潘晓明、被告通泰公司代理人刘南生、被告保险公司代理人钟俊瑾到庭参加诉讼，被告傅秋建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日13时20分，傅秋建驾驶赣B重型厢式货车从信丰县向华翔塑胶厂方向行驶到龙南县迎宾大道道华翔塑胶厂路段，由主道右转驶入华翔塑胶厂时，遇到辅道内向龙南镇方向行驶的由李绍来驾驶的赣B普通二轮摩托车，发生两车碰撞，造成李绍来受伤及两车受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2015年12月3日作出龙公交认字（2015）50048号《道路交通事故认定书》。傅秋建负该事故全部责任，李绍来不负该事故责任。交通事故发生后，李绍来被送至龙南县医院和赣南医学院第一附属医院抢救治疗，抢救治疗费用共计人民币473114.99元。李绍来因抢救无效于2016年1月18日死亡。另查明，被告通泰公司在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现李绍来有关交通事故人身损害赔偿费用尚未得到赔付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告傅秋建与被告通泰公司连带赔偿原告经济损失计人民币713195.97元（1083195.97-370000元）。2、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔付原告经济损失。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了下列证据材料：1、居民身份证复印件、常住人口信息登记卡、翰岗村委会证明、关西镇民政所证明，证明李绍来及四原告身份信息及相互之间的关系等有关情况。2、工商公示信息，证明被告通泰公司和被告保险公司的企业公示信息。3、龙公交认字（2015）50048号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实及责任划分。4、保险单，证明被告通泰公司在被告保险公司投保情况。5、出院记录、证明书，证明李绍来受损后抢救治疗的情况。6、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、非税收入票据、收费专用收据，证明李绍来住院费用、救护车费及过路费的情况。7、收据，证明李绍来护理人员住宿费用的情况。8、死亡记录、死亡医学证明书，证明李绍来的死亡诊断及死亡日期。9、租房合同、房权证复印件、常住人口信息、金都社区居委会证明、收条、相片，证明李绍来家庭从2014年1月10日起至今租住在龙南县人民大道综合市场及缴纳水电费的情况。10、关西镇人民政府证明、翰岗村委会证明、居民身份证复印件件、证明李绍来从2014年3月起至2015年11月在关西稀土矿六车间工作。11、营业执照、结婚证复印件、金钩幼儿园证明，证明原告李雄伟与唐瑞儒系夫妻关系，在龙南镇新世界经营小唐制衣店，婚生子李垠洲就读于金钩幼儿园。被告傅秋建辩称，首先，对受害人李绍来各位亲属致以歉意，因本人的过失行为导致各原告痛失亲人，本人深感不安，请求各原告予以原谅。本人系被告通泰公司职业司机，2015年11月13日按照被告通泰公司的安排，驾驶被告通泰公司所有的赣B重型厢式货车与受害人李绍来驾驶的赣B普通二轮摩托车发生交通事故，本人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》不持异议。本人认为本人是在履行工作职责时发生事故，本人依法不承担赔偿责任，因本人驾驶的车辆系被告通泰公司所有，该事故车辆已投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内依照法律规定赔偿给受害人家属。被告傅秋建未向法庭提交书面证据材料。被告通泰公司辩称，一、不能以城镇居民标准计算受害人损失。从原告提供的身份证及户口本都可以证明原告系农村居民，而不是城镇居民，原告提交的相关证据如几个证明都没有住所地派出所盖公章予以证实，从原告提供的受害人系稀土矿六车间的职工也没有加盖所在稀土矿的公章，更没有受害人月工资收入的证据予以证实。从原告提供的死亡证明书反而更加可以证明受害人李绍来系农村居民，从该《死亡医学证明书》可以证实，各原告在其亲属李绍来2016年1月18日去世时向医院提供的住址可以看出，户口所在地地址和现住址均为镇岗村，各原告在现住址中没有填写住综合市场59号房第四层，因此，原告提交的应按城镇居民标准计算的各种证据效力低微，不足以采信。二、原告主张的经济损失人民币713195.97元过高。理由如下：1、护理费：护理人员原则上为1人，护理费计算标准过高；2、住院伙食补助费：江西省地方县市的伙食费标准一般在30元/天，住院伙食补助费过高；3、被扶养人生活费：被告承担三分之一，被扶养人徐某有三个儿子。三、我公司对事故车辆投保了交强险和100万元第三责任险。事故车辆赣B在2014年12月9日投保时已投保了交强险和20万元的第三者责任险附加不计免赔，在2015年10月10日又对该车辆增加了80万元的第三者责任险，事故发生在保险时间范围内，因此，被告保险公司依法应在保险责任范围内对各原告的损失承担赔付责任。四、在受害人住院期间，我公司已支付医疗费16万元给受害人受治医院。受害人在住院期间，我公司已派职工多次到医院探望受害人和通过银行转账方式，支付了人民币16万元给受害人受治医院，受害人去世后的尸检费及车辆检测费3500元也由答辩人支付了，因此，在计算损失时，请求法院根据赔付责任，判决被告保险公司直接将该16.35万元返还给答辩人。被告通泰公司为支持其答辩，向法庭提交了以下证据材料：1、强制保险单，证明事故车辆已投保交强险。2、机动车保险单，证明事故车辆已投保20万元的第三者责任险及不计免赔。3、保险批单，证明被告通泰公司在2015年10月9日对第三者责任险增加80万元，共计100万元及不及免赔。4、机动车性能鉴定费发票，证明被告通泰公司支付了机动车性能鉴定的费用。5、毒物分析鉴定发票，证明被告通泰公司支付了司机酒精检测费用。6、尸表检测发票，证明被告通泰公司支付了受害人的尸检费。7、现金交帐单，证明被告通泰公司在受害人住院期间通过银行转账医疗费16万元给医院，用于抢救受害人。被告保险公司辩称，一、事故车辆赣B货车在保险公司投保了交强险和第三者险100万附加不计免赔，保险公司将依据保险合同及法律规定承担赔偿责任。二、原告钟芹英、李雄伟、徐某、李冬玉的部分诉求无事实及法律依据应不予支持，部分诉求要求过高应予核减。1、医疗费：保险公司已先行垫付21万元，请法院核实后予以一并处理。2、住院伙食补助费、营养费：原告方计算标准过高，应参照龙南县当地标准按实际抢救时间56天予以核减。3、误工费：原告方提供的误工证明不足以证实其一直在矿场工作，应按江西省农林牧渔业标准予以核减，误工期限应按照实际抢救时间56天计算。4、护理费：原告方诉请的护理费计算标准过高，参照医疗材料及司法实践应当按1人56天计算为宜。同时，原告方诉请的护理人员住宿费、餐费系重复主张，与事实及法律不符，应当不予支持。5、死亡赔偿金：死者李绍来系农业家庭户口，原告方提供的居住证明不能证实死者在龙南城镇工作，误工证明则证实死者在关西农村工作，与事实及法律不符，故应按农村标准计算。6、精神抚慰金：原告方诉请标准过高，请法院依据法律规定及司法实践予以核减。7、诉讼费：依据交强险及第三者责任险保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费等与诉讼程序相关的间接费用。8、对通泰公司提交的答辩内容，通泰公司垫付的16万元我方同意一并处理；对通泰公司提出的3500元鉴定费，与本案并无关联性，且依保险合同条款规定，保险公司不承担该鉴定费用。被告保险公司为支持其答辩，提交了以下证据材料：计算书列表，证明保险公司在本案先行垫付21万元。经审理查明，2015年11月23日13时20分，被告傅秋建驾驶赣B重型厢式货车从信丰县向华翔塑胶厂方向行驶到龙南县迎宾大道道华翔塑胶厂路段，由主道右转驶入华翔塑胶厂时，遇到辅道内向龙南镇方向行驶的由李绍来驾驶的赣B普通二轮摩托车，发生两车碰撞，造成李绍来受伤及两车受损的道路交通事故。2015年12月3日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2015）50048号《道路交通事故认定书》，认定：被告傅秋建负该事故全部责任，李绍来不负该事故责任。事故发生后，李绍来被送至赣南医学院第一附属医院抢救治疗，住院53天后于2016年1月15日出院，《出院记录》载明：“出院诊断：1、重度颅脑损伤；2、脑疝；3、脑死亡；4、肺部挫伤；5、肺部感染；6、多脏器功能衰竭（心、肺、肝、肾功能）；7、全身多次软组织挫伤。出院时情况：患者脑死亡状态，呼吸机辅助呼吸（无自主呼吸），小剂量血管活性药物泵入维持血压……”。李绍来于2016年1月15日入住龙南县中医院继续治疗，于2016年1月18日因呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡出院。李绍来住院期间，由原告李雄伟及原告李冬玉轮流护理。本案事故车辆赣B重型厢式货车，车辆所有人登记为被告通泰公司，在被告保险公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，李绍来家庭为农业家庭户口，于2014年1月10日起租住在龙南县人民大道综合市场号曾志熙家房屋内，李绍来从2014年3月起至2015年11月在关西稀土矿六车间工作。李绍来母亲徐某于1933年6月23日出生，共生育三个子女，现跟随李绍来弟弟李林福生活。以上事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告傅秋建负该事故全部责任，李绍来不负该事故责任。据此，本院确定由被告傅秋建承担李绍来因交通事故死亡造成的全部损失。被告傅秋建系被告通泰公司的雇员，依据法律规定，被告通泰公司应当对被告傅秋建因交通事故造成李绍来死亡的损失向原告方承担赔偿责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣B的交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔，被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内承担理赔责任,超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内根据保险合同赔偿给原告方，被告保险公司先行垫付的21万元，可予以核减。被告通泰公司先行支付的16万元应由原告方予以返还。根据原告的主张、被告的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定原告方的损失为：1、医疗费：473114.99元。（赣南医学院第一附属医院医疗费462185.69元，龙南县中医院医疗费10929.3元，合计473114.99元，有医疗费发票予以证实，核实医疗费为473114.99元）2、误工费5113.49元。（1、误工费计算标准：原告方提供证据证明李绍来从2014年3月起至2015年11月在关西稀土矿六车间工作,月收入2800元，该证据虽不能真实反映李绍来的收入情况，但能从侧面证明其具备相应的劳动能力，本院酌定参照2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资33329元计算李绍来误工费用。2、误工期限：根据李绍来住院时间，赣南医学院第一附属医院住院53天，龙南县中医院住院3天，核定误工期限为53+3=56天。3、误工费计算：33329元÷365天56天=5113.49元）3、护理费：4480元。（李绍来住院56天，住院期间由原告李雄伟、李冬玉轮流护理，原告方主张按两人每天80元计算护理费，因原告方未提供证据证明有需两人护理之必要，本院核定按护理人员一名每天80元计算护理费，即核定护理费为80元/天56天=4480元）4、交通费：2805元。（根据原告方提供的交通费票据，核定交通费为2805元，原告在此项中主张的住宿费2850元实际为护理人员租房费，并不属于法律规定范围内的赔偿项目，故原告此主张本院不予支持）5、住院伙食补助费：1680元。（原告方主张住院伙食补助费按50元/天计算，标准过高，本院调整为30元/天，核定住院伙食补助费为30元/天56天=1680元）6、营养费：1680元。（原告方主张营养费按35元/天计算，标准过高，本院调整为30元/天，核定营养费为30元/天56天=1680元）7、丧葬费：23649.48元。（按江西省2014年度职工月平均工资3941.58元/月，以6个月总额计算，核定丧葬费为3941.58元/月6个月=23649.48元）8、被扶养人生活费：25236.67元。（李绍来母亲徐某于1933年6月23日出生，已年满75周岁，原告方主张其生活费按2014年城镇居民年生活消费支出15142元/年的标准计算5年，由其3个子女分担，因三被告均未提出异议，本院予以支持。核定被扶养人生活费为15142元5年÷3人=25236.67元）。9、死亡赔偿金486180元。（死者李绍来虽为农村家庭户口，但龙南县龙南镇金都社区居委会出具《证明》证明李绍来从2014年1月10日起至今租住在龙南县人民大道综合市场号曾志熙家房屋第四层，并有租房合同、水电费收条、相片等证据予以佐证，被告通泰公司、保险公司虽提出异议，但均未提供足以推翻上述证据的证据材料，故本院确认李绍来经常居住地为城镇，在关西稀土矿第六车间工作，生活收入并非来源于农业生产，可按城镇标准计算相关赔偿费用。原告方主张按江西省2014年城镇居民人均可支配收入24309元/年计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。核定死亡赔偿金为24309元/年20年=486180元）10、精神损害抚慰金：40000元。（李绍来因本案交通事故死亡，本院酌定精神抚慰金为40000元）上列1-10项合计人民币1063939.54元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计476474.99元；误工费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计587464.55元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用110000元。超出交强险赔偿部分的损失共计943939.54元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿给原告，被告保险公司先行垫付的医疗费210000元可予以核减，即被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项费用733939.54元。被告通泰公司先行支付的医疗费160000元应由原告方予以返还，机动车性能鉴定费、毒物分析鉴定费、尸检费合计3500元，由被告通泰公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计10000元给原告钟芹英、李雄伟、徐某、李冬玉。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计110000元给原告钟芹英、李雄伟、徐某、李冬玉。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计733939.54元给原告钟芹英、李雄伟、徐某、李冬玉。四、由原告钟芹英、李雄伟、徐某、李冬玉返还医疗费160000元给被告信丰通泰工艺制品有限公司。五、驳回原告的其他诉讼请求。上列各项品对后，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司赔偿853939.54元。其中，直接支付给原告钟芹英、李雄伟、徐某、李冬玉693939.54元，直接支付给被告信丰通泰工艺制品有限公司160000元。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：2057，开户行：中行新世界支行，注明案号。）上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费10930元，由原告钟芹英、李雄伟、徐某、李冬玉负担930元，由被告信丰通泰工艺制品有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈明圣代理审判员  刘 勇代理审判员  曾 霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄丽永