江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12276号
原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金正机械制造有限公司，住所地暨送达地址张家港市乐余镇兆丰东环路。
法定代表人：胡惠娟。
被告：胡惠娟，女，1971年10月13日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市乐余镇乐兴路东侧×幢×室。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）诉被告张家港市金正机械制造有限公司（以下简称金正公司）、胡惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告建行张家港分行的委托诉讼代理人黄开颜、徐静玉、被告胡惠娟的委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加了诉讼，被告金正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。�案现已审理终结。
原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告金正公司归还借款利息和罚息19488.72元（暂计至2017年10月21日），自2017年10月22日之后的利息及罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2、判令被告金正公司赔偿原告律师费损失5000元；3、判令被告胡惠娟对被告金正公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，金正公司与原告签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定金正公司向原告借款40万元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日，贷款人为实现债权的费用包括律师费在内由借款人承担。同日，胡惠娟与原告签订《最高额抵押合同（自然人版）》，约定胡惠娟以其名下位于张家港市××余镇××路东侧××室的房产为上述借款提供抵押担保。同日，胡惠娟与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定胡惠娟为金正公司与原告在2014年9月23日至2016年9月22日期间的一系列借款在最高额52万元范围内提供保证担保。后金正公司未按照合同约定履行还款义务，胡惠娟提供抵押的房屋被法院处置，原告作为抵押权人优先得到受偿，截至2017年10月21日，金正公司结欠原告借款利息及罚息共计19488.72元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告金正公司未作答辩。
被告胡惠娟辩称，答辩人的房屋在被法院拍卖处置后，原告的所有债权已经得到清偿，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月23日，金正公司（借款人、甲方）与建行张家港分行（贷款人、乙方）签订编号为ZJG-2014-BBED-0006的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》1份，约定乙方向甲方提供额度为40万元的借款用于日常生产经营周转，借款额度的有效期间为自2014年9月23日至2015年9月22日；本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮22%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日的基准利率以及上浮比例调整一次；逾期还款的，按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息和复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
同日，胡惠娟（抵押人、甲方）与建行张家港分行（抵押权人、乙方）签订编号为ZJG-2014-BBED-0006-1的《最高额抵押合同（自然人版）》1份，约定甲方以位于张家港市××余镇××路东侧××室的房产为2014年9月23日至2017年9月22日间乙方与金正公司签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为710400元。
同日，胡惠娟（保证人、甲方）与建行张家港分行（债权人、乙方）签订编号为ZJG-2014-BBED-0006-2的《最高额保证合同（自然人版）》1份，约定甲方为2014年9月23日至2016年9月22日间乙方与金正公司签订的借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为52万元；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2014年9月24日，�述房屋办理抵押登记。2014年9月25日，建行张家港分行向金正公司发放贷款40万元。2015月8月28日，金正公司通过网银自助归还贷款，并于当日通过网银再次贷款40万元。因胡惠娟不履行生效法律文书确定的义务，前述房屋被本院依法在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年7月20日，本院作出（2015）张乐执字第00183-3号执行裁定书，裁定前述房屋归买受人张勇所有。
2016年7月26日，建行张家港分行向本院出具《贷款情况》1份，载明：金正公司在我行贷款余额为382619.21元，截止2016年7月5日欠息6203.94元。
2016年8月9日，本院作出（2015）张乐执字第00183号《执行财产分配方案》，在扣除执行费2517元、评估费7000元后，建行张家港分行就拍卖款项优先受偿数额为388823.15元，张照发受偿25630元，剩余款项146029.85元由顾济林受偿。建行张家港分行在收到该分配方案后未提异议。
张照发因不服前述分配方案，向本院提出执行异议。2017年1月16日，本院作出（2016）苏0582执异32号《执行裁定书》，裁定驳回张照发的执行异议。
2017年2月21日，本院向建行张家港分行支付前述分配款项388823.15元。至此，金正公司结欠建行张家港分行借款利息18328.59元。根据建行张家港分行提供的《贷款账务交易明细报表》显示，截至2017年10月21日，前述利息18328.59元共产生复利1160.13元，共计19488.72元。
2017年10月18日，建行张家港分行（甲方）与江苏颐华（张家港）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》1份，约定甲方委托乙方处理其与金正公司、胡惠娟借款纠纷事宜，约定律师费为5000元。
以上事实,有《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《最高额抵押合同（自然人版）》、《最高额保证合同（自然人版）》、本院（2015）张乐执字第00183-3号《执行裁定书》、本院（2015）张乐执字第00183号《执行财产分配方案》、本院（2016）苏0582执异32号《执行裁定书》、《贷款情况》、《委托代理协议》及庭审笔录等予以证实。
本院认为:本案所涉《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《最高额抵押合同（自然人版）》、《最高额保证合同（自然人版）》等均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告金正公司向原告建行张家港分行借款40万元，应当按照约定归还借款本息。原告建行张家港分行虽通过实现抵押权的方式优先受偿了借款本金382619.21元及截至2016年7月5日之前的利息6203.94元，但自2016年7月6日开始至实际收到优先受偿的抵押房屋拍卖款之间的借款利息未实际受偿。根据案涉借款合同和担保合同的约定，被告金正公司和胡惠娟应当对该笔借款利息分别承担继续偿还和保证担保的责任。原告建行张家港分行在2017年2月21日实际受偿388823.15元后，被告金正公司拖欠原告建行张家港分行的仅是借款利息18328.59元，根据双方签订的借款合同约定，该利息逾期支付的，借款人应按照约定支付复利，因此原告建行张家港分行要求被告金正公司再支付该利息的利息和罚息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。关于原告建行张家港分行主张的律师费损失，根据案涉借款合同的约定，原告为实现债权而发生的律师费由借款人承担，且代理人已实际进行了诉讼事务，因此被告金正公司应承担原告建行张家港分行的律师费损失。关于律师费损失的金额，原告建行张家港分行主张5000元，本院认为，案涉借款的全部本息未能从案涉抵押房屋的拍卖款中全部优先受偿，是原告建行张家港分行在收到本院的《执行财产分配方案》后未提出异议等多种原因造成的，因此本院对原告建行张家港分行主张的律师费损失酌情调整为2000元。被告胡惠娟自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。被告金正公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张家港市金正机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款利息18328.59元及截至2017年10月21日的复利1160.13元，共计19488.72元。
二、被告张家港市金正机械制造有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2000元。
三、被告胡惠娟对被告张家港市金正机械制造有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司张家港分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共�国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。