wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1539号之六
申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范青云中国邮政储蓄银行存款671020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满�办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1539号之一
申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟中国邮政储蓄银行存款671020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前�理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1539号
申请执行人：贺诗琴，女，1959年9月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：范青云，女，1988年10月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人贺诗琴与被执行人王伟、范青云民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初第01426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款671020元。被执行人依法应承担执行费9110元。
执行过程中，1.本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月8日、2018年2月14日、6月10日、7月7日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。于2017年12月11日冻结王伟中国工商银行账户。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人王伟、范青云名下在镜湖区××广场××楼××室有房屋，我院已依法拍卖，拍卖所得价款354521元。被执行人王伟、范青云所有镜湖区××室房屋，已纳入拆迁地块，房屋即将拆迁。我院依法在镜湖区建设投资有限公司以及拆迁办送达扣留裁定，扣留其拆迁款。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况，本院于2017年12月11日与申请执行人电话联系，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于8月30日通过谈话笔录的方式将终本权利告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为325609元，执行费9110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年九月三日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1539号之五
申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟交通银行存款671020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1539号之二
申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟中国银行存款671020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1539号申请执行人：贺诗琴，女，1959年9月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：范青云，女，1988年10月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人贺诗琴与被执行人王伟、范青云民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初第01426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款671020元。被执行人依法应承担执行费9110元。执行过程中，1.本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月8日、2018年2月14日、6月10日、7月7日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。于2017年12月11日冻结王伟中国工商银行账户。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人王伟、范青云名下在镜湖区××广场××楼××室有房屋，我院已依法拍卖，拍卖所得价款354521元。被执行人王伟、范青云所有镜湖区××室房屋，已纳入拆迁地块，房屋即将拆迁。我院依法在镜湖区建设投资有限公司以及拆迁办送达扣留裁定，扣留其拆迁款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况，本院于2017年12月11日与申请执行人电话联系，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于8月30日通过谈话笔录的方式将终本权利告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为325609元，执行费9110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年九月三日书记员  刘 璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01401号
原告曹双周，男，汉族，甘肃省陇西县人，甘肃省定西市某单位退休职工，住甘肃省定西市。
被告曹万生，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告曹双周与被告曹万生排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹双周与被告曹万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双周向本院提出诉讼请求：1、由被告曹万生拆除修建在其宅院西北角向西突出的小房一间（东西宽3米、南北长4.87米）。2、案件受理费人民币70元，由被告曹万生负担。事实和理由：2001年5月20日原告父亲曹明立遗嘱，将位于陇西县某处的一处宅院由原告曹双周继承，2003年4月曹明去世。原告继承的宅院东临被告曹万生宅院，原告宅院东面与被告宅院西面中间有一条历史形成的长约30米、宽约3.1米的巷道供原告家人出入菜园通行。2016年5月16日被告曹万生修建房屋及宅院时，西面宅院墙南端向外扩出10厘米左右、北端向外扩出1.5米左右，被告曹万生还在其宅院西北角向西突出修建了（东西宽3米、南北长4.87米）小房一间，为此原、被告产生纠纷，经派出所调处，被告同意将占用的巷道退出并恢复原状。因被告占用原告通行的巷道侵害了原告合法权益，望判如所请。
原告曹双周围绕诉讼请求，举证如下：
1、身份证：证明原告曹双周的基本情况。
2、（1）《遗嘱》1份1页，（2）《集体土地使用证》1份5页，（3）《房屋所有权证》1份6页：证明原告曹双周现具有使用权的宅院与具有所有权的房屋系原告按遗嘱继承。
3、派出所《调解笔录》与《治安调解协议书》（含草图）6页：证明按调解协议，现被告曹万生在其宅院西北角修建的小房（东西宽3米、南北长4.87米）侵占了原告的通道。
上述证据经庭审举证，被告曹万生对原告证据（除遗嘱外）的真实性无异议；但认为原告的证据无法证明被告曹万生在宅院西北角修建的小房（东西宽3米、南北长4.87米）侵占了原告的通道。
对原告的证据，因被告就真实性无异议，作为认定本案事实之依据。
被告曹万生辩称：原告曹双周与被告曹万生系同一祖父之孙，原告父亲系老大，被告父亲系老二。原告现宅院系其父曹明原有宅院，被告现宅院系被告父亲曹功原有宅院。原、被告的宅院均坐落于陇西县，两家宅院东、西坐落，原告宅院在西，被告宅院在东。原告宅院东面与被告宅院西面原有一条巷道，但原告宅院的大门并不在此巷道而在其宅院北墙正中。2016年5月15日（农历4月9日）被告曹万生将原宅院旧墙及院内的旧房整体拆除，在原有地基上用砖砌了院墙并重修了院内房屋，在宅院西北角原厕所之地修建了小房一间（东西宽3米、南北长4.87米的洗澡房）。被告修建时并未向外扩出占用巷道或集体之地，现原告的诉请不符合客观事实，故请驳回原告的诉讼请求。
围绕辩称，被告曹万生举证如下：
1、身份证:证明被告曹万生的基本情况。
2、（1）村民委员会证明1份1页，（2）照片5张（2011年农历正月初六日所照），（3）宅基地使用说明1份1页：证明被告在2016年5月修建宅院及房屋时，并未超出原有宅基地占用集体之地或原告巷道。
3、村民委员会与人民政府证明1份1页：证明因被告的宅院位置，故政府至今给在此居住的村民未办理宅基地使用证。
上述证据经庭审举证：原告对1无异议。对2、3的真实性有异议；认为村委会的干部与给被告出具证明的自然人均系被告亲戚，证据2、3所证内容不实。
为查明事实，本院调取了如下证据：
1、（1）现场勘查笔录1页，（2）照片7页。
2、对丁凤英的调查（询问）笔录1份。
3、对陈进福的调查（询问）笔录1份。
4、对贾礼的调查（询问）笔录1份。
上述证据经庭审出示，被告曹万生无异议。原告曹双周对证据1的真实性无异议，但认为此证据系被告将院墙及房屋修建完毕后的证据；对证据2、3、4有异议，认为证人证言不属实。
就被告所举与本院调取的证据，虽然原告曹双周认为所证内容不属实，但原告无有力证据对抗，作为认定本案事实之依据。
经审理本院对本案事实认定如下：原告曹双周与被告曹万生之父曹明、曹功系同胞兄弟，曹明、曹功均系同村农民，在陇西县各有宅院一处，两宅院东、西坐落，曹明宅院在西，曹功宅院在东（临街道）。在曹明宅院东墙外与曹功宅院西墙外中间是一条巷道，但曹明宅院的大门并不在此巷道而在其宅院北墙正中。后曹明、曹功相继去世，2010年原告曹双周以曹明之宅院及房屋由其继承在陇西县人民政府办理了《集体土地使用证》与《房屋所有权证》，2016年5月被告曹万生将曹功原宅院墙及院内房屋全部拆除，在开挖地基重新修建时，原告曹双周以被告侵占了其巷道与被告发生争执，同年5月19日由派出所对原、被告的纠纷进行了调处。后被告曹万生修建了新院墙及院内房屋，同时在宅院西北角向西凸出修建了砖混结构小房一间（东西宽3米、南北长4.87米），但对该宅院曹万生至今未办理《集体土地使用证》。2016年6月12日原告以判令被告立即拆除占用原告通道的房屋并恢复原状为由，向本院提起诉讼；审理中，原告要求由被告曹万生拆除修建在宅院西北角向西突出的小房一间，因被告坚持本次修建是利用原宅院旧址并未扩大占用集体土地或原告巷道，致本案未能调解。
另查明：对居住在陇西县某处范围内的农户，限办《集体土地使用证》。
本院认为：原、被告争议之焦点是被告曹万生在宅院西北角修建小房时向西突出的部分（东西宽3米、南北长4.87米）所占地基的所有权与管理权，根据原告所举证据《集体土地使用证》现争议之地并不在原告管理范围之内；因被告曹万生对祖遗宅院尚未办理《集体土地使用证》，亦不能证明被告对诉争土地具有合法的使用权，故原、被告诉争之地，应由具有所有权的“相关部门”行使管理权。对原告要求由被告拆除所建角房并恢复原状的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹双周的诉讼请求。
案件受理费人民币70元，由原告曹双周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 韩清俊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 史海峰
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终105号
上诉人（原审原告）王华，女，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人黄琦，湖南理威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码：114306000063547588。
法定代表人尹家辉，局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）岳阳市人民政府，住所地：湖南省岳阳市金鹗中路235号。
法定代表人刘和生，市长。
委托代理人姚华平，岳阳市人民政府工作人员。
委托代理人赖谚辉，岳阳市人民政府工作人员。
上诉人王华因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告王华系岳阳市上建物业服务有限公司员工，平常负责岳阳市岳阳楼区鱼巷子片区卫生保洁监督巡查工作。2017年3月3日，岳阳市上建物业服务有限公司向被告岳阳市人力资源和社会保障局（下称岳阳市人社局）申报称：2017年3月1日17时50分，该单位员工王华下班途中在洞庭南路414号1栋1单元楼梯口不慎将脚扭伤，当晚20时被送至康达骨科医院就诊，被诊断为踝骨多处骨折。请求被告岳阳市人社局作出工伤认定。被告岳阳市人社局根据申请人提供的资料和调查情况，于2017年6月2日作出岳市工伤认字（2017）466号《不予认定工伤决定书》。原告王华不服该决定，向被告岳阳市人民政府申请行政复议。被告岳阳市人民政府于2017年7月21日作出岳政复决字（2017）50号《行政复议决定书》，维持了被告岳阳市人社局作出的《不予认定工伤决定书》。原告王华遂于2017年8月10日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告王华下班途中扭伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的条件，故岳阳市人社局作出的《不予认定工伤决定书》及岳阳市人民政府作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告王华请求撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2017）466号《不予认定工伤决定书》和被告岳阳市人民政府作出的岳政复决字（2017）50号《行政复议决定书》的诉讼请求。
上诉人王华上诉称自己是在工作时间巡查卫生情况时将脚扭伤，符合工伤认定的条件，应当认定为工伤。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人岳阳市人社局、岳阳市人民政府答辩认为一审判决正确，请求维持。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”应当认定为工伤。本案中，有证明证明上诉人王华系在下班回家途中意外扭伤，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，不能认定为工伤。其上诉提出在工作时间受伤，应当认定其为工伤的意见，因没有证据证实，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 傅美容
审判员 朱慧娟
二〇一八年二月一日
书记员 陈 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申3-4号
申请人佛山市自然空间环保产品有限公司，住所地：佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦9楼920房。
法定代表人王红真。
委托代理人何学兵，广东连捷事务所律师。
被申请人佛山市物资集团公司，住所地佛山市汾江西路1号C座3楼。。
法定代表人钱淼君。
委托代理人李士青，
申请人佛山市自然空间环保产品有限公司以被申请人佛山市物资集团公司不能清偿到期债务，早已歇业为由向本院申请破产清算，并提供了相关材料。本院组织双方进行了听证，被申请人对申请人的债权及申请破产清算无异议。
本院经审查认为：被申请人佛山市物资集团公司已停止营业多年，已无法清偿到期债务，本院对本案有管辖权，申请人向本院申请被申请人破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市自然空间环保产品有限公司对佛山市物资集团公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市物资集团公司。
本裁定即日起生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年四月十七日
书记员 劳健生
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初482号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人卿三木，男，1964年7月4日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人卿三木犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同月14日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人卿三木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年5月17日上午，民警在被告人卿三木位于金堂县福兴镇金福村23组家中卧室检查时，发现一支射钉枪。经鉴定，卿三木所持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卿三木的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人卿三木对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年5月17日，公安机关在福兴镇金福村23组检查时，被告人卿三木经民警询问主动交代其持有枪支并带领民警到其家中找到涉案枪支。
上述事实，有被告人卿三木的供述；证人杨某的证言；现场方位图；指认照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；枪支收条；常住人口信息；公安机关受案登记表、关于卿三木经民警询问如实交代其持枪事实并带领民警到其家中找到枪支的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿三木违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卿三木非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人卿三木经民警询问主动交代并带领民警找到枪支，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。其系初犯，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿三木犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阿民初字第62号
原告阿克塞县金源石棉有限责任公司。
法定代表人张忠文，总经理。
委托代理人刘治民，阿克塞红柳湾法律服务所法律工作者。
被告阿拉帕克，男。
本院在审理原告阿克塞县金源石棉有限责任公司诉被告阿拉帕克买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县金源石棉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告阿克塞县金源石棉有限责任公司负担。
审判员 哈再拉
二〇〇九年八月二十七日
书记员 李伟伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7009号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎觉冰，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎觉冰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初349号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎觉冰向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎觉冰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎觉冰辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年九月四日
书记员 卢俊霖
书记员 陈燕玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申47号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑敬宽，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑敬宽买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑敬宽为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑敬宽提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初256号
原告任桃桃，农民，住呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰,区长。
委托代理人丽娜，该单位法制办主任。
委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。
原告任桃桃诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任桃桃的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，任桃桃为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，任桃桃不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，任桃桃未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告任桃桃的起诉。
案件受理费50元退回原告任桃桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二○一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初256号原告任桃桃，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告任桃桃诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告任桃桃的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，任桃桃为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，任桃桃不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，任桃桃未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告任桃桃的起诉。案件受理费50元退回原告任桃桃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员辛宗寿审判员任艳芳二○一七年十一月六日书记员张利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2892号
罪犯刘洪亮，男，1989年1月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）兖刑初字第371号刑事判决，以被告人刘洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月13日依(2016)鲁08刑更3607号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯刘洪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘洪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对刘洪亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执247号
申请执行人：张宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人张宏与被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他219号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民二初字第476号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执247号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4324号
原告吴小燕，女，1982年2月5日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇马岭村2组。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所律师。
被告朱征明，经商，住
义乌市义亭镇陇三村1组。
原告吴小燕为与被告朱征明民间借贷纠纷一案，于2009年6
月24日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被
告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月2
日公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托代理人陈洵喜到庭
参加了诉讼，被告朱征明经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，2007年11月27日，被告因经商缺少资
金周转向原告借款20万元，嗣后，上述借款经原告催讨，被告
至今未归还。现要求被告归还借款20万元及利息（从2009年6
月24日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止
）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款20万元的事实。
被告朱征明未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款20万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充
分，本院予以确认。被告未及时归还借款，应承担违约责任，
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱征明于本判决生效后十日内归还原告吴小燕借款2
0万元及利息（从2009年6月24日起按银行同期同类贷款利率计
付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱征明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 楼芝兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第491号
原告单菊英。
委托代理人高东峰。
被告高宜法。
本院在审理原告单菊英诉被告高宜法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告单菊英在本案宣判前自愿申请撤回对被告高宜法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许单菊英撤回对高宜法的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元（缓交），由单菊英负担。
代理审判员 王强二○一三年十二月十一日
代书 记员 杨 莉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1364号
原告：王爱良，男，1953年9月19日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：固阳县农牧业局。
法定代表人：吴永宽，该局局长。
委托诉讼代理人：侯林君，该局副局长。
委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告王爱良与被告固阳县农牧业局侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱良及其委托诉讼代理人苏旭，被告固阳县农牧业局的委托诉讼代理人侯林君、周凯北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2013年9月至2016年11月的工资61674元；2.判令被告支付原告交通费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1972年8月参加工作，工作单位为固阳县百灵淖兽医站。在2000年因被告固阳县畜牧局没有将原告的个人档案资料健全，以致部分丢失，使原告不能按照事业单位人员对待参加养老保险。2013年9月原告达到退休年龄，办理退休手续过程中因被告将原告的档案丢失，导致原告1972年8月至1993年11月在固阳县百灵淖兽医站的工龄未计入退休工龄，又给原告带来损失。综上，因被告未妥善保管原告的档案，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，诉请如上。
被告固阳县农牧业局辩称，原告陈述的与事实不符，原告不是事业编制人员，是临时工。原告所领取的并不是退休金，而是养老保险金。该案件不是民事案件，原告应通过其他途径予以解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王爱良于1972年8月在固阳县百灵淖乡兽医站工作，工资构成是国家补贴和出诊费用，王爱良于2005年不再在兽医站工作亦不再领取工资。2013年10月，王爱良开始按照固阳县灵活就业人员享受养老金待遇。王爱良自负缴纳了1993年至2005年的养老保险费用。
本院认为，本案的争议焦点为原告的档案问题与原告享受的退休待遇多少是否有因果关系。虽然固阳县农牧局出具的固农牧发【2011】77号文件中有”没有将他们的个人档案资料健全，以致部分丢失”的字样，但从文件整体的意思表示看出，原告是否享有事业单位人员待遇并不仅仅是档案问题，被告亦没有决定权。又根据包头市人民政府信访事项复查复核工作小组的文件看出，原告在兽医站工作，是临时工身份，并非事业编制，亦不走事业单位工作人员工资序列，原告不享受事业单位人员退休待遇。按照政策，原告是按照企业养老保险办法投保，达到退休年龄后领取相应的养老金。原告现有的养老保险待遇，是原告在2005年一次性补齐应缴纳的社会保险费后办理的退休，养老金待遇的数额多少与档案没有因果关系。故本院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱良的诉讼请求。
案件受理费1366.84元，由原告王爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
审 判 员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年四月十日
书 记 员 李慧茹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1066号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：付寅，男，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司诉被告付寅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司于2018年3月29日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
独任审判员 饶淑芬
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执707号
申请人任利明，男，1968年10月27日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县广兴虎儿砖厂。
负责人宋建荣。
地址交城县广兴村北200米处。
本院在执行任利明与交城县广兴虎儿砖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分后并制定还款计划，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执707号本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执707号申请人任利明，男，1968年10月27日生，汉族，交城县人。被执行人交城县广兴虎儿砖厂。负责人宋建荣。地址交城县广兴村北200米处。本院在执行任利明与交城县广兴虎儿砖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分后并制定还款计划，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执707号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十二月十四日书记员  闫晓剑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1074号
原告：林志伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告林志伟与被告王宗余民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告王宗余经电话、短信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元,并自起诉之日起即2018年5月28日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款10万元整，口头约定期限一个月，原告转账交付了借款，被告出具借条一份。到期后，原告多次要求还款，被告以各种理由拖延不还，为此起诉。
被告王宗余未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍信息表一份，证明被告身份情况；3、借条及工商银行账户明细单一份，证明原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。
本院分析认证认为，被告王宗余不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，原告通过工商银行望江支行网上转账交付了借款。后，原告多次要求还款，被告拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方未约定期限，经原告催告后被告未返还借款，依法应承担相应的违约责任。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，对原告要求被告返还借款并支付逾期利息之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宗余于本判决生效之日起五日内偿还原告林志伟借款10万元，并自2018年5月28日始至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王宗余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
人民陪审员 范良梅
人民陪审员 陈家胜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 远
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3107号
原告:王立刚，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县开鲁镇增胜村。
被告：开鲁县开鲁镇南昌村民委员会。
负责人：赵显芳，系村党支部书记。
原告王立刚与被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立刚、被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会负责人赵显芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金72150.00元。利息70000.00元（截止到2017年5月31日），并按照月利率15‰计算利息至欠款实际给付之日止。事实和理由：原告系经营铲车、翻斗车的农民。2011年5月份左右，被告村委会雇佣原告的铲车、翻斗车为其村修路。修完路后，经结算被告共欠原告修路款72150.00元。因为被告村委会当时没有给付修路款，双方口头约定，在2011年年末一次性将上述修路款全部付清，逾期不付清，则从2012年1月1日起按照月利率15‰给付利息。
原告多次向被告索要欠款，但被告总是推诿，现被告欠原告的上述款已经在开鲁镇挂账。为维护原告合法权利不受侵犯，故诉至法院，要求被告偿还欠款72150.00元，并按照月利率15‰计算利息至欠款实际给付之日。
开鲁县开鲁镇南昌村民委员会承认在2011年5月欠原告72150.00元修路款，但村委会与原告没有约定利息，不同意给付利息。村上暂时没有钱，等有钱时候同意给付原告欠款72150.00元。
本院经审理认定的事实，2011年5月份原告为被告修路，被告欠原告修路款72150.00元。
上述事实被告承认及原告出示被告在开鲁县开鲁镇农业服务中心客户往来明细账予以证实，本院予以采信。
在诉讼中原告申请证人李志武出庭作证，证实李志武在2011年任村委会主任时雇佣原告为村修路，村委会欠原告修路款72150.00元，口头约定2011年10月30日前给付，如村委会年底给不上村委会按月利率1.5%给付利息。被告对给付利息提出异议，认为李志武身为村委会主任，不能以个人口头约定，应由村委会班子成员研究决定。对证人李志武所述给付利息，因没有其他证据证实。本院不予采信。其他予以采信。
本院认为，原告为被告修路事实清楚，证据确凿，原告修路完工后，被告应及时给付原告修路款。被告拖延至今未给付原告修路款原告所要求的利息双方未约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会于判决生效后十日内给付原告王立刚修路款72150.00元。利息自2011年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143.00元，减半收取1571.50元。由被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 禹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1112号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月24日变更为取保候审。
被告人杨某乙。曾因伪造居民身份证于2006年9月14日被义乌市公安局行政罚款五百元。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1735号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份的一天，被告人杨某乙、杨某甲经事先预谋，由被告人杨某甲从义乌市某街道某车间内窃得压针三脚一套共四个（共价值人民币3224元），后在东阳某街道某村附近以600元的价格贩卖给被告人杨某乙。同年3月份的一天，被告人杨某甲又从义乌市某街道某车间内窃得压针三脚一套共四个（共价值人民币3224元），后在东阳某街道某村附近以600元一套的价格贩卖给被告人杨某乙。
2014年1月2日，被告人杨某乙到义乌市公安局稠江派出所投案并上交赃物罗纳帝袜机压针三脚两套，现已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及附照片，到案经过，被告人杨某甲、杨某乙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲、杨某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何亮亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初24号
原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。
法定代表人：王红波职务：经理。
委托诉讼代理人：吴广泉，该公司员工。
被告：张玉忠，男，汉族，农民。
原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告张玉忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托代理人吴广泉、被告张玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾源热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金39624元；2、并要求起诉之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：被告欠2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度每年取暖费6604元，总计39624元。以上欠款经我公司多次索要未果，故诉至法院。
张玉忠辩称，我不承认欠钱，2010年交工时候是12月末，所以当时我没有入住，我是2016年1月份入住的。热力公司没有找过我收取暖费。2016年热力公司改管道时把我家踢出去了，管道还在我楼下走，然后我自己安的锅炉。2013-2014年陈雅志租我房他没有取暖。
本院经审理认定事实如下：张玉忠居住的扎赉特旗巴彦高勒镇热力门市上下两层供161.08平方米，收费标准为一楼每平方米43.50元、二楼每平方米38.50元、平均每平方米41元、每年度供热费计6604元。2010年12月交房，2010年12月1日至2011年4月15日期间的热力费6604元÷180天×（180天-45天）=4953元，因被告未交纳供热费，腾源热力公司在2012-2013年度取暖期开始前关闭了原告家的供热管道。2013年至2014年两年由陈雅志租赁。2016年热力公司改热力管道时被告家的热力管道未予连接。原告以被告欠热力费经多次索要未果为由，遂诉至法院。
以上实事有原告提供的业主欠款明细表、催款通知及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，双方当事人之间的供热合同关系成立并实际履行，张玉忠应按规定交纳热力费。张玉忠未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。腾源热力公司主张逾期付款利息，因对此双方没有约定，可自原告主张权利之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息为宜。原告主张交房的第一供暖期按全额收费供热费，对此被告不认可，原告没有其他相关证据证明，应按实际供暖天数计算热力费。被告坚持交房时已12月末没有入住不同意交纳供热费没有法律依据，在此期间的热力费应予交纳。
综上所述，对原告的部分主张，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张玉忠给付欠原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司2010年至2011年度供热费4953元；
二、被告张玉忠向原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司以4953元为本金自2018年1月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金还清之日止；
三、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元由被告张玉忠负担200元、扎赉特旗腾源热力有限责任公司195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初24号原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：王红波职务：经理。委托诉讼代理人：吴广泉，该公司员工。被告：张玉忠，男，汉族，农民。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告张玉忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托代理人吴广泉、被告张玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾源热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金39624元；2、并要求起诉之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：被告欠2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度每年取暖费6604元，总计39624元。以上欠款经我公司多次索要未果，故诉至法院。张玉忠辩称，我不承认欠钱，2010年交工时候是12月末，所以当时我没有入住，我是2016年1月份入住的。热力公司没有找过我收取暖费。2016年热力公司改管道时把我家踢出去了，管道还在我楼下走，然后我自己安的锅炉。2013-2014年陈雅志租我房他没有取暖。本院经审理认定事实如下：张玉忠居住的扎赉特旗巴彦高勒镇热力门市上下两层供161.08平方米，收费标准为一楼每平方米43.50元、二楼每平方米38.50元、平均每平方米41元、每年度供热费计6604元。2010年12月交房，2010年12月1日至2011年4月15日期间的热力费6604元÷180天×（180天-45天）=4953元，因被告未交纳供热费，腾源热力公司在2012-2013年度取暖期开始前关闭了原告家的供热管道。2013年至2014年两年由陈雅志租赁。2016年热力公司改热力管道时被告家的热力管道未予连接。原告以被告欠热力费经多次索要未果为由，遂诉至法院。以上实事有原告提供的业主欠款明细表、催款通知及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人之间的供热合同关系成立并实际履行，张玉忠应按规定交纳热力费。张玉忠未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。腾源热力公司主张逾期付款利息，因对此双方没有约定，可自原告主张权利之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息为宜。原告主张交房的第一供暖期按全额收费供热费，对此被告不认可，原告没有其他相关证据证明，应按实际供暖天数计算热力费。被告坚持交房时已12月末没有入住不同意交纳供热费没有法律依据，在此期间的热力费应予交纳。综上所述，对原告的部分主张，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉忠给付欠原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司2010年至2011年度供热费4953元；二、被告张玉忠向原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司以4953元为本金自2018年1月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金还清之日止；三、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司的其余诉讼请求。本判决生效即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元由被告张玉忠负担200元、扎赉特旗腾源热力有限责任公司195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月一日书记员刘孙布日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初986号
原告耿国辉，男，1971年3月10日出生。
委托代理人：卓大明，系伊春市伊春区法律援助中心律师
被告储利龙，男，1977年3月19日出生。
本院在审理原告耿国辉诉被告健康权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告耿国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡香凤
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执恢5号
王静玲、张五军、胡静：
本院立案执行的王静玲申请执行张五军、胡静民间借贷纠纷一案，被执行人张五军、胡静已履行本院作出的生效（2016）湘1021民初1629号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年一月十五日
法官助理 王斌
书 记 员 李华
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1156号
原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：胡志军，男，汉族，1984年9月10日出生，垫富宝投资有限公司职工，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇站前街铁路3号楼2单元19号。
被告：杨利平，男，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨利平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十三日
书记员张慧
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1156号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：胡志军，男，汉族，1984年9月10日出生，垫富宝投资有限公司职工，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇站前街铁路3号楼2单元19号。被告：杨利平，男，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告垫富宝投资有限公司诉被告杨利平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十三日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3004号
原告：龚学斌，男，汉族。
被告：赵军，男，汉族。
原告龚学斌与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学斌到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
龚学斌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款85000元。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款85000元，至今未偿还。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告赵军向原告龚学斌出具欠条一张记载，今欠龚学斌现金85000元，今年年底还2万元，分三年还清，落款为欠款人赵军。诉讼中，原告陈述被告自借款后未按约定偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条可证实原被告存在债权债务关系，被告赵军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对双方之间存在85000元债务予以确认。原被告在欠条中约定了分期还款的时间及金额，现被告未按照双方的约定按时还款，以其行为表明在债务履行期限届满前不履行义务，故原告主张被告偿还全部欠款应予以支持。综上，被告赵军应当偿还原告欠款85000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵军偿还原告龚学斌欠款85000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，邮寄费56元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3004号原告：龚学斌，男，汉族。被告：赵军，男，汉族。原告龚学斌与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学斌到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。龚学斌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款85000元。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款85000元，至今未偿还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交欠条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告赵军向原告龚学斌出具欠条一张记载，今欠龚学斌现金85000元，今年年底还2万元，分三年还清，落款为欠款人赵军。诉讼中，原告陈述被告自借款后未按约定偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条可证实原被告存在债权债务关系，被告赵军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对双方之间存在85000元债务予以确认。原被告在欠条中约定了分期还款的时间及金额，现被告未按照双方的约定按时还款，以其行为表明在债务履行期限届满前不履行义务，故原告主张被告偿还全部欠款应予以支持。综上，被告赵军应当偿还原告欠款85000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵军偿还原告龚学斌欠款85000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，邮寄费56元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年九月十四日书 记 员 李牧遥
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1717号
原告：张立春，男，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：安新县刘李庄镇郝庄村民委员会。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
原告张立春与被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会（以下简称郝庄村委会）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春、被告委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款70615元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理甴：2016年3月7日，原告承揽了被告郝庄村委会雨污排水管道安装工程，并签订了施工合同。工程完工后，被告又另外附加了其他工程，谈好附加工程款为89000元，工程完工后，被告迟迟不给付工程款，后经调解，被告同意给付50615元，并于2017年1月8日给原告出具欠条证明一份。另在施工期间，被告村委干部刘小威向原告索要20000元，并经村支书郝喜峰二哥郝长春签字证明。以上两项被告郝庄村委会共欠原告70615元，经原告多次催要，被告始终没有给付，为此诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
郝庄村委会庭审中辩称，原告所诉
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
原告张立春围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.2017年1月8日证明一份，证明内容“郝庄村委会欠张立春雨污排水工程追加工程款伍万零陆佰壹拾伍元整50615.00欠款人郝庄村委会负责人张立春2017年1月8日”用以证明被告欠原告工程款的事实。被告质证称
2.郝庄村雨污排水管道工程施工合同书一份，用以证明原告是实际的承包方。
3.购买施工材料记录一页。证明村干部刘小威索要20000元，有村支书郝喜峰二哥郝长春签字。
被告提交了以下证据：
1.郝庄村雨污排水管道工程施工合同书一份，证明承包方是河北大学建筑安装工程队，不是张立春个人，张立春不是本案适格主体。原告质证称对施工合同书认可。
2.2017年1月8日补充协议一份，付款凭证两份，证明工程款的数额和已经付清的事实。对补充协议内容认可，承认扣除工程款95000元，对两份付款凭证认可。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源和形式合法，与待证事实相关联，能够证明原告与本案有直接利害关系，
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日，原告张立春代表河北大学建筑安装工程队与被告（代表人郝喜峰）签订了安新县刘李庄镇郝庄村雨污排水管道工程施工合同书，合同约定：2016年3月8日开工，23日内完成主干管、雨污口检查井等工作，同年3月31日交工，工程总造价395000元。合同签订后，原告即开始施工，在被告支部书记郝喜峰的要求下，在施工中又多加了20多个井，后来因村里修路，被告同意原告在路面没有完全恢复的情况下交工，为此，双方于2017年1月8日就扣除原告工程款95000元达成共识并签订了补充协议，协议约定郝庄村委会给付张立春合同款300000元，此款由镇财政拨付。协议达成后，刘李庄镇政府于2017年4月5日分两次转账给河北大学建筑安装工程队。签订协议当日，郝庄村委会负责人郝喜峰就施工中多加的井给原告出具证明，证明欠张立春雨污排水工程追加工程款50615元。被告出具证明后，未还过工程款。
本院认为，本案焦点问题为原告是否本案适格主体。首先，原告主张被告欠其追加工程款50615元，被告否认，被告主张，他们是与河北大学建筑安装工程队签订的雨污排水管道工程施工合同书，而不是与张立春签订的合同，张立春是负责施工的。原告在履行合同中，根据村支书郝喜峰的要求多加了20多个井，但没有签订新合同，视为对原合同的补充。后来因为修路，双方达成补充协议，被告从工程款中扣除95000元，支付300000元。此外，被告就多加的20多个井给原告出具证明，证明欠原告追加工程款50615元。该协议由原告张立春与郝庄村委会签订，但2017年4月5日两次将款300000元汇入河北大学建筑安装工程队账户。虽然补充协议是被告与原告张立春本人签订，但主合同和后续汇款均能显示，与被告签订合同的主体是河北大学建筑安装工程队，而不是张立春个人，由此，被告给原告出具的证明，是对原合同的补充，虽然证明字面显示欠张立春追加工程款，但该笔欠款应视为欠河北大学建筑安装工程队款，不应视为欠原告款。
被告提交的证据更能够证明，
本案焦点问题为原、被告是否存在买卖合同关系及债权债务关系。首先，原告主张双方存在买卖合同关系，被告否认，被告提交的证据更能够证明，原告经其雇佣人员王白给被告送的货，是供被告养殖，结算方式为原告将被告养殖的鸡销售后用销售款优先扣除其支付的费用，余款作为被告的收益返回被告等事实。故原告主张双方存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。其次，原告庭审中陈述被告欠其货款达82981元，原告起诉的欠款单发生于2015年6、7月份。本院认为，原告提交的欠款单只能证明原告供给被告货时的价款情况，被告提交的德润牧业有限公司收购单载明的日期为2015年7月22日，双方此后未再发生业务往来，原告应将此笔销售款合并核算，才能确定双方最终债权债务关系。原告以供给被告货时的欠款单记载的价款情况做依据，主张被告欠其货款，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告马志强于本判决生效之日起七日内偿还原告安新县新井村鞋材销售有限公司货款226077元及利息（自起诉日至给付日止按同期人民银行贷款逾期利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取计783元，由原告张立春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十月九日
书记员 任梓赫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3803号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人廖昌海因诉四川省都江堰市公安局（以下简称“都江堰市公安局”）治安行政处罚一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
廖昌海以都江堰市公安局作为被告向四川省成都市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销都江堰市公安局作出的都公（太）行罚决字〔2014〕403号行政处罚决定并附带提出行政赔偿。四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初359号行政裁定认为本案不属于该院管辖，故裁定不予立案；廖昌海提出上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终692号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
廖昌海向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为一、二审法院对本案不予立案错误。
本院经审查认为，本案争议焦点是廖昌海提起本案诉讼是否属于四川省成都市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条有关行政诉讼级别管辖的规定，廖昌海不服都江堰市公安局作出的行政处罚决定并以该公安局作为被告提起行政诉讼，其应当向基层人民法院提起诉讼。廖昌海向中级人民法院提起本案诉讼，不符合上述规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关提起诉讼条件的规定及第五十一条第二款有关不符合起诉条件不予立案的规定裁定不予立案，并无不当。廖昌海的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月七日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1309号
申请执行人：袁立彬
被执行人：曹克生
案由：信用卡纠纷
申请执行人袁立彬与被执行人曹克生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）津0114民初3396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1309号。
本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人曹克生名下的牌照号为：津Ｈ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1309号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付国明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4333号
原告：宋建军，女，汉族，住荣成市。
被告：卢军安，男，汉族，住荣成市。
被告：于小燕，男，汉族，住荣成市。
原告宋建军与被告卢军安、于小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告卢军安、于小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提起诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款55000元；事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年间，二被告多次向原告借款共计55000元并出具了欠条。
被告卢军安、于小燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月21日，二被告向原告借款5万元，2015年7月4日于小燕向原告借款2000元，2015年8月12日于小燕向原告借款3000元，并分别于同日向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要借款未果，遂成诉。
本院认为，被告卢军安、于小燕向原告借款并出具欠条，因此被告欠原告款事实清楚，证据确凿，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务，因此原告要求二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持；二被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢军安、于小燕于本判决生效后立即偿付原告借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4333号原告：宋建军，女，汉族，住荣成市。被告：卢军安，男，汉族，住荣成市。被告：于小燕，男，汉族，住荣成市。原告宋建军与被告卢军安、于小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告卢军安、于小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提起诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款55000元；事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年间，二被告多次向原告借款共计55000元并出具了欠条。被告卢军安、于小燕未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月21日，二被告向原告借款5万元，2015年7月4日于小燕向原告借款2000元，2015年8月12日于小燕向原告借款3000元，并分别于同日向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要借款未果，遂成诉。本院认为，被告卢军安、于小燕向原告借款并出具欠条，因此被告欠原告款事实清楚，证据确凿，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务，因此原告要求二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持；二被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢军安、于小燕于本判决生效后立即偿付原告借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  盛卫国人民陪审员  宋永明人民陪审员  高淑丽二〇一七年十月十七日书 记 员  毕晓丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终958号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范建桌。
上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与范建桌房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初510号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人范建桌未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终958号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范建桌。上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与范建桌房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初510号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人范建桌未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第001053号
申请执行人：蔡善东，男，1943年3月出生，汉族。
被执行人：陈德华，男，1956年1月出生，汉族。
本院受理的蔡善东申请执行陈德华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为136260元。执行中，因被执行人无可供执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1668号之一
申请执行人韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人邵成洁，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人金亚萍，女，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人韩滨与被执行人邵成洁、金亚萍民间借贷纠纷一案，申请执行人韩滨依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7257号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人邵成洁返还申请执行人韩滨借款48000元、逾期还款利息14449元（自2016年7月30日起至判决确定给付之日止的逾期还款以未履行借款金额为本金，按年利率16.8%计算）、律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金亚萍承担连带清偿责任。被执行人邵成洁、金亚萍负担案件受理费699元。
本案执行过程中，本院向被执行人邵成洁、金亚萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人邵成洁、金亚萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人邵成洁、金亚萍的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人邵成洁、金亚萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵成洁、金亚萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵成洁、金亚萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人金亚萍执行款3932.95元和案件受理费699元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邵成洁、金亚萍有其他可供执行的财产。申请执行人韩滨亦未能提供被执行人邵成洁、金亚萍有可供执行的财产。截止2017年10月9日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月九无
书 记 员 陆海芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1024号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年2月20日出生，汉族，大学文化，系云南博龙药业有限公司股东，户籍地云南省宣威市，现住昆明市五华区。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年9月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月23日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市人民中路与青年路交叉口西口时，被执勤民警现场查获。经提取何某某静脉血样，并经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人何某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为123.02mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人何某某如实供述自己的罪行。
被告人何某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人张某、杨某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人何某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2163号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：陈碎亮，公司总经理。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：戴如松，男，1967年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告戴如松保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2017年3月23日依法公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人陈巍科、被告戴如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称，2016年6月29日9时05分，吴才乐驾驶登记在浙ＸＸ鼎房地产开发有限公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭经济开发区北沙西路临东路路口由西往南右转弯过程中车头左前部与道路左侧非机动车道南往北行驶的被告戴如松驾驶的三轮电动车车头相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴才乐、被告戴如松负事故同等责任。经核损，浙Ａ×××××号小型轿车的维修费用为75600元。原告保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车的保险人，已经按照保险合同的约定向被保险人支付了案涉的车辆维修费75600元，被保险人出具了《机动车辆索赔权转让书》给原告保险公司，原告保险公司依法取得了向被告戴如松进行保险人代位求偿的权利。为此，原告保险公司诉至法院，诉讼请求：1.判令被告戴如松向原告保险公司支付代偿的维修费用37800（75600*50%=37800）元；2.本案诉讼费用由被告戴如松承担。
原告保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证、报案单各一份，用于证明浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员、车辆登记及投保情况。
3.定损单一份、修车费发票两份、用料清单一份，用于证明浙Ａ×××××号小型轿车因本次事故花费修理费75600元。
4.快钱付款凭证、机动车辆索赔权转让书各一份，用于证明原告保险公司已经向被保险人支付了车辆修理费75600元并取得了向被告戴如松追偿的权利的事实。
被告戴如松答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告保险公司的损失金额没有异议，但被告戴如松家庭条件特别困难，没有钱赔。
被告戴如松未提交证据材料。
对原告保险公司提供的证据，被告戴如松质证后无异议。经审查，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年6月29日9时05分，吴才乐驾驶登记在浙ＸＸ鼎房地产开发有限公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭经济开发区北沙西路临东路路口由西往南右转弯过程中车头左前部与道路左侧非机动车道南往北行驶的被告戴如松驾驶的三轮电动车车头相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴才乐、被告戴如松负事故同等责任。浙Ａ×××××号小型轿车车主因本次事故损失车辆修理费75600元。因浙Ａ×××××号小型轿车投保于原告保险公司，原告保险公司定损后，已将汽车修理费75600元支付给浙Ａ×××××号小型轿车车主，取得了被告戴如松应负担部分赔偿款的代位求偿权。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，吴才乐、被告戴如松负事故同等责任。被告戴如松应当对浙Ａ×××××号小型轿车车主因交通事故支出的车辆修理费75600元按责承担赔偿责任。原告保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车车损险承保公司，应浙Ａ×××××号小型轿车车主要求，进行无责代赔，保险权益转承，取得本案的原告主体资格，有权要求被告戴如松根据对浙Ａ×××××号小型轿车车主应当承担的赔偿义务进行赔偿，故由被告戴如松赔偿原告保险公司30240元[75600*40%=30240]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴如松支付给原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司30240元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告戴如松负担298元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担75元。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴如松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一七年三月二十三无
书记员 宋 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?