wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01711号
原告：柯庆梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：郭先林，男，1939年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告：郭玉栓，男，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告：郭梦培，男，1990年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告：郭玉芹，女，1987年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告：郭梦莉，女，1993年4月8日出生，汉族，住址同上。
六原告共同的委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：袁四倍，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，现羁押于灵璧县看守所。
被告：于超刚，男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵州市云岩区。
本院在审理原告柯庆梅、郭先林、郭玉栓、郭梦培、郭玉芹、郭梦莉与被告袁四倍、于超刚、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因袁四倍涉嫌犯交通肇事罪被羁押无法参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（四）项的裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁萍
二〇一五年七月二日
书记员 韩雪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1905号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：于德水，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告于德水金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费51.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第712号
罪犯关天意，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年8月6日作出（2012）阳东法刑初字第121号刑事判决，以被告人关天意犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2012年11月23日交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关天意在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关天意已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年6、7月嘉奖。累计扣2分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关天意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关天意予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第23号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫忠良，男，职务总经理。
被执行人李晓东，男，汉族，1969年9月12日出生。
被执行人陈月林，女，汉族，1955年8月26日出生，职业退休工人。
本院在执行申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被执行人李晓东、陈月林借款合同纠纷一案中，经查，李晓东下落不明且暂无可供执行的财产、陈月林暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱民初字第133号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年五月十二日
书记员 姜忠洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初966号
原告：桦甸市长胜街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦效乡法律服务所法律工作者。
被告：朱汝霞，女，其他情况不详。
原告桦甸市长胜街华邦种子商店诉被告朱汝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告桦甸市长胜街华邦种子商店于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市长胜街华邦种子商店撤诉。
案件受理费84元，由原告桦甸市长胜街华邦种子商店负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年四月二十日
书记员 叶春丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1004号
原告：尤某某。
委托代理人：梅某某。
被告：吴某某。
原告尤某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
仇玉莉独任审判。经原告申请，本院于2010年5月6日作出（20
10）永宁保字第86-
1号民事裁定书，查封了被告吴某某坐落于宁海县跃龙街道杜
鹃巷42弄21号价值100000元的房地产。后因被告吴某某下落不
明，依法组成合议庭，于2010年6月4日向被告公告送达起诉状
副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程序
通知书及开庭传票等，于2010年9月9日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告尤某某的委托代理人梅某某到庭参加诉
讼。被告吴某某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告尤某某诉称：2010年4月24日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币100000元，由被告出具借条一份。至今被告
未归还借款。现要求被告归还借款100000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
吴某某于2010年4月24日向原告尤某某借款100000元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。因被告吴某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明
拟证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告尤某某与被告吴某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承
担归还原告借款100000元的民事责任。对原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告尤某某借款1
00000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，财产保全费1020元，
合计人民币3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 徐晓晓（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2706号
上诉人（原审原告）：陈波,男,1962年3月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：陈公,男,1978年4月13日出生，汉族,住北京市朝阳区。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人陈波与上诉人陈公确认合同效力纠纷一案，双方均不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈波，上诉人陈公的委托代理人刘允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波上诉请求：依法纠正一审判决。事实和理由：一审法院认定涉案房屋系刘素兰所有，超出陈波的诉讼请求范畴。
陈公辩称，一审法院在查明事实的基础上确认涉案房产是陈志广和刘素兰夫妻共同财产符合法律规定，未超出陈波诉讼请求范畴。请求二审法院驳回陈波的上诉。
陈公上诉请求：撤销原判，改判陈志广与陈公就甜水井巷51#房产签订的《赠与书》有效。事实和理由：涉案房产登记在陈志广名下，陈志广将该房产赠与陈公，并办理了相应的变更手续，符合法律规定；且双方不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等情形，涉案赠与协议已生效。一审法院判决该协议无效属适用法律错误。
陈波辩称：陈公通过伪造赠与书的形式将涉案房产过户登记到自己名下，严重侵害了陈波的合法权益。
陈波向一审法院起诉请求：确认新建甜水井51号房屋12间建筑面积217.74平方米房屋赠与无效；陈公负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈波又名江淮，其父亲江国瑶1966年文革期间被迫害致死后，其母亲刘素兰于1968年与陈志广结婚，江淮与母亲刘素兰、继父陈志广生活在一起，改名陈波。后刘素兰、陈志广夫妻生育次子陈卓、三子陈公、长女陈蕴、次女陈荣、三女陈娟，家庭人口8人。陈波父亲江国瑶于1967年平反，其单位六安齿轮厂经过上级批准给予陈波生活费每月12元，于1968年中断，后来通过争取，1979年4月1日，陈波与母亲刘素兰到父亲单位领取了补发给陈波的生活费1392元。1980年，刘素兰与陈志广经批准在新建居委会甜水井巷51号购买土地并建造了房屋，该房产于1991年2月5日登记在陈志广名下，建筑面积217.74平方米，在房屋所有权登记申请表上记载现住人口四男四女共八口人，《房屋所有权证》号为私房字第2000**号。1995年11月20日，陈公持《赠与书》到房产登记部门申请过户登记，该《赠与书》内容是：“我叫陈志广，有坐落在新建甜水井57#的房屋12间（套）建筑面积217.74平方米，系86年所建（购买），现经慎重考虑，自愿将该房屋赠与陈公所有，特立此据，此后永不反悔！赠与人陈志广，受赠人陈公，95年11月20日”。该赠与书是制式文本，上面加盖有阜阳市房产交易监理所监证专用章。当天，该房产过户至陈公名下，《房屋所有权证》号为私房字第2086**号。
刘素兰和陈志广于1994年8月4日在婚姻登记机关办理离婚登记，领取离婚证。离婚协议约定，未成年子女由刘素兰抚养，家中现有全部财产归刘素兰所有。刘素兰对涉案房屋赠与给陈公事宜并不知情。陈志广已于2004年前后死亡。
一审法院认为，位于甜水井巷51#房产建于刘素兰、陈志广婚姻关系存续期间，应属于刘素兰、陈志广夫妻共同财产。双方1994年5月4日离婚时，协议约定家庭全部财产归刘素兰所有，该协议双方已实际履行。陈波主张其系该房产共有权人，现有证据不足以证明其主张成立，且在离婚协议签订后二十余年内陈波并未实际主张权利，故应认定涉案房产自1994年8月4日之后属于刘素兰所有。1995年11月20日陈志广以《赠与书》的形式将该房产赠与给被告陈公，该《赠与书》的真实性虽暂时无法认定，但从赠与书的内容看，陈志广将属于刘素兰的个人财产赠与给被告陈公，该行为系无权处分他人财产的行为，该行为未经权利人刘素兰同意，且在陈志广死亡前刘素兰也未对该赠与进行追认，故本案《赠与书》应属于无效合同。陈波作为刘素兰之子，与涉案房产有法律上的利害关系，对其要求依法确认该赠与行为无效的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条之规定，一审法院判决：陈志广与陈公就甜水井巷51#房产签订的《赠与书》无效。案件受理费80元，由陈波负担40元，陈公负担40元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点为：一、一审法院认定涉案房产属刘素兰所有是否超出陈波的诉讼请求范畴；二、涉案赠与协议是否合法有效。
针对争议焦点一，本院认为，一审法院在查明事实的基础上，确认涉案房产属刘素兰所有，进而确认涉案赠与协议的效力，符合法律规定。并未超出陈波的诉讼请求的范畴。
针对争议焦点二，本院认为，涉案赠与协议签订时未经实际权利人刘素兰同意，且在陈志广死亡前，刘素兰也未对该赠与行为进行追认，故该协议应属无效合同。
综上所述，陈波、陈公的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计160元，分别由上诉人陈波负担80元；上诉人陈公负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终2706号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省阳新县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）鄂阳新刑医字第00001号
申请机关湖北省阳新县人民检察院。
被申请人邹某，男，农民。1996年5月31日因犯故意杀人罪被咸宁地区中级人民法院判处死刑，后经鉴定，邹某无责任能力，遂被释放。现因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月3日被阳新县公安局刑事拘留，2014年2月11日，邹某被依法鉴定为无刑事责任能力，同年2月18日被释放。
法定代理人柯某，女。系被申请人邹某妻子。
诉讼代理人余永学，阳新县法律援助中心律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年5月14日向本院申请对被申请人邹某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽、代理检察员王聪出庭履行职务，被申请人的法定代理人柯某以及诉讼代理人余永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院申请称，2013年12月3日7时许，被害人胡某在阳新县枫林镇大畈村自己住处到本组刘某家找刘某的哑巴儿子。刘某怕儿子被打，将胡劝走。胡某从刘某家中出来路过邹某的住处附近时，碰到邹某并对其进行殴打。邹某即从自己屋内拿出一根1米多长的木棍，将胡某打倒在地，并认为胡某想打死他，便产生将胡某打死的想法。接着邹某继续用木棍对已躺在地上的胡某头部、身上继续殴打，直至认为已经打死了胡某才罢手。接着邹某带着作案凶器到其妻子柯某的住处，告诉柯某自己和胡某打架了。柯某听说后当即跑到现场救人并大声呼救。被害人胡某在送往阳新县人民医院经抢救无效死亡。经湖北省人民医院精神病司法鉴定所鉴定，邹某无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人邹某实施了故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
被申请人的法定代理人柯某称，对检察机关的申请没有意见。
被申请人的诉讼代理人称，对检察机关的申请没有意见，要求将邹某放在好一点的精神病医院接受治疗。
经审理查明，2013年12月3日7时许，被害人胡某在阳新县枫林镇大畈村自己住处到本组刘某家找刘某的儿子柯于富，因害怕胡某打柯于富，刘某遂将其劝走。后胡某路过邹某的住处附近时，碰到邹某并对其进行殴打。邹某即从自己屋内拿出一根1米多长的木棍，将胡某打倒在地，并认为胡某想打死他，便产生将胡某打死的想法。邹某继续持木棍对已躺在地上的胡某头部、身上殴打，直至认为已经打死了胡某才罢手。接着邹某带着作案凶器到其妻子柯某的住处，告诉柯某自己和胡某打架了。柯某听说后当即跑到现场救人并大声呼救。被害人胡某被送往阳新县人民医院经抢救无效死亡。
经鉴定，胡某系被钝性工具（棍棒类）打击头部致颅脑损伤死亡。
经湖北省人民医院精神病司法鉴定所鉴定，邹某无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，并通过其主治医生对邹某的病情进行了详细了解。
上述事实，有证人翟某、邹某、邹某甲、柯某、邹某乙等人的证言，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、现场示意图、现场照片，DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省咸宁地区中级人民法院刑事判决书、湖北省高级人民法院刑事裁定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人邹某实施暴力行为伤害他人致人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，阳新县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人邹某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹合远
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初316号
原告：程志，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：黄真洋，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：吴石英，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住华容县。
原告程志与被告黄真洋、吴石英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志、被告吴石英到庭参加了诉讼，被告黄真洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及利息12000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月4日，被告黄真洋以生意周转急需资金为由，向原告立据借款100000元，经多次催讨，至今未偿还，黄真洋与吴石英系夫妻关系，黄真洋所借债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄真洋辩称，向原告借款100000元属实，但借款并未用于个人消费和家庭共同生活，而是全部用于公司开销，后来支付的利息亦全由公司财务支出，对此原告亦清楚，黄真洋认可偿还该借款，但此非夫妻共同债务。
被告吴石英辩称，借款系为公司所用，利息亦由公司支付，并未用于被告的家庭生活；与黄真洋夫妻关系感情已破裂，黄真洋及公司所得收益也未用于家庭生活或与吴石英分享，故借款不属夫妻共同债务，吴石英不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月4日，黄真洋以个人名义向程志出具借条借现金100000元，约定月利率2%，按季支付利息，需归还时，提前15天通知。程志按黄真洋的要求将借款交付给了湖南天狼服饰有限公司财务，该公司将该借款入公司财务帐，后每季度该公司向程志支付利息，共已支付利息40000元。湖南天狼服饰有限公司当时共五名股东，黄真洋系该公司股东及法定代表人，吴石英任该公司会计。
本院认为，黄真洋以个人名义向程志借款100000元，双方之间的民间借贷合同成立并有效，虽借款全部用于湖南天狼服饰有限公司，黄真洋仍应按约定对程志承担偿还借款本息的责任。利息按约定的月利率2%自借款之日起计算至今，扣减已付的40000元，已超过原告请求的12000元。吴石英与黄真洋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且实际使用借款的公司系由被告夫妻共同经营，吴石英虽以借款未用于家庭生活且两被告夫妻感情已破裂为由提出抗辩，但未提交证据证实程志与黄真洋明确约定为个人债务，或黄真洋与吴石英约定婚姻关系存续期间所得财产各归己有且程志知道该约定，即不存在排除认定为夫妻共同债务的法定理由，故本院认定该债务属夫妻共同债务，程志请求吴石英共同偿还符合法律规定。
综上所述，本院对程志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄真洋、吴石英于本判决生效后十日内偿还程志借款本金100000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由黄真洋、吴石英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一七年四月十日
书记员 余卓
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初316号原告：程志，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住华容县。被告：黄真洋，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住华容县。被告：吴石英，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住华容县。原告程志与被告黄真洋、吴石英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志、被告吴石英到庭参加了诉讼，被告黄真洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及利息12000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月4日，被告黄真洋以生意周转急需资金为由，向原告立据借款100000元，经多次催讨，至今未偿还，黄真洋与吴石英系夫妻关系，黄真洋所借债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄真洋辩称，向原告借款100000元属实，但借款并未用于个人消费和家庭共同生活，而是全部用于公司开销，后来支付的利息亦全由公司财务支出，对此原告亦清楚，黄真洋认可偿还该借款，但此非夫妻共同债务。被告吴石英辩称，借款系为公司所用，利息亦由公司支付，并未用于被告的家庭生活；与黄真洋夫妻关系感情已破裂，黄真洋及公司所得收益也未用于家庭生活或与吴石英分享，故借款不属夫妻共同债务，吴石英不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，黄真洋以个人名义向程志出具借条借现金100000元，约定月利率2%，按季支付利息，需归还时，提前15天通知。程志按黄真洋的要求将借款交付给了湖南天狼服饰有限公司财务，该公司将该借款入公司财务帐，后每季度该公司向程志支付利息，共已支付利息40000元。湖南天狼服饰有限公司当时共五名股东，黄真洋系该公司股东及法定代表人，吴石英任该公司会计。本院认为，黄真洋以个人名义向程志借款100000元，双方之间的民间借贷合同成立并有效，虽借款全部用于湖南天狼服饰有限公司，黄真洋仍应按约定对程志承担偿还借款本息的责任。利息按约定的月利率2%自借款之日起计算至今，扣减已付的40000元，已超过原告请求的12000元。吴石英与黄真洋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且实际使用借款的公司系由被告夫妻共同经营，吴石英虽以借款未用于家庭生活且两被告夫妻感情已破裂为由提出抗辩，但未提交证据证实程志与黄真洋明确约定为个人债务，或黄真洋与吴石英约定婚姻关系存续期间所得财产各归己有且程志知道该约定，即不存在排除认定为夫妻共同债务的法定理由，故本院认定该债务属夫妻共同债务，程志请求吴石英共同偿还符合法律规定。综上所述，本院对程志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄真洋、吴石英于本判决生效后十日内偿还程志借款本金100000元并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由黄真洋、吴石英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周辉二〇一七年四月十日书记员  余卓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1703号
申请执行人：丁某
被执行人：韩某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1703号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 田再旺
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第227号
原告黄某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告熊某，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告黄某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙谦章独任审判，于2014年1月17日公开开庭�行了审理。书记员覃辉群担任庭审记录。原告黄某的委托代理人安吉峰、被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告熊某于1999年10月登记结婚，育有女熊婷婷、子熊某甲。2010年7月登记离婚。离婚时，协议婚生子熊某甲由被告抚养，暂由原告带养。原告带养期间由被告每月负担生活费1000元。位于石门县易家渡镇丁家山的房屋暂由原告居住，所有权最终归熊某甲所有。离婚后原告带养其子居住在易家渡镇丁家山村2组的房屋中，被告则居住于楚江镇城区从事个体经营。2013年8月，被告将原告享有居住权的住房封堵，导致原告无法进屋居住，只得外出租房。另外，被告利用婚前共同财产约10万元于2011年以按揭方式在石门县楚江镇购得商品房一套，隐瞒了共同财产。现要求被告因其干涉原告对房屋的居住权，致使原告无法居住的经济补�15万元，依法分割离婚时未分割的夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告离婚协议约定对子抚养关系的约定及财产的约定；
2、熊某甲常住人口登记卡1份，证明婚生子的基本情况；
3、报警案件登记表1份，证明被告影响原告居住的情况；
4、石门县房屋登记底册1份，申请法院调取商品房预售合同1份以证明被告在离婚后用婚前财产购房的情况。
被告熊某辩称，对于原告所称的丁家山房屋，因为生意不利被告只封了后门，没有影响到原告的居住；对于在石门县用现金以按揭方式购房，系离婚后购买，与原告没有关系。
被告熊某没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，除证据3外，被告均无异议。对证据3，被告认为与被告的行为没有关联。
对原告提交证据1、2、4，原告没有异议，本�予以采信。对证据3，被告虽提出了异议，但该证据系公安机关在办理案件过程中的记录，该记录中记载有被告将房屋上锁的事实，并未有原告所述将住房封堵的事实。故证据3可作为认定原、被告之间有争议的依据。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证和双方的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告黄某与被告熊某于1999年10月登记结婚，期间育有女熊婷婷（己成年）、子熊某甲。2010年7月双方协议离婚。离婚时，协议婚生子熊某甲由被告抚养，暂由原告带养。约定原告带养婚生子期间原告对位于石门县易家渡镇的房屋暂由原告居住。至2013年4月止双方协商子随被告生活。2013年9月23日原告黄某回易家渡镇的房屋，发现己被上锁，随即报警。另查明，被告与原告离婚后于2011年1月12日用按揭的方式购得位于石门县楚江镇商品房一套，并当日首付98000元资金。
本院认为：公民从事民事活动，应遵守诚实、信用原则。原、被告协议离婚时在协议中约定位于石门县易家渡镇的房屋暂由原告居住，是双方当事人真实意思的表示，原告在离婚后未取得有新的居所前，仍对该房屋享有居住权。被告在原告未取得新的居所前将房屋上锁存在一定过错，但原告要求被告补偿损失15万元没有事实依据。原告起诉，要求分割被告在离婚后用按揭的方式购得的位于石门县楚江镇商品房，原告并未举出证据证明其购房款及首付资金系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告黄某要求被告熊某因居住权支付经济补偿金15万元的诉讼请求；
二、驳回原告黄某要求对被告熊某在石门�楚江镇所购商品房中共同财产分割的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一四年二月二十日
书记员 覃辉群
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00388号
原告ＸＸ新，男，汉族，1981年8月21日出生。
被告武汉百果缘商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人姚洪英。
被告姚洪英，女，汉族，1955年2月25日出生。
本院在审理原告ＸＸ新诉被告武汉百果缘商贸有限责任公司、被告姚洪英买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ新于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉百果缘商贸有限责任公司、被告姚洪英银行存款40000元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉百果缘商贸有限责任公司、被告姚洪英银行存款40000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年六月三日
书记员 王雄
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1104号
原告：陈雪银，
德清县新市镇南昌社区果山头30号，身份证号码：3305211969
08240518。
委托代理人：姚娟兰，住
浙江省德清县武康镇兴康北路303号。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告陈雪银为与被告湖州瑞福金属制品有限公司（以下简
称瑞福公司）民间借贷纠纷一案，于2009年8月13日向本院起
诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于20
09年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈雪
银的委托代理人姚娟兰到庭参加了诉讼，被告瑞福公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪银起诉称，2008年11月19日，姚桂法向原告借款
人民币300万元，并由被告瑞福公司为其借款提供担保，并出
具借条一份。原告按约履行借款义务，但到期后，姚桂法去向
不明，原告多次向被告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判
令被告立即归还借款人民币300万元并承担本案诉讼费。
被告瑞福公司未作答辩。经审理查明，2008年11月19日，案外人姚桂法向原告借款
人民币300万元并出具借条一份，被告瑞福公司为该笔借款提
供担保。嗣后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告经多
次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条一
份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人姚桂法之间的借贷关系合法有效，被
告瑞福公司为该笔借款提供担保并盖章确认，根据《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二
十条之规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任
。然而姚桂法作为公司的法定代表人以瑞福公司为自己提供担
保，违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四条之规定，担保无效，故被告瑞福公司对
姚桂法尚欠原告的款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十一条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告湖州瑞福金属制品有限公司对姚桂法应返还原告陈雪银的
借款人民币300万元承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日
起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币15
400元，由被告湖州瑞福金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 丁岸娜
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喜执字第42号
申请执行人潘兴美，女，汉族，现年龄45岁，四川省喜德县人。
被执行人陈洪，男，汉族，现年龄35岁，四川省喜德县人，个体工商户。
被执行人孙登美，女，汉族，现年龄64岁，四川省喜德县人，村民。
本院于2014年12月31日立案受理了潘兴美申请执行陈洪、孙登美人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）喜民初字第558号民事判决书已于2015年1月4日向被执行人陈洪、孙登美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人陈洪、孙登美未自动履行（2014）喜民初字第558号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙登美在中国农业银行泸沽镇分行的存款人民币25000元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吉力木加
二〇一五年五月十一日
书记员 邱 木 且
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4587-2号
原告刘某。
法定代理人刘世恺，男，1962年4月5日出生，住驻马店市驿城区，系原告王錞谦之父。
法定代理人王红新，女，汉族，1970年11月5日出生，住址同上。系原告刘某之母。
被告王更生，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人时军，公司总经理。
原告刘某诉被告王更生及浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王更生及浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘某承担。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4587-2号
原告刘錞谦，男，汉族，1999年8月20日出生。
法定代理人刘世恺，男，1962年4月5日出生。
法定代理人王红新，女，汉族，1970年11月5日出生。
被告王更生，男，汉族，1974年1月15日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人时军，公司总经理。
原告刘錞谦诉被告王更生及浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘錞谦于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘錞谦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘錞谦撤回对被告王更生及浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘錞谦承担。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4587-2号
原告刘錞谦，男，汉族，1999年8月20日出生。
法定代理人刘世恺，男，1962年4月5日出生，系原告王錞谦之父。
法定代理人王红新，女，汉族，1970年11月5日出生，系原告刘錞谦之母。
被告王更生，男，汉族，1974年1月15日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告刘錞谦诉被告王更生及浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘錞谦于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘錞谦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘錞谦撤回对被告王更生及浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘錞谦承担。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗楚君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1044号
原告：王百华，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：谢云斐，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省宜春地区。
原告王百华为与被告谢云斐买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王百华到庭参加了诉讼，被告谢云斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告王百华诉称，2015年7月11日至2017年5月28日之间，被告谢云斐数次在原告王百华经营的玻璃店购买玻璃用于装修店面和厂房，对完账目之后确定货款共计40075元，且被告签下名字，被告于2015年9月8日支付给原告10000元，2016年1月26日支付给原告10000元，之后再催要货款，被告以种种理由拖欠不予支付。直到2017年4月9日，被告才转3000元给原告。2017年5月28日被告又到原告经营的玻璃店购买玻璃，货款共计2375元，预付1500元，承诺货到付清尾款，却并未兑现承诺，之后再以种种理由不予支付所欠货款。在多次电话讨要下，被告于2017年12月11日通过微信转账给原告2000元。并且被告谢云斐每次都以工作繁忙为由不愿给原告立下字据。为此，诉请判令被告偿还所欠玻璃材料款15950元。
被告谢云斐未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告多次向原告购买玻璃材料，经双方结算对账共计货款40075元。被告总共支付货款26500元，剩余货款13575元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款13575元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈述2017年5月28日另有一笔2375元的交易，但原告未提供证据证明，本院不予认定。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢云斐于本判决生效后十日内支付原告王百华货款13575元。
二、驳回原告王百华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告王百华负担29元，由被告谢云斐负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一八年三月五日
书记员 陈哲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02129号
原告杨某，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张某某，男，1973年6月17日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码512225197306177653。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某以其婚生子在住院治疗为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十三日
书记员 黄进
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第161号
申请执行人舒宗慧
被执行人兰明富
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5518号民事判决书，责令被执行人兰明富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人兰明富在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入9709元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱丽春
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第161号
申请执行人舒宗慧
被执行人兰明富
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5518号民事判决书，责令被执行人兰明富履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人兰明富在金融机构、其他单位的存款、收入30000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一七年四月十日
书记员 蒲冬梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1225号
申请执行人周桂芬
被执行人杨志强
上列当事人因饲养动物损害责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0102民初1767号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次本院（2016）吉0102民初1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘建华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第57号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人易有顺，男，1958年10月13日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人魏士宝，男，1980年9月5日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人易有顺与被执行人魏士宝机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第33号民事判决书，申请执行的标的为370，074.62元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计370，074.62元。
本院认为，申请执行人易有顺与被执行人魏士宝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人易有顺与被执行人魏士宝机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02503号
罪犯张新宏，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年9月2日作出（2013）新刑初字第0216号刑事判决，认定被告人张新宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年1月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张新宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张新宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张新宏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张新宏，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年10月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张新宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新宏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第819号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，系聋哑人，＊出生于上海市，汉族；2000年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役三个月；2001年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年12月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月；2006年1月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万二千元；2010年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万三千元；2010年9月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万四千元；2010年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元，2012年12月1日刑满释放；2014年1月7日因本案被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年4月17日作出（2014）浦刑初字第1192号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赃款，发还被害人。
原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开委执字第1-1号
申请执行人：姜仁卿，1935年11月29日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被执行人：张淇淞（曾用名张朋），住厦门市思明区。
被执行人：傅丽明，住厦门市思明区。
申请执行人姜仁卿与被执行人张淇淞、傅丽明民间借贷纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院（以下简称思明区法院）于2011年7月18日作出的（2011）思民初字第3819号民事判决确认：“被告张淇淞应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜仁卿借款15万元及利息（按年利率8%计，自2009年3月13日起计至本判决确定的还款之日止）。本案案件受理费3300元，由被告张淇淞负担”。法律文书于2011年10月29日发生法律效力，被执行人张淇淞未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜仁卿于2011年11月26日向思明区法院申请强制执行，思明区法院以（2013）思执行字第82号案件立案执行。思明区法院执行过程中，将张淇淞前妻付丽明追加为被执行人。付丽明已清偿5117.61元债务。后申请执行人姜仁卿提供被执行人张淇淞在吉林省长春市有可供执行财产，思明区法院依法将该案件委托本院执行。本院于2015年1月4日立案执行。截止2015年6月17日该笔债务未清偿本息金额共243716.10元。本院执行过程中，张淇淞依法清偿了243716.10元债务，并向法院交纳执行费3555.74元。现该执行款已存入申请执行人姜仁卿银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市思明区人民法院作出的（2011）思民初字第3819号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年八月四日
书记员 赵 朔
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01061号
原告：王某，女，1983年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张某甲，男，1979年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2004年12月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，生育一女张某乙。2010年开始，被告经常不回家，并与原告开始分居，孩子一直与原告共同生活。2013年10月原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。现再次起诉离婚，由原告抚养子女，被告承担子女抚养费。婚内无财产，无债权、债务。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某甲经人介绍相识，于2004年12月24日登记结婚，生育一女名张某乙，2005年8月26日出生，一直与原告共同生活。2013年10月原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，由原告抚养子女，被告承担子女抚养费。另查，原、被告均无固定收入，以做临时工作为经济来源。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证，证明原、被告为夫妻关系及结婚登记的时间。
2.大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第1141号民事判决书，证明原告在2013年10月提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求的事实。
3.出生医学证明、唐家农场唐家分场的证明，证明原、被告婚生女的自然情况，以及婚生女一直与原告共同生活。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告虽结婚多年，但并未建立起真挚的夫妻感情，原告在第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，再次向法院提起离婚诉讼，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因子女一直与原告共同生活，原告要求抚养子女并由被告承担子女抚养费，本院予以支持。关于子女抚养的数额，参照当地的生活水平及原、被告生活现状，酌定为每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙与原告王某共同生活，被告张某甲给付子女抚养费每月400元，从2014年10月起到子女18周岁止，每月的10日前给付当月的抚养费。
案件受理费300元（已预交）由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年十月十日
书记员 宋 扬
山东省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1362号
原告：杨叶叶，女，汉族，住齐河。
被告：李传周，男，汉族，住齐河。
被告：李鲁侠，男，汉族，住齐河。
被告：李学元，男，汉族，住齐河。
本院在受理原告杨叶叶与被告李传周、李鲁侠、李学元借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨叶叶撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨叶叶负担。
审判员 孟菊
二〇一七年四月十二日
书记员 王红
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执166号
被执行人:黄强。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执166号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执382号
申请执行人：霍发，男，汉族，，农民，住双辽市。
被执行人双辽市双山镇幸福村民委员会。
法定代表人：孙占文，系村主任。
本院在执行霍发与双辽市双山镇幸福村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依法冻结被执行人双辽市双山镇幸福村民委员在双辽市双山镇农村经济管理站账户款，并以扣划完毕，本案执行内容执行完毕。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年八月十日
书记员 ：ＸＸ
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9067号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人李可，男，1984年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省太康县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李可信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第07371号民事判决书已经发生法律效力，因李可未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李可名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人李可纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为33,374.48元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有33,374.48元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9067号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人李可，男，1984年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省太康县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李可信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第07371号民事判决书已经发生法律效力，因李可未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李可名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人李可纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为33,374.48元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有33,374.48元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月八日书记员  王雨萌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00220号
原告陕西阳光物流有限公司，住所地本市长缨西路289号贝斯特货运市场东区2排2号。
法定代表人奚爱华，总经理。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
被告西安阿凡提物流有限公司，住所地本市枣园西路262号亚欧市场库7小二层2、3号。
法定代表人罗毅刚，总经理。
委托代理人朱晓伟，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司员工。
原告陕西阳光物流有限公司与被告西安阿凡提物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西阳光物流有限公司委托代理人武鹏飞，被告西安阿凡提物流有限公司委托代理人朱晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西阳光物流有限公司诉称，2011年7月，原告将型号为F1600，数量5件，总价4750元的耐磨盘；及型号为F1600，数量为8件，总价3840元的卡箍，委托被告公司从西安运往新疆库尔勒。同时将3台ZN6**（VS1）侧装固定断路器，合同价格为21300元，2箱六年西凤酒共计1620元也委托给被告公司运往新疆阿克苏。被告在运输过程中因失火致上述货物全部灭失，现请求被告赔偿货物损失共计31510元。
被告西安阿凡提物流有限公司辩称，双方货运合同关系成立，因原告托交给我公司的是包装好的木箱及纸箱，我们并不知道内装货物，现货物已灭失，只同意按托运单上注明的货物声明价值赔偿。
经审理查明，陕西新干线物流有限公司与陕西阳光物流有限公司的法定代表人均是奚爱华，是其投资设立的两家公司。2011年7月27日陕西宝鼎开关有限公司将3台ZN6**（VS1）侧装固定断路器（合同价格21300元）委托陕西新干线物流有限公司托运至阿克苏电力有限责任公司电力开关厂。2011年7月28日宝鸡市远通达石油钻采设备有限公司委托陕西新干线物流有限公司将型号为F1600，数量5件，总价4750元的耐磨盘；及型号为F1600，数量为8件，总价3840元的卡箍托运至乌鲁木齐疆龙发展公司。上述货物托运至西安后，2011年7月28日、29日原告公司将打包好的上述货物转托给被告公司托运至新疆方目的地。运输方式为非保价运输，其中612号托运单显示货物品名为木箱2件，货物价值600元，运费300元。262号托运单显示货物品名为箱、纸共计5件，货物价值650元，运费650元。2011年8月2日下午19时30分被告公司装载原告货物的货辆在乌市达坂城区吐乌大高速公路发生火灾，经乌鲁木齐市公安消防支队达坂城大队认定，无法排除挂车内货物自燃引起火灾。事发后，原告已向托运方陕西宝鼎开关有限公司、宝鸡市远通达石油钻采设备有限公司共计赔偿货物损失31510元。原告称托运货物中还有两箱六年西凤酒，但未提供有效证据，上述两笔运费已付。
上述事实有托运单两份、新干线托运单两份、货物买卖合同两份、增值税发票、赔偿协议书两份及运费发票、火灾事故认定书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，托运单系原、被告之间的运输合同，约定由被告运输原告指定货物至指定地点，由原告支付运费，该约未有违反法律规定之处，约定有效，依法应予以保护。合同签订后，被告负有安全无误的将货物运输至指定地点的义务，本案中，在运输过程中因不能排除挂车内货物自燃引起火灾，致原告货物全部灭失，被告应负赔偿责任。关于托运单条款约定对于非保价运输，如有货物损失由托运人按运费的3倍赔偿，系格式条款，因该条款显失公平，对该约定被告并未采用特别的提示方式明示原告，应为无效，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。根据工业品买卖合同及增值税发票，可以认定原告托运货物的价值分别为8590元、19680元，对于原告主张托运西凤酒一节，因没有有效证据证明，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：
1、被告西安阿凡提物流有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陕西阳光物流有限公司货物损失29890元。
2、驳回原告陕西阳光物流有限公司要求被告西安阿凡提物流有限公司赔偿价值1620元两箱六年西凤酒的诉讼请求。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元由被告西安阿凡提物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 陈 辉
代理审判员 袁建雯
二〇一二年三月十五日
书 记 员 杨惠妮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执191号
申请执行人高韵冽，女，汉族，1983年8月9日生。
委托代理人吴从英，国浩律师（南京××事务所律师。
被执行人汪达明，男，汉族，1981年4月18日生。
高韵冽与汪达明房屋租赁合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案调字第233号调解书已发生法律效力。依该调解书：一、由汪达明按照下列期限、金额支付截至2015年12月31日的房屋租金：1.2016年2月6日之前，支付人民币200000元；2.2016年6月6日之前，支付人民币200000元；3.若汪达明按照前述约定期限足额支付的，高韵冽同意放弃剩余370000元租金、但汪达明违反前述两款约定的，汪达明应支付剩余370000元租金。二、前述第一条约定款项中的任一期未按约定足额支付的，汪达明承担违约金人民币100000元，同时高韵冽有权就所欠全部租金、违约金等款项一并申请强制执行。三、本案仲裁费用19957元，由汪达明承担。因高韵冽已经预交了本案全部仲裁费用，汪达明应在2016年6月6日之前将仲裁费用19957元支付给高韵冽。四、本协议自高韵冽、汪达明签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案受理。
执行中查明,马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案调字第233号调解书中所列汪达明的居民身份证号码经全国法院专用身份信息认证系统查询，没有符合条件的记录。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案调字第233号调解书中所列汪达明的居民身份证号码经查询无符合条件的记录，与汪达明无法对应，属被执行人不明确，故申请执行人高韵冽依据马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案调字第233号调解书向本院申请执行，应予以驳回。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回高韵冽对马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案调字第233号调解书的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书起十日内向本院提出执行异议。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 青
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初157号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被依法执行逮捕，同日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年1月22日19时许，被告人张某某在攸县酒埠江镇慈联村黎某2家喝喜酒。晚饭后被告人坐在客厅沙发上休息时，见同坐在沙发上休息的黎某1的黑色手拿包也放在沙发上，被告人趁黎某1未注意，将黎某1的黑色手拿包盗走，包内装有现金1.5万余元，另还有银行卡、存折等物。被告人盗窃得手后将银行卡、存折、手拿包丢弃在黎某2家附近，将现金藏匿在其姐姐张某邻居家附近的一棵树下面。公安机关接报警后派民警赶到现场，并将被告人带至攸县公安局酒埠江派出所接受调查。被告人即如实供述了其盗窃的全过程，并带民警在张某邻居家附近的一棵树下提取了被盗现金。公安机关已将提取的被盗现金退还给被害人黎某1，取得了黎某1的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人黎某1的陈述；证人齐某、谢某、张某的证言；公安机关出具的现场勘验笔录、现场指认照片、户籍证明、谅解书；被告人张某某的供述等证据，经庭审质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某坦白交代，如实供述了其盗窃犯罪事实，己退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申114号
再审申请人（原审被告）：禹州神火隆源矿业有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇孟大沟沟村。
法定代表人：任建华，该公司经理。
再审申请人（原审被告）：禹州神火隆兴矿业有限公司，住所地：禹州市神垕镇白家沟村。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
二再审申请人的委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。
二再审申请人的委托诉讼代理人：苗婷，河南益仟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：禹州市平安物资有限公司，住所地：禹州市西环路口。
法定代表人：郭绍臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
原审被告：禹州市李楼煤矿，住所地：禹州市鸿畅镇孟大沟村。
法定代表人：王振奎。
原审被告：禹州市磨街乡大涧村民委员会。
代表人：王风涛，该村委会主任。
再审申请人禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称隆源公司）、禹州神火隆兴矿业有限公司（以下简称隆兴公司）因与被申请人禹州市平安物资有限公司（以下简称平安公司）及原审被告禹州市李楼煤矿（以下简称李楼煤矿）、禹州市磨街乡大涧村民委员会（以下简称大涧村委会）买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆源公司、隆兴公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。隆源公司和隆兴公司是依法设立的独立法人，本案所涉债务是李楼煤矿或李楼煤矿西井的债务，隆源公司、隆兴公司与大涧村委会之间的关系为投资和买卖关系，李楼煤矿作为独立法人，应当以其全部财产承担责任；2.原判决适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第7条的规定，李楼煤矿和李楼煤矿西井仅是以部分实物资产分别与许昌神火矿业集团有限公司设立了隆源公司和隆兴公司，并非企业改制，更没有转移企业优质资产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
平安公司提交意见称，1.隆源公司、隆兴公司分别是李楼煤矿和许昌神火矿业集团有限公司在国家政策改制的情况下成立的，合同书中显示二公司的成立属于企业改制；2.在改制时，李楼煤矿和李楼煤矿西井将采矿权、房屋等优质资产注入了隆源公司、隆兴公司，并且约定重组改制后的公司只接受财产，不接受债务，债务留在了李楼煤矿。综上，隆源公司、隆兴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，按照许昌神火矿业集团有限公司与李楼煤矿签订的《关于李楼煤矿重组暨设立禹州神火隆源矿业有限公司合同书》和《关于李楼煤矿西井重组暨设立禹州神火隆兴矿业有限公司合同书》中总则部分的约定，设立隆源公司、隆兴公司是根据河南省人民政府关于煤炭企业兼并重组的要求做出的，因此符合企业改制的相关要求。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。李楼煤矿分别以其和李楼煤矿西井的采矿权、房屋、机器设备等实物资产中的2955万元和1095万元作为出资，与许昌神火矿业集团有限公司分别新组建隆源公司、隆兴公司。由于李楼煤矿及李楼煤矿西井用于出资的采矿权系其核心资产，房屋和机器设备在生产经营活动中具有重要地位，将以上资产作为出资并入新公司势必导致李楼煤矿和李楼煤矿西井丧失正常的生产经营能力，无力偿还债务，而新公司设立后原有的债务却留在了原企业，因此原判决依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，认定隆源公司、隆兴公司应在所接收的财产范围内与原企业李楼煤矿承担共同连带责任并无不当。
综上，隆源公司、隆兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回禹州神火隆源矿业有限公司、禹州神火隆兴矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 依
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3909号
原告杨军，男，1962年10月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告肖东升，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告二十一冶建设有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人杨景民，董事长。
委托代理人陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师，特别授权。
原告杨军与被告肖东升，二十一冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
杨军向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖东升立即偿还两次借款本息共计67.6万元；2、要求被告二十一冶建设有限公司承担担保还款责任，偿还被告肖东升的上列债务的50%；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，被告肖东升向原告借款人民币30万元整用于经营，约定借期两年，原告根据被告提供的银行卡号转账15万元，另交给被告15万元现金。2014年6月2日，被告又向原告借款10万元，原告要求被告找人为两笔借款提供还款担保，被告说明本人是二十一冶建设有限公司所设立的江苏分公司负责人，可以用二十一冶江苏分公司为两笔借款提供还款担保，本人同意，商定第二笔借款用期二十个月。同日原告和被告肖东升及二十一冶江苏分公司签订了《还款协议》。两笔借款到期后，二被告未能履约还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判被告肖东升立即换借款本息，由二十一冶建设有限公司承担连带担保，承担偿还责任。
本院经审查认为，被告二十一冶建设有限公司变更名称在原告杨军起诉之前，原告杨军起诉被告二十一冶建设有限公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于如皋市人民法院。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年二月三日
见习书记员 徐启阳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6270号
原告：济南海天机械销售有限公司，住所地济南市历下区燕子山西路南首中润富华园5号楼2-102室。
法定代表人：陈奕龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。
被告：山东大展纳米材料有限公司，住所地山东省邹平县临池镇小临池村。
法定代表人：李岩，总经理。
原告济南海天机械销售有限公司与被告山东大展纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南海天机械销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 路 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1441号
原告：陈某1，女，1985年6月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。
被告:陈某2，男，1981年12月6日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人邓洁到庭参加诉讼。被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原被告离婚；2、请求判令婚生女陈某3由原告抚养，被告每月支付生活费500元；3、判令由原告婚前购买的家电和家具归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。然而婚后不久原告发现被告缺乏正确的世界观、价值观，致使双方无法共同生活。其认为双方感情已经破裂，故诉至法院。
被告陈某2辩称：其不同意离婚。理由如下：1、双方有个女儿，从女儿的成长来说，一个完整的家庭对女儿的成长很重要；2、其与原告的夫妻感情还没有破裂，只是有些小矛盾等，只是对家庭琐事处理有不同看法和处理，有些分歧是正常的，可以通过沟通来加以解决。
本院经审理认定事实如下：陈某1与陈某2经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女陈某3。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某1与陈某2系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某1与陈某2离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫2871民初2871号
原告：王银华，女，汉族，生于1974年8月3日，农民，住湖北省赤壁市。
被告：南阳颐宝生物科技有限责任公司。
法定代表人：张玉朋，任经理。
本院在审理原告王银华与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，因原告王银华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告王银华承担。
审判长 胡 岳
审判员 钱永臣人民陪审员陈冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 秀 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第103号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董善俊，原河北联合大学附属医院器械科科长。因涉嫌犯受贿罪，2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人张子君。
唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人董善俊犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第173号刑事判决：一、被告人董善俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、赃款予以没收，上缴国库。董善俊不服，以其有自首情节一审未予以认定为由提出上诉。本院于2014年3月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人董善俊及辩护人河北华岩律师事务所律师张子君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院审理原审被告人董善俊犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第173号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 曹留柱
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第103号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）董善俊，原河北联合大学附属医院器械科科长。因涉嫌犯受贿罪，2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人张子君，河北华岩律师事务所律师。唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人董善俊犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第173号刑事判决：一、被告人董善俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、赃款予以没收，上缴国库。董善俊不服，以其有自首情节一审未予以认定为由提出上诉。本院于2014年3月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人董善俊及辩护人河北华岩律师事务所律师张子君到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院审理原审被告人董善俊犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第173号刑事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维代理审判员  曹留柱代理审判员  王振峰二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵亚敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2453号
申请执行人李志普，男，1969年11月12日出生。
被执行人张红现，男，1964年1月26日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初3596号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人张红现发出执行通知书，责令被执行人张红现按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张红现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红现在金融机构的存款人民币六万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十七日
书记员 马振江
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第729号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈学乾，男，汉族，1973年9月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人余贵珠，女，汉族，1977年12月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈学乾、余贵珠计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈学乾、余贵珠交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人陈学乾、余贵珠发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00724号
原告王某，务工。
被告彭某，务工。
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1991年底，我与被告经人介绍相识、相恋；××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。婚前，我与被告缺乏了解，草率结婚。婚后，发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。1997年上半年，我与被告因性格不合，在民政局协议离婚。××××年××月××日，双方在亲友及女儿的劝说下复婚，复婚后在一起生活了一年半，发现还是无法与被告共同生活。2010年上半年，双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，2014年，我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，至今双方一直没有联系，现与被告夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令我与被告彭某离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王某的身份证复印件，彭某、彭甜甜、彭蜜的户籍证明。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00152号判决书复印件一份。证明原告于2014年向法院起诉离婚，被判决不准许离婚的事实。
被告彭某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭后，本院对其电话询问，其表示同意离婚。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1991年底，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女彭甜甜；××××年××月××日生育次女彭蜜。1997年，双方协议离婚；××××年××月××日进行复婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2014年3月原告曾向法院起诉离婚，被判决不准许离婚。另查明，双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和。现原告王某提出离婚，被告彭某表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱梦媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3675号
罪犯尹朝辉，男，1993年1月4日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2015年4月23日作出（2015）遵少刑初字第6号刑事判决，以被告人尹朝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销原判敲诈勒索罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2015年6月2日作出（2015）唐刑少终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯尹朝辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯尹朝辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝辉减去从二0一六年十二月二十一日至二0一七年四月十二日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第16号
申请执行人邓广洪。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。
被执行人张水润。
申请执行人邓广洪与被执行人张水润民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）深龙法鹏民初字第347号民事判决生效后，被执行人张水润未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓广洪于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币130000元及利息人民币32084.99元；二、案件受理费人民币3256元、保全费人民币1258.89元；三、本案执行费人民币1850元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人邓广洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张水润人民币168449.88元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年一月七日
书记员 何宗儒
第1页共2页
�东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淦深，男，汉族，1956年5月13日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟世彬，男，汉族，1966年9月14日出生，住广东省广宁县。
再审申请人高淦深因与被申请人钟世彬财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高淦深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴秋敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1604号
原告：张景杰，女，1962年9月19日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学,住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告张景杰与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景杰的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景杰诉称:2016年3月至2017年7月12日张景杰到吉林大学食堂工作。吉林大学一直未与张景杰签订劳动合同，也未办理相应社会保险。张景杰多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法确认张景杰与吉林大学解除劳动关系；2.判令吉林大学向张景杰支付未签订劳动合同的双倍工资21345元；3.判令吉林大学向张景杰支付解除劳动合同经济补偿金2668.13元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.双倍工资和经济补偿金按法律规定处理。
经审理查明:张景杰自2016年3月至2017年7月12日止一直在吉林大学食堂工作。在张景杰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张景杰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年7月31日，张景杰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第598号《不予受理通知书》，并送达给张景杰。另查明，张景杰2016年9月至2017年7月的工资总计21345元，2017年7月12日离职前12个月的平均工资为1778.75元。
本院认为：张景杰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于张景杰要求法院依法确认张景杰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张景杰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张景杰2017年7月12日离职时解除劳动关系。关于张景杰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21345元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吉林大学应当支付张景杰2016年9月至2017年7月期间的二倍工资差额部分21345元。关于张景杰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2668.13元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为张景杰缴纳社会保险费用，张景杰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。张景杰诉讼主张其自2016年3月开始在吉林大学工作，吉林大学对张景杰工作时间亦予认可，本院对张景杰主张工作期限予以认定，张景杰2017年7月12日离职前12个月的平均工资为1778.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护张景杰经济补偿金2668.13元（1778.75元×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张景杰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张景杰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21345元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张景杰支付经济补偿金2668.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年十月九日
书记员 葛琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12736号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：邹旭初。原告上海欣周物业管理有限公司与被告邹旭初物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在�律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3271号
原告：泰安信诺生物技术有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：张峰，泰安信诺生物技术有限公司经理。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：田广泉，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告泰安信诺生物技术有限公司与被告田广泉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安信诺生物技术有限公司的法定代表人张峰到庭参加诉讼。被告田广泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安信诺生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田广泉支付租金29500元，赔偿财产损失60000元。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的叉车一台。原告依约将叉车交付给被告使用。2016年10月双方进行了结算，被告欠租金29500元，并将原告的叉车丢失。现依法起诉，要求被告支付租金29500元，赔偿丢失叉车损失60000元。
田广泉未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的法定代表人张峰与被告田广泉签订的租赁合同一份，田广泉签字的租金计算清单一份，原告单位制作的租金计算清单一份。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，综合认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订租赁合同。合同约定被告田广泉租赁原告的3吨叉车一台，租金为每月1500元，按月支付租金，如不能按月支付租金，每天支付10‰的违约金。如租赁物丢失或损坏，由租赁方按设备原价值60000元赔偿。同时合同中注明叉车已于2015年3月1日交付给了被告，租赁费自2015年3月10日开始计算，叉车交付后，停止收取租赁费。2016年1月31日，原告制作租金计算清单一份。该清单记载，被告租赁原告的叉车使用天数为337天，租金为每日50元，共计欠原告租金16850元，叉车被告未交还。被告田广泉在租金计算清单上签名并捺印。2016年10月10日，原告制作租金计算清单一份，该清单记载，被告租赁原告的叉车使用天数为590天，租金为每日50元，共计欠原告租金29500元，叉车被告未交还。2016年10月17日，原告向本院起诉。诉讼中，原告主张叉车已不知去向，被告也不知下落。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供租赁物后，被告应当按合同约定支付租金。因双方在合同中未约定租赁合同的终止日期，属于约定不明，双方签订的租赁合同为不定期租赁。2016年1月31日，被告田广泉在租金计算清单上签名确认：叉车的租金为每日50元，截止到2016年1月31日，欠原告租金16850元及叉车未归还的事实，因此，原告要求被告支付租金至2016年10月10日，符合合同的约定，依法应予采纳。原告要求被告按合同约定的叉车价值赔偿损失，因被告未到庭应诉，应以归还租赁物为承担责任的首选方式。在指定期间内不能归还租赁物时，再按合同约定的价值赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田广泉于判决生效后十日内支付原告租金29500元。
二、被告田广泉于判决生效后十日内返还原告3吨叉车一辆。逾期按合同约定的价值60000元向原告进行赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告田广泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 铎
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3118号
原告王玉生。
委托代理人王宽，男，系王玉生之子。
被告程晓利。
被告葛明德，出生年月不详。
本院在审理原告王玉生与被告程晓利、葛明德租赁合同纠纷一案过程中，原告王玉生于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉生的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王玉生负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月十三日
书记员 何娜娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2543号
申请执行人张禾华，女，1952年6月1日出生，汉族，成镇居民，住涟源市。
被执行人谭铁兴，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人刘国秀，女，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
申请执行人张禾华与被执行人谭铁兴、刘国秀民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张禾华于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月11依法立案执行，根据该判决书及当事人双方达成的执行前和解协议：1、被执行人谭铁兴、刘国秀应偿还申请执行人张禾华借款20万元，2、负担申请执行费2900元。本院于2016年9月6日作出（2016）湘1382民初1455号之一民事裁定书及协助执行通知书，送达给了协助执行人涟源市园林管理局，依法扣留了被告谭铁兴在涟源市园林管理局应进的工程款20万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭铁兴在涟源市园林管理局应进的工程款20万元至涟源市人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，户名:涟源市人民法院标的款专户，账号:94×××88）。
本裁定立即执行。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十月十八日
书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院决定扣留、提取收入时,应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2543号
张禾华、刘国秀、谭铁兴
本院执行的张禾华申请刘国秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 严楚军
二〇一七年四月一日
书记员 谢映尧
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00366号
原告重庆华夏国瑞足球俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼6层。
法定代表人张力，董事长。
被告重庆市工商行政管理局江北区分局，住所地重庆市江北区北城三路2号。
法定代表人熊方圆，局长。
被告重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人黄波，局长。
第三人重庆昌盛足球俱乐部有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路2号（洋河体育中心）。
法定代表人张力，董事长。
第三人张力，男，汉族，1956年12月5日出生，住北京市海淀区。
第三人王衎，男，汉族，1983年10月5日出生，住北京市海淀区。
第三人重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区。
法定代表人陈巧凤，董事长。
第三人陈巧凤，女，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆华夏国瑞足球俱乐部有限公司诉被告重庆市工商行政管理局江北区分局、重庆市工商行政管理局撤销登记决定书、行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月10日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆华夏国瑞足球俱乐部有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华夏国瑞足球俱乐部有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭宇晨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第48号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第48号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王洋，男，1985年5月6日生，汉族，出生地安徽省宿州市砀山县，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2006年3月因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因本案于2013年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月27日2时30分许，被告人王洋伙同宋某某（另案处理）等人，在本市志丹路同济医院住院部门口非机动车停放处，使用撬锁工具，窃得被害人张某某停放在该处的雅玛星牌TDR02Z型电动车一辆（含电瓶、二把锁具，共计价值人民币1416元），推行至志丹路400弄门口附近时被人赃俱获。
被告人王洋到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人宋某某、金某某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单及作案工具照片、赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王洋的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王洋有犯罪前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年2月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年一月九日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年一月九日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。