wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审199号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人谢振跃，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对谢振跃作出的运国土资盐执罚整字[2017]21号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人谢振跃未经依法批准，于2015年12月非法占用解州�社东村土地3175.5平方米建水泵配件加工厂房，现已建成210平方米建筑物。该宗地北邻刘新柱加工厂，东邻禁墙，南邻空地，西邻运永公路。所在图幅号为：I49G026046，地类为耕地（013），不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月25日作出运国土资盐执罚字[2016]2号行政处罚决定，2016年12月13日申请人再次对谢振跃违法事实进行了调查核实，该违法状态仍在持续，又于2017年1月12日作出了运国土资盐执罚整字[2017]21号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构房屋210平方米和其他设施，退还非法占用的土地3175.5平方米，并于2017年1月13日将运国土资盐执罚整字[2017]21号行政处罚决定书送达被申请人谢振跃，又于2017年2月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人�法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]21号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城�国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月一日
书记员 李 彩 霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：张振富，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告张振富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧加彩，女，1953年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连�港市赣榆区青口镇时代东路11号。
法定代表人：于博远，该公司董事长。
再审申请人欧加彩因与被申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
欧加彩申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审改判。主要理由：1.二审判决证据不足，判决结果违反法律规定。涉案合同约定的房屋交付期限为2010年8月31日前，交付标准是“该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格”，江苏省建设工程质量监督总站出具的建设工程质量监督报告显示被申请人中泰公司交付的涉案房屋在2011年4月竣工验收时因多处违反国家强制性标准未验收通过�直至2015年才解决上述违规问题，且直至2016年才办理备案。而我国法律法规明确禁止将未经竣工验收合格的商品房交付使用。关于双方当事人在合同中约定的交付标准，如果低于商品房综合验收标准，应以综合验收为交付标准，即应当理解为取得建设工程竣工验收备案手续。本案中，双方约定的房屋交付标准低于商品房综合验收标准，故应以综合验收为交付条件标准。被申请人中泰公司的交付行为不符合法律规定，应当承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效，涉案房屋直至2016年才通过竣工验收备案，此前一直未达到交付标准和条件，中泰公司一直处于违约状态，故再审申请人提起本案诉讼未过诉讼时效。2.二审判决适用法律错误。被申请人中泰公司违反《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款以及法律、法规的强制性规定，交付未经竣工验收合格的房屋应当承担违约责任，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条驳回上诉错误。
本院经审查认为，再审申请人欧加彩的丈夫万延波与被申请人中泰公司于2009年12月24日按照2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故商品房买卖合同合法有效。该合同明确约定商品房交房条件为该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格，即该涉案商品房仅需经单位工程设计、建设、监理、施工四方验收合格即达到交付标准，无需经过相关建设主管部门的验收备案。二审法院业已查明，涉案房屋已于2011年4月14日经四方竣工验收合格，符合合同约定的交房条件。再审申请人欧加彩在二审中虽然提供了连云港市赣榆区建筑工程质量监督站于2015年12月14日出具的建设工程质量监督报告，以证明涉案房屋在2011年时未能竣工验收合格，但由于该建筑工程质量监督站不是四方验收参与主体，其报告不能证明涉案房屋未竣工验收合格。
再审申请人欧加彩之夫万延波已于2010年9月4日实际接收并使用房屋，且涉案房屋至2011年4月14日已具备合同约定的交付条件，不论是从万延波实际接收房屋的时间起计算，还是从涉案房屋具备合同约定的交付条件之日起计算，再审申请人欧加彩至2015年12月2日才起诉主张被申请人中泰公司承担逾期交房的违约责任，根据我国民法通则的相关规定，均已超过两年的诉讼时效。二审法院在查明案件事实的基础上，判决驳回欧加彩上诉，维持一审判决，于法有据，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧加彩的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
审 判 员 卢 宁
法官助理 王 炜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4438号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：河南天源瑞丰新能源有限公司，住所地：河南省郏县薛店镇赵寨村村部。统一社会信用代码91410425MA3XC6CJ6G。
法定代表人：谢留杰，总经理。
第三人：王臣飞，男，1993年2月15日生，汉族。住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南天源瑞丰新能源有限公司、第三人王臣飞劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第59号
原告单某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告单某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一〇年三月八日
书记员 宋吉波
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初283号
原告：李振海。
被告：黄修营。
原告李振海与被告黄修营买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振海、被告黄修营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付板房款3300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告购买板房，共欠原告7300元，被告给原告出具欠条一张。2015年10月1日被告偿还原告4000元，余款3300元原告多次追要，被告拒不偿还。
黄修营辩称：欠条属实，但原告给我换了材料，所以不同意支付。故请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交被告2015年6月28日书写的欠条一张，被告对该欠条上书写的内容也无异议，该证据系合法有效证据，本院予以采信，被告未及时偿还原告欠款是造成此纠纷的主要原因，原告要求被告支付欠款3300元的诉讼主张事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中主张原告给其换了材料，因原告否认，被告也未提供其他有力证据加以证实，故对被告的该项诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄修营于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李振海板房款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄修营负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年三月五日
书记员 李 倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第828号
罪犯隋茂瑜，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年6月19日以（2009）临刑三终字第26号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯隋茂瑜有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋茂瑜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯隋茂瑜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯隋茂瑜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月22日起至2023年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执576号
申请执行人：乔子粱，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：石承社，男，1955年5月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在执行乔子粱与石承社租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执576号
本院在执行申请人乔子粱与被执行人石承社租赁合同纠纷一案中，查明被执行人石承社未履行本院（2016）皖0304民初1055号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将石承社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2195号
申请执行人李仰录，男，汉族，电工，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李建，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行李仰录与李建民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2195号案中，依法查询了李建名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查询有登记在李建名下的财产。本院于2016年8月1日对刘列宁作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2195号执行决定书，将李建纳入失信被执行人名单。本院以就案件执行财产的查控和即将程序终结的情形向申请执行人李仰录告知，其对本院执行财产的调查和程序终结的情形均表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十二月十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2195号申请执行人李仰录，男，汉族，电工，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李建，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行李仰录与李建民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2195号案中，依法查询了李建名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查询有登记在李建名下的财产。本院于2016年8月1日对刘列宁作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2195号执行决定书，将李建纳入失信被执行人名单。本院以就案件执行财产的查控和即将程序终结的情形向申请执行人李仰录告知，其对本院执行财产的调查和程序终结的情形均表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十二月十日书记员 周 瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12015号
原告：沈阳殿富机电物资有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：韩殿富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗静，女，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：王金波，系该公司经理。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司第二项目部，住所地沈阳市于洪区。
项目负责人：牛国民，男，1965年10月15日出生。
原告沈阳殿富机电物资有限公司诉被告江苏中阳建设集团有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司第二项目部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由，请求判令被告给付货款80860元，并承担诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名或名称、住所地等信息，本案原告提交的民事诉状，被告应是江苏中阳建设集团有限公司项目经理部，而不是沈阳双兴建设集团有限公司第二项目部，被告名称书写错误，应认定为无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳殿富机电物资有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年十月二十日
书记员 国然
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审57号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人池启洲，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张冬连（被执行人池启洲之妻），女，1989年10月9日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第05011号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年3月30日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人池启洲、张冬连夫妇于2010年2月初婚，婚前于2007年12月15日生育一男，2013年11月25日政策外生育一男，属未婚生育和多生育一个子女，于2013年12月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月29日出作了汀计生征决字〔2015〕第05011号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费41340.8元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年12月29日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年7月31日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人池启洲、张冬连强制交纳社会抚养费41340.8元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费521元，由被执行人池启洲、张冬连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 罗 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2342号
原告：韩俊杰，男，1970年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：侯振全，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，户籍住所吉林省东丰县，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张英芹（侯振全妻子），女，1968年11月18日出生，汉族，农民，户籍住所黑龙江省海海林市，住吉林省珲春市。
原告韩俊杰与被告侯振全租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊杰的委托诉讼代理人金周哲，被告侯振全的委托诉讼代理人张英芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决侯振全返还韩俊杰1.13公顷承包地。事实与理由：2007年初，韩俊杰将自己的家庭承包地出租给侯振全，期限为10年。现租赁期限已满，侯振全以与韩俊杰妻子文京子达成新的租赁协议为由，拒绝返还承包地，故诉至法院。
侯振全辩称，不同意返还韩俊杰承包地。我没有与韩俊杰签过土地租赁合同，2010年我与韩俊杰妻子文京子签订了土地承包协议书，约定承包年限为2010年至2027年，并将土地承包费支付给了文京子，文京子还将土地使用经营权证交给我，该份协议是经过村委会同意的。如果韩俊杰与我协商，我同意增加租赁费，但是韩俊杰一直没有找过我进行协商。
本院经审理认定事实如下：韩俊杰作为承包户代表在珲春市春化镇河东村承包三口人（韩俊杰、文京子和韩青姬）土地1.13公顷，其中水田0.23公顷，旱田0.9公顷，承包期限为1995年10月1日起至2027年10月1日止。
另查明，2004年12月29日韩俊杰与文京子离婚。侯振全称2010年11月3日，文京子将涉案承包地出租给侯振全，双方签订土地承包协议书，内容为：“一、承包面积：2垧7亩包括水田4亩。二、承包年限：2010年至2027年。三、承包交款方式金额共计贰万叁仟元一次付清。四、国家补贴和土地使用证归侯振全所有。五、如甲方无论什么情况违反协议，担保人金允泽土地2垧9亩，代替甲方土地归侯振全耕种，不经侯振全同意，金允泽土地不承包他人。六、如甲方和担保人都违反协议，赔偿乙方一切经济损失”。
认定上述事实的证据有：农村土地承包合同，耕地承包合同书，离婚证，2010年11月3日土地承包协议书，土地承包经营权证，韩俊杰的陈述，侯振全的陈述。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，韩俊杰主张其与侯振全之间存在租赁合同法律关系，要求侯振全按照双方之间的租赁协议约定返还承包土地，但未向本院提供证据证明双方之间存在租赁协议，且侯振全不予认可，故对于韩俊杰要求侯振全返还1.13公顷承包地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回韩俊杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一七年十二月十四日
书记员 全春哲
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2342号原告：韩俊杰，男，1970年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。被告：侯振全，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，户籍住所吉林省东丰县，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张英芹（侯振全妻子），女，1968年11月18日出生，汉族，农民，户籍住所黑龙江省海海林市，住吉林省珲春市。原告韩俊杰与被告侯振全租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊杰的委托诉讼代理人金周哲，被告侯振全的委托诉讼代理人张英芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决侯振全返还韩俊杰1.13公顷承包地。事实与理由：2007年初，韩俊杰将自己的家庭承包地出租给侯振全，期限为10年。现租赁期限已满，侯振全以与韩俊杰妻子文京子达成新的租赁协议为由，拒绝返还承包地，故诉至法院。侯振全辩称，不同意返还韩俊杰承包地。我没有与韩俊杰签过土地租赁合同，2010年我与韩俊杰妻子文京子签订了土地承包协议书，约定承包年限为2010年至2027年，并将土地承包费支付给了文京子，文京子还将土地使用经营权证交给我，该份协议是经过村委会同意的。如果韩俊杰与我协商，我同意增加租赁费，但是韩俊杰一直没有找过我进行协商。本院经审理认定事实如下：韩俊杰作为承包户代表在珲春市春化镇河东村承包三口人（韩俊杰、文京子和韩青姬）土地1.13公顷，其中水田0.23公顷，旱田0.9公顷，承包期限为1995年10月1日起至2027年10月1日止。另查明，2004年12月29日韩俊杰与文京子离婚。侯振全称2010年11月3日，文京子将涉案承包地出租给侯振全，双方签订土地承包协议书，内容为：“一、承包面积：2垧7亩包括水田4亩。二、承包年限：2010年至2027年。三、承包交款方式金额共计贰万叁仟元一次付清。四、国家补贴和土地使用证归侯振全所有。五、如甲方无论什么情况违反协议，担保人金允泽土地2垧9亩，代替甲方土地归侯振全耕种，不经侯振全同意，金允泽土地不承包他人。六、如甲方和担保人都违反协议，赔偿乙方一切经济损失”。认定上述事实的证据有：农村土地承包合同，耕地承包合同书，离婚证，2010年11月3日土地承包协议书，土地承包经营权证，韩俊杰的陈述，侯振全的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，韩俊杰主张其与侯振全之间存在租赁合同法律关系，要求侯振全按照双方之间的租赁协议约定返还承包土地，但未向本院提供证据证明双方之间存在租赁协议，且侯振全不予认可，故对于韩俊杰要求侯振全返还1.13公顷承包地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回韩俊杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李围围二〇一七年十二月十四日书记员  全春哲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告刘广生，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙秀茹，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐殿富，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周亚丽，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张玉富，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宋艳华，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告刘广生、周亚丽、徐殿富、宋艳华、张玉富、孙秀茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费1,112元减半收取556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初528号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡金晶，2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人胡金晶犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人胡金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人胡金晶借住在泗阳县史集街道双渡村闸口组被害人王某家中。2017年8月29日14时许，被告人胡金晶进入被害人王某家卧室内窃取现金8000元。被告人胡金晶将该现金用于偿还1500元个人欠款、购买2500元步步高手机一部、为孙某购买衣物等。
另查明，案发后，孙某代为赔偿被害人王某经济损失1200元，公安机关从被告人胡金晶处扣押现金100元、步步高手机一部并发还被害人王某。被告人胡金晶归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡金晶在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某的陈述，证人林某、孙某、单某1、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，扣押及发还物品清单，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金晶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡金晶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡金晶归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金晶犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡金晶退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 笑
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0809号
原告王某某，女，1987年9月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卫法广
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初558号
原告（反诉被告）：刘辉，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告（反诉被告）：邹红，女，汉族，1969年2月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告（反诉被告）：刘思晓，女，汉族，1995年9月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告委托代理人：徐进松，四川新大洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘良辉，女，汉族，1963年12月31日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告（反诉原告）：刘良芬，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告（反诉原告）：武家根，男，汉族，1964年4月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告（反诉原告）：罗友平，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告委托代理人：黄登奎，四川三江汇律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘辉、邹红、刘思晓诉被告（反诉原告）罗友平、武家根、刘良芬、刘良辉合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘辉、邹红、刘思晓、被告（反诉原告）罗友平、武家根、刘良芬、刘良辉于2017年12月18日同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）刘辉、邹红、刘思晓、被告（反诉原告）罗友平、武家根、刘良芬、刘良辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）刘辉、邹红、刘思晓、被告（反诉原告）罗友平、武家根、刘良芬、刘良辉撤诉。
本诉案件受理费6900.00元，由原告（反诉被告）刘辉、邹红、刘思晓负担。反诉案件受理费6900.00元，由被告（反诉原告）罗友平、武家根、刘良芬、刘良辉负担。
审 判 长 李银祥
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 李晓红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 舒 服
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2224号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城市东昌府区凤凰街道李海务村509号。
被执行人：刘伟，男，1974年8月30日生，汉族，住聊城东昌府区。
被执行人：刘传新，男，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2015年9月9日作出的（2013）聊东商初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，本案被执行人应承担债务102300元及利息，已执行0元，尚欠债权为102300万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 曲立明
审判员 史春贵
二〇一七年九月十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2224号申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城市东昌府区凤凰街道李海务村509号。被执行人：刘伟，男，1974年8月30日生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：刘传新，男，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2015年9月9日作出的（2013）聊东商初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，本案被执行人应承担债务102300元及利息，已执行0元，尚欠债权为102300万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 史春贵二〇一七年九月十九日书记员 刘小兵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4394号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，公司董事长。
被告：黎垚，男，1990年5月3日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：杨淇雯，男，1988年11月25日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告黎垚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院申请自动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 敏
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4382号
申请执行人：邱向阳，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：邱发兴，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县，
申请执行人邱向阳与被执行人邱发兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱发兴应向申请执行人赔偿112192.2元，并负担案件受理费1074元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4382号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4382号申请执行人：邱向阳，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县，委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。被执行人：邱发兴，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县，申请执行人邱向阳与被执行人邱发兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱发兴应向申请执行人赔偿112192.2元，并负担案件受理费1074元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执4382号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十八日书记员 黄智锴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初17号
原告：于瑞涛，女，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：米秋英，女，现住通化市东昌区。
委托代理人：米全有，男，现住通化市东昌区。代理权限为一般代理。
原告于瑞涛诉被告米秋英返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞涛及委托代理人刘亚辉，被告米秋英及委托代理人米全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期返还原告所有的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1998年8月10日与原告之父登记结婚，后原告之父于2014年将争议房屋赠与原告并办理了房屋过户手续。2015年被告起诉，要求撤销房屋赠与合同，被法院依法驳回其诉讼请求。原告父亲于2017年4月份去世后，被告一直占用原告所有的房屋，现原告因身体原因，需要处置该房屋，而被告拒不迁出该房屋，导致原告的利益受损，故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告米秋英辩称：不同意原告的诉讼请求。被告有房屋协议书，是被告丈夫于安龙去世前与原告、被告共同书写的，协议约定房屋由被告居住。被告与丈夫是1997年10月份先结婚，1998年3月份参加房改，4月份下的房照，1998年8月10日才登记结婚，被告与于安龙是二十多年的夫妻，于安龙13年没有工资，一直是被告的工资用于家用。于安龙住院期间，是自己一直在照顾他，于安龙说将房屋给了女儿，但说被告有居住权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
被告于1998年8月10日与原告父亲于安龙（2017年4月份因病去世）登记结婚，双方均系再婚。于安龙生前将坐落于通化市东昌区清真路，面积为49.18平方米房屋赠与给原告，原告于2014年3月26日办理了房屋产权过户手续，该房屋变更为原告单独所有，房权证号为S1535**号。被告因不服该赠与合同，于2015年4月13日起诉至本院，要求撤销该赠与合同，本院于2015年7月8日作出（2015）东江西民初字第371号民事判决书，判决驳回被告诉讼请求，被告不服该判决，上诉于通化市中级人民法院，中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）通中民三终字第233号终审判决，判决驳回上诉，维持原判，但被告与原告父亲结婚后，一直居住在争议房屋，直至现在。
认定上述事实的证据：房屋产权证一份、（2015）东江西民初字第371号民事判决书一份、（2015）通中民三终字第233号民事判决书一份、通化市中心医院说明一份。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告为争议房屋的所有权人，原告主张被告返还其房屋的请求应当支持。被告抗辩，2014年3月份原、被告及于安龙共同书写的房屋协议书，该协议书约定于安龙过世后，被告对争议房屋有居住权和房屋自主权，故不同意原告要求被告迁出房屋的诉讼请求。原告质证认为，名头虽是房屋协议书，但最后落款是立遗嘱人于安龙，实际该协议书为遗嘱，且2015年11月6日于安龙重新书写了一份变更遗嘱说明书，该说明书否定了2014年3月份的协议书，原协议书无效。本院认为本案案由为返还原物纠纷，基础法律关系为物权，因不动产物权是以权属证书上登记的所有权人为权利人，且被告不服原告父亲将争议房屋赠与给原告，经一审、二审，两级法院审理，均驳回被告的诉讼请求，可以认定原告属于争议房屋的所有权人，故所有权人有权在法律规定的范围内，处分自己的财产，故原告要求被告迁出本案争议房屋有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告米秋英于本判决生效后，30日内迁出登记在原告于瑞涛名下的、坐落于通化市东昌区清真路2-5-1号、面积为49.18平方米房屋（产权证号：S1535**）。
一审案件受理费1150元（缓交，减半收取），由被告米秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年一月十五日
书记员 张金玲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执214号
申请执行人史某某。
被执行人耿某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿某某名下钱款66900元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年二月六日
书记员 王晓亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执406号
申请执行人：锦州市XXXX有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：XX，该公司经理。
被执行人：XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人锦州市XXXX有限公司与被执行人XXXX买卖合同纠纷一案,因被执行人XXX没有其他可供执行的财产,申请执行人锦州市XXXX有限公司也无法提供财产可供执行，本院应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执406号申请执行人：锦州市XXXX有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：XX，该公司经理。被执行人：XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州市XXXX有限公司与被执行人XXXX买卖合同纠纷一案,因被执行人XXX没有其他可供执行的财产,申请执行人锦州市XXXX有限公司也无法提供财产可供执行，本院应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月十九日书记员 王泽鸣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4861号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第10849号
原告：北京荣景天悦电力设备安装有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-55。
法定代表人：孙飞，总经理。
委托代理人：祁江，男，北京荣景天悦电力设备安装有限公司副总经理，住该公司宿舍。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，注册地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告北京荣景天悦电力设备安装有限公司（以下简称荣景天悦公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣景天悦公司的委托代理人祁江及被告中坤长业公司的委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣景天悦公司诉称：我公司与中坤长业公司于2014年12月18日就大钟寺国际广场东区1号至6号配电室工程和大钟寺国际广场西区1号至4号配电室工程签订工程款欠款及延迟支付工程款贷款利息确认书，约定2014年12月31日前付工程款20796228元人民币及延迟支付工程款贷款利息为10032100元人民币，经催要未支付。因此我公司提起诉讼，请求法院判决中坤长业公司给付欠我公司的工程款和2009年1月1日至2014年12月31日延迟支付工程款及利息30828328元及2015年1月1日至实际支付欠款期间的延期贷款利息（按约定每月贷款利息为欠款额的0.67%）并承担全部诉讼费。诉讼请求：1、判令中坤长业公司给付欠我公司工程款及2009年1月1日至2014年12月31日延迟支付工程款贷款利息30828328元；2、判令中坤长业公司给付2015年1月1日至实际支付欠款期间的延期贷款利息并承担全部诉讼费。
中坤长业公司辩称：对第一项诉讼请求的金额不认可，对欠款事实认可。
经审理查明：荣景天悦公司2014年12月18日，荣景天悦公司（承包方）与中坤长业公司（发包方）签订了《工程款欠款及延迟支付工程款利息确认书》，约定：发、承包双方于2008年3月就大钟寺国际广场东区1#至6#配电室工程、大钟寺国际广场西区1#至4#配电室工程（以下统称“两工程”）分别签署了《建设工程施工合同》，两工程已竣工投入使用，现双方就两工程结算款的支付事宜确认如下：一、两工程的结算总价为人民币34455805元，发包方已向承包方支付了人民币13659577元，未支付的剩余结算工程款为人民币20796228元。二、因发包方未按时足额支付工程结算款，故应按如下标准向承包方支付延迟支付工程款的利息：利息=未支付的剩余结算工程款*0.67%*自2009年1月1日起至付清剩余结算工程款的实际月数。三、发包方应于2014年12月31日前向承包方付清前述第一、二条项下的剩余结算工程款及相应利息。如发包方未能按时支付前述款项，则承包方有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、工程款欠款及延迟支付工程款利息确认书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中坤长业公司欠付荣景天悦公司剩余工程款及利息应按照双方签订的工程款欠款及延迟支付工程款利息确认书的约定计算。中坤长业公司未支付的剩余结算工程款为人民币20796228元，欠付2009年1月1日至2014年12月31日的延迟支付工程款利息为20796228*72个月*0.67%=10032100元，合计30828328元，自2015年1月1日以后，中坤长业公司应按照确认书约定支付之后的利息。按照双方确认书约定的利息标准计算年利息为0.67%*12=8.04%，该数额并不属于过高需要调整的范围，因此对于中坤长业公司要求酌减利息本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付北京荣景天悦电力设备安装有限公司剩余工程款二千零七十九万六千二百二十八元及二ＯＯ九年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日的延迟支付工程款利息一千零三万二千一百元，上述两项合计三千零八十二万八千三百二十八元；
二、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按照每月百分之零点六七的利息标准，以二千零七十九万六千二百二十八元为本金标准，支付北京荣景天悦电力设备安装有限公司逾期支付工程款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九万七千九百七十一元（北京荣景天悦电力设备安装有限公司已预交），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十九万五千九百四十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年五月四日
书记员 冯梦薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3301号
原告栗鹏，男，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘树库，男，1957年出生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告栗鹏与被告刘树库民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗鹏到庭参加诉讼，被告刘树库经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款41000元并给付利息3100元，两项共计44100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日由雷声及甘肃雷诺律师事务所与被告签署债权转让通知书，约定被告所欠款项41000元由被告支付给新的债权人即原告，同时被告承诺于2015年12月31日前向原告还清欠款。但经原告催讨，被告并未积极履约且拖延至今，原告为维护其合法权益，诉诸贵院，望判如所请。
刘树库未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2013年5月8日，刘树库给雷声出具借条一张，载明：“今借到雷声现金20000元整，大写贰万元整”。给甘肃雷诺律师事务所出具借条一张，载明：“兹有我刘树库欠雷诺律师事务所律师费共三次21000元，因当时个人经济有些困难，在过十个月支付，请领导批示，欠款人刘树库”。2015年11月22日雷声与被告签署债权转让通知书，约定：“根据本人雷声在2015年11月22日签订的《债权转让协议》，您欠本人20000元（大写贰万元整）的债务于2015年11月22日起转让给新的债权人栗鹏，请您如实履行自己的还款义务，及时将该款支付给债权人栗鹏。通知人雷声，本人同意刘树库”。同一天，甘肃雷诺律师事务所与被告也签署债权转让通知书，约定：“根据甘肃雷诺律师事务所（以下称本所）在2015年11月22日签订的《债权转让协议》，您欠本所21000元（大写贰万壹仟元整）的债务于2015年11月22日起转让给新的债权人栗鹏，请您如实履行自己的还款义务，及时将该款支付给债权人栗鹏。通知人甘肃雷诺律师事务所，本人同意刘树库”。
2015年11月25日，刘树库出具还款承诺书一份，载明：本人刘树库于2015年11月25日收到甘肃雷诺律师事务所及雷声个人送达的《债权转让通知书》各一份，对债权转让事宜已充分知晓。本人欠甘肃雷诺律师事务所代理费共计21000元，欠雷声个人借款共计20000元，上述共计41000元。为积极履行还款义务，消除本人对新的债权人栗鹏的债务关系，特制订并承诺如下还款计划及期限：一、2015年11月30日前，本人以现金方式向债权人栗鹏还款20000元；二、2015年12月30日前，本人以现金方式向债权人栗鹏还款21000元。若本人未能在规定的期限内完成还款计划，则每天承担违约金100元。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告刘树库与雷声及甘肃雷诺律师事务所的债权债务关系清晰明确，事实清楚。案涉《债权转让通知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告刘树库本人亦郑重承诺于2015年12月31日前向原告还清欠款，如在规定的期限内未完成还款计划，则自愿每天承担100元的违约金。故原告请求判令被告给付其欠款41000元并给付利息3100元的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。
被告刘树库经我院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘树库于本判决生效后十日内，给付原告借款41000元、利息3100元，合计44100元。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告刘树库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 申俪洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第65号
罪犯赵福美，男，1974年5月13日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）同刑初字第11号刑事判决，以被告人赵福美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年的刑罚合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）晋刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵福美在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵福美在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年5月、2012年1月、8月、10月、12月、2013年2月、5月、11月共获监狱表扬8次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福美在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵福美减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14831号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：胡安辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告胡安辉追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告胡安辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款81920元；2、被告支付利息1720.32元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月23日，2017年8月23日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：胡安辉。
借款时间：2017年5月11日。
借款金额：80000元。
借款利率：月息1.2%。
借款期限：2017年5月11日至2017年7月9日。
保证人：信义担保公司。
代偿金额：81920元。
代偿时间：2017年7月12日。
违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。
本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安辉于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款81920元。
二、被告胡安辉于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1720.32元（以81920元为基数按照日利率0.5‰自2017年7月12日暂计算至2017年8月23日，此后按上述标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1891元，减半收取946元，由被告胡安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14831号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：胡安辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告胡安辉追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告胡安辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款81920元；2、被告支付利息1720.32元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月23日，2017年8月23日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：借款人：胡安辉。借款时间：2017年5月11日。借款金额：80000元。借款利率：月息1.2%。借款期限：2017年5月11日至2017年7月9日。保证人：信义担保公司。代偿金额：81920元。代偿时间：2017年7月12日。违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安辉于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款81920元。二、被告胡安辉于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1720.32元（以81920元为基数按照日利率0.5‰自2017年7月12日暂计算至2017年8月23日，此后按上述标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1891元，减半收取946元，由被告胡安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十一月二无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7081号
原告：济宁通亚包装有限公司。
法定代表人：杨后勇，执行董事。
委托诉讼代理人：杨铠铭。
被告：郑天秀。
原告济宁通亚包装有限公司与被告郑天秀加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁通亚包装有限公司委托诉讼代理人杨铠铭到庭参加诉讼，被告郑天秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁通亚包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑天秀偿付纸箱款48364元及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金。事实和理由：2012年2月至2013年10月期间，被告长期在原告处加工定做纸箱，截止到2013年10月6日，累计拖欠原告纸箱定做款48364元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑天秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，出示了被告郑天秀于2013年10月6日向原告出具的<欠款条>，证明被告拖欠原告纸箱款48364元。
经审理，本院认定如下：2012年2月至2013年10月期间，被告长期在原告处加工定做纸箱，截止到2013年10月6日，累计拖欠原告纸箱定做款48364元。被告于2013年10月6日向原告出具<欠款条>一张，内容为“送货单位：济宁通亚包装有限公司。收货单位：郑天秀欠通亚包装有限公司。收货单位欠款额：（大写）肆万捌仟叁佰陆拾肆元，（小写）48364元整。收货单位负责人：郑天秀。2013年10月6日。”2017年7月25日。原告持上述证据诉来法院，请求法院判令被告郑天秀偿付纸箱款48364元及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金。
综上，本院认为，被告拖欠原告货款48364元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告拖欠原告货款，原告请求法院判令被告偿付自其起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑天秀应于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁通亚包装有限公司加工定做款48364元，并从原告起诉之日2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息至本判决生效履行届满之日前实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告郑天秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月八日
书记员 王皎皎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7081号原告：济宁通亚包装有限公司。法定代表人：杨后勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨铠铭。被告：郑天秀。原告济宁通亚包装有限公司与被告郑天秀加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁通亚包装有限公司委托诉讼代理人杨铠铭到庭参加诉讼，被告郑天秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁通亚包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑天秀偿付纸箱款48364元及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金。事实和理由：2012年2月至2013年10月期间，被告长期在原告处加工定做纸箱，截止到2013年10月6日，累计拖欠原告纸箱定做款48364元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑天秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出示了被告郑天秀于2013年10月6日向原告出具的，证明被告拖欠原告纸箱款48364元。经审理，本院认定如下：2012年2月至2013年10月期间，被告长期在原告处加工定做纸箱，截止到2013年10月6日，累计拖欠原告纸箱定做款48364元。被告于2013年10月6日向原告出具一张，内容为“送货单位：济宁通亚包装有限公司。收货单位：郑天秀欠通亚包装有限公司。收货单位欠款额：（大写）肆万捌仟叁佰陆拾肆元，（小写）48364元整。收货单位负责人：郑天秀。2013年10月6日。”2017年7月25日。原告持上述证据诉来法院，请求法院判令被告郑天秀偿付纸箱款48364元及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金。综上，本院认为，被告拖欠原告货款48364元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告拖欠原告货款，原告请求法院判令被告偿付自其起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑天秀应于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁通亚包装有限公司加工定做款48364元，并从原告起诉之日2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息至本判决生效履行届满之日前实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告郑天秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年八月八日书记员 王皎皎
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初3号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人得考玛，女，1965年4月9日出生，藏族，不识字，牧民，甘肃省玛曲县人。2015年11月14日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被玛曲县公安局刑事拘留，同年11月21日被玛曲县人民检察院以故意伤害罪（致人死亡）批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人得考玛犯故意伤害（致人死亡）罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玛曲县人民检察院检察员边红英出庭支持公诉，被告人得考玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2015年9月27日傍晚，被告人得考玛在寻找牦牛途径前夫同某家时遇到才某某，得考玛见才某某用嘲笑的眼神看自己，冲过去与才某某撕扯在一起，在打斗的过程中，得考玛持随身携带的单刃刀将才某某左后背戳伤，遂即潜逃，才某某随后死亡。2015年11月14日得考玛向玛曲县公安局投案。经法医鉴定，才某某系被他人持锐器刺伤胸部致开放性血气胸导致呼吸、循环衰竭死亡。
公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤病理鉴定意见书及尸检照片、被告人的供述与辩解等证据，以证实指控被告人得考玛犯故意伤害（致人死亡）罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。同时提出被告人得考玛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后双方家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻情节。
被告人得考玛对指控的主要事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2015年9月27日傍晚，被告人得考玛在寻找牦牛途径前夫同某家门口时，看见被害人才某某边看她边笑，并用轻视的眼神看她，便认为才让拉毛在嘲笑自己，遂即过去与才某某扭打在一起，在打架的过程中，得考玛持随身携带的单刃刀将才某某左后背戳伤后潜逃，才某某随后死亡。2015年11月14日得考玛向玛曲县公安局投案。经法医鉴定，才某某系被他人持锐器刺伤胸部致开放性血气胸导致呼吸、循环衰竭死亡。
认定上述事实的证据有：
一、玛曲县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书及刑事案件破案报告表等证据证明了案件来源、案发时间。
二、物证单刃刀及照片、扣押清单，证实案发时被告人所持作案工具的特征，作案工具扣押过程。
三、现场勘验及指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验提取痕迹、物证登记表证明案发现场位于玛曲县孜种场西北侧2公里处孜合隆沟内，死者才某某家帐篷与尼某某家帐篷中间系有栓牛绳索的草地上。经勘查，从现场提取疑似血迹的检材5个。客观反映了案发现场的情况及现场痕迹、物证提取情况。
2、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2015）00-85号法医学病理检验鉴定意见书及照片证明：被害人才某某系被他人持锐器刺伤胸部致开放性血气胸导致呼吸、循环衰竭死亡。
3、被告人指认作案地点的笔录及照片证明：在见证人德某某的见证下，被告人得考玛能准确指认出作案地点及具体位置位于玛曲县孜种场西北侧2公里处孜合隆沟内。
4、证人尼某某的辩认笔录及照片证明：在见证人索某的见证下，尼某某对12张不同女性的照片进行辨认，能辨认出6号照片上的人就是2015年9月27日在持刀戳伤致死才某某的人（即得考玛）。
5、证人尼某某的辩认笔录及照片证明：在见证人索某的见证下，尼某某对12张不同女性的照片进行辨认，能辨认出7号照片上的人就是2015年9月27日被得考玛持刀戳伤致死的受害人（即才某某）。
6、被告人得考玛的辩认作案工具的笔录及照片证明：在见证人德某某的见证下，得考玛对12张不同样式的单刃刀照片进行辨认，能辨认出8号照片上的刀子就是案发当天其所持的单刃刀。
三、证人证言
1、证人尼某某的证言证明：2015年9月27日，天快黑的时候，她和死者才某某在栓牛时，看到得考玛在寻找她家丢失的牛，在走到她和死者才某某跟前时，得考玛和才某某撕扯在一起，并持刀在死者才某某左后背处戳了一刀，她起身过去劝架时又看见得考玛向死者才某某的背部戳了一刀，是否戳上，我也不清楚了。
2、证人完某的证言证明：2015年9月27日晚上8点左右，她圈好牛后找母亲得考玛，在父亲家门前看见倒在地上的才某某，后她和母亲得考玛连夜逃到求吉玛亲戚家中。
3、证人同某的证言证明：放羊回来看到姐姐抱着奄奄一息的才某某并帮着往帐篷里抱，从姐姐那里听说得考玛和才某某打架，得考玛用刀戳了才某某。
四、被告人得考玛的供述与辩解证明：案发当晚，她去找丢失的牛途径前夫同某家门口时，看见才某某用挑衅的眼光看她，并嘲笑她，她便和才某某撕打在一起，并用刀向才某某头部挥了几下，这时她被地上的栓牛绳绊倒，倒地后才某某也倒在她身上压着她，她从地上站起来后看见才某某跪在地上，她就朝自己家的方向走，路上碰到了长女完某，她便和完某连夜到离家很远的地方躲藏。证实了案件发生的时间、地点及详细过程。
五、其他证据
1、户籍证明，证实被告人得考玛作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、投案证明，证实被告人得考玛于2015年11月14日到玛曲县公安局投案自首的事实。
调解书、谅解书证明，经调解，被告人亲属向被害人家属给予了经济赔偿，并取得了被害人家属是谅解。
办案说明证明，案发后作案工具有其他男性接触过。
以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人得考玛持刀伤害他人身体并造成他人死亡的结果，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人得考玛犯罪后主动投案并如实陈述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚；同时，案发后积极向被害人亲属给予经济赔偿并取得谅解，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人得考玛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起2024年11月13日止。）
二、作案工具单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 得吉草
审判员 宁海忠
审判员 李忠鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 马冬兰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审202号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人扆岗岗，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对扆岗岗作出的运国土资盐执罚整字[2017]9号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人扆岗岗未经依法批准，于2014年6月私自在扆家庄村占地384平方米建房，现建成一层砖混结构房屋，建筑面积约300平方米，该宗地北邻耕地，东邻空地，南邻王红管宅基，西邻巷道。所在图幅号为：I49G026047，地类为耕地，不符合土地利用总体规划为由，于2016年3月30日作出运国土资盐执罚字[2016]104号行政处罚决定，2016年12月13日申请人再次对扆岗岗违法事实进行了调查核实，该违法状态仍在持续，又于2017年1月22日作出了运国土资盐执罚整字[2017]9号行政处罚决定，决定处罚：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构房屋300平方米，退还非法占用的土地384平方米，并于2017年1月23日将运国土资盐执罚整字[2017]9号行政处罚决定书送达被申请人扆岗岗，又于2017年2月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]9号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月一日
书记员 李 彩 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1338号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人朱东，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱东信用卡纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00565号民事�解书已发生法律效力，该调解书载明：一、朱东确认结欠招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126437.26元、利息19438.82元、费用48688.27元，合计194564.35元。二、朱东分期归还招商银行股份有限公司信用卡中心上述款项了结本纠纷：2016年3月30日前先归还3万元，2016年4月30日前再归还2万元，2016年5月30日前再归还3万元，余款114564.35元于2016年6月30日前付清。三、如朱东有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心有权就本金126437.26元、费用及利息（截至2016年2月29日费用为48688.27元、利息19438.82元，自2016年3月1日起至实际清偿之日按信用卡领用合约计算）的未付部分全额申请法院强制执行。四、案件受理费1752元（已减半收取），由朱东负担，于2016年6月30日前一并支付招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的198088.35元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，被本院轮候查封，无车辆登记，银行账户均已经被冻结，账户内无大额可供执行财产，被执行人已经被本院采取拘留措施，但未能履行款项。本案现尚有执行款198088.35元及执行费2871元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向�院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钱晓伟
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初171号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘志敏，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县，羁押前住龙川县上坪镇上坪街桥头一居民楼。2017年5月26日因吸毒被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月9日转刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘志敏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人刘志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年12月至2017年4月底，被告人刘志敏明知黄某、刘某、刁某等人是吸毒人员，仍多次将其居住的位于龙川县上坪镇上坪街桥头的自主房屋提供给黄某、刘某、刁某等人吸食毒品。其中，2016年12月份的一天下午三四点左右、2017年4月底中午十二点左右，吸毒人员黄某在该处与被告人刘志敏一起吸食毒品；2016年12月份的一天上午，被告人刘志敏和吸毒人员黄某共同购买了甲基苯丙胺（冰毒）包仔后在该处共同吸食；2016年12月份的一天下午，吸毒人员刘某到被告人刘志敏家中吸食毒品；2017年4月下旬的一天下午，吸毒人员刁某、杨某在被告人刘志敏家中吸食毒品。2017年5月26日8时许，公安民警在上坪镇上坪街桥头一栋二层楼民居的二楼将被告人刘志敏抓获，并在现场缴获吸毒工具冰壶、打火机、疑似毒品等物。经检验，扣缴的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘志敏明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人刘志敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘志敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年12月至2017年4月底，被告人刘志敏明知黄某、刘某、刁某等人是吸毒人员，仍多次将其居住的位于龙川县上坪镇上坪街桥头的一栋二层楼民居提供给黄某、刘某、刁某等人吸食毒品。其中，2016年12月份的一天下午的三至四时左右、2017年4月底的一天中午十二时左右，吸毒人员黄某在该处与被告人刘志敏一起吸食毒品甲基苯丙胺；2016年12月份的一天上午，被告人刘志敏和吸毒人员黄某共同购买了甲基苯丙胺包仔，后两人一起在该处吸食；2016年12月份的一天下午，吸毒人员刘某在该处吸食毒品甲基苯丙胺；2017年4月份的一天下午，吸毒人员刁某、杨某在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月26日8时许，公安民警在龙川县上坪镇上坪街桥头一栋二层楼民居的二楼将涉嫌吸毒的被告人刘志敏抓获，并在现场缴获吸毒工具冰壶、打火机、疑似毒品等物。经河源市公安司法鉴定中心检验，扣缴的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人刘志敏的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，公诉机关提供了：1．物证：OPPO手机一部，吸毒工具冰壶一副，勺子一个，打火机一个，小塑料袋三个（每个袋中都有少量白色晶体）；2．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、拘留证、随案移送清单、抓获经过、微信截图、查询证明、现场检测报告书、通话清单、销毁清单；3．证人黄某、刘某、刁某、杨某的证言；4．被告人刘志敏的供述；5．鉴定意见：毒品检验报告；6．现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
上述证据经控辩双方举证、质证、辩证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人刘志敏无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志敏归案后如实供述其罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张琼花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5145号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人钟平文，男，1971年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城物管罚（2015）0012号行政处罚决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第479号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2015年11月16日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟平文的银行存款人民币41008元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1294号
原告：陶增，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）。
负责人：丁平东，男，1964年12月20日出生，汉族，系该组组长，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告陶增与被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组，以下简称白沙管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏达，被告白沙管区七组的负责人丁平东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告征地补偿款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶增在被告处出生，户籍一直在白沙管区七组，并在此成长，分配有承包地（田）并保留承包地至今，而且在被告处享有选举权与被选举权。2016年、2017年组里土地两次被征收，被告对集体经济组织成员每人每次分别分配3200元、23400元，但被告以原告陶增系外嫁女的子女，对原告只按本集体经济组织成员人均份额的50%即13300元分配并发放到原告陶增的母亲丁香秀的户头上，可被告对部分外嫁女的子女却按人均份额的100%全额分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告白沙管区七组辩称：被告不同意分配原告主张的土地补偿款数额，因为分配给原告的标准是按组里统一讨论的协议来分配的，协议上约定了外嫁女及其子女的分配方案，且已支付到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：丁香秀系白沙管区七组的村民，结婚后未将户口迁出，于1983年10月15日生育陶增，陶增出生后随母丁香秀户籍登记在白沙管区七组，并一直居住生活在白沙管区七组。2017年7月24日，白沙管区七组通过召开全组户主代表大会讨论通过了《白沙七组土地收益分配协议》，第七条约定“半边户女方全额，95年12月30日以前其子女分有田地的按50%分配，没有分亩的半边户，其子女不享受土地收益分配，半边户其孙辈不享受本组土地收益分配”。2016年及2017年，白沙管区七组分别因修建村部办公楼和酃白路被征地。2017年9月，白沙管区七组向组民分配2016年的土地补偿款每人3200元，分配2017年的土地补偿款每人23400元。因白沙管区七组在分配以上土地补偿款时，未按以上标准平均分配给原告，以致酿成本案纠纷。
另查明：白沙管区七组按组民土地补偿款分配平均额50%的标准分配给陶增，即2016年的土地补偿款1600元，2017年的土地补偿款11700元，上述款项共计13300元发放至丁香秀银行账户内，丁香秀获得全额分配。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基础，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障等因素综合判断。陶增基于出生随母丁香秀户籍登记在白沙管区七组，并一直居住生活在白沙管区七组，同时白沙管区七组已按一定比例向陶增分配了该集体组织成员享有的集体经济收益，说明白沙管区七组事实上是认可其具有该集体经济组织成员资格，故本院认为陶增具有该集体经济组织成员资格。
2、原告诉请的土地补偿款数额是否合法有据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体组织制定收益分配方案，是其行使法律赋予其自治权的一种形式，分配方案的形成应符合民主议事程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”；第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。白沙管区七组在对此次征地补偿款制定分配方案前，召集本组户的代表召开村民会议，且已通过《白沙七组土地收益分配协议》，但白沙管区七组未在举证期限内向本院提交证据证明其上述分配协议的形成符合法定民主议事程序，故本院对其辩称已按《白沙七组土地收益分配协议》第七条的约定，按组民土地补偿款分配平均额50%的标准分配给陶增，不需另行分配的理由，不予采信。陶增作为白沙管区七组集体经济组织成员之一，要求与其他组民享受同等待遇，取得同等数额的土地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告白沙管区七组应分配陶增土地补偿款26600元（3200元+23400元=26600元），扣除已支付的13300元，还应支付13300元。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）自本判决生效之日起十天内支付原告陶增土地补偿款13300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 小 燕
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一八年二月八日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1294号原告：陶增，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）。负责人：丁平东，男，1964年12月20日出生，汉族，系该组组长，住湖南省衡阳市雁峰区。原告陶增与被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组，以下简称白沙管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏达，被告白沙管区七组的负责人丁平东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告征地补偿款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶增在被告处出生，户籍一直在白沙管区七组，并在此成长，分配有承包地（田）并保留承包地至今，而且在被告处享有选举权与被选举权。2016年、2017年组里土地两次被征收，被告对集体经济组织成员每人每次分别分配3200元、23400元，但被告以原告陶增系外嫁女的子女，对原告只按本集体经济组织成员人均份额的50%即13300元分配并发放到原告陶增的母亲丁香秀的户头上，可被告对部分外嫁女的子女却按人均份额的100%全额分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告白沙管区七组辩称：被告不同意分配原告主张的土地补偿款数额，因为分配给原告的标准是按组里统一讨论的协议来分配的，协议上约定了外嫁女及其子女的分配方案，且已支付到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：丁香秀系白沙管区七组的村民，结婚后未将户口迁出，于1983年10月15日生育陶增，陶增出生后随母丁香秀户籍登记在白沙管区七组，并一直居住生活在白沙管区七组。2017年7月24日，白沙管区七组通过召开全组户主代表大会讨论通过了《白沙七组土地收益分配协议》，第七条约定“半边户女方全额，95年12月30日以前其子女分有田地的按50%分配，没有分亩的半边户，其子女不享受土地收益分配，半边户其孙辈不享受本组土地收益分配”。2016年及2017年，白沙管区七组分别因修建村部办公楼和酃白路被征地。2017年9月，白沙管区七组向组民分配2016年的土地补偿款每人3200元，分配2017年的土地补偿款每人23400元。因白沙管区七组在分配以上土地补偿款时，未按以上标准平均分配给原告，以致酿成本案纠纷。另查明：白沙管区七组按组民土地补偿款分配平均额50%的标准分配给陶增，即2016年的土地补偿款1600元，2017年的土地补偿款11700元，上述款项共计13300元发放至丁香秀银行账户内，丁香秀获得全额分配。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基础，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障等因素综合判断。陶增基于出生随母丁香秀户籍登记在白沙管区七组，并一直居住生活在白沙管区七组，同时白沙管区七组已按一定比例向陶增分配了该集体组织成员享有的集体经济收益，说明白沙管区七组事实上是认可其具有该集体经济组织成员资格，故本院认为陶增具有该集体经济组织成员资格。2、原告诉请的土地补偿款数额是否合法有据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体组织制定收益分配方案，是其行使法律赋予其自治权的一种形式，分配方案的形成应符合民主议事程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”；第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。白沙管区七组在对此次征地补偿款制定分配方案前，召集本组户的代表召开村民会议，且已通过《白沙七组土地收益分配协议》，但白沙管区七组未在举证期限内向本院提交证据证明其上述分配协议的形成符合法定民主议事程序，故本院对其辩称已按《白沙七组土地收益分配协议》第七条的约定，按组民土地补偿款分配平均额50%的标准分配给陶增，不需另行分配的理由，不予采信。陶增作为白沙管区七组集体经济组织成员之一，要求与其他组民享受同等待遇，取得同等数额的土地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告白沙管区七组应分配陶增土地补偿款26600元（3200元+23400元=26600元），扣除已支付的13300元，还应支付13300元。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）自本判决生效之日起十天内支付原告陶增土地补偿款13300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民小组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李 小 燕人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一八年二月八日代理书记员 丁  璐责任校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3338号
申请执行人温容。
被执行人段敬微。
被执行人郭伟峰。
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人温容与被执行人段敬微、郭伟峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）津0114民初2864号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3338号。
本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，申请人与被执行人双方已协商解决完毕，申请人自愿撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人申请终结执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初2864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李存乡
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初29号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人顾康凡（绰号“阿康”），男，1989年3月21日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，农民，家住湖北省利川市。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人顾康凡犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨学慧出庭，指控：2017年6月9日0时许，被告人顾康凡在玉环市楚门镇胡新村楚门中心幼儿园二园旁小店内与被害人郑某（另案处理）因打牌琐事发生口角，遂伙同他人持砍刀与被害人郑某互殴，致被害人郑某受伤。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤为体表瘢痕累计17.6cm长（其中单条最长10.3cm长），左示指近侧指间关节轻微障碍，功能丧失未达一手功能4%，已达到轻伤二级程度。案发后，被告人顾康凡赔偿被害人郑某人民币2.7万元，双方达成和解。2017年6月27日，被告人顾康凡主动到玉环市公安局楚门派出所投案并如实交代上述犯罪事实。同时认为被告人顾康凡有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人顾康凡对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾康凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾康凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1180号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毛某，男，1997年2月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，11月15日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年7月4日22时许，被告人毛某在南京市江宁区东山街道盈家春天小区西侧停车场内，无故使用电动车钥匙将姚某、蔡某、张某等人车辆划出划痕。经鉴定，上述被害人车辆损失共计人民币11705元。2017年7月7日，被告人毛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实；其已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、蔡某、张某、高某、陈某等人的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押清单、被告人户籍资料、发破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人毛某认罪认罚，可从宽处罚。被告人毛某已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1022号
申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵玉强，男，1983年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行于景涛与赵玉强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币50000元、案件受理费1050元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人名下未发现存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1022号申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵玉强，男，1983年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行于景涛与赵玉强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币50000元、案件受理费1050元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人名下未发现存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 周 蕊
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执830号
林少娜：
本院执行的申请林少娜没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十三日