浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9497号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
法定代表人：胡德。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：浙江赢造建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路***号惠风和畅商务楼***室。
法定代表人：金其。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司浙江省分公司）为与被告浙江赢造建设工程有限公司（以下简称赢造公司）保证合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告赢造公司在最高额1100万元范围内代绍兴金絮建筑材料有限公司（以下简称金絮公司）偿还编号为2013年绍县1396号、2013年绍县字1492号小企业借款合同项下的债务本金415万元及利息167977.83元（利息暂计算至2014年8月31日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计收）；2.被告赢造公司在最高额1100万元范围内代金絮公司偿还编号为2013年绍县字1964号、2013年绍县字3101号、2013年绍县字3342号、2013年绍县字3739号、2013年绍县字3779号小企业借款合同，2014年绍县0222号网贷通循环借款合同，2014年00076号银行承兑协议项下的债务（债务合计本金24238731.05元及利息896475.49元，利息暂计算至2014年8月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收）。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员范晟独任审判，后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海清组成合议庭进行审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告信达公司浙江省分公司的委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼，被告赢造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月20日、5月22日、6月20日、10月28日、11月15日、12月20日、12月27日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）依金絮公司的申请向其发放了7笔小企业借款（合同编号分别为：2013年绍县字1396号、2013年绍县字1492号、2013年绍县字1964号、2013年绍县字3101号、2013年绍县字3342号、2013年绍县字3739号、2013年绍县字3779号），借款合同本金分别为100万元、315万元、100万元、472万元、215万元、480万元、367万元，期限分别为自2013年5月20日起至2014年5月10日止、2013年5月22日起至2014年5月20日止、2013年6月20日起至2014年6月18日止、2013年10月28日起至2014年4月21日止、2013年11月15日起至2014年11月12日止、2013年12月20日起至2014年6月16日止、2013年12月27日起至2014年6月23日止。借款年利率第一、二、三笔为6.6%、第四、七笔为6.16%、第五笔为7.8%、第六笔为7.28%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年1月23日，工行绍兴支行依金絮公司的申请向其发放了1笔网贷通循环借款（编号为：2014年绍县字0222号），借款本金为500万元，借款期限为自2014年1月23日起至2014年7月9日止。借款年利率为7.28%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年1月16日，工行绍兴支行依金絮公司申请与其签订了1笔银行承兑协议（编号为：2014承兑协议00076号），并依约开具了：以其为出票人、到期日为2014年7月15日、金额为362.5万元的银行承兑汇票1张。上述合同约定金絮公司提供票款金额20%的保证金，对票款金额与保证金差额部分由金絮公司提供其他担保。
为担保上述债权的实现：
2012年5月23日，工行绍兴支行与赢造公司签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县保字0213号），双方约定由赢造公司为金絮公司自2012年5月23日至2013年5月22日期间在人民币1100万元的最高余额内与工行绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年6月18日，工行绍兴支行与赢造公司签订最高额保证合同（编号：2013年绍县保字0264号），双方约定由赢造公司为金絮公司自2013年6月18日至2014年6月17日期间在人民币1100万元的最高余额内与工行绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
后金絮公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。工行绍兴支行于2014年6月25日向绍兴市中级人民法院起诉，该院于同日受理，并于2015年6月3日作出（2014）浙绍商外初字第63号民事判决，判决确认“被告绍兴金絮建筑材料有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金28388731.05元，并支付该款算至2014年6月20日止的利息487069.55元，2014年6月21日起至款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计付，以上款项均于本判决生效之日起10日内付清”。
2014年9月25日，原告与工行绍兴支行签订债权转让协议一份，由工行绍兴支行向原告转让债务人金絮公司所欠工行绍兴支行的不良贷款本金及相应利息，并确认转让债权的账面价值为截止2014年8月31日，本金28388731.05元，利息1064453.32元。
2014年12月25日、2016年12月20日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称工行浙江省分行）、信达公司浙江省分公司在浙江法制报对债权转让通知暨债务催收进行联合公告。
本院另查明，编号为2014（承兑协议）00076号银行承兑协议约定银行承兑汇票到期，金絮公司未向工行绍兴支行足额交付兑付资金的，工行绍兴支行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由工行绍兴支行垫付，并有权采取以下措施：（1）从工行绍兴支行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向金絮公司计收利息……。各最高额保证合同均约定，工行绍兴支行主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行绍兴支行均有权要求保证人先承担责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工行绍兴支行放弃、变更或者丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。本案所涉7份小企业借款合同和1份网贷通循环借款合同均约定借款人未能按时还款的，工行绍兴支行有权自逾期之日起计收逾期罚息，未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为原借款利率上浮50%。编号为2014承兑协议00076号银行承兑协议项下的承兑汇票到期后，工行绍兴支行已经将该承兑协议项下的保证金及该保证金产生的利息合计726268.95元扣划抵充本金。
以上事实由信达公司浙江省分公司提供的真实性可以认定的最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、网贷通循环借款合同、银行承兑协议、银行承兑汇票、民事判决书、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，工行绍兴支行与金絮公司之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。借款本金亦已经生效判决确认，本院确认编号为2013年绍县字1396号、2013年绍县字1492号小企业借款合同项下债务本金为415万元；编号为2013年绍县字1964号、2013年绍县字3101号、2013年绍县字3342号、2013年绍县字3739号、2013年绍县字3779号小企业借款合同、2014年绍县0222号网贷通循环借款合同、2014承兑协议00076号银行承兑协议项下债务本金为24238731.05元。工行绍兴支行与被告签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效，被告均应在各自担保范围内承担相应的担保责任。被告作为保证人在债务人未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。现本案债权已依法转让给原告，故原告有权要求被告对债务人借款本息承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江赢造建设工程有限公司对编号为2013年绍县字1396号、2013年绍县字1492号小企业借款合同项下借款人绍兴金絮建筑材料有限公司应归还给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金415万元及相应利息在1100万元最高限额内承担连带清偿责任，其中截止2014年8月31日的利息167977.83元，其后利息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定的利息（含罚息、复利）计算至款清之日，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江赢造建设工程有限公司对编号为2013年绍县字1964号、2013年绍县字3101号、2013年绍县字3342号、2013年绍县字3739号、2013年绍县字3779号小企业借款合同、2014年绍县字0222号网贷通循环借款合同、014承兑协议00076号银行承兑协议项下借款人绍兴金絮建筑材料有限公司应归还给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金24238731.05元及相应利息在1100万元最高限额内承担连带清偿责任，其中截止2014年8月31日的利息896475.49元，其后利息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定的利息（含罚息、复利）计算至款清之日，款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费113708元，由浙江赢造建设工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海清
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。