吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第300号
原告李金彦，男，汉族，通化市人，个体出租车司机，住通化市东昌区。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人姜军，经理。
委托代理人王本义，男，汉族，通化市人，该单位商险部经理，住通化县，代理权限：一般代理。
原告李金彦与被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日、6月30日公开开庭进行了审理，原告李金彦，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人王本义到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告驾驶吉ET27**号车与高强驾驶的吉ET08**号车相撞，吉ET08**号车又与骑人力三轮车的苏立春相撞，造成原告、原告车上乘客魏启洪、苏立春受伤。经交警部门事故认定，原告负此次事故的全部责任。因高强驾驶的车辆在被告处投保了交强险，应由被告在无责代赔限额内赔付。原告在2014年12月份将原告及原告车上人员的住院手续交付给被告，被告作出理赔，针对原告的赔偿，原告以居民服务业标准，误工时间1个月作出赔偿。而原告实际常年从事出租车运营行业，并持有交通运输证，原告实际住院26日安，出院休息7天，误工时间应为33天。故原告认为被告对原告误工费的赔偿不合理，应按交通运输业标准，误工33天计算误工费，尚应赔偿原告3781.36元。故原告诉至法院，请求法院依法赔偿原告误工费3781.36元。
被告辩称，原告来被告公司理赔时，已与原告达成协议，原告已经同意按我公司赔偿金额为准。被告公司根据其提供的资料，核定损失并与原告签订协议，原告同意按被告公司赔偿金额为准，被告公司已经将理赔款打入其帐户，案件已经结案。现原告又提供驾驶出租车证明，要求赔偿其误工费，违反了与被告公司签订的理赔协议。当时原告未向被告公司提供出租车上岗证。被告公司在交强险无责限额内赔付医疗费1000.00元，伤残赔偿金7633.47元，共计8633.47元。其中原告误工费按居民业标准赔付，金额为2361.92元，护理费977.31元，共计3，339.23元。由于原告未向被告公司提供出租车上岗证，所以误工应按城镇居民服务也标准赔付。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告主张有无事实及法律依据。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、资格证复印件一份。证明我是出租车司机，我有出租车上岗证。
被告对该证据的质证意见是真实性无异议。
2、住院病历、被告公司出具的审核表各一份，证明原告受伤住院26天，住院休息7天，误工天数为33天，要求按交通运输业标准每天181.16元每天赔付，所以原告的误工费应为6143.28元，被告已赔偿原告2361.92元，尚应赔偿3781.36元。
被告对该证据的真实性没有异议，但被告公司为无责内赔付，不同意按交通运输业赔偿。
为证实自己的主张，被告向本院提交赔款理算书及赔付协议书复印件各一份，证明该起事故被告公司已经赔付8，633.47元，在被告公司投保交强险的车辆无责任，原告对赔付金额无异议。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议，对赔付金额无异议，但原告认为对我签字的有异议，签字的时候没有金额。后来出来金额了才知道被告是按居民业标准计算的。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年7月13日，原告驾驶的吉ET27**号车与高强驾驶的吉ET08**号车相撞，后吉ET08**号车又与苏立春驾驶的人力三轮车相撞。造成原告、苏立春及吉ET27**号车的车上乘员魏启洪受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，原告负事故的全部责任。高强驾驶的吉ET08**号车在被告处投保了交强险，被告公司向原告、苏立春及魏启洪赔付了共计8633.47元。原告受伤后入院26天，自2014年7月13日至2014年8月8日，出院诊断休息7天。被告公司在赔偿原告的误工费时是以居民服务业每月2，361.92元，误工时间按1个月计算，共计赔付原告误工费2361.92元。原告具有出租车驾驶员的从业资格。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“?在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；?（二）医疗费用赔偿限额为10000元；?（三）财产损失赔偿限额为2000元；?（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。?死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。?医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，被告保险公司应当在保险责任范围内按照法律规定赔偿受害人的误工费。
双方争议为误工费的计算标准，被告主张原告同意按照居民服务业标准计算误工费，并提交原告与被告公司签订的理赔协议据以证明。该理赔协议书虽然约定：“乙方（李金彦）无条件接受甲方赔偿李金彦、苏立春、魏启洪的医疗费、误工费、护理费，以甲方最终理赔金额为准”，的内容，但被告公司在计算受害人的各项损失时应当按照法律规定计算，本案原告从事的是出租车司机的职业，被告按照居民服务业计算误工费没有法律依据，因原告未举证证明其实际减少的收入，故其按照上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定要求按照交通运输业赔偿误工费应当得到支持。因原告共计误工时间应为1个月零3天，其误工损失应确定为4，607.40元（4，048.92×1个月＋186.16元／天×3天=4，607.40元），因被告已经赔付了原告误工费2，361.92元，原告的误工费损失尚有2，245.48元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元（包含误工费），被告已经在该限额内赔付了7，633.47元，原告尚存在的误工费2，245.48元在其赔偿责任限额内，其应当赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李金彦误工费2，245.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，原告承担15.00元，被告负担35.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 鹏