广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2771号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：惠东协和医院，住所地广东省惠东县平山街道惠东大道*****号。
法定代表人：丰铄。
委托代理人：谢开华，该医院员工。
被上诉人（原审原告）：杨业琼，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省开江县，
原审被告：袁细明，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市，
原审被告：江西省天辉物流有限公司，住所地江西省乐安县商贸北大道。
法定代表人：饶清辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、惠东协和医院因与被上诉人杨业琼、原审被告袁细明、原审被告江西省天辉物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告杨业琼于2015年10月27日向原审法院提起诉讼，请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失91319.7元（赔偿清单：医疗费76895.04元、住院伙食补助费9700元、残疾赔偿金65197.4元、交通费1000元、护理费9700元、误工费10347元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计182639.4元，按50%责任比例为91319.7元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）对原告诉请的争议为：医疗费应提供医疗费发票及用药清单核对。护理费要求每天100元过高。精神损害抚慰金、交通费均过高。误工费，原告要求按3200元每月计付，证据不足，没有相应的社保记录、工资发放的银行流水。残疾赔偿金应按农村居民标准计付。
被告袁细明、江西天辉物流有限公司（以下简称天辉物流公司）对原告诉请不持异议。
第三人惠东协和医院对原告诉请不持异议，请求判决原告拖欠的医疗费由被告太平洋财险东莞公司直接赔付。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年3月4日18时15分许，邬宗辉驾驶无号牌两轮摩托车（搭载原告杨业琼）在G324线786KM+800M处即广汕公路与稔山镇汉塘村交叉路口与被告袁细明驾驶的赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成邬宗辉受伤经送惠东协和医院抢救无效死亡、杨业琼受伤、两车损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定，袁细明、邬宗辉均承担事故的同等责任，杨业琼无责任。事故发生后，原告被送往第三人惠东协和医院住院治疗，于2014年3月8日转院至惠东县人民医院继续住院治疗，后于2014年6月4日出院，住院92天。此后，原告于2015年7月29日再次在惠东县人民医院住院治疗，行内固定取出术，至2015年8月7日出院，住院9天，原告前后合共住院101天。经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨业琼的损失与本次交通事故有直接的因果关系；2、杨业琼左胫骨骨折，经左胫骨骨折内固定术治疗，构成十级伤残。各方当事人对上述司法鉴定意见书均无异议。原告在第三人惠东协和医院住院期间产生的医疗费为37926.74元，被告天辉物流公司向第三人惠东协和医院支付了20000元用于原告和邬宗辉的治疗。第三人惠东协和医院主张分配了其中的11330元给原告，分配给邬宗辉8670元，原告仍拖欠第三人惠东协和医院26596.74元医疗费。原告在惠东县人民医院第一次住院的医疗费为41213.5元，由被告天辉物流公司支付了10000元，其余31213.5元由原告支付；第二次住院的医疗费为10800元，由原告支付。原告依医嘱多次门诊复诊，共花去门诊医疗费3768.3元，加上已产生的住院医疗费37926.74元＋41213.5元＋10800元=89940.24元，原告治疗所产生的医疗费合共93708.54元。此外，被告天辉物流公司还向原告支付了现金30000元，加上已垫付的医疗费30000元，合共60000元。
赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车的登记所有人系被告天辉物流公司，被告袁细明系该车的实际支配人。被告袁细明与被告天辉物流公司系挂靠关系。被告袁细明为该车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额1550000元，不计免赔）及赔偿限额为50000元的精神损害抚慰金责任险。原告的户籍系城镇居民家庭户，其与事故中的死者邬宗辉系夫妻关系。原告主张其误工费按3200元/月计算，提交了惠州市黄埠镇利城鞋业出具的证明及工资条，该证明的内容为原告在2013年3月以来在该单位工作，每月工资3000元，因其于2014年3月4日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非该单位造成，故没有给其发工资。死者邬宗辉的家属邬仿金、邬仿阳、本案原告杨业琼已向本院提起诉讼，案号为（2014）惠东法稔民初字第248号。该案中，原告提交的惠东协和医院证据催款单载明，杨业琼的住院押金为20000元，邬宗辉的押金金额为0元。本院于2014年12月15日对该案作出民事判决书，判决被告太平洋财险东莞公司交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿抢救费9670元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，两项共119670元，在商业第三者责任险限额1550000元范围内赔偿285747.68元给杨业琼、邬仿金、邬仿阳。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定袁细明、邬宗辉均承担事故的同等责任，杨业琼无责任。原告的超过交强险部分的损失应由被告袁细明按50%的责任比例承担赔偿责任，被挂靠人被告天辉物流公司承担连带责任，并由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。
关于拖欠医疗费问题。因本院已在（2014）惠东法稔民初字第248号一案中判决被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿抢救费9670元，被告天辉物流公司支付到第三人惠东协和医院的20000元亦显示为原告的住院押金，故该20000元应全部计入原告杨业琼的医疗费，原告拖欠第三人惠东协和医院的医疗费应计为37926.74元－20000元=17926.74元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准,对原告的损失确认如下：医疗费：原告治疗所产生的医疗费合共93708.54元。住院伙食补助费：原告共住院101天，住院伙食补助费可按100元/天计为10100元，其诉请9700元，不违反法律规定，予以照准。残疾赔偿金：原告系城镇居民户口，事故造成其十级伤残，其残疾赔偿金按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。交通费：酌定800元。护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计101天为10100元，原告诉请9700元，不违反法律规定，予以照准。误工费：原告从事制鞋行业，其诉请按3200元/月计付97天的误工费为10347元，不违反法律规定，予以照准。精神损害抚慰金：综合事故责任划分及原告伤残的严重后果，原告诉请8000元，理由充分，予以支持。鉴定费：凭发票计为1800元，与诉讼费一并处理。上述费用共计192641.34元（不含鉴定费），应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付330元，在精神损害抚慰金责任险50000元赔偿限额内赔偿8000元；超出部分184311.34元按50%的责任比例计为92155.67元，扣除被告天辉物流公司垫付的60000元，即32155.67元，由被告袁细明、天辉物流公司连带承担赔偿责任。该款由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险赔偿限额1500000元内先行赔付。因原告拖欠第三人的医疗费，可由被告太平洋财险东莞公司将原告获得的赔偿款中的17926.74元支付给第三人惠东协和医院，余款14228.93元支付给原告。至于被告天辉物流公司已垫付的60000元款项，可另行根据保险合同向被告太平洋财险东莞公司主张权利。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨业琼3**元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在精神损害抚慰金责任险50000元赔偿限额内赔偿原告杨业琼80**元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业第三者责任险赔偿限额1500000元内赔偿原告杨业琼142**.93元。四、驳回原告杨业琼的其他诉讼请求。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业第三者责任险赔偿限额1500000元内支付第三人惠东协和医院17926.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告杨业琼负担1160元，被告袁细明、江西天辉物流有限公司连带负担920元。鉴定费1800元，由被告袁细明、江西天辉物流有限公司连带负担。
当事人二审的意见
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、依法改判（2015）惠东法稔民初字第580号民事判决第二项为上诉人在在精神损害抚慰金责任限额内只需先行赔付3400元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由1、精神损害抚慰金责任险的合同第一条约定了保险责任：受害人据此提出精神损害抚慰金请求，保险人依据法院判决及保险合同约定，而保险合同第四条第二款约定了本附加险实行15%的绝对免赔率。2、原审认定精神损害抚慰金8000元应按同等责任各4000元，再加之15%的绝对免赔率即3400元。
原审第三人惠东协和医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求：因杨业琼与邬宗辉是夫妻同一宗交通事故，邬宗辉因抢救无效死亡，其欠费8670元，杨业琼欠37926.74元，两人共欠46596.74元，因当时两人交医疗押金2万元。可邬宗辉案在（2014）惠东法稔民初字第248号结案，现请求二审把杨业琼与邬宗辉夫妻俩共仍欠我院医疗费26596.74元共同合并结算给上诉人惠东协和医院。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明事实清楚、属实，本院予以确认。另查，邬宗辉因抢救无效死亡，其欠费8670元，杨业琼欠37926.74元，杨业琼与邬宗辉是夫妻。
本院判决的理由和结果
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，事故发生后经交警部门作出责任认定，各方当事人对该责任认定无异议，原审予以采信正确。各方当事对原审认定赔偿的各项费用除精神损害抚慰金上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司有意见外，其余均无异议，本院予以维持照准。针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出的精神损害抚慰金只需先行赔付3400元。对此，本院认为原审在确定精神损害抚慰金8000元时，已经是在综合考虑了事故责任的划分及被上诉人伤残的严重后果，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司认为精神损害抚慰金8000元应按事故责任各50%划分即4000元的理由不成立；其次，根据双方提交的保单（正本）均无明确15%的绝对免赔率，故，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出的精神损害抚慰金只需先行赔付3400元没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人惠东协和医院上诉称邬宗辉仍欠费8670元医疗费，因原审对此未作出处理，本院不宜处理，上诉人惠东协和医院可另行法律途径解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，本院予以维持。两上诉人上诉主张没有充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司预交上诉费2080元，本院予以退回1880元给上诉中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝惠兰
审 判 员 陈晓文
代理代理审判员 张佳誉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈伟杰