wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初606号
原告马某某，又名马某荣，女，1989年3月28日生，汉族，农民，山西省兴县魏家滩镇九元坪村人，住山西省兴县魏家滩镇马家沟村。
被告裴某某，男，1988年8月18日生，汉族，农民，山西省兴县魏家滩镇九元坪村人，住本村。
原告马某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告裴某某于2010年11月经人介绍认识，2010年农历11月订立婚约，2010年农历12月21日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，2011年4月29日办理了结婚登记，2011年农历10月16日生育女儿裴昱榕。原、被告初婚后的几个月内感情还比较可以，从原告马某某生下孩子四、五个月开始，被告裴某某不务正业，不思劳动，整天玩麻将牌，对原告和孩子不闻不问，孩子生病他也从不过问，原告让其务正业打工劳动，被告不但不听，反而殴打原告，被告因此经常辱骂、殴打原告，2014年孩子裴昱榕上幼儿园开学念书没有钱，原告马某某让被告裴某某想办法借点钱，被告不但不去借钱，反而殴打原告，拿手机在原告头上乱打，将原告头上打开一个血口，直至现在原告头上还有疤痕可以证明，被告殴打原告成了家常便饭，原告经常遭到被告的辱骂和殴打，身体和精神经常遭到被告的折磨，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，2014年农历9月原告回到娘家居住，与被告分居至今。因被告裴某某不务正业，不思劳动，整天玩麻将牌，家中没有一分钱，家里日常生活开支、原告和孩子生病看病、孩子念书全靠借原告父母、兄弟的钱和高利贷款度日。原、被告现有共同债务75000元，为：1、2011年春天原、被告开一洗车、装潢门市向原告父亲（马乃珍）借款20000元，后来还了10000元，还欠10000元至今未还；2、2011年原、被告雇佣原告弟弟马瑞军在原、被告开的洗车、装潢门市洗车，欠马瑞军工资款15000元至今未付；3、2013年农历正月女儿裴昱榕因烧伤去太原烧伤医院看病先后借原告父亲（马乃珍）现款30000元，至今未还；4、2014年8月因家庭用钱借原告父亲（马乃珍）8000元至今未还；5、2013年被告裴某某向兴县魏家滩村的王保平高利贷款30000元，一年后因付不了利息，王保平看到原、被告已经生活不到一起了，王保平就向兴县魏家滩派出所报了案，经派出所解决，让原、被告各偿还一半借款，原告又向父亲（马乃珍）借款15000元，给王保平偿还了15000元借款。原、被告所生女儿裴昱榕现年5岁，女儿裴昱榕从出生后一直由原告抚养，与原告感情很深，原告是其母亲，深知女儿的生活规律，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，所以女儿裴昱榕应由原告抚养，被告应给付孩子抚养费每月500元，直至孩子18周岁。原告因与被告的夫妻感情严重彻底破裂而分居。女儿裴昱榕从2014年农历9月起跟被告裴某某生活至今。原告马某某现在从事饭店配菜员工作，月收入是大概2000元。被告裴某某从事房地产装潢。原告马某某与被告裴某某夫妻感情早已彻底破裂，请求法院准予：离婚，女儿裴昱榕离婚后随原告共同生活，75000元共同债务依法应由被告跟原告共同偿还。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后因被告不务正业，不思劳动，整天玩麻将牌、不尽家庭义务，并经常辱骂、殴打被告，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已分居长达三年之久。敬请人民法院维护原告的合法权益，请求依法判令：1、准予原告马某某与被告裴某某离婚；2、婚生女裴昱榕由原告马某某抚养，由被告裴某某给付女儿裴昱榕抚养费每年6000元（按每月500元计算）至18周岁；3、由被告裴某某偿还共同债务75000元；4、本案诉讼费用由被告裴某某负担。
原告马某某提交了如下证据：1、原、被告结婚证二份；2、原、被告家庭户籍登记卡4份。（以上证据出示原件，提交复印件）
被告裴某某未依法提供答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告裴某某经人介绍相识，于2010年农历11订立婚约，自2010年农历12月21日起以夫妻名义同居，于2011年4月29日办理经婚登记。双方自2014年农历9月起分居至今。双方女儿裴昱榕生于2011年10月16日，自2014年农历9月起随被告裴某某一方生活至今。
原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原、被告因夫妻感情不和分居已达两年多，依法应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿裴昱榕随被告方生活已近三年，现强行改变此抚养现状不利于女儿健康成长，故女儿裴昱榕以继续随被告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告裴某某离婚。
二、本案原、被告婚生女儿裴昱榕随被告裴某某生活，并由被告裴某某直接抚养。
三、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
本案受理费300元由本案原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 吕应旺
人民陪审员 彭迎泽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙慧慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2176号
原告侯朗饲，女，1969年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告吴为票，男，1970年8月15日出生，汉族，住石狮市。
被告柯厦婷，女，1971年12月12日出生，汉族，住石狮市。
原告侯朗饲与被告吴为票、柯厦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�朗饲到庭参加诉讼。被告吴为票、柯厦婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴为票因资金需要，于2012年11月26日向原告借款100000元，约定按月支付利息，月利率为2%。被告柯厦婷为上述借款承担担保责任。借款后，被告吴为票支付过部分利息，但至2014年11月21日起便拒不支付利息。原告多次催讨未果。请求判决：被告吴为票立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年11月21日起至实际还款之日止的利息；被告柯厦婷共同承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告吴为票因资金需要，于2012年11月26日向原告借款100000元，并出具由一张其签名捺指印的借据交原告收执，双方约定利息按月支付，借款月利率为2%，但未约定借款期限。被告柯厦婷在借据“担保人”处签名并捺指印。被告吴为票借款后，按月利率2%支付利息至2014年11月21日，此后未再还款。原告催讨无果，于2016年4月28日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证明、被告吴为票身份证明、被告柯厦婷户籍证明及借据为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴为票之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定，被告吴为票经原告催讨未还款，原告要求被告按月利率2%支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持，但应自2014年11月22日起计算。被告柯厦婷在吴为票向侯朗饲出具的借条上作为担保人签字，系柯厦婷�真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，侯朗饲与柯厦婷之间的保证合同成立，合法有效。被告柯厦婷应对上述债务承担连带保证责任。原告侯朗饲主张被告柯厦婷对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告柯厦婷承担了连带保证责任后，有权向被告吴为票追偿。被告吴为票、柯厦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴为票应于本判决生效后十日内偿还原告侯朗饲借款100000元并按月利率2%支付自2014年11月22日起至实际还款之日止的利息。
二、被告柯厦婷对上述债务承担连带清偿责任，被告柯厦婷承担了连带保证责任后，有权向被告吴为票追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由被告吴为票、柯厦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主�法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证�承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执36号
申请执行人：樊立民，男，1956年2月1日出生，汉族，退休职工，住汉中市汉台区。
被执行人：王继刚，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住镇巴县。
申请执行人樊立民与被执行人王继刚机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016)陕0724民初565号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王继刚给付赔偿款106000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，核实被执行人王继刚在申请人申请执行前已给付申请人83970元，剩余22030元未给付。故申请人申请执行的标的应为22030元。本院依据核实的情况向被执行人王继刚送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并缴纳申请执行费230元。执行中，被执行人王继刚自行向申请执行人交付交执行款22030元，对于主张的逾期利息申请执行人自愿放弃。申请执行费230元，申请执行人樊立民自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0724民初565号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 琼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1489号
上诉人（原审被告）：吴金湖，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：胡东平，男，1934年12月12日出生，汉族，住广东省恩平市，由广东省恩平市恩城街道办事处东门社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：龚妙玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
原审被告：吴荣业，男，1945年11月3日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人吴金湖因与被上诉人龚妙玲及原审被告吴荣业返还原物纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一、生效的（2015）江中法民一终字第737号民事判决认定，“而事实上吴荣业已于1991年6月7日将涉案房屋过户至龚沃华名下，而此时房屋买卖关系条件尚未成就，显然，吴荣业并非基于房屋买卖关系而将房屋过户至龚沃华名下。反而，结合吴荣业向龚沃华偿还欠款的事实，吴荣业主张其基于对借款之债的担保而将涉案房屋过户至龚沃华名下更符合常理。但基于涉案房屋现登记在龚妙玲名下，在涉案房屋权属登记原因行为未依法被撤销前，吴荣业直接主张其享有房屋所有权于法无据，本院不予支持”。虽然该案不支持吴荣业直接主张其享有房屋所有权，但对于1991年5月间吴荣业与龚沃华“买卖房屋”的定性有所论述。一审对有关吴荣业与龚沃华“买卖房屋”的定性、当事人真实的意思表示以及房屋过户后实际上由谁占有、使用和收益等本案的主要事实未予查明属认定基本事实不清；在认定事实不清基础上认定吴荣业属于无权占有属依据不足。
二、本案中，吴金湖为了证明“买卖不破租赁”提交了2008年11月20日吴日光（系吴金湖的父亲）与吴荣业签订的房屋租赁合同书一份、2013年10月26日吴荣业与吴金湖签订的房屋租赁合同一份以及2013年11月9日吴荣业与吴金湖签订的商铺租赁合同一份；另2014年8月11日龚沃常代理龚沃华与龚妙玲签订《房地产买卖合同》一份转让涉案房屋。诉讼中吴荣业与吴金湖均表示吴荣业的出租行为构成表见代理。一审未予查明原房屋登记业主龚沃华是否追认吴荣业的出租行为属认定基本事实不清；未直接审查认定吴荣业是否构成表见代理而直接认定吴金湖属于无权占有属依据不足。
三、无论1991年5月间吴荣业与龚沃华“买卖房屋”的定性，还是2014年8月间龚沃华转让涉案房屋给龚妙玲，均同龚沃华有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，本案应追加龚沃华作为案件第三人参加诉讼，以查明事实，厘清责任。
此外，据当事人反映，当事人已就（2017）粤07民终1489号民事判决申请检察建议或者抗诉，重审当中应对该结果予以一并核实。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依据不足；遗漏追加第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民二初字第98号民事判决；
二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。
一审案件受理费由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费100元，上诉人吴金湖已预交，本院予以退回。
审判长 林跃新
审判员 梁宇俊
审判员 肖文文
二〇一七年八月三日
书记员 江继业
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异95号
案外人：杨晓红，女，1964年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执�人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨晓红对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人杨晓红提出异议称，其于2013年9月10日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X层X号房屋，建筑面积38.17平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：杨晓红以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.17平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地�开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年9月5日，杨晓红交纳房款定金10,000元，2011年9月9日，杨晓红交纳补房款110,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.17平方米商品房交付给杨晓红使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《�高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为38.17平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李春蕊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更998号
罪犯杨志廷。
广东省饶平县人民法院于2012年2月28日作出(2012)潮平法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨志廷犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志廷在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨志廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨志廷减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨志廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次、剩余考核分170分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志廷予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1202号
罪犯陈雄，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为广西南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）南市刑二初字第24号刑事判决，以陈雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年6月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2006年3月26日获裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变;2008年9月9日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年三个月，五次减刑后刑期至2018年7月25日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。自2014年12月至2017年4月止，累计奖励分125.79分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈雄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9004号
原告：洪梅菊，女，1953年11月20日出生汉族，住象山县。
被告：郑春燕，女，1975年2月11日出生汉族，住象山县。
被告：周永建，男，1973年10月20日出生汉族，住象山县。
原告洪梅菊与被告郑春燕、周永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告洪梅菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪梅菊撤回起诉处理。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赖芒芒
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1265号
原告辛小龙，住河北省遵化市，电话：186XX****XX。
被告曹树祥，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
原告辛小龙与被告曹树祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告辛小龙到庭参加诉讼，被告曹树祥下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛小龙诉称，2013年4月10日，被告向我借款40，000.00元，并为我出具了欠条，约定4月底还清欠款，到期后我多次催要，被告始终未偿还借款。现请求依法判决被告偿还借款本金40，000.00元。
被告曹树祥未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条（原件）一张，主要证明被告曹树祥欠款的事实。
被告曹树祥未质证，且未向本院提供证据。
经庭审审查，原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能证明被告曹树祥借款40，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告借款40，000.00元，并为原告出具了欠条，欠条内容为“今曹树祥欠辛小龙40，000.00元（肆万元正），曹树祥，2013年4月10日。2013年4月底还清”，到期后原告多次催要，被告始终未偿还借款。现原告为请求依法判决被告偿还借款本金40，000.00元而诉至本院。
本院认为：被告曹树祥向原告辛小龙借款40，000.00元的事实清楚，证据充分，被告曹树祥应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹树祥于判决生效后十日内偿还原告辛小龙借款本金40，000.00元。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被告曹树祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1265号
原告范某某，男，1982年5月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告汪某某，女，1983年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告范某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 李贵平
二〇一五年六月三日
书记员 曾明明
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1265号原告张光园。被告张建。被告张转。本院在审理原告张光园诉被告张建、张转民间借贷纠纷一案中，原告表示被告张建承诺于2015年12月15日归还原告借款本金20000元，利息3000元，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，被告张建向原告张光园承诺了还款时间，原告申请撤诉，意思表示真实，没有违反国家法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张光园撤回对被告张建、张转民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张光园负担（已交）。审判长陈博闻审判员赵延人民陪审员杨荣波二〇一五年九月六日书记员吴燕惠
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审897号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市永信建设监理咨询有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇江兴小区5号101室。
法定代表人黄钢，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第456号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14998.05元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第456号社会保险费征收决定的未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3191号
罪犯刘晓良。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年3月13日作出(2006)烟刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘晓良犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币125949.5元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年三个月，2012年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑六个月。现刑期自2005年9月11日起，至2017年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月、2015年7月分别记功一次。建议对该犯予以假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
另查明，罪犯刘晓良未履行判决所确定的民事赔偿义务。
本院认为,罪犯刘晓良在服刑期间虽有一定悔改表现，但未履行判决所确定的民事赔偿义务，执行机关亦未提交该犯确无履行能力的相关证据，故在对该犯减刑假释时依法应予从严掌握;且该犯是暴力性犯罪，社会危害性大，并有致人死亡的严重后果，故对该犯暂不宜假释。因此，对执行机关关于对该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3191号
罪犯刘晓良。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）烟刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘晓良犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币125949.5元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年三个月，2012年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑六个月。现刑期自2005年9月11日起，至2017年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月、2015年7月分别记功一次。建议对该犯予以假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
另查明，罪犯刘晓良未履行判决所确定的民事赔偿义务。
本院认为，罪犯刘晓良在服刑期间虽有一定悔改表现，但未履行判决所确定的民事赔偿义务，执行机关亦未提交该犯确无履行能力的相关证据，故在对该犯减刑假释时依法应予从严掌握；且该犯是暴力性犯罪，社会危害性大，并有致人死亡的严重后果，故对该犯暂不宜假释。因此，对执行机关关于对该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3191号罪犯刘晓良。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年3月13日作出(2006)烟刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘晓良犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币125949.5元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年三个月，2012年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑六个月。现刑期自2005年9月11日起，至2017年12月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月、2015年7月分别记功一次。建议对该犯予以假释。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，罪犯刘晓良未履行判决所确定的民事赔偿义务。本院认为,罪犯刘晓良在服刑期间虽有一定悔改表现，但未履行判决所确定的民事赔偿义务，执行机关亦未提交该犯确无履行能力的相关证据，故在对该犯减刑假释时依法应予从严掌握;且该犯是暴力性犯罪，社会危害性大，并有致人死亡的严重后果，故对该犯暂不宜假释。因此，对执行机关关于对该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘晓良不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3048号
原告：张正伍，男，1967年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：葛永伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告张正伍诉被告葛永伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正伍到庭参加了诉讼。被告葛永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告葛永伟归还欠款20000.00元，以及逾期两年产生的利息14400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在七星关区清水铺承包了一个KTV装修工程，经和我协商，由我带工人去给他装修，完工后被告只支付了我垫付的材料款20000.00元，其中工资20000.00元一致拖欠，经多次追讨，被告始终拒不履行还款义务，只是在2015年12月28日写了一张欠条，定于2016年3月底还，但时间超出了两年多，被告也拒不履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告葛永伟未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的欠条内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年年初，被告葛永伟雇佣原告为其做工，原告工作完成后，被告并未完全支付原告的工资款。2015年12月28日，被告葛永伟向原告出具一份欠条，载明：“本人葛永伟于2015年因装修KTV欠张正伍工资20000.00元整，现定2016年3月底之前一次性付清，过期不还请法院提起帮忙。欠款人：葛永伟。”后经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告工资款。
本院认为，被告葛永伟雇佣原告张正伍为其提供劳务，形成事实的劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告向本院出具的欠条能够证明被告欠付原告工资款的事实和欠付金额，故对原告要求被告支付原告工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的欠条上双方并未约定利息，原告诉请支付利息无事实及法律依据，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张正伍工资款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660.00元，由被告葛永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 孔羽佳
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 申开旭
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1807号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李慈良，男，1963年7月27日出生，回族，住广南县。
被告：金萍，女，1962年11月26日出生，回族，住广南县。
被告：李慈坤，男，1974年9月9日出生，回族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告李慈良、金萍、李慈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月21日，原告广南县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费人民币973元，由广南县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王捷旎
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初494号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胡荫龙，限制刑事责任能力人，男，1956年7月26日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，退休，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年4月21日被高邮市公安局取保候审。
指定辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】488号起诉书指控被告人胡荫龙犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人胡荫龙及指定辩护人倪文胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日至19日，被告人胡荫龙在高邮市区，采用乘隙推车等手段，盗窃作案5起，窃得捷安特牌自行车5辆，合计价值人民币4013元。
公诉机关认为，被告人胡荫龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡荫龙系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡荫龙对起诉指控的事实无异议。
辩护人倪文胜的辩护意见：1、被告人胡荫龙系限制刑事责任能力人；2、系初犯、偶犯；3、退出赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日至19日，被告人胡荫龙在高邮市区，采用乘隙推车等手段，盗窃作案5起，窃得捷安特牌自行车5辆，合计价值人民币4013元。具体分述如下：
1、2017年4月14日12时许，被告人胡荫龙在高邮市城北医院院内，乘隙窃得被害人吉某停放在此处的捷安特自行车1辆，价值人民币439元。
上述事实，有被告人胡荫龙的供述及被害人吉某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控截图照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
2、2017年4月14日13时许，被告人胡荫龙在高邮市城北医院北侧人民路路边，乘隙窃得被害人徐某停放在此处的捷安特自行车1辆，价值人民币1124元。案发后，被告人胡荫龙已赔偿被害人徐某经济损失。
上述事实，有被告人胡荫龙的供述及被害人徐某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控截图照片，收条、谅解书等证据予以证实。
3、2017年4月16日11时40分许，被告人胡荫龙在高邮市怡嘉天下B区34幢楼下，乘隙窃得被害人肖某停放在此处的捷安特自行车1辆，价值人民币1273元。案发后，公安机关追回该车，已发还给被害人。
上述事实，有被告人胡荫龙的供述及被害人肖某的陈述，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、扣押笔录、发还物品清单、车辆照片、监控录像光盘及截图，车辆销售凭证，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
4、2017年4月19日11时许，被告人胡荫龙在高邮市通某世贸中心西侧，乘隙窃得被害人吴某1停放在此处的捷安特自行车1辆，价值人民币549元。案发后，公安机关追回该车，已发还给被害人。
上述事实，有被告人胡荫龙的供述及被害人吴某1的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、发还物品清单、车辆照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
5、2017年4月19日15时许，被告人胡荫龙在高邮市通湖路120号中国电信营业厅门口，乘隙窃得被害人薛某停放在此处的捷安特自行车1辆，价值人民币628元。案发后，公安机关追回该车，已发还给被害人。
上述事实，有被告人胡荫龙的供述及被害人薛某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单，车辆照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
被告人胡荫龙归案后如实供述主要犯罪事实，该事实有高邮市公安局发、破案经过及被告人胡荫龙的供述等证据予以证实；另有证人王某的证言，证实被窃车辆的型号；扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人胡荫龙系限制刑事责任能力人；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。
本院认为，被告人胡荫龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人胡荫龙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡荫龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、高邮市公安局扣押的凤凰牌自行车1辆，由该局查找被害人后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
审 判 员 刘 嵘
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈海云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1013号
原告冯某，女，19xx年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李x，临沂兰山xx法律服务所法律工作者。
被告张某1，男,19xx年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2004年秋，原、被告经人认识，于××××年××月××日结婚登记手续，于2005年5月1日举行婚礼。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩“张某2”。后因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告认为双方已无和好的可能，现已无法与被告共同生活，为此，根据《婚姻法》相关规定，特诉至人民法院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩张某2由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某2。婚后双方因性格问题，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情因此受到一定程度的影响。为此，原告冯某诉至本院，要求与被告张某1离婚，婚生女孩张某2由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告冯某对于双方夫妻感情确已破裂，并未能举证证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育子女，双方在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突。庭审中，原告冯某对于夫妻感情确已破裂并未能举证证实，故本院认定双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。双方在今后的生活中，只要共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对原告冯某本次要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
不准原告冯某与被告张某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙学超
人民陪审员 解成军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 凌 照
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民催7号
申请人：梁剑文，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人梁剑文于2018年2月13日向本院申请对梁荣灿所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××72）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以梁荣灿持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁剑文的申请。
审判员 何雄伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡颖仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民催7号申请人：梁剑文，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人梁剑文于2018年2月13日向本院申请对梁荣灿所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××72）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以梁荣灿持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人梁剑文的申请。审判员  何雄伟二〇一八年二月二十二日书记员  胡颖仪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1002民初3401号
原告:陈忠良，男，1989年9月9日出生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。
被告:龚建云，男，1973年1月26日出生，汉族，住址：江西省抚州市。
被告：黄梦璐，男，1987年5月22日出生，汉族，住址：江西省抚州市。
原告陈忠良诉被告龚建云,黄梦璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告从原告处借款28万元，双方并签订了借款及担保（抵押）合同，之后，原告通过抚州农商银行转账26万元及现金2万元交由被告，借款到期后，被告一直拖欠至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告龚建云,黄梦璐欠原告陈忠良本金28万元及利息4万元，共计32万元整，该款被告在2018年2月10日之前全部付清；
二、如逾期付款，被告龚建云用在临川区瑶坪南路东侧商住楼c
栋601室及被告黄梦璐用在临川区西门口环城西路52号房屋一套抵偿上述款项，该两套房归原告陈忠良所有，因该两套房屋设定的抵押产生的银行债务由原告承担。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告龚建云,黄梦璐承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李 赟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3401号
原告：陈忠良，男，1989年9月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被告:龚建云，男，1973年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被告：黄梦璐，男，1987年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在审理原告陈忠良诉被告龚建云、黄梦璐民间借贷纠纷一案，原告陈忠良于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值32万财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈忠良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告价值32万财产；
查封期二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3401号之一
原告：陈忠良，男，1989年9月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被告:龚建云，男，1973年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被告：黄梦璐，男，1987年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在审理原告陈忠良诉被告龚建云、黄梦璐民间借贷纠纷一案，原告陈忠良于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值30万财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈忠良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告龚建云、黄梦璐银行存款32万元或查封、扣押被告同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾思思
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2561号
原告：王张龙，男，1971年3月27日生，汉族，住临汾市。身份证号：×××
被告：李荣，女，1978年12月28日生，汉族，住临汾市。身份证号：×××
原告王张龙与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王张龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王张龙在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王张龙撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王张龙负担。
审判长张永彪
人民陪审员秦卓琳
人民陪审员陈耀峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2561号原告：王张龙，男，1971年3月27日生，汉族，住临汾市。身份证号：×××被告：李荣，女，1978年12月28日生，汉族，住临汾市。身份证号：×××原告王张龙与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王张龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王张龙在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王张龙撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王张龙负担。审判长张永彪人民陪审员秦卓琳人民陪审员陈耀峰二〇一七年十二月二十六日书记员梁永红
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1408号
申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公3#楼整座。组织机构代码：85466493-5。
被执行人福建通赢钢结构工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县洋里乡坤带村。
法定代表人陈丁进。
被执行人闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区10#楼2层209、210、211、212、213、214、216、217店面，组织机构代码67653841-7。
法定代表人杨品惠。
被执行人陈丁进，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人张丽香，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈丁凎，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄梨英，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人福建通赢钢结构工程有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈丁进、张丽香、陈丁凎、黄梨英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初667号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2016年2月4日以(2016)闽0121民初667号民事裁定书诉讼保全了被执行人陈丁凎、黄梨英共同所有的位于福州市××大道××城××＃楼××单元房产（权证号Ｒ0××88）。因被执行人在限定时间内未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丁凎、黄梨英共同所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城6#楼XXX单元房产（权证号Ｒ0××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一七年××月××日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终517号
上诉人（原审被告）：单县永顺置业有限公司，住所单县舜师路中段（房管局六楼）。
被上诉人（原审原告）：程学刚，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告：孙战英，男，1958年7月12日出生，汉族，住所郑州市。
原审被告：河南三六九置业有限公司，住所郑州市。
上诉人单县永顺置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6147号民事裁定，向本院提起上诉。
单县永顺置业有限公司上诉称，本案借款人即第一被告单县永顺置业有限公司的法定住所地为山东省单县，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，该案件应由山东省单县人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省单县人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告之一河南三六九置业有限公司住所地为郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层，金水区人民法院对本案有管辖权。原审原告选择向金水区人民法院提起诉讼，金水区法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月八日
书记员 闫沛沛
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初17号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人易某甲，男，1964年3月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。1983年11月因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑二年；1988年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省江城县人民法院判处有期徒刑六年，1993年7月刑满释放；1996年11月29日因犯盗窃罪、销赃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑五年，2001年6月14日刑满释放。因本案于2016年11月16日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其住所地。
被告人王某甲，男，1969年3月4日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，原富顺久安驾校教练。因本案于2017年6月6日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人易某甲、王某甲犯代替考试罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人易某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人易某甲为通过机动车驾驶人科目一考试，于2016年4月找到时任富顺久安驾校教练被告人王某甲，二人共谋后被告人王某甲通过微信联系到代替考试的人员，代替被告人易某甲通过了在自贡市大安区某某考场举行的机动车驾驶人科目一考试。
2016年11月16日，被告人易某甲被公安机关抓获。2017年6月6日，被告人王某甲接到公安机关电话通知后，于当日到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实,被告人易某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、《机动车驾驶证申领和使用规定》、《机动车驾驶人考试内容和方法》、手机截图、调取证据材料清单、接受物品清单、身份证复印件、机动车驾驶证申请表一张、科目一考试成绩单一张、业务复核单、考试费票据、自贡市公安局大安分局刑事侦查大队情况说明、刑事判决书、释放证明书，被告人易某甲的供述、被告人王某甲的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、取保候审决定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第四款“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，在自贡市公安局交通警察支队车辆管理所依照《机动车驾驶证申领和使用规定》、《机动车驾驶人考试内容和方法》组织实施的机动车驾驶人道路交通安全法律、法规和相关知识考试中，被告人易某甲让他人代替自己参加考试，被告人王某甲为他人代替考试提供帮助，二被告人的行为均已构成代替考试罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易某甲自愿认罪，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯代替考试罪，判处管制三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某甲犯代替考试罪，判处管制三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 超
书 记 员 陈万银
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢94号
申请执行人：冯庆生，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王长顺，男，住吉林省通榆县。
本院在执行冯庆生与王长顺保证合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年一月三十日
书记员 荆 帅
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执121号
申请执行人石镇维。
被执行人郭雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初778号民事调解书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初778号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘晓丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初547号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：徐程博，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告徐程博物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3779号
上诉人（原审被告）:柳民，男，1979年11月26日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）:谭国华，女，1987年10月2日出生，满族，农民，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审原告）：郭钱，男，1960年4月24日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人柳民、谭国华因与被上诉人郭钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳民、谭国华上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于被上诉人让上诉人家狗咬的说法，只是被上诉人一人的陈述，没有人亲眼所见。上诉人当时家中无人，是被上诉人找到上诉人谭国华说其家狗所咬，上诉人在未考虑也没有核实的情况下，就陪被上诉人治疗并承担了全部县医院及卫生所的医疗费用。此后，被上诉人又在治疗结束后隔几天二次住院，治疗项目与狗咬不符且花费过高。2、假使是上诉人家狗咬，一审对于损失数额的认定也是错误的。
郭钱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审时我方提供的证据，对证人范某、陆某、郭某的调查笔录和苑会军的证言，能够证实二上诉人养的狗将被上诉人咬伤，上诉人多次找村干部去调解，也能够证实二上诉人的狗将被上诉人咬伤，二上诉人也承认当天狗没有栓上，当时考虑邻里关系，转到当地的卫生所住院15天。误工费和护理费一审法院支持是正确的，对于在中医院的治疗因卫生所没有对被上诉人的手进行治愈，并且恶化，手发黑，对于中医院的治疗全部治疗因狗咬伤的，中医院的证明可以证实此说法，对于在六家医院（乡医院），2017年8月2日至8月4日因郭钱被狗咬伤，在六家医院治疗。
郭钱向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失68049.73元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日被告家饲养的狗跑入原告家中将原告手部咬伤，致原告入住医院治疗，原告受伤后在县医院进行了手术，后来出院回当地卫生所进行治疗15天，费用由被告承担了。后来原告郭钱感觉不适于2016年5月11日至2016年6月20日在围场中医院住院治疗花医疗费14829.39元，2017年3月29日在围场中医院医药费232.02元，2016年8月2日至4日在围场六家医院治疗三天，医疗费820.20元，2016年8月15日原告到中国人民解放军第三0二医院进行了丙型病毒性××检查费332.90元，2016年12月23日在围场六家医院治疗丙型病毒性××药费4301.00元；2017年7月13日在围场六家医院检查治疗费393.00元，总医疗费计20908.51元，上述医药费中2016年8月15日原告到中国人民解放军第三0二医院进行了丙型病毒性××检查费332.90元，2016年12月23日在围场六家医院治疗丙型病毒性××药费4301.00元系原告用于检查治疗丙型病毒性××；2017年3月29日在围场中医院医药费232.02元，2017年7月13日在围场六家医院检查治疗费393.00元，无诊断书、无处方的情况下购买药品无法证明用于治疗因被狗咬受伤的治疗费用，故原告因被狗咬伤的医药为15649.59元。在治疗过程中原告在围场县医院住院治疗1天，在县医院进行手术后在当地卫生所治疗15天，在围场中医院治疗39天，误工费为60.23元/天*55天=3312.65元，护理费5500.00元，伙食补助费2750.00元，交通费200.00元（朝阳湾镇油坊村至围场两人四个单程、油坊村至六家卫生院六个单程），上述总损失额为27421.24元。
一审法院认为，被告柳民、谭国华饲养狗将原告郭钱咬伤的事实清楚，给原告造成损失的事实存在，柳民、谭国华应承担侵权责任，本案中被告未提供充分的证据证明不是自家饲养的狗将原告咬伤或提供充分的证据证明是别家饲养的狗将原告咬伤，亦未证明原告在被狗咬时存在故意或者重大过失造成的，故原告的经济损失应由二被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告柳民、谭国华向原告郭钱赔偿各项经济损失27421.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，保全费420.00元，由被告柳民、谭国华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。另查明，2016年4月22日事发当天，被上诉人郭钱被狗咬伤事件发生后，上诉人柳民、谭国华将自家所养狗只勒死埋掉。
本院认为，2016年4月22日，被上诉人郭钱被狗咬伤后，上诉人柳民、谭国华对郭钱进行了积极的救治，并承担了在围场县医院及当地卫生院的医疗费用。在2016年6月20日被上诉人郭钱出院之前，上诉人柳民找村干部苑会军、杨作文等人进行了两次调解。在诉讼过程中，上诉人柳民、谭国华认可事发当天早晨时自家的狗拴着，被上诉人郭钱被咬伤后的当天下午，发现自家狗并没有拴着，处于脱缰状态。一审法院结合上述案件事实及双方当事人的庭审陈述等证据，认定被上诉人郭钱系被上诉人柳民、谭国华家狗所咬伤，认定事实清楚，证据充分。
一审判决认定的赔偿项目及标准正确，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，柳民、谭国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.0元,由上诉人柳民、谭国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3096号
上诉人（原审被告）无锡易买得购物中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路2号。
法定代表人该公司董事长。
委托代理人邹俊文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐文飞。
上诉人无锡易买得购物中心有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人徐文飞产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年8月14日，徐文飞在易买得公司购买了上海裕田农业科技有限公司生产的禾煜牌虫草花一袋，净含量180克，包装袋封口标注生产日期为2014年3月29日，背面标注保质期15个月，条形码编号6956258121056。徐文飞为购买上述虫草花支付易买得公司81.9元，因上述虫草花已经过期，其与易买得公司协商处理未果。
后徐文飞以易买得公司销售过期食品为由诉至一审法院，请求判令：1、易买得公司退还货款81.9元，并支付价款的10倍819元作为赔偿，合计900.9元；2、一审诉讼费用由易买得公司承担。
上述事实，有涉案虫草花1袋、购物发票1张、照片2张、购买经过录像光盘1张、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：
食品经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。本案中易买得公司出售超过保质期的食品，事实清楚，证据充分，理应向徐文飞退还货款并赔偿损失，法院对徐文飞要求易买得公司退还货款81.9元，并赔偿价款的十倍即819元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日颁布）第二十八条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：易买得公司应于判决生效后10日内向徐文飞退还货款81.9元并支付赔偿金819元。案件受理费50元减半收取25元（徐文飞预付），由易买得公司负担，易买得公司应于判决生效后10日内给付徐文飞。
易买得公司不服原审判决，向本院提起上诉称：徐文飞于2015年8月14日在上诉人处购买了涉案商品后，直接到服务台投诉索赔，其工作人员立即对该商品进行盘点，发现该商品前一天系统库存为15袋，当天销售后系统库存为14袋，但卖场和仓库的总数还是15袋，特向徐文飞说明盘点结果，认为所购买的商品来源有问题，需要进一步核查。其每月定期定岗对商品保质期进行检查并做好相关记录，徐文飞并非普通消费者，是有备而来，故上诉人认为徐文飞有携带或事先藏匿商品的嫌疑。综上所述，徐文飞这种行为超出了法律规定的限度（诚实消费的原则），是一种恶意消费行为，法律保护的是正当的消费行为，维护合法的消费秩序。请求二审撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐文飞辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
当事人对其主张的事实应有举证证明的责任。本案中，作为权力主张人的徐文飞，已经向法院提供了其所购食品及相应购买单据，可以证明系易买得公司所售。如易买得公司主张系徐文飞“调包”主张权利，可以通过向法院提供进货商品明细及批号清单，与涉案食品作比较后即可得出正确结论，但其在一、二审过程中均未举证证明其主张的这一事实，故原审法院认定上诉人经营过期食品并无不当。对于易买得公司上诉称徐文飞系是职业打假行为，不应受消费者权益保护法的保护的上诉意见，本院认为只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，就不应当否认其消费者地位，其权益就应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。综上，易买得公司上诉理由及相关请诉求不能成立，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易买得公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 志
重庆市武隆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0156刑更3号
罪犯田磊，男，1993年6月6日出生于重庆市酉阳县。
2016年11月24日，本院作出了(2016)渝0232刑初217号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯田磊有期徒刑七个月，缓刑一年，原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2016年12月20日起至2017年12月19日止。执行机关酉阳县司法局于2017年12月14日书面建议本院撤销对罪犯田磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了罪犯田磊的意见。现已审理终结。
执行机关酉阳县司法局提出罪犯田磊在社区矫正期间有违反法律的行为，具体事实如下：2017年1月6日，田磊到酉阳县司法局龙潭司法所报到接受社区矫正。2017年9月26日因涉嫌盗窃被酉阳县公安局刑警三中队抓捕羁押在酉阳看守所，公安机关侦查结束，给予田磊行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。
执行机关酉阳县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，以及酉阳县人民检察院渝酉检执检收提意(2017)2号收监执行检察意见书，建议对社区矫正人员田磊撤销缓刑。
罪犯田磊表示非常后悔，家里有个1岁的小孩需要照顾，妻子又即将生小孩，请求不予撤销缓刑。
经审理查明：2016年11月24日，本院作出了(2016)渝0232刑初217号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯田磊有期徒刑七个月，缓刑一年，该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2016年12月20日起至2017年12月19日止，田磊到酉阳县司法局报到接受社区矫正。
2017年7月份的一天21时许，罪犯田磊伙同肖某某驾车到酉阳县XX镇XX村XX组“巨能搅拌站”厂内实施盗窃，盗走安装在厂房里的两台“美的”牌挂式空调。
2017年7月份另一天21时许，田磊伙同石某驾车到酉阳县XX镇XX村XX组“巨能搅拌站”厂房内实施盗窃，盗走安装在厂房里的一台“美的”牌挂式空调，一台“森下”牌台式钻床。
2017年10月24日，经酉阳县价格认证中心鉴定被盗空调价值561元，台式钻床价值172元。
2017年10月26日，酉阳县公安局作出酉阳公（刑）行罚决字（2017）2006号行政处罚决定书，对罪犯田磊的盗窃行为给予行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。2017年11月22日，酉阳县人民检察院作出渝酉检执检收提意(2017)2号收监执行检察意见书，建议酉阳县司法局及时向武隆区人民法院提请对罪犯田磊撤销缓刑收监执行原判刑罚。
上述事实，有罪犯田磊的供述及辩解；收监执行检察意见书、撤销缓刑审核表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田磊在缓刑考验期间因参与盗窃被公安机关给予行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。田磊受到治安管理处罚一次，同时考虑其参与盗窃的次数和金额，不符合《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条规定的应当撤销缓刑的情形，故对罪犯田磊的缓刑不予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，裁定如下：
不予撤销本院(2016)渝0232刑初217号刑事判决中对罪犯田磊宣告缓刑一年的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖中宏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3316号
上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1982年8月4日出生，蒙古族，河北省丰宁满族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵斧均，男，1974年8月18日出生，蒙古族，河北省丰宁满族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。
法定代表人：赵凤义，董事长。
委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
原审被告：徐士龙，男，1966年6月26日出生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县人，住该县。
原审被告：吴国忠，男，1970年1月2日出生，汉族，河北省丰宁满族自治县人，住该县。
上诉人孙志伟、赵斧均因与被上诉人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司、原审被告徐士龙、原审被告吴国忠借款纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和被上诉人及原审被告徐士龙，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
赵斧均、孙志伟的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判二上诉人不承担担保责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人在合同约定的保证期间未要求二上诉人承担保证责任，且被上诉人无任何证据证明根据涉案借款合同约定，保证人继续承担保证责任。二上诉人的保证责任已经免除，原审法院认定事实不清。被上诉人未能提交有效证据证明与借款人达成了期限变更协议。
丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司辩称，借款合同经协商延期，按照借款合同第八条约定，保证人应该继续承担保证责任。被上诉人已在保证期内主张权利。应驳回上诉，维持原判。
徐士龙述称，想办法还贷款，没有签订延期合同。
丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金60万元并自2012年5月4日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月19日，金华公司作为贷款人与借款人徐士龙、担保人赵斧均、吴国忠、孙志伟签订了《借款合同》，合同约定：借款金额人民币陆拾万元整，借款用途大棚种植，借款期限自2012年1月19日起至2012年3月19日止，借款利率为月息3.20%，担保人同意以个人全部资产提供担保……其中合同第八条之8.3.2约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。合同对还款方式、双方的权力和义务、借款担保等均作了约定。合同签订后，原告向被告徐士龙账户内汇入陆拾万元整，被告徐士龙为原告出具了借款借据。借款到期后，经原告同意，被告申请延期到2012年5月4日。期限届满后，被告徐士龙仅支付原告2012年1月19日起至2012年5月4日的利息，本金陆拾万元未偿还。2014年3月7日、2015年5月5日、2015年6月20日、2016年3月14日，原告分别向被告赵斧均、孙志伟送达《催收通知书》，分别在担保人处签字。2014年，被告徐士龙分期偿还原告2012年5月4日起至2012年8月5日利息合计人民币37000.00元。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、催收通知书、收据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，被告徐士龙向原告借款，双方约定了利息和还款期限，并签订了借款合同，原告依约向被告徐士龙支付了人民币600000.00元，原、被告之间形成借款合同关系。贷款到期后，被告应履行偿还贷款本金及利息的义务，但被告只偿还了部分利息，因此对原告要求被告徐士龙偿还借款本金600000.00元及按年利率24%支付自2012年8月6日起的利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《借款合同》第八条之8.3.2的约定，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，2014年3月7日，经原告同意，被告徐士龙在催收通知书中签字，并注明同意延期至2014年9月7日，对于双方签订的合同，法律应充分尊重当事人意思自治，据此原告与被告徐士龙的借款期限已经变更，根据合同的上述约定，保证人应在变更后的借款期限届满之日起两年内继续承担保证责任，本案并未过担保期限，故原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告徐士龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金600000.00元，并按年利率24%支付原告利息，自2012年8月6日起至履行完毕之日止。二、被告孙志伟、赵斧均、吴国忠对上述借款承担连带偿清责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由被告徐士龙、孙志伟、赵斧均、吴国忠承担。
二审期间，上诉人孙志伟、赵斧均向法庭提供徐士龙、王可心、赵凤华等三人证明材料，用以证明被上诉人向徐士龙催款时，没有申请延期，也没有写延期的话。因徐士龙系本案当事人，其证明或陈述要结合其他证据确定其真实性;关于上诉人提交法庭的王可心、赵凤华证明，因在法定举证期未提供，且二人未出庭，亦不属于新证据，本院不予采信。经审理，二审查明事实与采信的证据与一审查明事实与采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原审被告徐士龙向被上诉人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司贷款，上诉人孙志伟、赵斧均作为担保人，签订了《借款合同》，徐士龙收到足额款项后，出具了借据。但贷款到期后，除给付一定利息，其他本息未付。对此应承担偿付之责。孙志伟、赵斧均应承担连带偿付责任。该二上诉人诉称保证责任已经免除，不承担继续保证责任。经查：徐士龙于2012年1月19日向被上诉人借款，期限至2012年3月19日，由二上诉人孙志伟、赵斧均及原审被告吴国忠担保，并约定一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。同时还约定，借款人与贷款人达成期限变更的，保证人继续承担保证责任。2014年3月7日，经被上诉人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司同意，原审被告徐士龙在催缴贷款通知书上签字，将该贷款期限延期至2014年9月7日，故可视为对原贷款期限的协议变更。据此上诉人孙志伟、赵斧均及原审被告吴国忠的保证责任，亦应从变更后的借款期限届满之日起两年内，继续承担保证责任。故二上诉人不承担继续保证责任的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，孙志伟、赵斧均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800.00元，由上诉人孙志伟、赵斧均负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 炯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申22号
申请人：江门市鸵鸟生产基地，住所地：江门市蓬江区吉利街。
法定代表人：岑崇欢。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人江门市鸵鸟生产基地以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人江门市鸵鸟生产基地具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1997年4月23日在江门市蓬江区工商行政管理局登记成立，统一社会信用代码：914407031939657568，注册资本人民币400万元，法定代表人岑崇欢，企业类型为全民所有制。目前的经营范围是处理债权债务使用，住所地为江门市蓬江区吉利街37号第三层自编302室。工商登记的主管部门是江门市畜牧局，目前申请人的主管部门是江门市建业投资经营有限公司。申请人成立后，依法开展各种经营活动。后因经营管理不善，多年来一直处于关停状态,目前工商登记状态为歇业。2017年8月22日，申请人的主管部门作出决议，同意成立关停企业清算组，并对申请人进行清算，同意在申请人资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人江门市鸵鸟生产基地提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2017年6月30日，资产总额为14,872,467.88元，负债总额为31,990,147.17元，资不抵债17,117,679.29元。
本院认为，申请人江门市鸵鸟生产基地为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市鸵鸟生产基地在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市鸵鸟生产基地提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市鸵鸟生产基地具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江门市鸵鸟生产基地的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15124-1号
申请执行人：王某。
被执行人：新民乡光明村村委会。
王某与新民乡光明村村委会追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初8575号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人新民乡光明村村委会在新民乡人民政府有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新民乡光明村村委会在新民乡人民政府的存款。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年九月二十日
书记员 青 青
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初315号
原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：唐会贤（未到庭），系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宁宁，系该公司法律顾问。
被告：陈福强，男，1960年2月*日出生，汉族，住锦州市古塔区延安路，身份证号码210702196002******。
委托诉讼代理人：姜彦秋，女，1962年9月**日出生，汉族，住址同被告陈福强，身份证号码210702196209******。
原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告陈福强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市仁合物业管理有限公司委托诉讼代理人杨宁宁、被告陈福强及其委托诉讼代理人姜彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2007年1月至2018年3月物业费2046元，滞纳金8424.41元，被告房屋建筑面积为55平方米；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告物业公司的业主，2007年3月1日由锦州市为民物业有限责任公司与锦州市惠安家园业主委员会及锦州市虹侨房地产开发公司签订了一份《为民物业管理移交会安小区自主管理合同》一份，合同约定：锦州市仁合物业管理有限公司负责惠安小区的物业管理及包括被告居住的锦州市延安路二段2-25号楼在内的12栋楼的维修、收取房费、物业费等工作。合同签订后原告一直按照合同约定为惠安小区提供物业服务，而被告没有按时交纳物业费，经原告多次催缴，被告拒绝交纳，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付物业费及滞纳金。
被告陈福强辩称，不同意给付物业费。原告将楼顶的两纸三油撤掉之后，房屋内部房顶塌了，房屋墙壁发霉，所以我不交物业费，如果原告维修房屋，我同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告陈福强系锦州市古塔区延安路二段2-25号业主，其住宅面积为55平方米。原告为该小区提供物业服务。被告陈福强入住后，从2007年1月至2018年3月已累计拖欠2046元物业费。2007年至2013年该小区物业费每月每平方米为0.2元，2014年至今该小区物业费每月每平方米为0.4元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦价发【2007】221号关于惠安家园小区物业服务收费标准的批复、会议记录、为民物业管理移交会安小区自主管理合同、惠安家园物业管理委托合同及原、被告方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业合同关系，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告作为业主，负有交纳物业服务费的义务。现被告未交纳物业服务费，属违约行为，应承担交费的民事责任。对于被告提出的房顶发霉等问题故此不交纳物业服务费一节，其可另行主张权利，但不能因此而不交物业服务费。关于原告要求支付的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈福强于本判决生效后10日内给付原告锦州市仁合物业管理有限公司2007年1月至2018年3月期间的物业服务费2046元。
二、驳回原告锦州市仁合物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李策
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初70号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨炯，男，1983年10月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，住太康县。2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月11日至2018年3月10日）。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨炯犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员黄某、被告人杨炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月至11月初，被告人杨炯与吴某1（已判决）经预谋，由被告人杨炯从路桥超美织带厂运货至温岭市横峰街道镇东路78号林军织带店的过程中窃得50m*4cm的松紧带至少67把（价值人民币2680元），并分3次卖给吴某1。
2016年10月至11月初，被告人杨炯从路桥超美织带厂运货至温岭市横街街道镇东路78号林军织带店的过程中窃得松紧带后再卖给郑某（另案处理）至少5次。
上述事实，被告人杨炯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某1、郑某、杨某、吴某2、梁某的证言、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、手机通话详单、车辆行驶轨迹、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炯以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨炯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人杨炯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨炯的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨炯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5979号
申请人：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司。
法定代表人：曹伟。
被申请人：楼倍。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告楼倍民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼倍的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告楼倍的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审判员 吴长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷 莹
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审14号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人甘美昌，男，54岁，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2115号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权。同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人已拥有行政强制执行权，故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2115号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓 烨
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第149号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人候某某，女，1957年1月7日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市高新开发区人，住高新开发区，捕前暂住肇庆市端州区某某烟酒商店，经营某某烟酒商店，因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人候某某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人候某某为牟利，于2014年1月开始，在肇庆市端州区某某糖烟酒商店内接受参赌人员投注香港“六合彩”进行赌博，至被抓前累计非法获利76800元。2014年12月23日21时许，公安人员当场在该赌博窝点内扣押投注记账单59张（其中包含146期、147期、148期投注单，累计参赌人员59人），记录本一本和赌资55元，并抓获参赌人员麦某好、邓某年。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人候某某认罪态度好，可对其从宽处理。赌资依法应予没收。综上，根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌资五十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁少兰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2333号
原告：王浩杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告：高国库，男，1971年7月21日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告：杨涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告：周东生，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告：尹万亮，男，1986年4月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县×××。
委托诉讼代理人：王浩杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：李有君，男，1975年2月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
原告王浩杰、高国库、杨涛、周东生、尹万亮与被告李有君运输合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩杰（同时作为原告尹万亮的委托诉讼代理人）、高国库、杨涛、周东生，被告李有君经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩杰、高国库、杨涛、周东生、尹万亮共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付五原告运费26,045元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告李有君雇佣原告五人的货车拉山皮，被告先后给付了一部分运费，经过核算，被告尚欠五原告运费26,045元，被告在2017年10月30日为五原告出具了欠条手续。此笔欠款经五原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李有君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱给不上。
本院认为，李有君承认王浩杰、高国库、杨涛、周东生、尹万亮在本案中主张的事实，故对王浩杰、高国库、杨涛、周东生、尹万亮主张的事实予以确认。因此，原告王浩杰、高国库、杨涛、周东生、尹万亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，判决如下：
被告李有君于本判决生效后10日内一次性给付原告王浩杰、高国库、杨涛、周东生、尹万亮运费欠款26,045元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由被告李有君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月十七日
书记员 孙明健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2265号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路2-8号。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
被执行人：徐乃浓（系慈溪市横河润丰轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：龚洪锋。
被执行人：杨建权。
被执行人：蔡艳玲。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1858号宁波银行股份有限公司横河支行与徐乃浓、龚洪锋、杨建权、蔡艳玲金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐乃浓、龚洪锋、杨建权、蔡艳玲尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行借款2479604.94元及利息等。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2265号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行如发现被执行人徐乃浓、龚洪锋、杨建权、蔡艳玲有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
助理审判员 潘国锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄强强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执6458号
本院在执行申请人林月霞与被执行人杨立标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨立标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人杨立标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7238号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
被告：朱光彩，女，1969年2月14日生，汉族，住徐州市睢宁县。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告朱光彩借款合同纠纷一案中，因原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彩虹
二〇一七年十二月六日
书记员 秦 琴