内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3608号
原告贾利英，女，汉族，1976年8月24日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区第二小学教师，现住乌海市。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告朱志典，男，汉族，1967年8月1日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告高秀婕，女，汉族，1971年9月19日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告贾利英诉被告朱志典、高秀婕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾利英及其委托代理人石峰，被告朱志典、被告高秀婕的委托代理人张守义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贾利英诉称，2012年3月30日和2013年6月3日，被告因建设工厂急需资金周转向原告借款300000元，后被告在企业建设过程中又向原告借款200000元，约定借款月利息2分5厘并承诺一年内还清。借款到期后被告虽然承诺给付，但至今未付。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金500000元，利息591000元，合计1091000元；本案诉讼费�由被告承担。
被告朱志典辩称，2011年6月3日，被告朱志典向贾利英借款200000元，2012年12月6日向贾利英借款100000元，都用于开游戏厅资金周转。2011年12月3日还了30000元，2012年6月4日还了30000元，2012年12月6日还了30000元，2013年6月6日还了15000元，2013年6月3日还了30000元，2016年11月1日付款10000元，2016年12月3日付给原告的丈夫赵永福10000元，2017年1月23日还了5000元，2017年1月26日还了5000元，还有一笔记不清楚了，从2016年至2017年共还了35000元。
被告高秀婕辩称，相关的债务都应属被告朱志典的个人债务，被告高秀婕对借款不清楚。原告也一直没有向被告高秀婕主张过相关的债权。现在被告高秀婕与被告朱志典在2014年已经离婚了，借款没有用于被告夫妻的家庭生活，更没有用于高秀婕的个人生活开支，所以应当认定该借款是朱志典的个人债务。该债务已经超过了法定的诉讼时效，原告从来没有向被告高秀婕主张债权，被告高秀婕不承担偿还责任。
经审理查明，2011年6月3日，乌海市联昌投资有限责任公司向原告贾利英借款200000元，约定年利率为30%。2012年12月6日，乌海市联昌投资有限责任公司再次向原告贾利英借款100000元。借款后，乌海市联昌投资有限责任公司陆续向原告支付了部分利息。2014年12月3日，被告朱志典就乌海市联昌投资有限责任公司借款共计300000元与原告贾利英进行结算，并以其曾用名朱宝平向原告出具了借条一份，内容为”今借到贾利英本金30万元（叁拾万元），利息18个月共计156000元（拾伍万陆仟元），合计本金利息456000。”。结算后，被告朱志典分别于2016年11月1日、12月3日、2017年1月23日、1月26日向原告偿还10000元、10000元、5000元、5000元。
2012年3月30日，被告朱志典向原告贾利英借款200000元，双方约定借款利息为月利率2.5%。同日，原告通过中国工商银行转账向被告朱志典支付借款200000元。2014年11月30日，经原告与被告朱志典结算，被告朱志典再次以曾用名朱宝平向原告出具借条一份，内容为”今借到贾利英本金20万（贰拾万元整），利息16万（拾陆万元），合计36万（叁拾陆万元）”。被告朱志典至今未向原告贾利英偿还上述借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，被告朱志典与被告高秀婕原系夫妻关系，双方于2014年6月5日协议离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告贾利英出具2011年6月3日借款合同一份（复印件）、2013年6月3日收款收据一份（复印件），2012年12月6日收款收据一份（复印件）、工商银行打款凭条一份、2014年12月3日、2014年11月30日被告朱志典以别名朱宝平的名义书写借条二份，被告朱志典提供离婚证复印件一份、中国建设银行转账凭证四份予以证实。
本院认为，2014年12月3日，被告朱志典个人向原告出具借条一份，该借条系对2011年6月3日、2012年12月6日乌海市联昌投资有限责任公司向原告贾利英借款共计300000元的重新结算，内容合法，系双方真实意思表示，法律应予以保护。2012年3月30日，被告朱志典向原告贾利英借款200000元，并于2014年11月30日重新向原告出具借条一份，该借条亦为合法有效。综上，被告朱志典应当按照约定履行向原告贾利英偿还借款共计500000元并支付利息的义务。
原、被告在两次结算时均约定借款月利率2.5%，已超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告朱志典自述在2014年12月3日重新出具借条时尚欠原告18个月的利息，应计算为108000元【计算方式：本金300000元×年利率24%÷12月×18个月】，2014年12月4日至2016年11月4日（原告起诉之日）利息应计算为138000元【计算方式：本金300000元×年利率24%÷12个月×23个月】，结算后被告朱志典陆续还款共计30000元，应当予以核减，故被告朱志典应就借款300000元支付原告贾利英利息共计216000元。
2012年3月30日被告朱志典向原告贾利英借款200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2012年3月30日至2016年11月4日（原告起诉之日）利息应计算为220000元【计算方式：本金200000元×年利率24%÷12个月×55个月】。
综上，被告朱志典应向原告贾利英偿还借款本金500000元，利息共计436000元。
被告朱志典于2014年12月3日向原告借款300000元系对2011年6月3日、2012年12月6日乌海市联昌投资有限责任公司向原告贾利英借款共计300000元的重新结算，原告贾利英请求被告高秀婕共同偿还该借款及利息，但未提供证据予以证实。且被告朱志典提供离婚证证实其与被告高秀婕于2014年6月5日就已协议离婚，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，被告高秀婕对被告朱志典向原告借款300000元及利息216000不应承担共同清偿的责任。
2012年3月30日被告朱志典向原告贾利英借款200000元，虽然被告朱志典在与被告高秀婕协议离婚后重新出具了借条，但该笔借款实际发生于二被告婚姻存续期间。被告高秀婕不能证明该借款为被告朱志典的个人债务，且未能证明其与被告朱志典约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告朱志典向原告借款200000元属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款200000元并支付利息220000元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告朱志典向原告贾利英偿还借款300000元并支付利息216000元，于判决生效后十日内支付原告；
二、被告朱志典、高秀婕共同向原告贾利英偿还借款200000元并支付利息220000元，于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元（原告已预交）,由原告贾利英负担1039元，由被告朱志典、高秀婕负担6271元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月九日
书记员王昊鸽