wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0152号
原告成某。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
原告成某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行审理，原告成某及其委托代理人孔祥健；被告毛某及其委托代理人贾宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2011年12月16日登记结婚，2012年11月28日婚生一女毛某某，婚前感情基础一般，婚后因性格差异较大，双方经常为琐事发生争执。今年以来被告毛某以加班为名滞留在外，不尽家庭义务，双方矛盾不断，严重损害夫妻感情，致夫妻感情破裂，故诉请人民法院判准原被告离婚，婚生女毛某某由被告毛某抚育，同时依法分割夫妻共有财产。
被告毛某辩称，原告成某所诉不实，原被告夫妻感情较好，被告毛某不同意原告成某的离婚请求。
经审理查明，原告成某与被告毛某于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年12月16日办理结婚登记，2012年11月28日婚生一女毛某某，婚后双方感情尚可。2013年9月双方因家庭琐事发生矛盾，12月原告成某涉讼要求离婚。
审理过程中，经本院调解，原被告对离婚意见不一，致调解未果。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚前相识恋爱，有感情基础；婚后生育子女，夫妻感情较好。本次诉讼系因家庭琐事引发，双方并无原则性分歧，今后生活中双方如互谅互让、相互尊重理解，夫妻关系是可以改善的。综上，应认定双方夫妻感情尚未破裂，尚不具有婚姻法规定准予离婚之法定的情形，原告离婚的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币240元，依法减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 曲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3127号
原告段某甲（曾用名段某乙），女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告段某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉。本院受理后，依法由审判员万明公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人孙金龙、被告陈某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告系表兄妹，1989年经我姑姑段绪真介绍相识，1992年元旦，双方按风俗举行结婚仪式后便开始同居生活（男方入赘到女方家），1992年7月11日在平梁乡人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。1992年9月1日生育一子，取名段某丙，现在外务工；1994年3月1日生育一女，取名段某丁。婚后一段时间，两人关系尚可，后因双方性格不合及被告沉迷赌博，导致双方经常扯筋打架。因被告的种种行为，2012年6月两人开始分居分食至今。2012年我起诉被告至巴州区人民法院，贵院于当年8月3日作出了（2012）巴州民初字第1375号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，因双方实难在一起共同生活，我于2013年3月12日再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院于当年5月24日作出了（2013）巴州民初字第1219号民事判决书，判决不准原被告离婚。法院判决后，双方仍继续分居分食生活，无任何往来和联系，原被告双方感情已无和好可能，夫妻关系名存实亡。综上，请求依法判决原、被离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原告在传销中接近4年，为家又付出了多少，这是否是离婚的理由。原告实在要求离婚，我希望子女到场。我不希望与原告离婚，愿意与其和好。
经审理查明：原告段某甲与被告陈某某原系亲戚关系，1989年双方经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年元旦，原、被告按农村风俗举行婚礼，随即开始同居生活。1992年7月11日，原、被告在巴中市巴州区平梁乡人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证（现已丢失），并约定男到女家落户，原、被告婚后未与原告的父母分家。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，1992年9月1日原告生育一子，取名段某丙，现在外务工；1994年3月1日原告生育一女，取名段某丁，现已成家。
原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年6月原告起诉来院，要求与被告离婚，2012年8月3日本院作出（2012）巴州民初字第1375号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2013年3月原告又起诉来院，要求与被告离婚，2013年5月24日本院作出（2013）巴州民初字第1219号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍分居分食生活至今。
同时查明：庭审中原告主张婚后共同修建房屋13间，其中有3间平房，被告辩称修建房屋属实，但只有10间，其中5间是砖混结构、5间是砖瓦结构，且是与原告父母一起修建的，后又自行单独修了1间砖瓦结构的厨房，另搭建了五间房屋的彩钢棚，但双方均未提供证据证实，亦未提供修房的建设手续。原、被告均称2002年为修建房屋在信用社贷款5000元，但均未提供证据。被告无婚前个人财产。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚登记档案，原、被告的陈述，调查笔录，（2012）巴州民初字第1375号民事判决书、（2013）巴州民初字第1219号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量离婚的标准。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过�纷，导致夫妻关系不睦，原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，两人分居分食生活至今，其夫妻关系并未得到改善，且原告离婚态度坚决，原、被告的夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子段某丙，虽未成家，但已满18周岁，随父随母生活由其自己选择。关于共同财产的分割、共同债务的承担问题。本案庭审中原、被告均声称在其共同生活期间与原告父母共同修建了房屋，即为家庭共同财产，但该房屋既未析产，原被告又未提供建修房屋的合法手续，故本院对原告主张的共同财产的分割，本院不予处理；本案庭审中，原、被告均表示2002年为修建房屋在信用社贷款5000元，但原被告均未提供贷款的依据，加之原告在本案中诉讼中并未主张对共同债务进行处理，故本院对原、�告涉及的共同债务，本院亦不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告段某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年一月四日
书记员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3127号
原告段某甲（曾用名段某乙），女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告段某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉。本院受理后，依法由审判员万明公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人孙金龙、被告陈某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告系表兄妹，1989年经我姑姑段绪真介绍相识，1992年元旦，双方按风俗举行结婚仪式后便开始同居生活（男方入赘到女方家），1992年7月11日在平梁乡人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。1992年9月1日生育一子，取名段某丙，现在外务工；1994年3月1日生育一女，取名段某丁。婚后一段时间，两人关系尚可，后因双方性格不合及被告沉迷赌博，导致双方经常扯筋打架。因被告的种种行为，2012年6月两人开始分居分食至今。2012年我起诉被告至巴州区人民法院，贵院于当年8月3日作出了（2012）巴州民初字第1375号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，因双方实难在一起共同生活，我于2013年3月12日再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院于当年5月24日作出了（2013）巴州民初字第1219号民事判决书，判决不准原被告离婚。法院判决后，双方仍继续分居分食生活，无任何往来和联系，原被告双方感情已无和好可能，夫妻关系名存实亡。综上，请求依法判决原、被离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原告在传销中接近4年，为家又付出了多少，这是否是离婚的理由。原告实在要求离婚，我希望子女到场。我不希望与原告离婚，愿意与其和好。
经审理查明：原告段某甲与被告陈某某原系亲戚关系，1989年双方经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年元旦，原、被告按农村风俗举行婚礼，随即开始同居生活。1992年7月11日，原、被告在巴中市巴州区平梁乡人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证（现已丢失），并约定男到女家落户，原、被告婚后未与原告的父母分家。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，1992年9月1日原告生育一子，取名段某丙，现在外务工；1994年3月1日原告生育一女，取名段某丁，现已成家。
原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年6月原告起诉来院，要求与被告离婚，2012年8月3日本院作出（2012）巴州民初字第1375号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2013年3月原告又起诉来院，要求与被告离婚，2013年5月24日本院作出（2013）巴州民初字第1219号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍分居分食生活至今。
同时查明：庭审中原告主张婚后共同修建房屋13间，其中有3间平房，被告辩称修建房屋属实，但只有10间，其中5间是砖混结构、5间是砖瓦结构，且是与原告父母一起修建的，后又自行单独修了1间砖瓦结构的厨房，另搭建了五间房屋的彩钢棚，但双方均未提供证据证实，亦未提供修房的建设手续。原、被告均称2002年为修建房屋在信用社贷款5000元，但均未提供证据。被告无婚前个人财产。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚登记档案，原、被告的陈述，调查笔录，（2012）巴州民初字第1375号民事判决书、（2013）巴州民初字第1219号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量离婚的标准。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，两人分居分食生活至今，其夫妻关系并未得到改善，且原告离婚态度坚决，原、被告的夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子段某丙，虽未成家，但已满18周岁，随父随母生活由其自己选择。关于共同财产的分割、共同债务的承担问题。本案庭审中原、被告均声称在其共同生活期间与原告父母共同修建了房屋，即为家庭共同财产，但该房屋既未析产，原被告又未提供建修房屋的合法手续，故本院对原告主张的共同财产的分割，本院不予处理；本案庭审中，原、被告均表示2002年为修建房屋在信用社贷款5000元，但原被告均未提供贷款的依据，加之原告在本案中诉讼中并未主张对共同债务进行处理，故本院对原、被告涉及的共同债务，本院亦不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年一月四日
书记员 赵海燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3849号
原告：刘栋晨，园林工人。
委托代理人：刘树桩，司机。
委托代理人：张金凤，农民。
被告：田培文。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，职务，总经理。
委托代理人：于君，该公司职员。
原告刘栋晨与被告田培文、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栋晨及其委托代理人刘树桩、张金凤，被告阳光财险沧州中心支公司委托代理人于君到庭参加诉讼，被告田培文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘栋晨的诉讼请求：请求法院依法判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费及伙食补助费等共计8127.96元，诉讼费由被告承担。
被告田培文缺席无答辩。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆双证是否齐全，是否在有效日期内，核实出险事故是否在保险期间内，如果符合，公司愿意在保险金额范围内承担原告的合理合法诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年7月9日7时30分，被告田培文驾驶其所有的冀J×××××号小型客车，沿新海路由东向西行驶至新海路与海丰大街交口处左转弯时，与对向骑电动自行车的原告刘栋晨碰撞，造成原告受伤的交通事故。黄骅市公安局交通警察大队作出第1309832201551001号道路交通事故认定书，认定被告田培文负事故的全部责任，原告刘栋晨无责任。事故车辆冀J×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年2月2日起至2016年2月1日止，事故发生在保险合同有效期间内。被告田培文的身份证、驾驶证、冀J×××××号车车辆行驶证为合法有效证件。原被告对上述事实均无异议。
原告的损失及证据：
1、医药费3132.96元，证据为医药费票据3张，用药清单1份；
2、误工费2000元，原告系城镇户口，误工一个月。证据为误工证明1张；
3、护理费1595元，原告主张按出租车司机标准每天145元计算11天，145×11=1595元；证据为原告父亲刘树桩的出租车从业资格证、行驶证、驾驶证、营运证、身份证、户籍证明。
4、伙食补助费1100元，住院11天，原告主张按每天100元计算。证据为住院病历1份；
5、起诉费100元。证据为票据1张；
6、交通费200元，无票据由法庭酌定；
以上共计8127.96元。
被告阳光财险沧州中心支公司质证意见：1、对于医疗费金额无异议，但认为应扣除非医保用药，保险公司按85%的比例赔付；2、误工费，原告只提供了其在黄骅市鑫艺园林工程有限公司的工作证明一份，并没有相关收入证明，工资表、劳动合同，原告提出按户籍性质，但未提交户口本，故不认可其户籍性质及工作证明。参照中华人民共和国公安部有关人身损害赔偿误工日赔偿标准，再结合其住院病历相关诊断证明，误工天数过高，明显超过其规定，超出部分保险公司不予承担；3、护理费，按照原告提供的相关从事出租运输行业的证明，护理费核算为每天145元，每月则收入4369元，按照国家规定，超过3500元的需提交纳税证明，请原告提交个人所得税证明，如不能提交则不能按照其提供的运输行业性质核算护理费用；4、伙食补助费，在原告提交的住院病历中，有关长期医嘱记录单上显示，7月11、12、13、15、16、17、18、19日均无医嘱记录，可证明其挂床现象，故伙食补助费不能按照原告诉求天数及数额计算，伙食补助费用参照河北省沧州市公务人员出差履行办法的相关规定，在本市每人每天补助50元，不能参照原告的诉求金额计算伙食补助费用，其护理天数也参照医嘱单上的记录正常核减。5、交通费，原告未提供有相关交通费票据，保险公司不予认可。6、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。其他无异议。
另查，原告庭下向法院提交了保单原件、户口本原件，经与被告庭下核实，被告阳光财险沧州中心支公司均无异议。
上述事实有原告方提交的证据、双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：对于发生交通事故的事实、责任认定、事故车辆投保情况，驾驶员田培文的驾驶证、事故车辆行驶证均属合法有效证件、事故发生在保险合同有效期间内的事实，原被告双方均无异议，本院对上述事实及相关证据予以确认；据此交通事故认定书被告田培文在本次事故中承担100%的民事赔偿责任。按法律规定，被告田培文所有的冀J×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险，被告阳光财险沧州中心支公司应在交强险理赔限额内赔偿原告损失，不足部分由被告田培文依责赔偿原告损失。本院确认原告损失为：医疗费3132.96元，被告提出扣除非医保用药，但未能向法院提交扣除非医保用药的证据，本院确认原告医药费为3132.96元；原告住院11天，主张伙食补助费1100元，合法有据，本院予以支持；原告主张住院期间由其父1人护理，按出租车司机标准给付，理据不足。本院确认原告护理费按河北省在岗职工年平均工资标准计算，被告提出原告有挂床现象，理据不足。本院确认原告护理费为：46239÷365×1×11=1393.5元；原告主张误工一个月，理据不足，不予支持。按原告户籍确认其为城镇居民，本院酌情确认原告误工天数为住院期间11天，按河北省城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算，确认其误工费为：24141÷365×11=727.5元；原告主张诉讼费，不应计算在损失之内，对该项请求不予支持；交通费酌情支持100元；上述款项合计6453.96元。因上述原告损失数额未超出交强险理赔各项限额，所以被告阳光财险沧州中心支公司应在其承保的冀J×××××号车交强险限额内赔偿原告各项损失6453.96元。被告阳光财险沧州中心支公司履行完上述赔偿义务后，被告田培文不再承担赔偿责任。被告田培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、应诉、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××号车交强险理赔限额内赔偿原告各项损失6453.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行完赔偿义务后，被告田培文不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘栋晨的其他诉讼请求；
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十月十九日
书记员 李明星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2565号
原告：吴利华（曾用名吴方荣、吴方华），男，1972年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉经济技术开发区军山街川江村村民委员会，住所地武汉市武汉经济技术开发区军山街川江村一组110号。
负责人：马先举，该村委会委员。
原告吴利华与被告武汉经济技术开发区军山街川江村村民委员会（以下简称川江村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴利华，被告川江村委会的负责人马先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利华提出诉讼请求：1.被告川江村委会返还欠款9,193元；2.本案诉讼费用由被告川江村委会承担。事实与理由：原告吴利华曾用名吴方荣、吴方华。2001年至2011年期间，被告川江村委会在原告吴利华经营的方荣酒店就餐，花费就餐费共计101,683元。对于该笔款项，截止到2018年3月，被告川江村委会尚有9,193元未向原告吴利华支付，其仅对所欠账目出具了证明予以确认。原告吴利华因多次催要无果，故起诉来院。
被告川江村委会辩称：被告川江村委会所欠原告吴利华的该笔涉案债务属实，对原告吴利华诉状中所写的事实无异议。该笔债务发生期间，被告川江村委会资金不足，这笔债务入了村委会的账，但当时的村委会书记去世导致包括该笔债务在内的该村委会对外的一系列债务手续一直没有齐备。后村委会经过几次换届，遗留问题仍没有得到解决。具体到该笔债务，目前因欠缺手续没有获得军山街街道办事处经管站的入账同意。但该债务确实存在，且系合法的正常债务。
本院经审理认定事实如下：原告吴利华，曾用名吴方荣、吴方华。在原告吴利华以个体工商户形式经营方荣酒店（该酒店现已注销工商登记多年）期间，被告川江村委会自2001年至2011年间因工作用餐需要在该酒店就餐，产生应付的就餐费101,683元。截止到本案法庭辩论终结时止，被告川江村委会已共向原告吴利华支付92,490元，尚欠9,193元。原告吴利华因索款未果，故起诉来院，请求依诉予判。
上述事实，有原告吴利华提交的证明两张及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告川江村委会因工作用餐消费而与原告吴利华之间成立餐饮服务合同关系，该合同关系本身未违反法律规定，应受法律保护。原告吴利华在提供餐饮服务后，被告川江村委会即应支付相应的用餐费用。因此，原告吴利华主张被告川江村委会支付尚欠的用餐费9,193元，本院予以支持。被告川江村委会所述的该笔费用因欠缺村民代表大会会议决议和财务监督委员会决议等手续而无法取得上级财务管理部门同意导致其未实际支付涉案款项的情况，属村委会内部事务问题，本院不予涉及，且从该村委会的外部关系来看，亦不足以对抗原告吴利华基于与其之间的民事活动而产生的费用请求权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告武汉经济技术开发区军山街川江村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吴利华支付所欠用餐费用9,193元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告川江村委会负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑灵芝
二〇一八年六月六日
书记员 陈改华
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初72号
原告湖口县同兴混凝土有限公司，住所为江西省湖口县。组织机构代码：55601800-3。
。
委托代理人邹员初，原告的工作人员。特别代理。
被告九江黑五类食品有限公司，住所为江西省湖口县。组织机构代码：07900595-4。
法定代表人贺永锋。
原告湖口县同兴混凝土有限公司与被告九江黑五类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹员初到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年5月1日，原告与被告签订了商品混凝土购销合同，约定原告向被告供应混凝土，被告支付相应货款。截至2015年2月，被告尚欠货款人民币19787.50元未支付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付货款，被告的违约行为已严重损害了原告的合法债权。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。”原告诉至本院要求判令被告向原告支付货款19787.50元及违约金（从2015年3月1日起算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、《商品混凝土购销合同书》1份，拟证明原、被告的买卖关系；原、被告在合同约定朱石根为被告的委托（结算）代理人。
2、《同兴混凝土有限公司营销对账单》4份，拟截止2014年10月07日，被告尚欠原告货款69787.50元。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同书》（原告为乙方、被告为甲方），约定原告向被告供应商品混凝土用于被告的厂房工程。该合同第6条约定：若因甲方原因造成工程停工停止供货，自停工之日起柒天内结清货款。经结算，截止2014年10月07日，被告尚欠原告货款69787.50元。2014年12月4日，被告向原告支付货款20000元；2015年2月17日，被告向原告支付了货款30000元。
另查，自2015年1月1日起，被告因自身原因致其厂房工程处于停工状态。原告在庭审过程中表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告间签订的《商品混凝土购销合同书》意思表示真实，未违反强制性法律规范，被告应依照合同约定的金额、付款方式支付价款。被告尚欠原告价款19787.50元未支付，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定对原告要求被告支付价款19787.50元的请求予以支持。原告在庭审过程中表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告九江黑五类食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖口县同兴混凝土有限公司支付价款19787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告九江黑五类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一六年六月一日
书记员 黄 荣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1294号
原告：许伟雄，男，1967年2月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：许燕珊，女，1977年8月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许奕浩，男，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告许伟雄诉被告许燕珊、许奕浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟雄的诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼。被告许燕珊、许奕浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告借款人民币70万元及利息损失（自起诉之日至实际还款日按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因经营需要，分别于2015年10月13日向原告借款30万元和11月24日借款40万元，并约定年底付清。被告许燕珊收到借款后分别出具了借条交原告存执。借款期满，被告没有按期还款，经催讨，被告至今未付还。原告认为，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告借款后没有付还，依法应承担清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判准原告之所请。
二被告没有答辩，也没有提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明（复印件），证明二被告的诉讼主体资格；3、借条（复印件），证明被告许燕珊向原告借款30万元和40万元的事实；4、银行单笔转账交易信息，证明原告向被告许燕珊汇款20万元的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。
对于原、被告没有争议的被告许燕珊向原告借款、借款发生在二被告婚姻关系存续期间等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告许燕珊于2015年10月13日和11月24日分别立据确认向原告借款人民币30万元和40万元，并在《借条》中的借款人处签名确认上述借款事实后交原告存执。双方约定借款期限：30万元的借款为四个月，即至2016年2月13日止；40万元的借款还款时间约定当年农历年底付还，即至2016年2月7日止。双方没有约定利息。借款期届满后，原告多次催讨未果，遂于2016年8月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告许燕珊与被告许奕浩于2007年11月5日办理结婚登记手续。
本院认为，被告许燕珊自愿向原告许伟雄出具载明双方债权、债务关系的借条，原告提供被告出具的借条向被告主张借款，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款虽系被告许燕珊以个人名义所负债务，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明被告许奕浩对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故应认定涉案借款属夫妻共同债务，被告许燕珊与被告许奕浩应共同承担清偿责任。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应向原告支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计的利息损失。
被告许燕珊、许奕浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许燕珊、许奕浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许伟雄借款人民币70万元并偿付该款的利息损失（按年利率6%计，自2016年8月16日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元，由被告许燕珊、许奕浩负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告许伟雄可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1294号原告：许伟雄，男，1967年2月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：许燕珊，女，1977年8月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许奕浩，男，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。原告许伟雄诉被告许燕珊、许奕浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟雄的诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼。被告许燕珊、许奕浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告借款人民币70万元及利息损失（自起诉之日至实际还款日按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因经营需要，分别于2015年10月13日向原告借款30万元和11月24日借款40万元，并约定年底付清。被告许燕珊收到借款后分别出具了借条交原告存执。借款期满，被告没有按期还款，经催讨，被告至今未付还。原告认为，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告借款后没有付还，依法应承担清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判准原告之所请。二被告没有答辩，也没有提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明（复印件），证明二被告的诉讼主体资格；3、借条（复印件），证明被告许燕珊向原告借款30万元和40万元的事实；4、银行单笔转账交易信息，证明原告向被告许燕珊汇款20万元的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。对于原、被告没有争议的被告许燕珊向原告借款、借款发生在二被告婚姻关系存续期间等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告许燕珊于2015年10月13日和11月24日分别立据确认向原告借款人民币30万元和40万元，并在《借条》中的借款人处签名确认上述借款事实后交原告存执。双方约定借款期限：30万元的借款为四个月，即至2016年2月13日止；40万元的借款还款时间约定当年农历年底付还，即至2016年2月7日止。双方没有约定利息。借款期届满后，原告多次催讨未果，遂于2016年8月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告许燕珊与被告许奕浩于2007年11月5日办理结婚登记手续。本院认为，被告许燕珊自愿向原告许伟雄出具载明双方债权、债务关系的借条，原告提供被告出具的借条向被告主张借款，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款虽系被告许燕珊以个人名义所负债务，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明被告许奕浩对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故应认定涉案借款属夫妻共同债务，被告许燕珊与被告许奕浩应共同承担清偿责任。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应向原告支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计的利息损失。被告许燕珊、许奕浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许燕珊、许奕浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许伟雄借款人民币70万元并偿付该款的利息损失（按年利率6%计，自2016年8月16日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5400元，由被告许燕珊、许奕浩负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告许伟雄可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一六年十一月八日书记员  王银婷
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（201６）赣０１２１民初３2５号
原告：熊志强，男，1972年11月1日出生，汉族，南昌市人，司机，住江西省南昌市青云谱区。
被告：奉新县华东运输有限责任公司。地址：江西省宜春市奉新县上富镇胜利南路**号。组织机构代码：70572438-3。
法定代表人：帅道梅，该公司总经理。
委托代理人：龚慧珍，该公司业务经理。
被告：中粮可口可乐饮料（江西）有限公司。地址：南昌县小蓝经济开发区金沙大道****号。组织机构代码：66202656-8。
法定代表人：李诺，该公司总经理。
委托代理人：郭凤霞，该公司法务经理。
原告熊志强与被告奉新县华东运输有限责任公司、中粮可口可乐饮料（江西）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于201５年２月１2日作出（2014）南小民初字第１１０号民事判决，中粮可口可乐饮料（江西）有限公司不服，上诉至南昌市中级人民法院。２０１５年１１月６日南昌市中级人民法院作出（201５）洪民四终字第２３３号民事裁定：撤销江西省南昌县人民法院（2014）南小民初字第１１０号民事判决，发回南昌县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理。
原告熊志强诉称，２０１２年４月被告奉新县华东运输有限责任公司与被告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司签订货物运输合同，约定由被告奉新县华东运输有限责任公司在２０１２年５月１日起至２０１３年４月３０日承接被告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司的市内配送货物，并约定逾期后若双方仍实际发生运输来往，均受本合同约束，运费约定为月结。被告奉新县华东运输有限责任公司承接该业务后，将部分南昌市内配送业务交给原告运输，双方约定：由被告奉新县华东运输有限责任公司开具发票，每标准箱提取人民币一角钱，并约定在其收到中粮可口可乐饮料（江西）有限公司的运费后，扣除费用及时结清。但对２０１３年１月至６月期间原告配送的运费８５４，６１５.３１元却未支付。原告多次要求被告奉新县华东运输有限责任公司支付运费，被告奉新县华东运输有限责任公司一直以被告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司未付运费为由拒不支付。且被告奉新县华东运输有限责任公司也不积极向被告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司追讨，怠于行使权利。两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求法院判令被告立即支付原告运费人民币８５４，６１５.３１元，并承担逾期利息６１，８１３.３７元；本案诉讼费由两被告承担。
本案在重审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司支付原告熊志强运输费人民币５５０，０００元，此款被告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司同意在被告奉新县华东运输有限责任公司开具增值税发票之日起五日内一次性付给被告奉新县华东运输有限责任公司（开户行：江西省宜春市农行奉新县支行；账号：14×××29），再由奉新县华东运输有限责任公司在收款之日起二日内支付给原告熊志强（开户行：中国银行江西省分行南昌市西湖支行；账号62×××19）；
二、被告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司退回原告熊志强保证金人民币５０，０００元；
三、被告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司承担原告熊志强运费中的部分税收１０，０００元；
四、上述第二、三项合计人民币６０，０００元，被告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司同意在２０１６年４月10日前一次性支付给原告熊志强；
五、原告熊志强放弃其他的诉讼请求。
案件受理费１２，９６４元，减半收取６，４８２元，由原告熊志强负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 黄新民
人民陪审员 魏 沫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚诗慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2655号
申请执行人：张长山。
被执行人：宋召林。
被执行人：胡建军。
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司。
被执行人：济宁市任城区安居街道办事处桥东村民委员会。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终369号
上诉人（原审被告）：陕西太白山天然植物开发有限公司，所在地宝鸡市太白县咀头镇北路，统一社会信用代码，916100006237583957。
法定代表人：许建强，任总经理。
委托代理人：常长喜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宝鸡永顺钢结构有限公司，住所地：宝鸡市高新区马营镇温泉村三组。组织结构代码：69114728-9。
法定代表人：周宏岗，执行董事。
委托代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付光辉，男，1972年8月30日出生，住河南省郑州市上街区。
被上诉人（原审被告）：郑州光华建设工程服务有限公司，住所地：郑州市上街区中心路55号33栋18层一单元1806号。
法定代表人：王光华。
以上两被上诉人委托代理人：秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西瑞立建设工程有限责任公司，住所地延安市枣园路圣都国际花园A栋6楼。
法定代表人：田丰瑞，董事长。
委托代理人：白成义，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：延安圣昌建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人：张新生，执行董事。
上诉人陕西太白山天然植物开发有限公司因与被上诉人宝鸡永顺钢结构有限公司、付光辉、郑州光华建设工程服务有限公司、陕西瑞立建设工程有限责任公司、延安圣昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初99号民事判决；
二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。
上诉人陕西太白山天然植物开发有限公司预交的二审案件受理费1115元予以退还，公告费260元由上诉人陕西太白山天然植物开发有限公司承担。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执396号
申请人裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族。
被执行人裴璟博，男，1986年11月11日出生，汉族。
本院在执行裴飞燕与被执行人裴璟博借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初269号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人与被执行人裴璟博双方自行协商已达成协议，故申请人裴飞燕申请终结（2017）晋0826民初269号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一八年六月十二日
书记员 张照坤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执327号
申请执行人孙龙，男，住所地沈阳市沈河区，联系方式。
申请执行人金子丁，女，住所地沈阳市沈河区，联系方式。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
法定代表人：黄哲明。
孙龙等申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02567号民事判决书已经发生法律效力。孙龙、金子丁于2016-1-5向本院申请执行。
本案在�行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02567号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月十五日
书记员 王施越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2823号
原告徐某，住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人吕某，广东深田律师事务所律师。
委托代理人张某，广东深田律师事务所实习律师。
被告吴某，住址广东省深圳市福田区。
被告吴某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告通过朋友介绍认识原告，2014年11月2日，被告吴某向原告提出短期借款10万元的请求，原告表示同意。当天，原告与被告吴某签署了《借款合同》，被告吴某出具《借据》，被告吴敏在《不可撤销保证函》上面签字，同意就此借款承担无限连带保证责任。当天，原告就依约足额发放10万元借款，但截止起诉之日，被告吴某仍拒绝归还借款本息，被告吴敏也拒绝承担保证责任。请求判令：1、被告吴某偿还借款本金100000元，利息28000元（自2014年11月2日起暂计至2016年1月2日，实际计至本金还清之日）；2、被告吴某对第一项诉求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年10月31日，原告（乙方）与被告吴某（甲方）签订一份《借款合同》，双方约定甲方向乙方借款10万元，期限1个月，自2014年11月2日至2014年12月1日，月利率2.5%，甲方指定收款账户为吴某工商银行6222084000004566264账户。双方还对其他权利义务作了约定。2014年11月2日，原告向被告吴某上述指定账户转账两笔各5万元，共10万元。同日，被告吴某出具《收据》收到10万元，被告吴某向原告出具《不可撤销保证函》，同意就涉案借款提供无限连带偿还责任。
庭审中，原告主张利息请求为按月利率2%标准，从2014年11月2日起计算。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、收据、转账凭证及庭审陈述，原告与被告吴某之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告吴某偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%标准计算利息，本院予以支持。原告请求被告吴某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐崇庆借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，按月利率2%标准，从2014年11月2日起计至实际履行之日止）；
二、被告吴某对本判决第一项确定的被告吴某的债务承担连带清偿责任，被告吴某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4400号
原告:马兆存，男，1980年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区党寨镇马占村十社，农民。身份证号×××。
被告：段波，男，1984年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区东北郊新园小区，个体工商户。身份证号码：×××。
原告马兆存与被告段波保证合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已经去世”为由申请撤诉，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马兆存撤诉。
案件受理费638元，已减半收取，由马兆存负担。
审判员 王正委
二〇一七年五月九日
书记员 张 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17141号
原告：绍兴特瑞纺织品有限公司，住所绍兴市。
法定代表人：王承炯，总经理。
委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖颖，上海圣瑞敕(杭州)律师事务所律师。
被告：上海万润进出口有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：申永万，总经理。
委托诉讼代理人：金松花。
本院在审理原告绍兴特瑞纺织品有限公司与被告上海万润进出口有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴特瑞纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绍兴特瑞纺织品有限公司负担。
审判员 吴 琦
二〇一八年六月十三日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1698号
原告林亚云，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈金发，男，1976年12月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告林亚云与被告陈金发民间借贷纠纷一案中，原告林亚云于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林亚云以原、被告欲自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林亚云撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告林亚云负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月十一日
书记员 杨晓敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1698号原告文安县信达科技小额贷款有限公司，住所地：文安县城政通道**。法定代表人冯建新，男，1964年11月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托代理人靳秀荣，女，1957年1月5日出生，汉族，住文安县。被告张双华，男，1958年2月5日出生，汉族，住文安县。原告文安县信达科技小额贷款有限公司诉被告张双华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人靳秀荣、被告张双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张双华在原告处借款100000元，约定借款期限自2013年5月7日至2013年8月7日，月利率为24‰，逾期罚息为贷款利率水平上加收30%。借款到期后，借款人未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息35000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告张双华对原告起诉的借款本金以及相应的利息、罚息均无异议。因被告对原告起诉的借款本金及利息、罚息无异议，本院确认以下事实：2013年5月7日原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告张双华签订借款合同书一份，约定被告张双华向原告文安县信达科技小额贷款有限公司借款100000元，借款期限自2013年5月7日至2013年8月7日，利率为月息24‰，被告逾期偿还借款加收贷款利率的30%罚息，借款到期后，被告张双华未偿还借款。本院认为，原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告张双华签订的借款合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告张双华提供了借款，被告张双华作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，贷款利率为月利率24‰，罚息的计算标准为贷款利率水平上加收30%，即31‰。而银行同类贷款利率的四倍为20‰，原、被告的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告应承担的利息为28867元（100000元×20‰÷30天×433天=28867元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张双华偿还原告文安县信达科技小额贷款有限公司借款本金100000元及利息28867元，共计128867元（此款已计算至2014年7月15日，2014年7月16日至本判决确定的履行期限内的利息按月20‰计算），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告张双华负担（此款原告已预交，由四被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  田海峡二〇一四年九月二十四日书 记 员  任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3589号
原告：王慧芹，女，1982年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：张晓，女，1962年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告王慧芹与被告张晓民间借贷纠纷一案中，原告王慧芹于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王慧芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧芹撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王慧芹负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1228号
上诉人（原审被告）邓向阳，男，1972年9月30日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市白云区京溪云景路***号***房。
被上诉人（原审原告）广州百润物业有限公司。
法定代表人陈可，总经理。
委托代理人周登，男，1989年11月8日出生，汉族，身份证地址：湖南省东安县紫溪市镇五里村3组，系该公司职员。
委托代理人梁结明，女，1988年7月22日出生，汉族，身份证地址：广东省怀集县梁村镇光明村委会雅屋组293号，系该公司职员。
上诉人邓向阳因与被上诉人广州百润物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。
在本案审理过程中，上诉人邓向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按邓向阳撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一四年××月××日
书记员 杨银桃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0092号
原告华某甲。
原告周某。
委托代理人周锡华。（受上述两原告共同特别授权）
被告华某乙。
被告华某丙。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告华某丁。
被告华某戊。
被告华某己。
本院在审理原告华某甲、原告周某诉被告华某乙、被告华某丙、被告华某丁、被告华某戊、被告华某己赡养纠纷一案中，原告华某甲、周某于2015年5月14日向本院提出撤回对被告华某乙、华某丙、华某丁、华某戊、华某己起诉的申请。
经审查，本院认为，原告华某甲、周某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华某甲、周某撤回对华某乙、华某丙、华某丁、华某戊、华某己的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由华某甲、周某承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年五月十四日
书记员 华 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00010号
原告某银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李某。
委托代理人刘某。
被告吴某。
被告张某。
被告简某。
被告王某。
原告某银行股份有限公司谷城县支行与被告吴某、张某、简某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司谷城县支行的委托代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼。被告吴某、简某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司谷城县支行诉称，要求被告吴某、张某、简某、王某立即偿还借款150000元并承担借款利息。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告某银行股份有限公司谷城县支行举出如下证据：
一、2011年3月3日被告吴某借款50000元的借款申请书一份。
二、2011年3月22日被告吴某借款50000元的借款合同一份。
三、2011年3月22日被告吴某借款50000元的借款凭据一份。
四、2011年3月6日被告吴某、张某、简某联保承诺书一份。
五、吴某身份信息一份。
六、吴某离婚证复印件一份
七、吴某贷款到期通知书一份。
八、吴某担保人履行责任通知书一份。
九、吴某债务逾期催收通知书一份。
十、2011年3月3日被告简某借款50000元的借款申请书一份。
十一、2011年3月6日被告吴某、张某、简某联保承诺书一份。
十二、2011年3月22日被告简某借款50000元的借款合同一份。
十三、2011年3月22日被告简某借款50000元的借款凭据一份。
十四、被告王某身份信息一份。
十五、被告简某身份信息一份。
十六、被告简某、王某结婚证复印件一份。
十七、被告简某债务逾期催收通知书一份。
十八、被告简某贷款到期通知书一份。
十九、被告简某担保人履行责任通知书一份。
二十、2011年3月13日被告张某借款50000元的借款申请书一份。
二十一、2011年3月6日被告吴某、张某、简某联保承诺书一份。
二十二、2011年3月22日被告张某借款50000元的借款合同一份。
二十三、2011年3月22日被告张某借款50000元的借款凭据一份。
二十四、被告张某身份信息二份。
二十五、被告张某债务逾期催收通知书一份。
二十六、被告张某贷款到期通知书一份。
二十七、被告张某担保人履行责任通知书一份。
被告张某对原告某银行股份有限公司谷城县支行所举出的上述证据无异议，被告吴某、简某、王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。因此对原告某银行股份有限公司谷城县支行所举出的上述证据本院予以确认。
经审理查明，被告简某、王某系夫妻关系。2011年5月12日，被告吴某、张某、简某分别向原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，合计150000元，同时签订了借款合同。借款利率均为8.484％，逾期利率均为12.726％，借款期限均为一年。被告吴某、张某、简某对上述各自借款相互承担连带保证责任。借款逾期后，被告吴某、张某、简某无正当理由未能偿还，故原告某银行股份有限公司谷城县支行向本院提起诉讼，要求被告吴某、张某、简某、王某立即偿付借款并支付利息。
本院认为，被告吴某、张某、简某分别向原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，合计150000，事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，本院依法应予保护。被告吴某、张某、简某应当按照约定的期限偿还借款。因被告吴某、张某、简某在约定期限内未履行还款义务，原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告吴某、张某、简某偿还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告吴某、张某、简某、王某承担连带保证责任，因被告王某系被告简某之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王某对被告简某的借款应承担共同清偿责任。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告吴某、张某、简某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告张某、简某承担连带偿还责任。
二、被告张某欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告吴某、简某承担连带偿还责任。
三、被告简某欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，由被告简某、王某于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告吴某、张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，财产保全费2000元，合计7000元，由被告吴某、张某、简某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-93号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张喆。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张喆信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张喆未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5047.06元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张喆的银行存款人民币5097.06元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审41号
申请执行人：古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人：胡瀚，古浪县国土资源局局长。
委托代理人：宣鹏，古浪县国土资源局副局长。
委托代理人：郑永达，古浪县国土资源局执法队队长。
被执行人：李玉锋，男,生于1985年12月29日，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行《古国土矿罚决字【2017】第017号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2016年5月，裴家营镇裴家营村五组村民李玉锋未经国土主管部门审批，擅自在大靖镇洋湖塘村采挖砂石料，共采挖砂石料二千方。因李玉锋的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，古浪县国土资源局于2016年11月25日对该行为立案调查，2017年1月聘请甘肃省核地质二一二大队对被采挖的沙石量进行核查。2017年2月16日，古浪县国土资源局向李玉锋送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚先行告知书》。2017年2月27日古浪县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定作出《古国土矿罚决字【2017】第017号行政处罚决定书》决定：”没收违法所得46200元，并处违法所得46200元的30％的罚款13860元，两项共计60060元（陆万零陆拾元）”。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2017年2月27日古浪县国土资源局工作人员向李玉锋送达了《古国土矿罚决字【2017】第017号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人李玉锋既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，古浪县国土资源局工作人员向李玉锋送达了《古浪县国土资源局催告书》，在规定的期限内李玉锋未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县国土资源局作出的《古国土矿罚决字【2017】第017号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人李玉锋在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《古浪县国土资源局催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县国土资源局申请依法强制执行《古国土矿罚决字【2017】第017号行政处罚决定书》的决定即没收违法所得46200元，并处违法所得46200元的30％的罚款13860元，两项共计60060元（陆万零陆拾元）的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县国土资源局于2017年2月27日作出的《古国土矿罚决字【2017】第017号行政处罚决定书》，即没收违法所得46200元，并处违法所得46200元的30％的罚款13860元，两项共计60060元（陆万零陆拾元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可直接向古浪县人民法院申请复议。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00029-2号
申请执行人：乔红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第271号乔红与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币5995元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市�南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第45号
申请执行人方湧一，男，1939年11月26日出生，汉族，住高密市。
被执行人张崇基，男，1949年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行方湧一与张崇基房屋欠租纠纷一案中，申请执行人依据（2001）南法民初字第11094号民事判决书向法院申请恢复执行，原执行案号为（2008）南执字第1737号，现本院已强制扣划被执行人名下存款并实际发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2001）南法民初字第11094号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年七月一日
书记员 吕晓航
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初238号
原告赵某，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告卞某。
本院在审理原告赵某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 丁 长 禧
二〇一六年三月二十四日
书记员 查尔李啡
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第125号
原告徐某。
委托代理人（一般甲。
被告胡某。
委托代理人（一般乙。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开庭
进行了审理。原告徐某及委托代理人陈松来、被告胡某及委
托代理人胡耿方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识不久后于2008
年11月3日登记结婚。双方因仓促结婚，互相了解不深，经济
上也各自独立，情感上没有沟通，形同路人。2009年以后双方
某某处于分居状态。2010年1月1日，双方因感情彻底破裂经自
愿协商达成离婚协议，但被告借故未予办理。原告认为双方已
无继续共同生活必要，故诉至法院请求：1、依法判令原、被
告离婚；2、原、被告婚姻存续期间的共同财产依法进行分割
（附财产清单）。审理中原告还称，婚前被告方给予过原告方
彩礼，但具体数额原告已记不清，且原告将彩礼全部用于结婚
所需，如购买家电、拍摄婚纱照、购置双方衣物等等。原告基
本同意双方曾达成的离婚协议中的分割方案，但其中钻戒是婚
前被告自愿赠与给原告的，属原告的个人财产，不应作为共同财产分割。且协议中漏列两台空调、一套景德镇瓷器及一台微
波炉，应予以合理分割。原告父亲购买电瓶车一辆系赠送给原
告个人使用，属原告个人财产。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、两台康佳彩电、一台戴尔电脑、一台容声冰箱、一台
西门子洗衣机销售发票原件，一套音响销售专用票，拟证明上
述财产属夫妻共同财产。
2、钻石戒指、电瓶车发票原件，拟证明上述财产属原告
个人财产。
3、双方达成的离婚协议书，拟证明双方曾达成离婚协议
。
被告胡某辩称，被告同意离婚。关于财产分割问题，被
告认为，原告提出离婚，则要退还被告给付的彩礼4万元。原
告称彩礼全部用于结婚所需，但实际上原告根本没有将彩礼用
完，原告至少应将剩余部分返还。原告所列的财产清单上的两
台空调是被告父母婚前赠与给被告的，属被告婚前的个人财产
。微波炉是被告父母购买，婚后赠与给原、被告双方的。电瓶
车及钻戒两项均系夫妻共同财产，被告对于清单上的所列的其
他财产系双方共同财产无异议，但主张还有床上用品系夫妻共
同财产，应予以合理分割。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明双方婚姻关系。
2、舟山市普陀将军空调电器有限公司某某代表人汪某某
的证人证言、公司某台帐、空调保修卡及收款收据，拟证明本案争议的两台空调系被告父亲在婚前购买。
3、微波炉销售专用票，拟证明微波炉是在婚前购买，婚
后赠与给原、被告的。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2008
年11月3日登记结婚。婚后不久双方因性格等各方面原因产生
矛盾，原、被告曾于2010年1月自愿协商达成离婚协议，但因
故未能办理离婚手续。故原告于2010年2月诉至法院要求离婚
，审理中被告同意离婚。
另查明，双方结婚时为共同生活购买了如下财产：两台
康佳彩电、一台戴尔电脑、一台容声冰箱、一台西门子洗衣机
、一套音响。婚前被告购买了一枚女士钻戒赠送给原告。双方
对以上财产的分割曾达成协议，约定一台康佳小彩电、一台戴
尔电脑、一套音箱及一枚女士钻戒归女方所有，现电脑及钻戒
已在女方处。双方对协议中未列明的一台微波炉、两台空调、
一辆电瓶车一套景德镇瓷器如何分割存在争议，审理中原、被
告双方均同意微波炉及景德镇瓷器属于双方共同财产。
以上事实由原、被告的庭审陈述及上述相关证据加以证
明，本院予以确认。
本院认为，原告诉至法院请求离婚，被告表示同意离婚
，这属于当事人自由处置范围，是双方真实意思的表示，不违
反法律规定，本院对此予以确认。关于彩礼返还问题，因原、
被告已办理结婚登记手续且共同生活了一段时间，故对被告提
出的彩礼返还请求，本院不予支持。关于财产分割问题，双方
对以下财产属夫妻共同财产无争议：两台康佳彩电，一台容声冰箱，一台西门子洗衣机，一套音响，一台戴尔电脑，一台微
波炉，一套景德镇瓷器。双方存在争议的财产有：两台空调、
一台电瓶车、一枚女士钻戒。根据被告方提供的舟山市普陀将
军空调电器有限公司某某代表人汪某某的证人证言、公司某
台帐、空调保修卡及收款收据一系列证据，可以证明该空调系
被告父亲在被告婚前购买赠与给被告，应认定为被告婚前个人
财产；根据原告提供的钻戒及电瓶车发票和结合双方的庭审陈
述，钻戒应认定为原告婚前个人财产，电瓶车应认定为夫妻共
同财产，但鉴于电瓶车长期由原告方使用且价值不大，可归原
告所有。关于原、被告主张的其他财产，因双方未向法庭提供
相应证据，故在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某离婚。
二、对财产作如下分割：康佳小彩电一台、音响一套、
戴尔电脑一台、女士钻戒一只、微波炉一台、电瓶车一辆、景
德镇瓷器一套归原告徐某所有；康佳大彩电一台、容声冰箱
一台、洗衣机一台、富士通空调一台、格力空调一台归被告胡
某所有。被告胡某应在本判决生效后十日内将康佳小彩电一台
、音响一套、微波炉一台、景德镇瓷器一套交付给原告徐某
。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某及被
告胡某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一０年四月七日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归
夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的
除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活
补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女
方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法
予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查
明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初91号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈�人民检察院指控：2015年4月至2016年3月，被告人李某在凤冈县龙泉镇斌鑫小区对面租房居住。其认为在租房内吸食毒品较为安全，遂多次容留吸毒人员肖某、乐某吸食毒品，其中，2015年11月份，多次容留乐某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2016年3月14日及前一周内，容留肖某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒四次，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明，（2012）要法刑初字第19号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人�述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年3月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 管海霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2973号
原告赵计伟，居民。
被告郁全明，居民。
原告赵计伟诉被告郁全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告赵计伟到庭参加诉讼，被告郁全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计伟诉称，2014年10月16日，被告郁全明因资金周转向原告借款54500元，约定月利息1.5%。后被告郁全明于2015年8月偿还了38000元，余款经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还原告借款16500元及利息（以16500元为本金，自2015年4月16日起按月息1.5%支付利息至还清之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告郁全明未答辩。
经审理查明，被告郁全明于2014年10月16日向原告赵计伟借款54500元，借款期限为6个月。原告自认在支付借款时预先扣除了6个月的利息4500元。后经原告多次催要，被告于2015年8月分两次偿还原告借款38000元，余款被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵计伟借款给被告郁全明使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告诉求被告郁全明偿还借款，理由正当。因原告赵计伟在支付借款时预先扣取了4500元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，对于原告主张的借款本金，应认定为50000元。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按年利率6%计算，原告主张按月利率1.5%计算利息没有法律依据。被告郁全明在偿还借款时，未明确偿还的是本金还是利息，应当先抵充利息再抵充本金，被告于2015年8月支付的38000元，其中偿还的利息为1000元、本金37000元，故被告郁全明实际欠付借款本金为13000元。被告郁全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁全明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵计伟支付借款本金13000元及相应的利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、减半收取125元，由被告郁全明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 帅山红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2013号
原告：冯万成，男，1966年3月15日生，汉族，住庆云县。
被告：刘福友，男，1978年3月1日生，汉族，住庆云县。
原告冯万成诉被告刘福友民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求依法保全被告刘福友银行账户存款38000元。原告冯万成依照相关规定向本院交纳了保证金。
本院经审查认为，原告冯万成的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
保全被告刘福友银行账户存款38000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年十一月十一日
书记员 段荣桂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6587号
原告张某，女，1936年7月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告袁某甲，女，1964年9月21日出生，住重庆市忠县。
委托代理人刘某，男，汉族，住重庆市忠县。
被告袁某乙，女，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市忠县。
被告袁某丙，女，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市忠县。
被告袁某丁，男，汉族，1980年2月5日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告张某诉被告袁某甲、袁某丙、袁某乙、袁某丁赡养纠纷一案后，在审理过程中，原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高晓云
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执145号
申请执行人林肯电气管理（上海）有限公司,住所地上海市宝山区沪太公路5008弄195号1幢2楼,机构代码：913100005680861341。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路,机构代码：320507000048828。
林肯电气管理（上海）有限公司与苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1167号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人林肯电气管理（上海）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执�更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1167号一案由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 曦
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第436号
申请执行人：郎来清，女，1965年11月20日生，满族，农民，住沈阳市新城子区。
被执行人：毕会颖，女，1969年9月18日生，汉族，工人，住康平县。
本院在执行郎来清与毕会颖民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十月九日
书记员 孙镜雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5337号
原告：合肥奥博特自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：倪亚，公司负责人。
委托代理人：吴静，该公司员工。
被告：天津裕昌金属材料贸易有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：吴迪，公司负责人。
本院在原告合肥奥博特自动化设备有限公司诉被告天津裕昌金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥奥博特自动化设备有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥奥博特自动化设备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥奥博特自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥奥博特自动化设备有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5337号
原告：合肥奥博特自动化设备有限公司，住所地。
法定代表人：倪亚，公司负责人。
委托代理人：吴静，该公司员工。
被告：天津裕昌金属材料贸易有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：吴迪，公司负责人。
本院在原告合肥奥博特自动化设备有限公司诉被告天津裕昌金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥奥博特自动化设备有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥奥博特自动化设备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥奥博特自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥奥博特自动化设备有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 徽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第03894号
原告闫志光（又名闫水泉），男，1965年5月14日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人闫欢，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告儿子。
被告胡伟，男，51岁，汉族，农民，现下落不明。
原告闫志光与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告闫志光到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志光诉称：2013年秋，被告收购了原告价值65000元的葵花籽。2013年10月30日，被告给原告出具了欠据。约定月利息为20‰，约定还款时间为2014年10月30日，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付货款65000元，按约定利息每元每月0.02元计息至全部给付之日，诉讼费由被告承担。
被告胡伟未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告65000元葵花款未付，利息为2分。
3、乌拉特前旗乌拉山镇三湖村民委员会证明一份，用以证明被告现下落不明。
对原告提供的证据，被告未到庭、未发表质证意见。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡伟未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告胡伟给原告闫志光出具欠条一份，内容：“今欠到闫志光现金（陆万伍仟元）￥65000元（葵花款），每元每月0.02元计息，还款日期2014年10月30日，欠款人胡伟，2013年10月30日。”现原告诉至法院要求被告给付货款65000元，按约定利息每元每月0.02元(折算成年利率为24%)计息至全部给付之日，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告胡伟向原告闫志光赊购葵花，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告胡伟应按约定履行对下欠原告葵花款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告要求被告胡伟给付葵花款65000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后三日内支付原告闫志光葵花款65000元及利息（从欠款之日2013年10月30日起按年利率24%计算利息至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，以上共计1985元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 韩彩霞
人民陪审员 高梅花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢848号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人侯朝阳，该办事处主任。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海，董事长。
第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇月宫街1号。
法定代表人彭浩，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司于2017年8月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据证明：申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处于2017年8月22日与第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司签订《债权转让协议书》，将本案的债权转让给了第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，之后将债权转让的情况通知了被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司。申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权的转让以及第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司的申请均符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 卓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2058号
原告：秦皇岛精本机械有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区骊城大街东段。
法定代表人：王建军，总经理。
被告：涂胜，男，1984年10月22日出生，汉族，现住江西省安义县。
原告秦皇岛精本机械有限公司诉被告涂胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告秦皇岛精本机械有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛精本机械有限公司撤回对被告涂胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王一哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2387号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，男，1963年7月4日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。
被告：吴晶晶，男，1986年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：王婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住西宁市城西区。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告吴晶晶、陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吕鲜艳、王婷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴晶晶返还借款本金40万元，并按约定月利率14.5‰支付利息37120元，按月利率5.5‰支付违约金8653.33元（均已暂算至2018年2月28日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告吴晶晶承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吕鲜艳、王婷对被告吴晶晶的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加上述。本案审理中，原告申请对八被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月8日，被告吴晶晶因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告吴晶晶向原告借款40万元，借款期限自2017年5月8日起至2017年11月2日止，按月利率14.5‰计算利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告陈柏盛、陈小菊与原告签订《保证合同》，被告杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吕鲜艳、王婷向原告出具保证函，均自愿对被告吴晶晶的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告吴晶晶账户汇款40万元，用以交付借款。被告吴晶晶按约向原告支付利息至2017年8月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告吴晶晶至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2018年2月28日，尚欠借款本金40万元、利息37120元、违约金8653.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晶晶于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金40万元，并按约定月利率14.5‰支付利息37120元，按月利率5.5‰支付违约金8653.33元（利息、违约金均已暂算至2018年2月28日），此后仍按上述利率计算利息、违约金至实际归还之日止。
二、被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吕鲜艳、王婷对本判决第一项确定的被告吴晶晶所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元（已减半），财产保全费3270元，两项合计7263元，由被告吴晶晶负担，被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吕鲜艳、王婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周巧萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第805号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。
负责人林琼安，系该支行行长。
被执行人梁锦程，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁亚忠，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人梁锦程、梁亚忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3499号民事判决书，于2014年5月13日，向被执行人梁锦程、梁亚忠发出执行通知书，责令被执行人梁锦程、梁亚忠立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币50000元及利息、罚息，同时承担案件受理费1050元、申请执行费650元，如逾期未履行的，被执行人梁锦程、梁亚忠还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年5月13日将被执行人梁锦程、梁亚忠纳入失信名单；同时还依法对被执行人梁亚忠的银行账户进行冻结；此外还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1529号
原告：叶建科。
委托代理人：徐嘉忆。
被告：吴华群。
原告叶建科诉被告吴华群民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告叶建科起诉称：2014年5月10日，被告以资金周转需要为由，向原告借款2万元。同月21日，被告向原告借款1万元。同年6月5日，被告又向原告借款2万元。被告出具借条3张。经原告多次催讨，被告未归还。原告请求法院：1.判令被告归还给原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按同期银行贷款利率的4倍自起诉日计算至法院确定还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告叶建科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年八月十二日
书记员 金晓阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第42号
原告：邱建新，男，1976年7月10日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区湖南镇东仓村25
号。
被告：邱建成，成年，浙江省衢州市衢江区人
，农民，住浙江省衢州市衢江区湖南镇华家村。
原告邱建新与被告邱建成民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月30日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告邱建新到庭参加诉讼，被告邱建成经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建新诉称：2008年11月27日，被告到原告处借款730
0元，并出具借条一份，约定于2008年12月3日归还借款。借款
到期后，被告未归还借款，经原告多次催收，未果。现原告诉
至法院，要求被告归还借款7300元，诉讼费由被告承担。
被告邱建成未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证复
印件一份；2、借条一份，上述证据证明原告的身份事项以及
被告邱建成向原告借款7300元的事实。
被告邱建成未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反
驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证
据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证，本院予
以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2008年11月25日，被告向原告借款7300元，并出具借条一
份，约定于2008年12月30日归还借款。2008年11月27日，原、
被告因借款纠纷，经公安调解，被告重新出具借条一张，约定
于2008年12月3日归还借款。借款到期后，被告未归还借款，
经原告催收，未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款7300
元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被
告邱建成未按约定的时间偿还借款，其行为显属违约，故原告
诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱建成经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邱建成于本判决生效后十日内返还原告邱建新借款730
0元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱建成负担，于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 姚
瑶
申请执行期间二年
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1896号
原告：彭某。
被告：吴某。
原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2011年，我与被告经人认识，后登记结婚，婚后生育一子。婚后双方经常生气、吵架，无共同语言，与父母也不和睦。2014年6月至今，双方一直分居。现要求与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告吴某辩称：我没有能力抚养孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2011年农历5月份，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历6月份举行结婚仪式，后开始共同生活。××××年××月××日，双方生一男孩吴某甲，现随被告的父母一起生活。双方婚后初期感情较好，后因琐事发生纠纷。2015年8月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为：原告彭某与被告吴某认识后自愿登记结婚，且已育有一子，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李培彬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3018号
原告：杨秀山，男，1932年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张秋民，男，1967年3月16日出生，汉族，商人，住迁安市。
本院在审理原告杨秀山诉被告张秋民财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告杨秀山于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨秀山负担。
审判员 刘 强
二〇一六年八月三十一日
书记员 李凤荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4760号
原告：潘铁勇，男，1982年4月26日出生汉族，住新昌县。
原告：王军，男，1976年9月3日出生汉族，住新昌县。
共同委托诉讼代理人：张月，浙江（新昌）泽大律师事务所律师。
被告：新昌县人才公寓业主委员会，住新昌县七星街道人才公寓。
负责人：陈宝根，主任。
原告潘铁勇、王军诉被告新昌县人才公寓业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法�行审理。
原告潘铁勇、王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告公开自2015年3月15日起至今新昌县人才公寓小区房屋专项维修基金的全部明细使用情况并提供相应票据（包括但不限于专项维修基金收支明细、当前余额、历次使用明细及所需程序材料等）；2、请求判令被告向原告公开自2015年3月15日起至今新昌县人才公寓小区物业管理费收支明细情况并提供相应票据；3、请求判令被告向原告公开自2015年3月15日起至今新昌县人才公寓小区业主大会议事规则、管理规约、业主大会和业委会会议记录、被告全体成员名单和任职公示及与物业管理公司签订的《物业服务合同》；4、请求判定原告可以对上述公开内容进行摘录、复印、拍照等方式予以记录；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告潘铁勇系新昌县人才公寓7#1032号业主，原告王�系新昌县人才公寓2#1113号业主，被告系新昌县人才公寓第二届业主委员会，该委员会任期及成员名单未公示因此不明。自被告任职以来，小区一直存在账目不清，管理混乱、公共设施屡屡出现质量问题等情况，导致众多业主苦不堪言。针对上述情况，原告及其他业主多次要求被告提供关于专项维修基金使用情况和业主管理费手指相关原件材料以供查询。2017年1月8日，被告公示《人才公寓维修基金使用执行情况报告》，但公示的内容仅为被告自己制作的分摊清册若干份，但对被告应履行的程序决议、具体收支票据、支出盈余情况等均未共识。2017年1月19日，原告及其他业主向新昌县房管局提交维修基金使用的异议申诉材料，针对被告公示的《决算分摊清册公示》存在的维修基金使用情况不明、价格差异等问题要求被告进行具体公示的规章制度，包括但不限于小区业主�会议事规则、管理规约、业主大会和业委会会议记录、被告全体成员名单和任职公示及与物业管理公司签订的《物业服务合同》等也从未予以公示，导致被告的运作及状况一直都处于非透明状态。原告认为，被告的上述行为已严重侵犯了原告的知情权。为此原告诉请法院。
本院经审查认为，业主委员会是依据业主公约或者法律的规定、在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下并经业主大会选举而产生的，它是由业主代表组成的代表业主利益、监督物业管理公司工作和广大业主履行业主公约的民间性组织。本案中，本院在受理后，依照法定程序向原告诉讼主张的被告新昌县人才公寓业主委员会送达相关诉讼文书材料，因新昌县人才公寓业主委员会任期已届满无法送达，经本院向房管局及社区联系，新昌县人才公寓业主委员会因已届满，根据物业管理条例的规定及业主的要求，需要重新对业主委员会进行选举。现在，新的业主委员会的成立尚在筹备阶段，相关工作的开展也需要待业主委员会选举成立。鉴于此，因本案现无明确的被告，故本院无法对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘铁勇、王军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一七年十一月三日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?