福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2622号
原告：南平市博艺文化传媒有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）15幢1704室。
法定代表人：朱从军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：南平市汇京华恒汽车销售有限公司，住所地南平市延平区环城中路112号。
法定代表人：魏家建，执行董事。
原告南平市博艺文化传媒有限公司（以下简称博艺传媒公司）与被告南平市汇京华恒汽车销售有限公司（以下简称汇京汽车公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月13日，本案经本院院长批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博艺传媒公司的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告汇京汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博艺传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇京汽车公司支付拖欠的广告款15000元及违约金3000元；2.判令汇京汽车公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：博艺传媒公司系从事LED车载广告的文化传媒公司，原被告双方存在长期合作关系，由博艺传媒公司提供车载LED广告，通过流动宣传的方式为汇京汽车公司举办的商业广告进行宣传。2013年6月14日，双方签订了一份《LED广告车载传媒合同书》，合同约定由博艺传媒公司为汇京汽车公司在2013年6月15日至8月15日期间，每天四至八小时，通过LED车载形式进行广告宣传，合同价款15000元，汇京汽车公司应在合同约定的广告发布完毕十天内支付全部发布费用，否则按合同价款的20%作为违约金，赔偿给博艺传媒公司。博艺传媒公司已按合同书约定为汇京汽车公司发布了广告，但汇京汽车公司却以款项支付给其直营店店长为由拒绝向博艺传媒公司支付广告款。博艺传媒公司多次催讨无果后，委托福建双剑律师事务所向其发出《律师催告函》，催讨本案拖欠的广告费，汇京汽车公司已于2014年9月24日收到该律师函，但仍一直以已将款项通过其员工任兴南支付为由，拒绝支付本案的欠款。后汇京汽车公司的直营店店长任兴南因为私自将公司应支付给博艺传媒公司的部分款项挪用，被延平区公安局刑事立案侦查，任兴南于2015年1月14日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）290号起诉书指控任兴南犯挪用资金罪，于2015年9月15日向延平区人民法院提起公诉，延平区人民法院于2015年12月8日作出（2015）延刑初字第337号刑事判决书，判决任兴南犯挪用资金罪，并判决退还被害单位（即汇京汽车公司）被挪用的资金318600元。该期间因款项涉及刑事，博艺传媒公司无法正常起诉，现刑事案件已结束，事实已查清，也证实汇京汽车公司未支付合同款。但博艺传媒公司要求汇京汽车公司继续履行支付义务，其百般推诿，无奈博艺传媒公司只能向法院提起本案诉讼。
汇京汽车公司未作答辩。
博艺传媒公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《LED广告车载传媒合同书》，证明：2013年6月14日原被告签订《LED广告车载传媒合同书》，合同约定由博艺传媒公司为汇京汽车公司在2013年6月15日至8月15日期间，每天四至八小时，通过LED车载形式进行广告宣传，合同价款15000元，汇京汽车公司应在合同约定的广告发布完毕十天内支付全部发布费用，否则按合同价款的20%作为违约金，赔偿给博艺传媒公司。博艺传媒公司已按照合同书约定为汇京汽车公司发布了广告，但汇京汽车公司却以款项已支付给其直营店店长为由拒绝支付广告款。
证据二、福建双剑律师事务所作出的《律师催告函》及快递单，证明：博艺传媒公司曾向汇京汽车公司催讨本案拖欠广告款，并于2014年9月24日通过律师函向汇京汽车公司催讨所拖欠的款项。
证据三、延平区人民法院作出的（2015）延刑初字第337号刑事判决书，证明：汇京汽车公司的直营店店长任兴南因私自将应支付给博艺传媒公司的部分款项挪用，被延平区公安局刑事立案侦查，任兴南于2015年1月14日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人任兴南犯挪用资金罪，于2015年9月15日向延平区人民法院提起公诉，延平区人民法院于2015年12月8日作出（2015）延刑初字第337号刑事判决书，判决任兴南犯挪用资金罪，并判决退还被害单位（即汇京汽车公司）被挪用的资金318600元。该期间因款项涉及刑事，博艺传媒公司无法正常起诉，现刑事案件已结束，事实已查清，也证实汇京汽车公司未支付合同款。任兴南挪用的资金中未涉及博艺传媒公司的款项。
汇京汽车公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。
博艺传媒公司提交的《LED广告车载传媒合同书》内容真实、来源合法，故本院对其予以采信，该证据可以证实2013年6月14日原被告双方签订《LED广告车载传媒合同书》，合同约定2013年6月15日至8月15日期间，博艺传媒公司采取独家发布LED车载形式为汇京汽车公司进行商业广告宣传，发布时间从2013年6月15日至2013年8月15日，每天四至八小时，累计十二天；LED广告车租赁费用最优惠打包费用15000元，付款方式为合同约定的广告发布完毕十天内，全额支付发布费用；若未按约支付发布费，则博艺传媒公司有权要求汇京汽车公司支付合同价款的20%作为违约金；合同经双方签字或盖章后即为生效。
博艺传媒公司提交的《律师催告函》及快递单，因只有寄件单，没有汇京汽车公司签收的依据，且该证据仅能证明南平市祥威演出设备有限公司曾委托福建双剑律师事务所作出催告函，不能证实博艺传媒公司向汇京汽车公司催讨广告款的事实，故该证据与本案无关，本院不予采信。
博艺传媒公司提交的延平区人民法院作出的（2015）延刑初字第337号《刑事判决书》，案外人任兴南虽挪用资金，但所挪用部分未包括本案的广告款，该刑事判决书事实部分亦未对本案的广告款作出认定，该证据不能证明博艺传媒公司欲证明的事实，故该证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，博艺传媒公司所举证据，仅能证明双方于2013年6月14日签订《LED广告车载传媒合同书》，合同中双方对履行期限、价款、违约责任等予以约定。《LED广告车载传媒合同书》已经成立并生效，但博艺传媒公司未能举证证明该合同已实际履行，且双方对涉案债务从未进行过确认，故无法认定汇京汽车公司拖欠广告款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”博艺传媒公司未能证明其已实际为汇京汽车公司提供了广告服务，现其主张要求汇京汽车公司支付广告款，依据不足，本院不予支持。汇京汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回南平市博艺文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，公告费400元，均由南平市博艺文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。