wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第376号
原告潘某某，男，1982年8月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈某某，女，1979年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 吴中东
二〇一四年三月六日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2229号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
委托代理人：冯东华，该公司职工，特别授权
被告马风江，男，1955年1月9日出生，汉族，住冠县。
被告马发军，男，1978年3月15日出生，住冠县。
被告马侠光，女，1978年8月12日出生，汉族，住冠县。
被告孙克全，男，1980年5月12日生，汉族，家住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马风江、马发军、马侠光、孙克全借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告马风江、马发军、马侠光、孙克全经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款149999.49元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告马风江与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第2922947号《个人借款合同》，从原告借款149999.49元，借款期限至2015年6月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第2922947号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告马风江、马发军、马侠光、孙克全未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及活期存款账户明细各一份，证明原告向被告发放贷款15万元，被告向原告借款15万元，活期存款账户明细证明被告还款本金0.51元，是从活期存款账户中扣除的。约定月利率10.5‰，结息方式为利随本清。
四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告马风江与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第2922947号《个人借款合同》，从原告借款15万元，借款期限至2015年6月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。被告马风江于2015年9月21日偿还0.51元，剩余借款149999.49元借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年6月29日，被告马发军、马侠光、孙克全作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第2922947号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，四被告未能偿还借款。原告于2017年7月17日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告马风江于2014年6月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人马风江应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告马风江偿还借款本金149999.49元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，双方已经约定担保期限为两年。被告马发军、马侠光、孙克全在该笔担保借款中已经超过两年，原告要求被告马发军、马侠光、孙克全承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马风江于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149999.49元及利息（利息以149999.49元为基数，自2014年6月29日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率15.75‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马风江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 大 勇
人民陪审员 郎永欢人民陪审员赵明俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 寒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23942号
原告：余某，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马悦，上海安智杰律师事务所律师。
被告：朱某，女，1985年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。
原告余某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人马悦律师、被告朱某及委托诉讼代理人范晓峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1判令解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产(型号：进口宝马GT3，白色)宝马车一辆，价值为人民币469,500元。事实和理由：婚后双方感情薄弱，价值观存在巨大差异，原告曾起诉离婚，判不离。原告于2016年7月搬离共同居住地与母亲居住，双方分居至今，矛盾未缓解。被告于2017年7月31日以侵占夫妻共同财产为由将原告母亲诉至法院，尚未结案，诉讼标的现金20万，上述行为严重伤害了原告与其母亲的情感，使原告与被告矛盾激化。双方感情确已破裂，且无修复可能，婚姻关系名存实亡，要求离婚。
被告朱某辩称，婚后双方感情挺好，婚姻持续了6年，因原告有其他异性朋友，一起从酒店出来并一起出国旅游，所以才提出离婚，被告婚后一直为家庭付出，也曾怀孕流产。被告在不知家庭财产的情况下，只能起诉了解，这是维权手段，不伤害夫妻感情。不同意离婚。
经审理查明：双方于2011年10月18日登记结婚，婚后未生育，原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。
双方对以下事实认可：
一、原告于2016年、2017年与同一女性分别去美国、瑞士旅游；
二、被告在婚姻存续期间曾流产一次；
三、原被告及原告母亲有其他所有权纠纷在审理中，该案已显示本案原告与其母有资金往来。
本院认为，双方应珍惜夫妻之情，慎重对待自己的婚姻，无论是否能处理好夫妻关系，应对夫妻财产作出合理的处理，分居不是解决婚姻的唯一途径，目前本案原被告缺乏沟通，故应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某与被告朱某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年十一月七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第57号
申请执行人：季金奶。
被执行人：刘有源。
被执行人：叶春花。
本院在执行（2012）丽龙商初字第236号季金奶与刘有源、叶春花民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币10000元及利息。执行中，被执行人刘有源的房产已被本院另案查封，但一时难以处置。除房产外，两被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人另案参与分配，现已受偿人民币1400元，剩余债权人民币8600元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第57号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 晖
二〇一四年一月十日
书记员 祁崇捷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2730号
上诉人（原审原告）：杜怀三，男，汉族，1972年6月16日出生，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审被告）：天津泰达津联热电有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广怡，天津高地律师事务所律师。
上诉人杜怀三因与被上诉人天津泰达津联热电有限公司（以下简称津联热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜怀三，被上诉人津联热电公司的委托诉讼代理人刘丽丽、姚广怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜怀三上诉请求：撤销原审判决，改判支持杜怀三的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、津联热电公司2007-2008年的采暖费及滞纳金属于重复收取，应予退还；2、2013-2014年采暖费在交纳后没有供热，应予退还；3、根据对等原则，杜怀三缴纳滞纳金，津联热电公司系错收，亦应接受惩罚条款，2013-2014年未能解决暖气冰凉问题，造成租房人退租，应当补偿租金。
津联热电公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杜怀三向一审法院起诉请求：1、依法判令津联热电公司全额退还2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011年度收缴的采暖费及滞纳金共计13376.2元，并赔偿损失13376.2元；2、依法判令津联热电公司全额退还2013-2014年收缴的采暖费1387.6元，并赔偿因津联热电公司无法提供供热造成的杜怀三5个月房租损失20000元；3、诉讼费用由津联热电公司承担。
一审法院认定事实：杜怀三、津联热电公司双方系供热合同关系，津联热电公司为杜怀三居住的开发区办公房B提供供热服务。杜怀三于2008年9月25日向津联热电公司申请办理停供，并交纳了办理费用100元。后杜怀三于2013年申请办理恢复供热，杜怀三申请恢复供热时未能向津联热电公司提供2008年9月25日申请停供的相关手续。津联热电公司在当时亦称没有找到杜怀三2008年9月25日申请停供的相关记录。因此，津联热电公司向杜怀三发出了《催缴通知书》，要求杜怀三交纳2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011年度的采暖费及滞纳金共计13376.2元。杜怀三于2013年12月13日交纳了2007-2008年度采暖费及滞纳金各1323.5元，2008-2009、2009-2010、2010-2011年度采暖费及滞纳金各3576.4元，共计13376.2元。杜怀三另交纳了2013-2014年度采暖费1387.6元。起诉前，杜怀三找到了2008年9月25日办理停供的相关收据，杜怀三为此呈诉。
一审法院认为，杜怀三、津联热电公司形成的供热合同关系是双方真实意思的反映，内容符合法律规定，应认定合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行合同，特别是津联热电公司作为服务民生的企业，更兼具服务和管理的职责。虽然杜怀三现才提供证据证实其自2008年9月25日申办了停供，但作为服务管理企业的被告，本应保留杜怀三申办停供的手续备查。据此，津联热电公司多收取的杜怀三2008-2009、2009-2010、2010-2011年的供热费和滞纳金应予返还杜怀三，并赔偿给杜怀三造成的利息损失。杜怀三主张超出的部分，法院不予支持。杜怀三主张其2007-2008年已经交纳了供热费，但杜怀三就此未提供证据，其要求津联热电公司返还2007-2008年供热费及滞纳金，并赔偿损失的主张，因证据不足，法院无法支持。杜怀三主张2013-2014年度虽交纳供热费，但津联热电公司供热不达标，津联热电公司应返还杜怀三交纳的供热费并赔偿损失，但杜怀三并未就供热不达标提供相关证据，杜怀三的该部分主张，因证据不足，法院无法支持。
一审判决：“一、被告天津泰达津联热电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜怀三2008-2009、2009-2010、2010-2011年度的供热费及滞纳金共计10729.2元；二、被告天津泰达津联热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜怀三10729.2元自2013年12月13日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1004，减半收取计502元，由原告承担300元，被告承担202元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：杜怀三二审提供的津联热电公司缴费电脑记录照片，违规用热通知书，津联热电公司质证对证据的真实性均予以认可，后又对缴费电脑记录照片真实性提出异议，但并未提供足以推翻的相反证据，对杜怀三提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，杜怀三提供的证据显示2007-2008年度不存在欠费金额，且在2008年9月25日，津联热电公司为其办理了多收退款。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜怀三主张2007-2008年度其交纳了供热费，并提供了相关证据支持自己的主张，津联热电公司对相关证据认可后又提出异议，但并未提供相反证据足以推翻之前的陈述，杜怀三新提供的证据缴费电脑记录照片亦能够和之前的证据对应形成证据锁链，对杜怀三的该项主张，本院予以支持，津联热电公司应返还多收取的供热费及滞纳金，并支付相应的利息损失。关于杜怀三主张的2013-2014年度津联热电公司供热不达标问题，其二审提供的证据不能支持其证明目的，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。关于杜怀三主张的赔偿双倍损失以及房屋租金损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜怀三的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84259号民事判决；
二、被上诉人天津泰达津联热电有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人杜怀三2007-2008，2008-2009、2009-2010、2010-2011年度的供热费及滞纳金共计13376.2元并支付利息损失（以13376.2元为基数，自2013年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
三、驳回上诉人杜怀三的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费502元，由杜怀三负担300元，津联热电公司负担202元；二审案件受理费735元，由杜怀三承担531元，由津联热电公司承担204元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 符 笛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2007号
原告:郭文程，男，汉族，1988年11月22日出生，住临汾市，送达地址:山西省洪洞县龙马乡张家庄村第403号。
委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被告：张小丽，女，汉族，1987年8月10日出生，住山西省吕梁市石楼县。(未到庭)
原告郭文程与被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭文程委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告郭文程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款45000元及逾期利息；2、本案诉讼费与律师费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月28日、2016年2月22日及2016年5月17日向原告借款59000元，未约定还款期限，后被告归还14000元后，对剩余的45000元迟迟不予归还，原告多次催要，仍然无果，无奈，原告提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。
原告递交以下证据：
1、原告向被告履行借款的转账记录时间分别为：2016年2月22日转账2万元，2016年1月28日转账2万元，通过余额宝2016年5月17日转账8000元、2016年4月9日转账2000元、2016年4月26日转账5000元、2016年5月12日转账4000元，合计借款59000元。
2、2018年1月25日张小丽与郭文程通话录音。
被告张小丽未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，原告郭文程于2016年1月28日、2016年2月22日通过银行给被告张小丽汇款40000元，后原告于2016年4月9日、2016年4月26日、2016年5月12日、2016年5月17日通过余额宝给被告张小丽汇款共计19000元，以上共计59000元。后原告通过电话向被告催要借款，被告未予归还。庭审中，原告陈述，因被告借原告钱能给原告带来利息，原告随后将钱借给了被告。后归还原告14000元，尚欠45000元。原告当庭要求被告支付自起诉之日起的利息，按年息6%计算。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原告给被告汇款共计59000元，有原告出具的汇款凭证及余额宝截图为凭，本院予以确认。后原告通过电话向被告催要，被告不予返还，现原告诉至法院，要求被告返还，本院予以支持。庭审中，原告陈述已归还14000元，属其真实意思表示，本院予以确认。现尚欠45000元，要求被告返还，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉求被告支付自原告起诉之日起的利息，按年息6%计算，无有不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�一十一条之规定，判决如下：
被告张小丽于本判决生效后十日内支付原告郭文程45000元，并支付自2018年4月23日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李佳
二零一八年五月三十日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2007号原告:郭文程，男，汉族，1988年11月22日出生，住临汾市，送达地址:山西省洪洞县龙马乡张家庄村第403号。委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。被告：张小丽，女，汉族，1987年8月10日出生，住山西省吕梁市石楼县。(未到庭)原告郭文程与被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭文程委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告郭文程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款45000元及逾期利息；2、本案诉讼费与律师费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月28日、2016年2月22日及2016年5月17日向原告借款59000元，未约定还款期限，后被告归还14000元后，对剩余的45000元迟迟不予归还，原告多次催要，仍然无果，无奈，原告提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。原告递交以下证据：1、原告向被告履行借款的转账记录时间分别为：2016年2月22日转账2万元，2016年1月28日转账2万元，通过余额宝2016年5月17日转账8000元、2016年4月9日转账2000元、2016年4月26日转账5000元、2016年5月12日转账4000元，合计借款59000元。2、2018年1月25日张小丽与郭文程通话录音。被告张小丽未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，原告郭文程于2016年1月28日、2016年2月22日通过银行给被告张小丽汇款40000元，后原告于2016年4月9日、2016年4月26日、2016年5月12日、2016年5月17日通过余额宝给被告张小丽汇款共计19000元，以上共计59000元。后原告通过电话向被告催要借款，被告未予归还。庭审中，原告陈述，因被告借原告钱能给原告带来利息，原告随后将钱借给了被告。后归还原告14000元，尚欠45000元。原告当庭要求被告支付自起诉之日起的利息，按年息6%计算。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告给被告汇款共计59000元，有原告出具的汇款凭证及余额宝截图为凭，本院予以确认。后原告通过电话向被告催要，被告不予返还，现原告诉至法院，要求被告返还，本院予以支持。庭审中，原告陈述已归还14000元，属其真实意思表示，本院予以确认。现尚欠45000元，要求被告返还，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉求被告支付自原告起诉之日起的利息，按年息6%计算，无有不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�一十一条之规定，判决如下：被告张小丽于本判决生效后十日内支付原告郭文程45000元，并支付自2018年4月23日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李佳二零一八年五月三十日书记员李冰岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0217号
原告龚小青。
被告赵学东。
原告龚小青与被告赵学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告龚小青到庭参加诉讼。被告赵学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚小青诉称：2013年4月1日，赵学东以做生意资金周转为由向其借款20000元，并出具借条1份，约定于2013年5月前归还10000元，于2014年4月前归还10000元，逾期不还另加付20%的违约金。后赵学东逾期未还，龚小青催讨未果诉至法院，请求判令赵学东立即支付借款本金20000元及该款按20%计算的违约金4000元，合计24000元。
被告赵学东未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，赵学东向龚小青借款20000元，并向龚小青出具借条1份，该借条载明：今有本人向龚小青借人民币贰万元整（20000.00），到期不还另加付20%的违约金。借条下方手写：壹万今年伍月份还，还有壹万到明年4月还。借条落款时间为2013年4月1日。现未有相关证据表明借条出具后赵学东已经归还了上述款项。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵学东结欠龚小青借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵学东未答辩亦未到庭，视为放弃了相应诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。故本院对龚小青要求赵学东归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。双方在借条中对还款日期进行了约定，现赵学东到期未归还借款，理应承担相应的违约责任，因双方在借条中约定逾期不还加付20%即4000元的违约金，该款未超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，故龚小青主张赵学东支付4000元违约金的意见，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵学东应于本判决发生法律效力后10日内向龚小青支付借款本金20000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由赵学东负担（龚小青同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，赵学东应于本判决生效后10日内向龚小青支付200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年五月十一日
法官 助理 王华
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12782号
原告刘玉婷，男，汉族，1969年10月10日出生，住址濮阳市华龙区。
被告张国法，男，住址安阳市内黄县。
原告刘玉婷与被告张国法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘玉婷在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2179号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广�壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：骆炳信，男，1960年1月5日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告骆炳信农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2179号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广�壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：骆炳信，男，1960年1月5日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告骆炳信农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1609号
原告吴瑞英,女,1958年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告袁建玲,女,1966年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴瑞英诉被告袁建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴瑞英及其委托代理人徐华、倪俊青，被告袁建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞英诉称，其与莫雪男相识多年。自2009年起，莫雪男以投资、小孩出国留学、还贷等理由向其陆续借款。但莫雪男一再拖延还款。因此，其于2015年以莫雪男为被告提起诉讼。后，吴中法院出具（2015）吴民初字第1722号民事调解书，确认莫雪男应归还其196万元。后，其依法申请执行，但因莫雪男名下无财产而终结执行。另，被告与莫雪男系夫妻，前述债务发生于该二人的夫妻关系存续期间且该二人孩子出国留学的支出也明显超出了被告的收入，故该债务应属于夫妻共同债务，被告亦应积极偿还。据此，其要求被告对莫雪男在（2015）吴民初字第1722号民事调解书中的196万元债务承担连带清偿责任。
被告袁建玲辩称，莫雪男的钱都是他自己处置的。其是直到2015年有人到家里讨债时才知道莫雪男不但把之前赚的钱用掉了，而且还把婚内买的商铺及其的金器也都卖掉了。其也因此与莫雪男离了婚。至于所谓的欠原告的借款，其也是在原告闹得最凶的时候才由莫雪男向其陈述的且实际上都是原告的投资款并均已亏掉；借条也都是原告逼莫雪男写的。因此，其对本案款项均不知情，莫雪男也并未将该款项用于夫妻共同生活，故其不应承担还款责任。
经审理查明，2015年10月20日，原告依据莫雪男出具的借条及银行业务凭证向本院提起诉讼称，莫雪男在2009年至2013年期间以投资、小孩出国留学等理由陆续向其借款173万元；2013年10月26日，莫雪男向其补写了借条；再加上其他的借款23万元，共计196万元；2015年10月19日，莫雪男又向其出具了借条；据此，其要求莫雪男归还其借款196元并支付利息。莫雪男在该案审理中到庭表示其对结欠原告借款196万元没有异议，但目前经济条件不好，希望协商处理。与此同时，原告放弃了要求莫雪男支付利息的诉讼请求。2015年11月19日，本院根据原告与莫雪男的调解协议作出了（2015）吴民初字第1722号民事调解书，确认：一、莫雪男于2016年1月31日、2016年6月30日、2017年6月30日、2018年6月30日前分别归还原告13万元、60万元、50万元、73万元，若莫雪男逾期履行任一期付款义务，则应加付违约金5万元，原告有权就莫雪男未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取11220元，由莫雪男负担（由莫雪男于2018年6月30日前支付给原告）。
后，原告以莫雪男未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求莫雪男支付2021220元。本院依法立案执行后向莫雪男邮寄送达了执行通知书等书面材料，限期履行，但莫雪男未履行，并被纳入失信被执行人名单。另，执行中，查无登记在莫雪男名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。后，本院向原告送达提供莫雪男财产状况通知书，要求提供莫雪男可供执行的财产线索，原告未提供，并同意本次执行程序终结。据此，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0506执486号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）吴民初字第1722号民事调解书的本次执行程序；待今后发现莫雪男可供执行的财产，原告可向本院申请恢复执行。
另查明，原告与莫雪男于1987年10月17日登记结婚，于2015年12月19日协议离婚。
以上事实，有原告提供的（2015）吴民初字第1722号民事调解书、（2016）苏0506执486号执行裁定书、结婚申请书及婚姻状况证明，被告提供的离婚证、离婚协议以及本院调取的（2015）吴民初字第1722号调解笔录、调解协议及证据、本案的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，原告主张本案债务是莫雪男以女儿留学、母亲去世等为由多次向其借取的。为此，原告申请证人征煦春出庭作证。征煦春陈述：其与莫雪男相识多年；后，其因莫雪男让其一起弄项目而几乎天天都和莫雪男在一起；但是实际上莫雪男只是天天在和他讲故事，以项目需要资金为由对外借贷；2008年左右，莫雪男就与原告有经济往来了，其中一部分被莫雪男用于孩子上学，还有的是莫雪男因母亲生病、去世而借的钱。经质证，被告确认证人系莫雪男多年的朋友，每天吃晚饭的时候到其家里，随后便和莫雪男一起出去；因此，证人对其家中情况确实也比较了解，但借钱的事情其并不知情；其是在原告到其家中闹了之后才在莫雪男坦白之下知道的且莫雪男表示原告的钱都是投资款。另，被告还表示其女儿在意大利留学五年的学费共计33万元，其中一部分由其以房租（之前租金为每月四、五千元）及工资收入（起初为每月一千多，后为每月三千五）负担，剩余由莫雪男以做生意赚取的钱负担的或从其他人处借得的；其婆婆去世的花费也都是从别人出的礼钱中支出的。也即本案款项并未用于夫妻共同生活。为此，被告提供了自制的学费借款明细、莫雪男母亲过世的礼单、快递螃蟹等物品的顺丰快递凭证、收款人为王成龙等人的银行业务凭证、莫雪男列的款项明细等为证。经质证，原告对上述证据均不予认可，并表示从被告的陈述来看其家庭收入的主要来源是靠莫雪男在外做生意，而做生意的资金需求是比较大的；另，从被告女儿出国留学的情况来看，5年时间仅花费20多万元是客观的且被告对莫雪男对外借贷以用于女儿上学的事情也是知晓的。
本院认为，原告依据莫雪男出具的借条及银行业务凭证向本院提起诉讼要求莫雪男归还其借款本金196万元及相应利息，并于2015年11月19日与莫雪男就借款本金达成调解协议由莫雪男分期归还其已由本院生效民事调解书予以确认，故在被告未提供证据加以反驳的情况下，本院对案涉款项系原告出借给莫雪男的借款及借款金额共计196万元予以确认。因前述债务发生于莫雪男与原告的夫妻关系存续期间且原告还申请了证人征煦春出庭作证，故在被告提供的或自制或莫雪男制作的清单、快递单、收款人为王成龙等人的银行业务凭证不足以证明其关于本案款项系投资款且未用于夫妻共同生活的情况下，结合证人征煦春的证言，本案债务理应按夫妻共同债务处理。据此，在莫雪男未按调解协议确定的履行期限偿还借款且经强制执行仍未能执行到位的情况下，原告要求被告对本案债务承担还款责任，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁建玲对本院作出的（2015）吴民初字第1722号民事调解书确定的莫雪男的义务（即莫雪男归还原告吴瑞英借款本金196万元）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22440元、公告费人民币300元，合计人民币22740元，由被告袁建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 温 洁
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1609号原告吴瑞英,女,1958年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告袁建玲,女,1966年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴瑞英诉被告袁建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴瑞英及其委托代理人徐华、倪俊青，被告袁建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞英诉称，其与莫雪男相识多年。自2009年起，莫雪男以投资、小孩出国留学、还贷等理由向其陆续借款。但莫雪男一再拖延还款。因此，其于2015年以莫雪男为被告提起诉讼。后，吴中法院出具（2015）吴民初字第1722号民事调解书，确认莫雪男应归还其196万元。后，其依法申请执行，但因莫雪男名下无财产而终结执行。另，被告与莫雪男系夫妻，前述债务发生于该二人的夫妻关系存续期间且该二人孩子出国留学的支出也明显超出了被告的收入，故该债务应属于夫妻共同债务，被告亦应积极偿还。据此，其要求被告对莫雪男在（2015）吴民初字第1722号民事调解书中的196万元债务承担连带清偿责任。被告袁建玲辩称，莫雪男的钱都是他自己处置的。其是直到2015年有人到家里讨债时才知道莫雪男不但把之前赚的钱用掉了，而且还把婚内买的商铺及其的金器也都卖掉了。其也因此与莫雪男离了婚。至于所谓的欠原告的借款，其也是在原告闹得最凶的时候才由莫雪男向其陈述的且实际上都是原告的投资款并均已亏掉；借条也都是原告逼莫雪男写的。因此，其对本案款项均不知情，莫雪男也并未将该款项用于夫妻共同生活，故其不应承担还款责任。经审理查明，2015年10月20日，原告依据莫雪男出具的借条及银行业务凭证向本院提起诉讼称，莫雪男在2009年至2013年期间以投资、小孩出国留学等理由陆续向其借款173万元；2013年10月26日，莫雪男向其补写了借条；再加上其他的借款23万元，共计196万元；2015年10月19日，莫雪男又向其出具了借条；据此，其要求莫雪男归还其借款196元并支付利息。莫雪男在该案审理中到庭表示其对结欠原告借款196万元没有异议，但目前经济条件不好，希望协商处理。与此同时，原告放弃了要求莫雪男支付利息的诉讼请求。2015年11月19日，本院根据原告与莫雪男的调解协议作出了（2015）吴民初字第1722号民事调解书，确认：一、莫雪男于2016年1月31日、2016年6月30日、2017年6月30日、2018年6月30日前分别归还原告13万元、60万元、50万元、73万元，若莫雪男逾期履行任一期付款义务，则应加付违约金5万元，原告有权就莫雪男未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取11220元，由莫雪男负担（由莫雪男于2018年6月30日前支付给原告）。后，原告以莫雪男未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求莫雪男支付2021220元。本院依法立案执行后向莫雪男邮寄送达了执行通知书等书面材料，限期履行，但莫雪男未履行，并被纳入失信被执行人名单。另，执行中，查无登记在莫雪男名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。后，本院向原告送达提供莫雪男财产状况通知书，要求提供莫雪男可供执行的财产线索，原告未提供，并同意本次执行程序终结。据此，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0506执486号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）吴民初字第1722号民事调解书的本次执行程序；待今后发现莫雪男可供执行的财产，原告可向本院申请恢复执行。另查明，原告与莫雪男于1987年10月17日登记结婚，于2015年12月19日协议离婚。以上事实，有原告提供的（2015）吴民初字第1722号民事调解书、（2016）苏0506执486号执行裁定书、结婚申请书及婚姻状况证明，被告提供的离婚证、离婚协议以及本院调取的（2015）吴民初字第1722号调解笔录、调解协议及证据、本案的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，原告主张本案债务是莫雪男以女儿留学、母亲去世等为由多次向其借取的。为此，原告申请证人征煦春出庭作证。征煦春陈述：其与莫雪男相识多年；后，其因莫雪男让其一起弄项目而几乎天天都和莫雪男在一起；但是实际上莫雪男只是天天在和他讲故事，以项目需要资金为由对外借贷；2008年左右，莫雪男就与原告有经济往来了，其中一部分被莫雪男用于孩子上学，还有的是莫雪男因母亲生病、去世而借的钱。经质证，被告确认证人系莫雪男多年的朋友，每天吃晚饭的时候到其家里，随后便和莫雪男一起出去；因此，证人对其家中情况确实也比较了解，但借钱的事情其并不知情；其是在原告到其家中闹了之后才在莫雪男坦白之下知道的且莫雪男表示原告的钱都是投资款。另，被告还表示其女儿在意大利留学五年的学费共计33万元，其中一部分由其以房租（之前租金为每月四、五千元）及工资收入（起初为每月一千多，后为每月三千五）负担，剩余由莫雪男以做生意赚取的钱负担的或从其他人处借得的；其婆婆去世的花费也都是从别人出的礼钱中支出的。也即本案款项并未用于夫妻共同生活。为此，被告提供了自制的学费借款明细、莫雪男母亲过世的礼单、快递螃蟹等物品的顺丰快递凭证、收款人为王成龙等人的银行业务凭证、莫雪男列的款项明细等为证。经质证，原告对上述证据均不予认可，并表示从被告的陈述来看其家庭收入的主要来源是靠莫雪男在外做生意，而做生意的资金需求是比较大的；另，从被告女儿出国留学的情况来看，5年时间仅花费20多万元是客观的且被告对莫雪男对外借贷以用于女儿上学的事情也是知晓的。本院认为，原告依据莫雪男出具的借条及银行业务凭证向本院提起诉讼要求莫雪男归还其借款本金196万元及相应利息，并于2015年11月19日与莫雪男就借款本金达成调解协议由莫雪男分期归还其已由本院生效民事调解书予以确认，故在被告未提供证据加以反驳的情况下，本院对案涉款项系原告出借给莫雪男的借款及借款金额共计196万元予以确认。因前述债务发生于莫雪男与原告的夫妻关系存续期间且原告还申请了证人征煦春出庭作证，故在被告提供的或自制或莫雪男制作的清单、快递单、收款人为王成龙等人的银行业务凭证不足以证明其关于本案款项系投资款且未用于夫妻共同生活的情况下，结合证人征煦春的证言，本案债务理应按夫妻共同债务处理。据此，在莫雪男未按调解协议确定的履行期限偿还借款且经强制执行仍未能执行到位的情况下，原告要求被告对本案债务承担还款责任，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁建玲对本院作出的（2015）吴民初字第1722号民事调解书确定的莫雪男的义务（即莫雪男归还原告吴瑞英借款本金196万元）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22440元、公告费人民币300元，合计人民币22740元，由被告袁建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 江 伟人民陪审员 张 夏人民陪审员 温 洁二〇一七年八月二十八日法官 助理 王 亭书 记 员 计皓旻
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3622号
原告师源蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告河南瑞美置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路32号3号楼1单元8号。
法定代表人贾继成。
原告师源蕾与被告河南瑞美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师源蕾委托诉讼代理人冯新平到庭参加了诉讼。被告河南瑞美置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师源蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，将位于柏城大道西××皇家××小区××单元（××单元）18层东户、西户、中户三套商品房交付给原告，并协助原告将该三套商品房产权登记至原告名下。2、判令被告支付原告因延迟交房违约金30420元（30420元违约金是从2016年10月21日至2017年11月20日期间的违约金，对于2017年11月20日以后的违约金由被告支付至交付商品房为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年2月4日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于柏城大道西××皇家××小区××单元（××单元）18层东户（建筑面积为124.6平方米）、中西户（建筑面积为105.6平方米）、西户（建筑面积124.6平方米）三套商品房。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定，其中第八条约定被告应当在2016年10月20日之前将三套商品房交付给原告，第九条约定交房逾期60日后，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。另外，被告公司因借原告父亲款，经结算，被告公司同意将欠原告父亲款中的利息78万元冲抵上述三套房屋的购房款。合同到期后，被告拒不履行义务，特向贵院提起诉讼。
被告河南瑞美置业有限公司未答辩。
经审理查明：2016年元月4日、2月4日原告师源蕾与被告河南瑞美置业有限公司签订《商品房买卖合同》三份，合同的主要内容为:原告一次性付款给被告78.2万元，被告在2016年10月20日之前将三套商品房交付给原告，交房逾期60日后，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。因被告法定代表人贾继成的儿子贾俊收与原告师源蕾的公爹吕建国素有借贷往来，吕建国多次借款给贾俊收，被告同意以贾俊收所欠吕建国借款的利息78.2万元冲抵上述三套商品房购房款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据、（2017）豫1721民初848号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，商品买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，因贾俊收欠吕建国借款利息未付，原、被告及原告公爹吕建国、被告法定代表人贾继成的儿子贾俊收四方协商确定，以贾俊收欠吕建国借款的利息冲抵原告欠被告的购房款，不违背法律规定，故原告要求被告交付商品房并协助原告将商品房产权登记至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定支付违约金，因原、被告《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年10月20日前交房，交房逾期60日后，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告至今未履行交房义务，构成违约，故原告该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。开庭当日一自称被告诉讼代理人（名叫杨厅，其是否具有被告诉讼代理人资格未经法庭审查）未说明理由口头要求本案延期审理，并提交管辖权异议申请书（未在答辩期内提出，超出法律规定期间）及鉴定申请书，本院依法未予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南瑞美置业有限公司于本判决生效后五日内将位于柏城大道西段皇家二号小区第一幢2单元（自东向西2单元）第十八层东户、西户、中西户三套商品房交付给原告师源蕾并协助原告师源蕾将上述房产的产权登记至原告师源蕾的名下。
二、被告河南瑞美置业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告师源蕾相应的违约金（违约金从2016年12月21日起按照已付购房款78.2万元的日万分之一计算至本判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11905元，减半收取5952.5元，财产保全费4420元，计10372.5元，由被告河南瑞美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李依
广东省吴川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛吴法刑重字第1号
被告人林某某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2014年4月15日作出（2014）湛吴法刑重字第1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第10页的第5行至第6行所写的“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日至2014年6月24日止”；
现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日至2014年6月23日止”。
审判长 钟小燕
审判员 曾华亮
审判员 陈治潭
二〇一四年四月二十九日
书记员 赖彩丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2860号
被执行人浙江正达置业股份有限公司，单位地址浙江省丽水市花园街581号阳光商务大厦1301、1401、1501室，法定代表人陈侠。
被执行人浙江正达置业股份有限公司因犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初689号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人浙江正达置业股份有限公司400000元的罚金，并将违法所得540000元退赔给被害人，但被执行人浙江正达置业股份有限公司未自动履行。为此，本院于2017年6月2日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人的所有财产均被丽水市本级房地产企业健康发展与监督管理领导小组监管及处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2860号被执行人浙江正达置业股份有限公司，单位地址浙江省丽水市花园街581号阳光商务大厦1301、1401、1501室，法定代表人陈侠。被执行人浙江正达置业股份有限公司因犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初689号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人浙江正达置业股份有限公司400000元的罚金，并将违法所得540000元退赔给被害人，但被执行人浙江正达置业股份有限公司未自动履行。为此，本院于2017年6月2日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人的所有财产均被丽水市本级房地产企业健康发展与监督管理领导小组监管及处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一七年十一月二十九日代书记员  林健芬
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终18号
上诉人（原审被告）：济南振宇物流有限公司，住所地：济南市历城区二环北路东首路北B-39室。
法定代表人：张宪振，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴物达流园B409。
法定代表人：刘建飞。
委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
上诉人济南振宇物流有限公司（下简称振宇公司）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初153号民事裁定书，向本院提出上诉。
振宇公司上诉称：上诉人的住所地为济南市历城区，双方签订的运输协议约定发生纠纷的由仲裁委仲裁，且本案不属于铁路运输纠纷，应由被告住所地济南市历城区人民法院管辖。据此请求：撤销广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初153号民事裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人深圳市飞腾顺达物流有限公司（下简称飞腾顺达公司）未向本院提出答辩意见。
经审查，2015年3月1日，上诉人振宇公司与被上诉人飞腾顺达公司在深圳市签订《运输协议》，约定飞腾顺达公司向振宇公司提供性能良好的集装厢式货车，负责振宇公司济南至广州线的货运。《运输协议》第6条约定，双方发生争议，经协商未能达成共识，任何一方可向签约地仲裁委提起仲裁。后双方因合同履行问题产生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在《运输协议》中约定，发生争议，任何一方可向签约地仲裁委提起仲裁。协议签订地在深圳市，该地设有两个仲裁机构，分别是深圳仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会。根据上述规定，涉案仲裁条款关于仲裁机构的约定不明确，且当事人未对争议解决方式达成一致意见，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二款第五项规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案运输目的地在广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人振宇公司请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回振宇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月三日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民辖终18号上诉人（原审被告）：济南振宇物流有限公司，住所地：济南市历城区二环北路东首路北B-39室。法定代表人：张宪振，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴物达流园B409。法定代表人：刘建飞。委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。上诉人济南振宇物流有限公司（下简称振宇公司）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初153号民事裁定书，向本院提出上诉。振宇公司上诉称：上诉人的住所地为济南市历城区，双方签订的运输协议约定发生纠纷的由仲裁委仲裁，且本案不属于铁路运输纠纷，应由被告住所地济南市历城区人民法院管辖。据此请求：撤销广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初153号民事裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院管辖。被上诉人深圳市飞腾顺达物流有限公司（下简称飞腾顺达公司）未向本院提出答辩意见。经审查，2015年3月1日，上诉人振宇公司与被上诉人飞腾顺达公司在深圳市签订《运输协议》，约定飞腾顺达公司向振宇公司提供性能良好的集装厢式货车，负责振宇公司济南至广州线的货运。《运输协议》第6条约定，双方发生争议，经协商未能达成共识，任何一方可向签约地仲裁委提起仲裁。后双方因合同履行问题产生纠纷，诉至原审法院。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在《运输协议》中约定，发生争议，任何一方可向签约地仲裁委提起仲裁。协议签订地在深圳市，该地设有两个仲裁机构，分别是深圳仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会。根据上述规定，涉案仲裁条款关于仲裁机构的约定不明确，且当事人未对争议解决方式达成一致意见，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二款第五项规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案运输目的地在广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人振宇公司请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回振宇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年七月三日书记员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初873号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人任跃龙，男，1990年1月10日出生于长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市天心区。2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)520号起诉书指控被告人任跃龙犯强制猥亵罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后因案情复杂，依法中止审理，转为普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人任跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨2时许，被告人任跃龙戴口罩、持刀在东方新世界小区旁边的路边，对被害人喻某进行威胁，后将其挟自东方新世界小区后面的花坛边，用手摸喻某的胸部及下体，对被害人喻某进行强制猥亵后逃离现场。
公诉机关为证明上述事实提供了被告人任跃龙户籍证明、抓获经过；被害人喻某的陈述及被告人任跃龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任跃龙涉嫌强制猥亵罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人任跃龙刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人任跃龙对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2017年7月18日凌晨2时许，被告人任跃龙戴口罩、持刀窜至位于长沙市雨花区的东方新世界小区旁边的路边，对路过的女青年喻某进行威胁，后将被害人喻某挟至东方新世界小区后面的花坛边，对被害人喻某进行强制猥亵，用手摸喻某的胸部及下体，后逃离现场。
2017年7月21日被告人任跃龙在因被害人喻某报案遭到抢劫而被抓获后如实供述了上述事实。被告人任跃龙的家属主动赔偿了被害人喻某的损失，得到了被害人喻某的谅解。
证明上述事实的证据有:
1、被害人喻某的报案材料与抓获经过材料，证明2017年7月18日2时许被害人喻某报警称在东方新世界小区遭到1个男子持刀抢劫，公安机关遂立案侦查，经侦查发现被告人任跃龙涉嫌作案，遂于2017年7月21日将被告人任跃龙抓获。
2、被害人喻某的陈述，证明上述遭到被告人任跃龙强制猥亵的事实。
被害人喻某于2017年7月18日陈述称被1个持刀的男子威胁抢走了3400元。2017年7月21日在抓获被告人任跃龙后又陈述称只是遭到1个持刀的男子威胁被强制猥亵，并没有被抢什么东西，之所以之前报案称被抢劫，是以为报警称遭到猥亵警察不会重视，才报假警想引起民警的重视。
3、现场辨认笔录与照片，证明被告人任跃龙指认上述作案现场。
4、调解协议书与谅解书，证明案发后，被告人任跃龙的家属主动赔偿了被害人喻某的损失，得到了被害人喻某的谅解。
5、本院（2012）雨刑初字第307号《刑事判决书》，证明被告人任跃龙犯有前科的事实。
6、被告人任跃龙的身份、现实表现材料，证明被告人任跃龙的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
7、被告人任跃龙的供述，与上述证据相互印证。
被告人任跃龙在被抓获后对上述强制猥亵被害人喻某的事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人任跃龙以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任跃龙是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的强制猥亵罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任跃龙案发后如实供述自己的罪行，而且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法对被告人任跃龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任跃龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4548号
原告：东台市汇民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇府前路一号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
被告：江苏富仕达置业有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇安东村村部。
法定代表人：傅林顺，该公司董事长。
被告：傅林顺，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被告：陈波英，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被告：傅林荣，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被告：汤碧莲，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
原告东台市汇民农村小额贷款有限公司与被告江苏富仕达置业有限公司、傅林顺、陈波英、傅林荣、汤碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告东台市汇民农村小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市汇民农村小额贷款有限公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市汇民农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费46053元，减半收取计23027元，由东台市汇民农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙云文
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩玉萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初73号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：常德市武陵区天天亮眼镜店，住所地常德市武陵区。
经营者：刘浩。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晓敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民初73号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：常德市武陵区天天亮眼镜店，住所地常德市武陵区。经营者：刘浩。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一六年十一月二十八日书记员  徐晓敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第187号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邵某。2008年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人林洪春。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第160号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某及其辩护人林洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人邵某于2008年4月22日上午9时许，受工作单位的指派到位于杭州市上城区城隍牌楼13幢5单元602室被害人黄某家中，为其清洗油烟机。在清洗过程中，被告人邵某发现油烟机上方橱柜内有一叠现金，趁人不备，窃得上述款项后，将款项藏匿于楼下4单元与5单元绿化带内一废弃水槽下。被害人报警后辖区民警将被告人邵某带至派出所，赃款6000元被小区门卫查找发现并已发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、徐某的陈述、证人俞某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、调取证据清单及发还物品清单、清洗服务单、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人要求对被告人邵某适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月22日起至2009年2月21日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈曦晔
二〇〇八年六月十日
书记员 李小丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初81号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日17时许，被告人刘某甲伙同姜某某（另案处理）至本市奉贤区奉浦街道肖业路奉科路路口电瓶车停放点处，趁人不备之机，先后窃得被害人李某某的价值人民币100元的新大洲牌电动自行车的电瓶一个、被害人刘乙的价值人民币422元的爱玛牌电动自行车的电瓶一个、被害人杨某某的海洋之星牌电动自行车的电瓶一个。
2017年11月13日19时许，被告人刘某甲伙同姜某某（另案处理）至本市奉贤区奉浦街道环城西路XXX号苏宁仓库停车场，趁人不备之机，窃得被害人高某某的价值人民币100元欧鸽牌电动自行车的电瓶一个。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘乙、杨某某、高某某的陈述笔录、同案关系人姜某某的供述及辨认笔录、证人吴述智证言及辨认笔录、购某某、被害人刘乙的二手电动自行车信息的工作情况、上海市公安局奉贤分局的扣押决定书、扣某甲、扣某乙、发某某、上海市公安局奉贤分局的调取证据通知书、调取证据清单、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、受案登记表及工作情况、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息、被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚，但被害人的大部分经济损失未能挽回。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人李某某经济损失人民币100元；退赔被害人刘乙经济损失人民币422元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一八年二月八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自
行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1019号
申请执行人应岳伟。
被执行人韩伟军。
本院在执行应岳伟与韩伟军［（2013）甬北慈商初字第69号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩伟军无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1019号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 王 翔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1369号
申请执行人朝阳县幸福石艺园摊，住所地朝阳县中心购物商场。
经营者王艳芬，女，1979年7月22日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区柏山街**号楼*单元***室。
被执行人朝阳市双塔区兴达物业管理处，住所地朝阳市光明街二段光明商贸五楼，组织机构代码L2323895-4。
经营者王树灵，男，1956年7月7日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村罗*组**号。
委托代理人王越强，男。
本院在执行朝阳县幸福石艺园摊与朝阳市双塔区兴达物业管理处其他合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）辽1302民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳县幸福石艺园摊于2017年6月26日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李东宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初305号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周成亚，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人周成亚犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周成亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日下午，被告人周成亚驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号的重型自卸货车从本市万昌中路驶出经阳光大道驶往台州骨伤科医院方向。16时35分许，途经阳光大道新城东派出所前路段，变更车道时未确保安全，刮擦同向由被害人邵某驾驶的二轮电动车致被害人邵某倒地，后碾压被害人邵某头部致其当场死亡。被告人周成亚未感知到事故的发生驾车继续前行，被后车车辆驾驶员叫停，被告人周成亚立即报案并拨打120试图救助被害人，后又主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。经认定，被告人周成亚负本次事故的主要责任。
现浙Ｊ×××××号的重型自卸货车的车主与被害人家属就经济赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属对被告人周成亚的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，被告人常住人口基本信息，前科查询，接警单，居民死亡医学证明书，被害人人口信息，道路交通调查报告书，通行证，驾驶证，行驶证，保险单复印件，照片，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成亚违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周成亚案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，被害人家属的经济赔偿已经调解、赔偿，被告人已获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周成亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二○一七年三月十四无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初305号公诉机关温岭市人民检察院。被告人周成亚，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人周成亚犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周成亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日下午，被告人周成亚驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号的重型自卸货车从本市万昌中路驶出经阳光大道驶往台州骨伤科医院方向。16时35分许，途经阳光大道新城东派出所前路段，变更车道时未确保安全，刮擦同向由被害人邵某驾驶的二轮电动车致被害人邵某倒地，后碾压被害人邵某头部致其当场死亡。被告人周成亚未感知到事故的发生驾车继续前行，被后车车辆驾驶员叫停，被告人周成亚立即报案并拨打120试图救助被害人，后又主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。经认定，被告人周成亚负本次事故的主要责任。现浙Ｊ×××××号的重型自卸货车的车主与被害人家属就经济赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属对被告人周成亚的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，被告人常住人口基本信息，前科查询，接警单，居民死亡医学证明书，被害人人口信息，道路交通调查报告书，通行证，驾驶证，行驶证，保险单复印件，照片，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成亚违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周成亚案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，被害人家属的经济赔偿已经调解、赔偿，被告人已获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周成亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张曙阳二○一七年三月十四无代书记员 吴佳燕-??3?-
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1035号
原告：天津市金门玉府装饰有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北工业原料城F区7栋。
法定代表人：安德新，经理。
被告：中冶天工集团天津有限公司，地址天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青。
委托诉讼代理人：李华宾，男，该公司员工。
原告天津市金门玉府装饰有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告买卖合同价款190945元；2.要求被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉�费由被告承担。事实和理由：原告与原“天津二十冶第二建筑工程分公司”于2014年7月份订立了买卖地砖的口头合同，约定由原告向被告销售地砖及配套辅料，由原告送货至天津市武清区上马台镇。该合同履行到2015年7月。被告的工作人员分别于2014年12月13日、2015年7月23日向原告出具了收货及价格清单。原告共计出售给被告各种货物价款940945元。被告至2015年12月共支付给原告该合同项下价款75万元，至今有190945元未给付，现查明原“天津二十冶第二建筑工程分公司”已经与其他公司合并成立了被告，故起诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原公司名称为天津二十冶建设有限公司，于2015年12月15日经天津市市场和质量监督管理局核准，变更名称中冶天工集团有限公司。因双方签订的《工矿产品购销合同》约定了发生纠纷由申请人�所地人民法院管辖，故申请将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷案件，双方当事人可以协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，原告与天津二十冶建设有限公司于2014年10月24日签订的《工矿产品购销合同》约定了发生纠纷时由被告住所地人民法院管辖，天津二十冶建设有限公司后更名为被告中冶天工集团天津有限公司，合同条款对原、被告仍具有效力，双方约定纠纷由被告住所地人民法院管辖未违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定，故被告申请将本案移送至天津市东丽区人民法院审理成立。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中冶天工集团天津有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院�理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张石岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6210号
上诉人（原审原告）：陈赛国，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王张鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：魏来、黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人陈赛国因与被上诉人王张鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈赛国的委托诉讼代理人聂文攀、被上诉人王张鑫的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赛国上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：关于被上诉人依据的转账凭证的账户，确实承担了部分代替圣赛斯公司发放工资、奖金、支付报销费用的功能，但上诉人提供的该账户中，这些都有明确的记录，上诉人起诉时已经刨除，该部分事实原审没有查明；被上诉人于2016年3月起即向上诉人借款，被上诉人称上述部分款项为工资，此与《劳动合同书》的相关约定相矛盾；被上诉人工资微薄，不可能事事都向妻子要钱；上诉人本着诚信原则来对待本起诉讼；被上诉人没有提供证据证明本案所涉款项是其他债务等等，希二审予以改判、支持上诉人的诉请。
王张鑫辩称：原审法院依据双方提供的银行流水、购销合同等证据所认定的事实清楚，上诉人在上诉状中提出的答辩人于2016年3月起即向上诉人借款，与其后面主张的借款时间相矛盾；《劳动合同》并不能反映答辩人的基本月薪；实际上答辩人的基本月薪为5000元，加上提成和年终奖，2015年3月起提至6000元，从常理看，答辩人不可能每月发放工资时均向上诉人借取固定小额的借款；上诉人主张每月支付给答辩人的5000元或6000元的款项，其中部分是工资、部分是借款，显然不符常理；上诉人多次汇入答辩人的账户的款项，是上诉人代替圣赛斯公司支付给答辩人的业务提成、年终奖、公关费用等；答辩人没有必要向上诉人借款；上诉人主张向答辩人出借总计19笔借款，但为什么均未要求答辩人出具借条？上诉人用自己账户向员工发放工资、奖金、提成等行为，违反会计制度；原判适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实依据等等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈赛国向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告借款9.6万元，并按年利率6%计算支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：自2014年3月起至2015年8月止，原告在平安银行账号尾数为2763的账户经常向被告的银行账户转账汇款，在此期间，被告系福建圣赛斯机电工程有限公司员工，任销售经理，原告系圣赛斯公司的股东，任公司的执行董事并兼任总经理，同期，被告的妻子李潇潇在招商银行账号尾数为6758的账户内的存款余额保持在数千元以上，大部分时间保持在十万元以上。2015年10月，被告自圣赛斯公司离职。庭审中，原告确认前述其名下账户除自用外还用于替圣赛斯公司向包括被告在内的员工发放工资、年终奖和支付报销款等。上述事实有当事人的陈述、原告的银行账户历史交易流水、劳动合同书、社会保险费个人历年缴费明细表、企业信用信息公示报告、李潇潇的银行账户历史交易流水、购销合同等证据为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
原审法院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据转账凭证提起本案诉讼，被告抗辩转账系原告替圣赛斯公司发放工资、奖金、业务提成和支付报销费用。原告承认该账户具有上述功能，被告提供的其妻子的银行存款情况可以证明其具有相应的经济能力，无需向外借款，且原告主张的借款频率和数额确与日常生活经验不符。综上，被告的抗辩主张已达高度可能性的证明标准，原告未能就借贷关系的成立进一步提供证据证明，其请求被告返还借款9.6万元并支付相应利息，依据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈赛国的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现上诉人陈赛国的上诉理由未提供确凿的直接证据佐证，被上诉人王张鑫亦予以否认与上诉人存在借贷关系，故上诉人依法应承担举证不能的责任，其上诉主张本院不予支持；综上所述，陈赛国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人陈赛国负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年一月九日
书记员 张丽梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第32号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人覃念华，该局副局长。
被执行人陈家仁户（户主陈家仁，广西武宣县人）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人陈家仁户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）83号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈家仁户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈家仁户发出执行通知书及公告，责令被执行人陈家仁户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地0.1157亩。现被执行人陈家仁户已自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）83号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初225号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人符某某，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法捕捞水产品，2017年10月27日被取保候审。
委托辩护人孙洁健，云南睿信律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1994年4月2日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌非法捕捞水产品，2017年10月27日被取保候审。
被告人尹某某，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法捕捞水产品，2017年10月27日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人符某某、徐某某、尹某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人符某某及其委托辩护人孙洁健，被告人徐某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年10月26日20时许，被告人符某某、徐某某、尹某某经事先邀约，携带准备好的电鱼工具渔霸专业锂电池一只、双核双频逆变电源一台、银色可伸缩网兜一个、银色电击棒一根，来到昆明市西山区，采用滥用电力的方式在禁渔区非法捕捞水产品。2017年10月26日21时30分许，民警巡逻将正在实施非法捕捞的三名被告人查获。经称量，被告人符某某、徐某某、尹某某非法捕捞的水产品净重为3.23千克。经鉴定，涉案的电鱼器空载时逆变器输出最高电压为601.7V，最低电压为529.4V，负载条件下最高输出电压为38.8V，最低输出电压为6.4V。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，称量笔录及照片，测试报告及鉴定意见，证人证言，被告人符某某、徐某某、尹某某的供述等。公诉机关认为，被告人符某某、徐某某、尹某某在禁渔区、使用禁用的工具捕捞水产品的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人符某某、徐某某、尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议。被告人符某某的辩护人提出：一、本案以地方性法规作为定罪处罚的依据，违反《中华人民共和国立法法》规定。根据《中华人民共和国立法法》第八条规定“下列事项只能制定法律：（五）对公民政治权利的剥夺，限制人身自由的强制措施和处罚；。”公诉机关用《昆明市河道管理条例》作为起诉被告人符某某的具体依据，违反法律规定，该条例属地方性法规，与法律相比属于下位法，不能作为定罪量刑的法律依据；二、本案属于行政犯，与自然犯相比，最明显的特征为先违反了行政法规，达到一定严重程度才可能构成犯罪，本案最多属于违反行政法规；三、非法捕捞水产品罪为结果犯，并非行为犯，本案达不到立案追诉的标准；四、被告人主观上不明知在河道里捕鱼构成犯罪，缺乏犯罪构成要件的主观明知要件，不符合定罪的法律规定；五、本案发生期间系滇池开渔期，而非禁渔期；六、若定罪，对本案行为的处罚已超出国民预测可能性，违反罪刑法定原则；七、判决应考虑同一地区同类行为处罚基本统一，才能使案件判决的社会效果与法律效果达到一致。综上，请求判决宣告被告人符某某无罪。
经审理查明：2017年10月26日20时许，被告人符某某、徐某某、尹某某经事先邀约，携带准备好的电鱼工具渔霸专业锂电池一只、双核双频逆变电源一台、银色可伸缩网兜一个、银色电击棒一根，来到昆明市西山区，采用滥用电力的方式在禁渔区非法捕捞水产品。晚21时30分许，民警巡逻将正在实施非法捕捞的三名被告人查获。经称量，被告人符某某、徐某某、尹某某非法捕捞的水产品净重为3.23千克。经鉴定，涉案的电鱼器空载时逆变器输出最高电压为601.7V，最低电压为529.4V，负载条件下最高输出电压为38.8V，最低输出电压为6.4V。
上述事实，被告人符某某、徐某某、尹某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，称量笔录及照片，测试报告及鉴定意见，证人证言，被告人符某某、徐某某、尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。被告人符某某、徐某某、尹某某违反水产资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的工具和方法，非法捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，三人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某某、徐某某、尹某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人符某某的辩护人关于本案以《昆明市河道管理条例》这一地方性法规作为定罪处罚的依据，违反《中华人民共和国立法法》规定的辩护意见，本院认为，《昆明市河道管理条例》系认定被告人符某某在客观方面违反保护水产资源法规的依据，并非作为对被告人定罪量刑的依据，该辩护意见本院不予采纳；关于本案属于违反行政法规，尚达不到立案追诉标准的辩护意见，本院认为，被告人符某某等人使用滥用电力的方法捕捞水产品，该方法属于掠夺性、毁灭性捕捞，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境，已属于法律规定“情节严重”的情形，该辩护意见本院不予采纳；关于本案发生期间系滇池开渔期而非禁渔期的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。综上，为保护国家水产资源环境，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人尹某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金已缴纳。）
四、公安机关依法扣押在案的非法捕捞工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5285号
原告：张建良，男，1984年7月20日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告：陈志安，男，1975年11月6日出生，汉族，住任丘市。
原告张建良与被告陈志安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建良的委托诉讼代理人边泊杰、被告陈志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款225040元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年开始被告购买原告的甲基、甲醛等货物，至2017年1月27日共拖欠货款235040元，被告分别于2017年5月1日、2017年8月份共已给付原告1万元，尚欠225040元没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈志安辩称，原告所诉的总欠款数额和偿还数额属实。被告欠原告的款都打了欠条，以欠条为准，今年确实还过原告1万元。被告从原告处购买的甲醛比别处高几十元，故账不好要，被告没有说不还原告的钱，只是现在让被告一次性还给原告有困难，只能分批偿还。
本院经审理认定事实如下：被告陈志安从原告张建良处购买甲基、甲醛等货物。2016年11月8日，被告为原告出具证明一张，内容为：“今欠甲基款贰万柒仟元整￥27000元陈志安16.11.8号”。2017年1月27日，被告为原告出具欠条三张，内容分别为：“欠甲醛款壹万叁仟柒佰肆拾元整￥13740整陈志安欠2017年1月27号”、“欠胶款9500元整玖仟伍佰元整陈志安2017年1月27号”、“欠甲基款壹拾捌万肆仟捌佰元整￥184800陈志安2017年1月27号”。后原告自认被告已偿还货款1万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证明、欠条证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。原告主张被告欠其总货款235040元且自认被告已偿还10000元，有原告提供的证明、欠条证实，且被告没有异议，本院予以确认。故原告要求被告偿还剩余货款225040元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈志安于本判决生效之日起十日内给付原告张建良货款225040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告陈志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丛林
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第289号
原告：熊某某，女，1981年4月16日生，云南省昌宁县人。
被告：杨某某，男，1981年9月7日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。一般授权。
原告熊某某申请宣告与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告熊某某，被告杨某某及其委托代理人张荣兴到庭参加诉讼。本案经本院审理，现已审理终结。
原告诉称：原告熊某某是昌宁县人。被告杨某某是永平县人。2002年，被告与原告的妹妹熊正菊相识后同居生活。由于熊正菊未达法定婚龄，无法办理结婚登记，被告偷偷将原告的户口本偷出，找了其堂妹陶秀香照了结婚照，到永平县龙街镇政府冒用原告的名义办理了结婚登记。原告一直不知此事，直到2009年被告到昌宁县办理户口迁移，公安机关发现后将户口本扣留，原告才知道。原告已于2001年在昌宁县办理了结婚登记，丈夫是永平县龙街镇安吉村村民陶国良，婚后陶国良到原告家上门，家庭幸福美满。被告不择手段，盗用原告的身份信息，骗取了结婚登记，应当宣告原告与被告的婚姻关系无效。
被告辩称：被告与原告的妹妹熊正菊相识后同居，后熊正菊怀孕，但其未达法定婚龄，无法办理结婚登记。原告的家人与被告协商，冒用原告的名义去办理结婚登记。当时，原告的丈夫陶国良还和被告一起去找过我们的村民小组组长。原告将其户的户口本提供给被告，被告找了堂妹陶秀香照了结婚照，到永平县龙街镇政府办理了结婚登记。此事原告是知道的，被告没有盗用原告的户口本去办理结婚登记。
经审理查明：被告杨某某，系永平县人。原告熊某某与熊正菊系姐妹关系，二人均是昌宁县人。2001年8月7日，熊某某与陶国良结婚，并到昌宁县办理了结婚登记，领取了结婚证。由于被告杨某某与熊正菊未婚先孕，但熊正菊未达法定婚龄，无法办理结婚登记，故被告杨某某使用熊某某的身份证件与亲属陶秀香拍摄了结婚照，于2004年4月25日到永平县龙街镇人民政府骗取了结婚登记，领取了永龙民婚2004字第74号结婚证。熊某某与熊正菊均未与被告杨某某到永平县龙街镇人民政府办理结婚登记。实际生活中，被告杨某某与熊正菊至今在永平县同居生活，并生育了两个女儿。熊某某与陶国良至今在昌宁县生活。2014年9月17日，熊正菊以杨某某为被告向本院提起了同居期间的子女抚养、财产分割诉讼，熊某某以杨某某为被告提起了宣告婚姻无效诉讼，两案本院分别立案受理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。”根据我国《刑法》规定，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。作为构成重婚罪的四个构成要件之一主观上具有直接故意，即熊某某与陶国良在婚姻关系仍然存在的前提下，熊某某与杨某某又办理结婚登记，主观上追求双方的后一婚姻关系的成立。本案的事实是，因熊正菊未达法定婚龄，被告杨某某冒用熊正菊姐姐熊某某的名义骗取结婚登记，而实际上是与妹妹熊正菊同居生活。故熊某某与杨某某并无重婚的主观故意，双方不构成重婚罪。因此，被告与原告的结婚照是弄虚作假骗取的，双方婚姻关系不合法，本院不能按离婚纠纷处理。同理，熊某某与杨某某的婚姻关系也不属婚姻无效的四种情形，本院也不能按无效婚姻关系处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条规定：“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以婚姻登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据该条司法解释的规定，原告熊某某宣告婚姻无效的请求，本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某宣告婚姻无效的请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一四年十月十六日
书记员 田光润
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第289号
原告刘振于，曾用名刘振宇，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告豆保业，男，1966年11月8日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘振于与被告豆保业提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘振于于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘振于以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告刘振于撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘振于负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第289号
原告余振松，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被告吴李梅，女，1978年7月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告余振松与被告吴李梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余振松撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告余振松负担。
审判员 徐建英
二〇一四年三月十九日
书记员 邹丽青
永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第289号
原告常某某，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，现住×。
被告石某某，女，生于×年×月×日，汉族，甘肃省×人，系×农民，现住×。
本院在审理原告常某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告石某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
代理审判员 陈娜娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高汉勋