wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保54号
申请人刘延超，男，1990年5月23日生，汉族，住开封市顺河回族区。
申请人刘建敏，男，1957年10月27日生，汉族，住址同上。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人刘延超、刘建敏与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1025号
原告：罗军。
被告：薛德江，男，1972年2月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇杨台�*组**号，公民身份号码4208811972********。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈官林。
被告：邹金蓉。
原告罗军与被告薛德江、邹金蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军、被告薛德江的委托诉讼代理人陈官林到庭参加诉讼，被告邹金蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还货款93246元，并承担逾期支付货款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原告为销售自己所有的40.62吨玉米，便联系被告薛德江，被告薛德江承诺以每斤玉米1.15元给原告结算，在十日内付清货款93426元。原告即按被告薛德江的指示将玉米交付荆州市裕茂田园牧业有限公司，后被告薛德江未能支付原告货款。该债务系被告薛德江、邹金蓉夫妻共同债务。
被告薛德江辩称，1、被告出具的欠条系原告在2015年4月11日绑架被告后胁迫被告所写，并要求被告出具欠条时间提前到2015年3月25日，被告出具欠条不是真实意思表示，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、原告的行为已经涉嫌绑架罪，目前被告正在控诉原告，民事案件应当中止诉讼；3、原告是委托被告薛德江销售玉米40.62吨，不是被告购买原告的玉米；4、原告按被告的要求将40.62吨大米交付荆州市裕茂田园牧业有限公司，原、被告约定每斤1.15元，被告共计欠原告货款93426元属实，但被告未承诺原告交付玉米给荆州市裕茂田园牧业有限公司后十日内付清货款，被告只是承诺在荆州市裕茂田园牧业有限公司付清被告该笔货款后，再由被告将货款交给原告。5、原告因绑架被告造成被告经济损失15000元应当予以扣减。
被告邹金蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹金蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交欠条一份，证明被告欠原告货款93426元。被告对该证据有异议，认为该欠条系原告胁迫被告所写，不是被告的真实意思表示，该欠条无效。原告解释认为，公安机关认定原告为限制被告的人身自由的违法行为，但被告欠款属实，被告当时无钱支付，方出具的欠条。本院认为，被告认可欠原告货款93426元，且被告未能在法定的期间内依法行使撤销权，该欠条能证明原、被告债权债务关系存在，本院予以确认。
2、被告提交荆州市裕茂田园牧业有限公司证明及被告与该公司交易账户各一份，证明在原告绑架被告之前，公司并没有给被告结清原告的这笔货款，所以被告未能支付原告货款。原告对该证据有异议，认为被告与荆州市裕茂田园牧业有限公司之间的交易及该公司货款是否支付与被告欠原告货款无关。本院认为，该证据不能证明荆州市裕茂田园牧业有限公司支付被告货款为被告支付原告货款的前提条件，本院对该证据不予采用。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2014年12月，罗军为销售40.62吨玉米联系薛德江，薛德江承诺以每斤玉米1.15元给罗军结算，货款共计93426元。罗军按薛德江的指示交付，将40.62吨玉米交付荆州市裕茂田园牧业有限公司。后罗军多次向薛德江催要货款93426元，薛德江以荆州市裕茂田园牧业有限公司未能支付其货款为由，未支付罗军货款。2015年4月11日19时30分许，罗军邀约他人到薛德江经营的粮食收购店内索要货款时，与薛德江发生争执后对薛德江进行殴打，后将薛德江带到荆门市白云大道城市便捷酒店3055房间进行控制，直至次日凌晨2时许，在等待薛德江筹款过程中，被民警查获。公安机关以罗军的行为构成非法限制人身自由的违法行为，依法对罗军作出拘留15天，罚款1000元的行政处罚决定。薛德江在被限制人身自由期间，出具93426欠条一份交罗军收执，欠条落款时间为2015年3月25日。2016年5月25日，罗军诉讼来院，要求薛德江、邹金蓉偿还货款93246元。
本院认为，原告将玉米40.62吨玉米按照被告薛德江的指示，交付给荆州市裕茂田园牧业有限公司，原告已经完成交付行为，另被告认可荆州市裕茂田园牧业有限公司财务上挂着“薛德江”的户头，被告薛德江为该40.62吨玉米的所有权人，故原、被告之间为买卖合同关系。被告辩称原、被告系委托合同的辩驳理由不能成立。原告索要欠款，理应通过合法途径主张权利，原告提交的欠条虽系原告非法限制被告薛德江人身自由期间，由被告薛德江出具，但该证据能与被告自认所欠原告货款一致，被告薛德江欠原告货款客观存在。债务应当清偿，该债务系被告薛德江、邹金蓉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告理应偿还欠款。原告仅主张欠款本金93246元，本院予以认可。原告主张被告支付欠款利息，因原、被告未对欠款利息作出约定，本院不予支持。被告认为原告索债涉嫌刑事犯罪，民事案件应当中止。本院认为，原、被告之间债权债务关系真实存在，原告采取的违法方法索债是否涉嫌犯罪，与本案的实体处理无关，且被告也未提交证据证实原告涉嫌刑事犯罪的案件已立案，故被告�求中止民事案件的审理的理由不能成立。被告要求原告扣减原告违法索债造成的被告的经济损失15000元，因被告未能提供相关证据，且被告扣减要求与原告诉请不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛德江、邹金蓉偿还原告罗军欠款93246元；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收�1065元由原告罗军负担265元，由被告薛德江、邹金蓉负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1025号
原告罗军，男，1972年4月1日出生，汉族，现住钟祥市双河镇崔岩村三组，户籍地荆门市东宝区栗溪镇栗树湾村一组，公民身份号码420802197204011235。
被告薛德江，男，1972年2月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇杨台村八组38号，公民身份号码42088119720214243X。
被告邹金蓉，女，1979年11月18日出生，汉族，住钟祥市胡集镇杨台村八组38号，公民身份号码420881197911184827。
本院在审理原告罗军与被告薛德江、邹金蓉买卖合同纠纷一案中，原告罗军于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛德江、邹金蓉在金融机构的存款97500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告罗军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告薛德江、邹金蓉在金融机构的存款97500
元；
二、扣押担保人易文平所有的鄂HBP5**小型轿车一辆，
担保人易文平可以使用该车辆，但不得变卖、毁损、转移、藏匿该车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 贾勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执715号
申请执行人：锦州东兴印务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李秀珍，总经理。
被执行人：长春长红制药有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：马玉石，经理。
本院在执行申请执行人锦州东兴印务有限公司与被执行人长春长红制药有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人长春长红制药有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿安强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第159-9号
申请执行人苏晓萍，女，1971年11月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人刘家慧，男，1983年1月3日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人蒙荣强，男，1973年4月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住，现住该镇江
申请执行人苏晓萍与被执行人刘家慧、蒙荣强民间借贷纠纷一案，本院（2014）灵民初字第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏晓萍于2015年1月30日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第307号民事判决的义务，即：被执行人刘家慧、蒙荣强连带归还申请执行人苏晓萍借款35000元及利息、案件受理费926元，执行标的35926元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费439元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第307号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月十三日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第159-9号
申请执行人苏晓萍，女，汉族，灵山县农民。
被执行人刘家慧，男，汉族，灵山县居民。
被执行人蒙荣强，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人苏晓萍与被执行人刘家慧、蒙荣强民间借贷纠纷一案，本院（2014）灵民初字第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏晓萍于2015年1月30日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第307号民事判决的义务，即：被执行人刘家慧、蒙荣强连带归还申请执行人苏晓萍借款35000元及利息、案件受理费926元，执行标的35926元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费439元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第307号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月十三日
书记员 覃肖艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，居民，该行员工。
被告：赵某某，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2014年7月23日，李某某与被告赵某某因资金周转需要，在原告处申请贷款100000元，期限为2014年7月23日至2017年7月23日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定的方式如期归还，已经违约。截止2017年2月20日仍拖欠借款本金35913.05元及违约利息（从2017年8月1日起按照年利率11.9925﹪计算至付款之日）。故诉请判令被告立即归还上述借款本息；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，李某某与被告赵某某原系夫妻关系，二人在原告处借款属实，现被告赵某某同意自行向原告归还借款，但需要一定时间。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、合同编号为：61006308214073513949个人额度借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系。
2、编号为：6100630811407676497401借据及贷款放款单，证明借款金额和逾期借款利率。
3、还款流水详单，证明二被告向原告归还借款本金64086.95元及利息清至2017年7月31日。
4、被告身份证及户口本复印件，证明被告身份情况。
被告赵某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
李某某与被告赵某某原系夫妻关系。2014年7月23日，李某某与被告赵某某以资金周转为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了编号为61006308214073513949个人额度借款合同。同日，原告向被告赵某某发放了还款方式为等额本息的100000元贷款，约定还款期限至2017年7月23日，正常年利率为7.995﹪，逾期年利率为11.9925﹪。后被告赵某某截止2017年7月31日归还本金64086.95元。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告赵某某发放了贷款，李某某、被告赵某某在履行部分还款义务后，再未按约定履行还款义务，已构成违约，审理中被告赵某某表示其愿自行承担该借款剩余本金及利息，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
被告赵某某本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金35913.05元及利息（利息按照年利率11.9925﹪从2017年8月1日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭小峰
二〇一八年六月五日
书记员 王一飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2001号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：陈增民，男，1964年9月23日出生，汉族，住冠县。
被告：郭来燕，男，1963年4月14日出生，汉族，住冠县。
被告：吕兰玉，女，1984年12月26日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈增民、郭来燕、吕兰玉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减交525元，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱书考
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初554号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人伍某，男，1969年11月20日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月11日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年8月30日20时许，被告人伍某驾驶豫Ｓ×××××机动三轮车载着余某，由北往南行驶到信阳市浉河区南湾乡南海大街附近时，将与其同方向步行的孔某、伍某撞倒，造成伍某和孔某受伤。案发后，被害人伍某和孔某被送往医院进行救治，被害人伍某经医院抢救无效后死亡。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人伍某承担该事故主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人伍某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人伍某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月30日20时许，被告人伍某驾驶豫Ｓ×××××机动三轮车载着余某，由北往南行驶到信阳市浉河区南湾乡南海大街附近时，将与其同方向步行的孔某、伍某撞倒，造成伍某和孔某受伤。案发后，被害人伍某和孔某被送往医院进行救治，被害人伍某经医院抢救无效后死亡。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人伍某承担该事故主要责任。
案发后，被告人与被害方之间自愿达成补偿协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、接处警登记表、协议书、谅解书、收条、证人余某的证言、被害人孔某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1372号
原告翟来伟，男，汉族，1971年8月15日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告翟来伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告翟来伟于2017年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董�海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6748号
原告：陈松庆，男，1953年7月7日出生，汉族，住杭州市。
被告：杭州文化广播电视集团，住所地：杭州市上城区之江路888号。
法定代表人：余新平。
委托诉讼代理人：张宏、孟敏燕，该单位员工。
被告：杭州妙巢装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路606号396室。
法定代表人：林建峰。
委托诉讼代理人：康耀，该总经理。
本院在审理原告陈松庆与被告杭州文化广播电视集团、杭州妙巢装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈松庆于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告被告杭州文化广播电视集团、杭州妙巢装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈松庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松庆撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈松庆负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年十一月十七日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6748号原告：陈松庆，男，1953年7月7日出生，汉族，住杭州市。被告：杭州文化广播电视集团，住所地：杭州市上城区之江路888号。法定代表人：余新平。委托诉讼代理人：张宏、孟敏燕，该单位员工。被告：杭州妙巢装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路606号396室。法定代表人：林建峰。委托诉讼代理人：康耀，该总经理。本院在审理原告陈松庆与被告杭州文化广播电视集团、杭州妙巢装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈松庆于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告被告杭州文化广播电视集团、杭州妙巢装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈松庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈松庆撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈松庆负担。审判员  陈毓华二〇一七年十一月十七日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初96号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号。
法定代表人：楼方寿，董事长。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：王德清，男，汉族，住磐安县。
被告：杨华萍，女，汉族，住磐安县。
被告：陈泉州，男，汉族，住磐安县。
被告：潘宝玉，女，汉族，住磐安县。
被告：马鸿，男，汉族，住磐安县。
被告：龚才玉，女，汉族，住磐安县。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）与被告王德清、杨华萍、陈泉州、潘宝玉、马鸿、龚才玉借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王德清、杨华萍归还借款本金13万元并支付利息（截止2017年1月3日利息为74833.33元，此后利息按月利率2%计算至款清之日止）；被告陈泉州、潘宝玉、马鸿、龚才玉对上述借款本息承担共同连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适简易程序，后因被告陈泉州、潘宝玉下落不明，转成普通程序，组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告王德清由被告陈泉州、潘宝玉、马鸿、龚才玉担保向原告惠民公司借款20万元。当天双方签订《保证借款合同》一份，约定借款本金为20万元，借期为2014年6月16日至2015年3月20日，借款利息按月利率1.8%标准计算，付息方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同还约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈泉州、潘宝玉、马鸿、龚才玉自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权费用。被告杨华萍在《共同承担债务承诺》上签字，承诺与被告王德清对涉案借款合同项下的全部债务承担共同连带还款责任。当天原告将20万元借款本金汇入被告王德清的账号。借款后，被告王德清仅支付了2015年3月20日前的利息，本金及其余利息尚未归还，被告陈泉州、潘宝玉、马鸿、龚才玉亦一直未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王德清、杨华萍于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金20万元并支付利息及逾期利息74833.33元（已计算至2017年1月3日，此后逾期利息按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈泉州、潘宝玉、马鸿、龚才玉对上述债务承担连带清偿责任，被告陈泉州、潘宝玉、马鸿、龚才玉在承担连带清偿责任后，有权向被告王德清、杨华萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4372元（已减半收取），由被告王德清、杨华萍承担，被告陈泉州、潘宝玉、马鸿、龚才玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年五月五日
代书 记员 郑定邦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01574-2号
原告陈某某，男，1965年9月4日生，汉族。
被告刘某某，女，1968年4月16日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费75元（原告已预交），减半交纳37.50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方奎宁
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00105-1号
申请执行人：安徽振兴房地产集团有限公司。
法定代表人：马昌友，该公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被执行人：六安市第三中学。
法定代表人：苗一峰，该校校长。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年3月4日作出的（2014）六民二初字第00005号民事判决，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人六安市第三中学银行存款人民币叁佰陆拾万元整，冻结期限为叁个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第71号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人杨文学。
被执行人申春梅。
原告胡丽霞与被执行人杨文学、申春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）金东孝商初字第00150号民事调解书，已经发生法律效力。本院孝顺法庭于2015年01月13日将案件受理费执行一案移送执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费、保全费13476元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十七日
书记员 薛来竞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初51号
原告：安徽京通物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与泗州路交口芳邻家园14幢103室。
法定代表人：余锋民，总经理。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：繁昌县赛科汽车运输有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村经济开发区管理委员会3楼315室。
法定代表人：方勇，总经理。
被告：姚革，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号芜湖海螺国际大酒店15楼。
法定代表人：李振，总经理。
原告安徽京通物流有限公司诉被告繁昌县赛科汽车运输有限公司、姚革、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安徽京通物流有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告繁昌县赛科汽车运输有限公司、姚革的起诉。
本院认为：原告安徽京通物流有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽京通物流有限公司撤回对被告繁昌县赛科汽车运输有限公司、姚革的起诉。
审判员 马惠雯
二〇一八年月二月五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初992号
原告：于存花，女，1971年4月25日出生，汉族，职工。
被告：康永斌，男，1985年12月23日出生，民族、职业及住所均不详。
原告于存花诉被告康永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于存花到庭参加诉讼，被告康永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于存花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金15万元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期归还资金占用期间的利息11300元（15万元×6%÷12÷30×452天=11300元），按照年利率6%计算，计算时间为2016年12月18日暂计算至起诉日，之后至判决生效日利息按照年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年11月6日通过银行转账方式向被告转账142000元，但之后不久发现被告未按借款理由使用该笔资金，原告要求被告立即偿还借款，但被告以做生意失败无法还款为由多次推诿。2016年11月20日左右，被告给原告出具借条一份并承诺于2016年12月18日前向原告还款15万元。上述还款期限届满，经催要被告至今未还，原告为此起诉至法院。
原告于存花围绕其诉讼请求依法提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
被告康永斌未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理本院认定事实如下：2016年11月6日，原告通过石嘴山银行向被告账户×××转入142000元，被告给原告出具欠条一张，注明”今借到于存花现金（150000）壹拾伍万元整。借款人：康永斌2016年11月6日身份证号×××、于存花×××还款日期11月6日-12月18日”。庭审中，原告自认借款本金为142000元，借条中注明的15万元含被告承诺支付的8000元利息。借款到期后被告至今未偿还，原告为此起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，应当按照约定期限及时清偿。原告自认实际出借给被告的本金为142000元，借条中载明的15万元包含8000元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，本案借款本金本院认定为142000元。原告要求被告按年利率6%的标准支付自逾期之日起至起诉之日的逾期还款利息的诉讼请求，本院调整为10697元【142000元×6%÷360×452天（2016年12月19日至2018年3月15日）=10697元】；2018年3月16日至本判决生效之日的利息按年利率6%的标准计算支付。被告康永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告康永斌于本判决生效之日起五日内向原告于存花偿还借款本金142000元，支付利息10697元，本息合计152697元；2018年3月16日至本判决生效之日期间的利息按年利率6%的标准计算支付；
二、驳回原告于存花的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告于存花负担86元，被告康永斌负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一八年三月二十七日
书记员杨炳蔚
附本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初992号原告：于存花，女，1971年4月25日出生，汉族，职工。被告：康永斌，男，1985年12月23日出生，民族、职业及住所均不详。原告于存花诉被告康永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于存花到庭参加诉讼，被告康永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于存花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金15万元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期归还资金占用期间的利息11300元（15万元×6%÷12÷30×452天=11300元），按照年利率6%计算，计算时间为2016年12月18日暂计算至起诉日，之后至判决生效日利息按照年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年11月6日通过银行转账方式向被告转账142000元，但之后不久发现被告未按借款理由使用该笔资金，原告要求被告立即偿还借款，但被告以做生意失败无法还款为由多次推诿。2016年11月20日左右，被告给原告出具借条一份并承诺于2016年12月18日前向原告还款15万元。上述还款期限届满，经催要被告至今未还，原告为此起诉至法院。原告于存花围绕其诉讼请求依法提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。被告康永斌未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。经审理本院认定事实如下：2016年11月6日，原告通过石嘴山银行向被告账户×××转入142000元，被告给原告出具欠条一张，注明”今借到于存花现金（150000）壹拾伍万元整。借款人：康永斌2016年11月6日身份证号×××、于存花×××还款日期11月6日-12月18日”。庭审中，原告自认借款本金为142000元，借条中注明的15万元含被告承诺支付的8000元利息。借款到期后被告至今未偿还，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，应当按照约定期限及时清偿。原告自认实际出借给被告的本金为142000元，借条中载明的15万元包含8000元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，本案借款本金本院认定为142000元。原告要求被告按年利率6%的标准支付自逾期之日起至起诉之日的逾期还款利息的诉讼请求，本院调整为10697元【142000元×6%÷360×452天（2016年12月19日至2018年3月15日）=10697元】；2018年3月16日至本判决生效之日的利息按年利率6%的标准计算支付。被告康永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告康永斌于本判决生效之日起五日内向原告于存花偿还借款本金142000元，支付利息10697元，本息合计152697元；2018年3月16日至本判决生效之日期间的利息按年利率6%的标准计算支付；二、驳回原告于存花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告于存花负担86元，被告康永斌负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一八年三月二十七日书记员杨炳蔚附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保14号
申请人：李新芹，女，汉族，1950年3月25日生，住河南省安阳市北关区。
被申请人：王宁，女，汉族，1988年10月5日生，住河南省安阳县。
申请人李新芹于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁银行账户内的存款18192.89元进行冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以18192.89元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁的银行账户内的存款18192.89元，期限为一年。
案件申请费202元，由申请人李新芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2233号
申请执行人田某某。
被执行人张某某。
申请执行人田某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初7320号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人田某某人民币140000元，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人张某某私下兑付案件款40000元，自动履行案件款65000元。
2.本院依法冻结被执行人张某某在定边农村商业银行城关支行的存款账户（账号为：2710030301109001XXXXXX）。申请人已领取案件款65000元。执行费2000元由被执行人张某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董建军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执886号
申请执行人泸州金田华兴印务有限公司。
组织机构代码32705499-1。
法定代表人：陈伟
被执行人泸州久呈文化传播有限公司。
法定代表人钟洁。
申请执行人泸州金田华兴印务有限公司与被执行人泸州久呈文化传播有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人泸州金田华兴印务有限公司于2017年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的(2017)川0504民初538号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，双方达成了分期付款的和解协议，申请执行人泸州金田华兴印务有限公司同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 陈红利
审判员 邓新星
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱正梅
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执886号申请执行人泸州金田华兴印务有限公司。组织机构代码32705499-1。法定代表人：陈伟被执行人泸州久呈文化传播有限公司。法定代表人钟洁。申请执行人泸州金田华兴印务有限公司与被执行人泸州久呈文化传播有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人泸州金田华兴印务有限公司于2017年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的(2017)川0504民初538号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，双方达成了分期付款的和解协议，申请执行人泸州金田华兴印务有限公司同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 陈红利审判员 邓新星二〇一七年十二月二十日书记员 朱正梅
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初794号
原告陈喜荣，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
委托代理人陈志强，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告穆耀辉，男，1970年8月18日出生，汉族，现住赞皇县。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，任公司总经理。
委托代理人张承刚，系河北融保律师事务所律师。
原告陈喜荣与被告穆耀辉、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜荣委托代理人陈志强，被告穆耀辉、富德财保委托代理人张承刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈喜荣诉称，2017年4月17日4时50分许，被告穆耀辉驾驶冀Ａ×××××号小客沿393省道由西向东行驶至393省道上王小峪村路段时与前方同向行驶的王爱中驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，造成王爱中及乘王爱中车人原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队第171019号道路事故认定书认定，被告穆耀辉负此事故的主要责任，王爱中负此事故的次要责任，原告无事故责任。被告穆耀辉驾驶车辆在被告富德财保投保交强险，事故发生在保险期间内。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计23279.48元。
被告穆耀辉辩称，事故后我为原告垫付4500元。
被告富德财保辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月17日4时50分许，穆耀辉驾驶冀Ａ×××××号小客沿393省道由西向东行驶至393省道上王小峪村路段时与前方同向行驶的王爱中驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，造成王爱中及乘王爱中车人原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队作出第171019号道路交通事故认定书，认定穆耀辉负此事故的主要责任，王爱中负此事故的次要责任，陈喜荣无事故责任。被告穆耀辉驾驶车辆在被告富德财保投保一份交强险，事故发生在保险期间内。事故后原告在赞皇县医院住院17天，经诊断为右侧外踝骨骨折、多处挫伤、高血压病；被告穆耀辉为原告垫付4000元医疗费用，并给付500元伙食补助费。以上事实原、被告陈述一致，并有事故认定书、住院病历、住院票据等予以证实。
庭审中，原告主张本次各项损失有：1、医疗费4793.5元，有赞皇县医院住院病案、住院收费票据1张、费用汇总清单、诊断证明予以证实。2、住院伙食补助费1700元，每天按照100元计算；3、营养费5350元，每天按照50元计算，营养期为住院期间及出院后3个月，病历及诊断证明记载出院后休养3个月，加强营养；4、误工费8252.65元，按照农林牧渔业行业标准计算住院期间及出院后休养120天，120天是参照公安部人身损害日损失评定标准；5、护理费1983.33元，住院期间由原告女儿王聪敏护理，其单位出具误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同证实，王聪敏月均3500元；6、手扶拖拉机损失300元，有赞皇县物价局价格鉴证结论书予以证实；7、拖车费400元，有发票一张予以证实；8、交通费500元，由法院酌定。
经庭审举证、质证，本院对原告的实际损失认定如下：1、医疗费4793.5元，其中包含被告穆耀辉垫付4000元；2、住院伙食补助费，100元/天×17天＝1700元，其中包含被告穆耀辉垫付500元；3、营养费，每天按照50元计算，营养期酌定为住院期间及出院后1个月，50元/天×（17＋30）天＝2350元；4、误工费，结合原告伤情并参照按照《公安部人身损害日损失评定标准》，酌定原告误工共120天，误工标准参照农林牧渔业行业标准计算，60元/天×120天＝7200元；5、护理费，支持住院期间一人护理，护理标准参照服务业行业标准98元/天计算，98元/天×17天＝1666元；6、手扶拖拉机损失300元；7、拖车费400元；8、交通费，鉴于该项费用的实际发生，酌定300元。以上均有证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，此次事故给原告造成了经济损失，被告穆耀辉负此事故的主要责任，其驾驶车辆均保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告富德财保在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告穆耀辉予以赔付。原告因本次事故造成医疗费4793.5元、伙食补助费1700元、营养费2350元，共计8843.5元，由被告富德财保在交强险医疗限额内予以赔付；原告误工费、护理费、交通费，7200元＋1666元＋300元＝9166元,由被告富德财保在交强险伤残限额内予以赔偿；原告手扶拖拉机损失及拖车费共计700元，由被告富德财保在交强险财产损失限额内予以赔付。为避免诉累，被告穆耀辉垫付费用4500元，由被告富德保险赔付原告各项损失时直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告陈喜荣医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等共计14209.5元。
二、限本判决生效后十五日内，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司返还被告穆耀辉垫付费用4500元。
三、驳回原告陈喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告穆耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡雪娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3077号
原告：闫莉萍，女，汉族，1980年5月22日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨文广，李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。
被告：齐岩，男，汉族，1992年8月28日出生，住吉林省梨树县。
原告闫莉萍诉被告齐岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫莉萍及其委托诉讼代理人杨文广到庭参加了诉讼。被告齐岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫莉萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款38000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，在维迈公司从事营销工作。自2015年5月26日至2015年9月16日，被告从原告处共借款人民币38500元整，均有支付宝转账及银行交易记录凭证。被告借款时声称很快偿还，但原告向其主张时被告以种种理由推托，不予偿还。原告通过打电话、发微信等方式，多次催促被告还款，被告至今仍是分文未还，且避而不见。为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原被告支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份；2、原告支付宝收支明细官网打印件一份；3、原告中国工商银行卡62×××11银行卡明细单一份，中国工商银行卡62×××96银行卡明细单一份；4、原告中国农业银行95×××10银行卡明细单一份；5、原被告手机微信聊天记录截屏8页；6、证人闫某的证言。
被告齐岩未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2015年5月至2015年9月期间，被告齐岩多次向原告闫莉萍借款，其中2015年5月26日闫莉萍通过其151××××9798支付宝账户向齐岩的183××××3955支付宝账户分别转账5000元、5000元、2000元；2015年8月24日，闫莉萍通过上述账户向齐岩分别转账2000元、2000元、1000元；2015年8月27日，闫莉萍向齐岩转账2000元；2015年8月31日，闫莉萍向齐岩转账2000元；2015年9月2日，闫莉萍向齐岩转账5000元；2015年9月4日，闫莉萍向齐岩转账2000元；2015年9月11日，闫莉萍向齐岩转账2000元；2015年9月15日，闫莉萍向齐岩转账2000元；2015年9月16日，闫莉萍向齐岩转账3000元。以上共计35000元。上述借款被告均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐岩向原告闫莉萍借款，有原告提交的支付宝电子客户回单、银行交易明细清单、证人证言和当事人陈述等为证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告齐岩拖欠原告闫莉萍借款不予偿还，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的数额，结合原告提交的证据，本院认定原告实际支付被告借款本金35000元。对原告主张的现金交付被告的3000元，因原告提供证据仅能证明其于2015年9月17日从其中国农业银行卡账户中支取相应款项，但其并未提供充分证据证明其将上述款项交付被告。故原告对该3000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告齐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35000元；
二、驳回原告闫莉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告闫莉萍承担60元，由被告齐岩承担690元。公告费520元，由被告齐岩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1709号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：徐胜利，男，1972年6月30日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴磊于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告吴磊负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年三月八日
代书记员 章佳瑶
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异25号
异议人赵永庆，男，1961年2月14日出生，汉族，个体业主，住建平县深井镇。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地�开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人赵永庆于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵永庆称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼3单元9层东户房屋的执行，并解除查封。理由是异议人于2013年7月10日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预定认购书》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼3单元9层东户房屋，房屋总价款142，897元，并于当日交清了房屋总价款。有《预定认购书》和房款收据为证。
本院查明：�于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家4号楼3单元9层东户房屋。2016年12月20日，异议人赵永庆向本院提出书面异议，请求依法停止对龙脉人家4号楼3单元9层东户�屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人赵永庆于2013年7月10日从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼3单元9层东户房屋，并与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预定认购书》，该房屋总价款142，897元，异议人于当日交清了房屋总价款。有《预定认购书》和房款收据为证。同时异议人赵永庆在建平县房屋产权监督管理处未有其他房屋信息登记。
本院认为：异议人赵永庆与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《预定认购书》真实有效，同时异议人已交清房屋的全部价款，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。因此异议人赵永庆提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼3单元9层东户房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1240号
原告冯某某。
委托代理人潘某某。
被告夏某某。
原告冯某某诉被告夏某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于
2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
冯某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告冯某某诉称：原告为被告加印花某某。2008年9月10
日，原、被告经过结算，被告确认欠原告加工费19510元，承
诺在2008年9月底返还，并出具欠条1份。到期后，被告未付，
故起诉要求被告支付加工款19510元，并赔偿自2008年10月1日
起至2010年5月底止按日万分之二点一计算的逾期利息损失240
0元。
被告夏某某未作答辩。
原告冯某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证实被告欠原告印花加工费19510元及承诺
在2008年9月底付清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，本院予以认定。被告夏某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有
效，被告未按约定支付价款，应承担逾期支付价款的民事责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
夏某某在本判决生效后十日内支付冯某某加工款19510元
，并赔偿利息损失2400元，合计21910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费348元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 周迪明
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 韩燕华
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第173号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告侯静昆。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告侯静昆合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1036号
�告祝道林，
原告王静。
二原告之委托代理人马成刚，山东鸿正律师事务律师。
被告健富强。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代表人汤楠，该公司经理。
委托代理人景传禄。
原告祝道林、王静诉被告健富强、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日16时10分许，原告祝道林驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶，与健富强驾驶的车辆相撞，造成二原告受伤，经诊断：原告祝道林肋骨骨折，胸壁挫伤。原告王静亦受伤。原告车辆受损严重。经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告为维护其合法权益，特提起�讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费，误工费等各项损失108135元。
被告健富强辩称，由保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称，请求依法按责处理。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定；
二、住院病历，医疗费单据及用药明细一份。用以证明二原告医疗费的花费为7428.9元（其中王静140元）；
三、财产损失评估报告一份，用以证明原告因事故造成财产损失共计6800元；
车辆维修单一份，用以证明修车费用为56994元；
二原告的个体工商营业执照一份，用以证明误工损失。
被告未提交证据。
被告大地保险公司的质证意见为，对病历、用药明细及清单无异议；若确实存在肋骨骨折则对休养无异议，认可从事故发生到痊愈共计三个月；车损我公司核实的是43000元，维修清单只能作参考，不能作依�使用；其他财产损失应当提供发票；评估费我公司不予承担。
被告健富强质证意见为，无异议。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年3月6日16时10分许，健富强驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至事故地点由右侧超越祝道林驾驶的鲁N×××××号小型普通客车时其车左前侧与前车右后侧相碰撞，致鲁N×××××车失控与道路西侧路树相撞，造成两车不同程度损坏，祝道林、王静（车上人员）、赵成波（车上人员）受伤，案经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：健富强负事故全部责任，祝道林、王静、赵成波不负事故责任。事故发生后，祝道林因伤入住临邑县人民医院治疗，被诊断为右侧第8、9根肋骨骨折，胸壁挫伤。出院建议休息三个月。祝道林共计住院治疗10天。王静因此次事故花费治疗费140元。事故中二原告的手机损坏，经临邑县价格认证中心鉴定祝道林手机损失价格为4450元，王静手机价格损失为2350元。祝道林从事砂石料白灰的批发零售的个体经营，王静从事化妆品零售的个体经营。事故车辆鲁A×××××在大地保险公司入有交强险及商业第三者责任险（保额为30万元），事故发生在保险期间。事故发生后被告健富强向原告支付8000元。在本案审理过程中，原被告就车辆损失方面达成一致意见，均认可车辆损失为43993.04元。
本院认为，公民的生命健康及合法财产权受法律保护，任何公民及其他组织侵犯他人生命健康权及财产权益的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中原告祝道林、王静与被告健富强发生交通事故，经认定健富强负事故全部责任，其应对原告所受损失应当承担赔偿责任，因被告车辆入有交强险及商业第三者责任险，应首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，�足部分由健富强赔偿；就原告所受的损失方面，原告提交了相应的证据证明其医疗费损失，被告对此不持异议，本院予以支持；就误工费及护理费方面，原告提供了其从事个体经营的营业执照，被告对此未持异议，就原告主张按照行业标准支持误工费的请求，本院予以支持，护理期限按院内保护；原告的手机财产损失由价格评估鉴定报告予以佐证本院予以支持；就车损方面双方已达成一致意见，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告祝道林因本次事故共造成医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计73988.34元及王静本次事故造成医疗费及财产损失共计2490元。均由中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿祝道林73688.34元、赔偿�静2490元。
二、健富强赔偿祝道林300元（已支付8000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，被告健富强负担1712元，原告负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1036号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告王晶雪。
被告肇义。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王晶雪、肇义融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第1036号 原告中国某某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路**。 负责人廖某，行长。 被告马某，男，1978年8月25日生，回族，住临桂县。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司临桂县支行诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以被告愿意履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百 四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告马某的起诉。 案件受理费3372元，因本案撤诉处理，依法减半收取1686元，由原告中国某某银行股份有限公司临桂县支行负担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  粟昌明 人民陪审员  王顺有 二〇一五年七月十五日 书 记 员  周 秋
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1036号原告吴金远，男，1966年6月26日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被告高四红，男，1968年2月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告吴金远与被告高四红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金远，被告高四红及其委托代理人张应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金远诉称，2014年1月14日，被告与原告协商，并向原告借款60000元，双方口头约定借款期限为一个月，利息按照每月6%计算。原告于当日将其60000元现金以银行转账的方式转移到被告指定的个人银行账户中。还款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告不予归还，原告为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，1.要求被告高四红偿还借款本金60000元及支付借款利息共计68400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高四红对原告将其60000元资金转入本人账户的事实无异议。但被告认为向原告借款的实际借款人为邹序银，不是被告本人，被告只是替邹序银使用本人账户进行转账需要，并于当日将该60000元交由邹序银。借款当日邹序银并向原告出具借条一份，被告本人及曹某均在场，并在借条上签字以示证明。原告吴金远为证明自己的诉讼主张，向本院提交借记卡明细对账单及借记卡明细查询各一份，用以证明被告高四红向原告借款本金60000元的事实。经质证，被告高四红对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但被告认为该证据不能证明原、被告双方存在借贷关系的事实。被告高四红对其答辩理由，向本院申请证人曹某出庭作证。曹某陈述，在2013年10至11月期间，本案原告电话邀约本人到被告家中，当时在被告家中共有四人，分别是本案的原、被告、邹序银和曹某。但具体是原告借款给高四红还是邹序银的情况曹某并不清楚，但是借款协议达成当天，原告将其60000元现金以银行转账的方式转入被告账户。转账当天，被告与曹某及邹序银三人共同到银行取款60000元，由被告将其60000元交由邹序银，邹序银并写下借条一份交由于曹某进行保管，由曹某转交于原告。经质证，原告吴金远对被告申请的证人曹某的证人证言真实性、合法性无异议，但认为曹某的陈述与本案事实不相符，原告对其陈述的内容均不予认可。本院认为，原告吴金远提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告申请出庭作证的证人曹某的证言与本案查明的借款时间不相符，对该证言的证明力本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月14日，被告与原告协商，向原告借款60000元，双方口头约定借款期限为一个月。原告于当日将60000元现金以银行转账的方式转移到被告指定的个人银行账户中。还款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告不予归还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求，1.要求被告高四红偿还借款本金60000元及支付借款利息68400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原、被告双方平等协商订立借款合同，原告向被告交付借款，双方之间的借款合同在原告向被告提供借款60000元时成立并生效。被告在还款期限届满后未按期向原告清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告清偿60000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告双方未对借款约定利息，故原告要求被告支付利息68400元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告未向本院提交有力证据证明其答辩意见，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高四红应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告吴金远借款本金60000元；二、驳回原告吴金远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2870元，适用简易程序审理减半收取1435元，由被告高四红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 波二〇一五年十一月三日书记员 牟嘉琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4457号
原告：闫维定，男，1970年12月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张进举，男，1972年7月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告�维定诉被告张进举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫维定的委托诉讼代理人岳世和、被告张进举及委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫维定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金15万元，约定用期一个月，月息2分，到期后经原告数次讨要，被告以无钱为由，迟迟不予偿还。请求判令如诉。
张进举辩称，原告所述不是事实，被告从未向原告借款，原告也未以任何形式向被告支付15万元，该借条是输掉的赌资，本案借贷关系根本不成立，请求法院查明原告借款来源，借款经过，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，�告因急需用钱，向原告借现金15万元，约定用期10天，当日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借闫维定现金壹拾伍万元整，8月10号前归还。张进举，2016、7、30”。借款到期后经原告讨要，被告至今未还。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告依约将借款付给被告后，被告未及时偿还借款，应承担该纠纷的全部责任。由于双方未约定利息，视为不支付利息，但从原告主张权利之日即起诉之日起，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付利息；被告所辩此借款系赌资的理由，由于被告没有直接证据予以证明，亦未行使撤销权，故被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张进举于本判决生效之日起十日内偿还原告闫维定借款15万元及利息（利息从2017年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告闫维定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告张进举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证�本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭少颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执797号
申请执行人：李真，男，汉族，1984年12月24日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：桂林揽胜传媒有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三楼A6。
法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。
本院在执行李真与桂林揽胜传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林揽胜传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李真向本院申请执行。本院在执行过程中查明，该案的执行依据桂林市劳人仲案字[2017]478号仲裁裁决书已被被执行人桂林揽胜传媒有限公司向桂林市中级人民法院申请撤销，在告知申请执行人后，申请执行人同意撤销此次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执797号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐卉青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初28号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李杰，男，1977年2月25日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地巴东县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被重庆市江北区，于2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年1月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日19时许，被告人李杰在瑞安市玉海街道虹桥南路4幢1-3号处，使用镊子窃取被害人王某上衣口袋中的vivoY67手机一只。同日21时许，被告人李杰在瑞安市玉海街道虹桥路二幢处，使用镊子窃取被害人孟某上衣口袋中的iPhone7手机一只。次日19时许，被告人李杰在瑞安市玉海街道虹桥路与解放路交叉口处，使用镊子窃取被害人陈某外套口袋中的iPhone6手机一只。经估价，被盗vivoY67手机价值人民币1282元，iPhone7手机价值人民币3809元，被盗iPhone6手机价值人民币1483元。现被盗手机均已被追回并发还给被害人。
2017年11月14日19时许，被告人李杰在瑞安市窃取被害人陈某手机后，被公安巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、孟某的陈述，证人林某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，手机外盒照片，购机收据，情况说明，镊子一把，瑞价认字[2017]545号价格认定结论书，提取笔录，辨认笔录，人口信息，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年一月九日
书记员 朱晓敏
\---?PAGE?1?---
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0381刑初28号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李杰，男，1977年2月25日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地巴东县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被重庆市江北区，于2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年1月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日19时许，被告人李杰在瑞安市玉海街道虹桥南路4幢1-3号处，使用镊子窃取被害人王某上衣口袋中的vivoY67手机一只。同日21时许，被告人李杰在瑞安市玉海街道虹桥路二幢处，使用镊子窃取被害人孟某上衣口袋中的iPhone7手机一只。次日19时许，被告人李杰在瑞安市玉海街道虹桥路与解放路交叉口处，使用镊子窃取被害人陈某外套口袋中的iPhone6手机一只。经估价，被盗vivoY67手机价值人民币1282元，iPhone7手机价值人民币3809元，被盗iPhone6手机价值人民币1483元。现被盗手机均已被追回并发还给被害人。2017年11月14日19时许，被告人李杰在瑞安市窃取被害人陈某手机后，被公安巡逻民警当场抓获。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、孟某的陈述，证人林某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，手机外盒照片，购机收据，情况说明，镊子一把，瑞价认字[2017]545号价格认定结论书，提取笔录，辨认笔录，人口信息，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  尹志望二〇一八年一月九日书记员  朱晓敏---??1?---
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4363号
原告：杜俊。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：吴俊。
被告：王林。
原告杜俊与被告吴俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤销对被告王林的起诉，本院依法予以准许。原告杜俊的委托诉讼代理人张美琴到庭参加了诉讼。被告吴俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款人民币90000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年前，被告吴俊建黄圩生态园时向原告购买砂石，下欠原告货款90000元。被告于2015年7月19日立下欠据一份。原告多次向被告索要货款，被告没有给付。
被告吴俊未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年前被告吴俊因建设黄圩生态园向原告购买砂石，2015年7月19日，原、被告经结算，被告欠原告砂石款90000元，被告于当日向原告出具欠条一份。
该事实有欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告应当履行给付货款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊应于本判决生效后十日内给付原告杜俊货款人民币90000元。
如果被告吴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元（已减半收取），由被告吴俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初845号
原告：周正文，男，1973年11月29日出生，住龙泉市。
被告：吴建华，男，1972年8月2日出生，住衢州市衢江区。
原告周正文与被告吴建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金8000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周正文到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年8月24日，被告吴建华向原告周正文借款8000元并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。借款发生后，经原告催收，被告吴建华怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建华于判决生效之日起十日内返还周正文借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年五月四日
代书记员 王嫣然
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初4019号
原告：黄艳芳，女，汉族，生于1975年10月22日，城镇居民，住定西市安定区。
被告：石成江，男，汉族，生于1967年7月8日，农民，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区。
原告黄艳芳与被告石成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告黄艳芳到庭参加了诉讼，被告石成江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令石成江偿还借款15000元，并承担自2017年2月25日至2017年11月24日的逾期利息共计2663元，按年息24%计算。2、石成江承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，石成江以资金周转为由向黄艳芳借款15000元，并出具借条一张，约定于2017年2月25日前还清，并约定了利息每月1000元。借款到期后，石成江一拖再拖，为保护自身合法权益，黄艳芳遂诉诸法院。
石成江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：石成江于2017年2月17日因资金周转向黄艳芳借款15000元，当天向黄艳芳出具借条1份，载明：今借到黄艳芳人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），从2月17日起至2�25日止，若还不清每月利息1000元。石成江至今未履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供借据1份，以证实石成江因资金周转向黄艳芳借款15000元现金的事实。上述证据，经当庭举证、质证，石成江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，黄艳芳与石成江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。石成江未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故黄艳芳要求石成江偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
石成江于本判决生效后十五日内偿还黄艳芳借款15000元，并承担自2017�2月25日至2017年11月24日的利息2663元,共计17663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，因适用简易程序审理减半收取121元，由石成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 史晓霞
二〇一八年一月十一日
书记员 马海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲碧商初字第6号
原告：张春燕，农民，
住丽水市莲都区碧湖镇人民街162号。
被告：林永芳，成年，
农民，住丽水市莲都区碧湖人民街41号。
被告：叶勇庭，农民，
住丽水市莲都区碧湖镇梨园新村36号。
本院在审理原告张春燕与被告林永芳、叶勇庭民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春燕申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回对被告林永芳、叶勇庭的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，由原告
张春燕负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年三月十六日
代书记员 刘 盈
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02120号
原告：侯昌胜，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住肥东县众兴乡浏河村侯**组。身份证号码340123195808
043611。
委托代理人：陈永献，退休干部。
被告：徐源，男，1978年4月19日出生，汉族，驾驶员，住肥东县梁园镇梁西居委会童庄组。身份证号码3401231978
04190832。
被告：吴道凤，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住肥东县梁园镇联盟村小陶组。身份证号码34012319601001
4701。
被告：国元农业保险股份有限公司。住所地合肥市蜀山区。组织机构代码证号67092304-X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托代理人：朱静静，公司员工
原告侯昌胜与被告徐源、吴道凤、国元农业保险股份有限公司（简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告侯昌胜及其委托代理人陈永献、被告吴道凤、被告国元农保公司的委托代理人朱静静均到庭参加了诉讼。被告徐源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昌胜诉称：其系皖A×××××号车上乘客，徐源驾驶吴道凤所有的皖A×××××号车撞到杨少龙驾驶的皖A×××××号车，造成其等受伤。交警部门认定徐源负事故的全部责任，其等无责任。事故车在国元保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失18790元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐源未作答辩。
被告吴道凤辩称：原告的诉请，由法院依法处理。
被告国元保险公司辩称：原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。伙补标准应为20元／天；营养费不认可；误工费证据不足，期限过长，认可30天，标准应参照农林牧副渔标准；交通费过高，由法院酌定；精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2012年11月12日20时许，徐源驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿梁园振兴街由东向西行驶至合蚌路15K附近处，因驾驶不慎，致所驾驶车辆与由北向南的杨少龙驾驶的皖A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨少龙及车上乘车人原告等人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：徐源负事故的全部责任，原告、杨少龙等无责任。原告受伤后被送至肥东县中医院住院治疗8天，诊断为：右肩软组织损坏、高血压。出院医嘱：休息四周，门诊随诊，内科随诊。同年12月18日、2013年1月1日原告又两次到该院门诊，医嘱分别建议休息2周、3周。原告因伤治疗共用去医疗费2688元。
另查明：原告从事建筑瓦工工作，受伤前一直在合肥荆塘河防腐工程有限公司上海118广场项目部做防腐防水工作。
此外，吴道凤于2012年8月14日为其所有的皖A×××××号车向国元保险公司投保了交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均为一年。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、出院小结、门诊病历、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、交通费发票、证明、企业法人营业执照、工资表，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐源驾驶吴道凤所有的车辆造成原告身体伤害，交警部门认定徐源负本起事故的全部责任，原告无责任，该责任认定书合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故徐源、吴道凤对原告的损失应承担连带赔偿责任。因皖A×××××号车在国元保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任险，故国元保险公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告住院8天，主张给付医疗费2688元、护理费625.60元（78.20元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）的请求合法，本院予以支持。原告住院8天，出院医嘱休息4周，两次门诊分别建休2周、3周，其主张误工时间72天合理；原告系建筑瓦工，其误工费标准宜按上年度建筑业标准39920元／年计算，原告的误工费应为7874.60元（39920元／年÷365天×72天）。原告主张给付交通费996.40元偏高，结合原告的住院时间、住处和医院间的距离，酌定为500元。原告主张精神抚慰金2000元过高，结合原告的伤情，本院依法确定为1000元。综上，原告的各项赔偿合计为13168.20元。国元保险公司辩称的相关诉讼请求过高，本院已予核减，其他辩称理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司在其承保的皖A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告候昌胜医疗费3168元、其他损失10000.20元，合计13168.20元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告侯昌胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告侯昌胜承担40元，由被告徐源、吴道凤共同承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年七月二十五日
书记员 王永波
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1982号
原告：山特电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：ChristopherJohnButler,董事长。
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐红兵，北京如阳律师事务所律师�
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：张亚军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：无锡市圣特克电动执行器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡鸿路48号。
原告山特电子（深圳）有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第3473号关于第10971717号“圣特克TK及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告山特电子（深圳）有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山特电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符�相关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告山特电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告山特电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 赵 玲
审 判 员 李冰青
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 灿
书 记 员 张 希
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9165号
原告金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码915001054504117980，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
被告徐勇，男，1968年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14818号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：段小燕，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告段小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江，被告段小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月14日的透支本金76934.70元、利息19827.55元、分期手续费、年费及滞纳金25987.90元，并从2017年5月15日起，以本金76934.70元为基数计算罚息，以利息19827.55元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2013年3月26日，被告段小燕向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告段小燕于2013年4月10日开卡使用消费。截至2017年5月14日，被告段小燕共欠原告信用卡透支本金76934.70元、利息19827.55元、分期手续费、年费及滞纳金25987.90元。
被告段小燕辩称：希望减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。经被告段小燕质证，本院依法认定以下事实：2013年3月26日，被告段小燕（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告段小燕申请信用卡后，从2013年4月10日开始进行消费；截至2017年5月14日，被告尚欠原告透支本金76934.70元、利息19827.55元、分期手续费、年费及滞纳金25987.90元。2017年5月17日，被告偿还本金105元；2017年7月16日，被告偿还本金118元。
本院认为：被告段小燕向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告段小燕信用消费额度，且被告段小燕已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告段小燕未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告段小燕偿还尚欠的透支本金76711.70元、利息19827.55元、分期手续费、年费及滞纳金25987.90元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段小燕在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金76711.70元、利息19827.55元、分期手续费、年费及滞纳金25987.90元、罚息（以本金76934.70元为基数，从2017年5月15日起，按每日万分之五的标准计算至2017年5月17日止；以本金76829.70元为基数，从2017年5月18日起，按每日万分之五的标准计算至2017年7月16日止；以本金76711.70元为基数，从2017年7月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息19827.55元为基数，从2017年5月15日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告段小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告段小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗园园
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3459号
原告：刘胜然，女，1970年3月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告：张立春，男，1963年2月7日出生，汉族，任丘市人。
原告刘胜然与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘胜然到庭参加诉讼，被告张立春经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘胜然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张立春立即偿还原告借款234000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告张立春参加北京新时代健康产业集团有限公司，多次向原告借款234000元。2011年7月22日，因原告向被告催要借款，被告将原告打伤。任丘市人民法院判处被告有期徒刑一年二个月。2012年9月21日，被告刑满释放后，原告找到被告索要借款，被告以躲避不予偿还。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求法院判如所请。
被告张立春未答辩。
原告刘胜然围绕诉讼请求依法提交了被告张立春给其出具的借条以证明被告向原告借款234000元的事实。经庭审质证该证据来源合法，符合证据要求，本院依法对该证据进行确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年7月19日被告张立春给原告刘胜然出具了借条：“其他款加工资共计23.4万元分三批付清，第一批08年阴历12月30日付7万元，第二批09年7月30日付7万元，第三批所剩余款项6万元于2010年正月底付清。2008年首付3.4万元，即日生效。张立春2008年7月19日。”借款发生后，原告刘胜然向被告张立春进行催要，但张立春至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张立春给原告出具的借条，能够证明被告承认欠原告款项的事实，原被告之间已经形成债权债务关系。原告要求被告张立春偿还该款项，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条之规定，判决如下：
被告张立春于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘胜然借款234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告张立春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 伊 壮
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第141-1号
申请执行人李道伦，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人朱大法，男，1973年10月11日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人李道伦与被执行人朱大法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湛徐法民一初字第1125号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人朱大法应清还给申请执行人李道伦借款30000元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年六月九日
书记员 郑振裕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2048号
原告徐桂芝，女，汉族，1944年2月20日出生，蒙族，住内蒙古自治区。
被告魏常生，男，其他自然情况不详。
被告赵淑艳，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐桂芝诉被告魏常生、赵淑艳民间借贷纠纷一案中，徐桂芝华向本院提出对魏常生、赵淑艳的撤诉申请。
本院认为，徐桂芝华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许徐桂芝华撤回对魏常生、赵淑艳的起诉。
案件受理费988元，减半收取494元（原告已预交），由原告徐桂芝负担。
审判员 包哈吐
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈可涵