wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02216号
原告刘洪成，男，生于1962年5月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告罗俊波，男，生于1984年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘洪成与被告罗俊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪成及其委托代理人石思忠，被告罗俊波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪成诉称，2014年8月19日中午，被告罗俊波以需资金周转为由找到原告刘洪成借款300000.00元，约定月利率3%，在2015年8月18日还清，当时还有曹新斌在场。现原告妻子身患重病，需钱医治，被告出具一份承诺书，保证在2015年5月31日前还本付息。债务到期后，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特请求法院判令被告罗俊波偿还原告刘洪成借款本金300000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告罗俊波答辩，称自己因资金周转困难向原告借款300000.00元系事实，但月利率并非是原告所说的3%，而是根据《承诺书》载明的年息27000.00元。一直没还钱是因为自己投资失败，不是故意不还钱。
经审理查明：2014年8月19日下午，被告罗俊波因资金周转困难通过其友曹新斌介绍向原告刘洪成借款300000.00元，同时出具书面《借条》一份，约定还款期限为2015年8月18日，且答应以其所有的位于梁平县人民西路的房产一栋作抵押。当天原告刘洪成通过银行转账将300000.00元借与被告，但借款后双方并未办理房屋抵押登记。2015年5月25日，因其妻身患重病缺钱医治，原告遂找到被告要求其提前还钱，被告于当日出具一份《承诺书》，载明“今承诺借刘洪成三十万元加利息贰万七千元正，于2015年5月31日前归还，如做不到愿接受一切经济损失和法律后果”。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期还款，现原告起诉来院，请求法院依法判决被告偿还原告300000.00元借款及利息（利息按照月利率3%计算），案件诉讼费由被告承担。
上述事实有原告举示的《借条》一张、《承诺书》一份以及原、被告双方相一致的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告罗俊波因资金周转困难向原告刘洪成借款300000.00元，双方自愿达成合意且未违反相关法律规定，其民间借贷关系合法有效。在原告履行出借义务后，被告也应按约还款，故对原告请求被告偿还借款的请求依法予以支持；对于原告方提出的《承诺书》中所载“贰万七千元”系三个月的利息，即月利率3%的诉讼主张，因被告当庭否认，且原告未提供其他证据佐证，真实性无法核实，依法不予支持；对于被告提出的《承诺书》中所说“贰万七千元”系年利息的主张，原告当庭否认其主张，而《承诺书》也未明确载明该27000.00元到底是多久的利息，但结合借款本金数额及交易习惯，年利息27000.00元不合常理，故对其主张亦不予支持；综合考察原告出具的《借条》和《承诺书》，借款时间为2014年8月19日，而签订《承诺书》时间为2015年5月25日，故，在《承诺书》中载明的327000.00元应认定为2014年8月19日至2015年5月25日之间的本息之和，也即，将“贰万七千元”认定为九个月的利息更符合交易习惯，由此认定双方借款年利率为12%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告罗俊波于本判决生效之日偿还原告刘洪成借款300000.00元及利息（利息从2014年8月19日起按照年利率12%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告罗俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈飞宏
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0322刑初273号
自诉人张立军，女，1968年4月18日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河北省昌黎县，现在河北省昌黎县。
诉讼代理人于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告人王建利，男，1970年9月4日出生于河北省昌黎县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住家庭住址为河北省昌黎县。
辩护人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
自诉人张立军以被告人王建利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张立军以其已和被告人王建利达成执行和解协议为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张立军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张立军撤诉。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 张雪姣
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 何记超
河北省昌黎县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0322刑初273号自诉人张立军，女，1968年4月18日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河北省昌黎县，现在河北省昌黎县。诉讼代理人于宝国，河北乐航律师事务所律师。被告人王建利，男，1970年9月4日出生于河北省昌黎县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住家庭住址为河北省昌黎县。辩护人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。自诉人张立军以被告人王建利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张立军以其已和被告人王建利达成执行和解协议为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人张立军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张立军撤诉。审 判 长  杨红梅人民陪审员  孙佳珊人民陪审员  张雪姣二〇一七年十二月二十一日代理书记员  何记超
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初421号
原告钟仕昌，男，1943年9月2日出生，汉族，现住平远县，
被告张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地址：平远县，现下落不明。
被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址：平远县，现下落不明。
原告钟仕昌诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，因被告张下刈、肖春菜下落不明需公告送达，本案于2017年8月17日转为普通程序，后于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟仕昌到庭参加了诉讼，被告张下刈、肖春菜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仕昌起诉认为，两被告于2017年4月11日向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。借款至今拖欠了2400元利息，原告多次要求两被告支付利息并归还本金未果，故向法院提起诉讼。请求法院依法判决：两被告归还原告借款人民币80000元，并支付2017年4月11日起到2017年6月20日止共2个月的利息2400元，本息合计82400元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求两被告支付利息，并将诉讼请求变更为：1、两被告归还原告借款本金80000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告张下刈、肖春菜未答辩亦未提交证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系，并共同经营“亚张参茸店”，原告因此认识两被告。被告张下刈、肖春菜于2017年4月11日以生意周转为由向原告提出借款，原告将80000元现金交付给被告张下刈后，被告张下刈、肖春菜向原告出具了一张借条。借条内容为：“张下刈兹借到钟仕昌先生人民币现金大写（捌万元整）小写（80000元）每月利息1200元，按季度付息，此据。借款人：肖春菜、张下刈（签名并按指模），2017年4月11日起（�有追用提前十天通知还款）”。原告多次要求两被告偿还借款未果，遂于2017年6月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条原件、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、广东平远农村商业银行股份有限公司城南分理处定期存款存折复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张下刈向原告借款80000元，有原告提交的由被告张下刈、肖春菜签名确认的借条原件予以证实。经审查，该借条内容未违反法律、法规的强制性规定。原告还提供了广东平远农村商业银行股份有限公司城南分理处定期存款存折证明其具备出借能力和款项来源，故本案借条是合法、有效的，本院予以采信，被告张下刈、肖春菜应共同承担对本案借款的偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求返还。故原告请求两被告共同偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原告钟仕昌自愿放弃两被告支付利息，属于自行处分权利的行为，对此本院予以准许。被告张下刈、肖春菜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并自行承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起十日内共同向原告钟仕昌偿还借款本金人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元及公告费560元，由被告张下刈、肖春菜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈琼华
人民陪审员 姚春英
人民陪审员 杨玉平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢 圣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5727号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人郑军、许琰，该行员工。
被告孙曼麟，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人赵林芬，女，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告王琪，女，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告孙曼麟、王琪信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告孙曼麟、王琪之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，要求：1、判令被告孙曼麟归还信用卡透支款本金197782.13元、利息69520.42元（暂计算至2017年7月25日）、滞纳金9889.11元，及至判决履行确定之日的利息；2、判令被告王琪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙曼麟辩称：信用额度并非原告所称50万元，而是20万元。孙曼麟也是被其他人所骗导致经济困难，连退休工资也被扣划，暂时无力清偿信用卡欠款，希望能给予减免。因孙曼麟无法查询到案涉信用卡历史对账单，故不清楚具体还款情况，但以前应当已支付了较多的利息。
被告王琪未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
信用卡申请人：孙曼麟；
连带责任保证人：王琪；
信用卡申请日期：2011年4月18日；
信用卡业务品种：大唐信用卡；
透支利息：日利率万分之五；
滞纳金：最低还款额未还部分的5%；
最后一次透支情况：2015年8月22日预借现金，产生透支本金197722.13元；
还款情况：2015年11月30日归还利息10元，2016年6月29日归还利息10元，2016年9月3日归还利息10元，2016年11月30日归还利息10元，2017年4月30日归还利息10元，2017年8月31日归还利息20元。
本院认为，原告与被告孙曼麟的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金及利息、滞纳金符合双方约定，本院予以支持。但原告计算的利息金额未扣除被告已经归还的款项，故本院予以调整。被告王琪对案涉孙曼麟的信用卡债务承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。孙曼麟主张还款先计算本金，但缺乏双方约定依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙曼麟归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币197782.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙曼麟支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币69450.42元（暂计算至2017年7月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙曼麟支付原告台州银行股份有限公司杭州分行滞纳金人民币9889.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王琪对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5458元，减半收取人民币2729元，由被告孙曼麟、王琪承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十二月四日
代书记员 肖忆敏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执341号
申请执行人：马莹，女，1985年12月24日生，住蒙自市。
被执行人：钟伟，男，1990年9月16日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人马莹与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日依法公告向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。但被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初89号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于2017年2月9日前一次性赔偿申请执行人人民币37500元及案件受理费369元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记情况；在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处查明，无房产登记情况。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告财产状况，未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执341号申请执行人：马莹，女，1985年12月24日生，住蒙自市。被执行人：钟伟，男，1990年9月16日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人马莹与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日依法公告向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。但被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初89号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于2017年2月9日前一次性赔偿申请执行人人民币37500元及案件受理费369元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记情况；在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处查明，无房产登记情况。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告财产状况，未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十一日书记员  黄晓亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1228号
原告聂昊天，男，1997年9月19日出生，汉族，农民，住兰考县。
法定代理人聂盛冲，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告聂昊天之父。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。
被告薛成生，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住兰考县。
被告薛进生，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告薛志宇，男，1998年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人薛进生，基本情况同上。系被告薛志宇之父。
原告聂昊天诉被告薛成生、薛进生、薛志宇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂昊天的法定代理人聂盛冲及其委托代理人冯立彪及被告薛成生、薛进生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂昊天诉称，2014年1月18日下午2时许，我弟弟聂昊然在本村超市附近和别人打架。我到现场后打架已经结束，但三被告及其家人看到我以后，围着我进行殴打，被告薛成生用右巴掌朝我身上打了几下，被告薛进生用右脚往我身上跺了几脚，被告薛志宇用水泥块将我的头部砸伤。经兰考县人民医院诊断，我右侧额部皮肤挫裂伤，住院治疗15天，花去医疗费4000余元。又因三被告给我的头部造成的伤害仍需二次治疗，经河南大学司法鉴定，后期治疗费用一次约3889元，三被告还将我的手机摔坏，给我造成经济损失3600元、衣服损失1000元，故请求人民法院依法判令三被告赔偿我医疗费4140.98元、护理费1120.6元（15天×86.2元／天）、伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、手机损失费3600元、衣服损失费1000元、鉴定费600元、交通费500元，共计22861.58元。
被告薛成生辩称，聂昊天找到我家门口闹事，我只推他一下，对他没造成伤害，我不承担赔偿责任。
被告薛进生辩称，2014年1月18日下午2时许，聂昊天仗着自己会武术，跑到我家门口谩骂，并殴打我儿子薛志宇，我只进行劝阻，根本没跺聂昊天，其所受损伤后果应自负。原告聂昊天要求每天护理费86元，营养费30元过高。请求的后续治疗费、精神抚慰金、手机、衣服、鉴定费损失没有法律依据，不应支持。我已经支付的3000元费用，原告应该返还。综上，法院应该驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月18日14时许，在闫楼乡××村，薛进生的儿子薛志宇与聂昊天的弟弟聂昊然发生矛盾，聂昊天辱骂薛成生、薛进生，薛进生就往聂昊天身上跺了一脚，薛成生用巴掌往聂昊天身上打了一下，后薛志宇用水泥块把聂昊天头部砸伤。经兰考县人民医院诊断原告右侧额部皮肤挫裂伤，住院治疗15天，花去医疗费2640.98元。2014年2月18日，河南大学司鉴中心〔2014〕临鉴字第0031号司法鉴定意见为聂昊天额部疤痕后期治疗费用一次约需3889元。原告受伤后，薛进生已支付聂昊天3000元医疗费用。
另查明，2014年2月11日，兰考县公安局闫楼派出所对薛成生、聂昊天分别作出行政处罚决定书予以行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、兰考县公安局闫楼派出所询问笔录、行政处罚决定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告薛志宇因故与原告发生争执，将原告聂昊天头部砸伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。聂昊天头部损伤不是被告薛成生、薛进生造成，该二被告不承担赔偿责任。因原告没有构成伤残，对原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告请求手机损失（没有手机被摔坏时的价值）及衣服损失无相关证据证明，本院不予支持。经计算原告聂昊天的合理损失有：医疗费2640.98元、护理费1192.5元（79.5元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、后期治疗费用3889元、鉴定费600元、交通费酌情支持100元，合计9022.48元。因原告对纠纷的发生有一定的过错，被告承担80%的赔偿责任为宜即7217.98(9022.48×80%),扣除其父薛进生已支付的3000元,应再赔偿原告4217.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志宇于判决生效后十日内赔偿原告聂昊天各项损失4217.98元；
二、驳回原告聂昊天对被告薛成生、薛进生的诉讼请求；
三、驳回原告聂昊天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由原告聂昊天负担161元，被告薛志宇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一四年八月二十五日
书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1228号
原告聂某某，男，1997年9月19日出生。
法定代理人聂盛冲，男，1971年10月16日出生。系原告聂某某之父。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。
被告薛成生，男，1968年11月27日生。
被告薛进生，男，1970年8月18日出生。
被告薛某某，男，1998年11月21日出生。
法定代理人薛进生，基本情况同上。系被告薛某某之父。
原告聂某某诉被告薛成生、薛进生、薛某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某的法定代理人聂盛冲及其委托代理人冯立彪及被告薛成生、薛进生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2014年1月18日下午2时许，我弟弟聂某甲在本村超市附近和别人打架。我到现场后打架已经结束，但三被告及其家人看到我以后，围着我进行殴打，被告薛成生用右巴掌朝我身上打了几下，被告薛进生用右脚往我身上跺了几脚，被告薛某某用水泥块将我的头部砸伤。经兰考县人民医院诊断，我右侧额部皮肤挫裂伤，住院治疗15天，花去医疗费4000余元。又因三被告给我的头部造成的伤害仍需二次治疗，经河南大学司法鉴定，后期治疗费用一次约3889元，三被告还将我的手机摔坏，给我造成经济损失3600元、衣服损失1000元，故请求人民法院依法判令三被告赔偿我医疗费4140.98元、护理费1120.6元（15天×86.2元／天）、伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、手机损失费3600元、衣服损失费1000元、鉴定费600元、交通费500元，共计22861.58元。
被告薛成生辩称，聂某某找到我家门口闹事，我只推他一下，对他没造成伤害，我不承担赔偿责任。
被告薛进生辩称，2014年1月18日下午2时许，聂某某仗着自己会武术，跑到我家门口谩骂，并殴打我儿子薛某某，我只进行劝阻，根本没跺聂某某，其所受损伤后果应自负。原告聂某某要求每天护理费86元，营养费30元过高。请求的后续治疗费、精神抚慰金、手机、衣服、鉴定费损失没有法律依据，不应支持。我已经支付的3000元费用，原告应该返还。综上，法院应该驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月18日14时许，在闫楼乡大付堂村，薛进生的儿子薛某某与聂某某的弟弟聂某甲发生矛盾，聂某某辱骂薛成生、薛进生，薛进生就往聂某某身上跺了一脚，薛成生用巴掌往聂某某身上打了一下，后薛某某用水泥块把聂某某头部砸伤。经兰考县人民医院诊断原告右侧额部皮肤挫裂伤，住院治疗15天，花去医疗费2640.98元。2014年2月18日，河南大学司鉴中心（2014）临鉴字第0031号司法鉴定意见为聂某某额部疤痕后期治疗费用一次约需3889元。原告受伤后，薛进生已支付聂某某3000元医疗费用。
另查明，2014年2月11日，兰考县公安局闫楼派出所对薛成生、聂某某分别作出行政处罚决定书予以行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、兰考县公安局闫楼派出所询问笔录、行政处罚决定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告薛某某因故与原告发生争执，将原告聂某某头部砸伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。聂某某头部损伤不是被告薛成生、薛进生造成，该二被告不承担赔偿责任。因原告没有构成伤残，对原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告请求手机损失（没有手机被摔坏时的价值）及衣服损失无相关证据证明，本院不予支持。经计算原告聂某某的合理损失有：医疗费2640.98元、护理费1192.5元（79.5元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、后期治疗费用3889元、鉴定费600元、交通费酌情支持100元，合计9022.48元。因原告对纠纷的发生有一定的过错，被告承担80%的赔偿责任为宜即7217.98（9022.48×80%），扣除其父薛进生已支付的3000元，应再赔偿原告4217.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于判决生效后十日内赔偿原告聂某某各项损失4217.98元；
二、驳回原告聂某某对被告薛成生、薛进生的诉讼请求；
三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由原告聂某某负担161元，被告薛某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一四年八月二十五日
书记员 张来彬
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行申14号
再审申请人（一审原告）钟世林，男，汉族，1967年6月14日出生，住所地泉州市泉港区。
被申请人（一审被告）厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
一审第三人厦门文华福瑞汽车销售服务有限公司金尚路分公司，住所地厦门市思明区金尚路32号。
法定代表人李政，总经理。
再审申请人钟世林因诉被申请人厦门市思明区市场监督管理局行政处理告知一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初109号行政裁定，向本院申请再审，本院对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院在审理钟世林诉厦门市思明区市场监督管理局行政处理告知一案中，因钟世林于2017年3月28日以案涉纠纷得到妥善解决为由向一审法院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定准许钟世林撤回起诉。
钟世林向本院申请再审称：撤诉并非其本人真实意思表示，理由是撤诉申请书除了签名外，其他内容并非他亲笔书写，一审法院裁定认定申请人自愿申请撤诉是错误的。
经审查，本院认为，一审法院于2017年3月28日开庭审理钟世林诉厦门市思明区市场监督管理局行政告知行政诉讼案件，同日，钟世林向一审法院递交撤诉申请书一份，以案涉纠纷已得到妥善解决为由，向一审法院申请撤回起诉。该撤诉申请书的内容除了钟世林的签字及落款日期中的数字外，其余内容均为打印而成，钟世林在该撤诉申请书上签字确认并写上落款日期，应视为其对书写内容的确认，一审法院根据钟世林的申请，裁定准许其撤回起诉，依法有据。钟世林以撤诉内容并非其书写、撤诉不是其真实意思表示为由，向本院申请再审，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟世林的再审申请。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初52号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高畅，女，1975年10月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，经营私人诊所，户籍在江苏省连云港市连云区。因本案于2017年9月11日投案，同日被刑事拘留，9月18日被取保候审，2018年2月7日被本院取保候审，2018年2月12日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人高畅犯非法行医罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人高畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高畅曾因无医疗机构执业许可证从事诊疗活动，于2006年11月27日被原无锡市惠山区卫生局责令立即停止执业活动、没收收缴的药品及器械、罚款人民币八千元；因无医疗机构执业许可证开展诊疗活动，于2008年8月28日被原无锡市惠山区卫生局没收收缴的药品及器械、罚款人民币七千元、同时责令立即停止执业活动。2015年9月起，被告人高畅租用无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区沿河宕X号东隔壁出租屋，在未取得医生执业资格的情况下从事诊疗活动。2017年8月11日，无锡市惠山区卫生和计划生育局对上述地点进行检查，发现现场有一名人员正在接受补液治疗，当场查获听诊器1个、血压计1个、药品2箱。
2017年9月11日，被告人高畅主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人高畅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高畅的供述，证人邹某、许某的证言，辨认笔录，现场笔录、照片、证据先行登记保存决定书，接受证据材料清单，医师信息查询，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人高畅的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高畅曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚二次，又未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人高畅犯非法行医罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高畅有自首情节，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高畅犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、听诊器1个、血压计1个、药品2箱予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2850号
原告：杨忠平，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会。
负责人袁喜平，村委会主任。
原告杨忠平与被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告杨忠平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年九月十四日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2850号原告：杨忠平，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会。负责人袁喜平，村委会主任。原告杨忠平与被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告杨忠平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨忠平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年九月十四日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执113号
申请执行人：阎小惠，居民。
被执行人：田入豪，居民。
被执行人：田业堂，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5301号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人田业堂等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款43800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田业堂银行存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月十一日
书记员 伏敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民破字第1号
申请人：莱州港运有限公司，住所地：莱州市三山岛工业区。
法定代表人：赵锡兴，董事长。
被申请人：莱州渤海盐业有限公司，住所地：莱州市莱州北路38号。
法定代表人：刘宝云，董事长。
被申请人由于自投产以来年年亏损，对外欠付银行、资产管理公司大量债务，已无法正常经营。经（2010）莱州商初字第526号判决确认，被申请人欠付申请人债务4828064元，该案已进入执行程序。因被申请人未能清偿债务，现申请人依据破产法规定申请被申请人破产还债，以维护自身合法权益。
本院经审查认为,申请人申请被上诉人破产还债，符合法律规定，应予支持。因被申请人主要资产和设备均在莱州市，职工安置工作也在莱州市，为方便各方当事人的破产清算，该破产案件指定莱州市人民法院审理更为有利，现经山东省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定,裁定如下：
本案指定莱州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
代理审判员 纪晓静
二〇一四年七月八日
书 记 员 张丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8687号
上诉人（原审原告）：李善友，男，1977年6月24日出生，汉族，玫瑰镇野仙沟卫生所员工，住平阴县。
上诉人（原审原告）：郭秀桂，女，1977年8月1日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：济南鸿发置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张善祥，经理。
委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人李善友、郭秀桂因与被上诉人济南鸿发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李善友、郭秀桂于2017年12月11日以与济南鸿发置业有限公司之间达成和解为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人李善友、郭秀桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李善友、郭秀桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人李善友、郭秀桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第445号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告顾继锋。
被告夏常青。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告顾继锋、夏常青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因两被告目前住所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。7月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告夏常青所有的沪CPXX**车辆在原告处投保了交强险和商业险，保险期限自2012年5月10日至2013年5月9日。2012年8月18日16时45分，被告顾继锋在未取得驾驶证的情况下，驾驶沪CPXX**车辆沿本区金泽镇锦商公路由北向南行驶，至商塌淀西村大队北30米处超越前方周利学驾驶的苏ETXX**车辆时两车发生碰撞，造成对方乘客石爱华及两车受损的交通事故。经交警部门认定，顾继锋负事故的全部责任。嗣后，案外人石爱华对本案原、被告提起侵权赔偿之诉，经法院生效判决确认原告在交强险限额内赔付石爱华人民币26，040元。因被告顾继锋系无证驾驶，原告有权向被告顾继锋行使追偿权，被告夏常青作为车主，应当知道被告顾继锋无证驾驶，应对原告损失承担赔偿责任。故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告保险金26，040元。
原告为此提供下列证据：
1、保单抄件一份（载明：车主夏常青、被保险车辆为沪CPXX**，保险期限自2012年5月10日至2013年5月9日）、沪CPXX**车行驶证复印件一份，以此证明夏常青所有的沪CPXX**车辆在原告处投保了交强险的事实；
2、交通事故认定书复印件一份，载明：顾继锋未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违法超车，属违法行为，是本起事故发生的全部原因，以此证明顾继锋负事故的全部责任的事实；
3、2014青民四（民）初字第372号民事判决书原件一份、付款凭证复印件一份，证明经法院判决原告赔付石爱华26，040元，并已支付上述款项的事实。
被告顾继锋、夏常青未到庭参加诉讼。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告夏常青之间的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据交强险条例之规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告顾继锋无证驾驶车辆发生事故造成损失，原告已在交强险责任限额内向伤者支付赔偿款26，040元，原告有权在向被告顾继锋行使追偿权，被告夏常青作为沪CPXX**车辆的车主，擅自将车辆交给无驾驶资格的顾继锋驾驶，被告夏常青具有过错，应对顾继锋的赔偿款承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告顾继锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的赔偿款26，040元；
二、被告夏常青对被告顾继锋的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元、保全费280.40元，合计731.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2644号
原告：孙傲然，男，汉族。
被告：张璐嘉，女，汉族。
本院在审理原告孙傲然与被告张璐嘉民间借贷纠纷一案中，原告孙傲然于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告张璐嘉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙傲然撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 章丽娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 褚 楚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初270号
案卷下载打印保存定稿删除
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：徐昌宝，男，1982年9月3日出生，住吉林省舒兰市舒郊乡双龙村六社。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与徐昌宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邹秀文
二〇一八年一月二十日
书记员 赵晟竹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2189号
原告戴永胜，
仙华街道戴宅村二区155号。
被告方旭根，
华街道方宅村。
原告戴永胜与被告方旭根之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告戴永胜到庭参加
诉讼，被告方旭根经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉
讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戴永胜诉称：2009年6月22日，方旭根向戴永胜借款15
000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被
告至今未还。为此，请求判令被告方旭根归还借款15000元，
并支付原告主张权利后的利息。
为证明上述事实，戴永胜提交2009年6月22日借条一张，证
明方旭根向戴永胜借款15000元，约定2009年9月底前归还的事
实。
被告方旭根未做答辩，也未提交证据。
针对戴永胜提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年6月22日，方旭根向戴永胜借款15000元，并出具借
条一张。双方约定借款于2009年9月底前归还，借款到期后，
方旭根至今未还。为此，戴永胜诉至本院，并提出了上述诉请
。
本院认为，原告戴永胜与被告方旭根之间的借贷关系依法成立，方旭根尚欠戴永胜借款本金人民币15000元，有方旭根
亲笔出具的借条为凭，事实清楚。方旭根拖欠不付系违约行为
，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依
法可按银行同期贷款利率计算的逾期利息。故戴永胜之诉请，
合理合法，本院予以支持。方旭根经本院依法传唤仍未到庭应
诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告方旭根于本判决生效后十日内归还原告戴永胜借款
本金人民币15000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款
利率计算，从2009年10月1日开始计算至本判决确定生效履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费650元，合计人民币825元，由被
告方旭根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 楼巧珍
二〇一〇年十一月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李学荣，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李学荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,778.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,778.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1428号
申请执行人：杨春，男，汉族。
被执行人：赵英江，男，汉族。
关于杨春与赵英江机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）安民初字第1291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨春于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为25000.00元，执行费为275.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1428号申请执行人：杨春，男，汉族。被执行人：赵英江，男，汉族。关于杨春与赵英江机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）安民初字第1291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨春于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为25000.00元，执行费为275.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十一月二十五日书记员  文泽娥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01390-1号
申请执行人：黄昭先
被执行人：项贤定
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人项贤定至今未履行。
经查明，被执行人项贤定有车号为皖A×××××高尔夫小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人项贤定所有的车号为皖A50H11高尔夫小型轿车一辆；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周立顺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2461号
罪犯吴永敏，男，1993年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年5月12日作出(2014)扶刑初字第49号刑事判决，以被告人吴永敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第504号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴永敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴永敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴永敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年4月获奖励分107.51分。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴永敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴永敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永敏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第173号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄伟相，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年5月12日英检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄伟相犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人黄伟相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日23时许，被害人吴某信和被告人黄伟相酒后在青塘镇江南KTV发生矛盾并动手打架，因在场朋友劝架，其二人便停了手，后来被害人吴某信和被告人黄伟相约好到青塘街好邻居超市门口处理在江南KTV打架的事情，被害人吴某信一方在青塘街好邻居超市门口见到被告人黄伟相来到后往其身上扔矿泉水瓶，被告人黄伟相一气之下跑到超市旁的水果档处拿了一条铁棍趁被害人吴某信不备，从被害人吴某信身后往吴某信的头部左侧打了一棍后逃离现场，后经司法鉴定，被害人吴某信的损伤已构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人黄伟相与被害人吴某信达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某信的陈述，证人吴某荧、卢某兰、黄某雄的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，情况说明，英德市人民医院的病历，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，本院的（2011）英刑初字第83号刑事判决书，委托书，调解笔录，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟相无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人黄伟相归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初562号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名凌剑秋民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年12月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月26日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］67号
指控�实2017年12月9日22时17分，被告人凌剑秋酒后驾驶闽BE63**小型汽车，途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人凌剑秋血样中乙醇含量为89.76mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人凌剑秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，�刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年二月八日
书记员 郑 雅 雅
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初530号
原告：解思源，男，1953年1月15日，住临江市。
被告：侯景刚，男，1976年7月13日出生，现住址不明。
被告：樊国清，男，1970年5月21日出生，现住址不明。
第三人：临江市鲁达有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：林玉华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
第三人：临江市金诚房地产开发有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：夏乐文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
第三人：临江市建筑安装有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：郭林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告解思源与被告侯景刚、樊国清、第三人临江市鲁达有限责任公司、临江市金诚房地产开发有限公司、临江市建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解思源、第三人临江市鲁达有限责任公司委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本院依法向被告侯景刚、樊国清公告送达了开庭传票，被告侯景刚、樊国清、第三人临江市金诚房地产开发有限公司、临江市建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
解思源向本院提出诉讼请求：1.被告未按期履行房屋买卖合同，已经违约（合同约定违约金3万元），要求被告支付；2.被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理购房协议及更名入住手续，费用由被告承担；3.如果被告拖着不办理，每年赔偿原告人民币1万元（以每年的12月31日为限）作为延误装修入住的损失补偿，直到办理完毕。事实与理由：原告和被告双方自愿于2013年1月31日签订了房屋买卖合同，按照合同约原告于签合同当日，已给付被告购房款壹拾万零伍仟为了督促被告尽早办完更名及入住相关手续，原告房款佘额陆仟元作抵押，并多次电话催促被告履行合同，被告却以相关手续丢失和补办购房协议无法更改姓名为由，至今未给原告办理完购房协议及更名入住手续，因二被告卖给我的房屋是临江市鲁达有限责任公司靠挂临江市金诚房地产开发有限公司、临江市建筑安装有限责任公司的开发资质和建筑资质，本案与三个公司存在关系，故应作为第三人参加诉讼。
临江市鲁达有限责任公司辩称，我公司只是将房屋抵顶给了樊国清，没有将房屋出售给原告，原告请求第三人履行买卖合同义务没有任何事实依据及法律依据。
侯景刚未作答辩。
樊国清未作答辩。
临江市金诚房地产开发有限公司未作答辩。
临江市建筑安装有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临江市鲁达有限责任公司挂靠临江市金诚房地产开发有限公司开发大栗子鲁达嘉园。2012年3月12日，临江市鲁达有限责任公司与侯景刚签订房屋预销售合同，合同约定：临江市鲁达有限责任公司同意将大栗子鲁达嘉园X号楼1单元401室房屋，建筑面积95.64平方米出售给侯景刚，房屋价格为每平方米1500元，总计143460元。合同下方另注明：樊国清刮大白款与此房抵顶。2013年1月31日，解思源与侯景刚签订房屋买卖合同，合同约定：“解思源购买侯景刚顶账房，房屋位于大栗子鲁达嘉园X号楼1单元401室，房屋价格为111000元，解思源一次性支付侯景刚105000元，剩余6000元待侯景刚提供购房协议和有效房款票据后，再向其支付。2013年至2014年1月30日前侯景刚负责办理购房协议和房款票据。上述协议，双方共同遵守，如有违约，需要赔付对方30000元。”樊国清亦在该房屋买卖合同上签字。2013年1月30日，侯景刚出具收条一张，内容为“今收到解思源购房款105000元。”
本院认为，本案系房屋买卖纠纷。买卖双方应各自按合同约定履行义务，解思源已经向侯景刚交付房款，侯景刚应协助解思源办理房屋入住，临江市鲁达有限责任公司作为该房屋的开发公司，亦应协助原告办理房屋入住。因该房屋尚未经过验收，无法办理产权过户手续，原、被告双方可在符合条件后到房屋产权中心办理房屋过户等相关手续。解思源要求被告将开发公司的购房协议变更为自己的名字不符合法律规定，其主张被告支付30000元违约金及每年支付10000元作为延误装修入住的损失补偿亦没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，解思源的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、侯景刚与临江市鲁达有限责任公司于本判决生效后立即协助解思源办理房屋入住；
二、驳回解思源其他诉讼请求。
公告费560元，由被告侯景刚负担。
案件受理费800元，由被告侯景刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张彤彤
审 判 员 郑蓉菲
人民陪审员 田树荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜天玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第159号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民三初字第159号
原告深圳市××科技实业股份有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人赖某某，公司员工。
被告深圳市×××科技有限公司。
法定代表人章某某，总经理。
委托代理人刘某某、张某某，××××（深圳）律师事务所律师。
被告青岛××置业有限公司。
法定代表人庄某某。
本院在审理原告深圳市××科技实业股份有限公司诉被告深圳市×××科技有限公司、被告青岛××置业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告深圳市××科技实业股份有限公司于2010年6月25日以与被告深圳市×××科技有限公司达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为：原告已与被告达成和解，解决了纠纷，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 蒋 筱 熙
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 申思（兼）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执895号
被执行人李铁，住四平市。
被执行人于占才，住四平市。
本院受理的申请执行人李铁与被执行人于占才民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东石民初字第24号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李东华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初680号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林怡洪，男，1973年6月28日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯放火罪于2017年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人林怡洪犯放火罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林怡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日19时许，被告人林怡洪因家庭问题与妻子蔡某云发生矛盾后联系不到蔡某云，便携1瓶液化石油气和打火机来到潮南区陈店镇其岳母陈某容的楼房中，并将被害人陈某容及其儿子蔡某杰拦住，威胁他们联系蔡某云出来见面。在此过程中，被告人林怡洪和被害人陈某容发生口角，被告人林怡洪打开气瓶阀门释放液化石油气，并多次用打火机引燃，致被害人陈某容头发、手臂烧伤。当天22时许，公安机关接蔡某杰报警后赶赴现场将被告人林怡洪抓获。
经鉴定，陈某容的损伤程度为轻微伤；涉案瓶装液化石油气的主要成分为丙烷和丁烷。
上述事实，被告人林怡洪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，平面示意图、方位示意图，发案现场、作案工具拍照，扣押、发还清单，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人蔡某杰、蔡某云、蔡某原的证言，被害人陈某容的陈述，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林怡洪因小故放火烧伤他人，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人林怡洪犯放火罪的罪名成立。鉴于本案系因家庭矛盾引发的犯罪，以及被告人林怡洪归案后如实供述罪行等情节，依法对被告人林怡洪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人林怡洪犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄岳鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执异20号
案外人：石建伟，男，汉族，1959年10月5日生，住嵩县城关镇嵩洲路***号院。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：刘万根，男，汉族，1962年7月27日，住河南省嵩县城关镇康乐巷*号院。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司，住所地：河南省嵩县汽车站综合楼二楼。
负责人：胡寅龙。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：河南省嵩县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，该公司董事长。
被执行人：胡东海，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省嵩县城关镇文化路发改委家属院。
在本院执行刘万根与河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司、河南天泰富地置业有限公司、胡东海民间借贷纠纷一案中，案外人石建伟于2017年12月8日对执行被执行人河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元402号房产（产权证号：201301389、面积：120.82㎡）的查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人石建伟称，嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元402号房产（产权证号：201301389、面积：120.82㎡）虽然登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已于2012年2月出售给案外人，案外人也早已经将房款付清并入住，只是尚未办理相关过户手续，嵩县法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对该房产查封的执行。
申请执行人刘万根称，该房产确实为林业局的团购房，房子也正在装修，既然案外人提出异议，其同意该房产为案外人所有，要求继续处分被执行人的其他资产。
被执行人河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司、河南天泰富地置业有限公司、胡东海经本院合法传唤未到庭质证答辩。
本院查明，2017年9月28日，本院在执行刘万根与河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司、河南天泰富地置业有限公司、胡东海民间借贷纠纷一案中，查封了河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元402号房产（产权证号：201301389、面积：120.82㎡）。2012年3月10日，案外人与被执行人河南天泰富地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元402号房产以1600元/㎡的价格出售给案外人，房屋建筑面积为120.82平方米，总房款为193312元。
另查明，该房产是案外人在嵩县林业局统一团购时购买的，案外人在2010年10月20日、2011年7月14日、2012年6月27日、2012年10月15日、2014年5月20日分五次共向出卖方支付房款193312元，目前房款已全部支付完毕。
本院认为，虽然该房产登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但在嵩县人民法院查封前，河南天泰富地置业有限公司已与案外人签订了合法有效的书面买卖合同，案外人也于2014年5月20日之前支付了该房屋的全部的房款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元402号房产（产权证号：201301389、面积：120.82㎡）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 任小青
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏少坤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1268号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司经理。
被告：王微微，女，汉族，1981年5月29日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告王微微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告王微微的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月十二日
书记员 王玲玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1248号
原告李遂章，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告李新卫，男，汉族，现年45岁，住。（据原告诉状）
原告李遂章与被告李新卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遂章到庭参加了诉讼，被告李新卫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李遂章诉称：2015年1月1日，被告李新卫因企业流动资金不畅为由，借原告现金50000.00元，言明月息1.2分，后由于经营不善转让他人，借款至今未能偿还，利息也无给付，原告多次讨要，被告以种种借口不予偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李遂章为支持其诉讼请求向本院提交了借条1张。证明被告李新卫因做选厂生意向原告李遂章借款50000.00元，由被告妻子杨育新和邻居张红斌作证明人。
被告李新卫经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院依职权对原告李遂章提交的证据评析如下：原告李遂章提交的借条显示被告李新卫向原告李遂章借款50000.00元，本院对该组证据予以采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2015年元月1日被告李新卫向原告李遂章出具借条一张，载明“今借到李遂章现金伍万元整，用做选厂生意。”下有借款人李新卫以及证明人张红斌、杨育新的签字及捺印，现原告李遂章诉至本院，请求判令被告李新卫返还借款50000.00元；从借款之日承担利息按月息1.2分，计算至2017年10月底，合计20800元；并由被告李新卫承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李新卫作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告李遂章出具借条，其应该对借条中载明的50000.00元负责任，故本院对原告要求被告返还50000.00元的请求予以支持。原被告是否口头约定利息，由于被告并未到庭，原告也无相应证据予以证明，但仅从借条本身可以看出双方没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新卫于本判决生效之日起十日内返还原告李遂章50000.00元。
驳回原告李遂章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570.00元，由被告李新卫负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年八月十日
书记员 李 岩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3906号
申请人：薛永国。
被执行人：赵晓梅。
薛永国与赵晓梅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛永国于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓梅依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赵晓梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛永国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人薛永国同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人薛永国发现被执行人赵晓梅有新的财产线索时，申请执行人薛永国可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月十一日
()
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3906号申请人：薛永国。被执行人：赵晓梅。薛永国与赵晓梅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛永国于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓梅依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赵晓梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛永国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人薛永国同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人薛永国发现被执行人赵晓梅有新的财产线索时，申请执行人薛永国可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初2129号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月十一日()书记员 张海成
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初477号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林奕峰，男，1976年4月19日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，高中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人林奕峰犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人林奕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人林奕峰于2017年7月29日下午，驾驶一辆粤Ｕ×××××中型货车沿潮州市潮安区凤塘镇三环路自南往北方向行驶至与S355线交界处右转弯过程中，因对路面动态注意不够，碰撞到同方向驾驶电动自行车的被害人李某1，造成被害人李某1当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人林奕峰及时报警并协助抢救被害人。被告人林奕峰于当天被民警带回调查。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：林奕峰应承担本事故的全部责任，李某1无事故责任。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某1的左眼眶、右季肋部、左肘背、右上臂右前臂外侧、左大腿内侧、右大腿外侧软组织挫伤及腹腔广泛开放性挫裂创，均符合钝性暴力作用所致；其胸腹部损伤致右季肋部广泛肋骨骨折，腹腔开放性创口，腹腔盆腔脏器外露，结合结膜苍白，口唇粘膜及指甲发绀等征象，李某1符合创伤性失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人林奕峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林奕峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处。公诉机关建议对被告人林奕峰判处一年以上二年以下有期徒刑，如积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，物证以及相关书证材料。
被告人林奕峰对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年7月29日下午，被告人林奕峰驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××中型货车沿潮州市潮安区凤塘镇三环路自南往北方向行驶至与S355线交界的路口时向右转弯。被告人林奕峰在右转弯过程中，因对路面动态注意不够，操作不当，致其驾驶的中型货车碰撞到同方向驾驶电动自行车至该路口的被害人李某1，造成李某1当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，林奕峰及时拨打110报警电话与120急救电话，并协助抢救李某1，后于当天在现场被公安机关带回接受调查。
经法医鉴定：李某1的左眼眶、右季肋部、左肘背、右上臂右前臂外侧、左大腿内侧、右大腿外侧软组织挫伤及腹腔广泛开放性挫裂创，均符合钝性暴力作用所致；其胸腹部损伤致右季肋部广泛肋骨骨折，腹腔开放性创口，腹腔盆腔脏器外露，结合结膜苍白，口唇粘膜及指甲发绀等征象，符合创伤性失血性休克死亡。李某1系胸腹腔损伤致创伤性失血性休克死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：林奕峰应承担本事故的全部责任，李某1无事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场和车辆拍照，证实案发时现场的方位以及死者、现场物品散落等相关概况。
法医学尸体检验鉴定书，证实李某1系胸腹腔损伤致创伤性失血性休克死亡。
交通事故认定书，证实林奕峰应承担本事故的全部责任；李某1无事故责任。
证人乔某1的证言，证实案发当晚接到老乡的电话才知道其母亲李某1发生事故，随后其赶到潮安交警大队了解情况。
证人李某2的证言，证实案发当天接到亲戚电话称李某1发生交通事故，其与其他亲属过去潮安交警部门辨认死者相片，经确认死者是其姐李某1。
证人王某1的证言，证实2017年7月29日，其雇佣的货车司机林奕峰说他在安揭公路潮安区凤塘镇三环路口处发生交通事故造成人员伤亡，其接到电话后过去现场，看到交警同志已经处理好事故现场。肇事的粤Ｕ×××××货车是其挂靠在潮州市运输服务站名下的，实际支配人是其本人，该车的手续和保险全部齐全。
被告人林奕峰对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
视频提取证实、视听资料，证实民警在案发现场附近的“安揭公路—三环路口”的潮安平安视频提取了现场的视频资料，视频证实了事故发生的过程。
被告人林奕峰的身份证明、机动车驾驶证，肇事车辆的行驶证，公安机关的破案证实以及其他相关书证。
本院认为：被告人林奕峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林奕峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林奕峰犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林奕峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 林赛容
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 乔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1012号
罪犯郑朝文，男，1990年4月11日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）惠刑初字第672号刑事判决：认定被告人郑朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，责令其退赔被害人经济损失人民币1605元、并分别与三同案被告人共同退赔各被害人经济损失计人民币5424元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）泉刑执字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月23日起至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）865号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑朝文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑朝文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2784分，获得表扬5次；罚金、退赔款已于上一次减刑时缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑朝文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、退赔款已缴交，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月23日起至2020年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第2769号
原告齐国明，男，1954年4月7日出生，汉族，廊坊市乐泉饮品有限公司员工，住廊坊市。
委托代理人杨升普，廊坊市乐泉饮品有限公司法律顾问。
被告宫其华，男，1963年9月20日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人李志芬，河北红杉律师事务所律师。
原告齐国明与被告宫其华居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐国明诉称，自2009年12月始，原、被告共同合作筹办廊坊北昌农副产品批发市场项目。后被告将该项目私自以1750万元的价格转给他人。经协商，被告给付原告报酬40万元，于2011年12月29日亲笔出具欠款证明，且该《证明》上写着“上述款项属我公司（北京正昌隆投资有限公司）欠款”字样。被告至今未给付原告。为维护自身利益，原告请求判令被告给付原告欠款40万元及起诉日至本案执行完毕的逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告转让项目及出具证明，均为职务行为，原告与被告之间不存在直接的债权债务关系，原告起诉被告系主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕连岭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1694号
罪犯王东，吉林省九台市人，高中文化，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月21日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑�字第416号刑事判决，认定罪犯王东犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。2015年7月3日减刑1年，刑期至2019年7月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2570分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯王东予以假释（假释考验期至：二○一九年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初646号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何旺，男，1965年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地址遂溪县，住遂溪县。因本案于2017年4月14日被抓，4月15日被刑事拘留，4月21日被逮捕，同年5月26日被遂溪县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]539号起诉书指控被告人何旺犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人何旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何旺为牟利，从2016年6月5日开始，在位于遂溪县江洪镇姑寮村自家五金店内贩卖私彩，接受赌博人员投注，通过互联网和传真机将参赌人员投注的数据传到上家，并从中获取赌资1%的提成作为报酬。私彩票参照七星彩开奖结果的前四位数作为中奖号码，设有头尾注奖、三字定位奖、大奖，赔率分别为1比90、1比850、1比8500，被告人何旺通过农村信用社存折汇款的方式与上家结算。2017年4月14日，公安机关在被告人何旺的五金店内将其抓获，缴获台式电脑一台、电脑打奖明细表6张、张簿一本。经核算，
以上事实，被告人何旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何旺的供述与辩解材料、证人陈某的证言材料、检查笔录、扣押清单；认证票据照片、现场勘验笔录、被告人常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旺无视国家法律，为了盈利，在自家小卖部贩卖私彩接受投注，涉案赌资累计人民币65795元，从中获利4605.65元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何旺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何旺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何旺的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的私彩票本三本、记载私彩贩卖汇总数与下注明细的登记纸13张予以没收，由公安机关按照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 盛艳培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初55号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁xx，男，1983年6月24日出生，汉族，广东省珠海市人，文化程度初中，户籍地址广东省珠海市金湾区。因本案于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1912号起诉书指控被告人梁xx犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年10月28日23时许，被告人梁xx酒后在本市海珠区前进路金矿KTV门口随意殴打他人。民警到场后，被告人梁xx拒不配合民警对其涉嫌违法行为的处置，并多次脚踢民警李某。随后，被告人梁xx被当场抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人梁xx无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人梁xx归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁xx犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一八年一月四日
书记员 袁庆波
黄韩琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执445号
申请执行人：张天福，男，1980年7月10日出生，汉族，住正阳县袁寨乡李庄村大张庄。
被执行人：高阳，男，汉族，1987年2月15日出生，住正阳县真阳镇南环城路204号。
本院在执行申请执行人张天福与高阳借款合同纠纷一案中,经查被执行人高阳在中国建设银行正阳县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军旗在中国建设银行正阳县支行个人卡号（）内的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年二月六日
书记员 程华伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执785号
申请执行人：栾桂军，男。
被执行人：周友林，男。
申请执行人栾桂军与被执行人周友林买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0723民初700号民事判决：被告周友林于本判决生效之日给付原告栾桂军京塔椒款人民币2820元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初700号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月一日
书记员 刘明昊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7248号
原告：娄万加，男，1983年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陆文谦，男，1987年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告娄万加与被告陆文谦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：被告陆文谦返还借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月2日，原告与被告签订担保借款合同一份，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限60天，自2017年7月2日起至2017年9月1日，借款用途为资金周转。如被告因涉及诉讼、仲裁，严重影响其履行债务能力，原告可以要求被告提前返还借款。2017年7月25日，案外人金鹏向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求被告陆文谦归还借款。原告依据担保借款合同有关约定，提前终止借款期限，并向被告催讨。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆文谦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告娄万加借款本金100000元，并赔偿该款自2017年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陆文谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月九无
代书记员 陈思安
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第907号
原告中国建设银行嘉善县支行（以下简称嘉善县建行），住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人姜书昌，行长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善景隆氟素制品有限公司（以下简称景隆公司），住所地嘉善县魏塘镇中山西路858号。
法定代表人蒋文君，厂长。
被告浙江中兴木业有限公司（以下简称中兴公司），住所地嘉善县魏塘镇城北南暑。
法定代表人金再鸣，董事长。
原告嘉善县建行为与被告景隆公司、中兴公司借款合同纠纷一案，于2001年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季彪到庭参加诉讼，被告景隆公司、中兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县建行诉称：2001年4月27日原告与被告景隆公司签订借款合同一份，同日原告按合同约定，即将人民币58万元贷给被告景隆公司，借款期限自2001年4月27日起至2001年7月26日止，约定利率为月息5.859‰，逾期按日息万分之二点一计算，并按合同约定的结息方式记收利息和复息。同时又与被告中兴公司签订了保证合同，合同约定由被告中兴公司作为保证人对被告景隆公司的上述借款作连带责任担保。借款期届满后，二被告均未归还原告的本息。经多次催讨未果，原告为实现债权已支付律师代理费10500元，现起诉要求：
1、判令被告景隆公司即时归还借款58万元；
2、判令被告景隆公司偿付原告为实现债权而支付的律师代理费10500元及诉讼费用；
3、判令被告中兴公司对被告景隆公司上述债务负连带责任。
被告景隆公司和被告中兴公司均未答辩。
在庭审中，原告嘉善县建行提交下列证据以证明其主张：
1、2001年4月27日分别与被告景隆公司和被告中兴公司签订的《人民币资金借款合同》和《保证合同》各一份以及《中国建设银行贷款转存凭证》一份，用以证明：①、原、被告间的借贷关系成立和担保关系成立；②、借款期限自2001年4月27日起至2001年7月26日止；③、保证期间为：自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止；④、原告已履行了合同约定的发放贷款58万元的义务；
2、2001年8月8日委托协议及2001年8月8日代理费发票各一份，用以证明：原告为实现本案债权已支付律师代理费10500元；
经审理，对原告提交的1、2、项证据，因被告景隆公司和被告中兴公司均未到庭质证，也未提供相反证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的借款合同和保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法认定有效。被告景隆公司作为借款人理应在合同约定的期限内归还借款本息，被告中兴公司作为借款的担保人，亦应积极履行其应承担的担保责任。由于二被告未按合同的约定履行其约定的义务，引起本案诉讼，二被告应承担该案的全部民事法律责任。现原告起诉要求判令被告景隆公司归还所欠借款58万元；要求判令被告景隆公司承担原告因实现上述债权所支付的律师代理费10500元，并由被告中兴公司承担连带责任的请求，符合双方当事人在借款合同和保证合同中的约定，本院予以支持。被告景隆公司和被告中兴公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善景隆氟素制品有限公司欠原告中国建设银行嘉善县支行借款58万元，被告应于本判决生效后七日内给付原告；
二、被告嘉善景隆氟素制品有限公司应偿付原告中国建设银行嘉善县支行为实现债权而支付的律师代理费10500元（付款日期同上）；
三、被告浙江中兴木业有限公司对上述款项承担连带责任。
本案受理费10915元，财产保全申请费3620元，合计14535元，由被告嘉善景隆氟素制品有限公司承担，由被告浙江中兴木业有限公司承担连带责任（先由原告垫付，由两被告按上述付款期限直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10915元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年八月二十九日
书记员 郑 斌