wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7105号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人胡晶霞，行长。
委托代理人梁慧熙，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人周丽华，广东瀛杜律师事务所律师。
被执行人广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人程俊，总经理。
被执行人程俊，汉族身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人黄凯平，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人范红志，身份证住址河南省平顶山市湛河区。
被执行人宫水香，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人陈绮明，身份证住址广东省佛山市南海区。
广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行与广东钧耀经贸发展有限公司、程俊、黄凯平、宫水香、陈绮明、范红志借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）穗云法民二初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、本判决生效之日起十日内，被告广东钧耀经贸发展有限公司偿还原告广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行垫付票款11773718.75元及罚息。二、广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行就上述判决第一项所涉债权对处分被告黄凯平名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园叶桐居204号房，被告宫水香名下位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑5栋1101房、佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑D097车位、佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑D294车位，被告陈绮明名下位于佛山市南海区里水镇城区东升路9号，被告范红志名下位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园3座1011房及1012房共七套房产后所得价款享有优先受偿权，被告黄凯平、宫水香、陈绮明、范红志在承责后可向广东钧耀经贸发展有限公司追偿。三、被告程俊对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广东钧耀经贸发展有限公司追偿。因广东钧耀经贸发展有限公司、程俊、黄凯平、宫水香、陈绮明、范红志未履行上述给付义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为11774018.75元，执行费为79174元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。经查，被执行人黄凯平名下有位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园叶桐居204号房，被执行人宫水香名下有位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑5栋1101房、佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑D097车位、佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑D294车位，被执行人陈绮明名下有位于佛山市南海区里水镇城区东升路9号、范红志名下位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园3座1011房及1012房的七处房产。本院对上述七处房产进行诉保查封，并对被执行人黄凯平名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园叶桐居204号房，被执行人宫水香名下位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑5栋1101房、佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑D097车位、佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑D294车位，被执行人陈绮明名下位于佛山市南海区里水镇城区东升路9号的五处房产移送评估拍卖。因评估、拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执7105号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 项明阳
代理审判员 赖汉穗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘穗婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1076号
原告黄维水。
被告孙治田。
被告高密市宏利食品有限公司，住所地：高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村。
本院在审理原告黄维水与被告孙治田、高密市宏利食品有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告黄维水于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维水自行负担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王敏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执722号
本院在执行西平县天雨小额贷款有限公司与潘建红、康伟借款合同纠纷一案，经查，潘建红、康伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将潘建红、康伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年九月十一日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终9号
上诉人（原审被告）：茂名市祥源船舶运输有限公司。
法定代表人：江晟铭，该公司董事长。
委托代理人：陈国健，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区。
负责人：吉兴富，该分行行长。
原审被告：茂名市润基经贸有限公司。住所地：茂名市茂港区。
法定代表人：江铭晟。
原审被告：茂名外联石化有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：黄火平。
原审被告：江铭晟，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：朱子尧，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称“茂名祥源公司”）因与被上诉人兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门兴业分行”）、原审被告茂名市润基经贸有限公司（以下简称“茂名润基公司”）、茂名外联石化有限公司（以下简称“茂名外联公司”）、江铭晟、朱子尧金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据江门兴业分行与茂名祥源公司、江铭晟签订的《最高额保证合同》，在该合同第十五条“管辖、法律适用及争议解决”条款中，双方约定了“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。”对于该合同，茂名祥源公司、江铭晟予以签名确认，即确认其接受合同项下的所有条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案是金融借款合同纠纷，江门兴业分行作为债权人起诉各被告要求还款符合法律规定，双方当事人在合同中协议选择由债权人所在地人民法院进行管辖，该协议并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，而原审法院即是江门兴业分行住所地的人民法院，故原审法院对此案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回茂名祥源公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由茂名祥源公司负担。
上诉人茂名祥源公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”鉴于本案茂名祥源公司与江铭晟的住所地均在茂名市茂南区，故本案应由茂名市茂南区人民法院进行管辖。据此，茂名祥源公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人江门兴业分行、原审被告茂名润基公司、茂名外联公司、江铭晟、朱子尧在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。根据当事人提供的证据来看，江门兴业分行与茂名润基公司在主合同（《商业汇票银行承兑合同》）及担保合同（《保证金协议》、《应收账款质押合同》）中均约定，因合同产生的争议，双方协商不成的，一致同意向江门兴业分行所在地的人民法院提起诉讼。江门兴业分行与保证人江铭晟、朱子尧及茂名祥源公司分别签订的两份《最高额保证合同》中也约定，因合同产生的争议，双方协商不成的，一致同意向债权人江门兴业分行所在地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以上合同中对于管辖的约定符合法律规定，对双方当事人均有约束力，本案应由债权人江门兴业分行所在地的原审法院管辖。
另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人的管辖协议，起诉时能够确定由江门兴业分行所在地的原审法院管辖，应当遵从该协议。根据当事人的约定管辖优先原则，茂名祥源公司请求将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回茂名祥源公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵苑芳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1035号
原告：钟爱宾，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，住福建省武平县，福建省武平县岩前镇伏虎村民委员会推荐。
被告：魏金书，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟爱宾与被告魏金书追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告钟爱宾于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟爱宾以其依据（2012）武民初字第1024号民事判决书可直接向法院申请执行为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钟爱宾撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由钟爱宾负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李良勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2933号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张红宾。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张红宾借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年二月十一日
书记员 谢俊锋
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第488号
原告苏某某。
委托代理人覃炳飞，仙城律师事务所律师。
委托代理人梁耀华，仙城律师事务所律师。（实习）
被告雷某某。
委托代理人余新春，仙城律师事务所律师。
委托代理人邱国辉，仙城律师事务所律师。（实习）
原告苏某某诉被告雷某某身体权赔偿纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判长黄吉、代理审判员覃荣利、人民陪审员徐文轩共同组成合议庭，于2013年8月22日在南宁女子监狱公开开庭进行了审理。书记员张荣宗担任法庭记录。原告苏某某及其委托代理人、被告雷某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告是夫妻关系，感情一般。2013年2月临近春节，两人一起从广东回老家过年。除夕夜双方又因琐事吵架不欢而散。2月12日凌晨1时许，原告在兄弟家喝酒后，回到家倒头就睡。睡梦中，被被告用菜刀在头部、面部、颈部猛砍一通，当场造成原告右眼、右额、双手等多处部位严重受伤。后，原告被送到武宣县人民医院治疗40天，共支出医疗费30079.8元。现经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残。事发当天原告就被公安机关控制，现因故意杀人罪被羁押在武宣县看守所。综上所述，被告不能正确处理家庭矛盾，采取家庭暴力行为导致原告受伤致残，侵犯了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费30079.8元、误工费12493元、护理费2096元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1160元、交通费300元、残疾赔偿金215176元、精神抚慰金3000元。以上损失共计人民币265904.8元。
被告雷某某辩称，原告与她人长期保持不正当的男女关系，经被告多次劝告依然我行我素，对被告的精神造成了严重的伤害，所以是原告有错在先，且被告现已经受了刑罚处罚，原告没有资格要求被告赔钱。另外，被告认为原告赔偿要求也过高，不符合实际。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系夫妻关系，因原告在外有婚外情，双方经常为此发生争吵。2013年2月11日晚，原告从外面喝酒回家后，两人又发生争吵。次日凌晨1时许，被告持刀进入原告睡觉的房间，朝原告头部猛砍几下，并在原告惊醒并反抗的过程当中依然朝原告身上乱砍，致使原告身体多处受伤。原告受伤后，经武宣县公安局法医鉴定构成重伤。原告主要伤情为“右眼球破裂伤致一眼缺失”、“右上肢致桡神经损伤”等，经原告申请明桂司法鉴定中心鉴定已构成七级伤残。原告受伤后即到武宣县人民医院住院治疗，2013年3月23日出院，住院治疗40天；住院期间由原、被告的女儿苏某甲、儿子苏某乙护理。2013年6月21日以被告侵害原告身体健康权为由提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费30079.8元、误工费12493元、护理费2096元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1160元、交通费300元、残疾赔偿金215176元、精神抚慰金3000元，以上共计人民币265904.8元。
另查明，被告在本案审理期间已被本院以犯故意杀人罪判处有期徒刑四年，现已经送监狱服刑。原告在提起本案诉讼的同时已经另案提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的起诉状、武宣县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用清单、武宣县人民医院邀请专家会诊委托书、医院收费收据、公安局法医鉴定结论、明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书等证据及被告的答辩以及本院的庭审笔录进行证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行相应赔偿。本案被告为了泄愤，采取暴力手段伤害原告，其行为已经侵犯了原告的身体健康权，依法应当对原告因此遭受的损失给予赔偿。原告长期与她人保持婚外情关系，违反社会公德，使婚姻家庭和谐关系遭到破坏，对事件的发生也有一定的过错，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻被告的民事责任。本院综合双方过错程度，认为原告的过错行为激化了家庭矛盾并有悖于社会道德风尚，应自担30%民事责任；被告不能掌控自己的情绪，为泄愤而故意杀人，非法侵害原告身体权益，对此事件的发生有主要过错，理应对原告的损失承担70%的主要责任。被告认为其已经受到刑法处罚不应对原告再进行民事赔偿，但按《中华人民共和国侵权法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告免除民事赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。
对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的问题，该些费用均产生于双方婚姻存续期间，原告虽主张是借钱来支付，但却不能提供相应证据进行佐证，故本院认定该些费用已经得从原、被告的共同财产当中予以支付，不再存在赔偿的问题。对原告请求赔偿残疾赔偿金的问题，本院认为残疾赔偿金是对原告因受到残疾的补偿费用，是对其将来生活上的救济费用，理应给予支持。对原告请求按照广东省佛山市城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的问题，从庭审中双方均认可自结婚之后长期在广东务工的事实，并结合双方于2001年已经在广东南海市购买房子长期居住的事实，本院认为上述事实符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，对原告的该一主张予以采纳。《2012年广东省交通事故赔偿标准》中一般地区城镇居民人均年可支配收入为26897.48元，原告请求按年可支配收入26897元的标准计算并不超高，本院予以确认。根据相关法律规定并结合本案双方担责比例计算出原告应获得的赔偿金额为：150623.2元（即26897元／年×20年×40%×70%=150623.2元）。以上赔偿金额，被告应当用个人财产支付或者从其离婚所分得的财产中进行抵付。原告主张受到精神损害并要求被告赔偿精神抚慰金3000元，但不能举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定后，判决如下：
一、被告雷某某支付原告苏某某残疾赔偿金150623.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应付款项义务人应当在判决生效后三十日内履行完毕，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
本案应收受理费5200元，由原告负担2200元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5200元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：18101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
代理审判员 覃荣利
人民陪审员 徐文轩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张荣宗
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第488号
原告张丑年。
委托代理人张文良，武安市148法律服务中心律师。
被告武安市海川房地产开发有限公司。
法定代表人韩海泉，该公司董事长。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
被告韩海泉，武安市武安镇桃园街3排2号。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告张丑年诉被告武安市海川房地产开发有限公司、被告韩海泉股东出资纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丑年撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告张丑年承担。
审判员 燕向民
二〇一三年九月二日
书记员 侯东梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1062号
申请执行人：张正杰，男，汉族，1979年8月4日出生，住上海市奉贤区。
被执行人：青岛石老人农业观光园有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：徐燕，职务总经理。
本案在执行申请人张正杰与被执行人青岛市石老人农业观光园有限公司生命健康权纠纷一案中，申请人张正杰于2015年8月19日向本院申请执行，经查询，被执行人青岛市石老人农业观光园有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1062号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十二日
书记员 于海波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第538号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李涛，男，1986年8月10日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新野县，现住山东省肥城市。2010年12月7日因犯非法拘禁罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月28日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年7月8日，苏某某（已被判刑）电话联系被告人李涛购买半盎司冰毒时，被杨某某（已被逮捕）获知，杨某某告知李涛称其手中有冰毒，后杨某某、李涛二人商定将杨某某从他人手中购买的一盎司冰毒中拿出17克准备卖给苏某某。2013年7月10日，李涛与苏某某约定在青岛市中山路与湖南路路口处交易冰毒。后被告人李涛与杨某某在青岛市中山路与湖南路路口苏某某租赁的轿车内，李涛以4800元的价格卖给苏某某一包14.5克冰毒。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，同案人供述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李涛贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李涛对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月8日，苏某某（已被判刑）电话联系被告人李涛欲购买半盎司冰毒时，被杨某某（已被逮捕）获知，杨某某告知李涛称其手中有冰毒，后杨某某、李涛二人商定将杨某某从他人手中购买的一盎司冰毒中拿出17克准备卖给苏某某。2013年7月10日，李涛与苏某某约定在青岛市中山路与湖南路路口处交易冰毒。后被告人李涛与杨某某在青岛市中山路与湖南路路口苏某某租赁的轿车内，李涛以4800元的价格卖给苏某某一包14.5克冰毒。
对上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、案发经过、被告人李涛的供述，同案人杨某某的供述，证人苏某某的证言，辨认笔录和照片，检查笔录，证据保全决定书、扣押物品照片、户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书，刑事判决书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛贩卖冰毒14.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人李涛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2021年6月22日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第541号
原告：余姚市明扬机械有限公司。
法定代表人：孙敏。
委托代理人：胡佳成。
被告：余江县铭扬电子有限公司。
法定代表人：陈铭松。
原告余姚市明扬机械有限公司与被告余江县铭扬电子有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由
审判员 楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市明
扬机械有限公司的法定代表人孙敏及委托代理人胡佳成到庭参加
诉讼；被告余江县铭扬电子有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市明扬机械有限公司起诉称：2012年2月15日，原、
被告签订了买卖合约书1份，约定被告向原告购买立式注塑机2台
，计款56000元，款在2012年5月25日前付清。合同签订后，原告
在2012年3月15日向被告交付了立式注塑机2台，被告收货后到诉
讼前尚欠原告货款16800元。款经原告催讨无着，现请求法院判令
被告支付货款16800元。原告向本院提交由原、被告签订的买卖合
约书及由被告签收的送货单各1份。
被告余江县铭扬电子有限公司未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予
以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原
告付清货款，现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告余江县铭扬电子有限公司支付原告余姚市明扬机械有限
公司货款16800元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告余江县铭扬
电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审判员楼全民
二〇一三年七月十八日
代书记员励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第541号
原告：余姚市明扬机械有限公司。
法定代表人：孙敏。
委托代理人：胡佳成。
被告：余江县铭扬电子有限公司。
法定代表人：陈铭松。
原告余姚市明扬机械有限公司与被告余江县铭扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市明扬机械有限公司的法定代表人孙敏及委托代理人胡佳成到庭参加诉讼；被告余江县铭扬电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市明扬机械有限公司起诉称：2012年2月15日，原、被告签订了买卖合约书1份，约定被告向原告购买立式注塑机2台，计款56000元，款在2012年5月25日前付清。合同签订后，原告在2012年3月15日向被告交付了立式注塑机2台，被告收货后到诉讼前尚欠原告货款16800元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款16800元。原告向本院提交由原、被告签订的买卖合约书及由被告签收的送货单各1份。
被告余江县铭扬电子有限公司未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余江县铭扬电子有限公司支付原告余姚市明扬机械有限公司货款16800元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告余江县铭扬电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年七月十八日
代书记员 励阳琼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1550号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人刘泽江，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人丁祖德，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽江、丁祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）攸法民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1550号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人刘泽江，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人丁祖德，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽江、丁祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）攸法民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘致和代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年四月二十日书 记 员  罗 涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执655号
申请执行人：朋艾花，女，1947年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：曹幼明，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2000）太民初字第471号民事判决书，已向被执行人曹幼明发出执行通知书，责令被执行人曹幼明赔偿申请执行人朋艾花经济损失4237.60元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费230元，缴纳执行费50元，但被执行人曹幼明至今未完全按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹幼明银行存款4517.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年五月十六日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2414号
原告：徐世春，男，1970年12月8日出生，住台州市
椒江区洪家街道港头徐村4-
65号，身份证号码：3326011970********。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：王依春，
椒江区洪家街道统一村洪南西路344号，身份证号码：3326011
97104173336。
原告徐世春为与被告王依春民间借贷纠纷一案，于2009年9
月29日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐世春的委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，
被告王依春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐世春起诉称：2005年10月12日，被告向原告借款4万
元，原告即将现金4万元借给被告，并由被告出具借条一份，
之后被告也未归还借款。请求判令被告偿还借款4万元，并赔
偿从起诉之日起至实际还款之日止的银行同期同类贷款利息损
失。
原告徐世春为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条1份。证明被告向原告借款40000元的事实。
被告王依春未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证明被
告向原告4万元，双方未约定借款期限及利息等事实，本院予
以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告王依春经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王依春于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告徐世春借款本金40000元，同时支付自2009年9月29日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王依春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初745号
原告（反诉被告）：杨某某，男，1962年10月1日出生，住湖南省泸溪县。
被告（反诉原告）：谢某，女，1972年10月16日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人章顺、杨涛，湖南四维律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某某与被告谢某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某某、被告谢某（反诉原告）及其委托诉讼代理人章顺、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方于2016年12月14日签订的离婚协议书中财产分割条款无效。事实及理由：原告长期与他人合伙进行房地产开发，但一直亏损严重。被告曾多次欺诈和胁迫原告，要求跟原告办理假离婚手�，否则不同意其处理商品房以偿还债务。原告无奈，于2016年12月14日跟被告签订了离婚协议，将全部夫妻共同财产分给被告，债务全部自行承担。双方离婚后，原告才获悉被告早已跟他人同居并私自转移夫妻共同财产的事实，但此时双方离婚已经弄假成真。原告自己不但已经净身出户，且债台高筑，陷入生活和生存危机，故起诉至法院。针对谢某的反诉提出抗辩理由如下：1、不同意将登记在双方名下的房产过户给谢某，原因是双方的离婚协议无效，且诉争的两栋房屋因双方共同贷款已在银行设定抵押，无法过户。
谢某（反诉原告）辩称：离婚协议是基于双方真实意思行为，故合法有效，并反诉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年12月14日签订的离婚协议中“关于财产和债务问题”条款有效；2.请判令被告履行该离婚协议中“财产和债务问题”条款确定的义务，协助原告将涉案房产过户到原告个人名下，具体房产为：(位于泸溪县武溪镇国庆花园的两栋住房，(位于武溪镇屈望村836号房屋一栋；3.请判令被告履行该离婚协议中约定的被告向原告偿还借款220000元的义务；4.请判令被告承担本案诉讼费用（含反诉及本诉诉讼费）。事实和理由：2016年12月14日，原告谢某由于受不了被告杨某某长期的家庭暴力，在被告杨某某三番五次的打人，到原告单位闹事之后，原、被告双发达成离婚协议。在办理离婚登记后，该财产及债务问题生效。被告一直不配合办理过户手续，甚至在离婚后将原本计划给原告的房产部分对外售出及向银行抵押贷款，严重损害了原告的应得权益，所借款项也不予偿还。
原告（�诉被告）杨某某提供的三份证据及被告（反诉原告）谢某提供的七组证据，经双方当事人双方相互当庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢某、杨某某原系夫妻关系，现有一婚生女杨某甲，双方于2016年12月14日到县民政局办理离婚登记，同时签订离婚协议：将双方共有的武溪镇城南社区栋号××3、××1号房，原白沙镇建设南路栋号1××、××9号房归属谢某名下，男方应偿还婚内所欠女方债务220000元及银行贷款，此后，杨某某继续与他人共同进行房地产开发，2017年1月7日，双方签订补充协议：愿将原白沙镇建设南路栋号1××、××9号房屋赠予给杨某甲。
本院认为，本案系确认之诉，本案中双方签订的离婚协议应是双方对婚姻等人身关系的约定，不具有合同性质。系双方的真实意思表示，未违背国家和�会公共利益，真实合法有效，原告认为系被告胁迫所致的意见无任何证据证实，本院不予采信；对于被告的反诉，其诉讼标的因系双方共同借款的抵押物，抵押权尚未解除，实现产权转移的条件不成就，另关于原告所欠被告婚内债务是否有效本院不予确认，被告可在实现产权转移后另行起诉，故反诉不成立，应当予以驳回。
综上所述，故对原告的诉讼请求予以驳回，对被告的反诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）杨某某的诉讼请求；
驳回被告（反�原告）谢某的反诉。
案件受理费：本诉受理费80元，由杨某某承担，反诉受理费2300元，退还给谢某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西州土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 谢兴武
审判员 李书良
审判员 唐燕生
二〇一八年三月二十二日
书记员 舒亚琴
a附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初745号原告（反诉被告）：杨某某，男，1962年10月1日出生，住湖南省泸溪县。被告（反诉原告）：谢某，女，1972年10月16日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人章顺、杨涛，湖南四维律师事务所律师。原告（反诉被告）杨某某与被告谢某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某某、被告谢某（反诉原告）及其委托诉讼代理人章顺、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨某某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方于2016年12月14日签订的离婚协议书中财产分割条款无效。事实及理由：原告长期与他人合伙进行房地产开发，但一直亏损严重。被告曾多次欺诈和胁迫原告，要求跟原告办理假离婚手�，否则不同意其处理商品房以偿还债务。原告无奈，于2016年12月14日跟被告签订了离婚协议，将全部夫妻共同财产分给被告，债务全部自行承担。双方离婚后，原告才获悉被告早已跟他人同居并私自转移夫妻共同财产的事实，但此时双方离婚已经弄假成真。原告自己不但已经净身出户，且债台高筑，陷入生活和生存危机，故起诉至法院。针对谢某的反诉提出抗辩理由如下：1、不同意将登记在双方名下的房产过户给谢某，原因是双方的离婚协议无效，且诉争的两栋房屋因双方共同贷款已在银行设定抵押，无法过户。谢某（反诉原告）辩称：离婚协议是基于双方真实意思行为，故合法有效，并反诉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年12月14日签订的离婚协议中“关于财产和债务问题”条款有效；2.请判令被告履行该离婚协议中“财产和债务问题”条款确定的义务，协助原告将涉案房产过户到原告个人名下，具体房产为：(位于泸溪县武溪镇国庆花园的两栋住房，(位于武溪镇屈望村836号房屋一栋；3.请判令被告履行该离婚协议中约定的被告向原告偿还借款220000元的义务；4.请判令被告承担本案诉讼费用（含反诉及本诉诉讼费）。事实和理由：2016年12月14日，原告谢某由于受不了被告杨某某长期的家庭暴力，在被告杨某某三番五次的打人，到原告单位闹事之后，原、被告双发达成离婚协议。在办理离婚登记后，该财产及债务问题生效。被告一直不配合办理过户手续，甚至在离婚后将原本计划给原告的房产部分对外售出及向银行抵押贷款，严重损害了原告的应得权益，所借款项也不予偿还。原告（�诉被告）杨某某提供的三份证据及被告（反诉原告）谢某提供的七组证据，经双方当事人双方相互当庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢某、杨某某原系夫妻关系，现有一婚生女杨某甲，双方于2016年12月14日到县民政局办理离婚登记，同时签订离婚协议：将双方共有的武溪镇城南社区栋号××3、××1号房，原白沙镇建设南路栋号1××、××9号房归属谢某名下，男方应偿还婚内所欠女方债务220000元及银行贷款，此后，杨某某继续与他人共同进行房地产开发，2017年1月7日，双方签订补充协议：愿将原白沙镇建设南路栋号1××、××9号房屋赠予给杨某甲。本院认为，本案系确认之诉，本案中双方签订的离婚协议应是双方对婚姻等人身关系的约定，不具有合同性质。系双方的真实意思表示，未违背国家和�会公共利益，真实合法有效，原告认为系被告胁迫所致的意见无任何证据证实，本院不予采信；对于被告的反诉，其诉讼标的因系双方共同借款的抵押物，抵押权尚未解除，实现产权转移的条件不成就，另关于原告所欠被告婚内债务是否有效本院不予确认，被告可在实现产权转移后另行起诉，故反诉不成立，应当予以驳回。综上所述，故对原告的诉讼请求予以驳回，对被告的反诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）杨某某的诉讼请求；驳回被告（反�原告）谢某的反诉。案件受理费：本诉受理费80元，由杨某某承担，反诉受理费2300元，退还给谢某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西州土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谢兴武审判员  李书良审判员  唐燕生二〇一八年三月二十二日书记员  舒亚琴a附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百�八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢336号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人高思贡。
被执行人邹丽娟。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉高思贡、邹丽娟担保追偿权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢336号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢336号申请执行人山东顺通担保有限公司。被执行人高思贡。被执行人邹丽娟。本院在执行山东顺通担保有限公司诉高思贡、邹丽娟担保追偿权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢336号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑文文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更434号
罪犯周金联，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出（2009）吉中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人周金联犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（已缴纳22000元）。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）赣刑二终字第57号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以（2013）吉中刑执字第474号刑事裁定、（2015）吉中刑执字第853号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2008年10月25日起至2019年6月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第437号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金联在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯周金联减刑九个月。
经审理查明，罪犯周金联在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯周金联缴纳原判罚金1000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。另罪犯家属提供其父亲为低保对象的证明，经查属实。
本院认为，罪犯周金联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周金联减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2008年10月25日起至2018年9月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执恢27号
申请执行人：秦应卓,女性,住互助县，粮农。
被执行人：吕金辉,男性,1980年1月7日出生,住互助县，粮农。
本院在执行申请执行人秦应卓与被执行人吕金辉同居关系子女抚养一案中，申请人与被申请执行人就该案的申请标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永伟
审判员 张晓东
审判员 哈承平
二〇一八年五月八日
书记员 马 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00266号
原告北票市元丰饲料有限公司，住所地北票市西官镇。
法定代表人王永安，经理。
委托代理人田庆宜，男，1946年6月21日出生，汉族，退休干部，住北票市西官镇。
被告李金良，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告北票市元丰饲料有限公司与被告李金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市元丰饲料有限公司委托代理人田庆宜到庭参加诉讼，被告李金良经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市元丰饲料有限公司诉称，被告李金良于2014年1月11日、2014年1月28日先后两次在我公司购买鸡饲料，两次合计欠款44，336元。我公司多次索要被告拒不偿还，并到处躲避。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令被告李金良立即清偿全部欠款并给付利息。
被告李金良未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李金良于2014年1月11日、2014年1月28日先后两次在原告北票市元丰饲料有限公司购买鸡饲料，两次合计欠原告鸡饲料款44，336元，并为原告出具欠条两张。双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告北票市元丰饲料有限公司与被告李金良达成的买卖鸡饲料的合同是有效合同，应受法律保护。被告赊购原告鸡饲料后，理应履行给付货款义务，现被告未能及时给付原告货款，属违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李金良于本判决生效后十日内给付原告北票市元丰饲料有限公司鸡饲料款44，336元及利息，利息自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，保全费470元，由被告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 宝东升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王宇辰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第956号
原告刘某。
法定代理人刘印军。
委托代理人张敏，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告李洪刚。
被告赵兴洪，男，1957年6月22日生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇赵石汶村号。
以上两被告委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市长城路96号天龙国际大厦B座15楼。
负责人余兵，总经理。
委托代理人张栋，该公司职员。
原告刘某与被告李洪刚、赵兴洪、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘印军、委托代理人张敏，被告李洪刚、赵兴洪及二被告委托代理人侯振强，被告永安财险泰安支公司的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月25日19时许，被告李洪刚驾驶鲁J×××××号车辆经过岱岳区山口卫生院门口由东向南转弯时，与刘某驾驶的二轮助力车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，李洪刚承担事故全部责任，刘某无责任。事故车辆在被告永安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计169886.40元。
被告李洪刚、赵兴洪辩称，本案事故情况属实，对于赔偿数额，在原告出示正式的单据后，依法法律规定进行赔偿。
被告永安财险泰安支公司辩称，请法庭依法核实原被告的证据以确定我公司是否应承担责任，如确定我公司应承担责任，同意在交强险责任限额内依法分享承担，超出交强险部分按照责任承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月25日19时许，被告李洪刚驾驶鲁J×××××号车辆经过岱岳区山口卫生院门口由东向南转弯时，与刘某驾驶的二轮助力车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告李洪刚承担事故全部责任，刘某无责任。
事故发生后，原告刘某于2014年4月25日至2014年5月22日在泰安市中心医院住院治疗27天，诊断主要伤情为“面部裂伤、鼻开放性损伤”等，共支出医疗费18303.63元，住院期间一人护理，医嘱载明其因交通事故致面部受伤，需半年后行瘢痕整复手术。后其于2014年5月29日入山东省立医院检查，共支出门诊费用2800.50元，医嘱载明，其因交通事故致伤造成面部瘢痕尚处于增生期，需住院二至三次，费用约十万元。后于2014年12月16日入上海交通大学第九人民医院检查，支出门诊费用21.50元。事故发生后，被告李洪刚为原告刘某垫付医疗费20000元。
原告刘某委托泰安科技司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某评定为两处九级伤残，后续治疗费约85000元。原告支付鉴定费1400元。
再查明，事故发生时，被告李洪刚系鲁J×××××号车辆驾驶员及实际所有人。被告赵兴洪系该车辆登记所有人。该车在被告永安财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、收条等证据在案证实。
本院认为，被告李洪刚驾驶车辆与原告刘某发生交通事故，造成原告刘某受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费21125.63元、住院伙食补助费810元、护理费1890元、残疾赔偿金52280.80元、后续治疗费85000元、鉴定费1400元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计163906.43元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院27天为1350元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费。根据原告伤情及医嘱，本院确认其住院期间需一人护理。护理费用参照当地护工平均收入每天70元护理27天为1890元。
关于残疾赔偿金。根据原告户籍性质及鉴定结论，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年乘以22%为52280.8元。
关于后续治疗费。本院根据鉴定结论，依法予以支持。
关于鉴定费。原告提交鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持400元。
关于精神损害抚慰金。原告主张因其年龄较小，且系面部受伤，后续需多次手术治疗，对其生活造成极大不便，要求精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告主张符合法律规定，但其主张数额过高，本院根据其伤情，酌情支持1000元。
被告李洪刚提交维修费票据、清障费票据两张，金额1750元。因该项费用不在原告诉讼请求范围内，故该部分费用在本案中不予处理，被告李洪刚可另行主张权利。
被告李洪刚作为鲁J×××××号车辆的驾驶员及实际所有，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告刘某的损失承担侵权赔偿责任。被告赵兴洪作为车辆登记所有人，因没有证据证实其在本次交通事故中存在过错，故其依法不应当承担赔偿责任。被告永安财险泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告李洪刚予以赔偿。已经支付的部分依法予以抵顶。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某交通事故损失65570.80元（含医疗费10000元、护理费1890元、残疾赔偿金52280.80元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某交通事故损失96935.63元（含医疗费11125.63元、住院伙食补助费810元、后续治疗费85000元、鉴定费1400元）。
三、被告李洪刚赔偿原告刘某鉴定费1400元，与其为原告垫付的20000元相抵，待保险公司赔付后，由原告返还18600元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告刘某对被告赵兴洪的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由原告刘某承担130元，被告李洪刚承担3568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 文 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1765-1号
申请执行人朱松杨，男，汉族，1968年3月16日生。
被执行人朱波，男，汉族，1976年6月25日出生。
被执行人王静，女，汉族，1978年6月3日出生。
本院在执行申请执行人朱松杨与被执行人朱波、王静买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱松杨依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09028号民事调解，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为2.3万元及逾期利息。本院依法向被执行人朱波、王静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人朱波、王静名下无银行存款、无房产，被执行人朱波名下仅有陕ASN9**雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已依法查封。2016年11月4日本院已将被执行人朱波、王静录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人朱松杨亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1765号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第219号
原告：郑某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：殴阳某某。
被告：盛某某。
被告：孟某某。
被告：陈某某。
被告：梅某某。
原告郑某某（下称原告）为与被告盛某某（下称被告一
）、孟某某（下称被告二）、陈某某（下称被告三）、梅某某
（下称被告四）民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序
，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人殴阳某某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称�2010年3月25日，被告一向原告借款80000
元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，于2010年12月
30日返还，并由被告三、被告四负连带责任保证。但被告一至
今未返还借款，被告三、被告四也未履行担保责任。该借款发
生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处
理。现起诉，要求被告一、被告二返还借款80000元，支付逾期还款利息37440元。由被告三、被告四负连带清偿责任。因
计算利息有误，现变更诉讼请求为，要求被告一、被告二返还
借款80000元，支付利息34560元（自2010年3月25日起至2012
年3月24日止，按年利率5.4%的四倍计算，自2012年3月25日起
至法院判决确定履行之日止的利息，按年利率5.4%另行计算）
。由被告三、被告四负连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：1、借条一份，用以证明被告一于2010年3月25日向原告借
款80000元，由被告三、被告四连带责任保证的事实。2、结婚
登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明被告一与被告二
于1991年12月16日结婚，借款发生在被告一与被告二婚姻关系
存续期间的事实。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性原则，
且四被告放弃到庭质证的权某。本院确认该证据作为认定本案
事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主
张的事实一致。
本院认为：原告与被告一之间的借贷关系及与被告三、
被告四之间的保证�同关系合法有效。被告一未按时返还原告
借款，被告三、被告四未履行担保义务是造成本案纠纷的原因
，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告一与被告二婚姻
关系存续期间，被告二未能举证证明该借款系被告一个人债务
，应按共同债务处理。现原告要求被告一、被告二返还借款、支付利息，由被告三、被告四负连带清偿责任的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告盛某某、孟某某返还原告郑某某借款80000元，
于本判决生效后十日内履行；
二、被告盛某某、孟某某支付原告郑某某利息34560元（
计算至2012年3月24日，自2012年3月25日起至法院判决确定履
行之日止的利息，按年利率5.4%另行计算），于本判决生效后
十日内履行；
三、被告陈某某、梅某某对上述一、二项款项负连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由被告盛
某某、孟某某负担，由被告陈某某、梅某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2591元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年四月十九日
书记员 许 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第03368号
再审申请人（原审被告）：王京瑞，女，1961年11月30日出生。
被申请人（原审原告）：北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公楼。
再审申请人王京瑞因与被申请人北京国豪物业管理有限公司（以下简称国豪物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第8257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王京瑞申请再审称：第一，王京瑞已于2007年8月31日结清了与国豪物业公司2003年至2007年的供暖费，原审判决王京瑞归还国豪物业公司供暖费及违约金，缺乏事实及法律依据；第二，王京瑞未和国豪物业公司签订过《供暖协议书》，原审判决所依据的事实不成立。综上，请求撤销原审判决，重新审理本案，并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人国豪物业公司提交意见称：国豪物业公司已经于原审判决生效后和王京瑞达成了和解协议，王京瑞同意放弃其他要求，只需国豪物业公司将多收取的15228.5元退还即可。
本院审查查明，原审法院于开庭前，依法向王京瑞邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，后邮件被退回，退回原因显示“拒收”；原审法院在作出判决后，依法向王京瑞邮寄送达民事判决书，后邮件被退回，退回原因显示“拒收”；2013年3月28日，国豪物业公司向原审法院申请强制执行（2011）海民初字第8257号民事判决，2013年6月8日该案强制执行完毕；2015年3月17日，王京瑞与国豪物业公司签订《情况说明》，国豪物业公司认可多收取王京瑞物业费及供暖费共计15228.5元，王京瑞“同意放弃其他要求，只将凭证上已缴纳又被执行的费用退还即可”，经查，王京瑞已收到国豪物业公司退还的15228.5元。
本院认为：原审法院在诉讼过程中，依法向王京瑞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，王京瑞无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩与质证的权利，原审法院缺席判决并无不当；原审判决生效后，王京瑞与国豪物业公司就原审所涉及的供暖费问题自愿达成协议，该协议合法有效，且已履行完毕，本院对此不持异议；王京瑞主张其已向国豪物业公司缴清了2003年至2007年的供暖费，但所提交证据不足以支持其主张；王京瑞认可其系北京市某区某村街1号某小区6号楼1单元703号房屋业主，但否认与国豪物业公司签订过《供暖协议书》，并对原审判决认定事实所依据证据的真实性提出异议，但未就此提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上，再审申请人王京瑞的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王京瑞的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 震
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初3104号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路113号。
主要负责人：李相林，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：刘纪安，男，1955年9月12日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。
被告：李贞英（系刘纪安之妻），女，1956年4月27日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。
被告：刘福庆，男，1979年11月27日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。
被告：田志花（系刘福庆之妻），女，1980年1月3日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。
被告：刘乃光，男，1968年8月25日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。
被告：刘清红（系刘乃光之妻），女，1969年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。
被告：姜传生，男，1968年8月29日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。
被告：李桂兰（系姜传生之妻），女，1970年4月20日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘纪安、李贞英、刘福庆、田志花、刘乃光、刘清红、姜传生、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉处理。
审 判 员 周红兵
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙佩燕
书 记 员 王 洋
法条释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执544号
申请执行人:杨海丽,女,1970年5月28日生,汉族,居民,住阳信县。
被执行人:刘建勇,男,1972年11月11日生,汉族,居民,住阳信县。
本院在执行杨海丽与刘建勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年一月十六日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执544号之一
申请执行人杨海丽。
被执行人刘建勇。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建勇所有的位于金羚置业小区X号楼东单元XXX室的房产一套(备案合同号:JL060XXX)，限期三年，自2016年8月12日至2019年8月11日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执544号申请执行人:杨海丽,女,1970年5月28日生,汉族,居民,住阳信县。被执行人:刘建勇,男,1972年11月11日生,汉族,居民,住阳信县。本院在执行杨海丽与刘建勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年一月十六日书记员  毛肖燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7274号
原告:长沙市同中工程机械有限公司。
法定代代表人：凌军，总经理。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生,系公司员工。
被告：谭晓斌，男，1972年5月16日出生，汉族。
原告长沙市同中工程机械有限公司（以下简称同中公司）诉被告谭晓斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告同中公司的委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼，被告谭晓斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同中公司提出诉讼请求：一、判令被告偿还逾期租金12700元、滞纳金5000元合计17700元；二、判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费5000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年4月7日，被告因租赁装载机而与原告签订《工程机械租赁合同》。合同约定，原告以总价199600元租给被告成工牌装载机一台，型号：ZL30B-II长臂王，主机编号：24939#,租期为12个月，月租金10896元，支付方式采用先付租金后使用的原则，每个月的10日支付下个月的租金，提机时支付货款68840元，剩余的租金按照合同的约定按时按额支付。合同还约定被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款金额每日千分之一的滞纳金，并双方约定发生纠纷时，若协商不成，向合同签订地或原告所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，被告未按合同约定按时足额支付租金，截至2016年11月21日，被告共欠逾期租金12700元。原告曾多次要求被告支付租金，但被告仍置之不理。
被告谭晓斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告谭晓斌因租赁装载机与原告同中公司签订《工程机械租赁合同》及《补充协议》。合同约定，原告同中公司租给被告谭晓斌成工牌装载机一台，型号：Z130B-II长臂王，主机编号：24939#，租期12个月，总租金199600元，被告谭晓斌首期一次性支付租金68840元，余款分12次，自2014年5月10日至2015年4月10日的每月5日前支付月租金10896元，被告谭晓斌支付全部租金后，其获得该装载机的所有权。同时合同约定被告谭晓斌逾期付款的，应向原告同中公司支付逾期付款金额的每日千分之一的滞纳金，合同同时约定因被告谭晓斌违约导致合同解除时，被告谭晓斌应赔偿原告同中公司为收回租赁工程机械所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、保全费、律师费等。
合同签订后，被告谭晓斌未按合同约定按时足额支付租金，截至2016年11月21日，被告谭晓斌尚欠租金12700元。
以上事实，有原告同中公司提交的《工程机械租赁合同》、《补充协议》、装载机对账单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告同中公司与被告谭晓斌签订的《工程机械租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，合同的相对方应当依约履行合同义务。合同签订后，原告同中公司依约履行了租赁物的交付义务，被告谭晓斌应当按照上述合同的约定按期足额支付租金。现被告谭晓斌并未按照约定履行租金，截至2016年11月21日，被告谭晓斌欠付租金12700元，被告谭晓斌构成违约，应当承担继续履行支付相应租金的违约责任。关于因被告谭晓斌欠付租金产生的违约金问题，根据《工程机械租赁合同》约定，被告谭晓斌逾期付款的，应向原告同中公司支付逾期付款金额的每日千分之一的滞纳金。本院认为，逾期付款金额的每日千分之一标准明显过高，本院酌情确定按逾期付款金额的每日万分之五计算滞纳金。根据合同约定，被告谭晓斌至迟应于2015年4月10日前支付最后一笔租金10896元，则其尚欠的租金12700元即使从2015年4月10日计算至本案受理之日2016年12月19日，也已逾期支付租金20个月零9天，按逾期付款金额的每日万分之五标准计算为3930元。故被告谭晓斌应支付原告同中公司逾期租金违约金3930元，本院予以支持。原告同中公司要求被告谭晓斌支付律师费5000元，但原告同中公司未提交证据证明实际产生相应律师费。故原告同中公司该项诉讼请求与事实不符，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市同中工程机械有限公司租金12700元；
二、由被告谭晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市同中工程机械有限公司违约金3930元；
三、驳回原告长沙市同中工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告谭晓斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告长沙市同中工程机械有限公司承担100元，被告谭晓斌承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 何国政
人民陪审员 戴谋富
二〇一七年八月八日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6361号
原告：金明。
委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：王臻，总经理。
委托诉讼代理人：钱林楠，公司员工。
原告金明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日引调收案，于2017年8月1日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告金明的委托诉讼代理人夏小龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2016年9月6日1时43分许，原告金明驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，沿浙江省桐庐县城南街道春江路由西向东行驶，途经春江路与三达路路口时，与由南往北横过春江路的行人杨志发生相撞，造成杨志受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。2016年9月23日，桐庐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定在该起道路交通事故中，金明的道路交通安全违法行为过错及作用大于杨志的道路交通安全违法行为过错及作用，故确定金明负事故的主要责任，杨志负事故的次要责任。
二、事故发生时，原告金明系浙Ａ×××××号小型普通客车的所有人。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿责任限额为500000元。交强险和商业三者险的保险期间均从2016年2月2日零时起至2017年2月1日二十四时止。事后，经桐庐县公安局交通警察大队委托，浙江出入境检验检疫鉴定所对浙Ａ×××××号小型普通客车的制动、转向、灯光及刮水器进行相关技术检验。2016年9月15日，该所出具鉴定报告一份，鉴定意见如下：1、该车行车制动性能符合国标规定；2、该车转向装置符合国标规定；3、该车除左前大灯因事故破损失效外，其余照明信号装置工作均正常有效；4、该车刮水器符合国标规定。
三、受害人杨志出生于1989年1月8日，其于2009年到浙江省桐庐县务工，在事故发生时的职业为建筑工人。杨志的家庭成员情况为：父亲杨某山，出生于1967年11月7日；母亲高某某，出生于1967年6月5日；妻子邓某，出生于1990年4月18日；儿子杨某财，出生于2010年4月7日。
四、事故发生后，原告金明与杨志的父亲杨某山在桐庐县交通事故纠纷人民调解委员会主持下，达成人民调解协议一份，约定如下：杨志的死亡赔偿金按照874280元，丧葬费按照25859.50元，被抚养人生活费按照171966元核算，以上费用合计1072105.50元；原告金明赔偿杨志家属人民币820000元。人民调解协议签订后，原告金明已经于2016年10月13日付清上述820000元款项。除上述调解确定的赔偿款外，原告金明为抢救杨志支出医疗费795.22元。现原告金明认为，被告太平洋保险公司作为浙Ａ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的保险公司，应当依据保险合同对原告金明因交通事故支出的赔偿款项予以赔付，故起诉至本院要求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失共计620000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告金明与被告太平洋保险公司对浙Ａ×××××号小型普通客车投保机动车交强险、商业三者险以及车辆损失险的事实无异议，本院予以确认。原告金明作为浙Ａ×××××号小型普通客车的所有人及车辆保险的被保险人，在向受害人杨志家属赔偿损失后，依法享有向被告太平洋保险公司主张理赔的权利。对于受害人杨志因交通事故导致的损失，其中死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.50元、被抚养人生活费171966元，被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。另外，原告金明为抢救杨志支出的医疗费795.22元，被告太平洋保险公司对金额无异议，但要求扣除非医保费用79.52元，本院认为被告太平洋保险公司未提供扣除非医保的证据，对其意见不予采信，故对金明垫付医疗费795.22元的事实予以认定，以上各项损失共计1072900.72元。双方的争议焦点为：被告太平洋保险公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对于该争议焦点。被告太平洋保险公司认为，原告金明驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车未按照规定进行定期检验，根据商业三者险保险合同属于免赔事项。原告金明认为，被告太平洋保险公司就该免责事项没有向原告尽到提示和明确说明义务，故免责条款没有法律效力；另一方面，浙Ａ×××××号小型普通客车经鉴定符合安全要求，故被告太平洋保险公司的辩解不能成立。本院认为，首先，被告太平洋保险公司未就其所称的免责条款向原告金明尽到提示和明确说明义务，该条款不产生法律效力；其次，浙Ａ×××××号小型普通客车经鉴定符合国标规定，不存在风险增加情形，故被告太平洋保险公司关于商业三者险免赔的辩解不能成立。
关于实际理赔金额。本院认为，本案涉及交强险、商业三者险两种保险的理赔，两种保险均属于责任险的范畴，根据责任保险“损失补偿原则”的基本原理，被保险人不能基于责任保险获取额外利益。故原告金明获得的理赔款项，应以法定赔偿金额和原告金明实际支出的赔偿额为考量，且应以低者为限。关于交强险的理赔，本院基于损失与交强险赔偿限额之关系，认定被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告金明保险金110795.22元。关于商业三者险的理赔，应综合考量法定赔偿金额、原告金明实际支出金额、商业三者险赔偿限额三个数据之间的关系，并以最低者作为理赔金额。上述法定损失扣除交强险后为962105.50元（1072900.72元－110795.22元），根据侵权过错、车辆优势因素，原告金明一方本应承担80%计769684.40元（962105.50元×80%）。而原告金明因本次交通事故支出的820795.22元，扣除交强险理赔的110795.22元后尚余710000元。商业三者险的赔偿限额为500000元（含不计免赔险）。据此，本院认定被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告金明保险金500000元。
综上所述，本院对原告金明的诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告金明保险金110795.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告金明保险金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告金明负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司负担4925元。
原告金明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年八月十五日
书记员 何迎晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民字1961号
原告朱某某，男，出生于1968年10月28日，汉族。
被告曲某某，女，出生于1963年4月17日，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某某负担。
审判员 姚兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李欧
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1894号
原告王某。
被告徐某某。
原告王某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭审判，于2010年4月9日在本院第十二审判庭
公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告王某诉称，被告分别于2007年2月14日、2007年10月
26日、2007年10月27日分三次向原告借款共计10万元，其中，
2007年2月14日的借款2万元，被告已向原告归还了1万元。双
方约定借款时间为一个月，利息按月息2.5‰计算，并由被告
出具借条三份为据。至今被告未履行归还借款本金9万元及支
付利息的义务。现原告请求判令被告归还借款本金9万元及支
付利息54000元（按借款本金9万元暂从2007年11月28日开始按
2.5%计算至2009年11月27日，此后利息继续按2.5%计算至实际
履行完毕之日止。）合计144000元。
为证明上述事实，原告王某向本院提供了原被告身份证
各一份，证明原被告诉讼主体资格；借据三份，证明被告向原
告借款的事实。
被告徐某某未予答辩。被告徐某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告徐某某逾
期未履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告
所诉合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下
：
被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告王某借款
本金9万元及利息54000元（按借款本金9万元从2007年11月28
日开始按2.5%计算至2009年11月27日），合计144000元。此后
利息按2.5%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 沈勤善
人民陪审员 骆巧美
二〇一〇年四月九日
书 记 员 许菊芳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3746号
原告：徐永江，男，1945年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告：沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告徐永江与被告沈卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐永江到庭参加诉讼，被告沈卫彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永江向本院提出诉讼请求：判令被告沈卫彬归还原告徐永江借款35,000元(人民币，下同)。事实和理由：被告原在崇明县新海农场经营鱼塘，原告系附近居民故与被告相识。2014年10月13日，被告以急需资金为由，向原告借款10,000元，并出具借条1份，言明2015年3月底归还；2015年9月28日，被告又以归还债务为由，向原告借款25,000元，并出具借条1份。后经原告多次催要未果。原告为证实其主张向本院提供了借条2份，用以证明被告向原告借款之事实。被告沈卫彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告原在崇明县新海农场经营鱼塘，原告系附近居民故与被告相识。2014年10月13日，被告以急需资金为由，向原告借款10,000元，并于同日出具借条1份，其主要内容为：有沈卫彬借徐永江人民币壹万元正(10,000元)，到2015年3月底归还。借款人：沈卫彬，2014.10.13。2015年9月28日，被告再次以归还债务为由，向原告借款25,000元，并于同日出具借条1份，其主要内容为：有沈卫彬借徐永江人民币贰万伍仟元正(10,000元)，借款人：沈卫彬，2015.9.28。后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35,000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫彬于本判决生效之日起十日内归还原告徐永江借款人民币35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告沈卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4750号
原告：傅志伟。
委托代理人：盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人：裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告：何佰青。
被告：何军。
原告傅志伟为与被告何佰青、何军建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解。后因调解不成，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员杜健适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告傅志伟的委托代理人盛家园到庭参加诉讼。被告何佰青、何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志伟起诉称：原告与被告何佰青于2014年8月2日签订《顶管工程施工合同》，约定由原告负责余姚牟山处的工程，工程总价为220000元。被告何佰青尚需支付工程余款87000元，后经协商，被告何军向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月15日前支付该笔余款。经原告多次催讨，时至今日两被告拒不支付工程余款，为维护原告的合法权益，特诉至法院：一、判令二被告立即支付工程款87000元；二、判令二被告赔偿原告利息损失7293.70元（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算至法院判决生效确定的履行日止，暂计至2016年2月22日为7293.70元。）；三、判令二被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：一、判令二被告立即支付工程款87000元；二、判令二被告赔偿原告自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的至法院判决生效确定的履行日止的利息损失；三、判令二被告承担本案诉讼费。
被告何佰青、何军未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据，经质证，本院认定如下：
1.《顶管工程施工合同》1份，拟证明被告何佰青将余姚牟山上跨萧甬铁路工程下穿萧甬铁路顶管工程交由原告完成，双方对工程内容，价款支付等内容作了约定的事实。
2.《顶管工程结算单》1份，拟证明双方结算确定，工程总造价为222000元的事实。
3.欠条1份，拟证明被告何军承诺于2015年1月15日前支付结算工程尾款的事实。
上述证据，经庭审出示，被告何佰青、何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经审查，本院对证据2、3予以采信。对证据1的真实性予以采信，但因原告无相应的施工资质，故该合同属无效合同。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原告与被告何佰青签订的建设工程施工合同无效，但是双方对该工程已经进行了结算，且被告何佰青也已支付了部分工程款，现原告要求被告何佰青支付剩余的工程款87000元，依法有据，本院予以支持。被告何军向原告出具欠条，表明愿意支付剩余的工程款，视为其自愿承担该债务，现原告要求被告何军承担共同还款责任，合法有理，本院亦予以支持。原告与被告何佰青约定工程款在2014年9月30日前付清，被告何军亦承诺在2015年1月15日前付清工程款，现原告要求两被告承担自2015年1月16日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求亦合法有理，本院予以支持。被告何佰青、何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佰青、何军共同支付原告傅志伟剩余工程款87000元，并支付自2015年1月16日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息损失。
款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案的案件受理费2157元，减半收取1078.50元，由被告何佰青、何军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜 健
二〇一六年六月十三日
书记员 刘云潇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7667号
原告：刘志华，男，1991年8月9日出生，汉族，住委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、10、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。
原告刘志华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金38234元（包括被保险车辆驾驶员医疗费10000元及被保险车辆损失费28234元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告赔付被保险车辆驾驶员医疗费10000元的诉讼请求，将第1项诉请金额变更为28234元。事实和理由：2016年12月2日，原告在被告处为其自有的号小型轿车投保机动车商业险，包括车辆损失险及车上司机责任险，且均不计免赔，保险期间自2016年12月13日至2017年12月12日。2017年1月4日，原告的父亲刘维岭驾驶被保险车辆发生交通事故。经交管部门认定，刘维岭无责任。此次事故造成刘维岭医疗费25096.53元及车辆损失费28234元。因原、被告就理赔金额无法达成一致，致原告呈讼法院，望判如所请。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，涉诉的号车辆在被告处投保了机动车商业险，商业险中包括车辆损失险（保险金额为28234元），且不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故经过及事故认定均无异议，被告同意赔付原告合理合法的损失。原告主张的车损应当依法扣除残值，被告在向原告赔偿后，依法取得对事故全责方的追偿权。
被告承认原告在本案中主张的事实，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告在被告处为其自有的号小型轿车投保机动车商业险，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，其中车辆损失险的保险金额为28234元。2017年1月4日16时许，案外人赵洋醉酒后驾驶车牌号号小型轿车沿津港公路由南向北行至27公里附近时，其车驶入对行车道，适遇刘维岭驾驶号小型轿车沿津港公路由北向南驶来，赵洋车前部左侧撞上刘维岭车前部左侧后，刘维岭车失控，刘维岭车前部左侧又撞上后方顺行的李建华驾驶的号中型普通客车前部右侧，相撞后李建华车后部又撞上后方顺行的孙书朋驾驶的号小型客车前部，造成刘维岭、赵洋及其乘车人张绪乾、刘龙旭、李伟、王清波、裴继超受伤，四车损坏的交通事故。经交管部门认定，赵洋承担事故全部责任，刘维岭、李建华、孙书朋不承担事故责任。事故发生后，被告对被保险车辆进行了定损，认定被保险车辆全损，原告认可被告对被保险车辆的定损结论。
另查，事故发生时，原告车辆在年检有效期内且刘维岭具有驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。因原、被告均认可被保险车辆因此次事故造成全损，故被告应当以车辆损失险的保险限额28234元为限向原告赔偿车辆损失。双方经协商均同意扣除车辆残值3234元，本院予以确认。
综上，原告主张由被告赔付保险金25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，经双方协商一致作为残值扣除，本院予以确认。原告作为保险事故无责方，未就事故造成的车辆损失得到过事故第三方的赔偿，亦未放弃向第三方主张赔偿的权利，被告依保险合同向原告理赔后，可依法向事故全责方行使保险金代位求偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告刘志华保险赔偿金25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告刘志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审判员 徐道申
二〇一七年九月七日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初3号
公诉机关杞县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人朱某，男，1953年4月25日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。
被告人朱金录，男，1947年12月29日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人朱金录犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人朱某、被告人朱金录到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年4月2日10时许，被告人朱金录与其弟朱某因琐事发生纠纷，二人在杞县柿园乡朱寨村东地桥西沿河里发生打架，被告人朱金录用铁锹将朱某头部、肩部打伤。经法医鉴定，朱某肩部的损伤程度为轻伤二级。被告人朱金录的行为构成故意伤害罪，案发后投案自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，由于被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费12350.78元、误工费20000元、护理费5000元、营养费2500元、交通费600元、住院伙食补助费500、精神抚慰金6000元，残疾赔偿金96000元，共计142950元。
被告人朱金录对公诉机关指控的事实没有异议，愿意赔偿被害人合理损失。
经审理查明：2016年4月2日10时许，被告人朱金录与其弟朱某因琐事发生纠纷，二人在杞县柿园乡朱寨村东地桥西沿河里发生打架，被告人朱金录用铁锹将朱某头部、肩部打伤。朱某于当日到杞县人民医院住院治疗至2016年4月11日，支付医疗费9487.49元；在杞县人民医院住院期间，于2016年4月6日到中国人民解放军一五五中心医院检查，支付检查费390元；2016年4月20日到杞县人民医院检查治疗，支付治疗费用651.1元；2016年5月17日到杞县中医院治疗，支付治疗费用239.3元；2016年9月29日，到兰考县人民医院检查治疗，支付治疗费用982.89元。经法医鉴定，朱某肩部的损伤程度为轻伤二级。2016年9月21日，被告人朱金录到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，朱某担任上海兰达制泵有限公司保安员，月工资4000元；2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实，被告人朱金录在审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、伤情照片、住院病历医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金录故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金录在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意赔偿被害人合理损失，依法对其从轻处罚。由于被告人朱金录的行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理经济损失，被告人应予赔偿。其请求赔偿的交通费未提供票据、精神抚慰金、残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱金录犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）。
二、被告人朱金录赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费用11750.78元、误工费1733.33元、护理费416.60元、住院伙食补助费300元、营养费100元，共计14300.71元，于判决书生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0221刑初3号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人朱某，男，1953年4月25日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。被告人朱金录，男，1947年12月29日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人朱金录犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人朱某、被告人朱金录到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年4月2日10时许，被告人朱金录与其弟朱某因琐事发生纠纷，二人在杞县柿园乡朱寨村东地桥西沿河里发生打架，被告人朱金录用铁锹将朱某头部、肩部打伤。经法医鉴定，朱某肩部的损伤程度为轻伤二级。被告人朱金录的行为构成故意伤害罪，案发后投案自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内判处刑罚。附带民事诉讼原告人朱某诉称，由于被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费12350.78元、误工费20000元、护理费5000元、营养费2500元、交通费600元、住院伙食补助费500、精神抚慰金6000元，残疾赔偿金96000元，共计142950元。被告人朱金录对公诉机关指控的事实没有异议，愿意赔偿被害人合理损失。经审理查明：2016年4月2日10时许，被告人朱金录与其弟朱某因琐事发生纠纷，二人在杞县柿园乡朱寨村东地桥西沿河里发生打架，被告人朱金录用铁锹将朱某头部、肩部打伤。朱某于当日到杞县人民医院住院治疗至2016年4月11日，支付医疗费9487.49元；在杞县人民医院住院期间，于2016年4月6日到中国人民解放军一五五中心医院检查，支付检查费390元；2016年4月20日到杞县人民医院检查治疗，支付治疗费用651.1元；2016年5月17日到杞县中医院治疗，支付治疗费用239.3元；2016年9月29日，到兰考县人民医院检查治疗，支付治疗费用982.89元。经法医鉴定，朱某肩部的损伤程度为轻伤二级。2016年9月21日，被告人朱金录到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，朱某担任上海兰达制泵有限公司保安员，月工资4000元；2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。上述事实，被告人朱金录在审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、伤情照片、住院病历医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金录故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金录在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意赔偿被害人合理损失，依法对其从轻处罚。由于被告人朱金录的行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理经济损失，被告人应予赔偿。其请求赔偿的交通费未提供票据、精神抚慰金、残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人朱金录犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）。二、被告人朱金录赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费用11750.78元、误工费1733.33元、护理费416.60元、住院伙食补助费300元、营养费100元，共计14300.71元，于判决书生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  谢启红审判员  张 峰二〇一七年四月十三日书记员  刘昆山