.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6760号上诉人（原审第三人）李国洪，男，1972年5月20日生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代恩久，男，1954年9月7日生，汉族，农民，现住滦南县。原审被告：滦南县青坨营镇小代庄村民委员会。法定代表人：李国海，该村委会主任。原审第三人：李国生，男，1960年6月22日生，汉族，农民，现住滦南县。原审第三人：代洪亮，男，1979年11月2日生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人李国洪与被上诉人代恩久、原审被告滦南县青坨营镇小代庄村民委员会、原审第三人李国生、原审第三人代洪亮农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李国洪及其委托代理人宋涧菊与被上诉人代恩久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李国洪上诉请求：撤销一审判决依法改判或发还重审。上诉理由：上诉人对于李国生与代恩久互换土地一事，事前不知情事后未追认，不应认定双方存在换地行为。被上诉人代恩久辩称：2000年1月份李国洪的哥哥李国生找我换的地，换的地在李国洪家门口，这么多年就一直这么种，李国洪肯定知道，换地当时是为了他们方便在家门口搞养殖，请求二审驳回上诉，维持原判。代恩久向一审法院起诉请求：要求给付土地补偿款250800元。一审法院认定事实：2000年1月1日，青坨营镇小代庄村经济合作社即被告青坨营镇小代庄村村民委员会与第三人李国洪签订了土地承包合同书，承包合同书约定，青坨营镇小代庄村村民委员会将集体耕地7.5亩（其中枇杷地1.8亩，趏坨西1.8亩，蛤蟆坑2.1亩）承包给李国洪，承包期限为30年，即从2000年1月1日至2030年12月31日。合同中加盖被告滦南县青坨营镇小代庄经济联合社及鉴证机关滦南县青坨营镇经营管理站的印章、滦南县青坨营镇小代庄经济联合社法人代表刘子春及第三人李国洪在合同中签字确认。同日,2000年1月1日，青坨营镇小代庄村经济合作社即被告青坨营镇小代庄村村民委员会与第三人李国生签订了土地承包合同书，承包合同书约定，青坨营镇小代庄村村民委员会将集体耕地7.5亩（其中枇杷地1.8亩，趏坨西1.8亩，蛤蟆坑2.1亩）承包给李国生，承包期限为30年，即从2000年1月1日至2030年12月31日。合同中加盖被告滦南县青坨营镇小代庄经济联合社及鉴证机关滦南县青坨营镇经营管理站的印章、滦南县青坨营镇小代庄经济联合社法人代表刘子春及第三人李国生在合同中签字确认。分地后，李国洪的承包地由李国生经营，其实际经营李国洪与李国生蛤蟆坑承包地块共计4.75亩。后第三人李国生将其与第三人李国洪位于蛤蟆坑的承包地块与代恩久承包地块互换。庭审中，第三人李国洪称与代恩久互换涉案承包地时李国洪不知情,但未能提供证据予以证实。2013年3月3日，第三人代洪亮与原告代恩久经双方协商签订了一份互换土地合同书，其内容为：”互换人代洪亮与代恩久，互换理由：经双方商量两人情愿将土地对换。代洪亮将崔家土地3.5亩，【其中0.5亩是壕沟，归代洪亮所有；按3亩计算】代恩久用村东土地4.8亩互换，因亩数不等，代洪亮每年补偿代恩久人民币九百元整，互换年限调整到调整土地为止，互换之后到调整土地期间双方不得反悔，合同一式两份，双方各持一份，空口无凭合同为证，土地互换人签字按手印代红亮（捺印）代恩久（捺印）”。2016年因修建”水曹铁路”（迁安水厂到曹妃甸的铁路）国家进行征地，每亩征地经济补偿66000元，其中20%款项归村集体，80%款项归承包经营户，涉案承包地块实际经营为4.75亩，应发放给承包经营户的经济补偿款为250800元，因涉案承包地块的经营权存在争议，上述款项被告青坨营镇小代庄村村民委员会至今尚未发放。2016年1月7日，原告代恩久与第三人代洪亮签订一份协议书，协议约定原调换的土地不再调换，即涉案土地蛤蟆坑4.2亩承包地（实际经营为4.75亩）的经营使用权仍归代恩久所有。庭审中，代洪亮提出，原告代恩久与其于2016年1月7日签订的协议书，系在原告胁迫下签订的属无效合同，但未能提供证据予以证实。一审法院认为：第三人李国生在承包分地不久后将登记在自己名下以及登记在李国洪名下承包地块与原告代恩久承包土地进行了置换，上述行为系双方真实意思表示，且双方已将置换的土地上投入使用并已取得收益多年，期间,第三人李国洪并未提出异议,视为李国洪对置换行为予以认可,故应认定李国生与代恩久置换承包地块的行为合法有效。代恩久取得李国生、李国洪承包土地的经营使用权。2013年3月3日，第三人代洪亮与原告代恩久达成协议互换土地即代洪亮将崔家土地3.5亩与代恩久用村东土地4.8亩（其实际经营为4.75亩，土地使用证注明共计4.2亩）即涉案土地互换；2016年1月7日，原告代恩久与第三人代洪亮再次签订协议书，达成如下协议原调换的土地不再调换，以上两份协议均系双方真实意思表示，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，且双方均在上述协议中签字确认，应认定合法有效。庭审中，第三人代洪亮提出2016年1月7日原告代恩久与第三人代洪亮签订的协议书系代恩久胁迫下签订的不公平协议应属无效之主张，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。2000年1月1日，被告与第三人李国生、李国洪签订土地承包合同，原李国生、李国洪各自分得蛤蟆坑处承包土地2.1亩,共计4.2亩,与本案争议地块4.75亩存有0.55亩的差异，庭审中，原告、被告及第三人均认可面积存在的差异系因分地丈量时，给予承包户实际多分得土地，经济补偿款是以实际经营亩数为计算标准发放，但因上述0.55亩土地均未明确其权属,本案不再涉及,故以按4.2亩承包地块为基准计算经济补偿款为宜，即涉案经济补偿款为4.2亩×52800元=221760元。根据《河北省农村土地承包条例》其中第十六条规定：”以家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、入股或者其他方式进行流转”；第二十四条规定”同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。””本案中，原告代恩久通过互换取得4.2亩涉案地块经营使用权并实际经营多年，故被告按规定将4.2亩经济补偿款足额发放给原告。一审法院于2017年4月18日判决：一、被告滦南县青坨营镇小代庄村民委员会给付原告代恩久经济补偿款221760元。本判决生效即履行；二、驳回第三人李国生、李国洪、代洪亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由被告负担1267.5元，第三人李国生负担1267.5元，第三人李国洪负担1267.5元，第三人代洪亮负担1267.5元。此款原告已垫付，待执行当中应由被告及第三人支付的款项一并给付原告。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，第三人李国生在2000年承包分地不久后将登记在自己名下以及登记在李国洪名下承包地块与代恩久承包土地进行了置换，上述行为系双方真实意思表示，且双方已在置换的土地上投入使用并已取得收益多年。期间第三人李国洪并未提出异议,应视为李国洪对置换行为予以认可,故应认定李国生与代恩久置换承包地块的行为合法有效。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李国洪负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十月三十日书记员王欣