wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初701号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：赵玉芹，女，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告赵玉芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告赵玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：赵玉芹系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，赵玉芹拖欠2014年9月1日至2015年9月1日期间物业费共计423元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令赵玉芹给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费423元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
赵玉芹未出庭、未答辩。
经审理查明：赵玉芹系松原市宁江区永泰家园小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋面积为50.35平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”赵玉芹拖欠物业费的区间为2014年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。赵玉芹未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。赵玉芹系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，赵玉芹可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，赵玉芹应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年9月1日至2015年5月31日期间253.76元（50.35平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉芹于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费253.76元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方兴
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执627号
李雨珊、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李雨珊与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]871号仲裁调解书，申请执行标的额2340元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第17号
原告唐修梅，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。公民身份号码：×××2126。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处工作。
被告胡光友，男，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码：×××3390。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何国安，副主任。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
原告唐修梅诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每米2元。2014年6月9日至10日，原告在木乃林园段除草2000米（4人一起）；2014年6月11日至13日，原告在广发鱼塘工业路东除草2400米（4人一起）；2014年6月14日至16日在广益路段除草2100米（4人一起）。综上，原告共除草劳务报酬3250元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币3250元及利息（按银行同期贷款利率6%／年自2014年6月17日计至清偿之日止）；2被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据有《除草记录》及照片六张。
被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作。2014年6月9日至10日，原告在木乃林园段除草2000米（4人一起）；2014年6月11日至13日，原告在广发鱼塘工业路东除草2400米（4人一起）；2014年6月14日至16日在广益路段除草2100米（4人一起）。综上，原告共除草劳务报酬3250元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。
另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红旗镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。
以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金3250元之请求，本院予以支持。因被告胡光友对应支付的劳务报酬并未进行结算且双方未明确约定支付期限，故被告胡光友付款责任应从该债权金额确定之日起计算，故对原告主张由被告胡光友自2014年6月17日起支付利息的主张本院不予支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该割草区域为乡村道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光友于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告唐修梅劳务报酬人民币3250元；
二、驳回原告唐修梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 赵鹏健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐春荣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第15号
上诉人（原审被告）新疆××实业发展有限公司，住所
地新疆××自治区乌鲁木齐市××路××号。
法定代表人李甲。
被上诉人（原审原告）徐某某。
原审被告正××（××）有限公司，住所地浙江省××
西公路。
法定代表人李乙。
上诉人新疆××实业发展有限公司（以下简称天山××
）为与被上诉人徐某某及原审被告正××（××）有限公司（
以下简称正××公司）民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服浙
江省湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第1570－1号
民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对
本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院针对天山××的管辖异议，经审查认为：从徐
某某起诉提供的《借据》、《结算清单》、《还款计划书》及
其陈述等表明，本案系自然人之间民间借贷纠纷。根据《最高
人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于借款
合同除当事人另有约定外，以贷款方所在地为合同履行地的规
定，本案民间借贷合同中徐某某是贷款方，其住所地应为该合
同的履行地，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条规定，有权管辖本案。天山××有关本案应由其住所地法院管辖的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第三十八条规定，裁定驳回天山××对本案管辖权提出
的异议。
上诉人天山××除表示不服原裁定并要求撤销外，并无
具体理由。
被上诉人徐某某及原审被告正××公司均未答辩。
本院经审查认为，本案徐某某以正××公司向其借款经
结算尚有本息799.11万元未付，以及该公司在2009年5月8日出
具的还款计划中天山××承诺负此本息归还担保责任为由而提
起对该两公司的偿债之诉，原审法院结合当事人提供的借款借
据、结算清单、还款计划等，认定本案民间借贷纠纷，符合最
高人民法院有关民事案由定性的规定。同时，鉴于民间借贷纠
纷属借款合同纠纷范畴，因此对其管辖权的确定关键在于对借
款合同履行地的确认问题。根据《最高人民法院关于如何确定
借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同除当事人另有
约定外，以贷款方所在地为合同履行地。本案上述借款借据等
证据材料表明，徐某某系本案民间借贷的贷款方，正××公司
和天山××分别是借款方和担保方，依据司法解释及民事诉讼
法关于合同纠纷管辖的规定，本案由原审法院管辖于法有据。
原裁定依法应予以维持；天山××提出的上诉意见，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年二月二十六日
书记员 陈 佳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审285号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张跃。
被执行人陈珊。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第666号征收社会抚养费决定确定的被执行人张跃、陈珊缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的瑞卫计征字（2015）第666号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张跃、陈珊于2015年10月11日前缴纳社会抚养费127896元。2016年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张跃、陈珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的瑞卫计征字（2015）第666号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张玉珍
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初21号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人龚某甲，农民。2015年8月12日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年8月12日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2016年1月5日经本院决定取保候审。
辩护人王绥华，山东全和律师事务所律师。
被告人钱某，农民。2009年因犯抢劫罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月被假释释放。2015年8月12日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人龚某乙，农民。2015年8月12日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。2015年11月23日被枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。
被告人任某，农民。2015年8月12日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审。2015年11月23日被枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。
被告人周某，农民。2015年8月12日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审。2015年11月23日被枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2016］16号起诉书指控被告人龚某甲、王某甲、钱某、龚某乙、任某、周某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人刘开印，被告人王某甲及其辩护人王绥华，被告人钱某、龚某乙、任某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人龚某甲通过从QQ群中购买方式获取他人电子邮箱帐号及密码信息后，与被告人钱某、王某甲、龚某乙、周某、任某等人，采取猜密保问题等方式重置他人支付宝帐户密码，进而盗取被害人满某、陆某、陶某等多人帐户内余额。经电子勘查记录，被告人龚某甲的U盘中获取他人信息为84万余条，手机中获取他人信息为84万余条；被告人周某U盘中获取他人信息0.3万余条；被告人王某甲U盘中获取他人信息0.3万余条，电脑硬盘中获取他人信息321万余条。其中，被告人龚某甲非法获利20000余元，被告人王某甲非法获利5000余元，被告人钱某非法获利1000余元，被告人龚某乙非法获利3000余元，被告人任某非法获利800余元，被告人周某非法获利2000余元。
上述事实，被告人龚某甲、王某甲、钱某、龚某乙、任某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有U盘、电脑硬盘等物证，户籍证明、聊天记录截屏等书证，证人王某乙的证言，被害人满某、陆某、陶某的陈述，电子勘验检查笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人龚某甲、王某甲、钱某、龚某乙、任某、周某以非法牟利为目的，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲在共同犯罪的过程中系主犯，依法应从重处罚；被告人王某甲、钱某、龚某乙、任某、周某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人钱某在假期考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；六被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，二辩护人关于其认罪、悔罪的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑执字第1217号裁定书对罪犯钱某的假释；被告人钱某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与前罪没有执行的刑罚二年零四十八天并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人龚某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
五、被告人任某犯非法获取公民个人信息罪，单处罚金人民币四千元。
(罚金于判决生效后十日内缴纳。)
六、被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
七、责令被告人龚某甲退赔被害人损失人民币二万元；责令被告人王某甲的退赔被害人损失人民币五千元；责令被告人钱某退赔被害人损失人民币一千元；责令被告人龚某乙退赔被害人损失人民币三千元；责令被告人任某退赔被害人损失人民币八百元；责令被告人周某退赔被害人损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 张国英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘洪霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第111号
原告杨小雪，女，1988年10月14日出生，苗族，农民。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民小组。
负责人杨荣星，该村民小组组长。
委托代理人杨华成，男，苗族，1963年4月2日出生。
原告杨小雪与被告绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民小组（以下简称濑濑水村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨小雪及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告濑濑水村三组的负责人杨荣星及委托代理人杨华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小雪诉称，原告系被告村民小组的合法人口。2014年12月，被告按现有人口每人分配了国家公路占地补偿款8300元。部分村民以原告为出嫁妇女，拒绝发放原告应得的8300元补偿款。剥夺了原告的收益享受资格，侵害了原告的合法权益。原告杨小雪与父亲杨荣池与被告交涉未果。请求判令被告支付原告应得的补偿款8300元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告及家庭成员的常住人口登记卡复印件一份，拟证明：原告及家庭成员的基本情况，原告系所在村三组登记的合法公民，原告应当享有分配补偿款的权益；
2、濑濑水村三组2014年武靖路赔偿分配表复印件一份，拟证明：被告因武靖高速修建征地得到了补偿款，并按照小组村民每人8300元进行分配，原告家共有人口7人，但得到分配的人口是6人，原告杨小雪没有得到补偿款，侵害了原告的合法权益。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告濑濑水村三组辩称，2014年12月，濑濑水村三组分配补偿款是事实，2014年分配补偿款的方案是按照2011年制定的方案实施的，2011年被告制定了这个分配方案，小组村民都同意并签字。按照这个方案，原告不属于应该分配的人员。
被告为支持其答辩主张，提交了以下证据：
濑濑水村三组关于本组村民杨小雪起诉侵害集体经济组织纠纷一案的回复原件一份，拟证明杨小雪已经有事实婚姻，按照分配方案，原告不应享有分配款，2011年分配补偿款时，有3个与杨小雪相同情况的村民也没有分配补偿款。
原告的质证意见为，被告的证据证明被告实施了侵权行为，原告怀孕并不能说明原告已经结婚，被告方没有提供任何证据证明原告怀孕或者结婚。
本院根据原、被告的陈述和质证意见，对证据作如下认定：原告提交的1、2号证据，被告没有异议，本院予以认定；被告提交的证据，原告对其真实性没有提出异议，但提出该证据说明被告侵犯了原告的合法权益，故本院对被告提交的证据真实性予以认定；但对于违反法律的内容，本院不予支持。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告杨小雪系濑濑水村三组村民杨荣池的女儿，系被告濑濑水村三组的合法村民。杨荣池的家庭成员包括户主杨荣池、妻子林丙英、儿子杨晓东、儿媳杨秀涛、孙子杨斯博、孙女杨斯婷及女儿杨小雪7人。2014年12月，被告按�有村民小组人口计算，每个村民分配了国家征地补偿款8300元，杨荣池一家按6人计算分配了49800元（8300元／人×6人）征地补偿款，被告以原告为出嫁妇女，未发放原告的8300元补偿款。原告杨小雪及其父亲杨荣池多次与被告交涉未果。
本院认为：本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原告杨小雪在长铺派出所登记为被告濑濑水村三组合法村民，具有该组集体经济组织成员资格，应与该组的其他村民享有同等权利。被告濑濑水村三组于2014年12月分配征地补偿款时未给原告分配，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告以原告已经结婚，不应计算在征地补偿款分配人口之列的抗辩主张违反了法律的规定，本院不予支持。故原告要求被告濑濑水村三组支付征地补偿款8300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�条、第六条、第十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民小组支付原告杨小雪征地补偿款8300元，限本判决生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一五年三月十八日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
……
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条第二款村民自治章程以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第111号
原告邢亚全，男，1981年4月6日出生，汉族，个体。
被告甘丽丽，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业。
原告邢亚全因与被告甘丽丽离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告邢亚全到庭参加诉讼，被告甘丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邢亚全诉称：2004年3月20日原被告登记结婚，婚后育有一子。双方婚后感情很好，近几年却常因琐事吵架，致使感情不和。被告于2012年末离家出走，至今杳无音信。被告离家出走后对孩子不闻不问，且原被告已分居2年多，原告认为双方夫妻感情破裂，已经无法继续生活下去，所以诉至法院请求离婚。离婚后孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。没有家庭共有财产、存款和债务。
被告甘丽丽未向法院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份。证明原被告系夫妻关系。
2、肇源农场居民委出具的证明1份。证明被告甘丽丽2
年来未回家居住。
3、赵XX、崔XX、李XX出具的证言1份。证明原被告感
情不和，被告甘丽丽离家2年多未归。
4、证人赵XX出庭作证。证明原被告经常吵架，被告甘丽
丽于2012年末与原告吵架后离家出走至今未归。
5、证人李XX出庭作证。证明2012年末证人听说原被告
吵架后被告甘丽丽离家出走，证人至今未看到被告回来。
6、证人崔XX出庭作证。证明2012年11月份原被告吵
架，2012年12月末至今证人未看见被告甘丽丽在家。
被告甘丽丽未向法庭提交证据。
综上，原告提供的证据1是国家民政部门核发的，能证明双方夫妻关系，所以本院予以采信。原告提供的证据2、3及证据4、5、6，可以互相佐证，能够形成证据链条，充分证实原被告感情不和及被告离家出走2年未归的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告邢亚全与被告甘丽丽于2004年3月20日在肇源县古龙镇人民政府登记结婚，婚后育有一子邢田宇。2012年末原被告吵架后，被告离家出走，至今杳无音信。原告邢亚全于2015年3月26日向本院起诉，请求与被告甘丽丽离婚。离婚后婚生长子邢田宇由原告邢亚全抚养。无家庭共有财产，无债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》条第三十二条第三款第四项规定因感情不和分居满二年的调解无效的，应准予离婚。根据原告邢亚全提供的证据证实原被告夫妻感情不和，经常吵架，被告甘丽丽2012年末离家出走至今未归，原被告已分居2年多，被告的行为严重影响到夫妻感情，由此可以认定夫妻感情已经达到完全破裂的程度，无继续生活的可能，因此原告请求解除与被告婚姻关系的诉求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题。被告离家出走后，孩子一直由原告一人抚养，被告没有尽到做母亲的义务。被告现下落不明，原告请求抚养孩子并自行承担抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邢亚全与被告甘丽丽的婚姻关系；
二、婚生长子邢田宇（2004年12月21日出生）由原告邢亚全抚养，子女抚养费自行承担，至子女18周岁时止。
案件受理费300元，公告费262元，由原告邢亚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张淑红
人民陪审员 任 枫
人民陪审员 李文江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9393号
原告：张慧，男，1989年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰，该公司董事长。
委托代理人：赵珊，该公司员工。
原告张慧诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张慧，被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司的委托代理人赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5.5元并依食品安全法第一百四十八条规定赔偿原告1000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月16日在被告处购买了康发桃罐头一瓶，净含量248g，生产许可证号：QS371309010228，执行标准：GBT13516，条形码6924516501698，保质期：24个月。原告发现所购买桃罐头已不能称之为桃罐头，依据该桃罐头标签上所标示的国家强制执行标准GBT13516所生产的桃罐头，其固形物应当占50%以上，而原告所购买的涉案商品内已经看不到固形物，因此原告认为被告所售桃罐头违反了国家强制执行标准，并且不符合食品安全法第34条规定，属于不安全食品，为维护消费者合法权益，原告依法诉讼至法院。综上所述，恳请人民法院查清事实真相，明辨是非曲直，依法予以公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障好广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，并弘扬社会正气。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司辩称，一、原告的证据不足以证实答辩人销售变质的商品。1、即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售商品给原告时，商品存在“变质”的情形。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。2、不恰当地保存方法都会导致食品变质，原告在购买食品后因不恰当地保存方法或故意使包装受损导致食品变质，是很正常地现象。双方属即时结清的买卖合同关系，原告要求被告对合同关系终止后的合同标的质量承担赔偿责任没有法律依据。3、《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，即是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议。综上，双方买卖合同终止后的产品质量责任不应当由答辩人承担。同时，答辩人不认可双方就涉案所谓“变质”存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险。二、原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。1、赔偿应当以发生实际损失为前提。《消费者权益保障法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。2、退一步讲，即使涉案商品在销售时变质的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。因为：根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而答辩人销售变质食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在选购商品时负有最基本的注意义务，也就是说，原告在选购商品时应当注意到商品是否存在肉眼可见的质量问题；同时，消费者在购买商品后应当采用合理科学地保存方法以确保食品在保质期内的产品质量。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。综上所述，本案原告没有证据证明答辩人销售变质商品给原告；没有证据证明因答辩人的违约行为遭受人身、财产损害，原告要求答辩人支付惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告在被告处购买康发黄桃罐头一瓶，单价5.5元，原告购买后尚未食用，原告认为该商品中固形物未达到50%以上，违返国家强制执行标准GBT13516的规定，因此诉至法院请求退货退款并赔偿。庭审中，法庭询问原告“从视频中可见货架上仅有此一瓶商品内容物不清，其他同类商品均为正常结构的商品，为何不选择其他商品”，原告回答“为了索赔”。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
涉案商品虽然固形物未达50%，但原告明确其购买该商品是为了索赔，即其购买该商品时并非陷入错误的意思表示进而错误购买，而是目的明确的就要购买问题产品，不符合欺诈的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张慧的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张慧承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年七月二十日
书记员 董虹艺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终272号
原公诉机关山东省商河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1973年10月22日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，原系商河县孙集镇卫生院新型农村合作医疗管理办公室主任，住商河县，因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年1月9日被取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2016年1月8日被山东省商河县人民法院取保候审。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人赵某某犯贪污罪一案，于二○一六年八月一日作出（2015）商刑初字第144号刑事判决，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：山东省商河县孙集镇卫生院系股级差额预算管理事业单位。2009年3月至2015年3月，被告人赵某某担任商河县孙集镇卫生院新型农村合作医疗管理（以下简称新农合）办公室主任，负责孙集镇新农合医疗费报销管理工作，系事业编制工作人员。2009年9月至2010年3月期间，赵某某利用职务上的便利，在审核、录入患者刘某某、高某某的新农合住院报销信息时，虚增二人的住院费用数额，多报销出新农合资金人民币38974.9元非法占为己有，用于日常消费。具体犯罪事实如下：
1、2009年9月，商河县孙集镇刘店村村民刘某某到孙集镇卫生院新农合办公室办理住院费用报销事宜，赵某某利用职务便利，在电脑录入刘某某的报销信息时，故意将刘某某的住院费用6150.63元录入为56150.63元进行报销。之后赵某某替代刘某某签名将13776.13元报销款领出，扣除给付刘某某的1276.13元报销款后，赵某某将12500元新农合资金非法占为己有。
2、2009年11月，商河县孙集镇房屯村村民高某某的妻子李某某到孙集镇卫生院新农合办公室办理高某某的住院费用报销事宜，赵某某利用职务便利，在电脑录入高某某的报销信息时，故意将高某某的住院费用9986.47元录入为39986.47元进行报销。之后赵某某替代李某某签名将19677.81元报销款领出，扣除给付高某某的4677.81元报销款后，赵某某将15000元新农合资金非法占为己有。
3、2010年3月，商河县新型农村合作医疗管理委员会发布《商河县2009年新型农村合作医疗住院病人二次补偿实施方案》，其中对于2009年度内县外医疗机构住院累计住院费用≥10000元的参合农民实行二次补偿。县新农合办公室根据第一次补偿资料确定二次补偿人员名单和补偿数额后下发到各乡镇新农合办公室，由患者本人或家属到乡镇新农合办公室办理补偿手续并领取补偿资金。县新农合办公室根据刘某某住院费用56150.63元、高某某住院费用39329.27元的第一次补偿资料，核定刘某某二次补偿金额为8474.9元、高某某二次补偿金额为4061.73元。赵某某明知刘某某不符合二次补偿的条件，仍利用管理和发放新农合二次补偿资金的职务便利，替代刘某某签名骗取新农合资金8474.9元，其中1474.9元给付了刘某某，赵某某将余款7000元非法占为己有。赵某某又明知高某某二次补偿的金额系按其虚增的住院费用核定，仍替代高某某签名将4061.73元报销款领出，并将虚增数额多报销出的3000元新农合资金非法占为己有。
2015年1月9日，被告人赵某某经检察机关电话通知主动到商河县人民检察院接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，赵某某在商河县人民检察院退缴赃款人民币38974.90元。
上述事实，被告人赵某�在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人刘某某、李某某等人的证言、书证商河县机构编制委员会办公室证明、商河县孙集镇卫生院证明、新型农村合作医疗费报销核定表、二次补偿登记表、商河县新型农村合作医疗管理办法、商河县2009年新型农村合作医疗实施方案、商河县2009年新型农村合作医疗住院病人二次补偿实施方案、商河县人民检察院扣押决定书及清单、到案证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某的行为构成贪污罪。赵某某有自首情节，认罪态度较好，且已退缴全部赃款，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民�院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；扣押于商河县人民检察院的赃款人民币三万八千九百七十四元九角返还商河县医疗保险办公室。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人赵某某以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，原审法院认定其行为构成贪污罪是正确的。原审法院鉴于赵某某具有自首及退缴全部赃款等法定、酌定情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑也是恰当的，上诉人赵某某仍提出量刑过重理由不足，不予采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 顾广义
代理审判员 秦荣萌
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 玮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5393号
原告王某甲，女，1987年10月2日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王某乙，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉至本院请求判令与王某乙离婚；婚生女王某丙由被告抚养，原告每月承担400元抚养费至女儿独立生活时止；在不影响王某丙身心健康下随时探视女儿。
本案相关情况
2009年2月24日，原、被告进行婚姻登记。2010年12月8日，生育一女，即王某丙。从2013年5月开始，原、被告分居至今。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实。诉讼中，原告明确表示不要求分割家庭共同财产。被告明确表示不同意离婚，并当庭保证不再酗酒、赌博。
裁判结果
本院认为，原、被告结婚近四年，且生育一女王某丙，已建立起一定的夫妻感情。鉴于被告悔悟态度良好，原告又未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，原告王某甲已预交150元，由原告王某甲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年一月十日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1075号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1075号申请执行人吴春兰，女，1979年12月3日生，汉族，住安徽省。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人吴春兰与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1824号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吴春兰依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号153室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按108.97元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付因逾期支付2014年4月1日至2015年3月31日期间经营收益39,774.28元产生的利息损失(截至2015年2月10日为902.28元。另再自2015年2月11日起至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止，按照每天6.54元计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费413.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号153室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费413.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴春兰与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬潮民初字第37号
原告刘淑凤，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托代理人刘孟万，男，1958年2月27日出生，汉族，农民。
被告刘乃全，男，1945年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘淑凤与被告刘乃全财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日晚7时30分，被告私自将玉米秸放在原告所有的幼儿园屋内着火，将原告四间瓦房房盖烧毁，门窗毁坏，墙体裂缝，四间瓦房已不能使用，请求判令被告赔偿原告损失18000元。
本案在审理过程中，2015年6月15日被告刘乃全已死亡，原告暂不申请追加被告的继承人参加诉讼。
本院认为，被告刘乃全在诉讼中死亡，原告再暂不申请追加被告的继承人参加诉讼，现本案暂无明确被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑凤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宁晓萃
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初19号
原告刘某甲。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某乙。
被告黄某。
原告刘某甲与被告高某、方某、刘某乙、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某乙、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年10月，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计2323元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某乙辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某乙、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某乙给付了农户部分甜菜款，尚欠原告刘某甲2323元。被告高某、方某、刘某乙给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款2323元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某乙、黄某于判决生效之日起十五日内给付刘某甲甜菜款2323元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某乙、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3541号
罪犯杨林勇，男，1980年6月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）德刑初字第267号刑事判决，以被告人杨林勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨林勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1061号
原告黄啟伟，男，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，系泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告蒲玉龙，男，住泸县玄滩镇。
委托代理人唐永莲，女，住泸州市江阳区。
原告黄啟伟与被告蒲玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员陈超亮独任审判，适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄啟伟的特别授权委托代理人高仕萍、被告蒲玉龙的特别授权委托代理人唐永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。1995年12月20日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限，该款原告多次催收未果，起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息。
被告辩称：被告所欠原告借款40000元实际已偿还，只是现在被告找不到还款的依据，因此，被告同意偿还原告借款，但被告只同意归还本金，不支付利息。因被告需要还房贷，经济困难，要求分期偿还原告借款，每年偿还原告3000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。1995年12月20日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到黄啟伟处现金肆万元整（40000元），双方未约定还款期限。被告借款后，该款经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、身份证复印件、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实存在，债权债务关系明确，被告应当归还原告借款，对原告主张的要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之次日起即从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告蒲玉龙欠原告黄啟伟借款40000元及利息（利息从2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清款之日止），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一三年四月二日
书记员 田 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审321号
申请人：洛阳市公安局�通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：闫国利，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队机动交巡大队依据编号410308-1000573354号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人闫国利缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人闫国利于2017年09月20日11时35分，在开元大道市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年09月20日作出410308-1000573354号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人闫国利收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定�确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审321号申请人：洛阳市公安局�通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：闫国利，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队机动交巡大队依据编号410308-1000573354号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人闫国利缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人闫国利于2017年09月20日11时35分，在开元大道市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年09月20日作出410308-1000573354号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人闫国利收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定�确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04财保2-1号
申请人四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人牟跃，董事长。
被申请人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号。
法定代表人代均。
被申请人陈美玲，女，汉族，1988年6月5日生，住四川省攀枝花市。
被申请人陈东武，男，汉族，1965年10月14日生，住四川省阆中市。
被申请人莫玲，女，汉族，1969年4月9日生，住四川省攀枝花市。
被申请人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号二层。
法定代表人陈东武。
被申请人程小平，女，汉族，1964年8月5日生，汉族，住四川省阆中市。
申请人四川信托有限公司因与被申请人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、程小平借款合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人拥有的价值人民币6000万元的财产采取诉前保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人四川信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司拥有的位于攀枝花市辖区内的房屋、土地使用权，查封期限为三年；
二、冻结陈美玲、陈东武、莫玲拥有的攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司股权，冻结期限为三年；
三、冻结攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司的银行存款，冻结期限为一年；
上述一、二、三项保全措施，以查封、冻结总计价值人民币6000万元的财产为限。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1632号
原告：张某，男，住吉林省德惠市五台乡双龙村。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师
被告：李某（曾用名李某1），男，住吉林省公主岭市双龙镇双龙。
原告张某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。张某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
审判员 范思峰
二〇一七年七月二十日
书记员 马世超
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初190号
原告：庄河市湘阳商店，住所地：庄河市城关街道。
负责人：邵吉波，男，汉族，1957年11月3日出生，住庄河市城关街道。
被告：孙传国，男，汉族，1976年6月23日出生，住庄河市。
原告庄河市湘阳商店与被告孙传国船舶物料备品供应合同纠纷一案，本院受理后，原告庄河市湘阳商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并以欲与被告自行协商解决为由，明确向本院表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市湘阳商店撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年五月十日
书记员 张 琳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初190号原告：庄河市湘阳商店，住所地：庄河市城关街道。负责人：邵吉波，男，汉族，1957年11月3日出生，住庄河市城关街道。被告：孙传国，男，汉族，1976年6月23日出生，住庄河市。原告庄河市湘阳商店与被告孙传国船舶物料备品供应合同纠纷一案，本院受理后，原告庄河市湘阳商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并以欲与被告自行协商解决为由，明确向本院表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市湘阳商店撤回起诉处理。审判员  ＸＸ平二〇一七年五月十日书记员  张 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7737号
申请执行人：杜绍仟，男，1988年4月28日出生，满族，中昊天元资产管理有限责任公司总裁助理，住北京市大兴区。
被执行人：曲波，男，1973年12月23日出生，汉族，北京市朝阳区高碑店文化园职工，住北京市石景山区。
本院在执行杜绍仟与曲波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人曲波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曲波无可供执行的财产，申请执行�杜绍仟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7737号申请执行人：杜绍仟，男，1988年4月28日出生，满族，中昊天元资产管理有限责任公司总裁助理，住北京市大兴区。被执行人：曲波，男，1973年12月23日出生，汉族，北京市朝阳区高碑店文化园职工，住北京市石景山区。本院在执行杜绍仟与曲波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人曲波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曲波无可供执行的财产，申请执行�杜绍仟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十一日书记员 陈 府
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁325号
申请执行人孔令强。
被执行人刘志强。
本院在执行孔令强与刘志强借款合同纠纷一案。双方当事人达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第397号
罪犯邓荣党，男，1973年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2010年1月7日作出（2010）阳春法刑初字第28号刑事判决，以被告人邓荣党犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓荣党在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓荣党系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2013年11月嘉奖，2014年2月嘉奖；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓荣党悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓荣党予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更666号
罪犯农氏顽，女，1970年3月20日出生于越南，侬族，越文二年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)崇刑初字第36号刑事判决，以被告人农氏顽犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止）,并处没收个人财产人民币40000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯农氏顽在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯农氏顽予以减刑七个月。检察机关对罪犯农氏顽的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农氏顽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年12月止共获奖励分93.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯农氏顽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农氏顽减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年7月13日止),并处没收个人财产人民币40000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初519号
原告徐某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，身份证号2110211980********，现住：辽阳县刘二堡镇三岔子村3-23。
被告王某，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，身份证号2103111986********，现住：鞍山市千山区达道湾镇大郑台村。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告徐某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于2006年8月2日登记结婚，2006年11月8日生育一子徐海超。近两年我与被告因性格不和经常争吵，并于2016年1月15日开始分居生活至今。婚后没有共同财产及债权、债务。我与被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉到法院请求判令原告徐某与被告王某离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚育费500元。
被告辩称，我同意离婚，孩子我不要，我没有住的地方，也没有工作，我养不起这个孩子。孩子归原告，抚育费我可以承担点每个月同意拿300元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年8月2日登记结婚，2006年11月8日婚生一子徐某某（现就读于刘二堡河北小学四年级）。婚初夫妻关系较好，但在随后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2016年1月15日，原、被告因家务琐事再次发生矛盾后，被告离家出走，在这期间婚生子徐某某由原告及原告母亲一起抚养。2016年原告曾诉至法院要求与被告离婚后撤诉，撤诉后双方未一起生活。本案在审理过程中，先后两次对婚生子徐某某作询问笔录，其均表示愿意与母亲一起生活。
另查，原、被告婚后最初与原告父母一起生活，后在原告父母房后建造三间房居住，但没有办理任何建房手续，该三间房现在由原告自己居住。被告在鞍山市千山区达道湾镇大郑台村无住房。
再查，原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产、共同债务及债权。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证两本、婚生子徐某某户籍登记信息一份；被告提供的证据有：鞍山市千山区达道湾镇大郑台村委会出具的介绍信一份；本院依职权所作的询问笔录。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能互相理解沟通，致夫妻关系得不到改善。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于婚生子抚育问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生子徐某某系2006年11月8日出生，已具备一定的认知、分析能力，其先后两次均表示愿意随母亲一起生活，因此从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生子由被告抚养为宜，原告应支付一定数额的抚育费。待孩子生活独立后，随父随母由其自主。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”同时，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”被告婚前系鞍山市千山区达道湾镇大郑台村村民，婚后与原告一起在无任何审批手续的房屋内居住，且鞍山市千山区达道湾镇大郑台出具的证明显示被告未分得回迁楼房。考虑到被告无固定收入、没有住处且需要抚育婚生子徐某某，属生活困难，故本院酌定抚养费每月700元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚；
二、婚生子徐某某由被告王某抚养，原告徐某自本判决生效之日起每月给付子女抚育费700元至其经济独立时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告徐某与被告王某各自承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马慧子
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 彤
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初519号原告徐某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，身份证号2110211980********，现住：辽阳县刘二堡镇三岔子村3-23。被告王某，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，身份证号2103111986********，现住：鞍山市千山区达道湾镇大郑台村。原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告徐某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于2006年8月2日登记结婚，2006年11月8日生育一子徐海超。近两年我与被告因性格不和经常争吵，并于2016年1月15日开始分居生活至今。婚后没有共同财产及债权、债务。我与被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉到法院请求判令原告徐某与被告王某离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚育费500元。被告辩称，我同意离婚，孩子我不要，我没有住的地方，也没有工作，我养不起这个孩子。孩子归原告，抚育费我可以承担点每个月同意拿300元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年8月2日登记结婚，2006年11月8日婚生一子徐某某（现就读于刘二堡河北小学四年级）。婚初夫妻关系较好，但在随后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2016年1月15日，原、被告因家务琐事再次发生矛盾后，被告离家出走，在这期间婚生子徐某某由原告及原告母亲一起抚养。2016年原告曾诉至法院要求与被告离婚后撤诉，撤诉后双方未一起生活。本案在审理过程中，先后两次对婚生子徐某某作询问笔录，其均表示愿意与母亲一起生活。另查，原、被告婚后最初与原告父母一起生活，后在原告父母房后建造三间房居住，但没有办理任何建房手续，该三间房现在由原告自己居住。被告在鞍山市千山区达道湾镇大郑台村无住房。再查，原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产、共同债务及债权。上述事实，原告提供的证据有：结婚证两本、婚生子徐某某户籍登记信息一份；被告提供的证据有：鞍山市千山区达道湾镇大郑台村委会出具的介绍信一份；本院依职权所作的询问笔录。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能互相理解沟通，致夫妻关系得不到改善。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于婚生子抚育问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生子徐某某系2006年11月8日出生，已具备一定的认知、分析能力，其先后两次均表示愿意随母亲一起生活，因此从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生子由被告抚养为宜，原告应支付一定数额的抚育费。待孩子生活独立后，随父随母由其自主。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”同时，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”被告婚前系鞍山市千山区达道湾镇大郑台村村民，婚后与原告一起在无任何审批手续的房屋内居住，且鞍山市千山区达道湾镇大郑台出具的证明显示被告未分得回迁楼房。考虑到被告无固定收入、没有住处且需要抚育婚生子徐某某，属生活困难，故本院酌定抚养费每月700元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告王某离婚；二、婚生子徐某某由被告王某抚养，原告徐某自本判决生效之日起每月给付子女抚育费700元至其经济独立时止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告徐某与被告王某各自承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 燕人民陪审员 田 鑫人民陪审员 马慧子二〇一七年五月三十一日书 记 员 项 彤
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第876号
原告秦某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某以与被告李某庭外协议解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告秦某负担。
审判员 黄志伟
二〇一二年十月十二日
书记员 彭月秀
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00296号
原告薛红芳，女，汉族。
原告甄博，男，汉族。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组.
负责人：薛建章，系该组组长。
本院在审理原告薛红芳、甄博诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛红芳、甄博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛红芳、甄博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告薛红芳、甄博负担。
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5229号
原告：班建军，男，1977年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李遂香，女，1955年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
原告班建军与被告李遂香、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告班建军诉称，2008年6月21日，原告班建军在被告李遂香开办的郑州建材商品大世界元丰暖通商行（郑州市瓦萨齐散热器有限公司旗舰店）购买瓦萨齐散热器一批，由被告瓦萨齐散热器有限公司负责施工，质保两年。但交工后一直达不到设计要求及国家规定暖气供应温度标准，经被告多次维修后仍然无法正常使用。后原告自行维修，由此给原告造成经济损失29860元。故原告请求法院支持其诉讼请求。
被告李遂香、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司均未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体到本案，经查，被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司的住所地（郑州市新郑港区空港六路北侧）、涉案产品的销售地（郑州市金水区郑汴路129号南航花园新村西边）及施工地（郑州市金水区丽江水花园5号楼1单元5楼）均不属于本院辖区；被告李遂香的户籍地房屋已出售、拆迁，且本院（2016）豫0104执319号卷宗显示：被告李遂香在送达地址确认书上确认的地址为“金水区沃德花园”，故本案不属本院管辖，应移送郑州市金水区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟青青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1598号
罪犯阔建国，男，1963年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）西刑一初字第139号刑事判决，认定罪犯阔建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阔建国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯阔建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阔建国的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年12月26日至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4881号
原告：张磊，男，1968年1月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:戴晴明，女，1973年4月4日生，汉族，住兴化市。
原告张磊与被告戴晴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告戴晴明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：判决戴晴明立即偿还张磊借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，戴晴明向张磊借款2万元。后张磊多次索要，戴晴明未能偿还。
戴晴明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，戴晴明向张磊出具借条一份。借条载明：“今借到张磊人民币贰万元整￥20000.00。借款人：戴晴明。2016年4月11日。”借款未书面约定借款期限及利息，且未偿还。
以上事实有张磊提交的借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴晴明向张磊借款2万元，应当清偿。讼争借款未约定借期，张磊有权随时向戴晴明主张还款。借款未约定利息，现张磊主张戴晴明给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。戴晴明经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。张磊的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晴明于本判决生效后立即偿还原告张磊借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年6月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告戴晴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李林秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1090号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：86885984-8。
法定代表人：徐宪强，行长
委托代理人：陈金桥，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
委托代理人：尚素兰，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
被告：王当起，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王年军，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王当银，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告王当起、王年军、王当银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈金桥、尚素兰到庭参加了诉讼，被告王当起、王年军、王当银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年4月17日，原告依照与被告王当起、王年军、王当银在2013年4月12日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》向被告王当起发放借款50000元，利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，并约定了逾期利息。被告王年军、王当银为连带责任担保人，借款到期日为2015年4月16日。借款发放后，被告王当起没有偿还本金，也未支付支付利息、逾期利息。现仍欠原告农业银行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还,请求依法判令被告王当起偿还我行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息，被告王年军、王当银承担连带保证责任。
被告王当起未答辩。
被告王年军未答辩。
被告王当银未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告王当起向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款50000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××71）。
2013年4月12日，原告农业银行与被告王当起（作为借款人）、王年军（作为担保人）、王当银（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告王当起向原告农业银行借款50000元，由原告农业银行发放至被告王当起的银行卡（卡号：62×××71），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2013年4月12日至2016年4月11日的额度有效期内向被告王当起提供借款，被告王当起可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;被告王年军、王当银对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年4月17日，原告农业银行向被告王当起发放借款50000元，到期日为2015年4月16日。借款发放后，被告王当起没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息。
被告王当起、王年军、王当银在法定期限内对原告农业银行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告农业银行与被告王当起、王年军、王当银签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王当起尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人王年军、王当银应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告王当起偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2014年4月17日起，按50000元的2014年4月17日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至2015年4月16日）、逾期利息（逾期利息应自2015年4月17日起按50000元的2014年4月17日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告王年军、王当银承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王当起偿还原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行借款本金50000元，支付利息（利息应自2014年4月17日起，按50000元的2014年4月17日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至2015年4月16日）、逾期利息（逾期利息应自2015年4月17日起按50000元的2014年4月17日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告王年军、王当银承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告王年军、王当银向原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王当起追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525由被告王当起、王年军、王当银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特707号
申请人：武汉西园商业物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路100号。
法定代表人：朱啓货，总经理。
委托诉讼代理人：朱江，副总经理。
委托诉讼代理人：袁文伟，公司人事主管。
被申请人：陶丽，女，l982年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。
申请人武汉西园商业物业管理有限公司（以下简称西园物业公司）因与被申请人陶丽申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）江劳人仲裁字（2017）第0254号仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西园物业公司称：撤销江汉区仲裁委作出的江劳人仲裁字（2017）第0254号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、该终局裁决违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，被申请人的仲裁请求和仲裁裁决的赔偿金额均超过武汉市最低工资标准18600元（1550元/月×12个月），本案不属于一裁终局的情形；2、被申请人自入职期间，对本职工作严重不负责任，消极怠工，滥用职权并出现严重失职，造成公司重大经济损失，申请人解除劳动合同关系行为合法，故申请人不应当承担支付赔偿金的法律责任。
陶丽称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：2017年5月9日，江汉区仲裁委作出江劳人仲裁字（2017）第0254号裁决：西园物业公司在本裁决书生效之日起十日内一次性向陶丽支付赔偿金32067元。本仲裁裁决为终局裁决。
江汉区仲裁委认定事实：陶丽于2011年7月15日入职西园物业公司，从事客服专员工作。陶丽离职前十二个月的月均工资为3241.44元（含社保个人缴费部分），西园物业公司以银行转账形式向潘为民发放工资，实行下发制。2016年11月4日，陶丽收到西园物业公司向其出具的解除劳动关系通知书，解除理由为严重违反公司规章制度。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中，江汉区仲裁委作出的江劳人仲裁字（2017）第0254号仲裁裁决，由西园物业公司向陶丽支付赔偿金32067元。因武汉市最低工资标准为1550元/月，武汉市月最低工资标准十二个月的金额为18600元（1550元/月×12个月）。故江汉区仲裁委作出上述终局裁决，已超出了上述法律规定的标准。申请人西园物业公司以此为由申请撤销上述仲裁裁决的主张成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0254号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陶丽负担，予以免交。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更560号
罪犯张凤田，男，1972年9月7日生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年8月11日作出（2011）集刑初字第76号刑事判决，认定张凤田犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，附加罚金200000元。吉林省四平市中级人民法院于2015年1月30日将罪犯张凤田的刑罚减去1年6个月。刑期自2011年1月9日起至2025年7月8日止。截止2017年1月1日余刑为7年零7天。执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张凤田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤田减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审3号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4005号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月二日
书 记 员 邹 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢415号
申请执行人：李静。
被执行人：张剑钊。
被执行人：高萍。
被执行人：陕西蓝琛事业发展有限公司。
申请执行人李静与被执行人张剑钊、高萍、陕西蓝琛事业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初9317号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方就全部执行事项达成一致意见，申请人已收到申请执行的款项，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢415号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。
法定代表人李五一，总经理。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱志彬，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省荣县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王固纯，男，1964年5月2日出生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人甄友平，四川拓宇律师事务所律师。
再审申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人朱志彬、王固纯民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2013）自民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，蓝天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何学敏
审 判 员 张 良
代理审判员 周 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第202号
原告：吴某某。
委托代理人：金某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告吴某某为与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2010年9月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定
由代理审判员何金阳适用简易程序独任审理，于2010年11月8
日、同年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代
理人金某某、被告李某某到庭参加了两次开庭审理，原告吴某
某、被告王某某参加了2010年11月30日的开庭审理。本案审理
过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，于2010年9月20日对
被告李某某开户于中国建设银行股份有限公司杭州城站支行的
银行帐户（43×××90）及被告王某某开户于中国
建设银行股份有限公司杭州西湖支行的银行帐户（15×××80
100204323）内的存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：二被告系夫妻。1999年-
2001年间，二被告因承包工程需要，分六次向原告购买木材和
模板。前两次，被告提走货物时支付了货款，但后四次被告因
无钱付款，在提货时出具收货凭证，但未约定还款期限，共计
欠原告货款117741元。二被告为逃避债务离开住所，使原告无法与其取得联系，至今未能向被告追讨欠款。为维护原告的合
法权益，无奈之下，只能诉至法院，请求法院判令二被告共同
偿还货款117741元。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了如下证据：
一、收条三份，用以证明被告李某某于2001年2月22日至
同年3月19日，收到原告第三车、第四车、第六车的木材和模
板共计货款80434元的事实。
二、收条一份，用以证明被告王某某于2001年3月4日收
到原告第五车某某和模板共计货款37307元的事实。
被告李某某、王某某答辩称：本案买卖发生在2000年，
而不是原告主张的2001年。货款在买卖当时已全部付清。货物
价格在买卖当时以口头方式谈妥，并不是原告现在主张的价格
，所以原告主张的货款数额高于实际的数额。原告的诉讼请求
已超出两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼
请求。
被告李某某为证明自己主张的事实，在举证期限内向本
院提供了建设工程施工合同（复印件）三份，用以证明本案所
涉货物用于苏州工地，该工地于1999年年底开工，于2000年7
月份完工的事实。
被告王某某未向本院提供证据。
经开庭审理，二被告对原告提供的两组证据的真实性、
关联性均有异议，认为被告出具收条时并没有书写价格，收条
上的价格是原告后来添加的，而且与实际约定的价格不符。货款已全部付清，以上证据已不能用以证明原告的主张。本院审
核认为，结合原、被告在庭审中的陈述，原告提供的两组证据
能够证明原、被告发生木材买卖关系，且二被告收到原告提供
的木材的事实，本院予以确认。被告提出其出具收条时原告方
并没有在收条中记载价格与价款，该辩解与被告出具的是“收
条”这一形式能相印证，且收条中记载的价格与价款，原告自
认系己方书写，故上述收条不足以证明价格与价款。原告提出
收条中的“第4车”有“01.3.1”的字样，且各车次间隔时间
较短，据此主张买卖发生于2001年。本院审核认为，原告所举
证据“第三车”与“第4车”字样有明显的涂改痕迹，且“第4
车”证据的背面对日期也有明显的涂改痕迹，另一方面被告对
年份的推定方式没有高度的盖然性，因此，本院认为，在被告
不予认可的情况下，原告仅据一份收条不足以证明交接上述货
物的时间。
原告对被告提供的证据的三性均有异议，认为不能证明
被告主张的相关事实。本院认为，不能与原件核对的复印件不
能单独作为认定案件事实的依据，不予采纳。
根据本案确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原、被告存在口头的木材买卖合同。双方在前两次同
类货物的买卖中，货款均在交接货物后由被告当场付清。之后
，双方依据口头合同发生本案4次同类货物买卖关系，每次交
接时均由被告向原告出具收条以确认收到原告的货物，且双方
于当时对货物的价格作了约定。4份收条分别某某：“今收吴
某某200＊6＊8=1085支，100＊4＊6=336支，200＊4＊6=1008支，九夹板=64张，李某某2.22”；“今收吴某某8＊6＊2=636
支，4＊6＊2=540支，九夹板429张，李某某01.3.1”；“200
＊4公分=6.22，200＊6＊8=7.49立方，200＊4＊6=8.58立方，2
00＊4＊6=1.29立方（差），100＊4＊6=0.1152立方，九夹板=
2173张，200＊2.5松板=4.419，王某某3月4号”；“九夹板17
4张，2＊6＊41773根，1＊6＊42376根，李某某3.19”。原告
在被告向其出具收条后至本案起诉前，未向被告催讨过货款。
另查明，二被告系夫妻，于1990年3月26日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律
保护。双方对买卖货物的规格及数量均无异议，尽管对货物的
价格有异议，但都确认买卖当时已谈妥货物价格，结合双方此
前有过二次同类货物的买卖且货款已于收货当日结算付清的事
实，本院认为，双方在交接货物当时已对货物价格达成一致意
见，系对价款的结算。二被告虽辩称货款已付清，但对其主张
的付清货款的事实未提供相应的证据证明，本院不予认定。关
于诉讼时效问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条的规定，买卖双方对货款支付时间没有约定或
约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到货物的同时支付。故本案诉讼时效应从被告向原告出具
收货凭证的次日起算。本案原告在被告出具收条至今已近十年
，在此期间原告未向被告主张权利，应当认定已超出二年的诉
讼时效，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一
百六十一条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费2655元，减半收取1328元，诉讼保全费1109
元，合计2437元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 杜潇洒
代书 记员 潘 蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4547号
原告：张燕群，女，1979年8月2日出生，彝族，住贵州省毕节市，
被告：黄中全，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告张燕群与被告黄中全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张燕群、被告黄中全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张燕群向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5100元。事实与理由：原告于2017年2月6日到被告开办的石狮宝盖科技园启达四楼森鸿工厂服装厂从事平车工岗位，双方未签订劳动合同，工资按计件计算。2017年2月6日至2017年6月30日原告的工资为11500元，被告已发放给原告工资6124元，剩余5100元未发放。2017年7月以来，原告多次向被告讨要工资未果，请求法院判如所请。
被告黄中全辩称，工资已经支付完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月份受雇被告，从事平车工岗位，工资按计件计算。原告于2017年6月28日离开被告处。工作期间，原告向被告借支2700元，并收到被告通过银行转账支付的工资3182元，原告于2017年8月14日向石狮市宝盖镇人民调解委员会反映情况，于2017年8月22日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，于2017年8月22日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告拖欠其计件工资5100元，并提供手写工作量清单予以证明，但该手写工作量清单并无被告的签字确认，被告也不予认可，同时原告也无法说明所主张的计件工资具体如何计算，故对原告所提供的单方手写工作量清单，本院不予采信。被告所提供的结算表、打卡记录、工序和工价表、产品委托加工合同、工资表等，虽原告均不予认可，但被告系通过结算表、打卡记录、工序和工价表、产品委托加工合同和工资表计算原告工资情况，并通过银行转账的方式支付给了原告工资3182元，上述证据能够相互印证原告的考勤和计件工资情况，且原、被告双方所提交的工资表均一致，原告未能进一步提供证据证明自己的主张，应当承担举证不利的法律后果，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张燕群诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。