吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初545号
原告：李忠利，男，汉族，1954年11月15日生，住吉林市船营区。
被告：王玉成，男，汉族，1954年3月3日生，住吉林市昌邑区。
被告：马文兰，女，汉族，1956年10月28日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王玉成，马文兰丈夫。
原告李忠利诉被告王玉成、马文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠利、被告王玉成、被告马文兰的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金八万元及利息十九万零四百元；2、由被告承担本案的诉讼费及与本案所产生的一切费用。事实与理由：2008年，由被告弟弟王喜成、于立文夫妻作信誉担保介绍，王玉成、马文兰用昌邑区太原街20号楼1单元5层15号，面积：81.42㎡的房产证及土地证作抵押向原告借款八万元。并出具八万元的借条和抵押借款合同。合同载明：借现金八万元，借期八个月。约定月利息2分，并注明到期不还欠款，双方共同转卖抵押房产，确保原告利益不受损失。十年间，原告向被告进行无数次催讨，均以各种理由拖欠未还。原告认为：合法的借贷受法律保护，债务应当偿还，被告以各种理由拒不偿还的行为违背诚信，构成违约，给原告造成身心伤害。也侵犯了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望得到法律的支持，判如所请。
王玉成、马文兰辩称：我与李忠利从来都是保持密切沟通，并无摩擦和拒绝还款任何不负责任的言语，只因外欠债务较多，此笔债务一拖再拖至今，我于2008年4月2日向李忠利借款人民币现金捌万元，并有借据，约定月利2分，从2008年4月起息，每月应付利息1600元；2008年应付9个月利息14400元；2009年至2014年5月末，计72个月应付利息115200元；2014年6月2日还本资金20000元；2014年6月至2018年5月起息（36个月）每月计算利息应按月息1200元计算；2014年至2018年5月未应付利息43200元；合计本金（已还20000已扣除），最终应付给付所欠债务：232800元，上述实际应付本金及利息的情况。现在我没现金偿还债务的能力，我与妻子马文兰研究决定，可以以现在抵押房产作为还款来源，房产评估同意以法律标准予以估价。
李忠利围绕诉讼请求依法提交了证据，对李忠利提供的、王玉成、马文兰户口簿复印件、借条收据、抵押借款合同、房屋所有权证、国有土地使用权证，当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：李忠利与王玉成系朋友关系，王玉成与马文兰系夫妻关系。王玉成为了将抵押给吉林松花江典当有限公司的房屋赎回向李忠利借款。2008年4月2日，李忠利与王玉成签订《抵押借款合同》，约定王玉成向李忠利借款80000元，借款期限为8个月，借款利率为2%，王玉成设定的抵押物住宅一处，房屋坐落于昌邑区太原街20号楼一单元5层15号。房权证号：吉林市房权证昌字第2200085**号，面积81.40平方米。土地使用证号为：吉市用（2008）第220202000136号。王玉成与马文兰均在借款合同上签字确认。同日，王玉成出具借款收据一张，写明“今向李忠利借款人民币：捌万元整。”有王玉成与马文兰签字。2011年5月18日，王玉成在借款收据和抵押借款合同上签字。2014年3月25日，王玉成、马文兰均在借款收据和抵押借款合同上签字。2017年3月28日，王玉成在借款收据和抵押借款合同上签字。另查明，2014年6月2日，王玉成通过其弟弟王喜成向李忠利给付20000元，双方并未约定给付欠款的性质。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，李忠利与王玉成意思表示真实，不违反强制性法律规定，双方签订的抵押借款合同真实有效。关于李忠利主张王玉成偿还借款本金80000元的诉讼请求，李忠利与王玉成之间的抵押借款合同真实有效，王玉成于2008年4月2日出具借款收据，且王玉成在庭审中承认收到借款本金80000元，故可以认定李忠利已经按照合同约定履行了交付借款的义务，现借款履行期限届满，李忠利主张王玉成偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于李忠利主张王玉成自2008年4月2日至实际给付之日，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李忠利与王玉成在抵押借款合同中约定借款本金80000元，借款利息为月利率2%，借款期限为8个月。借款期限届满后，王玉成未向李忠利进行还款，且王玉成于2017年3月28日在抵押借款合同和借款收据上签字，视为对于债务的确认，借款期限届满后，王玉成未按照约定进行偿还借款，属于违约行为，应当向李忠利支付占用资金期间的利息。庭审中原被告均承认王玉成在2014年6月2日向李忠利给付过20000元，但对于这20000元钱款的性质产生争议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王玉成与李忠利之间的借贷关系为80000元，至2014年6月2日，该20000元不足以清偿全部债务，故应认定王玉成向李忠利偿还的20000元为偿还的利息。王玉成于2008年4月2日向李忠利借款80000元，约定月利率为2%，即每月利息为1600元，王玉成偿还的20000元利息应当抵偿为2008年4月2日至2009年4月16日的利息，故李忠利主张王玉成自2008年4月2日起，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王玉成应自2009年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%，向李忠利支付逾期还款的利息。
关于马文兰的责任承担，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”王玉成与马文兰系夫妻关系，对于王玉成与李忠利之间签订的抵押借款合同马文兰亦签字确认，故可以认定该笔80000元的借款系马文兰与王玉成的夫妻共同债务，现李忠利主张马文兰与王玉成共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、王玉成、马文兰于本判决生效十日内偿还李忠利借款本金80000元；
二、王玉成、马文兰于本判决生效十日内给付李忠利上述第一项借款本金的利息（以80000元为基数，自2009年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回李忠利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由王玉成、马文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈鹤
二〇一八年五月十六日
书记员 张源