广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第277号
原告：徐伟坚，男，汉族，1980年10月3日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。
被告：李洪枝，男，汉族，1972年8月21日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被告：邝润崧，女，汉族，1973年10月30日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海迪朗灯饰电器厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东联拾陈开发区，组织机构代码证：07509451-5。
法定代表人：邝润崧。
原告徐伟坚与被告李洪枝、邝润崧、佛山市南海迪朗灯饰电器厂（以下简称“迪朗厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄小间于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告和被告李洪枝到庭参加了诉讼，被告邝润崧、迪朗厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，三被告与案外人江锦全签订《短期借款合同》（合同号：2015101501），约定被告李洪枝、邝润崧向江锦全借款83元，借款期限自2015年10月15日起至2015年12月8日止，合计55天，借款期限利率按月息3%计算，按月付息，借款按双方约定转账至案外人周桂华银行账户；被告李洪枝、邝润崧逾期清偿借款的，江锦全除有权要求两被告依合同约定偿还本金和利息外，还有权按日3‰的标准要求两被告支付罚息；被告迪朗厂对被告李洪枝、邝润崧的债务承担连带保证责任。江锦全与三被告签订合同的当天即以银行转账方式将借款汇款至被告李洪枝、邝润崧指定的账户，两被告在收到借款后出具了借款收据。后两被告陆续向原告支付了借款期间利息45000元。后原告与江锦全签订《债权转让协议》，依法受让江锦全与三被告之间的债权，并于2015年12月4日依法通知了被告李洪枝。原告作为债权受让人，有权依法要求三被告依约清偿债务。现借款期限届满，原告多次催促，三被告仍拒不清偿债务。原告诉诸法院，请求判决：1.被告李洪枝、邝润崧向原告归还借款本金83万元及以83万元为本金自2015年12月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.被告迪朗厂对被告李洪枝、邝润崧的上项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费。
被告李洪枝辩称：被告李洪枝确实是借了原告本金及利息合共83万元，本金是75万元，利息是8万元。被告李洪枝是在签署借款合同那天向原告借款。至于归还了多少本金、利息，尚需要查询银行流水记录才清楚，目前无法答复。被告李洪枝希望能与原告协商处理。
被告邝润崧、迪朗厂没有答辩。
原告举证如下：
1．原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。
2．被告李洪枝、邝润崧身份证复印件、《户口本》复印件、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《企业信用信息公示系统》网络打印件，用以证明三名被告的主体资格，被告李洪枝、邝润崧系夫妻关系，被告邝润崧系被告迪朗厂的法定代表人。
3．《短期借款合同》原件、《借款借据》原件、《广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）》原件、《中国农业银行网上银行电子回单》原件、《银行进账单》原件、《南海农商行进账单》原件、《南海农商银行个人网上银行系统账户查询明细》网络打印件、《债权转让协议书》原件、江锦全身份证复印件、《债权转让通知书》原件，用以证明2015年10月15日三被告与案外人江锦全签订《短期借款合同》，约定被告李洪枝、邝润崧向江锦全借款83万元，借款期限自2015年10月15日起至2015年12月8日止，合计55天，借款期间利率按照月息3%计算，按月付息；借款按照双方约定转账至案外人周桂华的银行账户；被告逾期清偿借款的，江锦全除有权要求两被告依照合同约定清偿本金和利息外，还有权按照日3‰的标准要求两被告支付罚息；被告迪朗厂对被告李洪枝、邝润崧的债务承担连带保证责任；签订合同当天江锦全以银行转账的方式将借款汇款至被告指定的账户，被告李洪枝、邝润崧在收到借款后开具借款收据。后两被告陆续向江锦全支付借款期间利息合计45000元。后原告与江锦全签订《债权转让协议》，依法受让江锦全与三被告之间的债权，并于2015年12月4日依法通知被告李洪枝。
经质证，被告李洪枝对原告证据1、2、3无异议。
三被告均没有举证。
经审查，被告邝润崧、迪朗厂没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。被告李洪枝对原告证据1、2、3、均无异议，原告的证据能相互印证证明其主张的事实，本院对原告的上述证据均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年10月15日，贷款人江锦全与借款人被告李洪枝、邝润崧及保证人被告迪朗厂签订《短期借款合同》（合同号：2015101501），约定：借款人被告李洪枝、邝润崧向贷款人江锦全借款83万元用于归还其欠第三方的借款本金和利息；借款期限自筹2015年10月15日起至2015年12月8日止，共55天；借款期间利率为月利率3%，利息按月支付到贷款人的银行账户；借款人指定贷款人将借款83万元转账到周桂华的银行账户，款项到达指定的银行账户即视为借款人已收到全部借款本金；借款人应于2015年12月8日前归还全部借款本金，如逾期还款，借款人的还款应视为先还息后还本；保证人被告迪朗厂对上述债务承担连带保证责任，期限至借款人清偿全部借款本息之日止，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权发生的诉讼费、律师费等全部费用；如借款人未按时归还借款本息，每逾期一日，除应归还借款全部本金及正常利息外，还应按未还款金额每日3‰的标准支付逾期罚息；贷款人有权依法将本合同项下的全部或部分债权转让给第三人，而无需征得借款人及保证人同意，保证人同意向新的债权人承担保证责任。同日，江锦全依约向周桂华银行账户转账83万元。被告李洪枝、邝润崧随后向江锦全出具《借款借据》，确认于2015年10月15日收到江锦全出借的本金83万元，并保证于2015年12月8日前归还借款本息。被告李洪枝在借款后曾于2015年10月30日向江锦全转账3万元，于2015年11月14日转账15000元，合共向江锦全归还过利息45000元。
2015年12月4日，原告与江锦全签订《债权转让协议书》，约定：江锦全将其对借款人被告李洪枝、邝润崧及保证人被告迪朗厂享有的83万元借款债权及债权从权利转让给原告。同日，江锦全向被告李洪枝、邝润崧发出《债权转让通知书》，告知两被告《短期借款合同》项下的全部债权自2015年12月5日转让给原告，并要求被告依约向原告还款。被告李洪枝在该通知书上签名确认。
本院认为：江锦全与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息计算标准过高外，其他约定均合法有效。江锦全依合同约定对被告享有债权。其后江锦全向原告转让债权的行为，亦是双方真实意思表示，合法有效。江锦全在转让债权后已向被告履行了通知义务，债权转让对被告发生法律效力。现被告李洪枝、邝润崧的借款清偿期限已经届满，其未依约向债权受让人原告履行清偿义务，应承担违约责任。因被告李洪枝在借款后归还过利息45000元，原告没有对2015年12月14日前的利息提出主张。同时鉴于借款合同约定的利息及逾期罚息计算标准过高，原告现只要求被告李洪枝、邝润崧归还借款本金及自2015年12月14日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告李洪枝辩称借款本金只有75万元且已归还部分本金及利息，但并未能提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告李洪枝的辩解不予采纳。被告迪朗厂自愿为被告李洪枝、邝润崧欠江锦全的借款本息提供连带责任保证，并同意在债权让与后仍对新债权人承担保证责任，现原告要求其对被告李洪枝、邝润崧的上述借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院依法予以支持。被告邝润崧、迪朗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪枝、邝润崧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金83万元并支付利息（以本金83万元自2015年12月14日起至清偿之日止按年利率24%计算）予原告徐伟坚；
二、被告佛山市南海迪朗灯饰电器厂对被告李洪枝、邝润崧上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6050元（原告已预交），由被告李洪枝、邝润崧、佛山市南海迪朗灯饰电器厂负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费6050元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 阳