重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00027号
原告陈某某，男，2013年3月18日出生。
法定代理人刘某某，原告之母。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人李伟，公司总经理。
委托代理人彭期波，公司员工。
被告重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），组织机构代码20332383-8。
法定代表人戴勇，公司总经理。
委托代理人周海浪，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人彭波，公司总经理。
委托代理人张慧，公司员工。
原告陈某某诉被告重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称重庆互邦公司）、重庆中飞商贸有限公司（以下简称重庆中飞公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告陈某某提出对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，本院予以准许。2015年4月16日，由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人郑文成、被告重庆互邦公司委托代理人彭期波、被告重庆中飞公司委托代理人周海浪、被告华安财保重庆分公司的委托代理人张慧到庭参加了诉讼。因被告华安财保重庆分公司申请鉴定人出庭，于2015年6月10日再次开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人郑文成、被告重庆互邦公司委托代理人彭期波、被告重庆中飞公司委托代理人周海浪、被告华安财保重庆分公司的委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年9月18日15时30分，石敦伟驾驶车牌号为渝AGE7**号小型轿车，沿山茶路行驶至山茶路与天宫大道十字路口时，其车直行通过路口时与右方由余小平驾驶的车牌号为渝A7T1**号小型轿车相撞，发生事故后渝AGE7**号小型轿车失控撞上由皮生龙停在路边的渝CV37**号小型轿车相撞，致石敦伟及渝A7T1**号小型轿车乘车人龙梅、陈章友、陈某某受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定石敦伟承担此次事故的主要责任，余小平承担次要责任，皮生龙、龙梅、陈章友、陈某某无责任。渝AGE7**的小型轿车车主系被告重庆中飞公司，该车在被告华安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险20万元，并购买不计免赔。现要求被告赔偿原告医疗费2000元、残疾辅助器具费2000元、营养费800元、伤残赔偿金50432元、续医费5000元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1400元，合计66432元。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告重庆互邦公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。渝A7T1**号小型轿车系被告重庆互邦公司所有，余小平系重庆互邦公司员工。同意与被告重庆中飞公司按3：7承担鉴定费。
被告重庆中飞公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。渝AGE7**号小型轿车系被告重庆中飞公司所有，石敦伟系重庆中飞公司员工。同意与被告重庆互邦公司按7：3承担鉴定费。
被告华安财保重庆分公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。但对鉴定结论有异议，原告的伤情并未达到十级伤残，且原告骨折已愈合，并不需要续医费。不同意承担鉴定费。精神抚慰金不认可。营养费、残疾辅助器具费若有医嘱，则认可。交通费酌情认可100元。
经审理查明：2014年9月18日15时30分，石敦伟驾驶车牌号为渝AGE7**号小型轿车，沿山茶路行驶至山茶路与天宫大道十字路口时，其车直行通过路口时与右方由余小平驾驶的车牌号为渝A7T1**号小型轿车相撞，发生事故后渝AGE7**号小型轿车失控撞上由皮生龙停在路边的渝CV37**号小型轿车相撞，致石敦伟及渝A7T1**号小型轿车乘车人龙梅、陈章友、陈某某受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定石敦伟承担此次事故的主要责任，余小平承担次要责任，皮生龙、龙梅、陈章友、陈某某无责任。
原告受伤后，先后在解放军第三二四医院及重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，被诊断为：右胫骨骨折。原告在此期间支付门诊医药费2009.61元，并购买辅助矫形器花费2000元。
2015年1月7日，由原告向本院提出鉴定其伤残等级及续医费的申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行了司法鉴定，并于2015年3月15日得出以下的鉴定意见：1、被鉴定人陈某某的伤残程度为X（十）级伤残；2、被鉴定人陈某某的后期医疗费约为人民币5000元（大写伍仟元）。原告陈某某支付鉴定费1300元。被告华安财保重庆分公司对该鉴定结论提出异议，申请专家辅助人出庭，并要求鉴定人出庭。专家辅助人刘军代表被告华安财保重庆分公司对原告陈某某的伤情所涉及的专业问题提出意见，司法鉴定人谢武桃出庭对作出鉴定结论的相关依据及专业知识进行了解答。
原告陈某某系城镇居民。
渝AGE7**小型轿车系被告重庆中飞公司所有，石敦伟系该公司员工，事发时正履行职务。该车在被告华安财保重庆分公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险20万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
渝A7T1**号小型轿车系被告重庆互邦公司所有，余小平系该公司员工，事发时正履行职务。
庭审中，被告重庆中飞公司与被告重庆互邦公司自愿按3：7的比例承担原告诉请的鉴定费1300元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AGE7**小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内。所以被告华安财保重庆分公司应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费、营养费，死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、残疾赔偿金。
石敦伟驾驶渝AGE7**小型客车与余小平驾驶的渝A7T1**号小型轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定石敦伟负事故的主要责任，余小平承担次要责任，双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。本院根据本案的实际情况，以石敦伟与余小平按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。石敦伟系重庆中飞公司员工，事发时为履行职务，因此，石敦伟的赔偿责任应由重庆中飞公司承担。余小平为重庆互邦公司员工，事发时亦为履行职务，因此余小平的赔偿责任应由重庆互邦公司承担。
原告的伤情经重庆法正司法鉴定所司法鉴定认定为十级伤残，续医费5000元。该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且鉴定人亦出庭作证接受质询，因此该鉴定结论本院予以采信，对被告华安财保重庆分公司抗辩理由，本院不予认可。
因原告受伤产生的医疗费共计2009.61元，有相关票据予以佐证，原告主张2000元，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。
原告要求残疾辅助器具费2000元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。
原告要求残疾赔偿金50432元，原告系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算；原告伤残等级为十级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告主张营养费800元，无医嘱加强营养，但因原告系十级伤残，对于营养费本院酌情主张300元。
交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告要求被告赔偿交通费800元，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；被告认为该请求过高；本院酌情主张3000元。
原告为鉴定花费1300元，该费用已经实际产生，予以认定。
经鉴定，原告的续医费为5000元，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，因原告在本次交通事故中受伤造成的全部损失有：医疗费2000元、残疾赔偿金50432元、残疾辅助器具费2000元、营养费300元、鉴定费1300元、交通费300元、续医费5000元。精神抚慰金3000元，合计64332元。
在原告的上述损失款中，应当由被告华安财保重庆分公司在交强险内赔偿63032元。
原告支付的鉴定费1300元，由被告互邦公司承担390元，被告中飞公司承担910元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告陈某某损失63032元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆互邦出租汽车有限公司赔偿原告陈某某损失390元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆中飞商贸有限公司赔偿原告陈某某损失910元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司负担85元，由被告重庆中飞商贸有限公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 睿