贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3568—1号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。
法定代表人:王大鸣，系公司董事长。
委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：卢思江，贵州公达律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人：费树明。
被告：贵州诚和投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人：陈勇。
被告：刘佳齐，女，1952年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
被告：陈铁牛，男，1948年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
委托代理人：余飞，贵州信理律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张烨丹，贵州信理律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈勇，男，1976年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
被告：王霞，女，1980年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：赵刚，男，1977年4月30日生，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：肖志榮，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告贵州鑫黔电材料供应有限公司（以下简称：鑫黔电公司）、贵州诚和投资管理有限公司（以下简称：诚和公司）、刘佳齐、陈铁牛、陈勇、王霞、赵刚、肖志榮金融借款合同纠纷一案中，本院依法立案受理。
原告农商银行诉称，请求法院：1、判令被告鑫黔电公司偿还原告借款利息人民币2479999.76元（按月利率8‰计算，利息计算截止日期2015年9月23日）；2、判令被告鑫黔电公司支付原告罚息人民币740000元（罚息计算日期从2015年9月23日期按月利率12‰计算至2015年10月30日）；3、判令被告鑫黔电公司支付原告违约金人民币250000元；4、判令被告鑫黔电公司支付原告实现债权产生的律师费人民币104099元；5、判令被告赵刚、王霞、陈勇、肖志榮、陈铁牛、刘佳齐、贵州诚和投资管理有限公司对第1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、判令原告对编号为筑农商（营业部2014）年最抵贷字09006—1号《最高额抵押合同》项下抵押物清单所列抵押物享有抵押物权，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在第1、2、3、4项债务范围内优先受偿；7、诉讼费、保全费由上列被告共同承担。事实及理由：2014年9月24日，鑫黔电公司与原告签订《综合授信合同》，约定原告在2014年9月24日至2016年9月23日向被告鑫黔电公司综合授信5000万元，授信种类为流动资金贷款，使用方式为余额控制，循环使用。同时，约定被告鑫黔电公司违约时应承担原告实现债权而支付的催收费、诉讼费及其他费用。同日，被告鑫黔电公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告鑫黔电公司向原告借款人民币5000万元，借款期限12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日止，贷款利率为固定月利率8‰。同时，鑫黔电公司如逾期偿还债务本息，原告按照固定月利率上浮50%及12‰的标准收取逾期罚息，如鑫黔电公司违约，其承担原告为实现债权发生的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等。并按贷款本金的5‰向原告支付违约金。原告于2014年9月25日向被告鑫黔电公司发放该笔贷款。同日，被告诚和公司、陈铁牛、王霞、肖志榮、赵刚、刘佳齐、陈勇分别与原告签订《最高额保证合同》，约定上列被告自愿为被告鑫黔电公司自2014年9月24日至2016年9月23日期间，在原告处办理人民币贷款业务所实际形成的债权的最高额人民币5000万元提供保证担保。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等，担保方式为连带责任保证。同日，被告诚和公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告诚和公司以其位于遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场3、4层房屋为被告鑫黔电公司自2014年9月24日至2016年9月23日期间，在原告处办理人民币贷款业务实际形成的债权的最高额人民币5000万元提供抵押担保，就抵押物办理了抵押登记。抵押范围为债权本金5000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费等）。2015年10月29日，鑫黔电公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告鑫黔电公司向原告借款人民币5000万元用于偿还筑农商（营业部）2014年综字09006号合同项下借款人所欠债务，借款期限11个月，自2015年10月29日起至2016年9月23日止，贷款利率为固定月利率6.9‰。原告于2015年10月30日向被告鑫黔电公司发放该笔贷款。2015年10月30日，被告鑫黔电公司通过债务重组形式已归还原告借款本金5000万元，但利息尚未归还，截止至2015年10月30日尚欠原告利息3219999.76元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告陈铁牛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告的工商登记地为贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，该注册地正处于装修过程中，尚未投入使用，原告现在的主要办公地点仍在云岩区延安中路20号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，当事人对管辖法院有约定的，应从其约定。本案原告农商银行与被告鑫黔电公司于2014年9月24日签订的《综合授信合同》第十三条约定合同争议解决的办法，即“依法直接向乙方所在地人民法院起诉。”同日，原告农商银行与被告鑫黔电公司签订的《流动资金借款合同》第十四条约定合同争议解决的办法，即“向乙方所在地人民法院起诉。”；此外，原告与被告诚和公司签订的《最高额抵押合同》第十七条约定合同争议解决的办法，即“向乙方所在地人民法院起诉。”、原告农商银行分别与被告肖志榮、赵刚、王霞、陈勇、陈铁牛、诚和公司签订的《最高额保证合同》中第十二条均约定了争议的解决办法，即“向乙方所在地人民法院起诉。”，而在上述合同中首部均约定原告为乙方。无论从上述那份合同来看，本案原被告之间均对管辖作出了约定，即由原告所在地人民法院管辖。原告的工商登记地为贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，但其现在主要的办事处仍位于贵阳市××××号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，故不属本院管辖范围，本院对本案不享有管辖权，故被告陈铁牛提出将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告陈铁牛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余 蓉