安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00243号
原告：安徽省新安国际贸易有限公司。
法定代表人：宋道木，董事长。
委托代理人：潘宜才，该公司员工。
委托代理人：金权，安徽润天律师事务所律师。
被告：日照市东旺食品有限公司。
法定代表人：许家社，总经理。
原告安徽省新安国际贸易有限公司（以下简称新安公司）与被告日照市东旺食品有限公司（以下简称东旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告新安公司的委托代理人金权到庭参加诉讼，被告东旺公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新安公司诉称：2011年5月31日，新安公司与东旺公司
签订一份《购销合同》，约定：东旺公司向我方供应草莓100吨，付款提货。合同签订后，我方按约分次提货并委托货运代理公司伟土德诚运输（上海）有限公司青岛分公司（现更名为伟土德诚运输（上海）有限公司青岛分公司，以下简称伟士德诚公司）运至荷兰鹿特丹港。因其中一个货柜经检测有质量问题致外商退货。东旺公司认可草莓存在质量问题并于2012年3月7日收到退回的24吨货物。同年5月4日，双方签订了《关于退运货物的协议》，约定：东旺公司于2012年5月15日前将退货款及标签费合计204264元退还原告，退运产生的运输费正在与货代落实，等需方拿到后再告知供方。我方因出口向伟士德诚公司支付了运杂费5650元、海运费21290.27元，因货物被退回向伟士德诚公司支付了运杂费2000元、海运费35907.78元。因东旺公司未按协议约定将货款及标签费204264元返还给我方，我方诉至法院，2013年10月9日，合肥高新法院作出（2013）合高新民二初字第00611号生效民事判决，判决东旺公司返还货款及标签费204264元。我方因运费损失诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告出口运费损失26940.27元（运杂费5650元、海运费21290.27元）；2、被告赔偿原告退回运费损失55907.78元（运杂费2000元、海运费35907.78元）。
新安公司提供了以下证据：1、《购销合同》、《质量规格书》，证明双方签订了速冻草莓购销合同，约定了单价、质量标准、运输方式、验收标准等；2、《关于退运货物的协议》，证明退运产生的运输费正在与货代落实，等需方拿到后再告知供方；3、收货证明及图片、《开具红字增值税专用发票通知单》，证明被告所供的24吨速冻草莓质量不符合合同约定，致外商客户退货。2012年3月7日被告收到退货，原告已将退税红字发票交给被告；4、《货运代理协议书》，证明原告委托伟士德诚公司进行速冻草莓出口业务；5、出口费用明细单及货运提单、收款税票，退回费用明细单及货运提单、收款税票、银行单据，证明原告支付伟士德诚公司出口费用（运杂费5650元、海运费3360.26美元折合人民币21290.27元=3360.26×6.3359）合计26940.27元；支付伟士德诚公司退回货物产生的海运费5715.16美元折合人民币35907.78元=5715.16×6.2829、运杂费20000元，合计人民币55907.78元；6、证明函及更名通知、营业执照，证明伟士德诚公司收到原告出口运杂费26940.27元、退回的退运费55907.78元。伟士德诚运输（上海）有限公司青岛分公司更名为伟士德诚运输（中国）有限公司青岛分公司，被告诉讼主体适格；6、《民事判决书》、补正《民事裁定书》，证明2013年10月9日合肥高新技术产业区人民法院作出（2013）合高新民二初字00611号《民事判决书》及补正《民事裁定书》，判决东旺公司返还货款及商标费204264元及赔偿利息损失。对被告提供的货物质量问题被退货，造成原告运杂费损失，由原告另行主张权利。
被告东旺公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2011年5月31日，新安公司与东旺公司签订一份《购销合同》，约定：东旺公司向新安公司供应草莓100吨，付款提货。2011年1月1日，新安公司（甲方）与伟土德诚运输（上海）有限公司青岛分公司（2013年3月1日更名为伟土德诚运输（中国）有限公司青岛分公司、乙方］签订了一份《货运代理协议书》，约定甲方委托乙方办理出口货物的定舱、报关、集港装船等一切手续。合同签订后，新安公司按约分次提货并委托伟土德诚公司运至荷兰鹿特丹港。委托货运代理公司伟土德诚运输（上海）有限公司青岛分公司（［于2013年3月1日更名为伟土德诚运输（中国）有限公司青岛分公司）］运至荷兰鹿特丹港。后因其中一个货柜经检测有质量问题致外商退货。东旺公司认可草莓存在质量问题并于2012年3月7日收到退回的24吨货物。同年5月4日，双方签订了《关于退运货物的协议》，约定：东旺公司于2012年5月15日前将退货款及标签费合计204264元退还原告，退运产生的运输费正在与货代落实，等需方拿到后再告知供方。
新安公司因出口该批24吨草莓向伟士德诚公司支付了运杂费5650元、海运费3360.26美元折合人民币21290.27元（3360.26×6.3359）；因该24吨货物被退回向伟士德诚公司支付了运杂费20000元、海运费5715.16美元折合人民币35907.78元（5715.16×6.2829）。
因东旺公司未按协议约定返还货款及标签费204264元，新安公司诉至法院本院，2013年10月9日，合肥高新技术产业开发区人民法本院作出（2013）合高新民二初字第00611号生效民事判决，判决判令东旺公司返还货款及标签费204264元。因东旺公司一直未返还赔偿新安公司已支付的出口及退回的运杂费、海运费损失，新安公司再次诉至法院本院。
上述事实，有原告所举证据及当事人陈述等证据予以证实。被告东旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：新安公司与东旺公司因是否返还涉案的24吨草莓货款及标签费发生纠纷，合肥高新技术产业开发区人民法本院已作出生效的民事判决，判决东旺公司返还货款及商标费204264元并赔偿利息损失。本案中，新安公司因该批被退回的24吨草莓已向伟士德诚公司支付了出口运杂费5650元、海运费21290.27元、退回的运杂费20000元、海运费35907.78元。现新安公司诉请东旺公司赔偿上述运费损失，符合法律规定法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告日照市东旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿向原告安徽省新安国际贸易有限公司赔偿运费损失82848.05元（出口运杂费5650元、海运费21290.27元、退回的运杂费20000元、海运费35907.78元）。
如果被告日照市东旺食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取为936元，由被告日照市东旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年八月十八日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。