上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第654号
原告丁宗年。
法定代理人崔前。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
被告王俊晨。
委托代理人赵耀荣，上海市嘉之会律师事务所律师。
委托代理人聂慧娟，上海市嘉之会律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告丁宗年诉被告王俊晨、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宗年之委托代理人周群，被告王俊晨之委托代理人赵耀荣、聂慧娟，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗年诉称，2014年4月19日16时30许，被告王俊晨驾驶沪FHXX**车辆在本市中山南路、薛家浜路与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认为事故成因无法查清，对责任未作出认定。经鉴定，原告因交通事故受伤构成精神障碍XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因被告天安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉，要求对以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）239，019.49元；2、住院伙食补助费1，120元；3、鉴定费4，000元；4、残疾赔偿金477，100元；5、误工费13，195元；6、营养费3，600元；7、护理费9，100元；8、交通费500元；9、物损费500元；10、精神损害抚慰金25，000元；11、律师费8，000元；由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金要在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告王俊晨赔偿，被告王俊晨垫付款同意在原告获赔的款项中抵扣。
被告王俊晨辩称：对事发时间地点无异议，但被告认为，事发时原告骑车闯红灯，在过十字路口时没有下车推行，且没有走人行横道通行，未尽到注意义务，对事故发生存在过错，应当承担本案90%责任，而事故证明载明被告没有任何过错，故仅同意在交强险、商业险保险范围外依法承担10%的赔偿责任。此外被告垫付的10，000元借款请求在本案中一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告驾驶的是未经登记的车辆，且违反信号灯规定闯红灯通行，应该承担本起事故的主要责任。故被告仅在交强险、商业险范围内承担不超过10%的赔偿责任。此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月19日16时30许，被告王俊晨驾驶牌号为沪FHXX**车辆沿本市中山南路由北向南行驶至薛家浜路路口时，遇原告骑未悬挂号牌的自行车沿油车码头街（薛家浜路）由东向西行驶至此，两车相撞，之后被告王俊晨车辆又撞击沿薛家浜路由西向东停靠在中山南路的案外人殷某某的三轮车，造成三车物损及原告、殷某某倒地受伤的交通事故。事故当日原告被送至第九人民医院住院治疗，诊断为：颅内损伤，经手术治疗于同年5月27日出院。同年7月8日原告为治疗再次入该院住院，经手术于同月26日出院。2014年5月29日上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为原、被告通过路口时的交通信号灯情况是认定本起交通事故成因的关键事实，但该事实在事故调查中未能确认，鉴于认定本起道路交通事故成因的关键事实无法查清，未作事故责任认定。
2014年11月26日华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态的伤残程度、休息、护理、营养期限、民事行为能力作出评定，鉴定意见：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期300日、营养期120日、护理210日；原告无民事行为能力。原告共支付鉴定费4，000元（包括民事行为能力评定1，000元）。审理中，因被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限重新作出评定，鉴定意见：原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑原告休息期至前次评残日前一日、营养期90日、护理150日。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费7，800元。
同时查明，事发时被告天安财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额1，000，000元，含不计免赔。原告及被告王俊晨车辆经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，均符合安全技术条件。
审理中，原、被告确认：原告的医疗费239，019.49元、住院伙食补助费1，120元。原告提供了以下证明材料：1、交通费单据金额345元；2、律师费单据金额8，000元；被告王俊晨提供了以下证明材料：1、事故三方询问笔录、照片，证明被告当时是绿灯通行，从而判断原告未按照交通信号灯通行闯红灯；2、垫付10，000元的收条；被告天安财产保险股份有限公司上海分公司提供从网上下载的事故路段的全景图，证明被告行驶方向为绿灯时，按常理判断原告行驶方向为红灯。
以上事实，由原告丁宗年提供的道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历资料、出院小结、医疗费发票、费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检验报告书、户口簿、律师费发票，被告王俊晨提供的询问笔录、照片、现场示意图、事发地点照片、检验报告书、交强险和商业险保单及条款、收条，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司提供的事发地点全景图及司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原告丁宗年与被告王俊晨间发生的道路交通事故，因双方通过路口时的交通信号灯灯色在事故调查中未能确认，公安部门未作出事故责任认定，审理中两被告均未提供原告驾驶未悬挂号牌自行车的行为与损害结果之间存有因果关系及原告具有其他违反道路交通安全法律、法规行为的证据，故被告王俊晨依法应对本事故负全部责任，并据此赔偿原告所受损失。由于事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险范围内赔付，不足部分由被告王俊晨负责赔偿。关于赔偿范围：1、原告的医疗费，根据病历、发票，各方对数额并无异议，核算为239，019.49元；2、住院伙食补助费，各方亦无异议为1，120元；3、鉴定费，第一次鉴定费4，000元应由被告王俊晨承担，第二次鉴定费7，800元由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司承担；4、残疾赔偿金，原告提供的证据符合适用本市城镇居民标准计算的法律规定，对此项诉请本院予以支持，计477，100元；5、误工费，因原告已退休，且未提供其因事故受伤造成误工损失的相关证据，故此项诉请，本院不予支持；6、营养费，结合原告的伤情以40元／天计算90天为3，600元；7、护理费，结合原告的伤情，按40元／天计算150天，共计6，000元；8、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数，按票据金额确定，计345元；9、物损费，酌情200元；10、精神损害抚慰金，原告身体因本次事故遭受损害，应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，结合原告的受伤程度及本案实际情况，对于此项诉请以及精神损害抚慰金优先赔付的请求，依法有据，本院予以支持计25，000元；11、律师费系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告王俊晨承担8，000元；被告王俊晨垫付的10，000元，为免诉累，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宗年机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计人民币120，200元（包括精神损害抚慰金人民币25，000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宗年第三者商业责任保险限额人民币632，184.49元；
三、被告王俊晨赔偿原告丁宗年鉴定费、律师费共计人民币12，000元，扣除被告王俊晨已垫付的人民币10，000元，被告王俊晨应于本判决生效之日起十日内实际支付原告丁宗年人民币2，000元；
四、原告丁宗年的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二次鉴定费人民币7，800元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担；受理费人民币11，232元（原告已预缴），由原告丁宗年负担人民币232元，被告王俊晨负担11，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 张 新
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。