浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3632号原告：吕华波，男，1961年6月26日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：相法庭，男，1961年9月27日出生汉族，住新昌县。被告：天安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码913306007909920151），住新昌县南明街道新时代广场鼓山西路二楼42号。主要负责人：吕永宁，经理。委托诉讼代理人：楼瑾，女，系保险公司职工。原告吕华波与被告相法庭、天安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，被告保险公司于2017年8月14日向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院经审查认为符合法律规定予以准许，并依法委托相关司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结束后，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕华波的委托诉讼代理人章容、被告相法庭、被告保险公司的委托诉讼代理人楼瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华波向本院提出诉讼请求：要求被告相法庭赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计242610.59元，被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2016年11月6日，原告吕华波驾驶二轮摩托车从庙前地村驶往东茗村，16时23分许，行驶至新昌县红星美凯龙边时，与被告相法庭驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吕华波受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，原告吕华波、被告相法庭负事故的同等责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗9天后出院休养，随门诊。原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工时限为150天，营养时限为75天，护理时限为75天。为此，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费10926.59元、住院伙食补助费270元（9×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费11586元（75×154.48元/天）、误工费16500元（150天×110元/天）、伤残赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费130元，合计经济损失242610.59元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险。现诉请被告赔偿来院。被告相法庭辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险。对原告起诉的赔偿项目没有意见。因肇事车辆向保险公司进行了投保，相应赔偿应由保险公司承担。请求依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，保险期限是2016年9月12日至2017年9月11日。对于原告伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限无异议。医药费应扣除1637.59元的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议，关于误工费，应根据原告实际收入计算。鉴定费系原告单方的鉴定，保险公司不予承担。残疾赔偿金，根据原告提供的资料，其从事的是绿化工作，没有提交劳动合同、社保证明，根据省高院文件，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，以4000元为宜。请求依法判决。原告吕华波为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任认定。被告相法庭经质证无异议，被告保险公司经质证对真实性无异议，认为超过交强险部分，保险公司承担50%的赔偿责任。2、身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件一组，证明被告的主体资格及车辆的投保情况。两被告经质证均无异议。3、门诊病历、住院记录、医药费发票、住院费用清单一组，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医药费用。被告相法庭经质证无异议，被告保险公司经质证对真实性无异议，但应扣除非医保用药1637.59元。4、鉴定费发票、鉴定意见书各一份，证明原告之伤构成九级伤残，误工时限150天、营养时限75天、护理时限75天的事实。被告相法庭经质证无异议，被告保险公司经质证对真实性无异议，认为鉴定费系原告单方面提出鉴定而产生的费用，保险公司不予赔偿。5、浙江省新昌县大地园林绿化有限公司营业执照复印件一份、职工考勤工资汇总月报表十三份，证明原告以非农收入为主要生活来源，赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告相法庭经质证对真实性无异议，被告保险公司经质证认为误工收入应参照工资的实际减少情况来计算，且原告未提供劳动合同及相关的社保证明，保险公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金。6、交通费发票一组，证明原告因交通事故所花去的交通费用。两被告经质证无异议。另本院出示证据7、经被告保险公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所出具的对原告伤残等级重新鉴定的意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤构成九级伤残及花去的鉴定费用1560元的事实。原告经质证对鉴定结果无异议，但鉴定费应由被告承担。两被告经质证均无异议。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、3、4、6、7原、被告双方对其真实性无异议，本院对其证明力予以认定。证据5，本院对其真实性予以认定，可以证明原告事发前在浙江省新昌县大地园林绿化有限公司工作，以非农收入为其主要生活来源，平均工资3054.92元/月，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告吕华波驾驶车架号为LWOTCJPE5AGL80441的二轮摩托车从庙前地村驶往新昌县东茗乡东茗村，行驶至新昌县红星美凯龙地方时，与被告相法庭驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吕华波受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，原告吕华波、被告相法庭各负事故的同等责任。原告事发前在浙江省新昌县大地园林绿化有限公司工作，以非农收入为其主要生活来源，平均工资3054.92元/月，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告受伤后，经新昌中医院住院治疗9天及门诊治疗出院后，经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行鉴定，原告吕华波2016年11月6日因交通事故致腰3椎体压缩性粉碎性（压缩程度1/3以上）等，现遗留腰3椎体畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，可综合评定为道路交通事故九级伤残；误工时限150日、护理时限75日、营养时限75日。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所对进行鉴定，鉴定意见载明：原告吕华波在2016年11月6日因道路交通事故致伤，经检验存在腰3椎体粉碎性骨折，其伤残等级，评定为道路交通事故九级伤残。原告因交通事故造成如下经济损失：医疗费10926.59元，住院伙食补助费270元（9×30元/天），营养费2250元（75天×30元/天），护理费11586元（75×154.48元/天），误工费15274.6元（5个月×3054.92元/月），伤残赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%），鉴定费1200元，交通费130元。原告之伤构成九级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据年龄、侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金5000元为宜，上述各项经济损失合计人民币234385.19元。另查明，被告相法庭驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。按照法律规定，为此，被告保险公司在交强险中先行赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金5000元），合计120000元。不足部分医疗费3446.59（包括住院伙食补助费270元，营养费2250元），死亡伤残赔偿限额110938.6元，合计114385.19元，根据新昌县公安局交通警察大队事故认定，双方在本次事故中各自承担同等责任，对超过交强险部分确定由原告吕华波自行承担50%的责任即57192.59元（114385.19元×50%），被告相法庭承担50%的责任即57192.60元（114385.19元×50%）的赔偿责任。因被告相法庭驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，按照商业条款的约定，因被告保险公司未能提交相关证据足以证明对免责条款已向被告相法庭履行明确告知义务，故非医保用药应由被告保险公司赔偿，被告保险公司应在商业保险限额范围内赔偿57192.60元。被告保险公司合计赔偿原告177192.60元（120000元＋57192.60元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告相法庭与原告均驾驶机动车发生碰撞，致原告受伤，且经交警大队认定相法庭负事故的同等责任，依照法律规定，被告相法庭应承担民事责任；被告相法庭向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定分别由原告与被告相法庭各自承担责任，因被告相法庭向被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，按照商业保险条款的约定，因被告保险公司未能提交相关证据足以证明对免责条款已向被告相法庭履行明确告知义务，故应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。综上所述，原告诉请被告相法庭赔偿，被告保险公司在保险责任限额内直接赔付，合理合法，本院予以支持；但原告诉请过高的误工费、精神抚慰金，与事实和法律规定不符，本院难以满足。被告相法庭辩称原告损失由被告保险公司承担，相关的免责事项被告保险公司未告知，被告保险公司未能提交相关证据证明，故被告相法庭的辩称意见，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告诉请的误工费按实际减少收入计算，精神抚慰金过高、超过交强险限额部分责任比例承担50%的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告辩称原告残疾赔偿金按农村标准计算的意见，鉴于原告事发前在浙江省新昌县大地园林绿化有限公司工作，以非农收入为其生活来源，故原告诉请残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，符合相关规定，故该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告自行鉴定所支出的伤残费用1200元，经保险公司申请重新鉴定，伤残等级未改变，因此，鉴定费不属于保险公司理赔范围，无法律依据，本院不予采信，但本院认定原告对护理、误工、营养期限的鉴定而支出的鉴定费800元，系原告取证需要支出的费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告吕华波因交通事故造成的经济损失177192.60元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕华波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，重新鉴定费1560元（被告天安财产保险股份有限公司新昌支公司预缴），合计诉讼费4029.5元，由原告吕华波负担669.5元，被告相法庭负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司新昌支公司负担2360元（已付1560元，尚应支付800元），限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  舒建平二〇一七年十一月九日书记员  石嘉悦??-10-???-1-?