wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2931号
原告：孙钦锋，男，1978年6月10日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被告：王亮，男，1986年11月22日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
被告：唐华秀，女，1987年8月2日出生，汉族，职业不详，住霍城县。
原告孙钦锋与被告王亮、唐华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钦锋到庭参加了诉讼，被告王亮、唐华秀无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款198000元及利息81360元，合计279360元；2、要求被告王亮、唐华秀支付索要借款期间的车费2000元，误工费400元，合计2400元；3、要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告王亮、唐华秀于2015年、2016年分三次向原告借款198000元，用于承包工程。被告向原告出具借款协议三份，经原告多次索要，被告均未归还。诉至人民法院，请求依法裁决。
被告王亮、唐秀华未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告王亮、唐华秀向原告借款70000元，约定借款期限为2015年10月25日至12月25日，并约定其他权利义务。2015年11月6日，被告王亮、唐华秀向原告借款80000元，约定借款期限为2015年11月6日至2016年1月5日，并约定其他权利义务。2016年3月1日，被告王亮向原告借款48000元，约定借款期限为2016年3月1日至6月30日，并约定其他权利义务。另查，被告王亮与被告唐华秀系夫妻关系。
本案争议焦点：1、原告诉请被告偿还本金及利息279360元是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告支付索款费用2400元是否有事实及法律依据？
关于争议焦点1，本院认为，被告王亮、唐华秀于2015年10月25日、2015年11月6日，向原告合计借款150000元，并出具借款协议，约定还款期限。因被告未按期还款，现原告诉请其偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王亮于2016年3月1日向原告借款48000元，并出具借款协议，约定还款期限。因被告唐秀华与被告王亮系夫妻关系，现原告诉请被告王亮、唐华秀偿还借款48000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据双方的借款协议，因其对借款期间的利息未进行约定，根据法律规定，本院视为不支付利息。双方约定”乙方自违约之日起，需向甲方支付借款利息，借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算”，该条款系双方对逾期利息约定，因约定不明，本院视为双方未约定。对于原告诉请的利息，根据法律规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
关于争议焦点2，关于索款费用，因原告在庭审过程中未举证证明，故本院对于其索款的次数无法确定，对于其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王亮、唐华秀于本判决生效之日起向原告孙钦锋偿还借款70000元并支付利息（自2015年12月25日起至还款之日，按年利率6%计算）。被告王亮、唐华秀于本判决生效之日起向原告孙钦锋偿还借款80000元并支付利息（自2016年1月5日起至还款之日，按年利率6%计算）。被告王亮、唐华秀于本判决生效之日起向原告孙钦锋偿还借款48000元并支付利息（自2016年6月30日起至还款之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙钦锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告王亮、唐华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 玮
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00090号
申请执行人余春兰，农民。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北�十堰市张湾区方山路4号。
代表人易国辉，系该分公司经理。
本院在执行余春兰与武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司已自觉履行了生效法律文书确定的于2015年2月5日前支付申请执行人余春兰赔偿款30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00043号民事调解书第一项确定的武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司于2015年2月5日前支付余春兰赔偿款30000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2659号
原告：铜仁市碧江区金鑫五金店。
住所地：铜仁市碧江区锦鸿嘉园*期***号门面。
经营者：李小凤。
原告：李中贵，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省铜仁市碧江区。
二原告共同委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆群洲实业(集团)有限公司，
住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
法定代表人：夏祥宁，该公司经理。
被告：铜仁中天置业有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号附**号。
法定代表人：赖智豪，该公司总经理。
原告铜仁市碧江区金鑫五金店、李中贵与被告重庆群洲实业(集团)有限公司、铜仁中天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告铜仁市碧江区金鑫五金店、李中贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市碧江区金鑫五金店、李中贵撤回起诉处理。
审判员 席爱珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 茜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行受终字第37号
上诉人（原审起诉人）胡亚芬。
上诉人胡亚芬不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）甬鄞行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡亚芬上诉称：上诉人按照原审法院（2015）甬鄞收字第117号立案告知书释明要求补充了相关证据，原审法院仍裁定不予立案，原审裁定认定事实错误，裁定错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，上诉人胡亚芬向原审法院起诉要求判决宁波市海曙区审计局未开展过2009年度海曙区经济适用房准购对象的专项审计项目属行政不作为是违法行为，责令其履行法定职责，因上诉人并未提供其与宁波市海曙区审计局未开展过2009年度海曙区经济适用房准购对象的专项审计项目的行为有利害关系的相关证据，故上诉人不具备本案的行政诉讼主体资格；且上诉人也未提供相关证据证明开展2009年度海曙区经济适用房准购对象的专项审计项目是宁波市海曙区审计局的法定职责，故原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月六日
代书 记员 卢秧淑
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初590号
原告：西宁申宝物业管理有限公司
法定代表人：赵建宁，系该公司总经理。
委托代理人：李增茂
被告：西宁城西区祥盛精品炮仗干拌
经营者：马成良。
本院在审理原告西宁申宝物业管理有限公司与被告西宁城西区祥盛精品炮仗干拌物业服务合同纠纷一案中，原告西宁申宝物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁申宝物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁申宝物业管理有限公司撤回对被告西宁城西区祥盛精品炮仗干拌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁申宝物业管理有限公司承担。
审判员 董晓冬
二〇一七年四月十九日
书记员 窦 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1211号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：长沙爱登网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：邓易。
原告周丕海与被告长沙爱登网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第389号
申请执行人：邓宝山，现住长春市二道区。
被执行人：王得宝。现住长春市二道区。
被执行人：赵建双，现住长春市二道区。
被执行人：颜亭慧，现住长春市二道区。
被执行人：徐唯，现住长春市二道区。
被执行人：于凤瑞，现住长春市二道区。
被执行人：尹岩，现住长春市二道区。
申请执行人邓宝山与被执行人王得宝，赵建双，颜亭慧，徐唯，于凤瑞，尹岩合同纠纷执行一案，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民重字第19号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第389号
申请执行人吴某林。
被执行人佟某芝、吴某英、吴某林、吴某春、吴某焕、吴某红。
依据（2014）二钢民初字第297号民事调解书，本院受理申请执行人吴某林与被执行人佟某芝、吴某英、吴某林、吴某春、吴某焕、吴某红遗产继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记于吴某某名下的房屋（位于秦皇岛金港花园14-2-202号，建筑面积65.92平方米，套内建筑面积56.86平方米，房产证号为秦海私房字第300683**号）过户更名为吴某林。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年十月八日
书记员 姜淼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00617号
原告张演臣。
被告徐金斗。
原告张演臣与被告徐金斗加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张演臣到庭参加诉讼，被告徐金斗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张演臣诉称：我平时从事各种门的安装业务，2014年5月，被告徐金斗在我处订购二层楼房门面房卷帘门，安装地点在港头镇大营小学对门，5月20日安装完毕，计算下来，包括材料费、人工费合计4900元，被告当场给了3000元现金，下欠1900元未付。原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，要求被告支付欠款1900元。
被告徐金斗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，原告张演臣为被告徐金斗安装位于新沂市港头镇大营小学对面的卷帘门，经核算，被告应支付人工费、材料费等共计4900元，被告当场给付原告3000元加工费，下欠1900元未付。原告向被告索要下欠加工费未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的文明门业产品订货单一张予以证实。
本院认为：被告徐金斗收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以确定被告欠原告加工费1900元未付，被告应当及时向原告付清下欠加工费1900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金斗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张演臣支付加工费1900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金斗负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王樱诺
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00617号
原告陈某，女，1979年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告任某1任某，男，1969年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告陈某与被告任某1任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，后由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某1任某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告自小患有小儿麻痹症，于2002年8月经人介绍认识被告，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育一子任某2任某甲，于××××年××月××日生育一女任某3任某乙。原被告婚前没有交往，双方互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，常对原告大打出手。为此，原告诉求：1、原被告离婚。2、原告抚养婚生女任某3任某乙，婚生子任某2任某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费。3、分割夫妻共同财产（包括三间主房、三间旁房、一台电视机、一台洗衣机），归婚生子任某2任某甲所有。
被告未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子任某2任某甲，××××年××月××日生育长女任某3任某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原被告经人介绍相识，婚后双方感情一般，因生活矛盾，时有争吵。
上述事实有原告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告经人介绍相识，但在典礼同居后双方生育两个子女，并补办结婚登记手续，上述事实证明双方婚后夫妻感情较好，家庭基础较为牢固。原告虽诉求被告离婚，但并未提交符合法定离婚条件的证据材料，且原告庭审中多次表明离婚不离家的诉求，说明原被告之间仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告任某1任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年七月二十日
书记员 王付增
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00617号原告陈某某，女，1979年3月生。被告任某某，男，1969年10月生。原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，后由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告自小患有小儿麻痹症，于2002年8月经人介绍认识被告，2003年2月20日双方办理了结婚登记手续。原被告于2001年10月16日生育一子任某甲，于2002年10月21日生育一女任某乙。原被告婚前没有交往，双方互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，常对原告大打出手。为此，原告诉求：1、原被告离婚。2、原告抚养婚生女任某乙，婚生子任某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费。3、分割夫妻共同财产（包括三间主房、三间旁房、一台电视机、一台洗衣机），归婚生子任某甲所有。被告未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。经审理查明，原被告经人介绍相识，2001年10月16日生育长子任某甲，2002年10月21日生育长女任某乙，2003年2月20日双方办理结婚登记手续。原被告经人介绍相识，婚后双方感情一般，因生活矛盾，时有争吵。上述事实有原告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告经人介绍相识，但在典礼同居后双方生育两个子女，并补办结婚登记手续，上述事实证明双方婚后夫妻感情较好，家庭基础较为牢固。原告虽诉求被告离婚，但并未提交符合法定离婚条件的证据材料，且原告庭审中多次表明离婚不离家的诉求，说明原被告之间仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曾庆峰二〇一五年七月二十日书记员  王付增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第26号
申请人刘梅枝。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人张淑云。
本院于2015年1月26日受理申请人刘梅枝、张淑云关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、张淑云赔偿刘梅枝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费各项费用共计2000元；
二、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟青青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海兰，女，汉族，1979年6月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人吴海兰因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以吴海兰的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1724号
申请执行人：常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂,住所地常熟市古里镇白茆紫霞村。
经营者：丁建新，该厂厂长。
委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：朱建明，男，1956年3月3日出生，汉族，住太仓市。
常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂申请执行朱建明追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7500号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，朱建明于本判决生效后十日内支付常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂111559元。因朱建明未按判决书规定期限履行义务，根据常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂的申请,本院于2017年3月20日立案执行，执行标的112767元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月19日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7500号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1724号申请执行人：常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂,住所地常熟市古里镇白茆紫霞村。经营者：丁建新，该厂厂长。委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人：朱建明，男，1956年3月3日出生，汉族，住太仓市。常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂申请执行朱建明追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7500号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，朱建明于本判决生效后十日内支付常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂111559元。因朱建明未按判决书规定期限履行义务，根据常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂的申请,本院于2017年3月20日立案执行，执行标的112767元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月19日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7500号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年九月二十日书记员  陆纯哲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初246号
原告：钱立法，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：许球，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告钱立法与被告许球民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告钱立法于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱立法撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告钱立法负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 丁 敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 余妮娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔亚朋，男，1971年9月29日出生，汉族，陕西省长安县人，商人，住陕西省西安市高新区。
委托诉讼代理人：舒春燕，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲国昆，男，1965年2月14日出生，汉族，辽宁省丹阳市人，商人，住辽宁省丹阳市振兴区。
委托诉讼代理人：汪忠德，湖南德建律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：罗兴运，男，1952年10月11日出生，汉族，陕西省西安市人，商人，住陕西省西安市未央区。
一审第三人、二审上诉人：西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林周县甘丹曲果镇苏州新村17号。
法定代表人：刘均，该公司董事长。
再审申请人崔亚朋因与被申请人曲国昆合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
崔亚朋申请再审称，西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司所欠曲国昆矿石预付款的实际数额应当是170万元，而不是320万元，原审未查清买方曲国昆拉走矿石的数量、品位、价值，在缺乏证据证明的情况下擅自推断所拉走的矿石价值为80万元，违背了“以事实为依据以法律为准绳”的司法原则；原审判决申请人返还被申请人预付货款320万元时，无视被申请人拉走5000多吨矿石的事实，和申请人已返还给王峰的200万元预付货款的事实，严重违背事实；原审判决申请人支付被申请人200万的补偿款，违反合同法的公平原则和诚实信用原则；原审判决申请人支付被申请人512000元的利息，不仅计算标准和起算时间错误，而且缺乏事实、法律依据。请求：1、撤销郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1678号民事判决书、郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1991号民事判决书；2、判决驳回被申请人诉请的返还其320万元的货款；3、判决驳回被申请人诉请的200万元的补偿款；4、判决驳回被申请人诉请的512000元利息；5、判令被申请人分担本案一、二审诉讼费和保全费。
曲国昆提交意见称,原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：崔亚朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8806号
原告：高英。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：邵永明。
被告：汤美芬。
原告高英与被告邵永明、汤美芬腾退纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告高英及其委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼，被告邵永明、汤美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：1、两被告立即将位于张家港市杨舍镇万红一村65幢306室房屋及35#车库迁让给原告。2、两被告按购房款85万元、年利率4.35%赔偿原告2016年5月26日至实际迁让之日的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原为张家港市杨舍镇万红一村65幢306室房屋及35#车库业主。2016年4月8日原告通过司法拍卖以85万元的价格获取前述不动产产权，张家港市人民法院出具了（2014）张执字第1056-3号执行裁定书、（2015）张网拍字第0053号《司法网拍成交确认书》予以确认。2016年3月28日、30日原告向张家港市人民法院交付全部房款85万元，经张家港市人民法院出具《协助执行通知书》，相关部门于2016年5月25日、6月6日办理了该房屋产权及土地使用权的转移登记，原告取得了张房权证杨字第××号房屋产权证及张国用（2016）第006102**号土地使用权证。但被告至今仍占用上述房屋，拒不迁让，侵害了原告的合法权益。
被告邵永明、汤美芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：（2014）张执字第1056-3号《执行裁定书》查明位于张家港市杨舍镇万红一村65幢306室房屋及35#车库原产权人为邵永明、汤美芬，执行过程中，经本院组织拍卖，高英以850000元的价格对该房屋竞拍成功，房款已于2016年3月28日、3月30日支付完毕。2016年5月25日高英领取前述房屋所有权证（张房权证杨字第××号），2016年6月6日高英领取前述房屋土地使用权证【张国用（2016）第00610266号】。由于两被告至今未迁出涉案房屋，原告向本院提起诉讼。审理中，原告要求以本金850000元、自2016年5月26日起按照中国人民银行同期存款利率计算损失。
本院认为：原告已合法取得涉案房屋产权及土地使用权，被告理应及时迁让。原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告支付了房款、取得了房屋产权，但被告的过错导致原告始终无法实际取得房屋，造成原告蒙受经济损失，原告要求要求以本金850000元、自2016年5月26日起按照中国人民银行同期存款利率计算损失，并未高于其实际损失，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵永明、汤美芬自本判决生效后10日内自张家港市杨舍镇万红一村65幢306室房屋及35#车库迁出，将前述房屋交付给原告高英。
二、被告邵永明、汤美芬自2016年5月26日起至实际迁让之日止，向原告高英赔偿以本金850000元、按中国人民银行同期存款利率计算的损失，于实际迁出后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告高英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
如果被告邵永明、汤美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取）由被告邵永明、汤美芬负担，该款原告高英已预交，被告邵永明、汤美芬在本判决生效后10日内一并与原告高英结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十月九日
书记员 孙 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00563号
原告：沈某某，女，1980年3月21日出生。
委托代理人：花君，镜湖区法律援助中心律师。
被告：杨某甲，男，1979年6月16日出生。
原告沈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其代理人花君、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告2001年相识，于2006年元月13日登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚前了解不够、婚后夫妻感情一般。原、被告性格不合，被告每日酗酒并殴打原告，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、被告支付原告人身损害赔偿金3000元。
被告杨某甲在庭审中辩称：1、夫妻感情确已破裂，若小孩判随被告生活，则同意离婚，否则不同意离婚；2、原告陈述双方婚前缺乏了解，被告经常酗酒、殴打原告不属实，相反，被告头部被原告用刀砍伤；3、被告条件较好，婚生女应随被告生活，被告不要求原告给付抚养费，若随原告生活，被告不同意给付抚养费。
经审理查明：原、被告2001年在一起务工时相识，随后建立了恋爱关系，2006年元月13日在桐城市民政局登记结婚。2006年7月17日婚生一女取名杨某乙。原、被告结婚后，因琐事双方经常发生矛盾，以至于相互争吵和殴打，2013年3月，原告头部被打成外伤并进行治疗。2014年2月，原、被告因琐事再次发生扭打，原告脸部被告打伤，被告头部被原告用刀砍伤。发生此次矛盾后，原告带女儿搬出另住。
另查明，原告月收入2500元左右，被告月收入2200元左右。
上述事实，有原告沈某某提交的身份证、结婚证、医疗费单据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是判断夫妻关系是否维系的依据。原、被告结婚后，因琐事发生矛盾，应基于夫妻之间的感情相互进行谅解，但原、被告采用简单粗暴的打架的方式发泄对对方的不满，加剧了夫妻之间的矛盾，致使夫妻感情已完全破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院予以支持，对被告关于是否离婚的辩解，本院不予采信。婚生女现随原告生活，从有利于婚生女杨某乙今后生活习惯考虑，本院认为婚生女杨某乙现随原告生活为宜，但不论婚生女随谁生活，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且不影响将来在双方收入及生活状况发生变化时，主张变更的可能。抚养子女同样也是父母的义务，婚生女随原告生活，被告应给付抚养费，结合被告的收入状况，每月应给付抚养费500元。原告另诉求被告赔偿人身损害赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告沈某某生活，被告杨某甲自本判决生效之月起至其女独立生活时止，每月月底前给付其女抚养费500元；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告沈某某和被告杨某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年四月四日
书记员 张 贤
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2075-1号
原告宁晋县农村信用合作联社迎宾街信用社，住所地宁晋县天宝东街153号。
负责人李永钊，该社主任。
委托代理人杨双宁，该社员工。
被告赵文献，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵英敏，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告孙建奎，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社迎宾街信用社为与被告赵文献等借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告以被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社迎宾街信用社撤回对被告赵文献、赵英敏、孙建奎的起诉。
案件受理费1181元减半收取591元由原告负担。
审 判 长 王志华
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵晓铮
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第106号
上诉人（原审原告）杨碧峰。
委托代理人林建平。
被上诉人（原审被告）台州市公安局交通警察支队，住所地台州市康平路2号。
法定代表人王伫球。
委托代理人张丽萍、王熙。
上诉人杨碧峰因诉被上诉人台州市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，不服台州市椒江区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）台椒行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨碧峰及其委托代理人林建平，被上诉人台州市公安局交通警察支队的委托代理人张丽萍、王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月14日20时30分许，原告杨碧峰驾驶浙j×××××黑色丰田轿车沿玉环县玉城街道广陵路由南往北行驶，途经“和天下大酒店”前路段时，碰撞上自其右侧往左侧横过道路的行人唐凌波，导致唐凌波受伤和轿车损坏的交通事故。随后，原告杨碧峰驾驶浙j×××××轿车逃离事故现场。经法医鉴定，唐凌波的损伤系交通事故致严重颅脑损伤，出现昏迷（30分钟以上）和神经系统的症状与特征，已达到重伤程度。经认定，原告杨碧峰负事故的主要责任。2014年4月10日，玉环县人民法院作出（2013）台玉刑初字第340号刑事判决书，依法判处原告杨碧峰有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年6月26日，被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，作出吊销原告机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
原审法院认为，原告杨碧峰违反道路交通安全法律、法规，驾驶车辆发生了致一人重伤、负事故主要责任的重大交通事故，并在事故后逃逸，依法被追究刑事责任，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条之规定，作出吊销原告的机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的决定，符合法律规定，应当予以支持。《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》系部门规范性文件，效力不及法律，且已于2004年废止失效，不能作为认定重大交通事故的标准，故原告以此抗辩其事故达不到重大交通事故标准的主张不能成立。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告杨碧峰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨碧峰负担。
上诉人杨碧峰上诉称：被上诉人台州市公安局交通警察支队对上诉人的逃逸情节重复评价，导致其适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条、《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于道路交通安全法第九十九条、第一百零一条有关条款适用问题的意见》的规定，吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证应同时具备发生重大交通事故、构成犯罪以及逃逸这三个条件，且这三个条件相互独立，缺一不可。依据《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》，道路交通事故分为轻微事故、一般事故、重大事故、特大事故。重大事故是指一次造成死亡1至2人，或者重伤3人以上10人以下，或者财产损失3万元以上不足6万元的事故。上诉人杨碧峰致一人重伤，负事故主要责任，不属于重大事故。上诉人构成交通肇事罪的原因在于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，具有逃逸情节，即上诉人因逃逸而构成犯罪。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸”不包括本案情形。由于逃逸情节已经作为犯罪评价的构成要件，不应再将其作为终生不得重新取得机动车驾驶证行政处罚的条件重复评价。其次，《道路交通事故处理程序规定》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例制定的交通事故处理程序性规定，并非道路交通处罚实体依据，不能作为终生禁驾的实体依据。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台州市公安局交通警察支队辩称：被上诉人适用法律正确。被诉行政处罚决定援引的法律是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款。上诉人的行为满足我国《刑法》对交通肇事罪的罪状描述，同时具备发生重大交通事故、构成犯罪并被追究刑责、有逃逸情节这三个要件。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，应当终生禁驾。《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》已于2004年废止，上诉人认为其造成的交通事故不是重大交通事故没有法律依据。道路交通安全法中的重大交通事故是一个泛指名称，其内涵应当参照刑法对交通肇事罪的相关规定。逃逸情节作为交通肇事犯罪构成要件与道路交通安全法关于终生禁驾行政处罚的规定不同，不存在重复评价问题。其次，《道路交通事故处理程序规定》第五十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款规定是统一的，并不矛盾。本案中，对杨碧峰终生禁驾的处罚是在人民法院作出有罪判决后执行的行政处罚程序，无论是处罚程序还是实体内容均符合法律规定。一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求维持一审判决。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，主要围绕被诉行政处罚决定适用法律是否正确的审理重点，双方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。从玉环县人民法院生效刑事判决看，上诉人杨碧峰发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。上诉人犯交通肇事罪被追究刑事责任，可以认定其发生的交通事故是重大交通事故。上诉人具有发生重大交通事故、构成犯罪、且有逃逸情节等情形，被上诉人台州市公安局交通警察支队根据前述法律规定对其作出吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定适用法律正确。《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》已于2004年废止，我国现行法律、法规未对交通事故等级划分标准进行规定。故上诉人认为其发生的交通事故不属于重大交通事故没有法律依据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于道路交通安全法第九十九条、第一百零一条有关条款适用问题的意见》并未规定逃逸必须为交通肇事罪加重情节时才能适用终生禁驾的处罚。刑事责任与行政责任属于不同的法律责任。虽然《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的“交通运输肇事后逃逸”不包括本案情形，但不能据此推定终生禁驾的行政处罚也排除本案情形。被上诉人作出被诉处罚决定援引的法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款之规定而非《道路交通事故处理程序规定》。因此，上诉人认为被诉处罚决定适用法律错误的理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨碧峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1644号
上诉人（原审被告）：林希建，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：山东盛熔投资有限公司。住所地：山东省烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
法定代表人：梁岩，董事长。
原审被告：滕永丰，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：陈晓攸，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人林希建因与被上诉人山东盛熔投资有限公司（以下简称盛熔公司）及原审被告滕永丰、陈晓攸追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8321号之二民事裁定，向本院提起上诉称：案涉所有合同、文件资料均在浙江省温州市藤桥镇岭下村工地签订，林希建从未到过杭州萧山签署过任何与本案相关的合同、文件，本案的合同签订地应为浙江省温州市鹿城区。关于合同签订地林希建已经向一审法院提交了永弘公司温州市办事处负责人高英斐的录音，证明合同签订地系盛熔公司事后添加，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市永嘉县人民法院审理。
盛熔公司未作答辩。
滕永丰、陈晓攸未作陈述。
本院经审查认为：盛熔公司与林希建、滕永丰、陈晓攸签订的《担保合同》约定林希建、滕永丰、陈晓攸为盛熔公司提供连带责任反担保，盛熔公司在代林希建偿还《斗山挖掘机（银行贷款）买卖合同》项下的欠款后，依据《担保合同》起诉要求林希建、滕永丰、陈晓攸返还垫付款项，故本案应依据该《担保合同》确定管辖法院。该合同第8.1条约定：“本协议如有争议，由合同签订地人民法院管辖”，该合同亦载明“在杭州市萧山区签订本合同”。林希建上诉称合同签订地系盛熔公司事后添加，且《担保合同》的实际签订地位于温州市，对此，本院认为，林希建未能提供证据证明案涉合同中合同签订地的约定系事后添加。同时，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。由此，即使案涉《担保合同》的实际签订地与合同约定的不一致，仍应以《担保合同》中约定的合同签订地为准。综上，原审法院依据案涉《担保合同》对管辖法院的约定裁定其对本案具有管辖权并无不当。林希建的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月八日
书记员 余 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1093号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢金迪，男，1995年2月16日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市江南区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被公安机关羁押，同日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
被告人梁权富，男，1998年11月24日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区贵港市覃塘区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人谢金迪、梁权富犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年10月22日3时许，被告人谢金迪、梁权富到广州市荔湾区西塱工业区二区“广州市康骏灯饰厂”，盗走电线、镇流器、机床钻、铁滑轮等物品（经鉴定，共价值人民币200元）得手后，被告人谢金迪、梁权富被保安员当场人赃并获。
二、2017年5月17日凌晨，被告人谢金迪、梁权富伙同秦炎林（另案处理）到广州市荔湾区西塱沙涌新村一巷5号楼下，盗窃得到被害人郭某的电动车1台。
三、2017年6月4日凌晨，被告人谢金迪、梁权富伙同秦祥林到广州市荔湾区西塱裕安围东约46号一楼小院，盗窃得被害人苏某的电动车1台。
四、2017年6月10日凌晨，被告人谢金迪、梁权富伙同秦炎林到广州市荔湾区海南连生坊92号，盗窃得被害人冯某的电动车2台。
五、2017年6月17日2时左右，被告人谢金迪、梁权富伙同秦某1携带螺丝批、液压剪等工具，驾驶摩托车再次来到广州市荔湾区海南连生坊92号，盗窃得被害人冯某的电动车2台（经鉴定，共价值人民币2926元）。得手后，被告人谢金迪、梁权富、同案人秦某1被保安员当场人赃并获。
公诉机关认为被告人谢金迪、梁权富有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处两被告人有期徒刑一年以下刑罚。
被告人谢金迪、梁权富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：2016年12月22日，被告人谢金迪因指控的第一宗盗窃事实而被行政拘留五日。
本院认为：公诉机关指控被告人谢金迪、梁权富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢金迪、梁权富如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢金迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即从2017年6月17日起至2018年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁权富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、追缴被告人谢金迪、梁权富的违法所得，发还给被害人郭三明、苏国强、冯国柱（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十月十七日
书记员 简绍辉
梁斯斯
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执字第93号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区光明北路11号。
法定代表人娄文彬，系该社理事长。
被执行人卞国庆，男，汉族，1951年8月19日出生，住平顶山市新华区。
被执行人魏常德，男，汉族，1946年11月16日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2011）新民初字第999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卞国庆、魏常德至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人卞国庆、魏常德的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
二〇一六年七月十一日
书记员 李亚楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8908号
原告：王栋栋，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：赵璐，女，1988年2月12日出生，住新郑市。
原告王栋栋与赵璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王栋栋的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王栋栋撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告王栋栋负担。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终65号
原公诉机关广西壮族自治区七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萨某某，女，1987年11月7日出生于广西壮族自治区永福县，回族，初中文化，无业，户籍所在地桂林市象山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人萨某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）星刑初字第230号刑事判决，认定被告人萨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人萨某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）萨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人萨某某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）萨某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄彦铭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1073号
上诉人（原审被告）：新乡医学院第三附属医院。
法定代表人：赵国安，院长。
委托代理人：谭小红，该医院科长。
委托代理人：姜玉雪，该医院科员。
上诉人（原审被告）：新乡市道一商贸有限公司。
法定代表人：王四有，总经理。
委托代理人：于东菲，该公司员工。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭新朋，男，汉族，1971年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京理贝尔生物工程研究所有限公司。
法定代表人：李柯，董事长。
委托代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人新乡医学院第三附属医院（以下简称三附院）、新乡市道一商贸有限公司（以下简称道一公司）因与被上诉人郭新朋、北京理贝尔生物工程研究所有限公司（以下简称理贝尔公司健康权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2014）红民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第954号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费1869元，在本裁定送达后分别予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年八月十八日
书记员 王俊杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00887-3号
申请执行人：朱云成。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01180号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人储向前经营的岳西县振岳工贸有限公司毛家饭店在安徽岳西湖商村镇银行账户存款68400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2921号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路****号长城大厦*层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。
负责人：吴幸荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶高程、蔡蕾蕾，系原告工作人员。
被告：周哲，男，1974年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：程贤素，女，1979年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告周哲、程贤素金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告周哲、程贤素共同偿付原告借款本金30万元、期内利息3620.71元、复利10.50元及逾期利息（从2017年3月16日起以借款本息之和303620.71元为基数，按年利率12.213992%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人叶高程到庭参加诉讼，被告周哲、程贤素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周哲、程贤素于2005年1月28日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。2013年7月24日，被告周哲与原告签订07606BL20132087号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同签订之日起三年，到期后如符合条件（1、被告未书面申请解除或终止合同；2、原告未当方面解除或终止合同）自动延长三年，原告可以根据被告周哲的申请，向被告周哲一次或分次发放贷款，最高贷款限额为30万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，若按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的下一日历日，借款到期时利随本清；本合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时原告决定的利率为准；未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权计收复利;若被告未按约定偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部贷款本息。
上述合同签订后，被告周哲于2016年7月25日提取借款本金30万元，约定借款到期日为2017年7月25日，利息为年利率8.142661%；还款方式为每月20日结息，到期还本。借款后，被告周哲未按期支付利息，原告于2017年3月7日宣布借款提前到期并向被告周哲邮寄提前到期通知书，被告周哲于2017年3月15日签收。截止2017年3月15日，被告周哲尚欠原告借款本金30万元、期内利息3620.71元、复利10.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哲、程贤素应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金30万元、期内利息3620.71元、复利10.50元及逾期利息（从2017年3月16日起以借款本息之和303620.71元为基数，按年利率12.2139915%计算至实际履行之日止）。
本案受理费5855元，公告费650元（已由原告垫付），合计6505元，由被告周哲、程贤素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3911号
原告金光纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪A栋1610-1612（仅限办公用途）。
法定代表人黄志源。
委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告深圳市梓天实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭八卦三路541栋二楼西B。
法定代表人张小玲。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
原告金光纸业（深圳）有限公司诉被告深圳市梓天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员杨震适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁研之、被告委托代理人温亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年12月2日、2014年1月30日、2014年2月16日、2014年3月14日、2014年3月26日签订销售合同，被告向原告订购铜版纸，合同约定交易方式为月结60天。合同签订后，原告均依约交货，但被告均未履行支付货款的义务。2015年1月31日，原告向被告发出询证函以确认欠款金额，被告承认尚欠原告80万元货款未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款80万元；2、被告支付原告利息【80万元本金，利率按银行逾期贷款利率9%（一年期贷款利率6%上浮50%），期限从立案之日次日至生效判决确定付款之日】；3、被告若未在生效判决确定的付款之日付款，则由被告向原告加倍支付迟延履行利息；4、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求中的本金变更为756240元，利息的计算也以756240元为基数进行计算。
被告答辩称，我方对欠款金额予以确认，但我方认为违约金标准过高，应予以调整。
经审理查明，2013年12月2日至2014年3月26日，原被告共签订五份《销售合同》，约定被告向原告订购铜版纸，合同总价款共计957585.4元，实际结算金额以实际发货为准，交易方式为月结60天或90天。
据原告提交的交货单显示，2014年5月5日、2014年5月12日及2014年5月29日，原告分别向被告送货。
2015年3月31日，原告向被告发出《询证函》，截止2015年1月31日，被告共欠原告货款80万元，被告在“应付贵公司之数据经核不符及需加说明事项”中盖章，但未注明说明事项。
据被告提交的支票显示，2015年2月11日，被告将金额为43760元的支票背书给原告。原告在庭审中予以确认，并在诉讼请求中扣减相应数额。
以上事实有《销售合同》、《交货单》、《询证函》、支票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告未依约付款的行为构成违约，应承担继续履行等违约责任，对原告的本金请求，双方均予以确认，本院予以支持。关于逾期利息，双方在合同中未予约定，原告主张自立案之次日起按照同期贷款基准利率上浮50%支付利息，该主张未超过法律规定的上限亦不损害被告利益，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市梓天实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金光纸业（深圳）有限公司支付货款756240元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自2015年3月25日起计算至生效判决确定付款之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5681元（已由原告预交11800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 震
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾鸣（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执845号之一
申请执行人孙某，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人李某某，男，1982年5月15日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇。
被执行人吕某某，女，1985年4月5日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇。
本院在执行孙某与李某某、吕某某民间借贷纠纷一案中,责令李某某、吕某某向孙某支付人民币3，305，000.00元及利息，但被执行人李某某、吕某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日以辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224执847号执行裁定查封了登记在被执行人李某某、吕某某名下的位于昌图县某某镇南街三组10栋10号，面积为216平方米砖瓦结构的住宅、位于某某镇南街二组面积为243.1平方米的二层办公用房、位于新三线路边原某某镇大王村小学整体院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某、吕某某名下的位于昌图县某某镇南街三组10栋10号，面积为216平方米砖瓦结构的住宅、位于某某镇南街二组面积为243.1平方米的二层办公用房、位于新三线路边原某某镇大王村小学整体院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执845号
申请执行人孙某，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人李某某，男，1982年5月15日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇。
被执行人吕某某，女，1985年4月5日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇。
本院在执行孙某与李某某、吕某某民间借贷纠纷一案中,责令李某某、吕某某向孙某支付人民币3，305，000.00元及利息，但被执行人李某某、吕某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日以辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224执847号执行裁定查封了登记在被执行人李某某、吕某某名下的位于昌图县某某镇南街三组10栋10号，面积为216平方米砖瓦结构的住宅、位于某某镇南街二组面积为243.1平方米的二层办公用房、位于新三线路边原某某镇大王村小学整体院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某、吕某某名下的位于昌图县某某镇南街三组10栋10号，面积为216平方米砖瓦结构的住宅、位于某某镇南街二组面积为243.1平方米的二层办公用房、位于新三线路边原某某镇大王村小学整体院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月五日
书记员 王阿娉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3805号
原告师素红，女，1972年5月18日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告于秀霞，女，1974年6月14日出生，汉族，内黄县亳城乡南野庄村人，现住内黄县。
被告郭海飞，男，1978年3月28日出生，汉族，贵州省六枝特区平寨镇洗煤厂工人一村*栋**号，现住内黄县。
委托代理人于秀霞，女，1974年6月14日出生，汉族，内黄县亳城乡南野庄村人，现住内黄县。
原告师素红与被告于秀霞、郭海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告师素红及其委托代理人管文太、被告于秀霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日至2015年12月25日，被告以做生意急需资金周转为由先后从原告处四次借款金额为270000元，均约定月息3分，三个月一结算利息。因被告资金紧张后改为半年清算利息。截止2016年6月份，被告均不能正常如期进行利息结算。后经原告多次催要，被告本息均不予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金270000元及利息102740元（自借款之日起至起诉之日止），并支付自起诉之次日起至还清款之日止按月息3分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告于秀霞、郭海飞共同辩称，借原告款情况属实。但暂时资金紧张，无力偿还。
经审理查明，被告于秀霞因经营建材门市需要，分别于2015年4月25日借原告师素红款人民币70000元、2015年6月9日借原告款人民币100000元、2015年11月5日借原告款人民币50000元、2015年12月25日借原告款50000元，以上四笔借款共计人民币270000元，均约定利率为月息3分。被告于秀霞分别向原告出具了借据，并分别在借据上签名、按印。借款后被告支付了部分利息，剩余利息及本金未付，计息情况详见计息清单。庭审中，二被告对上述借款及付息情况均无异议，二被告未向法庭提供证据。
另查明，被告于秀霞、郭海飞系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的借据4份、计息清单、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告师素红与被告于秀霞之间借贷关系成立，被告于秀霞分四次借原告师素红款共计人民币270000元、约定利率月息3分的事实清楚，证据充分，被告于秀霞、郭海飞对借款及约定利率的事实认可，本院对借款事实予以确认。被告于秀霞借款后理应及时偿还借款本息，在偿还部分利息后，借款本金及剩余利息借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告于秀霞应负全部责任。被告于秀霞、郭海飞系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该四笔借款应由被告于秀霞、郭海飞共同偿还。综上，原告要求被告按月息3分支付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告要求被告承担自每笔借款之日起至还清款之日止按年利率24%即月息2分计算的利息部分于法有据，本院予以支持。其高出的利息部分于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告于秀霞、郭海飞应在判决生效后十日内共同给付原告师素红款人民币270000元并支付利息（其中，2015年4月25日借款本金70000元自2016年10月26日起至还清款之日止计息；2015年6月9日借款本金100000元自2016年6月10日起至还清款之日止计息；2015年11月5日借款本金50000元自2016年11月6日起至还清款之日止计息；2015年12月25日借款本金50000元自2016年6月26日起至还清款之日止计息，以上四笔借款均按月息2分计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，原告师素红负担346元，被告于秀霞、郭海飞共同负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓柯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第718号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于四川省大竹县，身份证号码×××0238，汉族，初中文化，在业，住四川省大竹县。因本案于2015年10月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年11月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日，被告人陈某甲驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市三水区塘西大道由大塘镇往西乐大道方向行驶，当车行至塘西大道与与××坑村相交路口人行横道时，被告人陈某甲没有减速行驶，遇被害人范某驾驶无号牌自行车从右侧隔坑村方向的道路驶出沿人行横道直行通过路口，致使小型轿车车头前右侧在人行横道线内碰撞自行车车身左侧，造成范某受伤后送医院抢救无效于当天死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人范某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。据此，公诉机关以被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院建议对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、禤某某、禤某一的证言，户籍材料，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，抓获经过，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，说明，道路交通事故损害赔偿预付收据、协议书、谅解书，视频光盘、截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲于案发后已赔偿被害人家属并取得对方谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘艳娟
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00131号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月7日被梁平县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
辩护人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2005年3月22日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日被梁平县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年12月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月12日被梁平县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
被告人谭某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日被梁平县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
被告人屈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日被梁平县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日被梁平县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日被梁平县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人彭某甲、邓某、谭某甲、谭某乙、屈某、刘某、朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人严俊光、被告人邓某、谭某甲、谭某乙、屈某、刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日14时许，被告人彭某甲因不满被害人高某砍伤自己的父亲彭某乙，与被告人邓某等人将高某家卷帘门砸坏，被告人彭某甲将高某家二楼窗户玻璃砸碎。经鉴定，此次行为造成高某家卷帘门损失价值373元，高某家二楼窗户玻璃损失价值104元。后被告人彭某甲给被告人邓某打电话，要求被告人邓某找人报复高某，被告人邓某表示同意后与被告人谭某甲取得联系，要求被告人谭某甲带人去报复高某，被告人谭某甲当场表示同意。后被告人谭某甲邀约被告人谭某乙、屈某、刘某、朱某开车携带砍刀、钢管赶往被告人彭某甲家。在被告人彭某甲、邓某指使下，当日17时许，经被告人彭某甲指路，被告人谭某甲带领被告人谭某乙、屈某、刘某、朱某来到高某家，用砍刀、钢管将高某家卷帘门和渝F916**的本田小轿车砸坏。经鉴定，此次被砸卷帘门损失627元，渝F916**的本田小轿车损失价值共计14413元。
2014年1月21日，被告人谭某乙到公安机关投案自首，同月23日，被告人屈某、刘某、朱某到梁平县公安局投案自首。2014年3月11日，被告人谭某甲道梁平县公安局投案自首，同月17日，被告人邓某到梁平县公安局投案自首。2014年2月26日，被告人彭某甲经公安机关传唤到指定地点，并如实供述犯罪事实。
另查明，七被告人与被害人达成赔偿协议并已兑现，获得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某甲、邓某、谭某甲、谭某乙、屈某、刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某甲、邓某、谭某甲、谭某乙、屈某、刘某、朱某的户口证明、供述与辩解；被害人高某的陈述；证人王某、唐某、汪某、彭某乙、游某、李某、文某、许某、何某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录；受案登记表、立案决定书、照片、扣押决定书、扣押清单、价格鉴证情况说明、抓获经过、悔过书、赔偿协议、谅解书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、邓某、谭某甲、谭某乙、屈某、刘某、朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，七被告人无异议，其证据收集程序合法，内容客观真实，能印证指控事实，予以采信。被告人邓某、谭某甲、谭某乙、屈某、刘某、朱某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人彭某甲经公安机关传唤到指定地点，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻从罚的意见，经查属实，本院予以采纳。七被告人与被害人达成赔偿协议并已兑现，获得被害人谅解，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合七被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人谭某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
五、被告人屈某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
六、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
七、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
八、被告人的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王海波
二〇一四年六月十八日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条故意毁坏公私财物，数额较大，或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初914号
原告张永亮，男，1969年12月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告段继新，男，1976年10月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。
原告张永亮诉被告段继新民间借贷纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告周体华到庭参加诉讼，被告段继新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告段继新立即偿还原告张永亮借款本金人民币30000元，及该借款自2016年5月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系熟人。2015年5月1日,被告因急需用钱,向原告借款人民币30000元,并出具由其签名按印的借条一份,借条载明借款30000元,借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止,为期一年,利息为每月一分,期满一次性偿还本息。借款期限届满后”经原告多次催讨,被告均以无款为由予以搪塞,至今分文未还。故原告诉至法院，要求裁处。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；A2、借条原件一份，证实被告向原告借款的情况。
本院审核认为，证据A1、A2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月1日，原告借给被告人民币30000元,并约定借期自2015年5月1日起到2016年5月1日止。原、被告双方未约定借期利率、逾期利率。借款时被告向原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，借款时约定了借期为一年，借款到期后被告应及时还款，故原告请求法院判决被告立即偿还原告借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段继新于本判决生效之日起十日内偿还原告张永亮借款本金人民币30000元，及该借款自2016年5月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，由被告段继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）：中海信托股份有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路763号36楼。
法定代表人：陈浩鸣，该公司总经理。
上诉人中海信托股份有限公司因诉东台市交通投资建设集团有限公司及第三人东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司保证合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）东商诉初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月三十日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中海信托股份有限公司向原审法院起诉称：2012年11月第三人东飞马佐里纺机有限公司签署“募集说明书”拟发行11000万元的“东飞债券”，该债券由长城证券有限责任公司承销，被告及朱鹏提供不可撤销连带责任保证担保。2012年11月12日，被告出具“担保函”，承诺当“东飞债券”到期时，如东飞马佐里纺机有限公司不能兑付债券本息，被告将承担连带担保责任。为此，起诉人购买并合法持有面值人民币2000万元的“东飞债券”，因东飞马佐里纺机有限公司未依约支付债券本息，被告亦拒绝承担连带担保责任。现诉讼请求：判令被告对东飞马佐里纺机有限公司拖欠起诉人的债券本息及其他实现债权费用承担连带清偿责任。
原审法院审查认为：东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对中海信托股份有限公司的起诉，不予受理。
上诉人中海信托股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉请求：依法裁定撤销（2015）东商诉初字第0014号民事裁定书，由原审法院受理并审理本案。
本院认为：上诉人中海信托股份有限公司因诉东台市交通投资建设集团有限公司及第三人东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司保证合同纠纷一案，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，进入刑事程序，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2702号
申请执行人陈尚华。
被执行人金文江。
申请执行人陈尚华与被执行人金文江民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）新民初字第2837号民事判决书已于2015年1月15日发生法律效力，申请执行人陈尚华于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币10万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第157号
原告：何秀芳，女，汉族，1970年出生。
委托代理人：梁洁玲，广东法道行律师事务所律师。
被告：信诚人寿保险有限公司新会营销服务部。
负责人：蔡桂英。
本院在审理原告何秀芳诉被告信诚人寿保险有限公司新会营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告何秀芳自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一五年九月十七日
书记员 李健欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1421号
原告皮维民，居民。
被告庄浩，居民。
原告皮维民诉被告庄浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告皮维民，被告庄浩到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告皮维民诉称，2012年12月24日，被告向原告借款2万元，借款到期后，被告仅偿还借款1万元，故原告诉诸法院，请求判令被告偿还欠款1万元，并承担本案诉讼费。
被告庄浩辩称，当时买原告的机器欠2万元，但是调试机器的时候出现了问题，原告不给修理，在保修期内修理的费用是我自己出的钱，已经给过原告1万元了，由于原告的及其出现质量问题，剩余的1万元，被告不应偿还。
经审理查明，2012年12月24日，被告购买原告经销的柴油机一台，在支付部分货款后，欠2万元未付。被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠皮维民人民币贰万元，用期一个月。到期后，被告偿还1万元。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实有原、被告的陈述，欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告辩称原告出售的机器存有质量问题，被告并未提交相关证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告庄浩于判决生效之日起十日内偿还原告皮维民欠款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 悔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4446号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戴淑荣，女，汉族，1972年11月11日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告戴淑荣物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告戴淑荣住址及通讯信息，查找不到戴淑荣本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第69号
罪犯陈雄，男，生于1993年3月4日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年1月26日作出了（2010）南中刑初字第47号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈雄在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.3分。以上事实，有对罪犯陈雄改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈雄的个人总结，对罪犯陈雄的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第69号
罪犯徐波，男，汉族，1985年1月8日出生，河南省舞阳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日经库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金：11000元，刑期自2011年3月26日至2018年8月25日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次，记功一次，监狱改造积极分子三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑一年（现刑期止于2017年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2560号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：姜国际，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡团林村*组。。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告姜国际金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告姜国际经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止与姜国际签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、姜国际立即偿还借款本金134,490.80元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、对姜国际提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月3日，我行与姜国际签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款用途为按揭购房；借款期限自2012年4月3日至2022年4月3日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2012年4月6日。同时姜国际提供自有产权房屋一套作为该借款的抵押担保。该借款合同履行至2016年6月30日，此后姜国际不再偿还借款本金及利息。
被告姜国际在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜国际于2012年4月3日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为20万元，借款用途为按揭购房，利率为年利率8.46%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2012年4月3日至2022年4月3日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告姜国际以其坐落在德惠市朝阳乡街道新苑小镇1号楼2单元2层，建筑面积167.8㎡的一处房屋做为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。该借款合同明确约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。
另：2012年4月6日，原告建行德惠支行将贷款本金20万元支付给姜国际。此后被告姜国际按月偿付了相应本金和利息至2016年6月29日，此后姜国际没有按合同约定履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金134,490.80元以及利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，原告建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告姜国际签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现姜国际未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告姜国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜国际于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金134,490.80元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2016年6月30日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告姜国际提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1495.00元，由姜国际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛晓宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡蒸民一初字第401号
原告刘某某，男。
委托代理人江某某，湖南居安律师事务所律师。
被告熊某某，女。
委托代理人肖某某，湖南君杰律师事务所律师。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人江某某与被告熊某某及其委托代理人肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年3月19日原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2001年9月19日生育一女刘某某，并于2006年11月14日生育次女刘某某。自2011年起，夫妻双方感情不和，矛盾不断。被告于2012年4月向衡阳市蒸湘区人民法院起诉离婚，后经家人劝导撤回起诉。2012年起，被告一直与他人保持不正当男女关系，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩刘奇琪与刘玉由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告熊某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原告述称原、被告无夫妻共同财产不属实，原告至少占有448000元夫妻共同财产。在原、被告离婚后，被告希望充分保障对小孩的探视权。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于1994年相识并相恋，2001年3月19日原、被告在原衡阳市郊区民政局登记结婚，婚后于2001年9月19日生育一女刘某某，并于2006年11月14日生育次女刘某某。双方婚后时常因琐事发生争执，被告于2012年4月向衡阳市蒸湘区人民法院起诉离婚，后经家人劝导撤回起诉。现原、被告在庭审中均表明夫妻感情确已破裂，同意离婚，且在庭审中表明离婚后婚生小孩某某、刘某某由原告抚养。原、被告无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、户籍资料以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻共同财产的认定问题。原告认为，原、被告婚后经济状况一直不好，原、被告并无共同财产。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供衡阳市蒸湘区长湖乡大立村村民委员会及枣子坪村民小组证明予以证明。被告认为，原告于2009年因政府拆迁而取得的4套安置房系原、被告夫妻共同财产，原告已将其中2套安置房及车库1个出售，取得的448000元现款亦属于原、被告夫妻共同财产；2012年村里分得的150000元土地补偿款全部由原告占有，该部分款项亦系夫妻共同财产；此外尚有货车一辆系夫妻共同财产。被告为支持其诉讼主张，向法庭提供衡阳市蒸湘区长湖乡政府证明、房屋买卖协议、车库买卖协议予以证明。本院认为，被告所称的原告因拆迁而取得的4套安置房尚未取得所有权，故本院对该房屋及其交易款项所有权不予处理；对于被告主张的由原告领取的150000土地补偿款，原告在庭审中自认为23000元／人，该款由原告领取，而原告并未提供证据证明该款已经实际支付给被告或用于生活开支，故原告占有的该23000元土地补偿款应支付给被告；被告主张原、被告尚有夫妻共同财产货车一辆，但被告并未举证证明该项财产的存在，故对被告的该主张不予支持。
根据以上事实，本院认为，原、被告婚后时常因琐事发生争执，且原、被告在庭审中都表明愿意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均在庭审中表明婚生小孩刘某某、刘某某由原告抚养，本院予以照准。根据被告在庭审中自认的收入状况，本院酌定小孩抚养费按照每月400元支付。原告在庭审中自认其占有被告的土地补偿款23000元，该财产应当支付给被告。被告所称的原告因拆迁而取得的4套安置房尚未取得所有权，虽然本院对该房屋及其交易款项所有权不予处理，但因原、被告双方就上述安置房的权利归属所提供的证据相互矛盾，而被告熊某某提供的证据证明力强于原告提供的证据，故本院确认其未出售房屋归原、被告共同使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告熊某某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某某、某某由原告刘某某抚养至小孩独立生活时止，被告熊某某每月支付给原告刘某某小孩抚养费400元。
三、原告刘某某在本判决生效后10日内给付被告熊某某23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审判员 刘 军
二〇一三年十一月十二日
书记员 李世军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0274号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，该公司资产保全中心办事员。
被告沈所红，女，1971年1月16日生，汉族，居民。
被告周友亮，男，1953年4月19日生，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行）与被告沈所红、周友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告沈所红、周友亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告沈所红于2011年8月31日向我行广山支行借款74000元，约定借款月利率为12.5733‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2012年8月10日前归还借款本息。由被告周友亮提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告沈所红归还借款本息并承担本案诉讼费用，被告周友亮承担连带责任。
被告沈所红未应诉、未答辩。
被告周友亮未应诉、未答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2011年8月31日，被告沈所红与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款74000元，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月10日，结息方式为按季结息。被告周友亮为被告沈所红的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。当日，原告向被告沈所红足额发放了74000元贷款。借款到期后，经原告多次追要，两被告均未归还借款本息，故原告诉至本院请求判令被告沈所红归还本金并按合同约定支付自2011年8月31日起至实际归还之日止的利息，被告周友亮对被告沈所红的还款付息承担连带责任。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现被告沈所红在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告周友亮应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告沈所红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈所红于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息（从2011年8月31日起至2012年8月10日止按月利率12.5733‰计算，从2012年8月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率12.5733‰的基础上增加50%计算）；
二、被告周友亮对被告沈所红的上述还款义务承担连带清偿责任；被告周友亮承担还款义务后有权向被告沈所红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告沈所红、周友亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年五月八日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。