wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0614号
原告冯静，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告高兴阳，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告冯静诉被告高兴阳身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月5日、2014年2月27日公开开庭审理。原告委托代理人廖化凡、被告委托代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告驾驶电动自行车在北丁集乡沿黄庄路由北向南行驶至丁周路交叉路口时，被沿丁周路由西向东行驶的被告高兴阳驾驶的电动三轮车撞倒，致原告受伤。原告现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计31180.25元。
被告辩称：双方发生交通事故属实，但是是原告撞上被告的，原告应负主要责任。因双方为同村人，均认识，被告垫付了医疗费2717.84元，原告应按责任比例退还。原告主张的部分医疗费用不合理。请求依法判决。
经审理查明：2012年12月3日14时许，原告冯静驾驶电动自行车，附载乘车人李瑞，沿沭阳县北丁集乡黄庄路由北向南行驶至与丁周路交叉路口（无交通信号灯）时，与被告高兴阳驾驶的沿丁周路由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告冯静受伤。原告受伤后即被送往沭阳县中心医院住院治疗，于2012年12月15日出院，出院诊断为“右小腿错裂伤、全身多处软组织损伤”，医嘱“休息半月，注意切口卫生；定期复查右胫腓骨X片；不适随诊”。次日再次在沭阳县中心医院住院，至2012年12月19日出院，医嘱“休息半月，注意伤口卫生，按医嘱外用药物治疗；不适随诊”。出院后，原告先后又在沭阳县中心医院、沭阳县人民医院、江苏省人民医院、南京军区总医院等检查治疗。2013年3月11日，原告向交警部门报警处理，沭阳县公安局交通巡逻警察大队对事故责任未作出认定，于2013年3月26日作出沭公交证字[2013]第907021号道路交通事故证明。原告因与被告就赔偿问题未达成一致，诉至本院。
另查明，原告为农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在审理过程中，依原告申请，本院调取交警部门对高兴阳、冯静的询问笔录。其中高兴阳在询问笔录中陈述：“我快到路口的时候看到她的，她车子在离路口大约六米处刹了一下车，然后又往南边走撞到我车了。”
在审理过程中，依原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告误工期限进行鉴定，该所出具[2013]临鉴字第461号人体损伤鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯静因交通事故致右髌骨撕脱性骨折等伤，其损伤后误工期限为210天。
在庭审中，原、被告对被告已经为原告支付医疗费2717.84元及该部分医疗费收据由被告保存的事实均予以认可。原告陈述被告没有支付剩余部分医疗费，并提交沭阳县中心医院、沭阳恒昌药房、沭阳仁慈医院、沭阳县人民医院、南京军区总医院、江苏省人民医院、北丁集乡闸南社区卫生服务站的收费收据作为证据，金额合计8524.6元（不含被告已付部分）。被告对以上证据真实性、合法性、关联性提出异议，其认为根据2012年12月15日沭阳县中心医院出院医嘱，原告不需要继续治疗。
在庭审中，原告陈述在事故发生前其在浙江天能电池江苏新能源有限公司工作，并提交劳动合同、2012年9、10、11月工资表、公司证明。被告对以上证据真实性有异议。经本院核实，原告冯静于2012年6月11日起在浙江天能电池江苏新能源有限公司工作，至2012年11月21日起就没有到公司上班。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、询问笔录、照片、门诊病历、入院记录、出院记录、处方、收费收据、检查报告单、劳动合同、工资表、证明、人体损伤鉴定意见书、调查笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在此次交通事故中导致身体受到伤害，依法有权获得赔偿。
1、关于原、被告在本次事故中的责任
非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，应在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。原告驾驶电动自行车、被告驾驶电动三轮车。根据被告陈述，原告在接近交叉路口约6米处曾刹一下车，然后继续前行，可见原告在接近路口时曾试图减速，双方当事人陈述没有反映被告在接近路口时有减速的动作；被告未在路口外慢行或停车瞭望，是造成本次交通事故的部分原因。被告自西向东行驶通过交叉路口，原告由北向南行驶通过交叉路口，被告属于右方道路来车，而原告未能按交通规则礼让被告车辆先行，是造成本次交通事故的另一部分原因。原告驾驶二轮电动自行车，被告驾驶三轮电动车，被告所驾驶的车辆在道路上的危险性和对危险的回避能力优于原告驾驶的车辆。综合以上原因，本院依法确认原告在本次交通事故中承担40%的责任，被告承担60%的责任。
2、关于原告主张的各项损失
原告主张的医疗费本院按法律规定予以支持。被告对部分医疗费提出异议，因原告未提供证据证明其提交的2013年7月23日沭阳县人民医院收费收据中肝功能和葡萄糖检查及2013年8月3日沭阳县中心医院血细胞分析、肝功能、两对半检查收费收据与本次交通事故的关联性，原告提交的2013年4月15日在沭阳恒昌医药连锁有限公司第二十九药房收费收据没有病历、处方、医嘱等证据印证，因此，对原告主张的该部分医疗费用共计2157.5元本院不予支持，原告医疗费为9084.94元（含被告已付的2717.84元）。原告误工天数为210天，护理天数为15天。被告辩解称原告应按农村居民标准计算误工、护理费用，因原告从事故发生之前的2012年11月23日起停止在浙江天能电池江苏新能源有限公司上班，原告未能提供其他证据证明其居民性质和劳动关系，因此本院对被告的该辩解理由予以支持。原告交通费酌定为600元。原告主张被告赔偿其住宿费，被告予以拒绝，因原告未提供证据证明其确有必要到外地治疗，本院对原告的该项主张不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冯静因与被告高兴阳发生交通事故产生的医疗费9084.94元、误工费7020.3元、护理费501.45元、住院伙食补助费270元、交通费600元，共计17476.69元，由被告高兴阳在本判决生效后十日内赔偿60%即10486.01元（被告高兴阳已付2717.84元应予扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 徐 品
代理审判员 高维胜
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘小磊
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初560号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。2017年12月3日因无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年12月2日晚，被告人廖某某无证酒后驾驶粤PR23**小型轿车行驶至河源市源城区文明路路段时，被公安人员现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人廖某某血液中酒精含量为143.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：查获经过、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯�记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍资料等;2、被告人廖某某供述与辩解;3、鉴定意见;4、现场照片等。
公诉机关认为，被告人廖某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月2日晚，被告人廖某某无证酒后驾驶粤PR23**小型轿车行驶至河源市源城区文明路路段时，被公安人员现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人廖某某血液中酒精含量为143.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖某某无异议，且有书证：查获经过、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍资料等;被告人廖某某供述与辩解;鉴定意见;现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人廖某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月15日起至2018年1月14日止。)
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱素芳
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初36号
原告张磊，男，1988年9月20日生，汉族，住太康县马头镇沙沃张行政村，身份证号码为412724198809207457。
委托代理人张建康，男，1963年1月1日生，汉族，住太康县城关回族镇天宁寺街，身份证号码为412724196301010099。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告张磊诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告张磊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初36号
原告张磊，男，住太康县。
委托代理人张建康，男，住太康县。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告张磊诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告张磊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初36号
原告张磊，男，1988年9月20日生，汉族。
委托代理人张建康。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告张磊诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告张磊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一�年二月二十三日
书记员 刘保军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆容清，女，1977年09月04日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆容清信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币138,964.81元。原告诉称,被告陆容清系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,964.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月27日出生，贵州省册亨县人，布依族，小学文化，住册亨县。因涉嫌故意伤害，于2017年8月29日被羁押，2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋、黄霞，广东宝源律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3390号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人林海秋、黄霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日凌晨3时许，被告人黄某和被害人蒙某在深圳市龙华区福城街道福民青春酒吧喝酒时发生争吵，黄某踢了蒙某一脚，后被人拉开。后蒙某联系其老乡被害人黄某、李某、罗某等人前来，蒙某、黄某、李某、罗某在龙华区福城街道福民悦兴围一组121号麻辣烫门口见到黄某等人，双方见面后言语不合发生打斗，黄某等人持铁勺子、刀具、钢管、拖把、灭火器等工具参与打架，造成蒙某、黄某、李某、罗某不同程度受伤。经鉴定被害人黄某所受损伤为重伤二级；被害人蒙某、李某所受损伤为轻微伤；被害人罗某所受损伤为不构成轻微伤。
另查明，被告人黄某已赔偿被害人黄某人民币20000元、被害人罗某人民币800元、李某人民币3500元、被害人蒙某人民币1000元，四被害人均对黄某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人黄某的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；物证；书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某伙同他人持械故意伤害他人，在量刑时应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且已对四被害人进行了赔偿，取得了四被害人的谅解，可以对其从轻处罚。本案被害人对事故的发生亦存在一定的过错，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 李 毓 宁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初6792号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1990年5月27日出生，贵州省册亨县人，布依族，小学文化，住册亨县。因涉嫌故意伤害，于2017年8月29日被羁押，2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人林海秋、黄霞，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3390号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人林海秋、黄霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日凌晨3时许，被告人黄某和被害人蒙某在深圳市龙华区福城街道福民青春酒吧喝酒时发生争吵，黄某踢了蒙某一脚，后被人拉开。后蒙某联系其老乡被害人黄某、李某、罗某等人前来，蒙某、黄某、李某、罗某在龙华区福城街道福民悦兴围一组121号麻辣烫门口见到黄某等人，双方见面后言语不合发生打斗，黄某等人持铁勺子、刀具、钢管、拖把、灭火器等工具参与打架，造成蒙某、黄某、李某、罗某不同程度受伤。经鉴定被害人黄某所受损伤为重伤二级；被害人蒙某、李某所受损伤为轻微伤；被害人罗某所受损伤为不构成轻微伤。另查明，被告人黄某已赔偿被害人黄某人民币20000元、被害人罗某人民币800元、李某人民币3500元、被害人蒙某人民币1000元，四被害人均对黄某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人黄某的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；物证；书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某伙同他人持械故意伤害他人，在量刑时应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且已对四被害人进行了赔偿，取得了四被害人的谅解，可以对其从轻处罚。本案被害人对事故的发生亦存在一定的过错，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 王 先 月人民陪审员 潘 秋 芬二〇一七年十一月十四日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 李 毓 宁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初138号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人尹建国，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2012年5月29日因吸毒被龙江县刑侦大队罚款。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人尹建国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人尹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年11月19日晚23时许，被告人尹建国因在龙江镇帝豪KTV与被害人贾某、王某发生口角，在贾某离开KTV后，尹建国追至龙江镇二道街三马路加油站附近将贾某腿部踢伤，之后尹建国又来到四道街龙电花园B区魅美发店持械将王某头部打伤后逃离现场，次日凌晨，尹建国又持刀来到县医院将在治疗伤情的贾某砍伤，并将县医院医生办公室的门玻璃损坏。经法医鉴定：王某、贾某所受损伤均构成轻微伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人尹建国在公共场所随意殴打他人致两人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹建国自动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。并建议本院判处被告人尹建国三年以下有期徒刑。
被告人尹建国对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月19日晚23时许，被告人尹建国因在龙江镇帝豪KTV与被害人贾某、王某发生口角，在贾某离开KTV后，尹建国追至龙江镇二道街三马路加油站附近将贾某腿部踢伤，之后尹建国又来到四道街龙电花园B区魅美发店持械将王某头部打伤后逃离现场，次日凌晨，尹建国又持刀来到县医院将在治疗伤情的贾某砍伤，并将县医院医生办公室的门玻璃损坏。经法医鉴定：王某、贾某所受损伤均构成轻微伤。案发后，双方自行和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币29,000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.龙江县公安局户籍证明，证实尹建国的自然身份。
2.龙江县公安局抓获经过，证实被告人尹建国于2015年12月8日到公安机关投案自首。
3.前科劣迹证明，证实尹建国2012年5月29日因吸毒被龙江县刑侦大队罚款。
4.现场照片，证实案发现场的情况。
5.协议书及收据，证实双方达成协议并履行。
（二）证人证言
证人赵某、张某、王某、孙某、李某的证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人王某、贾某的陈述，证实案发的事实。
被告人供述
被告人尹建国的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]T109、110号鉴定书，证实王某、贾某所受损伤均构成轻微伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人尹建国在公共场所随意殴打他人致两人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹建国自动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 孙国庆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 薪
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初343号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邵福明，男，1960年2月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月12日主动向云南省南伞边境检查站投案，同年11月14日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人邵福明犯合同诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人邵福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南昌县恒辉热镀锌有限公司是被告人邵福明在南昌县武阳镇投资兴建的，被告人邵福明系该公司的法定代表人。经营期间，被告人邵福明向邢某、钱某等六人借了大量资金无法归还。2013年8月9日，被告人邵福明与刑茂华等人签订了《经营租赁协议书》，将该公司整体转租给六位债主，租金每年240万，租期20年。转租后，被告人邵福明即离开公司，与公司没有任何关系。2013年11月15日至19日，被告人邵福明利用其原来的身份，虚构供货事实，口头约定先付款后供货，并送货上门，骗取被害人卢某的信任，收取被害人卢某18万元的货款。当卢某发现被告人邵福明已经转租了该公司的经营权后，要求被告人邵福明还钱，一直未果。
2016年11月12日被告人邵福明主动到云南省南伞边境检查站投案。
案发后，被告人邵福明已退回预付货款人民币18万元，为此，被告人邵福明的行为取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的报案陈述，证人邢某等人的证言，租赁协议书，归案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵福明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方给付的货款后逃匿，骗取他人人民币18万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邵福明主动向云南省南伞边境检查站投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人邵福明已退清赃款，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邵福明的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人邵福明被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵福明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 熊一意
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 璐
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初224号
原告：曾齐跃，男，1962年6月3日生。
原告：郑家雄，男，1964年6月19日生。
两原告共同委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：吴新华，男，1968年12月3日生。
原告曾齐跃、郑家雄与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾齐跃、郑家雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾齐跃、郑家雄撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 廖忠东
二〇一八年一月三十日
书记员 李敏强
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1882号
原告：黄先福，男，1952年5月22日出生，汉族，现住庆元县。
委托诉讼代理人:叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。
被告：屏都街道坑里村村民委员会，住所地庆元县坑里村。
法定代表人：周启林，任村委会主任。
被告：屏都街道官山头村村民委员会，住所地庆元官山头村大奔桥。
法定代表人：周道平，任村委会主任。
原告黄先福与被告屏都街道坑里�村民委员会、屏都街道官山头村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。并于2017年11月6日依法组成合议庭进行了开庭审理。原告黄先福于2017年12月27日以需自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄先福撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告黄先福负担。
审 判 长 范敏娟
人民审判员 吴希登
人民审判员 吴通林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴素芸
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8311号
原告：陈征，男，1988年4月2日出生，住新沂市。
原告：王玲（暨原告陈征的委托诉讼代理人，系陈征母亲），女，1963年11月8日出生，住新沂市。
被告：孙小伟，男，1982年10月26日出生，住新沂市。
原告陈征、王玲与被告孙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，两原告自愿撤回了对蔡某、林某、臧某舟的起诉，本院依法予以准许。原告王玲暨原告陈征的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈征、王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（从2010年4月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，被告孙小伟因经营生意需要向两原告亲属陈某（已故）借款60000元，约定月利率2%，还款时间为2010年6月9日，由蔡某等人在借条及保证借款协议上签字提供担保。借款到期后，担保人孙某代为偿还了30000元，其余款项至陈某去世也未偿还，后经两原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。
被告孙小伟未予答辩。
被告孙小伟经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条、借款协议、新�市窑湾镇三桥村村委会证明、结婚证、火化证等证据，本院经审理认定事实如下：被告孙小伟因资金周转需要于2010年4月10日向陈某借款60000元，约定月利率2%，还款时间为2010年6月9日，由蔡某、孙某等人提供担保。借款到期后，孙某代为偿还了30000元，余款未偿还。原告王玲与陈某原系夫妻，原告陈征系原告王玲与陈某之子。2014年11月5日，陈某去世。
本院认为，被告孙小伟向陈某借款并形成借条，两原告作为陈某的继承人有权要求其履行还款义务。故两原告现要求被告孙小伟偿还尚欠借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2010年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈征、王玲借款30000元及利息（从2010年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告孙小伟负担（原告已预交，被�于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8311号原告：陈征，男，1988年4月2日出生，住新沂市。原告：王玲（暨原告陈征的委托诉讼代理人，系陈征母亲），女，1963年11月8日出生，住新沂市。被告：孙小伟，男，1982年10月26日出生，住新沂市。原告陈征、王玲与被告孙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，两原告自愿撤回了对蔡某、林某、臧某舟的起诉，本院依法予以准许。原告王玲暨原告陈征的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈征、王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（从2010年4月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，被告孙小伟因经营生意需要向两原告亲属陈某（已故）借款60000元，约定月利率2%，还款时间为2010年6月9日，由蔡某等人在借条及保证借款协议上签字提供担保。借款到期后，担保人孙某代为偿还了30000元，其余款项至陈某去世也未偿还，后经两原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。被告孙小伟未予答辩。被告孙小伟经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条、借款协议、新�市窑湾镇三桥村村委会证明、结婚证、火化证等证据，本院经审理认定事实如下：被告孙小伟因资金周转需要于2010年4月10日向陈某借款60000元，约定月利率2%，还款时间为2010年6月9日，由蔡某、孙某等人提供担保。借款到期后，孙某代为偿还了30000元，余款未偿还。原告王玲与陈某原系夫妻，原告陈征系原告王玲与陈某之子。2014年11月5日，陈某去世。本院认为，被告孙小伟向陈某借款并形成借条，两原告作为陈某的继承人有权要求其履行还款义务。故两原告现要求被告孙小伟偿还尚欠借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2010年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈征、王玲借款30000元及利息（从2010年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告孙小伟负担（原告已预交，被�于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年十一月二十八日书记员 张洁璐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1906号之一
本院于2017年11月1日对原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告陶丽、吉林省力旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0105民初1906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、民事判决书第三页倒数第一行“自2016年6月17日起不再支付任何款项”应补正为“自2017年6月17日起不再支付任何款项”。
二、民事判决书第五页倒数第三行“（自2016年6月17日至2016年7月17日），农行宽城支行要求支付自2016年6月17日至欠款还清之日止的利息缺乏法律依据，故自2016年7月18日后的利息本院不予保护。”应补正为“（自2017年6月17日至2017年7月17日），农行宽城支行要求支付自2017年6月17日至欠款还清之日止的利息缺乏法律依据，故自2017年7月18日后的利息本院不予保护。”。
代理审判员 翟微
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董塔
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1021号
原告：郭淑江，男，1966年10月20日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：李庆良，男，1950年9月1日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：刘淑杰，男，年龄不详，民族，现住衡水市景县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：景县景州镇景新街南东店子村。
郭淑江与李庆良、刘淑杰、中国平安财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月24日立案。
本案在审理过程中，原告申请医学鉴定，因鉴定无法在审理期限内做出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尚桢
二〇一七年四月十三日
书记员 于健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初389号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人廖元武，男，1973年10月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人廖元武犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人廖元武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月20日16时许，被告人廖元武和购买毒品的苏某通过电话联系约定在武某区兴武大道交易人民币85元的毒品海洛因，二人在兴武大道交通局前面路段中间隔离栏边进行毒品交易后，即被公安民警查获。从廖元武处缴获毒资85元，从苏某处缴获毒品可疑物一小颗。经称量和鉴定，缴获毒品共净重0.03克，从中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人廖元武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖元武在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单、称量笔录、封装笔录等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人苏某的证言；被告人廖元武的供述；毒品检验报告书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖元武违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖元武犯贩卖毒品罪成立。被告人廖元武到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖元武犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币八十五元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十一月九日
书记员 李曼娜
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7739号
原告：李伏猛，男，1969年11月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：陆信虎，男，1967年9月24日出生，住新沂市。
原告李伏猛与被告陆信虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李伏猛的委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告陆信虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠石子款20000元。事实和理由：被告于2014年度向原告赊购石子，后于2015年7月22日结算，被告尚欠原告石子款20000元，亲笔向原告出具借据一张。后经原告催要，被告久拖未付，故提起诉讼。
被告陆信虎未予答辩。
被告陆信虎经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告陆信虎因赊欠原告石子，于2015年7月22日向原告出具金额为20000元借条，该款未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告陆信虎赊欠原告石子，现原告向其主张要求偿还尚欠石子款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆信虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏猛石子款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆信虎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 张洁璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1179号
原告：高邮市慧聪市场发展有限公司，住所地高邮市海潮东路152-7号。
法定代表人：潘松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：董有大，男，1966年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市慧聪市场发展有限公司与被告董有大承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市慧聪市场发展有限公司撤诉。
案件受理费1940元（已减半收取），由原告承担。
审判员 韩兆平
二〇一七年三月十五日
书记员 王国鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4837号
申请执行人:南通智富建设工程有限公司。
被执行人:中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司。
本院在执行南通智富建设工程有限公司与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执4837号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人南通智富建设工程有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王伟钊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民申2号
再审申请人李富（原审被告），男，汉族，1969年5月13日生。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。
被申请人李秀（原审原告），女，汉族，1977年4月20日生。
委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师。
再审申请人李富因与被申请人李秀买卖合同一案，不服本院（2009）呈民初字第700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
李富申请再审称：1、原审违反法定程序，对被监禁的人未依法通过监所转交送达，未经合法传唤缺席判决，剥夺了其诉讼知情权、应诉权和辩论权。其因犯诈骗罪于2008年12月11日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，减刑三年零七个月，实际执行六年零五个月，于2015年1月4日刑满释放。2、原审认定事实错误。原审判决书认定其身份证号码错误，原告提交的证据系虚假、伪造的证据。综上，特向贵院申请再审。申请：1、暂停原审执行；2、撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。申请人提交了（2009）呈执字第347号民事裁定书及云南省农村信用社整存整取储蓄存单，户口册及释放证明书。
被申请人李秀未提交答辩意见，提交了日升昌包装用品经营部发货单9张。
经审查，本院确认以下法律事实：李富因××罪于2008年12月11日经云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑×年，罚金×元，于2015年1月4日刑满释放。李秀于2009年7月6日以买卖合同纠纷起诉李富，本院于2009年8月24日缺席判决审结该案，开庭传票、民事判决书等法律文书由李富的哥哥代收。判决生效后，原审进入执行程序，2017年1月18日，本院以（2009）呈执字第347号执行裁定书，冻结了李富在昆明市呈贡区农村信用合作联社梅子分社的存款×元。李富因此向本院提出再审。
本院认为：申请人李富在原审期间因犯罪被羁押，原审未经合法传唤，使其未能发表质证意见及行使辩论的权利，原审违反法律的程序规定，剥夺了李富的辩论权，应予再审。申请人提出的身份证号码错误，可以补正，并非再审事由。综上，原审送达违反法定程序，剥夺了申请人的辩论权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘姣姣
审判员 李 解
审判员 方铮铮
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第783号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第783号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3944号之一
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启。
被告：冯春红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告冯春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判长 周政宇
审判员 张雯雯
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00283号
原告：周某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执208号
被执行人：亓峰，男，1980年6月12日出生，现羁押于山东省鲁西监狱。
被执行人：张东，男，1970年4月4日出生，住泰山区。
因被执行人亓峰、张东犯票据诈骗罪需承担罚金刑及民事退赔责任，本院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行。本院当日立案。
执行过程中，2018年01月24日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现有可供执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施并于2018年5月8日再次对被执行人银行账户进行财产查控，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年五月十日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执208号被执行人：亓峰，男，1980年6月12日出生，现羁押于山东省鲁西监狱。被执行人：张东，男，1970年4月4日出生，住泰山区。因被执行人亓峰、张东犯票据诈骗罪需承担罚金刑及民事退赔责任，本院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行。本院当日立案。执行过程中，2018年01月24日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现有可供执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施并于2018年5月8日再次对被执行人银行账户进行财产查控，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年五月十日书 记 员  张天一
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受初字第15号
起诉人孙建强。
起诉人申屠广炎。
起诉人丁剑康。
起诉人陈娟英。
起诉人沈明凤。
2009年7月29日，本院收到孙建强等五起诉人的起诉状，称：起诉人于2009年7月16日向桐乡市人民政府提出行政复议申请，要求确认崇福镇人民政府未依法履行政府信息公开义务。桐乡市人民政府认为申请公开的信息属于应主动公开的政府信息，且此项政府信息已经公开，主动公开的政府信息与公民个体不发生直接利害关系，申请人申请公开此信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的情形，所以决定不予受理。起诉人认为，桐乡市人民政府对本案的复议决定违反了法定程序。请求法院判决确认桐乡市人民政府作出的桐政复决字（2009）11号《不予受理行政复议申请决定书》违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”现起诉人针对《不予受理行政复议申请决定书》起诉复议机关，不符合行政诉讼法的规定，法院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对孙建强等起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月四日
书 记 员 谢金侃
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1027号
申请执行人：王某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：孟某某。
本院在执行王某某申请执行宋某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初244号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月八日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1027号申请执行人：王某某。被执行人：宋某某。被执行人：孟某某。本院在执行王某某申请执行宋某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初244号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月八日书记员  张利勋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）溪民初字第73号
原告李家奎。
被告竹溪县楚秦水泥有限责任公司清算组。
法定代表人吕国芳，该清算组组长。
被告王静。
本院于2010年2月2日受理原告李家奎诉被告竹溪县楚秦水泥有限责任公司清算组、王静返还原物、财产损失赔偿纠纷一案。因案情复杂，2010年7月10日经本院院长批准延长审限六个月。同年7月17日被告提出申请，要求以王静丈夫龚举祥诉李家奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷的二审结果为依据，本院裁定中止诉讼。原告李家奎于2014年5月16日以原物已返还、所受损失可相互抵消为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李家奎撤回起诉。
案件受理费905元，由李家奎负担。
审判长 王大国
审判员 夏忠祥
审判员 李金全
二〇一四年五月十六日
书记员 毕 波
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0702刑初432号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王河，大学文化，住松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被取保候审。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王河犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）吉0702刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人王河不服，提出上诉。本院审理过程中�上诉人王河申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王河自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王河撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 尹万新
二〇�八年一月十九日
书 记 员 王 迪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0702刑初432号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王河，大学文化，住松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被取保候审。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王河犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）吉0702刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人王河不服，提出上诉。本院审理过程中�上诉人王河申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王河自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人王河撤回上诉。松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨凤双审 判 员  包 丽代理审判员  尹万新二〇�八年一月十九日书 记 员  王 迪
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执707号
陈志炜：
本院执行的申请陈志炜没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01465号
原告洪建霞。
委托代理人傅杨。
被告张晶晶。
被告张冯。
本院在审理原告洪建霞与被告张晶晶、张冯追偿权纠纷一案中，原告洪建霞于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪建霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币661元，由原告洪建霞负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡 敏
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执421号之一
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
被执行人朱中国，男，1953年10月11日出生，汉族，住江西省。
被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被执行人萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司申请执行萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱中国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）赣0313民初680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人朱中国名下所有的坐落于楚萍东路8号金典城8栋住宅一套，查封被执行人被执行人李旎名下所有的房产共48套，但以上查封房产均为轮候查封，后穷尽一切措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并于2017年12月15日提出撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初680号民事判决书所确定的被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱中国应偿还申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司的借款计人民币733025元及利息的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱中国有可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 长 陈 征
审 判 长 胡自伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执421号
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
被执行人朱中国，男，1953年10月11日出生，汉族，住江西省。
被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被执行人萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0313民初680号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱中国发出执行通知，责令其在执行通知送达之日起3日内偿还原告借款本金500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清为止）,并负担案件受理费11131元，申请执行费9730.25元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱中国的银行存款或收益计人民币500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清为止）及案件受理费11131元，申请执行费9730.25元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人共计人民币753886.25元相当价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 陈 征
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李丽君
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初470号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张永强，男，1973年3月12日出生于河南省郑州市,汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，于2017年11月8日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2017年12月6日被逮捕。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人张永强及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2016年10月24日22时20分许，被告人张永强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿兴隆铺路由东向西行驶至南阳路兴隆铺路口处时，与沿南阳路由东向西右转弯的被害人钱某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，该事故张永强负事故主要责任，钱某负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所对张永强血醇含量检测，其含量为170.66mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇鉴定意见书、现场勘查笔录、常住人口基本信息、到案经过等证据，认为被告人张永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张永强对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,对被害人予以赔偿并得到谅解,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张永强与被害人钱某于2017年11月30日达成赔偿协议，被告人张永强赔偿被害人钱某各项损失共计17000元整，得到了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张永强的供述，被害人钱某的陈述，证人朱某的证言，被告人张永强的血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，常住人口基本信息,道路交通事故认定书,机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，协议书、谅解书。
本院认为，被告人张永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪,对被害人予以赔偿并得到谅解,希望从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张永强所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人张永强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、对被害人予以赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；4、根据调查评估意见，被告人一贯表现良好，悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4967号
罪犯张传波，男，1971年5月8日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年10月23日作出（2015）蛟刑初字第153号刑事判决，认定被告人张传波犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币510000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯张传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张传波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未全部履行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年9月末至10月初，张传波、樊茂伟以营利为目的，借采伐林业部门批准皆伐的林木之机，擅自到蛟河市新站镇小姑家村河北屯高速公路两侧，将购买孙某村、李某库、梁某飞的林木砍伐；或未经林业主管部门审批，到蛟河市拉法街道海青村冷家店屯建设沟大梨树，将购买齐某基的林木砍伐。综上，二人滥伐林木908株，核立木蓄积168.0954立方米，价值8.3889万元。砍伐的木材除部分已经出售及顶账或部分造成柈子倒到山下，其余木材遗留在现场。同年6月至10月间，张传波、樊茂伟以营利为目的，未经林业主管部门审批，先后在拉法街道海青村冷家店屯建设沟、新站镇小姑家村河北屯高速公路两侧的林地开垦，后部分以48万元的价格承包给他人种植人参，部分直接开垦成参地。综上，二人非法开垦林地面积合计77.600平方米，核116.4市亩。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。判令追缴二人非法所得48万元。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币576.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张传波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张传波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初459号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐兴科，男，1966年2月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月15日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月10日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人唐兴科犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人唐兴科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2011年10月12日，在“220KV巫山旱坪变单线治理工程”巫山县龙井乡工程处务工的被告人唐兴科与张某1、张某2（均已判决）等一行20余人到位于奉节县草堂镇七里村的该工程项目部索要工资。在索要工资未果的情况下，被告人唐兴科与张某1、张某2等人，将该工程项目部办公室内的电脑、复印机、办公桌椅和测绘仪器等物品砸坏。经奉节县价格认证中心鉴定：被砸物品价值人民币44198元。
2017年10月10日，被告人唐兴科被抓获归案。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人唐兴科故意毁坏公私财物，价值人民币44198元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐兴科到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人唐兴科有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人唐兴科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书等法律文书。2、身份信息、情况说明、抓获经过、户籍信息。3、证人朱某1、李某1、张某1、张某2、罗某1、罗某2、罗某3、王某1、陈某1、黄某、刘某、向某、张某3、朱某2、张某4、曾某1、张某5、李某2、王某2、陈某2、罗某4、曾某2、罗某5、张某6、罗某6、郭某、赵某、周某的证言。4、被告人唐兴科的供述与辩解。5、重庆市奉节县价格认证中心价格鉴定、刑事判决书。6、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐兴科故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人唐兴科应当受到刑罚处罚。被告人唐兴科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐兴科系索要工资而引发的犯罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人唐兴科的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐兴科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 婧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2465号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问，男，1984年3月15日出生，家住江西省玉山县。
被告：陈孝生，男，1966年5月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郑雪美，女，1968年3月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈孝生、郑雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟、被告陈孝生到庭参加诉讼，被告郑雪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请：1、要求两被告立即偿还原告借款本金2,000元、利息3,068.8元（暂计至2017年9月6日）及自2017年9月7日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月16日，陈孝生向原告申请小额信用借款，郑雪美在申请书的配偶项下签字。2014年12月18曰，原告与陈孝生签订了（2014）玉农信社百借字第243号《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定陈孝生的授信额度为贰万元，授信期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，用信期限被告为1年，到期日不超过2015年12月17日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告一即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月6日，被告一尚欠原告借款本金20,000元、利息3,068.8元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时郑雪美签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，郑雪美应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法审处。
被告陈孝生辩称：对向原告借款的金额及尚欠原告未归还本金及利息的金额无异议，只是要求宽限一定的还款时间。
被告郑雪美未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈孝生与被告郑雪美系夫妻关系。2014年12月16日，被告陈孝生向原告申请小额信用借款，被告郑雪美在申请书的配偶项下签字。2014年12月18日，原告与被告陈孝生签订了玉农信社百借字第143号《百福惠民卡借款合同》。合同约定，被告陈孝生的授信额度为2万元，授信期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，用信期限为1年,到期日不超过2015年12月17日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告陈孝生即通过百福惠民卡借�20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月6日，被告陈孝生尚欠原告借款本金20,000元、利息3,068.8元，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年7月20日，玉山县农村信用合作联社更名为江西玉山农村商业银行股份有限公司，承继玉山县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实原告提交了：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原被告的主体适格及两被告系夫妻关系。
2、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书一份，百福惠民卡借款合同、借款凭证复印件各一份。证明原告与被告陈孝生于2014年12月18日签订了《百福惠民卡借款合同》的事实及原告按合同约定向被告陈孝生发放了2万元借款的事实。
3、个�业务凭证、陈孝生还款明细、结欠本息明细打印件各一份，证明被告陈孝生截至2017年9月6日止结欠本金2万元及利息3,068.8元的事实。
上述证据经当庭质证，被告陈孝生对上述证据及证明的事实无异议，被告郑雪美未到庭应诉放弃诉讼权利，故本院对于上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为：原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈孝生签订的玉农信社百借字第243号《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，原、被告双方均应履行合同确定的义务。原告已向被告陈孝生提供了2万元借款，被告也应按照双方合同的约定归还原告借款本金及支付约定的借款利息。故本院对于原告要求被告陈孝生归还尚欠借款本金及按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持；依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本院对原告要求被告郑雪美与被告陈孝生共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈孝生、郑雪美于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至2017年9月6日止被告陈孝生结欠利息共计3,068.8元，2017年9月7日之后的借款利息按双方所签订的《百福惠民卡借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元由被告陈孝生、郑雪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2465号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问，男，1984年3月15日出生，家住江西省玉山县。被告：陈孝生，男，1966年5月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：郑雪美，女，1968年3月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈孝生、郑雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟、被告陈孝生到庭参加诉讼，被告郑雪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请：1、要求两被告立即偿还原告借款本金2,000元、利息3,068.8元（暂计至2017年9月6日）及自2017年9月7日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月16日，陈孝生向原告申请小额信用借款，郑雪美在申请书的配偶项下签字。2014年12月18曰，原告与陈孝生签订了（2014）玉农信社百借字第243号《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定陈孝生的授信额度为贰万元，授信期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，用信期限被告为1年，到期日不超过2015年12月17日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告一即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月6日，被告一尚欠原告借款本金20,000元、利息3,068.8元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时郑雪美签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，郑雪美应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法审处。被告陈孝生辩称：对向原告借款的金额及尚欠原告未归还本金及利息的金额无异议，只是要求宽限一定的还款时间。被告郑雪美未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：被告陈孝生与被告郑雪美系夫妻关系。2014年12月16日，被告陈孝生向原告申请小额信用借款，被告郑雪美在申请书的配偶项下签字。2014年12月18日，原告与被告陈孝生签订了玉农信社百借字第143号《百福惠民卡借款合同》。合同约定，被告陈孝生的授信额度为2万元，授信期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，用信期限为1年,到期日不超过2015年12月17日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告陈孝生即通过百福惠民卡借�20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月6日，被告陈孝生尚欠原告借款本金20,000元、利息3,068.8元，故原告向本院提起诉讼。另查明，2016年7月20日，玉山县农村信用合作联社更名为江西玉山农村商业银行股份有限公司，承继玉山县农村信用合作联社的债权债务。上述事实原告提交了：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原被告的主体适格及两被告系夫妻关系。2、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书一份，百福惠民卡借款合同、借款凭证复印件各一份。证明原告与被告陈孝生于2014年12月18日签订了《百福惠民卡借款合同》的事实及原告按合同约定向被告陈孝生发放了2万元借款的事实。3、个�业务凭证、陈孝生还款明细、结欠本息明细打印件各一份，证明被告陈孝生截至2017年9月6日止结欠本金2万元及利息3,068.8元的事实。上述证据经当庭质证，被告陈孝生对上述证据及证明的事实无异议，被告郑雪美未到庭应诉放弃诉讼权利，故本院对于上述证据及所证明的事实予以确认。本院认为：原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈孝生签订的玉农信社百借字第243号《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，原、被告双方均应履行合同确定的义务。原告已向被告陈孝生提供了2万元借款，被告也应按照双方合同的约定归还原告借款本金及支付约定的借款利息。故本院对于原告要求被告陈孝生归还尚欠借款本金及按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持；依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本院对原告要求被告郑雪美与被告陈孝生共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈孝生、郑雪美于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至2017年9月6日止被告陈孝生结欠利息共计3,068.8元，2017年9月7日之后的借款利息按双方所签订的《百福惠民卡借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元由被告陈孝生、郑雪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年十二月十五日书记员  汪霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1275号
申请执行人余卜琴，女，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省�
被执行人浙江艺素时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路***号***幢。统一社会信用代码91330483774376511G。
法定代表人：武烨,该公司总经理。
本院于2017年4月17日立案受理申请执行人余卜琴与被执行人浙江艺素时装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2078号民事调解书，要求被执行人浙江艺素时装有限公司支付执行款16100元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人机器设备另案查封处置中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年10月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人余卜琴向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 懿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第390-1号
申请执行人郑道合，男，1966年4月25日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵进福，男，1969年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第00483号民事判决书，在执行申请执行人郑道合与被执行人赵进福买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵进福拒不履行生效法律文书所确定的义务。经本院（2014）泌法执裁字第390号执行裁定书裁定，对被执行人赵进福的银行存款帐户予以冻结。现因被执行人宋照中已自觉履行生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵进福银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 生
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张松礼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保220号
申请人靳文友，男，1983年9月24日生，汉族。
被申请人陕西鼎全房地产开发有限公司。
法定代表人陈国良。
申请人靳文友与被申请人陕西鼎全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人靳文友于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西鼎全房地产开发有限公司名下的银行账户存款90万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西鼎全房地产开发有限公司名下的银行账户存款90万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月一日
书记员 解宣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1070号
申请执行人：李海洋，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人：罗麒龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人李海洋与被执行人罗麒龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄勇于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款71980元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗麒龙的财产状况进行了调查。经调查，目前被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1070号申请执行人：李海洋，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。被执行人：罗麒龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人李海洋与被执行人罗麒龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄勇于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款71980元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗麒龙的财产状况进行了调查。经调查，目前被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十七日书记员 刘家良
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初41号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某1，男，1992年7月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日经本院决定逮捕，同年2月7日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人荣某1犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人荣某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，自2017年4月份起至2017年7月2日止，被告人荣某1在自己的住处三江侗族自治县某镇某路XX号X栋XXX室内，多次容留兰某、荣某吸食毒品：
1、2017年4月份，被告人荣某1容留兰某吸食毒品一次。
2、2017年6月份，被告人荣某1容留荣某吸食毒品一次。
3、2017年6月24日，被告人荣某1容留兰某吸食毒品一次。
4、2017年7月2日，被告人荣某1容留荣某吸食毒品一次。
另查明，2017年7月5日凌晨，被告人荣某1因自己涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，在第一次接受询问时主动交待2017年7月2日下午容留荣某在自己的住所吸食毒品一次；同时，还主动交待了公安机关尚未掌握的2017年6月份容留荣某在自己的住所内吸食毒品一次；分别于2017年4月份和2017年6月24日两次容留兰某在自己的住所内吸食毒品的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．证人证言；3．被告人供述和辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人荣某1多次容留他人吸食毒品，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人荣某1因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，在第一次接受询问时主动交待自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人荣某1对指控的事实及罪名均没有异议,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月份至2017年7月期间，被告人荣某1在其位于三江侗族自治县某镇某路XX号X栋XXX室的出租屋内，多次容留兰某、荣某吸食毒品：1、2017年4月份，被告人荣某1容留兰某吸食毒品一次;2、2017年6月份，被告人荣某1容留荣某吸食毒品一次;3、2017年6月24日，被告人荣某1容留兰某吸食毒品一次;4、2017年7月2日，被告人荣某1容留荣某吸食毒品一次。
另查明,2017年7月5日凌晨公安机关接到群众匿名举报称一名名叫荣某1的男子在三江侗族自治县某镇某路XX号X栋XXX室内吸毒。公安机关接到举报后立即出警到三江侗族自治县某镇某路XX号X栋XXX室荣某1出租房内将被告人荣某1传唤至公安机关接受调查,并对荣某1尿液进行提取，经现场毒品检测，被告人荣某1尿液检出甲基苯丙胺类呈阳性。在2017年7月5日接受调查阶段,荣某1主动交代其多次容留兰某、荣某在其出租屋内吸食毒品的作案事实。本院于2018年1月18日对荣某1决定逮捕，三江侗族自治县公安局于2018年2月7日执行逮捕。
2016年5月28日荣某1因吸食毒品被处以行政拘留十五日。2016年6月8日荣某1因吸食毒品被处以责令社区戒毒三年，自2016年6月12日至2019年6月11日。2017年7月5日荣某1因吸食毒品甲基苯丙胺被处以行政拘留十五日。2017年7月13日经公安机关（戒毒医疗机构）认定，荣某1吸毒成瘾严重，于2017年7月20日被三江侗族自治县公安机关决定强制隔离戒毒两年，自2017年7月20日至2019年7月20日。
上述事实，被告人荣某1在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、荣某1的户籍证明、传唤证、行政处罚决定书、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、荣某1及荣某尿液提取笔录、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人兰某、莫某、荣某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人荣某1的供述及指认照片；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某1因吸食毒品被公安机关传唤，在第一次接受询问时主动交待自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。荣某1归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人荣某1的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一八年二月十二日
书 记 员 石 阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终167号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽萍，女，1986年9月16日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地合浦县，捕前住北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八个月;又因犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，判决未执行。因吸食毒品于2017年2月21日被行政拘留十三日，同年3月6日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人张丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）桂0503刑初98号刑事判决。宣判后，被告人张丽萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案件材料，依法讯问了上诉人张丽萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张丽萍于2017年2月20日16时许，经电话联系后去到北海市银海区新世纪大道明仁大厦门口处，贩卖一小包净重0.41克疑似毒品“冰毒”给吸毒人员黄某，得款100元后被当场抓获。所贩毒品、作案手机和毒资100元均被收缴归案。经检验，从张丽萍所贩卖毒品中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：人口信息表，抓获经过，提取、取样笔录和称量笔录，扣押物品清单，辨认笔录，通话记录，办案说明，罚没款收据，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，作案工具苹果牌手机一台，证人黄某、张某的证言，被告人张丽萍的供述，鉴定文书和鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人张丽萍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法销售他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张丽萍归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张丽萍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张丽萍因犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑罚未执行又犯罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人张丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人张丽萍被扣押的作案工具白色苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库。
上诉人张丽萍上诉提出，原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人张丽萍和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，能够相互印证，客观反映了本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丽萍违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意向他人贩卖少量的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张丽萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯以及毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张丽萍虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自已的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人张丽萍曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被合浦县人民法院宣告判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，在刑罚未执行时又犯本罪，应当把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。对于上诉人张丽萍提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，原判根据上诉人张丽萍犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并充分考虑了张丽萍是累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，对其所判处的刑罚在法律规定的幅度之内，量刑适当。因此，上诉人张丽萍请求本院对其判处更轻刑罚的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。另查明，上诉人张丽萍因涉嫌贩卖毒品于2017年2月20日被抓获后，公安机关未当即对其进行立案侦查，而是以其有吸毒行为为由先后作出行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年的行政处罚，事实上对其实施了羁押；公安机关在同年3月11日决定对张丽萍贩卖毒品立案侦查后，直至同年4月9日才对其刑事拘留。张丽萍在立案后至刑事拘留前的被羁押期间客观上便利了公安机关的侦查活动，故其因本案被羁押的时间应当从刑事立案之日起计算，即2017年3月11日至同年4月9日的被羁押期间应当予以折抵刑期，上诉人张丽萍的刑期应自2017年3月11日起至2018年11月10日止。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；唯对上诉人张丽萍的刑期起止计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 黄思盛
审 判 员 廖 红
二〇一七年十月十七日
法官助理 郑远荣
书 记 员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1564号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司。
被执行人姜其明，男。
本院在执行申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司与被执行人姜其明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1186号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付西安市出租汽车总公司第一公司营运损失2944.9元，诉讼费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产，现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊悦平
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1595号
原告：陈晓花，女，汉族，1987年3月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：路晓春，女，汉族，1982年3月15日出生，住老城区。
被告：范传周，男，汉族，1981年11月15日出生，住：老城区。
本院在审理原告陈晓花诉被告路晓春、范传周合同纠纷一案中，原告陈晓花于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告陈晓花撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈晓花负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3522号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号，统一社会信用代码91310000607252490M。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓星木，男，系公司员工。
被告：何书伟，男，汉族，1976年6月13日出生住浙江省开化县。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）诉被告何书伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告锐翔公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3522号原告:上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人张圣哲，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓星木，男，系公司员工。被告：何书伟，男，汉族，1976年6月13日出生住浙江省开化县。原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）诉被告何书伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告锐翔公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审 判 长  费 婧人民陪审员  陆文伟人民陪审员  杜文华二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨颖婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?