wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告朱长和，男，汉族，农民。
被告王亚东，男，汉族，农民。
被告王亚斌，男，汉族，农民。
原告磐石中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告朱长和、王亚东、王亚斌借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告朱长和、王亚东、王亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2009年3月13日，被告朱长和因农业生产经营缺少流动资金，由被告王亚东、王亚斌为其承担连带保证责任，在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限三年，利率为年利7.553%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，该借款合同循环授信有效期为三年（2009年3月13日至2012年3月12日，单笔合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续贷款三年），合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。由于被告朱长和未能按照合同约定的期限偿还利息，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向被告朱长和及连带责任保证人王亚东、王亚斌进行催收，但三被告至今未履行偿还贷款本息的义务。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告朱长和立即偿还贷款本金人民币30，000.00元，利息720.44元（利息计算至2012年3月28日），本息合计30，720.44元，及此后本金所产生的利息；2、被告王亚东、王亚斌对被告朱长和的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告朱长和、王亚东、王亚斌经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告朱长和向原告申请贷款，由被告王亚东、王亚斌提供担保；2、最高额担保个人借款合同一份。证明被告朱长和向原告借款，被告王亚东、王亚斌为其担保并承担连带责任保证的事实；3、借款记账凭证一份。证明原告已经按照借款合同约定向被告朱长和发放了贷款本金。4、被告朱长和、王亚东、王亚斌的身份证复印件各一份。证明三被告身份；5、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；证明原告已将贷款本金存入此卡内，持卡人为被告朱长和；6、利息计算依据一份，证明被告朱长和的借款截止到2012年3月28日的利息金额为720.44元。因三被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告朱长和与原告间存在金融借款合同关系及被告王亚东、王亚斌与原告订立保证合同的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2009年3月13日，被告朱长和由被告王亚东、王亚斌提供连带保证与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了《最高额担保个人借款合同》，按合同约定原告向被告朱长和提供贷款本金30，000.00元，贷款期限为2009年3月13日至2012年3月12日。借款到期后，被告朱长和没有及时偿还借款本息，被告王亚东、王亚斌也没有履行担保义务。原告起诉至本院，要求判令：1、被告朱长和立即偿还贷款本金人民币30，000.00元，利息720.44元（利息计算至2012年3月28日），本息合计30，720.44元，及此后本金所产生的利息；2、被告王亚东、王亚斌对被告朱长和贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告朱长和之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告朱长和作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王亚东、王亚斌订立的《最高额担保个人借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王亚东、王亚斌对被告朱长和的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱长和于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息720.44元（该利息计算至2012年3月28日），本息合计30，720.44元。此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
二、被告王亚东、王亚斌对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告王亚东、王亚斌承担保证责任后，有权向债务人朱长和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告朱长和承担，被告王亚东、王亚斌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年六月二十七日
书记员 许威
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终201号
抗诉机关湛江市赤坎区人民检察院
原审被告人何富华，曾用名何某甲，男，汉族，身份证号码×××4217，高中文化，广东省××街道××社区（下××社区）居委会副主任，住。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月17日被取保候审。2015年4月7日被逮捕，2016年6月1日被变更强制措施为取保候审。
辩护人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
原审被告人何兴新，曾用名何某乙，男，汉族，身份证号码×××4219，高中文化，庐江××何屋底村副村长，住。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月16日被取保候审，2015年4月7日逮捕，2016年6月1日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人何华景，男，汉族，身份证号码×××4217，中专文化，庐江××党支部委员兼何××底村出纳，住。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月21日被取保候审，2015年4月7日逮捕，2016年6月1日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人何华帝，曾用名何某丙，男，汉族，身份证号码×××4210，高中文化，庐江××党支部书记，住。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月8日被取保候审，2015年4月7日逮捕，2016年6月1日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人何观福，男，汉族，身份证号码×××4216，初中文化，庐江××何屋底村会计，住。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月23日被取保候审，2015年4月7日逮捕，2016年6月1日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人何梓华，曾用名何某丁，男，汉族，身份证号码×××4215，高中文化，庐江社区计生专干，住。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年12月26日被取保候审，2015年4月7日逮捕，2016年6月1日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人何春华，曾用名何某戊，男，汉族，身份证号码×××4214，初中文化，庐江××何屋底村副村长，住。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年6月25日被取保候审，2015年4月7日逮捕，2016年6月1日被变更强制措施为取保候审。
广东省湛江市赤坎区人民法院审理的广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人何富华、何兴新、何华景、何华帝、何观福、何梓华、何春华犯非国家工作人员受贿罪一案，于二O一六年六月一日作出（2015）湛赤法刑初字第15号刑事判决，抗诉机关即原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院以判决适用法律错误、罪名错误提出抗诉。本院审理过程中，公诉机关建议本院延期审理一次。现广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 武丹莉
二〇一六年九月二十日
书记员 林兴龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0220号
原告冯贵竹，男，1982年9月29日生，汉族。
委托代理人姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告季银明，男，1984年7月28日生，汉族。
原告冯贵竹与被告季银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宏伟到庭参加诉讼。被告季银明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告出具借条向原告借款10000元，经催要未果，故提起诉讼，要求被告立即还款并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。借条言明：“今借到冯贵竹人民币壹万元整（10000.00）.具借人：季银明2012.7.11”
被告季银明未答辩及举证。
根据原告的举证和陈述，本院确认被告于2012年7月11日向原告借款10000元至今未还的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告间借贷关系事实清楚，被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季银明于本判决生效后十日内偿还原告冯贵竹借款10000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告季银明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 吴建党
二〇一四年七月十日
书记员 焦志敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执349号
申请执行人：陶芳琳，男，1956年3月12日出生。
被执行人：赖龙一，男，1959年11月19日出生。
本院在执行陶芳琳与赖龙一民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶芳琳要求被执行人赖龙一返还申请执行人借款本金50000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年一月十七日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执349号申请执行人：陶芳琳，男，1956年3月12日出生。被执行人：赖龙一，男，1959年11月19日出生。本院在执行陶芳琳与赖龙一民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶芳琳要求被执行人赖龙一返还申请执行人借款本金50000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年一月十七日书记员  曾晓明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5385号
原告：樊斌，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省简阳市简城镇建设中路***号*幢***号。
被告：左洋，男，汉族，1996年1月1日出生，住四川省三台县玉林乡大石村*组**号。
被告：王春林，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省武胜县石盘乡文昌村*组**号。
原告樊斌与被告左洋、王春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告樊斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按樊斌撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 周熙媛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5385号原告：樊斌，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省简阳市简城镇建设中路***号*幢***号。被告：左洋，男，汉族，1996年1月1日出生，住四川省三台县玉林乡大石村*组**号。被告：王春林，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省武胜县石盘乡文昌村*组**号。原告樊斌与被告左洋、王春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告樊斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按樊斌撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周熙媛二〇一八年五月二十三日书记员  刘芷涵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保51号
申请执行人：闫华，男，1969年5月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行闫华与刘海泉、许洪霞申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人刘海泉、许洪霞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘海泉、许洪霞所有的位于高唐县怡园小区21号楼2单元402室房产及车库，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月五日
书记员 王 妍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1303号
申请执行人赵广存。
被执行人承德县天星冶金有限公司。
本院在执行赵广存与承德县天星冶金有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人承德县天星冶金有限公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第92号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁智勇
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第115号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。曾因犯盗窃罪于1996年6月9日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2005年4月12日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年9月7日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被磁县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派副检察长王宪丽、代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年3月21日上午10时许，被告人李某到磁县光录镇东光录村，用随身携带的撬棍撬门入室进入白巧玲家中，将东屋放着的一辆粉色捷马电动车盗走。经磁县价格认证中心鉴定，电动车价值2116元。之后，被告人李某骑着该电动车到该村陈玉凤家，撬门入室进到陈玉凤家，将屋内物品翻乱，寻找钱财。后将北屋桌子抽屉撬开，盗窃现金80元。接着又到本村张秀莲家，仍然是撬门入室，将屋内物品翻乱，后将北屋墙上的电视机搬到院子，准备盗走时，被回到家中的张秀莲和村民常某甲等人抓获。并从其身上搜出现金返还陈玉凤。经磁县价格认证中心鉴定，电视机价值1187元。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人白巧玲、陈玉凤、张秀莲的陈述，证人常某甲、常某乙、常某丙、于某某、常某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，提取被盗电动车、作案工具证明、领取证明，价格鉴定结论书，刑事判决书以及被告人李某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次翻墙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。其中未遂一次，依法可从轻处罚。被告人李某在刑满释放后，五年内又故意犯罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年11月21日止，罚金限判决生效后15日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年十月二十八日
书记员 张秀伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58114号
原告：李翀，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省贵溪市滨江镇黄坑村李家组**号。被告：张红兵，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区博里镇小圩村*组**号。原告李翀与被告张红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，原告李翀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李翀撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一六年九月十四日
书记员 于 晔
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2422号
原告：于治民，男，1962年10月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：白西生，男，1963年9月17日生，汉族，住伊川县。
被告：李社娟，女，1965年8月17日生，汉族，住伊川县。
原告于治民诉被告白西生、李社娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于治民到庭参加了诉讼，被告白西生、李社娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告与原告的女婿是朋友，在2014年8月1日，经原告女婿介绍，二被告从原告处借走人民币10万元，当场向原告写下借条一份，并约定还款期限为30天，借款到期后，经原告多次讨要，二被告以各种理由推托，被告至今仍是分文未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，并从原告起诉之日起至二被告还清借款之日止按月利率4%计算利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由二被告白西生、李社娟亲笔书写并签名捺印的借条一张，用以证明二被告于2014年8月1日向原告于治民借款10万元的事实。
经审理查明：2014年8月1日，二被告向原告借款10万元。二被告为原告出具借条一张，上载：“借条，今借到于治民人民币现金壹拾万元整，（100000.00），（借款期限30天，到期不还由豫Ｃ×××××抵帐），借款人白西生、李社娟，担保人：杨红江，2014年8月1日”。该笔借款发生后，二被告一直未偿还原告该笔借款本金。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，二被告向原告借款并为原告出具借据，原告持借据向二被告主张讨要借款，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，二被告为原告出具的借据上未明确书面写明借款利息，二被告亦未到庭认可，故对借款利息之事实，本院无法认定，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年8月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白西生、李社娟于本判决生效后十日内偿还原告于治民借款10万元。并自2016年8月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告于治民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白西生、李社娟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赛 楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1054号
申请执行人：严从晓，男，1974年6月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：石琼瑶，男，1975年8月31日出生，汉族，渔政站职工，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人严从晓与被告石琼瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民663号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1054号之一
申请执行人：严从晓，男，1974年6月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：石琼瑶，男，1975年8月31日出生，汉族，渔政站职工，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人严从晓与被执行人石琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，被执行人石琼瑶支付借款610000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4950元，执行费8550元。本院于2016年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石琼瑶履行生效法律文书确定义务，但被执行人石琼瑶逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人赵雄飞可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将石琼瑶纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，2017年3月31日本院召集双方当事人谈话，申请执行人严从晓认可本院的调查，要求暂不冻结被执行人石琼瑶的工资和车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初231号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1970年2月14日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日、2016年7月21日被延津县公安局城关镇派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月19日7时50分许，被告人张某乙饮酒后驾驶车牌号为豫G×××××号小型轿车，沿新乡市新延路由东向西行驶至新中大道口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某乙血液中乙醇定量检测为109.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某乙的照片、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人张某乙的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证�，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某乙的刑事责任，认为被告人张某乙构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某乙拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016�9月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年八月十八日
书记员 郝新明
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第229号
申请人朱国建，男，1959年10月2日出生，汉族，济南市发改委干部，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人朱国建与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人朱国建与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人朱国建与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还朱国建的房款本金40.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿朱国建80%的利息损失（以40.95万元为基数，自朱国建交纳房款的第二天即2007年9月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱国建与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00138号
原告赵某某，女，生于1971年7月12日，汉族，农民。
被告刘某甲，男，生于1966年5月20日，汉族，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员李佳勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某甲的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1991年秋，我与被告刘某甲经他人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年1月1日登记结婚，1992年3月19日生育儿子刘某乙，1993年9月1日生育女儿刘某丙。共同生活期间，我们经常为琐事发生争吵打闹。被告常年在外打工，我在家操持家务，被告怀疑我与他人有不正当关系，致使夫妻感情逐步恶化。2012年2月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚至今两年有余，双方互不往来，夫妻感情未得到改善。现在我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院允许我与被告离婚。
原告为证实其主张提供了以下证据：南漳县人民法院民事判决书1份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系及原告于2012年2月起诉要求与被告离婚的事实。
被告刘某甲提交书面答辩称：1、同意与原告赵某某离婚。2、原告与他人有不正当关系，要求追究第三者重婚罪。3、原告自2011年起未对子女履行抚养义务，要求原告支付抚养费20万元以及儿子上大学教育费4万元。4、要求原告赔偿精神损害赔偿金5万元。
被告刘某甲未提供证据。
原告提供的南漳县人民法院民事判决书，系有效证据，本院予以采信，作为定案依据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1991年秋，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1992年1月1日登记结婚。1992年3月19日生育儿子刘某乙，现在湖北中医学院读书。1993年9月1日生育女儿刘某丙。原、被告共同生活期间，被告常年在外打工，原告在家操持家务，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，原、被告常发生争吵。2010年6月，原、被告再次发生争吵，经村干部调解和好，被告外出打工，2011年8月原告离家外出，2012年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍旧互不往来。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后添置了1台彩电、1辆摩托车、1台潜水泵；无债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。本案原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求追究原告及其第三者重婚法律责任，经法庭释明，被告应向主管机关行使控诉权利，该请求不属本案裁判范围。被告要求原告支付其抚养子女的抚养费和精神损害赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付刘某乙现上大学期间的抚育费，因刘某乙现已是完全民事行为能力人，该项权利应由刘某乙行使，刘某乙可另行主张权利。鉴于原被告婚姻关系存续期间，被告对子女成长、家庭建设付出较多，离婚时原告应适当给付被告一定的经济帮助，以10000元为宜。因被告未到庭无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告刘某甲离婚；
二、原告赵某某于本判决生效后三日内给付被告刘某甲经济帮助款10000元；
三、原、被告婚后共同财产归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一四年七月十日
书记员 任逸民
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第178号
申请执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司，营业执照注册号1402001000369741-1，住所地大同市大塘路第二奶牛场。
法定代表人王继成，执行董事。
委托代理人康静卫，男，汉族，1986年出生，系该公司工作人员，住呼和浩特市新城区。
被执行人中化二建集团有限公司，营业执照注册号140000100003738，住所地太原市义井街23号。
法定代表人刘建亭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第11号民事调解书，于2015年4月8日给被执行人发出执行通知，责令被执行人中化二建集团有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付货款100万，执行费12400元，共计1012400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中化二建集团有限公司在银行存款1012400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 陈少君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第44号
原告：宁波市鄞州永××锅炉××有限公司（组织机构
代码证为78677179－7），住所地宁波市鄞州区××街道天×
×号。
法定代表人：王××。
被告：宁波市××锅××有限公司（组织机构代码证为7
9602525－3），住所地宁波市鄞州区××鹅××村。
法定代表人：章××。
原告宁波市鄞州永××锅炉××有限公司与被告宁波市
××锅××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月22
日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审判，
于2009年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
宁波市鄞州永××锅炉××有限公司的法定代表人王××到庭
参加了诉讼。被告宁波市××锅××有限公司的法定代表人章
××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告宁波市鄞州永××锅炉××有限公司诉称：2007年8
月16日，被告委托原告进行烘箱管道改装，约定改装费用为27
000元。同年9月15日，原告开具给被告金额为27000元的宁波
市建筑安装专用发票二份，但被告至今未付款。为此，请求判
令被告立即支付原告价款27000元。原告为证明被告尚�原告价款27000元的事实，向本院提
交了宁波市建筑安装专用发票二份、工程某认单一份。
被告宁波市××锅××有限公司辩称，尚欠原告价款270
00元是事实，现被告无能力支付价款。
被告宁波市××锅××有限公司未向本院提交任何证据
。
对原告提交证据，虽未经被告质证，但系原件，且能与
原、被告陈述相印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法、有效。原告
向被告交付工作成果后，被告理应及时支付价款，拖欠不付，
损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付价款，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告宁波市××锅××有限公司支付原告宁波市鄞州永
××锅炉××有限公司价款27000元，限被告宁波市××锅×
×有限公司在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计237.50元，由被告宁波市
××锅××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年二月十七日
代书记员 刘红艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2625号
原告：李海松。
被告：徐文中。
被告：徐振广。
原告李海松与被告徐文中、徐振广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李海松于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海松撤诉。
案件受理费依法减半收取计25.00元，由原告李海松负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年九月十四日
书记员 李永丰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执482号
申请执行人：臧福运，男，1973年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：翟强，男，1981年3月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人臧福运与被执行人翟强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01687号
原告裴某。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
委托代理人王捷。
被告耿某。
原告裴某诉被告韩某甲、韩某乙、耿某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月11日、2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告裴某的委托代理人韩露、姬丽如，被告韩某甲、韩某乙均到庭参加了诉讼，被告耿某经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告裴某诉称：原告与丈夫韩某共有位于沈阳市和平区胜利南街X号143，建筑面积39.60平方米房产一处。韩某于2013年12月27日病故，生前立遗嘱将夫妻共有房产中属于韩某的房产份额遗留给原告所有，并进行公证。现原告依法诉至人民法院，请求法院应依法判决。在庭审时，原告的诉讼请求变更为：1、请求法院确认坐落于沈阳市和平区胜利南街X号1-4-3房屋归原告裴某个人所有；2、请求法院依法判令被告协助原告办理过户更名手续。
被告韩某甲、韩某乙辩称：对于原告主张的涉案房产，韩某房产份额载明的遗嘱没有异议，但是对于韩某在世时其对涉案房屋赠与给原告的部分我不认可，因为赠与房产时既没有签订合同，也没有公证并过户，不符合法律的规定，所以不予认可。我认为涉案房屋的50%份额应该由原告继承所有，剩余的50%应按照法律规定作为韩某的遗产继承。
被告耿某经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告裴某与被继承人韩某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被继承人韩某于2013年12月27日去世，被继承人韩某有二子一女，分别为韩某丙、韩某甲韩某乙，韩某丙于2007年10月16日去世，被告耿某系韩某丙的儿子。韩某名下有位于沈阳市和平区胜利南街X号143，建筑面积39.60平方米的房产一处，该房屋的产权证书于1999年3月5日下发。
被继承人韩某留有公证遗嘱一份，遗嘱内容为“立遗嘱人：韩某，男，现住辽宁省沈阳市和平区胜利南街X号143。我和妻子裴某于二000年一月十九日在辽宁省登记再婚，为了防止我故去后，家中因财产发生纠纷，特立遗嘱如下：我们夫妻在沈阳市和平区胜利南街X号有房产一处，幢号235，房号143，建筑面积39.60平方米，房屋所有权证编号：沈房权证和平字第××号，是我和妻子裴某在结婚前共同出资购买的，是夫妻共同财产，各有一半产权，如我一旦故去，将该房产属于我个人的房产份额遗留给我的妻子裴某所有，其他人不得干涉”。被告韩某甲、韩某乙对上述遗嘱的真实性均没有异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚登记申请书、死亡医学证明书、公证书、房产证、职工登记表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国继承法的规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。同时，继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人韩某留有位于沈阳市和平区胜利南街X号143，建筑面积39.60平方米的房产一处，因被继承人韩某留有遗嘱，故该房产应按照遗嘱继承。被继承人韩某在遗嘱中载明“我们夫妻在沈阳市和平区胜利南街X号有房产一处，幢号235，房号143，建筑面积39.60平方米，房屋所有权证编号：沈房权证和平字第××号，是我和妻子裴某在结婚前共同出资购买的，是夫妻共同财产，各有一半产权，如我一旦故去，将该房产属于我个人的房产份额遗留给我的妻子裴某所有，其他人不得干涉”，现被告韩某甲、韩某乙对该公证遗嘱的真实性均没有异议，据此，该房产应当由原告裴某依照被继承人韩某遗有的公证遗嘱继承。
关于被告提出的涉案房产是韩某个人出资购买，其将该房产赠与给原告不符合法律规定，涉案房屋的50%份额应按照法律规定作为韩某的遗产继承的抗辩意见。被继承人韩某作为沈阳市和平区胜利南街X号143，建筑面积39.60平方米房产的所有权人，享有处分该房产的权利，其在遗嘱公证中自行确认该房产系与裴某共同出资购买，属夫妻共同财产，裴某享有一半产权的行为，不违反法律规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人韩某名下的位于沈阳市和平区胜利南街X号143，建筑面积39.60平方米的房产由原告裴某继承；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：港宏机械工程（南京）有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区中兴东路7号。
法定代表人：张金妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞建华，男，汉族1991年6月23日出生，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
再审申请人港宏机械工程（南京）有限公司（以下除裁定主文外简称“港宏公司”）因与被申请人虞建华劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港宏公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。（一）港宏公司不应当支付被申请人经济赔偿金。被申请人因工资计算问题与港宏公司产生分歧，于2016年3月7日起至2016年3月11日严重影响港宏公司正常的劳动、生产和管理秩序。港宏公司报警并于2016年3月11日将虞建华的行为告知工会，于2016年3月11日、3月12日通过公告的形式与被申请人解除劳动合同，符合法律规定，故不应支付其经济赔偿金。（二）即使支付被申请人经济赔偿金，经济赔偿金的工作年限原判决计算有误。1．虞建华的入职时间是2015年8月1日，并非判决认定的2014年11月23日；2．2012年7月16日至2015年5月期间，港宏公司不存在正常经营的情形，港宏公司2015年4月1日才恢复生产，2015年6月正常生产；3．南京泰宏机械设备有限公司（以下简称“泰宏公司”）与港宏公司是两个不同的独立的企业法人，没有任何关联性。
虞建华辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港宏公司的再审申请。1．港宏公司应当支付赔偿金。被申请人的行为并未严重违反相关的制度。港宏公司以被申请人严重违反厂规厂纪、造成特别恶劣影响为由对被申请人作出开除处理的依据，是其提供的宏达公司的“八不准”，该规定并未明确何种情况可以开除员工，且港宏公司并未提供证据表明该规定制定程序是否合法、是否向劳动者公示以及是否适用于港宏公司。2．一、二审连续计算被申请人的工作年限并无不当。被申请人先后在泰宏公司和港宏公司工作，工作性质、工作内容、工作岗位前后未变化，工资也是连续发放。至港宏公司工作前，泰宏公司未与被申请人就解除或终止合同支付过补偿金。3．二审认定港宏公司与泰宏公司存在关联性并无不当。首先，港宏公司在二审中自认其与泰宏公司系一个集团，两个公司一个会计，由于泰宏公司倒闭，员工直接转到港宏公司工作；其次，根据港宏公司在二审中提交的泰宏公司的相关执行裁定，可以得知，泰宏公司的职工由港宏公司统一支配，泰宏公司的档案资料也由港宏公司统一管理。
本院经审查认为：（一）关于港宏公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，港宏公司于2016年3月12日以虞建华严重违反厂规厂纪造成特别恶劣的影响为由，依据公司规章制度对虞建华作出开除处理。港宏公司未能举证证明其据以开除虞建华的规章制度系经过民主程序制定，且已经向劳动者公示或劳动者已经知晓。因此，港宏公司据以开除虞建华的规章制度不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。港宏公司提供的现有证据也不足以证明虞建华的行为已经严重违反了其规章制度。港宏公司开除虞建华的行为违反法律规定，其依法应支付虞建华违法解除劳动合同经济赔偿金。港宏公司称其不应当支付经济赔偿金的申请，没有事实依据，本院不予支持。
（二）关于经济赔偿金工作年限的计算是否有误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，从虞建华的银行账户转账清单可反映出虞建华的工资无论是由泰宏公司发放，还是由港宏公司发放，均为连续发放，未发生过中断的情形。港宏公司在二审中明确陈述，其与泰宏公司同属一个集团公司，两家公司一个会计，因泰宏公司倒闭，故该公司的员工至港宏公司工作。再审审查中，本院就此依法传票传唤港宏公司的法定代表人到庭接受询问，但其法定代表人无正当理由未能到庭。据上，本院认为，二审法院认定港宏公司与泰宏公司之间存在一定的关联性并无不当。虽然虞建华在不同时期的社会保险分别由港宏公司与泰宏公司缴纳，双方的劳动合同亦于2015年8月1日签订，但该事实不足以否定港宏公司与泰宏公司存在连续用工的事实。港宏公司也未能举证证明泰宏公司已经就解除或终止虞建华劳动合同支付过经济补偿金。综上，一、二审法院认为，计算虞建华经济赔偿金的工作年限时应将其在泰宏公司、港宏公司的工作年限合并计算，该认定亦无不当。
综上，港宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回港宏机械工程（南京）有限公司的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十二月一日
书记员 褚茜茜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第136号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人叶某。2010年9月3日因醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。因本案于2014年1月28日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年1月24日中午，被告人叶某在自己家中吃午饭，期间喝了些黄酒。午饭后，叶某接到单位领年货的通知，遂驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从江山市贺村镇友爱村出发前往何家山水泥有限公司。叶某行驶至江溪线江山市虎山街道何家山村委附近路段时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，测试结果分别为86mg／100ml、74mg／100ml。民警即将叶某带至江山市人民医院抽取血液样本。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为1.07mg／ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人叶某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、现场照片及说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、信息查询结果、行政处罚决定书、告知笔录；2、被告人叶某的供述与辩解；3、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一执加字第3号
申请人吴国球。
被申请人宁娇彩。
本院在审查申请人吴国球申请追加被申请人宁娇彩为（2015）江新法崖执字第3号案的被执行人一案中，申请人吴国球于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴国球撤回申请。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一五年三月二十七日
书记员 林杰忠
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执恢13号
黄祁麟、李至发：
本院于2016年5月23日依法立案执行的（2016）湘1021执恢20号申请执行人桂阳县惠利经营部与被执行人黄祁麟、李至发买卖合同纠纷一案，依据桂阳县人民法院作出的（2002）桂民初字第600号民事判决书，由被执行人黄祁麟、李至发支付原告桂阳县惠利经营部货款10000元，限本判决书生效之日起七日内履行完毕，判决生效后由于被执行人黄祁麟、李至发只履行了5000元的义务，没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂阳县惠利经营部于2016年5月19日向本院申请强制执行，
在执行过程中，被执行人黄祁麟、李至发按本院发出的执行通知书内容已全部履行完毕，故被执行人黄祁麟、李至发已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2642号
原告：蒋连喜，男，汉族，1960年3月1日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告蒋连喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告蒋连喜于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告蒋连喜自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋连喜撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢47号
申请执行人隋善方，男，1980年5月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人杨为为，男，1979年12月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人周永焕，女，1981年8月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县润旺冷藏有限公司，住所地山东省金乡县南店子村。
法定代表人：杨小为（曾用名杨为为），经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫静华
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执56号
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
法定代表人李斌，男，系该委员会主任。
委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。
被执行人刘周将，男，汉族，1978年5月11日生，住江西省九江县，
被执行人熊支停，女，汉族，1987年3月25日生，住江西省九江县，
本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请熊支停、刘周将征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审2号行政裁定书，被执行人熊支停、刘周将应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款133378元，承担执行费1900元。本院已执行0.00元,尚有135278元未执行,现因被执行人熊支停、刘周将暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘家奇
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执56号申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人李斌，男，系该委员会主任。委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。被执行人刘周将，男，汉族，1978年5月11日生，住江西省九江县，被执行人熊支停，女，汉族，1987年3月25日生，住江西省九江县，本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请熊支停、刘周将征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审2号行政裁定书，被执行人熊支停、刘周将应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款133378元，承担执行费1900元。本院已执行0.00元,尚有135278元未执行,现因被执行人熊支停、刘周将暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月十三日书记员  刘家奇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初809号
原告赖建明，男,汉族，江西信丰人，住信丰县小江镇甫下村。
被告林英喜，男，汉族，江西信丰人，住信丰县小江镇湖东村。
原告赖建明与被告林英喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖建明、被告林英喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告林英喜驾驶湖南LE31**变型拖拉机由定南县往小江镇内江村方向行驶，原告赖建明聘请的司机谢文建驾驶铲车由甫下煤矸石加工厂往小江镇煤检站路段行驶。13时40分许，两车行驶至小江镇甫下村路段时，由于被告林英喜驾驶的车辆占道行驶，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏及被告林英喜受伤的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定：被告林英喜与谢文建负事故同等责任。事故发生后，被告林英喜被送往赣南医学院第二附属医院进行救治，住院36天花费医疗费12149.69元，被告车辆在信丰县太寿汽车修配厂维修花费15970元，由于被告无理取闹，加之交警队又要原告先行垫付各项损失后再进行处理，原告出于无奈，先行垫付了所有的医疗费及维修费。综上所述，本次事故造成的损失应按照事故责任比例承担，即双方各付50%的责任。根据现有法律规定，铲车属于特种设备，无需购置交强险和商业险，本次事故中原告垫付的费用28119元，被告林英喜应当按责任比例返还原告14059.5元。据此，诉至法院请求判令被告林英喜返还原告赖建明14059.5元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、事故认定书；
3、被告医疗费发票复印件（加盖公章）、费用清单、交警队证明；
4、被告车辆维修结算明细表、太寿汽修厂证明、发票。
被告林英喜辩称，原告起诉所依据的信丰县公安局交通管理大队的认定书于法无据。事故认定书上林英喜驾驶车辆占道行驶从而负事故同等责任，与法不合，被告占道是为了紧急避险，事故发生时谢文建驾驶的铲车相向撞来，原告为了避让才向左打方向盘，从而产生的占道，这是交通法所允许的。谢文建酒后无证驾驶车辆逆行，并且谢文建是将铲车车斗升至无法看清前方视野的情况下驾驶，依法应承担本次事故的全部责任。本案中原告垫付的28119元不足以赔偿被告损失，原告追偿无理由。被告各项损失包含医疗费、误工费等共计50471.69元，除去原告已赔付的28119元，还应赔偿被告22352.69元。退一步讲，按50%责任计算，各项损失50471.69元，去除12000元保险的赔偿，38471.69元一半应是19235.85元，原告应承担的金额为31235.85元，仍应赔付被告3116.85元。综上，原告的起诉无事实依据，导致适用法律错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告林英喜向法庭提供了事故现场图、现场照片两张、变型拖拉机行驶证复印件。
经审理查明，2016年1月26日，被告林英喜驾驶湖南LE31**变型拖拉机由定南县往小江镇内江村方向行驶，谢文建驾驶铲车由甫下煤矸石加工厂往小江镇煤检站路段行驶。13时40分许，两车行驶至小江镇甫下村路段时，由于被告林英喜驾驶的车辆占道行驶，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏及被告林英喜受伤的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定：被告林英喜与谢文建负事故同等责任。事故发生后，被告林英喜被送往赣南医学院第二附属医院进行救治，住院36天花费医疗费12149.69元，湖南LE31**变型拖拉机在信丰县太寿汽车修配厂维修花费修理费、拖车费等15970元。前述医疗费12149.69元，修理费15970元均由原告赖建明垫付。
还查明，谢文建系原告赖建明雇佣司机，铲车车主为赖建明，该车未投保交强险及商业三者险。湖南LE31**变型拖拉机登记车主为赖剑峰，实际车主为被告林英喜。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，谢文建驾驶铲车与林英喜驾驶的湖南LE31**变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损及林英喜受伤的交通事故，事实清楚。信丰县交管大队作出事故认定书认定，谢文建与林英喜负事故同等责任，本院予以采信。依据信丰县交管部门划定的事故责任，原告赖建明对被告林英喜的医疗费、修理费应按照责任比例进行赔偿。原告称其铲车购买不了交强险，但其并未向保险部门咨询铲车购置交强险相关情况下，其主张铲车无需购置交强险的意见，本院不予采纳。铲车作为特种设备车，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中关于机动车的认定范畴，应当投保机动车交通事故责任强制险。据此，被告林英喜已产生的医疗费12149.69元、车辆维修费15970元，原告应在交强险内先予承担12000元（即医疗费10000元、车辆维修费2000元），剩余16119.69元由原告赖建明按照50%责任比例承担8059.85元，合计应赔偿被告的损失应为20059.85元，原告已支付被告损失的费用为28119.69元，多支付的8059.84元，被告林英喜应当返还。被告称其还有误工费、护理费等其他损失原告应予承担，但被告并未在本案中作为反诉请求提出，本案审理过程中，本院对被告答辩所述前述损失组织了原、被告双方调解以期一并处理，但调解未成，据此被告主张的误工、护理等相关损失其可另行与原告协商处理，协商不成的可另行起诉。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告林英喜返还原告赖建明多予支付的医疗费、车辆修理费8059.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担50元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一六年八月一日
书记员 邱建清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5318号
原告：马建民，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。
被告：张红欣，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：赵长会，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告马建民诉被告张红欣、赵长会为民间借贷纠纷一案中，原告马建民在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张宗芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第547号
申请执行人罗家龙，男，壮族。
委托代理人罗家素。
被执行人罗家营，男，壮族。
罗家龙与罗家营故意伤害一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）武刑初字第141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗家营没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人罗家龙于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其赔偿款25850.3元，并负担本案执行费238.78元，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗家营的财产进行了查询，未发现被执行人罗家营有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗家营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗家龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗家营新的财产线索，申请执行人罗家龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年四月十五日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第547号
申请执行人李万斌，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘修梅，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李万斌与被执行人刘修梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第547号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟少龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初900号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄香广，男，1986年1月16日生，汉族，文盲，住河南省南阳市唐河县。2012年8月7日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币26000元，2016年7月1日刑满释放。因本案于2016年9月20日被嘉善县公安局刑事拘留,于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)888号起诉书指控被告人黄香广犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人黄香广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人黄香广至嘉善县魏塘街道商城大桥北侧3号仓库，以钻窗的方式进入，窃得被害人陈某放在仓库内的稻花香白酒2箱、法莱雅干红葡萄酒1瓶，共计价值人民币300元。
2、2016年9月初的一天晚上，被告人黄香广至上述仓库，以钻窗的方式进入，窃得被害人陈某放在仓库内的礼盒装福满天下白酒1盒、礼盒装盛某藏白酒1盒、礼盒装金六福白酒1盒、金某南白酒3瓶、五星级白酒2瓶，共计价值人民币1110元。
3、2016年9月中旬的一天晚上，被告人黄香广至上述仓库，以钻窗的方式进入，窃得被害人陈某放在仓库内的西塘老酒2箱、劲酒（520ml）2箱、仙之梅杨梅酒1箱、稻花香白酒1箱、牛栏山白酒11瓶，共计价值人民币1340余元。
4、2016年9月17日晚上，被告人黄香广至上述仓库，以撬卷帘门的方式进入，窃得被害人陈某放在仓库内的蓝色常力牌电瓶三轮车1辆、劲酒（258ml）2箱、东北坊白酒4箱、西塘老酒6箱、稻花香白酒8箱，共计价值人民币6608元。
另查明，被告人黄香广到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄香广在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄香广以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币9360余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄香广有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄香广在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案赃物均已被扣押并发还被害人，对被告人黄香广酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄香广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 靳丰倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8821号
罪犯阮丁辉，男，1975年3月1日出生于福建省仙游县，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年1月25日作出（2010）仙刑初字第04号刑事判决，以被告人阮丁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万二千元，应退赔给被害人共计人民币81500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第4642号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮丁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮丁辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮丁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮丁辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯阮丁辉在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮丁辉减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3729号
申请执行人袁海强
被执行人李传林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初12423号，依法向被执行人李传林发出执行通知书，责令被执行人李传林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李传林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李传林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币36682.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 徐 春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执363号
申请执行人郭幼珠，女，1971年12月21日出生，户籍地福安市。
被执行人许巧英，女，1974年10月7日出生，住福安市。
被执行人阮建辉，男，1974年9月6日出生，户籍地福安市。
郭幼珠与许巧英、阮建辉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2747民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了登记于被执行人许巧英名下的坐落于福安市城区城北福新东路x号韩阳煌都x幢109号房（房屋所有权证号为0020142031），但该房产短期内难以处置。经查被执行人阮建辉、许巧英在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2747号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第215号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人卢元荣，1972年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人许枝妹，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与卢元荣、许枝妹征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2009）第1828号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2010年6月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费25700元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2009）第1828号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2750号
原告朱朝铭，男，生于1984年12月2日。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
被告谌晓燕，女，生于1968年10月2日。
原告朱朝铭与被告谌晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁晓波独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱朝铭及其委托代理人梁政到庭参加诉讼，被告谌晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日被告在原告处购买家具，出具欠条载明欠原告货款24，000元，约定于2013年12月30日前支付完毕，经原告多次催收未果，现原告请求被告立即偿付原告的货款24，000元并从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息至款项付清时止。
被告谌晓燕未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月15日被告在原告经营的邻水县双虎家私名品城购买了双虎13F-005号床、千禧布艺30号软床、双虎SH12WR-W601A号床、布莱威斯A-231号沙发、韦韦CC08茶几、双虎T313号餐桌、双虎尚多喜床垫等家具，2013年9月12日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“本人于2013年9月12日欠邻水县双虎家私的家具余款24000元（大写贰万肆仟元整），保证在2013年12月30日之前付清余款，若未按时还款，余款按照同期银行最高利率额外加算利息。备注：在邻水双虎家私所购买家具已安装完毕并已检查验收（确认签字谌晓燕），欠款人谌晓燕，2013年9月12日。”经原告催收，被告至今未支付该笔欠款。2014年6月13日，本院向被告询问相关情况时，被告对购置家具欠款24，000元予以认可，但现在无钱支付，并主张家具有质量问题，同日原告委派维修人员梅可国、范俊前往原告住处进行维修，维修记录载明：“韦韦CC08茶几左右侧板泡水发涨破损，13F-005床脚遇水发涨破损，公司无法修理，仅收取材料费将破损的部分更换新部件。”被告谌晓燕在客户栏签字确认。2014年6月15日原告为家具破损部分更换了新部件，案外人许祥平签字确认。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、个体工商户营业执照、欠条、双虎家私售后维修保养确认单、维修跟踪记录表等证据、原告的陈述及本院向被告所做的询问笔录在案佐证，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的被告出具的欠货款的欠条，证明了原、被告之间建立了合法的买卖合同法律关系。原告向被告提供了双虎13F-005号床、千禧布艺30号软床等家具，被告应当支付货款。被告在原告催收的情况下未支付货款的行为已构成违约。现原告主张被告支付所欠获款24，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告长期占用原告资金不予给付所欠货款，对原告显失公平，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谌晓燕于本判决生效之日起十日内支付货款24，000元及资金占用期间的利息给原告朱朝铭（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
案件受理费减半收取200元，由被告谌晓燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 宁 晓 波
（此页无正文）
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘娜（实习）
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1890号
被拘留人:章凯公民身份号码:×××0010
本院在执行三门县农村信用合作联社与章凯、李秀群、章日位、章桂英（2017）浙1022执1890号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02145号
申请执行人胡玉喜，农民。
被执行人徐州中鑫水泥粉磨有限公司，住所地沛县龙固煤矿南侧。
法定代表人王广书，该公司经理。
申请执行人胡玉喜与被执行人徐州中鑫水泥粉磨有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，2013年11月1日，本院作出（2013）沛大商初字第0039号民事调解书，内容为：“被告徐州中鑫水泥粉磨有限公司于2013年11月4日前交付原告胡玉喜水泥10吨。案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉喜承担”。
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。
本院认为，由于申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大商初字第0039号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第131号
申请执行人王金玲。
被执行人秦来成。
王金玲申请执行秦来成欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金玲于2006年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3270.56元未能执行。现查明被执行人秦来成无财产可供执行，申请执行人王金玲也提供不出被执行人秦来成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第131号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人秦来成有财产可供执行，申请执行人王金玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初624号
原告：徐二春，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：程兰芹，女，1976年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告徐二春、程兰芹诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程兰芹到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金21799.75元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告是夫妻关系。2011年5月16日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢104室房屋出售给原告，于2012年10月30日前交付房屋。2013年11月24日，被告才向原告交付房屋，原告向被告索要延迟交房违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
原告徐二春、程兰芹为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，购房发票、交房通知书等证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢104室房屋出售给原告。双方在合同中约定：第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告已按约交纳全部购房款560405元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2013年11月24日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2011年5月16日签订合同，约定在2012年10月30日前交付房屋，被告于2013年11月24日才向原告交付房屋，违约天数为389天，被告应承担逾期交房违约金的数额为560405元×389（天）×0.01%=21799.75元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告徐二春、程兰芹逾期交房违约金21799.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××02）。
审 判 长 姜怀友
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
中 国 联 合 网 络 通 信 有 限 公 司 平 原 县 分 公 司 与 梁 利 珍 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第285号
原告：中国联合网络通信有限公司平原县分公司。
负责人：吕军，总经理。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：梁利珍，住平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。
原告中国联合网络通信有限公司平原县分公司（以下简称平原联通公司）诉被告梁利珍租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告平原联通公司的委托代理人纪斌，被告梁利珍的委托代理人刘连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告租用原告的临街商铺，物业房号为1-9，双方口头约定终止日期为2013年12月31日，2013年11月27日，双方又签订书面的《房屋租赁合同》，但时至今日被告拒不搬离，为此依法诉讼，请法院依法确认原、被告的房屋租赁合同解除，返还原告的临街商铺并赔偿损失。
被告辩称：原告所诉不实，不存在口头约定的情形。被告自2006年2月租赁至今已有8年多时间。对双方2013年的合同，原告只拿签字页让被告方看，其他合同内容并不知晓，2013年11月27日签订合同，2013年12月31日到期，原告有明显的欺诈行为。即便双方存在租赁合同，期限也因原、被告的实际履行而发生变更，因为不定期租赁合同，原告应在合理期限之前通知被告，原告不应直接向法院提起诉讼解除合同。
原告提交2012、2013年的租赁合同各一份。其中2013年的合同证明被告租赁原告房屋租期是2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年8400元，合同期满被告应主动搬出所租房屋。超期的，被告应再支付租金，直到搬离。被告应按照实际占用时间交纳租金，直至搬出之日止。
被告对原告提出的合同不认可，认为原告只让被告看签字页，其他内容被告并不知晓。2013年11月27日补签的合同，原告有明显欺诈行为。即便有租赁合同，房屋租赁期限也因为原、被告的实际履行发生变更。被告也向原告交纳2014年1月份租金，租金为700元。应为不定期房屋租赁关系，在合理期限内通知搬离。
原告认可被告交纳2014年1月份租金700元。
经审理查明：被告租用原告房屋用于经营，双方于2013年11月27日补签了2013年的房屋租赁合同，合同约定，被告租用原告四层综合楼临街商铺（房号1-9），建筑面积40平方米。租期一年，自2013年1月1日-2013年12月31日止，年租金8400元，于每季度第一个月20日前付本季度租金。现原告起诉要求与被告解除合同，并赔偿损失。
另查明，原告收取被告交纳的2014年1月份租金700元。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同，庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年11月27日补签了房屋租赁合同，为原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告主张签字时，原告只让看了签字页，合同其他内容并不知晓，但并未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。该房屋租期应为2013年1月1日至2013年12月31日止。后被告向原告交纳了2014年1月份租金700元，原告予以认可，应视为原、被告对租金交纳方式进行了重新约定（原租赁合同约定于每季度20日交纳本季度租金），但对租赁期限等事项并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁。对于不定期租赁，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。本案自被告应诉之日（2014年4月18日），应视为已经通知到达被告，合理期限以一个月为宜。因此，原告起诉要求确认合同解除，本院予以支持。原告主张的损失，即按照被告实际占有租用房屋应当交纳的租金计算，每月700元，自2014年2月1日起至被告搬离止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁利珍在本判决生效之日搬离租用原告的房屋。
二、被告梁利珍赔偿原告中国联合网络通信有限公司平原县分公司损失每月700元（自2014年2月1日至被告搬离止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 肖金霞
人民陪审员 彭 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏晓宁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第285号
原告付崇浩，男，1963年10月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告何作海，男，1971年12月6日出生，汉族，住平阴县。
原告付崇浩与被告何作海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付崇浩委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告何作海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇浩诉称，2004年6月之前，被告何作海向原告借款3万元，后归还2万元，剩余1万元于2004年6月7日向我出具欠条一张，至今未有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告何作海未提交答辩。
经审理本院认定，被告何作海曾向原告借款，至2004年6月7日，经双方结算，尚有1万元未有归还，由被告何作海为原告出具欠条一张，注明欠现金1万元。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告何作海向原告付崇浩借款1万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告何作海偿还该笔借款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何作海于本判决生效后十日内偿还原告付崇浩借款1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日2014年2月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如被告何作海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何作海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 俞 晓
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第285号
原告苏某某，女。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人杜某某（特别授权），男。
被告李某某，男。
原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人何鹏、杜国金到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称，被告在原告处借款10000元并书立借据，后多次催收，被告拒不归还，故起诉要求被告立即还款并支付逾期利息。
被告李某某未作答辩
经审理查明，被告李某某于2013年5月21日在原告苏某某处借款10000元，双方未约定还款期限和利息。被告为原告书立借据一张，内容为“借到苏某某名下现金（10000.00元正）大写壹万元正。此据：借款人：李某某，2013.5.21”。后经原告催收，被告定于2013年10月6日前归还原告借款壹万元。被告李某某逾期未归还借款本金，原告遂诉讼来院，要求被告立即还清借款本金并支付逾期利息。
以上事实有借据一张、协议一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限，后经原告催收后，被告定于2013年10月6日还款。被告未按约定期限返还借款本金的行为不符合约定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告后来向原告定了还款期限，故原告主张由被告支付逾期利息于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告苏某某返还借款本金10000元，并按银行同类贷款的利率支付自2013年10月7日至本判决确定还款日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张琼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴敏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第285号
原告王某某，女，1990年某月某日出生，汉族，住址略，农民。
委托代理人曹旭科，男，山西清泽律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年某月某日出生，汉族，住址略，农民.
委托代理人张少戈，男，山西晋华律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员赵东适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹旭科、被告吴某某及其委托代理人张少戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年12月，其与被告经人介绍认识，2011年10月18日举办结婚仪式，2012年1月6日进行结婚登记。2012年某月某日，生育儿子王小某。由于婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵，彼此间无共同语言。2013年4月份至今，被告不再主动联系，未尽到父亲及丈夫的责任，双方分居。起诉请求判令离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某某辩称：其与原告经人介绍相识，双方婚前经过一年多的充分了解，婚后感情一直不错。其为了家庭生活不顾劳顿，经常在外打工，2014年春节双方还在一起过年，分开仅一个多月时间，原告却起诉离婚。认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年10月18日原、被告双方举办结婚仪式，2012年1月6日进行结婚登记，被告入赘原告家共同生活。2012年3月6日生育儿子王小某。婚后被告因家庭生计，经常外出打工。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻感情较好。虽原、被告有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，但双方一直保持联系，故可以认定原被告夫妻感情并未破裂。只要原被告双方珍惜夫妻感情，互相谅解，多交流沟通，双方是能够和好夫妻关系的。在庭审中，原告亦未提交充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年五月十四日
书记员 孙志鸣
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第285号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告曹张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2014年9月19日立案受理了原告张某某诉被告曹张某某离婚纠纷一案，依法由审判员张生田适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告张某某、被告曹张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，因双方父亲在一块工作过，经他人介绍我们二人认识后，于2005年X月X日举行典礼仪式，后于2011年X月X日补办结婚证，婚后感情一般，被告在夫妻生活和家庭生活上均尽不到丈夫的义务，没有持家的能力，致使夫妻感情彻底破裂，于2012年X月份分居至今，原告为此提起离婚。双方共同财产有：电脑一台、长安牌面包车一辆。请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告曹张某某未向本院递交书面答辩状。庭审中口头辩称：1、我不同意离婚；2、面包车不是共同财产，是我妈买的，电脑是我住院期间我妈给原告钱让原告买的。
原告针对自己主张的事实向法庭提供了《结婚证》原件两份，以证明原、被告系合法夫妻关系。被告针对自己主张的事实向法庭提供了申秋梅行驶证复印件一份，以证明该面包车登记在我母亲名下，不属于我们夫妻的共同财产。经本院审查，对原告提供的《结婚证》、被告提供的行驶证均可采信。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识于2005年X月X日举行婚礼仪式同居生活，后于2011年X月X日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情一般。后因被告患病挣不到钱，原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，虽对感情产生一定的影响，但并未发展到感情彻底破裂，导致婚姻关系解除的程度。为了社会的稳定，家庭的完整，被告身体的康复，夫妻间只要互让互谅，相互尊重，多一点宽容与忍让，多一点沟通与理解，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曹张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张生田
二〇一四年十一月十三日
书记员 王卓婷
贵州省平坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第285号
原告常某，农民。
被告郭某，农民。
原告常某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何中举担任审判长，由审判员张举平、代理审判员周勇依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告常某于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常某申请撤诉，符合有关法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取100元，由原告常某负担（已交纳）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 何中举
审 判 员 张举平
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第285号
原告许杏锋，男，1971年10月9日出生，汉族，河北省平乡县人。
被告田哲善（田斋善），男，1973年3月14日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人。
本院在审理原告许杏锋诉被告田哲善追索劳动报酬纠纷一案中，原告许杏锋于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许杏锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑晓飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2931号
原告王松，男，1963年8月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨景宇，男，1858年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告樊家璐，女，1994年7月10日出生，汉族，系王永勤女儿。住址同上。
本院于2016年11月17日立案受理原告王松与被告王永勤、樊家璐民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，二被告以做生意为由向我借现金共计人民币500000元,并出具借条一份，约定期限6个月。期限届满后，我要求被告还款，被告请求延长三个月，后经我数次追要，被告拒不归还。请求法院判决被告偿还借款500000元，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告王永勤、樊家璐因做生意向原告王松借款共计人民币500000元，并出具借条一份，载明“今借王松现金伍拾万元整（￥：500000.00元）。借款人：王永勤、樊家璐，2015年8月27日，期限6个月，从2015年8月27日至2016年2月27日止。又续三个月到期日5月23日。王永勤2016年2月23日。”后经原告催要，至今未还。原告于2016年11月17日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告出具借条一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告王永勤、樊家璐因做生意借原告王松款500000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。原告要求被告返还借款，被告应根据双方约定及时返还。因被告没有及时按照约定履行还款义务，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永勤、樊家璐于本判决生效后五日内偿还原告王松借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨丽媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更581号
罪犯张智博，男,1982年8月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）营刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯张智博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同犯他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月17日作出(2003)辽刑二终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年10月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张智博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，2016年1月获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯张智博的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张智博服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张智博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年2月2日起至2024年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初129号
申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人符亮。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司与被申请人符亮申请确认仲裁协议效力一案中，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力的申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭仲达
书 记 员 秦天智
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2644号
申请执行人：杨腊中，男，1960年10月31日出生，住潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨腊中与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强