wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初217号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人纪长友，男，1972年9月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省尤溪县。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1993年5月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2002年1月11日被判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪于2006年8月29日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年3月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人纪长友被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月4日以梅检公诉刑诉［2017］211号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢宏出庭支持公诉。被告人纪长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日3时许，被告人纪长友采取攀爬、钻窗方式进入三明市梅列区麒麟山花园酒店X号客房，趁被害人张某睡觉期间，盗走被害人放置于房间内的华为手机1部（经鉴定价值3236元）、黑色男士挎包1个、咖啡色钱包1个、卡包1个、现金22030元及银行卡、身份证等物品。被盗男士挎包、钱包及卡包的价值无法鉴定。
被告人纪长友于2017年5月26日，在福建省尤溪县明都大酒店406房间被民警抓获归案，被扣押赃款21077元，华为手机1部、黑色男士挎包1个、被害人张某身份证等物。在被告人纪长友的带领下，公安民警找到并扣押被盗的卡包1个及卡包内若干被盗物品。被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人纪长友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单、照片，提取物证登记表，发还清单，麒麟山花园酒店监控视频，辨认笔录及视频截图，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，银行交易明细，价格鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，前科刑事判决书及犯罪档案资料，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪长友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25266元及黑色男士挎包1个、咖啡色钱包1个、卡包1个，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。纪长友曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪数额按盗窃罪标准人民币3000元的百分之五十（即1500元）确定。纪长友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。纪长友还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。纪长友归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人纪长友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止）。
二、责令被告人纪长友退赔违法所得折合人民币953元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年八月二十三日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第942号
申请执行人卢知香。
被执行人候福珍。
本院依据已生效的（2013）望民初字第712号民事判决书立案执行，于2013年12月24日向被执行人候福珍公告送达执行通知书，责令被执行人候福珍自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人候福珍至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候福珍的银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 匡国梁
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 纪黔军
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1392号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗一山，男，1993年11月27日出生，布依族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因打伤他人于2016年8月24日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺公安分局处以行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，2016年9月4日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经批准，2016年9月15日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月1日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人罗一山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人罗一山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月16日，被告人罗一山在微信朋友圈与被害李某1山开玩笑聊天中产生，罗一山并在微信中扬言要李某1山。2016年8月24日3时27分许，罗一山在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处鑫迪网吧二楼遇见被害李某1山，为发泄不满，用拳头击打被害人脸部，致其两颗门牙脱落，经鉴定李某1山身体损伤程度属轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗一山无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗一山归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗一山对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年7月16日，被告人罗一山在微信朋友圈与被害人李某1开玩笑聊天中产生，罗一山并在微信中扬言要揍李某1。2016年8月24日3时27分许，罗一山在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处鑫迪网吧二楼遇见被害人李某1，为发泄不满，用拳头击打被害人脸部，致其两颗门牙脱落，经鉴定，李某1身体损伤程度属轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料。
本院认为，被告人罗一山无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗一山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗一山归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗一山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十二月十三日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初379号
原告：李柱国，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：伍水生，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张红金，女，1983年1月18日出生，汉族，现住江西省赣州市石城县。
原告李柱国与被告伍水生、张红金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李柱国于2018年4月18日以被告伍水生、张红金离婚为由向本院撤回对被告张红金的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李柱国撤回对被告张红金的起诉。
审判员 赖伟华
二〇一八年四月十八日
书记员 温嘉丽
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初774号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，经理。
委托诉讼代理人：张育实，男，该公司员工。
被告：杨夏军，男，1973年4月14日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告杨夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告新昌县震扬物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年二月二日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初774号原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。法定代表人：张玉成，经理。委托诉讼代理人：张育实，男，该公司员工。被告：杨夏军，男，1973年4月14日出生汉族，住新昌县。原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告杨夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告新昌县震扬物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一八年二月二日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执194号
申请执行人：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人：刘洋洋，男，1991年10月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人刘洋洋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郭崇俊向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭崇俊撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一八年六月十六日
书记员 杨宇莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂28执复8号
复议申请人：恩施市龙腾房地产开发有限公司，住所地：恩施市民族西路8号。
法定代表人：黄大清，该公司董事长。
复议申请人恩施市龙腾房地产开发有限公司不服咸丰县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）鄂2826执字第1180号罚款决定书，向本院申请复议。
恩施市龙腾房地产开发有限公司提出，咸丰县人民法院对我公司罚款二万元纯属错误，理由：一、执行程序错误、滥用执行权力。咸丰县人民法院于2017年12月18日给我公司发出（2017）鄂2826执字第1180号协助执行通知书，我公司20日提出执行异议，22日上午10时采取了强制措施，剥夺了我公司提出执行异议之诉的权利。二、我公司积极配合法院执行，法院对我公司的罚款决定错误。我公司与执行案件根本无关，另一案件的被执行人陈宇在我公司的工程款已经支付完毕，我公司无协助履行的义务。请求撤销处罚，退还罚款。
经审理查明：咸丰县人民法院2017年12月22日作出的（2017）鄂2826执字第1180号罚款决定书，认定在执行黄先玲申请执行陈宇买卖合同纠纷一案中，咸丰县人民法院于2017年12月18日向恩施市龙腾房地产开发有限公司送达协助执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但该公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定对恩施市龙腾房地产开发有限公司罚款20000元，限2017年12月26日交纳。
本院经审查认为，依据移送审查的（2017）鄂2826执字第1180号执行案件卷宗的相关证据，可以证实，2016年12月21日，恩施市人民法院作出（2016）鄂2801财保133号民事裁定书，裁定扣留被申请人陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的土石方开挖工程款150778元。扣留期限至2018年12月20日止，该裁定送达时，恩施市龙腾房地产开发有限公司并未提出异议。2017年12月18日咸丰县人民法院作出（2017）鄂2826执字第1180号执行裁定书，裁定提取被申请人陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的土石方开挖款150778元，并作出（2017）鄂2826执字第1180号协助执行通知书送达恩施市龙腾房地产开发有限公司。其后在执行过程中，咸丰县人民法院多次找该单位要求履行，但该公司拒绝。因此，恩施市龙腾房地产开发有限公司已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的拒不履行协助义务的行为，咸丰县人民法院依法对其予以罚款，符合法律规定，并无不当。恩施市龙腾房地产开发有限公司复议理由无事实和法律依据，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回恩施市龙腾房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2924号
原告：江金香，女，1979年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘和城，男，1975年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江金香与被告刘和城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金香到庭参加诉讼，被告刘和城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告现金人民币30000元及按约定计息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2015年2月23日向原告现金30000元人民币，期限一年，约定按每月利息2份计算，同时出具借条一张给原告为凭。之后被告失信，没有按约定偿还借款，到现在也没有还分文本息给原告。原告多次向被告催收此欠款，被告均以种种理由推诿，到现在连电话都不接了。原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。为维护原告自己的权益，现诉至法院，请依法判如所请。
被告刘和城未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月3日，被告刘和城因资金周转向原告江金香借得人民币30000元，双方约定借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，按月利率20‰计算利息，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告支付分文，经原告催收未果，原告遂于2017年10月17日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘和城向原告江金香借款人民币30000元，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘和城偿还原告江金香借款计人民币30000元及其利息（自2015年2月3日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费减半收取450元，原告江金香已预交，由被告刘和城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘泳麟
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2228号
原告郑某某，男，1987年4月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告MAYSANDYWIN，女，1988年5月29日，緬甸人，住緬甸国。
本院在审理原告郑某某与被告MAYSANDYWIN离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十一日
书记员 王 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第238-2号
申请执行人沈华。
被执行人陈建忠。
被执行人李桂锋。
被执行人鲁增星。
申请执行人沈华与被执行人陈建忠、李桂锋、鲁增星民间借贷纠纷一案，执行标的总额为172787元，尚未执行标的额为71287元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款101500元余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年六月五日
执行员 马春雷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更433号
罪犯李杰，男，1981年8月10日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）濮中刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿302832元。李杰不服提出上诉，河南省高级人民法院于2010年1月13日作出（2010）豫法刑三终字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月25日起。该犯于2010年2月5日入监狱服刑。先后历经二次减刑，于2012年9月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2012年9月25日起至2032年3月24日止。于2015年6月4日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2012年9月25日起至2030年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李杰于2009年3月28日晚，在濮阳市长庆路“布兰卡”酒吧与被害人韩某发生争执被劝开后，又于当晚11时许，李杰、韩某等人在濮阳市任丘咱“土大力”饭店吃饭中间，发生厮打，被告人李杰持刀捅被害人韩某左胸一刀，致韩某心功能衰竭死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯李杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李杰减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2030年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5131号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，因本案于2017年10月22日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5011号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯 健
二○一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 毓 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初5131号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，因本案于2017年10月22日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5011号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至两个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人刘某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 冯 健													二○一七年十二月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 黄 毓 玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第502号
申请执行人中诚永安投资担保有限公司。
被执行人河南省纳派科肥业有限公司。
被执行人武陟县东阳肥业有限公司
被执行人谢小哲。
被执行人张丽华。
被执行人谢磊。
被执行人关永勤。
被执行人陈宏伟。
本院在执行中诚永安投资担保有限公司诉河南省纳派科肥业有限公司、武陟县东阳肥业有限公司、谢小哲、张丽华、谢磊、关永勤、陈宏伟担保追偿纠纷一案中，因被执行人河南省纳派科肥业有限公司、武陟县东阳肥业有限公司、谢小哲、张丽华、谢磊、关永勤、陈宏伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年十二月十日
书记员 苏志方
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第375号
原告：宗成器，男，1963年9月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告：宋梅，女，1963年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
两原告的共同委托代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。（特别授权）
被告：李锡斌，男，1967年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告宗成器、宋梅与被告李锡斌保证合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，案外人李西林以能办理超生人员安户为名骗取二原告现金共计25000元，在李西林因此被追究刑事责任期间，被告李锡斌为减轻李西林的刑事责任，自愿担保偿还原告宗成器10000元，偿还原告宋梅15000元；欠款于2012年1月22日到期，但被告违约未偿还分文。经原告多次追讨，被告至今不予偿还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还原告宗成器欠款10000元及相应利息；被告偿还原告宋梅欠款15000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5、6月份，案外人李西林谎称是枣庄市公安局治安巡逻大队大队长，以能帮助超生人员安户为名，诈骗宗成器、宋梅现金28000元。后在二原告的多次催要下，李西林返还二原告共计8000元。后2011年8月5日被告李锡斌自愿担保偿还李西林退赔款，其中原告宗成器10000元、宋梅15000元，并约定2012年1月22日前还清，同时提供身份证复一份。现还款时间到期，被告未予偿还，原告为此诉至本院。
以上事实，有刑事判决书、欠条等在卷佐证。
本院认为，被告自愿担保偿还李西林退赔款，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告李锡斌应偿还原告宗成器10000元、宋梅15000元。还款时间到期后，被告李锡斌未偿还，应承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告宗成器10000元及其利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2012年1月23日至本判决生效之日止）；偿还原告宋梅15000元及其利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2012年1月23日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 李家忠
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12798号
原告张玉平，男，汉族，1963年12月12日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人孔卫东、丁闪闪（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
被告付山涛，男，汉族，1984年1月10日出生，住址濮阳市华龙区。
被告吕朝勇，男，汉族，1983年8月3日出生，住址清丰县。
被告张增龙，男，汉族，住址清丰县。
被告侯世昌，男，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告张玉平与被告付山涛、吕朝勇、张增龙、侯世昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张玉平在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1915号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：牟兰英，女，1943年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇于营村。
法定代表人：史元涛，主任。
再审申请人牟兰英因与被申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民�1844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牟兰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 孔祥雨
二〇一八年一月十六日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1915号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：牟兰英，女，1943年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇于营村。法定代表人：史元涛，主任。再审申请人牟兰英因与被申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民�1844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟兰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一八年一月十六日书记员  王翠娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执521号
申请执行人侯小琪，男，1954年6月25日出生，汉族
被执行人董志超，男，1966年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯小琪与被执行人董志超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3478号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人董志超在西安市浐灞生态区北辰路北段1999号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
预查封被执行人董志超所有的位于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号锦绣天下一期2幢10101的（合同登记号：Y11027357，项目名称：锦绣天下一期）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二日
书记员 杜磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1722号
原告：郝某某，女，1985年11月2日出生，汉族，延安市延长县张家滩镇下畔行政村村民。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：曹某，男，1992年2月19日出生，汉族，西安市灞桥区上桥梓口村村民。（缺席）
原告郝某某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼,被告曹某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告返还货款4870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，原告在被告处通过以旧换新购买苹果手机2部，双方口头约定：原告支付手机货款5570元，并交付两部置换用的旧手机后，被告3日内向原告交付置换后两部手机。同日，原告严格依约向被告支付手机货款5570元。但被告收到货款后，未在约定期限内向原告交付手机，只是返还700元折旧费。随后原告多次与被告协商，要求被告退还货款，被告虽应允，但迟迟不予退还。
被告曹某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录，证明原、被告就以旧换新购买手机达成协议，置换费用700元原告先支付货款5570元，并交付旧手机；被告在3到5天内交付新手机，并扣除置换费退还剩余货款4870元。原告通过微信向被告支付了2070元货款。2、支付宝转账记录，原告按照约定通过支付宝向被告支付剩余货款3500元。3、微信聊天记录，证明被告未在约定时间内交付货物，原告多次要求被告返还货款，被告承诺退还货款，但至今未履行。经法庭审查，以上证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原、被告通过微信聊天商定，由原告以旧换新向被告购买苹果手机，约定：原告先向被告支付手机货款5570元，并给付被告置换用的旧手机后，被告3日内向原告交付置换后新手机，扣除置换费用700元，将剩余4870元返还原告。同日，原告向被告支付手机货款5570元。被告收到货款及旧手机后，向原告交付了新手机，但未在约定期限内向原告返还剩余货款。
本院认为，原、被告意思表示一致达成以旧换新的协议，双方均应自觉履行。原告按协议履行了己方义务，被告理应向原告交付货物，并返还原告扣除置换费用后的剩余货款；被告仅向原告交付货物，未向原告退还剩余货款，被告违约。故对原告请求被告返还4870元货款的诉讼请求，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起10日内退还原告郝某某货款4870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，现减半收取，原告已预交25元，由被告承担，（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年四月九日
书记员 李文博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12335号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告游伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××82）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计25788.72元（暂计至2017年7月14日，其中本金24998.58元、利息116.97元、违约金198.73元、手续费474.44元），从2017年7月15日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于�审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠原告本金24898.58元，利息967.10元，手续费474.44元，违约金1284.52元（不含滞纳金）。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。手续费按照分期付款总金额的千分之六收取。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、手续费的主张，本院予以支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告游伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金24898.58元及手续费474.44元、利息967.10元（利息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担12元，由被告游�强负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 何韵烨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2222号
原告:陈莲英，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:南靖县靖城镇部前村民委员会，住所地福建省南靖县。
法定代表人：陈来发，职务：村委会主任。
原告陈莲英与被告南靖县靖城镇部前村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲英到庭参加诉讼，被告南靖县靖城镇部前村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莲英向本院提出诉讼请求：1、判令南靖县靖城镇部前村民委员会归还借款利息8328.5元。2、本案诉讼费由南靖县靖城镇部前村民委员会承担。事实和理由：南靖县靖城镇部前村民委员会为了维持日常办公支出及建设相关公益事业需要,于2007年7月30日向陈莲英借款5814元。借款时双方约定月利息按1.5%计算。2015年6月15日，经双方结算，南靖县靖城镇部前村民委员会应支付利息8328.5元。结算后，南靖县靖城镇部前村民委员会归还借款的本金，约定利息额另行归还。后经陈莲英催讨，但南靖县靖城镇部前村民委员会未归还结欠的借款利息。
南靖县靖城镇部前村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南靖县靖城镇部前村民委员会为了维持日常办公支出及建设相关公益事业需要,于2007年7月30日向陈莲英借款5814元。借款时双方约定月利息按1.5%计算。2015年6月15日，双方对上述借款结算，结欠利息8328.5元，约定另行归还。南靖县靖城镇部前村民委员会出具“南靖县村经联社付款单据”给陈莲英收执。结算后，南靖县靖城镇部前村民委员会归还陈莲英借款的本金，后经陈莲英催讨，南靖县靖城镇部前村民委员会没有归还借款利息。
上述事实有陈莲英提供的“南靖县村经联社付款单据”1份、南靖县靖城镇部前村民委员会《福建省村集体专用收款票据》（第二联收据）复印件1份及陈莲英庭审陈述予以证明。
本院认为，南靖县靖城镇部前村民委员会尚欠陈莲英借款利息8328.5元，有其出具给陈莲英收执的《南靖县村经联社付款单据》及陈莲英庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。南靖县靖城镇部前村民委员会向陈莲英借款约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，南靖县靖城镇部前村民委员会归还借款本金后，约定利息另行支付，后经陈莲英追讨没有归还。现陈莲英请求南靖县靖城镇部前村民委员会支付借款利息，理由正当，应予支持。南靖县靖城镇部前村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南靖县靖城镇部前村民委员会应于本判决生效后十日支付陈莲英借款利息8328.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由南靖县靖城镇部前村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1977号
原告：常州市泰裕电器有限公司。
法定代表人：盖瀛伟。
委托代理人：徐育斌。
委托代理人：方同利。
被告：浙江隆迪进出口有限公司。
法定代表人：金大勇。
原告常州巿泰裕电器有限公司（以下简称泰裕公司）为与被告浙江隆迪进出口有限公司（以下简称隆迪公司）买卖合同纠纷一案，2009年7月27日由杭州巿江干区人民法院受理，因被告隆迪公司在答辩期内提出管辖异议，杭州市江干区人民法院于2009年9月7日作出（2009）杭江商初字第1119号裁定，移送杭州巿下城区人民法院审理。同年10月12日本院立案受理本案，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，于12月2日公开开庭进行了审理。原告泰裕公司的委托代理人徐育斌到庭参加诉讼，被告隆迪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰裕公司起诉称：原、被告系多年业务往来单位，由原告供给被告所需的产品。至2009年4月，双方对账，被告尚欠原告货款210449.30元。其后原告多次催要，被告均以各种借口拖延。现请求判令：1、被告立即支付尚欠货款210449.30元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告泰裕公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、对账单，欲证明被告确认的欠款数额。
2、购销合同，欲证明双方之间的买卖合同关系。
3、送货单，欲证明原告依照合同约定向被告提供了相应的货物。
4、付款凭证，欲证明被告已经支付了部分货款。
5、工商资料，欲证明桑清山是公司股东、监事。
被告隆迪公司未作答辩亦未提交证据。
原告泰裕公司提交的证据经本院审核认为，证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
综上证据及原告陈述的事实，本院认定事实如下：泰裕公司、隆迪公司于2008年9月2日签订《购销合同》，约定泰裕公司向隆迪公司提供变压器，并约定了规格、数量、单价及违约责任等。此后，泰裕公司依约履行合同义务。2009年2月28日，泰裕公司致函隆迪公司《货款确认对账单》。同年4月17日，隆迪公司在《货款确认回单》上确认截止2009年2月28日，所欠变压器货款为210449.30元。泰裕公司因催讨无果，诉讼来院。
本院认为，原告泰裕公司与被告隆迪公司存在变压器买卖合同关系的事实清楚，被告隆迪公司未履行支付全部货款义务是本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告泰裕公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告隆迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江隆迪进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原常州市泰裕电器有限公司货款210449.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4457元，减半收取2228.50元，财产保全申请费1572元，合计3800.50元，由被告浙江隆迪进出口有限公司负担。余款2228.50元退还原告常州巿泰裕电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 员 王斌
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 汤闽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许冬，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人许冬因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1893号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许冬申请再审称，二审法院（2016）川07民终1893号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人许冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许冬的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月六日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许冬，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人许冬因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1893号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许冬申请再审称，二审法院（2016）川07民终1893号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人许冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许冬的再审申请。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一八年二月六日书记员  张 蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初212号
原告：胡暖怀，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x路x段***号，身份证号码21070319xx********。
委托诉讼代理人：冯利铭，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：朱大光，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省x县x所，身份证号码5202023********。
被告：朱铁光，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省石家庄市x区x城*单元*号，身份证号码1301031****xxxxxxx。
被告：朱连茹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省石家庄市x路x省x所*栋*单元*号，身份证号码1301051****xxxxxxx。
被告：朱怡茹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省济南市x区经x路x路x号x小区*座*号，身份证号码37230119xx********。
被告：朱春茹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省x市x区x街*号*栋x门*楼*号，身份证号码23010719xx********。
被告：朱慧茹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省石家庄市xx区*楼*单元*室，身份证号码1301221****xxxxxxx。
原告胡暖怀诉被告朱大光、朱铁光、朱连茹、朱怡茹、朱春茹、朱慧茹用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡暖怀及其委托诉讼代理人冯利铭到庭参加了诉讼，被告朱大光、朱铁光、朱连茹、朱怡茹、朱春茹、朱慧茹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡暖怀向本院提出诉讼请求：请求判决原告是锦州市古塔区x路x段x-
x号公有房屋的唯一承租使用人。事实及理由：原告与丈夫朱晓光（已故）于1981年登记结婚。原告自结婚之日起就与丈夫父母居住在他们的平房中一起生活（该平房原坐落在锦州市古塔区人民街四段21-3号，系原锦州铁路局生活段，现中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段分配给原告丈夫的父亲朱裕民的）。1991年8月31日，朱裕民的单位收回原先的平房，给他分配一户楼房。原告带着女儿朱非目和丈夫一同，跟随丈夫的父母到该楼房居住生活。该楼房坐落在锦州市古塔区x路x段x-
x号，即原告现在正在居住的楼房。楼房的承租人是朱裕民。1992年4月1日，朱裕民病故。1993年7月17日我丈夫的母亲杨广志病故。2008年10月18日，我丈夫朱晓光病故。原告和女儿继续在该楼房居住直至现在。但该房屋的承租人仍然是我丈夫的父亲朱裕民的名字没有变更。朱裕民、杨广志夫妻（原告丈夫的父母）生育7个子女，除原告的丈夫朱晓光外，其余子女均在外地工作生活，无法与他们的父母一起居住生活。原告自1991年起就带着女儿和丈夫与丈夫的父母共同居住在该房屋内，其户籍也落户在该房屋所在地。该房屋的性质是单位公房，原告是该房屋的共同居住人。原告没有其他房产，女儿又患有精神病，原告是女儿唯一监护人，该房屋是原告和女儿的唯一一处住房。根据《中华人民共和国合同法》规定，“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”《城市公有房屋管理规定》规定，“承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡。其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行契约的，可以办理更名手续。”及2009年辽宁省高级人民法院《全省法院民事审判工作座谈会纪要》4.关于公有房屋承租使用权纠纷的审判原则“平等民事主体之间因公有房屋承租使用权的转让、交换、出租、侵权及居住使用等问题发生的纠纷，属民事争议，应按民事案件审理”。审理公有房屋承租使用权纠纷案件，应当站在维护人民群众基本生活条件的角度，依法保护公有房屋承租使用权人、共同居住人的居住使用权。应当按照诚实信用、等价有偿的民法原则，维护交易、流转秩序”的规定。原告作为与承租人共同居住的人要求继续承租该房屋，并为该房屋唯一承租使用人于法有据。综上，根据事实与法律，请求法院依法判决原告是该房屋唯一承租使用人，支持原告的诉讼请求。
被告朱大光未作答辩。
被告朱铁光辩称，我本人自愿放弃继承权。
被告朱连茹辩称，我放弃继承权由胡暖怀继承。
被告朱怡茹辩称，请求法院判决原告胡暖怀是锦州市古塔区北京路二段19-50号公有房屋的唯一承租使用人，支持原告的诉讼请求。
被告朱春茹辩称，本人承认胡暖怀是该房屋锦州市古塔区x路x段x-x号唯一承租使用人。
被告朱慧茹辩称，我自愿放弃继承权，同意给胡暖怀继承。
经审理查明，原告所陈述的事实属实。有原告提供的铁路住宅使用证、户口本、结婚证、铁路锦州房产段证明、敬业社区证明为证。
本院认为，根据我国的相关法律规定，公有住房的承租人死亡的，与其共同生活的家庭成员可以继续承租。古塔区北京路二段19-50号房屋原系朱裕民承租的公房，朱裕民夫妻及原告之夫均已死亡，原告作为与原承租人共同生活多年的家庭成员，可以继续承租该房屋。现朱裕民的其他子女，对原告居住使用该房屋均无异议，亦不对该房屋主张权利，故该房屋应归原告居住使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于古塔区x路x段x-x号房屋归原告胡暖怀居住使用。
案件受理费801元（已减半），由原告胡暖怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2761号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：李爱花，住延吉市河南街，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告李爱花之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔恩子
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第93号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年出生，现住烟台市莱山区。2005年11月1日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2006年10月28日被刑满释放。2014年4月10日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌开设赌场罪被监视居住，同年11月6日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。2015年5月6日被本院监视居住。
被告人姜某甲，男，1983年出生，现住烟台市芝罘区。2014年4月4日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2015年4月17日被本院取保候审。
被告人徐某某，男，1983年出生，现住烟台市莱山区。2014年4月4日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2015年4月17日被本院取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某、姜某甲、徐某某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人李某某、姜某甲、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某某、姜某甲、徐某某以营利为目的自2014年2月至4月，代理经营某某赌球网站，利用管理员账号开设子账号，发展刘某某、陈某某等下线进行网络赌球活动并从中牟利分成，其中被告人李某某、姜某甲接受投注22万余元人民币，被告人徐某某接受投注1.7万余元人民币，分别从中抽水获利，其中李某某抽水获利1.8万余元人民币，姜某甲抽水获利2.2万余元人民币，徐某某抽水获利9500元人民币。
案发后，被告人李某某、徐某某被抓获归案，被告人姜某甲主动投案，三被告人的犯罪所得均已退缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，被告人姜某甲、李某某涉案银行卡的交易明细等书证；证人姜某乙、陈某某、刘某某、姜某丙的证言；被告人李某某、姜某甲、徐某某的供述及勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某、姜某甲、徐某某为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李某某、姜某甲、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，自2014年2月至4月，被告人李某某、姜某甲、徐某某以营利为目的代理经营某某赌球网站，利用管理员账号开设子账号，发展刘某某、陈某某等多人下线进行网络赌球活动并从中牟利分成，其中被告人李某某、姜某甲接受投注人民币22万余元，被告人徐某某接受投注人民币1.7万余元，分别从中抽水获利，其中李某某抽水获利人民币1.8万余元，姜某甲抽水获利人民币2.2万余元，徐某某抽水获利人民币9500元。
案发后，被告人李某某、徐某某被抓获归案，被告人姜某甲主动投案，三被告人的犯罪所得均已退缴。
上述事实，公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，被告人姜某甲、李某某涉案银行卡的交易明细等书证；证人姜某乙、陈某某、刘某某、姜某丙的证言；被告人李某某、姜某甲、徐某某的供述及勘验检查笔录等证据证实。被告人李某某、姜某甲、徐某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被告人姜某甲、被告人徐某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为均构成开设赌场罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李某某、姜某甲、徐某某分工合作，不宜区分主从犯。案发后，被告人姜某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人姜某甲、徐某某无犯罪前科记录，被告人李某某、姜某甲、徐某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好且积极退缴赃款、积极缴纳罚金，依法从轻处罚。公安机关扣押非法获利，依法上缴国库。被告人李某某、姜某甲、徐某某具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据本案具体的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、公安机关扣押非法获利由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于文江
人民陪审员 付 倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋晓萃
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执676号
申请人刘志华，男，汉族，1979年11月13日出生，初中文化，身份证号4130291979********，住新县苏河镇庙墩村刘西冲组。
被执行人杨远田,男,汉族,1963年3月10日出生,汉族，身份证号4130291963********,住河南省新县叶林小区。
申请人刘志华与被执行人杨远田追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因杨远田确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人杨远田名下相关财产信息，发现被执行人杨远田仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人杨远田确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人杨远田纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人杨远田名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执676号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月十八日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执676号申请人刘志华，男，汉族，1979年11月13日出生，初中文化，身份证号4130291979********，住新县苏河镇庙墩村刘西冲组。被执行人杨远田,男,汉族,1963年3月10日出生,汉族，身份证号4130291963********,住河南省新县叶林小区。申请人刘志华与被执行人杨远田追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因杨远田确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人杨远田名下相关财产信息，发现被执行人杨远田仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人杨远田确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人杨远田纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人杨远田名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执676号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年三月十八日书记员  李 艳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初637号
原告：颜某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：邓某，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告颜某与被告邓某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告颜某以双方已协商和好为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告颜某负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 禹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督704号
申请人：王秀琴，女，汉族，1970年11月4日生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王秀琴于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀琴2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月二十日
书记员 何娟娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11093号
原告：林辉芳，女，汉族，1978年07月01日出生，住址：广东省和平县。
委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-23楼。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，女，汉族，1986年01月04日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，系被告公司职员。
本院在审理林辉芳与中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司财产保险合同纠纷（2017）粤1302民初11093号一案中，因原告林辉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费440元，已减半收取，由原告林辉芳负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初318号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈尤铜，男，1982年8月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市晋江市。被告人陈尤铜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人陈尤铜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈尤铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈尤铜于2017年10月3日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇闽江东路“SPACEXCLUB”酒吧出发，经闽江东路、新世纪大道、富兴路行驶至琴湖家园小区门口东侧绿化带处发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈尤铜血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈尤铜到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈尤铜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈尤铜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈尤铜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月3日凌晨1时许，被告人陈尤铜饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇闽江东路“SPACEXCLUB”酒吧出发，经闽江东路、新世纪大道、富兴路行驶至琴湖家园小区门口东侧绿化带处发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈尤铜血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈尤铜到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言及辨认笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尤铜血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈尤铜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈尤铜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈尤铜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李浩然
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5698号
原告：黄凌，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：罗振，男，1989年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
负责人：汪伟，该公司负责人
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告黄凌诉被告罗振、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄凌的委托诉讼代理人郑杰、被告罗振、被告常州保险公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凌诉称，2017年1月6日22时，被告罗振驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在常州市××北区××路泰山小学西侧桥处遇原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，被送到医院治疗。经新北区交警大队出具的事故认定，原告负主要责任，被告罗振负次要责任。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告常州保险公司购买了保险。诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告赔偿款148979元，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗振辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告常州保险公司投保了交强险和商业三者险，请按法律规定判决。
被告常州保险公司辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，并不计免赔。事故发生在保险期内，我公司愿在原告合理损失范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月6日22时,被告罗振驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在常州市××北区××路泰山小学西侧桥处遇原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。当天，原告被送至常州市××街道社区卫生服务中心治疗，至2017年1月22日出院，诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、左颧弓可疑骨折。在治疗中共用去医疗费5679.9元。2017年1月16日，常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故进行责任认定：被告应承担该事故的次要责任，原告负事故主要责任。2017年4月14日，苏州同济司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会诉前委托，出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第1076号鉴定意见书，认为原告因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；原告的误工期限为五个月，护理期限二个月，营养期限为二个月。因该次鉴定，原告支出司法鉴定费为3860元。另外，原告因电动车受损用去修理费700元。
另查明，被告罗振所驾驶的牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车在被告常州保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者责任险50万及不计免赔险，该事故发生在保险有效期内。
又查明，原告父亲为黄学平（身份证号为：）、母亲董飞妹（身份证号为：），原告为其父母的独生子。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、罗振驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自的过错比例承担分担责任。交警部门认定原告黄凌在该事故中承担主要责任，被告罗振在该事故中承担次要责任，有据为凭，且双方当事人均无异议，本院予以认可。本案中，双方对原告黄凌的医疗费5679.9元没有异议，本院予以认可。由于该鉴定机构具备伤残鉴定资质，且其作出的司法鉴定意见书的程序合法，故本院对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。关于原告主张的住院伙食补助费750元（住院15天*50元/天）、营养费720元（营养期60天*12元/天）、护理费3600元（60元/天*护理期60天），计算合理，数额准确，本院予以认可。关于原告主张的残疾赔偿、被扶养人生活费的计算标准，因原告户籍所在地在常州市××××区，属于城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，依照有关法律规定，如受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。结合原告的年龄及伤残情况，原告主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），符合有关法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告与母亲存在法律上的抚养与被抚养关系，原告因残疾对其抚养能力构成一定的影响，被告常州保险公司也未提供证据证明原告母亲还有其他收入来源，原告主张的被扶养人生活费52866元（26433元/年*20年*10%），本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，因未提供相关证据予以证明，但考虑到在治疗过程中会化费一定的交通费用，本院酌情认定300元。
综上，本院确认原告黄凌因本起交通事故造成的总损失为：医疗费5679.9元、住院伙食补助费750元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、鉴定费3860元、交通费300元、被抚养人生活费52866元、维修费700元，合计148779.9元。由于被告罗振在该事故中承担次要责任，且其驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告常州保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%医疗费作为医保外用药即567.99（10%*5679.9元）元，由被告罗振承担567.99*40%=227.2元。由被告常州保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄凌各项损失131704.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日应赔偿原告黄凌各项损失131704.76元
被告罗振本判决生效后十日赔偿原告黄凌损失227.2
元。
三、驳回原告黄凌在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半），由原告黄凌承担344元,被告罗振承担229元，原告黄凌同意其预交受理费344元由被告罗振向其直接支付，本院不再退还，被告罗振在本判决生效之日起十日内支付给原告黄凌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷静芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 叶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第553号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2014年2月14日被杭州市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日22时49分许，被告人华某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市沿百丈东路由西往东行驶至鄞州区邱隘大道路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人华某血液中的乙醇浓度为84.5mg／100ml。同年12月19日，被告人华某检举揭发他人非法经营犯罪，经查证属实。
2014年2月13日21时6分许，被告人华某在取保候审期间且驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在杭州市由南往北行驶至钱江三桥十二通道处时，被执勤民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人华某血液中的乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告，查获经过，被告人华某的检举笔录、立案决定书、犯罪嫌疑人蒋某某的拘留证、取保候审决定书、起诉意见书等立功材料，被告人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某因醉酒驾驶被取保候审期间，再次无证醉酒驾驶，应酌情从重处罚。被告人华某在第一节犯罪后检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，对该节犯罪依法可以从轻处罚。被告人华某到案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。根据被告人华某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年四月三日
代书记员 张坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12607号
申请人：朱健，男，1973年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被申请人：张明，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人朱健与被申请人张明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张明名下价值人民币194,060元的财产采取保全措施。申请人朱健以人民币40,000元作为保证金为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房产中属被申请人张明名下价值人民币194,060元的产权份额。
案件申请费人民币1,490.30元，由申请人朱健预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴红兰
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20438号
原告：万春闪，男，1967年10月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周业波，男,1977年7月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周业波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年被告从原告处借款50000元，约定月利率2.5%，后经原告多次索要，被告一直推脱未还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2012年7月14日，被告从原告处借款50000元，约定月利率2.5%，由被告出具借条给原告。后被告未还款，原告诉来本院要求处理。
本院认为：原、被告之间形成借款合同关系，且合法有效，被告应按照合同约定自觉履行还款义务。双方约定月利率2.5%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周业波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万春闪借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年7月14日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周业波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执940号
申请执行人：韩菊芳，女，1968年2月10日生，汉族。
被执行人：吴民民，男，1963年7月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人韩菊芳与被执行人吴民民同居关系纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执940号申请执行人：韩菊芳，女，1968年2月10日生，汉族。被执行人：吴民民，男，1963年7月6日生，汉族。本院在执行申请执行人韩菊芳与被执行人吴民民同居关系纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨超群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6851号
原告李素彩，女，汉族，1966年3月26日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳县豫博玻璃制品有限公司，住所地濮阳县户部寨乡政府东路南。
法定代表人杨启峰，该公司经理。
被告杨启峰，男，汉族，1971年2月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告高怀甫，男，汉族，1964年2月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告杨运社，男，汉族，1956年8月10日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李素彩诉被告濮阳县豫博玻璃制品有限公司、杨启峰、高怀甫、杨运社民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳县豫博玻璃制品有限公司、杨启峰、高怀甫、杨运社的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素彩撤回对被告濮阳县豫博玻璃制品有限公司、杨启峰、高怀甫、杨运社的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨雯惠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂28执复9号
复议申请人：黄大清，男，汉族，生于1966年3月，湖北恩施人，住恩施市，系恩施市龙腾房地产开发有限公司董事长。
复议申请人黄大清不服咸丰县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）鄂2826执字第1180号罚款决定书，向本院申请复议。
黄大清提出，咸丰县人民法院对我罚款一万元纯属错误，理由：一、执行程序错误、滥用执行权力。咸丰县人民法院于2017年12月18日给我公司发出（2017）鄂2826执字第1180号协助执行通知书，我公司20日提出执行异议，22日上午10时采取了强制措施，剥夺了我公司提出执行异议之诉的权利。二、我公司积极配合法院执行，法院对我公司的罚款决定错误。我公司与执行案件根本无关，另一案件的被执行人陈宇在我公司的工程款已经支付完毕，我公司无协助履行的义务。请求撤销处罚，退还罚款。
经审理查明：咸丰县人民法院2017年12月22日作出的（2017）鄂2826执字第1180号罚款决定书，认定在执行黄先玲申请执行陈宇买卖合同纠纷一案中，咸丰县人民法院于2017年12月18日向恩施市龙腾房地产开发有限公司送达协助执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但该公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定对黄大清罚款10000元，限2017年12月26日交纳。
本院经审查认为，依据移送审查的（2017）鄂2826执字第1180号执行案件卷宗的相关证据，可以证实，2016年12月21日，恩施市人民法院作出（2016）鄂2801财保133号民事裁定书，裁定扣留被申请人陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的土石方开挖工程款150778元。扣留期限至2018年12月20日止，该裁定送达时，恩施市龙腾房地产开发有限公司并未提出异议。2017年12月18日咸丰县人民法院作出（2017）鄂2826执字第1180号执行裁定书，裁定提取被申请人陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的土石方开挖款150778元，并作出（2017）鄂2826执字第1180号协助执行通知书送达恩施市龙腾房地产开发有限公司。其后在执行过程中，咸丰县人民法院多次找该公司要求履行，但该公司拒绝履行。因此，该公司已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的拒不履行协助义务的行为，咸丰县人民法院依法对其法定代表人黄大清予以罚款，符合法律规定，并无不当。黄大清的复议理由无事实和法律依据，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回黄大清的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初141号
原告：郑忠星，男，1985年6月20日出生，汉族，现住枣强县。
被告：杜立民，男，1980年12月27日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。
原告郑忠星与被告杜立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑忠星、被告杜立民的委托诉讼代理人王敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠星向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34612.7元。事实和理由：2017年11月21日1时31分许，原告郑忠星得知妻子因琐事与楼下邻居杜立民发生争吵，从外地回家后，在屋内使劲跺脚，楼下邻居杜立民听到后将家用菜刀装入裤兜后找原告理论，二人见面后发生争执，争执过程中，被告杜立民将原告左手腕部砍伤，致使原告住院治疗。经鉴定原告伤情为轻微伤，枣强县公安局作出枣公（城）行罚决字【2017】0602号行政处罚决定书，决定对杜立民行政拘留七日，并处罚款300元。为维护原告权益，依法要求被告赔偿医疗费8460.7元、住院伙食补助费1300元、营养费750元、误工费13200元、护理费4902元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费500元、交通费500元，共计34612.7元。
被告杜立民辩称：是原告在室内使劲跺脚，致使原、被告发生争执殴打行为，期间原告首先拿出剪刀刺向被告，因被告及时躲闪后未刺中，而后被告拿出携带的菜刀砍伤原告。纵观本案的事实发生过程，原告的行为对事故发生起主要作用，依法应承担相应的过错责任。医疗费中床位费认可1天的床位费64元，其余期间原告并未住院，原告人为扩大了床位费损失。营养费750元、护理费4902元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元不予认可。误工费应参照农林牧渔业标准计算住院期间的。对住院伙食补助费1300元、鉴定费500元予以认可。
原告郑忠星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的原告身份证、枣强县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单、枣强县公安局枣公（城）行罚决字【2017】0602号行政处罚决定书、枣强县司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第155号司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议，虽对合法性有异议，但未提出合理理由，亦未提交相反证据予以反驳，故以上证据予以确认。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告主张的误工费，未提供工资卡或劳动合同（劳动部门备案）等足以认定其误工损失的证据，原告在城镇居住，误工费可按河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，为每天77.4元；2、原告主张的护理费，可按河北省2017年度居民服务业标准计算，为每天98.04元；3、原告主张的营养费，未提供需特殊营养的医嘱等证据，对该主张不予支持；4、原告主张的精神损失费，因原告未构成伤残，故对该主张不予支持；5、原告主张的交通费，未提供相应的票据，故不予支持。
本院经审理认定事实如下：本次事件发生的事实经过与原告陈述一致。事后，被告杜立民被枣强县公安局依法行政拘留七日，并处罚款三百元。原告郑忠星受伤后在枣强县人民医院住院治疗13天，支付医疗费8460.7元。经枣强县司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第155号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，并支付鉴定费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜立民因不能妥善处理邻里关系，并持刀将原告郑忠星砍至轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，并依法受到拘留七日，罚款三百元的行政处分。原告郑忠星在该事件中因被告杜立民的违法行为致身体遭受损害，被告杜立民作为侵权责任人应对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。原告郑忠星的合理损失为：医疗费8460.7元、住院伙食补助费1300元、鉴定费500元、误工费1006.2元、护理费1274.52元，共计12541.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告杜立民于本判决生效后五日内赔偿原告郑忠星医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费等共计12541.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜立民承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一八年二月九日
书记员 张树花
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1096号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：赵蓓，女，1980年6月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保86号
申请人周永明，男，1969年9月3日生，汉族。
委托代理人石磊,陕西方新律师事务所律师。
委托代理人冯赟,陕西方新律师事务所律师。
被申请人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。
法定代表人贺永宜。
申请人周永明与被申请人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司合同纠纷一案，申请人周永明于2018年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司名下的银行账户存款6996万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司名下的银行账户存款6996万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 楠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1571号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告李智信，男，汉族，1960年7月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告李智信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李智信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，借款人金新峰于2015年6月23日在我行下属单位小贷中心分理处贷款8.5万元，被告李智信自愿为其担保，并承担连带清偿责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2016年6月22日，合同约定月利率为10.2‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息268.52元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金8.5万元及相应利息未还，请求法院依法判令被告李智信偿还原告方借款本金8.5万元及相应利息。诉讼费由被告承担。
被告李智信辩称，当初贷款时系原告与借款人金新峰欺骗我进行签字的，贷款后多次转据均没有通知我签字，而且我作为担保人不应当承担还款义务。
经审理查明，借款人金新峰于2015年6月23日在原告方下属单位小贷中心分理处贷款8.5万元，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2016年6月22日，合同约定月利率为10.2‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息268.52元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金8.5万元及相应利息未还。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同及被告李智信身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系保证借款合同关系，双方签订的保证合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告李智信所担保借款人发放了相应贷款，被告李智信应按合同承担保证责任。现原告方要求被告李智信偿还借款本金8.5万元及相应利息合理合法，应予支持，被告李智信所被骗写字的主张，没有担保证据，故本庭不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第78条之规定，判决如下：
被告李智信于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款8.5万元及利息（利息自2015年6月23日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹国蔚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1896号
申请执行人黄平生，男，1960年7月10日出生，身份证号，满族，律师，住朝阳市双塔区朝阳大街三段**号楼*单元***室。
被执行人李静华，男，1966年5月23日出生，身份证号。汉族，朝阳市水务局公务员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段33号楼5单元1101室。
被执行人高宏，男，1965年10月16日出生，身份证号。汉族，朝阳市水务局公务员，住朝阳市双塔区朝阳大街二段3号楼1单元501室。
本院在执行黄平生与李静华、高宏其他合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）辽1302民初2412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄平生于2017年9月11日向本院申请执行。本院执行过程中，查封被执行人高宏工资账户，且被执行人无其他可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 东 宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第338号
罪犯王某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年12月11日作出（2013）莘刑初字第184号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人405069元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年7月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬