wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00058号
原告胡金香，女，1965年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年12月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人施春海，男，1970年10月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。
原告胡金香与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金香及其委托代理人吕玉蒙，被告ＸＸ委托代理人施春海、被告人保财险委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张致豪驾驶张晓丽所有车辆在万达广场前与郭明成驾驶大货车相撞后，又将我撞倒。交警机关认定张致豪负事故的全部责任，我及郭明成无责任。我曾诉至法院要求赔偿，新抚法院判令张致豪、张晓丽赔偿我全部合理损失，张晓丽所有车辆投保三者险的保险公司人保财险不服，提起上诉。中法判令扣除郭明成驾驶的辽D175**号大货车所投保的保险公司承担无责任赔偿限额内的赔偿款项12，000.00元，我可另行主张权利，故我再次诉至法院。现我要求被告在强制保险范围内赔付我合理经济损失12，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：事故发生属实。郭明成与我是雇佣关系。我的车辆在人保投保强制保险和三者险，事故发生在保险期限内。
被告人保财险辩称：如果辽D175**号车辆在我公司投保，并且事故发生在保险期内，我公司同意无责赔付。
经审理查明：2012年9月30日0时40分许，张致豪驾驶张晓丽所有的辽DD11**号吉普车在抚顺市新抚区浑河南路万达广场前由东向西行驶时，驶入道路左侧，与由东向南左转弯郭明成驾驶的辽D175**号大货车相撞后，又将路边的环卫工人原告撞倒，造成原告受伤。交警机关认定张致豪负事故的全部责任，原告及辽D175**号大货车驾驶人郭明成无责任。事故发生后，原告被120送往抚顺市中医院诊治，住院治疗90天，发生医疗费72，991.85元。原告曾于2013年4月8日来院告诉，本院于2013年7月10日作出（2013）新抚民一初字第00286号民事判决。宣判后，张晓丽所有的辽DD11**号车辆投保的商业第三者责任保险公司中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）抚中民二终字第00246号民事判决，判决扣除应由辽D175**号大货车所应投保的保险公司承担无责任限额内的赔偿款项12，000.00元，胡金香可另行主张权利。现原告以诉称理由来院告诉，要求辽D175**号大货车投保的保险公司被告人保财险在交强险范围内承担无责任赔付的责任，赔偿其人民币12，000.00元。在审理过程中，原告主张案件受理费其自愿承担。另查明，辽D175**号大货车所有权人系被告ＸＸ。驾驶员郭明成与被告ＸＸ系雇佣关系。被告ＸＸ所有的辽D175**号大货车于2012年6月8日至2013年6月7日在被告人保财险投保交强险，该起事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，行驶证，保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2013）新抚民一初字第00286号民事判决书，抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00246号民事判决书佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。上述生效的民事判决已确定辽D175**号大货车所应投保的保险公司承担无责任限额内的赔偿款项12，000.00元，被告人保财险作为辽D175**号大货车交强险的投保公司，且事故发生在保险期内，应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告人民币12，000.00元。案件受理费原告自愿负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本判决生效后三十日内在交强险无责任赔付限额内赔偿原告胡金香人民币12，000.00元。
被告人保财险如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，本院减半收取50.00元，由原告胡金香自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 李 蕊
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈世芳
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17827号
原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司，住所深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区。
法定代表人余少林。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人李俊，广东如智律师事务所实习律师。
被告郭翎羽，女，汉族，1984年2月22日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人麦清溪，男，汉族，1980年10月5日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司与被告郭翎羽、第三人麦清溪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司在案件审理期间申请对被告郭翎羽、第三人麦清溪撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 戴 韬
人民陪审员 刘立诚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏灵灵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人丁跃恒，该行行长。
委托代理人刘文魁，男，该行职工。
委托代理人王妤琛，女，湖南众望归律师事务所律师。
被告李立新，男，1968年9月16日生，汉族，湖南省资兴市人，住郴州市资兴市。
被告陈小至，女，1970年12月21日生，汉族，湖南资兴市人，住址同上，身份证号4328021970********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告李立新、陈小至金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文魁、王妤琛到庭参加诉讼。被告李立新、陈小至经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行请求本院判令：1、被告李立新、陈小至偿还贷款本金19685.8元及利息1491.69元，合计21177.49元（利息暂计算至2016年5月30日，以后利息、罚息计算至还清之日止）；2、依法解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；3、原告对被告李立新、陈小至提供的抵押的资兴市鲤鱼江镇电厂1村8栋3门501号房屋拥有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李立新、陈小至未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2010年5月25日，被告李立新、陈小至与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行签订一份《个人额度借款合同》，双方约定：1、原告向被告李立新、陈小至提供循环使用的借款额度为40000元，期限10年，即从2010年5月25日至2020年5月25日；2、被告发生下列情形之一的，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度下的贷款有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次等…。同日，原、被告双方又签订一份《个人额度借款抵押合同》，双方约定：1、被告以位于资兴市鲤鱼江镇电厂的房屋作为抵押物，并以其全部价值担保借款额度有效期间内之间支用但尚未结清的最高不超过人民币40000元的借款本金；因借款发生的所有利息、违约金等原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用；2、抵押期限从2010年5月25日至2022年5月25日。双方将抵押物到郴州市房产局办理抵押登记手续，并办理房屋他项权证。双方签订合同后，原告于2010年5月28日向被告提供借款40000元，约定的借款期限为60个月，利率在人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息。由于被告未如期归还借款本金及利息，原告多次催收无果。截止2016年5月30日，被告尚欠贷款本金9685.8元及利息1491.69元，合计21177.49元。在诉讼过程中，被告归还部分本金及利息，截止2017年8月30日止，�告尚欠原告贷款本金14847.53元，利息2128.05，合计16975.58元。
二、被告李立新、陈小至系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本院就双方争议焦点问题评议如下。
一、原告要求解除合同并要求被告李立新、陈小至归还借款本息的诉讼请求是否支持。原告与被告李立新、陈小至于2010年5月25日签订的《个人额度借款合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。被告违反约定未按期归还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告上述诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
二、抵押物优先受偿问题。原、被告对被告位于资兴市鲤鱼江镇电厂的房屋作为抵押物办理了房屋抵押登记手续，抵押权成立。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告李立新、陈小至于2010年5月25日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告李立新、陈小至偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款本金14847.53元，利息2128.05，合计16975.58元。（利息暂计算至2017年8月30日，以后利息、罚息计算至还清之日止）；限被告于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行对被告李立新、陈小至所有的位于资兴市鲤鱼江镇电厂的房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费329元，由被告李立新、陈小至负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 �建
人民陪审员 谷 翠 琳
人民陪审员 杨 志 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 镇 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9974号
原告：济宁市通用典当有限责任公司，住所地济宁市海关路西首，统一社会信用代码91370811743360226C。
法定代表人：吴静，董事长。
委托诉讼代理人：贾义军，山东方志律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1980年4月25日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区，现于菏泽监狱服刑。
原告济宁市通用典当有限责任公司与被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市通用典当有限责任公司的委托代理人贾义军、被告李庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市通用典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10万元整，并按月利率2%支付从2015年11月16日至付清时的利息。二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费8000元整。三、判令原告对位于济宁市阜桥辖区汇景国际城B座十四层06号抵押物的房产享有优先受偿权。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年11月26日签订《最高额抵押典当借款合同》，以被告与妻子赵向梅共有的位于济宁市阜桥辖区汇景国际城B座十四层06号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年6月17日原告向被告发放借款10万元,一直未按合同约定支付本金及利息。
被告李庆国辩称，借款数额属实，但是现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织了对证据的交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下，被告李庆国于2014年11月26日与原告济宁市通用典当有限责任公司签订《最高额抵押典当借款合同》，向原告济宁市通用典当有限责任公司借款10万元，并以位于济宁市阜桥辖区汇景国际城B座十四层06号房产在最高额20万元内抵押担保，抵押期间为2014年11月26日至2019年11月25日,在上述最高额度和质押期限内，可申请循环使用当金，每笔当金起始日、到期日、当金月利率、月综合费率均以每笔当票记载为准；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不受质押期限的限制。被告李庆国在上述最高额度内和质押期间办理的每笔典当、续当业务无需逐笔再行签订质押典当借款合同及办理质押登记等手续，典当期限届满后，借款人或抵押人应当在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的为绝当。绝当后，抵押权人有权根据双方的约定处置当物并优先受偿。借款人、抵押人在绝当之日至抵押权人的全部债权清偿之日，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当按当金总额的日千分之二承担违约金……。2014年12月1日原告向被告出具当票，内容为：“当户名称：李庆国当物名称：房房产一套，综合费用6450元，实付金额为93550元,月费率1.29％，典当期限：由2014年12月1日起至4月30日止”。到期后，被告未还款，2015年6月17日双方办理了续当手续，当票内容同2014年12月1日当票，典当期限为2015年6月17日至2015年11月16日止，到期后被告仍未还款。原告为实现本案债权，与山东方志律师事务所签订了委托代理合同，支付代理费用8000元。
本院认为，典当是当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告济宁市通用典当有限责任公司与被告李庆国签订的《最高额抵押典当借款合同》，被告李庆国提供了抵押房屋，并办理了抵押登记，不符合典当合同的特征，不应以典当合同法律关系确认各方权利义务，应按照民间借贷相关法律规定处理，借款合同是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际出借金额为93550元，故原告要求被告济宁华任面业有限公司支付借款本金93550元及按照月利率2%支付该借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付律师费8000元，双方在借款合同中约定了为追付借款产生的费用由被告承担，该案原告与山东方志律师事务所律师签订了代理合同，山东方志律师事务所指派律师实施了代理行为，原告要求被告支付8000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆国自愿与原告济宁市通用典当有限责任公司签订《最高额抵押合同》，担保的债务发生期间为自2014年11月26日起至2019年11月25日，约定以其所有的房产提供抵押担保，担保的最高额本金余额为20万元。原告要求实现抵押房屋的优先受偿权，在最高额抵押范围内本院予以支持。综上，原告要求被告偿还原告借款93500元，并按月利率2%支付从2014年11月26日至付清时的利息；要求被告支付原告为实现债权支付的律师费8000元；要求对位于济宁市阜桥辖区汇景国际城B座十四层的房产在最高额抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第三十八条、第四十二条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李庆国于判决生效之日起十日内偿还原告济宁市通用典当有限责任公司借款本金93500元及利息（利息以93500元为基数，按月利率2%，从2015年11月16日起计算至付清之日止）；
二、被告李庆国于本判决生效后十日内向原告济宁市通用典当有限责任公司支付实现债权的律师费用8000元；
三、被告李庆国到期未履行第一、二项债务，原告济宁市通用典当有限责任公司可申请拍卖、变卖被告李庆国提供的抵押财产所得价款在最高额20万元内优先受偿；
四、驳回原告济宁市通用典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告李庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 钰
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第26号
原告刘海侠，女，1973年5月11日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告周口泰宏置业有限公司。住所地：淮阳县清风路与新星路交汇处西侧。
法定代表人牛其辉，系该公司经理。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
被告牛其辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告刘海侠诉被告周口泰宏置业有限公司、牛其辉借款合同纠纷一案中，淮阳县公安局于2015年2月2日决定对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，应驳回原告刘海侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海侠对被告周口泰宏置业有限公司、牛其辉的起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘海侠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年五月八日
书记员 张丹丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1432号
原告：邹进发，男，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县深柳镇书院中路***号。
被告：雷志刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县深柳镇潺陵居委会*组。
原告邹进发与被告雷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月15日，邹进发向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权按照法律对自己的民事权利进行处分，对邹进发的撤诉申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹进发撤诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由邹进发负担。
审 判 员 陈艳
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 周凤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执983-3号
申请执行人：庆光林，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽福伟置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路合肥百乐门名品广场10幢办公1103室，组织机构代码75095646-6。
法定代表人：王圣伟，董事长。
本院在执行庆光林与安徽福伟置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月19日，依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司登记在被执行人安徽福伟置业有限公司名下位于长丰县双凤工业园阜阳北路东侧金地雅苑7幢902室的房产（产权证号长丰100013**）。2017年11月28日，买受人王丹薇（居民身份证号码）以869040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、原属安徽福伟置业有限公司所有的位于长丰县双凤工业园阜阳北路东侧金地雅苑7幢902室的房屋所有权及其他权利现归买受人王丹薇所有，财产所有权自本裁定送达买受人王丹薇时起转移；
二、买受人王丹薇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税、费等由买受人王丹薇与原产权人安徽福伟置业有限公司各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 叶小倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保227号
申请人：咸阳东大洋混凝土有限公司。
法定代表人：薛命侬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彩虹、荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
被申请人：陕西中辉建设工程有限公司。
法定代表人：杨文利，该公司执行董事兼经理。
申请人咸阳东大洋混凝土有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年12月27日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值1356960.22元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下价值1356960.22元的财产。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 亭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1680号
申请执行人：杨言，男，1988年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：胡红艳，男，1966年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于杨言与胡红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初595号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人胡红艳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人胡红艳在金融机构的存款51168元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一八年三月九日
书记员 王 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2327号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2410号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王陇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月29日23时许，被告人吴某某在兰州市城关区雁北路1660号“鸿运润园”C区10号楼2单元102室外，趁室内无人之机，用事先偷配好的钥匙打开门锁进入该室，将室内院子库房内飞天茅台酒1箱（价值人民币5700元）搬出欲实施盗窃时，被此时回家的被害人张某甲父亲张某乙发现并当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人吴某某系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人吴某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月29日23时许，被告人吴某某在兰州市城关区雁北路1660号“鸿运润园”C区10号楼2单元102室，趁室内无人之机，用事先偷配好的钥匙打开门锁进入该室，将室内院子库房内飞天茅台酒1箱（实物价值人民币5700元）搬出欲实施盗窃时，被此时回家的被害人张某甲父亲张某乙发现并当场抓获。同年8月2日，被害人张某乙及张某甲表示谅解被告人吴某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某乙的陈述、辨认笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、被盗物品照片、谅解书、被告人吴某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某某无视刑律，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高士婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保83号
申请人：周柏霖，男，1964年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：郭殿江，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人：长春市金昆房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：赵杰民，经理。
申请人周柏霖与被申请人长春市金昆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周柏霖于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市金昆房地产开发有限责任公司的银行账户存款300万元或查封等额财产。申请人周柏霖以其名下位于长春市南关区永春二期的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春市金昆房地产开发有限责任公司的银行账户存款300万元或查封等额财产；
二、查封周柏霖名下的位于长春市南关区永春二期的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 刚
二〇一八年二月七日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2018）吉0102民初961号
申请人：周柏霖，男，1964年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区铁岭屯胡同8号。
委托诉讼代理人：郭殿江，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人：长春市金昆房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市南关区大马路36号。
法定代表人：赵杰民，经理。
申请人周柏霖与被申请人长春市金昆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周柏霖于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市金昆房地产开发有限责任公司的银行账户存款300万元或查封等额财产。申请人周柏霖以其名下位于长春市南关区永春二期的房屋（房权证长房权字第2060092395号，丘地号为3-10/209-1-1，建筑面积2549.5平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结长春市金昆房地产开发有限责任公司的银行账户存款300万元或查封等额财产；
二、查封周柏霖名下的位于长春市南关区永春二期的房屋（房权证长房权字第2060092395号，丘地号为3-10/209-1-1，建筑面积2549.5平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员曲刚
二〇一八年二月七日
书记员田昊朋
保全工作联络单
案由
民间借贷纠纷
|
（2018）吉0102民初961号
申请人
|
周柏霖18604344480
|
被申请人
|
长春市金昆房地产开发有限责任公司
移送原因
|
诉讼保全
移送材料明 细
|
一、 保全裁定
二、 保全费票据
三、 保全物清单
移送部门承办人意见
|
承办人：
接收部门承办人签字
|
承办人：
年 月 日 分
查封清单
一、预查封长春市金昆房地产开发有限责任公司名下的位于长春市二道区远达大街美好家园14栋一层房屋（丘地号5-8/201-23，建筑面积1166.78平方米）；
二、查封周柏霖名下的位于长春市南关区永春二期的房屋（房权证长房权字第2060092395号，丘地号为3-10/209-1-1，建筑面积2549.5平方米）。
查封期限三年。
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保83号申请人：周柏霖，男，1964年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郭殿江，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人：长春市金昆房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：赵杰民，经理。申请人周柏霖与被申请人长春市金昆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周柏霖于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市金昆房地产开发有限责任公司的银行账户存款300万元或查封等额财产。申请人周柏霖以其名下位于长春市南关区永春二期的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春市金昆房地产开发有限责任公司的银行账户存款300万元或查封等额财产；二、查封周柏霖名下的位于长春市南关区永春二期的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 刚二〇一八年二月七日书记员 田昊朋吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2018）吉0102民初961号申请人：周柏霖，男，1964年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区铁岭屯胡同8号。委托诉讼代理人：郭殿江，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人：长春市金昆房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市南关区大马路36号。法定代表人：赵杰民，经理。申请人周柏霖与被申请人长春市金昆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周柏霖于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市金昆房地产开发有限责任公司的银行账户存款300万元或查封等额财产。申请人周柏霖以其名下位于长春市南关区永春二期的房屋（房权证长房权字第2060092395号，丘地号为3-10/209-1-1，建筑面积2549.5平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结长春市金昆房地产开发有限责任公司的银行账户存款300万元或查封等额财产；二、查封周柏霖名下的位于长春市南关区永春二期的房屋（房权证长房权字第2060092395号，丘地号为3-10/209-1-1，建筑面积2549.5平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员曲刚二〇一八年二月七日书记员田昊朋保全工作联络单案由              民间借贷纠纷              （2018）吉0102民初961号                  申请人              周柏霖18604344480              被申请人              长春市金昆房地产开发有限责任公司                  移送原因              诉讼保全                  移送材料明 细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 保全物清单      移送部门承办人意见                                       承办人：                  接收部门承办人签字                                         承办人：                           年   月  日  分      查封清单一、预查封长春市金昆房地产开发有限责任公司名下的位于长春市二道区远达大街美好家园14栋一层房屋（丘地号5-8/201-23，建筑面积1166.78平方米）；二、查封周柏霖名下的位于长春市南关区永春二期的房屋（房权证长房权字第2060092395号，丘地号为3-10/209-1-1，建筑面积2549.5平方米）。查封期限三年。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8982号
原告何海富，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告冯永琴，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告何海富与被告冯永琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈龙公开开庭进行了审理。原告何海富及被告冯永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海富诉称，原、被告于2015年9月18日经双方协商认可被告借原告10万元，每月还4千元，还29个月计116,000元，但届期无法联系到被告，故起诉，要求被告归还借款10万元。原告为支持其主张，提供了被告出具的借据。被告冯永琴辩称，在出具原告提供的借条之前，原被告之间确实存在借贷关系，当时有1万、1万、2.5万元、2万元的四张借条，出具本案借条时，原告主动借被告2万元，被告的上海银行和建行卡中的钱是被告的工资和被告女儿每月给的生活费。出具借条后，两张卡中就没有钱入账了，被告实际欠原告5万左右，目前没有能力还款。经审理查明，被告陆续向原告借款归还信用卡帐等，2015年9月18日，被告向原告出具借条一纸，载明：今协商前帐已请，共借何海富人民币10万元，每月确保还4,000元，共还29个月。当日，原告在被告银行卡中取款590元。嗣后，被告未践诺,原告多次催讨未果，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的原告借据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持；至于原告自被告卡内取得590元，应当自被告借款本金内扣除；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告冯永琴应于本判决生效之日起十日内归还原告何海富借款人民币99,410元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1,310元，由被告冯永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1207号
原告周某某，男，生于1985年1月6日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，生于1984年9月24日。
本院在审理原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 余春燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终701号
上诉人（原审原告）：唐增仁，男，1964年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市。
委托诉讼代理人：胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，山东五岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰安市口腔医院，住所地泰安市泰山区灵山大街南坛路**号。
法定代表人：诸葛春耕，该院院长。
委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区第二人民医院，住所地泰安市岱岳区黄前镇。
法定代表人：张科华，该院院长。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
上诉人唐增仁、泰安市口腔医院（以下简称口腔医院）、泰安市岱岳区第二人民医院（以下简称第二医院）因医疗损害赔偿�纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，唐增仁二审中主张口腔医院、第二医院在诊疗过程中未取得其本人及家属书面同意而实施手术，违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，此系违反特殊告知义务的医疗损害责任，属过错责任。本案各方对口腔医院、第二医院对唐增仁实施了诊疗行为均无异议，但一审对于唐增仁因诊疗行为是否造成损害、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小并未查明，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第55号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。
泰安市口腔医院、泰安市岱岳区第二人民医院预交的二审案件受理费各8335元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年四月十九日
书记员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院函
（2018）鲁09民终701号
泰安市泰山区人民法院：
你院审理的唐增仁、泰安市口腔医院、泰安市岱岳区第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案（案号：（2015）泰山民初字第55号），本院审理后已裁定撤销原判、发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
关于唐增仁因诊疗行为是否造成损害、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小问题，属于专门性问题，应通过医疗损害鉴定为裁判提供依据。关于唐增仁主张经济困难问题，应参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定对其是否确有困难进行认定，如确有困难，可参照适用诉讼费用减免缓的规则。对于上述问题，《最高人民法院医疗损害责任司法解释理解与适用》一书有详细阐述，相关内容可作为处理本案依据。
另，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2017年12月14日�施行，晚于本案一审判决作出时间。
二O一八年四月十九日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00408号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告张聪。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被告张聪信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员朱陈李独任审理，后因案情需要，本案转为普通程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行港支的委托代理人陈林明、姚伟到庭参加诉讼，被告张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港支诉称，2008年8月8日，被告在原告处申请办理贷记卡一张。截至2014年8月20日，被告申领的贷记卡合计欠款74708.27元，未能偿还。现要求被告偿还欠款74708.27元及以后所产生的利息、滞纳金并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实；
基本信息明细及账户交易明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实；
账户信息明细及交易记录清单各一份，证明被告消费透支本金58380.73元及至2014年8月20日产生利息12844.24元、滞纳金3483.30元的事实。
被告张聪未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件，证据2、3系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2008年8月8日，被告张聪向原告农行港支申请办理中国农业银行威士个人双币种金卡一张，卡号为00×××83，双方就还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2008年9月26日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。至2014年8月20日，被告张聪累计结欠原告本金58380.73元、利息12844.24元、滞纳金3483.30元。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条伯的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待帐单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告张聪以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费欠款，被告除偿还消费欠款本金外，尚需按照双方的约定赔偿原告因此造成的利息损失。对于原告农行港支要求被告张聪支付借款本金58380.73元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告所支付的本金部分计收的利息及滞纳金总和不得超过同期银行贷款利率四倍计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金58380.73元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准计算至被告张聪实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的利息为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元、公告费600元，合计2268元由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1668元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判长 陈五建
审判员 朱陈李
审判员 范 莅
二〇一五年二月六日
书记员 崔婷胤
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2253号
原告胡春芬，女，汉族，1996年1月18日生，住淅川县。
被告吴洪涛，男，汉族，1977年11月3日生，住唐河县。
本院在审理原告胡春芬诉被告吴洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因原、被告已庭外调解履行，原告胡春芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春芬撤回对被告吴洪涛的诉讼。
案件受理费25元，由原告胡春芬负担。
审判员 靳晓英
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2161号
上诉人（原审被告）：杜越，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。
上诉人杜越因与被上诉人刘晓忠买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜越在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，杜越应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2161号上诉人（原审被告）：杜越，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人杜越因与被上诉人刘晓忠买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜越在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，杜越应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年六月二十七日书记员  梁思齐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19229号
原告：俞芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：顾晓明、吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：茅国平，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈邦明，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。
原告俞芳诉被告茅国平、陈邦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告茅国平需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞芳的委托代理人吴小锋到庭参加诉讼。被告茅国平、陈邦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞芳诉称：2017年5月11日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定于同年6月10日前归还。当日，原告将200000元借款通过银行转账给陈邦明。借款到期后，两被告至今未向原告返还借款。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还借款200000元，并支付该款自2017年6月11日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条1份、银行转账凭证1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈邦明、茅国平于本判决生效之日起十日内返还俞芳借款200000元，并赔偿该款自2017年6月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈邦明、茅国平负担。
原告俞芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅国平、陈邦明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈雨绮
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初451号
起诉人潘娟玉，女，苗族，1982年8月25日出生，住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。。
委托代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
2017年11月15日，本院收到潘娟玉列镇宁布依族苗族自治县人民政府、镇宁布依族苗族自治县教育局为被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人在1998年以优异的成绩考入贵州省安顺市镇宁民族师范学院，入学时与教育局签订了就业分配合同，然而起诉人毕业时教育局并未按照合同约定给起诉人分配工作，因其他同学一直在信访，最终在2016年得知一些同学己经得到了补偿，在向其了解的过程中得知安顺市人民政府对起诉人的历史遗留问题己经有了解决办法并出台了书面文件安府办发电（2015）79号，起诉人遂多次到镇宁布依族苗族自治县人民政府、镇宁布依族苗族自治县教育局要求补偿，均被镇宁布依族苗族自治县人民政府、镇宁布依族苗族自治县教育局以起诉人遗失合同原件而拒绝发放补偿。起诉人认为既然是解决历史遗留问题就应当尊重事实，尊重历史，只要是与事实相符都是补偿对象，望法院依法判决镇宁布依族苗族自治县人民政府、镇宁布依族苗族自治县教育局依照安府办发电（2015）79号对起诉人进行补偿。
本院经审查认为：2015年8月5日，安顺市人民政府办公室下发了《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电（2015）79号），该文件明确：“（一）解决范围：具有相关依据能够证明是1999至2001届“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养，并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的毕业生。(二）甄别要件：必须同时具备以下三个要件，才能作为解决对象:一是具有所属地区办学机构颁发的用于证明学习经历的书面凭证(毕业证)、学籍及相关印证材料；二是具有所属县（区）教育部门（招生办公室）定向（委培）合同（意见）或接收单位合同（意见）；三是具有所属县（区）行业部门签订的定向（委培）合同（意见）。”，而本案中起诉人并不能提交证据证明其属于文件规定的解决范围内的人员，故起诉人不属于该文件的利害关系人，不具备提起诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对潘娟玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王啟文（代）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1105号
原告中国农业银行有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人张上敏，中国农业银行有限公司兴宁市支行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被告罗柏权，男，汉族，1981年7月9日出生，户籍所在地兴宁市，现住址兴宁市，
原告中国农业银行有限公司兴宁市支行诉被告罗柏权信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员余铭祥独任审判，�开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭陈青山参加诉讼；被告罗柏权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月10日办理了金穗贷记卡，至2016年11月3日累计消费透支7970元未按期归还。诉请本院判令被告归还透支本金7970元及结至2017年5月3日止的利息842.37元、违约金451.61元，同时判令支付从2017年5月4日始至还清本息时止按每月15‰计算本金7970元的利息。
被告罗柏权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，被告罗柏权于2015年6月10日在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号62×××79），至2016年11月3日累计消费透支7970元，被告罗柏权未按期归还。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有经过法庭庭审质证的原告法人证明、被告身份证明，《金穗贷记卡申请》《金穗贷记卡领用合约》《信用卡账户资料信息》、信用卡账户交易本息明细、原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告罗柏权在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并进行刷卡消费透支7970元的事实清楚。被告罗柏权在刷卡消费后没有按照约定偿还消费款及利息，有违诚信原则，且在本院送达开庭传票后，未向本院提供有正当理由不参加开庭的依据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗柏权应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行兴宁支行偿还本金7970元。
二、被告罗柏权应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行兴宁支行支付违约金451.61元及结至2017�5月3日止的利息842.37元；从2017年5月4日起至本判决确定履行期限届满之日按本金7970元以每月15‰计算利息。
如果被告罗柏权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余铭祥
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1929号
原告：胥策，男，住上海市静安区。
被告：广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胥阿青，该公司总经理。
原告胥策诉被告广德县新联铸造有限公司（以下判决主文前简称”新联公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告胥策、被告新联公司法定代表人胥阿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥策诉称：原告系被告职工，其在被告处担任副总经理，年薪200000元，被告自2014年1月15日-2015年1月31日期间一直拖欠原告工资未付。2015年1月31日，原被告经核算，被告共拖欠原告工资188000元，被告出具欠条一份给原告持有。被告公司自2015年2月1日至2016年6月14日一直拖欠原告工资未付，2016年6月14日原被告对上述拖欠工资结算后，被告向原告出具欠工资50000元的欠条一份。被告出具欠条后便停产歇业，无钱支付原告工资，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告的工资238000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
新联公司辩称：原告陈述的是事实，确实欠原告工资。
经审理查明：胥策系新联公司职工，在该公司担任副总经理，年薪200000元。2014年1月15日-2015年1月31日期间及2015年2月1日至2016年6月14日期间，新联公司分别拖欠胥策工资188000元、50000元未支付，后新联公司分别于2015年1月31日和2016年6月14日出具欠条，载明共欠胥策工资款238000元。之后新联公司便停业至今。2016年6月15日，胥策诉至本院，请求判如所请。
上述事实有胥策、新联公司法定代表人的当庭陈述，以及胥策提供的欠条、工资发放表及公司股东兼会计张丽芬的询问笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中新联公司拖欠胥策的劳动报酬人民币238000元事实清楚，并有新联公司出具的欠条及工资表发放表佐证，新联公司未能及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故胥策要求新联公司支付拖欠的劳动报酬人民币238000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县新联铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胥策劳动报酬计人民币238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德县新联铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。
法定代表人冯斌，行长。
被执行人陈发清。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表谢斌满，董事长。
中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉陈发清、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1699号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人陈发清、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款578356.5元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人陈发清、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为578356.5元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人陈发清、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人陈发清、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第1699号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 燕乔楚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初277号
原告：赵宗杰，女，1963年2月18日出生，汉族，原住四川省内江市东兴区，现暂住浙江省玉环市。
被告：雷艳梅，女，1998年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告赵宗杰与被告雷艳梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告赵宗杰到庭参加诉讼。被告雷艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗杰向本院提出诉讼请求：1.确定原告在本次事故中遭受的损失为：医疗费10740.34元、误工费11704元、护理费2464元、交通费160元、营养费4600元、车辆损失费2400元、精神损害抚慰金1000元，共计33068.34元；2.判令被告按主要责任赔偿原告上述损失；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告雷艳梅骑电动车由坎门往玉环方向行驶，20时45分，行驶至双龙红绿灯处方向，因“没有非机动车道的道路上，非机动车不靠车行道右侧行驶的”与杨安国骑的电动车发生碰撞，造成原告、邓雪梅受伤及原告的电动车损坏的道路交通事故。事发后原告被送往玉环市字医院，经检查后发现脑部出血，病情严重，医生建议转院至玉环市人民医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告左颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左前胸部、右肘部等处软组织挫伤，左侧第3前肋骨骨折等病症。住院十六天，于2017年12月10日出院，出院后医生诊断建议住院期间陪护壹人，出院后继续休息两个月，门诊随访。此次事故经玉环市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）作出玉公交认字第［3310212017D06995］号，根据该书认定，被告对该起事故负主要责任，杨安国负次要责任，案外人邓雪梅与原告不负事故责任。该事故造成原告医疗费、误工费等各项损失共计33068.34元，对该笔费用被告一直未给予合理赔偿。
被告雷艳梅未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告赵宗杰与案外人杨安国系夫妻关系。
本案事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、医疗费发票、出院记录、门诊病历、诊断证明书、道路交通事故认定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告雷艳梅骑电动车与案外人杨安国骑的电动车发生碰撞，导致杨安国后座的原告赵宗杰受伤及原告的电动自行车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告雷艳梅负事故的主要责任，案外人杨安国负事故的次要责任，原告无责任。该事故认定客观真实，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费10202.54元（已扣除其中的伙食费537.80元）、误工费11704元、护理费2464元、住院伙食补助费480元、交通费160元、营养费200元、电动自行车损失费500元，合计25710.54元。本案由被告雷艳梅承担70％的民事赔偿责任，即应赔偿17997.38元，鉴于原告赵宗杰与案外人杨安国系夫妻关系，故由原告自行承担30％的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷艳梅于本判决生效后十五日内支付原告赵宗杰交通事故赔偿款计17997.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.50元，由原告赵宗杰负担65.50元，被告雷艳梅负担153元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费437元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月一日
代理书记员 苏雪艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7291号
原告：肖云北，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：叶粉弟，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告肖云北与被告叶粉弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶粉弟向原告还款10000元并支付利息（利息从起诉之日开始按照年利率6%的标准计算至实际履行之日）；2本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖云北的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告叶粉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告叶粉弟向原告肖云北借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶粉弟于本判决生效之日起十日内偿付肖云北借款10000元及利息（以10000元为计算基数，自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶粉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1636号
原告李开明，男，1973年6月6日生，汉族，住泸州市江阳区弥陀镇。
被告张有能，男，1957年1月2日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告李开明与被告张有能建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告李开明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李开明撤回起诉。
案件受理费减半收取953元，由原告李开明负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书记员 张越
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1629号
原告：南安市兴旺工程建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇大盈工业区（宏发集团后面）。组织机构代码55507324-6。
法定代表人：邓朝辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林惠荣，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告南安市兴旺工程建设有限公司(以下简称“兴旺公司”)与被告林成猛、林惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺公司的委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼，被告林成猛、林惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺公司向本院提出诉讼请求：被告林成猛、林惠荣立即向原告支付混凝土货款77000元及违约金23100元（违约金自2016年1月22日起算，按每天500元计至被告实际付清款项之日，但不得超过货款77000元的30%，故违约金按23100元主张），两者合计100100元。事实和理由：被告林成猛因业务经营需要，向原告购买混凝土，双方于2015年12月3日结算，确认截止2015年12月2日，被告林成猛尚欠原告货款共计87220元。之后被告支付了部分货款，经原告催讨，被告林成猛于2016年1月17日就所欠余款出具欠条，确认尚欠原告货款77000元，承诺于2016年1月21日还清，“如没还每月违约金伍佰元计算”。被告林成猛在欠条上签名捺指印并书写了两被告的身份证号码，被告林惠荣也在欠条上其身份证号码处捺指印。原告认为，被告出具欠条，承诺于2016年1月21日还清欠款，如没还每天违约金500元计算，该承诺没有违反法律规定，是合法有效的。被告林惠荣承诺对上述欠款负共同偿还责任，在欠条上捺指印并提供身份证与欠条一起拍照，是确认其共同偿还欠款的意思表示，该意思表示没有违反法律规定，是合法有效的。两被告没有按约定全面适当地履行合同义务的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。鉴于被告承诺的违约金过高，原告主动调整违约金为所欠货款的30%，即原告主张违约金为23100元。
被告林成猛、林惠荣均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告林成猛出具《混凝土结算清单》1份交原告兴旺公司收执，确认截至2015年12月2日止结欠货款共计87220元。2016年1月17日，被告林成猛出具《欠条》1份交原告收执，确认尚欠原告货款77000元，该款定于2016年1月21日付清，若未付则违约金按每天500元计算。出具欠条后至今，被告林成猛尚欠原告货款77000元未支付。2016年6月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、户籍登记证明、《混凝土结算清单》、《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林成猛、林惠荣均未在指定的举证期限内向本院提供证据。审理中，原告主张被告林惠荣作为被告林成猛的妻子承诺共同偿付欠款，并提供结婚申请书、照片复印件等证据加以证明。本院认为，原告提供的《欠条》中欠款人处仅有被告林成猛的签名确认，在被告林成猛身份证号码下方的被告林惠荣的身份证号码上的指印模糊不清，且原告陈述该《欠条》系被告林成猛所写，《欠条》上又无被告林惠荣的签名确认，仅凭原告提供的照片复印件中显示了被告林惠荣的身份证件，难以确认被告林惠荣就涉诉欠款向原告作出了承诺与被告林成猛共同还款的意思表示，故原告的该主张依据不足，本院对其该主张不予采信。
本院认为，原告兴旺公司与被告林成猛的买卖合同关系及被告林成猛尚欠原告货款77000元，有被告林成猛出具的《混凝土结算清单》、《欠条》等证据予以证实，本院予以认定。付款期限届满后，被告林成猛未能付清尚欠货款77000元，构成违约，原告请求判令被告林成猛支付尚欠货款77000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿以按每天500元计至实际付清款项之日，但不得超过货款77000元的30%的标准计算违约金，不违反法律规定，予以照准。故原告要求被告林成猛支付尚欠货款77000元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告林惠荣承诺共同还款，依据不足，本院不予支持。被告林成猛、林惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林成猛应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告南安市兴旺工程建设有限公司货款77000元及违约金23100元，共计100100元；
二、驳回原告南安市兴旺工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由原告南安市兴旺工程建设有限公司负担100元，由被告林成猛负担2202元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑平珍
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1629号原告：南安市兴旺工程建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇大盈工业区（宏发集团后面）。组织机构代码55507324-6。法定代表人：邓朝辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。被告：林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林惠荣，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告南安市兴旺工程建设有限公司(以下简称“兴旺公司”)与被告林成猛、林惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺公司的委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼，被告林成猛、林惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺公司向本院提出诉讼请求：被告林成猛、林惠荣立即向原告支付混凝土货款77000元及违约金23100元（违约金自2016年1月22日起算，按每天500元计至被告实际付清款项之日，但不得超过货款77000元的30%，故违约金按23100元主张），两者合计100100元。事实和理由：被告林成猛因业务经营需要，向原告购买混凝土，双方于2015年12月3日结算，确认截止2015年12月2日，被告林成猛尚欠原告货款共计87220元。之后被告支付了部分货款，经原告催讨，被告林成猛于2016年1月17日就所欠余款出具欠条，确认尚欠原告货款77000元，承诺于2016年1月21日还清，“如没还每月违约金伍佰元计算”。被告林成猛在欠条上签名捺指印并书写了两被告的身份证号码，被告林惠荣也在欠条上其身份证号码处捺指印。原告认为，被告出具欠条，承诺于2016年1月21日还清欠款，如没还每天违约金500元计算，该承诺没有违反法律规定，是合法有效的。被告林惠荣承诺对上述欠款负共同偿还责任，在欠条上捺指印并提供身份证与欠条一起拍照，是确认其共同偿还欠款的意思表示，该意思表示没有违反法律规定，是合法有效的。两被告没有按约定全面适当地履行合同义务的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。鉴于被告承诺的违约金过高，原告主动调整违约金为所欠货款的30%，即原告主张违约金为23100元。被告林成猛、林惠荣均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告林成猛出具《混凝土结算清单》1份交原告兴旺公司收执，确认截至2015年12月2日止结欠货款共计87220元。2016年1月17日，被告林成猛出具《欠条》1份交原告收执，确认尚欠原告货款77000元，该款定于2016年1月21日付清，若未付则违约金按每天500元计算。出具欠条后至今，被告林成猛尚欠原告货款77000元未支付。2016年6月13日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、户籍登记证明、《混凝土结算清单》、《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林成猛、林惠荣均未在指定的举证期限内向本院提供证据。审理中，原告主张被告林惠荣作为被告林成猛的妻子承诺共同偿付欠款，并提供结婚申请书、照片复印件等证据加以证明。本院认为，原告提供的《欠条》中欠款人处仅有被告林成猛的签名确认，在被告林成猛身份证号码下方的被告林惠荣的身份证号码上的指印模糊不清，且原告陈述该《欠条》系被告林成猛所写，《欠条》上又无被告林惠荣的签名确认，仅凭原告提供的照片复印件中显示了被告林惠荣的身份证件，难以确认被告林惠荣就涉诉欠款向原告作出了承诺与被告林成猛共同还款的意思表示，故原告的该主张依据不足，本院对其该主张不予采信。本院认为，原告兴旺公司与被告林成猛的买卖合同关系及被告林成猛尚欠原告货款77000元，有被告林成猛出具的《混凝土结算清单》、《欠条》等证据予以证实，本院予以认定。付款期限届满后，被告林成猛未能付清尚欠货款77000元，构成违约，原告请求判令被告林成猛支付尚欠货款77000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿以按每天500元计至实际付清款项之日，但不得超过货款77000元的30%的标准计算违约金，不违反法律规定，予以照准。故原告要求被告林成猛支付尚欠货款77000元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告林惠荣承诺共同还款，依据不足，本院不予支持。被告林成猛、林惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林成猛应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告南安市兴旺工程建设有限公司货款77000元及违约金23100元，共计100100元；二、驳回原告南安市兴旺工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告南安市兴旺工程建设有限公司负担100元，由被告林成猛负担2202元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑平珍代理审判员  唐超颖人民陪审员  陈祥振二〇一六年十二月五日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初1072号
原告：温丽霞
委托代理人：徐茂辉
被告：黄锐
被告：杨蓉
委托代理人：何伟
原告温丽霞与被告黄锐、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告温丽霞的委托代理人徐茂辉，被告黄锐及黄锐、杨蓉的委托代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告经同学姜春华介绍，称其MBA同学黄锐做生意需资金周庄，原告基于对姜春华及被告人品的信任，且只是短期借款，利息较高，月息近1%，原告遂直接通过中国银行向被告转账借款50000元。原告出借后，被告未及时还本付息。原告因多次催收无果，为维护其自身权益，请求判决：1.被告归还原告本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，被告与温丽霞并不认识，被告与姜春华同是百联汇盛的股东，百联汇盛董事会会议资料记录只对股东进行理财。原告温丽霞因不是股东，故其是通过姜春华在百联汇盛进行理财，百联汇盛与姜春华签订的投资理财总金额是85万元，出具的收据也是85万元，其中就包括了姜春华的80万，温丽霞的5万，且在2014年4月、7月通过百联汇盛（吴应伟）账户支付的投资理财收益都是按85万元的支付。
原告为支持其请求，提供了以下证据：
交通银行个人（电汇）回单一张及录音，证实其于2014年2月7日汇入收款户名为黄锐，卡号为622*************号的人民币80万元，且在附言中记载为私人转款。
被告质证认为：汇款是事实，被告是公司的副总经理，只是开一个被告的账户，供公司使用，收取的是原告的投资理财款。
被告为反驳原告的请求，提供了以下证据：
（1）.四川百联汇盛投资顾问股份有限公司证明（以下简称百联汇盛公司），证实原告与百联汇盛公司签订了《投资理财协议》，被告在招商银行开立的“5208”银行卡由该公司持有和使用，原告记入该卡的是理财款而不是借款。
（2）.工商公示信息一份，证实百联汇盛公司的工商信息。
（3）.原百联汇盛公司董事长监总经理黄达国的书面证言一份，证实公司的合同及财务资料等档案由公司会计刘蓉保管，公司与原告签订的《投资理财协议》及收款收据等均在刘蓉处。
（4）.被告委托代理人对王育发的调查笔录及其身份证复印件一份，证实公司要求黄锐开立个人账户，用于公司收取投资人的委托理财款,与该账户对应的银行卡及密码均由公司财务人员持有并使用，公司与原告签订《投资理财协议》，并收取理财款，依约按月固定收益2%支付理财收益。
（5）.被告委托代理人吴应伟的调查笔录及其身份证复印件一份，证实百联汇盛公司要求吴应伟在招商银行开具了卡号为622*************银行卡用于收取投资收益，支付公司人员工资以及维尔托投资理财权益等。
（6）.百联汇盛公司给吴应伟的《承诺书》一份，证实公司承诺由公司财务保管和使用的吴应伟银行卡，该卡的一切权利责任与吴应伟无关。
（7）.黄锐银行卡户口历史交易明细表一份。证实原告姜春华于2014年2月7日汇入该卡的85万元（含温丽霞的5万元），在10日内全部由百联汇盛公司汇入吴应伟账户，证明该款不是被告的个人债务。
（8）.百联汇盛公司与黄锐的《投资理财协议》一份，证实被告也委托该公司进行投资理财，被告通过其卡号为622****************的银行卡记入25万元，百联汇盛公司通过吴应伟的银行卡向其支付了投资理财收益。
（9）.百联汇盛公司的收据一份，证实百联汇盛公司向黄锐出具了投资理财收据。
（10）.整理的录音资料三份。证实百联汇盛公司的投资理财协议、理财收益支付等会计档案均由刘蓉保管，刘蓉不愿意配合查询档案，要求将她的投资理财款解决后才交出档案。
（11）.吴应伟银行卡户口历史交易明细表一份。证实百联汇盛公司通过吴应伟银行卡于2014年4月9日和7月8日先后向原告支付理财收益28000元和51000元。
(12).(2016)川国公证字第41065号公证书一份。被告于2016年4月27日向四川省成都市国力公证处提出证据保全，百联汇盛公司资金流向表显示2014年2月13日百联回升公司收取投资理财款95万元，其中包括姜春华80万元，刘蓉10万元，温丽霞5万元。
（13）.公民身份证一份，证明证人黄达国的证人主题适格。
（14）.百联汇盛公司基本情况表一份，证实公司的法定代表人为黄达国。
证人黄达国作为被告方的证人出庭作证证实的内容与书面证言内容一致。
原告对被告所举证据质证如下：
（1）.证据1形式上有问题，证明的内容不能说明百联汇盛公司与被告之间的关系，与原告无关。
（2）.证据2
本院认为，民间借贷的出借人应当举证证明其借贷关系成立的证据，才能依法得到支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据，欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告姜春华起诉要求被告清偿借款，但未能向本院提供借据等债权凭证，其所举的向被告汇款的银行个人（电汇）回单的附言中虽注明是私人转款，但私人转款不等同于私人借款。公民之间的借贷不论是现金支付，还是银行转账或采用其他方式支付，其支付的前提条件是必须具备能足够证实借贷关系成立的依据。支付方式不能代替借据、欠条等债权凭证。故原告主张被告清偿借款，其所提供的证据不能支持其主张成立，本院不予支持。被告虽提出原告汇入其户名的款并非私人借款而是原告汇入百联汇盛公司的投资理财款，公司已向原告支付了投资理财收益，但因被告未能举出原告与公司的投资理财协议等证据，并且该公司不是本案当事人，其投资理财不属于民间借贷审理范围，故不予确认。据此，原告的主张不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜春华的诉讼请求。
本案受理费元，由原告姜春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓郁锚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00086号
上诉人（原审原告）：李毕纬。
上诉人（原审原告）：汤艳。
上列两上诉人共同委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金，该公司执行董事。
上诉人李毕纬、汤艳因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人李毕纬、汤艳以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李毕纬、汤艳申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李毕纬、汤艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雅丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执238号
申请执行人：徐增悦，男，1953年02月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙丰军，男，1964年12月25日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人依据已经发生法律效力的民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年01月31日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙丰军银行存款31030元（本金30000元、案件受理费283元、迟延履行债务利息393元、申请执行费354元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初254号
原告：单某某，男，1966年6月22日出生，汉族，无业。
被告：张某某，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。
原告单某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告单某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某某负担。
审判员 王新华
二〇一八年三月九日
书记员 盖玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第759-1号
申请执行人张跃飞等12人。
被执行人深圳市庆丰余包装材料有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1084－1095号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市庆丰余包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7790号
原告：济南消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。
法定代表人：张衍林，经理。
被告：于秀岱，男，1964年5月20日出生，汉族，住址青岛市城阳区。
原告济南消防工程有限公司青岛分公司与被告于秀岱建设工程分包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于秀岱的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南消防工程有限公司青岛分公司撤回对被告于秀岱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南消防工程有限公司青岛分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁文雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00522号
上诉人（原审被告）司国防。
被上诉人（原审原告）闵春生。
上诉人司国防因与被上诉人闵春生民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
司国防于2013年11月18日向闵春生出具借条1份，载明：本人因生意周转特向闵春生借款50000元。以店面做为抵押。店面所在地：无锡市梅村镇锡义路香梅花园某号。（注明）在钱款没还清之前不得以任何欺诈手段出租或转让店面，否则一切后果自负。司国防在借款人处签字并捺印。1�2个月后，经闵春生催讨，司国防归还10000元，并将借条中的借款金额更改为40000元，并在更改处捺印。2014年7月4日，闵春生诉至原审法院。
闵春生诉称：司国防因生意周转向其借款50000元，其于2013年11月18日交付司国防现金50000元，并由司国防向其出具借条1份。1、2个月后，因其需要资金，经其催讨，司国防归还给其10000元，并由司国防将上述欠条中的借款金额由50000元更改为40000元。后其多次催讨，但司国防再未还款。现要求司国防归还借款40000元并支付该款自2014年7月4日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
司国防辩称：其曾与2013年8、9月份向闵春生借款30000元，1个多月后全部归还闵春生。后又向闵春生借款50000元，并于2013年11月18日向闵春生出具借条1份，言明向闵春生借款50000元，并捺了手印。1、2个月后，经闵春生催讨，其向闵春生归还了10000元，并将借条上的金额改成40000元。其自2013年11月18日起每月归还闵春生利息4000元，共7次，故其已归还28000元。
一审中，闵春生陈述借款经过如下：其原经营服装生意，经人介绍认识司国防。司国防在无锡市新区梅村街道香梅花园小区经营如意馄饨，2013年11月因生意周转不灵，向其借款50000元。2013年11月18日，其在无锡市新区梅村街道锡义路香梅花园某号司国防的车里将50000元现金交付司国防。司国防遂出具借条1份，并捺了手印。1个多月后，因其需要用钱，即向司国防催讨借款，但司国防称一次性还不了全部款项，先归还10000元，并将借条上的金额改成40000元。
司国防提供其与闵春生之间于2014年6月11日、29日的短信往来照片2份，内容为：闵春生：“现在不管怎么说。接电话也好不接电话也好。这个月的四千块一�都少不掉。”司国防：“半年四万块付利息三万多了、现在日子难过了，就不能缓缓呀？”闵春生：“缓缓。怎么缓兄弟？我听听你缓缓的方法。”司国防：“缓缓还本金！利息付不起了！”闵春生：“这不可能。哥哥。”用以证明其已归还闵春生28000元的事实。经质证，闵春生对照片的真实性无异议，认可系其与司国防之间的短信往来内容，但认为司国防就本金40000元并未归还过，也未归还过任何利息。其多次向司国防催讨借款，但司国防均以各种理由推辞。2014年4月又一次其找到司国防向其催讨，司国防分两次还清40000元，并承诺一点报酬，具体为先还24000元，其中4000元算是补偿的利息，剩下的20000元，到下个月底再支付。但该月底其向司国防催讨时，无法找到司国防，司国防也不接听电话，其才向司国防发了上述短信，向司国防索要其承诺的20000元和补偿的4000�。
经原审法院调查，无锡市公安局新区分局梅村派出所出具情况说明1份，载明：2014年6月12日、7月1日19时58分、7月1日23时11分，我所接闵春生（男，××）三次报警：分别为1、司国防（男，××）欠闵春生40000元，闵春生一直要不回。经协调，司国防口头承诺闵春生两个月内将40000元还清。2、闵春生到梅村锡义路如意馄饨店向店主司国防讨要一笔40000元债务引发纠纷。3、闵春生在香梅大酒店门口发现欠其钱的人的车子，闵春生怀疑对方会逃跑，要求民警帮其扣押住对方的私家车。
以上事实，有借条、照片、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。司国防向闵春生借款50000元，事实清楚。双方当事人均确认司国防已归还闵春生10000元，予以采信。司国防抗辩其已归还闵春生28000元，但�提供的短信照片并不能证明该事实，且其未提供其他证据予以印证，故对其抗辩意见不予采信。现闵春生要求司国防归还借款40000元及该款自2014年7月4日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上，原审法院依照相关法律规定，判决如下：司国防于判决发生法律效力之日起十日内归还闵春生借款本金40000及该款自2014年7月4日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。一审案件受理费420元（此款已由闵春生预交），由司国防负担。
司国防不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对其提供的短信证据不予采纳，仅凭闵春生的单方口头陈述就认定其没有归还部分借款，属于认定事实错误。其支付的28000元利息远远超过了法律规定的民间借贷利息的最高限�，应将超过部分充抵本金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求，一、二审诉讼费用由闵春生负担。
被上诉人闵春生辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：司国防有无归还闵春生40000元借款？
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利的法律后果。本案中，根据借条、当地派出所出具的情况说明及当事人陈述，可以证明司国防尚欠闵春生40000元借款未还的事实。司国防抗辩称其已归还闵春生28000元利息，但其提供的短信照片不足以证明该事实，且其未提供其他证据予以印证�故本院对其上诉意见不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人司国防负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪丽敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执786号
河北蓝星环保水务有限公司、津水华清（天津）膜科技有限公司：
申请执行人河北蓝星环保水务有限公司与被执行人津水华清（天津）膜科技有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8163号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执786号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年四月二十五日
书记员 管 楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终284号
上诉人（原审被告）：郭振生。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部，住所地连云港市连云区长虹路1号。
法定代表人：王立平，该部部长。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人郭振生因与中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5497号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭振生上诉称：1、最高人民法院多次以复函的形式，同意军事法院扩大审理民事案件范围，民诉法解释条文理解中并未要求原、被告双方均为军队，反而明确军队财产转让与租赁属于军内民事案件，结合本案案由为房屋租赁合同纠纷，即为涉及军队的财产租赁，是符合军事法院受理范围的。2、根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条中第（二）、（四）的规定，连云港市海州区人民法院对本案没有管辖权，应当移送具有管辖权的军事法院管辖。3、原审原告住所地在连云港市境内，本案若由海州区人民法院管辖，可能基于军队政策考虑的原因影响法官独立办案，影响案件的公正判决，侵害了原审被告的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送中国人民解放军南京军区军事法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部与郭振生之间因房屋租赁合同产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院连云港市海州区人民法院管辖。郭振生关于“本案应当移送中国人民解放军南京军区军事法院审理”的上诉理由，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条的规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案中，仅有原审原告一方系军事单位，故不应适用该条款。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条的适用是以地方当事人向军事法院提起诉讼或提出申请为前提条件，而本案不符合该情形，故不能适用。郭振生关于“原审原告住所地在连云港市境内，本案若由海州区人民法院管辖，会影响公正判决及侵害原审被告的利益”的上诉理由，本院认为没有事实及法律依据，故不予采纳。
综上所述，连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人郭振生关于本案应移送中国人民解放军南京军区军事法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩增丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。