河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2142号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉东北角联通家苑二号楼07、08、09号商铺1层、2层。
负责人：张安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：秦天魁，男，1969年6月28日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：秦天忠，男，1978年7月26日生，汉族，系秦天魁弟弟，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张闪辉，男，1991年10月28日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡公司）因与被上诉人秦天魁、张闪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险三门峡公司的委托诉讼代理人王晓蒙、被上诉人秦天魁及其委托诉讼代理人秦天忠、被上诉人张闪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险三门峡公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判我公司赔偿38614.34元或将本案发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审秦天魁提交的证据不能证明其应当以城镇居民标准进行赔偿。售房合同是复印件、租房合同签名为同一人，且均没有备案，人员工资表是手写且有改动，印章在右下角空白处不合常理，户口簿现在已经不显示是否为农业户口，不能证明秦天魁户籍在城镇。三门峡市城乡一体化示范区并非城镇，不能证明秦天魁经常居住地为城镇。2、误工费计算错误。应当按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算至定残前一日为7755.1元。护理费计算错误。护理人员并未提供任何有效证据证明其误工费用，因此应当按照50元/天计算33天为1650元。精神抚慰金按照中院交通事故指导意见应酌定为4000元。交通费因秦天魁未提供任何证据，不予赔偿。鉴定费用不属于保险赔偿的范围。3、赔偿数额计算方式错误。应当按照分项予以赔偿，我公司在交强险的分项限额内进行赔付，超出限额部分按照50%比例承担赔偿责任。
秦天魁答辩称：户口本显示我不是农业户口，且省政府批示的三门峡市城乡一体化示范区是有文件的，可以上网查询，我在城镇打工也是事实，租房合同也是真实的，应该按照城镇标准对秦天魁进行赔偿。误工费、护理费计算正确，交通费是实际发生的，一审认定正确。鉴定费是确定赔偿的依据，必须做鉴定才能计算，上诉人应当承担该费用。一审赔偿数额计算方式正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦天魁一审诉讼请求：1、要求阳光财险三门峡公司、张闪辉赔偿医疗费45524.55元、误工费27300元、护理费3300元、营养费330元、住院伙食补助费990元、交通费1000元、残疾赔偿金153456元、精神损害抚慰金10000元，共计243220.55元；2、本案诉讼费用由阳光财险三门峡公司、张闪辉承担。
一审法院查明：2016年11月20日14时05分许，秦天魁驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，沿灵宝市开元大道西侧由南向北行驶，行至三仙鹤北50米由西向东右转时，与相向行驶的张闪辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损、秦天魁受伤的交通事故。秦天魁先后在灵宝市第一人民医院、灵宝市中医院、三门峡市中心医院检查治疗，在灵宝市第二人民医院住院治疗34天，共花去医疗费45504.55元，经诊断秦天魁的伤情为，左股骨转子间粉碎骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨髁间嵴粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左膝交叉韧带、半月板损伤、左内踝撕脱骨折、头外伤、左足皮肤擦伤、左足第5跖骨基底端骨折、作髌骨骨折。经灵宝市公安交通警察大队认定，张闪辉与秦天魁负本次事故同等责任。
另查明，秦天魁伤情经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，花去鉴定费1400元。事故发生后，张闪辉支付秦天魁医疗费10000元，阳光财险三门峡公司支付秦天魁40000元。
经审理核实，秦天魁的各项损失为：医疗费45524.55元、误工费17925元、护理费1920元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费400元、残疾赔偿金108931.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，各项损失共计182421.23元。审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案无法调解。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，张闪辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车与秦天魁驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、秦天魁受伤的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，秦天魁与张闪辉负事故同等责任。该事故认定客观、公正，予以采信。因此，秦天魁的损失应由张闪辉赔偿。由于张闪辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在阳光财险三门峡公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额30万，不计免赔），保险期间分别为2016年5月9日18时起至2017年5月9日18时止，2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，阳光财险三门峡公司应先在交强险赔偿限额内赔偿秦天魁的损失；不足的损失部分，由阳光财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担50％的责任，但应当扣除张闪辉支付秦天魁的10000元，阳光财险三门峡公司支付秦天魁的40000元。秦天魁的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。秦天魁要求交通费1000元过高，故结合案件的实际情况酌定为400元。因鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故阳光财险三门峡公司辩称鉴定费其不予承担，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内赔偿秦天魁101210.62元（张闪辉支付秦天魁的10000元，阳光财险三门峡公司支付秦天魁的40000元已经扣除）；二、驳回秦天魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由秦天魁负担720元，张闪辉负担2325元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于秦天魁的赔偿标准问题，上诉人阳光财险三门峡公司称秦天魁户籍地及实际居住地为农村，且收入来源于农村，应按照农村居民人均纯收入标准予以赔偿。但三门峡市城乡一体化示范区是省政府批准设立的示范区，秦天魁的户籍地在该区，结合秦天魁提交的户口簿、售房合同、租房合同等证据，一审法院参照城镇标准计算秦天魁的各项损失并无不当，故上诉人阳光财险三门峡公司关于秦天魁的赔偿标准错误的上诉理由不能成立。
关于秦天魁的各项费用计算问题。护理费，一审法院根据秦天魁的伤情、长期医嘱及出院医嘱，按照32元/天的标准计算60天为1920元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于护理费计算的规定，应予维持。精神抚慰金，一审法院根据秦天魁的责任比例和伤残等级酌定精神抚慰金为5000元并无不当。交通费，该费用是秦天魁治疗因交通事故导致的伤情所必需的花费应予计算，一审法院酌定为400元并无不当。鉴定费，该费用是秦天魁为确定伤残等级实际支出的合理费用，上诉人称该费用不属于保险公司赔偿范围的理由不能成立，应予驳回。
关于赔偿数额计算方式的问题，一审法院计算的赔偿数额并未超出《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的分项限额，计算方式并无不当，上诉人称一审法院赔偿数额计算方式错误的说法不能成立。
综上所述，阳光财险三门峡公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 伟