安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1588号
原告：蒯正华,男,1956年8月20日生,汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：沙涛，男，1973年1月31日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：许梦妮,女,1991年6月22日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：杜堂栓,男,1986年8月20日生,汉族，住安徽省定远县，
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇，统一社会信用代码91340121738916373X。
法定代表人：卜秀宏，该公司总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋财保合肥支公司）,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称英大财保合肥支公司），住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）。
负责人：储卫，该公司总经理。
委托代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
本院于2017年5月3日立案受理原告蒯正华与被告沙涛、许梦妮、杜堂栓、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、太平洋财保合肥支公司、英大财保合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡良寿、被告太平洋财保合肥支公司代理人罗杨华、被告英大财保合肥支公司委托代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告沙涛、许梦妮、杜堂栓、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒯正华向本院提出诉讼请求：1.要求六被告赔偿原告租房损失费12000元，房屋损失22546.44元，鉴定费2000元，共计36546.44元。事实和理由：2016年8月10日，沙涛驾驶的小型客车与杜堂栓驾驶的大型普通客车发生碰撞造成交通事故，致原告房屋受到损坏，经鉴定原告房屋损坏价值22546.44元。另外，原告的受损房屋用于出租，租金每月1000元，一年租金计12000元。原告的房屋由于受到损坏，不能出租，故要求被告赔偿一年租金12000元。
被告太平洋财保合肥支公司辩称，原告的诉请部分依据不足，部分诉请过高，请求法院依法核减。
被告英大财保合肥支公司辩称：1.本公司的车辆在事故中负次要责任，据核实，杜堂栓是在实习期内驾驶营运客车且无营运资格证，存在商业保险两项免责事项，故本公司仅在交强险范围内承担责任。因本起事故导致六处房屋受损，交强险财产损失限额是否需要预留由法庭酌定。2.原告方诉请的房租损失无事实和法律依据。3.本公司不是直接侵权人，不承担本案的评估费和诉�费。
被告沙涛、许梦妮、杜堂栓、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒯正华向法庭提交了证据：原被告身份信息、道路交通事故认定书、租房协议、车辆保险单、公估报告、评估费发票等。被告太平洋财保合肥支公司向法庭提交了证据：保险中介信息查询打印件三份。被告英大财保合肥支公司向法庭提交了证据：保险单、投保单以及保险条款。被告沙涛、许梦妮、杜堂栓、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司未向法庭提交证据。
对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的租房协议、公估报告，被告认为原告方出具的两份租房协议（复印件和原件），租房人姓名、租房时间、房屋租金均不一致，故对该证据的三性不予认可。对于公估报告，被告太平洋财保合肥支公司认为，该份报告属于无效报告，因为报告中的两位评估人员没有保监会认可的公估资质且该评估机构的许可证已经过期，故该份证据不能作为原告财产受损的证据。本院经审查认为，原告提交的租房协议，其真实性存在瑕疵，被告的质证意见，理由充分，可予采信，故对该协议，本院不予采信。公估报告系本院依职权指定的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定机构名单存于人民法院鉴定机关名录，被告太平洋财保合肥支公司对自己的质证意见，没有相关证据证实，故对该公估报告，本院予以采信。
综合双方所陈述及质证意见，本院查明以下案件事实：2016年8月10日17时左右，被告沙涛驾驶借用被告许梦妮所有的皖Ａ×××××小型普通客车沿合水路由北向南行驶至双墩镇街道××加油站附近路段掉头行驶，与被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的由驾驶员被告杜堂栓驾驶的沿合水路由南向北行驶的皖Ａ×××××大型普通客车发生相碰，后皖Ａ×××××大型普通客车失控撞倒道路标牌后，撞到路边陶训飞、蔡训勤、蒯正华、代光英、叶来社、陶余兵家民房和广告灯牌，造成沙涛、王子锐、王梦茹、梁华云、梁培、马悦、陈太金、许乐晨、郑二妹、张作平、曹利华、陈久梅受伤，道路标牌、广告牌、房屋受损的交通事故。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对原告房屋受损价值进行评估，该分公司于2017年6月23日作出的公估报告评估结论为：交通事故造成原告毁损的房屋在评估基准日的受损价值为22546.44元，原告支付鉴定费2000元。
另查明，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告沙涛负本次事故的主要�任，被告杜堂栓负本次事故的次要责任。涉事车辆皖Ａ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，皖Ａ×××××大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。本次事故均发生在保险期内。事故发生时，被告杜堂栓持A1驾照，在实习期内。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告蒯正华位于合水路边的房屋，因本次交通事故受到侵害，侵权人应当赔偿原告因此而受到的损失。原告蒯正华的财产损失应按公估报告中确定的受损价值22546.44元予以确认。原告支付的鉴定费2000元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该房屋损失金额的依据为公估报告，鉴定费与房屋损失不可分割，是其损失之自然延伸，故保险公司依法应予承担，其辩解鉴定费不属于保险赔偿范围，于法不能成立。原告提出的房租费损失12000元，因其未能提供有效证据予以支持，本院不予认定。原告上述损失合计24546.44元。本起事故中，被告沙涛驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车负事故主要责任，被告杜堂栓驾驶的皖Ａ×××××大型普通客车负本次事故的次要责任，两被告的行为共同作用，造成原告财产损害，故两被告应当按照各自侵权责任赔偿原告因此而受到的损失，即沙涛、杜堂栓在本次事故中分别承担70%和30%民事责任为宜。皖Ａ×××××小型普通客车在太平洋财保合肥支公司投保交强险和商业三者险，太平洋财保合肥支公司应在保险范围内对被告沙涛驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车承担责任范围予以理赔。被告许梦妮虽系皖Ａ×××××小型普通客车的车主，但在本案中无过错，依法不负担赔偿责任。被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司系皖Ａ×××××大型普通客车所有人，但无证据证实被告杜堂栓在本次事故中存在重大过失，故该公司对原告的损失应依民事责任比例予以赔偿，被告杜堂栓不承担赔偿责任。皖Ａ×××××大型普通客车在英大财保合肥支公司投保交强险和商业三者险，但该车所有人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司将大型客运车辆交付给尚在实习期内的被告杜堂栓驾驶，违反法律禁止性规定和商业保险合同约定，因此英大财保合肥支公司辩称的商业保险免责事由成立，故英大财保合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。基于本起事故中多人及较多财产受到损害，故在交强险财产损失赔偿限额内应为其他受害人预留必要的限额。综上所述，太平洋财保合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失300元，在商业第三�责任险保险限额内赔偿原告损失16762.5元[（24546.44元-600）*70%]。英大财保合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失300元。被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司按照责任比例赔偿原告损失7183.94元[（24546.44元-600）*30%]。有关原被告的其他主张和辩解，因无证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告蒯正华财产损失17062.5元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告蒯正华财产损失300元；
三、被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒯正华财产损失7183.94元；
四、驳回原告蒯正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
案件受理费714元，减半收取357元，原告蒯正华负担117元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3元，被告沙涛负担164元，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3元，被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司负担70元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王化友
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者�人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。
机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月�实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。
机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。