广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初355号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李宇军，男，1979年10月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。2000年9月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年7月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
被告人梁晋，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。2011年12月30日，因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李宇军、梁晋犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李宇军及其辩护人农永才，被告人梁晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1.2017年2月21日凌晨4时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区两江镇四联村外围屯集体牛栏内，盗走韦某1的母黄牛一头，随后将盗来的母黄牛拉至上林县牛行销赃得款3200元（人民币，下同）。经鉴定，韦某1被盗母黄牛价值7530元。
2.2017年2月22日凌晨3时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区两江镇四联村雷坟屯78号院子牛栏内，盗走梁某的小黄牛一头，随后将盗来的小黄牛拉至上林县牛行销赃得款1200元。经鉴定，梁某被盗小黄牛价值3675元。
3.2017年2月23日凌晨3时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区两江镇英俊村板闭屯61号牛栏内，盗走周某的母水牛一头，随后将盗来的母水牛拉至上林县牛行销赃得款4400元。经鉴定，周某被盗母水牛价值14700元。
4.2017年2月28日凌晨4时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区两江镇合耸村渌博屯51号牛栏内，盗走韦某2的公水牛一头，随后将盗来的公水牛拉至上林县牛行销赃得款2800元。经鉴定，韦某2被盗公水牛价值12250元。
5.2017年3月1日12时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区马头镇马头村韦某5“那某”野地，盗走韦某3的母黄牛一头，当日13时许，二被告人又在“绿仓”野地，盗走潘某1的母黄牛一头。次日，二人将盗来的两头牛拉至上林县牛行销赃得款3000元。经鉴定，韦某3被盗母黄牛价值8453元，潘某1被盗母黄牛价值11576元。
6.2017年3月9日凌晨5时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区陆斡镇联合村五月屯2号牛栏内，盗走潘某2的母黄水牛一头。当日13时许，二被告人又在罗波镇天马村大老黄屯“窑口”庄稼地，盗走黄某1的母黄牛一头。随后，二被告人将盗来的两头牛拉至上林县牛行销赃时，当地民警闻讯赶来对二人进行抓捕，当场将梁晋人赃俱获。经鉴定，潘某2被盗母水牛价值13475元，黄某1被盗母黄牛价值11576元，该两头被盗耕牛均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李宇军、梁晋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李宇军及其辩护人农永才、被告人梁晋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人农永才对公诉机关指控的第六起犯罪事实中黄某1被盗母牛的价值认定为人民币11576元有异议，实际价值应是8453元。
经审理查明：
1.2017年2月21日凌晨4时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区两江镇四联村外围屯集体牛栏内，盗走韦某1的母黄牛一头，随后将盗来的母黄牛拉至上林县牛行销赃得款3200元（人民币，下同）。经鉴定，韦某1被盗母黄牛价值7530元。
2.2017年2月22日凌晨3时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区两江镇四联村雷坟屯78号院子牛栏内，盗走梁某的小黄牛一头，随后将盗来的小黄牛拉至上林县牛行销赃得款1200元。经鉴定，梁某被盗小黄牛价值3675元。
3.2017年2月23日凌晨3时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区两江镇英俊村板闭屯61号牛栏内，盗走周某的母水牛一头，随后将盗来的母水牛拉至上林县牛行销赃得款4400元。经鉴定，周某被盗母水牛价值14700元。
4.2017年2月28日凌晨4时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区两江镇合耸村渌博屯51号牛栏内，盗走韦某2的公水牛一头，随后将盗来的公水牛拉至上林县牛行销赃得款2800元。经鉴定，韦某2被盗公水牛价值12250元。
5.2017年3月1日12时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区马头镇马头村韦某5“那某”野地，盗走韦某3的母黄牛一头，当日13时许，二被告人又在“绿仓”野地，盗走潘某1的母黄牛一头。次日，二人将盗来的两头牛拉至上林县牛行销赃得款3000元。经鉴定，韦某3被盗母黄牛价值8453元，潘某1被盗母黄牛价值11576元。
6.2017年3月9日凌晨5时许，被告人李宇军、梁晋在武鸣区陆斡镇联合村五月屯2号牛栏内，盗走潘某2的母黄水牛一头。当日13时许，二被告人又在罗波镇天马村大老黄屯“窑口”庄稼地，盗走黄某1的母黄牛一头。随后，二被告人将盗来的两头牛拉至上林县牛行销赃时，当地民警闻讯赶来对二人进行抓捕，当场将梁晋人赃俱获。经鉴定，潘某2被盗母水牛价值13475元，黄某1被盗母黄牛价值8453元，该两头被盗耕牛均已发还被害人。
综上，二被告人共作案六起，盗窃财物价值人民币80112元。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：厢式小货车一辆、水牛一头、黄牛一头等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人温某、韦某4的证言；被害人韦某1、梁某、周某、韦某2、韦某3、潘某1、潘某2、黄某1的陈述；被告人李宇军、梁晋的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人李宇军、梁晋以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宇军、梁晋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李宇军、梁晋积极参与实施盗窃行为，并互有分工，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于辩护人提出公诉机关指控的第六起犯罪事实中黄某1被盗母牛的价值认定为人民币11576元有误的辩护意见，经查，该起被盗母牛的价值确系公诉机关笔误，应更正为价值人民币8453元，对辩护人提出被告人李宇军认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，对辩护人提出被告人李宇军系从犯的辩护意见，因与事实不符，且无证据证实，不予支持。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李宇军犯盗窃罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人梁晋犯盗窃罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
三、责令被告人李宇军、梁晋共同赔偿被害人韦某1人民币七千五百三十元、赔偿被害人梁某人民币三千六百七十五元、赔偿被害人周某人民币一万四千七百元、赔偿被害人韦某2人民币一万二千二百五十元、赔偿被害人韦某3人民币八千四百五十三元、赔偿被害人潘某1人民币一万一千五百七十六元。
四、对扣押于公安机关的作案工具延龙牌厢式小货车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 林学民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。