广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初87号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨汝得，男，汉族，小学文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被韶关市公安局曲江分局取保候审。2017年5月25日被本院重新取保候审，同年11月24日被变更强制措施为监视居住。
被告人杨国征，曾用名杨国珍，男，汉族，小学文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被韶关市公安局曲江分局取保候审。2017年5月25日被本院重新取保候审，同年11月24日被变更强制措施为监视居住。
被告人杨汝见，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区，住韶关市曲江区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被韶关市公安局曲江分局取保候审。2017年5月25日被本院重新取保候审，同年11月24日被变更强制措施为监视居住。
被告人杨细才，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区，住韶关市曲江区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被韶关市公安局曲江分局取保候审。2017年5月25日被本院重新取保候审，同年11月24日被变更强制措施为监视居住。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］80号起诉书指控被告人杨汝得、杨汝见、杨国征、杨细才犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。四名被告人到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年5月期间，被告人杨汝得、杨国征、杨汝见、杨细才在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到曲江区乌石镇石角村委会榕树下村“圆罗墩”山砍伐林木。经林业技术鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为115.41立方米，面积为0.87公顷。
公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、被告人违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、抓获经过、金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司的声明、营业执照、进山道路修建及补征土地等情况说明、林业用地承包合同、林地股份转让承包合同、区政府工作会议纪要、征收土地补偿协议书及附表、承包山林股权转让合同书、韶关市曲江区乌石镇政府关于该砍伐事件的函、青苗补偿协议书、证明等书证，证人方某、李某2、张某1、吴某、封某、杨某1、刘某、张某2、饶某的证言，被害人李某1的陈述，被告人杨汝得、杨国征、杨汝见、杨细才的供述，被伐林木现场鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据材料，认为四名被告人违反森林法的规定，在没有办理林木采伐证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，杨汝得是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨国征、杨汝见、杨细才是从犯，应当从轻、减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨汝得、杨国征、杨汝见、杨细才对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称是政府征地叫或要求他们去砍(树)的，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日，被告人杨国征经签订合同收购了韶关市曲江区乌石镇大坑口石角村委会榕树下村将圆罗墩山等地发包给韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（简称丰产林公司）种植桉树而享有20%的收益分配权。之后，乌石镇政府代表曲江区政府根据台泥（韶关）项目的实际用地需要征收榕树下村、中伙村及下伙村原进山道路位于该项目厂区范围部分，并沿台泥厂区围墙外补征了圆罗墎等林地26.89亩用于修建村民上山耕作道路。2016年3月11日曲江区政府召开专题会议并于4月18日发文要求加快推进上述征地拆迁及清表等工作。
2016年5月，被告人杨汝得、杨国征、杨汝见、杨细才在没有办理林木采伐许可证的情况下，由被告人杨汝得为主雇请民工使用油锯等工具到“圆罗墩”山沿台泥工程的围墙边砍伐林木，卖到坑口的板厂共102吨，除去费用，其各分得10000余元。经林业技术鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为115.41立方米。
案发后，乌石镇政府重视、关注此事并致函丰产林公司，丰产林公司因此也出具声明谅解了四名被告人。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实韶关市公安局曲江分局于2016年6月28日9时许接到丰产林公司报案称其承包“圆罗墩”的林地被盗伐桉树，同年7月4日立案侦查。
2、抓获经过。证实公安机关于2016年10月17日11时将被告人杨汝得、杨国征、杨细才、杨汝见抓获归案。
3、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人杨汝得、杨细才、杨汝见、杨国征的年龄等个人信息，均没有违法犯罪记录。
4、丰产林公司出具的误解声明一份。证实该公司于2016年11月7日出具声明认为杨汝得、杨细才、杨汝见、杨国征采伐了部分其公司的桉树是因修路应急，乌石镇政府也知情，本着道路共同维护共同使用的原则，该公司不追究其相关法律责任。
5、营业执照。证实韶关市曲江区乌石长丰木材加工厂经营者是华荣军。
6、关于乌石镇台泥项目进山道路修建情况的说明。证实乌石镇代表曲江区政府根据台泥（韶关）项目的实际用地需要已征收榕树下村等地原进山道路位于台泥项目厂区范围部分，并制定具体方案沿台泥厂区围墙外补征土地，经与榕树下村民小组协商，征收了榕树下村小组位于圆罗墎等林地26.89亩用于修建进山道路。
7、林业用地承包合同复印件。证实丰产林公司自1997年7月1日起承包经营大坑口镇石角村委会榕树下等林地168.41亩至2045年7月8日。期间每个轮伐期所生产木材的售后价款扣除各项费用后的20%作为承包金，坑口镇政府及石角村委会利益分配各5%；其公司享有林木所有权和使用权。
8、承包山林股权转让合同书、林地股份转让承包合同复印件。证实杨国征于2015年5月20日签订合同以96000元收购了榕树下村圆罗墩等发包给丰产林公司种植桉树股份分成的20%股份。2016年8月28日，他与杨汝得、杨细才、杨汝见将该股权转让给杨某2(至2017年1月26日)。
9、关于台泥（韶关）水泥项目和韶电港项目推进工作会议纪要。证实韶关市曲江区政府于2016年4月18日发文要求乌石镇政府和现场工作组等加快推进榕树下村小组等台泥项目相关地块的征地拆迁及清表等工作，并具体确定村民上山耕作道路沿台泥厂区围墙外补征。
10、征收土地补偿协议书、青苗补偿协议书、补充协议书及附表。证实乌石镇政府征收榕树下村民小组圆罗墎等林地26.89亩补偿款情况。为加快征地工作，政府同意一次性奖励一定比例的乙方土地补偿费和安置补助费。签订协议书后转账支付征地补偿款之日起十天内将被征土地交付使用。乌石镇政府给予榕树下村民小组一次性发放支付20年被征地村民生活补贴。自双方签订协议书之日起30天内，按规定支付各项补偿款。征收土地补偿协议、补充协议书经双方及有关村委会、乌石镇国土资源所、区国土资源分局人员签名确认（但无日期）。其中零星青苗补偿自签订协议三十天内经镇财政专户一次性支付。有关人员领取该款之日起三十日内自行搬迁完毕。甲方代表乌石镇政府刘某、乙方代表杨国征均在此协议书中签字。
11、乌石镇政府2016年10月21日出具关于该砍伐事件的函。表明该镇代表区政府征收用于修建进山道路的榕树下村小组圆罗墎等林地，并着手办理进山道路立项审批等相关手续。为尽快恢复村民进山作业道路，该镇工作重心放在项目立项审批等程序办理上，征地后未能第一时间及时与丰产林公司沟通协调。期间，榕树下村民因道路未通，无法进山作业，反应强烈，村民杨国征等4人在此情况下砍伐进山道路范围15亩左右的丰产林。目前其及家属已认识到错误严重性，愿意补偿丰产林公司损失并保证不再犯同类错误，该镇认为此事发生是因台泥征地后村民对进山道路迫切需求造成，希望丰产林公司从长远、大局考虑，对涉事村民给予一定的宽容和谅解。
12、乌石镇林业站出具的证明。证实2016年至案发期间，该镇石角村委会榕树下村圆罗墎一带山林采伐的林木未发放林木采伐许可证。
13、情况说明。分别证实圆罗墎一带补征土地的有关情况。无法查找砍伐工人；收购木材的方某称涉案木材加工成板了，无法确定是否出售情况；涉案人杨某2经布控未到案。
（二）证人证言
1、证人方某的证言。证实乌石镇长丰木材加工厂的营业执照经营者华荣军平时不在厂里，由她和丈夫叶长文经营管理。2016年3月，有三四个榕树下村民来厂里问她要不要木材，并说政府在他们村搞“台泥”工程要征收土地，砍伐到征收土地的桉树，是政府工程，叫她不用怕，在坑口、乌石运木路上有人拦就打电话给他们，政府会出面解决。后来她听说那确是政府“台泥”征收工程，半个月后那三四个村民又到该厂，叫他们放心收那边的木材。确认并谈好价钱其就叫他们把木材拉来。同年四五月，那三四个村民就把砍伐下来的木材用拖拉机拉到其厂里，每车5-7吨，持续约十天。收购了100多吨，没有木材运输证。有磅单，但一次性结清5万多元时都当面把磅单撕了。收购的木材都加工成板了。厂里堆放的木板是循环的。
2、证人李某2的证言。证实丰产林公司林业员发现了砍伐情况后报警。他作为该公司韶南林场的场长，事后才知道2016年5月其公司“圆罗墩”林木被伐。同年10月，乌石镇镇长和曲江区发改委的工作人员五六人到公司找他，并带来《关于乌石镇榕树下村民砍伐丰产林事件的函》，解释了事情的原委，要求其公司出具一份误解声明。他将资料汇总请示公司上层领导后，出具了误解声明，写到“乌石镇政府也知情”指的是该镇政府来函中提到他们知道相关情况。“圆罗墩”等林地的林木使用权和所有权都属于承包方其公司所有。榕树下村占20%股份指的是收益权。2016年丰产林公司没授权他人或单位砍伐“圆罗墩”林木，没人或单位与其公司协商砍伐“圆罗墩”林木。
3、乌石镇副镇长张某1的证言。证实2016年3月政府征收了“圆罗墩”的林地重新修建一条道路供村民使用，补偿了征地费和青苗费给榕树下村村民，但该道路维修建设项目于2016年9月18日才批复。村民采伐“圆罗墩”林木时没告知政府，政府没叫村民去与丰产林公司沟通。2016年9月份台泥办和丰产林公司沟通了。因为当时征地修路还没立项，他们没叫也不可能叫村民采伐“圆罗墩”山林且可以采伐多一点面积。就算批复下来了，他们也会督促村民在办理林木采伐许可证的前提下去采伐。镇政府和村民说过村民配合政府征地，政府会补偿点误工费。
4、乌石林业站工作人员吴某的证言。证实2016年6-7月负责“台泥”征地的镇政府经济办主任刘某过来咨询说因要在该工程边修一条村民的通道，需要补征榕树下村“圆罗墩”的林地，要在补征林地内砍伐林木，工期比较紧，要及时把征用面积内的林木进行清理，有一百多车。他说数量太大了，需按正常途径申请办理林木清理采伐手续。政府的人说时间较紧，问林业站能否通融-下，让其将那些树木清理完。他说不行，因情况特殊，希望政府向林业局致函申请，要求特批优先办理这个林木采伐手续。该山属于榕树下村村民集体，林权属于丰产林分公司。2016年至案发期间，该镇石角村委会圆罗墎山没发放林木采伐许可证。
5、乌石镇政府经济办主任“台泥”工作组成员刘某的证言。证实因为该工程占用了原进山的道路，需重新修一条道路，镇政府征收了“圆罗墩”的林地重修一条道路供村民使用。有村民问过是否可以砍多一点面积，他回答说政府征地宽6米，不要超出。村民砍伐时没向他汇报，测量征地面积后他没去过那现场，出事后他才知道该林地被砍伐了。政府征了地，支付了征地款，按惯例就是让他们自行解决商客之间的矛盾，把地空出来给政府就可以了。他负责把青苗款打给榕树下村的村民杨汝得等人后，就叫村民和丰产林公司沟通，尽快清理政府征收宽6米的林地。政府征用林地时在村民要求下，他到乌石林业工作站咨询过，吴站长说大量采伐就要开林木采伐许可证，他转告了圆罗墩林地的山主杨国征等人。该林地是丰产林公司种植的桉树，杨国征等四人承包，杨国征为代表签名。
6、护林员封某的证言。证实2016年7月中，因“台泥”工程占用了原道路需在其护林范围的“圆罗墩”另开一条道路，后来村民在征地处砍伐林木。他向村民说过，采伐要办理好相关手续。
7、榕树下村村长杨某1的证言。证实其村集体于1999年将“圆罗墩”山包给丰产林公司种植桉树，村小组有20%的分成，2015年4月将该股权包给了本村的杨国珍、杨某3。2016年3月，乌石镇政府要征收“圆罗墩”26亩多林地搞“台泥”工程，签了征地的合同，之后要求在短时间清理该林地，要砍伐林地的桉树开路，要求承包者及时清理该片林地的树木。
8、乌石镇石角村委会书记张某2的证言。证实2016年3月，政府征收了“圆罗墩”的林地重新修建一条道路供村民使用。其村委和镇政府的工作人员去测量征地面积，杨国征和杨细才问其可否砍多一点面积，其回答说“砍多少是你们的事，我没权利同意你们砍伐过界”。村民采伐时没有告知村委。他或村委没有也不可能督促村民乱砍乱伐。
9、乌石镇政府党委委员饶某的证言。证实榕树下村一带的土地征收协议书是2015年12月24日签订的。因为不确定呈上级部门审批可否通过，所以协议书上没写日期。协议书日期有修改是因为协议书的版本不对，2015年是乌石镇政府代表曲江区政府征收土地，2016年改成曲江区国土资源局代表政府征地，所以修改了日期。补充协议书签署的日期、补偿的时间和土地征收的协议书均于2015年12月24日签订。
（三）被害人陈述
丰产林公司工作人员李某1的陈述。证实他巡查发现其公司在“圆罗墩”承包的林地被盗伐桉树，遗留砍伐的桉树枝都干了，树叶已脱落，估计采伐有半个月到一个月时间。通往“圆罗墩”的路之前有人施工，他们进不去巡查。“圆罗墩”林地属于榕树下村集体，其公司于1997年7月1日承包下约168.41亩来种了桉树，是2009年种植的。被盗伐面积约25亩，被盗伐木材都被运走了。
（四）被告人供述与辩解
被告人杨汝得、杨国征、杨汝见、杨细才的供述，称其砍伐林木的经过。其中：
被告人杨汝得供述称丰产林公司承包了他们榕树下村集体的“圆罗墩”种植桉树，村里有20%的股权，乌石镇政府和石角村委会有10%的股权。2014年他和本村的杨细才、杨汝见和杨国征将“圆罗墩”等地20%股权承包下来。他参与了2016年5月份榕树下村“圆罗墩”山砍伐林木，是和本村的杨细才、杨汝见和杨国征雇请民工砍伐的。当年3月的一天下午3时许，乌石镇石角村委的张某2书记和一个姓杨的工作人员来他家找他，说政府要在他们村征收26亩“圆罗墩”林地另修一条路，并说这是国家的项目，不要去计较。他说要和几个伙计商量一下。过后张某2书记找了他们生产队队长杨某1说征地的事，杨某1也找了他们四个承包者，和他说这是政府工程，价钱是低了，但为村里着想就不要去计较了。3-4月份张某2也来过找他几次，还说补回每亩两千元青苗费给他们，征地的钱归村集体，砍伐下来的林木他们自己拿去卖，砍伐时还可以砍多一点。后来村中开了家长会，同意政府征地和砍伐“圆罗墩”山林。大概四月份乌石的张副镇长和刘主任，区政府、林业站等工作人员现场测量好征地后，他们要求帮其办好采伐手续，工作人员都说政府征地你砍伐就行了，张某1副镇长、刘主任和石角村委张书记都说价格太低可以采伐多一点，并要求一个月内清理完青苗交出用地。测量后张书记还追他们尽快砍伐。他们于2016年5月砍伐了5天，因为下雨，实际开工才3天。没办理采伐许可，没有经过丰产林公司同意，因政府工作人员说不用。他们沿着“台泥”工程的围墙边采伐，采伐宽度610米，长度1000多米。他们几人到现场后商量各叫民工统一进行采伐。他叫了两个沙溪镇的民工、一个砍伐、一个司机，民工自带油锯和拖拉机，杨国征也雇请了一个民工和一个司机，杨汝见和杨细才因要外出做工，砍伐林木的事就交给他和杨国征管理。砍伐时他去现场看过四五次以防发生意外。共伐桉树102吨，运到坑口村委旁边政府指定的板厂卖，有过磅单，他与老板结数，四个承包人都在场，一次性结清木款，他就撕掉了磅单。钱平分，雇请工人的钱除外。他们砍伐圆罗墩前没与丰产林公司协商是因为政府张某1镇长、刘主任、石角村委会张某2等人都说了砍伐手续政府会去办理，会与丰产林公司沟通。2016年8月29日他们四个承包人将林地股份转让给马坝镇的杨某2，杨某2应该砍伐了林木。
被告人杨国征的供述，称2015年4月中旬，他和本村的村民杨细才、杨汝见和杨汝得合伙投资28.1万元将丰产林公司承包他们榕树下村“圆罗墩”等山林种植桉树20%股权买下来，利润平分。2016年3月份，乌石镇政府的张某1副镇长和刘主任、石角村委的张某2书记找到他，张某2书记和他说想在他们承包的山林征地修路，他回答说要和几个伙计商量一下。后来他们同意政府征地，乌石政府的刘主任还要求他们砍伐林木自己拿去卖，并说补回每亩两千元青苗费给他们，征收土地的钱归村集体，还说一个月内要交地。“圆罗墩”山属于台泥项目征地范围，乌石镇政府和石角村委干部口头同意他们砍伐的，他们没向林业部门申请采伐许可证，也没和丰产林公司商量。砍伐了一个星期左右，已付清工钱12000元。卖到大坑口村委旁边的板厂102吨，一次性结清木款共53040元。除去工人的工钱11200元，剩41840元木款其四人各分10460元。同年8月29日他们将该股份卖给本村人杨某4介绍认识的杨某2。之后雇请工人砍伐了“圆罗墩”的桉木。石角村委会的张某2书记问过他为什么不同意政府征收“圆罗墩”的事，他就叫其去问杨汝得。过了约一个月，张某2约他、杨汝得和杨细才到“圆罗墩”林地内走走，并说征地补偿的青苗费和砍伐下来的林木归他们去卖。过了两三天现场测量时，张某1镇长、刘主任和张某2书记都说他们可以砍伐多一点面积，他们就默许了，并在征地面积的纸上签名，他们几人商量好让杨汝得做带班，雇请工人砍伐。后来他就叫刘主任帮忙开好相关的采伐手续，刘主任说不用开，政府已向上级汇报过了，叫他们砍伐就行了。杨汝得说只请到一台拖拉机，可能不够人，他到英德市刚好认识一个拖拉机司机，就问对方拉不拉林木并包砍，对方在他带去林地看后答应了。
被告人杨汝见、杨细才，均供述了其合伙收购林地股权及砍伐林木的经过。此外，杨汝见证实是杨汝得负责雇请工人砍伐运输，砍伐之前大家在杨国征家商量同意砍伐。雇请工人砍伐台泥项目征收范围内的桉树共102吨，卖得53040元木材款，除去费用，他们四人各分10460元。同年8月29日，他们将林木股份卖给了杨某2。被告人杨细才证实他和杨汝见在马坝住很少回村里，村中承包的山林都由杨汝得和杨国征管理。包山后他没去过现场。卖了54060元，他们各得10400元。采伐前，他们四人商议过由杨汝得或杨国征雇请工人。过几天杨汝得说请到了伐工，他们都同意。是政府要他们将“圆罗墩”山的林木砍了，政府人员还说会和丰产林公司解决，还叫他们尽快将征收的林地内清理干净，尽早交出用地，他们才商议雇请工人在征地范围内采伐的。乌石镇张副镇长、刘主任、石角村委的张书记和“阿李”先后到过他家，说可以让他们砍多一点面积。榕树下村也为此开了两次会，定下征地款归榕树下村集体，桉树和青苗费归他们四人。2016年8月29日，他们四人将“圆罗墩”等林地的股份转让给杨某2，由杨汝得联系的。后来他看到转包出去的林地被砍伐了。
（五）鉴定意见
韶关市曲江区农业局韶曲农鉴字[2016](153)号乌石镇石角村委圆罗墩被伐林木现场鉴定书。证实该涉案地被伐林地面积0.87公顷，被伐林木立木总蓄积是115.41立方米。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查工作记录。证实侦查机关对韶关市曲江区乌石镇石角村委“圆罗墩”一带山林进行勘查的情况。
2、辨认笔录。证实杨国征、杨汝得均辨认出方某就是2016年5月份卖台泥工程的林木给乌石村委旁边板厂的“老板娘”；方某辨认出杨汝得是2016年5月卖“台泥”工程的砍伐木材给其厂的乌石镇石角村委的村民之一。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨汝得、杨国征、杨汝见、杨细才违反法律的规定，在没有办理林木采伐证的情况下，砍伐丰产林公司依法承包经营管理的林木，合计立木蓄积115.41立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四名被告人分别辩称是政府征地叫或要求他们去砍(树)的，经查，乌石镇政府代表韶关市曲江区政府对涉案林地依法征收工作中，没有组织或个人书面授权或要求被告人擅自砍伐涉案地的林木，但其砍伐林木确是发生在政府征地过程中，故上述辩解意见可以酌情考虑。在共同犯罪中，被告人杨汝得起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨国征、杨汝见、杨细才起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。四名被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨汝得犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
二、被告人杨国征犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
三、被告人杨汝见犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
四、被告人杨细才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
五、追缴被告人杨汝得、杨国征、杨汝见、杨细才各分得的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 丹