贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2699号
原告：罗洪翠，女，1974年3月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：罗文静，男，1979年4月29日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：重庆唯丹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。
法定代表人：蔡春雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号。
负责人:龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：陈洁，男，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省赤水市河滨中路**号*单元附*号。
原告罗洪翠与被告罗文静、被告重庆唯丹物流有限公司（以下简称“唯丹物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人民财保重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法追加陈洁作为被告参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪翠及其委托诉讼代理人谢光耀、被告陈洁、被告人民财保重庆公司的委托诉讼代理人陈桂发、吴雪波到庭参加诉讼。被告罗文静、被告唯丹物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告交通事故各项损失41,020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日21时30分许，被告罗文静驾驶渝A9××××号货车从赤水市往习水县方向行驶，当行至赤土线48KM+80M处超车时，与陈安贵驾驶的货车相撞，造成驾驶人陈安贵、乘车人原告罗洪翠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗文静负事故全部责任。原告受伤后，在赤水市人民医院住院治疗28天，产生医疗费11,000元。原告之伤经司法鉴定为需后续医疗费7,000元。渝A9××××号货车在被告人民财保重庆公司购买有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤未获相应赔偿，故起诉维护合法权益。
被告人民财保重庆公司辩称，1、交通事故的真实性和责任划分，应结合交通事故责任认定书进行认定。2、被告罗文静驾驶的渝A9××××号自卸货车在答辩人公司投保属实，具体为交强险及第三者责任保险，保额为100万元。3、本次交通事故共造成渝BV××××号号重型自卸货车车辆受损及两人受伤，应为另案伤者陈安贵及货车的损失费用在交强险中预留份额。4、原告主张的赔偿项目有误，计算不正确：交通费用认可200元；医疗费应扣除非医保用药部分；护理费没有专人护理的医嘱意见，不应该计算。即便计算也不应超过居民服务业的标准97.3元/天；住院伙食补助费，应以实际住院天数为基础，标准为50元/天；营养费应以实际住院天数为基础，标准不超过30元/天；误工费，原告未提供证据证明其误工损失，应按居民服务业97.3元/天以实际住院天数计算；后续医疗费，建议实际发生后另行主张；诉讼费及鉴定费，不属于保险责任，且保险公司无过错，也不是侵权行为人，不应当承担；上述费用中涉及交强险分责分项的，应当在交强险分项限额内进行判决，对超出部分按事故责任比例，在第三者险限额内赔偿。
被告罗文静未作答辩，也未提交证据。
被告陈洁辩称，1、答辩人系是渝A9××××号货车的实际车主，该车挂靠于重庆唯丹物流公司经营。2、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。3、事故发生之后，已垫付了陈安贵及罗洪翠医疗费共计20,586元，要求在本案中一并处理。
被告唯丹物流公司书面辩称，1、渝A9××××自卸货车系挂靠答辩人公司经营，实际车主为陈洁，赔偿责任应由实际车主承担；2、该车在人民财保重庆公司投保有交强险、商业险和不计免赔险，应由人民财保重庆公司在保险责任限额内赔偿；3、原告诉求的赔偿项目计算过高。
经审理查明，2017年5月29日21时30分许，被告罗文静驾驶渝A9××××号货车（该车系被告陈洁所有，挂靠被告唯丹物流公司经营，在被告人民财保重庆公司处投有交强险、限额1,000,000元的第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。）从赤水市往习水县方向行驶，当行至赤土线48KM+80M处超车时，与陈安贵驾驶渝BV××××号号货车相撞，造成渝BV××××号号货车受损及驾驶员陈安贵、乘车人罗洪翠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗文静负事故全部责任。原告受伤后，在赤水市人民医院住院治疗28天，产生医疗费10,936.95元。出院医嘱为：“1.院外口服药治疗。2.复片随诊（1月、2月、3月）。3.院外1年后取除内固定。4.院外休息3月。”。2017年8月24日，原告之损伤经司法鉴定为：需后续医疗费7,000元或按实支付。产生鉴定费800元
在审理过程中，因同一事故中的陈安贵伤情较重，原告罗洪翠同意在第三者任险中赔偿自己的损失，交强险全额预留给陈安贵；被告陈洁当庭确认其垫付的医疗费20,586元系为陈安贵垫付。
上述查明事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、保险单、车辆挂靠合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗文静驾驶渝A9××××号车辆与陈安贵驾驶渝BV××××号号货车相撞，造成渝BV××××号号货车受损及驾驶员陈安贵、乘车人罗洪翠受伤的交通事故，该事故由被告罗文静负全部责任。而渝A9××××号车辆在被告人民财保重庆公司处投有交强险、第三者责任保险和不计免赔险，上述交通事故又发生在保险期间内，且因原告自愿请求在第三者责任险中赔偿自己的损失，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告罗洪翠因交通事故造成的损失，应由被告人民财保重庆公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿；对于原告罗洪翠的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条的规定，结合各方提交的证据及原告罗洪翠的诉请，参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院作以下确认：
1.医疗费，凭票据确认为10,936.95元；
2.住院伙食补助费，酌定为60元/天计算为1,680元（60元/天×28天）；
3.护理费，原告主张120元/天过高，参照居民服务行业从业人员平均工资计算为2,725.43元（35,528元/年÷365天/年×28天）；
4.营养费，根据原告罗洪翠的伤情，本院酌定营养期按30元/天计算为840元（30元/天×28天）；
5.交通费，结合原告罗洪翠就医及鉴定等情况，本院酌定交通费为300元；
6.鉴定费800元，凭票据予以支持；
7.误工费，依据住院日期并结合出院医嘱，本院认定误工时间为118天，因原告未举证证明其收入状况，参照非私营农林行业从业人员平均工资计算为15,542.70元（48,077元/年÷365天/年×118天），现原告仅主张14,160元，本院予以支持；
8.后续治疗费7,000元，依鉴定结论并结合原告的伤情，予以确认。
综上所述，原告罗洪翠的各项损失共计38,442.38元，由被告人民财保重庆公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告罗洪翠医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费等共计38,442.38元；
二、驳回原告罗洪翠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年十月三十日
书记员 张 奇