辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终144号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天洋，男，1992年8月19日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业，住铁岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张伟，系该公司副总经理。
诉讼代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某（系被害人妻子），女，1952年9月15日出生，汉族，退休工人，住铁岭市银州区。
原审附带民事诉讼原告人崔某1（系被害人长子），男，1972年3月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。
原审附带民事诉讼原告人崔某2（系被害人长女），女，1973年10月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。
原审被告人李伟，男，1968年5月22日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无业，住铁岭市银州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕，2017年7月14日被银州区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人赵某，男，1977年10月8日出生，满族，住铁岭市银州区。
原审附带民事诉讼被告人铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人张旭亮，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
负责人赵某，系该公司经理。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人黄天洋、李伟犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人杜某、崔某1、崔某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月11日作出（2017）辽1202刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄天洋及原审附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月24日6时28分，被告人黄天洋无证驾驶无号牌三轮摩托车沿铁岭市银州区繁荣路由西向东行驶至老电业小区附近时，与前方行人崔某发生道路交通事故，致使崔某受伤倒地。肇事后，被告人黄天洋驾驶肇事三轮摩托车逃离现场。6时32分，被告人李伟酒后驾驶小型轿车沿铁岭市银州区繁荣路由西向东行驶至该地点，与受伤倒地的崔某发生二次交通事故。被害人崔某于当日经医院抢救无效死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：崔某系因道路交通事故致胸腔脏器破坏大出血死亡。经铁岭固仑司法鉴定所检测：李伟血液中检出乙醇成分50.25mg/100ml。经铁岭市公安局交警支队事故处理大队认定：黄天洋、李伟共同承担此起道路交通事故的全部责任，崔某无责任。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，本事故三轮车为摩托车，属机动车范畴。
另查，附带民事诉讼被告人黄天洋是无号牌三轮摩托车车主及驾驶员，附带民事诉讼被告人李伟系小型轿车驾驶员，附带民事诉讼被告人赵某系小型轿车车主，附带民事诉讼被告人铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司(甲方)与附带民事诉讼被告人赵某(乙方)于2016年1月1日签有出租车集约化管理协议（协议第三条第2项规定参加集约化管理的车辆，营运手续、车辆产权归车主，车辆发生一切事故与甲方无关，全部由乙方负责。），附带民事诉讼被告人赵某的小型轿车于2016年6月22日在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险122000元，于2016年6月22日在富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业第三者责任险300000元。被害人崔某（1952年9月4日出生）系铁岭市城镇居民户口，其死亡赔偿金赔偿标准可按城镇居民标准赔付。
被害人崔某伤后在铁岭市中医院抢救治疗1天。此事故造成附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币530795.70元：其中医疗费3490.70元；死亡赔偿金498016元(31126元×16年)；丧葬费26729元；护理人员误工费204元（37127元÷365天×1天×2人）；住院伙食补助费50元（50元×1天）；处理事故人员误工费306元（37127元÷365天×1×3人）；住宿费1000元；交通费1000元。
另查，附带民事诉讼原告人杜某、崔某1、崔某2与被告人李伟及附带民事诉讼被告人赵某自愿达成赔偿协议，李伟、赵某一次性赔偿杜某、崔某1、崔某2物质损失人民币11万元（其中5万元是法院判决赔偿款之外给付的谅解赔偿款，其余部分是法院判决李伟、赵某应承担的赔偿款项），杜某、崔某1、崔某2对李伟表示谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局交警支队事故处理大队案件来源及抓捕经过证实，2016年1月24日6时许接报警后处警经过及犯罪嫌疑人黄天洋、李伟到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、李伟机动车驾驶证复印件及身份证复印件及黄天洋身份证复印件；4、驾驶人信息查询结果单及驾驶人信息查询结果证实黄天洋为无证驾驶的情况；5、证人贺某证实黄天洋三轮摩托车撞到一个人的情况；6、证人彭某证实本案相关情况；7、证人赵某、徐某证实本案相关情况；8、证人崔某1证实被害人的相关情况；9、交通事故当事人陈述材料；10、铁岭市公安局法医学死亡证明书证实被害人死亡；11、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实被害人崔某死亡原因；12、检车照片；13、事故车辆痕迹对比记录证实本案相关事实；14、酒精定量检测报告证实本案相关事实；15、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实黄天洋驾三轮摩托车为机动车的情况；16、道路交通事故认定书证实当事人承担交通事故责任情况；17、案发现场岗区视频光盘；18、被告人李伟、黄天洋供述证实案件发生原因及现场情况；19、民事赔偿证据；20、附带民事诉讼原告人提供医疗费票据、身份证、户口本、结婚证、银州区某社区父母子女关系证明、抢救费用等证据证实物质损失情况；21、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）及富德财产保险股份有限公司辽宁分公司提供机动车商业险保单抄件证实肇事车辆保险情况；22、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司提供投保人声明证实本案相关情况；23、附带民事诉讼被告人铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司提供：出租车集约化管理协议、情况说明、记帐凭证、2017年3月28日之前、后顺峰出租车使用公章对比、顺峰蒋某与富德吴某通话录音光盘及通话笔录等证据证实本案相关情况；24、民事赔偿协议书、谅解书证实民事赔偿情况。
原判认为，被告人黄天洋、李伟违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,李伟、黄天洋共同承担事故全部责任，被告人黄天洋无证驾机动车、肇事后逃逸，被告人李伟酒后驾机动车，其行为均已构成交通肇事犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，予以支持。被告人黄天洋、李伟的行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险、在富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业第三者责任险，该车发生事故在保险期间内，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司应在法律规定及合同约定范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩解按交强险保额比例对死者进行赔付的意见，因依据相关法律规定，交强险是在责任限额内予以赔偿的强制性保险，以保护被保险人以外的受害人的人身和财产合法权利，只要机动车有责任，交强险就应在正常限额内赔付。附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司提出保险公司已向投保人送达了保险条款，免责条款发生法律效力，饮酒后驾驶车辆保险公司不承担责任的意见，因被告人李伟并非醉酒驾驶机动车且富德保险公司未能提供向被保险人(赵某)告知免责条款的有效证据，其公司提供的投保人声明经质证,声明中手写体不知何人所写，另铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司亦提供有效证据证实在其公司不知晓的情况下,富德财产保险股份有限公司工作人员将此公章盖于投保人声明上，另出租车集约化管理协议中权利义务责任明确,故对其辩解不予采纳。对交强险及第三者险理赔后的剩余部分，被告人黄天洋、李伟因共同承担事故全部责任，故共同承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人赵某与被告人李伟系雇主与雇员关系，被告人李伟应承担赔偿部分与附带民事诉讼被告人赵某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司有证据证明无需承担赔偿责任。被告人黄天洋的辩护人提出黄天洋的行为并不必然导致被害人死亡，只是间接诱因，指控黄天洋犯有交通肇事罪证据不足的意见，因本案由于黄天洋肇事后的逃逸行为导致了二次事故的发生，其行为已构成交通肇事罪的要件，对其辩解不予采纳。被告人李伟的辩护人提出因为前车没有救助，前车是法定责任，二次事故认定为全责适用法律不当，其行为不构成交通肇事罪的意见，因李伟酒后驾驶机动车，违反道路交通事故相关法律规定，且有法医鉴定予以佐证，故对其辩解不予采纳。被告人黄天洋在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李伟在庭审中自愿认罪，已部分赔偿被害人家属物质损失，被害人家属对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人黄天洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第三条；对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第三条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：一、被告人黄天洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人杜某、崔某1、崔某2物质损失(死亡赔偿金)合计人民币110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人杜某、崔某2、崔某1物质损失合计人民币3540.70元(医疗费3490.70元+住院伙食补助费50元)；四、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在车第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人杜某、崔某1、崔某2物质损失合计人民币300000元[(其中死亡赔偿金270761元+丧葬费26729元+护理人员误工费204元+处理事故人员误工费306元+处理事故人员交通费、住宿费2000元]；五、被告人黄天洋、李伟连带赔偿赔付附带民事诉讼原告人杜某、崔某1、崔某2物质损失合计人民币117255元；附带民事诉讼被告人赵某与被告人李伟承担连带赔偿责任；上述第三、四、五项于本判决生效后30日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。六、驳回附带民事诉讼原告人杜某、崔某1、崔某2其它诉讼请求。
原审被告人黄天洋以原判量刑过重为由，提出上诉。
原审附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司以依据保险合同约定，李伟饮酒后驾驶车辆保险公司不承担责任；应对被告人黄天洋、李伟承担的民事责任划分责任；应先判处被告人黄天洋承担交强险责任为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。上诉人（原审被告人）黄天洋及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富德财产保险股份有限公司辽宁分公司未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄天洋、原审被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，李伟、黄天洋共同承担事故全部责任，上诉人黄天洋无证驾机动车且肇事后逃逸，原审被告人李伟酒后驾机动车，其行为均已构成交通肇事犯罪，应予惩处。上诉人黄天洋提出的上诉理由，经审查，原审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，故上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的上诉理由，经查，现有证据不能证明其已向被保险人(赵某)充分告知免责条款，故原审未支持其请求并无不当；因黄天洋、李伟共同承担事故全部责任，故原审判令对交强险及第三者险理赔后的剩余部分，共同承担连带赔偿责任并无不当；另请求先判处被告人黄天洋承担交强险责任缺乏法律依据，故其上诉理由均不成立，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宇轩