广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3929号
原告:梁龙强,住广州市从化区,
委托代理人：刘雄滔，广州和志满律师事务所律师。
被告:苏家存,住广西壮族自治区南宁市横县,
被告:中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇城。
法定代表人：雷荣东，职务经理。
原告梁龙强起诉被告苏家存、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙强委托代理人刘雄滔律师到庭参加，被告苏家存、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司无正当理由没有到庭参加，被告保险公司提供了书面答辩。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月1日，被�苏家存驾驶桂Ａ×××××号车，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。南沙交警大队作出事故认定，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至番禺中院住院治疗，共计住院56天，医嘱后期治疗费约需8000元、加强营养等。2017年8月7日，经司法鉴定原告构成两处十级伤残，原告支付鉴定费2300元。桂Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生于保险责任期间。各被告未赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，我方诉讼请求如下：1、判令被告保险公司在交强险、商业第三者险限额内先行赔付原告的损失131398.8元；2、判令被告苏家存对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告的各项损失确认如下：1、医疗费。59470.70元；2、后续治疗费8000元�3、住院伙食补助费5600元。100元/天×56天=5600元；4、营养费3000元；5、护理费17033.3元。（3500元/月÷30天×146天=17033.3元）；6、残疾赔偿金24494.795元；7、残疾鉴定费2300元；8、交通费1500元；9精神损害抚慰金20000元。以上共计141398.795元，扣除保险公司垫付10000元，合计为131398.8元。
被告保险公司辩称：第一、桂Ａ×××××在我司投保有机动车交通事故责任强制责任险（简称：交强险）和商业三者险30万，含不计免赔。我司仅在交强险各分项限额之内和依照商业三者险合同约定的保险责任之内，承担原告合理、合法的损失；由国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十三条明确规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”各限额下赔偿相应的损失项目，我司承担原告各项目的诉请须在交强险各分项限额之内。同时，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：交强险责任限额不足部分“由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。《机动车辆保险条款》作为保险合同的组成部分，其中《商业第三者责任保险条款》约定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，保险公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。第二、本案中，前期我司已垫付了交强险1万元至广州市南沙区中医院。因此交强险医疗费限额项下的项目我司不再承担赔付。同时，对于我司已垫付的医疗费应当从原告诉请的医疗费中进行扣减。第三、原告的诉讼请求中，多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据，须依法调整：1、交通费。参考《人身损害司法解释》相关规定，原告主张的费用票据需要与就医地点、时间、人数、次数相符。但本案中，原告未能提供任何票据，无法核实是否实际发生并与事故有关。2、护理费。原告诉请146天的护理费，其实际住院天数为56天，无出院后需要陪护医嘱。原告提供了证据证明护理人员为其子梁某。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据现在原告提供的证明，事故发生时间为2017年5月1日，证据出具的时间为2017年5月17日，其也仅能证明5月1日到5月17日期间梁庙华因照顾其父亲请假，对于5�17日以后是否还继续请假护理无法证明，并且证明也没有明确护理人员因护理的实际请假天数为146天。因此综合所有材料，原告均有任何证据支持其诉请146天护理费，原告诉请146天的护理费明确与客观实际不相符。恳请法院依法驳回原告不合理的部分。3、残疾赔偿金。经司法鉴定机构鉴定，原告达到双十级伤残等级，但是原告按13%的伤残系数诉请。经查阅相关规定，可以明确双十级伤残等级，广州地区是按12%的伤残系数进行计算，原告计算有误，请法院纠正。4、精神抚慰金。原告诉请的精神抚慰金过高，精神抚慰金应当结合伤残等级、过错程度等多方因素综合酌定，我司认为酌定5000元更为合理。5、营养费、鉴定费。营养费我司认为按30元／天的计算标准更为合理。鉴定费不属于我司的保险赔偿范围。第四、本案诉讼费不属于我司的赔偿范畴；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：承保商业三者险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务。显然保险公司在交通事故责任纠纷案件中扮演的角色是保险合同约定保险责任，并非侵权责任，所以保险公司不是败诉方，事故发生后我司及时前往医院探视伤者，慰问家属，也积极垫付医疗费用，在处理赔案过程中无不当行为，所以，诉讼费用保险公司无需承担。
被告苏家存没答辩。
经审理查明：2017年5月1日，被告苏家存驾驶桂Ａ×××××号车与原告（行人）发生碰撞，致使原告受伤。后经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告从2017年5月1日至2017年6月26日在广州市南沙区中医院住院治疗�共计住院56天。该医院出院小结诊断原告为：中医诊断，骨折、气滞血瘀；西医诊断1、左胫骨平台骨折；2、第十二胸椎骨折；3、右肩胛盂骨裂；4、寰枢椎半脱位；5、全身多处软组织挫擦伤；6、骨质疏松症；7、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，生活规律；2、出院后第1、2、3个月及半年来医院复查骨折愈合情况；3、3月内左下膝禁完全负重，佩戴胸部护板下床活动，适当功能锻炼；4、出院带药；5、住院期间及出院3月内需陪护1人照顾；6、加强营养；7、后续治疗费约8000元等。
事故发生后，原告前往广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2017年8月7日作出粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第257号《司法鉴定书》，鉴定意见为，鉴定人梁某左胫骨平台骨折，已行左胫骨平台骨折内固定术＋植骨术，现计算左膝关节活动功能丧失34.5%，评定为x(十)级伤残；T12椎粉碎性骨折，评定为X（十）级伤残。
被告保险公司垫付给医院医疗费10000元，原告及被告保险公司均同意根据原告方治疗实际发生的费用扣减被告保险公司垫付的交强险医疗费1万元为依据计算并处理本案的医疗费赔偿问题。
被告苏家存为其桂Ａ×××××号车的驾驶人及所有人，向被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中，对本次交通事故作出的事实认定及责任承担的结论，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。据此，本院认定被告苏家存承担本次事故的全部责任。
被告苏家存为其涉案车辆桂Ａ×××××号车，向保险公司投保了交强险及商业三者险30万（含不计免赔），被告�险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。交强险赔偿限额不足赔偿部分，由被告保险公司在被告苏家存承担侵权责任范围内，根据商业保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍不足赔偿部分，由被告苏家存赔偿。
本院对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费。原告提供了住院医疗票据，其主张的医疗费59470.70元，本院予以确认；2、后续医疗费。原告提供广州南沙区中医院的住院记录，出院医嘱注明后续医疗费为8000元，原告据此主张后续医疗费8000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费。原告住院56天，其按100元/天×56天=5600元计算该费用符合相关规定，本院予以确认；4、营养费。根据出院医嘱，原告需加强营养，其主张营养费3000元合理，本院予以确认；5、护理费。根据出院医嘱，原告住院期间及出院3个月内需陪护1人照�，原告提供了其儿子梁某所在工作单位出具的证明仅能证明从原告受伤住院至出具该证明的2017年5月17日止由梁庙华向工作单位请假照顾原告。梁某每月平均工资3500元，但不能证明2017年5月18日以后的情况，且没有提供有关劳动或雇佣合同、工资发放情况等证据相佐证，不能形成完整的证据链。因此，本院参照广州市同等级别护工报酬80元/天的标准，按原告住院56天，出院3个月需1人陪护，确认护理费为11680元（80元/天×146天=11680元）；6、残疾赔偿金。原告发生事故时年满84岁，经鉴定，构成两处十级伤残，原告主张按伤残系数13%计算有误，被告保险公司主张按12%计算合理，本院确认残疾赔偿金为22610.58元（37684.3元/年×5年×12%=22610.58元）；7、鉴定费。原告因伤残所支付的鉴定费2300元，构成其实际损失，本院予以确认；8、交通费。原告主张1500元，但不能提供证据，本院酌定1000元；9、精神损失抚慰金。原告主张20000元过高，本院予以确认12000元。以上合计125661.28元。
原告上述第1项的医疗费损失为59470.70元，该损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分49470.70元（59470.70元-10000元），由保险公司根据商业三者保险合同在商业三者保险赔偿限额范围内予以赔偿；上述2-9项损失共计66190.58元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿（精神损害抚慰金12000元优先赔偿）。但鉴于保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付了医疗费10000元，扣减后保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额范围内无需再向原告赔偿。综上，保险公司应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失66190.58元，在第三者责任商业保险限额30万元范围内赔偿原告49470.70元，共合计赔偿115661.28元。由于被告保险公司已足额赔偿原告的损失，被告苏家存实际无需承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求应予以驳回。被告苏家存、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告梁龙强115661.28元；
二、驳回原告梁龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，由原告梁龙强负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司负担1289元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤�上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈富城
杨碧霞