江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1214号
原告抚州市平原建材有限公司，住所地：抚州市宜黄县南源乡南源街9号。
法定代表人袁军，执行董事。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告东北电力烟塔工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。
法定代表人张子龙，总经理。
委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告抚州市平原建材有限公司诉被告东北电力烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市平原建材有限公司的委托代理人曾志宏、被告东北电力烟塔工程有限公司的委托代理人刘东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市平原建材有限公司诉称，2014年8月1日原告与被告东北电力烟塔工程有限公司抚州项目经理部签订“建筑材料购销合同”，合同约定原告向被告施工的江西大唐抚州发电厂新建冷却塔工程供应混凝土，合同对供应时间、混凝土要求及价格等进行了约定。合同订立后，原告依合同约定履行了供应混凝土的义务。2016年1月2日经双方结算，原告向被告提供混凝土价款计28705253元，被告已付24959299.5元，尚欠3745953.5元。依照双方订立的合同约定，剩余20%货款待工程结束后付清，但被告至今未付清尚欠货款，故诉至法院，要求被告支付原告混凝土货款人民币3745953.5元及相应逾期付款利息。
被告东北电力烟塔工程有限公司辩称，原被告之间确实签订了建筑材料购销合同，但在合同实际履行过程中，原告只负责供应砂石，根据双方财务凭证核实，原告共出具发票15910568元，已付款13473489.5元，尚欠原告砂石款2437078.5元，同时，按江西省地方税务局关于资源税代扣代缴相关规定，被告应代扣税款206868.87元，故被告实际拖欠原告的砂石款为2230209.63元，原告起诉金额明显超出该数字，超过部分的诉请不应得到支持。
经审理查明，被告东北电力烟塔工程有限公司的前身系东北电业管理局烟塔工程公司，公司成立于1985年8月26日，2014年12月9日公司名称进行了变更，经营范围为各类烟囱、冷却塔等工程的施工等业务。2014年8月1日原告抚州市平原建材有限公司作为供方（乙方）与需方（甲方）东北电业管理局烟塔工程公司抚州项目经理部签订了一份《东电烟塔公司大唐抚州项目（冷却塔）工程建筑材料购销合同》，合同主要约定如下：工程名称为江西大唐抚州发电厂新建工程冷却塔工程，工程数量为2座12500㎡冷却塔工程泥并执行国家标准，混凝土外加；原材料及成品满足国家规范要求，普通混凝土用砂、石质量标准及检验方法JC473-2001，用于水泥和混凝土中的粉煤灰GB／T1596-2005，原材料要求使用P042.5水剂GB8076-2008，为保证清水混凝土色泽一致，水泥、粉煤灰、外加剂中途不允许更换生产厂家；乙方根据甲方下发的通知单数量为准如实供货，以现场随车计量小票为准；每月月底供需双方核对上一个月25日至本月25日的供货数量，确认后作为乙方向甲方结算材料款的依据；甲方根据工程实际情况适当考虑给予乙方部分预付款（预付款总额不超过170万），过程付款至80%（扣除预付款后），剩余20%待工程结束后，结算完成且甲乙双方无疑义后付清；乙方需提供甲乙双方结算总价相对应的材料发票；乙方与其他供货商所签订的材料及机械租赁合同必须到甲方备案，甲方确认后方可生效。抚州市平原建材有限公司、东北电业管理局烟塔工程公司抚州项目经理部分别在上述合同落款处供方、需方处加盖了公章。为履行原被告双方订立的上述购销合同，原告自述其从抚州市华枫实业有限公司、抚州市临川茶叶岭采石场分别采购普通硅酸盐水泥（规格型号为P.O42.5）、碎石，加上原告自已供应的砂石，统一由抚州市思诚物流有限公司将水泥、碎石及砂石等材料运输至涉案的江西大唐国际抚州发电有限责任公司新建工程冷却塔工程工地上，并由抚州市华枫实业有限公司、抚州市临川茶叶岭采石场及抚州市思诚物流有限公司直接与被告东北电力烟塔工程有限公司分别订立水泥买卖合同、碎石供应合同、运输合同。上述合同订立后，原告按合同约定向涉案冷却塔工地上提供了混凝土价值人民币28705253元（其中包括抚州平原建材有限公司供应砂石货值15910568元、抚州市临川茶叶岭采石场供应碎石货值3003000元、抚州市华枫实业有限公司供应水泥货值7629860元、抚州市思诚物流有限公司水泥运输费用1461825元与现场运费700000元），被告先后向原告及抚州市华枫实业有限公司、抚州市临川茶叶岭采石场、抚州市思诚物流有限公司支付了部分砂石、水泥、碎石及运输费用合计24959299.5元（其中砂石款13473489.5元、水泥款6495360元、碎石款2964500元、水泥运费1330212元、现场运费695738元）。2016年1月2日原告作为供货单位与被告东北电力烟塔工程有限公司抚州项目经理部就涉案工程砼用（材料）及工程价款进行了书面结算，结算书中记载江西大唐国际抚州发电有限责任公司新建冷却塔工程总造价28705253元，累计已结算金额为24959299.5元，尚欠金额为3745953.5元，原告的法定代表人袁军及被告东北电力烟塔工程有限公司抚州项目经理部负责人储明华均在工程价款结算账单及砼用（材料）结算书中签字并在“供货单位”处加盖了抚州市平原建材有限公司印章。结算后，被告分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。诉讼中，抚州市华枫实业有限公司、抚州市临川茶叶岭采石场、抚州市思诚物流有限公司分别出具了证明一份，证明涉案水泥款、碎石款、运费均应支付给原告，再由原告分别支付给抚州市华枫实业有限公司、抚州市临川茶叶岭采石场、抚州市思诚物流有限公司。
以上事实，有原被告公司基本信息、冷却塔工程建筑材料购销合同、碎石供应合同、运输合同、水泥买卖合同、工程价款结算账单、砼用（材料）结算书、税务发票、银行转账单、证明、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《东电烟塔公司大唐抚州项目（冷却塔）工程建筑材料购销合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，受法律保护。从双方订立的合同内容分析，原告为被告在江西大唐抚州发电厂新建两座12500㎡冷却塔工程提供混凝土，而混凝土是现场搅拌而成，需要砂石、水泥、碎石等原材料搅拌，且在运输砂石、水泥、碎石到工地现场的过程中不可避免地产生了运输费用。本案中，涉案工程混凝土所需要的砂石、水泥、碎石等原材料及运输费用的供货合同、运输合同等虽然分别是由案外人抚州市华枫实业有限公司、抚州市临川茶叶岭采石场、抚州市思诚物流有限公司与被告签订的，但上述砂石、水泥、碎石及运输费用等所有款项的结算均由原告作为供货单位与被告进行，抚州市华枫实业有限公司、抚州市临川茶叶岭采石场、抚州市思诚物流有限公司并没有就相关款项与被告进行结算，且抚州市华枫实业有限公司、抚州市临川茶叶岭采石场、抚州市思诚物流有限公司分别出具的证明中也证实上述水泥、碎石及运输费用应全部支付给原告，再由原告分别支付给该三家公司，由此分析，涉案工程使用的混凝土所需要的砂石、水泥、碎石等原材料实质上统一由原告供应，只不过这些原材料均是原告分别从抚州市华枫实业有限公司、抚州市临川茶叶岭采石场采购，运输实际上也是由原告以运输单位抚州市思诚物流有限公司名义进行，而后再由原告分别与抚州市华枫实业有限公司、抚州市临川茶叶岭采石场、抚州市思诚物流有限公司就相关款项进行结算。故被告理应按其与原告就涉案工程价款最后结算的账单中记载的尚欠金额3745953.5元支付给原告，对于原告诉请的逾期付款利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故只能从结算日次日即2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止。关于被告提出代扣资源税206868.87元应冲减部分货款的辩解，本院认为，被告代扣的资源税是作为销售方的原告理应缴纳的税款，但本案中，被告对其应代扣的税款金额并未提供代扣代缴税款凭证或其余相关证据，故本院不予采信，如被告存在未依法缴纳相关税款的情形，被告作为扣缴义务人可以向税务主管机关报告，由税务机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告东北电力烟塔工程有限公司在本判决生效后三日内向原告抚州市平原建材有限公司支付混凝土款计人民币3745953.5元及逾期付款利息（利息从2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36768元，由被告东北电力烟塔工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛 青