wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执423号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：潘正东，男，汉族，1994年8月11日出生，住安徽省庐江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与潘正东民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00699301号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人潘正东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00699301号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1902号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人朱某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人胡某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行朱某、胡某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审670号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审670号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02183号
原告贺小进，男，汉族，1985年12月5日生，陕西延川县人，现住延安市。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称乐家购物）。住所地：西安市。
法定代表人马小平，系该公司总经理。
委托代理人谢虎，该公司职工。
原告贺小进诉被告陕西乐家电视购物有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小进的委托代理人李飞龙、被告乐家购物的委托代理人谢虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺小进诉称，2008年3月1日，原告受聘于被告公司延安办事处工作，被告安排原告的工作范围为送货司机，负责延安市各县区内电视购物所购货物的运送，为客户送货上门。原告的工资是由被告按送货的数量每件10元支付，工资每月结算一次，申请人月平均工资达7000元，没有有星期天及法定节假日。原告受到了被告乐家购物的好评。工作至今已5年时间，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年4月10日，被告无故将原告解雇，不让原告再来上班，也不发放工资，当原告问及因何原因时，被告也不说什么原因。原告找被告要求解决养老保险、失业保险金时，被告不予理会。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告为原告交纳医疗保险金、失业保险金、养老保险金，迟延交纳保险金产生的滞纳金由被告承担；2.被告支付原告经济补偿金35000元；3.被告支付原告双倍工资及节假日加班工资与下欠工资1500元；4．由被告支付原告代通知金7000元；5．本案诉讼费由被告承担。
原告贺小进为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书。证明原告与被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁委裁决。
证据二：客户购买被告货物的发票、快递单、工资表复印件一份，证明原、被告形成事实劳动关系，被告依法应当为原告补缴社会保险金。
被告乐家购物辩称，被告与李锋波签订运输合同，原告不是被告雇佣，因李锋波没有按时返还被告的货款，2013年4月被告解除与李锋波的合同，现被告也找不到李峰波。原告陈述受到被告的好评，应举证荣誉证书。原告贺小进陈述的工作期间是被告与李锋波履行运输合同的时间。被告与原告没有劳动合同关系原告应向李锋波主张权利。
被告乐家购物为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：2011年原告与李锋波签订的运输合同、李锋波书写的证言。证明原告与李锋波形成运输合同关系。
证据二：2007年1月1日至2012年12月被告与李锋波的账务往来记录（其中2007年的账务往来无原件，2008年、2009年、2010年、2011年、2012年12月20日之后的账务往来复印件与原件核对一致）。证明被告与李峰波的运输合同关系真实存在。
经庭审质证，被告乐家购物对原告贺小进提供的证据一仲裁裁决书真实性、证明目的均无异议。故本院对该证据予以采信。被告对证据二客户购买被告货物的发票、快递单、工资表复印件一份，真实性、证明目的均有异议，认为原告送的货物是被告乐家购物的，但原告是受李锋波的雇佣，发票是被告出具给购买货物的客户的购物凭证，不是出具给原告的，被告在延安没有分库，不能证明原、被告有劳动关系。因原告提供的工资表中没有被告单位的印章或负责人的签名，故本院对该组证据真实性、证明目的均不予采信。原告对被告提供的证据一2011年原告与李锋波签订的运输合同、李锋波书写的证言真实性、证明目的均有异议，认为李锋波没有到庭，不能证明运输合同及证言的真实性。因该组证据与被告提供的财务往来记录相互印证故对该组证据的真实性、证明目的均予以采信。原告对被告提供的证据二2007年1月1日至2012年12月被告与李锋波的账务往来记录中从2008年至2012年底的财务往来记录中的税务发票、发票记账联、银行票据的真实性无异议，对收款收据的真实性有异议，对证明目的有异议，认为该组证据与原告无关。因被告提供的证据中从2008年开始到2012年底均由有被告乐家购物作为付款方，李锋波作为收款方的税务机关代开统一发票。故本院对该组证据中2008年至2012年的财务往来记录真实性、证明目的予以采信，2007年的财务往来记录没有原件不予采信。
经审理查明，被告乐家购物与李锋波形成运输合同关系，有纳税发票为证。延安市范围内的货物由李锋波负责配送。李锋波雇佣原告为被告乐家购物配送货物，每月的工资均是李锋波以现金方式发放给原告，没有工资表，也不签字。
本院认为，因李锋波未出庭作证，根据原告本人陈述及被告举证的账务往来记录，可以确认，被告乐家购物与李锋波形成运输合同关系，李锋波雇佣原告配送被告乐家购物的货物。原告与被告不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告贺小进的诉讼请求。
案件受理费888元，原告贺小进已垫付，减半收取，实际由原告贺小进负担444。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一四年一月二十六日
书记员 李欣欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2736号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司。
法定代表人：田玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊春娟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：韩永贵，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：续进建，男，1981年10月20日出生，汉族。
再审申请人黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司（以下简称田龙公司）因与被申请人续进建劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田龙公司申请再审称：一、二审认定事实有误。续进建是在公司结束工作后发现患布氏杆菌病，因此其患病与公司无因果关系。工资标准应是当年省平均工资。二、二审适用法律错误。二审判决的二、三项并不是田龙公司上诉请求。二审没有围绕当事人上诉请求审理。二审适用《黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法》第十四条第一款错误，该办法第二十五条规定“本办法自2016年5月1日执行，本办法施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按本办法执行”，但本案工伤认定时间是2013年12月。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，首先，续进建被田龙公司雇佣从事放羊、喂羊、接产工作，2012年3月续进建相继被佳木斯市传染病医院、黑龙江省农垦总医院确诊为患布氏杆菌病。此病潜伏期7-60天，少数感染后数月或1年以上发病。因田龙公司饲养的羊曾患病被捕杀，而续进建在该公司参与过给羊接产等工作，且田龙公司无证据证实续进建系在工作之外被感染，故二审认定续进建所患布氏杆菌病系在田龙公司工作期间所致并无不当。
此外，二审庭审田龙公司自认续进建雇佣期间月工资为1500元，《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，因续进建在田龙公司工作不足12个月，故按照其实际工资标准1500计算更合理，且不违反法律强制性规定。
其次，《黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法》第十四条第一款错误，该办法第二十五条规定“本办法自2016年5月1日执行，本办法施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按本办法执行”，续进建住院时间为2012年6月，符合“该办法施行前已受到事故伤害”的条件。另外，法释（2001）１4号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案田龙公司起诉请求撤销仲裁裁决，重新审定赔偿标准，一审判决驳回田龙公司诉讼请求，田龙公司二审上诉请求撤销一审判决。二审判决除维持一审判决主文，解除双方劳动关系外，还列明各项赔偿项目和金额。因田龙公司上诉请求即为起诉请求故其上诉请求包括重新审定赔偿标准，而二审判决重新审定赔偿标准属于田龙公司上诉请求范围，因此并不存在超出上诉请求范围审理的问题。综上，田龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 张燕明
审 判 员 徐世敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9537号
原告：常熟市凤禧服饰有限责任公司，住所地常熟市锁澜北路23号。
法定代表人：李晶峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，该公司员工。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省滨江区江南大道4288号东冠创业大厦10层1005室。
法定代表人：陈微。
被告：杭州百世网络技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区木耳镇通宝路31号W-8仓库。
负责人：张嵩。
原告常熟市凤禧服饰有限责任公司诉被告杭州百世网络技术有限公司、杭州百世网络技术有限公司重庆分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告常熟市凤禧服饰有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市凤禧服饰有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市凤禧服饰有限责任公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年十月十八日
书记员 戴若愚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3369号
原告：崔平，女，生于1967年6月24日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李建光，男，生于1974年12月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：石丰敏，女，生于1956年10月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告崔平与被告李建光、石丰敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告崔平、被告李建光到庭参加诉讼，被告石丰敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款现金60000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告李建光做生意资金紧缺，通过被告石丰敏介绍从原告处借款60000元，约定借款期限3个月，至2016年11月22日到期，并由被告石丰敏担保。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告总以种种理由推托不还。
被告李建光辩称，借原告款，并给原告出具6万元借条属实。但在出借时按月息5分，原告扣除了三个月利息9000元，实际给了51000元。随后我给原告每三月封息9000元。2017年8月7日，又给原告2000元的利息。
被告石丰敏未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李建光对证据真实性无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告李建光由被告石丰敏担保向原告借款60000元并出具借条，双方口头约定月息5分，付款时预扣三个月利息9000元。借条内容为：“借条今借崔平现金陆万元整（60000.-），时间三个月，至2016年11月22号还款，如果到期不还，有担保人偿还。借款人：李建光担保人：石丰敏2016年8月22号”。二被告分别在其名字上按指印。借款到期后，原告多次催要被告李建光偿还借款并同张金娥于2016年12月、2017年2月向被告石丰敏主张权利。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李建光向原告借款6万元并给原告出具借条，原告与被告李建光之间形成民间借贷关系。原告借款时，双方书面约定借款期限3个月，口头约定月息5分，并预扣3个月利息9000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告李建光应偿还原告借款本金51000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方口头约定的年利率60%（月息5分）已超出法律规定，超出部分不予支持，双方约定的借款利率应按年利率24%予以支持。被告李建光辩称自2016年11月22日、每三个月给原告封息9000元，2017年8月7日，又给原告2000元的利息，原告予以否认，因被告未提供证据证明自己的主张成立，本院不予认定。被告石丰敏作为担保人在借条上按指印，与原告形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因原告向被告石丰敏主张过权利，故原告要求被告石丰敏承担连带责任诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建光于判决生效后十五日内偿还原告崔平人民币51000元及利息（利息按照年利率24%自2016年8月22日起计算至款履行完毕之日止）。
二、被告石丰敏对上述债务承担连带责任
案件受理费1300元由被告李建光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 雷国钦
二〇一八年二月五日
书 记 员 王雁展
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2631号
原告：胥林。
委托诉讼代理人：杨文权。
委托诉讼代理人：董梅。
被告：张达建。
被告：唐莉莉。
委托诉讼代理人：张广明。
原告胥林与被告张达建、唐莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥林的委托诉讼代理人杨文权、董梅，被告唐莉莉到庭参加诉讼。被告张达建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胥林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金56万元及相应利息（自2017年2月23日起至履行之日止，按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告自2016年开始以购房、还车贷、小孩学费、看病等理由陆续向原告借款，截止2017年1月1日，被告共计借款56万元，并出具一张总借条，约定归还日期为2017年2月22日。逾期后原告多次向被告催要未果，原告为维护合法权益诉至法院。
张达建未到庭也未作答辩。
唐莉莉辩称：原告诉称的借款事实不存在，被告张达建与原告非亲非故，且未提供担保，原告出借巨款与常理不符，且借条上的签字不是张达建所写。即使借款真实我也不应承担还款责任，我与张达建虽然是夫妻，但长期分居，2013年张达建因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，其从未承担过家庭义务，购房、购车及学费等均是由我和娘家父母出资，不存在借款用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：张达建向原告胥林多次借款，双方于2017年1月1日结账，被告张达建欠原告胥林借款56万元，并出具借条，约定归还日期为2017年2月22日。被告张达建与被告唐莉莉系夫妻关系，2013年张达建因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。
以上事实，有原告提交的借条1份、银行流水明细、微信截图、（2013）太刑二初字第0141号刑事判决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胥林与被告张达建素有往来，双方于2017年1月1日结账，被告张达建出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确。被告张达建未按约还款，依法应承担还款责任。被告唐莉莉辩称借条系伪造、原告不具备借款资格等，其未提供有效证据证明，本院不予采信。原告要求被告承担逾期之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，因双方借款并未约定利息，本院依法支持从逾期之日即2017年2月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。至于原告要求被告唐莉莉承担连带清偿责任，唐莉莉与张达建虽是夫妻，但经庭审查明，张达建有诈骗前科，所借原告款项并未用于家庭生活及生产经营，故应认定为被告张达建个人债务，唐莉莉不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达建于本判决生效之日起十日内偿还原告胥林借款560000元及利息（自2017年2月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告张达建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年六月三十日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2631号原告：胥林。委托诉讼代理人：杨文权。委托诉讼代理人：董梅。被告：张达建。被告：唐莉莉。委托诉讼代理人：张广明。原告胥林与被告张达建、唐莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥林的委托诉讼代理人杨文权、董梅，被告唐莉莉到庭参加诉讼。被告张达建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胥林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金56万元及相应利息（自2017年2月23日起至履行之日止，按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告自2016年开始以购房、还车贷、小孩学费、看病等理由陆续向原告借款，截止2017年1月1日，被告共计借款56万元，并出具一张总借条，约定归还日期为2017年2月22日。逾期后原告多次向被告催要未果，原告为维护合法权益诉至法院。张达建未到庭也未作答辩。唐莉莉辩称：原告诉称的借款事实不存在，被告张达建与原告非亲非故，且未提供担保，原告出借巨款与常理不符，且借条上的签字不是张达建所写。即使借款真实我也不应承担还款责任，我与张达建虽然是夫妻，但长期分居，2013年张达建因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，其从未承担过家庭义务，购房、购车及学费等均是由我和娘家父母出资，不存在借款用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：张达建向原告胥林多次借款，双方于2017年1月1日结账，被告张达建欠原告胥林借款56万元，并出具借条，约定归还日期为2017年2月22日。被告张达建与被告唐莉莉系夫妻关系，2013年张达建因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。以上事实，有原告提交的借条1份、银行流水明细、微信截图、（2013）太刑二初字第0141号刑事判决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胥林与被告张达建素有往来，双方于2017年1月1日结账，被告张达建出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确。被告张达建未按约还款，依法应承担还款责任。被告唐莉莉辩称借条系伪造、原告不具备借款资格等，其未提供有效证据证明，本院不予采信。原告要求被告承担逾期之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，因双方借款并未约定利息，本院依法支持从逾期之日即2017年2月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。至于原告要求被告唐莉莉承担连带清偿责任，唐莉莉与张达建虽是夫妻，但经庭审查明，张达建有诈骗前科，所借原告款项并未用于家庭生活及生产经营，故应认定为被告张达建个人债务，唐莉莉不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达建于本判决生效之日起十日内偿还原告胥林借款560000元及利息（自2017年2月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告张达建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  王华二〇一七年六月三十日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初703号
原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：穆素华，总经理。
委托诉讼代理人：杨富，男，1965年6月19日出生，身份证号×××，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会粮油家属楼。
被告：李某，男，34岁，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘 彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈文平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29535号
原告深圳市林泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区第三工业区（华洋科技工业园）B栋1楼1单元。
法定代表人黄在保。
委托代理人宋双，广东知著律师事务所律师。
被告深圳市冠文科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道东坑村鹏凌路华丰科技园2栋4楼。
法定代表人曾文。
被告曾文，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍住址湖南省汨罗市，
被告彭文彬，男，汉族，1967年7月27日出生,户籍住址湖南省汨罗市，
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋双到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令三被告连带向原告支付货款人民币216,340元，并赔偿利息损失（按银行同期货款利率、自2016年7月14日起计算至所有款项偿清之日止。暂计至2016年12月12日为人民币4,339.6元）；二、判令三被告承担本案的受理费。
本案相关事实
2016年1月至2016年6月期间，原告与被告深圳市冠文科技有限公司（以下简称冠文公司）进行了业务往来，具体为冠文公司从原告处购买数据线铝合金外壳。双方约定的付款方式为月结30天。业务往来期间，原告共计给冠文公司送货价值461,910元，被告曾文通过个人账户向原告支付了货款245,570元，尚欠216,340元未付。
另查，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，冠文公司的股东为：曾文出资人民币60,000元，占股60%；被告彭文彬出资人民币40,000元，占股40%。
判决结果
本院认为，原告与被告冠文公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。冠文公司逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求冠文公司支付货款216,340元及利息损失的请求予以支持。利息以216,340元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至款项实际清偿之日止。
对于原告要求被告曾文、被告彭文彬对被告冠文公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，原告的理由是被告曾文、被告彭文彬作为冠文公司的股东，其个人财产与公司财产混同，根据原告提交的证据，不能得出其主张的排他的唯一结论，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠文科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市林泰科技有限公司货款216,340元及利息损失（利息以216,340元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市林泰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,610元，由被告深圳市冠文科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 湛 文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29535号原告深圳市林泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区第三工业区（华洋科技工业园）B栋1楼1单元。法定代表人黄在保。委托代理人宋双，广东知著律师事务所律师。被告深圳市冠文科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道东坑村鹏凌路华丰科技园2栋4楼。法定代表人曾文。被告曾文，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍住址湖南省汨罗市，被告彭文彬，男，汉族，1967年7月27日出生,户籍住址湖南省汨罗市，原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋双到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令三被告连带向原告支付货款人民币216,340元，并赔偿利息损失（按银行同期货款利率、自2016年7月14日起计算至所有款项偿清之日止。暂计至2016年12月12日为人民币4,339.6元）；二、判令三被告承担本案的受理费。本案相关事实2016年1月至2016年6月期间，原告与被告深圳市冠文科技有限公司（以下简称冠文公司）进行了业务往来，具体为冠文公司从原告处购买数据线铝合金外壳。双方约定的付款方式为月结30天。业务往来期间，原告共计给冠文公司送货价值461,910元，被告曾文通过个人账户向原告支付了货款245,570元，尚欠216,340元未付。另查，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，冠文公司的股东为：曾文出资人民币60,000元，占股60%；被告彭文彬出资人民币40,000元，占股40%。判决结果本院认为，原告与被告冠文公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。冠文公司逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求冠文公司支付货款216,340元及利息损失的请求予以支持。利息以216,340元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至款项实际清偿之日止。对于原告要求被告曾文、被告彭文彬对被告冠文公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，原告的理由是被告曾文、被告彭文彬作为冠文公司的股东，其个人财产与公司财产混同，根据原告提交的证据，不能得出其主张的排他的唯一结论，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市冠文科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市林泰科技有限公司货款216,340元及利息损失（利息以216,340元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市林泰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,610元，由被告深圳市冠文科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 湛    文二〇一七年八月二十八日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终41号
上诉人（原审被告）：敦艳，女。
被上诉人（原审原告）：王清红，男。
上诉人敦艳不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人将全部货物送至锦州市地一大道工程施工现场，因此本案合同履行地应为锦州市，其住所地在抚顺市顺城区，本案有管辖权的法院应为抚顺市顺城区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。被上诉人王清红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以于2017年1月15日上诉人出具的欠条等为依据，要求上诉人给付货款及利息向沈阳市沈河区人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方被上诉人王清红的住所地安徽省临泉县XXX，但其主张经常居住地为沈阳市沈河区XXX，并提供2016年10月9日沈阳市公安局沈河分局朱剪炉公安派出所发放的暂住证，故可以认定被上诉人的经常居住地为沈阳市沈河区，因此，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案合同履行地在锦州市，其住所地在抚顺市顺城区，要求将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张家铭
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第01052号
原告李某。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈月晴及其委托代理人张正朝到庭参加诉讼，因被告陈某下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书，公告期满后，被告陈某未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不深，婚后被告对家庭不负责任，长期在外，了无音讯，致夫妻感情破裂，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚，后被告仍未回家，夫妻关系未有丝毫改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名李昊秋（居民身份证号码××。婚后原、被告间发生矛盾，原告曾于2014年5月9日、2015年2月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍登记信息、本院（2014）邮送民初字第0269号、（2015）邮送民初字第0107号民事判决书予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。在本案诉讼中，原告曾两次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有丝毫改善，夫妻关系已名存实亡，故本院依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。庭审中，原告主张婚生子李昊秋随其生活，由原告承担抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生子李昊秋随原告李某共同生活。
案件受理费260元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢304号
邓泽民、杨尊湘：
邓泽民与杨尊湘民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人依据本院（2016）湘0524民初1258号民事调解书自行达成执行和解协议，被执行人杨尊湘已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初480号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某法，因本案于2017年8月17日被取保候审。
辩护人窦永明，江苏立科律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人陈某法犯挪用公款罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人陈某法以及辩护人窦永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人陈某法因其经营的宝应县亨发信息咨询服务部缺乏经营周转资金，遂向时任宝应县柳堡镇财政所所长兼柳堡镇会计管理服务站副站长的同案人徐某（已判决）提出从会计管理服务站借款人民币30万元。徐某告知被告人陈某法会计站账上的资金不足，让其先与他人借款周转。其后，陈某法通过其表弟韩某借款人民币30万元用于服务部的经营活动。后因韩某多次向陈某法催要该笔借款，被告人陈某法再次找到徐某提出借款，徐某便安排会计祁某于2013年1月31日将公款人民币20万元通过银行转账的方式借给被告人陈某法用于其归还韩某的借款。后被告人陈某法于2013年2月6日将该笔借款人民币20万元归还到柳堡镇会计管理服务站帐户。
本案系宝应县人民检察院侦查其他案件时发现而案发。被告人陈某法归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、沈某1、徐某、沈某2、夏某、朱某1、潘某、苗某、衡某、韩某、李某、祁某的证言，被告人陈某法的供述与辩解等，记账凭证、转账支票，银行卡取款凭条，进账单，银行卡交易明细清单，发破案情况说明，证明，企业�记资料查询表，营业执照，公务员年度考核登记表，任免通知，财务所工作职责，刑事判决书，立案决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人陈某法与徐某共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某法归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某法是初犯，其挪用的公款已及时归还，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚，并亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某法犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某法的辩护人提出的被告人陈某法在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人陈某法在作为证人接受检察院询问时就如实供述了其犯罪事实，系自首以及被告人属于情节轻微、具有自首情节，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陈某法与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务之便挪用公款，并相互配合，相互作用，均应认定为主犯，另检察机关的侦查人员在已经掌握案件事实的情况下，对其核证时被告人陈某法如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。根据被告人陈某法的犯罪事实、情节等，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适�法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某法犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
人民陪审员 俞宝林
人民陪审员 朱枫林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯�处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于�理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初480号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某法，因本案于2017年8月17日被取保候审。辩护人窦永明，江苏立科律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人陈某法犯挪用公款罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人陈某法以及辩护人窦永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月份，被告人陈某法因其经营的宝应县亨发信息咨询服务部缺乏经营周转资金，遂向时任宝应县柳堡镇财政所所长兼柳堡镇会计管理服务站副站长的同案人徐某（已判决）提出从会计管理服务站借款人民币30万元。徐某告知被告人陈某法会计站账上的资金不足，让其先与他人借款周转。其后，陈某法通过其表弟韩某借款人民币30万元用于服务部的经营活动。后因韩某多次向陈某法催要该笔借款，被告人陈某法再次找到徐某提出借款，徐某便安排会计祁某于2013年1月31日将公款人民币20万元通过银行转账的方式借给被告人陈某法用于其归还韩某的借款。后被告人陈某法于2013年2月6日将该笔借款人民币20万元归还到柳堡镇会计管理服务站帐户。本案系宝应县人民检察院侦查其他案件时发现而案发。被告人陈某法归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈某法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、沈某1、徐某、沈某2、夏某、朱某1、潘某、苗某、衡某、韩某、李某、祁某的证言，被告人陈某法的供述与辩解等，记账凭证、转账支票，银行卡取款凭条，进账单，银行卡交易明细清单，发破案情况说明，证明，企业�记资料查询表，营业执照，公务员年度考核登记表，任免通知，财务所工作职责，刑事判决书，立案决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某法与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人陈某法与徐某共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某法归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某法是初犯，其挪用的公款已及时归还，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚，并亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某法犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某法的辩护人提出的被告人陈某法在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人陈某法在作为证人接受检察院询问时就如实供述了其犯罪事实，系自首以及被告人属于情节轻微、具有自首情节，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陈某法与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务之便挪用公款，并相互配合，相互作用，均应认定为主犯，另检察机关的侦查人员在已经掌握案件事实的情况下，对其核证时被告人陈某法如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。根据被告人陈某法的犯罪事实、情节等，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人陈某法犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华道洪人民陪审员  俞宝林人民陪审员  朱枫林二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯�处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初173号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人甘某，男，壮族，初中文化，住上思县。曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年2月21日11时许，被告人甘某接到吸毒人员韦某1求购毒品的电话后，双方约定在交易。甘某搭乘施某1所驾驶的小轿车到达约定地点后，韦某1将现金90元递给甘某，甘某收到钱后从所乘坐小轿车副驾驶室内一个白色塑料瓶中拿出一粒净重0.17克的海洛因交给韦某1。交易完成后，韦某1等人被公安民警当场抓获，甘某趁乱逃离现场。经依法搜查，从施某1所驾驶的小轿车副驾驶室坐垫上搜获可疑毒品一瓶（内装可疑毒品二十小包，共净重2.27克），移动手机一部及现金50元；从韦某1手上搜获可疑毒品一粒（净重0.17克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人甘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月21日11时许，被告人甘某接到吸毒人员韦某1求购毒品的电话后，双方约定在交易。甘某搭乘施某1所驾驶的小轿车到达约定地点后，以90元的价格卖给韦某1海洛因0.17克。交易完成后，韦某1等人被公安民警当场抓获，甘某趁乱逃离现场。经依法搜查，从施某1所驾驶的小轿车副驾驶室坐垫上搜获净重2.27克的海洛因一瓶，移动手机一部及现金50元；从韦某1手上搜获净重0.17克的海洛因一粒。
另查明，被告人甘某因盗窃罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年2月25日起在监狱服刑，于2013年6月10日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、搜查笔录及扣押物品清单、现场毒品检测报告书、通话记录清单、刑满释放通知书、证人施某1、韦某1、韦某2的证言、毒品过秤笔录及照片、现场辨认笔录、人员辨认笔录及照片、防港公（刑）鉴（理化）字[2017]0261号检验报告、被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人甘某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对其予以从重处罚。根据被告人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月26日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.44克予以没收；毒资人民币50元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3348号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔连菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘松青，其他身份信息不详。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告刘松青供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川市颐海物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年八月二十九日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3348号原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔连菊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘松青，其他身份信息不详。原告银川市颐海物业服务有限公司与被告刘松青供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川市颐海物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一七年八月二十九日书记员马勇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1600号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系管理人工作人员。
被告：卢侃刊，男，1973年12月14日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告卢侃刊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人黄俊杰、张艺到庭参加诉讼，被告卢侃刊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记；2.被告支付逾期付款的违约金44651.85元（按应付房款的5%计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年10月19日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D08幢1单元402室房屋及133号车库，房屋总价款为893037元（首付款268037元，银行按揭贷款625000元），其中首付款应于2015年11月3日前付清，余款办理银行按揭贷款，如未能获得贷款的，以现金方式付清；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年10月28日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。但被告至今未付首付款，也未向银行申请按歇贷款。
原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事裁定书及决定书、被告身份证复印件，《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，用以证明原、被告主体资格；2015年10月19日，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D08幢1单元402室房屋及133号车库，该房屋于2015年10月28日办理了预售商品房合同备案及预告登记的事实。
被告卢侃刊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告卢侃刊虽未到庭质证，鉴于原告广天公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日，被告卢侃刊向原告广天公司购买位于金华市婺城区龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D08幢1单元402室房屋及133号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：20151001029）一份，约定：房屋总价762387元、车位总价130650元，合计893037元，于2015年10月19日支付10000元、11月3日前支付258037元，余款625000元在2015年11月3日前办理贷款手续，若被告在2015年11月13日前未能获得贷款，以现金方式付清房款；被告卢侃刊未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年10月28日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记（金房预婺字第00128056号、合同备案受理编号为201510280590）。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。因原告广天公司进入重整程序，中国银行股份有限公司金华市婺城支行暂停审批和发放该套房屋的按揭贷款，同时也未办理预抵押登记。被告卢侃刊至今未向原告广天公司支付购房首付款，也未向原告广天公司管理人申报债权。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢侃刊未能按约支付购房款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告卢侃刊应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告卢侃刊于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告卢侃刊于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销广天·金城玉府D08幢1单元402室房屋及133号车库的预售商品房合同备案和预告登记。
案件受理费50元，由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二○一七年八月十一无
代书记员 孙宇惠
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1600号原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。委托代理人：张艺，系管理人工作人员。被告：卢侃刊，男，1973年12月14日出生，汉族，住东阳市。原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告卢侃刊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人黄俊杰、张艺到庭参加诉讼，被告卢侃刊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记；2.被告支付逾期付款的违约金44651.85元（按应付房款的5%计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年10月19日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D08幢1单元402室房屋及133号车库，房屋总价款为893037元（首付款268037元，银行按揭贷款625000元），其中首付款应于2015年11月3日前付清，余款办理银行按揭贷款，如未能获得贷款的，以现金方式付清；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年10月28日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。但被告至今未付首付款，也未向银行申请按歇贷款。原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事裁定书及决定书、被告身份证复印件，《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，用以证明原、被告主体资格；2015年10月19日，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D08幢1单元402室房屋及133号车库，该房屋于2015年10月28日办理了预售商品房合同备案及预告登记的事实。被告卢侃刊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告卢侃刊虽未到庭质证，鉴于原告广天公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告卢侃刊向原告广天公司购买位于金华市婺城区龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D08幢1单元402室房屋及133号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：20151001029）一份，约定：房屋总价762387元、车位总价130650元，合计893037元，于2015年10月19日支付10000元、11月3日前支付258037元，余款625000元在2015年11月3日前办理贷款手续，若被告在2015年11月13日前未能获得贷款，以现金方式付清房款；被告卢侃刊未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年10月28日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记（金房预婺字第00128056号、合同备案受理编号为201510280590）。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。因原告广天公司进入重整程序，中国银行股份有限公司金华市婺城支行暂停审批和发放该套房屋的按揭贷款，同时也未办理预抵押登记。被告卢侃刊至今未向原告广天公司支付购房首付款，也未向原告广天公司管理人申报债权。本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢侃刊未能按约支付购房款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告卢侃刊应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告卢侃刊于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》。二、被告卢侃刊于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销广天·金城玉府D08幢1单元402室房屋及133号车库的预售商品房合同备案和预告登记。案件受理费50元，由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 罗建斌二○一七年八月十一无代书记员 孙宇惠??-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第244号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年三月十六日
书记员 贾 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6746号
原告刘某，女，1963年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告胡某，女，1963年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王继红独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年7月，原告将300000元交给被告办理存款事宜，一年期满后被告只支付原告部分利息，本金却一直未还。后经了解，被告将原告的钱款又放贷给他人，导致无法归还。后被告给原告出具了欠条和还款计划。为主张该笔借款，2013年7月原告将被告诉至泉山法院，经泉山法院（2013）泉民初字第3049号和徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第298号判决，被告应按年度偿还欠款。故原告现起诉追索2015年11月1日至2017年10月31日期间（本次为第四次起诉）的款项，请求依法判令被告归还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，我没有及时还款是因为原告起诉我造成的。如果原告不起诉我，我是想按照还款计划正常还款的。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年11月1日，被告胡某给原告刘某出具《欠条》及《还款计划》各一份，其中《欠条》内容为：欠款刘某220000元整，从2012年11月1日起执行如下。同一张纸下方的《还款计划》内容为：总金额为220000元，分期五年还清，每年（即2012年11月1日起到2013年10月30日为第一年，以此类推）最少还款40000元整，五年还清220000元。以半年还款一次为依据，年内至少还款完40000元整，直至第五年内还清220000元。
后因向被告胡某索要上述还款未果。2013年7月，原告刘某诉至本院，请求依法判令被告胡某向其偿还借款220000元。本院经审理认为：原告主张被告借款220000元整，有欠条等证据予以证实，本院予以确认。由于被告出具欠条时附带还款计划，因此应视为被告承诺还款是附时间条件的。原告以此证据主张被告一次性偿还借款220000元，不符合双方约定，本院不予支持。原告应当按照约定主张到期的债权40000元。至于余下债权，原告可以在还款计划到期后，另行主张权利。遂于2013年12月16日作出（2013）泉民初字第3049号民事判决书，判决：一、被告胡某偿还原告刘某借款本金40000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。后被告胡某不服一审判决提起上诉。徐州市中级人民法院遂于2014年5月8日作出（2014）徐民终字第298号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年11月，原告刘某又以诉称理由起诉来院，以被告胡某应按照《欠条》及《还款计划》支付2013年11月1日至2014年10月31日的还款40000元为由，请求判令被告胡某偿还借款40000元。本院作出（2014）泉民初字第4649号《民事判决书》，判决被告胡某向原告偿还借款40000元。2016年5月，原告再次提起本案诉讼，要求被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的还款40000元，本院作出（2016）苏0311民初2863号《民事判决书》，判决被告胡某向原告偿还借款40000元。此后，原告于2017年11月1日对被告胡某提起诉讼，要求被告胡某给付还款协议到期款项10万元。
本院认为，原告刘某在本案中向被告胡某主张偿还借款100000元，是依据被告胡某所出具的《欠条》及《还款计划》，在已经发生法律效力的（2014）徐民终字第298号《民事判决书》中，上述《欠条》及《还款计划》已被认定为“符合借款合同的法律特征”，故能够认定原、被告之间存在借款关系”,原告刘某向被告胡某主张偿还借款100000元，符合上述《欠条》及《还款计划》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡某向原告刘某偿还借款100000元。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告胡某负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年十二月八日
书记员 张 园
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第986号
原告罗会保，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告吴泽金，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
本院在审理原告罗会保诉被告吴泽金返还原物纠纷一案中，原告罗会保于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会保的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会保撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗会保负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 田永富
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初265号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月29日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。同年10月21日被邹平县公安局释放转取保候审。2017年11月27日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年8月15日0时0分左右，被告人李某驾驶鲁Ｒ×××××（鲁R××××挂）号重型罐式半挂车，沿邹平县城西外环路由南向北行驶至黛溪河桥路段，因未安全文明驾驶，逆向行驶，夜间未降低行驶速度，与由北向南行驶的徐某2酒后驾驶的载着孙某的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致孙某受伤、徐某2死亡。经邹平县公安局法医鉴定，徐某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，孙某本次外伤致多发伤，其损伤程度综合评定为重伤二级。邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某在现场等候。邹平县公安局出警人员现场勘查完毕将被告人李某带回事故科。
2017年10月10日，事故双方达成调解协议，被告人李某赔偿被害人徐某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计800000元，已过付；赔偿给被害人孙某费用53550元，已过付。被害人孙某和徐某2近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述；证人徐某1、王某证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2017]140号法医学尸体检验鉴定意见书、邹平县人民医院司法鉴定所邹医司鉴所[2017]临鉴字第161号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00308号道路交通事故认定书、安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所[2017]毒鉴字第328号、第330号鉴定意见书、山东理工大学山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第08043号司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人李某户籍信息、人民调解协议书、谅解书、赔偿款过付凭证；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人李某在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人孙某和徐某2近亲属的经济损失，取得了被害人孙某和徐某2近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人李某有期徒刑二年至三年的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵 英
二〇一七年十二月七日
书记员 靖婷婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2347号
再审申请人（原审原告）：陈阳清，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（原审原告）：涂芳芳，女，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（原审原告）：涂媛铭，女，1997年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
以上三位再审申请人的委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
被申请人（原审被告)：颜怀伟，曾用名颜怀玮，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。
再审申请人陈阳清、涂芳芳、涂媛铭因与被申请人颜怀伟专利合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2012)渝五中法民初字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈阳清、涂芳芳、涂媛铭于2017年11月8日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈阳清、涂芳芳、涂媛铭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈阳清、涂芳芳、涂媛铭撤回再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1067号
罪犯苏伟雄，男，1976年7月21日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出(2014)龙新刑初字第338号、354号刑事判决，以被告人苏伟雄犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人苏伟雄不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出(2015)岩刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015月9月至2017年8月累计考核分2638分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金30000元。
本院认为，罪犯苏伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00143号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日22时许，被告人陈某甲与其堂哥陈某乙（男，31岁）等人在老河口市商业街“至尊豪门KTV”与李某某（男，46岁）因琐事发生争执，后双方各自离开。当晚23时许，经郑某某（男，41岁）劝说，陈某甲和李某某分别来到老河口市三环路口“豪轩沐足”门前欲协商解决，未果。陈某甲遂让廖某某（男，26岁）将其驾驶的红色本田飞度轿车送来。见李某某准备驾车离开，陈某甲即驾驶此红色本田飞度轿车撞击李某某驾驶的吉利帝豪轿车的驾驶室位置，将李某某左腿撞伤。经鉴定，李某某�腿损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人陈某甲的亲属与被害人李某某达成民事赔偿协议，由其亲属自愿代为赔偿李某某的各项损失，李某某对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人陈琳在开庭审理过程中均无异议，且有物证汽车外壳散落物；书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、情况说明、案发现场平面图及照片、谅解书、收条、调解协议书、医药费收据等；证人陈某乙、陈某丙、朱某某、郑某某、王某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 苏树成
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 皮婉毅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4776号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：蔡应渝，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告蔡应渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初275号
原告：张云，男，1966年9月13日出生，彝族，住四川省叙永县。
被告：赵洋，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张云与被告赵洋合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告赵洋经本院传票通知，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还抵押金及加盟费4500元；2.判决被告因违约，支付原告违约金及其他损失26280元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日原、被告经协商签订协议，约定被告将天天快递在叙永县水潦彝族乡片区的全部业务承包给原告经营，双方不得无理变更或终止协议，若违约由违�方承担违约金15000元，赔偿对方各项损失。2017年7月1日被告无故终止协议，将天天快递在叙永县水潦彝族乡片区的全部业务交由金荷花超市经营，向原告出具终止协议证明，为此双方发生争议，原告多次到叙永找被告处理此事，均协商无果，故诉至法院请求依法判决。
被告赵洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原、被告经协商签订《关于加入“天天快递”连锁网络的协议书》，协议约定：被告将天天快递在叙永县水潦彝族乡片区的全部业务承包给原告经营。原告缴纳风险抵押金2500元，加盟费2000元。《关于加入“天天快递”连锁网络的协议书》“七”违约责任，（一）甲方中途无故终止协议，除退还�金外，还应赔偿乙方违约金15000元。2017年7月2日叙永川滇黔物流公司李发龙出具“叙永天天快递营业部法定代表人赵洋要求，自2017年7月1日起，将发水潦天天快递张云处的天天快递货件转投水潦金荷花超市收”的证明。2017年7月6日被告赵洋出具《证明》其主要内容：“叙永天天快递在事先无任何通知及说明的情况下，自行终止与水潦天天快递张云的合作。终止时间2017年7月1日，在经营期间的费用按责任计算，3个月以内结清”。庭审中原告撤回其他经济损失11280元的赔偿主张。
以上事实有原、被告身份信息、《关于加入“天天快递”连锁网络的协议书》、2017年7月2日李发龙《证明》、2017年7月6日被告赵洋出具的《证明》以及原告的当庭陈述为据，足以认定�
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告是完全民事行为能力的人，共同签订《关于加入“天天快递”连锁网络的协议书》后，合同履行过程中，未到协议约定合作结束期限，被告自行终止合同的行为，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告退还风险抵押金、加盟费、承担违约责任的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案只能根据原告的举证情况进行判断。依照《中华人民共和合同法》第八条，四十四条，六十条，一百零七条,一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵洋于本判决生效之日起十日内返还原告张云风险抵押金2500元、加盟费2000元，支付原告违约金15000元（三项合计19500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计285元，由赵洋负担（该款原告已垫付，被告赵洋在支付案款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一八�二月四日
书记员 侯 健
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0524民初275号原告：张云，男，1966年9月13日出生，彝族，住四川省叙永县。被告：赵洋，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告张云与被告赵洋合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告赵洋经本院传票通知，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还抵押金及加盟费4500元；2.判决被告因违约，支付原告违约金及其他损失26280元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日原、被告经协商签订协议，约定被告将天天快递在叙永县水潦彝族乡片区的全部业务承包给原告经营，双方不得无理变更或终止协议，若违约由违�方承担违约金15000元，赔偿对方各项损失。2017年7月1日被告无故终止协议，将天天快递在叙永县水潦彝族乡片区的全部业务交由金荷花超市经营，向原告出具终止协议证明，为此双方发生争议，原告多次到叙永找被告处理此事，均协商无果，故诉至法院请求依法判决。被告赵洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原、被告经协商签订《关于加入“天天快递”连锁网络的协议书》，协议约定：被告将天天快递在叙永县水潦彝族乡片区的全部业务承包给原告经营。原告缴纳风险抵押金2500元，加盟费2000元。《关于加入“天天快递”连锁网络的协议书》“七”违约责任，（一）甲方中途无故终止协议，除退还�金外，还应赔偿乙方违约金15000元。2017年7月2日叙永川滇黔物流公司李发龙出具“叙永天天快递营业部法定代表人赵洋要求，自2017年7月1日起，将发水潦天天快递张云处的天天快递货件转投水潦金荷花超市收”的证明。2017年7月6日被告赵洋出具《证明》其主要内容：“叙永天天快递在事先无任何通知及说明的情况下，自行终止与水潦天天快递张云的合作。终止时间2017年7月1日，在经营期间的费用按责任计算，3个月以内结清”。庭审中原告撤回其他经济损失11280元的赔偿主张。以上事实有原、被告身份信息、《关于加入“天天快递”连锁网络的协议书》、2017年7月2日李发龙《证明》、2017年7月6日被告赵洋出具的《证明》以及原告的当庭陈述为据，足以认定�本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告是完全民事行为能力的人，共同签订《关于加入“天天快递”连锁网络的协议书》后，合同履行过程中，未到协议约定合作结束期限，被告自行终止合同的行为，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告退还风险抵押金、加盟费、承担违约责任的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案只能根据原告的举证情况进行判断。依照《中华人民共和合同法》第八条，四十四条，六十条，一百零七条,一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效之日起十日内返还原告张云风险抵押金2500元、加盟费2000元，支付原告违约金15000元（三项合计19500元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由赵洋负担（该款原告已垫付，被告赵洋在支付案款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一八�二月四日书记员  侯 健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第312号之一
原告东莞优玛电气器材有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人房秀嵩，总经理。
委托代理人汪咸
被告东莞市佰康油脂有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人陈钦虎，总经理。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘盛红，广东尚融律师事务所辅助人员。
第三人朱某
本院在审理原告东莞优玛电气器材有限公司诉被告东莞市佰康油脂有限公司、第三人朱某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞优玛电气器材有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞市佰康油脂有限公司相应价值人民币180000元的财产。案外人朱浩德提供了其所有的位于东莞市塘厦镇X花园X楼X号房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作为担保，保证连带承担因申请保全错误造成被告东莞市佰康油脂有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告东莞优玛电气器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱浩德位于东莞市塘厦镇X花园X楼X号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）；
二、查封、冻结被告东莞市佰康油脂有限公司价值人民币180000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2606号
原告：大连正和牧业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇崔屯村。
法定代表人：高士江，系该公司总经理。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王兆宇，男。
被告：赵连云，女。
本院在审理原告大连正和牧业有限公司与被告王兆宇、赵连云养殖回收合同纠纷一案中，原告大连正和牧业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连正和牧业有限公司因双方自行达成和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连正和牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告大连正和牧业有限公司负担。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年六月二十三日
书记员 李春芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2081号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琦，男，1991年2月10日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人:何朝晖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：石峰，该支公司员工。
委托诉讼代理人:姚纪言，北京中银（长沙）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彬喜，男，1970年1月20日出生，汉族，住岳阳县。
一审被告、二审被上诉人：任文，女，1989年11月30日出生，汉族，住岳阳县。
再审申请人李琦因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）、刘彬喜以及一审被告任文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李琦申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，刘彬喜不是本案适格主体，不具有诉讼资格，且申请人母亲自身“顶包”行为不等同申请人的行为，不影响对本案事故原因和责任认定，不是平安财险岳阳中心支公司免责的理由，请求撤销原审判决，依法改判平安财险岳阳中心支公司承担责任或驳回刘彬喜对申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
平安财险岳阳中心支公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李琦的再审申请。
本院经审查认为：首先，本案事故中岳阳市赶山路配电工程中的部分设施被损坏，但在事故发生时工程尚未验收，根据刘彬喜原审时提交的岳阳市交通建设投资有限公司与湖南省湘乡输变电建设有限公司签订的《合同协议书》及其他相关材料，可确认事故毁损财产的所有权人是刘彬喜，刘彬喜是本案适格的主体；其次，本案事故发生后，李琦母亲赶到现场谎称车辆是其驾驶，之后岳阳市公安局交警队出具的交通事故责任认定书中则查明事故发生时车辆驾驶人实际是李琦，李琦应对事故负全部责任。李琦找人顶包的行为符合《机动车辆保险条款（2009）版》中对商业第三者责任保险免责条款的约定“发生意外事故时驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”的情形，原审认定平安财险岳阳中心支公司对本案交通事故的损失在商业三者险限额范围内不承担责任，由李琦承担交强险责任限额范围以外的刘彬喜的财产损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李琦的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4905号
原告：庄艳青,女，1981年9月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告:任开开,男,1998年3月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王飞龙,男,1987年4月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:仲召阳,男,1991年12月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告庄艳青与被告任开开、王飞龙、仲召阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄艳青的委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告任开开、王飞龙、仲召阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：2016年11月28日，被告任开开以缺乏资金为由从原告处借款15000元，约定一个月内还款，被告王飞龙、仲召阳提供担保。借款到期后，经索要三被告未还款。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告任开开出具的借条和收条各一张，证明被告任开开借款15000元，被告王飞龙、仲召阳提供担保的事实；
证据二、委托代理合同及收据一张，证明原告因本案诉讼委托代理人，并支出代理费1500元。
本院经审理认定以下事实：2016年11月28日，被告任开从向原告处借款15000元，约定借款期限至2016年12月27日，月利率3%，并约定引起诉讼的，由借款人承担律师费、诉讼费等费用。被告王飞龙、仲召阳提供担保，未约定担保方式和担保范围。
本院认为，被告任开开借原告款15000元，由其出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方之间的借款合同合法有效，被告任开开应按照约定期限归还借款。双方约定月利率3%,超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞龙、仲召阳为该笔借款提供担保，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。双方未约定保证方式和保证范围，王飞龙、仲召阳依法应对上述借款本息承担连带保证责任。原告主张为本次诉讼支出代理费1500元，未提供代理费收费发票，故其该项主张证据不足，本院不予支持。被告任开开、王飞龙、仲召阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开开于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄艳青借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告王飞龙、仲召阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告庄艳青预交88元），由被告任开开、王飞龙、仲召阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1076号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽四环置业开发有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区庐江路***号。
法定代表人：张文超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：宿州市浩海商贸有限责任公司。住所地：安徽省宿州市开发区钢材市场***号。
法定代表人：陈翠芳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏阳江建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区***号。
法定代表人：倪孝强，该公司经理。
再审申请人安徽四环置业开发有限公司（以下简称四环公司）因与被申请人宿州市浩海商贸有限责任公司（以下简称浩海公司）、江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四环公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，应予再审。一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。浩海公司向法庭提交的销货单有重大瑕疵。对于金额为1200920元的销货单，浩海公司承认该单上的“太和世纪大厦”系其单方添加，浩海公司的行为属于伪造证据，而被伪造前的销货单表明收货人是“宿州市健康产业园”，与四环公司无关。对于金额为164878、207278元的销货单需方名称处的“太和世纪大厦”也明显是后来加上的，亦与四环公司无关，不能由四环公司承担责任。四环公司申请对上述销货单进行鉴定，但都未获得准许，使伪造证据不能被合法排除。另，梁中杰系利害关系人，他因诈骗被判刑，陷害四环公司赔偿其它受害人损失，有利于减轻他的刑事责任，原审法院采信梁中杰在公安机关询问笔录中的陈述并据此认定浩海公司向四环公司实际供货是错误的。二、梁中杰有权代理阳江公司实施行为，所产生的法律后果应由阳江公司承担。（一）一审法院既查明“三方签订合同时，梁中杰系阳江公司阜阳分公司的负责人”的事实，又以鉴定结论为依据，在民事法律关系中认定梁中杰持有假章，所产生的一切后果应由梁中杰本人自负。另根据公安机关的鉴定结论，阳江公司阜阳分公司有两枚不同的印章，不足以得出梁中杰持有的印章是假章的结论。（二）依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”第五条第2款：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”之规定，梁中杰作为阳江公司阜阳分公司负责人，有权对外以公司名义从事经营活动，所产生的法律后果由公司承担。虽然阳江公司收回了梁中杰持有的阳江公司阜阳分公司印章，但未撤销梁中杰分公司负责人的职务，四环公司有理由相信梁中杰的行为是合法的，有权代表阳江公司，阳江公司在本案的过错是明显的，原判决未判阳江公司承担责任违反基本的法律原则。三、原判决未对主合同及从合同效力进行裁判。从涉案合同内容看，浩海公司是主合同的卖方，阳江公司是主合同的买方，四环公司是担保人。原判决判令阳江公司不承担责任，相当于判决主合同无效，主合同无效，担保合同作为从合同也应无效，判决四环公司承担担保责任是错误的。但原审判决认为主合同和担保合同都有效，既然主合同有效，阳江公司就应当承担责任。
本院经审查认为，四环公司的再审申请理由不成立。
一、原判决认定浩海公司向四环公司太和世纪大厦工程供应案涉钢材货款数额1573076元有《钢材购销合同》、销货单、梁中杰在公安机关的笔录、《工程项目承包合同》及梁中杰向阜阳鸿顺公司出具的承诺书等证据证明。案涉三张销货单仅是原审认定事实的证据之一，金额为1200920元的销货单上需方名称处虽有涂改，但非伪造，浩海公司亦对改动做了说明，四环公司没有证据证明金额为164878、207278元的销货单需方名称处的“太和世纪大厦”系后来添加。案涉太和世纪大厦工程需要钢材是客观事实，梁中杰系该工程的实际施工人亦是客观事实，梁中杰作为案涉钢材经办人，其陈述与销货单能够相互印证，而四环公司没有证据证明太和世纪大厦工程所需钢材系他人供应，亦没有证据证明该工程所需钢材数量与销货清单载明的数量存在较大差额。故四环公司认为原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不成立。
二、本院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”据此，在行为人私刻单位公章签订合同的情况下，单位承担责任的前提条件是单位有明显过错。案涉合同上加盖的阳江公司印章是梁中杰伪造的印章，四环公司提交的原审判决书并无法院认定“三方签订合同时，梁中杰系阳江公司阜阳分公司的负责人”的内容，四环公司亦无证据证明签订案涉合同时，梁中杰系阳江公司分公司负责人。而浩海公司、梁中杰、四环公司三方签订案涉合同约定该合同项下的钢材系用于太和世纪大厦工程，四环公司作为该工程的发包人，与阜阳鸿顺公司签订了施工合同，应知道案涉工程承建人是阜阳鸿顺公司，梁中杰以阳江公司的名义签订购买用于太和世纪大厦工程钢材的合同，四环公司在该合同的担保人处加盖公司印章。四环公司应当对梁中杰以阳江公司名义签订合同有合理的注意义务，并审查梁中杰的授权委托书等手续，但四环公司无证据证明其尽了合理注意义务，也无证据证明阳江公司对梁中杰以阳江公司的名义签订案涉钢材买卖合同有明显过错，因此原判决依据本院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定未判令阳江公司承担责任不属于适用法律确有错误。
案涉合同不具有合同法第五十二条规定合同无效的情形，且案涉合同明确约定四环公司为其太和世纪大厦项目所用钢材采购事项提供担保。原判决认定四环公司实际是为梁中杰个人提供担保，故原判决认定四环公司承担担保责任不属于适用法律确有错误。
综上，四环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽四环置业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 方金刚
审 判 员 刘京川
二〇一七年六月十五日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 薛 涵