wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初284号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：简路易。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
本院在审理原告李桐丞诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王艺宁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1138号
原告：中国农业银行杭州市解放路支行。
法定代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：郑锐。
原告中国农业银行杭州市解放路支行为与被告郑锐信用卡纠纷一案，于2009年9月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币9000元、美元1125元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支本息合计已达3491.9元，其中本金2796元、利息431.5元、滞纳金164.4元、其他费用（年费）100元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支本息3491.9元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。金穗贷记卡（个人卡）收费标准载明，本外币合一卡个人普卡年费收费标准为100元／年。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的信用卡透支本金2796元、利息431.5元、滞纳金164.4元、其他费用（年费）100元，合计3491.9元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息3491.9元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑锐于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币3491.9元。
二、被告郑锐于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行以3491.9元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告郑锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1138号原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市××号。法定代表人：毛××。委托代理人：茹××。被告：郑×。原告中国农业银行杭州市××支行为与被告郑×信用卡纠纷一案，于2009年9月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹××到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年5月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币9000元、美元1125元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支本息合计已达3491.9元，其中本金2796元、利息431.5元、滞纳金164.4元、其他费用（年费）100元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支本息3491.9元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未举证。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读和了解《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。金穗贷记卡（个人卡）收费标准载明，本外币合一卡个人普卡年费收费标准为100元／年。本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的信用卡透支本金2796元、利息431.5元、滞纳金164.4元、其他费用（年费）100元，合计3491.9元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息3491.9元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑×于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市××支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币3491.9元。二、被告郑×于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市××支行以3491.9元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告郑×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐新樵二〇〇九年十二月二十一日书 记 员  洪 茜（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1811号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗起浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告：覃燕丽，女，1984年10月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：杨洲，男，1984年12月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：防城港市三顺天和物流有限公司，住所地广西防城港市港口区中华路万代财富广场2单元1003房。
法定代表人：覃燕丽。
原告创金天地投资有限公司诉覃燕丽、杨洲、防城港市三顺天和物流有限公司（以下简称三顺天和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗起浩、蒋钦，被告覃燕丽到庭参加诉讼；被告杨洲、三顺天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告覃燕丽偿还原告借款10万元及利息4250元；二、被告覃燕丽向原告支付违约金1万元（借款本金×10%）；三、被告覃燕丽向原告支付迟延履行违约金17400元（以欠款额为基数，按日千分之一暂计至2016年8月16日，之后计算至被告实际付清之日止）；四、被告杨洲、三顺天和公司对被告覃燕丽的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告覃燕丽与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订了《个人借款服务合同》。该合同约定了通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务以实现被告覃燕丽的借款需求。随后，原告与被告覃燕丽、三顺天和公司签订了《借款及担保协议》。该协议约定了被告覃燕丽向原告借款10万元，期限180天，利率4.25%。被告三顺天和公司为被告覃燕丽的该笔借款向原告承担连带担保责任。被告杨洲亦承诺为被告覃燕丽的该笔借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告覃燕丽支付了借款，但在借款到期后，被告覃燕丽至原告起诉时仍未履行还款义务，被告三顺天和公司、杨洲亦未履行担保责任。
被告覃燕丽辩称，其请求原告延长还款期限，并要求用当时约定的保证金抵消原告的第二项诉讼请求及减少原告提出的每日千分之一的迟延履行金。
被告三顺天和公司、杨洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，原告提交的合同编号为J003078001的《借款及担保协议》，因未有被告覃燕丽的签字，本院对其不予采纳；其余证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告覃燕丽与原告签订了一份《个人借款及担保协议》。该协议约定了借款的利率为年利率8.5%。经庭审确认，双方认可借款期限为180天。同时，协议还约定被告覃燕丽未按时足额偿还原告款项的，应向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告覃燕丽在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告三顺天和公司出具一份合同编号为QD02JA003078-01的《担保函》，向原告就被告覃燕丽的该笔借款提供连带保证责任，且无论原告对《个人借款及担保协议》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告三顺天和公司在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项等。被告杨洲出具一份编号为QD04JA003078-01的《不可撤销连带担保承诺函》，向原告就被告覃燕丽的涉案借款提供连带保证责任，原告无须先向借款人追偿或者要求其他担保人承担担保责任，可有权直接向被告杨洲索赔；其担保的范围包括但不限于涉案《个人借款及担保协议》项下的借款人所有借款、利息、违约金、其他费用等。2015年9月1日，原告通过银行向被告覃燕丽汇款9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告覃燕丽之间成立民间借贷法律关系。根据原告提供的现金管理交易凭证及业务回单，原告实际出借的本金为9万元，双方确认的借款期限为180天，年利率为8.5%，故被告覃燕丽应支付借款期限内的利息为3773元[9万元×（8.5%/365天）×180天]。
关于原告主张的第二项及第三项诉讼请求涉及的违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款合同约定若被告覃燕丽逾期还款，须一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告覃燕丽在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。以上两项违约金累加的标准已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告覃燕丽应以9万元为基数，按年利率24%计算向原告创金天地投资有限公司支付相应的违约金直至其还清全部借款时止。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告三顺天和公司、杨洲均承诺为被告覃燕丽涉案的借款债务承担连带保证责任，故对原告要求被告三顺天和公司、杨洲对被告覃燕丽的涉案债务承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告覃燕丽偿还原告创金天地投资有限公司借款本金9万元及利息3773元；
二、被告覃燕丽向原告创金天地投资有限公司支付逾期还款违约金（以9万元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、被告杨洲、三顺天和公司对被告覃燕丽的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2933元（原告已预交），由被告覃燕丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2933元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初626号
原告：吴美华，女，1991年3月20日生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。
被告：张盼，女，1988年1月6日生，回族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
原告吴美华与被告张盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德深、张勇、被告张盼及其委托诉讼代理人刘景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的房屋认购书；被告返还购房款205000元及利息；被告双倍返还定金20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订房屋认购书，并于当日原告向被告支付定金10000元。该认购书约定：双方于2017年4月23日应签订正式房屋买卖合同。房屋认购书签订后，原告依据认购书履行部分付款义务即215000元（含定金10000元），但是原告在认购书约定签订正式合同的日期内多次与被告沟通签订正式房屋买卖合同事宜，被告却迟迟不履行认购书约定的义务，并以各种理由推辞拒绝签订正式合同。后经原告调查得知：被告所转售给原告的商品房至今未动工且未取得房屋预售许可证。被告在未取得房屋所有权的情况下转卖该房产属于欺诈原告的行为。根据相关法律规定在未依法登记领取权属证书的情况下房产禁止转让，被告的违法转让行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向法院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求，责令被告从速返还购房款及定金。
被告张盼辩称，认可和原告之间签订过房屋认购书和收取了其部分购房款，但是，按照双方约定，签订正式商品房买卖合同和交付房屋并非是被告的责任。理由如下：2017年开始，青县商品房价格一路攀升。被告得知沧州宝鸿房地产开发有限公司开发的“盛世豪庭”售楼员刘子义手中有认购的一套楼房指标，被告经和其协商，在其已交50000元基础上多出资30000元，即80000元购得。随后，由青县盛世豪庭营销中心和被告签订了房屋认购协议，被告又在开发商处刷卡79875元。由于被告资金紧张，向青县久安房产中介告知了房源情况，经该中介介绍，于2017年4月21日，由中介公司参与下促成答辩人与原告签订房屋认购书，将楼房指标转售给原告。由于被告所售房屋是尚未施工建设的期房，在2017年4月23日，双方办理交接时，被告明确告知了这一情形，而且也公开了被告转售和加价的事实，并承诺在开发商签订正式商品房买卖合同时，协助原告更名。鉴于上述事实，被告认为原告起诉的主要事实是至今没有签订正式商品房买卖合同，所购楼房尚未建设以及尚未取得房屋预售许可证等，均不属于被告的责任，故无权要求解除和被告签订的房屋认购协议。如主张买卖无效，返还购房款，应当将楼房开发商及另外一名转售人追加为第三人参加诉讼，以便于查明原告至今没有取得房屋产权的相关事实和是否应退款购房款，才能公平、公正的解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，被告张盼向沧州宝鸿房地产开发集团有限公司购买位于青县。2017年4月21日，被告通过青县久安房产向原告吴美华转售上述房源并签订房屋认购书，约定房屋认购总价为491850元，其中定金为10000元，原告签订认购合同后，需在2017年4月23日前签订正式买卖合同，如因原告的原因不在指定期间内签订正式合同，被告有权不返还定金；如因被告原因不能在约定期间内签订正式合同，被告需双倍返还定金。认购书签订后，原告吴美华向被告张盼给付购房款共计215000元，其中含定金10000元。但被告未能按约定与原告签订房屋买卖合同。
以上事实由原告吴美华提交的房屋认购书、声明、银行转账凭证及诉讼参加人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴美华与被告张盼签订的房屋认购合同系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋认购书约定在2017年4月23日前签订正式买卖合同，因被告未能与原告签订房屋买卖合同，故双方就签订该认购书的目的已无法实现，原告请求解除房屋认购书，本院予以支持。原告吴美华向被告张盼给付的购房款含定金在内共计215000元，在认购书解除后应予返还，被告张盼另应给付原告吴美华相应的利息损失，利息以215000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年2月1日起至本判决确定的履行之日止。关于原告吴美华要求被告张盼双倍返还定金的主张，因其不能证实未能在约定期间签订房屋买卖合同是由于被告的原因造成的，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告吴美华与被告张盼签订的房屋认购合同依法予以解除；
二、被告张盼于本判决书发生法律效力之日起五日内返还原告吴美华购房款215000元并赔偿利息损失（利息以215000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年2月1日起至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告吴美华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告吴美华负担140元，由被告张盼负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔希江
二〇一八年三月十九日
书记员 庄 炜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8786号
原告：北京东方永信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区顺黄路88号。
法定代表人陈芳，总经理。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区孙河乡黄港村民委员会，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村。
法定代表人骆士学，村长。
委托代理人周阳，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京东方永信商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳区孙河乡黄港村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓光、被告委托代理人周阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付我公司补偿款291.3万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年2月，我公司与被告签订了一份《收购协议》，该协议约定被告收购我公司的土地和地上建筑物，承诺给付我公司补偿款791.3万元。2011年之前，被告以借款的形式给付了我公司500万元，剩余291.3万元至今未付。现我公司诉至法院，请求支持我公司的上述诉讼请求。
被告辩称：原告所提交的《收购协议》以及《确认书》中的我村委会公章的确是我村委会所盖。但我村委会认为原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，原、被告签订了一份《收购协议》，该协议约定被告收购原告位于黄港村西北角五亩的土地和7913平方米的建筑物，被告同意给付原告补偿款791.3万元。该协议签订后，原告将土地和建筑物交付被告，被告向原告给付了500万元。2015年9月15日，被告给原告出具了一份《确认书》，该确认书载明：“甲（被告）乙（原告）双方于2010年2月6日签订了关于拆除乙方企业的《收购协议》。该协议约定甲方赔偿乙方791.3万元，甲方已于2010年和2011年以借款形式给付乙方500万元，因村里经济困难，余款一直未能给付。现经双方一致确认，甲方尚欠乙方拆除赔偿款291.3万元未能给付。”该确认书有原、被告的签章。上述确认书出具后，被告未向原告给付291.3万元的余款。
本院认为，依法签订的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《收购协议》以及《确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照《收购协议》和《确认书》的约定履行给付原告补偿款的义务，在被告未给付余款的情况下，原告要求被告给付余款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告所述原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，在被告于2015年9月15日出具的《确认书》中并未约定付款期限，故不应认定原告于2017年11月起诉超过诉讼时效。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市朝阳区孙河乡黄港村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京东方永信商贸有限公司补偿款二百九十一万三千元。
如果北京市朝阳区孙河乡黄港村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零五十二元，由被告北京市朝阳区孙河乡黄港村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京东方永信商贸有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 颖
黑龙�省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初91号
原告：张存平，男，1966年2月12日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：仇成海，男，1966年1月7日出生，住黑龙江省富裕县。
原告张存平与被告仇成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存平，被告仇成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金人民币30,000.00元及承担办案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告经案外人张存连、焦正全担保为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借条，约定2017年4月29日还款，届满后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告仇成海辩称，借款属实，但由于生活困难，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2011年被告仇成海从原告借款人民币20,000.00元。2017年4月，经原、被告双方结算本息后，被告为原告出具人民币30,000.00借条一份，未约定利息，还款日期为2017年4月29日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告仇成海欠原告张存平的借款应当依法清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告仇成海于本判决生效之日起十日内给付原告张存平借款本金人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告仇成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一八年二月一日
书记员 战齐
黑龙�省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初91号原告：张存平，男，1966年2月12日出生，住黑龙江省富裕县。被告：仇成海，男，1966年1月7日出生，住黑龙江省富裕县。原告张存平与被告仇成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存平，被告仇成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金人民币30,000.00元及承担办案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告经案外人张存连、焦正全担保为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借条，约定2017年4月29日还款，届满后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告仇成海辩称，借款属实，但由于生活困难，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2011年被告仇成海从原告借款人民币20,000.00元。2017年4月，经原、被告双方结算本息后，被告为原告出具人民币30,000.00借条一份，未约定利息，还款日期为2017年4月29日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告仇成海欠原告张存平的借款应当依法清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告仇成海于本判决生效之日起十日内给付原告张存平借款本金人民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告仇成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一八年二月一日书记员  战齐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1717号
申请执行人：姜三莲，女，1941年4月26日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）王素珍，女，1963年4月26日出生，汉族，现住江山市区，系申请执行人女儿。
被执行人：郑洪太，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地江山市。
姜三莲与郑洪太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0881民初4290号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜三莲于2017年8月1日向本院申请执行，要求义务人郑洪太归还借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人郑洪太名下无商品房、车辆及银行存款等财产登记信息。本院已依法将被执行人郑洪太列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月一日
书记员 周浩然
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初372号
原告：王洪盼，女，2003年7月22日出生，汉族，学生，住范县新区。
法定代理人：王善华（王洪盼之父），男，1974年6月20日出生，汉族，住范县新区。
法定代理人：张海荣，女，1972年8月4日出生，住范县新区。
被告：张慧敏，女，1980年3月24日出生，汉族，住范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
原告王洪盼与被告张慧敏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王洪盼于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪盼有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪盼负担。
审判员 路 坦
二〇一八年二月六日
书记员 马曙霞（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初378号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人唐金庭，男，1954年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。2010年3月24日因殴打他人被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款人民币500元（币种下同）。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月31日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］308号起诉书指控被告人唐金庭犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、书记员陈秋梅出庭支持公诉，被告人唐金庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日13时许，被告人唐金庭乘坐车牌号为闽*****的20路公交车，在途径非公交车停靠点时无理要求下车，该车司机黄某拒绝其无理要求后，被告人唐金庭与黄某发生争吵。争吵期间，被告人唐金庭使用暴力拖拽正在驾驶车辆的黄某手臂，致使车辆失控撞到路旁绿化带并造成乘客被害人林某1摔倒受伤。经鉴定，公交车损毁的修复费用为1200元；被害人林某1的人体损伤程度属于轻微伤。同日，被告人唐金庭在案发现场被民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人唐金庭明知妨碍正在驾驶车辆的公交车司机会危及车辆、乘客及行人安全，仍然使用暴力拖拽司机手臂，致一人轻微伤、车辆损毁的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐金庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年3月31日13时许，被告人唐金庭乘坐车牌号为闽*****的20路公交车，在途径秀屿区非公交车停靠点时要求下车，该车司机黄某拒绝其要求后，被告人唐金庭与黄某发生争吵。争吵期间，被告人唐金庭使用暴力拖拽正在驾驶车辆的黄某手臂，致使被害单位莆田市公共交通集团有限公司所有的上述公交车失控撞到路旁绿化带，造成车辆损毁、乘客即被害人林某1摔倒受伤。经鉴定，公交车损毁的修复费用为1200元；被害人林某1的人体损伤程度属于轻微伤。同日，被告人唐金庭在案发现场被民警抓获归案。
上述事实，有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，证人黄某的证言、辨认笔录，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图及照片、体表原始伤情记录表及受伤照片，抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的现场监控视频、莆田市公共交通集团有限公司出具的证明、闽*****车辆行驶证及车辆照片、行政处罚决定书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的《关于被损坏公交车修复费用的价格认定结论书》，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，被告人唐金庭的供述、辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关另提供被告人唐金庭的天津市肿瘤医院手术记录、再次入院记录、出院记录、天津医科大学附属肿瘤医院病理检查报告单、莆田盛兴医院CT诊断报告，上述材料记载被告人唐金庭患乙状结肠癌伴肝转移的病情。
在审理过程中，被告人唐金庭向本院预缴公交车损毁的修复费用赔偿款1200元候判。
本院认为，被告人唐金庭明知妨碍正在驾驶车辆的公交司机会危及车辆、乘客及行人安全，仍然使用暴力拖拽司机手臂，致一人轻微伤、车辆损毁（修复费用1200元）的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人唐金庭犯以危险方法危害公共安全罪成立。被告人唐金庭到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴公交车损毁的修复费用赔偿款，在量刑时一并考虑。根据被告人唐金庭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人唐金庭应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐金庭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人唐金庭在判决生效之日起五日内赔偿给被害单位莆田市公共交通集团有限公司经济损失人民币一千二百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 朱梓凡
二〇一七年十月十日
书 记 员 翁莉莉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4061号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告姜某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4061号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告姜某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1378号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邱艳芳，女，1977年11月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被滑县公安局刑事拘留，同年7月18日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2017年11月20日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人邱艳芳犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月20日、11月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人邱艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邱艳芳与丈夫李春生（已故）自2003年以来占用滑县八里营乡李冢上村村委会办公院居住。2006年八里营乡李冢上村村委会在原址新建村室，邱艳芳在村委会办公院西侧临街位置建房五间和一间过道，并在村委会办公院安装大门。后被告人邱艳芳在村委会办公院内搭建简易彩钢房并设置玩具自己开办幼儿园。自2014年邱艳芳将村委会院内的彩钢房和玩具对外出租给他人开办幼儿园，每年收取租金3000元。期间，乡村干部多次劝说邱艳芳但其拒不搬出，造成八里营乡李冢上村党支部、村委会长期没有办公场所，正常村务工作无法开展，并导致八里营乡政府配备的办公桌椅丢失。
另查明：截止至2017年11月7日前，被告人邱艳芳已将其家的物品从李冢上村村委会办公院内搬出；但李冢上村村委会考虑到邱艳芳和其孩子暂时没有地方居住，允许邱艳芳和其孩子在村委会的临街东屋暂时居住，待邱艳芳家的房屋建好后再搬回其家居住。
上述事实，被告人邱艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人邱艳芳在侦查阶段的供述；2.证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、陈某、李某6、王某、李某7的证言；3.八里营乡李冢上村村委会办公院草图及照片；4.关于八里营乡李塚上村村室问题的会议记录及视频光盘；5.被告人邱艳芳户籍证明、无前科证明、李冢上村村委会控告状及村委会证明、滑县八里营乡党委政府的情况说明等书证。
本院认为：被告人邱艳芳长期占用公共财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱艳芳所占用的公共财物已经退出，当庭尚能认罪，并根据被告人邱艳芳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人邱艳芳可以适用缓刑。被告人邱艳芳在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱艳芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡馨亦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初684号
原告：贺州市八步区贺街镇西南村安塘1组，住所地：广西贺州市八步区贺街镇西南村。
组长：龙世有。
委托诉讼代理人：苏学礼，男，1960年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被告：苏学良，男，1960年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告贺州市八步区贺街镇西南村安塘1组与被告苏学良侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年4月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步区贺街镇西南村安塘1组撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告贺州市八步区贺街镇西南村安塘1组承担。
审判员 曾 悦
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤灵燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4142号
申请人王甲。
申请人王乙。
本院于2016年8月10日受理了申请人王甲、王乙因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲、王乙因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月13日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、王乙因事故发生的所有费用由王甲支付；
二、王甲车损、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6117号
原告：李帅超，男，1987年8月30日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：魏璞，男，1987年6月3日生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告李帅超与被告魏璞运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李帅超及其委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼。被告魏璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅超向本院提出诉讼请求：1、由被告魏璞向原告清偿运费款共计78970元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李帅超于两年前开始陆续为被告运输煤炭，由被告向原告支付运费。截至2017年2月25日双方结算，被告尚欠原告运费78970元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告未再向原告支付任何款项，引起原告诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2015年前后，原告开始受雇于被告从事运输煤炭业务，由被告魏璞向原告支付运费款，运费按照行程远近及吨位随行就市计付。2017年2月25日，双方经结算被告尚欠原告78970元运费款未予清偿，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到李帅超运费款现金人民币柒万捌仟玖百柒拾圆（78970元）。魏璞（签名）2017年2月25日”。被告魏璞向原告李帅超出具欠条后未再向原告支付任何款项，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李帅超为被告魏璞运输煤炭，被告魏璞应当按照约定向原告支付运输费。双方结算后，被告魏璞无故推脱不向原告支付下欠运费款78970元，缺乏正当理由，行为不当。现原告请求由被告魏璞支付下欠货款78970元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏璞于本判决生效之日起五日内向原告李帅超支付货款78970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告魏璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王清青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01530号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱建涛。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建涛借款纠纷一案中，查明被执行人邱建涛暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5123号
申请执行人：傅洪金，男，1962年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：傅仲彪，男，1975年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行傅洪金与傅仲彪其他合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初603号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。2018年1月30日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月15日11时许，被告人杨某在武汉市江岸区堤角公交车站，在被害人段某上232路公交车时，趁其不备，扒窃其放在上衣右口袋内的国行玫瑰金128G苹果7手机1部，后销赃。经鉴定，该手机价值人民币2,579元。
另查明，2018年3月12日，被告人杨某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某具有扒窃、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杨某依法退赔被害人段某经济损失人民币二千五百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月六日
书记员 袁莎
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初755号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人彭建，男，1994年8月17日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。现在家。
被告人彭建交通肇事一案，由镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）603号起诉书，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人彭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年9月25日11时45分许，被告人彭建无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县建设大道“新建线0三二”线杆处，因操作不当致使车辆驶出路外，撞击路外树木，造成赵某受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安局法医鉴定：赵某的损伤构成重伤二级。经事故责任认定，彭建应承担此事故的全部责任。
案发后，双方经协商已经达成了赔偿协议，被告人彭建取得被害人谅解。
2017年2月17日，被告人彭建主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等。据此认为，被告人彭建违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人彭建能主动投案，如实供述犯罪事实，请法庭综合全案情况依法判处。
被告人彭建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年9月25日11时45分许，被告人彭建无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县建设大道“新建线0三二”线杆处，因操作不当致使车辆驶出路外，撞击路外树木，造成车内乘坐人员赵某受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定,赵某的损伤程度评定为重伤二级。经事故责任认定，彭建应承担此事故的全部责任。案发后，双方已达成了赔偿协议，被告人彭建已赔偿被害人赵某各项经济损失126000元,已取得被害人谅解。
2017年2月17日，被告人彭建主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人彭建供述的案发时间、地点及造成的后果，与被害人赵某陈述的时间、地点可相互印证，且有证人毕某、韩某证言、交通事故认定书、协议书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭建违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人彭建也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，应予采纳。被告人彭建能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且能赔偿被害方全部经济损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何 柳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终3号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘权漫，女，生于1989年5月15日，汉族，该公司员工，住四川省大竹县竹阳镇幸福街。
被上诉人（原审原告）：重庆市诚航建筑劳务有限公司。
法定代表人：张晓兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭玉平，男，生于1964年2月22日，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区荔枝黎明。
委托诉讼代理人：王成海，四川佳士律师事务所律师。
原审被告：四川华富利置业有限公司。
法定代表人：王爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司因与被上诉人重庆市诚航建筑劳务有限公司、原审被告四川华富利置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初字2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已经审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初字2272号民事判决；
二、发回四川省平昌县人民法院重审。
二审案件受理费77242.00元，退回上诉人四川省阿尔文建设有限公司。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 袁 梅
审 判 员 黎 明
二〇一七年四月五日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1586号
申请执行人：徐君如，女，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：徐长凯，男，汉族，住址同上。
被执行人：王忠文，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王雪梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐君如与被执行人王忠文、王雪梅侵权责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为1455.36元及利息，案件受理费12元，执行费50元，现经查被执行人王忠文、王雪梅无可供执行的财产，被执行人王忠文、王雪梅已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月七日
书记员 田思雨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第589号
原告苟某某，男，仡佬族，贵州省凤冈县人，务农。
原告苟某某，男，仡佬族，贵州省凤冈县人，在校学生，系原告苟某某之子。
委托代理人安某某，系凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告罗某某，男，苗族，贵州省凤冈县人，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
本院在审理原告苟某某、苟某某诉被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苟某某、苟某某撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月七日
书记员 李亚澜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3790号之一
申请执行人严江明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人王国海，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人严江明与被执行人王国海民间借贷纠纷一案，申请执行人严江明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14571号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人王国海返还申请执行人严江明借款本金300000元、利息25500元（以借款本金300000元为基数按月利率1.5%自2016年5月1日暂计至2016年10月18日，此后至借款本息付清之日止的利息以实际所欠借款为基数按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费3091元。
本案执行过程中，本院向被执行人王国海发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王国海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王国海拒不履行，本院已对被执行人王国海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王国海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王国海有可供执行的财产。申请执行人严江明亦未能提供被执行人王国海有可供执行的财产。截止2017年10月27日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3790号
被拘留人:王国海公民身份号码:×××5617
本院在执行严江明与王国海（2017）浙0110执3790号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民特4号
申请人：杜志强。现住镇赉县。
被申请人：徐光，成年人。现住镇赉县。
被申请人：赵秋梅。现住镇赉县。
申请人杜志强与被申请人徐光、赵秋梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求贵院依法拍卖、变卖二被申请人向申请人提供抵押担保的位于镇赉县3区5段301号新兴北街东幸福路南的住宅（建筑面积73.2平方米）及新兴北街东团结路北的房屋（建筑面积56平方米），所得的价款用以偿还二被申请人欠申请人借款本金135000元及利息（利息自2017年8月16日起至还清本息时止，按月息2分计算）。事实与理由：二被申请人系夫妻关系，2016年3月15日二被申请人向申请人借款100000元，双方签订了两份借款合同，二被申请人用其名下的位于镇赉县3区5段301号新兴北街东幸福路南的住宅（建筑面积73.2平方米）及新兴北街东团结路北的房屋（建筑面积56平方米）向申请人提供了抵押担保，并办理了抵押登记。当时双方约定借款期限为10个月，即自2016年3月15日至2017年1月15日。并约定了还款方式及违约责任。到期后二被申请人未能履行还款义务，申请人在2017年4月18日向镇赉县人民法院申请实现担保物权，2017年5月15日镇赉县人民法院制作了听证笔录，二被申请人承若于2017年8月15日前，一次性给付申请人欠款本息共计135000元，请求申请人撤回申请，申请人同意撤回申请，如到期不还，申请人再申请实现担保物权。现二被申请人未偿还借款本息，故向贵院申请实现担保物权。
二被申请人辩称，借款是事实，房屋抵押也是事实，同意按以本金135000元计算利息，对申请人申请的事实及请求均无异议，争取在春节前给付申请人本金及利息。
本院经审查后认为，申请人与二被申请人签订的《借款合同》合法有效，二被申请人应按合同约定给付借款本金及利息。申请人取得二被申请人所有的位于镇赉县3区5段301号新兴北街东幸福路南的住宅（建筑面积73.2平方米，房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号）及新兴北街东团结路北的房屋（建筑面积56平方米，房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号）抵押权，并办理了他项权利证。因二被申请人不能按约定履行还款义务，已构成违约，按照双方签订的《借款合同》约定，抵押权人即申请人依法可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。
综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐光、赵秋梅所有的位于镇赉县3区5段301号新兴北街东幸福路南的住宅（建筑面积73.2平方米，房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号）及新兴北街东团结路北的房屋（建筑面积56平方米，房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号）。申请人杜志强对变价后所得款项在借款本金135000元、利息（利息自2017年8月16日起至还清本息时止，按月息2分计算）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲍占仓
二〇一八年二月十二日
书记员 徐珊珊
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初474号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人樊先龙，男，1989年1月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住所地重庆市奉节县。因犯交通肇事罪，于2010年6月9日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人樊先龙犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人樊先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日22时许，黄某通过微信向被告人樊先龙购买人民币200元的冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信完成转账。同日23时许，被告人樊先龙在奉节县永安街道春天百货楼梯处将2小包冰毒（甲基苯丙胺）交给黄某，黄某随即到奉节县永安街道洋洋百货门口将冰毒交给刘某后被民警抓获。民警当场分别从黄某、刘某处各搜出1小包疑似冰毒物质。经称重：从黄某、刘某处搜出的疑似冰毒物质分别净重0.15克、0.43克。经鉴定：被搜出的2小包疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
2017年9月27日19时许，黄某通过微信再次向被告人樊先龙购买人民币600元的冰毒，并通过微信完成转账。同日22时许，被告人樊先龙携带3小包冰毒在奉节县滨江新城小区天桥电梯口处被民警当场抓获。民警当场从被告人樊先龙身上查获3小包疑似冰毒物质。经称重：3小包疑似冰毒物质分别净重0.7克、0.77克、0.41克。经鉴定：被查获的3小包疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
2017年9月27日，被告人樊先龙被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人樊先龙明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺2.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊先龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。建议对被告人樊先龙判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人樊先龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人樊先龙质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：文书卷材料；抓获经过；情况说明；被告人樊先龙的供述与辩解；证人刘某、黄某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；扣押、发还物品清单；微信聊天记录照片；刑事判决书；检查、提取、扣押、封存、拆封、称量、取样笔录；尿液提取笔录及现场检测报告书；辨认笔录及照片；现场查获、称量、取样同步录音录像；户籍信息。
本院认为，被告人樊先龙违法国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺2.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人樊先龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻判处。公诉机关对被告人樊先龙的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院根据被告人樊先龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人樊先龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺2.46克予以没收；对被告人樊先龙所获取的赃款人民币二百元予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊先龙的刑期自2017年9月27日起至2018年9月26日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄珍珍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初399号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘名林，男，1987年7月17日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，驾驶员，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被仪征市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人刘名林犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院�派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘名林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日21时许，被告人刘名林在仪征市十二圩办事处沙河村四组康平游戏室内，因琐事与被害人郭某发生争执，为报复泄愤，便持水果刀将被害人郭某右肩部砍伤。经司法鉴定，被害人郭某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘名林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人刘名林在开庭审理中表示无异议，且有被害人郭某陈述、证人吴某、李某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议、收条、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘名林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘名林犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘名林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘名林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一七年十月二十三日
书记员 练庆颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2587号
上诉人（原审原告）：赵仁平，男，1956年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：俞洋（特别授权），江苏明港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵九乾，男，1945年11月25日生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人赵仁平因与被上诉人赵九乾排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年11月14日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人赵仁平的委托诉讼代理人俞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵仁平上诉请求：1、依法撤销原审判决，将该案发回重审，或依法直接改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人陈述的“只要你下跪赌咒发誓，就将那地块给你耕种”为上诉人向被上诉人发出要约，认定被上诉人作出“下跪赌咒发誓”的行为属于当即作出承诺，上诉人认为，一审判决的此项认定错误。1、一审中，上诉人对上述内容没有否认，但若将该土地给被上诉人耕种，前提是土地承包经营权是上诉人的，被上诉人必须对此予以签字确认。在村里两次调解时，是因为被上诉人没有同意签字给上诉人导致双方没有达成一致，然而一审法院对此没有查清。2、赌咒发誓并下跪本身并不构成承诺，该行为属于违背公序良俗的行为，不可能成为合同法中的承诺。3、一审判决认为上诉人应当按照上述合同约定履行将涉案地块交由被上诉人耕种的义务，上诉人认为，即便一审判决不支持上诉人诉讼请求，也不应该要求上诉人承担义务，违反了不告不理原则。另外，一审法院对于合同的性质、合同期限未有说明。4、被上诉人的下跪赌咒发誓与上诉人修建道路根本没有因果关系，一审法院在没有查清事实的基础上，刻意将两件事情混为一谈，对上诉人不公平。5、本案系排除妨害纠纷，属于物权纠纷，一审判决却适用合同法的规定，属于适用法律错误。
被上诉人赵九乾未答辩。
赵仁平向一审法院提出诉讼请求：判令赵九乾排除妨碍，将其播种在赵仁平承包地中的农作物自行移除；判令赵九乾停止侵害，不得阻挠赵仁平在自家承包地里耕种；判令赵九乾赔偿赵仁平损失650元；赵九乾承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年10月13日泰州市高港区人民政府签发的承包经营权证书中载有，高港县（市区）白马乡（镇）大坝村户主赵九乾承包耕地5.6亩。2016年12月23日泰州市高港区人民政府签发的苏（2016）高港区农村土地承包经营权第010635号农村土地承包经营权证书中载有，承包方代表为赵仁平，承包期限1998年9月30日至2028年9月29日，地块代码3212031012020006035、面积0.37亩等内容。2017年上半年赵仁平户收割了其代码为3212031012020006035田里的人麦子后，赵九乾就将水稻撒到该田里。2017年6月15日赵仁平之妻在该田里所插的秧被赵九乾拔掉。为此，双方发生纠纷，赵仁平诉至本院。
诉讼中，赵仁平与赵九乾均认可地块代码3212031012020006035的田亩98年土地调整前经营权系赵九乾所有。庭审中赵仁平陈述：“赵九乾门前的自留地要拓宽一米建路，我当时说补贴1200元一亩田，当时不到一分地，我们按一分地算账，赵九乾说不要。……筑路之前没有提到用涉案的承包地来置换门口的自留地，筑路当天赵九乾不同意1米，只同意0.8米，赵九乾说涉案的土地是我老婆向赵九乾要过去种的，是我用职权硬将土地写到我后面的。因此我就说了只要你跪下来赌咒发誓，这块地就给你种，后来赵九乾就赌咒发誓了。村里两次调解，我都同意给赵九乾种，使用权要归我，赵九乾不同意，要使用权归他。今年上半年麦子收了，赵九乾就把水稻撒到田里了……”。赵九乾辩称：“……在（道路）施工现场，赵仁平对赵九乾说，道路所占用你家自留地的面积将以土地租金价格标准给予你适当的补偿。赵九乾不同意赵仁平的意见，赵九乾要求赵仁平将诉讼中所谓的纠纷地块给自己耕种。……在双方争执过程中，赵仁平威逼赵九乾，‘只要你下跪赌咒发誓，就将那地块给你耕种’。赵九乾没办法，只好当场下跪赌咒发誓，赵仁平看赵九乾已下跪发誓了，拍着胸脯向赵九乾许下承诺，‘等明年夏季麦收后，就将那块地给你耕种。’有赵仁平拍胸口的口头的承诺后，赵九乾相信赵仁平会信守自己许下的诺言，也就同意赵仁平继续在自家的自留地上进行道路拓宽的施工，当天赵仁平也就如愿地完成了全程道路的施工……”。
一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵仁平在道路拓宽时需使用赵九乾的自留地。在此拓宽道路的过程中，赵九乾提出赵仁平要将涉案的地块（代码为3212031012020006035田里）给其耕种。赵仁平发出要约“只要你下跪赌咒发誓，就将那地块给你耕种”，赵九乾当即作出承诺：下跪赌咒发誓。之后修建好的道路使用了赵九乾的自留地。赵仁平、赵九乾之间的合同成立。赵仁平应当按照上述合同约定履行将涉案地块交由赵九乾耕种的义务。赵九乾在涉案地块耕种的行为是基于上述合同的约定，并非是侵犯赵仁平物权的行为。故一审法院对赵仁平主张的排除赵九乾妨碍，赔偿损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告赵仁平的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告赵仁平负担。
本院二审期间，双方未有新证据提供。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。本案经多次调解，当事人双方未能达成一致意见。本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间的行为如何认定；二、一审法院适用法律是否正确。
关于争议焦点一，本院认为，我国合同法第十三条规定了订立合同的方式，即采取要约、承诺的方式。对于要约，合同法第十四条作了明确规定，所谓要约，是希望和他们订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明显经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，上诉人称“只要你下跪赌咒发誓，就将那地块（案涉土地）给你（被上诉人）耕种”，符合要约的构成要件，应当认定是向被上诉人发出合同要约。被上诉人在此情况下当即下跪赌咒发誓，符合合同法关于承诺的构成要件，应当认定为对上诉人要约的承诺。故上诉人与被上诉人的合同即成立。因该合同不违反法律、行政法规禁止性规定，合同自成立时生效。上诉人认为双方行为不构成要约、承诺不符合法律规定，其上诉理由本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，上诉人与被上诉人达成合同的行为限制了上诉人行使排除妨害的权利，一审法院依照合同法相关法律条文认定上诉人的诉讼请求不能成立并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人赵仁平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年一月十七日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初3号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人倪桥生，男，1976年1月5日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务农，住浙江省磐安县。因本案于2017年8月27日被磐安县公安局刑事拘留；2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人倪桥生犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人倪桥生及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人倪桥生虚构办理贷款需要预先存钱及送礼等理由，骗取被害人李某1的信任，让被害人李某1给其汇钱。被害人李某1通过银行汇款和让他人微信转帐方式先后二十九次给被告人倪桥生147800元。被告人得款后用于日常开销和偿还多家网贷公司贷款。
为证明上述事实公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。现公诉机关认为，被告人倪桥生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪桥生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。
被告人倪桥生辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但认为被告人倪桥生具有如实供述犯罪事实、初犯等从轻处罚情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人倪桥生虚构办理贷款需要预先存钱及送礼等理由，骗取被害人李某1的信任，让被害人李某1给其汇钱。被害人李某1通过向他人借款，先后分二十八次向倪桥生的农商银行卡卡号62×××93共计汇入142800元人民币，还让他人通过微信转账给倪桥生5000元人民币。倪桥生将骗得的钱，用于日常开销以及偿还蜜蜂网、恒泰金融、A8网贷、飞秒零用贷等多家网贷贷款。
综上所述，被告人倪桥生实施诈骗数额共计147800元人民币。被告人倪桥生于2017年8月27日被抓获归案后如实供述犯罪事实。
为证明上述的事实有公诉机关当庭列举以下证据，1、银行卡等物证；2、接受证据清单、微信交易记录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、存款凭条、协助查询财产通知书、明细对账单、户籍证明、银行交易明细等书证；2、证人李某2、倪某1、倪某2、郑某、陈某、倪某3、张某等人的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人倪桥生的供述与辩解；5、通知录音光盘、取款监控视频等证据。上述证据经质证本院予以确认。
本院认为，被告人倪桥生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，故其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人倪桥生归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人据上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪桥生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日至2021年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，责令被告人倪桥生退赔被害人人民币147800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正其
审 判 员 王军伟
人民陪审员 厉益平
二〇一八年一月十九日
代书 记员 林柳娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7738号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告任中学，男，1957年5月5日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任中学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2763号
申请人曾良，女，汉族，1987年10月23日出生。
被执行人河南固源实业有限责任公司。
关于申请执行人曾良申请执行被执行人河南固源实业有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南固源实业有限责任公司的银行存款414640元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴金石
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1082号
原告：丁建荣，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：俞颂，男，1971年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告丁建荣为与被告俞颂民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按借条约定月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告丁建荣到庭参加诉讼，被告俞颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告俞颂于2017年7月9日向原告丁建荣借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%，但未约定借款期限。借款后，被告俞颂至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞颂于本判决生效之日起十日内返还原告丁建荣借款30000元及利息（自2018年1月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告俞颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月二十六日
代书记员 丁俊月
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第414号
申请执行人李德明，男，汉族。
被执行人郭奋典，男，汉族。
申请执行人李德明与被执行人郭奋典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第4073号调解书已经发生法律效力，权利人李德明向本院申请执行，请求强制被执行人郭奋典履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月3日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 俞 鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初307号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市蓝天制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇环南路。法定代表人杜群勇。
诉讼代表人杜群保，男，1982年3月29日生，江阴市蓝天制衣有限公司股东，住江阴市。
被告人杜群勇，男，1975年9月24日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市。2016年8月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月5日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告单位江阴市蓝天制衣有限公司、被告人杜群勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杜群保、被告人杜群勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杜群勇于2006年成立江阴市蓝天制衣有限公司并担任法定代表人。2015年，因公司经营出现问题，资金链断裂，被告单位于2015年10月至2016年2月，共拖欠汪某1、朱某、汪某2等51名工人劳动报酬合计人民币390471元。被告人杜群勇于2016年4月采用手机停机、隐匿等方式逃避支付工人工资。江阴市人力资源和社会保障局接群众举报后先后于2016年7月18日、21日在被告单位的经营场所张贴送达了工资确认通知和限期改正指令书，责令被告单位于同月27日支付拖欠的劳动报酬，但被告单位仍拒不支付。
被告人杜群勇于2016年8月30日在宿迁市被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人杜群勇亲属与51名工人达成了调解协议，一次性支付了工人工资190201元，取得了51名工人谅解，工人们表示工资已结清，今后与被告单位和被告人杜群勇无任何关系，
上述事实，被告人杜群勇多次供述在卷，被告单位诉讼代表人、被告人杜群勇当庭亦未提出异议，并有且有刑事案件侦破经过、调取证据清单、接受证据材料清单、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、劳动保障监察举报登记表、江阴市人力资源和社会保障局通知、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及张贴文书照片、营业执照和工商登记资料、工资确认申请表、职工工资支付表、欠条、委托证明、人口信息，被害人汪某1、朱某、汪某2等人的陈述笔录，谅解书和撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市蓝天制衣有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人杜群勇作为被告单位的法定代表人，系直接负责的主管人员，被告单位和被告人杜群勇的行为均确已构成拒不支付劳动报酬罪，系单位犯罪。被告人杜群勇归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被告单位已与被害人达成调解协议并按约支付了工人工资，取得工人谅解，对被告单位和被告人杜群勇均予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市蓝天制衣有限公司、被告人杜群勇犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜群勇的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市蓝天制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、被告人杜群勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年三月十五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保158号
申请人王国欣，男，1947年5月27出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人李雪玲，女，1949年2月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人董赛阳，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人董雪飞，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的浙Ｃ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为250000元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将浙Ｃ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 爽
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初58号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人彭冬明，男，1976年12月14日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2017年10月10日被资溪县公安局执行取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2017年11月13日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年11月22日被资溪县公安局执行取保候审。
被告人曾金升，男，1972年9月16日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2017年10月10日被资溪县公安局执行取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2017年11月13日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年11月22日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人彭冬明、曾金升犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人彭冬明、曾金升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日11时许，被告人彭冬明、曾金升二人与邓某1在高阜街上的餐馆吃饭，期间三人喝了酒。16时40分许，彭冬明、曾金升二人分别骑摩托车回家，行至高阜派出所路段时，彭冬明的摩托车追尾曾金升摩托车，彭冬明当场昏迷。
经鉴定，曾金升静脉血中酒精含量为159.53mg/100ml，彭冬明静脉血中酒精含量为160.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人彭冬明、曾金升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭冬明、曾金升在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被告人彭冬明、曾金升的身份信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书、人民调解协议书、归案情况说明、证人邓某1的证言、被告人彭冬明、曾金升的供述与辩解、道路交通现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冬明、曾金升在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，被告人彭冬明静脉血中酒精含量为160.14mg/100ml，被告人曾金升静脉血中酒精含量为159.53mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭冬明、曾金升归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭冬明在此次事故中负主要责任，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭冬明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾金升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱庆忠
二〇一七年十二月七日
书记员 王冰倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16646号
上诉人（原审原告）中国华阳金融租赁有限责任公司清算组，住所地北京市东城区西花市大街国瑞城13-4-902。
清算组组长张明东。
委托代理人祝贺，北京市汇京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰军，男，1964年2月14日出生。
委托代理人吴应里，男，1964年11月11日出生。
上诉人中国华阳金融租赁有限责任公司清算组因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13181号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 昂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6808号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张丹平，女，1974年12月29日出生汉族，户籍所在地：温岭市
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告张丹平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，请求判令：一、张丹平返还平安银行宁波分行借款本金350000元，并支付利息和罚息128200.86元、复利22186.39元（暂计算至2016年11月19日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、张丹平支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费100077.45元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：张丹平返还平安银行宁波分行借款本金350000元，并支付利息5249.61元、罚息122951.25元、复利1844.04元（暂计算至2016年11月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；并撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月18日，张丹平作为甲方与平安银行宁波分行作为乙方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方授予甲方贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方根据净息还款法方式偿还贷款；贷款发生欠息、逾期即构成违约；自违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用（包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按到贷款利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2015年3月18日、20日，张丹平先后向平安银行宁波分行借款250000元、100000元，合计350000元，到期日分别为2015年6月18日、20日，借款利率均为年利率16.20%，还款方式均为净息还款法。两笔借款到期后，张丹平未足额还本付息。截止至2016年11月19日，张丹平尚欠借款本金350000元、利息5249.61元、罚息122951.25元、复利1844.04元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台借据信息、还款情况表等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与张丹平签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，张丹平却未按期履行还款责任，张丹平应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。张丹平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丹平于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金350000元，并支付利息5249.61元、罚息122951.25元、复利1844.04元（暂计算至2016年11月19日，之后的罚息、复利分别以借款本金350000元、利息5249.61元为基数继续按月利率20.25‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8501元，减半收取计4250.50元，由被告张丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二Ｏ一七年七月二十无
代书 记员 杨利波