福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初4号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人万光涛，男，1990年2月26日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张毅，男，1985年9月16日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄周端，福建融城律师事务所律师。
被告人张孟冬，男，1985年3月18日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨剑，福建藏剑律师事务所律师。
被告人吴超昆，男，1988年5月17日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人张振波，男，1990年6月8日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人焦光华，男，1989年10月9日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人万光勇，男，1987年9月17日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人李朝，男，1990年7月25日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人李小攀，男，1989年7月12日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人张巍，男，1989年1月14日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省蓬安县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人唐建辉，男，1989年11月2日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人陈俊强，男，1987年11月4日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省蓬安县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人万光涛、张毅、张孟冬、吴超昆、张振波、焦光华、万光勇、李朝、李小攀、张巍、唐建辉、陈俊强犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人张毅及其辩护人黄周端，被告人张孟冬及其辩护人杨剑，被告人万光涛、吴超昆、张振波、焦光华、万光勇、李朝、李小攀、张巍、唐建辉、陈俊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年5月29日22时许，被告人万光勇在福州市仓山区齐安路768-3号“乡村柴火鸡”店用餐完毕后，在店门口因琐事与同伴被告人焦光华发生口角，又与同伴被告人万光涛发生推搡。在店内用餐的被告人张毅见状无故对三人进行言语刺激，被告人万光涛和同伴吴某乙（另案处理）听闻后与被告人张毅发生口角，进而引发被告人张毅及其同伴被告人张孟冬、李朝、张巍、李小攀、唐建辉、陈俊强和张某某（另案处理）一方与被告人万光涛及其同伴被告人吴超昆、张振波、万光勇、焦光华和吴某乙、吴某丙（另案处理）一方互殴。其间，被告人万光涛、张毅、张孟冬持啤酒瓶参与互殴。被告人万光涛使用啤酒瓶划伤被告人陈俊强头面部，经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，被告人陈俊强因外伤致头面部多个创口累计达13.5cm，损伤程度属轻伤二级。双方的互殴还造成被告人万光涛、李小攀、吴超昆、唐建辉受伤，经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，四人的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人张毅拨打“110”电话报警，被告人陈俊强让其妻子吴某甲拨打“110”电话报警。福州市公安局盖山派出所民警出警后将仍在现场的被告人张毅、陈俊强、吴超昆、李小攀、李朝、唐建辉、张孟冬、张巍抓获。被告人万光涛于2017年5月30日16时许在福州市仓山区吴厝顶29号附近被公安机关抓获。被告人万光勇、焦光华、张振波分别于2017年7月12日、7月13日、7月20日主动到福州市公安局盖山派出所投案。事后，上述双方12名被告人及亲属互相达成谅解。
公诉机关认为，被告人张毅、张孟冬、李小攀、李朝、张巍、唐建辉、陈俊强与被告人万光涛、吴超昆、张振波、焦光华、万光勇在公共场合相互随意殴打，破坏社会秩序，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人万光涛、张毅、张孟冬、吴超昆、张振波、焦光华、万光勇、李朝、李小攀、张巍、唐建辉、陈俊强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张毅的辩护人提出辩护意见：1、被告人张毅有自首情节；2、对方人员为事件挑起者，对犯罪行为的发生存在明显过错；3、案发后双方均互相表示谅解，互不追究各自的赔偿责任。综上，请求法院对被告人张毅从轻处罚，适用缓刑。
被告人张孟冬的辩护人提出辩护意见：1、被告人张孟冬有自首情节；2、被告人张孟冬参与程度不高，主观恶性和社会危害后果较小。综上，请求法院对被告人张孟冬从轻处罚。
经审理查明：2017年5月29日22时许，被告人万光涛、吴超昆、张振波、焦光华、万光勇等人在福州市仓山区齐安路768-3号“乡村柴火鸡”店用餐完毕。在店门口，被告人万光勇与同伴被告人焦光华因琐事发生争吵，被路过的被告人张毅看到，被告人张毅随口一句“要打就打”言语刺激了被告人万光涛等人，引发被告人万光涛一方与被告人张毅的争吵，在店内用餐的被告人张毅朋友被告人张孟冬、李朝、李小攀、张巍、唐建辉、陈俊强等人闻讯后陆续到店门口与被告人万光涛一方人员互殴。被告人万光涛用啤酒瓶划伤被告人陈俊强头面部。被告人张毅、张孟冬亦持啤酒瓶参与互殴。互殴还造成被告人万光涛、吴超昆、李小攀、唐建辉受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈俊强的损伤程度属轻伤二级；被告人万光涛、吴超昆、李小攀、唐建辉的损伤程度均属轻微伤。
互殴期间，被告人张毅报警，被告人陈俊强亦叫其妻子吴某甲报警，福州市公安局盖山派出所民警到达现场后将仍在现场等候的被告人张毅、张孟冬、吴超昆、李朝、李小攀、张巍、唐建辉、陈俊强传唤到派出所。被告人万光涛于次日在福州市仓山区吴厝顶29号附近被福州市公安局盖山派出所民警抓获。被告人万光勇、焦光华、张振波分别于2017年7月12日、7月14日、7月20日主动到福州市公安局盖山派出所投案。案发后，上述12名被告人及亲属互相达成谅解。
上述事实，被告人万光涛、张毅、张孟冬、吴超昆、张振波、焦光华、万光勇、李朝、李小攀、张巍、唐建辉、陈俊强在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某、杨某某、吴某甲的证言，辨认笔录，现场监控视频，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，接警记录、侦破经过、到案经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万光涛、吴超昆、张振波、万光勇、焦光华与被告人张毅、张孟冬、李小攀、李朝、张巍、唐建辉、陈俊强在公共场合互相随意殴打，破坏社会秩序，并造成一人轻伤、四人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案因被告人张毅言语挑衅行为引发互殴，被告人张毅在案发原因上有过错，其辩护人提出对方有明显过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张毅、陈俊强案发后主动报警，并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张孟冬、吴超昆、李小攀、张巍、唐建辉明知他人报警，仍留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人万光勇、焦光华、张振波犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人万光涛、李朝归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张毅、张孟冬的辩护人提出自首的辩护意见有理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人万光涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。）
二、被告人张毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）
三、被告人张孟冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）
四、被告人吴超昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张振波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人焦光华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人万光勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人李朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人李小攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人张巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人唐建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十二、被告人陈俊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 徐苏琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。