wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15141号原告：温岭市大丰包装厂，住所地：温岭市城北街道花桥村。法定代表人：张云青。委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务法律工作者。被告：朱海茂，男，汉族，1979年9月26日出生，住温岭市。原告温岭市大丰包装厂诉被告朱海茂买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款73000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算）。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告朱海茂从2008年10月开始向原告购买纸盒，2009年1月11日，双方经结算，被告朱海茂尚欠原告货款73000元，并由被告出具欠条一张。后上述款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市大丰包装厂货款73000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取812.5元，由被告朱海茂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月十三日代书记员 何一超-??2?-
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初03823、03957号
原告：杜春燕,女,1973年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡福凯莱数控焊割机械有限公司，组织机构代码05349133-3，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山路12号，实际经营地江苏省无锡市惠山区杨市火炬村。
法定代表人缪建荣，该公司总经理。
原告杜春燕与被告无锡福凯莱数控焊割机械有限公司（以下简称福凯莱公司）追索劳动报酬纠纷两案，本院于2016年7月8日、2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春燕，被告福凯莱公司的法定代表人缪建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春燕诉称，其系福凯莱公司员工，该公司拖欠其2015年及2016年的工资合计37000元；因福凯莱公司从2016年起即未为其缴纳社保，福凯莱公司同意补贴3986元；缪建荣出具了借条予以确认，现诉至法院，要求福凯莱公司支付工资37000元及补贴3986元。
被告福凯莱公司辩称，欠款事实属实，对欠条及欠款数额没有异议。
本院认为，福凯莱公司承认杜春燕诉称的欠款事实，本院予以确认。福凯莱公司应当支付杜春燕工资。杜春燕关于社保补贴的请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定的可由人民法院作为普通民事案件受理的拖欠劳动报酬争议，故本院对该请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
一、无锡福凯莱数控焊割机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付杜春燕工资37000元。
二、驳回杜春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费减半收取合计312.32元，由无锡福凯莱数控焊割机械有限公司负担。该款已由杜春燕预付，无无锡福凯莱数控焊割机械有限公司于本判决发生法律效力之日起将上述款项迳付杜春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费624.64元。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民申16号
再审申请人（原审被告）：魏线平，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
再审被申请人（原审原告）：刘安位，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
再审申请人魏线平与被申请人刘安位买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）平民初字02458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，魏线平以情势有变，另行诉讼为由，于2018年6月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人魏线平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏线平撤回再审申请。
审判长 王金岭
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐瑶瑶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民申16号再审申请人（原审被告）：魏线平，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。再审被申请人（原审原告）：刘安位，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。再审申请人魏线平与被申请人刘安位买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）平民初字02458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，魏线平以情势有变，另行诉讼为由，于2018年6月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人魏线平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏线平撤回再审申请。审判长  王金岭审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一八年六月二十七日书记员  徐瑶瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第295号
申请执行人任俊世。
被执行人邹超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第551号民事调解书，于2012年12月27日向被执行人邹超发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人邹超至今未履行。
本院查明，被执行人邹超在成都市青羊区XX路XX段拥有住房各一套；本院于2012年4月28日以（2012）嘉民保字第25号民事裁定书查封了该房屋，现需对该房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人邹超所有的位于成都市青羊区XX路XX段住房各一套；
二、上述被查封的财产交由被执行人邹超负责保管。查封期间，被执行人邹超可以使用被查封财产，不得转移、毁损、灭失，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执
行的其他行为。如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一四年四月二十五日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第295号
申请人：马明。
被执行人：李兰树山东省嘉祥五洲水泥工业公司嘉祥五洲水泥有限公司。
申请人程某依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第696号民事判决书申请执行被执行人李某山东省嘉祥五洲水泥工业公司嘉祥五洲水泥有限公司债权纠纷一案。我院依法于2014年3月18日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤立林刑初字第2号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人高××，男，1975年12月8日出生于江苏省连云港市赣榆县，汉族，小学文化，无固定职业。2006年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年11月17日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑三年，并撤销了（2006）鹤刑初字第9号刑事判决书对高××的缓刑决定，与前罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年，2013年2月15日刑满释放。2013年10月29日，因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局监视居住，2014年4月16日，鹤立林区人民检察院对其监视居住，2014年4月29日，本院对其监视居住。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以鹤立林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人高××犯盗伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院代理检察员王一如出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控2013年9月末，被告人高××在黑龙江省汤原县鹤立林业局某经营所55林班2小班内盗伐林木（白桦木）93株，用于做烧火柴和削锯末子，经黑龙江省鹤立林业局资源科和黑龙江省鹤立林区价格认证中心鉴定被盗伐林木立木蓄积为12.8227立方米，材积为10.3950立方米，价值人民币5197.50元。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物证被盗伐木材、锯末子，作案工具削片机；书证被告人书证户籍证明、刑事判决书及释放证明书、黑龙江省鹤立林业局资源科出具的证明、黑龙江省鹤立林业局木材科出具的木材价格说明等；证人徐××、李××、李×、张××、李××的证言；被告人高××的供述与辩解；黑龙江省鹤立林业局资源管理科出具的高××盗伐林木案件鉴定书、黑龙江省鹤立林区价格认证中心出具被盗伐林木（白桦木）的价格鉴定意见；鹤立林业地区公安局刑事技术大队制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××盗伐林木93株，材积10.3950立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人高××认罪态度较好，赃物已全部追缴，具有酌定从轻情节，被告人高××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。其受处罚后短时间内又实施盗伐林木行为，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人高××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具削片机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐兴海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王福海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2025号
原告庞嘉毅，男，1989年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
被告庞永灿，男，1959年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
第三人李树兰，女，1961年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告庞嘉毅诉被告庞永灿身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宁挺山独任审理，之后由于案件复杂，转为普通程序组成合议庭审理。在审理过程中，本院作法追加了第三人李树兰；本院分别于2016年5月13日、2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，被告庞永灿对第三人李树兰大声并打了她，李树兰边跑边向原告打电话。原告开车赶到现场，见到倒在地上的李树兰，被告也打原告，导致原告受伤。
原告认为，被告庞永灿侵害了原告的人身权利，依法应承担赔偿责任，特起诉请求判令：1、被告庞永灿赔偿原告经济损失4300元，其中医疗费800元、手机费500元、汽车修理费3000元；2、本案的诉讼费由被告庞永灿承担。
被告庞永灿口头答辩称：答辩人仅同意赔偿医疗费。
第三人称同意原告的意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告庞嘉毅身份证、被告庞永灿人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市公安局禅城分局江湾派出所调取的治安调解协议书1份。证明由于被告对原告及原告母亲身体及财物的侵权行为，原、被告到派出所调解，签订了赔偿协议书，约定庞永灿赔偿庞嘉毅及李树兰人民币4300元整，因被告未履行协议约定，故导致本诉讼。
3、李树兰身份证复印件1份、户口簿1本、李树兰出具的赔偿债权转让证明1份。证明原告庞嘉毅及李树兰是母子关系，以及李树兰本案的赔偿权利由原告庞嘉毅主张。
被告庞永灿质证：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证明内容有异议，该协议并没有李树兰的签名，可见李树兰不同意该协议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，因没有李树兰的签名，不存在债权转让的行为。
第三人质证：同意原告的意见，同意将赔偿款转让给原告。
本院认证：对上述证据，被告仅是认为第三人不同意，但在庭审时，第三人明确表态没有异议，故对上述证据予以确认。
诉讼中，被告庞永灿、第三人李树兰均无证据提交。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告庞嘉毅系被告庞永灿的儿子，第三人李树兰系被告的前妻。2016年2月6日14时许，原、被告因家庭锁事发生口角，继而互相推撞，造成原告的小汽车刮花及手机屏损坏、原告及其第三人受伤的后果。
同日，佛山市公安局禅城分局江湾派出所对此事作出如下调解协议：被告赔偿原告及第三人4300元，双方对此事互不追究。
第三人在庭审时明确表示同意将本案的赔偿款交由原告。
本院认为：本案为身体权纠纷，在本起事件中，被告庞永灿侵害了原告及第三人的身体权，依法应由被告承担侵权损害赔偿责任。鉴于被告对公安机关的调解协议并没有异议，第三人亦同意该款交由原告，因此，本院确认该调解协议的效力。综上，原告在本案中的损失为4300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庞永灿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞嘉毅4300元。
被告庞永灿如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用普通程序审理收取500元，由被告庞永灿负担（原告庞嘉毅起诉时已预交，故原告可向本院申请退费500元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 林信棋
人民陪审员 邵 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 翁明英
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执296号
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县。
法定代表人黎泳州，系该行行长。
高彭松，男，1976年9月14日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请高彭松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年九月十日
（江西）
书记员 孙 昕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5557号
申请执行人陈小龙，男，1982年9月12日出生，住义乌市。
被执行人李云芳，女，1968年4月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人李云芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李云芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5557号申请执行人陈小龙，男，1982年9月12日出生，住义乌市。被执行人李云芳，女，1968年4月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人李云芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李云芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十日书记员  王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执5557号申请执行人陈小龙，男，1982年9月12日出生，住义乌市。被执行人李云芳，女，1968年4月3日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李云芳所有的车牌号为G612**的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年七月十七日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执5557号金华市车辆管理所:关于申请执行人陈小龙与被执行人李云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5557号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人李云芳所有的车牌号为G612**的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执5557号执行裁定书壹份二O一七年七月十七日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1036号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈雄，男，1985年12月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月6日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人龙海，男，1994年12月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月6日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人陈雄、龙海犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日22时许，被告人陈雄、龙海携带电瓶、增压器、电鱼竿等工具来到重庆市两江新区大竹林王婆碛嘉陵江边，电捕鱼共计4.275公斤。
案发后，被告人陈雄、龙海自愿出资各3000元修复生态。
公诉机关认为，被告人陈雄、龙海的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月至六个月，适用缓刑。
被告人陈雄、龙海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雄、龙海犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、增压器、手电、收纳箱、背包、头灯、雨鞋、带电竹竿等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年七月十九日
书记员 刘燕妮
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第61号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某（曾用名孙某甲），男，1972年5月26日生，汉族，无业。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人徐某，男，1984年10月20日生，汉族，无业。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人孙某，女，1987年6月7日生，汉族，无业。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人杨某、徐某、孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月17日，被告人徐某与被告人杨某预谋实施盗窃。次日凌晨3时许，被告人杨某骑一辆三轮车，徐某与被告人孙某各骑一辆自行车，共同前往盗窃地点南京某公司化工一厂。后杨某、徐某翻围墙进入该区，将厂区内72张铝皮（重305.5公斤）、2张铁皮（重1公斤）偷出场外，盗窃得手后，徐某、杨某、孙某三人共同将赃物搬上三轮车推走。当日5时许，三被告人在运赃途中被公安人员发现，孙某被当场抓获，徐某、杨某逃离现场后分别于同年4月22日、9月10日被公安人员抓获。经鉴定，上述被盗铝皮及铁皮价值共计人民币2469元。公诉机关认为被告人杨某、徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某、徐某分别判处拘役二个月至三个月，并处罚金；认为被告人孙某具有坦白、系从犯的从轻处罚情节，建议对被告人孙某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某、徐某、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、徐某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第71号
原告：周甲。
委托代理人：黄某某。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月23
日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠
军独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院于2010年4
月23日作出民事裁定，依法对被告所有的丰足牌电脑袜机伍台
予以查封、扣押。本院于2010年5月19日公开开庭进行了审理
。原告周甲的特别授权委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告
周乙经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2008年元月5日，被告从原告处借款人民
币29110元，约定月息1分，有被告亲笔出具的借条为据。现因
原告急需资金周转经商，多次向被告催讨无果。现起诉要求被
告归还借款本金29110元，同时支付自2008年1月5日起至判决
生效履行期限届满日止的利息8410元。审理中，原告放弃部分
利息请求，仅要求被告支付至2010年5月5日止的利息8150元。
被告周乙未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告周甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借
条1份，证明2008年1月5日被告向原告借款29110元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告
周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
其放弃对证据进行质证的权利，本院确认该借条为有效证据，
认定被告周乙于2008年1月5日向原告周甲借款29110元，约定
月息1分的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周乙
向原告周甲借款29110元事实清楚，原告起诉要求被告归还借
款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中原
告自愿放弃部分利息请求，本院予以准许。被告周乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，本
院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告周乙应归还原告周甲借款人民币29110元，支付自20
08年1月5日起至2010年5月5日止的利息8150元，共计37260元
，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，依法减半收取369元，财产保全费395
元，共计764元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费738元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 张 迪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1330号
原告ＸＸ。
委托代理人王威。
被告黄雪豹。
委托代理人黄思雷。
委托代理人王超国。
原告ＸＸ诉黄雪豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王威、被告黄雪豹的委托代理人黄思雷、王超国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月28日，被告向原告赊欠了价值81447元的货物，连同以前赊欠的货款9100元一并向原告出具了借条一份，约定6月10日前结清所有货款。现约定期限已到，被告拒绝还款，要求被告返还货款90547元，并赔偿利息至判决之日。
被告黄雪豹辩称，部分货物已经退还原告，但书写的借条没有从原告处收回，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ是供货方，向被告黄雪豹提供家居用品供其销售。2015年4月28日，双方经过对账，由黄雪豹向ＸＸ出具借条一份，内容是：“借条，今借ＸＸ货物共计价值81447元，销售欠款9100元。现存黄雪豹手里的货物定于6月1前退清，如不退还按货物定价折算现金。退还货物后10日内算清所有债务明细，再行商定还款事宜！退货还影响二次销售！黄雪豹，2015年4月28日”。
上述事实，有原告ＸＸ提供的借条一份及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，本案主要存在以下争议焦点：
一、“借条”的性质。双方签订的“借条”本质为附条件的买卖合同，“退还货物后”为其生效条件。本案的争议焦点在于该条件是否已经成就，即被告黄雪豹是否将货物在2015年6月1日前已退还原告ＸＸ，以及退还货物的价值。
二、对于合同所附条件是否已经成就、合同是否已经生效的认定。黄雪豹自认在2015年6月1日前已将ＸＸ的货物退还，有证人石志干的陈述，且黄雪豹代理人在庭审中陈述“货退了一部分，但是没有全部退还，具体该是多少，我也不很清楚”、“认定能还60000元”，因此能够认定退还货物的事实存在，合同所附条件已生效，因此ＸＸ要求按照借条的约定“算清所有债务明细，再行商定还款事宜”符合法律规定，本院予以支持。
三、返还货物的价值如何认定。本案中，黄雪豹主张已退还部分货物，但无证据证明退还的数量和价值，故不能从货款总价内折抵。可待证据固定后另行向ＸＸ主张权利。
四、原告主张利息应否支持。因在原、被告签订借条时对利息并无约定，且对于支付货款的时限未作约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄雪豹返还原告ＸＸ货款90547元。
二、驳回原告ＸＸ的其他的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元减半收取1045元，由原告ＸＸ负担45元，被告黄雪豹负担1000元（原告已预交，被告连同案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 董榆川
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1330号
原告：李春花，无职业。
被告：张圆圆。
原告李春花诉被告张圆圆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加了诉讼。被告张圆圆经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日至11月13日，被告雇佣原告在大连经济技术开发区老年公寓从事做饭工作，约定工资为2800元／月，被告已给付原告部分工资，尚欠原告工资12700元。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资12700元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年4月13日至11月13日，被告雇佣原告从事炊事工作。2014年11月20日，被告张圆圆向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资12700元。截止法庭辩论终结前，被告尚未给付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚、明确，被告所欠工资应当及时给付，现仍拖欠的行为构成违约，应承担继续向原告给付欠款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圆圆于本判决生效之日起十日内给付原告李春花工资12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张圆圆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1330号
原告王艳娟，女，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李博，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘继浩（又名刘红、刘小红），女，34岁，汉族，农民，住址同上。
原告王艳娟与被告李博、刘继浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王艳娟、被告李博、刘继浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娟诉称，2013年，被告雇用我干钢筋活，尾欠我工资款3184.00元，2014年1月25日被告刘小红为我出具欠据一枚。此款经我索要，被告一直未付。故诉至法院，要求被告立即给付工资款3184.00元。
被告李博辩称，原告所述基本属实。欠据是我出具的。但没欠原告那么多，原告在我手中预支过两次工资共2400.00元，应在我出具的欠据数额中扣除。另外原告是给富邦酒店干的活，我不同意给付。
被告刘继浩辩称，我与李博是夫妻关系，原告出具的欠据是因李博不会写字，我给李博代笔书写的，数额也对。但是他们干活时我不在场，和我没有关系，我不同意给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，二被告雇用原告干钢筋活，至2014年1月25日经结算被告欠原告工资款3184.00元，被告刘继浩以李博之名为原告出具欠据一枚。
上述事实原告提供了被告刘继浩以李博之名书写的欠据一枚，该证据来源合法，二被告未提出异议，本院予以采信。被告李博辩解原告在其手中预支工资款应在其欠工资款中扣除，并提供借据、欠据各一枚，原告承认在被告手中借支过工资，但反驳结算工资时已经扣除，被告所出具的欠据中工资款是最终结算数额，只是结算时未将借支工资的欠据收回。通过对双方提供的证据进行对比，原告给被告出具的欠据时间在前，被告给原告出具的欠据时间在后，通常情况下，最终结算时应将以前往来全部结清。故应认定被告所出具的欠据中已经将原告预支工资款扣除。综上被告欠原告工资款应为3184.00元。
本院认为，二被告雇佣原告为其干钢筋活，应支付劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。被告李博辩解原告是为富邦酒店干活，但原告的工资款，被告李博已经为原告出具了欠据，原告的工资款应由被告李博支付，被告李博的辩解意见不予采纳。被告刘继浩关于被告李博雇佣原告干活并不知情的辩解，与其为李博代笔书写欠据的事实相悖，被告刘继浩的辩解意见不予采纳。二被告系夫妻关系，应共同承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李博、刘继浩共同给付原告王艳娟工资款3184.00元。于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李博、刘继浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张连增
二〇一五年五月十七日
书记员 贾俊东
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13356号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦丹，女，汉族，1968年8月5日出生，住河北省张家口市尚义县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，秦丹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。秦丹从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金46111.31元、利息35443.86元、滞纳金15255.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告秦丹立即支付截止2016年5月31日的本金46111.31元、透支利息35443.86元、滞纳金15255.57元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金46111.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告秦丹承担。
被告秦丹未答辩。
经审理查明，2012年，秦丹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦丹发放了信用卡。秦丹从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，秦丹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46111.31元、透支利息35443.86元、滞纳金15255.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦丹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦丹发放了信用卡，秦丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求秦丹偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告秦丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丹在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金46111.31元、利息35443.86元、滞纳金15255.57元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金46111.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1110元，由被告秦丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审32号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人张长景，男，南宫市大村乡政府计生办主任。
委托代理人丰瑞秋，男，南宫市大村乡政府办公室主任。
被申请执行人尹彦峰，女，1977年9月24日出生，汉族，农民。
被申请执行人尹泽军，男，1977年10月05日出生，汉族，农民。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月20日作出的南计征决字（2016）06003号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）06003号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）06003号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人尹彦峰、尹泽军未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）06003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第52号
原告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：绍兴市人民东路××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：冯××。
被告：周××。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司××中
心支公司与被告周××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年1
月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取565元，由原告中国大地财产
保险股份有限公司××中心支公司负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年一月二十一日
书记员 蔡 笑
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2903号
原告：上海新致进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区都会路1885号第7幢710室。
法定代表人：薛海燕，该公司总经理。
委托代理人：李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被告：优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州波莫纳市西二街1768号（1768W.SecondSt.Pomona.CA91766.USA）。
代表人：吉米·蒋（JimmyJiang）。
本院在审理原告上海新致进出口有限公司与被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）海上货物运输合同纠纷八案中，原告于2016年10月29日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海新致进出口有限公司撤回对被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执83号
申请执行人：王淑珍，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行王淑珍与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王淑珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4881号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金15954.4元，社保损失9299.43元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执83号申请执行人：王淑珍，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行王淑珍与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王淑珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4881号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金15954.4元，社保损失9299.43元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初466号
原告杨某某，男，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处温泉路宝兴花园。
被告李某某，女，云南省安宁市人，住云南省安宁市草铺街道办事处中麒麟村。
本院受理的原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告杨某某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 孙雅楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李梦丹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8105号
申请执行人邹小兵
被执行人温岭市慕客装饰有限公司
本院在执行申请执行人邹小兵与被执行人温岭市慕客装饰有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第265号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）132号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年9月12日15时45分许，被告人冯某驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁D×××××／鲁D×××××挂），沿枣庄市薛城区店韩路由南向北行驶至周营镇刘庄村路段，因疏于观察、措施不当，与由东向西步行过公路的殷某相撞，致被害人殷某当场死亡。经法医鉴定，被害人殷某系颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人冯某应承担事故的全部责任，被害人殷某无责任。
另查明，事故发生后，被告人冯某在事故现场主动向公安机关投案。在案件审理过程中，被告人冯某与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属要求对被告人冯某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在审理过程中无异议，且有证人侯某、王某甲、丁某、王某乙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人冯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程凡纹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00835号
原告吴焕行与被告易娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00934号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴焕行于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人易娟娟给付标的款50000元及按年利率6%自2014年10月16日起算至借款还清之日止的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人易娟娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月24日作出执行决定，将易娟娟纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人易娟娟暂无财产可供执行，本案仍有标的款50000元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人吴焕行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初199号
自诉人朱XX，男，1965年8月8日出生，汉族，临猗县庙上乡胥村*组。
被告人韩XX，男，1979年2月17日生，汉族，临猗县崇相**组。
辩护人：崔X，山西古郇律师事务所律师。
自诉人以被告人韩XX犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人朱XX提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱XX撤回起诉。
审判长 李兴国
审判员 王 警
审判员 李 甜
二〇一六年十二月十五日
书记员 权旭晖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3255号
原告廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司。
地址文安县后孙章村北旧文王路南。
法定代表人葛麦熟，职务经理。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市华成房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区郭桑园村后街。
法定代表人曹永生，职务执行董事。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
原告廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏迪公司）与被告廊坊市华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏迪公司委托代理人赵振华，被告华成公司委托代理人沈瑞先到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告鹏迪公司诉称，2013年4月26日，原告与被告签订制作安装合同，原告为被告制作安装位于廊坊市广阳区北旺乡郭桑园的东方蓝爵世家小区的门、窗，双方就门窗数量、质量、价格及门窗款的支付做了相应的规定合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年12月15日，原告与被告双方进行了工程结算，被告欠原告门窗款564635.08元、质保金48098.696元，但被告仍未能如约付款。经原告催要，被告于2015年2月1日为原告出具欠条一张，承诺所欠门窗款564635元于2015年6月1日前连同违约金一并还清，期间被告按欠款额的5%向原告支付违约金，即每月支付违约金28231.75元。后经原告催要，被告仍一直推脱未还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告给付原告塑钢门、窗款564635元、质保金48098元，并支付违约金（违约金以564635元为基数按照月利率2%计算，自2015年2月1日起至起诉之日即2016年5月10日止违约金为169386元，并支付自2016年5月11日起至款项实际付清之日止的违约金）。
被告华成公司辩称，同意支付门窗款本金，质保金48098元因未达到付款条件不应支付；违约金计算比例过高，同时计算期间应自2015年6月2日起计算。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告签订《廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司制作安装合同》一份，约定原告为被告建设的东方蓝爵世家小区工程制作安装塑钢门窗，合同总价款959239.8元；双方约定在工程所需窗框安装完工后支付工程总造价的20%，即191848元，全部门窗安装完成后付至总价的50%，其余5%作为质量保证金，保修期届满之日起一个月内无息支付给原告；售后服务，自工程竣工验收合格后保修一年，终身维修；原告应向总包单位缴纳其承包工程总价款2%的管理费。合同签订，原告为被告安装门窗工程总面积为3235.8平方米。2014年12月15日，经双方结算工程总计价款为961973.20元，被告已付工程进度款330000元，扣除合同约定的质保金48098.66元和应付给总包单位的管理费19239.46元，被告应向原告支付剩余工程款为564635.08元。2015年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为被告欠原告工程款564635元，被告承诺在2015年1月31日前无法支付给原告，被告承诺从2015年2月1日起每月按5%的违约金支付给原告，2015年6月1日前工程款和违约金全部还清。另查明，自2015年2月1日起被告未向原告支付工程款和违约金。同时查明，涉案工程尚未进行竣工验收。
以上事实有《廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司制作安装合同》、9#门窗统计、工程结算单、《欠条》及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告签订的《廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司制作安装合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应按承诺向原告支付工程款、违约金。因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以剩余未付工程款即564635元为基数，按月2%计算。因未达到双方约定的支付质保金的条件，故对原告要求被告支付质保金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告廊坊市华成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司门窗工程款本金人民币564635元，并向原告支付自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金（违约金以剩余未付工程工程款即564635元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告廊坊市华成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ????吕万波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ????时荣云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16125号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
法定代表人方向红，总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告周学文，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告周学文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周学文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对周学文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴春媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2692号
上诉人（原审原告）：魏忠理，男，1948年10月24日出生，汉族，住新乡县。
上诉人（原审原告）：聂绍爱，女，1948年6月1日出生，汉族，住新乡县。
上诉人（原审原告）：骆于勤，女，1974年3月27日出生，汉族，住新乡县。
上诉人（原审原告）：魏娜，女，1995年4月10日出生，汉族，住新乡县。
上诉人（原审原告）：魏晨曦，女，2005年8月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人骆于勤，基本信息同上。
以上五上诉人共同委托代理人：刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：茹祥礼，男，1976年7月11日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）：张斌战，男，1976年9月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人骆于勤、魏忠理、聂绍爱、魏娜、魏晨曦因与被上诉人茹祥礼、张斌战生命权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初112号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人骆于勤、魏忠理、聂绍爱、魏娜、魏晨曦预交的二审案件受理费862元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 任禹豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，该行行长。
委托代理人：黎军，该行客户经理。
被执行人：李中志。
被执行人：李田保。
被执行人：刘秋息。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行李中志、李田保、刘秋息小额借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民特43号
申请人：郑光妹，女，1953年10月20日出生，汉族，住南宁市高新区。
被申请人：熊磷，男，1947年9月23日出生，汉族，住南宁市。
代理人：熊丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住南宁市。系被申请人之女儿。
申请人郑光妹申请认定被申请人熊磷限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑光妹述称：申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人于2016年12月10日因交通事故造成重型颅脑外伤，受伤后出现日常生活不能自理、近事遗忘、脾气暴躁、言语含糊等精神障碍，先后在广西医科大学第二附属医院和广西壮族自治区江滨医院住院治疗。出院后经南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及精神伤残等级程度进行鉴定，得出鉴定意见为：1、精神医学诊断：颅脑损伤所致精神障碍。2、精神伤残等级评定意见为：三级伤残。2017年12月18日，被申请人民事行为能力被鉴定为限制民事行为能力。鉴于此，申请人特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：申请人郑光妹与被申请人熊磷系夫妻关系，共生育子女二人即熊丽、熊圆圆，被申请人的父母均已死亡。被申请人于2016年12月10日因交通事故头部受伤，经向南宁市社会福利医院司法鉴定所申请对被申请人目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2017年12月18日作出南福医司鉴[2017]精鉴字第128号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。熊磷的女儿熊丽、熊圆圆对此表示认可，并同意由郑光妹作为熊磷的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告熊磷为限制民事行为能力人；
二、指定郑光妹为熊磷的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨柳仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1038号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
被告刘某某。
原告郑某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告郑某某诉称，2008年8月18日，被告因需向原告借款
100000元，并出具借条一份。后经原告催讨被告归还了50000
元，尚欠余款50000元至今未予支付。故原告起诉请求判令被
告偿还借款50000元。
被告刘某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告刘某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告刘某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借
款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝人民陪审员梁春芬
二〇一〇年八月十三日
代理书记员 张 曼 娅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3843号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：张华锋。
被告：张艮绿。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张艮绿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第741号
原告绍兴市龙胜酒业有限公司，住所地绍兴市蕺山街道新
建北路378号。
法定代表人屠国峰，总经理。
被告方小平，四川省荣
县人，绍兴市越城区环城北路57-
61号宏福川味楼业主。公民身份证号码：××
。
本院在审理原告绍兴市龙胜酒业有限公司诉被告方小平买
卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年3月12日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违
反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市龙胜酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，财产保全费445元，
合计847元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年三月十二日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第741号
原告绍兴市龙××酒××有限公司。
街道××号。
法定代表人屠××。
被告方××。
本院在审理原告绍兴市龙××酒××有限公司诉被告方
××买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年3月12日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市龙××酒××有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，财产保全费445元，
合计847元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年三月十二日
书记员 宋海芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初481号
原告：邵赛飞，男，1972年4月20日出生，汉族，住三门县。
被告：陈小宝，男，1972年12月24日出生，汉族，住三门县。
原告邵赛飞与被告陈小宝追偿权纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款62200元及利息损失，利息损失自2017年10月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈小宝于2017年3月15日由原告邵赛飞、案外人周成旺担保向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款60000元，由于被告陈小宝未按约支付借款利息逾期超过3个月，浙江三门银座村镇银行股份有限公司对该笔借款进行提前解除合同并要求借款人和担保人共同履行还款责任。因被告陈小宝不履行还款义务，原告邵赛飞作为连带保证责任人，于2017年10月16日向浙江三门银座村镇银行股份有限公司贷款60000元，于2017年10月17日为被告林小宝代为偿还贷款本息共计62200元（其中的800元为原告邵赛飞为被告林小宝于2016年3月9日的60000元贷款代为偿还的利息）。后原告邵赛飞向被告陈小宝追偿，被告陈小宝一直未偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小宝于本判决生效之日起十五日内偿还给原告邵赛飞代偿款62200元及利息损失，利息损失自2017年10月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告陈小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年四月九日
代书 记员 许佳佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第335号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，曾用名周艇杰，农民。2007年6月5日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月11日刑满释放；2011年8月3日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年6月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2013年7月1日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年1月12日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月25日被象山县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年1月3日23时许，被告人周某在其租住的象山县石浦镇海鲜街2单元201室的租住房内，容留“飘飘”、“小丁林”在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年1月5日23时许，被告人周某在其租住的象山县石浦镇海鲜街2单元201室的租住房内，容留李某、“飘飘”在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月7日0时30分许，被告人周某在其租住的象山县石浦镇上塘路50号401室的租住房内，容留潘某能、黄莉莎、奚涨超在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月12日，被告人周某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的主要罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某能、黄莉莎的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查证、检查笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月十一日
代书 记员 翁碧琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0222号
原告张万秀，女，1962年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
被告李桂禄，男，1964年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南开区长虹公园管理所，住所地天津市南开区西湖道69号。
本院在审理原告张万秀与被告北京城建集团有限责任公司、李桂禄、天津市南开区长虹公园管理所建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万秀撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 张家苓
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 谢思宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00315号
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人王胜，公司董事长。
委托代理人蔡治平，公司职员，委托权限：一般授权。
被告罗超。
被告鄂州市德随贸易有限公司，住所地鄂州市碧石渡李家边村。
被告湖北海博物流有限公司，住所地鄂州市西山工业园区。
被告黄敏。
被告罗兴明。
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司诉被告罗超、鄂州市德随贸易有限公司、湖北海博物流有限公司、黄敏、罗兴明借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 双
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第654号
申请执行人王世科，男，生于1973年6月12日，汉族。
申请执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿。法定代表人：罗云刚。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决书依法受理了王世科申请执行古蔺县石宝镇兴旺煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿应支付申请执行人王世科工伤保险待遇97821.75元，同时还应承担本案执行费。
被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿未履行相应法定义务。经查，被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿处于停产状态，暂无履行能力。申请执行人王世科亦无被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿可供执行的财产线索提供并书面同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿暂无履行能力，申请执行人王世科亦无被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人王世科发现被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 翔
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第1541号
原告刘跟凤，女，1960年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘美麟，女，1969年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
上述两原告的委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告刘火秋，男，1949年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘跟凤、刘美麟与被告刘火秋相邻权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告刘火秋协商为由，申请撤回对被告刘火秋相邻权纠纷的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告刘跟凤、刘美麟撤回对被告刘火秋的起诉。
审 判 员 曾桂英
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 吴桃荣
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初108号
原告张某甲。
委托代理人赵某某，山西大维律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张某乙，交口县双池镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告李某某。
原告张某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵某某、张某乙、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某甲诉称，被告李某某于2009年8月28日以资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率为3%，并出具借据一支。后被告按约定的月利率支付原告四个月的利息共计18000元。经原告多次催要，被告承诺从2015年到2018年还清。2015年至今，被告无理推脱，毫无付款诚意。为此，要求被告偿还其借款本金15万元及利息（以年利率24%计算，自2010年1月1日起算至还款之日止）和承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供下列证据：
1、原告出具的借据一支，借条内容：今借到张某甲现金拾伍万元整，落款李某某，时间2009年8月28日，（另注明：从2015年到2018年还清150000元整）
旨在证明：被告欠原告本金15万元。
被告李某某辩称，借款是事实，但不是高利贷，借条也是真实的。2010年还款10000元，2011年至2013年给过5000元三次，3000元一次，2009年还过30000元，共计还款58000元。双方没有约定利息，当时说挣了多给点，不挣少给点，再不行给本金。
经审理查明，被告李某某于2009年8月28日以资金周转为由向原告借款15万元，出具借据一支，借据内容：今借到张某甲现金拾伍万元整，落款李某某，时间2009年8月28日，（另注明：从2015年到2018年还清15万元整），原告说口头约定利息3分，被告不认可，故双方利息约定不明确。
经庭审调查，当事人举证、质证，上述事实足以认定。
本院认为，被告李某某于2009年8月28日向原告张某甲借款15万元，有借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还本金的请求，予以支持，关于利息问题，双方约定不明，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院.应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告所举借据载明，从2015年到2018年还清15万元整，标明此欠款尚在借期内，故对原告所主张利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告张某甲借款15万元，限判决生效后立即付清。
本案受理费3300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 穆春燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘志坚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第402号
原告：潘某某，女，1990年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人。
被告：席某某，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
原告潘某某（下简称原告）与被告席某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员罗继东担任审判长，审判员何维民、代理审判员高三和参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告席某某及其委托代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年11月经人介绍相识，于2012年2月10日在高安市民政局登记结婚，婚后于2012年11月11日生婚生女席某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格孤僻，与原告无法正常沟通，且被告婚后没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。原告为此多次与被告进行沟通，但被告却不听原告的劝说，被告的这种行为导致原、被告无法正常的生活下去。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女席某甲归被告抚养；合理分割夫妻共同财产；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚；第二，原告为达到离婚的目的，歪曲事实。
经审理查明：原、被告于2011年11月经媒人柯树林介绍相识，并于2012年2月10日在高安市民政局登记结婚，2012年11月11日生育女儿席某甲，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情较好，后原、被告之间因被告性格上的原因及一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他较大的矛盾。2012年9月，原告从广东省中山市回到江西后，原、被告一直分居至今。2013年12月19日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活一年多且生育了一个女儿，有一定的感情基础。自去年九月起，原、被告之间因为被告的性格原因及一些家庭琐事而产生争吵，但原、被告之间没有其他较大的矛盾，且原告在庭审中亦表示希望通过多沟通来改善夫妻关系，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗继东
审 判 员 何维民
代理审判员 高三和
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 金 川
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第402号
原告崔会巧。
被告河北超宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵运红，职务，董事长。
委托代理人李京志，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告赵运红，出生年月不详。
本院在审理原告崔会巧诉被告河北超宏房地产开发有限公司、赵运红房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔会巧于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔会巧撤回起诉。
案件受理费50元由原告崔会巧承担。
审判员 耿兰敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹佩璇
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执214号
申请执行人：马伏山，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：李志江，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
马伏山与李志江民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀1023民初1798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马伏山于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李志江给付标的款20000元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人马伏山与被执行人李志江达成执行和解协议后自愿向本院撤回对被执行人李志江的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初1798号民事调解书的执行。
申请执行人马伏山在本案终结执行后，如果发现被执行人李志江不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李志江仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 肖 军
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执214号申请执行人：马伏山，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：李志江，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人。马伏山与李志江民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀1023民初1798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马伏山于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李志江给付标的款20000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人马伏山与被执行人李志江达成执行和解协议后自愿向本院撤回对被执行人李志江的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初1798号民事调解书的执行。申请执行人马伏山在本案终结执行后，如果发现被执行人李志江不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李志江仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年二月二十二日书记员  肖 军
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1417号
原告许某。
住上虞市丰惠镇五云村五星小后山路8号。（身份证号：
33062219641205692x）
委托代理人顾某某。
被告张某甲。
原告许某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月9日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告许某及其委托代理人顾某某到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，
双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名张某乙，现读
大学。婚前双方感情一般，婚后随着生活方式，环境的改变，
被告染上赌博恶习，而无法自拔，并且为赌博欠下不少赌债。
原告多次对被告好言相劝，但被告置之不理，且被告无家庭责
任心。四年前，原告到余姚打工挣钱，原、被告双方分居生活
。由于长年发生争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此原告
起诉至法院，诉请与被告离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同
财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭作答辩。原告许某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚证
一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告
未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的结婚证系有关
职能部门制作，真实有效，且能与原告陈述相互印证，故本院
依法予以认定。
原告为证实自己的诉讼请求向法庭出示了出生证明一份
，证明婚生女于××××年××月××日出生的事实。被告未到庭无法
质辨。本院经审查认为，该证据系有关职能部门制作，真实有
效，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告张某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于
××××年××月××日生育一女。婚后夫妻感情尚可，后在共同生活
中双方常为琐事发生争吵，致夫妻失和，原告为此去余姚打工
，平时偶尔回家，致双方夫妻关系有所疏远，现原告起诉至法
院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明各一份及原
告陈某某以证实。
本院认为，原、被告共同生活已有一定的时间，已形成
较牢
固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产
生裂痕，但从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方互谅
互让、相互尊重，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达
到彻底破裂的程度。原告要求离婚的证据不足，为此原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，未参加诉讼，故依法应作缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、
第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年九月九日
书记员 徐淑娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初902号
原告：王菊香，女，汉族，1963年3月13日出生，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：奚金平，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：张海潮，男，汉族，1988年3月13日出生，籍贯峰峰矿区。
被告：赵廷军，男，汉族，1971年11月18日出生，住峰峰矿区。
原告王菊香诉被告张海潮、赵廷军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王菊香委托诉讼代理人侯立新到庭参加了诉讼，被告张海潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵廷军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失共计30075元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失共计29888元。事实和理由：2016年2月11日11时20分许，被告张海潮无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至西大岭隧道内路段，与对向行驶李本强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告张海潮肇事后弃车逃逸。经认定，被告张海潮承担事故全部责任，李本强无事故责任。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张海潮、赵廷军均未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、被告责任承担问题。
原告王菊香围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告张海潮、赵廷军均未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.对原告提交的证据一、二，本院予以确认。2.对原告提交的三，本院认为，原告提供的该组证据不能证明其因使用通常替代性交通工具而产生的合理费用，且加油费票据购买方名称非原告本人，故本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日11时20分许，被告张海潮无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至西大岭隧道内路段，与对向行驶李本强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告张海潮肇事后弃车逃逸。事故发生后，冀Ｄ×××××号小型轿车施救费1000元。2016年3月10日经河北千美保险公估有限公司出具损失公估报告，冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失为26875元。公估费813元。
2016年4月28日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告张海潮承担事故的全部责任，李本强无事故责任。原告王菊香系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。事故发生时，被告张海潮为冀Ｄ×××××号微型轿车使用人，被告赵廷军为登记车主，该车无保险。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：车辆损失26875元、施救费1000元、公估费813元，共计28688元。原告主张交通费1200元，因未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九之规定，被告张海潮作为事故车辆冀Ｄ×××××号微型轿车的使用人，且其承担事故的全部责任，故由被告张海潮对原告损失承担100%赔偿责任，即被告张海潮赔偿原告各项损失28688元。原告主张被告赵廷军承担连带赔偿责任，本院经核查，被告赵廷军虽系冀Ｄ×××××号微型轿车登记车主，但在本次事故发生前，其已将该车卖予他人，故其对本次事故发生无过错，故对原告该主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海潮自本判决生效后十日内赔偿原告王菊香车辆损失、施救费、公估费，共计28688元；
二、驳回原告王菊香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，原告王菊香负担22元，被告张海潮负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一七年二月六日
书 记 员 王世坤
附证据目录清单：
原告王菊香提交的证据：
交通事故认定书、峰峰矿区交警大队事故科核查证明、王菊香身份证复印件、冀Ｄ×××××行驶证复印件、李本强驾驶证复印件、冀Ｄ×××××行驶证复印件。
河北千美保险公估有限公司损失公估报告、公估费票据、受损车辆维修费票据、施救费票据。
汽油费票据、王志华行驶证复印件、王志华证明、峰峰矿区界城镇界城社区村民委员会证明。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执708号
申请执行人党某某。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第二村民小组。
负责人王某某，组长。
申请执行人党某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初第562号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审74号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人裴生强、梁波，该单位工作人员。
被执行人郑州市金水区云杉健身服务部，住所地郑州市。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经缴纳罚款，申请人于2016年6月27日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 地
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00562号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2001年1月被判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2008年10月被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被捉获，3月10日被刑事拘留，3月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人马某在本区杨家坪建玛特旁的公交车站，趁被害人杨某某上车不备之机，用手拉开杨某某抱在胸前的上衣口袋拉链，扒走口袋内的苹果iphone5S（16G）手机1部，价值3673元。被告人马某准备离开现场时被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，公安机关已追回手机发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扭送经过，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录，指认照片，辨认笔录，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，重庆市渝中区人民法院（2001）中区刑初字第27号刑事判决书，重庆市沙坪坝区人民法院（2008）沙法刑初字第582号刑事判决书，释放证明书，被害人杨某某的陈述，证人周某某、蒋某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某有二次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年五月五日
书记员 郑梓秋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1439号
原告广西大紫东机电有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人卢筱川，该公司总经理。
委托代理人王楠楠，广西通华律师事务所律师。
被告黄铮，男，住柳州市。
被告潘捷，男，住柳州市。
被告彭嵩，男，住柳州市。
被告苏祺敏，男，住柳州市。
被告方平喆，男，住柳州市。
本院在审理原告广西大紫东机电有限责任公司诉被告黄铮、潘捷、彭嵩、苏祺敏、方平喆买卖合同纠纷一案过程中，原告广西大紫东机电有限责任公司以被告已付清货款为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西大紫东机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费283元（原告已预交），减半收取141.5元，由原告广西大紫东机电有限责任公司自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年二月二日
代书记员 苏 婕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01837号
原告苏海斌，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杜建涛，居民。
被告马维菊，居民。
被告杜文，居民。
原告苏海斌与被告杜建涛、马维菊、杜文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏海斌的委托代理人赵利、被告杜建涛到庭参加了诉讼，被告马维菊、杜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海斌诉称，被告马维菊、杜文系夫妻关系。2013年4月1日，被告杜建涛、马维菊向原告借款200000元，约定于2013年5月1日归还，逾期支付违约金60000元。后经原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还原告借款200000元及违约金。
被告杜建涛辩称，借款属实，约定月息6分，已于2013年8月1日归还了100000元，利息付至2013年10月9日2014年3月还给付了20000元。
被告马维菊、杜文未作答辩。
经审理查明，被告马维菊、杜文系夫妻关系。2013年4月1日，被告杜建涛、马维菊出具借据一张给原告苏海斌，向原告借款200000元，约定于2013年5月1日归还，逾期给付违约金60000元。后被告于2013年8月1日归还了100000元，利息付至2013年10月9日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元及违约金。诉讼中，原告申请保全被告杜建涛、马维菊的车辆，支出保全费1020元
另查明，上述借款发生在被告马维菊、杜文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告杜建涛称2014年3月还给付了原告20000元，未提交证据证明，原告亦不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建涛、马维菊向原告苏海斌借款200000元，后归还了100000元，利息给付至2013年10月9日，事实清楚，证据充分。原告苏海斌要求被告杜建涛、马维菊偿还借款200000元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告约定的逾期违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告马维菊、杜文系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告杜文应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告杜建涛辩称还于2024年3月给付了原告20000元，因未提交证据证明，原告又不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告马维菊、杜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建涛、马维菊、杜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏海斌支付借款本金100000元及利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320元，由原告苏海斌负担2150元，被告杜建涛、马维菊、杜文负担3170元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执291号
申请执行人：歙县自来水公司，住所地安徽省歙县二环路（歙县二水厂内），统一社会信用代码91341021151660348R。
法定代表人：汪钧，公司总经理。
被执行人：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区内，统一社会信用代码913410216758969098。
法定代表人：陈勇琴。
本院在执行歙县自来水公司与黄山港欣饰品有限公司供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山港欣饰品有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下银行存款68233.1元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年五月十九日
书记员 张韵琴
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1118号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐明华。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：钟新江。
本院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告徐明华、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、钟新江小额借款合同纠纷一案后，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重整的申请，现尚未指定管理人并接收财产，故本案应�中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 金胜群