wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初207号
原告：曾森荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
被告：刘秀娣，女，1968年10月7日出生，汉族，住江西省定南县。
被告：曾瑞华，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省定南县。
原告曾森荣与被告刘秀娣、曾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾森荣及其委托诉讼代理人廖裕平、被告曾瑞华到庭参加诉讼，被告刘秀娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾森荣向本院提出诉讼请求：判决确认二被告违约并支付自借款之日起至起诉之日止的违约金11219元，及起诉之日起至还清借款之日止按借款总额的年18%的违约金。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年5月20日向原告借款130000元。经原告多次催促，被告至今没有归还借款。原告于2017年11月15日将二被告诉诸法院，于2017年12月20日判决：一、被告刘秀娣、曾瑞华应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告曾森荣借款130000元；二、被告刘秀娣、曾瑞华应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告曾森荣借款130000元的逾期利息，逾期利息从2017年7月21日起年利率6%计算至还清借款之日止。鉴于原告当时起诉未主张违约金，故依据《民法总则》第186条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，要求被告承担按年利率18%从2017年7月21日起至起诉之日止的违约金11219元，及起诉之日后按年18%计算的违约金。
被告刘秀娣未作答辩。
被告曾瑞华辩称，这130000元是曾意龙拿走的，借条是原告和曾意龙讲好的，原告收的利息，被告不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月15日将二被告向原告借款130000元一案起诉至本院，2017年12月20日本院作出（2017）赣0728民初1288号判决：一、被告刘秀娣、曾瑞华应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告曾森荣借款130000元；二、被告刘秀娣、曾瑞华应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告曾森荣借款130000元的逾期利息，逾期利息从2017年7月21日起年利率6%计算至还清借款之日止。上述判决作出后，原、被告均未提出上诉，现已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在2017年11月15日起诉的（2017）赣0728民初1288号案件中，要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，本院已作出判决予以支持。现原告另行主张要求二被告支付按年利率18%计算违约金的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但违约金应从2017年7月21日起计算。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娣、曾瑞华应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告曾森荣借款130000元的违约金，违约金从2017年7月21日起按年利率18%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告曾森荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘秀娣、曾瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李建美
二〇一八年三月十五日
书记员 张观石
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执821号之一
申请执行人：杨陈依涵，女，2009年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：陈科（申请执行人母亲），1987年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨中原，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行杨陈依涵与杨中原抚养费纠纷一案【（2017）川1622民初1195号民事判决书】，执行标的为30150元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房管、车管等财产登记信息，查询到被执行人名下有小车一辆，已被本院查封，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执821号
申请执行人：杨陈依涵，女，2009年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：陈科（申请执行人母亲），1987年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨中原，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行杨陈依涵与杨中原抚养费纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨中原所有的丰田牌小车（车牌号X，车辆识别代号X）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3861号
原告：裴振兰，女，1956年1月12日出生，汉族，退休工人，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：王杏先（系裴振兰的女儿），女，住柳州市城中区。
原告：王杏先，女，1981年8月13日出生，汉族，住柳州市。
被告：广西金森林房地产开发有限公司，住所地：柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-5号。
法定代表人：张远荣，该公司执行董事。
原告王杏先、裴振兰与被告广西金森林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振兰的委托诉讼代理人兼原告王杏先到庭参加诉讼，被告广西金森林房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏先、裴振兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金57000元（暂计至2017年8月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，同时变更第二项诉请中的违约金计算日期，主张计算至本案判决生效之日止，后续违约金另行主张。事实和理由：原告于2014年4月25日与被告广西金森林房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于柳州市的悠客优优1栋3单元13-3号房，购房金额为778717元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，该项目从2015年起已经停止施工，长达两年多时间未将通水通电、道路绿化停车等收尾工程完善。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判如所请。
广西金森林房地产开发有限公司未提交答辩状，亦未进行举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，两原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人建设项目中的坐落于悠客优优1栋3单元13-3号商品房，建筑面积共91.22平方米，单价为每平方米10989.51元，购房款总价为778717元。出卖人应当在2016年8月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合该合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2．政府行为因素，不可抗力原因或因停电、停水等非出卖人原因；3．买受人未付清房款（包括按揭贷款未按时足额到达出卖人账户，应付违约金）；工程施工期间气象部门记录当日连续4小时以上降雨或当日累积降雨4小时以上的。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同已于2014年5月25日经柳州市房产交易所备案登记。被告于2014年5月21日、2014年8月13日向原告开具三张销售不动产统一发票，金额分别为10000元、457717元、311000元，合计778717元。庭审中，据原告陈述，被告因其他经济纠纷未能竣工，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。合同签订后，原告已经将全部购房款支付给被告，履行了合同的付款义务，被告应按合同约定在2016年8月31日前将商品房交付原告使用。现被告未在上述期限内向原告交房，已构成违约，应依据合同约定向原告支付违约金。但原告主张违约金从2016年8月31日起算，与合同约定的”最后交付期限的第二天起”不符，本院确定违约金应从2016年9月1日起算。故被告应支付原告从2016年9月1日起至2017年9月1日止的违约金56846.34元（778717元×365天×0.0002），以及支付从2017年9月1日起至本案判决生效之日止的违约金（计算标准：以778717元为基数，按每日万分之二的标准，从2017年9月1日起计至本案判决生效之日止）。原告主张违约金超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西金森林房地产开发有限公司向原告王杏先、裴振兰支付逾期交房违约金56846.34元，以及支付从2017年9月1日起至本案判决生效之日止的违约金（计算标准：以778717元为基数，按每日万分之二的标准，从2017年9月1日起计至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告王杏先、裴振兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.5元，由原告王杏先、裴振兰负担负担1.5元，由被告广西金森林房地产开发有限公司负担611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄晓珺
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初450号
原告：赵某某。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由审判员于冲适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人于慧灵，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年8月12日进行结婚登记。2004年11月19日生育儿子赵某乙，2014年12月21日生育女儿赵某丙。刚结婚时两人感情尚可，随着时间推移，双方性格越来越不和，经常因家庭琐事争吵，后发生厮打。现双方分居已两年以上，现在夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为了子女的健康成长，特具此状，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙、婚生女赵某丙、由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告邓某某辩称：其与原告婚后夫妻感情非常好，近期虽发生了矛盾，但是夫妻感情依然好，其坚决不同意离婚。
原告赵某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证。证明双方系合法的夫妻关系。
三、户口本。证明婚生子女出生时间。
被告邓某某对原告提供的证据一、二、三无异议。
被告邓某某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：
原告的证据一、二三属双方无争议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告赵某某与被告邓某某经人介绍相识，于2004年8月12日办理结婚登记手续。2004年11月19日生育儿子赵某乙，2014年12月21日生育女儿赵某丙。婚后夫妻感情尚好，自2015年始，双方因家庭生活琐事发生争执。2016年2月15日双方发生争执并厮打，其子赵某乙报警处理。发生矛盾后，原告赵某某一直在外地做生意至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情较好，婚后共同生活时间较长并生育有儿女，日常生活中虽发生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年四月十二日
书记员 董文彬
律工作者1195
附：（2016）皖1204民初450号民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5591号
原告：刘寒。
被告：邱莹。
被告：朱道海。
原告刘寒与被告邱莹、朱道海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘寒于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘寒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘寒负担。
审判员 崔 佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马成铭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初95号
原告张某恒，男，1966年10月29日生，汉族，工人，住义县义州镇振兴街。
委托代理人齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1976年9月5日生，汉族，干部，住义县义州镇振兴街。
委托代理人闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。
原告张某恒�被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）辽0727民初473号民事判决，一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告张某恒借款本金人民币575000元，并以本金40万元自2017年3月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张某恒的其他诉讼请求。宣判后，被告张某不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽07民终1567号民事裁定，一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初473号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，原告张某恒的委托代理人齐爽、被告张某的委托代理人闫杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付欠款本金575000元及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，自八、九年前起，被告做腌萝卜生意，就向原告陆陆续续借钱收萝卜，被告在义县腌萝卜，拉走就去卖，2012年9月18日被告欠原告75000元，2013年6月25日，被告欠原告50万元未还，共575000元，现在要求被告偿还本金575000元，其中本金40万元的利息按月利率5%计算自2013年7月14日起给付。
被告张某辨称，被告张某没有向原告借过钱，两人一起做生意腌萝卜，没钱时原告自己垫的钱，周转时候欠原告货款，被告替原告还过一笔钱15万元，现在应该还欠42.5万元，被告说给利息，但是没有具体约定利息是多少，由于原告收萝卜垫钱了，回钱时被告说多给原告点钱算作利息。
经审理查明，原、被告相识多年，自八、九年前起，被告做腌萝卜生意，让原告陆续垫钱为被告收萝卜，2012年9月18日，被告给原告出具了一张75000元的欠条，2013年6月25日被告给原告出具了一张50万�的欠条（其中包括40万元利息6月13日至7月13日、盐款1万，共计50万元），被告为原告出具的两张欠条均未约定利息。2014年12月27日，被告为原告出具一份保证书，保证用萝卜还清原告本金。2015年3月25日，原、被告签订了一份抵债协议书，约定：因被告欠原告萝卜款，将长胜的萝卜全部抵给原告，用于偿还欠款本金，总计1004吨（每吨410元），被告未按保证书和抵债协议履行义务，原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中，被告提供了中国农业银行辽宁省分行卡卡转账凭条一张，证明2013年11月1日，被告向案外人李志强汇款15万元，李志强为原告的债权人，是代原告偿还欠款，所以，在原告所诉欠款总额中，应扣除这笔15万元，被告在原审庭审中予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条、保证书、抵债协议、收条、中国农业银行辽宁省分行卡卡转账凭条等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，原告为被告垫付萝卜款，被告未能按期偿还，属违约行为，应当承担民事责任。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，对原告要求按月利率5%计算自2013年7月14日起给付利息的主张无法律依据，本院不予支持。关于被告提出双方系合伙关系的抗辩意见，因被告在法律规定的举证期限内未能提供相应的证据佐证，而原告在庭审中提供的欠条、保证书、抵债协议书的内容恰好证明双方并非合伙关系，故对被告该项抗辩本院不予支持。对于被告提出已经偿还15万元，应从总额中予以扣减的意见，被告对此提供了银行转账凭条予以证明，且转账发生在出具欠条之后，从前后时间上来讲具有客观性。同时在原审庭审中，原告也认同被告代其还款确有其事，尽管原告在本次庭审中否认争议的15万元与本案欠款无关，却未能提供证据佐证。故对被告已偿还15万元应从总额中予以扣除的意见予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告张某恒借款本金人民币425000元，并以本金40万元自2017年3月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告张某恒的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 褚玉明
人民陪审员 姜玉平
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龚 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4239号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：孟某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告孟某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4239号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：孟某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告孟某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初163号
原告：王艳华，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗
委托代理人：杨昌忠，内蒙古云暄律师师事务所律师。
被告：王广东，男，28岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王艳华与被告王广东之间民间借贷纠纷一案中，原告王艳华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤回起诉。
审判员刘东昊
二0一八年一月三十日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初163号原告：王艳华，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗委托代理人：杨昌忠，内蒙古云暄律师师事务所律师。被告：王广东，男，28岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王艳华与被告王广东之间民间借贷纠纷一案中，原告王艳华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。审判员刘东昊二0一八年一月三十日书记员逯明龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35327号
原告：ＸＸ美，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。
被告：皇甫银宝，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱玲。
原告ＸＸ美诉被告皇甫银宝相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ美撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告ＸＸ美负担。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终142号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈力，男，1979年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区。2017年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月24日刑满释放。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人沈力犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出(2018)浙0103刑初7号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人沈力有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元；追缴被告人沈力违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。原审被告人沈力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈力申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人沈力盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人沈力申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈力撤回上诉。
杭州市下城区人民法院(2018)浙0103刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 高 强
二〇一八年三月九日
书记员 沈钟杭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2672号
原告：仪征市月塘镇熙雨钢结构工程队，住所地在江苏省仪征市月塘镇移居街道。
经营者：刘朋雨，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张爱东，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：闻海荣，原告单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路540号。
主要负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪彪，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
第三人：姜国兴，男，1955年6月22日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告仪征市月塘镇熙雨钢结构工程队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、第三人姜国兴保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告仪征市月塘镇熙雨钢结构工程队于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪征市月塘镇熙雨钢结构工程队撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元。由原告负担（已交）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 吕龙琪
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初805号
原告：扶余市长春岭镇王晶化肥经销处，住所地扶余市长春岭镇十字街。
经营者：王晶，男，1969年11月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇石桥村三社，身份证号×××。
委托诉讼代理人：罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王凤国，现住扶余市。
被告：王海君，现住扶余市。
原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处诉被告王凤国、王海君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处委托诉讼代理人罗坤到庭参加诉讼，被告王凤国、王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市长春岭镇王晶化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款本金3700元，利息自2011年12月21日起至给付之日止按月利1.2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长春岭镇经销化肥，二被告于2011年12月21日在原告处赊化肥，欠款3700元，约定月利1.2分，二被告为原告出具欠据一枚，原告多次催要，二被告一拖再拖，至今拒不给付欠款，故诉至法院。
王凤国、王海君未答辩、未出庭、未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王凤国、王海君于2011年12月21日在原告处赊购化肥，欠款3700元，并出具欠据一枚，约定月利1.2分，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王凤国、王海君于本判决生效后五日内偿还原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处欠款3700元，并自2011年12月21日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凤国、王海君承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一八年二月二十八日
书记员 苗 壮
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1325号
原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，经理。
委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。
被告：张卫东，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年九月二十七日
书记员李艳梅
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1325号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：张卫东，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年九月二十七日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破申24号
申请人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇。
被申请人：嵊州市安利达领带服饰织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：王云兰。
本院在执行申请人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被申请人嵊州市安利达领带服饰织造有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司以被申请人无财产可供执行，已经严重资不抵债为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。
本院依法通知了被申请人，被申请人在规定期限内提出异议，认为申请人申请执行的案件已经达成和解协议且被申请人按照和解协议在履行中、法院已经查封了被申请人的法定代表人王云兰的个人财产且该财产法院正在处理中，因此，不存在不能清偿到期债务或明显缺乏清偿能力，法院受理申请人的破产申请、法院执行中移送破产清算不符合法律的规定。
本院初步查明：被申请人嵊州市安利达领带服饰织造有限公司于2007年8月28日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本150万元，公司类型为一人有限责任公司。在执行债务人嵊州市安利达领带服饰织造有限公司（2016）浙0683执1401号执行一案过程中，申请人与被申请人的法定代表人王云兰曾于2016年8月21日达成和解协议，由同案被执行人王云兰自2016年9月起每月25日前支付申请人5000元，但被执行人王云兰仍未全部履行该和解协议，于2017年10月17日移送破产审查。
另经本院核实，被申请人本院共有执行案件21件计标的11879568元均未执行完毕，且无房产、土地，无车辆、机器设备，其明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力。
本院认为，被申请人嵊州市安利达领带服饰织造有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，被申请人的异议不成立。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理嵊州市汇银小额贷款股份有限公司对债务人嵊州市安利达领带服饰织造有限公司进行破产清算的申请。
二、指定浙江泽大（新昌）律师事务所为嵊州市安利达领带服饰织造有限公司的破产管理人。
本裁定即日起生效。
审判长 朱干平
审判员 商红军
审判员 楼 益
二〇一七年十一月十三日
书记员 娄 禾
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初132号
原告：柳州宁铁物资工业总公司，住所地柳州市和平路2号，统一社会信用代码：914502001986190860。
法定代表人谢永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
被告：石峰，男，1963年12月28日出生，住柳州市柳南区。
原告柳州宁铁物资工业总公司诉被告石峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告柳州宁铁物资工业总公司以本案出现新的事实情况需要调查核实为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州宁铁物资工业总公司撤回起诉。
案件受理费减560元，减半收取280元（原告已预交），由原告柳州宁铁物资工业总公司负担。
审 判 员 田义迅
二〇一七年十一月二日
代书记员 韦金国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1502号
申请人刘雷，男，1967年11月21日生，住临沂市兰山区。
申请人尹文军，男，1979年1月28日生，住山东省费县。
申请人韦洪宾，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人刘雷与被申请人尹文军，韦洪宾的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人韦洪宾所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韦洪宾所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月二日
代书记员 王维慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执489号
申请执行人马晋峰，男，汉族，1987年8月26日生，泽州县晋庙铺镇天井关村人，农民。
被执行人张云，男，汉族，1979年10月1日生，泽州县大东沟镇辛壁村人，农民。
马晋峰与张云信用卡纠纷执行一案，本院于2016年10月12日作出（2016）晋0525民初1664号民事调解书。调解书生效后，申请执行人马晋峰于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张云支付应于2017年6月30日前到期偿还的7500元欠款。
案件执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人张云送达了执行通知书，并责令限期履行还款义务。在此期间，申请执行人马晋峰于2017年12月26日向本院递交了撤销本次执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执489号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十二月三十一日
执行员 段 鹏
书记员 许晓燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2175号
申请执行人：中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂），住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段272号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被执行人:西安洁天电气有限责任公司，住所地：西安市碑林区科技产业园区3号厂房六层B区。
法定代表人：吴艳萍，该公司总经理
本院在执行中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）与西安洁天电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）要求西安洁天电气有限责任公司返还货款1012848.46元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将西安洁天电气有限责任公司列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初180号
原告：杨作栋，男，汉族，1973年6月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：高钟成，男，汉族，1984年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：闫强，男，汉族，1983年4月3日生，甘肃省陇西县人，教师，住陇西县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告闫强到庭参加了诉讼，被告高钟成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨作栋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我借款本金300000元，按月利率2%承担自2016年7月7日起至清偿之日的利息；2、由被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月7日，经被告闫强提供连带保证责任后，被告高钟成借去我现金300000元，约定的月利率为2%。借款协议达成后我如约向被告支付了借款，被告高钟成出具了借条，被告闫强在借条上连带担保人项下签名。之后我多次向二被告请求清偿借款，均无结果，现要求二被告清偿。
被告闫强辩称：原告所述属实，如高钟成不能清偿，我同意清偿。
被告高钟成缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，经被告闫强提供连带保证责任，被告高钟成借去原告现金300000元，约定的月利率为2%。借款协议达成后原告如约向被告支付了借款，被告高钟成向原告出具了借条，被告闫强在借条上连带担保人项下签名。之后原告多次向二被告请求清偿借款，未能如愿。2017年12月，原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费2770元。2018年1月，原告向本院起诉，请求二被告清偿债务。审理中，被告高钟成经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院认为：协议双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案被告高钟成经被告闫强提供连带保证责任后，于2016年7月7日借支原告现金30万元，约定月利率为2%，依法二被告应当承担清偿责任及保证责任。由于双方未约定借期，原告可随时请求被告清偿。现原告主张二被告清偿债务符合法律规定，应予支持。原、被告在借款协议中约定的利率及原告请求的利息总额不违反法律规定，被告应予支付。被告高钟成经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的法律责任，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关政策法律之规定，判决如下:
被告高钟成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%计付自2016年7月7日起至本金全部清偿之日的利息。被告闫强承担连带清偿责任。
案件受理费7420元，减半缴纳3710元，诉前保全费2770元，合计6480元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一八年二月八日
书记员 王文厅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第280号
原告麦某甲。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人何某乙，系被告何某甲的弟弟。
原告麦某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，分别于2014年5月13日、2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告麦某甲及其委托代理人陈锦莹、被告何某甲及其委托代理人何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称，原、被告于1992年6月19日登记结婚，1993年3月29日生育女儿麦某乙，1995年2月23日生育女儿麦某丙。在女儿麦某丙出生后尚未满周岁，被告无故离家出走，至今也没回家。两个女儿一直都由原告携带抚养，平时由爷爷奶奶代为照顾。十八年来，原、被告双方并未共同生活，多年来夫妻关系名存实亡，毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后没有共同财产，在夫妻关系存续期间共欠下414500元共同债务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚姻关系存续期间的共同债务由被告承担207250元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，同意离婚，但要求原告补偿生活费。
原告麦某甲在诉讼中提供的证据及被告何某甲的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告何某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.结婚证一本，证明原、被告双方于1992年6月19日登记结婚；
被告何某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.麦某乙的身份证复印件、麦某丙的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告双方于婚姻期间生育了两个女儿，两女儿已经成年；
被告何某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
4.银行业务回单复印件八份、欠条复印件两份，证明由于被告离家十八年多，没有抚养过两个女儿，原告独自抚养两个女儿至今，婚姻期间既要供养在读大学的女儿麦某乙，又要赡养老人，仅靠经营鱼塘为生，由于经营失败，原告生活拮据、经济困难，从2008年起至今，共向洪某某借款166500元，向曾某某借款15000元，向麦某丁借款3000元，尚拖欠黄某某饲料款23万元，合计414500元，由于债务发生于双方婚姻关系存续期间，所以被告应承担夫妻债务207250元；
被告何某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，上述债务是原告造假的。
5.低保证四份，证明原告因生活困难，从2010年1月1日起取得低保证；
被告何某甲质证认为，对其真实性有异议，因为被告何某甲之前未曾见过，故对其真实性不能确认。
6.客户回单复印件两份、取款凭条复印件一份，证明被告提供的借据款项，原告已归还了17万元。
被告何某甲质证认为，对取款凭条复印件的真实性有异议，并非被告提取的；对两份客户回单复印件的真实性无异议，确认收取该两笔款项。
诉讼中，原告申请证人曾某某、麦某戊出庭作证，拟证明被告已十多年没有回家居住，没有尽抚养子女的责任。双方当事人对证人证言的质证意见如下：
原告麦某甲质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，根据证人证言，可以确认原告与被告没有共同生活十多年，被告也没有尽抚养女儿的义务；
被告何某甲质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，其中证人麦某戊已辨认不出被告，是因为被告发生了意外导致外貌发生改变；因原告母亲不准被告在其家里居住，被告才搬回娘家居住，故团年饭是被告与两女儿在被告娘家吃的，被告经常给零花钱女儿，女儿也偶尔在被告娘家居住。
被告何某甲在诉讼中提供的证据及原告麦某甲的质证意见如下：借条一份，证明被告与原告并非如原告所称分居十多年，原、被告双方一直共同生活，并且在被告的要求下，被告的弟弟何某乙才借钱给原告。
原告麦某甲质证认为，对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为借据中的借款包括被告给原告的款项、村里的分红款及原告对被告作出的经济补偿，当时被告要求原告签订了借据后办理离婚，但双方后来没有办理离婚手续。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据，双方当事人对其真实性无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；
2.对证人麦某戊的证言，因麦某戊系原告的父亲，证人与原告存在利害关系，故本院对其证言不予采信；对证人曾某某的证言，经审查证人曾某某与本案并无利害关系，其证言与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，故对其证言本院予以采信；
3.对原告提供的证据4，因被告对其真实性有异议，原告未能提供原件予以核对，故对该组证据本院不予采信；
4.对原告提供的证据5，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；
5.对原告提供的证据6中的客户回单复印件，被告对其真实性无异议，本院经审查后予以采信；对证据6中的取款凭条复印件，被告对其真实性有异议，而原告未能提供原件予以核对，故对该组证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于工作时认识后开始谈恋爱，并于1992年6月19日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府登记结婚。原、被告于1993年3月29日生育女儿麦某乙，于1995年2月23日生育女儿麦某丙。女儿麦某丙出生后不久，被告搬回娘家居住至今。原告认为双方十八年来并未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂于2014年3月26日向本院提起诉讼。
另查明，原告在2010年1月1日至2013年12月31日期间，属于顺德区临界低保户。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定标准。本案中，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后双方并未注意培养夫妻感情，致使夫妻感情日渐破裂，被告自小女儿麦某丙出生后不久就搬回娘家居住至今，双方分居多年，且被告在庭审中也确认夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚。故原告请求离婚，理据充分，本院予以支持。对于被告在答辩中要求原告支付补偿金的问题，因原告属于顺德区临界低保户已有三年，生活尚属困难，而被告未能举证证明原告存在其他个人财产可以支付补偿金，故被告请求原告支付补偿金的理由不充分，本院不予支持。
对于原告请求被告承担夫妻共同债务207250元，被告对原告主张的夫妻债务414500元并不确认，且上述债务涉及案外人的权益，故本院对原告主张分割夫妻债务不予处理，待权利人另行主张后予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告麦某甲与被告何某甲离婚；
驳回原告麦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告麦某甲负担75元，被告何某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 张丽华
第5页，共5页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5285号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈伟霞，女，1982年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈伟霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告陈伟霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年5月23日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××26信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月30日，被告拖欠本金49995.46元、零售利息9015.49元、现金利息435.94元、滞纳金17971.91元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：白金卡480元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年6月30日的信用卡欠款本金49995.46元、滞纳金17971.91元（已截止至2016年12月31日）、零售利息9015.49元、现金利息435.94元（自2016年7月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2016年7月1日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告陈伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月30日拖欠的本金49995.46元、零售利息9015.49元、现金利息435.94元（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金17971.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告陈伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更87号
罪犯付兴贵，男，1966年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年7月9日作出（2013）滑刑初字第281号刑事判决，认定被告人付兴贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2013年12月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某1、李某2出庭作证，罪犯付兴贵到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付兴贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯付兴贵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯付兴贵仅缴纳部分罚金，未全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：1995年10月3日，罪犯付兴贵伙同他人以给女青年王某某找工作为由，将其从云南省骗至滑县焦虎乡双沟村宁定莲家中，将王某某以5500元的价格卖给陈满屯为妻。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人付兴贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。
罪犯付兴贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付兴贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯跨省拐卖妇女，社会危害性大，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付兴贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月12日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01583号
原告：周美中，男，1965年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周永德，个体工商户。
被告：李光伦，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周美中诉被告李光伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周美中及委托代理人周永德到庭参加诉讼，被告李光伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日，被告在池州市大渡口镇安置房需要向原告购买内外墙涂料，并与原告签订了一份《内外墙涂料供应协议》，原告按协议约定供货。该协议约定所有余款到2012年春节前付清，并约定违约金50000元。后原告按协议约定向被告催收尚欠货款至2013年10月3日，被告并出具欠条，并写到“今欠周美中涂料款153000元，以后以汇款单结清，款到帐欠条自动作废”。时至今日，被告未付款，被告已构成违约，理应立即给付原告货款及违约金计203000元。请求判令：被告立即给付原告涂料款153000元及违约金50000元。
原告向本院提供的证据为，1、《内外墙涂料供应协议》一份，证明原、被告买卖合同关系，原告方已履行供应涂料的义务；2、欠条一份，证明被告欠原告涂料款153000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，相互印证，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。但原告证据1中付款时间条款有涂改并添加内容，故此条款本院不予认定。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年10月21日，被告因安徽省池州市大渡口镇安置房工程，向原告购买内外墙涂料，并与原告签订《内外墙涂料供应协议》一份，协议约定涂料单价及违约金50000元等。经结算，2013年10月3日，被告向原告出具“今欠周美中涂料款153000元，以后以汇款单结清，款到帐欠条自动作废”的欠条一张。后被告向原告汇款5000元，余款未付。原告因向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原、被告间构成买卖合同关系，被告欠原告货款148000元应及时付清。因原告提供的《内外墙涂料供应协议》中付款时间条款有涂改并添加内容，欠条也未约定还款期限，故原告以被告逾期付款，要求被告承担50000元违约金的事实，本院不予支持。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光伦应于本判决生效后3日内付原告周美中货款148000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01583号
原告：周美中，男，1965年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周永德，男，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：李光伦，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周美中诉被告李光伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周美中及委托代理人周永德到庭参加诉讼，被告李光伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日，被告在池州××××渡口镇安置房需要向原告购买内外墙涂料，并与原告签订了一份《内外墙涂料供应协议》，原告按协议约定供货。该协议约定所有余款到2012年春节前付清，并约定违约金50000元。后原告按协议约定向被告催收尚欠货款至2013年10月3日，被告并出具欠条，并写到“今欠周美中涂料款153000元，以后以汇款单结清，款到帐欠条自动作废”。时至今日，被告未付款，被告已构成违约，理应立即给付原告货款及违约金计203000元。请求判令：被告立即给付原告涂料款153000元及违约金50000元。
原告向本院提供的证据为，1、《内外墙涂料供应协议》一份，证明原、被告买卖合同关系，原告方已履行供应涂料的义务；2、欠条一份，证明被告欠原告涂料款153000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，相互印证，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。但原告证据1中付款时间条款有涂改并添加内容，故此条款本院不予认定。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年10月21日，被告因安徽省池州××××渡口镇安置房工程，向原告购买内外墙涂料，并与原告签订《内外墙涂料供应协议》一份，协议约定涂料单价及违约金50000元等。经结算，2013年10月3日，被告向原告出具“今欠周美中涂料款153000元，以后以汇款单结清，款到帐欠条自动作废”的欠条一张。后被告向原告汇款5000元，余款未付。原告因向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原、被告间构成买卖合同关系，被告欠原告货款148000元应及时付清。因原告提供的《内外墙涂料供应协议》中付款时间条款有涂改并添加内容，欠条也未约定还款期限，故原告以被告逾期付款，要求被告承担50000元违约金的事实，本院不予支持。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光伦应于本判决生效后3日内付原告周美中货款148000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7157号
原告：岳志军，男，1976年1月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白宝勤，男，蒙古族，50岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告岳志军诉被告白宝勤民间借贷纠纷一案，在本院立案后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳志军自愿撤回对被告白宝勤的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告岳志军撤回对被告白宝勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳志军负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘燕南
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1298号
上诉人(原审原告)：黄玉珍，女，1958年5月12日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付会敏，男，1983年6月5日出生，住陕西省城固县。
上诉人黄玉珍因与被上诉人付会敏健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1271号民事判决。
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
二审案件受理费1300元予以退回，由上诉人黄玉珍持据到本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘鹏云
陕西省汉中市中级人民法院
发回重审函
陕西省城固县人民法院：
你院移送的上诉人黄玉珍与被上诉人付会敏健康权纠纷一案，经本院审理后，决定发回你院重新审理。现提出以下意见供你院在重审时参考。
1、原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，请你院重审时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定及相关事实，审查本案是否属于机动车交通事故责任纠纷。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。请你院重审时审查付会敏驾驶的铲车是否属于本条规定所指的机动车，是否应购买交强险。
3、付会敏驾驶的铲车为特种车辆，其作为驾驶员是否需要有相应资质，如无资质，你院确定其仅承担60%的赔偿责任是否适当？
4、本案中，付会敏有无证据证明黄玉珍自身具有过错，你院认定黄玉珍自负40%责任是否适当？
二○一七年十二月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初119号
原告：赣州市恒辉置业有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道15号。
统一社会信用代码：91360702598854704T。
法定代表人：翁林，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢泽辉，男，汉族，1968年7月18日生，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赣州市恒辉置业有限公司与被告谢泽辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赣州市恒辉置业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市恒辉置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州市恒辉置业有限公司撤诉。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告赣州市恒辉置业有限公司承担。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 黄家胜
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4085号
原告：李世英，男，1974年9月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：黄辉亮，男，成年，汉族，住永春县。
被告：黄文翁，男，成年，汉族，住永春县。
原告李世英与被告黄辉亮、黄文翁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李世英撤回起诉处理。
审判员 颜明川
二〇一七年十一月九日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初827号
原告：朱玉桃，男，1956年12月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：胡志松，男，1979年12月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
本院在审理原告朱玉桃与被告胡志松、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成调解合意，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉桃撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一七年三月十五日
书记员 杨林
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1100号
申请执行人成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地为成都武侯区汽车销售有限公司。法定代表人：范宇。
被执行人詹强，男，汉族，1962年1月23日出生，住四川省夹江县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初7879号民事调解书，受理成都嘉吉汇汽车销售有限公司申请执詹强追偿权纠纷一案。本案执行标的额为153266元及利息，本案执行费2199元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院对被执行人詹强所有的车牌号为川Ｚ×××××的普拉所小型越野客车进行了查封，但上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7879号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1100号申请执行人成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地为成都武侯区汽车销售有限公司。法定代表人：范宇。被执行人詹强，男，汉族，1962年1月23日出生，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初7879号民事调解书，受理成都嘉吉汇汽车销售有限公司申请执詹强追偿权纠纷一案。本案执行标的额为153266元及利息，本案执行费2199元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院对被执行人詹强所有的车牌号为川Ｚ×××××的普拉所小型越野客车进行了查封，但上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7879号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十九日书记员  杨玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2994号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉欣，1995年6月3日出生，汉族，住义乌市。系公司员工。
委托诉讼代理人：俞帆，1993年4月29日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
被告：余冰心，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告余冰心物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年三月十三日
书记员 丁建建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1775号
原告：张旭捷，女，1991年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王艳慧、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院。住所河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，该院院长。
委托诉讼代理人：刘顺坡、杨新勤（实习），河南信行律师事务所律师。
原告张旭捷诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭捷及其委托诉讼代理人王艳慧、任素莉、被告郑州大学第一附属医院委托诉讼代理人刘顺坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费26087.13元、误工费45920元、伤残赔偿金54465.84元、伙食补助费390元、护理费1205.87元、营养费260元、交通费4097元、鉴定费9200元、精神抚慰金5000元，共计146625.84元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实和理由：原告先天左侧上唇有轻微凹陷，唇鼻轻微畸形，但不影响正常说话与生活，并且如若不仔细看，面部并看不出任何异常。原告于2016年4月10日在当地诊所做唇修复术，术后的4月26日第一次去被告处挂号复诊唇修复情况，同事打算做鼻畸形修复，但被告医院王喜梅主任称该手术并不够完美，同事做唇鼻修复效果会更好、更完美。并让原告在半年后入住被告医院同时做唇鼻修复术。半年后即2016年10月21日原告入住被告医院，但经过被告医院的手术后，唇修复非但没有更完美，凹陷处却更加明显，甚至裂开一道缝。鼻子也比原来畸形更严重一高一低。被告在诊疗过程中存在诸多医疗过错行为，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告辩称：1、因患者自身有先天唇裂，医院在诊疗过程中没有过错，不应承担责任。2、误工费应按居民服务业计算。3、精神抚慰金过高，应按2000为宜。4、交通费请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年10月21日原告因先天性左侧唇裂到被告处住院治疗，初步诊断为：左侧唇裂术后继发唇鼻畸形。2016年10月24日行左侧唇裂术后继发唇鼻畸形、膨体（梨状孔补片）置入、筋膜组织瓣成形术。2016年11月3日出院，共住院治疗13天。出院医嘱：1.保持术区清洁干燥；2.术区制动，避免张大口活动、进食及夸张面部表情；3.抗瘢痕治疗半年；4.禁烟酒、熏蒸暴晒、辛辣刺激饮食；5.定期复查，不适随诊。住院期间陪护一人。在诉讼过程中，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对郑州大学第一附属医院对张旭捷的诊疗行为是否存在过错；如有过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定后，于2017年8月25日出具了西政司法鉴定中心[2017]鉴字第2158号《司法鉴定意见书》，结论为：郑州大学第一附属医院对张旭捷的诊疗行为有过错，建议法庭考虑参与度为共同因素。2017年10月24日河南同一法医临床司法鉴定所出具了豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0971号《司法鉴定意见书》，结论为张旭捷唇畸形构成十（10）级伤残；治疗期间共花费医疗费26087.13元，鉴定费9200元。
根据本院所查明的事实，依据相关的规定、参照相关鉴定结论，并结合本案的其他酌定情节，确定原告除医疗费及鉴定费用之外的损失项目的计算依据及金额如下：1、伤残赔偿54466元。计算依据：第一、原告出生于1991年2月19日；第二、按受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度（注：即2016年度，以下均同）河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年标准计算。计算如下：27232.92元×20年×10%≈54466元。2、护理费1206元（依住院期间需陪护一人，期限为住院13天，依据河南省居民服务业标准33857元/年计算：33857元/年÷365天×13天≈1206元。3、误工费46171元。计算依据：依据城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年计算；误工时限自原告受伤2016年10月21日至定残之日前一天2017年10月23日为367天。计算如下：（45920元/年÷365）×367≈46171元。4、伙食补助费390元（依住院13天，以30元/天的计算）；5、营养费260元（依住院13天，以20元/天计算）；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定2000元。综上所述，原告的各项损失共计144780.13元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。本案中，原告因就医行为，共造成各项损失144780.13元，依据本案的事实，参考鉴定结论，本院酌定被告的过错参与度为60%，原告全部损失的60%即86868元由被告承担。原告请求判决被告承担上述部分费用的主张于法有据，本院予以支持。原告其他诉求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于判决生效后十日内赔偿原告张旭捷医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计86868元；
二、驳回原告张旭捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告郑州大学第一附属医院医院负担1916元，原告张旭捷负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1064号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人姚永春，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚永清，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永春、姚永清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第548号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第548号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月四日
书记员 陈明霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5405号
原告：陈双龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑澎，男，1980年1月30日出生，汉族，住�华市婺城区。
原告陈双龙与被告郑澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈双龙到庭参加诉讼，被告郑澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈双龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元及利息（从2016年10月10日起按月利0.5%计算至实际归还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定借期为一个月。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。
原告陈双龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告郑澎未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告�澎虽未到庭质证，鉴于原告陈双龙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月10日，被告郑澎向原告陈双龙出具借条一份，载明：“今向陈双龙借款人民币叁万元整（30000.00），期为一月归还”。原告陈双龙以现金方式将借款交付被告郑澎。后，被告郑澎向原告陈双龙返还借款14000元，余款16000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告郑澎未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告郑澎出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自逾期还款之日起支付按照年利率6%计算的逾期利息。原告陈双龙的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款本金数额�照其陈述事实认定为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑澎于本判决生效之日起十日内返还原告陈双龙借款16000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年10月10日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈双龙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈双龙负担128元，被告郑澎负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5405号原告：陈双龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑澎，男，1980年1月30日出生，汉族，住�华市婺城区。原告陈双龙与被告郑澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈双龙到庭参加诉讼，被告郑澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元及利息（从2016年10月10日起按月利0.5%计算至实际归还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定借期为一个月。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。原告陈双龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告郑澎未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告�澎虽未到庭质证，鉴于原告陈双龙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告郑澎向原告陈双龙出具借条一份，载明：“今向陈双龙借款人民币叁万元整（30000.00），期为一月归还”。原告陈双龙以现金方式将借款交付被告郑澎。后，被告郑澎向原告陈双龙返还借款14000元，余款16000元至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告郑澎未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告郑澎出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自逾期还款之日起支付按照年利率6%计算的逾期利息。原告陈双龙的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款本金数额�照其陈述事实认定为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑澎于本判决生效之日起十日内返还原告陈双龙借款16000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年10月10日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈双龙的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈双龙负担128元，被告郑澎负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年一月十七日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1319号
上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017号。
法定代表人：稽海霞，董事长。
上诉人（原审被告）：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代表人：黄勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：王蓓，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司因与被上诉人王蓓房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4822号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司上诉称，原审认定的事实和适用法律错误，根据“原告就被告”的原则，上诉人的原办公地址位于长沙市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的原办公所在地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4822号之二民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人与上诉人（原审被告）湖南嘉斯茂商业发展有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》中约定争议的解决方式为：“任何一方应向商铺所在地（长沙市雨花区）人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。且上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司作为担保人应受该约定管辖的约束。故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西�南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第93号
原告：戴惠萍，女，1964年7月1日生，汉族。
被告：姜清保，男，1965年12月10日生，汉族。
本院在审理原告戴惠萍诉被告姜清保民间借贷纠纷一案中，原告戴惠萍于2014年5月26日以原、被告双方已达成庭外和解且被告姜清保已向其支付完毕该笔借款款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴惠萍申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴惠萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴惠萍承担。
代理审判员 陈蓉
龚爱根二O一四年五月二十六日
书 记 员 邓捷
平邓捷克ＸＸＸ捷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第93号
原告：戴惠萍，女，1964年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：姜清保，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告戴惠萍诉被告姜清保民间借贷纠纷一案中，原告戴惠萍于2014年5月26日以原、被告双方已达成庭外和解且被告姜清保已向其支付完毕该笔借款款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴惠萍申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴惠萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴惠萍承担。
代理审判员 陈蓉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓捷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执234号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人李立东，男，XX年XX月XX日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李立东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月13日作出（2017）湛仲字第E00479127号裁决，申请执行人于2017年12月7日申请执行，本院于同日立案。
经审查查明，2017年5月9日，被执行人李立东通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间，签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款22563.75元，并在协议签署后二十个工作日内将款支付到借款人的账户，如借款人出现逾期还款，或借款已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司；如果出借人未能根据本协议的规定提供借款给借款人，则本协议自动失效，各方均不承担任何赔偿责任和其他法律责任。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李立东签订一份《调解协议》，借款人应按照“等额本息”的还款方式向申请执行人偿还借款本金人民币22563.75元及利息，借款期限为3个月，按年利率8.15%计息，自2017年5月9日日（以借款实际发放日为准）计息至借款期限届满，每期还款7620元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年5月23日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年6月13日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00479127号裁决：确认被申请人李立东尚欠申请人借款本金22563.75元；限被申请人李立东自2017年6月16日起至2017年8月16日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为7620元；若被申请人未按上述二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直到借款还清为止。
本院认为，从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然不成立，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00479127号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年一月十五日
书记员 傅舒佑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1072号
原告：赵圣文，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路东段。
法定代表人：管清立，经理。
被告：吴昊，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴县旧寨乡人民政府，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
法定代表人：李祥勇，乡长。
原告赵圣文与被告临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司、吴昊、蒙阴县旧寨乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵圣文于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵圣文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告赵圣文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵圣文负担。
审 判 员 赵尊文
二〇一八年三月十五日
法官助理 王永花
书 记 员 李 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督375号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：桂皖宁，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督375号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：桂皖宁，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2378号
原告：徐琪琪，男，1989年8月20日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：程琦，男，1994年6月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告徐琪琪与被告程琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。被告程琦经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琪琪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金110000元，并按月利率2%承担利息（从每一笔借款到期日计算至被告实际还款之日）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识后成为朋友。2015年11月，被告以做生意为由向原告提出借款10万元左右，因11月18日原告家中只有3万元现金，故于当晚在原告家中先交付3万元给被告，被告当天出具1份金额为3万元的借条给原告。11月20日，原告从自己银行卡中取款1万元，次日从其小姨沙娟处拿了4万元，一共凑了5万元送到被告在平潮肿瘤医院的家中。被告于11月21日出具1份金额为5万元的借条给原告。11月29日，被告又到原告家提出借3万元，原告本来不准备再借钱给被告，被告央求半天后原告答应。原告将家中的1万元现金带上，晚上又到平潮的中国银行从其妻子蒋雁燕的银行卡中取款2万元，在肿瘤医院门口的停车场将3万元借款交付给被告，被告在车上出具1份金额为3万元的借条给原告。至此，原告共计借款11万元给被告。上述借款期限届满后，被告未能还款。原告催要无果，为此诉至法院，要求处理。
被告程琦未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2015年11月18日，被告出具借条1份给原告，载明：“今借到徐琪琪叁万元（30000）现金，借款为一个月（2015年11月18号到2015年12月18号）前还清，到期后借款人用自己的全部的动产不动产向被借人作还款保证”。2015年11月21日，被告出具借条1份给原告，载明：“今借徐琪琪现金（50000）伍万元整，借款期为两个月，（2015年11月21日）到（2016年1月21日）还清，借款后借款人用自己的全部动产不动产向被借人做还款保证”。11月20日，原告从自己的中国银行账户上取款1万元，11月21日，原告向沙娟借款4万元。2015年11月29日，被告出具借条1份给原告，载明：“今借到徐琪琪现金叁万元整（30000），借款期为一个月（2015年11月29日到2015年12月29日前还清），借款到期后借款人用自己的全部动产不动产向被借人作还款保证”。当天，原告妻子蒋雁燕中国银行的账户上取款2万元。上述借款到期后，被告程琦未能偿还。原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告出具3份借条，表明原、被告就借款达成合意。被告出具的3份借条均载有“今借到现金XXX元”字样，再结合原告的陈述及提供的取款凭证，本院认为可以认定原告已向被告交付借款11万元，双方的借款合同成立并生效。现借款均已到期，被告应偿还原告借款本金。被告逾期还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张利息从每笔借款到期之日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，可自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。故本院对原告主张逾期利率为月利率2%不予支持，案涉借款的利率可按年利率6%计算。原告主张的利息计算期限符合法律规定，本院予以支持。被告程琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程琦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐琪琪借款110000元及利息（利息计算方法：其中30000元本金从2015年12月19日起计算，50000元本金自2016年1月22日起计算，30000元本金自2015年12月30日起计算，均按年利率6%计算至被告实际给付之日）。
二、驳回原告徐琪琪的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由原告徐琪琪负担146元，由被告程琦负担2670元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2816元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张 尤
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 黄德祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭魁奎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2065号
罪犯陈四平，男，1984年4月3日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年10月29日作出（2014）黔钟刑初字第508号刑事判决，认定被告人陈四平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告及同案不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）黔六中刑一终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月25日起至2023年11月24日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯陈四平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈四平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈四平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第133号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘小琴，女，1986年3月9日生，汉族，高中文化，农民，住四川省叙永县。2011年4月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年2月1日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人刘小琴犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人刘小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
（一）2013年1月21日20时许，被告人刘小琴伙同他人窜至泸州市江阳区大山坪汇通时代商场耐克专柜内，刘小琴趁营业员不注意将一件灰色耐克男式羽绒夹克盗走。经鉴定，该夹克价值1119元。
（二）2013年1月31日17时许，被告人刘小琴与丈夫李某某在泸州市江阳区大山坪汇通时代商场逛时，刘小琴趁欧时力专柜营业员不注意，将一件黑色欧时力牌皮衣盗走，后在麦当劳上厕所时将该皮衣放入手提包内，交由其丈夫携带。二人继续逛至雅戈尔男装专卖店时被商场保安挡获。经鉴定，该皮衣价值3599元。皮衣已发还欧时力专柜。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘小琴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人刘小琴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2013年1月21日20时许，被告人刘小琴伙同他人在泸州市江阳区大山坪汇通时代商场内，趁耐克专柜营业员不备之机，将一件价值人民币1119元的耐克牌灰色男式羽绒夹克盗走。案发后，被告人刘小琴赔偿了耐克专柜经济损失人民币1119元并取得了谅解。
（二）2013年1月31日17时许，被告人刘小琴与其丈夫在泸州市江阳区大山坪汇通时代商场逛时，刘小琴趁欧时力专柜营业员不备之机，将一件价值人民币3599元的欧时力牌黑色皮衣盗走，后被商场保安挡获。皮衣被追回发还了欧时力专柜。
另查明，被告人刘小琴于2011年4月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘小琴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、证人李某某的证言、被害人邢某、华某某的陈述、被告人刘小琴的供述、谅解书、公安机关出具的情况说明、浙江省宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第138号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小琴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小琴犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘小琴在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案后尚能如实供述自己的部分罪行，当庭自愿认罪，积极退赔取得谅解，部分赃物被追回发还了被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。