福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5226号
原告：张明仁，男，1984年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡怀璧，女，1976年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。
原告张明仁与被告张宝谣、蔡怀璧、施斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明仁到庭参加诉讼，被告张宝谣、蔡怀璧经本院传票传唤，被告施斌斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明仁向本院提出诉讼请求：1.张宝谣、蔡怀璧立即返还张明仁借款300000元及支付利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）；2.施斌斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张宝谣以生意周转需要为由，于2014年5月6日向张明仁借款300000元，施斌斌自愿为张宝谣提供担保。张宝谣与蔡怀璧于2000年3月11日登记结婚，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
张宝谣、蔡怀璧、施斌斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宝谣、蔡怀璧、施斌斌未到庭参加诉讼，且未对张明仁提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张明仁提供的身份证明及婚姻状况证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。2.张宝谣在借条上书写身份证号码、借款金额，并于借款人处签名按捺指模确认，对该借条予以确认，应认定张宝谣向张明仁借款的事实；施斌斌在该借条的落款日期下方签字，但并未注明其为保证人或承担担保责任，根据法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，张明仁并未提交其他证据证明施斌斌的保证人身份，亦不能通过其他事实推定施斌斌为保证人，故无法证明施斌斌为本案借款的保证人。3.银行交易清单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，应认定张明仁通过银行转账支付部分借款的事实。
经审理查明，张宝谣因需于2014年5月6日向张明仁借款300000元。张宝谣与蔡怀璧于2000年3月11日登记结婚，上述借款发生在张宝谣、蔡怀璧婚姻关系存续期间。
本院认为，张明仁与张宝谣之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张明仁请求张宝谣返还借款300000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张明仁请求自起诉之日起按月利率0.5%计算，不违反法律规定，予以支持。因上述债务是发生在张宝谣、蔡怀璧夫妻关系存续期间，张宝谣、蔡怀璧并未主张或举证证明张宝谣借款不是用于夫妻共同生活，且亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。张明仁请求施斌斌承担担保责任，但施斌斌未在借条中明确表明其保证人身份，亦不能通过其他事实推定其为保证人，故对张明仁的该请求不予支持。
综上所述，张宝谣尚欠张明仁借款本金300000元及相应利息，该债务属于张宝谣、蔡怀璧的夫妻共同债务，依法应共同偿还。张明仁请求施斌斌承担担保责任，于法无据，不予支持。张宝谣、蔡怀璧、施斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宝谣、蔡怀璧应于本判决生效之日起十日内返还张明仁借款本金300000元，并自2015年5月19日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回张明仁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张宝谣、蔡怀璧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。