wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初151号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张双成，男，1990年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月12日，被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月24日被新乡市公安局东街分局逮捕。
辩护人郭卫红，河南××律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉字（2016）112号起诉书指控被告人张双成犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张双成及其辩护人郭卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2016年3月3日凌晨4时许，被告人张双成尾随被害人崔某至新乡市红旗区东关街统建楼2栋2单元4楼楼道内，采取捂嘴的方式将被害人崔某摔倒后抢走金色苹果6手机1部，价值3160元。
案发后赃物已追回，并发还被害人崔某。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了涉案苹果6手机，被告人张双成的供述与辩解，被害人崔某的陈述；被告人张双成的户籍证明、前科证明、到案经过、手机发票、现场图、现场照片等书证，搜查、指认笔录，鉴定结论，视听资料等证据。
二、盗窃罪
2016年3月7日凌晨3时许，被告人张双成在新乡市卫滨区步行街柏悦来酒店一楼大厅内，趁被害人戚某睡觉之机将其金色苹果6手机1部盗走，价值3160元。
案发后赃物已追回，并发还被害人戚某。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了涉案苹果6手机，被告人张双成的供述与辩解，被害人戚某的陈述，搜查、指认笔录，鉴定结论，视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以抢劫罪、盗窃罪追究被告人张双成的刑事责任，被告人张双成构成抢劫罪，应判处被告人张双成三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张双成构成盗窃罪，应判处被告人张双成三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。被告人张双成到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人在被采取强制措施后，如实供述办案机关尚未掌握的本人犯盗窃罪的犯罪事实，以自首论；案发后赔偿了被害人崔某的损失，并取得崔某的谅解，可以酌情考虑。望合议庭根据案件客观事实依法判处。
被告人张双成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称，1、被告人张双成系初犯，之前无任何犯罪记录，一贯表现良好，没有劣迹，对其从轻、减轻处罚不会对社会造成危害。2、被告人已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人认罪态度良好，悔罪深刻。4、被告人对盗窃罪是主动交代的犯罪事实，构成以自首论，应减轻处罚。5、被告人犯罪情节较轻，数额较小。6、被告人的主观恶性不大，本次犯罪是因为交通事故被告人为了赔偿被害人而借了高利贷，为了及早还清高利贷走上犯罪道路。7、被告人当庭自愿认罪，未造成被害人伤亡。综合恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2016年3月3日凌晨4时许，被告人张双成尾随被害人崔某至新乡市红旗区东关街统建楼2栋2单元4楼楼道内，采取捂嘴的方式将被害人崔某摔倒后抢走金色苹果6手机1部，价值3160元。
案发后赃物已追回，并发还被害人崔某。
另查明，2016年7月26日，被告人张双成的家属赔偿了被害人崔某3000元，并取得了被害人崔某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人户籍证明、照片及违法犯罪记录查询单证实被告人的基本情况及其无违法犯罪情况。
2、到案经过证实被告人张双成系被抓获归案。
3、现场图及现场指认照片证实案发的具体位置及案发现场的情况。
4、手机发票证实被害人购买手机时的票据。
5、扣押清单、发还清单证实对被盗手机进行扣押及返还受害人的情况。
6、新乡市红旗区价格鉴定中心新红价鉴字（2016）第013号鉴定结论书证实金色苹果6手机的鉴定价格为人民币3160元。
7、被害人戚某的陈述证实2016年3月3日凌晨4时许，其下班沿东大街行驶至新乡市红旗区东关街统建楼2栋2单元4楼楼道内，从楼上跑下来一个人采取捂嘴的方式将其摔倒后抢走其金色苹果6手机1部。其跑到家里，用同事的手机报警的事实。
8、被告人张双成对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻判处。
9、谅解书证实被告人张双成的家属赔偿了被害人崔某3000元，并取得了被害人崔某的谅解。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
二、盗窃的事实
2016年3月7日凌晨3时许，被告人张双成在新乡市卫滨区步行街柏悦来酒店一楼大厅内，趁被害人戚某睡觉之机将其金色苹果6手机1部盗走，价值3160元。
案发后赃物已追回，并发还被害人戚某。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人户籍证明、照片及违法犯罪记录查询单证实被告人的基本情况及其无违法犯罪情况。
2、到案经过证实被告人张双成系被抓获归案。
3、现场图及现场指认照片证实案发的具体位置及案发现场的情况。
4、发票证实被害人购买手机时的票据。
5、扣押清单、发还清单证实对被抢手机进行扣押及返还受害人的情况。
6、新乡市红旗区价格鉴定中心新红价鉴字（2016）第013号鉴定结论书证实金色苹果6手机的鉴定价格为人民币3160元。
7、被害人戚某的陈述证实2016年3月7日凌晨3时许，其在新乡市卫滨区步行街柏悦来酒店一楼大厅内的小床上睡觉，其金色苹果6手机被盗走的事实。
8、被告人张双成对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻判处。
9、视听资料证实案发时录音录像情况。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张双成采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张双成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张双成犯两个罪名，应数罪并罚。被告人张双成到案后如实供述犯抢劫罪的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人在被采取强制措施后，如实供述办案机关尚未掌握的本人犯盗窃罪的犯罪事实，以自首论；被告人案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第二、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张双成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人张双成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝新明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初43号
原告（执行第三人）：刘兆华，男，1955年11月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：邹平京鼎塑料制品有限公司，住所地山东省邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人：程沙沙，经理。
委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人（执行第三人）：马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告刘兆华、马成国因与被告邹平京鼎塑料制品有限公司（以下简称京鼎公司）、第三人马登亮执行异议之诉一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。后原告马成国于2017年4月10日申请撤回起诉，本院予以准许。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华的委托诉讼代理人张莉、被告京鼎公司的委托诉讼代理人范基贞到庭参加诉讼。第三人马登亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆华向本院提出诉讼请求：撤销追加原告刘兆华为被执行人的执行裁定。事实和理由：京鼎公司与被执行人邹平县第二油棉有限责任公司、邹平同创汽贸有限公司、山东金五谷生物科技有限公司借款纠纷一案，滨州仲裁委员会作出了（2014）滨仲裁字第053号裁决书。京鼎公司申请执行，案号为（2014）滨中执字第154号。执行中，京鼎公司申请追加刘兆华为被执行人，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16执异1号执行裁定书，追加原告为被执行人。仲裁裁决认定，双方借款发生在2013年10月9日，但此时原告已不再是邹平同创汽贸有限公司的股东。2010年11月份，邹平同创汽贸有限公司经股东会决议，同意原告将股权转让给马登亮。随后，同创公司修改了公司章程并及时在工商登记部门进行了变更登记。涉案借款与原告无关，原告不应承担还款责任，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹平京鼎塑料制品有限公司辩称：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”而刘兆华未依法出资的事实已经被生效判决认定，其被依法追加为被执行人事实清楚，法律依据充分，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。
第三人马登亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即被告提交的（2015）滨中执异字第40号执行裁定书、（2012）滨中商初字第45号民事判决书，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的邹平同创汽贸有限公司股东会决议及章程修正案有异议，本院经审查认为，原告未提交原件予以核对，该两份书证的真实性无法确认。2.原告对被告提交的滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第053号仲裁裁决书复印件称不知情，因该仲裁裁决业已进入执行程序，有执行案件的法律文书予以佐证，本院对该仲裁裁决的真实性予以确认。3.原告对被告提交的邹平同创汽贸有限公司工商档案资料复印件有异议，因被告未提交原件予以核对，本院对该份书证的真实性不予确认。结合以上证据，本院认定如下事实：
2006年1月18日，刘兆华、马登亮、杨新龙、马成国四股东出资成立邹平同创汽贸有限公司，注册资本为2000万元，其中马登亮认缴出资800万元，原告及其他股东分别认缴出资400万元。2005年12月26日，邹平鉴鑫有限责任会计师事务所出具邹会事验字（2005）第226号验资报告，确认各股东已将出资款汇入中国农业银行邹平县支行韩店营业所73×××74账户内。邹平同创汽贸有限公司诉刘兆华股东出资纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理，并于2012年9月24日开庭进行了审理，审理中刘兆华并未主张股权已转移。2013年1月14日，本院作出（2012）滨中商初字第45号民事判决，认定刘兆华汇款的账号并非邹平同创汽贸有限公司账号，其未全面履行出资义务，判令刘兆华向邹平同创汽贸有限公司缴纳出资款330万元。该判决现已发生法律效力。
京鼎公司与邹平县第二油棉有限责任公司、邹平同创汽贸有限公司、山东金五谷生物科技有限公司借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2014年5月21日作出（2014）滨仲裁字第053号仲裁裁决书，裁决邹平县第二油棉有限责任公司偿还京鼎公司借款本金300万元及相应利息，邹平同创汽贸有限公司、山东金五谷生物科技有限公司承担连带责任。京鼎公司于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。执行至今，本院仅扣划了183312元款项，未发现其他可供执行财产。京鼎公司向本院申请追加刘兆华、马登亮、马成国、杨新龙为本案被执行人，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁16执异1号执行裁定书，裁定追加刘兆华、马登亮、马成国、杨新龙为本案被执行人。裁定书送达后，刘兆华不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题为本院追加原告作为被执行人是否符合法律规定。原告主张其股权在借款事实发生前，即于2010年11月转让给第三人马登亮。但从事实认定角度，邹平同创汽贸有限公司于2012年提起诉讼要求刘兆华补缴出资款，双方在该案中均未提及股权转让的事实，故原告该主张明显与常理不符。且原告就其主张仅提供了证据复印件，未提供原件予以核对，对办理股权转让工商登记的时间亦陈述不清，未尽到证明责任，对其主张的事实本院不予确认。原告未依法履行出资义务的事实已有生效裁判文书记载，原告未提供证据推翻，本院对该事实予以确认。从法律适用角度，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”该规定并未将债务发生时间与股权转让时间的先后作为确定未依法履行出资义务股东承担责任与否的依据，故原告主张的理由缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告在诉状中将邹平县第二油棉有限责任公司、邹平同创汽贸有限公司、山东金五谷生物科技有限公司、杨新龙列为被执行人或第三人，其行为应视为申请人民法院追加当事人。本院经审查认为，前述民事主体与本案缺乏直接的利害关系，不应作为本案的当事人参加诉讼。本院另行作出（2017）鲁16民初43号退出诉讼决定书，令前述民事主体退出诉讼。综上，执行法院裁定追加原告为被执行人，具有事实及法律依据，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆华的诉讼请求。
案件受理费33200元，由原告刘兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙兴春
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 智
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初43号
原告（执行第三人）：马成国，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告（申请执行人）：邹平京鼎塑料制品有限公司，住所地山东省邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人：程沙沙，经理。
委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人（执行第三人）：马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告马成国诉被告邹平京鼎塑料制品有限公司、第三人马登亮执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案，并依法向原告马成国送达了交纳诉讼费用通知。原告以无力缴纳诉讼费用为由，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马成国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成国撤回起诉。
审判长 孙兴春
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 智
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4121号
申请执行人朱雯。
被执行人李宗泰。
上列申请执行人朱雯与被执行人李宗泰民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初18893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币1722420元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年9月8日�本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡方庭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1177号
原告佛山市畅通运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000125032。
法定代表人梁润江。
诉讼代理人梁惠珠，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。公司员工。
被告虞华平，男，汉族，住所地：湖南省桃源县。公民身份证号码：×××0819。
诉讼代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
原告佛山市畅通运输有限公司（以下简称“畅通公司”）诉被告虞华平劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法于2016年3月9日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人梁惠珠，被告及其诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：退回押金10000元；支付2015年8-11月份工资共计36542元。
2、劳动仲裁结果：被申请人畅通公司应自裁决生效之日起十日内支付申请人虞华平2015年8-11月份的应收工资及押金合共46542元。
3、原告的诉讼请求：请求法院撤销禅城区劳动人事争议仲裁委员会所作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）1751号仲裁裁决书；判决原告无需支付被告8月份经济报酬8479元；本案诉讼费由被告承担。
4、双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。
5、原告对涉案仲裁裁决结果除本案提起是诉讼外，其他均无异议；被告对仲裁裁决结果无异议；
6、申请劳动仲裁的时间：2015年11月30日。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告举证如下：
证据1.原告营业执照及被告身份证复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.佛禅劳人仲案非终字（2015）1751号仲裁裁决书、送达回证复印件一份。证明我方收到仲裁裁决书后，在法定期限内起诉，另外对仲裁认定双方存在劳动关系有异议，还有对8月份报酬有异议。
被告举证如下：
证据1.2015年8、9、10、11月份工资统计复印件四份。证明在工作期间原告方向被告方出具的收入统计表，被告在2015年8月至11月应发工资的情况。其中8月份是8479元，9月份9969元，10月份10586元，11月份7508元。同时也证明双方存在劳动关系。
诉讼中，本院依职权调取了佛禅人仲案非终字（2015）1750-1756号仲裁案卷正本一份。
原告认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。但认为8月份工资已通过银行转账方式支付，另外双方并不是仲裁裁决书所述存在劳动关系，原被告双方是合作关系。
被告认为，对其真实性、合法性、关联性均无无异议。对仲裁裁决书认定的事实及结论是正确的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。
因双方未订立书面劳动合同，此问题涉及未签订书面劳动合同情形下劳动关系的认定问题。
所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应承担相应的基础性举证责任，用人单位负主要举证责任。本案中，结合原、被告双方庭审陈述及被告所举证据工资统计表，本院认定，原、被告之间存在劳动关系。理由如下：（1）用人单位和劳动者均具备法律、法规规定的主体资格；（2）据双方庭审陈述，被告系原告方招聘入职，其所从事司机职务，接受原告方的劳动管理及工作安排，为原告方运输砖坯，该工作系原告方业务组成部分；（3）运输业务的车辆系由原告方提供，并由原告方管理；（4）被告提供劳动并由此获取原告方支付的劳动报酬，具有相对稳定性与持续性，更符合劳动关系的特征；（5）原告否认与被告存在劳动关系，而是运输承揽关系，但未能举出相应证据予以证实，应承担举证不能之不利法律后果。综上，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，而非原告主张的运输承揽关系。
二、关于原告应否向被告支付2015年8月份劳动报酬的问题。
根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。原告在庭审中陈述其已经通过银行转账的方式向被告支付了2015年8月份的劳动报酬，但在判决之前未向本院提交支付凭证，应承担举证不能的不利法律后果。故其应向被告支付2015年8月份劳动报酬8479元。
另，因原、被告双方对仲裁裁决书裁决原告向被告支付2015年9-11月份工资及押金10000元均无异议，本院予以确认。
综上，原告应支付被告2015年8-11月工资36542元（8479元＋9969元＋10586元＋7508元）及押金10000元。
裁判结果及法律依据
据此，依照《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
1、原告佛山市畅通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告虞华平支付2015年8-11月工资36542元、押金10000元。
二、驳回原告佛山市畅通运输有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗浩鹏
陕西省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）陕刑抗字第00001号
抗诉机关陕西省人民检察院。
原审被告人孟广宏，男，1966年9月16日出生于陕西省岐山县，汉族，大学文化，2008年任岐山县教育体育局副局长，2009年9月兼任岐山县蔡家坡高级中学校长，2010年11月兼任岐山高级中学校长。2012年12月24日因涉嫌犯受贿罪被监视居住，同月28日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现在西安监狱服刑。
辩护人贾俊丽，女，岐山高级中学教师，住址同上。系孟广宏之妻。
岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人孟广宏犯受贿罪一案，于二O一三年十二月十五日作出（2013）岐刑初字第00104号刑事判决。宣判后，孟广宏不服，提出上诉。宝鸡市中级人民法院于二O一四年六月四日作出（2014）宝中刑二终字第00010号刑事判决。判决已经发生法律效力。陕西省人民检察院于二O一四年十二月十日作出陕检诉一审刑抗（2014）6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为：宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中刑二终字第00010号刑事判决认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令宝鸡市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年一月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9444号
原告：姜云兰，女，汉族，1971年2月27日出生，住成都市武侯区。
原告：胡晓军，男，汉族，1971年7月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告姜云兰、胡晓军诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告姜云兰、胡晓军诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初981号
原告：陈丽芳，女，汉族，1983年8月20日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。
被告：余姚市宏耀电器有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南区78号。
法定代表人：李如飞，该公司总经理。
原告陈丽芳与被告余姚市宏耀电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈丽芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤诉。
案件受理费每案1050元，减半收取525元，由原告陈丽芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 包逸萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 嘉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4374号
原告：上海绿鹰遮阳制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜某某。
被告：谢某某，男，汉族，1978年9月2日生，户籍所在地江苏省扬州市。
原告上海绿鹰遮阳制品有限公司与被告谢文红间承揽合同纠纷一案，原告上海绿鹰遮阳制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海绿鹰遮阳制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一八年四�三日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执恢21号
申请执行人黎卫华，男，1975年12月14日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人河池市津泰资源再生有限公司，住所地南丹县车河镇工业园区。
法定代表人黎乾荣，该公司董事长。
申请执行人黎卫华与被执行人河池市津泰资源再生有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）丹民初字第17号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年4月5日首次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在首次执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付2014年9月、10月工资合计5198.28元，对其他项义务则未履行。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年5月29日作出（2016）桂1221执69号执行裁定书，对申请执行人黎卫华与被执行人河池市津泰资源再生有限公司的劳动争议纠纷一案予以终结本次执行程序。2018年1月19日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院重新申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金25438.42元、2014年3月至2014年7月加班工资6717.96元，并支付迟延履行期间加倍债务利息1000元，且负担案件申请执行费475元，以上款项共计33631.38元。本院于同日予以恢复立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执恢21号。
本院在本次执行过程中，执行得款33675元，扣除申请执行费475元后，本院已将执行款33200元支付给申请执行人，至此，本案已执行完毕。因此，本院认为，被执行人已履行完毕生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年四月十日
书记员 陆 睿
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连杨民初字00017号
原告韩某。
委托代理人韩某2。
被告韩某1。
委托代理人李某。
原告韩某与被告韩某1赡养纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某2，被告韩某1及其委托代理人李广芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告韩某1多年不给原告赡养费，现诉至法院要求被告韩某1每月给付赡养费500.00元，并将以前所欠赡养费补齐。
被告韩某1辩称，因为当年父母将财产都给了弟弟韩某2，并经乡�法调解，母亲由韩某2赡养生老病死，不同意给赡养费。
经审理查明，原告韩某有长子被告韩某1、次子韩某2、长女韩某3。原告韩某于1982年开始同次子韩某2一家共同生活。原告韩某有承包土地一亩由次子韩某2耕种，每月享受政府养老金55.00元。原告韩某生活不能自理后，始终由次子韩某2一家人照料生活起居，长女韩某3亦时常前来照看母亲，被告韩某1从2014年1月份至今未看过原告韩某，未给过赡养费。
上述事实，有原告委托代理人、被告及其代理人陈述、庭审笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告韩某系被告韩某1生母，被告韩某1是原告韩某的赡养人，应履行对原告韩某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，且不得以其他理由拒绝履行。被告韩某1应给付�告韩某赡养费。原告韩某要求被告韩某1给付赡养费500.00元的诉讼请求，根据原告韩某现生活不能自理需人照料生活起居、每月享有养老金55.00元并有一亩承包地的收益和原告居住地生活水平标准，以及子女都有赡养扶助母亲的义务，原告未要求次子韩某2、长女韩某3给付赡养费，虽不违反法律规定，但应留有适当份额分担赡养费，故被告韩某1每月给付原告韩某赡养费300.00元为宜；对其要求过高部分于法无据，本院不予支持。对其要求补齐以前所欠赡养费的诉讼请求，因给付赡养费应从其主张权利时开始（即起诉之日）计算，故对其该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告韩某1提出未分得家产，并经调解母亲生老病死与其无关，不同意给付赡养费的辩解，因原告韩某分家产时有处分自己财产的权利，法律规定子女有赡养母亲的法定义务，子女不得以任何为由拒�履行赡养义务，故对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某1自2014年1月起于每月30日前给付原告韩某赡养费人民币300.00元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费100.00元，由被告韩某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
人民陪审员 荀 宇
人民陪审员 张春山
二〇一四年六月四日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4514号
申请执行人：赵思友，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值61451元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4514号
申请执行人：段吉高，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5409号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值443780元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4514号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  伟审判员 吴 明 磊审判员 孙�懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡 孝 飞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1871号
被执行人：王集，男，汉族，1998年9月15日出生，户籍所在地贵州省桐梓县，现于江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控王集犯盗窃罪一案，本院（2017）苏1112刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王集应缴纳罚金5000元，退赔被害人财物损失16690元。因王集未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的金额21690元。
执行过程中，本院依法对被执行人王集的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位21690元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初180号刑事判决书关于罚金、退赔财物部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初238号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人庞某，男，于河南省周口市，初中文化，住河南省周口市郸城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被亳州市公安局取保候审。同年3月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员朱红出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月2日19时5分，被告人庞某驾驶豫P号小型普通客车沿本市大洋桥东侧铁桥自北向南行驶，与沿该桥同向行走的颜某发生交通事故，致颜某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人庞某负事故主要责任，颜某负次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人庞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月2日19时5分，被告人庞某驾驶豫P号小型普通客车沿亳州市大洋桥东侧铁桥自北向南行驶，与沿该桥同向行走的颜某发生交通事故，致颜某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人庞某负事故主要责任，颜某负次要责任。2016年2月，被告人庞某在保险公司赔偿款之外另行赔偿被害人颜某的近亲属损失49000元，并取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某认罪态度好，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庞某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初238号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人庞某，男，于河南省周口市，初中文化，住河南省周口市郸城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被亳州市公安局取保候审。同年3月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员朱红出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月2日19时5分，被告人庞某驾驶豫P×××××号小型普通客车沿本市大洋桥东侧铁桥自北向南行驶，与沿该桥同向行走的颜某发生交通事故，致颜某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人庞某负事故主要责任，颜某负次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人庞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月2日19时5分，被告人庞某驾驶豫P×××××号小型普通客车沿亳州市大洋桥东侧铁桥自北向南行驶，与沿该桥同向行走的颜某发生交通事故，致颜某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人庞某负事故主要责任，颜某负次要责任。2016年2月，被告人庞某在保险公司赔偿款之外另行赔偿被害人颜某的近亲属损失49000元，并取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某认罪态度好，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庞某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第165号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣、韦文菲，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省中山。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖鹏乐，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：廖念钦，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省中山。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被上诉人陈刚、廖鹏乐、廖念钦机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 滢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第434号
罪犯农成美，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年9月20日作出（2008）西刑初字第378号刑事判决，以被告人农成美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2009年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2461号刑事裁定，对罪犯农成美减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2018年5月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农成美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农成美提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农成美能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分90.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农成美在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农成美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农成美减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4588号
原告杨樟茂，
北苑街道杨街村2组。
被告朱超，
苑街道石桥头新村13幢。
原告杨樟茂为与被告朱超民间借贷纠纷一案，于2009年7月
6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民
独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨樟
茂到庭参加诉讼，被告朱超经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨樟茂诉称，原、被告系朋友关系。2007年11月份
，被告以造房为由向原告借款10万元，并写下借条，当时口头
承诺待房子造好后便及时返还。可时至今日，经原告多次催讨
，被告均以各种借口推诿。为此，请求判令被告返还原告借款
10万元以及利息（按银行同期同类贷款利率从借款之日起计至
返还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱超未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另
查明，被告向原告借款，双方对支付利息没有约定。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告归还尚欠的借款10万元并支付相应的利息
，理由成立，依法予以支持。由于借款原、被告对支付利息没
有约定，故原告要求被告支付从借款之日起的利息，依据不足
，不予支持。被告朱超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告朱超于本判决生效后十日内归还原告杨樟茂借
款人民币10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付，自2009年7月6日起至本判决确定的履行期届满之
日止）。
二、驳回原告杨樟茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 骆铠铠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第201号
原告：东莞市德利石油化工有限公司。住所地：广东省东
莞市松山湖科技产业园区松科苑1栋二楼a座。
法定代表人：潘俊琪，该公司总经理。
委托代理人：沈文，系该公司
职员，住广东省茂名市茂南区官渡沙院路270号601房。
委托代理人：李军辉，广东法申律师事务所律师。
被告：上海波洋油品运输有限公司。住所地：上海市浦东
新区唐陆路1225号23幢20室。
法定代表人：许进宽，该公司总经理。
委托代理人：费军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨树锋，广东敬海律师事务所上海分所律师
。
本院在审理原告东莞市德利石油化工有限公司与被告上海
波洋油品运输有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告东莞市
德利石油化工有限公司于2010年7月20日以原、被告双方达成
庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市德利石油化工有限公司申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告东莞市德利石油化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告东莞
市德利石油化工有限公司负担。
审判员 朱志庆
二〇一〇年七月二十日
书记员 邓晓敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执618号
原告徐泰与被告舒红兵民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01358号判决书已发生法律效力。申请执行人徐泰于2016年02月23日向本院申请执行，要求被执行人舒红兵支付借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执618号案终结执行。申请执行人徐泰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执618号
申请执行人徐泰
被执行人舒红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01358号，依法向被执行人舒红兵发出执行通知书，责令被执行人舒红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒红兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月七日
书记员 任 胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第66030号
原告:初天学，男，1956年3月26日出生，汉族，山东省烟台市人，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：初开雷，原告之子，1988年8月7日出生，汉族，住同上。
被告:天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人:张永祥，经理。
被告：中沙（天津）石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路。
本院在审理原告初天学与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、中沙（天津）石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初天学撤回对被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、中沙（天津）石化有限公司的起诉。
案件受理费8156元，由原告负担。
审判员 窦洪武
二〇一七年一月四日
书记员 朱贻贞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1710号
原告宋卫红，女1962年3月25日出生，汉族，小学文化，邢台同福商贸有限公司法人，现住邢台市桥西区.
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告吴伟，女，1967年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所�：邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告宋卫红诉被告吴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“邢台人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋卫红的委托代理人赵秀云、被告邢台人保公司的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋卫红诉称，2012年2月15日，被告吴伟驾驶冀E8G8**小型轿车沿泉南大街由东向西行驶至达活泉门口时与由南向北推电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交警支队道路出具的（2012）第50350交通事故认定书认定吴伟负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往邢台市医专第二附属医院接受治疗。2012年9月23日邢台县司法医学鉴定中心出具的邢县司医鉴（2012）临鉴字第225号鉴定意见书，鉴定原告宋卫红两个九级伤残。事故车辆冀E8G8**小型轿车在邢台人保公司投保有交强险和第三者责任保险。原告损失包括医疗费85，915.91元、伤残补助金84，143.2元、住院伙食补助费6，400元、营养费3，840元、误工费25，389元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费800元，共计242，088.11元。
被告吴伟庭后陈述答辩意见，我和原告宋卫红在私下已经解决此事，我已经给了原告20，000元现金，这事与我无关了。
被告邢台人保公司辩称，被告保险公司在承保的范围内对合理合法的损失进行赔偿，对于原告的鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。原告计算的伤残赔偿金过高，被告保险公司经计算该项费用为58534.4元。
经审理查明，2012年2月15日18时55分，被告吴伟驾驶冀E8G87**小型轿车沿泉南大街由东向西行驶，驶至达活泉门口时与由南向北推电动车的原告宋卫红发生交通事故，造成原告宋卫红受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告宋卫红被送往邢台医专第二附属医院住院治疗，主要诊断：“脑挫伤”，其他诊断：“硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、吸入性肺炎”，原告宋卫红于2012年6月22日出院，实际住院128天，花费医疗费85，915.91元。邢台市公安交通警察支队事故处理大队对本次事故作出邢公交认字（2012）第50350号道路交通事故认定书，认定吴伟负事故全部责任，宋卫红不负事故责任。原告宋卫红在治疗终结后，其伤情经邢台市交通警察支队事故处理大队委托，邢台县司法医学鉴定中心于2012年9月23日作出邢县司医鉴（2012）临鉴字第225号伤残鉴定意见书，鉴定意见�：原告宋卫红，人格改变，使日常活动能力受限，为玖级伤残；右耳重度听觉障碍，为玖级伤残，鉴定费800元。
另查明，被告吴伟驾驶的冀E8G87**小型轿车在被告邢台人保公司投保有强制保险和限额100，000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告宋卫红与被告吴伟达成和解，被告吴伟已赔偿原告宋卫红20，000元，原告宋卫红自愿放弃对被告吴伟的赔偿请求。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，侵害他人身体造成损害的依法予以赔偿，原告宋卫红的损失应当按照法律规定予以计算。医疗费应以实际发生的费用为准，原告提供四张医院收费单据合计为85，915.91元，其中医疗费85，700.91元的单据原告提供的是印有邢台医专第二附属医院财务用章的复印件，被告认为原告有可能已将原件用于医疗费报销，原告医疗费已经得到补偿，不应再支持，但是被告对主张的事实未提供证据证明，也未申请调取有关证据，故对被告的该项理由，本院无法采信，原告医疗费损失应为85，915.91元。住院伙食补助费：50元×128天=6，400元；误工费原告提供邢台同福商贸有限公司的出具的工资表，证明其工资收入为3，500元，但未提供完税证明，本院不予采信，参照2012年度河北省在岗职工年平均工资计算至评残前一日止，误工费为36，166元÷365天×217天=21，501.4元；原告提供的护理费收据并非正规票据，本院不予采信，参照2012年度河北省在岗职工年平均工资计算，邢台医专第二附属医院出具的证明书中“住院治疗需俩人陪护”，在原告住院期间的护理人员应为两人，护理费为36，166元÷365天×128天×2人=25，365.7元；原告主张住院期间营养费每日30元过高，本院酌定为住院期间每日20元营养费，营养费为20元×128天=2，560元；伤残赔偿金被告邢台人保公司与原告宋卫红共同认可按58，534.4元赔偿，本院予以采信；精神损害抚慰金酌定给付5，000元；以上合计205，277.41元。原告的损失在强制保险限额内先予赔付，赔偿原告医疗费10，000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110，000元，邢台人保公司在强制保险限额内合计赔付120，000元。本案中投保车辆驾驶人吴伟对事故负全部责任，被告邢台人保公司对侵权行为应在第三者责任保险限额内负全部赔偿责任，对原告赔偿不足的部分在被告邢台人保公司在第三者责任保险限额内赔付原告医疗费损失75，915.91元、住院伙食补助费6，400元、营养费2，560元、其他赔偿不足的损失401.5元，被告邢台人保公司在第三者责任险限额内合计赔付原告宋卫红85，277.41元。本案中原告的其他损失由其自行承担。本案经调解无效，依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十五日内在强制保险限额内赔付原告宋卫红医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的各项损失，合计120，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔付原告宋卫红医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计85，277.41元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，310元、鉴定费800元，由原告宋卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年一月三日
书记员 石树勋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终671号
上诉人（原审被告）：裴青生，男，汉族，1960年12月23日出生，无固定职业，现住西宁市城北区祁连路。
被上诉人（原审被告）：西宁铁军物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630105781421835W（1-1），住所地青海省西宁市城北区小桥大街7号。
法定代表人：刘铁军，公司总经理。
诉讼委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
上诉人裴青生与被上诉人西宁铁军物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，前由西宁市城北区人民法院作出（201６）青0105民初3275号民事判决。宣判后，裴青生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人裴青生以双方已和解解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴青生申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴青生撤回上诉。
一审案件受理费584元，减半收取292元，由西宁铁军物业管理有限公司负担，二审案件受理费584元，减半收取292元由裴青生负担，余292元退还裴青生。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 刘 红
二〇一七年五月十二日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2632号
原告张开忠。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告张开忠与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开忠的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开忠诉称，原被告之间于2007年元月1日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区某室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢楼1406室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年1月1日原告张开忠（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街42号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区某室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，具实结算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款1921.05元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订后必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告张开忠交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区某室建筑面积为104.81平方米的房屋。
案件受理费4366元，减半收取为2183元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝馨蓓
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢99号
申请执行人：崔科，男，1963年11月16日出生，现住宣化县。
委托诉讼代理人：温燕华。
被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明。
本院在执行申请执行人崔科与被执行人秦全忠借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)宣区民初字第1447号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年七月六日
书记员 岳娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第484号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈文瑞。
被执行人：陈亮亮。
被执行人：陈庆祯。
被执行人：陈文富。
被执行人：陈洪泽。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文瑞、陈亮亮、陈庆祯、陈文富、陈洪泽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第552号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第552号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3107号
原告：沈××。
委托代理人：柳××。
被告：王××。
原告沈××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员徐坚锋适用简易程序于2009年9月14日公开开庭进行了审
理。并当庭宣告判决。原告沈××的委托代理人柳××到庭参
加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：被告王××于2007年7月13日、2007
年7月22日各向原告借款20000元，合计40000元。并各出具借
条一张，约定借款期限为一年，月息0.8％。届期经原告多次
催讨，被告未归还借款。故诉请：1.判令被告王××即时归还
借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条二份，证明被告王××于2007年7月13日、2007年7
月22日各向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告沈××与被告王××之间民间借贷关系
成立且合法有效，依法予以保护。被告王××向原告借款后理
应按照约定的期限归还借款，现拖欠不还，已损害了原告的合
法权益。故原告要求被告王××归还借款40000元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效之日起七日内归还原告沈×
×借款40000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，由被告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00254号
原告陈某某，女，1991年2月2日生，汉族，住陕西省兴平市南位镇某某村。
委托代理人张某某，男，1980年2月1日生，汉族，住杨陵区大寨镇某某村。
被告杨某某，男，1981年11月10日生，汉族，系某某店负责人，住杨陵区大寨镇。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某不当得利纠纷一案中。原告陈某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐 云
陕西省咸阳市�陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00254号
原告陈某某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某不当得利纠纷一案中。原告陈某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐 云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4346号
原告孟庆超，男，1985年5月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告罗颖帅，女，1986年2月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告罗娜帅，女,1986年2月5日出生，汉族，职工，住址同上。
被告于海涛，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟庆超与被告罗颖帅、罗娜帅、于海涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆超，被告罗颖帅、罗娜帅到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告及被告之间的关�：原告与三被告系朋友关系，被告于海涛与被告罗颖帅系夫妻关系，被告罗颖帅与被告罗娜帅系姐妹关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：10万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年11月6日，被告罗颖帅、罗娜帅、于海涛为原告出具借款金额为10万元的借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称催要过此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，三被告借原告孟庆超款10万元，有借据证明，三被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗颖帅、罗娜帅、于海涛于判决生效后立即偿还原告孟庆超款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月十九日
书记员 宋欣欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：程雪华，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川和美农资有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。
一审第三人：广东博信贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区新港路10号商铺。
法定代表人：史衍冲，该公司经理。
一审第三人：史衍冲，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
一审第三人：谭川广，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人程雪华因与被申请人四川和美农资有限公司（以下简称和美农资公司）、一审第三人广东博信贸易有限公司（以下简称博信公司）、史衍冲、谭川广案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程雪华申请再审称：（一）本案事实认定错误。程雪华为善意第三人，在谭川广逾期支付租金被解除《土地使用租赁协议》后，程雪华与林朱益、林胤就涉案土地使用权签订了《土地使用租赁协议》，并按约支付了租金。法院提取的280万元费用是2013年10月至2014年9月，是该土地租赁及地上仓库共同产生的经济收益。程雪华取得租赁权后，当然享有其中的部分收益。（二）本案适用法律错误。程雪华对实体权利从未有异议，对执行行为提出异议。假如本案属于执行标的异议，但在程雪华对执行行为提出异议时，法院应该对执行行为的合法性进行审查。（三）集体土地租赁使用权属于不可查封的标的，法院查封错误。集体土地租赁使用权不属于法律明确规定的可供查封或执行的财产权利，也不属于可供登记的不动产权利，权属存在较大的不确定性，不宜查封，否则将严重损害出租人的自由处分权。（四）本案的执行异议审查与执行异议之诉均由锦江区人民法院民二庭法官办理，违反相关规定。程雪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
和美农资公司提交意见称，程雪华是谭川广（或其控制的公司）的财务人员。程雪华是第一时间亲身经历法院的执行行为的人，却在长达18个多月里未提出异议，在明知仓库及对应土地使用权被查封的情况下受让谭川广持有的港盛公司5%的股权，并于同年2月20日替代谭川广与案外人签订被法院查封的涉案土地租赁协议，程雪华的以上反常行为其实质系虚假行为，系以合法形式掩盖非法目的。此外：1.程雪华2015年个人银行账户资金往来上千万元，从其明细可以看出程雪华的个人账户系谭川广规避法院执行所设的交易工具。2.程雪华与林朱益等签订的协议并未得到土地石头村委会同意，说明程雪华是代谭川广支付租金。3.既然程雪华称2013年2月20日与林朱益等另行签订的租赁协议，为什么林朱益等在2015年2月向法院起诉，要求解除与谭川广之间的土地租赁协议。4.涉案仓库投资1000万元以上，年收益300万元以上，谭川广占40%份额，谭川广会因欠30多万租赁费而丧失赚钱机会？会将此无偿赠与林姓人员或程雪华吗？综上，谭川广、史衍冲是涉案仓库的合法所有人，锦江区人民法院提取的仓储收入行为合法有效，二审判决正确。程雪华的再审申请理由不能成立，请法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于事实认定方面的问题，其焦点是程雪华对执行标的是否享有相应民事权利的问题。谭川广与伍京周以货币出资的方式成立港盛公司，港盛公司成立后无偿使用石头村船埠仓库进行仓储业务，从中获取收益。谭川广、史衍冲在自身债务尚未清偿、案涉仓库及土地租赁使用权已被法院查封的情况下，将涉案仓库无偿提供给港盛公司进行仓储业务，损害了债权人利益。该仓库虽由港盛公司占有使用，但无证据证明港盛公司系案涉船埠仓库及土地租赁使用权的权利人，因此港盛公司并非涉案船埠仓库仓储收益的合法权益人。2013年谭川广将港盛公司部分股权转让给程雪华，程雪华作为港盛公司新股东，亦无权对案涉船埠仓库及土地租赁使用权的收益主张权利。2013年2月20日，程雪华虽然与林胤、林朱益签订了船埠的土地使用权，但该协议并不当然及于谭川广与史衍冲于合伙期间修建的地面仓库及办公用房的所有权产生的占有、使用、收益的权利，故程雪华亦无权依据后续签订的土地使用权租赁协议要求享有船埠的有关仓储收入。综上所述，程雪华无论作为港盛公司的股东或作为案涉土地的承租人，对案涉执行标的均不享有足以排除强制执行的权利。程雪华是否系善意第三人与其是否对案涉执行标的享有权益并无直接关系。
关于适用法律方面的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，对执行行为提出异议，人民法院作出裁定后，利害关系人不服的，可以申请复议，但不能提起执行异议之诉。只有对执行标的提出异议，人民法院作出裁定后，案外人不服的，才能提起执行异议之诉。程雪华原审诉请的主要内容是确认其对案涉船埠仓库、港盛公司享有的权利，以排除对执行标的的执行，显属执行异议之诉。程雪华称其仅对执行行为提出异议，既与其原审诉请内容不符，也不属于法定的执行异议之诉的审理范围。程雪华主张法院应对案涉执行行为的合法性进行审查缺乏法律依据，故本院对其诉称的“法院不应查封集体土地租赁使用权”等具体执行行为不予审查。
经查，二审审判组织组成合法，亦无审判人员应当回避而未回避的情况。程雪华对一审审判组织及审理程序提出的异议，二审法院已经审查并明确答复即一审处理正确。
综上，程雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程雪华的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十月二十四日
书记员 何秀芬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1405号
原告：胡立波，男，汉族，住吉林省。
被告：宋秀国，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告胡立波诉被告宋秀国借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡立波撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告胡立波承担525元（退回525元）。
审判员 孟菊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王岳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00275号
申请执行人房祥林。
被告许爱根。
原告房祥林与被告许爱根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10作出的(2015)吴江盛民初字第0863号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告许爱根应归还原告房祥林借款3万元，于2015年9月30日前给付原告1万元，于2015年10月30日前给付原告2万元。（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、如果被告有任何一期未按期足额履行还款义务，逾期之日起则原告有权按照3万元未履行部分及9000元违约金和诉讼费275元一并申请执行；
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；四、案件受理费减半收取275元，由被告许爱根负担，被告许爱根于2015年9月30日前直接给付原告房祥林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人房祥林于2015年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为39275.00元，执行费用489.00元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，经双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人许爱根于2016年5月31日前一次性支付申请人30000元，申请人放弃余款；二、如被执行人未履行上述协议内容，申请人可按照申请标的未履行部分及逾期利息继续申请执行。三、双方当事人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第0863号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 陈 蕾
二〇一六年四月十九日
书记员 吴庆杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4914号
原告毛某某，男，1972年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年10月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收�），由原告毛某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 奇
二〇一六年六月十五日
书记员 王伟强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2705号
原告胡祥明，男，1970年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
原告陈光容，女，1971年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被告曹良彬，男，1974年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被告徐厚蓉，女，1975年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院在审理原告胡祥明、陈光容与被告曹良彬、徐厚蓉民间借贷纠纷一案中，因原告胡祥明、陈光容在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢蓉
二〇一五年九月十七日
书记员 刘静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1194号
原告李帮国，男，1966年8月7日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告张杰，男，1963年12月13日生。
被告灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南关。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县交通局院内。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人许莉，该公司总经理。
委托代理人张敬成、王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李帮国与被告张杰、灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李帮国及其委托代理人许贵富、平安财险宿州支公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告张杰、灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮国诉称，2014年5月17日，被告张杰驾驶重型半挂牵引车撞到骑电动车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计96451元。
被告张杰、灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司未作答辩。
被告平安财险宿州支公司辩称，对本起交通事故事实没有异议，被告车辆在该公司投保了交强险和商业三责险，原告主张的赔偿过高，不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年5月17日05时10分许，被告张杰驾驶皖L×××××／皖J×××××挂重型半挂车行使至本区大厂旭东路杨新路路口时，撞到骑电动三轮车的原告李帮国，造成李帮国受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张杰负事故全部责任，李帮国不负事故责任。事故发生后，李帮国被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为：胸外伤、右侧第3-6肋骨骨折、两下肺不张、双侧少量胸腔积液、右肘部皮下血肿、软组织挫伤，共住院27天，其中李帮国支付医疗费1817元。同年9月19日，南京江北人民医院司法鉴定所受李帮国委托对其伤情进行鉴定，经鉴定：1、李帮国右侧多根（4根）肋骨骨折构成道路交通事故Ⅹ级伤残，其他损伤结果（双侧胸腔积液、多处软组织挫伤）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、营养及护理期限分别给予120日、30日和30日。另查明，李帮国系个体工商户，与妻子谢某某在本区大厂某某市场从事豆制品加工零售。事故发生后，李帮国支付了鉴定费1560元、电动三轮车修理费1600元、拖车费200元、停车费320元。
又查明，皖L×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告灵璧县灵运第一运输有限公司，该车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险（含不计免赔险），皖J×××××挂重型低平板半挂车登记车主为被告歙县顺发汽车服务有限公司，该车在平安财险宿州支公司投保了保险金额为500000元的商业三责险（含不计免赔险）。上述保险期限均自2013年11月29日0时至2014年11月28日24时，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、营业执照、某某市场摊位出租合同、发票等证据予以证明。
本院认为，本起事故中原告李帮国的损失有：（1）医疗费1817元；（2）住院伙食补助费，支持27天每天按20元计算，为540元；（3）营养费，支持30天每天按12元计算，为360元；（4）护理费，支持30天，住院27天每天按80元计算，出院3天每天按60元计算，为2340元；（5）误工费，支持120天，参照江苏省农副食品加工业在岗职工年平均工资36943元计算，为12312元；（6）残疾赔偿金65076元；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）交通费，根据原告的就诊地点及就诊次数，酌情支持300元；（9）维修费1600元；（10）拖车费200元；（11）停车费320元；（12）鉴定费1560元，以上十二项合计91425元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险宿州支公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计2717元属于医疗费用赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（4）至（8）项合计85028元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（9）至（11）项合计2120元属于财产损失赔偿项下，超过对应的保险限额，按2000元计算；第（12）项鉴定费1560元，按照保险条款约定，不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为89745元。对于超出交强险部分1680元（91425元-89745元），因被告张杰负事故全部责任，故被告张杰、灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司应承担全部赔偿责任。肇事车辆投保了商业三责险（附加不计免赔险），由平安财险宿州支公司在商业三责险内赔偿属于保险赔偿范围的120元；仍有不足的，由被告张杰、灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司赔偿给原告李帮国，为1560元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李帮国89745元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告李帮国120元；
三、被告告张杰、灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李帮国1560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告张杰、灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年十二月八日
见习书记员 吴 娴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1183号
原告：天津台捷精密机械有限公司，统一社会信用代码91120110069853423E，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园C9-12号。
法定代表人：曾三兵，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市肃宁县。
原告天津台捷精密机械有限公司与被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告天津台捷精密机械有限公司的委托诉讼代理人蔡明，被告张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津台捷精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计51000元；2、判令被告立即支付原告自2017年1月17日至判决确定给付之日止的逾期付款违约金（截止至2018年1月22日已产生违约金共计9959.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月22日被告与原告就其购买型号为T5钻攻加工中心机械一台达成合意，并签订合同一份，约定该机械总价200000元整，付款方式为款项自交机日起，2016年1月30日前付清，2015年11月30日前付款100000元，2015年12月30日前付款50000元，2016年元月付清余款。合同签订后原告依约将机械送至被告指定地点，截至起诉之日被告已支付货款149000元，尚欠货款51000元。故原告起诉。
被告张明亮辩称，目前只欠原告货款50000元，原告提供的机器存在质量问题，在质保期间更换了几次零件，支付了维修费用，应在剩余的货款中予以减除，现同意给付原告货款30000元。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，原告天津台捷精密机械有限公司与被告张明亮签订《合同》，约定原告将T5型号的钻攻加工中心机器以200000元的价格出售给被告张明亮，交货期为2015年11月16日，交货方式为汽运到被告处，运费、保险费由原告承担，卸货费由被告承担；结算方式为款项自交机日起于2016年元月30日前付清，2015年11月30日前付款100000元，12月30日前付款50000元，2016年元月付款50000元。合同签订后，原告依约将机器运至被告处，被告于2016年1月11日给付原告现金49000元，并分别于2016年6月13日、2017年1月16日向原告转账共计100000元。剩余货款51000元被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照合同约定将机器交付给被告，被告应当履行给付原告货款的义务。本案中，双方对两次转账的100000元货款无异议，但对被告现金给付的数额存在争议，原告主张被告支付现金49000元，被告辩称其已支付现金50000元。对此，被告作为给付货币的一方应当对自己的主张承担举证责任，庭审中，被告未能提供相关证据证明其支付50000元现金的主张，故应当由其承担不利的法律后果。原告要求被告支付货款51000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金问题，原告主张因双方合同中约定的滞纳金数额过高，现要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年1月17日至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。鉴于原告的主张未超出法律规定的给付范围，本院予以支持。
对于被告提出的原告销售的机器存在质量问题的抗辩意见，对此被告未提供证据加以证明，同时也未向本院提起反诉。因此，对于质量问题被告可另行起诉，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效后十日内给付原告天津台捷精密机械有限公司货款人民币51000元及逾期违约金（逾期违约金以51000元为基数，自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵青
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1183号原告：天津台捷精密机械有限公司，统一社会信用代码91120110069853423E，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园C9-12号。法定代表人：曾三兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。被告：张明亮，男，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市肃宁县。原告天津台捷精密机械有限公司与被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告天津台捷精密机械有限公司的委托诉讼代理人蔡明，被告张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津台捷精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计51000元；2、判令被告立即支付原告自2017年1月17日至判决确定给付之日止的逾期付款违约金（截止至2018年1月22日已产生违约金共计9959.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月22日被告与原告就其购买型号为T5钻攻加工中心机械一台达成合意，并签订合同一份，约定该机械总价200000元整，付款方式为款项自交机日起，2016年1月30日前付清，2015年11月30日前付款100000元，2015年12月30日前付款50000元，2016年元月付清余款。合同签订后原告依约将机械送至被告指定地点，截至起诉之日被告已支付货款149000元，尚欠货款51000元。故原告起诉。被告张明亮辩称，目前只欠原告货款50000元，原告提供的机器存在质量问题，在质保期间更换了几次零件，支付了维修费用，应在剩余的货款中予以减除，现同意给付原告货款30000元。原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告天津台捷精密机械有限公司与被告张明亮签订《合同》，约定原告将T5型号的钻攻加工中心机器以200000元的价格出售给被告张明亮，交货期为2015年11月16日，交货方式为汽运到被告处，运费、保险费由原告承担，卸货费由被告承担；结算方式为款项自交机日起于2016年元月30日前付清，2015年11月30日前付款100000元，12月30日前付款50000元，2016年元月付款50000元。合同签订后，原告依约将机器运至被告处，被告于2016年1月11日给付原告现金49000元，并分别于2016年6月13日、2017年1月16日向原告转账共计100000元。剩余货款51000元被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照合同约定将机器交付给被告，被告应当履行给付原告货款的义务。本案中，双方对两次转账的100000元货款无异议，但对被告现金给付的数额存在争议，原告主张被告支付现金49000元，被告辩称其已支付现金50000元。对此，被告作为给付货币的一方应当对自己的主张承担举证责任，庭审中，被告未能提供相关证据证明其支付50000元现金的主张，故应当由其承担不利的法律后果。原告要求被告支付货款51000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张因双方合同中约定的滞纳金数额过高，现要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年1月17日至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。鉴于原告的主张未超出法律规定的给付范围，本院予以支持。对于被告提出的原告销售的机器存在质量问题的抗辩意见，对此被告未提供证据加以证明，同时也未向本院提起反诉。因此，对于质量问题被告可另行起诉，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效后十日内给付原告天津台捷精密机械有限公司货款人民币51000元及逾期违约金（逾期违约金以51000元为基数，自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王俊二〇一八年三月二十三日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第21号
申请执行人：张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行。
被执行人：怀来县顺达工贸有限公司、韩桂军。
申请人张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行依据河北省怀来县（2013）怀商初字第73号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行怀来县顺达工贸有限公司、韩桂军合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2013）怀商初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年六月九日
书记员 张世明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30235号
原告：万国琴，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：方一帆，男。
原告万国琴与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万国琴撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2571号
申请人：路玉臣，男，1973年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：杨永德，男，1968年8月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人路玉臣因与被申请人杨永德民间借贷纠纷一案，申请人路玉臣于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值财产一宗。崔艳自愿以其名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人路玉臣的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永德银行存款100000元或查封同等价值财产一宗；
查封崔艳名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣伟
二〇一七年九月六日
书记员 李朝晖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1423号
原告：南中德，男，汉族，1963年12月28日出生，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：杨旭洪，男，汉族，1975年5月20日出生，住浙江省义乌市，
原告南中德诉被告杨旭洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法组成合议庭审理。2018年1月3日，原告南中德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南中德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南中德撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由南中德负担。
原告南中德于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈翀翊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更673号
罪犯刘堂述，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）怀鹤刑初字第219号刑事判决，以被告人刘堂述犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月11日起至2017年5月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘堂述在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯刘堂述确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯刘堂述在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励82.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘堂述在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂述减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼