浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1754号
原告：余××。
委托代理人：李××。
被告：葛××。
被告：陈××。
被告：李×。
委托代理人：黄××。
原告余××与被告葛××、陈××、李×借贷纠纷一案
，本院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员张永革独
任审判。2009年9月24日，本案公开开庭审理，原告余××及
委托代理人李××、被告李×的委托代理人黄××到庭参加诉
讼，被告葛××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××起诉称：原告与被告陈××系要好姐妹关系
，被告葛××与被告陈××系夫妻关系，被告葛××与被告李
×系朋友关系，原告与被告李×亦是朋友关系，并对被告李×
的工作范围及经济能力有所了解。
2008年9月27日，被告葛××、陈××因经营鱼货生意所
需向原告借款350000元整，双方约定月利率4%，并有被告李×
自愿提供连带责任担保，具体有被告葛××、陈××和被告李
×出具借条为凭，借条载明被告葛××、陈××向原告借款及被告李×提供担保的事实。借条出具后，原告当即预先扣除一
个月约定利息14000元，其余借款当场以存折方式交付给被告
葛××、陈××，被告李×在场，三方均无异议。
被告葛××、陈××向原告借款后，按约支付原告二个
月利息，后以生意亏损为由，拒付利息。原告向被告葛××、
陈××催讨借款本金，遭被告葛××、陈××无理拒绝，为此
，原告向被告李×催讨，要求被告李×依法履行其担保责任，
亦遭被告李×无理拒绝。
2009年1月14日晚上8时许，原告正在自己经营的美容店
上班时，被告葛××突然走进原告美容店，骗说先行归还原告
借款50000元，并将50000元现金交付原告，原告欲出具收条给
被告葛××，被告葛××以收条存放太麻烦为由，要原告在借
条原件处进行加注，原告不防有诈，便将借条原件拿出，准备
的上面加注时，被告葛××一把将借条抢回撕毁，随后，又将
事先写好的一张300000元借条（借款内容没有借款人陈××和
担保人李×签字）强行塞给原告，并随手将已经归还给原告的
50000元抢回去。原告马上报警，象山县公安局经过调查取证
，始知被告葛××因经营水产生意亏损，负责累累，为不影响
担保人李×，经过事先预谋，以归还原告借款名义将借条抢回
，并将没有被告李×提供担保的借条交付原告，已达到原告无
法对被告李×追究担保责任之目的，象山县公安局对被告葛×
×以抢回去的50000元借款进行立案侦查，其余建议原告通过
民事诉讼途径另行解决。
时至今日，被告不仅尚欠原告借款本金350000元没有归还，并且还拖欠原告利息（按月利率2%计算，从2009年1月27
日暂算至2009年7月27日，以后另行计算至实际给付为止）490
00元。
基于上述事实，原告又向被告李×催讨，被告李×矢口
否认提供担保事实，并在得知被告葛××被象山县公安局立案
侦查后擅自将房屋转让。
综上所述，原告认为：被告葛××、陈××雇佣他人将
原出具给原告的借条撕毁，但现有证据亦可证明被告葛××、
陈××借款及被告李×提供担保的事实，为此，原告为保护自
己的合法权益，特依据我国《民法通则》、《担保法》之相关
规定，请求依法判令被告葛××、陈××立即归还原告借款本
金350000元整，并支付原告约定利息49000元（暂算至2009年7
月27日，以后另行计算至实际给付为止）；依法判令被告李×
对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2．被告葛××于2009年6月19日在象山县公安局的讯问
笔录，证明被告葛××详细陈述向原告借款的事实及过程；
3．称志锋于2009年7月1日在象山县公安局的询问笔录，
证明被告葛××、陈××向原告借款及被告李×提供担保，被
告葛××预谋抢回原借条重新出具没有被告李×担保的借条的
事实；
4．被告李×在象山县公安局的二份询问笔录，证明被告
李×实际上是本案借款担保人，本案实际借款350000元，原告当场预扣利息14000元等事实；
5．何丹红的调查笔录，证明被告李×为本案借款提供担
保，被告葛××预谋抢回借条等事实；
6．借条一份，证明2009年1月14日被告葛××以300000
元借条换回350000元借条的事实。
象山县人民检察院不批准逮捕理由说明书，反映本案原
、被告双方在借款过程中发生抢夺借条的事实。
本院对被告葛××所作的谈话笔录一份，证明本案原、
被告借款纠纷的事实。
被告李×答辩称：本案所涉及的借贷相关事宜已由象山
公安局立案调查，公安的处理结果对本案民事诉讼产生影响，
故本案应按照先刑事后民事的原则中止审理。
被告为本案借款担保不事实，被告葛××向原告借款时
在场事实，因涉及借款金额较大，被告仅是作为见证人在场，
而不是担保，故应当驳回原告对被告李×的诉讼请求。
被告对借款过程相关具体情况并不了解，如果原告诉请
的情况属实，应当由被告葛××、陈××承担还款责任。二被
告是否是夫妻关系，原告应提供证据证明。
原告在借款过程中预先扣除利息14000并不符某某定，该
利息应作为本金处理。双方约定借款月利率4%明显过高，原告
按月利率2%计算没有依据。
被告李×在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告葛××、陈××未提出答辩意见，在本院指定的举
证期限内未提供证据。被告葛××在本院谈话中认可向原告借款、约定利息、被告李×为借款担保等事实。
被告葛××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，故本院对本案
证据作如下认证：
1．原告提供的原告身份证复印件证据，被告李×质证后
没有异议，本院对本案原告的诉讼主体资格予以确认；
2．原告提供的被告葛××在象山县公安局的讯问笔录证
据，被告李×质证后认为，葛××是本案的被告也是主债务人
，借款过程应由其本人说清楚，其陈述李×是担保人不是事实
，该陈述内容应由其他证据证明，该证据不足以证明李×担保
的事实。本院认为，被告葛××在本院谈话中认可向原告借款
事实，故对被告葛××、陈××向原告借款事实予以确认，被
告李×是否为该借款担保结合其他证据综合认定；
3．原告提供的称志锋在象山县公安局的询问笔录证据，
被告李×质证后认为，该证据应是证人证言，公安人员对称志
锋的调查也作为证人身份，证人应到庭作证，故对该证据真实
性有异议；从证言的内容看，部分内容存在矛盾，证人讲到没
有看到过借条的具体内容，但又讲借款人、担保人清楚，与被
告葛××的证言也不符合；该证人与主债务人被告葛××存在
利害关系，故证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，该
证据虽为证人证言，但被告李×对该证据来源于象山县公安局
、证人陈述到的部分内容没有异议，该证言内容与被告葛××
向本院所述相符，故该证据可依法予以确认；
4．原告提供的被告李×在象山县公安局的询问笔录证据，被告李×质证后认为，其先后二次都讲到原告是与主债务人
被告葛××、陈××发生借款关系，其只是证人身份而不是担
保身份，对询问笔录没有异议，故本院对该证据予以确认；
5．原告提供的何丹红调查笔录证据，被告李×质证后认
为，该证据无效，没有谈话人的签字，该证据是证人证言，证
人应到庭作证，对证据的真实性和合法性有异议，且该证人与
原告存在利益关系。本院认为，该调查笔录证据形式为证人证
言，证人未到庭作证，被告李×提出异议，故该证据依法不能
确认；
6．原告提供的借条证据，被告李×质证后认为，由于被
告葛××没有到庭，借条的真实性不清楚，如果原告作为证据
提供，确实为被告葛××所写，应认定为原告的合法债权凭证
，建议法院判决被告葛××承担还款责任。本院认为，被告葛
××对本案借款认可，该证据为原始书面证据，依法可予以确
认。
7．本院调取的象山县人民检察院不批准逮捕理由说明书
证据，原、被告质证后均没有异议，本院对本证据予以确认。
8．本院对被告葛××的谈话笔录证据，原告质证后没有
异议。被告李×质证认为其从来没有担保过。本院认为，被告
葛××认可本案借款、担保等事实，其谈话笔录内容与本案基
本事实相符，故该证据予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院对证据的确
认，可认定下列案件事实：
本案原、被告均为朋友关系。被告葛××、陈××系夫妻关系。
2008年9月27日，被告葛××、陈××因经营鱼货生意所
需向原告余××借款人民币350000元，约定借款月利率4%，被
告李×作连带责任担保，并出具借条一份给原告。原告预扣一
个月利息14000元后，其余款项336000元以存折方式交由被告
葛××、陈××收取。
被告葛××、陈××借款后，除预扣利息一个月后又按
约支付原告二个月利息，后因生意亏损，停止付息。原告即向
被告葛××、陈××、被告李×催讨借款，三被告未履行还本
付息义务。
2009年1月14日晚上，被告葛××、陈××等人到原告处
并带上50000元现金，说先行归还原告借款50000元，要求在原
借条上加注，原告将借条原件交由被告葛××，被告葛××将
借条撕毁，随后将一张其本人向原告借款300000元的借条交由
原告，双方为撕借条事宜发生争执，被告葛××等人将50000
元现金拿回后离开原告处。事发后，原告向象山县公安局报警
，象山县公安局对被告葛××涉嫌抢夺罪立案受理，并报象山
县人民检察院批捕，象山县人民检察院认为批捕证据不足，要
求象山县公安局补充侦查。现被告葛××在取保候审中。
2009年8月12日，本院对被告葛××进行谈话，其认可向
原告借款、被告李×担保、撕毁借条等事实。
本院认为，本案借款与象山县公安局对被告葛××涉嫌
抢夺罪立案不是同一法律关系，不影响本案民间借贷纠纷的审
理，故对被告李×提出应按照先刑事后民事的原则中止本案审理，理由不足，本院不予采纳。
被告葛××、被告李×均认可被告葛××、陈××夫妻
原向原告余××借款人民币350000元，故本院对该借款事实予
以认定。
本案被告葛××抢夺借条行为发生后，经公安机关侦查
，本院找被告葛××谈话，被告葛××，事发在场者称志锋均
认定被告李×为原借款350000元提供担保事实，被告李×在公
安机关询问笔录中认为其只是本案借款证明人，但在本案诉讼
中其没有提供作为证明人的相关证据，对其作为证明人证明目
的又不能自圆其说，故对被告李×辩称认为其为本案借款证明
人的事实，本院不予确认。全案证据显示被告李×应为本案借
款的担保人，故被告李×应对本案借款归还依法承担连带清偿
责任。
借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣
除的应按实际借款数额返还借款，故本案原告在借款时预扣利
息14000元应作为本金归还处理。被告葛××以现金50000元先
行归还为由取得原告原始借条，在发生撕借条争执后，被告葛
××又将该款拿回。故本院认定本案实际借款本金应为336000
元。双方约定借款月利率按4%计算明显过高，被告又提出异议
，故应予调整，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本
院予以确认。综上所述，原告起诉要求被告葛××、陈××归
还其借款本金336000元，并按月利率2%计算利息，被告李×承
担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告葛××、陈
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告葛××、陈××应在本判决生效后十日内归还
原告余××借款人民币336000元，并支付自2008年12月27日起
按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止。被告李×对上述
借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元减半收取3642.50元，由被告葛××、
陈××承担，被告李×负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０〇九年十月十一日
代书记员 汤李燕