湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第121号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯树林，绰号“矮垛”，男，1988年12月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人侯树林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）桂阳法刑初字第184号刑事判决。原审被告人侯树林对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2015年7月22日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人侯树林，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间28日。
原判认定：
一、聚众斗殴的犯罪事实
2010年10月29日下午，侯某成等人在桂阳县体育馆“都市英雄”电玩城玩赌博机时，到前台强行拿游戏币，因此与电玩城管事的江某国发生争吵，江某国将情况告诉林某甲，林某甲动手打了侯某成。侯某成被打后又将情况告诉林某乙，林某乙知道后觉得林某甲没有给自己面子，于是出面找林某甲理论，后未果。当晚，林某甲约林某乙等人在桂阳县“帝凯KTV”商谈侯某成被打一事，同时还安排江某国做好打架准备。江某国纠集桂阳县正和乡的李某、李某华等人。22时许，林某乙纠集被告人侯树林与侯某成、刘某威、刘某飞、罗某、赵某盛、何某及何某耀、李某勇等10多人赶到“帝凯”与林某甲谈判。林某甲与林某乙在帝凯大厅发生争执和冲突，双方互相挑衅准备打架，后确定到帝凯外面摆场子。双方人员从“帝凯KTV”二楼下来，此时江某国、李某华等6人也到了帝凯楼下。林某甲和林某乙分别指使自己纠集的人和对方斗殴，侯树林与侯某成、刘某威、刘某飞、罗某、赵某盛、何某、何某耀、李某勇等人冲向江某国等人，双方随即动手互殴，江某国持水果刀朝侯某成等人乱捅，将侯树林、侯某成、刘某威、刘某飞、罗某、赵某盛、何某耀七人捅伤。经法医鉴定，侯某成、刘某威、赵某盛的伤情构成重伤、九级伤残，刘某飞的伤情构成轻伤、九级伤残，罗某的伤情构成轻伤。案发后江某国、林某甲与侯树林、侯某成、刘某威、刘某飞、罗某、赵某盛、何某耀达成赔偿协议，江某国、林某甲方共赔偿侯树林七人237，000元。
原审判决认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，和解协议，住院病历，鉴定意见，鉴定结论通知书，现场勘查检查笔录及照片，证人雷某青、李某华、刘某峰、李某菊、曹某晶、林某丙、林某丁的证言，同案犯林某、林某乙、侯某成、刘某威、刘某飞、罗某、赵某盛、何某、何某耀、江某国、林某甲的供述，被告人侯树林的供述等。
二、寻衅滋事罪的犯罪事实
2008年12月22日晚，林某甲的堂姐夫在桂阳县城宝山社区陈某祥的麻将馆与李某等人打牌输了钱，认为李某等人“出老千”而发生争执，便喊来林某甲帮忙。林某甲到麻将馆后与李某、李某书、李某伟、欧阳某宝、李某林、呼某平发生推搡。随后，林某甲纠集林某乙、曹某晶、刘某飞、侯某成、刘某威、何某、赵某盛及被告人侯树林等十多人赶到麻将馆。林某甲一行在没有找到李某等人的情况下，便对陈某祥、陈某花实施殴打，并将馆内的麻将机、饮水机、门窗等物品砸烂。经鉴定，陈石花的伤情构成轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，住院病历，鉴定意见及通知书，现场勘验检查笔录及照片，证人尹某付、李某书、李某、李某伟、李某林、呼某平、欧阳某宝、王某梁的证言，被害人陈某祥、陈某花的陈述，同案犯林某甲、林某乙、赵某盛、侯某成、刘某威、何某、刘某飞、曹某晶的供述，被告人侯树林的供述等。
三、非法拘禁罪的犯罪事实
林某乙、侯某成一伙与林某甲等人在“帝凯KTV”的斗殴虽经林某丁协调，但林某乙等人仍不服气。2011年年初的一天16时许，林某乙、刘某威、侯某成、刘某飞、罗某、何某等人在桂阳县城都市英雄动漫城玩，发现参加过斗殴的李某华也在玩游戏，林某乙一伙强行将李某华挟持到桂阳县城郊乡富阳村早禾田组的一水井边，被告人侯树林闻讯后也赶到现场并参与对李某华进行殴打，后林某乙一伙威逼李某华打电话给其亲属，拿3万元作为上次斗殴的“赔偿款”。后李某华的父亲赶到现场，向林某乙求情，答应出一万元，并当即付了现金3000元，李某华才被放回。次日，李某华的家属又交给林某乙等人7000元钱，这些钱被林某乙、侯树林等人用于玩耍支出。
原审认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证人李某兰、袁某香、魏某飞、周某花、刘某平的证言，被害人李某华的陈述，同案犯林某乙、侯某成、刘某威、刘某飞、罗某、何某、赵某盛的供述，被告人侯树林的供述等。
四、敲诈勒索罪的犯罪事实
2008年上半年，浩塘乡桐木岭煤矿请林某丁和李某等人护矿。2009年2月22日，李某在处理煤矿纠纷时被砍伤住院，认为矿里给的医疗、补偿费用不够。此后，煤矿转包给李某亮经营。2009年11月24日下午，林某丁、李某纠集曹某晶、刘某飞、何某、侯某成、刘某威、刘某平、肖某双、李某晖、赵某盛及被告人侯树林等30余人携带砍刀驱车来到煤矿，强行向拖煤的司机收取煤款9250元，并不准煤矿生产和销售，后在公安民警的劝阻下才离开。次日凌晨，林某丁、李某又安排曹某晶、肖某双、刘某平、赵某盛等人到煤矿强行收取煤款1500元，还砸烂一台货车的大灯。案发后李某与被害人李某亮达成和解协议，并履行完毕。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：本案的来源为被害人报案，桂阳县公安局于2009年11月25日立案侦查。
2、和解协议及收条证明：2009年12月24日，李某和桐木岭煤矿李某亮达成和解协议，李某退回在桐木岭煤矿采用不正当手段收取的卖煤款，并赔偿砸车的损失，已履行完毕。
3、股权协议证明：邓某保于2004年11月30日将桐木岭宝鸡山煤款4万元股权转让邓某。接管人有邓某、林某丁签字。
4、采矿证明及承包合同等书证证明：桐木岭煤矿于2009年2月27日委托刘某国管理，刘某国于2009年2月28日将该煤矿承包给李某亮开采。
5、劳动教养决定书、不起诉决定书证明：2011年7月8日，桂阳县人民检察院因该案对李某作出相对不起诉。2009年12月9日，郴州市劳动教养管理委员会因该案对刘某平、李某晖、肖某双分别决定劳动教养一年。
6、现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于桂阳县浩塘乡桐木岭露天煤矿及现场基本情况，
7、证人李某亮的证言证明：2009年11月24日下午5时，林某丁带了30多人手拿砍刀来矿里闹事，在矿里收了6车煤的钱，共9000多元。25日凌晨1时，又来了10多人，拿刀架在他脖子上不准开工，并强行敲开司机驾驶室门，要司机交煤钱，三车煤共5000多元。
8、证人刘某国的证言证明，2003年他购买了桐木岭露天煤矿，2009年3月他将煤矿承包给郑某财，2009年11月24日郑某财打电话说李某、林某丁到煤矿强行收取了9000元煤款。李某在煤矿有点股份，当时他购买煤矿后是他占44%，彭某金、付某清占56%，而邓某保又投了8万元在他名下，之后邓某保将股份出让4万卖给邓某，而李某的股份投在邓某名下的。2008年，有人到煤矿闹事，彭某金就联系了李某、林某丁来维护秩序。李某在管事期间为矿里事务被魏家的人砍伤，当时矿里曾经为李某的医药费用商量过，但因股东之间意见不统一，所以没谈妥，医疗费用矿里也没支付给李某。
9、证人彭某金的证言证明：2008年7月份他们迫于无奈请了林某丁、李某来矿里处理社会纠纷，他们发工资，但没有给股份。2008年12月份煤矿由刘某国管理，正在交接期间，李某被魏家村人砍伤，出院后煤矿已经是刘某国管理，他要其去找刘某国。
10、证人邓某保的证言证明：2004年他变卖了大部分桐木岭煤矿的股权。李某、林某丁、邓某三人找到他购买8万元的股份。当时李某出了2万元在邓某名下，林某丁出了2万元。
11、证人肖共华的证言证明：2009年11月24日30多个官溪村人到桐木岭煤矿，找到李某亮收承包费，那伙人强行向司机收取煤款9000多元，并持刀威胁他开税票。凌晨又来了一伙人强行收取了一车煤款还砸烂了一台货车。
12、证人肖某文的证言证明：2009年11月24日下午，林某丁、李某叫了30多人到煤矿占了过磅房，收钱。这些人下午收了六车煤的钱共9300元。25日凌晨2时，又来了部分人收了拖煤司机的煤钱。凌晨来的人他只认识李某辉和黑鬼。
13、证人李某华、李某通、李某波的证言证明：2009年11月24日下午李某、林某丁带人持刀强行到煤矿收了9000多元煤款。25日凌晨林某丁的马仔来了10多人收了三车煤款。李某华、李某波还证明总共收了大约15，000元煤款。
14、证人谢某的证言证明：2009年11月24日18时许，他到宝鸡岭露天煤矿拖煤，一群年轻人向他索要煤款，他不肯那些人就要砸车，他只好交了1000元给那伙年轻人；11月25日凌晨1时，那批人又手持砍刀，再次收取煤款。两次大概共收了9、10辆车的煤款。
15、证人何某宝的证言证明：2009年11月24日17时许30个官溪年轻人到煤矿，强行向司机收钱，并威胁不拿钱就砸车，他就向那些人交了1000元，25日凌晨这些人又来煤矿收钱。
16、证人谢某丰、胡某波、雷某明、肖甲华、肖乙华、肖某东的证言证明：谢某丰证明官溪的人那天下午在他这里强行收取了1000元煤款；胡某波证明一些人下午在煤矿找装好煤的货车司机收钱，凌晨时那些人又来了十几人，向他收取了1500元钱；雷某明证明下午官溪人向他收取了1750元煤款；肖甲华证明下午官溪的来收钱，凌晨又来收钱，凌晨他不在车上，车左大灯被砸烂；肖乙华证明下午他被年轻人逼交了2900元煤款；肖某东证明下午他交了1600元，收钱的人不认识。
17、被害人李某亮的陈述证明：2009年11月24日15时李某、林某丁带了30多人到桐木岭煤矿收钱，看见矿里有货车装煤，就叫了部分年轻人手持砍刀去收煤款，一共收了六辆车共9350元。警察来了才离开。
18、同案人李某的供述证明：2008年上半年，桐木岭露天煤矿比较乱，彭某金要他和林某丁来管事。2009年2月份他在煤矿被砍伤，但煤矿没有给他医药费，为此他多次找煤矿的承包人刘某国索要医药费。2009年8月28日，刘某国将煤矿转包给李某亮。2009年11月24日他、林某丁、和几个小弟一致同意到煤矿收承包费，刘某平驾驶湘L3＊＊**与林某丁、李某晖等先走，他和赵某盛乘坐面包车到煤矿，先要煤矿停工，然后就向司机收取煤炭费。后在民警劝说下才带人离开煤矿。晚上十来个小弟又开了两台车到了煤矿，收了几车煤钱。
19、同案人刘某平的供述证明：2009年11月24日15时，林某丁带他、曹某晶、雷某、李某乙、刘某乐，李某带了黎某华、呼某君、阿宽、武大、孙悟空等林某乙的小弟来到矿里，曹某晶等几个年轻人拿刀到矿里的过磅房收货车司机的购煤款，派出所民警赶到现场，他们就离开了。晚上11时许曹某晶带他、李晖某乙、肖某双、赵某盛及“扣乱”等10多人再次到宝鸡岭煤矿，收了一辆货车的购煤款（1500元）就返回了桂阳。
20、同案人李某辉的供述证明：林某丁叫他去煤矿收钱，他们拿着刀在过磅房收司机的煤款，后派出所来人，他们就回了桂阳。吃完晚饭后，听说煤矿又开工了，他们大约10多人又到矿里，这次收了一台车的钱。
21、同案人肖某双的供述证明：2009年11月24日，林某丁、李某喊他到矿上。他看到李某、林某丁、李某乙、赵某盛、刘某平等20、30人来到煤矿里，说老板没有给承包费，由他们来管理，李某、林某丁就带着年轻人去收拖煤费及卖煤款。晚上10时，李某、林某丁又带着几十人下去收费，还砸了一台车。
22、同案犯赵某盛的供述证明：2009年11月24日三四点钟，他和刘某飞、“阿亮”、何某、“小阿”、侯树林、“白清”等人在县城“黑客网吧”上网，刘某飞接到曹某晶电话说去煤矿，后来了一台猎豹车河一台金杯车来接他们。他和刘某飞、“阿亮”、何某、“小阿”、侯树林、“白清”等人上了金杯车到煤矿收钱。这次是李某、林某丁组织他们几十人带着马刀到了煤矿，持刀威胁司机，共收了6车煤款约9000元。18时民警来了才离开。25日零时，李某、林某丁又要他、肖某双、李某乙、刘某平等十多人持刀在煤矿收了2000元煤款。
23、同案犯林某丁的供述证明：李某因为护矿被人砍伤，但医药费没有到位。后来有一天，李某和他召集了三十来个小弟，一起到了桐木岭煤矿。他安排小弟去收卖煤的钱。第二天他的小弟们从酒吧出来后又到煤矿去闹事，且砸了煤车收了煤款。参与这件事的人有他、李某、曹某晶、罗某平、黎某华、雷某、胡某旺、强盗、老牛等约30人。
24、同案犯曹某晶的供述证明：2009年2月20多号，李某因处理到桐木岭煤矿里去吵事的事情被昭金村魏家砍伤。2009年10月份一天上午，李某要他召集刘某平、栗某、黎某华等一起的兄弟到桐木岭煤矿，李某安排他们拦住装煤的车，胡某旺给装好煤的车估价，要拖煤司机将钱交给他。这样他们当天总共收了有10多台车的煤款10，000多元钱。这次去收钱的有三批人，即他联系的刘某平、栗某、肖某双、“兵各”等10多个人；李某丙带着的官溪村的那些混社会的年轻人；林某乙带着的一些小弟；总共有40、50个人的样子。当晚12点多钟的样子，他与刘某平、肖某双、胡某旺、赵某盛、雷某、“阿宽”、“五大”等人，一起到了桐木岭煤矿，这次他们收了两台车的钱，总共有2000多元钱。这次是李某和林某丁组织的，原因在于李某被砍伤，想趁机找煤矿讨说法，另林某丁、李某有股份，煤矿却承包出去，李某和林某丁有想法，还有就是李某的医药费没兑现。
25、同案犯刘某威的供述证明：2009年下半年的一天，曹某晶带他、侯某成、赵某盛、何某、胡某旺“老牛”、刘某平、刘家乐共15个人到桐木岭煤矿，他们拿了砍刀。曹某晶和胡某旺两个人向那些装煤货车的车主收钱，钱由胡某旺定，由曹某晶保管。他们在煤矿里呆了有近2个多小时后，就回到桂阳城。
26、同案犯刘某飞的供述证明：2009年下半年一天下午三四点钟，他和林某乙、刘某威、侯某成、何某等人在县城“黑客”网吧上网，林某乙到曹某晶电话说桐木岭煤矿有人在开工，林某乙要他们跟着曹某晶下去。十多分钟后，曹某晶、雷某、胡某旺等跟着林某丁混的小弟开车过来，他们一起到桐木岭煤矿。之后他们看见几辆货车在拉煤，他们就下车拦住拖煤的货车，要司机交钱了才可以走。后货车司机陆续都交了钱。过了个多小时后，林某丁和李某到桐木岭煤矿。晚上他没有再去了。这次去桐木岭收取煤款是林某乙安排他们去的，他是和刘某威、侯某成、何某、张某、何某耀等人去的。
27、同案犯侯某成的供述证明：2009年11月份，他跟刘某飞、何某等人在网吧上网，林某乙找到他们说桐木岭煤矿有人在开工，林某丁、李某要组织人马去拦拉煤的车，到时曹某晶会联系他们，林某乙还说要他们跟着曹某晶去帮忙，听从曹某晶安排。几天后的下午三四点钟，他和刘某飞、刘某威、“阿亮”、何某、李某勇、侯树林、周某青等人在“黑客网吧”上网，曹某晶打刘某飞电话，要他们一起到桐木岭煤矿。后来了一台猎豹车和一台金杯车来他们，他们上了金杯车，后跟着曹某晶坐的猎豹车到煤矿矿口的空坪里，曹某晶叫他们持刀下车去拦住拉煤的车，不准煤车离开，并安排人找装煤的货车车主收钱。
28、同案犯何某的供述证明：2009年下半年的一天，他跟刘某飞等人在网吧上网，林某乙找到他们说桐木岭煤矿有人在发煤，林某丁、李某要组织人马去拦拉煤的车，到时曹某晶会联系他们，要他们一起下去帮忙。两三天后的一天下午，他和刘某飞、刘某威、侯某成、侯树林、李某勇、周某青、“阿亮”在“黑客网吧”上网，曹某晶打刘某飞电话，要他们一起到桐木岭煤矿。后来了一台猎豹车和一台金杯车来他们，他们上了金杯车，曹某晶等林某丁的小弟坐在猎豹车上。两台车直接开到桐木岭煤矿矿口的空坪里，曹某晶让他们每个人持刀下车，威胁拉煤的货车车主，要这些人把钱交给他们，具体是“军矮”和“老牛”在收钱。
另查明：被告人侯树林于2014年12月9日主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了指控的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪的犯罪事实，认罪态度较好，对该三起犯罪构成自首。
原审判决认定上述事实的证据及本案的综合证据有到案说明，户籍资料，健康检查登记表，在逃人员登记表，（2013）桂法刑初字第24号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人侯树林积极参与持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁并殴打他人；敲诈勒索他人财物，数额较大；被告人侯树林的上述行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。被告人侯树林在聚众斗殴犯罪中为积极参加者。被告人侯树林在寻衅滋事、敲诈勒索犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，因同案人已与被害人达成和解，对被告人侯树林酌情可以从轻处罚。被告人侯树林在非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，并有殴打被害人的行为，依法应当从重处罚。被告人侯树林主动投案，到案后如实供述了其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪的犯罪事实，对该三起犯罪可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯树林犯数罪，依法应数罪并罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人侯树林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。
上诉人侯树林上诉提出：其在聚众斗殴中没有持械，不能认定其参与持械聚众斗殴；其没有参与敲诈勒索。请求改判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人侯树林在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人侯树林积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人侯树林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人侯树林非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人侯树林敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人侯树林在聚众斗殴犯罪中为积极参加者。侯树林在寻衅滋事、敲诈勒索共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。侯树林在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，并有殴打被害人的行为，依法应当从重处罚。上诉人侯树林主动投案，到案后如实供述了其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪的犯罪事实，对该三起犯罪可认定自首，依法均可以从轻或减轻处罚。上诉人侯树林犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人侯树林提出“其在聚众斗殴中没有持械，不能认定其参与持械聚众斗殴”的上诉理由。经查，聚众斗殴系共同犯罪，侯树林在聚众斗殴中虽未持械，但该起聚众斗殴中有其他同案犯持械，即应认定其参与的是持械聚众斗殴，故侯树林的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人侯树林提出“其未参与敲诈勒索犯罪”的上诉理由。经查，上诉人侯树林参与敲诈勒索犯罪的事实有同案犯赵某盛、侯某成、何某、刘某飞的供述相互印证，足以认定，故侯树林的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。