湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2071号
原告：张秋华，女。
原告：彭清华，男。
被告：永州华都投资有限公司，驻所地：永州市冷水滩区。
法定代表人：蒋海林，现任公司总经理。
被告：蒋发林，男。
被告：蒋团平，男。
被告：蒋光林，男。
委托诉讼代理人：盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。系上述四被告共同委托诉讼代理人。
原告张秋华、彭清华诉被告永州华都投资有限公司、蒋发林、蒋团平、蒋光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，于2016年11月24日在本院林业审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录，原告张秋华到庭参加了诉讼。彭清华与原告张秋华系夫妻关系，因本案的处理结果与其有法律上的利害关系，在开庭审理时，其申请要求作为原告参加诉讼。经审查：彭清华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院同意其作为本案的原告参加了诉讼。被告永州华都投资有限公司的法定代表人蒋海林，被告蒋发林、蒋团平、蒋光林因故未到庭参加诉讼，四被告的共同委托诉讼代理人盘枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币140000元及自2015年5月1日起至今所拖欠的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以永州华都投资有限公司地产急需资金周转为由，于2015年5月1日向原告借款人民币14万元，5月4日签订《借款合同》并立下借据。约定借款利息每3个月由被告支付原告一次，并承诺2015年12月31日借款到期时，一次性偿还借款本金给原告。被告获得借款后，一直没有按照承诺支付利息给原告，至今已有17个月未支付利息了。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金和所欠利息，被告却以种种借口推脱拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状于上，请依法支持原告的诉讼请求。
被告永州华都投资有限公司、蒋发林、蒋团平、蒋光林的委托诉讼代理人盘枫口头答辩称：借款是事实，此款是永州华都投资有限公司借的，与蒋发林、蒋团平、蒋光林个人无关。
原告张秋华、彭清华为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《借款合同》1份，拟证明：甲方（即被告永州华都投资有限公司）目前因资金短缺，需向乙方（即原告张秋华、彭清华）借款用于公司地产之周转。2015年5月4日，原、被告签订了该合同，合同第2项约定：借款期限自2015年5月1日至2015年12月31日；第3项约定：借款月利率为2%，利息按季支付一次（8400元）。被告（甲方）永州华都投资有限公司、蒋发林、蒋团平、蒋光林均在《借款合同》上签了名，被告永州华都投资有限公司在合同上盖了公章；原告（乙方）张秋华、彭清华在《借款合同》上签了名。
2、《借条》1份，拟证明：“今借到张秋华壹拾肆万元整（140000元）”。借款单位：永州华都投资有限公司（公章）2015年5月4日。
3、《中国建设银行单位客户专用回单》1份，拟证明：2014年9月29日17时7分58秒，彭清华从中国建设银行转账（现金）140000元到永州华都投资有限公司账户内。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告代理人对原告提供的上述证据无异议，提出：“借款是永州华都投资有限公司借的，被告蒋发林、蒋团平、蒋光林是被告永州华都投资有限公司的股东，《借条》也是永州华都投资有限公司出具的，原告打款也是打入永州华都投资有限公司的账户内，该借款与被告蒋发林、蒋团平、蒋光林无关。”本案的《借款合同》是四被告签名认可的，现提出该借款与被告蒋发林、蒋团平、蒋光林无关的异议，与事实不符，本院不予采信。原告张秋华、彭清华提供的上述证据，符合证据法定原则，且与本案有直接关联，本院予以确认。
四被告为支持自己的答辨主张，向法庭列举了下列证据：
《中国建设银行单位客户专用回单》1份，拟证明：①2014年9月29日17时7分58秒，彭清华从中国建设银行将借款140000元转入永州华都投资有限公司账户内；②该14万元属永州华都投资有限公司借款，与被告蒋发林、蒋团平、蒋光林无关。该证据属原告已举证据并已质证，在此不再重复质证。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
被告蒋发林、蒋团平、蒋光林系被告永州华都投资有限公司股东。2014年9月29日，被告永州华都投资有限公司以公司投资的房地产急需周转资金为由，向原告张秋华、彭清华借款人民币14万元，2014年9月29日17时7分58秒，原告彭清华从中国建设银行将140000元借款转入到了永州华都投资有限公司账户内，借款到期后，经双方协商，原告同意该笔借款继续借给被告永州华都投资有限公司使用。2015年5月4日，原告与被告永州华都投资有限公司重新签订了《借款合同》，合同第2项约定：“借款期限自2015年5月1日至2015年12月31日”；第3项约定：“借款月利率为2%，利息按季支付一次（8400元）”，两原告与四被告均在合同上签了名，被告永州华都投资有限公司在合同上盖了公章，在合同的背面，被告永州华都投资有限公司出具了一张“今借到张秋华壹拾肆万元整（140000元）”盖了公司公章的借条给原告。后被告因资金紧张，未按约定向原告支付利息，借款到期后，也未将借款本金归还给原告。原告多次催讨未果，现向本院提出如上诉请，要求四被告偿还其借款和利息。在开庭审理过程中，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。该笔借款从双方签订的《借款合同》和被告永州华都投资有限公司出具的《借条》可以看出，是被告永州华都投资有限公司因资金短缺而向原告张秋华、彭清华借的并用于公司地产之周转，原告提供的《中国建设银行单位客户专用回单》也证明该笔借款原告是转入了被告永州华都投资有限公司的账户内，该笔借款及利息应由被告永州华都投资有限公司负责清偿。现原告要求被告蒋发林、蒋团平、蒋光林与被告永州华都投资有限公司共同归还该笔借款本金和借款利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州华都投资有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张秋华、彭清华借款人民币140000元及利息（利息计算自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2%计付）。
二、驳回原告张秋华、彭清华的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告永州华都投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢文杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。