湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3294号
原告湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
法定代表人陶孝文，系该公司董事长。
委托代理人申验，北京市合川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人汪金田，男，1966年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司经理。住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收各项法律文书等）。
被告株洲新安居置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人涂棋伍，系该公司董事长。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城消防公司）与被告株洲新安居置业有限公司（以下简称新安居公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员易红担任审判长，与人民陪审员曹佩、彭福寿适用普通程序于2017年2月22日、2017年3月2日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录。原告委托代理人申验、被告委托代理人肖淑蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高城消防公司诉称：2011年3月6日，原、被告双方签订《消防工程施工合同》，约定由原告承包被告建设的株洲新安居家居建材大市场部分消防工程，2013年8月双方进行了结算，至2014年12月18日止，被告共欠原告工程款1386983.85元。经原告多次催要，被告拒不支付应付的工程款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款1386983.85元，并支付延期付款利息166438.06元（按年息6%从2014年12月18日直至2016年12月17日止）；由被告承担全部诉讼费用。
被告新安居公司辩称：原告起诉不属实。1、答辩人没有收到原告开出的任何发票，原告交给答辩人的发票是株洲分公司出具的，付款也是向株洲分公司支付。2、答辩人已经支付了涉案费用477.7万元，涉案工程双方没有完成结算，对于合同的金额不予认可。答辩人不欠原告的工程款。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、答辩人认为本案遗漏了诉讼主体湖南高城消防实业有限公司株洲分公司。
本院经审理查明：2011年3月6日，原告（乙方）高城消防公司与被告（甲方）新安居公司签订《消防工程施工合同》一份，合同约定：工程名称：株洲新安居建材家居市场，建筑面积：约76000平方米左右，工程地点：金鼎株洲新安居建材大市场，工程承包方式及金额：以上工程范围内的工程量实行按63元/平方米（包税）大包干。包安装及设备，即包检测、包验收合格。2013年3月29日，株洲市公安消防支队出具株公消验字（2013）第0045号建设工程消防验收意见书：综合评定该工程消防验收合格。2013年3月29日，株洲市公安消防支队出具株公消竣复字（2013）第0009号建设工程竣工验收消防备案复查意见书：综合评定该工程竣工验收消防复查合格。2011年11月13日，原被告双方签订《给水管道安装工程施工合同》一份，合同约定：合同为总价包干，合同价款按照双方认可的（给水安装工程以预算书）中所有的施工内容完成施工的总价为92万元。2012年8月20日，原被告双方签订《株洲新安居建材批发大市场二期商业部分智能型消防疏散指示系统安装合同》一份，合同约定工程价款为334000元，承包方式为：包工、包料、包安全、包株洲市消防支队验收合格。以上三份合同签订后，原告均按约履行了合同义务，但被告只支付了4777000元工程价款后，剩余工程价款经原告多次催付未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有《消防工程施工合同》、《给水管道安装工程施工合同》、《智能型消防疏散指示系统安装合同》、新安居建材批发大市场消防安装工程结算书、收条、株洲新安居建材批发大市场结算与往来情况、消防系统移交汇签单、验收意见书、已付款的凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款1386983.85元及延期付款的利息166438.06元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
原被告双方签订的《消防工程施工合同》、《给水管道安装工程施工合同》、《智能型消防疏散指示系统安装合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了合同，被告未按约及时支付工程款。根据审理查明的事实，《消防工程施工合同》的工程价款合同约定按63元/平方米大包干，约76000平方米，而实际工程面积为72502.25平方米，另外增加的项目有相应签证单予以证实的本院予以采信，但关系协调费、二次装修改喷淋费用没有证据予以证实，本院不予采信，故该工程的价款应为4698073.75元；《给水管道安装工程施工合同》约定的包干价为920000元，另增加的项目有签证单予以证实，本院予以采信，该工程的实际工程价款为952370.10元；《智能型消防疏散指示系统安装合同》根据合同约定价格为334000元；本院认为，原告施工的工程已全部竣工验收，并投入使用，工程价款也进行了初审，初审结算单显示给水管道安装工程和消防工程在合同约定之外进行了工程量的增加，并有相应签证单予以证实，故该两项工程应按原告提供的经被告方经办人员初审签字认可并有签证单予以证实的结算单支付原告工程价款，扣除被告已支付的4777000元，余款1207443.85元应由被告支付给原告，故本院对原告要求被告支付工程款1207443.85元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，利息的起算时间从被告向原告出具发票之日，即2014年12月18日起按年利率6%算至被告实际清偿之日止。关于被告称工程实际由湖南高成消防实业有限公司株洲分公司施工，应由该公司提起诉讼的抗辩意见，本院认为，根据合同的相对性原则，涉案三份合同均由原告与被告签订，原告委托分公司施工不违反法律规定，故原告的诉讼主体适格，对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告株洲新安居置业有限公司在判决生效后十日内支付原告湖南高城消防实业有限公司工程款1207443.85元及利息（利息以1207443.85元为基准按年利率6%的标准从2014年12月18日起算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南高城消防实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18781元，由原告湖南高城消防实业有限公司承担2253元，由被告株洲新安居置业有限公司承担16528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶 纯
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。