wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第553号
原告邯郸新华印刷厂。
法定代表人张建峰，该厂厂长。
委托代理人李武明。
委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告孔祥寿。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
原告邯郸新华印刷厂与被告孔祥寿为企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武明、赵汝刚，被告孔祥寿及其委托代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸新华印刷厂诉称，2009年1月18日，原、被告签订了《承包经营协议》，该协议约定：协议有效期为5年；被告在原告《营业执照》、《印刷许可证》规定范围内对原告生产经营部门进行承包，承揽业务、组织生产经营；被告承包经营期间每月向原告交纳生产经营管理费10000元，厂房、设备使用费按黑白3.5元／令，彩色单面四色按8元／令，双面四色按15元／令向原告交纳；水电费、税及其它成本费按实际向原告交纳等条款。协议签订后，原告依约履行了相关义务，交付设备及经营权给被告。被告接收设备及经营权后开工生产经营。但是，被告却没有按约定向原告支付上述费用。经原告多次催要，被告一再推脱，因此，双方发生纠纷。
综上所述，合同依法成立，即具有法律效力，做为合同双方当事人都应当遵守履行合同约定的义务，可是，被告却没有按照合同约定支付相关费用，已构成违约。对此，被告应承担相应的法律责任，根据有关法律规定，提起诉讼，要求被告支付生产经营管理费70000元、厂房、设备使用费53515元、承包期间的电费15304元，共计138819元。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原、被告双方签订的《承包经营协议书》1份，用于证明原、被告之间存在承包关系及被告应向原告缴纳承包期间的生产经营管理费70000元；2、证明7份，用于证明被告应向原告缴纳承包期间的厂房、设备使用费53515元；3、原告出具的证明1份，用于证明被告应向原告缴纳承包期间的电费15304元。
被告孔祥寿辩称，1、原告的诉请没有法律与事实依据。原告违反合同约定未能提供完好设备，致使被告不能生产，并且被告花费了大量人力物力，甚至替原告垫资来维修设备。在2009年被告在调试设备，试生产时，原告的所有的设备被原告的债权人拉走，致使原、被告之间所签订的承包经营协议无法继续履行。因此，原告要求被告支付所欠的生产经营管理费、厂房、设备使用费、水电费，无法律和事实依据。2、被告已经付清了足够的水电费，因此，原告要求被告支付所欠水电费没有依据。
综上，原告的主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供以下证据：1、邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第67号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第495号民事判决书，证明原告未按约定向被告提供完好的机器设备，被告不能正常组织生产经营；2、收据2份，证明原告借被告款购买零件用于维修机器设备；3、邯郸市丛台区人民法院执行裁定书和石家庄市桥东区人民法院执行通知书，证明机器设备被查封，被告无法使用；4、生产通知单，证明如生产需原告出具生产通知单；5、购买物品传真、证明购买机器零件用于维修机器设备；6、印刷样品，证明机器设备只能生产单色印刷样品；7、证明一份，证明印刷样品单色；8、收据一份，证明被告水、电费已交清。
经审理查明，2009年1月18日原、被告签订了《承包经营协议》，协议内容为甲方（原告）邯郸新华印刷厂，乙方（被告）孔祥寿，一、甲方同意乙方在《营业执照》、《印刷许可证》规定范围内对甲方生产经营部门进行承包，承揽业务，组织生产经营；二、（略）；三、（略）；四、乙方承包甲方的生活经营部门期间应逐月向甲方交纳下列费用：1、生活经营管理费10000元／月。2、厂房、设备使用费：黑白3.5元／令，彩色单面四色，双面四色15元／令。3、工人工资、水电费、税费及其他成本费按实际发生数额由乙方支付。五、乙方在生产经营期间自己投入流动资金，原辅材料等相关费用均由乙方自行承担。甲方财务、劳动等部门配合乙方进行各项费用的计量、审核交纳；六、七（略）；八、因自然灾害以及国家政策调整等不可抗力的因素影响本协议的执行时，本协议即中止；九、甲方责任：1、甲方负责提供完善的厂房及完好的设备。2、甲方负责保证水电的正常使用。3、甲方负责监督乙方承揽业务合法手续的完整性。4、甲方负责监督乙方生活经营中设备、人身等安全生产制度的执行情况；十、乙方责任：1、乙方严格按照国家现行法律法规承揽业务，每笔业务必须具备合法手续，对生产经营中的违法违规行为自行承担全部责任。2、……。3、……。4、乙方自行承担由生产经营所产生的税费、人员工资、水电费、原辅材料等相关成本费用，并按照规定时间交纳相关部门。5、乙方生产经营所需原辅材料费用由乙方自行采购、支付。6、乙方在承包生产经营期间，有关产品的所有事实均由乙方负责，费用均由乙方承担；十一、本协议有效期5年，任何一方如遇特殊情况协议无法正常履行时必须提前60日以内以书面形式通知对方。协议签订后，被告通过原告张贴招聘公告，招聘工人组织生产。因原告未按协议约定向被告提供完好的设备，使被告不能正常组织生产，只能一边购买配件维修设备，一边进行试生产，被告在试生产期间生产单色印刷样品350令。因原告涉及其他纠纷，2009年3月4日我院作出（2008）丛法执字第561号裁定书和2009年3月25日石家庄桥东区人民法院作出（2009）东执字第78号裁定书将被告承包的机器设备进行了查封，并拟拍卖设备。被告于2009年7月24日以承包期限未到为由提出执行异议，要求撤回拍卖委托。石家庄桥东区人民法院作出（2009）东执字第78-3号裁定书驳回了被告的异议。在被告修好机器准备试营业时，2009年8月17日机器设备被河北天龙东洋印刷物资有限公司拉走，使协议无法履行。
本院认为，原、被告签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，合法有效。协议签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务，但原告未按约定向被告提供完好的机器设备，致使被告不能正常组织生产经营。被告修好机器准备试营业期间，机器设备被他人拉走，使协议无法履行，原告应承担相应的违约责任。被告在原告机器设备查封期间一直在使用，根据双方签订的协议约定，被告应向原告交纳承包期间的生产经营管理费（承包费）10000元／月，共计70000元。被告在试生产期间生产单色印刷样品350令，依照约定被告应向原告支付厂房、设备使用费1172.5元，其余的厂房、设备使用费因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付承包期间的电费，原告仅提供其单方出具的证明，无其他证据相印证，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔祥寿在本判决生效后三十日内给付原告邯郸新华印刷厂生产经营管理费（承包费）70000元，厂房、设备使用费1172.5元，共计71172.5元；
二、驳回原告邯郸新华印刷厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，原告邯郸新华印刷厂承担1497元，被告孔祥寿承担1579元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 张 慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1515号
原告：付九各，1964年10月29日生，汉族，现住甘肃省清水县。系受害人髙岁粉丈夫。
原告：付利军，男，1993年7月28日生，汉族，现住甘肃省清水县。系受害人髙岁粉之子。
原告：付丽丽，女，1991年3月4日生，汉族，现住甘肃省清水县。系受害人髙岁粉之。
委托代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师，系原告付九各、付利军、付丽丽的共同委托代理人。
被告：郑冰岛，男，1988年8月9日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：郑保宏，男，1956年2月5日生，汉族，系被告郑冰岛之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族。
原告付九各、付利军、付丽丽与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付九各、付利军、付丽丽共同委托代理人张力文，被告中华联合财险淄博公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付九各、付利军、付丽丽诉称：2014年6月19日22时50分许，郑冰岛醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺马桥镇工业路由南往北行驶，在博汇电厂附近将步行由路西往路东过公路的髙岁粉撞倒致其当场死亡，郑冰岛事故后驾车逃逸。经交警部门认定，郑冰岛承担事故全部责任。原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金计110000元。
被告郑冰岛辩称：被告郑冰岛对发生交通事故的事实和事故责任认定书无异议，同意在法律规定的范围内依法赔偿。被告郑冰岛系涉案车辆鲁C×××××号轿车的注册车主，此车在中华联合财险淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告中华联合财险淄博公司辩称：被告保险公司对发生交通事故的事实和事故责任认定书无异议，郑冰岛驾驶的车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间。因郑冰岛系酒后驾车并逃逸，以及在事故发生当天未向我公司报案，我们对此次事故损失不予赔偿。
经审理查明：2014年6月19日22时50分左右，郑冰岛醉酒后驾驶鲁C×××××轿车顺马桥镇工业路由南往北行驶，在博汇电厂附近将步行由路西往路东过公路的髙岁粉撞倒致其当场死亡，郑冰岛事故后驾车逃逸。2014年6月25日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第2014060022号道路交通事故认定书，该认定书认定郑冰岛负此次事故全部责任。
鲁C×××××帕萨特轿车的注册所有人为郑冰岛，此车在中华联合财险淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告付九各系受害人髙岁粉之夫，受害人髙岁粉与原告付九各共同生育一子一女，即本案原告付利军、付丽丽；三原告与郑冰岛就赔偿款项进行了协商，郑冰岛已经支付三原告110000元；三原告明确表示在本次诉讼中不要求被告郑冰岛承担赔偿责任。
经审核，原告付九各、付利军、付丽丽因涉案交通事故所造成的损失为：
死亡赔偿金110000元。三原告提交户籍证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、甘肃省清水县某某乡某某村民委员会出具的证明、桓台县公安局出具的鉴定文书等证据予以证明。两被告经质证无异议，本院予以确认。
上述事实，有三原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、户籍注销证明、�民死亡医学证明书、甘肃省清水县某某乡某某村民委员会出具的证明、桓台县公安局出具的鉴定文书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第2014060022号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告中华联合财险淄博公司作为鲁C×××××轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人付九各、付利军、付丽丽所受的损害承担赔偿责任。被告中华联合财险淄博公司辩称投保人系醉酒驾驶并逃逸，在事故发生后未及时报案，其不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围�予以赔偿，人民法院应予支持。故对于被告中华联合财险淄博公司的该项辩称主张，本院不予采信。三原告在本次诉讼中放弃要求被告郑冰岛承担赔偿责任，故郑冰岛在本案中不承担责任。
即，被告中华联合财险淄博公司在第三者责任强制险范围赔偿原告付九各、付利军、付丽丽死亡赔偿金110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告付九各、付利军、付丽丽死亡赔偿金计110000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告付九各、付利军、付丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一四年八月五日
书记员 邢艳萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00958号
罪犯�厚伟，男，1969年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原黄冈地区中级人民法院于1995年1月9日作出（1994）黄刑初字第85号刑事判决，认定罗厚伟犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗厚伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于1995年4月17日以（1995）鄂刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗厚伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经湖北省武汉市中级人民法院于2000年7月、2006年8月两次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。后经我院于2012年3月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗厚伟减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗厚伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗厚伟在服刑期间，于2012年一季度至2013年三季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗厚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗厚伟减去有期徒刑六个月（刑期自1998年6月8日起至2015年1月7日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1352号
申请执行人河南靖道缆业有限公司。
法定代表人刘伟。
被执行人深圳市恒旭电子有限公司。
法定代表人徐进。
本院在执行河南靖道缆业有限公司与深圳市恒旭电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1352号申请执行人河南靖道缆业有限公司。法定代表人刘伟。被执行人深圳市恒旭电子有限公司。法定代表人徐进。本院在执行河南靖道缆业有限公司与深圳市恒旭电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一六年十二月二十九日书记员  牛 毅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1613号
原告：黄国清，男，1939年7月1日生，汉族，农民，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐好根，男，1964年1月21日生，汉族，农民，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告黄国清与被告徐好根民间借贷纠纷一案中，原告黄国清于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄国清负担。
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈汉东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第283号
原告：王××。
被告：张甲。
被告：姚××。
被告：张乙。
原告王××与被告张甲、姚××、张乙民间借贷纠纷一
案，原告王××于2010年3月25日向本院起诉，本院当天受理
后，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书
，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭传票等诉讼文书。并于2010年7月14日依法组成
合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉
讼，被告张甲、姚××、张乙经本院公告期满未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告王××诉称：2005年12月30日三被告向原告借款人
民币5万元，嗣后，三被告未履行还款义务。为此诉请：判令
三被告立即归还原告借款人民币5万元；本案诉讼费由三被告
承担。
被告张甲、姚××、张乙未作答辩，也未向本院提供证
据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了2005年12月30
日的借条一份，证明三被告向原告借款人民币5万元的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张
的事实相印证，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院
予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系不违反法
律法规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，三被
告作为借款人负有返还原告借款的义务。现三被告不履行还款
义务，原告因此诉请三被告返还借款合法合理，本院予以支持
。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条的规定，判决如下：
被告张甲、姚××、张乙返还原告王××借款人民币5万
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张甲、姚××、张乙未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费400元，合计诉讼费人
民币1450元，由被告张甲、姚××、张乙负担，于判决生效后
七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月十四日
书记员 陈常瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3536号
原告郝中华，男，汉族。
被告库尔勒昊川商贸有限公司。住所地库尔勒市塔什店镇塔北路*栋。
法定代表人徐继东，该公司经理。
原告郝中华诉被告库尔勒昊川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郝中华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货，被告以各种理由推拖不付货款。现诉至法院，请求判令被告支付货款28972元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月24日被告出具欠条确认欠原告机油款28972元，被告至今未清偿欠款故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告支付欠款28972元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒昊川商贸有限公司于判决生效后三日内向原告郝中华支付28972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430.53元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年十二月八日
书记员 姚泽华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第313号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省乐山市井研县。2013年12月因犯抢劫罪（预备）被判处有期徒刑六个月，2014年4月刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月19日14时许，被告人周某某在本市武侯区簇桥乡出租房内，向袁某贩卖净重1.6克的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月27日被告人周某某在其租住房内被民警挡获，民警在其家中搜出净重2.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、称量、封存记录、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人周某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月二十八日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第313号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人周某某，男，1992年10月28日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省乐山市井研县。2013年12月因犯抢劫罪（预备）被判处有期徒刑六个月，2014年4月刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月19日14时许，被告人周某某在本市武侯区簇桥乡出租房内，向袁某贩卖净重1.6克的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月27日被告人周某某在其租住房内被民警挡获，民警在其家中搜出净重2.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、称量、封存记录、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人周某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一五年四月二十八日书记员  史雅莉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初397号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吴同朝，男，1975年5月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被新野县公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审，经本院决定于2017年8月2日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】242号起诉书指控被告人吴同朝犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人吴同朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年3月2日20时许，被告人吴同朝和其表兄弟张哲（另案处理）一起到新野县五星镇大李营村张某2家，双方因言语不和发生口角，引起厮打，被告人吴同朝伙同张哲将张某2殴打致伤。经鉴定，张某2头部损伤为轻伤二级，面部、右眼部损伤均为轻微伤。2017年5月10日，被告人吴同朝及张哲共同赔偿被害人张某265000元，双方达成民事调解协议。
另查明，被害人张某2对被告人吴同朝、张哲的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴同朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴同朝的供述，被害人张某2的陈述，证人罗某、张某1、刘某的证言，现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度意见书、到案经过、调解协议、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴同朝伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人吴同朝积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且认罪态度较好。以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴同朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年八月十八日
书记员 樊旖旎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6688号
原告：司徒洁婷，女，1987年2月15日出生，汉族，住台山市。
被告：林振威，男，1988年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理上述原告司徒洁婷诉被告林振威民间借贷纠纷一案的过程中，原告司徒洁婷于2017年2月20日向本院提出撤回对被告林振威的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司徒洁婷撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告司徒洁婷负责交纳。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘颖贤
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00198-2号
申请执行人：乐翔龙，男，汉族，1974年出生，个体经营，住监利县朱河镇。
被执行人：王成香，女，汉族，1958年出生，退休干部，住监利县朱河镇。
本院在执行乐翔龙与王成香民间借贷纠纷一案过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂监利执字第00198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年八月一日
书记员 平 威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第01720号
原告：孙成国
委托代理人：李喜琴
被告：杨凤军
委托代理人：孙贤文
委托代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
原告孙成国诉被告杨风军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成国及其委托代理人李喜琴、被告杨凤军及其委托代理人孙贤文、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成国诉称：2014年3月27日晚18时许，原告孙成国骑摩托车行驶至杨木沟村4组被告杨凤军家门口时，被告饲养的狗出院扑咬原告，导致原告摔伤住院7天。现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4037.19元。
被告杨凤军辩称：被告杨凤军家饲养的狗一直是拴养的，从来没有离开过院子，不可能将原告孙成国咬伤。原告事故造成原因可能由多种原因导致，原告驾驶摩托车超重，也可能驾驶技术不好，而且事发路段多车，很有可能是躲避车辆造成的。并且原告发生事故的原因没有权威机关认证的结论性意见，证明是被告家的狗导致原告受伤。因此被告不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日下午，原告孙成国驾驶两轮摩托车，载有其妻李喜琴及十余斤土豆和十余斤地瓜，沿201国道由杨木川镇车道岭子村向毛甸子镇方向行驶，18时许，行驶到毛甸子镇杨木沟村4组被告杨凤军家附近时（按原告行驶方向，被告杨凤军家位于201国道左侧，该路段系下坡，且处于弯道），原告孙成国认为有一条狗向其扑咬过来，原告随即便摔倒在地上，之后原告雇车到宽甸满族自治县中心医院检查治疗，原告的伤经该院诊断为：“1、脑挫伤；2、左侧眉弓裂伤；3、左侧眼睑裂伤；4、左侧颧部皮肤挫裂伤；5、右手皮肤擦伤；6、面颅骨多发骨折。”原告住院7天，花医疗费3353.19元。原告孙成国提供的证据不能证明向其扑咬的狗系被告杨凤军家所饲养的。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言，诊断书、医疗费收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙成国主张其摔伤是因被告杨凤军饲养的狗向其扑咬所致，因被告杨凤军否认，称其饲养的狗始终是拴养的，案发时也没有跑出，且原告提供的证据又不能充分证明向其扑咬的狗是被告饲养的狗。因此本院对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告孙成国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一四年六月二十六日
书记员 康 吏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00654号
原告：许成彬，男，1966年12月30日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成彬与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2878号
原告：李云寒，男，1986年9月21日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告：王丽，女，1990年6月11日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
以上两原告委托诉讼代理人：袁清春，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何凯，男，1988年8月17日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告李云寒、王丽与被告何凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云寒、王丽的委托诉讼代理人袁清春，被告何凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云寒、王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告何凯赔偿原告损失57500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月10日至2017年2月11日，原告向被告借款10万元。2017年4月3日，被告以欠款为由在未征得原告同意的情况下将原告所有的鄂H3XX**车辆从上海开至胡集。鄂H3XX**车辆在武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司做同城车贷按揭并加装了GPS设备，被告将车辆开至胡集后私自将GPS设备拆出及对车辆的油电系统进行了处理。2017年4月10日，武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司以原告擅自拆除GPS设备违约为由，将车辆从被告手中收走，原告为此一次性偿还剩余贷款并承担了违约金共计57500元。因被告的行为给原告造成了损失，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告何凯辩称，原告的损失与我无关，我没有拆除GPS设备。另外原告本身就欠武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司本金46664元及利息13762元，原告没有什么损失。
本院经审理认定本案事实如下：原告李云寒所有的鄂H3XX**车辆于2016年11月11日在武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司办理了抵押贷款，为监控车辆去向武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司在鄂H3XX**车辆上安装了GPS设备。2017年4月3日，被告何凯将鄂H3XX**车辆从上海开至胡集，后将车上的GPS设备拆除。武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司后来将车辆找到并予以清收，原告李云寒一次性支付车贷本金及违约金等相关费用共计57500元，支付后将车辆开回。
上述事实，有原、被告双方的陈述，武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司的证明、违约通知书、银行柜员机回执及机动车行驶证复印件等在卷佐证。
本院认为，被告何凯将原告李云寒所有的车辆的GPS设备拆除，致使原告李云寒与武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司之间的贷款协议违约，其应承担因拆除GPS致违约造成的损失。武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司出具的违约通知书载明收到原告李云寒转账57500元，但其应付贷款本金为46664元，故李云寒的实际损失为10836元，该损失应由被告何凯予以赔偿。
对于被告何凯辩称对车辆GPS拆除一事不知晓，因GPS设备在何凯控制车辆期间被拆除，应当推定为GPS设备被何凯拆除，故对被告何凯的辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告何凯赔偿原告李云寒、王丽财产损失10836元；
二、驳回原告李云寒、王丽的其他诉讼请求。
上述判项第一项限本判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李云寒、王丽负担510元，被告何凯负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孔 健
书 记 员 蒋 改
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第29号
原告：夏某，农民。
被告：雷某，农民。
本院在审理原告夏某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年7月19日向本院提出撤回对被告雷某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
审 判 长 江 虹
审 判 员 童 昱
人民陪审员 余林平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 莫小幸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执80号
申请执行人：吴秉武，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：薛春平，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行吴秉武申请薛春平借款合同纠纷一案，于2018年1月8日，向被执行人送达了执行通知书，2018年12月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年二月十四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执80号申请执行人：吴秉武，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：薛春平，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行吴秉武申请薛春平借款合同纠纷一案，于2018年1月8日，向被执行人送达了执行通知书，2018年12月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年二月十四日书记员卢东辉
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行初3号
原告陈宪，男，1933年2月10日出生，汉族，住容县。
被告容县国土资源局，地址容县容州镇南门街57号。
法定代表人黄永驰，局长。
委托代理人黄建林，男，1981年8月18日出生，汉族，容县国土资源局干部，住容县。
委托代理人饶毅，男，1985年5月20日出生，汉族，容县国土资源局干部，住容县。
原告陈宪与被告容县国土资源局行政不作为一案，原告于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月30日依法受理后，于同年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈宪于2016年9月27日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告陈宪提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宪撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告陈宪负担。
审 判 长 郑雪梅
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林 卫
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执540号
申请执行人：江门市兴华酱油有限公司，江门市新会区司前镇石桥村仁和村民小组。
法定代表人：李仕伟
被执行人：高要市迪高食品厂，肇庆市高要区南岸桥西。
法定代表人：曾庆杰
关于申请执行人江门市兴华酱油有限公司与被执行人高要市迪高食品厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市迪高食品厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江门市兴华酱油有限公司向本院申请执行。基于申请执行人江门市兴华酱油有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市迪高食品厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币14361元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月二十日
书记员 慕容嘉亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第249号
申请执行人黄伟明，柳钢职工。
被执行人黄鸣，原金材公司工人。
被执行人廖雪梅。
黄伟明与黄鸣、廖雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人黄伟明依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第1730号民事判决书于2014年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关线索或被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民一初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年六月三十日
书记员 白法智
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第249号
申请人高雄。
被执行人北川晶汇通新材料有限公司。
申请人高雄与被执行人北川晶汇通新材料有限公司劳务合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第306号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人北川晶汇通新材料有限公司未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北川晶汇通新材料有限公司的银行存款63000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 彤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6495号
原告：泉州建兴彩印有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村工业区，组织机构代码25979898-X。
法定代表人：林良建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告：吕顺情，男，汉族，1975年7月14日出生，住晋江市。
原告泉州建兴彩印有限公司与被告吕顺情买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款110970元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，2011年3月7日，被告以“吕纯”的名义签名确认结欠原告货款267970元，后陆续支付合计15700元，尚欠110970元未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.企业营业执照一份，证明原告的诉讼主体情况；2.户籍信息一份，证明被告的基本信息；3.欠条一份，证明被告尚欠原告纸款110970元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月7日，被告结欠原告货款267970元，后分四次支付合计15700元，尚欠110970元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕顺情应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州建兴彩印有限公司货款110970元及逾期付款利息(自2016年6月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜涛，男，1975年2月7日生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,589.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,589.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1753号
原告马兆荣，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告穆爱国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马兆荣诉被告穆爱国民间借贷纠纷一案中，原告马兆荣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告马兆荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一八年五月八日
书记员 李 新
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00342号
原告宋某某，女，1964年2月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告吴某某，男，1963年11月7日出生，住同原告。
本院在审理原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴双
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初612号
原告：哈密天山村镇银行有限公司。住所地新疆哈密地区哈密市青年北路**号院振华集团大厦*楼。
法定代表人：潘忠新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周淼，男，系该公司员工。
被告：郝金祥，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇山南火石泉开发区**号。
被告：党延寿，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住新疆哈密市花园子乡包尔其图尔村*组**号院*号。
被告：朱培亮，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇山南火石泉开发区**号。
被告：韩学财，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，系新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇商户村*组**号村民，住伊吾县山南开发区二区。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）与被告郝金祥、党延寿、朱培亮、韩学财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行的委托诉讼代理人周淼、被告党延寿、韩学财到庭参加诉讼。被告郝金祥、朱培亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝金祥立即归还借款本金9万元及利息（2017年1月22日至贷款本息偿还完毕日止按月息12‰计算）；2.请求判令被告党延寿、朱培亮、韩学财承担连带担保责任；3.案件受理费、实际支出费等由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告郝金祥基于农业种植（储备农资）急需资金周转的客观需要，向原告申请9万元为期一年的小额农户联保贷款，并欲由党延寿、朱培亮、韩学财做联保。经原告审查，决定在借款人能满足原告小额农户联保贷款条件下可发放9万元为期一年的贷款，同时考虑到联保人具备担保能力的情况下，2016年1月22日原告为借款人发放了9万元小额农户联保贷款。2017年1月21日借款期限届满，经原告催要宽限，借款人除不能积极履行还贷义务外，还流露出消极抵触情绪。截止2017年6月2日仍未归还本金9万元及利息，严重影响了原告的资金周转，为尽快实现原告收回借款本息的目的，故诉至法院，请求依法审理支持原告的诉讼请求。
被告郝金祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告韩学财辩称，郝金祥贷款多少我不清楚，作为担保人只能在今年秋收后才能还款。
被告党延寿辩称，当时要求必须三人以上相互担保才能贷款，在这样的情况下，我才签的字当了担保人。郝金祥家庭富裕，为什么没有还款我不清楚。银行发放贷款时应当核查借款人的诚信报告，但是却没核查，对此银行是有责任的，而且我们是农民，现在无还款能力，只能等今年秋收。
被告朱培亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告郝金祥作为甲方、原告天山村镇银行作为乙方签订《个人小额农户担保借款合同》，合同约定被告郝金祥因种植需要，向原告申请小额农户联保贷款，借款用途为种植，借款金额9万元，借款期限为12个月，自2016年1月21日至2017年1月21日，贷款月利率8‰，逾期偿付贷款本息的，罚息为月利率12‰，被告党延寿、朱培亮、韩学财作为保证人，承担连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同完结之日后两年止。同日，韩学财、党延寿、朱培亮、郝金祥在联保协议上签字。次日，原告将9万元借款发放至被告郝金祥个人账户。截止2017年2月28日共产生利息10021.1元，被告郝金祥于同年3月10日偿付利息10021.1元，本金未归还。故原告诉至本院。
本院认为，原告天山村镇银行与被告郝金祥签订的《个人小额农户担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告天山村镇银行按照合同约定发放借款，已经履行完毕自身义务，被告郝金祥应当在还款期限届满时履行还款义务，其未履行归还借款的合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告党延寿、朱培亮、韩学财作为连带责任保证人应当承担相应的连带清偿责任，其在承担保证责任后，享有对借款人郝金祥的追偿权。因被告郝金祥已偿付此笔借款截止2017年2月28日产生的利息，故原告主张利息起算点应从2017年3月1日起。原告天山村镇银行的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告郝金祥、朱培亮未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝金祥于本判决生效之日起十日内返还原告哈密天山村镇银行有限公司借款本金90000元，并支付相应利息（自2017年3月1日至实际还款之日止，本金以90000元计，利息按月利率12‰计算）；
二、被告党延寿、朱培亮、韩学财对上述所列借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郝金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郝金祥、党延寿、朱培亮、韩学财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第517号
原告：杭州语丝服饰设计工作室（个人独资企业，组织机
构代码：75172594-
2）。住所地：杭州市江干区凤起东路68号武警浙江总队综合
大厦。
负责人：张宏，经理。
委托代理人：盛军�
），男，1978年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区润达花
园21幢4单元402室。
被告：钱光杨（身份证号码：3326251976********），男
，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：天
台县赤城街四方塘路108号，现住绍兴县柯桥街道鉴湖景园荷
风四面ct4-802。
原告杭州语丝服饰设计工作室与被告钱光杨买卖合同纠纷
一案，于2010年3月30日起诉来院，
本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成
合议庭于2010年6月24日向被告公告送达起诉状副本、开庭传
票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等
诉讼文书。本案于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告
杭州语丝服饰设计工作室的委托代理人盛军华到庭�加诉讼，
被告钱光杨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。原告诉称，被告投资经营绍兴县柯桥四海一家海鲜酒楼，2
008年9月29日向原告订货，要求原告给被告制作服务员、保安
、经理等工作服，用于被告经营所用。被告已付定金5，000元
，余款27，770元在原告交货完毕后至今未付。故要求被告立即
支付货款27，770元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了
如下证据材料：
1、订货单一份，以证明被告向原告购买经理、服务员、保
安等工作服，并载明单价、数量、总额、交货地点等内容的事
实；
2、送货凭据四份（其中三份为原件，有被告工作人员邢敏
签名，一份为复印件，系原告根据被告电话联系自行记载，无
被告工作人员签名），以证明原告在2008年10月25日已向被告
交付被告所购工作服的事实；
3、对账明细一份（系原告单方制作），以证明被告购买的
每种工作服的数量、单价及总金额为32，770元的事实；
4、电话录音三次及书面整理资料三份两页，以证明原告曾
几次打电话和上门向被告催讨剩余货款，但是被告一直敷衍拖
欠原告剩余货款的事实；
5、google搜索网页（打印件）一份、绍兴e网网页（打印
件）一份、食品产业网网页（打印件）二份、绍兴都市网网页
（打印件）一份，以证明绍兴县柯桥四海一家海鲜酒楼在这些
网站上刊登广告的联系人都是邢敏的事实。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩�见，也未到庭参加
诉讼，但其曾向本院邮寄了2009年3月7日案外人梅岳峰与被告签订的合伙协议（复印件）一份（证据6）。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。对于被告提交的证据6，原告则表示无异议。对
于原、被告向本院提交的上述证据，本院经审查认为：证据1
、证据2中的三份送货单原件以及证据4，来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事
实的依据，并依法确认其证明力。证据2中的复印件、证据3均
系原告单方制作，不予确认。证据5，不予确认；证据6，因被
告未到庭应诉，未能提交原件，且该证据反映的内容系被告与
案外人梅岳峰的关系，与本案无关，本院不作为认定本案事实
的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：被告系绍兴县柯桥四海
一家海鲜酒楼业主。2008年9月29日，被告为其经营的酒楼向
原告订购工作人员制服，约定货款合计28，700元，已付定金5，
000元，原告应于2008年10月25日交付货物给被告。2008年10
月25日，原告依约向被告交付货物价值28，632元，除已支付的
定金外，余款23，632元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人
真实意思的表示，且合同内容未违反国家法律法规的禁止性规
定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务
。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款
。现本院查明被告尚欠原告货款23，632元，故对原告要求被告
支付货款27，770元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱光杨应支付给原告杭州语丝服饰设计工作室货
款计人民币23，632元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州语丝服饰设计工作室的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费494元，由原告负担74元，被告负担420元，被
告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件
受理费494元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××00
0189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回
上诉处理）。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 徐 妍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00033号
原告袁晏昌、女，汉族，生于1985今年12月29日，初中文化，农民，住汉阴县汉阳镇长岭村3组，身份证号：612422198512297824。
被告谢莫超，男，汉族，生于1984年4月1日，初中文化，农民，住汉阴县汉阳镇长岭村3组，身份证号：612422198404017856。
本院在审理原告袁晏昌诉被告谢莫超离婚纠纷一案中，因原告袁晏昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁晏昌撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告袁晏昌负担。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 伊发源
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐升旭
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00559号
原告郑建国，男，1954年2月14日出生，汉族，农民。
被告柴小收，男，1967年5月3日出生，汉族。
原告郑建国诉被告柴小收买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告柴小收经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国诉称，2012年11月30日，被告拉原告方木欠款25170元，12月23日拉方木欠款1000元，合计欠款26170元，原告多次催要，被告至今未还。现请求判令：1、判决被告偿还欠款26170元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
依据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供证据有：欠条三张，证明被告欠原告款26170元的事实。
证据的分析与认定：被告未到庭，视为对其答辩质证权利的放弃，本院对原告所举的证据予以认定。
根据证据分析和庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告供给被告货物，被告给原告出具欠条，被告欠原告的货款应当归还。故原告要求被告归还欠款26170元，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告归还利息，虽然双方未约定，但利息应按中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项”﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告柴小收应在判决生效后10日内偿还原告郑建国款26170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日之日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费454元，被告柴小收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周 长 军
代理审判员 宋 旷 哲
人民陪审员 王东华、
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳 辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第520号
罪犯付国殿，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市城区人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）城刑初字第515号刑事判决，以被告人付国殿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；刑期自2011年9月15日起至2022年9月14日止。并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯付国殿在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯付国殿在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年9月、2016年3月、6月共获监狱表扬四次，2016年6月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑假释审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付国殿在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其罚金刑分文未履行及监狱内消费情形，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯付国殿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币五万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
甘肃省瓜州县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1520号
原告:甘肃省国营小宛农场。
法定代表人:巩政，场长。
被告:王吉孝，男，生于1962年11月25日。
被告:曹英莲，女，出生年月日不详。
原告甘肃省国营小宛农场诉被告王吉孝、曹英莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告甘肃省国营小宛农场于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告甘肃省国营小宛农场撤诉。
本案受理费2699元，已减半收取，由原告甘肃省国营小宛农场负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一六年九月三十日
书记员 魏晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3867号
罪犯张雪荣，女，汉族，1973年12月27日出生，江苏省淮阴市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）乌中刑初字第2号刑事判决书，认定张雪荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未缴纳）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2008年、2010年、2013年、2014年五次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2017年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯张雪荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张雪荣在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张雪荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、9月、12月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯张雪荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪荣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4955号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝慧，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告田小明，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告田小明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013--
2015年度物业费合计1442.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年十月二十七日
书记员 马艳红
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4955号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系公司经理。委托代理人石宝慧，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告田小明，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告田小明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013—2015年度物业费合计1442.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十月二十七日书记员  马艳红
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初353号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张伟，男，1989年11月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌合同诈骗于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，于2017年4月28日在本院被取保候审。
被告人张影，男，1986年2月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌合同诈骗于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，于2017年4月28日在本院被取保候审。
被告人张伟、张影被控合同诈骗一案，蓟州区人民检察院于2017年4月27日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度和建议本院适用简易程序。本院适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。后因发现有不适宜适用简易程序的情形转为普通程序，并依法组成合议庭，蓟州区人民检察院于2017年7月3日变更起诉书，本院于2017年7月12日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人张伟、张影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张伟与张影系赌友。为筹钱赌博，二被告人经事先预谋，由张影于2016年11月7日从天津市蓟县新昌汽车租赁服务中心骗租别克轿车一辆，再由张伟提供购买的假身份证及假产权证，并由张影冒充车主将车辆抵押于王某1获赃款人民币40000元。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，涉案汽车价值人民币40000元。
同年11月14日，二被告人通过上述方式，将从天津市宝坻区泽宝汽车租赁行骗租的马自达轿车一辆抵押于王某1，获赃款人民币30000元。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，涉案汽车价值人民币42000元。
综上，二被告人涉案金额为人民币82000元，赃款已被二被告人挥霍。
案发后，被告人张伟、张影主动到案，并如实供述犯罪事实，赃物经公安机关扣押并发还被害人，被告人退还王某1的经济损失。
上述事实，被告人张伟、张影在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，居民信息表，情况说明，营业执照复印件，身份证复印件，汽车租赁合同，机动车交易协议书复印件，欠条复印件，机动车行驶证复印件，接受证据清单，谅解书及收条，伪造身份证及机动车登记证书等书证，被害人王某1陈述、证人李某、陈某、王某2等证言，被告人张伟、张影供述，价格鉴定结论书等证据足以认定。
本院认为，被告人张伟、张影以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟、张影案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟、张影同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人张伟、张影积极弥补相关当事人的经济损失，酌情予以从轻处罚处。被告人张伟、张影将赃款用于赌博活动，酌情予以从重处罚。蓟州区人民检察院建议分别判处被告人张伟、张影有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张影犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13352号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇黄秀兰烟杂店，住所地福建省晋江市池店镇新店村霞吾西区8号，注册号350582600237121。
经营者：黄秀兰，女，1980年3月14日出生，住福建省泉州市永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇黄秀兰烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢234号
沈春艳：
淮安市栋陈管桩有限公司：
沈春艳申请执行淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币12712元。2018年6月28日，申请执行人沈春艳向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人沈春艳向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）第87号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执798号
申请执行人:董淑霞，女，1972年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人董淑霞与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初870民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董淑霞于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22595.85元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款22595.85元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初870号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初130号
起诉人：白京淑，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨仁活（系白京淑丈夫），住吉林省延吉市。
被起诉人：延吉市劳动局，住所：吉林省延吉市人民路。
被起诉人：延边朝鲜族自治州劳动局，住所：吉林省延吉市。
本院于2017年6月16日收到起诉人白京淑诉被起诉人延吉市劳动局、延边朝鲜族自治州劳动局（以下简称“延边州劳动局”）不履行法定职责一案的行政起诉状，因其递交的诉讼请求不明确，本院要求限期改正。白京淑于2017年7月初重新递交起诉状时，本院要求其提供劳动行政部门的书面答复材料。嗣后，白京淑向本院递交一份7月21日《申请答复书》，并称该《申请答复书》是从劳动行政部门复印的，但该《申请答复书》未加盖劳动行政部门的公章。于9月12日，本院电话告知白京淑先向劳动行政部门书面申请，白京淑于当日向延吉市劳动局、延边州劳动局邮寄《申请答复书》，并于10月10日将国内挂号信函收据以短信方式发送到本院。白京淑提出诉讼请求：责令延吉市劳动局、延边州劳动局依法恢复白京淑的职工退休身份。事实和理由：白京淑是原延边新华印刷厂职工。1986年9月，白京淑向单位递交停薪留职申请，经单位口头同意后到社会创业，期间白京淑继续参加单位的活动。大约在2003年10月，白京淑得知“停薪留职的职工达到退休年龄时补交退休费用的话，单位给办退休手续”的消息，就到单位询问退休事宜，当时被告知已除名。经核对档案，白京淑一直到1998年是在职职工，还有工资单，但没有除名的证据。后来单位通知白京淑准备l.4万元左右，到延吉市社会保险局（以下简称“社保局”）办理退休手续。到了社保局，是单位给白京淑办理了退休手续，最后在交钱窗口让白京淑交钱。白京淑把档案送到延吉市劳动局，工作人员让白京淑在档案管理清单及回执上签字。白京淑确认自己是延边新华印刷厂退休以及没有除名的材料后就签字了。在办理手续过程中，单位没有告知白京淑办理的手续是个人退休。白京淑从社保局拿到工商银行储蓄卡，但没有医保卡。当时工作人员说：你们单位办的就是这样的。白京淑认为停薪留职的人员都这样，后来就参加了街道医保。2004年1月白京淑领取了第一个月工资。2015年，白京淑得知女职工工龄年满25年的可以办理国家医保手续，如不够年限可以补交的消息。白京淑到延吉市劳动局追问此事，工作人员一边查电脑一边问白京淑：你是企业职工吗？白京淑答：是。她问：是下岗人员吗？白京淑答：不是，单位还在。她问：你被单位除名了吗？白京淑答：没有。她问：可是看这里你是社会人员退休的。白京淑问：“社会人员退休”和“企业职工退休”有什么区别？她答：你原先有单位，但如果你停薪留职后已自动离职，或者被单位除名的话，你不能办“企业职工退休”，只能办劳动市场的“社会人员退休”，即个体退休。白京淑问：我的退休手续是单位出面给办的？她答：那你还是找单位去吧。如单位承认错的话，单位出面重新办理职工退休，才能办理职工医保。12年后白京淑才明白自己被延边新华印刷厂骗了。白京淑到社保局查看档案，其档案和2003年白京淑退休时的档案一样。白京淑找延边新华印刷有限责任公司（以下简称“新华公司”）试问，新华公司于2015年5月13日和18日，向白京淑出具《停薪留职协议书》和1989年7月31日《开除通知书》。《停薪留职协议》没有白京淑签名，也没有加盖单位公章以及签署年月日；《开除通知书》的内容为：白京淑停薪留职期限已逾期，予以除名。白京淑从《停薪留职协议》中看到劳动人事部国家经济委员会劳人计（1983）61号《关于企业职工要求停薪留职问题的通知》第三条“停薪留职的时间一般不超过两年……”的规定，但白京淑办理停薪留职手续时，单位没有告知该规定，如果知道该规定的话白京淑不会办理停薪留职手续，因为两年时间是投资创业的起步。嗣后，白京淑根据贵院（2015）延民初字第4884号民事判决第一项内容（确认白京淑是延边新华印刷有限公司的职工），到延吉市劳动局和延边州劳动局要求按照判决内容办理手续，但州市劳动局互相推诿不给办理。
经本院审查，白京淑是原延边新华印刷厂的职工。1986年，白京淑向单位提出停薪留职申请，得到单位批准后从事个体美发行业。1989年7月31日，延边新华印刷厂作出除名通知，其原文内容如下：“白京淑停薪留职期限为1986年10月1日至1988年10月1日止，现已越期十月。根据我厂停薪留职协议书第五项规定，现予以除名”，该通知书未向白京淑送达。1990年4月19日、1991年11月19日、1993年11月7日，延边新华印刷厂分别对白京淑的工资予以调整。2003年11月，白京淑在延边新华印刷厂的配合下到社保机构办理退休手续，后到街道办理了医保手续。2004年1月开始，白京淑领取退休工资。2015年5月，白京淑到新华公司劳资科收取停薪留职协议书和（除名决定）通知书，其中停薪留职协议书系复印同期停薪留职人员的停薪留职协议书，没有双方签字和签订日期。2015年8月25日，白京淑向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，被该委员会以其请求超过仲裁申请时效及不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。另查：延边新华印刷厂于1999年1月进行改制，成立现在的新华公司。
为此，白京淑向本院提起民事诉讼，被告为新华公司，诉讼请求为1.原告是合法的新华公司停薪留职职工；2.新华公司办理职工退休及医保，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第4884号民事判决，判决确认白京淑是新华公司的职工，责令在十五日内给白京淑办理职工退休。新华公司上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2016）吉24民终53号民事判决维持第一项判决内容，撤销第二项判决内容，其理由为：白京淑是否符合退休条件以及以何种形式退休的问题，应该由劳动行政部门审批并办理，不属于人民法院的受理范围……办理职工医疗保险手续也应当是劳动行政部门的职责，同样不属于人民法院的受案范围。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案白京淑请求的事项不属于涉及不动产物权产生、变更、消灭的行政行为，应当适用上述“5年”的最长起诉期限。白京淑领取第一个月工资的时间为2004年1月，并在同时期到街道办理医保手续，而在2017年提起诉讼，已经超过5年的起诉期限，故白京淑起诉不符合立案条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对白京淑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年十月十六日
书记员 王 姣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字605号
申请执行人李海锦，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人李燕文，汉族，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人李海锦与被执行人李燕文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2014年5月8日依法拍卖权属被执行人李燕文、朱国文座落于鹤山市沙坪经纬凯旋城6座501房屋（预售许可证号：鹤预许字第2008013号，合同编号：2008-064-0136），得款610000元，因被执行人在本院还有其他执行案，拍卖所得款项不能清偿全部案款，故拍卖所得款610000元先予扣除诉讼费21618元、申请执行费28457元、评估费3395元、公告费2940元，余款553590元应依法进行分配处理，根据分配方案，本案申请执行人李海锦分得款项81107.43元，本院已将款项支付给申请人李海锦，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第605号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈凯伦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终375号
上诉人（原审被告）：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县下河街公园坝。
法定代表人：董放荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恩德，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人南江县方圆房地产开发有限公司因与被上诉人张恩德确认合同有效纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南江县方圆房地产开发有限公司于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，南江县方圆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南江县方圆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南江县方圆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年五月四日
书记员 唐洋洋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1058号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付饭费29932元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月至2013年期间，被告经常在原告的宴宾饭店用餐，累计拖欠原告饭费52932元。经原告多次催要，被告偿还了23000元，剩余29932元经原告多次催要，被告不仅久拖不予偿还，而且近期拒接原告的电话。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告在原告经营的饭店多次用餐。经原告催要，被告支付了部分饭费23000元，尚欠29842元饭费至今未还。原告为证明其主张，提交了被告签字的菜单43张。对其真实性，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，足以证明原、被告之间存在餐饮服务合同关系。被告在原告饭店就餐后，应当及时支付饭费。被告未及时支付原告饭费，是导致本次纠纷的原因，应当承担全部责任。
综上所述，原告主张被告支付饭费29932元，但有证据证明的仅为29842元。对有证据证明的部分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后次日支付原告王某某饭费29842元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告王某某负担8元，被告李某某负担266元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 项冬璇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3373号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告王某某。
原告陈甲为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲诉称，2009年5月26日，被告王某某向原告借款
50000元，立有借条。嗣后，原告经催讨未果，遂起诉请求要
求被告偿还借款计人民币50000元。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告王某某姓名的借条
原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告陈甲借款
计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年三月九日
代理书记员 胡琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初366号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2016年3月21日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月5日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人王某乙，无职业。2016年3月21日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌故意伤害被逮捕，同年4月29日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人王某丙，无职业。2016年3月21日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌故意伤害被逮捕，同年4月29日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人王某甲、王某乙、王某丙被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月2日以武东湖检公诉刑诉（2016）393号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲（时年69岁）租住本区熊家咀惠安小区14号楼56单元101室。2016年2月25日中午，被告人王某甲因房主徐某和邓某在该室换门锁一事，双方发生矛盾。尔后，被告人王某甲电话邀约其子即被告人王某乙、王某丙等人前来帮忙。在被告人王某甲的指认下，被告人王某乙、王某丙持铁锹、木棒将徐某、邓某打伤。经鉴定，被害人邓某右手第二掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人徐某全身多处皮肤软组织损伤其损伤程度为轻微伤。
2016年3月21日，被告人王某甲、王某乙、王某丙被公安机关抓获归案。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人王某甲、王某乙、王某丙的亲属代为赔偿了被害人邓某、徐某的经济损失共计人民币30万元。被害人邓某、徐某对被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为均表示谅解。
经本院委托调查，被告人王某甲、王某乙、王某丙住所地社区矫正机构本区关东街综合治理办公室均愿意对上列被告人进行非监禁刑的社区矫正监管。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，被害人邓某、徐某的报案材料、陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案工具照片，湖北天佑法（2016）临鉴字第203号、第204号鉴定意见书、鉴定结论通知书及受伤照片，协议书、谅解书、收条及本院调查笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人王某甲、王某乙、王某丙的辨认笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙因民间矛盾持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某甲邀约并指使被告人王某乙、王某丙实施犯罪行为，被告人王某乙、王某丙受邀约后积极参与实施犯罪行为，应按照上列被告人各自在共同犯罪中的作用予以处罚。在公安机关侦查期间，被告人王某甲、王某乙、王某丙的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其上列被告人均有悔罪表现。根据被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的被告人王某甲案发时已满65周岁，可酌情从轻处罚及对上列被告人均可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人王某甲、王某乙、王某丙适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、涉案工具铁锹二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月十八日
书记员 杜成军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第54号
原告姚正祥，男，汉族，1958年11月26日出生。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生。
委托代理人陈进强，男，汉族，1968年7月27日出生。
被告三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。
法定代表人许盛祥，董事长。
原告姚正祥与被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚正祥及委托代理人乐加惠、被告许盛祥的委托代理人陈进强到庭参加诉讼，被告三明祥元房地产开发有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许盛祥因房地产公司急需资金于2011年3月至2012年9月间分三次向其借款共计人民币500万元，均约定借款月利率为2%。后被告偿还借款100万元，被告仍尚欠借款本金400万元及相应利息，并由被告三明祥元房地产开发有限公司提供担保。现要求判令：1、被告许盛祥偿还原告借款本金人民币400万元；2、被告许盛祥支付从2014年3月1日起算至2014年11月30日的借款利息人民币72万元给原告（之后的利息仍按月息2%计付至实际还款之日）；以上两项合计金额为人民币472万元；3、被告三明祥元房地产开发有限公司对上述许盛祥的472万元债务以及2014年12月1日起至实际还款日许盛祥应支付的借款利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件，证实原告主体资格。
2、《中国银行储蓄历史交易查询结果》复印件两份，证明原告于2011年2月28日转款人民币200万元到证人黄凤账户，黄凤于2011年3月1日收到转款200万元后，即于当日分三次转给被告许盛祥的事实。
3、《建设银行交易明细》复印件两份，证明原告于2012年9月1日及2012年9月21日分别转款人民币150万元到证人黄凤账户，黄凤于当日分别转给被告许盛祥的事实。
4、证人黄凤证言，证明原告出借给被告的款项均经其银行账户代转的事实。
5、《借条》一份，证明经对账后，被告许盛祥于2014年3
月1日收回原先借条并确认尚欠借款人民币400万元，并由三明祥元房地产开发有限公司提供担保的事实。
6、《欠条》一份，证明被告许盛祥于2014年7月1日确认尚欠原告四个月借款利息32万元的事实。
被告许盛祥应诉辩称，尚欠原告借款本息属实，对原告提供的以上证据的真实性没有异议，希望与原告协商解决。被告许盛祥未提交相应证据。
被告三明祥元房地产开发有限公司应诉未作答辩，亦未提交相应证据。
经庭审质证，本院查明以下事实：
被告许盛祥因经营房地产项目急需资金多次向原告借款，原告于2011年3月1日、2012年9月1日、2012年9月21日分别三次通过证人黄凤的银行账户向被告许盛祥出借人民币200万元、150万元、150万元，共计人民币500万元，原、被告约定以上借款月利率均为2%，但未约定借款期限。后被告已偿还借款100万元。2014年3月1日，经双方对账，被告许盛祥仍尚欠原告借款本金人民币400万元，双方约定按照借款月利率2%继续由被告许盛祥借用，并由被告三明祥元房地产开发有限公司担保，被告许盛祥收回原先的借条后向原告出具了一份借款400万元的借条，被告三明祥元房地产开发有限公司作为担保单位在借条上盖章，对借款期限和担保方式均未约定。截止2014年6月30日，被告仍尚欠原告借款本金400万元及四个月的借款利息32万元。
上述事实有《中国银行储蓄历史交易查询结果》复印件、《建设银行交易明细》复印件各两份、证人黄凤证言、被告许盛祥出具的《借条》及《欠条》各一份及当事人的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借款及相应的约定均未违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还尚欠借款本息的主张可以支持，被告许盛祥应在合理期间内偿还尚欠借款，并应依双方的约定支付借款利息。被告三明祥元房地产开发有限公司为被告许盛祥向原告借款人民币400万元提供担保，因未约定担保方式，故依法承担连带保证责任。被告三明祥元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许盛祥应于本判决生效后十日内偿还原告姚正祥借款本金人民币400万元。
二、被告许盛祥应于本判决生效后十日内按月利率2%支付尚欠原告姚正祥的借款利息人民币72万元（计至2014年11月30日），并支付从2014年12月1日起至还清本金之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的相应利息。
三、被告三明祥元房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44560元，适用简易程序，减半收取22280元，由被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹家东
二〇一五年三月二十日
书记员 李冰倩
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第54号
原告冯某，女，生于1986年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈某某，男，生于1986年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月28日，原、被告经人介绍相识，二十天之后便按乡俗举行了婚礼，同年4月22日在中卫市民政局补办结婚登记手续，于2009年8月28日生育一子取名陈某甲。结婚初期双方感情尚可，后因经济纠纷发生争吵，2012年7月份，原、被告发生争吵后，原告离家出走至内蒙古自治区阿拉善盟左旗打工。双方有共同存款200000元，现诉至法院，请求：一、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法判令婚生子陈某甲（5岁）由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.结婚证一份，证明原被告于2008年4月22日依法登记结婚的事实；
2.工作证明一份，证明2012年8月6日原告离家出走到内蒙古阿拉善左旗打工的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告认为，对证据1无异议；证据2不属实，理由是在2012年9月中旬被告还去内蒙古找过原告，之后再没见过原告。
被告辩称：对于原告陈述的双方相识的时间、登记结婚的时间、以及生育子女的情况属实。原告要求离婚，被告亦同意，但被告必须支付孩子的抚养费。另外，原、被告有共同存款60000元，现被告存于南关村村民委员会。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1能够证明原、被告登记结婚的事实，对其证明效力予以确认；证据2系工作证明，其所要证明的事实与本案无关，与本案没有关联性，对其效力不予确认。
经审理查明，2008年3月28日，原、被告经人介绍相识，二十天后便按乡俗举行了婚礼，同年4月22日双方在中卫市民政局补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2009年8月28日双方生育一子取名陈某甲。结婚初期双方感情尚可，后因经济纠纷发生争吵。2012年7月份，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走至内蒙古阿拉善盟左旗打工。另外，双方有共同存款60000元，该存款在被告处保存。
本院认为，夫妻在婚姻中应当相互关心、互谅尊重、相互理解、加强沟通，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，由于原、被告婚前相识时间短、彼此了解不够，婚姻基础差，婚后又未能培养和建立起深厚的夫妻感情，尤其是双方在共同生活中发生矛盾后又不能正确处理，导致双方不能和好，且分居时间较长，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予其离婚。对于原告虽主张有夫妻共同存款200000元，但其既未提供证据证实，也未提出要求分割的诉讼请求，故本院不予确认。原告要求婚生子陈某甲由被告抚养，被告也表示同意，符合法律规定，本院亦予以确认。对于子女抚养费，双方未能达成协议，本院结合双方的收入状况及婚姻法的相关规定，确定子女抚养费被告每月承担200元较为适宜，根据子女需要抚养的时间，子女抚养费总计为30000元（200元×12个月×12年＋200元×6个月）。被告认可有夫妻共同存款60000元，可折抵原告应支付的抚养费30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告冯某应向被告陈某某支付子女抚养费30000元，该抚养费用从夫妻共同存款中30000元予以折抵，原告不再另行支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入有百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
9.对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2557号
原告：方碧书，女，汉族，1968年4月29日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市文笔路阳光上城2幢商铺。
负责人：许富春，经理。
被告：世文华，男，汉族，1975年12月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方碧书与被告世文华、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告方碧书于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方碧书申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方碧书撤诉。
案件受理费100元，免收。
审判员 刘稳良
二〇一七年十二月五日
书记员 方 晗