wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3569号
原告许铭庭，男，1961年3月26日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告潘良安，男，1964年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告许铭庭与被告潘良安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理。原告许铭庭的委托代理人吴国章到庭参加诉讼；被告潘良安经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许铭庭诉称，被告潘良安因经商资金需要，分别于2011年2月1日、2012年6月25日向原告借款人民币360000元、450000元，均约定按月利率1.5%计算，双方未约定还款期限，上述事实有被告出具两张借条为凭。2014年2月1日被告潘良安向原告归还利息100000元，双方于同日进行利息结算，被告潘良安尚欠原告利息224000元，并出具结算单为凭，保证在两个月内还清借款本息。近期原告多次要求被告还款，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：被告潘良安偿还原告借款人民币810000元，利息224000元及以借款810000元为基数从2014年2月1日起至还清该款之日止按月利率1.5%计的利息。
被告潘良安未作答辩。
原告许铭庭对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证、被告户籍证明函，证明原、被告的身份情况。
二、借条二份，证明被告向原告借款人民币810000元的事实。
三、结算单一份，证明2014年2月1日原、被告进行结算，被告出具结算单一份，承认至结算当日尚欠原告本金人民币810000元及利息224000元的事实。
被告潘良安经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，亦未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
被告分别于2011年2月1日、2012年6月25日，向原告借款人民币360000元、450000元，并向原告出具借条两份，均约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2014年2月1日，被告向原告归还利息款100000元，同日双方对利息进行结算，被告在结算单中签注：“欠利息224000元，两个月内还清”并签名。此后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告潘良安两次共计向原告许铭庭借款人民币810000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方在结算单中约定还款期限届满后，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币810000元的主张，本院予以支持。原告主张被告应按月利率1.5%计息，因双方约定月利率1.5%，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，原、被告按照该约定的利率进行结算，经结算至2014年2月1日被告尚欠原告利息款224000元，故对原告主张被告支付已经结算的利息224000元及按月利率1.5%从2014年2月1日起至还清该款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告潘良安应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告许铭庭借款本金人民币810000元及利息（含已结算的利息224000元，未结算的以810000元为本金按月利率1.5%从2014年2月1日开始计算至该款项还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15236元，由被告潘良安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第286号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李子明，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，广东省河源市源城区人。2014年6月12日因本案被羁押。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年6月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人梁志铭，广东创杰（河源）律师事务所律师。
辩护人庄楷涛，广东创杰（河源）律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李子明犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李子明及辩护人庄楷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份开始，被告人李子明在河源市源城区胜利村赤坑矿场非法无证开采萤矿石。期间，被告人李子明向李某甲（在逃）购买到炸药和雷管储存在源城区胜利村赤坑矿场用于开采萤矿石。2014年6月12日晚上，被告人李子明知晓公安人员到赤坑矿场查处非法储存炸药和雷管时，其本人主动到赤坑矿场作业区协助调查，且如实供述自身的罪行。公安人员同时在该矿场内抓获了务工的李某乙等6名工作人员，并在现场搜查出膨化硝酸铵炸药27公斤和电雷管19枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人李子明的供述及户籍资料；证人证言：李某乙、李某丙、李某、蒲某某、黄某甲、黄某乙的证言；辨认笔录；书证：受案登记表、扣押清单、工资表、收据、称量笔录、抓获经过；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；《关于李子明非法储存爆炸物案的情况说明》等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李子明无视国家法律，非法储存具有爆炸性能的膨化硝铵炸药27公斤，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关在庭审中提出被告人李子明有投案自首情节，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人犯罪主观恶性较小，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2019年12月11日止）。
二、扣押在案的膨化硝铵炸药及雷管，均予以没收（现暂存于河源市公安局源城区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢素娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07241号
罪犯伍建风，男，1991年5月2日出生，汉族，四川省巴中市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月7日作出（2011）长刑初字第87号刑事判决，以罪犯伍建风犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍建风在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍建风在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍建风确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍建风减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执655号
申请执行人杨娟，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人孟非梦，男，1983年9月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人杨娟与被执行人孟非梦离婚纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 刘莲
二〇一七年八月十五日
书记员 宁明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第194号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号。
负责人金德胜，行长。
被申请人山西省天利实业有限公司，住所地太原市水西门街67号。
法定代表人张洪运，董事长。
被申请人山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。
法定代表人吴连生，董事长。
被申请人上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层B座212室。
法定代表人吴连生，董事长。
被申请人张洪运，男，1959年6月9日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园北路**号*单元**号。
被申请人吴连生，男，1962年10月18日出生，汉族，住太原市小店区人民北路**号*号楼*单元***号。
被申请人袁俊，女，1980年9月25日出生，汉族，住太原市小店区昌盛街**号*排**号。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西省天利实业有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、张洪运、吴连生、袁俊借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款20965690.41元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担�。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省天利实业有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、张洪运、吴连生、袁俊银行存款20965690.41元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第194号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号。
负责人金德胜，行长。
被申请人山西省天利实业有限公司，住所地太原市水西门街67号。
法定代表人张洪运，董事长。
被申请人山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。
法定代表人吴连生，董事长。
被申请人上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层B座212室。
法定代表人吴连生，董事长。
被申请人张洪运。
被申请人吴连生。
被申请人袁俊。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西省天利实业有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、张洪运、吴连生、袁俊借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款20965690.41元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省天利实业有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、张洪运、吴连生、袁俊银行存款20965690.41元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年九月一日书记员贺子芸
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1125号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何强。因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人欧阳昆泼、杜小莉。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）991号起诉书指控被告人何强犯故意伤害罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人何强及辩护人欧阳昆泼、杜小莉到庭参加了诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年6月15日凌晨，被告人何强在杭州市江干区彭埠镇五堡2区236号五楼楼梯口，因与被害人齐某甲发生口角冲突，进而发生扭打，扭打过程中，被告人何强用菜刀将被害人全身多处砍伤，经鉴定，损伤程度已构成重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人何强的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款依法判处。
被告人何强庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名并无异议，但辩称案发时系被害人先拿出菜刀并划伤了其女友黄某。辩护人认为被告人何强的行为属于正当防卫超过必要限度，被告人何强构成自首，且社会危害性不大，据此请求对被告人何强减轻处罚并适用缓刑。庭审中被告人何强未提供证据，辩护人提交了收据、谅解书等证据。
经审理查明，被告人何强于2010年6月15日凌晨，在杭州市江干区彭埠镇五堡二区236号五楼楼梯口，与被害人齐某甲因琐事发生争吵，被害人齐洋某住处拿来菜刀并划伤了被告人何强的女友黄某，被告人何强在与被害人齐某甲扭打过程中夺过菜刀并将被害人齐某甲全身多处砍伤（据病历记载，被害人齐某甲右侧颈肩部约12cm前后向创口，活动性出血；左侧胸壁约第五肋间长约15cm斜行开放性创口，可见肺组织，胸壁创面渗血；左侧肋弓部约10cm创口，深达肋骨及腹膜，未进胸腹腔，创面渗血；左肩背部可见一长约6cm皮肤裂口，深及肩胛骨骨膜表面；右上臂两处约2cm裂伤；左前臂可见一长约10cm半圆形伤口，成顺形皮瓣，深及尺桡骨骨膜，内可见断裂肌肉及挫伤肌腱；左膝可见一长约2cm皮肤裂口，深及皮下；左中指尺侧可见一长约4cm纵形皮肤裂口，深及骨膜，可触及骨表面刀砍裂纹）。经鉴定，被害人齐某甲全身多处损伤符合遭锐器作用所致，其胸部开放性损伤致肺破裂，经剖胸修补，损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人何强于2012年7月30日被公安机关抓获归案。被告人何强赔偿被害人齐某甲经济损失共计人民币35000元并已取得被害人齐某甲的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表、被害人齐某甲的陈述及辨认笔录，证明其和被告人何强砍伤发生纠纷的起因、时间、地点及被砍伤的经过情况。
2.证人李某的证言及辨认笔录，证明发生争吵后被害人齐某乙拿出菜刀比划，后被告人何强用该菜刀砍伤被害人齐某甲的事实。
3.证人黄某的证言及伤口照片，证明发生争吵后被害人齐某甲拿来菜刀划伤了其胳膊，被告人何强便与被害人扭打并致被害人受伤的事实。
4.证人朱某的证言，证明其报案经过及案发现场的情况。
5.证人倪某的证言及案发现场照片，证明案发现场的情况。
6.验伤通知单及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人齐某甲的伤势情况，其损伤程度经鉴定已构成重伤。
7.扣押物品清单及照片，证明作案工具菜刀1把的扣押情况及外观特征。
8.情况说明，证明案件发生的具体地点。
9.收据、汇款单据及谅解书，证明案发后被告人何强赔偿被害人齐某甲共计人民币35000元并已取得被害人的谅解。
10.户籍证明，证明被告人何强的具体身份情况。
11.抓获经过，证明被告人何强被动到案的情况。
12.被告人何强的供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
被告人何强关于“系被害人先拿出菜刀并划伤了其女友黄某”的辩解，经查，被害人齐某甲的陈述与证人黄某、李某的证言相互印证，均证明菜刀系被害人齐洋某住处拿出；证人黄某的证言与被告人的供述能够印证，均证明被害人齐某甲拿出菜刀后划伤了黄某的胳膊，在案的证人朱某的证言及伤口照片亦能佐证，故被告人的该辩解与查明的事实相符，本院予以采信。
辩护人关于“被告人何强的行为属于正当防卫超过必要限度，被告人何强构成自首，社会危害性较小，据此请求对被告人何强减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被害人齐某甲持菜刀划伤他人，应对该不法侵害行为承担相应的责任；被告人何强在扭打过程中夺过菜刀后，被害人持刀伤人的不法侵害行为已经被动停止；被告人何强明知被害人之前所造成的危险已经消除，仍持刀对被害人全身进行乱砍，其主观方面表现为伤害他人身体的故意，并非是为了制止正在进行的不法侵害而实施防卫，依法不构成正当防卫；被告人何强犯罪后并非自动投案，依法不构成自首；被告人何强的行为造成了他人重伤的严重后果，其社会危害性并非较小。综上，辩护人的上述辩护意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何强庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人何强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，判决如下：
被告人何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2017年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年二月五日
书 记 员 吴斌元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2685号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：住温州市车站大道547号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系董事长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行职工。
被告：杨晓鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈圆圆，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：朱将，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：项秀淼，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告杨晓鹏、陈圆圆、朱将、项秀淼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨晓鹏、陈圆圆共同偿还原告借款本金182471.08元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年1月3日的利息及逾期利息10525.77元，复利238.73元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告朱将、项秀淼对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告杨晓鹏、朱将、项秀淼与原告签订合同号为第8511120150019117号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为190000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款利率为月利率8.52‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱将、项秀淼为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年7月20日，原告向被告杨晓鹏发放190000元贷款。被告杨晓鹏在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止2017年4月12日止，尚欠本金182471.08元，逾期利息18275.28元。
另查明，被告杨晓鹏与陈圆圆于2008年5月16日登记结婚，借款时，尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓鹏、陈圆圆于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金182471.08元及逾期利息（截止到2017年4月12日的逾期利息为18275.28元，之后的逾期利息自2017年4月13日起按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱将、项秀淼对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，减半收取2082.50元，由被告杨晓鹏、陈圆圆、朱将、项秀淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年四月十四日
书记员 章盈盈
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第389号
原告：聂联华，男，汉族，生于1963年3月28日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：聂叶平，男，汉族，生于1989年2月26日，住四川省石棉县，系原告之子。
被告：王龙彬，男，汉族，生于1989年7月18日，住四川省成都市高新区。
被告：中华联合财产保险股份优先公司泸定支公司，住所地泸定县。
法定代表人：欧晓安。
本院在审理原告聂联华与被告王龙彬、中华联合财产保险股份有限公司泸定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂联华撤回起诉。
本案案件受理费9563元，本院予以免收。
审判员 廖嘉
二〇一五年七月十日
书记员 冯欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4304号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋会军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋会军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋会军所有的车牌号为NCL**红旗小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4304号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋会军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋会军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋会军所有的车牌号为NCL**红旗小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4304号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋会军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋会军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋会军所有的车牌号为NCL**红旗小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4304号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉宋会军借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4304号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人宋会军所有的车牌号为NCL**红旗小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4304号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4304号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉宋会军借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4304号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人宋会军所有的车牌号为NCL**红旗小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4304号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4304号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4304号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
宋会军
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第950号
原告聂某某，女。
被告刘某某，男。
原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告聂某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2011年下半年相识，2012年1月12日办理结婚登记，双方婚前相识时间短，彼此不了解，婚后关系一般，但被告不履行家庭义务，闲在家中不工作，为此夫妻长期争吵不休，2013年5月原、被告开始分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年底相识后相恋，2012年1月12日登记结婚，婚后未生育小孩。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权、共同债务。
上述事实，有原告的身份复印件、被告的人口信息、湘潭县民政局婚姻登记处出具的证明、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7210号
原告（反诉被告）：聊城市开发区朝阳钢管有限公司，住所地：聊城市经济经济开发区黄山路东方家园10号楼三单元402室。
法定代表人：高连朝，总经理。
被告（反诉原告）：保定天银机械有限公司，住所地：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人：董利军，董事长。
原告（反诉被告）聊城市开发区朝阳钢管有限公司与被告（反诉原告）保定天银机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月十一日
书记员 李 慧
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初49号
原告：曲红霞，女，1965年10月10日出生,现住汤旺河区。
委托代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：徐艳菊，女，1965年9月10日出生，现住汤旺河区。
原告曲红霞诉被告徐艳菊民间借贷纠纷一案，原告曲红霞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲红霞在本案诉讼期间就双方争议的事项，自愿撤回对被告徐艳菊的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲红霞撤回起诉。
案件受理费1970.00元，减半收取计985.00元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 周东海
二〇一七年七月六日
书记员 王姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第962号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：李××。
原告张××与被告李××为承揽合同纠纷一案，于2009
年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员金亚萍独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告张××的特别授权委托代理人陈××、被
告李××到庭参加诉讼。
原告张××起诉称：2008年5月16日、2009年1月21日，
原告按约二次为被告完成商标彩印某某，被告未能支付加工款
。被告出具欠条二份，载明被告欠原告加工款共计107100元。
嗣后，经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付
加工款107100元。
被告李××答辩称：原、被告之间素有商标彩印某某往
来及被告尚欠原告加工款107100元属实，但因被告目前经济能
力有限，无法一次性付清，要求分期付款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告的身份证1份、
被告的户籍登记表1份、欠条2份等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告尚欠原告加工款107100元事实。经质证，被告均表
示无异议，故本院均予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应
受法律保护。原告按约为被告完成商标彩印某某，被告未能支
付相应的加工款，显属不当，被告应承担及时支付原告加工款
的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下
：
被告李××在本判决发生法律效力之日起30日内支付给
原告张××加工款人民币107100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2442元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 朱剑虹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执484号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744-7，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人刘晓旭，男，1979年2月13日出生，汉族，医生，住所地东宁市。
被执行人申婷婷，女，1986年2月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓旭、申婷婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓旭、申婷婷履行还款877878元后，与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一七年二月二十三日
书记员 张耕维
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02932号
罪犯陈尚安，男，1982年1月25日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年6月15日作出（2011）园刑二初字第0193号刑事判决，认定被告人陈尚安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2010年12月16日起至2016年12月15日止。2011年7月6日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2194号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈尚安，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈尚安，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯陈尚安予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈尚安确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈尚安对没收财产人民币十万元的判决未履行。
本院认为，罪犯陈尚安自减刑以来，虽有一定的悔改表现。但罪犯陈尚安未能自觉履行财产刑，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2074-4号
申请执行人申请执行人苏州市龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区。
法定代表人吴文等，董事长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人江苏春云服饰有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦东厦2203号。
法定代表人陈忠，董事长。
原告苏州市龙英织染有限公司与被告江苏春云服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年4月7日作出的（2013）吴江商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏春云服饰有限公司应支付原告苏州龙英织染有限公司货款1965689.20元以及相应的逾期付款利息（以1965689.20元为本金，按银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2013年1月29日起计算至实际给付之日止），以上合计于本判决生效后十日内履行。二、若被告江苏春云服饰有限公司未按期履行上述给付义务，则原告苏州龙英织染有限公司有权就被告质押于原告处的13410件服装（详见销售清单）拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿，所得价款超出原告上述债权的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11311元，由被告江苏春云服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人江苏春云服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州龙英织染有限公司向本院申请强制执行。本院审查后于2013年5月27日立案执行，执行标的为1965689.20元，执行费用为22057元。
本院立案执行后，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人江苏春云服饰有限公司未能履行义务。2013年7月3日查实被执行人江苏春云服饰有限公司两股东周春玲、吕天云在验资完毕后即抽逃注册资金5000000元。2013年7月11日本院依法追加周春玲、吕天云为本案被执行人。2013年7月31日本院依法查封了被执行人吕天云与吕其义、周素梅共有的位于盐城市水绿名苑A3A4A5幢A5-303室（产权证号012525、共有权证号012526、012527）房产，同时预查封了被执行人周春梅位于盐城市长亭路9号力拓倾城花园6幢1101室房产（未办理房地产证）。2013年9月2日，本院委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人江苏春云服饰有限公司质押在申请执行人处的羽绒半成品服装进行价格评估（经实际清点为13380件）。2013年9月18日，苏州天永资产评估事务所有限公司出具苏天永评报字第（2013）第58号评估报告书，上述13380件羽绒半成品服装评估价格为886800元。2013年11月5日，本院以评估价886800元为拍卖底价委托苏州每得拍卖有限公司对上述13380件羽绒半成品服装进行第一次拍卖，2013年11月15日，苏州每得拍卖有限公司函告本院称第一次拍卖因无人交纳保证金参与竞拍而宣告流拍。2014年3月29日，本院以上述羽绒半成品服装评估价打8折即709440元为拍卖底价委托苏州每得拍卖有限公司进行第二次拍卖，2014年4月10日，受托拍卖行函告本院称至拍卖前无人交纳保证金参与竞拍，第二次拍卖流拍。2014年5月7日申请执行人苏州龙英织染有限公司表示愿以第二次流拍价接收上述13380件羽绒半成品服装，折抵被执行人江苏春云服饰有限公司所欠款709440元。2014年6月2日本院依法裁定被执行人江苏春云服饰有限公司质押在申请执行人苏州龙云织染有限公司处的13380件羽绒半成品服装归申请执行人所有，折抵所欠申请执行人苏州龙云织染有限公司货款709440元。另被执行人江苏春云服饰有限公司已关闭，厂房系租赁，查无财产可供执行。因抽逃注册资金被追加的两被执行人周春玲、吕天云的房产已被本院查封，暂无法处理。且经本院调查，被执行人周春玲、吕天云也无其他财产可供执行，申请执行人江苏龙英织染有限公司同意本案未履行部分程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行裁定书、评估报告、拍卖告知书、流拍报告、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0136号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆 洲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1615号
罪犯杨云涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第430号刑事判决，以被告人杨云涛犯某、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨云涛的悔改表现，有罪犯杨云涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2501号
罪犯傅德昆，男，1978年6月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月27日以（2014）大刑二初字第50号刑事判决，以罪犯傅德昆犯走私废物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日被投入大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯傅德昆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯傅德昆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅德昆减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2014年1月5日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终253号
上诉人（原审被告）：翁韶潮，身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：陈丽英，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：深圳市虹彩检测技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路鹏利泰工业园D栋三楼东面。
法定代表人：蔡敏。
被上诉人（原审原告）：洪秋云，身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人翁韶潮、陈丽英、深圳市虹彩检测技术有限公司因与被上诉人确认合同无效纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）陈丽英的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初252号
原告：王维，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：施安娜，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：叶志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：谢媛媛，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告王维与被告叶志明、谢媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年3月8日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人施安娜、耿立志到庭参加诉讼，被告叶志明、谢媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维向本院提出�讼请求：1.叶志明、谢媛媛立即归还借款430000元及利息164300元（以43万元为基数，按月息2%计算，自2015年6月日起暂计算至2016年12月31日止，实际至全部借款还清之日止），本息合计593400元；2.叶志明、谢媛媛承担本案诉讼费用。事实与理由：叶志明因工程项目资金周转需要多次从王维处借款，并于2015年1月26日向王维出具借条，叶志明作为借款人签字确认，借条中明确叶志明自2013年至2014年期间已累计从王维处借取人民币430000元整，并承诺于2015年5月31日前全部归还，逾期还款利息按月息2%计算。借款到期后，王维多次向叶志明催要借款本金及利息，但叶志明至起诉时分文未付。叶志明与谢媛媛系夫妻关系，婚姻存续期间自2001年11月30日起至2015年2月12日止，前述430000元借款发生于叶志明与谢媛媛婚姻关系存续期间，夫妻共同债务依法应当由夫妻共同承担，因此谢�媛与本案具有直接的法律上的利害关系。叶志明、谢媛媛不守诚信拖欠借款违约行为已给王维造成巨大经济损失，故为维护王维合法权益，诉至法院，请求判如所请。
叶志明、谢媛媛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，叶志明向王维出具借条一张，载明：“本人叶志明（身份证号码：），自2013年至2014年两年间累计从王维（身份证号：）处借走人民币肆拾叁万元证（430000），现承诺于2015年5月31日前全部归还；如未能按时还清借款，未归还部分愿意自2015年6月1日按照每月百分之二支付利息（利息每月记取）。”同日，叶志明出具一张信用卡收条，载明：“本人叶志明（身份证号码：），自2013年至2014年两年间�计从王维手中借去4张信用卡（招商、工商、民生、兴业）四张信用卡，累计使用里面金额（8万+14万+10万+15万）肆拾柒万元，目前仍剩余信用卡本金及产生的利息累计430000元未归还，本人现将卡归还王维，承诺将依据本人借条期限内归还王维借款。”
另查明，叶志明与谢媛媛于2001年11月30日登记结婚，后于2015年2月12日登记离婚。
以上事实由王维提供的身份证、户籍证明、借条、收条、结婚证、离婚登记审查表、申请离婚登记证明为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶志明向王维借款并出具借条及收条，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额�一般认定为本金。因叶志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证质证的权利，基于王维提交了叶志明出具的借条及收条原件，本院对王维主张出借430000元予以确认。因双方约定2015年6月1日前还清借款，现王维主张叶志明偿还借款本金430000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，因叶志明在借条中明确未归还部分愿意自2015年6月1日按照每月2%支付利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以确认。对于王维主张的借款利息，本院依法支持自2015年6月1日起以430000元为基数按照年利率24%计算。
关于还款主体，因本案债务发生于叶志明与谢媛媛夫妻关系存续期间，王维主张谢媛媛承担共同还款责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十二七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志明、谢媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王维借款本金430000元并支付利息（自2015年6月1日起以430000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元、公告费800元，由被告叶志明、谢媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 尹来意
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2687号
原告：王显玉，女，1979年7月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区来北家园小区*号楼。
法定代表人：谷向阳，董事长。
委托诉讼代理人：邵海洪，男，1987年9月27日出生，汉族，住该单位宿舍。
被告：郭方学，男，1964年10月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区
原告王显玉与被告北京中关村开发建设股份有限公司、郭方学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显玉及委托诉讼代理人赵宇，被告北京中关村开发建设股份有限公司委托诉讼代理人邵海洪到庭参加诉讼。被告郭方学经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显玉向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告货款50000元，并按银行同期贷款利率支付从2012年6月14日至实际给付之日的利息。原告与被告达成了口头购销协议，由原告向被告北京中关村开发建设股份有限公司所在的大庆市让胡路区创业城工地提供建筑材料。协议约定由原告向被告提供止水钢板，拖欠原告货款60000元，并出具欠据一份。后被告仅给付原告10000元，乘余50000元至今没有给付原告。在此期间，原告多次向被告请求给付货款，由于被告拒不履行给付义务，原告特此提起诉讼，请求法院依法判决。
北京中关村开发建设股份有限公司辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求，我方与原告之间不存在任何业务往来，我方没有向原告采购过任何建筑材料，原告并非本案适格的当事人，根据原告向法庭提交的证据欠条显示为天顺板材，天顺板材后的王显玉三个字明显是后填写上去的，笔体明显不一致，另外，该欠据中已经充分的说明欠款人为郭方学，欠款内容为郭方学欠天顺板材或者本案原告的货款，该欠据中均不能够体现与我方之间有任何的关联，更不能体现郭方学采购的钢材用于被告所施工的大庆创业城项目，因此我方也不是本案适格的被告。
郭方学未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告郭方学从原告处购买止水钢板，共计欠原告止水钢板款93124元，于2012年6月14日给付原告33124元，剩余60000元给原告出具了一张欠据。欠据出具后，被告郭方学又给了原告10000元，尚欠原告50000元至今未付。
另查明：被告郭方学是被告北京中关村开发建设股份有限公司在创业城工地的现场材料员，有北京中关村开发建设股份有限公司给其出具的授权委托书。
以上有欠据、（2015）庆商终字第401号民事判决书、授权委托书、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力，被告郭方学是被告北京中关村开发建设股份有限公司在创业城工地的现场材料员的身份已经有生效判决予以确认。故被告郭方学为被告北京中关村开发建设股份有限公司从原告王显玉处购买止水钢板的行为履行的是职务行为，被告郭方学给原告王显玉出具的欠条是对欠原告王显玉止水钢板款的确认，其行为后果应当由被告北京中关村开发建设股份有限公司承担。故本院对原告王显玉要求被告北京中关村开发建设股份有限公司给付50000元止水钢板款的诉讼请求予以支持。关于利息，因欠据上没有约定具体的付款时间，故从原告王显玉起诉之日（2016年5月9日）应视为原告王显玉向被告主张权利。故利息本院按银行同期贷款利率从2016年5月9日保护至实际给付之日。
综上所述，本院对原告王显玉要求被告北京中关村开发建设股份有限公司给付50000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年5月9日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王显玉50000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年5月9日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告王显玉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元及公告费303元匀由被告北京中关村开发建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 李 明
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省即墨市人法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第5055号
原告刘静，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告刘慧，女，1973年8月4日出生，汉族，住即墨市。
第三人付玉芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住即墨市。
原告刘静与被告刘慧、第三人付玉芳房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告及委托代理人刘坚，被告刘慧，第三人付玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原、被告于2010年9月7日经第三人介绍和主持签订购房合同一份，双方约定原告购买被告房屋一处。该合同约定：自契约生效30日内原告分三次支付被告购房款300000元，签约之日支付定金4000元；购房首付款于双方办理房权交易过户手续当日交付；剩余购房款由被告以银行按揭方式支付。合同签订后，原告按照约定支付定金4000元，但被告拒绝给原告办理过户手续，导致原告无法办理按揭贷款。另外原告还支付中介费20000元，原告多次找被告和第三人未果，于2010年10月10日向被告发出履行合同的通知，但被告拒绝履行合同。原告提出涨价或全部现金支付的要求和合同约定都不一致。原告认为被告违约，给原告造成各种损失。故请求判令被告办理房屋产权过户手续与原告继续履行合同；或判令被告双倍支付原告定金8000元、赔偿中介费用20000元、预期收益40000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘慧辩称，原告所述不实，双方合同约定三十日内全部付清房款，但原告没有在约定的期限内付清房款，故是原告违约，定金不应当退；因原告是外地户口，根据国家新的贷款政策，原告购买房屋无法办理按揭贷款，故原告要求被告先办理过户手续没有依据，被告有权拒绝；原被告被通知无法办理贷款后，被告同意原告全款购买，但被告向原告发出交付全部房款通知书后，原告拒绝付款，是进一步违约。
第三人述称，原、被告签订合同后，因原告是外地人，办理贷款的手续不健全，无法办理贷款，原告要求先办理过户，被告认为贷款没有批下来拒绝办理过户。后来银行通知无法办理涉案房屋贷款，在这之前原告已经起诉。
经审理查明，原告刘静作为乙方被告刘慧作为甲方于2010年9月7日经第三人介绍签订购房契约一份，双方约定原告购买被告位于即墨市信特花园小区1号楼1-202户的房屋一处。合同的主要内容为：一、房屋坐落，简要特征。二、�屋总价款为300000元；本契约签订之日，乙方付给甲方4000元购房定金。三、自本契约生效之日30日内，将上述房款分三次付给甲方，购房定金在最后一次付款时冲抵房价。具体付款日期、金额和方式如下：1、乙方定于2010年9月7日付给甲方定金4000元。2、在甲乙双方办理房权交易过户手续当日乙方应向甲方交付购房首付款。3、剩余房款由乙方办理银行按揭方式付给甲方。4、甲、乙双方签订合同当日应一次性交纳中介费。四、甲方在银行贷款放款一周内将房屋交付给乙方。五、水电费约定。六、产权约定。七、本契约签订后乙方悔约，应书面通知甲方，甲方应在10日内将乙方已付款（不计利息）返还乙方，但购房定金归甲方所有。甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日10日内双倍定金及已付款返还乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交�房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付购房价款万分之五的违约金。任何一方逾期10日以上未履约视为悔约，违约方应按照本条第一款的规定承担责任，但双方另有约定除外。八、税费约定。九、争议解决方式。其他约定。补充条款：1、税费由乙方承担。2、房屋设施。中介费及中介约定。合同签订后，原告向被告支付定金4000元，向第三人支付中介费及办理贷款过户费20000元。后原告自称于2010年10月8日、9日、10日多次找被告要求支付给被告首付款并要求被告办理房屋过户手续。庭审中原告向本院提交通知书及挂号信回执一份，通知书寄发日期为2010年10月12日，通知书内容为通知被告收取首付款并办理房屋过户手续，并履行合同。被告不予认可，第三人称原告是2010年10月9日找被告要求支付首付款并要求被告办理房屋过户手续。被告向本院提交通知书及特快专递回执�份，通知书寄发日期为2009年10月17日，通知书内容为通知原告如果全额支付房款，同意继续履行合同，如果没有支付房款，主张解除合同，定金不予退还。原告不予认可，第三人称的确接受到被告的快递并将通知原告将快递取回，但并不知道快递内容。后双方对合同的履行产生分歧，双方协商未果，原告诉来本院。在审理本案审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告继续履行合同。
在审理过程中，第三人于2010年11月11日将原告支付给自己的中介费及办理贷款过户费20000元退还给原告。
在审理过程中，本院对涉案房屋办理贷款的事宜调查了办理该业务的银行。经调查，办理二手房贷款的程序为，由贷款人先向银行申请，银行同意放贷后，由买卖双方办理过户手续，办理抵押手续后，发放贷款。�国家出台新的房贷政策，而原告不符合办理贷款的条件，故银行告知原、被告双方涉案贷款申请申请不予放贷。
上述事实，有原、被告、第三人陈述及提交合同、收条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，一、原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。二、双方签订的合同明确约定支付房款的方式是由乙方办理银行按揭的方式付给甲方，并约定在双方办理房权交易过户手续当日乙方应向甲方交付购房首付款。现双方发生买卖合同期间，国家出台新的房贷政策，而原告不符合办理贷款的条件，故银行对原告的贷款申请不予批准。故造成双方约定的付款方式无法实现，从而导致合同无法按照约定履行，但该原因是不可归责当事人双方的事由。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条的规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同无法预计的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，因国家出台新的政策的原因，造成无法按照约定履行合同，且在此期房价发生变化，根据公平原则，并结合本案的实际情况解除双方签订的合同较为合理，合同解除后，被告已经收取原告的定金应与返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告刘静与被告刘慧之间签订的购房合同。
二、被告刘慧于本判决生效后十日内返还原告刘静定金4000元。
三、驳回原告刘静的欠条诉讼请求。
案件受理费1500元由原、被告各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年三月三十日
书记员 孙 腾
山东省即墨市人法院民 事 判 决 书（2010）即民初字第5055号原告刘静，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省沂水县。委托代理人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告刘慧，女，1973年8月4日出生，汉族，住即墨市。第三人付玉芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住即墨市。原告刘静与被告刘慧、第三人付玉芳房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告及委托代理人刘坚，被告刘慧，第三人付玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘静诉称，原、被告于2010年9月7日经第三人介绍和主持签订购房合同一份，双方约定原告购买被告房屋一处。该合同约定：自契约生效30日内原告分三次支付被告购房款300000元，签约之日支付定金4000元；购房首付款于双方办理房权交易过户手续当日交付；剩余购房款由被告以银行按揭方式支付。合同签订后，原告按照约定支付定金4000元，但被告拒绝给原告办理过户手续，导致原告无法办理按揭贷款。另外原告还支付中介费20000元，原告多次找被告和第三人未果，于2010年10月10日向被告发出履行合同的通知，但被告拒绝履行合同。原告提出涨价或全部现金支付的要求和合同约定都不一致。原告认为被告违约，给原告造成各种损失。故请求判令被告办理房屋产权过户手续与原告继续履行合同；或判令被告双倍支付原告定金8000元、赔偿中介费用20000元、预期收益40000元并承担本案的诉讼费用。被告刘慧辩称，原告所述不实，双方合同约定三十日内全部付清房款，但原告没有在约定的期限内付清房款，故是原告违约，定金不应当退；因原告是外地户口，根据国家新的贷款政策，原告购买房屋无法办理按揭贷款，故原告要求被告先办理过户手续没有依据，被告有权拒绝；原被告被通知无法办理贷款后，被告同意原告全款购买，但被告向原告发出交付全部房款通知书后，原告拒绝付款，是进一步违约。第三人述称，原、被告签订合同后，因原告是外地人，办理贷款的手续不健全，无法办理贷款，原告要求先办理过户，被告认为贷款没有批下来拒绝办理过户。后来银行通知无法办理涉案房屋贷款，在这之前原告已经起诉。经审理查明，原告刘静作为乙方被告刘慧作为甲方于2010年9月7日经第三人介绍签订购房契约一份，双方约定原告购买被告位于即墨市信特花园小区1号楼1-202户的房屋一处。合同的主要内容为：一、房屋坐落，简要特征。二、�屋总价款为300000元；本契约签订之日，乙方付给甲方4000元购房定金。三、自本契约生效之日30日内，将上述房款分三次付给甲方，购房定金在最后一次付款时冲抵房价。具体付款日期、金额和方式如下：1、乙方定于2010年9月7日付给甲方定金4000元。2、在甲乙双方办理房权交易过户手续当日乙方应向甲方交付购房首付款。3、剩余房款由乙方办理银行按揭方式付给甲方。4、甲、乙双方签订合同当日应一次性交纳中介费。四、甲方在银行贷款放款一周内将房屋交付给乙方。五、水电费约定。六、产权约定。七、本契约签订后乙方悔约，应书面通知甲方，甲方应在10日内将乙方已付款（不计利息）返还乙方，但购房定金归甲方所有。甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日10日内双倍定金及已付款返还乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交�房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付购房价款万分之五的违约金。任何一方逾期10日以上未履约视为悔约，违约方应按照本条第一款的规定承担责任，但双方另有约定除外。八、税费约定。九、争议解决方式。其他约定。补充条款：1、税费由乙方承担。2、房屋设施。中介费及中介约定。合同签订后，原告向被告支付定金4000元，向第三人支付中介费及办理贷款过户费20000元。后原告自称于2010年10月8日、9日、10日多次找被告要求支付给被告首付款并要求被告办理房屋过户手续。庭审中原告向本院提交通知书及挂号信回执一份，通知书寄发日期为2010年10月12日，通知书内容为通知被告收取首付款并办理房屋过户手续，并履行合同。被告不予认可，第三人称原告是2010年10月9日找被告要求支付首付款并要求被告办理房屋过户手续。被告向本院提交通知书及特快专递回执�份，通知书寄发日期为2009年10月17日，通知书内容为通知原告如果全额支付房款，同意继续履行合同，如果没有支付房款，主张解除合同，定金不予退还。原告不予认可，第三人称的确接受到被告的快递并将通知原告将快递取回，但并不知道快递内容。后双方对合同的履行产生分歧，双方协商未果，原告诉来本院。在审理本案审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告继续履行合同。在审理过程中，第三人于2010年11月11日将原告支付给自己的中介费及办理贷款过户费20000元退还给原告。在审理过程中，本院对涉案房屋办理贷款的事宜调查了办理该业务的银行。经调查，办理二手房贷款的程序为，由贷款人先向银行申请，银行同意放贷后，由买卖双方办理过户手续，办理抵押手续后，发放贷款。�国家出台新的房贷政策，而原告不符合办理贷款的条件，故银行告知原、被告双方涉案贷款申请申请不予放贷。上述事实，有原、被告、第三人陈述及提交合同、收条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，一、原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。二、双方签订的合同明确约定支付房款的方式是由乙方办理银行按揭的方式付给甲方，并约定在双方办理房权交易过户手续当日乙方应向甲方交付购房首付款。现双方发生买卖合同期间，国家出台新的房贷政策，而原告不符合办理贷款的条件，故银行对原告的贷款申请不予批准。故造成双方约定的付款方式无法实现，从而导致合同无法按照约定履行，但该原因是不可归责当事人双方的事由。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同无法预计的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，因国家出台新的政策的原因，造成无法按照约定履行合同，且在此期房价发生变化，根据公平原则，并结合本案的实际情况解除双方签订的合同较为合理，合同解除后，被告已经收取原告的定金应与返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告刘静与被告刘慧之间签订的购房合同。二、被告刘慧于本判决生效后十日内返还原告刘静定金4000元。三、驳回原告刘静的欠条诉讼请求。案件受理费1500元由原、被告各负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 杨 涛审判员 张国先审判员 衣泽远二〇一一年三月三十日书记员 孙 腾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第885-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
被执行人刘景林，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人杜聚银，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人金双贵，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行刘景林、杜聚银、金双贵金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人刘景林、杜聚银、金双贵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第773号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：陈祺，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告陈祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷绮婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终97号
上诉人（原审被告）：南昌百货大楼股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：彭虹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南昌市青山湖区湖坊镇永人村民委员会，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：谢文凯。
上诉人南昌百货大楼股份有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第482号民事裁定，向本院提出上诉称，本案被告住所地在南昌市东湖区，故本案应由南昌市东湖区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中租赁房屋位于南昌市青山湖区，故南�市青山湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 成 恋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1173-2号
申请执行人周家羽与被执行人蒋玲华、潘佳希民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）嘉海商初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周家羽于2015年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋玲华、潘佳希无履行能力，且两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1173号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋玲华、潘佳希有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 维
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2036号
原告龙江县长丰化肥销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人周广臣，经理。
被告刘晓伟，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李刚，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县长丰化肥销售有限公司（以下简称长丰化肥公司）与被告刘晓伟、李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长丰化肥公司的法定代表人周广臣到庭参加诉讼，被告刘晓伟、李刚经公告传唤未到应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长丰化肥公司诉称，2016年2月22日，被告刘晓伟在他公司赊购化肥，价值19,600元，被告李刚是刘晓伟的保证人。此款经公司多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还化肥款19,600元，并按月利率1.5分计算利息至欠款全部还清之日，二被告互负连带责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一张，证明刘晓伟欠化肥款的数额和李刚为其担保的事实，欠据上约定了还款日期和逾期还款的利息。
2、白山镇兴隆岗村村委会出具的介绍信一份，证明刘晓伟、李刚外出打工，联系不上。
被告刘晓伟、李刚经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，刘晓伟、李刚均系白山镇兴隆岗村村民。2016年2月22日刘晓伟在长丰化肥公司赊购化肥，价值19,600元，刘晓伟当时出具欠据一张，约定2016年7月1日还款，利息为月利率15‰，李刚在欠据上的“担保人”处签名。此款经长丰化肥公司多次催要未果，故诉至法院。因刘晓伟、李刚外出打工，联系不上，本院经《人民法院报》刊登公告，向其二人送达起诉状副本、开庭传票等，但刘晓伟、李刚在公告期内未到庭应诉，故依法缺席审理。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。刘晓伟在长丰化肥公司赊购化肥，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，刘晓伟应当及时履行付款义务。李刚在欠据上“担保人”处签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对刘晓伟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓伟于本判决生效后5日内给付原告龙江县长丰化肥有限公司化肥款19,600元及逾期付款利息（以19,600元为基数、按月利率15‰、自2016年2月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告李刚对被告刘晓伟负连带责任。
案件受理费290元、公告费650元，由被告刘晓伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 王秀煜
审判员 陈 羲
审判员 刘承君
二〇一七年十一月十二日
书记员 耿明旭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2750号
原告彭某。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告彭某自愿于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取988元，由原告彭某承担。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3037号
原告：赖东川。
被告：梁明才。
原告赖东川与被告梁明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖东川到庭参加诉讼，被告梁明才经传票传唤无正当理由抿拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖东川向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告偿还借款126200元及利息（利息计算：以借款本金126200元为基数，从2016年6月1日起，按年利率6%计至欠款还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，被告向与原告借款131200元。当日，被告即出具一份借条给原告收执。被告在借款到期后，仅向原告偿还了5000元。经原告多次追索，被告对余下欠款均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。梁明才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告梁明才借到原告赖东川15万元，经催告，被告仅偿还了18800元，余款131200元未还。2016年1月11日，被告梁明才重新立具借条给原告收执，载明借到赖东川1312**元，定于2016年5月31日前归还。在借款期限届满后，被告向原告偿还了5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁明才尚欠原告赖东川借款126200元的事实，有被告立具的借条及原告的陈述所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告虽然没有对愈期利率做出约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明才在本判决生效后十日内返还原告赖东川借款本金126200元并支付利息（利息计算：以126200元为基数，按年利率6％，自2016年6月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告梁明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2824元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常
二〇一六年十月二十日
书记员 黄莉珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1396号
原告张世成。
被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告张世成诉被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告张世成于2015年6月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张世成负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔 昊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第699号
原告：张战春，男，住湖南省湘潭市。
被告：乔焱，男，住虎林市东方红镇。
本院在审理原告张战春诉被告乔焱房屋租赁合同纠纷一案中，原告张战春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张战春负担。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘明艳
人民陪审员 庄婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘明喜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第364号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月12日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日晚22时40分许，被告人王xx酒后驾驶五菱面包车，沿天津市河东区中山门一小公路行驶至东丽区万新街增兴窑村口时，被民警查获。经鉴定，被告人王xx血液酒精含量为131.14㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，提取当事人血样登记表及回执，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，被告人王xx的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王xx归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年七月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01606号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清和中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
被告长沙市开福区天圣通信营业厅，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥金和超市旁。
经营者邓正德。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市开福区天圣通信营业厅侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 欧阳娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01606号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
被告长沙市开福区天圣通信营业厅，住所地湖南省长沙市开福区。
经营者邓正德，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市开福区天圣通信营业厅侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 欧阳娟
二○一五年十二月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01606号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军，董事长。被告长沙市开福区天圣通信营业厅，住所地湖南省长沙市开福区。经营者邓正德，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市开福区天圣通信营业厅侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判  长    闵俊伟                  人民陪审员    曹群辉                  人民陪审员    欧阳娟                  二○一五年十二月九日                  书 记 员   廖亚娇      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1533号
驻马店风光建筑实业有限公司：
你与驻马店市泰禾实业有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执584号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址榆次区迎宾西街460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
被执行人榆次区乌金山镇沛霖村村民委员会，地址榆次区乌金山镇沛霖村。
本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与榆次区乌金山镇沛霖村村民委员会行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索,现已将被执行人纳入被执行人员失信名单。申请人于2017年9月25日向本院申请该案可要求执行并终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执584号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址榆次区迎宾西街460号。法定代表人王东光，系该局局长。被执行人榆次区乌金山镇沛霖村村民委员会，地址榆次区乌金山镇沛霖村。本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与榆次区乌金山镇沛霖村村民委员会行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索,现已将被执行人纳入被执行人员失信名单。申请人于2017年9月25日向本院申请该案可要求执行并终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月二十五日书记员  王牡丹
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审4号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：蔡建英，女，1969年10月14日出生，汉族，个体经营户，住址：黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积42.35平方米，其未按规定缴纳2016年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费466元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E88号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第88号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费466元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E88号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E88号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审4号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：蔡建英，女，1969年10月14日出生，汉族，个体经营户，住址：黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积42.35平方米，其未按规定缴纳2016年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费466元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E88号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第88号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费466元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E88号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E88号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十八日书记员 李志星
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第191号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：魏国忠，男，1957年3月20日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：李桂兰，女，1960年9月2日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告魏国忠、李桂兰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告魏国忠、李桂兰经本院传票传唤无正当事理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告魏国忠于2010年2月9日在我社贷款40000元，还款期限为2012年3月20日；约定月利率8.55‰，李桂兰作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告魏国忠还款本金20000元。至2015年7月27日，魏国忠、李桂兰尚欠本金20000元及利息31581.58元。故原告诉至法院要求被告魏国忠、李桂兰偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
魏国忠、李桂兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告魏国忠于2010年2月9日在原告处贷款40000元，还款期限为2012年3月20日；约定月利率8.55‰，李桂兰作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告魏国忠还款本金20000元。至2015年7月27日，魏国忠、李桂兰尚欠本金20000元及利息31581.58元。（利息暂算至2015年7月27日，自2010年2月9日至2012年3月20日，按利息按月利率8.55‰计息，自2012年3月21日至2015年7月27日按月8.55‰上浮50%及复利计息。）在诉讼期间，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法对被告魏国忠在伊通满族自治县邮政储蓄银行存款10000元予以冻解。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份，催款通知书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告魏国忠、李桂兰却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国忠、李桂兰共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息31581.58元。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费545元、保全费510元由被告魏国忠负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更290号
罪犯孙腾运，男，1990年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙�运于2012年4月因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2012年8月因犯妨害公务罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）莱山刑初字第195号刑事判决，以被告人孙腾运犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年3月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙腾运减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙腾运在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙腾运罚金人民币八千元未缴纳。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯孙腾运在2016年12月至2017年12月之间消费是12011.9元。
上述事实有罪犯孙腾运的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙腾运在服�期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯孙腾运的罚金仅为八千元，其在监狱服刑，仅2016年12月至2017年12月一年的消费就高达一万余元，且其系三次犯罪又系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙腾运准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年3月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更290号罪犯孙腾运，男，1990年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙�运于2012年4月因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2012年8月因犯妨害公务罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）莱山刑初字第195号刑事判决，以被告人孙腾运犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年3月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙腾运减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙腾运在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙腾运罚金人民币八千元未缴纳。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯孙腾运在2016年12月至2017年12月之间消费是12011.9元。上述事实有罪犯孙腾运的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙腾运在服�期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯孙腾运的罚金仅为八千元，其在监狱服刑，仅2016年12月至2017年12月一年的消费就高达一万余元，且其系三次犯罪又系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙腾运准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年3月3日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖