广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初228号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄远雄（绰号“阿鸿”或“鸡头鸿”），男，1986年5月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯抢劫罪，2010年4月19日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人黄远雄犯敲诈勒索罪和抢劫罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控：1、2016年8月，被告人黄远雄以被害人宾某1举报其盗窃摩托车及吸食毒品令其被强制戒毒为由，以暴力恐吓、威胁的方式，向宾某1索要6000元钱作为补偿。经协商，宾某1被迫同意支付3000元，当场给了200元现金给黄远雄。至2016年12月28日下午，黄远雄持一把自制砍刀到宾某1家中，向宾某1的儿子宾某2挥舞大刀并言语威胁、恐吓，要求宾某1付清未支付的2800元。宾某2即电话告知宾某1，迫于黄远雄的暴力威胁、恐吓，宾某1当天便让宾某2到黄远雄祖父黄某家的厨房处将2800元交给了黄远雄。
2、2016年9月13日18时许，被告人黄远雄伙同韦某（已判刑）在深圳市宝安区永辉超市门前搭乘被害人张某的电动车前往凤凰山，黄远雄坐中间，韦某坐车尾。车行至凤凰立交桥时，黄远雄从张某的裤兜将一部苹果4S手机偷出来，递到韦某手中。后张某发现手机被盗，停下车来将手机从韦某手中夺回，随即黄远雄将手机抢过并动手殴打张某，当场致其面部流血。在张某反抗过程中，韦某从后面抱住并打了几拳张某，黄远雄则乘机拿着抢来的手机骑上张某的电动车逃跑。韦某在逃离现场过程中，被张某及群众抓获。经鉴定，张某被抢的手机价值328元，人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄远雄于2017年7月7日5时许被民警抓获，涉案大刀等工具被起获，涉案财物未起获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄远雄以非法占有为目的，以暴力威胁、恐吓的方法向他人索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定；被告人黄远雄以非法占有为目的，结伙以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄远雄被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄远雄在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人黄远雄对公诉机关指控其敲诈勒索被害人宾某1财物的事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控其抢劫的事实有异议，辩称其没有参与实施抢劫被害人张某财物，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：一、敲诈勒索事实。
1、2016年8月，被告人黄远雄以被害人宾某1举报其盗窃摩托车及吸食毒品而令其被强制戒毒为由，以暴力恐吓、威胁的方式，向宾某1索要6000元作为补偿。经协商，宾某1被迫同意支付3000元并当场给了200元黄远雄。2016年12月28日下午，黄远雄持一把改制砍刀到宾某1家中，向宾某1的儿子宾某2挥舞大刀并言语威胁、恐吓，要求宾某1付清未支付的2800元。宾某2即电话告知宾某1，迫于黄远雄的暴力威胁、恐吓，宾某1便委托宾某2于当天到黄远雄祖父黄某家的厨房将2800元交给了黄远雄。
案发后，被告人黄远雄于2017年7月7日5时许被民警抓获，被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄远雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证扣押清单；书证受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、收条、释放证明；证人黄某、宾某2的证言；被害人宾某1的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人黄远雄指认作案现场和作案工具照片；被告人黄远雄的供述等证据证实，足以认定。
二、抢劫事实。
2016年9月13日18时许，被告人黄远雄伙同韦某（已判刑）在深圳市宝安区永辉超市门前搭乘被害人张某的电动车（黄远雄坐中间，韦某坐车尾）前往凤凰山，当车行至凤凰立交桥时，被告人黄远雄从张某的裤兜内将一部苹果4S手机盗走后递给韦某，并要张某说出手机密码，张某发现手机被盗后，停车从韦某手中将手机夺回，黄远雄见状，再次将手机抢走并动手殴打张某，当场致其面部流血。在张某反抗过程中，韦某从后面抱住张某，并打了几拳张某，黄远雄则乘机携抢到的手机骑张某的电动车逃跑。韦某在逃离现场过程中，被张某及群众抓获。经鉴定，张某被抢的手机价值328元，人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人黄远雄的个人基本信息，作案时已年满十八周岁，符合抢劫罪的主体要件。
（2）释放证明，证明被告人黄远雄因犯抢劫罪，于2010年4月19日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月10日刑满释放。
（3）受案登记表，证明案件来源系被害人张某于2016年9月13日报案。
（4）抓获经过，证明同案犯韦某于2016年9月13日18时许，在案发现场附近被公安民警带回接受调查。
（5）韦某的个人基本信息，证明同案犯韦某的个人基本信息情况。
（6）（2016）粤0306刑初7446号刑事判决书，证明同案犯韦某已于2016年12月12日被广东省深圳市宝安区人民法院以犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（7）情况说明，证明涉案在逃人员“阿某”，经查为黄远雄。2、证人证言
（1）韦某的证言，证明2016年9月13日18时许，其和黄远雄（阿某）一起饮酒后，在广东深圳宝安区道泰兴花园路口搭乘一辆拉客的电动车准备到凤凰山玩，一名男子驾驶电动车，黄远雄坐在中间，其坐在后面，在行至凤凰立交桥时，黄远雄从后面拿了驾驶电动车男子的一部苹果4S手机，并问男子要手机密码，后又将手机递给其，该男子即停车并要其和黄远雄归还手机，男子边说边上前将其手上的手机抢了回去，接着，黄远雄又将手机从该男子手上抢了回来，还动手打了几拳该男子，男子当场脸上流血，其见状也上前拉住该男子并从后面打了几拳该男子，接着该男子拿车锁追打黄远雄，黄远雄则带着抢过的手机，骑着该男子的电动车逃跑了。其也跟着跑，但没跑多远就被男子和旁边的治安人员抓住了。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述，证明2016年9月13日18时许，其在广东省深圳市宝安区驾驶电动车有偿搭乘两名男子至凤凰立交桥上时，坐在中间的男子从其裤袋里掏出了其手机交给后面的男子，并问其要手机密码。后其停车从后面男子的手上抢回手机，中间的男子又从其手上将手机抢过去，还用拳头打了其头部，其反抗并边喊抢劫，又被另一男子从后面抱住，抢手机的男子骑其电动车往凤凰山方向逃跑，另一男子挣脱后也朝凤凰山方向跑去，此时，一名骑电动车的男子经过，其便搭乘该男子的电动车去追，追了两三百米后看见后面逃跑的男子，后将那名男子控制住。
4、被告人的供述和辩解
被告人黄远雄的供述，证明2016年8、9月份时，其在广东深圳宝安区义务市场附近出租屋和其老婆一起住过几天，期间其出过几次街，其也不认识租住在其对面的男子，也没有和该男子一起出去过。在当年9月份的一天，当地的公安民警曾来其租住的出租屋找过其，当时其认为是因其吸毒来抓其，之后其便搭车回广西老家了。
5、鉴定意见
（1）广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心公（深宝）鉴字[2016]6516号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某被抢劫致伤，其所受的损伤属轻微伤。
（2）深圳市宝安区价格认证中心深宝价认定[2016]3297号价格认定结论书，证明被抢的苹果4S手机市场零售价格为人民币328元。被抢的木铃王电动车因型号款式不详，无法出具价格认证结论。
6、勘验、检查、辨认笔录等
（1）现场勘验、检查笔录，证明案发现场位于深圳市宝安区凤凰立交桥上的具体方位、状况等情况。
（2）张某辨认黄远雄的笔录，证明被害人张某辨认出10号照片上的男子，是2016年9月13日在广东深圳市宝安区凤凰立交桥上抢其手机和电动车的男子，经查证，即是黄远雄。
（3）张某辨认韦某的笔录，证明被害人张某辨认出10号照片上的男子，是2016年9月13日18时许在广东深圳市宝安区凤凰立交桥上抢劫其的其中一名坐在其电动车后面的那名男子，经查证，即是韦某。
（4）韦某辨认笔录，证明同案犯韦某辨认出8号照片的男子，是2016年9月13日18时许在广东深圳市宝安区凤凰立交桥上抢被害人手机和电动车，并把被害人打伤的人，经查证，即是黄远雄。
上述证据中，被告人黄远雄的供述，与事实不符，不予认定。其余证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
针对被告人庭审时提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于庭审时被告人黄远雄对公诉机关指控其抢劫的事实有异议，辩称其没有参与实施抢劫被害人张某财物的辩护意见。
经查，被害人张某的陈述与证人韦某（同案犯）的证言对于案发经过、细节的陈述一致，且均指认出了参与作案的被告人黄远雄，互相印证，证实了2016年9月13日18时许，被告人黄远雄伙同韦某在深圳市宝安区永辉超市门前搭乘被害人张某电动车的过程中，被告人黄远雄盗走张某手机递给韦某，被张某发现并夺回后，被告人黄远雄再次抢走手机并动手殴打张某致其面部流血，韦某从后面抱住并殴打张某，黄远雄乘机骑张某的电动车逃跑，韦某随后在逃跑过程中被张某及群众抓获的事实，并经广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初7446号刑事判决书确认，足以认定被告人黄远雄伙同韦某抢劫被害人张某手机及电动车的犯罪事实。故被告人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄远雄以非法占有为目的，以暴力威胁、恐吓的方法向他人索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人黄远雄以非法占有为目的，结伙以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法予以惩处。被告人黄远雄被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄远雄在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人黄远雄在结伙实施抢劫的共同犯罪中，积极着手实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄远雄在实施敲诈勒索过程中，使用暴力相威胁的方式，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了其敲诈勒索罪的犯罪事实，对其敲诈勒索罪量刑时可酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，依法应当予以退赔、追缴。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄远雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2022年7月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄远雄退赔被害人宾某1经济损失3000元，退赔被害人张某经济损失328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 何相庆
人民陪审员 宁 虹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘冬婷