wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2953号
原告马某，农民。
委托代理人张振杰，山东德�律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
法定代理人朱某乙，男，农民，系被告之父。
委托代理人朱海亭，男，系被告朱某甲的侄子。
原告马某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张振杰、被告朱某甲的法定代理人朱某乙及其委托代理人朱海亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于1996年12月订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2000年2月2日生女儿马某甲，2007年7月20日生儿子马某乙，由于婚前了解较少，婚后才知道性格不合，婚后经常吵架生气，为了孩子的健康我一直忍让，2008年10月18日晚因二人生气被告母亲将其带走，二人自此分居，分居后我没再接叫过被告，夫妻感情彻底破裂，至今已分居五年之久，没有和好的可能。我认为我与被告之间的夫妻�情已彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻依法向人民法院起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿马某甲、儿子马某乙随我生活。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述的婚前了解少、婚后性格不合及经常生气吵架不属实，我与原告于1998年结婚至今已有15年的时间，从结婚到现在夫妻感情一直很好，被告患病正在治疗期间，原告在被告治病的时候提出离婚，是很不合适的，希望看在多年夫妻的情份上，给予必须的关心、爱护，尽到一个做丈夫的责任，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告马某与被告朱某甲经人介绍于1996年12月订婚，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2000年2月2日生女儿马某甲，2007年2月20日生儿子马某乙，两个孩子现均随原告生活。原、被告婚初感情一般，被告患有精神分裂症，2008年10月18日，原、被告生气后，被告被其母亲接回娘家。2008年11月30日被告在莘县十八里铺医院住院治疗49天，2009年2月6日被告再次在莘县十八里铺医院住院治疗100天，被告被其母亲接走后，原告委托其家人、并让其女儿去被告娘家接叫，但被告因生病等原因未回。2012年7月30日，原告向我院起诉，要求与被告离婚，2012年9月6日，我院做出（2012）莘民一初字第1691号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告未与被告见面，被告的精神疾病亦至今未愈。2013年12月12日，原告再次诉来我院，要求与被告离婚，并要求婚生女儿马某甲、儿子马某乙随其生活。
上述事实有当事人陈述、（2012）莘民一初字第1691号民事判决书、调查笔录及我院庭审笔录等附卷为证，且均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础�在婚后的共同生活中又育有两个孩子，被告患有精神疾病，需要原告的照顾，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告马某与被告朱某甲离婚。
案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 跃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3853号
原告：许传富，男，1963年1月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：绿园区翔运街***号。
法定代表人：王福章，系总经理。
被告：许玉明，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告许传富与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告许玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告许传富撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘晓光
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初159号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张财明，男，生于1971年2月14日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2017年7月26日因涉嫌放火罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月8日经平昌县人民检察院批准，2017年8月9日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人张财明犯放火罪于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张财明、辩护人蒲青松均到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年7月25日22日许，被告人张财明因与邻居张某2开玩笑，在开玩笑过程中张某2把张财明的短裤往下拉扯了一下，致使张财明对张某2不满，便要求五木镇党委书记任某强给予处理。被告人张财明在寻找任某强未果的情况下，为迫使其当晚出面解决问题，便从家中拿出一壶七八斤重疑似柴油液体的胶壶，来到五木镇政府办公楼二楼，将液体泼洒在楼道、墙壁、宿舍门和办公门上，同时泼洒在自己身上，在准备点燃时被政府工作人员制止。该液体经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出有柴油成份。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验笔录、检验报告和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张财明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，因意志以外的原因而未得逞的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张财明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解张财明去五木镇政府点火所带打火机的证据不力。张财明系初犯，未遂、尚未造成重大损失，有当庭认罪的情节，建议对张财明适用缓刑。
经审理查明，2017年7月25日22日许，被告人张财明因与邻居张某2开玩笑，在开玩笑过程中张某2把张财明的短裤往下拉扯了一下，致使张财明对张某2不满，便要求五木镇党委书记任某强给予处理。被告人张财明在寻找任某强未果的情况下，为迫使其当晚出面解决问题，便从家中拿出一壶七八斤重疑似柴油液体的胶壶，来到五木镇政府办公楼二楼，将液体泼洒在楼道、墙壁、宿舍门和办公门上，同时泼洒在自己身上，在准备点燃时被政府工作人员制止。该液体经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出有柴油成份。
上述事实，被告人张财明在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、逮捕证、被告人张财明的人口信息表、到案情况说明、现场勘察笔录、检验报告、拘传证等书证，证人任某强、张某1、李某、陈某、方某、张某2等人的证言、被告人张财明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张财明放火危害公共安全，因意志以外的原因而未得逞，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人张财明犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩解张财明所去镇政府点火带打火机的证据不力，与庭审查明事实不符，不予采信。对辩护的其他辩护理由成立，应予采纳。根据被告人张财明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张财明犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6118号
原告刘元文，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，系受害人刘华之父，住山东省茌平县。
原告罗晓兰，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，系受害人刘华之母，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人刘勇，总经理。
原告刘元文、罗晓兰与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，于2017年9月5日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭叶琳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽08刑终56号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人佟永文（原审被告人），男，1986年2月15日出生，锡伯族，高中文化，无业。因本案于2017年3月28日至3月31日被临时羁押于深圳市福田区看守所，同年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控的原审被告人佟永文犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2017）辽0811刑初81号刑事判决。宣判后，被告人佟永文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月16日至2014年12月30日期间，被告人佟永文利用其在某饮料有限公司业务员的身份，虚构某饮料有限公司有优惠活动的事实，骗取被害人刘某某71730元、被害人母某某38635元、被害人尹某某12850元、被害人王某某5850元、被害人吕某某1470元，共计130535元。案发后，被告人之父佟某某代为被告人退赃3000元。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人李某某、王某某2、佟某某的证言、被害人刘某某、母某某、尹某某、王某某、吕某某的陈述、某饮料有限公司出具的证明及致客户函、收条复印件、被害人尹某某民事诉讼材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人佟永文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物130535元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人多次诈骗，依法酌情从重处罚，被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的指控骗取被害人尹某某12850元已由被告人父亲代为偿还的意见，因被告人之父已还款3000元是在被告人佟永文的犯罪行为实施终了后，应视为被告人的退赃行为，故对被告人及其辩护人的意见不予支持。对辩护人提出的在骗取被害人刘某某款项中应扣除抵顶的货物20000元的意见，因有书证欠条予以证实被告人的诈骗数额，故对辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟永文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人佟永文退赔被害人刘某某经济损失71730元、被害人母某某38635元、被害人尹某某9850元、被害人王某某5850元、被害人吕某某1470元。
上诉人佟永文的上诉理由：量刑过重；已经用货物抵顶刘某某2万元的欠款，欠尹某某的钱已经由其父代为偿还，应在犯罪数额中予以扣除。
在二审审理过程中，上诉人未提交新证据。经二审查明的事实、证据，与原审法院认定的相一致。
本院认为，上诉人佟永文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人佟永文提出的用货物已经抵顶刘某某2万元的欠款，应在犯罪数额中予以扣除的上诉理由，经查，上诉人骗取刘某某的金额有上诉人签字确认的欠条予以证实，且与被害人刘某某的供述相互印证，故对该意见不予采纳。对于上诉人佟永文提出的欠尹某某的钱已经由其父代为偿还，应在犯罪数额中予以扣除的上诉理由，经查，案发后上诉人之父代为偿还被害人尹某某3000元，应作为退赔情节予以考虑，但不应在犯罪数额中予以扣除，故对该意见不予采纳。综合考虑上诉人退赔等全案情节，按照罪责刑相适应原则，可以适当调整刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院（2017）辽0811刑初81号刑事判决第一项中上诉人佟永文的定罪部分，即“被告人佟永文犯诈骗罪”和第二项，即“责令被告人佟永文退赔被害人刘某某经济损失71730元、被害人母某某38635元、被害人尹某某9850元、被害人王某某5850元、被害人吕某某1470元”。
二、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811刑初81号刑事判决第一项中上诉人佟永文的量刑部分，即“判处有期徒刑五年四个月；并处罚金人民币四万元”。
三、上诉人佟永文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月28日起至2022年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年三月十六日
法官助理 王晓龙
书 记 员 田 贺
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第121号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊某，男，2015年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被新建县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日晚，被告人熊某驾驶一辆车牌号为赣A1××××汽车行驶至江西科技师范学院内，容留涂伟在车内吸食毒品。2015年3月27日凌晨，被告人熊某驾驶赣A1××××汽车行驶至新建县现代米罗住宅区旁边的“闯码头”网吧门口，容留涂某在车内吸食毒品。2015年3月27日新建县公安局民警在新建县长堎镇工业五路的“三友”网吧将正在上网的被告人熊某抓获。经新建县公安局对熊某、涂某两人进行甲基安非他明现场尿样检测，熊某、涂某两人（已作行政拘留处罚）的结果均呈阳性。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、程某的证言，鉴定意见，归案经过，公安行政处罚决定书，被告人熊某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。对其辩护人辩称被告人具有自首情节。经查，被告人熊某系抓获归案，且在其被抓获之前公安机关已经掌握其犯罪事实。被告人熊某的行为不符合自首的相关法律规定，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一五年七月二十三日
书记员 余 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第399号
原告邱泽兵。
委托代理人梁晓希。
被告胡科。
被告李丰龙。
在审理原告邱泽兵诉被告胡科、李丰龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告双方达成调解协议，故原告邱泽兵于2015年4月24日向本院申请撤回对胡科、李丰龙的起诉。
本院认为，原告邱泽兵的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱泽兵撤回对被告胡科、李丰龙的起诉。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3754号
原告：熊善凤，女，汉族，1961年3月19日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。
被告：熊泽朋，男，汉族，1975年2月26日出生，住济南市长清区。
被告：刘兴娇，女，汉族，1977年1月6日出生，住济南市长清区。
原告熊善凤与被告熊泽朋、刘兴娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟到庭参加应诉，被告熊泽朋、刘兴娇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊善凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊泽朋、刘兴娇支付原告借款本金102500元及借款利息（以借款本金102500元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照月利率2%计算）2、请求法院判令被告向原告支付律师代理费6000元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系侄子、侄媳关系，两被告在2002年5月8日、2003年5月5日向原告共借款102500元用于家庭生活，多年来两被告从未向原告偿还借款。原告多次与被告协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告熊泽朋、刘兴娇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了被告熊泽朋、刘兴娇结婚登记档案一宗与离婚登记证明复印件，用于证实借款发生于两被告婚姻存续期间。原告提交的两份借条原件及证明原件一份，用于证实两被告共向原告借款102500元的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告熊泽朋、刘兴娇在存续期间曾分别于2002年5月8日、2003年5月5日向原告借款共计102500元。2002年5月8日，被告熊泽朋向原告出具借条一份，载明：“借条今借到熊善凤现金陆万捌仟元正借款人：熊泽朋2002年5月8日”，被告熊泽朋于2017年8月30日向原告出具证明一份，证实该借条中“熊善凤”中“善”系其误写，实际债权人就是本案原告。2003年5月5日，被告刘兴娇书写借条一份，载明：“借条今借到熊善凤现金叁万肆仟伍佰元整刘兴娇2003年5月5日”。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款102500元及借款利息（以借款本金102500元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照月利率2%计算）。2、判令被告支付律师代理费6000元。
本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款102500元的诉求，本院予以支持。根据法律规定没有约定逾期利率的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告长期占用原告的资金，不按照还款协议履行还款义务，客观上给原告带来了一定的经济损失，被告应以102500元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本案案情相对简单，因原告请律师非必要性行为，因此原告要求被告支付本案律师费的主张，本院不予支持。被告熊泽朋、刘兴娇系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻存续期间，被告熊泽朋、刘兴娇经本庭合法传唤未到庭亦未提交书面答辩，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告熊泽朋、刘兴娇偿还借款，并承担逾期利息的诉求本院予以支持。诉讼过程中，因被告熊泽朋、刘兴娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊泽朋、刘兴娇于本判决生效后十日内，偿还原告熊善凤借款本金102500元。
二、由被告熊泽朋、刘兴娇以借款本金102500元为基数，自本判决生效之日起至实际支付之日止，按年利率6%向原告熊善凤支付逾期利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告熊泽朋、刘兴娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈东娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2951号
原告：武义开发区高阳装潢综合商店，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道明招大酒斜对面。
经营者：施克富，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：朱晓林，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：永康市天易臣装饰设计工程有限公司，住所地：永康市总部中心金松大厦17楼。
法定代表人：毕东贤。
原告武义开发区高阳装潢综合商店为与被告永康市天易臣装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付材料款26172元，并按年利率6%计算自2013年12月12日起至起诉之日止的资金占用利息5888元（利息应当计算至付款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告武义开发区高阳装潢综合商店营经者施克富及委托代理人朱晓林到庭参加诉讼，被告永康市天易臣装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2013年8月至12月，永康市天易臣装饰设计工程有限公司武义分公司向原告购买装潢材料。被告股东、武义分公司负责人谢法治在销货清单上签字确认，共计尚欠材料款26172元。2017年4月28日，永康市天易臣装饰设计工程有限公司武义分公司被吊销营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市天易臣装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义开发区高阳装潢综合商店材料款26172元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义开发区高阳装潢综合商店的其他诉讼请求。
案件受理费602元，公告费650元，合计人民币1252元，由原告武义开发区高阳装潢综合商店负担148元，由被告永康市天易臣装饰设计工程有限公司负担1104元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 刘昌其
二〇一八年一月三十日
代书 记员 李泽睿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39690号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李勇平，男，汉族，****出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李勇平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金48505.12元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日的利息为9798.70元，滞纳金为2814.31元，其他费用为259.22元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××31），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，产生透支本金48505.12元、利息9798.70元、滞纳金2814.31元、其他费用259.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李勇平向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金48505.12元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日，利息为9798.70元、滞纳金为2814.31元、其他费用为259.22元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由被告李勇平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第977号
申请执行人韦尤软。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦尤软依据（2014）兴民初字第2015号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请标的：4309.73元，本院于2015年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2015号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第977号
申请执行人：袁冬秀。
被执行人：李大勇。
申请执行人袁冬秀与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区凤山县人民法院作出的（2012）凤民初字第439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁冬秀向法院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大勇所有的510000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李大勇所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 江旭炜
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第977号申请执行人程卫娜，女，1987年4月出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人丁富秋，男，1984年8月出生，汉族，住四川省兴文县。四川省双流县人民法院依据该院（2013）双流民初字第3479号民事判决书于2015年5月8日立案受理程卫娜与丁富秋其他合同纠纷一案。又于2015年7月17日将该案移送本院强制执行，本院于2015年9月9日立案受理程卫娜与丁富秋其他合同纠纷一案。经查，被执行人丁富秋暂无可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3479号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  王庸鸿代理审判员  罗安涛二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 聪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培良，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市高新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李会喜，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘彦刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘红彪(曾用名刘红标)，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人张培良因与被申请人李会喜、刘彦刚、刘红彪建设工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民二终字第00345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培良申请再审称：原审认定事实错误，本案实际施工人是申请人张培良，申请人与红卫街委会施工代表李进喜进行了工程量确认和结算，说明红卫街委会认可实际施工人是申请人张培良，要求三被申请人支付红卫街委会街面维修工程款27584元及利息。
本院经审查认为，2007年申请人张培良、杨新石曾起诉被申请人李会喜、刘彦刚、刘红彪，要求三被申请人支付红卫街委会街面维修工程款27584元及利息，在该案中查明：2005年濮阳县城关镇红卫街委会将街面维修工程发包给李会喜、刘彦刚、刘红彪，后李会喜、刘彦刚、刘红彪又将该工程转包给李喜群。原审认为申请人张培良在本案中就同一诉讼请求、同一事实、同一理由再次向法院起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，原审据此裁定驳回张培良的起诉并无不当。故原审认定事实清楚，裁定驳回申请人的起诉并无不当，对申请人张培良的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张培良的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培良，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市高新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李会喜，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘彦刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘红彪(曾用名刘红标)，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人张培良因与被申请人李会喜、刘彦刚、刘红彪建设工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民二终字第00345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张培良申请再审称：原审认定事实错误，本案实际施工人是申请人张培良，申请人与红卫街委会施工代表李进喜进行了工程量确认和结算，说明红卫街委会认可实际施工人是申请人张培良，要求三被申请人支付红卫街委会街面维修工程款27584元及利息。本院经审查认为，2007年申请人张培良、杨新石曾起诉被申请人李会喜、刘彦刚、刘红彪，要求三被申请人支付红卫街委会街面维修工程款27584元及利息，在该案中查明：2005年濮阳县城关镇红卫街委会将街面维修工程发包给李会喜、刘彦刚、刘红彪，后李会喜、刘彦刚、刘红彪又将该工程转包给李喜群。原审认为申请人张培良在本案中就同一诉讼请求、同一事实、同一理由再次向法院起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，原审据此裁定驳回张培良的起诉并无不当。故原审认定事实清楚，裁定驳回申请人的起诉并无不当，对申请人张培良的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张培良的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年七月十三日书 记 员  杨晓静
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初604号
原告：湖北亚塑管业科技有限公司。住所地：汉川市经济开发区洪一村S106省道旁。注册登记号：4201085000030962。
法定代表人：孙雄华，总经理。
被告：卢衍火，男，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告湖北亚塑管业科技有限公司与被告卢衍火买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告湖北亚塑管业科技有限公司的法定代表人孙雄华到庭参加诉讼，被告卢衍火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北亚塑管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除合同；2.请求法院依法判决被告退回原告2017年2月14日支付的38456元货款；3.请求法院依法判决被告支付原告至汇款之日起至今银行定期利息共计1057.54元；4.请求法院判决由于被告延误发货导致的原告经营经济损失10000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，我公司采购部通过电话联系被告订购一批全铜精品双活接阀门，被告通过QQ及微信根据我公司的发购货清单回传发来了产品价格及商品总价、发货时间等信息，同时提供了被告收款账户信息。同时要求我公司当天打款，并承诺收到货款后安排于2月18日发货，由于该产品客户急用，我公司出纳于2017年2月14日从我公司的财务会计冯年阶账户通过中国民生银行武汉汉阳支行的网上银行系统向被告账户汇了38456元。汇款后，从2017年2月14日我公司采购部一直催促被告尽快发货，但被告一直采取种种理由拖延，在此期间被告曾几次谎称说尽快发出，后我公司多次打电话联系被告，被告拒不理睬，故原告诉至法院。
原告向本院提交了双方签订的合同；原告向被告支付货款的银行流水及被告收到原告的银行账单；原、被告双方的聊天记录。
被告卢衍火在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告所陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告卢衍火收到原告的货款后，没有按合同的内容履行交货义务，应承担相应的民事责任，鉴于被告无法履行合同的主要义务，原告要求解除合同，符合法律规定。原告的合理诉求，依法予以保护。原告要求被告支付逾期发货的损失10000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北亚塑管业科技有限公司与被告卢衍火之间的买卖合同；
二、被告卢衍火返还原告湖北亚塑管业科技有限公司货款共计人民币38456元及利息（按照人民银行同期贷款利率标准从2017年2月14日计算至还款之日），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告湖北亚塑管业科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卢衍火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邹 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 李会平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执466号
被执行人冯剑，男，1985年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区人民小区*号楼*单元***室，公民身份证号码2302041985********。
本院在执行冯剑罚金一案，（2016）黑0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人冯剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3702号
原告：赵浩，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：杜合法，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省新密市。
被告：陈焰林，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省襄城县。
被告：李思，女，1989年3月01日出生，住吉林白城市洮北区。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
原告赵浩诉被告陈焰林、李思、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵浩负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月十日
书记员 田梦然
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3351号之一
申请执行人：郑建文，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：朱承极，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈超文，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郑建文与被执行人朱承极、陈超文民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，朱承极、陈超文应给付郑建文70000元并按月利率2%支付自2015年12月15日起至实际还款之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月21日前自觉履行还款义务，但被执行人朱承极、陈超文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱承极、陈超文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人朱承极、陈超文采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱承极、陈超文有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3351号之一申请执行人：郑建文，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：朱承极，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈超文，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人郑建文与被执行人朱承极、陈超文民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，朱承极、陈超文应给付郑建文70000元并按月利率2%支付自2015年12月15日起至实际还款之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月21日前自觉履行还款义务，但被执行人朱承极、陈超文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱承极、陈超文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人朱承极、陈超文采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱承极、陈超文有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执737号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。
负责人张剑，职务：行长。
被执行人樊少荣，男，汉族，1969年8月10日出生，住山东省胶州市。
被执行人刘文英，女，汉族，1971年6月8日出生，住山东省胶州市。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人樊少荣、刘文英金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询樊少荣、刘文英银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第80089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终663号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：吴耿朗，男，汉族，1983年09月20日出生，住广东省惠州市惠城区，
原审被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。
法定代表人：邹旭林。
原审被告：谭力，女，汉族，1972年11月17日出生，住惠州市惠城区，
上诉人张海涛因与被上诉人吴耿朗、原审被告惠州市瀚盛置业有限公司、谭力民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9087号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）张海涛上诉称：上诉人与被上诉人、原审被告惠州市瀚盛置业有限公司签订借款合同后，于2016年2月各方达成如下口头约定：“因履行本合同所发生的争议，应向广东省博罗县人民法院提起诉讼。”因此，本案应当由广东省博罗县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省博罗县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原审被告和原审原告签订的《保证借款合同》中第七条争议解决约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，各方可协商解决。协商不成的，任何一方可向本合同签订地的人民法院起诉”。该合同签订地是惠州市惠城区，属于原审法院的管辖范围，上诉人称口头约定由广东省博罗县人民法院管辖，并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14705号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码：9144060555553903W。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：谢文奇、吴琪，系原告员工。
被告：罗佰桦，男，汉族，1985年11月11日出生，住址：广东省广宁县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被告罗佰桦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额程序，于2017年11月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金15200元、滞纳金760元，上述款项合计15960元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，租期为2016年10月19日至2019年10月19日，租金为3800元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年6月起无正当理由拖欠原告租金至实际返还车辆之日止，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年9月，被告拖欠原告租金为15200元（租金3800元/月，欠租4个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为760元（15200元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年10月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》，上述合同及附件约定：原告将粤Ｙ×××××号牌小汽车一辆（车型：K31.6ATGLS版）出租给被告，租赁时间自2016年10月19日起至2019年10月19日止，每月租金3800元；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月19日前被告须支付给原告该周期租金。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；被告逾期付款超过48小时的，原告有权解除合同，收回所租车车辆；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。另声明：深圳市赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，如有超出，则超出范围所拟的任何相关合约条款均无效。
2016年10月19日，原告向被告交付了合同项下的车辆。
庭审中，原告陈述：为了以防车辆失去控制，原告在涉案车辆上装有GPS系统监控车辆的位置。因被告从2017年6月开始没有交租金，原告用涉案车辆的备用钥匙于2017年9月直接取回车辆，取回车辆时被告不知情且双方没有办理相关交接手续，但原告在取回车辆之前有通知过被告。原告主张的租金是从2017年6月起至2017年9月，按照3800元/月计算。因合同约定不满一个月按一个月计算租金，故2017年9月的租金也应计算。
另查,2017年6月至今，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件《甲乙双方相关责任条款》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其交纳租金情况，故本院结合目前证据及原告所述，确认被告尚欠原告2017年6月至2017年9月期间的租金共计15200元（3800元/月×4个月）。另根据合同约定，被告逾期支付租金需按月支付5%的滞纳金（该滞纳金实为违约金），但被告逾期交租导致原告的损失具体表现为原告资金使用上的损失，原告主张按月5%计算违约金显然过分高于其实际损失，故本院结合原告诉请，酌定被告应以各期应付租金为本金从各期逾期支付之日起至2017年9月18日止按中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%即按年利率6.53%计付违约金予原告，共计125.74元，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。违约金具体核算过程如下所示：
起算日
截止日
天数
租金
利率
违约金
2017-6-19
2017-9-18
92
3800.00
6.53%
62.50
2017-7-19
2017-9-18
62
3800.00
6.53%
42.15
2017-8-19
2017-9-18
31
3800.00
6.54%
21.09
合计
125.74
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗佰桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司支付租金15200元及违约金125.74元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额程序结案，案件受理费减半收取99.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的99.5元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨风娥
二〇一七年十一月十五日
书记员 周文丽
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14705号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码：9144060555553903W。负责人：孙炜刚。委托诉讼代理人：谢文奇、吴琪，系原告员工。被告：罗佰桦，男，汉族，1985年11月11日出生，住址：广东省广宁县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被告罗佰桦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额程序，于2017年11月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金15200元、滞纳金760元，上述款项合计15960元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，租期为2016年10月19日至2019年10月19日，租金为3800元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年6月起无正当理由拖欠原告租金至实际返还车辆之日止，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年9月，被告拖欠原告租金为15200元（租金3800元/月，欠租4个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为760元（15200元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年10月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》，上述合同及附件约定：原告将粤Ｙ×××××号牌小汽车一辆（车型：K31.6ATGLS版）出租给被告，租赁时间自2016年10月19日起至2019年10月19日止，每月租金3800元；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月19日前被告须支付给原告该周期租金。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；被告逾期付款超过48小时的，原告有权解除合同，收回所租车车辆；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。另声明：深圳市赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，如有超出，则超出范围所拟的任何相关合约条款均无效。2016年10月19日，原告向被告交付了合同项下的车辆。庭审中，原告陈述：为了以防车辆失去控制，原告在涉案车辆上装有GPS系统监控车辆的位置。因被告从2017年6月开始没有交租金，原告用涉案车辆的备用钥匙于2017年9月直接取回车辆，取回车辆时被告不知情且双方没有办理相关交接手续，但原告在取回车辆之前有通知过被告。原告主张的租金是从2017年6月起至2017年9月，按照3800元/月计算。因合同约定不满一个月按一个月计算租金，故2017年9月的租金也应计算。另查,2017年6月至今，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件《甲乙双方相关责任条款》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其交纳租金情况，故本院结合目前证据及原告所述，确认被告尚欠原告2017年6月至2017年9月期间的租金共计15200元（3800元/月×4个月）。另根据合同约定，被告逾期支付租金需按月支付5%的滞纳金（该滞纳金实为违约金），但被告逾期交租导致原告的损失具体表现为原告资金使用上的损失，原告主张按月5%计算违约金显然过分高于其实际损失，故本院结合原告诉请，酌定被告应以各期应付租金为本金从各期逾期支付之日起至2017年9月18日止按中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%即按年利率6.53%计付违约金予原告，共计125.74元，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。违约金具体核算过程如下所示：起算日截止日天数租金利率违约金2017-6-192017-9-18923800.006.53%62.502017-7-192017-9-18623800.006.53%42.152017-8-192017-9-18313800.006.54%21.09合计125.74被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗佰桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司支付租金15200元及违约金125.74元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额程序结案，案件受理费减半收取99.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的99.5元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇一七年十一月十五日书记员  周文丽
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初24号
原告：袁春芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：胡月浩，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：邝运新，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄小青，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告袁春芳与被告黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春芳的委托诉讼代理人胡月浩、邝运新，被告黄小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币100000元，利息从2017年12月6日起按约定月利率2%算至清偿时至；2、判决被告支付原告违约金24000元（借条中约定黄小青违约以借款总额的30%计算违约金，现原告自愿调整到24%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告借原告人民币100000元，约定2017年12月6日归还，如不按时归还，利息按月息2%计算，并以借款总额的30%计算违约金。到2017年12月6日，原告催还借款，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。
被告黄小青未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、这张借条是原告袁春芳与我离婚时由我签署的；二、违约金计算过高，24000元违约金是不受法律保护的；三、利息依照月利息2%计算过高，应当按照银行利息计算。我欠原告的债务，我不是不还。
本院经审理认定事实如下：原告袁春芳与被告黄小青原是夫妻关系，因夫妻感情破裂双方协议离婚，并于2016年12月6日签署《离婚协议书》，该《协议书》第二条第四款约定“以上所有共同财产折合人民币贰拾万元，黄小青离婚后一次性付给袁春芳人民币壹拾万元，付款日期2017年12月15日付清（注：已转借条）”。被告黄小青于2016年12月5日向原告出具一份《借条》，内容为“现从袁春芳手借到人民币壹拾万元整（￥100000元），归还日期2017年12月5日，如不按时归还，利息按月息2%计，并处借款总额30%的违约金。……身份证：。借款人：黄小青。债权人：袁春芳。2016年12月5日。”被告黄小青于借款期限届满后至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：1、《借条》是否具有法律效力；2、原、被告双方约定的利息及违约金是否符合法律规定。
关于该份《借条》是否具有法律效力的问题。被告黄小青与原告袁春芳协议离婚，在分割夫妻共同财产时被告自愿立下借据给原告，该借据系双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，因此，该借条合法有效。双方均应按该借条的约定履行，被告应当按照双方约定的期限偿还欠款给原告，但被告未按约定偿还欠款，被告已经违约，因此，原告要求被告偿还欠款，理由依据充分，本院予以支持。
关于原、被告双方约定的利息及违约金是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日即2017年12月6日起按照年利率24%支付逾期利息（包含违约金）给原告。对原告超出该标准计算的利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、限被告黄小青在本判决发生法律效力后十日内向原告袁春芳偿还欠款人民币100000元。
二、限被告黄小青在本判决发生法律效力后十日内向原告袁春芳支付债务利息（利息计算方法：以100000元本金为基数，自2017年12月6日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告袁春芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费220元，共1370元（原告已预交），由被告黄小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 叶阳辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 潘惠芬
书 记 员 邓鸿宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终752号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉文财，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址玉田县。2016年12月9日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守�。
辩护人王秀云。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人吉文财犯诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）冀0229刑初113号刑事判决。判决被告人吉文财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人吉文财退赔郝建军经济损失人�币10万元。宣判后，原审被告人吉文财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）吉文财犯诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑终113号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二0一七年十二月十�日
书记员滑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终752号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉文财，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址玉田县。2016年12月9日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守�。辩护人王秀云。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人吉文财犯诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）冀0229刑初113号刑事判决。判决被告人吉文财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人吉文财退赔郝建军经济损失人�币10万元。宣判后，原审被告人吉文财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）吉文财犯诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑终113号刑事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孙国斌审判员刘健审判员曹留柱二0一七年十二月十�日书记员滑明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：曹树景，1967年生，男，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王风云，1963年生，女，汉族，住山东省武城县。
被执行人：郭子华，1980年生，男，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李洪霞，1979年生，女，汉族，住山东省武城县。
被执行人：秦玉松，1977年生，男，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙俊红，1980年生，女，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）武商初字第135号金融借款合同纠纷一案民事调解书，于2015年9月22日向本院申请执行人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被执行人金融借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为154570元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为154570元。
申请人发现被执行人有具有可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2737号原告：陈某，男，1989年11月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。委托代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。被告：何某，女，1990年3月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人吴思安，被告何某及其委托代理人严林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月20日在福清市××镇人民政府办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告生性多疑，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。双方没有生育子女，也没有共同债权、债务。结婚时，原告给付被告聘礼200000元（被告有回礼2000元）、金首饰价值12000元、照相费10000元及结婚办酒席等费用。2014年7月1日，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、被告何某返还给原告陈某为结婚而花的费用13万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告何某辩称，原告所陈述的双方认识经过，办理结婚登记时间及婚后未生育子女均属实。原告所主张的10000元是当时原告用于购买香烟，但被告的父母也给了回礼。被告确有收到原告200000元的彩礼，但为了订婚置办酒席及婚后夫妻共同生活花费已将彩礼都花完了，原告要求被告返还没有法律依据。原告起诉离婚的原因，是原告和婚前江西籍的前女朋友旧情复燃，这给被告心里上造成严重的伤害，被告同意与原告离婚，但被告要求原告支付精神损害赔偿金人民币50000元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年3月20日在福清市××镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。2015年5月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，审理过程中，被告表示同意与原告离婚。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还给原告为结婚的花费130000元，被告辩称结婚的彩礼因办酒席及生活开销已经花光不同意返还，因其主张没有相应的法律依据，故对原告的主张，本院不予支持。关于被告主张原告支付精神损害赔偿金人民币50000元，因无法提供相应的证据予以佐证，且原告对此不予同意，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告何某离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年六月十九日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02491号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，重庆市万州区。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩莎莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2692号
原告毛宇，长沙县星沙镇强宇烟酒商行个体工商业主。
被告龚挥雄。
原告毛宇诉被告龚挥雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判长刘萍萍、人民陪审员石爱伟、杜应军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛宇到庭参加诉讼，被告龚挥雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛宇诉称，原告在湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区四区经营长沙县星沙镇强宇烟酒商行，被告从2009年开始至2012年9月一直在原告经营的商行购买烟酒，逢年过节与原告结算付款，2012年9月13日与原告结算后一直没有付款。原告此后多次要求被告付款，被告均以种种理由拖延。原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款58600元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率标准计算从2012年9月13日起至实际支付之日止，至起诉之日利息1万元）。
被告龚挥雄未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告从2008年开始在长沙县星沙镇凉塘路社区四区74栋468号经营长沙县星沙镇强宇烟酒商行，被告从2009年开始至2012年9月间一直以先签单、逢节结算付款的方式在原告经营的烟酒商行购买烟酒，期间被告陆续与原告结算并支付部分货款。2012年9月13日，原、被告双方进行对账结算，被告自愿向原告出具欠条一张，载明“今欠烟酒款伍万捌仟陆佰元整（58600.00）”。此后，被告一直未向原告偿还所欠货款，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
上述事实有个体工商户营业执照、欠条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的欠条等证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原、被告因购买烟酒产生债权债务往来，原告以被告自愿向原告出具的欠条为据要求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定货款支付期限，原告要求被告支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚挥雄在本判决生效后五日内支付原告毛宇货款58600元；
二、驳回原告毛宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，公告费560元，共计2075元，由被告龚挥雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 石爱伟
人民陪审员 杜应军
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、巴新国，该行资产保全员。
被告崔善尧，男，住沾化县。
被告张士凡，女，住沾化县。
被告崔建民，男，住沾化县。
被告马景花，女，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告崔善尧、张士凡、崔建民、马景花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、巴新国到庭参加诉讼，被告崔善尧、张士凡、崔建民、马景花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔善尧因种植棉花需要，于2012年12月27日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告崔善尧、张士凡、崔建民、马景花、崔爱永、谢立霞承担联合连带担保。借款发放后，被告崔善尧没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金80000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告崔善尧、张士凡、崔建民、马景花未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告崔善尧、崔建民、崔爱永签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：崔善尧、崔建民、崔爱永三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告崔善尧签订借款合同，合同约定，被告崔善尧向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告崔善尧80000元。2013年4月27日，被告崔善尧按合同约定偿还前四个月利息，2013年4月27日以后本金80000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告崔善尧、张士凡系夫妻关系，崔建民、马景花系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告崔善尧借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在崔善尧、张士凡婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告崔善尧、张士凡承担还款责任的请求，本院应予支持。被告崔建民、马景花作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔善尧、张士凡于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年4月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告崔建民、马景花对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告崔善尧、张士凡、崔建民、马景花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年十月二十八日
书记员 杜晓艳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1722号
原告：山西中腾建材科技有限公司，住所：万荣县；
法定代表人：卫希峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫超，男，该公司办公室主任。
被告：商丘荣盛新材料科技有限公司，住所：商丘市梁园区。
法定代表人：尤玉见，该�司执行董事兼总经理。
被告：河南东瑞地产集团有限公司，住所：商丘市梁园区。
法定代表人：刘凤菊，该公司董事长兼总经理。
原告山西中腾建材科技有限公司与被告商丘荣盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告商丘荣盛新材料科技有限公司下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛自强
人�陪审员冯宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘伟强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1120号
自诉人李怀朝，男，汉族，1963年2月10日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人李怀朝以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李怀朝以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李怀朝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2857号
上诉人（原审被告）：营口嘉晨燃化有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：孙朝风，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周仕栗，系营口嘉晨燃化有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区东兴气体有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：徐丙洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：公民、董尧，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司因与被上诉人营口经济技术开发区东兴气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周仕栗，被上诉人的委托诉讼代理人公民、董尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结
营口嘉晨燃化有限公司上诉请求：1、请求改判驳回被上诉人要求返还气瓶的诉讼；2、请求改判驳回被上诉人索要利息的诉讼请求；3、判令被上诉人负担一二审诉讼费用。
事实和理由:原审判决以被上诉人提供的“气瓶销售登记簿”作为上诉人应当返还被上诉人各类气瓶185个的依据不妥。第一、登记簿上的签字，是否系使用部门人员所签不详。第二、登记簿上没有使用部门接收气体的印章。因此，认定被上诉人在上诉人公司有各类气瓶185个的依据不足。原审判决上诉人支付被上诉人货款利息也不合适。因被上诉人回收气瓶时，将上诉人尚未使用的带气体的瓶子裹挟在空瓶一起运出公司，被上诉人门卫发现并阻止，双方正在处理纠纷期间，不存在给付利息问题。故被上诉人要求上诉人从起诉之日支付利息没有事实依据，原审不应支持其该项诉讼请求。综上，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
营口经济技术开发区东兴气体有限公司辩称：一、气瓶销售登记簿是记载答辩人与被答辩人气体买卖与气瓶周转数量的直接证据，其能客观反映被答辩人尚欠答辩人各类气瓶185个，故被答辩人对上述气瓶应予返还。二、被答辩人逾期支付货款的行为已构成违约，其理应依法向答辩人赔偿利息损失，至于被答辩人所称双方所涉纠纷，既非客观事实又非拒付利息之法定事由，该主张不能成立。
一审法院认定事实：2012年，原告（乙方）与被告（甲方）签订工业气体供货合同。在该份协议中双方约定，原告向被告供应氧气、乙炔等工业用气。在该份协议第二项中双方约定，被告每次应在16小时前将订购数量通知原告，订购数量经双方电话确定，原告应及时满足供应。在该份协议第三项中双方约定，由原告提供合格气瓶，供被告使用并代理保管。在该份协议第四项中双方约定，为使钢瓶加速周转，被告每次使用完应将空瓶统一集中指定装卸地点，以便返还。在该份协议第五项中双方约定，每月25日结算，原告开具增值税发票，被告应在15天内结算货款。该份协议签订后，原告于2013年1月至2017年1月期间陆续向被告供应气体，累计总货款为295798.5元。被告亦陆续向原告支付货款170151元，现尚欠原告货款125647.5元未能及时给付。2017年1月23日，原告最后一次向被告开具协议所涉气体的货款增值税专用发票。2016年12月31日，原告向被告发出催款函，要求被告于2017年1月8日前支付货款122079.5元。2017年1月9日，原告向被告发出合同解除通知书，通知被告解除双方签订的工业气体供货合同。协议履行期间，原告尚有120个氧气气瓶、41个30KG丙烷气瓶、4个二氧化碳气瓶、4个高纯氮气瓶、6个氩气气瓶、8个乙炔气瓶、2个氮气气瓶存放在被告处未能取回。一审法院认为，原、被告签订的订货协议，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行协议义务。原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司已按协议约定完成了供货义务，被告营口嘉晨燃化有限公司亦应按约履行给付原告货款的协议义务。被告营口嘉晨燃化有限公司未能及时给付原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司剩余货款125647.5元，应当承担违约责任。被告营口嘉晨燃化有限公司应自2017年2月7日起以欠款125647.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。因被告迟延给付货款且经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原被告之间的合同可以解除。被告营口嘉晨燃化有限公司应当向原告返还存放在该公司处的各类气瓶共计185个。判决，一、解除原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司与被告营口嘉晨燃化有限公司签订的工业气体供货协议；二、被告营口嘉晨燃化有限公司给付原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司欠款125647.5元；三、被告营口嘉晨燃化有限公司自2017年2月7日起至欠款清偿之日止，以欠款125647.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司支付违约金；四、被告营口嘉晨燃化有限公司返还原告营口经济技术开发区东兴气体有限公司存放在该公司处的185个气瓶（其中氧气气瓶120个、30KG丙烷气瓶41个、二氧化碳气瓶4个、高纯氮气瓶4个、氩气气瓶6个、乙炔气瓶8个、氮气气瓶2个）。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告营口嘉晨燃化有限公司负担。
二审期间，上诉人提供了按其公司现有的气瓶数统计的气瓶统计表，证明被上诉人与上诉人气瓶数量为155个，而非185个。被上诉人的质证意见为：该证据是上诉人单方制作，被上诉人认定上诉人所欠气瓶是依据双方气体销售登记簿中气瓶周转往来明细来认定的，截止2017年1月8日，被上诉人停止供气时，该登记簿记载所欠各种气瓶共计185个，因此一审认定欠瓶数量正确，上诉人称仅能找到155个，那么其就应当对无法找到气瓶承担赔偿责任。因该证据为上诉人单方制作，且被上诉人对该证据不予认可。本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,一审法院认定上诉人应返还被上诉人气瓶数量185个的依据为气瓶销售登记簿，该登记簿有上诉人各用气部门的工作人员签字，证据充分有效。而上诉人提出欠被上诉人的气瓶数量为155个而非185个的上诉请求，其依据为单方制作的在其公司现有的气瓶统计表，被上诉人对上诉人单方制作的的气瓶统计表不予认可，该气瓶统计表不具有证明效力。因此上诉人要求确认欠被上诉人气瓶数量为155个的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的从起诉之日支付利息没有事实依据的上诉理由，因一审法院是依据供货协议第五条，即被上诉人为上诉人开具增值税发票，上诉人应在15天内结算货款的约定，被上诉人2017年1月23日最后一次向上诉人开具增值税专用发票，一审判决上诉人
从2017年2月7日计付欠款利息并无不当。
综上所述，上诉人营口嘉晨燃化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由营口嘉晨燃化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐鹏媛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第258号
原告彭荣添，男，汉族，住址：博罗县罗阳镇。
被告钟旭珉，男，汉族，住址：博罗县罗阳镇。
本院在审理原告彭荣添诉被告钟旭珉民间借贷纠纷一案中，原告彭荣添于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭荣添向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭荣添撤回起诉。
案件受理费1196元，由原告负担。
审判员 钟云峰
二〇一五年六月一日
书记员 高俊明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4601号
罪犯杜伟伟，男，28岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年10月13日作出（2011）射刑初字第0222号刑事判决，以被告人杜伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1927号刑事裁定减刑八个月（刑期至2018年9月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜伟伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金一万五千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜伟伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜伟伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢12号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：李丽芳，行长。
被执行人：大连舜华商品混凝土有限公司。
被执行人：刘峰。
被执行人：吕巍巍。
被执行人：刘颖。
被执行人：王茜。
被执行人：大连舜华建设工程有限公司。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连舜华商品混凝土有限公司、刘峰、吕巍巍、刘颖、王茜、大连舜华建设工程有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年七月十二日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢12号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：李丽芳，行长。被执行人：大连舜华商品混凝土有限公司。被执行人：刘峰。被执行人：吕巍巍。被执行人：刘颖。被执行人：王茜。被执行人：大连舜华建设工程有限公司。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连舜华商品混凝土有限公司、刘峰、吕巍巍、刘颖、王茜、大连舜华建设工程有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年七月十二日书记员  裴月文
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执401号
本院在执行金晗诉姚某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第37号
申请执行人：李庆国，居民。
被执行人：李庆公，居民。
本院在执行申请执行人李庆国与被执行人李庆公机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民三初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月十日
书记员 袁贺涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4406号
原告：徐某,女,1990年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戴某(曾用名戴俊),男,1990年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月1200元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子出生。婚后被告欠外债很多，且骗了原告近13万元。现被告对原告及小孩不闻不问，原告认为夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
本院查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子出生。以上事实有原告提供的结婚证、出生证明、公民信息变更证明等证据及原告陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告戴某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执309号
申请执行人:赵某某，男，汉族，身份证地址四川省。
被执行人：韩某某，男，傣族，住址云南省景洪市。
被执行人：玉某，女，傣族，身份证住址云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵某某与韩某某、玉某民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2801民初2933号民事判决书已经发生法律效力。权利人王锐于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金29749元、执行费346元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人韩某某无财产且下落不明，申请执行人赵某某亦未能提供被执行人韩某某可供执行的其他财产和线索，被执行人玉某无可供执行的财产，申请执行人赵某某亦未能提供被执行人玉某可供执行的其他财产和线索，现申请执行人赵某某与被执行人玉某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执309号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人韩某某有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序，如被执行人玉某未按和解协议履行亦可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执309号申请执行人:赵某某，男，汉族，身份证地址四川省。被执行人：韩某某，男，傣族，住址云南省景洪市。被执行人：玉某，女，傣族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵某某与韩某某、玉某民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2801民初2933号民事判决书已经发生法律效力。权利人王锐于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金29749元、执行费346元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人韩某某无财产且下落不明，申请执行人赵某某亦未能提供被执行人韩某某可供执行的其他财产和线索，被执行人玉某无可供执行的财产，申请执行人赵某某亦未能提供被执行人玉某可供执行的其他财产和线索，现申请执行人赵某某与被执行人玉某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执309号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人韩某某有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序，如被执行人玉某未按和解协议履行亦可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月十一日书 记 员 廖 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢247号
申请人：蒋玉生，男，1964年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈五红，男，1971年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人蒋玉生与被执行人陈五红民间借贷纷一案中，申请执行人陈五红于2018年4月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十日
书记员 邵华健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3154号
上诉人（原审原告）：牛俊芬，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城市经济技术开发区北城街道办事处宋邢村村民委员会。
法定代表人：刘甲成，村主任。
被上诉人（原审被告）：聊城市经济技术开发区北城街道办事处宋邢村村民委员会东组。
代表人：贾庆友，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
代表人：贾庆�，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，聊城市经济技术开发区北城街道办事处宋邢村9号。
上诉人牛俊芬因与被上诉人聊城市经济技术开发区北城街道办事处宋邢村村民委员会（简称宋邢村委）、聊城市经济技术开发区北城街道办事处宋邢村村民委员会东组（简称宋邢东组）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人牛俊芬上诉请求：1、依法改判一审裁定或者发回重审。2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人系本村村民，在2006年被上诉人也给上诉人分得了土地，当时由于该土地承包给了菜市场，村委会每年每亩1000元给付上诉人土地租金，上诉人一直领取到2014年，由于该组换了组长，现任�长就以各种理由推脱不予给付上诉人的租金。上诉人是本村村民，应当分得该村土地，被上诉人的说法是错误的，该村村民有承包土地的权利，而且被上诉人已经向上诉人履行了2006年至2014年的土地租金的给付义务，现在又以各种理由推脱是不诚信的。综上所述，根据《民事诉讼法》、《农村土地承包法》及相关法律法规之规定，就该案提出上诉，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人宋邢村委答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
被上诉人宋邢东组答辩称，涉案土地是原来东组组长贾庆瑞分配给上诉人的公用地，分了之后叫菜市场征用之后给钱了，2014年之后就没有再领土地租赁费。
牛俊芬向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年至2016年土地租赁费7644元。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”因此，农村集体土地等收益的分配方案系村民自治权利，应属村民自治范围；宋邢东组有权按照法律规定的民主议定程序，对因征用土地取得的土地补偿款进行分配或处理。因此，原告要求被告给付2014年至2016年的被征收的土地补偿款7644元，不属法院民事案件审理范围。故原告起诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛俊芬的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人牛俊芬主张由原小组长安排分得涉案土地，且自2006年一直领取涉案土地的租金，但两被上诉人不予认可，称原小组长自行安排，不合理不公平。现该小组村民形成共同意见，不同意再给付上诉人租金。可见本案涉及村民自治范围内的事务，一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼范围，从而驳回上诉人的起诉，并无不当。另外，本案还涉及集体经济组织改变原有土地承包经营秩序问题，人民法院也不宜受理，应由当地政府责令或协调村委会统筹解决。
综上所述，上诉人牛俊芬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律和结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 张鸿岭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第638号
申请人张勇，男，汉族，住禹城市。
被申请人杨清国，男，汉族，住禹城市。
被申请人杨俊华，女，汉族，住禹城市。
申请人张勇因申请诉前财产保全于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款8.2万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 程凤山
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢44号
申请执行人杨秀香，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王风云，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人杨秀香与被执行人王风云欠款纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2011）金商初字第330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂