wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终335号
上诉人(原审被告)：台山市合利生物质科技有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区五路**号。
法定代表人：柳洁娣。
被上诉人（原审原告）：林昌华，男，1972年11月26日出生，侗族，住湖南省会同县。
原审被告：苏明文，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人台山市合利生物质科技有限公司（以下简称“合利生公司”）因与被上诉人林昌华、原审被告苏明文买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2189号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方没有签订书面合同，应视为对履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案林昌华为供货方，合利生公司为购货方。接收货币一方为林昌华，林昌华所在地为合同履行地。原审法院和林昌华住所地人民法院对本案均有管辖权。林昌华选择合利生公司及苏明文所在地的原审法院起诉符合法律规定。合利生公司的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定驳回合利生公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人合利生公司上诉称：合利生公司向林昌华购买木糠时，双方约定将货物运输至江门市新会区，如发生争议协商不成，由合同履行地所在的江门市新会区人民法院管辖。但原审法院却不顾双方约定审理本案，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。
被上诉人林昌华在二审诉讼期间未提交答辩意见。
原审被告苏明文在二审诉讼期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。合同双方没有约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告合利生公司、苏明文住所地所在的台山市人民法院对本案有管辖权。林昌华向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。合利生公司以当事人约定由合同履行地所在的江门市新会区人民法院管辖为由，请求将本案移送至该法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回合利生公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月十七日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2201号
原告：孟丽敏，女，汉族，1969年1月18日生，住襄城县。
被告：赵国利，男，汉族，1982年5月25日生，住襄城县。
被告：武晓飞，男，汉族，1977年3月13日生，住襄城县。
本院在审理原告孟丽敏与被告赵国利、武晓飞民间借贷纠纷一案中，原告孟丽敏于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告孟丽敏撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告孟丽敏负担。
审 判 长 唐国建
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 岳 培
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 牛应召
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3069号
原告：李勇（曾用名李朝勇），男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：李力，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告：唐健，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
原告李勇与被告李力、唐健民间借贷纠纷一案，本院与2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人蒲军、被告李力及其委托诉讼代理人赵婉丽以及被告唐健的委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款400,000元及从借款之日起至款项还清之日按约定的月利率4%计付的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月8日和2014年4月19日被告李力两次以装修茶楼为由向原告借款，累计400,000元，并口头承诺尽快还清。但被告李力至今未向原告还款。因借款时处于二被告婚姻关系存续期间，故要求被告唐健与被告李力共同还款。
被告李力辩称，原告将案涉款项打入被告李力的账户属实，但所借款款项是被告李力和案外人马潘共同借的，被告李力实际借款150,000元，马潘借款250,000元；同时原告知晓借款用于打牌和茶楼放水赌博，被告李力并未装修茶楼。
被告唐健辩称，1、被告唐健对案涉借款从不知情，在本案起诉后才知晓；2、借款资金并未用于二被告的家庭生活和生产经营，被告李力用于个人赌博，具有非法的性质。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，现对以下事实予以认定：被告李力和唐健系夫妻关系。被告李力与案外人马潘系朋友关系，马潘系原告李勇的表侄子。2014年3月8日被告李力经案外人马潘介绍向原告李勇借款，李勇在当日向被告李力的银行账户转款150,000元，被告李力给原告出具书面借条一份；2014年4月19日被告李力再次向原告借款，原告向被告李力的同一银行账户转款250,000元，被告李力给原告出具250,000元的借条一份。
庭审中，原告认可向被告李力出借款项时未告知被告唐健，也未向被告催收过借款本息。
同时查明，借款时双方口头约定月利率为4%。后被告李力按照月利率4%向原告支付了3-4个月的利息，利息款由被告李力交给马潘，再由马潘向原告转交。
认定上述事实，有二被告的婚姻登记档案、借条二份、阆中市农村信用合作联社业务凭证，证人马潘的证言及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款用途的问题。被告李力提出借款时明确告知原告借款用于赌博，但未举示证据予以证实，因此，本院不采信被告关于借款用于赌博的辩解意见，本院认定原告与被告李力之间的借款关系成立。被告李力在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告李力应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。被告李力是否代案外人马潘向原告借款250,000元，原告不认可，被告李力也未举示证据予以证实，故本院不予采信。
关于案涉借款本金及利息的问题。原告及被告李力均认可口头约定的借款月利率为4%；利息支付的时间，被告李力称付至2014年年底，原告及证人马潘证实付了3-4个月利息，故本院确认150,000元的借款支付了4个月的利息（2014年3月8日至2014年7月7日止），250,000元的借款利息支付了3个月（2014年4月9日至2014年7月8日止）。因月利率4%过高，不符合法律规定，本院支持月利率3%的利息，超出部分的1%的利息应当减扣借款本金，即150,000元中2014年4月7日支付利息4500元、下余本金148,500元，2014年5月7日支付利息4455元、下余本金147,015元，2014年6月7日支付利息4411元、下余本金145,545元，2014年7月7日支付利息4366元、下余本金144,090元；250,000元中2014年5月8日支付利息7500元、下余本金247,500元，2014年6月8日支付利息7425元、下余本金240,075元，2014年7月8日支付利息7202元，下余本金237,675元。综上，两笔借款利息支付的最后日期相差一天，为计算方便，本院确认截止2014年7月8日被告李力下欠原告借款本金381,765元。原告主张按照约定的月利率4%支付利息，于法无据，本院不予支持，本院支持月利率2%，从2014年7月9日起计算至借款清偿之日止。
关于被告唐健是否应当与被告李力共同承担还款责任的问题，虽然借款发生的时间是在二被告婚姻关系存续期间，但原告未向本院提交相关证据证明被告唐健在与被告李力婚姻关系存续期间知晓案涉借款的事实，且借款是直接交付给被告李力的，无被告唐健签字确认，原告既未告知被告提交被告李力借款的事实，又未向被告唐健催收过案涉借款，故本院认为原告要求被告唐健与被告李力共同还款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李力在本判决发生法律效力后20日内偿还原告李勇借款381,765元及利息（从2014年7月9日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 陈小翠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯雨果
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第483号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告曾德月，男，1963年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告曾德月挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告曾德月的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初771号
原告：刘某，男，1962年9月出生，汉族。
被告：李某1，女，1948年7月出生，汉族。
被告：李某2，男，1972年10月出生，汉族。
被告：李某3，女，1970年8月出生，汉族。
委托代理人：李某，女，1994年2月出生，汉族。李某3之女。
被告：李某4，女，1975年8月生，汉族。
原告刘某与被告李某1、李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，本案于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告于2018年2月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一八年二月十四日
书 记 员 曹 南
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00060号
原告：黄山市铁神机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余文娟。
委托代理人（特别授权）：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑。
本院在审理原告黄山市铁神机械安装有限公司诉被告江西环球建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄山市铁神机械安装有限公司于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告江西环球建设集团有限公司220000元的财产或冻结被告江西环球建设集团有限公司的银行存款、应有债权220000元，并已向本院提供担保。
本院认为：黄山市铁神机械安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告江西环球建设集团有限公司价值220000元的财产或冻结被告江西环球建设集团有限公司的银行存款、应有债权220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 刚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1538号
原告：王娇燕，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
被告：林律，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县，
原告王娇燕与被告林律民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娇燕到庭参加诉讼，被告林律经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王娇燕向本院提出诉讼请求：要求被告林律归还借款5000元，并按年利率6％支付自2017年3月11日起的利息。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告借款5000元，并于2017年1月8日向原告出具借条一张，双方约定借款期限至2017年3月10日，未约定借款利息。后被告一直未归还借款。
被告林律未提供书面答辩。
根据原告王娇燕的陈述及提供的借条、个人账户明细查询等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告王娇燕与被告林律之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约定的还款期限向原告归还借款，应依法承担继续履行及支付逾期还款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林律于本判决生效之日起十日内归还原告王娇燕借款5000元，并按年利率6%支付自2017年3月11日起至实际履行日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林律负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯微波
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1203号
申请人沈芋红，女，1965年8月26日出生，汉族，个体户，家住龙南县。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告刘国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，家住赣州市。
被告玉茗建设集团有限责任公司，地址：江西省抚州市。
法定代表人陈明辉，该公司执行董事。
本院在审理原告沈芋红与被告刘国庆、玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告沈芋红于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘国庆、玉茗建设集团有限责任公司在龙南县房地产管理局尚未领取的工程款计人民币800000元，并提供了担保。
本院认为，申请人沈芋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人玉茗建设集团有限责任公司在房地产管理局的工程款计人民币800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 胡传柏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 廖瑜丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4273号
原告：李恒超，男，汉族，1972年10月14日生，住尉氏县。
委托代理人：曹红丽，女，汉族，1975年2月15日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告：师惠军，男，汉族，1987年11月29日生，住尉氏县。
原告李恒超诉被告师惠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告师惠军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35955元；2、利息自2017年10月11日起，月息2%；3、还信用卡手续费300元/月，借款利息1000元；4、追要欠款产生的费用1500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年7月被告借用原告的浦发银行信用卡，说好一年后归还。后被告不仅没有归还，还于2015年6月利用该信用卡办理了一笔金额20万元的万佣金业务。后原告要求被告归还信用卡并全额还款，被告以种种理由拒不归还。本人无奈将该信用卡挂失，并在银行催款后将剩余欠款35955元还清。
被告师惠军未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、借条1份；2、高国立证明及身份证复印件各一份；3、信用卡还款凭证2张。本院经审理认定事实如下：被告借用原告的信用卡，欠透支额度39113.28元没有偿还，于2017年7月18日给原告出具了借条。后被告偿还了部分欠款，下余35955元被告没有偿还，而是由原告偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借用原告的信用卡，欠透支额度35955元未还，该款已经由原告偿还，有原告提供的借条、信用卡还款凭证等证据在卷佐证，故对原告要求被告偿还欠款35955元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中原告要求被告自2017年10月11日起依法支付逾期利息，符合法律和司法解释规定，本院予以支持。关于原告主张的其他费用因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告师惠军于本判决生效后三日内偿还给原告李恒超欠款35955元及逾期利息；（逾期利息计算方法：以本金35955元，按年利率6%，自2017年10月11日起计算至本金还清之日止）
驳回原告李恒超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 过永鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初7081号
原告：湖南金隆食品有限公司，住所地湘潭县龙口乡。
法定代表人：董炯。
委托诉讼代理人：曾金培，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董序军，男，系该公司员工。
被告：四川中联森现代农业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：都栩。
委托诉讼代理人:杨烨，女，系该公司员工。
原告湖南金隆食品有限公司与被告四川中联森现代农业有限公司承揽合同纠纷一案，原告湖南金隆食品有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金隆食品有限公司撤诉。
案件受理费9672元，减半收取计4836元，由原告湖南金隆食品有限公司负担。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 洁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3209号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省濮阳县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告清丰县兴盛混凝土有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴陵珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第12524号
原告周振。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
被告黄春。
本院在审理原告周振与被告黄春民间借贷纠纷一案过程中，原告周振未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周振自动撤诉处理。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年七月�一日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1219号
原告金飚。
被告王争。
委托代理人（一般代理）徐月莉。
原告金飚诉被告王争民间借贷纠纷一案，于2008年5月8日向本院起诉，本院于同日受理。于2008年6月2日依法由审判员邓平平进行了独任公开审理。原告金飚、被告委托代理人徐月莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识不久的朋友。2008年2月11日，被告向原告借款2800元，并出具欠条。该款至今未还。请求判令被告支付欠款2800元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条原件1份。
被告辩称，欠款属实，但要求在二个月内还清。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，对原告金飚要求被告王争支付欠款2800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王争（琛）应支付给原告金飚人民币2800元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年六月三日
书记员 宋海芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03247号
原告：余某，女，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：仇某，男，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
审判员 李松杰
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 珍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第146号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘虎。2009年6月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2010年1月24日刑满释放；2010年4月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月25日刑满释放；2011年6月8日因为他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2011年7月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］1051号起诉书指控被告人刘虎犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日凌晨零时50分许，被告人刘虎在宁海县桃源街道某某KTV大厅内因酒后烦躁，踢了大门一脚，后其认为马某为此事对其进行指责，遂伙同他人殴打马某后离开。马某因气愤无辜挨打，便手拿啤酒瓶追上被告人刘虎等人再次发生打斗。打斗过程中，被告人刘虎用随身携带的匕首将马某捅伤。经法医鉴定，被害人马某左腰部刀刺伤致左肾破裂，已构成重伤。
2013年10月11日，被告人刘虎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、尹某、陈某、彭某甲、彭某乙、童某的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录与辨认照片，医院病历资料、出院记录，伤势照片，人体损伤程度鉴定意见及其补充说明，到案情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人刘虎的身份情况证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘虎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘虎具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 何海红
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1702号
申请执行人王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人葛雷民，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐友祥，男，1955年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人葛凯，男，1952年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
王山奎申请执行葛雷民、徐友祥、葛凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中双方达成和解但短期内无法执结，申请人王山奎向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执1702号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卞爱月
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1601号
原告：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：刘伟炫，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告陈楚伟诉被告刘鑫、刘伟炫民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾平独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈楚伟的委托代理人许志航到庭参加诉讼；被告刘鑫、刘伟炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚伟向本院提起诉讼请求:1、判令被告刘鑫付还原告借款本金人民币400000.00元及该款利息损失（自2016年3月23日起至付还本金及利息之日止按月2%利率计算）；2、判令被告刘鑫支付原告借款违约金（违约金自逾期之日起至付还本金及利息之日止按日利息万分之十计）;3、判令被告刘伟炫对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担诉讼费用。事实及理由:被告刘鑫因资金周转需要，于2014年11月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币400000.00元。约定月利率为2%，并约定了违约金按日万分之十计。被告刘伟炫自愿为被告刘鑫该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。原告通过银行转账方式交付借款，被告刘鑫确定交付，并出具借款收据。借款期限届满后，经原告多次催讨，至今分文未还。兹具状起诉，请贵院及时审理，判准诉请。
被告刘鑫、被告刘伟炫在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告刘鑫于2014年11月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币400000元，双方约定借款期限为3个月，即还款期为2015年2月23日，借款期内月利率为2%；并约定了逾期还款按日万分之十计违约金。被告刘伟炫为被告刘鑫的该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。被告刘鑫在确定收款之后，向原告出具了借款收据。借款期限届满后，经原告多次催讨无果，原告遂向本院起诉。
在诉讼过程中，被告刘鑫、刘伟炫均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘鑫认为其经常居住地在深圳市，案件应该移送深圳市南山区法院审理；被告刘伟炫认为其经常居住地在潮州市××桥区，案件应该移送潮州市湘桥区法院审理。经审查，本院认为，被告刘鑫与原告陈楚伟签订的《借款合同》约定纠纷由出借人所在地(潮安区)管辖；被告刘伟炫与原告陈楚伟签订的《保证担保合同》约定纠纷由合同签订地(潮安区)管辖；故本院有管辖权。被告刘鑫、刘伟炫提出的管辖权异议的依据不足，理由不成立，故驳回了被告刘鑫、刘伟炫对本案管辖权提出的异议。被告刘伟炫不服本院裁定，上诉于广东省潮州市中级人民法院。后潮州市中级人民法院作出了维持的裁定。
本院认为：原告陈楚伟与被告刘鑫的借贷关系合法有效受法律保护。被告刘鑫怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任，应负继续履行付还借款的义务。被告刘伟炫为上述借款提供担保，上述担保合法有效，被告刘伟炫应承担担保责任。原告同时请求利息和违约金，因超过法律保护的范围，故只能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，在年利率24%的范围内予以保护，对超过部份不予支持。被告刘鑫、被告刘伟炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈楚伟借款人民币400000元及该款利息损失（自2016年3月23日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘伟炫对被告刘鑫上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈楚伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告刘鑫、刘伟炫均提出管辖权异议，因异议不成立，被告刘鑫、刘伟炫应于本判决发生法律效力之日起十日内各向本院交纳100元管辖权异议费。本案受理费人民币3650元由被告刘鑫、刘伟炫负担。该款已由原告预交，原告陈楚伟可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回3650元。被告刘鑫、刘伟炫应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾
审判员 曾 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1601号
原告：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：刘伟炫，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告陈楚伟诉被告刘鑫、刘伟炫民间借贷纠纷一案后，被告刘鑫、刘伟炫均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘鑫认为其经常居住地在深圳市南山区，案件应该移送深圳市南山区法院审理；被告刘伟炫认为其经常居住地在潮州市湘桥区，案件应该移送潮州市湘桥区法院审理。
经审查，本院认为，被告刘鑫与原告陈楚伟签订的《借款合同》约定纠纷由出借人所在地(潮安区)管辖；被告刘伟炫与原告陈楚伟签订的《保证担保合同》约定纠纷由合同签订地(潮安区)管辖；故本院有管辖权。被告刘鑫、刘伟炫提出的管辖权异议的依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘鑫、刘伟炫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 詹丹雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民保字第16号
申请人齐学文，男，1966年6月3日出生，汉族，住所地山东省威海市环翠区。
委托代理人于红彬，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。
被申请人何云，女，1958年5月12日出生，住所地山东省东营市东营区。
申请人齐学文因与被申请人何云发生财产损害赔偿纠纷，申请人齐学文于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求本院查封被申请人何云位于广西防城港市港口区北部湾大道北环路南面碧海蓝天台湾城4号楼3A05号房屋（商品房买卖合同备案编号为201251591），申请人齐学文已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人齐学文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人何云位于广西防城港市港口区房屋（商品房买卖合同备案编号为201251591）。
本裁定立即执行。
申请人齐学文应在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆荣
审 判 员 王海峰
人民陪审员 林业就
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 健
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第400号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯敲诈勒索罪于2009年5月11日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月4日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人曹某，农民。因犯盗窃罪于2003年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，2003年4月10日刑满释放。因犯故意伤害罪于2010年6月13日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月10日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某、曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2014年冬天，被告人李某在其位于潍坊市奎文区某小区租住的房子内容留李某甲吸食冰毒一次。
2、2015年2月份，被告人李某在其位于安丘市凌河镇某村的家中容留李某甲吸食冰毒二次。
3、2013年八九月份，被告人曹某在其位于安丘市新安街道某村的家中，容留胡某吸食冰毒一次。
4、2014年秋天以来，被告人曹某在其位于安丘市新安街道某村的家中，容留李某甲吸食冰毒三次。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某、曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。
二被告人对公诉机关指控的容留他人吸毒犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年冬天，被告人李某在其位于潍坊市奎文区某小区租住的房子内容留李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年2月份，被告人李某在其位于安丘市凌河镇某村的家中容留李某甲吸食甲基苯丙胺二次。
3、2013年八九月份，被告人曹某在其位于安丘市新安街道某村的家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年秋天以来，被告人曹某在其位于安丘市新安街道某村的家中，容留李某甲吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，二被告人的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，二被告人均系被抓获归案；
（3）刑事判决书证实，二被告人曾因犯罪被判处刑罚情况；
（4）扣押清单证实，白色颗粒状晶体被公安机关扣押的情况。
2、证人证言：
（1）李某甲证实：2014年冬天，我在李某在租住潍坊的房子里和李某吸食过冰毒。2014年农历腊月的时候，我在安丘市凌河镇某村李某的家中和李某吸食过二次冰毒，冰毒和吸毒工具都是李某的。2014年秋天，我在曹某家中和曹某吸食过几次冰毒，是在他家客厅里吸食的。
（2）刘某证实：我和曹某谈过对象，因为曹某吸食毒品，我们就分手了。我有两次看到曹某吸毒，有一次我去曹某家里时看到有五个人在一起吸毒。
（3）胡某证实：我和曹某一起吸食过冰毒。2013年八九月份，我和曹某在某村他家东侧的卧室内一起吸食过冰毒。
3、鉴定意见
安丘市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人李某的检测样本经甲基苯丙胺尿液试纸检测法现场检测，结果呈阳性。
4、辨认笔录
经李某辨认，其对容留李某甲吸食毒品的地点予以指认；经李某甲辨认照片，其对容留其吸毒的曹某予以指认。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李某、曹某无视国法，为他人吸毒提供场所，事实清楚，证据确实、充分�其行为均已构成容留他人吸毒罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会正常管理秩序和人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止）。
二、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第400号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人王某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人黎某，农民。系本案被害人王某乙的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人杨映全，四川省广元市利州区河西法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被迁安市公安局网上追逃，同年7月30日被济南铁路公安处乘警支队抓获，并于当日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，2015年8月2日被迁安市公安局解回并刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司
负责人：马锦玲
职务：总经理
组织机构代码：××
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、黎某及其委托代理人杨映全、被告人杨某、附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日20时30分许，在迁安市马兰庄镇西马兰庄村内，被告人杨某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车（车上乘坐王某乙）由西向东行驶时，与对向来车会车时因采取措施不当，撞在西马兰庄村路边谌某某家院墙上，造成乘车人王某乙当场死亡、被告人杨某受伤的重大交通事故。被告人杨某负此次事故的全部责任。
另查明：
1、本案中冀B×××××号小型轿车登记所有人为杨某。
2、本案中冀B×××××号小型轿车于2014年1月9日以杨某为被保险人向附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2014年1月9日零时起至2015年1月9日二十四时止。
四、被害人王某乙的经济损失如下：1、死亡赔偿金人民币203720元；2、丧葬费人民币23119.5元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币5000元；4、交通费人民币5000元。经济损失合计人民币236839.5元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、扣押物品清单、保险单一份、交通费等票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人杨某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人杨某应承担全部民事赔偿责任。被告人杨某所驾驶的冀B×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，附带民事诉讼原告人及其委托代理人关于本案中被害人王某乙在发生交通肇事时由车内乘坐人转换为车外第三人并与该车发生碰撞，从而要求附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被害人经济损失进行赔偿的诉讼请求，本院不予采信。附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人关于由于本案中被害人系肇事车辆上的乘坐人，不存在转换为第三人的事实，中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不予赔偿的代理观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年7月29日止）。
二、由被告人杨某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、黎某经济损失人民币236839.5元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、黎某对附带民事诉讼被告中银保险有限公司唐山中心支公司的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 张 强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第400号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。曾因犯贩运伪造国家货币罪，于1990年4月19日被同安县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年3月10日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年5月8日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杨某某犯偷越边境罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某某于2009年以来，冒用其弟林某某的身份并持林某某的身份证、户口本等证件，在安溪县公安局出入境管理大队办理了《往来港澳通行证》（证件号W34903091）、护照（证件号G38088789）各一本，后分别于2009年11月29日至2010年2月2日期间持上述两本证件经拱北口岸往返澳门6趟，12次。
案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某某的证言，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，中国公民因私出国申请表、内地居民往来港澳地区申请表，出入境记录，提取笔录，安溪县公安局文件检验鉴定书，扣押清单、随案移送清单，同安县人民法院刑事判决书，到案经过，被告人杨某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家出入境管理法规，冒用他人身份信息，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某某犯偷越边境罪的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。为维护国家对出入边境的管理制度，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条和》第第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期14日。即自2015年5月8日起至2015年7月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人杨某某被扣押的护照一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于第规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益的行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（五）有其他严重情节的。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第400号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1970年12月4日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因犯盗窃罪分别于1996年1月16日、2000年1月25日被宁德市人民法院判处有期徒刑八个月、拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年11月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年10月16日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃分别于2010年7月29日、2010年10月19日、2011年2月6日、2011年5月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留六日、十三日、十五日、十四日；因盗窃分别于2010年12月8日、2011年2月26日、2011年4月3日、2013年1月7日被福安市公安局处以行政拘留十二日、十五日、十五日、十一日；2011年4月26日、2013年3月15日、2013年9月16日、2014年12月29日均因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月、六个月、十个月、十个月，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被福安市公安局刑事拘留，同月31日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲因手头拮据预谋盗窃，于2015年7月22日21时许，进入福安市赛岐镇凯旋街沃里26号郑某甲家中，在三楼郑某甲儿子郑某乙的房间内盗得现金6500元后逃离现场。之后被郑某甲发觉，被告人陈某甲跑了几条巷子后被群众抓获扭送公安机关。案发后，福安市公安局将赃款发还被害人郑某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗现金、发还清单、人员基本信息表、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪信息查询记录表等物证、书证；证人郑某甲、陈某甲、陈某乙的证言及辩认笔录；被害人郑某乙的陈述；现场示意图、现场照片、现场勘验检查笔录；以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲多次因犯盗窃罪被课以刑罚，仍屡教不改，在刑罚执行完毕后不到十日又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应予从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款被当场查获，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。所处罚金应于本判决生效之日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑健辉
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第400号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人巫某，男，1978年6月24日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，无业，家住本市安源区安源镇花冲。因犯盗窃罪，分别于2011年12月23日、2015年1月30日被本院判处有期徒刑三年、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）253号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日17时30分许，被告人巫某窜至本市安源区秋收广场附近的健与美舞蹈学校，发现该学校校长办公室的办公桌上有一部被害人李卿艳的苹果6plus手机，便趁没人注意将该手机盗走。经鉴定，该苹果6plus手机价值人民币5839元。
另查明，2015年5月31日萍乡市公安局安源分局后埠派出所接被害人李卿艳报案后，立案侦查于2015年8月25日16时许在本市市区北桥附近的人行道上将被告人巫某抓获。
又查明，被告人巫某因犯盗窃罪，2011年12月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2015年1月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2006年9月21日至2007年1月31日以及2007年7月6日至2007年8月2日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李卿艳的陈述、被告人巫某对作案现场的指认笔录和照片、被盗现场的监控视频、萍安价鉴字（2015）139号价格鉴定结论书、萍乡市公安局安源分局后埠派出所的“抓获经过”、（2012）安刑初字第23号刑事判决书、（2015）安刑初字第43号刑事判决书和萍乡市公安局强制隔离戒毒所的强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某原因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人巫某能如实供述犯罪事实，具坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 轲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第400号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人种某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人种某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年6月29日18时许，被告人种某酒后无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿定西市安定区民主路由东向西行驶至阳光家园门前路段时，与同向孙某某驾驶的小型轿车追尾碰撞，负事故全部责任。经鉴定，种某血液中乙醇含量为282.55mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人种某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人种某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，能够与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。建议对被告人种某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人种某供述，证人孙某某、李某某、杨某证言，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人种某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人种某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人种某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，能够与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人种某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人种某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人种某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人种某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁文斌
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第400号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，云南省易门县人，初中文化，家住：云南省玉溪市易门县。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年9月23日22时10分许，被告人彭某某酒后驾驶云FXXX**号“鑫源牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2837＋500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中定性检出乙醇含量为107.25mg／100mL。公诉机关以此指控被告人彭某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人彭某某判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇一五年十一月十六日书记员 赵柔美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5575号
原告：张掖市金盾预制有限责任公司
统一社会信用代码:91620702xxx
法定代理人：吴某，系该公司经理。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张掖市金盾预制有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告于2017年12月21日以”愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市金盾预制有限责任公司撤诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告张掖市金盾预制有限责任公司负担。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 省 瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9449号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵国鹏。
天津市华海物业管理有限公司与被告赵国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业�务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00128号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人金某乙，男，1949年5月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民。被告人金某乙涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被长丰县公安局取保候审。2014年4月29日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人金某乙犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人金某乙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人金某乙辩称，公诉机关所指控的犯罪属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月8日12时15分许，被告人金某乙无证驾驶无号牌手扶拖拉机，由定远县炉桥镇往长丰县水湖镇方向行驶，当车行驶至长丰县左店乡陆桥北岔路口右转驶向乌曹路时，乘坐人李某乙从手扶拖拉机上摔下受伤，李某乙经医院抢救无效于2014年3月10日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室检验，李某乙系外伤致重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人金某乙承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人金某乙主动到交警队投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人金某乙与被害人李某乙近亲属于2014年3月17日就民事赔偿达成协议，并已实际履行。被害人李某乙近亲属以书面形式对被告人金某乙表示谅解。
上述事实有，驾驶人信息查询结果单，长丰县农机安全监理所证明，户籍证明，归案经过，长丰县公安局制作的勘查笔录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学文证审查意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书、收条，证人李某甲、马某、邵某等人的证言，被告人金某乙的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人金某乙违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某乙主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人金某乙赔偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情对被告人金某乙从轻处罚。被告人金某乙无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人金某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年五月八日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00128号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胥某某，女。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月28日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人胥某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年2月20日下午14时40分，长葛市公安局民警朱某某、武某某、唐某某等人在拘捕涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人崔某某过程中，在民警亮明身份的情况下，遭到被告人胥某某无理阻扰，暴力妨害执行公务，被告人胥某某对民警朱某某进行抓挠，将朱某某抓伤并推倒在地。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，应当以妨害公务罪追究胥某某刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人胥某某在庭审过程中均无异议，且有证人朱某某、崔某某的证言、民警唐某某、杨培强、陆昂出具的情况说明、辨认笔录、伤情照片、长葛市公安局政治部出具的民警身份证明、崔某某的立案决定书及拘留证、（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）221号人体损伤程度鉴定书、视听资料、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。胥某某认罪态度较好且主动赔偿道歉，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年六月十九日
书记员 张 瑞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执52号
申请执行人：宋子峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：马骥，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人宋子峰与被执行人马骥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1535号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37361元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人马骥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行�银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人马骥下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执52号申请执行人：宋子峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：马骥，男，满族，住吉林市船营区。申请执行人宋子峰与被执行人马骥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1535号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37361元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人马骥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行�银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人马骥下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3073号
原告：吴国宁，农民。
委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：刘艳东，该行行长。
委托诉讼代理人：赵争优，男，该行员工。代理权限为特别授权。
原告吴国宁与被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国宁的委托代理人刘志田、赵志东、被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人赵争先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿银行存款77899.75元。事实和理由：原告在被告所属的钢城东路分理处办理了”银行卡”一张。卡号：×××。2017年4月17日19时05分至10分，原告收到手机短信提醒，称我的银行账户上存款被消费1次和取现4次，合计77820.59元；产生手续费79.16元，两项合计人民币77899.75元。原告发现后立即查看，发现银行卡还在自己钱包里，随后拨打110报警。后公安民警告诉我立即到附近农行取现，以证明银行卡在我手中。2017年4月17日19时35分，我在迁安市西环路农行ATM机支取现金2000元，前往迁安市刑事警察大队一中队做笔录。期间，民警告知我经系统查询，我的银行系在境外被盗用。2017年4月18日，我进一步前往被告处查询，被告查询我的上述存款是在香港被人消费、取现。随后我要求被告赔偿损失未果。
中国农业银行股份有限公司迁安市支行辩称，一、原告所称我行未尽到保障储户存取款安全的义务的理由不成立。我方为原告提供开立银行卡服务时，双方成立了真实有效的合同关系。任何农行银行卡背面均有四项安全提示，告知客户遵守农行借记卡章程附则及密码防泄漏提示。原告应知晓其银行卡使用权利和义务，妥善保管银行卡片及密码，我方无监督原告银行卡片及密码保管行为的合同责任，已尽到告知义务。二、原告要求我方赔偿存款损失理由不成立。原告的银行卡密码系其自己自行设定，具有私密性和唯一性，任何人无从知晓。原告所称交易非本人实施，但持卡人必须知晓正确密码方能进行交易，持卡人获得密码只有两种可能：（一）是原告故意告知，该情形下应视为原告自行交易或授意交易，责任应当自己承担；（二）是原告无意泄露，该情形下原告应对其未尽妥善保管密码之义务，导致财产损失应自行承担责任，我方不应承担合同违约责任。三、本案属于诈骗犯罪，并且原告已向公安机关报案，应通过刑事途径追究诈骗分子的刑事责任，而不应该通过民事途径解决，因此法院应中止审理；待刑事程序终结后再恢复审理或在检察机关提起公诉时，作为刑事附带民事案件合并审理。综上，我方系经国务院银行监督管理机构审查批准的合法、有效存续的金融机构，有符合要求的营业场所、安全防范措施，有经过国家认证检验合格的安全交易设施，完全合法合规，不存在任何违规操作和违约责任，不应当承担原告要求赔偿损失的责任。原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告所属的钢城东路分理处办理了”银行卡”一张。卡号：×××。2017年4月17日19时05分至10分，原告收到手机短信提醒，称原告的银行账户上存款被消费1次和取现4次，合计77820.59元；产生手续费79.16元，两项合计人民币77899.75元。原告发现后拨打110报警。2017年4月17日19时35分，原告在迁安市西环路农行ATM机支取现金2000元，次日前往迁安市刑事警察大队一中队做笔录。期间，民警告知原告经系统查询，其银行卡系在境外被盗用。
2017年4月18日，经被告核查，原告上述存款是在香港被人消费、取现。
案发后，原告向迁安市公安局报警，但公安机关未立案侦查。
本院认为，原告与被告之间形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应为有效。关于原告银行卡被盗刷的事实，原被告并无争议，应予确认。被告对原告持有的银行卡内资金负有保障交易安全注意的义务，被告未尽安全保障注意义务，构成违约，对原告银行卡被盗刷造成的损失，应承担赔偿责任。被告对原告银行卡被盗刷系密码保管不当存在泄露行为的主张，未能提交证据证实。双方都有保障交易安全的义务。但被告更能控制、防范和避免风险，其注意义务应当高于储户，被告没有证据证明原告存在泄露银行卡账号或密码等行为，故对原告在被告处银行卡被盗刷所造成的损失，应承担赔偿责任。原告与被告系储蓄存款合同关系，与银行卡内存款被盗的侵权关系是两种不同法律关系，原告有权选择何种方式维权，原告卡内资金被盗，真正的受害人是被告，犯罪分子是否抓到以及存款是否追回，与原告并无关联性。故被告所述本院无管辖权的主张并不成立。
综上所述，原告与被告形成储蓄存款合同关系后，被告未尽保障交易安全注意义务，未能有效控制、防范和避免风险，对给原告造成损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行于判决生效后十日内赔偿原告吴国宁损失77899.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取874元，由被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年八月二十三日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3073号原告：吴国宁，农民。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行。负责人：刘艳东，该行行长。委托诉讼代理人：赵争优，男，该行员工。代理权限为特别授权。原告吴国宁与被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国宁的委托代理人刘志田、赵志东、被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人赵争先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿银行存款77899.75元。事实和理由：原告在被告所属的钢城东路分理处办理了”银行卡”一张。卡号：×××。2017年4月17日19时05分至10分，原告收到手机短信提醒，称我的银行账户上存款被消费1次和取现4次，合计77820.59元；产生手续费79.16元，两项合计人民币77899.75元。原告发现后立即查看，发现银行卡还在自己钱包里，随后拨打110报警。后公安民警告诉我立即到附近农行取现，以证明银行卡在我手中。2017年4月17日19时35分，我在迁安市西环路农行ATM机支取现金2000元，前往迁安市刑事警察大队一中队做笔录。期间，民警告知我经系统查询，我的银行系在境外被盗用。2017年4月18日，我进一步前往被告处查询，被告查询我的上述存款是在香港被人消费、取现。随后我要求被告赔偿损失未果。中国农业银行股份有限公司迁安市支行辩称，一、原告所称我行未尽到保障储户存取款安全的义务的理由不成立。我方为原告提供开立银行卡服务时，双方成立了真实有效的合同关系。任何农行银行卡背面均有四项安全提示，告知客户遵守农行借记卡章程附则及密码防泄漏提示。原告应知晓其银行卡使用权利和义务，妥善保管银行卡片及密码，我方无监督原告银行卡片及密码保管行为的合同责任，已尽到告知义务。二、原告要求我方赔偿存款损失理由不成立。原告的银行卡密码系其自己自行设定，具有私密性和唯一性，任何人无从知晓。原告所称交易非本人实施，但持卡人必须知晓正确密码方能进行交易，持卡人获得密码只有两种可能：（一）是原告故意告知，该情形下应视为原告自行交易或授意交易，责任应当自己承担；（二）是原告无意泄露，该情形下原告应对其未尽妥善保管密码之义务，导致财产损失应自行承担责任，我方不应承担合同违约责任。三、本案属于诈骗犯罪，并且原告已向公安机关报案，应通过刑事途径追究诈骗分子的刑事责任，而不应该通过民事途径解决，因此法院应中止审理；待刑事程序终结后再恢复审理或在检察机关提起公诉时，作为刑事附带民事案件合并审理。综上，我方系经国务院银行监督管理机构审查批准的合法、有效存续的金融机构，有符合要求的营业场所、安全防范措施，有经过国家认证检验合格的安全交易设施，完全合法合规，不存在任何违规操作和违约责任，不应当承担原告要求赔偿损失的责任。原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告所属的钢城东路分理处办理了”银行卡”一张。卡号：×××。2017年4月17日19时05分至10分，原告收到手机短信提醒，称原告的银行账户上存款被消费1次和取现4次，合计77820.59元；产生手续费79.16元，两项合计人民币77899.75元。原告发现后拨打110报警。2017年4月17日19时35分，原告在迁安市西环路农行ATM机支取现金2000元，次日前往迁安市刑事警察大队一中队做笔录。期间，民警告知原告经系统查询，其银行卡系在境外被盗用。2017年4月18日，经被告核查，原告上述存款是在香港被人消费、取现。案发后，原告向迁安市公安局报警，但公安机关未立案侦查。本院认为，原告与被告之间形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应为有效。关于原告银行卡被盗刷的事实，原被告并无争议，应予确认。被告对原告持有的银行卡内资金负有保障交易安全注意的义务，被告未尽安全保障注意义务，构成违约，对原告银行卡被盗刷造成的损失，应承担赔偿责任。被告对原告银行卡被盗刷系密码保管不当存在泄露行为的主张，未能提交证据证实。双方都有保障交易安全的义务。但被告更能控制、防范和避免风险，其注意义务应当高于储户，被告没有证据证明原告存在泄露银行卡账号或密码等行为，故对原告在被告处银行卡被盗刷所造成的损失，应承担赔偿责任。原告与被告系储蓄存款合同关系，与银行卡内存款被盗的侵权关系是两种不同法律关系，原告有权选择何种方式维权，原告卡内资金被盗，真正的受害人是被告，犯罪分子是否抓到以及存款是否追回，与原告并无关联性。故被告所述本院无管辖权的主张并不成立。综上所述，原告与被告形成储蓄存款合同关系后，被告未尽保障交易安全注意义务，未能有效控制、防范和避免风险，对给原告造成损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行于判决生效后十日内赔偿原告吴国宁损失77899.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，减半收取874元，由被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年八月二十三日书记员潘志飞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执111号
谌某1：
谌某2：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第537号民事调解，在依法强制执行你们抚养费纠纷一案中，被执行人主动履行调解义务，申请人已全部受偿，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17704号
原告：李某，女，汉族，1982年10月1日生，住临沂市兰山区。
被告：孙某，男，汉族，1985年8月24日生，住临沂市兰山区。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
审判员 张水红
二〇一七年十二月四日
书记员 王 萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第149号
原告：冯琦。
委托代理人：钱淼。
委托代理人：吕璎。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告冯琦与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱淼及被告的法定代表人吴毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年1月10日签订编号为2005预806188的《商品房买卖合同》一式五份，合同约定原告向被告购买西湖国贸大厦A区14层16008室商品房，合同约定建筑面积108.93平方米，按建筑面积计算单价为每平方米11450元，总价款为1247249元，合同第八条规定被告应�在2006年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，合同第九条规定逾期交房超过90日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人交付房价款万分之二的违约金。签约后，原告按约付清了全部房价款1247249元，但被告却违反合同约定，至今未能交付房屋。期间，原告多次催促被告及时履行合同义务，均未果。为此，起诉至法院，要求判令被告支付违约金228246.57元（从2006年7月1日计算至2008年12月31日共计915天，以后违约金按合同约定比率万分之二计付至判决生效之日止）并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：在西湖国贸大厦项目上，绍兴市中级人民法院判决被告的法定代表人吴毓秋侵占了被告单位的股份，该法定代表人吴毓秋尚在服刑，没有资格代表被告公司出庭。如果其能代表被告�司的话，被告愿意赔偿给原告相应的违约金。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同一份（合同编号为2005预806188），证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、收款收据，证明原告按约付清了全部购房款的事实。
3、被告的注册资料一份，证明被告公司注册的法定代表人为吴毓秋。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为被告注册登记的法定代表人吴毓秋无权代表公司。本院认为公司法定代表人的变更应当办理变更登记，现被告公司登记的法定代表人为吴毓秋，则吴毓秋为被告公司的法定代表人，本院对该证据予以确认。
根据有效证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为�原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价总额1247249元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至判决生效之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告冯琦违约金228246.57元（自2006年7月1日至2008年12月31日共915天），并支付自2009年1月1日起至判决生效之日的违约金（以1247249元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担2362元，退回原告2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4724元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行�滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年二月六日
书记员 陈靖彪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4885号
原告：重庆博通汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码：9150010178748946X4。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。
被告：贺小江，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆博通汽车销售有限公司（以下简称重庆博通公司）与被告贺小江追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆博通公司的委托诉讼代理人冯军、被告贺小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博通公司向本院提出诉讼请求：判决被告贺小江偿还原告代其向重庆农村商业银行万州支行清偿的贷款本息30244.61元。事实和理由：2015年2月3日，被告贺小江因购车所需向重庆农村商业银行万州支行贷款57.7万元，原告为该笔贷款提供连带责任担保。2017年3月23日，因被告的上述贷款逾期，重庆农村商业银行万州支行从原告的保证金账户扣划了贷款本息30244.61元。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告贺小江承认原告重庆博通公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺小江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：
被告贺小江在本判决生效后十日内偿还原告重庆博通汽车销售有限公司代其向重庆农村商业银行万州支行清偿的贷款本息30244.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告贺小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 翟小炜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初624号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人梁文举，男，1979年7月1日出生于重庆市，土家族，小学文化，暂住天津市北辰区（户籍地：重庆市黔江区）。2010年12月15日因犯抢夺罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2012年9月18日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)601号起诉书指控被告人梁文举犯抢夺罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人梁文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月29日9时许，被告人梁文举驾车至天津市北辰区双口镇下河头村环宇酒店附近，后徒步跟随被害人尹某，趁其不备，抢走尹某一条金项链。同年8月2日8时许，被告人梁文举采取同样手段将被害人谢某一条金项链拽断，抢走部分金项链。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梁文举的行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人梁文举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月29日9时许，被告人梁文举驾驶摩托车至天津市北辰区双口镇下河头村环宇酒店附近，后徒步跟随被害人尹某，趁其不备，抢走尹某一条金项链（鉴定价值1593元人民币）后驾驶摩托车逃离现场。同年8月2日8时许，被告人梁文举驾驶摩托车至天津市北辰区青光镇青光村农贸市场附近，采取同样手段，将被害人谢某一条金项链拽断，抢走部分金项链（鉴定价值3418元）后驾驶摩托车逃离现场。被抢金项链已被公安机关扣押并发还被害人尹某。
2017年8月10日，被告人梁文举被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人梁文举在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、接受证据材料及清单、扣押发还清单，辨认笔录、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文举以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。梁文举因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁文举犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日至2018年10月9日止；罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人梁文举退赔被害人谢某经济损失3418元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督478号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：胡湘葵，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年12月31日向申请人借款15000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币15000元整，期限为12个月，借款月利率为9.18‰。但该借款到期后，被申请人仅向申请人偿还利息757元，剩余贷款本金及利息经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人胡湘葵给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及贷款利息17437.76元（暂计算至2017年11月7日，此后以15000元为本金，从2017年11月8日起按月利率9.18‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡湘葵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及贷款利息17437.76元（暂计算至2017年11月7日，此后以15000元为本金，从2017年11月8日起按月利率9.18‰计算至清偿之日止）。
申请费204元，由被申请人胡湘葵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第151号
罪犯刘存章，男，回族，1948年11月15日出生，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）乌中刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定刘存章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘存章不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）新刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯刘存章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月17日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，没有故意犯罪。于2013年5月30日被评为罪犯改造积极分子一次；于2013年5月31日获记功奖励一次；于2013年10月12日获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘存章在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘存章的刑罚自2013年12月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初874号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杜旺(曾用名杜望，绰号“二旺”)，男，1988年9月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2010年2月3日因犯故意毁坏财物罪，被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年6月24日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人牛润海，天津英联律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人杜旺犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杜旺及其辩护人牛润海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年魏某6刑满释放后仍不思悔改,为跻身于“黑道”，其笼络魏某3及刑满释放人员李某2、魏某4作为该犯罪团伙的骨干成员，发展苏某舰、被告人杜旺、唐某、冯某、李某3、魏某5等人加入该犯罪组织，逐步做大成势。该犯罪团伙人数众多、层次分明、分工明确，在魏某6指使、授意下，魏某3、李某2等人分别多次带领其他团伙成员实施违法犯罪活动，逐步形成较为稳固的黑社会性质组织。被告人杜旺于2008年加入魏某6组织的黑社会性质犯罪团伙，并伙同李某2、苏某舰、唐某、魏某4故意毁坏财物，随意殴打他人。
2008年10月23日下午，魏某6指使被告人杜旺及李某2、魏某4、苏某舰、唐某等人，在天津市东丽区华明街赤土村红楼浴池附近，使用镐把、石块等将被害人闫某1的牌照号为津Ｃ×××××桑塔纳汽车砸坏，并殴打被害人闫某1，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被砸汽车损失合计价值人民币6050元。后魏某6赔偿被害人闫某1的经济损失人民币5000元。
2017年6月24日，被告人杜旺主动到万新派出所投案。
上述事实，被告人杜旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某1的陈述，证人黄某、宋某、刘某1、刘某2、魏某1、张某、魏某2、崔某、闫某2的证言，同案犯魏某6、魏某3、李某2、魏某4、冯某、李某3、苏某舰、唐某的供述，同案犯刑事判决书，鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，报销凭证，银行卡交易明细，案件来源及抓获经过，被告人杜旺的供述，被告人杜旺身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜旺无视国法，参加以违法活动为主要经济来源的黑社会性质组织，并任意损毁他人财物，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杜旺一人犯数罪，应实行数罪并罚。在参加黑社会性质组织中，被告人杜旺系一般参加者。鉴于被告人杜旺案发后自动投案，归案后能如实供述参与黑社会性质组织的罪行，系自首，可从轻处罚；庭审中如实供述参与寻衅滋事罪的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出被告人杜旺在寻衅滋事罪中系从犯的辩护意见，经审查，本院认为被告人杜旺伙同他人经预谋后，按照各自分工实施犯罪行为，在此共同犯罪中与其他同案犯的地位、作用相当，不宜区分主从，对此辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 周淑玲
人民陪审员 崔建财
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关的法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十四条：组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑;情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;
(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;
(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;
(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
二、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4815号
申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳,董事长。
委托诉讼代理人：吴城虎，公司员工。
被执行人：吕梁市圣通物流有限公司,住所地山西省吕梁�中阳县朱家店村。
法定代表人：樊儿则，总经理。
申请执行人张家港富通特种装备股份有限公司与被执行人吕梁市圣通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0582民初2297号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吕梁市圣通物流有限公司应给付张家港富瑞特种装备股份有限公司价款580000元及利息（自2014年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后十日内履行。如果吕梁市圣通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4800元（已减半），保全费3420元，合计8220元由吕梁市圣通物流有限公司负担。因被执行人吕梁市圣通物流有限公司未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港富通特种装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吕梁市圣通物流有限公司因经营不善现已停业。本院通过网络执行查控系统及委托山西省吕梁市中阳县人民法院依法查询，未发现被执行人吕梁市圣通物流有限公司名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吕梁市圣通物流有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人吕梁市圣通物流有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到价款580000元及利息、案件受理费4800元、保全费3420元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582�初2297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季凯沥