wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初260号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：王献忠，男，1986年12月出生，汉族，住河南省西平县。
被告：刘梦梦，女，1986年9月出生，汉族，住河南省西平县。
原告张建成与被告王献忠、刘梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告王献忠、刘梦梦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张建成向本院提出诉讼请求：被告王献忠、刘梦梦偿还借款135000元及利息（按月息3%，其中10万元的利息从2015年4月4日起计算至清偿之日止，35000元的利息从2016年3月30日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2015年4月4日，被告王献忠、刘梦梦与原告签订《借款协议及借款条》向原告借款10万元，被告王献忠、刘梦梦立《借条》一张，约定月利息3%，借款期限至同年7月3日。原告通过银行转账支付借款94000元和交付现金6000元给被告王献忠、刘梦梦，借款逾期至今，被告王献忠、刘梦梦未归还上述借款本息。2016年3月30日被告王献忠向原告借款35000元并立《借条》一张，约定月利息3%，借款期限至同年4月8日。借款逾期至今，被告王献忠没有归还上述借款本息。被告刘梦梦与被告王献忠是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
张建成提供如下证据：1.《借款协议及借款条》1份，证明被告王献忠、刘梦梦于2015年4月4日向原告借款10万元，并签订《借款协议及借款条》1份，约定月利息3%，借款期限至同年7月3日，并约定原告转账支付借款94000元到被告王献忠银行账户和收到现金6000元；2.《借条》1张，证明被告王献忠、刘梦梦立欠条确认借到原告10万元；3.民生银行个人账户对账单1份，证明原告于2015年4月4日转账支付借款94000元给被告王献忠；4.《借条》1张，证明被告王献忠于2016年3月30日借到原告现金35000元，约定同年4月8日归还；5.《收条》1张，证明被告王献忠立收条确认收到原告借款现金35000元；6.借款证明1份，证明被告王献忠于2016年10月31日立借款证明确认借原告的款项按月利息三分计算，定于一个月还清。
王献忠、刘梦梦未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，王献忠、刘梦梦立《借款协议及借款条》一份向张建成借款10万元，《借款协议及借款条》载明：借款方王献忠、刘梦梦向贷款方借款10万元，该款转入借款人王献忠的中国工商银行账户，账号62×××58，账户卡收到94000元，现金收到6000元；借款期限2015年4月4日起至同年7月3日止；借款方王献忠、刘梦梦签名并按捺指印，合同签订日期2015年4月4日。当天，张建成银行转账94000元及支付现金6000元给王献忠。同日，王献忠、刘梦梦向张建成立《借条》一份，《借条》载明：王献忠用于灯饰经营借张建成10万元，借款人王献忠、刘梦梦签名并按指印。
2016年3月30日，王献忠向张建成借款35000元并立《借条》1张，载明借款35000元，于同年4月8日归还；同日，王献忠立《收条》一张，载明收到张建成现金35000元。
2016年10月31日，王献忠向张建成立借款证明一份，载明：本人2015年4月4日借款10万元，同年4月17日借款50000元，2016年3月30日借款35000元，合计借张建成现金185000元。因经营困难，借款利息按月息3分算，无违约金，于一个月还清。借款人王献忠签名并按指印。
上述借款逾期后，王献忠、刘梦梦均未归还。
另查明：王献忠与刘梦梦于2011年2月10日登记结婚。
庭审中，张建成变更诉讼请求利息按年利率24%计算。
本院认为，张建成与王献忠、刘梦梦的借贷关系合法有效，受法律保护。王献忠、刘梦梦应当按照约定的期限及利率向张建成归还借款及利息。借贷双方约定借期内月利率3%，未约定逾期利率，张建成主张借期内利率及逾期还款的资金占用期间的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。王献忠与刘梦梦是夫妻关系，王献忠欠张建成35000元借款的债务发生在其婚姻关系存续期间，属王献忠一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由其夫妻共同偿还。张建成请求王献忠、刘梦梦归还借款135000元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，张建成的诉讼请求理据充分，本院予以支持。王献忠、刘梦梦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告王献忠、刘梦梦归还借款135000元及利息（按年利率24%，其中借款10万元自2015年4月4日起计算至清偿之日止，借款35000元自2016年3月30日起计算至清偿之日止）给原告张建成。
案件受理费4358元，诉讼保全费1539元，合计5897元，由被告王献忠、刘梦梦负担（受理费、诉讼保全费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月六日
书记员 蔡壹樑
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初56号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡东东，男，1990年1月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月3日被取保候审；经本院决定，于2018年1月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人胡东东犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人胡东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日23时50分许,被告人胡东东无驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载被害人孙某），沿沁阳市常伏路由北向南行驶到15km+483m处时与石河桥中间的防撞桶相撞，造成胡东东、孙某受伤，二轮摩托车及道路设施损坏的交通事故。经认定，胡东东承担此事故的全部责任。经鉴定,胡东东的血样中酒精含量检测结果为215.84mg/100ml。
到案后，被告人胡东东如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡东东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、发破案经过、交通事故案件登记表、诊断证明书、交通事故认定书、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人孙某、李某、翟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控胡东东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。胡东东无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于胡东东到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据胡东东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊 晨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字851号
申请执行人杨建六，男，汉族，1966年9月12日生。
被执行人刘卫国，男，汉族，1963年5月4日生。
杨建六请执行刘卫国民间借贷纠纷一案，杨建六依据已生效的本院（2017）豫1224民初335号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人杨建六书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执851号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 莫其昌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5873号
原告:江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市新集镇环东北路69号29栋。
法定代表人：赵正军，董事长。
委托代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王正明，该公司员工。
被告：赵强，男，1966年3月22日生，汉族，住扬州市。
原告江苏乐华置业有限公司与被告赵强借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏乐华置业有限公司的委托代理人王正明到庭参加诉讼。被告赵强经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏乐华置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵强归还借款250万元及利息。事实与理由：被告赵强于2014年7月16日向原告借款250万元，并承诺于2014年7月30日前归还。
经审理查明，2014年7月16日，被告赵强向原告江苏乐华置业有限公司出具借条一份，借款金额为250万元，并承诺于2014年7月30日前归还。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张债权有被告出具的借条予以证实，本院依法予以支持。因借条中未明确利息，故利息计算应从还款期限届满次日起以年利率6%计算。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告江苏乐华置业有限公司借款人民币250万元及利息（自2014年7月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、公告费600元，由被告赵强负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 糜 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14239号
原告：晋江市志协鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码91350582154353714N。
法定代表人：丁志协，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李木棉，该公司员工。
被告：李中伟，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市开县。
原告晋江市志协鞋塑有限公司与被告李中伟工伤保险待遇纠纷一案，被告李中伟、原告晋江市志协鞋塑有限公司分别于2016年12月13日、12月26日诉至本院，本院均已立案受理，但晋江市志协鞋塑有限公司后于李中伟起诉立案。为全面查清案件事实，明确各诉讼主体的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0582民初14239号原告晋江市志协鞋塑有限公司与被告李中伟劳动争议纠纷案并入（2016）闽0582民初13788号原告李中伟与被告晋江市志协鞋塑有限公司劳动争议纠纷案审理。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王燕军
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执173号
申请执行人：张志荣男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张强男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张志荣与被执行人张强借款合同纠纷一案中，执行标的5000.00元及利息，本院对被执行人张强在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月八日
代理书记员 曾育富
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初179号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周一，男，1991年3月20日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌故意伤害于2016年12月8日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局转取保候审，因涉嫌故意伤害于2017年5月24日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人周一犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、郭金霞出庭支持公诉，被告人周一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年4月10日22时许，在通许县人民路神舟良子足疗店，被告人周一与被害人丁某去卫生间时发生矛盾，周一及其朋友李冬对丁某实施殴打，其中被告人周一用拳头朝丁某面部打，造成丁某鼻骨支骨骨折。经鉴定，丁某之损伤属于轻伤二级。被告人周一于2016年12月8日到通许县公安局城内派出所投案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人周一故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周一对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月10日22时许，在通许县人民路神舟良子足疗店，被告人周一与被害人丁某去卫生间时发生矛盾，周一及其朋友李冬对丁某实施殴打，其中被告人周一用拳头朝丁某面部打，造成丁某鼻骨支骨骨折。经鉴定，丁某之损伤属于轻伤二级。被告人周一于2016年12月8日到通许县公安局城内派出所投案。
另查明，案发后，被告人周一一次性赔偿被害人丁某各项损失费用共计60000元，被害人丁某表示谅解周一的违法行为，不要求司法机关追究周一的法律责任。
上述事实，有被告人周一的供述、被害人丁某的陈述、证人证言、鉴定结论、询问笔录、领条等在卷佐证。
本院认为，被告人周一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通许县人民检察院指控被告人罪名成立。案发后被告人周一自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人周一认罪态度较好，已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周一犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年八月四日
书记员 娄莹莹
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第89号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人周某，曾用名“周志良”，绰号“纪哩”、“藕丝”，农民。2015年5月14日因本案被崇仁县公安局行政拘留；2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局转刑事拘留；2015年7月1日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：1、2011年8、9月份的一天下午4、5时许，被�人周某乘坐班车，窜至崇仁县桃源乡简桥村岭下组，爬窗进入被害人黄金刚房屋内，因无人居住，未盗得财物，后离开现场。2、2011年8、9月份的一天下午4、5时许，被告人周某窜至崇仁县巴山镇何家村桂沅组，溜后门进入被害人王国平房屋二楼内。当王国平等人离开后，周某从卧室内盗得现金400元、三星牌手机一部后离开现场。3、2014年12月份的一天晚上9时许，被告人周某窜至崇仁县巴山镇东城路，从天沟攀爬进入被害人危某屋内，盗得二楼卧室床头柜内的现金1800元。尔后，周某溜门进入被害人侯某家，被侯某发现，即从后门逃离现场。4、2015年1月21日晚9时许，被告人周某窜至崇仁县巴山镇宝水村寿仙亭附近，攀爬至被害人徐某的房屋顶楼，进入二楼卧室，盗得一台戴尔牌笔记本电脑。经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗电脑价值人民币1249元。5、2015年5月12日9�许，被告人周某骑三轮摩托车从崇仁县城窜至六家桥乡七分村车上组，持一根铁棍撬开徐开基家大门锁，进入室内，未盗得财物。尔后，被告人周某又窜至崇仁县育灵幼儿园，进入员工宿舍二楼一房间内，盗得被害人郭某现金300元。6、2015年5月14日13时许，被告人周某骑三轮摩托车从崇仁县城窜至崇仁县郭圩乡程家村杨梅岭组，爬窗进入曾光明家一楼厅堂，准备打开一楼卧室房门行窃时，被曾光明发现，逃跑时被曾光明抓获。
以上事实，被告人周某不持异议，并有被害人黄金刚、王国平等人的陈述；证人余某证言；抓获经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；刑事摄影照片以及被告人周某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某无视国家法律，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴秋馨
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初6号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李源，男，1987年11月9日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李源犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院当日依法受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2018年1月22日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年9月8日21时57分许，被告人李源醉酒驾驶×××号小型汽车，行驶至临河区育红街三完小门口西50公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，李源每100ml血液中乙醇含量为169.2mg，其行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李源在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、机动车及驾驶证查询信息、酒后驾车机动车及照片、证人证言、乙醇含量鉴定意见、现场视频资料、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李源醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李源自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所居住社区造成重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 梨
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜明轩
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第13号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈金生，男，1992年9月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民。2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，次日被监视居住。2014年1月2日本院决定对其监视居住，后脱逃，同年9月10日被再次抓获，同日被监视居住，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈金生犯盗窃罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，被告人陈金生于同年3月10日脱逃，本院于同年3月19日裁定本案中止审理；同年9月10日公安民警抓获被告人陈金生，同日本院裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈金生依法判处刑罚，并处罚金。
被告人陈金生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日18时许，被告人陈金生见被害人胡某某（系被告人陈金生婶妈）不在家，便教唆其弟陈某某（案发时不满14周岁）前往被害人胡某某家实施盗窃。被告人陈金生与陈某某先将被害人胡某某之子陈某二骗到外面去掏鸟窝，陈某某借回家拿东西为由，窜至祁东县河洲镇新冲村8组胡某某家里，在一楼床头柜内盗得红色钱包一个，内有黄金戒指一个、黄金耳环一对、玉观音吊坠一个、银行卡一张、现金4.5元。随后，被告人陈金生和陈某某租车前往祁东县城鼎山打金行将黄金戒指和黄金耳环进行销赃，得赃款1166元。经中国人民银行祁东县支行鉴定，被盗的黄金戒指重6.5克、黄金耳环重2.98克，价值人民币2825.04元。
案发后，陈某某带被害人胡某某前往祁东县城鼎山打金行以1160元钱将被告人陈金生销赃的黄金戒指和黄金耳环赎回，被告人陈金生也主动将盗得的银行卡和玉观音吊坠退还给被害人胡某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录，证明了案发现场的情况。
3、提取物证笔录、扣押物品文件清单、指认照片，证明了被告人陈金生所盗窃的财物的情况。
4、辨认笔录，证人刘某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人陈金生就是向他当铺销赃黄金戒指和黄金耳环的人。
5、鉴定报告，证明被告人陈金生所盗的黄金戒指重6.5克，黄金耳环重2.98克，市场参考价约298元／克，总价值约2825.04元。
6、刑事判决书，证明被告人陈金生曾因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
7、到案经过，证明被告人陈金生于2013年7月10日被抓获归案，在监视居住期间于2014年3月10日脱逃，2014年9月10日再次被抓获归案。
8、证人刘某某的证言，他的证言证明了被告人陈金生销赃的情况。
9、证人雷某某的证言，证明2013年7月6日证人开车送被告人陈金生及陈某某等人到了祁东县城。
10、证人陈某某的证言，他证明被告人陈金生唆使他盗窃被害人胡某某财物的经过及销赃的经过与上述事实一致。
11、被害人胡某某的陈述，她陈述其财物被盗的情况和赎回财物的情况与上述事实吻合。
12、被告人陈金生的供述，他对上述事实供认不讳。
13、户籍证明，证明了被告人陈金生的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈金生均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈金生以非法占有为目的，教唆不满十四周岁的人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈金生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈金生归案后如实供述了其教唆他人实施盗窃的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈金生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期在扣除被羁押的一日后，自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 刘功杰
二〇一四年九月十日
代理书记员 张雅茜
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第13号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人文某，男，藏族。原系祁连县某某乡某某村村委会主任、某某乡某某村生态畜牧业专业合作社理事长，中共党员。2013年12月6日被祁连县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
辩护人刘某某，男，青海青唐律师事务所律师。
祁连县人民检察院以被告人文某涉嫌挪用公款一案于2012年6月27日决定立案侦查。后因案件定性为挪用资金罪，祁连县人民检察院将此案移送至祁连县公安局侦查。2014年6月4日祁连县人民检察院以被告人文某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员马学义、代理检察员卓玛吉出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月28日祁连县农牧局为了进一步发展某某村合作社的基础建设，向该村生态畜牧业专业合作社下拨了17万元的启动资金。被告人文某利用该村生态畜牧业专业合作社理事长的职务之便，于2011年10月29日从该村生态畜牧业专业合作社账户中私自提取了15万元；2012年1月17日私自提取1.9万元，共计16.9万元。用于还账、购买小轿车等。案发前于2012年4月12日，由其弟弟扎某某某和万某将被告人挪用的16.9万元凑�后归还给某某村支部书记华某（合作社监事长），华某和完某某（合作社出纳）于当天将该笔资金存入该村生态畜牧业专业合作社账户。
公诉机关认为，被告人文某利用工作便利，挪用合作社资金16.9万元，行为已构成挪用资金罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人文某羁押期间表现较好，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，积极退赃，属于可适用缓刑的范围，建议法庭对被告人文某在三年有期徒刑内处以刑罚。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔恨，请求法庭给一次重新做人的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人文某挪用资金的罪名及挪用资金15万元犯罪事实均无异议，提出2012年1月17日文某挪用1.9万元资金归个人使用，后于2012年4月12日归还，未超过三个月。公诉机关指控被告人挪用资金数额不应以16.9万元认定，应核减为15万元。被害人某某村生态畜牧业专业合作社内部管理制度不及时、不得当，存在瑕疵，从某种程度上怂恿了被告人的犯罪行为，有一定过错。被告人文某平时表现好，此次犯罪系初犯，主观恶性一般，悔罪表现明显，退赃积极，如实供述自己全部罪行，羁押期间表现较好，现已被羁押七个月之久，已经实现了刑罚的惩罚及教育功能，建议法庭对被告人文某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年10月28日祁连县科技农牧扶贫开发局向设立在某某乡农村信用合作社的某某村生态畜牧业专业合作社账户下拨了17万元的启动资金。被告人文某利用担任该村生态畜牧业专业合作社理事长的职务之便，于2011年10月29日从该村生态畜牧业专业合作社账户中私自提取了15万元，2012年1月17日私自提取1.9万元，共计16.9万元。用于自己购买小轿车、偿还个人债�等。2012年4月份（具体日期不详），被告人文某告诉其弟扎某某某，自己挪用了村生态畜牧业专业合作社16.9万元资金，另外还欠下其他私人借款，让亲属帮忙将挪用的资金尽快还清，后文某外出躲债。2012年4月12日，扎某某某等人按被告人文某的吩咐归还给某某村支部书记、合作社监事长华某17万元现金。4月13日华某和该村生态畜牧业专业合作社出纳完某某将17万元存入该村生态畜牧业专业合作社账户。
祁连县某某乡司法所、某某乡某某村牧民委员会提出被告人文某担任村委主任期间工作积极认真，服务群众，平时表现好。该村牧民委员会希望法庭对文某适用缓刑，并愿意承担管护帮教工作。
上述犯罪事实有案件来源；抓获经过；某某乡某某村生态畜牧业专业合作社任命书、理事决议；某某乡某某村生态畜牧业专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；某某乡农村信用合作社收据、对公活期存款凭条、现金支票、现金缴款单、对账单；祁连县某某乡人民代表大会证明；提请许可对被告人文某刑事拘留、逮捕报告、批复；罢免公告；华某、完某某、关某某、沙某某、周某、昂某某、万某某、扎某某某、格某、旦某某、沈某某询问笔录；机动车销售发票、机动车注册申请表；羁押期间表现鉴定；户籍及无前科证明；祁连县公安局情况说明；被告人文某讯问笔录等证据证实，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人文某利用某某乡某某村生态畜牧业专业合作社理事长的职务便利，挪用合作社资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。另对被告人文某2012年1月17日挪用1.9�元资金，数额较大，后于2012年4月12日归还，对该笔资金的挪用用途是否为进行非法活动或营利活动公诉机关未提供证据加以印证，应认定为归个人使用，未超过三个月便已归还，故1.9万元资金的挪用行为不属于犯罪。被告人文某于2011年10月29日在村生态畜牧业专业合作社账户中私自提取了15万元，归个人使用，超过三个月未还，因此挪用资金数额以15万元认定。辩护人提出被告人挪用资金数额不应以16.9万元认定，应核减为15万元的辩解意见于法有据，予以采纳。被告人文某挪用资金15万元，根据2004年最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》第一百二十八条、第一百二十九条的规定，属于数额较大，应处以三年以下有期徒刑或拘役。辩护人提出某某村生态畜牧业专业合作社内部管理制度不及时、不得当，对犯罪的发生存在一定过错的辩解意见本院认为，虽然�某村生态畜牧业专业合作社资金管理制度存在漏洞，但作为合作社理事长的被告人更应带头负好责任，维护合作社利益，而其利用职务便利、利用制度漏洞挪用资金，合作社管理制度的漏洞并未对文某的挪用行为起到积极推动作用，辩护人提出合作社有一定过错责任的辩解意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人文某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人具有明显悔罪表现，所挪用资金在案发前全部归还，羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。被告人文某系初犯，结合其犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及村委会意见，依法适用缓刑确无再犯罪的危险。公诉机关、辩护人提出对被告人文某从轻处罚，并可以适用缓刑的建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七�二条第一款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人文某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
代理审判员 马宝元
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马占龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3277号
罪犯郭毅，男，1982年3月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住沭阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年6月8日沭阳县人民法院作出（2010）沭刑初字第0360号刑事判决，以罪犯郭毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月8日起至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2010年7月19日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月19日交付执行。2013年4月3日经江苏省南京市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年9月9日经江苏省南京市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭毅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭毅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭毅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭毅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭毅的刑罚减去有期徒刑八个月十日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审6号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
被执行人曾四，女，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人曾四非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2017年4月5日依法作出湘国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的6091.34平方米建筑物和其他设施；二、处以罚款152283元。”2018年1月10日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。
2018年1月10日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人曾四法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人曾四未经批准，擅自占用湘阴县岭北镇合兴村集体土地6091.34平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、限被执行人曾四自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的6091.34平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。
本案案件执行费100元，由被执行人曾四承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一八年二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0624行审6号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。被执行人曾四，女，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人曾四非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2017年4月5日依法作出湘国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的6091.34平方米建筑物和其他设施；二、处以罚款152283元。”2018年1月10日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。2018年1月10日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人曾四法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人曾四未经批准，擅自占用湘阴县岭北镇合兴村集体土地6091.34平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书第一项、第二项；二、限被执行人曾四自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的6091.34平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。本案案件执行费100元，由被执行人曾四承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 黄 坤审判员 杨胜祥二〇一八年二月一日书记员 欧 莎
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执739号
申请执行人：裴桂军，男，住宜阳县。
被执行人：周黎明，男，住宜阳县。
关于裴桂军与周黎明借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1441号法律文书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人又书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫0327执739号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段成玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4943号
原告：宁波聚保投资有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2847MK2U）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦*幢***号。
法定代表人：马千里，该公司总经理。
被告：袁士春男，1977年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波聚保投资有限公司（以下简称聚保公司）与被告袁士春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告袁士春需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告聚保公司的法定代表人马千里到庭参加诉讼，被告袁士春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告聚保公司以被告袁士春未归还借款为由，诉请判令：被告袁士春归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁士春未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2017年3月1日，被告袁士春出具《借条》一份，载明从原告聚保公司处借到20000元。同日，被告袁士春出具《收条》一份，载明收到借款20000元，现金已当场交接。被告袁士春借款后至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁士春应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波聚保投资有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告袁士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王 琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初152号
原告：王立铭，男，1959年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告：广西防城港市星照装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区西湾大道与伏波路交汇处三生*天海观邸商住楼A座5层507号房。
法定代表人：翟培良，该公司总经理。
被告：翟培良，男，1953年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：防城港市高门荟金房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸新天7号楼911室。
法定代表人：张琼如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩素杰，该公司员工。
原告王立铭诉被告广西防城港市星照装饰工程有限公司（以下简称星照公司）、翟培良、防城港市高门荟金房地产开发有限公司（以下简称高门公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王立铭委托诉讼代理人黄靖、被告高门公司委托诉讼代理人韩素杰到庭参加诉讼，被告星照公司、翟培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立铭向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带返还原告不当得利款项17085元，及其相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月18日起计付至付清之日止）。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告高门公司签订《定购协议书》，约定原告认购北部湾高铁商贸中心项目10幢3层20号商品房。2015年5月18日，由被告高门公司财务人员陈虹谷收取原告160085元，并分别向原告提供2份收据，一份为高门公司盖章143000元的收据，另一份为被告星照公司盖章17085元收据，收款人均为“陈虹谷”。此后，因原告起诉要求退房，被告高门公司与原告调解，已经退回143000元，但认为17085元不是其公司收取，拒绝处理。原告认为，被告高门公司在其售楼部向原告收取款项，应当属于被告高门公司的实际行为，且均为同一收款人收取，被告高门公司应承担全部责任。被告星照公司将空白收据交被告翟培良使用，应承担连带返还责任，且被告星照公司是一人独资公司，被告翟培良作为该公司的唯一股东，应与被告星照公司承担连带偿还责任。被告星照公司与被告高门公司共同收取原告17085元注明是装修款，因原告方没有签订任何装修合同，且原告与被告高门公司解除购房合同，不存在装修的可能，被告星照公司与被告高门公司收取原告的17085元没有合法依据，构成不当得利，应返还原告并赔偿利息损失。
被告星照公司、翟培良未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
被告高门公司辩称：1、本案属于装修装饰合同纠纷，不属于不当得利纠纷，原告要求被告高门公司返还不当得利不符合法律规定；2、原告要求返还装修款，首先应当解除装修合同或解除装修合同关系；3、在装修合同或装修合同关系未解除前，原告要求返还装修款没有合同和法律依据；4、从责任主体上看，星照公司承担合同责任，翟培良、高门公司部承担装修合同责任；5、原告在前期诉讼中，已经放弃了装修款的诉讼请求，且案件已经处理完毕，原告要求高门公司承担责任，没有法律依据，而且违背了一事不再理的原则。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院查明以下事实：2015年3月9日，被告高门公司作为甲方与原告作为乙方签订了一份《定购协议书》，内容为：乙方自愿定购“北部湾高铁商贸中心”项目10幢3层20号商品房，乙方自愿向甲方支付定金2万元。合同签订后，2015年5月18日，被告星照公司向原告出具了《收据》，内容为：兹收到王立铭交来购买10-320号房房屋装修款17085元；同日，被告高门公司亦向原告出具了一份《收据》，内容为：兹收到王立铭交来购买10-320号房房款143000元，两张收据的收款人均为陈虹谷。2016年8月29日，本院作出（2016）桂0602民初351号《民事调解书》，原告诉讼请求为：请求判令被告高门公司返还原告购房款143000元、装修款17085元及利息，原告王立铭、被告高门公司自愿达成如下调解协议：一、原告与被告高门公司解除于2015年5月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告高门公司退还原告已购房款138000元；三、原告自愿放弃本案中的其他诉讼请求。
本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，构成不当得利的实质要件为一方取得利益无法律上原因。被告星照公司向原告出具的《收据》载明收到原告交来10-320号房房屋装修款17085元，但双方并未签订装修装饰合同，且该套房屋的《商品房买卖合同（预售）》已于2015年5月18日解除，因此被告星照公司收取原告装修款17085元没有法律上的依据，同时给原告造成了经济上的损失，应当认定为不当得利，应予返还。
关于不当得利款项的利息问题。涉案《收据》并未约定违约责任和逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率予以计付，符合法律规定，本院予以支持。其起算时间应从原告主张权利之日起计算，即从本案起诉之日2017年1月5日计付至付清之日止。
关于原告请求被告翟培良对涉案不当得利款项承担连带返还责任的问题。涉案不当得利款系被告星照公司向原告收取的，被告翟培良仅为被告星照公司的法定代表人，从证据上无法体现出被告翟培良与涉案款项存在任何关系，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告该主张不予支持。
对于原告请求被告高门公司对涉案不当得利款项承担连带返还责任的问题。根据（2016）桂0602民初351号《民事调解书》的内容，被告高门公司已经返还原告购房款138000元，且双方约定，原告自愿放弃本案中的其他诉讼请求，其他诉讼请求包括了请求被告高门公司返还装修款17085元。现原告又在本案中再次请求被告高门公司返还装修款，违反了双方意思自治和一事不再理原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告广西防城港市星照装饰工程有限公司返还原告王立铭不当得利款项17085元及其利息（以本金17085元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月5日计付至付清之日止）；
二、驳回原告王立铭其他诉讼请求。
案件受理费227.13元（原告已预交），由被告广西防城港市星照装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3026元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋小梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初152号原告：王立铭，男，1959年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。被告：广西防城港市星照装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区西湾大道与伏波路交汇处三生·天海观邸商住楼A座5层507号房。法定代表人：翟培良，该公司总经理。被告：翟培良，男，1953年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：防城港市高门荟金房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸新天7号楼911室。法定代表人：张琼如，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩素杰，该公司员工。原告王立铭诉被告广西防城港市星照装饰工程有限公司（以下简称星照公司）、翟培良、防城港市高门荟金房地产开发有限公司（以下简称高门公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王立铭委托诉讼代理人黄靖、被告高门公司委托诉讼代理人韩素杰到庭参加诉讼，被告星照公司、翟培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立铭向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带返还原告不当得利款项17085元，及其相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月18日起计付至付清之日止）。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告高门公司签订《定购协议书》，约定原告认购北部湾高铁商贸中心项目10幢3层20号商品房。2015年5月18日，由被告高门公司财务人员陈虹谷收取原告160085元，并分别向原告提供2份收据，一份为高门公司盖章143000元的收据，另一份为被告星照公司盖章17085元收据，收款人均为“陈虹谷”。此后，因原告起诉要求退房，被告高门公司与原告调解，已经退回143000元，但认为17085元不是其公司收取，拒绝处理。原告认为，被告高门公司在其售楼部向原告收取款项，应当属于被告高门公司的实际行为，且均为同一收款人收取，被告高门公司应承担全部责任。被告星照公司将空白收据交被告翟培良使用，应承担连带返还责任，且被告星照公司是一人独资公司，被告翟培良作为该公司的唯一股东，应与被告星照公司承担连带偿还责任。被告星照公司与被告高门公司共同收取原告17085元注明是装修款，因原告方没有签订任何装修合同，且原告与被告高门公司解除购房合同，不存在装修的可能，被告星照公司与被告高门公司收取原告的17085元没有合法依据，构成不当得利，应返还原告并赔偿利息损失。被告星照公司、翟培良未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。被告高门公司辩称：1、本案属于装修装饰合同纠纷，不属于不当得利纠纷，原告要求被告高门公司返还不当得利不符合法律规定；2、原告要求返还装修款，首先应当解除装修合同或解除装修合同关系；3、在装修合同或装修合同关系未解除前，原告要求返还装修款没有合同和法律依据；4、从责任主体上看，星照公司承担合同责任，翟培良、高门公司部承担装修合同责任；5、原告在前期诉讼中，已经放弃了装修款的诉讼请求，且案件已经处理完毕，原告要求高门公司承担责任，没有法律依据，而且违背了一事不再理的原则。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院查明以下事实：2015年3月9日，被告高门公司作为甲方与原告作为乙方签订了一份《定购协议书》，内容为：乙方自愿定购“北部湾高铁商贸中心”项目10幢3层20号商品房，乙方自愿向甲方支付定金2万元。合同签订后，2015年5月18日，被告星照公司向原告出具了《收据》，内容为：兹收到王立铭交来购买10-320号房房屋装修款17085元；同日，被告高门公司亦向原告出具了一份《收据》，内容为：兹收到王立铭交来购买10-320号房房款143000元，两张收据的收款人均为陈虹谷。2016年8月29日，本院作出（2016）桂0602民初351号《民事调解书》，原告诉讼请求为：请求判令被告高门公司返还原告购房款143000元、装修款17085元及利息，原告王立铭、被告高门公司自愿达成如下调解协议：一、原告与被告高门公司解除于2015年5月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告高门公司退还原告已购房款138000元；三、原告自愿放弃本案中的其他诉讼请求。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，构成不当得利的实质要件为一方取得利益无法律上原因。被告星照公司向原告出具的《收据》载明收到原告交来10-320号房房屋装修款17085元，但双方并未签订装修装饰合同，且该套房屋的《商品房买卖合同（预售）》已于2015年5月18日解除，因此被告星照公司收取原告装修款17085元没有法律上的依据，同时给原告造成了经济上的损失，应当认定为不当得利，应予返还。关于不当得利款项的利息问题。涉案《收据》并未约定违约责任和逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率予以计付，符合法律规定，本院予以支持。其起算时间应从原告主张权利之日起计算，即从本案起诉之日2017年1月5日计付至付清之日止。关于原告请求被告翟培良对涉案不当得利款项承担连带返还责任的问题。涉案不当得利款系被告星照公司向原告收取的，被告翟培良仅为被告星照公司的法定代表人，从证据上无法体现出被告翟培良与涉案款项存在任何关系，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告该主张不予支持。对于原告请求被告高门公司对涉案不当得利款项承担连带返还责任的问题。根据（2016）桂0602民初351号《民事调解书》的内容，被告高门公司已经返还原告购房款138000元，且双方约定，原告自愿放弃本案中的其他诉讼请求，其他诉讼请求包括了请求被告高门公司返还装修款17085元。现原告又在本案中再次请求被告高门公司返还装修款，违反了双方意思自治和一事不再理原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告广西防城港市星照装饰工程有限公司返还原告王立铭不当得利款项17085元及其利息（以本金17085元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月5日计付至付清之日止）；二、驳回原告王立铭其他诉讼请求。案件受理费227.13元（原告已预交），由被告广西防城港市星照装饰工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3026元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林国锦人民陪审员  陈肖芬人民陪审员  温贵杨二〇一七年四月二十日书 记 员  蒋小梅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初149号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王登起，男，1965年12月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月24日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王登起犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人王登起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日14时50分，被告人王登起酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，沿沁阳市河内路由西向东行驶至河内路与东关村交叉路口时，发生单方交通事故，造成王登起本人受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，王登起承担此单方事故全部责任。经鉴定，王登起的血样中酒精含量检测结果为201.08mg/100ml。
到案后，被告人王登起如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王登起在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、血样提取登记表、车辆照片、交通事故认定书、接处警登记表、诊断证明、证明、发破案经过、查获经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登起醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王登起犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王登起无驾驶资格驾驶机动车，血样酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于王登起到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王登起犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王登起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初994号
原告：刘国大，男，1964年11月16日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：杨春蓉，舒奕，抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：江西华宇泽农业开发有限公司，住所地抚州市东乡区王桥镇。
法定代表人：丁建明，公司经理。
被告：丁二明，男，1973年7月17日出生，汉族，住抚州市，
被告：丁建明，男，1970年5月9日出生，汉族，住抚州市，
原告刘国大诉被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明、丁建明债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹朋旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国大、丁二明到庭参加诉讼，被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国大向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明、丁建明支付欠原告卖粮款人民币32200元及逾期付款利息644元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告向原告收购稻谷，之后给付了部分购粮款，后经结算，被告欠原告卖粮款32200元。2017年10月23日，被告公司因法定代表人变更及新的投资人，将拖欠原告的债务全部转为新的投资人丁建明、丁二明，三方在公司转让协议上签字。协议约定：2018年3月20日之前全部付清欠款。但是至今，被告没有付清欠款，故诉请。
被告江西华宇泽农业开发有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
被告丁二明辩称，被告江西华宇泽农业开发有限公司欠原告的卖粮款是事实，其与原告等人签的转让协议没有生效，被告等人多次阻扰公司经营，要求被告已经拿到的货款退还公司，其不同意还该欠款。
被告丁建明没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，公司转让协议复印件，江西华宇泽农业开发有限公司欠款明细。以上证据经庭审质证，现本院对本案事实认定如下：2016年3月，被告江西华宇泽农业开发有限公司向原告收购稻谷，之后给付了部分购粮款，后经结算，被告欠原告卖粮款32200元。2017年10月23日，江西华宇泽农业开发有限公司的股东邓冬、刘瑶及被告丁二明，原告等18位债权人签订公司转让协议，邓冬、刘瑶将公司股权及相应的资产、原告等36位债权人的债务转移给被告丁二明，合同约定原告等人自愿放弃10%的债权，原告的卖粮款变为64447元，丁二明应在5个工作日内付给原告等人50%货款（已经付款32247元，欠32200元）余款在2018年3月20日之前全部付清，逾期付款应当承担月息2分的利息。后江西华宇泽农业开发有限公司股东变为丁建明、丁二明，法定代表人变为丁建明。三被告对原告欠款拒付。
本院认为，邓冬、刘瑶及被告丁二明、原告等债权人三方签订的将被告江西华宇泽农业开发有限公司债务转移给被告丁二明的协议，系三方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告丁二明应当支付原告欠款，其辩称，原告等人阻扰公司经营，其没有提供相应的证据证明，并且如原告等人造成原告及江西华宇泽农业开发有限公司损失，不属本案审理的范围，可另案诉讼；其辩称有部分债权人没有签合同，合同未生效，经查，合同约定自签字后生效，被告丁二明已经履行一半欠款，部分债权人签字，其所有债权人并不是共同债权，部分签字部分生效，故对被告丁二明该辩称意见，本院不予支持。被告江西华宇泽农业开发有�公司及丁建明不应当支付原告的欠款，应当驳回。被告丁二明没有按约定支付欠款，应承担逾期付款利息230元。被告江西华宇泽农业开发有限公司，丁建明未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。本案原案由为买卖合同纠纷，经审理认为，本案应改为债务转移合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁二明支付欠原告刘国大粮款人民币32200元及利息644元。（此款在判决生效后十五日内付清）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.1元，减半收取310.55元，由被告丁二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 张思琦
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02251号
原告：吴晓浩，男，汉族，住东阳市。
被告：吴万强，男，汉族，住磐安县。
原告吴晓浩与被告吴万强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴晓浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告出具欠吴晓浩挖机台班费及工资161634元。同年9月16日，又出具欠挖机台班费及工资123737元。2014年1月30日至今，被告仅支付98000元，其余187371元未付。请求被告吴万强支付挖机台班及工资187371元及利息（利息从2014年9月16日起按月息2分计算至还清之日止，至起诉之日为89000元）。
经审理查明，被告吴万强因向原告吴晓浩租赁挖掘机，于2014年1月30日出具“今欠吴晓浩在磐新公路二标忠信庄段路基项目台班费及工资161634元”的欠条一份。同年9月16日，被告吴万强又出具“今欠吴晓浩在磐新公路二标忠信庄段路基项目台班费及工资123737元”的欠条。据原告庭审中陈述，被告在二份欠条出具后，已支付98000元，尚欠187371元。
上述事实，有欠条、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告吴万强向原告吴晓浩租赁挖掘机并出具欠条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效。被告吴万强未支付所欠的挖掘机台班费及工资，原告可以要求其支付，但原告诉请的利息在欠条中未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万强于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓浩人民币187371元及利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴晓浩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5446元，由原告吴晓浩负担1399元，被告吴万强负担4047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈振国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1602号
罪犯阮炳林，男，1962年7月22日出生，汉族，初中文化，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2012年12月20日作出(2012)蓝刑初字第165号刑事判决，以被告人阮炳林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月15日作出(2013）永中法刑一终字第38号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3372号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年3月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阮炳林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余100分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阮炳林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮炳林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮炳林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年7月12日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11835号
原告：陈吉聪，女，汉族，1979年1月7日生，住四川省隆昌县。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告:重庆美加力机械制造有限公司。住所地重庆市北碚区施家梁街4号5号一层，注册号500107000385733。
法定代表人：华伟。
本院在审理原告陈吉聪诉被告重庆美加力机械制造有限公司劳动争议一案中，原告陈吉聪于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉聪撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年六月七日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初650号
原告：孙炎，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：九江和鑫汽车维修服务有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山南路44号，统一社会信用代码：91360421094892504F。
法定代表人：肖火明，系该公司执行董事。
被告：肖火明，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省九江县。
原告孙炎诉被告九江和鑫汽车维修服务有限公司、肖火明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人蔡锦平、徐银国到庭参加了诉讼，被告九江和鑫汽车维修服务有限公司和被告肖火明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付租金326000元以及利息116400元，共计442400元。（利息按月利率2%计算至2017年5月14日止，最终计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告孙炎与九江县体育局签订租赁协议，原告将原属九江县体校范围的教学楼以及场地租赁下来从事育英学校教学之用，租赁期限二十年。后因育英学校扩建，完全能满足自身教学需要，租赁的原九江县体校教学楼便闲置下来，被告肖火明于2014年11月找到原告，要求将闲置的教学楼及场地租赁其从事汽车修理经营之用，双方经多次协商，于2012年11月15日达成租赁合意，双方就租赁期限、租金标准、支付方式、违约责任等事项达成一致，且被告肖火明就相关事项向原告作出明确的书面承诺，之后被告肖火明便租赁场地注册成立九江铭裕汽车维修服务有限公司开始经营，2014年4月3日，九江铭裕汽车维修服务有限公司将名称变更为被告九江和鑫汽车维修服务有限公司，经营至今，然而自2014年11月15日至2015年11月14日止被告拖欠原告当期租金106000元，拖欠2015年11月15日至2016年11月14日止租金110000元，拖欠2016年11月15日至2017年11月14日止租金110000元，至今共计拖欠租金326000元，且被告肖火明承诺逾期未付按月利率3%计算利息，原告现主张月利率2%计算利息合法有据。原告认为，因被告拒不履行合同约定支付义务，已给原告造成损失巨大，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求依法判处。
被告九江和鑫汽车服务有限公司和被告肖火明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了4份证据，证据1，被告九江和鑫汽车维修服务有限公司企业信息一份，证明被告主体适格。证据2，原告与九江县体育局签订的租赁合同一份，证明案涉房屋是原告于2008年1月从九江县体育局租赁，租赁期限为20年。证据3，被告肖火明承诺书一份，证明原告与被告之间租赁关系成立，双方就案涉房屋的租赁期限、租金标准、支付方式、违约责任等事项作出明确约定。证据4，被告肖火明2015年5月18日向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠2014年11月15日至2015年11月14日租赁期限内的租金106000元。本院审理认为原告提供的4份证据均真实、全法、有效，对该4份证据应予采信。
被告九江和鑫汽车维修服务有限公司和被告肖火明未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月2日，原告孙炎与九江县体育局签订租赁协议，原告将原属九江县体校范围的教学楼以及场地租赁下来从事育英学校之用，租赁期限20年。后因育英学校扩建，完全能满足自身教学需要，租赁的原九江县体校教学楼便闲置下来，被告肖火明于2012年11月找到原告，要求将闲置的教学楼及场地租赁其从事汽车修理经营之用，双方经多次协商，于2012年11月15日达成租赁合意，由原告将九江县体校的教学楼及场地租赁给被告，被告肖火明并出具承诺书一份，承诺书的主要内容为：“租赁期自2012年11月15日至2017年11月15日，共五年租期，每年租金人民币11万元”。“每年11月15日之前支付之后一年的年租金，每逾期十日，愿按年租金的3%向原�支付违付金”。之后被告肖火明便在租赁场地注册成立九江铭裕汽车维修服务有限公司开始经营，2014年4月3日，九江铭裕汽车维修服务有限公司将名称变更为九江和鑫汽车维修服务有限公司经营至今，自2014年11月15日至2015年11月14日止被告拖欠原告当期租金106000元，拖欠2015年11月15日至2016年11月14日止当期租金110000元，拖欠2016年11月15日至2017年11月14日止当期租金110000元，至今共计拖欠租金326000元。另，被告肖火明因拖欠2014年11月15日至2015年11月14日当期租金106000元已于2015年5月18日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“肖火明欠孙炎租金金额为人民币106000元，定于2015年7月19日偿还。到期未还将按月息3分计算”。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告自2014年11月15日以后一直未按期支付租金，侵害了原告的合法权益，被告应支付原告租�326000元。被告未按合同约定交纳租金，构成违约，根据原、被告双方约定，应由被告按年租金的3%向原告支付违约金，即被告应向原告支付违约金326000元×3%=9780元；另，被告就租金106000元于2015年5月18日向原告出具了欠条一份，并约定月利率3分，但在庭审中，原告同意按月利率2分计算利息，故本院对租金106000元的利息从2015年7月20日起按月利率2分计算予以支持。而本案中原告要求被告按月利率2%支付所欠租金326000元的利息116400元，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告九江和鑫汽车维修服务有限公司和被告肖火明共同向原告孙炎支付租金326000元、违约金9780元及租金106000元的利息（利息计算标�：从2015年7月20日起至被告实际履行之日止，按月利率2分计算利息），上述款项于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告孙炎的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，财产保全费2770元，以上共计10700元，由被告九江和鑫汽车维修服务有限公司和被告肖火明共同承担9664元，由原告孙炎承担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年七月十日
书记�员王彦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人杨立军，男，1980年5月18日生于宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民,住吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年8月28日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月18日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨立军犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人杨立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日20时许，被告人杨立军驾驶×××”长城”牌小型普通客车，沿青铜峡市滨河大道由南向北行驶至青铜峡市陈袁滩镇唐滩村二队T型交叉路口，左转弯借道通行时，遇马某某酒后无证驾驶未入户的”银刚”牌125型普通二轮摩托车载杨某，沿滨河大道由北向南行驶至该处相撞，造成马某某、杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月12日，杨某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经青铜峡市交通管理大队认定，杨立军承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人杨立军拨打”110、120”报警报救电话。2017年8月25日、9月4日，杨立军、马某某近亲属分别与杨某近亲属达成调解协议，杨立军赔偿杨某家属死亡赔偿金等各项经济损失共计50万元、马某某赔偿16万元，被害方对杨立军、马某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明、法医学尸表检验报告、注销户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、证人张某某、杨某甲、杨某乙证言、另案处理的被告人马某某供述、被告人杨立军供述、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在划有道路中心黄实线的道路上左转弯借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆先行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨立军先以电信投案，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨立军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执797号
白色音勿力吉、陆秀英：
杨宝清与白色音勿力吉、陆秀英间借款纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款39544.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费493.00元。
二〇一七年三月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0192行初1号
原告张全来，男，汉族，1960年1月25日出生，住河南省新郑市。
被告郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区。
负责人郑艳霞，办事处主任。
委托代理人吴兆灵，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告张全来诉被告郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）确认行政拆迁违法一案中，原告张全来认为所诉房屋拆迁与被告新港办事处无关，属起诉不当，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全来申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张全来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全来负担。
审 判 长 耿传忠
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年三月一日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1316号
申请执行人周国旗
被执行人田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县争艺鞋业有限公司
本院在执行申请人周国旗与被执行人田建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执60号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：权德高，男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行权德高民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00246386号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00246386号裁决书由什邡市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 李红兵
审判员 高 正
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初89号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人钢某，男，1987年1月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。因涉嫌本案，于2017年3月30日被呼伦贝尔市公安局行政拘留二十日，同年4月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年2月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人钢某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人钢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年3月29日20时许，被告人钢某酒后无证驾驶×××号灰色长安牌小型面包车，在海拉尔区XXX百货附近将刘某的电动摩托车刮倒后驶离，后行驶至天信商务酒店停车时被执勤民警依法查获。经鉴定，钢某血样中乙醇含量为324.6mg/100ml。
另查明，被告人钢某于2017年3月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人刘某的证言，乙醇检验报告书，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，无违法记录证明，行政处罚决定书，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人钢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钢某在公共交通道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人钢某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年二月十二日
书记员 袁 薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1333号
原告：冉柏睿，男，1976年6月19日出生，满族。
原告：冉丽娜，女，1978年11月19日出生，满族。
原告：郭成珍，女，1950年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：王东久，男，1949年10月8日出生，汉族。
被告：王桂荣，女，1950年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彦林，开原市众成法律服务所法律工作者。
原告冉柏睿、冉丽娜、郭成珍诉被告王东久、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告冉柏瑞及委托诉讼代理人李文旭、被告委托代理人王彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉柏瑞、冉丽娜、郭成珍向本院提出诉讼请求：判令二被告给付投资欠款172134元及利息;诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由，被告王东久于2005年欠冉国财（已去世）投资玉米款172134元，有结算清单。冉国财的法定继承人郭成珍、冉柏瑞、冉丽娜多次找被告催要此款，被告拒不给付。
被告王东久未提交答辩状，在法庭答辩时称，此欠款是2005年所欠，是真实的。2005年至2011年被告先后三次给冉国财打了欠条，2011年最后一次打欠条后，冉国财直到去世也没有找被告索要此款，依据民法相关规定，此欠款已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王桂荣未提交答辩状，在法庭答辩时称，本案争议的欠款与王桂荣无关，王桂荣与另一被告王东久于1996年7月10日经开原法院调解离婚，此争议的欠款与答辩人无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、清单及欠据，证明被告与冉国财结算后所欠172134元，2005年至2011年双方多次协商缓期偿还。2、死亡证明1份，证明冉国财于2016年7月6日去世，去世后所有债权根据法律规定由其继承人行使，三原告具有主体资格。
二被告对原告所举证据1，质证意见认为真实性没有异议，同时证明此借款已超过诉讼时效。对原告所举证据2，质证意见认为真实性没有异议，同时证明原告父亲冉国财在此期间一直没有找被告要钱。
本案被告王桂荣围绕诉讼请求依法提交了：辽宁省开原市人民法院（1996）开民初字第801号民事调解书，证明二被告已经于1996年7月10日离婚，此债务与被告王桂荣没有关系。经质证原告表示真实性没有异议。
本案被告王东久没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东久因收购玉米借用冉国财资金，于2005年12月28日结算，被告王东久欠冉国财资金172134元，同日开原市恒宇粮食经贸有限公司出具欠冉国财投资款172134元欠据一份，法人陈宇、王东久签名。2007年9月5日，被告王东久以欠款人名义出具：“以上欠款属实二年没有还，经双方协商可以缓期偿还，尽力早日还清欠款。”2009年6月3日，被告王东久以欠款人名义出具：“王东久在2005年12月收购玉米时欠冉国财投资款172134元，至今未还（已经4年），经双方协商可以缓期偿还。”被告王东久于2011年9月29日签名。
另查明，被告王东久与被告王桂荣于1996年7月10日离婚；冉国财于2016年7月6日死亡，三原告是法定继承人。
本院认为，冉国财与被告王东久之间债权债务事实清楚，被告王东久负有偿还的义务。被告主张超过诉讼时效一节，因当事人未约定给付时间，按最高法院关于诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，对被告的主张，本院不予支持；原告主张被告王东久与被告王桂荣一居生活，没有提交证据证明，故其请求被告王桂荣承担还款责任，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下:
一、被告王东久于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冉柏瑞、冉丽娜、郭成珍欠款172134元。
二、驳回原告冉柏瑞、冉丽娜、郭成珍其他诉讼请求。
案件受理费3740元、保全费1520元，合计5260元，由被告王东久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张媛媛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1704号
原告：林某甲，男，汉族，农民。
被告：林某乙，女，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙赡养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告林某甲承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十二月二日
书记员 李 贺
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢60号
申请执行人：刘继龙，男，汉族，1984年2月17日生，住廊坊市大城县。
被执行人：李忠旭，男，1978年8月10日生，住沧州市新华区。
申请执行人刘继龙与被执行人李忠旭承揽合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第596号民事判决书已发生效力。在执行过程中，刘继龙于2017年12月30日向本院申请撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 权秀雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3635号
上诉人（原审原告）：马运海，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，住微山县。
委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁行超，男，1982年7月21日出生，汉族，无业，住微山县。
委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。
原审第三人：张磊，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住微山县。
原审第三人：马运兰，女，1978年2月21日出生，汉族，无业，住微山县。
上诉人马运海因与被上诉人丁行超，原审第三人张磊、马运兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马运海上诉请求：撤销一审判决，改判微山县奎文路321号2号楼l单元301室房产归上诉人所有，并停止强制执行程序，解除查封；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案房屋已由张磊、马运兰于2009年11月29日转让给上诉人，上诉人提交的《房屋买卖协议》以及原审第三人出具的借款条和收到条予以证实，证明上诉人已经合法取得涉案房屋的所有权。上诉人提交的租赁协议证明上诉人在取得涉案房屋所有权后将该房屋租赁给原审第三人使用，上诉人与马运兰系兄妹关系，将该房屋租赁给其妹使用亦不违反法律规定。2、被上诉人未提交任何证据证实其答辩观点与客观事实相符，且与上诉人提供的证据相矛盾，原审法院仅凭被上诉人的陈述认定事实有失公正。3、依据《合同法》及《物权法》规定，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。原审法院认定上诉人实际取得涉案房产并实际入住为实际所有人与《物权法》规定的不动产所有权归属及变动规则不符，适用法律错误。
丁行超辩称：1、涉案房产归张磊、马运兰所有，二人一直居住至今，马运海主张涉案房产归其所有不具有客观真实性。2014年被上诉人因张磊、马运兰欠钱不还将二人及担保马培海起诉至法院，并申请查封涉案房产。为使张磊、马运兰尽快履行还款义务，被上诉人搬进该房产内居住达3个月之久，直至2014年12月3日在西平法庭的主持下达成调解协议，张磊承诺还款后才搬离该处房产。在此期间张磊、马运兰均没有表示该房产己出售给马运海，马运海也没有提出任何异议。2、张磊、马运兰、马培海达成调解协议后未依约定履行还款义务，被上诉人申请法院强制执行该房产时，微山县人民法院工作人员向居住在该房产内的马运兰直接送达了(2015)微执字第224-2号执行裁定书，马运兰对执行该房产未提出异议，也没有表示其已将该房产出售给马运海。直到2015年11月委托评估拍卖该房产后，马运海才提出异议，其行为明显不符合生活常理。该房产经诉讼保全、强制执行多次查封，张磊、马运兰、马运海均未提出异议。3、张磊邻居能够证明，张磊与马运兰自结婚一直在该房产内居住，结合法院向原房主王玉明的调查，能够证明张磊与马运兰是该房产的房主并一直占有使用至今。
张磊、马运兰未进行陈述。
马运海向一审法院起诉请求：依法确认微山县奎文路321号2号楼1单元301室房产归原告所有，停止强制执行措施，解除查封；诉讼费由被告承担。
一审法院认定：法院在审理丁行超与张磊、马运兰、马培海民间借贷纠纷一案中，依丁行超的申请于2014年11月25日作出（2014）微民初字第1737号民事裁定书，裁定将张磊、马运兰价值135,000元的财产予以查封，随后将马运兰居住的微山县奎文路321号2号楼1单元301室房产实施查封。（2014）微民初字第1737号民事调解书生效后，丁行超2015年2月11日向法院申请强制执行。法院于2015年5月26日作出（2015）微执字第224-2号执行裁定书，裁定查封张磊、马运兰位于微山县奎文路321号2号楼1单元301室的房产一套，并向其送达。而后法院委托评估机构对该房屋进行评估，2015年11月4日向张磊、马运兰送达评估报告。马运海遂提出执行异议。
后因丁行超申请，法院对该民间借贷纠纷案再审，并作出（2016）鲁0826民再1号民事判决书。丁行超依据该民事判决书于2016年8月12日再次向法院申请强制执行。法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0826执1274号执行裁定书，裁定查封张磊、马运兰位于微山县奎文路321号2号楼1单元301室房产一处。另查明，第三人张磊与第三人马运兰系夫妻关系，涉案房屋系第三人张磊购买。
原告提交的2005年3月14日的借款条显示张磊、马运兰借马运海现金150,000元整。原告提交的2005年3月14日的收到条显示收到人张磊今收到马运海现金150,000元整。2009年11月29日房屋买卖协议载明：甲方（张磊、马运兰）自愿将位于微山县老汽车站院内后排楼一单元三楼东户楼房一套、储藏间一间出卖给乙方（马运海），上述房产及附属建筑物总价款为168,000元整，房款由乙方一次性付清。2012年6月10日租赁协议载明：甲方（马运海）将微山县奎文路321号2号楼1单元301室租赁给乙方（张磊）使用，乙方支付租金每年5,000元。
一审法院认为：涉案房屋系第三人张磊购买，对此当事人各方均没有异议。涉案房屋未在房管部门办理登记，且法院查封时该房屋仍由第三人马运兰居住，法院将涉案房屋查封属合法的执行行为。原告马运海要求解除对涉案房屋查封的异议理由与庭审查明事实不符，不予支持。原告马运海认为其与第三人张磊签订房屋买卖协议，取得涉案房产并实际入住，为实际所有权人，与《物权法》规定的不动产所有权归属及变动规则不符，不予支持。原告请求归其所有没有证据证明，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第九十条的规定，缺席判决：驳回原告马运海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马运海负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为涉案房产是否为上诉人马运海所有，其是否能够排除执行。尽管上诉人与原审第三人张磊、马运兰于2009年签订了《房屋买卖协议》，但并未提供证据证明其实际交付了房款、原审第三人实际向其交付了涉案房屋，现房屋仍由原审第三人居住。上诉人主张现房屋由原审第三人居住是因为其于2012年又将涉案房屋出租给了原审第三人，原审第三人将涉案房屋出卖给上诉人然后再租赁使用明显不符合情理；一审法院于2014年11月、2015年5月、2016年8月多次将涉案房屋予以查封，原审第三人并未对此提出异议，亦与上诉人的主张在情理上不符。因此，一审法院对上诉人主张拥有涉案房产使用权、排除对涉案房产执行的主张不予支持并无不当，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人马运海的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马运海负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 吕玉宝
二〇一七年十月九日
书记员 米 阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3635号上诉人（原审原告）：马运海，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，住微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁行超，男，1982年7月21日出生，汉族，无业，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原审第三人：张磊，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住微山县。原审第三人：马运兰，女，1978年2月21日出生，汉族，无业，住微山县。上诉人马运海因与被上诉人丁行超，原审第三人张磊、马运兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马运海上诉请求：撤销一审判决，改判微山县奎文路321号2号楼l单元301室房产归上诉人所有，并停止强制执行程序，解除查封；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案房屋已由张磊、马运兰于2009年11月29日转让给上诉人，上诉人提交的《房屋买卖协议》以及原审第三人出具的借款条和收到条予以证实，证明上诉人已经合法取得涉案房屋的所有权。上诉人提交的租赁协议证明上诉人在取得涉案房屋所有权后将该房屋租赁给原审第三人使用，上诉人与马运兰系兄妹关系，将该房屋租赁给其妹使用亦不违反法律规定。2、被上诉人未提交任何证据证实其答辩观点与客观事实相符，且与上诉人提供的证据相矛盾，原审法院仅凭被上诉人的陈述认定事实有失公正。3、依据《合同法》及《物权法》规定，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。原审法院认定上诉人实际取得涉案房产并实际入住为实际所有人与《物权法》规定的不动产所有权归属及变动规则不符，适用法律错误。丁行超辩称：1、涉案房产归张磊、马运兰所有，二人一直居住至今，马运海主张涉案房产归其所有不具有客观真实性。2014年被上诉人因张磊、马运兰欠钱不还将二人及担保马培海起诉至法院，并申请查封涉案房产。为使张磊、马运兰尽快履行还款义务，被上诉人搬进该房产内居住达3个月之久，直至2014年12月3日在西平法庭的主持下达成调解协议，张磊承诺还款后才搬离该处房产。在此期间张磊、马运兰均没有表示该房产己出售给马运海，马运海也没有提出任何异议。2、张磊、马运兰、马培海达成调解协议后未依约定履行还款义务，被上诉人申请法院强制执行该房产时，微山县人民法院工作人员向居住在该房产内的马运兰直接送达了(2015)微执字第224-2号执行裁定书，马运兰对执行该房产未提出异议，也没有表示其已将该房产出售给马运海。直到2015年11月委托评估拍卖该房产后，马运海才提出异议，其行为明显不符合生活常理。该房产经诉讼保全、强制执行多次查封，张磊、马运兰、马运海均未提出异议。3、张磊邻居能够证明，张磊与马运兰自结婚一直在该房产内居住，结合法院向原房主王玉明的调查，能够证明张磊与马运兰是该房产的房主并一直占有使用至今。张磊、马运兰未进行陈述。马运海向一审法院起诉请求：依法确认微山县奎文路321号2号楼1单元301室房产归原告所有，停止强制执行措施，解除查封；诉讼费由被告承担。一审法院认定：法院在审理丁行超与张磊、马运兰、马培海民间借贷纠纷一案中，依丁行超的申请于2014年11月25日作出（2014）微民初字第1737号民事裁定书，裁定将张磊、马运兰价值135,000元的财产予以查封，随后将马运兰居住的微山县奎文路321号2号楼1单元301室房产实施查封。（2014）微民初字第1737号民事调解书生效后，丁行超2015年2月11日向法院申请强制执行。法院于2015年5月26日作出（2015）微执字第224-2号执行裁定书，裁定查封张磊、马运兰位于微山县奎文路321号2号楼1单元301室的房产一套，并向其送达。而后法院委托评估机构对该房屋进行评估，2015年11月4日向张磊、马运兰送达评估报告。马运海遂提出执行异议。后因丁行超申请，法院对该民间借贷纠纷案再审，并作出（2016）鲁0826民再1号民事判决书。丁行超依据该民事判决书于2016年8月12日再次向法院申请强制执行。法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0826执1274号执行裁定书，裁定查封张磊、马运兰位于微山县奎文路321号2号楼1单元301室房产一处。另查明，第三人张磊与第三人马运兰系夫妻关系，涉案房屋系第三人张磊购买。原告提交的2005年3月14日的借款条显示张磊、马运兰借马运海现金150,000元整。原告提交的2005年3月14日的收到条显示收到人张磊今收到马运海现金150,000元整。2009年11月29日房屋买卖协议载明：甲方（张磊、马运兰）自愿将位于微山县老汽车站院内后排楼一单元三楼东户楼房一套、储藏间一间出卖给乙方（马运海），上述房产及附属建筑物总价款为168,000元整，房款由乙方一次性付清。2012年6月10日租赁协议载明：甲方（马运海）将微山县奎文路321号2号楼1单元301室租赁给乙方（张磊）使用，乙方支付租金每年5,000元。一审法院认为：涉案房屋系第三人张磊购买，对此当事人各方均没有异议。涉案房屋未在房管部门办理登记，且法院查封时该房屋仍由第三人马运兰居住，法院将涉案房屋查封属合法的执行行为。原告马运海要求解除对涉案房屋查封的异议理由与庭审查明事实不符，不予支持。原告马运海认为其与第三人张磊签订房屋买卖协议，取得涉案房产并实际入住，为实际所有权人，与《物权法》规定的不动产所有权归属及变动规则不符，不予支持。原告请求归其所有没有证据证明，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第九十条的规定，缺席判决：驳回原告马运海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马运海负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为涉案房产是否为上诉人马运海所有，其是否能够排除执行。尽管上诉人与原审第三人张磊、马运兰于2009年签订了《房屋买卖协议》，但并未提供证据证明其实际交付了房款、原审第三人实际向其交付了涉案房屋，现房屋仍由原审第三人居住。上诉人主张现房屋由原审第三人居住是因为其于2012年又将涉案房屋出租给了原审第三人，原审第三人将涉案房屋出卖给上诉人然后再租赁使用明显不符合情理；一审法院于2014年11月、2015年5月、2016年8月多次将涉案房屋予以查封，原审第三人并未对此提出异议，亦与上诉人的主张在情理上不符。因此，一审法院对上诉人主张拥有涉案房产使用权、排除对涉案房产执行的主张不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，上诉人马运海的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马运海负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  吕玉宝二〇一七年十月九日书记员  米 阳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初220号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人易祚余，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2011年7月因吸毒被廉江市公安局行政拘留十五日。2018年1月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人易祚余犯非法拘禁罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人易祚余到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月16日晚，由杨大义（另案处理）指使，张某2（另案处理）开车带领，被告人易祚余与杨大义、柴某、陶李、何某（均另案处理）至海门市天籁农庄南边高速公路桥洞下，为让家住北侧龙信大厦东侧的施某在拆迁合同上签字，以拳打脚踢、灌污水等手段，对事先被柴某、程某等人（均另案处理）骗出并强行带至此地的被害人施某进行殴打、虐待、侮辱，逼迫施某在一份空白“拆迁补偿协议”上签字。后被告人易祚余与张某2等人开车带施某至张某2的临时办公室洗澡、换衣服，并于2017年5月17日凌晨将施某送回家中。经鉴定，施某的损伤程度为轻伤一级。
被告人易祚余归案后如实供述了自己实施非法拘禁犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人易祚余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人易祚余非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人易祚余在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易祚余归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易祚余犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十六日起至二○一九年一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕