广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25097号
原告：廖杨福，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：柯志昌，广东品科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓招，广东品科律师事务所律师助理。
被告：王惠良，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北投资大厦六楼，统一社会信用代码：91441300760639704J。
负责人：杨宝海。
委托诉讼代理人：李华伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系被告员工。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房，统一社会信用代码：91441300740833753A。
负责人：袁名林。
委托诉讼代理人：吴梦婷，女，1991年11月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，系被告员工。
原告廖杨福诉被告王惠良、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖杨福的委托诉讼代理人柯志昌到庭参加诉讼，被告王惠良、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人吴梦婷到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖杨福向本院提出诉讼请求：1.各被告共同承担赔偿原告共计79195.98元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理；2.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廖杨福诉称，2016年5月3日，被告王惠良驾驶粤Ｌ×××××号车辆与原告廖杨福骑自行车发生碰撞，造成廖杨福受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：廖杨福、王惠良负事故的同等责任。被告王惠良所有车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院31天。出院遗嘱：每周复诊，建议休息两个月，住院期间全程陪护一人，后续治疗费用约一万元。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费1800元。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、原告诉请应按照国家法律规定为依据，以及合法有效的证据为基础，其合理损失我公司可以在交强险的责任范围对原告承担赔偿责任。二、我方只承保交强险，事故发生后我司在交强险医疗限额内垫付了8000元的抢救费用（原告清单也已认可），法院应予以扣减。我司对诉请各项损失意见如下：1.医疗费应以正式医疗费票据为准，属于原告自行支付部分我司按国家基本医疗保险标准赔付，超出赔付标准的应由其他侵权人赔偿；复查费2200元，无相关证据；后续医疗费未实际发生，根据原告伤情锁骨撤除内固定可以赔偿6000元；2.住院伙食补助费无异议；营养费诉请无依据，无医嘱，诉请无法律依据；3.残疾赔偿金与被抚养人的赔偿标准按照农村标准诉请我司认可。请法院审核，按法规计算；4.护理费，原告目前提交的出院记录显示住院31天，诉请护理费可以酌情按照50元/天的标准按照住院时间计算；原告诉请100元每天缺乏相关依据，请法院按照实际情况确定；5.误工费诉请也无相关有效证据。此案件原告无收入证据，无法证明合法有效的工作情况，可以按照农村居民收入计算相关标准；误工时间无证据证明原告持续误工到前一天，可以按照住院31天，加上医嘱全休2个月计算；6.精神抚慰金诉请过高。此次事故原告方承担事故的同等责任，对于事故存在一般过错，应根据实际伤残等级，可以给予3000元的精神抚慰金赔偿；7.交通费2500元。提供交通费的票据之中，对于“广东省道路客运随车发票”，此票据广东省3年前就已经停止使用，此票据始于无效票据；该票据高达190元的面额，显然是不符合实际情况，其他的公交票据予以认可；8.对于住宿费不予认可。原告住院治疗、司法鉴定均在当地，不存在外地治疗情况；而且票据不合法，只是收据，连公章也没有，票据的随意性极大，法院不应采信；9.鉴定费不应由保险人承担；10.处理事故人员误工费无事实依据。此费用是重大人员伤亡的事故，家属及雇请其他人员处理事故的费用。此案件不存在此情形，请法院驳回此无事实的诉求。三、根据交强险条款第十条第四款的规定，诉讼费为交强险的除外责任，我司不是侵权人，故我司不应承担由民事侵权关系引起的诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、关于医疗费，原告出院后的门诊医疗费为2523.1元，但原告没有提供相应的门诊检查治疗的病历信息予以佐证，无法核实是否属于该事故造成的病情的门诊治疗，应自行承担举证不能的后果，请法院依法驳回对门诊医疗费的诉请；二、复查费，原告未提供相应的病历信息及发票等证据佐证，且没有实际产生，请法院依法驳回；三、后续治疗费，未实际发生，且根据后续治疗费的标准，锁骨拆除内固定的费用应为6000元，营养费没有医嘱证明，无法律依据；四、对伙食费没有异议；五、其他答辩意见与中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的一致。
被告王惠良答辩称，其答辩意见与天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年5月3日，被告王惠良驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与廖杨福所骑自行车发生碰撞，造成原告廖杨福受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故中，原告受伤。本次事故经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定：原告廖杨福与被告王惠良承担本次事故的同等责任。
粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为被告王惠良,该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业第三者险及不计免赔，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止；商业第三者险的赔偿限额为500000元。保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往东莞市坑医院住院治疗，至2016年6月3日出院，共住院31天。原告因本次事故产生住院医疗费32563.2元、门诊医疗费2523.1元，上述医疗费由被告王惠良垫付8350元、被告中华联合保险公司垫付8000元，剩余费用由原告自行支付。
医院的出院诊断证明书显示建议：1.继续患肢悬吊制动两周，左肩关节功能锻炼。每周复诊；2.建议休息2个月；3.住院期间全程陪护壹人。后续治疗费用（包括门诊治疗及二次手术取出固定物）约1万元。
2016年9月13日原告廖杨福被鉴定为十级伤残。
原告为农业家庭户口，家庭成员情况如下。配偶：李光良，1981年4月5日出生。父母：父亲廖匡发，1939年6月20日，案发时77岁；母亲邓玉良，1941年12月21日出生，案发时74周岁5个月。子女：廖某1，2000年9月13日出生，案发时15周岁7个月；廖某2，2003年5月26日出生，案发时12周岁11个月；廖某3，2005年5月25日出生，案发时10周岁11个月；廖某4，2006年4月22日出生，案发时10周岁。兄弟姐妹：廖阳周，1964年11月10日出生；廖阳珍，1968年10月13日出生。
关于复查费。原告主张2200元，但未提供相关票据予以证明。
关于后续治疗费。原告主张10000元，并提供了医院出具的出院诊断证明书，该证明书的医生意见中有注明“后续治疗费用（包括门诊治疗及二次手术取出固定物）约1万元”。
关于营养费。原告主张2500元，未提供相关证据。
关于住院伙食补助费。原告主张按100元/天计算，总计3100元=100元/天×31天，三被告均没有异议。
关于残疾赔偿金。原告主张26720.8元=13360.4元/年×20年×10%。
关于被抚养人生活费。原告主张金额为8882.4元。抚养年限：父亲廖匡发为5年；母亲邓玉良为6年，由兄弟姐妹3人共同抚养。子女：廖某1为3年；廖某2为5年；廖某3为7年；廖某4为9年，由原告与李光良2人共同抚养。
关于误工费。原告主张按东莞市最低工资标准计算至原告定残前一日止，金额为6694.33元=1510元/月×133天。
关于护理费。原告主张以100元/天计算，总金额为3100元=100元/天×31天。
关于精神损害赔偿金。原告主张精神损害抚慰金5000元。
关于鉴定费。原告主张鉴定费用1800元，并提供了鉴定机构开具的发票。
关于交通费。原告主张2500元，并提供了部分发票。
关于住宿费。原告主张2600元，并提供了收据，但该收据上无任何单位的印章。
关于处理事故人员误工费。原告主张2516.67元=1510元/月×10天×5人，但在庭审中未明确说明处理事故的具体人员及其收入情况。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告王惠良车辆交强险、商业保险单、原告医疗发票、收据、原告出院诊断证明书、出院记录、亲属关系证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队松山湖大队作出的《道路交通事故认定书》，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告对于粤Ｌ×××××号小型轿车而言属于第三者，由于粤Ｌ×××××号小型轿车已向被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告中华联合保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的范围内对本次交通事故造成的原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因原告廖杨福与被告王惠良负案涉事故的同等责任，因此，被告王惠良应对原告超出交强险限额部分的损失承担50%的赔偿责任。
由于粤Ｌ×××××号小型轿车已向被告天安保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险公司应在商业三者险赔偿额度500000元的范围内向原告赔偿，超出商业三者险赔偿限额及赔偿范围的部分由被告王惠良承担。
根据相关的法律规定以及原告的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿项目：
1.医疗费。原告因本次事故产生医疗费35086.3元（被告王惠良垫付8350元、被告中华联合保险公司垫付8000元）,其中住院医疗费32563.2元、门诊医疗费2523.1元，有医疗费发票和收据等佐证，本院予以确认。
2.复查费。原告虽主张2200元，但未提供相关票据，且出院后的复查费用已在门诊医疗费中显示，故本院不予支持。
3.后续治疗费。根据出院诊断证明书记录，后续治疗费用（包括门诊治疗及二次手术取出内规定物）约壹万元。因该费用属于原告因本次事故而必然会产生的合理费用，其据此诉请后续治疗费10000元合理，本院予以确认。
4.营养费。没有相应的证据证明，不予支持。
5.住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗31天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，具体为：100元/天×31天=3100元。
二、死亡伤残赔偿项目：
1.残疾赔偿金。原告是农村户口，因本次交通事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应根据2015年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，即13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
2.被抚养人生活费。2015年度广东省农村居民人均年生活消费支出为11103元/年。原告廖杨福的父母，事故发生时分别为77周岁、74周岁5个月；子女事故发生时分别为：廖某1，15周岁7个月；廖某2，12周岁11个月；廖某3，10周岁11个月；廖某4，10周岁。父母的抚养费总金额为【11103元/年×10%×（5年+5年7个月）】÷3人=3916.9元，子女的抚养费总金额为【11103元/年×10%×（2年5个月+5年1个月+7年1个月+8年）】÷2人=12537.1元。被抚养人生活费总计3916.9元+12537.1元=16454元。原告请求支付8882.4元，低于上述计算金额，本院予以确认。
3.护理费。原告主张其住院期间有一个全程陪护，但原告未提供证据证明具体的陪护人员及陪护人员的收入情况，故本院按东莞市最低工资标准1510元/月核算护理费。关于护理时间，原告住院时间为31天，护理费具体为：1510元/月÷30×31天=1560元。
4.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。
5.鉴定费。原告主张支付了鉴定费1800元并提供了发票以证明，因该费用为伤残等级评定的必要支出，故本院予以确认。
6.误工费。原告因本次事故住院治疗31天，根据出院记录的出院诊断证明书的医生意见“继续患肢悬吊制动两周，左肩关节功能锻炼，每周复诊。建议休息2个月”的内容，故原告误工期限应计至医嘱休息结束之日即2016年8月18日，共计106天。原告主张误工费按东莞市职工最低工资标准1510元/月计算，其主张的工资数额低于东莞市2015年度职工月平均工资3489元，故对原告主张按1510元/月进行计算，本院予以确认。误工费数额为1510元/月÷30×106天=5335.3元。
7.交通费。参考原告提交的交通费发票，本院酌定支持500元。
8.住宿费。原告主张其亲属在处理交通事故过程中产生住宿费2600元，但未能提供处理人员的具体身份信息及相应的发票等证据，仅仅提供了收据，且收据上无住宿单位印章。故本院认为，原告的该主张缺乏事实依据，依法不予支持。
9.处理交通事故人员误工费。原告主张其亲属在处理交通事故过程中产生误工费，但未能提供处理人员的具体身份信息以及相应的收入情况等证据，故本院认为原告的该主张缺乏事实依据，依法不予支持。
以上医疗费用赔偿项目的费用合计48186.3元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，剩余部分38186.3元，由被告王惠良承担50%即19093.15元；以上死亡伤残赔偿项目的费用合计49798.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，应由被告中华联合保险公司承担。因被告王惠良应赔偿原告的医疗费用19093.15元，在商业三者险的赔偿限额范围内，应由被告天安保险公司承担。因被告王惠良无需赔偿原告损失，故对于原告诉请被告王惠良承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。由于被告王惠良已赔偿原告医疗费8350元，中华联合保险公司已赔偿原告医疗费8000元。根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除。因此，被告中华联合保险公司应赔偿原告合计：（10000+49798.5-8000）=51798.5元，被告天安保险公司应赔偿原告合计：19093.15-8350=10743.15元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖杨福51798.5元；其中精神抚慰金5000元由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内优先赔偿给原告廖杨福；
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖杨福10743.15元；
三、驳回原告廖杨福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费889.95元（原告已预交），由原告廖杨福负担187.15元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担582.08元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担120.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年二月七日
书记员 蔡琼女