广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2241号
原告张某1，男，汉族，1999年2月21日出生，住址：广东省惠东县。
法定代理人张某2，系原告张某1之父亲。
原告张某2，男，汉族，1969年9月14日出生，住址：广东省惠东县。
上列原告的共同委托代理人刘学科，广东德邻律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人陈运霞，广东德邻律师事务所实习律师。
被告刘根，男，汉族，1989年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告徐逸，男，汉族，1992年6月13日出生，住址：广东省惠东县。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人刘小维，总经理。
委托代理人张国栋，太平财产保险有限公司惠州中心支公司员工。
委托代理人卢子龙，太平财产保险有限公司惠州中心支公司员工。
原告张某1、张某2诉被告刘根、徐逸、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托代理人刘学科、陈运霞到庭参加诉讼；原告张某1、被告刘根、被告徐逸、被告太平保险公司负责人刘小维及其委托代理人张国栋、卢子龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，2015年12月27日3时20分许，被告刘根驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车（车主：被告徐逸，已由被告太平保险公司承保交强险）由淡水往大亚湾方向行驶，途经惠阳区淡水星河东路与××桥交汇处，与原告张某1驾驶的粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车[车主：原告张某2；正式牌号：粤Ｌ×××××]发生碰撞（搭载乘客叶啸楠），造成原告张某1、乘客叶啸楠受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张某1被送往惠州第六人民医院住院治疗，住院17天，原告张某1垫付医疗费20340元。出院诊断：右股骨干骨折。出院医嘱：1、继续观察伤口，术后半月伤口拆线，右下肢暂不能完全负重，可部分负重l0-20KG．出院后每月复查一次，根据复查结果决定何时完全负重；2、加强卧床护理，预防卧床并发症；3、不适随诊。此次交通事故严重影响原告张某1的学习、工作及生活。2016年2月22日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出第441321[2015]C01084号《道路交通事故认定书》，认定被告刘根负事故主要责任，原告张某1负次要责任。2016年7月4日，广东中法司法鉴定所作出中法司鉴所[2016]临鉴字第07003号《司法鉴定意见书》，鉴定原告张某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告张某1因本次交通事故构成十级伤残，后续医疗费用为12000元，自受伤之日起营养120日、护理120日。2016年3月5日，广东南天司法鉴定所作出粤南惠[2016]价鉴字第067号《价格评估意见书》，鉴定原告张某1所驾驶的涉案车辆（车主：原告张某2）因此次交通事故所遭受的损失共120139元。因被告刘根的侵权行为造成二原告遭受身心巨创，根据《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告刘根应对二原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告徐逸对上述损失承担连带赔偿责任，被告太平保险公司应对上述损失承担先行垫付赔偿责任，二原告已多次要求三被告履行赔偿义务，但至今三被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告刘根赔偿原告张某1、张某2的各项损失共计284334元；二、被告徐逸对上述损失承担连带赔偿责任；三、被告太平保险公司在交通事故责任强制保险承担先行垫付赔偿责任，精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险中优先赔偿；四、本案诉讼费由被告刘根、徐逸、被告太平保险公司承担。
原告张某1、张某2向法院提交的证据材料有:1、原告张某1、张某2身份证、户籍证明、惠东县白花镇凌坑村民委员会证明；2、被告刘根身份证、被告徐逸常住人基本信息、被告刘根驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证；3、被告太平保险公司企业登记信息；4、道路交通事故认定书；5、惠州第六人民医院入院记录、出院小结；6、广东省医疗收费票据；7、惠州惠阳区万顺社区居民委员会证明、结婚证、粤房地权证惠州字第××号房地产权证；8、广东司法警官职业学院录取通知书及收款单；9、广东中法司法鉴定所司法鉴定意见书；10、广东中法司法鉴定所司法鉴定费发票；11、广东南天司法鉴定所价格评估意见书；12、广东南天司法鉴定所评估费发票；13、机动车交通事故责任强制保险单。
被告刘根未答辩，未到庭。
被告刘根未向法院提交证据材料。
被告徐逸未答辩，未到庭。
被告徐逸未向法院提交证据材料。
被告太平保险公司辩称，一、本次交通事故中，粤Ｌ×××××号小型轿车仅在被告太平保险公司购买交强险，本案两人受伤，诉求已超限额，请求法院平分交强险限额；二、被告太平保险公司并非侵权行为直接责任人，无过错，诉讼费也不属于交强险赔偿责任范围，所以，诉讼费被告太平保险公司不承担。
被告太平洋保险公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，2015年12月27日3时20分许，被告刘根驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由淡水往大亚湾方向行驶，途经惠州市××区淡水星河东路与爱民桥交汇处时，与原告张某1驾驶的粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车（载乘客叶啸楠）发生碰撞，造成原告张某1、叶啸楠受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2016年2月22日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2015]C01084号《道路交通事故认定书》，认定据现场勘查、询问笔录、证人证言、车辆检验鉴定及调查取证证实，粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶人被告刘根在道路上驾车行经无交通信号的交叉路口时，未让右方道路来车先行，以致两车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，对此事故的发生存在主要过错；粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车驾驶人原告张某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对此事故的发生存在次要过错；无证据证明粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车乘客叶啸楠对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，认定粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶人被告刘根负此事故主要责任，粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车驾驶人原告张某1负此事故次要责任，粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车乘客叶啸楠不负此事故责任。
原告张某1于2015年12月27日进入惠州第六人民医院住院治疗，于2016年1月23日出院，出院诊断:右股骨干骨折。出院医嘱：1．继续观察伤口，术后半月伤口拆线，右下肢暂不能完全负重，可部分负重l0-20KG．出院后每月复查一次，根据复查结果决定何时完全负重；2．加强卧床护理，预防卧床并发症；3．不适随诊。住院治疗17天。门诊、住院医疗费共计20340元。
2016年7月4日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所[2016]临鉴字第07003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、张某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张某1右股骨干骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残；3、预计张某1行右股骨干骨折髓内钉内固定拆除术的后续治疗费需12000元；4、建议张某1从受伤之日起营养120日、护理120日。鉴定费3000元。
2016年6月13日，惠州惠阳区万顺社区居民委员会作出证明，该证明主要内容：2012年12月，张某1父母在我辖区购买了淡水顺安街7号房屋（高速公路宿舍302房），张某1于2012年至今随其父母在该住宅居住。根据原告提交的粤房地权证惠州字第××号房地产权证内载显示，权属人黄运金，房地座落惠州惠阳区淡水顺安街7号（高速公路宿舍302房）。根据原告提交的结婚证内载显示，黄运金与原告张某2于1997年4月1日办理结婚登记。根据原告提交的广东司法警官职业学院录取通知书及收款单内载显示，原告于2014年8月2日被录取到广东司法警官职业学院中职部全日制普通类法律事务专业学习，学制三年。
2016年3月5日，广东南天司法鉴定所作出粤南惠[2016]价鉴字第067号《价格评估意见书》，价格鉴定结论：一、车辆需修理项目共9项，需更换项目共113项，随车损坏物品共0项；二、经鉴定损失价值如下：1、修复项目价值为10300元；2、更换零件价值为109839元；3、物品损失价值为0元；4、相关建筑物或设施损失为0元，合计120139元。评估费为6000元。
2016年7月22日，原告张某1向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车登记车主及支配人为原告张某2。粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主及支配人为徐逸。被告太平保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该事故发生在保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321[2015]C01084号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员被告刘根对此事故的发生存在主要过错，负此事故主要责任；原告张某1对此事故的发生存在次要过错，对此事故的发生存在次要过错；无证据证明叶啸楠对此事故的发生存在过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告刘根承担70%的赔偿责任，由原告张某1自行承担30%的赔偿责任。因被告被告刘根、徐逸未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告徐逸作为粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人及支配人，应对被告刘根的赔偿责任承担连带责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告张某1、（2016）粤1303民初1865号案原告叶啸楠均作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险第三者且均受伤，该车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额应依原告张某1、（2016）粤1303民初1865号案原告叶啸楠的损害赔偿按比例分配。因原告张某1是在校大学生，且随其父母在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费20340元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、伤残鉴定费3000元、车辆损失费120139元、评估费6000元，合计247164.80元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
根据本案的赔偿项目及数额，为方便划分双方的赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的赔偿项目及数额一并核算，因被告太平保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费5000元，因此，被告太平保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额5000元内承担赔偿责任。本院核定原告张某1在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为医疗费20340元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元，合计37640元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金7000元、护理费12000元、交通费1000元、伤残鉴定费3000元，合计83385.80元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为车辆损失费120139元、评估费6000元，合计126139元。故本院确定由被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额5000元范围内赔偿原告张某12461.22元，即5000元×［37640元÷（37640元+38826元）］，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告张某152538.04元，即110000元×［83385.80元÷（83385.80元+91200.80元）］，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告张某12000元。综上，被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿原告张某156999.26元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿款项56999.26元部分的190165.54元，由被告刘根承担70%即133115.88元。被告徐逸应对被告刘根的赔偿责任承担连带责任
关于原告张某1诉请精神损害抚慰金计算的问题。本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。
关于原告张某1误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告张某1为在校大学生，其受伤期间为正常的求学时间段，期间，原告未从事任何有报酬的工作，故原告张某1这一诉请，本院不予支持。
被告刘根、徐逸、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告张某1、张某256999.26元。
被告刘根应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某1、张某2133115.88元。被告徐逸对被告刘根的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5565元，公告费300元，合计5865元（原告已预交），由被告刘根、徐逸连带承担4195.50元，原告张某1、张某2承担1669.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年一月二十日
书记员 谢晓婷