江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3158号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路209号。
负责人：朱鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：付晶晶，女，1985年8月23日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：魏文飞，男，1990年10月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：周芳芳，女，1991年4月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
原审被告：张菊华，女，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州公司）因与被上诉人周芳芳、原审被告张菊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财险扬州公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对周芳芳的伤残等级有异议。⑴经阳光财险扬州公司检查底片，周芳芳的椎体压缩程度未达到1/3；⑵周芳芳系蛛网膜下腔出血，经阳光财险扬州公司与周芳芳电话交流，其思维正常，与常人无异，故要求其出庭接受质询，但是未获得一审法院同意。2、阳光财险扬州公司与张菊华签订的保险合同明确约定，只承担事故责任后，符合当地医疗主管部门认可的医保范围内的用药及治疗，对于非医保部分不予承担。一审判决阳光财险扬州公司全额赔付，有失公平。3、鉴定费用为间接损失，不应由财险扬州公司承担，且不认可仪征市人民医院出具的鉴定报告。4、周芳芳未提供个人所得税证明，一审按照4200元/月计算其误工费不合理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，特上诉至本院，请求依法改判。
周芳芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由：1、周芳芳的伤残等级系经双方共同确认，由人民法院委托给有资质的鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，阳光财险扬州公司也未提供要求鉴定人及周芳芳到庭质询的正当理由。因此，阳光财险扬州公司对伤残等级有异议的上诉理由不能成立。2、关于治疗过程中如何用药，系医院结合伤者病情作出，周芳芳并无决定权，阳光财险扬州公司也未能提供相应的证据证明其主张扣除非医保用药的依据。因此，不应扣除非医保用药。3、鉴定费系周芳芳主张民事权利的必须支出，应由阳光财险扬州公司予以赔付；4、结合周芳芳出具的误工证据材料，一审认定其误工损失为月平均工资为4200元计算并无不当。关于个人所得税应由单位代扣代缴，未提供个税证明，周芳芳本人并无主观过错。
张菊华辩称：伤残是由鉴定机构鉴定，我不懂。保险公司主张的其他费用具体的主张我不清楚，请求法院判决。
周芳芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故所致的各项损失合计142773.6元。事实和理由：2016年2月18日，张菊华驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车行驶至扬州市××省道精英汽修门前机动车道时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往扬州市友好医院治疗，后转院至江苏省苏北人民医院治疗。2016年3月10日，交警部门作出事故认定书，认定张菊华负事故主要责任，原告负事故次要责任。张菊华驾驶的车辆在被告阳光财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，双方因赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。
阳光财险扬州公司一审辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，超过交强险的费用我公司承担70%的责任，并应扣除15%的免赔额；2、事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费应扣减15%的非医保用药费用；营养费认可按10元/天计算90天；住院伙食补助费认可按18元/天计算15天；护理费认可住院期间15天，按60元/天计算，出院后认可75天，按50元/天；误工费，原告提供的证据不能证明其实际收入减少，对该项损失不予认可，对误工期限无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的伤残等级鉴定意见没有病理基础、胸椎压缩不足1/3,对伤残等级不予认可，对该两项费用不予认可；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；交通费认可300元；救护费应包含在交通费中。请求法院依法判决。
张菊华一审辩称：事故发生后，我垫付了医疗费13664.95元，病员运送费240元，护理费620元，请求法院在本案中一并处理。
一审法院认定事实：2016年2月18日13时5分左右，被告张菊华驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车行驶至扬州市××省道精英汽修门前机动车道时，与步行的原告周芳芳发生交通事故，致周芳芳受伤，车辆损坏。交警部门于2016年3月10日作出事故认定书，认定张菊华驾驶车辆未能谨慎安全驾驶、疏于观察，操作不当，负事故主要责任，周芳芳未能在人行道内行走（在机动车道内步行），负事故次要责任。
事故发生当日，周芳芳被送往扬州友好医院救治，经诊断为蛛网膜下腔出血、胸12椎体压缩性骨折等，2016年2月26日转往江苏省苏北人民医院住院治疗，2016年3月5日好转出院，医嘱建议继续治疗，加强营养和护理，休息4个月，其中卧床休息3个月等。周芳芳先后因门诊、住院产生医疗费14562元（其中周芳芳支付3017.2元，张菊华垫付11554.8元）、护理费620元（张菊华垫付）、病员运送费1200元（其中张菊华垫付240元，周芳芳支付960元）。2017年1月20日，受一审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所就周芳芳的伤情作出司法鉴定意见书，结论为周芳芳因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力受限，构成道路交通事故十级伤残，第12胸椎压缩性骨折，椎体压缩大于1/3，构成道路交通事故十级伤残，综合评定伤后误工期限180日，护理期限90日、营养期限90日。周芳芳支付鉴定费4097元。
另查明，苏Ｋ×××××号轿车在阳光财险扬州公司投保了交强险、商业机动车第三者责任险（保险金额20万元，未投保不计免赔）,事故发生在保险期限内。其中机动车第三者责任保险条款第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负主要事故责任的免赔率15%。”
本案的争议焦点为：因周芳芳交通事故产生的损失如何认定。
对周芳芳因交通事故产生的损失，一审法院认定如下：1、医疗费14562元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，一审法院予以认定；阳光财险扬州公司辩称医疗费应扣减15%的非医保用药费用，未提供相应证据，一审法院不予采纳；2、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）；3、营养费，营养期限依据鉴定意见为90天，按15元/天计算，合计1350元；4、护理费，护理期限依据鉴定意见为90天，住院期间实际产生5天护理费620元，一审法院予以支持，其余期间按住院60元/天，出院后50元/天计算，护理费计4990元；5、误工费，误工期限依据鉴定意见为180天，对于收入标准，周芳芳在星慧照明工程集团有限公司从事会计工作，其提供的证据可以证明其月平均工资为4200元，一审法院予以认定，误工费计25200元；6、残疾赔偿金，周芳芳的伤情构成两处10级伤残且系城镇户籍，依法应当参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计88334.4元（40152元/年×20年×11%）；被告对伤残等级提出异议，但并未提供相应的证据，对该抗辩意见不予采纳；7、精神损害抚慰金，一审法院根据周芳芳的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为4000元；8、交通费，原告出院前后因伤卧床期间前往医院诊治，根据实际情况支付运送费用，其性质属合理交通费用，应当予以支持，交通费计1210元；9、鉴定费4097元，该费用是受害人确定损失的必要费用，应当予以赔偿。上述费用共计144083.4元。
综上，一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。张菊华驾驶车辆未遵守交通法规规定致周芳芳受伤并负事故主要责任，周芳芳在机动车道内步行，对事故发生也有过错，应当依法减轻张菊华的赔偿责任，根据双方在事故中的过错大小，一审法院确定被告张菊华对周芳芳受伤造成的损失承担80%的责任。因苏Ｋ×××××号车辆在阳光财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，以上损失首先应由阳光财险扬州公司在交强险限额内赔偿12万元。其余损失24083.4元由阳光财险扬州公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿19266.7元，又因张菊华未投保不计免赔，根据保险合同的约定，应自行承担15%的主要责任免赔额2890元，阳光财险扬州公司承担85%即16376.7元。对于张菊华垫付的12414.8元费用，因原告已获得保险公司赔偿，原告应予以返还，此款与应由张菊华承担的费用2890元进行冲减，冲减后金额为9524.8元。阳光财险扬州公司合计应赔付款项136376.7元，此款由阳光财险扬州公司直接支付给原告周芳芳126851.9元，支付给张菊华9524.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付周芳芳交通事故赔偿款126851.9元；二、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张菊华垫付款9524.8元；三、驳回原告周芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告张菊华承担915元，原告周芳芳承担199元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，一审法院不再退还，直接在赔付张菊华的垫付款中予以扣减）。
判决后，阳光财险扬州公司不服，向本院提起上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
本案中，仪征市人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其接受一审法院委托，根据周芳芳的临床检查及诊疗记载、影像学检查结果、江苏省扬州五台山医院司法鉴定意见，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定被鉴定人周芳芳“因交通事故受伤，致：1、外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、第12胸椎压缩性骨折，椎体压缩大于1/3，构成道路交通事故十级伤残”的伤残鉴定，程序合法，依据充分，出具的鉴定意见具有证明效力。现阳光财险扬州公司认为周芳芳不构成二个十级伤残，依法应提供充分证据证明自己的主张。由于阳光财险扬州公司对周芳芳伤残等级的判定仅系单方作出的判断，并非具有资质的专业人士意见，其诉称理由和本案相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见，故对阳光财险扬州公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于阳光财险扬州公司提出周芳芳的误工费不应支持一节。经查，周芳芳于一审期间向法院提交了星慧照明工程集团有限公司营业执照、该公司于2017年03月03日出具的《证明》、周芳芳的会计从业资格证书和初级会计电算化证书等证据以证明自己存在误工损失。一审法院也向星慧照明工程集团有限公司进行了调查核实，且向阳光财险扬州公司出示调取的职工工资单和调查笔录时，阳光财险扬州公司阅后没有意见。因此，在阳光财险扬州公司不能充分举证的情况下，一审法院根据周芳芳提交的证据，结合调查的事实，认定周芳芳从事会计工作，因本起交通事故产生25200元误工费，具有事实和法律依据。
诉讼中，阳光财险扬州公司还提出根据险合同约定，应当扣除相应的非医保用药的请求，但是其并未提交证据充分证明自己的事实主张，且周芳芳和张菊华对此亦不予认可，故对阳光财险扬州公司的该项上诉请求，本院不予采纳。
至于本案所涉鉴定费用系为了确定周芳芳伤残程度所支付的必要的、合理的费用，属于其因本次交通事故产生的实际损失，阳光财险扬州公司理应在保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，阳光财险扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆昱玥
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。