浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3222号
原告：吴珍英。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码91330481846751297M（1/1）。
代表人：陆正，总经理。
委托代理人：祝洁婷，该公司员工。
第三人：马金甫。
原告吴珍英诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）、第三人马金甫责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国弟、被告委托代理人祝洁婷到庭参加诉讼，第三人马金甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告吴珍英起诉称：2014年8月12日，俞某某驾驶原告所有的浙F×××××号小型普通客车，行驶至军湖路1K海宁市硖石街道军民村地方左转弯时，与沿军湖路由北往南第三人马金甫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，第三人受伤的道路交通事故。2014年8月21日，海宁市公安局交警大队认定，俞某某负事故的全部责任，第三人马金甫不负事故责任。原告所有的上述车辆在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告垫付了第三人马金甫因伤治疗的相关医疗费用、护理费、车辆修理费和施救费。被告在原告未参与的情况下与第三人达成调解协议并赔偿，原告多次要求被告理赔，未果。故原告起诉请求判令：被告向原告支付理赔款90264.17元（其中医疗费79434.17元、护理费4680元、车辆修理费6050元、施救费100元）。
被告答辩称：愿意就交强险和商业险范围内的损失进行赔偿，其中非医保部分医疗费不赔偿，护理费已经赔付第三人不再赔偿。
第三人未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任认定的事实。
2、保单两份。证明原告在被告处投保交强险及第三人责任险的事实。
3、发票四份、收据一份。证明原告垫付费用的事实。
4、汽车修理费发票、施救费发票一份。证明修车费6050元、施救费100元。
5、民事调解书、民事裁定书各一份。证明被告与第三人自行达成协议以及赔偿的事实。
6、驾驶证、行驶证各一份。证明事故车辆登记信息、驾驶员信息情况。
经质证，被告对证据1、2、4、5、6无异议，对证据3真实性无异议，但认为对于垫付发票应根据保险条款扣除非医保费用35165.95元，被告认可医疗费用44268.2元，对于护理费用被告已赔付5940元，对原告主张的护理费4680元不再赔付。
被告提交的证据及其他当事人的质证意见：
1、医院住院费用清单一份。证明发生的医疗费用的医保类别。
2、鉴定报告一份。证明第三人马金甫的护理期为60日，被告已按护理期赔偿。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，但认为被告主张的已支付的赔偿款项包含护理费不是事实。
第三人马金甫未提交证据。
由于第三人马金甫放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查，并认为：原告提供的证据及被告提供的证据，到庭当事人对真实性均未提出异议，本院予以认定，至于双方争议的是否扣除医保费用及已付款是否包含护理费应结合案件证据、事实作综合判断。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月14日，原告所有的浙F×××××号小型普通客车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等。其中《第三者责任险条款》第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
2014年8月12日，俞某某驾驶原告所有的浙F×××××号小型普通客车，与第三人马金甫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，第三人受伤的道路交通事故。2014年8月21日，海宁市公安局交警大队认定，俞某某负事故的全部责任，第三人马金甫不负事故责任。
第三人受伤后，经治疗，原告为其支付医疗费79434.17元、护理费4680元。经鉴定机构鉴定，第三人之伤评定为交通事故十级伤残，车祸伤参与度建议为75%；建议休息期为六个月（包括住院期间）；护理期限二个月（包括住院期间）、一人每天；营养期建议一个月。
2016年1月18日，马金甫起诉俞某某、吴珍英、人保公司，要求赔偿各项损失77190.43元，其中伤残赔偿金38746元（19373*20*0.1）、误工费19080元（180天*106元）、护理费6360元（60日*106元）、精神损害抚慰金5000元，交通费102元、医疗费3552.43元、住院伙食补助费570元（38天*15元）、营养费900元（30日*30元）、鉴定费2040元、摩托车维修费750元、施救费90元，案号为（2016）浙0481民初653号。审理中，马金甫申请撤回对俞某某、吴珍英的起诉，并与人保公司达成协议，人保公司赔偿马金甫损失61300元。后人保公司依约支付61300元。人保公司陈述赔付的61300元的具体项目为伤残赔偿金29059.50元、误工费18000元、护理费5940元、精神损害抚慰金5000元，交通费102元、医疗费1788.50元、住院伙食补助费570元、摩托车维修费750元、施救费90元。
另查，原告支出车辆修理费6050元、施救费100元。
本院认为：对原告主张的已支付的修理费6050元、施救费100元，被告无异议，本院予以确认。双方对被告是否应当赔付医疗费79434.17元、护理费4680元存在争议。
对原告主张的医疗费79434.17元，被告认为应当扣除其中的非医保部分款项。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，《第三者责任险条款》第二十七条第二款减轻了保险人的责任，属于免除保险人责任的条款，对此，保险人应当作出提示和明确说明。但被告未能举证证明其已就上述条款向投保人作出提示和明确说明。因此，上述条款不产生效力，被告应对医疗费79434.17元承担赔付责任。
对原告主张的护理费4680元，被告主张其已按鉴定报告赔偿原告5940元，因此不应当再次赔付。本院认为，被告在庭审中对已支付的赔款项目的陈述较为合理，原告虽提出异议，但未能提供证据证明异议成立。因此，被告主张的其已支付护理费5940元的主张，本院予以确认。而且，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告据此向第三人马金甫支付护理费5940元，并不存在过错。在被告已赔付护理费5940元的情况下，原告再要求被告赔付护理费4680元，本院不予支持。
综上，对原告主张要求被告支付理赔款90264.17元的诉讼请求，本院对其中的85584.17元，予以支持；对其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴珍英理赔款85584.17元。
二、驳回原告吴珍英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告负担53元，被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一六年八月十日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。