wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02664号
原告武彦妮，女，汉族，1980年2月23日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第十三组村民小组（以下简称东张村十三组）。
负责人晏某，系该村民小组组长。
原告武彦妮诉被告东张村十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武彦妮到庭参加了诉讼，被告东张村十三组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告武彦妮自小出生于被告村组，户口登记在该村组。2013年7月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款52300元，但被告却以原告结婚为由拒绝向原告分配征地赔偿款。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告武彦妮征地补偿款52300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本一份。证明原告系被告合法的集体经济组织成员。
2、原告与代斌结婚证一份，代斌身份证一份。证明原告于2011年4月28日与城镇居民代斌登记结婚。
3、证人武友明当庭作证言明。2012年初被告土地被征用，2013年7月被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款52300元，未给原告分配。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明，原告武彦妮出生在被告处，户口至今一直登记在被告处。2011年4月原告武彦妮与城镇居民代斌登记结婚。2013年7月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款52300元，但未给原告分配。
本院认为，原告武彦妮出生在被告处，户口亦一直登记在被告处，其虽与城镇居民代斌登记结婚，但仍应与被告其他集体经济组织成员应享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第十三村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告武彦妮征地补偿款52300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第十三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1048号
原告：陈伟。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂。
负责人：盛卫兴。
原告陈伟与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计213.15元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款213.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款213.15元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款213.15元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告陈伟工资款213.15元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初852号
原告：徐桂兰女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告徐桂兰与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
徐桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：徐桂兰原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，徐桂兰被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐桂兰与星湖公司曾系劳动关系，徐桂兰在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排徐桂兰工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向徐桂兰支付2016年4月工资，为徐桂兰缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，徐桂兰以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，徐桂兰以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。徐桂兰不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据徐桂兰的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非徐桂兰的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，徐桂兰有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。徐桂兰超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告徐桂兰2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告徐桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初136号
原告：王龙玲，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告：胡培群，1989年3月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告王龙玲与被告胡培群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。后原告李克华明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王龙玲撤回起诉处理。
审判员 王君
二〇一八年一月三日
书记员 路浩
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初153号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘世珍，曾用名刘二女、黄玉叶，女，1947年5月2日出生，无身份证号码，汉族，文盲，无业，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月3日被新野县公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审，经本院决定于2017年4月17日被取保候审。现在家。
被告人刘平，女，1977年12月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，个体工商户，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年4月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘世珍、刘平犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘世珍、刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月25日上午，被告人刘世珍、刘平在新野县溧河铺镇田口村田某3家，以刘世珍（自称刘二女）与田某3结婚为由，骗走田某3现金2万元。后经查明，被告人刘世珍原籍重庆市云阳县，原籍无户口，刘二女系虚假身份。2016年11月7日，二被告人退还田某3现金2万元。
上述事实，被告人刘世珍、刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人田某3的陈述，证人郭某、熊某、田某1、田某2的证言，辨认笔录、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口信息登记表、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世珍、刘平以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财2万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘世珍、刘平能够如实供述自己的罪行；积极退赃并取得被害人谅解；被告人刘平在共同犯罪中罪责相对较轻，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘世珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊旖旎
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初231号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，曾用名王天永，男，1962年8月26日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住址为山东省乳山市。因涉嫌容犯留他人吸毒罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某犯容留他人�毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、程城出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月至2017年6月30日，被告人王某先后五次在乳山市海湾新区台湾路南其本人的工地板房内容留郑某、张某、王某、孙达等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至2017年6月30日，被告人王某先后五次在乳山市海湾新区台湾路南其本人的工地板房内容留郑某、张某�王某、孙达等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实被有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，行政处罚决定书、辨认笔录、勘验、检查笔录、乳山市公安局吸毒现场检测报告书，被告人王某的供述，证人郑某、张某、王某的证言，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1203号
原告：洪加明，男，1990年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区.
委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：陈兴山，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西省融安县.
本院在审理原告洪加明与被告陈兴山民间借贷纠纷一案中，申请人洪加明于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈兴山所有之价值47880元的财产采取保全措施。该申请由洪加明提供14364元现金担保。
本院认为，原告洪加明的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈兴山所有之价值47880元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4343号
申请执行人陶士宝，男，1981年12月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人张兴永，男，1972年9月8日出生，汉族，住东海县。
申请执行人陶士宝依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5211号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执4343号
申请执行人陶士宝，男，1981年12月30日出生，汉族，居民身份证号码32072219811230121X，住东海县驼峰乡下湾村7-17号。
被执行人张兴永，男，1972年9月8日出生，汉族，居民身份证号码320722197303242614，住东海县黄川镇张桥村22-20号。
申请执行人陶士宝依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5211号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4343号申请执行人陶士宝，男，1981年12月30日出生，汉族，住东海县。被执行人张兴永，男，1972年9月8日出生，汉族，住东海县。申请执行人陶士宝依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5211号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执4343号申请执行人陶士宝，男，1981年12月30日出生，汉族，居民身份证号码32072219811230121X，住东海县驼峰乡下湾村7-17号。被执行人张兴永，男，1972年9月8日出生，汉族，居民身份证号码320722197303242614，住东海县黄川镇张桥村22-20号。申请执行人陶士宝依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5211号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月二十五日书记员徐旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4226号
原告:宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
被告：李元宁，女，50岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告李元宁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初887号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卢小平，女，1974年1月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中，无业,住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕,现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人吴耀党、邱连文，江苏邦度律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人卢小平犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月18日依法转为普通程序，组成合议庭。苏州市吴中区人民检察院于2017年10月20日以吴检诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书向本院提出追加起诉。本院公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东、代理检察员何湘萍出庭支持公诉，被告人卢小平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人卢小平于2013年8月的一天，在苏州市姑苏区新元路11号3幢307室，窃得被害人张某1（已死亡）的一张1万元人民币的记名定期存单、一张被告人卢小平向被害人张某1借款2.5万元人民币的借条，后将定期存单兑现，将产生的孳息385.62元非法占为己有，并将借条撕毁。被告人卢小平案后如实供述上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人卢小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人对起诉书指控无异议。其辩护人提出被告人卢小平盗窃的借条不应计入盗窃金额，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人卢小平于2013年8月的一天，在苏州市姑苏区新元路11号3幢307室，窃得被害人张某1（已死亡）的一张1万元人民币的记名定期存单、一张被告人卢小平向被害人张某1借款2.5万元人民币的借条，后将定期存单兑现，并将本金及产生的孳息10385.62元非法占为己有，并将借条撕毁。
综上，被告人卢小平共计窃得财物合计价值人民币35385.62元。
被告人卢小平归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卢小平当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实2017年3月7日抓获被告人。
2、被害人张某1、姚某的报案陈述证实其丢失1万元存单及2.5万元借条的事实。
3、证人吕某、张某2及辨认笔录证实被害人张某1家中财物被盗窃，怀疑是卢小平拿走的事实。
4、证人陆某的证言笔录及辨认笔录证实2013年其帮卢小平把她做家政的东家的一张一万元存单提现后给对方的事实。
5、调取证据清单、协助查询财产通知书（销户凭证、存款利息清单等）证实提取本金1万元，利息385.62元。
6、被告人、被害人的户籍证明证实被告人卢小平出生于1974年1月28日及被害人张某1已死亡。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人卢小平的辩护人提出的被告人卢小平盗窃的借条不应计入盗窃金额的辩护意见。经查，被告人卢小平的供述及被害人张某1、姚某的报案陈述均证实了被告人卢小平所盗窃之借条是被告人与被害人张某1之间的借贷关系的仅有凭证，被告人卢小平盗窃该借条后将其撕毁的行为，致使被害人张某1无法通过其他方式来避免该损失，依据相关法律规定，应当计入盗窃数额。故上述辩护意见与法不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢小平犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人卢小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢小平入户盗窃，并盗窃六十周岁以上的老人，酌情从重处罚。据此，对被告人卢小平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2019年3月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人卢小平退赔未退赔的赃款人民币三万五千三百八十五元六角二分发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 莫亚峰
人民陪审员 马菊芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱萍燕
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执24号
张国通：
你于2017年1月6日向本院申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2015）第282号仲裁调解书以及申请人的请求，该案于2017年3月23日执行完毕，执行标的：19272元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：卫明明
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保2号
申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司。住所地：五台县。
法定代表人杜俊光，系该公司董事长。
被执行人：李凤鸣，男，1977年生，汉族，五台县人。
被执行人：张宏伟，男，1968年生，汉族，五台县人。
被执行人：续俊宇，男，1982年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人李凤鸣、张宏伟、续俊宇借款合同纠纷一案，我院于2017年5月22日冻结续俊宇工资卡，我院于2017年,6月1日冻结张宏伟工资卡，除此外，无其他可以保全的财产，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初377号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 璨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2848号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：姜星、吴长伟，该行员工。
被告：孙桂芳，女，1962年7月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：李国政，男，1961年6月出生，汉族，住址同上。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告孙桂芳、李国政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴长伟到庭参加了诉讼，被告孙桂芳、李国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙桂芳、李国政系夫妻关系，被告孙桂芳于2014年6月15日向我行借款160000元用于投资汽车美容，约定借款利率为月利率9.9‰，逾期加收50%的罚息，借款期限3年至2017年6月15日止。两被告以继承其父母李明星、汪秀清位于罗山县××北××东路的房地产作为抵押。期限届满后，二被告仅支付利息至2017年10月27日，经我行催收未果，现诉至人民法院，要求判令被告归还借款本息（本金160000元，利息和罚息计算至2017年12月27日）。
被告孙桂芳、李国政未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月28日，被告孙桂芳以投资汽车美容店需流动资金向原告农商行申请借款160000元并于6月15日向原告出具了承诺书。原告审查后，同意贷款，并于7月7日与被告正式签订了《个人借款合同》。合同约定：“被告孙桂芳向宝城支行（原告农商行下属机构）借款160000元，用途为投资经营酒店，借款期限为2014年7月24日至2017年7月24日，期限内执行固定月利率9.9‰。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。”被告李国政、孙桂芳夫妇还与原告农商行签订了《抵押合同》，以李国政继承的二人共有的李明星、汪秀清位于罗山城关××大街××号房屋作为孙桂芳借款的抵押物。合同签订后，原告依约向被告孙桂芳履行了支付借款的义务。还款期限届满后，被告未按合同约定还本付息，仅结清了2017年10月27日前的利息。
上述事实，有原告的陈述、信用借款申请书、河南罗山农村商业银行股份有限公司借款合同、抵押合同、公证书、房产证、承诺书等，经庭审核实，足以认定。
本院认为，经被告孙桂芳申请，原告与被告孙桂芳签订借款合同，原告依约向被告孙桂芳支付了借款，双方依法成立借款合同关系。因被告孙桂芳在借款期限届满后未按约偿还借款，原告要求被告孙桂芳偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙桂芳应按照约定偿还借款本息。关于利息的计算，双方约定月利率为9.9‰，逾期加罚利息50%。被告李国政与被告孙桂芳系夫妻关系，且被告孙桂芳贷款时处于双方婚姻关系存续期间，故该笔债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告还与原告签订有抵押合同，经被告李国政继承的为二被告共有的城关镇北大街27号附3号房屋为本次借款作担保，虽未办理抵押登记，但原告对该抵押房产仍享有优先受偿权。被告孙桂芳、李国政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂芳、李国政在本判决生效后十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息自2017年10月27日起至本判决确定履行之日止按双方借款合同约定的逾期利率支付）。
二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对抵押房产罗山县城关镇北大街27号附3号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取1750元，由被告孙桂芳、李国政承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。信阳市中级人民法院开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 徐刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡珂
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初169号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人牛再山，男，1962年9月10日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人牛再山犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人牛再山到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月29日16时40分许，被告人牛再山饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿方城县Y014（赵中线）自南向北行驶，行至Y014（赵中线）赵河镇六里岗附近时，与同向行驶母某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，牛再山身体多处骨折受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的牛再山血液中检出乙醇成分，其含量为172.29mg/100ml。经方城县公安局交警大队集体研究认定：牛再山应负该起事故的主要责任，母某应负该起事故的次要责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人牛再山的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2017年1月17日被告人牛再山与被害人母某达成调解协议。
上述事实，被告人牛再山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛再山的供述；被害人母某的陈述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、被告人驾驶信息查询结果单、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、方城县公安局交警大队交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定报告、方城县人民医院诊断证明书、道路交通事故调解书及赔偿凭证、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛再山违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，并负事故主要责任，血液乙醇含量为172.29mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牛再山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年四月五日
书记员 朱华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1118号
原告：桑和蕾，男，汉族，1982年11月18日生，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周舰，男，1963年4月7日生，56岁，汉族。现住址：明光市面市。
被告：周雷雷，男，汉族，1984年8月15日生，明光市人，户籍地安徽省明光市。
原告桑和蕾诉被告周舰、周雷雷民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法依法组成合议庭公开进行了审理。原告桑和蕾的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告周舰、周雷雷经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告桑和蕾向本院提出诉讼请求：判决周舰、周雷雷偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年7月19日起计算至清偿终结日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年两被告多次向原告借款共计15万元，2014年12月两被告出具15万元借条一张，约定月利率2%。2015年6月两被告向原告借款20万元，月利率2%。2015年6月18日两被告重新出具一张35万元借条，约定月利率2%。之后两被告陆续偿还本息，至2015年底2016年初尚欠借款本金20万元，利息已偿还至2016年7月18日，其余本息拒绝支付。
被告周舰、周雷雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年两被告多次向原告借款共计15万元，2014年12月两被告出具15万元借条一张，约定月利率2%。2015年6月两被告向原告借款20万元，月利率2%。2015年6月18日两被告重新出具一张35万元借条，约定月利率2%。之后两被告陆续偿还本息，至2015年底2016年初尚欠借款本金20万元，利息已偿还至2016年7月18日，其余本息拒绝支付。
本院认为：2014年两被告多次向原告借款共计15万元，2015年6月两被告向原告借款20万元，共计35万元，双方民间借贷关系成立。现原告要求被告归还本金20万元的请求，应当予以支持。双方约定利息月2%，已付到2016年7月18日，其后的利息仍应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周舰、周雷雷于本判决生效后十五日内共同偿还原告桑和蕾借款本金20万元及利息，利息从2016年7月19日起算至本息结清日，利率按月2%计算。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告周舰、周雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 梅 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 李小涵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1118号
原告：桑和蕾，男，汉族，1982年11月18日生，住安徽省明光市。
被告：周舰，男，汉族，1963年4月7日生，住安徽省明光市面市。
被告：周雷雷，男，1984年8月15日生，汉族，住址明光市。
原告桑和蕾诉被告周舰、周雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现周舰、周雷雷去向不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 明
二〇一七年六月四日
书记员 李小涵
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初241号
原告：孙某，男，住长春市二道区八里堡街道长江村。
委托诉讼代理人：丛某，男，住长春市南关区新春街道。
被告：张某，男，住长春高新技术产业开发区新华小区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托诉讼代理人：滑葳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告孙某与被告张某、被告长春金城汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由孙某负担。
审判员 范思峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 马世超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执880号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州天灵开关有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁工业园区。
法定代表人：李表。
统一社会信用代码：91510500720838776X。
委托代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师，系一般授权委托。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，地址成都市金牛区三洞桥路15号4楼
法定代表人：罗平
组织机构代码：77982995-4。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人四川嘉联房地产开发有限公司价值145000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年九月九日
书记员 刘 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9090号
原告卢永生，男，1965年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈建辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。
原告卢永生诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永生到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢永生诉称，2014年2月19日，被告陈建辉向原告借款7万元，借款月息4%。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告陈建辉偿还借款7万元及利息（自2014年3月19日起按月息2%计算至付清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告陈建辉未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告陈建辉向原告卢永生出具借据一份辉向卢永生借款7万元，借款期限自2014年2月19日至同年3月18日，借款月利率4%。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告陈建辉向原告卢永生借款7万元并约定利息的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。卢永生依约将借款交付陈建辉使用，其应依约偿还借款及利息，故原告要求被告陈建辉偿还借款7万元及利息的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建辉偿还原告卢永生借款7万元及利息（自2014年3月19日起按月息2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，由被告陈建辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6220号
原告上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施直飞。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告浙江万汇建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在审理原告上海起衡机电制造有限公司诉被告浙江万汇建设集团有限公司修理合同纠纷一案中，因原告上海起衡机电制造有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海起衡机电制造有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受�费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1589号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：郭小勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市开县，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］167号行政处罚决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月26日作出中土执法决字［2017］167号行政处罚决定，认定郭小勇于2016年4月始，占用位于中山市湖洲村民一、二、三小组土名“石场边”地段处面积为1115.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1115.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1111.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用的3.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款33元；对非法占用1111.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款22238元；以上两项共计罚款22271元。市国土资源局于2017年5月2日向郭小勇送达了中土执法决字［2017］167号行政处罚决定书。郭小勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭小勇逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令郭小勇履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］167号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］167号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初7号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王伟，男，1990年5月20日出生，江苏省滨海县人，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省盐城市滨海县，因本案于2017年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日21时许，被告人王伟因工地施工问题与被害人杨某1在珠海市横琴新区横琴大桥旁广东四建工地发生争执，继而互殴，被告人王伟将被害人杨某1鼻子打伤（经鉴定，为轻伤二级）。经民警电话通知，被告人王伟于2017年9月1日自行到派出所投案。同年9月13日，被害人杨某1收到被告人王伟家属赔偿的人民币50000元，并对被告人王伟出具谅解书。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中均无异议，并有处警经过，到案经过，被告人王伟的供述与辩解，指认现场笔录，被害人杨某1的陈述，辨认笔录，证人王某、杨某2、吴某、杨某3的证言，收据，谅解书，现场勘验笔录，门诊病历，鉴定意见，情况说明等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海市横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建[2018]2号量刑建议书，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
本院认为,被告人王伟因日常琐事与他人发生争执，未能控制自己情绪理智对待，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人王伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王伟积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的为限；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判星期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6491号
原告：林青霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精城法律服务所法律工作者。
被告：谢秋红，女，1979年6月29日出生，汉族，住苍南县。
原告林青霞与被告谢秋红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢秋红偿还原告借款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告林青霞的委托诉讼代理人郑书园到庭参加诉讼，被告谢秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告谢秋红偿还原告借款57000元并赔偿利息损失（以57000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月6日，被告谢秋红向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月6日至2016年6月6日。当天，原告仅通过支付宝转账交付被告57000元。被告借款后至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
谢秋红于判决生效后十日内偿还林青霞借款本金57000元并赔偿利息损失（以57000元为基数，自2017年7月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由谢秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈定存
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终211号
上诉人（原审被告）：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司。
被上诉人（原审原告）：张惠莲，女，汉族，1990年2月10日出生
被上诉人（原审原告）：陈雪峰，男，汉族，1988年5月2日出生
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司与被上诉人张惠莲、陈雪峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司于2018年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，东莞市绿湖山庄开发建造有限公司于上诉后自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为4403元，由东莞市绿湖山庄开发建造有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年二月九日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初737号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人龙群德，男，1985年12月7日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，无固定职业，住海丰县后门镇政府旁边沙场(户籍所在地:广西壮族自治区凤山县)。因本案于2017年8月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]705号起诉书指控被告人龙群德犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人龙群德到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年8月26日8时许，被告人龙群德驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车从海丰县梅陇镇往鹅埠镇方向行驶，途经国道324线海丰县交警大队后门中队门口路段时，车辆碰撞同向黄某驾驶载曾某、胡某的无号牌二轮摩托车，造成胡某当场死亡，黄某、曾某受伤的交通事故。事故发生后，被告人龙群德在事故现场打“110”报警电话，如实供述自己的罪行。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，胡某由碰撞的外力作用致胸腹部闭合性损伤死亡，黄某的人体损伤程度属轻伤二级，曾某的人体损伤程度属轻微伤。经海丰县公安局交警大队认定，被告人龙群德负事故主要责任。
公诉机关据此认为，被告人龙群德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙群德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙群德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙群德的上述事实，被告人龙群德在开庭审理时无异议，并有案发现场图及照片，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，协议书、收据、谅解书，住院证明书，警情信息表，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，保险单，证人庄某、翁某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见，被告人龙群德的供述和辩解等证据证实，足资认定；案发后被告人龙群德及车主一方已和被害人胡某的亲属、被害人黄某，曾某达成赔偿协议，由被告人龙群德一方赔偿被害人胡某的亲属经济损失人民币100000元，赔偿被害人黄某经济损失人民币27700元，赔偿被害人曾某经济损失人民币4000元，取得其谅解。
本院认为，被告人龙群德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙群德所犯罪名成立，本院予以支持。被告人龙群德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙群德归案后已积极赔偿被害人胡某的亲属、黄某、曾某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙群德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙群德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2181号
原告肖震，男，1960年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人李强，男，该公司员工。
委托代理人韩洋，男，该公司员工。
原告肖震诉被告河�省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖震及委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告的委托代理人李强、韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原告经人介绍借给被告现金50000元，被告给原告出具收据一张，承诺年息15%，并承诺原告可以随时要求还清本息，但被告实际只偿还原告部分利息，下欠本金及利息62500元拖延不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息62500元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告偿还本金50000元，利息按照约定计算，已经偿还的予以扣除。
被告辩称：原告诉称金额有待进一步核实，原被告之间不是借贷关系，而是委托理财关系，理财关系存在风险，不能保证保本付息。约定的利息只是一个预估值，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年1月13日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告肖震借款50000元，并向原告肖震出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到肖震交来借资款（年息15.6%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：肖震.2015年1月13”。后经原告催要，被告于2016年2月5日支付3000元，于2016年6月15日支付10000元。原告陈述该13000元是支付利息和本金，优先冲抵利息，剩余的冲抵本金。被告陈述该13000元是偿还本金。
另查明：本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2016年11月22日作出（2016）豫1724民初2181号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请�被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年2月23日作出（2017）豫17民辖终22号民事裁定书维持了原裁定。上述事实有原告提供的身份证复印件、借款收据一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告肖震借款50000元整，约定利率为年息15.6%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只支付13000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称本院不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因原、被告双方对已支付的13000元未作出明确约定，且截止2016年6月15日之日被告未支付的利息数额为11115元（从2015年1月13日起至2016年6月15日止，利率按年息15.6%计算），故被告已支付的13000元中的11115元应当优先抵充利息，余下1885元应当抵充本金。为此，原告李道兰要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金48115元及利息（从2016年6月16日起至还款之日止，利率按年息15.6%计算）事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖震借款本金48115元及利息（从2016年6月16日起至还款之日止，利率按年息15.6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，原告承担359元，被告承担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2181号原告肖震，男，1960年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。委托代理人李强，男，该公司员工。委托代理人韩洋，男，该公司员工。原告肖震诉被告河�省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖震及委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告的委托代理人李强、韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，原告经人介绍借给被告现金50000元，被告给原告出具收据一张，承诺年息15%，并承诺原告可以随时要求还清本息，但被告实际只偿还原告部分利息，下欠本金及利息62500元拖延不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息62500元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告偿还本金50000元，利息按照约定计算，已经偿还的予以扣除。被告辩称：原告诉称金额有待进一步核实，原被告之间不是借贷关系，而是委托理财关系，理财关系存在风险，不能保证保本付息。约定的利息只是一个预估值，请求驳回原告诉求。经审理查明：2015年1月13日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告肖震借款50000元，并向原告肖震出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到肖震交来借资款（年息15.6%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：肖震.2015年1月13”。后经原告催要，被告于2016年2月5日支付3000元，于2016年6月15日支付10000元。原告陈述该13000元是支付利息和本金，优先冲抵利息，剩余的冲抵本金。被告陈述该13000元是偿还本金。另查明：本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2016年11月22日作出（2016）豫1724民初2181号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请�被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年2月23日作出（2017）豫17民辖终22号民事裁定书维持了原裁定。上述事实有原告提供的身份证复印件、借款收据一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告肖震借款50000元整，约定利率为年息15.6%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只支付13000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称本院不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因原、被告双方对已支付的13000元未作出明确约定，且截止2016年6月15日之日被告未支付的利息数额为11115元（从2015年1月13日起至2016年6月15日止，利率按年息15.6%计算），故被告已支付的13000元中的11115元应当优先抵充利息，余下1885元应当抵充本金。为此，原告李道兰要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金48115元及利息（从2016年6月16日起至还款之日止，利率按年息15.6%计算）事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖震借款本金48115元及利息（从2016年6月16日起至还款之日止，利率按年息15.6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，原告承担359元，被告承担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年四月一日书 记 员  王舒望
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申276号
申请人：吴存林，男，1967年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：瑞安市勤业机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道石件门村。
法定代表人：周学亮，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市勤业机械有限公司（以下简称勤业公司）买卖合同纠纷案件中，发现勤业公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月23日向债权人吴存林征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人吴存林对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月8日通知了被申请人勤业公司，债务人勤业公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人勤业公司系从事包装机械、印刷机械、塑料机械制造、销售的企业，于2007年6月6日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道石件门村，注册资本20万元，由股东周学亮出资4.17万元，持有20.85%股权，股东林晓峰出资3.12万元，持有15.60%股权，股东潘震州出资4.17万元，持有20.85%股权，股东陈建彪出资2.08万元，持有10.40%股权，股东程树清出资2.08万元，持有10.40%股权，股东杨志文出资1.67万元，持有8.35%股权，股东应祖德出资1.67万元，持有8.35%股权，股东黄小兵出资1.04万元，持有5.2%股权。
本院于2011年1月21日作出（2010）温瑞商初字第1289号民事判决，判令被申请人勤业公司支付申请人吴存林货款72860元并赔偿损失。判决生效后，被申请人勤业公司未履行债务，申请人吴存林向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人勤业公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人勤业公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人吴存林对被申请人瑞安市勤业机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月十六日
代书记员 钱文若
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6276号
上诉人（原审原告）：潘永国，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：梅书华、于幸，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关晶，女，1956年5月8日出生，满族，初中文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：乔维壮（系被上诉人儿子），男，1987年5月27日出生，满族，大学文化。
上诉人潘永国与被上诉人关晶民间借贷纠纷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘永国�请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘永国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘永国撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元（上诉人已预交），减半收取400元，由上诉人潘永国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年九月八日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6276号上诉人（原审原告）：潘永国，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：梅书华、于幸，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关晶，女，1956年5月8日出生，满族，初中文化，个体工商户。委托诉讼代理人：乔维壮（系被上诉人儿子），男，1987年5月27日出生，满族，大学文化。上诉人潘永国与被上诉人关晶民间借贷纠纷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘永国�请撤回上诉。本院认为，上诉人潘永国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘永国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元（上诉人已预交），减半收取400元，由上诉人潘永国负担。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年九月八日书记员陈彩虹
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4148号之一
被拘留人:孔海雪公民身份号码:
本院在执行盛超与颜传法、孔海雪（2017）浙1021执4148号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔海雪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4148号
被拘留人:颜传法公民身份号码:×××217Ｘ
本院在执行盛超与颜传法、孔海雪（2017）浙1021执4148号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜传法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）青01行初37号
原告谈有福，男，汉族，1963年1月21日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人贾栋，区长。
出庭负责人师磊，副区长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告谈有福因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告谈有福的委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。
原告谈有福起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设厂房用于合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；
证明：原告承包土地后用于生产经营。
2.被告官网新闻报道。
证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。
被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1土地的承包合同不能证明承包土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。
本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，1999年1月30日原告与张家湾村村民委员会签订土地承包合同，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。
综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告谈有福建筑物的行政行为违法。
一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二〇一八年六月六日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行初37号原告谈有福，男，汉族，1963年1月21日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。出庭负责人师磊，副区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告谈有福因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告谈有福的委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。原告谈有福起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设厂房用于合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；证明：原告承包土地后用于生产经营。2.被告官网新闻报道。证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1土地的承包合同不能证明承包土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经审理查明，1999年1月30日原告与张家湾村村民委员会签订土地承包合同，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告谈有福建筑物的行政行为违法。一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二〇一八年六月六日书记员滕岳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初276号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某某（乳名红旗），男，汉族，1971年3月9日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，户籍地界首市，住所地界首市。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局决定刑事拘留，同年11月29日被执行刑事拘留，2016年12月14日被界首市公安局取保候审，2017年10月25日被界首市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年10月30日下午17时许，在界首市王集镇李彬庄行政村周庄被告人杨某某家门口，被告人杨某某与秦某2因拆棚子的事发生争吵，秦某2妻子被害人陈某从屋内出来劝阻，期间被被告人杨某某打伤鼻部，致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。同年12月9日，被告人杨某某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某各项经济损失计30000元，取得了被害人陈某的谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本案审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见，认为被告人杨某某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、检查笔录、病历、鉴定意见书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明、证人秦某2、秦某1、李某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，被告人杨某某符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 董旭红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执904号
申请执行人李文孝，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人洪玉成，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李文孝申请执行洪玉成担保追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初583号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年十月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执904号申请执行人李文孝，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人洪玉成，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李文孝申请执行洪玉成担保追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初583号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一六年十月十五日书记员  李佳星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10848号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：熊学元，男，1966年8月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省宁国市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告熊学元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金21916.2元，滞纳金483.19元，其他费用12元，利息15160.61元，合计欠款总额37572元（上述欠款暂计至2016年10月26日，利息从2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月26日，欠本金21916.2元、滞纳金483.19元、其他费用12元、利息15160.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊学元向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21916.2元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月26日的滞纳金483.19元、其他费用12元、利息15160.61元，利息从2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告熊学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3821号
原告：宫长有，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：于杰，男,蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：徐久珍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：付国海，男，汉族，住址同上。
原告宫长有诉被告徐久珍财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫长有、被告徐久珍及其委托代理人付国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫长有诉称，请求事项：1、判令被告赔偿原告种植玉米的投入（化肥、农家肥、人工费、种子损失、地膜、滴管带等）613元。2、1.5亩（按实际侵害的亩数）以实际测量为准计算，并赔偿实际亩数的收益1500元。合计2113元。3、案件受理费及评估费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告承包本组村民李殿福及儿子李永承包地3.42亩（包括后补地2分地，即3.6亩），每亩200元，承包期限2017年12月30日至，原告缴纳的承包费720元。此承包地块位置清楚，有2005年12月31日分地表和相邻种植户证实，长、宽及亩数有明确记载，签订土地转让合同后，相对人进一步指认，而后原告做耕种前的准备工作已种植农作物为玉米。2017年5月7日、5月10日两次，第一次被告强行将原告已耕种的土地将地膜、滴管带进行损害，第二次5月10日翻种玉米约1.5亩（未测量）引起纠纷。原告经巴彦琥硕派出所到现场，并经镇政府主管领导，被告以各种理由不听从办案人员和镇领导的劝和，被告将过去留3米的耕地扩大9.5米发包他人，导致所有承包人推上坡，不能在原有的土地上正常耕种，赶上破种地。该小组组长未能保证承包该快土地的稳定性。原告认为1、该土地未明确土地确权之内也并未实施从新确权工作，实属被告本人主观臆断，滥用权力。2、未通过村级代表或多数村民通过，违背村民组织法的相关规定”涉及土地承包、流转等重大事项的法定程序”，严重侵害了承包户的真实意愿。3、原告签订土地转包合同在2017年1月1日，而被告对原告承包的土地侵害在后，实属被告个人行为，符合侵权责任法的四个构成要件，行为违法损害事实及因果关系及主观故意，为此原告主张赔偿损失的诉求，请查明后给予保护。
被告徐久珍庭审答辩称，此块地是每年都分地，今年种地前小组长要分地，我们是大队的（我是村长），我们得去。我们去了四个人，他们小组长在地头开会。社员同意就这么分的地，我们大队的就负责亩数。分完地后原告挪了堆子耕种了分给我们的地块。后徐久珍把原告种的地耗了后种了玉米。在过程中我们通过了村支书，组里的小队长。耗地时派出所的人也去了，应该有影像资料。原告在我们的地上种植，我们不让他种，原告非得要种。我们只能是耗了。我们不赔偿。
经审理查明，2017年1月1日，原告宫长有与案外人刘殿福签订一份”协议书”，案外人刘殿福将其具有承包经营权的土地和其儿子具有承包经营权的土地共3.6亩转包给了原告宫长有。每亩承包费为200元，承包期限为一年（即自2017年1月1日至2017年12月30为止）。原告宫长有签订合同后，向案外人刘殿福缴纳的承包费720元。
另查明，巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村五组每年将全小组的土地统一平整后，按顺序确定各户的土地。2017年春季，巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村五组队长在地头，召开了村民会议，按原来的顺序，从出水栓开始往上分地。确定了各户的土地。因开始地点变化，导致各户分得土地，均有从下往上（从南往北）有所移动的情况。所以，被告徐久珍家分得土地往北移至原告宫长有承包地的原位置中0.76亩（宽1.7米，长度为297米）。原告宫长有承包的土地也往北移至0.76亩（宽1.7米，长度为297米）。但原告宫长有对小组的做法不满，认为重新调整承包地。原告宫长有没按新确定的位置种地，就按原来的就位置耕种了玉米，其中占用了被告徐久珍的土地里耕种了0.76亩（宽1.7米，长度为297米）。导致原被告发生争议。2017年5月7日，被告徐久珍将原告已耕种的土地将地膜、滴管带进行损害，2017年5月10日翻种玉米0.76亩。
又查明，原告宫长有在其承包的3.4亩土地内耕种玉米时，用了种子、化肥、地膜、滴管带等花去1458.6元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告宫长有提供的土地承包协议书、购买种子化肥等发票、本院去实地勘验的录音录像光盘等证据予以证实。
本院认为，巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村五组每年将全小组的土地统一平整后，按顺序确定各户的土地位置是，不属于重新调整土地的行为。因此，原告宫长有应按该小组指定的为之内耕种土地，不应在原有的位置上耕种土地。但原告宫长有未按新确定的位置里耕种土地，影响了其他户的正常耕种，导致原、被告发生争议。因此，原告宫长有也有过错，应承担其承包费和人工损失损失。原、被告对土地位置发生争议时，双方应当有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则协商处理或者通过其他合法途径解决，但被告徐久珍将原告宫长有已经耕种好的土地进行翻种的行为，属于扩大损失的行为。应承担相应的赔偿责任，应赔偿原告宫长有耕种土地时产生的种子、化肥、地膜、滴管带等投入损失。即赔偿原告宫长有0.76亩土地的种子、化肥、地膜、滴管带等投入损失依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐久珍赔偿原告宫长有0.76亩土地的种子、化肥、地膜、滴管带等投入损失326元。
二、驳回原告宫长有其他诉讼请求。
如果被告特格西白音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长敖特根
人民陪审员路永亮
人民陪审员木其尔
二O一七年十月二十六日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3821号原告：宫长有，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：于杰，男,蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：徐久珍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：付国海，男，汉族，住址同上。原告宫长有诉被告徐久珍财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫长有、被告徐久珍及其委托代理人付国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫长有诉称，请求事项：1、判令被告赔偿原告种植玉米的投入（化肥、农家肥、人工费、种子损失、地膜、滴管带等）613元。2、1.5亩（按实际侵害的亩数）以实际测量为准计算，并赔偿实际亩数的收益1500元。合计2113元。3、案件受理费及评估费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告承包本组村民李殿福及儿子李永承包地3.42亩（包括后补地2分地，即3.6亩），每亩200元，承包期限2017年12月30日至，原告缴纳的承包费720元。此承包地块位置清楚，有2005年12月31日分地表和相邻种植户证实，长、宽及亩数有明确记载，签订土地转让合同后，相对人进一步指认，而后原告做耕种前的准备工作已种植农作物为玉米。2017年5月7日、5月10日两次，第一次被告强行将原告已耕种的土地将地膜、滴管带进行损害，第二次5月10日翻种玉米约1.5亩（未测量）引起纠纷。原告经巴彦琥硕派出所到现场，并经镇政府主管领导，被告以各种理由不听从办案人员和镇领导的劝和，被告将过去留3米的耕地扩大9.5米发包他人，导致所有承包人推上坡，不能在原有的土地上正常耕种，赶上破种地。该小组组长未能保证承包该快土地的稳定性。原告认为1、该土地未明确土地确权之内也并未实施从新确权工作，实属被告本人主观臆断，滥用权力。2、未通过村级代表或多数村民通过，违背村民组织法的相关规定”涉及土地承包、流转等重大事项的法定程序”，严重侵害了承包户的真实意愿。3、原告签订土地转包合同在2017年1月1日，而被告对原告承包的土地侵害在后，实属被告个人行为，符合侵权责任法的四个构成要件，行为违法损害事实及因果关系及主观故意，为此原告主张赔偿损失的诉求，请查明后给予保护。被告徐久珍庭审答辩称，此块地是每年都分地，今年种地前小组长要分地，我们是大队的（我是村长），我们得去。我们去了四个人，他们小组长在地头开会。社员同意就这么分的地，我们大队的就负责亩数。分完地后原告挪了堆子耕种了分给我们的地块。后徐久珍把原告种的地耗了后种了玉米。在过程中我们通过了村支书，组里的小队长。耗地时派出所的人也去了，应该有影像资料。原告在我们的地上种植，我们不让他种，原告非得要种。我们只能是耗了。我们不赔偿。经审理查明，2017年1月1日，原告宫长有与案外人刘殿福签订一份”协议书”，案外人刘殿福将其具有承包经营权的土地和其儿子具有承包经营权的土地共3.6亩转包给了原告宫长有。每亩承包费为200元，承包期限为一年（即自2017年1月1日至2017年12月30为止）。原告宫长有签订合同后，向案外人刘殿福缴纳的承包费720元。另查明，巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村五组每年将全小组的土地统一平整后，按顺序确定各户的土地。2017年春季，巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村五组队长在地头，召开了村民会议，按原来的顺序，从出水栓开始往上分地。确定了各户的土地。因开始地点变化，导致各户分得土地，均有从下往上（从南往北）有所移动的情况。所以，被告徐久珍家分得土地往北移至原告宫长有承包地的原位置中0.76亩（宽1.7米，长度为297米）。原告宫长有承包的土地也往北移至0.76亩（宽1.7米，长度为297米）。但原告宫长有对小组的做法不满，认为重新调整承包地。原告宫长有没按新确定的位置种地，就按原来的就位置耕种了玉米，其中占用了被告徐久珍的土地里耕种了0.76亩（宽1.7米，长度为297米）。导致原被告发生争议。2017年5月7日，被告徐久珍将原告已耕种的土地将地膜、滴管带进行损害，2017年5月10日翻种玉米0.76亩。又查明，原告宫长有在其承包的3.4亩土地内耕种玉米时，用了种子、化肥、地膜、滴管带等花去1458.6元。上述事实，有原、被告的陈述及原告宫长有提供的土地承包协议书、购买种子化肥等发票、本院去实地勘验的录音录像光盘等证据予以证实。本院认为，巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村五组每年将全小组的土地统一平整后，按顺序确定各户的土地位置是，不属于重新调整土地的行为。因此，原告宫长有应按该小组指定的为之内耕种土地，不应在原有的位置上耕种土地。但原告宫长有未按新确定的位置里耕种土地，影响了其他户的正常耕种，导致原、被告发生争议。因此，原告宫长有也有过错，应承担其承包费和人工损失损失。原、被告对土地位置发生争议时，双方应当有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则协商处理或者通过其他合法途径解决，但被告徐久珍将原告宫长有已经耕种好的土地进行翻种的行为，属于扩大损失的行为。应承担相应的赔偿责任，应赔偿原告宫长有耕种土地时产生的种子、化肥、地膜、滴管带等投入损失。即赔偿原告宫长有0.76亩土地的种子、化肥、地膜、滴管带等投入损失依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐久珍赔偿原告宫长有0.76亩土地的种子、化肥、地膜、滴管带等投入损失326元。二、驳回原告宫长有其他诉讼请求。如果被告特格西白音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长敖特根人民陪审员路永亮人民陪审员木其尔二O一七年十月二十六日书记员白嘎拉