wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57534号
原告：杨明，男，1972年2月5日出生，中国机械设备进出口总公司职员，住北京市海淀区。
原告：冯海滨，女，1974年10月7日出生，新华社职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告：北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。
法定代表人：吴刚，董事长。
委托诉讼代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，男，1988年3月1日出生，北京京瑞房产有限公司党群行政主管，住北京市朝阳区机场北路3号。
原告杨明、冯海滨（以下简称二原告）与被告北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吴屯，京瑞公司的委托诉讼代理人宫煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》；2、判令京瑞公司赔偿二原告分时度假权益费33000元；3、诉讼费由京瑞公司承担。事实与理由：2002年7月10日，京瑞公司授权北京金色世纪投资管理有限公司（下称金色世纪公司）与二原告签订《认购合同》，二原告同意认购京瑞公司下属的北京京瑞大厦客房的分时度假型客房预定权益，认购价33000元，开始年度2002年到结束年度2031年。同日，京瑞公司又与二原告签订《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》，合同约定：京瑞公司是天津泰达度假交换有限公司（以下简称泰达公司）等组建的泰达国际度假俱乐部成员，下属北京京瑞大厦旨在为承购人提供分时度假型客房预订及交换服务，包括住宿权、交换权、赠与权、租赁权、交易权、继承权；交换权是指按相应的规则将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店；如京瑞公司不能履行承诺，将赔偿二原告全部损失，包括已交清的承购费用等。合同签订后，二原告从2004年年底即无法联系上金色世纪公司。2007年4月，RCI旅游度假管理咨询(北京)有限公司终止了其与泰达公司的加盟合作，二原告享有的交换权已经无法实现。故二原告诉至法院。
京瑞公司辩称：1、京瑞公司没有违约,京瑞公司主要的合同义务是提供京瑞大厦的住宿，京瑞公司已经实际履行，且仍然可以继续履行。2、泰达国际度假俱乐部内部仍然可以行使交换权益。3、RCI系统内不能行使交换权是二原告没有缴纳会费丧失会员资格造成的，与京瑞公司无关，与泰达公司和RCI解除协议无关。综上，不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《合约书》、《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》、发票、权益证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年7月10日，金色世纪公司以京瑞公司销售代理机构的名义与二原告签订《合约书》，约定二原告认购京瑞公司下属北京京瑞大厦客房的分时度假型客房预订权益。同日，二原告与京瑞公司签订《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》，约定：二原告承购京瑞公司所属客房的预订权益；使用年限自2002年至2031年；在使用年限内，每隔一年享受一周的度假权益，每年可用积分点数为4550点，总积分点数为68250点；二原告于2005年前每权益使用年度向京瑞公司缴纳年费1300元（首年年费免缴）；承购价格为33000元；二原告在支付全额承购费后即成为京瑞公司的权益人，享有在使用年中，按相应点数免费入住京瑞大厦一周，或转换成相应的点数免费入住泰达国际俱乐部中的其它成员酒店，将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店的权利，将个人的度假权益馈赠、出租、买卖的权利，将个人的度假权益继承给其指定或合法继承人等权利；若京瑞公司不能履行合同承诺的内容，将赔偿全部损失；泰达国际度假俱乐部是国际分时度假组织RCI系统的成员，二原告加入分时度假型客房预订权益拥有者，即可申请成为RCI的会员，可享受交换到RCI系统中所属的酒店、度假村的服务；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，二原告向京瑞公司交付了33000元分时度假权益费。合同履行期间，二原告行使消费点数12820点。
另查，2007年4月25日，RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司向会员发出通知，终止与泰达公司的度假村加盟总协议。
本院认为：二原告与京瑞公司签订的承购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。因RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司已终止与泰达公司的度假村加盟总协议，导致二原告享有的合同权利发生重大变化，进而导致合同目的无法实现，故二原告要求解除承购合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同解除后，京瑞公司应将其向二原告收取的分时度假权益费退还给二原告，但二原告在合同履行期实际使用积分点数对应的权益费数额应予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨明、冯海滨与被告北京京瑞房产有限公司于二00二年七月十日签订的《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》；
二、被告北京京瑞房产有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨明、冯海滨分时度假权益费二万六千八百零一元；
三、驳回原告杨明、冯海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告北京京瑞房产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 穆静茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7829号
原告：东莞银正传动科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道石鼓花园路6号（东莞市服务外包产业基地）*栋***室。统一社会信用代码为91441900055342075Y。
法定代表人：熊国云，该公司业务经理。
被告：东莞市泽汇自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴二路**号兴盛创意园*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UR20P9Y。
法定代表人：肖先余。
原告东莞银正传动科技有限公司（以下简称“银正公司”）诉被告东莞市泽汇自动化科技有限公司（以下简称“泽汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银正公司的法定代表人熊国云到庭参加了诉讼。被告泽汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银正公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付货款17616元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月，被告与原告签订销售合同，产品价值20616元。原告已按合同约定交付了所有货物，被告应于收到货物后45天内付清全部货款。被告于2017年5月2日支付3000元后，剩余货款17616元一直未支付，原告遂向法院起诉。
被告泽汇公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告通过传真和回传的方式于2016年12月12日签订了两份《销售合同》，约定被告向原告购买CSK丝杆、TBI丝杆及CSK导轨等产品，货款共计20228元，付款方式为货到45天付款，逾期按每日百分之一收取滞纳金。原告于2016年12月23日向被告交付上述产品。后原告于2016年12月30日按被告要求加送价值388元的4个CSK导轨，此货物未包括在双方签订的《销售合同》。2017年1月3日，原告传真一份《2016年12月对账单》给被告，其上载明该月货款合计20616元，被告确认后盖章回传给原告。原告主张被告于2017年5月2日支付了3000元货款，并在庭审中主张被告在原告提出起诉后，于2017年7月5日又向原告支付了货款2000元，目前尚欠的货款金额为15616元，对诉请中超出部分予以放弃。原告主张被告此后未支付过任何款项。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见或证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《销售合同》、送货单、《2016年12月对账单》相互印证，形成完整的证据链，被告截至2017年1月3日尚欠原告货款20616元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告于2017年5月2日支付了3000元货款，于2017年7月5日又向原告支付了货款2000元，目前尚欠的货款金额为15616元，属于原告的自认，对被告有利，本院予以采信。双方约定的付款期限已经届满，原告诉请被告向其支付货款15616元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市泽汇自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银正传动科技有限公司支付货款15616元；
二、驳回原告东莞银正传动科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费120元（原告已预交），由原告东莞银正传动科技有限公司负担14元，被告东莞市泽汇自动化科技有限公司负担106元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年九月七日
书记员 莫建斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1023民初2821号
原告：高俊。
委托诉讼代理人：陆乃定、朱大荣。
被告：周寿年。
原告高俊诉被告周寿年侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，由审判员王彪依法进行了审理。
原告诉称：2018年1月11日晚7时许，原告喝完酒到被告浴室里洗澡，由于被告浴室池子没有防护栏也没有特别提醒标志，原告不慎滑入温度高的池子里造成身体多处软组织烫伤，后送至医院治疗。后经宝应县亚宝法律服务所调解，被告同意在2018年3月20日前一次性支付6000元，并签订了协议一份、同意书一份。期限届满后被告一直未给付，故诉至法院，请求判令被告支付6000元；本案的诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周寿年对所欠原告高俊6000元表示认可，被告周寿年定于2018年5月18日前一次性支付原告高俊4000元，余款2000元原告自愿表示放弃；
二、如被告周寿年未按约定期限足额还款，则原告有权就被告未偿还款项部分及放弃的2000元一并向法院申请强制执行；
三、原、被告双方就原告在被告处烫伤引发的纠纷一次性处理终结。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 彪
二〇一八年五月十五日
书记员 王惠婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第315号
原告：刘志强，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：刘洪华，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：杨风刚，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：耿向记，女，1983年生，汉族，住山东省武城县，系被告杨风刚之妻。
原告刘志强与被告杨风刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志强委托代理人刘洪华、被告杨风刚委托代理人耿向记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，原告给被告干活时，被告拖欠原告工资。原告多次催要，被告未能偿付。原告要求被告支付原告劳动报酬6525元及利息。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨风刚辩称，欠原告工资属实，因甲方没有给被告钱，所以也没有钱给原告。那时说好的工资为每天100元，不是原告所说的170元。但是原告把活给干坏了，给被告造成损失10870元，该损失应该由原告承担。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告承包的威斯汀酒店工地工作，雇佣活动结束后，被告欠原告劳动报酬未付，经原告催要，被告2014年1月29日给原告出具欠据一份，写明欠原告工资4485元及翟桂军工地12天未算。原、被告均认可当时原告工资为100元每天。此后，被告没有向原告还款。以上由原告所举被告的欠据及原、被告陈述予以证实。
被告称因原告工作失误给被告造成经济损失10870元未提供充分证据证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告未向原告支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告向原告写欠据时，双方未约定违约责任，被告应自原告向其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款的利息损失。被告称因原告工作失误给被告造成经济损失10870元要求原告承担未提供充分证据证实不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨风刚于判决生效后十日内支付原告刘志强劳动报酬款5685元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2015年4月2日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费25元由被告杨风刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 田玉海
二〇一五年五月八日
书记员 耿姗姗
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第315号
原告包香桂。
被告莫金元。
委托代理人张芳芳，甘肃陇�律师事务所律师。
原告包香桂诉被告莫金元抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包香桂、被告莫金元及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包香桂诉称，2010年6月14日武山县人民法院作出了莫金元诉包香桂离婚纠纷一案的（2010）武民初字第207号民事调解书。双方达成如下协议：一、莫金元提出离婚，包香桂同意；二、孩子莫某某由莫金元抚养，由包香桂一次性承担孩子抚养费9000元；三、莫金元自愿放弃要求包香桂承担损害赔偿金5000元的诉讼请求。2014年11月份原告包香桂到漳县新寺镇时突然产生想念儿子莫某某的想法，故从新寺镇返还武山途中顺便去看望儿子莫某某，得知儿子莫某某的近况不如原告离婚前的情况。为了维护孩子莫某某的身心健�权益，为了更有利于孩子莫某某的健康成长，原告起诉至法院，要求：1、孩子莫某某由原告抚养，由被告承担孩子抚养费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫金元辩称，孩子莫某某一直由被告及家人抚养，被告与孩子之间有着深厚的感情，孩子对现在的生活环境熟悉，并已在当地小学三年级读书。原告在孩子最需要母亲时离家出走。后来与被告离婚。此后对孩子更是不闻不问，对孩子未尽为人之母的义务。原、被告离婚后，原告已与他人建立家庭，且其还有生育能力。孩子莫某某也明确表示愿意由被告莫金元及被告之母抚养，不同意由原告包香桂抚养。被告要求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2010年5月12日武山县人民法院立案受理了莫金元诉包香桂离婚纠纷一案。2010年6月14日武山县人民法院作出了（2010）武民初字第207号民事�解书。双方达成如下协议：一、莫金元提出离婚，包香桂同意；二、孩子莫某某由莫金元抚养，由包香桂一次性承担孩子抚养费9000元；三、莫金元自愿放弃要求包香桂承担损害赔偿金5000元的诉讼请求。原、被告离婚后，孩子莫某某一直由被告莫金元及其家人抚养。孩子莫某某现为北顺九年制学校三年级学生。
上述事实有原、被告的当庭陈述、（2010）武民初字第207号民事调解书等证据所证实。
本院认为，离婚后一方当事人要求变更子女抚养关系的，若符合法律规定的情形，对其请求应予支持。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据具体情况进行妥善处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案的原、被告离婚后，双方所生的孩子莫某某一直由被告及其家人抚养，孩子与被告长期生活，对现在的生活环境比较熟悉，且其现为北顺九年制学校三年级学生，由此可知孩子与被告莫金元共同生活，对孩子的身心健康并无不利影响。原告以孩子莫某某的近况不如原告离婚前的情况要求变更孩子的抚养关系，但由于原告未能提交符合变更子女抚养关系情形的证据，故对原告要求由其抚养孩子的请求不予支持。因孩子仍由被告抚养，故对原告要求被告承担孩子抚养�20000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包香桂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包香桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭志杰
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第315号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人，江XX，职务理事长。
委托代理人，周XX，职务经理。
被告刘XX，男，汉族，1981年1月5日出生，武乡县XX乡XX村人，现居住地不详。
被告魏XX，男，汉族，1972年11月20日出生，汉族，武乡县XX镇人，现居住地不详。
本院认为，原告未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告某乡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李慧琼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1757号
原告：廖艳根，男，1962年12月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈福秀，系廖艳根的妻子。
被告：刘小平，男，1967年1月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：谢芳香，樟树市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘沙，系刘小平的女儿。
原告廖艳根（下称原告）诉被告刘小平（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨喜如、陈福秀，被告刘小平及其委托诉讼代理人谢芳香、刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉请：1、请求人民法院判令被告除已付医药费外，还应赔偿原告误工费42875元、护理费34300元、交通费4000元等，合计157931元（具体见变更请求清单）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月3日5时59分许，被告驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车沿清宜线由西向东往樟树方向行驶，行至16KM+800m处时将原告及推行的农用微耕机装至道路右侧下方，造成原告受伤及车辆受损，被当即送往樟树市人民医院抢救治疗。经诊断为：1、右股骨颈，大粗隆骨折；2、右肩关节脱位；3、右髋关节软组织挫伤。后因伤势严重，转至樟树市中医院住院治疗99天。因无钱治疗，伤未痊愈，被迫出院。出院后，由于原告所伤有可能股骨头坏死，且伤残等级有可能评定较高，故双方就有关赔偿事宜经市政府相关单位和原、被告双方镇政府出面协商，仍无法达成一致意见。2017年4月25日，经樟树市公安交警大队责任认定书认定，被告负此次交通事故全责，原告无�。
综上，原告为了维护自己的合法权益，特依照我国道路交通安全法等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的请求。
被告辩称：首先我代表被告向原告表示深深的歉意，我们要求事故责任重新划分，认定事故时间与实际发生事故时间不符，原告手推微耕机符合《道路交通安全法》第119条第四条非机动车，非机动车夜间行驶应设置反光设置给后方车辆提醒。所以我觉得交警大队未查明事实，有失公平；原告违规上路也应承担责任，请求法院对此次交通事故责任重新划定。对于原告的医疗费被告已全部付清，共计39822.53元（有票据），1200元拐杖、床铺费用，我们要求一并处理，对于原告的主张，部分缺乏事实和法律依据，合法的按照责任划分来赔偿。并且我是四点撞到原告，我撞到他以后把他扶起来了坐那，到五点我才报警。交警的事故责任划分并没有告诉我，我都不知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实与原告陈述基本一致。原告起诉后申请了伤残鉴定及三期鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行鉴定。结果为伤残十级，三期计算至定残前一天。原告系农业户口，受伤前江西省樟树市华源工贸有限公司打工，工资并不固定，原告受伤后由其妻子陈福秀护理，陈福秀系农业户口。原告的医药费被告已经全部垫付，原告对医药费没有请求。双方存在的争议就是原被告的责任怎么划分，原告的损失怎么计算。
本院认为：该起事故已经由樟树市交警做出�认定，被告没有提出复议，事故认定书已经生效。被告应负全部责任。原告的损失部分计算偏高，应予以核减。酌情认定原告的损失为误工费29155元、护理费21315元、营养费7350元、伙食补助费3060元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金4000元、鉴定费3000元、财产损失1000元、交通费1000元。合计127226元。原告的医药费已经由被告垫付且双方没有争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
被告刘小平在本判决生效后十日内赔偿原告廖艳根各项损失（医药费除外）127226元。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3158元，由原告承担613元，被告承担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 邓艳霞
人民陪审员 张文胜
二〇一八年一月十日
书 记 员 付 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00966号
原告徐丙军。
委托代理人马雯、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
委托代理人葛高亮，该公司职员。
原告徐丙军与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）姓名权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员唐乐毅适用简易程序，于2015年3月2日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告徐丙军及其委托代理人马雯（第一次到庭）、倪善发（第二次到庭）、被告紫金保险公司的委托代理人董淑锦、葛高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙军诉称，原告于2013年12月份从被告处离职。在原告离职后，被告于2014年1月份在HTAZLYG2013-01连云港市危险化学品等行业安全生产责任保险项目投标文件中使用原告姓名，将原告列为理赔服务小组副组长，标注原告为中支公司客服部经理，并以此文件进行了投标活动，因原告具有高级核赔人资格证，在投标过程中是中标成功的关键因素之一。被告没有经过原告许可，采用原告名字投标，为维护原告的合法权益，要求被告公开登报道歉，并向招投标单位共保体说明情况；赔偿原告精神损失2万元并承担诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称，我公司于在2013年7、8月份就开始准备各种招投标，当时原告还是我公司工作人员，其离职后我公司销管部有没有把原告的资料替换成新的负责人，现无法核实。即使在原告离职后，我公司没有将其资料进行替换，也不会给原告造成任何的影响，更何况本案投标书仅是针对招标单位，不具有任何的公开性，原告主张其高级核赔人资格是中标的关键，没有依据，原告的高级核赔人资格证只是北京邦业公估公司的内部证件，而保监会针对保险从业人员有专门的资格考试及资格证，邦业公司的内部证件没有任何公信力，故原告的诉求没有任何依据。
经审理查明，原告原为被告公司职员，任客服部经理。2013年12月份原告从被告处离职。2014年1月，连云港市安全生产监督管理局作为招标人委托恒泰保险经纪有限公司发布招标公告，项目名称为连云港市危险化学品等行业安全生产责任保险项目，编号HTAZLYG2013-01。被告紫金保险公司作为共保体之一参与了投标，在被告紫金保险公司提交的投标文件第91页，责任险主要从业人员基本情况一览表中，原告徐丙军被列在了第10位，所属部门为连云港中支客服部，职务为经理，资格证件为高级核赔人，从事工作时间18年。
另查明，原告所持有的高级核赔人资格证系北京邦业保险公估有限公司的内部证件。
就原告资质在上述投标是否为中标关键，本院走访受招标人连云港市安全生产监督管理局委托发布招标公告的恒泰保险经纪有限公司。该公司负责该项目工作人员称：中标与否是看公司的整体而非看个人资质。紫金保险公司只是一个从共保人，在共保体中只占5%的份额。评委重点是看主保公司的资质条件。紫金保险公司只要按要求提供公司资质等材料，至于从业人员资质，评委不会审核。
以上事实，有招标公告、紫金财产保险股份有限公司HTAZLYG2013-01连云港市危险化学品等行业安全生产责任保险项目投标文件、工作记录等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告行为是否构成侵犯原告姓名权；2、如构成侵犯原告姓名权，是否应赔偿原告精神损失。
关于焦点1，法律规定，姓名权是自然人依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利，禁止他人干涉、盗用、冒用。被告紫金保险公司在明知原告已经从公司离职，未经原告本人同意或者授权，仍在投标文件中使用了原告的姓名，该行为已侵犯了原告的姓名权，应予以停止侵害、消除影响。
关于焦点2，原告认为其所持有的高级核赔人资质是被告在投标过程中中标成功的关键因素之一，按中标标的计算，主张精神损失2万元。对此，本院认为，根据招标公告、投标文件以及本院走访相关招标人，中标与否是看公司的整体而非看个人资质。紫金保险公司只是一个从共保人，评委重点是看主保公司的资质条件。紫金保险公司只要按要求提供公司资质等材料，从业人员资质，评委不会审核。故原告所持有的高级核赔人资质，并非直接影响被告投标文件的审核和评分结果关键因素之一。
原告还主张因被告在投标书中使用其姓名，存在被骚扰的可能。此主张，无证据证明且尚未发生。故对原告要求被告赔偿精神损失2万元主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后停止侵害原告徐丙军姓名权并于本判决生效后十日内书面向招标人连云港市安全生产监督管理局说明情况，消除影响；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年四月二十九日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的性，禁止他人干涉、盗用、假冒。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（七）项承担侵权责任的方式主要有：
（七）赔礼道歉；
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9117号
申请执行人许荣杰，男，汉族，1975年11月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人梁杰，男，汉族，1981年1月6日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第267号民事判决书已于2015年5月29日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人人民币17.8万元及利息（利息以17.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2013年1月1日起计至实际还款之日，其中应扣除已支付的1.7万元利息），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2562.5元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9117号申请执行人许荣杰，男，汉族，1975年11月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人梁杰，男，汉族，1981年1月6日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第267号民事判决书已于2015年5月29日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人人民币17.8万元及利息（利息以17.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2013年1月1日起计至实际还款之日，其中应扣除已支付的1.7万元利息），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2562.5元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月二十三日书记员  李 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1409号
罪犯韩中山，男，1978年10月22日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)东中法刑一初字第245号刑事判决，认定被告人韩中山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月11日以（2015）粤高法刑执字第367号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩中山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2018年1月，获得广东嘉奖7次，旧表扬13次，新表扬2次，单项表扬3次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韩中山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩中山减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月11日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1173号
原告陈玉妹。
委托代理人（特别授权）张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙禧投资集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人许永杰。
被告杭州龙禧商务大酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路3号。
法定代表人俞跃东。
原告陈玉妹与被告浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧商务大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令浙江龙禧投资集团有限公司归还借款2000000元，利息损失（自2014年4月9日起至本判决履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、判令浙江龙禧投资集团有限公司支付律师代理费20000元；3、判令杭州龙禧商务大酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月9日，浙江龙禧投资集团有限公司向陈玉妹借款2000000元。双方约定，借款期限2014年4月9日至2014年5月8日；借款利率为银行同等同期贷款利率的4倍；杭州龙禧商务大酒店管理有限公司为此提供连带责任担保。另查明，陈玉妹为本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙禧投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈玉妹借款本金人民币2000000元，并支付利息损失（自2014年4月9日起算至本判决履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告浙江龙禧投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈玉妹因本案诉讼所支出的律师代理费人民币20000元。
三、被告杭州龙禧商务大酒店管理有限公司对上述债务第一项、第二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告浙江龙禧投资集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22960元，减半收取人民币11480元，由被告浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧商务大酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22960元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一五年五月二十日
书记员 张潇骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第68号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，住乌鲁木齐市沙区南昌路。
被告：陈恒，男，汉族，住乌鲁木齐市东大梁西街480号
新疆百信物业服务有限公司与陈恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆百信物业服务有限公司、被告陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆百信物业服务有限公司诉称，被告住新疆康普公司开发建设的空中花园小区，该小区一直由原告实施物业管理。被告从2012年1月1日至2014年12月31日拖欠物业公司物业费，经原告多次催告，被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告支付物业费5915.1元，滞纳金4084.9元并由被告承担诉讼费用。
被告陈恒辩称，小区监控形同虚设，小区里乱拉乱建现象严重，有车辆乱停乱放的现象，滞纳金过高不认可，自住房屋也存在质量问题，长期漏水。
经审理查明，被告系乌鲁木齐市天山区空中花园小区业主，原告与该小区开发商新疆康普建设投资公司签订物业管理合同，为该小区提供物业服务，合同约定2008年6月30日至2011年6月30日物业管理服务费用为每月每平米0.8元，2011年7月1日后每平米物业管理服务费用每月为1.1元，逾期每日按照未交费部分的3‰支付滞纳金。被告2011年物业费未足额交纳，且从2012年1月1日至2014年12月31日拖欠物业费至今，故原告诉至法院请求如诉。
以上事实有物业服务合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。被告辩称房屋质量有问题，原告未尽到维修责任，且相邻住户存在私搭乱建给自身生活带来影响，故拒交物业管理费。因房屋质量问题及相邻关系造成的妨碍，承担责任主体不是本案原告，被告应另行向责任人进行主张，故被告以此拒交物业服务费用于法无据，本院不予采信。被告主张小区管理不规范，存在车辆乱停乱放的现象，但未提交证据加以证明，本院不予采信。由于被告未及时偿还原告该费用，给原告造成了经济损失，被告以滞纳金过高为由对滞纳金不予认可认，本院依法予以调整，参照银行同期贷款利率标准确定滞纳金数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒支付原告新疆百信物业服务有限公司5915.1元；
二、被告陈恒支付原告新疆百信物业服务有限公司滞纳金713.75元{201.6元×6.65%÷12个月×46个月（2011年7月1日-2015年5月1日；1478.5×6.4%÷12个月×40个月（2012年1月1日-2015年5月1日；1478.5×6.4%÷12个月×28个月（2013年1月1日-2015年5月1日；1478.5×6.4%÷12个月×16个月（2014年1月1日-2015年5月1日）}。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈恒负担，剩余款项由本院退还原告新疆百信物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨东
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1973号
原告李某1，男，汉族，1982年3月17日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人王明霞，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告李某2，女，汉族，1983年3月29日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人赵胜利，河南大启律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王明霞、被告李某2及其委托代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告2006年经人介绍认识。交往了一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李某3，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告的种种恶习暴露出来，导致双方矛盾不断，严重影响两人的正常生活，因此双方于2010年9月28日因感情不和而协议离婚，后由于家人的劝解，并且看在孩子年幼的份上，双方于2010年12月8日复婚。原告本以为被告在复婚后会做出改变，好好生活，但是被告却是变本加厉，原告将所挣的工资全部都给了被告，就是想使家庭生活的和谐，但是被告却天天在家里找事，与原告的父母发生争执，甚至辱骂原告的父母。原告实在是忍无可忍，与被告多次进行沟通，被告也不加以改正。更让原告彻底失望的是，被告根本不顾夫妻感情和家庭生活，伙同他人于2016年7月11日将原告的车开走，原告多次打电话与其联系让其将车内的文件材料还给原告，但被告均不予理会，造成原告的工作根本无法进行，被告的种种行为已经导致夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某3归被告抚养，男方支付抚养费；3、依法分割双方共同财产江淮牌小轿车一辆，价值67800元；4、分割共同债务，购车贷款36548.8元；5、诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，原、被告的感情尚存，未达到破裂程度，被告不同意离婚。
原告李某1为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、离婚登记审查处理表复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方结婚、离婚、复婚的事实；3、出生医学证明，证明原、被告有一婚生子李某3的事实；4、注册车辆登记信息、机动车统一销售发票，证明原、被告之间共同财产、共同债务的信息。
被告李某2对原告李某1提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但提供的是复印件。
被告李某2未向法庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。关于证据4，被告对证据的真实性无异议，故本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2005年5月经人介绍认识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日在解放区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子名叫李某3，因家庭琐事，矛盾升级，二人于2010年9月28日在解放区民政局登记离婚，后于2010年12月8日两人又复婚。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的种种恶习暴露出来，被告婚后的种种行为已经导致夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月28日在民政局办理离婚，又于2010年12月8日复婚，双方经历了离婚又复婚，相信双方在感情上对对方还是很依赖的，且二人婚后育有一子现年9岁。近年来，双方由于种种问题，未能及时的互相沟通、互相理解，从而引发了各种矛盾和冲突，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，但如果双方能够各自的克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，遇事多注重沟通和交流，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，能为家庭成员和家庭生活考虑负责，原、被告双方还是有重归于好的可能，庭审中，被告不同意离婚，渴望挽救婚姻。故关于原告要求与被告离婚的请求，因其理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
本案受理费150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人院。
审判员 张 党 生
二〇一六年十月二十五日
书记员 皇甫春霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初5086号
原告郭玉霞，女，1963年2月9日出生，回族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告任玉林，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郭玉霞与被告任玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告任玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告任玉林偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告任玉林向原告借款5万元并出具借据一份，约定随时催要随时返还。后虽经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还，现原告诉至本院。
被告任玉林未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。
对原告提供的借据一份，因被告任玉林未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定事实如下：2015年1月23日，被告任玉林向原告借款5万元并出具借据一份，双方未约定还款期限。原告郭玉霞向被告任玉林交付借款现金5万元。原告多次向被告任玉林催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告任玉林向原告借款5万元并出具借据一份，原告郭玉霞向被告交付借款现金5万元，双方间借款合同已成立并生效。因借据未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，但应当给被告合理的还款期限，现原告向本院提起诉讼应视为已给被告合理的还款期限，被告仍未偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款本金5万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下:
被告任玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉霞借款人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范晓阳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1822号
原告：洛阳泰开电气设备有限公司，住所地洛阳市西工区七一路98号1幢2-505号。
法定代表人：宗亚飞。
委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所执业律师。
被告：洛阳雪龙生态食品有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区食品专业园。
法定代表人：王卫国。
原告洛阳泰开电气设备有限公司与被告洛阳雪龙生态食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告洛阳泰开电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳泰开电气设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一八年五月三日
书记员 刘思琪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终335号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘国勋，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：王强，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人刘国勋、王强房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2466号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案没有约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均位于株洲市天元区，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘恒希
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15058号
上诉人（原审被告）：上海奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区南奉公路****号。
法定代表人：宋宝明，院长。
被上诉人（原审原告）：丁武伟，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海奉贤区中医医院因与被上诉人丁武伟身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上海奉贤区中医医院收到催缴二审案件受理费通知书后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海奉贤区中医医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一八年三月六日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第549号
上诉人（原审被告）王长城，男，1976年2月22日出生，汉族，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁山县四海通汽车贸易有限公司。
法定代表人张广东，该单位经理。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太康县畅丰运输有限公司。
法定代表人王包，该单位经理。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人王长城因与被上诉人梁山县四海通汽车贸易有限公司（以下简称四海通汽贸公司）、太康县畅丰运输有限公司（以下简称畅丰运输公司）买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王长城委托代理人荣小龙，被上诉人四海通汽贸公司委托代理人刘伟、被上诉人畅丰运输公司委托代理人荣小龙到庭参加诉讼。
原审查明，2012年5月16日，被告王长城向原告梁山县四海通汽车贸易有限公司出具一份欠条，内容为“今欠四海通挂车款贰拾伍万元整”，后经原告催要，被告王长城转帐给原告89000元，剩余161000元至今未还。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，被告王长城向原告购买挂车，欠原告挂车款16100元，并向原告出具欠条，证据充分，足以认定，被告王长城应当偿还。原告请求被告太康县畅丰运输有限公司偿还挂车款，没有提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王长城于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县四海通汽车贸易有限公司挂车款161000元。二、驳回原告梁山县四海通汽车贸易有限公司对被告太康县畅丰运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告王长城负担。
上诉人王长城上诉称，1、上诉人系太康县畅丰运输公司员工，上诉人的行为是职务行为，其责任应由法人承担。2、原审查明欠款不实，除了银行转帐89000元之外，太康畅丰公司经上诉人之手偿还现金20000元，被上诉人四海通汽贸公司出具有收条。3、被上诉人四海通汽贸公司提供的挂车有严重的质量问题。综上所述，原判事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人四海通汽贸公司辩称：因一审上诉人王长城及被上诉人畅丰运输公司拒绝参加诉讼，所以原审法院所查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人畅丰运输公司辩称：对上诉人的上诉无异议，同意其观点。
本院认为：原判查明事实不清，适用法律错误，因王长城与太康畅丰公司在原审中缺席，导致本案发回原因不在原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2013）太民初字第1634号民事判决。
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月十四日
书记员 吴海锋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执635号
申请执行人：李成集，男，1960年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：广州宏林木制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇长莫村长沙中街长莫大道1号，组织机构代码56976998-1。
法定代表人：王鹏程。
关于李成集与广州宏林木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2185-2190号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州宏林木制品有限公司应向李成集支付2016年2月至8月工资共计75815元。义务人广州宏林木制品有限公司没有履行义务，权利人李成集向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州宏林木制品有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已财产保全查封被执行人广州宏林木制品有限公司位于广州市南沙区的机器设备一批，已另案评估拍卖处理，待依法变现后进行债权分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2185-2190号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执635号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执635号申请执行人：李成集，男，1960年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：广州宏林木制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇长莫村长沙中街长莫大道1号，组织机构代码56976998-1。法定代表人：王鹏程。关于李成集与广州宏林木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2185-2190号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州宏林木制品有限公司应向李成集支付2016年2月至8月工资共计75815元。义务人广州宏林木制品有限公司没有履行义务，权利人李成集向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州宏林木制品有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已财产保全查封被执行人广州宏林木制品有限公司位于广州市南沙区的机器设备一批，已另案评估拍卖处理，待依法变现后进行债权分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2185-2190号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执635号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年八月二十五日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第496号
上诉人（原审原告）殷世兵。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人殷世兵为与被上诉人金成钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3030号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告殷世兵诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告殷世兵的起诉。
宣判后，殷世兵不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十七日
代书记员 汤玉婷
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第号
原告王某某，女，汉族。
被告银某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司某市中心支公司。
本院在审理原告王某某诉被告银某某、中国某某财产保险股份有限公司某市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告中国某某财产保险股份有限公司某市中心支公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告银某某、中国某某财产保险股份有限公司某市中心支公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 李恒干
二〇一五年六月十二日
书记员 高春雨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初462号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：谭某，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖 燊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第439号
原告马向华。
被告易景燕。
本院在审理原告马向华诉被告易景燕民间借贷纠纷一案中，原告马向华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马向华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，财产保全费2520元，由原告告马向华负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵小瑜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第294号
申请人范亭江，男，生于1968年4月18日，汉族，住济南市长清区。
被申请人沧县鑫泰汽车运输队，住所地河北省沧州市。
被申请人韩海涛，男，生于1983年4月26日，住山东省宁津县。
2014年9月23日18时15分，吕和义驾驶正三轮摩托车沿“三朱-104省道”东西路由东向西行驶至104省道三朱路口，在由东向南左转弯过程中，遇韩海涛驾驶沧县鑫泰汽车运输队所有的冀JC88**／冀JGU**挂号重型半挂货车沿104省道由南向北行驶至事故地点，致使两车发生刮撞，后冀JC88**／冀JGU**挂号重型半挂货车撞至道路中央隔离带，并与由北向东等待左转弯的范亭江驾驶的鲁A7L2**号摩托车发生碰撞，造成吕和义、范亭江两人受伤，道路交通设施及三车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，吕和义承担该事故的主要责任，韩海涛承担事故的次要责任，范亭江无事故责任。现申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JC88**／冀JGU**挂号重型半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JC88**／冀JGU**挂号重型半挂货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月三日
书记员 赵莹莹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第1068号
申请人执行人：刘某1，男，汉族，现在通榆县。
被执行人：刘某2，现住通榆县开通镇。
刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案，通榆人民法院作出的（2016）吉0822民初2043号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2043号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付文杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7825号
原告：成都卓创文化传播有限公司
法定代表人：屈景铃
被告：成都顺吉汽车有限责任公司
法定代表人：沈惠。
本院在审理原告成都卓创文化传播有限公司与被告成都顺吉汽车有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告成都卓创文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出书面申请，撤回对被告成都顺吉汽车有限责任公司的起诉。
本院认为，原告成都卓创文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都卓创文化传播有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蒲黎
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦群
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终9号
上诉人(原审原告)周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）浠水县食品药品监督管理局，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文大道。
法定代表人郭春风，该局局长。
上诉人周洋与被上诉人浠水县食品药品监督管理局不履行信息公开法定职责一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初123号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，周洋于2017年8月29日通过顺丰快递向浠水县食品药品监督管理局邮寄了17份《黄冈市浠水县食品药品监督管理局政府信息公开表》，2017年10月29日向浠水县人民政府申请行政复议，2017年11月1日浠水县人民政府复议委员会作出了浠复受字[2017]25号《行政复议受理通知书》。2017年11月9日，周洋又以浠水县食品药品监督管理局不履行信息公开职责为由向法院提起了行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起行政诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案立案时间系2017年11月9日，正是在该案复议期间，依法应当予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告周洋的起诉。
周洋上诉称，“未依法答复”和“逾期答复”信息公开是两种不同的行政行为，被上诉人浠水县食品药品监督局在法定期限15个工作日内向上诉人周洋邮寄了16份行政处罚决定书，上诉人对这16份公开作出了行政行为，程序上合法。上诉人的行政复议申请主要是针对16份公开答复违法。按照一事一公开原则，上诉人就17份奖励金额向被上诉人提交了17份政府信息公开。上诉人向浠水县人民法院提起的行政诉讼请求第1项实质上是要求确认浠水县食品药品监督管理局逾期未作出第17份政府信息公开的行为违法。因此，浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125行初87号行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。诉请判决被上诉人浠水县食品药品监督管理局逾期未作出政府信息公开答复的行为违法；责令被上诉人浠水县食品药品监督管理局依法公开逾期未答复的政府信息公开申请；判决撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125行初123号行政裁定书，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经审理查明，周洋在行政复议事实理由中陈述：“申请人周洋2017年8月29日用顺丰快递（单号609041313230）向被申请人浠水县食品药品监督管理局邮寄了17份政府信息公开……，2017年9月16日被申请人通过快递送达了16份行政处罚决定书，至今为止再未送达任何有关政府信息，申请人认为被申请人未依法履行政府信息公开职责违法……，故向浠水县人民政府申请行政复议请求：1、确认被申请人未依法答复17份政府信息公开申请违法；2、请求责令被申请人立即公开相关部分未公开的政府信息。”2017年11月1日浠水县人民政府复议委员会作出了浠复受字[2017]25号《行政复议受理通知书》，受理了行政复议。
周洋在向原审法院提交的诉状中陈述：“原告周洋2017年8月29日用顺丰快递（单号609041313230）向被告浠水县食品药品监督管理局邮寄了17份政府信息公开，至今未收到部分回复，提起诉讼请求：1、判决被告逾期未作出政府信息公开答复的行为违法；2、责令被告依法公开逾期未答复的政府信息公开申请；3、判决本案诉讼费由被告承担。”2017年11月9日，周洋提起本次诉讼，浠水县人民法院予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案原审立案时间是2017年11月9日，正是在法定复议期间内，故应依法驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终9号上诉人(原审原告)周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）浠水县食品药品监督管理局，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文大道。法定代表人郭春风，该局局长。上诉人周洋与被上诉人浠水县食品药品监督管理局不履行信息公开法定职责一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初123号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，周洋于2017年8月29日通过顺丰快递向浠水县食品药品监督管理局邮寄了17份《黄冈市浠水县食品药品监督管理局政府信息公开表》，2017年10月29日向浠水县人民政府申请行政复议，2017年11月1日浠水县人民政府复议委员会作出了浠复受字[2017]25号《行政复议受理通知书》。2017年11月9日，周洋又以浠水县食品药品监督管理局不履行信息公开职责为由向法院提起了行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起行政诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案立案时间系2017年11月9日，正是在该案复议期间，依法应当予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告周洋的起诉。周洋上诉称，“未依法答复”和“逾期答复”信息公开是两种不同的行政行为，被上诉人浠水县食品药品监督局在法定期限15个工作日内向上诉人周洋邮寄了16份行政处罚决定书，上诉人对这16份公开作出了行政行为，程序上合法。上诉人的行政复议申请主要是针对16份公开答复违法。按照一事一公开原则，上诉人就17份奖励金额向被上诉人提交了17份政府信息公开。上诉人向浠水县人民法院提起的行政诉讼请求第1项实质上是要求确认浠水县食品药品监督管理局逾期未作出第17份政府信息公开的行为违法。因此，浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125行初87号行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。诉请判决被上诉人浠水县食品药品监督管理局逾期未作出政府信息公开答复的行为违法；责令被上诉人浠水县食品药品监督管理局依法公开逾期未答复的政府信息公开申请；判决撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125行初123号行政裁定书，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。经审理查明，周洋在行政复议事实理由中陈述：“申请人周洋2017年8月29日用顺丰快递（单号609041313230）向被申请人浠水县食品药品监督管理局邮寄了17份政府信息公开……，2017年9月16日被申请人通过快递送达了16份行政处罚决定书，至今为止再未送达任何有关政府信息，申请人认为被申请人未依法履行政府信息公开职责违法……，故向浠水县人民政府申请行政复议请求：1、确认被申请人未依法答复17份政府信息公开申请违法；2、请求责令被申请人立即公开相关部分未公开的政府信息。”2017年11月1日浠水县人民政府复议委员会作出了浠复受字[2017]25号《行政复议受理通知书》，受理了行政复议。周洋在向原审法院提交的诉状中陈述：“原告周洋2017年8月29日用顺丰快递（单号609041313230）向被告浠水县食品药品监督管理局邮寄了17份政府信息公开，至今未收到部分回复，提起诉讼请求：1、判决被告逾期未作出政府信息公开答复的行为违法；2、责令被告依法公开逾期未答复的政府信息公开申请；3、判决本案诉讼费由被告承担。”2017年11月9日，周洋提起本次诉讼，浠水县人民法院予以受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案原审立案时间是2017年11月9日，正是在法定复议期间内，故应依法驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年三月十二日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1225号
原告：袁其生，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世通、冯纪龙（实习），河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告袁其生与被告民权德商村镇银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出对被告民权德商村镇银行股份有限公司撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁其生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一八年四月十一日
书记员 张昕璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1661号
罪犯左朝军，男，1973年7月15日出生于河南省濮阳市清丰县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年5月20日作出（2010）莘刑初字第50号刑事判决书，以被告人左朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已履行五千一百元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年04月25日依(2013)济刑执字第5324号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年02月13日依(2015)济刑执字第2209号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯左朝军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左朝军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯左朝军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯左朝军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左朝军减刑七个月（刑期自2010年2月9日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初652号
原告：马小明，男，1979年8月10日出生，汉族。
原告：瞿利红，女，1979年4月15日出生，汉族。
两原告的委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，系公司法律顾问。
原告马小明、瞿利红诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告马小明及其委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金，其中第一期交款（首付款部分）192180元，以192180元为基数，每日按0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为39781元（192180元×0.05%/日×414日＝39781元），第二期交款（按揭贷款部分）446000元，以446000元为基数，每日按0.05%的标准从2016年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为57980元（446000元×0.05%/日×260日＝57980元），以上合计为97761元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月12日签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），合同编号为【惠阳（2014）00007425】，同时签订了《住宅补充协议》。合同约定：被告将位于惠州市惠阳区淡水XXX房出售给原告，该房产约定建筑面积93.85平方米，总售价638180元。付款方式为签订合同当日付清首付款192180元，余款446000元办理按揭付清（见《合同》第六条第3项）。同时约定：被告应当在2015年12月28日前把经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格取得竣工验收备案文件的商品房交付给原告使用（见《合同》第八条、《住宅补充协议》第五条）。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之五的违约金（见《合同》第九条）。合同签订后，原告按照约定于2014年11月12日支付了首付款192180元，并在签订合同之前即2014年10月23日预交了办证费用6791元。2015年8月11日，原告向税务局缴纳了契税。因被告建设工程停工等原因，银行迟迟不愿意和被告合作。直到2016年5月31日，银行才将原告的个人按揭贷款446000元转至被告银行账户，原告付清了所有购房款，但被告并没有按照约定按时将符合条件的房产交付给原告使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广东中胜置业有限公司答辩称，涉案房屋逾期交房是由于政府行政行为滞后，导致涉案项目土地盘整，进度缓慢，盘整后的国有土地使用证无法及时办理，最终导致项目整体进度缓慢。原告是在2014年购买的房屋，当时的房价与现在房价相差甚远，其价值的无形增值，与被告应当承担的逾期违约金大致相当，从合情合理角度看，恳请法院根据合同法相关解释条款调低违约金比例，并建议调整至每日万分之二。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00007425］，约定：原告向被告购买位于惠阳区XXX房，房屋总价款638180元；付款方式为签订合同当日付清首期款192180元，余款446000元办理按揭付清。合同第八条约定交付期限：被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素的，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款638180元。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年12月28日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以192180元、446000元为基数，按日0.05%分别从2015年12月29日、2016年6月1日起计至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告辩称涉案违约金计算标准过高及造成逾期交楼的原因是在于政府行政行为，属于合同约定的非被告所能控制的因素，理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00007425］。
二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以192180元、446000元为基数，按日0.05%分别从2015年12月29日、2016年6月1日起计至房屋交付之日止）给原告马小明、瞿利红。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（已减半收取）、保全费1170元，由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘慧慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，该单位清收主任，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：李军，男，1977年4月2日生，现住址不详。
被告：梁守库，男，1963年4月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：李居友，男，1986年1月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：许凤华，女，1971年10月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李军、梁守库、李居友、许凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告梁守库、李居友、许凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李军、梁守库、李居友、许凤华连带偿还本金70000.00元、利息17403.75元、罚息5221.13元，本息合计92624.88元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求李军、梁守库、李居友、许凤华承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，李军向邮储银行借款70000.00元，李军与邮储银行签订了借款合同，梁守库、李居友、许凤华承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
李军、梁守库、李居友、许凤华未到庭，未答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、李军借款凭证一份、李军存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人李军的签名捺印，保证人梁守库、李居友、许凤华为债务人李军提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，李军与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由梁守库、李居友、董宝君提供保证担保，于2014年1月24日签订《小额贷款联保协议书》。李军于2014年1月24日领取贷款本金70000.00元。李军于2014年1月24日至2014年12月24日偿还利息数额7891.29元。截止2016年10月17日，李军尚欠邮储银行贷款本金70000.00元、利息17403.75元、罚息5221.13元，本息合计92624.88元。董宝军与许凤华系夫妻关系。许凤华作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与李军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。董宝军、李军、梁守库、李居友自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。许凤华作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出许凤华对该保证行为是知情的且同意该保证之债。
综上所述，邮储银行要求李军承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求许凤华、梁守库、李居友对李军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李军于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金70000.00元、利息17403.75元、罚息5221.13元，本息合计92624.88元（截止2016年10月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、许凤华、梁守库、李居友对上述债务承担连带清偿责任，许凤华、梁守库、李居友承担上述责任后有权向李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116.00元，公告费606.00元，由李军、许凤华、梁守库、李居友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 聂文秋
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，该单位清收主任，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李军，男，1977年4月2日生，现住址不详。被告：梁守库，男，1963年4月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李居友，男，1986年1月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：许凤华，女，1971年10月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李军、梁守库、李居友、许凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告梁守库、李居友、许凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李军、梁守库、李居友、许凤华连带偿还本金70000.00元、利息17403.75元、罚息5221.13元，本息合计92624.88元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求李军、梁守库、李居友、许凤华承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，李军向邮储银行借款70000.00元，李军与邮储银行签订了借款合同，梁守库、李居友、许凤华承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。李军、梁守库、李居友、许凤华未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、李军借款凭证一份、李军存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人李军的签名捺印，保证人梁守库、李居友、许凤华为债务人李军提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，李军与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由梁守库、李居友、董宝君提供保证担保，于2014年1月24日签订《小额贷款联保协议书》。李军于2014年1月24日领取贷款本金70000.00元。李军于2014年1月24日至2014年12月24日偿还利息数额7891.29元。截止2016年10月17日，李军尚欠邮储银行贷款本金70000.00元、利息17403.75元、罚息5221.13元，本息合计92624.88元。董宝军与许凤华系夫妻关系。许凤华作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与李军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。董宝军、李军、梁守库、李居友自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。许凤华作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出许凤华对该保证行为是知情的且同意该保证之债。综上所述，邮储银行要求李军承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求许凤华、梁守库、李居友对李军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李军于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金70000.00元、利息17403.75元、罚息5221.13元，本息合计92624.88元（截止2016年10月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、许凤华、梁守库、李居友对上述债务承担连带清偿责任，许凤华、梁守库、李居友承担上述责任后有权向李军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116.00元，公告费606.00元，由李军、许凤华、梁守库、李居友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  聂文秋二〇一七年九月二十八日法官 助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。
被告：周连慧，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：程玉华，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告周连慧之妻。
被告：刘保常，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张雪春，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告刘保常之妻。
被告：刘辉，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：侯玉香，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告刘辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行(以下简称邮储银行)诉被告周连慧、程玉华、刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加了诉讼，被告周连慧、程玉华、刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周连慧、程玉华偿还邮储银行贷款本金35128.98元及利息7910.11元（截至2017年6月22日），庭审中变更为本金29557.98元及利息8690.12元（截至2017年8月4日），后续利息按合同约定支付；2、判令被告刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，邮储银行与被告周连慧、程玉华、刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定六被告成立联保小组，联保期限为2014年8月8日至2017年8月8日，双方约定在此期间任何一被告在邮储银行处贷款，其他两户均为借款人提供连带责任保证。2015年7月16日，被告周连慧夫妇与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，约定其向邮储银行借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，邮储银行将80000元借款支付给被告周连慧。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告周连慧及其配偶程玉华未按约定偿还借款本息，被告刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香亦未按约定承担连带责任。为维护邮储银行的合法权益，特诉至法院。
被告周连慧未作应诉答辩。
被告程玉华未作应诉答辩。
被告刘保常未作应诉答辩。
被告张雪春未作应诉答辩。
被告刘辉未作应诉答辩。
被告侯玉香华未作应诉答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告邮储银行与被告周连慧、程玉华、刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香签订小额贷款联保协议一份，协议约定：周连慧、刘保常、刘辉三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保期限为2014年8月8日至2017年8月8日，在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下借款及保证义务承担共同偿还责任。被告程玉华、张雪春、侯玉香均在在联保协议配偶联签字。
2015年7月16日，联保小组成员周连慧与邮储银行签订借款合同，周连慧在邮储银行处借款80000元并出具借据，用于进猪饲料。合同约定：借款期限为12个月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人如不按期归还本金则按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告邮储银行于合同签订当日依约向周连慧发放了贷款80000元，此后在合同的履行过程中，被告周连慧未按约定偿还借款本息，被告刘保常、刘辉也未按约定承担连带责任，经原告催要，至2017年8月4日，被告周连慧尚欠借款本金29557.98元及利息8690.12元未还。原告邮储银行诉来本院，要求被告周连慧、程玉华偿还借款本息并承担本案的诉讼费用，要求被告刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，本案审理过程中，被告周连慧、程玉华、刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告周连慧、刘保常、刘辉签订联保协议并与被告周连慧、程玉华签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，原告邮储银行依约向周连慧发放了贷款80000元，被告周连慧理应依照合同约定的利息和期限还款。被告程玉华系被告周连慧之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，并且其在借款合同借款人配偶处签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同借款。因此，原告邮储银行要求被告周连慧、程玉华偿还剩余借款本金29557.98元及利息8690.12元（截止到2017年8月4日）并承担后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
联保协议中约定，被告刘保常、刘辉成为被告周连慧的借款承担连带保证责任。涉案借款经原告多次催要，被告周连慧至今未完全偿还，被告刘保常、刘辉理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。联保协议第九条明确约定，联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下借款及保证义务承担共同偿还责任。被告张雪春、侯玉香均在在联保协议配偶联签字认可。因此，原告邮储银行要求被告刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连慧、程玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本金29557.98元及利息（截止到2017年8月4日的利息为8690.12元，自2017年8月5日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香承担连带还款责任后有权向借款人周连慧、程玉华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，保全费520元，共计958元，由被告周连慧、程玉华负担，被告刘保常、张雪春、刘辉、侯玉香承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年八月四日
书记员 刘婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第678号
罪犯苏成龙，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月19日作出（2013）永刑初字第162号刑事判决，以被告人苏成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏成龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一三年十二月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏成龙予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更85号
罪犯鲍露润，男，1986年6月20日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯鲍露润因犯非法持有毒品罪被本院于2013年5月21日以（2013）长刑终字第167号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月4日起至2020年9月3日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年12月13日，本院作出（2016）晋04刑更771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍露润在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次，余140分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍露润在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍露润减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月4日起至2018年4月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更85号罪犯鲍露润，男，1986年6月20日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯鲍露润因犯非法持有毒品罪被本院于2013年5月21日以（2013）长刑终字第167号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月4日起至2020年9月3日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年12月13日，本院作出（2016）晋04刑更771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍露润在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次，余140分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲍露润在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯鲍露润减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月4日起至2018年4月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审202号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人肖云国。
被执行人张小娜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第270号征收社会抚养费决定确定的被执行人肖云国、张小娜缴纳社会抚养费381152元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第270号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人肖云国、张小娜于2015年6月27日前缴纳社会抚养费381152元。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人肖云国、张小娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第270号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月一日
（代）书记员 张玉珍
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠东法稔民初字第263号
原告：李中炎，男，1985年8月22日出生。
被告：黎雄升，男，1970年5月2日出生。
本院在审理原告李中炎诉被告黎雄升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以庭外协商处理为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中炎撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李中炎负担。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
〇一四年一月三日
书 记 员 林伟青