wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7016号
原告：江清杨，男，1969年3月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告：黄宝才，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地漳州开发区，现住龙海市。
第三人：江茂林，男，1960年9月17日出生，汉族，住龙海市。
原告江清杨与被告黄宝才，第三人江茂林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江清杨于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江清杨以双方已庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江清杨撤诉。
案件受理费2893元，减半收取计1447元，由江清杨负担。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 陈燕煌
人民陪审员 许建明
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄吴刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第412号
罪犯张某，男，1995年11月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月12日作出（2012）晋刑初字第1142号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑年二年三个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔被害单位44451元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本次缴纳的罚金人民币1000元予以上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20943号
原告：杨大云，男，汉族，1967年7月28日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：蔡小东，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市武隆县。
原告杨大云与被告蔡小东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨大云的委托诉讼代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告蔡小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年8月至2017年1月的劳务报酬13430元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城水电工程项目。原告2016年8月到该项目从事水电安装工作。从原告工作以来，到2017年1月，被告累计拖欠原告工资13430元，并向原告出具了欠条。
被告蔡小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有《工资条》一份，载明：“杨大云在骄杨理想城（056地块）水电班组上班，除开借支后总结余：13430元（大写壹万叁仟肆佰叁拾元）。请于2017年2月28日前往项目部办公室领取。”落款签字为“蔡小东”，落款时间为2017年2月16日。本案审理中，被告蔡小东于本案庭审后到本院就该案说明情况。被告蔡小东认可原告举示的《工资条》的真实性，也认可欠原告13430元劳务报酬未付的事实。
本院认为，被告蔡小东在本案庭审后到本院作出说明，认可欠原告劳务报酬13430元未付的事实，本院予以确认。被告应当予以支付。原告的诉请，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡小东于本判决生效之日起五日内支付原告杨大云劳务报酬13430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告蔡小东负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴晓玫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1072号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人车某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月25日19时许，被告人车某某至本区朱泾镇万安街845号门口上街沿处，趁无人之际，以骑行方式窃得被害人樊某某停放于该处的永久牌自行车一辆，价值人民币390元，并将窃得的自行车藏匿于居住地楼下，后该车被樊某某找回。
2、2015年9月17日5时许，被告人车某某至本区朱泾镇西林街184号门口处，窃得被害人张某停放于该处的捷安特牌自行车行一辆（已发还），价值人民币592元，并将窃得的自行车藏匿于居住地楼道内。
3、2015年9月19日4时30分许，被告人车某某至本区朱泾镇万安街公园路路口北侧的新疆营养干货店处，窃得被害人米某某放于该处的八六王哈蜜瓜两箱（已发还），价值人民币240元，后在逃离途中被民警抓获。
公诉机关认为被告人车某某有自首情节，建议判处被告人车某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人车某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执997号
申请人任朋朋，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市瀍河回族区。
被执行人任俊朋，女，1988年8月7日出生，汉族，住偃师市。
被执行人郭鸣，男，1983年7月15日出生，汉族，住偃师市城关镇。
本院在执行申请执行人任朋朋与被执行人任俊朋、郭鸣民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月22日达成执行和解协议。申请人任朋朋并于2017年12月22日申请撤回对被执行人任俊朋、郭鸣的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：苗长青
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00776号
申请执行人何某。
被执行人齐某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定
民初字第01718号民事调解书过程中，被执行人齐某自动履行给付申请执行人何某建筑材料款28825元之义务，案件受理费260元、执行费330元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十九日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00776号申请执行人何某。被执行人齐某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01718号民事调解书过程中，被执行人齐某自动履行给付申请执行人何某建筑材料款28825元之义务，案件受理费260元、执行费330元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月二十九日书记员  卜晓晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1873号
上诉人(原审原告)：贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所贵港市覃塘区覃塘镇姚山村。统一社会信用代码：91450800672472481C。
法定代表人：谢裕建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢崇友，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西全州县，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：韦成龙，男，1984年1月21日出生，壮族，住广西扶绥县。
上诉人贵港市宏鑫铁合金有限责任公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人韦成龙确认劳动关系纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宏鑫公司上诉请求：1、请求撤销覃塘区人民法院（2017）桂0804民初770号民事判决；撤销覃塘区劳动人事仲裁委员会覃劳仲字[2017]第25号仲裁裁决；2、确认韦成龙与宏鑫公司不存在劳动关系；3、本案的诉讼费由韦成龙承担。事实与理由：一审判决认定事实的主要证据不足，一审认为韦成龙是从2016年8月5日到宏鑫公司报到，第二天开始在宏鑫公司上班，是韦成龙的一面之词，证据不足。根据《民事诉讼法》第64条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由负有举证责任的韦成龙承担不利后果。
被上诉人韦成龙答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持，上诉人宏鑫公司上诉没有举出任何确实的证据，应当予以驳回。事实上，韦成龙是经人介绍到公司上班的，从事电工岗位，具体的薪酬都是口头协商，有证人在劳动仲裁机构亲自到庭证实，韦成龙发生工伤致残后，公司方应当支付工伤损失。
宏鑫公司向一审法院请求：1、确认韦成龙与宏鑫公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由韦成龙承担。
一审法院认定事实：宏鑫公司是依法登记设立的企业法人，其具有用工主体资格。宏鑫公司经其公司员工介绍，聘请韦成龙到其公司从事电工工作，韦成龙于2016年8月5日到宏鑫公司处报到，第二天开始在宏鑫公司处工作。宏鑫公司与韦成龙双方并未签订劳动合同或其他书面协议。2016年8月8日上午，韦成龙经宏鑫公司的管理人员谢崇友(亦是宏鑫公司的股东)的指派，在厂区内对高压电柜进行维护作业时发生触电工作事故，致使韦成龙受伤，送往贵港市人民医院住院治疗。经医院诊断为：电击伤、脑震荡、左上肢骨筋膜室综合症、两肺挫裂伤。住院期间从2016年8月8日至2016年10月15日。宏鑫公司因此为韦成龙支付了全部医疗费用。韦成龙出院后未再回宏鑫公司处工作。韦成龙于2017年2月24日以宏鑫公司为被申请人向贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决其与宏鑫公司存在劳动关系。贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出覃劳人仲字〔2017〕第25号仲裁裁决，裁决韦成龙从2016年8月起与宏鑫公司存在事实劳动关系。宏鑫公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：宏鑫公司是依法设立的企业，具有用工主体资格。宏鑫公司虽未与韦成龙签订劳动合同，但韦成龙在该公司从事电工岗位的工作，该工作属于宏鑫公司的业务范围，其在工作中接受宏鑫公司管理人员谢崇友的工作安排，韦成龙与宏鑫公司之间符合劳动关系的法律特征。故从韦成龙从宏鑫公司处开始工作之日起，就与宏鑫公司建立了劳动关系。宏鑫公司诉称其与韦成龙只是承揽关系，但所提供的证据不足以证明其主张。故对宏鑫公司该主张，不予采信，综上所述，对宏鑫公司的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、驳回原告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司的诉讼请求；二、原告宏鑫铁合金有限责任公司与被告韦成龙在2016年8月6日至2016年10月15日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由贵港市宏鑫铁合金有限责任公司负担。
二审期间，上诉人提供了新证据：1、覃塘区人民法院（2016）桂0804执181之一号裁定书；2、宏鑫公司与何辉、黄性元之间的租赁协议；3、何辉、周小妹支付给宏鑫公司的承租金；4、贵港市盛鑫铁合金有限责任公司的营业执照。以上四组证据用以证明宏鑫公司已经在2016年7月26日将宏鑫公司里的土地、厂房及相关设备等实际出租给了盛鑫公司，韦成龙跟宏鑫公司没有任何关系。被上诉人韦成龙对该证据的真实性和关联性不予认可。
本院对该证据认定如下：对该证据的真实性、合法性予以认可。但上诉人宏鑫公司曾在一审审理期间提供了一份证明，上写明“因市场需要，贵港市宏鑫铁合金有限责任公司于2016年9月20日重新注册成立贵港市盛鑫铁合金有限责任公司，现贵港市宏鑫铁合金有限责任公司与贵港市盛鑫铁合金有限责任公司实为同一家公司”，该证据经双方质证且记录在案，故本院对上诉人提供的新证据的关联性不予认可。
本院认为，根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（5）其他劳动者的证言等”的规定，韦成龙在仲裁过程中提供了宏鑫公司员工蒋纯朝及李泽奎的证人证言，证实其与宏鑫公司存在劳动关系。而上诉人称其与韦成龙并不存在劳动关系，而是承揽关系，并不能提供相关证据予以证实，也没有证据推翻韦成龙提供的证人证言。从本案现有的证据来看，韦成龙经公司员工介绍进入宏鑫公司工作，从事电工工作，该工作是宏鑫公司业务组成的一部分，且韦成龙由宏鑫公司管理人员谢崇友安排进行工作，符合劳动关系的法律特征。上诉人宏鑫公司上诉称一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，本院不予支持。
综上所述，上诉人贵港市宏鑫铁合金有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵港市宏鑫铁合金有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年十二月五日
书记员 黄延肖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6634号
原告：朱传凤，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：黄绍翠，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：魏加民，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱传凤与被告黄绍翠、魏加民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱传凤、被告黄绍翠到庭参加诉讼。被告魏加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传凤向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按照月息1.5%自2017年2月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年2月18日因资金周转向原告借款80000元，约定月息1200元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告总是以种种理由拒付。
被告魏加民未作答辩。
被告黄绍翠承认原告朱传凤全部诉讼请求。
本院经审理查明：被告魏加民与黄绍翠系夫妻关系，于2014年7月21日补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1983年5月1日。二被告与原告朱传凤素有借贷往来，2017年2月18日，黄绍翠经结算向朱传凤出具借条一份，载明：“借条，今借到朱传凤现金捌万元正，（80000），利息1.5%，借款人：黄绍翠。2017年2月18日”。后朱传凤向被告索要借款未果，因而成讼。
2017年11月16日，经朱传凤申请，本院作出（2017）苏1311民初6634号民事裁定书，冻结魏加民在本院执行局标的款90000元，期限为一年。因余额不足，实际冻结金额为0元，轮候冻结90000元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告朱传凤提供的借条能够证明被告黄绍翠向其借款的事实，故对原告要求被告黄绍翠偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法定保护范围，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告魏加民应负共同偿还义务。被告魏加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加民、黄绍翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱传凤偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按照月息1.5%自2017年2月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告魏加民、黄绍翠负担（原告朱传凤已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 李海港
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6634号原告：朱传凤，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：黄绍翠，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：魏加民，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱传凤与被告黄绍翠、魏加民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱传凤、被告黄绍翠到庭参加诉讼。被告魏加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传凤向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按照月息1.5%自2017年2月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年2月18日因资金周转向原告借款80000元，约定月息1200元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告总是以种种理由拒付。被告魏加民未作答辩。被告黄绍翠承认原告朱传凤全部诉讼请求。本院经审理查明：被告魏加民与黄绍翠系夫妻关系，于2014年7月21日补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1983年5月1日。二被告与原告朱传凤素有借贷往来，2017年2月18日，黄绍翠经结算向朱传凤出具借条一份，载明：“借条，今借到朱传凤现金捌万元正，（80000），利息1.5%，借款人：黄绍翠。2017年2月18日”。后朱传凤向被告索要借款未果，因而成讼。2017年11月16日，经朱传凤申请，本院作出（2017）苏1311民初6634号民事裁定书，冻结魏加民在本院执行局标的款90000元，期限为一年。因余额不足，实际冻结金额为0元，轮候冻结90000元。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告朱传凤提供的借条能够证明被告黄绍翠向其借款的事实，故对原告要求被告黄绍翠偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法定保护范围，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告魏加民应负共同偿还义务。被告魏加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏加民、黄绍翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱传凤偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按照月息1.5%自2017年2月18日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告魏加民、黄绍翠负担（原告朱传凤已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审判员  李海港二〇一七年十一月二十九日书记员  刘祝羽附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1073号
原告:刘放之，男。
被告：张坚，男。
被告：陈荣花，女。系被告张坚之妻。
原告刘放之与被告张坚、陈荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘放之到庭参加诉讼，被告张坚、陈荣花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘放之向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年7月23日开始计算至借款清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，被告张坚因承包安羊公路资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条。双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告张坚按约支付了原告2015年1月22日至2015年7月22日期间（6个月）的利息，共6000元。剩余本息，经原告多次催讨，被告拒不归还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告刘放之为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告张坚于2015年1月22日向原告借款50000元，双方口头约定，借款利息为月利率2%，并由贺文仔担保。
2、安仁县公安局出具的户籍证明及户籍资料各一份，拟证明被告张坚与陈荣花系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间。
被告张坚、陈荣花未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院对本案的证据审核认定如下：
对原告刘放之提供的证据1、2，均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月22日，被告张坚以资金周转困难为由向原告刘放之借款50000元，并出具借条。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告张坚按约支付了原告2015年1月22日至2015年7月22日期间（6个月）的利息，共计6000元。剩余本息，经原告多次催讨，被告张坚拒不归还。另查明，被告张坚、陈荣花系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告刘放之依约借给被告张坚50000元，被告张坚出具借条，系双方当事人真实意思表示，被告张坚应当按照约定履行自己的义务。借款后，被告张坚按约支付了原告2015年7月22日之前的利息6000元。剩余本息，经原告多次催讨，被告至今未还，已构成违约。现原告要求被告张坚归还借款本金50000元，并要求被告张坚按月利率2%从2015年7月23日开始支付借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。同时，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张坚、陈荣花在本判决生效后十日内偿还原告刘放之借款本金50000元及利息(利息计算方法：按月利率2%从2015年7月23日起计算至借款清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张坚、陈荣花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年十二月五日
代理书记员 欧阳红
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初1073号原告:刘放之，男。被告：张坚，男。被告：陈荣花，女。系被告张坚之妻。原告刘放之与被告张坚、陈荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘放之到庭参加诉讼，被告张坚、陈荣花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘放之向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年7月23日开始计算至借款清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，被告张坚因承包安羊公路资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条。双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告张坚按约支付了原告2015年1月22日至2015年7月22日期间（6个月）的利息，共6000元。剩余本息，经原告多次催讨，被告拒不归还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告刘放之为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条一份，拟证明被告张坚于2015年1月22日向原告借款50000元，双方口头约定，借款利息为月利率2%，并由贺文仔担保。2、安仁县公安局出具的户籍证明及户籍资料各一份，拟证明被告张坚与陈荣花系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间。被告张坚、陈荣花未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院对本案的证据审核认定如下：对原告刘放之提供的证据1、2，均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2015年1月22日，被告张坚以资金周转困难为由向原告刘放之借款50000元，并出具借条。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告张坚按约支付了原告2015年1月22日至2015年7月22日期间（6个月）的利息，共计6000元。剩余本息，经原告多次催讨，被告张坚拒不归还。另查明，被告张坚、陈荣花系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告刘放之依约借给被告张坚50000元，被告张坚出具借条，系双方当事人真实意思表示，被告张坚应当按照约定履行自己的义务。借款后，被告张坚按约支付了原告2015年7月22日之前的利息6000元。剩余本息，经原告多次催讨，被告至今未还，已构成违约。现原告要求被告张坚归还借款本金50000元，并要求被告张坚按月利率2%从2015年7月23日开始支付借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。同时，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张坚、陈荣花在本判决生效后十日内偿还原告刘放之借款本金50000元及利息(利息计算方法：按月利率2%从2015年7月23日起计算至借款清偿之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张坚、陈荣花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘红兵人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一七年十二月五日代理书记员  欧阳红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01115号
申请执行人：周贺，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行周贺申请执行张继远买卖合同纠纷一案中，被执行人张继远与申请执行人周贺自愿达成和解协议，周贺申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初�第00263号民事判决书的执行。
定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年三月六日
书记员 王晓莉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初89号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，上海冠生园食品有限公司湖南区法务主任。
委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。
被告：经济开发区绮绮食品批发部，经营场所湖南省怀化市经济开发区商贸城6栋B面26号。
经营者：罗健，男，1992年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，。
原告上海冠生园食品有限公司与被告经济开发区绮绮食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5334号
上诉人（原审被告）：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：樊胜�、吴静，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝东，又名李涛，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因劳务合同纠纷一案，不服河�省安阳县人民法院（2017）豫0522民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，从李文生与侯闯的协议可以认定二人系合伙关系，其系被雇佣人，原审认定其与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令其承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
李朝东向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款4234元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管�费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元待工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工。庭审中原告提交工资表一份，内容为：“李朝东出勤60.2天，每天170元，共计10243元，支付6000元，下欠4234元”。下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议。
一审法院认为，原告李朝东在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款4234元，有侯玉岐、侯闯认可的工资表予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生将工程分包给侯闯，且协议中明确约定工人工资由乙方负担，故原告要求李文生给付工资款无事实和法律依据，不予支持。原告李朝东要求被告侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款4234元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告李朝东工资款4234元；二、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
�院审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明，原审判令侯玉岐承担责任依法有据，侯玉岐称其不应承担责任理由不足；被上诉人李文生在其本人没有相应资质、违法取得本案工程承包权的情况下又违法与没有资质的侯闯签订案涉工程转包合同，该转包合同应属违法无效，且李文生在2016年2月23日承诺其负责工人工资的结算，虽然只有部分工人在承诺上签名，但该承诺的效力不应仅限于签名的工人，应视为李文生对案涉工程未结算工资一事作出的承诺，故其对所欠工人工资应承担责任。侯玉岐要求李文生承担本案责任的上诉理由成立，该上诉请求本院予以支持，原审判决相应判决内容应�纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初887号民事判决：
李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付李朝东工资款4234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元由李文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王小璐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执892号
申请人王春红，女，生于1974年1月8日，汉族，住广安市广安区。
被执行人杨顺波，男，生于1983年11月28日，汉族，住岳池县。
被执行人蒋海英，女，生于1981年6月24日，汉族，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初850号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春红于2016年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年四月十日
书记员 李 韬
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3433号
原告姬学红，男，1970年2月1日出生，汉族，住址：河南省息县。
被告万久虎，男，1984年3月20日出生，汉族，住息县（原告提供）。
原告姬学红诉被告万久虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址的，为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姬学红的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 孙 群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋刚强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3517号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司。
负责人：高栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武则丞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:米忠亮，男，1977年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高德波，男，1972年7月17日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司因与被上诉人米忠亮财产保险合同纠纷一案，不服（2017）陕0821民初1476号向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司的委托诉讼代理人武则丞，被上诉人米忠亮的委托诉讼代理人高德波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判，对该车车损进行重新鉴定，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。保险事故发生后，被保险人应当积极协助保险人进行查勘，被上诉人直接申请神木县价格认证中心进行鉴定，上诉人对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，一审法院不予准许，请求二审法院允许重新鉴定。
米忠亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
米忠亮向一审法院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆维修费用265939元，拖车费4000元，路产损失12000元，共计281939元。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月30日，米忠亮将自己所有的蒙KVS***号小轿车在被告大地保险鄂尔多斯市富兴工业园区支公司投保交强险一份，同时购买了商业第三者责任保险和机动车辆损失险、不计免赔险，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日止，并签订了合同。2016年10月4日，米忠亮驾驶自己所有的蒙KVS***号小轿车在神木县柠条塔工业园区店红一级公路35KM+300M处与贾宝田驾驶的陕K****X号小轿车发生相撞，造成贾宝田受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，神木县交通警察大队作出事故认定书，认定米忠亮负事故的全部责任，贾宝田无责任。一审法院认为：原、被告签订了保险合同，约定将原告所有的车辆交由被告大地保险鄂尔多斯支公司承保，故发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定依法给向投保人予以赔偿。被告辩称原、被告系保险合同关系，本案系交通事故案件，故不予赔偿，按照合同相对性原理，被告作为从事保险行业的企业，原告在被告公司投保商业机动车辆损失保险，按照保险合同的约定，在发生保险事故致车辆受损的情况下，被告应当按照合同约定对被保险人的合理经济损失予以赔偿。被告以车损未经公司定损，对物价部门的评估结论不予认可，其理由不能成立。因双方签订的保险合同属格式条款合同，被告在签订合同时未尽其足够的告知义务，亦不属于法律特别规定的免责情形，故其抗辩理由不能成立。且该车辆损失鉴定系经合法程序作出的，被告亦未在法定期间提出异议或申请重新鉴定，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一十四条、第一十七条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，以及最高人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第9、10、11条之规定，判决：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告米忠亮因车辆受损导致的车辆维修费用265939元、拖车费4000元、路产损失12000元，上述共计281939元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2770元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是是否应当允许上诉人的重新鉴定申请。
一审法院认定的鉴定结论是神木县公安局为了查清事实委托的司法鉴定，鉴定机构具有法定的鉴定资质，委托单位也不是当事人的单方委托。上诉人一审的过程中，并没有在法定的期间内提出重新鉴定申请。二审提出重新鉴定申请，但是没有提出相应的证据支持其重新鉴定的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定，上诉人的重新鉴定申请本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5520元，由中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卜 宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保12-1号
解除保全申请人:李燕霞，女，1976年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人:赵志勇，男，1976年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人李燕霞与被申请人赵志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1403财保12号民事裁定书，对解除保全申请人李燕霞所有的车辆予以查封。解除保全申请人李燕霞于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人李燕霞已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李燕霞所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月十九日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保12-1号解除保全申请人:李燕霞，女，1976年3月出生，住德州市陵城区。被申请人:赵志勇，男，1976年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人李燕霞与被申请人赵志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1403财保12号民事裁定书，对解除保全申请人李燕霞所有的车辆予以查封。解除保全申请人李燕霞于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人李燕霞已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李燕霞所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年一月十九日书记员  刘云祥
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00246号
申请执行人何炜，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人凤翔县彪角镇老营村村民委员会。
法定代表人苏拴宝，任该村村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00713号民事判决书，在执行何炜诉凤翔县彪角镇老营村村民委员会承揽合同纠纷一案中，应执行工程款150000元、案件受理费1650元、申请执行费2150元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00713号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00246号申请执行人何炜。被执行人凤翔县彪角镇老营村村民委员会。法定代表人苏拴宝，任该村村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00713号民事判决书，在执行何炜诉凤翔县彪角镇老营村村民委员会承揽合同纠纷一案中，应执行工程款150000元、案件受理费1650元、申请执行费2150元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下:本院（2014）凤翔民初字第00713号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一五年十二月二日书 记 员  王宏斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初483号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1988年10月29日出生，因本案于2016年7月17日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年7月16日晚，被告人何某某溜门进入杭州市余杭区仁和街道某村租房，趁被害人胡某熟睡之机，窃得其苹果6sPlus手机1部及充电器1个（价值人民币4320元）。后被告人何某某将手机归还被害人胡某。公诉机关认为被告人何某某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人何某某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币�千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4868号
原告：李成昶，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：冯成志，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告李成昶诉被告冯成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成昶的委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼，被告冯成志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终洁。
原告李成昶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元，并支付自2014年5月16日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告因资金需要向原告借得现金60000元并立下借据，约定借款于2014年5月15日归还，逾期归还的，每月将承担本金的20%的违约金等。后原告多次催讨，被告以各种借口推脱，未按约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告应自2014年5月16日之日起，按照年利率24%向原告支付违约金，暂计至2017年11月22日，违约金为50735.34元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告冯成志没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理确认的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告冯成志在借款后，未向原告偿还分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李成昶主张被告冯成志于2014年4月15日向其借款60000元，有借据为证，且被告冯成志未提出抗辩，故本院予以确认。根据双方的约定，被告冯成志应于2014年5月15日归还借款，逾期归还的，每月需按借款本金的20%支付违约金。被告冯成志未按约定期限还款，需承担相应的违约责任。原告现主张被告冯成志归还借款60000元，并支付从2014年5月16日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算的违约金，其主张不超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
被告冯成志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯成志须于本判决生效之日起十日内向原告李成昶偿还借款本金60000元，并以未还本金为基数，支付从2014年5月16日起至借款清偿之日止，按年利率24%的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1257元，由被告冯成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨敏贞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初792号
原告夏兴敏，男，1979年2月15日出生，汉族，住灌云县。
被告陈德伍，男，1962年5月9日出生，汉族，住灌云县。
原告夏兴敏与被告陈德伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏兴敏到庭参加诉讼，被告陈德伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏兴敏向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款133150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，自2015年底，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款，原告通过银行多次以转账、汇款等方式交付被告133150元，后原告向被告催要还款，被告却避而不见，至今未还。
被告陈德伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告陈德伍因承包工程需要资金向原告夏兴敏借款，自2015年11月4日至2016年4月13日，夏兴敏通过银行卡共九次向陈德伍存现、转账共计133150元，未约定借款利息及还款期限。后经夏兴敏催要，陈德伍于2017年春节前返还50000元，余欠借款83150元至今未还。
上述事实，有原告所举证的江苏灌云农村商业银行及湖北省农村信用社银行交易凭证9张，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏兴敏与被告陈德伍之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。陈德伍理应返还夏兴敏借款，因双方未约定还款期限，故债权人有权随时要求债务人还款。在此纠纷中，被告陈德伍应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈德伍于本判决生效后10日内返还原告夏兴敏借款83150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，财产保全费120元，公告费600元，共计3680元，由被告陈德伍负担2568元，原告夏兴敏负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执67号
申请执行人岳萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化城建房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路南巷129号。
法定代表人秦万英，该公司董事长。
申请执行人岳萍与被执行人张家口市宣化城建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年8月11日作出的张仲（2015）民裁字第22号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，岳萍申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款15662元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨林地
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一六年五月三日
书记员 李 尧
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初46号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某，男，1985年3月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人黎某存，男，1990年11月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告人黎某友，男，1991年2月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2007年12月12日被本院判处拘役六个月，2008年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人黎某益，男，1986年11月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益及黎某存的辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年10月13日晚上，被告人黎某存、黎某友、黎某益伙同黎承略、黎某赛（上述二人均另案处理）等人为泄愤在兴业县葵阳镇中江村村口集合，被告人黎某开车至中江村村口附近将车上所载的禾叉等工具放到该处。之后，黎某存、黎某友、黎某益、黎某4、黎某赛等人手持这些禾叉、木棍等工具前往葵阳镇葵阳街唐某、梁某开设的宵夜摊，打砸宵夜摊内的物品，导致该宵夜摊全部物品被损毁，宵夜摊的顾客及周边的居民、店铺业主均受到惊吓，严重影响他人的生活、经营，造成恶劣的社会影响。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益对公诉机关的指控均无异议。被告人黎某存的辩护人提出黎某存有当庭认罪情节，能积极赔偿被害人损失，未造成严重后果，应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日晚上，为泄愤，经密谋后，被告人黎某驾车运送作案工具禾叉等至兴业县葵阳镇中江村村口处，被告人黎某存、黎某友、黎某益等人持这些禾叉等工具窜到兴业县葵阳镇葵阳街上唐应山、梁某的宵夜摊处打砸，将该宵夜摊的物品全部捣毁，严重影响唐某、梁某的生产、经营。经鉴定，被损毁物品价值1886元。案发后，被告人一方已赔偿被害人唐某、梁某的全部经济损失，被害人已谅解黎某、黎某存、黎某友、黎某益等人的行为。
上述事实，被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单及照片、办案说明、租房收据、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、微信聊天记录、现场监控视频及截图、鉴定意见、谅解书、被害人唐某、梁某的陈述、证人谭某、黎某1、何某、黎某2、黎某3的证言以及被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益为发泄情绪，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人黎某存的辩护人提出黎某存有当庭认罪情节、能积极赔偿被害人损失、未造成严重后果、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人黎某、黎某存、黎某友、黎某益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（五）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。）
二、被告人黎某存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。）
三、被告人黎某友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
四、被告人黎某益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁甲政
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3748号
原告：李俊德，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：屈晓华，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告李俊德与被告屈晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊德到庭参加了诉讼，被告屈晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.判令被告按照24%的年利率支付原告借款利息（截止2017年10月23日共计6548元）。事实与理由：2016年6月12日，被告因生活困难向原告借款20000元，约定利率为两分，借款期限为四个月，同时约定以银竹家园二栋一单元房屋作抵押，并出具了借条。现该借款已到期，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告屈晓华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。2012年6月12日，被告以生活困难资金周转为由向原告借款。同日，原告支付被告现金20000元。6月16日，被告向原告出具一张借条，约定以银竹家园二栋一单元601房屋作为借款抵押，借款期限为四个月，利息二分。但双方未至房产局办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定借款期限为4个月，月利率为2%。该行为合法有效，受法律保护，被告应当按约定偿还借款20000元并支付利息，利息自2016年6月16日起以借款20000元为本金按月利率2%支付至借款还清时止。故对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈晓华在本判决生效后三日内偿还原告李俊德借款本金20000元及利息（自2016年6月16日起以借款20000元为本金按月利率2%支付至借款还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告屈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2973号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：湖北飞利信电子设备有限公司，住所地湖北省孝昌县城区城南工业园。
法定代表人：曹忻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：深圳市宇浩光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝居委会北环路创富科技园C栋三楼东面。
法定代表人：叶新光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，广东微众律师事务所律师。
再审申请人湖北飞利信电子设备有限公司（以下简称飞利信公司）因与被申请人深圳市宇浩光电有限公司（以下简称宇浩公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
飞利信公司再审申请称，原审判决事实认定不清，法律适用错误。（一）双方诉争产品没有国家标准和行业标准，因此，双方对产品质量通过合同条款进行约定。根据行业惯例，飞利信公司抽取部分诉争产品进行了模组制作，采取老化试验进行质量判定，并非原审认定的飞利信公司已实际使用。诉争产品大部分未拆封，原审认定飞利信公司已经将诉争产品使用完毕的事实认定错误。因此，飞利信公司对诉争产品并未完成验收，即未完成实质意义上合同规定的诉争产品交付。（二）在飞利信公司提交上述证据的情况下，继续要求飞利信公司举证错误。综合当事人举证能力，宇浩公司作为诉争产品的专业生产厂商，应承担证明诉争产品符合合同规定质量标准的举证责任。（三）宇浩公司未按合同约定履行在先的诉争产品交付义务，飞利信公司作为后履行义务一方，有权行使后履行抗辩权。（四）飞利信公司重审一审提交的证据十四属于新证据，宇浩公司未予质证，二审对此未予纠正。（五）此案原审判决，危及社会安全，与LED生产制造企业的社会责任相背离，具有社会导向性的危害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案依法再审。
宇浩公司提交意见称，（一）飞利信公司已经全部使用诉争产品，对此，飞利信公司在原二审庭审中当庭自认，现主张除检验需要外大部分诉争产品未予拆封，自相矛盾。飞利信公司主张诉争产品处于验收阶段的说法与事实严重不符。（二）关于本案的举证责任问题，飞利信公司提交的单方制作的老化试验证据虚假，也未提交鉴定申请，应承担举证不能的后果。（三）飞利信公司主张行使先履行抗辩权的意见不能成立。（四）飞利信公司关于程序违法的主张不能成立，不发表质证意见是宇浩公司对自己权利的放弃。（五）飞利信公司关于原审判决具有社会危害性的主张不能成立。综上，请求驳回飞利信公司的再审申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合飞利信公司的再审事由和宇浩公司的意见，本院归纳本案的争议焦点为：宇浩公司提供的诉争产品质量是否符合双方合同约定。现对此评析如下：
一、诉争产品没有行业质量标准，双方约定的标准为“甲方使用要求”，该约定不明确具体。飞利信公司提供的《老化试验判定标准》系单方制作，宇浩公司不予认可，亦没有其他证据可以佐证。飞利信公司提供的《客诉处理报告》系电子邮件往来，宇浩公司不予认可，飞利信公司亦没有证据证明其真实性。虽然双方约定“验收合格后须经甲方代表在交货验收报告上签字确认，该《交货验收报告》方具有法律效力”，但双方此前的交易习惯已经对此进行了改变。
二、关于诉争产品是否使用完毕，在2015年11月26日原二审开庭中，飞利信公司的委托代理律师余飞在向飞利信公司副总刘泽雄电话询问后，确认诉争产品全部用完，飞利信公司在向本院再审申请时主张诉争产品没有用完，两次陈述不一，飞利信公司没有对此作出合理解释，故本院对其第二次陈述不予采信。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的合理期间时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”根据上述规定，即使诉争产品存在质量问题，飞利信公司也应该在收到诉争产品后，及时抽样检验，向宇浩公司主张权利。飞利信公司在诉争产品已经被使用，且在宇浩公司追偿货款时抗辩诉争产品尚未验收明显违背诚信。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原一审过程中，飞利信公司未就诉争产品质量问题提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，重审一审中仍未提出诉争产品存在质量问题的鉴定申请，按照该司法解释的规定，飞利信公司应承担举证不能的不利后果。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该条规定即民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则。由于本案中飞利信公司主张诉争产品不符合双方合同约定的质量标准，根据该举证规则，飞利信公司对其抗辩负有举证责任，在其未提交诉争产品不符合双方约定的质量标准初步证据的情况下，其主张应由宇浩公司举证诉争产品符合双方约定的质量标准没有法律依据。
六、原审程序问题。一审法院于2016年9月5日重审本案是时，对双方当事人原一审及重审一审提交的证据当庭组织质证，飞利信公司对证据十四发表了质证意见，即“该证据属于逾期举证，不予质证。”因此，飞利信公司主张证据十四未予质证，没有事实依据。
综上，飞利信公司关于诉争产品质量不符合双方合同约定的主张没有证据证明，原审事实认定并无不当，飞利信公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北飞利信电子设备有限公司的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初123号
原告:王朝彬,男,1972年4月29日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:顾永洪,男,1969年1月6日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告王朝彬与被告顾永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝彬、被告顾永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息从2014年9月15日起至本金还清之日止，以本金20万元为基数，以月利率3%为标准进行计算；2、判令被告支付原告误工和交通等其他费用合计15000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之妻与被告系同胞姊妹，2014年7月被告以工程需要资金周转为由找原告帮其借款，约定月息3分。2014年8月26日，被告出具借条一张。借款后，被告未按约支付利息，在原告多次催款下，被告支付了部分利息。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾永洪辩称：自己向原告借款20万元是事实，但在借款前原告要求自己预扣了24500元的利息，因此被告实际只收到了175500元借款本金。对于利息，原告的要求过高，被告没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，王朝彬与顾永洪签订借款协议，约定顾永洪向王朝彬借款20万元。利息按照月利率3%计算，借款的时候预先扣除一个季度的利息18000元。经原被告确认，在借款之前被告顾永洪预先支付了原告利息24500元。2014年9月15日，原告通过其妻子顾永书银行账户向被告顾永洪转账支付借款本金20万元。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护，被告顾永洪向原告王朝彬借款有借款协议、银行转账凭证相互印证，本院依法认定原被告之间成立了真实的民间借贷法律关系。借款利息不得预先在本金中予以扣除，虽然原告王朝彬通过其妻子顾永书的银行账户向被告转账支付借款本金20万元，但是在借款之前顾永洪已向原告预先支付了利息24500元。因此，顾永洪实际得到的借款本金为175500元，本院依法认定本案的借款本金为175500元。原被告约定的利息月利率3%，人民法院予以司法保护的利息为年利率24%，因此从借款之日起应当按照年利率24%为标准进行计算。原告王朝彬主张被告顾永洪支付误工费、交通费，因双方当事人对催收债权的误工费、交通费等其他费用并无约定，因此，原告的该项诉讼主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
一、被告顾永洪于本判决生效之日起十日内向原告王朝彬偿还借款本金175500元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为：以本金175500元为基数，从2014年9月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王朝彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取计3763元，由被告顾永洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年二月十三日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条第一款及第二款第二项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初471号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王国明，男，1971年1月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。1996年11月26日因犯流氓罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年5月16日因犯敲诈勒索罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月17日因犯寻衅滋事罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被山东省齐都�安局东区分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人王国明犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年4月30日15时10分，被告人王国明酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的桑塔纳2000型轿车沿临淄区辛化路由南向北行驶时被山东省齐都公安局交巡警支队二大队民警查获。2016年4月30日16时09分，民警依法对被告人王国明进行了静脉血提取送检。经血样鉴定，被告人王国明静脉血中检出乙醇含量为102.7mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人王国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王国明系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第二项、第七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王国明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王国明于2017年12月1日投案自首。
再查明，2014年11月4日被告人王国明犯寻衅滋事罪被山东省青州市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年9月17日山东省青州市人民法院以（2015）青刑初字第412号刑事判决书判决被告人王国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
上述事实，有发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、刑事判决书、视听资料、户籍材料等证据证实，被告人王国明亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王国明无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王国明系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王国明有自首情节，依法可从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销青州市人民法院（2015）青刑初字第412号刑事判决对被告人王国明因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年中的缓刑部分。
二、被告人王国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一九年三月十三日止，已扣除先前羁押十八日。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年十二月七日
书记员 李雪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初268号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某某，女，户籍地吉林省长春市绿园区。涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被长春市公安局朝阳区分局监视居住于居住地。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)1号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年1月被告人高某某在长春市朝阳区中国银行建设街支行申请办理了一张信用卡，截止至2015年9月11日，该卡累计透支本金人民币10,613.83元。经银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年1月被告人高某某在长春市朝阳区中国银行建设街支行申请办理了一张信用卡，截止至2015年9月11日，该卡累计透支本金人民币10,613.83元。经银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人高某某的供述、查获经过、常住人口信息表、报案书、信用卡交易记录、催收历史、办卡个人信息，足以认定。
本院认为，被告人高某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但案发后，被告人高某某能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月27日至2016年12月26日。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人高某某退赔被害单位中国银行建设街支行人民币10,613.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初23号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区。
负责人：梁世军，该分公司经理。
被告：梁文献，男，1957年11月19日，壮族，居民，住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司诉被告梁文献物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 农定祝
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 理
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3661号
原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区安庆沟工业园区。
法定代表人：刘秀云，总经理。
委托代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，出生年月日不详，汉族。
被告：李卫，男，1983年2月7日出生，汉族，个体工商户。
原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李伟、李卫之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托代理人张振学和被告李卫到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰安和石油化工有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告偿还原告柴油款15264元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月3日、13日、15日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款20147元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了三枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告至今未付。原告诉至法院要求被告李伟承担给付责任。如果被告李伟不承担责任，原告要求被告李卫承担责任。现诉至人民法院要求二被告给付原告柴油款20147元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李卫辩称，原告要求我承担责任没有事实和法律依据，我于2016年5月被李伟聘去开搅拌机。联系买原告的柴油是李伟、池文海、桑洁，我根本不认识原告，经我签字代收的柴油欠据，只是代收，石油全部由李伟、池文海、桑洁使用。所欠油款与我无关，我不应当承担民事责任。应由使用柴油者偿还。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李伟没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实，2016年8月3日、13日、15日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款20147元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了三枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告至今未付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告李卫出具的欠据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李伟之间形成了买卖合同关系，有被告李卫出具的欠据予以佐证。原告要求被告李伟承担给付责任本院予以支持。被告李卫是被告李伟雇佣其开搅拌机，是李伟的雇员，原告要求被告李卫承担给付责任本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效十日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款20147元。
二、驳回原告赤峰安和石油化工有限公司要求被告李卫承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.16元由被告李伟承担151.84元，原告赤峰安和石油化工有限公司承担164.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二〇一七年八月二十五日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3661号原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区安庆沟工业园区。法定代表人：刘秀云，总经理。委托代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，出生年月日不详，汉族。被告：李卫，男，1983年2月7日出生，汉族，个体工商户。原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李伟、李卫之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托代理人张振学和被告李卫到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰安和石油化工有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告偿还原告柴油款15264元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日、13日、15日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款20147元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了三枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告至今未付。原告诉至法院要求被告李伟承担给付责任。如果被告李伟不承担责任，原告要求被告李卫承担责任。现诉至人民法院要求二被告给付原告柴油款20147元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李卫辩称，原告要求我承担责任没有事实和法律依据，我于2016年5月被李伟聘去开搅拌机。联系买原告的柴油是李伟、池文海、桑洁，我根本不认识原告，经我签字代收的柴油欠据，只是代收，石油全部由李伟、池文海、桑洁使用。所欠油款与我无关，我不应当承担民事责任。应由使用柴油者偿还。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李伟没有到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实，2016年8月3日、13日、15日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款20147元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了三枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告至今未付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告李卫出具的欠据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告李伟之间形成了买卖合同关系，有被告李卫出具的欠据予以佐证。原告要求被告李伟承担给付责任本院予以支持。被告李卫是被告李伟雇佣其开搅拌机，是李伟的雇员，原告要求被告李卫承担给付责任本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效十日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款20147元。二、驳回原告赤峰安和石油化工有限公司要求被告李卫承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.16元由被告李伟承担151.84元，原告赤峰安和石油化工有限公司承担164.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二〇一七年八月二十五日书记员白萌萌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1226号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘凤春，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告刘凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼到庭参加了诉讼，被告刘凤春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘凤春偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20,287.66元，截止至2017年1月31日利息共计2,975.54元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计23,263.20元；2、刘凤春承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：刘凤春于2013年4月9日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款24，000.00元，约定还款日期为2014年3月1日，月息：6.5‰，借款用途：购买玉米生产资料。刘凤春于2014年12月24日偿还利息3,144.00元，2015年1月23日偿还利息1,291.43元，2015年6月12日偿还本金2,035.37元，利息656.63元，2015年9月23日偿还利息84.00元，2016年6月30日偿还本金1,676.97元，利息1,330.05元，余款至贷款到期后，一直没有履行还款义务，故诉至法院。
刘凤春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《“直补保”小额贷款质押借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字【2013】207号文件，刘凤春未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月9日刘凤春（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为24,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年4月9日起至2014年3月1日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年4月9日，刘凤春以购买玉米生产资料为用途从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款24,000.00元，借款月利率6.5‰，约定还款日期为2014年3月1日。合同履行期间，刘凤春于2014年12月24日偿还利息3,144.00元，2015年1月23日偿还利息1,291.43元，2015年6月12日偿还本金2,035.37元，利息656.63元，2015年9月23日偿还利息84.00元，2016年6月30日偿还本金1,676.97元，利息1,330.05元。后吉林市环城农村信用合作联社太平信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行。贷款到期后，刘凤春一直没有履行偿还剩余本金及支付剩余利息的义务，截至2017年1月31日刘凤春尚欠借款本金20,287.66元，利息2,975.54元，本息合计23,263.20元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，刘凤春与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，刘凤春未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求刘凤春偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘凤春偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20,287.66元、支付利息2，975.54元（计算至2017年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
刘凤春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元及公告费120.00元由刘凤春负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，刘凤春于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 乐
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执11-1号
申请执行人黄一伟。
被执行人曾桂达。
被执行人官诗凝。
申请执行人黄一伟与被执行人曾桂达、官诗凝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）博民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1546号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年二月十八日
书记员 黄春贵
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督153号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川区交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张某，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：牛某，男，汉族，1970年1月17日出生，住金昌市金川区。
被申请人：牛某，男，汉族，1957年1月28日出生，住金昌市金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2013年4月2日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人牛某发放贷款30000元，借款期限12个月，至2014年4月1日到期，借款年利率9.6%，逾期按借款利率的50％加收罚息.被申请人牛某对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人如约发放了贷款。但贷款到期后，被申请人不主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金30000元，并支付截止2017年7月6日的利息15071.46元，本息合计45071.46元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按借款数额30000元，年利率14.4%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人牛某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付利息15071.46元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
二、被申请人牛某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费309元，由被申请人牛某、牛某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年八月七日
书记员 李雪梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1145号
原告：佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会圳东村“公顺岗”(土名)一号，统一社会信用代码：91440607557345137T。
法定代表人：徐淑华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。
被告：程有贵，男，汉族，1971年12月16日出生，住贵州省玉萍县，
原告佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司与被告程有贵买卖合同纠纷一案中，原告佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司以双方达成付款协议，被告程有贵已支付4万元货款为由，于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即492元，由原告佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一八年四月十日
书记员 卢 恩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6607号
原告杭州勇文医药科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区艮山西路182号二楼210、211室。
法定代表人郑梅香。
委托代理人（特别授权）陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州暮泰护理院有限公司,住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号第一层，第三至九层。
法定代表人顾楼明。
本院在审理原告杭州勇文医药科技有限公司诉被告杭州暮泰护理院有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州勇文医药科技有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州勇文医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州勇文医药科技有限公司撤回起诉。
按规定减半本案案件受理费人民币1810.5元，由原告杭州勇文医药科技有限公司负担。
审判员 许钟军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢方舟