吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1328号
原告：郑明志(李凤琴丈夫),男,1937年10月2日生,汉族,农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
原告:郑国福(李凤琴次子),男,1973年7月15日生,汉族,农民
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
原告:郑国军（李凤琴长子），男，1968年7月21日生，汉族,农民
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
原告:郑淑娟（李凤琴长女），女，1970年10月22日生，汉族,农民
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
法定代表人：张硕，该公司负责人。
委托代理人：张吉祥，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰市支公司
法定代表人：杨旭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，法定代表人：翟万志，经理。
被告：吕学臣，男，1977年8月22日生，汉族，司机
原告郑明志、郑国福、郑国军、郑淑娟诉被告吕学臣、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司舒兰市支公司（以下简称舒兰公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称丰满公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明志、郑国福、郑国军、郑淑娟及其委托代理人赵凤阁、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告吕学臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑明志、郑国福、郑国军、郑淑娟诉称：2015年10月4日，被告吕学臣驾驶吉BD00**号大型货车将四原告的亲人李凤琴撞伤。事故经磐石市交警大队认定，被告吕学臣承担事故的全部责任。李凤琴受伤后在磐石市医院住院30天，其伤情经吉林石城司法鉴定所鉴定误工期为90日、护理期为50日、营养期为30日，经吉林金星司法鉴定中心鉴定为9级伤残。后李凤琴于2016年6月11日因病去世。因肇事车辆在被告人保公司下属的舒兰公司投保了交强险，在被告丰满公司投保了商业险，故现四原告作为李凤琴的继承人诉至法院要求三被告赔偿原告：医药费24，326.66元、护理费6，328.08元、住院伙食补助费3，000.00元、营养费1，200.00元、误工费8，830.80元、残疾赔偿金36，652.40元、精神抚慰金10，000.00元、交通费300.00元、鉴定费1，980.00元。
被告人保公司辩称:原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意赔偿。1、请求医疗费依据保险合同规定保险公司在医保保险范额内赔偿；2、护理级别及护理天数应核定计算；3、营养费不应给付，营养费是指在住院期间使用的高营养注射液、营养品，该费用须有医嘱及医院出具的正规票据；4、误工费依法不应给付，伤者已66岁，已丧失劳动能力，误工费没有法律依据；5、伤者死因并非交通事故造成；6、残疾赔偿金不应给付，给付残疾赔偿金的性质是对于伤者的一种补偿金，是在生存期间给付的，该费用依法不能继承，不属于继承范围的，残疾赔偿金应包括误工费等因伤残而减少的损失，伤者死后不存在该种损失，退一步讲该损失也只应计算到死亡之日；7、精神抚慰金亦不应给付，精神抚慰金是对伤者的抚慰，本起事故与伤者死亡没有关系，故精神抚慰金现原告无权请求，四原告以继承人的身份向法院提起诉讼，请求应符合继承法相关规定，在继承法范围内请求；8、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，保险公司在本案中不承担诉讼费。
被告舒兰公司、丰满公司、吕学臣未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年10月4日，被告吕学臣驾驶吉BD00**号大型货车将李凤琴撞伤，事故经磐石市公安交通管理大队认定，被告吕学臣承担事故的全部责任。李凤琴受伤后入住磐石市医院，共住院治疗30天，后其伤情经吉林石城司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：误工期为90日、护理期为50日、营养期为30日，经吉林金星司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见为构成9级伤残。
吉BD00**号大型货车在被告人保公司下属的舒兰公司处投保了交强险，在被告丰满公司处投保了商业险（含第三者责任保险，保险责任限额500，000.00元），肇事车辆吉BD00**号大型货车所投保的交强险及商业险的保险合同均系与人保公司签订。
2016年2月1日，经磐石市公安交通管理大队调解，李凤琴与被告吕学臣达成调解协议，协议约定：“经调解：1.李凤琴医药费：22143.50+420元+7元+788元+235元+733.16元；护理费：124.08×2人×1天+124.08×49天；误工费：98.12×90天；伙食补助费：100元×30天；伤残费（九级伤残）：10780.12×17年×20%；营养费：30天（以相关法律规定为准）；2.施救费：（以相关票据为准）鉴定费：780元+600元+600元上述费用由吕学臣在交强险、商业险范围内赔偿，上述费用一次性支付，至此，事故调终”。
2016年6月11日李凤琴因病去世。原告郑明志系李凤琴丈夫，原告郑国军系李凤琴长子，郑国福系李凤琴次子，郑淑娟系李凤琴长子，李凤琴去世后，四原告起诉至本院要求判如所请。
李凤琴因交通事故产生的合理损失为：医药费24，326.66元、护理费6，328.08元(124.08元/天×49天+124.08元/天×1天×2人)、住院伙食补助费3，000.00元（100.00元/天×30天）、营养费1，200.00元（40.00元/天×30天）、误工费8，830.80元（李凤琴事故发生时年龄为63岁，但根据本地农村实际情况及原告提供的证据可以证实，其受伤前具有劳动能力，其于2015年10月受伤，秋收期间无法劳动，确对其造成了相应的经济损失，予以认定误工费98.12元/天×90天）、残疾赔偿金36，652.40元（10,780.12元/年×17年×20%）、鉴定费1，980.00元，合计人民币82，317.86元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书一份、李凤琴的病例、诊断书、住院药费清单各一份、吉林石城司法鉴定所鉴定意见书、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、医药费票据8张、鉴定费票据3张、磐石市红旗岭镇十里村村民委员会出具的证明一份、证人秦孝禄、秦忠宝、田立军出庭所作证言等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故中，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，应当先由保险公司在交强险赔偿范围内对本车人员以外的第三人进行赔偿，超出部分由事故责任人承担。本案中，被告吕学臣驾驶吉BD00**号货车将李凤琴撞伤，作为吉BD00**号货车的保险人被告人保公司应先在交强险赔偿范围内对李凤琴的损失承担赔偿责任，即赔偿交强险限额内损失人民币61,811.28元（医疗费用赔偿限额10，000.00元、伤残赔偿金36，652.40元、护理费6，328.08元、误工费8，830.80元）；李凤琴超过交强险赔偿限额的损失为人民币18，526.58元，因吉BD00**号货车亦在被告人保公司处投保了商业险，故该部分损失应由被告人保公司在其商业险承保的限额内赔偿，鉴定费用应由被告吕学臣承担。
关于伤者在定残后死亡，继承人对其伤残赔偿金及误工费等损失是否具有请求权的问题。因受害人李凤琴在涉案事故发生后，其合理损失已经产生，误工费、残疾赔偿金系李凤琴受伤定残后已经明确的具体数额，且该数额未超出法定的赔偿范围，故该部分损失已转化为具体的财产债权，依法可以继承，残疾赔偿金系按固定年限标准计算，并不受伤残者在受伤定残后是否死亡的影响，李凤琴已死亡并不影响残疾赔偿金的计算与求偿，故被告人保公司关于不应赔偿误工费及残疾赔偿金的抗辩主张本院依法不予采纳，四原告有权要求被告人保公司承担相应赔偿责任。李凤琴在涉案交通事故发生后经交警部门调解与被告吕学臣达成了调解协议，经双方签字捺印，合法有效，对双方均具有约束力，四原告作为法定继承人向债务人主张权利不应超过该调解协议约定所确定的赔偿范围，故原告关于精神抚慰金及交通费的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告郑明志、郑国福、郑国军、郑淑娟人民币61,811.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起在其商业保险承保限额内赔偿原告郑明志、郑国福、郑国军、郑淑娟人民币18，526.58元；
三、被告吕学臣于本判决发生法律效力之日赔偿原告郑明志、郑国福、郑国军、郑淑娟鉴定费人民币1，980.00元；
四、驳回原告郑明志、郑国福、郑国军、郑淑娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，100.00元由被告吕学臣承人民币1，870.00元，由原告郑明志、郑国福、郑国军、郑淑娟承担人民币230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年八月十日
书记员 孙 营