福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8967号原告：曾文捷，男，1963年3月15日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。委托诉讼代理人：黄红番、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被告：曾文约，男，1972年7月7日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下北区。被告：陈江珍，女，1975年1月5日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下北区。原告曾文捷与被告曾文约、陈江珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，在适用简易程序审理中，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾文捷及其委托诉讼代理人曾盈盈到庭参加诉讼，被告曾文约、陈江珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文捷向本院提出诉讼请求：曾文约、陈江珍立即偿还借款1839800元及支付自借款之日起按月利率2%计算至判决确定之日止的利息。审理中，曾文捷对借款339800元的利息主张调整为自起诉之日按年利率6%计算至判决确定之日止。事实与理由：曾文约、陈江珍系夫妻关系。曾文约、陈江珍因资金周转需要多次向其借款，曾文约于2014年12月17日出具《借条》一份，确认向其借款150万元，约定月利率2%。当日，曾文约再次向其借款339800元，约定月利率2%。陈江珍书面辩称：1.其与曾文约早就分居，双方于2015年8月6日办理离婚手续，并对债权债务作出约定。其不知悉有本案借款情况，曾文约也无将本案借款用于家族共同生活；2.曾文捷提供的借款条的真实性无法确认，是否曾文约本人签署盖手印无法确认；3.借款条主文中约定的“借款月利率2%”处没有加盖手印，笔迹和笔痕不一致，显然是后来添加的，故月利率2%不能认定；4.6221840807752255552银行账号是曾文约在使用，陈江珍并没有收到该30万元及20万元；5.2013年1月25日体现的50万元的收款人是“张拾”，所以该证据与本案无关；6.《存款明细账》中体现的客户名称是“曾天草”，故该证据与本案没有关联；7.《存款明细账》复印不完整，不符合证据的完整性，其中不排除是否有还款的可能，应责令原告提供完整的整份证据；8.本案借款款项339800元有否交付无法确定，应责令提供银行转账记录。且借款应是一笔完整的数额，不可能出现零星的尾数；9.本案2份《借款条》体现是同一天书写，所以有理由相信借款条339800元是先前借款核结的利息或违约金等。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾文捷提供如下证据：1.身份证复印件，证明被告主体资格；2.结婚登记申请书，证明二被告之间的婚姻关系；3.借款条，证明原、被告之间的借贷关系及利息约定；4.福建省农村信用社个人网银电子回单、存款明细账，证明原告曾文捷通过银行转账支付曾文约、陈江珍部分借款款项。陈江珍提供离婚证复印件，离婚协议书复印件等证据，证明其与曾文约协议离婚的事实。曾文约未作答辩也未提供证据。本院认为，曾文约未进行答辩，陈江珍虽作书面答辩，但曾文约、陈江珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾文捷提供的证据1、2及陈江珍提供的证据结合本院对曾文约、陈江珍婚姻关系的核实情况能够证明曾文约、陈江珍的身份关系；证据3能够证明曾文约签名出具借条确认向曾文捷借款150万元及339800元等事实；证据4能够证明借款交付等事实。对于该二份《借款条》的真实性及是否约定借款月利率2%的认定，在审理中，陈江珍对其主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果；本院经书面告知陈江珍相关事项及释明其后果，但陈江珍在本院指定期限内未申请鉴定，故本院对本案诉争借条的真实性及借款约定月利率2%的事实予以认定。经审理查明，曾文约、陈江珍于1999年4月22日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。曾文约于2014年12月17日签名出具《借款条》一份，确认向曾文捷借款150万元，借款约定月利率为2%，未书面约定借款期限。同日，曾文约又签名出具《借款条》一份，再次向曾文约借款339800元。因催讨无着，曾文捷于2016年8月16日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，曾文捷与曾文约之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。曾文约拖欠曾文捷借款150万元及339800元以及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。曾文约、陈江珍虽于2015年8月6日登记离婚，但本案借款系曾文约与陈江珍婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故曾文捷主张曾文约、陈江珍应共同偿还借款的请求，本院予以支持。曾文捷与曾文约未书面约定借款期限，曾文捷可随时催告还款，曾文捷起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，本院予以支持。曾文捷的利息主张本院也予以支持。借款150万元的利息自2014年12月17日起按照月利率2%计算至判决确定之日止。借款339800元的利息自2016年8月16日起按照年利率6%计算至判决确定之日止。陈江珍没有事实和法律依据的主张本院均不予支持。曾文约、陈江珍经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾文约、陈江珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾文捷借款1839800元并支付利息（其中借款150万元的利息自2014年12月17日起按照月利率2%计算至判决确定之日止；其中借款339800元的利息自2016年8月16日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27406元，由被告曾文约、陈江珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪民强审 判 员  吴雅莉人民陪审员  许美容二〇一七年二月二十二日书 记 员  庄真真速 录 员  庄萍容附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。