吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初39号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人闫立波，公司职员。
委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告吉林丫旺食品有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘丽华，公司经理。
被告吉林金祥资产管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人马勇，公司经理。
被告王长军，男，1967年1月14日生，住吉林省梅河口市。
被告刘丽华，女，1968年1月7日生，住吉林省梅河口市。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称东丰农商行）与被告吉林丫旺食品有限公司、吉林金祥资产管理有限公司、王长军、刘丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人闫立波、毕精华到庭参加诉讼，被告吉林丫旺食品有限公司、吉林金祥资产管理有限公司、王长军、刘丽华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款人民币2,850,000.00元及利息217,816.88元（利息计算到2017年7月2日，后续利息要求按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止）；2.请求确认原告就被告吉林丫旺食品有限公司在被告吉林金祥资产管理有限公司保管的质押给原告的果仁、松子享有质权；3.本案诉讼、保全等费用由被告负担。事实及理由：原告的分支机构东丰镇信用社在2015年12月1日分别与被告吉林丫旺食品有限公司、被告吉林金祥资产管理有限公司签订《吉林省农村信用社借款合同》、《存货质押合同》和《存货质押监管协议》，约定原告借给被告吉林丫旺食品有限公司人民币500万元(合同第1条)，期限从2015年12月1日至2016年11月30日(合同第3条)，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮85%(合同第4条)（2016年3月11日偿还本金50万元;2016年3月17日偿还本金20万元;2016年7月29日偿还本金50万元;2016年8月10日偿还本金5万元;2016年8月15日偿还本金5万元;2016年8月25日偿还本金25万元;2016年11月27日偿还本金60万元；现贷款余额285万元)，被告吉林丫旺食品有限公司用其所有的松子、果仁，交由被告吉林金祥资产管理有限公司监管，作为上述贷款的质押物质押给原告，被告吉林金祥资产管理有限公司对贷款承担连带保证责任，并对罚息、违约责任等双方权利义务进行了约定。同时，被告王长军、刘丽华也出具“个人无限责任担保承诺书”，为上述借款承担保证责任。后原告依约履行了义务，被告吉林丫旺食品有限公司却违反约定，没有偿还借款本息，其余被告也没有履行保证责任，故原告起诉到法院，请求判令四被告连带偿还原告借款人民币2,850,000.00元及利息217,816.88元（要求按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止)，请求确认原告就被告吉林丫旺食品有限公司在被告吉林金祥资产管理有限公司保管的质押给原告的果仁、松子享有质权;请求法院依法保护原告的合法权利。
吉林丫旺食品有限公司、王长军、刘丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
吉林金祥资产管理有限公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，东丰农商行与吉林丫旺食品有限公司签订《吉林省农村信用社借款合同》，向原告借款人民币5,000,000.00元，借款期限从2015年12月1日起至2016年11月30日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。王长军、刘丽华自愿为该笔贷款提供无限连带责任保证担保。并于同年同月同日，东丰农商行与吉林丫旺食品有限公司就该笔贷款签订《存货质押合同》，合同中双方约定主债务履行期届满时未受清偿的，东丰农商行有权直接将质物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。同时，东丰农商行、吉林丫旺食品有限公司与吉林金祥资产管理有限公司三方签订《存货质押监管协议》，协议中约定质物由吉林金祥资产管理有限公司监管，在监管期间造成质物毁损、灭失或由于未尽到保管责任导致质物变质、短少、受污染的，吉林金祥资产管理有限公司承担实际损失的赔偿责任，东丰农商行就其实际损失的赔偿款项享有优先受偿权。吉林丫旺食品有限公司分别于2015年12月5日、12月25日两次从东丰农商行领取借款共计5,000,000.00元，借款利率按月利率6.706250‰计算，借款期限至2016年11月30日。后吉林丫旺食品有限公司先后七次偿还借款本金2,150,000.00元，其中600,000.00元本金的利息没有还清，尚欠本金2,850,000.00元及其利息。故东丰农商行起诉到法院，请求法院依法保护其合法权利。
本院认为，东丰农商行与吉林丫旺食品有限公司签订的《吉林省农村信用社借款合同》、《存货质押合同》系双方真实意思表示，王长军、刘丽华出具的《个人无限连带担保承诺书》亦为个人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉林丫旺食品有限公司未按约定履行合同义务，应承担偿还借款本息的民事责任，王长军、刘丽华应对偿还借款本息承担连带保证责任。吉林丫旺食品有限公司用其所有的松子、果仁作为贷款的质押物质押给东丰农商行，并事实上将质押物交由吉林金祥资产管理有限公司监管，质押合法有效，东丰农商行依法就质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故如东丰农商行债权不能通过吉林丫旺食品有限公司及以上优先受偿权得到足额实现，王长军、刘丽华应对剩余债权承担连带偿还的民事责任。故对东丰农商行要求吉林丫旺食品有限公司偿还借款本金及利息，要求王长军、刘丽华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。东丰农商行、吉林丫旺食品有限公司与吉林金祥资产管理有限公司三方签订《存货质押监管协议》，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故吉林金祥资产管理有限公司对质物应尽到妥善保管义务，对在其监管期间造成质物毁损、灭失或质物变质、短少、受污染的，吉林金祥资产管理有限公司应承担实际损失的赔偿责任。关于东丰农商行要求吉林金祥资产管理有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，双方在合同中并无明确约定，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第六十三条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林丫旺食品有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金2,850,000.00元及利息（从2016年11月22日起至2016年11月30日止，借款利率按月利率6.706250‰计算，从2016年12月1日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率6.706250‰上浮50%计算）；
二、被告吉林丫旺食品有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠600,000.00元本金的利息（利息以600,000.00元本金为基数，从2016年11月22日起至2016年11月27日止按月利率6.706250‰计算）。
三、被告吉林丫旺食品有限公司到期不履行本判决第一、二项确定的还款义务，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权就被告吉林丫旺食品有限公司的质押物的拍卖、变卖价款优先受偿；
四、如原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司债权不能通过本判决第一、二、三项得到足额实现，被告王长军、刘丽华应对剩余债权承担连带保证责任;
五、被告吉林金祥资产管理有限公司在监管物范围内对实际损失承担赔偿责任，吉林东丰农村商业银行股份有限公司就实际损失的赔偿款项享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,904.00元，保全费5,000.00元，公告费560元，以上共计35,464.00元（原告均已垫付），由三被告按照上述顺序负担，此款与前款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁 雪