湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终187号
上诉人（原审原告）钱宗显，男，1963年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道70号，组织机构代码07137070-5。
代表人罗剑，该公司总经理。
委托代理人徐志强，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈移河，男，1977年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人周和清，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人钱宗显、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）为与被上诉人陈移河机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员陈孔齐、宋顺国参加的合议庭，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人钱宗显及其委托代理人邓光曙，上诉人人寿财保黄冈支公司的委托代理人徐志强，被上诉人陈移河的委托代理人周和清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月24日7时10分，钱宗显驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的两轮摩托车经英山县孔家坊乡孔家坊街道向金铺镇方向行驶时，与对向行驶由陈移河驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的轻型普通货车相撞，造成钱宗显受伤，两车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队现场调查勘验，依法作出英公（交）认字[2005]第032401号《道路交通事故认定书》，认定陈移河负此事故的全部责任，钱宗显不负此事故的责任。
钱宗显受伤后被送往英山县人民医院治疗，住院11天，医疗费4591.94元由陈移河支付。2015年4月3日，钱宗显向英山县人民医院法医司法鉴定所申请伤情鉴定，支付鉴定费800元。鉴定意见为：1、被鉴定人钱宗显所受损伤，损伤程度属轻伤二级；构成X（十）级伤残。2、误工损失日评为120日，护理时间为40日。钱宗显的摩托车受损后修理费用450元，由陈移河支付。
原审另查明，陈移河于2015年3月16日向人寿财保黄冈支公司投保了鄂Ｊ×××××货车《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和《第三者责任保险》。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额100万元，不计免赔。两份保险的保险期间均自2015年3月21日起至2016年3月20日止。本次交通事故发生在保险期间内。2015年5月12日，陈移河向钱宗显支付了现金2000元，钱宗显向陈移河出具了“借到，陈移河现金款贰仟元正”的借据。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案钱宗显驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车与陈移河驾驶的鄂Ｊ×××××轻型货车发生相撞的交通事故，造成钱宗显受伤、摩托车受损。经英山公安局交通警察大队认定，确定陈移河负事故全部责任。而陈移河为鄂Ｊ×××××轻型货车在人寿财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔）。依据上述规定，钱宗显因本次交通事故造成的损失，应由人寿财保黄冈支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿。因此，钱宗显请求赔偿的合理部分，依法予以支持。钱宗显提供郭叙青的营业执照及证明书不能证实其从事商业零售或者销售工作，其要求按照批发和零售业计算误工费损失的证据不足，其误工费损失应参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（年）26209元计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费可以计算至定残日前一天。钱宗显受伤时间是2015年3月24日，鉴定定残日是4月3日，共误工11天，误工费应为714元（23693元／年÷365×11天）；英山县茧丝绸总公司的证明，可以证实钱宗显从1979年3月至1998年9月是英山县茧丝绸总公司的临时工，但不能证实钱宗显的户口性质。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。钱宗显伤情经鉴定评定为十级伤残，人寿财保黄冈支公司在规定的时间内没有申请重新鉴定，该鉴定结论予以采纳。经核实，钱宗显为农村户口，残疾赔偿金为21698元。钱宗显请求赔偿的精神抚慰金数额过高，根据其伤情并结合本地实际，酌定精神抚慰金为2000元。钱宗显请求赔偿交通费损失2000元，但其没有提供交通费损失的证据。考虑到钱宗显因伤住院治疗、亲属护理等实际情况，酌定交通费损失为200元。钱宗显请求的其他损失护理费9445元、住院伙食补助费550元、营养费330元、鉴定费800元、三轮摩托车修理费450元，符合法律规定，依法予以支持。遂判决：钱宗显因交通事故造成的损失40778.94元，由人寿财保黄冈支公司在交强险责任限额内赔偿39978.94元；由陈移河赔偿鉴定费800元（陈移河先前支付的7041.94元，在执行过程中结算）。上述赔偿款项限在判决生效后十日内付清。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人钱宗显不服原审法院上述判决，上诉提出：其原系湖北制丝针织厂职工，并在该厂连续工作19年，直至该厂改制后才终止劳动关系，下岗后在城关经营真丝被等批发零售业务，因此其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原审按农村居民标准计算有失公平，请求二审法院依法改判。
针对钱宗显的上诉，人寿财保黄冈支公司答辩称：钱宗显为农村户口，且不能提供个体工商户的营业执照，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金。陈移河辩称：对钱宗显的上诉没有异议。
上诉人人寿财保黄冈支公司亦不服原审法院上述判决，上诉提出：钱宗显误工费应计算至定残前一日，应为10天而非11天；护理费应按湖北省居民服务行业的收入标准计算；营养费不应支持；钱宗显只提供了摩托车修理费发票，不能证明系本次事故造成的损失，经本公司定损为200元；医药费用应剔除20%的非医保用药费用，请求二审法院依法判决。
针对人寿财保黄冈支公司的上诉，钱宗显答辩称：护理费的计算标准没有错误，钱宗显伤情被评定为10级伤残，应支持营养费；摩托车损失有定损清单，应予赔偿；医药费有医院出具的发票和病历，是实际支出的费用，依法应予赔偿；误工费损失应按零售行业标准计算，住院时间为11天，原审计算误工天数没有错误。陈移河答辩称：人寿财保黄冈支公司的上诉理由不能成立，请求依法公正判决。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据原审已质证的证据，本院另查明，英山县人民医院《出院记录》记载“钱宗显于2015年3月24日10时5分入英山县人民医院治疗，2015年4月3日15时8分出院，共住院11日。入院诊断为：头面部软组织伤。出院诊断：头面部软组织损伤，双眼白内障，左眼钝挫伤。医嘱：1、院外抗感染；2、不适随诊。陈移河垫付钱宗显摩托车维修费450元，另借给钱宗显2000元实为预支付交通事故赔偿费用（2015年5月12日钱宗显出具借条，对此事实钱宗显当庭表示无异议）。
本院认为，钱宗显户口在农村，其上诉提出其为下岗职工，并“在城关经营真丝被等批发零售业务”，但未提供合法有效的证据证明其诉讼主张，亦未提供证据证明其长期居住生活、消费在城镇或主要收入来源于城镇。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，钱宗显要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，以及误工损失费应按零售行业收入标准计算的请求，本院不予支持。
钱宗显于2015年3月24日上午10时许入英山县人民医院治疗，于2015年4月3日15时许出院，入院日与出院日均实际误工，故入院日与出院日均应计算为误工时间，原审认定钱宗显住院时间为11天无误，误工费计算准确；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）的规定，医疗机构无“需要加强营养”的意见，故钱宗显要求赔偿营养费的依据不足，原审判决确定营养费不当，本院依法予以纠正；医疗费用损失按医疗机构出具的票据确定，人寿财保黄冈支公司提出应剔除非医保用药，未举证证明钱宗显医药费用中是否存在非医保用药以及具体数据，其要求剔除20%医药费用的依据不足，该项请求本院不予支持；钱宗显主张摩托车维修费用损失，已提供维修票据证实其支出的维修费用，人寿财保黄冈支公司提出定损为200元，但未提供证据支持其诉讼主张，故其要求变更维修费用的请求，本院不予支持；对原审确定的其他损失数额，双方当事人均未提出异议，本院不予审查变更。对陈移河垫付、预支付的医疗费4591.94元、摩托车修理费450元和预支付的赔偿款2000元，钱宗显在获得保险赔偿后，应当返还给陈移河。
综上，上诉人钱宗显的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。上诉人人寿财保黄冈支公司的上诉理由部分成立，其部分上诉请求本院予以支持。原审认定事实及适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00487号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险责任限额内赔偿钱宗显交通事故经济损失39648.94元；
三、由陈移河赔偿钱宗显鉴定费用800元；
四、钱宗显返还陈移河预支付费用7041.94元。
五、驳回钱宗显其他诉讼请求。
以上义务内容，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由钱宗显负担400元，陈移河负担300元。二审案件受理费600元，由钱宗显负担300元，人寿财保黄冈支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 陈孔齐
审判员 宋顺国
二〇一六年六月七日
书记员 董 欢