河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终360号上诉人（原审被告）：张松涛，男。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛龙航，男。委托诉讼代理人：李颜玲（薛龙航之母），住汝州市。上诉人张松涛因与被上诉人薛龙航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张松涛及委托诉讼代理人王梦茜，被上诉人薛龙航及委托诉讼代理人李颜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松涛上诉请求：1.撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初10148号民事判决，改判张松涛赔偿薛龙航损失3697.821元，或发回重审；2.一、二审诉讼费由薛龙航承担。事实和理由：1.上诉人张松涛所驾驶的车辆系汝州市碧桂园项目的施工车辆，事发路段是施工路段，禁止外来人员及车辆进入。事故发生原因并非两车相撞，而是薛龙航左转弯时车速过高，采取减速和刹车措施不当，撞在停靠在路边的张松涛车辆后轮处致使事故发生，因此薛龙航应承担主要责任即70%的责任。2.事故发生后，张松涛已经支付给薛龙航1000元赔偿费用，广东吉顺建筑工程有限公司碧桂园施工项目部从张松涛的工资款中扣除了2000元支付给了薛龙航，并另行支付给薛龙航18000元。薛龙航的损失共计22326.07元，按薛龙航承担70%的责任，张松涛承担30%的责任，张松涛应赔偿6697.821元，扣除碧桂园施工项目部支付的2000元和张松涛垫付的1000元，因此张松涛赔偿的数额应为3697.821元。薛龙航辩称，1.张松涛驾驶的农用机动三轮车并非是汝州市碧桂园项目的施工车辆，而是其私自改装的三无车辆，有公司证明可查。2.薛龙航是汝州市碧桂园房地产开发有限公司的员工，岗位为保安，事故发生路段是其巡逻范围，其持有工地车辆通行证。事发时，薛龙航驾驶的两轮摩托车从南向北直行，张松涛驾驶的农用三轮车从南向北行驶，在丁字路口左转弯时与薛龙航相撞，导致薛龙航受伤。3.事故发生后，工程施工项目部赔偿的20000元是施工方对薛龙航的补偿，与张松涛没有任何关系。薛龙航向一审法院起诉请求：1.要求被告张松涛赔偿医疗费、医药费、护理费、误工费、住院伙食补贴费、营养费、整容整形费等各项费用共计3万元整；2.诉讼费由被告张松涛承担。一审法院认定事实：2017年5月6日上午，在汝州市碧桂园，被告张松涛驾驶无证照机动三轮车从南向北左转弯行驶时，与从南向北驾驶两轮摩托车行驶的原告薛龙航相撞，致薛龙航受伤。事故发生后，薛龙航被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧颧骨、左侧鼻骨、上颌骨额突骨折；2.面部皮肤多处挫裂伤；3.右眼外伤；4.颈部、右膝、左手皮肤擦伤；5.左足、左侧面部软组织损伤，于2017年5月28日出院，共住院22天，花费11450.07元医疗费。后双方虽然进行了协商，但对赔偿事宜未达成协议。薛龙航住院期间，张松涛垫付了1000元医疗费。薛龙航提供有工作单位证明，证明其在汝州市碧桂园房地产开发有限公司上班，月工资3100元/月，因该次事故于2017年5月6日至2017年7月16日休息。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张松涛驾驶无证照机动三轮车从南向北左转弯行驶时，与从南向北驾驶两轮摩托车行驶的原告薛龙航相撞，致薛龙航受伤，张松涛对事故的发生承担主要责任，薛龙航对事故的发生承担次要责任。张松涛辩称薛龙航住院期间垫付3000元医疗费，但薛龙航仅认可张松涛垫付1000元医疗费，张松涛未提交相关证据予以证明，故该辩称意见一审法院不予采纳。关于误工费的确定，薛龙航提供有工作单位的证明，证明其在汝州市碧桂园房地产开发有限公司上班及月工资为3100元/月，故其误工费为103元/天。关于误工时间，因薛龙航提供工作单位证明，证明其于事故发生之日2017年5月6日起至2017年7月16日一直休息，故薛龙航的误工时间为70天。关于薛龙航所主张的护理费标准，薛龙航未提供护理人员的收入状况，结合薛龙航的住院情况和其主张的数额，可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资34025元／年标准计算。一审法院对于护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，酌定分别以93元∕天、40元∕天、20元∕天计算为宜。关于交通费，根据薛龙航的伤情和住院情况，一审法院酌定该项费用为300元。关于薛龙航主张的后期整容整形费20000元，薛龙航未提交相关证据予以证明，不予支持。薛龙航所造成的损失：（一）医疗费11450.07元；（二）误工费7210元（103元∕天×70天）；（三）护理费2046元（93元∕天×22天）；（四）住院伙食补助费880元（40元∕天×22天）；（五）营养费440元（20元∕天×22天）；（六）交通费300元，以上数额共计22326.07元。根据双方的过错程度，一审法院酌定由张松涛承担薛龙航全部损失的70%，即15628.25元，扣除张松涛已支付的1000元医疗费，该数额为14628.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决：一、被告张松涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛龙航医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14628.25元。二、驳回原告薛龙航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张松涛负担。本院二审期间，上诉人张松涛围绕上诉请求依法提交了《收据》、《钟楼社会法庭调解协议》两份证据及两位证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人薛龙航对《收据》的真实性无异议，但认为该20000元是支付补偿金，与张松涛无关；对《钟楼社会法庭调解协议》不予认可，该协议双方并未达成一致意见，未签字。本院经审查，对该《收据》真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据其过错承担相应的民事责任。一审认定上诉人张松涛驾驶无证照机动三轮车从南向北左转弯行驶时，与从南向北驾驶两轮摩托车行驶的被上诉人薛龙航相撞，致薛龙航受伤。上诉人张松涛认为事故发生并非两车相撞，而是被上诉人薛龙航车速过高，采取制动措施不当造成的，薛龙航应当承担主要责任，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，对上诉人张松涛的这一主张，本院不予支持。其次，上诉人张松涛认为广东吉顺建筑工程有限公司给付薛龙航的20000元中有2000元系施工方扣划其的工资，计算赔偿数额时应将2000元扣除，但其并未提供证据证明2000元系扣其工资由广东吉顺建筑工程有限公司代替张松涛支付给薛龙航的赔偿金，且张松涛也未提交证据证明薛龙航与广东吉顺建筑工程有限公司就本次事故赔偿事宜达成一致意见，薛龙航不得就损失再主张权利。因此，上诉人张松涛认为赔偿数额应扣除2000元的理由不充分，本院不予支持。上诉人张松涛认为应扣除已支付的1000元，一审判决计算赔偿数额时已经予以扣除，本院不再重复计算。一审根据双方的过错程度，酌定由上诉人张松涛承担70%的赔偿责任比较适当，本院予以确认。关于薛龙航的各项损失的计算标准及数额，一审判决已进行具体论述，双方均无异议，本院予以确认，不再赘述。综上所述，张松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由张松涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 王瑞英审 判 员 彭 莉审 判 员 张姗姗二〇一八年二月二十四日法官助理 杨 磊书 记 员 王 钰