杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第210号
原告张亚。
委托代理人（特别授权代理）梁倩。
被告陈晓珍。
委托代理人（特别授权代理）陈鹏。
被告汪际立。
原告张亚为与被告陈晓珍、汪际立义务帮工人责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年2月19日、3月10日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁倩，被告汪际立均到庭参加了诉讼，被告陈晓珍的委托代理人陈鹏到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日傍晚，被告汪际立多次打电话给原告，要求原告帮忙为邻居陈晓珍修理空调，但均被原告电话婉言推辞。当晚20时30分左右，被告汪际立再次打来电话恳请原告帮忙修空调，让原告在石亭路上等人来接其过去。因原告与两被告既是朋友，又是邻居，无奈之下只好答应两被告的要求。原告在陈晓珍（即拱墅区砖桥头xx号）处无偿帮忙维修空调室外机的过程中，于当晚21时26分左右，不慎从楼上掉落。导致原告下巴及唇部严重外伤，随即被送往省人民医院治疗。经诊断，原告下颌骨严重骨折，下唇损坏，原告因该次受伤不仅承受了身体上的痛苦，还花去大量医药费，耽误工作，但接受帮忙的两被告却一直推卸赔偿责任。期间，原告与两被告经过多次调解均无果，甚至惊动110出警。现原告为维护自身合法权益，现就已产生的医疗费、误工费、营养费等相关费用先行向两被告进行主张，其后产生的各项费用另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及其他相关法律法规，诉至法院，请求：1.判令被告陈晓珍承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计99629.1元，被告汪际立在此范围内承担连带赔偿责任；2.两被告承担诉讼费用。
被告陈晓珍未到庭参加第一次庭审，故未作答辩。
被告汪际立辩称，其和原告是认识十几年，但无原告电话号码。陈晓珍空调坏了，让被告汪际立去修，汪际立故想到了原告。通过市场里另外一个朋友处得到原告的电话，在事发当日下午四点半多打电话，当时是原告的哥哥接的电话，被告汪际立将修空调的事告诉原告的哥哥。原告在五点半左右回电，被告汪际立表示在外面喝酒，并告知原告，修空调不要钱的话不要去修。事发当时9点20分左右，市场里的电工打电话给被告汪际立，告知原告修空调时从楼上掉下，被告汪际立遂赶去事发地将原告送至医院。被告还垫付一万余元，尽到了责任，请法院依法判决。
原告向本院提交以下证据材料：
1.原告与被告陈晓珍电话录音光盘复制件，证明原告为被告陈晓珍义务修空调并且摔下来造成人身损害。
2.原告与被告汪际立电话录音光盘复制件，证明原告通过被告汪际立为被告陈晓珍义务修空调并且摔下来造成人身损害。
3.门诊病历，证明原告在义务为被告修空调时摔落导致下巴及唇部受伤及伤情。
4.出院记录，证明原告的伤情及住院7天。
5.诊断证明书，证明原告受伤，医嘱建议休息半年及需后续治疗。
6.医疗费收费收据、门诊就诊卡，证明原告已经支付的医疗费用。
7.费用汇总清单，证明原告的住院医疗费。
8.交通费发票，证明原告的交通费。
被告陈晓珍向本院提交以下证据材料：
谈话笔录及证人吕某证言，证明被告有偿让原告维修空调，原告应自己承担人身损失。
被告汪际立向本院提交以下证据材料：
电话记录，证明事发前汪际立打的第一个电话是张亚哥哥接听，后张亚回电，第三个电话是汪际立打给张亚。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告陈晓珍未到庭参加第一次庭审，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
被告汪际立对原告提交的上述证据，表示是事实，没有意见。
原告对被告陈晓珍提交的证据，认为证人全程未听到陈晓珍和原告谈起过费用或支付费用，证人认为原告系修理工及修理空调是主观臆断，原告和陈晓珍不认识，是通过汪际立介绍才去陈晓珍家修空调。
被告汪际立对被告陈晓珍提交的证据，表示没有意见。
原告对被告汪际立提交的证据，表示对事实予以确认。
被告陈晓珍未到庭参加第一次庭审，视为放弃对被告汪际立提交证据的质证权利。
本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
陈晓珍（系钱江市场商户）因其位于砖桥头xx号x之xx室房屋的空调故障，让汪际立（系钱江市场保安）帮忙联系维修人员。2013年7月30日傍晚，汪际立电话联系张亚让其至陈晓珍处修理空调。因空调所在的案涉房屋为二层高，陈晓珍至钱江市场电工班处借梯子，在陈晓珍和案外人吕某（系钱江市场保安）一起将梯子抬往案涉房屋途中，遇到等在路边拿着工具袋和氧气瓶等工具的张亚。三人遂一起步行至陈晓珍住处。当晚8、9时左右，张亚爬上梯子进行空调室外机维修时，不慎摔落。随即由闻讯而来的张军（系张亚哥哥）、汪际立、周新（音）等将张亚送至浙江省人民医院治疗。张亚共住院治疗7天，出院记录载明：出院诊断：下颌骨多发性骨折、多发性牙外伤、颌面部软组织挫裂伤、上颌牙槽骨骨折；出院医嘱为注意休息、一周复诊、不适随诊，并出院带药。浙江省人民医院同时出具证明书，建议张亚休息半年。
根据原告诉请、有效证据及当事人陈述，本院确定张亚本案损失为：医疗费，原告主张67621.1元（并明确本案提交的收据实际为20张，其余后续主张），本院依法确认为67607.09元（67621.09元-陪客费14元）；住院伙食补助费350元；误工费，本院依法计算为20812.29元（40087／365＊7＋40087／2）；护理费确认为768.79元；营养费，本院酌情确定为5000元；交通费酌情确定为300元，上述合计94838.17元。另查明，汪际立垫付10000元。
庭审中，原告表示其系电工，懂维修空调，其与陈晓珍原先并不认识，通过汪际立中间介绍才去为陈晓珍维修空调。另查明，案涉当日张亚门诊病历封面上张亚的联系电话、职业等主要由周新（音）填写，后张军将单位由大华水电安装改为光祥家政。
本院认为，本案的争议焦点首先在于张亚、陈晓珍、汪际立三者的法律关系。张亚认为其无偿帮忙陈晓珍、汪际立维修空调，故均属于被帮工人，本案法律关系为义务帮工关系；陈晓珍认为汪际立的职业为空调维修，本案属于承揽关系，各方对本案法律关系的性质由法院认定均表示无异议。本院认为，陈晓珍因空调故障需请人维修，虽张亚与陈晓珍就张亚是否为无偿维修存有争议，但均对张亚在为陈晓珍修理空调时发生摔落而受伤的事实无异议。根据原、被告及证人的陈述，原告在诉状上所述其与两被告既是朋友又是邻居与原告在庭审时陈述其与陈晓珍原先并不认识相矛盾，鉴于张亚自述其系水电工、懂空调维修以及张亚哥哥在病历本上注明张亚工作为光祥家政的情况，及张亚自带工具箱等空调维修设备等，本案张亚和陈晓珍之间由此产生的争议符合承揽合同纠纷（修理合同纠纷）之情形，本院对原告主张的义务帮工法律关系不予采纳。汪际立并不因张亚的维修行为而受益，本案并不存在张亚与汪际立之间的义务帮工或承揽合同关系，本院对张亚要求汪际立承担连带赔偿责任的请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，陈晓珍明知其空调外机位于高处，需要借助梯子进行维修，其在提供梯子协助张亚维修空调时未尽到合理的注意及协助义务，应承担相应的责任。本院酌情确定由陈晓珍承担35%的赔偿责任，即33193.36元。对于汪际立垫付的款项，系其与张亚之间的关系，陈晓珍并不能因此而相应减少赔偿责任，故本案对该款项不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚人民币33193.36元。
二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告张亚负担764元，由被告陈晓珍负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2292元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年三月二十日
代书记员 鲁滟华