广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1167号
上诉人（原审被告）广西玉林宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏钊，总经理。
委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）博白县美坚混凝土有限公司。
法定代表人周谨，总经理。
委托代理人黎春明，该公司员工。
上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司（以下简称玉林宏业公司）因与被上诉人博白县美坚混凝土有限公司（博白美坚公司）买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人玉林宏业公司委托代理人余新华、被上诉人博白美坚公司委托代理人黎春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉林宏业公司上诉请求：依法撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初341号民事判决第二项，并改判驳回被上诉人博白美坚公司要求上诉人玉林宏业公司自2015年9月17日起至本案判决生效之日止按日万分之二计付违约金及逾期付款的，则按农村信用社同期同类贷款月利率加倍计付迟延履行期间债务利息的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年6月10日签订的《博白县美坚混凝土有限公司混凝土销售合同》是被上诉人博白美坚公司提供的格式合同，其中第十条关于违约责任的约定，有加重上诉人的责任，排除上诉人权利的情形，根据《合同法》第四十条、五十二条、五十三条规定，应属无效条款，因此，一审判决第二项支持被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求是错误的，应予纠正。
被上诉人博白美坚公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人博白美坚公司向一审法院起诉请求：一、判令玉林宏业公司偿付混凝土货款1071480.08元，并以1071480.08元为基数，自2015年9月17日起至本案判决生效之日止按万日分之二支付违约金，逾期付款的，则按农村信用社同期同类贷款月利率加倍支付迟延履行期间债务利息；二、本案诉讼费由玉林宏业公司承担。
一审法院认定事实：博白美坚公司是具有营业执照的商品混凝土生产销售企业。2015年6月10日，博白美坚公司与玉林宏业公司签订一份《博白县美坚混凝土有限公司混凝土销售合同》，合同约定由博白美坚公司向玉林宏业公司建设的沙田新城项目工程供应商品混凝土；每月5日双方结算混凝土款，10日需方付清当次结算的混凝土货款，依次类推；如需方不能按合同约定的时间付款，供方有权暂停供混凝土，并每推迟一天，需方每日按当月所欠货款的万分之二向供方支付违约金。合同签订后，博白美坚公司依照合同向玉林宏业公司供应商品混凝土。经双方进行结算汇总，确认截至2015年7月31日止玉林宏业公司结欠博白美坚公司混凝土货款1206555元、违约金3583.457元，合计1210138.46元。此后，博白美坚公司于2015年9月16日支付150000元，尚欠博白美坚公司混凝土货款1071480.08元。一审法院认为，双方签订的混凝土买卖合同合法有效。博白美坚公司请求玉林宏业公司支付博白美坚公司商品混凝土货款1071480.08元，并以1071480.08元为基数，自2015年9月17日起至本案判决生效之日止按日万分之二计付违约金，玉林宏业公司没有异议，本院依法准许；博白美坚公司主张的玉林宏业公司至判决生效之日止逾期付款的，则按农村信用社同期同类贷款月利率加倍计付迟延履行期间债务利息给博白美坚公司，没有依据，本院不予支持。判决：一、玉林宏业公司支付博白美公司商品混凝土货款1071480.08元；二、玉林宏业公司以1071480.08元为基数，自2015年9月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，每日按所欠货款总额的万分之二计付违约金给博白美坚公司。本案受理费14679元，由玉林宏业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明：上诉人玉林宏业公司与被上诉人博白美坚公司于2015年6月10日签订的《博白县美坚混凝土有限公司混凝土销售合同》中，第十条约定为：“违约责任：1、如供方不能按双方约定时间供货（除不可抗力），每推迟一天，供方每日按需方当次要求供货金额的万分之二向需方支付违约金；2、如需方不能按合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方每日按当月所欠货款的万分之二向供方支付违约金”。
再查明，经上诉人玉林宏业公司与被上诉人博白美坚公司双方结算汇总，截至2015年7月31日止，上诉人玉林宏业公司结欠被上诉人博白美坚公司混凝土货款合计1210138.46元。此后，上诉人玉林宏业公司于2015年9月16日支付150000元，实则应尚欠被上诉人博白美坚公司混凝土货款为1060138.46元（即1210138.46元-150000元=1060138.46元）。
本院认为，上诉人玉林宏业公司与被上诉人博白美坚公司于2015年6月10日签订的《博白县美坚混凝土有限公司混凝土销售合同》，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约全面履行各自承担的义务。被上诉人博白美坚公司依合同约定向上诉人玉林宏业公司供应商品混凝土，而上诉人玉林宏业公司应依约支付货款给被上诉人博白美坚公司，但上诉人玉林宏业公司只支付部分货款给被上诉人博白美坚公司，余款经双方结算均予确认后，上诉人玉林宏业公司无法定事由不履行支付义务，已构成违约。因此，被上诉人博白美坚公司要求上诉人玉林宏业公司支付尚欠混凝土余款及违约金合法合理，应予支持。上诉人玉林宏业公司实欠被上诉人博白美坚公司混凝土货款1060138.46元，一审法院确认上诉人玉林宏业公司尚欠被上诉人博白美坚公司1071480.08元有误，应予纠正。上诉人玉林宏业公司上诉称双方签订的合同是被上诉人博白美坚公司提供的格式合同，应属无效。本院认为，该合同虽然是被上诉人博白美坚公司提供的格式合同，但并未加重上诉人玉林宏业公司的责任，而合同中第十条约定的违约责任是对等的责任，是对双方违约行为惩罚性的约定，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。况且，在一审中，一审法院已认定被上诉人博白美坚公司“主张被告至判决生效之日止逾期付款的，则按农村信用社同期同类贷款月利率加倍计付迟延履行期间债务利息给原告”的诉求没有依据，对此项诉求亦已不予支持。故上诉人玉林宏业公司在此情况下上诉请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人博白美坚公司要求该公司自2015年9月17日起至本案判决生效之日止按日万分之二支付违约金，逾期付款的，则按农村信用社同期同类贷款月利率加倍计付迟延履行债务利息的诉讼请求与一审判决内容不符。据此，上诉人玉林宏业公司上诉无理，本院依法不予以支持。综上所述，上诉人玉林宏业公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决适用法律正确，认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初341号民事判决诉讼费负担部分的判决。
二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初341号民事判决第一项为：上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司支付被上诉人博白县美坚混凝土有限公司商品混凝土货款1060138.46元；
三、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初341号民事判决第二项为：上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司以1060138.46元为基数，自2015年9月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，每日按所欠货款总额的万分之二计付违约金给被上诉人博白县美坚混凝土有限公司。
二审案件受理费925元（上诉人已预交），由上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司负担。
上述判决确定的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 李 斌
代理审判员 周富军
二〇一六年九月七日
书 记 员 葛 雁