wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审428号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办�处，住所地广东省佛山市禅城区建槎路*号。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。
法定代表人：吕永新，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。
法定代表人：谭有巧。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2008]第9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2008年7月10日向被执行人作出了禅张街行决[2008]第9号《行政处理决定书》。该《行政处理决定�》责令两被执行人确认马耀灿、马淑敏、简雪莹的原始股东资格，按照《股份章程》的规定配给马耀灿、马淑敏、简雪莹原始股各壹股，享有按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向马耀灿、马淑敏、简雪莹发放2016年股份分红每人4700元（贰股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、白坭村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处�决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2008]第9号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2008]第9号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社向马耀灿、马淑敏、简雪莹发放2016年股份分红每人4700元（贰股），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审428号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办�处，住所地广东省佛山市禅城区建槎路*号。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。法定代表人：吕永新，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭有巧。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2008]第9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2008年7月10日向被执行人作出了禅张街行决[2008]第9号《行政处理决定书》。该《行政处理决定�》责令两被执行人确认马耀灿、马淑敏、简雪莹的原始股东资格，按照《股份章程》的规定配给马耀灿、马淑敏、简雪莹原始股各壹股，享有按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向马耀灿、马淑敏、简雪莹发放2016年股份分红每人4700元（贰股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、白坭村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处�决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2008]第9号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2008]第9号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社向马耀灿、马淑敏、简雪莹发放2016年股份分红每人4700元（贰股），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  廖 旋
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢21号
申请执行人曹庆宝，男，1959年9月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人子洲县苗家坪镇人民政府。住所地，陕西省子洲县苗家坪镇。
法定代表人蔡瑞，该镇镇长。
本院在执行申请执行人曹庆宝与被执行人子洲县苗家坪镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，2018年1月11日榆林市中级人民法院作出（2018）陕08执指1号执行裁定书，指令（2016）陕08民终541号案件由绥德县人民法院执行。本院已将该案移交绥德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款六项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕08民终541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2718号
原告：张道权，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：陈普贵，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘敏，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张维余，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张道权与被告陈普贵、刘敏、张维余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道权及其委托诉讼代理人章继红到庭参加诉讼，被告陈普贵、刘敏、张维余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道权向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈普贵和刘敏承担共同清偿责任，共同偿还原告借款200000元，支付利息81900元（按月息1.5，分段暂计算至2016年6月20日，直至款清时止）；2、要求被告张维余对上述款项承担连带清偿的担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈普贵是张维余的外甥，原告与张维余系朋友关系。2012年1月21日、2014年2月9日、2014年4月10日，陈普贵通过张维余的介绍及担保，向原告借款，共计200000元。被告借款时均承诺：利息按1分五计算，一年一付。借款时，陈普贵与刘敏系夫妻关系。借款后，陈普贵按照约定支付了首笔借款两年的利息，计21600元。之后未再支付。自2015年2月起，陈普贵开始不接原告电话或以无钱为由拖延支付借款的利息，虽经原告多次催要，三被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告陈普贵、刘敏、张维余未作答辩，并未提供证据。
经审理查明，2012年1月21日，陈普贵给张道权出具借条一张，借条载明：“今借到张道权现金陆万元整（￥60000）。借款人：陈普贵20**.1月21号担保人：张维余。”2014年2月9日，陈普贵又向张道权出具借条一张，借条载明：“今借到张道权现金肆万元整（￥40000）。借款人：陈普贵，2014.2.9号。”2014年4月10日，陈普贵再次向张道权出具借条一张，借条载明：“今借到张道权现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：陈普贵，2014.4.10号。”
本案在庭前调解时，陈普贵认可向张道权借款本金20万元，并口头约定月息1.5%。张道权自认陈普贵已支付6万元的两年利息21600元。
另查明，陈普贵与刘敏于2003年3月29日登记结婚，2016年6月14日协议离婚，债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈普贵向张道权出具借条，并认可向张道权借款20万元，双方借贷关系成立。陈普贵应按约及时归还张道权的借款本息，故对张道权诉求陈普贵归还其借款本金20万元的主张，依法予以支持。因债务发生在陈普贵与刘敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由陈普贵与刘敏共同偿还。张维余在6万元的借条上签字担保，依据担保法的相关规定，张维余对6万元的本息，依法应当承担连带清偿责任。被告陈普贵、刘敏、张维余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈普贵、刘敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张道权借款本金200000元和利息（利息计算方法：其中本金60000元的利息，以60000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年1月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；本金60000元的利息，以60000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年2月9日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；本金100000元的利息，以100000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年4月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张维余对被告陈普贵、刘敏在本判决中60000元的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张道权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费800元，合计6330元，由被告陈普贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏晓雨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2718号原告：张道权，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：陈普贵，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘敏，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张维余，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张道权与被告陈普贵、刘敏、张维余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道权及其委托诉讼代理人章继红到庭参加诉讼，被告陈普贵、刘敏、张维余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道权向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈普贵和刘敏承担共同清偿责任，共同偿还原告借款200000元，支付利息81900元（按月息1.5，分段暂计算至2016年6月20日，直至款清时止）；2、要求被告张维余对上述款项承担连带清偿的担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈普贵是张维余的外甥，原告与张维余系朋友关系。2012年1月21日、2014年2月9日、2014年4月10日，陈普贵通过张维余的介绍及担保，向原告借款，共计200000元。被告借款时均承诺：利息按1分五计算，一年一付。借款时，陈普贵与刘敏系夫妻关系。借款后，陈普贵按照约定支付了首笔借款两年的利息，计21600元。之后未再支付。自2015年2月起，陈普贵开始不接原告电话或以无钱为由拖延支付借款的利息，虽经原告多次催要，三被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告陈普贵、刘敏、张维余未作答辩，并未提供证据。经审理查明，2012年1月21日，陈普贵给张道权出具借条一张，借条载明：“今借到张道权现金陆万元整（￥60000）。借款人：陈普贵20**.1月21号担保人：张维余。”2014年2月9日，陈普贵又向张道权出具借条一张，借条载明：“今借到张道权现金肆万元整（￥40000）。借款人：陈普贵，2014.2.9号。”2014年4月10日，陈普贵再次向张道权出具借条一张，借条载明：“今借到张道权现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：陈普贵，2014.4.10号。”本案在庭前调解时，陈普贵认可向张道权借款本金20万元，并口头约定月息1.5%。张道权自认陈普贵已支付6万元的两年利息21600元。另查明，陈普贵与刘敏于2003年3月29日登记结婚，2016年6月14日协议离婚，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈普贵向张道权出具借条，并认可向张道权借款20万元，双方借贷关系成立。陈普贵应按约及时归还张道权的借款本息，故对张道权诉求陈普贵归还其借款本金20万元的主张，依法予以支持。因债务发生在陈普贵与刘敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由陈普贵与刘敏共同偿还。张维余在6万元的借条上签字担保，依据担保法的相关规定，张维余对6万元的本息，依法应当承担连带清偿责任。被告陈普贵、刘敏、张维余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈普贵、刘敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张道权借款本金200000元和利息（利息计算方法：其中本金60000元的利息，以60000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年1月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；本金60000元的利息，以60000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年2月9日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；本金100000元的利息，以100000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年4月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张维余对被告陈普贵、刘敏在本判决中60000元的本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张道权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，公告费800元，合计6330元，由被告陈普贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  方文忠人民陪审员  刘槐槐二〇一七年九月十九日书 记 员  夏晓雨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1451号
原告：刘清，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘廷玉，系蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：张芳，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告刘清诉被告张芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告刘清申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清负担。
审判员 康 峰
二〇一八年四月一日
书记员 朱长林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01613-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地：西安市雁塔区电子二路68号。
负责人赵铂，行长。
被执行人潘佳，男，1987年3月1日生，汉族，住某某市某某区某某村某某楼某某门某某号。
被执行人金玲，女，1984年2月3日生，汉族，住某某市某某区某某路某某号某某单元某某单元某某号。
被执行人陕西广汇担保有限公司，住所地：西安市沣镐东路4号长城证劵311室。
法定代表人王换芹，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第0120号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：陕某某）为被执行人潘佳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条
以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人潘佳所有的奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：陕某某）。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘海玮
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第150号
申请执行人：徐朋朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：苏妮妮，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：苏磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人徐朋朋与被执行人苏妮妮、苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）岚民一初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年1月26日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款60000元的义务。本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但未查找到被执行人下落。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第1286号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 王延晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初41号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年4月30日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月26日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日10时许，在辉县市孟庄镇范屯社区工地，被告人郭某某因到工地索要工资无果，用工地的锤子将范屯社区15号楼A座B座四栋部分楼梯地板砖砸坏。被损物品价值7740元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过等、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年9月14日10时许，在辉县市孟庄镇范屯社区工地，被告人郭某某因到工地索要工资无果，用工地的锤子将范屯社区15号楼A座B座四栋部分楼梯地板砖砸坏。被损物品价值7740元。2015年1月22日，被告人郭某某主动到辉县市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经公诉机关出示并经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、证人翁某证言、被害人鲁某的陈述、鉴定意见等证据证实，被告人郭某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以刑事处罚。案发后，被告人郭某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋 锴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00288号
原告：宋XX，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：徐业创，江苏省泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：陆XX，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋XX与被告陆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋XX及委托代理人徐业创到庭参加了诉讼，被告陆XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2000年5月在一起同居生活，2003年4月30日，双方补办了结婚证。婚后原、被告生育一女，取名陆XX，于2002年2月24日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2005年3月，原、被分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故我起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陆XX未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：1999年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2003年4月30日，俩人登记结婚。婚后，原、被告生育一女，名叫陆XX，2002年2月4日出生。2013年12月20日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告陆XX经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月六日
书 记 员 葛新伦
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00288号原告：宋XX，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托代理人：徐业创，江苏省泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：陆XX，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告宋XX与被告陆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋XX及委托代理人徐业创到庭参加了诉讼，被告陆XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2000年5月在一起同居生活，2003年4月30日，双方补办了结婚证。婚后原、被告生育一女，取名陆安琪，于2002年2月24日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2005年3月，原、被分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故我起诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告陆XX未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：1999年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2003年4月30日，俩人登记结婚。婚后，原、被告生育一女，名叫陆安琪，2002年2月4日出生。2013年12月20日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告陆XX经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋XX离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  叶小军二〇一四年一月六日书 记 员  葛新伦提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保111号
申请执行人：山东鲁变电气有限公司。
被执行人：石小明,男,1979年11月26日出生,住江苏省姜堰市。
本院在执行山东鲁变电气有限公司与石小明与公司有关的纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初366号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人石小明银行存款48000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保111号申请执行人：山东鲁变电气有限公司。被执行人：石小明,男,1979年11月26日出生,住江苏省姜堰市。本院在执行山东鲁变电气有限公司与石小明与公司有关的纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初366号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人石小明银行存款48000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十五日书记员  颜 忱
广西壮族自治区藤县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）桂0422民初925号
原告：龙雪霞，女，1981年5月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：梁昌光，男，1977年6月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告龙雪霞与被告梁昌光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并承担本案受理费。事实和理由：2013年9月23日原、被告因性格不合到藤县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定被告偿还原告婚前借款10万元，从2014年起至2018年止，每年9月22日前偿还本金2万元，被告只偿还了2014年本金2万元，其余没有偿还。原告曾多次向�告催收，被告避而不见，根据合同法第九十四条第（三）款的规定，被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，要求人民法院解除与被告分期还款的约定，偿还欠款8万元。
被告梁昌光未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月16日办理结婚登记手续。2009年5月18日原、被告约定：协议婚后借款10万元，用来做生意，如果被告与原告婚后共同生活下去，这10万元不用还，一旦离婚，这10万元要在离婚当天归还。2013年9月23日原、被告办理离婚手续，离婚协议中约定被告欠原告10万元，被告分5年还清，从2014年起至2018年止，每年9月22日前偿还2万元。被告已偿还2014年应偿还的2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有银行流水帐、协议书和离婚协议书等为证，本院予以认定，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。由于被告已偿还原告2万元，其尚应偿还原告8万元。被告没有偿还2015年和2016年两期的欠款，属当事人一方迟延履行主要债务，原告主张被告一并偿还2017年和2018年两期的欠款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌光应归还原告龙雪霞借款本金80000元。
案件受理费1800元，公告费800元，共2600元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限�后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李泽文
人民陪审员 ＸＸ良
人民陪审员 黄 海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保20号
王志芳，男，1985年5月22日生，住井陉县。井陉县，
被申请人：武增雷，男，1984年5月25日生，住石家庄市灵寿县，
申请人王志芳于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武增雷驾驶的冀Ａ×××××“北奔”牌重型半挂牵引车进行扣押。申请人王志芳以30000元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武增雷驾驶的冀Ａ×××××“北奔”牌重型半挂牵引车于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇彦云
二〇一八年一月二十二日
书记员 董晓红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢86号
申请人：丛景波
被执行人：孟宪臣
申请执行人：丛景波诉被执行人孟宪臣人格权纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇莫民初178号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇莫民初178号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘万超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜开东，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何良云，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省井研县。
再审申请人颜开东因与被申请人何良云、周荣民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜开东申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、本案的借款人周荣未参与诉讼，对该借款是否实际发生未能查证。二、二审判决认定事实的证据系伪造，《收条》的落款时间有改动，四川三台力达泵业有限公司给周荣出具的《收据》却由何良云提供给法庭，该证据本应由周荣掌握。三、原审适用法律错误，在《借条》的下方有何良云的保证，即该借款只能用于周荣承包四川三台力达泵业有限公司的投资保证金，与项目盈亏无关。这是典型的反担保，周荣将借款转换为投资款，何良云应承担反担保责任。
本院经审查认为，关于周荣缺席审判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案一审法院已经对被告周荣送达传票，被告拒不到庭参与诉讼的，不影响人民法院作出依法判决。关于证据的改动和效力问题。2014年3月31日，周荣向何良云出具的《借条》中颜开东作为担保人签字捺印，同日周荣出具《收据》载明“今收到何良云现金150000元，大写拾伍万元整”。本案一审庭审过程中颜开东虽对《收据》涂改年度提出异议但未申请进行司法鉴定，据此认定案涉款项业已支付、债权债务关系成立。何良云为支持己方主张提交《四川三台力达泵业有限公司模具项目承包合同书》作为证据，颜开东质证认为与其无关，因该证据加盖公司印章、颜开东亦未对其真实性提出异议，原审法院予以采信并无不当。《四川三台力达泵业有限公司模具项目承包合同书》载明周荣需向项目投资50万元作为项目经营风险保证金，收款收据所载“模具项目投资款”应当认定系合同所载“项目经营风险保证金”。双方并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，颜开东应就案涉款项承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”，故反担保系债务人或者第三人向担保人作出保证或者设定物之担保，在担保人因清偿债务人债务遭受损失情况下保证担保人追偿权实现，案涉《借条》所载“何良云监督并保证该款用于周荣承包力达泵业模具分公司投资保证金。该保证金与该项目盈利亏损无关”，尽管何良云在该保证人处签字但并不符合反担保法律特征故而并未构成反担保，二审法院认定何良云不承担反担保责任符合法律规定。颜开东的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，颜开东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜开东的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年二月七日
书记员 张 蕾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1611号
原告王宝坤，男，汉族，1963年3月15日生，住河北省沧州市新华区。
被告李伯胜，男，汉族，1973年7月24日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市烨烿商贸有限公司，住所地沧州市新华区交通大街北个体停车场西门门市，统一社会信用代码911309026870494247。
法定代表人姚茂娟。
原告王宝坤与被告李伯胜、沧州市烨烿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王宝坤、被告李伯胜的委托代理人王俊祥出庭参加了诉讼，被告沧州市烨烿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宝坤诉称，原、被告系邻居，2014年3月27日，被告因生意资金周转，向原告借款20万元，借期自2014年3月27日至2015年3月27日止，利息2万元，并为原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告于2015年4月29日只偿还了10万元本金，尚欠本金10万元、利息2万元未给付。经原告再次催要，被告至今未还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元、利息2万元及逾期还款利息（自2015年3月28日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李伯胜辩称，对被告向原告借款的事实认可，借款后被告李伯胜向原告于2014年4月29日偿还10万元，其他的本金被告正在积极筹钱偿还。原告的诉求是否超过诉讼时效及利息是否过高请法院查明。利息应按照银行同期贷款利率进行计算。
被告沧州市烨烿商贸有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月27日，被告为原告出具借条一张，主要内容为：今借到原告人民币20万元整，年利息为一分，每年利息为2万元，合计为22万元整，借款日期为2014年3月27日到2015年3月27日。借款到期后，被告于2015年4月29日偿还了原告10万元本金。后经原告催要，被告未偿还剩余欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李伯胜之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告李伯胜偿还借款10万元及利息2万元并按照年利率10%计算逾期利息，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯胜于本判决生效后十日内偿还原告王宝坤借款及利息共计12万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率10%计算，其中自2015年3月28日始至2015年4月28日止，本金以20万元为基数；自2015年4月29日始至本判决执行完毕之日止，本金以10万元为基数）。
如被告李伯胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告李伯胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1611号
原告王某某，女，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，农民。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢峥嵘，被告许某甲及其委托代理人孙美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年农历12月份经人介绍认识，2007年9月29日办理结婚登记手续，后我过门到被告处共同生活，2008年8月2日生一女孩许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告性格孤僻，对我打骂，导致夫妻感情已破裂。请求：一、依法判令我与被告离婚。二、婚生女孩许某乙由我抚养，被告支付抚养费、教育费；三、婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，原告所诉与事实不符；被告不同意离婚，双方感情基础较为牢固，且被告对原告及孩子疼爱有加，被告为了母子生活幸福被告不辞辛苦在外打工，所有的工资回家后都交给原告；双方至今没有分居，结婚7年多早已建立起真正的夫妻感情，期间双方虽有争吵，但只是夫妻之间增加感情的生活小插曲，并没有导致夫妻感情破裂，不符合离婚的法定条件。综上，被告希望原告为了给孩子一个完整温馨的家为了孩子健康成长回家好好生活，让孩子得到母爱的同时也得到父爱，被告请求法庭给予双方和好的机会，判决不准予离婚。
经审理查明，原被告于2006年农历12月份经人介绍认识，2007年9月29日办理结婚登记手续，后原告过门到被告处共同生活，2008年8月2日生一女孩许某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年4月20日诉来本院。庭审中，原告主张被告对其打骂，未提供证据证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，感情基础较为牢固，且已育有一女，建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张双方感情破裂，未提交证据证实，本院不予支持。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1611号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告杨娟。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以杨娟已缴纳物业费为由向本院提出撤回对杨娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对杨娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十二日
书记员 狄春欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1611号
原告：孟根永，男，汉族，1976年2月29日生。
被告：张峰，男，汉族，成年。
本院在审理原告孟根永诉被告张峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟根永于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟根永申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟根永撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孟根永负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 高松林
二〇一五年十月十五日
代书 记员 韩青秀
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执171号
申请执行人庞大乐业租赁有限公，男，1957年11月11日出生，住所地司滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人陈恩，男，1979年3月29日出生，住所地沈阳市铁西区齐贤南街118-1号5-7-3，联系电话189××××2555。
被执行人；吴鹏博，男，1993年5月1日出生，住所地沈阳市于洪区大型朝鲜族乡吴家荒村3组57，联系电话159××××7762。
本院在执行庞大乐业租赁有限公申请陈恩等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第536号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初134号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，该司职员。
被告：朱学伟，男，1985年10月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱学伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈松燕到庭参加诉讼，被告朱学伟经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2012年12月12日，原告依据被告的购车借款申请，与被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年12月14日起至2015年12月14日止。还款方式为本息等额按月。根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年12月14日按时足额向被告发放了贷款。根据合同第9条的规定，被告严重违约的，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告共还款16期，自2014年4月14日起连续12期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成严重违约。截至2015年4月14日，被告尚欠逾期贷款本金17086.21元、逾期贷款利息4860.57元，贷款立即到期后剩余贷款本金14204.56元，共计36151.34元。现诉请判令：一、被告向原告支付剩余贷款本金31290.77元及利息（含罚息、复利）（截至2016年9月9日，利息15022.53元；自2016年9月10日开始罚息、复利按照贷款合同利率上浮50%计算）；二、两被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计9262.66元；三、原告对车牌号为粤Ｘ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告朱学伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：汽车经销商为中山天行健汽车贸易有限公司，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率9.88‰；还款方式为本息等额按月还款，每期应还贷款本息金额以附件记载为准；如借款人未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人自愿以红旗粤Ｘ×××××（发动机号为W05176、车架号为LFPH3ACC1C1D56349）的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告应偿还的全部债务包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，并逾期三十天以上构成严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆，同时有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；附件《还款计划表》为本合同不可分割之部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的任何争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉等。
2012年12月14日，原告依约向被告发放贷款50000元。
2012年12月17日，原告与被告就其名下车牌号为粤Ｘ×××××（发动机号为W05176、车架号为LFPH3ACC1C1D56349）的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。
被告借款后未依约还款，款项到期之后仍未清偿，原告故诉至本院。根据原告提供的证据显示，截至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金31290.77元、利息（含罚息、复利）15022.53元。
庭审中，原告明确，诉请中利息包含正常利息3512.11元、罚息和复利合计11510.42元。
本院认为：原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金31290.77元、利息3512.11元、罚息（含复利）11510.42元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金31290.77元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息3512.11元、罚息（含复利）11510.42元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以31290.77元为基数，复利以3512.11元为基数，均按月利率9.88‰上浮50%计算】有理，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。被告逾期还款，原告主张对逾期未付的本金、利息分别计收罚息、复利，符合合同约定，本院已按合同约定利率上浮50%的标准支持了原告的该项主张，该违约责任已具有惩罚性，且足以弥补原告的损失，现原告再要求被告支付违约金无疑加重了被告的违约责任，有违公平，故对原告关于违约金的主张本院不予支持，并依法予以驳回。
被告以其名下车牌号码为粤Ｘ×××××（发动机号为W05176、车架号为LFPH3ACC1C1D56349）的车辆为前述债务向原告提供担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法享有优先受偿权。现原告主张对前述车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。
被告朱学伟经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱学伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金31290.77元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息3512.11元、罚息（含复利）11510.42元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以31290.77元为基数，复利以3512.11元为基数，均按月利率9.88‰上浮50%计算】；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告朱学伟名下的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由原告一汽汽车金融有限公司负担188元，由被告朱学伟负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄燕婷
廖忠安
刘蕾
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3006号
原告：郭某，男，1972年12月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：庞某，男，1971年9月8日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告郭某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告庞雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款12400元。事实与理由：2015年4月14日，被告从原告处借款12400元，并为原告出具欠据一枚，约定借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，此款至今未偿还，为此原告起诉，要求被告立即偿还欠款12400元。
被告庞雪峰未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明：被告庞雪峰在原告郭某处借款，并于2015年4月14日为原告出具12400元欠（借）据一枚，约定借款期自2015年4月14日至2016年4月13日，未约定借款利率，借款到期后被告未偿还，为此原告起诉，要求被告立即偿还欠款12400元。
上述事实，有原告陈述、欠（借）据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告庞雪峰欠原告郭某款12400元属实，依法应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞雪峰非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还欠款12400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞雪峰于判决生效后立即偿还原告郭某款12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年六月八日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3006号原告：郭某，男，1972年12月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：庞某，男，1971年9月8日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告郭某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告庞雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款12400元。事实与理由：2015年4月14日，被告从原告处借款12400元，并为原告出具欠据一枚，约定借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，此款至今未偿还，为此原告起诉，要求被告立即偿还欠款12400元。被告庞雪峰未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明：被告庞雪峰在原告郭某处借款，并于2015年4月14日为原告出具12400元欠（借）据一枚，约定借款期自2015年4月14日至2016年4月13日，未约定借款利率，借款到期后被告未偿还，为此原告起诉，要求被告立即偿还欠款12400元。上述事实，有原告陈述、欠（借）据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告庞雪峰欠原告郭某款12400元属实，依法应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞雪峰非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告偿还欠款12400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞雪峰于判决生效后立即偿还原告郭某款12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年六月八日书记员冯妍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初74号
原告姜景坤，男。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人彭程，男。
委托代理人杨帅，女。
原告姜景坤与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜景坤、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年12月到被告公司上班，担任服务员工作，2016年7月调入大堂为主管，工资为2800元，开始正常发放，直到2016年11月工资就无法正常发放，一直拖欠至2017年4月20日总经理宣布关店。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年11月至2017年4月16308元；2、被告支付原告因拖欠工资补助（总经理答应多给50%补偿）8654元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠条的合法性关联性没有异议，对真实性有异议，被告对原告主张的工资数额不予认可，该欠条对原告在被告处工作的具体起始时间及工资标准均无法证实，在原告未提供其他证据佐证的情况下，仅凭该欠条不足以证明原被告之间存在劳动关系，也不足以证明原告的工资标准。关于补偿款无事实法律依据，原告无证据证明被告曾经承诺支付补偿款。
经审理查明，原告于2015年12月起到被告处从事服务员工作，2016年7月调入大堂为主管，于2017年4月离职，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2016年11月至2017年4月的工资共计16308元，并由被告加盖印章。
2017年12月19日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第102号不予受理通知书，认为被告已向原告出具欠条，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资16308元的请求于法有据，本院予以支持。原告另请求被告支付50%的补助款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜景坤2016年11月1日至2017年4月30日工资16308元。
如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告已预交），减半收取212元，由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈佩
二〇一八年三月二十一日
书记员 张颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初124号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人黄春明，男，1985年6月7日出生，汉族，大学文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人黄春明犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、纪凤姝出庭支持公诉。被告人黄春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月10日20时50分许，被告人黄春明酒后驾驶蒙X号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇红庆河煤矿自建路由南向北行驶至红庆河煤矿三产服务区处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人黄春明提取血样进行血液酒精含量检测，其血液中乙醇浓度为103.28mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄春明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄春明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、证据照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄春明归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人黄春明自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际危害后果，且血液酒精含量为103.28mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年四月二十六日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖239号
原告吴惠其诉被告绍兴市国土资源局上虞区分局、绍兴市上虞区人民政府土地其他行政行为及行政复议一案，绍兴市上虞区人民法院以本案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈梦娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1707号
罪犯苗茁，男，1993年1月5日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第25号刑事判决，认定罪犯以苗茁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗茁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗茁减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更31号
罪犯孟大鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，住京山县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯孟大鹏因犯故意伤害罪，湖北省荆门市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）荆刑初字第00034号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止）。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行。服刑至2016年8月17日，共获五次减刑，共减去有期徒刑四年五个月，减刑后刑期至2018年5月30日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯孟大鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯孟大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯孟大鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。孟大鹏犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯孟大鹏报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯孟大鹏的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15083号
上诉人（原审被告）：复旦大学附属中山医院，住所地上海市枫林路***号。
法定代表人：樊嘉，院长。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王历阳，复旦大学附属中山医院工作人员。
被上诉人（原审原告）：卢莹，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。
上诉人复旦大学附属中山医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）的委托诉讼代理人孙欢成、王历阳，被上诉人卢莹及其委托诉讼代理人丁国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是被上诉人目前右眼视力障碍的后果与上诉人的医疗行为没有因果关系，自2015年9月6日至2015年9月17日（外院第一次手术后）期间，涉案系争的损害后果均未发生。被上诉人在外院接受手术后眼压急剧升高与其最终视力障碍有因果关系。二是被上诉人自在外院第一次手术后的全部复诊病历均未向一审法院提供，外院为被上诉人进行了两次系争损害相关的眼部手术，该部分诊疗过程是本案系争事实的重要组成部分，一审法院未就此部分诊疗过程进行查明。三是一审法院认定上诉人术后处理欠规范、处理欠积极与事实不符，接诊医院明确告知患者有可能属于重水残留。
卢莹辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年7月27日卢莹因眼前黑影遮挡伴眼前闪光感2天至上海市闵行区中心医院就诊，诊断：视网膜脱离，建议上级医院手术治疗。
2015年7月28日卢莹因右眼视物扭曲伴黑影3天至中山医院就诊，查体：右眼视力0.15，左眼视力1.0，右眼颞上见网膜隆起，右眼眼压15.5mmHg。左眼眼压16.5mmHg。右眼超声：视网膜脱离。否认手术外伤史。诊断“原发性视网膜脱离”，当日收治入院。7月30日行右眼玻璃体切除+视网膜复位+硅油注入+冷冻术。术中检查2个小圆孔裂孔位于9:30、8:00周边视网膜，约1/4PD，8:00-8:30邻近锯齿缘约2.5PD一大裂孔，12：30-1:30、9:00—9:30周边视网膜格子样变性条带，变性区内可见针尖孔。7月31日出院。出院诊断：右眼孔源性视网膜脱离。出院建议：①术后3周保持俯卧体位；②典必殊滴眼液每日4次，每次1滴，滴术眼；美多丽眼液每晚1次，每次1滴，滴术眼；③术后2周眼科专家门诊复查等。
2015年8月14日卢莹至中山医院复诊，症状同前，无不适。查体：右眼视力眼前指数，右眼结膜稍充血，角膜（-），前房（-），瞳孔（-），晶体（-），右后极网膜（-），黄斑下气泡小，右眼眼压22.5mmHg，左眼眼压22mmHg。诊断：右（眼）术后。给予典必殊眼水1支。
2015年9月6日卢莹至中山医院术后随访。查体：右外眼（-），角膜、前房、瞳孔（-），晶体可，扩瞳检查：右眼玻璃体腔略混，眼底大体平伏，黄斑OCT后极积液。右眼眼压25.5mmHg，左眼眼压20mmHg。嘱俯卧位一周后随访。
2015年9月15日卢莹因诊断黄斑下重水入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。查体：右眼裸眼：远指数/30cm近
2016年2月18日复旦大学附属眼耳鼻喉科医院视力检查：右眼裸眼0.06，左眼视力0.8。
2016年2月23日卢莹因右眼视力模糊、变形伴缺损半年余再次入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。查体：右眼裸眼：远0.02，近月。
卢莹委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费20,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，中山医院接受卢莹治疗，双方形成医患关系，中山医院应当对卢莹进行积极妥善地治疗。判定中山医院承担医疗损害责任的前提是中山医院医疗违法行为与卢莹人身损害后果之间具有因果关系。具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定意见，对于中山医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与卢莹所受损害是否有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过上海市医学会组织鉴定，通过鉴定，可以确认，中山医院对卢莹疾病的诊断正确，实施手术有指证，且术前对手术风险及并发症进行了告知；中山医院术后处理规范；中山医院的过错在于术后随访中对于重水残留未能对卢莹进行针对性告知，处理欠积极，与卢莹目前右眼视力障碍存在一定关系；中山医院病历书写欠规范，但该情况未造成卢莹人身损害；考虑到卢莹疾病特点，认定中山医院的责任程度为次要。综上，鉴定意见充分考虑了中山医院的诊疗行为，卢莹自身疾病状况，作出的鉴定意见客观、全面，中山医院虽然不予认可，但未能提出充分依据反驳鉴定意见，故对于中山医院的主张一审法院不予采信，对鉴定意见一审法院予以采纳。一审法院确认中山医院对卢莹所受损害承担30%的赔偿份额。
一审法院在核定了本案的损害赔偿范围后，遂判决：一、中山医院于判决生效之日起十日内赔偿卢莹医疗费36,693.31元、营养费10,000元、误工费72,500元、残疾赔偿金346,152元、护理费100,000元、住院伙食补助费1,000元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元，共计581,845.31元的30%计174,553.59元；二、中山医院于判决生效之日起十日内赔偿卢莹律师费5,000元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，尽管上诉人对一审法院采纳的鉴定意见不予认可，但一、二审期间均未提供充分的依据反驳该鉴定意见，故本院对上诉请求难以支持。
综上所述，中山医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,891元，由上诉人复旦大学附属中山医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 吴慧琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2648号
原告：朱福贤，男，1935年12月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告：钟月娣，女，1945年9月26日出生，汉族，户籍地嘉定区，住上海市嘉定区。
原告：刘承祖，女，1996年11月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
三原告共同委托代理人：ＸＸ立，上海大众律师事务所律师。
被告刘昌宁，男，汉族，1961年8月18日出生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告朱福贤、钟月娣、刘承祖与被告刘昌宁所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后依法进行了审理。
原告朱福贤、钟月娣、刘承祖向本院提出诉请，要求1、确认位于嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号房屋中二楼全部和一楼的车库归三原告所有；2、要求被告刘昌宁将上述房屋的租金收益属于原告部分返还原告(自2016年1月1日起至房屋确权之日止，按月租金3,000元计算)。事实和理由：原、被告之间关于嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号房屋权属争议已经嘉定区人民法院审理和裁判。但原案件没有对房屋进行实体分割，造成原告有名无实，无法行使房屋所有者的权利。另被告一直将房屋出租，被告擅自将属于原告的房屋出租收益，侵犯原告的合法权益，被告应将房屋返还原告并将租金收益返还。因双方协商无果，三原告遂起诉法院。
经审查，2015年，原告刘承祖、朱福贤、钟月娣曾起诉被告刘昌宁分家析产、法定继承纠纷一案，由本院受理。该案中原告刘承祖、朱福贤、钟月娣的诉请为1、要求依法分割嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号房屋，三原告要求分得3/4房屋所有权；2、分割2013年1月1日起至2015年12月31日系争房屋的租金，每月按3,000元计算，共计人民币108,000元，三原告应得租金的3/4。后本院于2016年1月8日作出(2015)嘉民一(民)初字第8423号民事判决，判决主文如下：一、位于上海市嘉定区位于嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号房屋中原告朱福贤、钟月娣各享有该房屋地上物1/12的份额，原告刘承祖、被告刘昌宁各享有该房屋5/12的份额；二、被告刘昌宁应于本判决生效之日起十日内给付原告朱福贤、钟月娣、刘承祖2013年1月1日起至2015年12月31日止的租金31,500元。该判决已生效。
本院认为，本案中，三原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘承祖、朱福贤、钟月娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年二月五日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1号
原告：高杨文，男，1986年1月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚宗月，男，1976年7月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：林丽英，女，1977年5月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告高杨文与被告姚宗月、林丽英民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月十日
代理书记员 颜菊平
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审53号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛维尔环保科技有限公司。青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人郝云星，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第083号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛维尔环保科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第083号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3043号
彭跃敏：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人彭跃敏与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初308号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审28号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：年士文，怀远县兰桥乡人民政府社会抚养费代征站站长。
本院在审查怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行怀某（2017）08040号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会撤回对怀征决（2017）08040号社会抚养费征收决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6916号
上诉人（原审原告）陈淑英，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：聂莉、许欣，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明林，女，1958年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）李华明，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
上诉人陈淑英因与被上诉人陈明林、李华明民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2017)闽0182民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈淑英的委托诉讼代理人聂莉、许欣、被上诉人陈明林、李华明的共同委托诉讼代理人陈攸丹及陈明林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淑英的上诉请求：1、�法撤销长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初381号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审法院支持被上诉人抗辩的未收到35万元借款款项的主张，驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的。一审时，被上诉人对上诉人所提交的借条的真实性没有异议，一审法院也予以确认，但被上诉人却抗辩未收到35万元借款本金，这显然是不符合逻辑的，上诉人作为完全民事行为能力人，不可能在没有收到借款款项的情况下在借条中签名捺印。另被上诉人一会说没有收到款项，一会说所有款项均已偿还，显然是互相矛盾的；二、上诉人以现金方式交付本案中的借款款项35万元符合当地借贷的交易习惯，上诉人也具备相应的经济能力，本案的借贷事实清楚；三、上诉人在一审时陈述的借贷�实已经十分详尽，对于本案的借贷事实应当予以认定。
陈明林、李华明辩称，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，双方之间仅是互助会的会东与会员关系。被上诉人未实际收到讼争款项，民间借贷关系未实际存在。一审中上诉人多次的陈述，有的自相矛盾，有的前后不同，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法予以维持。
陈淑英向一审法院起诉请求：1.判令陈明林、李华明共同向陈淑英偿还借款本金35万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至实际还清借款之日止）；2.财产保全费5000元由陈明林、李华明共同承担。
一审法院认定事实：2013年1月15日，陈明林向陈淑英出具内容为：“兹向陈淑英借人民币叁拾伍万元整，特立此据，借款人：陈明林，2013.1.15”的借条一份，陈明林在借条上的借款人处签名并捺印。陈明林在2013年1月15日之后通过其银行账户向陈淑英的银行账户转账2729770元，陈淑英在上述期间通过其银行账户向陈明林的银行账户转账2122800元。另查明，陈明林与李华明于1989年6月3日办理结婚登记手续。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案双方大额的经济往来有通过银行转账方式进行支付的交易习惯，而陈淑英主张借款以35万元现金方式交付，但是其对借款过程特别是款项现金交付的情况前后陈述存在不一致或反复的情况。在双方联系方面，陈淑英庭审中明确陈述陈明林于借款前一周电话联系陈淑英借款，随后又称对上述情况记不清楚了；庭审中陈淑英明确陈述陈明林于2013年1月14日电话联系陈淑英，表示其第二天会到陈淑英家中拿钱，但随后陈淑英又表示2013年1月14日陈明林有无打电话记不清楚了。在借条形成方面，陈淑英在第一次庭审中陈述借条是从一个本子上撕半张纸下来写的，第二次庭审中却陈述从本子上撕一整张纸下来写的，在法院询问借条撕下来分为上下两半部分后有无再分割，陈淑英一开始陈述没有，但后来又表示记不清楚了。在款项交付方面，陈淑英在第一次庭审中�确表示其给陈明林一个袋子，由陈明林自己装35万元现金，但在第二次庭审中表示其用袋子装好35万现金后给陈明林。根据双方当事人举证和陈述内容分析，本案中陈淑英主张借贷事实，但其举证未达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，足以令人对其上述主张的真实性产生合理怀疑。而陈淑英未进一步就借贷事实提供证据予以佐证，应由其承担不利的法律后果。故陈淑英主张的借贷事实，依据不足，难以成立，故对陈淑英的诉讼请求，法院依法予以驳回。相应的，其主张的财产保全费应由陈淑英自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：驳回陈淑英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审判决查明认定事实均无异议。故本院对一审查明认定事实全部予以确认。
本院认为，上述人陈淑英持有被上诉人陈明林向其出具的借条，主张双方之间借贷关系成立，由于其对涉案款项出借过程前后陈述不一致，且双方之间还有大量的经济往来都是通过银行转账方式完成，涉案35万元通过现金交付，被上诉人陈明林的陈述与常理不符。一审法院借贷事实证据不足，驳回上诉人陈淑英的诉讼请求并不当。综上所述，上诉人陈淑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月九日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6916号上诉人（原审原告）陈淑英，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：聂莉、许欣，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈明林，女，1958年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）李华明，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。上诉人陈淑英因与被上诉人陈明林、李华明民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2017)闽0182民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈淑英的委托诉讼代理人聂莉、许欣、被上诉人陈明林、李华明的共同委托诉讼代理人陈攸丹及陈明林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈淑英的上诉请求：1、�法撤销长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初381号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审法院支持被上诉人抗辩的未收到35万元借款款项的主张，驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的。一审时，被上诉人对上诉人所提交的借条的真实性没有异议，一审法院也予以确认，但被上诉人却抗辩未收到35万元借款本金，这显然是不符合逻辑的，上诉人作为完全民事行为能力人，不可能在没有收到借款款项的情况下在借条中签名捺印。另被上诉人一会说没有收到款项，一会说所有款项均已偿还，显然是互相矛盾的；二、上诉人以现金方式交付本案中的借款款项35万元符合当地借贷的交易习惯，上诉人也具备相应的经济能力，本案的借贷事实清楚；三、上诉人在一审时陈述的借贷�实已经十分详尽，对于本案的借贷事实应当予以认定。陈明林、李华明辩称，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，双方之间仅是互助会的会东与会员关系。被上诉人未实际收到讼争款项，民间借贷关系未实际存在。一审中上诉人多次的陈述，有的自相矛盾，有的前后不同，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法予以维持。陈淑英向一审法院起诉请求：1.判令陈明林、李华明共同向陈淑英偿还借款本金35万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至实际还清借款之日止）；2.财产保全费5000元由陈明林、李华明共同承担。一审法院认定事实：2013年1月15日，陈明林向陈淑英出具内容为：“兹向陈淑英借人民币叁拾伍万元整，特立此据，借款人：陈明林，2013.1.15”的借条一份，陈明林在借条上的借款人处签名并捺印。陈明林在2013年1月15日之后通过其银行账户向陈淑英的银行账户转账2729770元，陈淑英在上述期间通过其银行账户向陈明林的银行账户转账2122800元。另查明，陈明林与李华明于1989年6月3日办理结婚登记手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案双方大额的经济往来有通过银行转账方式进行支付的交易习惯，而陈淑英主张借款以35万元现金方式交付，但是其对借款过程特别是款项现金交付的情况前后陈述存在不一致或反复的情况。在双方联系方面，陈淑英庭审中明确陈述陈明林于借款前一周电话联系陈淑英借款，随后又称对上述情况记不清楚了；庭审中陈淑英明确陈述陈明林于2013年1月14日电话联系陈淑英，表示其第二天会到陈淑英家中拿钱，但随后陈淑英又表示2013年1月14日陈明林有无打电话记不清楚了。在借条形成方面，陈淑英在第一次庭审中陈述借条是从一个本子上撕半张纸下来写的，第二次庭审中却陈述从本子上撕一整张纸下来写的，在法院询问借条撕下来分为上下两半部分后有无再分割，陈淑英一开始陈述没有，但后来又表示记不清楚了。在款项交付方面，陈淑英在第一次庭审中�确表示其给陈明林一个袋子，由陈明林自己装35万元现金，但在第二次庭审中表示其用袋子装好35万现金后给陈明林。根据双方当事人举证和陈述内容分析，本案中陈淑英主张借贷事实，但其举证未达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，足以令人对其上述主张的真实性产生合理怀疑。而陈淑英未进一步就借贷事实提供证据予以佐证，应由其承担不利的法律后果。故陈淑英主张的借贷事实，依据不足，难以成立，故对陈淑英的诉讼请求，法院依法予以驳回。相应的，其主张的财产保全费应由陈淑英自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：驳回陈淑英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审判决查明认定事实均无异议。故本院对一审查明认定事实全部予以确认。本院认为，上述人陈淑英持有被上诉人陈明林向其出具的借条，主张双方之间借贷关系成立，由于其对涉案款项出借过程前后陈述不一致，且双方之间还有大量的经济往来都是通过银行转账方式完成，涉案35万元通过现金交付，被上诉人陈明林的陈述与常理不符。一审法院借贷事实证据不足，驳回上诉人陈淑英的诉讼请求并不当。综上所述，上诉人陈淑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陈淑英负担。本判决为终审判决。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年三月九日书记员  黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3436号
原告：王某，男，1969年9月15日出生，汉族，住市中区。身份证：370402196909151990.
被告：陆某，男，汉族，1973年3月21日出生，住址。身份证：370402197303211519.
被告：朱某（曾用名朱某），女，汉族，1974年9月2日出生，住市中区，身份证：370404197409025725.
原告王某诉被告陆某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陆某于2011年8月18日向王某借款26万元，2011年8月22日再次向王某借款15万元，并出具两份借条，两次共计41万元，承诺一年内还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以多种理由推诿拒付，故诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款41万元及部分利息。二、诉讼费用由被告承担。
二被告在法定答辩期内未答辩。
经审理查明：2011年8月18日被告陆某向原告王某借款26万元，约定月息3分，并向原告出具借条。2011年8月22日被告陆某再次向原告王某借款15万元，约定月息2.5分，并向原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款41万元及部分利息。二、诉讼费用由被告承担。
另查明：两被告于1998年4月22日办理结婚登记手续，于2013年8月23日办理离婚手续。
本院认为：原告与被告陆某之间的借贷关系明确，并有被告陆某向原告出具的借条佐证，被告陆某未按时偿还原告借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。被告陆某与朱某于2013年8月23日办理了离婚手续，而被告陆某的借款是在与朱某婚姻关系存续期间的借款，应视为共同债务，应共同偿还。至于原告要求利息的请求，原告放弃了部分利息，要求按15万元月息2分从起诉时计算利息，对此本院予以支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某、朱某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金41万元及利息（以15万元为基数，从2013年8月14日起至判决生效确认给付之日止，按月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，保全费2570元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7550元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤荣杰
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙中丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1079号
上诉人（原审原告）：佛山市建起建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海四路桂华邨13号楼首层6号铺位，统一社会信用代码91440605598904353N。
法定代表人：唐永红，总经理。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茂祥，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
上诉人佛山市建起建筑机械有限公司（以下简称建起公司）因与被上诉人杨茂祥劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初15392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：”一、确认原告佛山市建起建筑机械有限公司与被告杨茂祥从2015年8月14日至2016年1月26日、从2016年2月27日起至2016年8月18日期间存在劳动关系。二、原告佛山市建起建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨茂祥支付2016年4月1日至2016年6月26日期间的工资14333.33元。三、原告佛山市建起建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨茂祥支付高温津贴517.1元。四、原告佛山市建起建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨茂祥支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37167.11元。五、驳回原告佛山市建起建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人建起公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、建起公司只需向杨茂祥支付2016年4月1日至6月26日期间的工资共6525元。杨茂祥是临时工，每月底薪为1500元，这有其签名确认的2016年1至3月工资表予以证明。建起公司已提交杨茂祥作为临时工司机的出勤记录，并依据其出勤时间计算出杨茂祥2016年4月工资为2250元、5月工资为2625元、6月工资为1650元。二、建起公司只需向杨茂祥支付2016年6月1日至26日的高温津贴120元。杨茂祥于2016年1月向建起公司提出辞职，其离职前的工资福利待遇，包括2015年8月14日至10月的高温津贴已结清。三、建起公司无需向杨茂祥支付未签订劳动合同二倍工资差额。杨茂祥于2016年1月向建起公司提出辞职，双方之前的劳资纠纷，包括2015年9月14日至2016年1月26日的未签订劳动合同二倍工资差额已结清。至于2016年3月27日至2016年6月26日的未签订劳动合同二倍工资差额，因杨茂祥是临时工且其拒绝签订临时工劳动合同，故建起公司无需支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额。即使建起公司需要支付，2016年3月27日至2016年6月26日的未签订劳动合同二倍工资差额也只是7355元（830元+2250元+2625元+1650元）。综上所述，建起公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.改判建起公司向杨茂祥支付2016年4月1日至6月26日的工资6525元；3.改判建起公司向杨茂祥支付2016年6月1日至26日的高温津贴120元；3.改判建起公司无需向杨茂祥支付未签订劳动合同二倍工资差额37167.11元；4.本案的全部诉讼费用由杨茂祥负担。
被上诉人杨茂祥答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人建起公司、被上诉人杨茂祥均没有提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索劳动报酬、高温津贴、未签订劳动合同二倍工资等引发的劳动争议。就上诉人建起公司、被上诉人杨茂祥二审期间的争议焦点，本院作以下评析。
关于2016年4月至6月26日期间杨茂祥的工资问题。建起公司提交了包括杨茂祥在内的部分员工2016年2月、3月的工资表，表中的7名员工的工资，基本工资均包括底薪、社保金、夜班加班费/每月、节假日加班费/每月共四项，四项合计均为5000元；而且无论当月各人上班天数多少，”夜班加班费/每月”栏均为1220元、”节假日加班费/每月”栏均为1500元；各人的实发工资其实是以5000元为标准根据各人实际上班天数计算。如杨茂祥2616年2月上班3天，工资517元就是根据5000元/月÷29天×3天计算；而杨茂祥2016年3月全勤则实发工资为5000元。而建起公司提交的杨茂祥2015年10月至2016年1月的工资表也显示与2016年2月、3月的工资一致，杨茂祥每月工资均是以5000元为标准根据其实际上班天数计算，全勤则实发工资为5000元。也就是说，杨茂祥两次入职建起公司，月工资标准均为5000元。因此，本院对建起公司要求以底薪1500元标准核算杨茂祥工资的上诉意见不予采纳。一审法院以5000元/月的工资标准计算，判决建起公司向杨茂祥支付2016年4月至6月26日工资共14333.33元，处理正确，本院予以维持。
关于高温津贴的问题。虽然杨茂祥曾于2016年1月26日从建起公司辞职，但并无证据显示双方因劳动关系产生的所有权利义务已于杨茂祥离职时结清。建起公司并未提交2015年8月至9月杨茂祥的工资台账证明已支付高温津贴，反而建起公司提交的杨茂祥2015年10月工资表显示并无高温津贴的项目。因此，建起公司认为无需支付2015年度高温津贴的上诉意见，本院不予支持。一审法院判决建起公司向杨茂祥支付2015年8月14日至10月、2016年6月1日至26日的高温津贴520元，处理正确，本院予以维持。
关于未签订劳动合同二倍工资问题。虽然杨茂祥曾于2016年1月26日从建起公司辞职，但并无证据显示双方因劳动关系产生的所有权利义务已于杨茂祥离职时结清，因此对建起公司认为无需支付2015年9月14日至2016年1月26日未签订劳动合同二倍工资差额的上诉意见，本院不予支持。至于杨茂祥2016年2月27日重新入职建起公司后，首先建起公司并无证据证明杨茂祥拒签书面劳动合同；其次即使建起公司的陈述属实，只要用人单位没有依法与不签劳动合同的劳动者终止劳动关系，仍应支付未签订劳动合同二倍工资。如前所述，本院已确认杨茂祥的工资标准为5000元/月，因此一审法院对于未签订劳动合同二倍工资差额核算准确，本院予以维持。
综上所述，上诉人建起公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市建起建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 奉 芳
审判员 周 芹
二〇一七年五月八日
书记员 郅 红
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初243号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，家住玉门市。2004年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日16时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号”燕台牌”轻型普通货车，沿玉门市花独公路由西向东行驶至花海农场四队处时，车辆驶入左道，与迎面驶来的由马某2驾驶的×××号”金杯牌”小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年10月16日，经玉门市公安局交警大队调查认定，李某负此事故的全部责任。2017年10月21日，经甘肃诚信司法鉴定所检验鉴定，李某血液中乙醇含量为188.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人马某2的证言，事故认定书，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人李某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白 丹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执109号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李德宽，男，1982年4月26日出生，住天津市河北区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李德宽仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月31日做出了（2017）湛仲字第E00371772号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人李德宽的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00371772号裁决由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所：青川县乔庄镇木牍街
法定代表人李刚，支行行长。
委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：吴言平，男，汉族，1974年7月12日出生，四川省青川县人。
被告：尚继红，男，汉族，1977年1月5日出生，四川省青川县人。
被告：吕勇，男，汉族，1980年10月7日出生，四川省青川县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告吴言平、尚继红、吕勇金融借贷合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判员 谭锦天
二〇一六年十月八日
书记员 李 玮