广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初209号
原告：朱凤娣，女，1971年10月13日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：李自生，男，成年，翁源县法律援助处驻江尾工作站工作人员。
被告：刘添强，男，1969年08月07日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人（刘添强父亲）：刘天兴，男，住址：广东省翁源县江尾镇新生村刘罗组**号。
原告朱凤娣与被告刘添强扶养费纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤娣及其委托诉讼代理人李自生，被告刘添强及其委托诉讼代理人刘天兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2017年3月1日起每月支付扶养费3000元给原告，用于原告治病和日常生活；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年下半年，原告经他人介绍与被告认识后确立恋爱关系，双方于2012年1月31日在翁源民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚时，原告是初婚，婚前、婚后均未生育过子女。被告是再婚，生育过子女。原告与被告结婚前一直身体健康，与被告结婚后，原告于2015年1月24日因患慢性肾功能不全引起尿毒症，进行长期透析治疗，用去治疗费3万多元，该治疗费用除原告婚前的原有积蓄外，均由原告娘家亲戚支持垫付。原告患尿毒症以来，被告毫不念夫妻之情，不肯出钱医治原告，致使原告病情不断恶化加重。现按翁源县人民医院的诊断，原告从现在开始每周需到翁源县人民医院血透治疗1一2次，以维持生命，每次需医疗费约3000元，每月约需6000元，除农村合作医疗报销外，个人自付约2000元，原告每月约需交通、生活费1000元，合计原告每月需要3000元。原告患尿毒症以来，无法从事任何工作，毫无任何经济收入，无力支付治疗费用和生活费用。被告在翁源县××××镇江尾街开办医疗诊所，从事医疗工作，有稳定丰厚的经济收入，且被告是独子，其父亲刘天兴也跟随被告生活。但被告毫无夫妻之情，置被告的重病而不顾，于2014年6月7日，用原、被告的夫妻合法收入387500元在翁源县××××镇江尾街购买住房和门店。为逃避出钱治疗原告，被告竟以毫无收入来源且需被告赡养的年老父亲刘天兴的名义订立购房合同购买楼房和门店，其目的是隐瞒原、被告夫妻的合法财产收入，而达到不支付原告医疗和生治费用的目的，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告的尿毒症病情不断加重，治疗费用不断加大，原告因病己丧失劳动能力，无力承担沉重的医疗费用和生活费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第20条的规定“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。鉴于原告患病的实际情况，原告要求被告依法支付扶养费，从原告起诉被告之月起，被告每月支付原告的医疗和生活费用3000元人民币，直到原告康复为止，是合情合理合法的。
综上，根据原告的病情和治病、生活需要，恳请人民法院从保护妇女合法权益考虑，依法支持原告的诉讼请求，判如原告所请。
被告刘添强辩称，原告要求我支付扶养费理由不实，请求法院驳回原告诉讼请求。1、本案焦点是我有无尽到照顾扶养原告义务。从原告提交的证据看，我是尽到了一个作丈夫应尽的义务。我与被告2011年12月中旬经人介绍相识于2012年1月31日在翁源民政局登记结婚。婚后感情一般。后来双方相处没有共同语言，夫妻感情越来越淡。加上原告与我父母不和，经常吵架，而我是家中独子，故我曾于2015年11月向法院提出诉讼，要求与原告离婚。法院认为夫妻感情未破裂，判决不准离婚。现庭审中，原告也承认我送其到翁源县人民医院治疗的事实。当时包括粤北医院治疗所花费2万多元都是我出的。后原告回到被告老家居住养病至今。我们夫妻感情虽不是很好，但我仍然给原告购买医保以减轻负担。现在我仍积极治疗原告的病，我也没说不理。故我完全尽到了一个丈夫的义务。而在我诉原告离婚案件中，原告当时说每月的治疗费和生活费1200元左右，与其现所说3000元相差甚远，说明原告夸大事实，其要求的理由不成立。2、原告说我用夫妻收入30万元以老人的名义购买楼房不是事实。从原告提供的商住楼购房合同的证据看，签合同和交款人都是刘天兴，故原告所说都是无事实依据的。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织双方进行的举证、质证，并认证如下：
1、原告朱凤娣的身份证复印件，证明原告朱凤娣的身份情况、住址信息；
被告对该证据无异议，但表示原告与我谈婚时隐瞒了年龄，她当时说是37岁。该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、结婚证复印件，证明原告与被告2012年1月31日在翁源民政局登记结婚，双方是夫妻；
被告对该证据无异议，该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
3、刘天兴家的户口本，证明刘添强的身份、住址信息。刘添强与刘天兴是父子，原告是刘天兴儿媳；
被告对该证据无异议。该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
4、原告在翁源县人民医院治疗的诊断证明、收费收据、医疗保险特殊门诊费用结算表，证明原告从2015年1月起至2016年12月27日止，因慢性肾功能不全治疗费用35897.16元，是原告及其亲戚支付；
被告对该证据无异议，但表示该翁源县人民医院及粤北人民医院的医疗费的医疗费都是被告交的，被告办的手续。2015年3月的血透、韶关住院回到翁源县人民医院，是被告交了500元押金给原告做血透。该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
5、商住楼购房合同书，证明被告用原被告共同资金以其父刘天兴的名义在江尾镇江尾街购买一套房及一间门店；
被告对该证据的真实性无异议，表示这份合同原件在被告处，被告提交的是合法的，原告提交的是不合法的。该合同与本案无关。本院认为，该合同显示刘天兴向他人购买房屋，内容上未涉及原被告。且本案是扶养费纠纷，该房是谁购买并不影响本案的处理。故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。
6、原告的存折，证明没有余额了。
被告对该证据的真实性无异议，但表示该存折显示到2015年仍有17000元，这些钱究竟花费到哪了？本院认为，该证据与被告证据6一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织双方进行的举证、质证，并认证如下：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况；
原告对该证据无异议，该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、被告户口本，证明被告的身份情况；
原告对该证据无异议，该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
3、医疗收费票据、特殊门诊费用结算表各二张，证明这些费用是我支付；
原告对该证据无异议，但表示原告给了10000元给被告支付这些费用。该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
4、献血证，证明原告住院时需输血，按规定要先献血才能给原告输血，当时是我去献血的；
原告对该证据无异议，该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
5、诊断证明书，证明原告需转到上级医院治疗时，是被告办理转院手续的；
原告对该证据无异议，该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
6、原告的存折，证明原被告还有共同的存款；
原告对该证据的三性无异议，但表示对证明目的有异议，存折是原告与被告婚前办的，存折上的钱也是原告婚前存的。该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
7、收条，证明因原告的病，被告父亲帮忙申请了国家大病补贴，每年5000元，这钱已给原告；
原告对该证据无异议，该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
8、统计清单数，证明原告花费的血透费用共12436.49元，减去国家给付的补助款1万元，剩余2436.49元需原告支付；
原告对该证据的三性有异议，表示这份证据是被告自己手写的，不能作为证据使用。本院认为，该统计数是被告所写，原告没有签名确认，且现原告也不予认可，故该证据，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。
9、刘天兴身份证，证明被告代理人的身份；
原告对该证据无异议，该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
10、诊断证明书，证明2015年1月24日被告送原告治疗前，原告已发病治疗，说明原告向我隐瞒病情。
原告对该证据的三性无异议，但表示原告没有隐瞒病情。该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2012年1月31日登记结婚。2015年1月，原告朱凤娣被医生确诊患慢性肾功能不全（尿毒症），需定期服药、维持性血透治疗。从2015年1月至今原告行维持性血透治疗1-2次/周，减去医保报销及国家补助，共花费治疗费3万多元。其中，被告经手支付了部分费用。2017年1月后被告未再负担原告医疗费。原告治疗期间除医疗费外，需花费一定的交通费、伙食费。
另查明，被告领取了营业执照等手续，在翁源县××××镇江尾街开办了一间诊所，有较固定收入。原告婚后在家务农及帮忙经营诊所，现没有工作及固定收入。原告有一本存折，婚前余额为8000多元，至其慢性肾功能不全确诊前余额为17000多元，确诊后半年内支取了10000多元，之后分10多次支取款项，至2016年12月余额为6.17元。
2017年3月10日，原告以被告不支付医疗费及医疗期间的交通费、伙食费为由，诉至本院，要求判决：1、要求被告从2017年3月1日起每月支付扶养费3000元给原告，用于原告治病和日常生活；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张医疗费凭票计算，交通费、伙食费按实际看病的次数计。被告表示上有老，下有小，能力有限，在减除每月开支外，在能力范围内负担原告的医疗费，无法明确负担的具体数额。因双方各持已见，调解不成立。
本院认为，本案是扶养费纠纷。原被告是夫妻，有互相扶养的义务。原告患慢性肾功能不全（尿毒症）后，现每周要进行维持性血透治疗1-2次，需花费一定的医疗费、交通费、伙食费，而原告现没有工作、存款，也没有固定收入，确需被告扶养。被告开办诊所，有较固定收入，但2017年1月后未再负担原告医疗费，其行为是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，原告要求被告给付医疗费、交通费、伙食费等费用，理由充分，证据确凿，本院予以支持。医疗费可凭票或医保结算表扣除医保报销金额后给付。交通费、伙食费参照原告血透次数、当地经济水平及当地交通费、伙食费开支情况，本院酌定每月交通费、伙食费共600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、原告朱凤娣2017年3月1日后的医疗费凭发票或医保结算表扣除医保报销金额后结算，由被告刘添强负担。刘添强应在朱凤娣交发票或医保结算表后5日内将款项支付给朱凤娣。
二、限被告刘添强从2017年3月起（含3月）每月支付600元交通费、伙食费给原告朱凤娣。2017年3月至本判决生效当月的款项限在本判决生效当月的最后1日前付清。之后的款项，限在每月的20日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告刘添强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶碧青