江苏省如皋市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0682刑初443号公诉机关如皋市人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某1，男，1963年9月11日出生，汉族，住如皋市，系被害人冒某的长子。附带民事诉讼原告人卢某2，男，1966年9月10日出生，汉族，住如皋市，系被害人冒某的次子。附带民事诉讼原告人芦某，女，1968年5月4日出生，汉族，住如皋市，系被害人冒某的女儿。附带民事诉讼原告人卢某2的法定代理人卢某1，男，1963年9月11日出生，住如皋市城北街道万新村**组**号，系卢某2的哥哥。附带民事诉讼原告人芦某的委托代理人卢某1，男，1963年9月11日出生，住如皋市城北街道万新村**组**号，系芦某的哥哥。上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告人许映江，男，1943年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人许映江因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年6月22日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人许映江犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、芦某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许映江赔偿损失。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、芦某及委托代理人刘万飞、被告人许映江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许映江于2017年6月7日20时许，驾驶电动自行车，沿如皋市城北街道如海路由北向南行驶至里庄村3组路段，对路面情况疏于观察，遇有情况未采取有效措施、确保行车安全，车辆前部碰撞步行的被害人冒某，致被害人冒某受伤经抢救无效于次日死亡。事发后，被告人许映江驾车逃逸，于2017年6月9日被公安机关查获。经如皋市公安局法医鉴定：被害人冒某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人许映江承担本起事故的全部责任。案发后，被告人许映江如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人许映江的行为构成交通肇事罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、芦某请求依法判令被告人许映江赔偿其经济损失：（1）医疗费4738.02元，（2）死亡赔偿金5年×40152元/年=200760元，（3）丧葬费33600元，（4）处理交通事故人员误工费3人×3天×90元/天=810元，（5）交通费500元，（6）精神损害抚慰金50000元，合计人民币290408.02元，扣除已给付的人民币6000元，余款为284408.02元。被告人许映江对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称其没有给付能力，具体由法院审核。经审理查明，被告人许映江于2017年6月7日20时许，驾驶电动自行车，沿如皋市城北街道如海路由北向南行驶至里庄村3组路段，对路面情况疏于观察，遇有情况未采取有效措施、确保行车安全，车辆前部碰撞步行的被害人冒某（女，1942年1月7日生），致被害人冒某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人许映江驾车逃逸，于2017年6月9日被公安机关查获。经如皋市公安局法医鉴定：被害人冒某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人许映江驾驶电动自行车对路面情况疏于观察，遇有情况未采取有效措施、确保行车安全，且事发后驾车逃逸，致使现场部分证据灭失，承担本起事故的全部责任；被害人冒某无证据证明有与该事故有关的违法行为或过错，无此事故责任。案发后，被告人许映江如实供述了自己的罪行；且赔偿了刑事附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、芦某人民币6000元。另查明，被害人冒某的法定继承人为卢某1、卢某2、芦某，其中，卢某2系智力残疾二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证：（1）被告人许映江的户籍证明，证明：被告人许映江的基本情况，已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案发破案经过及被告人许映江的归案情况。（3）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人许映江承担该事故的全部责任。（4）卢某1、卢某2、芦某的身份证复印件及常住人口登记表，中华人民共和国残疾人证，如皋市柴湾镇万新村村民委员会出具的证明，证明：三附带民事诉讼原告人的主体身份情况，卢某1为卢某2的监护人。（5）如皋市博爱医院医疗费发票五张及如皋市博爱医院住院病人费用汇总清单一份、如皋市博爱医院死亡记录一份，证明：被害人冒某在医院救治的费用情况。2．证人证言：（1）证人许某1的证言，证明：2017年6月8日晚，其听见爷爷许映江告诉大伯骑车撞了一个人。6月7日晚上，其爷爷许映江骑电瓶车来接其时，脸上破皮了，回家也没有走平时走的路。（2）证人许某2的证言，证明：2017年6月8日晚，其看到父亲许映江脸上有伤，问他出了什么事，其父亲告诉其6月7日晚上骑电动自行车去接侄女许某1的时候，在路上撞了个人，当时他是磕下来受伤的。他感觉那个人应该没事，就离开现场去接惠敏了。（3）证人殷某的证言，证明：2016年6月7日晚，其驾驶二轮摩托车去开发区实验中学接孙子放学，沿如海路向南到了铁道口南大概200米左右，其看见有辆电动自行车倒在路中间偏西一点，有个老太在电动自行车的北边偏西一点的地上，有个男的在老太后面架着老太的两个手臂，另外有个男的站在老太的南边，电动自行车的西边，一只手放在头上。其认出这个男的是许映江，当时许映江和其说他没有注意，不小心撞了个人。等其接孙子回到事故地点的时候，许映江及倒在地上的那辆电动自行车都不见了，只剩下了那个被撞的老太，还有就是老太后面的那个男的。（4）证人孙某的证言，证明：2017年6月7日晚，邵某打电话告诉其在如海路铁道口南边，有个人在地上拖一个头发花白的老人，其就打110报警的。（5）证人邵某的证言，证明：2017年6月7日晚，其看见有个男的在拖着一个头发花白的老人，老人头上在不断流血，地上也有血，其打电话给孙某让他打电话报警的。（6）证人卢某2的证言，证明：其和妈妈冒某在路上走，其妈妈被车子撞了，撞的那个人也跌下来的，然后那个人起来后就跑掉了。3.被告人供述：被告人许映江的供述，证明：2017年6月7日晚，其骑电动自行车从家里出发去开发区实验初中接孙女，到如海路向南，其没有开车灯，头上戴的头灯照明的。在铁道口向南大概几百公尺左右，其看见前面偏西一点有个人站在路上，就把车龙头向东边打了点，准备从这个人东边向南的，在方向偏过去的时候，其感觉车子碰了什么东西，其也摔倒了。其爬起来后看见北边有个老太倒在地上，老太旁边还站着个男的。后其和那个男的一起想把老太扶了站起来的，但是老太当时站不起来。其就去把电动自行车扶起来向南走了。接到孙女回家时，其没有从出事故的地方回家，而是选择了另外一条路回家的。4.鉴定意见：（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：被害人冒某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：被检“大陆鸽”牌电动自行车前部痕迹与人体相接触可以形成。（3）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：侦查人员提取的事故地点的血迹擦拭物检材（3-5号、8-9号）及肇事电动车、许映江的衣服等检材与许映江的血样检材常染色体STR分型相同，似然比率为1.27×1018；提取的事故地点的血迹擦拭物检材6号、7号检材与冒某的血样检材常染色体STR分型相同，似然比率为1.55×1021。5.勘验、检查、辨认、侦查实验、提取笔录：（1）如皋市公安局制作的提取笔录，证明：侦查人员在许映江家中对电动自行车上的血迹进行提取、对许映江于2017年6月7日所穿衣服进行提取、对许映江的血样进行提取；对事故现场进行复勘时对事故地点地面的血迹、现场西侧草丛中的灯具碎片及散落的遗留物进行提取的事实。（2）如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录，证明：道路交通事故现场基本情况。6.视听资料、电子数据：如皋市公安局调取的如海路天桥铁道口监控录像，证明：2017年6月7日19时58分35秒,有人拄拐杖沿如海路由北向南进入铁道口隧道;20时26分48秒,许映江驾驶电动自行车沿如海路由北向南进入铁道口隧道,车辆灯光未开启,有一小灯照明。本院认为，被告人许映江违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人许映江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许映江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人许映江自愿认罪，且已部分赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人许映江的犯罪行为，致使被害人冒某死亡，其应当赔偿附带民事诉讼原告人因交通肇事致冒某死亡的物质损失。本案的民事赔偿属于刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件实际情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案中，被告人许映江驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当赔偿因交通肇事致人死亡的物质损失，包括医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等。原告人主张的医疗费4738.02元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费810元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，原告人的经济损失合计人民币39648.02元，扣除已给付的人民币6000元，尚应赔偿人民币33648.02元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人许映江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人许映江赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、芦某因被害人冒福兰死亡造成的损失计人民币三万三千六百四十八元二分，于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、芦某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕杰代理审判员  张 弦人民陪审员  陆新林二Ｏ二Ｏ一七年九月十二日书 记 员  姜 惠