wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5185号
罪犯殷饶，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月12日作出（2012）东三法刑初字第15号刑事判决，以被告人殷饶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯殷饶在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷饶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，20132014年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金200元；2014年6月与他犯争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷饶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷饶予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执71号
申请执行人谭邦秀，女，汉族，1966年11月1日生，汉族、私营业主，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被执行人刘德运，男，汉族，1976年3月3日生，汉族，私营业主，住湖北省竹溪县，
本院在执行谭邦秀与刘德运买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人刘德运发出执行通知书，责令其在法定期限内向申请执行人谭邦秀偿还欠款143900.00元，并承担案件受理费1589.00元、申请执行费2050.00元。被执行人在法定的期限内未自觉履行义务，经网络查控被执行人无可供执行的财产。申请执行人谭邦秀无法提供被执行人刘德运可供执行的财产线索。在执行过程中被执行人刘德运向申请执行人谭邦秀书面承诺在三年内偿还完所有欠款。现申请人谭邦秀自愿撤回对刘德运的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚森权
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第543号
原告王子贵。
被告徐立。
本院在审理原告王子贵与被告徐立为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王子贵于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子贵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告王子贵负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月七日
代书记员 陈铮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3625号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一八年一月十五日
书记员 沈佳慧
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2101号
原告：范美蓉，女，1981年11月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：吴丽风，女，1973年1月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告范美蓉诉被告吴丽风财产损害赔偿纠纷一案，本院于案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美蓉、被告吴丽风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美蓉诉称，2017年9月5日11时许，被告吴丽风在同顺楼3单元401室祭祀时使用蜡烛、线香、燃放鞭炮时造成楼下301室窗帘起火引起火灾，造成301室室内物品、电器、墙面大面积损坏。原告多次找被告索赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿房屋维修损失26000元及期间租金（按1200元/月从失火之日算至房屋维修完成止，按两个月计算2400元），本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴丽风辩称，原告家窗户是打开的，那天不止我一家烧香，不能认定原告家失火是由我家烧香引起的。租客江西正邦养殖有限公司吉安分公司也有责任。原告损失中的根雕不应是原告的财产。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、房产证，证明失火房屋系原告所有；2、照片4张，证明火灾现场情况；3、火灾事故简易调查认定书，证明火灾事故的事实；4、鉴定意见书及鉴定发票，证明经司法鉴定火灾造成的损失为7948.48元，鉴定费为2000元；5、房屋租赁合同，证明火灾的房子已实际出租，租金为15000元/年。
被告吴丽风质证后对原告的证据无异议，本院予以确认。
被告吴丽风未向法庭举证。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告范美蓉系吉安县同顺楼3单元301室住户，被告吴丽风系吉安县同顺楼3单元401室住户。2016年8月16日，原告范美蓉将名下位于同顺楼3单元301室房屋一套租赁给江西正邦养殖有限公司吉安分公司，租金为15000元/年，租期一年，即2016年8月16日起至2017年8月25日止。2017年9月5日11时许，原告出租的案涉房屋发生火灾，致使房内物品、家电、墙面多处焚毁，经吉安县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书认定，火灾原因系外来货源引燃窗帘蔓延所致。认定书载明现场调查走访情况为：“当时3单元301室没人在家，南侧窗户未关，窗帘飘在外面晒衣处，楼下邻居发现楼上窗帘着火往下掉……同一时间3单元401室诶与3单元301室南侧晒一台正上方有祭祀用线香正在燃烧。”原、被告均在该火灾事故调查认定书上签字确认无异议。发生火灾时，江西正邦养殖有限公司吉安分公司仍在租赁使用，但未续签租赁合同。2018年1月8日，经鉴定，火灾致使原告房内各项损失价值共计7948.48元，鉴定费2000元。
本院认为，公民财产权受法律保护，因侵权致他人财产受损的，侵权人应承担民事赔偿责任。被告吴丽风因祭祀燃烧线香未尽安全注意义务，导致失火蔓延使得原告财产受损，上述事实有消防部门出具的火灾事故认定书为证，且原、被告已在事故认定书签字确认无异，可以认定被告的行为构成侵权，应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称租赁原告房屋的江西正邦养殖有限公司吉安分公司应承担责任，同时还有其他住户也烧了香，因其未提供证据证实，本院不予采信。被告认为鉴定报告中的根雕因系其弟弟（原告前夫）所有，不应计算为原告的损失，虽然该根雕系被告之弟与原告夫妻关系存续期间的共有物品，被告之弟与原告离婚时，应对共有财产进行了分割，该根雕留在原告家中应属原告的财产，被告认为该财产系其弟弟所有无依据。原告的损失7948.48无经司法鉴定，依法予以认定。原告主张被告赔偿其租金损失，因租客到期后未与其续签租赁合同，该租金损失未必必然发生，故原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴丽风应于本判决生效后十日内赔偿原告范美蓉各项损失共计7948.48元;
二、驳回原告范美蓉的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，减半收取255元，鉴定费2000元，由原告范美蓉承担200元、被告吴丽风承担2055元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一八年二月二日
书记员 殷 梓
附：相关法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第69号
申请人：中山市古镇贺兴五金配件厂，住所地广东省中山市。
委托代理人：韦文英，女，1972年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市古镇贺兴五金配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443021035417的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山曹步支行，出票人北京金鹰达货运有限公司，票面金额72783元，收款人中山市古镇贺兴五金配件厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执6233号
被执行人陈丹红（331081198106300020）：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5244号判决书，在执行申请执行人颜恩琴与被执行人陈敏秋、陈丹红民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈敏秋、陈丹红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈丹红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈丹红罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月五日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第579号
原告王引红，女，1969年8月5日出生。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路。
法定代表人张丰收，公司董事长。
委托代理人费卫红，公司业务经理，代理权限为特别授权。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王引红与被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司（以下简称“购丰房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日在本院尹庄审判庭审判庭公开开庭进行了审理。原告王引红及其委托代理人董川龙，被告购丰房地产公司的委托代理人费卫红、封选波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王引红诉称：2009年9月27日，我与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于灵宝市购丰广场玫瑰苑1号楼3单元101号单元房一套。合同约定被告于2010年7月31日前将我购买的房屋经验收合格后交付给我。但到期后，被告迟迟不予交付，至今被告仍未将小区配套设施完工及符合国家标准的房屋交付给我。请求判令被告赔偿我违约金38287.60元。
被告购丰房地产公司辩称：我们已经按约定交付房屋，无逾期事实。双方约定的是经验收合格，并未约定国家标准。合同法第158条规定，原告应当在发现质量不符合约定情形时及时通知被告，不通知或两年之内未通知视为质量符合约定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告王引红向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同1份及收据2份，证明原告已按约定全额缴付房款。
被告购丰房地产公司向本院提交的证据材料有：1、2010年7月31日交房通知书、原告的装修申请、原被告的装修协议、物品申领单，证明房屋已经交付，原告已经居住的事实；2、原被告的补充协议，证明原告同意被告对于附属项目的交付不迟于购丰广场的最后一批房屋交付时间。
本院依职权调取的证据材料有：调查原告王引红笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能证实7月31日向原告交付了符合法律规定的房屋。关于本院依职权调取的调查原告笔录，被告认为原告陈述部分不真实，空调及水电均已入户。本院认为原被告提交的证据及本院调查原告笔录客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年9月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告一期开发的位于灵宝市购丰广场玫瑰苑1号楼3单元101号单元房一套，建筑面积143.42平方米，总价款为265327元，首付85327元，剩余180000元向银行贷款。合同约定，被告应在2010年7月31日前将经验收合格的商品房交付给原告。被告逾期交付房屋，按逾期时间分别处理：1、不超过180日，被告按原告交付房款的万分之一承担违约金。2、超过180日，被告按原告交付房款的万分之一点五承担违约金。双方所签合同关于基础设施、公共配套建筑正常运行约定：交房时中央空调入户，天然气入户，水、电入户，电话、有线电视、宽带入户。双所签补充协议约定：1、合同中房价不包含公共设施维修基金、契税、登记费等办理房地产权证等手续的相关费用，不包含有线电视、电话、宽带、天然气等开通费；2、买受人认为交付的商品房存在质量瑕疵或重大质量问题时，应当以书面形式向出卖人提出，双方发生争议时，以建筑质量监督管理部门出具的书面工程质量评定意见作为处理争议的依据；3、鉴于购丰广场分期分批开发，根据政府批准的规划，基础设施与公共配套建筑也将分期分批建成交付，除按约定的交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于购丰广场最后一期的最后一批《商品房买卖合同》约定的交付时间。合同签订后，原告交清了房款。2010年7月31日，被告通知业主办理相关交房手续。原告于2011年5月10日领取临时钥匙，装修房屋后入住生活至今。2013年初，原告及其他三位业主与物业部门沟通空调配套设施打井及建造机房至今未能建成，天然气逾期开通，电路不符合电业部门要求等问题无果，引起诉讼。审理中查明，天然气已于去年年底开通使用。空调配套设施至今机房未能建成，地下井已打好10个，其余8个未打好，不能正常运转。购丰广场二期工程尚未完工，开发的高层商品房（27层）四栋，其中两栋即将封顶，两栋由于诉讼建到15层停止施工。本院主持调解过程中，原告要求被告交付住宅质量说明书、住宅质量保证书，并给付违约金，被告则要求原告将房屋卖给被告，或被告协助原告联系买主，被告免费办理更换合同、过户等相关手续，由于双方各执己见，致本案调解未能最终达成一致意见。
本院认为：原被告双方买卖的商品房依据双方的约定已于2011年5月10日交付由原告占有使用，原告装修房屋后入住使用至今，应视为房屋已交付使用，不存在房屋至今未交付，需承担逾期交付违约金的违约情形。关于空调配套设施机房和井，目前尚未建好是客观事实，但被告二期商品房正在建设过程中，原被告双方签订的补充协议约定基础设施与公共配套建筑也将分期分批建成交付，交付时间不迟于购丰广场最后一期的最后一批《商品房买卖合同》约定的交付时间。故原告认为被告逾期至今未交付商品房，要求被告承担全额违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（试行）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王引红要求被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司赔偿违约金38287.60元的诉讼请求。
案件受理费757元，由原告王引红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 侯艳芳
二〇一三年八月六日
书 记 员 霍磊磊
附本案适用法律依据
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（试行）》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初231号
原告：江西易扬物业服务有限公司，住所地:江西省吉安市新干县金川南大道289号箱包城，统一社会信用代码:91360824571182063E。
法定代表人：杨年根，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤如，公司员工。
被告：温海辉，男，1978年4月6日出生，汉族，住新干县。
被告：温招娣，女，1982年7月26日出生，汉族，住新干县。
原告江西易扬物业服务有限公司与被告温海辉、温招娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江西易扬物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西易扬物业服务有限公司以被告温海辉、温招娣主动与原告解决了该合同纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西易扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西易扬物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年一月三十日
书记员 杨淑芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1673号
申请执行人贺翠年。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人贺翠年与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第470号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款6746元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1809号
罪犯吴海平，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）揭中刑二终字第21号刑事判决，认定吴海平抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）洪刑执字第6129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年4月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬1次：（17/6）旧表扬15次：（13/5、6、11月；14/1、3、7、10月；15/1、4、8、11月；16/1、4、6、11月）单项表扬2次：（13/12比业务、赛秩序；15/12百日安全竞赛）警告处分1次：（13/8破坏生产物件）禁闭处分1次：（12/12私藏手机）。另查明，该犯属从严对象，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月11日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17959号
上诉人（原审被告）：戴娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住址河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：何春豪，男，1990年6月8日出生，汉族，住址广西壮族自治区灵山县。
上诉人戴娟因与被上诉人何春豪房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人戴娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年二月十四日
书记员 陈婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执655-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人合肥耀阳建材有限责任公司与中太建设集团股份有限公司、苏多崇建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中太建设集团股份有限公司、苏多崇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第49号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人范淑洪，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人李潘妹，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月30向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09116号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费45920元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09116号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人范淑洪、李潘妹，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09116号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人范淑洪、李潘妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09116号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人范淑洪、李潘妹应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45920元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第63号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邹某甲，男，汉族，1965年12月13日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月12日被都昌县公安局刑事拘留，同日被都昌县公安局取保候审。2015年3月27日被都昌县人民检察院重新取保候审。2015年5月21日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日下午3时许，被告人邹某甲和合伙人邹某乙在看护鱼塘时，发现被害人江某某与妻子邵某某在其承包的鱼塘边上钓鱼，双方在交谈的过程中发生争吵。因被没收了鱼竿，江某某想要拿回鱼竿时与邹某甲发生拉扯，被告人邹某甲用拳头打伤了江某某的右脸，江某某被打翻在地。经鉴定，江某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月31日被告人邹某甲赔偿了被害人江某某损失4.2万元。同年12月12日主动到都昌县公安局城镇派出所投案，并交代了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在发表公诉意见时认为被告人邹某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款所规定的情节。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人邹某甲进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人邹某甲的常住人口信息及无前科说明，被告人邹某甲归案情况说明，协议，证人邵某某、邹某乙、邹某丙的证言，被害人江某某的陈述，被告人邹某甲的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2014）2077号法医学人体损伤程度鉴定意见，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人邹某甲在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某甲犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某甲赔偿了被害人的损失，并实际履行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某甲确实有悔罪表现，宣告缓刑其所在社区及基层组织表示愿意接受社区矫正改造，依法可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邹某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯晋军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初997号
原告：樊亚明，住长春市。
委托代理人：杨海滨，吉林彭信律师事务所律师。
被告：长春保利房地产开发有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：谢华，该公司总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告樊亚明诉被告长春保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊亚明的委托代理人杨海滨、被告长春保利房地产开发有限公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊亚明诉称：2013年7月22日，原告从被告处购买商品房一套，位于长春市保利拉菲公馆E3幢3单元306号，总房款为1097028元,并约定被告（出卖人）应在商品房交付使用后480个工作日内办理产权登记备案手续，否则应按总房款的万分之0.5每日向原告（买受人）支付违约金。原告如约交付房款后，被告于2014年10月18日将商品房交付原告。但是，被告未在约定的期限内办理产权登记备案手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付直至办理产权登记备案手续之日止的违约金20020元（2016年9月28日至2017年9月28日，1097028元×365日×万分之0.5）；本案诉讼费用由被告承担。
被告长春保利房地产开发公司辩称：1.对诉争事实无异议，涉案房屋于2017年9月取得房屋所有权证；2.对于诉请计算的违约金方式没有异议；3.涉案房屋逾期办理产权是由于长春市土地储备中心未能及时对涉案房屋所在地块进行拆迁灭籍的原因导致，根据《房屋买卖合同》第十五条约定，因出卖人以外的政府原因导致逾期办证的，被告不承担法律责任。
经审理查明：2013年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），原告已于合同签订之日支付347028元，其余按揭。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之0.5每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。”被告已于2014年10月18日向原告交付该房屋.2017年9月，原告取得不动产权证书。现原告以被告未在约定期限内为其办理登记备案手续为由，诉至本院，要求被告向原告支付直至办理产权登记备案手续之日止的违约金20020元。
另查：庭审时，被告提供如下证据：1.《情况说明》一份，该《情况说明》系2017年4月28日，由长春市土地储备中心向长春市房地产交易权属登记景阳服务中心出具，内容为：“长春保利房地产开发有限公司于2010年取得位于绿园区振兴路以东、现状住宅以南、西环城路以西、红领巾路以北宗地编号22-11-54、55的土地使用权，土地出让面积为157891平方米。该地块由我中心负责拆迁……已拆迁完毕并办理完灭籍手续。”2.《房屋所有权注销明细》一份，该《房屋所有权注销明细》显示坐落于朝阳区越野路，房屋所有权人为富奥汽车零部件股份有限公司，丘地号为4-104/1-100（0）……4-14/1-99（0）的食堂、仓库、车间等的房屋所有权于2016年11月8日注销。3.长春汽车经济技术开发区工作人员对长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心产籍科工作人员制作的《询问笔录》一份，该《询问笔录》载明：“（问）灭籍工作与办理房屋产权登记工作是什么关系？（答）：灭籍在我们业务上正式称呼为注销登记，每个项目小区的房屋应先办理之前的权利人注销登记，之后才能进行下一步的登记业务。保利拉菲公馆项目是长春市土地收储中心向我中心提交注销登记材料，我中心依据申请做出注销登记。以上程序我们严格按照法律法规规定，实践中长春市所有房屋注销登记工作都是这样进行的。（向其出示《房屋所有权注销明细》，（问），上面显示的发证日期是2016年11月8日，是否为注销登记日期。（答）：2016年11月8日为注销登记日期。
本院认为：1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2.双方对被告的房屋产权登记证书逾期办理的事实无异议，仅针对逾期的原因有争议。在案证据足以证实，原告所购房屋未能及时办理产权登记，系因政府未能及时灭籍之原因所致，而非被告故意延误。故此种情形符合原被告双方合同的第十五条：“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”约定的免责条款，故被告不应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告樊亚明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊亚明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鞠 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初997号
原告樊亚明，男，1977年1月25日生，住长春市。
委托代理人杨海滨，吉林彭信律师事务所律师。
被告长春保利房地产开发有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人谢华，该公司总经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告樊亚明诉被告长春保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊亚明的委托代理人杨海滨、被告长春保利房地产开发有限公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊亚明诉称：2013年7月22日，原告从被告处购买商品房一套，位于长春市保利拉菲公馆，总房款为1097028元,并约定被告（出卖人）应在商品房交付使用后480个工作日内办理产权登记备案手续，否则应按总房款的万分之0.5每日向原告（买受人）支付违约金。原告如约交付房款后，被告于2014年10月18日将商品房交付原告。但是，被告未在约定的期限内办理产权登记备案手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付直至办理产权登记备案手续之日止的违约金20020元（2016年9月28日至2017年9月28日，1097028元×365日×万分之0.5）；本案诉讼费用由被告承担。
被告长春保利房地产开发公司辩称：1.对诉争事实无异议，涉案房屋于2017年9月取得房屋所有权证；2.对于诉请计算的违约金方式没有异议；3.涉案房屋逾期办理产权是由于长春市土地储备中心未能及时对涉案房屋所在地块进行拆迁灭籍的原因导致，根据《房屋买卖合同》第十五条约定，因出卖人以外的政府原因导致逾期办证的，被告不承担法律责任。
经审理查明：2013年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告已于合同签订之日支付347028元，其余按揭。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之0.5每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。”被告已于2014年10月18日向原告交付该房屋.2017年9月，原告取得不动产权证书。现原告以被告未在约定期限内为其办理登记备案手续为由，诉至本院，要求被告向原告支付直至办理产权登记备案手续之日止的违约金20020元。
另查：庭审时，被告提供如下证据：1.《情况说明》一份，该《情况说明》系2017年4月28日，由长春市土地储备中心向长春市房地产交易权属登记景阳服务中心出具，内容为：“长春保利房地产开发有限公司于2010年取得位于绿园区振兴路以东、现状住宅以南、西环城路以西、红领巾路以北宗地编号的土地使用权，土地出让面积为157891平方米。该地块由我中心负责拆迁……已拆迁完毕并办理完灭籍手续。”2.《房屋所有权注销明细》一份，该《房屋所有权注销明细》显示坐落于朝阳区越野路，房屋所有权人为富奥汽车零部件股份有限公司，丘地号为的食堂、仓库、车间等的房屋所有权于2016年11月8日注销。3.长春汽车经济技术开发区工作人员对长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心产籍科工作人员制作的《询问笔录》一份，该《询问笔录》载明：“（问）灭籍工作与办理房屋产权登记工作是什么关系？（答）：灭籍在我们业务上正式称呼为注销登记，每个项目小区的房屋应先办理之前的权利人注销登记，之后才能进行下一步的登记业务。保利拉菲公馆项目是长春市土地收储中心向我中心提交注销登记材料，我中心依据申请做出注销登记。以上程序我们严格按照法律法规规定，实践中长春市所有房屋注销登记工作都是这样进行的。（向其出示《房屋所有权注销明细》，（问），上面显示的发证日期是2016年11月8日，是否为注销登记日期。（答）：2016年11月8日为注销登记日期。
本院认为：1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2.双方对被告的房屋产权登记证书逾期办理的事实无异议，仅针对逾期的原因有争议。在案证据足以证实，原告所购房屋未能及时办理产权登记，系因政府未能及时灭籍之原因所致，而非被告故意延误。故此种情形符合原被告双方合同的第十五条：“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”约定的免责条款，故被告不应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告樊亚明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊亚明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鞠 颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执208号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人廖章，男，1970年1月29日出生，住安化县东坪镇。
被执行人陈青，女，1974年11月15日出生，住安化县东坪镇。
被执行人刘林恒，男，1978年6月1日出生，住安化县东坪镇。
被执行人龚三枚，女，1962年7月25日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖章、陈青、刘林恒金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘俊骁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保3号
申请执行人：闫玉良，男，1973年8月26日生，住磐石市。
被执行人：于晓伟，男，1965年3月11日生，住磐石市。
被执行人：刘丰，男，1975年9月29日生，住磐石市。
申请执行人闫玉良依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初176号民事裁定书，于2018年1月11日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人于晓伟所有的坐落与磐石市河南街水岸名苑二期2号楼-322号房屋进行了查封，后在诉讼过程中，因申请执行人撤回起诉，故本院依法对被执行人于晓伟所有的坐落与磐石市河南街水岸名苑二期2号楼-322号房屋解除了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人闫玉良与被执行人于晓伟、刘丰民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 冯静波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12369号
原告：重庆拓东门窗制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村6社，统一社会信用代码91500107798027607W。
法定代表人：李锦富，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。
法定代表人：柯敬陶，总经理。
本院在审理原告重庆拓东门窗制造有限公司与被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆拓东门窗制造有限公司撤回对被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆拓东门窗制造有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王滟杉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初188号
原告李粉英，女，1965年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏爱斯建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区峨嵋新村1056号。
法定代表人王国俊，该公司总经理。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原告李粉英诉被告江苏爱斯建筑劳务有限公司（以下简称爱斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李粉英的委托代理人刘罗华，被告爱斯公司的委托代理人周逸燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉英诉称，2014年11月25日6时许，邵伟驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂车牵引车牵引皖Ｐ×××××号重型普通半挂车沿306县道由南向北行驶至事发路口，此时，原告骑行电瓶自行车沿西岗集镇道路由西向东通过路口，半挂货车车头与电瓶自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故，该事故责任无法查清，后经法院判决对方承担全部责任。原告出院后，多次与被告爱斯公司协商进行伤残等级鉴定，被告爱斯公司以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。无奈之下，原告只得诉至法院，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系；请求被告爱斯公司支付工伤赔偿金10000元，其他费用等工伤评残后另行计算；本案诉讼费用由被告爱斯公司承担。
被告爱斯公司辩称，原告受伤是由于交通事故引起的，根据交警部门出具的事故认定书，对事故责任无法认定，该事故认定书中的责任认定表明了原告的伤害不属于工伤的范畴。即使原告受到了伤害能够认定工伤，由于原告自己的原因，也已经过了诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月25日6时许，邵伟驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂车牵引车牵引皖Ｐ×××××号重型普通半挂车沿306县道由南向北行驶至事发路口，原告骑行电瓶自行车沿西岗集镇道路由西向东通过路口，半挂货车车头与电瓶自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。金坛市公安局交通警察大队于2014年12月9日作出道路交通事故证明，载明：因该起事故中收集证据有限，该起事故成因无法查清，故不能认定邵伟、原告在事故中的责任大小。后原告以邵伟、郎溪县中明汽车货物运输服务有限公司（以下简称中明货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保公司）为被告提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）苏0482民初4661号民事判决书，认定由机动车方承担赔偿责任。人保公司不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）提起上诉，常州中院于2017年10月27日作出（2017）苏04民终2770号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
本次事故发生前，原告在被告爱斯公司处做小工，双方未签订书面合同。2014年5月至12月，被告爱斯公司为原告缴纳了工伤保险，每月缴费基数为4146元。2017年10月19日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据原告当日提交的劳动争议申请书作出不予受理案件通知书。2017年10月19日，常州市金坛区人力资源和社会保障局根据原告当日提交的工伤认定申请作出工伤认定申请不予受理通知书。原告遂诉至本院提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述，工伤个人历年缴费记录、民事判决书、工伤认定申请不予受理通知书、不予受理案件通知书等在卷佐证。
本院认为，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告于2017年10月19日申请工伤认定时已经超过1年的时限，人力资源和社会保障局遂对其工伤认定出具不予受理通知书。认定工伤的法定主体为社会保险行政部门即人力资源和社会保障局，人民法院作为审判机关并非认定工伤的法定主体。现原告所受之伤未认定为工伤，故其要求被告爱斯公司按照工伤保险待遇赔偿的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。因确认劳动关系发生的争议，属劳动争议，调解不成的，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即仲裁程序前置。本案中，原告起诉要求请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，但未经仲裁程序处理，依法不应受理，人民法院已经受理的，应驳回起诉。
综上所述，依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李粉英的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元。
审判员 张金钱
二〇一八年四月二日
书记员 祝一茹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1066号
原告：赵某，女，1973年4月18日生，贵州省兴仁县人，汉族，不识字，农民，住兴仁县。
被告：欧某，男，1973年10月8日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
原告赵某与被告欧某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以与被告欧某和好为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 左 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3607号
原告武汉沃恩传媒科技有限公司。
法定代表人何浏。
委托诉讼代理人沈亮。
被告武汉星悦凤凰文化教育发展有限公司。
法定代表人王强。
本院在审理原告武汉沃恩传媒科技有限公司诉被告武汉星悦凤凰文化教育发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉沃恩传媒科技有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉沃恩传媒科技有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉沃恩传媒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费619元（已减半收取），由原告武汉沃恩传媒科技有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢 然
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1662号
原告：陆荣娟，女，汉族，1959年9月18日出生，住南通市港闸区。
被告：朱胡林，男，汉族，1964年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区华都商业广场2幢0707室，统一社会信用代码91320600724415877U。
法定代表人：朱胡林，该公司执行董事兼总经理。
原告陆荣娟与被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司（以下简称“南洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆荣娟到庭参加诉讼；被告朱胡林、南洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆荣娟向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款本金365000元及相应利息（至2017年3月31日止的利息为54260.41元；自2017年4月1日起至实际给付之日的利息，以365000元为本金、按年利率10%计算）。事实和理由：其与朱胡林是亲戚关系。两被告因经营所需多次向原告借款，双方约定年利率为10%。因被告累计借款365000元，该款经原告多次催要未果，故成讼。
被告朱胡林、南洋公司未作答辩。
原告陆荣娟为证明其主张，向本院提交了借条三份、银行取款回单一组、借条转换说明、利息清单、户口注销证明及结婚证。结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认，同时确认如下事实：
自2006年开始，被告多次向原告借款，约定借款每年结账，并根据结算的利息调整下一年度的借款本金，原借条收回后，被告重新出具借条，具体借款事实如下：
一、2006年12月28日，被告向原告借款20000元，约定年利率为10%。其后，原告逐年补整取零。2009年12月28日，被告又向原告借款27500元。至2016年2月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆荣娟人民币壹拾万元正（¥100000元）”。被告朱胡林、南洋公司分别在该借条中签字、盖章。
二、2010年10月28日，被告向原告借款30000元，约定年利率为10%。其后，原告又分别于2011年10月28日、2012年10月28日、2014年10月28日出借17000元、20000元、14250元。2014年10月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆荣娟人民币壹拾万伍仟元正（¥105000元）”。朱胡林、南洋公司分别在该借条中签字、盖章。
三、2011年3月27日，被告向原告借款20000元，约定年利率为10%。其后原告逐年补整取零，并分别于2011年12月27日、2014年3月27日、2016年3月27日出借38500元、23000元，39000元。2016年3月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆荣娟人民币壹拾陆万元正（¥160000元）”。被告朱胡林、南洋公司分别在该借条中签字、盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胡林、南洋洗涤公司累计向原告陆荣娟借款365000元，虽两被告在出具借条时并未约定还款期限，但根据双方习惯，被告应在借期满一年后及时结算借款本息，现被告未能及时偿还借款本息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金365000元，并支付该款自借条出具之次日起至实际给付之日止、按年利率10%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱胡林、南洋公司未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆荣娟借款人民币365000元及相应利息(至2017年3月31日止的利息为54260.41元；自2017年4月1日起至实际给付之日的利息，以365000元为本金、按年利率10%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元、保全费2620元、公告费600元，合计10808元，由被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7588元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初168号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年3月24日出生，汉族，个体司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月1日14时50分左右，被告人吕某某驾驶豫M×××××号重型货车沿三门峡市沿黄公路由市区往大坝方向行驶至会兴铁路桥北约2公里处时，与对向行驶的侯某乙驾驶的豫M×××××号小型汽车相撞，致侯某乙受伤，两车受损，造成交通事故。侯某乙经医院抢救无效于2016年5月3日死亡。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告人吕某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，车辆载货严重超载，违反禁令标志通行，超速行驶，会车时未靠右行驶，负该事故主要责任；被害人侯某乙未取得机动车驾驶证驾驶报废车辆上道路行驶，会车时未靠右行驶，负事故次要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人吕某某拨打110、120电话，在事故现场等候民警，并如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人吕某某赔偿被害人家属各项损失共计305000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人水某、耿某、黄某、侯某甲、郭某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，110接警记录单，120急救指挥中心证明，赔偿协议、收条、谅解书；道路交通事故认定书；鉴定意见侯某乙死因司法鉴定意见书、机动车司法鉴定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片及被告人吕某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人吕某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕某某赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人吕某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 王东辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张文馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13946号
原告：邹菊根，男，1952年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙国范，男，1967年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹菊根与被告孙国范民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹菊根到庭参加诉讼，被告孙国范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份,载明：“向邹菊根借人民币（伍万元正）借期为2015年12月22日至2016年6月20日归还借款人：孙国范”。届期，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙国范于本判决生效之日起七日内归还原告邹菊根借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙国范负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年一月五日
代书记员 虞芳玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第566号
原告：张某某。
原告：陈某某。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）：过某某
被告：汪某某。
原告张某某、陈某某（樑）与被告汪某某占有保护纠纷
一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法由代理审判员求丽适用简易程序进行审理，后因汪某某下落不明转为普通程
序，组成合议庭于2010年9月1日公开开庭审理了本案。原告张某某、陈某某（樑）的共同委托代理人过某某到庭参加诉讼。
被告汪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某某、陈某某（樑）起诉称：原、被告间原系公
、婆、媳关系，但被告已于2009年6月20日与两原告之子离婚，两原告之子现居无定所。离婚后，被告强行居住在原告所有
的房子中，两原告年龄较大，屡次与其商量叫其尽早搬出原告
所有的房子，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉
，请求判令：被告立即腾退原告所有的房子；本案诉讼费用由
被告承担。
被告汪某某未作答辩。原告张某某、陈某某（樑）为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
房屋所有权证书一本，欲证明嵊州市剡湖街道西门路6号
（原城关某某西一苑2幢二单元202室）系两原告所有的事实。本院认证意见：该房产证形式和来源合法，内容真实，
可以证实嵊州市城关某某西一苑2幢二单元202室的房屋系两原告所有的事实，本院予以认定。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：嵊州市城关某某西一苑2幢二单元202室的房屋系张某某、陈某某（樑）共同所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案两原告主张汪某某侵占了他们所有的位于城关某某西一苑2
幢二单元202室的房屋，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决
如下：
驳回张某某、陈某某（樑）的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某某、陈某某（樑）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
代理审判员 求 丽
人民陪审员 楼月娥
二〇一〇年九月一日
书 记 员 陈杭英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00755号
原告江苏安固电器有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区。
法定代表人陈普进，该公司总经理。
委托代理人卢明将，该公司职员。
被告江苏索利得电器有限公司，住所地江苏省启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人李洪昌，该公司经理。
原告江苏安固电器有限公司诉被告江苏索利得电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告江苏安固电器有限公司及委托代理人卢明将到庭参加诉讼。被告江苏索利得电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏安固电器有限公司诉称：被告向原告定做换向器，原告陆续向被告交付，被告至今尚欠原告货款12960元，经原告多次催讨仍未支付。请求法院依法判令被告支付原告货款12960元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了快递单、增值税发票作为证据。
被告江苏索利得电器有限公司未答辩，未举证。
本院认为，被告江苏索利得电器有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：原告系从事电机、转向器等加工、销售的企业。自2010年起，原、被告之间发生业务关系，原告向被告销售转向器，通过快递方式交付被告，被告收货后付款。2013年11月2日，原告通过快递向被告交付了D-885型转换器5件，货款为12960元，被告收货后未支付货款，后因原告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告购买原告的转换器，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告主张被告欠其货款，提供了快递发货单及增值税发票，能够证明被告收到原告货物的名称及数量，亦能确定货物的价款，原告主张被告支付货款12960元，应予支持。因被告拖欠原告货款一直未付，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏索利得电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏安固电器有限公司货款12960元及利息（自2015年12月15日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告江苏索利得电器有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一六年三月十四日
书记员 孔 明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2697号
原告：吴飞，男，汉族，1988年3月20日出生，住江苏省靖江市。
被告：秦栋成，男，汉族，1974年11月3日出生，住南通市。
原告吴飞与被告秦栋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法先由审判员李正独任审理，后因案情需要组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼。被告秦栋成经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、�求被告支付借款112500元及逾期利息(自借款到期之日至实际付款之日，按年息24%计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由于2017年5月15日向原告借款102500元，于2017年5月19日向原告借款10000元，分别于借款当天出具借条并约定了还款期限。借款到期后被告未归还借款。
被告秦栋成未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借据及收据各2份，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的当庭陈述及证据，本院认定事实如下：
被告秦栋成分别于2017年5月15日、5月19日向原告吴飞借款102500元及10000元，还款期限分别为5月19日和5月28日。借款当天原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条和收条，�条中约定逾期还款每日按借款总额的6%承担违约金。借款到期后，被告秦栋成未向原告吴飞还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦栋成向原告吴飞借款并出具借条，原告向被告交付了借款合计金额112500元，双方借贷关系依法成立生效，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金112500元的诉请，本院予以支持。两次借款均约定逾期还款每天承担借款总额6%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”�原告主张逾期利息按照年利率24%计算符合法律规定，应予支持。被告秦栋成未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦栋成于本判决生效之日起五日内偿还原告吴飞借款102500元及逾期利息（自2017年5月20日起按年利率24%计算至实际付款之日止)。
二、被告秦栋成于本判决生效之日起五日内偿还原告吴飞借款10000元及逾期利息（自2017年5月29日起按年利率24%计算至实际付款之日止)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、保全费1082.5元、公告费600元，合计4322.5元，由被告秦栋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李正
代理审判员 韩敏
人民陪审员 邢艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8536号
原告：李学斌，男，1981年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：车俊丰，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李学斌与被告车俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌到庭参加了诉讼，被告车俊丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款340000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年至2017年初，被告数次向原告借用现金共计340000元，用于生意周转。2017年3月22日，被告给原告出具借条，并承诺四月份偿还一半170000元，其余尽快还清，但至今分文未还，故原告提起诉讼。
被告车俊丰未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年至2017年初，被告数次向原告借用现金共计340000元，于2017年3月22日给原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，但无法找到被告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。被告经本院公告传唤未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据应予采信。被告长期拖欠原告借款不付，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告车俊丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李学斌支付借款340000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告车俊丰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 石瑞廷
人民陪审员 刘士苓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1211-3号
申请执行人：毕卫华，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人毕卫华与被执行人马东杰民间借贷纠纷一案，申请执行人毕卫华于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2016）皖1221民初1933号民事判决书确认，被执行人马东杰偿还人民币137500元。经查，被执行人马东杰暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1933号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
审判员 谷 丽 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 :史明振
临泉县人民法院执行案件
结案报告
（2017）皖1221执1211-2号
申请执行人：毕卫华
被执行人：马东杰
案由：民间借贷纠纷
申请执行人毕卫华根据已发生法律效力（2016）皖1221民初1933号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
因被执行人马东杰暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产，该案可终结本次执行程序。不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。
执行员：谷丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员：史明振
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执1211-2号
案 由
民间借贷纠纷
申请执行人
（权利人）
|
毕卫华
被执行人
|
马东杰
标 的
|
137500元
|
实际完成金额
|
元
立案时间
|
2017.7.31
|
结案时间
|
2017.12.28
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
终结本次执行程序
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
年 月 日
庭
长
意
见
|
年 月 日
临泉县人民法院涉诉信访风险评估
登记表
案由及案号
|
民间借贷纠纷
|
（2017）皖1221执1211-2号
当事人
基本情况
|
毕卫华
马东杰
案件流程
|
处置预案
立案流程
|
审理阶段
|
执行阶段
|
无
|
无
备注
|
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执1211-3号申请执行人：毕卫华，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人毕卫华与被执行人马东杰民间借贷纠纷一案，申请执行人毕卫华于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院（2016）皖1221民初1933号民事判决书确认，被执行人马东杰偿还人民币137500元。经查，被执行人马东杰暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初1933号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。审判员 谷 丽 华二〇一七年十二月二十八日书记员 :史明振临泉县人民法院执行案件结案报告（2017）皖1221执1211-2号申请执行人：毕卫华被执行人：马东杰案由：民间借贷纠纷申请执行人毕卫华根据已发生法律效力（2016）皖1221民初1933号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人马东杰暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产，该案可终结本次执行程序。不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。执行员：谷丽华二〇一七年十二月二十八日书记员：史明振执行案件结案审批表（2017）皖1221执1211-2号案   由              民间借贷纠纷                  申请执行人      （权利人）                           毕卫华                  被执行人              马东杰                   标  的              137500元              实际完成金额              元                  立案时间              2017.7.31              结案时间              2017.12.28                  执      行      结      果                       终结本次执行程序                  执行      方式              终结本次执行程序                  执      行      员      意      见              建议结案处理       年 月 日                  庭      长      意      见              年 月 日                  临泉县人民法院涉诉信访风险评估      登记表                  案由及案号              民间借贷纠纷              （2017）皖1221执1211-2号                  当事人基本情况              毕卫华                  马东杰                  案件流程              处置预案                  立案流程              审理阶段              执行阶段              无              无                  备注
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申626号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平果县马头镇江滨社区第7村民小组。
代表人：林真，该组组长。
委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁清妮。
再审申请人平果县马头镇江滨社区第7村民小组（以下简称江滨7组）因与被申请人梁清妮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江滨7组申请再审称：（一）原判决认定江滨7组村民会议民主议定的结果不合法、梁清妮有资格参与分配错误。江滨7组召开的村民会议符合法定程序，决议没有违反法律规定，符合本组实际情况，合理合法；推定江滨7组在第一轮承包后，至1984年间有过土地调整错误；江滨7组之前三次土地补偿款均是按1982年“分田到户”方案进行分配，梁清妮从未提出异议；1982年取得土地承包资格的有186人，如梁清妮等6人有分配资格，分配人数应为192人，每人应得款项就不是57000元，判决江滨7组向梁清妮支付7000元征地补偿费错误；原判决中“潘景书”是杜撰出来的人物，证据不具有真实性；江滨7组有10余人与梁清妮的情况相似，仅仅补偿给梁清妮与另案起诉的4人，不利于小组内部的和谐。（二）原审审判程序违法。1982年至1984年间出生，与梁清妮相同情况的共有11人，除去已起诉的6人外，还有另外5人应当为必要的共同诉讼人，原审没有追加其他当事人，程序违法。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。江滨7组主张二审判决认定事实错误，适用法律错误，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审事由是否成立。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。土地补偿费是国家对集体所有的土地征收后给予的经济补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理渋及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。梁清妮的父母均是江滨7组的集体经济组织成员，梁清妮自其出生时起即具有江滨7组的集体经济组织成员资格。按照上述法律和司法解释的规定，其有权主张集体经济组织决定分配的土地补偿费相应份额。江滨7组认为，其召开村民会议符合法定程序，决议没有违反法律规定，符合本组实际情况，合理合法，对此，原判决认为村民会议议定的以“1982年取得土地承包资格（包括取得土地承包资格后死亡的人员）”分配土地补偿费，致使有的具有集体经济组织成员资格的人员不能享受集体所有的财产权益，而部分已丧失集体组织成员资格的人员却因议定的结果享受双重保障或不再需要保障的人（如死亡）却仍然得到保障，显失公平。据此认定江滨7组的民主议定的结果，看似符合法定程序，却因与立法目的和精神背道而驰，没有实现对集体经济组织成员的生活保障功能而不合法并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条也规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。至于江滨7组主张的其他理由，均不能否定梁清妮作为集体经济组织成员对土地补偿费相应份额的分配资格。即使参加分配人数为192人，按每人57000元计算，也没有超过江滨7组所得征地补偿款总额1127万元，不存在超额支付的问题。原判决认定江滨7组村民会议民主议定的结果不合法、梁清妮有资格参与分配符合法律规定，江滨7组主张原判决认定事实错误的申请再审理由不成立。
（二）关于原审判决适用法律是否确有错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。江滨7组在再审申请中并没有指出其中任一情形，其该项申请再审理由也不成立。
（三）关于有无遗漏应当参加诉讼的当事人问题。由于其他符合起诉条件的当事人可以单独起诉，不是本案必要的共同诉讼人，原审法院不追加其为当事人审判程序并不违法，不存在遗漏应当参加诉讼的当事人的情形。
综上，江滨7组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平果县马头镇江滨社区第7村民小组的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗雨珊
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第115号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月26日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈子君独任审判，于同年6月12日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员骆辉担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月15日21时许，被告人陈某某酒后驾驶湘M7XC**小车行驶至新田县龙泉镇滨河东路老木材市场门口路段时，被执勤交警查获，经对被告人陈某某进行酒精测试仪测试，其酒精含量为104mg／100ml；经永州市大正司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为150.38mg／100ml。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人陈某某进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《常住人口信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精测试仪测试单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈子君
二〇一五年六月十二日
代理书记员 骆 辉
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执641号
申请执行人穆乃琨，男，1972年11月1日，汉族，现在松原市前郭县。
被执行人赵学信，男，身份信息不详，松原市宁江区。
申请执行人穆乃琨被执行人赵学信借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出2017年11月30日（2017）吉0702民初4636号民事判决书，被告赵学信于判决生效后立即給付原告穆乃琨劳务费15000元。案件受理费88元，由被赵学信告承担。申请执行人穆乃琨2018年2月28日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中穆乃琨申请撤回执行申请，双方达成执行和解，自2018年4月起每月給付2000元至給付完毕止，执行费125元由穆乃琨交付，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初4636号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张京孝
二〇一八年四月二日
书记员 尹红军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5008号
原告：黄升勇，男。
被告：浙江金城建设集团有限公司安徽分公司。
原告黄升勇与被告浙江金城建设集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
黄升勇向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告工程款84000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，原、被告签订立新新村储藏室合同，由被告将巢湖市苏湾安置点立新新村2#-7#、12#、13#、14#储藏室木工工程发包给原告施工。原告按约进行施工，后经被告工地负责人汤维荣等人结算，截止2014年12月10日，被告差欠原告工程款84000元。为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告浙江金城建设集团有限公司安徽分公司的身份信息，本院根据原告提供的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。根据法律规定，民事诉讼中原告起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄升勇的起诉。
原告预交的案件受理费950元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年十二月十一日
书记员 叶 原
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7776号
原告:王拥华,男,1978年9月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人:林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:张仲民,男,1981年8月7日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张述友,男,1957年1月3日生,汉族，居民，住响水县。
原告王拥华与被告张仲民、张述友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告王拥华的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告张仲民、张述友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王拥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告张仲民因经营缺少周转资金，由被告张述友提供连带担保责任，向原告借款5万元，约定月利息2%，借款期限至2015年11月24日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告张仲民、张述友未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审查本院认定事实如下：2015年5月24日，被告张仲民因经营缺少周转资金，由被告张述友提供连带担保责任，向原告借款5万元，约定月利息2%，借款期限至2015年11月24日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告王拥华与被告张仲民、张述友之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告张仲民应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告王拥华要求被告张仲民承担偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张述友为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告张仲民偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告张述友承担保证责任后，有权向被告张仲民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王拥华借款本金5万元及利息（从2015年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张述友对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张述友承担保证责任后，有权向被告张仲民追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，合计1610元，由被告张仲民、张述友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月三日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1066-1号
申请执行人丛某，女，汉族，住威海市环翠区纪念路。
被执行人丛某阳，男，汉族，住威海市环翠区华新园。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初4321号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。立案执行后查明，被执行人已于立案前自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初4321号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月七日
书记员 刘晓军
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初26号
原告
薛文鹏，男，1985年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告
焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。
法定代表人：邵纯意。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息按月利率1.5分，从2015年4月23日起算至款项还清之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。因被告已经将2015年8月份利息支付，所以原告要求的利息起算时间应从2015年5月23日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作华豫房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告薛文鹏借款8000元及利息（利息按月利率1.5分，从2015年5月23日起算至款项还清之日止）。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一八年一月十八日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初26号原告薛文鹏，男，1985年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。被告焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息按月利率1.5分，从2015年4月23日起算至款项还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。因被告已经将2015年8月份利息支付，所以原告要求的利息起算时间应从2015年5月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告焦作华豫房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告薛文鹏借款8000元及利息（利息按月利率1.5分，从2015年5月23日起算至款项还清之日止）。案件受理费96元，减半收取48元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年一月十八日书记员任稳静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01122号
原告刘金荣，居民。
被告李开明，居民。
原告刘金荣诉被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘金荣的到庭参加诉讼，被告李开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称：被告李开明向原告借款50000元未还，现请求判令被告归还借款本金50000元及利息（自2014年5月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告李开明未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告向原告借款30000元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一份，后被告给付原告两个月利息共计1800元。2014年5月10日，被告又向原告借款20000元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，原告诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、借据两张等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘金荣与被告李开明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款50000元未还，构成违约，原告要求其归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的借款月利率为3%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年3月24日的30000元借款，因被告已按约给付两个月的利息1800元，故该笔借款应自2014年5月24日起计算利息。被告李开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金荣支付借款本金50000元及利息（其中以30000元为基数，自2014年5月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2701号
申请执行人：郭英，女，1980年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人郭英与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终349号
上诉人（原审被告）：丁玉珍，女，1966年5月4日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1942年12月8日出生，汉族，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：苏艳，女，1973年3月1日出生，汉族，系刘淑珍的儿媳妇。
上诉人丁玉珍因与被上诉人刘淑珍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁玉珍于2018年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，丁玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由丁玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月二十一日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1988号
原告王战云
委托诉讼代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告田海玲
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人林红，该公司经理。
委托诉讼代理人张海艳,该公司职工，住该公司
原告王战云诉被告田海玲、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战云委托诉讼代理人黄猛，被告田海玲，被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战云向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费13314.41元、住院伙食补助费640元、误工费18000元、护理费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金51192元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损失费1000元，共计98246.41元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月28日,被告田海玲驾驶陕A345**小型客车，沿胜利街由南向北行驶至海澜之家路口时，适遇原告王战云骑自行车由西向北左转弯行驶，双方发生碰撞，致原告王战云受伤，造成交通事故。事故发生后，原告王战云被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告田海玲负事故的主要责任。被告田海玲在支付原告王战云部分费用后，对于其他费用未能予以赔偿，为维权特诉至法院。
被告田海玲辩称，对责任划分不认可，已垫付1000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），已赔偿原告王战云100**元，愿意在保险限额内依法赔偿原告王战云其他合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日8时40分,被告田海玲驾驶陕A345**小型客车，沿胜利街由南向北行驶至海澜之家路口时，适遇原告王战云骑自行车由西向北左转弯行驶，双方发生碰撞，致原告王战云受伤，造成交通事故。2017年8月7日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告田海玲负事故的主要责任，原告王战云负事故的次要责任。事发后，原告王战云在西安630医院住院治疗8天，共花费医疗费24314.41元（其中被告田海玲已付1000元、被告保险公司已付10000元、原告王战云已付13314.41元），医院诊断为：“脊柱骨折、软组织损伤、皮肤擦伤等。”同年10月26日，经原告王战云申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告王战云伤残等级属十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。2017年11月6日，原告王战云诉至本院，要求二被告赔偿损失。
陕A345**小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告田海玲驾驶车辆发生交通事故，致原告王战云受伤，由于被告田海玲负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告王战云的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。经查，陕A345**小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告田海玲进行赔偿。庭审中，原告王战云要求赔偿其医疗费13314.41元、住院伙食补助费640元（8天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金51192元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元的请求，于法有据，本院予以支持。其营养费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，故其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。根据陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告王战云误工期为180日，结合原告王战云年龄以及两被告的质证意见，本院酌情支持误工期至定残前一日，其产生的误工费为6300元（70元/天×90天）。考虑到原告王战云就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持200元。另被告田海玲垫付的1000元，应按责任比例在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王战云残疾赔偿金51192元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、误工费6300元、交通费200元，以上合计65892元；
二、被告田海玲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王战云医疗费13314.41元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、鉴定费1900元，以上合计17654.41元的90%计15888.96元，扣除已付1000元的10%计100元，仍需支付15788.96元；
三、驳回原告王战云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告田海玲负担1015.2元，由原告王战云负担112.8元。因该费用原告王战云已预交，被告田海玲于本判决生效后十日内支付原告王战云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年十二月五日
书记员 王宏