wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初963号
原告丛欣，住所地辽源市。
被告郑浩，住所地辽源市。
被告宋玲玲，住所地辽源市。
原告丛欣诉被告郑浩、宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告丛欣到庭参加诉讼，被告郑浩、被告宋玲玲未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友相识，被告因经商急需周转资金，于2015年6月6月日向原告借款贰拾万元整（200,000.00元），借款偿还约定期限已到期，原告对到期债权多次催促被告夫妻二人还款，二人拖欠不还，原告为维护自身合法权益，依据法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，庆贵院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告丛欣向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明二被告于2015年6月6日向原告借款200,000.00元人民币，约定借款期限为1个月，违约金约定每月10,000.00元。
经审理查明：原告与被告通过朋友相识，被告因经商需要周转资金，于2015年6月6月日向原告借款200,000.00元，约定借期1个月，如违约每月收违约金壹万元整。庭审中原告承认二被告已偿还利息18,000.00元。现因二被告未按约定期限偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告尚欠原告借款切未偿还的事实，故原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑浩、宋玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告丛欣借款本金200,000.00元。
案件受理费2,150.00元,由二被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马业成
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初第1645号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区蔚蓝国际31号楼106号房。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：孙德玉，该公司工作人员。
被告：高远军，男，1969年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告高远军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市巨昂物业服务有限公司�委托代理人孙德玉，被告高远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告缴纳2015年3月1日至2017年2月28日物业费等各项费用共2098元。事实与理由：被告系锦江花园小区X栋单元203号房屋业主，房屋面积为128.23平方米。原告自2015年3月1日经业主委员会同意并签订物业管理合同。被告自2015年3月1日起享受原告的物业服务，但一直未缴纳物业费。为维护原告合法权益，请求法院判决。
被告辩称：我承认拖欠了物业费。但原告服务不到位，路面的垃圾不清理，沙堆也不处理，车辆没法通行。停车费我也不满意。我有些照片，没有带。
经审理查明：被告高远军系锦江花园小区x栋2单元203号房屋业主，房屋建筑面积128.23平方米。原告长春市巨昂物业服务有限公司系锦江花园小区物业服务单位，物业服务费收费标准为住宅每平方米0.65元/月、代收卫生费每户7元/月、公共照明费每户5元/月。自2015年3月1日至2017年2月28日，被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为：原告已经对锦江花园小区进行了物业管理及服务，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告交纳2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费2000.38元（128.23×0.65×24）、卫生费168元（7元×24）、公共照明费120元（5×24），合计2288.38元。原告仅主张2098元，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
被告抗辩，原告服务不到位。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其抗辩主张，未向法庭提供任何证据证明，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高远军于本判决生效后三日内给付原告长春市巨昂物业服务有限公司物业服务费、卫生费、公共照明费，合计2098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高远军负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年七月十三日
书记员 王乃毅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1661号
原告：毕会财，男
被告：张德平，男
原告毕会财诉被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告毕会财于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕会财申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕会财撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告毕会财负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2852号
原告：宁夏鸿达伟业商贸有限公司，营业执照注册号640500200028241，组织机构代码证39946781-6，住所地中卫市沙坡头区四季鲜市场东大门南侧2B-E02号。
法定代表人：马立伟，该公司董事长。
被告：宁夏星荣商贸有限公司，统一社会信用代码91640122073845717L，住所地银川市德胜工业园区。
法定代表人：王少云，该公司总经理。
原告宁夏鸿达伟业商贸有限公司（以下简称鸿达伟业公司）与被告宁夏星荣商贸有限公司（以下简称星荣商贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达伟业公司的法定代表人马立伟到庭参加了诉讼，被告星荣商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告样车保证金5万元，并承担违约金15000元，共计65000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告双方协议，被告向原告提供车辆，由原告在中卫地区销售，原告向被告支付样车保证金5万元。原告向被告支付保证金后，被告无法履行向原告提供车辆的协议，后双方达成还款协议，协议约定被告于2015年3月31日前向原告退还保证金5万元，如有违约，每超过一天，被告承担违约金1000元。后经原告多次找被告催要保证金，被告均不退还，现原告起诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据《还款协议》、《收据》各一份，均为原件，《还款协议》加盖被告星荣商贸公司公章，且签有被告星荣商贸公司法定代表人名字，《收据》加盖被告星荣商贸公司财务专用章，且盖有被告星荣商贸公司法定代表人名章，该两份证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，能够证明原告向被告交纳样车保证金5万元，被告承诺于2015年3月31日前向原告退还保证金5万元并约定了违约责任的事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告因被告承诺提供车辆由原告出售，向被告交纳样车保证金5万元，后原、被告就退还样车保证金5万元达成《还款协议》，协议约定被告于2015年3月31日前向原告退还保证金5万元，如有违约，每超过一天，被告承担违约金1000元。后经原告多次找被告催要保证金，被告均不退还，现原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就退还样车保证金5万元达成《还款协议》后，被告应当按照约定按期向原告退还样车保证金5万元，被告逾期退还，应承担违约责任，故对原告要求被告退还样车保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金部分，虽然原、被告对违约金的计算方式有明确约定，但是原告并没有明确表示诉请中的违约金15000元是适用原、被告约定的违约金计算方式计算，且原、被告对违约金的约定明显超过原告的损失，故本院对原、被告约定的违约金计算方式不予适用。结合本案案情及原告的损失，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以样车保证金5万元为本金，从2015年4月1日至立案之日即2016年7月15日计算违约金为3718元（50000元×5.75%÷365天×472天≈3718元），故对原告要求被告承担违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持3718元。被告星荣商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏星荣商贸有限公司支付原告宁夏鸿达伟业商贸有限公司样车保证金5万元及违约金3718元，合计53718元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告宁夏鸿达伟业商贸有限公司负担282元，由被告宁夏星荣商贸有限公司负担1143元，公告费600元，由被告宁夏星荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员王光华
人民陪审员梁万仓
二〇一六年十一月十二日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2852号原告：宁夏鸿达伟业商贸有限公司，营业执照注册号640500200028241，组织机构代码证39946781-6，住所地中卫市沙坡头区四季鲜市场东大门南侧2B-E02号。法定代表人：马立伟，该公司董事长。被告：宁夏星荣商贸有限公司，统一社会信用代码91640122073845717L，住所地银川市德胜工业园区。法定代表人：王少云，该公司总经理。原告宁夏鸿达伟业商贸有限公司（以下简称鸿达伟业公司）与被告宁夏星荣商贸有限公司（以下简称星荣商贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达伟业公司的法定代表人马立伟到庭参加了诉讼，被告星荣商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告样车保证金5万元，并承担违约金15000元，共计65000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告双方协议，被告向原告提供车辆，由原告在中卫地区销售，原告向被告支付样车保证金5万元。原告向被告支付保证金后，被告无法履行向原告提供车辆的协议，后双方达成还款协议，协议约定被告于2015年3月31日前向原告退还保证金5万元，如有违约，每超过一天，被告承担违约金1000元。后经原告多次找被告催要保证金，被告均不退还，现原告起诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据《还款协议》、《收据》各一份，均为原件，《还款协议》加盖被告星荣商贸公司公章，且签有被告星荣商贸公司法定代表人名字，《收据》加盖被告星荣商贸公司财务专用章，且盖有被告星荣商贸公司法定代表人名章，该两份证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，能够证明原告向被告交纳样车保证金5万元，被告承诺于2015年3月31日前向原告退还保证金5万元并约定了违约责任的事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告因被告承诺提供车辆由原告出售，向被告交纳样车保证金5万元，后原、被告就退还样车保证金5万元达成《还款协议》，协议约定被告于2015年3月31日前向原告退还保证金5万元，如有违约，每超过一天，被告承担违约金1000元。后经原告多次找被告催要保证金，被告均不退还，现原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就退还样车保证金5万元达成《还款协议》后，被告应当按照约定按期向原告退还样车保证金5万元，被告逾期退还，应承担违约责任，故对原告要求被告退还样车保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金部分，虽然原、被告对违约金的计算方式有明确约定，但是原告并没有明确表示诉请中的违约金15000元是适用原、被告约定的违约金计算方式计算，且原、被告对违约金的约定明显超过原告的损失，故本院对原、被告约定的违约金计算方式不予适用。结合本案案情及原告的损失，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以样车保证金5万元为本金，从2015年4月1日至立案之日即2016年7月15日计算违约金为3718元（50000元×5.75%÷365天×472天≈3718元），故对原告要求被告承担违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持3718元。被告星荣商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏星荣商贸有限公司支付原告宁夏鸿达伟业商贸有限公司样车保证金5万元及违约金3718元，合计53718元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告宁夏鸿达伟业商贸有限公司负担282元，由被告宁夏星荣商贸有限公司负担1143元，公告费600元，由被告宁夏星荣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员王光华人民陪审员梁万仓二〇一六年十一月十二日书记员孙洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执450号
吴良松：
你申请执行刘宾、刘月勇劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0205财保40号
申请人：高宁凤，女，汉族，1972年2月8日出生，个体工商户，住石嘴山市。
被申请人：隋文峰，男，汉族，1987年12月2日出生，系石嘴山市惠农区金能煤业分公司职工。
�请人高宁凤于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋文峰名下所有的位于甘肃省白银市××区房屋一套。申请人高宁凤以其丈夫张连勇所有的×××号进口大众牌小轿车一辆（价值450000元)提供担保。
本院经审查认为，申请人高宁凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人隋文峰名下所有的位于甘肃省白银市××区房屋一套；
二、冻结申请人高宁凤以其丈夫张连勇名下所有的×××号进口大众牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员潘素娟
二○一七年十一月十五日
书记员田兴瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0205财保40号申请人：高宁凤，女，汉族，1972年2月8日出生，个体工商户，住石嘴山市。被申请人：隋文峰，男，汉族，1987年12月2日出生，系石嘴山市惠农区金能煤业分公司职工。�请人高宁凤于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋文峰名下所有的位于甘肃省白银市××区房屋一套。申请人高宁凤以其丈夫张连勇所有的×××号进口大众牌小轿车一辆（价值450000元)提供担保。本院经审查认为，申请人高宁凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人隋文峰名下所有的位于甘肃省白银市××区房屋一套；二、冻结申请人高宁凤以其丈夫张连勇名下所有的×××号进口大众牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员潘素娟二○一七年十一月十五日书记员田兴瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保362号
申请人：苏连菊，女，1969年2月15日出生，住沂南县。
被申请人：庞振友，男，1978年12月24日出生，住江苏省赣榆县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人庞振友名下的苏Ｇ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人庞振友名下的苏Ｇ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐道印
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3621号
原告贺彦伟，男，1975年7月24日生，汉族，河北省深州市人。
委托诉讼代理人范春绵，女，1961年2月26日生，汉族，住石家庄市桥东区,代理权限：一般代理。
被告赵树怀，男，1968年10月22日出生，汉族，晋州市人。
原告贺彦伟与被告赵树怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彦伟及其委托诉讼代理人范春绵到庭参加诉讼，被告赵树怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺彦伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告梨款54000元。事实和理由：2017年1月，被告来原告处购买鸭梨，欠原告鸭梨款54000元，被告写有欠条并口头保证过几天偿还。后原告多次前去找被告追要梨款，被告以各种理由推延。
赵树怀辩称，原告的梨质量差。被告让别人给了原告19000元，现尚欠原告3万多元。
经审理查明：2016年8月份，被告赵树怀到原告村购买原告贺彦伟的鸭梨和皇冠梨，当时被告给付原告部分梨款，尚欠54000元。此后原告多次打电话或到被告家催要梨款，2017年1月24日原告到被告家向被告催要欠款时被告给原告出具了欠贺艳伟梨款54000元的欠条一份。原告又多次向被告催要欠款，被告未能给付。贺艳伟与贺彦伟系同一个人。
诉讼中，被告称原告的梨果质量差及让别人给付了原告梨款19000元，原告否认，被告未能举证证实。
上述事实有庭审笔录及原告提交的欠条、村委会证明信证实。
本院认为，被告赵树怀购买原告的梨果，尚欠原告梨款，被告认可，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付梨款的请求，本院予以支持。被告辩称原告的梨果质量差及让别人给付了原告梨款19000元的主张，原告否认，被告未能举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：。
被告赵树怀于本判决生效后十日内偿还原告贺彦伟梨款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元由被告赵树怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄雨锦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异362号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
法定代表人李民，该行行长。
被执行人沈阳金属门窗制造公司，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街12号。
法定代表人李杰，该公司经理。
第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。
法定代表人姚富怀，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司职员。
委托代理人叶予凡，该公司职员。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人沈阳金属门窗制造公司[2003]沈河民二合初字第1372号借款合同纠纷一案的过程中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳金属门窗制造公司借款合同纠纷一案，本院于2003年11月19日作出[2003]沈河民二合初字第1372号民事调解书，内容为：一、沈阳金属门窗制造公司于2003年11月20日前一次性给付中国银行沈阳市分行贷款本金559955.89美元，并按合同约定给付利息；二、诉讼费33200元由沈阳金属门窗制造公司负担。三、双方无其他争议。申请执行人中国银行沈阳市分行向我院申请强制执行，我院立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订资转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，及沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条，裁定如下：
变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年八月二十九日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异362号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。法定代表人李民，该行行长。被执行人沈阳金属门窗制造公司，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街12号。法定代表人李杰，该公司经理。第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托代理人赵兵，该公司职员。委托代理人叶予凡，该公司职员。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人沈阳金属门窗制造公司[2003]沈河民二合初字第1372号借款合同纠纷一案的过程中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告通知等资料。经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳金属门窗制造公司借款合同纠纷一案，本院于2003年11月19日作出[2003]沈河民二合初字第1372号民事调解书，内容为：一、沈阳金属门窗制造公司于2003年11月20日前一次性给付中国银行沈阳市分行贷款本金559955.89美元，并按合同约定给付利息；二、诉讼费33200元由沈阳金属门窗制造公司负担。三、双方无其他争议。申请执行人中国银行沈阳市分行向我院申请强制执行，我院立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订资转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，及沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条，裁定如下：变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，自送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年八月二十九日书记员崔悦
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初88号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高德宝，男，1983年2月10日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，个体司机，现住山东省青州市。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留（在逃），2017年2月5日被抓获并临时羁押于山东省青州市看守所，同年2月9日被太原市公安局交通警察支队晋源一大队带至太原市第二看守所羁押，同年2月17日经太原市晋源区人民检察院批准并被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人高德宝犯交通肇事罪一案,由太原市晋源区人民检察院于2017年5月11日以并晋检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员栾晶出庭支持公诉，被告人高德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2016年12月17日6时45分许,被告人高德宝驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿晋祠路由北向南行驶至太原市晋源区一电厂小区路口时,碰撞正在人行横道内由东向西步行通过路口的王某，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经认定，高德宝负事故主要责任，王某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人高德宝之行为构成交通肇事罪，量刑方面，被告人高德宝主动拨打报警电话积极施救，建议对其在有期徒刑一年四个月至二年之间择处刑罚。针对指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
被告人高德宝辩称，被害人王某案发时没有走斑马线，还闯了红灯，道路交通认定书认定不准确。
经审理查明，2016年12月17日6时45分许,被告人高德宝驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿晋祠路由北向南行驶至太原市晋源区一电厂小区路口时，碰撞正在人行横道内由东向西步行通过路口的王某，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经认定，高德宝负事故主要责任，王某负事故次要责任。
同时查明，案发当日，被告人高德宝主动报案并拨打120急救电话，并将被害人王某送至医院支付急救费584元。但在立案后，被告人高德宝刑拘在逃，直至2017年2月5日被山东省青州市公安局特警大队抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实，足以认定。
一、受案登记表、立案决定书、拘留证、临时羁押证明、逮捕证、在逃人员信息、侦破报告证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明了案发现场的特征。
三、扣押物品清单证明被告人高德宝的机动车驾驶证已被扣押的事实。
四、机动车驾驶证、车辆信息证明了肇事车辆证明了被告人高德宝驾驶信息及肇事车辆的基本情况。
五、被告人高德宝对2016年12月17日驾车碰撞王某经抢救无效的事实供认不讳。
六、证人金某证言证明，案发当天九点多，其大姐来家中称其母亲王某被车撞身亡的事实。
七、证人孙某证言证明，2016年12月，高德宝说发生了交通事故，撞死一名老太太的事实。
八、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告证明被告人高德宝的血样检材中未检出乙醇成分。
九、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中止检验意见书载明死者王某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
十、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书载明肇事车辆前部碰撞痕迹系与一定重量的软性物体（如人体）相碰撞所形成。
十一、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书载明肇事车辆转向系统、制动系统均符合《机动车运行安全技术条件》相关规定。
十二、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书载明肇事车辆发生事故前通过录像监控范围时的行驶速度约为37±3km/h。
十三、太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的道路交通事故认定书载明，高德宝驾驶机动车上道路行驶观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，未有效避让的违法行为和过错是造成此事故的主要原因，王某步行通过人行横道时未按交通信号灯通行的违法行为和过错是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定。高德宝负事故主要责任，王某负事故次要责任。
十四、户籍信息、组织关系证明材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实了被告人高德宝的基本身份情况及无前科的事实。
十五、警情信息、在逃人员登记信息表、抓获经过证明了被告人高德宝的到案情况。
十六、太原市急救中心急救收费票据证明，2016年12月17日高德宝支付急救费584元。
本院认为，被告人高德宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高德宝在案发后能主动拨打报警电话，垫付部分急救费，且当庭能基本如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人高德宝对被害人王某案发时没有走斑马线，还闯了红灯，道路交通认定书认定不准确的意见，经查，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的《道路交通事故认定书》已经对被害人王某步行通过人行横道时未按交通信号灯通行的违法行为和过错进行了认定，且被告人高德宝未能提供其他足以推翻该认定的证据，故对该辩解意见不予采纳。综上，根据被告人高德宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下，
被告人高德宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 耿世祥
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1375号
公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人FAZALHAQ（中文姓名：法兹尔*哈克，以下简称法兹尔），男，1987年8月8日出生，文盲，个体经商，巴基斯坦国籍，家住巴基斯坦。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被依法刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
浙江省绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人法兹尔犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人法兹尔及辩护人沈健翔，翻译人员王某、HIKMATULLAH*DOST*MOHAMMAD（阿富汗籍）到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月15日13时39分许，被告人法兹尔赶至绍兴市柯桥区坯布市场外围的中国农业银行ATM机取款，发现NAEEMAKHTAR将银行卡遗留在ATM机上，且已输入密码，被告人法兹尔遂取走该银行卡内现金5000元。
案发后，涉案钱款已被追回并发还给失主。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人法兹尔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪对被告人法兹尔追究刑事责任。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人法兹尔对被指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人沈健翔的辩护意见是：1、被告人法兹尔犯罪金额较小、情节轻微，其主观恶性较小。2、被告人法兹尔在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。3、被告人法兹尔已赔偿被害人经济损失，并获得了对方的谅解。综上，建议对被告人法兹尔从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日13时39分许，被告人法兹尔赶至绍兴市柯桥区坯布市场外围的中国农业银行ATM机取款，发现NAEEMAKHTAR将银行卡遗留在ATM机上，且已输入密码，被告人法兹尔遂取走该银行卡内现金5000元。
案发后，涉案钱款已被追回并发还给NAEEMAKHTAR。基于此，NAEEMAKHTAR对被告人法兹尔的行为表示谅解。
另查明，被告人法兹尔在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、NAEEMAKHTAR陈述，证实2016年10月15日下午13时30分，其赶至绍兴市柯桥区坯布市场的农业银行ATM营业厅取钱。其将卡号为62×××70的农业银行卡插入左边第二台A**机，分2次取了38500元和5000元，共计43500元。待其取完钱后，其忘记拔出银行卡就离开了。后其想起自己没有拔卡，就赶回去取卡，但待其回到该ATM营业厅时，其发现银行卡已经不见了。后其收到短信提示，其农业银行卡已被别人取走5000元，并有银行交易明细、监控录像相印证；
2、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、谅解书，证实案发后，涉案钱款5000元已被公安机关追回并发还给NAEEMAKHTAR。基于此，NAEEMAKHTAR对被告人法兹尔的行为表示谅解；
3、被告人法兹尔的护照，证实被告人法兹尔的身份情况；
4、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，证实被告人法兹尔归案的时间和经过；
5、被告人法兹尔在侦查阶段多次供述稳定一致，均证实2016年10月15日下午13点30分许，其赶至绍兴市柯桥区柯北坯布市场一楼农业银行的ATM自动取款机取钱，其进入其中一台A**机后看到取款机屏幕上显示的是取钱的界面，其就试着点了一下界面，发现ATM机还能操作，其就按了一个“5000”的按钮，从ATM机处取走了5000元现金。
本院认为，被告人法兹尔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人法兹尔在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已被追回并发还给失主，并获得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人沈健翔建议对被告人法兹尔从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人法兹尔犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元，驱逐出境（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1375号公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。被告人FAZALHAQ（中文姓名：法兹尔·哈克，以下简称法兹尔），男，1987年8月8日出生，文盲，个体经商，巴基斯坦国籍，家住巴基斯坦。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被依法刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。浙江省绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人法兹尔犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人法兹尔及辩护人沈健翔，翻译人员王某、HIKMATULLAH·DOST·MOHAMMAD（阿富汗籍）到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月15日13时39分许，被告人法兹尔赶至绍兴市柯桥区坯布市场外围的中国农业银行ATM机取款，发现NAEEMAKHTAR将银行卡遗留在ATM机上，且已输入密码，被告人法兹尔遂取走该银行卡内现金5000元。案发后，涉案钱款已被追回并发还给失主。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人法兹尔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪对被告人法兹尔追究刑事责任。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人法兹尔对被指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人沈健翔的辩护意见是：1、被告人法兹尔犯罪金额较小、情节轻微，其主观恶性较小。2、被告人法兹尔在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。3、被告人法兹尔已赔偿被害人经济损失，并获得了对方的谅解。综上，建议对被告人法兹尔从轻处罚。经审理查明，2016年10月15日13时39分许，被告人法兹尔赶至绍兴市柯桥区坯布市场外围的中国农业银行ATM机取款，发现NAEEMAKHTAR将银行卡遗留在ATM机上，且已输入密码，被告人法兹尔遂取走该银行卡内现金5000元。案发后，涉案钱款已被追回并发还给NAEEMAKHTAR。基于此，NAEEMAKHTAR对被告人法兹尔的行为表示谅解。另查明，被告人法兹尔在被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、NAEEMAKHTAR陈述，证实2016年10月15日下午13时30分，其赶至绍兴市柯桥区坯布市场的农业银行ATM营业厅取钱。其将卡号为62×××70的农业银行卡插入左边第二台A**机，分2次取了38500元和5000元，共计43500元。待其取完钱后，其忘记拔出银行卡就离开了。后其想起自己没有拔卡，就赶回去取卡，但待其回到该ATM营业厅时，其发现银行卡已经不见了。后其收到短信提示，其农业银行卡已被别人取走5000元，并有银行交易明细、监控录像相印证；2、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、谅解书，证实案发后，涉案钱款5000元已被公安机关追回并发还给NAEEMAKHTAR。基于此，NAEEMAKHTAR对被告人法兹尔的行为表示谅解；3、被告人法兹尔的护照，证实被告人法兹尔的身份情况；4、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，证实被告人法兹尔归案的时间和经过；5、被告人法兹尔在侦查阶段多次供述稳定一致，均证实2016年10月15日下午13点30分许，其赶至绍兴市柯桥区柯北坯布市场一楼农业银行的ATM自动取款机取钱，其进入其中一台A**机后看到取款机屏幕上显示的是取钱的界面，其就试着点了一下界面，发现ATM机还能操作，其就按了一个“5000”的按钮，从ATM机处取走了5000元现金。本院认为，被告人法兹尔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人法兹尔在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已被追回并发还给失主，并获得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人沈健翔建议对被告人法兹尔从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人法兹尔犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元，驱逐出境（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅代理审判员  孙 琦人民陪审员  沈保罗二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3423号
上诉人（原审原告）：淄博博山秀烨电机厂。住所地：淄博市博山经济开发区西域城工业园。统一社会信用代码：91370304064381877A。
法定代表人：王秀娟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张元波，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：边雪梅，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住淄博市博山区。系被上诉人之妻。
上诉人淄博博山秀烨电机厂因与被上诉人张元波买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初1667号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人淄博博山秀烨电机厂预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初1号
原告赵子浩，男，1994年4月4日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。
被告扬州市江都区公安局水上中心派出所，住所地在扬州市江都区工农西路。
法定代表人李进，所长。
委托代理人于君，该所副所长。
委托代理人付成峰，扬州市江都区公安局法制大队民警。
原告赵子浩诉被告扬州市江都区公安局水上中心派出所确认不履行法定职责违法及要求行政赔偿一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵子浩自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵子浩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵子浩承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨天添
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初53号
原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林诉被告连城县国土资源局、第三人连城县华丰毛巾厂确认土地登记违法案，本院已经立案。
本院认为，原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林将被告由连城县人民政府变更为连城县国土资源局后，按级别管辖规定，本案不属于中院受理的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
原告傅利煊、傅贞远、傅贞旺、傅翠群诉被告连城县国土资源局、第三人连城县华丰毛巾厂确认土地登记违法案移送连城县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1743号
原告：廊坊市煜隆印刷物资有限公司，住所地广阳区曙光道11-4号。统一社会信用代码91131003762055411C。
法定代表人：梁洪娟,该公司经理。
委托诉讼代理人彭清,该公司职员,
委托诉讼代理人:胡桀铭,河北智联律师事务所律师
被告：廊坊市务实印刷有限公司，住所地安次区经济开发区安铭道86号。统一社会信用代码911310027857060968。
法定代表人：吴永亮，该公司经理。
原告廊坊市煜隆印刷物资有限公司与被告廊坊市务实印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告廊坊市煜隆印刷物资有限公司的委托诉讼代理人胡桀铭到庭参加诉讼,被告廊坊市务实印刷有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廊坊市煜隆印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款共计：178552元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告多年来存在业务关系，原告主要为被告开办的印刷公司提供油墨等印刷耗材产品。从2014年至起诉前，被告共拖欠原告货款178552元。此款现经原告多次催要，被告拒付。故原告现向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告支付上述货款。
被告廊坊市务实印刷有限公司在法定期内未提出答辩意见。
经审理查明，原告是印刷物资的供货商，被告是从事印刷的企业，原告与被告多年来存在业务关系，原告主要为被告开办的印刷公司提供油墨等印刷耗材产品。从2014年7月31日至2016年10月24日原告共为被告送货188552元，2017年8月4日被告给付原告10000元，尚欠原告178852元未付。
上述事实由原告提供的送货单、对账本及庭审材料可证。
本院认为，被告向原告购买印刷物资，双方建立的是买卖合同法律关系，原告按照合同提供印刷物资后，被告应当依约给付货款，被告在给付部分货款后剩余货款至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付货款的诉讼请，应予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告廊坊市务实印刷有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市务实印刷有限公司于本判决书生效后十日内给付原告廊坊市煜隆印刷物资有限公司货款178852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由被告廊坊市务实印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 谭秀玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初6号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵晨，男，1992年6月25日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，农民，住河北省昌黎县。2016年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年8月23日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2016年10月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人徐帅（小名“海明”），男，1991年2月16日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年5月20日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。
被告人马国新，男，1991年5月15日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2016年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局监视居住，2016年10月26日被河北省昌黎县人民检察院监视居住。2017年2月3日经本院决定对其逮捕，河北省昌黎县公安局于2017年2月6日执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。
被告人曹军，男，1992年6月28日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，住河北省昌黎县。2016年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年9月23日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2016年10月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人李志鹏，男，1995年6月2日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2016年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年9月23日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2016年10月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人赵晨、徐帅、马国新、曹军、李志鹏犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人赵晨、徐帅、马国新、曹军、李志鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年6月20日下午，在昌黎县马坨店乡杨柳庄村南头煤场，被告人赵晨、马国新因与周某2在以前开车时发生过纠纷，遂纠集徐帅、李志鹏、曹军等人，驾驶大众捷达车，手持镐把、消防斧对魏某、马某、邵某、周某1、周某2的车辆打砸，后又将周某1、周某2、邵某打伤，经鉴定三人均构成轻微伤。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵晨、徐帅、马国新、曹军、李志鹏的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、价格鉴定结论书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人赵晨、徐帅、马国新、曹军、李志鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年4月份，被告人赵晨、马国新在开车时与周某2发生过纠纷。2016年6月20日下午，因该纠纷，被告人赵晨、马国新纠集被告人徐帅、李志鹏、曹军驾驶大众捷达车到昌黎县马坨店乡杨柳庄村找周某2。在昌黎县马坨店乡杨柳庄村南头煤场，被告人赵晨、马国新、徐帅、李志鹏、曹军手持镐把、消防斧对魏某、马某、邵某、周某1、周某2的车辆进行打砸，砸碎的玻璃致在车里的邵某受伤，各被告人并对周某1、周某2进行殴打。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，周某2头部损伤，周某1体表损伤，邵某左前臂中段屈侧损伤，三被害人的损伤均符合钝性外力作用所致，均为轻微伤。经昌黎县价格认证中心鉴定，各被告人损坏车辆部位鉴定价格合计人民币13034元。
2016年7月16日，昌黎县公安局刑事侦查大队工作人员在忠海网吧将被告人赵晨抓获；2016年8月21日，被告人徐帅、马国新到昌黎县公安局新集派出所投案；2016年8月21日，被告人曹军、李志鹏到昌黎县公安局泥井派出所投案。
案发后，被害人周某1、周某2、马某、魏某、邵某已得到各被告人亲属民事赔偿，各被害人对各被告人表示谅解。
另查明，2013年9月10日，被告人马国新因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期起止日期为2013年5月19日起至2015年5月3日止。
上述事实，被告人赵晨、徐帅、马国新、曹军、李志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人供述，被害人周某2、周某1、邵某、马某、魏某陈述，证人刘某1、刘某2、李某、周某3、周某4、杨某1、任某、闫某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书及被砸车辆照片，辨认笔录，本院刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局释放证明书，协议书，各被害人谅解书，公安机关抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵晨、徐帅、马国新、曹军、李志鹏指控的罪名成立。被告人赵晨、马国新因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集被告人徐帅、曹军、李志鹏任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。但案发后，被告人徐帅、马国新、曹军、李志鹏主动到公安机关投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；被告人赵晨认罪态度较好；且各被害人已得到赔偿，对各被告人表示谅解；综合以上情节，可对各被告人从轻处罚。被告人马国新在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人徐帅有前科，可酌情对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止）
三、被告人马国新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止）
四、被告人曹军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人李志鹏犯寻衅滋事罪，判处判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 张雪姣
二〇一七年二月六日
代理书记员 郭 丹
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初356号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某1，男，1984年5月16日生，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，现住甘肃省陇南市宕昌县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日13时30分许，被告人陈某1驾驶×××号小型普通客车在本市凉州区沿S211线由西向东行驶至121KM+100M米处，与驾驶入陈某2驾驶由南向北行驶的×××号三轮载货摩托车发生碰撞，致陈某2、摩托车乘车人徐某受伤，两车受损的交通事故。2017年1月24日，陈某2因复合外伤、失血性休克、肺栓塞经武威市人民医院抢救无效死亡。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某1负此事故的主要责任，陈某2负此事故的次要责任，乘车人徐某在此事故中无责任。2017年2月17日，被告人陈某1与被害人陈某2亲属达成民事赔偿协议，陈某1赔偿陈某2、徐某住院费用共计292543.73元，赔偿陈某2死亡赔偿金、丧葬费、停尸费及徐某后续治疗费、护理费等费用共计12000元，取得了陈某2亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某1归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳雪莲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1159号
罪犯孟繁坤，男，1968年10月26日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省。
福建省三明市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)三刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孟繁坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币527642元(已交清)。宣判后，被告人孟繁坤及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)闽刑终字第417号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟繁坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孟繁坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年8月累计考核分3170分，共兑现表扬五次。（2015年8月至2017年8月累计考核分2600分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟繁坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁坤予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1063号
张桂兰、鲍君：
科左中旗小建福祥种子经销处与张桂兰、鲍君借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款31409元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费371元。
二〇一七年四月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终218号
上诉人（原审被告）:平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人:李勤山，董事长。
被上诉人（原审原告）:山西聚鼎鑫商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区ＸＸ街2460号瑞丰机电城C区6号。
法定代表人：赵雅新，总经理。
上诉人平煤神马建工集团有限公司（以下简称神马建工集团）因买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0402民初5441号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
神马建工集团上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人2017年2月3日签订了一份《工业品买卖合同》，合同也已履行，但是由于对方的原因，一直没有履行财务手续，没有在财务挂账，所以无法支付款项。上诉人住所地在平顶山市卫东区人民法院辖区，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条的规定，应撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中山西聚鼎鑫商贸有限公司（以下简称聚鼎鑫公司）作为出卖人与买受人神马建工集团于2017年2月3日签订的《工业品买卖合同》中第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提请河南省平顶山市新华区人民法院。”该协议管辖条款符合上述法律规定，对协议双方均具有约束力。现双方引起纠纷，聚鼎鑫公司依据该协议管辖条款提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回神马建工集团提出的管辖权异议并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由平煤神马建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵 明
书 记 员 杨梦鹤
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2511号
原告：李强，男，1986年7月26日出生，汉族，个体经营，住内蒙古自治区磴口县。
被告王建新，男，1986年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
原告李强与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李强、被告王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后经原告多次向被告催要，被告已各种理由推诿，故诉至法院。
被告王建新承认原告李强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后五日内给付原告李强借款10万元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一八年一月四日
书记员 魏俊子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11362号
原告：吴锡渝，女，1952年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告吴锡渝与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴锡渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴锡渝撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第974号
（2009）丽缙商初字第974号
原告：朱甲，农民，住
缙云县五云镇镇东村紫微苑14幢6号。
被告：朱乙，成年，农民，
镇东村西桥自然村。
原告朱甲与被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月10日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲到庭参加诉讼，被
告朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱甲起诉称：被告于2009年6月4日向原告借款3700
元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要
求被告及时归还借款及逾期利息。为证明其诉称事实，原告提
交借条一张。
被告朱乙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定本案的事实
是2009年6月4日，被告向原告借款3700元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。故原告请求归还借款本金及支付利息的请求合法，本院应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告朱乙在本判决生效之日即归还原告朱甲借款3700元
，从2009年9月10日起借款本金3700元的利息按照中国人民银
行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱乙负担。该
费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 楼洪利
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第841号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人戈某。2007年7月11日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法经营罪于同月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人黄建琪。
被告人吴某。2007年7月11日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法经营罪于同月12日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）787号起诉书指控被告人戈某、吴某犯非法经营罪，于2007年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戈某、吴某及戈某的辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年7月底、8月初期间，林立中为非法赢利，分四次向被告人吴某的地下“六合彩”下注点下注，投注金额分别为1，000元、9，000元、60，000元和110，000元。吴忠坤将上述下注情况报给其上家被告人戈某，再由戈某向其上家“刘明乐”上报。按照约定，被告人戈某可以扣除投注款的10％作为手续费并与被告人吴某分享。但林立中实际支付的投注款仅61，000元，尚有118，000元未支付。
上述事实，被告人戈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有林立中、叶淑萍、林兰萍、周俊证言，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某、吴某未经国家批准，结伙非法销售“六合彩”，严重扰乱市场秩序，其行为均构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人戈某、吴某积极实施收注登记、结算赌款的行为，不宜认定为从犯。不采纳辩护人黄建琪关于被告人戈某在共同犯罪中属于从犯的意见。被告人戈某、吴某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。采纳被告人戈某、吴某请求从轻处罚及辩护人黄建琪建议对被告人戈某从轻处罚的意见。根据被告人戈某、吴某犯罪的情节及社会危害程度，不宜宣告缓刑。不采纳被告人吴某请求宣告缓刑及辩护人黄建琪建议对被告人戈某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十二日起至二○○九年五月十日止）；
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月二十七日起至二○○九年八月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 李 平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1047号
罪犯钟乃业，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广东省廉江市。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）玉中刑二初字第1号刑事判决，以钟乃业犯劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2012年1月9日起至2026年7月8日止。2014年1月10日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年12月28日减刑十个月,减刑后刑期至2025年9月8日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟乃业在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分110.97分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯钟乃业减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟乃业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟乃业减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7727号
原告：付某，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：
被告：被某，男，1971年3月16日出生，汉族，居民。身份证号：
原告付某诉被某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，由我担保被告在翁牛特旗农业银行贷款50000元，因被告未按期还款，我于2017年11月23日替被告偿还贷款本金50000元及利息3478元。我向被告索要，被告拒付。故起诉，请求被告给付欠款53478元。
被告被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交还款业务凭证三枚，用以证明原告替被告偿还贷款情况。因被告未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年，由原告担保，被告在翁牛特旗农业银行贷款50000元，因被告未按期还款，原告于2017年11月23日替被告偿还贷款本金50000元及利息3478元。原告向被告追偿，被告拒付。
本院认为，原告替被告偿还贷款53478元的事实清楚，被告理应积极偿还，推脱不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告行使追偿权请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款53478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，邮寄送达费40元计610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张志中
二0一七年十二月十二日
书记员杨伟达
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7727号
原告付某，男，1971年9月19日出生，汉族，居民。身份证号：
被告隋某，男，1971年3月16日出生，汉族，居民。身份证号：
本院在审理原告付某与被告隋某追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告隋某所有的牌号为×××汽车予以扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告隋某所有的牌号为×××汽车予以扣押；
二、将隋雨来所有的牌号为×××汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张志中
二0一七年十二月一日
书记员杨伟达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7727号原告付某，男，1971年9月19日出生，汉族，居民。身份证号：被告隋某，男，1971年3月16日出生，汉族，居民。身份证号：本院在审理原告付某与被告隋某追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告隋某所有的牌号为×××汽车予以扣押，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告隋某所有的牌号为×××汽车予以扣押；二、将隋雨来所有的牌号为×××汽车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张志中二0一七年十二月一日书记员杨伟达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7727号原告：付某，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：被告：被某，男，1971年3月16日出生，汉族，居民。身份证号：原告付某诉被某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，由我担保被告在翁牛特旗农业银行贷款50000元，因被告未按期还款，我于2017年11月23日替被告偿还贷款本金50000元及利息3478元。我向被告索要，被告拒付。故起诉，请求被告给付欠款53478元。被告被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交还款业务凭证三枚，用以证明原告替被告偿还贷款情况。因被告未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2014年，由原告担保，被告在翁牛特旗农业银行贷款50000元，因被告未按期还款，原告于2017年11月23日替被告偿还贷款本金50000元及利息3478元。原告向被告追偿，被告拒付。本院认为，原告替被告偿还贷款53478元的事实清楚，被告理应积极偿还，推脱不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告行使追偿权请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告欠款53478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，邮寄送达费40元计610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十二月十二日书记员杨伟达
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初238号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人钟玉林，男，1958年4月12日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区。因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉﹝2017﹞222号起诉书指控被告人钟玉林犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员梁平波出庭支持公诉，被告人钟玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月24日，公安机关根据群众举报，在湛江市高田村一巷64号抓获正收受他人私彩赌博投注的被告人钟玉林，现场搜查出赌博投注私彩底单19份、赌资455元。经查明，被告人钟玉林自2017年1月至6月期间，在该处以北京体育彩票七星彩前四位数和香港六合彩等私彩赌博的方式，坐庄收受他人投注私彩赌博，共收受他人私彩赌博投注19期，接受私彩赌博投注金额共106454元人民币。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据证明，被告人亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人钟玉林无视国家法律，开设赌场接受赌客私彩赌博投注，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对被告人钟玉林在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
本院认为，被告人钟玉林以营利为目的，以北京体育彩票七星彩前四位数和香港六合彩的开奖结果进行赌博，接受他人投注，赌资数额累计人民币106454元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人钟玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、公安机关扣押的私彩底单19份、赌资445元，依法予以没收；继续追缴被告人钟玉林涉案赌资人民币106009元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年九月三十日
书记员 陈小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金志信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金志信信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金志信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,797.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,797.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4211号
原告:曹旭梁,男,1989年3月10日出生,汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：姜程，女，1991年2月7日出生，汉族，住金华市金东区，系原告妻子。
被告:杜彬,男,1984年8月13日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:杜江海,男,1956年8月4日出生,汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告曹旭梁与被告杜彬、杜江海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹旭梁撤回起诉。
案件受理费850元，由原告曹旭梁自愿负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十八日
代书记员 翁君杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5812号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：叶金伟，男，1988年4月5日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，男，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告邬成丰与被告叶金伟、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邬成丰负担。
（此页无正文）
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5061号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
被告：梅某某，男，1989年1月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：梅某某，男，1964年4月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告梅某某、梅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为湖景花园小区提供物业服务，被告系湖景花园小区业主，尚欠物业费20个月物业费1132.2元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费1132.2元及违约金113.2元。
本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原××南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为南昌市青山湖区辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5061号原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜某某，该公司总经理。被告：梅某某，男，1989年1月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：梅某某，男，1964年4月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌某某物业管理有限公司与被告梅某某、梅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为湖景花园小区提供物业服务，被告系湖景花园小区业主，尚欠物业费20个月物业费1132.2元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费1132.2元及违约金113.2元。本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原××南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为南昌市青山湖区辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖如荣二〇一六年十一月十五日书记员  陶媛媛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2287号
原告：崔军民，男，1971年6月4日生，汉族，住辉县。
原告：赵爱云，女，1970年7月2日生，汉族，住辉县。
共同委托代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师，特别授权。
被告：关翠芳，女，1968年10月3日生，汉族，住辉县。
委托代理人：葛雪杰，女，1987年12月15日生，汉族，住辉县，系被告儿媳，特别授权。
本院在审理原告崔军民、赵爱云诉被告关翠芳民间借贷纠纷一案，原告崔军民、赵爱云于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔军民、赵爱云撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告崔军民、赵爱云负担。
审判员 翟同造
二〇一八年六月七日
书记员 许志彬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1743号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：梅为础，男，1971年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇天宝路4号，身份证号：530126197104290239。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人梅为础民间借贷纠纷一案中，被执行人梅为础未履行生效的（2016）云0102民初5758号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币131495.90元、未受偿人民币131495.90元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1743号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：梅为础，男，1971年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇天宝路4号，身份证号：530126197104290239。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人梅为础民间借贷纠纷一案中，被执行人梅为础未履行生效的（2016）云0102民初5758号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币131495.90元、未受偿人民币131495.90元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨淑敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执第363号
申请执行人：林思峰，男，汉族，1991年2月1日出生，福建省南安市人，系昆明市官渡区南誉农副产品经营部经营者，住昆明市吴井路180号3幢1单元101号，身份证号码：350583199102018930。
委托代理人：文凌，官渡区矣六乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：云南总厨餐饮有限公司。
住所：昆明市东风西路99号百大新天地八、九层8F、9F。
法定代表人：李伟。
本院在执行申请执行人林思峰与被执行人云南总厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控被执行人云南总厨餐饮有限公司无可供执行的财产线索。现申请执行人申请债权为人民币287021元,未受偿人民币287021元。并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林 昆
审 判 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月××日
书 记 员 曹 傑
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民申4号
申请再审人(原审原告)：王英壮，男，汉族，1972年1月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人(原审被告)：威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人：冯鲁威，董事长。
委托诉讼代理人：李婧，系该单位法务。
申请再审人王英壮与被申请人威海市祥云物业服务有限公司劳动争议一案，不服本院(2016)鲁1002民初4940号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王英壮申请再审称，其自2013年3月份起到被申请人处从事保安工作三年。申请再审人工作期间，被申请人从未为其缴纳社会保险。申请再审人自行缴纳2013年1月至2015年12月的保险费共计13880.34元。原审判决由被申请人承担其中7714.04元，不符合法律规定，故申请再审。
本院认为，申请再审人诉称的三年虽在被申请人处工作，但其自行在黑龙江省鸡西市个人缴纳社会保险，按照该市缴费比例20%，（其中个人应自行承担8%，用人单位承担12%），故在申请再审人并未提供证据证明被申请人应当承担其个人自行承担部分前提下，本院原判决并无不当。申请再审人申请再审，理由不当，证据不足。其再审申请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王英壮的再审申请。
审判长 张军文
审判员 史旭东
审判员 张燕春
二〇一七年六月二十日
书记员 孙海兰
，
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执337号
申请执行人：韦玉，住广西柳州市。
申请执行人：韦荣志，住广西柳州市
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行韦玉、韦荣志与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执异3号
案外人：通城县市政公司
法定代表人：赵军，经理。
申请执行人：谭亚斌，男，1968年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，教师，住本县。
被执行人：吴新龙，男，1963年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
在本院执行谭亚斌与吴新龙民间借贷纠纷一案中，案外人通城县市政公司于2018年3月20日对执行本院（2017）鄂1222执267号之一《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人称：我公司中标取得通城县城关中学综合楼工程，该工程项目经理为本公司副经理胡浪，吴新龙系胡浪所聘请的部分劳务承包人，该工程项目经理胡浪至今未与吴新龙进行结算，吴新龙是否应进工程款及应进多少工程款尚不明确，故协助执行通知书中要我公司协助执行事项：提取吴新龙在市政公司所有的应进工程款137766.04元，事实依据不足。
谭亚斌称：被执行人吴新龙承建的城关中学综合楼，县教育局已拔款到通城县市政公司，吴新龙有债权可供执行。
吴新龙称：城关中学综合楼的部分工程款在市政公司，归我进。
本院查明：2014年6月28日，通城县市政公司中标通城县教育局城关中学综合楼，该工程项目经理为市政公司副经理胡浪，胡浪聘请吴新龙为部分劳务承包人。2018年2月8日通城县教育局为城关中学综合楼工程向通城县市政公司转款137766.04元。本院执行局于2018年3月19日向通城县市政公司送达（2017）鄂1222执267号之一《协助执行通知书》。通城县市政公司于2018年3月20日提出执行异议，异议审查期间，经吴新龙与市政公司结算，扣除吴新龙应缴纳的税款外，应付吴新龙128800元。执行员要求市政公司协助执行时，市政公司以吴新龙可能欠有民工工资为由，拒绝协助。
本院认为，通城县市政公司以吴新龙未与通城县市政公司进行结算为由，提出书面执行异议。其理由成立。但是，在异议期间，吴新龙已与通城县市政公司进行了结算。吴新龙应进款数额已确定。通城县市政公司异议的理由已不再成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回通城县市政公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 祝国农
审判员 张建国
审判员 李晓健
二〇一八年四月十一日
书记员 沈 荣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2847号
原告：施志吉，男，1987年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄威，男，1989年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施志吉与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告施志吉到庭参加诉讼，被告黄威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志吉向本院提出诉讼请求：1、被告黄威归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日被告向原告借款15000元，原告以现金方式将借款交付被告，现因原告自身需要资金周转，故多次向被告催讨但未果。
原告施志吉向本院提供了借条（收条）一份，证明被告向原告借款及款项交付的事实。
被告黄威未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月21日，被告黄威向原告施志吉借款15000元，并出具《借条》一份，双方未约定还款期限。当日，原告以现金方式将款项交付被告，被告为此出具《收条》一份。因被告未还款，2017年7月11日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实清楚，有其出具的《借条》、《收条》为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据规定原告可随时向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄威于本判决生效之日起十日内归还原告施志吉借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告黄威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年十一月三日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2847号原告：施志吉，男，1987年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：黄威，男，1989年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告施志吉与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告施志吉到庭参加诉讼，被告黄威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施志吉向本院提出诉讼请求：1、被告黄威归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日被告向原告借款15000元，原告以现金方式将借款交付被告，现因原告自身需要资金周转，故多次向被告催讨但未果。原告施志吉向本院提供了借条（收条）一份，证明被告向原告借款及款项交付的事实。被告黄威未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告黄威向原告施志吉借款15000元，并出具《借条》一份，双方未约定还款期限。当日，原告以现金方式将款项交付被告，被告为此出具《收条》一份。因被告未还款，2017年7月11日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实清楚，有其出具的《借条》、《收条》为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据规定原告可随时向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄威于本判决生效之日起十日内归还原告施志吉借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告黄威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  罗建斌人民陪审员  应金堂人民陪审员  汤旭林二〇一七年十一月三日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初100号
公诉机关永新县人民检察院。
被告人彭志军，男，1990年3月22�出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，案发前住永新县。因犯聚众斗殴罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被永新县公安局取保候审；因在审查起诉期间经传唤拒不到案，2016年8月26日被永新县人民检察院批准逮捕；2018年3月20日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永新检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人彭志军犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人彭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，因被告人彭志军与被害人刘某1曾经有矛盾。2015年9月11日10时许，被告人彭志军与谭某（已判刑）、林某（另案处理）三人均持刀来到永新县里田镇诚信超市后面的巷子内，对正聚在一起赌博的人进行砍砸，谭某则持刀分别将在场的被害人刘某1、刘某2两人砍伤致轻微伤和轻伤二级，后被告人彭志军等三人被众多赌博人员追赶驱散逃离。2016年1月6日，被告人彭志军向永新县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人彭志军伙同他人持刀砍伤被害人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭志军有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；犯罪后自�投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭志军判处六个月以下拘役。
另查明，被告人彭志军在审查起诉期间经传唤拒不到案，2016年8月26日被永新县人民检察院批准逮捕。2018年3月20日，被告人彭志军向永新县公安局投案，同日被永新县公安局执行逮捕。
被告人彭志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
上述事实，被告人彭志军在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；情况说明；和解协议；刑满释放证明书；本院（2017）赣0830刑初164号刑事判决书；常住人口信息表；证人吴某、陈某、龙某的证言；同案犯谭某、林某的证言；�害人刘某1、刘某2的陈述；被告人彭志军的供述与辩解；吉安信诚司法鉴定中心[2015]01鉴字第477号、第479号法医临床学鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人彭志军的犯罪事实。
本院认为，被告人彭志军伙同他人持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭志军有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，虽然在起诉审查期间经传唤未到案，但在批捕后又自动投案，可按自首论，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合�律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人彭志军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨帆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行�，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。