wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第93号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，因本案于2009年4月24日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2009年10月29日作出（2009）深宝法刑初字第2312号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年7月14日晚22时许，深圳市XX区XX街道XX村XX厂员工王某某在其厂门口的电话亭打完电话出来时，把正在旁边打台球的詹某某（已判决）放在电话亭门口的一瓶矿泉水踢倒，詹某某即与王某某争吵起来，后被他人劝散。王某某回到其宿舍后将发生争吵的情况告诉同厂员工刘某，然后与刘某一起回到原处质问詹某某。詹某某及与其一起打台球的罗某兵、任某某（二人已判决）、王某某、张某平（后二人另案处理）即用刀威胁并动手打了王某某，王某某被打后逃回其厂宿舍。随后罗某兵、詹某某、任潮波、王某某、张某平五人也回到其所在的XX厂宿舍。王某某回到宿舍见到被害人刘某平时将情况告诉刘某平，并与刘某平、冉某明、刘某一起以找詹某某等人及他们厂的领导讲理为借口，持钢管到XX厂门口，要进厂里找詹某某等人，后被该厂保安员阻止。保安员进入厂内宿舍将情况告诉罗某兵、詹某某、任某某、王某某、张某平并叫他们不要在厂里闹事。张某平打电话叫来被告人罗某某。接着，罗某兵、詹某某、任某某、王某某、张某平与被告人罗某某从厂里各持一节方木条冲出厂门口，对王某某、刘某平、冉某明、刘某进行殴打，王某某、刘某平、冉某明、刘某被打后分散逃走，刘某平被詹某某追上并一棍打倒在地，罗某兵、任某某、罗某某等人用木棍殴打刘某平后逃离现场。刘某平后经送医院抢救无效于2008年7月24日死亡。经鉴定，刘某平系生前头部遭受暴力作用致重度颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实的证据有：被告人罗某某的供述与辩解；证人詹某某、罗某兵、任某某、刘某、王某某、袁某强、冉某明、刘某、陈某振、王某星的证言；证人詹某某、任某某的辨认笔录；物证、书证：提取笔录、指认现场笔录、抓获经过、身份信息、证明；现场勘查笔录及照片；被害人刘某平死亡鉴定结论等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人罗某某无视国家法律，漠视他人生命健康，伙同多人持械殴斗，致被害人刘某平伤重不治而亡。其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人罗某某不是矛盾冲突的引起者，且在共同犯罪中，起辅助作用，对危害结果之发生所起作用相对较小，属于从犯，决定予以减轻处罚。另被告人并未对被害人进行赔偿，在量刑上将于予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条的规定，判决：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，罗某某上诉提出：其到达现场的时候被害人已经被打倒在地，其没有打人，其无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人罗某某的上诉理由，经查，同案犯詹某某证实罗某某持木棍参与打架，事后听说罗某某用木棍打了被害人；罗某兵、任某某证实罗某某持木棍追赶对方的人；王某磊证实罗某某动手打躺在地上的人；罗某某本人供述及《交代书》中亦承认持木棍到达现场，用脚踩被害人大腿两脚，现其否认打被害人，称其无罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，伙同多人持械殴斗，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月二十七日
书记员 马泽铃（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5235号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘万海，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地贵州省天柱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿财险宁波公司”）诉被告刘万海、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财险黔东南公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告人寿财险宁波公司委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告刘万海、太平洋财险黔东南公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财险宁波公司诉称：原告承保了浙Ｂ×××××号车辆的车损险。2017年1月19日，被告刘万海驾驶贵Ｈ×××××号车辆在G60沪昆高速往江西方向300公里100米处与浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损。经交警认定，被告刘万海负事故的全部责任。本起事故造成浙Ｂ×××××号车辆损失96400元。贵Ｈ×××××号车辆投保于太平洋财险黔东南公司。原告已经按照合同的约定赔偿给被保险人96400元而取得代位求偿权。现诉请判令：1、被告刘万海赔偿原告96400元。2、被告太平洋财险黔东南公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘万海未作答辩，亦未提供证据。
被告太平洋财险黔东南公司向本院提交书面答辩状，称其已经向贵Ｈ×××××号车主粟泽林支付了2000元交强险赔款，因此其不再是本案适格的被告。同时，向本院提交出险车辆信息表一份、交强险损失计算书一份，证明其已赔付2000元交强险赔偿金的事实。
经审理查明：原告人寿财险宁波公司承保了李小青名下的浙Ｂ×××××号车辆的车损险（保险金额291040元），保险期间为2016年12月19日至2017年12月19日。2017年1月19日，被告刘万海驾驶贵Ｈ×××××号车辆在G60沪昆高速往江西方向300公里100米处与谢克辉驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损。经交警认定，刘万海负事故的全部责任，谢克辉无责任。本起事故造成浙Ｂ×××××号车辆损失96400元。原告按照保险约定，于2017年3月7日向车主支付了保险赔款96400元，李小青于2017年3月15日向原告出具权益转让书，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告人寿财险宁波公司。被告太平洋财险黔东南公司承保了粟泽林名下的贵Ｈ×××××号车辆的交强险。
以上事实，有原告的庭审陈述、被告太平洋财险黔东南公司的书面答辩意见与材料，以及原告提供的人口信息查询结果单、企业信息查询记录、报案记录（代抄单）、事故认定书、损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、汇款记录、权益转让书等证据在卷佐证。
本院认为，李小青与原告人寿财险宁波公司之间的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人李小青的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。根据交通事故责任认定书认定，贵Ｈ×××××号车辆的驾驶员刘万海负事故全部责任，应赔偿浙Ｂ×××××号车的全部车辆损失。被告太平洋财险黔东南公司系贵Ｈ×××××号车辆的交强险承保单位，应依法赔偿浙Ｂ×××××号车辆的交强险限额内的车损2000元。被告太平洋财险黔东南公司提出其已经向贵Ｈ×××××号车主粟泽林直接支付了交强险车损2000元，但未能证明贵Ｈ×××××号车辆的车主与驾驶员已经向浙Ｂ×××××号车辆进行赔付，因此被告太平洋财险黔东南公司仍应向原告进行交强险限额内的车损赔付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘万海、太平洋财险黔东南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币2000元。
二、被告刘万海于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币94400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告刘万海负担1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年四月十九日
代书记员 沈翠莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5667号
原告崔勇。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告李增荣。
原告崔勇诉被告李增荣健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔勇的委托代理人温建军、被告李增荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日20点左右，原告与小区业主在河东区红城花园小区门口堆山公园散步聊天，被告走来对原告进行谩骂，原告拿出手机准备取证，被告瞬间走到原告面前用右手打向原告左脸，并将原告手机打落到地。原告被打后突感眩晕，瞬间失意，而后发生耳鸣、耳痛、左脸肿胀、恶心等症状，随即瘫坐在地。被告不但没有采取抢救措施，反而叫嚣说原告是装的要讹人。原告清醒后两次报警求救，期间被告对原告进行长达十多分钟的侮辱谩骂。后常州道派出所民警开具了《天津市公安局指定医院就诊证明信》，指定原告到天津市第三中心医院急诊治疗，经诊断为脑震荡。输液治疗后，原告于次日凌晨回家。原告于2015年4月10日早上5：45分突感头部眩晕、耳鸣、恶心，当日9点再次到三中心医院住院治疗4天。2015年5月15日天津市法医鉴定中心出具《法医损伤程度鉴定意见书》，将原告损伤程度确定为轻微伤，被告的伤害行为给原告造成了经济损失，故起诉来院要求：1、请求法院判令被告支付原告人身损害经济损失费8625.75元；2、依法判决被告支付原告损伤鉴定费900元；3、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、门诊票据、住院票据一组；
3、工资条打印件一份；
4、诊断证明书原件一份；
5、交通费票据一组；
6、住院病案一组；
7、住院费用清单一组；
8、医学会专用收据一份；
9、鉴定费票据一份；
10、行政处罚决定书一份；
11、病历记录一组；
12、诊断证明书复印件两份。
（以上均为复印件）
被告辩称，第一项诉请如果有票据被告同意赔偿，第二项诉请如果有票据被告也同意赔偿，第三项诉请被告同意赔偿。对于被告打伤原告的事实没有异议。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年4月9日20时许，被告在河东区卫国道红城花园小区门口堆山公园处，因向原告讨要河东区卫国道一品家园小区原业主委员会的费用问题，与原告发生矛盾，将原告打伤，原告遂报警。110到场后将双方带到常州道派出所制作了询问笔录，民警为原告开具了《天津市公安局指定医院就诊证明信》，指定原告到天津市第三中心医院（以下简称三中心）急诊治疗，原告于当晚到三中心进行了头部CT检查，病历中写明“颅内未见异常”。2015年4月10日原告再次到三中心住院治疗，从4月10日至4月13日共住院治疗4天。原告入院诊断为脑震荡，出院诊断为脑震荡，出院医嘱写明注意休息，加强营养，不适随诊。原告经天津市法医学鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。天津市公安局河东分局于2015年10月22日对被告下发了行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。现行政处罚已执行完毕。
庭审中，被告对打伤原告的事实未有异议，对公安机关下发的行政处罚决定书也没有异议。
原告花费门诊费354元，住院费4752.85元，共计5106.85元。被告对原告提交的医药费票据的真实性没有异议，但不同意赔偿。
原告主张交通费38.9元，并提供打车费票据，被告对上述证据未有异议，同意赔偿。
原告主张住院伙食补助费200元，要求按照50元每天计算4天，被告不同意赔偿。
原告主张营养费550元，要求按照50元每天计算11天，因为原告住院4天，医院要求建议休息7天，故原告主张11天。被告不同意赔偿。
原告主张误工费2730元，向本院提交工资条打印件以及医院的诊断证明书各一份，被告不予认可，不同意赔偿。
原告主张鉴定费900元，提交了发票及收据各一份。被告对其中200元的收据不予认可，对700元发票的真实性没有异议，但被告不同意赔偿。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及原、被告提供的证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告对打伤原告的事实予以认可，行政处罚决定书中对该事实也进行了认定，被告对行政处罚决定书未有任何异议，被告将原告打伤，被告应当承担全部的赔偿责任。
对于原告主张的医药费一节，被告对医药费票据的真实性没有异议，但不同意赔偿。被告对原告提供的医药费票据的真实性没有异议，原告同时提交了住院病历记录，门诊病历记录以及费用清单佐证，证据之间相互印证，本院对上述证据予以认定。被告称原告并未住院治疗，未能提供证据，本院对此不予支持。因此，对原告花费的医药费，被告应予全额赔偿。
对于原告主张的误工费，被告不予认可也不同意赔偿，原告针对自己的主张提供了工资条打印件及诊断证明书各一份。被告对原告提供的上述证据不予认可。原告提供的工资条未有单位公章，且原告未能向法庭提供扣发工资的证明等相关证据，仅凭原告现提供的证据，不能证明原告有扣发工资的情节，故对原告该主张本院不予支持。
对于原告主张的交通费38.9元一节，被告对此没有异议，表示愿意赔偿，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院依法予以照准。
对于原告主张的住院伙食补助费200元一节，被告不予认可，原告住院四天，按照法律规定，原告主张50元每天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的营养费550元一节，被告不予认可，根据相关法律规定，增加营养需要医院医嘱，原告向本院提供的住院病案出院医嘱中写明了增加营养，原告主张50元每天，计算11天，并无不妥，本院予以支持。
对于原告主张的鉴定费900元，被告不予认可，不同意赔偿。鉴定费是原告在公安机关进行伤情鉴定的相应支出，公安机关出具的行政处罚决定书中明确写明了原告经鉴定的结果为轻微伤，该花费应属于原告的实际损失。被告称其中200元为收据，并非正式发票，但该收据上盖有法医学会的公章，本院对该证据予以认定，被告对此应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李增荣赔偿原告崔勇门诊费354元，住院费4752.85元，交通费38.9元，住院伙食补助费200元，营养费550元，鉴定费900元，共计6795.75元；
二、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
如果被告李增荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周立芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02639号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，救助基金管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告童素珍，女，土家族。
委托代理人张正国，重庆市黔江区法律服务所法律工作者。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心童素珍追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告负担，其余150元退还原告。
审判员 田晓明
二〇一四年一月十三日
书记员 甄 莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初3008号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王荣霞，女，1962年6月13日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告王荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王荣霞偿还贷款本金18.6万元及截止至2017年11月26日的利息20999.4元，合计206999.4元，2017年11月26日以后的利息按照年利率10.8%计算；2、本案的诉讼费用由王荣霞负担。
事实和理由：王荣霞于2016年6月15日与全椒农商行下属武岗支行签订借款合同，约定借款18.6万元购白酒，年利率7.2%，期限12个月，自2016年6月15日至2017年6月15日，还款方式为按年结息（12月）、到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，武岗支行制作借款凭证，依约发放了贷款。截止2017年6月15日贷款期满，王荣霞未还本付息。全椒农商行催要未果，遂诉讼到院。
被告王荣霞承认原告所主张的事实，辨称因经济发生困难才未能按期还款。
本院认为：《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向王荣霞发放了贷款，而王荣霞未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，故全椒农商行关于王荣霞返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王荣霞于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金18.6万元，并自2016年6月16日起按年利率7.2%计付利息至2017年6月15日，此后按年利率10.8%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，适用简易程序减半收取2203元，由被告王荣霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族
被告：李某甲，男，1974年7月9日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1973年4月23日生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1974年10月5日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1973年2月10日生，满族，农民。
被告：王某某，男，1963年10月15日生，汉族，农民。
被告：王某甲，女，1960年5月3日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告李某甲、张某某、于某某、刘某、王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告李某甲、于某某、王某某、王某甲到庭参加诉讼，被告张某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某甲、张某某立即偿还贷款剩余本金63843.96元、利息16640.41元，总计80484.37元（利息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告于某某、刘某、王某某、王某甲承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李某甲、张某某系夫妻，被告于某某、刘某系夫妻，被告王某某、王某甲系夫妻。2015年4月25日，被告李某甲、张某某、于某某、刘某、王某某、王某甲三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q215044146781。2015年4月25日，被告李某甲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q115049326599，被告李某甲从原告处贷款75000元整，贷款用途为收购粮食，合同期限为2015年4月25日至2016年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2016年2月26日起至今，被告李某甲没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2017年7月31日，被告李某甲欠贷款本息合计80484.37元。该笔贷款系被告李某甲、张某某为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告张某某应共同承担还款责任。被告于某某、刘某、王某某、王某甲作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告李某甲辩称，贷款情况属实，同意偿还，但现在没有能
力。
被告于某某辩称，担保情况属实，同意偿还，但现在没有能
力偿还。
被告王某某、王某甲辩称，担保情况属实，同意偿还，但现
在没有能力偿还。
被告张某某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某甲与张某某、被告于某某与刘某、被告王某某与王某甲系夫妻关系。2015年4月25日，被告李某甲、于某某、王某某自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年4月25日起至2017年4月25日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过75000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李某甲与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告李某甲从原告处贷款75000元，贷款用途为收购粮食，贷款期限为12个月，从2015年4月25日起至2016年4月25日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告李某甲发放了此笔贷款。借款后，被告李某甲偿还贷款本金11156.04元及部分利息。截止2017年7月31日，被告李某甲尚欠贷款本金63843.96元、利息16640.41元，合计80484.37元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告李某甲发放贷款的义务，被告李某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告张某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告李某甲、张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2015年4月25日起至2017年4月25日止的单一成员贷款本金75000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告于某某、刘某、王某某、王某甲对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金63843.96元及利息16640.41元（计算至2017年7月31日），，合计80484.37元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告于某某、刘某、王某某、王某甲对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告李某甲、张某某、于某某、刘某、王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14662号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人刘群敏，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告代蓉，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告代蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元(已减半收取)，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月七日
书 记 员 温 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5029号
原告：罗章友，男，1966年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗章友与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗章友的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗章友向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告罗章友押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告罗章友已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告罗章友5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1290号
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）叶某。
上诉人丁某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐分民初字第129-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方结婚后，被上诉人除在桐庐县何村有一处旧房外，未提供任何财产用于共同生活，上诉人仍和婚前一样在外打工，除外出务工期间外，在临安市居住务工较多，被上诉人也常到临安，根据“由被告住所地管辖”的法律规定，本案应移送至临安市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽主张其经常居住地在临安，但未提供有效证据予以佐证，故鉴于上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐亚萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1544号之一
原告：徐建伍，男，汉族，1971年9月4日出生，住江苏省淮安市涟水县
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市
被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市
在本院审理原告徐建伍与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐建伍的财产保全申请；
二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。
如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1544号
原告：徐建伍，男，汉族，1971年9月4日出生，住江苏省淮安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐建伍为与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月13日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐建伍及其委托代理人彭明星律师，被告江洪到庭参加诉讼。被告江清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，徐建伍向本院提出对江洪、江清清的财产保全申请，本院于2016年6月17日裁定准许。本案现已审理终结。原告徐建伍诉称，其于2015年上半年到“苏启渔03610”号渔船进行出海捕捞工作，2016年2月6日与江洪进行对账，江洪欠付其工资人民币31500元，后经催要未果。江清清系“苏启渔03610”号渔船的登记船东，江洪为该船实际控制人。徐建伍认为，江洪、江清清应及时支付其工资，且上述债务对“苏启渔03610”号渔船具有优先权。故诉至法院，请求法院判令，江洪、江清清连带承担责任：1、支付其工资人民币31500元，上述请求对“苏启渔03610”号渔船具有优先权；2、承担本案受理费。被告江洪辩称，江清清系其女儿，其将船舶挂靠江清清名下，是其在工资明细上签字并加盖启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂(以下简称“洪强冷冻厂”)的公章，本案纠纷与江清清无关，对江清清的诉讼是无效的；2015年下半年，因贷款未到位及债务未收回，导致工资未及时支付，但徐建伍在海上有活不干，船上网具坏了也不修补，请求法院依法驳回徐建伍的诉讼请求。被告江清清未答辩。徐建伍为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、江洪于2016年2月6日出具且签字确认的欠条及所附明细，加盖了洪强冷冻厂公章，内容为欠付“苏启渔03610”号渔船船员工资的总额及明细，用以证明江洪欠其工资人民币31500元；2、涟水县涟城镇牌坊社区出具的证明，用以证明欠条所附明细上的小五子与原告徐建伍系同一人。江洪对徐建伍提交的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议。江洪、江清清未提交证据。本院认证认为，徐建伍提交的证据为原件，江洪对真实性、合法性和关联性无异议，本院对证据效力和证明力予以确认。因无法获取“苏启渔03610”号渔船所有权登记情况，徐建伍向本院申请调取证据。本院于2016年6月14日在江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03610”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03610”船舶所有人为江清清，取得所有权日期为2015年4月27日。徐建伍与江洪对法院调取的证据无异议。本院查明：“苏启渔03610”号渔船由江洪实际拥有，船舶所有权登记在其女儿江清清名下。徐建伍于2015年上半年起在“苏启渔03610”号渔船上从事出海捕捞工作。2016年2月6日，江洪出具了一份有关“苏启渔03610”号渔船船员在船工资的欠条及工资明细，欠条及明细显示欠付徐建伍工资人民币31500元，并承诺2016年3月15日全部付清。江洪在欠条及明细上签字确认并加盖了洪强冷冻厂的公章。但江洪至今仍未支付上述工资。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。徐建伍在江洪实际拥有的“苏启渔03610”号渔船上工作，江洪出具欠条及明细书面确认所欠徐建伍在船工资的金额，并承诺限期支付，现江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。江洪将“苏启渔03610”船舶所有权挂靠在其女儿江清清名下，江清清作为“苏启渔03610”船舶所有权人，应对上述欠款承担连带责任。被告江洪主张欠条上加盖洪强冷冻厂的公章，工资系由该厂支付，徐建伍在海上怠工，不修补网具，但均未提供证据予以证明，故对被告江洪的上述主张，本院不予采信。被告江清清未到庭，本院视为其放弃自身诉讼权利。根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，徐建伍作为在“苏启渔03610”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告徐建伍支付工资人民币31500元，被告江清清承担连带责任；二、原告徐建伍就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。被告江洪、被告江清清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币587.50元，财产保全申请费人民币344.23元，共计人民币931.73元，由被告江洪和被告江清清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1544号
原告：徐建伍，男，汉族，1971年9月4日出生，住江苏省淮安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告徐建伍与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执1207号之二
被拘留人:郎小黎。
本院在执行渤海银行股份有限公司杭州西湖支行与卢中华、徐林莉、吴金荣、郎小黎金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郎小黎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执1207号
被拘留人:徐林莉。
本院在执行渤海银行股份有限公司杭州西湖支行与卢中华、徐林莉、吴金荣、郎小黎金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐林莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执1207号之一
被拘留人:吴金荣。
本院在执行渤海银行股份有限公司杭州西湖支行与卢中华、徐林莉、吴金荣、郎小黎金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9769号
原告舒强军，男，汉族，1988年12月31日出生，身份证住址为江西省赣州市于都县，现住广东省东莞市。
被告上海广优贸易有限公司，住所地为上海市松江区泖港镇中库路902号16幢-89。
法定代表人毛智芳。
原告舒强军诉被告上海广优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告舒强军以双方达成和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒强军的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告舒强军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告舒强军负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈俊锋
周建华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第414号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告齐红朋，男，1988年2月20日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告齐红朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告齐红朋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月30日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2008年12月10日，借款利率为14.3175‰。后期被告偿还此款本金14，400.00元，结欠本金5，600.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年4月30日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2008年12月10日，借款利率为14.3175‰。后期被告偿还此款本金14，400.00元，结欠本金5，600.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐红朋于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）216号
被告人基本情况被告人吴艳梅，女，1985年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
辩护人情况辩护人牛红岩、张雪霞，山东齐海律师事务所律师。
判决结果被告人吴艳梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年五月三日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]215号起诉书指控：2017年4月底至5月初某日、2017年6月份某日、2017年7月初某日、2017年7月中旬某日、2017年7月21日晚上，被告人吴艳梅先后五次在其租住的青岛市市北区闫家山村1077号平房内，容留孙某使用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人吴艳梅被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人吴艳梅的行为构成容留他人吸毒罪，该系坦白，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币三千元以上六千元以下。
被告人（辩护人）意见被告人吴艳梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人吴艳梅无前科、系坦白、认罪认罚、缴纳罚金等主要辩护意见。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴艳梅已缴纳罚金人民币四千元。青岛市市北区司法局经调查评估，同意对被告人适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人吴艳梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴艳梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初702号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇民乐路。组织机构代码证：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告杨小平，男，生于1974年7月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月十五日
书记员 李 丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执292号
申请执行人雷建军，男，1986年4月19日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
雷建军依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执292号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币7715元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执292号
申请执行人雷建军
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人雷建军与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执292号申请执行人雷建军被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人雷建军与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
原告王心亮诉被告赵月梅等民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第444号
原告王心亮（又名王新亮），男，1955年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告赵月梅，女，1960年11月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告冯常胜，男，1953年9月11日出生，汉族，退休职工，被告赵月梅的丈夫。
原告王心亮与被告赵月梅、冯常胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王心亮、被告赵月梅、冯常胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，二被告向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，约定2015年1月14日前归还，借款后2014年6月21日之前的利息已经结清，本金5万元及剩余利息至今未付。2014年6月21日二被告又向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息，双方未约定还款期限，该笔借款的本金及利息至今未付。现原告要求二被告归还借款本金10万元并支付利息（利息以借款10万元为计算基数，按月利率2%，从2014年6月21日开始计算至实际给付之日），同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借条两张，欲证明二被告借款的事实及数额。被告冯常胜、赵月梅认可该证据。本院认为该证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告冯常胜以及赵月梅辩称，认可其二人在借条上签字的事实，但认为二被告不是实际用款人。
经审理查明，2014年1月14日，二被告向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，约定2015年1月14日前归还，借款后2014年6月21日之前的利息已经结清，本金5万元及剩余利息至今未付。2014年6月21日二被告又向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息，双方未约定还款期限，该笔借款本金及利息至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告归还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。二被告辩称，其二人并不是实际用款人，本院认为二被告的辩称理由不能对抗原告提供的借条，因此本院对被告的辩称理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯常胜、赵月梅共同归还原告王心亮借款本金10万元；
二、被告冯常胜、赵月梅共同支付原告利息，利息以借款本金10万元为计算基数，按月利率2%，以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，从2014年6月21日开始计算至实际给付之日；
三、上述款项于本判决生效时给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元、财产保全费1270元（原告均已预交），由被告冯常胜、赵月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2820元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）曾宪维，系该行员工。
被告向静。
被告李春枚，系向静之妻。
被告周霁。
被告胡春玲，系周霁之妻。
被告张建华。
被告黄定月，系张建华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告向静、李春枚、周霁、胡春玲、张建华、黄定月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，依法适用简易程序，由审判员文宏祝独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告五峰邮政支行的委托代理人曾宪维，被告向静、李春枚、周霁、张建华到庭参加诉讼，被告胡春玲、黄定月经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，2013年8月1日，原告（甲方）与被告向静、李春枚、周霁、胡春玲、张建华、黄定月（乙方联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份。根据联保协议书约定，六被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，六被告推选张建华为联保小组牵头人。从2013年8月1日至2014年8月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年8月1日，被告向静因资金周转需要，向原告借款50000.00元，为此双方签订《小额联保借款合同》，原告依约于同日支付给向静50000.00元贷款。根据借款合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告向静取得贷款后，根据合同支付了部分本息，尚欠本金38525.20元至今未还。原告认为，被告向静不按期还款的行为已构成违约，根据《小额联保借款合同》第十三条的约定，原告要求收回贷款时，借款人还应承担占用贷款期间的利息和相应的罚息。同时根据《小额贷款联保协议书》第六条第（三）款的约定，联保小组的保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费等费用。因此被告张建华、黄定月、周霁、胡春玲、李春枚作为联保小组成员，对被告向静的贷款、利息、罚息等都应当承担责任。为维护原告的合法权利，原告特提出起诉，请求法院判令六被告连带偿还贷款本金38525.20元，并从2014年7月1日开始，按合同相关约定计算利息及罚息，直至给付完毕止，同时本案的诉讼费由六被告承担。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：五峰邮政支行法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码原件一份。证明原告的主体身份。
证据二：六被告的身份证复印件各一份以及被告向静与被告李春枚结婚证复印件各一份。证明六被告的身份信息。
证据三：小额贷款借款合同（合同编号：42003877113083283990）、小额贷款联保协议书复印件一份。证明借款事实的存在以及第三、四、五、六被告提供担保的事实。
证据四：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份。证明借款事实的存在。
被告向静、李春枚、张建华辩称，会尽力偿还，每个月偿还一些。
被告向静、李春枚、张建华未向本院提交相关证据。
被告周霁辩称，暂时没钱还，但会配合工作，应先由被告向静偿还，被告向静无力偿还其负责偿还。
被告周霁未向本院提交相关证据。
被告胡春玲、黄定月未向本院提交答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告向静因资金周转需要，向本案原告借款50000.00元，为此双方签订《小额联保借款合同》（合同编号：42003877113083283990）。根据借款合同约定，该笔贷款的期限为12个月，期限从2013年8月1日至2014年8月1日，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告五峰邮政支行依约将50000.00元借款支付到了被告向静的个人账户上。
2013年8月1日，原告五峰邮政支行与被告周霁、胡春玲、张建华、黄定月签订了《小额贷款联保协议书》（编号：42003877213072765336），为被告向静的借款提供保证担保。上述联保协议书第五条第一款约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告向静偿还该借款本、息至2014年6月1日止，余下本、息没有按约定如数偿还。
同时查明，本案原告与被告向静签订的《小额贷款借款合同》第十六条第（一）项1中约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。
以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为：原告五峰邮政支行与本案被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按合同约定向被告向静履行了出借义务，被告向静也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。被告周霁、胡春玲、张建华、黄定月作为连带责任保证人在联保协议书上签字，则应对本案借款承担连带保证责任。本案法律关系为金融借款合同关系，被告李春枚没有在本案借款合同书上签名，故不是本案当事人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告向静于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币38525.20元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从2013年8月1日起计算到本判决确定的偿还借款本金之日＜执行时扣除已支付的利息＞；罚息按借款合同约定从借款逾期之次日即2014年8月2日起按借款合同约定的年利率15.3％加收50%即22.95%计算到还清本金之日）。
二、被告周霁、胡春玲、张建华、黄定月对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告周霁、胡春玲、张建华、黄定月承担保证责任后，有权向债务人向静追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，减半收取382元，由被告向静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓莉
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2181-1号
申请执行人：刘建芳。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于刘建芳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2181-1号申请执行人：刘建芳。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于刘建芳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一六年九月二十一日书记员  宋 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19693号
罪犯杨怀先，女，1958年9月11日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）楚刑初字第112号刑事判决，以被告人杨怀先犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年七月九日以（2013）楚中刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨怀先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨怀先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怀先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨怀先减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19693号罪犯杨怀先，女，1958年9月11日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）楚刑初字第112号刑事判决，以被告人杨怀先犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年七月九日以（2013）楚中刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨怀先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨怀先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨怀先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨怀先减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月19日起至2015年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00043号
申请执行人沈某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人沈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00436号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00436号民事判决书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十月八日
书记员 曾 涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执654号
申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：刘克清，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：安徽省和信�筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初98民事调解书，并向被执行人安徽省和信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省和信建筑工程有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款人民币1620000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年七月十日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执654号申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：刘克清，董事长。委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：安徽省和信�筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：郭川，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初98民事调解书，并向被执行人安徽省和信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省和信建筑工程有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款人民币1620000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年七月十日书记员  俞春艳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审59号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲，该局监察大队科员。
被申请人周祥禧，男，1969年3月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被申请人于2016年4月开始，在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道永和村西5组土地进行土地平整，建设花圃附属用房。2016年5月10日，申请人接到群众举报，反映该违法行为，申请人于当日进行了初步调查，发现该宗地已经完成了土地平整，立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到通知书后停止了建设。2016年8月，被申请人又开始动工建设。2016年8月16日，申请人再次进行了调查，发现被申请人正在浇筑建筑物地基和圈建围墙，遂再次向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到该通知书后仍继续建设。经实地测量，被申请人占用的土地总面积为3122平方米（4.68亩），其中建筑物占地面积共为1559平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2408平方米（3.61亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（其中占用基本农田3118平方米，计4.68亩），其中被申请人在建的建筑物全部不符合规划。
2016年8月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年9月12日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]052号行政处罚决定：责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道永和村西5组非法占用的3122平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1559平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处30元/平方米共计人民币93660元的罚款。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年3月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道永和村西5组非法占用的3122平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1559平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款93660元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]052号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年四月十二日
书记员 王 坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1619号
罪犯莫光焕，农民，原户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年5月6日作出（2014）博刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人莫光焕犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零六个月，并赔偿民事诉讼原告人经济损失17773.8元，刑期自2013年6月1日起至2020年11月30日止。2014年6月26日送西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫光焕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年10月至2016年4月，累计奖励分89.72分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯莫光焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫光焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫光焕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6924号
原告:乔淑芳，女，1939年1月30日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：高志龙，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。
主要负责人左晓艳，该公司经理。
原告乔淑芳与被告高志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告高志龙送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武滢梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：陈忠时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝宽，男，1986年3月18日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县号。
委托诉讼代理人：陈辉，四川绳墨律师事务所律师。
再审申请人四川蜀通股份有限公司因与被申请人陈孝宽劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川蜀通股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 任 磊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01007号
原告柳惠祥。
委托代理人谢胜华，天门市岳口镇法律服务所法律工作者。
被告郭勇刚，农民。
被告武汉市安顺容通物流有限公司，住武汉市东西湖区走马岭农场三大队二小队。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
被告李军波。
本院在审理原告柳惠祥与被告郭勇刚、武汉市安顺容通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、李军波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳惠祥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳惠祥撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳惠祥负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周丽文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1198号
原告：张国富，男，汉族，1968年7月16日生，住商城县。
委托诉讼代理人：罗丰，商城县司法局法律工作者。
被告：高浪，男，汉族，1993年2月16日生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪。
住所地：江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告张国富与被告高浪、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国富、被告高浪、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失合计87851.98元，庭审中原告变更诉讼请求为90698.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日19时05分许，被告高浪驾驶赣Ａ×××××号小客车沿S339线由西向东行驶至商城县XX镇街道派出所门口路段时，将步行的原告张国富撞倒，发生车辆损坏、张国富受伤的交通事故。经商城县公安交警大队认定，被告高浪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院救治，被诊断为身体多处骨折、门齿脱落、软组织损伤，住院26天，花费医疗费16416.38元，装门牙9颗花费18000元。原告经专业技术机构鉴定为十级伤残。被告高浪驾驶的赣Ａ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保有交强险和商业险。
被告高浪辩称，发生交通事故时，我的车辆是正常行驶，一直没有发现碰到人，不存在逃逸。且事故车辆购置了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。我与车主已经垫付给原告现金23172.29元，原告应当返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险合法有效后，对于原告合理、合法的损失，我公司愿意在交强险限额内承担保险赔偿责任，且公司享有追偿的权利。因本案驾驶员逃逸，故在商业险范围内，我公司不承担赔偿责任。原告的部分请求过高，医疗费应当扣除非医保用药。如驾驶员逃逸且导致伤者重伤的话，涉及刑事犯罪，不应当支持精神抚慰金。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的检查费、交通费。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月24日19时05分许，被告高浪驾驶驾驶赣Ａ×××××号小客车沿S339线由西向东行驶至商城县XX镇街道派出所门口路段时，将步行的原告张国富撞倒，致使车辆损坏、张国富受伤，后被告高浪驾车逃逸。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告高浪负事故的全部责任，原告张国富无责任。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，住院25天，花费医疗费用18972.29元，花费救护车费用200元。2017年4月11日，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，误工期100日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定及检查费用计2233.6元。事故车辆赣Ａ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告高浪为原告垫付医疗费用23172.29元。
另查明，原告张国富之子张深权，1999年8月29日生。河南省2016年农村居民人均纯收入11697元/年，人均年生活消费支出8587元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张国富在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告高浪负事故的全部责任，原告张国富无责任。故被告高浪承担全部事故赔偿责任。因被告高浪发生交通事故后逃逸，事故车辆赣Ａ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保有交强险，故中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分由被告高浪进行赔偿。原告主张其换牙费用18000元，未向法庭提供正规票据证明，根据相关病例记载，原告在交通事故中确有门牙脱落（原告自称为4颗），本院依法酌定其换牙费用为8000元。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为1000元（含救护车费用）。原告在交通事故中受伤，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为5000元。原告张国富因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费27172.29元（含换牙费用）；2、住院伙食补助费1300元（25天×80元／天=2000元，以原告请求为限）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费5565.53元（60天×33857元/年÷365天）；5、误工费9572.88元（100天×34941元/年÷365天）6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金23394元（20年×11697元/年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费429.35元（1年×8587元/年÷2人×10%）；10、鉴定费2233.6元。以上合计77467.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告张国富各项经济损失合计54961.76元（其中医疗费用10000元、护理费5565.53元、误工费9572.88元、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费429.35元）。
二、被告高浪赔偿原告张国富各项经济损失合计22505.89元（其中医疗费17172.29元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、鉴定费2233.6元）
三、被告高浪为原告张国富垫付医疗的费用23172.29元在执行中一并结算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告高浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一七年八月十四日
书记员 李继辉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第0183号
原告王振。
委托代理人李永贵。
被告哈玺。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告王振诉被告哈玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振于2015年5月15日向本院提出申请，以双方已协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王振撤回对被告哈玺的起诉。
本案诉讼费50元,由原告王振负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈民洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保601号
原告：昆山浩琦塑胶包装制品有限公司。
法定代表人：谢海涛，系总经理。
委托代理人：王蓉晖，系江苏沉浮律师事务所专职律师。
委托代理人：张燕，系江苏沉浮律师事务所专职律师。
被告：大连赛楠木业有限公司。
法定代表人：金宝华，系董事长。
本院在审理原告昆山浩琦塑胶包装制品有限公司与被告大连赛楠木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告昆山浩琦塑胶包装制品有限公司的申请，本院裁定冻结被告的银行存款或等值财产。该案件现已调解结案，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告昆山浩琦塑胶包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告大连赛楠木业有限公司银行存款373,350.46元或等值财产的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盼盼
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平（特别授权），系原告员工。
被执行人丁伯梅，女，1981年3月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人马勇，男，1978年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢健，男，1957年3月1日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。
被执行人宋宝梅，女，1959年2月5日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市，系谢健之妻。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人丁伯梅、马勇、谢健、宋宝梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金190000元，利息6882.75元，案件受理费4800元，执行费2925元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以被执行人已履行了还款为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1543号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
主要负责人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞岐彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：庄吓钱。
被上诉人（原审原告）：倪桂英。
被上诉人（原审原告）：倪素敏。
被上诉人（原审原告）：庄宇凡。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告：郎荣发，系本案事故车辆冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车在事故发生时的实际所有人。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人庄吓钱、倪桂英、倪素敏、庄宇凡，原审被告郎荣发机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人庞岐彬、四被上诉人的委托诉讼代理人左静玫到庭参加诉讼。原审被告郎荣发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求:请求依法改判减少上诉人不应承担的金额64748.82元。事实和理由：本次事故是由于蒙BR32**驾驶员酒后驾车直接导致，该公司承保车辆当时车速约为75公里/小时，且事故发生路段并未限速规定，事故认定也无法确认超出安全行驶范围，而本次事故发生主要原因是蒙BR32**驾驶员酒后驾车，虽然事故认定为主次责判定，但根据其行为对事故的发生作用及过错的严重程度，该公司承保车辆应承担此次事故的10%--20%的责任，即便承担20%的责任，我公司也多承担赔款194246.46元-（647488.2元*20%）=64748.82元。
四被上诉人辨称：关于本案责任比例的认定，有交警队的事故认定可以作为依据，根据相关法律的规定，负次要责任的一方承担30%的责任，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告郎荣发未出庭，亦未提交书面意见。
庄吓钱等四被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告因本案交通事故所受损失共计人民币394753元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内优先赔付。
一审法院认定事实：2015年9月9日21时50分，蔡圣得醉酒后驾驶蒙BR32**号丰田小客车沿浑源县步云路由南向北驶入省道303线后右转弯，驶入路左，与迎面张久海驾驶的冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车相撞，致蒙BR32**号丰田小客车乘车人庄贵当场死亡，蔡圣得和蒙BR32**号丰田小客车另一乘车人倪智华受伤，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定，蔡圣得负事故主要责任，张久海负事故次要责任，庄贵、倪智华无责任。另查明，原告庄吓钱、倪桂英、倪素敏、庄宇凡分别系死者庄贵的父亲、母亲、配偶及儿子，庄吓钱和倪桂英共有包括本案死者庄贵在内三个子女。张久海驾驶的冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险一份、主车商业第三者责任险1000000元、挂车商业第三者责任险50000元及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。本案中，蔡圣得醉酒后驾驶蒙BR32**号丰田小客车驶入路左，张久海驾驶冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车超速行驶，两车发生交通事故，致丰田小客车乘车人庄贵死亡，公安交管部门认定蔡圣得负事故主要责任，张久海负事故次要责任，符合相关规定，一审法院予以确认。因张久海驾驶的冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期内，故对于庄贵死亡给四原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。另本案事故除造成庄贵死亡，同时致丰田小轿车驾驶人蔡圣得、乘车人倪智华受伤，而该两位伤者至今未向一审法院提起诉讼，亦未表示放弃对被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险责任限额内的索赔权利，应当为两伤者在交强险内保留一定的份额。故一审法院确认被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金40000元，剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费计647488.2元则应由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任30%的比例赔偿194246.46元，共计由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿四原告284246.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告庄吓钱、倪桂英、倪素敏、庄宇凡死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费共计人民币284246.46元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元（四原告已缴纳），由四原告负担2021元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5200元。
本院二审期间，对原审查明的事实,各方当事人均无异议,本院予以确认。被上诉人提交了一份保险公司保险合同条款，以证明按照保险条款的约定，上诉人应当承担30%的赔偿责任。
本院认为，本案交通事故的责任认定有交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》予以证实，认定上诉人承保车辆的驾驶员张久海负事故的次要责任，而根据上诉人保险合同条款的约定，次要责任的应负30%的赔偿责任，故原审法院根据事故责任所划分的赔偿比例认定正确,本院予以确认。
综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
代理审判员 郭丽琼
代理审判员 张 莉 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 智 慧
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1543号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。主要负责人：董国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞岐彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：庄吓钱。被上诉人（原审原告）：倪桂英。被上诉人（原审原告）：倪素敏。被上诉人（原审原告）：庄宇凡。上述四被上诉人的委托诉讼代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。原审被告：郎荣发，系本案事故车辆冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车在事故发生时的实际所有人。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人庄吓钱、倪桂英、倪素敏、庄宇凡，原审被告郎荣发机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人庞岐彬、四被上诉人的委托诉讼代理人左静玫到庭参加诉讼。原审被告郎荣发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求:请求依法改判减少上诉人不应承担的金额64748.82元。事实和理由：本次事故是由于蒙BR32**驾驶员酒后驾车直接导致，该公司承保车辆当时车速约为75公里/小时，且事故发生路段并未限速规定，事故认定也无法确认超出安全行驶范围，而本次事故发生主要原因是蒙BR32**驾驶员酒后驾车，虽然事故认定为主次责判定，但根据其行为对事故的发生作用及过错的严重程度，该公司承保车辆应承担此次事故的10%—20%的责任，即便承担20%的责任，我公司也多承担赔款194246.46元-（647488.2元*20%）=64748.82元。四被上诉人辨称：关于本案责任比例的认定，有交警队的事故认定可以作为依据，根据相关法律的规定，负次要责任的一方承担30%的责任，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告郎荣发未出庭，亦未提交书面意见。庄吓钱等四被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告因本案交通事故所受损失共计人民币394753元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内优先赔付。一审法院认定事实：2015年9月9日21时50分，蔡圣得醉酒后驾驶蒙BR32**号丰田小客车沿浑源县步云路由南向北驶入省道303线后右转弯，驶入路左，与迎面张久海驾驶的冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车相撞，致蒙BR32**号丰田小客车乘车人庄贵当场死亡，蔡圣得和蒙BR32**号丰田小客车另一乘车人倪智华受伤，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定，蔡圣得负事故主要责任，张久海负事故次要责任，庄贵、倪智华无责任。另查明，原告庄吓钱、倪桂英、倪素敏、庄宇凡分别系死者庄贵的父亲、母亲、配偶及儿子，庄吓钱和倪桂英共有包括本案死者庄贵在内三个子女。张久海驾驶的冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险一份、主车商业第三者责任险1000000元、挂车商业第三者责任险50000元及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。本案中，蔡圣得醉酒后驾驶蒙BR32**号丰田小客车驶入路左，张久海驾驶冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车超速行驶，两车发生交通事故，致丰田小客车乘车人庄贵死亡，公安交管部门认定蔡圣得负事故主要责任，张久海负事故次要责任，符合相关规定，一审法院予以确认。因张久海驾驶的冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期内，故对于庄贵死亡给四原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。另本案事故除造成庄贵死亡，同时致丰田小轿车驾驶人蔡圣得、乘车人倪智华受伤，而该两位伤者至今未向一审法院提起诉讼，亦未表示放弃对被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险责任限额内的索赔权利，应当为两伤者在交强险内保留一定的份额。故一审法院确认被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金40000元，剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费计647488.2元则应由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任30%的比例赔偿194246.46元，共计由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿四原告284246.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告庄吓钱、倪桂英、倪素敏、庄宇凡死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费共计人民币284246.46元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元（四原告已缴纳），由四原告负担2021元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5200元。本院二审期间，对原审查明的事实,各方当事人均无异议,本院予以确认。被上诉人提交了一份保险公司保险合同条款，以证明按照保险条款的约定，上诉人应当承担30%的赔偿责任。本院认为，本案交通事故的责任认定有交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》予以证实，认定上诉人承保车辆的驾驶员张久海负事故的次要责任，而根据上诉人保险合同条款的约定，次要责任的应负30%的赔偿责任，故原审法院根据事故责任所划分的赔偿比例认定正确,本院予以确认。综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1419元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李钧& # xB;代理审判员 郭丽琼代理审判员 张   莉   娜二〇一六年十二月五日书 记 员 陈   智   慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1912号
上诉人（原审被告）：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：张清学。
被上诉人（原审被告）：常熟市万家房地产有限公司。
上诉人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司因与被上诉人张清学、常熟市万家房地产有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10885号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因其住所地在苏州工业园区，故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第二款进一步规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于常熟市××镇，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1912号上诉人（原审被告）：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司。被上诉人（原审原告）：张清学。被上诉人（原审被告）：常熟市万家房地产有限公司。上诉人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司因与被上诉人张清学、常熟市万家房地产有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10885号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因其住所地在苏州工业园区，故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用第二十八条第二款进一步规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于常熟市××镇，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十二月八日书 记 员 陈 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3166号
原告苏拴代，男，汉族，1974年11月30日出生，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱金城，男，汉族，60岁，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，企业营业执照注册号640122000000453，组织机构代码证代码92769067-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县城银河东路。
法定代表人董志荣，该公司总经理
本院于2015年10月27日立案受理了原告苏拴代与被告朱龙、朱金城、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告苏拴代于2016年2月24日向本院提出撤回对被告朱龙、朱金城、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏拴代的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏拴代撤回对被告朱龙、朱金城、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2733元（已减半收取），由原告苏拴代负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 张 贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2751号
申请执行人：北京奇佳联合新型建材有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路5号。
法定代表人杨XX，执行董事。
被执行人：北京佳华塑胶管业有限公司，住北京市通州区潞城镇武兴路5号。
法定代表人樊XX，董事长。
本院在执行申请执行人北京奇佳联合新型建材有限公司与被执行人北京佳华塑胶管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年九月七日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2751号申请执行人：北京奇佳联合新型建材有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路5号。法定代表人杨XX，执行董事。被执行人：北京佳华塑胶管业有限公司，住北京市通州区潞城镇武兴路5号。法定代表人樊XX，董事长。本院在执行申请执行人北京奇佳联合新型建材有限公司与被执行人北京佳华塑胶管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年九月七日书记员  宗宸毅