wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3540号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某1，系处长。
委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。
委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：鲁某，女，1961年10月16日出生（身份证号码：），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇北市。
委托代理人：单某，男，1986年2月17日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告鲁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人李某2，被告鲁某的委托代理人单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年7月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为120平方米）出租被告使用，租赁期限自2015年8月1日至2017年7月31日止，年租金为22000元。现租赁期限已届满，但被告至今未腾出租赁房屋。据此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋，并自2017年8月1日起至腾出房屋之日止按每月1833元的标准给付租赁费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲁某庭审答辩称，我是开药店的，兽药店审批手续的审核是很严格的，2017年8月收到收回房屋通知，要求2017年11月腾出房屋，时间太短，审批手续还没办下来，等审批手续办下来我们就可以搬迁。租用期间的装修费用18000元和搬迁费5000元，应由原告赔偿。
经审理查明，2015年7月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告鲁某（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为120平方米）出租给被告使用，租赁用途为商业使用，租赁期限为2015年8月1日至2017年7月31日止，年租金为22000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。
另查明，被告已给付2015年8月1日至2017年7月31日的租赁费。
再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。
上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、收费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告鲁某签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年8月1日至2017年7月31日，现租赁期限已满，按合同约定”租赁期满，合同解除。”，故被告鲁某应腾出房屋交还给原告。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年8月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月1833元的标准计算的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称其装修房屋及搬迁费应由原告承担的抗辩意见，因合同中明确约定被告作为承租人确需对涉案房屋进行改造、装修或者增扩固定设施的，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后，必须无偿移交给原告。由此可见，原、被告双方对合同期满或者解除后对涉案房屋进行改造、装修或者增扩的固定设施的权属约定明确，应当无偿归原告所有。被告要求的搬迁费没有事实和法律依据。由此本院对被告上述抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决发生法律效力后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为120平方米）。
二、被告鲁某自2017年8月1日起按每月1833元（22000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出房屋之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十一月二十日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3540号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李某1，系处长。委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告：鲁某，女，1961年10月16日出生（身份证号码：），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇北市。委托代理人：单某，男，1986年2月17日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告鲁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人李某2，被告鲁某的委托代理人单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年7月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为120平方米）出租被告使用，租赁期限自2015年8月1日至2017年7月31日止，年租金为22000元。现租赁期限已届满，但被告至今未腾出租赁房屋。据此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋，并自2017年8月1日起至腾出房屋之日止按每月1833元的标准给付租赁费；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告鲁某庭审答辩称，我是开药店的，兽药店审批手续的审核是很严格的，2017年8月收到收回房屋通知，要求2017年11月腾出房屋，时间太短，审批手续还没办下来，等审批手续办下来我们就可以搬迁。租用期间的装修费用18000元和搬迁费5000元，应由原告赔偿。经审理查明，2015年7月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告鲁某（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为120平方米）出租给被告使用，租赁用途为商业使用，租赁期限为2015年8月1日至2017年7月31日止，年租金为22000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。另查明，被告已给付2015年8月1日至2017年7月31日的租赁费。再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、收费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告鲁某签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年8月1日至2017年7月31日，现租赁期限已满，按合同约定”租赁期满，合同解除。”，故被告鲁某应腾出房屋交还给原告。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年8月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月1833元的标准计算的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称其装修房屋及搬迁费应由原告承担的抗辩意见，因合同中明确约定被告作为承租人确需对涉案房屋进行改造、装修或者增扩固定设施的，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后，必须无偿移交给原告。由此可见，原、被告双方对合同期满或者解除后对涉案房屋进行改造、装修或者增扩的固定设施的权属约定明确，应当无偿归原告所有。被告要求的搬迁费没有事实和法律依据。由此本院对被告上述抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决发生法律效力后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为120平方米）。二、被告鲁某自2017年8月1日起按每月1833元（22000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出房屋之日止。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十一月二十日书记员乌日汗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3728号
上诉人（原审被告九）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住址江西省高安市桥北路271号。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莆田市亚运交通有限公司，住所福建省仙游县鲤城道德幼儿园七楼。
法定代表人黄爱芹。
原审被告一蔡东英，女，汉族，1957年4月16日出生，住博罗县，
原审被告二王桂生，男，汉族，1943年5月21日出生，住。
原审被告三钟丽美，女，汉族，1986年1月22日出生，住惠州市惠城区，
原审被告四王某，男，汉族，2013年4月19日出生，住广东省惠州市惠城区，
法定代理人为某，系其母亲。
原审被告五万载县高发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县三兴镇。
法定代表人黎冬林。
原审被告六陈紫彬，男，汉族，1985年7月9日出生，住广东省兴宁市，
原审被告七黄立新，男，汉族，1973年10月6日出生，住博罗县，
原审被告八龚伟生，男，汉族，1974年3月14日出生，住博罗县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初2852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉讼请求：一、请求判令九被告赔偿原告各项经济损失人民币83713元；其总损失167426元，按同等责任的比例计算，原告自行承担83713元；二、请求判令被告九在交强险限额内优先赔付2000元，不足部分由被告九商业险与自然灾害险限额赔偿原告的经济损失，其不足部分由被告一、二、三、四、五、六、七、八等人承担连带赔偿责任；三、请求判令九被告承担本案诉讼费用。
被告一、二、三、四庭审后提交答辩意见为：受害人王伟军受聘于黄永财。事故车辆投保了保险，应由被告九赔付。
被告五、六、七、八未提交答辩意见。
被告九对原告诉讼请求的争议为：本案已经过了2年的诉讼时效，事故是2014年发生的；对货物的损失不予认可，货物的残值没有处理，部分货物只是烧毁外观包装；诉讼费和鉴定费不应由我方承担。
原审法院查明的事实
1、2014年7月2日3时58分许，被告一、二之子、被告三之夫、被告四之父亲王伟军驾驶赣Ｃ×××××号牵引粤Ｐ×××××车由广州往惠州方向行驶，行至G324线882KM处，碰撞到原告的驾驶谢光明驾驶临时停在路边的闽Ｂ×××××号牵引闽Ｂ×××××号挂车尾部，车辆随即着火造成王伟军死亡及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出的2014第A0151号事故认定书，认定王伟军、谢光明负事故同等责任。
2、赣Ｃ×××××号车登记车主为被告五，被告五为该车在被告九处投保了交强险及限额100万元的商业三者险。粤Ｐ×××××车登记车主为被告六。以上两车的实际支配人为被告七、八及王伟军。闽Ｂ×××××号牵引闽Ｂ×××××号挂车的所有人为原告。
3、事故后，博罗县物价局价格认证中心对原告所有的车辆损失及车上所载货物进行鉴定，鉴定闽Ｂ×××××号的车辆损失为4125元，闽Ｂ×××××号的车辆损失为45670元，闽Ｂ×××××号牵引闽Ｂ×××××的车上货物损失为104416元、鉴定费7215元。以上损失共计161426元。后原告按照上述数额赔偿了货物损失给债权人，并维修了车辆。
4、原告此前以本纠纷向原审提起诉讼，2016年3月3日，原审作出了（2015）惠博法溪民初字第242号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
原审法院判决理由和结果
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定王伟军、谢光明负事故同等责任，符合法律规定，原审予以采信。原告的总损失共计161426元，有鉴定机构结论及支出证明为证，原审予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告九在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，不足部分159426元，按照事故责任划分，应当由被告九在商业三者险100万元的限额内赔偿79713元（159426元×50%）给原告。被告一、二、三、四、五、六、七、八经原审原审依法传唤，未到庭应诉，不影响原审对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险100万元的限额内赔偿79713元给原告莆田市亚运交通有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服，向本院提起上诉，请求：请依法撤销原判决，重新鉴定损失，重新作出判决。事实与理由1、被上诉人在交通事故中的损失鉴定是由被上诉人单方申请鉴定的，且鉴定机构不是有鉴定资质的法定机构。根据我公司在事故现场的勘察，很多矿泉水只是坏了包装主，并没有什么损失。对没有损坏的矿泉水如何处理没有在鉴定书中体现出来。鉴于这种情况，上诉人依法提出重新鉴定的申请，可是一审法院不理不采，也没有一个交待。因此，上诉人认为一审法院违法剥夺了上诉人的法定鉴定权。2、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。本案赔偿应该是在第三者责任险的范畴之内。是商业第三者责任保险。根据最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件司法解释，审理商业第三者责任保险应该依据合同条款进行审理。根据我们条款的规定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。一审法院明显违反了法律规定。
被上诉人答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查，博罗县物价局价格认证中心及作出本案价格鉴定的工作人员有相关资质。
本院判决理由和结果
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服一审判决向本院提起上诉，本院仅对上诉人提出的上诉请求予以审查。对于应否重新鉴定的问题，本院认为，博罗县物价局价格认证中心及作出本案价格鉴定的工作人员有具有从事价格认证的相关资质，上诉人认为其缺乏相关资质本院不予采信。上诉人要求重新鉴定，但其未能举证证明博罗物价局价格认证中心作出的鉴定存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故其申请重新鉴定一审不予采纳并无不当，本院对此予以维持。对于鉴定费和诉讼法的负担问题，本院认为，经审查上诉人提交的保险条款，并无对鉴定费的负担有明确的约定，故原审确认由上诉人负担并无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费由败诉方承担，故原审判令上诉人承担案件受理费本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件二审受理费3648元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理代理审判员 张佳誉
二〇一六年十二月二十九日
法 官 助 理 吴芝仪
书 记 员 肖静雅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4679号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。统一社会信用代码：91341523695729307P。
法定代表人：王萍，董事长。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王长城，男，1955年9月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：安徽天元市政建设有限公司，住所地：安徽省舒城县春秋路小商品市场内，统一社会信用代码913415237849202268。
法定代表人：王瑞，董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，2017年12月18日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2056元，由原告负担。
审判员 刘义舒
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 洁
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执456号
申请人梅家明，男，1963年9月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人张正新，男，1955年2月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人宋桂芳，女，1955年10月3日出生，住所地彭泽县。
梅家明申请张正新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 陈 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1696号
原告金灿。
被告绍兴市集亚特种货物运输有限公司。
法定代表人陈满松。
原告金灿与绍兴市集亚特种货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告金灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灿诉称：2008年6月29日，被告的驾驶员韩胜利驾驶该单位浙D×××××／浙D×××××（挂）大货车在绍兴市卧龙路消防大队门口地方，因倒车与原告的车牌号为浙D×××××大货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，韩胜利负事故的全部责任，原告不负事故责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失计1860元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市集亚特种货物运输有限公司未作答辩。
经审理查明，韩胜利驾驶被告所有的浙D×××××／浙D×××××（挂）重型半挂牵引车途经绍兴市卧龙路消防大队门口地方，在倒车过程中与同向由原告驾驶的绍兴市交通运输有限责任公司所有的浙D×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定及当事人签名，确认韩胜利承担事故的全部责任，原告无责任。绍兴市交通运输有限责任公司表示该起交通事故的车辆损失赔偿由原告主张。另查明，浙D×××××重型自卸货车产生修理费1860元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、行驶证1份、修理费发票1份、证明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门认定责任，且当事人均已签名认可，故予以确认。被告的驾驶员造成原告方车辆损失，原告经车主单位授权要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告绍兴市集亚特种货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告金灿1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市集亚特种货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年四月二十九日
书记员 何敏敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1501号
上诉人（原审被告、反诉原告）孔永辉，男，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林华，女，住福建省柘荣县。
上诉人孔永辉因与被上诉人林华抚养纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孔永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔永辉自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人孔永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
代理审判员 吴惠玲
代理审判员 李秀纯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 叶婷婷
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1931号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人黄迎春，男，1968年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：重庆市云阳县。
本院执行的刑事审判庭与黄迎春罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411执1931号黄迎春罚金义务的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐海峰
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1291号
申请执行人鲁绍琼，女，汉族，生于1969年6月9日，云南省镇雄县人。
被执行人杨忠武，男，汉族，生于1976年5月13日，云南省镇雄县人。
被执行人许玉，女，汉族，生于1980年11月6日，云南省镇雄县人。
关于鲁绍琼申请执行杨忠武、许玉借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云0627民初1589号民事调解书已发生法律效力，调解由杨忠武、许玉偿还鲁绍琼借款人民币470000.00元。因被执行人杨忠武、许玉未积极履行相应的偿还义务，申请执行人王云于2017年12月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，即被执行人杨忠武于2018年4月15日前一次性全部偿还申请执行人鲁绍琼的借款及相应利息，法院暂对杨忠武的房产进行控制（查封），申请执行人鲁绍琼自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627民初1589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 浪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2267号
原告：林显阳，男，汉族。
被告刘小立，男，汉族。
被告樊庆春，男，汉族。
被告邓洪彬，男，蒙古族。
原告林显阳诉被告刘小立、樊庆春、邓洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告林显阳及被告刘小立、樊庆春到庭参加诉讼，被告邓洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林显阳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金10万元；二、被告承担借款到期日起至还款日止的借款利息，按年息24%计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小立、樊庆春于2015年1月9日向原告林显阳借款13万元，用于生意资金周转，二被告共同出具借据一张并签名摁印，约定还款日期为2016年3月22日，被告邓洪彬对此次借款进行担保。此款经催要，被告刘小立、樊庆春偿还原告3万元，同时约定将剩余10万元借款的还款期限延长至2017年3月22日。还款期限届满，原告多次向三被告催要，至今未付。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘小立辩称，借款时间、金额都对，原告说的还款数额也对。关于担保人的责任，没有约定。利息不认可，是重复计算利息。
被告樊庆春的答辩意见同被告刘小立的答辩意见一致。
被告邓洪彬提出书面答辩意见：原告诉请没有事实及法律依据：一、我作为本案保证人，依据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期间，原告的起诉已超过保证期间。所以应免除我的保证责任。二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第三十一条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依据该条规定，保证人也不再承担保证责任。三、原告起诉要求偿还利息，其利息计算方法也不符合法律规定。综上请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原被告依法提供了证据，本院组织了证据交换。原告提供了借据一枚，证明被告刘小立、樊庆春从原告处借款13万元及担保人为邓洪彬的事实，还证明担保人的保证责任未过保证期间；被告刘小立、樊庆春还过一次款，担保人邓洪彬继续担保；借据左下方的签名是2017年3月22日签的，没有落款日期的意思是邓洪彬长期承担担保责任；当时约定利息2分5，如按期还款，就不要利息了，不按期还款利息连续计算。被告刘小立、樊庆春对原告提供的借据没有异议，当时约定利息2分5,2017年开始不要利息了。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借据，二被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月9日被告刘小立、樊庆春在原告林显阳处借款13万元，并出具借据一枚，约定还款时间为2016年3月22日，月利率25‰，被告邓洪彬为担保人。2016年3月22日双方将还款时间延长至2017年3月22日，三被告签字确认。
本院认为，原告与被告刘小立、樊庆春之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，及时履行还款义务，因此对原告要求被告刘小立、樊庆春给付借款本金10万元的诉求予以支持。原被告在庭审中认可口头约定月利率25‰，本院予以确认，但原被告的约定过高，原告主张被告自还款期限届满之日起按年利率24﹪给付利息，不违反法律规定，予以支持。被告抗辩称10万元中已包括利息，且原告同意不再主张2017年3月22日以后的利息，对以上抗辩，被告均为提供证据，因此其抗辩理由不能成立。被告邓洪彬作为担保人，原被告未明确约定保证责任方式，根据《中华人民和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借款时原被告虽约定还款时间为2016年3月22日，但后来又将还款期限延长至2017年3月22日，被告邓洪彬也已签字，证明被告邓洪彬对还款期限的变更是认可的，自2017年3月22日至原告起诉之日2017年9月13日未过六个月的担保期间，被告邓洪彬对原告主张的款项应承担保证责任。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小立、樊庆春于本判决生效后三日内给付原告林显阳借款本金10万元及利息（自2017年3月23日起至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计付）；被告邓洪彬对以上给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元由被告刘小立、樊庆春、邓洪彬承担，其余案件受理费1250.00元退还给原告林显阳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十二月六日
书记员 桂 英
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1844号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告杨甲落，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨甲落金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监392号
申请人李卫安，男，汉族，1936年生，住杞县。
被执行人焦文献，男，汉族，1967年生，住杞县。
李卫安申请执行焦文献民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年7月3日已立案恢复执行。现根据案件实际情况，为了维护当事人合法权益，执行法院向本院申请异地交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2543号民事调解书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初466号
申请人：焦学伟，男，1972年7月21日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：刘军，男，1979年6月21日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：刘志来，男，1951年12月5日出生，汉族，现住阳原县。
本院在审理焦学伟诉刘军、刘志来民间借贷纠纷一案中，申请人焦学伟于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘志来名下位于阳原县西城镇西关昌盛西街三巷九排3号房屋（拆迁办登记号：D150）的拆迁款10万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人焦学伟与被申请人刘军、刘志来民间借贷纠纷一案已在本院主持调解下达成调解协议，申请人为确保调解协议能够得到履行，申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志来名下位于阳原县西城镇西关昌盛西街三巷九排3号（拆迁办登记号：D150）房产的房屋征收补偿款10万元。
案件保全费1020元，由被申请人刘军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月十五日
书记员 孙莉莉
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初5号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至11月2日，被告人柏某来到青阳县某某广场、青阳县某某酒店盗窃他人摩托车、手机、白酒等物品，共计实施盗窃4起，所盗物品价值共计人民币4259.2元（以下币种均为人民币），具体犯罪事实如下：
1、2017年10月初，柏某来到青阳县某某广场停车场处，将王某1停放在此处的皖Ｊ×××××号蓝色宗申摩托车盗走，变卖后得款200元。经鉴定，被盗摩托车价值1374.2元。
2、2017年10月15日下午，柏某来到青阳县某某酒店一楼保洁员办公室，将李某的黑色三星翻盖手机盗走，变卖后得款100元。经鉴定，被盗手机价值2254元。
3、2017年10月30日21时42分许，柏某来到青阳县某某酒店六楼吧台处，将张某放置的一瓶海之蓝白酒盗走，变卖后得款100元。经鉴定，被盗白酒价值148元。
4、2017年11月1日1时06分许，柏某再次来到青阳县某某酒店六楼吧台处，将一瓶20年口子窖白酒盗走。随后，柏某来到该酒店三楼足浴部吧台处，将一包小皖香烟及一包中华香烟盗走。经鉴定，被盗白酒、中华香烟价值483元。2017年11月2日，柏某在青阳县某某酒店准备行窃时被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，查询记录，到案经过，人口信息表，证人章某、丁某、曹某、许某的证言，被害人李某、王某1、王某2、张某的陈述，被告人柏某的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场记录、辨认笔录，视听资料，被告人柏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人柏某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初404号
原告:韩练萍。
被告:郝晋平。
被告:王娱英。
原告韩练萍诉被告郝晋平、王娱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩练萍到庭参加了诉讼，被告郝晋平、王娱英经本院公告送到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩练萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付借款31万元整，并从2014年7月22日其按约定支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告由于商业运营分四次向原告借款31万元整，约定还款日期及利息不等。现已全部到达还款期限，经多次催要，被告借故不予归还，现起诉，要求判决被告归还借款，并支付利息。
被告郝晋平在法定答辩期未提供书面答辩意见。
被告往娱英在法定答辩期未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告由于商业运营分四次向原告借款31万元整，约定还款日期及利息不等。现已全部到达还款期限。被告共向原告出具四张借条：2014年6月6日出具欠条“今借到韩练萍人民币现金壹拾万元整。超期按叁分伍厘结算，按月付息，月前付息。”2014年6月16日出具借条“今借到韩练萍人民币陆万元整，借期壹年”。2014年6月10日出具的“韩练萍人民币现金伍万元整。月息贰分伍厘月前付息”。2014年7月22日出具的“今借到韩练萍人民币壹拾万元，借期1个月”。原告陈述上述借款被告均按月利率2分支付利息到2014年8月31日。另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条以及到庭当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩练萍与被告郝晋平之间借款事实清楚、证据确凿充分，该借款系被告郝晋平与被告王娱英的夫妻共同债务，被告王娱英对该借款本息应承担偿还责任。该四笔借款中有两笔利息的约定超过法定的月利率规定，应按月利率2分计算，另两笔未约定利息，对于原告陈述的该两笔也按2分支付的请求应没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第34条、第35条、第84条、第108条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝晋平、王娱英于本判决生效后十日之内偿还原告韩练萍借款本金150000元，并按月利率2分支付原告从2014年9月1日起至还款之日的利息。
二、被告被告郝晋平、王娱英于本判决生效后十日之内偿还原告韩练萍借款本金160000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告郝晋平、王娱英共同负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 朱保清
人民陪审员 贾玉根
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终641号
上诉人（原审被告）：陆建伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被上诉人（原审原告）：王全辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。
上诉人陆建伟因与被上诉人王全辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陆建伟以双方经协商一致达成和解协议为由，于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2306元，予以免收。陆建伟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晶晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7028号
原告：杨忠厅，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：宋效友，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告杨忠厅诉被告宋效友劳务合同纠纷一案，原告杨忠厅于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨忠厅提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨忠厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7239号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定代表人：李明凤。
委托诉讼代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告：颜娇娇，女,1988年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告颜娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费347元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年八月二十五日
代书记员 施舒映
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初587号
原告：王某1，男，1954年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某2，男，1958年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案过程中，因原告王某1经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李显为
二〇一八年一月十六日
书记员 朱利华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1670号
申请执行人：柳中银。
被执行人：云南雄峰建筑安装有限责任公司。
申请执行人柳中银与被执行人云南雄峰建筑安装有限责任公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执1670的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月六日
书 记 员 文 永
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初39号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐永健，男，1969年10月19日生，汉族，初中一年级文化，电工，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因饮酒后驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制险、未按规定期限进行安全技术检验的非营运机动车，且未随车携带驾驶证、行驶证，于2013年3月25日被启东市公安局罚款人民币1612元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被启东市公安局取保候审。于2018年1月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人徐永健犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人徐永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日18时许，被告人徐永健饮酒后驾驶逾期未经年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车从启东市合作镇得胜村二组其岳母徐秀芬宅出发，途经得胜路、达育中心路，沿建群路由东向西行驶至王鲍镇建群村三组朱某宅前路段时发生单方交通事故，徐永健受伤，摩托车受损。朱某见状报警。交警赶至现场后发现被告人徐永健涉嫌酒后驾驶，遂将被告人徐永健带至启东市第六人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人徐永健血液中乙醇含量为228.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人徐永健负本起事故的全部责任。
被告人徐永健归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐永健在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某、顾某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，机动车驾驶证、车辆信息查询单、道路交通事故行政处罚决定书及被告人徐永健的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永健醉酒后驾驶逾期未经年检的机动车上道路行驶，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐永健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱凤玲
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执493号
申请人：
李成才，男，1955年10月6日出生，住所地彭泽县。
伍宗胜，男，1958年8月9日出生，住所地彭泽县。
钱叶华，男，1958年5月20日出生，住所地彭泽县。
俞志荣，男，1983年7月8日出生，住所地彭泽县。
陈小玲，女，1963年2月2日出生，住所地浙江省温岭市。
童真，男，1962年9月13日出生，住所地星子县。
宫利军，男，1981年12月3日出生，住所地宜昌西陵区。
彭冬根，男，1954年4月28日出生，住所地星子县。
吴文生，男，1966年8月2日出生，住所地彭泽县。
高春莲，女，1966年2月26日出生，住所地彭泽县。
彭四凤，男，1957年9月1日出生，住所地湖北宜昌市。
吴云芳，女，1971年12月17日出生，住所地彭泽县。
汤四根，男，1954年10月27日出生，住所地彭泽县。
王根来，男，1955年11月23日出生，住所地彭泽县。
操世民，男，1972年6月29日出生，住所地芜湖市。
倪新林，男，1955年8月15日出生，住所地浙江省绍兴市。
蒋国才，男，1961年5月28日出生，住所地湖北宜昌市。
余思桦，男，1990年1月15日出生，住所地九江市浔阳区。
章广应，男，1956年4月19日出生，住所地彭泽县。
胡再新，男，1955年5月23日出生，住所地湖北省宜昌市。
胡文辉，男，1968年3月7日出生，住所地星子县。
吴艳火，男，1964年10月28日出生，住所地星子县。
胡乐小，男，1964年5月17日出生，住所地彭泽县。
汪健，男，1963年12月13日出生，住所地彭泽县。
陶龙虎，男，1959年9月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江翔升造船有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人：于玉清。
李成才等申请九江翔升造船有限公司劳动争议一案，江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 毅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2097号
申请执行人：梁英等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2512号
原告王某祥
委托代理人王某有
被告项某德
委托代理人张某平
被告建昌县某汽车有限公司
法定代表人刘某敏
委托代理人李某
被告某人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司
负责人李某印
委托代理人曲某昆
原告王某祥诉被告项某德、被告建昌县某汽车有限公司、被告某人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某祥的委托代理人王某有、被告项某德的委托代理人张某平、被告建昌县某汽车有限公司的委托代理人李某、被告某人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人曲某昆到庭参加诉讼，被告项某德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日8时30分许，在建昌县头道营子乡市场大桥北头路段，被告项某德驾驶辽P634**号小型轿车在左转弯掉头时将我撞伤（当时原告驾驶电动三轮车）。我伤后入住建昌县人民医院治疗，住院7天，支付医疗费4100余元。现我的医疗费及各项损失被告未给赔偿。另此次交通事故经建昌县交警大队作出事故认定书，认定书中载明我无责任，被告项某德负全部责任。另外，被告项某德的肇事车辆在发生事故时使用的是套用牌照，该肇事车辆的所有权人为被告建昌县某汽车有限公司，且该车在被告保险公司投有交强险及商业险。综上，二被告拒绝对我的损失进行赔偿，我依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告项某德辩称，某务院制定的保险理赔规定，每一个公民必须遵守，本案的责任认定充分体现了人民警察照顾弱者的爱心，原告是擦皮伤，没有关键部位骨折，不在精神损失和评残之类，相信人民法官定某维护正义、公平审理。
被告建昌县某汽车有限公司辩称，辽P634**号车在转弯时，电动三轮车从后方撞我们车的左后轮上，我们认为，共同行驶发生碰撞都有不同程度的责任，所以我们都应遵守相关法律规定，我们不能故意少给，原告不应故意多要。
被告某人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未做书面答辩，诉讼中辩称，辽P634**号中华轿车，被保险人和登记车主均为建昌县某汽车有限公司，该车在我公司投保有交强险，第三者责任险，限额100万元，事故发生保险期内，第二，本案为侵权类案件，保险公司不是侵权人，他仅与投保车辆之间，成立保险合同关系，同时依据交强险保险条款第十条及三者险保险条款七条规定，保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费及原告的间接损失，原告应对其主张提供证据，否则承担举证不能责任，如原告未有伤残，则不应该支持精神损失费。
经审理查明，2016年9月7日8时30分许，在建昌县头道营子乡市场大桥北头路段，被告项某德驾驶辽P634**号小型轿车在左转弯掉头时与王某祥驾驶的电动三轮车相撞，致王某祥伤的交通事故。伤后原告王某祥于2016年9月7日至2016年9月14日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为:“1、头部外伤2、胸部损伤3、擦皮伤”。2016年9月13日，建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定项某德承担事故的全部责任，王某祥无事故责任。事发时被告项某德所驾驶的辽P634**号肇事车辆于2016年6月14日在被告某人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业险，事故发生时该车辆尚在保险期间内。
另查明，被告项某德于2016年9月3日与被告建昌县某汽车有限公司签订了出租车租赁经营合同一份，合同中载明：“建昌县某汽车有限公司将拥有车辆及经营权的辽P634**号牌车辆租赁给项某德…”，租赁时间至2017年9月3日，该车为营运车辆且事故发生时被告项某德为该车辆的实际控制者。
审理中，有当事人陈述、原告提供的住院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书等证据，被告出租汽车公司提供的租赁合同、驾驶证、准驾证、道路运输证等证据，被告保险公司提供的保险代抄单两份等证据，载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及当庭陈述，原、被告所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据及相关法律规定计算，原告王某祥的损失数额为:
医疗费3747.30元、护理费711.97元（101.71元/天×7天）、伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费200元，总计4869.27元。
本院认为，被告项某德驾驶辽P634**号轿车将原告致伤，公安机关对该起交通事故作出责任认定，对该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信，故被告项某德应承担本起事故的全部责任，原告王某祥无事故责任。被告项某德虽与辽P634**号轿车的所有权人被告建昌县建兴汽车有限公司签订了汽车租赁合同，但事故发生时被告项某德为该车辆的实际控制者，故被告汽车租赁公司不应承担该起事故的赔偿责任。辽P634**号轿车亦在被告保险公司投保了交强险及商业险，该起事故发生时该车尚在保险期间内，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险及商业险限额内对该起事故承担赔偿责任。关于原告主张的交通费、精神损失费、电动车损失费，由于其未提供证据加以证明，该主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和某侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和某保险法》第十四条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某祥各项经济损失4869.27元（医疗费3747.30元、护理费711.97元、伙食补助费210元、营养费200元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费265元，由被告项某德负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付某钱的义务，应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 马艳娇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3547号
原告：金华市捷达商品混凝土有限公司，住金华市婺城区白龙桥镇上邵村。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：伊宏伟，男，汉族，1976年7月5日出生，汉族，住金华婺城区
原告金华市捷达商品混凝土有限公司与被告伊宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市捷达商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人倪玉斌与被告伊宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市捷达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款35万元，并按月利率20‰支付相应借款利息，从2016年11月1日起算至实际履行完毕之日止，暂计利息11.90万元（暂算至2018年3月31日，35万元*2%*17个月=11.9万元），共计46.90万元；2.案件的诉讼各项费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月22日向原告借款15万元，在2015年1月16日另向原告借款20万元，后被告未能按约还款，在2016年11月15日向原告出具还款计划，承诺在2017年6月30日前归还35万元及支付相应利息，但经原告的持续催讨，被告不仅未支付分文利息，也未归还任何借款。
被告伊宏伟承认原告在本案中所主张的事实，但要求给予两年期限，仅归还借款金，利息予以减免，答辩人不再向原告追究以前的业务费。
本院认为，被告已经逾期还款，其再要求原告给予两年还款期理由不足。原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对利息约定明确且约定的利率不违反法律规定，可予支持。被告要求减免利息没有法律依据，本院不予支持。若原被告存在其他经济往来双方可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伊宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告金华市捷达商品混凝土有限公司借款本金35万元，并支付利息11.90万元（已计算至2018年3月31日，此后利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4168元（已减半收取，原告预交），由被告伊宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅勤楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1379号
申请执行人：献县农户自立服务社，住所地献县平安大街西段。
法定代表人：刘冬文，职位。
被执行人：常梅英，女，1962年10月29日出生，现住献县。
被执行人：高胜，女，1963年4月1日出生，现住献县。
被执行人：谷小传，女，1970年9月12日出生，现住献县。
本院在执行申请执行人献县农户自立服务社与被执行人常梅英、高胜、谷小传借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0929民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白胜旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1379号申请执行人：献县农户自立服务社，住所地献县平安大街西段。法定代表人：刘冬文，职位。被执行人：常梅英，女，1962年10月29日出生，现住献县。被执行人：高胜，女，1963年4月1日出生，现住献县。被执行人：谷小传，女，1970年9月12日出生，现住献县。本院在执行申请执行人献县农户自立服务社与被执行人常梅英、高胜、谷小传借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)冀0929民初1574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白胜旺二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 冲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐焕平，男，1952年1月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏金才，男，1947年1月26日生，住江苏省常州市武进区，系徐焕平姐夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞全大，男，1933年6月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：俞建华，女，汉族，1958年4月3日生，住江苏省无锡市惠山区，系俞全大的女儿。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
再审申请人徐焕平因与被申请人俞全大所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐焕平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐焕平，男，1952年1月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏金才，男，1947年1月26日生，住江苏省常州市武进区，系徐焕平姐夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞全大，男，1933年6月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：俞建华，女，汉族，1958年4月3日生，住江苏省无锡市惠山区，系俞全大的女儿。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。再审申请人徐焕平因与被申请人俞全大所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐焕平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一七年十二月二十九日书记员  王 丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1248-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行
法定代表人：宋振文。
被执行人：李学堂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与李学堂信用卡纠纷一案，经查明被执行人李学堂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3189号
原告：和县富旺农资批发部，经营场所安徽省马鞍山市和县姥桥镇工业园区。
经营者：李怀兵。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱宗银，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告和县富旺农资批发部与被告朱宗银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告朱宗银于2017年12月7�向本院申请撤诉。
本院认为，和县富旺农资批发部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县富旺农资批发部撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县富旺农资批发部负担。
审判员 林 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 朱静静
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07144号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：秦兆丰，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告秦兆丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1756号
上诉人（原审原告）：杨某清，男，1957年2月16日出生，侗族，农民，住天柱县。
上诉人（原审原告）：杨某烘，男，1947年9月12日出生，侗族，农民，住天柱县。
被上诉人（原审被告）：杨某勇，男，53岁，侗族，农民，住天柱县。
上诉人杨某清、杨某烘与被上诉人杨某勇农业承包合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州天柱县人民法院（2017）黔2627民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人上诉请求：一、撤销贵州省黔东南州天柱县人民法院（2017）黔2622民初439号民事判决书；1、请求判决小江“火烧岩”山林一团（四抵：上抵岭，下抵田，左抵道冲杨先洪山，右抵二组ＸＸ品的山）的承包权归原告所有；2、请求判决“火烧岩”该片土地公路下部荒山原告2012年造林的幼林公路扩建征地补偿款归原告所有。事实和理由：事实，争议地属于上诉人和被上诉人家的祖业，1994年上诉人和被上诉人爷崽协商由上诉人管理，我已经造林，并已成林，该片林地是我的承包经营权，我应享有征用部分征地补偿款。理由：由于1964年我村山林、田土划片承包到各小队，当时有大队领导和各小队领导组织进行划片承包。其中田由各小队按划片承包耕管，而山林和土比较复杂，经多次划片协商不成，最后我村大队领导和各小队领导决定，山林和土各管各业，当时大队领导和各小队领导对我村的山林土地是这样统一发包的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、第18条的规定，我村山林和土各管各业是合法的，受法律保护。关于原告和被告对“火烧岩”山林土地承包权纠纷，1982年上诉人杨某烘和爷崽杨承连、杨承炳（被上诉人父亲）、杨先水在杨承连家商量，爷崽内部的山林土地耕管一事，爷崽杨承连、杨承炳、杨先水同意杨某烘从竹冲到墦小冲、马吓洞、××、道冲划界属杨某烘管理。长坡爷崽从长坡脚管到远口广溪冲，划界归杨某勇和长坡爷崽管，是我爷崽土地面积的四分之三。关于火烧岩土地老业是上诉人和被上诉人祖父遗留下来的，公路坎上土地1964年到1994年属小江三组集体造林，林木应属三组集体所有。1983年被上诉人把该片山林填写给了杨宗生，上诉人和被上诉人对杨宗生填该片山有意见，1994年杨宗生对该片林木砍伐出售时，被上诉人组织爷崽杨先水、杨先州、杨某烘、杨某清、杨宗文到找杨宗生要山价，当时该片林木转让费是700元，山主占30%，共给我方210元，按6份分，每份35元。当时被上诉人指定要上诉人二兄弟对该片山造林管理，杨先水、杨先州、杨宗文也没有意见。1994年上诉人二兄弟对该片山造林，现林木长势很好，已能砍伐了。2008年被上诉人杨某勇看到林木长大了，对上诉人管理这片山有意见，产生纠纷。该片山公路下历来是荒山，2012年上诉人二兄弟对该片山进行造林，林木现已长成2米高，现由于公路扩建，国家需征收，被上诉人说该征地补偿款是被上诉人的，所以产生纠纷。被上诉人对这片山从来未到承包造林和管理，现在说是被上诉人的，事实不存在。上诉人二兄弟在被上诉人指定下到该片土地承包造林，已是事实。
被上诉人杨某勇二审未答辩。
上诉人杨某清、杨某烘向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决小江“火烧岩”山林一团（四抵：上抵岭，下抵田，左抵道冲杨先洪山，右抵二组ＸＸ品的山）的承包权归原告所有；2、请求判决“火烧岩”该片土地公路下部荒山原告2012年造林的幼林公路扩建征地补偿款归原告所有。
一审法院认为：原、被告因山林土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《贵州省土地管理条例》第七条也作出明确规定，发生土地权属争议，由当事人协商解决。协商不成的，应当依法报请人民政府处理。故因土地权属不明确而引发的土地使用权争议，原告应当先行报请有关人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告杨某清、杨某烘的起诉。本案受理费50元，免予收取。
本院二审期间，上诉人未提交的新证据材料。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案上诉人称自己有争议纠纷地的承包经营权，但提供的土地承包经营权证并不能表明其享有承包经营权。被上诉人也未提供证据证明争议林地承包经营权的归属，该争议地属于权属不明。应由行政机关进行确权。一审驳回起诉并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称承包经营权应属于自己的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
案件受理费，不予收取。
本裁定为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 王山地
二〇一七年九月三十日
书记员 龙 欢
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第9号
原告张谢东，男，汉族。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人梁伟。
住所地泸州市龙马大道三段*号*幢**号。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师（特别授权）。
原告张谢东诉被告泸州市江南建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月18号受理后，依法由审判员赵国庆独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张谢东、被告泸州市江南建筑工程有限公司委托代理人陈臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张谢东诉称，2011年在安乐通村公路工程中，被告欠我用电搭伙费、电费、水泥预制板费共计59，450元，并于2011年9月13日打下欠条，约定此款应于2011年12月30日前付清，如到期不还，可按每超过一天按银行同期贷款利率支付双倍利息，但被告至今未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼：请求被告支付2011年9月13日所欠款项59，450元并按同期银行贷款利率支付双倍利息。
被告泸州市江南建筑工程有限公司辩称，1、原告出具的欠条，被告不应当承担责任，本案的适格主体应该是杨元林；2、对于原告的项目予以认可，但应当出具与之项目相关验收及相关发票的依据；3、对诉请的利息，没有相关法律的规定，不应当支持；4、对搭伙费、电费，预制板的关联性有异议，因为没有相应的协议，预制板应当提供收到的依据以及单价凭证；5、欠条约定的利息违反法律规定且欠条没有杨元林、蒋伟的签字，因此对其真实性有异议。
原告张谢东为了支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告张谢东的身份证复印件1份，证明原告张谢东的主体资格；
2、被告泸州市江南建筑工程有限公司的营业执照复印件1份，证明被告泸州市江南建筑工程有限公司的主体资格；
3、原、被告之间签订的欠条原件1份，证明原、被告之间存在欠款的事实。
被告泸州市江南建筑工程有限公司为支持自己的事实请求，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明被告的主体资格；
2、被告提供杨元林、张强、周勇、杨世君的身份证明，证明四人的基本情况；
3、被告提供的建筑工程内部承包施工合同，证明杨元林系内部承包人；
4、被告提供的委托书，证明杨世君为被告江南建筑工程有限公司的代理人：
5、被告提供的蒋伟、周勇情况说明，证明债权债务由蒋伟、周勇、杨世君、张强共同承担。
经审理查明，2011年泸州市江南建筑工程有限公司承建九寨沟县漳扎镇牙屯村等13条村道项目一标段安乐乡通村工程，并设立泸州市江南建筑工程有限公司九寨沟县项目部，派出相关人员进行管理监督。2010年1月16日原、被告签订了建筑材料购销合同。在安乐通村公路工程中，被告泸州市江南建筑工程有限公司欠原告垫付用电搭伙费、电费、水泥预制板共计59，450元，被告于2011年9月13日向原告出具了欠条，并约定，如此款不于2011年12月30日按时支付，按银行同期贷款利率双倍支付利息。被告未按期支付。在庭审中原告主动放弃资金利息。
2014年1月3日被告泸州市江南建筑工程有限公司向本院申请追加杨元林、蒋伟、周勇、杨世君、张强为被告，因追加的五人系被告内部承包合同关系，本院于2014年1月27日书面通知不予准许。
本院认为，被告泸州市江南建筑工程有限公司承建九寨沟县漳扎镇牙屯村等13条村道项目一标段安乐乡通村公路工程，并设立泸州江南建筑工程有限公司九寨沟项目部，派出相关人员进行监督管理。2010年1月16日原、被告签订了建筑材料购销合同。在工程实施期间，原告为被告垫付用电搭伙费、电费、水泥预制板等费计59，450元。被告于2011年9月13日向原告出具了欠条，并约定了资金利息。原、被告双方合同关系合法有效，本院予以确认。根据诚实信用原则，被告负有按约定支付价款的义务。企业法人对它的法定代表人向其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告申请追加的五人系内部承包合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条之规定，本院不予支持。在庭审中原告主动放弃资金利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泸州市江南建筑工程有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告用电搭伙费、电费、水泥预制板欠款人民币59，450元（大写：伍万玖仟肆佰伍拾元整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，287元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵国庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员*
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第9号
原告站某某，女，1965年2月17日生，汉族，住九台市。
被告宋某甲，男，1966年5月30日生，汉族，住九台市。
原告站某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告站某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告站某某诉称，我同被告于2007年7月30日登记结婚，婚生一女宋某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告宋某甲辩称，被告不同意离婚，被告和原告是有感情的，根本没有达到感情破裂程度。现原告与被告生有一女宋某乙，现年7岁，孩子的成长不仅需要母爱，也需要父爱，原、被告双方都应尽力为孩子的未来着想，为了孩子，希望多点包容和宽容。
经审理查明，原、被告于2007年7月30日登记结婚，婚生一女宋某乙，现年7岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院告诉，要求同被告离婚。
本院认为，原告在举证期限内，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告站某某与被告宋某甲不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费20元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 葛意兰
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第9号原告张谢东，男，汉族。被告泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人梁伟。住所地泸州市龙马大道三段*号*幢**号。委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师（特别授权）。原告张谢东诉被告泸州市江南建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月18号受理后，依法由审判员赵国庆独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张谢东、被告泸州市江南建筑工程有限公司委托代理人陈臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张谢东诉称，2011年在安乐通村公路工程中，被告欠我用电搭伙费、电费、水泥预制板费共计59，450元，并于2011年9月13日打下欠条，约定此款应于2011年12月30日前付清，如到期不还，可按每超过一天按银行同期贷款利率支付双倍利息，但被告至今未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼：请求被告支付2011年9月13日所欠款项59，450元并按同期银行贷款利率支付双倍利息。被告泸州市江南建筑工程有限公司辩称，1、原告出具的欠条，被告不应当承担责任，本案的适格主体应该是杨元林；2、对于原告的项目予以认可，但应当出具与之项目相关验收及相关发票的依据；3、对诉请的利息，没有相关法律的规定，不应当支持；4、对搭伙费、电费，预制板的关联性有异议，因为没有相应的协议，预制板应当提供收到的依据以及单价凭证；5、欠条约定的利息违反法律规定且欠条没有杨元林、蒋伟的签字，因此对其真实性有异议。原告张谢东为了支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告张谢东的身份证复印件1份，证明原告张谢东的主体资格；2、被告泸州市江南建筑工程有限公司的营业执照复印件1份，证明被告泸州市江南建筑工程有限公司的主体资格；3、原、被告之间签订的欠条原件1份，证明原、被告之间存在欠款的事实。被告泸州市江南建筑工程有限公司为支持自己的事实请求，提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明被告的主体资格；2、被告提供杨元林、张强、周勇、杨世君的身份证明，证明四人的基本情况；3、被告提供的建筑工程内部承包施工合同，证明杨元林系内部承包人；4、被告提供的委托书，证明杨世君为被告江南建筑工程有限公司的代理人：5、被告提供的蒋伟、周勇情况说明，证明债权债务由蒋伟、周勇、杨世君、张强共同承担。经审理查明，2011年泸州市江南建筑工程有限公司承建九寨沟县漳扎镇牙屯村等13条村道项目一标段安乐乡通村工程，并设立泸州市江南建筑工程有限公司九寨沟县项目部，派出相关人员进行管理监督。2010年1月16日原、被告签订了建筑材料购销合同。在安乐通村公路工程中，被告泸州市江南建筑工程有限公司欠原告垫付用电搭伙费、电费、水泥预制板共计59，450元，被告于2011年9月13日向原告出具了欠条，并约定，如此款不于2011年12月30日按时支付，按银行同期贷款利率双倍支付利息。被告未按期支付。在庭审中原告主动放弃资金利息。2014年1月3日被告泸州市江南建筑工程有限公司向本院申请追加杨元林、蒋伟、周勇、杨世君、张强为被告，因追加的五人系被告内部承包合同关系，本院于2014年1月27日书面通知不予准许。本院认为，被告泸州市江南建筑工程有限公司承建九寨沟县漳扎镇牙屯村等13条村道项目一标段安乐乡通村公路工程，并设立泸州江南建筑工程有限公司九寨沟项目部，派出相关人员进行监督管理。2010年1月16日原、被告签订了建筑材料购销合同。在工程实施期间，原告为被告垫付用电搭伙费、电费、水泥预制板等费计59，450元。被告于2011年9月13日向原告出具了欠条，并约定了资金利息。原、被告双方合同关系合法有效，本院予以确认。根据诚实信用原则，被告负有按约定支付价款的义务。企业法人对它的法定代表人向其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告申请追加的五人系内部承包合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条之规定，本院不予支持。在庭审中原告主动放弃资金利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告泸州市江南建筑工程有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告用电搭伙费、电费、水泥预制板欠款人民币59，450元（大写：伍万玖仟肆佰伍拾元整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，287元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵国庆二〇一四年二月二十六日书记员  唐 静附法条：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员·《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1133号
原告嵇某甲。
原告赵某。
被告嵇某乙。
被告嵇某丙。
被告嵇某丁。
被告嵇某戊。
被告嵇某己。
原告嵇某甲、赵某与被告嵇某乙、嵇某丙、嵇某丁、嵇某戊、嵇某己赡养纠纷一案，原告于2015年10月12日申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月十三日
代书记员 赵成友
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初472号
原告：邢志坚。
被告：王长林。
邢志坚与王长林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告邢志坚于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢志坚撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 赵雅洲
二〇一八年六月二十六日
书记员 申 圳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1035号
原告：贾凤麟，男，1994年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告：吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街28-3号（28-12）。
负责人：郭殿斌。
被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号24层C、D单元。
负责人：曲文彬。
被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼15层1515（园区）。
法定代表人：郭精忠。
原告贾凤麟与被告吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾凤麟于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤麟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾凤麟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾凤麟负担。
审判员彭瑞英
二○一八年四月八日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1035号原告：贾凤麟，男，1994年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街28-3号（28-12）。负责人：郭殿斌。被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号24层C、D单元。负责人：曲文彬。被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼15层1515（园区）。法定代表人：郭精忠。原告贾凤麟与被告吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾凤麟于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凤麟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾凤麟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾凤麟负担。审判员彭瑞英二○一八年四月八日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执29号
杨尊长：
你持已生效的（2017）湘1381民初2187号民事判决书向本院申请被执行人吴伟强机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1796号
原告：张莹，女，1994年4月13日出生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区。
被告：林希玮，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区。
原告张莹与被告林希玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加了诉讼，被告林希玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告林希玮偿还原告借款本金50868元、利息2000元；2.判决被告林希玮向原告支付尚欠借款本金的逾期利息。事实和理由：原、被告之前系恋爱关系，被告林希玮因经营服装店和偿还车贷所需，自2016年8月10日起便陆续向原告借款，其中大概有五万余元借款原告是以支付宝转账方式交付，剩余部分是以现金或信用卡代消费的方式交付。2017年1月8日，原、被告对双方2016年8月10日至2017年1月7日期间的借款进行了结算，确认被告林希玮尚欠原告借款本金共计63868元。据此，被告林希玮向原告出具了借款金额为63868元的借据一张，被告承诺在2017年1月26日前还清。之后，被告林希玮未按时还款，在原告多次催收下，被告于2017年1月25日偿还了3000元，又于同年3月9日偿还了10000元，目前尚欠原告借款本金50868元及利息2000元，原告催收还款无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告林希玮未作答辩。
经审理查明，原、被告之前系恋爱关系，被告林希玮因经营服装店和日常消费所需，在2016年8月10日至2017年1月7日期间多次向原告借款，大部分借款原告是以支付宝转账方式交付，少部分是以现金或信用卡代消费的方式交付。2017年1月8日，原、被告对上述期间内的借款进行了结算，确认被告林希玮截至结算当日尚欠原告借款本金共计63868元。据此，被告林希玮向原告出具了借据一张，载明：“今共计欠张莹人民币63868.00元（大写陆万叁仟捌佰陆拾捌圆），本人承诺于2017年1月26日前结清，特立此据。”林希玮在借据落款处签名捺印。之后，被告林希玮就上述债务于2017年1月25日偿还了3000元，又于同年3月9日偿还了10000元，目前尚欠原告借款本金50868元。
上述事实有借据原件1份；支付宝交易记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林希玮尚欠原告张莹借款本金50868元之事实，原告提供了其持有的由林希玮亲笔签名捺印的借据原件予以证明，该份借据结合原告举示的支付宝交易记录及其当庭陈述的借款经过，本院对双方之间因借贷而形成的债权债务关系予以确认。目前，借贷双方约定的还款期已经届满，被告林希玮应当按约向原告清偿债务，故本院对原告主张被告林希玮偿还尚欠借款本金50868元的请求予以支持。关于利息问题，原告未举示证据证明其与被告明确约定了借款利息，故本院对原告主张被告林希玮偿还到期利息2000元的请求不予支持。本案借贷双方即未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告可按年利率6%的标准，就被告逾期还款后的资金占用期间主张利息，故本院对原告主张被告林希玮按上述利率标准支付资金占用期间利息的请求予以支持。利息的起算时间应当为双方约定的还款期届满日次日，即2017年1月27日，并以尚欠本金为基数计息。被告林希玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告林希玮在本判决生效后五日内偿还原告张莹借款本金50868元及资金占用期间利息（利息以60868元本金为基数，从2017年1月27日起按年利率6%计算至2017年3月9日止；以50868元为基数，从2017年3月10日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取计724元，由被告林希玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟小炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10282号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：胡文敖。
原告浙江洁士物业管理有限公司与被告胡文敖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10282号原告：浙江洁士物业管理有限公司。法定代表人：黄成城。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：胡文敖。原告浙江洁士物业管理有限公司与被告胡文敖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十八日代书记员 李菲菲??1???1?
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初824号
原告王某甲，农民。
委托代理人苑保生，职工。
被告付某，农民。
委托代理人付书峰，教师。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
原告王某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，于2012年7月17日生女儿王某乙，由于原告婚前对被告不够了解，草率结婚。婚后被告经常殴打原告，不能在一起过夫妻生活，女儿也不照顾，并于2012年9月回娘家居住至今，原告多次到被告娘家让被告回家，被告一直未回家居住，原告无法忍受这样的夫妻生活。原、被告分居已三年有余，感情确已破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、婚后于××××年××月××日生女儿王某乙随原告一起生活，被告每年出抚养费8248元。三、婚后外债3万元，由原被告共同承担。四、诉讼等其他费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；2、照片及回娘家证明，证明被告咬伤原告和双方感情破裂；3、董英荣、张英毫证明，证明双方感情破裂。
被告付某辩称，原告所诉不是事实，原告诉称被告经常殴打原告，被告作为女同志，不可能存在这事实。原告诉称被告不尽妻子义务和回娘家均不是事实，被告方也不知道有外债。综上，双方感情没有破裂，且考虑到孩子的健康成长，被告愿意给原告一次机会，不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关，无法证明原告的伤势是被告所为；对证据3有异议，证言应由证人出庭作证，且证言内容不具有客观性，不能作为定案依据。
根据原告证据和被告的质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告王某甲与被告付某经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，2016年3月8日原告王某甲向法院起诉要求与被告付某离婚，被告付某辩称原告所诉不是事实，不同意离婚，原告是2015年除夕回的娘家。被告证人未出庭作证，经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告经他人介绍相互认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。2016年3月8日原告王某甲向法院起诉要求与被告付某离婚，被告付某不同意离婚。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年四月十二日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37753号
原告：曹霞，女，1967年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
被告：郑焕章，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告曹霞与被告郑焕章、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹霞的委托诉讼代理人寇德扬，被告郑焕章到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹霞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费7,057.30元、住院伙食补助费60元、护理费60元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿护理费60元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月20日17时20分，被告郑焕章驾驶沪ASXX**轿车在漕宝路虹莘路由西向东行驶，由于未避让行人，将由南向北行走的原告撞倒，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告郑焕章负事故全部责任。原告就各项损失诉至法院，后经(2017)沪0112民初6994号民事调解书调解结案。现原告因做内固定取出术，发生医疗费等费用，原告故起诉至法院，请求判如所请。
郑焕章辩称，事发时被告投保了保险，原告的相关费用应该由保险公司承担。
太平洋保险公司书面辩称，本案医疗费限额及交强险限额已用尽，同意在商业三者险承担责任，含不计免赔。对于原告提交的医疗费票据的真实性无异议，要求扣除自费部分及伙食费。伙食补助费20元/天。护理费，本起事故前期处理时已经赔付完毕，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的民事调解书、门诊病历、出院小结、费用清单及医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：原告曹霞诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。2017年5月15日，原告经本院调解，已就医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等相关费与被告郑焕章、太平洋保险公司达成民事调解书，二期手术之相关营养费、护理费、误工费均已予以赔付。
现原告于2017年10月24日在上海市第六人民医院住院治疗，行左胫腓骨远端取除骨折内固定装置，2017年10月27日出院，产生医疗费共计7,057.30元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。因被告郑焕章对本起事故负全部责任，因此原告的损失应由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿，超出保险范围部分由被告郑焕章赔偿。
原告的各项损失中：医疗费7,057.30元，由票据为证，本院予以认可，其中非医保部分费用亦属于原告因本起事故产生的合理医疗费用本院亦予确认；住院伙食补助费，认可60元；上述损失共计7,117.30元，由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹霞各项损失共计7,117.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑焕章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一八年一月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2826号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：于宏伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼。被告于宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宏伟归还原告贷款本金9675.20元；2、判令被告于宏伟支付截至2017年9月4日的利息927.32元、逾期利息454.15元，并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本息之和10602.52元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；3、本案诉讼费由被告于宏伟承担。事实和理由：原告与被告于宏伟于2016年1月6日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11700元；贷款期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年9月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告申请保费贷款11700元。申请审批通过后，被告作为借款人于2016年1月6日与原告签订了一份《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为11700元整，用途为购买保险，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率为固定利率即在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%。每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为已发生违约事件，发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述借款手续办理完毕后，原告于2016年1月7日向被告发放了借款本金11700元，被告在《个人借款借据》上“借款人”落款处签字予以确认。《个人借款借据》上记载起息日2016年1月7日，到期日2019年1月7日，贷款期内月利率10‰。被告借款后，按期偿还了2016年2月7日到2016年8月7日期间的借款本息，又于2016年9月4日偿还本金65.53元、支付利息97.41元，共计偿还借款本金2024.80元，之后再未还款。至今尚欠原告借款本金9675.20元。原告主张按照合同约定的期内、逾期利率分段计算截至2017年9月4日的期内利息为927.32元、逾期利息、复利为454.15元。
本院认为，原、被告双方之间于2016年1月7日签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。被告因交纳保费向原告借款11700元，原告于2016年1月7日将借款本金11700元发放给了被告，被告理应按照合同约定按期偿还借款本息。现被告仅按期足额偿还借款本息至2016年8月7日，2016年9月4日之后再未还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告立即付清所欠借款本金9675.20元以及按照合同约定的借款期限和利率计算的截至2017年9月4日的期内利息927.32元、逾期利息、复利454.15元，计算标准、依据、数额均符合法律规定，本院予以支持。对于2017年9月5日至款项实际给付之日的利息，本院认为，应当以被告尚欠的借款本金9675.20元和期内利息927.32元之和10602.52元作为本金基数，因《个人担保贷款合同》约定的利率是固定利率，按照合同约定的罚息利率即在贷款执行的期内利率基础上浮50%为月利率15‰计算逾期利息。综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宏伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金9675.20元，截至2017年9月4日的期内利息927.32元、逾期利息、复利454.15元，合计11056.67元及以10602.52元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王抨胭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被执行人：孟现明。
被执行人：孟现领。
被执行人：孟令其，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人孟现明、孟现领、孟令其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿42941.61元，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1951号案件本次执行程序。
二、被执行人孟现明、孟现领、孟令其对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月六日
书记员 邓敬峰