wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5039号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄鹤，男，1981年12月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年3月31日至2016年6月24日共86天，宏峰公司应支付违约金为35262元（820043元×0.05%×86）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金35262元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金35262元。一审案件受理费682元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5039号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鹤，男，1981年12月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年3月31日至2016年6月24日共86天，宏峰公司应支付违约金为35262元（820043元×0.05%×86）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金35262元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金35262元。一审案件受理费682元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第108号
上诉人（原审被告）孙志庆，男，汉族，生于1983年7月26日。
被上诉人（原审原告）陈会录，男，汉族，生于1971年7月20日。
上诉人陈志庆因与被上诉人陈会录健康权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙志庆、被上诉人陈会录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈会录与被告孙志庆系同社村民，陈会录是社长。2014年6月6日凌晨1时许，陈会录与孙志庆因浇水问题发生争执，孙志庆将陈会录致伤。同日，陈会录到永昌县人民医院住院治疗，诊断为:脑震荡，全身多处软组织损伤，同年6月18日好转出院，支付医疗费3753.98元，治疗医院建议:全休两周，注意休息，不适随诊。2014年7月7日，陈会录经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明:陈会录系甘肃金大地种业有限公司员工，日工资120元。陈会录在住院治疗期间，由其妻蔡×护理，蔡×系农民。陈会录起诉要求孙志庆赔偿医疗费3753.98元、误工费3120元、护理费846元、交通费300元、住院伙食补助费480元、鉴定费170元，共计8669.98元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的永昌县人民医院诊断证明书1份、出院诊断书1份、住院病历1份、住院收费票据1张、住院费用汇总清单1份、门诊收费票据3张，车票12张，甘肃金大地种业有限公司证明1份、劳动合同1份、工资表1份；法院经原告、被告申请调取的永昌县公安局公安行政处罚案卷中受案登记表1份、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份、询问笔录3份、公安行政处罚决定书1份，公安行政处罚审批表1份在案证实。
原审法院认为，被告孙志庆虽对殴打致伤原告陈会录的事实不承认，但陈会录提供的永昌县人民医院诊断证明、住院病历以及法院调取永昌县公安局公安行政处罚案卷中的受案登记表、永昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、询问笔录、公安行政处罚决定书等证据能相互印证，应予认定。孙志庆与陈会录因浇水发生争执后将陈会录殴打致伤，其行为已侵害了陈会录的人身权益，因此给陈会录造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。陈会录要求孙志庆赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求，予以支持。陈会录主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其在永昌县人民医院治疗的医疗费3753.98元，予以认定；孙志庆抗辩陈会录在住院治疗期间所花的医疗费，主要是治疗其在2009年因小四轮拖拉机碾压所造成的旧伤，虽当庭口头申请鉴定，但在法院指定的期间内未提交鉴定申请书，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告陈会录系甘肃金大地种业有限公司员工，其主张的误工费按120元/天×26天计算为3120元。陈会录的护理人员蔡×无固定收入，陈会录不能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其主张的护理费按农、林、牧、渔业标准70.50元/天计算。陈会录受伤后住院治疗12天，其主张的护理费846元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，予以认定。陈会录主张的交通费，根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定80元。陈会录主张的鉴定费，因其未提供鉴定费票据而自愿放弃，予以准许。陈会录因遇事不够冷静，在自己与孙志庆发生争执时辱骂孙志庆，对造成自己的损害后果也有一定过错，可以减轻孙志庆的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：原告陈会录的医疗费3753.98元、误工费3120元、护理费846元、交通费80元、住院伙食补助费480元，共计8279.98元，由被告孙志庆赔偿7452元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈会录负担25元，被告孙志庆负担225元。
孙志庆不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、陈会录挑起事端，过错明显，一审判决上诉人承担90%的赔偿责任不当。2、孙志庆系村民，仅在农闲时打工，一审仅凭陈会录提交的一份劳务合同和工资表认定其系甘肃金大地种业有限公司员工，并按每日120元计算误工损失不当；陈会录的治疗费中有部分费用系治疗旧伤的费用，应当扣除。请求二审法院依法改判。
二审查明，除原判认定陈会录系甘肃金大地种业有限公司员工，每日工资120元的事实外，其他事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人孙志庆因浇水时间问题与前来协调浇水事宜的被上诉人陈会录发生争执并将其殴打致伤，孙志庆对本次纠纷的发生及造成陈会录受伤的损害后果应负主要责任，原审法院根据双方的过错程度，判决孙志庆承担90%的赔偿责任并无不当。孙志庆所提原判责任划分不当的理由不能成立。关于原判按每日120元认定陈会录误工损失是否正确的问题。经查，陈会录虽在一审中提交了其与甘肃金大地种业有限公司签订的劳动合同及该公司2014年6月的工资表和证明，但该证据材料与陈会录之前关于“双方为口头协议，没有工资表”的陈述不一致，且工资表载明陈会录受伤当月出勤29天。因此，原审法院依据该证据认定陈会录每日工资120元，并以此认定误工损失，依据不足。二审中，陈会录先后提交了2015年6、7、8三个月和2014年6、7、8三个月的工资表和证明。孙志庆认为证据材料系虚假的。因陈会录以2015年的工资表来证明其2014年6月受伤住院造成的误工损失违背客观规律，而其提供的2014年的三份工资表中员工的签名也明显不同。由此证明，陈会录提交的上述证据材料不客观真实，本院不予采信。考虑孙志庆认可陈会录为甘肃金大地种业有限公司管理农事的事实，因此，对陈会录主张的误工损失可参照农、林、牧、渔的行业工资标准70.50元/天计算，陈会录住院和休养共26天，其误工损失应为1833元。孙志庆的该项上诉理由成立，对其相应的请求予以支持。至于孙志庆所提陈会录的治疗费中有治疗旧伤产生费用的理由，因其未提供相关证据证实，所提理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更永昌县人民法院（2015）永民一初字第37号民事原判为：被上诉人陈会录的各项损失医疗费3753.98元、误工费1833元、护理费846元、交通费80元、住院伙食补助费480元，共计6992.98元，由上诉人孙志庆赔偿6293元，限于本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费500元，减半收取250元，上诉人孙志庆负担180元，被上诉人陈会录负担70元；二审案件受理费500元，上诉人孙志庆负担360元，被上诉人陈会录负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 琴
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第108号
上诉人（原审被告）孙志庆，男，汉族，生于1983年7月26日。
被上诉人（原审原告）陈会录，男，汉族，生于1971年7月20日。
上诉人孙志庆因与被上诉人陈会录健康权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙志庆、被上诉人陈会录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈会录与被告孙志庆系同社村民，陈会录是社长。2014年6月6日凌晨1时许，陈会录与孙志庆因浇水问题发生争执，孙志庆将陈会录致伤。同日，陈会录到永昌县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤，同年6月18日好转出院，支付医疗费3753.98元，治疗医院建议：全休两周，注意休息，不适随诊。2014年7月7日，陈会录经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明：陈会录系甘肃金大地种业有限公司员工，日工资120元。陈会录在住院治疗期间，由其妻蔡×护理，蔡×系农民。陈会录起诉要求孙志庆赔偿医疗费3753.98元、误工费3120元、护理费846元、交通费300元、住院伙食补助费480元、鉴定费170元，共计8669.98元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的永昌县人民医院诊断证明书1份、出院诊断书1份、住院病历1份、住院收费票据1张、住院费用汇总清单1份、门诊收费票据3张，车票12张，甘肃金大地种业有限公司证明1份、劳动合同1份、工资表1份；法院经原告、被告申请调取的永昌县公安局公安行政处罚案卷中受案登记表1份、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份、询问笔录3份、公安行政处罚决定书1份，公安行政处罚审批表1份在案证实。
原审法院认为，被告孙志庆虽对殴打致伤原告陈会录的事实不承认，但陈会录提供的永昌县人民医院诊断证明、住院病历以及法院调取永昌县公安局公安行政处罚案卷中的受案登记表、永昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、询问笔录、公安行政处罚决定书等证据能相互印证，应予认定。孙志庆与陈会录因浇水发生争执后将陈会录殴打致伤，其行为已侵害了陈会录的人身权益，因此给陈会录造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。陈会录要求孙志庆赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求，予以支持。陈会录主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其在永昌县人民医院治疗的医疗费3753.98元，予以认定；孙志庆抗辩陈会录在住院治疗期间所花的医疗费，主要是治疗其在2009年因小四轮拖拉机碾压所造成的旧伤，虽当庭口头申请鉴定，但在法院指定的期间内未提交鉴定申请书，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告陈会录系甘肃金大地种业有限公司员工，其主张的误工费按120元／天×26天计算为3120元。陈会录的护理人员蔡×无固定收入，陈会录不能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其主张的护理费按农、林、牧、渔业标准70.50元／天计算。陈会录受伤后住院治疗12天，其主张的护理费846元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，予以认定。陈会录主张的交通费，根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定80元。陈会录主张的鉴定费，因其未提供鉴定费票据而自愿放弃，予以准许。陈会录因遇事不够冷静，在自己与孙志庆发生争执时辱骂孙志庆，对造成自己的损害后果也有一定过错，可以减轻孙志庆的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：原告陈会录的医疗费3753.98元、误工费3120元、护理费846元、交通费80元、住院伙食补助费480元，共计8279.98元，由被告孙志庆赔偿7452元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈会录负担25元，被告孙志庆负担225元。
孙志庆不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、陈会录挑起事端，过错明显，一审判决上诉人承担90%的赔偿责任不当。2、孙志庆系村民，仅在农闲时打工，一审仅凭陈会录提交的一份劳务合同和工资表认定其系甘肃金大地种业有限公司员工，并按每日120元计算误工损失不当；陈会录的治疗费中有部分费用系治疗旧伤的费用，应当扣除。请求二审法院依法改判。
二审查明，除原判认定陈会录系甘肃金大地种业有限公司员工，每日工资120元的事实外，其他事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人孙志庆因浇水时间问题与前来协调浇水事宜的被上诉人陈会录发生争执并将其殴打致伤，孙志庆对本次纠纷的发生及造成陈会录受伤的损害后果应负主要责任，原审法院根据双方的过错程度，判决孙志庆承担90%的赔偿责任并无不当。孙志庆所提原判责任划分不当的理由不能成立。关于原判按每日120元认定陈会录误工损失是否正确的问题。经查，陈会录虽在一审中提交了其与甘肃金大地种业有限公司签订的劳动合同及该公司2014年6月的工资表和证明，但该证据材料与陈会录之前关于“双方为口头协议，没有工资表”的陈述不一致，且工资表载明陈会录受伤当月出勤29天。因此，原审法院依据该证据认定陈会录每日工资120元，并以此认定误工损失，依据不足。二审中，陈会录先后提交了2015年6、7、8三个月和2014年6、7、8三个月的工资表和证明。孙志庆认为证据材料系虚假的。因陈会录以2015年的工资表来证明其2014年6月受伤住院造成的误工损失违背客观规律，而其提供的2014年的三份工资表中员工的签名也明显不同。由此证明，陈会录提交的上述证据材料不客观真实，本院不予采信。考虑孙志庆认可陈会录为甘肃金大地种业有限公司管理农事的事实，因此，对陈会录主张的误工损失可参照农、林、牧、渔的行业工资标准70.50元／天计算，陈会录住院和休养共26天，其误工损失应为1833元。孙志庆的该项上诉理由成立，对其相应的请求予以支持。至于孙志庆所提陈会录的治疗费中有治疗旧伤产生费用的理由，因其未提供相关证据证实，所提理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更永昌县人民法院（2015）永民一初字第37号民事原判为：被上诉人陈会录的各项损失医疗费3753.98元、误工费1833元、护理费846元、交通费80元、住院伙食补助费480元，共计6992.98元，由上诉人孙志庆赔偿6293元，限于本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费500元，减半收取250元，上诉人孙志庆负担180元，被上诉人陈会录负担70元；二审案件受理费500元，上诉人孙志庆负担360元，被上诉人陈会录负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 琴
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0102行审3号
申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会，住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区金桥路38号。
法定代表人李宇明，西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会主任。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被执行人沙永宁，男，汉族，1965年2月19日出生。
申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会于2016年5月18日向本院申请强制执行宁开东管（2015）99号《关于责令限期交出土地的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管委会于2016年6月13日提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管委会撤回对被执行人沙永宁的强制执行申请。
审判长 华 红
审判员 马桂梅
审判员 韩 薇
二〇一六年六月十三日
书记员 马文清
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01287号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人江苏航宏化纤有限责任公司，住江苏省常熟东南开发区龙海路4号1幢。
法定代表人叶全松。
被执行人常熟市常银投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心B幢2005室）。
法定代表人陈忠成。
被执行人叶全松。
被执行人潘小丽。
被执行人陈庚远。
被执行人方宏粼。
江苏银行股份有限公司常熟支行与江苏航宏化纤有限责任公司、常熟市常银投资担保有限公司、叶全松、潘小丽、陈庚远、方宏粼金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出的（2014）熟商初字第01412号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、江苏航宏化纤有限责任公司偿还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币3821981.75元，支付计算至2014年9月2日的利息（含罚息、复利）人民币186319.51元，并支付自2014年9月3日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；二、江苏航宏化纤有限责任公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费人民币10000元；上述第一、二项款项由江苏航宏化纤有限责任公司本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、常熟市常银投资担保有限公司对江苏航宏化纤有限责任公司的涉案债务在最高额人民币500万元限额内承担连带清偿责任；四、叶全松与潘小丽对江苏航宏化纤有限责任公司的涉案债务在最高额人民币500万元限额内承担连带清偿责任；五、陈庚远与方宏粼对江苏航宏化纤有限责任公司的涉案债务在最高额人民币500万元限额内承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏航宏化纤有限责任公司追偿；案件受理费人民币38946元、公告费人民币900元，合计诉讼费人民币39846元，由江苏航宏化纤有限责任公司负担，常熟市常银投资担保有限公司、叶全松、潘小丽、陈庚远、方宏粼承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，依法划拨了被执行人常熟市常银投资担保有限公司银行存款人民币646860元（含执行费人民币42981元）。对余款人民币3454268.26元、支付自2014年9月3日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈庚远、方宏粼所有的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602室、A1605室、A1606室、A1608室、A1609室、A1610室、A1624室、A1920室、A1923室、常熟市海虞北路158-1号、158号二、三层、常熟市汇文路1号中江广场2号楼407室，因上述房屋均被另案首封，且均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3454268.26元、支付自2014年9月3日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金 译
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00077号
原告：汪作彪。
被告：杨振成。
本院在审理原告汪作彪与被告杨振成民间借贷纠纷一案中，原告汪作彪于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告杨振成价值人民币450000元的财产，并提供产权登记在武汉恒信典当有限公司名下，坐落于武汉市江岸区胜利街128-134号15层1604室的房产（房屋所有权证：市2013008583，权证编号02914200）作为担保。
本院认为，原告汪作彪财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨振成价值人民币450000元的财产。
二、查封产权登记在武汉恒信典当有限公司名下，坐落于武汉市江岸区胜利街128-134号15层1604室的房产（房屋所有权证：市2013008583，权证编号02914200）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 姜黎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00077号
原告：汪作彪，男，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告汪作彪与被告杨振成民间借贷纠纷一案中，原告汪作彪于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告杨振成价值人民币450000元的财产，并提供产权登记在武汉恒信典当有限公司名下，坐落于武汉市江岸区胜利街128-134号15层1604室的房产（房屋所有权证：市2013008583，权证编号02914200）作为担保。
本院认为，原告汪作彪财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨振成价值人民币450000元的财产。
二、查封产权登记在武汉恒信典当有限公司名下，坐落于武汉市江岸区胜利街128-134号15层1604室的房产（房屋所有权证：市2013008583，权证编号02914200）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 姜黎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2388号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：骆琼琼，女，1992年4月29日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司为与被告骆琼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年四月四日
代书记员 林霞虹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保252号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，ＸＸ。
被保全人：王常亮，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理2017黑02**民初2342号供用热力合同纠纷一案中，富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初2342号民事裁定书，查封王常亮房产。本院对2017黑02**民初2342号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初2342号民事裁定书的执行。
执行员 吕涛
二〇一七年七月三日
书记员 王迪
湖南省长沙市雨花�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00530-1号
申请执行人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号。
法定代表人赵红哲，总经理。
被执行人杨雄飞，男，1977年11月19日出生，汉族。
被执行人杨文辉，男，1971年12月15日出生，汉族。
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人杨雄飞、杨文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3481号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨雄飞、杨文辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙宏银机械有限公司支付挖掘机欠款977104元，逾期付款违约金34734.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息22980元（暂计算至2014年4月22日，从2014年4月22日之后的利息以1011838.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费6953.5元，本案申请执行费12588元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨雄飞、杨文辉银行存款或其他收入1054360.34元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏晨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第217号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李成才，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李成才犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派代理检察员杜冠亚、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人李成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日3时许，被告人李成才骑电动车携带剪刀、液压剪、撬棍、美工刀、螺丝刀等作案工具，在海口市龙华区海秀中路海秀桥附近的人行道处发现停放着一辆黑色电动车，李成才便掰开电动车坐垫，使用剪刀剪断线路，将该电动车坐垫内的五块巨能6-DZM-20型电动车电池盗走。经鉴定，五块巨能6-DZM-20型电动车电池价值人民币438元。
2014年12月10日5时许，被告人李成才骑电动车携带美工刀、匕首等作案工具来到海口市美兰区西沙路5号“索菲妆苑”化妆店，李成才使用美工刀将该店玻璃窗撬开后进入店内将店里的两件伴娘服、部分化妆饰品、两个路由器盗走。后被海口市公安局刑事警察支队便衣民警抓获，当场缴获伴娘服两条、化妆品一批、路由器两个、巨能电动车电池五块、毒品疑似物五袋、液压钳一把、剪刀五把、螺丝刀两把、撬锁工具一套、美工刀一把、匕首一把、黑色凯飞电动车一辆、挎包两个。破案后，伴娘服、化妆品、路由器已由公安机关发还给被害人。
经鉴定，伴娘服、化妆品、路由器等被盗物品价值人民币635元；李成才携带的匕首为管制刀具；从被告人李成才身上缴获的3小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.0941克，1小包毒品检出海洛因成分，净重0.4296克，1小包毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.0820克。
另查明，被告人李成才因吸食毒品于2011年2月25日被海口市公安局秀英分局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人李成才在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，证人林道某、翁启某、李雄某的证言，被害人周国某的陈述，被告人顾云华的供述，毒化鉴定书，涉案财物价格鉴定表，管制刀具认定书，强制戒毒决定书，辨认笔录及指认照片、现场方位图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成才以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值人民币1073元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的巨能电动车电池5块、作案工具液压钳1把、剪刀5把、螺丝刀2把、撬锁工具1套、美工刀1把、匕首1把、挎包2个，没收上缴国库；毒品5小包，没收销毁；黑色凯飞电动车一辆，由扣押机关发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丽欢
人民陪审员 王惠花
人民陪审员 蔡 婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复23号
复议申请人：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。
负责人：仝宏林，该行副行长。
被申请人：卢明才，男，汉族，1966年5月31日出生,住宜丰县。
复议申请人中国工商银行股份有限公司宜丰支行（以下简称宜丰工行）不服宜丰县人民法院作出的（2018）赣0924执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜丰县人民法院在执行保全申请人宜丰工行与被保全人卢明才、李荣金融贷款合同、保证合同纠纷财产保全一案中，查封了被保全人卢明才、李荣名下的房屋、土地、银行存款等资产（其中含宜丰县房权证监证字第××号、00××75号、00××70号、00××80号、00××79号房产）。被保全人卢明才以超标的查封为由向该院提出执行异议。
宜丰县人民法院查明，该院在审理原告宜丰工行诉被告卢明才、李荣金融借款合同、保证合同纠纷一案中，依原告宜丰工行的申请，于2018年1月15日作出（2018）赣0924民执保6号裁定书，对被申请人卢明才、李荣名下的房屋、土地、银行存款等资产（其中含宜丰县房权证监证字第××号、00××75号、00××70号、00××80号、00××79号房产）中价值480万元的部分予以查封、扣押、冻结。其中，宜丰县房权证监证字第××号和00××79号设置了抵押，另三处（宜丰县房权证监证字第××号、00××75号、00××70号）房产未设置抵押。
宜丰县人民法院异议审查认为，卢明才用于抵押的两处房产，经有资质的估价机构评估确认，其估价结果真实可信，该两处房产足以清偿异议人卢明才所欠宜丰工行的借款本息，另三处无抵押的房产，属超标的查封，应予解除查封，遂于2018年3月22日作出（2018）赣0924执异5号执行裁定，撤销宜丰县人民法院（2018）赣0924民执保6号裁定书中对卢明才名下的宜丰县房权证监证字第××号、00××75号、00××70号的查封。
宜丰工行向本院复议称，1、宜丰县人民法院裁定认定的抵押房产价值与事实不符。宜丰县人民法院裁定书中引用估价机构评估结论是2012年贷款时的评估报告，而宜丰县人民法院对与抵押物面积相同且同处一栋楼的另一房产进行拍卖，当初评估价为531.34万元，但最后流拍底价为340万元。卢明才欠复议申请人的本息已超过500万元，上述抵押房产价值已远远不能清偿复议申请人的债权总额。2、宜丰县人民法院认定未抵押的房产属超标的查封是错误的。卢明才所欠借款本息已超过500万元，而其抵押房产变现价值已不值340万元，其他三处未抵押的房产，其价值也仅100多万元，法院已查封的5处房产价值完全控制在保全裁定的价值范围之内，所以宜丰县人民法院认定未抵押的房产属超标的查封是错误的。3、复议申请人在保全时已按法律规定提供了担保，如因保全错误造成卢明才的损失，复议申请人愿按法律规定进行赔偿。卢明才提出执行异议的目的是为了转移财产，逃避债务，宜丰县人民法院裁定解除对未抵押房产的查封将支持卢明才的逃债行为，势必会给复议申请人带来难以弥补的损失。故请求依法撤销宜丰县人民法院（2018）赣0924执异5号执行裁定书。
本院查明的事实与原执行法院查明的一致。
本案的争议焦点是：宜丰县人民法院认定超标的查封是否有事实依据？
本院认为，人民法院对债务人财产采取保全查封措施，目的是为保障债权人债权的实现，防止当事人（被告）转移、隐匿、变卖财产，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。被保全人认为执行法院采取的保全查封、扣押和冻结措施存在超标的情形提出书面异议的，依据“谁主张谁举证”原则，应当提交证据予以证明。执行法院应对案涉财产（房屋）进行委托评估，或结合周边同类房产的实际成交价格，并考虑市场需求量及价格波动等因素，综合估算查封房产的价值，依据评估价格或估算价格进行审查后，再行认定是否存在超标的的情形。本案中，宜丰县人民法院仅依据已过有效期的2012年贷款时的评估报告，认为卢明才用于抵押的两处房产足以清偿所欠宜丰工行的借款本息，而认定存在超标的查封情形，无法律依据。该院在处置与本案抵押物面积相同且同处一栋楼的另一房产时，最后以340万元流拍，亦从另一个侧面证明本案抵押财产的价值现状。
综上，复议申请人宜丰工行的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销宜丰县人民法院（2018）赣0924执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈明灿
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执305号
申请执行人韩晓其，男，1992年2月8日出生，住安徽省涡阳县
被执行人王春茹，男，1994年6月7日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行韩晓其申请执行王春茹同居关系纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02687号民事调解书确定的4800元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人王春茹确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02687号民事调解书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第181号
原告林某，个体工商户。
被告颜某甲，个体工商户，现下落不明。
林某与颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子颜某乙。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方常为家庭琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告林某曾于2009年7月6日起诉至贵院要求解除婚姻关系，后原告撤诉。现被告下落不明，原、被告已无和好可能，故原告再次诉至本院请求判令解除婚姻关系，婚生子颜某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告颜某甲既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子颜某乙，现在某小学读书，系农村居民。原告曾于2009年7月6日起诉至本院要求解除婚姻关系，后原告于2009年7月24日撤诉。被告于2013年2月24日离家出走，至今下落不明。
另查，山东省农村居民2013年度人均消费性支出额为7393元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、户口本、村委会证明等证据证实。
本院认为，法律保护婚姻自由，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2009年7月6日起诉至本院要求解除婚姻关系，后原告于2009年7月24日撤诉。被告颜某甲于2013年2月24日离家出走，现下落不明，应当认定原、被告双方感情确已破裂。因被告颜某甲下落不明，本案无法进行调解。原告要求与被告离婚于法有据，本院予以准许。原告要求婚生子随原告生活，本院予以支持，要求被告按照农村家庭人均消费性支出标准支付抚养费，至颜某乙独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。抚育费参照农村居民人均消费性支出额，本院所确定被告每年支付抚育费3700元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告颜某甲离婚；
二、原、被告婚生子颜某乙随原告生活，被告每年支付抚养费3700元，于每年12月31日之前付清。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原被、告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特173号
申请人：河南普创文化传播有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路北、伏牛路东13幢2单元8层801号，
法定代表人：赵迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛。
被申请人：无锡一米网络有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路5号。
法定代表人：薛静丰。
申请人河南普创文化传播有限公司与被申请人无锡一米网络有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人河南普创文化传播有限公司要求执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0766号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0766号裁决书予以执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 刘博文
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹 莹
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第102号
上诉人（原审第三人）：中国石化销售有限公司海南东方石油分公司。负责人：邹伟峰，该公司经理。
委托代理人：王少峰，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亚密。
被上诉人（原审原告）：吴亚办，曾用名吴打列。
被上诉人（原审原告）：吴亚丁，曾用名吴秀叶。
上列三被上诉人共同委托代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
原审被告：东方市人民政府。法定代表人：邓敏，该市市长。
委托代理人：许康君，东方市国土环境资源局监察大队大队长。
委托代理人：杜林真，东方市国土环境资源局工作人员。
上诉人中国石化销售有限公司海南东方石油分公司因被上诉人吴亚密、吴亚办、吴亚丁诉原审被告东方市人民政府为其颁发国有土地使用证土地行政登记案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月7日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日上午在本院第三法庭公开开庭进行审理。上诉人中国石化销售有限公司海南东方石油分公司的委托代理人王少峰，被上诉人吴亚密、吴亚办、吴亚丁及其共同委托代理人黄渡明，原审被告东方市人民政府的委托代理许康君、杜林真到庭参加诉讼。
本院认为，从原审被告东方市人民政府的颁证过程来看，本案颁证行为系变更登记。尽管原审被告东方市人民政府在原审法定举证期限内没有提交证据证明变更登记的原国有土地使用证，也没有提交证据证明争议地在颁证前已被征收从而转化为国有土地，上诉人中国石化销售有限公司海南东方石油分公司也没有在原审法定举证期限内补充提交证据证明上述事实，但上述事实系认定本案颁证权属来源的重要依据。原审应当进一步查清本案是否真实地属于变更登记，变更登记的原国有土地使用证是否真实存在，争议地是否在原国有土地使用证范围之内或争议地在颁证前是否已被征收。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第1号行政判决；
二、本案发回海南省第二中级人民法院重审。
上诉人中国石化销售有限公司海南东方石油分公司预交的二审案件受理费人民币50元予以退还。
审 判 长 钱 冰
代理审判员 王 华
代理审判员 林 岱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李励云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2905号
原告张某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告张某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 颖
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初160号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某，男性，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省聊城市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月21日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人郭某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2018年01月19日16时55分许，郭某持有准驾车型为C1机动车驾驶证酒后驾驶号牌为XXX号的灰色“长安牌”轻型普通货车，由东向西行驶至东河区巴彦塔拉大街与北梁大街交叉口，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为94.3mg/100ml，郭某属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1．被告人的常住人口基本信息，身份证复印件；2．无违法犯罪记录证明；3．被告人的供述与辩解；4．血中乙醇检验报告；5．查获经过；6．被告人郭某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；7．视频资料等证据材料，证实了被告人郭某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实经过及被告人已经达到负刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第313号
（2015）双执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国。
被执行人王奎仁，62岁，住双辽市。
被执行人姜玉梅，59岁，住双辽市。
被执行人王权，47岁，住双辽市。
被执行人王奎峰，34岁，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王奎仁，姜玉梅，王权，王奎峰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月五日作出了（2014）双民二初字第95号民事判决书，判决一、被执行人王奎仁，姜玉梅，于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元，并从2014年1月9日起给付利息至判决生效后10内止（正常利率为年息9﹪、逾期利率按合同约定年息13.5﹪，均按照农业银行同期同类贷款利率计息）。二、被执行人王权，王奎峰对王奎仁，姜玉梅的借款本息应承担连带保证责任，承担后有权向借款人追偿。案件受理费346.00元由被执行人王奎仁，姜玉梅负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人均无力偿还又无可供执行财产。申请执行人向本院提出本次终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月十七日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第313号
申请执行人聂海波，男，1971年1月20日生，满族，住长春市朝阳区。
被执行人长春方源水务投资有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人高万诚，系公司总经理。
申请执行人聂海波，依据已经发生法律效力的长双劳人仲裁字（2015）第9号裁决书，于2015年5月25向本院申请执行被执行人长春方源水务投资有限公司，要求其给付经济补偿金26325.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会长双劳人仲裁字（2015）第9号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年七月三日
书记员 钟 诚
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第313号
申请执行人谭某某，男，1962年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
被执行人李某某，女，1961年11月3日生，彝族，高中文化，退休教师，云南省双柏县人。
本院执行的谭某某与李某某离婚纠纷一案，执行标的20000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第126号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增旺
二０一五年十一月五日
书记员 张智东
执 行 裁 定 书（2015）双执字第313号申请执行人晏昭华，男，汉族。委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。被执行人邵阳市双清和顺铸造厂。法定代表人袁顺平。被告吕湘波，男，汉族。申请执行人晏昭华与被执行人邵阳市双清和顺铸造厂、吕湘波民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第817号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邵阳市双清和顺铸造厂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第817号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  彭志军审判员  张 强审判员  王 波二〇一五年十一月五日书记员  张远程
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00745号
原告冯某。
委托代理人王秀仙，东海牛山法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告经人介绍相识于1999年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告对家庭和子女都极不负责任，爱好赌博，不给孩子分文抚养教育费。原告再也无法忍受被告的所作所为，夫妻感情名存实亡，再无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某甲没有提出答辩。
经审理查明，原告冯某与被告张某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告冯某起诉要求离婚。
上述事实，有原告冯某的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，且已生育一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原告冯某虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明，本院不予支持。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十一月十日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第60号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年12月22日因涉嫌犯受贿罪被绥芬河市人民检察院决定取保候审，2015年7月28日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉［2015］54号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，被告人王某某于2007年-2008年期间，利用其担任黑龙江某矿业集团有限责任公司物资供应分公司材料部副部长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受黑龙江某物资经贸有限责任公司人民币2万元。2014年12月5日被告人王某某主动到黑龙江省纪律检查委员会投案。
检察机关为指控被告人王某某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王某某利用职务便利，非法收受他人2万元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。王某某主动投案，如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，符合条件可适用缓刑或定罪免处。
被告人王某某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某某于2007年末至2008年末，利用其担任黑龙江某矿业集团有限责任公司物资供应分公司材料部副部长的职务便利，于2008年春节、“五一”、“十一”非法收受某集团采购钢材的黑龙江某物资经贸有限责任公司共计人民币2万元，用于个人消费，并为某物资经贸有限责任公司在签订合同、付款时提供便利条件。被告人王某某于2014年12月5日主动到黑龙江省纪律检查委员会投案。赃款已全部退缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、干部任命审批表、干部履历表、黑龙江某矿业集团有限责任公司企业法人营业执照、黑龙江某矿业集团有限责任公司物资供应分公司营业执照、黑龙江某物资经贸有限责任公司营业执照、买卖合同、工作说明；证人韩某某、胡某某、葛某某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国有公司从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人人民币2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虽然被告人王某某受贿数额超过一万元，但其能够主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且能够全部退赃，确有悔改表现，犯罪较轻，具备可以免除处罚的法定条件，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 陈国民
人民陪审员 朱 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第60号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人余恩江，男，汉族，1972年4月24日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人余恩江犯非法持有枪支罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人余恩江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年4月，被告人余恩江在绥阳县宽阔水分水岭处，用一百斤玉米和一百斤黄豆从四个打猎人处换得三支火药枪存放在家中用于平时打猎。2014年12月25日，被告人余恩江非法持有的三支火药枪被绥阳县公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余恩江非法持有的三支火药枪，其中有两支是以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人余恩江在庭审过程中亦无异议，且有被告人余恩江的供述、证人余某甲、余某乙、余某丙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书、绥阳县公安局扣押物品清单、收缴枪支回单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余恩江违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余恩江非法持有枪支二支，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，但其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余恩江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 粱忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第60号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人桑中义，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，出租车司机。2015年6月10日因涉嫌盗窃被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌盗窃被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。同年7月3日和30日，先后经黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定，决定对其取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人桑中义犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人桑中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年4月12日23时许，被告人桑中义在哈尔滨市香坊区泰莱时代影城看电影散场后，将被害人李XX的手提包盗走，内装现金7900元，手机1部（价值人民币230元）等。手提包及包内物品被其丢弃。案发后，其挥霍所余赃款6560元被公安机关收缴返还失主。桑中义的亲属与李XX达成刑事和解，赔偿经济损失7000元，取得被害人的谅解。经侦查，被告人桑中义被公安机关抓获。公诉机关提交了证人王XX的证言和被害人李XX的陈述等证据，认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，追究被告人桑中义犯盗窃罪的刑事责任，并考虑其如实供述罪行的情节处罚。
被告人桑中义自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年4月12日23时许，被告人桑中义在哈尔滨市香坊区香福路55号泰莱时代影城1号厅看电影散场后发现手机丢了，回座位寻找时，将熟睡的被害人李XX的手提包盗走，内有人民币7900元，三星牌9152型手机（价值人民币230元）1部，以及李XX的身份证、驾驶证、黑色银行卡包等。被告人桑中义留下现金，将提包与包内其它物品丢弃。2015年6月10日，被告人桑中义在哈尔滨市香坊区被公安机关拘留。公安机关将搜查桑中义住所扣押的现金4900元和桑中义挥霍赃款办理的健身会所会员卡退掉提取的现金1660元，共6560元发还给被害人李XX。桑中义的哥哥桑XX代桑中义与被害人李XX君达成和解，赔偿经济损失7000元后取得被害人谅解。
上述事实，被告人桑中义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币4900元照片，桑中义挥霍赃款以王恒名义办理的号码为10978的哈尔滨奥利健身会所会员卡照片等；书证公安机关关于被告人桑中义的户籍证明，受案登记表，抓获经过，对桑中义住所搜查笔录及对现金4900元与奥利健身会所会员卡扣押清单，对桑中义挥霍赃款1380元以王恒名义办理的奥利健身会所会员卡实际退还660元和挥霍赃款1000元办理的奥利健身会所邳X会员卡转卡费用全退回的提取笔录各1份，返给被害人李XX人民币4900元、660元和1000元各1笔的发还清单3份，因桑中义遗忘三星牌9152型手机丢弃地点而无法寻找该物证的办案说明；证人王XX、张XX、付XX、刘X、张XX、刘XX、邳X的证言；被害人李XX的陈述；被告人桑中义的供述；黑垦哈价鉴字（2015）014号关于被盗三星手机价值人民币230元的价格鉴定意见书；垦哈公（刑技）勘（2015）K2325093202002015040003号李XX财物被盗案现场勘验笔录及照片；以及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑中义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人桑中义犯盗窃罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人桑中义能如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人桑中义的近亲属在侦查阶段已代其与被害人达成和解，退赃后又赔偿经济损失，取得了被害人谅解，公安机关主持制作的刑事案件和解协议书符合自愿、合法的原则，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对被告人桑中义从宽处罚。被告人桑中义系初犯，自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百九十八条第一款、第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人桑中义犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 郭春雨
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第60号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人王某某，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年12月22日因涉嫌犯受贿罪被绥芬河市人民检察院决定取保候审，2015年7月28日由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以绥检刑诉［2015］54号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，被告人王某某于2007年-2008年期间，利用其担任黑龙江某矿业集团有限责任公司物资供应分公司材料部副部长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受黑龙江某物资经贸有限责任公司人民币2万元。2014年12月5日被告人王某某主动到黑龙江省纪律检查委员会投案。检察机关为指控被告人王某某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王某某利用职务便利，非法收受他人2万元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。王某某主动投案，如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。检察机关量刑建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，符合条件可适用缓刑或定罪免处。被告人王某某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。经审理查明，被告人王某某于2007年末至2008年末，利用其担任黑龙江某矿业集团有限责任公司物资供应分公司材料部副部长的职务便利，于2008年春节、“五一”、“十一”非法收受某集团采购钢材的黑龙江某物资经贸有限责任公司共计人民币2万元，用于个人消费，并为某物资经贸有限责任公司在签订合同、付款时提供便利条件。被告人王某某于2014年12月5日主动到黑龙江省纪律检查委员会投案。赃款已全部退缴。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、干部任命审批表、干部履历表、黑龙江某矿业集团有限责任公司企业法人营业执照、黑龙江某矿业集团有限责任公司物资供应分公司营业执照、黑龙江某物资经贸有限责任公司营业执照、买卖合同、工作说明；证人韩某某、胡某某、葛某某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为国有公司从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人人民币2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虽然被告人王某某受贿数额超过一万元，但其能够主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且能够全部退赃，确有悔改表现，犯罪较轻，具备可以免除处罚的法定条件，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书文审 判 员  陈国民人民陪审员  朱 岩二〇一五年十月二十六日书 记 员  邱 实
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执703号
被执行人：ＸＸ，男，住四川省邻水县。
四川省华蓥市人民法院作出的（2016）川1681刑初94号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日移交申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人ＸＸ无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年一月十日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执703号被执行人：ＸＸ，男，住四川省邻水县。四川省华蓥市人民法院作出的（2016）川1681刑初94号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日移交申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人ＸＸ无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年一月十日书记员 马 柯
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第78-1号
申请执行人吴幼龙。
被执行人刘梅芳。
通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘梅芳在中国邮政储蓄银行通城县石南邮政支局6221885200208886947账户上的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年一月二十七日
书记员 周继洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10080号
罪犯杨英，女，1968年1月10日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1264号刑事判决，以被告人杨英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初552号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，曾用名许动，男，1994年10月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因赌博，于2014年3月25日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月11日被本院决定取保候审，于2017年8月28日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人许某在泗洪县界集镇姬楼村许某某家、245省道附近杨超家鱼塘、香溪花园小区等地，开设赌场，聚集夏某某、黄某某、陆某某等十余人等人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法所得2万余元。
另查明，案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人许某退出违法所得2万元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人夏某某、陆某某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，罚没款收据，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人许某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止)。
被告人许某退出的违法所得二万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页/共4页
第1页/共4页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢236号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人赵银朝，男，1984年10月15日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1277号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人赵银朝发出执行通知书，责令被执行人赵银朝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵银朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵银朝在金融机构的存款人民币一万一千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月四日
书记员 刘川辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20893号
原告：吕玄方，男，1969年9月9日出生，汉族，河北省衡水市武邑县韩庄镇马回�村农民，住河北省衡水市武邑县。
被告：吴强，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被告：北京新格家具有限公司，住所地北京市丰台区看丹村544号。
法定代表人：吴刚。
原告吕玄方与被告吴强、被告北京新格家具有限公司（以下简称新格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玄方到庭参加诉讼。被告吴强、被告新格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玄方向本院提出诉讼请求：1、吴强、新格公司立即给付我劳务费96400.5元；2、吴强、新格公司支付我赔偿金（以96400.5元为基数，自2016年1月27日始至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：我于2008年12月到新格公司从事木�工作，该公司实际经营人为吴强。截至2016年1月3日，新格公司共欠我劳务费98600.5元，并由吴强向我出具欠条。后经我多次催要，新格公司于2016年春季支付我2200元，尚欠我96400.5元劳务费，并拒绝支付。
吴强、新格公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吕玄方于2008年12月至2010年期间与2012年至2015年1月期间在新格公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。吴强系新格公司员工。新格公司曾支付吕玄方劳务费，截至2016年1月3日尚欠吕玄方劳务费
98600.5元。庭审中，吕玄方出具欠条一张，其上载明：欠吕玄方2014年工费56933元即伍万陆仟玖佰叁拾叁元。奖金壹万元。欠2015年工费31667.5元即叁万壹仟陆佰陆拾柒元伍角。以上合计欠款：玖万捌仟陆佰元伍角。2016年元月26日前结清。2016年1月3日，吴强。该欠条落款处加盖有新格公司公章。2016年2月，新格公司支付吕玄方劳务费2200元，尚欠96400.5元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，吴强、新格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席裁决。公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，吕玄方与新格公司虽未签订劳动合同，但吕玄方自2008年12月始实际为新格公司提供劳务，新格公司应当支付吕玄方劳务费，且新格公司于2016年1月3日向吕玄方出具欠条，确认新格公司尚欠吕玄方劳务费98600.5元，现吕玄方要求新格公司支付尚欠劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿金，新格公司未按照欠条约定支付吕玄方劳务费，应当支付上述劳务费占用期间的费用，故对于吕玄方的上述请求，本院予以支持。吕玄方要求�强承担连带责任，吴强系新格公司员工，吴强在欠条上签字的行为应由新格公司承担相应的民事责任，该欠条上亦载有新格公司印章，且吕玄方实际系为新格公司提供劳务，故对于吕玄方的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京新格家具有限公司于本判决书生效之日起十日内给付吕玄方劳务费九万六千四百元五角；
二、北京新格家具有限公司于本判决书生效之日起十日内支付吕玄方赔偿金（以九万六千四百元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年一月二十七日始至款项实际付清之日止）；
三、驳回吕玄方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。
公告费二百六十元，由北京新格家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 柳德凤
人民陪审员 周立霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴艳萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执526-2号
申请执行人刘某某，女，1985年7月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市某某汽车驾驶培训有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人屈某某，该公司总经理。
被执行人陈某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省梅州市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳市某某汽车驾驶培训有限公司、陈某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓艳天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终38号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张方森，别名“许生”，男，1972年1月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市荆州经济技术开发区。2016年7月19日自动投案，次日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审，2017年9月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
原审被告人潘金成，男，1979年10月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。现在逃。
原审被告人李勇，男，1991年1月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2016年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。现在逃。
原审被告人胡凯，男，1980年10月30日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2016年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。现在逃。
原审被告人刘原，男，1975年4月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。1999年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年11月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月，减刑后于2015年7月1日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。现在逃。
湖北省沙市区人民法院审理湖北省沙市区人民检察院指控被告人张方森、潘金成、李勇、胡凯、刘原犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）鄂1002刑初237号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人张方森有期徒刑十一个月。宣判后，被告人张方森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张方森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张方森申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张方森撤回上诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一八年三月十二日
书记员 田思思
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂10刑终38号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张方森，别名“许生”，男，1972年1月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市荆州经济技术开发区。2016年7月19日自动投案，次日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审，2017年9月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。原审被告人潘金成，男，1979年10月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。现在逃。原审被告人李勇，男，1991年1月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2016年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。现在逃。原审被告人胡凯，男，1980年10月30日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2016年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。现在逃。原审被告人刘原，男，1975年4月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。1999年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年11月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月，减刑后于2015年7月1日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。现在逃。湖北省沙市区人民法院审理湖北省沙市区人民检察院指控被告人张方森、潘金成、李勇、胡凯、刘原犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）鄂1002刑初237号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人张方森有期徒刑十一个月。宣判后，被告人张方森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张方森申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张方森申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张方森撤回上诉。湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  陈 静二〇一八年三月十二日书记员  田思思
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第15号
原告王玉兴，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路32号。
法定代表人王新亭，职务市长。
委托代理人李惠远，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
第三人陈玉杰，男，汉族，住河南省荥阳市。
原告王玉兴诉被告荥阳市人民政府为第三人陈玉杰颁发宅基地使用证一案，郑州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）郑行初字第175号行政裁定书，移交本院审理。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以被告愿对本案进行协调解决为由，于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告王玉兴撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王玉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 哲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00031号
申请执行人葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行，住所地葫芦岛市连山区站前街9号。
负责人张艳薇，系该行行长。
被执行人张健，男，1979年4月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇西沟村，身份证号211402197904264030。
被执行人王凯，男，1957年4月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇西沟村54号，身份证号211402195704074014。
本院在执行申请执行人葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行与被执行人张健、王凯借款合同纠纷一案中，被执行人张健无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）连民三初字第00197号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶强
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第247号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人覃某某，男，1971年9月9日出生，苗族，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，2013年5月24日被永顺县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；此次又因涉嫌盗窃罪，2013年9月24日被永顺县公安局监视居住，经永顺县人民检察院决定，同年9月30日被继续监视居住。2013年12月25日本院决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员符合云、汪二贵出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人存折，取出存款人民币3500元。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人覃某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人罗某某、覃某的证言，辨认笔录，书证（取款凭证、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案情况说明）等证据。该院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人存折，取出存款人民币3500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年9月23日7时许，被告人覃某某到永顺县某镇找一“赤脚医生”取草药，但没找到该“赤脚医生”，当日系某镇赶集的日子，覃某某便想“搞”点钱治病。于是，被告人覃某某来到永顺县某邮政储蓄营业所寻找“目标”。9时许，永顺县某镇某村村民张某某（1938年4月13日出生）到某镇邮政储蓄取存款，被告人覃某某乘张某某取存款之机将张某某的存折密码记住。被告人覃某某又尾随张某某至某镇三岔路口将存折偷来，立即赶到某镇邮政储蓄营业所将存折余下的人民币3500元存款取走。被盗存款人民币3500元后被公安机关追回，并发还给被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人覃某某的供述和辩解，证明被告人覃某某盗取张某某邮政储蓄存折内3500元的事实经过。
2、被害人张某某的陈述，证明案发当天张某某邮政储蓄存折内的3500元被盗的事实。
3、证人罗某某的证言，证明案发当天罗某某在自家茶几下发现3500元现金的事实。
4、证人覃某的证言，证明张某某的邮政储蓄存折在案发当天办理了两次取款业务及第二次取款时是一位青年人。
5、辨认笔录，证明邮政储蓄人员辨认出被告人覃某某。
6、取款凭证，证明张某某邮政储蓄存折内的3500元现金被被告人覃某某支取的事实。
7、扣押、发还清单，证明被告人覃某某所盗的3500元现金已被公安机关依法扣押，并发还给被害人张某某。
8、刑事判决书，证明被告人覃某某因犯盗窃罪，2013年5月24日被永顺县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
9、户籍证明及抓获经过，证明被告人覃某某是1971年9月9日出生等个人基本信息及被告人覃某某系被抓获归案。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人存折后，取出存款人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控成立。鉴于被告人覃某某认罪态度较好，虽有前科，但综合考虑被告人覃某某所盗窃的数额及被盗存款已被追回并发还给失主，故本院对被告人覃某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 田正友
人民陪审员 王承佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 全 英
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第247号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋款款，男，1991年5月15日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人蒋款款犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋款款到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日23时许，被告人蒋款款与被害人孙XX等人在本市太丘镇后韩庄村周王庄组周X家喝酒过程中，蒋款款与孙XX到周X家东边的变压器下方便时，俩人发生口角，蒋款款用随身携带的刀将孙XX左腹部和左大腿刺伤，经永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙XX之损伤程度属轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人蒋款款同被害人孙XX自愿达成协议，被告人蒋款款一次性赔偿孙XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、再疗费等各项费用38000元；孙XX对被告人蒋款款的行为表示谅解，不再要求追究蒋款款的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人蒋款款户籍证明，永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙XX的陈述，证人周XX、胡XX等人的证言，永城市公安局公安行政处罚决定书、协议书、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋款款故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，对其行为被害人给予谅解，不再要求追究被告人蒋款款的刑事和民事责任，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋款款犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2013年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1954号
原告李永生。
委托代理人陈艾芹。
被告张淑玉。
被告徐加芳。
原告李永生与被告张淑玉、徐加芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告张淑玉向新泰市农村信用合作联社借款580000元，由李永生、曹伟及牛玉峰承担连带责任保证。贷款到期后，债务人及担保人均未还款。债权人起诉后，被告张淑玉未能按判决书确定的义务还款。原告于2015年8月3日向新泰市农村信用合作联社代偿了贷款本息等共计285933元。请求判令两被告偿还由原告垫付的银行贷款本息等计284510元，赔偿经济损失人民币1423元，共计人民币285933元；诉讼费由两被告承担。
经审理查明，原告在立案时没有预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 陈洪亭
人民陪审员 郭洪伟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1954号原告李永生。委托代理人陈艾芹。被告张淑玉。被告徐加芳。原告李永生与被告张淑玉、徐加芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月6日，被告张淑玉向新泰市农村信用合作联社借款580000元，由李永生、曹伟及牛玉峰承担连带责任保证。贷款到期后，债务人及担保人均未还款。债权人起诉后，被告张淑玉未能按判决书确定的义务还款。原告于2015年8月3日向新泰市农村信用合作联社代偿了贷款本息等共计285933元。请求判令两被告偿还由原告垫付的银行贷款本息等计284510元，赔偿经济损失人民币1423元，共计人民币285933元；诉讼费由两被告承担。经审理查明，原告在立案时没有预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕 霞人民陪审员  陈洪亭人民陪审员  郭洪伟二〇一五年十月十八日书 记 员  王 迪—1—