安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终55号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢俊敏,女
被上诉人（原审原告）：周金平,女
被上诉人（原审被告）：赵善云,男
被上诉人（原审被告）：亳州市合瑞物流有限公司
法定代表人：张杰，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）因与被上诉人卢俊敏、周金平、赵善云、亳州市合瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1204民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天安财险亳州支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其公司少承担5万元的赔偿责任。事实与理由：1、其公司仅应赔偿国家医保范围内的医疗费用，对于非医保用药不应赔偿；2、周金平的车损系单方评定，明显过高，应以保险公司定损为准；3、诉讼费、鉴定费不应由其公司负担。
卢俊敏答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周金平、赵善云、亳州市合瑞物流有限公司均未答辩。
卢俊敏、周金平向一审法院起诉请求：依法判令赵善云、亳州市合瑞物流有限公司、天安财险亳州支公司赔偿卢俊敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、营业费、鉴定费等共计44724.62元，赔偿周金平车辆损失费、停车费等共计76140元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年5月2日14时40分，卢朝阳驾驶周金平所有的浙B667**号小型轿车（载带卢俊敏），沿阜阳市颍泉区行流至老庄道路由北向南行驶至阜太路路口过路时，与赵善云驾驶的沿阜太路由东向西直行刹车时发生侧滑的皖S991**号重型仓栅式货车侧面相撞，致散落玻璃扎伤路口行人郭丽丽，浙B667**号小型轿车撞到路南商店，造成两车及商店财产受损，卢俊敏、郭丽丽受伤的交通事故。事故发生后，卢朝阳弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412041201600457号《道路交通事故认定书》认定：卢朝阳负主要责任、赵善云负次要责任。2016年6月20日，周金平的车辆损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正评估【2016】PG040034号《安徽省道路交通事故车辆损失评估报告》评估总值为183600元；卢俊敏受伤后，入住阜阳市人民医院治疗至2016年5月19日，支付医疗费22358.62元。2016年7月18日，经卢俊敏申请安徽公平司法鉴定所作出皖公平司【2016】临鉴字第825号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：卢俊敏交通事故致“闭合性胸外伤；左侧7、8、9肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；左侧锁骨骨折；轻型闭合型颅脑外伤；头皮血肿”；全身多发性软组织损伤后，误工120日；护理60日；营养90日。卢俊敏支付鉴定费600元。2016年8月11日，天安财险亳州支公司自行出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确定浙B667**号小型轿车的车损为53262元。
一审法院另查明：皖S991**号货车登记车主为亳州市合瑞物流有限公司，在天安财险亳州支公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为100万元商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为：卢朝阳驾驶车辆发生交通事故弃车逃逸，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的卢朝阳负主要责任、赵善云负次要责任的认定，事实清楚、责任划分适当，予以确认。卢俊敏、周金平因此造成的经济损失，应由天安财险亳州支公司在交强险限额内赔付;天安财险亳州支公司举证的证据，不能证明其公司已尽到卢朝阳弃车逃逸的行为免赔的明确告知、说明义务，卢俊敏、周金平超出交强险赔付的部分，应由天安财险亳州支公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。卢俊敏主张的住院伙食补助费应参照职工出差标准50元/天计算。周金平举证的证据不能证明支付停车费及其赔偿了商店损失，该部分主张，不予支持。天安财险亳州支公司未提供卢俊敏受伤治疗用药与治疗其损伤无关的证据，要求扣除非医保用药的意见，不予支持。周金平举证车损评估报告，虽是单方委托，该评估报告具有评估资质第三方出具，天安财险亳州支公司提交的证据不能否定，予以认定。天安财险亳州支公司自行制作的浙B667**号小型轿车车损，未举证证明评估人员具有评估资质，评估结果未告知周金平，不予认定。综上，卢俊敏的经济损失如下：医疗费22358.62元、误工费10220.4元（120天×85.17元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、交通费85元（17天×5元/天）、鉴定费600元，合计43667.22元。周金平的经济损失如下：车损183600元。本起事故中，另一受害人郭丽丽受伤，应在交强险医疗费限额中，为其预留医疗费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿卢俊敏经济损失26758.6元；在商业第三者责任险限额内赔偿卢俊敏经济损失4922.59元，合计31681.19元。二、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿周金平经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿周金平经济损失54480元，合计56480元。上述判决款项于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由卢俊敏负担173.5元，周金平负担200元，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于卢俊敏的医疗费用，天安财险亳州支公司主张应当扣除非医保费用，但未举证证明卢俊敏的医疗用药部分哪些属于非医保用药及非医保用药费用的具体数额，故一审法院判决未予支持天安财险亳州支公司的该项主张正确，本院亦不予支持。周金平的车损虽系单方委托评估，但该评估系具备评估资质的第三方作出，天安财险亳州支公司未能提供充分的证据推翻该评估报告的证明效力，在一审举证期限内亦未申请对周金平的车损进行重新评估，天安财险亳州支公司要求按照其公司自行制作的车损评估来认定周金平的车损数额，依据不足，本院不予采信。关于诉讼费及鉴定费的负担，天安财险亳州支公司主张其公司根据保险合同的约定免责，且已尽明确说明义务，但未举证证明，一审判决该两项费用由天安财险亳州支公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，天安财险亳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；